wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初24号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年1月15日出生，江苏省盐城市人，汉族，小学文化，盐城市电解化工厂退休职工，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯制造、运输毒品罪于2016年1月15日被江苏省盐城市公安局亭湖分局抓获，同月21日被永城市公安局刑事拘留，同年2月26日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]394号起诉书，指控被告人杨某某犯制造、运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人曹长法到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份至2014年5月间，被告人杨某某协助杨安椿（已判刑）在其租用的鹿邑县张店乡杜集村村民李某某的厂房，加工生产毒品氯胺酮。2014年5月19日被告人杨某某伙同杨安椿、袁海辉（已判刑）驾驶装有14袋共计338.2公斤黄色粉末状物质的苏Ｊ×××××别克商务车，行驶到永登高速豫皖界时，被联合执勤民警抓获。后经鉴定14份检材中均检出氯胺酮和羟亚胺成分，14份检材混合后氯胺酮含量为6.5%。2014年10月20日公安部物证检验中心从鹿邑厂子车间内提取的黄色粉末、车间北侧池边土壤、车间内水坑内液体中均检出氯胺酮和羟亚胺成分；从车间北侧池内土壤检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人制造、运输毒品氯胺酮数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但认为2014年4月份才到鹿邑县去的。
辩护人认为，被告人不构成制造、运输毒品罪，应构成非法买卖制毒物品罪；被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人认罪态度较好，应当酌情从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人杨某某协助杨安椿（已判刑）在其租用的鹿邑县张店乡杜集村村民李某某的厂房，加工生产毒品氯胺酮。2014年5月19日被告人杨某某伙同杨安椿、袁海辉（已判刑）驾驶装有14袋共计338.2公斤黄色粉末状物质的苏Ｊ×××××别克商务车，行驶到永登高速豫皖界时，被联合执勤民警抓获。后经鉴定14份检材中均检出氯胺酮和羟亚胺成分，14份检材混合后氯胺酮含量为6.5%。2014年10月20日公安部物证检验中心从鹿邑厂子车间内提取的黄色粉末、车间北侧池边土壤、车间内水坑内液体中均检出氯胺酮和羟亚胺成分；从车间北侧池内土壤检出氯胺酮成分。
另查明，2018年5月16日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14刑初4号刑事判决书，以杨安椿犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人杨安椿、袁海辉、许乃勇的供述与辩解，现场勘验检查工作笔录、物证照片，抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、公安局情况说明、辨认笔录、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律，伙同他人非法生产制毒物品羟亚胺，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。杨某某生产羟亚胺，用于非法销售牟利，没有证据证明其为他人制造毒品而生产羟亚胺，公诉机关指控杨某某构成运输、制造毒品罪证据不足。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且当庭认罪，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人的该辩护理由成立，本院予以采纳。杨某某伙同他人非法生产制毒物品的行为构成非法买卖制毒物品罪的犯罪预备，对其从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年1月15日起，至2019年1月14日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初380号
原告：李磊，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王新宝，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：焦艳，女，1972年7月11日生，汉族，住安徽省明光市，
原告李磊与被告王新宝、焦艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王新宝下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 凌 旭
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初380号原告：李磊，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省明光市，被告：王新宝，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省明光市，被告：焦艳，女，1972年7月11日生，汉族，住安徽省明光市，原告李磊与被告王新宝、焦艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王新宝下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张继芬二〇一七年三月二十二日书记员  凌 旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字9号
上诉人（原审原告）孙晓永，男，汉族，1973年8月8日生。
被上诉人（原审被告）唐山市中房房地产开发公司。
法定代表人王寅生，总经理。
上诉人孙晓永因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1387号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，唐山市中房预拌混凝土中心依法取得了营业执照和登记证书，具有一定的用工资格，原告在唐山市中房预拌混凝土中心工作，现企业虽然被吊销了营业执照，但仍然具有诉讼主体资格，故原告孙晓永起诉被告唐山市中房房地产开发公司主体有误，遂裁定驳回了孙晓永的起诉。裁定后孙晓永不服，以被上诉人唐山市中房房地产开发公司是唐山市中房预拌混凝土中心的出资人和上级主管部门，属于适格诉讼主体；一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由上诉至本院。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，唐山市中房预拌混凝土中心是唐山市中房房产开发公司的下属单位。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍然继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。故唐山市中房房地产开发公司是适格的诉讼主体。原审裁定以孙晓永起诉中房房地产开发公司主体有误为由驳回孙晓永的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1387号民事裁定。
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 尹 莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5638号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，行长
委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：朱海青，男，1965年3月27日出生，住莘县。
被告：邢占军，男，1969年3月25日出生，住莘县。
被告：段满义，男，1974年10月21日出生，住莘县。
被告：代岩军，男，1963年4月1日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告朱海青、邢占军、段满义、代岩军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告朱海青、邢占军、段�义、代岩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金75000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告朱海青订立个人借款合同，为朱海青授信75000元。同日，被告邢占军、段满义、代岩军与原告订立了保证合同，为朱海青提供保证担保，共同承担连带保证责任。2014年10月16日，被告朱海青从原告处借款75000元，于2015年10月13日到期，利率11.5‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金75000元及利息未偿还。
朱海青、邢占军、段满义、代岩军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告朱海青与原告签订了个人借款合同，合�约定：借款用途为借新还旧，借款金额为75000元整，借款期限为自2014年10月16日起至2015年10月13日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邢占军、段满义、代岩军作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2014年10月16日，被告朱海青从原告处借款75000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年10月13日。贷款后，借款人及担保人均未偿还本金及利息。
本院认为，被告朱海青与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告朱海青履行了发放贷款的义务，被告朱海青作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告朱海青未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告朱海青负有偿还贷款本金75000元及利息的法律责任。
被告邢占军、段满义、代岩军与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告朱海青向原告贷款提供连带责任保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告邢占军、段满义、代岩军依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告邢占军、段满义、代岩军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人朱海青进行追偿，对于向债务人朱海青不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱海青、邢占军、段满义、代岩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告朱海青于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金75000元及利息（2014年10月16日起至2015年10月13日止按照月利率11.5‰计算，2015年10月14日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5‰上浮50%即17.25‰计算），被告邢占军、段满义、代岩军对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告邢占军、段满义、代岩军履行保证责任后，有权向被告朱海青追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5638号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，行长委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：朱海青，男，1965年3月27日出生，住莘县。被告：邢占军，男，1969年3月25日出生，住莘县。被告：段满义，男，1974年10月21日出生，住莘县。被告：代岩军，男，1963年4月1日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告朱海青、邢占军、段满义、代岩军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告朱海青、邢占军、段�义、代岩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金75000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告朱海青订立个人借款合同，为朱海青授信75000元。同日，被告邢占军、段满义、代岩军与原告订立了保证合同，为朱海青提供保证担保，共同承担连带保证责任。2014年10月16日，被告朱海青从原告处借款75000元，于2015年10月13日到期，利率11.5‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金75000元及利息未偿还。朱海青、邢占军、段满义、代岩军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告朱海青与原告签订了个人借款合同，合�约定：借款用途为借新还旧，借款金额为75000元整，借款期限为自2014年10月16日起至2015年10月13日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邢占军、段满义、代岩军作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2014年10月16日，被告朱海青从原告处借款75000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年10月13日。贷款后，借款人及担保人均未偿还本金及利息。本院认为，被告朱海青与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告朱海青履行了发放贷款的义务，被告朱海青作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告朱海青未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告朱海青负有偿还贷款本金75000元及利息的法律责任。被告邢占军、段满义、代岩军与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告朱海青向原告贷款提供连带责任保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告邢占军、段满义、代岩军依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告邢占军、段满义、代岩军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人朱海青进行追偿，对于向债务人朱海青不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱海青、邢占军、段满义、代岩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告朱海青于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金75000元及利息（2014年10月16日起至2015年10月13日止按照月利率11.5‰计算，2015年10月14日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5‰上浮50%即17.25‰计算），被告邢占军、段满义、代岩军对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告邢占军、段满义、代岩军履行保证责任后，有权向被告朱海青追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年二月二十七日书记员  孙德聪
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第948号
申请执行人庄立明，农民，现住遵化市。
被执行人张海龙，居民，现住遵化市。
申请执行人庄立明与被执行人张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）遵民初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为11.154万元，应执行诉讼费1265元，执行费1590元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审70号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人柞水秦通建筑有限责任公司。住所地：柞水县下梁镇沙坪村。
法定代表人郭加春，该公司董事长。
申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人柞水秦通建筑有限责任公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）15号行政处罚决定书，并于2017年1月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书，4月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于同年4月10日缴纳了罚款30000元，对处罚决定书其余内容至今未予履行。2017年8月16日，申请执行人对行政处罚决定书第一条、第二条处罚内容及第三条处罚内容的剩余罚款向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。
经审查，2016年5月16日，被执行人柞水秦通建筑有限责任公司与陕西大西沟矿业有限公司达成协议，租用该公司位于柞水县下梁镇沙坪村赤水沟口的土地22亩堆放碎石。经2016年9月29日现场勘测，被执行人堆放碎石占用土地8544平方米，其中占用建设用地4643平方米、占用耕地3901平方米。所占土地符合柞水县下梁镇土地利用总体规划，未取得用地审批手续。2016年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以柞国土监字（2016）15号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期清除在非法占用的土地上堆放的碎石及其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用4643平方米建设用地的行为处以每平方米5元罚款，计人民币23215元；对其非法占用3901平方米耕地的行为处以每平方米10元罚款，计人民币39010元。共计人民币62225元。2017年4月10日，被执行人缴纳罚款30000元。
本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2016）15号行政处罚决定书所确定的处罚内容，其中第一条、第二条由柞水县人民政府组织实施，第三条的剩余罚款32225元由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月七日
书记员 邬 杨
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审70号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人柞水秦通建筑有限责任公司。住所地：柞水县下梁镇沙坪村。法定代表人郭加春，该公司董事长。申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人柞水秦通建筑有限责任公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）15号行政处罚决定书，并于2017年1月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书，4月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于同年4月10日缴纳了罚款30000元，对处罚决定书其余内容至今未予履行。2017年8月16日，申请执行人对行政处罚决定书第一条、第二条处罚内容及第三条处罚内容的剩余罚款向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。经审查，2016年5月16日，被执行人柞水秦通建筑有限责任公司与陕西大西沟矿业有限公司达成协议，租用该公司位于柞水县下梁镇沙坪村赤水沟口的土地22亩堆放碎石。经2016年9月29日现场勘测，被执行人堆放碎石占用土地8544平方米，其中占用建设用地4643平方米、占用耕地3901平方米。所占土地符合柞水县下梁镇土地利用总体规划，未取得用地审批手续。2016年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以柞国土监字（2016）15号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期清除在非法占用的土地上堆放的碎石及其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用4643平方米建设用地的行为处以每平方米5元罚款，计人民币23215元；对其非法占用3901平方米耕地的行为处以每平方米10元罚款，计人民币39010元。共计人民币62225元。2017年4月10日，被执行人缴纳罚款30000元。本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2016）15号行政处罚决定书所确定的处罚内容，其中第一条、第二条由柞水县人民政府组织实施，第三条的剩余罚款32225元由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月七日书记员  邬 杨
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执59号
申请执行人：荏原机械（中国）有限公司，法定代表人：野路伸治，住北京市大兴区北藏村镇。
被执行人：长白山国际旅游度假区开发有限公司，法定代表人：张霖，住抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人荏原机械（中国）有限公司与被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第96民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年十二月十五日
（院印）
书记员 郦 海
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1051号
原告北京石管家石材护理科技有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-196。组织机构代码69499XXXX。
法定代表人陈宝磊，总经理。
委托代理人王新红，北京普贤律师事务所律师。
被告佛山市风象建材有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道忠信路83号内九幢（夹层223A室）。
法定代表人刘德志，总经理。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京石管家石材护理科技有限公司（以下简称石材护理公司）与被告佛山市风象建材有限公司（以下简称佛山风象公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石材护理公司的法定代表人陈宝磊及委托代理人王新红，被告佛山风象公司的委托代理人郭艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石材护理公司诉称：2013年10月2日，我公司与被告签订了《石材翻新工程合同书》一份，施工地点为XX娱乐会所，内容是为该会所的石材进行打磨结晶等保护服务工作。在履行该合同过程中，被告增加了工程量，我公司已派人施工完毕，被告现场负责人已在增加工程量单据上签字确认，拖欠增量工程总价款115804元，以及原合同尾款1329元未付。经多次催要，但被告至今未能给付。现起诉到法院，要求判令被告给付欠款117133元及违约金28111.92元。本案诉讼费由被告承担。
被告佛山风象公司辩称：2013年10月2日原告与我公司签订《石材翻新工程合同书》属实，地点为XX娱乐会所。在合同之外确实增加了部分工程，但因原告没有干完工程，致使XX娱乐会所拖欠我公司工程款一百多万元，给我公司造成了很大的损失。现我公司只认可2014年4月4日唐XX与何XX签字的《2013年墙面个人工资及其它费用》上的欠款数额，不认可2014年4月2日唐XX与何XX签字的《2014年墙面个人工资及其它费用》及2014年4月4日唐XX与何XX手写的欠款数额。我公司也不认可原告对违约金的计算方式和数额，原告的计算数额过高。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月2日原告石材护理公司与被告佛山风象公司签订《石材翻新工程合同书》一份，施工地点为XX娱乐会所，施工项目为一层、三层、四层地面石材研磨结晶4000平方米，每平方米36元；一层、三层、四层墙面石材结晶勾缝3000平方米，每平方米36元；玉石地面结晶处理按实际面积，施工日期为2013年10月10日至2013年11月8日。乙方（石材护理公司）人员进驻当日，甲方（佛山风象公司）向乙方支付工程总价款的30%即75600元，作为工程预付款；工程进行至总工程量的80%前甲方应向乙方付款至总款的80%或人民币126000元；完工验收7日内付给乙方当次施工剩余所有费用100%，按实际面积结算；甲方逾期支付工程款项，需每日向乙方支付总工程款的1%作为滞纳金，并应承担由此给乙方造成的其他损失。合同签订后，原告即进场施工，由于娱乐会所的原因，该合同工期延期至2014年4月份完工，被告亦给付了相应的工程款。2014年4月2日，原、被告双方对合同之外增加的工程量行了结算确认，2014年2月26日至3月27日所欠工人工资、往返路费、伙食费及墙面用辅料共计49313元，甲方负责人唐XX及乙方负责人何XX签字确认。2014年4月4日，唐XX及何XX对2013年12月1日至2014年1月10日增加工程量所欠的工人工资、往返路费、伙食费及墙面用辅料共计58641元签字确认。另外双方对2014年3月28日至4月4日所欠工人工资7850元亦签字确认。
上述事实，有2013年10月2日双方签订的《石材翻新工程合同书》、2014年4月2日唐XX与何XX签字确认的2014年墙面个人工资及其它费用计算表、2014年4月4日唐XX与何XX签字确认的2013年墙面个人工资及其它费用计算表、2014年4月4日唐XX与何XX签字确认的工人工资计算表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
原告石材护理公司与被告佛山风象公司签订合同后，已按合同书约定的内容完成了工作，被告亦支付了相应的价款，双方合同已履行完毕。对原告诉称尚欠1329元工程款未付的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。对双方合同之外所增加的工程量，有双方现场负责人签字确认，本院予以确认，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告给付增加工程量所欠工程款违约金的诉讼请求，因双方在合同外没有另行约定，本院不予支持。对被告辩称2014年4月2日唐XX与何XX签字的2014年墙面个人工资及其它费用计算表上因唐XX另写有备注，应由原告向XX娱乐会所主张及2014年4月4日唐XX与何XX签字手写的工人工资计算表不予认可的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市风象建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京石管家石材护理科技有限公司工程款人民币一十一万五千八百零四元。
二、驳回原告北京石管家石材护理科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零二元，由被告佛山市风象建材有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年三月九日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初820号
原告：栾福玲，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：栾福祥，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告栾福玲诉被告栾福祥土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方协商好为由于2017年3月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告栾福玲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告栾福玲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告栾福玲负担。
审判员 宝红胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 包牡丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1670号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市源泓工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏进强，经理。
被执行人游碧莲，女，1977年7月11日生，住福安市。
被执行人苏进强，男，1955年5月16日生，住福安市。
被执行人林贞，女，1956年5月21日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市源泓工贸有限公司、游碧莲、苏进强、林贞金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人380万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4488号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4488号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1345号
原告苏仁山，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省南充市。
原告杨红香，女，汉族，生于1976年4月13日，住四川省南充市。
委托代理人桑永稚，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人赵凤琼，该公司经理。
委托代理人刘燕，四川罡兴律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人岳金权，南充市弘泰房地产开发有限责任公司职工，一般代理。
原告苏仁山、杨红香与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、喻善林、喻超商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序于2017年6月2日，2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏仁山、杨红香及其委托代理人桑永稚、李兴波,被告弘泰公司的委托代理人刘燕、岳金权到庭参加了诉讼。诉讼过程中,原告撤回了对喻善林、喻超的起诉,本院予以准许；被告申请追加喻善林、喻超为被告,本院口头裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告苏仁山、杨红香诉称，2009年8月20日原告于被告处购买了位于四川省南充市的门面房，面积为49.14平方米，单价每平米3850元，总房款为189189元，其他费用12500元，双方签订了商品房认购协议。被告于2009年10月30日将该房屋交付原告使用至今，但原告至今未取得该房屋的权属证书，现诉至法院请求判令被告为原告办理房屋权属证书。
被告弘泰公司辩称，跟原告签订购房合同的是谢光益和喻善林，根据我司与喻善林、谢光益签订的《内部房地产开发项目承包经营合同》，应由喻善林、谢光益为原告办理相关权属证书，我司只负有协助义务。
本院查明，2009年8月20日原告与弘泰公司签订了《碧桂园商品房认购协议》，原告购买被告开发的位于四川省南充市的商品房，乙方杨红香签字，甲方代表喻超、喻善林签字并加盖“南充洪泰房产开发公司碧桂园售房部”印章（南充市洪泰房产房地产有限责任公司后更名为南充市弘泰房地产开发有限责任公司）。原告于2009年8月20日、2009年8月25日缴付房款和相关费用合计193065元，被告向原告出具了收据，在《碧桂园商品房认购协议》尾页上注明“2011年2月25日付补差房款8624元”。后原被告双方签订了《商品房买卖合同》，在该合同尾页上喻超、谢文兵于2011年2月25日注明“杨红香房款已付清”。该房屋自2009年10月交付原告苏仁山、杨红香使用至今。
本院认为，原告苏仁山、杨红香与被告弘泰公司签订的合同真实有效，且原告方履行了合同义务，被告方亦应履行相应义务，给原告苏仁山、杨红香办理房屋权属证书，原告要求被告给予办理房屋权属证书的诉讼请求应予支持。至于被告公司与喻善林、谢光益签订的内部承包经营合同属其内部管理事务，喻善林和谢光益的行为属职务行为，被告辩称应由喻善林、谢光益为原告办理房屋权属证书的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告苏仁山、杨红香办理房屋的权属证书。
案件受理费100元,由被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 姣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10180号
原告：尹锡山，男，1935年7月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：上海青浦巴士公共交通有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翁秉全，董事长。
委托诉讼代理人：康贻才，男。
委托诉讼代理人：陈国川，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯楠，女。
原告尹锡山诉被告上海青浦巴士公共交通有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告尹锡山撤回起诉。
本案受理费人民币5,582.30元，减半收取2,791.15元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第189号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2890号
原告张景卫（曾用名张井碨），男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告王延松，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原告张景卫与被告王延松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景卫及其委托代理人蒋广伟、被告王延松及其委托代理人黄传琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景卫诉称，1999年1月22日，被告王延松借原告现金5600元（人民币，下同），原、被告并口头约定借款月利率为2%，借款期限至1999年农历7月22日。借款到期后，被告王延松没有还本付息。2000年至2001年间，多次向被告王延松催要，被告王延松均未给付。自2002年起至2013年期间，原告未间断前往被告王延松住所主张权利，但一直未见到被告王延松。故此，要求被告王延松偿还借款本金5600元并要求支付自1999年1月22日起至一审判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告王延松辩称，1999年1月22日，向原告张景卫借款5000元，原告张景卫陈述的借款利率及借款期限属实，案涉借据所载金额5600元，其中600元系之后6个月的借款利息。案涉借款已于2002年11月份偿还完毕，自此被告王延松未再向其催要，诉讼时效已超出。请求依法驳回原告张景卫的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实，1999年1月22日，被告王延松向原告张景卫借款5000元，原、被告并口头约定借款月利率为2%并协商将之后6个月的借款利息600元并入借款本金，原告张景卫为被告王延松提供现金5000元后，被告王延松即为原告张景卫出具借据一份，借据载明：“今借张井碨现金伍仟陆佰元正。借款人：王延松。使用期限农历99年七月二十二归还。99.元月22号。”借款逾期后，被告王延松未有偿还借款本金，原告张景卫在借据右部单方添注：“九九年七月二十二以后再另计息”字样。自2000年至2001年期间，原告张景卫多次要求被告王延松返还借款本息，未果。2015年6月29日，原告张景卫诉至本院要求被告王延松偿还借款本金5600元并要求支付自1999年1月22日起至一审判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息以及先前另笔借款产生的利息2440元。庭审中原告张景卫述称自2002年起截至2013年秋季未间断前往被告王延松住所地要求其履行返还借款本息义务，但找寻不到被告王延松，其间未能向被告王延松或其亲属催告；原告张景卫自认被告王延松对借款利息2440元业已履行完毕，所涉欠条未有收回，原告张景卫放弃要求被告王延松返还借款利息2440元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借据、欠条、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，本案为民间借贷纠纷，诉讼时效期间应为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告王延松于1999年1月22日立据向原告张景卫借款，原、被告约定的借款期限至1999年农历7月22即1999年9月1日届满，借款逾期后，被告王延松未能按照约定履行返还义务即侵害了原告张景卫权利，原告张景卫有权自借款合同履行期限届满之日主张权利，该权利的诉讼时效期间为自1999年9月1日起2年。原告张景卫于2000年至2001年期间向被告王延松主张债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，此时诉讼时效因原告张景卫提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依原告张景卫自认的事实，自2001年起算2年内，原告张景卫始终未能向被告王延松本人或其亲属催告，故此，原告张景卫主张权利存在瑕疵，所实施的前述民事行为对被告王延松没有约束力，不能再次产生诉讼时效中断的法律后果，庭审中原告张景卫亦未举证证明本案诉讼时效存在中止或延长之情形，原告张景卫于2015年6月29日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，即已丧失胜诉权。被告王延松关于诉讼时效抗辩的主张成立，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告张景卫要求被告王延松偿还借款本金5600元以及利息的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张景卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓田
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执28号
申请执行人马磊。
被执行人闫喜义。
被执行人刘云成。
马磊与闫喜义、刘云成民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）西民二初字第584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫喜义、刘云成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马磊于216年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫喜义、刘云成的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人闫喜义、刘云成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫喜义、刘云成新的财产线索，申请执行人马磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：庞士芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7603号
原告万某，农民，
被告纪某，农民。
本院在审理原告万某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十五日
书记员 傅欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00347-1号
申请执行人：齐忠，男，1972年7月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
齐忠与管怀宽民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第01913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28、29条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管怀宽的银行存款140000元；或查封、扣押同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年二月十三日
书记员 何 明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初873号
原告：苗开煌，1967年8月8日生，汉族，住明光市。
委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
被告：朱广辉，1980年11月9日生，汉族，户籍地明光市，经常居住地明光市。
被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地明光市，统一社会信用代码913411827448578087（2-4）。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李昌余，系公司员工。
本院在审理原告苗开煌诉被告朱广辉、明光市白云建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告因诉状上事实与理由有遗漏，于2016年6月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告苗开煌撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告苗开煌负担。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 吴广明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 岳露露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15327号
原告：王帅，男，1986年11月15日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省法库县。
委托代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，沈阳市大东区小东街道绍棠社区工作人员，住址沈阳市大东区。
被告：张涛，男，1990年4月1日出生，满族，出租车车主，住址沈阳市浑南区。
被告：沈阳兴运出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路128号。
法定代表人：蔡俊彦，该公司董事长。
委托代理人：刘洪生，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。
负责人：马龙，该公司总经理。
委托代理人：梁文龙，该公司员工。
原告王帅诉被告张涛、沈阳兴运出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用小额速裁程序,公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人张卫兵，被告张涛及沈阳兴运出租汽车有限公司的委托代理人刘洪生、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人梁文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修车费2400元、复印费50元、误工损失1620元（6天×每天270元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日原告王帅驾驶×××出租车正常行驶到沈阳市沈河区青年大街与被告张涛驾驶的×××汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损的后果。经交警大队认定被告张涛负事故全部责任，原告无责任。
被告张涛辩称，原告所述事故经过属实，我负全责。车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔。原告合理的损失应当由保险公司赔偿。
被告沈阳兴运出租汽车有限公司辩称，×××号车辆承包经营，每月向我公司交纳管理费1800元。
被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，投保情况属实，事故发生在保险期限内，对于原告的修车费2400元，需原告提供发票，我公司同意赔偿。原告主张的误工费1620元以及诉讼费、复印费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年9月18日12时，原告驾驶×××号出租车行驶至沈河区青年大街文安路时与被告张涛驾驶的×××号出租车发生交通事故。经沈阳市保险快速理赔中心浑南分中心出具的《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》认定，被告张涛负本次事故的全部责任。事故造成原告驾驶的车辆受损，该车辆在吉利汽车沈阳中驰服务站维修，吉利汽车沈阳中驰服务站出具的《维修证明》中载明，×××号车辆于2017年9月18日进站维修，于2017年9月23日17时10分维修完毕出厂。原告垫付维修费2400元。
原告驾驶的×××号出租车系沈阳深港鹏城汽车发展有限公司所有。本案审理过程中沈阳深港鹏城汽车发展有限公司向本院出具《证明》一份，载明原告系该车辆的实际车主，修车费由原告垫付，该公司同意将本次交通事故理赔款赔付给原告。肇事车辆×××号出租车系被告沈阳兴运出租汽车有限公司所有，被告张涛向被告沈阳兴运出租汽车有限公司承包经营×××号出租车，事故发生时由被告张涛驾驶。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案优先适用该法律规定。由于本案肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分由实际驾驶人即被告张涛承担赔偿责任。被告沈阳兴运出租汽车有限公司作为被挂靠单位，依法应对被告张涛承担的赔偿部分承担连带责任。
关于修车费，因原告为×××号出租车的实际驾驶人，并垫付了维修费，且×××号出租车所有人及被告保险公司均同意向原告赔付，本院予以认可，故对原告主张的2400元维修费予以支持。
关于误工损失，根据吉利汽车沈阳中驰服务站出具的《维修证明》中说明的维修天数及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，本院对原告主张的1620元误工费予以确认。
关于复印费，系原告因本次事故发生的合理损失，本院予以支持。因该项费用不在保险责任赔付范围内，故由被告张涛赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王帅维修费2400元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王帅误工损失1620元；
三、被告张涛于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王帅复印费50元；
四、被告沈阳兴运出租汽车有限公司对本判决第三项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担，被告沈阳兴运出租汽车有限公司连带负担。
本判决为终审判决。
审判员杨芳
二〇一七年十二月一日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15327号原告：王帅，男，1986年11月15日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省法库县。委托代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，沈阳市大东区小东街道绍棠社区工作人员，住址沈阳市大东区。被告：张涛，男，1990年4月1日出生，满族，出租车车主，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳兴运出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路128号。法定代表人：蔡俊彦，该公司董事长。委托代理人：刘洪生，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托代理人：梁文龙，该公司员工。原告王帅诉被告张涛、沈阳兴运出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用小额速裁程序,公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人张卫兵，被告张涛及沈阳兴运出租汽车有限公司的委托代理人刘洪生、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人梁文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修车费2400元、复印费50元、误工损失1620元（6天×每天270元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日原告王帅驾驶×××出租车正常行驶到沈阳市沈河区青年大街与被告张涛驾驶的×××汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损的后果。经交警大队认定被告张涛负事故全部责任，原告无责任。被告张涛辩称，原告所述事故经过属实，我负全责。车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔。原告合理的损失应当由保险公司赔偿。被告沈阳兴运出租汽车有限公司辩称，×××号车辆承包经营，每月向我公司交纳管理费1800元。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，投保情况属实，事故发生在保险期限内，对于原告的修车费2400元，需原告提供发票，我公司同意赔偿。原告主张的误工费1620元以及诉讼费、复印费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年9月18日12时，原告驾驶×××号出租车行驶至沈河区青年大街文安路时与被告张涛驾驶的×××号出租车发生交通事故。经沈阳市保险快速理赔中心浑南分中心出具的《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》认定，被告张涛负本次事故的全部责任。事故造成原告驾驶的车辆受损，该车辆在吉利汽车沈阳中驰服务站维修，吉利汽车沈阳中驰服务站出具的《维修证明》中载明，×××号车辆于2017年9月18日进站维修，于2017年9月23日17时10分维修完毕出厂。原告垫付维修费2400元。原告驾驶的×××号出租车系沈阳深港鹏城汽车发展有限公司所有。本案审理过程中沈阳深港鹏城汽车发展有限公司向本院出具《证明》一份，载明原告系该车辆的实际车主，修车费由原告垫付，该公司同意将本次交通事故理赔款赔付给原告。肇事车辆×××号出租车系被告沈阳兴运出租汽车有限公司所有，被告张涛向被告沈阳兴运出租汽车有限公司承包经营×××号出租车，事故发生时由被告张涛驾驶。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案优先适用该法律规定。由于本案肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分由实际驾驶人即被告张涛承担赔偿责任。被告沈阳兴运出租汽车有限公司作为被挂靠单位，依法应对被告张涛承担的赔偿部分承担连带责任。关于修车费，因原告为×××号出租车的实际驾驶人，并垫付了维修费，且×××号出租车所有人及被告保险公司均同意向原告赔付，本院予以认可，故对原告主张的2400元维修费予以支持。关于误工损失，根据吉利汽车沈阳中驰服务站出具的《维修证明》中说明的维修天数及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，本院对原告主张的1620元误工费予以确认。关于复印费，系原告因本次事故发生的合理损失，本院予以支持。因该项费用不在保险责任赔付范围内，故由被告张涛赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王帅维修费2400元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王帅误工损失1620元；三、被告张涛于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王帅复印费50元；四、被告沈阳兴运出租汽车有限公司对本判决第三项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担，被告沈阳兴运出租汽车有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员杨芳二〇一七年十二月一日书记员张雅兵
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01588号
申请执行人周清。
被执行人虞仕兴，现下落不明。
申请执行人周清与被执行人虞仕兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第00517号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：虞仕兴于本判决发生法律效力之日起三日内向周清归还借款25000元及该款自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按同类同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元由虞仕兴承担。该款已由周清预交，本院不再退回，虞仕兴于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给周清。因虞仕兴未履行生效法律文书确定的义务，周清向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月23日向被执行人虞仕兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人虞仕兴于三日内自觉履行。被执行人虞仕兴逾期未履行。
执行过程中，经向被执行人虞仕兴的开户银行查询，被执行人没有可供执行的银行存款。
经向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询，被执行人虞仕兴没有缴存记录。
经向房管、国土部门查询，被执行人虞仕兴名下没有房屋、土地登记信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人虞仕兴名下没有车辆登记信息。
本院依法将被执行人虞仕兴列入失信被执行人名单。被执行人虞仕兴涉及多个执行案件，均未执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人周清，并向其发出举证通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人逾期未提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人虞仕兴的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周清亦未提供被执行人虞仕兴其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正伟
审 判 员 荆 佩
代理审判员 朱 韬
二〇一六年一月六日
书 记 员 何健蓉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初205号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人管某，无职业。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2015年因盗窃被行政拘留十五日。被告人管某因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8、9月份的一天凌晨六时许，被告人管某在沈阳市沈河区小西路79-1号813兴隆轩饺子馆员工宿舍内盗窃被害人李某甲的金色vivo牌X6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2016年9月下旬的一天梁晨，被告人管某与司某（另案处理）在沈阳市沈河区万寿寺街顺迎网吧，趁被害人张某睡觉之机，由被告人管某望风，司某盗窃被害人张某oppo牌R9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2016年9月28日凌晨，被告人管某与司某在沈阳市沈河区风雨坛街38号甲浩森网吧内，趁被害人刘某甲睡觉之机，由被告人管某望风，司某将被害人刘某甲放在桌子上的白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币700元。
2016年10月末的一天凌晨三时许，被告人管某与司某到沈阳市沈河区小西路79-1号813兴隆轩饺子馆员工宿舍，趁被害人刘某乙、王某睡觉之机，由司某望风，被告人管某盗窃被害人刘某乙、王某的两部手机，分别为白色iphone5s和金色oppo牌R7手机。经鉴定，被盗白色苹果5s手机价值人民币700元。被盗金色oppoR7手机价值人民币500元。
2016年11月中旬的一天，被告人管某与司某到沈阳市沈河区惠工街75号1-5-1的一家春员工寝室，趁被害人李某乙睡觉之机，由被告人管某望风，司某盗窃被害人李某乙的黑色酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
上述被盗手机鉴定总价值为3800元人民币。变卖手机的赃款被被告人管某、司某共同挥霍。
对于上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、张某、李某甲、刘某乙、李某乙、王某的陈述，同案犯司某的供述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书，价格认定结论书及被告人管某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，单独和伙同他人多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的罪名成立。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人管某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人管某退赔被害人李某甲经济损失人民币500元、被害人张某经济损失人民币1300元、被害人刘某甲经济损失人民币700元、被害人刘某乙经济损失人民币700元、王某经济损失人民币500元、被害人李某乙经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初6号
原告祁福厚，男，1952年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告吴光明，男，1957年4月10日出生，汉族，达旗电厂职工。
原告祁福厚诉被告吴光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁福厚及其委托代理人郭利琴，被告吴光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁福厚诉称，被告吴光明和原告是亲戚关系，2012年初，被告吴光明向原告借款，原告之前借给案外人赵东20万元已经到期，2012年2月20日，原告从赵东账户转到被告吴光明账户20万元，履行了出借义务，后被告未给原告出具借条，该笔借款一直未付，原告起诉，请求：1.判令被告给付原告借款本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴光明辩称，原告祁福厚是我的舅舅，认可2012年2月份收到原告打到自己账户中20万元，当时是祁福厚和我说想通过我把钱放出去，我有个朋友叫徐宏伟，在达旗工商局上班，正好建了一个渔场需要钱，我就把钱放给了徐宏伟。2012年4月份的时候，徐宏伟给结了1.5万元的利息，我也给了原告祁福厚。2013年经济不景气的时候，我和原告协商过说徐宏伟有一辆车抵给他，原告不要车，后来徐宏伟就去世了，我和原告协商说徐宏伟的渔场顶给原告，原告也不要。我现在的意见是因为是我引荐的徐宏伟，这件事我有责任，但是这笔钱不是我用的，原告自己也有责任，可以协商处理。
经审理查明，2012年2月20日，原告祁福厚通过中国建设银行转到被告吴光明尾号为7294的账户中20万元，原告提供存款凭条一张，原告称，是被告向原告借款，原告把钱打给了被告，后来原告让被告打条子，被告以这个钱是他朋友用了为由没有给原告出具借条。被告对打款的事实认可，是收到过原告的20万元，一直没有给原告出具过借条，因为这笔钱是原告委托被告给别人放出去，而且被告于2012年3月10日将20万元打给了徐宏伟，徐宏伟给吴光明出具了借条一支，内容为：今借到吴广明现金贰拾万元整（200000元），每季度一结算，月息2分5厘，借条的落款时间是2012年2月22日，该借条现由被告吴光明持有。之后，被告吴光明给付原告祁福厚借款利息1.5万元，借款本金20万元未付，被告辩称，认可给付过原告利息1.5万元，是徐宏伟给了被告，被告又给的原告。
原告提起本案诉讼后，2017年1月12日，原被告在一起协商，由被告书写了一份《确定信息》，内容为：兹有祁福厚于2012年2月份给吴光明建行卡打过20万现金，当时祁让我找人给他贷出去，我于2012年2月22日转给工商局徐宏伟。徐按2分5厘的利息给祁结了三个月利息1.5万元。上述情况属实。（20万现金徐建中和西鱼池所用，徐宏伟于2015年病故）。下面有祁福厚和吴光明的签字。被告对《确定信息》上面的内容均认可，原告只认可吴光明收到20万元借款，因为是被告书写的，原告对内容理解有误差。
以上事实有原告祁福厚提供的中国建设银行存款凭条一份，被告吴光明提供的中国建设银行个人活期账户交易明细查询一份、徐宏伟给吴光明出具的借据一张、原被告签字确认的《确定信息》一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间的借贷关系是否成立，虽然被告吴光明没有给原告祁福厚出具书面借据，但被告吴光明认可收到了原告交付的20万元借款，也认可给付过原告利息1.5万元，故原被告之间的借贷关系成立。被告辩称，其为中间人，实际借款人为徐宏伟，因徐宏伟给被告吴光明出具了借款20万元的借据，被告吴光明和徐宏伟之间的借贷与本案是两个法律关系，被告不能以此为由不承担还款责任。综上，原告请求被告给付原告借款本金20万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告吴光明于本判决生效之日给付原告祁福厚借款本金20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告吴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一七年三月九日
书记员 任淑敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更396号
罪犯陈明，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年9月12日作出（2013）北刑初字第229号刑事判决，以陈明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年12月4日起至2016年9月3日止，于2014年1月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月，累计奖励分达60.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第26号
申请执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路67号。
法定代表人傅笠洪，董事长。
委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
被执行人江西省赣州升华农业果实贸易发展有限公司，住所地江西省赣州市厚德路93号。
法定代表人蒋云其，董事长。
四川省宏鑫农牧发展有限公司申请执行江西省赣州升华农业果实贸易发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2010年7月16日作出的（2009）简阳民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省宏鑫农牧发展有限公司于2015年2月4日向本院申请恢复执行，本院于2015年2月5日立案执行，于2015年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查实被执行人江西省赣州升华农业果实贸易发展有限公司无可供执行财产，本案尚有2128600元及相应利息未执行兑现，未缴纳执行费。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第26号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月五日
书记员 李 庭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13657号
上诉人（原审被告）刘天秀，女，1956年3月11日出生。
委托代理人李彬彬，女，1988年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）何德胜，男，1943年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）何瑞江，男，1963年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）何瑞云，女，1969年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）何瑞娟，女，1972年11月12日出生。
四被上诉人共同委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所实习律师。
上诉人刘天秀因与被上诉人何德胜、被上诉人何瑞江、被上诉人何瑞云、被上诉人何瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成了由法官全奕颖担任审判长，法官郑慧媛、法官于洪群参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘天秀的委托代理人李彬彬，被上诉人何德胜、何瑞江、何瑞云、何瑞娟共同的委托代理人郑广胜均到庭参加诉讼。
本院认为：二审庭审中，刘天秀提供了新证据，一审法院应当对相关事实进一步审查。一审法院审理中亦存在程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05368号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 于洪群
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜 颖
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初9号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人黄东红，男，1991年8月29日出生，白族，初中文化，无职业，住桑植县。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年6月10日被桑植县人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月12日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2016年10月26日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄东红犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人黄东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
2016年10月初，被告人黄东红从“波三儿”（待查）那里以每次购买200元的量（约1克）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两、三次后，自己吸食一部分，并分别向陈某某、黄某乙贩卖100元的甲基苯丙胺。2016年10月11日，黄东红被抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.62克，具体如下：
1、2016年10月6日23时许，在桑植县瑞塔铺镇车站附近的网吧门口，黄东红给陈某某贩卖100元的甲基苯丙胺；
2、2016年10月8日17至19时许，在桑植县第四中学门口附近的巷子内，黄东红给黄某甲贩卖100元甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄东红在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、通话清单、证人陈某某、黄某甲的证言、被告人黄东红的供述与辩解、张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字[2016]297号检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄东红明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。黄东红归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；黄东红有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄东红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行已前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 余 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初90号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被庄河市公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日8时10分许，被告人姜某某驾驶辽B3YA**号轻型普通货车沿山步线由北向南行驶至15km+100m处时，因姜某某驶入反道与路边行人于某某相撞，造成车辆损害，于某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：姜某某负事故的全部责任。
2016年11月14日，被告人姜某某主动到庄河市交通管理大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。在诉讼中，被告人家属与被害人亲属就本案民事赔偿问题自行达成赔偿和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议书、及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年三月六日
书记员 刘瑜瑾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00445号
申请执行人：韩帮英，女，1954年8月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杜新，男，1971年8月14日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人韩帮英与被执行人杜新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00728号民事判决书，本院于2013年4月2日向被执行人杜新发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月9日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑3幢305室（产权证号：肥东0608**）为被执行人杜新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜新所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路和�雅苑3幢305室（产权证号：肥东0608**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年六月二十六日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2013）肥东执字第00445号
肥东县房产局：
申请执行人韩帮英与被执行人杜新民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年六月二十六日作出的（2013）肥东执字第00445号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人杜新所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑3幢305室（产权证号：肥东0608**）。
二、查封期限为两年。
二O一四年六月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2013）肥东执字第00445号
肥东县房产局：
申请执行人韩帮英与被执行人杜新民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年六月二十六日作出的（2013）肥东执字第00445号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人杜新所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑3幢305室（产权证号：肥东0608**）。
二、查封期限为两年。
二O一四年六月二十六日
附：（2013）肥东执字第00445号裁定书壹份
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2013）肥东执字第00445号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2013）肥东执字第00445号协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人杜新所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅�3幢305室（产权证号：肥东0608**）。
二、查封期限为两年。
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00445号
申请执行人：韩帮英，女，1954年8月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杜新，男，1971年8月14日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人韩帮英与被执行人杜新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00728号民事判决书，本院于2013年4月2日向被执行人杜新发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月9日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑3幢305室（产权证号：肥东0608**）为被执行人杜新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜新所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑3幢305室（产权证号：肥东0608**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年六月二十六日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第01450号申请执行人：高宜凤，女，1963年10月12日出生，汉族，个体户。被执行人：马先平，男，1961年3月8日出生，汉族，农民。申请执行人高宜凤与被执行人高宜凤身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00565号民事判决书，责令被执行人马先平按照判决书确定的义务履行，但被执行人马先平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民冻结或划拨被执行人马先平或其妻子张华（身份证号码：340123196304203444）的银行存款5289（含诉讼费50元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  阮全民二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈 翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1368号
原告：田永学，男，1948年6月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告：张淑兰，女，1951年5月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：窦玲玲，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告田永学、赵淑兰诉被告窦玲玲民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永学撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。
审判长 高 虹
审判员 王立军
审判员 宋维刚
二〇一七年八月十四日
书记员 李泽林
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终275号
上诉人（原审被告）彭变丽，女，1974年12月8日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）杨慧敏，女，1972年11月2日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1974年7月4日生，汉族，住灵宝市涧东区。
委托诉讼代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人彭变丽因与被上诉人杨慧敏、张伟民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭变丽、被上诉人杨慧敏、被上诉人张伟及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张伟辩称其给杨慧敏出具借条之后偿还的4万元应视为偿还本金，杨慧敏主张该4万元属于偿还利息，经查，张伟给杨慧敏出具借条时，借条上未约定利息如何承担，所以张伟后来偿还的4万元应视为偿还本金；张伟辩称其与彭变丽已经协议离婚，彭变丽不应该承担还款责任，经查，借款发生在2015年2月17日，但张伟、彭变丽离婚时间为同年4月9日，所以该笔借款发生在张伟、彭变丽夫妻关系存续期间。
原审认为：张伟向杨慧敏借款13.7万元，后偿还杨慧敏4万元，尚欠杨慧敏9.7万元未偿还，事实清楚，依法应予偿还。该笔借款发生在张伟、彭变丽夫妻关系存续期间，彭变丽依法应承担还款责任。因张伟给杨慧敏出具的书面借条上并未约定利息，所以杨慧敏主张张伟后来偿还的4万元系偿还利息，不予采信。杨慧敏要求张伟、彭变丽按照月息2分承担利息没有根据，张伟、彭变丽应依法从杨慧敏起诉之日按照年利率6%承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张伟、彭变丽于本判决生效后十日内共同偿还杨慧敏9.7万元并承担利息，利息自2016年5月25日起按年利率6%计算至本院指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，保全费1205元，共计4245元，由张伟、彭变丽共同承担。
宣判后，彭变丽不服，向本院提起上诉称：1、一审在未向彭变丽送达起诉状、开庭传票的情况下，缺席审理；判决后没有向彭变丽送达判决书，剥夺了彭变丽答辩、上诉的权利。原审判决程序违法，应撤销一审判决，发回重审。2016年11月28日下午，涉及彭变丽前夫张伟被执行案件，拍卖余款留给两个孩子做生活费用。彭变丽准备领款时，被执行人员告知，张伟还有其他案件查封房屋，剩余款项不能领取，彭变丽找到法庭，才领到判决书。2、张伟与杨慧敏之间不是借贷关系，是赌博和买黑彩的欠账。虽然欠款发生在彭变丽与张伟夫妻关系存续期间，但此款没有用于夫妻生活开支或家庭经营。不能以夫妻关系存续期间为由判决彭变丽偿还。3、一审判决适用法律错误。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，两条之间相互矛盾。请求撤销原判，发回重审或者改判彭变丽不承担偿还责任。
杨慧敏辩称：借钱时，彭变丽与张伟都在场，张伟打的欠条。张伟没有如期偿还，彭变丽也在家，二人之间还发生争执。杨慧敏一再催促，彭变丽与张伟没有偿还。
张伟辩称：1、彭变丽上诉称一审法院在未向彭变丽送达起诉状、开庭传票的情况下，缺席判决。张伟对此情况不清楚，该上诉理由与张伟无关。2、杨慧敏卖黑彩，张伟经常从杨慧敏处购买彩票。共欠杨慧敏4.5万元彩票款。2013年9月，尚少伟因购买彩票向张伟借款，张伟从杨慧敏出借款4万元给了尚少伟，张伟和杨慧敏多次向尚少伟主张过该笔债权。张伟还过杨慧敏4.5万元，现欠杨慧敏4万元。3、两笔借款均系张伟和杨慧敏之间的私人借款，与彭变丽无关，彭变丽不应承担还款责任。
二审经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：一、彭变丽应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款发生在彭变丽与张伟夫妻关系存续期间，彭变丽上诉称涉案欠款是张伟与杨慧敏之间赌博和买黑彩的欠账，没有用于夫妻生活开支或家庭经营。但彭变丽不能提交相应的证据证实自己的主张。故，原审判决彭变丽承担还款责任并无不当。
二、原审送达程序是否合法问题。彭变丽上诉称一审法院在未向彭变丽送达起诉状、开庭传票的情况下，缺席审理；判决后不给彭变丽送达判决书，剥夺了彭变丽上诉、答辩的权利。原审卷宗显示，原审法院通过公告送达的方式向彭变丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和判决书；且有彭变丽领取判决书的送达回证。原审送达程序并无不当，彭变丽的该条上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人彭变丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 水文彬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1844号
申请执行人：艾德贵。
被执行人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨春华。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款4025元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 康
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执177号
被执行人赵建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，晋城市城区人民法院于2016年12月22日作出(2016)晋0502刑初245号刑事判决书，后该不服判决上诉至本院。本院于2017年3月10日作出（2017）晋05刑终50号刑事判决书，已发生法律效力。后晋城市城区人民法院立为执行案件，案号为（2017）晋0502执1148号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后晋城市城区人民法院报请我院提级执行。我院于2017年11月21日提级执行，并于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵建国亲属主动履行完毕
法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）晋05执177号案件执行完毕。
二〇一八年五月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1455号
罪犯赵丕福。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年1月25日作出（2010）东二法刑初字第126号刑事判决，以被告人赵丕福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月14日以（2010）东中法刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。2012年7月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2019年11月14日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯赵丕福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵丕福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2012年4月至2014年2月止累计获奖励分86.38分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵丕福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯赵丕福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28895号
原告：朱宝峰，男，1957年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：郎琴，女，1954年7月7日出生，汉族，住河北省香河县。
原告朱宝峰诉被告郎琴确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝峰到庭参加诉讼。被告郎琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝峰诉称：1999年5月24日，郎琴与原告签订买卖房契约，郎琴将坐落在北京市通州区x镇x村x号院正房四间卖给原告，房屋价款3000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告郎琴于1999年5月24日签订的买卖房契约有效。
被告郎琴未答辩。
经审理查明：1999年5月24日，郎琴（卖方）与朱宝峰（买方）签订了《买卖房契约》，约定郎琴将坐落于北京市通州区x镇x村正房四间卖给朱宝峰，房屋价款3000元。
另查：诉争房屋的村民建房使用土地许可证批准的建房人为谢志芳，编号：农建字（1989）东x号。郎琴与谢志芳于1987年结婚，二人婚后无子女。谢志芳于1997年去世，谢志芳父母先于其去世。朱宝峰系北京市通州区x镇x村农民。
上述事实，有《买卖房契约》、户口本、村委会证明、村民建房使用土地许可证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郎琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告朱宝峰系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告朱宝峰与被告郎琴于一九九九年五月二十四日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告朱宝峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 井 龙
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹璐萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初253号
原告林某。
原告蒙某甲。
原告蒙某乙。
原告唐某。
上述四原告共同委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人卢宝华，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告韦吉某甲。
被告陆某。
被告韦某乙。
被告韦吉某甲、陆某、韦某乙的共同委托代理人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
被告韦某丙。
委托代理人韦秋光。
本院在审理原告林某、蒙某甲、蒙某乙、唐某与被告韦吉某甲、陆某、韦某乙、韦某丙生命权纠纷一案中，原告林某、蒙某甲、蒙某乙、唐某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某、蒙某甲、蒙某乙、唐某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某、蒙某甲、蒙某乙、唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某、蒙某甲、蒙某乙、唐某先负担。
审判员 韦文豪
二〇一六年五月十日
书记员 韦万益
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4628号
原告:徐法军,男,1970年10月31日出生，住盐城市亭湖区。
被告:茆鹏程,男,1975年10月29日出生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告徐法军与被告茆鹏程民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐法军撤回起诉。
案件受理费5725元，依法减半收取2862.5元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十一月四日
书记员 徐翔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1239号
上诉人（原审原告）：丰正奇，男，1982年8月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马付利，女，1973年7月15日出生，北京悦欣家政服务有限公司保姆，住北京市通州区。
原审被告：北京悦欣家政服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼6层613。
法定代表人：李桂梅，经理。
上诉人丰正奇因与被上诉人马付利、原审被告北京悦欣家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰正奇上诉请求,要求撤销原审判决，依法改判驳回马付利的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决由我直接向马付利支付劳务费没有事实依据及法律依据，我与北京悦欣家政服务有限公司（下称悦欣家政公司）有劳务合同，应向悦欣家政公司支付劳务费；马付利在工作期间存在严重过错，在其工作期间，我家中贵重物品丢失，派出所认为马付利有重大作案嫌疑，我有理由拒付劳务费用。
马付利辩称,同意一审判决，我与丰正奇口头约定了丰正奇直接向我支付劳务费，丰正奇家丢失东西跟我无关。
悦欣家政公司辩称,同意一审判决。丰正奇与马付利口头协商，由丰正奇直接向马付利支付劳务费。
马付利向一审法院起诉请求,请求判令丰正奇偿还劳务欠款4416元及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月中旬，丰正奇与悦欣家政公司达成口头协议，由悦欣家政公司派遣保姆1名到其家中提供劳务服务，后悦欣家政公司指派马付利到丰正奇家中提供劳务。马付利于2016年9月22日入户服务。
另查，丰正奇向悦欣家政公司支付服务费用1000元。
在本案审理过程中，关于服务开始日期，马付利主张为2016年9月22日，丰正奇主张为2016年9月23日；关于服务截止日期，马付利称其于2016年10月18日离开，丰正奇称马付利于2016年10月13日离开；关于休息标准，马付利主张每周单休，丰正奇主张试用期无休。
一审法院认为，本案中，马付利与丰正奇未签订书面的劳务合同，但丰正奇接受了马付利的劳务服务，马付利与丰正奇已形成劳务合同关系；对于劳务报酬的金额，双方均认可每月劳务费5000元，法院对此不持异议；鉴于双方对马付利工作日天数无法达成一致意见，且双方均未提交证据证明各自主张，故结合本案审理情况及综合考量各方陈述，法院酌情确定马付利的劳务费为3000元；丰正奇称其已向悦欣家政公司支付的服务费1000元应从劳务费中予以扣除，但依据该服务费的给付时间，丰正奇向悦欣家政公司支付的1000元系居间服务费，并非劳务费，故对丰正奇要求将1000元从劳务费中扣除的答辩意见，法院不予采信。据此，一审法院于2017年10月判决：一、丰正奇于判决生效之日起七日内给付马付利劳务费3000元；二、驳回马付利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：马付利与丰正奇未签订书面的劳务合同，但丰正奇实际接受了马付利的劳务服务，马付利与丰正奇形成劳务合同关系。丰正奇称其与悦欣家政公司存在劳务关系，其向悦欣家政公司直接支付劳务费，但未提供有效的证据证实其主张，且悦欣家政公司亦同意丰正奇应向马付利直接支付劳务费，故本院对丰正奇的该项上诉意见不予采纳，丰正奇应直接向马付利支付劳务费。
当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳务报酬的标准，马付利与丰正奇均认可每月劳务费5000元，但双方对马付利提供劳务的实际天数无法达成一致意见，因双方均未提供充分的证据证实各自的主张，原审法院根据双方的举证情况确定马付利的劳务费，并无不妥，本院予以维持。丰正奇上诉称其已向悦欣家政公司支付的1000元系劳务报酬，悦欣家政公司称丰正奇支付的系居间服务费，因该笔费用并未直接支付给马付利，丰正奇要求将1000元从向马付利应支付的劳务费中扣除的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，丰正奇的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丰正奇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓鸥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1161号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永铵，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人陈永铵合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11294号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执31-1号
申请执行人：肖平，女，1962年4月7日出生，汉族，住毕节市。
被执行人：李坤，男，1955年12月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4458号民事判决书，依法受理肖平申请执行李坤民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，申请执行人肖平提出诉讼保全申请，本院作出了贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4458-1号民事裁定书，冻结被执行人李坤在毕节市七星关区住房公积金管理中心的住房公积金人民币114630.30，后我院作出（2017）黔0502执31号执行裁定书，提取被执行人李坤的住房公积金114630.30元，已支付申请执行人。现查明，被执行人的房产现被我院另案查封，被执行人工资账户被我院另案冻结。现暂无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月九日
书记员 饶 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第240号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，男，1994年2月3日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，经本院决定，于2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］87号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郭某与于某（另案处理）于2013年4月3日0时30分左右，在沈阳市沈河区令闻街东北大药房门前，以人民币150元的价格向冮秋林贩卖由锦州天龙药业有限公司生产的4板盐酸曲马多片，每板10片。经鉴定，药片每片平均重0.186克，其中检出曲马多成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冮秋林、于某的证言，辨认笔录及照片、书证公安机关扣押清单、毒品检验报告及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年二月八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。