北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第1192号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年3月30日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕855号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人邓睿、石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨×于2014年9月11日0时许，在本市朝阳区崔各庄乡奶西村路边，酒后滋事，持砖块将吕×（男，l6岁，甘肃省人）打伤，致其右胫骨骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级；持圆凳将孙×（男，20岁，甘肃省人）打伤，主要致其面部遗留瘢痕1处，长6.5厘米，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人杨×后被抓获归案。
公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录，被告人供述等证据，指控被告人杨×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定依法判处。
被告人杨×对打伤二被害人的事实没有异议，但当庭辩解其没有随意滋事，是对方先动手，其才将对方打伤，其行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见为：被告人缺乏寻衅滋事的故意，公诉机关提供的被害人陈述和证人证言在涉及案件起因及地点的问题上存在矛盾和疑点，本案系被害人酒后无故滋事，后双方展开互殴，被告人才将被害人打伤，其行为构成故意伤害罪；被害人具有明显的过错，且被告人杨×认罪态度好，系初犯、偶犯，且已赔偿本案另一受害人李×，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日零时许，被告人杨×在本市朝阳区崔各庄乡奶西村路边，酒后无故将吕×（男，16岁，甘肃省人）、孙×（男，20岁，甘肃省人）打伤，致吕×”右胫骨近端骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤二级；致孙×”面部遗留瘢痕1处，长6.5厘米”，经人体损伤程度鉴定属轻伤一级。杨×后被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据予以证明：
1、被害人吕×的陈述证明：2014年9月11日零时许，我在朝阳区崔各庄乡奶西村和朋友马召等人吃饭后要回家，在路边看见我的舅舅陈×，我就叫了他一声。旁边路过两名男子，其中一人就开始骂我，我就用手指着他问他骂谁，那名男子就开始用拳头打我的脸，我也用拳头打对方了。后来我就倒地了，对方不知怎么弄得也倒地了，他用地上的一块方砖砸在我右腿膝盖下边的部位，我当时就起不来了，最后被送到了医院。对方一共两名男子，其中一个打我了，这个人20多岁，高1.75米左右，甘肃口音。李×也受伤了，怎么弄的我也不知道。
2、被害人孙×的陈述及辨认笔录证明：2014年9月10日21时许，我在朝阳区崔各庄乡奶西村的一个烧烤摊和马×、吕×等人一起吃饭。吃完饭后我回家收拾了一下屋子，又回到烧烤摊，看见吕×在和一名男子打架。我就去拉吕×，那名男子就拿着一个圆面三腿的凳子，用凳子砸在我头上，我就什么都不知道了。那个男子20多岁，身高1.75米左右，穿白色衣服，较胖。我的头、左臂、左腿受伤了，头是那个男的打的，其他就不知道了。经孙×辨认，8号男子（即杨×）就是在本市朝阳区崔各庄乡奶西村路边将其打伤的男子。
3、证人李×的证言证明：2014年9月11日零时许，我和吕×、孙×、马×等人在崔各庄乡奶西村路边一个烧烤摊吃饭，快吃完的时候，吕×和一名男子吵起来了。我就过去劝架，那名男子拿起旁边的凳子就把我打伤了，我就什么都不知道了。我的脸、门牙、肩膀、腿受伤了，脸是那名男子打的，别的不知道。
4、证人陈×的证言及辨认笔录证明：2014年9月11日零时许，我和朱×一起出去吃饭，走到崔各庄乡奶西村腾飞学校北侧路西一烧烤摊时，看见杨×拿1块水泥方砖砸在我外甥吕×的腿上，吕×当时就坐地上不动了。我俩赶紧上去扶他，我和朱×问杨×为什么打人，杨×给了我和朱×一人一耳光就走了，之后我们就到医院给吕×看伤去了。经陈×辨认，1号男子（即杨×）就是在本市朝阳区崔各庄乡奶西村路边将吕×右腿砸伤的男子。
5、证人朱×的证言证明：2014年9月11日零时许，我和陈×在崔各庄乡奶西村要去吃饭，走到奶西村新马路的时候，看见路边烧烤摊旁边有人打架。我走近看见一名男子用路边的水泥砖砸在我表弟吕×的右腿上，我就过去了。那名男子打了我一嘴巴，陈×过去拉那个男子，也被打了一嘴巴，陈×就跑了，那名男子随后也跑了。那个男子20多岁，身高1.75米左右，穿白色衣服，较胖。
6、证人马×的证言及辨认笔录证明：2014年9月11日零时许，我和老乡杨×一起从崔各庄乡奶西村的面馆出来，当时杨×已经喝多了。我们走到腾飞学校北侧路西的一个烧烤摊时，碰到了老乡陈×，杨×跟他打招呼，我在旁边接了一个电话。我正打着，听到旁边吵了起来，我看见杨×和两名男子吵了起来，那两个男子也是我们老乡，我赶紧过来把杨×和两男子拉开，陈×也过来劝架。因为知道都是老乡，我就没当回事，继续到旁边打电话。过了一会又听见他们吵起来了，到了马路对面，我听到砖头落地的声音，过去看到一名男子坐在地上，杨×往北跑了，我也往北走。走出不远，看见另外一名男子躺在地上不动，我就和另外两个老乡把第二名男子送到村里的医院。我听见砖头落地的声音，但谁砸的我没看见，第一名男子伤在哪没看清，第二名男子脸上都是血，在脸上有凳子打过的痕迹。经马×辨认，6号男子（即杨×）就是在本市朝阳区崔各庄乡奶西村路边打人的男子。
7、被告人杨×的供述证明：2014年9月11日，我喝完酒后在路上遇见西华池镇的马×，因为回家顺路便一起往回走。走到半路我们遇见合水老乡，姓陈，具体不知道叫什么，一行四五个人，看他们样子应该也是喝了酒。正在打招呼时，他们一起的一个20岁左右的小伙子往我后脑勺打了一拳，他们一起的几个人都准备动手打我，和我打招呼的那个姓陈的老乡拉架但拉不开。因为对面人多，我和马×害怕吃亏转身就走，跑进一个巷子里面。进到巷子里等了一会，发现他们没追上来，我们就出来了。刚出来之后，他们就在巷子不远处，又追了上来，并且手中拿着砖头，我们两个便掉头分开跑。跑了一里路左右，我从一个饭馆里跑了进去，这几个男子就追上来，其中4个都拿着砖头，这4个就上来打我，我就随手从饭馆门口抄起了一把圆凳和对方打起来。我不知道对方有谁受伤，当时我就是拿凳子瞎抡，应该是打到人了，但打到谁，打到什么部位，打了几个人我不知道。
8、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明吕×的损伤为”右胫骨近端骨折”，经鉴定其身体所受损伤程度符合轻伤二级；孙×的损伤为”左侧面部软组织挫裂伤、左前臂皮肤裂伤”，经鉴定，孙×面部遗留瘢痕1处，长6.5厘米，其身体损伤程度符合轻伤一级。
9、现场照片，证明案发现场的情况。
10、协议书，证明杨×家属已赔偿李×2000元，李×不再追究杨×任何法律责任。
11、110接处警记录，证明过路群众于2014年9月11日零时36分报警称奶西村有人打架。
12、公安机关出具的抓捕经过和到案经过，证明2014年9月11日，杨×在本市朝阳区崔各庄乡奶西村路边，将吕×右腿打伤，经法医鉴定为轻伤。2014年12月24日杨×被公安机关列为上网逃犯，甘肃省合水县公安局网安大队于2015年1月9日在合水县西华池镇杨沟老行政村附近将杨×抓获。
13、公安机关出具的工作记录，证明李×未到医院看病，且第二天已去江苏，未做伤情鉴定；民警与李×电话联系，对方表示杨×家属已赔偿其人民币2000元，其不再追究杨×的刑事责任和民事责任，也不再进行伤情鉴定，其人在外地务工，没有时间配合调查，其会将不再追究杨×法律责任的书面材料邮寄至公安机关。另，民警在周边进行查找，现场没有监控录像。
14、公安机关出具的户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人杨×的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨×及其辩护人对被害人陈述及证人证言均持有异议，认为对于案发起因及具体打架的过程叙述不实且存在矛盾。在案被害人陈述、相关证人证言虽在个别细节上有出入，但对于整个案件事实的陈述基本一致，能够相互印证，足以证实被告人杨×酒后无故随意殴打他人的犯罪事实，上述证据取证程序合法、内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。其他证据，本院亦予确认。
本院认为，被告人杨×无视国法，酒后随意殴打多人，并造成了二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×及其辩护人关于杨×的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，现有证据均能证实被告人杨×酒后无故对吕×及前来拉架的孙×及李×等多人进行殴打的事实，其行为扰乱了公共秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人杨×及其辩护人关于本案定性应为故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人及辩护人关于案发起因系被害人酒后滋事，被害人有过错的意见，没有证据支持，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、罪责以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史 慧