山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初276号 原告王吉军，男，1970年7月18日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。 被告丁庆龙，男，1981年3月10日生，汉族，住寿光市。 被告李美平，男，1956年2月16日生，汉，住淄博市临淄区。 被告临邑县洛北汽车运输有限公司，驻所地临邑县永兴大街121号，统一社会信用代码913714241676532814。 被告淄博安航物流有限公司，驻所地淄博市稷下街道办高娄村，统一社会信用代码91370305580444213H。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，驻所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部，统一社会信用代码91371400753513732D。 法定代表人刘敬国，经理。 委托诉讼代理人于新亮、王伟，山东众成清泰律师事务所律师。 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊高新区北宫东街与金马路叉口新华大厦A座15层，组织机构代码59524854-9。 负责人王军伟，总经理。 委托诉讼代理人王**、徐博炜，该公司员工。 被告韩振洲，男，1989年6月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人袁志方、张德生，山东优克律师事务所律师。 原告王吉军诉被告丁庆龙、李美平、韩振洲、临邑县洛北汽车运输有限公司、淄博安航物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并依据原告申请追加韩振洲为本案被告参与诉讼。原告王吉军委托诉讼代理人张颖、被告李美平、被告安诚保险公司委托诉讼代理人王**、徐博炜、被告韩振洲委托诉讼代理人袁志方、张德生、被告平安保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告丁庆龙、临邑县洛北汽车运输有限公司、淄博安航物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王吉军诉称：2016年12月09日07时30分左右，丁庆龙驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｃ×××××）半挂车沿320省道由南向北行驶至事故地点时闯红灯与李美平驾驶的鲁Ｃ×××××轿车沿大西环由西向东行驶发生道路交通事故，致使两车受损，李美平及乘员王吉军受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00914号道路交通事故认定书认定，丁庆龙承担事故的主要责任，李美平承担事故的次要责任，王吉军不承担事故的责任。原告因本案事故造成的损失875950.47元。要求被告保险公司先在保险限额内承担，超出部分由其他被告承担赔偿责任。 被告李美平辩称：对事故发生没有异议，在交通事故中，我也受伤，上次庭审中，我的医疗费不予主张，但是因其医疗费是我老板为我垫付的，我老板要求返还。提交住院收费票据一份，共计花费1912.8元。返还后，原告王吉军的损失由我老板赔偿。老板为鞠薪文，雇佣王吉军和被告李美平为其干活，在干活路上出的交通事故，李美平的医疗费是其老板鞠薪文垫付。其他同保险公司意见。我花了2000元，不再向对方主张。 被告安诚保险公司辩称：请求法院依法查明主车鲁Ｎ×××××是否投有商业三者险，鲁Ｃ×××××号挂车在我公司投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但是出险时，主车方向盘锁号与投保时合同约定的锁号不一致，根据合同约定，商业险部分，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我公司的起诉。诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。对寿光市人民医院的票据无异议，对于潍坊医院要求提供住院发票、住院病案，仅凭用药明细不能证明医疗费实际的发生。门诊票据里病历手册1元，此不属于医疗费的范畴，不予承担。12月23日门诊发票330元病历中没有记载，不予认可。对于第二次住院单据真实性无异议，但是应该提供住院病案。我公司提供商业三者险的保单抄件一份，验车照片、出险照片2份，商业险保单、投保单、投保人声明各1份，证明在投保人潍坊宝运物流有限公司投保时我公司已经向投保人履行了明确告知和提示的义务，免责条款和特别约定已经生效。我公司商业险部分不应承担赔偿责任。对两份鉴定报告真实性无异议，伤残等级过高，误工时间、护理时间、营养时间过长，后续治疗费过高，护理依赖程度过高，对于误工费计算时间过长，标准无异议。对护理费计算标准有异议，应按农村标准计算，认可1人护理，住院伙食补助费无异议，交通费过高，认可10元／天，鉴定费属于间接损失，我司不予承担，营养费时间过长，标准应按20元／天计算，后续治疗费过高，被抚养人生活费标准无异议，应计算3年，未鉴定丧失劳动能力，该项目不认可，残疾赔偿金标准系数过高，要求按74%计算，护理依赖护理程度过高，不予认可，复印费间接损失，我司不予承担，精神抚慰金过高，我司不予承担。原告所说的格式条款问题不成立，方向盘锁号在合同签订时，双方特别约定，不存在不利于被保险人情况。事故发生后，肇事车辆被交警拖往停车场，车架锁一直未变动，请求法院依法核实。该锁为一次性使用无法变更。 被告平安保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处只投保一份交强险，答辩人已经将交强险限额内的10000元医疗费进行垫付，对于原告合法合理的损失答辩人在交强险分项限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 被告韩振洲辩称：肇事车是韩振洲的，该车挂靠在临邑县洛北汽车运输有限公司经营，丁庆龙是我的雇佣司机。车辆主车在平安保险公司投保交强险，挂车在安诚保险公司投保交强险及商业三者险。对事故发生及责任认定情况没有异议。对原告因本次交通事故造成的各项损失费用及提供的相关证据同中国平安保险公司、安诚保险公司意见。对安诚保险公司在商业险部分不承担赔偿责任有异议，特种车综合商业保险保单抄件特别约定中的“方向盘上挂的锁号为3741165，出险后如该锁损坏或丢失，保险公司不予赔偿”与“此保单仅承保挂车”既相互矛盾又显失公平，既然约定仅承保挂车就不应但对车主做特殊限制，通过对主车的特殊限制来免除保险人依法应承担的义务，造成保单所载明的挂车保险金额100万元只是一纸空文，该条款无疑属于《保险法》第19条规定的无效条款。同时该锁号由保险公司单方保管和提供，而且并非固定在承保车辆上，是可以移动的。退一步讲即使保险格式条款有效而理解有分歧时应作不利于保险人的解释，保险公司抗辩依据的前述保险条款在本案中并无适用前提条件，主、挂车之一未投保，对单独投保商业三者险的车辆不予理赔，不符合保险合同权利义务相一致原则。《保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定年龄、期限等条件是承担给付保险金责任的商业保险行为”。保险人就主、挂车其一与投保人签订商业三者险合同，收取保险费，即视为其愿意也应当就该车可能发生的保险事故承担赔偿保险金责任，否则有悖于商业保险保什么赔什么，怎样保怎样赔的保险原理，也与投保人减少车辆发生交通事故后的赔偿责任风险的预期保险目的不符。本案中挂车投保商业第三者责任险，根据保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，挂车保险人在保险责任限额内承担赔偿责任并没有加重其保险责任。所以，主、挂车连接使用发生交通事故，即使主车没有投保商业三者险，仅有挂车投保的，该保险公司仍应在挂车商业三者险保险责任限额内全部赔偿责任。鲁Ｎ×××××主半挂车、鲁Ｃ×××××半挂车分别与临邑县洛北汽车运输有限公司、淄博安航物流有限公司存在挂靠关系，就原告各项损失费用由保险公司在交强险、商业险赔偿完毕后，不足部分我方被告应与上述公司承担连带责任。我方垫付医疗费10000元整，申请法院予以确认并在保险公司承担保险责任后返还。 被告丁庆龙、临邑县洛北汽车运输有限公司、淄博安航物流有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明：2016年12月09日07时30分左右，丁庆龙驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｃ×××××）半挂车沿320省道由南向北行驶至事故地点时闯红灯与李美平驾驶的鲁Ｃ×××××轿车沿大西环由西向东行驶发生道路交通事故，致使两车受损，李美平及乘员王吉军受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00914号道路交通事故认定书认定，丁庆龙承担事故的主要责任，李美平承担事故的次要责任，王吉军不承担事故的责任。事故发生后，原告王吉军在寿光市人民医院自2016年12月09日住院至同年12月23日共计住院17天。后又在潍坊市人民医院自2016年12月2日住院至2017年3月1日，共计住院68天，原告两次住院共计85天。原告王吉军经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：王吉军颅脑损伤构成四级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。误工时间自受伤之日起至鉴定之日止，护理时间同误工时间，2人护理，营养时间同误工时间。后续治疗费（取内固定）预计8000元人民币。王吉军需大部分护理依赖。同时王吉军经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：王吉军患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成五级伤残。原告因该事故造成的损失有：医疗费318122.33元，误工费16653.70元（受伤日至鉴定日259天×64.3元／天），护理费40792.50元（受伤日至鉴定日2人护理，78.75元／天×2人×259天），住院伙食补助费2550元（85天×30元／天），交通费1000元，鉴定费6670元（3100元＋3270元＋100元＋200元），营养费5180元（259天×20元／天），后续治疗费8000元，伤残赔偿金206519.20元（13954元／年×20年×74%），护理依赖损失97678元（13954元／年×10年×70%），损失共计703165元。 同时查明：1.被告丁庆龙驾驶的鲁Ｎ×××××号（鲁Ｃ×××××）半挂车主车在被告平安保险公司投保交强险，挂车在永诚保险公司投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，该车的实际车主为被告韩振洲，该车挂靠于被告临邑县洛北汽车运输有限公司经营，被告丁庆龙为其雇佣的司机。2、事故发生后被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告韩振洲为原告垫付医疗费10000元。3、事故发生后被告李美平住院治疗支付的医疗费不再向被告保险公司主张。 上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、诊断书、潍坊市人民医院住院病案、诊断书、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的潍坊圣城司鉴所【2017】临鉴字第136号司法鉴定意见书及鉴定费发票、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的潍精鉴所【2017】精鉴字第246号司法鉴定意见书及鉴定费发票、复印费收据、交强险保单复印件商业三者险保单复印件、原、被告的庭审陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告李美平驾驶机动车载原告王吉军与被告丁庆龙驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定丁庆龙承担事故的主要责任，李美平承担事故的次要责任，王吉军不承担事故的责任，本院对此予以确认，并确认被告李美平与被告丁庆龙承担事故责任的比例为3:7。 原告主张的损失中，医疗费损失有住院病案，药费单据、用药明细等证据予以证实。误工费按农村居民标准主张符合法律规定。护理费损失酌情按护工标准计算。交通费酌情确认1000元。残疾赔偿金赔偿系数原告主张有误应予纠正。护理依赖损失计算年限支持10年。原告在本次事故中受伤造成身体残疾，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求本院酌情予以支持5000元。 本案争议的焦点在于被告安诚保险公司认为事故发生后事故车辆上的安全锁号与投保时的安全锁号不一致故其在商业三者险内不予赔偿，本院认为被告安诚保险公司提交的有关安全锁照片，为其单方制作提供，被告不予认可，同时被告安诚保险公司亦无证据证明其拍摄的安全锁号为肇事车辆上的，故对被告保险公司关于其在商业三者险内不承担赔偿责任的意见不予采纳。 被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失，其余部分在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司交强险分项限额内赔偿原告王吉军因该事故造成的损失110000元（扣除已支付的10000元，含精神损害抚慰金5000元）； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王吉军因该事故造成的损失411715元【（703165元-120000元+5000元）x70%】； 三、被告李美平赔偿原告王吉军因该事故造成的损失176449元【（703165元-120000元+5000元）x30%】； 四、原告王吉军返还被告韩振洲垫付的医疗费10000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后被告保险公司应将赔偿款打入原告确认的银行账户，开户行：山东临朐农村商业银行股份有限公司蒋峪支行；开户名：王吉军；账号：62×××14。 案件受理费12559元，诉讼保全费1020元，被告韩振洲负担12000元，原告王吉军负担1579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇一八年六月六日 书记员  王晓昆