上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20486号
原告：陆福士，男，1954年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：沈才忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海恒歆灯饰电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈才忠，经理。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆福士诉被告沈才忠、上海恒歆灯饰电器有限公司(以下简称恒歆公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福士及其委托诉讼代理人高茜茜，被告沈才忠(被告恒歆公司法定代表人)以及被告太平上海分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福士向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费135,367.84元、住院伙食补助费900元、营养费5,400元、护理费8,100元、残疾赔偿金343,193.76元、误工费30,184.20元、精神损害抚慰金18,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、车辆修理费1,600元、辅助器具费110元、衣物损失费500元、交通费3,216元、住院用品费402.70元、鉴定费3,000元、律师代理费3,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告太平上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告沈才忠、恒歆公司连带赔偿原告。庭审中，原告变更医疗费为143,648.22元，变更住院伙食补助费为940元，变更护理费为8,415元，变更误工费为16,769元，变更辅助器具费为100元。事实和理由：2015年7月21日7时40分许，在松江区辰塔路进广富林路北约15米处，被告沈才忠驾驶的沪NKXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告沈才忠负事故全部责任，原告无责。经查，沪NKXX**小型轿车登记车主为被告恒歆公司，该车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告沈才忠、恒歆公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。被告沈才忠驾驶公司车辆去佘山电镀厂取件，返途中发生本起交通事故，其驾驶行为系职务行为。事发后，被告沈才忠为原告垫付86,000元。
被告太平上海分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。申请对原告的XXX伤残及XXX伤残进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。沪NKXX**小型轿车的登记车主为被告恒歆公司。被告沈才忠系被告恒歆公司经理，事发时其驾驶行为系职务行为。
上述车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
原告受伤后至上海市第一人民医院、上海市第六人民医院、上海电力医院等医院住院和门诊治疗，诊断为骨盆骨折、左内踝及左腓骨下段骨折、尿道损伤等，现已行内固定取出术。治疗期间，原告支出医疗费138,915.21元(已扣除住院期间伙食费596.80元)，购买胸腹带支出100元，住院期间支出护理费1,575元(21天)。
原告作为医疗费证据提供的十一张上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心出具的医疗费票据(日期为2015年8月27日、8月28日、8月29日、8月31日、10月15日以及2016年5月17日、8月27日，扣除附加支付30元，合计324.91元)，四张余天成药店出具的外购药发票(2015年8月20日、9月15日、11月3日，合计61.30元)，均无医嘱予以佐证。同时，原告作为医疗费证据提供的一张司法鉴定科学技术研究所出具的发票(2016年7月25日，3,500元)，实为鉴定费发票。
2016年3月2日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月28日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆福士盆部、肢体交通伤，后遗尿道狭窄、骨盆畸形愈合、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残。其损伤后休息期240日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为30日，营养期为15日，护理期为15日。另，2016年8月31日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的性功能障碍的伤残等级进行补充评定。同年9月27日，该鉴定机构出具鉴定补充意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆福士盆部交通伤，后遗阴茎勃起功能障碍构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费6,500元。
沪NKXX**小型轿车的登记车主为被告恒歆公司。该车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
原告系非农业户口。事发前，其在上海东和传动轴有限公司工作(工作期限为2015年1月1日至2015年12月31日)。
事发后，被告沈才忠已经支付原告86,000元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、外购发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、聘用退休人员协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告沈才忠负本起事故全部责任，原告无责。被告沈才忠系被告恒歆公司经理，事发时其驾驶行为系职务行为。被告沈才忠驾驶的车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告恒歆公司赔偿。原告关于被告沈才忠与被告恒歆公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
二、关于重新鉴定申请
上海申远医学科技有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级及休息、营养、护理期限所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告太平上海分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告太平上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告作为医疗费证据提供的十一张上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心出具的医疗费票据以及四张余天成药店出具的外购药发票，均无医嘱予以佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。原告作为医疗费证据提供的一张司法鉴定科学技术研究所出具的发票，实为鉴定费发票，本院将相关金额3,500元从医疗费中予以扣除，计入鉴定费中。同时，对于原告主张的辅助器具费，结合其伤情，其购买胸腹带系治疗所需，本院亦予以支持，并将该费用100元计入医疗费中。本院根据原告提供的相关证据，确定医疗费为139,015.21元(已扣除住院期间伙食费596.80元)。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其按照每天20元主张940元(47天)并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期135日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为4,050元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期135日，其中住院期间21天原告支出护理费1,575元，剩余114天本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费合计6,135元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为九级、十级、十级、XXX伤残，定残时已满六十二周岁。故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十八年，计343,193.76元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见给予的休息期，结合原告提供的相关证据，本院确定原告误工期5个月，按照月平均收入3,188.26元(2015年1月至7月)的标准，扣除误工期内已获得的收入8,488元，确定其误工费为7,453.30元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认为原告主张18,000元并无不当，予以支持。
对于车辆修理费，原告车辆在事故中受损，本院酌定修理费500元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定500元。
对于住院用品费，结合原告伤情，其购买成人纸尿裤支出402.70元系生活所需，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定鉴定费为6,500元。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。
四、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金92,000元、精神损害抚慰金18,000元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计120,700元；超出交强险限额部分，即医疗费129,015.21元、住院伙食补助费940元、营养费4,050元、护理费6,135元、残疾赔偿金251,193.76元、误工费7,453.30元、交通费500元、鉴定费6,500元，合计405,787.27元，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；住院用品费402.70元、律师代理费3,000元，合计3,402.70元，由被告恒歆公司赔偿原告。
鉴于事发后，被告沈才忠已付原告86,000元，其可受领上述垫付费用，即被告太平上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的86,000元，支付对象相应变更为被告沈才忠，余款319,787.27元则支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告陆福士120,700元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陆福士319,787.27元；
以上一、二两项合计440,487.27元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告沈才忠86,000元；
四、被告上海恒歆灯饰电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆福士3,402.70元；
五、驳回原告陆福士的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,099元，减半收取4,549.50元，由被告上海恒歆灯饰电器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年二月十六日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。