山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2808号
原告：袁某某，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住河南省禹州市某某镇。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告：廉某某，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告：李某某，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住某某县某某乡，系被告廉某某之夫。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
第三人：苗某某，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住河南省禹州市某某镇。
原告袁某某与被告廉某某、李某某、第三人苗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人、被告廉某某、李某某及其委托代理人、第三人苗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求确认苗某某与二被告签订的协议无效；2、要求被告支付医疗费（已支付）、营养费、护工费、精神损失费、鉴定费等费用确定为81947元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日我和我外甥苗某某、外甥媳妇、周永保通过微信联系，来到临猗县北辛乡王申村二被告在王申村经营的木材厂打工，主要负责把木头锯成木条。当时口头约定：“工钱按每100根（规格450mm×45mm×15mm）6.2元付给我们，包括生活费”。2017年10月27日下午四点左右，我在加工木条时，因为木头蹦了一下，致使我的右手中指和食指被电锯截断，事故发生后苗某某和被告廉某某将我送到临猗县丰喜职工医院治疗，住院期间是苗某某在医院照顾我。共住院四天，花费医疗费用4475.31元，是被告廉某某垫付的。出院后被告廉某某只给我出2000元的医疗费用，剩余从我的工资里面扣除，我不同意。被告廉某某说如果不同意的话就将我的工资直接扣除，一分不给。后来苗某某为了拿到我的工资，在迫于无奈的情况下，跟被告廉某某签署了一份协议，协议内容为：“袁某某是为苗某某干活，袁某某因为胃病三天没有吃饭，没有力气干活，造成事故，原因全在个人，与廉某某无关。我廉某某无责任，愿赔付袁某某4700元住院费用，如果以后发生什么事情，与廉某某无关。如果我不同意签署这份协议，将从我的工资中直接扣除她为我垫付的4700元医疗费和300元的生活费用共计5000元。”苗某某迫于无奈与廉某某签了协议，但是没有经过我的授权，我得知后坚决不同意协议内容。我认为我与二被告之间是雇佣关系，我在从事雇佣活动中受伤，二被告作为雇主应当承担赔偿责任，但是二被告在未经我授权，且违背我的意愿，强迫我外甥苗某某签订所谓免责协议，严重侵害了我的合法权益，应当是无效的协议，依法应予解除。
二被告辩称：第三人苗某某与二被告系承揽合同关系，原告是作为随同家属，与第三人系包工人与被包工人的关系被告不可能让如此年老之人干活。协议上原告名字上的手印是原告所按，协议真实有效。原告所有损失应由第三人苗某某承担，故要求依法驳回原告的诉讼请求，
第三人苗某某述称：我和被告是通过微信认识，然后谈工钱的事情。在2017年10月1日过来干活，过来后我要求与二被告签订劳务合同，但是没有签订书面合同，只是口头进行了约定。我带了四个人，一个做饭，三个人干活，干了一段时间被告说人少，后来又叫了一个人。原告是给二被告干活时受伤，我们签订的协议是不平等协议，原告的损失应该由二被告承担。
原告袁某某为证实自己主张，提交以下证据：
1、医疗费票据一张，用以证实原告受伤治疗花费情况。
2、病例一份，用以证实原告受伤住院治疗情况。
3、鉴定书一份，用以证实原告因此次事故受伤右手损伤构成九级伤残。
4、鉴定费票据一张，用以证实原告所支付的鉴定费用。
二被告为证实自己主张，提交以下证据：
1、协议书一份，用以证实原告受伤之事，二被告与原告及第三人已经了结。
2、证人周永保、李长步、孙喜祥的证言各一份及证人李长步、孙喜祥出庭作证，用以证实二被告与原告及第三人签订协议的过程。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某某是第三人苗某某的舅舅。第三人苗某某通过微信与被告廉某某联系，由第三人给二被告加工木条。2017年10月1日第三人苗某某带领其妻、原告袁某某及周永保来到二被告经营的木材厂给二被告加工木条，设备由二被告提供，第三人主要负责把木头锯成木条。当时双方口头约定：加工100根木条（规格450mm×45mm×15mm）工钱6.2元，其中包括生活费。加工费由第三人苗某某领取后，按每100根1元付给周永保工资。至于怎么给原告发放工资，第三人苗某某述称除了生活费和周永保的工资外，加工费收入与原告每人一半来分配，曾给过原告2500元，原告亦承认第三人给过其2000多元工资，但第三人妻子马花敏称不给原告钱。
2017年10月27日原告在加工木条过程中，因木头蹦了一下，致使原告手指被电锯所伤，第三人苗某某和被告廉某某将原告送到临猗县丰喜职工医院治疗，经诊断为右食指血管、神经、肌腱损伤，右中指毁损伤，住院四天，花费医疗费用4475.31元，由被告廉某某支付。同年11月2日，二被告与原告及第三人签订协议书，协议书内容为：“甲方袁新德、苗某某（承包人苗某某）乙方李某某因甲方承包乙方的活，在干活期间（因甲方袁新德有胃病，三天没吃饭，干活注意不集中）手指伤害现住院费共计肆仟柒佰元整，乙方考虑袁新德困难，又是五保户，所以为甲方袁新德无责任支付了住院所有医疗款。（因乙方是把活包给甲方苗某某，袁新德系苗某某亲舅）以后甲方再产生任何医疗费用都与乙方李某某无关，且不承担甲方任何后果证人李长步孙祥苗某某袁某某李某某2017、11、2号”协议书上原告的名字系第三人苗某某书写，手印由原告自己加盖。后原告向本院提起诉讼，并要求对其伤残等级、三期期限及取内固定费用进行鉴定，鉴定费用为2500元。经鉴定，原告袁某某的右手损伤构成九级伤残，休息期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同应该具备四个特征：（1）其标的是按照定做人的要求完成工作成果，定做人就完成的工作成果而支付劳动报酬；（2）标的物具有特定的性质以满足定作人的特殊需要;（3）承揽人工作具有独立性，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，不受定作人的指挥和管理；（4）承揽人自担风险。承揽人应当以自己的风险独立完成工作，对工作成果的完成付全部责任。而雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。承揽关系与雇用关系最大的区别是承揽关系交付的是劳动成果，而雇用关系提供的是劳务。第三人是用自己的技术和劳力按照二被告要求的定作标准加工木条，交付的是劳动成果，符合加工承揽的特征，故第三人与二被告之间是加工承揽关系。而原告与第三人之间无论是合伙关系还是雇用关系，均不影响第三人与二被告之间承揽关系的成立，第三人与原告均属于承揽方，而承揽人在完成工作过程中造成的自身伤害，定作人不承担赔偿责任，故二被告对原告的受伤不承担赔偿责任。原、被告及第三人签订的协议书后有当事人及证人的签名或捺印，表明系当事人的真实意思表示，二被告自愿为原告承担医疗费的行为应以认可。原告及第三人提出协议为不平等协议，且有胁迫性质，但所举证据不能证实该协议具有法律规定的无效情形，故不予采信。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 闾飞霞
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 梅