海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1736号
原告：陈达恒，现住琼海市。
委托诉讼代理人：陈道文，系原告三子。
委托诉讼代理人：陈道武，系原告次子。
被告：李文胜，现住江苏省徐徐州市丰县。
被告：蒋思新，现住琼海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地：江苏省南京市大厂区新华路253号。
负责人：刘祖银，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘善军。
原告陈达恒诉被告李文胜、蒋思新、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依据原告申请，本院通过海南省第一中级人民法院委托海南华洲司法鉴定中心对原告伤残等事项进行了鉴定。本院依法由审判员范祎龙适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈达恒的委托代理人陈道文、陈道武，被告蒋思新到庭参加诉讼，被告李文胜缺席，被告保险公司因路途较远未到庭。本案现已审理终结。
陈达恒向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告赔偿本次交通事故造成的一切损失，具体费用为：住院伙食补助费13800元、护理费13960元、误工费15721元、交通费1470元、营养费9000元、后续治疗费6000元、诉讼费257元、鉴定费3900元、车辆损失费1000元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神抚慰金合计50000元，以上费用总计115108元。事实和理由：2016年5月17日8时45分许，李文胜驾驶车辆号为苏AK6L**的小型客车，自中原十八坡方向往中原墟方向行驶至中原镇东城陶瓷店前时左转弯，适遇陈达恒驾驶电动自行车由对向直行而至，由于李文胜驾车转弯不让直行，致使两车相撞，造成电动自行车受损，陈达恒受伤的交通事故。事故发生后，交警作出责任认定，认定李文胜负全部责任，陈达恒无责任。原告的伤情被琼海市人民医院诊断为：因外伤引起胸11椎及腰4椎体压缩性骨折；全身多处皮肤划伤，渗血1小时；脑震荡等。经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈达恒腰4椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人陈达恒后续治疗费用评估为6000元；3.被鉴定人陈达恒“二期”综合评定为：护理期120天，营养期90天，护理人数为1人；4.被鉴定人陈达恒本次交通事故与伤残的因果关系为：有因果关系。原告已经住院治疗69天，伤情有所好转，因伤者年龄较大（79岁），无法做手术彻底根治，在治疗过程中，由于伤者出现激烈的不良反应，医生解释是治疗已经到了一个疗程，再用药会有不良反应，建议绝对卧床静养保守性治疗。经查，被告李文胜是本次交通事故驾驶员，与被告蒋思新是被雇佣关系，蒋思新是肇事车辆所有人，被告保险公司是肇事车投保人。
被告李文胜未作答辩。
被告蒋思新辩称，事故过程与原告陈述一致，但不认可责任认定书对事故责任的认定。事实是原告驾驶电动车撞上被告的车，事故全程原告头并没有受到撞击，因此原告的脑震荡是不存在的。事故责任不是被告应负全责，被告只是出于人道主义，主动承担了全部责任，所以事故认定书才认定被告负全责。至于赔偿金额方面，精神抚慰金被告不应承担，鉴定费原告也没有那么多，其他费用以保险公司意见为准。
保险公司辩称，一、保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，医疗费限额已支付1万元。发生交通事故车辆苏AK6L**轿车在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任（含不计免赔），保险期限从2016年3月20日至2017年3月19日，其中交强险项下医疗费限额保险公司已经支付。二、具体赔偿项目意见为：1.医疗费，保险公司已支付1万元，应以票据实际计算为准，后续治疗费未实际产生，不应支持；2.住院伙食补助费、营养费，原告要求过高，请求法院依法按原告住院时间和鉴定时间及当地标准确定；3.护理费，要求按照鉴定确定时间，按农村标准计算；4.误工费，原告已80周岁，没有劳动能力，不应产生此费用；5.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，应按农村标准计算，因原告已80岁，最长计算年限只有5年；6.精神损害抚慰金，要求过高，由法院确定；7.鉴定费、诉讼费，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据：《交通事故认定书》、琼海市人民医院费用清单、疾病诊断病历、鉴定意见书，以及被告蒋思新所计提的证据：医疗发票，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈道武的工资表，因无相关辅助证据证明，对其真实性、合法性、关联性不予确认，原告的护理费应按相关标准予以计算；2.原告的交通费发票，对两张动车票予以确认，对机票的登机牌因没有发票不予确认，对其余交通费票据无法证明与本案有关，本院不予确认，原告住院治疗，原告及其陪护人员必然会产生交通费用，本院应酌情予以支持；3.被告蒋思新所提供的现场照片，因是事故后补拍的照片，无法证明原告没有伤到头部，对该证据本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日8时45分许，李文胜驾驶车牌号为苏AK6L**的小型客车，自中原十八坡方向往中原墟方向行驶至中原镇东成陶瓷店前时左转弯，适遇陈达恒驾驶电动自行车由对向直行而至，由于李文胜驾车转弯不让直行，致使两车相碰撞，造成两车受损，陈达恒受伤的交通事故。琼海市公安局交通管理大队作出第4690027201601677号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李文胜负全部责任，原告陈达恒无责任。事故当日，原告陈达恒被送往琼海市人民医院住院治疗69天。陈达恒的出院诊断为：1.胸11及腰4椎体压缩性骨折，2.全身多处软组织挫擦伤，3.脑震荡，4.肺部感染，5.慢性阻塞性肺疾病，6.双侧肺气肿，7.右侧基底节区腔隙性脑梗塞，8.高血压期，9.腰椎间盘突出症。原告住院共花费医疗费25682.04元，由被告蒋思新支付。
另查明，事故发生时，被告蒋思新雇佣被告李文胜为其驾驶车辆。
又查明，事故发生时，被告李文胜驾驶的苏AK6L**的小型客车在被告保险公司购置有机动车交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元。
再查明，根据原告申请，本院通过海南省第一中级人民法院委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、交通事故与原告伤残的因果关系、后续治疗费、“二期”（护理期、营养期）评定等进行鉴定。鉴定机构对原告陈达恒的鉴定意见为：1.陈达恒腰4椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2.陈达恒后续治疗费用评估为陆仟元左右；3.陈达恒“二期”综合评定为：护理期120日，营养期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算；4.陈达恒本次交通事故与伤残的因果关系：因交通事故所致的原发伤（损伤后果）为：（1）胸11及腰4椎体压缩性骨折，（2）全身多处软组织搓擦伤，（3）脑震荡，（4）腰椎间盘突出症等；以上损伤后果与本次交通事故存在一定的因果关系，是新旧伤共同作用的结果，故本次交通事故所致以上损伤后果的参与度拟为50%左右。
本院认为:本案系因道路交通事故人身损害赔偿引起的民事侵权纠纷，双方争议的焦点为：一、原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实与法律依据；二、原告所受损失责任应如何承担。
关于原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实与法律依据问题。本案事故发生在2016年5月17日，一审法庭辩论时间为2017年1月25日，原告主张损失赔偿应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于“上一年度”的解释及参照适用海南省公安厅交警总队发布的《2017年度海南省交通事故赔偿最新标准》予以确定，本院予以支持。因原告陈达恒是农业户口，居住生活在农村，各项赔偿标准应按照农村居民计算。1.医疗费。陈达恒的医疗费25682.04元，有相应医疗费发票为凭，被告蒋思新已予以支付，本院对该部分费用予以支持。2.住院伙食补助费。原告陈达恒住院治疗69天，原告主张原告及护理人员均以100元/天计算，本院依法支持原告本人的住院伙食补助费100元/天，对护理人员的伙食补助费不予支持，因此住院伙食补助费为6900元=100元/天×69天，超出部分本院不予支持。3.护理费。鉴定意见评定陈达恒的护理期为120日（自受伤之日起计算），陈达恒住院期间由其儿子陈道武进行护理，参照海南省相同或者相近行业上一年度平均工资，应以居民服务行业27629元/年即工作日100元/天计算，陈达恒的护理费应为12000元=100元/天×120天，超出部分本院不予支持。4.误工费。因原告在事故发生时已年近八旬，属于被子女赡养人员，其误工费请求不予支持。5.交通费。原告没有提供有效的交通费票据，但交通费是原告就医、鉴定客观产生的费用，本院依法支持原告1200元的交通费用，超出部分本院不予支持。6.营养费。鉴定意见评定陈达恒的营养期为90日，本院予以认可。营养费标准本院依法支持其50元/天的主张，营养费为4500元=50元/天×90天，超出部分本院不予支持。7.残疾赔偿金。依据《鉴定意见书》的鉴定意见，陈达恒腰4椎体压缩性骨折评定为十级伤残，事故发生时原告已超过七十五周岁，残疾赔偿金为4957元（9913元/年×5年×10%），本院予以支持。8.鉴定费。根据鉴定费票据，原告支付的鉴定费为3900元，该部分费用，本院予以支持。8.后续治疗费。根据《鉴定意见书》的鉴定意见，陈达恒的后续治疗费用为6000元，本院予以支持。9.车辆损失费。原告没有提供证据证明修理电动车的费用，该费用本院不予支持。10.精神抚慰金。精神损害抚慰金的确定应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、受理法院所在地平均生活水平等因素确定。原告陈达恒因事故造成十级伤残，给其精神上带来极大创伤，为了弥补其损失，应予赔偿精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金45000元过高，综合以上各因素，酌定精神损害抚慰金10000元。综上，原告主张赔偿的各项费用合计为75139元。
二、关于原告方所受损失责任应如何承担问题。《道路交通事故认定书》认定被告李文胜负全部责任，原告陈达恒无责任。据此，本院认定被告李文胜承担事故全部责任。被告李文胜受雇被告蒋思新，被告李文胜的赔偿责任应由被告蒋思新承担。被告蒋思新的事故车辆苏AK6L**小型客车在被告保险公司处投保了交强险与第三者责任险，原告的各项损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分再由被告蒋思新进行赔偿。综上，原告各项费用75139元，扣除被告蒋思新已支付的25682元，被告保险公司还应向原告赔偿49457元。被告李文胜经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿给原告陈达恒各项费用共计49457元。
二、驳回原告陈达恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告负担107元，被告蒋思新负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年二月六日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟