山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2105号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部。法定代表人：王国炬，职务经理委托诉讼代理人：秦晶，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李联阳，女系被害人孔利军之妻。委托诉讼代理人洪敏，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔路伟，女，。系被害人孔利军之女。委托诉讼代理人洪敏，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔路涛，男，系被害人孔利军之子。法定代理人：李联阳，孔路涛之母。委托诉讼代理人洪敏，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春苗，女系被害人孔利军之母。委托诉讼代理人洪敏，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晋辉，男。被上诉人（原审被告）：祁县节节高汽车运输有限公司法定代表人：张建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。法定代表人：王乐天，职务经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中公司）因与被上诉人李联阳、孔路涛、孔路伟、刘春苗、程晋辉、祁县节节高汽车运输有限公司（以下简称节节高公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称平安财险黎城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁县人民法院（2016）晋0403民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月九日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人平安财险晋中公司的委托诉讼代理人秦晶、四被上诉人李联阳、孔路涛、孔路伟、刘春苗的委托诉讼代理人洪敏到庭参加诉讼。被上诉人程晋辉、节节高公司、平安财险黎城营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险晋中公司上诉请求：撤销一审判决多判决上诉人承担的15326.52元，依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本次事故中履行的是保险合同约定的赔偿义务。沁县公安局交警队事故认定书中记载程晋辉驾驶超载机动车超速行驶，依据商业第三责任保险第十四条的规定，增加10%的绝对免赔率。一审法院在未查清该事实的情况下，多判决上诉人承担15326.52元。李联阳、孔路涛、孔路伟、刘春苗辩称，一审中上诉人没有提免赔率，没有举证。本案事故车辆没有超载，车辆核载55吨、实际承载52吨。一审判决正确。程晋辉、节节高公司、平安财险黎城营销部未到庭，也未提交书面答辩意见。李联阳、孔路涛、孔路伟、刘春苗向一审法院起诉请求：判令平安财险晋中公司在交强险限额内赔偿5.5万元，精神损失抚慰金30000元，优先在交强险内赔偿，在三者险的限额内赔偿160506元，不足部分370544元由平安财险黎城营销部赔偿200000元。一审法院认定事实：2015年10月4日，王志军驾驶晋D521**（晋DP1**挂）号重型半挂车，车内乘坐孔利军，沿208国道由北向南行驶，行驶至208国道912KM+523M处时越过中心线驶向道路左侧，与程晋祥驾驶的晋KS18**（晋KQ5**挂）号重型半挂车碰撞，当时该车内乘坐贾玉宝，两车碰撞后起火，致使王志军、程晋祥、孔利军、贾玉宝当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经交警部认定，王志军承担事故主要责任，程晋祥承担本次事故次要责任，孔利军、贾玉宝无责任。程晋祥驾驶的晋KS18**（晋KQ5**挂）号重型半挂车登记在节节高公司名下，程晋辉对该车具有营运控制和营运利益，是该车实际经营人。晋D521**是孔利军从昌隆公司分期付款购买，登记在昌隆公司名下，孔利军对该车具有营运控制和营运收益权。孔利军生前为非农业家庭户口，其母亲刘春苗生于1946年8月7日，农业家庭户口，生育有五个子女。孔利军与李联阳生育有一子一女，女儿孔路伟生于1996年3月5日，在外读书。儿子孔路涛，生于1999年6月29日，在本县读书。为非农业家庭户口。晋KS18**号车在平安财险晋中公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月4日0时至2016年9月3日24时止。晋KQ5**挂在平安财险晋中公司投有限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时止。晋D512**号车在平安财险黎城营销部投有限额为每人20万元的车上人员责任险，保险期间为2015年9月5日零时起至2016年9月4日24时止。事故发生后，平安财险晋中公司支付原告方孔利军的丧葬费24484.5元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王志军驾驶的晋D521**(晋DP1**挂)号车与程晋祥驾驶的晋KS18**（晋KQ549挂）号车相撞发生交通事故致孔利军死亡的事实清楚。孔利军的近亲属即原告方有权请求损害赔偿。晋KS18**（晋KQ5**挂）号车在平安财险晋中公司投有交强险和第三者责任险。首先应由平安财险晋中公司在交强险限额内赔偿原告方的损失，不足部分由平安财险在第三者责任险限额内依据事故责任划分予以赔偿。仍有不足的，因晋D521**号车在平安财险黎城营销部投有每人限额20万元的车上人员责任险，由平安财险黎城营销部在车上人员责任险范围内予以赔偿。根据沁县交警大队的事故认定，孔利军乘坐的晋D521**号车承担主要责住，晋KS18**号车承担次要责任，故应由平安财险晋中公司赔偿原告方交强险以外损失的30%。晋D521**号车上死亡两人，故交强险赔偿部分可予以平分。晋KS18**号车所投的保险费用可以足额赔偿晋KS18**号车应承担的赔偿责任，故程晋辉与节节高公司不再承担赔偿责任。本次事故中，原告方的损失为：关于丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为24484.5元。关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金为481380元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。刘春苗的被扶养人生活费为15382.4元，孔路涛的被扶养人生活费为14637元，故死亡赔偿金为511399.4元。关于精神损害赔偿金酌定为30000元。综上，本次事故原告方的损失为565883.9元。上述费用由平安财险晋中公司在交强险限额内赔偿精神损失抚慰金30000元，丧葬费24484.5元，死亡赔偿金515.5元，计55000元。剩余损失510883.9元由平安财险晋中公司在第三者责任险限额内赔偿30%，计153265.17元。其余部分由平安财险黎城营销部在车上人员责任险限额内赔偿20万元。平安财险晋中公司先行支付的24484.5元丧葬费应从支付原告方的赔偿费用中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告方精神损害赔偿金30000元，死亡赔偿金515.5元，计30515.5元。在第三者责任险限额内赔偿原告方死亡赔偿金153265.17元，共计183780.67元。二、中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司黎城营销服务部在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告方死亡赔偿金200000元。三、程晋辉，祁县节节高汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人平安财险晋中公司虽主张依据商业第三责任保险条款的约定，保险车辆超载应增加10%的绝对免赔率；但上诉人平安财险晋中公司既未提供相关证据予以佐证，也未提供其已向投保人履行了明确说明义务的证据，故本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人平安财险晋中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  成艳梅审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一六年十二月七日书记员  于 亮