wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1276号
原告：锡林浩特市国土资源局，住所地锡林浩特市团结大街360号。
法定代表人：毕力格图，职务局长。
委托诉讼代理人：张五一，该局职工。
被告：苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司，住所地锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华热力公司院内。
法定代表人：郭栓奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：任存珍，该公司职工。
原告锡林浩特市国土资源局（简称国土局）与被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司（简称富华公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人张五一、被告富华公司的委托诉讼代理人任存珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按合同约定缴纳拖欠的土地出让金7805786元（违约金待出让金缴纳完毕确定数额后另行主张）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0015846的《国有建设用地使用权出让合同》。被告以每平方188元，总价为10920074元的价款取得了座落于锡林浩特市巴达日呼路路东、长城街路北，面积为58085.50平方米的编号为2012-85的宗地国有建设用地使用权。合同第十条明确约定，被告应在合同签订之日起15日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同签订后，被告并没有按合同约定缴纳土地出让金，经原告多次催告，截止2014年7月7日共计缴纳土地出让金3114288元其中包括定金2184015，尚欠7805786元被告未缴纳。原告向锡林浩特市人民法院申请行政非诉执行。经锡林浩特市人民法院审查认为，土地出让金的缴纳不属于行政非诉案件，应按合同约定提出民事诉讼。并于2014年11月18日作出了（2014）锡行非执字第31号行政裁定书。为了维护原告的合法权益不被侵害，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按合同约定缴纳拖欠的土地出让金7805786元，因违约金只能在土地出让金支付完毕后方能确定，故保留该项诉权，待数额能确定后另行起诉。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司对欠款事实认可。欠款金额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。2013年1月8日，原告（出让人）于被告（受让人）双方签订了编号为（蒙）0015846的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让宗地编号为2012-85国有建设用地使用权，座落于锡林浩特市巴达日呼路路东、长城街路北，面积58085.50平方米，出让价款10920074元，每平米188元，定金2184015元，合同签订之日起15日内，一次性付清国有建设用地使用权出让款。截止目前，被告富华公司尚欠原告国土局土地出让金7805786元未缴纳。
本院认为，原告国土局与被告富华公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定被告应于签订合同后15日内即2013年1月23日前向原告付清全部土地出让金，但被告至今仍拖欠原告7805786元未支付，其行为构成违约，理应继续向原告予以支付。综上所述，对原告国土局诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告锡林浩特市国土资源局支付土地出让金7805786元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66440元，由被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 乌日娜
代理审判员 杜鹏勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4733号
原告：王楷，男，生于1968年8月2日，汉族，户籍地利川市。
原告：王孟仲，男，生于1966年3月29日，土家族，户籍地利川市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
原告王楷、王孟仲与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
王楷、王孟仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年7月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金610.78元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王楷与被告于2002年1月10日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第5幢2层C01号房（现名为C栋，201室），房屋总价款99718.56元。2002年6月原告王楷取得了《房屋所有权证》。2006年11月被告收取了原告土地使用证的办证费120元。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告王楷已将该房屋转给原告王孟仲，并于2008年9月10日办理了房屋所有权变更登记到王孟仲名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王楷、王孟仲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月四日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4733号原告：王楷，男，生于1968年8月2日，汉族，户籍地利川市。原告：王孟仲，男，生于1966年3月29日，土家族，户籍地利川市。二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。法定代表人:朱群英。原告王楷、王孟仲与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。王楷、王孟仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年7月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金610.78元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王楷与被告于2002年1月10日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第5幢2层C01号房（现名为C栋，201室），房屋总价款99718.56元。2002年6月原告王楷取得了《房屋所有权证》。2006年11月被告收取了原告土地使用证的办证费120元。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告王楷已将该房屋转给原告王孟仲，并于2008年9月10日办理了房屋所有权变更登记到王孟仲名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王楷、王孟仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇一七年十二月四日书记员  瞿 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2278号
申请执行人周庆龙。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑机场路605号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人周庆龙与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的坐落于义乌市北苑路300号和坐落于义乌市丹溪三区香樟苑10幢1单元的房产已抵押给中行义乌市分行（未申请执行），且该二处房产非本院首封，故一时无法处置。现被执行人浙江中高动力科技股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2278号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十四日
代书记员 华景清
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第903号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇集镇。
负责人：邹军，系行长。
被告：王浪波。
被告：杨敏。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）诉被告王浪波、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人邹军到庭参加了诉讼，被告王浪波、杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金3万元及利息5230.49元（计算至2014年3月5日），并承担从2014年3月6日起算的后段利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年6月30日，被告王浪波以工程为由向原告春华支行借款，双方约定，借款金额为人民币30000元，利息为月息7.1067‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款借款利率基础上加收50%。原告春华支行与被告王浪波签署了《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，被告杨敏作为共同借款人签字确认。
2、原告春华支行向被告王浪波发放了贷款，被告王浪波未按时还款付息，计算至2014年3月5日，被告王浪波欠借款本金3万元及利息5230.49元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告王浪波与原告春华支行之间的《贷款合同》及《借款借据》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告春华支行已依约及时向被告王浪波发放贷款30000元，被告王浪波亦应及时地还款付息，贷款到期后，被告王浪波未履行还款义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。同时，被告杨敏作为共同借款人应对被告王浪波的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还3万元本金及利息责任的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王浪波、杨敏在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币30000元及利息（截止至2014年3月5日利息为5230.49元及按月利率10.66‰的标准自2014年3月6日起至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由被告王浪波、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 黄立康
附本判决所引用条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第815-1号
申请执行人：蒋光恩。
被执行人：云南鸿耀工程有限公司。
关于申请执行人蒋光恩与被执行人云南鸿耀工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）五法民速字第358号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋光恩于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取措施，在昆明市车管所已轮候查封、冻结了被执行人云南鸿耀工程有限公司所有的车辆三辆，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第815号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第815-1号申请执行人：蒋光恩，男，汉族，1952年2月5日出生，云南省保山市人，住保山市。被执行人：云南鸿耀工程有限公司。住所：昆明市江东和谐家园****。法定代表人：陈剑。关于申请执行人蒋光恩与被执行人云南鸿耀工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）五法民速字第358号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋光恩于2014年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取措施，在昆明市车管所已轮候查封、冻结了被执行人云南鸿耀工程有限公司所有的车辆三辆，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第815号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十日书 记 员  曹 傑
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1531号
原告：杨某甲。
委托代理人：潘某。
被告：张某。
委托代理人：吕某。
被告：某公司海阳支公司。
负责人：袁某。
委托代理人：辛某。
原告杨某甲与被告张某、某公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人潘某，被告张某的委托代理人吕某、被告某公司海阳支公司的委托代理人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲因交通事故损失如下：医疗费12093.53元、大药房用药1980元、残疾赔偿金51510元、误工费24000元、护理费4296元、交通费600元、司法鉴定费2400元、车损1980元，合计98859.53元，请求二被告承担。
被告张某辩称：发生交通事故属实，被告系借用车辆，被告驾驶的车辆投保强制保险和第三者责任险，根据责任和相关规定依法赔偿。
被告某公司海阳支公司辩称：按照保险合同依法赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年1月27日7时50分许，被告张某驾驶鲁F×××××号轿车在海阳市东凤路义乌小商品批发市场门口处左拐弯时与原告杨某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，杨某甲受伤。2013年1月27日，海阳市公安局交通警察大队出具第201300049号道路交通事故认定书（简易程序），确认：张某负全责。
2013年1月27日、1月29日、2月6日、2月24日、3月3日、3月13日、3月23日、3月29日、4月4日、4月14日、4月21日、5月4日、5月19日、6月2日、6月3日、6月14日、6月24日、7月2日、7月15日、7月29日、9月16日，原告杨某甲在青岛大学医学院附属医院海阳分院门诊检查治疗，诊断：右肱骨大结节骨折，花医疗12093.53元。被告某公司海阳支公司对原告的用药有异议，请求按照保险合同约定剔除15%的非医保用药，被告某公司海阳支公司没有证据证实原告用药不合理，也不申请对原告用药是否合理进行司法鉴定。原告主张在此期间原告在海阳市神草堂大药房拿药计款1980元。被告有异议，不认可。
2013年4月28日，原告杨某甲自己委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杨某甲本次外伤构成十级伤残；其误工时间以本次外伤至伤残鉴定之日止；其护理时间为1人陪护60日，包括治疗期间。花鉴定费2400元。原告据此请求误工费24000元（其在海阳市福鹏建筑机械租赁有限公司上班，月工资4000元，误工6个月）、护理费4296元（其妹杨某乙护理每天护理费70.56元，护理60日）、残疾赔偿金51510元（系失地农民，在海阳市东村街道办事处城北村租房居住，请求按照城镇居民人均可支配收入25755元计算，赔偿20年）。被告某公司海阳支公司对司法鉴定意见书有异议，认为不构成伤残、误工时间、护理时间过长，请求重新鉴定。原告杨某甲同意重新鉴定。经本院委托，2013年10月8日，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司某所（2013）临鉴字第759号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1、杨某甲的右上肢损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为3个月。伤后1人护理15天。花鉴定费2100元。原、被告无异议。庭审中，原告将诉讼请求进行了变更，误工费为12000元、护理费为1058.4元、车损为750元；不请求大药房拿药款1980元。原被告协商误工费为8700元、交通费为300元；被告对护理费为1058.4元、车损750元无异议。被告某公司海阳支公司对原告是失地农民无异议，请求残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算。
另查明：鲁F×××××号轿车车主系刘某，车辆投保被告某公司海阳支公司强制险和第三者责任保险（保险金额：300000.00元，不计免赔率），交通事故发生在保险期间内；2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，身份证复印件、户口本复印件、门诊病例、药费单据海阳市公安局道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、海阳市凤城街道办事处中村村证明、租房合同、海阳市福鹏建筑机械租赁有限公司证明及工资表、保险单复印件等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为，被告张某驾驶的车辆与原告杨某甲发生交通事故，导致原告杨某甲受伤，原被告对事故认定书无异议，本院应予认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
被告张某承担交通事故的全部责任，原告杨某甲的损失首先由被告某公司海阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告某公司海阳支公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿。
被告某公司海阳支公司对原告杨某甲的医疗费有异议，其没有证据证实原告用药不合理，也不申请对原告用药是否合理进行司法鉴定，因此其主张本院不予采纳，认定原告医疗费12093.53元合理。原、被告协商误工费为8700元、交通费为300元；被告对护理费1058.4元、车损750元无异议，本院予以认定；原告请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原告户口性质虽属于农村，但其居住地在城区范围其请求本院予以支持，被告某公司海阳支公司请求按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金及护理费，理由不当，本院不予采纳，原告杨某甲的残疾赔偿金计算为51510元。因此被告某公司海阳支公司应在道路交通事故中交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8700元、护理费1058.4元、交通费300元、残疾赔偿金51510元，车损750元，合计72318.4元；原告杨某甲其余损失医疗费2093.53元，由被告某公司海阳支公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿；原告杨某甲的司法鉴定费2400元，因系原告自行委托，鉴定也没被本院采纳，故鉴定费应原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司海阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨某甲因交通事故损失72318.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某甲因交通事故损失2093.53元，合计74411.93元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，司法鉴定费2100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
审 判 员 孙云生
人民陪审员 张春娥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙之高
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保28号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。
被申请人：陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路南段东侧。
法定代表人：宋宝利，总经理。
被申请人：廖卫军。
被申请人：问剑玲。
被申请人：廖拴拴。
被申请人：周会玲。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结上述被申请人的土地、房产、银行存款等资产420万元（人民币，下同），并已提供担保函。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖卫军、问剑玲、廖拴拴、周会玲名下银行存款共计420万元或者查封该五被申请人名下相应价值的其他财产、财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年六月九日
书记员 贾建华
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322财保28号申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，董事长。委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路南段东侧。法定代表人：宋宝利，总经理。被申请人：廖卫军。被申请人：问剑玲。被申请人：廖拴拴。被申请人：周会玲。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结上述被申请人的土地、房产、银行存款等资产420万元（人民币，下同），并已提供担保函。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖卫军、问剑玲、廖拴拴、周会玲名下银行存款共计420万元或者查封该五被申请人名下相应价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  滕鹏飞二〇一七年六月九日书记员  贾建华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5110-3号
申请执行人楼红钢。
被执行人楼利勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第2号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人楼利勇所有的在浙江萧山农村合作银行48232股股权，2014年9月5日，竞买人孔淑敏以最高价49万元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人楼利勇所有的在浙江萧山农村合作银行48232股股权归买受人孔淑敏所有。注销原股东楼利勇所有的股权证（股金证号：41458，股金账号70×××69）。所有权自本裁定送达买受人孔淑敏时起转移。
二、买受人孔淑敏应持本裁定书及时到浙江萧山农村合作银
行和工商登记管理部门办理相关股权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月十五日
书记员 许璘哲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1163号
原告：谭某，女，汉族，湖南郴州人。
被告：黄某，男，汉族，高安市人。
原告谭某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案,原告于2015年6月10日向本院起诉，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2002年经人介绍相识，2007年3月13日在民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告双方缺乏沟通，没有共同语言，性格不合，被告经常无故辱骂原告，甚至不分场合不分地点就与原告发生争吵，使原告遭受了精神上的创作伤，特别是双方于2011年2月份起分居起至今，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾向法院提起诉讼，法院于2014年10月份审理后以双方仍可继续生活下去为由驳回了原告的诉讼请求，现已过半年，但原、被告感情却没有好转。现原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律之规定向法院提起诉讼，诉请如下1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2007年3月13日在民政局登记结婚，婚后未生育小孩。自2011年2月份原、被告开始分居至今。2014年原告向法院提起诉讼，要求离婚。2014年10月31日高安市人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有明显好转。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚。
以上事实有被告向法院提供的民事判决书、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但双方长期分居，缺乏沟通，未真正建立起夫妻感情。2014年法院判决原告不准离婚后，双方的夫妻感情也未好转。原告认为双方的夫妻感情已经破裂的理由成立，其要求离婚的诉讼请求事实充分，理由充足，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告黄某离婚。
二、双方各自财产各归已有，各自所负债务各自承担。
案件受理费300元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1500号原告韩侠，农民。委托代理人鲁礼东。被告田秀全，农民。被告田立韦，农民。韩侠与田秀全、田立韦民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月七日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩侠诉称：2015年1月3日，白兴海、宋利敏在原告处借款100000元，借款期限为三个月，月息为2.5%，二被告作为连带责任担保人承担保证责任，保证期限为借款之日起二年。白兴海和宋利敏至今也未偿还借款，现原告已无法与白兴海和宋利敏取得联系。2015年5月22日，白兴海和宋利敏的女儿白如雪将自己的一辆本田锋范轿车以60000元的价格抵给原告，抵顶借款部分本金。因此，白兴海和宋利敏二人除欠2015年1月3日至2015年5月22日的利息11583.33元外，另有本金40000元未偿还。依照法律规定，请求二被告承担保证责任，偿还原告本金40000元，利息11583.33元，并自2015年5月22日起至实际给付之日继续计算利息。被告田立韦、田秀全未作答辩。经审理查明：2015年1月3日，白兴海、宋利敏在原告处借款100000元，借款期限为三个月，月息为2.5%，二被告作为连带责任担保人承担保证责任，保证期限为借款之日起二年。借款到期后，白兴海和宋利敏未能偿还借款。2015年5月22日，白兴海和宋利敏的女儿白如雪（系被告田立韦之妻）将自己的一辆本田锋范轿车以60000元的价格抵给原告，抵顶借款部分本金。白兴海和宋利敏二人尚欠原告借款本金40000元及至2015年5月22日的利息11583.33元。原告要求二被告承担保证责任，偿还原告借款本金40000元及利息。原告向法庭提供借条一份、担保人承诺书一份、车辆转让协议书一份、收条一份。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告与白兴海、宋利敏借贷关系明确，被告田立韦、田秀全为白兴海、宋利敏借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。二被告偿还借款后可向借款人白兴海、宋利敏予以追偿。被告田立韦之妻白如雪将自己的一辆本田锋范轿车以60000元的价格抵顶白兴海、宋利敏借款部分本金，有原告提供的车辆转让协议书和收条为证，本院予以确认。原告和白兴海、宋利敏约定借款利息过高，应以不超过银行同期借款利率的四倍，即支持月息2%为宜。截止到2015年5月22日，借款利息为9267元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立韦、田秀全于判决生效后五日内偿还原告韩侠借款本金40000元及利息（利息截止到2015年5月22日为9267元，自2015年5月23日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二被告互负连带清偿责任。二、二被告偿还原告借款后可向借款人白兴海、宋利敏追偿。案件受理费1090元，保全费540元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长尚胜江人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年八月十日书记员许亚娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1085号
原告王某，女，1981年9月21日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵卉芳，山东王保强律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理。原告王某及其委托代理人杨超，被告张某甲及其委托代理人赵卉芳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，已无法继续共同生活。为此原告曾两次向贵院诉请离婚，均未被准许。现夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；分割家庭财产；被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，同意离婚；同意抚养张某乙，要求原告支付抚养费，并与被告共同承担张某乙日后的医疗费。
经审理查明，原告�某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。2012年8月2日、2013年3月26日，原告曾两次向本院提起离婚之诉，未被准许。现原告以感情确已破裂为由再次诉至本院，形成本诉。截止法庭辩论终结之日，原被告分居已两年有余。分居期间，张某乙跟随被告生活。张某乙经博兴县中医医院诊断，曾患有××。
另，原、被告婚姻关系存续期间取得如下共同财产：创维电视一台、华斯特洗衣机一台、TCL空调一台，以上财产在被告处。原、被告无夫妻共同债务。
上述事实，有（2012）博民初字第911号民事判决书、（2013）博民初字第301号民事判决书、博兴县民政局出具的婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告双方在庭审中均自愿、真实、明确的表达了“同意离婚”的意思表示，经调解，无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
针对婚生子张某乙的抚养权，因原、被告均同意由被告直接抚养孩子，综合考虑张某乙的合法权益及成长过程，依法判令张某乙由被告直接抚养。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，原告依法应负担张某乙的抚养费，直至张某乙18周岁止。根据原告经济收入、张某乙生活需要及受诉法院农村居民人均消费性支出等数据，由原告每年支付张某乙抚养费4500元。若张某乙在18周岁之后尚在校就读的，或有其他非主观原因无法维持正常生活的情况，父母仍可在给付能力范围内承担必要的抚养费，对此本院暂不予处理。
另，因夫妻共同财产创维电视一台、华斯特洗衣机一台、TCL空调一台，现在被告处，考虑到孩子自原被告分居后便�随被告生活的现实情况，根据照顾子女权益的原则，依法确认上述财产归被告所有。
再，张某乙日后因就医、治疗等产生的其他费用，根据实际支出，由原被告予以分担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲直接抚养。原告王某自本判决生效之日起按照4500元／年的标准支付孩子抚养费，至张某乙十八周岁时止（支付方式：每年5月1日前支付当年全年抚养费）；
三、创维电视一台、华斯特洗衣机一台、TCL空调一台归被告张某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁立惠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1085号
原告：侯某。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王某。
委托代理人：张光博，男，1970年10月27日出生，汉族。（特别授权代理）
原告侯某与被告王某遗赠扶养协议纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人任进，被告王某及其委托代理人张光博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告系婆媳关系，被告的丈夫2008年去世，双方于2011年签订遗赠扶养协议，按协议规定，原告将自己的房屋拆迁款由被告和原告的其他子女平均分配，被告和原告的其他子女一起扶养原告，但被告现在不再履行养老送终协议书规定的义务，根据合同法第一百九十二条第三款的规定，原告诉请法院依法撤销双方于2011年11月17日签订的养老送终协议书；判令被告返还原告赠与被告的房屋拆迁款7020元。
原告提供如下证据：1、养老送终协议书一份；2、收到条八份；3、黑山留守处家属委员会出具的证明一份；4、死亡注销证明一份。
被告王某辩称，同意撤销协议，但不同意返还房屋拆迁补偿款。1、老人扶养问题，因扶养老人问题通过法庭按扶养五年6000元一次付清，在这期间我一直尽着赡养义务。就在2012年老人还在我家住了一个月，事隔一年多，老人就把我告上法庭。2、旧房拆迁问题。2009年原新博老房拆迁，子女均摊7020元。3、1993年我搬迁至建陶宿舍。有两间房无偿送给杨怀法，我还留着半间，大约五个平方。应该是杨怀臣的。2009年拆迁，现在我问，拆迁款谁拿了，归谁了。房产证又是谁拿着。
被告提供如下证据：病历五份。
经审理本院认定，原、被告系婆媳关系。原告儿子即被告丈夫杨怀臣于2008年10月25日死亡。2010年11月17日，被告及原告其他子女针对原告的养老问题，共同签订养老送终协议一份，约定：第一条、养老每人一个月，轮回供养，母亲的工资由供养人拿出壹佰伍拾元给母亲另用。第二、母亲的财产有兄妹平均分配，按照政府所定价格分配。第三、母亲去世后，有要房产的，安排后事及一切事物。原、被告均认可，第二条中的财产是指原告的房屋拆迁补偿款。2011年6月29日，被告收到7020元，并给原告出具收条。被告赡养原告至2013年。之后被告因患病，不再赡养原告。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于2010年11月17日所签的养老送终协议书是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按协议履行。现双方均同意撤销协议，该意思表示实为解除协议，符合法律规定，应当解除协议。被告赡养原告至2013年，已部分履行协议义务，可部分返还房屋拆迁补偿款，本院酌定返还3500元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告侯某与被告王某于2010年11月17日签订的养老送终协议。
二、被告王某�本判决生效之日起十日内返还原告侯某房屋拆迁补偿款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担38元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 马爱霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终268号
上诉人（原审被告）：李明义，男，1975年10月出生，汉族，住息县，现住息县。
委托诉讼代理人：徐镇，男，1954年5月出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：赵芳保，男，1967年8月出生，汉族，住息县。
上诉人李明义因与被上诉人赵芳保渔业承包合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明义以已与被上诉人赵芳保达成协议为由，于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李明义撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李明义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一八年一月十九日
书记员 熊晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1696号
原告刘××。
被告张一×。
被告高×。
被告张二×。
原告刘××诉被告张一×，高×，张二×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1350元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年六月三日
书记员 崔洪雁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第753号
原告史某某，男，1957年7月23日出生，汉族，现住长治市郊区。
原告任某某，女，1955年9月6日出生，汉族，现住长治市郊区。
二原告共同委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被告史某，男，1983年3月9日出生，汉族，现住潞安集团。
原告史某某、任某某诉被告史某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。原告史某某因工致残，被认定为三级伤残。因家里没有男孩，二原告于1983年农历二月二十二日抱养被告。被告虽不是亲生，却视为己出。对其疼爱有加。被告长大后却不听话，在上学期间曾擅自拿走亲戚、同学的钱，均由二原告负责赔偿，并向亲戚、老师赔礼道歉。2004年二原告费尽周折给其找工作，但被告上班后却不回家与二原告同住生活。根本不念原告的养育之恩。2008年被告结婚前回家要钱，原告给付被告30000元，并让其写下借条一支，目的是让被告知道这里还有养父母。但被告结婚后就不再来登门，被告有事求原告时就来，从不主动探望二原告。被告在有了孩子之后，原告从未见过。2013年12月11日原告史某某突发心脏病到医院抢救，远处的侄儿男女都来了，近在咫尺的被告却迟迟不来，原告史某某要做支架手术，要求被告准备10000元，被告不但不给钱，反而还大吵大闹。现被告经常深更半夜来家骚扰原告，二原告均系老年，且原告史某某有心脏病，身体又有残疾，根本受不了这样的折腾，二原告需要一个安静的晚年。被告自私、冷漠，深深地伤害了二原告，双方关系已彻底恶化，请求法院判决解除原、被告间的收养关系；判决被告补偿二原告收养期间支出的生活费、教育费、找工作费等5万元；归还借款30000元。
被告辩称，被告与二原告之间不是收养关系。从被告出生起至2001年离家出走，大多数是同爷爷奶奶在一起生活。原告所述被告淘气不听话，偷窃亲属、同学的钱等均是事实；在与二原告生活期间，连电视都不敢在一起看，故不可能对二原告恶语相加。2004年矿务局招工，被告是通过参加考试参加的工作。2008年因结婚向二原告借款30000元是事实，但是被告认为这笔钱是作为父母应该支出的。2013年12月2日原告打电话让被告去医院看望父亲，因被告当时在上班，好不容易跟领导请假才到的医院，原告所述向被告要10000元给父亲看病不属实；经常半夜回家骚扰二原告不是事实；曾经为了与二原告缓和关系，在姐姐结婚时，被告过去帮忙，但是照全家福时，二原告却不让被告参加。姐姐住院期间，被告带上妻子还去看望过。被告所做的一切都是为了缓和与二原告之间的关系。综上，被告不同意解除收养关系，同意解除与二原告的父母子关系；被告尊重二原告的诉请，但是被告现在没有钱归还原告。
双方争议的焦点是，原、被告双方是否形成收养关系；如收养关系属实，应否解除；被告应否返还二原告30000元；应否支付收养期间的生活费、教育费和找工作费用。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据，并经对方进行了质证。
一、二原告提供的证据。
1、结婚证一份，证明二原告是夫妻关系；
2、王庄矿社区居委证明一份，证明二原告收养被告的情况；
3、张xx证言及身份证复印件、任xx证言及身份证复印件、史xx证言及身份证复印件各一份，证明二原告收养被告的时间及被告不与二原告来往的事实；
4、借条一支，证明因被告结婚，二原告借支给被告30000元；
5、残疾证（复印件）一份，证明史某某患有残疾；
6、诊断证明书、出院证和病历各一份，证明史某某患有高血压、心脏病、脑梗等疾病。证明任某某患有腰椎间盘突出及其他疾病；
7、医疗费票据二十支，证明二原告因病情花费医疗费情况；
8、居委会证明一份，证明二原告家庭困难情况；
9、常住人口登记卡一份，证明二原告与被告的关系。
10、证人冯xx出庭作证，证明二原告大概是在1983年正月抱养的被告，被告闹满月时，证人也去了；抱养被告之前，证人与二原告还一起去看过被告；被告的生父母是潞城市史廻乡xxx的，具体叫什么名字自己不知道。被告抱养回来后是二原告一直在照顾被告。
被告质证认为，证1、2、5、6、7、9、10均无异议；证3中任xx是被告的舅舅，史xx是被告的大爹，对此二人证言有异议，被告工作后仍去二原告家居住，参加工作前也和二原告在一起居住；证4是被告亲笔写的，但认为不是借条；证8有异议，二原告生活不困难。
二、被告提供银行活期明细清单一份，证明被告的月收入情况。
原告质证不认可，认为该明细上没有加盖银行公章。
综合原、被告的举证质证，作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、5、6、7、9、10，被告质证无异议，予以采信。证据3证人未出庭接受质询，其证言不予采信。证据4该证据不能证明30000元系借款，但能够证明被告在二原告处取款30000元的事实。证据8证明二原告家庭困难，予以采信。被告提供的银行明细清单，没有银行印章，其证据形式不合法，不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告在被告出生28天时将被告抱养，未办理收养手续。除收养被告外，二原告还有一女，现年35岁。因被告于2008年结婚后不经常回家产生矛盾，2013年因原告史某某患心脏病住院，矛盾加深，双方关系恶化。被告结婚时在二原告处取款30000元。被告史某某双下肢残疾，系三级伤残，还患有心脏病、高血压、脑梗等疾病。被告任某某患有腰椎间盘突出、膝关节破裂等疾病。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；”第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”，二原告与被告虽未办理收养登记，但二原告是在《中华人民共和国收养法》颁布前收养被告，其与被告已形成事实收养关系。二原告向被告提起解除收养诉讼，被告同意，尊重双方的意思，应判决解除收养关系为宜。被告因结婚在二原告处取款30000元，因其已经成年，且有一定的经济来源，故所索取用于操办婚礼的款项应于返还。因二被告患有各种疾病，且被告史某某残疾，需要长期护理，可以认定家庭经济困难，故二原告请求被告补偿收养期间的生活费的诉请予以支持，要求补偿给被告教育费、找工作的费用，没有法律和证据支持，故不予认定。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告史某某、任某某与被告史某的收养关系。
二、被告史某在本判决生效10日内返还二原告30000元。一次性补偿二原告收养期间的生活费20000元。
案件受理费50元，由被告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年七月十日
书 记 员 庞 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7541号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告刘芳，女，1981年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市矿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年7月9日向本院申请撤回对被告刘芳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年七月九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2号
罪犯许振生，男，1957年8月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2016年3月31日作出（2015）北刑初字第165号刑事判决，以被告人许振生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年。被告人许振生及同案被告人齐某等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)冀06刑终279号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振生在2017年4月17日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许振生减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民一初字第515号
原告杨潍襄，女，1961年7月22日出生，汉族，1961年7月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人崔亦志，山东德扬律师事务所律师。
被告郝愿想，男，1986年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
原告杨潍襄与被告郝愿想机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔亦志、被告及其委托代理人ＸＸ言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日7时10分，被告驾驶鲁Y384**号摩托车沿迎春大街非机动车道由北向南行驶时，将我撞倒。要求被告赔偿我医疗费31330.94元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金51510元、误工费16275元、护理费1411元、交通费180元、鉴定费2100元，扣除被告已经支付的24000元，余款为79206.94元。
被告辩称，我认为原告要求的赔偿数额过高，不同意全部赔偿。
经审理查明，2012年5月26日7时10分，被告郝愿想驾驶鲁Y384**号摩托车沿迎春大街非机动车道由北向南行驶时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，被告负事故的全部责任。原告伤后当天入住烟台毓璜顶医院治疗20天，出院后多次复查，共花费医疗费31330.94元。庭审中，被告对原告所花医疗费的合理性提出异议。
又查，原告庭前自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为，原告的颅脑损伤构成十级伤残；建议误工时间5个月，住院期间1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。庭审中，被告对该鉴定结论中的护理情况没有异议，但对原告的伤残等级、误工时间不予认可。经被告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的用药合理性、伤残等级、误工时间进行鉴定。经鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残；伤后休治时间为5个月；住院期间的用药符合本次外伤的治疗原则，出院后所用药物除2012年10月25日清脑复神液、2012年11月8日清脑复神液、2013年1月2日氨基葡萄糖胶囊、安康信、血塞通软胶囊之外，其余用药符合本次外伤的治疗原则。被告为此支付鉴定费2100元。经查，原告2012年10月25日购买清脑复神液花费38元；2012年11月8日购买清脑复神液花费38元；2013年1月2日购买氨基葡萄糖胶囊、安康信、血塞通软胶囊花费300.6元。
又查，原告住院期间由其丈夫杨鉴新护理，原告及杨鉴新均系烟台市莱山区午台小区居民。庭审中，原告主张其在莱山新新印刷有限公司工作，月工资3255元，要求按照该标准计算其误工费共计16275元，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费1411元。原告为此提交户口本、事发前三个月的工资发放表、扣发工资证明、劳动合同。被告对原告提交的户口本没有异议，但对劳动合同、工资发放表及扣发工资证明不予认可。原告主张按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，被告对此不予认可。原告主张交通费180元，被告对此没有异议。原、被告经协商一致同意按照每天15元的标准计算原告的住院伙食补助费。
还查，被告在事发后已向原告支付赔偿款24000元。肇事车辆鲁Y384**号摩托车的登记车主为案外人孙丕河，被告系孙丕河的女婿。本次交通事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告主张系孙丕河作为登记车主未为肇事车辆投保交强险，且将该车辆出借给没有合法驾驶手续的被告，应与被告承担连带赔偿责任，原告对其主张未能提供相应证据予以支持。被告对此不予认可，并提交驾驶证、莱山区鑫盛摩托车经销处出具的证明、大郝家村委会出具的证明，及事发后被告为肇事车辆投保保险的保险单，以此证明其为肇事车辆的实际所有权人，该车辆与孙丕河无关。本案审理过程中，本院对孙丕河进行了调查，孙丕河称：“鲁Y384**号摩托车是郝愿想的，他是我女婿。他开着摩托车出了交通事故，法院的人到我家时，郝愿想才和我说他拿了我的身份证去买摩托车，之前我都不知情。”
庭审中，被告主张原告本次起诉已过诉讼时效。原告为此提交莱山区道路交通事故人民调解委员会出具的证明，以此证明原告在2013年3月曾到该调委会要求处理事故。被告对该证明没有异议。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、事发前三个月的工资发放表、扣发工资证明、劳动合同、莱山区道路交通事故人民调解委员会证明、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告之伤系其与被告郝愿想驾驶的鲁Y384**号摩托车相撞所致，被告负事故全部责任，该车未投保交强险的事实清楚。被告郝愿想理应对原告因此造成的损失承担赔偿责任，对其已向原告支付的24000元应予扣除。原告虽主张鲁Y384**号摩托车的登记车主为案外人孙丕河，要求孙丕河与被告对原告的损失承担连带责任，但被告对此不予认可，且被告提交的证据足以证实其系鲁Y384**号摩托车的实际所有权人，而原告对其主张则未提交相关证据予以证明，故对原告的上述主张本院不予支持。被告虽主张原告本次诉讼已过诉讼时效，但原告提交的证据足以证明其在2013年3月时仍在主张权利，故本院对被告的该项主张不予支持。
原告的用药合理性、伤残等级、误工时间、护理情况已经相关鉴定机构作出鉴定，本院对此予以采信，根据该鉴定结论，对原告要求赔偿的合理部分本院予以支持，超出部分则不予支持。对原告因此花费的鉴定费2100元予以支持。对原告主张的医疗费31330.94元，经鉴定其中376.6元不符合本次外伤的治疗原则，对该部分医疗费用本院不予支持，对其余的医疗费本院予以支持。对原告主张的误工费16275元，被告虽不予认可，本院认为原告提交的劳动合同、工资发放表、扣发工资证明足以证明其月工资3255元，对原告的该项主张予以支持。原告及其丈夫杨鉴新均系烟台市莱山区午台小区居民，属城镇居民，可按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金及护理费，对原告主张的残疾赔偿金51510元、护理费1411元本院予以支持。对原告主张的交通费180元，被告没有异议，本院对此予以支持。原、被告经协商一致同意按照每天15
元的标准计算原告的住院伙食补助费，系当事人对其民事权益的处分，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郝愿想赔偿原告杨潍襄医疗费30954.34元、住院伙食补助费300元、误工费16275元、护理费1411元、残疾赔偿金51510元、交通费180元、鉴定费2100元等各项损失合计102730.34元，兑除被告郝愿想已经支付的24000元，余款78730.34元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨潍襄其他诉讼请求。
如果被告郝愿想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元由原告杨潍襄负担11元，被告郝愿想负担1769元；特快专递费100元由原告杨潍襄负担50元，被告郝愿想负担50元；鉴定费2100元由原告杨潍襄负担700元，被告郝愿想负1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 许春莲
审判员 冀文佳
审判员 刘晓婷
二〇一四年三月十日
书记员 宋城承
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第356号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）岑红亚，女，1976年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人岑红亚因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第430-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人岑红亚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3337号
原告：章赞荣，经商。
被告：管友长，经商。
原告章赞荣与被告管友长承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告章赞荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章赞荣撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年八月二日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3337号原告：章赞荣，经商。被告：管友长，经商。原告章赞荣与被告管友长承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告章赞荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章赞荣撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年八月二日代书记员 周丽中
浙江省海宁市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0481刑更6号
罪犯杨某某，农民。2005年12月5日因赌博经浙江省海宁市公安局决定被处以治安罚款一千元并收缴赌资。因犯开设赌场罪，2012年12月19日被本院判处管制六个月，并处罚金三千元。
2016年6月14日本院作出了（2016）浙0481刑初446号刑事判决，以赌博罪判处罪犯杨某某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。判决宣告后，同案犯张某甲、张某乙不服判决，向嘉兴市中级人民法院提出上诉，后均申请撤回上诉。经嘉兴市中级人民法院裁定，准许张某甲、张某乙撤回上诉。现判决发生法律效力。罪犯杨某某的刑期自2016年8月15日起至2017年4月14日止。现罪犯杨某某以患有××为由向本院提出暂予监外执行的申请。
经查，罪犯杨某某患有癫痫，目前经规范治疗每月发作仍多于2次以上，××范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨某某暂予监外执行。
二〇一六年八月十五日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执647号
申请执行人包艳秀，湖北友康药业有限责任公司职工。
被执行人金瑞。
申请执行人包艳秀与被执行人金瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鄂1303民初359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人3.29万元。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初359号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成滨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初602号
原告：白舸，男，1988年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：单亮经，男，1956年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告白舸与被告单亮经房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告白舸于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许白舸撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告白舸负担。
审判员 刘婧
二〇一七年二月十六日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第907号
原告：吉林市富强房屋建筑有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：付春和，该公司董事长。
委托代理人：栾流星，该公司法律顾问。
被告：吉林市东方电力有限责任公司（原东关热电厂），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：何湛雄，该公司董事长。
委托代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
本院在审理吉林市富强房屋建筑有限公司与被告吉林市东方电力有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市富强房屋建筑有限公司撤诉。
案件受理费1，268.00元免于收取。
代理审判员 秦 颖 卓
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 ???梁艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第661号
原告吴X，女，XXXX年XX月XX日出生。
委托代理人宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告张XX，男，XXXX年XX月XX日出生。
原告吴X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴X及委托代理人宋学军到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴X诉称：2004年11月11日，原、被告自由恋爱登记结婚，XXXX年X月X日生一男孩张X，现因双方感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩张昊由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，车号为黑EUXX**北京现代轿车归女方所有，车号为黑EMJX**雪佛兰轿车归男方所有，位于让胡路区阳光佳苑四期XX-
X-XXXX室房屋全部归女方所有，男方放弃所有权，所欠银行贷款归女方偿还。
被告张XX未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吴X向本院提交证据如下：
1、结婚证一本。用以证明原、被告系夫妻关系。
2、房屋所有权证、土地证、销售不动产统一发票各一份。用以证明2011年5月原、被告以551489元的价格购买位于让胡路区阳光佳苑四期XX-X-
XXXX室房屋一套，产权登记为原、被告共有。
3、户口本一份。用以证明婚生男孩张X（XXXX年X月X日出生），现就读于景园小学。
4、机动车行驶证原件及复印件各一份。用以证明原、被告婚后购买黑EUXX**北京现代轿车及黑EMJX**雪佛兰轿车各一辆。
5、录音光盘、录音整理资料、照片打印件各两份。用以证明被告有嫖娼及吸毒的恶习。
6、协议书一份。用以证明2014年10月14日，原、被告达成协议，约定位于让胡路区阳光佳苑四期XX-X-
XXXX室房屋归原告所有，贷款由原告偿还，黑EUXX**北京现代轿车归原告所有，黑EMJX**雪佛兰轿车归被告所有。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告张XX未向本院提交证据。
本案通过开庭审理，经过对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年11月11日登记结婚，婚初感情尚可，婚生男孩张X（XXXX年X月X日出生），现年8周岁。现原告以双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交了录音光盘及照片打印件以证明被告有嫖娼、吸毒的恶习，同时原告主张孩子抚养权，不要求被告支付抚养费。
原、被告夫妻财产情况：1、位于让胡路区阳光佳苑四期XX-X-
XXXX室房屋系2011年5月以551489元的价格所购买，产权登记为原、被告共有，现剩余贷款23万元左右。2、黑EUXX**北京现代轿车及黑EMJX**雪佛兰轿车均系双方婚后所购买，登记在被告名下，其中黑EUXX**北京现代轿车一直由原告使用，黑EMJX**雪佛兰轿车一直由被告使用。
另查：2014年10月14日，原、被告签订协议书一份，内容为“男方与女方经过详细协商，达成如下协议：1、位于大庆市让胡路区阳光馨园XX-X-
XXXX室的房产全部归女方所有，男方放弃所有权，所欠银行贷款归女方偿还。2、车号为黑EUXX**北京现代轿车归女方所有，车号为黑EMJX**雪佛兰轿车归男方所有。”
本院认为：人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告庭审中提交的录音及照片相互佐证，能够证明被告在与原告婚姻关系存续期间存在嫖娼及吸毒的行为，上述行为足以导致双方夫妻感情破裂，且原告坚持离婚，已无和好可能。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本着对子女的成长教育有利之原则，本院认为婚生男孩张昊随原告共同生活较为适宜，因原告不要求被告支付抚养费，本院对此予以确认。关于家庭财产分割问题，本案原、被告于2014年10月14日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该协议履行，即位于大庆市让胡路区阳光佳苑四期XX-
X-
XXXX室房屋归原告所有，所欠银行贷款由原告负责偿还，黑EUXX**北京现代轿车归原告所有，黑EMJX**雪佛兰轿车归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴X与被告张XX离婚；
二、婚生男孩张X随原告吴X一起生活，抚养费由其自负，孩子长大随父随母由其自选；
三、位于大庆市让胡路区阳光佳苑四期XX-X-XXXX室房屋归原告所有，该房屋剩余贷款由原告吴X负责偿还；
四、黑EUXX**北京现代轿车归原告吴X所有，黑EMJX**雪佛兰轿车归被告张XX所有；
五、各人衣物归个人。
案件受理费2632元减半收取1316元（原告已预交）由原、被告各承担一半。
邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第960号
原告：万文工，女，1967年8月25日出生，汉族，住所地北海市海城区渔港路××号（身份证号×××0924）。
委托代理人：伍庆华，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告：吴福兰，女，1962年12月14日出生，汉族，住所地北海市××路中海花园××栋（身份证号×××0128）。
委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。
原告万文工诉被告吴福兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由本院审判员陈军华独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告万文工及其委托代理人梁志鹏，被告吴福兰及其委托代理人李其艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文工诉称：2013年6月10日，被告向原告出具了借条一张，向原告借款104000元，并约定2013年6月19日向原告偿还50000元。但被告在取得原告的借款之后，仅在2013年7月3日向原告偿还了10000元。因被告严重失信，原告要求被告偿还全部所欠的94000元借款，但被告一直置之不理。为此原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款94000元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款的事实。
被告吴福兰辩称：原告是放高利贷的，被告当时为了赌博，只好向原告借款，但借款本金只有33000元，而且已归还过10000元了，原告所述借款104000不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴福兰对其答辩在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但认为该实际借款本金只有33000元。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月10日，被告吴福兰向原告万文工出具内容为“今借到万文工人民币104000元”的借条一张，并在借条中约定2013年6月19日还款50000元。由于被告仅在2013年7月3日偿还了10000元，余款至今未付，原告为此于2013年7月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告吴福兰向原告万文工借款104000元，有原告提供的被告亲笔所写借条在卷证实，对此本院确认双方借贷关系成立。被告以自己实际借到原告本金只有33000元作为抗辩理由，但未能提供任何证据予以证实，对此本院不予采纳。综上所述，原告要求被告返还借款本金94000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴福兰须偿还借款94000元给原告万文工。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告吴福兰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年九月四日
书记员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第189号
原告龙某某，女，汉族，1972年7月15日生。
被告何某，男，汉族，1970年11月28日生。
原告龙某某诉被告何某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费1550元，因原告申请撤诉减半收取775元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年六月六日
书记员 付亚梅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00790号
罪犯郑建业，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）许中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人郑建业犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26572.07元。被告人郑建业不服，提出上诉。本院于2013年1月28日做出（2012）豫法刑二终字第00006-1号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人郑建业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郑建业在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑建业所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑建业在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑建业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年三月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505财保3号
申请人：张刚，男，汉族。
被申请人：赵玉斌，男。
申请人张刚于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵玉斌（登记权利人王汉军）所有的位于南芬区下马塘镇深沟村一组林权[林权证号码本南林证字(****)第******号，面积*.*公顷]一处申请诉前财产保全查封，申请人已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉斌（登记权利人王汉军）所有的位于南芬区下马塘镇深沟村一组林权[林权证号码本南林证字(****)第******号，面积*.*公顷]一处。查封期限为两年，时间从2017年3月24日至2019年3月24日止。
案件申请费人民币1520元，由被申请人赵玉斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙丽娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3906号
罪犯田振河，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日以（2012）宝刑初字第567号刑事判决，以被告人田振河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯田振河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得全监表扬奖励1次，先进个人奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田振河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田振河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年第三季度分别获得全监表扬奖励1次，先进个人奖励4次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田振河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田振河减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第136号
原告郑体波。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告郑体波诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑体波诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑体波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第160号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告王立芹，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张玉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王立芹等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告王立芹、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2010年8月28日，被告王立芹经被告张玉及案外人张秀英、胡景茹担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2013年8月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告仅偿还了部分利息，本金及其余利息始终未偿还，故原告诉至法院，要求被告王立芹偿还借款本息，被告张玉对借款本息负连带偿还责任。
被告王立芹、张玉在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告王立芹经被告张玉等担保从原告处借款49000元，约定于2013年8月1日前偿还，月利率10.35‰且担保人承担连带保证责任的事实。
被告王立芹、张玉在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的保证担保借款合同及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告王立芹经被告张玉等担保从原告处借款至今尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告王立芹经被告张玉及案外人张秀英、胡景茹担保，于2010年8月28日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为10.35‰，于2013年8月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后被告仅偿还了利息2561.26元，本金49000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告王立芹经被告张玉等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王立芹作为借款人，理应按约定期限主动全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王立芹偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告张玉对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王立芹于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：自2010年8月29日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止，再扣除被告已经偿还的利息2561.26元）；
二、被告张玉对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费60元，上述费用合计573元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第160号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告王立芹，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告张玉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王立芹等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告王立芹、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2010年8月28日，被告王立芹经被告张玉及案外人张秀英、胡景茹担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2013年8月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告仅偿还了部分利息，本金及其余利息始终未偿还，故原告诉至法院，要求被告王立芹偿还借款本息，被告张玉对借款本息负连带偿还责任。被告王立芹、张玉在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签字盖章的保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告王立芹经被告张玉等担保从原告处借款49000元，约定于2013年8月1日前偿还，月利率10.35‰且担保人承担连带保证责任的事实。被告王立芹、张玉在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的保证担保借款合同及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告王立芹经被告张玉等担保从原告处借款至今尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告王立芹经被告张玉及案外人张秀英、胡景茹担保，于2010年8月28日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为10.35‰，于2013年8月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后被告仅偿还了利息2561.26元，本金49000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告王立芹经被告张玉等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王立芹作为借款人，理应按约定期限主动全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王立芹偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告张玉对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王立芹于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：自2010年8月29日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止，再扣除被告已经偿还的利息2561.26元）；二、被告张玉对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，邮寄送达费60元，上述费用合计573元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一五年三月二十五日书记员  田志军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1921号
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王义，总经理。
被告张呈，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市伟业物业服务有限责任公司诉被告张呈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年十二月十日
代理书记员 梁 艳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执229号
申请执行人：王凯，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：刁杨婷，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初502号
原告：戴光荣
委托诉讼代理人：代光华（原告戴光荣之兄）
被告：余泳
被告：长宁县华昌薯业科技有限公司。公司所在地：长宁县双河镇大沙坝。
法定代表人：余正昌，总经理。
被告：四川蜀南远航生物科技有限公司。公司所在地：长宁县古河镇红色村2组。
法定代表人：余正昌，总经理。
委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。
被告李跃兵
原告戴光荣与被告余泳、长宁县华昌薯业科技有限公司、四川蜀南远航生物科技有限公司、李跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年4月24日追加李跃兵为本案被告参加诉讼。原告戴光荣及其委托诉讼代理人代光华、被告长宁县华昌薯业科技有限公司的法定代表人余正昌、被告四川蜀南远航生物科技有限公司的法定代表人余正昌及其委托诉讼代理人冯超、被告李跃兵到庭参加了诉讼。被告余泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴光荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告余泳支付本金92万元以及从2015年12月29日至判决之日的按月利息2%计算的利息。被告长宁县华昌薯业科技有限公司、四川蜀南远航生物科技有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告余泳借原告80万元，汇入其父亲余正昌的家族企业长宁县华昌薯业科技有限公司账户，用于该企业经营。承诺一个月内归还。2015年7月29日，原告与被告余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司进行结算清理，重新开具借条，约定月息按三分计算。被告四川蜀南远航生物科技有限公司对债务进行了担保，并盖了公章。2016年4月7日，四川蜀南远航生物科技有限公司的法定代表人余正昌再次对债务进行了认可，并签了字。2015年12月29日，原、被告对债务进行结算，被告应付利息12万元。2016年年底，原告催被告还款未果。
余泳未作答辩。
长宁县华昌薯业科技有限公司辩称，本公司不知情，也没有签字，公司不承担责任。在2016年11月17日已经还款10000元，原告未在诉状中表述。
四川蜀南远航生物科技有限公司辩称，原告没有证据证明合同到期。原告按92万本金来起诉，对本金的金额不予认可。本公司不承担担保责任，意思表示不真实。诉讼费由原告承担。
被告李跃兵辩称，不承担担保责任。
本院经审理认定如下事实，2013年9月29日，被告余泳向原告借款800，000.00元，汇入被告长宁县华昌薯业科技有限公司账户内。2015年7月29日，被告余泳重新向原告出具《借条》一张。载明：“今借到戴光荣现金捌拾万元。利息按月支付。按3%支付。借款人：余泳2015年7月29日。”同日，被告四川蜀南远航生物科技有限公司在该《借条》上加盖公司印章，并载明：同意担保捌拾万元。担保人被告李跃兵也在该《借条》上签字。2015年12月29日，被告余泳向原告出具《借条》一张。载明：“今借到戴光荣现金壹拾贰万元。借款人余泳2015年12月29日。”2016年4月7日，余正昌在2015年7月29日被告余泳向原告出具的《借条》上签字。2016年11月17日，余正昌以个人名义替其子被告余泳还款10，000.00元。原告多次催收未果。庭审中，原告、被告长宁县华昌薯业科技有限公司和四川蜀南远航生物科技有限公司均免除了被告李跃兵的担保责任。原告诉讼来院。
本院认为，被告余泳向原告戴光荣借款800，000。00元属实，虽2015年7月29日被告余泳向原告出具的《借条》上未载明还款时间，但原告已多次催收，被告余泳应当按照习惯及时清偿债务及其资金利息。至于2015年12月29日被告向原告出具的《借条》是本金还是资金利息的问题。庭审中，原告没有充分的证据证明2015年12月29日向被告余泳提供了借款。因此，应当认定2015年12月29日被告向原告出具的《借条》是被告余泳于2015年7月29日借款以来至2015年12月29日之间的资金利息。但，双方约定的资金利息过高，应当按照法律的规定予以调整。被告长宁县华昌薯业科技有限公司是否应承担担保责任的问题。原告虽将借款转入被告长宁县华昌薯业科技有限公司的账户内，但原告没有证据证明该款系被告长宁县华昌薯业科技有限公司借款或使用。至于被告余泳指定原告将款汇入长宁县华昌薯业科技有限公司的账户内的目的，是被告余泳与被告长宁县华昌薯业科技有限公司之间的事情，与原告无关。再者，原告与被告长宁县华昌薯业科技有限公司也未签订有《担保合同》。因此，原告请求被告长宁县华昌薯业科技有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告四川蜀南远航生物科技有限公司辩称本公司不承担担保责任，意思表示不真实的问题。被告四川蜀南远航生物科技有限公司在2015年7月29日被告余泳向原告出具的《借条》上加盖了公司印章，并载明担保金额；2016年4月7日该公司法定代表人在该《借条》上签署了名字，该公司法定代表人在该《借条》上签署名字的行为就是对公司提供担保的认可。因此，该担保合法有效，意思真实。但，担保金额以约定的800，000.00元为限。原告、被告长宁县华昌薯业科技有限公司和四川蜀南远航生物科技有限公司免除被告李跃兵的担保责任，是自己对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告余泳应当清偿借款并承担资金利息。被告四川蜀南远航生物科技有限公司在800，000.00元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余泳于本判决生效后十日内返还原告戴光荣借款800，000.00元；
二、被告于泳于本判决生效后十日内向原告戴光荣支付借款利息，计算方法为：以800，000.00元为基数，从2015年7月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（利息中扣减被告已支付的10，000.00元）；
三、被告四川蜀南远航生物科技有限公司对被告余泳的借款在800，000.00元以内承担连带清偿责任；
四、驳回原告戴光荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取计3250元，由被告余泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一七年六月七日
书记员 叶逸棵
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第128号
原告林性浩
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告李立明
被告王维红
委托代理人李立明，系被告王维红丈夫。
原告林性浩诉被告李立明、被告王维红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告林性浩及其委托代理人陈秀俊，被告李立明（并系被告王维红的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林性浩诉称：被告李立明于2006年10月15日向原告借款200000元，2013年8月13日，被告李立明付还原告借款10000元，2013年9月22日，被告李立明立下借条确认尚欠原告借款190000元，并承诺于2014年春节付还原告100000元，于2015年春节付还原告90000元。期届，被告李立明没有归还借款。被告王维红与被告李立明系夫妻关系，被告李立明的借款发生于其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告王维红应对被告李立明的借款债务承担连带清偿责任。原告经催讨未果，请求：1、判令被告李立明付还原告借款190000元；2、判令被告王维红对被告李立明的借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李立明、被告王维红承认原告林性浩所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李立明、被告王维红承认原告林性浩的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告李立明应于本判决生效之日起10日内付还原告林性浩借款190000元；
二、被告王维红对被告李立明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告李立明、被告王维红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 郑业敏
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈伟冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4826号
原告刘广东，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告孔亦斌。
原告刘广东诉被告孔亦斌民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告刘广东承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年六月十四日
书记员 王 彤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第253号
原告朱某，男，1984年4月6日出生。
被告张某某，女，1984年6月8日出生。
原告朱某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2008年11月份结婚，婚后生一子朱某甲。因双方婚前相处时间较短，感情一般，草率结婚，婚后被告在外打工，交流时间较少，故感情更加疏远。被告一、两个月回来一次，第二天就走，双方相聚时间过短。原告认为双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费
被告张某某辩称，一、原、被告经人介绍相识并结婚，婚后感情很好。被告在2011年8月经诊断患有精神分裂症；二、被告现无力抚养子女；三、如果离婚，原告要给付被告12万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年7月经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，同年11月13日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生一子朱某甲。婚后一段时间内双方感情较好，后因被告时常离家外出，致双方产生矛盾。2009年5月起，经原告与被告及被告家人协商，被告离家出走状况有所好转。被告在生完孩子后不久独自回到江苏泗洪老家，后被原告接回。之后，被告离家出走的状况时有发生。2011年7月4日，原告朱某曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告朱某再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费
另查，被告张某某曾患病并于2011年7月25日在南京市六合区马鞍神经精神病防治院就诊。同年8月15日至同年8月23日，张某某曾在南京脑科医院进行住院治疗，经诊断其患有精神分裂症（未定型）。
上述事实，有结婚证书、医疗病历、入院记录、出院记录、本院调解笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告朱某与被告张某某经人介绍后自愿结婚，婚后生育有一子，应认定双方有一定的感情基础。但婚后不久，被告张某某常离家外出，致夫妻间产生矛盾。被告张某某在生育儿子前一段时间内，离家外出的状况有所改变。但在生育儿子后不久，张某某又经常离家外出，这使得双方的矛盾未得到解决。2011年8月23日，张某某被南京脑科医院诊断患有精神分裂症（未定型）。这给原、被告的家庭造成了经济上和精神上的双重负担。夫妻间有互相扶养的义务，这既是夫妻间的法定义务，亦是中华民族的传统美德。在被告因疾病遭受生理及精神的双重痛苦时，原告作为丈夫更应发扬家庭美德，坚定地承担起丈夫的责任，克服各种困难，继续关心照顾被告，在经济上帮助其治疗病症，在精神上抚慰其度过难关。作为被告不应无故离家出走，这不仅对自己精神状况的好转不利，也使得家庭的经济负担加重，更不利于夫妻间的相互沟通和交流。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许朱某与张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一二年五月三十日
书记员 徐成琼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00244-3号
申请执行人：淮南市金蓝宇装饰工程有限公司
被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00483号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南金丰易居置业投资有限公司在建设银行淮南龙湖支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程晓晓
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第90号
原告雷静静，女，汉族。
委托代理人任晋伟，男，汉族。（系原告之夫）
被告田贵喜，男，汉族。
被告高凤霞，女，汉族。
二被告的委托代理人田赟，男，汉族。（系二被告之子）
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
本院在审理原告雷静静与被告田贵喜、高凤霞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷静静于2014年1月21日以其病情未稳定，尚未出院，经协商被告田贵喜、高凤霞同意先行垫付治疗费8000元，待原告出院后另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷静静的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷静静撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告雷静静负担。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 昀