河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初15号
原告：王恩泽，男,1965年9月13日出生，汉族，农民，安平县东程赶村人，现住安平县、圣姑东路。
原告：赵玲思，女,1963年9月29日出生，汉族，农民，安平县东程赶村人，现住安平县、圣姑东路。
原告：赵翠琴，女,1985年11月2日出生，汉族，农民，饶阳县北官庄村人，现住安平县、圣姑东路。
原告：王雨萱，女，2014年6月29日出生，汉族，儿童，安平县东程赶村人，现住安平县、圣姑东路。
法定代理人赵翠琴（系王雨萱之母亲，基本情况同上）。
上述四原告委托诉讼代理人：耿少芊，男，汉族，饶阳县人，无业，现住饶阳县。
被告：林小东，男，1973年1月27日出生，汉族，司机，衡水市阜城县卢店子村人，现住。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。
负责人：李新桥，总经理。
地址：衡水市桃城区京衡大街西侧一幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
地址：衡水市和平西路515号。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告王恩泽、赵玲思、赵翠琴、王雨萱与被告林小东、被告衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠琴及四原告的委托诉讼代理人耿少芊，被告林小东、被告保险公司的委托诉讼代理人左国栋到庭参加了诉讼，被告康达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王恩泽、赵玲思、赵翠琴、王雨萱向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告等四人因王照死亡造成的各项损失共计595982元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年12月7日20时10分许，被告林小东驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至高速路口东侧路段与停留的行人王照相碰撞，造成王照死亡的交通事故，经饶阳县公安交警大队现场勘查和调查后认定：林小东与王照负事故的同等责任。因事故给原告方造成的损失共919970元，包括死亡赔偿金839606元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费1000元、处理交通事故人员交通费1000元、处理交通事故人员误工费2160元。被告林小东驾驶的肇事车辆登记车主为被告康达公司，在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿，超出限额部分由其余二被告承担连带赔偿责任。
被告林小东辩称：其驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告康达公司名下，并由康达公司为该车投保了交强险和100万商业第三者险，对事故和认定书无异议，事故给原告造成的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，为原告方垫付了20000元的丧葬费，请求原告予以返还。
被告康达公司辩称：2013年7月12日林小东将其所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂号重型半挂牵引车登记在答辩人名下，但所有权没变，康达公司不享有经营权和收益权，林小东既是车辆的所有人又是实际侵权人，应由林小东承担赔偿责任，康达公司不承担责任。
被告保险公司辩称：认可为本案的事故车辆承保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险的事实，在核实被告车辆及驾驶员相关证件后，依据相关规定，对原告合理合法的损失予以赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方无异议的证据及相关事实，本院直接予以确认：1.对于发生交通事故的时间、地点、经过、造成王照死亡后果、责任认定及被告林小东所驾驶的车辆的行车证、驾驶证、投保交强险和商业第三者责任保险的事实，有事故认定书、相关证件、保单等佐证与原告所述的事实相符，予以确认。2.对于四原告系交通事故死者王照第一顺序近亲属关系人的事实，有原告方提交的户口簿及相关证据佐证，各被告无异议，应予以确认。3.对被告林小东为原告方垫付过丧葬费20000元的事实，有收条佐证，原告认可，予以确认。
本院对原告合理损失如何确定和赔偿责任如何分担的争议进行了审理，原告陈述、举证情况：1、王照生前一直在安平县城打工，并居住在安平县城网都街、圣姑东路旧药材小区内，王照的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算是503604元；被抚养人王雨萱（2周岁生），还需要抚养16年，按城镇标准计算，王照应负担二分之一的抚养费为140696元；王照的母亲赵玲思（××）需要抚养，由王照负担的抚养费部分为175870元。提交证据有：王照所居住的房屋的房产证一份，房产证上虽然是王照的父母，但一家人一直在此居住，同时提交王照所经营兆鹏边坡工程有限公司营业执照一份、所居住在城里时电力公司、燃气公司收费费用的票据，同时申请了证人张某和姚某出庭证实：王照生前一直在安平打工，其父母一直在安平城内搞经营，于2008年购买了旧药材小区的住宅楼，王照一家也住在该小区住宅楼内。2、因王照死亡的丧葬费主张26204.5元，是按河北省的相关标准计算的。3、精神损害抚慰金50000元，要求从交强险中优先支付。4、主张处理丧葬事宜人员的误工费2160元和处理丧葬事宜人员的交通费1000元。
被告林小东与保险公司的质证意见是：1、原告提交的房产证、电力和燃气公司收费票据名字为王恩泽，不能证实死者王照在城镇居住的事实。原告提交的王照公司的营业执照公司住所地为安平县郑家庄村，也不能证实王照在城镇居住，死亡赔偿金应按农村标准11051元计算。2、王雨萱的被抚养人生活费应该按照被抚养人的户籍标准即农村标准计算。3、没有证据证实死者母亲赵玲思丧失劳动能力，不予认可原告主张的被抚养人生活费。4、死者在此次事故中负同等责任，存在重大过错，认可精神损害抚慰金2万元。5、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜人员的交通费没有相关的证据以及计算标准，不予认可。6、两位证人就死者王照父母经营门店地址、居住地址叙述相互矛盾，不能证实死者王照随其父母居住的事实。
对双方争议事实及证据，本院进行了分析并进行了进一步的核实，对原告合理损失进行如下确认：1.王照死亡后的丧葬费，按相关规定支持26204.5元。2.原告提供了死者所在村村委会出具的证明，同时提交了王照生前所居住小区的房产证一份，并提供了两位证人证明了王照一直在上述房产中居住和在城里打工的事实，结合王照与其父母在一个户口簿中，且王照在安平开设有公司，原告的几份证据能够相互印证，能证实王照符合生前在城镇生活，收入来源也在城镇的条件，对原告提出死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算共523040元的主张予以支持。二被告不能提供相应证据证实原告收入和居住一直在农村的证据和事实，对二被告的主张应按农村标准计算死亡赔偿金的意见不予以采纳。王照与原告赵翠琴所生女儿王雨萱的被抚养人生活费，原告主张的需要抚养十六年、按城镇标准计算的意见，应予以采纳，按河北省统计局公布的相关数据和交通事故赔偿标准，可支持（17587×16÷2）140696元。原告主张王照母亲赵玲思的被抚养人生活费175870元，原告不能提供证据证明其丧失劳动能力需要抚养的事实，不予以支持；3.原告主张的精神损害抚慰金50000元，应予以认定。4.原告主张的鉴定费1000元，未提供票据佐证，不予确认。5、原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费和交通费，没有提交证据，考虑到处理丧葬事宜的实际需要，以认定处理丧葬事宜5人，误工天数为3天，依照河北省2016年度居民服务业33543元标准计算，支持误工费1380元，其他不再支持。6.原告主张的交通费，没有票据，不再予以支持。综上四原告的合理损失确定为741320.5元。
本院认为：当事人因过错给他人造成的合理损失，应依照法律予以赔偿。本次事故经交警队认定，双方负事故的同等责任，且受害人一方系行人，对于机动车一方，被告林小东应承担60%的民事赔偿责任。对四原告已经被确认的741320.5元损失，应首先由被告方车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿110000元，且优先赔付精神损害抚慰金，其余的部分631320.5元，由被告林小东承担60%的赔偿责任，即赔偿378792.3元。鉴于林小东的肇事车辆投保有100万不计免赔商业三者险责任保险，被告保险保险公司应依据合同的约定，对于林小东上述的赔偿责任，在商业三者责任保险的限额内承担赔偿责任，即直接赔偿给四原告378792.3元。考虑到被告林小东已经为原告垫付的丧葬费20000元，应让四原告返还被告林小东。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王恩泽、原告赵玲思、原告赵翠琴、原告王雨萱各项损失共计488792.3元（交强险110000元、商业三者险378792.3元），于本判决书生效之日起15日内付清。
二、原告王恩泽、原告赵玲思、原告赵翠琴、原告王雨萱于本判决书生效之日起15日内，返还给被告林小东20000元。
三、驳回原告王恩泽、原告赵玲思、原告赵翠琴、原告王雨萱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由原告王恩泽、原告赵玲思、原告赵翠琴、原告王雨萱负担640元，被告林小东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱辉
二〇一七年二月十五日
书记员 李婷婷