山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1153号
上诉人（原审被告）：迟浩乐，居民。
委托代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春洋，居民。
上诉人迟浩乐因与被上诉人于春洋民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告于春洋在原审诉称，2012年7月26日，被告因做生意资金不足向原告借款17500元，约定于2013年2月底还清，逾期被告除承担违约金5000元外，还应按月利5%的利率支付利息。该借款到期后经原告多次追要未果，要求被告按约定立即给付借款本息及违约金，并承担诉讼费。
原审被告迟好乐辩称，原告主张的借款实际是其用于加盟经销炎黄太岁保健品的投资款，该经销活动已被定为非法传销，投资款亦未收回。另，即便是借款，该款依法亦不应还给原告，不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年，被告迟好乐经营炎黄太岁保健品生意。同年7月26日，被告经他人介绍认识了原告于春洋，被告提出要求原告投资加盟经销炎黄太岁保健品，并承诺原告保证盈利，原告则以有风险为由拒绝加盟。经被告要求原告同意以借款的形式借给被告现金17500元。为明确借贷关系，经证明人王建娜、吴淑英见证，原、被告双方以借条的形式签订了借款合同。借条载明：“迟好乐于2012年7月26日借到于春洋现金壹万柒仟伍佰元整即17500.00，到2013年2月底前还清，否则承担违约金5000.00即伍仟元。并付到期未还月利息5%。于春洋。迟好乐（借款人）。证明人：王建娜、吴淑英。”该借条内容由原告书写，被告及见证人对借条内容核对无误后签了名字。原告当场交给了被告现金17500元。被告借到该款后将该款用于经销炎黄太岁保健品的投资，后因其经营的炎黄太岁保健品活动被确定为非法传销，所用原告的借款投资亦未收回，故在借款到期后未向原告归还借款，经原告追要被告还给了原告1000元，余16500元，原告经追要未果，于2014年2月24日向原审法院提起诉讼。原告要求被告立即给付尚欠借款本金16500元，按约定偿付违约金5000元，并自2013年3月1日起，由被告按银行同类贷款利率的4倍偿付利息，直至还清本息之日止。审理中，被告坚持辩称理由，不同意原告的诉讼要求。
原审法院认为，原告于春洋主张被告迟好乐欠其借款16500元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款，法院依法予以支持。原、被告在发生借贷关系时既约定违约金又约定逾期付款利息，且借款时约定利率（包括违约金）及原告起诉主张的利率（包括违约金）均超出了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，故原告要求被告承担的违约金及逾期付款利息，应自2013年3月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款率的4倍计算。2012年7月26日，被告迟好乐给原告于春洋出具的是借条，原告亦交付给了被告借款现金，双方之间已形成明确的债权债务关系即借贷关系，被告主张争议借款系原告加盟投资款，与事实不符，法院依法不予认定。原、被告发生借贷关系时并不知被告从事的是非法传销活动，被告以此为由拒绝偿还原告借款，与法律规定不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年5月12日判决：一、被告迟好乐于判决生效后10日内归还原告于春洋借款人民币16500元。自2013年3月1日起，由被告迟好乐按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍偿付借款利息，直至判决确定的还款之日止。二、驳回原告于春洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告于春洋负担50元，被告迟好乐负担288元。
宣判后，上诉人迟浩乐不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人从未向被上诉人借过任何款项，双方根本不存在真实的借贷关系。2011年12月上诉人经营“炎黄泰岁”保健品，实行会员制并可返利。2012年7月，已经参与投资加盟的吴淑英介绍被上诉人到上诉人门店购买“炎黄泰岁”保健品，被上诉人表示投入17500元买5个点，把钱交给了为上诉人管理账目的王建娜，并按要求把姓名、电话号码、身份证号码及农行卡号码等告知王建娜，由王建娜统一登记造表，同时记载其“消费金额”、“开发储户”等信息。当月包括被上诉人在内的79人次计货款276500元，王建娜于当月30日扣除前个月份物流费以及服务费等10940元后，将货款265560元用网银划到了“炎黄泰岁”武汉公司。此后未能收到货物，“炎黄泰岁”保健品便被以“非法传销”取缔，致使货款至今无法收回。上述事实表明，被上诉人于2012年7月26日将17500元作为投资加盟款直接进行了投资，而不是原审认定的被上诉人借给上诉人现金17500元。对“炎黄泰岁”保健品经营模式被上诉人心知肚明涉嫌非法传销，为确保不受损失，被上诉人交纳投资加盟款时，以要求出具收款证明为由，在上诉人不知情的情况下自己炮制了所谓的借条，上诉人以为是王建娜所写证明，也没看就签了名。二、原审认定借贷关系明显证据不足，且证据之间不能相互印证。上诉人与被上诉人素不相识，却在借款当日将17500元现金借给上诉人，而17500元刚好与购买“炎黄泰岁”5个点相符，被上诉人还将姓名、电话号码、身份证号码及农行卡号码等告知王建娜，被上诉人持有的借条也是被上诉人书写，这些均与常理不符。证人王建娜在原审调查笔录中证实“按照道理这笔钱是投资加盟款，但若迟浩乐不出具借条，于春洋绝不会拿这笔钱”，该证言否定了被上诉人所谓的借款。对于上诉人提交的“炎黄泰岁”消费储户表等相关证据材料原审既没有组织质证，也未在判决书中阐明证据是否采纳的理由，导致认定事实错误。三、原审适用法律错误。本案系非法传销依法不应得到保护，原审判决支持追索非法传销投资加盟款显然错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于春洋辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不当。请求二审法院依法维持原判。
本院查明，原审认定上诉人姓名为“迟好乐”有误，应为“迟浩乐”。审理中，被上诉人对于上诉人提交的“炎黄泰岁”消费储户表等材料不认可，主张其只是借钱给上诉人，并没有填表，也不是上诉人主张的会员，上诉人提交的材料与被上诉人没有关系。
本院查明的其他案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人向原审法院提交了上诉人为被上诉人出具的借条，要求上诉人偿还借款。上诉人对借条系其签名无异议，从借条字面内容看，双方之间已形成明确的债权债务关系。被上诉人以借条向上诉人主张权利，理由正当，应予支持。上诉人主张被上诉人持有的借条中涉及的款项是被上诉人交纳的“炎黄泰岁”保健品的投资加盟款，并不是上诉人借被上诉人的款，对此，被上诉人不予认可。上诉人所提交证据不足以对抗被上诉人持有的上诉人签名的借条，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张证据不足，不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人迟浩乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年九月九日
书记员 李燕平