wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2731号
原告：盛宏胜，男，汉族，1975年7月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞高传，男，汉族，1977年5月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告盛宏胜诉被告俞高传民间借贷纠纷一案中，原告盛宏胜于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛宏胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛宏胜撤回起诉。
审判员 闵万水
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2644号
罪犯胡金发，安徽省阜阳市颖东区人，原住安徽省阜阳市颖东区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）金婺刑初字第226号刑事判决，以被告人胡金发犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯胡金发予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡金发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡金发在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡金发在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金发予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13636号
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。
被告：刘德龙，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：李汉英，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告李杨与被告刘德龙、李汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘德龙、李汉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息、融资服务费；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的费用7400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告刘德龙签订借款合同一份，约定被告刘德龙向原告借款12万元，借款期限为一年，被告李汉英承诺为被告刘德龙的借款承担连带还款责任，被告刘德龙按合同约定每月向原告支付利息。合同签订后，原告按合同约定向被告刘德龙支付12万元，但二被告未按合同约定向原告清偿本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘德龙、李汉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告刘德龙（甲方）与原告李杨（乙方）签订编号为072802《借款合同》一份，约定甲方因生产周转需要向乙方借款12万元，借款期限为12个月，自2016年7月28日起至2017年7月27日止，期满时甲方应将借款本金全部偿清。如甲方未按时还款，按日千分之八承担违约金，且甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方。乙方为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由甲方承担。双方在费用清单中约定：每月还款日期为27日，还款类型为等额本息，每月应还12640元。
同日，被告刘德龙（甲方）与原告李杨（乙方）签订《融资服务协议》一份，协议约定：乙方为甲方指定的融资顾问，针对甲方融资需求，为甲方寻找适合的融资渠道，设计融资方案，并推荐适合的资金出借方与甲方签署融资借款合同，达成融资服务协议，实现甲方融资借款的目的。甲方同意，在与资金出借方签署《借款合同》的融资服务期间，每月向乙方支付融资服务费，其中，先息后本或等本付息还款方式对应的融资服务费费率为1.58%，等本等息还款方式对应的融资服务费费率为1%。另对甲方义务、乙方服务内容和义务进行了约定。被告李汉英向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告刘德龙的上述借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。
上述合同签订后，原告向被告刘德龙支付借款12万元，被告刘德龙向原告出具收据。被告刘德龙仅于2016年8月底偿还借款本金2万元，剩余借款本息至今未按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本金10万元及利息、融资服务费等。
另查理，被告刘德龙与李汉英系夫妻关系。原告不再要求二被告按合同约定支付借款利息、违约金，要求其按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付借款利息。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德龙向原告借款12万元，现尚欠本金10万元及利息未予偿还的事实，有原告提交的借款合同、借据、收据及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，被告刘德龙未按约定期限偿还借款本息，即以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告提前偿还全部剩余借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定的借款利息及融资服务费之和已超过年利息24%，不符合法律规定，故对其超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张被告应支付其为实现债权而生的费用7400元，因其未提交相关证据予以证实，本院亦不予支持。被告李汉英与被告刘德龙系夫妻关系，其向原告出具《共同还款责任承诺书》，自愿对被告刘德龙的上述借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。根据相关法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，故被告李汉英与刘德龙应承担共同还款责任。被告刘德龙、李汉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，原告要求二被告偿还剩余借款本金10万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德龙、李汉英于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨剩余借款本金10万元及利息（自2016年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元减半收取1224元，财产保全费1170元，共计2994元，由被告刘德龙、李汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年一月二十五日
代书记员 庄 丽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第528号
原告郭某某，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住威县。
委托代理人毕继庄，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员卫胜文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人毕继庄与被告吴某某及其委托代理人郑占舜等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告2009年8月经人介绍相识，同年9月9日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后经常受公婆虐待，于2010年2月24日办理结婚登记。自去年12月怀孕，被告不给钱，于2012年9月21日在广宗县中医院生育一女孩，生育孩子后，被告未去看望照管，借债6，000元，后孩子夭折，曾起诉离婚，后撤诉。被告现在领了一个媳妇，并生育孩子，被告母亲整日给我家人打电话侮辱我及家人，被告的行为违反《中华人民共和国婚姻法》规定侵犯了原告的身心健康，应给予赔偿。诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、责令被告负担原告怀孕和生孩子期间的检查费、住院费等3，000元；3、分割夫妻债权1万元、冀EGX1**号牌汽车一辆及被告21个月的工资126，000元，以及被告的住房公积金、养老保险金；4、给付原告的二年土地收益3，000元；5、责令偿还借其父母的2，500元；6、原告负担为生活所欠债务6，000元；7、赔偿精神损失费50，000元，诉讼由被告承担。
被告吴某某辩称：1、同意离婚；2、原告第2至第7项诉讼请求不是缺乏事实依据就是缺乏法律依据，冀EGX1**号汽车是其母亲购买不是共同财产，应当驳回其请求；3、原、被告共同生活期间为原告看病欠下3万元的债务（花了4万元看病）对该债务我保留让其承担债务的权利。
原、被告双方无争议的事实是：1、经媒人介绍相识；2、2009年9月9日举行结婚仪式时间；3、2010年2月24日登记结婚时间；4、2012年3月份分居；5、原告郭某某曾提起离婚诉讼后撤诉。6、因被告同意离婚应视为夫妻感情确已破裂；
经审理查明：原告郭某某与被告吴某某2009年8月经人介绍介绍相识定亲，同年9月9日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2010年2月24日在广宗县民政局办理结婚登记，婚后双方感情尚可，原告郭某某怀孕后，嫌弃被告吴某某要做人流发生矛盾，于2012年3月赌气回娘家不归，双方开始分居，分居期间，于2012年9月21日生一女孩，于2012年10月30日经抢救无效死亡。原告要求离婚诉至本院，后原告申请撤诉，本院裁定准予撤诉；原告郭某某以撤诉后与被告夫妻关系并未和好，再次起诉请求离婚并分割共同财产。
另查明：原告郭某某在邢台市妇幼保健院检查花医疗费1，089.8元；在广宗县中医院生育女儿时花住院费696元；在广宗县件只乡中心卫生院检查花医疗费26元。原、被告认可共同财产缝纫机一台（在被告）；吴某某名下银行存款46.27元。
在审理中，经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，调解未果。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础较好，但是婚后双方未能妥善解决家庭矛盾，导致夫妻关系不断恶化，原告以与吴某某因家庭琐事发生矛盾要求离婚，本院裁定准予撤诉，但双方并未和好。原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应视为双方感情确已彻底破裂，故此原告要求离婚的请求应予以支持。原告其他诉讼请求因其提供证据，以及经本院调取的证据均未能证实，其主张因证据不足不能支持，可另行处理。鉴于原告郭某某在生育孩子的实际费用，考虑被告实际给付能力，共同财产缝纫机一台在被告家及吴某某名下银行存款46.27元，价值、数额较小保持现状为宜，酌情考虑被告一次性给付原告实际花费及经济帮助1，500元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告吴某某离婚；
二、在判决生效后十日内被告吴某某给付原告郭某某1，500元；
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一三年十二月十六日
书记员 夏红涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2623号
原告：耿桂交，男，1963年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：卜庆超，男，1972年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告耿桂交诉被告卜庆超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿桂交、被告卜庆超的委托诉讼代理人蔡国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂交向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日至6月4日，原告在被告处工作，但被告未支付原告劳动报酬。经结算，被告尚欠原告劳动报酬14400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告卜庆超辩称，2015年3月，被告和王建设、范后成三人合伙从事修建渠道的工程。合伙期间，三合伙人找到原告从事外粉工作。工作结束后，被告给原告出具了工资结算清单，共欠计14400元。被告认为，该款项系三人合伙期间所产生的共同债务，王建设及范后成应对此债务共同承担还款责任。请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：2015年，原告耿桂交为被告卜庆超提供劳动。经结算劳动报酬，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠工资14400元，（以壹仟伍佰元正），卜庆超，2015.6.13。”后经原告多次催要未果，双方因此产生纠纷，诉至法院。
上述事实有欠条、原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告耿桂交在被告卜庆超的安排下从事劳动。经结算，被告欠付原告劳动报酬14400元。原告要求被告给付劳动报酬14400元的诉请于法有据，本院予以支持。被告主张，所欠款项系合伙期间的共同债务，应由合伙人共同偿还。因被告对其上述主张未提供证据证明，且欠条又未注明，被告也不认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告卜庆超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿桂交劳动报酬14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一七年四月二十日
书记员 杜鑫泉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初79号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人白光松，男，1968年11月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月30日被公安县森林公安局刑事拘留，同年9月20日被公安县森林公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2017）49号起诉书指控被告人白光松犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人白光松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年7月，被告人白光松购买了郑荣承包栽种的位于公安县斗湖堤镇同升村五处沟渠上的白杨树，双方签订了树木出售协议。同年7月8日，白光松在未办理林木采伐许可证的情况下，让王某3雇请砍罗某、胡某1等人砍伐了斗湖堤镇同升村十一线渠上的杨树，共计38株。当天，因没有办理砍伐许可证，斗湖堤镇林业站站长朱海堂在砍伐现场制止了砍伐。之后白光松与郑某1到公安县林业局递交了申请办理砍伐许可证的相关材料，但未办理到砍伐许可证。同年7月26日至8月7日，白光松再次在没有办理采伐许可证的情况下，让王某3雇请罗某、胡某1等人砍伐同升村十线渠、十二线渠及排水沟、十三线渠上的杨树，共计277株，并将所伐树木运到石首市吉象公司销售。经鉴定，被伐315株杨树活立木蓄积共计为59.6077立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被伐林木现场照片;树木出售协议、采伐证办理台账、意杨某1经营记账单、交易记录等书证;森林资源资产评估报告书;现场勘验笔录及照片、辨认笔录;证人王某3、郑某1、罗某等的证言;被告人白光松的供述与辩解等证据，认为被告人白光松违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人白光松对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2004年2月，公安县斗湖堤镇同升村将本村十线渠、十一线渠、十二线渠、十三线渠及电排沟两边护岸路边承包给郑某2植树，期限自2004年2月14日至2016年2月14日止。后郑某1与许某1合伙在上述护岸植树。许某1在该承包沟渠两边护岸种植的树木分别办理了公林某字（2006）第000B81号和第000B82号林权证。2016年7月1日，郑荣将承包种植的位于公安县斗湖堤镇同升村五处沟渠上的白杨树变卖给被告人白光松，双方签订了树木出售协议。同年7月8日，被告人白光松在未办理林木采伐许可证的情况下，委托王某3雇请罗某、胡某1等人砍伐了郑某1承包的十一线渠上的杨树，共计38株。在砍伐过程中，遭到公安县斗湖堤镇林业站站长朱海堂现场制止。随后白光松与郑某1到公安县林业局递交了申请办理砍伐许可证的相关材料。同年7月26日至8月7日，被告人白光松在砍伐申请尚未得到批准，没有取得采伐许可证的情况下，又要王某3雇请罗某、胡某1等人砍伐同升村十线渠、十二线渠、十三线渠及电排沟上的杨树，共计277株，并将所伐树木运至石首市，销售给湖北吉象人造林制品有限公司。经公安县兴杨森林资源资产评估事务所鉴定，被伐315株杨树活立木蓄积共计为59.6077立方米。
2016年8月30日，被告人白光松到公安县森林公安局主动投案。
本院委托公安县社区矫正局对被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正局出具调查评估意见：被告人具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人许某1、郑某1、王某3、许某2、熊某、曹某2、郭某2、汤某、王某2、向某、叶某、胡某2、胡某3、胡某1、雷某,4、罗某的证言。
2、郑某1与同升村签订的栽树承包合同及郑某1与许某1合伙协议。
3、许某1办理的公林某字（2006）第000B81号和第000B82号林权证。
4、被告人白光松与郑某1签订的树木出售协议。
5、现场勘查、检查及白光松、王某3、罗某、胡某1、胡某3辨认笔录。
6、湖北吉象人造林制品有限公司收购木材的交易记录。
7、公安县林业局关于郑某1等人递交办理砍伐许可证相关申请的说明。
8、公安县森林公安局关于被告人白光松投案的说明。
9、公安县兴杨森林资源资产评估事务所鄂公安兴杨某2字（2016）第31号森林资产评估报告及补充说明。
10、公安县社区矫正工作管理局公矫调字（2017）050号审前社会调查评估意见。
8、被告人白光松的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人白光松违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白光松在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人白光松在提出采伐申请后滥伐林木，其主观恶性较小及社会危险性相对较小，考虑社区矫正机关的审前调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人白光松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更208号
罪犯温令界，男，1976年12月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年6月10日作出（2014）永刑初字第110号刑事判决，以被告人温令界犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年12月30日起至2024年6月29日止），被告人温令界的违法所得人民币4000元(已缴纳)，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温令界在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月经考核评定累计达标分21分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3350分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温令界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯温令界减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月30日起至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更208号罪犯温令界，男，1976年12月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省永春县人民法院于2014年6月10日作出（2014）永刑初字第110号刑事判决，以被告人温令界犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年12月30日起至2024年6月29日止），被告人温令界的违法所得人民币4000元(已缴纳)，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温令界在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月经考核评定累计达标分21分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3350分，表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯温令界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯温令界减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月30日起至2023年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢111号
申请执行人：田爱楼，女，1949年7月28日出生，住天津市河西区。
被执行人：于德发，男，1950年5月1日出生，住天津市红桥区。
申请执行人田爱楼与被执行人于德发合同纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第0243号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年八月四日
书记员 时金城
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1858号
原告:潘德安，男，1966年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:沈琴英，女，1960年7月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告潘德安与被告沈琴英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘德安撤回起诉。
本案受理费减半缴纳165元，由原告潘德安负担。
（本页无正文）
代理审判员 王国栋
二0一七年五月二十七无
代书 记员 杨圆圆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2418号
原告张建刚，男，1972年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告邱华北，男，1968年11月7日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告张建刚与被告邱华北民间借贷纠纷一案中，原告张建刚于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建刚撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李甜华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初603号
原告何某某，男，1968年8月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告何某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年2月23日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地0.5亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。耕地按1800元∕亩年的标准，2013年之前的占地淹地补偿款已给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告按2980元／亩年的标准，向原告支付20142015年度占地水淹地赔偿款￥2980元及欠款利息；承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的水淹地（耕地0.5亩）补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第585号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。
原告为支持其主张出示如下证据：1、三家金矿（2011）付占地、水淹地款等明细表复印件1页。记载何某某名下0.5亩水淹地情况及2011年度补偿情况。2、2016年2月21日三家村委会证明1份。证明何某某与何某某是父子关系，证明何某某已故何某某继承。补充说明：哥四个，其他人不争这块地的利益；2015年12月份他母亲她去世后，这个钱就归原告。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1记载的补偿标准，证据2证明内容的真实性，均无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1、2，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家耕地0.5亩，签有占地合同，具体哪年不清楚，现在这土地已不能耕种农作物。原先耕地是一年每亩补偿1800元，已经给到2013年，以前都是腊月直接去三家金矿领补偿款，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的0.5亩耕地按每年每亩2980元计算这两年的补偿款。本金2980元，并按同期银行贷款利率给付利息。越快给付越好。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元；但原被告双方也没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告的欠款利息主张。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告何某某有提起本案诉讼的主体资格，诉请被告给付20142015年度的占地水淹地赔偿款，因生效的（2014）青民初字第585号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.5亩土地2014年度的补偿款，以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。原告主张的欠款利息，双方无变更合议，被告不予认可，原告无充分有效证据支持。因此对原告20142015年度占地水淹地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持；欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某淹占土地赔偿款￥1900元[算式：0.5亩×（1800元／亩＋2000元／亩）]。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年二月二十八日
书记员 李宏伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第688号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:王海军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王海军借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民速初字第181号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第181号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：白庆国
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更28号
罪犯任鹏。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2012年7月6日作出（2012）徒刑初字第00087号刑事判决，以被告人任鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯任鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月10日止），并处罚金人民币53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初878号
原告：郑XX。
被告：张XX。
本院在审理原告郑XX诉被告张X离婚纠纷一案中，因原告郑XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元。
审判员 周福明
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初600号
原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地:湘潭市岳塘区芙蓉路52号。
负责人：李柏君，行长。
委托诉讼代理人：潘登，男，长沙银行股份有限公司湘潭分行员工。
委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1974年9月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路*栋**号。
被告：王湘萍，女，1973年10月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区苏家塘幸福村平*栋*号，系被告刘洋之妻。
原告长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行湘潭分行）与被告刘洋、王湘萍抵押权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行湘潭分行的委托诉讼代理人潘登、文永军到庭参加诉讼，被告刘洋、王湘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：请求确认长沙银行湘潭分行对刘洋、王湘萍抵押的潭房权证岳塘区字第20130081**号和潭房权证岳塘区字第20130081**号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月22日，长沙银行湘潭分行与刘洋、王湘萍签订最高额抵押合同，约定刘洋、王湘萍以湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路9号裕丰新城国际7栋0201004号（产权证号潭房权证岳塘区字第20130081**号）和02010**号（产权证号：潭房权证岳塘区字第20130081**号）房屋为刘洋自2013年4月22日起至2017年4月22日止最高额不超过270万元的债权提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、可能发生的损害赔偿金、违约金、实现债权的费用等。因刘洋、王湘萍在外欠有众多债务，长沙银行湘潭分行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
刘洋、王湘萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
刘洋、王湘萍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。长沙银行湘潭分行提交的最高额抵押合同、不动产他项权证、本院（2016）湘0304民初1387号民事判决及生效证明，符合证据的形式要件，具有真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，长沙银行湘潭分行与刘洋、王湘萍签订一份《最高额抵押合同》，约定王湘萍以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路9号裕丰新城国际7栋0201004号、0201005号房屋（产权证号：潭房权证岳塘区字第20130081**号、20130081**号）为刘洋在2013年4月22日至2017年4月22日期间的债务提供最高额抵押担保，担保金额为270万元，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用等，双方于2013年4月25日办理了房屋抵押登记。2015年5月4日，长沙银行湘潭分行与刘洋、王湘萍签订《人民币借款合同》1份，约定借款140万元，借款期限12个月，月利率5.7958%，按月结息，每月归还本金3万元。借款逾期未还，借款利率上浮50%计收罚息。2015年5月7日，长沙银行湘潭分行依约发放了贷款140万元，刘洋、王湘萍归还了借款6万元及2016年3月之前的利息。2016年7月7日，长沙银行湘潭分行以刘洋、王湘萍违约为由，诉至本院，要求判令刘洋、王湘萍归还借款本金134万元并支付利息、罚息等。2016年9月6日，本院作出（2016）湘0304民初1387号民事判决，判决刘洋、王湘萍于判决生效之日起七日内一次性归还长沙银行湘潭分行借款本金134万元、支付利息、罚息62468.81元，后续利息按年利率8.6937%自2016年8月25日起计算至借款清偿之日止；案件受理费8520元、保全费5000元，合计13520元由刘洋、王湘萍负担。2017年3月22日，长沙银行湘潭分行以遗漏诉讼请求为由，再次诉至本院，要求确认长沙银行湘潭分行对刘洋、王湘萍提供抵押的潭房权证岳塘区字第20130081**号和潭房权证岳塘区字第20130081**号房屋享有优先受偿权。
本院认为：房地产抵押是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务、利息担保的行为，债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。所谓优先受偿是指抵押权人对抵押物卖的的价款，除了要先支付工资、抚恤金和征纳税款外，抵押权人可先行收回自己对债务人所享有的债权，优先于抵押物所有人的所有权，也优先于其他无抵押的一般债权。在本案中，刘洋、王湘萍以房产为借款设定最高额270万元的抵押，抵押权人长沙银行湘潭分行即享有对刘洋、王湘萍的债务在最高额抵押金额范围内的基于抵押行为而产生的优先受偿权，因此，长沙银行湘潭分行的诉请符合法律规定，但优先受偿权范围以最高额抵押金额270万元为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认长沙银行股份有限公司湘潭分行对本院（2016）湘0304民初1387号民事判决书享有的债权在270万元范围内对刘洋、王湘萍抵押的潭房权证岳塘区字第20130081**号房屋和潭房权证岳塘区字第20130081**号房屋享有基于抵押行为而产生的优先受偿权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘洋、王湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗砚中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第117号
原告：包国荣。
被告：富建华。
被告：周怡琴。
本院在审理原告包国荣诉被告富建华、周怡琴民间借贷纠纷一案中，原告包国荣于2013年3月19日向本院申请撤回对被告富建华、周怡琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包国荣撤回对被告富建华、周怡琴的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年三月十九日
书记员 邹林志
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第944号
原告某某银行南县支行
负责人梁某某，该行行长。
委托代理人曾某，男，汉族，1971年10月7日出生。
被告谢某某，女，1961年8月10日出生，汉族。
本院于2014年11月10日受理原告某某银行南县支行与被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
审 判 员 黄显彬
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江义知
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00158号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人王成，男，1987年3月2日出生，湖北省仙桃市人。被申请人林娟娟，女，1986年6月3日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人王成、林娟娟违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第163号社会抚养费征收决定书，对被申请人王成、林娟娟共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人王成、林娟娟在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林娟娟所在的中国农业银行武汉民航东路分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人林娟娟所在的中国农业银行武汉民航东路分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执784号
沈习伟：
李小林：
沈习伟申请执行李小林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3125元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初31号民事判决书。执行过程中，被执行人李小林一次性给付申请执行人沈习伟人民币3100元，余款及逾期利息申请执行人沈习伟自愿放弃，执行费50元被执行人李小林已交纳。至此，申请执行人沈习伟向本院申请执行的本院（2018）苏0804民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）德中执复字第42号
申请复议人：滨州金羚置业有限公司
申请复议人不服禹城市人民法院2014年11月5日作出的（2013）禹法执罚字第404号罚款决定书，向本院提出复议申请，要求撤销罚款决定书。
经审查，禹城市人民法院执行的刘洪芬申请执行刘晓青等借款保证合同纠纷一案，被执行人刘晓青等人并没有依法履行相关法律义务。禹城市人民法院依法委托中都国际拍卖有限公司山东分公司拍卖了被执行人刘晓青名下所有的位于阳信县金羚美景良城小区14幢西单元一层西（104）号房产，2014年5月15日由买受人韩国成以最高价竞得，但该房产并没有办理相关产权登记，亦没有实际交付于刘晓青个人。禹城市人民法院于2014年8月29日向滨州金羚置业有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求金羚置业有限公司协助执行交付上述房产，但由于该房产已被其他人占有且换锁，金羚置业有限公司无法协助执行。禹城市人民法院以滨州金羚置业有限公司在规定期限内拒不协助执行为由对其进行罚款60万元。
本院认为，被执行人刘晓青名下位于阳信县金羚美景良城小区14幢西单元一层西（104）号房产虽被买受人韩国成以最高价竞得，滨州金羚置业有限公司具有协助禹城市人民法院交付该房产的义务，但该房产经被执行人刘晓青同意已被其他人占有且换锁。滨州金羚置业有限公司无法履行协助执行义务，滨州金羚置业有限公司不具有拒不协助执行的行为。故禹城市人民法院的罚款决定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
撤销禹城市人民法院做出的（2013）禹法执罚字第404号罚款决定书。
二〇一四年十一月二十七日
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初25号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年3月15日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，山西省高平市人。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪依法被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年2月13日3时30分许，被告人郭某甲酒后驾驶轻型普通货车（内坐郭某乙、郭某丙、郭某丁）沿高平市友谊街由东向西行驶，当行至高平市火车站附近路段时，撞在火车站广场的花池上，造成郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，郭某甲负事故的全部责任。经鉴定，郭志国额面部、脊柱部及胸部之损伤为轻伤一级，左眼眶部及颈部之损伤为轻微伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某甲血液中乙醇含量为l72.6mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人郭某甲的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：事故发生后，被告人郭某甲与当事人郭某乙、郭某丙、郭某丁就民事部分达成了调解协议。
以上事实，在开庭审理过程中被告人郭某甲亦无异议。并有被告人郭某甲的供述，受案、立案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，抓拍照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）136号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，法医学人体损伤程度鉴定书，事故认定书，协议书，被告人郭某甲的驾驶证复印件及驾驶信息查询单，车辆信息，身份证明及当事人郭志国、郭素文、郭建平等人的相关材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郭某甲到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一六年二月十六日
书记员 程 倩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保773号
申请人：冯金雄，男，住三明市。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被申请人：李峰，男，住三明市。
被申请人：孙梦遐，女，住三明市。
委托诉讼代理人：李峰（系孙梦遐的配偶），住三明市。
申请人冯金雄诉被申请人李峰、孙梦遐民间借贷纠纷一案，申请人冯金雄于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峰、孙梦遐银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人冯金雄提供其单独所有位于三明市梅列区工业北路X号X幢X室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人冯金雄申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李峰、孙梦遐银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全申请人冯金雄名下位于三明市梅列区工业北路X号X幢X室房产。
案件申请费4020元，由申请人冯金雄负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年十二月一日
书记员 林思梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第384号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
委托代理人：冯宾，副经理。
被上诉人（原审原告）：鲍安定，男，。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人鲍安定商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1073号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1073号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人鲍安定于2012年9月23日签订了《商品房预售合同》。合同约定鲍安定购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第19526号
原告赵晓，男，1973年4月11日出生。
被告贾九龙，男，1981年10月16日出生。
被告北京荣锦盛天投资有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路46号8幢二层东11室。
法定代表人贾九龙。
本院在审理原告赵晓与被告贾九龙、北京荣锦盛天投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵晓自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 安 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13264号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司。
法定代表人：王晓霞。
委托诉讼代理人：周学利，该公司员工。
被告：毛其训。
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告毛其训物业服务纠纷一案，原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李菲菲
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第371－1号
申请执行人肖建威，男。
被执行人陈科文，男。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2012）河城法民一初字第669号民事判决书，立案执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，并责令被执行人在7天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
以评估价值人民币547519元为起拍价拍卖陈科文名下所有的位于河源市新市区学前坝小区兴源路南E路东边润宏居A403号（房地产权证号：粤房地权证河字第17000197**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年八月十四日
书记员 廖静宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终21号
上诉人(原审原告)：福泉市荣阳矿业有限责任公司。住所地：福泉市金山办事处金钟路域景新城。
法定代表人毛艳云，系该公司负责人。
委托诉讼代理人钟元兴，系该公司职工。
上诉人(原审被告)：被告王峻峰，男，1980年12月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵阳市观山湖区，
被上诉人(原审被告)：被告王战茹，女，1981年3月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区，
上诉人福泉市荣阳矿业有限责任公司（以下简称福泉荣阳矿业公司）因与被上诉人王峻峰、王战茹买卖合同纠纷一案，福泉荣阳矿业公司与王峻峰、王战茹均不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初178-1号驳回管辖权异议民事裁定，分别向本院提出上诉。
福泉荣阳矿业公司上诉称，1、福泉市人民法院。(2017)黔2702民初178-1号民事裁定书所认定的“本案的合同履行地是国电都匀发电有限公司即都匀市”与事实不符，本案合同履行地国电都匀发电有限公司，其注册地和住所地都在福泉市马场坪办事处。2、发货地点在福泉市煤炭交易市场，交货地点在福泉市马场坪办事处国电都匀发电有限公司的储煤场。3、货币给付地点福泉市，即上诉人的公司所在地。
综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法裁定撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初178-1号民事裁定书。2、将本案依法移送至福泉市人民法院审理。
王峻峰、王战茹上诉主张：1、本案原告荣阳公司与被告王峻峰、王战茹不具有买卖合同关系。⑴首先上诉人对荣阳公司诉称其与埃克森公司具有买卖合同关系的主张不予认可。⑵按照荣阳公司的起诉状主张的事实，其与埃克森公司注销前形成所谓的买卖合同关系，荣阳公司与埃克森公司是合同的双方当事人，而上诉人系埃克森公司的两名股东，根据合同相对性原理，依法不具备合同当事人资格，故上诉人与被上诉人荣阳公司之间不具有合同关系，亦不对埃克森公司所谓的合同债务承担合同责任。2、本案中荣阳公司起诉上诉人王峻峰、王战茹形成侵权之诉（股东损害公司债权人利益纠纷），应适用《民事诉讼法》关于侵权之诉的管辖规定。⑴埃克森公司巳于2016年5月13日依法进行了注销登记。⑵2017年1月22日荣阳公司将埃克森公司原股东王峻峰、王战茹为被告人起诉至福泉巿人民法院，以“王峻峰、王战茹作为埃克森公司的股东，在该公司注销前没有通知原告申报债权，也未经合法清算即将公司注销”为由，要求二股东“赔偿货款损失”及资金占用费，此请求的依据为《公司法》司法解释二“第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，属于侵权赔偿之诉，本案原告人荣阳公司诉王峻峰、王战茹为“股东损害公司债权人利益纠纷”，属于侵权赔偿之诉，应适用《民事诉讼法》关于侵权之诉的管辖规定。3、依据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定可知，本案由侵权行为地或被告经常居住地管辖，而本案股东承担赔偿责任是基于法律的直接规定，侵权行为地无法确定，故只能由二被告经常居住地即“贵阳市观山湖区人民法院”管辖。
综上，本案原、被告之间形成侵权赔偿之诉，应以侵权之诉确定移交“贵阳市观山湖区人民法院”处理本案，请求二审法院撤销一审法院审查认定的事实，以侵权之诉裁定本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人福泉荣阳矿业公司根据2013年7月下旬与贵州埃克森公司达成的口头供煤协议，履行了向贵州埃克森公司指定的国电都匀发电有限公司供煤义务后，贵州埃克森公司以报失榜单的方式结算后，未按约定向福泉荣阳矿业公司支付货款。2016年5月13日，贵州埃克森公司由其股东以“决议解散”的方式在工商部门作了注销登记。福泉荣阳矿业公司认为王峻峰、王战茹作为贵州埃克森公司的股东，在该公司注销前没有通知福泉荣阳矿业公司申报债权，未经合法清算即将公司注销，依法应当承担连带赔偿责任。福泉荣阳矿业公司因此向一审法院起诉，请求判决王峻峰、王战茹连带赔偿福泉荣阳矿业公司货款损失369852.00元等，争议标的为给付货币，且接收货币一方福泉荣阳矿业公司住所地在贵州省。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，贵州省福泉市人民法院对本案享有管辖权，福泉荣阳矿业公司向该院提起本案一审诉讼不违反管辖规定。贵州省福泉市人民法院裁定将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理，认定事实、适用法律均不当，应予纠正；上诉人福泉荣阳矿业公司请求撤销贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初178-1号民事裁定，指令该院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人王峻峰、王战茹请求撤销一审审查认定的事实，以侵权之诉裁定将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初178-1号民事裁定。
二、本案由贵州省福泉市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨秀清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1826号
原告关宏奎，男，1970年12月22日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告关宏奎与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关宏奎的委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关宏奎诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日经被告核算，给原告出具了二份收款收据，一份是截止到2010年4月12日的短期借款利息2725.8元，一份是短期借款本金9023元，月息1分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金9023元和计算到2016年4月12日止的利息7795.87及所欠利息2725.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告关宏奎系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，自1994年开始被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币2725.8元，一份为短期借款本金9023元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告关宏奎借款本金人民币9023元，并给付自2010年4月12日起至2016年4月12日止以本金人民币9023元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告关宏奎利息款人民币2725.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔治国
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3279号
原告：饶鹏，男，汉族，1986年3月14日出生，无固定职业，住湖北省仙桃市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：饶开立，汉族，1957年6月23日出生，无固定职业，住湖北省仙桃市。公民身份号码：×××。系原告饶鹏之父亲。
委托诉讼代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被告：房军祥，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，现住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告饶敏，女，汉族，1981年6月12日出生，无固定职业，住湖北省仙桃市。公民身份号码：×××。
被告：房晓祥，男，汉族，1981年11月20日出生，个体工商户，户籍所在地湖北省仙桃市，现住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。
原告饶鹏诉被告房军祥、饶敏、房晓祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶鹏的委托诉讼代理人饶开立、陈国立、被告房军祥及其委托诉讼代理人姚海霞、被告房晓祥及其委托诉讼代理人王文隽到庭参加诉讼，被告饶敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年12月30日房军祥和房晓祥签订的《转让协议》；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原告与被告房军祥、饶敏签订了《合伙协议书》，该协议明确合伙经营北山市场5期陶瓷洁具城11号新悦陶瓷经营部，约定由原告和被告房军祥、饶敏自愿合伙经营，其中原告出资26万元，房军祥出资46万元，饶敏不出资，同时房军祥同意原告与自己各占50%的股份，且在该协议第六条约定双方共负盈亏，红利双方平分。双方在经营过程中因原告家中有事，前往广州处理家事，房军祥在未征得原告同意的情况下于2015年12月30日将合伙经营部私自转让给被告房晓祥，该行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告房军祥辩称，2013年8月我与饶鹏签订了《合伙协议书》，当时由饶鹏的父亲饶开立代替饶鹏出资26万元，由我和饶敏夫妻二人在北山市场五期陶瓷洁具城11号经营陶瓷，饶鹏从未参与经营。2014年底我将饶敏的投资款26万和10万元收益全部退还给了饶鹏，饶鹏退伙。2015年12月30日我将该铺面转让给了房晓祥。原告的诉讼请求无据可依，应予驳回。
被告饶敏未当庭答辩，向本院提交书面意见称，我回老家期间房军祥、房晓祥私下签订协议，把位于北山市场五期陶瓷洁具城11号商铺转让给房晓祥，2016年2月19日我回到西宁，房军祥一直说商铺只是出租给房晓祥的，现在我才知道他们私自转让商铺是针对我和饶鹏的圈套，因为商铺一事要过多次，没有结果。我同意原告饶鹏的诉讼请求。
被告房晓祥辩称，我和房军祥自愿签订商铺转让协议，房军祥当时告诉我该商铺是其一人经营，《营业执照》上记载经营者是房军祥，组成形式为个人经营，双方签订的转让协议合法有效，我支付了12万元的转让费，合同已经生效且涉案铺面已交付给我使用，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方对2013年8月24日房军祥和饶鹏签订的《合伙协议书》、2015年12月30日房军祥和房晓祥签订的《转让协议》、房晓祥向房军祥支付转让费12万元的《收条》和《银行交易明细》、房军祥为经营者的西宁城北敏悦陶瓷经营部《个体工商户营业执照》、房晓祥的妻子左苗为经营者的西宁市城北区爱尚卫浴经营部《营业执照》等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。其他双方有争议的证据，结合双方的意见和查明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告房军祥和被告房晓祥系兄弟关系；被告饶敏和原告饶鹏系姐弟关系；被告房军祥和饶敏原系夫妻关系，于2016年8月25日在婚姻登记机关协议离婚。2013年8月24日，房军祥和饶鹏签订《合伙协议书》，约定：饶鹏出资26万元，房军祥出资46万元，两人各占50%，饶敏每月工资2000元；双方成立新悦陶瓷经营部，由房军祥代办工商登记、代签商铺合同、代办税务登记；资金由饶敏管理；双方共负盈亏，红利双方平分；双方还约定了其他事项。之后以房军祥为经营者的西宁城北敏悦陶瓷经营部在北山市场五期陶瓷洁具城11号从事陶瓷经营。2015年12月30日，房军祥和房晓祥签订《转让协议》，约定房军祥将北山市场五期陶瓷洁具城11号商铺转让给房晓祥，转让费为12万元，2016年6月21日，房军祥出具《收条》，收到房晓祥转让费12万元和押金13500元，2016年7月18日房晓祥的妻子左苗作为经营者，领取了西宁市城北区爱尚卫浴经营部的《营业执照》，经营场所为青海省西宁市城北区北山市场五期陶瓷9号，现该经营部处于正常经营状态。
又查明，西宁城北敏悦陶瓷经营部和西宁市城北区爱尚卫浴经营部为同一经营场所。
本院认为，原告饶鹏与被告房军祥与2013年8月24日签订《合伙协议书》，由二人共同出资经营陶瓷，共负盈亏，饶敏按月计工资2000元，饶鹏和房军祥属于合伙关系，对此饶鹏和房军祥均予以认可，本院予以确认。房军祥辩称在2014年底已经向饶鹏退还了26万元的合伙出资，还给付了10万元的利润，饶鹏已经退伙；对此饶鹏的委托代理人认可收到了房军祥转账的28万元，但该款是房军祥和饶敏归还的借款，对饶鹏退伙的事实不予认可，本院认为，房军祥向饶鹏的父亲付款是否属于饶鹏退伙款项或偿还借款，是房军祥和饶鹏之间合伙内部纠纷。房军祥在与房晓祥协商转让合伙商铺时，告知饶鹏已经退伙，所持有的《营业执照》上经营者为房军祥，房晓祥支付了相应的对价，对商铺进行了装修并重新领取《营业执照》从事经营。饶鹏关于房军祥和房晓祥以明显低价转让商铺，二人系恶意串通的意见，未提交有效证据证明，本院不予采信。本院认为，饶鹏和房军祥的内部合伙纠纷不能对抗第三人，即便饶鹏未退伙，房军祥在合伙关系中超越权利将合伙经营的商铺转让给房晓祥，但房晓祥在取得该铺面经营权时相信房军祥有权出让，房军祥和房晓祥签订的《转让协议》有效，饶鹏如果认为房军祥损害了自己的合伙权益，可以向房军祥主张赔偿，饶鹏要求撤销房军祥和房晓祥签订的《转让协议》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一.驳回原告饶鹏的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告饶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执117号
申请执行人马铁良，男，1954年1月30日出生，回族，住锦州市太和区。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00304号民事判决书，申请执行人赵兴满与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司有财产可供执行，其法定代表人因另案被刑事拘留。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）太民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年九月十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执117号申请执行人马铁良，男，1954年1月30日出生，回族，住锦州市太和区。被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人周华慧，该公司经理。本院在执行（2015）太民一初字第00304号民事判决书，申请执行人赵兴满与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司有财产可供执行，其法定代表人因另案被刑事拘留。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）太民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年九月十四日书记员  詹文硕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第651-4号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参
考，不得用于非法用途）
申请执行人李清富。
被执行人唐光菊。
担保人邹永红。
本院在执行李清富与唐光菊民间借贷纠纷一案中，担保人邹永红向本院担保本案暂缓执行，担保金额为20万元，申请人、被执行人及担保人约定，唐光菊应于2015年9月22日支付5万元、2015年11月22日前支付余下的15万元，唐光菊逾期未支付由邹永红承担清偿责任。现支付期限届满，被执行人唐光菊仍有15万元案款未履行支付义务。依照《》第、《》的规定，裁定如下：
执行担保人邹永红的财产，以担保人邹永红应当履行的15万元的清偿责任为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 姜朝勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭旭林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初11号
原告许勤书。
委托代理人杨茂,河北三和时代律师事务所律师。
被告河北华瑞担保有限公司,住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦11层。
法定代表人徐永杰。
原告许勤书与被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂到庭参加诉讼，被告河北华瑞担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因向河北银行办理福农卡,2014年4月3日,由被告向河北银行出具保函。2014年9月25日原告与被告签订《提供担保合同书》(合同编号:HRDB-
FNK2014-0041)约定被告为原告从河北银行办理的一百万元的信用卡提供连带保证担保。原告按照合同约定于2014年10月8日向被告缴纳了保证金10万元,并支付了担保费、保险等费用。2014年10月9日,河北银行给原告办理了信用额度为一百万元的福农卡。由于被告单方要求原告提高担保费,原告无法接受,于2015年4月23日结清福农卡,并注销了该卡。卡注销后,被告担保责任已经解除。根据双方合同的约定,被告应退还原告保证金。但经原告多次催要,被告以公司资金紧张为由至今不予退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法判令：1、被告河北华瑞担保有限责任公司立即偿还原告保证金8万元；2本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告河北华瑞担保有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月3日,被告向河北银行股份有限公司出具了担保函(编号为:2013-0058),为原告许勤书向河北银行申请的150万元的信用卡提供连带责任保证直至信用卡销户。2014年9月25日,被告(甲方)与原告(乙方)签订了《提供担保合同书》(合同编号:HRDB-
FNK2014-0041),该合同约定:担保债权人为河北银行;甲方提供担保的主合同项下主债务的本金为100万元,保证期间以主合同约定为准;甲方担保的主合同项下乙方履行债务的期限为5年。2015年12月4日,被告向原告出具收据，显示“2014年10月8日交款10万元,2015年9月8日已退2万元,余款8万元”。2015年6月23日原告向河北银行股份有限公司申请注销卡号为6255986600017718的账户,2015年8月7日账户关闭。至今被告仍未退还剩余8万元保证金。
本院认为，原、被告之间签订的《提供担保合同书》是双方当事人的真实意思表示,合法有效，当事人均应按约履行。现原告已经提前还款并注销被告提供担保下的福农卡,被告的担保责任已经解除，故对原告要求被告返还剩余保证金8万元的诉讼请求,本院予以支持。被告河北华瑞担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北华瑞担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告许勤书保证金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 周 博
人民陪审员 石亚飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王春茹
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1272号
申请执行人杨德仙，男，1964年1月2日出生，住上虞市百官街道上虞棉纺织厂7幢103室，公民身份号码:330622196401020032。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人杨德仙与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1537号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终405号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋双元，男，1969年6月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同月13日被取保候审。2017年2月22日被收监，同年9月4日因一审刑期已满被取保候审。
辩护人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。
辩护人骆元郡，广东鼎方律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，1940年7月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。系本案被害人。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋双元犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月6日作出（2016）桂0324刑初325号刑事附带民事判决，认定被告人蒋双元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失11896.45元。原审被告人蒋双元不服，上诉提出：1、蒋某拒绝重新鉴定，全州县公安局物证鉴定室作出的鉴定意见不能作为证据使用，本案没有证据证明其有伤害行为并造成伤害后果，一审法院认定其构成故意伤害罪证据不足。2、其阻止蒋某毁坏其家田埂的行为系正当行为，不应承担民事赔偿责任。请求二审法院改判其无罪，驳回蒋某的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭执行职务，原审被告人蒋双元及其辩护人蒋迎军、骆元郡到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人蒋某经合法传唤，以身体不适为由未到庭。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初325号刑事附带民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐宏辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王虹翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0362号
上诉人（原审被告）广东省工业设备安装公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16层。
法定代表人金卫东，总经理。
上诉人（原审被告）广东省工业设备安装公司天津分公司，营业场所天津市和平区卫津路嘉利大厦1407。
负责人郑武军，经理。
被上诉人（原审原告）旷霏。
上诉人广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司天津分公司与被上诉人旷霏因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第1137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省工业设备安装公司认为，其住所地位于广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16层，故本案应当移送广东省广州市越秀区人民法院审理。上诉人广东省工业设备安装公司天津分公司认为，该分公司系非法人分支机构，其主管单位广东省工业设备安装公司系法人单位，广东省工业设备安装公司住所地位于广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16层，故本案应当移送广东省广州市越秀区人民法院审理。综上，上诉人广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司天津分公司均请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人广东省工业设备安装公司天津分公司营业场所位于天津市和平区卫津路嘉利大厦1407，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初79号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人魏某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年12月27日14时许，被告人魏某醉酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，行至谷城县××××村路段，撞到前方停靠在路边的鄂f×××××货车尾部，致其受伤。交警大队民警接警后赶到现场依法对魏某提取血样。同年12月29日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第1229-2248号}《司法鉴定意见书》认定，被告人魏某的血液中酒精含量为120.87mg／100ml，为醉酒驾车。2017年1月3日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第44266号《道路交通事故认定书》，认定魏某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人王某的证言、交通事故认定书、及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。但魏某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经考察，被告人魏某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 任秀娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初413号
原告：北京紫光新锐科技发展有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。
法定代表人：任胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
被告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐寿阳、范霞，该公司职工。
原告北京紫光新锐科技发展有限公司与被告上海连成（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告北京紫光新锐科技发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫光新锐科技发展有限公司撤回对被告上海连成（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1120元，由原告北京紫光新锐科技发展有限公司负担。
审判员 张金刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 范远征
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初78号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1973年05月11日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年3月22日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年2月15日18时许，被告人李某某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照的白色东风日产启辰R50越野车，沿科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查水泥路由南向北行驶时，因超车一事与他人发生争执，后派出所民警对案件处理时，发现李某某酒后驾车，经检测，其血液乙醇含量为118.7870mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日18时许，被告人李某某无证驾驶无牌照的白色东风日产启辰R50越野车，沿科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查水泥路由南向北行驶时，因超车一事与他人发生争执，后派出所民警对案件处理时，发现李某某涉嫌醉酒驾驶，经检测，其血液中乙醇含量为118.7870mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年四月十日
书记员 王子炎
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初120号
原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。
负责人：董翔生，职务行长。
委托诉讼代理人：焦宇飞、闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：张建波，男，1976年3月8日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告：王远非，女，1976年9月10日出生，汉族，山西省黎城县人，无业。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告张建波、王远非金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的特别授权代理人焦宇飞、闫慧军到庭参加了诉讼。被告张建波、王远非经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》约定，被告张建波向原告贷款180000元用于购买位于山西省黎城县仵桥村北隆祥名邸小区1幢4单元302室房屋，并以该房屋作了抵押；贷款期限为240个月；贷款利息采用浮动利率；借款人未按期归还本息，则按约定罚息支付利息，且贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，原告足额向被告提供了贷款，但截止2015年12月15日，二被告已拖欠原告贷款本金及利息、罚息共计177601.38元。现原告依据合同约定，宣布合同项下的全部贷款提前到期，诉请判令二被告归还借款本金及利息、罚息共计177601.38元；原告对抵押物位于山西省黎城县仵桥村北隆祥名邸小区1幢4单元302室房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、二被告身份证复印件，证明二被告主体适格。
2、贷款申请表一份，证明二被告于2013年6月21日向原告申请贷款共计180000元，用于购买位于黎城县仵桥村北隆祥名邸小区1幢4单元302室，并以该房屋提供了抵押；双方对还款期限、利息、罚息、违约责任等进行了明确约定。
3、逾期未还款查询表，证明2015年7月10日至2015年12月10日期间，二被告共拖欠原告应还借款本金及利息、罚息共计8154.88元。
4、抵押物清单一份，证明被告张建波已其购买的位于黎城县仵桥村北隆祥名邸小区1幢4单元302室为贷款提供了抵押。
5、借据一支，证明贷款合同签订后，原告依约将贷款支付给了被告。
6、黎城县黎侯镇仵桥社区居民委员会及林州市隆祥物业服务有限公司共同出具的证明，证明二被告系夫妻关系，现无法联系，向二被告公告送达应诉、举证等法律文书程序合法有效。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2013年8月5日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》主要约定，二被告向原告贷款180000元，期限为240个月，贷款用途购买房屋，贷款利息采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一浮动周期内贷款月利率为千分之六点零零四二，每满一个浮动周期后，以中国人民银行公布的定价日基准利率上下浮动百分之十作为下一浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息为约定利率水平上加收百分之五十；借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。同时约定，由二被告以其购买的位于黎城县仵桥村北隆祥名邸小区1幢4单元302室为贷款提供担保。合同签订后，原告依约将贷款支付到二被告指定的售房单位林州市隆祥房地产开发有限公司的专用账户。二被告按合同约定履行至2015年12月10日时不再履行还款义务，原告依据双方签订的《个人一手住房贷款合同》附件一第三条第2款第（2）项宣布合同项下贷款本息全部到期，诉讼要求二被告归还截止原告主张合同项下贷款本息全部到期之日，即2015年12月15日的借款本金、利息、罚息共计177601.38元；享有对抵押房屋的优先受偿权。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告将贷款支付给被告后，二被告未依约归还本金及利息，其行为构成违约，故原告宣布合同全部到期，并要求二被告归还借款本金、利息、罚息共计177601.38元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告虽约定由二被告以其所有的房屋提供抵押，但未办理登记，抵押未设立，故原告要求对该房屋行使优先受偿权的主张，于法相悖，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建波、王远非于本判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行借款本金、利息、罚息共计177601.38元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告张建波、王远非共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭晨阳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第66号
罪犯闫鹏飞，男，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年3月16日作出（2012）魏刑初字第86号刑事判决，以被告人闫鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2011年10月14日起至2015年10月13日止）。2012年5月3日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫鹏飞在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定闫鹏飞有下列犯罪事实：2011年9月21日晚9时许，在许昌市东城区菅庄南堰口村，被告人闫鹏飞将被害人王某某拉倒在地上后，采用语言威胁的手段将被害人一绿色挎包抢走，内有白色COCO手机一部（经鉴定价值1254元）、银色项链一条（经鉴定价值60元）、现金150余元。破案后追回被抢的手机及项链已发还被害人。
罪犯闫鹏飞在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，获记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯闫鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1049号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所）。
法定代表人曾庆峰，该公司总经理。
委托代理人：袁剑波（特别授权），男，1970年9月2日出生，住宁乡县，系该公司员工。
被告：魏启能，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。
本院于2017年3月7日立案受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被告魏启能物业服务合同纠纷一案，依法由审判员易赞担任审判长，与人民陪审员黄珊、宋政辉组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告缔之美物业公司的委托代理人袁剑波到庭参加了诉讼，被告魏启能经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主，物业房号为47栋402室，面积208㎡。根据宁乡县山水华庭业主委员会与缔之美物业公司达成的《山水华庭物业服务合同》之规定，原告应依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2014年1月1日起便拖延拒交，至2015年12月31日止共计拖欠物业管理费3994元、其他费用149元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理服务费，但其未予理睬。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付物业管理服务费3994元,其他费用149元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、房屋产权信息表，拟证明被告系原告服务的业主；
证据2、物业服务合同，拟证明原告依约提供了物业服务；
证据3、催费函件照片，拟证明原告已向被告催缴物业管理费；
证据4、欠费情况表，拟证明被告欠费的情况；
证据5、授权委托书，拟证明宁乡县市容环境卫生管理局委托原告代为收取2015年度城市生活垃圾处理费；
证据6、致物管小区居民业主的公开信，拟证明城市生活垃圾处理费的标准为75元/户/年；
证据7、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明原告向宁乡县市容环境卫生管理局支付了城市生活垃圾处理费。
被告魏启能未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经合议庭合议，本院认为原告提交的证据1-7来源、形式均合法，与本案具有关联性，本庭予以采信，确认为有效证据。
经审理查明：被告魏启能系宁乡县山水华庭住宅小区47栋402室业主（房屋产权面积为207.67㎡，步梯房）。2012年12月21日，宁乡县山水华庭业主委员会与原告签订《山水华庭物业物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第八条约定合同期限为四年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；合同第十四条第一款约定步梯房按0.8元平米/月收取，物业费按月向业主收取；2015年5月11日，宁乡县市容环境卫生管理局委托原告代收2015年度宁乡县山水华庭小区城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年。原告与宁乡县山水华庭业主委员会签订合同后，对被告所住的山水华庭住宅小区提供了物业服务并代为缴纳了2015年的生活垃圾处理费。后原告与宁乡县山水华庭业主委员会协商后于2015年12月31日终止了山水华庭物业服务合同并退出山水华庭小区。在原告提供物业服务期间，被告未交纳2014年1月1日-2015年12月31日物业管理费，未缴纳2015年生活垃圾处理费75元。原告于2015年10月31日对被告所欠缴的物业管理费进行了催缴，截止至2015年10月31日止，被告尚欠原告物业管理费3655元（0.8元/月/平米×207.67平米×22月=3655元），生活垃圾处理费75元（75元/户/年×1年=75元），共计3730元。原告在庭审中陈述诉求的其他费用149元中除城市生活垃圾处理费75元外，其余74元系自来水增压费，但未提供证据证实。
本院认为，宁乡县山水华庭业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理服务费。对原告要求被告支付从2014年1月1日起计算至2015年10月31日的物业管理服务费3655元及代为交纳的生活垃圾处理费75元共计3730元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付2015年11月1日-2015年12月31日物业管理费的诉求，因原告未提供证据证实其对被告所欠的2015年11月1日-2015年12月31日的物业管理费进行过书面催缴，故对该诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付自来水增压费的诉求，原告未提供证据证实实际发生了该费用，对该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏启能在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2014年1月1日-2015年10月31日的物业管理服务费3655元及2015年城市生活垃圾处理费75元共计3730元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告魏启能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 宋政辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00053号
原告：黄超，男，1940年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告：黄成杰，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：马庭祥，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办工作人员。
第三人：宋丙珍，女，1933年11月22日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：牛韧攀，教师。系宋丙珍之子。
原告黄超、黄成杰不服被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地行政登记及宿州市人民政府行政复议决定，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，现已审理终结。
埇桥区政府于1989年9月为宋丙珍颁发了宿国用（89）字第365号《国有土地使用证》，黄超、黄成杰不服，向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府于2015年4月15日作出宿复决字（2015）35号行政复议决定，决定维持了埇桥区政府作出的登记行为。
黄超、黄成杰起诉称：一、本案争议土地系由黄超、黄成杰的母亲黄宋氏于1985年4月8日自符离公社符北生产大队第四生产队有偿取得，共支付各项费用共1230元。宋丙珍系黄宋氏之妹，其于黄宋氏所购土地西部亦购得相同土地一处，因黄宋氏不认识文字且无书写能力，在与符离公社符北生产大队第四生产队签订的购地协议上是由宋丙珍代签的名字，签名为宋丙珍。1998年9月，黄成杰为黄宋氏在争议土地建房两间由其居住，直至2010年黄宋氏去世。2015年1月，黄超、黄成杰欲在争议土地上重新建房，与宋丙珍发生争议，宋丙珍起诉黄超、黄成杰侵权，此时黄超、黄成杰才得知争议土地已被登记在宋丙珍名下，故提起诉讼。二、埇桥区政府为宋丙珍颁发的宿国用（89）字第365号《国有土地使用证》事实不清，程序违法。登记过程中未进行四邻签字，争议土地上房屋系1998年由黄成杰所建，1989年登记时地上并无房屋，依法不能进行登记，该登记行为严重侵害了黄超、黄成杰的合法权益。三、黄超、黄成杰依法向宿州市人民政府申请行政复议，请求撤销埇桥区政府的登记行为，宿州市人民政府于2015年4月15日作出宿复决字（2015）35号行政复议决定，决定维持了埇桥区政府作出的登记行为，该复议决定查明事实不清，适用法律错误。请求依法撤销宿州市人民政府作出的宿复决字（2015）35号《行政复议决定书》；撤销埇桥区政府颁发的宿国用（89）字第365号《国有土地使用证》。
埇桥区政府及宿州市人民政府答辩称：一、埇桥区政府的登记行为事实清楚，程序合法。埇桥区政府收到宋丙珍的登记申请后，依法进行了权属审核和地籍调查，审核完毕后为宋丙珍颁发了《国有土地使用证》。二、宿州市人民政府作出的复议决定查明事实清楚，程序合法。黄超、黄成杰在复议过程中未提供足够的证据证明争议房产系其母亲黄宋氏购买所得。三、黄超、黄成杰的起诉超出起诉期限。埇桥区政府的登记行为作出的时间是1989年，距今已二十六年，黄超、黄成杰的起诉已超出法律规定最长二十年的起诉期限。请求驳回黄超、黄成杰的起诉。
宋丙珍陈述称：争议土地系宋丙珍于1985年购买所得，1989年9月办理了《国有土地使用证》。宋丙珍购买土地后于1998年建房两间给姐姐黄宋氏居住，黄宋氏去世后，房屋土地黄超、黄成杰无权再占用。宋丙珍1989年办理《国有土地使用证》，距今已二十六年，黄超、黄成杰的起诉远超法定起诉期限。请求驳回黄超、黄成杰的起诉。
经审理查明，争议土地位于宿州市埇桥区符离镇，1989年9月，埇桥区政府为宋丙珍颁发了宿国用（89）字第365号《国有土地使用证》。1998年，争议土地建房两间并一直由黄宋氏居住，直至其2010年去世。2015年1月，黄超、黄成杰欲在争议土地上重新建房，与宋丙珍发生争议。2015年2月10日，黄超、黄成杰向宿州市人民政府申请行政复议，要求撤销埇桥区政府的登记行为，2015年4月15日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）35号行政复议决定，决定维持了埇桥区政府作出的登记行为。黄超、黄成杰不服，提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，埇桥区政府于1989年9月作出颁发宿国用（89）字第365号《国有土地使用证》的行政行为，黄超、黄成杰于2015年5月12日向人民法院提起诉讼，已超出二十年的起诉期限，本院应不予受理，因本案已受理，故应驳回其对埇桥区政府的起诉。因黄超、黄成杰已超出法定起诉期限，无权对埇桥区政府的登记行为提起诉讼，故宿州市人民政府作出的维持埇桥区政府登记行为的复议决定对黄超、黄成杰的合法权益明显不产生实际影响，故亦应驳回其对宿州市人民政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄超、黄成杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄超、黄成杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 曹国富
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00053号
原告陈功。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府,住所地江苏省泗阳县北京路9号。
法定代表人刘海红，县长。
出庭负责人杨卫国，副县长。
委托代理人王力，泗阳县政府法制办工作人员。
委托代理人刘凯，泗阳县政府法制办工作人员。
原告陈功诉被告泗阳县人民政府责令限期拆除非法围圩纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理后，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈功及其委托代理人周宁泽，被告泗阳县人民政府的出庭负责人杨卫国及委托代理人王力、刘凯到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，经调查发现泗阳县人民政府不是本案适格被告，本案的适格被告应为泗阳县防汛防旱指挥部。后经释明，原告陈功于2015年12月9日向本院递交变更被告为泗阳县防汛防旱指挥部的申请，并请求将案件移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，原告陈功变更被告为泗阳县防汛防旱指挥部后，本案不属于本院行使管辖权的一审案件，而应由宿迁市宿城区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵桐艺