重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3351号
原告：库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站，住所地新疆库尔勒经济技术开发区兴民路（巴州捷安建筑设备租赁物院内29号院内）。
经营者：李江，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司，住所地新疆巴洲焉耆县耆镇政府路,统一社会信用代码9165282622960067XD。
法定代表人：符磊。
原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站（以下简称宏星租赁站）与被告焉耆县苏海建筑有限责任公司（以下简称苏海建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏星租赁站的经营者李江到庭参加了诉讼，被告苏海建司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏星租赁站向本院提出诉讼请求称：1.解除原、被告于2013年7月13日签订的《租赁合同》；2.要求被告立即支付所欠原告的租金等费用56165元；3.要求被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因开发建设工程需要，与原告于2013年7月13日签订了《租赁合同》。合同签订后，原告已全面履行义务，而被告未按期支付租金等费用。截至2015年11月27日，被告共欠原告租金等费用56165元未付。被告违反合同约定，未按时支付原告租金等费用，应当承担违约责任，因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿降低标准，主张被告给付违约金10000元。综上，被告欠付原告租金等费用经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至人民法院，请求判令前述诉讼请求。
被告苏海建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告作为出租方（合同中简称甲方）与被告作为承租方（合同中简称乙方）签订了《租赁合同》，合同乙方的首部及落款处载明“焉耆新泰房地产苏海建司六分公司”，但合同乙方落款处负责人处有张鸿雁的签字，且加盖“焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司”字样的印章；合同抬头和落款的甲方处均载明了原告租赁站的字样，并加盖了“库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站”字样的印章。《租赁合同》对租赁期限、租金、维护费、上下车费等费用的计算标准、支付方式及时间、租赁物资赔偿标准、管辖法院、违约责任等进行了明确约定。其中，该合同第二条约定：“租赁期限自2013年5月14日起至2014年11月15日止”。合同第三条约定：“自甲方材料出库之日起至乙方归还完材料之日止。如果租用时间不足一个月，按一个月计算租金，如果租用时间超过一个月，按实际天数计算租金”，还约定了租赁物资的日租金单价为：钢管0.018元/米、顶托0.04元/套、扣件0.014元/套；维修、上油费钢管大弯2元/根、顶托1元/套；1.2米-1.5米搭配1套扣件收发；缺顶托底板4元/个、缺顶托螺帽3元/个、缺顶丝15元/个、缺T型栓0.6元/套。合同第五条约定：租赁物资赔偿标准为：钢管18元/米、十字扣件7元/套、直接扣件8元/套、旋转扣件8元/套、顶托22元/套。合同第八条约定：“1.以乙方收到甲方租赁物当日起算租金，每月最后一天对单，当年12年31日前乙方向甲方支付百分之八十租赁费，工程完工或合同到期付清所有租赁费。2.租金、上、下车费，甲方出具收款收据。甲方出据给乙方的租赁发票的应缴税款由乙方承担”。合同第九条约定：“特别约定：乙方应该妥善保管、使用租赁物，如租赁物丢失、损毁、被盗等，乙方应赔偿，并按照本合同约定价或者按照赔偿时的市价，就高进行赔偿，并在五日内给付赔偿款。如乙方未在五日内付清赔偿款，视为租赁物未丢失、损毁、被盗等，租金继续计算，合同期限届满或合同终止时或合同解除时，乙方应退还租赁物或赔偿损失。”合同第十条约定：“违约责任：乙方应按时向甲方付清租金，如逾期未付，乙方应按所欠租金金额每日2%的违约金支付给甲方；同时甲方有权单方解除合同并收回租赁物。还可拍卖、抵押、抵偿乙方财产、物资（与租金及费用相值），由此造成的一切损失由乙方全部承担”等。合同第十一条约定上下车费、清理堆码费每吨人民币各20元（钢管每300米为壹吨、扣件每1000套为壹吨、顶托每250套为壹吨），由乙方支付给甲方；运费由乙方自理。合同第十二条约定了乙方工程名称为:焉耆新泰房地产苏海建司北岸新都33号楼，工程承建公司全称：焉耆新泰房地产苏海建司六分公司，乙方指定杨俊平为乙方在焉耆北岸新都33号楼工地材料收发员。合同第十四条约定：按国家公历日期时期该年的11月15日至次年3月15日之间为报停期，此期间租赁费用停止结算；如在报停期间，乙方仍然继续施工则租赁费继续计算直至乙方停止施工为止。合同第十五条约定：本合同在履行过程中发生纠纷时应协商解决，协商不成时由甲方负责人户籍所在地的法院管辖裁定。第十六条约定：自租赁物还清、租金、赔偿金等结算后本合同自动失效。还查明，焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司的负责人张鸿雁。
合同签订后，原告陆续向承租方提供了租赁物资。依据原告提交的《租赁合同》、有被告方材料员杨俊平签名确认的材料租用凭证5张，可认定原告履行了向被告提供租赁物资的合同义务，截止2013年10月5日，被告共从原告处租赁了钢管26299.5米、扣件6040套；依据原告提供的8张退还凭证及原告庭审自认，截止2014年6月22日，被告已经归还全部租赁物资，并已向原告支付了租金35000元，尚欠原告租金租金56165元（含维修费2752.6元、上下车费4014.13元）未付。
以上事实，有原告经营者李江的当庭陈述、《租赁合同》、杨俊平的身份证复印件、杨俊平签名确认的库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站材料租用凭证5张、库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站材料退还凭证8张等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告宏星租赁站提交的《租赁合同》、被告方合同材料员签字的材料租用凭证5张等证据，足以证明合同已实际履行，原告宏星租赁站作为出租方依约履行了向被告提供租赁物资的义务，但被告却未依约按时足额支付租金等费用，应承担相应的法律责任。关于责任主体、原告请求的费用及标准等，本院逐一认定如下。
关于责任主体。《租赁合同》第十二条载明“杨俊平”为合同乙方材料员，合同对应工地为“焉耆北岸新都3号楼”，涉案五张材料租用凭证均有合同乙方材料员杨俊平的签字，且材料租用凭证均载明工程项目名称为“焉耆北岸新都3号楼”，足以认定原告方出租的租赁物资用于合同指定的工地；又因《租赁合同》抬头和落款处写明为“焉耆新泰房地产苏海建司六分公司”，但合同落款处加盖“焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司”字样公章，故《租赁合同》的相对方是焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司，而焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司无独立法人资格，故该合同的责任由焉耆县苏海建筑有限责任公司即本案被告承担。
关于租金。依据原告宏星租赁站提交的《租赁合同》、有被告方材料员杨俊平签名确认的材料租用凭证5张，以及原告方提供的8张退还凭证及原告庭审自认等，可认定原告履行了向被告提供租赁物资的合同义务，且被告已经归还全部租赁物资，并已向原告支付了部分租金35000元，但截止2014年6月22日，被告仍然尚有租金56165元（含维修费2752.6元、上下车费4014.13元）未付支付给原告，故原告宏星租赁站要求被告苏海建司立即支付所欠租金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。被告未按照合同约定期限按时足额支付租金等费用，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，本院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，认定被告支付原告违约金5000元。
关于解除合同。对于原告宏星租赁站请求解除与被告苏海建司于2013年7月13日所签《租赁合同》的请求，因被告已经退还了所租全部租赁物资，原告起诉时也已将被告欠付租金、维修费、上下车费全部计算在内，且本院亦予以支持，故本院认定双方所签该合同于本判决生效之日解除。
被告苏海建司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。
综上所述，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站与被告焉耆县苏海建筑有限责任公司于2013年7月13日签订的《租赁合同》自本判决生效之日立即解除；
二、被告焉耆县苏海建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站截止2014年6月22日的租金56165元（含维修费2752.6元、上下车费4014.13元）；
三、被告焉耆县苏海建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站违约金5000元；
四、驳回原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告焉耆县苏海建筑有限责任公司承担（原告垫交的727元的案件受理费，由被告在支付案款时一并支付给原告，剩余的727元的案件受理费，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邓忠明
代理审判员 弋 柯
人民陪审员 彭传政
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王光琴