wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4215号
原告：孙伟，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码78409032-2。
负责人：艾军，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告孙伟与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人杨杰、被告永安保险滨州公司的委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计415550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日12时48分左右，原告驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号车行驶至滨州市滨城区北外环与渤海四路交叉路口时，与刘永国驾驶的冀Ｊ×××××、冀JQS**挂号车发生事故，造成车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘永国承担此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××、冀JQS**挂号车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险（主车200万，挂车10万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告永安保险滨州公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司将在核实相关证据的情况下，在保险责任限�内对原告合法合理的损失依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于涉案车辆的投保情况、事故发生的事实及责任划分、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交东营泰岳星徽汽车有限公司估价单、山东鲁伟保险公估有限公司出具的车损评估报告，证实其车损为413550元。被告永安保险滨州公司认为原告提交的评估报告车损定价数额过高，申请重新鉴定。本院委托滨州力搏价格评估有限公司对原告主张的车损予以重新鉴定。本案中止审理。2017年4月5日，滨州力搏价格评估有限公司对原告主张的车损出具评估报告，本案恢复法庭审理。滨州力搏价格评估有限公司评估原告车损为391010元。
庭前，原告申请撤回对刘永国、海兴县汇成伟业有限公司的起诉，本院已予以准许。
综上，本院认为，滨州力搏价格评估有限公司就原告的车损出具的评估意见程序合法，客观真实的反映了原告的车辆损失情况，原告的车损应认定为391010元。原告上述车辆损失应由被告永安保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××、冀JQS**挂号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙伟车损391010元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
案件受理费7533.25元，由原告孙伟负担445.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担7088元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘旭旭
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第222-1号
申请执行人兰爱金，女。
被执行人雷发明，男。
本院于2015年3月24日作出（2015）霞执字第222号裁定冻结被执行人雷发明的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷发明银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00459号
申请执行人：丁某某，女，1950年出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：张某某，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人丁某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈周民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 尤宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第1521号
申请执行人董胜新。
被执行人都兴海。
被执行人王永翠。
本院在执行申请执行人董胜新与被执行人都兴海、王永翠买卖合同纠纷执行一案中，经申请人申请我院轮候查封被执行人名下房屋位于庄河市新华街道红光委林业局二层201房，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，经我院查询银行、房产及车辆管理所等部门，均未发现财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第490号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙瑜泽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3367号
申请执行人：梁丁尹。
被执行人：海南九洲通医药有限公司。
法定代表人：郑荣，总经理。
本院在执行申请执行人梁丁尹与被执行人海南九洲通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2017）琼01民终898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2017）琼01民终898号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执3367号申请执行人：梁丁尹。被执行人：海南九洲通医药有限公司。法定代表人：郑荣，总经理。本院在执行申请执行人梁丁尹与被执行人海南九洲通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2017）琼01民终898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2017）琼01民终898号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十二月五日书记员  李一巧
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第31号
申请执行人李成香。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人李成香申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人�资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6000元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付李成香被拖欠的工资共4000元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李成香加付赔偿金2000元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》�九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《�动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付李成香被拖欠的工资共4000元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李成香加付赔偿金共计2000元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自�履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第619号
申请执行人：罗洪翠，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
被执行人：黄明华，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人罗洪翠依据本院（2015）中江民初字第2104号民事调解书于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付小麦款6305元。执行中本院依法对黄明华在银行的存款6305元采取了强制划拨措施，现已将执行款6305元发放给申请执行人邓学常。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）中江法执字第619号执行案件执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十日
书记员 隆重（代）
1
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第42-1号
申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路165号。
负责人刘小义，主任。
被执行人刘清和，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市石峰区沿河一村株洲钢厂宿舍。
被执行人张光明（系刘清和之妻），女，1966年5月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县仙井乡芦下桥村新河组。
本院执行申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人刘清和、张光明借款合同纠纷一案，被执行人刘清和、张光明应向申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社支付借款90614元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1020元、执行费1259元。
在执行过程中，经查证，被执行人刘清和、张光明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4270号
原告：佛山市顺德区北滘镇董继旺轴承店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：董继旺。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
原告：董继旺，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省冠县，
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区浩达盈电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区。
法定代表人：李惠娣。
被告：佛山市瑞依莱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区南一路3号（即顺德区北滘镇科晋电器化有限公司边）。
法定代表人：陈惠春。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：李惠娣，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：陈惠春，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄康，男，1988年6月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
本院受理原告佛山市顺德区北滘镇董继旺轴承店、董继旺诉被告佛山市顺德区浩达盈电器有限公司、佛山市瑞依莱电器有限公司、李惠娣、陈惠春、黄康因买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区北滘镇董继旺轴承店、董继旺于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇董继旺轴承店、董继旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区北滘镇董继旺轴承店、董继旺撤回起诉。
本案受理费减半收取为260元（原告佛山市顺德区北滘镇董继旺轴承店、董继旺已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇董继旺轴承店、董继旺负担。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩思韵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1511号
申请执行人：顾龙英，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：叶拾满，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21527号民事判决，在执行顾龙英与叶拾满民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人叶拾满发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人叶拾满名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人叶拾满名下有其他可供执行的财产。对此，本院依法对被执行人叶拾满采取限制高消费的执行措施、将被执行人叶拾满列入失信被执行人名单并加以曝光。
执行中，申请执行人顾龙英与被执行人叶拾满经协商达成和解，双方约定：被执行人叶拾满于2018年5月11日前给付申请执行人顾龙英5万元，在2018年8月1日前给付申请执行人顾龙英剩余5万元及执行费2,279.90元。若未按上述约定履行，被执行人叶拾满将按照原民事判决确定的金额履行。此后，被执行人叶拾满于2018年5月10日支付5万元至本院代管款账户，本院将上述钱款发还申请执行人顾龙英。
本院认为，鉴于申请执行人顾龙英与被执行人叶拾满已经达成执行和解，并且在履行中，本案暂无执行必要，若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复原民事判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1511号申请执行人：顾龙英，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：叶拾满，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21527号民事判决，在执行顾龙英与叶拾满民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人叶拾满发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人叶拾满名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人叶拾满名下有其他可供执行的财产。对此，本院依法对被执行人叶拾满采取限制高消费的执行措施、将被执行人叶拾满列入失信被执行人名单并加以曝光。执行中，申请执行人顾龙英与被执行人叶拾满经协商达成和解，双方约定：被执行人叶拾满于2018年5月11日前给付申请执行人顾龙英5万元，在2018年8月1日前给付申请执行人顾龙英剩余5万元及执行费2,279.90元。若未按上述约定履行，被执行人叶拾满将按照原民事判决确定的金额履行。此后，被执行人叶拾满于2018年5月10日支付5万元至本院代管款账户，本院将上述钱款发还申请执行人顾龙英。本院认为，鉴于申请执行人顾龙英与被执行人叶拾满已经达成执行和解，并且在履行中，本案暂无执行必要，若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复原民事判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年五月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第122号
申请执行人青岛捷成物流有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人戴秀云，职务董事长。
被执行人平度市泽山运输车队，住所地平度市。
负责人高杰。
申请执行人青岛捷成物流有限公司于2013年1月11日向本院申请执行被执行人平度市泽山运输车队运输合同纠纷一案，申请执行标的11000元，执行费65元。
本案在执行过程中，扣划被执行人平度市泽山运输车队银行存款11500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民三商初字第48号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月十七日
书记员 孙开福
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执18号
胡冬、方伟：
申请人胡冬申请执行方伟劳务合同纠纷一案，申请人胡冬依据湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1976号民事判决书向本院申请执行，经本院强制执行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！
二〇一八年二月七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11200号
罪犯秦伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）杭西刑初字第第112号刑事判决，以罪犯秦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟准予假释（假释考验期至2016年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十七日
￻
书记员 王 静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第442号
原告杨某。
被告赵某甲。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年5月29日，在本院公开开庭审理了本案，原告杨某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍我与被告2011年7月建立恋爱关系，于××××年××月××日就草率地在牧野区民政局办理了结婚登记手续，婚后生一子赵某乙，现在1岁3个月。由于恋爱时间短，婚后发现我们处世为人，性格爱好，生活习惯等格格不入，没有共同语言，常因家务琐事吵闹，被告无事业心，游手好闲，不务正业，赌博成性不尽一个丈夫和父亲的责任和义务。我无法与其共同生活下去2014年底我领着儿子回娘家居住与原告分居至今。综上，诉讼请求：1、判令原被告离婚婚生子赵某乙由原告抚养被告每月支付抚养费1000元；2、婚前财产归各自所有婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，虽然婚前认识时间较短但一直在培养感情。我们经过了3年的婚姻生活已经逐渐建立起了一定感情。原告所述结婚彩礼钱被我输光且欠下外债不属实，我们感情没有完全破裂。对财产和抚养问题不做答辩。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费原告承担。
原告向本院提供的证据有：1手机短信影印件5张（右边的是我发的），交友网站账号一份，短信内容可以看出被告也想离婚，而且商量财产，但是被告没有提到孩子；2.结婚证复印件一份。被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证称：发的短信也不是自己的真实想法，是当时说的气话，对结婚证无异议。
对于一方当事人提交的证据，对方当事人不表示异议的，本院对其证据效力依法予以确认。对于原告提交的证据，被告表示异议的：1手机短信影印件5张，交友网站注册账号一份。因手机短信及交友账号发生在双方争执过程中，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告杨某与被告赵某甲，2011年7月份认识，8月份确立恋爱关系，××××年××月××日在牧野区民政局登记结婚。双方均系初婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。2014年底双方因家庭琐事发生争吵，原告携子回娘家居住，期间双方有短信争执，被告注册过约会交友网站。
本院认为：原、被告恋爱并自愿结婚，婚前具有一定感情基础。婚后3年，夫妻感情尚好，2014年底至2015年初，双方因家庭琐事发生矛盾，对双方夫妻感情产生不利影响，但从原告提供证据看，尚不足以证明双方感情确已破裂，双方应当多沟通，相互理解和宽容，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 王一霖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04101号
原告何立爽，男，1971年1月12日出生。
原告曹阳，男，1976年11月4日出生。
被告北京牧风科技有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟6号，组织机构代码68921186-X。
法定代表人李记东，执行董事兼总经理。
委托代理人李宝剑，北京市昌久律师事务所律师。
原告何立爽、曹阳与被告北京牧风科技有限公司（以下简称牧风公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告何立爽、曹阳，被告牧风公司法定代表人李记东及委托代理人李宝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何立爽、曹阳起诉称，两原告及李记东、张X均为被告的股东。何立爽持股份20%，任公司监事。曹阳持18.5%股份，李记东（法定代表人兼经理）持51.5%股份，张X持10%股份。
被告于2013年11月30日召开股东大会，控股股东李记东以占股优势，在两原告投反对票的情况下强行通过《股东会议决议》，决议事项为：以被告名义对外进行投资，成立一家新公司（后注册名称为北京高速拓博科技有限公司），新公司注册资金100万元，李记东持有这家新公司68.64万元的股权，占绝对控股权。两原告认为，被告所作出的《股东会议决议》违反法定程序，存在诸多的瑕疵，严重侵害了其他股东的合法权益。1、被告召开股东会会议时未提前十五日通知两原告，召开程序违法。2、会议召开当天，股东张X并未到场参加股东会会议。王X未持有张X出具的授权委托书，其不仅参加了会议，还代表张X行使了表决权，故该代理行为无效，表决的结果也应无效。3、表决通过的新设公司李记东为控股股东，被告作为出资人，只是新设公司的占股2%的小法人股东，不具任何经营管理上面的决策权，且新公司与被告的经营范围几乎完全相同，新公司的其他几位股东是被告的员工，两原告有理由相信新公司会对被告造成利益上的损失，从而直接导致两原告的经济利益受损。现请求撤销被告于2013年11月30日作出的《股东会决议》，诉讼费用由被告承担。
被告牧风公司答辩称，被告涉诉股东会议召开程序、表决程序符合法律法规的规定和公司章程的约定，合法有效。在召开会议之前，李记东已经与两原告及股东代表王X沟通过，在确认各位股东都有时间参见会议的情况下，才将会议时间定在2013年11月30日，已经履行了通知义务。2013年11月30日，各股东应约如期参加了会议，并按照自己的意愿投了意向票。依照法律法规的规定和公司章程的约定，公司对外投资属于普通议案，参会股东持表决权半数通过即可，故公司决议的事项因李记东投了赞成票而有效通过。本案中，原告方的诉求是阻碍公司壮大发展的诉求，是限制李记东行使执行董事权力的诉求，明显不合法、不合理，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李记东、何立爽、曹阳、张X系牧风公司的股东。李记东认缴出资额为128.75万元，何立爽为50万元，曹阳为46.25万元，张X为25万元。公司章程规定：出席股东会的股东必须超过全体股东的半数以上，方能召开股东会。召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。
2013年11月30日，牧风公司召开股东会，李记东、何立爽、曹阳、王X、汪X出席了会议。审议的事项为讨论公司发展方向，即牧风公司投资其他公司的问题。表决情况为：何立爽、曹阳投反对票，李记东、王X代表股东张X投赞成票。最终，牧风公司作出《股东会决议》，即同意牧风公司投资其他公司的决定。
经查，牧风公司通知何立爽、曹阳召开股东会的时间不足十五日，且无证据证明通知张X参加股东会。王力代表张X参加股东会并行使表决权，但没有张X的明确委托授权手续。
上述事实，有牧风公司的章程、股东会签到表、会议记录、《股东会决议》、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定及公司章程的约定，召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。本案，牧风公司通知股东召开股东会的时间不足上述规定期限，且无证据证明通知张X参加股东会，王X代表张X参加会议并行使表决权亦无张X的委托代理手续，故牧风公司股东会的召集程序、表决方式均存在瑕疵。现何立爽、曹阳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：
撤销被告北京牧风科技有限公司于二〇一三年十一月三十日作出的《股东会决议》。
案件受理费三十五元，由被告北京牧风科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年八月十九日
书记员 朱雅迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3418号
申请执行人耿兰美，女，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人张海莲，女，汉族，1969年2月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨双梅，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市二七区。
被执行人杨中富，男，汉族，1963年6月10日出生，住郑州市金水区。
耿兰美与张海莲、杨双梅、杨中富借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初3416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海莲、杨双梅、杨中富未履行生效法律文书确定的义务，申请人耿兰美于2017年3月7日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3418号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 商 巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第173号
原告温海林。
被告李永山。
原告温海林与被告李永山民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告温海林到庭参加诉讼，被告李永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温海林诉称，2012年2月28日，被告李永山通过程红利从我这借走现金20000元，借期1个月归还。到期以后，我和程红利多次向李永山追要，但是李永山一直不还。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息人民币1000元。
被告李永山未参加诉讼。
经我院审理查明，2012年2月28日，被告李永山给原告温海林出具证明一份，内容为：今借到现金2万元整，用一个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永山给原告出具了证明，借原告20000元，事实清楚，借贷关系明确，有被告出具的借款证明在案为证，现原告主张被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的证明上未约定利息，原告主张的利息应从原告向法院主张权利之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永山于本判决生效之日起十日内偿还原告温海林借款人民币20000元及利息（该利息自2014年1月23日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人�法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00057号
上诉人（原审原告）陈荣奎，男，1954年11月5日出生。
委托代理人孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树文，女，1955年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）王革军，男，1953年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）陈颖，女，1981年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）吴梦瑄，女，2007年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）兼吴梦瑄之法定代理人吴晋，男，1975年1月14日出生。
上述被上诉人之共同委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
上诉人陈荣奎因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，陈荣奎诉至原审法院称：我于2013年3月以腾空×××22号院（以下简称22号院）北房交付我为诉请，向丰台法院提起返还原物诉讼，（2012）丰民初字第11873号判决支持了我的诉求。2013年9月9日，通过法院执行庭强制执行，王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋腾空了北房，但与北房一起的院落，王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋并未腾空交付我使用，使我的北房没有生活用水，也无厨房。我虽然打赢了官司，却如同生活在闷罐里，无法生存。执行庭的法官告知，法院生效的判决是腾空北房交付于我，但未有院落。现要求王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋把22号院北房南面加盖的小厨房、小客厅拆除；王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋将擅自拆改的门窗恢复原状，即要求将北房大间的朝东开的门和窗封死，恢复朝南开的门和窗。
王树文辩称：程序上，该案已经经过生效判决的处理，这次起诉属于就同一事项的重复起诉，涉案房屋就上次起诉后并没有改变；实体上，陈荣奎的权利范围仅限于李淑琴北房大间坐落的范围内的土地；另，我对于22号院享有合法的居住权利，有调解书为证，应受法律保护；陈荣奎与我离婚后拒绝履行对女儿的抚养义务，院落和小厨房都是我和陈颖翻建的，具有使用权。我与王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋都没有其他住所。陈荣奎所述生活用水等本就不属于北房大间内的生活设施，北房大间可以独立使用，我方已经自觉履行了判决义务。请求驳回陈荣奎的起诉。
王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋辩称：我们同王树文的答辩意见。另，我们在22号院长期居住，居住权应受到保障。
原审法院经审理后认为：根据已经查明的事实，×××22号北房大间由陈荣奎居住使用，该院北房小间由王树文居住使用。王树文擅自将该北房大间的门和窗改变朝向，侵犯了陈荣奎的合法权利，故对陈荣奎要求其恢复北房大间门和窗的诉讼请求，应予支持。该北房大间的南面原就有厨房1间，后王树文、陈颖在该北房大间的南面翻建成厨房1间、客厅1间，现该厨房1间及客厅1间并未对陈荣奎的房屋构成侵害，故对陈荣奎要求拆除该厨房及客厅的诉讼请求，不予支持。陈荣奎、王树文共同居住在×××22号院，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，包括对该院的院落及厨房、客厅等附属设施的共同合理使用等。据此，原审法院于2013年11月判决：一、王树文于判决生效后十五日内将坐落于×××22号内北房大间的门和窗恢复原状，即将该房屋朝东的门和窗封闭，恢复该房屋南墙上的门和窗；二、驳回陈荣奎的其它诉讼请求。
判决后，陈荣奎不服，向本院提起上诉，要求王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋拆除在该北房大间的南面翻建成的厨房1间、客厅1间，认为此两间房屋影响了其正常使用院落的权利。王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋同意原判。
经审理查明：陈荣奎与王树文原系夫妻关系，二人于1980年登记结婚，1981年3月1日生一女陈颖。陈颖与吴晋系夫妻关系，二人生育一女吴梦瑄。李淑琴与徐宝禄系夫妻关系，陈荣奎系二人之子。坐落于北京市×××22号房屋所有权人系李淑琴。1993年3月3日，李淑琴与丈夫徐宝禄书写《赠与书》1份，载明李淑琴与徐宝禄是北京市×××22号1间房产（北房，瓦）产权所有人，自愿将此房产赠给陈荣奎。同日，北京市丰台区公证处以﹤93﹥京丰证字第0099号《赠与公证书》对该《赠与书》予以公证。同日，陈荣奎书写《受赠书》1份，载明其自愿接受李淑琴、徐宝禄赠与其的北京市×××22号房产1间（北房，瓦），北京市丰台区公证处以﹤93﹥京丰证字第0100号《受赠公证书》对该《受赠书》予以公证。李淑琴、徐宝禄现均已死亡。
1995年3月31日，陈荣奎与王树文经原审法院调解离婚，并确定陈颖自1995年4月起至7月止由陈荣奎抚养，王树文自1995年4月始至7月止每月给付陈颖抚育费120元，自1995年8月始由王树文抚养，陈荣奎自1995年8月始每月给付陈颖抚育费120元，至其十八周岁止；坐落于北京市×××22号北房大间归陈荣奎所有，小间由王树文居住。2003年，王树文与王革军再婚。
双方均认可诉争的北京市×××22号北房大间系房产所有证上登记的房屋，该间房屋主体结构没有改动。陈荣奎、王树文称，其二人1987年左右在×××22号北房大间的南面盖有厨房1间，双方离婚时，未处理该厨房。王树文、陈颖称，其二人在2000年左右出资翻盖了×××22号院子，在该院北房大间的南面建成厨房1间、客厅1间。
2012年，陈荣奎诉至原审法院要求王树文等腾退×××22号北房大间，法院判决王树文等将该北房大间腾退给陈荣奎使用。在该案审理期间，王树文将该北房大间朝向南面的门和窗封闭，另开朝向东面的门和窗。
经原审法院现场勘验，×××22号北房大间北侧自建1小间，在大间南侧搭建有小客厅1个（内含2个小房间），小客厅东侧搭建有小厨房1个。该北房大间的南墙东侧原有门，门的西侧有窗，门可通向小客厅，现该北房大间的东墙南侧有门，门北侧有窗。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、房产所有证、公证书、照片、勘验笔录及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：陈荣奎与王树文原系夫妻关系，1995年3月31日经法院调解离婚，陈荣奎从涉诉房屋内搬出。因涉诉房屋北房大间的所有权系归陈荣奎，生效判决已确认王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋应腾退此房屋。现陈荣奎以王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋在北房大间南侧的自建房2间妨害了其对北房大间和院落的使用权为由，要求王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋拆除该自建房。依本案查明的事实，上述2间自建房系王树文、陈颖于2000年左右所建，该2间房屋的用途为王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋的厨房1间及客厅1间，该自建房建筑已10年有余，且由王树文、王革军、陈颖、吴梦瑄、吴晋有序使用，亦未对陈荣奎北房大间的出行、使用构成妨害，故原审法院驳回陈荣奎的此项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以维持。陈荣奎的上诉请求，依据不足，本院不予采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈荣奎负担17.5元（已交纳），由王树文负担17.5元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由陈荣奎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖 慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第739号
原告秦某甲，农民。
被告闫某，农民。
原告秦某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，于2015年7月22日依法由审判员郭晓东独任审判长，书记员张亚男担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1991年3月订婚，于同年11月开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长女秦冉冉，于××××年××月××日生育次女秦菲菲，于××××年××月××日生育三女儿秦某乙，于××××年××月××日生育儿子秦某丙。原、被告于2009年3月分居生活至今。于2011年12月16日被告诉至法院，要求于原告离婚，法院判决不准离婚。原告于2015年5月15日诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩秦某乙、男孩秦某丙。
被告闫某答辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚，原告要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：馆陶县寿山寺乡东朱庄村委会出具的证明一份，证明原告秦某甲与被告闫某结婚以及生育子女的情况。被告无异议。
被告未提交证据。未就原告提交的证据进行质证。
经审理查明：原、被告于1991年3月订婚，于同年11月开始同居生活。同居生活期间一直未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女秦冉冉，于××××年××月××日生育次女秦菲菲，于××××年××月××日生育三女儿秦某乙，于××××年××月××日生育儿子秦某丙。原告于2015年5月15日诉至法院要求与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告于××××年××月开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但是符合事实婚姻的构成要件，本院对原、被告的事实婚姻关系予以确认。原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且育有三女一子。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未完全破裂。为了便于子女的健康成长，维护家庭关系的稳定，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情。故不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某甲与被告闫某离婚。
案件受理费减半收取100元人民币，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 张亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初702号
原告：李文波，男，汉族，1977年10月17日出生，农民，住尉犁县。
被告：胡翠玲，女，汉族，1968年11月11日出生，农民，住尉犁县。
原告李文波与被告胡翠玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员曾静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文波及被告胡翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文波诉称：2016年3至11月，原告给被告管理棉花地和拾棉花，被告欠原告工资6万元，由被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。
被告胡翠玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告胡翠玲于本判决生效后三日内一次性支付原告李文波劳务费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一七年六月二十日
书记员 张江波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第281号
原告祝昭君，女，生于1973年4月11日。
特别委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告周尚勇，男，生于1968年3月5日。
原告祝昭君诉被告周尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告祝昭君的特别授权委托代理人文志同到庭参加了诉讼，被告周尚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝昭君诉称：2013年1月26日，被告向我借了3.7万元，并亲笔书写有借条一张，后经我多次催收未果。现诉讼至你院，请求你院依法判决被告归还借款3.7万元及利息。
被告周尚勇未作答辩
经审理查明：2013年1月26日，被告向原告借款3.7万元，并出具了“借条”一份，其内容为：借条，今借到广安福川建筑安装工程公司祝昭君现金3.7万（叁万柒仟元整），借款人周尚勇，2013年1月26日。后经原告数次催收未果。2015年1月13日，原告诉讼来院，请求被告归还原告借款3.7万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告亲笔书写的《借条》原件，证人段某某、刘某某的证言等证据在卷佐证，符合证据的合法性、真实性和关联性，可作为本案事实认定的证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3.7万元，并出具了“借条”一份，该借条与证人段某某、刘某某的证言互相印证，形成证据链，足以证明借款的客观事实。故对原告主张被告归还借款3.7万元的请求，本院予以支持。对原告向被告主张利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定利息，故根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条之规定，原告主张的利息可参照银行同期同类贷款利率，并从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尚勇归还原告祝昭君本金3.7万元及利息（利息从2015年1月13日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，期限档次则根据被告不履行还款义务所实际占用资金的期间确定），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费725元，减半收取365元，由被告周尚勇负担（原告祝昭君已垫付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年三月十一日
书记员 涂胜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1584号
原告张瑞福。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心15楼。
法定代表人：李培义，公司经理。
原告张瑞福与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日11时许，原告之妻杨翠华驾驶登记在原告名下的鲁B×××××号轿车沿江城路由北向南行驶至事故地点时与驾驶电动车的邵忠善发生交通事故。青岛市城阳公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定。原告名下的轿车在被告处投保了强制险和商业险（含车损险）。事故发生后，被告进行了现场勘查和定损。要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3395元；2、诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、车辆保险单、交通事故责任强制保险单各1份，证明原告名下的车辆鲁B×××××在被告处投保，保险期间为2014年9月4日到2015年9月3日，车损险为157800元，交强险额134100元。
二、驾驶证、行驶证各1份，证明涉案车辆合法登记在原告名下，发生事故时驾驶员具有驾驶资格，双证真实有效。
三、事故认定书1份，证明原告的妻子杨翠华驾驶原告名下的车辆于2014年11月24日与邵忠善驾驶的电动车相撞，经城阳交警大队认定为同等责任，经双方协商，杨翠华承担60%，邵忠善承担40%。
四、定损报告（原件），证明车辆发生事故后，由被告核定的维修价格为3395元。
五、维修费发票1份（原件），证明事故车辆维修产生的费用为3395元。
被告辩称，鲁B×××××在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实予以认可，对原告的车辆损失，在其证据充分、双证有效的情况下，被告同意在保险限额内按责任比例予以赔偿，诉讼费被告不同意承担。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2014年9月2日，原告就登记在其名下的鲁B×××××号轿车向被告投保，其中车辆损失险157000元，保险期间2014年9月4日到2015年9月3日。
2014年11月24日11时许，原告之妻杨翠华驾驶登记在原告名下的鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区江城路由北向南行驶至事故地点时与驾驶电动车的邵忠善发生交通事故。事故发生后，青岛市城阳公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨翠华和邵忠善负事故的同等责任，经双方协商，杨翠华自愿承担事故损失的60%，邵忠善自愿承担事故损失的40%。2015年12月4日，经被告核定原告名下的鲁B×××××号轿车维修价格为3395元。
二、2015年1月5日，青岛玛克汽车服务有限公司为原告出具“增值税发票”1张，该发票记载“配件及维修费”为人民币3395元。
以上事实，有车辆保险单、交通事故责任强制保险单、行车证、道路交通事故认定书、定损报告、发票、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告未向原告支付机动车辆事故理赔款引发的保险纠纷。原、被告之间的保险合同是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。鲁B×××××号轿车虽然由杨翠华驾驶发生交通事故导致该车辆受损，但原告作为鲁B×××××号轿车的登记车主，向被告主张权利，主体适格，符合法律有关规定。本案原告对其名下的鲁B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险157000元，且保险事故发生后，被告已对车辆维修损失进行了核定（3395元），故原告要求被告赔偿车辆维修损失3395元，理由正当，本院予以支持。
保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告抗辩应按责任比例予以赔付，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞福车辆维修费3395元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：
保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第441号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：刘永山。
委托诉讼代理人：刘涛。
被告：亓明忠。
被告：亓荣辰，
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘永山、亓明忠、亓荣辰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。2016年11月7日，莱芜市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10674元，减半收取计5337元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审 判 长 亓珉
审 判 员 万东
人民陪审员 房瑞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘雪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第73号
申请执行人：刘金良
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
本院立案执行的刘金良申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的刘金良申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 张志秋
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓鹏
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初284号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位大连腾盛流体控制设备有限公司。
诉讼代表人麦某某，系大连腾盛流体控制设备有限公司员工。
被告人麦维（别名麦纪维），男，1977年11月18日出生，现住大连经济技术开发区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告单位大连腾盛流体控制设备有限公司、被告人麦维犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人麦某某、被告人麦维到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人麦维系大连腾盛流体控制设备有限公司（以下简称腾盛公司）法定代表人。腾盛公司系大连某某电子有限公司（以下简称大连某某公司）供货商。2011年至2015年期间，被告人麦维在经济往来活动中，为谋取竞争优势，向大连某某公司的多名管理人员给付行贿款累计人民币514100元。
1.2011年11月至2015年1月期间，被告人麦维向大连某某公司第二制造部部长张某某（已判刑）行贿人民币470100元。
2.2013年10月至2014年3月期间，被告人麦维向大连某某公司制造五科科长蓝某（已判刑）行贿人民币44000元。
公诉机关认为，被告单位大连腾盛流体控制设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人麦维在经济活动中，为谋取竞争优势，向其他公司管理人员行贿，合计人民币51万余元，应当以对非国家工作人员行贿罪追究被告单位和被告人的刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定予以惩处。
被告单位大连腾盛流体控制设备有限公司对被指控的犯罪事实不否认。
被告人麦维对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人麦维系大连腾盛流体控制设备有限公司的法定代表人。2011年至2015年期间，为使大连腾盛流体控制设备有限公司在为大连某某公司供货过程中，能够争取更多的订单及顺利验货等，被告人麦维依照产品销售金额的一定比例，向大连某某公司与其公司供货相关的管理人员的银行账户或本人指定的银行账户存入行贿款，累计达人民币514100元。具体如下：
1.2011年11月至2015年1月期间，向大连某某公司第二制造部部长张某某行贿人民币470100元。
2.2013年10月至2014年3月期间，向大连某某公司制造五科科长蓝某行贿人民币44000元。
另查明，2016年6月2日，被告人麦维经公安机关电话传唤，自动到案，到案后在公安机关的调查询问及讯问中，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人麦维的供述笔录、张某某、蓝某的供述笔录、证人陈某某、张某等人证言笔录存案为凭，亦有书证劳动合同书、银行账户交易明细单、企业营业执照、刑事判决书及案件来源、到案经过等证据存案佐证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位大连腾盛流体控制设备有限公司为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以财物，数额达人民币51万余元，其行为侵犯了公司的正常管理活动及公平竞争的交易秩序，公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪的罪名成立。被告人麦维系被告单位犯罪直接负责的主管人员，公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪的罪名亦成立。被告人麦维主动投案，到案后能如实供述了其单位及本人的主要犯罪事实，可以认定被告单位及被告人麦维为自首，可以从轻处罚，被告人麦维能认罪并主动缴纳罚金，可以认定为确有悔罪表现。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位大连腾盛流体控制设备有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）；
二、被告人麦维犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 洋
附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初544号
原告：刘光林，男，生于1956年1月9日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省绵阳武都引水工程建设管理局，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：勾承建，该局局长。
原告刘光林与被告四川省绵阳武都引水工程建设管理局劳务纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告刘光林诉称，原告于1979年1月参加工作，1987年10月13日被聘为被告职工。1993年在被告下属绵阳市某某实业总公司工作（该公司后更名绵阳市某某有限责任公司）。原告负责清收债务工作至今。2004年，被告以企业职工身份为原告缴纳了社会保险，后未再续缴，也未缴纳住房公积金。现诉至本院，请求判令被告赔偿不能补缴社会保险的损失40万元，并支付从1998年拖欠至今的工资40万元。
本院经审查认为，原绵阳市武都引水工程指挥部从1987年10月13日至1988年4月13日期间，聘用原告负责采购等工作。1994年2月，原告由某某钢管厂调入绵阳市某某实业总公司工作。1998年改制后，绵阳市某某实业总公司被注销，新成立了绵阳市某某有限责任公司。原告提交的2004年7月8日《社会保险费补缴申报表》记载的缴费单位是绵阳市某某有限责任公司。本案原告不属被告单位职工，原告的诉请与本案被告没有关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘光林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年三月十五日
书记员 李雪娇
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云06执79号
申请执行人：昭通市华能煤业有限公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区。
法定代表人：陈骏，执行董事兼总经理。
被执行人：云南盘红煤业有限公司。
住所地：云南省镇雄县乌峰镇。
法定代表人:李昌培，执行董事。
被执行人：镇雄县路家沟煤矿有限公司。
住所地：云南省镇雄县雨河镇。
法定代表人:李昌培，执行董事。
被执行人：镇雄县长湾煤矿有限公司。
住所地：云南省镇雄县李子乡。
法定代表人:李昌培，执行董事。
申请执行人昭通市华能煤业有限公司于2017年5月10日，向本院申请执行我院于2016年7月28日作出的（2016）云06民初45号民事调解书，该调解已经发生法律效力。
经审查，本院（2016）云06民初45号民事调解书确定的内容为：三被告云南盘红煤业有限公司、镇雄县路家沟煤矿有限公司、镇雄县长湾煤矿有限公司承担连带责任于2018年7月28日前偿还原告昭通市华能煤业有限公司借款及货款42395099.14元，并从2015年1月11日起以月利率1.8%计算支付利息至还清之日止。本院认为，调解书中确定的履行期间的最后日期为2018年7月28日，在未超出该时间规定之前，申请执行人昭通市华能煤业有限公司不能申请人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（5）项的规定，裁定如下:
驳回昭通市华能煤业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 吴大俊
审判员 姬洲旋
审判员 曾 猛
二〇一七年七月三日
书记员 刘啟文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2448号
原告：齐某某，男，1994年8月9日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被告：汪某某，男，1990年3月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告齐某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息18900元，共计48900元整（截止2017年6月29日），至本金还清利息停止；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，被告以短期资金周转为由向原告借款3万元整，并承诺于2015年9月23日偿还，口头约定月利率3%，同时立下欠条，借款到期后，原告向被告主张还本金及利息，被告以各种理由推脱至今，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
本院经审查认为，原告齐某某起诉时未提供被告汪某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c22f5a63-f5a4-4a2c-839c-a83500ae8265&imgId=YzIyZjVhNjMtZjVhNC00YTJjLTgzOWMtYTgzNTAwYWU4MjY1MC5qcGVn01lydyh01)
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
案件受理费511元，退还原告齐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 孙铁龄
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 爽
辽宁省凌海市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0781民初2448号	原告：齐某某，男，1994年8月9日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。	被告：汪某某，男，1990年3月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。	原告齐某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。	原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息18900元，共计48900元整（截止2017年6月29日），至本金还清利息停止；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，被告以短期资金周转为由向原告借款3万元整，并承诺于2015年9月23日偿还，口头约定月利率3%，同时立下欠条，借款到期后，原告向被告主张还本金及利息，被告以各种理由推脱至今，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。	本院经审查认为，原告齐某某起诉时未提供被告汪某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民				共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告齐某某的起诉。	案件受理费511元，退还原告齐某某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判长  孙铁龄	二〇一七年十月二十七日	书记员  马 爽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更74号
罪犯李春城。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）许中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人李春城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年6月13日起。于2008年7月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李春城在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李春城减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李春城自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李春城2007年10月至11月间，伙同他人预谋后，先后窜至禹州市禹王花园、许昌市八一路东段祥瑞小区、开封市大梁路银监局家属院，采用撬门入室等手段，作案3起，窃得现金、黄金、手表等财物，共计价值213544元。原判同时认定其系为主犯。
经审理查明，罪犯李春城自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春城在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李春城准予减去有期徒刑一年一个月
（刑期自2010年11月12日起至2028年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执74号
申请人:王定刚，男，生于1972年1月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：张荣红，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年9月21日作出的（2015）鄂郧西民初字第00887号民事判决书，要求被执行人张荣红自本判决生效之日起履行义务，现被执行人未按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣红在湖北郧西农村商业银行的账户81×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年一月十六日
书记员 王 昱
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更661号
罪犯刘尧振，男，1985年10月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省铁岭县人民法院于2015年10月8日以（2015）铁县刑初字第00067号刑事判决书判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币30万元，于2016年1月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币30万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尧振减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第288号
原告王培强，男，1969年10月5日生，汉族，郯城县郯城镇许庄新村，居民，372822196910052737
被告左东建，男，1972年9月7日生，回族，临沂市兰山区解放路185号1号楼4单元101室，37280119709070016
本院在审理原告王培强与被告左东建租赁合同纠纷一案中，因本案的审理需要落实证据为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 周东方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc9c729a-9d23-4bb9-8766-a7be00a8de0b&imgId=Y2M5YzcyOWEtOWQyMy00YmI5LTg3NjYtYTdiZTAwYThkZTBiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一四年一月十七日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）郯民初字第288号	原告王培强，男，1969年10月5日生，汉族，郯城县郯城镇许庄新村，居民，372822196910052737	被告左东建，男，1972年9月7日生，回族，临沂市兰山区解放路185号1号楼4单元101室，37280119709070016	本院在审理原告王培强与被告左东建租赁合同纠纷一案中，因本案的审理需要落实证据为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:	本案中止诉讼。	审判员  周东方			二〇一四年一月十七日	书记员  郑安丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1159号
原告：陈军青,男,1986年9月26日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告:阮旭伟,男,1988年3月5日出生,汉族，户籍所在地青田县。
被告：赵晓雷,男,1986年12月14日出生,汉族，户籍所在地青田县。
被告：陈大伟,男,1980年12月12日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告陈军青诉被告阮旭伟、赵晓雷、陈大伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告阮旭伟立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2016年1月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告阮旭伟立即支付原告为实现债权而支付的法律服务代理费4500元；三、被告陈大伟、赵晓雷对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告阮旭伟、陈大伟、赵晓雷连带承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈军青的委托代理人邹凤仙，被告阮旭伟到庭参加诉讼，被告赵晓雷因被羁押于金华监狱，无法到庭参加诉讼，本院于2016年4月22日向其作了询问笔录。
被告陈大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告陈军青申请放弃第二项诉讼请求。因原告陈军青变更诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月下旬，被告阮旭伟向原告陈军青借款6万元。2016年1月27日，被告阮旭伟向原告借款4万元并向原告出具借款金额为10万元的借条一张，被告陈大伟、赵晓雷在借条的担保人栏上签字、捺印。借条载明：“1、利息按月利率2.5%计算；2、担保人对借款人以上还本付息及违约负连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。”同日，被告阮旭伟向原告陈军青出具确认书一份，确认已经收到借款10万元。款项出借后，被告阮旭伟未偿还借款本息，被告赵晓雷、陈大伟亦未代为清偿。
以上事实有身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为，被告阮旭伟向原告陈军青借款10万元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告阮旭伟抗辩称仅收到4万元借款，且其在2015年11月下旬身在台湾故原告不可能在该时间段向其交付6万元，但因其未提交证据予以证明，故对其上述抗辩主张，本院不予采信。原告与被告阮旭伟未约定借款期限，被告阮旭伟应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告阮旭伟合理的准备期限，被告阮旭伟至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告阮旭伟自2016年1月27日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因该利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于被告陈大伟、赵晓雷与原告约定的保证范围，故原告要求被告陈大伟、赵晓雷对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈大伟抗辩称原告仅向被告阮旭伟交付借款4万元，故其仅对4万元的借款本息承担连带清偿责任，但因其未提交证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。被告赵晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮旭伟在本判决生效后十日内偿还给原告陈军青借款本金10万元并支付利息（利息从2016年1月27日起至款项实际清偿之止按月利率2%计算）；
二、被告赵晓雷、陈大伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，减半收取1224元，由被告阮旭伟、赵晓雷、陈大伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更622号
罪犯彭国贤，男，1957年11月24日出生，汉族，小学肄业，河南省舞阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2014年10月16日作出(2014)舞刑初字第79号刑事判决,以被告人彭国贤犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期自2014年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯彭国贤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭国贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、任广建及同监区罪犯孙刘杰、杜红涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯彭国贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯彭国贤犯罪后果严重，且强奸罪系暴力型犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国贤的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年2月13日起至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保108号
申请人中策橡胶集团有限公司
申请人杭州橡胶公司
被申请人朝阳航橡轮胎有限公司
被申请人山东万鑫轮胎有限公司
本院在审理申请人中策橡胶集团有限公司、杭州橡胶公司、与被申请人朝阳航橡轮胎有限公司、山东万鑫轮胎有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人中策橡胶集团有限公司、杭州橡胶公司向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值50万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初2546号之三、之四民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朝阳航橡轮胎有限公司在中国建设银行股份有限公司辽宁省朝阳市分行三燕支行开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户。
二、对被申请人山东万鑫轮胎有限公司在中国农业银行股份有限公司恒台唐山分理处开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户。
如需以上财产的冻结，共计限额为100万元。
如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 曜
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00394号
原告王大新，男，生于1941年12月7日，汉族，贵州省人正安县人。
委托代理人王美福，男，系原告王大新之子。
被告罗章素，女，生于1974年11月22日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人李松，男，系正安县班竹镇法律服务所法律工作者。
原告王大新诉被告罗章素侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行了审理。原告王大新及委托代理人王美福、被告代理人李松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：自己儿子王美祥在遵义市新蒲新区工作期间，不慎高空坠亡，用人单位一次性赔偿死亡赔偿金84万元。被告代表全家领取该款后，未将原告部分给付给原告，原告多次催付未果，现起诉至法院，要求被告给付自己21万元。
被告代理人辩称：王美祥的死亡赔偿金不能以遗产分割继承。原被告曾就王美祥死亡赔偿金分割达成过5万元的协议，被告只需要支付原告5万元即可。被告丈夫死亡后，独自在遵义带两个孩子读书，希望法庭考虑被告的实际情况。
原告提供的主要证据有：工伤赔偿协议一份，用以证明因王美祥死亡获得的赔偿金共计84万元。
被告代理人对该证据无异议。
被告未提供证据。
原告提供的该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明因王美祥死亡获得赔偿金为84万元。
在诉讼过程中，原告王大新称考虑到孙子孙女读书，只要求被告罗章素支付10万元。
经审理查明：因王美祥坠亡，其近亲属领取工亡补助金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共84万元。王美祥第一顺序继承权的近亲属有父亲王大新、配偶罗章素、子女王志英、王波，两个子女均未成年，现由被告罗章素监护。被告罗章素领取赔偿金后未进行分割。当地办理丧事的费用一般在4万元左右。
本院认为：王美祥死亡所获得的赔偿金不是遗产性质，而是赔偿给其近亲属的财产，死者的父亲、配偶、子女四人均享有相应份额的财产权。由于赔偿协议中没有约定四人所占的具体份额，84万元赔偿金在扣除办理丧事等必要开支后，通常应平均分割。原告考虑孙子孙女的成长，要求被告给付10万元，低于按比例可分配的份额，是对自己实体权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告要求被告支付10万元的主张应当予以支持。被告主张与原告达成给付5万元的协议，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该主张本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告罗章素支付原告王大新10万元，限于本判决生效后10日内履行。
二、案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王大新承担1225元，被告罗章素承担1000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书生效后确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一五年六月一日
书记员 沈兴峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初277号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李继盛，男，1966年1月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，无业，现住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日经合肥市公安局决定被取保候审，同年6月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李继盛犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人李继盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李继盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李继盛对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月2日20时许，被告人李继盛醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市环城东路由南向北行驶至与寿春路交口以北200米处时，被执勤交警现场查获，李继盛随即带至医院抽血进行血液酒精韩亮鉴定，后被带至合肥市公安局交警支队庐阳大队依法处理。
2017年5月3日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李继盛血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李继盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人李继盛供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李继盛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人李继盛具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李继盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年六月三十日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第30号
罪犯郝建功，男，26岁（1988年12月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年12月19日作出（2008）顺刑初字第948号刑事判决，认定被告人郝建功犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月12日以（2010）一中刑减字第04013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯郝建功减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郝建功在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据郝建功的改造及奖励情况，提出对郝建功的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝建功在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝建功综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝建功在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建功减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月25日起至2015年5月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执134号
申请执行人西安市未央区苏净彩钢厂。
被执行人陕西致盛集成房屋有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区苏净彩钢厂与被执行人陕西致盛集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02081号民事判决书，向被执行人陕西致盛集成房屋有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西致盛集成房屋有限公司在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执134号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月五日
书记员 王 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1426号
上诉人（原审原告）：黄婉娇，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈明坚，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人黄婉娇因与被上诉人沈明坚车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄婉娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄婉娇的一审诉讼请求。事实和理由：黄婉娇在一审中主张的租金损失、车辆折旧费、鉴定费诉请合情合理，应当予以支持。黄婉娇将车辆租给沈明坚后，当晚沈明坚驾驶车辆发生交通事故。后出租车辆一直在汽修厂修理，因沈明坚一直不支付修理费用，致使租赁车辆在事故发生七个月之后才由黄婉娇取回，故车辆停驶期间的经济损失（按每日租金180元计算）应当由沈明坚承担。根据租赁合同第九条约定，车辆发生交通事故后，乙方应赔偿甲方事故总损失30%的车辆折旧费。该约定系双方自愿达成，真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。黄婉娇以此要求沈明坚赔偿车辆折旧费的诉请应当予以支持。黄婉娇诉请要求支付鉴定费用符合法律规定，该费用系因沈明坚的过错造成的直接损失，应当由其承担。
沈明坚未作答辩。
黄婉娇向一审法院起诉请求：判令沈明坚赔付车辆损失35673元、租金37800元（按日租金180元计算7个月）、保险安全奖500元（按年度保险费的10%计算）、车辆折旧费10701.90元（按事故总损失的30%计算）、鉴定费用2000元，合计86674.90元。
一审法院认定事实：2016年1月5日，黄婉娇将车牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌小型汽车（非营运），租赁给沈明坚使用，双方口头约定租期为2天，并签订了汽车租赁合同，合同约定：“租赁期限自2016年1月5日18时45分开始，租金为180元/天；沈明坚需向甲方（黄婉娇）交纳租车保证金430元；…若发生交通事故应保护现场…，另车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由沈明坚承担赔偿，沈明坚还应赔偿黄婉娇年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费”。当日23时50分许，沈明坚驾驶该车沿浦仙线由南向北行驶至浦仙线1公里800米地段时，因操作不当，车辆冲出路面，撞向路边石头，致使车辆受损。事故发生后，沈明坚弃车逃离现场。浦江县公安局交通警察大队认定沈明坚负事故全部责任。事故发生后，黄婉娇共花去修理费35673元。2016年6月30日，经黄婉娇申请，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司作出评估报告，认定浙Ｇ×××××车辆因本次交通事故造成损失为35673元。黄婉娇为此花去鉴定费2000元。
另查明，沈明坚向黄婉娇交纳了租车保证金430元，但未支付租金。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险等，共计支付了保险费5005.56元。由于沈明坚弃车逃离现场，中国人寿财产保险股份有限公司拒赔车辆损失。
一审法院认为，沈明坚在租赁车辆期间，因过错而造成车辆损失，应当承担赔偿责任。黄婉娇要求沈明坚赔偿车辆修理费35673元及年度保险费10%的安全奖计500元，予以支持。因黄婉娇已主张车辆损失赔偿，相关受损配件均已得到更换，再主张赔偿事故总损失30%的车辆折旧费，不尽合理，不予支持。因浙Ｇ×××××车辆并非营运车辆，黄婉娇亦无证据证明车辆维修的合理期间，故黄婉娇主张沈明坚赔偿车辆修理期间的停车损失，不予支持。但预期的租金收入180元应当由沈明坚赔偿。沈明坚交纳的保证金430元在扣除实际租金180元后，尚余250元可抵作赔偿款。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、限沈明坚于判决生效后十日内赔偿黄婉娇赔偿款36103元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄婉娇的其他诉讼请求。本案受理费958元（已减半收取），鉴定费2000元，共计2958元，由黄婉娇负担548元，沈明坚负担2410元。
二审中，黄婉娇提供以下证据：1、浦江县捷佳汽车修理部出具的情况说明一份，证明涉案车辆修理时间为2016年1月7日至2016年8月5日。2、汽修厂采购配件清单一份，证明涉案车辆购买配件的时间为2016年2月23日至2016年5月23日及购买哪些配件的事实，从而证明涉案车辆的修理时间。本院认为，车辆修理应有一个合理时间，本案涉案车辆是普通小型汽车，修理时间长达七个月，明显超过正常修理时间，故对上述证据的证明力本院不予认定。
沈明坚在二审中未提供证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，黄婉娇将自己的车辆租给沈明坚使用，在使用过程中发生交通事故，造成车辆损失，沈明坚理应承担相应的赔偿责任。因涉案车辆并非经营性车辆，依法只能支持所产生的通常替代性交通工具的合理费用，黄婉娇按每日租金收入主张车辆停驶期间的经济损失缺乏依据。考虑黄婉娇没有提供使用替代性交通工具所产生费用的依据，原审对该主张不予支持，于法有据。涉案车辆已修复，并能正常使用，一审已支持了黄婉娇的车辆修理费等损失，故黄婉娇再主张赔偿实质为车辆贬值损失的事故总损失30%的车辆折旧费有失公允，不予支持。另，鉴定费用一审已确定由沈明坚承担。
综上所述，黄婉娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄婉娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吕 倩 茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖坤强，男，汉族，1962年8月17日出生。
委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区居民委员会。住所地：四川省遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区。
负责人：文洪春，主任。
再审申请人肖坤强因与被申请人遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区居民委员会撤销权纠纷一案不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖坤强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十月十八日
书 记 员 任 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初34号
原告：方仲羽，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告：方风，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梦君，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：金月潭，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王文，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方仲羽、原告方风与被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、金月潭、王文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告金月潭下落不明无法联系，本院依法向其公告送达开庭传票及相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理。方仲羽及其与方风共同的委托诉讼代理人项小林、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人汪振清、许梦君到庭参加诉讼，金月潭、王文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
方仲羽、方风提出诉讼请求：一、三被告立即向两原告支付拖欠工资款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司承接太平湖龙凯大桥工程，该项目工程现场负责人王文聘请方仲羽、方风在该项目工地工作，约定工作时间为两个月，工资30000元。后因现场施工需要，方仲羽、方风延期工作半个月，实际在工地工作两个半月。经多次讨要工资，2014年8月6日，王文以项目部名义向方仲羽、方风出具欠条证明一张，写明欠工资款30000元的事实。
黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司辩称,方仲羽、方风不是黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司聘请的工作人员，双方不存在劳动关系，（2016）黄劳人仲字第44号仲裁裁决书确认该事实。方仲羽、方风以同样的事实再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的法律原则。
被告金月潭、王文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司承接的太平湖龙凯大桥工程现场负责人王文聘请方仲羽、方风在该项目工地从事技术工作，约定工作时间为两个月，工资30000元。2014年8月6日，王文以项目部名义向方仲羽、方风出具欠条证明一张，写明欠工资款30000元。已生效的黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00871号、（2015）黄民一初字第01082号民事判决书确认太平湖龙凯大桥工程由黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司承建，金月潭为该工程项目实际施工人，王文为该项目部负责人。黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司将太平湖龙凯大桥工程违法转包给金月潭实际施工，该转包无效。方仲羽、方风为讨要工资款向黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司存在劳动关系，因证据不足未获支持。现方仲羽、方风以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求支付劳动报酬。
上述事实有方仲羽、方风提供的欠条、协议、监理工程师通知回复单、整改通知、施工会议纪要、黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00871号民事判决书、（2015）黄民一初字第01082号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司将太平湖龙凯大桥工程违法转包，金月潭、王文为该项目工程的实际施工人和负责人。方仲羽、方风在该项目工地从事技术工作，所得工资款为30000元，有欠条等相关证据证实，本院予以确认。方仲羽、方风虽曾就支付工资争议申请仲裁，现以劳务合同纠纷为由向法院提起诉讼，二者不属于一事不再理范畴，法院有权依据相关事实作出相应判决。对其该主张本院予以支持。金月潭、王文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是对其相关诉讼权利的放弃。本案中金月潭、王文之间关系不明确，对所欠工资款应共同承担清偿责任。黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司违法转包，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行管理办法》规定，对拖欠工资款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行管理办法》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金月潭、王文于本判决生效后三日内支付方仲羽、方风工资款30000元；
二、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司对上述工资款的清偿承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元,由金月潭、王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 潘建国
人民陪审员 焦祥发
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐雅芬