山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2139号
原告徐大仓，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告徐大龙，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告徐延春，女，1960年3月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告徐延玲，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告徐大仓与被告徐大龙、徐延春、徐延玲继承遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告徐大仓及其委托代理人翟舒宁，被告徐大龙及其委托代理人吴梅，被告徐延春、徐延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大仓诉称，被继承人颜承美、徐守太夫妻育四子女，徐守太于2005年1月7日去世未留遗嘱，颜承美于2015年2月15日去世，生前于2013年3月在山东清照律师事务所做了见证遗嘱，对共享有房产份额的房产两处由原告继承。徐守太去世后无遗嘱，遗产由颜承美与本案四当事人共五人继承，母亲去世后其遗产立遗嘱由原告继承，原告应享有两被继承人全部遗产的十分之七。请求依法分割被继承人徐守太、颜承美的遗产（房产两处：一处位于章丘市，另一处为徐世宽名下宅基地及其上所建东屋三间和小里间）；本案涉诉费用由被告承担。
被告徐大龙辩称，徐世宽名下宅基地及其上所建东屋三间和小里间系徐大龙所建，应属于徐大龙与父母的共同财产。徐大龙对父母尽了大部分赡养义务，徐大仓没有尽赡养义务，徐大龙应依法多分，徐大仓应依法少分或不分。颜承美于2013年1月14日因病住院12天，根据其当时的身体状况在2013年3月9日根本不具有行为能力，颜承美会写字，遗嘱系徐大仓强加威胁所致，该日所立遗嘱应属无效。
被告徐延春、徐延玲辩称，我父亲徐守太是过继给徐世宽的，我父亲徐守太照顾他亲生父母一家不回家，我母亲颜承美伺候了我爷爷奶奶六年，平时家里生活都是我母亲顶着过日子。我母亲颜承美把房产证给徐延玲了，徐大仓还问过徐延玲好几回，说没见房产证在哪，徐延玲没说。我母亲颜承美生病住院两个儿子都不管，我姊妹两个轮流伺候了一个月，一共花了3万多元，后来经过村里协调，我们四人平摊的。颜承美是因小脑萎缩在重症监护室住院，遗嘱是在出院后没一个月，那时候就已经神志不清醒了。我们各要求分割四分之一。
经审理本院认定如下事实：
一、徐世宽夫妇原系王东村村民，其夫妇无亲生子女，过继其侄子徐守太为子。徐世宽于1967年前后去世，其妻于1970年前后去世。徐守太与颜承美系夫妻，因徐守太在外地，徐世宽夫妇生前主要由儿媳颜承美负责照顾。颜承美系再婚，其与徐守太结婚时，已育有一女改名为徐延春，徐守太与颜承美婚后育有两子一女，依长有顺序为：徐大龙、徐延玲、徐大仓。徐守太于2005年去世，颜承美于2015年去世。
二、徐世宽夫妇在王白庄东村（王东村）有老宅一处，1951年2月27日政府颁发《土地房产所有证》（土字第6112号），该证记载户主徐世宽名下有人口3口，在该村南街路南有草屋两间、瓦房4间，宅基地面积0.213亩。现《土地房产所有证》原件由徐延玲持有（无其它权属登记），该老宅现有东屋4间（其它已倒塌），现无人居住。
三、1986年颜承美在位于王东村学校大街104号另置宅基地新建房屋一处，建筑面积65.02平方米，颜承美与子女在新建住宅内居住。1992年该新建房屋确权登记时，徐大龙欲登记为房屋所有权人，因颜承美不同意，该房产确权登记在颜承美名下。该房屋原房屋所有权证证号为章房权证明字第033**号，集体土地建设土地使用证号为章集建944第0167123号，上述证件原件现由徐延玲持有。2012年3月27日，上述房屋补发房屋所有权证，证号为章房权证明字第120001**号，该房产证现由徐大仓持有。
四、徐延春1984年结婚户口迁出；徐大龙1987年在新家内结婚，1996年前后搬出；徐延玲2000年前后结婚户口迁出；徐大仓2006年结婚，一直与母亲颜承美共同居住至颜承美去世，现在外租赁房屋居住。徐大仓曾有宅基地一处，后于2005年卖掉。
五、2013年1月14日，颜承美因慢性阻塞性肺病伴急性加重入章丘市中医医院住院治疗，于2013年1月25日出院。颜承美住院病案对其精神状况有记载，入院记录为“神志清”，出院记录为“镇静状态”，无神志不清的记载。
六、2013年3月9日上午，颜承美来到山东清照律师事务所，由律师刘清、陈秋林对其立遗嘱行为予以见证。陈秋林律师按照颜承美的意思执笔代书遗嘱，向颜承美宣读遗嘱内容并释义，颜承美对遗嘱内容予以确认并当场捺指印，刘清律师同时在场予以见证。在刘清律师的同时见证下，山东清照律师事务所对陈秋林律师向颜承美宣读遗嘱内容并经颜承美对遗嘱内容予以确认的过程进行了录像。颜承美所立遗嘱主要内容为“我自愿将我在章丘市明水街道办事处王东村西北巷路西房产一处[土地使用证号：章集用（2011）第0167054号、房产证号：章房权证明字第120001**号]及我公公徐世宽留下的宅基地及上面东屋三间加小里间，在我去世后留给我小儿子徐大仓所有，他人无权干涉”。
上述事实，除当事人一致认可的无争议的事实外，由原告徐大仓提供的王东村委会证明、遗嘱、律师见证书、视频资料，被告徐大龙提交的住院病案予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐大龙主张其与父母系王东村学校大街104号房屋的原产权共有人，但依该房产登记时和房产证持有的情形应予以认定徐大龙不是原产权共有人，本院认定该房产系颜承美、徐守太夫妻的共同财产。徐世宽夫妇原在王东村老宅一处，应由徐世宽夫妇唯一第一顺序法定继承人徐守太继承，徐守太继承后作为其与颜承美的夫妻共同财产。颜承美、徐守太夫妻对上述房屋各享有50%的产权份额。徐守太于2005年死亡后，其所享有的上述房屋50%产权份额由颜承美及四子女各继承10%的产权份额。公民可以依法律规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，法律应以切实保障立遗嘱人的真实遗愿得以实现为原则，法律规定见证人的条件亦是为了保证遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示。涉案遗嘱由陈秋林律师代书并与刘清律师共同见证，颜承美当场确认遗嘱内容后捺指印，并录制音像资料，能够证明立遗嘱人颜承美所立遗嘱意思真实，无受胁迫、欺骗的情形。颜承美可依法处分其所享有的上述房屋60%房屋产权份额，涉及该部分房屋产权份额的遗嘱内容不违反法律规定，合法有效。本案中徐大仓主张其享有上述房屋70%的产权份额，本院予以支持，徐大龙、徐延春、徐延玲各享有10%的产权份额。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、现房屋所有权人登记为被继承人颜承美的坐落于章丘市的房屋（房屋所有权证证号为章房权证明字第120001**号）一处，由原告徐大仓享有70%的产权份额，被告徐大龙、徐延春、徐延玲各享有10%的产权份额。
二、土地房产所有证（土字第6112号）登记户主为徐世宽的坐落于王东村南街路南（原登记坐落）的房屋一处，由原告徐大仓享有70%的产权份额，被告徐大龙、徐延春、徐延玲各享有10%的产权份额。
案件受理费2150元，由原告徐大仓与被告徐大龙、徐延春、徐延玲各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年六月二十九日
书记员 闵倩倩