广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17845号
原告深圳市联创电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区8栋一楼B区、二楼,组织机构代码664151987。
法定代表人李炜炜。
委托代理人王静，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人张静，广东君诚律师事务所实习律师。
被告广州坤德汽车电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人高略寒。
被告高略寒，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证地址湖北省灵宝市。
上列原告深圳市联创电路有限公司诉被告广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广州坤德汽车电子科技有限公司自2016年2月份起向原告购买PCB线路板，被告广州坤德汽车电子科技有限公司应履行给付货款的义务，但被告广州坤德汽车电子科技有限公司一直拖欠货款，至今仍拖欠原告货款112217元。原告已多次向被告广州坤德汽车电子科技有限公司主张权利，但被告广州坤德汽车电子科技有限公司至今仍拒不履行给付货款的义务。被告高略寒为被告广州坤德汽车电子科技有限公司的唯一股东，应当对被告广州坤德汽车电子科技有限公司所负债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告广州坤德汽车电子科技有限公司向原告支付货款112217元及迟延付款利息317.95元（暂计至起诉之日，即2016年7月28日，直至付清之日止），违约金400元，判令被告高略寒共同给付上述款项，并承担连带清偿责任；2、两被告给付基于本案产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告之间素有交易往来，被告广州坤德汽车电子科技有限公司向原告订购主板等货物，原告送货后，被告高略寒通过个人账户支付货款。自2016年2月起，被告广州坤德汽车电子科技有限公司开始拖欠货款，截至2016年6月，共拖欠货款112217元未付。
另查，被告广州坤德汽车电子科技有限公司系被告高略寒设立的自然人独资有限责任公司，被告高略寒为被告广州坤德汽车电子科技有限公司的唯一股东。
再查，原告为向被告追讨货款，支付了律师费5000元。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、被告广州坤德汽车电子科技有限公司员工参保证明及参保明细、银行流水、被告广州坤德汽车电子科技有限公司工商注册信息、律师费发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告向被告广州坤德汽车电子科技有限公司供应货物，被告广州坤德汽车电子科技有限公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提供的采购合同、送货单、对账单足以证明原告送货的事实及送货金额。因被告广州坤德汽车电子科技有限公司未到庭应诉、举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告广州坤德汽车电子科技有限公司应向原告支付尚欠的货款人民币112217元。
关于利息，因被告广州坤德汽车电子科技有限公司未依照合同约定支付货款，给原告造成了损失，原告有权要求被告广州坤德汽车电子科技有限公司支付利息。依照合同约定，原告与被告广州坤德汽车电子科技有限公司约定的付款方式为月结60天，故被告应当自每期货款对账之日起60日支付货款。结合原告与被告广州坤德汽车电子科技有限公司对账的时间，2016年2月份货款7750元，自2016年5月2日起计算利息；2016年3月份货款52745元，自2016年6月8日起计算利息；2016年4月份货款33322元，自2016年7月10日起计算利息；2016年5月份货款10650元，自2016年8月5日起计算利息；2016年6月份货款7750元，自2016年9月11日起计算利息。关于利息的计算标准，因涉案合同没有约定，本院依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
关于违约金，因原告与被告广州坤德汽车电子科技有限公司签订的所有采购合同中，仅2016年4月13日和2016年4月27日的两份合同约定了如被告广州坤德汽车电子科技有限公司未按期支付货款的，应当承担该笔货款金额25%的违约金。故原告仅有权依据该两份合同主张违约金，经核算，被告广州坤德汽车电子科技有限公司应当支付原告违约金400元。
关于律师费，因原告与被告广州坤德汽车电子科技有限公司签订的所有采购合同中约定了，如被告广州坤德汽车电子科技有限公司未按期支付货款，应承担由此发生的催款费用（差旅费、律师费等其他费用）人民币5万元。故被告应当依照合同约定承担上述费用。现原告仅主张律师费5000元，系原告对其自身权益的合法处分，本院予以支持。故对原告主张被告广州坤德汽车电子科技有限公司支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告高略寒的赔偿责任。因被告广州坤德汽车电子科技有限公司系被告高略寒个人设立的自然人独资企业。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告高略寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃了举证和质证的权利，由此造成的不利后果由被告高略寒自行承担。被告高略寒没有提交任何证据证实其设立的被告广州坤德汽车电子科技有限公司的财产独立于其个人财产，故被告高略寒应当对被告广州坤德汽车电子科技有限公司所负的债务承担连带责任。故对于原告请求被告高略寒对被告广州坤德汽车电子科技有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州坤德汽车电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市联创电路有限公司支付货款人民币112217元及利息（以人民币112217元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中2016年2月份货款7750元，自2016年5月2日起计算利息；2016年3月份货款52745元，自2016年6月8日起计算利息；2016年4月份货款33322元，自2016年7月10日起计算利息；2016年5月份货款10650元，自2016年8月5日起计算利息；2016年6月份货款7750元，自2016年9月11日起计算利息）；
二、被告广州坤德汽车电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市联创电路有限公司支付违约金400元；
三、被告广州坤德汽车电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市联创电路有限公司支付律师费5000元；
四、被告高略寒对被告广州坤德汽车电子科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币1329元，由被告广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒承担。上述费用原被告已预交。
如果广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 欢
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页