wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初第2192号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号X15236681。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：段兰芝，女，1974年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：毛永群，男，1973年10月17日出生，汉族，住鹿邑县，系被告段兰芝的丈夫。
被告：陈稳当，男，1975年7月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：夏巧云，女，1979年9月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：段伟涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：樊莉显，女，1993年8月11日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告段兰芝、毛永群、陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告段兰芝、毛永群、陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元，利息16718.75元（计算至2016年8月13日，以后另计），本息合计116718.75元；2.本案诉讼费用、保险费费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告段兰芝经被告段伟涛、樊莉显、陈稳当、夏巧芝担保向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.75‰，合同到期后，被告拒不还款。
被告段兰芝、毛永群、陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人承诺书一份、最高额个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告段兰芝于2015年5月4日在原告所属的邱集信用社贷款100000元用于运输，贷款期限为12个月，利率为月息9.75‰的事实。提供最高额保证合同一份、保证担保承诺书二份，证明被告陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显未为被告段兰芝贷款担保，按照合同约定应承担连带保证责任的事实。被告段兰芝、毛永群、陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告段兰芝签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告段兰芝在2015年5月4日签订的借款借据中约定借款期限为2015年5月4日至2016年5月4日。被告段兰芝应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，按照双方签订的最高额个人借款合同约定，借款期内利息为9.75‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，即2015年5月4日至2016年5月4日按照月息9.75‰计算利息，2016年5月5日至2016年8月13日借款利率按照月息14.625‰计算利息，应为16718.75元，以后利息按照14.625‰另计至被告还清本息为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告段兰芝与被告毛永群系夫妻关系，故本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告毛永群亦应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告段兰芝的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告段兰芝、毛永群偿还借款本金100000元及利息16718.75元（计算至2016年8月13日，以后另计）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显对被告段兰芝的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段兰芝、毛永群于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息16718.75元（利息计算至2016年8月13日，以后利息按照月息14.625‰另行计算）；
被告陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634.37元，减半收取计1317.1元，财产保全费1130元，由被告段兰芝、毛永群、陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 叶杨杨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初第2192号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号X15236681。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：段兰芝，女，1974年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：毛永群，男，1973年10月17日出生，汉族，住鹿邑县，系被告段兰芝的丈夫。被告：陈稳当，男，1975年7月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：夏巧云，女，1979年9月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：段伟涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：樊莉显，女，1993年8月11日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告段兰芝、毛永群、陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告段兰芝、毛永群、陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元，利息16718.75元（计算至2016年8月13日，以后另计），本息合计116718.75元；2.本案诉讼费用、保险费费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告段兰芝经被告段伟涛、樊莉显、陈稳当、夏巧芝担保向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.75‰，合同到期后，被告拒不还款。被告段兰芝、毛永群、陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人承诺书一份、最高额个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告段兰芝于2015年5月4日在原告所属的邱集信用社贷款100000元用于运输，贷款期限为12个月，利率为月息9.75‰的事实。提供最高额保证合同一份、保证担保承诺书二份，证明被告陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显未为被告段兰芝贷款担保，按照合同约定应承担连带保证责任的事实。被告段兰芝、毛永群、陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告段兰芝签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告段兰芝在2015年5月4日签订的借款借据中约定借款期限为2015年5月4日至2016年5月4日。被告段兰芝应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，按照双方签订的最高额个人借款合同约定，借款期内利息为9.75‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，即2015年5月4日至2016年5月4日按照月息9.75‰计算利息，2016年5月5日至2016年8月13日借款利率按照月息14.625‰计算利息，应为16718.75元，以后利息按照14.625‰另计至被告还清本息为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告段兰芝与被告毛永群系夫妻关系，故本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告毛永群亦应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告段兰芝的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求被告段兰芝、毛永群偿还借款本金100000元及利息16718.75元（计算至2016年8月13日，以后另计）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显对被告段兰芝的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段兰芝、毛永群于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息16718.75元（利息计算至2016年8月13日，以后利息按照月息14.625‰另行计算）；被告陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.37元，减半收取计1317.1元，财产保全费1130元，由被告段兰芝、毛永群、陈稳当、夏巧云、段伟涛、樊莉显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年十一月二十六日书记员  叶杨杨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1847号
原告：王彪，男，1983年2月4日出生，环县人。
被告：慕小林，男，1959年4月5日出生，环县人。
原告王彪与被告慕小林排除妨害纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加了诉讼，被告慕小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪向本院提出诉讼请求：1、判由被告慕小林立即停止对原告王彪家具店关锁的侵权行为；2、判由被告慕小林赔偿因其侵权行为给原告家具店造成的停业损失54400元；3、判由被告慕小林承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，原告租用环县木钵镇曹旗行政村姜旗队农民王建州承包地一亩，期限八年，承包费用共计20000元，双方签订《租地协议》后，原告将租赁费20000元一次性付清。原告在上述土地上修建彩钢房630平方米，用于经营“君缘名典家私”家具店，该家具店于2015年农历10月16日正式开始营业。2016年4月份，被告到原告家具店，称该土地系被告的承包地，并强行将原告家具店门上锁。阻挡原告正常经营。原告找被告协商未果后找木钵镇曹旗村委会调解处理也未达成一致。原告找被告妻子要来钥匙开门营业，五六天后，被告又将原告家具店门上锁。原告要求被告开门遭拒绝后自行将锁剪开继续经营。同年5月18日，被告再次将原告家具店们上锁至今。原告家具店自营业以来，日均营利800元，被告自2016年5月18日将原告家具店门上锁至2016年7月24日，共68天，给原告造成经济损失54400元。
慕小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告的身份证复印件一份、租地协议复印件一份、土地承包经营权证书复印件一份、木钵镇人民调解委员会2016年6月23日出具的《关于曹旗村姜旗组村民王兴胜与慕小林土地纠纷的处理意见》复印件一份、环县君缘家具店营业执照复印件一份、环县君缘家具店税务登记证复印件一份,本院依职权向慕文军调查笔录一份、木钵镇嘉丽豪家具店调查笔录一份，上述证据，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对原告的诉讼提出异议，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，原告王彪租用王建州承包地，用于经营“君缘名典家私”家具店。被告慕小林以该土地是其承包地为由，于2016年5月18日将原告家具店门上锁至2016年7月24日。2016年6月23日经环县木钵镇人民调解委员会处理意见为：1、王兴胜（王建州父亲）与慕小林发生纠纷的3.6亩土地以第二轮土地承包使用证为准，证明与慕小林无关；2、王兴胜除土地承包使用证上的2.38亩土地外，多出的1.22亩土地归曹旗村姜旗组集体所有。原告王彪于2016年7月27日向本院申请先予执行，本院已于2016年7月27日对原告的第一项诉讼请求执行完毕。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告慕小林阻挡原告王彪家具店正常经营的行为侵犯了原告的合法权益，应当赔偿损失。原告请求被告赔偿损失的数额参照同行业同月份的营业额计算，经调查家具店确定月销售额为20000元，利润率20%。
综上所述，被告阻挡原告家具店正常经营的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失应当赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告慕小林于本判决生效后10日内赔偿给原告王彪造成经营损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，原告王彪负担700元，由被告慕小林负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文俊臣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7313号
原告：李俊忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：苏芳霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘其利，男，1976年9月28日出生，汉族，住玉环县。
原告李俊忠与被告苏芳霞、潘其利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成了合议庭，原告于2017年3月1日提出申请撤回对被告潘其利的起诉，本院予以准许，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊忠的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告苏芳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告李俊忠诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2001年7月18日登记结婚，于2006年5月8日离婚。被告苏芳霞于2016年1月31日因资金紧张向原告借款人民币60000元，约定月利率按1.5％计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币60000元，并自2016年10月14日起按月利率1.5%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼第一诉讼请求：判令被告苏芳霞偿还原告借款本金计人民币60000元，并自2016年10月14日起按月利率1.5%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告苏芳霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、被告基本信息表复印件、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告苏芳霞之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏芳霞于本判决生效后十日内偿还原告李俊忠借款本金计人民币60000元，并支付自2016年10月14日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告苏芳霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 林 华
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄艳治
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初230号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谭俊，曾用名湛俊华，男，1986年4月4日出生，户籍地为成都市武侯区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人谭俊犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日0时7分许，被告人谭俊酒后驾驶一辆车牌号为川X**黑色“丰田”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区静居寺路103号门前路段时，被执勤民警挡下检查，民警当场对其进行呼气式酒精含量测试，被告人谭俊检验结果为137.9mg/100ml。民警遂将被告人谭俊带至成都市第十人民医院抽取血液样本，经鉴定，被告人谭俊的血液乙醇浓度为159.9mg/100ml。
上述事实，被告人谭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人谭俊的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人谭俊被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人谭俊的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川X**号小型轿车机动车行驶证及车辆信息查询，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人谭俊的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112008号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谭俊犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人谭俊被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人谭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第779号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日22时10分许，被告人陆某某酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区X路X弄小区门口时，与小区保安庄某某发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为2.10mg／mL。
被告人陆某某在明知对方报警后留在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、顾某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的工作情况、案发简要经过及照片、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人陆某某的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第364号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省南充市。2012年11月7日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月19日刑满释放。2014年1月6日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日，2014年1月20日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年1月27日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检�院指控：
2014年1月6日8时许，被告人ＸＸ携带老虎钳、帆布袋、手套等窜至福清市音西街道音埔村南38-1号被害人包某某的暂住处，趁被害人包某某外出之际，用老虎钳撬开房门挂锁锁扣，入室将一台台式电脑拆下装入帆布袋，将一部OPPO手机装入其上衣兜。被害人包某某返回暂住处时发现房间内有异常，于是用布条套在门把上将房门朝外拉住，并叫周围群众帮忙报警。被告人ＸＸ见无法脱逃，遂将台式电脑取出放置在被害人包某某的床铺上，将OPPO手机放置在电脑桌上，将其用于盗窃的工具藏在被害人包某某的衣服堆里，后被民警当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的一台台式电脑价值人民币1100元，一部OPPO手机价值人民币1445元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、销售凭证、扣押清�、收缴物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被害人包某某的陈述及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场相片、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物共计人民币2545元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照即遂犯予以从轻处罚。被告人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴春霖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19112号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵静，女，1982年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42490.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42490.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第162号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，住湖北省崇阳县。因本案，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日下午14时30分许，陈某（已判刑）酒后到丽水市莲都区中东路773号�害人郑某经营的“新武通讯器材经营部”充话费。因陈某要充值的手机号为外省号码，只能使用移动充值卡进行充值，而陈某坚持要用电脑进行充值，其因此与被害人郑某发生纠纷。被害人郑某随后打电话报警，称店里有人闹事，要求出警；陈某则打电话给丁德君（已判刑），称自己在“彪将军”对面的手机店被人打了。被告人雷某遂与在棋牌室一起玩牌的丁德君、庞四兵、丁某（均已判刑）、汪其伟、汪文军、金海明、汪某甲等人（均另案处理）赶到现场，徐斌华（已判刑）听说此事随后赶到现场。后被告人雷某伙同陈某、丁德君、丁某、徐斌华、庞四兵、汪文军、汪其伟等人在被害人郑某的手机店门口及对面的“彪将军快餐厅”隔壁弄堂口，徒手或用木板、石块等工具对被害人郑某进行殴打。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被害人郑某的经济损失已得到赔偿。2014年12月4日，被告人雷某到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人雷某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某的供述；3、被害人郑某的陈述；4、证人陈某、丁某、汪某甲、汪某乙、谭某、金某、赵某、刘和友等人的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、辨认笔录；8、视频监控光盘一张；9、通话详单；10、到案经过；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某破坏社会秩序，结伙多人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成�衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年三月四日
书记员 魏小云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2815号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人：马云，系公司董事局主席。
委托代理人（特别授权）卢和平、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被告陈继中，男，汉族，1952年3月27日出生，住吉林省榆树市。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告陈继中小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款332268.86元，并支付利息损失直至欠款还清（截至2016年4月6日利息损失为230716.95元），本息合计562985.81元；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元。本院立案受理后，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月3日至2013年9月7日，原告与被告在线订立《淘宝信用贷款合同》71份，贷款总金额为371101元；贷款期限自贷款发放之日起6个月到12个月；日利率为0.046%到0.0552%不等，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为被告本人支付宝账户；还款方式为等额本金或按月付息。2013年12月20日至2013年12月23日，原告与被告在线订立《淘宝订单贷款合同》4份，贷款总金额为42300元；贷款期限自贷款发放之日起60天；日利率为0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为被告本人支付宝账户；还款方式为到期还款。合同签订后，原告向被告支付上述借款。2014年1月19日起，被告未能按约定付息还本（详见《陈继中费用清单》）。原告为本案诉讼支付律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继中于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款人民币332268.86元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、被告陈继中于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元；
三、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4722元，由浙江阿里巴巴小额贷款有限公司承担人民币195元，被告陈继中承担人民币4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐心伊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1647号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人赵学明，职业不详，（现下落不明）。
被执行人李小亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人赵学明、李小亮（2014）蓟民初字第3126号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第494号
原告李培，男，1986年12月10日出生，汉族。
被告张祖强，男，1981年12月11日出生，汉族。
原告李培与被告张祖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培到庭参加诉讼，被告张祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李培诉称，张祖强向李培借款3.5万元，未能归还。要求张祖强归还借款本息并确认李培对抵押物享有优先受偿权。
被告张祖强未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，张祖强通过吴某介绍，向李培借款3.5万元。双方在借款过程中签订了借款合同及抵押合同，借款合同约定还款期限为2013年7月17日，抵押合同约定张祖强提供自己所有的苏A×××××别克牌轿车作为抵押，该抵押办理了抵押登记。借款期满后，张祖强未能按期归还。
上述事实有李培提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、吴某证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，李培提供的借款合同、证人证言，能够证明张祖强向李培借款3.5万元，双方借贷关系合法有效。张祖强应归还借款并自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。李培对抵押物（苏A×××××别克牌轿车）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖强于本判决生效之日起十日内，归还原告李培借款3.5万元。
二、�告李培对抵押物（苏Axx**小学校别克牌轿车）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由张祖强负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月十四日
见习书记员 林爱梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第424-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：陆华斌。
被执行人陆华斌因盗窃罪一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄刑初字第552号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交执行对罚金4000元的追缴、并要求陆华斌退赔失主施洁5415元的赃物折价款。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆华斌未向本院申报财产，本院已将被执行人陆华斌录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陆华斌的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人陆华斌目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆协助查询回执、银行存款信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陆华斌有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第424号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 煊
二〇一五年十月二十七日
代书记员 孙 聪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1107号
申请执行人上海宇美装饰设计有限公司：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司：
被执行人广东电白建设集团有限公司:
关于申请执行人上海宇美装饰设计有限公司与被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为工程款人民币268700元、案件受理费人民币5331元、申请执行费人民币4010元。在执行中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划广东电白建设集团有限公司银行存款人民币278041元。现已转开申请执行费人民币4010元，执行款人民币274031元已付申请执行人，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月三十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4712号
原告:陈君发,男,1980年12月11日出生,汉族,住江西省赣州市于都县,
委托诉讼代理人：高龙真，系广东青晖律师事务所律师。
被告:邱冰儿,女,1988年7月18日出生,汉族,住广东省廉江市，
原告陈君发与被告邱冰儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告陈君发现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君发撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告陈君发负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗应斌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2221号
原告：王加学，男，1983年06月04日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：张修朋，男，1975年10月01日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
被告：谭强，男，1981年01月04日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：谭聚军，男，1977年02月05日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告王加学诉被告张修朋、谭强、谭聚军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年03月23日立案审理。本院定于2017年05月16日15时在本院第六审判庭公开审理，原告王加学经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王加学撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王加学承担。
审 判 长 李忠钦
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈洪俊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1191号
原告：车和国，男。
被告：陈玉江，男。
被告：周伦波，男。
原告车和国诉被告陈玉江、周伦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈玉江、周伦波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：陈玉江、周伦波于2012年12月8向原告借人民币94，000元，并立下借据一份，双方约定月息为1.5分。嗣后，经原告多次找到二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院请求二被告偿还借款94，000元及利息。
被告陈玉江未到庭未答辩。
被告周伦波未到庭未答辩。
经审理查明：被告陈玉江、周伦波于2012年12月8日向原告车和国借款94，000元，双方约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，虽然双方未约定还款日期，但只要原告向二被告主张还款，二被告就应该及时偿还，二被告不偿还之行为侵犯了原告的债权。二被告怠于应诉，应视为其放弃质证及抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉江、周伦波于本判决生效后十日内偿还借款94，000元及利息给原告，利率按月利率1.5%计算，计息期间自2012年12月9日始至还清之日止。
案件受理费2，150元由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第112号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：马瑞德，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执27号
申请执行人熊英辉，男。
被执行人岚皋县鑫福煤矿。
地址：岚皋县孟石岭镇丰坪村三组。
负责人：谢丁兴，系该煤矿投资人。
申请人熊英辉依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第00221号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行。本院在立案后执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且其负责人下落不明，申请人熊英辉于2016年6月10日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为熊英辉的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结岚皋县人民法院（2016）陕0925执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一六年六月十日
书记员 ：李永会
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第470号
原告兰州市妇幼保健院，地址兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人张建民，该院院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告张某某，女，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市妇幼保健院诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市妇幼保健院于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市妇幼保健院负担。
审判员 孟定军
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓丽娟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00189号
原告中国人民解放军93305部队，住所地鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号，组织机构代码：46317072-7。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地辽宁省鞍山市立山区中华北路，组织机构代码：94134642-5。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国人民解放军93305部队诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50575号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50575号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第287号
原告秦皇岛京园装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街458号，组织机构代码证号：××。
法定代表人隋金玉，职务经理。
委托代理人高月，秦皇岛京园装饰工程有限公司经理。
被告马彤阳。
原告秦皇岛京园装饰工程有限公司（以下简称京园公司）与被告马彤阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京园公司的法定代表人隋金玉及委托代理人高月到庭参加了诉讼，被告马彤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告京园公司诉称，2013年3月29日，被告马彤阳从原告处借款160000元，约定该款于2013年5月30日前还清，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令被告立即偿还借款160000元并自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
被告马彤阳未作答辩。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、借款条一份，内容为：“今借京园装饰工程有限公司壹拾陆万元整。借款期限两个月。5月30日前还清。借款人马彤阳。2013年3月29日。”银行交易记录一份，以上证据证明被告向原告借款160000元。2、还款保证书一份，内容为：“1、我马彤阳于2013年4月份在京园装饰工程有限公司处借款壹拾陆万元整，至今未还，我保证在2014年3月10日前归还全部借款。保证人马彤阳。2014年2月23日”3、协议一份，主要内容为：“甲方（出借人）：隋金玉（秦皇岛京园装饰工程有限公司）。乙方（借款人）：马彤阳。乙方于2013年3月29日向甲方申请人民币借款壹拾陆万元整（160000元），乙方将此款用于生意资金周转，乙方承诺于2013年5月份还清此借款，由于乙方资金周转困难，甲方同意乙方2014年3月14日至2014年3月20日之间将此款（生意资金周转款）壹拾陆万圆整（160000元）归还给甲方。甲方盖公章。法定代表人章。乙方马彤阳2014年3月14日”。因被告到期没有偿还借款，原告于2014年1月13日提起诉讼，诉讼中原告陈述称，借款没有约定利息，原告同意到2014年3月20日之前还，被告没偿还过本金和利息。
以上事实有借款条、银行交易记录、还款保证书、协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马彤阳向原告借款160000元，有借款条及银行交易记录，足以证实，且被告马彤阳在原告提起诉讼后出具保证书，仍未能偿还借款，双方又达成协议，借款数额均为一致。故对被告马彤阳向原告借款160000元的事实本院予以确认。对原告请求的被告偿还借款160000元予以支持。原、被告双方在2014年3月14日达成协议，原告同意被告于2014年3月20日之前偿还借款，被告仍未偿还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方2014年3月14日协议对还款期限作了新的约定，故原告的逾期利息应自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马彤阳于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛京园装饰工程有限公司160000元人民币，并自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马彤阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年五月六日
代书 记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第287号
原告秦皇岛京园装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码证号：78983758-7。
法定代表人隋金玉，职务经理。
委托代理人高月。
被告马彤阳。
原告秦皇岛京园装饰工程有限公司（以下简称京园公司）与被告马彤阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京园公司的法定代表人隋金玉及委托代理人高月到庭参加了诉讼，被告马彤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告京园公司诉称，2013年3月29日，被告马某从原告处借款160000元，约定该款于2013年5月30日前还清，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令被告立即偿还借款160000元并自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
被告马某未作答辩。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、借款条一份，内容为：“今借京园装饰工程有限公司壹拾陆万元整。借款期限两个月。5月30日前还清。借款人马某。2013年3月29日。”银行交易记录一份，以上证据证明被告向原告借款160000元。2、还款保证书一份，内容为：“1、我马某于2013年4月份在京园装饰工程有限公司处借款壹拾陆万元整，至今未还，我保证在2014年3月10日前归还全部借款。保证人马某。2014年2月23日”3、协议一份，主要内容为：“甲方（出借人）：隋金玉（秦皇岛京园装饰工程有限公司）。乙方（借款人）：马某。乙方于2013年3月29日向甲方申请人民币借款壹拾陆万元整（160000元），乙方将此款用于生意资金周转，乙方承诺于2013年5月份还清此借款，由于乙方资金周转困难，甲方同意乙方2014年3月14日至2014年3月20日之间将此款（生意资金周转款）壹拾陆万圆整（160000元）归还给甲方。甲方盖公章。法定代表人章。乙方马某2014年3月14日”。因被告到期没有偿还借款，原告于2014年1月13日提起诉讼，诉讼中原告陈述称，借款没有约定利息，原告同意到2014年3月20日之前还，被告没偿还过本金和利息。
以上事实有借款条、银行交易记录、还款保证书、协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马某向原告借款160000元，有借款条及银行交易记录，足以证实，且被告马某在原告提起诉讼后出具保证书，仍未能偿还借款，双方又达成协议，借款数额均为一致。故对被告马某向原告借款160000元的事实本院予以确认。对原告请求的被告偿还借款160000元予以支持。原、被告双方在2014年3月14日达成协议，原告同意被告于2014年3月20日之前偿还借款，被告仍未偿还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方2014年3月14日协议对还款期限作了新的约定，故原告的逾期利息应自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马彤阳于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛京园装饰工程有限公司160000元人民币，并自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马彤阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年五月六日
代书 记员 张 琳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第287号原告连云港市东旺建设工程监理有限公司。法定代表人杨智勇，该公司董事长。委托代理人朱国平。被告连云港市荣阳房地产开发有限公司。法定代表人陈昌元，该公司董事长。原告连云港市东旺建设工程监理有限公司（以下简称东旺监理公司）与被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳房地产公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告东旺监理公司的委托代理人朱国平到庭参加了诉讼，被告荣阳房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告东旺监理公司诉称，原、被告于2011年10月12日签订一份关于馨海名郡25、28号楼工程项目的委托监理合同，该工程于2011年10月12日开工，由于被告资金不到位，致使该工程于2012年10月底停工至今，停工时该工程施工完成情况为主体已完工，内、外粉刷基本完成，尚有部分门窗未安装，工程形象进度已达90%，根据委托合同约定，被告应付监理费13.498万元，因被告仅付合同款项2.25万元，为此，我方曾发出两份合同终止通知书，催要此款，可被告一直未支付。为此，请求判令被告支付原告监理费22.0464万元，本案诉讼费用由被告承担。被告荣阳房地产公司未作答辩。经审理查明，2011年10月12日，原告（监理人）与被告（委托人）签订一份建设工程委托监理合同，合同约定：委托人委托监理人监理馨海名郡25#、28#楼；监�人向委托人承诺，按照本合同的规定，承担本合同专用条件中议定范围内的监理业务；委托人向监理人承诺按照本合同注明的期限、方式、币种，向监理人支付报酬。当事人一方要求变更或解除合同时，应当在42日前通知对方，因解除合同使一方遭受损失的，除依法可以免除责任的外，应由责任方负责赔偿。本合同自2011年10月12日开始实施，至2012年8月18日完成；委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬269960元；工程付款：监理人员进场后预付工程监理费总额20%，主体封顶支付费用30%，工程竣工备案后支付50%费用。原告安排工作人员陈仁叶于2011年10月至馨海名郡小区对25#、28#楼从事土建监理工作，于2012年10月30日退场，已完成室内外装饰装修、窗框安装施工监理工作。另查明，被告已付监理费用2.25万元，涉案工程尚未�行竣工验收。以上事实，有建设工程委托监理合同、个人工作总结、照片及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的建设工程委托监理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对合同效力，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同约定完成了室内外装饰装修、窗框安装施工监理工作，已完成主体工程施工的监理工作。根据合同约定，主体封顶后被告应支付原告监理费用总额的50%即13.498万元，扣除被告已支付2.25万元，被告还应支付11.248万元。对于原告要求被告支付监理费用22.0464万元的诉求，因涉案工程尚未进行竣工验收，且原告未提供证据证明其完成的监理工程已达总监理工程的90%，对超出11.248万元部分的诉求本院不予�持，待条件成就后可另案主张。对原告称其与被告的合同已终止，终止合同通知书由被告的工作人员李开祥（音）签收，原告未提供证据证明李开祥系被告的工作人员，且本院也无法核实，对此不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市东旺建设工程监理有限公司监理费11.248万元；二、驳回原告连云港市东旺建设工程监理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，公告费600元，共计5207元，由原告负担2300元，由被告负担2907元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4607元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强�执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李秀芬代理审判员  唐静娴人民陪审员  刘 刚二〇一四年十月二十九日书 记 员  窦敏华附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费4607元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执582号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
被执行人：王云刚。
被执行人：威海友邦房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区商初字第279号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区商初字第279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1169号
罪犯李龙泉，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省桑植县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）临刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李龙泉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯李龙泉减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李龙泉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李龙泉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙泉减去至2016年10月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执561号
申请执行人陈生,住黑龙江省延寿县延寿镇。
申请执行人陈艳,住黑龙江省克山县克山镇。
申请执行人陈杰,住黑龙江省延寿县延寿镇。
申请执行人陈娟,住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李淑芳,住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行陈生、陈艳、陈杰、陈娟与李淑芳法定继承纠纷一案中，2017年4月20日申请执行人陈生、陈艳、陈杰、陈娟以“被执行人李淑芳已自动履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年11月1日作出的（2016）黑0129民初2424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年四月二十日
书记�吕超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01151号
原告：孙舫。
委托代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：辽宁�川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：崔振伟。
本院在审理原告孙舫诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告于2015年5月11日向本院提出管辖权异议，认为因其公司位于沈阳市皇姑区Xxx号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院认为：在原、被告签订的《团体购房意向书》中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告根据该《团体购房意向书》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告�以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁容川房地产发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 高 珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0034号
上诉人（原审被告）刘冬远。
被上诉人（原审原告）江苏三瑛电子有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民西路1780号。
法定代表人郁方为，该公司董事长。
原审被告海丰县恒锦顺兴电子厂，住所地广东省海丰县城东镇新片开发区。
法定代表人刘冬远，该厂厂长。
上诉人刘冬远因与被上诉人江苏三瑛电子有限公司（以下简称三瑛公司）、原审被告海丰县恒锦顺兴电子厂（以下简称恒锦电子厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门商辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，三瑛公司、恒锦电子厂于2013年4月1日订立买卖合同一份，由三瑛公司向恒锦电子厂销售铝箔，合同约定如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。合同订立后，三瑛公司即开始供货。2014年6月25日，三瑛公司向恒锦电子厂发出对账单，结欠金额为273677.69元，刘冬远在客户确认栏签字。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案双方签订的合同约定了如双方协商不成，可向原告住所地人民法院管辖，原告住所地在江苏省海门市。故原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。刘冬远提出，因价格变化，故原合同已终止，缺乏法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回恒锦电子厂对本案提出的管辖权异议。
上诉人刘冬远不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，刘冬远于2013年4月1日以恒锦电子厂的名义与三瑛公司签订买卖合同，约定由三瑛公司向刘冬远供应规格为10V-25V、35V、50V10UF的正箔。其后双方已另行口头协议，其中16V、35V的单价均发生了变更，由此，双方已改变了买卖合同中基本的价格条款，构成合同更新，形成了新的合同关系，该更新后的合同中并未约定任何争议解决条款。依照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒锦电子厂的住所地及合同履行地均在广东省海丰县，故本案应移送广东省海丰县人民法院审理。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，三瑛公司与恒锦电子厂在涉案买卖合同中就争议解决方法作出了明确约定，即任何一方可向原告所在地人民法院起诉，该约定合法有效，三瑛公司向其所在地人民法院即海门市人民法院提起诉讼并无不当。刘冬远认为双方已就买卖标的的价格进行了变更，故双方构成了新的合同关系。就此本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条之规定，当事人协商一致，可以变更合同；对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。现刘冬远仅有证据证明货物单价发生了变更，但未能举证证明双方已协商一致、变更了合同争议解决条款，故合同争议解决条款仍合法有效。综上，上诉人刘冬远的上诉理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 陈 卓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1037号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：陈宁梅。
被告：林文革。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈宁梅、林文革、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告陈宁梅、林文革立即偿还原告借款本金149011.41元、利息（含罚息、复利）18195.92元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、被告陈宁梅、林文革支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、被告杭州湾公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对位于乍浦钢贸城10幢5号的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年12月5日，原告与三被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告陈宁梅因购买坐落于杭州湾钢贸城10幢5号房产向原告借款22万元，贷款期限为10年，贷款年利率为6.732%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告陈宁梅未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告林文革同意以其与被告陈宁梅共有的上述房产为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告陈宁梅取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。同月23日，原告与被告陈宁梅就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000466）。借款后，被告陈宁梅未按约还本付息。截止2014年6月20日，被告陈宁梅尚欠原告借款本金149011.41元及利息（含罚息、复利）18195.92元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；本案借款发生时被告陈宁梅、林文革系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案债务系被告陈宁梅、林文革夫妻共同债务，被告陈宁梅、林文革未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告陈宁梅、林文革偿付借款本金、利息（含罚息、复利）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宁梅、林文革以其位于嘉兴杭州湾钢贸城10幢5号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告陈宁梅已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任予以免除。原告未提供证据证明律师代理费已实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁梅、林文革于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金149011.41元、利息（含罚息、复利）18195.92元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金149011.41元为基数，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告陈宁梅、林文革未按期履行上述第一项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈宁梅、林文革抵押的位于嘉兴港区乍浦钢贸城10幢5号房产（编号：嘉港押备00000466）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，由被告陈宁梅、林文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郗富兴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01794号
原告代某，男，汉族，生于1983年10月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告王某，女，汉族，生于1987年5月5日，陕西省紫阳县人，住址、职业同上。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年10月16日办理结婚登记手续，2008年3月11日双方生育一女取名代甲。由于被告在外打工，看到外面的世界思想上起了变化，常和网友见面，并且常把原告手机设置为黑名单，又是晚上半夜三更才回来。2013年9月原告亲眼目睹被告和网友见面，同年12月31日又目睹其和网友见面，双方发生激烈争吵，此事给原告造成了极大的伤害。但是原告仍然没有放弃对被告的劝告，希望能够挽回这段婚姻。但是被告没有回心转意，被告和原告经常吵架。后来双方一起回�康，期间被告又外出杭州务工，原告去杭州劝被告回家，希望被告回头。但是自2014年3月吵架分居到现在，原告多次劝被告回来，都没效果。后来被告被网友追债，无奈找到原告，原告替被告偿还网友800元钱后，被告又对原告置之不理。现原告已经彻底心灰意冷，双方夫妻感情完全破裂。遂于2015年8月3日诉至法院，请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付每月800元抚养费至其18岁；3、婚后打工收入各自保管并不存在共同财产，被告对于婚姻的破裂有重大过错，无权分割任何权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员情况；
被告王某辩称�我与原告感情一直很好，我坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人自认识以来，经过相互了解、认真考虑才登记结婚的，有较强的感情基础。现女儿尚小，双方感情没有出现大的问题，故坚决不同意离婚。婚后答辩人努力工作希望家人过的更好，并没有放弃这段婚姻，只是答辩人一人在外打工，工作和生活压力大，心情不好时候偶尔与被答辩人发生争吵，也是正常的事情。答辩人在外打工也一直贴补家用，得知被答辨人母亲生病就立刻汇钱让母亲买营养品。婚后答辩人耳膜穿孔，经常性头痛头晕，身体一直不是很好，但仍然照料家人与女儿。综上所述，答辩人与被答辩人婚前有较深的感情基础，婚后感情一直很好，目前女儿年龄尚小，答辩人也一直爱护这个家和家人。因此请求依法判决不准离婚。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原告代某与被告王某于2007年5月经人介绍相识，同年10月16办理结婚登记手续，2008年3月11日双方生育一女取名代甲，现随原告父母一起生活。2014年3月因家庭琐事双方发生纠纷，联系较少。原告于2015年8月3日诉至本院，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付每月800元抚养费至其18岁。
本院认为：夫妻之间应该相互关心、彼此理解、包容。本案原、被告确认恋爱关系，彼此了解后才登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。原、被告婚后生育一女，孩子年龄尚小，双方�应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1997号
原告张怀，男，1956年9月29日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人苏畅，女，1981年11月7日出生，汉族，工人，住址新民市。
委托代理人苏春英，女，1958年8月28日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告沈阳市宝亨通配件制造有限公司
法定代表人董大勇，男，系该公司经理。
原告张怀诉被告沈阳市宝亨通配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏畅、苏春英到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张怀诉称，被告自2011年1月起至2014年3月陆续从我经营的商店购买各种工具、标准件累计欠款38150.00元。经我多次催要被告没有偿还，故我诉讼到法院，1、请求被告给付欠款38150.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2011年1月至2014年3月17日，被告
先后多次从原告处购买各种工具、标准件累计欠款58150.00元。被告于2014年1月偿还原告20000.00元，现尚欠原告38150.00元。后经原告催要，被告没有偿还。因此原告诉讼到法院，要求被告立即偿还货款并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告代理人的陈述，原告提供的欠据在卷为证。经庭审举证、质证可作为定案证据。
本院认为。被告欠原告货款属实，有被告出具的欠条为
证，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市宝亨通配件制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告张怀货款38150.00元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元，保全费402.00元，共计1156.00元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年四月二十三日
书记员 李长玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民特字第1号
申请人托克逊县昌盛机动车驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地：托克逊县光明路（部队大院旁）。
法定代表人张军，该校校长。
委托代理人唐亚丽，该校办公室主任。
委托代理人宋雪，该校会计。
被申请人卢塞芳，女，汉族。
申请人托克逊县昌盛机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）（以下简称昌盛驾校）因不服托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书，向本院申请依法撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人昌盛驾校的委托代理人唐亚丽、被申请人卢赛芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人认为，托劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，依法应当予以撤销，其理由是：一、托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人卢赛芳在昌盛驾校工作，双方签署过劳动合同。劳动合同终止期限是2014年6月1日。被申请人于2014年6月1日自行不来上班，为此，申请人对被申请人合同期限届满的自动离职的行为给予了开除处理。在仲裁庭审时，申请人向托克逊县劳动人事争议仲裁委员会说明了被申请人的填写的解除合同关系的原因，被申请人对此也是予以明确确认的。从以上的事实和证据可以看出，被申请人在合同期限届满是自动离职，然后申请人单位予以开除处理的，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据申请人与被申请人签署的劳动合同中明确约定，申请人应当认真对待工作，服从学校工作安排，也约定了劳动期限，但令人遗憾的是，被申请人在申请人处工作时不服从我校的工作安排，不按时上班，在工作中态度恶劣，经常与学员发生矛盾，导致许多学员退费。为此，申请人对被申请人进行多次口头警告，但被申请人对此置若罔闻，2014年6月1日劳动合同期满，被申请人自愿不再来申请人单位上班，被申请人自身原因导致合同期满不再继续的情形。因此，申请人不支付经济补偿金是有依据的，是合理、合法的。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，申请人不需要向被申请人支付经济补偿金。
庭审中，申请人向本院提交了一份由该校八名员工共同签名的举证材料，用以证实被申请人在申请人处工作期间，不服从学校管理，工作态度恶劣，给学校造成重大经济损失的事实。
被申请人卢赛芳辩称，申请人所述不属实。对于举证材料所证明的内容，认为没有可信度；对于自行离职一说也不予认可。学校都是周六、周日安排上班，其他时间可以调休一天。（2014年）5月31日周六，自己上班了，是把学员都安排好了走的。另外，关于学员退费、学员的投诉问题，并非都是自己的责任，学校也是有责任的。
本院认为，申请人昌盛驾校申请撤销托劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书的理由没有事实和法律依据。其一、申请人所提交的举证材料，因证明人均未出庭接受法庭质询，且被申请人不予认可，本院对其所要证明的内容不予采信。其二、关于申请人提出的被申请人卢赛芳不服从学校安排，工作态度恶劣，致使多名学员中途退费，给学校造成重大经济损失的问题，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。其三、关于申请人所主张的是被申请人卢赛芳劳动合同期满自动离职的说法，因与事实不符，本院不予采信。综上所述，托克逊县劳动人事争议仲裁委员会仲裁事实清楚，处理正确，应予维持。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回托克逊县昌盛机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）请求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人托克逊县昌盛机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 卢 路
二〇一五年四月一日
书记员 玛依努尔·祖农
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第736号
原告李振明，男，1969年12月生，汉族，居民，住石城县。
被告李荣兴，男，1975年4月生，汉族，居民，住石城县。
被告陈萍，女，1977年8月生，汉族，居民，住石城县。
原告李振明与被告李荣兴、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李振明到庭参加诉讼；被告李荣兴、陈萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，设立了江西德兴隆医疗器械有限公司从事经营活动。2014年3月26日，两被告以经营需要资金周转为由向原告借款40万元，约定按月利率2%计息，并出具了借条一份。后被告支付利息至2014年9月26日，借款本金40万元及其自2014年9月27日起的利息尚未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元，并按月利率2%计付自2014年9月27日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告以资金周转为由向原告借款40万元，并于2014年3月26日出具了借条一份，约定按月利率2%计息。借款后至今，被告支付利息至2014年9月26日，借款本金40万元及其自2014年9月27日起的利息尚未归还。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
以上事实，有原告提交的中国工商银行股份有限公司石城支行的交易凭证、两被告出具的借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告向原告借款后，有履行还本付息的义务。双方未在借条上对还款期限作出约定，原告可随时向被告主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定按月利率2%计付利息，该计息标准未超出银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.05%）；现原告主张未支付的利息按月利率2%计算，符合规定。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣兴、陈萍应于本判决生效后十日内归还原告李振明借款40万元，并按月利率2%计付自2014年9月27日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告李振明已预交），减半收取4250元，由被告李荣兴、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 宾
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴春苑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民申1号
再审申请人：张某某，男，1964年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人：李某某，女，1974年3月9日出生，满族，住锦州市松山新区。
再审申请人张某某因与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）辽0792民初1010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某向本院提出再审请求：1、依法撤销（2016）辽0792民初1010号民事判决书；2、依法改判或发回重审，判决驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、对本案事实的陈述。2015年10月23日7时45分，再审申请人与被申请人确在南广路馨雅山庄路口发生了一起小小的交通事故，当时再审被申请人骑电动三轮车，再审申请人骑二轮燃油动车，二人迎面相撞。但当时双方车速都不高，相撞之后的结果是再审被申请人仍然好端端地坐在车上，而再审申请人由于失去重心而摔倒在地。当时的再审被申请人李某某身体任何一个部位没有与再审申请人或车辆发生接触，既无皮外伤，又无其他病情症状。再审被申请人就四处向周围的围观群众借电话，要给她儿子打电话。由于她长年给馨雅山庄送豆腐，再审被申请人家又在馨雅山庄附近的刘北村，因此围观的很多群众中就有的人对再审被申请人比较眼熟，还买过她的豆腐。在她借了几个人没能借到，后来向一个被她称作“英子”的叫张某的女士借到了手机。借到手机后，她亲口把她儿子的手机号告诉张某，张某帮她拨打过去后，她和她儿子通电话说，她被车撞了，让她儿子赶紧来。整个过程中再审被申请人一直在站立并来回走动，没有任何明显外伤和脑出血等疾病的症状。过了一会儿，她儿子开着一辆无牌照的银灰色尼桑车来了。然后再审被申请人就告诉她儿子把豆腐送到馨雅山庄里，数目说得很准确，等她儿子把豆腐送完回来以后，又继续问再审申请人咋整。然后他就报警了，警察来后认为再审申请人在本起交通事故中是逆行，所以认定再审申请人全责。然后再审被申请人儿子就把再审被申请人开车带走了。后来听说再审被申请人住院了，诊断是脑出血。并且据再审申请人了解，再审被申请人及其子在开车行驶到女儿河桥时再次发生第二起交通事故，而且是李某某之子全责，对方无责，双方只报了保险，没有报警。李某某就是在这个事发地点被急救车接到送往锦州市第二医院的。二、本起交通事故与被申请人的脑出血病情之间不存在因果关系，再审申请人不应承担赔偿责任。一方面双方虽发生交通事故，但并未对被申请人造成任何损伤，无论是再审申请人的交通工具还是其身体，均与被申请人的身体没有任何碰撞或接触，被申请人经医院检查无外伤，当时也没有产生任何脑出血症状。法院认为“本案再审申请人在事故发生时能够自主打电话通知其子被撞事宜，但不能排除因再审申请人碰撞脑出血已经发生”，显然是对事实的推定，从医学的角度上来讲，脑出血不可能由外伤引起，为其自身自发疾病，在被申请人没有足够证据证明脑出血与交通事故存在直接因果关系的情况下，不能靠推定不能排除即得出具有直接因果关系的结论。即使由于当时情绪激动引发，那么交通事故也只是一个诱因而非直接原因；另一方面在入院接受治疗前再审申请人乘坐的车辆又与其他车辆再次发生交通事故，且撞击较为严重，被申请人在第二起交通事故的现场被120车送往锦州市第二医院的，在第二医院就诊时没有就脑出血进行诊治，后来转到附属医院时才出现了较为明显的脑出血症状。一般情况下，脑出血发病后病情变化非常迅速，不可能在经历了5个多小时以后再显现。因此，一方面再审申请人认为被申请人的脑出血与交通事故不存在直接因果关系，缺乏证明该基本事实的证据；另一方面，即使再审申请人与被申请人之间的交通事故是被申请人患脑出血的诱因，那么所占的责任比例也应当只是50%的10%左右，不应当承担全部的50%责任。综上所述，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形，依法向锦州市太和区人民法院申请再审，请求支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人在再审申请书中对案件事实的陈述以及交通事故与被申请人的脑出血之间不存在因果关系的主张，与在原审案件中提交的书面答辩状中陈述的相关事实和抗辩意见一致，现再审申请人并无新的事实或理由且并未提供新的证据，以相同的事实和理由提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审事由；而经审查原审判决认定的基本事实均有证据予以证明，适用法律并无不当，再审申请人主张的被申请人李某某的脑出血伤情与再审申请人的交通事故之间并无因果关系的意见并无事实和法律依据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某某的再审申请。
审判长 李丹
审判员 张莹
审判员 张楠
二〇一八年五月十八日
书记员 高佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0792民申1号再审申请人：张某某，男，1964年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：李某某，女，1974年3月9日出生，满族，住锦州市松山新区。再审申请人张某某因与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）辽0792民初1010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某向本院提出再审请求：1、依法撤销（2016）辽0792民初1010号民事判决书；2、依法改判或发回重审，判决驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、对本案事实的陈述。2015年10月23日7时45分，再审申请人与被申请人确在南广路馨雅山庄路口发生了一起小小的交通事故，当时再审被申请人骑电动三轮车，再审申请人骑二轮燃油动车，二人迎面相撞。但当时双方车速都不高，相撞之后的结果是再审被申请人仍然好端端地坐在车上，而再审申请人由于失去重心而摔倒在地。当时的再审被申请人李某某身体任何一个部位没有与再审申请人或车辆发生接触，既无皮外伤，又无其他病情症状。再审被申请人就四处向周围的围观群众借电话，要给她儿子打电话。由于她长年给馨雅山庄送豆腐，再审被申请人家又在馨雅山庄附近的刘北村，因此围观的很多群众中就有的人对再审被申请人比较眼熟，还买过她的豆腐。在她借了几个人没能借到，后来向一个被她称作“英子”的叫张某的女士借到了手机。借到手机后，她亲口把她儿子的手机号告诉张某，张某帮她拨打过去后，她和她儿子通电话说，她被车撞了，让她儿子赶紧来。整个过程中再审被申请人一直在站立并来回走动，没有任何明显外伤和脑出血等疾病的症状。过了一会儿，她儿子开着一辆无牌照的银灰色尼桑车来了。然后再审被申请人就告诉她儿子把豆腐送到馨雅山庄里，数目说得很准确，等她儿子把豆腐送完回来以后，又继续问再审申请人咋整。然后他就报警了，警察来后认为再审申请人在本起交通事故中是逆行，所以认定再审申请人全责。然后再审被申请人儿子就把再审被申请人开车带走了。后来听说再审被申请人住院了，诊断是脑出血。并且据再审申请人了解，再审被申请人及其子在开车行驶到女儿河桥时再次发生第二起交通事故，而且是李某某之子全责，对方无责，双方只报了保险，没有报警。李某某就是在这个事发地点被急救车接到送往锦州市第二医院的。二、本起交通事故与被申请人的脑出血病情之间不存在因果关系，再审申请人不应承担赔偿责任。一方面双方虽发生交通事故，但并未对被申请人造成任何损伤，无论是再审申请人的交通工具还是其身体，均与被申请人的身体没有任何碰撞或接触，被申请人经医院检查无外伤，当时也没有产生任何脑出血症状。法院认为“本案再审申请人在事故发生时能够自主打电话通知其子被撞事宜，但不能排除因再审申请人碰撞脑出血已经发生”，显然是对事实的推定，从医学的角度上来讲，脑出血不可能由外伤引起，为其自身自发疾病，在被申请人没有足够证据证明脑出血与交通事故存在直接因果关系的情况下，不能靠推定不能排除即得出具有直接因果关系的结论。即使由于当时情绪激动引发，那么交通事故也只是一个诱因而非直接原因；另一方面在入院接受治疗前再审申请人乘坐的车辆又与其他车辆再次发生交通事故，且撞击较为严重，被申请人在第二起交通事故的现场被120车送往锦州市第二医院的，在第二医院就诊时没有就脑出血进行诊治，后来转到附属医院时才出现了较为明显的脑出血症状。一般情况下，脑出血发病后病情变化非常迅速，不可能在经历了5个多小时以后再显现。因此，一方面再审申请人认为被申请人的脑出血与交通事故不存在直接因果关系，缺乏证明该基本事实的证据；另一方面，即使再审申请人与被申请人之间的交通事故是被申请人患脑出血的诱因，那么所占的责任比例也应当只是50%的10%左右，不应当承担全部的50%责任。综上所述，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形，依法向锦州市太和区人民法院申请再审，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人在再审申请书中对案件事实的陈述以及交通事故与被申请人的脑出血之间不存在因果关系的主张，与在原审案件中提交的书面答辩状中陈述的相关事实和抗辩意见一致，现再审申请人并无新的事实或理由且并未提供新的证据，以相同的事实和理由提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审事由；而经审查原审判决认定的基本事实均有证据予以证明，适用法律并无不当，再审申请人主张的被申请人李某某的脑出血伤情与再审申请人的交通事故之间并无因果关系的意见并无事实和法律依据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某某的再审申请。审判长  李丹审判员  张莹审判员  张楠二〇一八年五月十八日书记员  高佳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第492号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：湖南省攸县。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人李立，信用社职工。代理权限：特别授权。
被告欧文球，男，1957年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县农村信用合作联社与被告欧文球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告攸县农村信用合作联社的委托代理人李立到庭参加了诉讼，被告欧文球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告欧文球向原告借款3万元，双方签订了借款及担保合同。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告欧文球偿还原告借款本金3万元，并按月利率9.9‰从2012年9月22日起支付利息至实际还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借据及小额农户信用贷款申请表各1份，拟证明被告欧文球于2012年3月28日向原告借款本金30000元，双方约定借款利息为月利率9.9‰，按季清息，借款期限为2年的事实。
被告欧文球未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后，认为：原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的部分事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，被告欧文球向原告攸县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款利息为月利率为9.9‰，借款期限为2年。此后，原告依约向被告欧文球提供了借款，被告欧文球依约清息至2012年9月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农村信用合作联社与被告欧文球就借款事项签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的有关规定，该借款合同合法有效，原告与被告欧文球之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告欧文球未按约定偿还借款本金及利息，系违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告欧文球偿还借款本金50000元，并按月利率9.9‰从2012年9月22日起支付利率至实际还款之日止的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，被告欧文球应当偿还原告攸县农村信用合作联社的借款本金及利息。被告欧文球经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告欧文球在本判决生效后十日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金30000元，并按月利率9.9‰从2012年9月22日起支付利率至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧文球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第761号
原告：袁文杰。
被告：朱奇。
被告：田聪。
被告：余程。
原告袁文杰、朱奇为与被告田聪、余程民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁文杰、朱奇到庭参加诉讼，被告田聪、余程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁文杰起诉称：被告田聪于2011年5月11日因生意之需向二原告借款15万元，并言明4个月后归还。经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告田聪归还借款15万元，并支付利息73800元；被告余程承担担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告袁文杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告田聪、余程未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告袁文杰、朱奇提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月11日，被告田聪向原告袁文杰、朱奇借款15万元，并出具借条1张，约定借款期限为4个月，即从2011年5月11日至2011年9月10日止；由被告余程提供担保，担保期间为借款到期后二年。被告田聪至今未按约还款，被告余程也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告田聪借款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定利息，依法视为借期内不支付利息，但借款人应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告余程应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田聪归还袁文杰、朱奇借款15万元，并支付自2011年9月11日起至本判决确定履行之日止按月利率0.4875%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、余程对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回袁文杰、朱奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由田聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。余程承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4657元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年七月十五日
书记员 方淼丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6926号
罪犯冉晓刚，男，1984年1月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀刑初字第418号刑事判决：以被告人冉晓刚贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省莆田市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）莆刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4237号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冉晓刚在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯冉晓刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冉晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉晓刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉晓刚减去有期徒刑十个�，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫