wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05488号
原告：李家杰，男。
法定代理人：李新阳。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：谷广建，男。
原告李家杰诉被告谷广建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员薛丽华担任审判长，与审判员张海波、人民陪审员韩恩泉组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告谷广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家杰诉称：2013年12月1日19时晚40分许，被告驾驶皖L×××××号轿车，沿符离镇符尖路由南向北行驶至打鼓山路段，因逆向行驶，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后住院两次，构成十级伤残，被告支付了4万元医疗费后不再赔偿。原告具状诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费66747.39元、护理费4488元、伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，计100207.3元，扣除被告垫付的40000元，为60207.39元。诉讼费由被告负担。
被告谷广建辩称：我同意按照法律规定予以赔偿，但我经济能力有限，愿意分期赔偿原告损失。
原告李家杰在诉讼过程中，向本庭举证以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份。2、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，原告无责任。3、出院记录、医疗费发票，证明原告住院病情、治疗及花费的医疗费。4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级、鉴定费1500元。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本庭举证。
本院认为原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2013年12月1日19时晚40分许，被告醉酒驾驶皖L×××××号轿车，沿符离镇符尖路由南向北行驶至打鼓山路段，因逆向行驶，与原告驾驶的电动车发生碰撞，后又与杨峰驾驶的两轮摩托车发生刮撞，造成原告及杨峰受伤。该事故经宿州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告、杨峰无责任。事故发生后，原告至皖北煤电集团总医院住院治疗，于2014年1月7日出院，住院37天，医疗费59511.81元。2015年4月6日原告又入住皖北煤电集团总医院，行内固定取出术，医疗费7235.58元，住院7天。被告垫付原告医疗费40000元。2015年4月21日，安徽省永泰司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告左股骨干骨折、左胫骨骨折经治疗后遗留左膝、踝关节活动受限，致左下肢丧失功能16.3%的伤残等级为十级，营养期90日、护理期90日。鉴定费1500元。原告为农村居民，被告所驾驶的皖L×××××号车未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为农村居民，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费26747.39元（扣除被告垫付的40000元），护理费为4470.4元（101.6元／天×44天），伙食补助费为1320元（30元／天×44天）、残疾赔偿金为19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费1500元。该事故给原告身心造成损害，原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。上述总计58869.79元。原告主张的营养费，因未举证相应的医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷广建于本判决生效后十日内赔偿原告李家杰经济损失58869.79元。
二、驳回原告李家杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告谷广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 张海波
人民陪审员 韩恩泉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05488号
原告：李家杰，男。
法定代理人：李新阳。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：谷广建，男。
被告：赵连启，男。
本院在审理原告李家杰诉被告谷广建、赵连启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告赵连启的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家杰撤回对被告赵连启的起诉。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 张海波
人民陪审员 韩恩泉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1090号
原告周国英。
委托代理人宋晓骏。
被告赵鸣。
原告周国英与被告赵鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周国英的委托代理人宋晓骏到庭参加诉讼，被告赵鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国英诉称：2015年1月31日被告因资金困难，向原告借款20000元，并出具借条一张。但借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：被告立即支付借款人民币20000元，并承担诉讼费用，利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算直至归还之日止。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告赵鸣向原告借款的事实。
被告赵鸣未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月31日，被告赵鸣向原告周国英借款20000元并亲笔出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告赵鸣未归还款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告周国英与被告赵鸣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵鸣尚欠原告周国英借款本金人民币20000元，有被告赵鸣出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告赵鸣经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵鸣归还原告周国英借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月31日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年四月十日
代书 记员 严晨露
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2697号
申请执行人：宗淑芬，女。
被执行人：李如国，男。
申请执行人宗淑芬与被执行人李如国民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）庄民初字第4082号民事调解，该调解书已经发生法律效力。权利人宗淑芬于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：125400元，案件受理费2150元，执行费2932元。
本院在执行过程中，扣划被执行人李如国的工资24000元。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执111号
申请人杨春艳，女，1984年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被执行人吴美荣，女，1958年11月7日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人刘格根图雅，女，1984年4月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇
本院在执行申请人杨春艳申请执行被执行人吴美荣、刘格根图雅间借贷纠纷一案中，本案担保人哈日夫用自己的工资每月偿还4000元至给付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字1222号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 友 岚
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执行1063号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。
被执行人：孙庆雨，男，1957年8月13日出生，汉族，住东阿县刘集镇辛庄村。
被执行人：尹燕明，男，1963年7月21日出生，汉族，住东阿县刘集镇辛庄村。
被执行人：尹燕华，男，1962年8月19日出生，汉族，住东阿县刘集镇辛庄村。
被执行人：宋广芝，男，1962年8月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇辛庄村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第536号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款217707.94元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为217707.94元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜书振
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1583号
原告：陈宁，女，1967年12月27日出生，汉族，无业。
被告：刘丽，女，1974年4月23日出生，汉族，无业。
被告：陈斌，男，1965年5月10日出生，汉族，无业。（缺席）
原告陈宁为与被告刘丽、陈斌民间�贷纠纷一案，于2016年5月13日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郎晓东独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告陈宁、被告刘丽到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：原告与二被告系亲属关系，2014年2月中旬，被告刘丽找到原告，说养鸭子急用钱，需要18万元交给了被告刘丽，利息2分，现被告拒绝偿还，故向法院起诉。现请求法院判令二被告立即给付原告借款18万元，并承担从2015年12月30日至给付之日的约定利息，二被告互负连带责任。
被告刘丽辩称：欠款属实，实际收到15万元，其中3万元是利息。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告刘丽向原告陈宁借款18万元，并出具借条，内容为：今刘丽从陈宁借出壹拾捌万元整，小写（180,000.00元），每月2分利计算，从2015年12月30日开始计算。借款人：刘丽、陈斌（签字）。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠据等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈宁提供的借条，可以证明原、二被告之间的借贷关系，二被告对此没有异议，可视为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。原告要求二被告依据约定偿还欠款，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告按月利率2%计算给付利息，符合法律规定，予以支持。被告刘丽辩称3万元利息预先扣除，实际收到15万元，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故其辩称依据不足，不予支持。被告陈斌无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽、陈斌于本判决生效后15日内共同偿还原告陈宁借款18万元，并从2015年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算给付利息，被告陈斌、刘丽互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元减半收取2111元，由被告刘丽、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 李勃然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1426号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年六月十四日
见习书记员 朱 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1207号
原告：温州市鞋料市场缘园皮革店，住所地：温州市鹿城区河通桥鞋料市场**幢**号。
投资人：陈建业。
被告：温州市鹿城区双屿高美佳人皮鞋加工厂，经营地址：温州市鹿城区双屿街道欧浦路**号*楼。
经营者：高从刚。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店（以下简称缘园皮革店）诉被告温州市鹿城区双屿高美佳人皮鞋加工厂（以下简称皮鞋加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缘园皮革店的投资人陈建业到庭参加诉讼。被告皮鞋加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缘园皮革店诉称：2013年7月，被告从原告处购买超纤面料。2014年7月24日，被告出具欠款单1份，确认尚欠原告货款72000元。之后，被告仅支付原告10000元，剩余62000元至今未给付。故诉请判决：1.被告支付原告货款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告皮鞋加工厂未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的个人独资企业营业执照、个体工商户登记情况（在册）、欠款单及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约给付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告皮鞋加工厂偿还尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告皮鞋加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城区双屿高美佳人皮鞋加工厂于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鞋料市场缘园皮革店货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告温州市鹿城区双屿高美佳人皮鞋加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月四日
书记员 倪知琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第21号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人马xx，男，1963年6月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2013年11月24日因故意伤害罪和开设赌场罪被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年3月20日以鹤南检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马xx犯故意伤害罪和开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2013年8月27日9时许，被告人马xx在南山区56委其家门前遇邻居被害人贾x（男，47岁）经过，双方因小事发生争吵后，被告人马xx手持自家门前的铁锹与被害人贾x发生厮打，致贾x头面部等处受伤。经法医鉴定：被害人贾x外伤致右额头皮下血肿；多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人马xx于2013年9月23日被公安机关在南山地�抓获，后被公安机关取保候审。
二、开设赌场罪
2013年11月中旬至11月22日间，被告人马xx在南山区56委其租用的一平房内开局设赌，雇佣刘xx、金xx、孙xx（此三人另案处理）三人在赌场负责管理并抽取相应费用后，交由马xx分配，期间共获利4000余元，所得钱款被其挥霍。
经侦查，被告人马xx于2013年11月22日被公安机关在南山地区抓获到案。
公诉机关认定被告人的行为构成故意伤害罪、开设赌场罪，应数罪并罚。被告人到案后，如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年8月27日9时许，被告人马xx在南山区56委其家门前遇邻居被害人贾x（男，47岁）经过，双方因琐事发生争吵后，被告人马xx手持自家门前的铁锹与被害人贾x发生厮打，致贾x头面部等处受伤。贾x随后报案，公安人员在富力矿医院找到马xx，马xx如实交代其殴打贾x经过。后经法医鉴定：被害人贾x外伤致右额头皮下血肿；多处软组织擦挫伤，损伤程度属轻伤。
被告人马xx于2013年9月23日被公安机关在南山地区抓获，当日被公安机关取保候审。
2013年9月23日马xx和被害人贾x达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币1.5万元，此款已给付。被害人表示不再追究马xx任何法律责任，并对马xx予以谅解。
二、开设赌场罪
被告人马xx在2013年11月中旬至11月22日取保期间，在南山区56委租用一平房开设赌局，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并雇佣刘xx、金xx、孙xx（此三人另案处理）三人在赌场负责管理并抽取相应费用，刘等三人抽取费用后均交由马xx分配。马xx在此期间共获利4000余元，所得钱款被其挥霍。案发后，公安机关收缴赌资共计人民币24590元。
被告人马xx于2013年11月22日被公安机关在南山地区抓获到案。
上述事实，有经过庭审质证的破案经过、现实表现、收缴笔录、协议书、谅解书、三部对讲机、住院记录；证人赵xx、刘xx、孙xx等人证言；被害人贾x的陈述；被告人马xx的供述和辩解；鹤岗市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人在故意伤害取保候审期间开设赌局，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人马xx犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人马xx两次到案后，均能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以支持。鉴于被告人因故意伤害行为已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，�护公民的人身权利不受侵犯及维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人马xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。
上述两罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文 堂
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李 春 山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王立�
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第549号
原告：陈甲。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：乙集团有限公司
法定代表人：陈乙，该公司董事长。
被告：上海乙实业有限公司
法定代表人：陈乙，该公司董事长。
本院在审理原告陈甲诉被告乙集团有限公司、上海乙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈甲在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年四月三日
书 记 员 戴美洁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1463号
原告：戴朝元，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住南靖县，
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：韩智福，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住南靖县，
被告：谢素珠，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住南靖县，
原告戴朝元与被告韩智福、谢素珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴朝元及其委托诉讼代理人陈龙民、被告韩智福到庭参加诉讼，被告谢素珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴朝元向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付饲料款1017730元及利息，利息从2015年10月6日起按月利率1.2%计算至付清款项之日止（暂计至2017年5月5日为232042.44元，本息合计1249772.44元）。因被告已支付了90000元，并又向原告购买饲料11058元，现原告变更诉讼请求：请求判令二被告共同支付饲料款938788元及利息，利息从2015年10月6日起按月利率1.2%计算至付清款项之日止。事实和理由：韩智福从2009年6月起向原告购买饲料，至2014年10月5日，韩智福尚欠原告饲料款1017730元，并出具一份欠条给原告收执，欠条约定还款期限为2015年10月5日，逾期按欠款总额1.2%计收违约金（即按月利率1.2%计收利息）。事后，韩智福又向原告购买饲料11058元。韩智福于2016年分四次支付87000元，于2017年4月7日支付3000元，现尚欠938788元未付。谢素珠系韩智福的妻子，结欠货款在其婚姻存续期间，二被告应负共同偿还责任。
韩智福对欠款数额及事实没有异议，但提出因欠款数额较大，再计收利息更加无法支付，要求原告放弃利息的诉讼请求。
谢素珠未作答辩。
戴朝元围绕诉讼请求依法向本院提交了欠款凭证及结婚登记审查处理表各一份，用以证实自己的主张。韩智福对上述证据没有异议。谢素珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行举证、质证，视为其自愿放弃举证和质证的权利。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：韩智福、谢素珠系夫妻。韩智福向戴朝元购买饲料。2014年10月5日，经双方结算，韩智福尚欠原告饲料款1017730元，并出具一份欠条给原告收执，欠条约定还款期限为2015年10月5日，逾期按欠款总额1.2%计收违约金或要求赔偿一切经济损失。事后，韩智福又向原告购买饲料11058元。韩智福于2016年分四次支付87000元，于2017年4月7日支付3000元，现尚欠938788元未付。
本院认为，韩智福向戴朝元购买饲料，拖欠戴朝元饲料款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。韩智福与谢素珠系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的货款系韩智福与谢素珠在婚姻关系存续期间所欠的，故韩智福与谢素珠应共同清偿对戴朝元负有的债务，现戴朝元要求韩智福、谢素珠共同支付饲料款938788元及约定的利息，理由正当，应予支持。谢素珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩智福、谢素珠应于本判决生效之日起10日内支付给戴朝元货款人民币938788元及利息，利息从2015年10月6日起按月利率1.2%计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13188元，减半收取为6594元，由韩智福、谢素珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年六月十九日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00048号
原告冯建国。
委托代理人王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告孔凡清。
原告冯建国与被告孔凡清委托合同�纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员张倩、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告冯建国及其委托代理人王晖鸿到庭参加诉讼，被告孔凡清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，原告经朋友介绍与被告相识，在得知原告可以办理高考落榜生取得湖北警官学院学籍事宜后，又通过朋友高某预将其介绍的两名学生送到湖北警官学院读书，被告收取了原告给付的每名学生9万元共计18万元费用，被告出具了收条。后因此事未办成，在原告索要下被告退还原告4万元。原告迫不得已，又按被告要求增加10万元的费用将高某另外介绍的四名学生送到武汉纺织大学就读，原告共向被告给付28万元的费用。被告在将四名学生送到武汉纺织大学读书未果的情况下，又将四名学生送到了武汉理工大学就读一年后才发现没有学籍，原告找被告退款，被告退还原告5万元，余款19万元推脱未还。而原告自己已经将收取高某的28万多元返还给高某以退还给学生。请求法院判令被告返还原告不当得利的19万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的身份。
证据二，收条两张及汇款凭证，证明被告收到原告给付的学生入学费用28万元。
证据三，证人高某出具的证明，证明原告将收取高某的钱已经退还。
证据四，转账凭证及收条，证明原告已经将收取高某的学生入学费用287500元全部退还给高某。
证据五，证人王某和胡某的证言，证明原告亲自或多次委托朋友找孔凡清要钱。
被告未向本�提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2007年9月，原告冯建国在得知被告孔凡清可以为高考落榜生办理武汉警官学院学籍后，从中间人高某处收取叶天宇、李泽云两名学生的费用后，于2007年9月7日将18万元（每名学生9万元）的费用交给被告，由被告出具了收条。由于被告未能办妥上述两名学生的入学学籍，在原告的催讨下，被告于2008年退还原告4万元，余款14万元未还。2008年9月，被告再次表示可以办理武汉纺织大学的学籍，原告又从中间人高某处收取四名学生曾俊、杨凡、李沁荷、程迪四名学生的费用后，于2008年9月28日通过银行转账汇给被告10万元，加上2007年未退还的14万元共计24万元（每名学生6万元）作为上述四名学生办理学籍的费用。此后，因被告未能为四名学生办好武汉纺织大学的学籍，而将学生送到武汉理工大学读书，但还是未能取得学籍情况下，原告找被告退款，被告于2009年退还原告5万元，尚欠19万元在原告的多次催讨下，被告至今未能退还。由于学生家长索要退款，原告自己筹资分九次退还了从中间人高某处收取的费用287500元。
本院认为，被告收取原告的费用，为原告转为请托的高考落榜学生办理大学学籍事宜，原、被告之间形成了委托合同关系。在我国，为了确保高等教育的教学质量，对于不同类型的高等教育学校招收学生的录取考试分数具有严格的界定，而原、被告双方的委托事项实际是想通过徇私舞弊的方式为被告请托的学生办理大学学籍，违反了《中华人民共和国教育法》的有关规定，原、被告之间的委托合同无效，且双方均有过错，被告依法应当�还原告因委托事项给付的尚未退还的费用19万元，占用资金期间的损失则应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔凡清于本判决书生效后十日内返还原告冯建国19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，及公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理�汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王荆陵
二０一五年三月二十六日
书 记 员 桑大芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1994号
申请执行人南京安定宝信息科技有限公司，住所地南京市玄武区新世界中心B座1418室。
法定代表人李明年，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人南京安鼎智能科技有限公司，住所地南京市玄武区月苑综合楼702室。
法定代表人任灏,该公司总经理。
委托代理人孙诚。
申请执行人南京安定宝信息科技有限公司（以下简称安定宝聚公司）与被执行人南京安鼎智能科技有限公司（以下简称安鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位标的50000元。就未执行到位标的，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，确定尚未执行到位标的为106255.62元及利息，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人明确表示认可本院的执行情况，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有违反执行和解协议的行为，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9344号
原告：施宝刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：丁利华，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告施宝刚与被告丁利华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金12000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，被告丁利华向原告借款12000元，并出具借条一份。借条载明若到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。未载明借款期限。被告丁利华未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁利华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告施宝刚借款本金12000元，并赔偿该款自2015年8月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半），由被告丁利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00328号
原告山阳县城关镇邹家湾村村民委员会，住所地山阳县城关镇邹家湾村。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山阳县城关镇邹家湾村村民委员会诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告山阳县城关镇邹家湾村村民委员会于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县城关镇邹家湾村村民委员会撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 王鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张烨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2302号
原告李自平，
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告苏善成，男
委托代理人罗行军，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
被告苏伟波，男，汉族，1958年4月1日出生，住湖南省平江县三墩乡文家村***号。身份证号码：4306261958********。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
原告李自平与被告苏善成、苏伟波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年两被告合伙承包平江县木金乡上中村村道硬化工程，雇请原告组织劳力施工。2013年2月6日经结算，该工程劳务工资为214610元，两被告已支付139441元，下欠75169元。特提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告劳务工资75169元。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、2013年2月6日苏伟波出具的证明一份，证明所打路面为19510平方米，单价是11元钱一个平方，共计工程款是214610元，其中苏伟波已付89441元。
2、平江县木金乡上中村委会的证明，证明被告苏善成、苏伟波是合伙关系，二人承包了上中村道路硬化工程。
3、2008年10月6日，苏伟波写的收条，收到了上中村的修路款415860.5元，证明两被告已从木金乡上中村委会领到了工程款。
被告苏善成委托代理人辩称：对2013年被告苏伟波和原告李自平的结算没有异议。原告称被告所欠的劳务工资数额不属事实，被告苏善成实付99000元，只欠原告26169元。要求法院依法查明事实作出判决。
被告苏善成对自己的答辩提供了原告出具的收条10份，证明原告已从被告苏善成处领到工程款99000元的事实。
被告苏伟波委托代理人辩称：同意苏善成委托代理人的答辩意见。结算款现在应该为10元一个平米，但是结算是以12元一个平米计算的。
被告苏伟波被告没有提供任何证据。
上述原、被告的证据经当庭质证，被告苏善成的委托代理人对原告的证据发表质证意见如下：对被告苏伟波所打的证明被告苏善成不知情。对二人合伙没异议，对证据的内容不知道；被告苏伟波的委托代理人对原告的证据发表质证意见如下：对证明的真实性没异议，关联性有异议，当时约定的单价是10元一个平方米。被告苏善成当时是不知情的。签订合同是被告苏善成，与被告苏伟波没有关联性，对证据的真实性合法性没异议，但关联性有异议，只能证明被告苏伟波在村委会领取了工程款，不能看出二被告是合伙关系。原告对被告苏善成的证据发表质证意见如下：第3份收条40000元是收加义四洲村、新裕村的修路款，不是付上中村的工程款，其余的没有异议。被告苏伟波的委托代理人对被告苏善成的10份收条没有异议。
上述原、被告提供的证据，本院经审查核证后认为，被告苏善成对2013年被告苏伟波和原告李自平的结算没有异议，对两被告是合伙关系没有异议，被告苏伟波委托代理人同意苏善成委托代理人的意见，本院对原告的证据1、2、3予以采信。被告苏善成的10份收条，原告仅对其中40000元的收条有异议，但原告没有证据证实该款是支付其他工程的工程款，对被告苏善成的证据本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年被告苏善成、苏伟波合伙承包平江县木金乡上中村村道硬化工程，将具体施工工程又发包给原告，由原告组织劳力施工。2013年2月6日，经结算，原告该工程施工工程款为214610元，被告苏伟波已支付89441元，被告苏善成已支付99000元。两被告共支付原告188441元，下欠26169元。
本院认为：两被告作为自然人，没有建设工程施工企业的资质承包建设工程，并将工程发包给也不具备建设工程施工企业资质的自然人原告组织劳力施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，双方的建设工程施工合同应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”两被告已从平江县木金乡上中村委会领取了工程款。两被告把施工工程发包给原告组织劳力施工，在工程竣工后对原告的劳务工资进行了结算，且支付了大部分工程款，两被告理应支付下欠工程款。两被告是合伙关系，合伙期间的债务，两被告对外应承担连带责任。被告苏善成的委托代理人提出被告苏善成已付工程款99000元、下欠26169元的抗辩意见，有原告出具的收条予以佐证，本院予以采纳。被告苏伟波委托代理人认为应以每平方米10元的价格收方，没有证据证实，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏善成、苏伟波在本判决生效后五日内支付原告李自平工程款人民币26169元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1679元，减半收取839.5元，由原告负担539.50元，由两被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一五年一月二十日
书记员 李芙蓉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第63号
原告杜某某，男，1989年9月14日出生，汉族。
被告马某某，女，1992年10月15日出生，汉族。
原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，与被告换门成亲，因婚前缺乏了解，婚后被告任性且不顾及原告的感受，致使双方未能建立起夫妻感情。2013年7月16日，被告离家出走，至今下落不明。请求离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，经人介绍，原告与被告相识，双方以换门亲的方式，于2013年4月11日登记结婚。因所换另一对婚姻不稳定，并受其他家庭矛盾影响，同年7月16日，原告打了被告两巴掌，被告就离家出走，至今下落不明。
上述事实，有如下证据证实：
原告身份证复印件及被告户籍证明，证明双方的基本情况；
结婚证1本，证明原告与被告登记结婚的事实；
临洮县衙下集镇计划生育办公室证明，证明双方婚后未生育；
马某某的调查笔录，证明原告与被告婚后关系较好，因受另一对婚姻的影响，导致原告与被告发生矛盾，被告于2013年7月16日离家出走；
原告陈述，证明婚后原告与被告发生矛盾的情况。
以上证据，经当庭质证，原告无异议。经审查，证据来源合法，形式有效，予以确认。
本院认为，原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方婚姻属换门亲，但被告自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后，由于受另一对婚姻的负面影响，致使原告与被告发生矛盾。因原告处理夫妻矛盾方式不当，导致被告离家出走。但双方分居生活仅仅一年，不具备婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告杜某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，公告费560元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 包继智
人民陪审员 吴成兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 侯喜贵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第169号
原告中国人民解放军南京军区空军司令部直属工作处。
法定代表人黄俊，南京军区空军司令部直属工作处处长。
委托代理人丁双全，男。
委托代理人周洪镠，男。
被告江苏苏投投资管理有限公司。
法定代表人林立贵，江苏苏投投资管理有限公司总经理。
委托代理人薛世维，江苏东域律师事务所律师。
原告南京军区空军司令部直属工作处与被告江苏苏投投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁双全及周洪镠、被告委托代理人薛世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京军区空军司令部直属工作处诉称：原、被告于2012年12月1日签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于南京市玄武区xx路46号房屋出租给被告作为经营用房，年租金为360万元，租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日止。合同签订后，被告一直不能按时交纳租金，经原告多次催要，被告以经营状况不好为由一拖再拖，其法定代表人林立贵为此先后出具5份承诺书，但均未兑现。2014年3月原告终止了租赁合同关系，并收回房屋，但被告欠缴的租金一直未付，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付房屋租金405万元。
被告江苏苏投投资管理有限公司辩称：1.原告计算租金的方法有误，被告与原告签订租赁合同之前，原告与另外一家投资公司（南京东泉投资管理有限公司，以下简称东泉公司）还存在租赁关系，而且直到被告与原告解除租赁关系时，原告与该投资公司尚未办理交接手续。因原告没有履行相应的合同义务，导致被告经营亏损，被告要求原告按照实际情况将被告代东泉公司交纳的260万元租金予以扣除。2.根据城镇房屋租赁管理条例的相关规定，出租的房屋必须满足法律规定并符合相关条件，而原告出租给被告的房屋并不满足相应的出租经营条件，原告没有办理租赁许可证，消防验收等相关手续都不完备，所以被告认为该合同为无效合同。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订军队房地产租赁合同一份，约定：原告将玄武区xx路46号房屋出租给被告使用，租赁用途为商务办公及部队允许经同意的经营范围；租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日止；年租金为360万元，被告于每年的前十日内交付。
合同签订后，被告因资金困难，在向原告交纳了45万元租金后一直未能交纳后续租金。被告法定代表人林立贵分别于2013年6月17日、2013年9月30日、2014年2月8日、2014年2月13日、2014年3月24日向原告出具承诺书，认可截至2014年2月28日，被告共欠原告租金共计405万元。2014年3月4日原、被告双方解除合同，随后原告收回房屋。
被告为证明原告未与被告办理房屋交接手续，存在一房二租的情形，举证如下证据：
1.2013年5月8日原告向东泉公司发出的通知一份，告知该公司因2013年度的房屋租金一直未能全部交纳，现根据合同的约定终止合同，终止合同的时间从2012年11月30日开始，限其于2013年5月8日至5月16日搬离xx路46号。
2.2013年5月8日原告发出的告知一份，告知园区各业主因东泉公司拖欠原告房租，半年来多次催要都不能缴纳，现终止合同。凡与东泉公司有租赁关系的，请直接与被告按照合同内容改签。
原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性认可，但上述证据并不能证明涉案房屋存在一房二租，原告和被告签订租赁合同之前一直是出租给东泉公司的，因东泉公司拖欠租金，将与东泉公司终止合同时，原告表示愿意接受与东泉公司联营，被告和东泉公司因此签订了联营协议，随后原告才与被告签订了租赁合同。被告与东泉公司之间是联营关系，原告方没有义务进行清场，向园区业主发通知也是希望各业主能与被告改签合同。
原告为证明其不存在一房二租的情形，举证如下证据：2012年10月8日东泉公司（甲方）与被告（乙方）签订的公司联营协议书一份，该协议约定：乙方负责为甲方垫付所欠原告2012年度房租260万元，原甲方与原告所签合同期内产业园经营权归乙方，乙方承担2012年12月至2015年12月三个年度全部房租共计1080万元；为保障甲方公司正常运营平台，乙方同意甲方继续使用产业园八楼部分办公室，九楼四间办公室。九楼会议室双方共同使用，所使用的房屋租金暂时免收。
被告对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，该证据与原告2013年5月8日发出的通知内容有相互矛盾的地方。
上述事实有军队房地产租赁合同、承诺书、通知、联营协议书、谈话笔录、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告出租给被告的房屋并非属于法律明确规定必须经过消防验收的房屋，被告以涉案房屋未经消防验收为由主张双方签订的租赁合同无效的抗辩，本院不予采信。原告持有中国人民解放军总后勤部司令部颁发的有偿服务（房屋出租、场地出租）许可证，原告与第三人签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告以原告未办理租赁许可不具备出租条件为由要求确认双方签订的租赁合同无效的抗辩本院不予支持。
本案中，原告举证的租赁合同、公司联营协议书及被告法定代表人林立贵出具的承诺等证据能相互印证，证明被告和东泉公司存在联营的事实存在高度可能性，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，本院认定被告和东泉公司存在联营关系。依据被告和东泉公司之间联营协议的约定，东泉公司仍可继续使用原告出租给被告的房屋，即使原告与被告未办理房屋交接手续，原告亦不构成违约。依法成立的合同受法律保护，原告将房屋出租给被告，被告应按照合同的约定履行义务，按期交纳租金。截至2014年2月28日，被告尚欠原告租金共计405万元未付，且被告对该数额亦予以认可，原告要求被告支付租金405万元的请求应予支持。关于被告代东泉公司垫付的260万元租金应当予以扣除的辩称意见，因被告未提供相应证据加以证明，本院对此抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏苏投投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军南京军区空军司令部直属工作处房屋租金405万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39200元，因适用简易程序，减半收取为19600元，由被告江苏苏投投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈依
二〇一五年四月二日
见习书记员 刘洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7565号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告员工。
被告：沈志华，男，1996年5月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅笑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告4：义乌市恒捷电子商务有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：沈志华。
被告：义乌市景良时代食品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：钱景良。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告沈志华、钱景良、傅笑娟、义乌市恒捷电子商务有限公司、义乌市景良时代食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：被告沈志华立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款200万元及支付利息（含罚息、复利）119284.78元[利息已按照合同约定计算至2017年5月3日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计2119284.78元；2、被告钱景良、傅笑娟、义乌市恒捷电子商务有限公司、义乌市景良时代食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、何一冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月30日，原告与被告沈志华签订保证借款合同一份。约定由原告向被告沈志华发放贷款200万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2015）借字第580015052519611号项下借款，担保方式为保证，期限2015年12月30日至2016年12月18日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮140%；还款方式为到期还本、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。上述借款由被告钱景良、傅笑娟、义乌市恒捷电子商务有限公司、义乌市景良时代食品有限公司提供连带保证责任。
2015年12月30日，原告与被告义乌市恒捷电子商务有限公司、义乌市景良时代食品有限公司同意为被告沈志华在2015年12月30日至2016年12月18日期间内提供最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年12月30日，原告向被告发放了贷款200万元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2016年12月8日，贷款月利率8.7‰。被告仅按约归还借款本金、利息至2016年12月20日，后被告未按约偿本付息，各保证人也未承担相应责任。截至2017年5月3日尚欠原告借款本金200万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志华于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利[利息已按照合同约定计算至2017年5月3日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍]。
二、被告钱景良、傅笑娟、义乌市恒捷电子商务有限公司、义乌市景良时代食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11877元（已减半），由被告沈志华、钱景良、傅笑娟、义乌市恒捷电子商务有限公司、义乌市景良时代食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月九日
代书记员 施淑姝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1052号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：余南辉，男，汉族，1963年12月27日出生，身份证登记住址：湖北省恩施市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告余南辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告余南辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年8月7日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9933，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月15日始被告持卡消费和使用，截止到2013年12月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月12日止）人民币本息及费用合计6714.36元（其中：本金4980.00元、利息及费用1734.36元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2013年12月13日起至清偿日止的利息（以人民币4980.00元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、被告身份资料；2、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；3、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月28日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××9933的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年8月15日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2013年12月12日，被告透支本息及费用6714.36元（其中本金4980.00元，利息及费用1734.36元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年5月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余南辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4980.00元、利息及费用1734.36元，本息及费用合计6714.36元；
二、被告余南辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月13日起至付清之日止的利息及费用（以4980.00元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈哲乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00219-4号
申请执行人熊传兵。
申请执行人侯昌金。
申请执行人杨学平。
申请执行人官茂才。
申请执行人饶平。
被执行人常维权。
申请执行人熊传兵、侯昌金、杨学平、官茂才、饶平与被执行人常维权民间借贷纠纷案件，被执行人常维权至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院于2016年4月18日作出的（2013）鄂东宝执字第00219-1号执行裁定书，查封了由申请人熊传兵为被执行人常维权选定确认的改造还建房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖荆门市东宝区胡祠堂棚户区改造还房小组还建给熊传兵的x号楼x单元xxxx号住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 高凤梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3976号
申请执行人朱旭丹，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人徐新华，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐美珍，女，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行朱旭丹与徐新华、徐美珍（2017）浙0782执3976号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第6号
申请人邢台特吉贸易有限公司。
法定代表人董凤臣，职务，总经理。
委托代理人霍春磊，男，1978年2月20日出生，汉族，该单位职工。
申请人邢台特吉贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司、收款人为山西潞安集团司马煤业有限公司、票面金额为人民币50万元、票号为……、出票日为2013年4月18日、到期日为2013年10月18日、付款行为晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台特吉贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 王 越
人民陪审员 杨春雷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄双喜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00320-1号
申请执行人杨前文，男，住安徽省广德县。
被执行人扶庆江，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第02233号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人扶庆江发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人扶庆江至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人扶庆江在广德县卢村乡丁冲村村民委员会有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人扶庆江在广德县卢村乡丁冲村村民委员会的工程款收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 游来松
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1870号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
被告穆俊鹏，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告钟玲，女，1967年1月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告穆广庆，男，1982年4月29日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告冯海华，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告宋多迎，男，汉族，1963年1月17日生，农民，住山东省临清市。
被告穆春英，女，汉族，1966年12月30日生，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告穆俊鹏、钟玲、穆广庆、冯海华、宋多迎、穆春英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的负责人贾生涤、被告穆俊鹏、穆广庆、宋多迎到庭参加了诉讼，被告钟玲、冯海华、穆春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告穆俊鹏、钟玲偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告穆广庆、冯海华、宋多迎、穆春英对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告穆俊鹏辩称：贷款属实。
被告穆广庆辩称：贷款属实，但被告冯海华没有在承诺函上签字，不应承担还款责任。
被告宋多迎辩称：贷款属实，但被告穆春英没有在承诺函上签字，不应承担还款责任。
被告钟玲未到庭，未答辩。
被告冯海华未到庭，未答辩。
被告穆春英未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2009年5月28日，原告魏湾信用社与被告穆俊鹏签订了魏湾农信借字2009年第03090010号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金30万元，合同结束日期为2012年5月28日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告穆广庆、宋多迎作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名摁印。同日，被告穆俊鹏和被告钟玲（被告穆俊鹏之妻）在共同承担债务承诺书上签名、摁印，共同承诺保证按期归还贷款本息。2011年3月28日，被告穆俊鹏在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2011年3月18日，到期日2012年3月14日，利率11.615‰。2011年5月27日，被告穆俊鹏在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2011年5月27日，到期日2012年5月26日，利率12.09417‰。2011年7月20日，被告穆俊鹏在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2011年7月20日，到期日2012年5月28日，利率12.57333‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行还款付息的义务。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本院依法冻结了被告宋多迎存放在原告处的个人存款15700元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告穆俊鹏和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告穆俊鹏应该及时偿还借款本息，但被告穆俊鹏没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告穆俊鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告穆俊鹏并应按照合同约定承担违约责任。被告穆广庆、宋多迎作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告钟玲在共同承担债务承诺书签名、摁印，承诺愿以和被告穆俊鹏同等责任承担偿还合同规定的贷款本息责任，故被告钟玲依约和被告穆俊鹏承担共同清偿贷款本息的责任。因被告冯海华、穆春英没有签订共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还不承担法律责任。被告钟玲、冯海华、穆春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆俊鹏、钟玲于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款30万元及利息（自2011年3月18日起，至2012年3月14日止，本金10万元，月利率按11.615‰计；自2011年5月27日起，至2012年5月26日止，本金10万元，月利率按12.09417‰计；自2011年7月20日起，至2012年5月28日止，本金10万元，月利率按12.57333‰计；以上借款到期后，至被告偿还之日止，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。以上三次借款的本金及利息的合计是被告穆俊鹏、钟玲应支付金额）。
二、被告穆广庆、宋多迎对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告对被告冯海华、穆春英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，诉讼保全费2770元，由被告穆俊鹏、钟玲、穆广庆、宋多迎共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月二日
书记员 李玉鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行终26号
上诉人（原审起诉人）：韦玉娥，女，1959年9月26日出生，壮族，退休教师，住广西忻城县。
上诉人韦玉娥因起诉忻城县人力资源和社会保障局、教育局、忻城县人民政府、来宾市人民政府侵犯其合法权益一案，不服忻城县人民法院人民法院（2017）桂1321行初3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦玉娥上诉称，1、一审裁定书“根据《行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，忻城县人力资源和社会保障局调动起诉人到县中学工作的行为是行政机关内部对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，故起诉人的第一、第二起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，事实不清，适用法律错误。事实上该调动是县府、县教育局和县人事局违法要求上诉人履行义务、违反程序，对上诉人评聘职称的权利产生实际影响的行为，是人民法院的受案范围；2、一审裁定以起诉人第三、第四点诉讼请求属于信访事项，不属于人民法院范围，事实不清，适用法律错误。3、上诉人已无路可走，向人民法院申请“行政救济”。综上认为，该案事涉县政府和人事局，它们都应该回避，因此过去信访机构对上诉人信访事项的处理都是“非法”的必须推倒，由人民法院重新受理；被告违法要求上诉人履行义务、违反程序，对上诉人评聘职称的权利产生实际影响的行为，侵犯了上诉人的合法权利。请求来宾市中级人民法院发回重审或立案。
本院认为，本案是忻城县人力资源和社会保障局(原忻城县人事局)向忻城县大塘小学发出忻人干调字（96）177号《调动通知》，将上诉人韦玉娥从大唐小学调到忻城县中学工作，上诉人认为该调动是违法要求上诉人履行义务、违反程序，对上诉人评聘职称的权利产生实际影响的行为，侵犯了上诉人的合法权利等。请求审查忻城县人力资源和社会保障局(原忻城县人事局)要求起诉人履行“到县中学工作”的义务的行政行为不合法；立案认定忻城县人力资源和社会保障局(原忻城县人事局)侵犯上诉人爱人的人权，蒙蔽上诉人的行为为渎职罪；从1997年12月获小学高级教师职称；从2006年7月工资改革时起按专技8级工资标准套改发放；赔偿损失5万元等。我国《行政诉讼法》第十二条明确规定了人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，凡符合该条规定情形之一的，人民法院应予受理。上诉人的请求事项不符合该规定的情形之一，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，由此提起的诉讼，人民法院不予受理。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定于下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃宗吉
附附
气附相关法律条文
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
附
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1927号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王聿振，男，1961年6月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏项王故里景区旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宝龙城市广场2号楼25幢111号。
法定代表人:王永，该公司总经理。
再审申请人王聿振因与被申请人江苏项王故里景区旅游发展有限公司（以下简称项王景区旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王聿振申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1、在（2013）宿城民初字第1876号案件中，双方确定于2014年4月9日移交涉案租赁房屋。这属于《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的“法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。二审判决认定（2013）宿城民初字第1876号案件并未解除涉案租赁合同，合同未终止错误。合同解除只是合同终止的一种情形，合同不解除并不意味着合同不能终止。双方确定于2014年4月9日接收涉案租赁房屋，租赁合同已经终止。2、原审判决认定“王聿振于2015年3月4日才将租赁房屋交还给项王景区旅游公司，之前租赁房屋未交还系项王景区旅游公司造成的王聿振也未提交证据予以证明”，举证责任分配错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。项王景区旅游公司应当提交证据证明其曾愿意接收涉案租赁房屋。接收房屋应在租赁房屋处，项王景区旅游公司未于2014年4月9日到租赁房屋，也未提交证据证明其去接收房屋。3、《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。2012年12月25日，经王聿振口头要约，项王景区旅游公司做出书面承诺“租赁行小车营业时间可以在自己门前停车展放”，双方之间确立补充合同条款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项王景区旅游公司有义务使王聿振“可以在自己门前停车展放”。4、原审法院认定“王聿振经营租赁行的租赁车辆被禁止停放在租赁房屋门前并非项王景区旅游公司所致，而是地方政府相关部门为城市规划需要而做出的行政行为”错误。《中华人共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据上述规定，政府有关部门系第三人，因第三人的原因导致王聿振无法享受合同权利，项王景区旅游公司仍应承担违约责任。综上，请求撤销一、二审判决，驳回项王景区旅游公司的诉讼请求，依法支持王聿振的诉讼请求。
本院经审查认为，王聿振与项王景区旅游公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。
1、关于涉案租赁合同是否于2014年4月9日终止的问题。王聿振主张在（2013）宿城民初字第1876号案件审理过程中，双方确定于2014年4月9日移交涉案租赁房屋，但项王景区旅游公司不接收租赁房屋，涉案租赁合同应于2014年4月9日终止。本院认为，（2014）宿中民终字第2189号民事判决认定“王聿振关于租赁房屋门前不能停放其加长林肯轿车，导致其合同目的不能实现的主张依据不足，且租赁房屋门前不能停放车辆并非项王景区旅游公司自身原因所致。故王聿振以此为由要求解除双方之间的租赁合同，不符合法律规定，应不予支持。”虽然双方曾在（2013）宿城民初字第1876号案件审理过程中约定2014年4月9日移交涉案房屋，但王聿振作为承租人，应当举证证明其于2014年4月9日向项王景区旅游公司移交了涉案房屋，而项王景区旅游公司拒不接收的相关事实。对此，王聿振并未提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，双方签订的租赁合同租期至2015年1月1日，王聿振一直占有涉案房屋，直至2015年3月4日才将租赁房屋交还给项王景区旅游公司，王聿振主张涉案租赁合同于2014年4月9日终止不能成立，本院不予采信。
2、关于项王景区旅游公司是否构成违约的问题。双方签订的房屋租赁合同约定，王聿振向项王景区旅游公司承诺租赁该房屋作为花轿与加长林肯配套出租、景观石展售使用。项王景区旅游公司于2012年12月25日向王聿振出具的承诺书承诺“租赁行小车营业时间可以在自己门前停车展放”，这是项王景区旅游公司承诺给予王聿振的便利，但不构成合同义务。同时，涉案租赁房屋内能够停放王聿振的加长林肯轿车，项王景区旅游公司在租赁房屋附近也有可以供王聿振停放车辆的停车场。王聿振的经营收入受市场、季节等多种因素影响，其主张涉案租赁房屋前不能停放车辆导致其合同目的不能实现的主张不能成立。况且，王聿振经营的租赁行租赁车辆被禁止停放在租赁房屋门前并非项王景区旅游公司自身的原因所致，而是地方政府相关部门为城市规划需要而做出的行政行为。故王聿振主张项王景区旅游公司违约并赔偿其可得利益损失、装潢损失的诉讼请求不能成立，一、二审法院驳回王聿振的诉讼请求并无不当。
综上，王聿振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王聿振的再审申请。
审判长 俞灌南
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1927号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王聿振，男，1961年6月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏项王故里景区旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宝龙城市广场2号楼25幢111号。法定代表人:王永，该公司总经理。再审申请人王聿振因与被申请人江苏项王故里景区旅游发展有限公司（以下简称项王景区旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王聿振申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1、在（2013）宿城民初字第1876号案件中，双方确定于2014年4月9日移交涉案租赁房屋。这属于《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的“法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。二审判决认定（2013）宿城民初字第1876号案件并未解除涉案租赁合同，合同未终止错误。合同解除只是合同终止的一种情形，合同不解除并不意味着合同不能终止。双方确定于2014年4月9日接收涉案租赁房屋，租赁合同已经终止。2、原审判决认定“王聿振于2015年3月4日才将租赁房屋交还给项王景区旅游公司，之前租赁房屋未交还系项王景区旅游公司造成的王聿振也未提交证据予以证明”，举证责任分配错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。项王景区旅游公司应当提交证据证明其曾愿意接收涉案租赁房屋。接收房屋应在租赁房屋处，项王景区旅游公司未于2014年4月9日到租赁房屋，也未提交证据证明其去接收房屋。3、《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。2012年12月25日，经王聿振口头要约，项王景区旅游公司做出书面承诺“租赁行小车营业时间可以在自己门前停车展放”，双方之间确立补充合同条款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项王景区旅游公司有义务使王聿振“可以在自己门前停车展放”。4、原审法院认定“王聿振经营租赁行的租赁车辆被禁止停放在租赁房屋门前并非项王景区旅游公司所致，而是地方政府相关部门为城市规划需要而做出的行政行为”错误。《中华人共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据上述规定，政府有关部门系第三人，因第三人的原因导致王聿振无法享受合同权利，项王景区旅游公司仍应承担违约责任。综上，请求撤销一、二审判决，驳回项王景区旅游公司的诉讼请求，依法支持王聿振的诉讼请求。本院经审查认为，王聿振与项王景区旅游公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。1、关于涉案租赁合同是否于2014年4月9日终止的问题。王聿振主张在（2013）宿城民初字第1876号案件审理过程中，双方确定于2014年4月9日移交涉案租赁房屋，但项王景区旅游公司不接收租赁房屋，涉案租赁合同应于2014年4月9日终止。本院认为，（2014）宿中民终字第2189号民事判决认定“王聿振关于租赁房屋门前不能停放其加长林肯轿车，导致其合同目的不能实现的主张依据不足，且租赁房屋门前不能停放车辆并非项王景区旅游公司自身原因所致。故王聿振以此为由要求解除双方之间的租赁合同，不符合法律规定，应不予支持。”虽然双方曾在（2013）宿城民初字第1876号案件审理过程中约定2014年4月9日移交涉案房屋，但王聿振作为承租人，应当举证证明其于2014年4月9日向项王景区旅游公司移交了涉案房屋，而项王景区旅游公司拒不接收的相关事实。对此，王聿振并未提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，双方签订的租赁合同租期至2015年1月1日，王聿振一直占有涉案房屋，直至2015年3月4日才将租赁房屋交还给项王景区旅游公司，王聿振主张涉案租赁合同于2014年4月9日终止不能成立，本院不予采信。2、关于项王景区旅游公司是否构成违约的问题。双方签订的房屋租赁合同约定，王聿振向项王景区旅游公司承诺租赁该房屋作为花轿与加长林肯配套出租、景观石展售使用。项王景区旅游公司于2012年12月25日向王聿振出具的承诺书承诺“租赁行小车营业时间可以在自己门前停车展放”，这是项王景区旅游公司承诺给予王聿振的便利，但不构成合同义务。同时，涉案租赁房屋内能够停放王聿振的加长林肯轿车，项王景区旅游公司在租赁房屋附近也有可以供王聿振停放车辆的停车场。王聿振的经营收入受市场、季节等多种因素影响，其主张涉案租赁房屋前不能停放车辆导致其合同目的不能实现的主张不能成立。况且，王聿振经营的租赁行租赁车辆被禁止停放在租赁房屋门前并非项王景区旅游公司自身的原因所致，而是地方政府相关部门为城市规划需要而做出的行政行为。故王聿振主张项王景区旅游公司违约并赔偿其可得利益损失、装潢损失的诉讼请求不能成立，一、二审法院驳回王聿振的诉讼请求并无不当。综上，王聿振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王聿振的再审申请。审判长  俞灌南审判员  朱加赛审判员  何 斐二〇一七年十一月十四日书记员  戚亦萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初77号
原告：冯某某，女，1969年11月22日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑福东，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：谭某甲，男，1972年9月9日生，汉族，住济南市。
原告冯某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告谭某甲离婚；2、婚生子谭某乙随我生活，被告谭某甲每月支付抚养费1000元，教育费双方各承担一半；3、判决被告所欠债务199431.74元由被告谭某甲自行负担。事实与理由：我与被告于谭某甲于1995年7月份相识，经过了解后建立恋爱关系，于1996年7月18日登记结婚，婚后于2001年4月14日生育一子，取名谭某乙，现年15周岁，就读于济南市高级技工学校。我与被告婚前感情尚可，婚后双方经常因孩子教育和经济问题上发生矛盾，被告谭某甲对我漠不关心，收入既不告知也不交给我，所有的开支基本都是我在支出，为此双方亦经常发生矛盾，发展到很少沟通并分房居住。特别是在2014年9月份民生银行找到我要求还贷，我才知道被告谭某甲拿着我的信用卡消费，银行要求将全部贷款还清，因民生银行的数额较大，我实在无力偿还，双方经常为此事争吵，矛盾不断加剧，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。我方认为，被告谭某甲对家庭不负责，没有做到一个丈夫和父亲应尽的义务，并且在我不知情的情况下用信用卡消费造成巨大债务，现双无法再与被告共同继续生活下去，特诉至贵院，请求判决离婚，婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费各承担一半，所欠债务199431.74元由被告自行承担。
被告谭某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告冯某某与被告谭某甲于1995年7月相识并建立恋爱关系，于1996年7月18日登记结婚，原告冯某某系再婚，被告谭某甲系初婚。双方于2001年4月14日生育一子谭某乙，现就读于济南市高级技工学校。原告冯某某主张，原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自1998年起开始因经济原因发生矛盾，生育子女后感情亦未有改善。2007年被告谭某甲以外出找工作为由搬离双方共同居所，双方分居至今。
本院认为，原告冯某某与被告谭某甲经人介绍相识建立恋爱关系后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活二十余载并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事及经济原因发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告冯某某主张与被告谭某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告冯某某主张的该项事实，本院不予确认。原告冯某某与被告谭某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告冯某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 赵桂静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第690号
申请执行人胡在芬，女，汉族，1965年7月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛乡。
被申请人贵州金沙窖酒酒业限公司。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）497号仲裁裁决书，于2014年9月15日立案受理了胡在芬申请执行贵州金沙窖酒酒业有限公司工伤待遇纠纷一案，于2014年10月8日向被执行人贵州金沙窖酒酒业限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书确定的义务（被执行人应给付胡在芬工伤待遇合计人民币201126.00元，执行费2920.00元。合计人民币204046.00元。）。现查明，贵州金沙窖酒酒业限公司在中国工商银行股份有限公司金沙县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人贵州金沙窖酒酒业限公司在中国工商银行股份有限公司金沙县支行的存款人民币贰拾万零肆仟零肆拾陆元（￥：204046.00元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年十月二十三日
书记员 武 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执901号
申请执行人唐艳军，男。
被执行人唐永军，男。
唐艳军与唐永军刑事附带民事纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422刑初14刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于唐永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐艳军于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐永军的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐永军新的财产线索，申请执行人唐艳军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年八月三日
书记员 于耀波
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执407号
李恩：
关于王东升申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年01月25日作出的（2018）豫1725民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初114号民事判决书所确定的偿还原告王东升借款56000元，（案件受理费600元，执行费740元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2505号
原告林某，女，1962年5月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现在日本国定居。
委托代理人林晶，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人林花，福建闽律律师事务所律师。
被告陈某，男，1958年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住址不详。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人林晶到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱后，于1988年3月11日在福清市民政局办理了结婚登记。同年3月19日原告赴日本国自费留学，之后被告亦赴日本国自费留学。在日本期间，原告曾怀孕，但孩子死产。双方婚后性格不合，经常争吵，被告从来不关心原告，经常因一些小事与原告争吵，还经常对原告指责甚至打骂，给原告身心带来极大的伤害，虽经亲友劝和，但双方矛盾不断日增，从1995年起，原、被告就分居生活并且没有联系，夫妻感情已破裂，无和好可能。原、被告分居后，被告还与他人同居生子。原告曾于2002年起诉离婚，后因证据不足，申请撤诉。2007年8月23日，原告再次委托原告的父亲代为起诉离婚，后因原告父亲身体不佳，没有及时提起诉讼。原、被告婚后没有生育子女，没有共同债权债务。双方各自经济独立，无经济往来。原告曾与原告的妹妹林某甲共同购置了坐落于福清市的房屋一幢（福清市人民政府曾发给林某、林某甲《房屋所有权证》和《房屋共有权保持证》及土地证，后被政府撤销），该房屋属原告和原告妹妹林某甲的共同财产，原告对该房屋所享有的份额应归原告所有。原、被告没有其他财产。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1988年3月11日在福清市民政局登记结婚。同年3月19日原告赴日本国自费留学，之后被告亦赴日本国自费留学。现原告仍滞留在日本国，被告现已回国。原、被告婚后无生育子女。原、被告因长期异地分居，缺乏沟通，导致夫妻感情疏远。原告主张，原告曾与原告的妹妹林某甲共同购置坐落于福清市的房屋一幢，原告对该房屋所享有的份额应归原告所有。但原告对其主张未向本院提供相关证据，本院不予采信。
以上事实，有原告提供的护照复印件，复印自福清市档案馆原、被告结婚申请书、民事裁定书，户籍证明、常住人口登记表、本院依职权向公安机关调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某与被告陈某因长期异地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情疏远。但只要双方相互理解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。故原告请求离婚。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈丽群
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执415号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人王成，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王成（2015）蓟民初字第3042号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3042号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4814号
原告：陈逢山，男，1965年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王继光，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王庆宝，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告陈逢山与被告王继光、王庆宝不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
陈逢山向本院提出诉讼请求：一、撤销被告王庆宝在2015年3月26日出具给被告王继光关于全椒城南安置房工程结算款的欠条一份；二、被告王继光、王庆宝共同返还原告陈逢山多支付的工程款1523555.1元。事实和理由：全椒城南安置房工程系陈逢山与王庆宝合伙投资承接的建设项目，该工地由王庆宝负责。王继光、王庆宝恶意串通，在未征得陈逢山同意的情况下，王庆宝于2015年3月26日向王继光出具691385元的工程结算欠条。后王继光起诉陈逢山挂靠的安徽XX建设集团有限公司，陈逢山迫于压力，将该款支付安徽XX建设集团有限公司，安徽XX建设集团有限公司再将款项给予王继光，王继光额外获得1523555.1元工程款。陈逢山认为：一、王继光、王庆宝系恶意串通，以欺诈的手段，乘人之危使陈逢山产生不应有的重大损失；二、首先要撤销工程款结算的欠条，才能说明所得工程款没有法律依据，撤销的理由是合同法第54条。
本院经审查认为：有过错（过失）而侵害他人权利或利益者，应予赔偿（侵权行为）；无法律上原因而有财产利益之移动，致一方受利益而他方受损害者，受利益者应该返还该利益（不当得利）。其中无法律上的原因理论上又分为给付性及非给付性不当得利。如陈逢山所诉称本案系其合伙人王庆宝与王继光合谋不当结算引发纠纷，系相对方有意为之，则上述财产的移动系有法律上的原因（合法与否另当别论），构成对陈逢山财产权的共同侵害，或应适用合伙关系、建设工程内部分（转）包或侵权纠纷来予以解决，处理上并不以王继光受益为限（王庆宝是否因上述行为受有利益，值得商榷。），而应以陈逢山所受损失为标准，根本不存在适用不当得利的余地。本院已依法向其作出释明，其拒绝变更诉讼请求及请求权基础。
王继光先前起诉的被告系发，而非陈逢山。安徽XX建设集团有限公司给付王继光后如认为实际给多了，其有权以不当得利起诉王继光请求返还利益；陈逢山如认为其支付给安徽XX建设集团有限公司的款项超过双方承包（挂靠）合同的约定，其也有权向安徽XX建设集团有限公司主张返还。其越过安徽XX建设集团有限公司直接以不当得利起诉王继光，主体法律上的关联性不足，事实上吞并了安徽XX建设集团有限公司的权利。陈逢�以合伙人与他人串通为事实基础而使用不当得利起诉，从不当得利的角度看直接利害关系性不足，其作为原告主体并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈逢山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4814号原告：陈逢山，男，1965年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被告：王继光，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：王庆宝，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告陈逢山与被告王继光、王庆宝不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。陈逢山向本院提出诉讼请求：一、撤销被告王庆宝在2015年3月26日出具给被告王继光关于全椒城南安置房工程结算款的欠条一份；二、被告王继光、王庆宝共同返还原告陈逢山多支付的工程款1523555.1元。事实和理由：全椒城南安置房工程系陈逢山与王庆宝合伙投资承接的建设项目，该工地由王庆宝负责。王继光、王庆宝恶意串通，在未征得陈逢山同意的情况下，王庆宝于2015年3月26日向王继光出具691385元的工程结算欠条。后王继光起诉陈逢山挂靠的安徽XX建设集团有限公司，陈逢山迫于压力，将该款支付安徽XX建设集团有限公司，安徽XX建设集团有限公司再将款项给予王继光，王继光额外获得1523555.1元工程款。陈逢山认为：一、王继光、王庆宝系恶意串通，以欺诈的手段，乘人之危使陈逢山产生不应有的重大损失；二、首先要撤销工程款结算的欠条，才能说明所得工程款没有法律依据，撤销的理由是合同法第54条。本院经审查认为：有过错（过失）而侵害他人权利或利益者，应予赔偿（侵权行为）；无法律上原因而有财产利益之移动，致一方受利益而他方受损害者，受利益者应该返还该利益（不当得利）。其中无法律上的原因理论上又分为给付性及非给付性不当得利。如陈逢山所诉称本案系其合伙人王庆宝与王继光合谋不当结算引发纠纷，系相对方有意为之，则上述财产的移动系有法律上的原因（合法与否另当别论），构成对陈逢山财产权的共同侵害，或应适用合伙关系、建设工程内部分（转）包或侵权纠纷来予以解决，处理上并不以王继光受益为限（王庆宝是否因上述行为受有利益，值得商榷。），而应以陈逢山所受损失为标准，根本不存在适用不当得利的余地。本院已依法向其作出释明，其拒绝变更诉讼请求及请求权基础。王继光先前起诉的被告系发，而非陈逢山。安徽XX建设集团有限公司给付王继光后如认为实际给多了，其有权以不当得利起诉王继光请求返还利益；陈逢山如认为其支付给安徽XX建设集团有限公司的款项超过双方承包（挂靠）合同的约定，其也有权向安徽XX建设集团有限公司主张返还。其越过安徽XX建设集团有限公司直接以不当得利起诉王继光，主体法律上的关联性不足，事实上吞并了安徽XX建设集团有限公司的权利。陈逢�以合伙人与他人串通为事实基础而使用不当得利起诉，从不当得利的角度看直接利害关系性不足，其作为原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈逢山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年八月二十五日书记员  罗文
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初176号
原告：仝某，女，1962年5月1日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，64岁，汉族，无业。
本院在审理原告仝某与被告李某离婚纠纷一案，因原告仝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某负担。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 龚 静
人民陪审员 王 任
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王海云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第380号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告郭君虎，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇，系厦门市集美区见富超市业主，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道杏前路147号之一（九州综合楼底层FD1店面）。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告郭君虎侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告郭君虎的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈美玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4329号
原告逄明霞。
被告范夕江。
本院在审理原告逄明霞与被告范夕江民间借贷纠纷一案中，原告逄明霞于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄明霞撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔娜