贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第270号
上诉人（原审被告）邹贵书，男，仡佬族。
委托代理人邹文，男，仡佬族。系邹贵书之子。
上诉人（原审被告）邹文，男，仡佬族。
被上诉人（原审原告）申修平，男，仡佬族。
委托代理人申学爱，男，仡佬族。系申修平之子。
被上诉人（原审原告）申学爱，男，仡佬族。
上诉人邹贵书、邹文因与被上诉人申修平、申学爱健康权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2013）务民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月22日上午，邹贵书在大杉树（地名）收割生漆，该漆树系邹、申两家争执而尚未具体确权的树木，申修平前去阻止，并与邹贵书争夺漆刀而发生抓扯，在抓扯过程中，申修平被摔倒在地。申学爱前往该地寻找其父回家吃饭，见其父倒在草地上。申学爱随即背着其父申修平到邹贵书家理论，并要求邹贵书对申修平进行医治，双方因言语不慎再次引发纠纷，邹贵书将坐在椅子上的申修平推倒在地。闻讯赶回家的邹文持木棒对申学爱进行殴打，后被旁人劝阻拖散，方才平息事态。申修平、申学爱受伤后，分别在泥高乡卫生院、县人民医院、都濡镇西门社区卫生院诊治，申修平住院3天，用去医疗费2213.38元。申学爱住院4天，用去医疗费1587.09元。二者经法医鉴定均为轻微伤。纠纷发生后，经泥高乡综治办和栗园村民委员会调处未果，邹贵书和邹文分别被行政罚款200元和500元。后申修平、申学爱诉至一审法院，请求判令邹贵书赔偿申修平医疗等各项费用4343.38元。判令邹贵书、邹文共同赔偿申学爱医疗等各项费用3997.09元。
二审经审理查明，因本次纠纷，务川自治县公安局于2013年8月29日对申学爱作出行政罚款200元的行政处罚决定。
原审法院认为：邹贵书在收割与申修平家尚有权属争议的生漆时，与申修平发生抓扯并将其摔伤。当申学爱背着其父到邹贵书家理论并要求医治时，邹贵书再次将申修平推倒在地。邹文回家后，不主动平息纠纷，反而对申学爱进行殴打，邹贵书、邹文的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，申修平、申学爱诉请邹贵书、邹文赔偿医疗费等费用的请求应予支持。邹贵书父子的未致伤申修平父子的辩解无事实和法律依据，理由不充分，不予采信。申修平、申学爱诉请赔偿的项目及金额应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）的有关规定予以确定。其中：1、医疗费应根据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，其中申修平为2213.38元，申学爱为1857.09元。2、误工费应根据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，申学爱受伤住院4天，故其误工时间应计4天，金额应参照《贵州省2012年道路交通事故损害赔偿项目标准》中农林牧渔业标准计算，即为19557元÷365天=53.58元／天，故申学爱的误工总金额为4天×53.58元／天=214.32元。申修平因系年过七旬的老年人，其误工损失不予计算。3、护理费应根据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定······护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因申修平、申学爱未提供护理人员的职业、收入状况以及人数的相关证据，故应分别以1人护理计算为宜，并参照《标准》中农林牧渔业职工平均工资计算，申修平为53.58元／天×3天=160.74元；申学爱为53.58元／天×4天=214.32元。4、交通费应根据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”的规定，结合二人的伤情和交通里程，应分别以1人陪护从泥高到务川县城就医的往返费用予以计算，金额分别为200元为宜。5、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，申修平为3天×30元／天=90元，申学爱为4天×30元／天=120元。6、鉴定费以实际支出的有效票据各300元计算。为此，申修平、申学爱诉请赔偿的合法总额为上列6项之和，其中申修平为2964.12元，申学爱为2905.73元。在本次纠纷中，申修平的伤系邹贵书一人所致，故其所诉的合法金额2964.12元应由邹贵书予以赔偿。申学爱的伤系邹贵书、邹文共同所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，申学爱所诉的合法金额2905.73元应由邹贵书、邹文互负连带责任共同赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条的规定，判决如下：一、被告邹贵书于本判决生效之日起十日内赔偿原告申修平医疗等各项费用共计人民币2964.12元。二、被告邹贵书、邹文于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告申学爱医疗费等各项费用人民币2905.73元（二被告对该赔偿金额互负连带责任）。案件受理费减半收取150元，被告邹贵书负担100元，被告邹文负担50元。
一审宣判后，邹贵书、邹文不服向本院提起上诉称：一、邹贵书在自己地里割漆，是申修平无中生有，自己摔倒，后来申学爱到上诉人家里寻衅滋事，双方才发生冲突，上诉人不应承担赔偿责任，经公安机关处理后，对上诉人以及申学爱均有处罚，但被上诉人却隐瞒自己被处罚的事实；二、即使双方发生了抓扯，但被上诉人对此也有过错，上诉人不应承担全部责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院公正判决。
申修平、申学爱未作书面答辩。
本院认为，根据邹贵书、邹文的上诉请求，本案的争议焦点为邹贵书、邹文对申修平、申学爱所受之伤应否承担赔偿责任以及申修平、申学爱是否存在过错。根据务川自治县公安局泥高派出所分别对邹贵书、邹文、申学爱作出的罚款200元、500元、200元的行政处罚决定书，双方系因邹贵书收割存在争议的生漆而引发的纠纷，在申学爱将其父背至邹贵书家以希解决纠纷时，双方均未和平相处、解决矛盾，从而再次发生抓扯，以致申修平、申学爱受伤，因此对于申修平、申学爱所受之伤，邹贵书、邹文应当承担责任，邹贵书、邹文认为系申修平、申学爱连续滋事而不应承担责任的上诉理由，本院不予支持。关于申修平损失部分，邹贵书、邹文并未提供充分证据证明申修平存在过错，因此一审判决邹贵书承担申修平因本次纠纷产生的全部损失2964.12元并无不当，本院确认。关于申学爱损失部分，根据公安机关对申学爱处罚的情况，申学爱对于纠纷的发生也存在一定过错，本院根据双方过错程度，酌情认定申学爱自行承担其损失的30%，也即2905.73元×30%=871.72元，邹贵书、邹文共同赔偿申学爱损失的70%，即2034.01元，邹贵书、邹文该项上诉理由成立，本院予以支持，一审判决邹贵书、邹文承担申学爱的全部损失不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2013）务民初字第965号民事判决主文第一项，即维持“被告邹贵书于本判决生效之日起十日内赔偿原告申修平医疗等各项费用共计人民币2964.12元”；
二、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2013）务民初字第965号民事判决主文第二项，即撤销“被告邹贵书、邹文于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告申学爱医疗费等各项费用人民币2905.73元（二被告对该赔偿金额互负连带责任）”；
三、由邹贵书、邹文于本判决生效之日起十日内连带赔偿申学爱各项损失2034.01元；
四、驳回申修平、申学爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（已减半收取），二审案件受理费300元，共计450元，由邹贵书承担200元，由邹文承担150元，由申学爱承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 张小兵
代理审判员 卢晓鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 骥