湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初877号
原告：华容县禹山镇莲花村第六村民小组。
诉讼代表人：田力辉，系该组组长。
委托诉讼代理人：曾国祥，北景港法律服务所法律工作者。
被告：沈建新，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：汤维，湖南金鹗律师事务所律师。
原告华容县禹山镇莲花村第六村民小组与被告沈建新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县禹山镇莲花村第六村民小组及委托诉讼代理人、田力辉、曾国祥，被告沈建新及委托诉讼代理人汤维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华容县禹山镇莲花村第六村民小组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月10日签订的土地流转承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告将本组位于东湖边的一块山地流转承包给被告作苗木培植基地，并签订了土地流转承包合同。合同中约定承包期为30年，被告向原告交付承包款54000元。2016年华容县人民政府确认对原告承包给被告的承包地进行征收，并与原告签订了取土合同。原告根据县、乡两级征拆指挥所的意见及与被告的签订的合同，多次协商与被告解除流转合同均未果，原告遂于2017年5月16日诉至本院。
被告沈建新辩称，原告所诉不属实，华容县禹山镇征拆指挥所征收原告流转承包给被告的承包山地没有依据，故原告与华容县禹山征拆指挥所签订的取土合同没有法律效力；原告要求解除合同没有事实和法律依据，解除合同必须双方合意，故法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告华容县禹山镇莲花村第六村民小组与被告作为甲乙双方签订签订了《土地流转承包合同》。合同中约定：甲方本组位于东湖边×�山嘴（××）沿东湖边一线）荒地、山地承包给被告作苗木培植基地；承包期为30年（2012年10月1日至2042年10月1日止）；承包面积为山地20亩（每亩年租金100元）、荒地20亩（每亩年租金80元）；签订合同后乙方向甲方交付承包款54000元，自2017年10月1日起一次性把后期租金付清；土地属国家所有，如国家大型建设需用地，甲方不负责乙方赔偿各项费用，如国家征收用地，种植作物补偿属乙方，土地补偿属甲方。合同签订后，被告在合同约定的山地及荒地上种植绿化苗、花卉，并分二次向原告给付租金共计92000元。2015年9月28日华容县人民政府办公室下发华政办函（2015）51号关于印发《洞庭湖区蓄洪工程钱粮湖大通湖东垸（华容县部分）安全建设一期工程征地补偿和移民安置实施方案》的文件通知，钱粮湖、大通湖东垸（华容县部分）安全建设一期工程征地补偿和移民安置�作由县政府统一领导，并成立钱粮湖垸大通湖东垸安全建设一期工程华容县征地拆迁领导小组。由县领导小组与乡镇人民政府签订委托实施协议，乡镇人民政府与移民签订的补偿协议，其法律效力与授予权机关等同。蓄洪工程征地范围依据湖南省水利水电勘测设计研究总院编制的初步设计报告及施工组织设计，确定工程建设永久征地范围和临时用地范围。2016年1月20日，华容县禹山镇人民政府下发禹政办发（2016）3号文件通知，成立钱粮湖垸、大通湖东垸安全建设一期工程禹山镇征地拆迁指挥所，确定钱粮湖垸、大通湖东垸安全建设一期工程工程在禹山镇内征地属于临时用地。2016年5月22日，华容县水利水电建筑设计院的工作报告书根据大通湖东垸安全建设一期工程华容县征地拆迁领导小组要求，对禹山镇取土场进行实物调查，确定莲花村六组许家城（屯）为筑堤取�料场，开挖后土地作鱼池使用。2016年6月，湖南省水利水电勘测设计研究总院确定华容县禹山镇莲花村许家城（屯）沿东湖一线为筑堤取土料场。2016年6月1日，钱粮湖垸大通湖东垸安全建设禹山镇征拆指挥所与禹山镇莲花村委会及莲花村六组村民代表签订了《禹山××××）土料场取土合同书》，约定工程取土的土料场位于禹山××××）。2016年11月18日下午，禹山镇莲花村六组召开本组村民会议，决定中止与沈建新的土地流转合同，收回流转山地和荒地。2017年5月8日，禹山镇莲花村六组召开本组村民会议，决定解除2012年10月10日与沈建新签订的土地流转承包合同，并全权委托组长田力辉处理解除合同、征地补偿及诉讼事宜。此后，原告与被告就解除合同及补偿事宜进行多次协商均未果，故原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告提交的土地流转承包合同复印件、华容县人民政府华政办函（2015）51号文件、华政办函（2016）1号通知、华容县禹山镇人民政府禹政办发（2016）3号文件、湖南省水利水电勘测设计研究总院的说明、华容县水利水电建筑设计院的工作报告书及莲花村6组取土场位置图、禹山镇莲花村六组许家屯土料场取土合同书、关于莲花村六组土地流转给沈建新合同中止一中的意见、莲花村六组关于土地流转承包给沈建新后因国家重点建设项目需要补征地事宜的意见及原、被告的当庭陈诉在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《土地流转承包合同》，是双方真实意思表示，合同的内容不违背法律的禁止性规定，应认定有效。在合同签订后，被告在流转土地上种植林木并交付了租金。至原告起诉之日至，双方已经按照合同的约定履行了各自的义务。根据合同法的相关规定，合同的解除分为协商解除和约定解除，约定解除是指当事人双方在合同中约定，在合同成立后，没有履行完毕之前，由当事人一方在某种情况出现后享有解除权，通过行使解除权，使合同关系终止。本案中，原、被告在合同中约定“如国家大型建设需用地，甲方不负责乙方赔偿各项费用，如国家征收用地，种植作物补偿属乙方，土地补偿属甲方。”，即原告享有解除权的条件是流转给被告的承包地遇国家征收才能解除与被告的土地流转合同。现原告流转给被告的土地被华容县征地拆迁领导小组确定为临时征地范围即取土土料场，且与华容县禹山镇征拆指挥所签订了取土合同，故原告请求解除与被告所签订的土地流转合同的解除条件成立，原告请求解除与被告所签订的土地流转合同于法有据，本院予以支持。根据合同法的相关规定，当事人一方依据依据合同约定的条件�除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告现向本院起诉要求解除与被告所签订的承包合同，实际系终止与被告所签订土地承包合同的继续履行，故原告与被告签订的土地承包合同应于原告向本院起诉时终止履行。被告辩称华容县禹山镇征拆指挥所征收原告流转给被告的承包山地为取土料场没有依据。本院认为，华容县人民政府为确保国家重点建设工程钱粮湖、大通湖东垸（华容县部分）安全建设的顺利进行而依湖南省水利水电勘测设计研究总院及华容县水利水电建筑设计院的工作报告书确定征收原告承包给被告的山地为筑堤取土料场，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
原告华容县禹山镇莲花村第六村民小组与被告沈建新于2012年10月10日签订的《土地流转承包合同》于2017年5月16日终止履行。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告沈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一七年八月八日
书记员 李必胜
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的�件成就时，解除权人可以解
除合同。
第九十六条
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除
合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民
法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。