wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初204号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人王小鸳，又名王燕，女，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，租住于宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被广州市增城区朱村派出所抓获，次日被羁押，2016年2月29日被宁都县公安局刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王小鸳犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人王小鸳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，被告人王小鸳以结婚为幌子骗取被害人蒙某143650元。在提供了相关证据证明的情况下，公诉机关认为，被告人王小鸳的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王小鸳对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但认为其违法所得只有39000元，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年7、8月份，被告人王小鸳隐瞒其尚未离婚的事实，到宁都县城新世纪中介信息中心登记征婚。该中介所随后介绍被害人蒙某与被告人王小鸳联系。双方见面认识后，被告人王小鸳谎称其已离婚，但其与前夫谢某的离婚证被谢某扣押，其与谢某还有30000元经济纠纷要解决，只要被害人给其30000元，其就可以与被害人蒙某同居，被害人蒙某同意并给付了被告人王小鸳30000元。此后，被告人王小鸳以其想与被害人蒙某结婚、其与女儿需生活费、医疗费为由又多次骗取被害人蒙某钱款，共计人民币27750元，其中，2014年9月7日1500元，2014年10月17日4500元，2014年11月15日3000元，2014年12月28日1500元，2015年2月17日2500元，2015年3月19日3000元，2015年4月18日2500元，2015年4月23日450元，2015年5月16日4200元，2015年6月16日4600元。被告人王小鸳于2015年1月6日在宁都县民政局才与谢某办理了离婚登记手续。被告人王小鸳在离婚后，一边与被害人蒙某保持联系，不断骗取被害人蒙某钱款，一边又通过他人介绍与揭爱平认识并交往，并从揭爱平处得到了40000元，后该40000元退还了揭爱平。
被告人王小鸳从被害人蒙某处骗取的钱款均被其用于偿还赌债、购置个人用品和挥霍了。被害人蒙某发现自己被骗且无法联系上被告人王小鸳之后，于2015年8月3日向公安机关报案。公安机关在抓获被告人王小鸳后扣押了其手机1部、玉手镯1只、金戒指2玫、银戒指2玫、金耳环2只、金耳钉2只。
上述事实有经庭审举证质证的被告人王小鸳的供述与辩解，被害人蒙某的陈述，证人揭爱平、赖某、郑某、谢某、罗某的证言，征婚登记信息，相关的婚姻关系证明材料，汇款凭证，控告书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于对被告人王小鸳骗取被害人蒙某钱款数额的认定问题。被害人蒙某陈述其被骗143650元。经查，被告人王小鸳谎称其与前夫有经济纠纷要解决的事由，骗取被害人蒙某30000元。被告人王小鸳以其想与被害人蒙某结婚、其与女儿需生活费、医疗费为由又多次骗取被害人蒙某钱款，共计人民币27750元，有被害人蒙某在外打工期间寄钱给被告人王小鸳的汇款凭证证实。因此被告人王小鸳实际骗取被害人蒙某钱款为57750元。现有证据不足以证明被告人王小鸳还骗取了被害人蒙某的其他款项。
本院认为：被告人王小鸳以非法占有为目的，隐瞒和虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王小鸳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小鸳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年2月24日止。）
二、追缴被告人王小鸳违法所得57750元并发还被害人蒙东明；随案移送的手机1部、玉手镯1只、金戒指2玫、银戒指2玫、金耳环2只、金耳钉2只在判决生效后依法处置，所得款项发还被害人蒙东明并抵减对被告人王小鸳的应追缴数额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初204号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人王小鸳，又名王燕，女，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，租住于宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被广州市增城区朱村派出所抓获，次日被羁押，2016年2月29日被宁都县公安局刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞194号起诉书指控被告人王小鸳犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人王小鸳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，被告人王小鸳以结婚为幌子骗取被害人蒙某143650元。在提供了相关证据证明的情况下，公诉机关认为，被告人王小鸳的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王小鸳对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但认为其违法所得只有39000元，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年7、8月份，被告人王小鸳隐瞒其尚未离婚的事实，到宁都县城新世纪中介信息中心登记征婚。该中介所随后介绍被害人蒙某与被告人王小鸳联系。双方见面认识后，被告人王小鸳谎称其已离婚，但其与前夫谢某的离婚证被谢某扣押，其与谢某还有30000元经济纠纷要解决，只要被害人给其30000元，其就可以与被害人蒙某同居，被害人蒙某同意并给付了被告人王小鸳30000元。此后，被告人王小鸳以其想与被害人蒙某结婚、其与女儿需生活费、医疗费为由又多次骗取被害人蒙某钱款，共计人民币27750元，其中，2014年9月7日1500元，2014年10月17日4500元，2014年11月15日3000元，2014年12月28日1500元，2015年2月17日2500元，2015年3月19日3000元，2015年4月18日2500元，2015年4月23日450元，2015年5月16日4200元，2015年6月16日4600元。被告人王小鸳于2015年1月6日在宁都县民政局才与谢某办理了离婚登记手续。被告人王小鸳在离婚后，一边与被害人蒙某保持联系，不断骗取被害人蒙某钱款，一边又通过他人介绍与揭爱平认识并交往，并从揭爱平处得到了40000元，后该40000元退还了揭爱平。
被告人王小鸳从被害人蒙某处骗取的钱款均被其用于偿还赌债、购置个人用品和挥霍了。被害人蒙某发现自己被骗且无法联系上被告人王小鸳之后，于2015年8月3日向公安机关报案。公安机关在抓获被告人王小鸳后扣押了其手机1部、玉手镯1只、金戒指2玫、银戒指2玫、金耳环2只、金耳钉2只。
上述事实有经庭审举证质证的被告人王小鸳的供述与辩解，被害人蒙某的陈述，证人揭爱平、赖某、郑某、谢某、罗某的证言，征婚登记信息，相关的婚姻关系证明材料，汇款凭证，控告书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于对被告人王小鸳骗取被害人蒙某钱款数额的认定问题。被害人蒙某陈述其被骗143650元。经查，被告人王小鸳谎称其与前夫有经济纠纷要解决的事由，骗取被害人蒙某30000元。被告人王小鸳以其想与被害人蒙某结婚、其与女儿需生活费、医疗费为由又多次骗取被害人蒙某钱款，共计人民币27750元，有被害人蒙某在外打工期间寄钱给被告人王小鸳的汇款凭证证实。因此被告人王小鸳实际骗取被害人蒙某钱款为57750元。现有证据不足以证明被告人王小鸳还骗取了被害人蒙某的其他款项。
本院认为：被告人王小鸳以非法占有为目的，隐瞒和虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王小鸳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小鸳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年2月24日止。）
二、追缴被告人王小鸳违法所得57750元并发还被害人蒙东明；随案移送的手机1部、玉手镯1只、金戒指2玫、银戒指2玫、金耳环2只、金耳钉2只在判决生效后依法处置，所得款项发还被害人蒙东明并抵减对被告人王小鸳的应追缴数额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第942号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1982年1月9日出生，原系北京零度聚阵金网友上网服务有限公司店长；2007年11月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月3日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘×犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年五月二十九日作出（2015）西刑初字第220号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，审阅了刘×辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2013年6月，被告人刘×在担任北京零度聚阵金网友上网服务有限公司店长期间，冒用该公司法定代表人周×的身份，开通周×名下的兴业银行信用卡（卡号：×××）“随兴贷”业务，指示银行将该卡内的人民币5万元贷款额度转账至周×名下的与该信用卡绑定的兴业银行理财卡（卡号：×××）中。随后被告人刘×在周×不知情的情况下，盗窃该理财卡并通过ATM机提取现金人民币20000元，通过POS机刷卡套取现金人民币29500元。2014年6月3日，刘×主动到刑事侦查支队接受讯问。赃款未退赔。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人周×出庭作证证明：周×和刘×是朋友关系，刘×在周×的北京零度聚阵金网友上网服务有限公司任店长。2013年3月，周×办理了兴业银行的信用卡，预留的是周×的电话。同年4月，兴业银行给周×寄了一张信用卡，一张理财基金卡。周×将信用卡激活使用，将理财卡放在店内更衣柜里收起来。同年5月27日，周×让父亲还清信用卡所有欠款后就将该信用卡收起来。同年夏，银行询问周×是否开通随兴贷，周×答复不开通。同年9月，周×接到支付通知函，周×的信用卡欠款1万余元。向银行核实，银行答复有人办理了信用卡随兴贷业务，在2013年6月25日通过网上汇款业务将信用卡里的5万元转到理财卡上，并通过ATM和POS机进行消费。因为刘×也知道该信用卡的密码，周×找到刘×，刘×说没有办理过。后银行让周×听修改绑定手机号和操作随兴贷业务的录音，周×听出是刘×。周×再次找刘×，刘×当时承认钱借给朋友了，过几天就还。周×将情况跟经侦的警察说了，警察让周×带刘×自首。另刘×没有采买电脑设备的权利，添置主机都是周×给刘×钱办理的付款。
2、证人任×证言证明：任×和周×是朋友，任×通过周×认识刘×。2013年9、10月，周×说自己的一张兴业银行卡被人开通随兴贷业务，后被提现2万元，套现29500元。2014年4月，周×说根据兴业银行提供的电话录音，好像是刘×打电话开通的随兴贷。过了十多天，任×遇到刘×，就问刘×是否知道是谁用周×信用卡提现、套现的，刘×说不知道，不是自己干的。
3、兴业银行支付通知函证明：2013年9月5日，兴业银行向周×催缴欠款人民币13965.98元。
4、兴业银行信用卡申请材料证明：周×申请兴业银行信用卡的情况。
5、兴业银行信用卡交易明细证明：2013年3月25日至2013年9月23日，卡号为×××的信用卡交易的具体情况。
6、兴业银行理财卡交易明细证明：2013年6月25日，卡号为×××的理财卡收到人民币5万元，随后通过ATM机分8笔共转账人民币2万元，通过POS机消费人民币29500元。
7、报案材料证明被害人周×报案的情况。
8、录音光盘证明：兴业银行提供的周×名下信用卡修改绑定手机号和操作随兴贷业务的电话录音。
9、北京信诺司法鉴定中心声音检验鉴定书证明：检材1录音中的5个时段男性语音、检材2录音中5个时段男性语音、检材3录音中的4个时段男性语音与样本1录音内的男性语音，口音特征相同，音色特征基本相似。比对检材1、检材2、检材3与样本1相同关键字的声音波形图，音节间的过度大部分特征基本一致，可以认定为同一人声。检材4录音中4个时段男性语音与样本2录音内男性语音、口音特征相同，音色特征基本相似。比对检材4与样本2相同关键字的声音波形图，音节间的过渡大部分特征基本一致，可以认定为同一人声。
10、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：2014年6月3日14时许，刘×主动到刑事侦查支队接受讯问。
11、刑事判决书证明被告人刘×因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。
12、户籍材料证明被告人刘×的身份情况。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人刘×以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，且数额较大的行为，侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×能主动投案，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘×退赔被害人经济损失，退赔后发还被害人周×。
刘×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：一审认定事实不清、证据不足，刘×无罪。
在本院审理期间，刘×及其辩护人未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘×犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘×盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于刘×能主动投案，可酌情从轻处罚。刘×及其辩护人所提一审认定事实不清、证据不足，刘×无罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案有被害人周×的陈述、证人任×的证言、银行卡交易明细、录音光盘及鉴定意见书等证据，足以证明刘×在周×不知情的情况下盗窃其银行卡并使用的犯罪事实，故刘×的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，责令刘×退赔被害人经济损失并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 畅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2259号
申请执行人叶强华，男，1991年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，。
被执行人广州市现在信息技术有限公司，地址广州市白云区金泰路185号101。
法定代表人朱金勇。
叶强华与广州市现在信息技术有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2039号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、广州市现在信息技术有限公司于2017年3月1日前一次性支付叶强华工资12961元。二、叶强华领取上述款项后，不得再向广州市现在信息技术有限公司就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。本调解书一经送达双方当事人，即发生法律效力。一方当事人不履行本调解协议的，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。因广州市现在信息技术有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年3月6日，叶强华向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为8961元，执行费为50元。
本案在执行中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2259号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2903号
原告：夏万兵，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：石思奎，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市梁平县。
原告夏万兵诉被告石思奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何爱英，被告石思奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元及利息（从2016年12月24日起按月利率3%计算利息至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告因急需资金周转向原告借取现金30万元，并出具《借条》一份，注明被告“还款收回借条”。被告又于2016年12月23日借取现金6万元，并出具《借条》一份，约定元月15日还款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。截至起诉之日，被告仍未偿还原告借款分文。
原告在庭审中陈述：原告一共收取被告支付的利息6万元，是从2016年6月23日开始至2017年1月的利息，以本金30万元按照月利率3%计算的。双方口头约定30万元借期内利息按月利率3%计算。被告于2016年6月23日向原告提出借款30万元，原告在当天转账支付被告30万元，被告遂向原告出具借条。2016年12月23日，由于被告未能清偿上述款项，被告同意如果2017年1月15日前无法清偿的话，同意支付原告6万元赔偿金，于是被告又出具了6万元的借条。
被告辩称：6万元是以30万元计算按月利率20%计算得出，是一个月的利息。我写6万元借条的时候付给了原告现金15000元，他说我还不了的话就按月利息20%计算，30万元的借款本金一个月的利息为6万元。被告未向原告偿还本金，但还过利息，一共9万元，其中四次是转账，两次现金给付，支付时间是从2016年7月23日到2016年12月23日，是在每个月23日左右还的。双方口头约定30万元借期内利息按月利率5%计算。
本院经审理认定如下事实：2016年6月23日，被告向原告借款30万元并出具借条；原告当日向被告转账30万元。双方约定利息按月利率3%计算。被告先后于2016年7月23日、2016年8月22日、2016年10月23日、2016年11月23日每次向原告转账1.5万元，合计6万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款36万元，为此提供了两份借条及转账凭证，被告对其中借款并实际收取原告30万元的事实无异议，但认为另外的6万元借条是在被告不能偿还30万元的情况下按原告要求出具的，原告并没有实际支付6万元予原告，对此，原告亦予以确认。故本院对原告提交的金额为6万元的借条不予确认，对其他证据予以确认。综上，本院确定被告向原告借款本金为30万元，超出该部分的金额，本院不予确认。关于利息的约定，原、被告双方均确认约定了利息，本院采信原告所称约定月利率为3%。从2016年6月23日至2016年7月23日利息为9000元（以30万元为本金、月利率3%计算），被告于2016年7月23日向原告转账1.5万元，超出的6000元冲抵借款本金。从2016年7月24日至2016年8月22日利息为8232元（本金以294000元、利息以月利率3%计算）,被告于2016年8月22日向原告转账1.5万元，超出的6768元冲抵借款本金。从2016年8月23日至2016年10月23日利息为17233.92元（本金以287232元、利息以月利率3%计算），被告于2016年10月23日向原告转账1.5万元，尚欠该期间利息2233.92元。从2016年10月24日至2016年11月23日利息为8329.73元（本金以287232元、利息以月利率3%计算），被告于2016年11月23日向原告转账1.5万元，扣除上期尚欠利息及当期利息，超出4436.35元冲抵本金。综上，剩余借款本金为282795.65元，被告应归还该借款本金及相应利息。原告主张被告从2016年12月24日至清偿日止计付利息予原告，本院予以支持，但要求按月利率3%计算，超出法律规定的年利率24%，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石思奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏万兵归还借款本金282795.65元并支付以尚欠借款为本金自2016年12月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3350元、财产保全费2320元，合共5670元（原告已预交），由原告负担965.05元、被告负担4704.95元。被告并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6527-2号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐建波，该总经理。
被执行人：沈旦。
被执行人：李晓东。
被执行人：徐红权。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与沈旦、李晓东、徐红权（2015）甬慈逍商初字第667号追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人代偿款384095.97元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3603元，执行费5910元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6527号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第403号
罪犯张伟，男�2002年8月15日因犯抢劫罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月20日被减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）怀鹤刑初字第262号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年6月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币六千元。被告人张伟不服，提起上诉。经本院二审作出（2012）怀中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张伟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分88.4分。本次减刑交纳罚金2000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2996号
原告：耿***，女，1973年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：冷*，天津***律师事务所律师。
被告：中国*财产保险股份有限公司天津市***公司，住所地：天津市河北区。
组织机构代码：。
代表人：郭***，经理。
委托诉讼代理人：尤*，该公司员工。
原告耿***与被告中国***财产保险股份有限公司天津***公司（以下简称“大地财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿*的委托诉讼代理人冷***，被告大地财险公司的委托诉讼代理人尤彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿**诉称：2016年12月17日，郭子刚驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在西青区××路附近与魏长清驾驶的津Ｊ×××××号车辆发生交通事故。经公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任。原告驾驶车辆在被告处投保商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费26588元、拆解费2600元、评估费3000元，共计32188元，案件受理费由被告承担。
被告大地财险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业保险，事故发生在保险期间内，但要求按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：原告为津Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车商业保险，其中车辆损失险51484.8元、商业三者险300000元及不计免赔，保险期间自2016年8月7日至2017年8月6日。该车辆的被保险人、登记所有人均为原告。
2016年12月17日，郭子刚驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在西青区××路附近与魏长清驾驶的津Ｊ×××××号车辆发生交通事故。经公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任，后经调解，关于车辆损失部分，事故认定书中记载:郭子刚修车费自行承担，魏长清修车费自行承担。
事故发生后，津Ｊ×××××号车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行鉴定车辆损失费为26588元，原告另支付评估费3000元、拆解费2600元。被告方认为车辆损失费数额过高，且应当按照责任比例进行划分。拆解费的证据显示为车辆维修费，与拆解无关。评估费不属于保险赔偿范围。庭审中，被告表示因事故双方经公安交通管理部门调解达成协议，双方修车费自行承担，故要求按照责任比例进行赔偿，视为被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利。原告方认为对于被告所提的免责事由未向其提示和说明，调解结果只写明由魏长清自行承担，其并不是被保险人。
津Ｊ×××××号车辆的驾驶人为魏长清，被保险人、登记所有人均为原告。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、评估费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｊ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，虽然事故双方经交通管理部门进行调解，但被保险人未明确表示对保险相关权益的放弃，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因此对被告提出按照责任比例进行赔付的抗辩意见不予采信。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆损失费26588元，因被告大地财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其认为数额过高的意见不予采信。
原告主张的评估费3000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张拆解费2600元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，及相关政策规定判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司天津市**公司于本判决书生效之日起七日内在商业保险范围内赔付原告耿**车辆损失费26588元、评估费3000元，共计29588元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，此款由原告耿**承担50元（已收讫），被告中国**财产保险股份有限公司天津市**公司承担253元。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初545号
原告：李素秀，女，1964年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人:何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：陈明忠,执行董事。
被告：陈明忠，男，1970年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告李素秀与被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素秀的委托诉讼代理人何泽、白春燕，被告广元市钏琰生物科技有限公司法定代表人陈明忠、被告陈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素秀向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资3853元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年7月5日在广元市钏琰生物科技有限公司务工并建立劳动关系，截止2016年10月底被告广元市钏琰生物科技有限公司尚欠原告工资3853元，经多次催要始终无法解决，且被告广元市钏琰生物科技有限公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈明忠应对该欠款承担连带责任。
被告广元市钏琰生物科技有限公司辩称，原告向被告提供劳务和被告欠原告工资3853元属实，应当由公司承担责任。
被告陈明忠辩称，欠工资是公司的事，与被告个人无关，本人不应该承担责任。
本院认为，原告李素秀为被告广元市钏琰生物科技有限公司提供劳务，被告应当及时完全支付原告工资，被告拖欠原告工资的行为错误。通过庭审查明被告广元市钏琰生物科技有限公司下欠原告李素秀工资3853元，原告李素秀要求被告广元市钏琰生物科技有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告广元市钏琰生物科技有限公司成立于2007年2月7日，属于自然人独资的有限责任公司，被告陈明忠系其股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上诉法律规定，被告陈明忠应当证明自己的财产独立于被告广元市钏琰生物科技有限公司的资产，否则应当对被告广元市钏琰生物科技有限公司的债务承担连带责任。本案中，被告陈明忠未提供相应证据，故原告要求被告陈明忠承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告广元市钏琰生物科技有限公司在收到本判决书之日起五日内向原告李素秀支付劳动报酬3853元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告陈明忠承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广元市钏琰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田仁剑
二〇一七年六月二日
书记员 梁 衡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执176号
申请执行人：武汉农投设施工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场。
法定代表人：钟细明，该公司董事长。
被执行人：武汉市绿湾新特蔬菜有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街北。
法定代表人：饶水焱，该公司经理。
申请执行人武汉农投设施工程有限公司与被执行人武汉市绿湾新特蔬菜有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0117民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人武汉市绿湾新特蔬菜有限公司于2016年11月30日前偿还申请执行人武汉农投设施工程有限公司借款1600000元及利息（利息自2014年8月29日起按月利率0.7％计付）。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1575号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初1575号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年六月五日
书记员 马 攀
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1472号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地：天津市宝坻区马家店镇。
负责人钱广路，行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被执行人张国利，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人张国利金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字5600号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的272380.63元及逾期利息，诉讼费2639元，执行费4026元。在执行过程中本院依法扣划被执行人张国利之妻银行存款10024.44元，被执行人张国利给付执行款3000元，缴纳执行费4026元。查明被执行人张国利暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1472号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周永利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初173号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人关某某，男，1966年2月10日出生于宁夏回族自治区贺兰县，满族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。1992年2月10日因犯抢劫罪，被原银川市城区人民法院判处有期徒刑五年。2016年12月29日因在银川绕城快速路49公里900米实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为，被银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队处以五十元罚款。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年12月29日3时10分许，被告人关某某醉酒后驾驶轻型普通货车沿银川市绕城快速路由西向东行驶至49Km+900m处时，撞在道路护栏上，造成关某某受伤，车辆受损，道路护栏受损的交通事故。经宁夏中天奥立升司法检验鉴定中心鉴定:关某某血液中检测出的酒精含量为85mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队对此事故进行责任认定：被告人关某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆、道路护栏受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人关某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人关某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月29日3时10分许，被告人关某某酒后驾驶轻型普通货车沿银川市绕城快速路由西向东行驶至49Km+900m处时，与道路旁边的护栏相撞，造成本人受伤、车辆受损、道路护栏受损的交通事故后逃离现场。经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队认定，被告人关某某负事故的全部责任。宁夏中天奥立升司法检验鉴定中心鉴定，被告人关某某血液中酒精含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人关某某赔偿被害单位宁夏公路管理局银川分局经济损失3390元。
另查明，被告人关某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人智某某、蒋某某、季某某、周某某的证言、被告人关某某的供述与辩解及路政赔偿通知书、收据等证据予以证明。
本院认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤、车辆受损、道路交通设施受损的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人关某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人关某某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈢项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。行政机关已经给予被告人的罚款五十元，依法折抵罚金五十元，下剩二千九百五十元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第400号
原告李灿炬，男，1975年9月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴金文，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
被告谢金水，男，1976年11月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告李灿炬诉被告谢金水买卖合同纠纷一案中，原告李灿炬以双方已在庭外自行协商和解为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灿炬撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灿炬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李灿炬负担。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 庄英材
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽09行终132号
上诉人（原审原告）饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福建省福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男，1979年1月5日出生，汉族，系福安市公安局工作人员。
上诉人饶丽英诉被上诉人福安市公安局治安行政处罚一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月10日10时，原告饶丽英因反映房屋被强制拆除问题，在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年12月11日被告福安市公安局接到福安市信访局报案后，于12月12日对饶丽英扰乱单位秩序案依法受理。2016年1月13日原告主动投案。被告对原告饶丽英的违法行为，进行调查取证、集体讨论、履行告知等程序，于2016年1月13日作出安公行罚决字[2016]00030号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留五日。原告不服，提起本案行政诉讼。另查明，2014年2月20日、9月3日、11月4日，原告饶丽英因进京非正常上访，扰乱单位秩序，被福安市公安局处以行政拘留五日、九日及警告。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在福安市，信访事由也发生在福安市，因此对原告违法行为进行调查、取证和处理，由福安市公安局进行管辖更为适宜。福安市公安局依法行使管辖权，对原告作出治安行政处罚，符合法律规定。根据《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案原告饶丽英进京非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，原告的行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，扰乱了信访工作秩序。原告于2016年1月13日主动投案属有减轻处罚情形，被告根据《治安管理处罚法》第一十九条第（四）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予以支持。原告诉请撤销被诉行政行为没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告饶丽英的诉讼请求。
饶丽英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902行初19号行政判决书，改判支持饶丽英的一审诉讼请求。主要理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院认为由被上诉人管辖更为适宜，但本案发生在北京，北京市公安局天安门分局才是主要管辖人，且没有将该案件移交被上诉人。3、本案中被上诉人没有证据证明上诉人有扰乱信访工作秩序。
被上诉人福安市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人饶丽英的户籍和居住地均在福安市，信访事由也发生在福安市，由被上诉人福安市公安局进行管辖更为适宜。因此，被上诉人福安市公安局具有对上诉人的违法行为进行治安行政处罚的行政职权。根据《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案上诉人饶丽英于2015年12月10日在北京天安门地区非正常上访，该行为违反了上述规定，被北京市公安局天安门地区分局训诫，被上诉人从而认定上诉人存在扰乱单位办公秩序的行为，认定事实清楚。被上诉人对上诉人饶丽英的违法行为进行了调查和取证，并根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，对上述人作出行政拘留的行政处罚决定，适用法律正确。综上，被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予以支持。上诉人的诉求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶丽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪义文
审判员 杨礼崧
审判员 魏各永
二〇一七年一月十二日
书记员 余海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1117号
申请执行人浙江凯王纸品有限公司管理人，住所地上城区西湖大道18号1902室。
法定代表人楼荣斌。
被执行人浙江群悦进出口有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路1号，组织机构代码:075330098。
法定代表人鲍妃妃。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢巡商初字第00155号判决书，责令被执行人归还66340元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人浙江群悦进出口有限公司价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年八月十五日
书记员 张荣琴
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第184号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人郑某甲，男，1954年9月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年3月1日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年3月11日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2015）14号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某甲公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月下旬至2015年1月11日期间，被告人郑某甲为了牟利，先后两次擅自到尤溪县西滨镇七斗村“坵水后”山场盗伐属七斗村集体所有的杉木32株，并将盗伐的两车杉木出售给苏某甲，非法得款人民币1500元。经林业技术人员检量鉴定，被告人郑某甲在“坵水后”山场盗伐的32株杉木，立木蓄积为3.6759立方米。2015年2月28日，被告人郑某甲自动向公安机关投案。案发后，被告人郑新已退清非法所得。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人郑某甲公益植树1亩。本案在审理过程中，被告人郑某甲于2015年7月9日缴纳补植复绿保证金550元。被告人郑某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有作案工具柴刀的照片；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权登记申请表、林木管护承包合同、证明等；证人郑某益、苏某甲、谢某甲、郑某乙、郑某丙等人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片；鉴定意见及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木32株，立木材积3.6759立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人郑某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某甲缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）二、被告人郑某甲退出的违法所得1500元予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押在案的作案工具柴刀一把，予以没收。四、被告人郑某甲应公益植树1亩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员林景光二〇一五年七月二十二日书记员吴益萍附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00334号
原告樊惠斌。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告朱觉飞。
被告陆品菊。
本院在审理原告樊惠斌与被告朱觉飞、陆品菊民间借贷纠纷一案中，因原告樊惠斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴启飞
二〇一五年七月七日
书记员 施望远
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终343号
上诉人（原审被告）李建旺。
被上诉人（原审原告）刘建平。
上诉人李建旺因与被上诉人刘建平返还原物纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建旺、被上诉人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建旺上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由是：一审判决认定事实与实际事实不符，该房屋属于邮政局，刘建平无权向我主张权利。一审法院不能受理该案，应该直接驳回起诉。我们是安监局发文件让搬到本案争议房屋的，现在地下室还没有修好，没有理由让我们搬离该房屋。刘建平办理房产证的协议是伪造的。
被上诉人刘建平辩称，房产证是否合法与上诉人无关，我的房屋怎么办房产证更与上诉人无关。我认为房屋产权是我的，上诉人理应返还我。上诉人无理占用被上诉人的房屋不予返还，更是租赁给别人获取利益，房屋租赁费应当按照社会价格认定。
被上诉人刘建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告原邮电家属楼下畔平房一层由南向北第6间平房；2、依法判令被告支付原告2009年7月至今房租损失每月300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月12日、11月4日，原告刘建平分别购买了延川县原邮电局家属楼下畔平房由南向北1层1、2、6、8、9、10号和2层1、2、5、6、7、8、9、10号平房，并分批支付价款18万元人民币。其中被告于2007年起占有使用上述平房一层由南向北第6间。又查明，原告刘建平已于2009年7月28日向延川县房产局申请办理了延川房权证延北字第2009-72**号房屋产权证书，该房产证书中包括涉案一间房屋。另查明，根据延川县邮政局2013年12月23日证明，从2007年7月份起，原邮电局家属院两层平房租赁价格建议为每月每间100元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。我国法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，权利人造成损失的，可以请求赔偿。本案中，原告刘建平在办理房产证的过程中，向房产局提供了虚假的购房协议，但原告于2015年4、5月间向房产局提供了真实的购房协议作为补正，且真实的购房协议与原房产证的内容一致，房产局对此予以确认，故原告刘建平为争议房屋的所有权人，有权处分自己的房产。被告李建旺在原告刘建平取得房屋所有权后，未经原告许可，占有使用原告的房产，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告非法占有原告的房屋，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付相关房租损失的诉讼请求本院应予支持，但原告提供的证据不能够证明损害的具体数额，应参照2013年12月23日邮政局出具的证明中每间平房每月100元租赁费予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定，判决：一、被告李建旺于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北一层6号房屋。二、被告李建旺于本判决生效后十日内支付原告刘建平房租损失（房租损失按每间每月100元计算，从2009年7月28日算至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李建旺负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权益的，应当承担返还财产和赔偿损失的侵权责任。本案中，被上诉人刘建平与延川县邮政局签订了购房协议，获得了本案争议房屋的所有权，该事实有购房协议及房屋产权证书予以证实，应当依法予以确认。上诉人现对上述事实持有异议，并认为被上诉人并未获得本案争议房屋的所有权，且自己不应搬离房屋和支付租赁损失，但其不能提供证据否定房屋产权证的效力。本案在二审过程中，本院又与中国邮政集团公司陕西省延川县分公司（原延川县邮政局）就出售本案争议房屋的事实进行了核实，该单位对向被上诉人出售房屋，以及被上诉人现在已经取得房屋所有权的事实不持异议，故应当认定被上诉人已经取得了本案争议房屋的所有权。故被上诉人作为房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现上诉人占有被上诉人的房屋，应当承担返还原物并赔偿被上诉人租赁损失的民事责任。
综上所述，上诉人李建旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李建旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊 蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1490号
原告:周祖平,女,1966年3月16日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:丁广军,男,1972年9月9日生，汉族,居民，住响水县。
原告周祖平与被告丁广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告周祖平及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告丁广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祖平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3万元及利息（从2014年1月29日起至偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告丁广军因经营需要资金，向原告借款3万元，借据中未约定还款时间，约定月利率为1.8%。后借款经原告催要，被告至今未能偿还。
被告丁广军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理本院认定事实如下：2014年1月29日，被告丁广军因经营需要资金，向原告借款3万元，约定月利率为1.8%，借据中未约定还款时间。后借款经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告周祖平与被告丁广军之间借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利，被告依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年1月29日起至偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁广军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周祖平借款本金3万元及利息（从2014年1月29日起至偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告丁广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘勋元
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第849号
罪犯孙茂竹，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）淄刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人孙茂竹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）鲁刑四复字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1225号刑事裁定，将罪犯孙茂竹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孙茂竹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙茂竹的悔改表现，有罪犯孙茂竹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙茂竹在服刑期间，确有悔改表现，且系老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽，罪犯孙茂竹符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙茂竹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更278号
罪犯吴晓斌，男，1976年1月6日出生，汉族，高中文化，福建省诏安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）诏刑初字第122号刑事判决，认定被告人吴晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴晓斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓斌服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年12月累计达标分9分。2015年获监狱表扬。
罪犯吴晓斌服刑期间缴交全部罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴晓斌减刑的异议。
本院认为，罪犯吴晓斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴晓斌的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5472号
原告：于成安，男，1941年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于淑华（原告于成安之子），男，1971年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201310635203。
被告：王廷启，男，年龄约60岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。
被告：王小效（被告王廷启之子），男，年龄约30岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告于成安与被告王廷启、王小效健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于成安于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于成安的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于成安撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于成安负担。
审判员 杨 光
二〇一六年十月十七日
书记员 董健
第2页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保269号
申请人:伊国兴，住隆化县。
委托代理人：伊鹏博，系申请人之子，住隆化县。
被申请人：高立本，司机，住滦平县。
申请人伊国兴于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高立本所有的冀HR41**号重型普通货车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高立本所有的冀HR41**号重型普通货车，期限为2018年12月20日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费520元，由申请人伊国兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白 金
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4817号
原告：陈政，男，1993年2月16日出生，住天津市西青区。
被告：天津游米网络科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦2-312。
法定代表人：孙晓磊。
原告陈政与被告天津游米网络科技有限公司债务纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政到庭参加诉讼，被告天津游米网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈政向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告2017年4月1日至2017年7月4日工资8654元。事实和理由：原告于2017年2月16日入职天津游米网络科技有限公司，因老板拖欠2017年4月1日至2017年7月4日工资8654元，后被告支付了原告2000元。原告于2017年7月5日离职。故诉至法院，望判如所请。
天津游米网络科技有限公司未做答辩。
原告向本院提交如下证据：1、仲裁申请书及不予受理通知书，证明已经经过仲裁前置；2、员工试用期劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系，且工资数额为2800元；3、欠条，证明被告欠原告2017年4月1日至7月份工资；4、录音，证明被告欠原告2017年4月、5月、6月的3个月工资。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据，可以证明原告主张工资的事实。原告提交了被告的法定代表人为原告出具的欠条。欠条内容为“本人孙晓磊欠陈政工资4月1日至7月工资共计6200元整，计划于2017年7月17日归还。根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，所以，原告与被告之间的纠纷不再是劳动争议纠纷，应为债务纠纷关系。原告在诉讼中认可被告在出具欠条后给付其2000元，被告尚欠原告4200元。如被告不予认可，应提供相反证据证明，否则应承担举证不能的责任。现被告未证明已及时支付原告4200元，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津游米网络科技有限公司给付原告陈政4200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津游米网络科技有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告陈政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执819号
申请执行人：黄尚文，男，汉族，1975年3月17日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘镇狮南管理区321国道公路桥旁，组织机构代码70767610-0。
法定代表人：蔡卫强。
本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，经查，发现被执行人名下财产正他案处理中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹月华
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0035号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被申请人闵杏娟。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对闵杏娟强制执行宜卫食罚字（2014）第018号行政处罚决定书一案，市卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年3月3日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市卫生局于2014年5月29日作出宜卫食罚字（2014）第018号行政处罚决定书，认定闵杏娟未经许可从事餐饮服务活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，并根据《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的有关规定，决定给予闵杏娟罚款5000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。市卫生局于同日将该处罚决定书向闵杏娟送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2014年8月18日催告其履行义务，闵杏娟在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市卫生局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市卫生局作出的宜卫食罚字（2014）第018号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 奚文琴
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第539号
原告乔淑粉。
委托代理人任勤栋。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告任建华。
原告乔淑粉诉被告任建华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔淑粉的委托代理人任勤栋、史爱辉到庭参加诉讼，被告任建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑粉诉称，从1999年开始，被告任建华耕种我们位于板台集村东南1.5亩地（东临任勤双、西邻董振格、北邻垄沟、南邻路），当时经中间人任某介绍被告耕种我的土地，负责给我家交一个人的公粮，当时约定了，我什么时候需要耕种土地时，被告应无条件退还。可时至今日，我找被告要耕地时，被告拒不退还，已侵犯我的合法权益。另外，乔淑粉与任勤栋系夫妻关系，因任勤栋是城镇户口，故家庭承包地户主系乔淑粉。现诉至法院要求：1、请求判令被告退还耕种我们家庭承包的土地1.5亩；2、被告承担本案诉讼费。
被告任建华未答辩。
原告提交的证据及本院认证情况：
1、广宗县东召乡板台集村村民委员会与东召乡人民政府共同出具的证明一份，拟证明广宗县东召乡板台集村村民委员会分给原告家庭承包地1.5亩、四至情况及原告对争执土地享有承包经营权。经审查，该证据符合证据“三性”原则，本院依法予以确认；
2、原告为证明自己的主张申请证人任某出庭作证，任某证言内容为“大概是1999年左右，当时我任板台集村第八生产队队长，乔淑芬和任建华都是八队成员，任勤栋（乔淑芬系任勤栋的妻子）都在广宗上班，地种不过来，承包地闲着。而任建华家里的人多地少，愿意种点地，维持生活，任建华找到我，经过我在中间协调，任勤栋家的东南地1.5亩地由任建华暂时种着，任建华替任勤栋家交一个人公粮，任勤栋家什么时候耕种，任建华什么时候把地还给任勤栋家。从国家免除公粮费后没有几年，任勤栋家给任建华要这块地，任建华不给，就找我去了，我就给任建华说，任勤栋给你要地，你什么时候把地给人家，当时我和任建华、任勤栋都在场经过商量，任建华说我在种一年，种一年任建华也没有给任勤栋，后来我又找任建华，任建华说你找大队去吧，任建华不给，我没有管成，后来我就再没有管这个事。”该证人证明经其在中间协调被告耕种原告家承包地这一事实。该证人证言属于直接证据，且符合客观事实，本院予以采纳。
3、广宗县东召乡板台集村村民委员会与东召乡人民政府及任某共同证明一份，拟证明被告耕种原告家承包地的过程及中间人向被告要承包地的情况。经审查该证据加盖广宗县板台集村村民委员会及广宗县东召乡人民政府印章，与证人任某的出庭证言相互印证，能够形成证据链条，且该证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
法院依职权对争议承包地地邻任勤双、董振格进行调查，任勤双、董振格证明其村东南承包地地邻是乔淑芬（任勤栋）。
为了查明本案事实，本院依职权对争议土地进行现场勘验，被告任建华经本院通知未到场，广宗县板台集村村民委员会主任任敬国与原告方到场参加勘验，并制作勘验笔录。
结合原告提交证据、调查笔录、勘验笔录及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原告乔淑芬与任勤栋系夫妻，任勤栋是城镇户口。广宗县板台集村村民委员会在土地家庭联产承包时，将该块土地承包给原告家庭，该承包地共1.5亩，位于板台集村东南，四至为东至任勤双地、西至董振格地、南至路、北至垄沟。由于原告丈夫任勤栋在县城工作，土地闲置。大概在1999年左右经板台集村第八生产队队长任某中间协调，原、被告口头约定，原告位于板台集村东南的承包地1.5亩暂由被告耕种，被告任建华替原告家缴纳一个人的农业税（公粮），原告可随时要回土地。在国家取消农业税后，原告要求被告返还土地，并经任某中间多次协调，被告拒不返还，故形成诉讼。
审理过程中，本院依法对被告任建华送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书，被告任建华未按照规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民的土地承包经营权受法律保护，原告享有本案争议承包地的合法使用权，经中间人任某协调，原告将其位于板台集村东南承包地1.5亩转包给被告任建华耕种，双方口头约定被告替原告家缴纳一个人的公粮（农业税），原告可随时要回土地，这形成口头转包合同。在国家取消农业税（公粮）后，原告要求被告返还土地时，该口头转包合同已经解除，被告再无任何理由，继续耕种该土地，故原告乔淑芬作为该土地的承包经营权人，请求被告任建华返还土地，有事实及法律依据，本院予以支持。被告任建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利行为，后果自负。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建华于本判决生效之起十日内将位于广宗县东召乡板台集村东南的1.5亩土地（四至为东至任勤双地、西至董振格地、南至路、北至垄沟）返还给原告乔淑粉。
案件受理费100元，由被告任建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王丽影
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第16号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人肖某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人肖某乙犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁，被告人肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年7月11日中午，被告人肖某乙伙同“岩民”（另案处理）到荣成市上庄镇吕家疃村南山，趁无人之机，盗窃耕牛一头，价值人民币8000元。
2012年8月2日，被告人肖某乙主动检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、于某的陈述，证人周某、沙某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，物证折叠刀，荣成市公安局扣押物品、发还物品、文件清单，荣成市公安局立案决定书、提请批准逮捕书、逮捕证、移送查证复函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某乙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人肖某乙归案后，自愿认罪，且有立功表现，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2014年7月10日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 力
二〇一三年一月二十二日
书记员 于文娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初55号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼。
负责人：潘丽娟。
委托代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：罗自明，男，1958年5月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱国梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告罗自明、朱国梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗自明、朱国梅的起诉。
本院认为：原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告罗自明、朱国梅的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗维忠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第63号
上诉人（原审被告）谢新建，男，1964年3月20日出生，汉族。
委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈和平，女，1958年6月29日出生，汉族。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人谢新建因与被上诉人陈和平租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年6月3日，被上诉人陈和平将位于岳阳楼区站前东路门牌号为99的私房出租给马某，租赁期为6年，从2007年6月6日起至2013年6月6日止。陈和平收取了马某12万元设备、设施转让款。2008年10月，马某经被上诉人同意将房屋转租给上诉人谢新建，马某收取了谢新建18万元转让款。马某称承租后对房屋重新进行了装修，添置了部分设备及家俱，折价成18万元给上诉人谢新建的。后陈和平的丈夫陈军良与谢新建重新签订了房屋租赁合同，合同签订时间写的仍然是2007年6月6日起至2013年6月6日止，租金为30000元／年，每半年交房租，合同期满，被告有优先承租权。2012年2月，陈和平通知谢新建房租要涨200元／月，谢新建按照陈和平的要求每月加了200元房租给陈和平。2013年6月，陈和平通知谢新建合同已到期，要求谢新建交还门面，谢新建以合同未到期为由拒绝交还门面。谢新建的租金交到了2013年6月6日，之后陈和平以要收回门面自用为由拒收上诉人的租金。
原审法院认为：本案争议的焦点为原、被告的租赁合同到期之日到底是什么时候。合同约定的到期日为2013年6月6日，虽然合同真正签订的时间是2008年10月，合同也约定了租赁期为6年，但被告2008年10月从马某手中转租下属于原告的门面，与原告重新签订合同时，约定的租赁时间是从2007年6月6日起算为6年，而被告明知2007年6月6日起至2008年10月这段时间，租赁物一直由马某在使用，仍然同意按照原合同约定的时间执行，而不是重新租赁6年，因此原、被告的租赁合同到期日应为2013年6月6日。合同到期后，原告要求收回门面自用，不再与被告续签合同，符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。原告要求被告支付占用门面期间的门面占用费，亦应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、由被告谢新建在判决生效后十日内将位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会的99号房屋交还给原告陈和平；二、自2013年6月7日起由被告谢新建按30000元／年向原告陈和平支付房屋占用费至房屋交还给原告陈和平之日止。一审案件受理费1000元，由被告谢新建负担。
谢新建不服，上诉提出：1、上诉人与被上诉人真正签订租赁合同的时间是2008年10月27日，同时约定租赁期限为6年，此事实有一审证人马某的证言为证，且该证言被上诉人也认可，那么合同履行期届满之日应依法认定为2014年10月27日，一审法院以被上诉人在合同上的签字时间为准，从2007年6月6日起计算租赁期，系不尊重客观事实；2、被上诉人与上诉人有口头承诺，合同期满后再由上诉人优先租赁6年，现被上诉人在合同履行期未届满的情况下起诉上诉人，一审法院不顾客观事实，支持被上诉人的诉求，实属认定事实不清；3、一审错误认定的事实违反了《合同法》规定的公平、诚实信用、公序良俗原则，租赁宾馆行业习惯系租赁期限界满后续签，以保证承租人转让费，在公平合理期限内赚回。本案中，上诉人在支付转让费、房租、添置设备、装修等方面花销了近30万元，在短短四年多时间里几乎不能赢取利润。综上，上诉人请求依法撤销（2013）楼民一初字第341号民事判决第一、二项，请求改判租赁合同继续有效，应依法履行至合同期满。
陈和平答辩称：1、答辩人与被答辩人在租赁合同第四条第一项明确约定，租赁物租期共6年，从2007年6月6日起至2013年6月6日止，该条约定说明了上诉人的承租日期包含了原承租人的租赁日期，如果上诉人不认可这个日期，应该做出说明，既然没有做出说明，就说明上诉人认可了这个日期；2、一审庭审后，法院主持了几次调解，被上诉人同意上诉人经营至2014年2月底，但上诉人反反复复，没有诚意；3、上诉人占用了租赁物，应该支付占用费。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的租赁合同履行期届满时间应如何认定？本案中上诉人谢新建已知晓被上诉人陈和平与马某签订租赁合同，马某已使用租赁物一年半左右时间的事实，仍在2008年的10月与被上诉人签订租赁合同，并约定：该房屋租赁期共6年，自2007年6月6日起至2013年6月6日止，该约定已经明确了租赁合同的租赁期限，对合同当事双方均具有约束力。上诉人认为应按租赁合同签字之日起算租赁期限的理由不成立，本院不予采纳。一审以合同上约定的起止时间计算租赁期限，认定当事双方租赁合同履行期限届满之日为2013年6月6日并无不当，本院予以维持。上诉人提出的在租赁合同到期后，享有优先租赁权的问题，被上诉人陈和平在一审诉讼要求收回租赁物的请求是自用，不存在同等条件下优先租赁权的问题。被上诉人陈和平在租赁合同到期后，要求收回租赁物，并要求上诉人支付占用租赁物期间的占用费符合法律规定，一审支持被上诉人该项请求正确，本院亦予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人谢新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 娜
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第237号
申请执行人：桂林大宇客车有限公司。
被执行人：南京虎啸贸易有限责任公司。
申请执行人桂林大宇客车有限公司依据已发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第527号民事判决书，于2013年9月16日申请执行被执行人南京虎啸贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人南京虎啸贸易有限责任公司双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第527号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
二〇一三年九月十六日
兼书记员 阳征水
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03972号
罪犯米猪毛，男，1985年9月1日出生，苗族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年3月12日作出（（2007）萧刑初字第0327号刑事判决，以被告人米猪毛犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2016年3月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯米猪毛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯米猪毛在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，累计获得月改造积极分子15次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯米猪毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯米猪毛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04415号
原告周崇保，职工。
委托代理人朱晓梅、吴三改，江苏品维律师事务所律师。
被告吴爱民，职工。
委托代理人王松、许慧，江苏九韶律师事务所律师。
原告周崇保诉被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周崇保委托代理人朱晓梅，被告吴爱民委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇保诉称：2011年2月9日，被告因投资需要向原告借款立据35万元，并约定年息三分。该款出借后，被告偿还借款本金10万元及利息10万元，余款一直未付。为此，请求判令：1.被告偿还借款25万元及利息（从2011年2月10日起，按照年息30%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴爱民辩称：被告出具35万元的借条给原告是事实，但2011年2月9日并未实际发生借贷。原被告曾合伙投资开发房地产经营，2008年原告多次将投资款交付给被告，但具体日期及投资数额现在已记不清，后因原告退出合伙，该投资款即转为借款。被告遂于2011年2月9日将本金和所计算的利息合并向原告出具了35万元借条，且又约定年息三分。后被告已偿还20万元是本金。现因原告未提供借款的初始时间和数额等有关证据，故其请求偿还35万元借款及利息不符合法律规定，请求予以驳回。
经审理查明：原被告于2008年因合伙投资房地产经营，双方多次发生资金往来。至2011年2月9日双方就合伙期间投资收益经过结算，原告退伙后被告自愿付给原告35万元，并作为借款由被告向原告出具一张35万元的借条，借条载明“今借到周崇保人民币叁拾伍万元（350000），年息叁分。此据：吴爱民2011.2.9”。同日，被告吴爱民出具借条后，通过银行汇款偿还原告周崇保借款10万元。2012年10月16日被告又通过银行汇款向原告还款10万元。余款经原告催要未果，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件，被告提供的银行汇款凭据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。本案原被告对2011年2月9日被告出具的35万元借条均无异议；该借款形成的原因是合伙投资而非借贷，被告不持异议。虽然对原始交付的款项，包括时间和数额，双方均无证据予以证实，但原告退伙征得被告同意并由其出具借条将应付原告投资收益款项作为借款，并不违反法律强制性规定，应合法有效，因此，不影响本案借贷关系有效成立。之后被告经原告催要至今未还清应付款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原被告结算的35万元中利息约定为年利率30%已超出依法保护的范围，故应按照规定的额度即年利率24%计算利息为宜。对于被告于2011年2月9日还款的10万元，双方均认可是本金，应从35万元借款本金中予以扣除。剩余本金25万元应按年利率24%计算利息。对于2012年10月16日偿还的10万元，并未特别注明是本金，故应依照有关利息规定予以扣除。截至2012年10月16日止，按照上述利率标准即年利率24%计算，被告应付利息为102500元，而被告实际付款10万元，未超出应付范围，应从中扣除。对此以后的利息，仍应继续计算。原告要求按照借条上约定的年利率30%计算，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周崇保支付借款25万元及利息（从2011年2月9日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止，2012年10月16日已还的10万元从中扣除）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页／共6页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执467号
申请执行人付明发，男，1970年10月17日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初951号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3124号
原告:商水县谙诺士汽车租赁店。组织机构代码09254877-7。
负责人:毕真，女，1977年10月15日生，汉族，住商水县。
委托代理人:张芝芹，女，河南明辨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:邓同生，男，汉族，1982年6月18日出生，住商水县。
委托代理人:高爱英，女，汉族，住商水县，代理权限为特别授权。
原告商水县谙诺士汽车租赁店诉被告邓同生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人毕真及其委托代理人张芝芹、被告邓同生的委托代理人高爱英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商水县谙诺士汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的汽车租赁合同；2、判令被告返还车辆并支付拖欠的租金92400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车租赁生意，用于出租的车辆是从河南谙诺士汽车销售公司租赁的。2015年10月15日，被告经其嫂子高爱英介绍到原告处租赁银灰色桑塔纳车一辆，车号为豫Ａ×××××号，租期两年，每日租金140元，合同约定一次性交清。
被告邓同生辩称，毕真欠被告方21万元，不是租的原告的车，原告什么时候给钱，被告什么时候给原告车。
原告举证及被告质证如下:原告向法庭提供的证据有：
第一组：原告与河南省谙诺士汽车销售有限公司签订的租赁合同1份、原告与被告签订的租赁合同1份、河南省谙诺士汽车销售有限公司出具的证明一份。证明：1、该车辆是原告承租之后出租给被告的，被告应当向原告支付租金140元/天。2、按合同约定，被告应当一次性结清租金而未支付。3、被告的联系电话填写的是“高爱英”（其嫂子）的联系电话，租车时是高爱英介绍的，因高爱英与原告有经济纠纷，高爱英提出以后再交，被告才把车租走的。第二组：起诉书一份、欠条一份。证明被告租车的介绍人已经向法院起诉原告欠其会员款6万元，那么原告不得不向被告索要租金和车辆，否则原告的权利会遭到损害。第三组：商水法院调解书一份。证明同样的车辆租给别人的价格180元/天。被告对原告提供的第一组有异议，对两个合同与被告保存的那一份内容不一样。对河南谙诺士公司出具的证明有异议，被告开的车不是租的。第二组无异议。第三组与本案无关。
被告举证及原告质证如下：被告向法庭提供的证据有：汽车租赁合同1份，证明高爱英（被告邓同生只是负责开车的）向公司交押金10万元，把车开走车牌号是豫Ａ×××××。当时约定公司找毕真要车，毕真找高爱英要车的时候，把钱给高爱英。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的合同中日期有更改。
对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据1，被告有异议，对此证据的部分事实本院予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，对此证据的部分事实本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实，2015年10月15日，原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定租赁期限从2015年10月15日至2017年10月14日止。因原被告提供的合同书均有原被告的印章和签字，在两个合同中租金分别为每天140元、每天10元。
本院认为：原、被告之间租赁合同有效，因原被告提供的合同书中均有原被告的印章和签字，被告应向原告支付租金。在两个合同中租金分别为每天140元、每天10元，按照交易习惯，应按每天30元计算租金，从2015年10月15日至2017年8月14日（原告起诉的时间），计19800元。被告在辩称时认为不是租赁原告的车辆，且被告没有按时交付租金，原告要求解除合同、返还车辆的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告商水县谙诺士汽车租赁店与被告邓同生之间的租赁合同；
二、被告邓同生于本判决书生效后5日内返还原告商水县谙诺士汽车租赁店豫Ａ×××××号车一辆，并支付租金19800元（租金算至2017年8月14日，以后租金按每天30元至被告返还之日止）；
三、驳回原告商水县谙诺士汽车租赁店其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告邓同生负担225元，原告商水县谙诺士汽车租赁店承担830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初629号
原告：叶东群，农民。
被告：孙金雄，经商。
被告：叶建芬，经商。
原告叶东群与被告孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告孙金雄、叶建芬立即偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶东群到庭参加诉讼，被告孙金雄、叶建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月13日，两被告因需资金周转向原告借款50000元，约定月利息按2%计算，并亲笔签字按印共同出具借条一份交由原告收执。两被告已支付借款利息至2015年12月26日。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄、叶建芬向原告叶东群借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金雄、叶建芬于本判决生效后五日内共同偿还原告叶东群借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙金雄、叶建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月十日
代书记员 王 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第67-2号
申请执行人黄建瑜。
委托代理人龙德波。
被执行人叶桂芬。
申请执行人黄建瑜与被执行人叶桂芬民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建瑜向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人本金人民币242088元及利息、诉讼费6616元，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶桂芬的银行存款（以人民币252334.56元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈春晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初177号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
被告：王某，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年一月十八日
书记员 卢连军