wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00038号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告朱云臣。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告朱云臣合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告朱云臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月8日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼四区2572号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2012年10月8日起至2015年6月7日止期间32个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费21230元及逾期滞纳金（第一期以5310元为基数，自2012年10月8日计算至实际给付之日，第二期以3980元为基数，自2013年6月8日计算至实际给付之日，第三期以3980元为基数，自2013年12月8日计算至实际给付之日，第四期以3980元为基数，自2014年6月8日计算至实际给付之日，第五期以3980元为基数，自2014年12月8日计算至实际给付之日，五期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
被告朱云臣辩称：协议收取设施物业管理费为无效条款，原告提供不出经营、消防许可证，被告不愿意支付。市场没有按承诺安装中央空调，夏天高温时存在生命安全隐患，市场经营混乱，服务、设施不到位，存在消防隐患。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月8日，钱ＸＸ桥公司与朱云臣签订协议一份，约定朱云臣承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2572号、实际使用面积约8.3平方米营业房。协议还约定朱云臣向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。朱云臣取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费7968元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向朱云臣交付了约定营业用房，并为包括朱云臣在内的商户提供了相应设施物业管理服务，朱云臣未按协议支付承租营业用房自2012年10月8日起至2015年6月7日止期间32个月设施物业管理费共计21230元，钱ＸＸ桥公司还主张朱云臣支付上述逾期付款的滞纳金。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定�面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费21230元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为合同约定收取设施物业管理费条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告还抗辩认为原告所提供的设施和服务不到位，因此不应支付设施物业管理费，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理�务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱云臣应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2012年10月8日起至2015年6月7日止期间设施物业管理费21230元及滞纳金（计算方式：第一期以5310元为基数自2012年10月8日起计算、第二期以3980元为基数自2013年6月8日起计算、第三期以3980元为基数自2013年12月8日起计算、第四期以3980元为基数自2014年6月8日起计算、第五期以3980元为基数自2014年12月8日起计算，上述五期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告朱云臣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年二月十六日
书记员 李艳婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0403号
原告江阴市德力化工有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭花路，组织机构代码78274404-6。
法定代表人许德富，该公司总经理。
委托代理人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告昆山嘉新涂层科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陆巷路88号，组织机构代码79653883-3。
法定代表人王慈忆，该公司总经理。
委托代理人陈庆峰。
委托代理人吴宪明。
原告江阴市德力化工有限公司（以下简称德力公司）与被告昆山嘉新涂层科技有限公司（以下简称嘉新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告德力公司委托代理人董丽琴、被告嘉新公司委托代理人陈庆峰、吴宪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力公司诉称：原、被告长期存在业务往来，原告按照被告要求为其提供胶料、增稠剂、氨水等化工原料。2012年2月至2014年2月期间，原告多次为被告提供货物。经双方对账结算，确认被告结欠原告货款229425元。原告多次催讨，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告货款共计人民币229425元，并支付逾期付款利息损失（以229425元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年11月24日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告嘉新公司辩称：我公司认可结欠原告货款229425元，对原告主张的逾期付款利息损失没有异议。我公司因经营困难，故未能按时支付原告货款。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来，原告按照被告要求为其提供胶料、增稠剂、氨水等化工原料。2012年2月至2014年2月期间，原告多次为被告提供货物。经双方对账结算，确认被告结欠原告货款229425元。原告催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：原告主张逾期付款利息损失以229425元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年11月24日起计算至实际支付之日止，被告对此明确表示认可。
以上事实，有原告提供的询证函、对账单、被告提供的欠款明细及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约为被告提供货物，被告理应依约及时支付货款，拖欠不付，责任在被告。庭审中，被告明确表示认可其结欠原告货款229425元，故本院对原告要求被告支付结欠货款229425元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，其理应支付相应利息损失，原告主张逾期付款利息损失以229425元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年11月24日起计算至实际支付之日止，不违反相关法律规定，且被告对此明确表示认可，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山嘉新涂层科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市德力化工有限公司货款229425元及逾期付款利息损失（以229425元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年11月24日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告江阴市德力化工有限公司指定账户或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4892元，减半收取2446元，财产保全费2020元，合计4466元，由被告昆山嘉新涂层科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初296号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人肖飞，出生于内蒙古自治区，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月24日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年3月24日晚19时许，被告人肖飞伙同“志国”（在逃）在呼和浩特市新城区某烟酒店内，被告人肖飞借买东西吸引店主注意力，二人配合从店内盗窃人民币现金500元整和中华牌软包香烟两条。经呼和浩特市新城区价格认证中心认证，两条中华香烟案发时市场价值为人民币1260元。
2017年3月25日下午18时许，被告人肖飞伙同“志国”在呼和浩特市新城区某烟酒商店内，被告人肖飞继续以买东西掩护，配合“志国”从收银台盗窃人民币1900元。
2017年3月25日晚21时许，被告人肖飞伙同“志国”在呼和浩特市新城区某烟酒商店内，继续以买东西为由掩护，“志国”盗窃人民币1000元现金后离开，被告人肖飞被店主发现并当场抓获。
上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、估价鉴定结论、视听资料、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖飞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，共计价值人民币4660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。）
二、被告人肖飞退赔违法所得人民币4660元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛遂法行初字第3号
原告：陈赉，男，汉族，成年，上海市人，现住遂溪县。
被告：遂溪县房产管理局。
法定代表人：陈尚，局长。
委托代理人陈友华，男，遂溪县房产管理局干部。
原告陈赉诉遂溪县房产管理局行政不作为纠纷一案，于2014年1月23日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日向被告遂溪县房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，2014年3月13日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告陈赉承认从未向被告遂溪县房产管理局提交过办理过户手的资料及申请书，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈赉撤回起诉。
审 判 长 ：李太秀
审 判 员 ：张小娟
人民陪审员 ： 卜 永
二〇一四年三月十六日
书 记 员 ：沈建平
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执275号
申请执行人衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街12号。
法定代表人蒋云良，该局局长。
被执行人尹景平，男
本院作出的（2016）湘0408行审2号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人尹景平未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人尹景平银行的存款27455元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 魏芸璐
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初346号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月25日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，百事汇通济南分拨有限公司工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被章丘市公安局刑事拘留，2016年6月21日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月6日17时许，被告人杨某某驾驶轿车，沿章丘市高官寨镇腾达路由东北向西南行驶至姜家村路口时，与骑电动二轮自行车沿路由东向西行驶至此的被害人刘某某发生交通事故，造成刘某某死亡、两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某报警并在现场等待处理。2016年6月7日，被告人杨某某经电话通知自行到章丘市公安局交警大队投案并如实供述犯罪事实。被告人杨某某已赔偿被害人刘某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、呼气式酒精测试仪检测结果、被害人刘某某的户籍信息、居民死亡殡葬证、调解协议、赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人杨某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人刘某甲、刘某乙证言，被告人杨某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片9张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人杨某某报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人杨某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人刘某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人杨某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 徐文娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓琦
广东省佛山�禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申5号
申请人：佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区五峰四路二十五号五楼，注册号440602000000545。
法定代表人:郭绮群。
委托代理人：林慧敏、岑景源，均是广东南天明律师事务所律师。
被申请人：佛山市禅城区汇源经济发展公司，住所地：广东省佛山市禅城区轻工南八街8号五层西侧之二，统一社会信用代码91440604193634949Y。
法定代表人：罗志锋。
申请人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司以被申请人佛山市禅城区汇源经济发展公司停产多年，负债累累，明显丧失还款能力为由，于2017年5月8日向本院申请对佛山市禅城区汇源经济发展公司进行破产清算。本院于2017年5月16日通知了被申请人佛山市禅城区汇源经济发展公司，被申请人佛山市禅城区汇源经济发展公司在法定异议期限内未提出异议。
本院查明：2001年5月18日，佛山市中级人法院作出（2001）佛中法经初字第101号民事判决书，判决被告佛山市禅城区汇源经济发展公司向原告交通银行佛山分行偿还借款本金200万元及其利息，被告佛山市城区人民政府在被告佛山市禅城区汇源经济发展公司不能清偿部分的二份之一范围内向原告交通银行佛山分行承担赔偿责任。被告佛山市城区人民政府提起上诉，广东高级人民法院作出（2001）粤高法经一终字第317号民事判决书，维持原判。后交通银行佛山分行向佛山市中级人民法院申请强制执行，佛山市中级人法院以无财产可执为由裁定中止。2005年11月25日，佛山市中级人民法院裁定：变更中国信达资产管理人公司广州办事处为申请执行人，原申请执行人交通银行佛山分行的权利义务由中国信达资产管理公司广州办事处继承。2013年11月26日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司签订债权转让合同，将上述判决确认的债权转让给佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司。佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司现作为申请人申请佛山市禅城区汇源经济发展公司破产清算。
另查明:佛山市禅城区汇源经济发展公司于1993年4月27日登记成立，登记机关为佛山市禅城区工商行政管理局，住所地为佛山市禅城区轻工八街8号五层西侧之二，法定代表人罗志锋，注册资本伍佰万元，企业类型为全民所有制，经营范围只供本企业处理债权债务，不得作经营使用。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区汇源经济发展公司系经佛山市禅城区工商行政管理局核准注册的内资企业法人，其住所地为佛山市禅城区轻工八街8号五层西侧之二，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司申请被申请人佛山市禅城区汇源经济发展公司破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，被申请人在法定期限内对债权人提出的破产清算申请也未提出异议，因此被申请人佛山市禅城区汇源经济发展公司符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司对佛山市禅城区汇源经济发展公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生�。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年六月二十日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，�产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第530号
原告郑某某，女，1989年10月25日生，汉族。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。一般代理
被告陈某某，男，1988年12月23日生，汉族。
委托代理人陈海冰，男，1977年9月13日生，汉族。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员向平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人杨华、被告陈某某及其委托代理人陈海冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍后，于2011年5月16日登记结婚。婚后生育一子取名陈某甲现年四周半。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为琐事发生争吵且被告不尽家庭义务，整日玩网络游戏，对我和儿子漠不关心。自孩子出生至今一直由我自己带着，和孩子感情很好，故我要求抚养孩子。被告所为，已深深伤害到我，为早日解脱不幸婚姻带来的痛苦，无奈今诉贵院，请求判令我与被告离婚；婚生子陈某甲随原告共同生活，被告负担抚育费直至18周岁止；陪嫁物品戴尔电脑一台、海信电视机一台、松下冰箱一台、海信空调一台、海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、被褥八铺，依法返还；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前感情基础良好，婚后家庭和睦幸福美满，因为有感情我们生育孩子，我给别人打工挣钱养家，我并没有常年沉溺网络游戏，我只是偶尔玩网络游戏。一直分居是因原告上班回被告家不方便。原告说分居期间被告没有去她家缓和分居关系，我方四次去原告家接原告，且在这期间原告多次回被告家居住。孩子自一岁半起由其爷爷奶奶抚养，因原被告白天都要上班，且经常晚上也留宿在爷爷奶奶处，而被告并没有不照顾原告母子。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，2008年农历四月初六举行结婚仪式，2011年5月16日补办结婚登记。于2009年3月23日生育儿子陈某甲，现随被告生活。原、被告于2013年农历八月十五后分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽后补办结婚登记，但婚姻基础较为牢固，且生育男孩陈某甲，现原、被告虽有些矛盾但未导致感情破裂，原、被告双方只要互敬互让，仍有和好的可能。原告郑某某主张离婚，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 向 平
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡萌萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5513号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，任总经理。
委托诉讼代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：赵丽梅，女，1985年1月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵丽梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周仕带、范凤娟到庭参加了诉讼，被告赵丽梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计118622.19元（截止2016年1月17日，欠款本金77741.55元，利息17722.44元，费用23158.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵丽梅自2012年12月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。累计拖欠上述本息，经原告多次催款仍未清偿，原告遂起诉至法院。
被告赵丽梅未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利；经审查，原告举证的材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告赵丽梅于2012年12月19日向原告招行信用卡中心申领信用卡，并签署《招商银行信用卡及车购易业务申请表》，声明被告已了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行车购易业务合约》等。上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定，超出免息还款期偿还当期已出账单的款项，自发卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；第三条第八、九款约定，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；等等。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为62×××15的信用卡。庭审中原告确认截至2016年1月17日止，被告拖欠信用卡透支本金77741.55元，利息17722.44元，费用23158.20元（含分期手续费和滞纳金），合计118622.19元。
本院认为，原、被告之间签署的信用卡领用合约是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在合约约定期限内未偿还透支款，已构成违约，应按合约约定偿还欠款并支付相应利息、费用。原告请求被告支付截止至2016年1月17日的透支本金77741.55元，利息17722.44元，费用23158.20元（含分期手续费和滞纳金），及支付以77741.55元为本金从2016年1月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的2016年1月18日后的滞纳金，因原告已于本案主张被告一次性偿还透支本金，不存在每月最低还款额的情形，原告相关诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金77741.55元，截止至2016年1月17日的利息17722.44元，费用23158.20元，以及以77741.55元为本金从2016年1月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672.44元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓志恒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初195号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区检察院以穗番检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日1时许，被告人梁某在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆悬挂号牌为粤A×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路番禺宾馆对开路段发生交通事故被查获。经检验，被告人梁某被查获时血液中酒精含量为89.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁某有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李静文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更231号
罪犯乔广伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）濮中刑二初字第41号刑事判决，认定被告人乔广伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年12月5日起。于2008年12月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯乔广伟在执行期间，2011年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯乔广伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯乔广伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年2月至8月间，被告人乔广伟分别伙同他人在濮阳市区，清丰县、山东省莘县，携带斧头、砍刀、铁棍等凶器，抢劫作案5起。抢劫出租车1辆、摩托车4辆，共计价值人民币33000余元。抢劫过程中致1人死亡，1人轻微伤。
经审理查明，罪犯乔广伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务2014年12月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年8月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人端木祥龙、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔广伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔广伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月20日起至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1341号
原告聂某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人吴XX，河北XX律师事务所律师。
被告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
原告聂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人吴XX，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年结婚。婚生一子杨海波，2000年11月26日出生，现读小学六年级。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。被告无家庭责任感，对原告、孩子、老人缺乏关心，不尽抚养、赡养义务，同时不给于生活上和经济上的照顾。2012年5月底，原告和刘士军（被告情人的爱人）在西三庄宾馆将被告及其情人逮住，110做了记录。事发后被告不具悔改，反而对原告指责相加。2013年3月底，原告与被告通话发觉被告说话支支吾吾，还挂掉电话，原告再打被告一直不接。第二天清早原告在无事先通知被告的情况下到被告工作地点的住房，发现床上一片狼藉，精液斑斑，床下一地用过的卫生纸团，有的还带有血迹。原告伤心之余要求被告改过，被告却无动于衷。以上事实足以说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。被告生活不检点对孩子成长不利，原告要求孩子由原告抚养。被告的收入比较高，但从未向家中交付，并有意隐瞒收入，而且其居住地点也不固定，如果离婚判决其分期给付儿子抚养费，将会是一纸空文，根本无法执行，所以原告要求诉至法院，请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生子杨海波归原告监护抚养，由被告一次性给付抚养费10万元；3、夫妻无共同财产；4、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。被答辩人声称我不养家，纯属诬告。答辩人与被答辩人于2000年1月10日登记结婚，婚后感情一直很好，并于2000年11月26日生育了一子杨海波。婚后工资由聂某某保管和支配，但其因工资少总说交还不如不交，我出车祸修车费她也不出也不管，我只好借，所以后来就工资各管。但家中大部分开销还是我出。2007年把老丈人家的旧房翻新成两层楼，大部分是花的我的积蓄。她出了一部分也是我婚前开干洗店由她经营赚取的钱，赔的钱由我还债。房子租出去租金都由聂某某收入。后来我开两年药房，由于经验不足，借了一笔外债，被答辩人总是吵架，迫于生活压力，在2010年去保定找了份工作，开始每个月给被答辩人一千五百元的生活费，家里买煤，办年货等一些大点的开销还是我出，2010年下半年开始，每个月给被答辩人两千元生活费。而且从去年到今年，我给家里添置了新的家具，两台电视，电脑，床、她用的手机及孩子的手机。今年还为孩子上学择校的事花了一大笔钱。今年八月就在她起诉后还为她做保险一次性付她8000多元，被答辩人声称我不养家，实在是冤屈。被答辩人声称我不赡养老人。被答辩人姐妹两个，老大姐夫常年在外，家里上有老下有小，我是在女方落户，作为家里唯一年轻的男性，家里一些事情也都得由我出面来处理。我婚前经营的一家干洗店后来由她经营，挣的钱都由她支配，但是店里经常有些找事的痞子闹事，都是由我找人出面处理，一切费用还得我个人承担。去年老丈人生病住院，被答辩人打了电话，第二天我就赶回去，帮助处理医院里的事找关系转院，和照顾老人，处理了后事。至于被答辩人声称我外边有女人，纯属猜疑。这两年我只身在外，吃住都是很大麻烦，再有工作的压力，所以皮肤病不间断发作，那次所说屋里卫生纸上的血迹，只因我犯病奇痒抓伤皮肤所致。被误认为我找女人。还把我屋里价值上万元的珍藏酒都给砸了。若真有外心，早存有戒备，不会盖房，也不会添置所有家具。何必现在人财两空。我把半生所有的精力及财力都用在了家里，不惜借了一大笔外债，至今未还清。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，2000年1月10日登记结婚。2000年11月2日生一子杨某某。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般。现原告因家庭琐事发生矛盾，向法院起诉离婚，被告杨某某认为双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。现在生活中出现矛盾不能很好的化解，导致感情出现问题。原、被告应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，且婚生子年纪尚小，为了孩子的健康成长，双方不宜离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连坤
审 判 员 刘颖
人民陪审员 刘薇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初�第1341号原告刘国安，男，1935年10月10日出生。委托代理人刘萍，女，1971年5月27日出生。被告赵建超，男，1972年7月14日出生。被告孟庆龙，男，1966年2月16日出生。原告刘国安诉被告赵建超、孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国安委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告赵建超、孟庆龙经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘国安诉称，2012年11月9日，原告刘国安向被告赵建超、被告的妻子田彩红提供借款25000元，赵建超、田彩红向原告出具借条一份，被告孟庆龙对此借款提供担保。同时，双方口头约定借款利息为月息2%。当原告向被告要求返还借款时，被告赵建超从此杳无音讯，同时，被告孟庆龙也拒绝履行担保责任。故原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告本金25000元、利�2500元（2013年2月开始计算五个月），本案诉讼费用由二被告承担。被告赵建超、孟庆龙未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年11月15日，被告赵建超和田彩红由被告孟庆龙担保借原告刘国安现金25000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到刘国安现金贰万伍仟元整.（25000.00元），本人用房产抵押。（房产证由刘国安保管）。先用后付息。（此房位于新郑市阁老路西侧卧佛寺七巷1号）借款人：赵建超田彩红担保人：孟庆龙2012年11月15日。”现原告以被告未及时还款为由诉至法院，请求处理。另查，被告赵建超未向原告提供有效房产证，双方亦未到相关部门办理房屋产权抵押登记手续。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条、村委会证明、本院调查笔录等相关证据予以证实。本院认为，被告赵建超、孟庆龙未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。田彩红和被告赵建超向原告借款25000元并出具借条一份，被告孟庆龙作为担保人在借条上签名并按指印，双方意思表示真实，原告与被告赵建超之间的民间借贷关系和原告与被告孟庆龙之间的保证合同关系依法成立，原、被告双方均应依约履行，故原告要求被告赵建超偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵建超按照月息2分从2013年2月起支付5个月的利息2500元的主张，由于原告虽诉称当时双方约定月利率为2%，但未提供相关证据，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》精神，被告赵建超应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自本案立案之日（即2013年5月8日）起计算5个月的利息。被告孟庆龙作为担保人在借条上签字，但双方并未就保�责任的方式及保证担保的范围等作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，孟庆龙应当就主债权及利息、实现债权的费用等全部债务在保证期限内承担连带责任，因此对原告要求孟庆龙承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建超应于本判决生效之日起十日内，返还原告刘国安借款本金25000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月8日起至2013年10月7日止）。二、被告孟庆龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费488元，由被告赵建超、孟庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 琼代理审判员  许伟红人民陪审员  左晓霞二〇一四年三月二十八日书 记 员  杨晓娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3013号
罪犯刘发强，男，1970年6月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年1月29日作出（2012）汇刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘发强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月15日起至2017年5月14日止。于2012年2月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘发强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发强减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初575号
原告姜一×。
被告程××，无职业。
原告姜一×与被告程××离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一×诉称，原、被告于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜二×。婚后初期，双方感情尚可。后因双方性格不和，被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵。被告对家庭未尽到应尽的义务，且对原告的父母缺乏尊重，导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告程××辩称，原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，因原告有外遇，才提起离婚诉讼。现双方的感情未达到完全破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
被告提供了下列证据：
照片及证人吕××的证言，用以证明原告发生婚外情的事实。
经审理查明，原、被告于2008年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子姜二×。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事及对原告父母的态度上，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜一×与被告程××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告姜一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年一月十八日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02107号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李钢，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李钢物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月二十六日
书记员 倪晓玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00244号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：杨双林，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住江苏省溧水县。
本院在审理原告安徽省航天机床制造股份有限公司与被告杨双林买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省航天机床制造股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年十一月十四日
书记员 解辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1089号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：童家昇，男，1996年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人童家昇罚金一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0821刑初131号刑事判决，判决童家昇犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币6000元。该判决于2016年7月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的6000元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1089号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人童家昇的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的6000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1089号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：童家昇，男，1996年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人童家昇罚金一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0821刑初131号刑事判决，判决童家昇犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币6000元。该判决于2016年7月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的6000元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1089号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人童家昇的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的6000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初571号
原告：陈少华，男，汉族，农民，现住任县。
被告：聂国军，男，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告：聂小川，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
原告陈少华与被告聂国军、聂小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈少华、被告聂国军和被告聂小川的委托代理人王会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂国军偿还原告借款本金10万元；2.判令被告聂国军偿还原告利息33000元及2017年4月1日以后的利息；3.判令被告聂小川承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月11日被告聂国军向我借款10万元，双方自愿约定利息，月息3分，由担保人聂小川担保，并给我出具借条一张，但利息只偿还三个月，从2016年4月12日起，被告聂国军未再付原告利息，经原告多次催要偿还借款本金及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望依法判处。
聂国军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的月息3分过高。
聂小川承认原告在本案中所主张的事实，但认为其担保已过保证期间。
本院认为，聂国军、聂小川承认陈少华在本案中主张的事实，故对陈少华主张的事实予以确认。陈少华与聂国军系借款合同关系，聂小川系该借款的连带保证担保人。陈少华与聂国军的借款没有约定还款期限，现陈少华主张偿还借款，聂国军应予以偿还，并支付借期内的利息，但双方约定的月息3分过高，应按年利率24%支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中没有约定还款期限，应自陈少华主张偿还借款之日起开始计算保证期间，故本案没有超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、聂国军于本判决生效之日起十日内偿还陈少华借款10万及利息（以10万元为本金，以年利息24%自2016年4月12日计算至本金付清之日止）
二、聂小川对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞二〇一七年六月十六日
书记员 丁 佳 宁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2089号
原告张学仲，农民。
委托代理人范子乾。
被告张建海，农民。
原告张学仲与被告张建海买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告张学仲及其委代理人范子乾到庭参加诉讼，被告张建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学仲诉称，被告在大名县营镇乡小引河工地施工期间赊购了原告的柴油3866升，计每升6元，共计款23196元整。2011年被告在汇总每张签单后，给原告亲书一支欠据，并称不久即可归还欠款。2012年夏天原告找被告讨要油款未果，故成讼。原告请求：1、判令被告立即偿还柴油款23196元，并自欠款之日起按同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，张学仲向本院提交下列证据：
1、大名县金滩镇学仲加油站营业执照及张学仲身份证复印件各一份，证明张学仲系适格原告；
2、2011年7月29号张建海书写欠据一支，证明张建海欠原告柴油款数额；
3、大名县人民法院（2012）大民初字第3678号民事判决书一份，证明2012年12月17日起诉杨金奎时，包含该笔欠款，后因杨金奎对该笔欠款不认可，且欠据上没有杨金奎签字，故原告另行起诉被告张建海。
被告张建海未做答辩。
经审理查明，2010年8、9月份，经案外人杨金奎介绍，被告张建海在大名县营镇乡小引河工地施工，赊购原告张学仲的柴油。当时，有张建海本人签字及其工程车驾驶员的签字。2011年7月29日，经双方结算，被告共赊购原告的柴油3866升，计款23196元，被告亲笔写下欠据一支。后原告张学仲向被告张建海催要该笔欠款，张建海称该笔欠款应由杨金奎偿还。2012年12月份，原告向杨金奎讨要欠款，杨金奎以不是其本人签单为由拒偿，故原告张学仲诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为，被告张建海在张学仲开办的大名县金滩镇学仲加油站赊购柴油，累计欠价款23196元未支付，虽没有书面合同，但有张建海亲笔书写的欠据为证，双方已形成买卖合同关系。张学仲已向张建海交付成品油，张建海亦应依法向张学仲支付相应价款。故张学仲要求张建海支付下欠油款23196元的请求，符合法律规定，本院予以支持。张学仲要求张建海支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张建海于本判决生效后十日内偿还原告张学仲柴油款23196元；
二、驳回原告张学仲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民审判员 范玉刚
二０一三年十二月六日
书 记 员 成肖宾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2723号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，职务副经理。
被告：田永丽，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告田永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年7月31日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 王乐娃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2399号
原告：凌国斌。
被告：株洲金阳置业有限公司。
法定代表人：彭福建。
原告凌国斌与被告株洲金阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌国斌撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌国斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌国斌负担。
审判员 王宝元
二〇一八年八月十日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初726号
原告：崔丽萍，女，汉族，1956年8月30日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告：万设平，男，汉族，1957年6月11日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：胡敏，女，汉族，1954年8月16日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：肖娟，女，汉族，1979年3月23日生，住江西省南昌市青云谱区，系被告胡敏女儿。
被告：肖恩，女，汉族，1976年11月28日生，住江西省南昌市青云谱区，系被告胡敏女儿。
原告崔丽萍、万设平与被告胡敏、肖娟、肖恩相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理。
崔丽萍、万设平向本院提出诉讼请求：1、三被告违章搭建的厨房后移3米，以消除对原告房屋卫生间的日照、通风、采光的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同一单元的邻居，原告房屋为南南朝向，被告房屋在原告的左边，为南北朝向。原告于2002年租住青云××区××路新一区34栋2单元102室时（此房为房改房，2003年10月底房改后，取得所有权），该房屋厕所窗户已被原租户封闭。由于厕所唯一对外的窗户被封闭，常年没有日照、也无法通风采光，造成生活上的诸多不便。卫生间的湿气常年无法排出，与卫生间一墙之隔的卧室墙体严重霉变。为了改变这种状况，原告已经将厕所的窗户恢复原状。但是由于被告在原告厕所南面外墙窗户位置违章搭建一厨房，厨房的屋顶与厕所的外墙紧贴，几乎是将原告卫生间的窗户堵死，原告仍然常年得不到日照，也无法通风，采光。《物权法》第七十条指出：……业主对与其紧密相连的外墙面合理利用也要符合市政管理的规定，同时要正确处理相邻关系，不得侵害相邻业主的权益。第八十九条，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不仅如此，被告不仅不承认其行为已构成侵权，反而经常挑起事端，原告一再克制、忍让。2014年8月7日晚，被告又纠集数人无端对原告进行辱骂，差点引发聚众斗殴，导致110民警多次出警，这种状况如果持续存在，将给原告的生活带来极大的安全隐患。故原告要求正常的日照、通风、采光的诉求希望得到法院的支持。
本院经审查认为，根据我国《最高人民法院关于适用<民事诉讼诉讼法>解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉讼裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，崔丽萍、万设平先后多次就其与被告胡敏、肖娟、肖恩相邻权的争议向本院提起诉讼，本院已就前诉做出了民事判决，且该判决已经发生法律效力，前诉与后诉的当事人相同，其诉请实质上否定了（2015）青民一初字第537号生效民事判决书的裁判结果，构成了重复起诉，故本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔丽萍、万设平的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法退回原告崔丽萍、万设平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至南昌市中级人民法院。
审判员 杨邑利
二〇一七年七月七日
书记员 涂 文
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初726号原告：崔丽萍，女，汉族，1956年8月30日生，住江西省南昌市青云谱区。原告：万设平，男，汉族，1957年6月11日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：胡敏，女，汉族，1954年8月16日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：肖娟，女，汉族，1979年3月23日生，住江西省南昌市青云谱区，系被告胡敏女儿。被告：肖恩，女，汉族，1976年11月28日生，住江西省南昌市青云谱区，系被告胡敏女儿。原告崔丽萍、万设平与被告胡敏、肖娟、肖恩相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理。崔丽萍、万设平向本院提出诉讼请求：1、三被告违章搭建的厨房后移3米，以消除对原告房屋卫生间的日照、通风、采光的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同一单元的邻居，原告房屋为南南朝向，被告房屋在原告的左边，为南北朝向。原告于2002年租住青云××区××路新一区34栋2单元102室时（此房为房改房，2003年10月底房改后，取得所有权），该房屋厕所窗户已被原租户封闭。由于厕所唯一对外的窗户被封闭，常年没有日照、也无法通风采光，造成生活上的诸多不便。卫生间的湿气常年无法排出，与卫生间一墙之隔的卧室墙体严重霉变。为了改变这种状况，原告已经将厕所的窗户恢复原状。但是由于被告在原告厕所南面外墙窗户位置违章搭建一厨房，厨房的屋顶与厕所的外墙紧贴，几乎是将原告卫生间的窗户堵死，原告仍然常年得不到日照，也无法通风，采光。《物权法》第七十条指出：……业主对与其紧密相连的外墙面合理利用也要符合市政管理的规定，同时要正确处理相邻关系，不得侵害相邻业主的权益。第八十九条，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不仅如此，被告不仅不承认其行为已构成侵权，反而经常挑起事端，原告一再克制、忍让。2014年8月7日晚，被告又纠集数人无端对原告进行辱骂，差点引发聚众斗殴，导致110民警多次出警，这种状况如果持续存在，将给原告的生活带来极大的安全隐患。故原告要求正常的日照、通风、采光的诉求希望得到法院的支持。本院经审查认为，根据我国《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉讼裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，崔丽萍、万设平先后多次就其与被告胡敏、肖娟、肖恩相邻权的争议向本院提起诉讼，本院已就前诉做出了民事判决，且该判决已经发生法律效力，前诉与后诉的当事人相同，其诉请实质上否定了（2015）青民一初字第537号生效民事判决书的裁判结果，构成了重复起诉，故本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔丽萍、万设平的起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法退回原告崔丽萍、万设平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至南昌市中级人民法院。审判员  杨邑利二〇一七年七月七日书记员  涂 文
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执65号
申请执行人：德州交通集团东方置业有限公司，住所地：德州市德城区德兴南路14号。
法定代表人：赵国江，总经理。
被执行人：赵发海，男，1971年10月1日出生，住禹城市城区。
被执行人：李海英，女，1970年4月23日出生，住禹城市城区。
德州交通集团东方置业有限公司申请执行赵发海、李海英商品房买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第13号裁决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵发海、李海英名下，位于禹城市润枫水尚小区2号楼2单元10层，2-1001室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 包 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜亚雯
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第135号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人孙小杰，非农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行被执行人孙小杰计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人孙小杰与未满法定婚龄的罗芯同居，双方未办理结婚登记手续，不符合法定生育条件，于2014年12月31日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，作出2015年吴卫计（八里店）征字第10-1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人孙小杰征收社会抚养费9822.5元。征收社会抚养费决定�于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（八里店）征催字第8-1号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第10-1号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第10-1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
四平市铁东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初834号
原告：吉林省君汇能源集团有限公司
法定代表人：周子军，董事长。
公司住址：四平经济开发区（东盛大街南四纬路北）。
被告：郑州市锦晟建机有限公司
法定代表人：赵子义，总经理。
公司住址：荥阳市城关乡李克寨。
原告吉林省君汇能源集团有限公司与被告郑州市锦晟建机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告吉林省君汇能源集团有限公司诉称，2016年5月7日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告从被告处购买混凝土搅拌站一套�型号HZS120），单价86万元，由供方提供增值税发票并派员指导安装调试。合同签订后，原告方约定支付了相应价款，被告将所购产品送至原告处，但在使用中出现故障，被告方经多次维修及调试无效后，派员给原告方更换了主机，才开始稳定运行。期间已经给原告方造成了巨大的经济损失，双方协商未能达成一致，且被告方远程控制机械设备，致使原告方无法使用该设备。故原告提起诉讼，要求被告郑州市锦晟建机有限公司赔偿原告的损失人民币189，380.32元，并由被告承担诉讼费用。
被告郑州市锦晟建机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定管辖为守约方所在地人民法院管辖，为不明确约定属于无效行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原告吉林省君汇能源集团有限公司与被告郑州市锦晟建机有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方于2016年5月7日签订了《工矿产品购销合同》，合同第十一项约定“合同争议的解决方式：……协商不成的双方约定向守约方所在地人民法院提起诉讼”，该项约定不明确，为无效条款；合同第六项约定“运输方式：汽车运输（运费由供方承担）”,为供方送货，需方接收货物并验收，合同履行地在需方所在地，即原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告郑州市锦晟建机有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州市锦晟建机有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑州市锦晟建机有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年五月五日
书记员 齐学军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第27号
原告：朱家宗，无业。
被告：李秀东。
被告：湖北盘古环保工程技术有限公司，地址：武汉市经济开发区中心区1--15地块绿岛大厦第二层。
被告：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，地址：武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：李秀东
被告：武汉东福瑞科有限公司，地址：武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办。
本院在审理原告朱家宗与被告李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱家宗于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司银行存款600万元或等值财产，并已提供担保人朱芳、封彭杰夫妻共同所有的坐落于上海市浦申路1288弄14号402室（建筑面积95.57平方米、房地产权证号：闵2014027193）和上海市银都路3536弄205号402室（建筑面积132.05平方米、房地产权证号：闵2010005761）的房屋提供担保。
本院认为，原告朱家宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司银行存款600万元或其他等值财产。
二、查封担保人朱芳、封彭杰夫妻共同所有的坐落于上海市浦申路1288弄14号402室（建筑面积95.57平方米、房地产权证号：闵2014027193）和上海市银都路3536弄205号402室（建筑面积132.05平方米、房地产权证号：闵2010005761）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张承霞

二〇一四年九月九日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民保字第27号原告：朱家宗，无业。被告：李秀东。被告：湖北盘古环保工程技术有限公司，地址：武汉市经济开发区中心区1—15地块绿岛大厦第二层。被告：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，地址：武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人：李秀东被告：武汉东福瑞科有限公司，地址：武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办。本院在审理原告朱家宗与被告李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱家宗于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司银行存款600万元或等值财产，并已提供担保人朱芳、封彭杰夫妻共同所有的坐落于上海市浦申路1288弄14号402室（建筑面积95.57平方米、房地产权证号：闵2014027193）和上海市银都路3536弄205号402室（建筑面积132.05平方米、房地产权证号：闵2010005761）的房屋提供担保。本院认为，原告朱家宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司银行存款600万元或其他等值财产。二、查封担保人朱芳、封彭杰夫妻共同所有的坐落于上海市浦申路1288弄14号402室（建筑面积95.57平方米、房地产权证号：闵2014027193）和上海市银都路3536弄205号402室（建筑面积132.05平方米、房地产权证号：闵2010005761）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张承霞二〇一四年九月九日书记员  肖 晟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3273号
原告：李影晶，女。
被告：刘超，男。
被告：张冬梅，女。
原告李影晶与被告刘超、张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李影晶向本院提出诉讼请求：要求刘超、张冬梅立即偿还化肥款人民币25395元及利息，利息自2016年2月3日起按年利6%计算至还清之日止；诉讼费用由刘超、张冬梅负担。事实和理由：2013年4月10日刘超、张冬梅在原告处赊欠化肥款共计人民币25395元。2016年2月3日刘超、张冬梅给原告出具欠条一张，双方口头约定按年利6%计算利息，2016年4月份前偿还1万元，2016年10月1日前给付剩余部分。到期经原告多次催要刘超、张冬梅拒绝偿还，无奈原告诉至法院，请求依法裁决。
刘超、张冬梅辩称，我们于1999年登记结婚，现在仍是夫妻。属实欠原告化肥款25395元，当时赊购的化肥用于家庭种地了。出欠条时约定2016年4月份前给1万元，2016年10月1日给付剩余部分，利息按年利6%计算。我们同意还款，但暂时没有能力还。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2013年4月10日刘超、张冬梅在原告处赊欠化肥款共计25395元。2016年2月3日刘超、张冬梅给原告出具欠条一张。双方口头约定2016年4月份前刘超、张冬梅偿还原告1万元，剩余欠款于2016年10月1日前偿还给原告，利息按年利6%计算。到期后刘超、张冬梅未按约定履行偿还原告欠款的义务，故原告要求刘超偿、张冬梅还欠款人民币25395元及利息（自2016年2月3日起至2016年11月30日：25395元×6%÷12月/年×9月＋25395元×6%÷12月/年÷30天/月×27天=1257.05元。2016年11月30日之后利息起按年利6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
刘超、张冬梅于本判决生效后七日内偿还李影晶欠款人民币25395元及利息1257.05元（自2016年2月3日起至2016年11月30日）。2016年11月30日以后的利息，刘超、张冬梅按年利6%计算至付清之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元由刘超、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高荣莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终136号
上诉人（原审被告）：林明武,男，1974年2月22日出生，汉族,住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：池开仓，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：林惠荣，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现羁押于福建省女子监狱。
上诉人林明武因与被上诉人池开仓、原审被告林惠荣损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1406号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林明武上诉称，“原告就被告”是民事诉讼的基本原则，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在漳州市芗城区，而原审被告林惠荣现在福建省女子监狱服刑，经常居住地为福州市闽侯县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案只能由上诉人和原审被告林惠荣的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院或福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人池开仓和原审被告林惠荣均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人林明武和原审被告林惠荣的住所地均在福建省漳浦县，被上诉人池开仓向被告住所地的漳浦县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人林明武提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张其经常居住地在福建省漳州市芗城区,但未提供相应的证据予以证明，其主张本案应由漳州市芗城区人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告林惠荣系被监禁的人员，上诉人主张本案应由林惠荣监禁地人民法院管辖亦无法律依据；上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 王艺云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7289号
罪犯陈耀振，香港人，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）杭下刑初字第214号刑事判决，以罪犯陈耀振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，陈耀振不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）浙杭刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈耀振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈耀振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈耀振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀振准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7289号罪犯陈耀振，男，1972年4月20日出生，汉族，香港人，住香港，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)杭下刑初字第214号刑事判决，以罪犯陈耀振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，陈耀振不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)浙杭刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈耀振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈耀振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈耀振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈耀振准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05194号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人钟光。
被告杜书军。
被告王廷梅。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杜书军、王廷梅融资租赁合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告的委托代理人钟光到庭参加诉讼，被告杜书军、王廷梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉称：2010年5月30日，原告与被告杜书军签订了编号为CNTJ-
RZ／PY2010QH00003832的《融资租赁合同》，合同约定被告杜书军以融资租赁方式向原告承租型号规格为QY16H431.1的汽车起重机一台，价值为53万元；租赁期限为36个月，具体起止时间由《租赁支付表》确定；原告按照约定向被告杜书军交付了租赁设备，但被告杜书军未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年6月23日，两被告已拖欠原告到期租金238061.25元，被告的行为已构成违约。根据上述《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，如被告杜书军出现未按约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，原告可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，收回租赁物，向被告杜书军收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额（融资额=租赁物件价值-
首期租金））10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杜书军签订的CNTJ-
RZ／PY2010QH00003832的《融资租赁合同》及其附件；2、两被告向原告支付到期未付租金238061.25元及违约金39750元，共计277811.25元；3、确认QY16H431.1的汽车起重机一台（车架号L5E5H3D23AA012592，发动机号6P10E004437）所有权归原告，被告向原告返还上述设备，并配合原告办理过户手续；4、两被告承担本案的诉讼费用。原告于2014年9月28日的庭审中，当庭撤回上述第1、3项诉讼请求。
被告杜书军、王廷梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份、，拟证明原告与两被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二、融资租赁风险提示单一份，拟证明原告已向两被告告知融资租赁存在的风险；
证据三、《工业品买卖合同》一份，拟证明原告为履行与两被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
证据四、《首期款明细表》一份，拟证明两被告应交付的首期款金额及其明细；
证据五、《租赁物件签收单》一份，拟证明两被告已实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据六、《租赁支付表》一份，拟证明原告与两被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；
证据七、《欠款明细表》一份，拟证明两被告欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据八、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据八，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年5月30日，原告与两被告签订了编号为CNTJ-
RZ／PY2010QH00003832的《融资租赁合同》，合同约定被告两被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为QY16H431.1的汽车起重机一台，价值为53万元；原、被告双方还协商签订了《首期款明细表》及《租赁支付表》，租赁期限从2010年6月25日至2013年6月25日，共计36期，每月25日，两被告应按照《租赁支付表》中确定的金额向原告支付租金。《租赁支付表》中租金本金总和为400770.86元。《融资租赁合同》第二条第3款3.2项约定：租赁期限内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金；第五条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.5单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%；2.6追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。两被告均在上述《融资租赁合同》及《租赁支付表》上签字确认。原告购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给两被告。2010年6月18日，两被告确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。但两被告没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年6月23日，两被告拖欠原告到期租金238061.25元。
本院认为，原告与两被告所签订的编号CNPK-
RZ／HNT2011JS00000076的《融资租赁合同》及附件均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，两被告并未按照合同约定按时、足额支付租金，已经构成违约，因此对于原告要求两被告到期未付租金238061.25元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告诉请要求两被告支付违约金39750元，系按融资额10%的标准计收，但合同约定的标准为租金本金总和的10%，考虑被告已按合同约定支付包括租赁保证金26500元在内首期款给予原告，按合同约定，在承租人拒付租金构成违约的情况下，租赁保证金可以不予退还，因此租赁保证金具有明显的违约惩戒性质，原告主张融资额总和10%的违约金，过分加重了被告的负担，因此，本院酌情调整为13577元（400770.86元×10%-26500元）；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百三十七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜书军、王廷梅在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司到期租金238061.25元、违约金13577元，共计251638.25元；
二、、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6967元，减半收取3483.5元，由被告杜书军、王廷梅负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年十月十五日
书记员 邓增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05194号
原告某公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某。
委托代理人钟某。
被告杜某。
被告王某。
原告某公司诉被告杜某、王某融资租赁合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告的委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告杜某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：2010年5月30日，原告与被告杜某签订了编号为CN××××832的《融资租赁合同》，合同约定被告杜某以融资租赁方式向原告承租型号规格为QY16H431.1的汽车起重机一台，价值为53万元；租赁期限为36个月，具体起止时间由《租赁支付表》确定；原告按照约定向被告杜某交付了租赁设备，但被告杜某未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年6月23日，两被告已拖欠原告到期租金238061.25元，被告的行为已构成违约。根据上述《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，如被告杜某出现未按约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，原告可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，收回租赁物，向被告杜某收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额（融资额=租赁物件价值-
首期租金））10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杜某签订的CN××××832的《融资租赁合同》及其附件；2、两被告向原告支付到期未付租金238061.25元及违约金39750元，共计277811.25元；3、确认QY16H431.1的汽车起重机一台（车架号L5E5H3D23AA012592，发动机号6P10E004437）所有权归原告，被告向原告返还上述设备，并配合原告办理过户手续；4、两被告承担本案的诉讼费用。原告于2014年9月28日的庭审中，当庭撤回上述第1、3项诉讼请求。
被告杜某、王某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份、，拟证明原告与两被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二、融资租赁风险提示单一份，拟证明原告已向两被告告知融资租赁存在的风险；
证据三、《工业品买卖合同》一份，拟证明原告为履行与两被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
证据四、《首期款明细表》一份，拟证明两被告应交付的首期款金额及其明细；
证据五、《租赁物件签收单》一份，拟证明两被告已实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据六、《租赁支付表》一份，拟证明原告与两被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；
证据七、《欠款明细表》一份，拟证明两被告欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据八、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据八，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年5月30日，原告与两被告签订了编号为CN××××832的《融资租赁合同》，合同约定被告两被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为QY16H431.1的汽车起重机一台，价值为53万元；原、被告双方还协商签订了《首期款明细表》及《租赁支付表》，租赁期限从2010年6月25日至2013年6月25日，共计36期，每月25日，两被告应按照《租赁支付表》中确定的金额向原告支付租金。《租赁支付表》中租金本金总和为400770.86元。《融资租赁合同》第二条第3款3.2项约定：租赁期限内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金；第五条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.5单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%；2.6追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。两被告均在上述《融资租赁合同》及《租赁支付表》上签字确认。原告购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给两被告。2010年6月18日，两被告确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。但两被告没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年6月23日，两被告拖欠原告到期租金238061.25元。
本院认为，原告与两被告所签订的编号CN××××076的《融资租赁合同》及附件均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，两被告并未按照合同约定按时、足额支付租金，已经构成违约，因此对于原告要求两被告到期未付租金238061.25元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告诉请要求两被告支付违约金39750元，系按融资额10%的标准计收，但合同约定的标准为租金本金总和的10%，考虑被告已按合同约定支付包括租赁保证金26500元在内首期款给予原告，按合同约定，在承租人拒付租金构成违约的情况下，租赁保证金可以不予退还，因此租赁保证金具有明显的违约惩戒性质，原告主张融资额总和10%的违约金，过分加重了被告的负担，因此，本院酌情调整为13577元（400770.86元×10%-26500元）；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百三十七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜某、王某在本判决生效之日起三日内给付原告某公司到期租金238061.25元、违约金13577元，共计251638.25元；
二、、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6967元，减半收取3483.5元，由被告杜某、王某负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年十月十五日
书记员 邓增
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第91号
原告诸城市长青医药有限公司，住所地：诸城市舜王街道吉家屯村中心路路南。
法定代表人吕婧，该公司董事长。
被告诸城百草阁大药房连锁有限公司。
被告韩尚宸。
本院在审理原告诸城市长青医药有限公司诉被告诸城百草阁大药房连锁有限公司、韩尚宸其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市长青医药有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74.5元，由原告诸城市长青医药有限公司负担。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 李 静
人民陪审员 张友明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 臧金娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初71号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘贵，男，1979年1月13日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住广东省潮州市枫溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被上杭县公安局取保候审。
辩护人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘贵犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘贵及其辩护人黄友生两次以需要提供新证据为由申请延期审理，本院决定延期审理。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人刘贵及其辩护人黄友生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日10时25分，被告人刘贵驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿长深高速公路从广东往江西方向行驶，行驶至B线3222KM+810M路段追尾王某1（女，30岁，广东省蕉岭县人）驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车，造成粤Ｍ×××××号车上乘员林某（女，55岁，广东省蕉岭县人）受伤经抢救无效于当日死亡和王某1受伤的交通事故，被告人刘贵承担事故的主要责任。经鉴定，林某符合因交通事故致腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。事故发生后，被告人刘贵明知他人报警仍在现场等候民警处理。
另查明，在案件审理中，被告人刘贵与被害人及其近亲属达成赔偿协议。
上述事实，经查属实。被告人刘贵在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，户籍证明等书证；证人方某、王某2均等人的证言；被害人王某1的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘贵的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在案件审理过程中，被告人刘贵与被害人及其近亲属达成赔偿协议，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 郭建红
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1303号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人丁爱学。
被执行人崔一俊。
被执行人贾立业。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人丁爱学、崔一俊、贾立业借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁爱学、崔一俊、贾立业未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为57043元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人丁爱学、崔一俊、贾立业，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2209元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲