wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第768-10号申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社。法定代表人马加伟，经理。被执行人王锋，男，1971年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人鱼台县鑫树编织袋有限公司。法定代表人王锋，经理。被执行人鱼台县晨光水电设备有限公司。法定代表人张光臣，经理。被执行人张光臣，男，1963年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨金良，男，1966年2月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1411号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鱼台县晨光水电设备有限公司所有的机械设备（详见清单）一宗及厂房（钢构，大小17间）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月七日书记员  许新波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04043号
原告张永红，男，1967年11月26日生。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告江西华安建筑劳务有限公司。
法定代表人刘小文，该公司经理。
被告刘小文，男，1975年9月15日日生。
原告张永红与被告江西华安建筑劳务有限公司（以下简称华安公司）、刘小文定金合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永红及其委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告华安公司、刘小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，被告刘小文以其承包了大欢乐购物中心建筑工程为由，将该工程内外钢筋架工程分包给原告，但要求原告交纳定金50000元，原告于2015年1月30日将定金交予被告，被告出具收条予以确认，并承诺2015年4月开工，但该工程至今仍未开工，期间原告多次找被告协商此事，要求其退还收取的定金，被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法院要求判令二被告归还原告定金5万元，并判令二被告按年息20%支付原告资金占用期间的利息损失直至本金全部还清之日止。
二被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条一份，用以证明被告刘小文收取原告内外钢管架定金5万元，并承诺2015年4月开工，但至今未能开工，且未将款项归还。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。本院认为，原告的证据能够证实二被告收到原告交纳的承包工程定金5万元。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年年初，被告刘小文以其承包了大欢乐购物中心建筑工程为由，将该工程内外钢筋架工程分包给原告，要求原告交纳定金50000元。原告于2015年1月30日将定金交予被告刘小文，被告出具收条予以确认，并加盖了被告华安公司公章，承诺2015年4月开工，但工程至今仍未开工，原告多次找被告协商此事，要求其退还收取的定金，二被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属定金合同纠纷。原告为承包工程向被告交纳定金，双方属定金合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告收取原告的定金后，未能将工程交予原告施工，明显违约，现原告仅主张要求其归还定金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告按年息20%支付利息损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华安建筑劳务有限公司、刘小文应于本判决生效之日起十日内返还原告张永红定金50000元；
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江西华安建筑劳务有限公司、刘小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 黄慧敏
人民陪审员 张苏莲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾振轩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9386号
申请执行人宋艳玲，女。
被执行人韩爱东，男。
关于宋艳玲与韩爱东故意伤害纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西刑初字第945号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。宋艳玲依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人韩爱东应赔偿申请人宋艳玲经济损失人民币四万二千一百零九元零四分。本院未查找到被执行人韩爱东其他可供执行的财产，申请人宋艳玲亦不能提供被执行人韩爱东其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西刑初字第945号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 焦 筱
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2696号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人门旭东。
被执行人徐英杰。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人门旭东、徐英杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2696号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人门旭东。被执行人徐英杰。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人门旭东、徐英杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4461号
原告王忠，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告乔兴勇，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告王忠诉被告乔兴勇身体权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人罗美玲到庭参加诉讼。被告乔兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王忠诉称，2015年4月28日，原、被告在工作过程中发生口角，被告将原告头部、左手臂殴打致伤。原告于2015年4月28日至2015年5月13日在彭州市中医医院住院治疗，支付医疗费20333.28元。医院证明取出内固定需费用8000元。成都清源司法鉴定中心于2015年8月15日认定原告左尺骨远端开放性骨折后遗左上肢功能障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告于2013年5月至2015年4月在四川力庆仓储有限责任公司担任叉车工。据此，原告王忠诉请人民法院判令被告乔兴勇赔偿医疗费20333.28元、护理费8720元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金51179.1元(含被扶养人生活费2471.1元)、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计95712.38元。
原告王忠为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、接处警登记表。
2、(2015)彭州刑初字第368号民事判决书。
证据1、2证明原、被告发生纠纷导致原告受伤的事实；
3、病情证明书、住院费用清单。证明原告于2015年4月28日至2015年5月13日在彭州市中医医院住院治疗；医院证明取出内固定需费用8000元的事实；
4、住院费用结算票据、门诊票据6份。证明原告支付医疗费20063.28元的事实；
5、成清司鉴［2015］法医字第191号鉴定意见书。证明成都清源司法鉴定中心于2015年8月15日认定原告左尺骨远端开放性骨折后遗左上肢功能障碍构成十级伤残的事实；
6、鉴定费发票复印件及证明。证明原告支付鉴定费900元的事实；
7、劳动合同2份。证明原告于2013年5月至2015年4月在四川力庆仓储有限责任公司担任叉车工的事实。
被告乔兴勇未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
经本院审查，原告王忠提供的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，证明力较强，本院予以采纳；证据2系人民法院生效裁判文书，本院也予采纳；证据3、4系医疗机构出具的书证，证明力较强，本院予以采纳；证据5系鉴定意见，本院应予采纳；证据6系鉴定机构出具的票据和证明，本院予以采纳；证据7系书证，能够与证据1、2相印证，本院也予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2015年4月28日，原、被告在工作过程中发生口角，被告将原告头部、左手臂殴打致伤。原告于2015年4月28日至2015年5月13日在彭州市中医医院住院治疗，支付医疗费20063.28元。医院证明取出内固定需费用8000元。成都清源司法鉴定中心于2015年8月15日认定原告左尺骨远端开放性骨折后遗左上肢功能障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费900元。原告于2013年5月至2015年4月在四川力庆仓储有限责任公司担任叉车工。在庭审过程中，原告自愿放弃主张被扶养人生活费的诉讼请求。
本院认为，原、被告发生纠纷时，被告的侵权行为直接导致原告身体受伤，被告未举证证明原告具有过错，故本院确定被告承担全部损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原告实际支付医疗费20063.28元，本院依法予以确认。护理费按照每天60元计算，护理期限为住院时间16天；原告主张的护理费8720元过高，本院确认为960元。原告虽未提供证明支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的费用，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元计算，原告主张的住院伙食补助费480元未超出规定的标准，本院予以确认。原告系在城市务工的农村居民，其收入来源于城市，残疾赔偿金应以四川省2014年度城镇居民人均可支配收入(24381元)为标准，从定残之日起按20年计算，再乘以伤残系数(10％)；原告主张残疾赔偿金48762元符合法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以准许。医院证明原告取出内固定需后续治疗费8000元，本院予以确认。原告受伤致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为2000元。原告支付的鉴定费900元系查明损害程度必然产生的损失，本院予以确认。综上，被告应向原告赔偿以下损失：医疗费20063.28元、护理费960元、交通费300元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金48762元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，共计81465.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乔兴勇于本判决生效之日起五日内向原告王忠支付赔偿金81465.28元；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告乔兴勇负担（案件受理费已由原告王忠预交，被告乔兴勇支付赔偿金时内将案件受理费500元一并支付给原告王忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年一月十二日
书记员 王沈映
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初537号
原告张青海，男，1973年11月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈凤芹，女，1967年12月9日出生，蒙古族，农民。
被告谢代小，女，1965年8月16日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月22日立案受理了原告张青海诉被告陈凤芹、谢代小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈凤芹、谢代小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青海诉称，被告陈凤芹于2015年10月25日，由被告谢代小担保从我处借款39000.00元，并给我出具了借据和担保人承诺书，约定于2015年11月3日偿还借款，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经我多次找二被告催要，二人均以各种理由推拖不还，为此提起诉讼，要求二被告偿还借款39000.00元，并从2015年11月4日起按照月利率5‰支付逾期利息至利随本清，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈凤芹未进行答辩。
被告谢代小未进行答辩。
经审理查明，被告陈凤芹于2015年10月25日，由被告谢代小担保从原告处借款39000.00元，并出具了借据和担保人承诺书，约定于2015年11月3日偿还借款，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告我多次找二被告催要，二被告至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款39000.00元，并从2015年11月4日起按照月利率5‰支付逾期利息至利随本清，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述和原告提供的由二被告出具的借据一枚，担保人承诺书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张青海与被告陈凤芹之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈凤芹应按约定全面履行偿还借款的义务。被告谢代小作为连带责任保证的保证人，应按约定承担连带清偿责任。被告陈凤芹、谢代小无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤芹于本判决发生法律效力后的三日内向原告张青海偿还借款39000.00元，并从2015年11月4日起按照月利率5‰支付逾期利息至利随本清，被告谢代小承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 辉
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第948号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，住广东省博罗县（均自报）。因本案于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）807号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人吴某向平安银行申请办理了账号为62×××20的信用卡用于持卡消费及取现，在明知没有偿还能力的情况下仍大量透支，至2013年10月透支本金共计人民币64195.80元。平安银行自2013年12月起多次向被告人吴某催收，被告人吴某均不归还所欠款项。2014年11月15日，被告人吴某到公安机关投案自首；同月27日，被告人吴某向平安银行偿还全部款息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害单位委托人隋某新的报案陈述，被害单位出具的报案材料、委托书、交易明细、催收记录、清偿证明，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢艳芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初431号
原告刘松德。
原告刘文。
原告罗名炎。
被告何鑫。
被告陈洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人张小兵，总经理。
原告刘松德、刘文、罗名炎与被告何鑫、陈洋、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘松德、刘文、罗名炎诉称，2015年11月1日10时10分许，被告何鑫驾驶被告陈洋所有的未悬挂号牌（鄂S×××××）两轮摩托车，由北郊办事处烽火山村往随州城区方向行驶，当行至交通大道黄垅加油站路段时，与前方同向骑自行车的罗凤云相撞，造成罗凤云受伤及自行车受损的交通事故。罗凤云经53天抢救无效死亡。被告何鑫对事故的发生负全部责任，应承担全部责任。被告陈洋明知被告何鑫未取得机动车驾驶证，将摩托车借给被何鑫，应与被告何鑫共同承担赔偿责任。被告何鑫驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司投保了交强险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿我们的损失584826.97元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案虽属本院受诉管辖民事诉讼的范围，但在本院受理的何鑫涉嫌构成交通肇事罪一案中，三原告已提起了刑事附带民事诉讼，现三原告以同一事实、同一理由再行就交通事故责任赔偿提起诉讼属重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘松德、刘文、罗名炎的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 皮晓阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3422号
申请执行人尹宗花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00538号
申请执行人：熊建鑫，男，汉族。
法宝代理人：熊忠梅，女，汉族。
被执行人：陈浩，男，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第02716号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈浩的存款800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年七月七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法�出具手续。
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第4号
申请执行人汪广强，男，1967年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人汪建伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住简阳市。
第三人陈雪英，女，1963年9月27日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行汪广强申请执行汪建伟其他合同纠纷一案中，被执行人汪建伟未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪建伟与第三人陈雪英与1996年10月24日登记结婚系夫妻关系，因被执行人汪建伟应当向申请执行人汪广强偿还借款之债务形成于被执行人汪建伟与第三人陈雪英婚姻关系存续期间，申请执行人汪广强向本院申请追加第三人陈雪英为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈雪英为本案被执行人。陈雪英应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人汪广强偿还借款500000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年四月一日
书记员 都大军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00085号
申请人孙连中，农民。
被申请人周立海，居民。
申请人孙连中与被申请人周立海因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人周立海为实际所有人所有的苏G82E**号大众汽车牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人朱二中所有的苏GAM1**号飞碟牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周立海为实际所有人所有的苏G82E**号大众汽车牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人朱二中所有的苏GAM1**号飞碟牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 张萍萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1582号
原告：张社鹏，男，1992年2月20日出生，汉族。
委托代理人：张娟娟，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王保钦，男，1989年2月9日出生，汉族。
被告：王立民，男，1968年7月14日出生，汉族，系被告王保钦父亲。
原告张社鹏与被告王保钦、王立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张社鹏的委托代理人张娟娟，被告王立民到庭参加了诉讼。被告王保钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社鹏向本院提出诉讼请求：要求被告王保钦、王立民赔偿原告张社鹏医疗费8147.65元、误工费880元、护理费935元、营养费220元、交通费220元、住院伙食补助费330元，共计10732.65元。事实和理由：2013年6月24日22时许，王保钦驾驶王立民所有的豫J×××××“起亚”牌小型轿车沿清丰县马庄桥长安路自西向东行驶时，与对向行驶原告张社鹏驾驶的豫J×××××“大阳”牌摩托车相撞，致原告张社鹏受伤。原告前期住院的医疗费、伤残赔偿金等损失已通过诉讼解决，原告张社鹏因此事故髋关节内打有钢板，2016年4月28日至2016年5月9日在濮阳市中医院住院进行内固定物取出术，产生医疗费用、误工费等共计10732.65元。
被告王立民辩称，被告王立民对此次事故负全部责任，但清丰县人民法院作出的（2014）清民初字第1663号民事判决书中判决赔偿原告张社鹏的伤残赔偿金已经包括这次的医疗费，不应重复赔偿。原告要求营养费标准过高，应该为10元／天。
被告王保钦在法定的期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日22时左右，被告王保钦驾驶被告王立民所有的豫J×××××“起亚牌”小型轿车沿清丰县马庄桥长安路东段由西向东行驶时，与原告张社鹏驾驶的豫J×××××摩托车相撞，造成摩托车乘坐人窦金鑫与原告张社鹏受伤，摩托车损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，作出事故认定书，认定被告王保钦负事故全部责任，摩托车乘坐人窦金鑫与原告张社鹏不负事故责任。原告张社鹏因索赔治疗费用等各项损失曾两次诉至清丰县人民法院，清丰县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）清民初字第1663号民事判决书和2015年9月10日作出的（2015）清民初字第1500号民事调解书均已生效。原告张社鹏由于病情需要进行二次手术，于2016年4月28日在濮阳市中医院住院进行内固定物取出术治疗，住院11天，花费医疗费8147.65元。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。原告张社鹏请求二被告赔偿的各项损失是原告张社鹏由于病情需要，进行二次手术新产生的相关费用，这些损失并未包括在（2014）清民初字第1663号民事判决书和（2015）清民初字第1500号民事调解书中所涉及的各项损失赔偿中，因此，二被告对原告张社鹏因二次手术产生的各项损失应承担赔偿责任。清丰县公安局交通警察大队所作的清公交认字（2013）第06240001号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认；未经允许驾驶他人机动车发生交通事故的，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，被告王立民作为车辆的所有人未能妥善的保管好自己的车辆，致使该车被其子王保钦私自开走，被告王立民存在一定的过错，本院酌情确定对于原告张社鹏的各项损失由被告王立民承担30%的赔偿责任，被告王保钦承担70%的赔偿责任。
原告张社鹏的赔偿金包括：1、医疗费8147.65元；2、参照河南省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为28976元，原告张社鹏误工时间11天，误工费为873元（28976元÷365日×11天）；3、参照河南省统计局公布的2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年的标准计算，住院时间11天，原告张社鹏住院期间的护理费为930元（30864元÷365日×11天）；4、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天30元，原告张社鹏的住院伙食补助费为330元（30元×11天）；5、原告张社鹏请求的交通费220元，虽有34张出租车发票为证，但有12张价值90元的发票未加盖公章，这些发票的真实性无法确认，故这些发票所记载的金额应予以扣除，因此原告张社鹏的交通费为130元；6、原告张社鹏请求的营养费，濮阳市中医院的住院病历明确显示原告张社鹏需加强营养，营养费按照10元／天计算，住院为11天，原告张社鹏的营养费为110元。上述赔偿金共计10520.65元，被告王保钦承担70%的赔偿责任即赔偿原告张社鹏7364.46元，被告王立民承担30%的赔偿责任即赔偿原告张社鹏3156.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保钦赔偿原告张社鹏医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7364.46元。
二、被告王立民赔偿原告张社鹏医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计3156.19元。
三、驳回原告张社鹏的其它诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告王立民负担20元，王保钦负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 佳
账号：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。汇款时请注明案号或当事人姓名。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初297号
原告：王允环。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：赵庆安。
被告：于庆君。
第三人：刘思雅，曾用名：刘梦琳。
原告王允环与被告赵庆安、于庆君、第三人刘思雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王允环及其委托代理人吴兴国、第三人刘思雅到庭参加诉讼，被告赵庆安、于庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王允环诉称，2014年6月20日第三人向我借款3万元经营药店，并约定还款日期为2014年12月20日。到期后向第三人多次催要，第三人未偿还。经了解得知第三人于2012年12月17日借给被告赵庆安2万元整，并出具借条。后被告赵庆安孩子生病，向第三人借款6000元，没有出具借条，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，由于两被告经营沙场生意缺周转资金，被告向第三人刘思雅借款，第三人曾口头催要，被告仍未还款，但一直未提起诉讼，故怠于行使自己的权利。我特要求被告偿还借款，依合同法之规定行使代位权。特起诉贵院，判被告偿还借款26000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵庆安、于庆君未答辩。
第三人刘思雅辩称，被告于2012年12月17日向我借款2万元，于2011年9月份向我借款6000元，我向被告催要，被告一直未偿还，由于我无其他经济收入，无法偿还原告的借款。
经审理查明，被告赵庆安于2012年12月17日向第三人借款2万元，并出具借条。2014年6月20日第三人刘思雅向原告借款3万元，并出具借条，双方约定还款日期为2014年12月20日。第三人刘思雅向原告的借款到期后，未偿还，原告于2016年1月18日起诉我院，要求行使代位权，代替第三人刘思雅向二被告主张权利，双方形成诉讼。
同时查明，被告赵庆安于被告于庆君于2005年2月1日登记结婚。
上述事实，有原告提交借条一份、第三人提交借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事合同法》及有关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。庭审中原告提交了第三人刘思雅出具的借条一份，证实第三人刘思雅于2014年6月20日原告借款3万元，第三人对该债务予以认可，故第三人欠原告借款3万元的事实予以认可，予以认定。第三人刘思雅提交被告赵庆安向其借款2万元的借条一张，因被告赵庆安经合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩权利，故被告赵庆安向第三人刘思雅借款2万元的事实予以认定。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因被告没提供该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故该笔债务应认定为二被告的共同债务。上述两笔债务履行期间均已届满，第三人怠于行使权利，且该债权不是专属于债务人自身的债权，原告有权行使代位权，向二被告主张相应范围内的权利。原告及第三人口头主张的二被告向第三人借款6000元主张的事实，因为提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵庆安、于庆君于本判决生效后三日内给付原告王允环借款2万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告承担52元，被告赵庆安、于庆君承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月八日
书记员 李晓鹤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5496号
原告：巢敏，女，1964年8月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州广电置业有限公司万豪酒店分公司，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1590号现代传媒中心主楼（1号楼）37-47及其裙楼（1-3）层。
法定代表人：施学琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄建林，该公司驻店经理。
原告巢敏诉被告常州广电置业有限公司万豪酒店分公司（以下简称“万豪酒店”）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员朱莲芳、杜大富共同组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告巢敏，被告万豪酒店委托诉讼代理人聂荣华两次开庭均到庭参加诉讼，被告万豪酒店委托诉讼代理人黄建林第一次开庭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告巢敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照办卡金额5800元退一赔三，计23200元；2、被告承担原告精神损失费10000元、误工费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2017年7月4日晚20时许，在万豪酒店游泳馆女浴室洗澡时，有一陌生男子闯入，当时原告是处于一丝不挂的状态，在原告的大声尖叫下，该男子吓退。原告于2017年7月3日刚办理了一张5800元的游泳卡，酒店作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务，使得该男子有机会进入女浴室。原告在外资企业工作，月收入22300元，因此事来回奔波需向单位请事假，由此产生的损失，应由被告承担。
被告万豪酒店辩称，1、2017年7月3日，原告巢敏在万豪酒店办理健身中心会员卡一张，会费5800元。2017年7月4日20时许，酒店3820号房间住客陈涛（居民身份证号码）在没有留意游泳馆进入女更衣室门口的“男士止步”指示牌及“女更衣室”墙体标牌的情况下，进入女更衣室，撞见正在洗澡的巢敏。其后，巢敏和陈涛在万豪酒店的安排下，协商解决纠纷，陈涛表示没有留意到指示牌，但因双方对赔偿金额存在过大差异，协商未果。21:53分，巢敏进行报警，在警察协调下，巢敏和陈涛在万豪酒店2楼包厢，再次协商未果。万豪酒店认为，现场有明显“男士止步”指示牌及“女更衣室”墙体标牌；第二，陈涛系酒店住店客人，可以正常使用游泳池。因此，事情的责任在于陈涛而非万豪酒店。为安抚巢敏，万豪酒店提出，可将巢敏的健身季卡延长一个月使用期，但因巢敏要求退款，万豪酒店同意，并已将5800元退还给巢敏。2、根据法律规定，原告只能在合同违约责任和侵权责任之间选择其一。3、答辩人没有违反安全保障义务。4、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，综上，答辩人认为应当追加与原告有争议的侵权人陈涛为本案的共同被告，答辩人也没有违反安全保障义务，更没有侵权行为，原告要求答辩人赔偿的诉讼请求于法无据。
经审理查明：原告巢敏在缴纳了5800元会费后于2017年7月4日在被告万豪酒店办理健身中心会员卡一张，并填写了会员申请表一份，会员申请表上载明有效期为三个月，自2017年7月4日至2017年10月4日止。2017年7月5日，原告巢敏在被告万豪酒店的女浴室洗澡，等原告洗完澡后发现有一陌生男子闯入女更衣室，原告当时并未更衣，原告尖叫后，陌生男子即退出了女更衣室。经原告巢敏报警，常州市公安局新北分局三井派出所出警处理，经协调未果，告知双方通过合法途径解决。后被告万豪酒店已将原告缴纳的5800元会费退还给原告巢敏。
另查明：被告万豪酒店提供的于2017年7月7日拍摄的女更衣室门口的照片显示，在女更衣室入口处有男士止步的黄色指示牌，在女浴室入口处的墙体上亦有表明性别的墙体标识。原告巢敏对墙体标识无异议，但认为事发当日黄色指示牌并不在入口处，而是在靠近扶手的地方，从女更衣室里面能看见，从更衣室外面看并不能看见。
又查明：庭审中，被告提供了案外人陈涛的入住信息及相应的身份信息，并陈述陈涛即是本案的实际侵权人，亦在事发后与原告进行过协商。
再查明：原告巢敏系江苏格林保尔光伏有限公司员工，其提供的员工手册上对员工请事假进行了相应的规定。原告亦提供了中华人民共和国税收完税证明、工资条来证明其工资水平及收入减少情况。
上述事实，由会员申请表、付款记录、接处警登记表、照片等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告作为酒店经营者，其在女更衣室入口处的墙体上标有明显的表示性别的图文标识，亦配有男士止步的黄色指示牌，一般公众均可准确予以识别，故应认为其已尽到相应的安全保障义务，且无过错。他人因过失或过错进入异性浴室更衣室，原告认为其相关权益受到了损害，应将实际侵权人列为共同被告参加诉讼。在本院向其释明后，原告仍表示不同意追加实际侵权人作为被告参加诉讼，系其对自身权利的处分，本案不再理涉，原告可另行维护其合法权益。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告认为被告未尽到安全保障义务，应赔偿相应的精神损害抚慰金及误工费，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张按照消费者权益保护法的相关规定主张被告赔偿三倍会费亦没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告经协商，被告已实际退还了原告缴纳的5800元会费，原告亦当庭予以认可，故对该部分诉请，本院不再另行判决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巢敏的其余诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告巢敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 杜大富
二〇一八年三月七日
书 记 员 吕 冰
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初221号
原告张海涛，男，1984年5月31日出生，土族。
原告张晓明，男，1955年10月12日出生，汉族。
原告张海栋，男，1990年9月19日出生，土族。
原告张国娟，女，1989年1月15日出生，汉族。
原告丁永寿，男，1989年6月1日出生,汉族。
原告刁海龙，男，1992年9月1日出生，土族。
原告王夫桂，女，1967年2月25日出生，汉族。
原告王治先，男，1971年5月18日出生，汉族。
原告宋长得，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告张大龙，男，1992年1月1日出生，土族。
原告郭风英，女，1962年4月13日出生，土族。
原告张海斌，男，1986年9月30日出生，土族。
原告赖小芳，女，1992年10月21日出生，汉族。
原告李有福，男，1989年12月7日出生，土族。
原告贺永常，男，1990年1月2日出生，汉族。
原告代桂生姐，女，1991年5月24日出生，土族。
原告赵廷存，男，1985年12月4日出生，汉族。
原告贡发兰，女，1977年5月5日出生，汉族。
原告张进莲，女，1993年7月12日出生，土族。
原告康君，男，1991年6月5日出生，汉族。
原告丁永红，男，1982年5月17日出生，汉族。
原告邓生贵，1968年9月15日出生，汉族。
原告张春花，女，1985年2月6日出生，汉族。
原告刘毅宗，男，1991年12月9日出生，汉族。
原告马明智，男，1987年1月29日出生，汉族。
原告祁祥正，男，1991年12月24日出生，土族。
原告邓成存，男，1994年4月8日出生，汉族。
原告代国忠，男，1987年1月28日出生，土族。
原告代国栋，男，1988年2月26日出生，汉族。
原告郭峰，男，1992年1月3日出生，汉族。
原告伊财山，男，1993年7月31日出生，汉族。
原告周生炳，男，1991年4月3日出生，汉族。
原告张得英，男，1977年4月8日出生，藏族。
原告张全英，女，1978年7月13日出生，汉族。
原告马来凤，女，1975年5月21日出生，汉族。
原告边金华，女，1977年9月16日出生，汉族。
原告张得龙，男，1980年1月15日出生，藏族。
原告邓成业，男，1987年12月10日出生，汉族。
原告雷延云，男，1973年5月31日出生，汉族。
原告丁金邦，男，1972年11月14日出生，汉族。
原告湛长云，男，1978年3月20日，土族。
原告赵富邦，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告李颜云，男，1971年6月12日出生，汉族。
原告邓生仁，男，1966年1月11日出生，汉族。
原告张龙邦，男，1979年3月3日出生，汉族。
原告丁德邦，男，1965年8月13日出生，汉族。
原告邓生武，男，1963年5月8日出生，汉族。
原告王生奎，男，1973年8月16日出生，汉族。
原告马明发，男，1995年5月16日出生，汉族。
王军，男，1979年11月28日出生，藏族。
原告丁富邦，男，1961年12月21日出生，汉族。
原告张桂花，女，1981年7月3日出生，汉族。
原告白东良，男，1991年3月6日出生，汉族。
原告马世芳，男，1957年9月29日出生，汉族。
原告马贵福，男，1985年5月14日出生，藏族。
原告丁顺邦，男，1955年7月11日出生，汉族。
原告边满仓，女，1971年11月11日出生，汉族。
原告晁江平，男，1986年1月10日出生，土族。
原告哈进兴，男,1957年8月16日出生，土族。
原告杨生录，男，1987年2月4日出生，汉族。
原告郭多杰太，男，1985年8月13日，藏族。
原告王贤林，男，1979年10月4日出生，汉族。
原告喇寿忠，男，1970年7月16日出生，汉族。
原告张得寿，男，1969年8月2日出生，汉族。
原告丁永英，女1986年12月8日出生，汉族
原告包建莲，女，1974年2月3日，汉族。
原告桑永存，女，1987年6月18日，汉族。
原告魏国海，男，1987年11月28日出生，藏族。
原告李润中，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告郭进才，男，1964年4月10日出生，土族。
原告李晓光，男，1988年7月30日出生，汉族。
原告胥国忠，男，1973年5月10日，汉族。
原告张海林，男，1977年12月25日，汉族。
以上原告诉讼代表人张海涛，张海栋。
委托代理人张玉花，青海贝正律师事务所律师。
被告海西诚讯市政工程有限公司,住所:德令哈市如意佳苑小区。
法定代表人王伟。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
本院在审理原告张海涛、张海栋等73人诉被告海西诚讯市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以证据暂时无法调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛、张海栋等73人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛、张晓明、张海栋、张国娟、丁永寿、刁海龙、王夫桂、王治先、宋长得、张大龙、郭风英、张海斌、赖小芳、李有福、贺永常、代桂生姐、赵廷存、贡发兰、张进莲、康君、丁永红、邓生贵、张春花、刘毅宗、马明智、祁祥正、邓成存、代国忠、代国栋、郭峰、伊财山、周生炳、张得英、张全英、马来凤、边金华、张得龙、邓成业、雷延云、丁金邦、湛长云、赵富邦、李颜云、邓生仁、张龙邦、丁德邦、邓生武、王生奎、王军、马明发、丁富邦、张桂花、白东良、马世芳、马贵福、丁顺邦、边满仓、晁江平、哈进兴、杨生录、郭多杰太、王贤林、喇寿忠、张得寿、丁永英、包建莲、桑永存、魏国海、李润中、郭进才、李晓光、胥国忠、张海林撤回对被告海西诚讯市政工程有限公司的起诉。
本案诉讼费3928元予以免交。
审判员 崔学凯
二〇一六年六月三日
书记员 李桂香
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初574号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蔡勇，男，1989年6月3日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，务工人员，住长沙市岳麓区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日19时30分许，被告人蔡勇酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的黑色小轿车行至长沙市雨花区黎托街道花桥村，于同日20时许再驾驶该车行至长沙市雨花区万家丽路朝晖路口时，被交通民警拦住检查。经鉴定，案发时被告人蔡勇血液中乙醇含量为113.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队机动大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1089号《理化检验物证鉴定书》，被告人蔡勇的驾驶证复印件，长沙市公安局交通警察支队机动大队301060086号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人蒋某、李某的证言，被告人蔡勇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04231号
申请人王�。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王祥与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初457号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人钟杨阳，男，1991年8月10日，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。2017年3月14日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定处以罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局决定监视居住。2017年10月26日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
被告人雷见国，男，1973年12月29日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2000年9月4日因犯抢劫罪被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2017年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获。2017年3月14日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政处罚十五日。2017年3月30日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局决定监视居住。2017年10月26日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人钟杨阳、雷见国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月14日11时许，被告人钟杨阳与购毒人员吴某通过手机微信联系。吴某通过微信支付200元购买毒品，随后钟杨阳在被告人雷见国位于重庆市璧山区XX街道XXX路X号X单元X-
X的房屋内，向雷见国微信支付170元，购买一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人钟杨阳拿到毒品后进行了称重和分装，后钟杨阳至重庆市璧山区璧城街道兴旺一路垃圾站旁将分装的一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安民警从钟杨阳身上搜出其分装后自己留下的两小包甲基苯丙胺，经称重为0.17克、0.10克；从吴某处搜出一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，经称重为0.61克、0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从钟杨阳、吴某处缴获的无色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分；从吴某处缴获的无色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分；从吴某处缴获的红色药丸检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人钟杨阳被抓获后如实供述了贩卖毒品给吴某，以及贩卖的毒品是向被告人雷见国购买。被告人雷见国到案后如实供述了贩卖毒品给钟杨阳，后钟杨阳将毒品拿去卖与他人的事实。
公诉机关认为被告人钟杨阳、雷见国的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人钟杨阳判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；建议对被告人雷见国判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人钟杨阳、雷见国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，1、被告人钟杨阳、雷见国于2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局决定监视居住，2017年4月21日被释放。2、被告人雷见国于2017年3月14日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政处罚十五日，执行日期从2017年3月15日至2017年3月30日。
本院认为，公诉机关指控被告人钟杨阳、雷见国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟杨阳被先行羁押39日应予以折抵。刑期自2017年10月26日起至2018年5月17日止）；
二、被告人雷见国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷见国被先行羁押24日应予以折抵。刑期自2017年10月26日起至2018年6月1日止）；
三、查获的毒品0.97克与作案工具手机二部予以没收；钟杨阳所获毒资200元、雷见国所获毒资170元没收后上缴国库。
上诉所判款项限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 周厚梅
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00077号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。住址：夏邑县一环东段路南。
机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人张东风，夏邑县会亭镇政府工作人员。
被执行人孙某某，男，1984年出生，，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。
被执行人何某某，女，1983年出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系孙某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年2月12日对被执行人作出的夏人口征字（2015）HT008号社会抚养费征收决定书：分别征收孙某某、何某某社会抚养费17100元，合计征收社会抚养费34200元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人对被执行人作出的夏人口征字（2015）HT008号行政征收决定书认定事实清楚，证据充分，但不能证明已给被执行人进行了合法送达，不符合强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一五年十月八日
书记员 何永涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审40号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周明军，男，1972年2月18日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周明军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]175号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周明军“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村十八里岗组208平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对周明军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地208平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]175号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审40号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周明军，男，1972年2月18日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周明军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]175号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周明军“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村十八里岗组208平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对周明军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地208平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]175号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1696号
原告：唐山市开平富鑫通源灰料厂，住所地�河北省唐山市。
法定代表人：杨俊来，该厂厂长。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
委托代理人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告唐山市开平富鑫通源灰料厂与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐山市开平富鑫通源灰料厂委托代理人刘印存，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市开平富鑫通源灰料厂诉称，原告为其所有的冀BXXX**号牵引车在被告保险公司处分别投保交强险、20.5785万元不计免赔机动车损失险及20万元第三者责任保险，为冀BXX**挂号车在被告保险公司分别投保14.3万元不计免赔机动车损失险及5万元不计免赔第三者责任保险。2015年2月2日14时许，陈腾飞驾驶冀BXXX**号／冀BXX**挂号车行驶至唐海县四农场高速路口时追尾前方同向行驶的冀BXXX**号翻斗汽车，造成冀BXXX**号牵引车前部受损。因事故属于原告追尾其他正常行驶车辆，负事故全部责任，经征得被告查勘员同意，陈腾飞与冀BXXX**号车司机协商各自修车，互不追究责任。原告冀BXXX**号事故车经公估公司鉴定，修车配件金额为22800元，工时费9000元，残值金额500元，损失总额为31300元。原告另支出公估费940元。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告保险金32240元。
被告保险公司辩称，原告需提供事发时合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，在真实事故基础上，符合保险行业及相关条款约定下承担相应的责任。本车追尾冀BXXX**号车辆，本车前部受损，根据保险理赔流程对原告车辆进行了定损确认，金额为更换配件费用3129.2元、修理费2200元，合计5601.2元，该费用系扣除残值后的最终车损数额。扣除无责方应承担的交强险限额。原告主张的车损数额31300元与我方定损数额5601.2元相差甚远，故我方申请重新鉴定，请法院予以准许。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月14日，原告为其所有的冀BXXX**号／冀BXX**挂号事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额分别为20.5785万元、14.3万元，保险期间自2014年7月22日0时至2015年7月21日24时。2015年2月2日1时54分，原告雇佣司机陈腾飞驾驶冀BXXX**�／冀BXX**挂号车辆行驶至唐山市唐海县四农场高速路口时追尾冀BXXX**号翻斗车，造成冀BXXX**号重型半挂牵引车前部受损的交通事故。2015年3月27日，冀BXXX**号事故车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估，确定车辆损失为31300元。原告为此支出公估费940元。上述事实，有公估报告、公估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本院认为，陈腾飞驾驶冀BXXX**号／冀BXX**挂号车辆未与前车保持安全距离，致使该车辆追尾冀BXXX**号翻斗车，故本院认为陈腾飞承担此次事故的全部责任为宜。原告分别�冀BXXX**号／冀BXX**挂号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为车损31300元、公估费940元，以上共计32240元。被告保险公司辩称，原告应通知交警部门由其确定事故事实及事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜，故对被告保险公司该辩称意见本院不予采纳。被告保险公司辩称，原告车辆更换配件与提供的车损照片严重不符，更换配件价格过高。原告车辆未损坏配件也进行了更换，故不认可，申请重新鉴定。本院认为，原告车辆进行拆解时，被告保险公司并未到场，并不了解该车辆实际损失情况，被告保险公司仅凭现场勘查情况进行定损显然理据不足，且被告保险公司并未提交证据证明该公估报告存在需进行重新鉴定的法定情形，故对保险公司该辩称意见本院不予采纳，依法驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院为保护被保险人合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内赔付原告唐山市开平富鑫通源灰料厂保险金32240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，简易程序减半收取303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1439号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告覃前，男，1987年3月15日出生，壮族，现住柳江县。
被告覃孟醒，男，1985年10月13日出生，壮族，现住柳江县。
被告黄万满，男，1986年12月13日出生，壮族，现住柳江县。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃前、覃孟醒、黄万满借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告覃前因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款5万元，双方于2013年12月23日签订《个人借款/担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0440号），约定贷款期限为2013年12月23日至2014年11月20日。原告于2013年12月23日向被告覃前发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告覃前没有还款意愿，其违反《个人借款/担保合同》第七条第三点的规定，原告根据《个人借款/担保合同》第八条规定，要求被告覃前归还贷款，截止2015年1月20日，被告覃前尚欠原告贷款本金5万元，利息3080.28元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计53080.28元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告覃前偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，利息3080.28元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计53080.28元；2、被告覃孟醒、黄万满承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上三被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2013年12月23日原告向覃前指定的帐户发放了贷款5万元的事实；
2、《个人借款/担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0440号）一份，证实柳银公司于2013年12月23日与覃前签订了该合同，覃孟醒、黄万满在保证人处签名确认，合同约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
3、三被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、贷款逾期计息清单，证实截止2015年1月20日，被告覃前尚欠原告贷款本金50000元，利息3080.28元。
三被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款/担保合同补充协议》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃前未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃前归还尚欠借款本金50000元，并依约定支付借款利息3080.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃孟醒、黄万满作为被告覃前向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告覃前在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃前归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告覃前支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息3080.28元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告覃孟醒、黄万满对被告覃前所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃前追偿。
本案案件受理费1127元，减半收取564元（原告已预交），由三被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年六月三日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1439号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告覃前，男，1987年3月15日出生，壮族，现住柳江县。被告覃孟醒，男，1985年10月13日出生，壮族，现住柳江县。被告黄万满，男，1986年12月13日出生，壮族，现住柳江县。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃前、覃孟醒、黄万满借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告覃前因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款5万元，双方于2013年12月23日签订《个人借款/担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0440号），约定贷款期限为2013年12月23日至2014年11月20日。原告于2013年12月23日向被告覃前发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告覃前没有还款意愿，其违反《个人借款/担保合同》第七条第三点的规定，原告根据《个人借款/担保合同》第八条规定，要求被告覃前归还贷款，截止2015年1月20日，被告覃前尚欠原告贷款本金5万元，利息3080.28元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计53080.28元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告覃前偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，利息3080.28元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计53080.28元；2、被告覃孟醒、黄万满承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上三被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、柳银公司借款借据一份，证实2013年12月23日原告向覃前指定的帐户发放了贷款5万元的事实；2、《个人借款/担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0440号）一份，证实柳银公司于2013年12月23日与覃前签订了该合同，覃孟醒、黄万满在保证人处签名确认，合同约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；3、三被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；4、贷款逾期计息清单，证实截止2015年1月20日，被告覃前尚欠原告贷款本金50000元，利息3080.28元。三被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款/担保合同补充协议》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃前未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃前归还尚欠借款本金50000元，并依约定支付借款利息3080.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃孟醒、黄万满作为被告覃前向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告覃前在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告覃前归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告覃前支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息3080.28元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告覃孟醒、黄万满对被告覃前所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃前追偿。本案案件受理费1127元，减半收取564元（原告已预交），由三被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一六年六月三日书记员  何玉琴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4816号
申请执行人魏宜兆
被执行人赵清泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富民初字第00396号，依法向被执行人赵清泉发出执行通知书，责令被执行人赵清泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵清泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李中林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3号
申请人山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，山东中氟化工科技有限公司职工。
被申请人董光辉，男，1960年3月20日出生，汉族，原山东中氟化工科技有限公司职工，住济南市。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师
申请人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被申请人董光辉申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人中氟公司诉称：一、董光辉原系中氟公司职工，2014年3月31日因劳动合同期满双方依法终止劳动合同。2014年3月26日中氟公司与董光辉签订了员工经济补偿金汇总表，该汇总表载明了董光辉的经济补偿金、住房公积金等数额，并约定，经本人确认，对上述内容及计算数据无异议。董光辉在汇总表上签名确认。因此，中氟公司支付董光辉的经济补偿金合法有效，而章丘市劳动人事争议仲裁委员会在没有法律依据的情况下裁判中氟公司向董光辉支付经济补偿金差额，显然适用法律法规确有错误，应予以撤销。二、《中华人民共和国劳动合同法》第47条第3款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。中氟公司与董光辉2014年3月31日终止劳动合同，经济补偿金计算方法应按董光辉2014年3月向前推12个月计算其平均工资，而章丘市劳动人事争议仲裁委员会以2013年8月至2014年3月董光辉因中氟公司停产回家待岗，在此期间中氟公司向董光辉发放的是生活费为由，裁决中氟公司按董光辉2012年8月至2013年7月的平均工资向董光辉支付经济补偿金差额，无法律依据，应予以撤销。2013年8月至2014年3月中氟公司系依据（济天）安鉴管强措（2013）00021号强制措施决定书做出停工放假的决定，合法有效。在此期间中氟公司依据山东省企业工资支付规定第31条的规定，足额为董光辉发放了基本生活费，应认定为特殊情况下向董光辉支付的工资。因此，章丘市劳动人事争议仲裁委员会计算董光辉经济补偿金的标准错误。三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条第2款规定，劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的按照当地最低工资标准计算。中氟公司向董光辉支付的经济补偿金数额远远高于当地最低工资标准，理应得到法院的支持。因此章丘市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予以撤销。综上，中氟公司申请法院撤销该仲裁裁决。
本院认为，章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出章劳人仲案（2014）791号裁决后，董光辉不服该仲裁裁决，于2014年12月22日向章丘市人民法院提起诉讼。同日，章丘市人民法院依法受理了该案。2015年1月5日，中氟公司向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决，本院立案受理了该案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，本院对中氟公司撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）791号仲裁裁决的申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东中氟化工科技有限公司要求撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）791号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 赵建军
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 白 雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第66号
申请执行人潘宇东，男，汉族，北京市西城区云人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人潘宇东与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年11月17日作出的（2012）拉民二初字第129号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星信息技术股份有限公司的A股股份472060股过户至申请执行人潘宇东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民再初字第12号
原审原告：王沛安，男，59岁。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司。
诉讼代表人：金京淑，该公司执行监事。
被告：葛秋颖，女，31岁。
被告：葛春雷，男，年龄不详。
本院在审理原审原告王沛安与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷民间借贷纠纷一案中，原审原告王沛安，原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷经本院公告送达开庭传票届满，均未到庭参加诉讼。
本院认为，王沛安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元（缓交），由原审原告王沛安负担。
审 判 长 张长伟
审 判 员 张 岩
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6216号
被执行人张某，男，1992年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2015年12月18日作出（2015）邳刑二初字第295号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1019号
申请人ＸＸ，女，1968年12月14日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
被执行人徐明成，男，1983年9月30日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人徐明成机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民一初字第00741号民事判决书确定申请执行人的权利，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第00741号本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一五年四月十六日
书记员 傅绪辉
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执异9号
案外人雷哲书，男，1964年9月15日出生。
委托代理人井琦，北京市××律师事务所西安分所律师。
申请执行人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人卢伟豪，河南××律师事务所律师。
被执行人西安海星房地产综合开发有限公司。
法定代表人�海，该公司董事长。
委托代理人李磊，该公司员工。
本院在执行中铁十五局集团有限公司与西安海星房地产综合开发有限公司（以下简称海星房产公司）合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）豫71执字第1-1号执行裁定书和（2016）豫71执1-1号协助执行通知书，查封了被执行人海星房产公司名下坐落于西安市高新区科技路海星城市广场的7套房产，其中包括产权证号为1075106001-25-1-1-11406的房产。2016年11月14日，案外人雷哲书向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷哲书称，其于2004年12月27日与被执行人海星房产公司签订商品房买卖合同，并付清了购房款。其实际占有该房屋，并将该房屋出租。请求本院停止对西安市高新区科技路37号海星城市广场住宅楼第1幢11406号房产的执行，并解除该商品房的查封。
本院查明，2004年12月27日，案外人雷哲书与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢11406号房产，并支付了1242600元购房款。2006年8月17日，海星房产公司向案外人交付了该房产。案外人将该房产租赁给他人使用，但未办理该房产的过户登记。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。在本院查封海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢11406号房产前，案外人雷哲书已与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有了该房产并租赁给他人使用。案外人对海星城市广场住宅楼第1幢11406号房产享有合法权利，能够排除执行，案外人雷哲书的异议理由成立。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼第1幢11406号房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘静民
审判员 孟献忠
审判员 梁新峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭德杰
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）豫71执异9号案外人雷哲书，男，1964年9月15日出生。委托代理人井琦，北京市××律师事务所西安分所律师。申请执行人中铁十五局集团有限公司。法定代表人武宪功，该公司董事长。委托代理人卢伟豪，河南××律师事务所律师。被执行人西安海星房地产综合开发有限公司。法定代表人�海，该公司董事长。委托代理人李磊，该公司员工。本院在执行中铁十五局集团有限公司与西安海星房地产综合开发有限公司（以下简称海星房产公司）合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）豫71执字第1-1号执行裁定书和（2016）豫71执1-1号协助执行通知书，查封了被执行人海星房产公司名下坐落于西安市高新区科技路海星城市广场的7套房产，其中包括产权证号为1075106001-25-1-1-11406的房产。2016年11月14日，案外人雷哲书向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雷哲书称，其于2004年12月27日与被执行人海星房产公司签订商品房买卖合同，并付清了购房款。其实际占有该房屋，并将该房屋出租。请求本院停止对西安市高新区科技路37号海星城市广场住宅楼第1幢11406号房产的执行，并解除该商品房的查封。本院查明，2004年12月27日，案外人雷哲书与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢11406号房产，并支付了1242600元购房款。2006年8月17日，海星房产公司向案外人交付了该房产。案外人将该房产租赁给他人使用，但未办理该房产的过户登记。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。在本院查封海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢11406号房产前，案外人雷哲书已与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有了该房产并租赁给他人使用。案外人对海星城市广场住宅楼第1幢11406号房产享有合法权利，能够排除执行，案外人雷哲书的异议理由成立。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼第1幢11406号房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘静民审判员  孟献忠审判员  梁新峰二〇一六年十一月二十四日书记员  彭德杰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终460号
上诉人（原审原告）沈晓明，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人刘本晓，上海市公安局松江分局交通警察支队工作人员。
委托代理人刘华骏，上海市公安局松江分局工作人员。
上诉人沈晓明因交通行政处罚一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人沈晓明，被上诉人上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称：松江交警支队）的委托代理人刘本晓、刘华骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年12月13日8时6分许，沈晓明驾驶牌号为沪EXXX**的轻便二轮摩托车在本区XX路XX路北约100米处由北向南靠左侧行驶。松江交警支队在现场的执法人员发现后，认定其实施了逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十五条的规定，遂根据《道路交通安全法》第九十条的规定，当场适用简易程序作出编号1838599683《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉简易处罚决定），对沈晓明罚款人民币200元。沈晓明不服，诉至原审法院，请求撤销被诉简易处罚决定。
原审认为，依据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，松江交警支队具有对沈晓明作出被诉简易处罚决定的法定职权。该法第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，松江交警支队提交的交警执法记录仪视频资料、被诉简易处罚决定以及当事人陈述等证据，可证明沈晓明于2017年12月13日8时6分许驾驶车辆牌号为沪EXXX**的轻便二轮摩托车在上海市松江区联阳路江田东路北约100米处逆向行驶，被民警当场发现，并适用简易程序对其作出处罚，事实认定清楚，适用法律法规正确，执法程序亦无不当。沈晓明称其不存在逆向行驶的行为，且将其拦下的系协管员，松江交警支队执法程序不合法的意见，缺乏事实和法律依据，难以采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈晓明的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由沈晓明负担。判决后，沈晓明不服，上诉于本院。
上诉人沈晓明诉称，被上诉人松江交警支队提供的执法记录仪视频资料并未拍摄到上诉人逆向行驶的行为，作出被诉简易处罚决定的证据不足。交通协管员在道路上拦截上诉人机动车，违反相关法规规定。被上诉人执法交警在作出处罚前未告知上诉人作出处罚的事实、理由和依据。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人松江交警支队辩称，执法记录仪视频资料可以证实执法交警在作出处罚前告知了上诉人沈晓明机动车逆向行驶的违法事实，且上诉人在当时未提出异议。交通协管员根据交警指挥，可以协助开展执法活动，对上诉人违法行为进行劝阻也是符合法律规定的。被诉简易处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。该法第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被上诉人松江交警支队作为县级人民政府公安机关的交通管理部门，具有作出被诉简易处罚决定的行政职权。
本案中，被上诉人松江交警支队执法人员于2017年12月13日8时6分许，发现上诉人沈晓明驾驶一辆牌号为沪EXXX**轻便二轮摩托车在上海市松江区联阳路江田东路北约100米处，实施了机动车逆向行驶的违法行为，遂将该车辆拦下。执法交警口头告知了上诉人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据等，上诉人未提出申辩。被上诉人当场作出被诉简易处罚决定，认定上诉人上述行为违反了《道路交通安全法》第三十五条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，对上诉人罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人提出未实施机动车逆向行驶行为的意见，与事实不符，本院难以采信。
综上，上诉人沈晓明提出的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈晓明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 翟从海
审判员 侯 俊
二〇一八年五月十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第401号
上诉人（原审被告）：雷云霞。
委托代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞。
原审第三人：乳山市宏远运输有限公司，住所地：乳山市胜利街43号。
法定代表人：张洪柱，董事长。
上诉人雷云霞因与被上诉人李霞、原审被三人乳山市宏远运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，在成立乳山市宏远运输有限公司时，张洪柱将其房产1幢（1999年建成，位于山东省乳山市新华街西首南侧43号、面积为53.56平方米的门市楼，房产证号为21××65，即涉案房屋）、车辆3台，作为实物出资，以上实物资产经乳山泰和会计师事务所评估，评估值为26.492万元，暂未办理过户手续，张洪柱承诺在公司设立后6个月内办理有关产权过户手续。但该涉案房屋，张洪柱一直未办理产权过户手续。2006年10月28日，张洪柱将该门市楼卖与原告李霞，双方签订房屋买卖协议书一份。原告于当日一次性付清房款28万元。张洪柱向原告出具收条一份。2007年3月1日，原告李霞以8800元／年的价格将该涉案房屋租给张红，合同一年一签。后来在被告雷云霞与第三人宏远公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，即墨市法院于2009年4月29日查封了该房产。2013年6月山东省高级人民法院裁定该案移送台儿庄区人民法院执行，台儿庄区人民法院续封了该房产。
原审法院认为，虽然张洪柱将该房屋作为实物出资，且将该房屋作为公司资产在公司运行中使用。但该房屋未办理产权过户手续，房产权属登记证书上仍然是张洪柱本人。第三人张洪柱无论是以个人名义还是以公司法定代表人名义处理该房屋除有证据证明相对人即本案被告知道或应当知道其超越权限外，其行为是有效的。被告并无证据证明原告李霞在购买该房屋时未尽审查义务，存在过错。被告虽辩称无法确定原告提交的房屋买卖协议及收条等证据的真实性，亦无法确定原告与张洪柱之间的房屋买卖行为的真实性，因未提交证据予以证实，对被告的辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告李霞已经支付全部价款并实际占有该房屋。虽未办理房屋权属过户登记手续。但无证据证明原告在房屋买卖过程中存在过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决：一、停止对山东省乳山市新华街西首南侧房权证号为××号房产的执行。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。一审案件受理费5500元，由被告雷云霞负担。
上诉人雷云霞不服一审判决，向本院提起上诉称：该判决书所查事实不清，根据被上诉人提交的证据以及其与张洪柱的交易经过不足以认定其是善意第三人，且一审遗漏当事人，应将既是第三人的股东又是第三人的法定代表人、还是卖房人的张洪柱列为本案被告，因此，根据相关法律规定上诉至法院，请求依法撤销（2014）台民初字第1311号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人乳山市宏远运输有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2006年10月28日，被上诉人李霞与原审第三人乳山市宏远运输有限公司的法定代表人张洪柱就本案争议的房屋签订了《房屋买卖协议书》，被上诉人李霞并于签订协议的当日将协议中约定的房屋价款给付张洪柱，张洪柱并向李霞出具了收到房屋价款的收条，因此本院对李霞与张洪柱之间存在真实的房屋买卖关系予以认可；同时被上诉人李霞在诉讼中提交的证据亦可以证明在《房屋买卖协议书》签订后其实际占有使用的事实，依照法律规定，本案被上诉人李霞系因基于合同关系而对本案争议房屋产生的占有，因此基于对本案争议房屋占有的事实，被上诉人李霞从而取得了该争议房屋的物权权益，同时被上诉人李霞也享有了排除他人对该争议房屋强制执行的民事权益，原审法院的判决结果符合法律规定，本院予以确认；并且在本案二审诉讼中，上诉人雷云霞对其上诉主张并未提交证据加以证实，对其上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人雷云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蓝 月
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初87号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告冯堂春，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告冯堂春供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费103元，减半收取51.5元，保全费141元，合计192.5元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初313号
原告:吴某某，男，汉族。
法定代理人：吴某甲，男，汉族。
法定代理人：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
被告暨被告刘某某法定代理人：石某某，男，汉族。
被告暨被告刘某某法定代理人：刘某乙，女，汉族。
以上三被告共同委托代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告刘某某、石某某、刘某乙健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某甲、刘某甲及委托代理人袁华生，被告暨被告刘某某法定代理人石某某及三被告委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告暨被告刘某某法定代理人刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年9月12日中午，原告与被告刘某某、韩嘟嘟在被告石某某家里玩耍。在玩耍期间，被告刘某某用小木棍戳伤了原告的右眼。原告被送到勉县人民医院住院治疗，经诊断为：右眼球结膜裂伤并异物，右眼角膜擦伤。原告住院9天，花医疗费3557.21元。现要求三被告赔偿原告医疗费3557.21元、营养费600元、住院伙食补助费270元、护理费9000元、交通费83.5元、精神损害抚慰金3000元，共计16510.71元。
被告刘某某的法定代理人石某某辩称：对原告所受的伤害事实无异议，对赔偿标准有异议，另外，原告的伤害是发生在两个小孩玩耍时造成的，不够成故意侵权，请人民法院酌情判处。
经审理查明：原、被告同住一个农业生产合作社，两家相距不远。2015年9月12日中午，原告的父亲带着原告在硖口驿街上玩，这时，被告和另一小孩韩嘟嘟也在街上玩耍。原、被告和韩嘟嘟三人一起跑到被告家后排小房里玩。小房门板上有一处空洞，原、被告分别站在屋里和屋外面对着空洞处相互唾口水，后被告刘某某用东西戳伤了原告吴某某的右眼。原告受伤后被原告父母送到勉县人民医院住院治疗，该院诊断：原告右眼球结膜裂伤并异物，右眼角膜擦伤。原告住院治疗9天，花医疗费3557.21元。出院时原告双眼视力均为0.8，右眼无疼痛不适，视物清晰，一般情况好。原告住院期间，分别由原告父母轮流护理。2015年12月17日，双方经略阳县硖口驿镇硖口驿村民委员会调解未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告受伤时，被告刘某某的父母石某某、刘某乙均不在家，由被告石某某委托其岳父刘郑生负责照看刘某某。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方对部分事实的认可，勉县人民医院诊断证明书、住院病历、检查报告单、医嘱单、医药费发票，交通费票据，略阳县硖口驿镇硖口驿村村民委员会调解协议书及证明载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在一起玩耍时，因相互唾口水，矛盾激化，被告刘某某用小木棍将原告右眼戳伤，根据法律规定，被告刘某某应当对原告造成的损害后果承担赔偿责任。纠纷发生前，被告石某某委托其岳父刘郑生看管刘某某，但刘郑生没有尽到监护责任，负有过错，对此造成的损害，应当依法由被告刘某某的法定监护人即二被告承担赔偿责任。原告的法定监护人吴某甲在带原告出门玩耍时，没有认真履行监护责任，使原告脱离了控制，对此造成的损害，原告的监护人负有一定的过错，应当承担相应的责任。原告眼部进行了手术治疗，参照公安部2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.1.4（b）,营养期按20天确定。关于护理期限，因原告在损害发生时年仅5岁，属学龄前儿童，即使不发生损害，仍需随时有人监护，且出院后视力已经恢复正常，故原告出院后的护理费不应计算，被告委托代理人的代理意见正确，予以采纳，原告主张的护理费部分予以支持。关于交通费，原、被告对硖口驿到勉县的单人单趟往返费用无争议，结合原告住院治疗的实际情况和出院时医嘱定期门诊复查的需要，原告主张的83.5元交通费，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告的损伤虽然没有构成伤残，但原告受伤的部位特殊，且年龄幼小，给原告及其父母在肉体和精神上造成了一定的损害，因此，原告主张的3000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失认定如下：1、医疗费3557.21元；2、营养费400元（20元×20天）；3、住院伙食补助费270元（30元×9天）；4、护理费900元（100元×9天）；5、交通费83.5元；6、精神损害抚慰金3000元，共计人民币8210.71元。
为了保护公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告石某某、刘某乙赔偿原告吴某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计8210.71元中的80﹪，即6568.57元，限判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担10元，被告石某某、刘某乙承担40元（限判决书生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初696号
原告苏灵，汉族，1985年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告金牛区小城私厨餐饮店，住所地：成都市金牛区。
经营者陈良云，男，汉族，1970年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告苏灵与被告金牛区小城私厨餐饮店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏灵到庭参加了诉讼。被告金牛区小城私厨餐饮店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日至2015年6月28日，原告在被告处上班，但工作期间未收到任何工资。被告的老板陈良云承诺在2015年10月向原告支付全部工资，但并未实际履行承诺，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年6月28日止的工资30000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾于2015年在被告处上过一段时间的班。2015年9月7日，被告的经营者陈良云向原告出具欠条一份，载明“陈良云欠苏灵工资叁万元（30000元整）10月份付给苏灵，一次付清。如违约自付。”但至今被告及其经营者陈良云未向本院提交任何证据证实其已向苏灵支付了上述款项。
上述事实有《欠条》，当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，陈良云作为被告的经营者，明确表示尚欠原告工资30000元未付，并向原告出具《欠条》。上述情况足以证明原告为被告付出了劳动，且应当获得工资报酬的情况。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告则应当对是否已支付上述工资予以证实，但被告及其经营者并未向本院提交任何证据，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告尚欠原告工资30000元未支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告应当立即将其欠付的工资支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
金牛区小城私厨餐饮店（经营者陈良云）于本判决生效之日起5日内向苏灵支付工资30000元。
金牛区小城私厨餐饮店（经营者陈良云）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由金牛区小城私厨餐饮店（经营者陈良云）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年五月十七日
书记员 任丽梅