山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7305号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：杨某某、崔某某（特别授权），山东某律师事务所律师。
被告：石某（系陈某某之妻）。
被告：济宁某航运有限公司。
法定代表人：陈某某，经理。
被告：陈某某之子。
被告：陈某某之女。
以上二被告共同委托诉讼代理人刘某、孙某（一般代理），山东某律师事务所律师。
原告郭某某与被告石某、济宁某航运有限公司、陈某某之子、陈某某之女民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨某某、崔某某，被告陈某某之子、陈某某之女共同委托诉讼代理人刘某、孙某到庭参加诉讼，被告石某、济宁某航运有限公司经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石某、济宁某航运有限公司共同向两原告偿还借款345.6万元及利息（借款期限内，按月利率1.5%计算；逾期利息，按月利率2.25%，计算至本息还清之日止）；二、依法判令被告陈某某之子、陈某某之女在继承陈某某遗产范围内向两原告偿还借款345.6万元及利息（借款期限内，按月利率1.5%计算；逾期利息，按月利率2.25%，计算至本息还清之日止）；三、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年8月24日，陈某某与原告签订《借款合同》，合同约定陈某某向原告借款400万元，借款期限5个月，借款月利率1.5%，逾期利率上浮50%，被告石某、济宁某航运有限公司系该笔借款的共同还款人。原告实际向陈某某支付借款345.6万元。借款到期后，陈某某未能按时偿还借款及利息，2015年8月7日陈某某去世。原告为维护合法权益，诉至本院。
陈某某之子、陈某某之女辩称，一、答辩人不是合同当事人，没有义务承担涉案合同的债务。根据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因答辩人不是合同当事人，该合同对其不具备法律约束力，故不承担涉案合同的债务。二、答辩人于2015年已经通过法定形式放弃了对济宁某航运有限公司全部股权以及其父陈某某的其他全部遗产的继承权，根据《继承法》第三十三条之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故答辩人对被答辩人所主张的债务不负有偿还义务。三、根据《公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。答辩人即不是济宁某航运有限公司股东，也不是该公司的实际控制人，与该公司没有任何形式的法律关系，故不应承担合同债务。
石某、济宁某航运有限公司未答辩。
郭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、借款合同（附借据）、借款用途承诺书共6页，证明陈某某因资金周转向原告借款的事实。
二、共同还款责任承诺书共2页，证明被告石某、被告济宁某航运有限公司系本案借款共同债务人的事实。
三、2014年8月19日借款支付凭证四份，证明原告向被告陈某某支付借款345.6万元的事实。
四、被告石某、陈某某之子、陈某某之女与陈某某的户籍证明各一份，证明被告石某与陈某某系夫妻关系，被告陈某某之子系陈某某之子，被告陈某某之女系陈某某之女的事实。
五、被告济宁某航运有限公司基本信息一份，证明该被告的工商信息情况的事实。
六、运河派出所证明一份，证明陈某某于2015年8月7日死亡的事实。
陈某某之子、陈某某之女对原告以上证据质证认为，对证据四、六无异议，对于其他证据，与二被告无关联性。
陈某某之子、陈某某之女为支持自己的答辩意见，向本院提交证据包括：
一、陈某某之子、陈某某之女的身份证复印件，证明两人均是成年人，独立工作和生活的事实。
二、2015年9月16日的公证书一份。证明：1、济宁某航运有限公司为陈某某和石某夫妻共有；2、证明陈某某已经死亡；3、证明2015年9月16日，陈某某之子、陈某某之女放弃陈某某在济宁某航运有限公司股权的事实。
三、2015年10月16日陈某某之子、陈某某之女声明书一份，陈某某之子、陈某某之女做出的放弃继承陈某某所有遗产的声明。
以上三份证据证明陈某某之子、陈某某之女放弃对陈某某遗产的继承，不应承担本案还款责任的事实。
原告对于陈某某之子、陈某某之女的证据质证认为，对于证据一，真实性均没有异议。对于证据二，真实性没有异议。但公证书中所陈述的陈某某之子、陈某某之女放弃继承的内容，系依据陈某某之子、陈某某之女单方面的意思表示，不能证明陈某某之子、陈某某之女没有继承遗产的事实。对于证据三，陈某某之子、陈某某之女放弃继承遗产，系其单方面的意思表示。单靠该唯一的意思表示不能证明二人没有继承遗产的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告石某、济宁某航运有限公司对陈某某借款345.6万元自愿承担共同还款责任，被告陈某某之子、陈某某之女的证据能够证明对陈某某遗产放弃继承的事实，对原告及被告陈某某之子、陈某某之女的相关证据效力，本院依法认定。被告石某、济宁某航运有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月24日，陈某某与原告签订《借款合同》，合同约定陈某某向原告借款400万元，借款期限5个月，借款月利率1.5%，逾期利率上浮50%，原告于2014年8月19日实际向陈某某支付借款345.6万元。被告石某、济宁某航运有限公司系该笔借款的共同还款人。借款到期后，陈某某未能按时偿还借款及利息，2015年8月7日陈某某去世。原告为维护合法权益，诉至本院。
另查明，石某系陈某某之妻，陈某某之子系陈某某之子，陈某某之女系陈某某之女。陈某某之子、陈某某之女已通过公证书和声明方式对陈某某所有遗产做出放弃继承的承诺。
本院认为，债务应当偿还。2014年8月24日陈某某向原告借款345.6万元，被告石某、济宁某航运有限公司自愿对陈某某借款承担共同还款责任，但未能偿还原告借款本息，原告主张被告石某、济宁某航运有限公司偿还借款345.6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院依法支持。逾期利率依法按法律规定月利率2%支持，原告主张利率过高部分，本院依法不予支持。庭审中，原告无证据证明被告陈某某之子、陈某某之女存在继承陈某某遗产的事实，且被告陈某某之子、陈某某之女已对陈某某遗产做出放弃继承的承诺，依据法律规定，对陈某某债务，依法不应承担还款责任，故原告请求被告陈某某之子、陈某某之女在继承陈某某遗产范围内承担还款责任的请求，本院依法不予支持。原告可在发现被告陈某某之子、陈某某之女继承陈某某遗产事实后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告石某、济宁某航运有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款345.6万元及利息（包括：1、按月利率1.5%，自2014年8月20日起计算至2015年1月20日止；2、按月利率2%，自2015年1月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34448元，公告费560元，由被告石某、济宁某航运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 史晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 丽