河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初449号
原告：王军惠，女，1980年9月9日出生，汉族，医生，大专文化，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：贾凯旋，河北天捷律师事务所律师。
被告：范金雷，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告王军惠与被告范金雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王军惠及其委托诉讼代理人贾凯旋到庭参加诉讼，被告范金雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金12万元,并向原告支付至起诉之日的利息21117元（利息按约定计算至实际还清本金之日止）;2、本案诉讼费用依法全部由被告承担。事实与理由：被告范金雷因需购买大车资金周转困难于2015年5月12日向原告王军惠借款10万元人民币，原告将自己存有10万元的存折交给被告由被告去银行将该10万元现金直接取出购置车辆，且在当日被告向原告书写欠条，约定该笔借款于2017年5月1日前还清。此外，原、被告二人还口头约定，该笔借款的年利率为10%，即被告每年需向原告支付利息1万元。后被告又以资金周转困难为由陆续向原告借款2万元，并于2016年2月22日向原告书写欠条，约定该2万元于2016年5月1日还清，若到期不还，被告愿双倍还钱四万元整。但是在该2万元借款到期后，被告并未按约定向原告偿还。此外，在2016年5月7日到9日期间被告分四笔共向原告支付了第一笔借款即10万元的年利息1万元。过后，原告向其打电话催要第二笔借款2万元，被告未接电话只是发短信告知就这几天了。然而至原告起诉之日，不论是第一笔借款还是第二笔借款被告都未曾偿还，原告打电话催要被告也不予理会。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告范金雷未进行答辩，未提供证据。
原告王军惠为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、王军惠的身份证复印件，拟证明原告基本情况以及诉讼主体适格。
证据2、欠条复印件2张，拟证明被告范金雷2016年2月22日之前共向原告借款12万元整。欠条系被告范金雷亲笔书写。
证据3、微信转账记录复印件4张，拟证明范金雷向王军惠借款本金10万元约定年利率10%，且于2016年5月7日到9日分四笔向原告支付了10万元的第一年利息1万元。
证据4、王军惠民生银行信用卡复印件，信用卡交易记录，拟证明范金雷以现金和刷信用卡的形式向原告借款现还有2万元未还清。由民生银行股份有限公司信用卡中心提供。
证据5、律师函及特快专递存根复印件，拟证明原告王军惠曾与2017年9月21日向被告范金雷发送律师函，以证明其欠款的真实性，并就该欠款一事予以催要，范金雷在收到该律师函后并未对该函产生异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，原告王军惠答应借给被告范金雷100000元，被告范金雷同时向原告王军惠出具内容为“今借王军惠100000元（拾万整），2017年5月1日之前还清。”的“欠条”1张。原告王军惠实际借给被告范金雷98119.92元。该98119.92元为原告王军惠的银行存款本金98087.50元及其税后利息32.42元。
2016年2月22日，原告王军惠借给被告范金雷现金20000元，并由被告范金雷给原告王军惠出具内容为“兹有范金雷借王军惠现金贰万元整，于2016年5月1日还清。若到期不还，愿双倍还钱肆万元整。”的“欠条”1张。
2016年5月7日，被告范金雷通过微信向原告王军惠转款2笔，分别是3000元、1000元。2016年5月8日，被告范金雷通过微信向原告王军惠转款5000元。2016年5月9日，被告范金雷通过微信向原告王军惠转款1000元。
2017年9月21日，原告王军惠委托河北天捷律师事务所贾凯旋律师向被告范金雷邮寄律师函，催促被告范金雷与原告协商还款事宜。有律师函复印件、邮政特快专递寄件人存根复印件为证。
原告王军惠诉称，2015年5月21日原告借给被告范金雷的100000元时，双方口头约定借款年利率为10%。2016年5月7日、8日、9日三天，被告范金雷通过微信转给原告的10000元是借款100000元1年的利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告范金雷虽然2015年5月21日给原告出具拖欠借款100000元的欠条，但实际被告范金雷向原告王军惠借款98119.92元，故被告范金雷负有到期偿还原告的实际借款98119.92元的义务。因被告范金雷未到庭，且2015年5月21日欠条无约定年利率的内容，2016年5月7日、8日、9日三天微信转账记录也没有款项用途为借款利息的内容，故原告王军惠诉称借款100000元约定了利息按年利率10%计算的主张，理据不足，本院不予认定、支持。又因原告王军惠借款100000元约定了利息按年利率10%计算主张不成立，则被告范金雷2016年5月7日、8日、9日三天共计4次向原告转账的10000元，应视为被告范金雷偿还原告王军惠借款本金10000元，拖欠原告王军惠借款88119.92元未还。被告范金雷还拖欠原告王军惠2016年2月22日借款20000元未还，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的2张欠条均没有借期内利率和逾期利率的约定内容，被告理应给付原告2笔借款到期后（其中借款88119.92元自2017年5月2日起，借款20000元自2016年5月2日起）按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告王军惠诉称要求被告范金雷给付借款及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告范金雷给付原告王军惠借款本金数额及其利息期限、利率以本院审理查明为准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告范金雷给付原告王军惠借款108119.92元及其利息（其中借款88119.92元自2017年5月2日起至还清之日止，借款20000元自2016年5月2日起至还清之日止，利率均按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告范金雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩一泰
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。