wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00746号
原告：张翠青，女，1974年8月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张素萍，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店，住所地：沈阳市大东区洮昌街*号。
经营者：许南建，职务：经理。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
原告张翠青与被告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员王岩、人民陪审员王臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠青及委托代理人张素萍，被告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店委托代理人刘培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠青诉称：原告于2013年7月到被告处工作，刚开始做服务员，后升职为主管（店面经理），原告在被告处工作期间尽职尽责，任劳任怨，被告规定每周休息2天，工作时几乎每天都加班，2014年11月6日，因被告处高层人员变动，被告便将我开除，自我到被告处工作至今，未与我签订劳动合同，也未给我缴纳相关保险，及年休假，依据法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告给付未签订书面劳动合同双倍工资96560元（每月平均工资3500元）；2、被告给付经济补偿金5250元（一个半月工资）；3、被告给付2013年7月至2014年11月应缴纳养老保险、医疗保险、失业险共13788元；4、被告支付2013年7月至2014年11月加班费差额29040元（每月工作350小时，法定时间168小时，每月超时182小时，每小时按10元计算，共15个月）；5、被告给付代通知金3500元（应提前一个月通知原告解除劳动关系）；6、被告给未休年假工资1610元；7、被告给付2014年终奖金1400元。
被告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店辩称：1、原告的诉请没有经过劳动仲裁缺乏前置程序，诉请应驳回；2、原告要求我方给付经济补偿金的请求没有法律依据，原告擅自为其他员工打卡，严重违反了公司纪律，给公司造成重大损失，按照员工手册规定，原告行为属于严重违纪行为，应立即解雇，而且原告也作出了书面说明进行确认，对此我方保留向原告另行主张赔偿的权利；3、原告要求我方为其缴纳各种保险的请求没有法律依据，根据2011最高法关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案使用法律问题的答复，根据劳动法的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，所以原告该项诉请法院不应受理，且诉讼请求已超诉讼时效；4、我方已于每月工资发放日将原告的加班费足额支付给了原告，不存在加班费差额这一说法，且其诉讼请求已超诉讼时效；5、关于代通知金，劳动合同法明确规定只有在三种情况下才能申请带通知金，原告的情况明显无权适用；6、原告带薪年休假已在2014年9月休完，其主张年休假工资无事实依据；7、主张年终奖无事实法律依据；8、原告在我方工作时我方要求原告签订书面劳动合同，原告不同意，而且态度坚决，只想拿到较高的工资标准，原告作为经理属于公司的管理人员，代表公司管理员工，应由其自己承担不签劳动合同的不利后果。原告请求96560元的标准没有事实依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张翠青于2013年7月应聘到被告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店，同年11月正式到店工作。原、被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年11月6日，被告以原告擅自给其他员工打卡，违反公司纪律为由将原告开除。
另查明，原告张翠青于2014年11月24日因要求被告支付2013年7月29日至2014年11月6日未签劳动合同双倍工资96560元、支付经济补偿金5250元、支付2013年7月29日至2014年11月6日社会保险金13788元、支付2013年7月至2014年11月加班费29040元、支付代通知金3500元、支付未休年假工资1610元、支付2014年年终奖金1400元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、工资卡银行对账单，2014年10月、11月打卡记录，被告提供的情况说明、2014年9月份打卡记录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告张翠青于2013年11月开始正式到被告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店工作，被告应于2013年11月起一个月内与原告签订书面劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，故被告应依法自2013年12月起至2014年10月给付原告二倍工资。被告应支付原告二倍工资差额为35778.8元。
关于原告要求被告支付2013年7月至2014年11月加班费差额29040元的诉讼请求。原告只提供2014年10月、11月的打卡记录，依据打卡记录，原告2014年10月份工作262小时，故原告加班时间为95小时（262-167）。原告2014年月平均工资为3230.3元，每小时工资为18.56元（3230.3元÷21.75÷8）。因此原告10月份加班费应为2644.8元（18.56元×95×150%）；依据原告提供的2014年11月份的打卡记录，原告2014年11月份未加班；原告未提供2013年7月至2014年9月加班的证据，故本院对原告该时间段的加班费无法认定。综上，本院认定原告加班费应为2644.8元。
关于原告要求被告支付经济补偿金5250元的诉讼请求。因原告系违反被告单位规章制度被开除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告要求被告给付2013年7月至2014年11月应缴纳养老保险、医疗保险、失业险共13788元的诉讼请求。因原告未提供其已缴纳社会保险的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告要求被告给付代通知金3500元的诉讼请求。因原告的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告要求被告给付未休年假工资1610元的诉讼请求。因被告提供的2014年9月的打卡记录，已显示原告连续休假6天，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告要求被告给付2014年终奖金1400元的诉讼请求。因原告已于2014年11月6日与被告解除劳动关系，且原告未提供被告应给付其年终奖金的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店于本判决发生法律效力后10日内支付被告张翠青二倍工资差额35778.8元；
二、被告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店于本判决发生法律效力后10日内支付被告张翠青加班费2644.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王 臣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王敏鹤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01415号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：李芬芬。
委托代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：周某某。
法定代理人：李芬芬。
委托代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：周君海。
委托代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：罗必香。
委托代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：国网重庆巫溪县供电有限责任公司。住所地：重庆市巫溪县宁河街道人民街**号。
法定代表人：顾玉凯，该公司董事长。
委托代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：巫溪县永盛水电开发有限责任公司。住所地：重庆市巫溪县宁河街道环城路***号。
法定代表人：李作元，该公司经理。
委托代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
再审申请人李芬芬、周传龙、周君海、罗必香与被申请人巫溪县永盛水电开发有限责任公司（以下简称永盛水电开发公司）、国网重庆巫溪县供电有限责任公司（以下简称巫溪供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00563号民事判决，向本院申请再审。
李芬芬、周传龙、周君海、罗必香申请再审称：（一）现有新证据证明罗必香丧失劳动能力，符合被扶养人的条件，其被扶养费应当得到支持。（二）巫溪供电公司作为电力高压作业经营主体，对线路具有管理、维护义务，应当承担责任。（三）本案中的死者周恩平没有过错，即使有过错也最多承担30%的责任。（四）周恩平的死亡给其亲属造成严重精神损害，精神损害抚慰金3万元认定过低，要求予以调高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于罗必香的被扶养人生活费认定的问题。罗必香系死者母亲，现年56岁农村户籍，其以患病无劳动能力为由主张被扶养人生活费，二审以其未提供证据证明其因患病导致无劳动能力为由驳回。为证明其丧失劳动能力，本院审查期间，罗必香向本院提交了重庆市渝万司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第353号），鉴定意见为：“被鉴定人罗必香子宫全切除的伤残程度六级（属大部分丧失劳动能力范畴）”。本院认为，第一、罗必香现提交的鉴定意见系其在一、二审后单方委托鉴定机构作出，该证据并不足以推翻原判决；第二、罗必香在本案一、二审中均未向申请法院委托对其劳动能力进行鉴定，也未提出合理的解释，故其现以有新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定为由申请再审，本院不予支持。
（二）关于责任主体认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案发生事故的高压线路的产权人系永盛水电开发公司。发生事故时，该线路系为永盛水电开发公司供电，其作为该线路的产权人和使用人，对该线路有维护和管理的义务，应当认定为从事高压活动的经营者。巫溪供电公司虽然通过为永盛水电开发公司供电而获得利益，但巫溪供电公司并非从事高压活动的经营者，其对该线路亦无维护和管理义务，故一、二审判决巫溪供电公司不承担责任，并无不当。
（三）关于责任划分的问题。本案系触电引发的人身损害赔偿纠纷，死者周恩平生前在高压线下钓鱼，因在抛掷钓鱼线时与上方的高压线接触导致触电身亡，其作为完全行为能力人应当预见到其行为的危险性，故其行为存在一定过错，可以减轻永盛水电开发公司的责任。二审法院酌情减轻永盛水电开发公司30%的责任，该部分责任由周恩平自行承担，亦无不当。
（四）关于精神损害抚慰金具体数额的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，受害人周恩平在高压设施旁钓鱼，其行为对损害的发生有一定过错，故一、二审法院综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为对受害人造成的后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金为3万元并无不当之处，应予尊重。再审申请人要求增加精神损害抚慰金数额的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李芬芬、周传龙、周君海、罗必香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芬芬、周传龙、周君海、罗必香的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蹇璐
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执47号
申请执行人谭兆伦。
被执行人韦国固。
被执行人樊志记。
谭兆伦与韦国固、樊志记民间借贷纠纷一案,合山市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂1381民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国固、樊志记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兆伦于2047年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向谭兆伦支付10000元及相应利息；（2）向谭兆伦支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费50元，公告费700元，申请执行费50元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦国固、樊志记目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭兆伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦国固、樊志记新的财产线索，申请执行人谭兆伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1248号
原告：郭群芳，女，汉族，生于1974年8月14日，农民，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告郭群芳与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郭群芳于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭群芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭群芳负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2056号
原告：张洪伟，男，1985年5月12日出生，汉族，现住卢龙县蛤泊，身份证号×××。
委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，该公司负责人。
委托代理人：郗佳、赵博淳，该公司员工。
原告张洪伟与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张洪伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪伟负担。
审 判 员 何友山
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 吴 波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4282号
原告ＸＸＸ，男，1986年10月19日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人雷俊华、刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金12906.62元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以472770元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢1单元27层12704号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为472770元×1日×万分之一计47.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ逾期交房期间的违约金47.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘瑜
代理审判员 李欣
代理审判员 康璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初957号
原告:南京华丰钢结构有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙翔路。
法定代表人：霍红松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钧，江苏金坤律师事务所律师。
被告：张建平，男，1968年10月24日出生，住句容市。
原告南京华丰钢结构有限公司（以下简称华丰公司）与被告张建平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付材料款14169元及逾期付款利息损失（以14169元为基数，自2015年12月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人周钧到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月27日，原、被告签订钢结构材料加工制作合同一份，约定原告为被告加工制作钢梁等材料。2015年12月13日，原告将加工完的成品交付给被告，总货款19169元，被告在送货单上签收。被告当日向原告支付5000元，并向原告出具一张欠条，写明：“今欠华丰钢结构有限公司材料款合计14169元。”原、被告在合同中没有约定被告逾期付款的违约责任，原告以资金被占用的利息损失向原告主张违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京华丰钢结构有限公司给付货款14169元及逾期付款利息（以14169元为基数，自2015年12月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告张建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛鹏
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 吴瑕
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1号之一
原告杨从春，男，1987年9月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。
被告云南世信恒通融资担保有限公司，组织机构代码：66263770-5。
法定代表人：邹鹏,系该公司负责人。
住址：云南省昆明市盘龙区。
第三人永善县农村信用合作联社（组织机构代码21710211-2）。
住所地：永善县。
法定代表人郎德辉，理事长。
委托代理人刘成毅（特别授权），该社资产部经理。
委托代理人侯健（特别授权），该社营业部副经理。
原告杨从春与被告云南世信恒通融资担保有限公司、第三人永善县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案法律关系复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 魏瑜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初429号
原告李秀英，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。
法定代表人：冯天能。
原告李秀英与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初172号
原告济南鑫诺达印刷器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人张洪涛，总经理。
委托代理人陈福禄，男，生于1975年3月28日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东金丰印业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐文艳，总经理。
原告济南鑫诺达印刷器材有限公司（以下简称鑫诺达公司）与被告山东金丰印业有限公司（以下简称金丰印业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告鑫诺达公司提出诉讼财产保全的申请，本院依法冻结了被告金丰印业公司的银行存款23万元。本案依法适用普通程序，由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫诺达公司的委托代理人陈福禄到庭参加了诉讼。被告金丰印业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫诺达公司诉称，原告长期向被告供应印刷机用ctp制版。2016年1月5日，经双方对账，被告确认其共欠原告货款200100元。对账之后，被告分文未偿还货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告的诉讼请求为：依法判令被告支付货款200100元及利息（自2016年1月6日起至判决生效之日止，以欠货款200100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告金丰印业公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告鑫诺达公司长期向被告金丰印业公司供应印刷机用ctp制版，双方未签订书面合同。2016年1月5日，经原、被告对账，被告金丰印业公司确认其欠原告鑫诺达公司货款200100元，并为原告出具说明一份。此次对账后，被告对于其欠付原告货款分文未付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的说明一份、收到条二份、入库单六张予以证实，因被告缺席视为其放弃答辩及质证的权利，本院审查后，对以上证据的证明效力依法予以确认。
关于原告主张的利息，其要求以200100元为基数，自2016年1月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间虽然未以书面形式订立合同，但从双方长期的印刷机用ctp制版购销行为中可以推定双方具有订立合同的意愿，故原、被告之间系买卖合同关系。原告作为出卖人已经交付了货物，被告收到货物后，应及时支付货款，拖欠不付不妥。原告以被告金丰印业公司出具的对账说明提起诉讼，事实清楚、证据确实充分，故对于原告要求被告金丰印业公司支付货款200100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告金丰印业公司的欠款行为确实给原告造成经济损失，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金丰印业有限公司支付原告济南鑫诺达印刷器材有限公司货款200100元。
二、被告山东金丰印业有限公司自2016年1月6日起，以200100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至判决生效之日止。
上述第一、二条所判款项，限被告山东金丰印业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4302元、财产保全费1670元，均由被告山东金丰印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王致翰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2423号
原告：合肥凯之艳教育文化咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南，松谷路以西东海星城四期14幢2204室，统一社会信用代码91340100MA2N092WOY。
委托代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：合肥市星佐瑜伽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区峨眉山路88号徽谐楼，统一社会信用代码91340100MA2MUW4E1N。
被告：王梦龙，男，汉族，1989年5月3日生。
本院受理原告合肥凯之艳教育文化咨询有限公司诉被告合肥市星佐瑜伽文化传播有限公司、王梦龙房屋租赁合同纠纷一案后，被告合肥市星佐瑜伽文化传播有限公司、王梦龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送宿州市砀山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案中租赁地点为安徽省合肥市滨湖新区峨眉山路88号徽谐楼，位于安徽省合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市星佐瑜伽文化传播有限公司、王梦龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2423号原告：合肥凯之艳教育文化咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南，松谷路以西东海星城四期14幢2204室，统一社会信用代码91340100MA2N092WOY。委托代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：合肥市星佐瑜伽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区峨眉山路88号徽谐楼，统一社会信用代码91340100MA2MUW4E1N。被告：王梦龙，男，汉族，1989年5月3日生。本院受理原告合肥凯之艳教育文化咨询有限公司诉被告合肥市星佐瑜伽文化传播有限公司、王梦龙房屋租赁合同纠纷一案后，被告合肥市星佐瑜伽文化传播有限公司、王梦龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送宿州市砀山县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案中租赁地点为安徽省合肥市滨湖新区峨眉山路88号徽谐楼，位于安徽省合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告合肥市星佐瑜伽文化传播有限公司、王梦龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一七年五月二十四日书记员  何 盼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人:王保国。
地址：宁津县。
被执行人刘炳泉，男，1963年2月1日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人张红梅，女，1960年9月29日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人张福来，男，1963年5月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人菅福祥，男，1963年5月8日生，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉辉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1261号
申请执行人郑昌文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市吉林日升纸业有限公司。
住所地：吉林公主岭。
本院在执行（2016）吉0381执1261号申请执行人郑昌文与申请被执行人公主岭市吉林日升职业有限公司劳务纠纷执行一案，本院作出民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，被执行人吉林日升纸业已部分履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月二日
书记员 赵大伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执57号
被执行人何柳明，男，1978年12月25日出生，壮族，住所地柳城县。
何柳明罚金一案,柳城县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0222刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2017年1月10日移送执行，执行标的为2165元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人何柳明的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人何柳明的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人何柳明的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人何柳明的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人何柳明的土地登记情况，均未查询到被执行人何柳明有财产可供执行。经查被执行人何柳明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何柳明有财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦志诚
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00028号
起诉人寇世杰，男，1959年8月19日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到寇世杰起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对寇世杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1507号
申请执行人：严孟海。
被执行人：官乐龙。
本院在执行申请执行人严孟海与被执行人官乐龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人官乐龙名下牌号为浙b×××××的汽车已被本院另案轮候查封，但尚未实际控制。另本院已依法将被执行人官乐龙纳入失信被执行人名单，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1507号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方 薇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1221号
上诉人（申请再审人、原审被告）易建根，男，1969年8月8日出生，汉族，住株洲市天元区。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）袁海梅，男，1965年12月18日出生，汉族，住株洲市天元区。
被上诉人（再审被申请人、原审第三人）王春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
上诉人易建根与被上诉人袁海梅、王春文民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年3月1日作出（2016）湘0211民再2号民事判决。上诉人易建根不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人易建根在法定期限内未缴纳上诉案�受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人易建根自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢149号
申请执行人彭某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人辜某某，女，汉族。
申请执行人彭某某与被执行人陈某某、辜某某借款合同纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人彭某某于2016年3月16日向本院申请执行，2016年4月7日本院依法立案执行，并确认执行标的1306257.53元，执行费25463.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈某某、辜玉海应继续履行湖北省武汉黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00015号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执790号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人尹会超，男，成年人，汉族。
本院在执行尹会超刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1367号
原告：武汉市江岸区泰来鞋楦厂。住所地：武汉市江岸区汉黄路*号。
负责人：王坤蓉，厂长。
被告：湖北永峰鞋业有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人：朱建军，总经理。
原告武汉市江岸区泰来鞋楦厂与被告湖北永峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因原告武汉市江岸区泰来鞋楦厂与被告湖北永峰鞋业有限公司自行和解，现原告武汉市江岸区泰来鞋楦厂于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区泰来鞋楦厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区泰来鞋楦厂撤诉。
本案件受理费323元，由原告武汉市江岸区泰来鞋楦厂负担。
审判员 朱 磊
二〇一七年七月十日
书记员 李玉明
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初817号
原告：合肥福翼企业咨询管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓2号楼1206室，统一社会信用代码91340100583006526M（1-1）。
法定代表人：郑刚，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100771106145Q。
法定代表人：胡磊，总经理。
被告：安徽徽超置业有限公司叶集分公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇光华西路，统一社会信用代码91341500063644751Q。
负责人：胡道清，总经理。
原告合肥福翼企业咨询管理有限公司与被告安徽徽超置业有限公司、安徽徽超置业有限公司叶集分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告合肥福翼企业咨询管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥福翼�业咨询管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其自由处分诉讼权利，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥福翼企业咨询管理有限公司撤诉。
案件受理费4500元，由原告合肥福翼企业咨询管理有限公司负担。
审判员 张兵兵
二〇一七年八月十日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第478号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年11月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，厦门市金高殿商贸发展有限公司�工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日22时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区文园路文园雅阁路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为168mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人陈某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、扣押物品、文件清单、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考�期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年四月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初464号
原告：徐淑蓉，女，1964年5月7日出生，住新疆温宿县沙河镇。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司员工，住新疆温宿县沙河镇5团。
原告徐淑蓉与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告徐淑蓉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑蓉在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淑蓉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐淑蓉负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年八月十三日
书记员 范 昕
1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1801号
原告：陈峙雨，女，1996年8月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马宏亮，男，汉族。
原告陈峙雨与被告马宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈峙雨于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈峙雨以双方已案外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈峙雨撤诉。
案件受理费182.39元，由陈峙雨负担。
审判员 王强
二〇一七年八月四日
书记员 丰琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终2号
上诉人（原审被告）:贵州共兴煤业有限公司。住所地：贵州省习水县隆兴镇五一村*组。
法定代表人：袁仁友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:吕良朋，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
原审被告：贵州诚博煤业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区红都世纪城。
法定代表人：袁吉红，该公司总经理。
上诉人贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）因与吕良朋、贵州诚博煤业有限公司（以下简称诚博煤业）企业出售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03民初289号之一民事裁定，向本院提起上诉。
共兴煤业上诉称，中级人民法院不了解我省煤矿企业兼并重组的政策和现状，不会考虑省级政府的政策对企业民事行为的强制性，对上诉人提出的管辖权异议理由缺乏认知，可能影响案件公正、公平审理，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，应移送贵州省高级人民法院审理。
被上诉人吕良朋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告共兴煤业、诚博煤业的住所地均位于贵州省遵义市辖区内，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，遵义中院依法对本案享有管辖权。上诉人共兴煤业认为本案涉及煤矿企业兼并重组问题，应由高级人民法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人共兴煤业的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回共兴煤业的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 李丽娜
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 高华苑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7601号
原告：绍兴鲲翔纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路***号。
法定代表人：黄超。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：建德市茂盛家纺有限公司。住所地杭州市建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人：朱明祥。
原告绍兴鲲翔纺织有限公司与被告建德市茂盛家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴鲲翔纺织有限公司到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告支付原告货款420731.60元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息，其中210365.80元自2015年1月1日起算，210365.80元自2016年1月1日起算。事实与理由：原告向被告供应布匹。2014年1月29日，被告盖章确认尚欠原告货款420731.65元，并约定于2014年12月底付50%，余款于2015年12月底付清。上述货款，被告至今未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告存在买卖业务往来。2014年1月29日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告420731.65元，并承诺于2014年12月底付50%，剩余50%货款于2015年12月底付清。上述货款，被告至今未付。
上述事实由原告提交的对账单及其陈述所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款420731.65元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市茂盛家纺有限公司应支付给原告绍兴鲲翔纺织有限公司货款420731.60元，并赔偿该款其中210365.80元自2015年1月1日起、210365.80元自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，由被告建德市茂盛家纺有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1481号
原告ＸＸ鹏，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人冯全荣，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告计洪刚，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
原告ＸＸ鹏诉被告计洪刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯全荣、被告计洪刚及其委托代理人陈李毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏诉称：原、被告于2012年6月15日签订联合经营网吧协议，原告出资房屋及部分资金投入合伙。2013年10月1日，被告未经原告同意擅自将网吧转让给案外人高长青。原告得知后要求分配转让款，被告拒绝给付。据此，原告诉请判令：被告支付原告财产转让款人民币15万元。
被告计洪刚辩称：原、被告没有合伙经营网吧，双方是房屋租赁关系，因被告向原告租赁开设网吧的房屋是原告向上海青浦练塘集体资产公司（简称“练塘资产公司”）租赁，练塘资产公司不允许原告转租，为应付练塘资产公司，原告与被告签订形式上的联营协议给练塘资产公司备案，之后原、被告之间又签订事实上的租赁协议，约定被告每年支付原告租金45，000元，被告每年按时支付租金。被告与高长青等人一起开设网吧，2015年1月1日，由于练塘资产公司没有与原告续签房屋租赁合同，而是将房屋租赁给高长青，致使原告无法再收取租金，原、被告产生矛盾。被告与高长青签订转让协议也是为了应付练塘资产公司，实际并不存在转让网吧、支付转让费的事实，要求驳回原告诉请。
经开庭审理查明，2012年6月15日，原、被告签订《联合经营协议》，约定双方组成合伙企业，被告负责工商登记，企业投资日常经营，原告出资房屋及原旅馆的分资产及部分资金投入……。2012年7月10日，双方又签订《联合租房协议》，约定原告出租座落于青浦区练塘镇练北路60号小商品市场二层的房屋给被告经营网吧，每年租金45，000元，租赁期限2012年7月10日至2017年7月10日。被告在上述地址经营上海旭盛互联网上网服务有限公司（简称“旭盛公司”），上述地址原是上海英初信息咨询服务有限公司经营。原告不参与经营管理，被告每年向原告支付房租45，000元。2013年10月1日，高长青与被告签订《网吧转让协议》，约定被告以115万元价格向高长青转让旭盛公司。
另查明，原告与练塘资产公司签订《租赁合同》，租赁期至2014年12月31日。2015年1月后由高长青和练塘资产公司签订《租赁合同》。
再查明，旭盛公司原股东为被告、高长青、李金朱和王玉旗。2013年9月12日，被告和李金朱分别受让高长青和王玉旗的股权。
以上查明的事实，有原告提供的《联合经营协议》、《网吧转让协议》、被告提供的《联合租房协议》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、企业法人营业执照、股东会决议、股权转让协议、流水账、高长青证人证言及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
讼争双方的主要争议为原、被告是否合伙经营网吧，被告应否向原告支付转让款。
原告认为，原、被告签订联合经营协议，真实有效，租房协议是对经营协议的补充，2008年原告投入了旅馆和旅馆的资产，被告从其前任转让网吧时支付转让费85万元，双方合伙后，原告不参与经营，网吧盈亏与原告无关，被告每年向原告支付45，000元，现原告以115万元将网吧转给高长青，应分给原告15万元。
被告认为，因原告向练塘资产公司承租房屋时，租赁合同明确不得转租，故原告向被告转租房屋时只得签订联合经营协议给练塘资产公司备案，事实上原、被告是房屋租赁关系，被告每年支付原告固定租金45，000元。被告经营的网吧（即旭盛公司）原股东是被告与高长青等3人，4人一起经营，后为了办理工商手续方便，2013年高长青出让股权给被告，实际仍是4人一起经营。2015年后，由于高长青与练塘资产公司签订租赁合同，同样为了应对练塘资产公司不得转租的条款，与被告签订网吧转让协议给练塘资产公司备案，其实并未履行，故原、被告不存在合伙关系，被告不应支付原告转让款。
针对双方争议，本院评析如下：原、被告于2012年6月15日签订的《联合经营协议》，综观协议内容，既无约定双方出资数额、合伙期限、盈余分配、债务承担，也无约定投入金额比例，合伙人职责、退伙等合伙协议应有的条款，形式简单，内容不完整。原告陈述由于上述经营协议不完整，故又补充签订了《联合租房协议》，该份租房协议对租赁期限、租赁金额、付款期限等内容均作了详细约定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告不参与网吧经营，每年固定收取45，000租金，不承担网吧经营风险，原、被告之间的关系不具有合伙所特有的“共同经营、共担风险”的法律特征，故原、被告虽签订了《联合经营协议》，但并未形成事实上的合伙关系，结合被告的举证，可以得出原、被告实际为房屋租赁关系。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ鹏全部诉讼请求。
本案案件受理费3，300元，减半收取，计1，650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年九月十五日
书记员 倪佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1214号
申请执行人：刘茜,女,1974年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:贺家斌,男,1963年9月10日出身,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王业菊,女,1966年1月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺鹏
本院在执行刘茜与贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1188号
原告：马新忠，男。
被告：杨全胜，男。
被告：相青芳，女。
原告马新忠与被告杨全胜、相青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新忠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马新忠负担。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 杨永革
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛 晓 丽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第122号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社。
住所地屏南县古峰镇文化中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人张丽丽。
被执行人韦忠科。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张丽丽、韦忠科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）屏民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31366元。本案在执行过程中，经查被执行人韦忠科在银行有存款人民币3083.91元，已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还欠款，被执行人张丽丽在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第140号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第703号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年9月11日23时许，被告人马某某来到济宁市××××小区门口附近，将被害人徐某甲的一辆凯迪拉克越野汽车（车牌号为鲁H×××××）盗走。后经物价鉴定，鲁H×××××凯迪拉克越野汽车被盗时的价值为273177元。2015年9月12日晚23时许，经被盗车主的GPS定位，公安机关在徐州市××山区博爱大厦东侧维也纳停车场将马某某抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、抓获经过、扣押发还物品清单、照片等书证；2、证人徐某乙的证言；3、被害人徐某甲的陈述；4、被告人马某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被盗凯迪拉克越野汽车已追回并发还被害人徐某甲。
对于上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、照片、被盗车辆有关信息等；证人徐某丙、徐某乙的证言；被害人徐某甲的陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2019年9月12日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王春江
人民陪审员 段海泉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初118号
原告：郑惠兰，女，汉族，1972年2月11日出生，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：张遵鸣，男，汉族，1977年7月28日出生，住浦江县。
原告郑惠兰诉被告张遵鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑惠兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张遵鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张遵鸣立即归还借款20000元，并支付利息（按照月利率2%自2017年10月9日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告张遵鸣以资金周转为由向原告郑惠兰借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2％计算，借期为一个月。借款至今，被告既未归还本金，也未支付利息。故原告诉至法院并提出如上诉请。
张遵鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告张遵鸣向原告郑惠兰借款20000元，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张遵鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告郑惠兰借款20000元并支付利息（按照月利率2%，自2017年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张遵鸣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章素诚
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月十八日
书记员 潘灵芝
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初118号原告：郑惠兰，女，汉族，1972年2月11日出生，住浦江县。委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：张遵鸣，男，汉族，1977年7月28日出生，住浦江县。原告郑惠兰诉被告张遵鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑惠兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张遵鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张遵鸣立即归还借款20000元，并支付利息（按照月利率2%自2017年10月9日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告张遵鸣以资金周转为由向原告郑惠兰借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2％计算，借期为一个月。借款至今，被告既未归还本金，也未支付利息。故原告诉至法院并提出如上诉请。张遵鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，被告张遵鸣向原告郑惠兰借款20000元，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张遵鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告郑惠兰借款20000元并支付利息（按照月利率2%，自2017年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张遵鸣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章素诚申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月十八日书记员  潘灵芝??
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1768号
原告：武汉弘磊钢结构有限公司，地址武汉江岸区后湖大道新荣村特1号。
法定代表人：胡大贵，该公司总经理。
委托代理人：宋承万，男，1971年4月19日生，住光山县，该公司员工。
被告：李儒成，男，1963年9月6日生，住光山县。
原告武汉弘磊钢结构有限公司诉被告李儒成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉弘磊钢结构有限公司的委托代理人宋承万到庭参加诉讼，被告李儒成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠条款71000元；2、判令被告支付利息31240元（71000元×0.02×22）；3、判令被告支付诉讼费。事实和理由：自2014年9月，被告在武汉弘磊钢结构有限公司购买材料，至今未付款。被告多次未在双方约定日期还清欠款，且不见面，不接电话。原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、李儒成的欠条一张。
被告李儒成经公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明,被告李儒成向原告武汉弘磊钢结构有限公司购买材料，欠款71000元，李儒成于2016年5月8日向原告武汉弘磊钢结构有限公司出具欠条一张，“今欠弘磊钢结构有限公司材料款，合计柒万壹仟元。本人承诺2016年5月30号之前付清，如果未付清，按71000元本金的2%计月利息”。原告经多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为,原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李儒成向原告武汉弘磊钢结构有限公司偿付欠款71000元及其利息31240元，合计款额102240元，于本判决书生效后五日内付齐；
案件受理费2345元，由被告李儒成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第765号
移送机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人景建勋，男，汉族，1982年7月17日生，住河南省周口市川汇区许湾乡蔡路口村228号。
本院在执行景建勋因盗窃罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人景建勋可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荥刑初字第539号刑事判决书中关于景建勋罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十月十九日
书记员 程 昭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第567号
罪犯王忠生。
北京市丰台区人民法院于2010年3月9日作出（2010）丰刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人王忠生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王忠生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币13000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王忠生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王忠生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王忠生减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月29日起至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第56号
申请执行人陈文清。系福建省北京宏浩天达商贸中心业主。
被执行人汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市。
法定代表人黄邦平，总经理。
申请执行人陈文清与被执行人汕头市达濠建筑总公司（下称达建总）买卖合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院委托本院执行，本院于2014年3月26日立案执行。申请执行人陈文清依据生效的北京市高级人民法院（2013）高民提字第3297号民事判决，请求强制执行：1、被执行人支付货款612020元；2、被执行人支付自2008年1月16日起按银行同期存款利率计算上述货款的利息；3、被执行人支付一审诉讼费9920元。
本院在执行被执行人达建总系列案件过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月25日作出（2013）汕濠法执字第73-76号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人达建总所有位于汕头市金源园8幢十层全层的房产（权证号C3686409，面积1014.86平方米）。同日还依法作出（2013）汕濠法执字第73-76号之二执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行及中国工商银行股份有限公司汕头观澜支行的账户。2014年3月19日，本院依法作出（2014）汕濠法执字第30号之一、第31-33号之一执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国民生银行人民广场支行的账户。2014年3月28日，本院依法作出（2013）汕濠法执字第73-75号之三执行裁定书，继续冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行的账户。期间，申请执行人与被执行人双方一直进行执行和解协商。2014年6月18日，被执行人达建总向本院递交了《关于要求暂缓执行的报告》，认为北京市大兴区等法院委托本院执行的案件是因胡命和、杨太锡个人犯罪而引发的民事案件，目前北京市人民检察院已陆续受理达建总的抗诉申请，要求本院对委托执行的系列案件暂缓执行，并附北京市人民检察院京检控民受（2014）10号《民事监督受理通知书》。
本院认为，鉴于北京市人民检察院已受理了被执行人达建总对本案的执行依据即北京市高级人民法院（2013）高民提字第3297号民事判决的抗诉申请，案件的争讼结果还存在不确定性，本院依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕濠法执字第56号案终结本次执行。
上述终结本次执行的原因消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林燕芳
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1453号
申请执行人苏少伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人�伟煌，该公司总经理。
申请执行人苏少伟与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依�向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20245号
原告：北京圣融轩旸电气科技有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼8层B909。
法定代表人：苏永俊，总经理。
委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
被告：佛山市奥里斯特电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇湾华桥沃新村北侧商铺6、7、8号。
法定代表人：甘胜龙。
委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
原告北京圣融轩旸电气科技有限公司（以下简称原告）与被告佛山市奥里斯特电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告诉称，2014年5月13日至11月28日，原告与被告签署了7份《工业品销售合同》，原告按约定供货后，被告没有按约定付款。2015年10月16日，原、被告双方对账确认：被告欠原告货款共计86，380元，2015年11月11日被告支付20，000元，之后再未支付货款。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款66，380元人民币。原告认为，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，被告拒绝支付所欠原告货款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院请求判令：1、被告立即支付给原告所欠货款66，380元及利息(按照中国人�银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日至)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地广东省佛山市禅城区所在法院管辖，并请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原告与被告所签订7份涉案《工业品销售合同》第九条均约定：“合同争议的解决方式：……协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：（二）依法向双方当地人民法院起诉。”上述合同中关于管辖的约定符合法律规定，应属有效，各方均应遵守。经查，原告住所地为北京市西城区，属于北京市西城区辖区。同时，本案涉案标的额为66，380元人民币，应由基层法院管辖。故原告向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回佛山市奥里斯特电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 舒锐
二〇一六年九月八日
书记员 索倩
-2-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初20245号原告：北京圣融轩旸电气科技有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼8层B909。法定代表人：苏永俊，总经理。委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。被告：佛山市奥里斯特电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇湾华桥沃新村北侧商铺6、7、8号。法定代表人：甘胜龙。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。原告北京圣融轩旸电气科技有限公司（以下简称原告）与被告佛山市奥里斯特电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告诉称，2014年5月13日至11月28日，原告与被告签署了7份《工业品销售合同》，原告按约定供货后，被告没有按约定付款。2015年10月16日，原、被告双方对账确认：被告欠原告货款共计86，380元，2015年11月11日被告支付20，000元，之后再未支付货款。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款66，380元人民币。原告认为，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，被告拒绝支付所欠原告货款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院请求判令：1、被告立即支付给原告所欠货款66，380元及利息(按照中国人�银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日至)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地广东省佛山市禅城区所在法院管辖，并请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原告与被告所签订7份涉案《工业品销售合同》第九条均约定：“合同争议的解决方式：……协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：（二）依法向双方当地人民法院起诉。”上述合同中关于管辖的约定符合法律规定，应属有效，各方均应遵守。经查，原告住所地为北京市西城区，属于北京市西城区辖区。同时，本案涉案标的额为66，380元人民币，应由基层法院管辖。故原告向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回佛山市奥里斯特电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇一六年九月八日书记员  索倩-2--1-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01878号
申请执行人：王艳玲，西安铁路信号厂退休职工。
委托代理人：田野（系申请人之女）。
被执行人：韦广福，西安铁路信号厂离休干部。
委托代理人：韦策（系被执行人之子），男。
申请人王艳玲以被执行人韦广福拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01081号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金10万元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将10万元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01081号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 李化绒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2250号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告成金军。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告成金军物业服务合同纠纷一案，于2012年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告成金军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区商苑26幢1单元101室房屋产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告成金军向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度的物业服务费318元及违约金（自2011年7月1日始按每天3‰计付至起诉日），2012年度物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至起诉日。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2010年12月25日的江东商苑物业服务委托合同一份及2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务的事实；
二、关于要求限期缴纳2011年物业费的通知书一份及2012年物业服务费催缴通知书一份，证明原告曾书面向被告催款；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告成金军未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告成金军系义乌市江东街道江东商苑小区26幢1单元101室的业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，按时缴纳物业服务费是业主的义务。义乌市商苑小区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的《江东商苑物业服务委托合同》及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》对本案被告具有约束力，被告成金军作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金至起诉日止的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告成金军经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成金军于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费636元及逾期违约金损失（其中318元自2011年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至起诉日2012年8月8日止，另外318元自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至起诉日2012年8月8日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 骆健雄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2374号
罪犯缪平，男，1987年9月8日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月24日作出（2012）中一法少刑初字第50号刑事判决，以被告人缪平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯缪平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯缪平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。鉴于其犯罪时未成年，对其减刑适度从宽。监狱提对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪平予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00096号
原告：陈伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽贝丽装饰有限公司。
法定代表人：邵显文。
原告陈伟与被告安徽贝丽装饰有限公司（以下简称贝丽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年月11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告贝丽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈伟诉称：2013年3月初，被告找原告设计半岛一号操先生别墅室内装修图纸，并达成口头一致协议，图纸设计费陆万元，交付图纸立即付清。2013年5月中旬被告与客户签约。施工合同至9月1日期间被告以各种借口拖延支付，9月1日当天被告写下保证书于9月15日前保证付清全款。可被告在约定时间前却只付2万元于原告，于收到诉讼材料后又给了2万元。之后原告因缺乏资金多次要求被告付款，被告均拒绝返还，一拖再拖，现今连原告的电话都不接了。
现原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付支付原告图纸设计费余款四万元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告陈伟提供的证据有欠条一张。
被告贝丽公司在本院向其送达诉讼材料时口头辩称：一、字据是公司法人签的；二、公司当时和陈伟口头约定，陈伟是现场设计员，并在现场负责，但他对客户态度不好，客户多次和我反映，导致工程现在还没有完工。陈伟也不出面，一打电话就推诿；三、设计费我已支付4万元，剩余之所以没有支付是因为他服务不到位，并且工程还没有完工就不出面了。
被告贝丽公司未向法庭提交证据。
双方当事人对证据的质证及法院的认证：被告贝丽公司对欠条真实性无异议。本院认为该欠条反映了双方存在委托设计关系及劳务费用结算的事实，三性无瑕疵，应予采信。
经审理查明：贝丽公司承接一别墅工程后，雇佣陈伟做室内设计。2013年9月1日，贝丽公司法定代表人邵显文向陈伟出具欠条一张，载明：“陈伟半岛1号设计费在9月15前付清，特此保证（￥60000元），邵显文”。后贝丽公司于9月15日左右支付2万元，收到法院诉讼材料后又支付2万元，余款2万元至今未付，陈伟遂诉讼来院。
本院认为：劳务关系既可以是书面的，也可以是口头的，采用何种形式不影响其实际效力。贝丽公司与陈伟虽无书面合同，但据欠条及双方自认，提供劳务一方陈伟为接受方贝丽公司提供劳务服务，作出室内设计，由接受劳务一方按照约定支付陈伟报酬，双方实际上成立劳务合同关系。
陈伟已经履行了完成室内设计的义务，贝丽公司应支付相应的劳务报酬。双方已经明确约定6万元劳务费给付期限为2013年9月15日，则贝丽公司应在陈伟期满后善意履行给付货款义务。贝丽公司却只支付4万元，其应当承担继续履行对待给付义务，所欠2万元劳务费，应支付给陈伟。
被告贝丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽贝丽装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟劳务费2万元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽贝丽装饰有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00096号
原告：陈伟，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告：安徽贝丽装饰有限公司。
法定代表人：邵显文。
原告陈伟与被告安徽贝丽装饰有限公司（以下简称贝丽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年月11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告贝丽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈伟诉称：2013年3月初，被告找原告设计半岛一号操先生别墅室内装修图纸，并达成口头一致协议，图纸设计费陆万元，交付图纸立即付清。2013年5月中旬被告与客户签约。施工合同至9月1日期间被告以各种借口拖延支付，9月1日当天被告写下保证书于9月15日前保证付清全款。可被告在约定时间前却只付2万元于原告，于收到诉讼材料后又给了2万元。之后原告因缺乏资金多次要求被告付款，被告均拒绝返还，一拖再拖，现今连原告的电话都不接了。
现原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付支付原告图纸设计费余款四万元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告陈伟提供的证据有欠条一张。
被告贝丽公司在本院向其送达诉讼材料时口头辩称：一、字据是公司法人签的；二、公司当时和陈伟口头约定，陈伟是现场设计员，并在现场负责，但他对客户态度不好，客户多次和我反映，导致工程现在还没有完工。陈伟也不出面，一打电话就推诿；三、设计费我已支付4万元，剩余之所以没有支付是因为他服务不到位，并且工程还没有完工就不出面了。
被告贝丽公司未向法庭提交证据。
双方当事人对证据的质证及法院的认证：被告贝丽公司对欠条真实性无异议。本院认为该欠条反映了双方存在委托设计关系及劳务费用结算的事实，三性无瑕疵，应予采信。
经审理查明：贝丽公司承接一别墅工程后，雇佣陈伟做室内设计。2013年9月1日，贝丽公司法定代表人邵显文向陈伟出具欠条一张，载明：“陈伟半岛1号设计费在9月15前付清，特此保证（￥60000元），邵显文”。后贝丽公司于9月15日左右支付2万元，收到法院诉讼材料后又支付2万元，余款2万元至今未付，陈伟遂诉讼来院。
本院认为：劳务关系既可以是书面的，也可以是口头的，采用何种形式不影响其实际效力。贝丽公司与陈伟虽无书面合同，但据欠条及双方自认，提供劳务一方陈伟为接受方贝丽公司提供劳务服务，作出室内设计，由接受劳务一方按照约定支付陈伟报酬，双方实际上成立劳务合同关系。
陈伟已经履行了完成室内设计的义务，贝丽公司应支付相应的劳务报酬。双方已经明确约定6万元劳务费给付期限为2013年9月15日，则贝丽公司应在陈伟期满后善意履行给付货款义务。贝丽公司却只支付4万元，其应当承担继续履行对待给付义务，所欠2万元劳务费，应支付给陈伟。
被告贝丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽贝丽装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟劳务费2万元；
驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽贝丽装饰有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1361号
原告牛秋月。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告张红霞。
原告牛秋月诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告牛秋月及委托代理人杨站到庭参加诉讼，被告张红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秋月诉称，2014年11月6日被告以做生意周转资金需要为由借原告款100000元，后原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款100000元及利息18000元。
被告未答辩。
原告提供证据：
1、原告牛秋月身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年11月6日张红霞书写的借条一张，证明张红霞欠牛秋月10万元并约定月息为2分的事实。
因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年11月6日被告以做生意周转资金需要为由借原告现金100000元，并约定月息为2分。后原告多次催要，被告拒付。
本院认为，被告借原告款100000并写有借条，证据充分，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告牛秋月款100000元及利息18000元（2015年8月6日后利息另计，按月息2分，至本案执行终了之日止。）
案件受理费2660元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 王玉真
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晓敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江阳执异字第435号
案外人王琛，女，汉族，1971年生。
申请执行人泸州市商业银行。住所地：泸州市江阳中路**号楼。
法定代表人张泸，董事长。
被执行人泸州市江阳区江南酒业有限公司。住所地：泸州市江阳区茜草镇沙湾。
法定代表人石磊，经理。
被执行人石磊，男，汉族，1968年8月17日出生。
本院在执行泸州市商业银行申请执行泸州市江阳区江南酒业有限公司、石磊借款合同纠纷一案中，案外人王琛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王琛称，法院查封的登记在石磊名下的某小汽车系其已向石磊购买的车辆，并全款支付了购车款20万元。从2005年起该车一直由其所有使用，并依法缴纳车辆相关费用和依法年检。期间，其要求石磊到车管所办理过户登记，但由于石磊原因直到2006年尚未能进行登记，之后石磊失踪，到不到其人。2011年车辆被盗后经公安机关追回，其前往领取时被告知该车已于2006年被人民法院查封不让领取。据此，要求人民法院立即解除对某小汽车的查封、扣押。
本院查明，2004年3月29日，申请执行人泸州市商业银行同被执行人泸州市江阳区江南酒业有限公司、石磊签订了借款抵押合同，被执行人石磊以自有的克莱斯勒PT—CRUISER型轿车一辆作了抵押担保，并在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。后借款到期被执行人未能按期还款，申请执行人泸州市商业银行遂诉至我院，并提交诉讼保全申请，我院遂对已作抵押的该小汽车予以查封。2011年该车被盗后经公安机关追回，公安机关发现车已被我院采取了查封措施，遂告知我院，我院随即对该车予以扣押。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国机动车登记办法》相关规定，机动车的物权变更应以登记为准，某小汽车从2002年8月16日起至今仍登记在被执行人石磊名下，依法应认定为其所有。其次，案外人王琛主张对某小汽车拥有所有权，但未向本院提供相关证据，故其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释﹥第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王琛的异议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一一年十一月十八日
书记员 李 梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2127号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第796号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：陈某某。
被告：方某某。
原告象山县××信用合作联社为与被告陈某某、方某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼。
本院于某某立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告象山县××信
用合作联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈某某、
方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年4月份，被
告陈某某因经营所需资金向原告申请贷款。2008年4月11日，
原告与二被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告
同意自2008年4月11日至2009年4月10日期间内向被告陈某某发
放最高贷款限额为5万元的借款；借款期限及借款月利率以具
体的借款借据为准；并由被告方某某提供连带责任保证担保，
借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率
计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日
，原告按约向被告陈某某发放贷款5万元，并约定借款期限至2
009年4月20日止，月利率为9.96‰。借款期限届满后，被告陈
某某未按约履行还款义务，尚欠借款本金5万元及利息13448.6
6元（从2008年9月21日算至2010年3月31日），被告方某某也
未履行连带保证担保责任。现请求判令：（1）被告陈某某归
还借款本金5万元并支付约定利息13448.66元（暂算至2010年3
月31日，以后利息按《最高额保证借款合同》及《借款借据》
另计）；（2）被告方某某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告陈某某于2008年4月11日向原告提出的《借款申请书》及原
告与二被告于某某签订的《最高额保证借款合同》各一份，拟
证明被告陈某某向原告申请最高贷款限额为5万元的借款，由
被告方某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的其他
有关借款权利义务内容的事实；（2）被告陈某某于2008年4月
11日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告陈某
某发放贷款5万元的事实；（3）利息清单一份，拟证明截至20
10年4月1日，被告尚欠原告借款本金5万元，以及利息13448.6
6元的事实。
被告陈某某、方某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告陈某某、方某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权
和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据
真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认
，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应
全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告陈某某发放贷款5
万元，借款期限届满后，被告陈某某未能按约还本付息，被告
方某某也未履行连带清偿责任，二被告理应承担违约责任。据
此，原告要求被告陈某某归还借款本金5万元并按《最高额保
证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告方某某对
讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院
予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金5万元，并支付约定利息13448.66元
（算至2010年4月1日，以后利息按《最高额保证借款合同》及《借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）；
二、被告方某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，减半收取693元，由被告陈某某负担
，被告方某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 沈文军