wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终121号上诉人（原审原告）：王丽蓉。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区国土资源局。法定代表人：唐朝晖，该局局长。委托诉讼代理人：李国发，永州市零陵区国土资源局法制股股长，代理权限为特别授权。上诉人王丽蓉因认为被上诉人永州市零陵区国土资源局（以下简称零陵区国土局）不履行法定职责一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。原裁定查明：2012年6月8日，唐建军将其“华谊山庄”的土地使用权登记到李玲玲名下，随后将“华谊山庄”房屋过户到李玲玲名下。王丽蓉认为该房屋系其与前夫唐小军所建，其系该土地使用权的共有人之一，其合法权益受到侵犯，遂多次控告、举报。其后，零陵区国土局将发给李玲玲的永零集用南土字第1318号《集体土地使用证》收回；零陵区纪委给予零陵区国土局工作人员唐烛林以党内警告处分；永州市房产局撤销零陵区房产局为李玲玲位于零陵区南津渡办事处长古岭村的房屋所进行的房屋登记，收回零陵区房产局核发的永房权证零陵字第001791**号《房屋所有权证》，并公告该权证作废。王丽蓉认为该房屋系其与唐小军夫妻间的共同财产，认为零陵区国土局行政不作为，遂提起行政诉讼。原裁定认为：王丽蓉主张零陵区国土局对零陵区国土局南津渡国土所违规为李玲玲办理土地使用权证的行政行为不作为。经核实，“华谊山庄”系唐建华报建，手续合法有效，王丽蓉主张“华谊山庄”系其与前夫唐小军婚前共同财产，但其没有提供任何证据予以证实，且零陵区国土局已于2014年11月5日收回了李玲玲的永零集用南土字第1318号《集体土地使用证》，并且发函至永州市房产局，永州市房产局也收回了零陵区房产局核发的永房权证零陵字第001791**号《房屋所有权证》，因此，零陵区国土局履行了行政行为，王丽蓉诉称零陵区国土局没有履行为其办理集体土地使用证的职责，但因其不能提供证据证明该土地系其与唐小军夫妻共有财产，故其与本案的土地不存在利害关系，故对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告王丽蓉的起诉。王丽蓉上诉称，1、王丽蓉与唐小军于1995年结婚，2008年，唐小军的父母、祖父母主动把长古岭宅基地分给唐小军和王丽蓉，并由唐小军和王丽蓉出资修建房屋；2、唐烛林为了个人私利，违法行使职权，对唐小军提供的虚假材料不进行审查；3、唐建军靠低保过日子，拿不出钱建房，更不可能同时买房又建房。故请求：1、撤销原审裁定；2、查明事实，返还财产，并追责、问责；3、判令零陵区国土局履行行政职责，执行回转；4、判令零陵区国土局进行损害赔偿。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审裁定据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，王丽蓉在二审过程中，明确其诉讼请求为：1、判决零陵区国土局依法履行以下法定职责：将处理唐烛林的决定书、对唐烛林罚款的原始发票、给李玲玲违法办证的整套材料复印一份给王丽蓉；2、零陵区国土局赔偿王丽蓉经济损失8万元。本院认为：本案争执的焦点为王丽蓉是否符合起诉条件。王丽蓉在二审过程中明确其第一项诉请为要求零陵区国土资源局“将处理唐烛林的决定书、对唐烛林罚款的原始发票、给李玲玲违法办证的整套材料复印一份给王丽蓉”，该项诉请实为要求零陵区国土局公开相关政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，王丽蓉要求零陵区国土局履行法定职责，应当事先提出申请。王丽蓉没有提供证据证实其事先向零陵区国土局提出了申请，也没有不能提供证据的正当理由，故本院认定王丽蓉没有事先提出申请，不符合起诉的法定条件。对王丽蓉附带提起的行政赔偿请求，本院一并不予审查。此外，王丽蓉提出的超出一审诉求的其他上诉请求，不属于本案的审查范围，本院不予评判。综上，本案不符合起诉的条件，因已经受理，依法应当裁定驳回起诉。原裁定认定事实基本清楚，虽适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 姬审 判 员  王焕江代理审判员  龚 建二〇一六年八月十六日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初473号
原告：李文革，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住所地东辽县平岗镇新老龙村*组。身份证号：220422196903152813
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告李文革与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员王秉旭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资1922元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款1922元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，自2014年至2015年3月10日被告累计欠原告工资1922元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款1922元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款1922元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款1922元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最好人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告李文革工资款1922元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判员 王秉旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾子健
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保75号
申请人刘晓微，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县，
被申请人金学芳，男，1969年2月17日，汉族，公务员，住巴彦县，
申请人刘晓微因与被申请人金学芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人金学芳所有的房产及工资予以保全，担保人李彦以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人李彦所有的坐落于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-2-64-1号，面积90.10平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人金学芳所有的位于巴彦县巴彦镇荣耀官邸B栋2号楼2单元201室，面积93.97平方米予以查封。查封期限三年。
三、对被申请人金学芳在中国工商银行巴彦县支行的工资账户予以冻结，冻结满200，000.00元时止冻结期限一年。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费1,520.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年十月十日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保75号申请人刘晓微，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县，被申请人金学芳，男，1969年2月17日，汉族，公务员，住巴彦县，申请人刘晓微因与被申请人金学芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人金学芳所有的房产及工资予以保全，担保人李彦以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对担保人李彦所有的坐落于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-2-64-1号，面积90.10平方米）担保房屋予以查封；二、对被申请人金学芳所有的位于巴彦县巴彦镇荣耀官邸B栋2号楼2单元201室，面积93.97平方米予以查封。查封期限三年。三、对被申请人金学芳在中国工商银行巴彦县支行的工资账户予以冻结，冻结满200，000.00元时止冻结期限一年。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,520.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年十月十日书记员  黄 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初530号
原告柳鑫，女，1986年5月28日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人周庆，职务总裁。
本院在审理原告柳鑫诉被告重庆市鑫威防火设备有限公司劳动争议一案中，2016年1月28日，原告柳鑫以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳鑫撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年一月二十八日
�记员刘佳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢22号
申请执行人：陈周良，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××441X。
被执行人：陈列，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××441X。
申请执行人陈周良与被执行人陈列生命权、健康权、身体权纠纷一案，高州市人民法院于2015年3月4日作出（2015）茂高法石民初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈列应赔偿8477.62元给申请执�人，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人陈列有财产可供执行。本院已把查证结果告知申请执行人，申请执行人没提出异议，也没有提供被执行人有可供财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 黄 辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第521号原告温宗贤，农民。被告郑茂全，农民。原告温宗贤诉被告郑茂全买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告郑茂全买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告郑茂全买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十三日书记员梁娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人许某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于7月15日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日12时20分许，被告人许某某在玉林市玉州区大南路鸿发花园门口贩卖100元毒品海洛因给张某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人许某某身上缴获毒资100元，从张某某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.17克）。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人张某某证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人许某某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪成立。被告人许某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人许某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月3日止，已扣除取保候审前羁押的51日；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 钟范林
二０一三年八月二十七日
书 记 员 钟洁琼
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1613号
原告孔明明，男，1969年1月11日生，汉族，泥瓦工。
委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
被告史爱国，男，1967年3月26日生，汉族，泥瓦工。
原告孔明明与被告史爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孔明明的委托代理人李攀科、被告史爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔明明诉称，2013年4月20日，被告史爱国�驶摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤住院。经高淳区公安局交警部门认定，被告对事故负主要责任。被告支付部分医药费后，拒绝承担相应的法律责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失41569元，负担本案诉讼费用。
被告史爱国辩称，我所驾车辆属正常行驶，原告到了机动车道上，我刹车时车子倒在了原告的脚上。而交警并未看到事故现场，对事故责任划分依据不足。此后，我在高淳县人民医院为原告预缴了医药费，而原告私自转院到高淳县双塔医院治疗，对其私自转院的医药费不予认可。原告出院后曾与我电话联系协商解决，因我父亲死亡在殡仪馆火化而没有去，后原告直接起诉。此外，原告的各项诉讼请求明显过高，且依据不足。
经审理查明，2013年4月20日，被告史爱国驾驶苏A×××××二轮摩托车在淳溪镇宝塔路明心KTV路段与孔明明发生碰撞，造成原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后，被送至高淳县人民医院治疗。当日，被告为其支付医疗检查费511元，预缴住院费1500元，合计2011元。4月22日，原告到高淳双塔骨科医疗，诊断为：左内踝骨折、左足第5跖骨基底部骨折，住院治疗至5月15日出院，住院时间为23天，支出医疗费7430元。出院后医院三次建议休息2个月，合计建休时间为6个月。此后，就赔偿事宜，双方协商不成，原告诉至本院。
此外另查明，原告伤前从事职业为建筑业。史爱国所驾车辆未投保交通事故责任强制保险。
以上事实有原告提供的证据事故认定书、高淳县人民医院CT诊断报告单、高淳双塔梁立骨科医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、建休证明、南京双盛建筑安装工程有限公司证明、史爱国的驾驶证及车辆行驶证，被告史爱国提供的医药费发票、预缴医药费收据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失本院作如下认定：其中医疗费7430元系实际支出，住院伙食补助费414元符合法律规定，本院予以认定；营养费按实际住院时间23天、每天10元计算，本院认定为230元；护理费按实际住院时间23天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准每天50元，本院认定为1150元；关于误工费，对照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间以120日计算，误工标准原告主张每天200元，依据不足，本院按照上年度相同行业职工年平均工资标准34418元计算，认定误工费为11413元；交通费根据本案的实际，本院酌定200元；综上，本院认定原告的损失为20837元，其中属于医疗费范围内的为8074元，其他损失12763元。关于事故责任，被告虽对公安交通管理部门认定的责任提出异议，但其并未提供相应的的证据，且其陈述的理由并不充分，本院不予采纳。上述损失均在强制保险限额范围内，被告车辆未投保交通事故责任强制保险，应在强制保险范围内全额赔偿。被告在高淳县人民医院支出及预交的费用2011元，并不在原告的诉讼请求范围内，该费用加原告医疗费部分损失8074元，合计10085元，超出强制保险限额85元，数额不高，被告可凭预交收据与高淳县人民医院结帐，对实际超出强制保险限额10000元以外部分，可在结帐后与原告按责任另行结算。被告抗辩原告自行转院，其医疗费不予认可。对此，本院认为，原告转院至专门医院治疗，并不必然导致损失的扩大，故对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、史爱国在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿孔明明因交通事故造成的损失20837元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孔明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元，由孔明明负担327元，史爱国负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一三年十二月二十五日
书记员 史生娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5101号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 岳小鹄
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第223号
原告：丁利福。
被告：项伟俊。
被告：王靖。
本院在审理原告丁利福与被告项伟俊、王靖为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁利福撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告丁利福负担。
（此页无正文）
代理审判员 何冬英
二〇一四年二月十七日
代书 记员 董益君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第49号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告刘明波。
被告范洪英。
被告李阳阳。
被告潘立伟。
被告潘国华。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘明波、范洪英、李阳阳、潘立伟、潘国华其他借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款119000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款119000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
代理审判员 张丹丹
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 丹
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0097号
申请执行人赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂。
被执行人江苏帝都建设工程有限公司。
赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂与江苏帝都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1204号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第0097号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第30号
申请人肖柯予。
被申请人杨颖。
申请人肖柯予与被申请人杨颖之间产生房屋买卖合同纠纷，申请人肖柯予于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨颖所有的位于菏泽市和平南路中达尚城小区10号楼1单元702室。郑义亮、白志自愿提供房权证号为菏市房权证市直字第××号房产作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人肖柯予的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨颖所有的位于菏泽市和平南路中达尚城小区10号楼1单元702室（证号：121387），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为；
二、查封郑义亮、白志真所有的房权证为菏市房权证市直字第××号房产，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
诉讼保全费2520元，由申请人肖柯予负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振兴民二初字第00849号
原告：田某。
被告：赵某某。
原告田某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系楼上楼下邻居，被告家卫生间长年漏水，给原告生活带来很大麻烦，为此原告多次找到被告，要求停止侵害修好漏水处，但被告没有兑现不再漏水承诺。2014年4月，原告花费3万余元，重新装修房子。2014年7月，被告又开始不断漏水，现原告起诉判令被告停止侵害、做好自家防水，保证今后不往楼下漏水，赔偿原告的精神损害抚慰金2000元。
被告赵某某辩称：仅给被告家漏水过一次，现在已经不漏水了，并没有给原告家造成损失。
经审理查明：辽宁省丹东市振兴区山上街广播局小区5#1单元301室系原告所有的房屋，辽宁省丹东市振兴区山上街广播局小区5#1单元401室系被告赵某某所有的房屋。
被告赵某某所有的房屋曾经给原告所有的房屋漏过水，但现在已经没有漏水情况的发生。
本院所确认的上述事实，有原告的房产证、原告提供的照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告就其提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告已经自认从2014年7月28日至2014年9月2日（开庭之日）楼上已经不再漏水，故原告申请对于辽宁省丹东市振兴区山上街广播局小区5#1单元401室即被告赵某某所有的房屋防水是否做好的鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。关于原告提出的要求被告停止侵害、保证今后不再漏水、赔偿原告精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘业发
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初1178号
原告：梁新成，男，壮族，1984年11月7日出生，自由职业，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
被告：周媛，女，汉族，1970年10月30日出生，住南宁市青秀区。
被告：程丹音，女，汉族，1994年1月7日出生，住南宁市青秀区。
原告梁新成与被告周媛、程丹音民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁新成的委托代理人钱顺武、周家鹏到庭参加诉讼，被告周媛、程丹音经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年12月21日至2017年2月19日为公告送达期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告梁新成向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，按月利率2%，从2016年1月12日计算至两被告付清借款本金为止）；2.本案诉讼费、公告费用由两被告共同承担。
事实和理由：两被告因生意周转向原告借款，于2016年1月11日与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款20000元，借款期限共6个月，自2016年1月11日起到2016年7月11日止，利率按月3%计付，如出现纠纷由甲方即原告住所地法院管辖，同日原告依约将20000元现金汇入被告周媛账户，并且两被告向原告出具了《收据》。借款到期后，原告多次向两被告讨要未果，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。
原告梁新成在举证期限内提交的证据有：证据1《借款合同》；证据2收条及汇款凭证各1份。
被告周媛、程丹音未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查重点是：原告主张两被告共同偿还借款本金20000元及利息有何依据，利息如何计算？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告周媛、程丹音经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审调查，原告梁新成提交的全部证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周媛、程丹音系母女关系。原告梁新成与被告周媛系朋友关系。2016年1月11日，两被告因生意周转需要向原告借款20000元。两被告在原告事先打印好的《借款合同》和《收条》上填写并捺印，《借款合同》载明：两被告向原告借款20000元，用于生意资金周转，借款期限从2016年1月11日起到2016年7月11日止共6个月，利率按月3%计付，逾期利息按3%支付至实际清偿之日。《收条》主要内容为：因资金周转需要，今收到梁新成支付的借款（现金）共20000元，定于2016年7月11日前归还，利息按3%计付。同日，原告依约将20000元通过银行转账方式汇入被告周媛账户。借款之后，两被告本息分文未还。原告梁新成多次向两被告讨要未果便诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
原告主张两被告借款20000元，能提供两被告签名并捺手印的《借款合同》和收条，并提供转帐凭证，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。双方约定两被告于2016年7月11日之前还清借款，但两被告至今未向原告偿还债务，已构成违约，原告主张两被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
原告与两被告签订的《借款合同》约定借期内和逾期利息利率均为月利率3%。借款期限届满后，被告未按照约定期限偿还，因此原告主张利息以20000元为本金，按月利率2%，从借款次日即2016年1月12日起计至两被告付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告主张两被告偿还本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周媛、程丹音共同偿还原告梁新成借款本金20000元；
二、被告周媛、程丹音共同支付原告梁新成借款利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2016年1月12日起计至付清借款之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费300元、公告费700元共1000元，全部由被告周媛、程丹音负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 荣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第392号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人魏才明，男，1988年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹小芬，女，1989年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人魏才明、詹小芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月9日认定被执行人魏才明、詹小芬于2006年1月7日生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14374号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人魏才明、詹小芬征收社会抚养费24270元，被执行人魏才明、詹小芬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14374号征收社会抚养费决定书于2014年10月9日依法送达给被执行人魏才明、詹小芬，被执行人魏才明、詹小芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日作出安人口征催字（2014）14374号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月8日依法送达给被执行人魏才明、詹小芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14374号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人魏才明、詹小芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏才明、詹小芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人魏才明、詹小芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5247号
原告：程谋超,男，1985年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。
被告：郭岭，女，1993年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现下落不明。
原告程谋超诉被告郭岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因被告郭岭下落不明，本院依法组成合议庭，向被告郭岭公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告程谋超的委托诉讼代理人黄晔到庭参加诉讼。被告郭岭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程谋超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭岭归还借款本金14000元，并承担自2015年9月16日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告郭岭承担。事实和理由：2014年6月，被告郭岭向本人借款17500元，后于2015年4月17日向我出具还款协议，承诺分期向我归还借款，但被告郭岭仅向我归还借款本金3500元，其余款项并未按约归还。
被告郭岭未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月，被告郭岭向原告程谋超借款17500元。借款到期后，被告郭�未按约归还借款本金。经催要，被告郭岭于2015年4月17日与原告程谋超签订还款协议一份，承诺自2015年5月15日起至同年9月15日，于每月15日前向原告程谋超归还借款本金3500元，但被告郭岭仅于同年5月15日前向原告程谋超归还借款本金3500元，其余借款14000元并未按约归还。
上述事实有原告程谋超提供的还款协议及原告方的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郭岭向原告程谋超借款后未按约及时归还借款，应承担还款责任。被告郭岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭岭于本判决生效之日起十日内向原告程谋超归还借款本金14000元，并承担自2015年9月16日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费600元，合计770元，由被告郭岭负担（该款，原告程谋超已预交，本院不退，被告郭岭于本判决生效之日起十日内将770元直接支付给原告程谋超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院�开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨奕婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保603号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨期勇，男，汉族，1975年4月6日出生，居民，住洞口县。
被申请人：邹红英，女，汉族，1984年2月5日出生，居民，住址同上。系杨期勇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹红英在中国农业银行股份有限公司广州市新市支行账号的存款18×××00予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹红英在中国农业银行股份有限公司广州市新市支行账号为62×××15的存款12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 琰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1686号
原告夏丹丹，女，1982年10月20日生。
被告永州市兴湘房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告夏丹丹诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告按规定未在七日内，按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1686号
原告曹永国，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇新民街**号。
被告张俊坡，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳市电厂家属院*号楼*单元*楼*户。
原告曹永国与被告张俊坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹永国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永国自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永国撤回对被告张俊坡的起诉。
案件受理费400元，由原告曹永国负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1686号
原告曹永国，男，1974年出生，汉族。
被告张俊坡，男，1971年出生，汉族。
原告曹永国与被告张俊坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹永国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永国自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永国撤回对被告张俊坡的起诉。
案件受理费400元，由原告曹永国负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5207号
罪犯莫芳青，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2011年3月28日作出（2011）灌刑初字第21号刑事判决，以被告人莫芳青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2010年5月30日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1043号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫芳青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫芳青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫芳青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2015年4月获奖励分65.33分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫芳青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫芳青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫芳青减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初340号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张孝坤，男，1986年12月28日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张孝坤犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张孝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月8日16时许，被告人张孝坤酒后和朋友到大连市金州区光明街道空间八度KTV唱歌。期间，张孝坤酒后无故在五楼滋事，将走廊V12房间门牌灯箱损坏，后到一楼大厅，滋扰前台服务人员，在他人阻止时随意殴打被害人姜某某、张某某，造成二人受伤。同日18时许，公安机关到现场将张孝坤带回派出所，张孝坤在派出所时酒后情绪失控，对执行职务的民警实施殴打。经鉴定，被害人姜某某和张某某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人张孝坤义父已赔偿二名被害人损失共计人民币2万元，获得二名被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张孝坤在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张孝坤系累犯，应从重处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张孝坤对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年8月8日16时许，被告人张孝坤酒后和朋友到大连市金州区光明街道“空间八度”KTV唱歌。其间，张孝坤酒后无故在五楼滋事，将走廊V12房间门牌灯箱损坏，后到一楼大厅，滋扰前台服务人员，在他人阻止时随意殴打被害人姜某某、张某某，造成二人受伤。经鉴定，被害人姜某某和张某某的伤情均为轻微伤。门牌灯箱损坏无法估价。
案发后，被告人张孝坤义父已赔偿二名被害人损失共计人民币2万元，获得二名被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张孝坤供述笔录、被害人姜某某、张某某陈述笔录、证人霍某某等人证言笔录在案为凭，亦有医疗病志、法医检验鉴定意见、视听资料、赔偿协议、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张孝坤对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张孝坤在公共场所无事生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张孝坤系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其另有其他违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孝坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年2月19日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县港口乡游家村*组**号；2013年8月因吸毒被处行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4082号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月8日中午，被告人汪某某在本区龚华路479弄门口，因琐事与被害人方某某发生争执并扭打，期间被告人汪某某持刀划伤被害人方某某。经鉴定，被害人方某某遭受外力作用致四肢重要血管（桡动脉及两条伴行静脉）破裂等，构成轻伤。
2015年9月21日，被告人汪某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人汪某某与被害人方某某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人方某某各项损失合计人民币45，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述笔录，证人孙某某、耿某某、朱某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人汪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人汪某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 俊
审判员 白艳利
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第315号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被告：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
被告：杨文军。
被告：夏亚珍。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告浙江龙门钢结构有限公司（以下简称龙门公司）、宁波云环电子集团有限公司（以下简称云环公司）、杨文军、夏亚珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告龙门公司、云环公司、杨文军、夏亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年1月6日，原告与被告云环公司签订2013年余姚（保）字0002号《最高额保证合同》，约定被告云环公司为自2013年1月4日至2014年1月3日期间在56000000元的范围内为被告龙门公司的贷款提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。
2011年9月8日，原告与被告杨文军、夏亚珍签订2011年余姚（保）字0158-1号《最高额保证合同》，约定被告杨文军、夏亚珍为自2011年9月8日至2016年9月7日期间在50000000元的范围内为被告龙门公司的贷款提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。
2013年1月6日，原告与被告龙门公司签订2013年（余姚）字0054号《流动资金借款合同》，约定借款14000000元，期限一年，执行浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮6%，合同期限内浮动幅度保持不变，提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，每月20日结息，借款到期，利随本清，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的费用等。2013年1月17日，原告发放贷款14000000元，年利率6.36%，到期日2014年1月10日。
2013年7月10日，原告与被告龙门公司签订2013年（余姚）字0734号《流动资金借款合同》，约定借款13000000元，期限半年，执行浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，合同期限内浮动幅度保持不变，提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，每月20日结息，借款到期，利随本清，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的费用等。2013年7月11日，原告发放贷款13000000元，年利率6.16%，到期日2014年1月10日。
现被告龙门公司的上述借款均已到期，且未按时支付利息已属违约。利息支付到2013年9月20日。请求判令：1、被告龙门公司立即清偿2013年（余姚）字0054、0734号《流动资金借款合同》项下借款27000000元及至2014年1月20日的借款利息603957.13元，支付2014年1月20日后按上述借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2、被告云环公司、杨文军、夏亚珍对上述款项承担连带还款责任。
原告提供的证据有：1、《流动资金借款合同》及借款借据（与原件核对无异）各2份，拟证明原告向被告龙门公司发放贷款的事实；2、《最高额保证合同》（与原件核对无异），拟证明被告云环公司、杨文军和夏亚珍提供保证的事实。
被告龙门公司、云环公司、杨文军、夏亚珍均未作答辩。
被告龙门公司、云环公司、杨文军、夏亚珍不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与各被告间的担保、借款关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。现被告龙门公司未按约返还借款，属于违约情形。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告龙门公司、云环公司、杨文军、夏亚珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙门钢结构有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款27000000元及至2014年1月20日的借款利息603957.13元，支付2014年1月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波云环电子集团有限公司、杨文军、夏亚珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告浙江龙门钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179820元，财产保全费5000元，合计184820元，由被告浙江龙门钢结构有限公司、宁波云环电子集团有限公司、杨文军、夏亚珍连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 孙益莎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字2709号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。
法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。
委托代理人刘洪雷，男，1976年8月15日生，汉族，系该公司职工。
被告孟佺佑，男，汉族，1964年9月7日出生。
被告曹玉英，女，汉族，1975年9月22日出生，系孟佺佑之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农村商业银行）诉被告孟佺佑、曹玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农村商业银行的委托代理人刘洪雷到庭参加了诉讼，被告孟佺佑、曹玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告孟佺佑、曹玉英向登封农村商业银行抵押借款18万元，期限2年，有借据和合同为凭，此款由被告孟佺佑、曹玉英位于市区嵩阳路古城新村的房产做抵押担保，借款到期后，被告没有按期偿还本金及利息，经我社多次催收仍未偿还，为此特诉至法院。请求：1、依法判令被告孟佺佑、曹玉英偿还借款本金18万元及利息（利息算至还款日）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟佺佑、曹玉英无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，
第一组，借据一份，证明被告孟佺佑借用原告人民币18万元并约定月利息9.9‰，利息偿还到2014年5月14日。并由被告曹玉英担保。
第二组，被告孟佺佑、曹玉英结婚证复印件、同意抵押证明一份、抵押合同一份、个人借款合同一份及贷款逾期通知书，证明被告夫妻同意将登封市嵩阳办事处嵩阳路古城新村的房产，证号为1101150805做抵押。
被告孟佺佑、曹玉英均未质证、举证。
综合原告举证，本院认为，原告提交的证据能证明被告孟佺佑、曹玉英欠原告18万元未还和被告并以房屋抵押担保的事实，具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月18日被告孟佺佑向原告登封农村商业银行借款180000元，约定借期两年，月利率9.9‰，并签有个人抵押借款合同，被告孟佺佑、曹玉英夫妻同意以其登封市嵩阳办事处嵩阳路古城新村104楼的房产，（登房权证字第为11011508**号）为该债务提供抵押担保，时间从2012年1月10日至2014年2月10日，期间原告没有支付过本金，利息支付到2014年5月14日，经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，被告孟佺佑向原告登封农村商业银行借款180000元未还，本案事实清楚，证据充足，原告要求被告孟佺佑偿还借款本院予以支持；原告登封农村商业银行与被告曹玉英之间签订的保证合同真实有效，依照保证合同的约定，曹玉英作为负连带保证责任的保证人，对债务人孟佺佑所欠债务应承担连带清偿责任，故原告要求该被告偿还借款本院予以支持；原告要求被告按照约定的月利率9.9‰支付逾期还款的利息，符合法律规定，因2014年5月14日前的利息被告已经支付，故对该部分利息本院不予支持，对2014年5月15日起至借款还清之日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告孟佺佑于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰计算，自2014年5月15日起至判定的还款之日止）；
二、被告曹玉英对第一项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元由被告孟佺佑、曹玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一五年一月十六日
书记员 袁玉帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8789号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。
被告：陈欢，男，1977年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：何仙凤，女，1978年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告陈欢、何仙凤追偿权纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈欢返还原告担保代偿款137412.34元及支付从代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告何仙凤所有的浙Ｊ×××××号现代牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告何仙凤对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈欢返还代偿款137412.34元，并赔偿利息损失（截止2017年9月1日为49348元，自2017年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）与被告陈欢以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告陈欢以其申办的卡号为62×××32的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为135000元，办理此项业务需分期支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为4136.50元、以后每期偿还金额为4105元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，开发区工行有权宣布解除合同并要求被告陈欢立即清偿全部透支本息。原告为被告陈欢上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告陈欢、何仙凤签订了一份《担保合同》。合同约定，被告陈欢因购车需要，向开发区工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人。被告陈欢自愿交纳履约保证金2600元，在履行合同约定的义务后，退还押金，否则，被告陈欢无权要求退还。被告陈欢在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告陈欢的同意可以保证代偿，被告陈欢支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告何仙凤为被告陈欢的上述债务提供连带责任反担保，保证范围为全部代偿款项、利息及实现债权费用。同日，原告与两被告签订《（新车、二手车）车辆抵押合同》，约定被告何仙凤将车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等），并于2014年12月17日办理了抵押登记手续，开发区工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。借款后，被告陈欢出现多次逾期，开发区工行通知原告履行保证责任，原告先后于2015年4月20日、2015年12月16日、2016年6月22日、2016年7月25日、2017年5月2日，分别代偿了35702元、52450.34元、3000元、26000元、20260元，合计137412.34元，为被告陈欢结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨，被告陈欢均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款137412.34元，并赔偿利息损失（截止2017年9月1日为49348元，自2017年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告何仙凤所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告陈欢的上述债务范围内优先受偿。
三、被告何仙凤对被告陈欢的上述第一项债务向原告台州市银隆担保有限公司承担连带责任；被告何仙凤承担保证责任后，有权向被告陈欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（已减半），财产保全费1467元，合计3511元，由被告陈欢、何仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王竞垭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执170号
申请执行人金华市小百花助剂厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田工业园，组织机构代码:074028313。
法定代表人袁乐音。
被执行人晋江翔鹏印染材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英井东路13号，组织机构代码:678479115。
法定代表人施菁苗。
申请执行人金华市小百花助剂厂与被执行人晋江翔鹏印染材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月07日立案执行。本案执行标的为货款45000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人晋江翔鹏印染材料贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛 来 竞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第86号
申请执行人史铁汉
被执行人潘树国
本院在执行申请执行人史铁汉申请执行被执行人潘树国机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人未能按长春高新技术长产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1334民事调解书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人潘树国暂无财产可供执行，申请执行人史铁汉提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人史铁汉的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术长产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1334民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李丽坤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执584号
申请执行人：胡世保，男，1974年9月8日出生，汉族，舒城县公交公司职工，住舒城县。
被执行人：沈世俊，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住舒城县。
被执行人：胡成凤，女，1979年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人胡世保与被执行人沈世俊、胡成凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执584号申请执行人：胡世保，男，1974年9月8日出生，汉族，舒城县公交公司职工，住舒城县。被执行人：沈世俊，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：胡成凤，女，1979年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡世保与被执行人沈世俊、胡成凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋万军审判员  刘 明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月二十一日书记员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第573号
原告：雷显锋。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告雷显锋诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8400元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬8400元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7200元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷显锋劳动报酬8400元；
二、驳回原告雷显锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第573号
原告：雷显锋。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告雷显锋诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8400元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬8400元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7200元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷显锋劳动报酬8400元；
二、驳回原告雷显锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00041号
原告刘建红，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，总经理。
原告刘建红与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执858号
申请执行人朱华强，男，1981年9月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
�执行人方景波，男，1984年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人戴小军，男，1982年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人朱华强与被执行人方景波、戴小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4041号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000元、支付利息4500元（利息暂计至2017年3月23日）、律师费2500元、案件受理费298元、公告费560元，合计22858元，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；至被执行人住所地查找�执行人未果，已通过公安机关协助查控被执行人；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年7月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱益清
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审86号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：栗焕波，男，1994年11月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年5月17日向本院申请执行对栗焕波作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对栗焕波作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3686号
原告：苏州美家美贸易有限公司，住所地江苏省苏州市枫桥路878号，统一社会信用代码913205083309682177。
法定代表人：高鹤，该公司总经理。
被告：太仓市浮桥镇宝宝宝母婴用品商店，住所地江苏省太仓市浮桥镇庆丰路，组织机构代码L3428277-4。
经营者:宋焕云。
原告苏州美家美贸易有限公司诉被告太仓市浮桥镇宝宝宝母婴用品商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告苏州美家美贸易有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州美家美贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一七年八月三日
书记员 璋毓帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第214号
罪犯杨红爱，女，1972年12月13日出生于陕西省吴堡县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2008年12月9日作出（2008）榆刑初字第354号刑事判决，以被告人杨红爱犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（余刑执行至2O13年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2O12年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红爱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年10月至2012年1月获得积极15次。
本院认为，罪犯杨红爱在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红爱准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初135号
原告侯廷刚，农民。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告孙万军，农民。
被告冯进选，农民。
委托代理人冯国清，系被告冯进选儿子。
原告侯廷刚诉被告孙万军、冯进选土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯廷刚及其委托代理人王普，被告孙万军，被告冯进选及其委托代理人冯国清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯廷刚诉称，原告与二被告系同村村民，在1998年春，原告与二被告协商为方便耕种，约定临时性换种承包地，并约定在遇国家建设或商业开发征用土地时，双方仍按承包原始权利执行，即经营权不变。2015年7月份，原告得知二被告将临时耕种原告的土地出让，原告找二被告交涉无果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求二被告返还原告的承包地5.5亩。
二被告辩称，1998年春天，被答辩人与答辩人协商为方便耕种，互换承包地。被答辩人将其承包的3.5亩土地与答辩人冯进选承包地2亩和孙万军的承包地1.5亩互换。其中二答辩人的承包地是一等地，被答辩人的承包地是三等地。2008年，因有外地人到我村承包土地，答辩人冯进选怕以后与被答辩人侯廷刚发生矛盾，到侯廷刚家找侯廷刚协商，如果换实就写个字据，如果不换实就互相换回来。侯廷刚当时说双方口头协议换种地30年不变，换实了，就不能变了。于是侯廷刚就写了换种土地永远换实，永不反悔的书面证明。答辩人认为，答辩人与被答辩人达成的土地互换协议合法有效。答辩人不同意被答辩人的主张，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系崇礼县白旗乡下窝铺村的村民。1998年二轮土地承包后，原告承包的土地在岗子底离二被告家近，二被告承包的土地在上营子香黄地离原告家近。同年春天，原被告三方为方便耕种，经原被告三方协商达成口头协议，约定原告侯廷刚将其承包的3.5亩土地与被告孙万军承包的1.5亩土地和被告冯进选承包的2亩土地互换，土地换实，30年不变。之后，原被告在互换后的土地上耕种经营。2008年，因有外地人到白旗乡下窝铺村承包土地，被告冯进选怕以后与原告侯廷刚有矛盾，于2008年1月25日到侯廷刚家协商换地事宜，如果换实就让侯廷刚写个字据，如果不换实就互相将土地换回来。侯廷刚认为当时口头达成的土地互换协议约定换种土地30年不变，换实了，不能变了。于是就给冯进选写了换地永远换实，永不反悔书面证明。原被告继续在互换后的土地上耕种经营没有矛盾。另查，1998年下窝铺村二轮土地承包时，因各种原因，分地后全村都没有签订土地承包合同书。
认定以上事实有原被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
白旗乡人民政府和白旗乡下窝铺村民委员会出具的证明一份；
下窝铺村民委员会出具的证明二份；
2008年1月25日原告侯廷刚书写的证明一份。
本院认为，本案中，原告侯廷刚与被告冯进选、孙万军于2008年春为了方便各自耕作或需要，在平等协商下达成口头协议，约定原告侯廷刚用其承包的下窝铺村岗子底处的3.5亩土地分别与被告冯进选、孙万军承包的下窝铺村上营子香黄地处的2亩和1.5亩土地互换，双方换实，30年不变。之后，原被告各自在互换后的土地上耕种、经营。截止原告起诉止，原被告互换土地达17年之久，原被告互换土地是在自愿、公平、公正、协商一致的情况下达成的口头协议。因白旗乡下窝铺村二轮土地承包后全村都没有办理土地承包合同书，原被告互换土地后也未进行登记，但双方互换土地事实存在，且互换土地时间已超过二轮土地承包期限的一半以上，故原被告间互换土地协议有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。综上，本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条、第四十条之规定，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯廷刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年三月十四日
书记员 郭诗璐
此页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1507号
原告：史俊鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张立生，户籍所在地敦化市，住原敦化市。。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告史俊鹏诉被告张立生返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊鹏的委托诉讼代理人张恒新与被告张立生及其委托诉讼代理人王鲁民、徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史俊鹏向本院提出诉讼请求：判令张立生立即从史俊鹏所有的房屋中腾迁。事实和理由：2015年10月25日，史俊鹏与吉林敦化农村商业银行股份有限公司签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木板厂）抵债给吉林敦化农村商业银行的共十二处房屋，并依法取得房屋产权证。2016年2月26日，史俊鹏通知居住在敦化市金秋有限责任公司家属房的张立生搬离涉案房屋，但张立生拒不搬离。
张立生辩称，史俊鹏没有权利让张立生腾迁，理由如下：一.张立生居住的房屋是敦化市细木板厂的职工住宅，是单位分配给张立生的，产权归职工个人，张立生至今居住了近30年，细木板厂进行股份制改革时并没有对这些住宅进行处分，也没有收回，仍然由张立生占有、使用、收益、处分。虽然张立生没有办理产权证，是因为房管部门的原因，不是张立生的原因，如果现在能办理产权证张立生可以补办。张立生作为集体组织成员，有权享有单位分配给自己的房屋所有权。他人无权处分。二.史俊鹏从信用社购买的房屋并非是张立生居住的住宅，史俊鹏购买的是职工宿舍。在史俊鹏2016年2月26日下发的通知上也能证明职工宿舍转让给了史俊鹏，职工宿舍和职工住宅不是同一个地方，因此，史俊鹏没有取得职工住宅的所有权，也就无权要求张立生腾迁。三.敦化市金秋有限责任公司从未将张立生居住的住宅抵债给银行，因为我厂在召开职工代表大会时，决定抵债的房屋是办公用房和职工宿舍，面积2500平方米，史俊鹏购买的房屋面积和位置都不是张立生居住的位置，因此史俊鹏要求张立生腾迁无事实依据和法律根据，应该驳回史俊鹏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。史俊鹏提供的房屋所有权证、国有土地使用权证，张立生有异议，两份凭证由敦化市人民政府核发，本院对两证据真实性予以确认；史俊鹏提供的乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋坐落表、房屋买卖协议，张立生有异议，以上证据来源于敦化市秋梨镇房产局，能够形成证据链条，对以上证据予以确认；史俊鹏提供的敦政函[2001]44号文件，张立生对真实性无异议，本院对真实性予以确认。张立生提供的通知、抵债协议书，史俊鹏对真实性无异议，本院对真实性予以确认；张立生提供的房屋档案平面图史俊鹏有异议，该图无法证明与本案有关联性，本院不予采信；张立生提供的信用社补办的产权证存根、房屋所有权登记申请审批表、史俊鹏私有房屋所有权证存根、房屋所有权登记审批表、单位房屋所有权证、公有房屋所有权证，史俊鹏有异议，经对秋梨沟房管所核实，本院对证据的真实性予以确认。张立生提供的敦财发（1993）121号文件，史俊鹏有异议，该证据是关于股份制改组的资产评估，与本案无关联性，本院不予采信；张立生提供的《敦化市体改委关于敦化市金秋有限责任公司厂区外资产以资抵债的请示》，史俊鹏有异议，该证据与本案无关联性，本院不予采信，张立生提供的被告手绘的平面图，史俊鹏有异议，无法证实其真实性、合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，史俊鹏与吉林敦化农村商业银行股份有限公司签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木工板厂，已解体）抵债给吉林敦化农村商业银行股份有限公司的位于敦化市秋梨沟镇兴华街的十二处房屋，并取得房屋产权证。张立生原系敦化市第一细木工板厂工人，经单位允许一直居住在史俊鹏购买的位于秋梨沟镇兴华街的住宅内（方位图标注22号）。
本院认为：本案为返还原物纠纷，争议焦点在于张立生现居住房屋史俊鹏是否具有合法所有权。史俊鹏提供的房屋买卖协议、私有房屋所有权证、乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋座落表，以上证据能够形成证据链条，表明史俊鹏通过买受合法取得了涉案房屋的所有权。张立生现居住的房屋在座落图中标注为22，与乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表标注幢号22-26相吻合，可以确认张立生现居住房屋在史俊鹏购买的座落于敦化市秋梨沟镇兴华街、吉房权秋梨沟镇001557号、建筑面积168.48平方米房屋面积范围内。张立生虽多年居住在诉争房屋内，但未取得该房屋的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，现史俊鹏作为产权人要求张立生腾迁该房屋的诉讼请求应予支持。经本院审判委员会第二十二次会议研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
张立生于判决生效之日起三个月内从史俊鹏所有的位于秋梨沟镇兴华街西侧北数第二栋房西数第三户（编号22号）房屋中迁出，返还给史俊鹏。
案件受理费100元，由张立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宋 杰
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔺 达
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2011号
原告郭文明，男，1983年10月15日出生，汉族。
被告赵佳，女，1984年6月1日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告郭文明诉被告赵佳离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月十日
书记员 马康妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更881号
罪犯崔广星，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）徐刑初字第106号刑事判决，以被告人崔广星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广星在服刑期间，于2014年10月18日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年（减刑后，刑期自2008年3月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2846号
上诉人（原审被告）：曹晓德，男，1976年10月13日出生，满族，公务员，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号。
法定代表人：潘军，行长。
委托诉讼代理人：杨速锋，男，1969年6月4日出生，满族，该行职工，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：赵显光，男。1967年5月13日出生，满族，该行职工，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张喜德，男，1952年9月19日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人曹晓德因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行、张喜德借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹晓德，被上诉人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的委托诉讼代理人杨速锋、赵显光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹晓德上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定上诉人为被上诉人张喜德提供担保属认定事实错误，上诉人根本不认识张喜德，也未替其担保借款；二、该笔借款已经超过担保时效，法院应驳回诉讼请求。
中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向一审法院起诉请求：判令被告张喜德归还贷款本金50000.00元及利息、罚息合计688.75元，被告曹晓德承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年3月7日，被告张喜德向原告申请办理农户小额贷款，由被告曹晓德提供担保，签署农户小额贷款业务申请表、面谈记录、个人征信业务授权书，并提交身份证复印件、收入证明材料。2014年3月10日原告与张喜德、曹晓德签订农户贷款借款合同。合同约定：根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2借款方式为以下第（2）种。…（2）可循环方式。自2014年3月10日起至2017年3月9日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。1.3借款用途：药店。1.4借款提取及还款账号62×××11。2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。2.2固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为柒万伍仟元。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。9本合同自各方签字或者盖章之日起生效。贷款人：负责人或者授权代理人：李良（签字），盖有中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行印章；借款人：张喜德（签名按印）2014年3月10日；担保人：曹晓德（签名按印）2014年3月10日。张喜德单笔借款期限均未超过1年，最后一笔循环借款时间为2016年3月7日，张喜德逾期未归还最后一笔农户小额贷款本金50000.00元及利息、罚息，故原告诉至法院，请求判令被告张喜德归还贷款本金50000.00元及利息、罚息合计688.75元，被告曹晓德承担连带保证责任。一审法院认为：原被告双方所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示且合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面实际履行各自义务。借款合同签订后，原告履行了提供50000.00元贷款的合同义务，张喜德提取了贷款，合同到期后张喜德应按合同约定还本付息并根据约定由担保人承担连带保证责任。借款合同约定，借款合同期限为2014年3月10日至2017年3月9日，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿即有权要求承担担保责任，被告张喜德经法院传票依法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，所以对于原告请求被告张喜德归还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告曹晓德承担连带责任的请求予以支持。被告曹晓德的抗辩理由因未提供足够的证据予以证实抗辩成立，本院对此实难采信。判决：一、被告张喜德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金及利息、罚息合计人民币50688.75元（计算至2017年3月15日）。到期仍不给付应当按农户小额贷款借款合同约定继续给付利息、罚息直至欠款全部偿还完毕之日止。二、被告曹晓德承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。上诉人曹晓德主张“原审法院认定上诉人为被上诉人张喜德提供担保属认定事实错误，上诉人根本不认识张喜德，也未替其担保借款”，但上诉人曹晓德承认一审卷宗中的《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《授权书》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》中曹晓德签字均为其本人所签署，上诉人曹晓德亦未提供其他证据证实其主张，故本院对上诉人曹晓德该主张依法不予采信。上诉人曹晓德主张“本案已过担保时效”，但因《农户贷款借款合同》载明借款期限从2014年3月10日至2017年3月9日，故本案被上诉人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行起诉未超担保期间，本院对上诉人曹晓德该主张依法不予支持。
综上所述，曹晓德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534.00元，由上诉人曹晓德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 张认众
代理审判员 高伶丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李云骐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终780号
上诉人（原审被告）：李小超，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被上诉人（原审原告：）汝阳县社会保险中心。住所地：河南省汝阳县城杜康大道中段。
法定代表人：王君霞，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨占立，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省汝阳县，该中心科长，特别授权。
委托诉讼代理人：崔胜利，该中心法律顾问，一般代理。
上诉人李小超因与被上诉人汝阳县社会保险中心不当得利纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1502号。
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小超及其委托诉讼代理人靳志远，被上诉人汝阳县社会保险中心委托诉讼代理人杨占立、崔胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小超上诉请求：1、依法撤销一审法院判决，改判驳回汝阳县社会保险中心的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由汝阳县社会保险中心承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1987年上诉人经过招工进入汝阳县水泥厂，属农民合同制工人、后来汝阳县水泥厂改制成为洛阳市明天水泥有限公司。2002年6月1日，上诉人在劳动过程中受伤，2003年10月5日经洛阳市劳动鉴定部门认定为“工伤四级。”2007年洛阳市明天水泥有限公司经汝阳县人民法院裁定破产。2012年洛阳市明天水泥有限公司破产清算组给本公司下岗职工统一办理就业失业登记证。到现在为止，上诉人没有正式的职业。一审判决认定：李小超并未终止或解除劳动关系，不属于失业人员。洛阳市明天水泥有限公司2007年就已经由汝阳县人民法院裁定破产了，上诉人劳动的工厂就早已不存在了，上诉人还和谁保持着劳动关系？一审法院判决这样的认定，显属认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。根据《工伤保险条例》、《河南省失业保险金条例》，失业保险和工伤保险是不同的险种，它们是两个不同的法律概念，性质、适用范围、费用的交纳、领取的条件等是根本不同的。2012年河南省汝阳县人才劳动交流服务中心给洛阳市明天水泥有限公司事业职工办理了“就业失业登记证”，此后，上诉人按照法律法规和政策领取了24个月的失业保险金。可是一审判决却将“工伤保险”和“失业保险”混为一谈，并将上诉人依法应当享受的失业保险金认定为“不当得利”。判决上诉人五日内返还失业保险金并还要按银行贷款利率偿付利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
汝阳县社会保险中心答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。2、2004年1月上诉人开始享受四级工伤保险待遇。每月领取保险金1910元，按照规定，该保险金一直可以领至退休时，如果退休则可以领取退休工资；如果退休工资低于保险金，由社保中心补足差额；如果不符合退休条件，该保险金直至领取到身故。因此，上诉人不属于失业人员，其领取的失业保险金23808元属于不当得利，应当予以返还。
汝阳县社会保险中心向一审法院起诉请求：判令李小超返还领取的失业保险基金23808元及自起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定：李小超又名李玉超，原系汝阳县水泥厂职工。2012年10月，李小超在汝阳县社会保险中心处办理了失业登记，领取了自2012年10月至2014年9月共24个月失业保险金共计23808元。后经过核实，李小超于2004年1月因工致残开始享受四级工伤保险待遇，按规定，因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，每月领取本人工资的75%，即李小超每月领取本人工资1910元。
一审法院认为，本案争议的是李小超能否领取失业保险金。《河南省失业保险条例》第三条规定，失业人员是指在法定劳动年龄之内，具有劳动能力与用人单位依法终止或解除劳动关系，并已参加失业保险的人员。由于被告李小超在2004年1月开始享受四级工伤保险待遇，依照规定，被告李小超并未终止或解除劳动关系，不属于失业人员，因被告不实申报，原告社保中心出现失误登记，将被告李小超列为失业人员，致被告不符合条件而领取了失业保险金23808元，属不当得利，应予返还。原告主张由被告承担利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：李小超于该判决生效之日起五日内返还汝阳县社保中心失业保险金23808元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由李小超承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李小超提供证据：提供洛阳市劳动鉴定表一份，洛阳市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格表一份，2017年1月6日卢学哲、杜元喜、靳罗汉出具的证明一份，工伤人员一次性赔偿协议书一份。共同拟证明：上诉人不是自己要求与明天水泥厂终止劳动关系的，上诉人从2007年开始属于失业人员。
被上诉人汝阳县社会保险中心质证认为：对上诉人被鉴定为四级工伤的证据无异议；对工伤人员一次性赔偿协议书有异议，该份协议书属于复印件，并且该协议书上没有甲方盖章，也无乙方签字，不具有证据效力；对2017年1月16日的证明有异议，按照司法解释规定证人应当出庭作证，其证据才具有证据效力，因此该证明不能作为认定事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《河南省失业保险条例》第三条规定，失业人员是指在法定劳动年龄之内，具有劳动能力与用人单位依法终止或解除劳动关系，并已参加失业保险的人员。李小超在2004年1月已开始享受四级工伤保险待遇，按照《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，本案李小超不具备上述失业保险条例规定的有关失业人员的条件，其不属于失业人员。故李小超领取失业保险金不符合相关法律法规的规定，一审法院认定李小超领取失业保险金23808元属不当得利，应予返还正确，本院予以维持。李小超上诉称明天水泥有限公司已经法院裁定破产、李小超应当享受失业保险金待遇的主张，缺乏法律依据支持，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人李小超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月十三日
书记员 姚显营
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2385号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告张校全，男，1942年10月31日生，汉族，住上海市金山区亭林镇胥浦村林桥10组2055号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张校全电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠