wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00235号
原告：李向军，男，1955年9月28日出生，汉族，小学文化，沈阳市人，中国石油辽河油田公司沈阳采油厂集输公司有偿解除劳动合同工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张翠香（原告李向军之妻），女，1961年1月1日生，汉族，初中文化，辽宁省建平县人，无业，现住同原告。
被告：张鹏，男，1993年7月2日生，满族，大专文化，辽宁省辽中县人，个体，现住北京�丰台区。
被告：张加友，男，1939年10月1日出生，汉族，高中文化，辽宁省新民市公安局新民屯派出所退休干部，现住辽宁省辽中县。
被告：王丽兰（被告张加友之妻），女，1962年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，辽宁省辽中县人，现住同被告张加友。
被告：陈桂荣，女，1950年5月13日生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区高升街沈采社区********室。
被告：李雪峰，男，1997年11月12日生，身份证号码2111031997********，汉族，高中文化，辽宁省大洼县人，学生，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李军，男，1973年9月20日生，汉族，中专文化，沈阳市人，中国石油辽河油田公司沈阳采油厂作业二区工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告李向军与被告张鹏、张加友、王丽兰、陈桂荣、李雪峰所有权确认纠纷一案�于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李向军到庭参加诉讼。被告张鹏、张加友、王丽兰、陈桂荣、李雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2007年11月28日，原告与张建忠签订房屋买卖协议，张建忠将坐落在新民市兴隆堡镇沈阳采油厂北18-4-5-1室房屋以12.08万元出售给原告，2007年12月5日、2008年1月8日，原告分两次给付张建忠购房款。后原告要求张建忠办理房屋过户手续，其以各种理由推脱。后张建忠因病于2012年10月9日去世，未能办理房屋过户手续。现张建忠的第一顺序继承人有张鹏、张加友、王丽兰、陈桂荣、李雪峰，故诉至法院，要求确认新民市兴隆堡镇沈阳采油厂北18-4-5-1室房屋归原告所有，诉讼费用由原告承担�
五被告辩称：原告与张建忠间房屋买卖协议有效，放弃继承权，同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明：张建忠与沈红系夫妻关系。张加友与王丽兰系夫妻关系。2007年10月26日沈红去世。2007年11月28日，原告与张建忠签订房屋买卖协议，张建忠将坐落在新民市兴隆堡镇沈阳采油厂北18-4-5-1室房屋以12.08万元出售给原告，2007年12月5日、2008年1月8日，原告分两次给付张建忠购房款。后张建忠因病于2012年10月9日去世，未能办理房屋过户手续。现张建忠的第一顺序继承人有张建忠的儿子张鹏、父亲张加友、母亲王丽兰、岳母陈桂荣、继子李雪峰。
以上事实有原告提交的2007年11月28日协议书、收条、房屋产权证复印件、沈红的辽河石油勘探局职工待业子女市场化就业录用登记表、张建忠的企业工人登记表、沈红的死亡证明、张建忠的死亡证明、张加友与王丽兰的结婚证，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为所有权确认纠纷的法律关系。所有权确认纠纷是指当事人之间因标的物的所有权成立、内容及归属产生的民事纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，房主张建忠在处分新民市兴隆堡镇沈阳采油厂北18-4-5-1室房屋时，没有办理过户手续，现张建忠及沈红的第一顺序继承人同意放弃权利并同意协助原告办理房屋过户手续，故该房屋所有权应为原告所有。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
新民市兴隆堡镇沈采北18-4-5-1室房屋（沈房权证新民字第Ｎ1700034**）归原告所有。
案件受理费2716元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 杨 琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张晨子（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1866号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈建斌，男，汉族，1979年8月30日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：易窝蜂电子商务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园537#楼3层01室。
法定代表人：严佳卿，经理。
委托诉讼代理人：曹宁平、张集琪，系该公司员工。
再审申请人陈建斌因与被申请人易窝蜂电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈汉文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02696号
原告张家会，女，汉族，1973年11月11日出生。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，总经理。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张家会与被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家会撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5158号
原告：邢晓峰。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：董陈。
被告：高军。
原告邢晓峰与被告董陈、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢晓峰及其委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告董陈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告董陈分三次向原告借款合计300000元。2016年8月24日，被告董陈借口回家计算利息而向原告收回了2014年的三张借条，同时向原告出具了一份300000元的总借条，并口头承诺当晚一次性还清，但两被告（两被告系夫妻关系）当晚即下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董陈、高军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告董陈以公司运转资金需求为由，向原告借款200000元，2014年7月6日及2015年3月7日，被告董陈以同样理由分别向原告借款各50000元。2016年8月24日，被告董陈将上述借款统一向原告出具一份借条，该借条载明：“借条今借到邢晓峰人民币现金叁拾万圆整（￥300000）今借人：董陈2016.8月24日”。后，原告索款无果，遂于2016年9月28日诉至本院。另查，两被告于2016年8月29日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告董陈在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告主张被告董陈偿还300000元借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院举证证明被告董陈与高军系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，但原告庭审中陈述被告董陈的上述借款系用于董陈所开办的公司运作经营，且原告未有证据能够证明案涉债务系用于被告董陈、高军婚后家庭共同生活，故对于原告向被告高军主张共同还款的义务，本院依法不予支持。被告董陈、高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董陈偿还原告邢晓峰借款300000元，并承担此款自2016年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告邢晓峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告董陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年二月八日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5158号原告：邢晓峰。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：董陈。被告：高军。原告邢晓峰与被告董陈、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢晓峰及其委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告董陈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告董陈分三次向原告借款合计300000元。2016年8月24日，被告董陈借口回家计算利息而向原告收回了2014年的三张借条，同时向原告出具了一份300000元的总借条，并口头承诺当晚一次性还清，但两被告（两被告系夫妻关系）当晚即下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董陈、高军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告董陈以公司运转资金需求为由，向原告借款200000元，2014年7月6日及2015年3月7日，被告董陈以同样理由分别向原告借款各50000元。2016年8月24日，被告董陈将上述借款统一向原告出具一份借条，该借条载明：“借条今借到邢晓峰人民币现金叁拾万圆整（￥300000）今借人：董陈2016.8月24日”。后，原告索款无果，遂于2016年9月28日诉至本院。另查，两被告于2016年8月29日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告董陈在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告主张被告董陈偿还300000元借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院举证证明被告董陈与高军系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，但原告庭审中陈述被告董陈的上述借款系用于董陈所开办的公司运作经营，且原告未有证据能够证明案涉债务系用于被告董陈、高军婚后家庭共同生活，故对于原告向被告高军主张共同还款的义务，本院依法不予支持。被告董陈、高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董陈偿还原告邢晓峰借款300000元，并承担此款自2016年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告邢晓峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告董陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年二月八日法官 助理  王玉洁书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执847号
申请执行人叶秀凤，女，1970年11月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人叶秀凤与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）345号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，执行标的本金6429.1元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保211号
申请人：王彬彬，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：陈迎锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人王彬彬于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈迎锋名下位于本市瑶海区房产予以查封，申请人王彬彬以其名下位于本市滨湖区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王彬彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王彬彬名下位于本市滨湖区的房产，查封期限为叁年；
二、查封被申请人陈迎锋的房产，查封期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人王彬彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年八月一日
书记员 丁妙香
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第377-2号
李同贵诉于建会买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月2日作出（2012）博商初字第89号民事调解书已发生法律效力。权利人李同贵于2012年5月16日向本院申请强制执行，本院于同年5月16日立案执行。
本案在执行过程已执行2000元（执行标的总额13642.6元）余款11642.6元未执行。现查明，被执行人于建会现无履行能力，且无财产可供执行。申请人李同贵不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第377号执行案件本次执行程序。
申请执行人李同贵如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4815号
原告：嵇祖根，男，1946年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：韩建平，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告嵇祖根与被告韩建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告嵇祖根于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇祖根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇祖根撤诉。
案件受理费减半收取人民币99元，由原告嵇祖根负担。
审判员 易 晖
二〇一七年六月二日
书记员 沈忆倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1185号
罪犯刘东升，男，生于1969年1月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）乐刑初字第48号刑事判决，以刘东升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；公安机关扣缴的刘东升的夏新手机一部予以没收，上缴国库。刘东升及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月26日以（2007）川刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1583号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2009年11月10日起至2028年11月9日止；四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月17日以（2014）南中法刑执字第2304号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2026年5月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6�14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东升在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年9月至2016年2月累计获标准考核分103分，月均5.72分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘东升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初875号
原告：鲍道兴，男，1949年1月26日出生，汉族，住永泰县。
被告：邓金凤，女，1968年11月4日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告鲍道兴与被告邓金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍道兴到庭参加了诉讼。被告邓金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍道兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告邓金凤偿还原告鲍道兴借款本金人民币10万元及利息（其中借款6万元的利息从2014年5月23日起至款项还清之日止按月利率2%计付；4万元的利息从2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：原告与案外人鲍财腾系朋友关系，经鲍财腾介绍认识邓金凤。2014年5月22日，被告以做石子生意缺乏资金周转困难为由到原告家里向原告借款本金人民币6万元，原告当日是在家里现金交付给被告6万元，履行了出借义务。被告并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计付，案外人鲍财腾作为担保人在借条上签名确认。后因到期被告未能及时还款，经双方协商同意，2015年5月22日被告在该借条上备注并捺印：继续借用一年。2015年3月20日，被告再次以相同的理由到原告家里向原告借款本金4万元，原告当日现金交付给被告4万元，履行了出借义务。被告并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计付，案外人鲍财腾作为担保人在借条上签名确认。上述两次借款共计人民币10万元，两次现金给付鲍财腾均有在场。现两次借款期限都已届满，原告多次向被告要求还款付息，被告都以种种理由予以拒绝，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告邓金凤在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告以经商需要资金为由到原告家里向原告借款现金人民币6万元，被告并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计付，案外人鲍财腾在借条上签名确认。2015年5月22日被告在借条上备注“继续借用一年”，并在该备注内容上捺印。2015年3月20日，被告又以相同理由到原告家里向原告借款现金人民币4万元，被告并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计付，案外人鲍财腾在借条上签名。上述两次借款本金共计人民币10万元。借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告未还款付息。上述案件事实原告提供被告出具的两份借条予以证实。借条1内容：“借条兹向XX村鲍道兴借人民币陆万元整（元月利息贰分）期限壹年还清本息。此据借款人：邓金凤公历2014年5月22日担保人：鲍财腾（继续借用一年。）2015年5月22日”，用于证明被告邓金凤向原告借款本金6万元，并于2015年5月22日在借条上备注继续借用一年的事实；借条2内容：“借条兹向洋中村鲍道兴借人民币肆万元整（月利息贰分）期限壹年还清本息。此据借款人：邓金凤公历2015年3月20日担保人：鲍财腾2015年3月20日”，用于证明被告邓金凤欠原告借款本金4万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两份借条，系被告亲笔签名、捺印，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告邓金凤因经商需要资金周转两次向原告借款共计本金人民币10万元，有其出具给原告的两份借条为据，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告双方在两份借条中均约定借款利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，现原告诉请被告借款本金6万元从2014年5月23日、借款本金4万元从2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金凤于本判决生效之日偿还原告鲍道兴借款本金人民币10万元及利息（其中借款本金6万元的利息从2014年5月23日、借款本金4万元的利息从2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告邓金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初918号
原告：孟某，女，1972年6月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：李某，男，1970年7月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孟某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟某负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年五月八日
书记员 马爱霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1388号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路洛铜公寓楼西侧四楼。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，女,住涧西区。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，男，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告郭登钦，男，1968年2月3日出生，汉族，住洛龙区。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告郭登钦为房屋租赁合同纠纷一案,原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第31号
申请人：许周壮。
申请人：丁树奎。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月12日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、丁树奎赔偿许周壮因此次交通事故产生的鉴定费500元、清障施救费950元、评估费450元、车辆维修费15876元、医疗费6729元、误工费1350.84元、护理费及伙食补助费、交通费840元等各项费用共计26695.84元。
2、许周壮赔偿丁树奎因此次交通事故产生的鉴定费250元、清障施救费3710元、评估费150元、车辆维修费5063元等各项费用共计9173元。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁树奎与申请人许周壮达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1179号
罪犯关永梁，男，1994年12月23日生，满族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）宽少刑初字第61号刑事判决，认定被告人关永梁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯关永梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月28日零时许，被告人赵可利、关永梁经预谋后，各携带一把卡簧刀窜至长春市经开区一汽客车花园小区13栋2门401室被害人齐伟家内，持刀威胁并殴打齐伟，将齐伟的300余元现金、银行卡内2800元人民币，一条黄金项链（经鉴定，价值人民币9378元）、一块罗西尼牌手表（经鉴定，价值人民币3060元）、一部华为手机（经鉴定，价值人民币50元），一把钢珠枪（无法鉴定）等财物（合计价值人民币15588余元）抢走。另有一件貂皮半大衣无法作价，销得赃款人民币4300元。案发后其家属代为返还全部赃款。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分254分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币609元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关永梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关永梁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1179号
罪犯李曙建，男，汉族，初中文化，原山西省长治县职业高级中学职工，山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李曙建因犯贩卖毒品罪被山西省长治县人民法院于二○一二年十月二十四日以（2012）长刑初字第88号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李曙建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李曙建减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第402号
罪犯马生元，男，一九七三年三月三日出生，回族，青海省大通县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）哈刑初字第19号刑事判决，认定罪犯马生元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。二○○四年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。二○○七年十一月、二○○九年十月，二○一一年十月、二○一三年五月经本院分别四次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一七年十一月十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一六年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异44号
案外人：渠国新，男，1971年4月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
委托代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴传清，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘建新，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行吴传清与刘建新民间借贷纠纷一案中，案外人渠国新于2017年8月2日对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人渠国新称，案外人于2016年8月10日购买了被执行人刘建新的房产，已将房款交付完毕，并对涉案房屋进行了装潢。案外人一直在涉案房屋内居住，是房屋的所有权人。丰县人民法院将涉案房产查封侵犯了案外人的合法权益，请求撤销对丰县经济开发区安居康乐小区10号楼2单元1001室房产的查封，撤销（2017）苏0321执恢177号执行裁定书，并终止对涉案房产的执行。
本院查明，在执行尹朝玉申请执行刘建新房屋买卖合同纠纷一中，本院查封了刘建新所有的丰县栖凤园一期10号楼2单元101室的房产一套，执行案号为（2017）苏0321执70号之一。在执行吴传清申请执行刘建新民间借贷纠纷一案中，本院对上述房产进行了轮候查封，执行案号为（2017）苏0321执恢177号。
本院认为，案外人的执行异议指向的是丰县经济开发区农民安居康乐小区10号楼2单元1001室房产，不是本院查封的101室房产。另外，对上述101室房产，（2017）苏0321执恢177号执行裁定属于轮候查封，尚未产生查封的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人渠国新的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙传英
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙爽爽
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第45-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区。组织机构代码：79031544-4。
负责人朱志华，系公司总经理。
被执行人刘海，男，住洪江区。
湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海的银行存款112533元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年十月二十日
书记员 王正涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5040号
原告：ＸＸ刚，男。
委托诉讼代理人：任超，男。
被告：杨小刚，男。
原告ＸＸ刚与被告杨小刚健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚之委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼，被告杨小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付门诊费3160.1元，住院费用14610.63元，合计医疗费用25707.73元，误工费4832.25元，上述各项合计30539.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告借款至今未足额还款，导致原、被告双方产生矛盾。双方于2017年1月22日17时左右因还款事项发生争执，争执中被告用刀捅伤原告，导致原告因伤住院治疗。被告的行为侵害了原告合法的人身权益，造成了原告人身和财产的损失，故原告诉至法院，请求维护自身的合法权益。
被告杨小刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小刚未进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日17时许，在本市莲湖区丰庆路与丰登南路十字西北角，原告向被告催要借款，双方发生矛盾，被告用刀将原告左侧臀部捅伤。当天，原告入住西安西电集团医院治疗，诊断为失血性休克，住院11天，出院医嘱载明“休息贰周”。同年2月8日，其又以反流性食管炎、慢性胃炎、十二指肠炎、轻度贫血、高血压、划痕性荨麻疹等在西安高新医院治疗，住院20天，花费7937.35元。另查，原告ＸＸ刚系陕西宏畅汽车服务有限公司经理，月工资为6000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因其过错致伤原告，造成原告住院治疗，被告应承担侵权责任。对于原告受伤在西安西电集团医院的门诊费及住院花费、误工费，被告应予以赔偿。对于原告在西安高新医院的住院治疗费用，其中与被告致伤原告有关的疾病为轻度贫血和划痕性荨麻疹，酌情由被告给予原告赔偿1000元。原告系陕西宏畅汽车服务有限公司经理，月工资6000元，在西安西电集团医院住院11天，出院医嘱休息2周，共计25天，误工损失原告诉讼4832.25元，主张被告赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨小刚赔偿原告ＸＸ刚医疗费18778.73元，误工费4832.25元；
二、驳回原告ＸＸ刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告杨小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02946号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛绍凤，居民。
委托代理人张佐成（薛绍凤之夫），男，1947年3月4日生，汉族。
原审被告匡恩源，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）因与被上诉人薛绍凤、原审被告匡恩源机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月2日9时35分左右，匡恩源驾驶苏J×××××号小型轿车，行至建湖县234省道与水源路交叉口处路段与张佐成驾驶的电动自行车相撞，致张佐成（系薛绍凤之夫）及电动自行车乘坐人薛绍凤受伤，双方车辆不完全损坏。薛绍凤当日被送至建湖县人民医院住院治疗24天时间，后于2013年12月6日再次入该院住院治疗9天时间，先后共花去医疗费21147.9元，匡恩源垫付了21024.6元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出事故认定书，认定：匡恩源负事故的全部责任，张佐成和薛绍凤无事故责任。匡恩源驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。薛绍凤的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛绍凤因交通事故致右膝关节损伤（右胫骨平台骨折，创伤性关节炎），目前后遗右下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限总计120日（住院期间2人，出院后1人），人数一人，营养期限总计90日。本起交通事故中另一伤者张佐成因伤势轻微放弃了主张赔偿的权利。
另查明：薛绍凤系建湖县建阳镇新阳村村民，其种植的耕地于2009年通过集体流转的方式流转给建湖青龙林木开发有限公司种植。薛绍凤随其子张金勇居住在建湖县城“兰亭绿岛”小区。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。匡恩源驾驶机动车与驾驶非机动车的张佐成发生相撞事故，致薛绍凤受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定匡恩源负事故的全部责任。故确定匡恩源应当对薛绍凤因交通事故所产生的经济损失承担全部赔偿责任，人民财保盐城分公司在承保的范围内承担赔偿责任。关于薛绍凤主张的误工费，因为薛绍凤已届由子女赡养的年龄，其在农村的耕地流转后随其儿子张金勇生活，现无证据证明存在误工损失，故其该主张不予支持。因薛绍凤随其儿子在城镇生活，其按城镇居民的标准主张权利，不违反法律规定。参照法医鉴定书等相关证据，确定本起交通事故造成薛绍凤的经济损失有：医疗费21147.9元、住院伙食补助费630元、营养费810元、护理费7650元、残疾赔偿金55314.6元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财物损失费145元、鉴定费1414.5元，合计90672元。由人民财保盐城分公司在交强险范围内赔偿薛绍凤各项经济损失76669.6元，在商业三者险范围内赔偿薛绍凤各项经济损失10915.72元（已按15%扣除非医保用药）。匡恩源赔偿薛绍凤各项经济损失3086.69元，匡恩源垫付的费用21024.6元冲抵赔偿款后，余款由薛绍凤予以返还。关于人民财保盐城分公司辩称薛绍凤应当按照农村居民标准计算损失的理由，因为薛绍凤提交的证据足以证明，是随其子居住在城镇生活，该辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告薛绍凤各项经济损失87585.32元，于判决生效后三十日内付清。二、匡恩源赔偿薛绍凤各项经济损失3086.69元，匡恩源垫付的21024.6元抵冲赔偿款后，余款17937.91元于判决生效后三十日内由原告予以返还。三、驳回薛绍凤其他诉讼请求。案件受理费951元，由薛绍凤负担355元，匡恩源负担596元。
上诉人人民财保盐城分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系农村户口，又实际居住在农村，赔偿标准应适用农村标准。请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担32198元。
被上诉人薛绍凤答辩称：被上诉人之夫系国家干部，其子女均为城镇户口且购买了商品房，被上诉人不可能一个人住在农村。请求二审法院作出公正判决。
原审被告匡恩源未作陈述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人薛绍凤因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于被上诉人薛绍凤残疾赔偿金的赔偿标准问题。被上诉人薛绍凤在一审中提供了其户籍证明、土地流转协议书、建湖县建阳镇新阳村村民委员会的证明等证据，可以证实被上诉人薛绍凤在农村的耕地已全部流转，正常随其子张金勇在城镇生活，故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人薛绍凤的残疾赔偿金符合相关规定。上诉人人民财保盐城分公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔 羽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3275号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨修月，男，1952年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。
杨修月因诉鹤壁市人民政府劳动教养决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1925号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨修月申请再审称：再审申请人有证据表明未超过起诉期限。再审申请人被投入劳教21天即委托原鹤壁市劳教所干警杨国防向鹤壁市中级人民法院审监庭邮寄行政诉讼状，却如石沉大海。2010年12月1日又聘请律师代理诉讼。2011年劳教结束后，再审申请人即向浚县法院、淇滨区法院、鹤壁市中级人民法院起诉，浚县法院、淇滨区法院推诿扯皮，再审申请人找了一百多次却不予立案，无奈到县、市、省、国家信访局上访。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误时间不计算在起诉期限内。请最高人民法院依法提审或指定再审，还再审申请人清白。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1925号行政裁定；二、撤销河南省安阳市中级法院（2016）豫05号行初219号行政裁定；三、确认原鹤壁市劳动教养管理委员会鹤劳决字〔2009〕第0035号劳动教养决定书违法；四、判令再审被申请人承担本案再审诉讼费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限为不变期间，超过该期限，即不能再寻求司法救济。本案中，原鹤壁市劳动教养管理委员会是于2009年5月29日作出的鹤劳决字〔2009〕第0035号劳动教养决定书，再审申请人杨修月不服，于2016年7月18日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了五年的最长保护期限，人民法院应当不予受理。一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。杨修月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨修月的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初920号
原告明水县农村信用合作联社
法定代表人何立明，职务理事长
委托代理人冯克忠，职务清收办主任
被告王静，女，汉族，无职业，住址明水县。
本院在审理原告明水县农村信用合作联社与被告王静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1322.50元由原告明水县农村信用合作联社承担。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初258号
原告王爱珍，女，1986年9月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告翟芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住获嘉县。
原告王爱珍诉被告翟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告王爱珍到庭参加诉讼，被告翟芳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王爱珍诉称：2015年12月20日，翟芳因老公冯志飞经营鑫海国际KTV资金紧张向其借款2万元，用于周转，并写下借条，约定一月后一次性还清借款。后经原告多次催要，被告归还原告5000元，剩余欠款被告未予偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告归还原告15000元。
被告翟芳未向本院提交书面答辩意见。
原告王爱珍向本院提交的证据有：被告翟芳2015年12月20日给原告出具的借据一份，证明被告翟芳借款事实。
被告翟芳未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：被告翟芳及其丈夫冯志飞的户籍信息。
经庭审质证，对于原告王爱珍提交的证据，被告未到庭参加庭审，放弃质证权利，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2015年12月20日，被告翟芳因做生意资金紧张为由向原告借款2万元，并给原告王爱珍出具借据载明：“今欠王爱珍贰万元整（￥20000.00）翟芳2015.12.20”。后被告翟芳于2016年8月份、12月份共归还原告5000元。剩余借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告王爱珍诉至本院，庭审中明确诉讼请求：1、要求被告归还原告15000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告翟芳借原告王爱珍借款2万元，有借据为证。被告翟芳归还原告5000元后仍欠原告15000元，事实清楚，证据确凿。被告翟芳借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告王爱珍要求被告翟芳归还15000借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟芳应于本判决生效后三日内归还原告王爱珍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年二月八日
书记员 王蕊蕊
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初380号
原告：妥某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某2，现年57岁，甘肃省张家川县人，住本县。
原告妥某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告妥某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许妥某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由妥某负担。
审判员 孙剑云
二〇一七年十月三十日
书记员 马旭东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1837号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：孔亚喜，住柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告孔亚喜金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 唐黎明
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰金英
河北省高碑店市人民法院
执行裁�书
（2014）高法执字第552号
申请执行人：杜井山，男，1949年3月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：赵龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行杜井山与赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵龙无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1019号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 爱 群
人民陪审员 王 东 振
人民陪审员 陈�杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执行裁�书（2014）高法执字第552号申请执行人：杜井山，男，1949年3月24日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：赵龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行杜井山与赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵龙无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1019号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 爱 群人民陪审员 王 东 振人民陪审员 陈�杰二〇一七年五月二十七日书 记 员 郭  亮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第804号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人唐×1（原审被告人），男，30岁，1984年2月26日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人唐×2，男，26岁，1987年7月28日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人李×，男，19岁，1994年7月30日出生，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人唐×3，男，18岁，1995年9月13日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人吴×，男，24岁，1990年5月3日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人邓×，男，20岁，1994年3月14日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人徐×，男，35岁，1978年6月26日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人唐×1、唐×2、李×、唐×3、吴×、邓×、徐×犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月20日作出（2014）西刑初字第331号刑事判决，认定：一、被告人唐×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人唐×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人唐×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人邓×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审宣判后，在法定期限内，原审被告人唐×1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人唐×1书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐×1，原审被告人唐×2、李×、唐×3、吴×、邓×、徐×随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本院经二审审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐×1在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐×1撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑珅珅
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00251号
原告米少虎，男，1977年7月6日出生，汉族，陕西省志丹县人，志丹县杏河镇青界湾行政村青界湾村村民，现住志丹县城。身份证号：6106251977********。
被告谢兵（又名谢斌），男，1977年11月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，教师，住安塞县真武洞镇居委马家沟药品配送中心家属楼。身份证号：6106241977********。
被告曹塞东，男，1983年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，教师，现住安塞县城北区仙来聚宾馆。身份证号：6106241983********。
原告米少虎诉被告谢兵、曹塞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告米少虎、被告曹塞东到庭参加了诉讼，被告谢兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米少虎诉称，2009年6月份，被告曹塞东通过原告的亲戚曹文龙和原告取得联系，并称其同学谢兵做生意急需周转资金，想向原告贷款40000.00元。经协商，原告同意给被告贷款，被告谢兵给原告出具了40000.00元的借条，约定月息800.00元，被告曹塞东为保人。已偿还本金20000.00元，截止2010年9月13日的利息已付清。现请求判令被告谢兵偿还原告米少虎剩余贷款20000.00元及从2010年9月13日起至本案执行完毕之日的利息；被告曹塞东承担连带责任；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借据一份，证明2009年8月13日（农历6月23日）被告谢兵向原告米少虎借款40000.00元，并约定月息800.00元（即月利率20‰），被告曹塞东为保人，已偿还本金20000.00元，截止2010年9月13日的利息已付清。
被告谢兵经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告曹塞东辩称，借款属实，当时借款本金40000.00元，约定每月利息800.00元，其是该笔借款的保人。但谢兵已偿还本金20000.00元，利息已支付至2010年9月13日。因被告谢兵有固定职业和收入，该借款本息应由谢兵偿还。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条之规定，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2009年8月13日（农历6月23日），被告谢兵向原告米少虎出具借据一张，被告曹塞东在借据中签名作为保人，借据记载：“今接到米少虎现金肆万元，元息2分（800.00元），接款人谢斌，保人曹塞东。”借款后，被告谢兵共向原告偿还借款本金20000.00元，利息支付至2010年9月13日，此后再未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢兵向原告出具借据一张，被告曹塞东在借据中签名作为保人，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认；庭审中，原告称被告谢兵已偿还借款本金20000.00元，要求被告谢兵偿还剩余本金20000.00元，并承担从2010年9月13日起至本案执行完毕之日止的利息，被告谢兵未到庭，视为其自愿放弃诉讼相关权利，因原告主张的借款利率也不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持；被告曹塞东在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告曹塞东为连带责任保证；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢兵（又名谢斌）偿还原告米少虎剩余借款本金20000.00元，并按20‰的月利率承担利息（从2010年9月14日起至本判决生效十日止）；
二、被告曹塞东对上述借款及利息承担连带责任。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告谢兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 荣
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00251号
原告秦启印，男，1953年12月11日出生，汉族。
被告李玉仓，男，1954年11月29日出生，汉族。
被告王漂沙，女，1988年1月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告秦启印与被告李玉仓、王漂沙、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦启印于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦启印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦启印撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告秦启印负担。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘红芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1516号
原告：邵国庆，男，1960年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王科明，男，1984年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告邵国庆诉被告王科明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，因原告邵国庆未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余璐珍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第537号
申请人侯志峰，男，1975年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人侯秀丽，女，1970年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人侯志军，男，1966年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人侯志浩，男，1975年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年5月20日受理了申请人侯志峰、侯秀丽、侯志军、侯志浩关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人侯志峰、侯秀丽、侯志军、侯志浩因房屋继承纠纷，于2015年5月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在侯书滋名下，坐落于莱州市文昌路街道南关居委会平安巷24号的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第H010201**号；土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1020090177号】，由甲方侯志峰继承，归甲方侯志峰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十日
书记员 綦俊娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第237号
原告王某某，女，1992年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务法律工作者。
被告周某甲，男，1986年8月6日出生，汉族。
委托代理人商振国，修水县白岭法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺少了解，婚姻基础差，加之被告对原告实施家庭暴力，夫妻已分居一年多，夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告辩称，原告所述不实，被告无任何过错，分居一年多属双方在外打工所致，原告的离婚请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍订婚同居，2008年11月14日生男孩周某乙，2013年1月31日到民政局补办结婚登记手续。办完登记手续后，原告外出，与被告分居至今。原、被告双方未添置财产且无债务，有债权30000元（原告父母所欠）。
以上事实有当事人陈述、户籍信息登记证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从2007年订婚并开始同居，2013年登记结婚，期间长达6年，应认定原、被告婚前是有感情基础且经慎重考虑才结婚的。庭审中，原告未能提供夫妻感情不和的证据，且分居时间短，故原、被告的夫妻感情应视为尚未破裂，尚有和好可能，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷文江
二〇一四年二月十三日
书记员 石章政
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督241号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨某，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015111500962888S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款400元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金254.56元、利息12.44元、逾期利息52.48元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计319.48元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计319.48元（自2017年6月8日起的逾期利息以254.56元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某负担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2797号
原告：杜晓倩，女，汉族，现住延吉市白玉胡同。
被告：王福贵，男，成年人。
本院在审理原告杜晓倩与被告王福贵之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓倩的撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杜晓倩负担。
审判员 金英玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初797号
原告海安县张垛爱林打字复印社，住所地海安县雅周镇周机村*组。
经营者何爱林，海安县张垛爱林打字复印社负责人。
委托诉讼代理人金贵生，海安县张垛爱林打字复印社职员。
被告南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安县雅周镇迥垛村11组（雅周镇迥垛工业园区）。
法定代表人杨进，南通华柱水泥制品有限公司总经理。
原告海安县张垛爱林打字复印社（以下简称爱林复印社）诉被告南通华柱水泥制品有限公司（以下简称华柱公司）承揽合同纠纷一案，原告爱林复印社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费人民币4180元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年间，原告帮被告承做标牌等业务，业务验收完工后，被告未及时结清业务款。2016年11月15日，被告华柱公司经办人杨金丽出具欠条一份，确认欠原告4180元管桩标牌款，经原告多次催要未果。本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告爱林复印社的委托诉讼代理人金贵生到庭参加诉讼，被告华柱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告爱林复印社为被告华柱公司承做标牌等业务。2016年11月15日，原、被告对账，被告华柱公司欠原告爱林复印社管桩标牌款4180元事实清楚。被告华柱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华柱公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告爱林复印社加工费4180元。
如被告华柱公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告华柱公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年三月一日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省泰�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，职员，住泰来县泰来镇建设路阳光小区*号楼*单元***室。
被告：王兴洲，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：房金子，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：赵志杰，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村。
被告:赵忠宝，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：王秀菊，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王兴洲、房金子、赵志杰、赵忠宝、王秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红、被告赵志杰到庭参加诉讼。被告王兴洲、房金子、赵忠宝、王秀菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令王兴洲、房金子偿还原告借款本金35000.00元，利息15841.79元，合计50841.79元；赵志杰、赵忠宝、王秀菊�担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告王兴洲、房金子承担。事实和理由：被告王兴洲、房金子因生产生活需要，于2014年2月18日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款35000.00元，贷款年利率为13.50%，借款期限自2014年2月18日至2015年4月18日，并由被告赵志杰、赵忠宝、王秀菊作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告王兴洲、房金子未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告王兴洲、房金子偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人赵志杰、赵忠宝、王秀菊对贷款的本息承担连带责任。
被告赵志杰辩称，自己是在2013年签的联保协议，担保期经过了，不同意承担保证责任。
被告王兴洲、房金子、赵忠宝、王秀菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告王兴洲、房金子于2014年2月18日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款35000.00元，贷款年利率为13.50%，借款期限自2014年2月18至2015年4月18日，并由被告赵志杰、赵忠宝、王秀菊作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告王兴洲、房金子未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的贷款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。被告赵志杰对承担保证责任有争议。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告赵志杰辩称担保期间经过，不同意承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告超过保证期间对担保人赵志杰、赵忠宝、王秀菊提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告王兴洲、房金子、赵忠宝、王秀菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告王兴洲、房金子偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、王兴洲、房金子给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金35000.00元，利息15841.79元，合计50841.79元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求赵志杰、赵忠宝、王秀菊承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071.00元，减半收取535.50元，由王兴洲、房金子负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯冬月
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2996号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住济阳县
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜言
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1411-1号
申请执行人李法学。
被执行人青岛泽恩物流有限公司，住所地山东省青岛市四方区杭州路7号12号楼2单元101户。
法定代表人耿红岩，职务总经理。
青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 涛
广�壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第164号
原告李日光。
委托代理人秦照材。
被告徐俊国。
原告李日光与被告徐俊国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李日光的委托代理人秦照材到庭参加诉讼，被告徐俊国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李日光诉称，2013年4月27日，被告以做生意资金周转困难需要用钱为由向原告借款17000元，出具了借条给原告收执，约定于2013年5月27日返还。但原告将款出借后，被告至今没有归还，原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币17000元�
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告出具的借条1份，证明双方借贷情况；3、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
被告徐俊国未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年4月27日，被告徐俊国以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币17000元，出具了借条给李日光收执。借条载明：“本人徐俊国因做生意资金周转不足，特向李日光借款人民币壹万柒仟元正（￥：17000元），定于2013年5月27日返还（为期一个月）。借款人：徐俊国2013年4月27”。被告徐俊国因没有按约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告徐俊国向原告李日光借款17000元至今未归还，有被告所出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，被告徐俊国没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告徐俊国归还借款17000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告徐俊国应归还原告李日光借款人民币17000元。
本案案件受理费226元，由被告徐俊国负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄琳淇
人民陪审员 孔金莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁美姬
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第164号
原告祁某。
被告张某。
本院在审理原告祁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一四年三月三日
书记员 武 鹏
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第164号
原告祁某某，女，1986年2月15日生，汉族，现住万全县。
被告张某某，男，1980年2月7日生，汉族，现住万全县。
本院在审理原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一四年三月三日
书记员 武 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9041号
罪犯厉守月，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）金中刑初字第138号刑事判决，以被告人厉守月犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年5月17日以（1999）浙法刑终字第63号刑事判决书，维持对被告人厉守月的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉守月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯厉守月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期十三年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯厉守月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执的刑期已十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉守月准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第346号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告杨斌劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1063号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕国斌，男，1968年7月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告吕国斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告吕国斌经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年11月16日的贷款本金人民币217089.4元、零售利息19944.01元、滞纳金26527.68元、分期手续费4425.08元、年费1117.25元，以上欠款合计269103.42元；零售利息、分期手续费、滞纳金之后按照合同约定的方式计算至被告实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包含立案费、保全费等）。事实和理由：经被告申请，原告审查后为被告办理了银行信用卡，并且原告明确告知了被告双方的权利义务关系，被告在申请书上签字确认。相关合同文件就执行利率、利率调整方式、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金等做了约定。同时，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由债务人承担。被告使用信用卡后未按时偿还，截止至2016年11月16日，共拖欠本息等各项费用合计人民币269103.42元，其行为已经侵害原告合法权益，原告有权收回贷款本息。
被告吕国斌未答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为6226880027XXXX的信用卡，并申明被告已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应按银行的规定交纳年费，被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%，白金尊贵卡年费为2000元；原告向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由被告承担。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年11月16日欠付原告借款本金217089.40元、零售利息19944.01元、分期手续费4425.08元、年费1117.25元、滞纳金26527.68元。
庭审中,原告表示，本案被告办理的是白金尊贵卡，年费已结算完毕，且案涉信用卡已停用，之后不会再产生年费；分期手续费就是按照日万分之五计收的；本案支出律师费2000元、公告费600元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。现被告逾期还款，原告有权依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、零售利息、年费、滞纳金等合同约定的相关费用。从原告出具的交易流水及余额构成表显示，被告理应偿还截至2016年11月16日，其卡号6226880027XXXX的信用卡因透支所欠借款本金217089.40元、零售利息19944.01元、年费1117.25元及此后按约计算的零售利息。关于原告主张的分期手续费，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未就分期手续费作出明确约定，本院不予支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告主张的截至2016年11月16日的滞纳金26527.68元以及自2016年11月17日起至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的滞纳金的主张，本院予以支持；就2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。另原告未能提交本案产生邮寄费、差旅费、律师费的票据，故对原告要求被告承担邮寄费、差旅费、律师费的诉请，本院不予支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2016年11月16日欠付的借款本金217089.40元、零售利息19944.01元、年费1117.25元、滞纳金26527.68元；
二、被告吕国斌于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自2016年11月17日起至2016年12月31日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的滞纳金以及自2016年11月17日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的零售利息；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5336元、公告费600元(原告已预交)，由被告吕国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 符慧芸
河南省平舆县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫1723执字第690号
申请人单某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住平舆县射桥镇单老村委单老。
被执行人孙某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住平舆县泰和新家园。
申请人单某某申请执行被执行人孙某某定金合同纠纷一案，2017年5月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，依据（2017）豫1723民初339号执行裁定书对孙某某所有的豫QQD5**号车辆和单某某所有的豫QNA9**号车辆进行了查封。现债务已清偿，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除孙某某所有的豫QQD5**号车辆的查封。
二、解除单某某所有的豫QNA9**号车辆的查封
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5383号
原告高洪军，男，1962年10月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王秀珍，女，58岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告敖汉旗万强房地产开发有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇内。
法定代表人胡万强，经理。
本院在审理原告高洪军诉被告王秀珍、敖汉旗万强房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，原告高洪军于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪军撤回起诉。
案件受理费6775元减半收取3387.5元，由原告负担。
审 判 长 刘亚飞
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 雷聪颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟庆丰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第244号
罪犯向洪，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）怀中刑一初字第16号刑事判决，以被告人向洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）湘高法刑一终字第78号刑事判决，以被告人向洪犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年（刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已交8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向洪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向洪在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分132.9分。该犯在服刑期间无严重违规记录，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯向洪在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向洪减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十日
书记员 谌东霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审33号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人谷艳君（佳木斯市东风区陶源浴池），女，1957年7月5日出生，住址佳木斯市东风区晓云社区**组**号。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行被执行人谷艳君（佳木斯市东风区陶源浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年11月1日到被执行人谷艳君经营的佳木斯市东风区陶源浴池浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有一台0.7兆瓦型煤锅炉正在运行，为浴池提供热水及冬季取暖，该浴池未按环境行政主管部门要求限期停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，拟对谷艳君（佳木斯市东风区陶源浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第020号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人谷艳君（佳木斯市东风区陶源浴池）作出的（佳）环法［2016］第020行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第020号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2360号
罪犯张和平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出（2012）甬慈刑初字第978号刑事判决，以罪犯张和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张和平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张和平系累犯，罚金人民币10000元和违法所得人民币10000元未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系累犯，罚金人民币10000元和违法所得人民币10000元未上缴，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张和平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2011年12月29日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6673号
原告：步怀兴，男，汉族，1991年10月23日出生，现住衡水市枣强县。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路何庄世泽大厦11楼。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：刘坡，该公司员工。
原告步怀兴与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员曹会青独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告委托代理人刘坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年10月29日16时59分，徐汶琳由南向北驾驶冀Ｔ×××××号小型客车行驶至衡水市××省××处，与步丰浩由南向北驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定徐汶琳承担事故的主要责任，步丰浩负次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，应由被告依法赔偿原告的全部损失共计109319元。
被告辩称：冀Ｔ×××××号车辆在我公司投有交强险和商业险各一份，针对原告诉求的合法损失在核实其相关证件后予以确认，诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。因本次事故我方标的车负事故次要责任，故我方在赔偿完其标的车车损后享有向事故相对方冀Ｔ×××××号车的追偿权。
本院经审理查明：2017年10月29日16时59分，徐汶琳由南向北驾驶冀Ｔ×××××号小型客车行驶至衡水市××省××处，与步丰浩由南向北驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定徐汶琳承担事故的主要责任，步丰浩负次要责任。原告的冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司评估车辆损失为105319元，原告支付公估费3200元，事故发生后对车辆进行施救原告支付救援费800元，以上损失合计：109319元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2017年2月5日至2018年2月4日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。被告当庭对原告主张的车辆损失提出异议，认为损失数额过高，但是，被告并未提供相应的证据予以佐证，也未在指定的期间内申请重新鉴定，因此，被告的辩称不成立，应对河北斯格欧保险公估有限公司作出的车辆损失105319元予以确认。车损公估费3200元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。救援费800元系为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票为证，故对该费用予以确认。被告自赔偿原告全部损失之日起，在赔偿金额范围内按事故责任比例代位取得原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告步怀兴各项损失共计109319元。
案件受理费1243元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 赵 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4796号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人伍某，男性，汉族，初中文化，住址湖北省荆州市松滋市。因本案于2016年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4781号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人伍某系深圳市坪山新区某美发沐足中心（经营者郭某梅）的发型师，主要负责给顾客理发和护理头发。2016年4月开始，被告人伍某多次提前上班，趁该中心客户管理系统管理人员没有上班之机，偷偷在该中心客户管理系统中注册了28个虚假会员账户，并对各账户进行虚假充值(28个虚假账户共充值金额78997元)，之后，被告人伍某在工作中通过虚开无客人消费的单据(俗称水单)，骗取该中心支付的消费提成。截至案发，被告人伍某共通过虚开无客人消费的单据消费其注册的虚假账户上的充值金额33857元，诈骗该中心支付其非法消费提成10157.1元。2016年10月3日，民警在坪山新区浪涛美容美发沐足中心将伍某抓获。
案发后被告人伍某家属代为赔偿被害单位深圳市坪山新区某美发沐足中心人民币50000元，被害单位对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人伍某在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法犯罪经历对比报告、消费清单等、证人曾某霞等人的证言、被害人郭某梅陈述、被告人伍某的供述、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某结伙以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人伍某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，案发后已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人伍某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑