wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第356号
原告王某某，女，1986年2月18日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，。
被告杨某甲，男，1982年6月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女杨某乙由原告抚养，杨某丙由被告抚养。事实与理由是：原、被告于2004年相互认识。2005年2月双方按当地习俗举行婚礼，原告嫁到被告家中，2006年8月30日双方补办了结婚登记手续。双方共同生育了两子女杨某乙、杨某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，只要有钱，便去赌博，并且还嗜酒如命，酒后曾多次对原告大打出手，后来其不辞而别长期外出。原告曾于2014年6月18日起诉至法院，因被告下落不明而撤诉。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此特诉至本院。
被告杨某甲辩称，离婚他同意，但儿子由他抚养，女儿由原告抚养，他们共同欠的5万元债务由原告负担。
本案争议的焦点是：双方的子女应如何抚养为宜？外欠债务应如何分担？
原告王某某为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2006年8月30日登记结婚的事实。
被告杨某甲为其答辩意见向本院举证：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、信用社借款借据及国寿贷款借款人保险凭证各一份，证明原、被告欠信用社贷款5万元的事实。
上列证据，经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2004年认识，2005年2月双方按当地习俗举行婚礼，原告嫁到被告家中。2006年8月30日双方补办了结婚登记手续。双方共同生育了二子女：杨某乙，男，2006年5月22日生；杨某丙，女，2009年3月13日生（脑瘫患者）。双方无夫妻共同财产、共同债权；共同债务有欠信用社贷款5万元，原告有个人债务1万元。因双方在日常生活中，不能和睦相处，常为生活琐事发生吵闹，被告便外出打工。2014年原告曾诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，原告撤诉。庭审中，双方均同意离婚，但对子女抚养和债务分担，双方各持己见，原告主张由她抚养女儿杨某丙，她则不承担共同债务，被告认为他只愿意抚养儿子杨某乙，共同债务由原、被告各承担2.5万元，故调解未成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在日常生活中，不能和睦相处，常为生活琐事发生吵闹，现双方均同意离婚，依法应当予以准予。对子女抚养，原、被告均有抚养子女的权利和义务，鉴于本案实际，女儿杨某丙由原告抚养，儿子杨某乙由被告抚养为宜。对共同债务5万元应如何承担的问题，因此款系双方共同生活期间为生活所欠，双方均有偿还债务的责任，鉴于原告抚养身患脑瘫的女儿，且原告尚有1万元的个人债务，其亦自愿负担，从保护妇女儿童合法权益出发，可以适当照顾原告，故双方共同欠信用社的5万元债务由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、双方的子女杨某丙由原告王某某抚养，杨某乙由被告杨某甲抚养。子女成年后，随父随母由其自行选择；
三、双方共同欠信用社的5万元债务由被告杨某甲负责偿还。
案件受理费150元（已减半收取）由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 杨利珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1751号
原告万某。
被告庄某。
原告万某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈坚独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告庄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2000年11月29日生长女庄甲，2014年5月4日生长子庄乙。原、被告婚后无共同财产和共同债权、共同债务。原、被告结婚以来，因被告赌博，双方常发生争吵。原告曾于2015年3月3日起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，双方也未共同生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；庄甲、庄乙由原告抚养。
被告庄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年11月29日生长女庄甲，2014年5月4日生长子庄乙。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月3日起诉离婚，2015年3月22日经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，两子女随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0351号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案原告系第二次起诉要求与被告离婚，说明第一次离婚诉讼经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，本次诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明被告也无挽救自己婚姻的意愿。现原告坚持要求离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。对于子女抚养问题，庄甲表示愿意随原告万某共同生活，庄乙尚不满二周岁，且一直随原告生活，不宜变动。因原告表示无需被告支付两子女抚养费，不违法法律规定，本院照准。对于夫妻共同财产、共同债权、共同债务，因被告未到庭，本院无法核实，本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告庄某离婚；
二、庄甲、庄乙随原告万某共同生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈坚
二〇一六年一月八日
书记员 张青
第3页／共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00032号
原告蒋俊丽，女，汉族，1976年1月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告许建民，男，汉族，1963年2月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人徐文军，职务：经理。
被告河南大河书局有限公司（原河南大河书报刊销售有限公司）。住所地：郑州市。
法定代表人李建峰，职务董事长。
委托代理人张庆合，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王亚夫，男，汉族，1968年9月10日出生，住郑州市管城回族区。该公司员工。
本院于2015年10月13日受理原告蒋俊丽诉被告许建民、河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司、河南大河书局有限公司合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告蒋俊丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋俊丽负担。
审判员 高永春
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3159号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，户籍地江西省于都县。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月22日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3014号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月9日凌晨，被告人曾某某先后溜进坪山新区坪山街道六联社区，趁住在两间宿舍的被害人睡觉之机，盗窃被害人林某鑫一部苹果牌手机(经鉴定价值人民币2630元)，盗窃被害人陈某煌一部乐视牌手机（因无实物无法出具价格鉴定书），盗窃被害人林某群一部华为牌手机（经鉴定价值人民币2338元）。2016年7月9日晚，被告人曾某某因形迹可疑被抓获归案，从其处缴回盗窃的苹果手机和华为手机各一部。
本院意见
|
被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日至2017年1月8日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3159号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人曾某某，男，汉族，高中文化，户籍地江西省于都县。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月22日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3014号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月9日凌晨，被告人曾某某先后溜进坪山新区坪山街道六联社区，趁住在两间宿舍的被害人睡觉之机，盗窃被害人林某鑫一部苹果牌手机(经鉴定价值人民币2630元)，盗窃被害人陈某煌一部乐视牌手机（因无实物无法出具价格鉴定书），盗窃被害人林某群一部华为牌手机（经鉴定价值人民币2338元）。2016年7月9日晚，被告人曾某某因形迹可疑被抓获归案，从其处缴回盗窃的苹果手机和华为手机各一部。本院意见被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日至2017年1月8日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1737号
罪犯马舍木苏，男，1976年7月16日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省康乐县人民法院于2010年9月21日作出（2010）康刑初字第52号刑事判决，对被告人马舍木苏犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年10月24日起至2029年10月23日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯马舍木苏的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月24日起至2028年8月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马舍木苏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马舍木苏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马舍木苏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月24日起至2027年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更40号
罪犯蔡代华，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市梁平县云龙镇双河村*组**号。2002年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2003年1月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月22日作出（2013）晋刑初字第3076号刑事判决，以被告人蔡代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币7000元。罪犯蔡代华于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）37号减刑建议书，建议对罪犯蔡代华予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡代华入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第3076号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯蔡代华服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但未缴纳罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡代华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市樊城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2334号
原告：张某，男，汉族，1984年8月10日出生，住襄阳市樊城区。
被告：万某，女，汉族，1982年1月5日出生，住襄阳市樊城区。
原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张某负担。
审判员 阮 桥
二〇一八年五月十一日
书记员 杨飘飘
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执689号
申请执行人：代贵花，女，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初835号
民事判决书，于2017年5月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执689号之二
申请执行人：代贵花，女，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初835号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3246号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地：厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人：杨峰，系该公司经理。
委托代理人：林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告：朱勇勤，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告朱勇勤车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民特字第00004号
申请人彭某甲，男，1968年10月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
申请人彭某甲要求宣告彭某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭某甲诉称：申请人彭某甲与被申请人彭某乙系父子关系。2008年12月16日，彭某乙在去暨南小学上学途中失踪。当日，彭某甲即发动家人和亲朋好友寻找并向当地派出所报案。为了找到彭某乙，彭某甲密切保持与派出所的联络，并多次停工赶往报社、广播电台及杭州“1818黄金眼”、“寻找王”等相关电台发布寻人启事，但仍未得到彭某乙的消息。时至今日，彭某乙仍下落不明。故申请人依照相关法律规定，特申请宣告彭某乙死亡。
经审理查明：彭某乙（又名彭某丙），1998年9月26日出生。彭某甲与彭某乙系父子关系。彭某乙于2008年12月16日在浙江省诸暨市暨阳街道浣南村至暨南小学上学途中走失，至今下落不明。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年11月15日在《重庆法制报》上发出寻找彭某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭某乙仍然下落不明。
本院认为：依据申请人彭某甲提交的证据，能够证明被申请人彭某乙下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，故对申请人的申请，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭某乙死亡。
本案公告费300元，由申请人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 晏万琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5142号
原告姜仲德，男，汉族，1956年9月2日生，住泸州市江阳区。
委托代理人钟琴，四川理光律师事务所律师。
委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。
原告李德珍，女，汉族，1955年11月13日生，住泸州市江阳区龙马潭区。
委托代理人钟琴，四川理光律师事务所律师。
委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。
被告李光明，男，汉族，1958年8月26日生，住泸州市龙马潭区。
被告黄国学，男，汉族，1974年3月12日生，住泸州市纳溪区。
原告姜仲德诉被告李光明、黄国学排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜仲德及代理人钟琴、刘卫平，被告李光明到庭参加诉讼，被告黄国学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜仲德、李德珍诉称：二原告系夫妻关系，于2010年购得泸州市江阳区新马路的商业房屋一套。该房屋系单层门市，楼顶为平台，平台侧面与被告李光明二楼的房屋相接。后李光明擅自使用该平台搭建钢架顶棚，又将该房租给被告黄国学从事鱼类养殖。二被告擅自使用该屋顶的行为妨碍了原告对该房屋的使用，要求二被告恢复原状并返还擅自占用的原告屋顶平台，或者判令二被告从2015年10月起按照每年按照2000元支付占用费。
被告李光明辩称：原告仅对房屋享有所有权，对屋顶平台没有所有权。且原告的房屋是违章建筑，以前原告的房屋是望江宾馆的消防通道，是该栋住房的公摊面积，原告办理房产证系非法的，不同意返还和支付费用。
被告黄国学未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告李光明与二原告系邻居关系，被告黄国学是租赁被告李光明的房屋经营鱼馆生意的承租户。2009年3月17日，二原告与泸州市望江蔬菜副食品有限公司签订《房地产转让合同》，购买位于泸州市江阳区顺城路的房屋2套。2010年1月5日，原告所购房屋登记为泸州市江阳区新马路XX号楼-2层XX号。因原告购房时，房屋墙体已经由被告李光明使用。经协商，2009年4月11日，售房人泸州市望江蔬菜副食品有限公司与原告李德珍签订《租赁协议》，约定原告将所购房屋墙体广告位包括通道外墙广告位租给泸州市望江蔬菜副食品有限公司，租期两年，租金为4000元。2011年4月11日后，泸州市望江蔬菜副食品有限公司未与原告续签租赁协议和续交租金。该房屋屋顶平台则由被告李光明出租给被告黄国学经营鱼馆生意，被告黄国学在平台上修建了喂鱼的水池。因被告李光明在原告房屋的屋顶平台四周搭建了防护栏，被告黄国学在平台上修建了喂鱼的水池等行为影响了原告对该房的使用，销售。原告与被告多次交涉要求拆除或支付房屋占用费未果。
以上事实，有双方当事人陈述、房产证、购房合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：二原告购买了泸州市江阳区新马路XX号楼-2层XX号房屋，并办理了该房屋的产权证，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告与被告李光明作为邻居应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现被告李光明未经原告同意在原告屋顶四周搭建防护栏以及将原告屋顶租给被告黄国学经营鱼馆生意，并在屋顶上搭建鱼池的行为，侵犯了原告的物权，原告请求被告恢复原状的请求，本院予以支持。因该房屋的屋顶也是房屋的部份，故对被告辩称屋顶不是原告物权的辩解，本院不予采信。被告在恢复原状前占有原告的屋顶，应当支付一定的占有费用。根据原告曾与泸州市望江蔬菜副食品有限公司签订的租赁协议及之后与被告黄国学进行协商的初步意见，本院酌情支持原告按照每年1000元计算租金。因被告黄国学于2013年4月办理工商营业登记，应从实际经营之日起计算占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李光明、黄国学于本判决生效之日起十日内拆除原告位于泸州市江阳区新马路XX号楼-2层XX号房屋屋顶上擅自安装的防护栏及鱼池等，并将原告姜仲德、李德珍的屋顶恢复原状。
二、被告李光明自2013年4月起按照每年1000元向原告姜仲德、李德珍支付房屋屋顶占用费至恢复原状止。
驳回原告姜仲德、李德珍的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告李光明、黄国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 喻惠婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处，住所地九台区。
被执行人陈伟，男，住所地九台区。
被执行人张雨君，男，住所地九台区。
被执行人王连海，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与被执行人陈伟、张雨君、王连海借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王连海、张雨君、陈伟暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00093号
原告：陈蓉，女，汉族，1979年7月15日出生，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区
被告：郭群燕，女，汉族，1988年10月27日出生，职业和文化程度不详，住浙江省台州市黄岩区。
被告：紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区。
负责人：庞晓峰。
原告陈蓉诉被告郭群燕、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭到庭参加诉讼，被告郭群燕、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日15时30分，被告郭群燕驾驶浙JY59**小型普通客车，在芜湖市弋江区乌霞山东路万科新达有限公司门前路段时，其车与原告驾驶电动自行车发生接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后事故经交警部门认定，原告与被告郭群燕负同等责任。浙JY59**小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了相关保险。现依法诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计4548.28元；2、被告承担诉讼费用。
被告郭群燕未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：原告部分诉请过高，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月29日15时30分，原告陈蓉驾驶电动自行车沿芜湖市弋江区乌霞山东路非机动车道由西向东行驶至万科信达有限公司门前路段时，遇前方由北向南借道通行的由被告郭群燕驾驶的车牌为浙JY59**的小型普通客车，因操作不当致电动自行车倒地后损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后遂至芜湖市中医院住院治疗，于2015年11月1日出院，经诊断为：左肘关节及左膝关节软组织伤，出院医生建议休息两周。原告治疗期间自己支付医药费1952.84元。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告郭群燕负本起事故同等责任，原告负本起事故同等责任。浙JY59**的小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的医疗费票据、事故认定书、出院记录及误工证明以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告郭群燕驾车发生本案交通事故，造成原告受伤，被告郭群燕负事故同等责任，被告郭群燕应赔偿原告相应经济损失。根据法律规定结合当事人陈述，本院认定原告的损失如下：医疗费1952.84、误工费1706.72元、护理费208.72元、住院伙食补助费60元、交通费40元、营养费60元、清障费70元，以上合计4098.28元。因浙JY59**的小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交强险相关赔偿款项在限额之内，故被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。对原告该部分诉讼请求予以支持，对保险公司答辩意见部分采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈蓉各项赔偿金合计4098.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一小额字第00093号 原告：陈蓉，女，汉族，1979年7月15日出生，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：郭群燕，女，汉族，1988年10月27日出生，职业和文化程度不详，住浙江省台州市黄岩区。 被告：紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区海洋广场1幢1601室，组织机构代码不详。 负责人：庞晓峰。 原告陈蓉诉被告郭群燕、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭到庭参加诉讼，被告郭群燕、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月29日15时30分，被告郭群燕驾浙Ｊ×××××L小型普通客车，在芜湖市弋江区乌霞山东路万科新达有限公司门前路段时，其车与原告驾驶电动自行车发生接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后事故经交警部门认定，原告与被告郭群燕负同等责任浙Ｊ×××××L小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了相关保险。现依法诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计4548.28元；2、被告承担诉讼费用。 被告郭群燕未答辩。 被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：原告部分诉请过高，不承担诉讼费。 经审理查明：2015年10月29日15时30分，原告陈蓉驾驶电动自行车沿芜湖市弋江区乌霞山东路非机动车道由西向东行驶至万科信达有限公司门前路段时，遇前方由北向南借道通行的由被告郭群燕驾驶的车牌浙Ｊ×××××L的小型普通客车，因操作不当致电动自行车倒地后损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后遂至芜湖市中医院住院治疗，于2015年11月1日出院，经诊断为：左肘关节及左膝关节软组织伤，出院医生建议休息两周。原告治疗期间自己支付医药费1952.84元。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告郭群燕负本起事故同等责任，原告负本起事故同等责任浙Ｊ×××××L的小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提供的医疗费票据、事故认定书、出院记录及误工证明以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告郭群燕驾车发生本案交通事故，造成原告受伤，被告郭群燕负事故同等责任，被告郭群燕应赔偿原告相应经济损失。根据法律规定结合当事人陈述，本院认定原告的损失如下：医疗费1952.84、误工费1706.72元、护理费208.72元、住院伙食补助费60元、交通费40元、营养费60元、清障费70元，以上合计4098.28元。浙Ｊ×××××L的小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交强险相关赔偿款项在限额之内，故被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。对原告该部分诉讼请求予以支持，对保险公司答辩意见部分采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈蓉各项赔偿金合计4098.28元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月二十八日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2951号
上诉人（原审原告）：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇
法定代表人：王正刚，该公司矿长。
委托代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙忠文，男，1970年7月29日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，现住榆阳区牛家梁镇
被上诉人（原审被告）：吴小会，男�1969年7月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住榆阳区牛家梁镇
被上诉人（原审被告）：张连才，男，1965年9月4日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，现住榆阳区牛家梁镇
共同委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊有，男，1986年8月15日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住榆阳区牛家梁镇
上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司因与孙忠文，吴小会，张连才，郭俊有劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8752号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司上诉请求：依法撤销原审法院所作出的（2016）陕0802民初8752号民事裁定；依法改判确认上诉人与被上诉人孙忠文、吴小会、张连才之间的劳动关系已经解除；依法确认上诉人无需向被上诉人孙忠文、吴小会支付双倍工资差额部分，无需向被上诉人孙忠文、吴小会、张连才支付经济补偿金、无需向被上诉人孙忠文、吴小会、张连才、郭俊有补缴社会保险。事实与理由：首先，原审法院适用法律错误，上诉人有权利就本案涉及劳动争议提起诉讼；其次，被上诉人因个人原因主动向上诉人提出解除劳动关系，不符合支付双倍工资、支付经济补偿金的法律规定，上诉人在被上诉人的要求下已将社会保险在其工资中发放，无需再补交。
被上诉人孙忠文、吴小会、张连才辩称：原审人民法院裁定正确，请求二审法院依法维持。被上诉人郭俊有未进行答辩。
上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系已经解除；2、依法确认原告无需向被告孙忠文、吴小会支付双倍工资差�部分；3、依法确认原告无需向被告孙忠文、吴小会、张连才支付经济补偿金；4、依法确认原告无需为被告孙忠文、吴小会、张连才、郭俊有补缴社会保险。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案中，未签订书面劳动合同的双倍工资应属于用人单位对未签订书面劳动合同的劳动者的一种补偿，属于补偿金的范围，原告诉求无需向孙忠文、吴小会支付二倍工资和无需向孙忠文、吴小会、张连才经济补偿金的诉讼请求，该请求属于终局裁决的内容，从作出之日起即发生法律效力，作为用人单位其请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的属于基层法院收案范围。故原告的起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司对被告孙忠文、吴小会、张连才、郭俊有的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2016）第94号裁决书中既包含由上诉人支付被上诉人经济补偿的终局裁决事项，亦包含上诉人与被上诉人解除劳动关系的非终局裁决事项，故当事人提起诉讼的应当按照非终局裁决处理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，故上诉人向榆阳区人民法院提起诉讼符合�律规定，榆阳区人民法院应予以审理，上诉人的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8752号民事裁定；
二、本案指令榆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2951号上诉人（原审原告）：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇法定代表人：王正刚，该公司矿长。委托代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠文，男，1970年7月29日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，现住榆阳区牛家梁镇被上诉人（原审被告）：吴小会，男�1969年7月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住榆阳区牛家梁镇被上诉人（原审被告）：张连才，男，1965年9月4日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，现住榆阳区牛家梁镇共同委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊有，男，1986年8月15日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住榆阳区牛家梁镇上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司因与孙忠文，吴小会，张连才，郭俊有劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司上诉请求：依法撤销原审法院所作出的（2016）陕0802民初8752号民事裁定；依法改判确认上诉人与被上诉人孙忠文、吴小会、张连才之间的劳动关系已经解除；依法确认上诉人无需向被上诉人孙忠文、吴小会支付双倍工资差额部分，无需向被上诉人孙忠文、吴小会、张连才支付经济补偿金、无需向被上诉人孙忠文、吴小会、张连才、郭俊有补缴社会保险。事实与理由：首先，原审法院适用法律错误，上诉人有权利就本案涉及劳动争议提起诉讼；其次，被上诉人因个人原因主动向上诉人提出解除劳动关系，不符合支付双倍工资、支付经济补偿金的法律规定，上诉人在被上诉人的要求下已将社会保险在其工资中发放，无需再补交。被上诉人孙忠文、吴小会、张连才辩称：原审人民法院裁定正确，请求二审法院依法维持。被上诉人郭俊有未进行答辩。上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系已经解除；2、依法确认原告无需向被告孙忠文、吴小会支付双倍工资差�部分；3、依法确认原告无需向被告孙忠文、吴小会、张连才支付经济补偿金；4、依法确认原告无需为被告孙忠文、吴小会、张连才、郭俊有补缴社会保险。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案中，未签订书面劳动合同的双倍工资应属于用人单位对未签订书面劳动合同的劳动者的一种补偿，属于补偿金的范围，原告诉求无需向孙忠文、吴小会支付二倍工资和无需向孙忠文、吴小会、张连才经济补偿金的诉讼请求，该请求属于终局裁决的内容，从作出之日起即发生法律效力，作为用人单位其请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的属于基层法院收案范围。故原告的起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司对被告孙忠文、吴小会、张连才、郭俊有的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2016）第94号裁决书中既包含由上诉人支付被上诉人经济补偿的终局裁决事项，亦包含上诉人与被上诉人解除劳动关系的非终局裁决事项，故当事人提起诉讼的应当按照非终局裁决处理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，故上诉人向榆阳区人民法院提起诉讼符合�律规定，榆阳区人民法院应予以审理，上诉人的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8752号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一七年八月二十四日书 记 员  康 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢262号
申请执行人陈国庆，男，汉族，1974年9月19日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号，组织机构代码682836568。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
申请执行人陈国庆与被执行人湖南大工重机有限公司劳动合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民督3号支付令已经发生法律效力，本案执行标的为34055元，执行费410元。湘潭市中级人民法院作出(2018）湘03执监328号执行裁定书指令本院移送湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）湘0302民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第732号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告何青云，男，
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
本院2014年11月4日受理原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告何青云、第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2015年3月31日以被告已直接向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已直接向原告履行了付款义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费821元，减半收取410元，保全费450元，合计860元，由原告负担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 剑
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第732号
原告郭胜亮，男，1953年10月19日出生，汉族，退休职工，住汝南县。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告刘绪忠，男，1954年12月8日出生，汉族，退休职工，住汝南县。
委托代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告郭胜亮诉被告刘绪忠财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓华伟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1018号
原告万华秋，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人张爱华，男，1953年12月25日生，汉族，农民，住修水县。
被告朱向阳，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住修水县。
被告朱名付，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住修水县。
被告巢炳辉，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住修水县。
被告王四明，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住修水县。
被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司
法定代表人：饶全木
住所江西省上饶市广丰区芦林大道72号
统一社会信用代码913611227697942178
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万华秋以双方达成调解为由，于2017年6月5�向本院申请撤回起诉。经审查，原告万华秋申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万华秋撤回起诉。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告万华秋负担。
审判员 冷剑
二〇一七年六月十二日
书记员 胡健
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执696号
申请执行人：李智，男，1968年5月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人李智等与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷系列案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东××期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路××楼××房××商品房××套，建筑面积147.8平方米；在梧州市××堤××商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路××车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路××房××商品房××套，建筑面积214.73平方米。以上财产现已依法处置完毕，共得款10783500元，用于偿还或抵偿各申请人的债务。扣除该系列案的受理费、诉讼保全费、执行费、评估费等费用及优先债务后，剩余130多万元可用于普通债务的分配。本案中申请执行人李智已经参与普通债权的分配，尚有部分本息未受偿。除此之外未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执696号申请执行人：李智，男，1968年5月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人李智等与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷系列案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东××期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路××楼××房××商品房××套，建筑面积147.8平方米；在梧州市××堤××商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路××车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路××房××商品房××套，建筑面积214.73平方米。以上财产现已依法处置完毕，共得款10783500元，用于偿还或抵偿各申请人的债务。扣除该系列案的受理费、诉讼保全费、执行费、评估费等费用及优先债务后，剩余130多万元可用于普通债务的分配。本案中申请执行人李智已经参与普通债权的分配，尚有部分本息未受偿。除此之外未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月十四日书记员  周静兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执417号
申请执行人王丽娜，住武夷山市。
被执行人吴正方，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人吴正方民间借贷纠纷（2016）闽0782民初459号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执240号
申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：蔡贤宏，男，1968年10月5日出生，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。
蔡贤宏犯贩卖毒品一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鄂0113刑初10号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人蔡贤宏正在服刑期。本院对被执行人蔡贤宏的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人蔡贤宏在武汉农村商业银行汉南支行有存款1183.55元，本院于2018年3月28日将被执行人蔡贤宏在该支行存款1183.55元予以划扣并返还申请人，其他部门反馈均无财产；二、本院依法将被执行人蔡贤宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，现被执行人蔡贤宏目前无财产可供执行，且被执行人蔡贤宏正在服刑中，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂0113刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡贤宏应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113刑初10号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执240号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：蔡贤宏，男，1968年10月5日出生，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。蔡贤宏犯贩卖毒品一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鄂0113刑初10号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人蔡贤宏正在服刑期。本院对被执行人蔡贤宏的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人蔡贤宏在武汉农村商业银行汉南支行有存款1183.55元，本院于2018年3月28日将被执行人蔡贤宏在该支行存款1183.55元予以划扣并返还申请人，其他部门反馈均无财产；二、本院依法将被执行人蔡贤宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人蔡贤宏目前无财产可供执行，且被执行人蔡贤宏正在服刑中，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0113刑初10号刑事判决书的本次执行程序。被执行人蔡贤宏应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113刑初10号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年八月二十一日书记员  王 欣
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民特6号
申请人：王劲松。
被申请人：贾庆宝。
被申请人：吴淑凤。
申请人王劲松申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案。申请人王劲松于2016年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王劲松在实现担保物权的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王劲松撤回申请。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 玥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6926号
原告：上海丽施美垫业有限公司。
法定代表人：戴云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：涂兵。
原告上海丽施美垫业有限公司（下称丽施美公司）诉被告涂兵其他劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽施美公司之委托代理人于水影到庭参加诉讼，被告涂兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
丽施美公司的诉讼请求是：要求被告赔偿经济损失200000元。被告在原告公司任职期间，于2014年4月29日出资设立某某实业（上海）有限公司（下称某某公司），其经营范围与原告公司相类似。被告利用担任原告公司销售人员的便利，以某某公司名义向原告公司的客户销售地垫等产品，严重损害了原告公司的利益，应予赔偿。原告于2015年8月12日发现上述事实后，多次与被告协商未果而申请劳动仲裁，并未超过时效。
原告为支持其请求，提供如下证据：
1、不予受理通知书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。
2、某某公司档案机读材料、章程、备案申请书、企业名称预先核准书，旨在证明被告任职期间设立与原告经营范围相似的公司，该公司股东之一就是被告。
3、劳动合同、《员工手册》阅读回执单，旨在证明原、被告签订劳动合同，被告熟知原告的规章制度。
4、通知（2015.1.29），旨在证明被告多次违反公司的规章制度，原告公司于2015年1月29日解除与被告的劳动合同。被告于2014年10月15日与上海滨海高尔夫公司签订订单，私自收取订金。同年8月13日被告与上海富豪金丰酒店谈判中，私自抬高价格欺骗客户，导致原告公司形象受损。
5、某某公司与甲公司（下称甲公司）签订的销售合同（合同金额20174元）、报价单，旨在证明被告未经原告公司同意与客户甲公司签订合同，被告向原告公司购买地垫，再销售给甲公司，损害原告公司利益。
涂兵未递交答辩状。
原告提供的证据1-5，有被告签字及相关部门的盖章确认，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年5月29日，被告进原告公司担任销售工作，双方签订期限自2013年5月29日至2016年5月28日的劳动合同，约定被告月工资2000元。2014年6月，被告晋升为资深销售，月工资调整为4000元。2015年1月29日，原告以被告：1、未将客户支付的尾款交予公司；2、在一次交易过程中私自抬高价格，欺骗客户，滥用客户对原告的信任，导致客户采购部经理损害酒店利益并失业，导致公司名誉及形象严重受损为由将被告辞退。2015年2月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（下称嘉定仲裁委）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金60432元、2014年12月奖金377507.92元等。2015年7月7日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1294号裁决书作出裁决，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金60432元、2014年12月奖金210567.24元等。原告不服仲裁裁决，诉至本院。2016年1月20日，本院（2015）嘉民四（民）初字第519号民事判决书作出判决，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金60432元、2014年12月奖金210567.24元等。原告不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2016年5月13日，该院（2016）沪02民终2489号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月3日，原告向嘉定仲裁委申请仲裁，要求被告支付赔偿金200000元。2016年3月8日，该会嘉劳人仲（2016）通字第60号不予受理通知书作出不予受理的决定。原告不服仲裁决定，诉至本院。
另查，（2015）嘉民四（民）初字第519号民事诉讼案庭审笔录（2015.8.13）显示，原代：被告以原告的名义与甲公司签订销售合同，实际上是以某某公司与甲公司签订合同，……，原告公司直接发货给甲公司，实际是原告公司和甲公司在履行这份合同。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。另据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告利用担任公司销售人员的便利，以某某公司名义向原告公司的客户销售地垫等产品，造成原告公司的利益受损，要求被告赔偿经济损失20万元。首先，原告未举证证明被告在职期间以某某公司名义向原告公司的客户销售地垫等产品的事实。被告虽以某某公司名义与甲公司签订过销售合同，但实际仍是原告公司与甲公司履行销售合同（前述519号民事案中庭审查明），并不存在某某公司向原告公司的客户销售地垫的事实，因此，原告该诉称意见，本院不予采纳；其次，原告未举证证明被告在职期间，因故意或重大过失给原告公司造成了经济损失。在（2015）嘉民四（民）初字第519号民事诉讼案中，双方对被告的6笔业务的单笔提成数额存在争议，相关生效法律文书确认被告享有该6笔提成，不存在被告对原告造成经济损失；再次，原告未举证证明被告在职期间，对原告公司造成了20万元的损失。事实上，双方对被告2014年12月份提成约20万元存在争议，相关生效法律文书确认并判决原告应支付被告2014年12月份提成约20万元。因此，原告要求被告赔偿经济损失20万元，尚无相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海丽施美垫业有限公司要求被告涂兵赔偿经济损失200000元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告上海丽施美垫业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一六年八月十五日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5779号
罪犯赵永武，男，汉族，小学文化，1974年10月21日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年5月10日作出（2011）邮刑初字第0157号刑事判决，以被告人赵永武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2435号刑事裁定，对罪犯赵永武减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵永武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵永武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵永武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永武减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第43号
申请人：李红雪，女，1970年11月12日生。
被申请人：赵德富，男，48岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵德富驾驶的豫HC99**号重型半挂货车、豫HU7**挂车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及郭社桥所有的豫EJ58**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵德富驾驶的豫HC99**号重型半挂货车、豫HU7**挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十六日
书记员 柴冰一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00186号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司服务中心主任。
委托代理人：杨正喜，该公司服务中心主任。
被告：郭万奇，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告郭万奇物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年5月5日以已经与被告郭万奇达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年五月五日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1756号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖某1，男，1975年7月21日生，土家族，贵州六盘水人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，系贵州省六盘水市第三中学教师，
被告彭某，女，1977年8月9日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
委托代理人彭太仁，系被告父亲，代理权限为特别授权。
委托代理人谢绍娥，系被告母亲，代理权限为特别授权。
本院于2017年5月3日受理原告肖某1诉被告彭某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖某1及被告委托代理人彭太仁、谢绍娥到庭，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告肖某1的诉讼请求：原、被告于2007年8月3日由六盘水市中级人民法院调解离婚，约定子女肖某2由被告彭某抚养，房屋一套归彭某所有，原告不支付任何抚养费。2017年春节，原告得知被告彭某已经将房屋贱卖，十年间孩子在瓮安由被告父母照看，被告没有支付一分钱的抚养费，也从未看望过子女。原告有向儿子肖某2支付抚养费的责任，由于肖某2向原告要抚养费，原告因有巨额房贷、车贷无钱支付，现依法向被告彭某追讨2015年1月至2017年1月共两年的抚养费1.2万元。
被告彭某的答辩意见：不同意返还原告抚养费。子女肖某2从几个月大起就由被告父母一直抚养至今，期间原告不来看望孩子，也没有给过钱，更没有抚养过。2017年春节，在被告父母的要求下原告给了1000元，后来孩子过生日又给了300元。
审理查明的事实
原告肖某1与被告彭某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一子肖某2，2007年8月3日，双方经六盘水市中级人民法院调解解除婚姻关系，约定子女肖某2由被告彭某抚养，原告肖某1不支付任何抚养费，共同财产房屋一套归彭某所有，彭某不再补出该房屋款项27500元给肖某1。离婚后，被告彭某将前述房屋变卖，长期外出务工，同时彭某将子女肖某2交给父母彭太仁和谢绍娥照看、抚养至今，期间原告肖某1支付了1300元抚养费给被告父母。2017年因被告父母以肖某2名义向本院起诉原告肖某1和被告彭某，要求支付子女抚养费，原告肖某1遂以离婚时已经向彭某支付了抚养费为由，向本院起诉彭某，要求返还两年抚养费1.2万元。庭审中因双方情绪对立，分歧较大，无法组织调解。
上述事实有原、被告双方的陈述与原告举证的贵州省六盘水市中级人民法院（2007）黔六民一终字第216号民事调解书和银行账户明细在卷佐证，前述证据经各方当庭质证和本院审查，能够证明上述事实的存在，本院对其证明力予以确认。对于原告提交的工资证明、工商银行房贷信息、个人汽车贷款合同、个人贷款申请书、个人账户明细、水电费票据等证据，虽然被告未对其真实性提出异议，但与本案没有关联性，故本院对其证明力不予采信。
判决理由和结果
本院认为：本案原告肖某1要求被告彭某返还抚养费1.2万元是否能得到支持，关键要看在离婚后，原告肖某1是否代替被告彭某承担了本应由彭某承担的抚养义务。但从本案查明的事实来看，原、被告离婚后，子女肖某2一直由被告彭某的父母代为照看、抚养至今，原告肖某1既未代替彭某履行抚养义务，也未代替被告彭某支付子女抚养费，故原告请求被告返还抚养费缺乏事实基础，不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告肖某1未对前述事实基础提供证据加以证实，应由其承担相应的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告肖某1承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费100元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 尚 月
二〇一七年六月一日
书记员 余家静
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1756号当事人基本情况及案件审理经过原告肖某1，男，1975年7月21日生，土家族，贵州六盘水人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，系贵州省六盘水市第三中学教师，被告彭某，女，1977年8月9日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，委托代理人彭太仁，系被告父亲，代理权限为特别授权。委托代理人谢绍娥，系被告母亲，代理权限为特别授权。本院于2017年5月3日受理原告肖某1诉被告彭某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖某1及被告委托代理人彭太仁、谢绍娥到庭，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告肖某1的诉讼请求：原、被告于2007年8月3日由六盘水市中级人民法院调解离婚，约定子女肖某2由被告彭某抚养，房屋一套归彭某所有，原告不支付任何抚养费。2017年春节，原告得知被告彭某已经将房屋贱卖，十年间孩子在瓮安由被告父母照看，被告没有支付一分钱的抚养费，也从未看望过子女。原告有向儿子肖某2支付抚养费的责任，由于肖某2向原告要抚养费，原告因有巨额房贷、车贷无钱支付，现依法向被告彭某追讨2015年1月至2017年1月共两年的抚养费1.2万元。被告彭某的答辩意见：不同意返还原告抚养费。子女肖某2从几个月大起就由被告父母一直抚养至今，期间原告不来看望孩子，也没有给过钱，更没有抚养过。2017年春节，在被告父母的要求下原告给了1000元，后来孩子过生日又给了300元。审理查明的事实原告肖某1与被告彭某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一子肖某2，2007年8月3日，双方经六盘水市中级人民法院调解解除婚姻关系，约定子女肖某2由被告彭某抚养，原告肖某1不支付任何抚养费，共同财产房屋一套归彭某所有，彭某不再补出该房屋款项27500元给肖某1。离婚后，被告彭某将前述房屋变卖，长期外出务工，同时彭某将子女肖某2交给父母彭太仁和谢绍娥照看、抚养至今，期间原告肖某1支付了1300元抚养费给被告父母。2017年因被告父母以肖某2名义向本院起诉原告肖某1和被告彭某，要求支付子女抚养费，原告肖某1遂以离婚时已经向彭某支付了抚养费为由，向本院起诉彭某，要求返还两年抚养费1.2万元。庭审中因双方情绪对立，分歧较大，无法组织调解。上述事实有原、被告双方的陈述与原告举证的贵州省六盘水市中级人民法院（2007）黔六民一终字第216号民事调解书和银行账户明细在卷佐证，前述证据经各方当庭质证和本院审查，能够证明上述事实的存在，本院对其证明力予以确认。对于原告提交的工资证明、工商银行房贷信息、个人汽车贷款合同、个人贷款申请书、个人账户明细、水电费票据等证据，虽然被告未对其真实性提出异议，但与本案没有关联性，故本院对其证明力不予采信。判决理由和结果本院认为：本案原告肖某1要求被告彭某返还抚养费1.2万元是否能得到支持，关键要看在离婚后，原告肖某1是否代替被告彭某承担了本应由彭某承担的抚养义务。但从本案查明的事实来看，原、被告离婚后，子女肖某2一直由被告彭某的父母代为照看、抚养至今，原告肖某1既未代替彭某履行抚养义务，也未代替被告彭某支付子女抚养费，故原告请求被告返还抚养费缺乏事实基础，不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告肖某1未对前述事实基础提供证据加以证实，应由其承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某1的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由原告肖某1承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费100元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 尚 月二〇一七年六月一日书记员 余家静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02973号
原告欧某某。
委托代理人张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。
被告王某某。
原告欧某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人张颖军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年3月登记结婚，结婚后于2000年10月15日共同生育一女孩欧某甲，2005年4月16日共同生育一男孩欧某乙。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格不和，原、被告之间经常因为小事而吵架，被告还拿刀划伤了原告的左胳膊。被告的暴力行为让原告痛苦不堪，对婚姻丧失信心，被告未因此有所反思，双方分歧越来越大，感情日渐淡薄。原、被告于2011年2月正式分居，带着儿子在宁乡生活，被告带着女儿在深圳生活。在协商无果的情况下原告于2013年8月起诉要求离婚，宁乡县人民法院判决不准离婚，现原、被告仍然是分居两地，未见面和通电话。现原告再次提起诉讼请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩欧某乙由原告抚养，婚生小孩欧某甲由被告抚养，欧某乙的抚养费由原告承担，欧某甲的抚养费由被告承担；3、平均分割原、被告夫妻共同财产。
被告王某某向本院提交了书面答辩状一份，辩称：原告所述不实，答辩人不同意离婚。答辩人目前照顾孩子，家有八十岁老母，原告未支付任何家庭支出，家庭生活相当困难。
经审理查明：原告欧某某与被告王某某于1999年10月自由相识恋爱，于2000年3月30日登记结婚，婚后于2000年10月15日共同生育女儿欧某甲，于2005年4月16日共同生育儿子欧某乙。结婚初始，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济负担问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有常口信息、煤炭坝镇政府证明复印件、民事判决书等证据及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，并共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年七月三十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1248号
原告辛某，男，1989年12月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告王某1，女，1991年12月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王某2，男，1969年1月18日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区，系被告王某1之父。
二被告共同委托代理人张正印，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告辛某与被告王某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托代理人郭振岗，被告王某2、王某1及其委托代理人张正印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原告与被告王某1于2013年农历3月26日订婚，2014年农历11月6日举行结婚仪式。从订婚到举行结婚仪式的这段时间，被告共向原告索要彩礼款共计120600元（订婚21000元、订婚戒指一枚和项链一条计8000元、结婚戒指一枚和结婚服装计15000元，结婚时50000元彩礼，给被告方封子款6000元，压箱子钱12000元，带钥匙钱1600元，在上海给被告2000元，考驾照2000元，买摩托3000元）。举行结婚仪式后，原告与被告在一起生活不到一个月，被告王某1就回娘家，原告与被告王某1分居。原告让被告王某1回原告家并与原告办理结婚登记，被告王某1拒绝。综上，被告家借婚姻索要彩礼，给原告家生活造成困难，现被告王某1又拒绝与原告办理结婚登记手续，双方目前已经分居。被告拒绝向原告返还彩礼，为此请求法院判令二被告返还彩礼款共计120600元。
被告王某2辩称，被告王某2未亲手收受原告分文彩礼，故不应承担任何返还责任，应驳回原告对被告王某2的诉请。
被告王某1认为原告诉请严重失实，依法应予以驳回。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原告辛某与被告王某1系初中同学关系。2013年农历3月26日原告辛某与被告王某1订婚，订婚时原告给被告王某120100元订婚彩礼款。2014年农历11月6日，原告和被告王某1按照农村风俗举行了结婚仪式，在举行结婚仪式前原告给被告方50000元彩礼款及封子款6000元，并购买了结婚对戒价值约13000元。结婚时原告给被告方上车钱1000元、下车钱1000元、改口钱2000元、带钥匙钱1600元、压箱底钱12000元。被告方向原告方陪送家用电器、被子、压箱底钱等共计约25000元。举行结婚仪式后，原告和被告王某1同居生活约一个多月时间，因生活琐事发生矛盾而分居。现原告要求与被告解除婚约并返还彩礼，因被告方不同意退还，而引起诉讼。
本院认为，原告与被告王某1缔结婚姻关系过程中，被告王某1收受原告方彩礼款，有原告向本院提供的被告方录音材料等证据为证，本院予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原、被告虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但并没有办理结婚登记手续，不具有合法婚姻关系，故本院对原告要求被告方返还彩礼的请求，予以支持。关于原告请求返还彩礼款的数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方的举证、质证情况，可以确定的彩礼款为86100元。关于原告所主张的封子钱、首饰款、带钥匙钱等，系原告对被告方及被告方亲友为达成婚约关系的一种赠予行为，不属于返还范围。本院结合当地风俗习惯，以及被告方陪送物品等情况，酌定以被告方返还原告彩礼款50000元为宜。被告王某2辩称其未接受彩礼款，故也不应承担返还责任，本院参照我国缔结婚约习俗，可以确定原告所支付的彩礼款已包含支付女方家庭的款项，故对被告王某2的辩称，不予采信。关于被告方提出原告向被告王某1借款28000元，与本案非同一法律关系，应当另案处理，故本院对被告方要求原告返还其28000元借款的请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法项目问题的解释（二）〉》第十条的相关规定，判决如下：
一、限被告王某1、王某2于判决生效后五日内返还原告辛某彩礼款50000元。
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告辛某承担1220元，被告王某1、王某2承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔福旺
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00316号
罪犯王晓春，男，1968年3月19日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安铁路运输中级法院于2008年5月9日作出（2008）西铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人王晓春犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，已交纳2000元。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据王晓春的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓春在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，极参加劳动，努力完成劳动任务，注重生产安全和产品质量，完成劳动任，获考核积极24个。执行机关所提出罪犯王晓春确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王晓春确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王晓春的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更88号
罪犯吴让国，男，生于1970年7月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
1997年7月18日因盗窃罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2005年10月22日刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2007年7月27日作出（2007）新都刑初字第195号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）成刑执字第3323号刑事裁定，减去有期徒刑二年。又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴让国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月累计获标准考核分131分，月均5.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴让国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴让国减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年10月25日至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执恢6号
申请执行人：甘孜县人民法院综合审判庭。
被执行人：周建国，男，藏族，1995年7月14出生。
本院在执行周建国罚金一案，因被执行人一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过执行网络查控系统查到被执行人周建国在中国农业银行股份有限公司炉霍县支行，银行账户：6228484129399605875有银行存款，我院依法予以了冻结、扣划被执行人周建国的银行存款2000.00至四川省甘孜县法院账户。因此该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院（2017）川3328刑初12号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭忠武
审判员 冯 禧
审判员 王廷武
二〇一八年八月二十日
书记员 赵高丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4952号
原告江守钰。
被告江帅，约34岁。
原告江守钰诉被告江帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告江帅向原告借款85000元，并约定2014年5月14日还款。但时至今日，经多次催告至今未还。特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款85000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江守钰的起诉。
案件受理费1925元，全部退还原告江守钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 伟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执65号
申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地萍乡市建设东路88号。
法定代表人刘翔。
被执行人易少夫，男，1965年7月16日生。
被执行人蔡志农，男，1970年9月14日生。
被执行人江西省世和房地产有限公司，住所地莲花县金花山庄63号。
法定代表人金锻。
本院于2017年1月13日立案执行江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司申请易少夫、蔡志农、江西省世和房地产有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1416号民事判决书，被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、蔡志农应支付申请人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司案款509149.0元，承担执行费7491.49元。被执行人易少夫有少量银行存款但没有执行价值，有车辆但未实际控制，有房屋已有查封和抵押信息，被执行人江西省世和房地产有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记，被执行人蔡志农无银行存款、无车辆、无房产登记。现因申请人无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1416号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执65号申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地萍乡市建设东路88号。法定代表人刘翔。被执行人易少夫，男，1965年7月16日生。被执行人蔡志农，男，1970年9月14日生。被执行人江西省世和房地产有限公司，住所地莲花县金花山庄63号。法定代表人金锻。本院于2017年1月13日立案执行江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司申请易少夫、蔡志农、江西省世和房地产有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1416号民事判决书，被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、蔡志农应支付申请人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司案款509149.0元，承担执行费7491.49元。被执行人易少夫有少量银行存款但没有执行价值，有车辆但未实际控制，有房屋已有查封和抵押信息，被执行人江西省世和房地产有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记，被执行人蔡志农无银行存款、无车辆、无房产登记。现因申请人无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1416号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年七月三十一日书记员  龚莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00221-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。
被执行人：马俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00221-2号裁定书，于2016年03月18日向被执行人马俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊在中国工商银行1377账户内存款人民币182791.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3826号
原告陆福祥，男，1957年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇高山村7组。
原告田玉芬，1957年11月1日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇高山村7组。
被告王贤达，男，1992年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市城郊街六委44组。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人胡小林。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人刘畅。
本院在审理原告陆福祥、田玉芬诉被告王贤达、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交道路交通事故责任纠纷一案中，因需要核实证据，查清本案事实，本案可中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 壮
二〇一六年二月二十日
书记员 徐永哲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2477号
原告：文登市钰岫物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路29-2号东侧。
法定代表人：黄伟，经理。
委托诉讼代理人：李敏，物业公司项目经理。
被告：徐长英，城镇居民。
委托诉讼代理人：毕建水，城镇居民。
原告文登市钰岫物业服务有限公司与被告徐长英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市钰岫物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敏与被告徐长英及其委托诉讼代理人毕建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登市钰岫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2012年7月1日至2017年4月30日物业管理费及违约金9319.89元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在御临华府小区拥有通和路××号楼××××住宅一套，面积为135.19平方米。根据御临华府小区业主委员会与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极认真履行相关义务与责任，依法依约对被告居住的小区及被告实施规范的物业服务与管理。但被告自2012年7月1日至今拖欠物业服务管理费8372元。原告多次以各种形式向被告催交物业费，但被告至今未缴。
被告徐长英辩称，原告并未通过书面方式向被告催交物业费，只是在2017年5月13日面谈时出示了一个列表，被告并未细看。同时因与开发商之间有用逾期交房违约金抵顶物业费的约定，且被告房屋一直没有入住，属于空置房,所以被告无需交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，文登市御临华府小区成立业主委员会并经物业管理部门批准实行自治管理。被告徐长英系该小区通和路20号楼1206室的业主，房屋建筑面积为135.19平方米，被告已将该房于2017年4月底出售给案外人。
2014年8月1日，文登市御临华府小区业主委员会与文登市钰岫物业服务有限公司签订了《威海市文登区物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，自2014年8月1日至2017年7月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（含独立车库，不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，具体标准如下：高层住宅：0.8元/月/平方米；电梯年检费、维保费、运行费按楼层收取，第一层0.13元/月/平方米，第二层0.15元/月/平方米，第三层0.17元/月/平方米，其余楼层，以第九层0.26元/月/平方米为基准价，每下浮一层减少0.01元/月/平方米，每上浮一层增加0.01元/月/平方米。合同还约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期银行同期贷款利率标准承担相应的滞纳金。
2017年5月25日，文登市御临华府小区业主委员会出具证明书一份，证明记载：御临华府小区业委会授权原告代为收缴其自治管理期间（2012年7月1日-2014年7月30日）未收齐的物业费、电梯费等，具体的收费标准为：住宅0.8元/月/平方米（其中2012年7月1日-2013年12月30日期间按0.6元/月/平方米）；电梯费以九层为基准每平方每月0.26元，每上升一层递增0.01元，每下降一层递减0.01元，1-3层分别是每平方每月0.13元、0.15元、0.17元；服务标准以服务合同为准；自2014年8月1日起业委会聘用原告公司以包干制方式正式接管至今。根据上述计算标准，被告自2012年7月1日至2017年4月30日期间的物业费为5786.13元，电梯费为2273.89元，合计8060.02元。
2017年5月13日，原告在物业管理办公室就2012年7月1日起被告欠付的物业费进行了协商，并进行了书面催交。
本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，文登市御临华府小区业主委员会与文登市钰岫物业服务有限公司签订的《威海市文登区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。故被告徐长英在实际接受原告提供物业服务的前提下，理应按照约定及时交纳服务期间的物业费、电梯费等费用，其逾期未付，与法有悖。被告称其购买房屋后一直未入住，属于空置房，要求减免物业费，同时主张其与原物业就滞纳金抵顶物业费有约定，但均未提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，即对其上述抗辩理由，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题。被告主张原告只有一年的诉讼时效，因被告向其催缴物业费的具体时间2017年5月13日，故被告只能向原告催缴距此一年以前的物业费。因原告向被告提供的物业服务具有连续性，被告接受原告物业服务期间系诉讼时效的延续期间，并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的相关辩称，本院不予采纳。
因双方均认可的书面催交时间为2017年5月13日，考虑本案的实际情况，对于原告要求被告支付2017年4月30日前欠付物业费的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长英向原告文登市钰岫物业服务有限公司交纳2012年7月1日至2017年4月30日期间的物业费5786.13元、电梯费2273.89元，以上共计8060.02元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐长英负担。
本判决为终审判决。
审判员 周力
二〇一七年六月三十日
书记员 马燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告俞继，1965年11月09日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞继信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞继系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币85589.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保206号
申请人：徐光花，公民身份号码×××，女，1966年5月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人徐光花于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人徐光花的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人徐光花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳