安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4767号
原告：孙世江，男，1948年4月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。
委托代理人：陆业金，肥东县法律援助中心实习律师。
被告：韩贤贵，男，1975年11月23日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1－1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告孙世江与被告韩贤贵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙世江及委托代理人周明、陆业金、被告韩贤贵、被告人保合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世江诉称：2016年3月14日9时14分，韩贤贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轿车，沿肥东县包公大道由西向东行驶到汇景新城北门处，撞到前方孙世江驾驶二轮电动车，造成两车受损、孙世江受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，被告韩贤贵负事故全部责任，原告孙世江无责任。事故车辆为韩贤贵所有，在人保合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计110814.38元。
被告韩贤贵辩称：1、对本起事故的发生事实与事故责任划分不持异议；2、事故发生后，我已垫付原告现金5500元、医药费2157.45元、施救看管费215元，另有300元救护车费无票据，恳请一并处理。
被告人保合肥市分公司辩称：1、对本起事故的发生事实与事故责任划分及投保情况不持异议，事故发生在保险期内；2、我司垫付孙世江医药费10000元，请求一并处理；3、部分诉请过高：医疗费要求扣除30%非医保费用；住院天数认可17天；营养期认可60天，标准认可30元/天；护理期限认可60天，标准认可114元/天；误工费我司不予认可；伤残应按农村标准计算，年限为12年；精神损害抚慰金认可5500元；车损和衣物损失我司不予认可；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月14日9时10分，被告韩贤贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轿车，沿肥东县包公大道由西向东行驶到汇景新城北门处时，撞到前方孙世江驾驶二轮电动车，造成两车受损、孙世江受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队事故责任认定，被告韩贤贵负事故全部责任，原告孙世江无责任。
事故发生后，原告孙世江被送到合肥市第二人民医院住院治疗。诊断为：1、颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血，颅底鞍背骨折，左侧额颞枕部皮下血肿；2、左侧眼睑肿胀，鼻中隔骨折；3、右侧锁骨远端，第8后肋骨折，两肺轻度挫伤，左肺结节灶，右肺上叶肺大泡；4、肝脏小低额密度影，腰1右侧横突骨折L4/5椎间盘突出，多处挫伤。至2016年3月14日出院。医嘱：休息两周、随诊。孙世江因伤治疗共用去医疗费15750.39元。事故发生后，韩贤贵垫付原告医药费2157.45元、施救看管费215元、现金5500元，合计7872.45。人保合肥市分公司垫付原告医药费10000元。
2016年6月17日，原告孙世江委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行了鉴定。该所以皖同[2016]临鉴字第Q831号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人孙世江因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；被鉴定人孙世江因交通事故致致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2、被鉴定人孙世江因伤后护理期75日、营养期75日。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号轿车系被告韩贤贵所有，事故发生时，由其驾驶。该车在人保合肥市分公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险。本起交通事故发生在保险期限内。
同时查明：孙世江系农业户口的居民。庭审中，原告向本院提供了合肥工程建设承包有限责任公司出具的证明，证实2015年11月20日起，聘用孙世江为其公司塔吊信号指挥临时工，月工资4500元的事实。原告还提供了其子孙俊勇位于合肥市瑶海区当涂路银领时代花园6幢203室的房产证和安徽新长江物业服务有限责任公司银领时代花园物业服务处及肥东县店埠镇安乐社居委出具的证明，证实孙世江长期与其子孙俊勇生活的事实。
以上事实，由原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、房产证、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院记录，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票、相关单位及组织提供的证明材料，被告提供的收据及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙世江因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。孙世江的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；误工费，由于原告提供的证据不足以证明其误工减少的收入状况，根据其工作性质，可按照可依照本省上一年度居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资标准计算。误工期限结合住院时间和医嘱，确定为32天；原告诉请的护理期、营养期已经鉴定机构作出鉴定结果，本院予以确定。护理费，可依照本省上一年度居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资标准计算；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均于法有据，本院予以支持；残疾赔偿金，可依照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；交通费，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为600元；原告诉请的电动车损失，虽没有提供正规修理票据，但事故认定书中已确认，属于实际损失，本院酌定为2000元；衣物损失，原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，孙世江因本起事故造成的各项损失为：医疗费15750.39元、误工费3654.72元（114.21元/天×32天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费8565.75元（114.21元/天×75天）、残疾赔偿金35555.52元（26936元/年×12年×11%）精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1650元、施救、看管费215元、电动车损失2000元，合计83744.34元。被告韩贤贵作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保合肥市分公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告韩贤贵、被告人保合肥市分公司的垫付款本院一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙世江人民币70590.99元；
二、被告韩贤贵于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙世江其他损失10190.39元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告韩贤贵赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告孙世江的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付孙世江赔偿款65871.89元，支付韩贤贵垫付款7872.45元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取为1258元，由被告韩贤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑琳琳
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐萧砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。