杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第12号
原告：潘某某。
委托代理人：胡某某、朱某某。
被告：杭州××风机厂，住所地：杭州市××区××号
。
法定代表人：施某某。
委托代理人：邓某。
原告潘某某与被告杭州××风机厂提供劳务者受害责任
纠纷一案，本院2011年12月26日立案受理后，依法由审判员于
天麟适用简易程序公开进行了审理。原告潘某某及其委托代理
人胡某某，被告杭州××风机厂的委托代理人邓某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2010年9月29日，原告按被告要求在
中港城工地为被告安装风机提供劳务时受伤。之后原告住院治
疗21天。2011年10月原告住院做固定物拆除术。两次住院医疗
费均由被告垫付。后原告自行支付复查费用。2010年10月20日
，原、被告就部分损害处理进行商定，被告支付了护理费、营
养费和部分工资。原告的伤情经鉴定，被评定九级伤残，伤病
误工期限278日，护理期限16周，营养期限12周。原告起诉请
求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1140元，误工费14145.9
0元（278天×94.05元／天＝26145.90元，扣减被告未按标准支付的12000元），住院伙食补助费1320元（44天×30元／人
＝1320元），交通费279元、住宿某210元、残疾赔偿金45212
元（11303元／年×4年＝45212元）、精神抚慰金10000元，鉴
定费2040元，共计74346.9元。2、诉讼费由被告承担。审理中
原告申请变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗
费1883.80元，误工费14145.90元（278天×94.05元／天＝261
45.90元，扣减被告未标准支付的12000元），住院伙食补助费
1320元（44天×30元／人＝1320元），交通费945元、住宿某2
10元、残疾赔偿金45212元（11303元／年×4年＝45212元）、
精神抚慰金13590.2元，鉴定费2040元，共计74346.9元。
潘某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、赔偿协议书复印件1份，拟证明原告于2010年9月29日
在被告承建的中港城工地上受伤，后双方对部分赔偿项目进行
了商定，但未对残疾赔偿金以及其它法律规定的赔偿项目进行
处理；
2、门诊费票据5张、就诊卡1份，拟证明原告进行复查时
产生医疗费；
3、门诊病历4本、医疗诊断证明书2份、住院病历2份、
放射诊断报告单4份，拟证明原告受伤后的治疗经过；
4、鉴定报告书及鉴定费发票各1份，拟证明原告经鉴定
部门鉴定为九级伤残，误工期限为278天，护理期限为16周，
营养期限为12周，原告支付鉴定费2040元；
5、交通费及住宿某票据共1组，拟证明原告为治疗产生
交通费和住宿某。被告杭州××风机厂未作书面答辩，在庭审中答辩称：
原告确系在被告承建的中港城工地上受伤。但双方签订了赔偿
协议，被告也已按协议支付了原告误工费、护理费、营养费共
25000余元，故原告不应再主张这三项费用。被告也愿按协议
支付原告伤后四个月的合理医疗费。原告交通费、住宿某主张
应按其证据审查。原告的伤残等级应为十级，精神损害抚慰金
不应单独计算。
杭州××风机厂申请对原告的伤残等级、误工期限、护
理期限、营养期限重新鉴定，未提供其他证据。
当事人提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：原
告证据1，被告对证据本身无异议，本院对证据真实性予以认
定；原告证据2、3，被告认为相关病历中未建议原告转院治疗
及复查，2010年8月24日医疗费没有病历佐证不予认可，2012
年2月20日病历及医疗费与本案无关，本院认为原告2012年2月
20日以主诉便秘一周而治疗，不能反映与本案有关，对当日病
历及医疗费不予认定，原告其他病历及医疗费客观真实，予以
认定；原告证据4，被告对鉴定结论有异议申请重新鉴定，本
院委托有关部门进行了审查，审查认为原告的伤情综合认定为
九级伤残的意见并无不当，根据原告的损伤及治疗情况，原告
的误工、护理及营养期限建议分别掌握在伤后6个月、4个月、
2个月，原告对该审查意见无异议，被告对有关原告误工、护
理及营养期限的审查意见无异议，对原告伤残等级坚持认为九
级过高，本院认为被告对于原告九级伤残的异议不成立，对其
重新鉴定申请不予准许，原告的误工、护理及营养期限应按伤后6个月、4个月、2个月确定；原告证据5，被告对真实性、合
法性、关联性均有异议，认为交通费票据有同车连号的情况，
住宿某票据仅是收据而非正式发票，且2011年12月25日住宿某
收据与2011年12月15日以及12月16日的住宿某票据也是连号的
本院认为被告对证据真实性及形式合法性异议部分成立，对原
告相关损失酌情认定。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院
认定以下案件事实：
2010年9月，原告潘某某临时受雇于被告杭州××风机厂
为被告承建的嘉兴中港城工地提供劳务，按天计酬。同年9月2
9日，原告在工地上务工时从高处坠落受伤。原告于2010年9月
29日至同年10月20日在中国人民武装警察部队浙江省总队医院
住院治疗，诊断：胸11、12椎体压缩性骨折，右桡骨远端粉碎
性骨折，左月状骨脱位，双下肺创伤性湿肺。2010年10月20日
，原、被告就损害赔偿事宜协商签订一份协议，主要内容为：
甲方（杭州××风机厂）同意给乙方（潘某某四个月即自2010
年10月20日至2011年2月20日的护理费，每月1500元；乙方在
四个月内因伤造成的治疗费用，凭有效票据甲方愿意承担；甲
方同意支付乙方自2010年10月20日至2011年10月20日每月营养
费600元；甲方同意付给乙方自2010年10月20日至2011年10月2
0日每月工资1000元。协议签订后，被告按约定支付给原告误
工费12000元、护理费6000元及营养费7200元。2011年10月18
日至同年11月10日原告为拆除右桡骨远端骨折内固定在杭州市
第二人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定，其胸11、12椎体压缩性粉碎性骨折为十级残疾，右桡骨远端粉碎性骨折致右腕
关节活动功能丧失为十级残疾，该二项十级残疾可晋升一级，
综合评定为九级残疾。原告伤后合理误工时间、护理时间及营
养期限分别为六个月、四个月和两个月。
本院认为：原告潘某某于2010年9月29日在为被告提供劳
务时受伤，被告未充分提供安全作业条件致原告受伤，应当承
担侵权赔偿责任。原、被告于2010年10月20日就原告因伤产生
的误工费、护理费、营养费、治疗费损失达成赔偿协议，双方
明确约定四项费用的支付期限、支付标准，出自双方真实意思
。现原告在本案中主张的误工费、医疗费，实际系主张对该协
议内容进行变更，而是否应予变更应视协议内容是否显失公平
。因原告合理误工时间、护理时间、营养期限应分别为伤后的
六个月、四个月和两个月，被告已按协议履行支付给原告的误
工费、护理费及营养费计算期限均不少于原告应享合理误工时
间、护理时间及营养期限，另如按法定标准计算该三项损失费
用金额与被告已按协议支付的三项费用合计金额相差无几，故
不能认为协议关于该三项费用的约定显失公平，对原告在本案
中要求被告再支付误工费14145.90元之主张，本院不予支持。
但双方关于被告支付原告第一次出院后四个月内的医疗费之约
定，与原告所需医疗时间不符，原告要求被告据实支付医疗费
的主张合理，本院予以支持。原告关于医疗费等其他损失，根
据其诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定如下：（1）
医疗费，原告有效医疗费票据合计金额1335.20元；（2）住院
伙食补助费，原告主张两次住院44天无误，按每天15元计算该损失为660元；（3）残疾赔偿金，原告主张45212元计算方式
及数额无误；（4）交通费及住宿某，虽然原告在本案中提供
的相关证据存在瑕疵，但根据原告治疗经过等情况，其主张两
项损失分别为945元、210元尚属合理，予以认定；（5）鉴定
费，原告主张2040元数额无误；（6）精神损害抚慰金，原告
主张10000元合理。以上原告合理损失合计60402.20元，应由
被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告合
理的抗辩观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、
第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第
十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州××风机厂于本判决生效后十日内支付原
告潘某某赔偿款人民币60402.20元。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：
杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号
：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计322元，由原告潘某某负担68
元，被告杭州××风机厂负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 于天麟
二〇一二年四月九日
书记员 夏叶芸