安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01602号
原告：周海洋，男，汉族，1979年6月3日出生，驾驶员。
委托代理人：寇学艳，女，汉族，1981年5月13日出生。系周海洋妻子。
被告：刘亚楠，男，汉族，1992年2月25日出生。
被告：樊家东，男，汉族，1970年11月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告周海洋诉被告刘亚楠、樊家东、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称“人保财险凤阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周海洋的委托代理人寇学艳、被告人保财险凤阳支公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼，被告刘亚楠、樊家东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周海洋诉称：2013年7月7日14时30分许，刘亚楠驾驶车主为樊家东的皖C×××××宝马轿车与周海洋驾驶的皖M×××××出租车在凤阳县山后街岔路口发生交通事故，致周海洋、皖M×××××出租车乘车人刘云受伤及两车受损，皖M×××××出租车被凤阳县公安局交通管理大队扣押。2013年7月15日，凤阳县公安局交通管理大队作出《简易程序道路交通事故认定书》，认定刘亚楠负主要责任，周海洋负次要责任，刘云无责任。事故发生后，周海洋、刘云均到凤阳县中医院检查、治疗，周海洋支出医疗费用470元，周海洋头皮血肿需休息两周。车辆扣押期间，周海洋家人多次去凤阳县公安局交通管理大队事故中队协调要求放车都被拒绝，造成该车被扣押11天不能及时修复营运。2013年7月18日，事故中队放车，周海洋支付施救费460元。2013年7月28日车辆修复，周海洋支付修理费6637元。皖C×××××宝马轿车在人保财险凤阳支公司投保了商业三者险。请求依法判决刘亚楠、樊家东、人保财险凤阳支公司赔偿周海洋医疗费470元、误工费1640.8元（117.2元／天×14天），合计2110.8元；依法判决刘亚楠、樊家东、人保财险凤阳支公司赔偿周海洋车辆维修费6637元、施救费460元及停运损失6300元（21天×300元／天）（以评估为准），合计13391元；本案诉讼费用由刘亚楠、樊家东、人保财险凤阳支公司负担。
刘亚楠、樊家东未提出答辩。
人保财险凤阳支公司辩称：被保险人应提供合法有效的行驶证、驾驶证；根据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；周海洋部分诉请过高；周海洋的医疗费、误工费、营运损失我公司不承担赔偿责任；由于肇事车辆在我公司只投保了一份限额为50万元的商业三者险，没有投保交强险，首先应扣除交强险财产限额内的2000元，商业险部分，我公司只承担70%的赔偿责任。
周海洋为支持其诉讼请求成立提供的证据及人保财险凤阳支公司的质证意见如下：
1、身份证、驾驶证、营运证、皖M×××××出租车行驶证各一份。用以证明周海洋的主体资格及驾驶员身份，误工费的计算标准。人保财险凤阳支公司对此没有异议。
2、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。人保财险凤阳支公司对证据的真实性没有异议。
3、凤阳县中医院门诊病历一份、门诊发票一张，计180元、CT检查报告单一份、疾病证明书一份。用以证明周海洋因交通事故受伤的事实，支出检查费用180元及休息误工的事实。人保财险凤阳支公司对证据的真实性没有异议。
4、俊楠汽修厂的证明及修理清单各一份。用以证明皖M×××××出租车修理10天，支出修理费6637元。人保财险凤阳支公司对此有异议，认可6513.12元，周海洋同意保险公司的定损数额。
5、车辆施救费发票一张，计460元。用以证明周海洋支出车辆施救费460元的事实。人保财险凤阳支公司对此没有异议。
6、保险单一份、皖C×××××行驶证、刘亚楠驾驶证各一份。用以证明皖C×××××宝马轿车的车主为樊家东及投保了第三者责任险。人保财险凤阳支公司对此没有异议。
7、安徽永合司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计1900元。用以证明周海洋的车辆经鉴定其营运损失为4967.60元及因鉴定花去的费用。人保财险凤阳支公司以该费用不属于商业险赔偿范围，不予质证。
刘亚楠、樊家东未提供证据。
人保财险凤阳支公司为支持自己抗辩理由成立，提交了保险条款及投保单各一份。用以证明诉讼费、鉴定费及营运损失等间接损失保险公司不予承担。周海洋对证据的真实性没有异议，但主张保险条款并没有明确约定鉴定费、诉讼费用及营运损失不应承担。条款约定的是保险合同双方，与第三人没有直接的关系，该条款不能对抗第三人。
本院为查明案件事实，调取了凤阳县公安局交通管理大队放车单一份。证明皖M×××××出租车在凤阳县公安局交通管理大队扣押天数为11天。周海洋、人保财险凤阳支公司对此没有异议。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：周海洋提交的证据1、2、3、5、6，人保财险凤阳支公司没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对周海洋提交的证据4，人保财险凤阳支公司认可6513.12元，周海洋同意保险公司的定损数额，故本院确认修理费为6513.12元；对周海洋提交的证据7，本院经审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。对人保财险凤阳支公司提交的证据，周海洋对真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，本院将综合认定。对本院调取的凤阳县公安局交通管理大队放车单周海洋、人保财险凤阳支公司没有异议，该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年7月7日14时30分许，刘亚楠驾驶皖C×××××宝马轿车与周海洋驾驶的皖M×××××出租车在凤阳县山后街岔路口相碰，致周海洋、皖M×××××出租车乘车人刘云受伤及两车受损的道路交通事故。2013年7月15日，凤阳县公安局交通管理大队作出《简易程序道路交通事故认定书》，认定刘亚楠负此次事故的主要责任，周海洋负此次事故的次要责任，刘云无责任。事故发生后，周海洋到凤阳县中医院检查、治疗，花去医疗费用180元，伤情诊断为头部外伤、头皮血肿，医嘱建议休息两周。
另查明：事故发生后，周海洋驾驶的皖M×××××出租车被凤阳县公安局扣押，至2013年7月18日放车，周海洋支付车辆施救费460元。2013年7月28日该车修复，周海洋共支付修理费6637元。经安徽永和司法鉴定所鉴定，皖M×××××比亚迪出租车的日营运净收入为225.80元，2013年7月7日至2013年7月28日的停运损失为4967.60元，周海洋为此支付鉴定费1900元。刘亚楠驾驶的皖C×××××宝马轿车登记所有人为樊家东，该车在人保财险凤阳支公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔率险种，保险期限自2012年9月30日至2013年9月29日止，未投保交强险。商业第三者责任保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。因赔偿问题双方未达成协议，周海洋诉讼来院，请求依法判决刘亚楠、樊家东、人保财险凤阳支公司赔偿医疗费470元、误工费1640.80元（117.20元／天×14天）、车辆维修费6637元、施救费460元、停运损失6300元（21天×300元／天），合计15507.80元。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，刘亚楠负事故的主要责任，周海洋负事故的次要责任。该责任认定，本院依法予以确认。
周海洋主张的误工费1640.80元、施救费460元、鉴定费1900元有事实和法律依据，本院予以确认；周海洋主张医疗费470元，经本院审核为180元，超出部分本院不予支持；周海洋主张车辆维修费6637元，人保财险凤阳支公司认可6513.12元，周海洋同意保险公司的定损数额，故本院确认修理费为6513.12元，超出部分本院不予支持；周海洋主张停运损失6300元，经安徽永和司法鉴定所鉴定为4967.60元，超出部分本院不予支持。综上，本起事故周海洋遭受的合理损失为医疗费180元、误工费1640.80元、车辆维修费6513.12元、施救费460元、鉴定费1900元、停运损失4967.60元，合计15661.52元。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，刘亚楠驾驶的皖C×××××宝马轿车未按规定投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。刘亚楠系侵权人，樊家东作为车辆所有人系投保义务人，故刘亚楠与樊家东应在交强险责任限额范围内对周海洋的损失承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于周海洋在该起交通事故中所遭受的合理损失，刘亚楠、樊家东首先应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的，根据事故责任按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故首先由刘亚楠在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿周海洋误工费1640.80元、在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿周海洋医疗费180元、在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆维修费及施救费2000元，超出交强险限额部分4973.12元（车辆维修费6513.12元＋施救费460元-2000元），因刘亚楠负事故的主要责任，人保财险凤阳支公司应赔偿3481.18元（4973.12元×70%）。鉴定费1900元、停运损失4967.60元，合计6867.60元，因不属商业三者险赔偿范围，应由刘亚楠按责赔偿4807.32元（6867.60元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告周海洋医疗费、误工费、车辆维修费等损失8628.12元。被告樊家东承担连带责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周海洋车辆维修费、施救费等3481.18元；
三、驳回原告周海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，由原告周海洋负担21元，被告刘亚楠、樊家东负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。