wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第34-1号
申请执行人陈积艳。
被执行人胡云兰。
被执行人黄展泉。
申请执行人陈积艳与被执行人胡云兰、黄展泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡云兰、黄展泉没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈积艳于2015年1月7日向本院申请执行。本院受理后向被执行人胡云兰、黄展泉发出执行通知书，责令被执行人胡云兰、黄展泉自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还申请执行人陈积艳借款32600元；二、向申请执行人陈积艳支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费845元，公告费700元，申请执行费389元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第126号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 罗永文
助理审判员 农于宁
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0841号
原告张庆福，男，1955年3月21日生，汉族。
被告吴干群，男，1962年2月6日生，汉族。
本院于2014年4月10日立案受理原告张庆福诉被告吴干群民间借贷纠纷一案，审理中，原告张庆福于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆福提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张庆福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆福负担。
审判员 杨 军
二〇一四年四月十五日
书记员 韦广琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第313号
原告谭某甲，男，汉族。
委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
原告谭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员曹振海担任审判长，与人民陪审员左平、周委组成合议庭，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托人王剑到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育非婚生女谭某乙，××××年××月××日生育非婚生女谭某丙。××××年××月××日补办结婚登记，后双方来深圳务工。2012年底，被告离家出走至今未归。原告认为被告不履行赡养老人、抚养子女的法定义务，存在遗弃家庭成员的情形。因此原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、非婚生女谭某乙、谭某丙由原、被告各抚养一个至成年。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原，被告××××年××月××日登记结婚，婚前共同育有二女，长女谭某乙于××××年××月××日出生，次女谭某丙于××××年××月××日出生。原告提交的一份由村民委员会盖章的证明载明，被告陈某2012年以来一直未回过该村。另原告提交一份深圳市公安局南山派出所出具的报警回执表明，原告曾于2012年向南山派出所报案。
庭审中，原告当庭申请其兄长及朋友作为本案证人出庭作证。证人谭某丁系原告之兄，谭某丁陈述被告2012年离开原告，当时原告曾为此报警，且一直以来家里人都无法联系被告。证人游某系原告朋友，游某陈述其与原告共事多年，2012年原告与被告发生争吵，事后被告即离开，后来其与原告一起前往派出所报警，在被告离开后，其与原告一起租房居住，合租期间未见被告返回，亦未见被告照顾过小孩。原告当庭称被告2012年曾提出离婚，2012年在原告不知情的情况下出走，起诉之后，原告在qq上联系被告，被告表示其与原告已无感情。原告在庭审中称，现在小孩由原告父母在老家进行抚养，原、被告双方没有夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、居民户口登记簿、报警回执、村民委员会出具的证明、证人证言及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前共同生育二女，可见双方有一定的了解和感情基础。原告主张被告2012年底离家后再无联系，并向本院提供了证人证言、报警回执及村民委员会证明作为证据，但两名证人与原某存在利害关系，仅凭其证词不足以作为认定原、被告自2012年后再无联系的依据；其次，原告所提交的报警回执仅能证明原告当时有报警的行为，但无法证明报警事由及处理结果；村民委员会盖章的证明仅载明被告在2012年后未回过该村，并不能证明原、被告没有联系的事实。原告在庭审中称其在起诉后曾与被告在qq上联系，也与原告所称其与被告2012年后再无联系的陈述相矛盾，故本院对原告2012年后与被告再无联系的主张不予采信。此外，原告亦未能提出其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、不准许原告谭某甲与被告陈某离婚。
2、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 左 平
人民陪审员 周 委
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初576号
原告：姜平,男,生于1975年9月21日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告:肖光明,男,生于1965年9月6日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告姜平与被告肖光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月31日，本院在适用普通程序审理过程中，原告姜平以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜平的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜平负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 郭从会
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钱 坤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2617号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告龚某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月31日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为11万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款11万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年1月8日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金95949.78元及利息8478.87元，罚息、复利4599.4元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月8日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告龚某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月31日，龚某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为11万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款11万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年1月8日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。2014年1月8日，被告拖欠原告借款本金95949.78元及利息8478.87元，罚息、复利4599.4元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告龚某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向龚某某提供贷款的义务，龚某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求龚某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求龚某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持6541元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金95949.78元及截止2014年1月8日的利息8478.87元，罚息、复利4599.4元。从2014年1月9日起的利息、罚息、复利以95949.78元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告龚某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费6541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2681元，保全费1115元，公告费350元，共计4146元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦然
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初65号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人吴华，男，1974年4月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人吴华犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日，小某某电话向被告人吴华求购毒品海洛因，并约定在纳雍县雍熙街道办事处大十字交易。当日16时30分许，被告人吴华与小某某在约定地点吴华的车上进行毒品交易时，被纳雍县公安局禁毒民警当场抓获，现场缴获吴华贩卖给小某某的外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人吴华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，收据，通话记录，指认笔录、称量笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息表，现场检验报告书及指认笔录，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书、返还物品清单，户籍证明，证人小某某、王万证言及被告人吴华供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人吴华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役三个月至六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一七年三月二十七日
书记员 何姣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执527号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：杜根泉。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杜根泉借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2542号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第74号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告王邦华，成年人，农民。
被告李养林，成年人，农民。
被告王香港，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王邦华、李养林、王香港金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第729号
上诉人（原审原告）：郭天一，男，1993年2月8日生，汉族，住长春市南关区桃园春苑11栋3单元706室。
被上诉人（原审被告）：齐江龙，男，1973年10月25日生，汉族，住长春市双阳区泰富家园D区4栋4单元408室。
本院在审理上诉人郭天一与被上诉人齐江龙买卖合同纠纷一案中，因上诉人未在长春市双阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的期间内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭天一自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张克烈
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13239号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:张秋虎，男，成年，汉族，住汝州市。
被告:尹国强,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告张秋虎、尹国强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第380号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）353号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪、王娜，附带民事诉讼原告人王某某，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与被害人王某某同在法库县开发区环卫队工作。2015年7月初，被告人吴某认为王某某在背后说吴某与本单位管理员李某某（女）关系暧昧，因而对王某某怀恨在心。2015年8月10日20时许，吴某听说李某某为避嫌要辞职，便更加愤怒。次日早晨6时许，吴某见王某某在单位办公室，便在走廊里大声辱骂，李某某见状从办公室出来与吴某发生争吵，吴某一气之下推开李某某，冲进王某某办公室，随手拿起挡门的铁架子将王某某头部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某某硬膜下血肿评定为轻伤一级；颅骨骨折评定为轻伤二级。
2015年8月11日，被告人吴某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁架子一个，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、调解协议书，证人李某某、高某等人证言，被害人王某某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权某，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人吴某提出自己系自首的辩解，经查，被告人吴某未经传唤自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，对该辩解予以采纳。被告人吴某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证铁架子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴某玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 岩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2112号
原告：镇江昊源电气有限公司，住所地扬中市新坝镇89号信箱。
法定代表人：阳俊兰。
被告：卢俊华，男，1974年6月20日生，汉族，东阳市人，住浙江省东阳市。
本院在审理原告镇江昊源电气有限公司与被告卢俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告镇江昊源电气有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江昊源电气有限公司撤诉。
案件受理费1400元，由原告镇江昊源电气有限公司负担。
审判员 姚圣羽
二〇一七年七月六日
书记员 解 洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：张广礼，男，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人：赵红娥，女，1963年5月26日出生，汉族。
被告：宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告：刘玮，男，1985年10月23日出生，汉族。
被告：宋佳，女，1985年10月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告农行单县支行）与被告宋国军、刘玮、宋佳担保合同纠纷一案，原告农行单县支行于2016年2月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行单县支行的委托代理人赵红娥到庭参加诉讼，被告宋国军、刘玮、宋佳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行单县支行诉称：2012年11月28日，原告与山东宇泰光电科技有限公司签订了编号为的《借款合同》；借款金额为3000万元；借款期限1年。同日，原告与被告宋国军、宋佳、刘玮签订了编号为的《保证合同》，约定：三被告为山东宇泰光电科技有限公司在原告行的借款3000万元提供连带责任保证担保；同日，原告依据《借款合同》向山东宇泰光电科技有限公司发放贷款3000万元，有独立借据。
上述贷款已于2013年11月27日到期，原告多次对借款人、担保人催收，该笔贷款的另一担保人山东昊龙集团有限公司于2014年12月31日偿还借款本金20万元。目前尚有贷款本金2980万元及相应利息未能归还。为实现债权，特提起诉讼。要求被告宋国军、刘玮、宋佳对山东宇泰光电科技有限公司欠原告的借款本金2980万元及相应利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告负担。
被告宋国军、宋佳、刘玮均未答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：2012年11月28日，原告农业银行单县支行与山东宇泰光电科技有限公司签订了流动资金借款合同一份，合同编号。原告农业银行单县支行为贷款人，山东宇泰光电科技有限公司为借款人，约定：山东宇泰光电科技有限公司向原告农业银行单县支行借款3000万元；借款用途为购原料；借款期限1年；借款利率采用固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮50%及收罚息；30天以上至60天上浮50%及收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间。采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。
同日，原告农业银行单县支行与被告宋国军、宋佳、刘玮签订保证合同一份，原告农业银行单县支行为债权人，被告宋佳、宋国军、刘玮为保证人，约定：三被告自愿为山东宇泰光电科技有限公司在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，借款本金3000万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任保证。
上述合同签订之后，原告农业银行单县支行于2012年11月28日为山东宇泰光电科技有限公司办理了借款手续，借款凭证显示：借款人为山东宇泰光电科技有限公司；借款金额为3000万元；期限为2012年11月28日至2013年11月27日；执行利率7.8%。该借款逾期后，该借款的另一担保人山东昊龙集团有限公司于2014年12月31日代为偿还借款本金20万元，尚欠借款本金2980元及相应利息至今未清偿，被告宋国军、宋佳、刘玮亦未承担保证责任。截止至2016年4月19日，依照借款凭证和借款合同约定的利率计算，借款人欠借款利息9814105.41元。
另查明:原告农业银行单县支行为保证债权不超过保证期间和诉讼时效，其于2015年2月16日分别向被告宋国军、宋佳、刘玮发送了“担保人履行责任通知书”，根据山东单县速递公司出具的邮件全程跟踪查询结果显示，三被告均已收到。
另查明：借款人山东宇泰光电科技有限公司欠原告农业银行单县支行借款本金2980万元及利息已经（2015）菏商初字第51号民事判决书判决，判决时间是2015年7月1日。现原告农业银行单县支行已对借款人山东宇泰光电科技有限公司申请强制执行，借款人至今未能偿还借款本金2980万元及相应利息。
本案在审理过程中，原告申请冻结被告宋国军、宋佳、刘玮的个人银行账户存款2980万元或查封其相应同额资产，并提供相应担保。本院审查后依法作出裁定书，并向三被告进行了送达。
上述事实，有当事人陈述、原告与山东宇泰光电科技有限公司签订的借款合同、原告与三被告之间签订的保证合同、借款凭证、利息结算清单、催款通知书、邮寄证明、菏泽市中级法院民事判决书等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农业银行单县支行与被告宋国军、宋佳、刘玮之间签订的保证合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的规定，保证合同合法有效。借款人山东宇泰光电科技有限公司欠原告农业银行单县支行借款本金2980万元及利息虽经（2015）菏商初字第51号民事判决书判决，但借款人至今未能偿还该款及相应利息。被告宋国军、宋佳、刘玮亦未按照保证合同的约定履行保证义务，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····“；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告宋国军、宋佳、刘玮在借款人山东宇泰光电科技有限公司逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋国军、宋佳、刘玮于本判决生效后十日内对借款人山东宇泰光电科技有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金2980万元和利息9814105.41元及相应利息、罚息（自2016年4月20日起至本判决确定的支付之日，按借款合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
二、被告宋国军、宋佳、刘玮承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向借款人山东宇泰光电科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239870元，财产保全费5000元均由三被告负担（原告已垫付195800元，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 贾遵民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：张广礼，男，1967年10月28日出生，汉族，该支行副行长。
委托代理人：赵红娥，女，1963年5月26日出生，汉族，该支行员工。
被告：宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：刘玮，男，1985年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：宋佳，女，1985年10月30日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告宋国军、刘玮、宋佳担保合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日提出财产保全的申请，要求冻结被告宋国军、刘玮、宋佳的个人银行账户存款2980万元或查封其同额资产。并用其结算资金账户（账号：91×××11）上的相应资金予以担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司单县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
将被告宋国军、刘玮、宋佳的个人银行账户存款2980万元予以冻结或查封其相应同额资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 刘茂兵
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 飞
陈 永 芳 诉 赵 成 德 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2013）金中民一终字第103号
上诉人（原审原告）陈永芳（曾用名陈海河），女，汉族，生于1972年9月。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵成德，男，汉族，生于1967年12月。
上诉人陈永芳因与被上诉人赵成德离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈永芳以双方当事人已就天庆家园21栋1口6楼左室房屋使用达成一致意见为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈永芳自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈永芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈永芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一三年六月十九日
书 记 员 许春梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00016号
原告王毅，男，生于1978年6月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人卢伟，陕西行天律师事务所律师，一般授权。（注：双方于2014年3月5日解除委托代理关系）。
被告韩城市滚石商务酒店有限责任公司。住所地韩城市新城区西峙路与金塔路十字。
法定代理人焦永忠，系该公司总经理。
被告薛礼琳，女，汉族，现年55岁，大专文化。系韩城市滚石有限责任公司会计。
被告李虹，女，汉族，现年27岁，高中文化。系韩城市滚石有限责任公司出纳。
本院在审理王毅诉韩城市滚石商务酒店有限责任公司，薛礼琳，李虹民间借贷纠纷一案中因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王毅负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张红芳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初196号
原告王某，女，汉族，1987年5月21日生，晋城市阳城人，农民，现住晋城市。
被告韩某，女，汉族，1987年12月11日生，泽州人，农民，现住泽州。
原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系邻里关系，2016年1月1日以母亲生病住院资金困难，向原告借用透支卡支取原告9000元整，并给原告打下欠条，欠条载明”今欠到王某透支卡9000（玖仟元整），于2月1日还清（于2016年2月1日），韩某，2016.1.21”，借款到期之后原告多次找到被告索要借款，但被告总是以各种理由推脱拒绝归还，给原告的生活带来巨大困难，故原告依法提起诉讼。现请求：一、请求人民法院判令被告立即返还原告借款共计：9000元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某未予答辩。
因被告韩某无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的欠据进行质证，本院依法对原告提供的由被告出具的欠据予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的欠据，本院依法查明：2016年1月21日，被告韩某为原告王某出具欠据一支，内容为：”今欠到王某透支卡9000（玖仟元整），于2月1日还清（于2016年2月1日），韩某、2016.1.21”，后经原告王某催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告韩某理应偿还所借原告王某借款9000元。因原、被告未约定借款利息，故本院仅支持原告自起诉之日起计算的利息损失。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起10日内偿还所借原告王某借款9000元及利息（利息自2018年1月12日起计算至本息付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告韩某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员陈海波
二O一八年三月二十九日
书记员王洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初196号原告王某，女，汉族，1987年5月21日生，晋城市阳城人，农民，现住晋城市。被告韩某，女，汉族，1987年12月11日生，泽州人，农民，现住泽州。原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系邻里关系，2016年1月1日以母亲生病住院资金困难，向原告借用透支卡支取原告9000元整，并给原告打下欠条，欠条载明”今欠到王某透支卡9000（玖仟元整），于2月1日还清（于2016年2月1日），韩某，2016.1.21”，借款到期之后原告多次找到被告索要借款，但被告总是以各种理由推脱拒绝归还，给原告的生活带来巨大困难，故原告依法提起诉讼。现请求：一、请求人民法院判令被告立即返还原告借款共计：9000元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某未予答辩。因被告韩某无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的欠据进行质证，本院依法对原告提供的由被告出具的欠据予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的欠据，本院依法查明：2016年1月21日，被告韩某为原告王某出具欠据一支，内容为：”今欠到王某透支卡9000（玖仟元整），于2月1日还清（于2016年2月1日），韩某、2016.1.21”，后经原告王某催要未果，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿，被告韩某理应偿还所借原告王某借款9000元。因原、被告未约定借款利息，故本院仅支持原告自起诉之日起计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起10日内偿还所借原告王某借款9000元及利息（利息自2018年1月12日起计算至本息付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告韩某负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员陈海波二O一八年三月二十九日书记员王洁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初706号
原告：李俊辉，男，汉族，1981年4月24日生，住通许县。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：司加涛，男，汉族，1982年11月9日生，住通许县。
原告李俊辉与被告司加涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告司加涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊辉向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告司加涛归还借款本金6600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以为我办驾证为由向我要6600元，之后驾照没办成，我向被告要钱，被告称钱就当我借的，被告于2016年5月2日给我写了借条。此后我一直向被告催要，被告一拖再拖，故起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。
被告司加涛未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、司加涛向李俊辉出具的借条原件，借条上写明，“今借到李俊辉6600元（陆仟陆佰元）”。并在借条上下方签名。由于被告司加涛未到庭，亦未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告司加涛向原告李俊辉借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，合法有效。故原告要求被告司加涛归还借款本金6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告司加涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司加涛于本判决生效之日起十日内归还原告李俊辉借款本金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告司加涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李瑾瑾
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第119号
原告胡某。
被告曲周县华晨育苗专业合作社。
本院受理的原告胡某诉被告曲周县华晨育苗专业合作社劳务合同纠纷一案，因原告胡某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱俊卿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢697号
申请执行人：刘淑霞，住吉林市昌邑区。
被执行人：褚卫环，住吉林市丰满区。
被执行人：褚津霆，住吉林市丰满区。
被执行人：马旭瞳，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市中金小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：褚卫环，该公司经理。
申请执行人刘淑霞与被执行人褚卫环、褚津霆、马旭瞳、吉林市中金小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出(2015)昌民一初字第1010号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日扣划被执行人马旭瞳银行存款17，900.00元，于2016年8月17日扣划被执行人马旭瞳银行存款29，200.00元，于2016年8月18日扣划被执行人马旭瞳银行存款41，200.00元，总计88，300.00已交付申请执行人，本院又于2017年5月19日扣划马旭瞳银行存款60000.00元现已交付申请执行人，故刘淑霞截至目前为止共计收到执行款148300.00元。现被执行人马旭瞳工资账户正在被我院依法冻结，待达到一定数额后继续执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1010号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李雨潼
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第65号
申请执行人陈申南，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王永秀，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，户籍地贵州省安龙县。
申请执行人陈申南与被执行人王永秀买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈申南申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还给申请人货款人民币32838元，本院于2014年1月2日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币32838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第65号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执385号
申请执行人：安庆市某某法院。
被执行人：程某某。
本院在执行被执行人程某某罚金、违法所得追缴一案中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3195号
原告：冯文明，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市博大房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道86号。
法定代表人陈小红，职务：总经理。
被告：魏素英，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：张振东，男1967年6月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告冯文明诉被告安阳市博大房地产开发有限公司、魏素英、张振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告冯文明未按本院规定时间内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告冯文明撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告冯文明负担。
（此页无正文）
审判员 李建新
二〇一八年六月八日
书记员 张文雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第258号
罪犯王家鑫，男，1995年1月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省龙江县山泉镇，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月19日以（2013）朝刑初字第954号刑事判决，认定罪犯王家鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王家鑫原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王家鑫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王家鑫减去剩余刑期（刑期自2012年12月27日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第469号
原告：梁仙兵。
委托代理人：陈辉。
被告：王伟海。
被告：曹美飞。
本院在审理原告梁仙兵诉被告王伟海、曹美飞民间借贷纠纷一案中，原告梁仙兵于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁仙兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取250元，由原告梁仙兵负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡敏艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6472号
原告青岛龙兴机械有限公司，住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。组织机构代码：675278721。
法定代表人张学泉，总经理。
被告鲲泰建筑机械有限公司，住所地山东省邹平县黄山五路中段125号。
法定代表人吕敦波，经理。
被告吕敦波，男，1975年11月30日生，汉族，农村居民，住山东省邹平县。
原告青岛龙兴机械有限公司与被告鲲泰建筑机械有限公司、吕敦波买卖纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛龙兴机械有限公司诉称，2015年3月16日，经原告、被告协商一致，达成书面销售装载机协议。协议约定原告授权被告为邹平县销售总代理，经销原告生产的装载机。协议签订后，被告未能按照合同约定履行偿还货款义务，双方于2016年2月终止合同。合同终止后被告也未能将所欠货款及时偿还原告。截止2016年7月被告拖欠原告人民币83130元，原告多次催要贷款无果。请求法院依法判令被告立即偿付货款83130元及违约金2000元；本案诉讼费2473元、差旅费、律师代理费5500元，共计108630元，由被告承担。
根据原告青岛龙兴机械有限公司提供的被告吕敦波的住址，无法向被告吕敦波送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告吕敦波的确切住址。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司起诉时提供的被告吕敦波的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙兴机械有限公司的起诉。
案件受理费元2473元，退还给原告青岛龙兴机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年十月八日
书记员 张晓松
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字1313号
原告：晋某某，女，汉族，1964年3月13日出生，住四川省简阳市养马镇。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，汉族，1959年9月23日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院在审理原告晋某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告晋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告晋某某负担。
审判员 李开春
二〇一五年五月十二日
书记员 张 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终488号
上诉人（原审被告）：吴津海，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗云海，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：罗闯，男，该公司职员。
上诉人吴津海因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴津海的委托诉讼代理人张文达、苗云海，被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人罗闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴津海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：除了一审法院判决认定的物业服务存在的问题以外，被上诉人提供的物业服务还存在很多其他严重问题，物业服务存在的问题几乎涵盖了《碧桂园滨海城前期物业服务协议》第二章约定的被上诉人应承担的物业管理服务内容，即被上诉人几乎未履行合同义务，已严重违约。被上诉人没有对上诉人发放过催缴单，被上诉人提交的催缴单系伪造所得。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审判决适用法律不当。
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司辩称，驳回上诉，维持原判。
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：一、吴津海支付2016年2月1日至2016年10月31日的物业费7854.4元；二、吴津海支付欠费期间的违约金1559.32元；三、本案诉讼费用由吴津海承担。
一审法院认定事实：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后，原告与被告签订了《碧桂园滨海城前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等；物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费；物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况，一审法院于2016年11月16日对小区进行现场查验，发现存在问题有：1、小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵，部分车库存在堆放杂物的情况；2、小区部分绿地整块缺失，还没有补种；3、小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修，卫生清理以及设施维护存在瑕疵；4、小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形；5、小区的车辆管理不严谨，个别车辆在公共道路上乱停乱放，影响正常通行；6、与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈；7、小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城××业主，房屋建筑面积为184.81平方米。2016年4月，一审法院通过（2016）津0116民初42944号民事判决书对原、被告之间因物业服务合同的履行产生的纠纷进行了评判，判令被告给付原告2015年5月1日至2016年2月29日期间的物业费，故被告欠费时间段应为2016年3月1日至2016年10月31日。2016年10月5日原告通过发放催收单对被告拖欠的2016年3月至2016年9月的物业费进行了催收。
一审法院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实，原告虽然在积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决，势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例酌定为5%。原告的催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收，故计算被告拖欠物业费期间为2016年3月1日至2016年9月30日期间的物业费，在此基础上予以扣减。同时，也希望原告借此提升物业服务质量，避免此次案件审理过程中出现的瑕疵，并按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第六条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告自2016年3月1日至2016年9月30日期间的物业费6144.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提交的证据均不足以证明各自的证明目的依法成立，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。前述协议既约定了“物业管理服务内容”，也约定了“物业服务费按月交纳，实行本月末缴纳下月物业服务费额方式”、“按照法律、法规及本协议的约定，按时按标准交纳物业服务费、专项维修基金及另行约定的其他有偿服务费用”。根据协议约定的内容以及本案实情，一审法院认定“鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例酌定为5%”，并无不当。上诉人诉请驳回被上诉人一审诉请，依据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴津海负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李珊珊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2792号
原告：王海涛，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：孙敏。
被告：邢立民。
原告王海涛与被告邢立民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王海涛到庭参加诉讼，被告邢立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决邢立民赔偿医药费12743.5元；2.其他诉讼请求待伤残结果出来后另行追加。3.诉讼费及其他费用由邢立民承担。立案后，王海涛增加请求判令邢立民赔偿残疾赔偿金45304.68元、误工费41595.4元、护理费18123元、营养费6000元、交通费500元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月，于某甲在网上看到邢立民发布的广告需要找人干活，于某甲找到王海涛、于某乙、于波四人。2016年6月2日，在邢立民的带领下来到基隆北街干装修活，当天王海涛在干活过程中右手受伤，住院治疗14天，医疗费由王海涛自己垫付。双方协商未果，故诉至法院。
邢立民未作答辩。
王海涛申请证人于某乙、于某甲出庭作证，并依法提交了如下证据：证据一住院病历，门诊手册各一份。证明原告2016年6月2日受伤住院共计13天。证据二吉林信达司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明伤残等级为9级误工天数为365日，护理期限150日，营养期为60日，营养费6000元。证据三现场照片5张，证明现场施工情况。证据四住院票据、门诊票据各1张，证明此次伤害产生医药费12574.21元、门诊医疗费143.5元。证据五医药清单1份，证明受伤后用药情况。证据六出院诊断书1份，证明原告在干活期间所受伤情况和出院医嘱。证据五于欢证言材料一份，证明当时受伤的情况及邢立民给付王海涛工资的情况。证据六鉴定费票据1张，证明鉴定费用3300元，证据七代理费发票一张，证明代理费损失6000元。
结合当事人陈述，对以上证据分析认定事实如下：于某甲、于某乙和于欢系亲属关系，三人在劳务市场与王海涛相识，经常一起干装修活。2016年6月2日，于某甲得知邢立民承包长春市宽城区基隆北街门市房装修工程需要工人，遂同于某乙、于欢、王海涛与邢立民达成口头协议。各方约定，邢立民按每人每天200元给付劳务费，另外每天支付100元作为四人伙食费。当日下午，王海涛在拆卸卷帘门时右手受伤，到长春市武警吉林省总队医院住院治疗13天，诊断为右腕外伤，右环、小指指深屈肌腱断裂，右侧尺神经断裂、右侧尺动脉断裂。王海涛治疗花门诊医疗费143.50元，住院医疗费12574.21元。2016年9月2日，王海涛自行委托吉林信达司法鉴定中心对自己此次伤害的伤残等级、误工期限、营养期限及费用进行司法医学鉴定。2016年9月5日，吉林信达司法鉴定中心作出吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字第F-141号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人王海涛此次外伤后果为九级伤残，（二）被鉴定人王海涛此次外伤误工期限为365日为宜，护理期限为150日为宜，营养期60日为宜，其费用约需6000元。另查明，王海涛受伤时，邢立民未在现场进行管理和指导。再查明，王海涛系农业户口。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，邢立民作为承包人应对施工现场进行必要的安全管理，并提供安全的工作条件，其未在现场管理且未给提供劳务者安全工作条件，应承担赔偿责任。卷帘门是具有自动力的机械装置，具有一定危险性，拆卸需要有一定技术常识。王海涛在拆卸时未充分认识到危险性，操作有不妥之处，应减轻被告赔偿责任20%为宜。邢立民未到庭参加诉讼应承担不利后果。原告提交的鉴定意见书虽系自行委托，但鉴定机构具有法定资质，且被告未提交证据予以反驳，应予以采信。王海涛关于医疗费12717.71元（143.50元+12574.21元）符合法律规定的诉讼请求应依法保护10174.17元（12717.71元×80%）。原告系农业户口，残疾赔偿金按农业居民人均纯收入保护36243.75元（11326.17/年元×20年×20%×80%）。误工费应自受伤之日按农林牧渔业标准计算至定残前一日（2016年6月2日至2016年9月4日共94天）保护8569.79元（113.96元/天×94天×80%）。护理费按照护理期限保护14498.4元（120.82元/天×150天×80%），营养费4800元（6000元×80%）。原告虽未提交交通费票据，考虑到就医必然发生，结合原告居住地和医院的距离确认300元为宜，应保护240元（300×80%）。鉴定费保护2640元（3300×80%）。律师代理费应保护3720元{律师费6000元×[保护经济损失总额77166.11元（不含律师费）/诉讼请求总额124266.58元（不含律师费）]}。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢立民赔偿王海涛各项经济损失77166.11元（医疗费10174.17元+残疾赔偿金36243.75+误工费8569.79元+护理费14498.4元+营养费4800元+交通费240元+鉴定费2640元+代理费3720元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回王海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元由邢立民负担1624元，由王海涛负担996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于海亮
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 周玉芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张钟元
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执412号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。
公司住所地：镇巴县粮油资产经营有限公司二楼
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人刘某（特别授权），系该公司员工。
被执行人龙某某，男。
被执行人唐某某，女。
被执行人周某某，男。
被执行人候某某，女。
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人龙某某、唐某某、周某某、候某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）陕0728民初648号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告龙某某、唐某某偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（从2017年6月1日起按月息2%计算利息至履行完毕为止），约定于2017年10月1日前一次性付清，被告周某某、候某某承担连带清偿责任。二、被告龙某某、唐某某、周某某、候某某如未按期履行，仍然按月息2%向原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司支付利息直至付清为止。”调解书发生法律效力后，被执行人未按照调解书确定的�限履行偿还义务，权利人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2017年10月26日向本院申请执行未受偿债权本金10万元及利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，并依法于2017年11月1日至3日冻结了被执行人周某某、候某某的银行存款共计77167.54元。2017年11月2日，被执行人龙某某交纳了本案执行标的款30000元及执行申请费1400元，承诺在2017年12月30日前将应偿还的下余标的款及利息一次性履行完毕。后经本院督促，被执行人龙某某声称自己因伤住院，短时间内无法偿还借款本息。2017年12月15日，本院依法将被执行人龙某某、唐某某纳入失信被执行人名单。2017年12月18日至19日，本院依法划拨了被执行人周某某、候某某银行账户存款77167.54元，扣划完成后依法解除了对上述账户的冻结。经镇巴县方�小额贷款有限责任公司核算，该笔借款截止2017年12月18日，利息应为8147元，申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司自愿放弃迟延履行利息979.46元。2017年12月22日，镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司领取了执行到位的标的款本息合计107167.54元（有方鑫公司的特别授权代理人刘某的领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初648号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
执行申请费1400元，由被执行人龙某某、唐某某承�。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 洋
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初41号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王康，汉族，出生于甘肃省宁县，初中文化，住宁县，农民。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人蔡红争，汉族，出生于甘肃省宁县，初中文化，住宁县，农民。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王康、蔡红争犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人王康、蔡红争到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2016年10月13日13时许，被告人王康、蔡红争驾驶两轮蓝色雄鹰摩托车窜至镇原县三岔镇安岔行政村新庄自然村，经踩点后翻墙进到村民段某1家；被告人王康在厨窑柜子里面盗取现金280元、如意兰州香烟两包，被告人蔡红争在院内箍窑里的木箱内盗取吉祥兰州香烟两包，共涉案价值342元。二被告人在潜逃过程中被抓获。破案后，赃款、赃物被全部追回并退还给了被害人段某1。
上述事实，被告人王康、蔡红争在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过说明、扣押（发还）物品请单，物证作案摩托车、被盗现金及香烟（照片），价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人段某2证言，被害人段某1陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康、蔡红争以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王康、蔡红争犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王康、蔡红争系共同故意犯罪，在共同盗窃作案中作用相当，应根据二人的具体犯罪情节追究刑事责任。鉴于被告人王康、蔡红争能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，可从轻处罚。随案移送的两轮蓝色雄鹰摩托车系作案工具，予以没收、上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王康犯盗窃罪，判处罚金2000元。
被告人蔡红争犯盗窃罪，判处罚金2000元。
二、随案移送的两轮蓝色雄鹰摩托车，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年三月十四日
书记员 宇建树
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6050号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰,董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰州市黄桥工业园区通站路8号。
法定代表人：袁臻亮。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）与被告聚隆（泰州）电器科技有限公司（以下简称聚隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据及传票等相关诉讼材料，并将本案依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁担任审判长，与人民陪审员周惠明、郭全男组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理，原告的委托代理人奚英、袁静雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付设备款312200元、履约保证金10000元及逾期付款违约金15610元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告对电梯工程进行招标，原告中标并交纳投标保证金10000元，同年5月26日双方签订《设备买卖合同》(合同号12J2xxx/xxx)，合同总价人民币1338000元，按约定被告应分批分期付款，最后一期付款为验收合格后一周内。招标文件显示“中标方的投标保证金在签订合同后即转为履约保证金，履行保证金待交货安装验收合格完毕1个月后，全额无息退还。”合同签订后，被告只要求原告履行其中4台电梯(设备号为12J2xxx、12J25075、12J25080、12J25081)的制造和交付义务，原告已按被告要求履行了该4台设备的制造及交付义务，设备也已于2016年1月18日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，但被告至今尚结欠原告设备款312200元，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确，逾期付款违约金的计算方式为：312200×5%=15610元。
被告聚隆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月，被告对电梯工程进行招标，在《电梯工程招标文件》中明确中标方的投标保证金，在签订合同后即转为履约保证金，履约保证金待交货安装验收合格完毕1个月后，全额无息退还。后原告中标并向被告交纳了投标保证金10000元。2012年5月26日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《设备买卖合同》一份（合同号12J2xxx/xxx），明确了购买的设备为设备号为12J2xxx-25079的A100变频驱动货梯6台，设备号为12J25080-xxx的A100变频驱动货梯6台，总价1338000元；关于结算方式，合同约定：自合同签订日起7天内甲方应向乙方支付定金，为合同价格总金额10%，计133800元，每一批次货到现场后一周内，甲方应向乙方支付合同价格总金额20%，每一批次设备安装完成后自政府有关部门验收合格后一周内，甲方向乙方支付设备价格总金额70%，乙方须出具订购合同金额的10%的银行保函作为一年质保金。关于违约责任，合同约定：甲方由于其非不可抗力的原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则应向乙方支付违约金，其支付方法是：每延误一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。
2013年6月5日，原告委托苏州捷日达物流有限公司将设备号为12J2xxx-25075、12J25080-25081的4台电梯运抵工地现场，设备款金额共计446000元。郑卫洋在设备交接签字确认单的验收签字处签字确认，原告称郑卫洋系被告在工地现场的负责人。原告表示，所送设备的型号、数量均系被告电话通知，对于《设备买卖合同》中被告购买的其他电梯，因被告未要求提货，故现尚未交付，待被告通知原告交货，原告愿意按合同约定继续履行合同义务。
2016年1月18日上述4台电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。
庭审中，原告明确，被告通过案外人苏州美格电器销售有限公司于2013年4月支付44600元，于2013年7月支付原告89200元，共计向原告支付了设备款133800元，但余款未付，原告曾向被告发函催讨，未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告与被告签订的设备买卖合同及设备安装合同依法成立有效。原告已按约交付设备号为12J2xxx、12J25075、12J25080、12J25081的4台电梯，且已经检验合格，故被告亦应按约支付剩余的设备款。但被告仅支付了133800元，至庭审仍未支付余款，已构成违约，故原告要求被告立即支付剩余货款312200元，并要求被告按约承担逾期付款违约金15610元的诉请，于法有据，本院予以支持。但因原、被告签订的《设备买卖合同》中的其他设备尚未履行，故原告要求全额退还所支付的履约保证金10000元的依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聚隆（泰州）电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款312200元及逾期付款违约金15610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，公告费690元，合计7058元，由被告聚隆（泰州）电器科技有限公司负担7008元，余款50元由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 周惠明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初706号
原告：陈某，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：笪某，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告陈某与被告笪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨亚群（代）
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00840号
申请执行人杨林，男，1983年2月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人王元虎，男，1985年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第901号民事判决书，于2015年7月31日受理杨林申请执行王元虎车辆租赁合同纠纷一案。本案被执行人应支付申请执行人租赁费15800元，承担本案诉讼费98元，执行费138元，共计16036元。在执行过程中，申请执行人杨林以被执行人目前下落不明，无财产可供执行，于2015年10月15日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人杨林以被执行人目前下落不明，无财产可供执行为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第901号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十五日
书记员 罗加飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初120号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人路某甲，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市肥东县�因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被合肥市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年1月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)123号起诉书指控被告人路某甲犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年4月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月，被告人路某甲因个人感情问题，多次来到合肥经济技术开发区合肥师范学院寻找李某某。2O16年11月2日凌晨2时许，被告人路某甲再次来到合肥市经济技术开发区合肥师范学院女生宿舍10栋楼下，利用下水管道攀爬至李某某所住的539宿舍内，趁他人熟睡之际翻看李某某的手机内容，在离开沿下水管道至二楼时，发现239宿舍窗户未关，遂翻入该宿舍，在宿舍桌子上盗得被害人杨某联想牌S410笔记本电脑一台，后逃离现场。
经鉴定，涉案的电脑价值2100元。
2016年12月19日公安机关将被告人路某甲抓获，涉案电脑被追回已返还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；扣押返还清单；鉴定意见；证人证言；户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为：被告人路某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人路某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值2100元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人路某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人路某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年四月十八日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终71号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉树，男,1979年6月26日生，回族，现住沧州市新华区。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人张玉树房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人张玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人张玉树未答辩。
被上诉人张玉树向一审法院起诉请求：2012年8月7日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元1201号房，并向被告支付了首付295699元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4956.99元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月7日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元1201号房，并向被告支付了首付295699元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4956.99元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张玉树违约金4956.99元；二、驳回原告张玉树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终71号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉树，男,1979年6月26日生，回族，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人张玉树房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人张玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人张玉树未答辩。被上诉人张玉树向一审法院起诉请求：2012年8月7日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元1201号房，并向被告支付了首付295699元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4956.99元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月7日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元1201号房，并向被告支付了首付295699元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4956.99元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张玉树违约金4956.99元；二、驳回原告张玉树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2567号
申请执行人胡建，男，住荣成市。
被执行人胡保国，男，住荣成市。
被执行人刘文玉，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人胡建与被执行人胡保国、刘文玉赠与合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4833号民事调解书确定：登记在胡保国名下，位于荣成市成山镇成山三村（地号为：×××号）的房屋赠与胡建的合同合法有效，胡保国、刘文玉协助办理过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4833号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0086号
申请人东台市国土资源局，住所地东台市金海东路国土大厦。
法定代表人智通祥，男，该局局长。
委托代理人许光元，男，东台市土地执法监察大队副大队长。
委托代理人杜明旺，男，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人夏春宝，男，汉族。
东台市国土资源局于2014年3月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，第七十六条，和国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资监罚字（2014）04号行政处罚决�书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字（2014）04号行政处罚决定书，认定被申请人自2013年1月起擅自占用溱东镇夏龙村西姜堰河东圩堤东侧的集体土地建炼油厂房及附属设施，占用地面积共5561平方米的事实清楚，主要证据充分。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市国土资源局申请执行的东国土资监罚字（2014）04号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏裕峰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执42号
申请执行人李啸，男，汉族。
被执行人郭强，住齐齐哈尔市龙沙区。
李啸与郭强合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年7月16日作出的(2015)龙民商初字第350号已经发生法律效力。由于被执行人郭强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭强的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执42号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1674号
原告王某某，女，生于1977年4月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1982年11月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月16日受理了原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张殿贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵廷梅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1674号原告：徐陆洲。委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：车延波。原告徐陆洲与被告车延波餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐陆洲委托代理人王新高到庭参加诉讼，被告车延波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐陆洲诉称：被告自2013年6月9日-8月25日，分七次在我经营的饭店用餐，并赊欠饭费4962元，经我多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为此诉来法院要求被告支付饭费4962元。被告车延波未提交答辩状。经审理查明，被告车延波自2013年6月9日-8月25日到原告饭店用餐并赊欠餐费共计4962元，原告提交了有被告签字的用餐单为证，其主要内容是：在6月9日中午用餐825元、6月13日晚上用餐732元、6月16日晚上用餐656元、6月18日晚上用餐597元、7月16日晚上用餐1048元、8月18日晚上用餐540元、8月25日中午用餐564元。被告收到本院的特快专递邮寄的开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、答辩状副本、举证通知书等法律文书，签字后又自行将上述文书交给速递公司。本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的就餐单，本院的速递查询单在卷为凭。本院认为，被告在原告处用餐在用餐单签字确认餐费金额，双方形成餐饮服务合同关系，原告起诉支付餐费后，被告签收了邮寄送达的诉讼文书之后又自行将诉讼文书退回速递公司，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，被告在送达回执上签名虽自行退回速递公司，视为送达，被告经传票依法传唤不到庭也未递交答辩状视为放弃抗辩权，原告提供的证据足以证明被告车延波欠原告餐费4962元的事实，因此本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告车延波于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告徐陆洲餐饮费4962元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车延波承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一四年八月六日书记员  姜艺玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初388号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杜明军，男，1974年8月17日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。被告人杜明军曾经因犯盗窃罪，于2017年6月9日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人杜明军被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年9月25日以十张检公诉刑诉（2017）383号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人杜明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日，被告人杜明军窜至十堰市张湾区八亩地村7组，使用铁棍撬门、银行卡拨门的方式打开被害人杨某家门，进入其家中盗得人民币15元。后被返回家中的杨某发现并报警，杜明军被警察当场抓获。扣押赃款15元后退还给被害人杨某。
上述事实，被告人杜明军在审理过程中无异议，且有1、物证：铁棍、交通银行卡一张；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杜明军的身份信息及前科查询证明、现场指认照片、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初514号刑事判决书、刑满释放证书、发还物品清单等书证；3、证人王某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人杜明军的供述与辩解；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7、讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杜明军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜明军归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年12月24日止），罚金1,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01502号
原告冉某某，女，1987年4月24日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某，男，1986年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告冉某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告冉某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费已减半交纳120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 昌金艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审225号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为孙海霞缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为孙海霞缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-09号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙海霞缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第578号
申请执行人王某，女，1971年8月出生，汉族。
被执行人周某，男，1970年4月出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案中，因申请执行人王某撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2014）和市民一初字第142号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年二月一日
书记员 廖新容
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2118号
罪犯巴且木基，男，1984年12月30日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月29日作出（2012）西昌刑初字第88号刑事判决，以被告人巴且木基犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯巴且木基在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴且木基减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴且木基减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴且木基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年6月止获考核积分131.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴且木基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴且木基予以减刑十一个月。
刑期至二○二六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪