wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4108号
原告：孙思峰。
被告：杨启飞。
被告：陈丹丹。
被告：张霞。
被告：杨郁琳。
原告孙思峰与被告杨启飞、陈丹丹、张霞、杨郁琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思峰向本院提出诉讼请求：要求被告杨启飞、陈丹丹、张霞、杨郁琳连带偿还借款30万元及约定利息或违约金。事实和理由：被告杨启飞、陈丹丹系夫妻关系。2015年4月20日、6月6日由被告张霞、杨郁琳担保二次共向原告借现金30万元，第一次借款13万元，约定期限自2015年4月20日至2015年8月20日，第二次借款17万元，约定期限自2015年6月6日至2015年12月6日，二次借款约定利息均为月息3分，被告杨启飞、陈丹丹给原告写了二张借条，被告张霞、杨郁琳作为担保人签名捺印，担保期限为借款到期后两年。到期后经原告多次催要，四被告均以无款为由拖延不还。
被告杨启飞、陈丹丹、张霞、杨郁琳经传票传唤未到庭参加诉讼。被告张霞庭后到庭陈述以下意见：原告所诉两次借款属实，13万元的借款利息还到2015年7月份，17万元的借款利息还了2个月，都是杨启飞通过银行转账按月息5分还的，2015年10月厂子不干了，原告找被告要过钱，一直没有钱还，原告开走了被告杨启飞的商务车，说还了钱就开回，现在只能分期慢慢还。
本院经审理认定事实如下：被告杨启飞、陈丹丹系夫妻关系，被告张霞、杨郁琳系母子关系，被告张霞、杨郁琳系母女关系。2015年4月20日，被告杨启飞由被告张霞、杨郁琳担保向原告孙思峰借款13万元，约定借款期限至2015年8月20日，被告杨启飞作为借款人，被告张霞、杨郁琳作为担保人签名捺印给原告出具了一张借条，并注明用鲁QXXXX**抵押。2015年6月6日，被告杨启飞、陈丹丹由被告张霞、杨郁琳连带担保向原告孙思峰借款17万元，约定借款期限至2015年,12月6日，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息，担保人承担本金、利息等连带担保责任，担保期限为借款到期日后两年。被告杨启飞、陈丹丹作为借款人，被告张霞、杨郁琳作为担保人签名捺印给原告出具了一张借条。后经原告催要，逾期后，经原告催要，四被告未还款。原告孙思峰于2016年7月12日诉来本院，要求被告杨启飞、陈丹丹、张霞、杨郁琳连带偿还借款30万元及约定利息。
原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、借条二张、出庭证人梅超、刘宗涛证言。被告杨启飞、陈丹丹、杨郁琳经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，结合被告张霞庭后陈述，本院确认原告提交证据的相关证明力，原告陈述被告没有还过利息，被告张霞主张被告杨启飞通过银行转账按月息5分还了部分利息，但未提交证据证明。
本院认为，一、被告杨启飞由被告张霞、杨郁琳担保向原告孙思峰借款13万元，被告杨启飞应负还款责任，借条违约保证方式，依法应确定为连带责任保证，还款时间至2015年8月20日，借用逾期后半年内，原告向担保人进行了催要，被告张霞、杨郁琳应负连带清偿责任，该借款发生在被告杨启飞、陈丹丹婚姻关系存续期间，被告陈丹丹没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，依法认定为夫妻共同债务，被告陈丹丹应负共同还款责任。借条未约定借款利率，原告主张约定为月息3分，被告张霞主张按月息5分计算利息，综合本案案情，应按中国人民银行同期贷款利息的四倍即年利率24%计算逾期利率。二、被告杨启飞、陈丹丹由被告张霞、杨郁琳连带担保向原告孙思峰借款17万元，被告杨启飞应负还款责任，担保期限约定为到期日后两年，被告张霞、杨郁琳依法应负连带清偿责任，双方约定按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利率，本院依法按年利率24%予以确定。综上所述，被告杨启飞、陈丹丹、张霞、杨郁琳应对原告孙思峰所诉借款及逾期利率承担相关清偿责任，被告不到庭参加诉讼，应承担对自己可能不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨启飞、陈丹丹于判决生效后10日内共同向原告孙思峰偿还借款13万元，自2015年8月21日起至还清款项之日止按年利率24%支付逾期利息。
二、被告杨启飞、陈丹丹于判决生效后10日内共同向原告孙思峰偿还借款17万元，自2015年12月7日起至还清款项之日止按年利率24%支付逾期利息
三、被告张霞、杨郁琳对上述两项债务负连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取计XXXX元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4108号原告：孙思峰。被告：杨启飞。被告：陈丹丹。被告：张霞。被告：杨郁琳。原告孙思峰与被告杨启飞、陈丹丹、张霞、杨郁琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思峰向本院提出诉讼请求：要求被告杨启飞、陈丹丹、张霞、杨郁琳连带偿还借款30万元及约定利息或违约金。事实和理由：被告杨启飞、陈丹丹系夫妻关系。2015年4月20日、6月6日由被告张霞、杨郁琳担保二次共向原告借现金30万元，第一次借款13万元，约定期限自2015年4月20日至2015年8月20日，第二次借款17万元，约定期限自2015年6月6日至2015年12月6日，二次借款约定利息均为月息3分，被告杨启飞、陈丹丹给原告写了二张借条，被告张霞、杨郁琳作为担保人签名捺印，担保期限为借款到期后两年。到期后经原告多次催要，四被告均以无款为由拖延不还。被告杨启飞、陈丹丹、张霞、杨郁琳经传票传唤未到庭参加诉讼。被告张霞庭后到庭陈述以下意见：原告所诉两次借款属实，13万元的借款利息还到2015年7月份，17万元的借款利息还了2个月，都是杨启飞通过银行转账按月息5分还的，2015年10月厂子不干了，原告找被告要过钱，一直没有钱还，原告开走了被告杨启飞的商务车，说还了钱就开回，现在只能分期慢慢还。本院经审理认定事实如下：被告杨启飞、陈丹丹系夫妻关系，被告张霞、杨郁琳系母子关系，被告张霞、杨郁琳系母女关系。2015年4月20日，被告杨启飞由被告张霞、杨郁琳担保向原告孙思峰借款13万元，约定借款期限至2015年8月20日，被告杨启飞作为借款人，被告张霞、杨郁琳作为担保人签名捺印给原告出具了一张借条，并注明用鲁QXXXX**抵押。2015年6月6日，被告杨启飞、陈丹丹由被告张霞、杨郁琳连带担保向原告孙思峰借款17万元，约定借款期限至2015年,12月6日，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息，担保人承担本金、利息等连带担保责任，担保期限为借款到期日后两年。被告杨启飞、陈丹丹作为借款人，被告张霞、杨郁琳作为担保人签名捺印给原告出具了一张借条。后经原告催要，逾期后，经原告催要，四被告未还款。原告孙思峰于2016年7月12日诉来本院，要求被告杨启飞、陈丹丹、张霞、杨郁琳连带偿还借款30万元及约定利息。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、借条二张、出庭证人梅超、刘宗涛证言。被告杨启飞、陈丹丹、杨郁琳经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，结合被告张霞庭后陈述，本院确认原告提交证据的相关证明力，原告陈述被告没有还过利息，被告张霞主张被告杨启飞通过银行转账按月息5分还了部分利息，但未提交证据证明。本院认为，一、被告杨启飞由被告张霞、杨郁琳担保向原告孙思峰借款13万元，被告杨启飞应负还款责任，借条违约保证方式，依法应确定为连带责任保证，还款时间至2015年8月20日，借用逾期后半年内，原告向担保人进行了催要，被告张霞、杨郁琳应负连带清偿责任，该借款发生在被告杨启飞、陈丹丹婚姻关系存续期间，被告陈丹丹没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，依法认定为夫妻共同债务，被告陈丹丹应负共同还款责任。借条未约定借款利率，原告主张约定为月息3分，被告张霞主张按月息5分计算利息，综合本案案情，应按中国人民银行同期贷款利息的四倍即年利率24%计算逾期利率。二、被告杨启飞、陈丹丹由被告张霞、杨郁琳连带担保向原告孙思峰借款17万元，被告杨启飞应负还款责任，担保期限约定为到期日后两年，被告张霞、杨郁琳依法应负连带清偿责任，双方约定按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利率，本院依法按年利率24%予以确定。综上所述，被告杨启飞、陈丹丹、张霞、杨郁琳应对原告孙思峰所诉借款及逾期利率承担相关清偿责任，被告不到庭参加诉讼，应承担对自己可能不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨启飞、陈丹丹于判决生效后10日内共同向原告孙思峰偿还借款13万元，自2015年8月21日起至还清款项之日止按年利率24%支付逾期利息。二、被告杨启飞、陈丹丹于判决生效后10日内共同向原告孙思峰偿还借款17万元，自2015年12月7日起至还清款项之日止按年利率24%支付逾期利息三、被告张霞、杨郁琳对上述两项债务负连带责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，减半收取计XXXX元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年八月十六日书记员  杨传凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1700号
原告：林英平。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：孙忠军。
被告：赵风岭。
原告林英平与被告孙忠军、赵风岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英平及其委托代理人王胜才，被告孙忠军、赵风岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英平诉称，2013年二被告承建正大饲料公司的部分工程期间，原告在其工地干钢筋工，工程完毕后经结算，二被告尚欠原告工程款80000元，经原告多次催要，被告至今未给付原告款项。为此，原告诉至法院，请求判决二被告给付原告工程款80000元；诉讼费用由二被告负担。
被告赵风岭、孙忠军辩称，二被告共同带领施工队为正大集团施工，施工期间二人共同向原告出具了欠条一份，欠款数额为80000元，因为正大集团没有给二被告钱，所以没有给原告钱。
经审理查明，2013年原告林英平在被告赵风岭、孙忠军承包的正大集团工程中做钢筋工，2013年3月1日被告赵风岭、孙忠军向原告出具欠条一份，证明被告赵风岭、孙忠军欠原告钢筋工程款80000元。上述欠款经原告林英平催要至今未果。
另查明，原告林英平又名林海文，被告孙忠军又名孙中立，被告赵风岭又名赵留刚。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告提交的欠条一份等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告在被告孙忠军、赵风岭承包的工地做钢筋工，被告孙忠军、赵风岭欠原告钢筋工程款80000元，有被告孙忠军、赵风岭于2013年3月1日出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告要求被告孙忠军、赵风岭给付工程款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙忠军、赵风岭于本判决生效之日起十日内给付原告林英平工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告孙忠军、赵风岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 栋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第251号
原告杨召兵，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包迎福，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包国军，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杨召兵诉被告包迎福、包国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵参加诉讼，被告包迎福、包国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，二被告于2009年4月29日在我处赊购四轮车一台欠款12370.00元，双方约定2009年12月29日偿还此款。此款逾期后，二被告用四轮车做偿还，但仍欠5000.00元。我多次索要，二被告均以各种理由推拖，拒不还款，故诉至法院请求依法判令二被告给付赊购四轮车款本金5000.00元，利息3600.00元，本息合计8600.00元。
被告包迎福未提答辩。
被告包国军未提答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告包迎福、包国军到原告杨召兵处赊购四轮车欠款本金12600.00元，后二被告未能偿还此款，于2010年1月29日用福田拖拉机一台给付原告，抵顶7600.00元欠款，包迎福、包国军本人签名、捺印写下限期还款协议书一枚。剩余欠款5000.00元经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。
证明上述事实的证据有，原告提交的限期还款协议书一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨召兵诉被告包迎福、包国军买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包迎福、包国军共同给付原告杨召兵欠款本金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告包迎福、包国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一四年二月二十日
书记员 包哈达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执109号
申请执行人梁某某，男。
被执行人李某某。
本院在执行梁某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的194880元，已执行标的元，剩余未受偿标的194880元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 林 尧
审判员 苏灵艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李臻栋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初694号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地台湾省嘉义市，暂住上海市浦东新区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日2时许，被告人李某某酒后驾驶牌号“川ACXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区吴中路金汇南路北约20米处时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为0.98mg／mL。案发后，被告人李某某如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第740号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
被告人史某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，同月20日被变更为取保候审。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人沈某、史某犯诈骗罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人沈某、史某及辩护人沈长苗、陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月22日下午，被告人沈某、史某经预谋，由被告人沈某出面，从慈溪市嘉富投资咨询有限公司租得浙b×××××丰田锐志轿车一辆，后二被告人通过他人制作了冒名为陈某的机动车行驶证及登记证书。同月27日晚7时许，被告人沈某、史某在慈溪市古塘街道环驰小区附近一理发店内，经潘某介绍，由被告人沈某冒名陈某使用伪造的证明文件将该车辆抵押给胡某，骗得人民币70500元。同月29日，慈溪市嘉富投资咨询有限公司发现车辆遗失，经寻找后将该车找回并开走，胡某也无法联系到被告人沈某、史某。
被告人沈某、史某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某、史某已经赔偿了被害人经济损失人民币8万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人沈某、史某在庭审中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人潘某、季某、徐某的证言、辨认笔录及照片、通话详单、扣押物品清单、租赁合同等文件、伪造的证明文件复印件、电子银行实时转账交易回单、车辆买卖协议、收条、刑事谅解书、到案经过及被告人沈某、史某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、史某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、史某到案后，均能如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。辩护人沈长苗、陆红霞分别请求对被告人沈某、史某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节及其他需要综合考虑的情况，不宜适用缓刑。辩护人沈长苗关于请求对被告人沈某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陆红霞关于请求对被告人史某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。犯罪工具移动电话机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、犯罪工具移动电话机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年四月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1525号
原告：谢凤根，农民。
被告：慈溪市信发轴承厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。
代表人：胡建军，该厂执行合伙事务的合伙人。
本院在审理原告谢凤根与被告慈溪市信发轴承厂（普通合伙）加工合同纠纷一案中，原告谢凤根于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凤根的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凤根撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢凤根负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 谢飞娜
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 陆潇潇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第402-1号
申请执行人莫恃芳。
被执行人莫黎明。
本院在执行莫恃芳申请执行莫黎明关于合同、无因管理、不当得利一案中，经査询金融、车管、房管、土地、工商等部门得知，莫黎明长期外出务工不在家，无财产可供执行。莫恃芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南市民一终字第1448号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年十月二十日
书记员 蒙 然
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2083号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告胡某某，男，汉族，46岁。
本院立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告胡某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十一月一日
书记员 周倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3278号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘用景，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘用景电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00313号
申请执行人吕炳财，男，汉族，陕西省咸阳市人
被执行人华泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路（西段）395号亚美伟博广场7层。
负责人赵文忠，系该公司总经理。
吕炳财申请执行华泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00380号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：华泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿吕炳财各项损失共计67671.9元，此款限华泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内支付。承担本案执行费915元。执行过程中，被执行人主动履行判决义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第00380号民事判决书，（2014）秦执字第00313号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月五日
书记员 秦海军
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申18号
王亦富：
你不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第770号刑事判决和本院（2014）浙甬刑二终字第749号刑事裁定。以“（1）原审对申诉人定罪的根本证据系申诉人未经其他股东同意和许可，私自挪用宁波绿和农业开发有限公司的20万元资金。在案件侦查阶段、审查起诉阶段以及一、二审阶段均不允许该公司的其他七位股东出庭作证，系严重违背法定程序。现其他七位股东均认为其同意申诉人使用公司资金，并经律师调查属实。该新的证据充分证明其他七位股东系支持认可、同意申诉人使用该公司20万元资金的，故申诉人未经其他股东同意而使用、挪用公司资金的事实不存在。因此，本案有新的证据足以推翻原判。（2）本案系因竞争村主任而引发的案件，侦查在没有任何程序和事实根据的情况下，开启查账程序，后发现申诉人有一笔转账款20万元，先入为主地认定该转账款就是挪用公司资金，并不问其他股东的意见，威胁、误导、诱导其他股东说不知情。因此，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。（3）申诉人主观上没有故意挪用的故意，不构成犯罪。因此，原判适用法律错误。（4）本案系典型的打击报复原因造成，且侦查程序严重违法”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，还申诉人清白。
本院认为：申诉人即原审被告人王亦富利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。申诉人申诉称其他七位股东均认为同意申诉人使用公司资金。并向法院提供了新证据即证人陈茂荣、郭华荣、吕纪国、李道德、尹贤根、何小云、俞贤选的证言。经审查，七位证人在本案侦查、审理阶段均作了相应陈述，均表示公司的资金操作由王亦富负责，他们并不知道公司的资金往来情况，也没有同意王亦富挪用公司资金归个人使用，且不存在王亦富提出专门召开股东会议讨论让王亦富为公司垫付资金的情况。因此，申诉人提供的七位证人证言不符合新证据的条件。申诉人申诉称其的行为不构成挪用资金罪。经审查，王亦富利用担任象山县高塘岛乡纱帽绿村村民委员会主任的职务之便，违反村级资金审批程序，私自将属于村集体资金40万元转入与村集体资金关联企业，采取过账的方式，将其中20万元资金用于归还其本人到期的经营性贷款，其行为符合挪用资金罪的犯罪要件。因此，原判适用法律正确。申诉人申诉称本案系打击报复原因造成，程序严重违法，但申诉人未能提供足够充分的证据予以证明，不予采纳。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年八月二十八日
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申18号王亦富：你不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第770号刑事判决和本院（2014）浙甬刑二终字第749号刑事裁定。以“（1）原审对申诉人定罪的根本证据系申诉人未经其他股东同意和许可，私自挪用宁波绿和农业开发有限公司的20万元资金。在案件侦查阶段、审查起诉阶段以及一、二审阶段均不允许该公司的其他七位股东出庭作证，系严重违背法定程序。现其他七位股东均认为其同意申诉人使用公司资金，并经律师调查属实。该新的证据充分证明其他七位股东系支持认可、同意申诉人使用该公司20万元资金的，故申诉人未经其他股东同意而使用、挪用公司资金的事实不存在。因此，本案有新的证据足以推翻原判。（2）本案系因竞争村主任而引发的案件，侦查在没有任何程序和事实根据的情况下，开启查账程序，后发现申诉人有一笔转账款20万元，先入为主地认定该转账款就是挪用公司资金，并不问其他股东的意见，威胁、误导、诱导其他股东说不知情。因此，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。（3）申诉人主观上没有故意挪用的故意，不构成犯罪。因此，原判适用法律错误。（4）本案系典型的打击报复原因造成，且侦查程序严重违法”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，还申诉人清白。本院认为：申诉人即原审被告人王亦富利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。申诉人申诉称其他七位股东均认为同意申诉人使用公司资金。并向法院提供了新证据即证人陈茂荣、郭华荣、吕纪国、李道德、尹贤根、何小云、俞贤选的证言。经审查，七位证人在本案侦查、审理阶段均作了相应陈述，均表示公司的资金操作由王亦富负责，他们并不知道公司的资金往来情况，也没有同意王亦富挪用公司资金归个人使用，且不存在王亦富提出专门召开股东会议讨论让王亦富为公司垫付资金的情况。因此，申诉人提供的七位证人证言不符合新证据的条件。申诉人申诉称其的行为不构成挪用资金罪。经审查，王亦富利用担任象山县高塘岛乡纱帽绿村村民委员会主任的职务之便，违反村级资金审批程序，私自将属于村集体资金40万元转入与村集体资金关联企业，采取过账的方式，将其中20万元资金用于归还其本人到期的经营性贷款，其行为符合挪用资金罪的犯罪要件。因此，原判适用法律正确。申诉人申诉称本案系打击报复原因造成，程序严重违法，但申诉人未能提供足够充分的证据予以证明，不予采纳。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年八月二十八日??2???2?
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初330号
原告田某某，女，汉族，住城固县。
被告胡某某，男，汉族，住城固县中山街，系城固县五郎庙初中教师。
被告刘某某，女，汉族，住城固县。
原告田某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告田某某诉请：1、判令被告偿还借款本金10万元及两年利息56250元，共计156250元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡某某因资金困难，由被告刘某某担保，于2013年3月25日向原告田某某借款10万元（实际借款本金8万元，利息2万元，合计10万元），并出具《借条》一张，双方约定“利息为月息2分，一年还清”。本案庭审中原、被告对借款本金8万元及利息约定无异议，原告自愿放弃追究担保人刘某某的责任。在调解中原、被告因还款时间未达成协议，致使调解无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告胡某某偿还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告胡某某按双方约定月息2分支付借款利息，未超过法律的禁止规定，依法应予支持。庭审中已查明被告刘某某已过担保期限，且原告自愿放弃追究刘某某的担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告胡某某在本判决生效后15日内，偿还原告田某某借款本金人民币8万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年3月25日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3425元，适用简易程序审理减半收取1712.5元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第898号
原告：钱声利。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相，该公司董事长。
原告钱声利与被告浙江广发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告钱声利的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告浙江广发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱声利起诉称：被告浙江广发建设工程有限公司是苍南县江南海涂围垦施工便道龙港段工程的施工单位，被告将该工程以内部承包的形式由原告施工，双方约定：原告给被告缴纳工程质量保证金每笔两个点，工程验收合格后保证金全额返还给原告；另原告向被告缴纳总工程款的10%（即197万元）作为履约保证金，合同履行完毕后，被告将全部保证金退还给原告；被告向原告收取2%作为工程管理费。双方于2010年10月25日签订《内部责任制承包合同》。原告于2010年9月19日转账给被告197万元作为履约保证金。工程完工后被告一直拖欠原告有关工程质量保证金和履约保证金，后双方于2015年6月10日进行对账结算，被告出具欠款凭证，被告共欠原告889838元。后经原告多次向被告催讨未果，故原告起诉请求法院判令被告支付原告工程款889838元并赔偿利息损失（以889838元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月10日起算至本判决确定还款之日止）。
原告钱声利在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业信用公示信息及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.内部责任制承包合同一份，用以证明被告将有关工程交由原告承包施工的事实；
4.对账明细一份，用以证明被告结欠原告款项的事实。
被告浙江广发建设工程有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于工商管理机关及质监机关用于证明企业经营主体基本情况的有效证明材料，原告提供的证据3系原、被告签名盖章确认的用于证明涉案工程价款等事项的协议，原告提供的证据4系由被告加盖单位财务章确认的用于证明被告结欠原告工程价款的凭证，故原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月25日，原告钱声利与被告浙江广发建设工程有限公司签订《内部责任制承包合同》，约定被告将其承包的位于苍南县江南海涂围垦施工便道龙港段工程交由原告施工，原告应将其收取每笔工程款按2%比例向被告缴纳工程质量保证金，待该项工程质量经验收合格后，该项保证金全部返还原告；另原告需按工程款的2%比例向被告缴纳管理费用。2015年6月10日，原、被告就涉案工程款支付及保证金返还进行对账，被告共欠原告工程质量保证金及履约保证金等共计889838元未予返还。
本院认为，被告欠原告工程质量保证金及履约保证金889838元未予返还，有对账单为凭，应予认定。涉案工程已于2013年12月30日经各方验收合格，被告理应及时将上述保证金返还给原告。现原告起诉要求被告向其支付工程款889838元并赔偿损失（以889838元为基数自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限浙江广发建设工程有限公司于本判决生效后十日内向钱声利支付工程款889838元并赔偿损失（以889838元为基数自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12698元，由浙江广发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2982号
原告苏庆亮。
委托代理人林涛，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人吴汶芮，广东万乘律师事务所实习律师。
被告苏奕操。
被告孙格到。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人林涛及被告苏奕操到庭参加诉讼。被告孙格到经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原告以银行转账方式向被告出借资金150万元。当日，被告苏奕操向原告出具《借据》及《收款确认书》，确认收到前述借款。后被告未向原告偿还分文借款本金及利息。2013年1月6日，双方对前述借款本息进行结算并签订《还款协议》，确认截至2013年1月6日，被告苏奕操应向原告偿还借款本息1875000元。双方进一步约定，原告将前述欠款1875000元仍借由被告苏奕操继续使用，借款期限两个月，自2013年1月6日至2013年3月5日，借款月利率1.5%。后被告孙格到向原告出具《不可撤销保证书》，对被告苏奕操前述借款本息承担不可撤销的连带责任保证。借款期限届满至今，被告苏奕操未向�告偿还分文借款本息。原告与被告苏奕操之间的《还款协议》合法有效，被告苏奕操依约应向原告偿还借款本息，被告孙格到作为连带责任保证人，对前述借款本息负有连带清偿责任。请求依法判令：1、被告苏奕操向原告偿还借款本金1875000元及利息306562元，本息合计2181562元（利息按月利率1.5%计算，自2013年1月6日起暂计至2013年12月2日，逾期利息计至实际清偿之日止）；2、被告孙格到对被告苏奕操的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告苏奕操辩称，对原告诉称无异议，同意原告的诉讼请求。
被告孙格到未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，原告向被告银行转账出借资金150万元。当日，被告苏奕操向原告出具《借据》及《收款确认书》，确认收到前述借�，借款日期从2012年1月6日至2012年4月5日。被告苏奕操未向原告偿还任何借款本金及利息。2013年1月6日，双方对前述借款本息进行结算并签订《还款协议》，确认截至2013年1月6日，被告苏奕操应向原告偿还借款本息1875000元，原告将前述欠款1875000元仍借由被告苏奕操继续使用，借款期限两个月，自2013年1月6日至2013年3月5日，借款月利率1.5%。被告孙格到对此向原告出具《不可撤销保证书》，对被告苏奕操前述借款本息承担不可撤销的连带责任保证。
以上事实，有银行转账回单、借据、收款确认书、还款协议书、不可撤销保证书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孙格到经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。在双方重新达成的《还款协议》中，对截至2013年1月6日，被告苏奕操尚欠原告借款本息共计1875000元未还无异议，该内容符合法律规定，本院予以支持。但双方又将该借款本息再作为2013年1月6日的借款本金计算复利，违反法律强制性规定，依法应予调整。根据法律规定，双方的实际借款本金数额为150万元，2013年1月6日后的利息，仍应以该借款本金数额为基数，按双方新约定的月利率1.5%标准计算逾期利息。被告孙格到是连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏奕操应于本判决生效之日起五日内向原告苏庆亮偿还借款本金150万元、截至2013年1月6日的利息375000元及从2013年1月7日计算至本判决确定还款之日止的逾期利息（以借款本金150万元为基数，按月利率1.5%的标准计算）。
二、被告孙格到对上述判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏庆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12126元、保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二�一四年一月八日
书 记 员 宋晓林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5319号
原告：吴文宗，男，1976年4月出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：陕西振安建筑劳务有限公司，住所地西安市经开区北二环西段3号北城国税大厦1幢14层1402室。
法定代表人：马烈强。
原告吴文宗诉被告陕西振安建筑劳务有限公司（以下简称振安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加了诉讼，被告振安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告吴文宗向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款360000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算到实际付清日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年1月至8月期间，被告多次向原告购买石灰，共欠原告石灰款360000元，经原告多次催收被告仍不支付。为此，提起本案诉讼。
原告吴文宗为支持其诉请，提交证据如下：货款欠条，证明被告确认欠原告工程款。
被告振安公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称2015年1月至8月期间，被告多次向原告购买石灰，共欠原告石灰款360000元。2015年9月22日，双方通过结算，振安公司签下货款欠条确认尚欠材料款360000元未曾支付。
本院认为，吴文宗与振安公司存在建设工程合同纠纷。本案中，吴文宗提供振安公司出具的货款欠条确认尚欠石灰材料款360000元，振安公司对此未作抗辩，本院予以确认。被告振安公司逾期未支付该材料款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故吴文宗据此要求振安公司支付材料款360000元及利息（自2016年5月18日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告振安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西振安建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文宗支付材料款360000元及利息（自2016年5月18日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由被告陕西振安建筑劳务有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述工程款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁超华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第354号
原告：范中有，男，1973年4月3日生。
委托代理人：姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：黄传敏，男，1957年9月11日生。
原告范中有诉被告黄传敏为合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范中有的委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，被告黄传敏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范中有诉称：2012年3月28日，原告范中有与被告黄传敏签订了矿石采矿工程承包合同。但合同签订后，原告带领施工人员到达矿山后，发现所谓浙江省天诚建设工程有限公司驻河南省方城县项目部没有营业执照，且被告位于维么寺南山六号井口与被告描述的施工条件不符合，并且按照双方签订的合同，原告及施工工人将无法实现施工目的，被告承诺的价格无法让施工人员接受，明显显失公平，导致合同无法履行，原告利益无法保障。为此，双方曾多次协商未果，原告于2012年4月5日向被告发出解除合同通知，被告收到后，仍未返还抵押金，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告返还收取原告的抵押金60000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告给付利息至款付清止。诉讼费用由被告负担。
原告范中有为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交以下证据材料：
范中有、黄传敏身份证复印件。
2012年3月28日合同一份。
解除合同通知书一份。
送达解除合同的特快专递回执单。
立案审批表。
民事裁定书。
送达录音光盘一份。
经过庭审，查明以下事实：2012年3月28日，被告黄传敏以浙江省天诚建设工程有限公司驻河南省方城县项目部（甲方）的名义与原告范中有（乙方）签订了《合同书》一份，主要内容为：“经甲乙双方协议，甲方同意把矿山的采矿工程承包给乙方，双方达成协议如下：一、维么寺南山六号井口承包方式以中包给乙方施工。二、乙方必须遵守中联公司的各项规章制度，文明、合理施工、严格管理，安全第一。三、矿山现有设备、工具、住房等设施交给乙方使用，生产后修理费用由乙方承担。四、合同签字后，乙方必须交给甲方人民币陆万元（用电3万元、用炸药3万元），作为抵押金，工程完毕后退还给乙方。五、生产、工程费用及材料全由乙方承担。六、下井施工人员必须保险，保险费用由乙方自负。七、工伤事故，医疗费用壹万元以内由乙方自负，超额（除保险公司承担外）由甲、乙双方各承担50%。八、工程结算：巷道规格2米X2米，单价每米1500元，矿石每吨120元。月初结算，15日前付款。九、承包期限：2012年3月29日至2013年3月28日止。十、本协议经甲、乙双方签字生效。”合同签订后，原告向被告交纳了押金60000元。原告带领施工人员到达矿山后，认为合同无法履行，合同目的无法实现。双方曾多次协商未果，原告于2012年4月5日向被告发出解除合同通知，被告收到后，仍未返回抵押金，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还收取原告的抵押金60000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告给付利息至款付清止。诉讼费用由被告负担。
本院认为：依法成立的合同，对签订合同的双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定交给被告的60000元系用电和炸药的抵押金，原告交纳抵押金后并未使用被告提供的电和炸药，且合同已经到期，被告应当依照合同约定向原告返还该60000元抵押金。原告请求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄传敏于本判决生效后二十日内向原告范中有返还押金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄传敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晓丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1537号
原告：山东浩泰化工有限公司，住所地广饶县大王镇东工业园区潍高路16号。
法定代表人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：郭风恩，男，1964年1月23日出生，汉族，原住东平县，现住址。
原告山东浩泰化工有限公司与被告郭风恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩泰化工有限公司的委托诉讼代理人张可海到庭参加诉讼，被告郭风恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付货款483825元及利息损失（以483825元为基数，自2015年5月4日起至清偿完毕日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订购销合同一份，约定被告自原告处购买各类油品。合同签订后，原告依约交付了货物，被告经原告催要至今未支付货款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同一份、收据二份、欠条二份、托运单客户联一份、订货明细一份、证明一份。经审查，本院认为，原告提交的购销合同、收据、欠条、订货明细、证明清晰完整，形式要件具备，能够相互印证且与原告陈述一致，本院予以采信。原告提交的托运单为客户联，仅凭该证据不能证实原告已履行了购销合同约定的交付黄油六桶的义务，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告自原告处购买柴油33.90吨，5310元／吨，货款共计180009元，购买黄油六大桶，2650元／桶，货款共计15900元。原告负责将货物运输至被告指定仓库并承担运费，货到验收，如有质量异议，应于收货后三日内向原告提出，结算方式为银行汇款，一个月一结算，月底结算，本合同传真、复印件有效。上述合同签订后，案外人钟亮于同年4月20日为原告出具收据一张，载明已收到零号柴油33.90吨，相关货款共计180009元，并加盖“三都十一工区专用章”。
2015年4月7日，原告收到被告发来的山西省昔阳县三都露天煤矿润滑油订货明细传真一份，详细列明了所订购油品的名称、数量、单价，货款总计121218元。同年4月14日，案外人钟厚风为原告出具证明一份，证明已收到上述明细所列货物，数量准确，金额为121218元。同年4月15日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告油款121218元。
2015年4月14日，案外人钟亮为原告出具收条一张，载明收到零号柴油34.02吨，4900元／吨，货款共计166698元，并加盖“三都十一工区专用章”。同年4月15日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告柴油款166698元。
庭审过程中原告陈述，案外人钟亮、钟厚风均为被告指定的接收货物的人员，所涉货款被告至今尚未支付。
本院认为，从被告针对2015年4月14日案外人钟亮为原告出具的收到柴油的收据专门出具了欠条可以看出，被告认可钟亮为其代收货物并出具收据的行为，钟亮于2015年4月20日为原告出具的收到柴油33.90吨、货款共计180009元的收据与其于同年4月14日为原告出具的收到柴油34.02吨、货款共计166698元的收据格式一致，且与原、被告2015年4月3日签订的购销合同约定的货物名称、数量、价款一致，故本院认为原、被告购销合同约定的柴油33.90吨被告亦已收到。被告购买原告提供的三批油品后，应当按照双方关于“月底结算”的约定支付货款，即被告应于2015年4月30前支付上述三笔货款共计467925元，但其至今尚未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，除继续支付相应货款外，还应赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失，故对原告要求被告支付相关油款467925元及自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告现有证据不能证实其已将六桶黄油交付给被告，故对其要求被告支付相关油款15900元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭风恩于本判决生效之日起十日内支付原告山东浩泰化工有限公司油品款467925元及利息损失（以467925元为基数，自2015年5月4日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8557元，由原告山东浩泰化工有限公司负担281元，由被告郭风恩负担8276元，保全费3020元，由被告郭风恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一七年八月八日
书 记 员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初17号
原告：张福有，农民，住武川县。
委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡律师事务所律师。
被告：武俊峰，无业，住武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县法律援助中心法律工作者。
原告张福有与被告武俊峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福有及其诉讼代理人徐挺，被告武俊峰及其诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3470.02元，营养费600元(100元×6天)，住院伙食补助费600元(100元×6天)，护理费678元(113元×6天)，误工费1065.47元(46348元÷12个月÷21.75天)，交通费500元，财产损失1500元，合计8413.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武俊峰，徐福平王根锁在武川县西乌兰不浪镇给沿街商铺”十个全覆盖”工程安装卷帘门和玻璃，2016年9月9日18时30分许，双方因给原告安装的玻璃存在质量问题以及卷帘门价款支付进行协商，因意见不一，酒后的被告扬言要拆掉原告的卷帘门，在门外车里等候的徐福平、王根锁听到动静后也进入原告的门市部，被告看到二人进入后就开始辱骂原告，继而动手殴打原告。原告的妻子李美仁见状想拉开厮打的原告和被告，但徐福平和王根锁抱住原告和李美仁，导致原告不断被被告殴打。几人一直从屋里撕扯到屋外台阶，后李美仁被醉酒的被告带倒在地，混乱中，被告顺势压在李美仁的腿上，徐福平、王根锁也被带倒压在李美仁的腿上，听到李美仁哭喊，被告和徐福平、王根锁三人起身驾车逃离现场。事后原告被送到武川县医院进行治疗，诊断为头面部外伤、软组织伤，住院6天，支出医疗费3470.02元，被告殴打原告的行为，给原告的身心造成极大的损害，其应当承担侵权赔偿责任，请求依法裁决维护原告的合法权益。
被告武俊峰辩称：原告所陈述的打架过程与事实不符，原告在本案中存在重大过错，应依法承担主要责任。关于原告的赔偿项目计算标准，原告本来就有病，借故治疗糖尿病，在武川县医院出院后又到内蒙古医科大学附属医院治疗不符合医疗规定，原告要求的营养费、误工费是不存在不合理的，交通费用票据的明显超出就医支出的范围，请求法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告出示的证据（一）武公（不浪）行受字[2016]第357号行政处罚决定书；证据（二）张福有在武川县医院的住院病历、病情处理意见书，门诊收费收据，住院费收据，以及原告申请调取的武川县公安局西乌兰不浪镇派出所干警对武俊峰、张福有、李美仁、赵强、徐福平、王根锁作的询问笔录，武公（不浪）行受字[2016]第357号358号行政处罚决定书能够证明双方发生争执互殴，二人均受伤，原告住院治疗支出医疗费用，公安机关对双方作出处罚的事实，本院予以采信。对证据（二）中内蒙古医科大学附属医院挂号费和门诊收费收据因无诊断处理意见书等相关诊疗证明，故不予采信。对证据（三）不浪村委会出具的证明，村民陈美美、吕伟龙、高峰等人的证明原告系从事零售业者，因原告没有提供营业执照、完税证明等相应证据证明其从事零售业，本院不予采信。对证据（四）公路客运发票、出租车发票无乘车时间当地，不予采信。
经审理查明的事实：2016年9月9日18时30分许，被告武俊峰向原告张福有催要安装卷帘门款时，双方因言语不合发生争执，继而导致互殴，双方均受伤。原告报警后，于当天到武川县医院进行治疗，诊断为头面部外伤、软组织伤，住院6天，支出医疗费3417.20元（其中门诊260元，住院费3157.20元）。
本院认为，本案争议的焦点是，一、被告和原告发生互殴过错责任如何分担：二、原告要求的赔偿费用应否得到支持。对于第一个争议焦点，本院认为从原告出示的证据及本院调取的武川县公安局对赵强、徐福平、王根锁作的询问笔录中可知，被告向原告催要安装卷帘门款时，双方言语不和导致动手互殴，双方均未采取克制的态度妥善处理，而是发生口角争执，继而互殴，本院认定双方均存在过错，根据公安局对双方的处罚决定及询问笔录，综合全案情况，认定被告的过错程度相对较大，故本院认为，对原告的损失，被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。
对于第二个证据焦点关于原告要求的赔偿费用应否支持：原告在武川县医院出院后内蒙古医科大学附属医院挂号费和门诊费52.82元，因无相关诊疗证明为必须支出的费用，被告也不予认可，故不予支持。被告对营养费不予认可，原告出具的病情处理意见书和病历中，均没有需加强营养的医嘱，且原告所受伤较轻，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。对被告提出的原告住院存在挂床及治疗糖尿病用药等不合理费用，因未能提供相应证据证明原告挂床和治住院期间治疗糖尿病不合理费用，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。原告在庭审出示村委会证明，其经营零售业，但没有出示从事零售业营业执照、完税证明等的相关证据，故对原告要求按照零售业标准赔偿误工费的请求不予支持。村委会的证明可以认定原告仍具有劳动能力，结合当地实际情况，农民在超过60岁后，一般如无大的疾病，仍然从事农业劳动，具有一定劳动能力，故原告误工费按照农牧业标准计算。综上对原告要求被告赔偿武川县医院医疗费3417.20元，住院伙食补助费600元(100元×6天)，护理费678元(113元×6天)，误工费538.80元(89.80元×6天)，就医交通费酌定100元，合计5334元，由被告赔偿3200.40元（5334×60%），原告自己承担2133.60元（5334×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武俊峰赔偿原告张福有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3200.40元，款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张福有的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告武俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 周 银
人民陪审员 倪利东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭虎琳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初728号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。
被告唐斌，男，1970年11月11日出生，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2017年3月30日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告唐斌物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州平坝福万家物业有限公司以被告已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州平坝福万家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州平坝福万家物业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年五月十二日
法官助理 刘 婷 婷
书 记 员 吴 安 国
审 判 长 李崇光审判员杨奎审判员程才祥
二〇一七年五月四日
法官助理 刘 婷 婷
书 记 员 吴 安 国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第119号
原告：戴小东，农民。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：永嘉县岩坦镇溪二村民委员会。
法定代表人：戴本迪。
委托代理人（特别授权）：金建禹。
第三人：戴新华，农民。
第三人：戴顺虎，农民。
第三人：戴盛省，农民。
本院在审理原告戴小东诉被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会、第三人戴新华、戴顺虎、戴盛省民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴小东撤回起诉。
本案受理费5069元，减半收取2534.5元，由原告戴小东负担。
审判员 李学通
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审256号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第19010171号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月8日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月9日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年10月9日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审256号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第19010171号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月8日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月9日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年10月9日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨宗勇审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00463号
罪犯王含旭，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王含旭因犯故意伤害罪，河北省张家口市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）张刑初字第6号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王含旭不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）冀刑二终字第92号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日减去有期徒刑二年。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王含旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王含旭在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王含旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王含旭减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年3月26日起至2014年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19541号
原告：汪凤，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告汪凤与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪凤向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资10800元（2700元/月×4个月）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计23456元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为2700元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为2700元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为2700元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资（未含提成工资），作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单，本院认定被告应当向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资共计8100元（2700元/月×3个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪凤支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资8100元；
驳回原告汪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09962号
原告邵某某，女，1969年3月2日出生，汉族。
被告杨某某，男，1956年3月3日出生，汉族。
原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告邵某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告邵某某负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 简清清
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终999号
上诉人（一审原告）：田东凯。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐勇。
上诉人田东凯因与被上诉人徐勇财产损害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）无民一初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田东凯于2016年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田东凯申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田东凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1253号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4383号
原告：钟俊，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律服务工作者。
被告：鄢刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡萍，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟俊与被告鄢刚、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告钟俊于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟俊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告钟俊负担。
审判员 方米生
二〇一七年十月二十七日
书记员 霍成功
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3305号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：余奕佳。
被告：应凤明。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告应凤明信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告应凤明立即归还原告透支款本金94998.23元，利息14483.82元，滞纳金5756.48元（已算至2016年2月18日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告应凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告应凤明向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。嗣后，被告应凤明多次透支，未按约还本付息。截至2016年2月18日，尚欠透支款本金94998.23元，利息14483.82元、滞纳金5756.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应凤明于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金94998.23元，滞纳金、利息（暂计算至2016年2月18日利息为14483.82元、滞纳金为5756.48元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告应凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2604元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年五月十九日
代书记员 彭书表
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民商初字第87号
原告孙德强
被告王会
原告孙德强与被告王会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德强诉称：被告因道路施工建设，于2013年12月23日向原告借款440000元，后又于2014年1月28日向原告借款1845000元。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今。现原告要求被告立即给付欠款2285000元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供借据2份（第1份证据）、机动车登记证书、王海博身份证（被告长子，黑龙江省宝清县宝清镇靠山村村民）、商品房买卖合同、收据各1份、结算票据4份、现金缴款单2份（以上为第2份证据），分别证明被告欠款的事实、被告借款时提供抵押的情况。质证中被告未到庭，无质证意见，原告的第1份证据客观、合法并与本案有关联，予以采信；第2份证据，对其真实性予以采信。
被告王会未出庭，无答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。被告因承包依宝公路小城子段改扩建工程，于2013年12月23日向原告借款440000元并出具借据，双方约定10日内还款，超期每日违约金10000元；2014年1月28日，被告再次向原告借款1845000元并出具借据，双方约定同年3月28日前还款，超期每日违约金18000元。逾期被告均未给付。现原告要求被告立即给付欠款2285000元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，依据2013年12月23日、2014年1月28日的借据，原、被告形成债权、债务关系，被告应按照欠据的约定承担偿还义务，原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会偿还原告孙德强借款人民币2285000元；限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，财产保全费5000元，由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
代理审判员 李晓丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3260号
被执行人黄鑫斌，男，1991年2月24日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。
被执行人徐海峰，男，1981年5月11日出生，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行被执行人黄鑫斌、徐海峰罚金纠纷（2015）安刑初字第513号刑事判决书一案中，被执行人黄鑫斌、徐海峰应缴罚金共计人民币55000元（黄鑫斌50000元、徐海峰5000元）及追缴违法所得款人民币334318元。执行中，被执行人黄鑫斌、徐海峰已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第513号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1959号
原告：皇甫玉英，女，汉族，1961年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:朱红彦，河南华豫律师事务所律师。
被告：宁陵宇森人造板有限公司，住所地：河南省宁陵县。
法定代表人王留群，系该公司经理。
被告：王留群，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省长葛市。
二被告共同委托代理人：李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
原告皇甫玉英与被告宁陵宇森人造板有限公司、王留群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皇甫玉英的委托代理人朱红彦，被告宁陵宇森人造板有限公司、王留群的委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫玉英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金400万元；2、判令被告自2014年12月21日起按月息三分支付利息，直至实际付款之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁陵宇森人造板有限公司于2014年8月26日与朱青海（已故，系原告皇甫玉英之丈夫）签订《借款协议》，协议约定被告向朱青海借款400万元，借款期限为2014年8月26日至2014年9月25日，借期一月，利息为月息千分之三十。朱青海在合同签订的当天将400万元转账支付给被告王留群个人在宁陵县农村信用联社营业部开设的账户上，账号为：62×××83。借款一个月期满后，原告及朱青海多次催要，被告以种种理由推脱未付本金仅给付部分利息。2016年9月19日，经原告催促，二被告又对该笔债务再次进行了书面确认。二被告已按照月息千分之三十的利率给付利息至2014年12月20日。
被告宁陵宇森人造板有限公司、王留群承认原告在本案中主张的事实，但认为，利息应当按照法律规定计算。
本院认为，被告宁陵宇森人造板有限公司、王留群承认原告皇甫玉英在本案中主张的事实，故对原告皇甫玉英主张的事实予以确认。但该笔借款未付的利息应当按照法律规定的月息千分之二十计算，计算时间自2014年12月21日起至履行完毕之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
一、被告宁陵宇森人造板有限公司、王留群于本判决生效之日起十日内给付原告皇甫玉英借款本金4000000元，给付截至2017年3月20日止的利息2160000元（2017年3月21日以后的利息按本金4000000元，利率按照月息20‰计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告皇甫玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费54920元减半收取27460元、保全费5000元合计32460元由被告宁陵宇森人造板有限公司、王留群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年四月十二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1959号
申请人：皇甫玉英，女，汉族，1961年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：宁陵宇森人造板有限公司，住所地：河南省宁陵县。
法定代表人王留群，系该公司经理。
被申请人：王留群，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省长葛市。
申请人皇甫玉英与被申请人宁陵宇森人造板有限公司、被申请人王留群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁陵宇森人造板有限公司、王留群的银行存款人民币700万元或查封、扣押被申请人相当于人民币700万元的其他财产。申请人皇甫玉英以自己所有的商丘市房权证2008字第××号房产（登记所有人系其夫朱青海，面积1169平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了有利于判决生效后的执行而申请诉讼保全并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人宁陵宇森人造板有限公司、王留群的银行存款7000000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
二、查封申请人皇甫玉英提供担保的商丘市房权证2008字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启峰
二〇一七年三月六日
书记员 邵悦恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1537号
申请执行人薛婷。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈子豪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，女，1976年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2004年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：余某，地址情况同上。系陈某母亲。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炳荣，男，1950年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱菊花，女，1953年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建平，男，1976年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人余某、陈某因与被申请人陈炳荣、邱菊花、陈建平分家析产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某、陈某申请再审称：1、2014年房屋拆迁补差款393535元应平均分配。一审时双方均认可2014年因房屋安置方式更改且未能及时安置新房，获得补差款，家庭所有人员都受到同样的长期等待，安置方式均改变，都同样丧失宅基地。因此，该款项应平均分配，即每人393535÷5=78707元。2、陈某系未成年人，虽未参与建房和装修，但由于陈某作为家庭共同人员，家庭人口增加，合法建筑面积就相应增加（超面积补偿价低），补偿总额增加。因此应获得建筑物和装修相应的补偿，参照其他案例，陈某至少应当分得10%，即（323405+300503）×10%=62391元。3、搬家费奖励费等234092由5人平分，每人得46818元。4、余某参与全部装修，装修补偿款可分得300503×90%÷4=67613元。5、余某参与加层，建筑物补偿款323405×42.9%×90%÷4=31217元。综上，余某根据上述1、3、4、5项，合计可分配224355元，扣除预留购房款每人5万元，已领取的24667元（37000元三人平分），剩余149688元。陈某根据上述1、2、3项，合计可分配187916元，扣除预留购房款每人5万元，剩余137916元。据上，余某、陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为：余某主张2014年补差款是因房屋安置方式更改且未能及时安置新房获得的补差款，但未能提供相关证据佐证，与良渚街道运河村村民委员会出具的证明不相符；余某主张其全部参与了装修缺乏事实依据，也无证据支持；原审法院对其诉讼请求不予支持，得当。至于陈某非原房屋所有权人，且又系未成年人，亦无有效证据证明其在改建过程中曾出资，对于被拆房屋除搬家费、奖励费、过渡费以外其余补偿款不享有所有权，对其诉讼请求原审法院不予支持，得当，本院予以认同。
综上，余某、陈某提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余某、陈某的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 妍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2462号
原告四川三诚科技智能工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人晏勇，副总经理。
委托代理人吕莹，四川德能律师事务所律师。
被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人伏秀蓉，职务不详。
委托代理人胡文娟，四川同怡律师事务所律师。
委托代理人汪玉明，女，被告公司员工。
原告四川三诚科技智能工程有限公司（以下简称三诚科技公司）诉被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司（以下简称凯祥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三诚科技公司的委托代理人吕莹，被告凯祥房地产公司的委托代理人胡文娟、汪玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三诚科技公司诉称，2012年8月1日，原、被告签订了《弱电工程安装调试施工合同》一份，合同约定由原告承包被告开发修建的“凯祥·摩尔国际”的弱电工程，合同总价款为1120000元，现材进场支付工程款200000元，其他主要设备进场支付工程款400000元，于材料进场后的30日后的3日内支付工程款300000元，工程验收合格后30日内支付工程款186400元，剩余33600元作为工程质量保修金，保修期满后支付工程保修金，免费质保期为一年。在合同实施过程中被告又增补了286700元的工程项目。原告按合同约定全面履行了自己的合同义务，全部弱电工程在2014年6月20日经被告验收合格并盖章确认，但被告未按合同约定向原告支付工程尾款506770元。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告工程款506770元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金从2014年7月20日起支付付清之日止（违约金按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告将诉请第2条变更为：被告向原告支付从2014年7月20日起至付清之日止的违约金，按合同第九条第七款约定计算。
被告凯祥房地产公司辩称，对建设工程施工合同关系建立的事实无异议，工程款具体金额以证据为准；违约金应依法调整。
经审理查明，2012年8月，原、被告签订了《凯祥·摩尔国际弱电工程安装调试施工合同》一份，约定原告承建被告开发修建的“凯祥·摩尔国际”的弱电工程，合同5.1条约定：合同执行工程总价包干方式，总价包干价为：1120000元。合同7.2.2条约定：线材进场支付工程款200000元，其他主要设备进场支付工程款400000元，于材料进场后的30日后的3日内支付工程款300000元，工程验收合格后30日内支付工程款186400元，剩余33600元作为工程质量保修金，保修期满后支付工程保修金。合同9.7条约定：按合同约定及时支付工程款，每逾期一天支付合同总价款2‰的违约金，……。《凯祥·摩尔国际弱电工程安装调试施工合同》的附件1《工程质量保修书》第一条约定了免费质保期时间为一年，凯祥房地产公司在工程质保期满后15日内向三诚科技公司付清工程尾款（工程质保金）。
施工过程中，增加了工程项目，2014年3月17日，原、被告对增补项目进行了统计，确定了增加工程量的价款为256770元。
2014年6月20日，原、被告进行了工程验收，验收结论为：合格。并签订了《弱电工程结算单》，经结算，被告尚需向原告支付工程款506770元，其中质保金为33600元。
证明以上事实的证据有：《凯祥·摩尔国际弱电工程安装调试施工合同》及附件、《竣工报告单》、《弱电工程结算单》各一份。
本院认为，原、被告签订的《凯祥·摩尔国际弱电工程安装调试施工合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告已对工程进行了验收，对工程款进行了结算，被告应依约支付工程款。合同约定工程验收后30日内支付工程款，原、被告进行工程验收的时间为2014年6月20日，被告应于验收后30日内即2014年7月20日前支付除质保金之外的工程款473170元。原、被告约定支付质保金的时间为验收后1年，即2015年6月20日截止；约定质保期结束后15日内退还质保金，即被告应于2015年7月5日前向原告退还质保金33600元。原告所主张包括质保金在内的款项均已过约定的支付时间，故本院对原告诉请支付工程款506770元的请求予以支持。原告要求被告支付违约金不违反法律规定，因其中473170元应于2014年7月20日前支付，被告开始支付违约金的时间为2014年7月21日；质保金33600元的退还时间为2015年7月5日前，被告开始支付违约金的时间应为2015年7月6日。原告主张每日的违约金按照总价款2‰计算过高，本院予以调整，本院酌定违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川三诚科技智能工程有限公司工程款506770元及违约金。违约金的计算方法为：其中473170元，从2014年7月21日开始计算；其余33600元，从2015年7月6日开始计算，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川三诚科技智能工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8867元、保全费3220元，共计12087元，由被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第976号
原告：王伟明，男，1955年5月14日出生，住浙江省杭
州市江干区闸弄口东村7幢2单元101室。
委托代理人（特别授权代理）：王小琴，女，1950年6月18日
出生，退休职工，住浙江省杭州市下城区久安里**号。
。
被告：江正显，
台县福溪街道隔水江村2－8号，现住浙江省杭州市拱墅区康桥
镇谢村村小河里9号。
原告王伟明为与被告江正显民间借贷纠纷一案，于2009
年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王小琴到庭参加了诉讼
，被告江正显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟明起诉称：2005年8月，被告以做生意需要资金
为名，从原告处借得资金1万元整，约定按月利率10‰计算支
付利息，至2006年7月12日还清，并由其本人出具借条一份。
到期后，被告本息分文未付。经原告多次催讨，被告于2007年
6月17日在原借据上亲笔注明“以上借款到2007年12月30日结
清”。结果，被告仍未按约定支付本息。现诉至法院，请求判
令：1、被告偿付借款本金1万元整；2、被告偿付尚欠利息计4
800元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江正显未答辩，亦未向法院提交证据。为证明上述事实，原告王伟明向本院提供了借条原件一份
。
被告江正显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，具
有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院经审理认定如下事实：被告江
正显向原告王伟明借款人民币1万元。2005年8月18日，被告向
原告出具借条一份，载明“今向王伟明借到人民币壹万元整，
利率为一分，到2006年7月12日还清，到时归还壹万贰千元整
，经办人：江正显，2005年8月18日”。这1.2万元中，1万元
为本金，2000元是算至2006年7月12日的利息。2007年6月17日
，被告江正显在借条上重新载明“以上借款到2007年12月30日
结清，经办人：江正显，2007年6月17日”。借款后，被告江
正显一直未归还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告江正显向
原告王伟明借款1万元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。
借款时，双方约定按月利率10‰计算支付利息。现原告据此主
张要求被告归还利息4800元。本院认为，2006年7月12日之后
的利息算至现在，加上之前结算的2000元利息，已经超过4800
元，故对要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
1、限被告江正显在本判决生效之日起十日内归还原告王
伟明借款本金人民币10000元。2、被告江正显在本判决生效之日起十日内给付原告王伟
明利息计人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币170元，减半收取85元，由被告江正显
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费170元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王光宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第365号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。机构代码：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告温小强，男，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告温小强供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4211号
原告：曹少华，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省居巢区。
委托诉讼代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张清山，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。
原告曹少华诉被告张清山、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，审理过程中，原告曹少华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹少华提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹少华撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告曹少华负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢小雨
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初91号
原告刘海山。
被告夏海容。
本院在审理原告刘海山与被告夏海容提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘海山于2016年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘海山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费720元，由原告刘海山负担。
审判员 徐 伟
二〇一六年六月二日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1310号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，�社理事长。
委托诉讼代理人：卢天传，男，该社职工。
委托诉讼代理人：兰金永，男，该社职工。
被告：田应军，男，1981年1月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：刘红，女，1986年10月5日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：绥阳县精卫房地产开发有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县城市管理办公室六楼，组织机构代码59418410-9。
负责人：李国银，该分公司经理。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告田应军、刘红、绥阳县精卫房地产开发有限公司凤冈分公司借款合同纠纷一案中，原告凤冈县农村信用合作联社于2017年5月10日以双方已达成调解协议，并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县农村信用合作联社以双方已达成调解协议，并已履行完毕为由申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4552元，减半收取计2261元，由凤冈县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年五月十日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1068号
罪犯说我，男，1982年12月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人说我犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯说我在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯说我在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯说我在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯说我减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月3日起至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2006号
原告：孙会兴。
被告：马开文。
被告：钱丽英。
本院在审理原告孙会兴诉被告马开文、钱丽英民间借贷纠纷一案中，原告孙会兴于2015年7月17日以被告难以送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会兴向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙会兴撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告孙会兴负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二十日
代书 记员 蔡雪峰