wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第176号
原告陈映生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄惠堎，广东榕江律师事务所实习律师。
被告杨宏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告陈映生诉被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许杰华、黄惠堎到庭参加诉讼。被告杨宏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告因生意周转需要向原告借款人民币21000元，被告于当日立下《还款计划》一份交原告存执，并约定：借款期限为半年，从2014年7月8日至12月8日止，定于每月8号还3500元，为期6个月还清，还款期间如有逾期或无还，即视为全部款项到期，并按银行利息的四倍计息。此后，经原告多次催讨未果。诉讼请求：1.判决被告立即付还原告借款本金人民币21000元及利息（自2014年7月8日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宏没有作出答辩。
经审理查明，被告杨宏于2014年6月8日向原告陈映生借款并立下《还款计划》一份，该《还款计划》内容主要是：兹有本人杨宏因生意需要向陈映生借到人民币21000元，借款期限为半年，从2014年7月8日至12月8日止，定于每月8号还款3500元，为期6个月还清，还款期间如有逾期或无还，即视为全部款项到期，并按银行利息的四倍计息。见证人为黄俊超。原告称被告借款后没有付还过原告款项。被告也没有提供证据证明有付还过原告借款。
上述事实，有下列证据证明：《还款计划》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告杨宏于2014年6月8日向原告借款的事实，有原告提供的由被告杨宏立下的《还款计划》为证，可予认定。对于此笔借款，被告杨宏与原告均有约定还款期限和分期还款，被告在还款计划中承诺若一期逾期或无还，则视为全部款项到期，并按银行利率的四倍计算利息，因此，原告请求被告付还此笔借款和从被告逾期之日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的理由不违反法律的规定，本院予以支持。被告杨宏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告杨宏自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈映生借款人民币21000元及利息（自2014年7月8日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币177元，由被告杨宏负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢182号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县县城金山街南段。组织机构代码：166245630.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李宪奇，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人潘海艳，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李南，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李东朋，男1981年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李鑫磊，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪奇、潘海艳、李南、李东朋、李鑫磊金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第835号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年四月十九日
书记员 曹 桂
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1391号
上诉人（原审被告）：史友霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1960年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：唐玉英，女，1958年4月19日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。
原审被告：倪朝晔，男，1971年1月3日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
上诉人史友霞因与被上诉人张亚东、唐玉英以及原审被告泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔、民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人史友霞在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费9578元，该邮件已于2017年4月22日被签收。经查明，上诉人史友霞收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史友霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年五月五日一七年五月十六日
法官助理王更
书记员蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1391号上诉人（原审被告）：史友霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1960年6月1日出生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：唐玉英，女，1958年4月19日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。原审被告：倪朝晔，男，1971年1月3日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。上诉人史友霞因与被上诉人张亚东、唐玉英以及原审被告泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔、民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人史友霞在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费9578元，该邮件已于2017年4月22日被签收。经查明，上诉人史友霞收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史友霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二○一七年五月五日一七年五月十六日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第2页/共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1648号
原告：谯立安，男，住齐河县。
被告：张仁刚，男，住齐河县。
原告谯立安诉被告张仁刚担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯立安到庭参加了诉讼，被告张仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告张仁刚之父张士军在中国邮政储蓄银行齐河县支行贷款30000元整，到期日为2013年7月31日。原告谯立安、被告之父张士军及焦庙镇东贾庄村民张美为联保户。贷款未到期，被告张仁刚之父张士军因病死亡。贷款到期后，原告谯立安为被告之父垫付贷款本息23555元整。因该笔贷款为张士军家庭共同债务，在贷款申请表上也明确表明财产共有人为被告张仁刚。现被告张仁刚已继承张士军的全部家庭财产，故被告理应偿还垫付款及利息。请求贵院依法责令被告偿还垫付款23555元及利息，被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月31日张士军与中国邮政储蓄银行齐河支行签订借款合同，并借款30000元。借款合同约定借款年利率15.84%，约定还款日期为2013年7月31日，借款用途为修建猪舍养猪。上述借款由原�谯立安等人提供担保。被告张仁刚做为张士军的财产共有人在贷款联保协议书中签字并摁手印。借款未到期时，借款人张士军去世，原告谯立安于2015年2月6日履行保证责任，向中国邮政储蓄银行齐河支行偿还借款本息共计23555元。2015年7月10日，原告诉至本院，请求判令被告偿还垫付款23555元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的还款证明、借据、借款合同、联保协议书各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人张士军去世后，被告张仁刚作为家庭成员，应当对家庭共同债务承担偿还责任。原告谯立安作为借款保证人，在财产共有人即被告张仁刚不履行债务时，履行了保证�任，向债权人中国邮政储蓄银行齐河支行偿还了部分借款本息。原告谯立安在履行了保证责任后，取得了向被告张仁刚追偿的权利，因此被告张仁刚应当向原告偿还垫付的款项。原告主张的利息损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张仁刚于本判决生效后七日内一次性偿付原告谯立安垫付款23555元及利息损失（利息损失的计算以本金23555元为准，自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费390元，由被告张仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙培良
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2835号
罪犯邵义辉，男，1989年2月5日出生于湖北省郧县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第910号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邵义辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵义辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵义辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵义辉减刑十个月（刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第850号
原告：王某某。
被告：施某某。
本院在审理原告王某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案
中，因被告施某某涉嫌诈骗而被公安机关立案侦查，本案应以
该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨伟东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 陈常瑛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1169号
原告：徐道安，男，汉族，1977年5月19日出生，住沙县。
被告：黄登旺，男，汉族，1970年4月2日出生，住沙县。
原告徐道安与被告黄登旺劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告徐道安于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐道安以与黄登旺达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐道安撤诉。
案件受理费92.50元，由徐道安负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年六月十六日
书记员 陆 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4528号
原告孙赫楠，女，现住通辽市。
委托代理人赵亚玲（系原告母亲），女，现住通辽市科尔沁区。
被告赵志远，男，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告李静静，女，无职业，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告孙赫楠诉被告赵志远、李静静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙赫楠于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙赫楠撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告孙赫楠负担。
审判员 刘桂娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 路馨瑶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1451号
原告：彭某甲。
法定代理人：彭某乙，农民。系原告彭某甲父亲。
被告：王某，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告彭某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告彭某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由彭某乙负担。
审判员 殷 来
二〇一六年四月十九日
书记员 赵梦梦
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1552号
原告:莫朝凤，住都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告：徐建云，住都匀市。
委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
原告莫朝凤诉被告徐建云合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫朝凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原、被告签订的“车辆及经营权转让协议”；2.判令被告返还城市客运车辆转让费73万元，同时原告返还被告车辆；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订了一份“车辆及经营权转让协议”。协议约定：被告将贵JUX**号城市客运车一辆（包含经营权）转让给原告经营，转让价为73万元，合同签订后，原告按约定支付了全部转让款，并办理了相关过户手续。事后，原告得知，在2014年12月，国家交通部就下文对交通运输进行改革，取消了城市客运车的经营权收费经营，同时都匀市人民政府已将改革实施取消城市客运车经营权的收费。原告在与被告签约后，将为此多付出73万元的费用。以上事实，有原、被告签订的合同及经营许可证等证据为证，事实和证据都充分说明，原告与被告签订合同后，由于被告隐瞒了城市客运车改革的信息，导致原告出现重大误解，同时在订立合同时价格显示公平。
被告徐建云辩称，原告所述不是事实，原被告签订的车辆及经营权转让协议是双方真实意思表示，符合当时的市场规则，原告所述的被告隐瞒导致原告存在重大误解不是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告莫朝凤（乙方）与被告徐云（甲方）签订《车辆及经营权转让协议》（以下简称转让协议），约定甲方于2015年10月28日将经营权号为034、车牌号为贵JUX**的出租车及经营权作价73万元转让给乙方，由乙方负责过户手续，甲方协助乙方办理过户，转让协议还约定了车辆管理、保险等费用的负担；2015年10月27日，原告向被告支付了转让款73万元，2015年10月28日，双方于到主管部门办理了经营权过户手续；2016年7月6日，原告莫朝凤向本院起诉，要求撤销双方签订的转让协议并返还转让费73万元。
本院认为：首先，实施出租车改革以及颁布都匀市出租汽车行业改革实施方案属于政府的行政行为，不属于当事人一方独有的信息，被告对此不具备隐瞒的条件，故不存在隐瞒的情形，因双方对于所交易的标的均确信、确定，也不存在关于质量、规格、数量等错误的认识，双方对经营权及车辆价格的确定实际上是基于该经营权及车辆所能够带来的收益所作的判断，是各自对市场风险进行评估后作出的决定，不属于重大误解的范畴。其次，显失公平是指一方在订立合同时因情况紧迫或者缺乏经验而订立的对自己有重大不利的情形，原、被告双方是基于对市场的判断而平和地作出了交易行为，不存在显失公平的情形，受让人提出这一主张是以合同签订并履行后的条件作为参考，于法不符，故原告的这一主张也不予支持。第三、从查明的事实来看，本案合同系当事双方自由协商的结果，不存在趁人之危或胁迫的情形，车辆条件以及经营权期限等在办理过户手续时能够明确知晓，不存在欺诈的情形。
综上，原告莫朝凤的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫朝凤的诉讼请求。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告莫朝凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖文婷（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3709号
罪犯刘虎，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘虎属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：23个嘉奖；2012年8月记表扬一次，2013年1月记生产记功一次，2013年1月记表扬一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2014年2月记生产记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。该犯刑事附带民事赔偿220943元未履行，出具了经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台帐反映，该犯2013年顾送款及汇款共6100元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异5号
异议人张宇，男，汉族，1979年9月3日生，住许昌市魏都区劳动路。
申请执行人张宇，男，汉族，1979年9月3日生，住许昌市魏都区劳动路。
被执行人黄海华，男，汉族，1973年9月25日生，住许昌市魏都区七一路。
被执行人李冰冰，女，汉族，1991年11月27日生，住许昌县小召乡。
被执行人沈星政，男，汉族，1970年4月27日生，住许昌市魏都区仓库路。
案外人黄海玲，女，汉族，1972年10月2日出生，户籍所在地河南省许昌市魏都区。
在本院执行张宇与黄海华、李冰冰、沈星政民间借贷纠纷一案中，异议人张宇对本院拍卖案外人黄海玲名下房产所得价款的分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张宇称，本院在拍卖许昌市东城区魏文路怡景花城房产后只向其交付一半拍卖款项没有任何法律依据和事实根据，要求将拍卖款项全部支付给异议人。
本院查明，本院在执行异议人张宇与被执行人黄海华、李冰冰、沈星政民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出（2015）魏执裁字第00414--
4号裁定书，将登记在黄海玲名下的位于许昌市东城区魏文路怡景花城房产予以拍卖。黄海玲提出执行异议被驳回后，又向本院提出执行异议之诉，黄海玲不服本院（2015）魏民初字第00005号民事判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1452号民事判决书，驳回上诉维持原判。后本院依法对上述房产进行拍卖，拍卖价款为872100元，本院将拍卖款项的50%即436050元支付异议人张宇后，异议人张宇张宇认为其应得全部拍卖价款，遂向本院提出执行异议。
另查，本案被执行人沈星政与案外人黄海玲原系夫妻关系，沈星政为黄海华、李冰冰向张宇借款提供了担保。
本院认为，在异议人张宇与被执行人黄海华、李冰冰、沈星政民间借贷纠纷一案中，沈星政系担保人，而担保之债属于个人债务，个人债务应由其个人财产承担责任。本院依法拍卖的位于许昌市东城区魏文路怡景花城房产登记在黄海玲名下，拍卖所得价款只有50%应为沈星政个人财产，异议人张宇要求将拍卖款项全部支付的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李献甫
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 亚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3626号
原告：李某某，男，1989年2月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：徐某某，女，1988年1月15日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 翟树全
二〇一四年七月四日
书记员 钟德伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第205号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人刘××，男，生于19××年×月××日，汉族，湖南省人，住麦积区××路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月29日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月15日，刘××在麦积区社棠镇政府门前乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以刘××罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月10日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月10日起诉期限届满，2011年10月10日申请执行期限届满，申请人于2014年10月29日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）50号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二�一四年十一月五日
书 记 员 韩葸瑾文
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终253号
上诉人(一审被告)：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李礼君，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘华宇，男，1972年2月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
上诉人江西省剑杰建设工程有限公司因与被上诉人刘华宇建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。剑杰公司上诉称其从未与仙女湖建设工程指挥部签订过任何建设工程施工合同，协议中作为剑杰公司代表签名的“项德强”与剑杰公司无任何法律关系，剑杰公司也未与刘华宇签订过任何分包协议，更未授权刘华宇代收工程款，所谓剑杰公司与仙女湖建设工程指挥部签订的《建设工程施工合同》及刘华宇出示证据中所涉剑杰公司的公章均系伪造，剑杰公司并非本案适格当事人，其在二审中亦申请公章鉴定。另，如刘华宇与剑杰公司之间存在建设工程施工合同关系，则刘华宇与剑杰公司之间就诉争工程是否进行过结算，工程总价款是多少，已付工程款是多少及欠付工程款数额均未能查明。综上，一审判决基本事实认定不清，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4375号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人江西省剑杰建设工程有限公司预交的二审案件受理费5003元予以退回。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 甘致易
审 判 员 熊 剑
二〇一七年七月三十一日
法官助理 邹 铖
书 记 员 杨 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第24号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人于永忠，该公司职员。
被告吴培川，男，1955年5月28日出生，汉族，住即墨市。
被告邹瑞香，女，1955年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告吴培川、邹瑞香金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告吴培川、邹瑞香的起诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一二年二月七日
书记员 孙 腾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执537号
申请执行人巫某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人周某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人巫运福与被执行人刘国娥、周容华劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2016）湘0223民初303民事调解书，本院于2016年4月8日立案受理，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初303民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋利成
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3692号
原告：虞懿天，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周昭帆，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡松甫，男，1996年10月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿天与被告周昭帆、蔡松甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告虞懿天于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞懿天撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告虞懿天负担。
审 判 员 虞波
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3692号原告：虞懿天，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周昭帆，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蔡松甫，男，1996年10月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告虞懿天与被告周昭帆、蔡松甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告虞懿天于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞懿天撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告虞懿天负担。审 判 员 虞波二〇一七年十月二十日代书记员 陈聪?*MERGEFORMAT?1?
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初173号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈进杰，男，1989年4月8日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，货车司机，住阳江市江城区，户籍地阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年1月25日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈进杰犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，2017年5月11日决定不适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈进杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日，被告人陈进杰驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车搭载陈高龙沿阳江市职业技术学院东侧小路由北往南方向行驶，当天11时许横过阳江市江城区江台路往新丽洁洗涤厂方向行驶时，遇许某稀驾驶电动自行车沿江台路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，许某稀受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。陈进杰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车驶入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通过，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款以及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的有关规定，是造成此事故发生的全部过错，陈进杰承担事故的全部责任。
2016年10月11日，被告人陈进杰与王某3（被害人的丈夫）、王某1（儿子）、王某2（女儿）达成补偿协议，陈进杰赔偿了11.5万元给王某3、王某1、王某2，同日，王某3、王某1、王某2出具《谅解书》一份，表示对陈进杰的过失行为予以谅解，并请求有关司法机关对陈进杰从宽处理，不再追究其刑事责任。2017年5月12日，王某1、王某2、王某3到庭反映王某1没有在谅解书上亲笔签名，王某1不同意调解一事，并要求陈进杰再赔偿20万元，才同意谅解陈进杰。2017年5月22日，陈进杰到庭反映王某1没有在谅解书上亲笔签名，是由王某3代签名。2017年6月8日，王某1、王某2、王某3、陈进杰到庭再次进行赔偿调解协商，陈进杰认为若调解不成功，要求王某3一方返还11.5万元，王某3一方认为若调解不成功，可以返还10万元给陈进杰，但1.5万元是丧葬费，不同意返还，双方未能达成一致意见。
另查明，被害人的亲属已就本案民事赔偿部分于2016年8月17日向本院另行提起民事诉讼，本院于2017年3月3作出（2016）粤1702民初3209号民事判决，该案尚在二审阶段，尚未审结。
上述事实，被告人陈进杰在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人陈进杰的供述及辩解、证人王某3等人的证言、道路交通现场照片、道路交通现场勘验笔录、视频资料、交通事故调解记录、诊断证明书及尸体检测报告、交通事故车辆技术检验报告及鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进杰无视国家法律，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈进杰犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈进杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初578号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王要强，曾用名王耀强，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县（以上均为自报）。因犯危险驾驶罪于2013年10月28日被广东省广州市花都区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，2014年1月11日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人王要强犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王要强及其辩护人薛朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日凌晨3时许，被告人王要强醉酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车，途经中山市东区起湾道盛景花园对开路段时与路边灯杆发生碰撞，事故造成其车辆及灯杆损坏。随后，王要强为逃避法律追究，让牛某冒认驾驶员并作了虚假供述，同年10月18日王要强如实供述了上述罪行。事后，牛某支付给广东省源天工程有限公司路灯维修费人民币9000元。2017年2月15日经公安机关通知后王要强自行前往公安机关接受处理期间被抓获归案。
上述事实，被告人王要强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王要强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王要强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出王要强有坦白情节，已支付灯杆维修费的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提王要强家庭困难并请求从轻处罚的辩护意见，经查，王要强的家庭情节不是对其从轻处罚的法定理由，辩护人就此所提辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王要强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 缪慧莹
卜璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初76号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月12日出生于山西省太原市，汉族，系长春市中原地产代理有限公司销售员，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月9日2时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街吉林农业大学附近时与路灯杆相撞，致路灯损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为195.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，王某某�赔偿长春新大陆市政交通工程有限公司灯杆损失人民币14000元，且已取得该公司谅解。
被告人王某某对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的受案登记表、刑事谅解书、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见、被告人王某某供述等证明，足资认定。
本院认为:公诉机关指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且赔偿长春市新大陆交通工程有限公司的经济损失，并取得谅解，故可从轻处罚。经社区评估，对王某�宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洪 伟
人民陪审员 李炜人民陪审员翟辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 新 宇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第134号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，山东省莒南县人，居民，住莒南县。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年8月10日1时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“众泰”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区北京路与温泉路交汇处时，因发生交通事故被河东交警大队执勤民警查获。刘某血液中酒精含量为180.4mg／100ml。
另查明该起事故双方已经自行处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一五年三月二十四日
书记员 王阿杰
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初29号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人劳丽燕，女，生于广东省雷州市，汉族，初中文化，经商，住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2O17年1月17日被万安县公安局刑事拘留，同年1月25日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人叶天华，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]28号起诉书，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派代理检察员魏明香出庭支持公诉，被告人劳丽燕及其辩护人叶天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明，2017年1月8日19时15分许,被告人劳丽燕无证驾驶无牌速利莱电动三轮车沿省道225线由北往南行驶至万安县芙蓉镇四季阳光售楼部路段时,与同车道相向步行的被害人高某发生碰撞,造成被害人高某经抢救无效死亡的重大交通事故。经万安县公安局交警大队认定,被告人劳丽燕负本次事故的主要责任。肇事电动三轮车经鉴定为机动车。案发后,被告人劳丽燕主动投案,并如实供述了自己的罪行。同时查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3与被告人劳丽燕达成刑事和解协议。被告人劳丽燕赔偿了附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3各项经济损失共计341100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人劳丽燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、阮某、刘某的证言，被告人劳丽燕的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、现场检测报告书、视频资料、122警情信息表和出具的劳丽燕归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书、扣留物品清单及返还物品凭证、尸体处理通知书，吉安市公安局交通警察支队出具的吉公交警复字[2017]第7号道路交通事故认定复核意见，万安县公安局五丰派出所出具的被告人劳丽燕无违法犯罪记录证明，肇事电动三轮车购买收据、合格证复印件，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2017]病鉴字第017号法医病理学司法鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所[2017]车鉴字第01034号司法鉴定意见书，火化证明，刑事和解协议书，收条，被害人高某及其近亲属户籍信息，被告人劳丽燕的身份证及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳丽燕违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人劳丽燕的辩护人提出被告人劳丽燕具有自首情节，与原告人达成了刑事和解协议，全部赔偿了原告人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
被告人劳丽燕无驾驶资格，驾驶无牌证的机动车，可酌情从重处罚。被告人劳丽燕在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人劳丽燕量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人劳丽燕犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2O17年1月17日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖良玉
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审80号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：孙义，男，生于1982年2月4日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：朱小娟，女，生于1988年1月28日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月7日对孙义、朱小娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第008号行政征收决定书,即2016年4月24日孙义、朱小娟夫妇未经批准违法生育第三个子女孙嘉康，对孙义、朱小娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第008号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月8日向孙义、朱小娟夫妇送达镇人口征决字（2016）第008号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孙义、朱小娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对孙义、朱小娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第008号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对孙义、朱小娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第008号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审80号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：孙义，男，生于1982年2月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：朱小娟，女，生于1988年1月28日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月7日对孙义、朱小娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第008号行政征收决定书,即2016年4月24日孙义、朱小娟夫妇未经批准违法生育第三个子女孙嘉康，对孙义、朱小娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第008号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月8日向孙义、朱小娟夫妇送达镇人口征决字（2016）第008号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孙义、朱小娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对孙义、朱小娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第008号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对孙义、朱小娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第008号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7075号
罪犯孙贤肖，男，1982年3月19日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年8月14日作出(2014)海刑初字第1621号刑事判决，以被告人孙贤肖犯强奸罪�判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人孙贤肖不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)一中刑终字第3269号刑事裁定，驳回被告人孙贤肖的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月9日起至2017年3月8日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙贤肖在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙贤肖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、�励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙贤肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙贤肖减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第15号
异议人牡丹江市东北投资担保有限公司。
法定代表人杨伟斌，该公司董事长。
申请执行人马德泉，男，1946年5月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南，组织机构代码79504747-7。
法定代表人李成斌，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马德泉申请执行被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司借款纠纷一案中，异议人牡丹江市东北投资担保有限公司于2015年7月6日�出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人牡丹江市东北投资担保有限公司称，立即中止执行并撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第126号执行裁定书，解除对座落于新华路东、圣林街北怡美家园，产籍号为：400-470-4／3-16建筑面积9292.68平方米房产的查封。事实与理由：牡丹江市东北投资担保有限公司与牡丹江市文化局签订院线影院投资意向协议书、房屋租赁合同，2010年10月1日将新华影院租给牡丹江市东北投资担保有限公司，年租金50万元，在此期间还与文化局发生了纠纷，省调查组也在调查此事，牡丹江市中级人民法院将新华影院查封是错误的。1、法院查封的房屋根本就不是牡丹江银邦房地产开发有限公司的财产，法院在没有任何证据的情况下，仅凭借牡丹江银邦房地产开发有限公司的一个说明，财产是我牡丹江银邦房地产开发有限公司的就将房屋查封，是完全错误的。2、牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第126号公告与（2014）牡法执字第126号执行裁定查封的面积不符，这是一个严重的错误。3、新华影城一共就三层，根本不是四层。建筑面积一层2450平方米，层高5米多，二层9米多，总共三层加一起7000多平方米。裁定说明4层建筑面积为9292.68平方米，法院应该拿出根据证明该楼的面积为9292.68平方米的证据。假设按法院裁定书所说超出1797.62平方米（一层），法院根据什么把超出的部分定在一层，事实是建筑面积2450平方米，超出的面积1797.62平方米是一层哪部分，这些问题都没有解决的情况下就把全楼查封。裁定书所写的法律没有一条规定因为楼房是一个整体而将整个楼房进行查封。超面积查封本身就是违法进行，要求法院立即纠正违法执行。4、裁定所依据的牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第108号民事调解书，原告马德泉是公务员，借给被告1300万元，钱从什么地方来的，异议人有理由怀疑这个借贷关系本身并不存在，请法院调查原、被告是否存在基础的借贷关系，是否存在恶意诉讼，骗取法院调解书。
本院查明，本院受理申请执行人马德泉申请执行被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司于2014年11月9日向本院提供情况说明一份，申请书一份，其称“在安置新华剧场时，与牡丹江市文化局签订了《新华剧场动迁及重建协议书》原新华剧场建筑面积为7495.06平方米，建成后经实地测绘，新华剧场1-4层建筑面积为9292.68平方米，超出安置面积1797.62平方米，属于该公司所有”。依申请人马德泉申请，2014年11月10日本院作出（2014）牡法执字第126号执行裁定及（2014）牡法�字第126号公告查封牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的座落于新华路以东康佳街以北怡美嘉园16号楼一层，图号为：400-470-4／3-16，建筑面积1797.62平方米房产。
另查，牡丹江市文化艺术中心（文化局下属事业单位）与牡丹江东北投资担保有限公司签订《房屋租赁合同》（没有签定日期），合同约定：“租赁房屋坐落在牡丹江市新华路以东康佳街以北15号棚户区改造范围内，原新华影剧院地点偏北方向（以规划为准），新建牡丹江市文化艺术中心大楼内的一层、二层房屋”。牡丹江银邦房地产开发有限公司没有将该房产交付牡丹江市文化广电新闻出版局，牡丹江市文化艺术中心未依《房屋租赁合同》交付牡丹江东北投资担保有限公司使用。
本院认为，依照法律规定，可以请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有�的书面租赁合同并占有该不动产的，人民法院应予支持。牡丹江市文化艺术中心与牡丹江东北投资担保有限公司虽然签订《房屋租赁合同》和《院线影院投资意向协议书》，但未依合同履行，不能阻止本院对该房屋采取查封等执行措施，其主张撤销本院（2014）牡法执字第126号执行裁定、中止执行的异议请求无法律依据。故对异议人牡丹江东北投资担保有限公司提出的异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回牡丹江东北投资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年八月十三日
书记员 鲍起佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵润勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会。住所地：北京市丰台区花乡白盆窑村*号。
法定代表人：王春艳，主任。
再审申请人赵润勤因与被申请人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第12512号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵润勤申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、撤销本案二审判决；2、依法改判再审申请人与被申请人所签订的《拆迁补偿协议》无效或者发回重申；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为二审法院直接确认白盆窑村村委会未经村民会议讨论决定即可制定《拆迁补偿办法》有效是错误的，且二审法院间接认同一审法院篡改法律、明显违背立法原意的违法行为应予纠正，强调认为二审判决适用法律错误，符合再审条件。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为：赵润勤提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人赵润勤提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵润勤的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 彭红运
审判员 符忠良
二〇一六年六月三十日
书记员 周世文
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第406号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘升高，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘升高犯放火罪、盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人刘升高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘升高多次放火烧门、入室盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年6月12日晚上，刘升高窜到荷香桥镇伏龙村“转龙庵堂”，用火烧毁庵堂的后门后入室盗窃财物，因庵堂内没有值钱的东西而没有得逞。
2、2015年6月29日晚上，刘升高窜到荷香桥镇红叶村郑某喜家，趁郑某喜外出打工不在家，刘升高用火烧毁郑某喜的侧门，从屋内盗走DVD机等物，后火势漫延而烧毁了半栋房屋。经鉴定，被盗DVD价值180元。
3、2015年7月2日晚上，刘升高窜到荷香桥镇红叶村郑某江家，用火烧毁郑某江的房门入室盗窃，因屋內没有值钱的财物就烧了一只木箱子。
4、2015年7月15日凌晨2点许，刘升高窜到荷香桥红叶村郑某华屋的西侧，用火烧木门的方式进入屋内，从郑某华家中盗得数张VCD碟片和一部无牌旧手机等物。随后，刘升高再次窜到隔壁郑某山家中，也用火烧郑某山家的后木门，燃烧时被郑某山发现，刘升高逃离了现场。
5、2015年6月的一天，刘升高窜到隆回到荷香桥镇红叶村郑某城家，溜门入室盗窃了郑某城的DVD机和一只鸭子。经物价鉴定，被盗DVD价值200元。
上述事实，被告人刘升高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘升高的供述及户籍证明；被害人郑某山、郑某城的陈述；证人刘某平、王某秀、刘某枚、谢某莲、郑某庭的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过；提取笔录、指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘升高放火焚烧他人财物，危害公共安全；又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为分别构成放火罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人刘升高犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘升高认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘升高一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘升高犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘克融
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第406号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年1月14日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人晏某某有宿怨。2015年8月24日下午，被告人杨某某在本区潞江镇小平田康大中心一冷饮店内偶遇被害人晏某某，该为报复被害人晏某某，便从六曼公路汉食坊对面路边找了一根柴棒，于当日17时30分许，被告人杨某某在本区潞江镇镇政府门口东侧路边用该柴棒对被害人晏某某实施殴打致其受伤。
经鉴定，被害人晏某某此次受伤致脾脏破裂、左肾挫裂伤、双肺肺大泡，其损伤程度综合评定为重伤二级。2015年9月1日，公安民警在本区潞江镇将被告人杨某某抓获。
案发后，被告人杨某某家属与被害人晏某某达成赔偿协议，并已部分履行，被害人晏某某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴棒一根、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人晚金丽对被告人的辨认笔录、证人金某某等人的证言、被害人晏某某的陈述及对被告人的辨认笔录、被告人对被害人、作案工具、现场的辨认笔录及照片、被告人的户口证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在案发后被告人杨某某家属能与被害人晏某某达成民事赔偿协议，并被告人杨某某取得被害人晏某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对被告人杨某某所居住地无重大不良影响，故可对被告人杨某某适用缓刑。鉴于在案发后被告人杨某某家属能与被害人晏某某达成民事赔偿协议，并被告人杨某某取得被害人晏某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人杨某某的作案工具柴棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一六年一月五日
书 记 员 董芙蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终323号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人高红，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）魏某某，男。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人刘某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州张湾民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人高红，被上�人魏某某及其委托代理人金永保到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误：2012年7月2日，魏某某向刘某某银行转账80000元，但转账的目的及实际用途是什么，没有查清。同时，该款项的给付发生在双方婚姻关系存续期间，原审判决按照魏某某主张的彩礼，判令刘某某予以返还，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州张湾民初字第00107号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年五月九日
书记员 严琦童
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异133号
案外人张凤霞，女，1959年5月17日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人任利雄，男，汉族，1957年5月22日出生，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人李义星，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
本院在执行申请人任利雄与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)借款合同纠纷[(2016)内0105执136号]一案中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人张凤霞提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，异议人张凤霞与被执行内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年8月30日签订了书面《瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅）》，约定被执行人将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区1号楼1单元4层东户的房产出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币631500元整。异议人于2011年4月4日向被执行人支付购房款人民币15万元整，2011年8月30日交付购房款228900元整，2012年11月1日交付购房款2600元整。房屋建成后，房屋位置更改为瓯江现代城小区1号楼2单元402号房产，有内蒙古瓯江房地产开发有限公司的证明证实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已按合同约定百分之一百的支付了总价款。贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼2单元402号房产的查封，并中止执行，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，原告任利雄与被告瓯江房产公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出(2015)赛民初字第01723号民事判决书书，判决:一、被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任利雄本金1800053元及利息、违约金。判决生效后，原告任利雄申请强制执行。本院于2016年3月25日作出(2016)内0105执136号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元201号、2单元302号、402号、401号房屋四套。于2016年3月25日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目:一、查封被执行人瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元201号和2单元302号、402号、401号四套房屋。二、查封期限为三年。自2016年3月25日至2019年3月24日止。案外人张凤霞与瓯江房产公司于2011年8月30日签订了瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅），被告将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼1单元4层东户的房产出售给异议人，房屋建成后，房屋位置更改为1号楼2单元402号。案外人应向其支付购房款人民币631500元整元。案外人于2011年4月4日至2012年11月1日共向被执行人支付购房款人民币381500元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已付房款超过合同约定总价款的百分之六十。故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执136号执行裁定中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元402号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李祝英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2697号
原告：曲洋，男，1988年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：孙培文，男，1992年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告曲洋与被告孙培文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告曲洋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲洋撤诉。
案件受理费737元，减半收取计369元，由原告曲洋负担。
审判员 张苗源
二〇一七年十一月十五日
书记员 张为涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催51号
申请人：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市经济开发区。
法定代表人：余骏龙，该公司董事长。
委托代理人：余威龙，该公司员工。
申请人德兴市龙圣碳酸钙有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人德兴市龙圣碳酸钙有限公司持有的号码为3140005130010360，面额为20000元，出票日期为2016年7月27日，出票人为江苏环宇康力科技有限公司，收款人为常州市飞拓塑模有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德兴市龙圣碳酸钙有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人德兴市龙圣碳酸钙有限公司有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年二月二十日
书 记 员 颜亮亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6923号
李丰收：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02514号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第627-1号
德阳市旌阳区农村信用合作联社诉杨正勇、付晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）旌民初字第2721号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2721号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏 丹
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初15号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人万某某，男，1973年1月8日出生，蒙古族，小学文化程度，牧民。2015年9月29日涉嫌危险驾驶罪被西海公安分局取保候审。2016年4月27日被海晏县检察院取保候审。同年5月16日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2015年08月02日21时50分许，被告人万某某酒后驾驶青c27195号小型轿车，沿西海镇门源路由南向北行驶至门源路5米处时，与同车道等候通行的被害人黄桂林驾驶的赣b89803号小型越野车追尾，后在倒车过程中与被害人马良平驾驶的青c53559号小型轿车发生碰撞，造成三辆车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人万某某血醇浓度为137.61mg／100ml。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，报案材料，户籍证明，道路交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检测意见书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚，且赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，可酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晏红
二〇一六年五月二十三日
书记员 才仁措
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海军，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省和平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌永端，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省和平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌水堪，男，1956年4月16日出生，汉族，住广东省和平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永福，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省和平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐科研，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省和平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德珍，男，1956年4月28日出生，汉族，住广东省和平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈运平，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省和平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹优生，男，1957年4月10日出生，汉族，住广东省和平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司和平县支公司。住所地：广东省和平县阳明镇东堤路**号。
负责人：刘志亮，该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：卢门晃，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省和平县。
一审原告、二审上诉人：王海方，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省和平县。
再审申请人罗海军、凌永瑞、凌水堪、徐永福、徐科研、林德珍、陈运平、曹优生（以下简称罗海军等八再审申请人）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司和平县支公司（以下简称保险公司）、一审原告、二审上诉人卢门晃、王海方劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗海军等八再审申请人申请再审称，再审申请人与被申请人订立的《个人代理人保险代理合同书》是以合同的形式规避劳动法律，是违法行为，将没发放底薪和补贴的违法行为合法化。用以确定劳动关系的应为“劳动报酬”，而不是“工资”，罗海军等八再审申请人与被申请人存在劳动关系。请求判令罗海军等八再审申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人支付经济补偿金、社会保险金、拖欠的最低保障工资、11个月双倍工资给罗海军等八再审申请人。本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，罗海军等八再审申请人与保险公司订立的保险代理合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。保险代理合同明确双方不存在劳动关系或劳务关系，根据保险代理合同约定，罗海军等八再审申请人系根据保险公司的委托，向保险公司收取佣金，并在保险公司授权的范围内代为办理保险业务的个人。根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款关于“保险代理人是根据保险热的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人”的规定，罗海军等八再审申请人应当认定为保险代理人。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的较为稳定的社会关系。本案中，罗海军等八再审申请人先后与保险公司签订了《个人代理人保险代理合同》或《保险营销员保险代理合同》，合同的约定“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系”。况且在签订合同之前或之后，罗海军等八再审申请人是在保险公司授权范围内开展保险业务,罗海军等八再审申请人在合同履行期间，也无约定劳动报酬条款，也从未收取过劳动报酬，只是在不同时期收取数额不等的佣金。双方不具备劳动关系，罗海军等八再审申请人要求与保险公司解除劳动关系，并请求保险公司支付经济补偿金、缴纳社会保险金、发放拖欠底薪工资的补偿请求缺乏事实根据和法律依据，原判决不予支持正确。罗海军等八再审申请人申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，罗海军等八再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗海军、凌永瑞、凌水堪、徐永福、徐科研、林德珍、陈运平、曹优生的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 秦 旺
二〇一七年三月十七日
书记员 钟惠仪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1429号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人顾康平。
委托代理人黄薇。
被告陈志梅，住上海市嘉定区临洮路***弄***号***室。
本院受理的原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告陈志梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，837.52元；2、判令被告支付相应滞纳金。本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 珏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6419号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
委托代理人何雨潇，该公司职员。
被告张健。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初351号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周游，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月4日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚胜勇，湖北伸道律师事务所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周游犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严某、董某出庭支持公诉，被告人周游及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日18时许，被告人周游因之前同被害人许某（绰号“大炮”）的朋友王某,4（未成年人）发生误会，在电话中与许某、王某,4相约当晚在本市东江国际小区附近打群架，但是双方均未如约到达现场。同日23时许，周游等人在鄂州大学老校区大门口发现许某等人，遂指使“火子”邀约多人携带刀棍赶到现场，同许某等人发生打斗。打斗过程中，许某面部、左手背、右肩等处被砍伤、遗留在现场的车辆被砸。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，许某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周游的家属赔偿了被害人许某的经济损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人周游在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、谅解书、收条、说明；有被害人许某的陈述；有证人江某2、周某1、王某,4、周某2（未成年人）的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周游指使他人持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周游的罪名成立。被告人周游到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周游犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一六年八月十七日
书记员 ：吕景莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初351号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月4日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚胜勇。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日18时许，被告人周某甲因之前同被害人许某（绰号“大炮”）的朋友王某（未成年人）发生误会，在电话某但是双方均未如约到达现场。同日23时许，周某甲等人在鄂州大学老校区大门口发现许某等人，遂指使“火子”邀约多人携带刀棍赶到现场，同许某等人发生打斗。打斗过程中，许某面部、左手背、右肩等处被砍伤、遗留在现场的车辆被砸。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，许某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某甲的家属赔偿了被害人许某的经济损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、谅解书、收条、说明；有被害人许某的陈述；有证人江某、周某乙、王某、周某丙（未成年人）的证言某
本院认为，被告人周某甲指使他人持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 斌
审判员 赵协中
审判员 李 健
二〇一六年八月十七日
书记员 吕景莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1968年4月8日出生，壮族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小红信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,355.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小红系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,355.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第730号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系原告单位职员。
被告胡杰。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李世贵
人民陪审员 王 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00360号
原告：盛玉娇，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告盛玉娇诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛玉娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更84号
罪犯向金，现在湖北省宜昌监狱服刑。
巴东县人民法院2013年1月4日作出（2012）鄂巴东刑初字第235号刑事判决，认定向金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。同案其他被告人不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2013年7月1日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第44号刑事判决，撤销（2012）鄂巴东刑初字第235号刑事判决对向金的刑罚，改判原审被告人向金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，巴东县人民法院于2013年9月27日将罪犯向金交付执行（刑期自2012年5月22日至2017年5月21日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第523号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向金能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向金予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯向金2013年10月10日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第二季度2次记功奖励，2014年度监狱级改造积极分子奖励，并于2015年7月30日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向金在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月22日起至2016年6月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 雁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3076号
罪犯赵兴应，男，1988年2月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年3月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第344号刑事判决，认定赵兴应犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行（刑期自2012年11月15日起至2017年11月14日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵兴应在服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年11月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵兴应假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴应予以假释（假释考验期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2104号
原告孙某某。
原告孙某。
二原告委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邹某某。
委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告孙某某、孙某与被告邹某某返还原物纠纷一案中，原告孙某某、孙某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、孙某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某、孙某负担。
审判员 律 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执864号
申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。
被执行人汪俊海，男，1988年5月10日生。
本院在执行袁卫兵与汪俊海民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪俊海名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人汪俊海名下无可供执行财产，申请执行人袁卫兵对此予以确认并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十一月十二日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执864号申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。被执行人汪俊海，男，1988年5月10日生。本院在执行袁卫兵与汪俊海民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪俊海名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人汪俊海名下无可供执行财产，申请执行人袁卫兵对此予以确认并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十一月十二日书记员  高传宗
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人倪昌亚，男，汉族，1989年6月24日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人倪昌亚、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经查该案为系列案件之一，涉案金额大且涉及面广，执行过程中，被执行人倪昌亚、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记、无房屋产权登记信息、无车辆登记信息，目前在与当事人协调处理中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第708号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王天文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初90号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1968年10月18日出生于滁州市来安县，专科文化，村支部书记，户籍地安徽省来安县，住所地安徽省滁州市琅琊区；因涉嫌危险驾驶罪被告人邓某某于2015年11月3日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年3月8日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年4月1日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月12日21时许，被告人邓某某酒后驾驶小型客车沿滁州市西涧路由北向南行驶至琅琊区琅琊西路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人邓某某血液乙醇含量为121mg／100ml。被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月12日21时许，被告人邓某某酒后驾驶沪C2××××小型越野客车，沿滁州市西涧路由北向南行驶至琅琊区琅琊西路路口时，被滁州市公安局交警支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人邓某某静脉血液乙醇含量为121mg／100ml。
被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。