重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08124号
原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾35号，组织机构代码66051742-3。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道花坝村6社37号，组织机构代码68620911-5。
法定代表人陈虹。
被告陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市綦江区。
被告代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市綦江区。
被告代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地：重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告奚芬芳，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县，现住重庆市綦江区。
被告重庆市宏平汽车配件有限公司、陈虹、代志桥、奚芬芳之委托代理人代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地：重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告綦江齿轮传动有限公司，住重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号。
法定代表人云珀。
原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告重庆市宏平汽车配件有限公司（以下简称宏平公司）、陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳、綦江齿轮传动有限公司（以下简称綦齿公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告兴农公司之委托代理人霍云、张秋松、被告代世平（代世平同时系宏平公司、陈虹、代志桥、奚芬芳之委托代理人）到庭参加诉讼。被告綦齿公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农公司诉称，2014年8月，被告宏平公司因缺乏流动资金，拟向案外人重庆银行股份有限公司綦江支行（以下简称重庆银行綦江支行）借款人民币2000000元，并委托原告提供保证担保。2014年8月25日，被告宏平公司与重庆银行綦江支行签订（2014）年（重银綦江支贷）字第0793号《重庆银行流动资金贷款合同》，约定：重庆银行綦江支行向被告宏平公司提供1年期2000000元贷款，贷款期限为2014年8月27日-2015年8月26日。被告宏平公司向原告请求提供担保，双方于2014年8月28日签订綦江兴农RZDBWT-2014068号《融资担保委托合同》，约定原告为被告宏平公司在重庆银行綦江支行的1年期贷款2000000元提供保证担保，原告在被告宏平公司未能按期偿还银行本息，致使原告履行了保证担保义务后，原告有权要求被告宏平公司归还代为清偿的全部款项以及原告为追偿已代偿资金所用费用（包括交通费、聘请律师的费用在内的其他费用和损失）；并且，被告宏平公司应自原告代偿之日起，以前述金额为基数，按每日1‰计算资金占用费。2014年8月28日，被告代志桥与原告签订綦江兴农FDCFDB-2014068号《房地产抵押反担保合同》（在该合同中双方约定被告代志桥将位于重庆市綦江区文龙街道白玉街2号3-7-10的房屋抵押给原告作为反担保；该抵押反担保于2014年9月4日在綦江区国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记），被告陈虹、代世平与原告签订綦江兴农GQZYFDB-2014068号《股权质押反担保合同》（在此该合同中双方约定被告陈虹、代世平以其持有的宏平公司100%股权质押给原告作为反担保；该质押反担保于2014年9月4日在綦江区工商分局办理了股权出质登记），被告宏平公司与原告签订綦江兴农SYQZYFDB-2014068号《资产及经营收益权质押反担保合同》（在此合同中双方约定被告宏平公司将位于重庆市綦江区古南街道花坝村6社土地上的房屋、构筑物及收益权质押给原告作为反担保；该质押反担保于2014年8月29日在綦江区人民政府古南街道办事处办理了质押备案），被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳与原告签订綦江兴农GRBZFDB-2014068号《个人保证反担保合同》（在此份合同中双方约定被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳为被告宏平公司向原告提供连带责任保证反担保）。2014年8月14日，被告綦齿公司向原告出具《承诺书》，承诺如被告宏平公司未能按借款合同和担保合同的约定如期偿还原告为其担保的贷款本息时，綦齿公司同意无条件扣划宏平公司的应收货款用于偿还本息；当宏平公司的应收贷款不足以偿还贷款本息时，綦齿公司同意无条件承担清偿责任。2014年8月25日，原告与重庆银行綦江支行签订（2014）年（重银綦江支保）字第0794号《重庆银行保证合同》，约定原告为被告宏平公司在（2014）年（重银綦江支贷）字第0793号《重庆银行流动资金贷款合同》项下的义务承担连带保证责任。完善如上相关手续后，被告宏平公司取得重庆银行綦江支行发放的该笔贷款。贷款合同到期后，被告宏平公司未履行还款义务，原告多次敦促被告宏平公司还款，但被告宏平公司一直怠于履行。2015年9月28日，原告依照与重庆银行綦江支行签订的《保证合同》的约定，代被告宏平公司向原告清偿了贷款本息2023688.20元，故原告诉请法院判令：1、被告宏平公司立即归还原告为其代偿的贷款本息2023688.20元，并从2015年9月28日起，按每日1‰向原告计付资金占用费至付清全部代偿款项为止；2、原告为行使追偿权产生的律师代理费20000元，由被告宏平公司负担；3、被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳对被告宏平公司的前述债务承担连带清偿责任；4、被告綦齿公司对被告宏平公司的前述债务承担连带清偿责任；5、拍卖、变卖被告代志桥提供的抵押财产［即代志桥位于重庆市綦江区文龙街道白玉街2号3-7-10的房屋］，所得款项由原告优先受偿；6、拍卖、变卖被告陈虹、代世平提供的质押股权，所得款项由原告优先受偿；7、拍卖、变卖被告宏平公司提供质押的资产及经营收益权，所得款项由原告优先受偿；8、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏平公司、陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳辩称，原告所述的情况属实，我方认可原告的诉讼请求，只是现在我方经济形势不好，无力偿还，希望对方给我方一定的延迟偿还的时间。
被告綦齿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宏平公司的注册资本为1000000元，其股东有2人，分别为被告陈虹（所占宏平公司股份为51万元／万股）、代志桥（所占宏平公司股份为49万元／万股）。
2014年8月14日，被告綦齿公司向原告兴农公司出具《承诺书》。在该承诺书中，载明：为了解决生产周转资金困难，保证正常生产，按时保质向綦齿公司提供产品，宏平公司向重庆银行綦江支行借款人民币贰佰万元、期限一年，宏平公司同时向兴农公司申请为其提供融资担保。为保障兴农公司的权益，綦齿公司应宏平公司的要求，就宏平公司在重庆银行的贰佰万元借款向兴农公司承诺如下：当宏平公司未能按借款合同和担保合同的约定如期偿还兴农公司为其担保的贷款本息时，綦齿公司同意无条件扣划宏平公司的应收货款用于偿还贷款本息；当宏平公司的应收货款不足以偿还贷款本息时，綦齿传动公司同意无条件承担清偿责任。
2014年8月25日，由被告宏平公司作为借款人（作为乙方），重庆银行綦江支行作为贷款人（作为甲方），双方签订《重庆银行流动资金贷款合同》［合同编号：（2014）年（重银綦江支贷）字第0793号］。在《重庆银行流动资金贷款合同》中，双方约定：1、宏平公司向重庆银行綦江支行借款2000000元。2、贷款期限为从2014年8月27日起至2015年8月26日止。3、贷款利率为按中国人民银行贷款基准利率（贷款基准年利率为6%）上浮50%，本合同实际执行贷款年利率为9%。4、贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同约定的实际执行贷款利率加收50%执行。
2014年8月25日，由原告兴农公司作为保证人（作为乙方），重庆银行綦江支行作为被保证人、债权人（作为甲方），双方签订《保证合同》［合同编号：（2014）年（重银綦江支保）字第0794号］，约定由原告为宏平公司向重庆银行綦江支行的借款2000000元提供连带责任保证担保。
2014年8月28日，由被告宏平公司作为委托人（作为甲方），原告兴农公司作为受托人（作为乙方），双方签订《融资担保委托合同》（合同编号为：綦江兴农RZDBWT-2014068）。在《融资担保委托合同》中，双方约定：1、原告为宏平公司向重庆银行綦江支行借款2000000元的融资债务，向重庆银行綦江支行提供连带责任保证担保。2、原告为宏平公司代偿债务时，原告追偿的债权范围包括但不限于：（1）代偿资金，原告向重庆银行綦江支行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；（2）乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费、代理费等）；（3）资金占用费（以前述费用为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。
2014年8月28日，由被告宏平公司作为出质人（作为甲方），原告兴农公司作为质权人（作为乙方），双方签订《资产及经营收益权质押反担保合同》（合同编号：綦江兴农SYQZYFDB-2014068）。在该《资产及经营收益权质押反担保合同》中，双方约定：1、基于宏平公司（以下简称委托人）于2014年8月28日与乙方签订的綦江兴农RZDBWT-2014068号《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本质押合同。本合同签订后，乙方将与重庆银行綦江支行签订编号为2014重银綦江支保字第0794号保证合同。2、本合同项下出质物为甲方合法拥有所有权和收益权并拥有完整处分权的宏平公司的全部资产及其收益权（质物的数量、质量、规格详见附表《重庆市宏平汽车配件有限公司质物清单》。3、甲方保证，在本合同约定的质押期间内的任何时点，《质物清单》所列质物的市场价值不得低于人民币1409400元。4、本合同自甲、乙双方（或有权签字人）签字盖章之日起生效；如双方签字盖章的日期不一致的，自最后一方签字盖章之日起生效。6、因执行本合同发生争议时，双方当事人可通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉或申请强制执行。7、本合同一式三份，甲方执一份，乙方执二份，各份合同内容相同，具有同等的法律效力。随即，被告宏平公司作为质押人，原告作为质押权人，双方向重庆市綦江区人民政府古南街道办事处申请办理质押登记。重庆市綦江区人民政府古南街道办事处经审查，于2014年8月29日办理了备案。同日，原告将《农村土地承包经营权流转地上资产及收益权质押备案表》{编号：綦江区古南街道经发备（2014）001号綦兴农（2014）019号}原件送交重庆市綦江区人民政府古南街道办事处。在该《农村土地承包经营权流转地上资产及收益权质押备案表》中，载明：1、质押人为宏平公司，质押权人为兴农公司。2、质押物情况（质押物情况详见附表《重庆市宏平汽车配件有限公司质物清单》）。3、被担保的主债权种类、数额：质押人将上述资产及经营收益权作为兴农公司为其担保贷款2000000元的质押担保。4、债务人履行债务的期限为2014年8月27日至2015年8月26日。5、质押担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。6、质押从2014年8月27日起至2027年12月31日止。
2014年8月28日，由原告兴农公司作为抵押权人（作为乙方），被告代志桥作为抵押人（作为甲方），双方签订《房地产抵押反担保合同》［合同编号：綦江兴农FDCFDB-2014068）。在《房地产抵押反担保合同》中，当事人约定：代志桥以其所有的坐落于綦江县文龙街道（现为綦江区文龙街道）白玉街2号3-7-10的产权证号为207房地证2011字第8562号的房屋提供抵押反担保。随即，当事人向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请办理抵押登记。重庆市綦江区国土资源和房屋管理局经审查，办理了抵押登记并制发了213房地证（押）2014字第02728号抵押权证。
2014年8月28日，由被告陈虹、代志桥作为出质人（作为甲方），原告兴农公司作为质权人（作为乙方），双方签订《股权质押反担保合同》（合同编号：綦江兴农GQZYFDB-2014068）。在该《股权质押反担保合同》中，双方约定：1、基于宏平公司于2015年8月28日与乙方签订的綦江兴农RZDBWT-2014068号《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本质押合同。本合同签订后，乙方将与重庆银行綦江支行签订编号为2014重银綦江支保字第0794号保证合同。2、本合同项下用于出质的权利为甲方合法持有并拥有完整处分权的宏平公司100%的股权。前述《股权质押反担保合同》签订后，当事人随即向重庆市工商行政管理局綦江区分局申请办理股权出质登记。重庆市工商行政管理局綦江区分局经审查，于2014年9月3日制发了《股权出质设立登记通知书》2份{编号分别为：（綦工商）股质登记设字（2014）第428122号、（綦工商）股质登记设字（2014）第428123号。载明内容为：出质人陈虹出质股权数额为51万元／万股，出质人代志桥出质股权数额为49万元／万股；质权人均为兴农公司}。
2014年8月28日，由原告兴农公司作为被担保人（作为乙方），被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳作为保证反担保人（作为甲方），双方签订《个人保证反担保合同》（合同编号为：綦江兴农GRBZFDB-2014068），约定就原告对宏平公司向重庆银行綦江支行的贷款2000000元提供担保之事，被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳向原告提供连带责任保证反担保。
前述合同签订后，重庆银行綦江支行于2014年8月28日向被告宏平公司发放了2000000元贷款。之后，因被告宏平公司未按约定的期限向重庆银行綦江支行偿还贷款本息，重庆银行綦江支行于2015年8月31日向原告兴农公司发出《逾期授信业务通知书》。在该通知书中，重庆银行綦江支行表示：“兴农公司于2014年8月25日与我行签订编号为（2014）年（重银綦江支保）字第0794号的担保合同，为宏平公司向我行办理授信业务提供担保。因宏平公司未按时全面履行债务清偿义务，担保合同项下债务已出现逾期（授信业务品种为流动资金贷款，约定到期日为2015年8月28日，截止2015年8月28日，逾期本金为2000000元，积欠利息为3500元），请兴农公司督促宏平公司清偿相关债务，或者代为清偿相关债务。否则我行将行使法律赋予债权人的权利，依法追究兴农公司的担保责任。”2015年8月31日，原告签收了该《逾期授信业务通知书》。2015年9月28日，重庆银行綦江支行再次向原告兴农公司发出《逾期授信业务通知书》。在此份通知书中，重庆银行綦江支行表示：“兴农公司于2014年8月25日与我行签订编号为（2014）年（重银綦江支保）字第0794号的担保合同，为宏平公司向我行办理授信业务提供担保。因宏平公司未按时全面履行债务清偿义务，担保合同项下债务已出现逾期（授信业务品种为流动资金贷款，约定到期日为2015年8月28日，截止2015年8月28日，逾期本金为1996923.28元，积欠利息为26764.92元），请兴农公司督促宏平公司清偿相关债务，或者代为清偿相关债务。否则我行将行使法律赋予债权人的权利，依法追究兴农公司的担保责任。”2015年9月28日，原告签收了该《逾期授信业务通知书》，并代被告宏平公司向重庆银行綦江支行偿还了贷款本息共计2023688.20元。2015年10月12日，原告诉至本院，请求如前。原告为实现其追偿权，支出了律师代理费20000元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《承诺书》，《重庆银行流动资金贷款合同》，《保证合同》，《核保书》，《融资担保委托合同》，《资产及经营收益权质押反担保合同》、签收回执、备案表，《房地产抵押反担保合同》，房地产权证，抵押权证，《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》，《个人保证反担保合同》，《借款借据》，《逾期授信业务通知书》，《委托支付函》，《付款委托书》，重庆银行进账单，特种转帐贷方传票，《担保业务结清通知书》，《法律事务委托合同》及律师代理费进账单、发票等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》关于担保的规定。抵押是债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。质押是出质人以其拥有的动产或权利作为质押标的物而设立的担保。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告宏平公司向重庆银行綦江支行借款2000000元，并由原告兴农公司提供连带责任保证。因被告宏平公司违反其与重庆银行綦江支行签订的《重庆银行流动资金贷款合同》的约定，未按期向重庆银行綦江支行偿还借款本息，原告兴农公司作为连带责任保证人，于2015年9月28日代被告宏平公司向原告兴农公司偿还借款本息2023688.20元。原告兴农公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告宏平公司追偿。在原告兴农公司为被告宏平公司向重庆银行綦江支行贷款提供连带责任保证时，宏平公司以资产及其收益权（详见附表《重庆市宏平汽车配件有限公司质物清单》）提供反担保，代志桥以其所有的坐落于綦江县文龙街道（现为綦江区文龙街道）白玉街2号3-7-10的产权证号为207房地证2011字第8562号的房屋提供抵押反担保，被告陈虹、代志桥以其持有的宏平公司的股权提供质押反担保，被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳向原告提供连带责任保证反担保。现原告根据当事人之间签订的《融资担保委托合同》、《资产及经营收益权质押反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》的约定，以及被告綦齿公司出具的《承诺书》，要求被告宏平公司立即归还原告为其代偿的贷款本息2023688.20元，并从2015年9月28日起，按每日1‰向原告计付资金占用费；要求原告为行使追偿权产生的律师代理费20000元，由被告宏平公司负担；要求被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳对被告宏平公司的前述债务承担连带清偿责任；要求被告綦齿公司对被告宏平公司的前述债务承担连带清偿责任；要求原告就被告代志桥提供的抵押财产［即代志桥位于重庆市綦江区文龙街道白玉街2号3-7-10的房屋］优先受偿；要求原告就被告陈虹、代世平提供的质押股权优先受偿；要求原告就被告宏平公司提供的质押资产及经营收益权（详见附表《重庆市宏平汽车配件有限公司质物清单》）优先受偿，对其请求中合理合法的部分，本院应予支持。对原告请求中要求以每日1‰作为计付资金占用费标准的主张，因该标准过高，本院认为以月利率2%作为计付标准更为合理。对原告请求中要求被告綦齿公司对被告宏平公司的债务承担连带清偿责任的主张，因綦齿公司向原告出具的《承诺书》中承诺的内容为“当宏平公司未能按借款合同和担保合同的约定如期偿还兴农公司为其担保的贷款本息时，綦齿公司同意无条件扣划宏平公司的应收货款用于偿还贷款本息；当宏平公司的应收货款不足以偿还贷款本息时，綦齿传动公司同意无条件承担清偿责任”，故綦齿公司应以其承诺为限对原告承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第六十七条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宏平汽车配件有限公司在本判决生效后立即归还原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为其在重庆银行股份有限公司綦江支行代偿的借款本金、利息等共计2023688.20元，并从2015年9月28日起，按月利率2%向原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司计付资金占用费至代偿款项还清时止；
二、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为实现追偿权支出的律师服务费20000元，由被告重庆市宏平汽车配件有限公司在本判决生效后立即向原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司支付；
三、本判决第一、二项确定的被告重庆市宏平汽车配件有限公司承担的义务，由被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳承担连带清偿责任；
四、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为被告重庆市宏平汽车配件有限公司在重庆银行股份有限公司綦江支行代偿的借款本金、利息等共计2023688.20元，由被告綦江齿轮传动有限公司以承诺为限向原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任（即被告重庆市宏平汽车配件有限公司在被告綦江齿轮传动有限公司的应收货款不足以偿还原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司代偿的借款本息时，由被告綦江齿轮传动有限公司承担连带清偿责任）；
五、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司就被告重庆市宏平汽车配件有限公司提供的质押资产及经营收益权（质押资产及经营收益权的情况详见附表《重庆市宏平汽车配件有限公司质物清单》）优先受偿；
六、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司就被告代志桥提供的抵押财产［即代志桥位于重庆市綦江区文龙街道白玉街2号3-7-10的房屋］优先受偿；
七、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司就被告陈虹、代世平提供的质押股权（即被告陈虹出质的股权51万元／万股，被告代志桥出质的股权49万元／万股）优先受偿；
八、驳回原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市宏平汽车配件有限公司、陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳、綦江齿轮传动有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11690元，由被告重庆市宏平汽车配件有限公司负担（此费原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司已预交，由被告重庆市宏平汽车配件有限公司在履行前述义务时一并支付给原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，并由被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳、綦江齿轮传动有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈锡军