wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00079号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某，绰号“神杰”，男，1987年10月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县三合街道。2015年1月20日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同月30日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年元旦节前后的一天21时许，被告人蒋某某在其位于丰都县三合街道雪玉路的家中容留陈某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月18日17时许，被告人蒋某某在上述地点容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月20日13时许，被告人蒋某某在上述地点容留赵某某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年1月20日晚，陈某某和被告人蒋某某、赵某某先后被公安机关抓获。被告人蒋某某被抓获归案后如实供述了上述事实。经对被告人蒋某某及陈某某、赵某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人赵某某、陈某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及其照片，刑事判决书，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦雪琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1262号
原告杨小明，男，1963年10月15日生。
被告刘志春，男，1971年2月28日生。
原告杨小明为与被告刘志春民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加诉讼。被告刘志春经本院公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称：2014年3月23日，被告刘志春因资金周转向原告借款30000元，并约定于2014年3月31日前归还。被告还向原告出具了借条。借款到期后，被告并未按期归还借款，经原告多次催收，均未果。故此起诉，请求：1、依法判令被告清偿欠原告的借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年初，被告刘志春因资金周转向原告杨小明借款50000元。2014年3月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金30000元，被告承诺于2014年3月31日前归还，并于当日向原告出具了借款30000元的借条。之后，被告刘志春并未依约还款，经原告催收仍未偿付，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、与公安户籍信息核对的被告常住人口查询结果、被告出具给原告的借条及原告的相关陈述等证据在卷证实，且被告未提交相反证据予以驳斥，可以认定。
对于原告关于双方约定借款期限内利率2%、逾期还款利率3%的陈述，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系具体明确、合法有效。被告刘志春取得借款后，经原、被告结算，被告未依约向原告杨小明偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志春应在判决生效后十日内向原告杨小明偿还借款30000元。
如果被告刘志春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 蒋剑敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘峰林
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00467号
原告马某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告马某某与被告段某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告段某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2000年9月7日登记结婚，2001年6月生一女取名段某，2003年3月生一子取名段小某。2004年原被告经（2004）澄民初字第310号民事调解书调解离婚，婚生女段某由原告抚养，婚生子段小某由被告抚养，但被告不能对婚生子段小某尽到抚养义务，无奈原告于2006年11月将段小某带回娘家抚养至今，被告未给付分文抚养费，且不配合原告办理孩子上学相关手续，原告无奈诉至法院请求判令婚生子段小某由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费每人每月500元，直至孩子18周岁，案件受理费由被告承担。
被告段某某在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年9月7日登记结婚，2001年6月生一女取名段某，2003年3月22日生一子取名段小某。2004年原、被告经（2004）澄民初字第310号民事调解书调解离婚，婚生女段某由原告抚养，婚生子段小某由被告抚养。自2006年11月起，婚生子段小某一直由原告独自抚养至今，段新鹏亦表示愿意随原告生活。原告于2015年5月28日起诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原被告户口本、（2004）澄民初字第310号民事调解书、婚生子段小某证明以及相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，离婚后有关子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的健康成长等因素综合考虑，与子女共同生活的一方不尽抚养义务时，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持，故原告请求判令婚生子段小某由其抚养，予以支持。至于孩子的抚养费，因被告下落不明，待其出现后可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子段小某由原告马某某抚养。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 王志升
审判员 孔 冰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第393号
原告：单某某，男，1979年12月8日出生，汉族，居民。
被告：司某某，女，1981年4月29日出生，汉族，居民。
原告单某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告单某某、被告司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年9月登记结婚，婚生一子，名单某，现7周岁。原、被告因性格不合，致婚后未建立起夫妻应有感情，常因家务琐事发生争吵。2013年原告父亲患肺癌期间，被告既未给予应有的照顾，也不支付医疗费，而且日常对孩子不予关心照顾，对家庭不负责任。现双方因感情不和已分居2年之久，夫妻感情破裂，无法共同生活。据此原告具状起诉，请求法院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，孩子太小，离婚对孩子打击太大。我一直把孩子看到6岁，直到上班才把孩子交给原告父母抚养。原告父亲住院，我说去伺候，原告说不用，我婚后一直没上班手里没钱，钱都在原告手里，才没有向原告父亲出医药费
审理查明，原、被告于2007年9月17日登记结婚，婚后于2008年9月13日生育一子，名单某。原、被告婚初感情尚可，但婚后双方常为家务琐事发生纠纷。原告于2015年6月5日诉至本院要求离婚。审理中被告不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，孩子现在太小，离婚对孩子打击太大。原告也未能举证证明夫妻感情已完全破裂。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚、维护婚姻家庭关系稳定是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告结婚七年且生育一子，已经建立了较为牢固的感情基础。双方仅因家务琐事导致夫妻关系出现裂痕，并非不可弥补，双方应各自改正影响夫妻关系的不良习性，为维系正常、稳定的婚姻关系尽好责任和义务。本案中，原告请求与被告离婚理由欠妥，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年七月十六日
书 记 员 迟秉琪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申167号
再审申请人（一审原告）何平。
被申请人（一审被告）宣恩县人民政府，住所地湖北省宣恩县珠山镇人民路8号。
法定代表人习覃，县长。
一审第三人宣恩县丹峰实业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人周显武，总经理。
一审第三人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地湖北省重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人罗俊伟，总经理。
一审第三人中国人寿保险股份有限公司宣恩支公司，住所地湖北省宣恩县民族路56号。
法定代表人张世弟，经理。
再审申请人何平与宣恩县人民政府房屋行政拆除及行政补偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何平申请再审称，在湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院一审中，再审申请人曾申请该法院依职权收集相关证据，但该法院没有亲自调取而是委托利害关系人提供，致使再审申请人被迫向其提交了撤诉申请书，违背了再审申请人的真实意志。因此，请求撤销一审法院的（2015）鄂恩施中行初字第00014号行政裁定，依法继续审理本案，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人何平在一审法院的审理过程中自愿出具书面撤诉申请，要求撤回其起诉，完全属于其个人的真实意思表示。一审法院裁定准许其撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，并无不当。并且，一审法院已即时向再审申请人何平送达了准许其撤诉的行政裁定书，案件受理费减半收取后退回了25元。一审行政裁定的事实和法律依据充分，何平申请再审的理由不能成立。
综上，何平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何平的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年五月九日
书记员 李 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第882号
申请执行人韩志勇。
被执行人李秀梅。
被执行人何金良。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款110000元、案件受理费1250元、邮寄费66元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）二中法委赔字第00011号
赔偿请求人：白家惠，女，1951年10月12日出生。
委托代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：衡晓帆，局长。
委托代理人：徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
白家惠以侵犯人身权为由申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）国家赔偿一案，白家惠不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2013）第11号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
白家惠于2012年11月1日向丰台公安分局提出国家赔偿申请，请求依法赔偿其各项损失共计人民币90000元，并为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。丰台公安分局经审查，认为白家惠在赔偿申请书中陈述的事实与被请求人无关，故于2012年12月31日作出丰公刑赔字（2012）015号《刑事赔偿决定书》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定对白家惠不予赔偿。
白家惠不服，于2013年2月8日向市公安局申请复议，市公安局于2013年4月2日作出京公赔复字（2013）第11号《刑事赔偿复议决定书》，认为赔偿请求人在赔偿复议申请书中所描述的事实及其所受到的损害与被申请人无关，无法支持赔偿请求人的复议请求，故维持了丰台公安分局所作丰公刑赔字（2012）015号《刑事赔偿决定书》。
白家惠不服上述刑事赔偿复议决定，于2015年3月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2012年9月14日，申请人向国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质监总局）挂号邮寄了《政府信息公开申请表》及相关材料，要求公开无颁证机关印章的《中华人民共和国组织机构代码证》是否由国家质监总局直接颁发的政府信息。国家质监总局工作人员通知申请人于2012年10月9日去该局政务大厅领取答复书。当晚，申请人用自己合法的身份证登记入住北京市丰台区南顶路时时快捷酒店218房间后，被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警非法组织了80名涉枪、涉黑人员到达该酒店用登记总台的房卡非法打开218房门，对申请人强制实施涉枪、涉黑绑架，侮辱殴打致伤，武装押运至重庆非法拘禁，此行为涉嫌重大刑事犯罪，应当依法给予刑事赔偿。综上，请求法院赔偿委员会撤销京公赔复字（2013）第11号《刑事赔偿复议决定书》；赔偿申请人被侵犯人身权的损失费人民币90000元；在侵权影响范围内赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
经审理查明，2012年10月9日，白家惠入住北京市丰台区南顶路时时快捷酒店后，于当晚被重庆市人民政府驻京工作人员接回原籍，在此期间，丰台公安分局未实施任何侵犯白家惠合法权益的行为。白家惠亦未能提供任何行政文书证实丰台公安分局对其实施了侵害。
以上事实有重庆市人民政府驻京相关单位出具的情况说明等证据证实。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条之规定，赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案的现有证据不能证实丰台公安分局对白家惠实施了侵犯人身权的行为，白家惠应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回白家惠的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1390号
申请人卢奕帆，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人许秀梅，女，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人卢奕帆、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07114号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07114号）有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 张颖慧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第429号
原告：马某，布尔津县阔斯特克乡结特阿尕什村村民。
委托代理人:郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：闫某，无固定职业。
原告马某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员刘燕适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人郭彩梅到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年1月，被告向原告借款20000元，已偿还400元，余款19600元至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款19600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年3月28日被告出具的借条：证明被告欠原告19600元的事实；
经本院审查，原告提供的证据，能够证明原告向被告提供借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告向原告借款，被告于2014年3月28日向原告出具“今欠木萨（马某）现金壹万玖仟元，下个星期二之前付清“欠据，被告至今仍未偿还借款19600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系,合法有效。双方在借据中约定了还款期限，被告未按期履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款19600元的民事责任。原告要求被告偿还借款19600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十五日内向原告马某偿还借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告闫某负担（与上述款项同时迳付原告马某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 刘 燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 拉扎提·木哈买提
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第429号
原告：马义明，男，回族，1968年出生。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：闫秀琴，女，汉族，1971年出生。
原告马义明诉被告闫秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员刘燕适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马义明的委托代理人郭彩梅到庭参加了诉讼，被告闫秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马义明诉称：2014年1月，被告向原告借款20000元，已偿还400元，余款19600元至今未付。请求法院依法判令被告偿还原�借款19600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年3月28日被告出具的借条：证明被告欠原告19600元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，能够证明原告向被告提供借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告向原告借款，被告于2014年3月28日向原告出具“今欠木萨（马义明）现金壹万玖仟陆佰元，下个星期二之前付清“欠据，被告至今仍未偿还借款19600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系，合法有效。双方在借据中约定了还款期限，被告未按期履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款19600元的民事责任。原告要求被告偿还借款19600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫秀琴于本判决生效后十五日内向原告马义明偿还借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告闫秀琴负担（与上述款项同时迳付原告马义明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 刘 燕
二〇一四�八月二十五日
书记员 拉扎提
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第731号
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。
负责人毛浙湘，该支行行长。
被告李红艳，女。
被告娄底市东桦房地产开发有限公司。
法定代表人颜伟平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与被告李红艳、娄底市东桦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告李红艳主动履行了还款义务，原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行撤回起诉。
案件受理费10889元，按法律规定减半收取5444元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行负担。
代理审判员 朱秋发
二〇一五年七月十日
书 记 员 金 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执719-1号
申请执行人：童有莲。
被执行人：合肥汉邦希瑞护理用品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道。
法定代表人：郑磊，总经理。
长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字［2015］第550号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人童有莲于2016年6月13日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥汉邦希瑞护理用品有限公司在银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵伟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第385号
原告潘某某，女，生于1987年11月25日。
被告张某某，男，生于1983年4月2日。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人胡国锋、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历2月2日举行结婚仪式，同年3月8日在南召县民政局补办结婚登记，2011年1月6日生育女儿。由于婚前缺乏了解，婚后时常生气，被告嗜赌成性，不务正业，致使生活无法维持。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产平分。
原告向本院提供以下证据：
1、潘某某身份证（复印件）一份，证明原告的身份信息。
2、2015年3月23日南召县计划生育宣技站出具的育龄妇女离婚医学鉴定表一份，内容证实潘某某时已怀孕二十九周。
3、2008年3月18日潘某某与张某某的结婚证一份，证明原被告于2008年3月18日在南召县民政局办理结婚登记，二人系夫妻关系。
4、张靖雨出生于医学证明（复印件）一份，证明原被告女儿生于2011年1月6日。
被告辩称：原告现在孕期，本人与原告之间仍有感情，不同意离婚。
被告未提供证据。
本院调取证据：2015年4月8日对被告父亲张庆保的询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原、被告对张庆保的陈述均无异议。
本院认证如下：原告提供证据，被告无异议，对其证明力予以确认。本院调取证据，原被告无异议，对其证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2008年3月9举行结婚仪式后开始同居生活，2008年3月18日在南召县民政局补办结婚登记。2011年1月6日生育女儿张靖雨，庭审时原告已怀孕约八个月。婚后原、被告夫妻感情一般，也因家庭琐事生气。2015年正月原告因琐事与被告母亲生气后，回娘家居住。被告去原告娘家要求和好未果，二人产生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，虽自2015年正月以来原告与被告家人因为家庭琐事生气，经和好未果，致使二人产生矛盾，不足以认定二人夫妻感情已破裂；同时原告在孕期提出离婚，被告不同意离婚，二人尚有和好可能；原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，达不成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一五年六月八日
书记员 马荣海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2379号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：王军章
被告：李大鹏
被告：陈锡宝
被告：闫永波
被告：李文安
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告李大鹏、陈锡宝、闫永波、李文安金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费147元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2379号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：李悦胜。
委托代理人：王军章。
被告：李大鹏。
被告：陈锡宝。
被告：闫永波。
被告：李文安。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告李大鹏、陈锡宝、闫永波、李文安金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费147元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 靖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执1012号
申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司。
法定代表人王艳阶，该公司董事长。
被执行人申开控股有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司与被执行人申开控股有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人申开控股有限公司无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1383号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月五日
书记员 鲁东平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2417号
原告张某，农民。
委托代理人刘光伟，一般代理。
被告杨某，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘光伟到庭参加诉讼、被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年12月17日经人介绍原、被告认识，××××年××月××日在邹城市�政局办理结婚登记，2005年11月11日举行婚娶仪式，20XX年X月XX日婚生男孩杨某硕。婚后被告好逸恶劳，时常嫖娼，没有家庭责任感，对原告母子不管不问，另外被告经常醉酒后无事生非，怀疑原告有外遇，致使双方婚后没有建立起夫妻感情，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩杨某硕归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活止；婚前财产归各自所有。
被告杨某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年12月17日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年11月11日举行婚礼。20XX年X月XX日婚生男孩杨某硕。2011年4月份，原、被告在威海打工，被告因无钱租房霸占了原告租的房子，并不让其居住，此后双方分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证明、结婚证明及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，�书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚近十年之久，婚后感情尚可，且已生育一子，现双方虽因琐事出现一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方今后能够加强沟通，相互尊重，担当家庭责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 策
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执88号
申请执行人：郑辉，住址：吉林市。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人郑辉与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 白 雪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2207-1号
申请执行人王江海。
被执行人蔡境坦。
被执行人林振江。
申请执行人王江海与被执行人蔡境坦、林振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡境坦名下的车辆已在另案被本院依法查封、扣押；其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄升志
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2952号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈龙。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈龙向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用8584.66元未给付，经交行省分行多次催收，陈龙仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈龙归还信用卡透支款本息及费用8584.66元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈龙承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈龙未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈龙向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈龙向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，陈龙所申领信用卡累计透支本息及费用8584.66元，以上款项陈龙未给付。后经交行省分行向陈龙催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈龙向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈龙未在约定的期限内偿还欠款，故陈龙作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈龙偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8584.66元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3949号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：李爱华。
被告：李宗宝。
原告庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司与被告李爱华、李宗宝融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告李爱华、李宗宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司诉称：2012年8月26日，被告李爱华与出租方中国重汽财务有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁豪泺自卸汽车二辆。我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告李宗宝向我原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告李宗宝未依约交纳租金，导致我原告为其垫付租金557071.01元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告李宗宝追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告李爱华给付我原告为其代偿租金557071.01元及违约金167121.3元。被告李宗宝承担连带责任。
被告李爱华、李宗宝未答辩。
经审理查明：2012年8月26日，承租方李爱华（甲方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司（乙方）、反担保方李宗宝（丙方）签订了《关于租赁担保事宜的合同》。甲乙双方与中国重汽财务有限公司（以下简称租赁公司）签订了《融资租赁合同》，租赁公司从乙方购买豪泺汽车二辆汽车出租给甲方（李爱华）。租金537000元。租赁期限18个月。原告庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司为被告李爱华按时交纳租金向租赁公司提供了连带责任保证，被告李宗宝向原告庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司提供了反担保。合同各方严格履行合同规定的义务，如承租方违约，承租方向担保方支付实际履行担保额30%违约金。在合同履行过程中，被告李爱华未按合同履行义务，中国重汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司账户内扣划被告李爱华应支付的到期（2012年10月至2013年3月）租金191448.18元和未到期租金365621.21元，合计557071.01元。故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《关于租赁担保事宜的合同》、《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》、扣划证明、租赁物交接确认函等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《关于租赁担保事宜的合同》、《车辆融资租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告李爱华未按合同规定给付租金，违反了合同规定，属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告李宗宝为履行合同提供了反担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告李爱华给付原告庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司代偿租金557071.01元。
二、由被告李爱华给付原告庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司违约金57434元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告李宗宝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告李爱华负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9944元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年六月六日
书 记 员 贾玉梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第24号
原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所。
法定代表人李慧，所长。
委托代理人庞艳萍，山西良胜律师事务所律师。
被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司。
法定代表人周改明，总经理。
原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所诉被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞艳萍参加了诉讼，被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所诉称，2009年10月13日原告与被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司签订了锅炉供销合同，被告购买原告的锅炉两台，总价75万元，现在三台锅炉已经全部按照合同要求安装、并投入使用。2009年被告向原告购买了除渣机一台，价格3万元，2011年原、被告签订了就该锅炉的维修合同，总价4万元，并如约对该锅炉进行了维修。2012年被告要求检修除渣机，双方约定检修人员的工资0.8万元，并进行了维修，以上合同共计222.8万元。被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司分别于2010年至2013年共向原告支付现金60万元，两套房产共抵欠款96.7692万元，其他费用4万元，总共支付160.7692万元，尚欠62.0308万元。经原告多次催要，被告一直无故拖延，故诉至我院。
被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩。
经审理查明，原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所与被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司签订了锅炉供销合同，被告购买了原告锅炉两台，总价为140万元，2011年11月被告再次购买原告锅炉一台，价款75万元，现在三台锅炉都已经按照合同要求安装并投入使用。2009年被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司又向原告购买除渣机一台，价格为3万元，2011年原、被告签订了就该锅炉的维修合同，合同总价为4万元，原告已如约进行了维修，2012年被告要求原告检修除渣机，约定检修人员工资为0.8万元，原告已对除渣机进行了维修，以上合同与业务共计222.8万元。被告于2010年至2013年间共向原告支付了现金60万元，两套房产共折抵欠款96.7692万元，现尚欠62.0308万元。
2013年8月21日原、被告就以上合同和业务进行了结算、对账，并出具了对账凭证。
认定证据有2011年11月原告提交原、被告签订的锅炉供货合同、2009年10月13日原、被告双方签订的锅炉设备制造供货合同、2013年8月21日原、被告双方签订的对账凭据。
本院认为，原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所诉被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，并经原、被告双方对账目进行核对，所欠款项也确实无误、被告理应及时归还，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司在判决生效后十五日内一次性支付原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所欠货款等费用共计62.0308万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003元减半收取5001.5元，由被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年六月十二日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源商初字第24号原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所，住所地太原市杏花岭区小沟街**号。法定代表人李慧，所长。委托代理人庞艳萍，山西良胜律师事务所律师。被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司，住所地太原市晋源区西门外。法定代表人周改明，总经理。原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所诉被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞艳萍参加了诉讼，被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所诉称，2009年10月13日原告与被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司签订了锅炉供销合同，被告购买原告的锅炉两台，总价75万元，现在三台锅炉已经全部按照合同要求安装、并投入使用。2009年被告向原告购买了除渣机一台，价格3万元，2011年原、被告签订了就该锅炉的维修合同，总价4万元，并如约对该锅炉进行了维修。2012年被告要求检修除渣机，双方约定检修人员的工资0.8万元，并进行了维修，以上合同共计222.8万元。被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司分别于2010年至2013年共向原告支付现金60万元，两套房产共抵欠款96.7692万元，其他费用4万元，总共支付160.7692万元，尚欠62.0308万元。经原告多次催要，被告一直无故拖延，故诉至我院。被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩。经审理查明，原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所与被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司签订了锅炉供销合同，被告购买了原告锅炉两台，总价为140万元，2011年11月被告再次购买原告锅炉一台，价款75万元，现在三台锅炉都已经按照合同要求安装并投入使用。2009年被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司又向原告购买除渣机一台，价格为3万元，2011年原、被告签订了就该锅炉的维修合同，合同总价为4万元，原告已如约进行了维修，2012年被告要求原告检修除渣机，约定检修人员工资为0.8万元，原告已对除渣机进行了维修，以上合同与业务共计222.8万元。被告于2010年至2013年间共向原告支付了现金60万元，两套房产共折抵欠款96.7692万元，现尚欠62.0308万元。2013年8月21日原、被告就以上合同和业务进行了结算、对账，并出具了对账凭证。认定证据有2011年11月原告提交原、被告签订的锅炉供货合同、2009年10月13日原、被告双方签订的锅炉设备制造供货合同、2013年8月21日原、被告双方签订的对账凭据。本院认为，原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所诉被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，并经原、被告双方对账目进行核对，所欠款项也确实无误、被告理应及时归还，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司在判决生效后十五日内一次性支付原告太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所欠货款等费用共计62.0308万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10003元减半收取5001.5元，由被告太原市晋阳陆苑物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一四年六月十二日书记员  张翠青
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2405号
原告：谢士荣，男，1985年5月21日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告：贵州丰伟环境监测评价有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区双江路盛世中南路1号楼。
法定代表人:龙树小，该公司经理。
原告谢士荣与被告贵州丰伟环境监测评价有限公司（以下简称丰伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世荣的委托诉讼代理人罗艳玲到庭，被告贵州丰伟环境监测评价有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州丰伟环境监测评价有限公司偿还原告谢士荣借款本金200000元及并按200000本金为基数从2014年1月29日起按月利率2%计息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，被告因资金周转向原告借款200000元，由被告工作人员张宵办理。按照被告的指示打到其工作人员张宵的账户上。借款的同时约定借款利息按照月利率2%支付，借款期限为5个月。借款期限届满后，被告以资金困难，要求延长还款时间。原告在“玉屏双桥工业园区3号路及六龙山公厕改革项目”委托被告检测，检测费共计40000元。2016年11月20日，被告用该检测费抵扣了向原告借款24000元的利息，至今没有偿还原告的借款本金及利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丰伟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张宵系被告丰伟公司股东。2014年1月29日，被告丰伟公司向原告谢士荣借款200000元，经原、被告协商一致决定以200000元为本金按照2%的月利率计算利息，并从200000元借款本金中扣减12000元的利息，此后原告谢士荣按照被告丰伟公司的要求将188000元借款转至张宵账户后，张宵向原告谢士荣出具借条一张，载明：“今借到谢士荣人民币贰拾万元，借款时间5个月。用检测公司股权和检测设备作抵押担保，逾期不还，谢士荣可以占用公司股份或处理检测设备。特此说明，借款转到张宵在建行的卡上。经借人：张宵，二O一四年一月二十九日”。2016年11月20日,被告丰伟公司负责人邢晓斌向原告谢士荣出具加盖丰伟公司发票专用章的收据一份，载明：“今收到玉屏双桥工业园区3号路及六龙山公厕革命项目委托检测费16000元（共计肆万元，其中贰万肆仟元）用于支付2014年11月29日谢士荣借款本金利息”。截止原告起诉之日，被告丰伟公司仅偿还原告谢士荣借款利息24000元。
上述事实，有原告提交的身份证、转账凭证、借条、收据、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰伟公司向原告谢士荣借款，有借条、收条、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丰伟公司作为债务人，应当按照双方约定，按期归还借款。原告谢士荣要求被告丰伟公司偿还借款200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。本案中原告出借给被告200000元时，已经预先扣除12000元的利息，原告实际出借给被告借款本金为188000元，故本案中被告丰伟公司应该偿还原告谢士荣的借款本金应认定为188000元；关于利息问题，原告谢士荣要求被告丰伟公司从2014年1月29日起按月利率2%支付利息。虽然原、被告并未对利息作书面约定，但从被告丰伟公司出具的收据可以证实双方对借款利息进行了约定，只是约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案不属于自然人之间的借贷，因本案原、被告对借款利息约定不明，故应当结合本案原、被告利息偿还情况，根据本地交易习惯，交易市场的情况，市场利率等因素确定利息。现原告主张按照月利率2%支付利息，属于合理请求，本院予以支持。据此，被告丰伟公司应从2014年1月29日起按年利率24%支付原告谢士荣借款利息。被告丰伟公司已偿还原告谢士荣借款利息24000元，该款项应从借款利息中予以扣减。被告丰伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州丰伟环境监测评价有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢士荣借款本金188000元、利息（从2014年1月29日起至还清之日止以188000元为基准按年利率24%计付利息），其中被告贵州丰伟环境监测评价有限公司已支付原告谢士荣24000元利息应从利息中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贵州丰伟环境监测评价有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判
审判员 张莎
二〇一七年十一月八日
书记员 雷琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审47号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：倪华。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年1月15日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款；《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二款之规定，对被执行人倪华作出（新沂局）罚决［2016］第1号行政处罚决定：罚款人民币五万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年8月22日申请本院依据（新沂局）罚决［2016］第1号行政处罚决定书强制被执行人立即停止施工，自行拆除违章马道，并执行罚款人民币五万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2016］第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人强制申请倪华立即停止施工，自行拆除违章马道并非处罚�定确定的义务，故对该项强制执行申请，本院不予支持。申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自组织人员、机械在彭庄村南沂河滩地，沂河左堤22k到22k+300距离迎水堤脚约53米处进行垫铺马道，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2016］第1号行政处罚决定，强制执行倪华罚款人民币五万元及滞纳金肆万玖仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行�晁岱卿
执行员 马广胜
执行员 苗 苗
二〇一六年九月七日
书记员 何 伟
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终114号
原公诉机关嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名刘辉，于浙江省嵊泗县，渔民。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被判处拘役四个月，缓刑六个月，现因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押嵊泗县看守所。
浙江省嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0922刑初35号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月期间，被告人刘某甲窜至嵊泗县县菜园镇金平社区等多处民宅，采用撬窗入室等方式共盗窃作案5起(其中1起未遂),窃得现金人民币4360元、纪念币800元及食物若干。具体如下：
1、2016年3月7日下午，刘某甲至菜园镇金鸡岙村外山嘴弄35号沈某家，撬窗入室，在一楼厨房纸袋内窃得现金60元。
2、2016年3月8日19时许，刘某甲至菜园镇水池弄9号吴某家，溜门入室，在一楼房间躺椅上的黑色包内窃得现金3700元。
3、2016年3月初的一天22时许，刘某甲至菜园镇上带船碗弄9号谢某家，翻墙撬窗入室，在二楼卧室床头柜抽屉内窃得现金600元，航天纪念币800元。
4、2016年3月初，刘某甲至菜园镇鱼中巷43号庄某家，撬窗入室，窃得海鲜干货若干。
5、2016年3月初，刘某甲至菜园镇半山弄10号王某家，钻窗入室，未窃得财物而离开现场。
案发后，刘某甲的家属主动退赔了全部赃款，并均已发还给被害人，被害人沈某、吴某夫妇、谢某对被告人的行为表示谅解。
据此，原判以盗窃罪判处被告人刘某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刘某甲上诉称，其进入他人家中的动机并非为盗窃，到案后如实供述自己的罪行，其家属又代为退清赃款并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘某甲盗窃事实，有被害人沈某、吴某、刘某乙、谢某、王某、庄某的陈述、证人傅某的证言、被告人刘某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片、嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、调取证据清单、视听资料、被害人的谅解书、刑事判决书、情况说明、抓获经过的说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实在案。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于刘某甲的上诉理由，经查，刘某甲系非法进入他人住宅，其对非法入户动机的辩解并不影响其入户盗窃的认定，原判综合考量案发后刘某甲家属代为退清赃款并取得被害人谅解，刘某甲认罪态度好、部分盗窃行为系未遂及其曾因盗窃被判过刑等情节，对刘某甲量刑并无不当。因此，刘某甲请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，夜间多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 昶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第01736号
原告：陶某，男，1977年2月17日生，汉族。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年4月28日生，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住址为安徽省合肥市瑶海区采石路临户西村80号附1号，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某提供的暂住证证明其经常居住地为安徽省合肥市瑶海区采石路临户西村80号附1号，故本院对本案无权管辖，应移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年八月四日
书记员 钱珊琥
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1790号
上诉人（原审原告）山西龙泰投资集团物业管理有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街体育路口往西300米路北。
法定代表人姜福清，董事长。
委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董书宁，男，汉族，无业，住山西省太原市小店区。
委托代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人山西龙泰投资集团物业管理有限公司与被上诉人董书宁劳动争议纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2015年4月30日作出（2015）小民初字第00863号民事判决。上诉人山西龙泰投资集团物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山西省太原市小店区人民法院审理查明，2014年5月26日，董书宁至山西龙泰投资集团物业管理有限公司工作，由山西龙泰投资集团物业管理有限公司安排在工程部，双方未签订劳动合同。2014年6月13日下午5时左右，山西龙泰投资集团物业管理有限公司安排董书宁在打扫公司会议室天花板时，董书宁不慎从脚手架上掉落摔伤，后董书宁被送至山西煤炭医院救治，住院期间的医疗费用由山西龙泰投资集团物业管理有限公司支付。董书宁工作期间山西龙泰投资集团物业管理有限公司给其发放了就餐卡、工作牌、工资卡，并支付至2014年8月份工资。2014年12月，董书宁向太原高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与山西龙泰投资集团物业管理有限公司存在劳动关系，2015年1月19日，该仲裁委员会作出并高新劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决山西龙泰投资集团物业管理有限公司与董书宁之间存在劳动关系。2015年1月4日，太原市人力资源和社会保障局受理了董书宁的工伤认定申请，2015年2月26日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字（2015）0237号认定工伤决定书，认定董书宁受到的事故伤害属于工伤认定范畴。
另查明，董书宁原系山西针织厂职工，因山西针织厂被依法宣告破产，2008年1月9日，山西针织厂破产清算组与董书宁签订《解除劳动关系协议书》一份，主要内容为：因企业已破产，原企业与董书宁签订的用工合同即被解除，董书宁同意与企业自2007年2月8日起正式终止劳动关系。
本院所确认的上述事实有，劳动争议仲裁申请书、太原高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会并高新劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书、太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字（2015）0237号认定工伤决定书、解除劳动关系协议书、就餐卡、工资卡、餐卡押金收款收据、工资流水明细单、证明、劳动合同书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
山西省太原市小店区人民法院认为，本案争议的焦点是：山西龙泰投资集团物业管理有限公司与董书宁之间是否存在劳动关系。本案中，董书宁就职于山西龙泰投资集团物业管理有限公司前，其已与原用人单位解除了劳动关系，在董书宁再次选择就业时虽未与山西龙泰投资集团物业管理有限公司签订书面的劳动合同，但根据董书宁在山西龙泰投资集团物业管理有限公司工作，山西龙泰投资集团物业管理有限公司向董书宁发放就餐卡、工作牌、工资卡以及山西龙泰投资集团物业管理有限公司向董书宁支付工资的事实，说明双方存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同并不影响事实劳动关系的存在。关于山西龙泰投资集团物业管理有限公司提出董书宁隐瞒与原用人单位存在劳动关系的事实，与其公司仅为劳务关系的抗辩意见，理由与证据不足，法院不予采纳。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告山西龙泰投资集团物业管理有限公司与被告董书宁存在劳动关系。二、驳回原告山西龙泰投资集团物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告山西龙泰投资集团物业管理有限公司负担。”
山西龙泰投资集团物业管理有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，董书宁在山西龙泰投资集团物业管理有限公司保洁部干活，却向法院提交了其在工程部的工作牌，董书宁所在整栋大楼餐厅对外营业，只需交钱就可办理就餐卡，而银行卡是董书宁自己办理的，故原判依据“就餐卡、工作牌、银行卡”认定双方存在事实劳动关系不当。另外确认劳动关系是工伤认定的前提，原判却依据工伤决定书来确认双方存在劳动关系，属于本末倒置。要求二审法院撤销原判，改判确认山西龙泰投资集团物业管理有限公司与董书宁之间不存在劳动关系。
董书宁针对山西龙泰投资集团物业管理有限公司的上诉请求，向本院答辩称，董书宁具有从事电工资格，所以应聘到山西龙泰投资集团物业管理有限公司工程部而不是保洁部工作，之所以参与保洁部的工作只是服从山西龙泰投资集团物业管理有限公司工作安排而已。就餐卡、工作牌、银行卡均是山西龙泰投资集团物业管理有限公司为董书宁办理的，而且银行卡是山西龙泰投资集团物业管理有限公司统一办理的，董书宁受伤后，双方并未解除劳动关系，且在医院治疗期间，山西龙泰投资集团物业管理有限公司还为其发放了工资而不是生活补助。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，董书宁持有山西龙泰投资集团物业管理有限公司发放的工作牌、工资卡等，且在董书宁受伤后，山西龙泰投资集团物业管理有限公司还向董书宁的工资卡按月打入工资，原判根据上述事实认定双方存在事实劳动关系并无不当，山西龙泰投资集团物业管理有限公司关于双方不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西龙泰投资集团物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初235号
原告：李某某，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告：高某，住所地吉林省辽源市东辽县。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年02月18日受理，2016年03月21日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍于2005年2月2日登记结婚，婚后生育一子高某某，现年11周岁。因夫妻双方婚前缺乏了解，性格差异较大，结婚后经常因琐事口角吵架，被告更是经常酗酒，在酒后随意打骂原告。由于被告疑心重便时常限制原告人身自由，或用暴力威胁原告，导致双方一直不能建立夫妻感情，使原告感觉非常痛苦。2010年7月份，被告外出打工，原告带着儿子回到父母家居住至今（2015年1月份，孩子回到被告家中），两人分居已五年，夫妻关系名存实亡，符合法定的离婚条件，为了解除双方这痛苦的婚姻，现提起诉讼，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子高某某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭亦未答辩。
为证明自己的主张，原告向法院递交如下证据材料：
1、张某某、李某某书面证明各一份，证明夫妻感情不和分居五年；2、结婚证一份，证明结婚登记日期；3、吉林省东辽县人民法院民事裁定书一份，证明去年起诉过一次。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据材料1为证人书面证言，证人未出庭接受质询，又无其他证据与其相印证，故本院对该证据材料的证明力不予确认；对证据材料2、3的真实性和证明力予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告高某于2005年2月2日登记结婚，且生育一子高某某，现年11周岁，原告认为原、被告夫妻双方婚前缺乏了解，性格差异较大，结婚后经常因琐事口角吵架，被告更是经常酗酒，在酒后随意打骂原告。由于被告疑心重便时常限制原告人身自由，或用暴力威胁原告，导致双方一致不能建立夫妻感情，使原告感觉非常痛苦，且已分居五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原告认为婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常与被告发生口角、吵架，被告经常酗酒，酒后随意打骂原告，且疑心重，时长限制原告人身自由或用暴力威胁原告，但原告对此事实并未提供证据予以证明，同时原告还认为，原、被告分居五年，夫妻感情名存实亡，但其对分居五年事实亦未提供证据证明，因原告并未提供证据证明其主张的事实，故本院对上述事实不予确认，进而不能确认其夫妻感情确认破裂，对此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ： 贾 荣
二〇一六年四月二十日
书记员 ：王天阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第764号
申请执行人杨某某
被执行人张某某
申请执行人杨某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月6日作出（2015）扶民初字第988号民事判决，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼款40000元、金项链一条（33.69克/件，价值11657元）、金手链一条（16.12克/件，价值5578元）、千足金和田玉耳吊一件（1克/件，价值2429元）。案件受理费1291元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月1日对立案执行，并于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款40000元，余款双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第988号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月十六日
书记员 李欣铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9811151-b236-43c2-b61e-3b8c9c67bc9a&imgId=Yjk4MTExNTEtYjIzNi00M2MyLWI2MWUtM2I4YzljNjdiYzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初120号
起诉人郝井龙，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
本院收到郝井龙的起诉状，请求：1、判决撤销被告红山区人民政府作出的不予赔偿决定书；2、判决被告红山区人民政府返还强制围封原告的承包地，恢复原状。
本院经审查认为，本案属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郝井龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初120号起诉人郝井龙，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。本院收到郝井龙的起诉状，请求：1、判决撤销被告红山区人民政府作出的不予赔偿决定书；2、判决被告红山区人民政府返还强制围封原告的承包地，恢复原状。本院经审查认为，本案属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郝井龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第19号
申请复议人（异议人被执行人）：王付岺（岭），女，1953年6月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人：吴桂生，男，1958年11月8日出生，回族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：田绍利，男，1955年1月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请复议人王付岺不服山东省冠县人民法院（2013）冠执他裁字第7-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人吴桂生与被执行人田绍利、王付岺民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2014年4月4日作出（2013）冠执他字第7－6号执行裁定书，裁定拍卖王付岺设定抵押并被征收的房屋所承载的安置认购权。被执行人王付岺提出异议，要求撤销冠县人民法院（2013）冠执他字第7－6号执行裁定书，终止本次拍卖执行程序。冠县人民法院经审查，作出（2013）冠执他裁字第7－2号执行裁定书，驳回了异议人王付岺的异议。
冠县法院查明：2010年11月25日，东昌府区人民法院就吴桂生与王付岺（岭）、田绍利借贷纠纷一案作出（2010）聊东民一初字第1535号民事调解书，该调解书认定，2009年5月27日王付岺向吴桂生借款188520元并签订借款合同，借款期限3个月，借款由田绍利担保，并以王付岺名下的房产做抵押，双方在聊城市房地产管理局办理了抵押权证（聊房他字第0309007527号他项权证）。调解书确定的还款日期为2011年5月1日。现王付岺就其设定抵押的房屋与聊城市第一房屋征收房屋中心签订“房屋征收产权调换协议”、并选择北关小区安置房一套，王付岺自愿选择北关小区11－2071号单元，建筑面积96平方米，储藏室30号，建筑面积12平方米（产权调换房屋建筑面积最终以产权登记面积为准，误差处理按照《商品房销售管理办法》解决）。安置房总价款390720元；王付岺在规定时间内校验合格空房时，甲方一次性将产权调换差价款付给乙方，共计人民币50546.52元。现本案所涉王付岺所有的抵押房屋已被拆除，王付岺所选回迁的房屋尚未建成。本院已对王付岺所选择的回迁房和产权调换差价款采取了查封和冻结措施。在本案所涉房屋被拆除前，本院向其送达了限期履行通知书，限期王付岺、田绍利履行法律文书确定的义务，但二人未履行。本院根据申请执行人的申请，委托评估机构对王付岺的房产进行了价值评估。2014年3月19日本院向王付岺邮寄送达了价格评估报告书（注：该报告认定王付岺设定抵押的房屋面积为92.25平方米，价值367155元，不包括王付岺被拆迁住宅内的附属物、设施设备、搬迁补助、临时安置补助、停产停业补助和拆迁奖励费用）。2014年4月4日，本院作出（2013）冠执他字第7－6号执行裁定书，裁定拍卖王付岺设定抵押并被征收的房屋所承载的安置认购权，申请执行人吴桂生自愿提供安置房一处。
冠县法院认为，依据（2010）聊东民一字第1535号民事调解书，王付岺向吴桂生借款，由田绍利担保，并以王付岺各下的房产做抵押，双方在聊城市房地产管理局办理了抵押权证（聊房他字第0309007527号他项权证）。最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条明确规定，对于被执行人所有的设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。《物权法》174条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。本案所涉抵押房屋被征收、拆除，抵押权人可以就该抵押房屋所派生的代位物权优先受偿，并且申请人自愿提供安置房用于保障被执行人的基本生活。综上，本委托拍卖王付岺设定抵押并被征收的房屋所承载的安置认购权并无不当。王付岺所持异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了异议人王付岺的异议。
申请复议人王付岺不服，向本院申请复议，称：一、法院查封、拍卖的房屋为王付岺唯一一套住房，依据相关规定，不得拍卖，并且目前该房屋未建成完工，法院径行拍卖“安置认购权”没有法律依据。二、冠县法院认为本案所涉房屋为抵押房屋，且办理了抵押登记，这一论断违背基本法律知识，没有法律依据。其一，是否设定了有效抵押，是否享有优先受偿权，应经过实体审理才能认定，执行程序中对是否设定抵押等实体权利无权审查裁决；其二，法律对抵押权的实现途径有两种，一是判决主文确定对抵押物享有优先受偿权，然后在处置时优先受偿，二是依据民事诉讼法的规定实现担保物权。很显然，冠县法院在执行程序中武断地认定了抵押和优先受偿权，另外，本案执行的债权188520元，根本就没有发生，也不可能设定有效的抵押权，这个案子本身是一个冤假错案。聊城市房地产管理档案馆复印的抵押档案材料证明，002705号房屋名下只有一个抵押权登记，债权金额为147000元，明显不是一回事，吴桂生根本没有向王付岺提供任何借款。三、王付岺已年逾60岁，且只有这一套房屋，不但没有收入来源，还患有疾病，需要长期药物治疗，另有80岁的老人专需要赡养。家庭生活艰辛，在安置房屋还未建成的情况下，冠县法院强行拍卖房屋，目的何在。综上，请求撤销冠县人民法院本案执行的188520元债权没有设定抵押权。聊城市房地产管理档案馆复印的抵押档案材料证明，002705号房屋名下只有一个抵押权登记，债权金额为14700元，明显与本案债权不是一回事，且申请执行人也并未履行交付王付岺14700元的借款合同义务。二、就算法院可以查封王付岺的房屋，也不能禁止政府向王付岺补偿回迁房，法院禁止政府对拆迁进行房屋产权调换的行为违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第21条明确规定，被征收人选择房屋产权调换的，市县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，依此规定，政府有义务向王付岺补偿房屋，法院禁止政府补偿的行为，属于滥用司法权，属于司法权干涉行政权，因此法院的做法是违法的。如果被征收的房屋已被法院查封，或没有抵押权，在被征收人要求实行房屋产权调换的情况下，查封物因政府行为灭失，法院也应变更查封措施，变更为查封替代物，而是不限制政府进行产权调换。关于抵押权，可以在产权调换后变更抵押物。三、需要说明的是，复议人已年近60岁，没有收入来源，又患疾病，需要长期药物治疗，上有80多岁的老人需要赡养，生活举步维艰，如果法院不让政府进行拆迁产权调换，复议人一家将露宿街头，造成新的社会不稳定。请求撤销冠县人民法院（2013）冠执他裁字第7-2号执行裁定书，终止本次拍卖执行程序。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东民一初字第1535号民事调解书的内容，可以认定2009年5月27日王付岺向吴桂生借款时，由田绍利担保，并以王付岺名下的房产做抵押，并在房管部门办理了抵押权证（聊房他字第0309007527号他项权证）的事实，因抵押房屋被征收，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条及《物权法》第一百七十四条的规定，依法拍卖该抵押房屋所派生的安置认购权并无不当。申请复议人五付岺所提复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王付岺的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹 媛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01929号
申请人陶某某，男，1969年1月10日出生，满族，住义县。
申请人李某某，男，1965年9月25日出生，满族，住义县。
申请人李某某，男，1963年6月6日出生，满族，住义县。
三申请人委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被申请人义县诚恩金属压延加工有限公司，住所地义县头台
乡石头铺子村。
法定代表人陶某某，系公司经理。
申请人陶某某、李某某、李某某与被申请人义县诚恩金属压延加工有限公司清算一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，义县诚恩金属压延加工有限公司成立于2010年11月18日，注册股东为陶某某、李某。在公司经营过程中，陶某某、李某、李某某、李某某共同投资，四人成为股东。2011年3月该公司经营管理发生严重困难，故申请人于2014年3月通过诉讼程序解散了该公司。因在解散事由出现之日起十五日内公司未成立清算组，故申请人民法院指定清算组织对被告进行清算。
本院认为，李某系该公司股东之一，现李某下落不明，应公告送达相关法律文书，申请人在法律规定的期限内未交纳公告费，对申请人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陶某某、李某某、李某某的起诉。
案件受理费11400元，退还给申请人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 霍再强
审判员 张晶晶
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41277号
原告张xx，男，2006年1月6日出生。
法定代理人张磊（原告之父），1977年11月18日出生，现住北京市朝阳区化石营南巷17号
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
被告北京同心伟业体育文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区金蝉北里7号楼7层5号。
法定代表人罗军，董事长。
委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师。
原告张xx（以下简称原告）与被告北京同心伟业体育文化发展有限责任公司（以下均简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人樊秀锋，被告之委托代理人汤巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，原告得知北京市朝阳区天一击剑青少年培训中心招收学员，并声称其是由北京市朝阳区体育局指定的北京市击剑训练基地。原告在不了解真实情况下报名并缴纳培训费7800元、会员卡押金20元。后原告得知该活动系被告自行组织，被告并非击剑训练基地，北京市朝阳区天一击剑青少年培训中心亦非注册合法单位。原告认为被告存在欺诈行为，故要求撤销双方口头达成的教育培训合同，并要求被告退还击剑培训费7800元、会员卡押金20元，被告赔偿原告损失7820元。
被告辩称：我公司具备体育运动项目经营资质。2011年8月17日，我公司与北京市朝阳区体育运动学校签署《合作协议书》，共同组建青少年击剑训练基地，为朝阳区、北京市及国家击剑运动培养后备力量。经前往学校选拔，原告身体素质符合练习重剑的条件，故我公司与原告家长联系，询问是否愿意参加击剑运动的培训。2013年5月26日，原告在其父张x的带领下来到我公司进行体能检测，并签署了《会员入会申请协议书》，办理会员年卡，一次性交纳7800元及会员卡押金20元。根据《会员守则》第13条：“所有款项应于申请入会时付清，而已付的款项均不得退还”。原告参加我公司两次培训后，不再前来参加培训。后原告之父张x与我公司协商退费事宜未果，现将我公司诉至法院。我公司认为我们在签订协议及履行协议过程中，不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告具备体育运动项目经营（不含棋牌）资质。2011年8月17日，被告与北京市朝阳区体育运动学校签订《合作协议书》，共同组建青少年击剑训练基地，为朝阳区、北京市及国家击剑运动培养后备力量。北京市朝阳区体育运动学校授予被告所属“天一青少年击剑培训中心”为其“朝阳区体育运动学校击剑后备人才培训基地”称号。
2013年5月26日，原告在被告开办的“天一青少年击剑培训中心”处签署《会员入会申请协议书》，并交纳一年的会员费7800元，会员卡押金20元，会员卡有效期为2013年6月8日至2014年6月7日。根据《会员守则》第13条约定：“所有款项应于申请入会时付清，而已付的款项均不得退还”。原告当庭表示不认可《会员入会申请协议书》系其所签署，但亦未据此提供证据予以证明。
审理中，原告称被告以“北京市朝阳区体育局指定的青少年击剑后备人才培训基地”名义对外招生存在恶意欺诈。被告认为其不存在欺诈行为，因朝阳区体育局不参与商业经营，故其下属的三个体育学校分别管理相应的体育项目，被告进行击剑运动培训系与北京市朝阳区体育运动学校合同开办，并经过授权，故原告主张缺乏依据。
经询，原告表示其在办理会员卡后即从未参加培训，被告称原告参加两次培训后即不再参加培训。另，原、被告双方一致认可该会员年卡并无培训次数限制。
上述事实，有收据、营业执照复印件、合作协议、会员入会申请书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签署的《会员入会申请协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告主张被告存在欺诈要求撤销合同，但其未能就此提交确凿证据予以证明，故本院对此不予支持。原、被告自签署《会员入会申请协议书》起，双方已经形成合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。《会员守则》第13条中规定不予退费的条款，但该会员守则的条款属于格式条款，且该条款内容并无明显的提示，该条款的规定显然加重了原告的义务，该条款约定应属无效。现原告明确表示不再参加培训，双方合同已经失去继续履行的可能，故双方合同以解除为宜。关于合同解除后的退费事宜，原告因其自身原因不再参加培训，其本身存在违约行为，其应自行承担因此所带来的损失，考虑原告所交费用为一年的会费，现会员期间尚未到期，故本院认为被告应合理退还原告部分费用为宜，具体数额由本院根据案件情况酌情认定。关于原告主张的会员卡押金20元，双方在解除合同的同时，原告应当将会员卡退还被告，被告将押金返还原告，故对于原告主张退还会员卡押金一节本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京同心伟业体育文化发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告张xx培训费三千元；
二、原告张xx于本判决生效之日起七日内将会员卡返还被告北京同心伟业体育文化发展有限责任公司；被告北京同心伟业体育文化发展有限责任公司于收到会员卡之日退还原告张xx押金二十元；
三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告张xx负担50元（已交纳）；由被告北京同心伟业体育文化发展有限责任公司负担47元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第458号
原告尚某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告尚某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告尚某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回对被告孟某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执343号
申请执行人：侯月平，男，1961年1月21日出生，汉族，住永年区。
被执行人：杨振刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住永年区。
本院在执行侯月平与杨振刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初30号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书 记 员 李东晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7168号
上诉人（原审被告）：薛某某，男。
委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某，女。
上诉人薛某某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清。一审法院对双方当事人的共同财产价值未作出认定。对出售香域蓝湾房产所得房款122万元的用途、去向未予查明并作出裁判，属于遗漏当事人的诉讼请求。另外，本案系适用普通程序审理案件，但根据庭审笔录记载为审判员独任审理，一审违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11134号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人薛某某预交的二审案件受理费16,980元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦 微
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1540号
原告：王新敏
被告：吴健
本院在审理原告王新敏与被告吴健房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王新敏于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王新敏负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告王新敏。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曲毅捷
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审12号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：姜世伦，该局科员。
被执行人：任建军，住所地东辽县白泉镇明义村*组。
2016年5月3日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2016年2月26日作出的东国土资执罚字（2016）T8号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2016年2月26日作出的东国土资执罚字（2016）T8号行政处罚决定书，被申请执行人的法定起诉期限尚未届，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）T8号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 刘 懿
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月四日
书记员 王大亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6105号
申请执行人陆利军与被执行人朱国方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初6865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆利军于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6105号申请执行人陆利军与被执行人朱国方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初6865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆利军于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨彤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9640号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人：黄清珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴春霞，该支行职员。
被告：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地南安市洪濑东溪开发区，统一社会信用代码：913505837617892615。
法定代表人:苏慧莲。
被告：福建南安市佳美彩印有限公司，住所地南安市洪濑镇红宫山工业区，统一社会信用代码：913505837051079595。
法定代表人：黄建军。
被告：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住南安市，
被告：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄剑军，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告南安市宏涛毛衫织造有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑峰、苏惠玲、黄剑军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨喜梅
速录员 陈昱君
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9640号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人：黄清珍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴春霞，该支行职员。被告：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地南安市洪濑东溪开发区，统一社会信用代码：913505837617892615。法定代表人:苏慧莲。被告：福建南安市佳美彩印有限公司，住所地南安市洪濑镇红宫山工业区，统一社会信用代码：913505837051079595。法定代表人：黄建军。被告：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住南安市，被告：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄剑军，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告南安市宏涛毛衫织造有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑峰、苏惠玲、黄剑军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年十一月二十八日书记员  杨喜梅速录员  陈昱君附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第900号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年9月16日出生，汉族，住德州经济开发区燃气公司职工。。
被执行人：张华，女，1969年12月9日出生，汉族，系德州市实验小学西区职工，住德州市罗庄新村*号楼*单元***号。
申请执行人ＸＸ与被执行人张华共有合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10218号
罪犯王仕云，男,1972年4月10日出生，彝族，云南省华宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年三月二十九日作出（2002）玉中刑初字第28号刑事判决,以被告人王仕云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十四日以（2002）云高刑复字第261号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2000号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4630号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仕云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王仕云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王仕云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王仕云减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2017年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初701号
原告:李德勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。
法定代表人：周伦，执行董事。
原告李德勇与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员熊学庆、杨瑾、人民陪审员许培英组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李德勇的委托诉讼代理人赵倩、赵靖宇到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告互康公司偿还原告借款本金6300万元及利息（以借款本金6300万元为基数，按月息2%标准，从2015.3.27日起至2016.6.26）；2、判令被告互康公司向原告支付逾期利息（以借款本金人民币6300万元为基数，按月息2%计算自2016年6月27日起至本金还清之日止，利随本清）；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015.3.27日，李德勇与被告互康公司签订《借款合同》，约定被告借款6300万元，借款期限6个月，借款到期后被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告互康公司未作答辩。
原告李德勇提交了以下证据：1.借款合同（原件），拟证明李德勇与重庆互康房地产开发有限公司于2015.3.27日签订《借款合同》，约定李德勇向重庆互康房地产开发有限公司发放借款6300万元，借款期限6个月，自2015.3.27至2015.9.26日止，利息为月利率2%，按月结息；2.中国农业银行网上银行电子回单三张（原件），李德勇尾号0618账户银行流水（原件），拟证明李德勇已经按照合同约定于2015.3.27向重庆互康房地产开发有限公司发放借款6300万元，已经履行借款合同项下的义务。
被告互康公司未举示证据。
根据原告举示的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月27日，原告李德勇与被告互康公司签订《借款合同》一份，主要约定：1、互康公司向李德勇借款6300万元；2、借款期限为6个月，自2015年3月27日至2015年9月26日；3、借款利率为月利率2%；4、逾期还款应在合同约定执行借款利率的基础上加收50%的利息。原告李德勇、被告互康公司及其法定代表人周伦均在借款合同上签字盖章。合同签订当天，李德勇通过其尾号0618中国农业银行账户向被告互康公司尾号0020账户分别转账500万元、800万元及5000万元，共计6300万元，转账用途载明“借款”。借款到期后，被告互康公司未归还任何款项。
本院认为，原告李德勇与被告互康公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现借款到期后，被告互康公司未按合同约定归还借款及支付利息，故本院对原告要求被告互康公司归还借款6300万元，并按合同约定月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。至于逾期利息问题，《借款合同》中约定“逾期还款应在合同约定执行借款利率的基础上加收50%的利息”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告请求按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李德勇借款本金6300万元；
二、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德勇利息及逾期利息（利息及逾期利息计算以借款本金6300万元为基数，从2015年3月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451300元，保全费5000元，合计456300元由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 杨 瑾
人民陪审员 许培英
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭夕弋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第314号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告张宏。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张宏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王方敏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初135号
原告刘良红，女，1957年6月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告孙常恩，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告钟婷英，女，1968年12月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告孙常恩妻子。
被告江西日报社中国江西网。
住所地南昌市红谷滩新区。
法定代表人王晖，该社社长。
被告腾讯科技（深圳）有限公司。
住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。
统一信用代码：9144030071526726XG
法定代表人马化腾，公司董事长。
本院受理原告刘良红诉被告孙常恩、钟婷英、江西日报社中国江西网、被告腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案后，被告腾讯科技（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地和侵权行为地重合，均为深圳市南山区。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地…”。而本案涉诉侵权行为的计算机终端设备位于位于深圳市南山区被告机房内。因此本案侵权行为地和被告住所地发生重合，为深圳市南山区。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求将该案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告住所地位于江西省泰和县，故本院对该案有管辖权。被告腾讯科技（深圳）有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告腾讯科技（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱 丹