wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1719号
申请执行人：王建中，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：赵继生，男，1978年5月28日出生，住河南省柘城县，。
本院在执行王建中与赵继生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等相关的法律手续。被执行人赵继生按照判决书应承担的义务履行了10万元，下余款申请人王建中与被执行赵继生双方达成执行和解协议，申请人王建中于2018年1月9日写出书面申请对被执行人赵继生撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年一月九日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1719号申请执行人：王建中，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人：赵继生，男，1978年5月28日出生，住河南省柘城县，。本院在执行王建中与赵继生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等相关的法律手续。被执行人赵继生按照判决书应承担的义务履行了10万元，下余款申请人王建中与被执行赵继生双方达成执行和解协议，申请人王建中于2018年1月9日写出书面申请对被执行人赵继生撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一八年一月九日书记员  赵永先
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3714号
贺志刚、西安雅荷房地产开发有限公司：
申请执行人贺志刚依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4772号民事调解申请执行西安雅荷房地产开发有限公司借款合同（公证债权文书）纠纷一案，执行标的为5万元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初4772号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5723号
申请执行人王善礼，男，1969年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人韩军，男，1981年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人韩燕，女，1982年1月29日出生，住址同上。
申请执行人王善礼与被执行人韩军、韩燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4765号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6949号
原告杨林，女，汉族，1975年1月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
被告四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人万正柏，董事长。
第三人景家友，男，汉族，1983年4月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
本院在审理原告杨林诉被告四川万能建设集团有限公司、第三人景家友买卖合同纠纷一案中，原告杨林向本院申请撤回对被告四川万能建设集团有限公司及第三人景家友的起诉。
本院认为：原告杨林申请撤回对被告四川万能建设集团有限公司、第三人景家友的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费1480元、减半收取740元，由原告杨林负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋雨航
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民申3号
再审申请人（原审被告）武汉创瑞德科技发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人丁勇，该公司董事长。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人张红垒，该公司董事长。
委托代理�李勇，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告武汉威仕德科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号主楼20层2号。
法定代表人薛卫法，该公司董事长。
原审被告武汉明豪科技有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人刘骏，该公司董事长。
原审被告蔡晓波，男，1970年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
201X。
再审申请人武汉创瑞德科技发展有限公司（以下简称创瑞德公司）因与被申请人河南中天电气股份有限公司（以下简称中天公司）及原审被告武汉威仕德科技有限公司（以下简称威仕德公司）、武汉明豪科技有限公司（以下简称明豪公司）、蔡晓波买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行�审查，现已审查终结。
创瑞德公司申请再审称，再审申请人确实与被申请人中天公司于2012年9月21日签订过一份合同编号为20120921-L002号的产品购销合同，但同一天，再审申请人又与威仕德公司签订了一份产品购销合同，这两份合同几乎一模一样，只有在价款上有点差别。事实上，威仕德公司向再审申请人如约履行了合同义务，再审申请人也向威仕德公司如约支付了价款。再审申请人与中天公司签订的合同双方均没有履行，中天公司在原审提供的13份发货单中没有一份显示的是中天公司发货给再审申请人，中天公司根本就没有向再审申请人发过货，自然双方之间就没有发货收货手续，再审申请人根本不欠中天公司货款。况且双方约定的合同价款是20万元，再审申请人没有向被申请人支付过款项，货款怎么会变成165000元。另外，原审判决认定蔡晓波是三家公司的委托代理人，但案卷中却没有任何委托授权书，蔡晓波的一切个人行为再审申请人一概不知道，也与再审申请人无关。中天公司在原审中提供的2014年1月13日对账函，再审申请人自始至终就没有见过，就不知道有这回事，对账函中的印章也不是再审申请人的印章，签字人“蔡晓波”也与再审申请人无关。总之，被申请人中天公司没有向再审申请人履行合同义务，再审申请人也没有向被申请人中天公司付过货款，双方对账再审申请人欠被申请人中天公司余款165000元的事实更不可能存在。该案应予以再审，驳回被申请人中天公司对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人中天公司在再审审查中，向本院提交了一份送货清单和两份增值税专用发票。送货清单中客户名称处显示的是再审申请人创瑞德公司，客户签收处也是再审申请人创瑞德公司员工的�名。另外两份增值税专用发票中购货单位名称处显示的也是再审申请人创瑞德公司。由此可以说明再审申请人创瑞德公司与被申请人中天公司之间存在买卖关系。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回武汉创瑞德科技发展有限公司的再审申请。
审判长 宋瑞捷
审判员 海建华
审判员 史明追
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫世杰
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第306号
原告王在红，男，1969年10月10日生，灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告�在红诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王在红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王在红负担。
审判长 王双明
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初101号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年7月30日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住常州市。2005年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被判处罚金五千元；2016年3月9日因盗窃被行政拘留七日。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年3月22日被逮捕。
辩护人糜伟军、陈耀栋，江苏欣正律师事务所律师。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人糜伟军、陈耀栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控，2017年2月22日凌晨2时许，被告人杨某在本市天宁区青竹苑小区3幢乙单元一楼楼道内，采用钥匙开锁等手段，窃得杨某停放的“绿清”牌电动车1辆，价值1720元。
被告人杨某到案后如实述了上述盗窃事实。案发后，公安机关已将赃车追回并发还被害人，扣押了作案工具钥匙1把。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人杨某的陈述笔录、被告人杨某的供述笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、视听资料说明书、光盘、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、价格认定明细表、被害人杨某提供的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人杨某具有坦白情节，未给被害人造成经济损失的辩护意见予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人杨某不宜适用缓刑，故辩护人就此所提辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人杨某拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押的作案工具钥匙1把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的8日，刑期自2017年3月22日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐菲菲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2649号
原告王建忠，男，1968年6月15日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告施亚娟，女，1970年9月6日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告王建忠诉被告施亚娟民间借贷纠纷一案中，原告王建忠于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施亚娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王建忠申请撤回对被告施亚娟的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回对被告施亚娟的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告王建忠负担。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩宇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1269-3号
申请执行人；毛士珍，男，汉族。
被执行人；苏子涛，男，汉族。
（2013）聊东民初字第2306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权4万元，实际履行0元，尚欠债权4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第2306号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月十日
书记员 李本泉
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初39号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人阿某，男，1980年5月3日出生，彝族，文盲。2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月5日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日凌晨，被告人阿某进入乐山市沙湾区嘉农镇盐溪口街79号1栋1单元1楼1号陈某家中盗窃创维牌47E600F型47寸彩色液晶电视机一台。经乐山市沙湾区价格认证中心认定，被盗电视机在被盗当日的市场零售价格为人民币2240元。
本院另查明，被盗电视机已被追回返还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，抓获经过，返还物品清单，辨认笔录及视频，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，收款凭证，本院（2015）沙湾刑初字第56号刑事判决书，释放证明书，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2017]017号价格认定结论书，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片，被害人陈某、杨某1的陈述，证人谢某、杨某2的证言，被告人阿某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2612号
原告：侯某某，女，住所地：辽宁省辽阳县。
被告：杜某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告侯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 马文帅
二〇一七年十月十一日
书记员 王玉莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3030号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：宋月文，男，汉族，1991年5月1日出生，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：巫冰，男，汉族，1986年12月19日出生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告巫冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张莹宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2160号
罪犯李春城，男，1981年5月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市槐荫区南辛庄东街**号*号楼1－501，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年十一月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第66号刑事判决，以被告人李春城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李春城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李春城在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李春城自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李春城在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春城予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第473号
原告潍坊永固新型建材有限公司。
法定代表人魏学勇，经理。
委托代理人孙业鹏，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告潍坊浩翔混凝土有限公司。
法定代表人张玉军，总经理。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
原告潍坊永固新型建材有限公司诉被告潍坊浩翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月22日签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告提供泵送剂，价格为2000元／吨，货款支付方式为满一百吨全额结算。截止2014年6月25日原告向被告已经供货298.4吨，经原告多次催要，被告仅支付了30000元货款，已构成违约。请求法院依法判令被告支付原告货款566800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，要求原告继续履行买卖合同中的附随义务，要求原告提交买卖标的的合格及检测证明。诉状中所称的2000元每吨的单价与事实不符，合同虽然约定，但在实际履行中，是按照每吨1800元价格供货；3、依据建设部建材行业标准，混凝土泵送施工技术规程，混凝土外加剂应用技术规范等有关法律法规的规定看，原告所送产品主要用于工业与民用建筑中的混凝土添加剂，具�强制的国家标准，检验合格以及提供合格证明是国家法律的强制性规定。原告在完成主给付义务的同时，应当一并完成附随义务。由于原告未提供有关合格证书，导致被告所供建材的施工单位因为合格证无法验收，导致施工方未与被告进行结算，造成被告严重的经济损失。被告保留进一步追究原告法律责任的权利。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告签订工业品买卖合同。合同约定：被告向原告购买泵送剂，单价为2000元／吨；供应数量根据被告实际生产用量供货；结算方式采取每供货100吨全额结算，遇特殊情况双方协商解决，若因货款不到位而影响供货，出卖人不承担任何责任。合同签订后，原告按约向被告供货。截止2014年6月25日，原告合计向被告送货298.4吨，货款为596800元。后被告支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款566800元未付。关于产品合格证及检�报告，原告在庭审中表示，原告开始供货时，一直将合格证及检验报告交付被告，当原告供货到150吨时，因被告未按合同约定与原告结算货款，所以后来供货时原告未交付合格证及检验报告，如果被告付清货款，原告即刻将合格证及检验报告交付被告。
上述事实，有工业品买卖合同、材料进货单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。合同约定付款方式为每供货100吨全额结算货款，截止到2014年6月25日原告向被告供货合计298.4吨，被告应全额支付原告货款，但被告至今仅支付原告货款30000元，构成违约，因此，原告要求被告支付所欠货款566800元、自2014年6月25日起按人民银行同期贷款利率支付利息。符合合同约定，本院予以支持；被告称虽然合同约定的单价为2000元／吨，但在实际履行过程中，双方商定单价按1800元／吨结算，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，因此被告的该主张，证据不足，不能成立。被告称原告没有提供产品合格证等材料，给被告造成损失，原告称因为被告没有按合同约定与原告结算货款，导致后来供货时未交付被告合格证及检验报告，并表示如果被告付清货款，合格证及检验报告即刻交付被告。如果被告因此遭受损失，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告支付所欠原告货款566800及利息（自2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，财产保全费3354元，合计12822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 洪德江
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第473号
原告潍坊永固新型建材有限公司。
被告潍坊浩翔混凝土有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款566800元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十七日
代书记员 牛晓燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第190号
申请执行人：张杰。
被执行人：佟庆林。
本院受理关于张杰申请执行佟庆林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人佟庆林的财产情况，现被执行人佟庆林确无财产可供执行。申请执行人张杰未能提供被执行人佟庆林可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3183号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
�理审判员熊鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第67号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1960年8月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，下岗职工，户籍所在地炎陵县霞阳镇，现住炎陵县霞阳镇；因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月30日被炎陵县公安局决定监视居住，2015年11月24日被炎陵县人民检察院决定监视居住；2015年12月7日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年9月，被告人唐某甲借款3000元给孙某某（身份待查），因孙某某没有及时还款，故将一包甲基苯丙胺抵押给被告人唐某甲，被告人唐某甲将该毒品存放在家中卧室衣柜里。2015年10月5日晚上，李某某与几个朋友一起去被告人唐某甲家探望唐某甲病情时，见唐某甲不在家，认为唐某甲在躲避他，便四处寻找唐某甲。李某某打开唐某甲卧室衣柜发现底部有一个鼓着的红包，红包内有一袋白色卫生纸包裹的疑似冰毒白色晶体状物质，遂带着那包东西从被告人唐某甲家出来直奔炎陵县公安局报警。白色晶体净重27.86克，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、唐某乙的证人证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2015）272号物证检验报告，炎陵县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、称重照片，抓获经过，被告人唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲明知是甲基苯丙胺而非法持有，且毒品数量超过非法持有的最低标准，其行为构成非法持有毒品罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行；且社区矫正机构未禁止适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭姣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖慧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2340号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：马孟孟，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执4号
申请执行人王兴路，男，汉族，无职业。
被执行人李少红男，汉族，无职业。
被执行人段文学，男，汉族。
本院依据已经生效的（2015）兴民商初字第12号民事调解书，向被执行人李少红、段文学送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，执行过程中执行局工作人员对被执行人李少红、段文学名下的财产进行了查询，除了被执行人段文学有工资收入外未发现有其他可供执行财产，我院依法对被执行人段文学的工资进行了冻结、扣划，经过申请人王兴路书面同意将此案件终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：
终结申请执行人王兴路与被执行人李少红、段文学民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
执行员 ： 周 龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：武文文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第04705号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人周琳，女，1980年10月10日出生。
被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208号。
法定代表人王自坤。
被申请人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室--73。
法定代表人王自坤。
申请人周琳与被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司之间因《妙有基金股权投资基金理财协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司银行存款人民币165000元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人周琳以人民币82500元为其保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周琳的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人周琳的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司银行存款人民币十六万五千元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第04705号提交机关北京仲裁委员会。申请人周琳，女，1980年10月10日出生。被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208号。法定代表人王自坤。被申请人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室—73。法定代表人王自坤。申请人周琳与被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司之间因《妙有基金股权投资基金理财协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司银行存款人民币165000元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人周琳以人民币82500元为其保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人周琳的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人周琳的财产保全申请；二、冻结被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司银行存款人民币十六万五千元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年四月八日书 记 员  熊 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第909号
原告：董希钏。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：庄香香。
原告董希钏诉被告庄香香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告董希钏及其委托代理人徐小跃，被告庄香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董希钏起诉称：被告庄香香以其子办厂缺乏资金为由，向原告借款40000元，约定月利率为1.2%，未约定归还时间，但约定若原告用款，提前一个月告知。事后，经原告多次催讨，被告于2015年4月12日出具借条，之后本息分文未付。由于原告多次向其催讨，被告未予偿还，为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（月利率1.2%计，自2015年4月12日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告董希钏身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告庄香香身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告庄香香答辩称：2014年间，被告儿子许益石办厂需要向原告借款，金额为50000元，利率1.2%。当时，许益石出具借条给原告，实际借款人许益石。去年被告儿子不在家，所以叫被告偿还原告现金10000元，原告将原借条交给被告撕毁，让被告在其借条上签名。利息都是被告送给原告，至重新出具借条后就没有支付，原告有向本人催讨，但本人说等儿子赚到钱就还，所以至今尚欠40000元及利息未偿还。被告认为该款应当由被告儿子许益石偿还。
被告庄香香在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告均无异议，但认为该款项系被告儿子许益石借用。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。原告对被告陈述的当时借款50000元、由被告儿子出具借条，后被告归还10000元，并由被告重新出具借条的事实没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年间，被告庄香香因儿子许益石办厂需要资金向原告董希钏借款50000元，约定借款月利率1.2%。原告将50000元现金交付给被告，并由被告儿子许益石当场出具借条给原告收执。借款后被告按约支付原告利息。2015年4月12日，被告偿还原告借款10000元，同时，收回其儿子出具的借条并撕毁，重新出具借条给原告，约定借款月利率为1.2%，未约定归还时间。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以儿子未赚钱为由未予偿还。
本院认为：原告董希钏与被告庄香香之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原、被告陈述，被告出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告庄香香向原告借款给儿子做生意，虽然当时被告儿子出具借条，原告也无异议，但事后被告偿还借款10000元及利息，并在原告书写的借条上签名，收回原借条重新出具借条给原告收执，表示被告对该借款进行确认，之后，原告多次向被告催讨借款，被告也未否认自己向原告借款，该款项认定为被告借款，现原告要求被告偿还借款40000元及按约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告庄香香称该款为其儿子借款，应由其儿子偿还，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告庄香香于本判决生效之日起十五日内偿还原告董希钏借款40000元及利息（月利率按1.2%计，自2015年4月12日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由庄香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费896元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十二月十一日
代书记员 张福海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4272号
原告：贵州虹丰源机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口（双龙区）。
法定代表人：叶明向，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥，该公司员工。
被告：王延江，男，1981年1月5日生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：王延琴，女，1980年8月28日生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：姜进发，男，1981年4月12日生，汉族，住贵州省平塘县。
原告贵州虹丰源机械有限公司(以下简称虹丰公司)与被告王延江、姜进发、王延琴追偿权纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告虹丰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州虹丰源机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03458号
上诉人（原审被告）上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场1幢501室。
负责人沈峰，副总经理。
委托代理人屈莉萍，该公司人事主管。
被上诉人（原审原告）陈学玉。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
原审被告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰，副总经理。
委托代理人屈莉萍，上海锐翔上房物�管理有限公司苏州工业园区分公司人事主管。
上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司与被上诉人陈学玉、原审被告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨乐婷
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第572号
申请执行人鲁言丽。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第293号调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执625号
申请执行人徐丹丹
被执行人李嘉
申请执行人徐丹丹与被执行人李嘉的婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第1378号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李嘉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丹丹于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人李嘉偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 黄志刚；王晓玫
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宇 翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执625号申请执行人徐丹丹被执行人李嘉申请执行人徐丹丹与被执行人李嘉的婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第1378号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李嘉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丹丹于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人李嘉偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 黄志刚；王晓玫二〇一六年十月十八日书记员 金  宇  翔
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第219号
上诉人（原审被告）卫战永。
委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王应珍。
上诉人卫战永与被上诉人王应珍买卖合同纠纷一案，王应珍于2015年5月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令卫战永给付40240元。济源市人民法院于2015年7月2日作出（2015）济民一初字第2284号民事判决，卫战永不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卫战永及其委托代理人孟建波、被上诉人王应珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月4日至2012年3月7日，卫战永购买王应珍猪饲料，卫战永出具欠条11张，共计欠款40240元。后卫战永支付王应珍8000元，余款32240元至今未付。
原审法院认为：王应珍、卫战永之间系买卖合同关系，卫战永欠王应珍40240元，有卫战永出具的欠款单据证实，后卫战永支付王应珍8000元，现王应珍要求卫战永给付余款32240元，理由正当，原审予以支持。卫战永辩称，王应珍拉其猪10头猪，但未抽欠条，王应珍对此不予认可，卫战永提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由原审法院不予采纳。卫战永另辩称，王应珍没有向其要过账，王应珍欠条过期、作废，由于欠条未约定付款期限，王应珍随时可主张权利，卫战永该辩称理由不成立，原审不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：卫战永于本判决生效后十日内给付王应珍32240元。案件受理费806元，减半收取403元，由王应珍负担81元，卫战永负担322元。
卫战永上诉称：一、一审认定事实错误。王应珍从2011年7月份开始给其送猪饲料，其确实给王应珍打过11张欠条，但2011年8月中旬，王应珍拉过其十头生猪，按惯例，养殖小区内养殖户都到现场帮忙装车，在现场其与王应珍口头约定以该十头生猪顶欠王应珍的饲料款。事后，经其多次催促，王应珍推诿不与其结算，一审不采纳养殖户的证人证言，仅凭王应珍提供的欠条作出判决错误。二、王应珍不诚信，违背商业交易习惯，应驳回其诉讼请求。王应珍拉猪时，众多养殖户均在现场帮忙，且王应珍并未给付其购猪款。猪场的养殖户都知道拉猪是顶欠王应珍的饲料款，王应珍否认在其处拉过猪，不尊重客观事实。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回王应珍的一审诉讼请求，或者将该案发回重审。
王应珍辩称：其拉卫战永的猪在前，给卫战永供应饲料在后，且其在拉猪后一星期内已将卫战永的猪款结清，不存在拉生猪顶饲料款，因此，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，卫战永向本院提供的证据有：1、证人常某某和李某某的当庭证言，证明：王应珍在给其供料期间，于2011年8月份拉其十头生猪顶欠饲料款22195元。证人常某某称：按惯例，收猪的人一般都是卖饲料的人。王应珍大概在2011年8月中旬拉卫战永十头生猪，拉猪是顶欠付的饲料款，当时，生猪价格为每斤9.65元，十头生猪平均每头230斤，大概顶饲料款2万多元。拉完猪后，其问过卫战永，卫战永称还欠王应珍饲料款。证人李某某称：王应珍拉猪时其在现场帮忙，其还问王应珍能不能给其捎三头猪，王应珍告诉其拉猪是顶饲料款，车小拉不下，没有给其捎猪。当时猪的单价是9.65元，每头猪平均230斤，十头猪大概2万多元。事后卫战永给王应珍打电话要求算账，我们都说你还欠人家饲料款，怕啥。2、2015年6月15日卫战永与王应珍妻子对话的录音资料一份，证明：王应珍妻子承认在供料期间拉过其生猪。
王应珍的质证意见：1、二证人所述的拉猪时间不对，其在卫战永处拉猪是在2011年6月份，几头记不清了，当时卫战永还没有用其饲料，拉猪后一星期内已将猪款结清，如果是顶饲料款的话卫战永会将欠条抽走。2、录音资料中是其妻子唐富娥的声音，但唐富娥在该录音中并未承认在供料期间拉过卫战永的猪。
本院认证如下：1、卫战永在庭审中认可，其与王应珍之间的纠纷除本案中11张条据之外，没有已经结清的欠条或借据。经对涉案条据金额进行计算，2011年9月份之前，卫战永共欠王应珍饲料款15370元。但庭审中二证人均称王应珍拉卫战永十头生猪，价值2万多元，顶欠付王应珍的饲料款后，卫战永还欠王应珍饲料款。二证人证言与卫战永认可的事实不符，可信度低，本院不予采信。2、王应珍的妻子唐富娥在录音中并未承认在供料期间拉过卫战永的生猪，该录音资料不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：卫战永欠王应珍32240元，有卫战永出具的欠款单据证实。卫战永上诉称，王应珍在给其供料期间，拉其10头生猪顶其欠付的饲料款，王应珍对此不认可。卫战永在一审中提供了胡某某、吴某某的当庭证言，但该二证人均陈述不清楚所拉生猪是顶所欠饲料款或是王应珍直接将猪款付给了卫战永。二审中卫战永提供常某某和李某某的当庭证言，但该二人陈述与卫战永认可的事实不符，本院不予采信。综上，卫战永在诉讼中提供的证据均不足以证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由卫战永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 方
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1200号
原告：孙靖，男，汉族，湖南省郴州市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6553。
被告：龚兆平，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0399。
原告孙靖诉被告龚兆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙靖到庭参加诉讼，被告龚兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙靖诉称：原、被告是同事关系，2014年8月21日，被告向原告借款35000元，约定在2014年11月21日前还款，并出具了借条，被告借款期满后没有还款。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告的借款35000元。
被告龚兆平辩称：向原告借款35000元属实。
经审理查明：2014年8月21日，被告向原告借款35000元，定于2014年11月21日前归还，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告没有履行还款义务。现原告提起给付之诉。
上述事实，有身份证、借条、诉状、答辩状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，原告要求被告偿还本金35000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龚兆平在本判决生效之日起十日内偿还原告孙靖借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告龚兆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 洁
（2015）韶浈法民一初字第1200号第2页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初634号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。
被告：梁卓发，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告梁卓发物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。
审判员 洪文政
二〇一八年四月十二日
书记员 何美臻
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1213号
原告罗某某，女，1987年1月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告罗甲某，男，1984年6月29日生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告罗甲某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某以被告罗甲某身体健康原因接受住院治疗，为照顾被告罗甲某让其恢复身体为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某在本案宣判前撤回对被告罗甲某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告罗甲某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 宋蓓
二〇一六年一月四日
书记员 王旭
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2383号
原告刘兴贵，男，汉族，1966年9月11日出生，现住库尔勒市。
原告谢胜利，男，汉族，1974年9月23日出生，现住库尔勒市。
原告牟伦全，男，汉族，1963年4月20日出生，现住重庆市。
原告李小平，男，汉族，1971年11月8日出生，现住库尔勒市。
共同委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司。住所地库尔勒市火车西站。
法定代表人朱世全，该公司经理。
原告刘兴贵、谢胜利、牟伦全、李小平诉被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴贵、谢胜利及其共同委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日原告与被告签订购煤合同，约定对账后5日内结账，如到期不付款支付煤款10%的违约金。截至2014年9月4日被告共欠煤款242959.2元，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付煤款242959.2元，支付违约金24295.92元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月3日原、被告签订购煤合同，原告向被告供煤，双方约定供煤达到750吨一结账，一方违约承担所欠煤款5%的违约金。2014年9月4日被告向原告出具欠条，确认原告供煤总计786.92吨，欠款共计242959.2元。被告至今未付款，故原告诉至本院。
上述事实有购煤合同、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告对所欠货款进行了确认，故对原告主张被告支付货款242959.2元的请求，本院予以支持。被告未按约定付款，原告主张的违约金本院依据合同约定认定12147.96元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司于判决生效后三日内向原告刘兴贵、谢胜利、牟伦全、李小平支付货款242959.2元、违约金12147.96元（242959.2元×5%）
二、驳回原告刘兴贵、谢胜利、牟伦全、李小平的其他诉讼请求。
案件受理费2654.41元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月十五日
书记员 姚泽华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5334号
罪犯余高峰，男，1980年12月17日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月11日作出（2012）中一法刑一初字第1583号刑事判决，以被告人余高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余高峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余高峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余高峰予以减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第177号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2015年6月24日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年4月30日下午2时许，被告人张某某无证驾驶豫QC19**重型自卸货车由南向北行驶至淮滨县马集镇十字街北100米处时，由于观察不周，操作不当，将行人王某某当场轧死。事故发生后张某某弃车逃离现场，经淮滨县公安局交警大队研究认定：张某某负此次事故的全部责任。
被告人张某某辩称，我认罪，请求从轻处理，我家里很困难。
辩护人辩称，1.本案发生是被告人主观上怜悯之心造成，区别于其他交通肇事案件；2.被告人事故发生后虽然逃离现场但是后来又投案如实供述自己的罪行构成自首；3事发后被告人和被害人家人之间达成谅解协议，取得谅解；4.被告人无前科，系初犯偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日下午2时许，被告人张某某无证驾驶豫QC19**重型自卸货车由南向北行驶至淮滨县马集镇十字街北100米处时，由于观察不周，操作不当，将行人王某某当场轧死。事故发生后张某某弃车逃离现场，经淮滨县公安局交警大队研究认定：张某某负此次事故的全部责任。
2015年5月11日被告人张某某主动到淮滨县交警大队投案自首。被告人张某某与被害人王某某家人达成谅解协议，赔偿被害人家人各项损失共计14万元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人张某某户籍证明、机动车信息查询结果单、接处警记录、调解书、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书及送达回执、到案经过、被害人王某某的户籍证明以及注销证明；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：交通事故尸体检验报告、信阳申城法医精神病司法鉴定意见书；4.证人金刚、丁岐刚、王建峰证言；5.被告人张某某供述和辩解等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系无证驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚；对辩护人辩称被告人的行为构成自首的辩护意见本院予以采纳，被告人张某某逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，可依法从轻处罚；案发后被告人赔偿损失且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人张某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李泉林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4520号
申请执行人：李洪清，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区西谷路和园区路交叉。
法定代表人：王静，该公司法定代表人。
申请执行人李洪清与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人李洪清于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款317元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波金乾服饰有限公司尚应支付执行款317元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人李洪清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李世进
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01429-1号
原告付某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告高某，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告黄某某，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告付某某与被告高某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某所有的湖北鑫昇达投资有限公司中的280万股权予以查封。案外人付某某、贵某某自愿将其共同所有的位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1008幢1单元6层1室（襄阳市房权证樊城区字第70079411-1号、70079411-2号）房屋、案外人陈某自愿将其所有的位于襄阳市樊城区丹江路52号（嘉鑫公寓）一幢2单元3层左室（襄樊市房权证樊城区字第000952**号）房屋为原告提供担保，并同意对两套房屋进行查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告高某持有的湖北鑫昇达投资有限公司中14%的股权。
二、查封案外人付某某、贵某某共同所有的位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1008幢1单元6层1室（襄阳市房权证樊城区字第70079411-1号、70079411-2号）房屋、案外人陈某所有的位于襄阳市樊城区丹江路52号（嘉鑫公寓）一幢2单元3层左室（襄樊市房权证樊城区字第000952**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋雪龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第284号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：李俊明，男，汉族，生于1973年6月20日。
本院于2015年1月4日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉李俊明金融借款合同纠纷一案，由代理审判员杜春洪适用简易程序审理。原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄梦秋
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审83号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、王小军，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人王淮安，男，汉族，1972年7月14日生，户籍地江苏省扬州市邗江区。
2018年5月8日，申请执行人镇江市国土资源局向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区江心洲生态农业园区376平方米土地；2、罚款3760元。在本院审查过程中，申请执行人镇江市国土资源局于2018年5月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人镇江市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人镇江市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执982号
申请执行人缪惠容，女，1955年10月9日出生，住福安市。
被执行人余发春，男，1970年1月17日出生，住福安市。
被执行人李宝丽，女，1964年9月11日出生，住福安市。
申请执行人缪惠容与被执行人余发春、李宝丽民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初字2807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因该案执行前，我院立案执行的缪惠容、林丽红、李宝月与被执行人余发春、李宝丽民间借贷纠纷三案，在执行过程中，本院于2016年5月12日查封了被执行人余发春、李宝丽所有的坐落于福安市赛岐镇凯旋街凯旋路永乐阳光城1号楼6层504房。经查被执行人上述房屋已被贵院于2016年1月15日因李立孝诉余发春等先行诉讼保全查封，现本院未能查控到被执行人其他可供执行之财产。本次申请参与分配3案申请执行标的额本金38.5万元及利息、诉讼费462.5元、执行费5475元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条的规定，特具函参与对余发春、李宝丽执行款项的分配，请贵院依法进行分配，并将执行款项汇入本院执行账户.据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初字2807号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执674号
申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。
单位负责人：ＸＸ志。
被执行人:陈洪玉，女，汉族，住会东县堵格镇刷把村。
申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处申请执行被执行人陈洪玉借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民督24号支付令已发生法律效力，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的：38758.88元，执行费：481.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人陈洪玉在各银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产的登记信息。且申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民督24号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢宗霖
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执674号申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。单位负责人：ＸＸ志。被执行人:陈洪玉，女，汉族，住会东县堵格镇刷把村。申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处申请执行被执行人陈洪玉借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民督24号支付令已发生法律效力，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的：38758.88元，执行费：481.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人陈洪玉在各银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产的登记信息。且申请人凉山州农村商业银行股份有限公司小岔河分理处书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民督24号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月十四日书记员  卢宗霖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1339号
上诉人（原审原告）：马么乃，男，住青海省西宁市城东区曹六路。
委托代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马代，男，住青海省西宁市城东区曹六路。
委托代理人：张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
上诉人马么乃因与被上诉人马代民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人马么乃及其委托代理人隋玉才、被上诉人马代及其委托代理人张莉、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马么乃上诉请求：第一、请求二审法院依法撤销西宁市城东区人民法院(2016）青0102民初1324号民事判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。第二、依法判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1.原审法院判决依据事实不全面，忽略了本案开庭送达时形成的笔录。在本案开庭之前，法庭做笔录时马代对借款的事实完全承认，笔录由马代签字确认。原审法院判决依据事实不全面，忽略了本案开庭送达时形成的笔录，严重影响了判决的公平与公正。2.原审法院在判决中完全忽视代理律师的代理意见不妥当。为什么王正明和上诉人所说的地点不一致，代理人在代理词中做出了合理的解释，在现实生活中合同的签订和履行地不在同一地点情况非常普遍，而且数量不少；另外关于借款或交付钱款的地点上诉人在起诉中并没有描述。3.原判不能说明借款的用途有违借款常理。首先，上诉人没有文化知识，在开庭过程不能正确理解“借款理由”和“借款用途”之间有何区别？有何联系？原审法院认定不能说明借款的用途有违借款关系发生时的常理的情况不存在。其次，不论借款的用途是什么？上诉人认为均不影响借贷关系的成立。4.上诉人认为双方之间有租赁合同，租赁合同约定的清清楚楚，无需另行签所谓的欠条。假设被上诉人声称拖欠的租金，当时应该写欠条成立的情况下，双方将租赁合同的租金数额进行确定，并且约定了违约金，将租赁合同的租金转化成借贷中的借款，当时被上诉人在庭审中没有出示证据能证明已经还清了拖欠的租金，在此情况下，被上诉人仍需向上诉人付清拖欠的租金。综上所述，不论按照正常借贷关系，还是租金转为借款的角度，被上诉人应当支付所欠的款项。请求二审法院依法查清事实，做出公正公平的判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马代口头辩称，一审中马么乃主张10万元系借款，二审中又主张10万元是房租，一审法院认定双方之间不存在借款关系事实清楚，应予维持。请求二审法院驳回马么乃的上诉请求。
马么乃向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付借款10万元，支付违约金2万元，合计12万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马么乃与被告马代系老乡关系，2016年2月10日，由原告马么乃的生意伙伴王正明代书借条一份，载明借马么乃人民币10万元，借款人处为被告马代签名并捺印，王正明在证人处签名捺印。原告据此借条向被告主张偿还借款，被告认为借款事实并未发生，此借条应为欠原告房租的欠条。一审法院认为：原告马么乃依据王正明代书，被告签名的借条向被告主张偿还借款10万元，根据原告马么乃在庭审中的陈述，所借款项是从东乡县那勒寺镇三甲村原告家里的保险柜中取来，在甘肃省临夏市东林皮毛交易市场交付给被告的，被告借款时未说明借款的用途。而原告提交的证人王正明的书面证词中证实，被告借款是为了偿还拖欠的东乡假日宾馆和马代手抓餐厅的房租，所借款项是在西宁市城东区曹六路48号东乡假日宾馆内借的，原告在诉状中也有相同陈述，证人这一说法与原告当庭陈述有重大出入，原告当庭陈述与诉状中陈述也前后矛盾。且原告所述被告借款时未向其说明借款用途，这一说法有违借款关系发生时的常理。因原告陈述与原告提交的证人证言，及原告本人在诉状中的陈述与当庭陈述本身均存在难以自圆其说的严重矛盾，致使原告主张的原、被告之间的借贷法律关系是否实际发生，无法查明，对此后果应当由原告本人承担。遂判决：驳回原告马么乃的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马么乃承担。
双方当事人对原判认定的《借条》记载的基本内容不持异议，应予确认。
二审中，上诉人马么乃申请证人王正明出庭作证，证明其代笔书写《借条》、马代亲笔签名、10万元是马代欠马么乃的房租等事实；被上诉人马代提交在双方另一房屋租赁合同纠纷案件中马么乃的《增加诉讼请求申请书》，证明本案中双方之间不存在借款事实。
二审另查明，在一审法院开庭前的法庭调查中，马代承认在马么乃写的欠条上签字；一审庭审中马代陈述：我欠马么乃的钱，但欠的是房租费用。借条是马么乃写的，硬让我签的字。本来是一个案件，马么乃告成了两个案子，就是诉讼欺诈。
再查明，因马么乃、王正明、马尤素与马代、马国海之间存在房屋租赁合同关系，马么乃、王正明、马尤素起诉马代、马国海的房屋租赁合同纠纷案件目前正在西宁市城东区人民法院进行审理，期间，马么乃、王正明、马尤素向一审法院申请增加诉讼请求，要求将本案中的10万元作为房租欠款在房屋租赁合同纠纷案件中予以解决。二审庭审中，马么乃也承认本案争议的10万元是马代欠付的房屋租金，并非借款。
本院认为，因双方当事人对双方之间存在房屋租赁合同关系以及马代欠付房租的事实认可一致，二审中马么乃也承认双方之间没有借款事实，本案《借条》就是房租欠条。虽然马代在二审中否认欠付房租，但其是否欠付以及欠付多少、马么乃主张房租的诉求是否成立等与房屋租赁相关的问题与本案不是同一法律关系，鉴于双方已经在城东区法院就房屋租赁合同进行诉讼，应当在该案中解决或另行解决。上诉人马么乃以借贷为由要求马么乃偿还房租欠款的上诉请求，既不符合本案客观事实，也不符合法律规定，不予支持。原判认定双方之间不存在借贷关系的理由充分，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2700元，由上诉人马么乃负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 毛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00211号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森，该分公司总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔志海，1951年11月10日出生。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
一审被告：张浩，1990年3月23日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人崔志海、一审被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）砀民一初字第01736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01736号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6690号
原告:张晓红，女，1971年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告:张国清，男，1969年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告张晓红与被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张晓红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
审判员 曹晓红
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00226号
申请执行人安琪酵母股份有限公司。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
被执行人唐山市浩霖商贸有限公司。
法定代表人白永健，该公司总经理。
本院在执行安琪酵母股份有限公司与唐山市浩霖商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安琪酵母股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请执行人安琪酵母股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 宋文春
二〇一四年六月六日
书记员 汤燚忞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初177号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓金贵，男，1954年10月01日出生，汉族，小学文化，无业，家住本市西湖区。1987年3月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邓金贵犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人邓金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日9时30分许，被告人邓金贵在本市西湖区子安路菜场，趁被害人熊某不备，从其提的包内扒窃钱包1个，然后迅速逃离。赃物钱包内有现金人民币3700元及身份证、银行卡、购物卡等物。
2015年12月18日11时许，被告人邓金贵在本市龙王庙一公交车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓金贵在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案笔录及陈述、监控录像、指认现场照片、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人邓金贵的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓金贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓金贵具有犯罪前科，应从重处罚。被告人邓金贵归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初177号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓某，无业。1987年3月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月18日9时30分许，被告人邓某在本市西湖区子安路菜场，趁被害人熊某不备，从其提的包内扒窃钱包1个，然后迅速逃离。赃物钱包内有现金人民币3700元及身份证、银行卡、购物卡等物。2015年12月18日11时许，被告人邓某在本市龙王庙一公交车站被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案笔录及陈述、监控录像、指认现场照片、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人邓某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人邓某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年三月二十四日书记员  胡建勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1876号
原告：闫春虎，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住江苏省太仓市，
委托代理人：曹振东、徐林，安徽中特律师事务所律师。
被告：付明亚，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代�人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告闫春虎与被告付明亚、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫春虎的委托代理人徐林到庭参加了诉讼，被告付明亚、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告闫春虎诉称：2017年1月24日，被告付明亚驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿芜合高速由南向北行驶至芜合高速115公里+500米处，追尾撞上前方闫春虎乘坐的车辆造成原告受伤。经安徽省合肥市公安局交通警察大队认定，被告付明亚承担事故的全部责任，原告闫春虎�责任。故诉请法院依法判令被告付明亚支付原告医药费1423元、误工费3000元、营养费300元、交通住宿费1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任并承担本案的诉讼费。
被告付明亚未到庭、未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭，邮寄答辩状辩称：事故车辆在我司投有交强险及100万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。我司愿意在核实交通事故的事实，被保险车辆驾驶证、行驶证于案发时是否在年检有效期内的前提下在保险限额内承担赔偿责任，在此基础上，我司提出以下意见：关于医疗费，只对医保范围内与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任，恳请法院核实与就诊相印证的医疗票据；关于营养费，原告主张此费用需要鉴定报告支持营养期限方予认可；误工费，原告未提供证据证明其收入减少，我司不予认可；交通费由法院根据原告就诊次数及票据酌定；住宿费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：2017年1月24日，被告付明亚驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿芜合高速由南向北行驶至芜合高速115公里+500米处，追尾撞上前方原告乘坐的张文龙驾驶的陕Ｃ×××××号小型客车，造成乘车人闫春虎受伤。经安徽省合肥市公安局交通警察支队认定，被告付明亚承担事故的全部责任，原告闫春虎无责任。原告受伤后，送至合肥市第二人民医院就诊。经诊断为：头部损伤、胸腹部损伤、腰部和左踝损伤，原告为治疗伤情共花费医药费1423元。
另查明：事故车辆皖Ｓ×××××号小型客车系付明亚所有，事故发生时由其驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的驾驶证、行驶证，交强险、商业保险复印件，道路交通事故认定书，门诊病历、CT报告单及医药费票据，以及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告闫春虎因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定，双方对此不持异议，本院依法予以确认。原告闫春虎的各项请求中，关于医疗费，有医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告的门诊病历，本院予以确定；关于误工费，原告未提供证明其收入因事故实际减少的相应证据，本院不予支持；关于营养费、住宿费，原告未住院治疗缺乏医嘱，且原告未提供营养费、住宿费相应证据，本院不予支持；交通费，本院依据原告就诊次数、地点与其住所的距离等因素，酌定为100元。综上，原告闫春虎因本起交通事故所引起的各项损失为：医药费1423元、交通费100元，合计1523元。被告付明亚作为事故车辆的车辆所有人兼驾驶人，应对原告承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为承保事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十�条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫春虎人民币1523元；
二、驳回原告闫春虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告付明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年七月十八日
书记员 吴慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00258号
申请执行人王艳红，无业。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
负责人王丙亚，该公司经理。
王艳红申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第3387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 强
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2239号
原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社,住所地浦城县永兴镇澄湖路63号，统一社会信用代码：913507227531063448。
负责人许文荣，职务主任。
委托代理人张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。
被告余崇有,男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告余崇有金融借款合同纠纷一案中，原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤回起诉。
本案受理费321元，减半收取为161元，由原告负担。
（经本院批准予以免交）
审判员 祝跃武
二〇一七年十二月五日
书记员 姚婧婷
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审9号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人杜学军，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省辉县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年1月10日向本院申请强制执行其在2017年5月24日作出的豫公交决字[2017]第410727-2900409803的《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对被执行人杜学军罚款1000元，于2017年5月24日当场送达给被执行人杜学军。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院提起强制执行申请，申请执行罚款1000元，滞纳金1000元。本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人杜学军在法律规定期限内未履行缴纳罚款。
本院经审查认为，该处罚程序处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410727-2900409803的《公安交通管理行政处罚决定书》中的罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元，依法准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0727行审9号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人杜学军，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省辉县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年1月10日向本院申请强制执行其在2017年5月24日作出的豫公交决字[2017]第410727-2900409803的《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对被执行人杜学军罚款1000元，于2017年5月24日当场送达给被执行人杜学军。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院提起强制执行申请，申请执行罚款1000元，滞纳金1000元。本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人杜学军在法律规定期限内未履行缴纳罚款。本院经审查认为，该处罚程序处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410727-2900409803的《公安交通管理行政处罚决定书》中的罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元，依法准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  李廷安二〇一八年二月二日书 记 员  陈 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第155号
原告：肖甲。
被告：陈××。
被告：肖乙。
原告肖甲诉被告陈××、肖乙租赁合同纠纷一案，本院
于2010年5月5日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序
，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖甲及被告陈×
×、肖乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲诉称：2008年3月，两被告因承包某设永嘉县桥
下镇麻坑村小胡某自然村机耕路建设所需向某告租用挖掘机，
租用时间为2008年3月23日至12月1日，月租金25000元。2008
年3月23日至4月23日减去挖掘机修理3天，作业27天，计租金2
2500元；4月23日至6月23日租金50000元，6月23至12月1日租
金101670元。两被告共欠租金174170元。2010年2月11日，被
告肖乙支付现金5000元，至今尚欠169170元。故原告起诉要求
两被告立即支付拖欠租金169170元。
在审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付租金165
450元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、两被告人口信息各一份，证明两被告主体资格；3、欠条三份，证明两被告欠租金事实。
被告陈××辩称：除了已支付租金5000元外，另支付了
租金3720元。
被告肖乙辩称：租金为50000元的欠条上写明最后结算修
理误工费，但误工费至今未结算，因此该欠条不能作为依据。
2008年4月23至6月23日实际作业8天，只能算8天的租金。另外
要求将本案债务由被告俩分别承担。
两被告对原告提供的证据分别作如下质证：被告陈××
对证据均无异议；被告肖乙对证据1、2没有异议，对证据3中
金额分别为22500元及101670元的欠条没有异议，对金额为500
00元的欠条的关联性有异议，该欠条不能作为最终依据。
根据质证意见，本院认证如下：证据1、2予以认定，证
据3中金额为22500元及101670元的该两份欠条予以认定，对另
一份金额为50000元的欠条真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2008年3月，两被告承包某设永嘉县桥下镇麻
坑村小胡某自然村公路。后因建设所需向某告租用挖掘机，双
方约定月租金25000元，若挖掘机需修理的应按实际修理天数
扣除，除第一个月外，其他每月租金于下月支付。后经结算，
2008年3月23日到4月23日共计租金22500元，2008年6月23日至
12月1日共计租金101670元，2008年7月12日两被告向某告出具
一份欠条，欠条载明2008年4月13日至6月13日两个月租金5万
元，修理误工最后结算。两被告已付租金8720元（其中被告肖
乙经手支付7320元，被告陈××经手支付1400元），尚欠租金165450元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，主体合格，
内容合法，应为有效。两被告尚欠原告租金165450元，证据充
分，两被告应按约定时间支付租金。至于2008年7月12日的欠
条上“修理误工”如何计算问题，因原、被告均无法提供证据
证明确切的修理时间，且两被告也没提供证据证明挖掘机的配
件需从日本进口，参考原告在庭审中“一个月一般需二至三天
修理”及被告“修理是很快的”的陈述，本院酌情扣除三天的
修理时间，即扣除租金2500元，故两被告应共向某告支付租金
162950元。被告肖乙称2008年7月12日出具的欠条不能作为定
案依据，理由不足，本院不予采纳。被告肖乙要求将本案债务
分割由两被告分别承担，与法无据，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二
百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈××、肖乙于本判决生效之日起十日内共同
支付原告肖甲租金162950元；
二、驳回原告肖甲的其他诉讼请求。
如被告陈××、肖乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3609元，减半收取1805元，由原告肖甲承担2
5元，被告陈××、肖乙承担1780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
3609元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一〇年六月二十四日
书记员 孔孜孜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇四民初字第124号
原告聂兴文，女，汉族。
被告贾云志，男，汉族。
本院在审理原告聂兴文与被告贾云志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂兴文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂兴文撤回起诉。
案件受理费87元，由原告聂兴文负担。
审判员 ：王春华
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：黄春雨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00374号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1966年8月16日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月27日被河南省方城县公安局刑事拘留，同年6月11日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于河南省方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人孙某某犯抢劫罪一案，于二○一五年十月三十一日作出（2015）方刑初字第329号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月7日凌晨1时许，被告人孙某某伙同孙中贤（已判刑）、孙文普预谋盗狗。三人分乘两辆摩托车到方城县独树镇张寨村，将摩托车停放在张寨村旁路边后，由孙文普负责看摩托车，孙中贤、孙某某到张寨村踩点伺机盗窃。在盗窃过程中，被该村的李东生及其亲属发现。李东升上前质问三人半夜到该村的来历和目的，三人均说不清楚来历和目的，并且三人准备启动摩托车逃窜。李东生便上前阻拦，在阻拦过程中，孙中贤手持矿灯砸中李东生的面部。被告人孙某某在逃跑过程中挥舞着一把尖刀威胁上前阻拦追赶的群众，后三人分别逃窜。经法医鉴定，被害人李东生的人体损伤程度被评定为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被告人孙某某的供述及辩解，被害人李东生的陈述，同案犯孙文普、孙中贤的供述，证人高某、卫某某、李某甲、李某乙、郭某甲、郭某乙、李丙、王某某、李某丁等人的证言，扣押物品及发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、病例资料、现场勘验笔录，并有孙某某到案经过、常住人口基本信息表等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某某在盗窃过程中被被害人李东生等人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。孙某某的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。根据公诉机关向法庭提交的证人卫某某、李某乙、郭某乙的证言，证实孙某某在抗拒抓捕过程中手持尖刀进行暴力相威胁的犯罪事实，证言之间能够相互印证，孙某某的行为符合转化抢劫的构成要件，被告人及辩护人的辩解及意见，没有证据予以证实，不予采纳。故判决：被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）孙某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，一审程序违法，请求二审查明事实，依法改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。孙某某的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。孙某某的上诉理由，经查，证人卫某某、李某乙、郭某乙的证言均证实孙某某在盗窃犯罪过程中被人发现后，为抗拒抓捕持刀以暴力相威胁，证据能够相互印证，足以证实孙某某的抢劫犯罪事实，原判认定孙某某构成抢劫犯罪，并在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 刘子国
审判员 李晓伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨玉娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00108号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，男，1961年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2011年4月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月12日刑满释放。因本案于2012年11月22日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日1时许，公安机关在本市江汉区菱角湖万达广场将被告人程某抓获，当场从被告人程某随身携带的包内搜缴其非法持有的毒品甲基苯丙胺14.18克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有14.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年二月一日
书 记 员 彭晓雪
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审20号
申请人霞浦县海洋与渔业局，住所：霞浦县松城街道共青路2号，统一社会信用代码11352225004041643D。
法定代表人林住銮，局长。
委托代理人卓理钊，系霞浦县海洋与渔业局工作人员。
委托代理人钟水玲，系霞浦县海洋与渔业局工作人员。
被执行人王善福，男，1986年4月20日生，汉族，住霞浦县。
申请人向本院申请执行其于2016�5月20日作出的闽霞海渔处罚（2015）019号《霞浦县海洋与渔业局行政处罚决定书》的行政非诉执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县海洋与渔业局于2017年5月15日向本院撤回申请。
本院审查认为，申请人霞浦县海洋与渔业局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人霞浦县海洋与渔业局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢梦晴
附注：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准予撤诉；