福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初373号
原告：赖传烜，男，1989年10月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：林志铭，男，1982年1月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑龙凤，女，1984年5月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告赖传烜与被告林志铭、郑龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖传烜的委托诉讼代理人颜邕睿到庭参加诉讼。被告林志铭、郑龙凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖传烜向本院提出诉讼请求：1、要求林志铭、郑龙凤偿还借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、林志铭、郑龙凤承担本案诉讼费用。事实和理由：林志铭因生意资金周转困难多次向赖传烜借款，双方约定按月利率2%计算借款利息。由林志铭出具6份借条、6份收条给赖传烜收执。嗣后，赖传烜未能偿还。林志铭与郑龙凤系夫妻关系，上述借款发生于林志铭与郑龙凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑龙凤应与林志铭共同偿还。
林志铭未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑龙凤书面答辩称，赖传烜所诉没有事实和法律依据，本案借款是林志铭个人债务，与答辩人无关，应依法驳回。理由如下：一、落款时间为“2017年9月22日”、“2017年11月17日”的借条和借款协议中的共同借款人“郑龙凤”不是答辩人所签，请求法院给予相关的司法鉴定。二、林志铭所有借款是其个人所用，没有用于家庭生活、也没有用于夫妻的经营和生产，本案借款属于林志铭的个人借款。
审理中，赖传烜为证实自己的主张提供填充式借条附“双方借款协议”六份、收据附“声明”六份予以证明。
借条分别载明：
“借款人林志铭因做生意所需，向赖传烜借人民币贰万元整（￥20000元），月利率按2%计算.共同借款人：林志铭郑龙凤2017年9月22日等内容”；
“借款人林志铭因做生意所需，向赖传烜借人民币叁万元整（￥30000元），月利率按2%计算.共同借款人：林志铭2017年10月13日等内容”；
“借款人林志铭因做生意所需，向赖传烜借人民币叁万元整（￥30000元），月利率按2%计算.共同借款人：林志铭2017年10月28日等内容”；
“借款人林志铭因做生意所需，向赖传烜借人民币叁万元整（￥30000元），月利率按2%计算.共同借款人：林志铭2017年11月1日等内容”；
“借款人林志铭因做生意所需，向赖传烜借人民币叁万元整（￥30000元），月利率按2%计算.共同借款人：林志铭2017年11月8日等内容”；
“借款人林志铭因做生意所需，向赖传烜借人民币陆万元整（￥60000元），月利率按2%计算.共同借款人：林志铭郑龙凤2017年11月17日等内容”。
收据分别载明：
“今收到向赖传烜借款金额人民币贰万元，其中收到现金20000元，收款人林志铭，2017年9月22日等内容”；
“今收到向赖传烜借款金额人民币叁万元，其中收到现金30000元，收款人林志铭，2017年10月13日等内容”；
“今收到向赖传烜借款金额人民币叁万元，其中收到现金30000元，收款人林志铭，2017年10月28日等内容”；
“今收到向赖传烜借款金额人民币叁万元，其中收到现金30000元，收款人林志铭，2017年11月1日等内容”；
“今收到向赖传烜借款金额人民币叁万元，其中收到现金30000元，收款人林志铭，2017年11月8日等内容”；
“今收到向赖传烜借款金额人民币陆万元，其中收到现金60000元，收款人林志铭，2017年11月17日等内容”。
诉讼过程中，郑龙凤未能在本院指定的期限内提出鉴定申请。庭审中，赖传烜自认借条及附“双方借款协议”上“郑龙凤”三字均是林志铭代郑龙凤本人签名，郑龙凤没有捺指印。
本院经审查认为，林志铭未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖传烜提供借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定和采信。郑龙凤未能在本院指定的期限内向本院申请笔迹鉴定，视为自行放弃行使权利。赖传烜自认所提供的证据中“郑龙凤”三字不是郑龙凤本人所签，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：林志铭分别于2017年9月22日、10月13日、10月28日、11月1日、11月8日、11月17日向赖传烜借款人民币20000元、30000元、30000元、30000元、30000元、60000元，六次合计借款200000元，均约定按月利率2%计算借款利息，没有约定借款期限，由林志铭出六份具借条附“双方借款协议”、六份收据附“声明”给赖传烜收执。嗣后，林志铭未能偿还。另查明，2012年12月3日，林志铭与郑龙凤办理结婚登记手续，诉争借款发生于二人的婚姻关系存续期间。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。林志铭向赖传烜借款并出具借条、收据给赖传烜收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。赖传烜提供的借条、收据来源合法，内容真实，能够证实林志铭向赖传烜借款人民币200000元并至今未还的事实，林志铭应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。赖传烜与林志铭约定按月利率2%计算借款利息，未超过年利率24%，可予支持。借款后，林志铭未能支付利息，现要求自起诉之日即2018年1月10日起计算利息，可予准许。本案债务虽然发生于林志铭与郑龙凤婚姻关系存续期间，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款用于日常生活开支、装修房屋、添置财产、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。赖传烜主张林志铭借款系做生意需要，未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，赖传烜认为本案债务属于林志铭与郑龙凤的夫妻共同债务及郑龙凤应对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，应予驳回。综上，赖传烜的诉讼请求部分予以支持，郑龙凤辩称的理由予以采纳。林志铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林志铭应在本判决生效后十五日内偿还赖传烜借款人民币200000元及利息（自2018年1月10日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、驳回赖传烜的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林志铭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 赖小瑜
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。