wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第976号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲（自报），男。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人尧某某，广东ｘｘ律师事务所律师。
原审被告人曾某（自报），男。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人舒某（自报），男。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某、黄某甲、舒某犯故意伤害罪一案，于2014年8月20日作出（2014）深宝法刑初字第2675号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月31日，被害人刘某乙与其妻子周某在深圳市ｘｘ厂索取货款时与厂方员工被告人黄某甲发生口角，后黄某甲推了周某的肩膀，刘某乙见状上前与黄某甲扭打在一起。被告人舒某、曾某见状便上前劝架，后因被刘某乙打倒，便一同与黄某甲对刘某乙进行殴打。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤属轻伤二级。2014年6月5日12时许，民警将被告人黄某甲、曾某、舒某抓获归案。
原判另查明，被告人曾某、黄某甲、舒某与被害人刘某乙在ｘｘ人民调解委员会的调解下达成调解协议书，三被告人及黄某乙一次性支付人民币13000元给被害人，被害人当面承诺不再就此事向曾某、黄某甲、舒某、黄某乙提出其他的追偿并放弃追究被告人的法律责任。双方承诺不再因此事发生其他争议。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、证人周某、刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、抓获经过、被告人身份信息、伤情报告、人民调解协议书、调解笔录、收条、视频录像、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人黄某甲、曾某、舒某在庭审过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人黄某甲、曾某、舒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，公安机关接报警后赶至现场将三被告人带回派出所处理，三被告人的行为不构成自首，三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人虽未获得被害人的谅解，但双方已经调解并支付赔偿金，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，上诉人黄某甲及其辩护人提出：一、被害人刘某乙鼻骨骨折并不是上诉人黄某甲所致，而是原审被告人曾某所致，一审判决判处了原审被告人曾某有期徒刑八个月，但却判处上诉人黄某甲有期徒刑十个月，量刑明显过重；二、本案因被害人刘某乙及其配偶周某的过错所引发，被害人刘某乙及其配偶周某对矛盾激化引发犯罪负有主要责任，根据法律规定可以对上诉人黄某甲从轻、减轻处罚；三、上诉人黄某甲积极主动去沙井派出所处理并如实供述了自己的罪行，应当认定上诉人黄某甲具有自首情节，对其从轻、减轻处罚；四、请求对上诉人黄某甲判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人曾某、舒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某甲、原审被告人曾某、舒某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并支付赔偿金，在量刑时予以考虑。
关于上诉人黄某甲及其辩护人所提上诉理由及辩解、辩护意见，经查，一、上诉人黄某甲在侦查阶段多次稳定供述，其在与被害人刘某乙的老婆周某争执过程中，先动手推了周某的肩膀，在与被害人刘某乙扭打的过程中，其用拳头打了被害人的鼻子。原审被告人曾某供述称，争执过程中，黄某甲先动手推了周某的肩膀，其打了被害人脸颊两拳，没打到鼻子。原审被告人舒某供述称，争执过程中，黄某甲先动手推了周某的肩膀，其打了被害人后脑勺一拳，曾某用拳头打了被害人的脸部。被害人刘某乙陈述称，争执过程中，黄某甲先动手推了周某的肩膀，再用手掐周某的脖子，黄某甲、曾某、舒某等人都用拳头打其头部。证人周某也证实了被害人刘某乙的陈述内容。上述事实相互印证，足以证实上诉人黄某甲在与被害人的老婆周某争执过程中，先动手推了周某的肩膀；除了上诉人黄某甲供述称用拳头打了被害人的鼻子外，没有直接证据证明另有他人击打了被害人的鼻子部位。二、本案案发后证人周某报警，公安机关到现场将上诉人黄某甲、原审被告人曾某、舒某等人带到派出所进行调查并主持达成调解协议。根据抓获经过，被害人的轻伤鉴定结果作出后，公安机关将上诉人黄某甲、原审被告人曾某、舒某等人传唤至派出所接受调查，三人对殴打被害人的犯罪事实如实供认。从上述事实来看，案发后，上诉人黄某甲、原审被告人曾某、舒某不具有自动投案的主动性，属于归案后如实供述自己的罪行，依法不属于自首，原审认定其三人构成坦白正确。三、原判根据上诉人黄某甲、原审被告人曾某、舒某的犯罪事实、情节及社会危害程度，已考虑坦白、赔偿等从轻处罚情节，对其三人量刑并无不当。综上所述，上诉人黄某甲及其辩护人所提上诉理由及辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李月娥（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1203号
原告杨某某。
被告胡某某。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年初相识，同年5月1日订婚，同年底登记结婚。婚后生有一子。结婚3年多来因双方脾气性格严重不合，几乎每天都在吵打中度过，现在越来越剧烈，导致夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。为此，特请求人民法院判决与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告依法支付小孩抚养费。
被告胡某某辩称，原、被告主要是因为在抚养小孩的问题上存在分歧，又不能好好商量，以致夫妻间产生矛盾。每次打工回来，公公婆婆也对我们有意见，说我们穷，要我们滚。原告父母不愿意承担小孩的抚养费，原告也不愿意出小孩生活费，我们只寄小孩生活用品，奶粉之类的，但是没有寄钱回来。今年3月份原告将他母亲接到我们打工的住处后，就经常发生矛盾，原告和他母亲一起打被告，房东就赶我们走，还是被告说好话才没赶我们走。今年端午节原告母亲离家在外打工，后来听房东说原告母亲住在我们附近。6月份被告带小孩在超市上了一个月的班后，就将小孩送回娘家了。中秋节后，原告母亲到被告娘家吵着把小孩带走。不管是被告怀孕还是生小孩后，原告都没有尽到丈夫的责任。被告不同意离婚。如原告坚持离婚，必须帮被告把病治好。并赔偿精神损失费及医疗费38万元。
经审理查明，原、被告于2010年农历1月3日经媒人介绍相识，同年3月被告到肇庆原告打工处，双方同居20余天；同年5月1日订婚，订婚后，被告随原告一起到肇庆打工，2011年1月6日在本县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年农历12月26日按乡俗举行婚礼。2011年春节后被告因怀孕在家待产，原告继续到肇庆打工。同年7月27日生一男孩，取名杨某甲。小孩满月后，原、被告带小孩继续到肇庆打工，小孩满周岁后多数时间随原告父母生活。婚后由于原、被告性格不合，夫妻间经常为生活琐事发生吵打，加之被告与原告母亲关系不睦，导致夫妻关系极不融洽，期间虽经原、被告在肇庆租住地的居委会及本县隽水镇石泉村委会多次调解，但仍无改善，乃至双方于2014年9月25日分居生活至今。
上述查明的事实，除双方当事人在庭审陈述中所自认的事实外，有以下证据在卷佐证：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系及结婚登记时间。
证据二、照片64张，证明原、被告发生吵打的事实。
证据三、2014年10月20日肇庆高新技术产业开发区城区街道办事处城区居民委员会证明一份，证明原、被告因发生口角等纠纷曾在该居委会调解未果。
证据四、2014年5月18日原、被告在肇庆市所租住房的房东要求原、被告退房的通知一份，证明该房东因厌烦原、被告经常发生吵打而要求其在5月28日租期届满后退房。
本院认为，原、被告虽系经媒人介绍相识，但不久即同居，并于订婚后一起打工生活，婚前有一定感情基础。婚后由于原、被告性格差异，夫妻间经常为家庭生活琐事发生吵打，加之被告与原告母亲关系不睦，导致夫妻关系极不融洽，乃至从2014年9月25日起分居生活至今，但其夫妻感情尚未完全破裂。鉴于原、被告结婚已有四年之久，且小孩尚幼，亟需父母关爱及家庭完整，希望原、被告从有利于小孩健康成长和家庭稳定出发，深刻检讨和反省自己的婚姻问题，正确对待和处理好彼此之间存在的矛盾和分歧，切实改进自己的不足，在今后的婚姻生活中坦诚相待、加强交流和沟通，相互谅解与包容，努力提高夫妻间沟通的艺术和谋求幸福的能力，用心经营好自己的婚姻和家庭，避免对子女造成伤害。为此，对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年十一月二十日
书记员 黎 蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6144号
上诉人（原审被告）成都蜀韵园文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈晓冬。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勤，男，汉族，1984年1月31日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王浩，四川明炬律师事务所律师。
上诉人成都蜀韵园文化传播有限公司（以下简称蜀韵园公司）与被上诉人张勤股东知情权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蜀韵园公司成立于2012年8月9日，张勤为蜀韵园公司的股东之一，出资比例为30%。2014年10月24日，张勤向蜀韵园公司寄发快递，写明收件人为蜀韵园公司法定代表人陈晓冬，快递单上标明的“内件品名”为“请求查询公司会计账簿的函”。该快递查询结果为“本人收”。
另查明，案件审理期间，张勤向原审法院申请保全蜀韵园公司的财务会计报告、会计账簿等会计资料，原审法院经审查后予以准许。后原审法院下达保全裁定，将蜀韵园公司提供的财务资料扣押保存在原审法院。
原审法院认定上述事实，工商登记信息、快递送达信息及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，张勤为蜀韵园公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，张勤有权查阅、复制蜀韵园公司的财务会计报告、经书面请求可以查阅被告的会计账簿。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、成都蜀韵园文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年8月9日起至今的财务会计报告供张勤查阅和复制；二、成都蜀韵园文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年8月9日起至今的会计账簿供张勤查阅。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，诉讼保全费30元，由成都蜀韵园文化传播有限公司负担。
宣判后，原审被告蜀韵园公司对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、张勤在一审诉讼中提交的快递单仅有“本人签收”，而并没有蜀韵园公司法定代表人陈晓冬的签字，故不能证明张勤向蜀韵园公司递交过查询公司会计账簿的书面请求，因此张勤不能直接向人民法院提起诉讼；2、张勤所提交的证据不能证明其蜀韵园公司的股东，而原审法院认定其系蜀韵园公司的股东身份属于认定事实错误。请求：撤销原判，改判驳回张勤的诉讼请求。
被上诉人张勤的答辩理由为：1、张勤按照蜀韵园公司的实际办公地址邮寄了查阅公司会计账簿的书面请求，公司也予以签收，证明张勤已明确提出了查阅公司会计账簿的请求；2、张勤系蜀韵园公司的股东有蜀韵园公司的工商登记信息等证据予以证明，故张勤作为股东享有查阅公司会计账簿的权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，一、关于张勤是否具备蜀韵园公司股东身份的问题。
蜀韵园公司主张张勤不能证明其系蜀韵园公司的股东，故不应享有公司股东的相应权利。本院认为，根据张勤在一审诉讼中所提交的工商查询蜀韵园公司的章程显示，张勤系蜀韵园公司股东，并持有30%的股权。蜀韵园公司并未提供相反的证据证明公司股东变更的情形，故确认张勤具备蜀韵园公司的股东身份。
二、关于张勤是否符合查阅公司账簿的权利及范围。
依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，张勤作为蜀韵园公司的股东，有权查阅、复制公司的财务会计报告、经书面请求可以查阅公司的会计账簿。而张勤为查阅公司的会计账簿向蜀韵园公司寄发快递，载明收件人为蜀韵园公司的法定代表人陈晓冬，快递单上标明的“内件品名”为“请求查询公司会计账簿的函”。该快递查询结果为“本人签收”。因此，张勤请求查询蜀韵园公司的账簿的主体身份符合，程序合法，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蜀韵园公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费100元，由成都蜀韵园文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 唐欣欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段 妙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第248号
罪犯李明友，1983年9月20日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）保中刑初字第660号刑事判决，认定被告人李明友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年1月12日作出（2005）云高刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2005年1月28日交付执行。
2007年9月12日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第905号刑事裁定，减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利十年；2009年8月17日，本院作出（2009）益刑执字第807号刑事裁定，减刑一年六个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第602号刑事裁定，减刑一年六个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第493号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135分。2013年评为优秀生产能手，2014年5月评为学习之星。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明友减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年4月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48454号
原告韩志国，男，1983年10月15日出生。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营东路6号。
法定代表人李全顺，执行董事。
委托代理人程秀文，男，1960年4月8日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
原告韩志国与被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司（以下简称京苑汽配城）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志国的委托代理人ＸＸ德，被告京苑汽配城的委托代理人程秀文、闵学晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩志国起诉称：京苑汽配城于2015年5月公开招租，并许诺承租人以各种优惠承租条件。韩志国与京苑汽配城进行磋商，并于2015年6月3日签订了《定金协议》，预定了京苑汽配城2F-B040的摊位，缴纳定金2万元。依据该协议约定，双方应于确定位置后十日内签署正式的租赁合同，但京苑汽配城却以市场行情变化为由要求增加租金，且该摊位短期内无法办理营业执照，原许诺的各项优惠条件亦无法实现。多次协商未果后，韩志国来院起诉，要求京苑汽配城返还定金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年9月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告京苑汽配城答辩称：不同意韩志国的诉讼请求。首先，双方签署了《定金协议》，京苑汽配城亦收取了韩志国2万元定金，之所以没有在十日内签署正式租赁协议是因为韩志国在西郊亚森汽配城的租赁铺位尚未到期。其次，京苑汽配城自2014年5月开始营业，完全有能力为租户办理营业执照等相关手续。再次，京苑汽配城二层为了适应新租户的要求而进行了相应改造，改造工作于2015年8月完成，但由于韩志国在其他汽配城租赁了铺位的原因导致没有签署租赁协议，故收取的定金京苑汽配城不予退还，也不同意支付利息。
经审理查明：2014年12月10日，京苑汽配城作为承租方与出租方红军营村村民委员会签署《商业楼租赁协议》，约定京苑汽配城租赁北京市朝阳区来广营红军营东路6号、建筑面积为10万平方米的商业楼，包含地面停车位96个一并由承租方使用。
2015年6月3日，甲方京苑汽配城与乙方韩志国签署《定金协议》，约定：甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定京苑汽配城2F-B040商铺经营装饰事宜，订立本协议；乙方同意签订本协议时支付定金2万元，作为双方订立商铺租赁合同的担保；乙方在签订定金协议后，并在租赁位置明确后的10天以内到甲方市场办理进场手续并签订商铺租赁合同；如果乙方未能在规定的时间内到甲方市场签订商铺租赁合同，甲方将视乙方为炒房者，并有权将预定商铺出租他人，乙方不得有任何异议，乙方所交定金将视为违约金不予退还；如果因乙方原因导致商铺租赁合同不能正常签订，或者乙方拒绝签订商铺租赁合同，乙方无权要求甲方返还已收取的定金款。同日，韩志国向京苑汽配城交纳了定金款2万元，收据载明铺位号2F-B040，交款人韩志国。
2015年6月，京苑汽配城对其二层建筑进行施工改造，对二层原有玻璃隔断、石膏墙体进行整体拆除，不锈钢门隔断进行施工等，并签署了相应的《工程施工合同》。工程于2015年8月完工。
2015年8月18日，京苑汽配城向韩志国发送短信，内容为：“商户朋友，您好！现通知您在2015年8月25日之前，到招商部办理签订租赁合同的手续，逾期我汽配城将依据定金协议条款视同您放弃预交定金的。”庭审中，京苑汽配城陈述其在2015年8月18日之前未通知韩志国办理签订租赁合同的手续。
庭审中，王振国、许进士出庭作证，证明其于2014年8月进驻京苑汽配城2层，经营到2015年6月，京苑汽配城因亚森汽配城拆迁不少商户想入驻，动员其搬迁至3层，2层于2015年6月至8月间进行了重新改造，拓宽了可供汽车驶入的通道，加装了可供洗车的上下水系统。韩志国对上述证言的真实性及证明目的不予认可。
诉讼中，关于未签订正式租赁合同的原因，韩志国称京苑汽配城上调了租金标准，且未办理消防验收，短期内无法办理营业执照；京苑汽配城认可在签订定金协议后10日内未通知韩志国签订租赁协议，称后来韩志国在其他汽配城租赁了铺位。
上述事实，有韩志国提交的《定金协议》、收据，有京苑汽配城提交的租赁合同、营业执照、《工程施工合同》、短信发送记录、铺位照片、拆迁通知及网页资料、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：韩志国与京苑汽配城签订的《定金协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，依据《定金协议》约定，双方应于签订定金协议后10日内办理进场手续并签订商铺租赁合同；因《定金协议》中未明确约定商铺租赁合同的租赁期间、租金明细等，现双方就租金高低等签署商铺租赁合同的具体细节陈述各不一致，对于为何无法订立商铺租赁合同的原因陈述亦不一致，根据双方现有证据，双方对于无法签署商铺租赁合同均无责任，故不适用定金罚则，但韩志国已交纳的定金应予以返还，故韩志国主张京苑汽配城返还定金2万元的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。京苑汽配城迟延返还定金，给韩志国造成了损失，韩志国主张的利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。京苑汽配城主张双方未签署商铺租赁合同系因韩志国个人原因导致，但未向本院提交证据予以证明，故对上述答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩志国返还定金二万元并支付利息（以二万元为基数，自二〇一五年九月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 铮
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初17号
原告：李××，男，汉族，住隰县龙泉镇人。
被告：杨××，男，汉族，隰县龙泉镇人，住隰县龙泉镇。
原告李××与被告杨××劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告诉称：被告杨××2014年6月份雇佣原告李××在其建筑工地干活，至今拖欠原告工资。请求判令被告支付拖欠工资10800元，被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告杨××于2017年4月15日前一次性支付原告李××劳务工资10800元。
二、案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李××负担。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 田虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕征
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0099号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人赖某于2014年1月的一天凌晨，至苏州市吴中经济开发区宝南村东下田212号，钻窗进入1202室被害人杨某的租住处，窃得人民币80元和黑色索尼牌手机1部。
2、被告人赖某于2014年9月9日凌晨，至苏州市吴中经济开发区钱家花园43号，钻窗进入1201室被害人何某的租住处，窃得笔记本电脑1台和黄金戒指1枚。
3、被告人赖某于2014年9月中旬的一天晚上，至苏州市吴中经济开发区钱家花园143号，钻窗进入1307室被害人刘某甲的租住处，窃得人民币400元。
4、被告人赖某于2014年9月底的一天晚上，至苏州市吴中经济开发区钱家花园86号，钻窗进入1304室被害人薛某的租住处，窃得人民币60余元和价值人民币300元的摩托罗拉手机1部。
5、被告人赖某于2014年9月底的一天晚上，至苏州市吴中经济开发区钱家花园110号，钻窗进入1306室被害人夏某的租住处，窃得价值人民币675元的红色尼康相机1部。
6、被告人赖某于2014年10月25日下午，至苏州市吴中经济开发区钱家花园166号，钻窗进入1304室被害人刘某乙的租住处，窃得价值人民币2100元的三星牌笔记本电脑1台。
综上，被告人赖某于2014年1月至10月间，共盗窃作案6起，窃得财物可计价值人民币3615元。
案发后，摩托罗拉手机1部、尼康相机1部公安机关已追缴并分别发还被害人薛某、夏某。
被告人赖某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，三星笔记本电脑发票，价格鉴证意见书，被害人杨某、何某、刘某甲、薛某、夏某、刘某乙的陈述笔录，证人石某、焦某的证言笔录及辨认笔录，被告人赖某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赖某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赖某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人赖某退赔被害人杨某赃款人民币八十元和黑色索尼牌手机一部，退赔被害人何某笔记本电脑一台和黄金戒指一枚，退赔被害人刘某甲赃款人民币四百元，退赔被害人薛某赃款人民币六十元，退赔被害人刘某乙赃物折价款人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3558号
原告孙东东，男，汉族，1986年11月13日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人于建勋，河南道睿律师事务所律师。
被告杨浩，男，汉族，1970年3月18日出生，住南阳市宛城区。
被告李芃樟，男，汉族，1978年5月10日出生，住南阳市宛城区。
原告孙东东诉被告杨浩、李芃樟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日诉至法院，本院于2017年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙东东的委托代理人于建勋、被告杨浩、李芃樟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告杨浩从原告处借得人民币2000000元，其中1900000元经银行转账支付，另100000元系现金支付，被告李芃樟对该笔借款承担连带担保责任。后被告陆续还款1300000元，下欠700000元未还，经原告多次催要，被告仍未能偿还，故诉至法院，请求依法
判令被告偿还欠款700000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、杨浩书写借条一份，担保人为李芃樟。证明被告借款2000000元的事实。
2、银行打款凭证一份。证明原告向被告转账1900000元的事实。
3、仲景路支行转账单一份。证明转账给杨浩的事实。
被告杨浩辩称，孙东东实际上转给我的是1900000元，诉状所说100000元现金交付不属实，中间我还过款，交付给了李付妙，大概支付了1000000元，后期又支付了1600000元，大概总共支付了2700000元左右，原告诉状说欠其700000元不实，按双方约定实际上我还欠200000元，我连本带息支付了2700000元左右，严格来说我不该再向原告支付款项了。
被告杨浩未向法庭提交任何证据。
被告李芃樟辩称内容同杨浩。
被告李芃樟未向法庭提交任何证据。
被告杨浩对原告所举证据，发表如下质证意见：
无异议，实际转给我1900000元。
被告李芃樟对原告所举证据，发表如下质证意见：
无异议，担保人名字确实是我签的。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月12日，被告杨浩因企业经营缺乏资金，通过被告李芃樟向原告孙东东借款2000000元，双方口头约定利息为月息5%，被告杨浩给原告书写了借条，借条内容为：“今借到孙东东现金￥2000000.00大写，借款人杨浩，担保人李芃樟”。后被告陆续还款1300000元，下余本金700000元至今未还，原告遂诉至法院。诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年12月29日裁定查封了被告杨浩位于河南油田的房产一处及被告李芃樟的车辆一辆。
本院认为，被告杨浩向原告孙冬冬借款2000000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告辩称已偿还原告本息2700000余元，但庭审中未举出任何证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的辩称，本院不予认可。被告杨浩辩称实际上只收到原告1900000元借款的主张原告不予认可，且与被告书写的借条内容不一致，故本院不予采信。被告李芃樟作为借款担保人也未代为偿付本金、利息，故被告杨浩、李芃樟应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金700000元。
二、被告李芃樟对以上债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 于
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）磁民初字第620-1号
原告磁县磁州镇人民政府。
法定代表人杨波，该镇镇长。
委托代理人李士贵。
被告中国农业银行股份有限公司磁县支行。
法定代表人张志坚，该行行长。
被告王玉英。
委托代理人侯长生。
本院在审理原告磁县磁州镇人民政府诉被告中国农业银行股份有限公司磁县支行、王玉英为所有权确认纠纷一案中，原告磁县磁州镇人民政府于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司磁县支行、王玉英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磁县磁州镇人民政府撤回对被告中国农业银行股份有限公司磁县支行、王玉英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告磁县磁州镇人民政府承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年六月四日
书 记 员 霍 蓉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第53号
罪犯许国荣，男，1955年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年12月9日作出（2008）集刑初字第421号刑事判决，以被告人许国荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年8月7日起至2014年11月18日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）厦刑终字第60号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年4月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2009年4月29日至2013年10月为期54个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中二级达标3个、三级达标14个、四级达标19个、五级达标17个。2011年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯许国荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年4月29日至2013年10月为期54个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个。2011年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许国荣在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许国荣的刑罚减去有期徒刑九个月二十五天（刑期自2008年8月7日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8874号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：方杨，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告方杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执第397号
申请执行人庄伟。
被执行人张文保，南徐路老花鸟市场加油站旁文保汽修。
申请执行人庄伟与被执行人张文保民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年11月19日作出的（2015）润南民初字第363号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张文保于判决发生法律效力之日起十日内向原告庄伟支付借款本金30000元及逾期还款的利息（其中10000元自2013年9月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止；20000元自2014年8月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人张文保名下财产信息，查询了银行，车辆，房产均无果，并将被执行人张文保纳入被失信人员名单，本院于2016年5月6日对被执行人张文保拘传后，被执行人履行了5000元，申请执行人庄伟同意被执行人张文保的每月还款3000元的还款计划，直至清偿所有的债务为止。第三人尹小康愿为上述债务提供担保。申请执行人庄伟同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年五月九日
书记员 堵 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3092号
原告陈某。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人郇庆强，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经媒人介绍于2012年2月份定婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础一般。婚后经常因家务琐事争吵殴斗，被告对家庭不管不问，不履行家庭义务，致使夫妻感情不和。2014年11月17日，双方因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住双方分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，本被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2012年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告陈某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告自相识到结婚经过了很长一段时间，有夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一女孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告陈某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第66号
申请执行人刘芳，男，1956年10月12日生，汉族，现住敦化市。
被执行人付化远，男，1953年7月17日生，汉族，现住延吉市。
被执行人林满茶，女，1963年5月30生，汉族，，现住延吉市。
申请执行人刘芳与被执行人林满茶、付化远之间返还投资款纠纷执行一案，申请执行人依�本院已经生效的（2007）延州民一终字第123号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请恢复执行，申请标的额为4万元。
本院依法向被执行人付化远、林满茶送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人192300元及利息、案件收费6210元），但被执行人付化远、林满茶未履行法律义务，本案在执行过程中，依法强制执行了被执行人林满茶37329元，并已支付给申请执行人刘芳。剩余执行款因申请执行人刘芳未能向法院提供被执行人付化远、林满茶可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人付化远、林满茶可供执行财产。申请执行人刘芳同意本案本次终结，待发现被执行人付化远、林满茶有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即�效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩曙擎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13465号
原告：尹志红，女，1963年10月28日出生，汉族。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬中伟。
原告尹志红与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告本金250,000元(被告已归还的12,500元同意在此金额中扣除)；2、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)支付原告收益6,250元;3、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)赔偿原告延期付款利息损失(以250,000元为本金，自2016年6月10日起计算至法院判决日止，按年利率10%计算)；4、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品250,000元，投资期限90天，预期年化收益10%。合同到期后，被告除已归还12,500元外未再履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹志红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年四月十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第160号
原告王晓波，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人王现红，男，系原告父亲。
被告栗艳平，女。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
被告杜善栋，男。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
被告杜娟，女。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
本院在审理原告王晓波诉被告栗艳萍、杜善栋、杜娟婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告王晓波负担。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 孙留太
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00123号
原告杨某，务工。
被告姜某。
本院在审理原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初184号
原告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告尚成宏，男，其他信息不详。
本院在审理原告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司诉被告尚成宏追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司以搜集新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3500元（减半收取）由原告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 于海洋
审 判 员 鲁世勇
人民陪审员 陈智祺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第155号
上诉人（原审被告）：方同。
被上诉人（原审原告）：廊坊市思骏典当行有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区馨境界1栋底商（永兴北路**号）。
法定代表人：沈炜，该公司董事长。
委托代理人：周连福，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：闫洪磊，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王承伟。
上诉人方同为与被上诉人廊坊市思骏典当�有限公司、王承伟借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第107-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。方同上诉称：本案中，被上诉人提交的借据中没有约定合同履行地点，上诉人是否应偿还借款，偿还方式及地点均无法确定；合同履行地应认定为上诉人住所地广东省珠海市香洲区。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市中级人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，廊坊市思骏典当行有限公司与方同签订的借据中没有约定履行地点，廊坊市思骏典当行有限公司起诉要求偿还借款及相应利息，争议标的为给付货币，故廊坊市思骏典当行有限公司所在地即河北省廊坊市广阳区为合同履行地，河北省廊坊市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定，并无不当，应予维持。
综上，上诉人方同的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年九月二十一�
书 记 员 崔 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6093号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告何黎，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告何黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6093号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告何黎，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告何黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执57号
本院在执行申请执行人严军兴与被执行人张国年、王俊彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张国年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第670号
原告何殿臣，男，1976年7月18日生，集安市人，住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村二组
法定代表人：何殿臣，系组长。
原告何殿臣诉集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年12月28日申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何殿臣撤诉。
案件受理费934元（已减半），由原告何殿臣负担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李文俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2401号
罪犯陈强，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月26日作出（2014）温乐刑初字第210号刑事判决，以被告人陈强犯开设赌场罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑五个月（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执56号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司。
被执行人王妮娜。
被执行人朱奠富。
被执行人岳阳华隆棉业有限责任公司。
法定代表人朱奠富。
湖南农业信用担保有限公司与王妮娜、朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3079号已经发生法律效力。由于被执行人王妮娜、朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南农业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王妮娜、朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南农业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王妮娜、朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖南农业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺李石江
二〇一七年七月一日
书记员 杜 健 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2360号
原告：王东
被告：新疆昊融实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区（鑫泰天然气斜对面）。
法定代表人：徐建丽，该公司经理。
原告王东与被告新疆昊融实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告方王东到庭参加了诉讼，被告新疆昊融实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，原告欲从被告处购买钢管，约定合同总价款27万，同时约定可随时提货。事后，原告于2015年5月9日提货12.48吨，2015年10月16日提货11.66吨，2015年10月21日提货11.64吨，总计35.78吨，剩余72.22吨未提。今年四月准备再次提货时，才得知被告公司已经被法院查封。为维护原告合法权益，故诉至法院：请求判令被告立即退还货款178761元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩意见
经审理查明：2015年4月13日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定原告从被告购买108吨规格型号为DN40＊2.75＊6米的架子管，单价为2500元，合同总价款为27万元，若定做定尺焊管（4米到9米，除6米外），每吨价格加50元。合同签订当日，原告已将全部货款付清。事后，原告分别于2015年5月9日、2015年10月13日、2015年10月21日陆续从被告处提走7米、5.5米架子钢管共计35.78吨，单价为2550元，货物价值91239元。其余72.22吨货物至今未能提取。被告亦未退还剩余货款178761元。为此，原告在多次索要余款无果后，诉讼来院。
上述事实：有工矿产品购销合同、提货磅单、收据、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2015年4月13日签订的工矿产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。合同双方应当信守承诺，履行各自的合同义务。根据本案查明事实，原告依约向被告支付了全部货款，被告应当如数交付合同约定的标的物。现被告因自身原因无法向原告履行交付标的物的义务，致使原告购买货物的合同目的无法实现，被告依法应当向原告返还多收取的货款。依据原告提供的证据显示，原告已提取货物价值为91239元，而原告向被告支付的货款总金额为270000元，故对于原告主张被告退还其余货款178761元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)和第(四)项、第九十七条、一百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新疆昊融实业有限公司返还原告王东货款178761元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3875.22元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1937.61元，以及邮寄送达费60元，合计1997.61元由被告负担。另一半诉讼费1937.61元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初194号
原告：曹勇民，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长兼总经理。
原告曹勇民与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年10月30日，曹勇民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹勇民撤诉处理。
案件受理费430.5元，减半收取计215.25元，由原告曹勇民负担。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何婉怡
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督584号
申请王秀峰，男，1978年9月28日出生，汉族，现住卢龙县石门镇霍家沟村，身份证号130324197809280616。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王秀峰于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3191元未给付，要求被申请人给付所欠工资3191元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王秀峰工资3191元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1535号
罪犯何丰，男，1989年2月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月17日作出了(2010)甬镇刑初字第192号刑事判决，以被告人何丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何丰减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4521号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘某，女，1994年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告唐某凯，男，1989年01月27日生，汉族，现住贵州省瓮安县银盏镇。
原告刘某诉被告唐某凯离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员尚月于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告唐某凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘某诉讼请�：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、判决子女唐某橙归被告抚养。
被告唐某凯答辩意见：不同意离婚，没有理由。
审理查明的事实
原、被告于2012年认识后即同居生活，于2013年4月22日生育儿子唐某某；后于2015年4月8日登记结婚。婚后，双方与子女居住在瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井原告母亲卢光英房屋内，常为为家庭琐事发生吵闹，在2015年至2016年期间并经瓮安县公安局两次出警处置过。
2016年8月17日，原告以与被告草率同居，婚后因性格不合长期发生吵闹致使夫妻关系破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告亦承认夫妻双方婚后长期发生吵闹，同意离婚，同意由其抚养子女唐某橙，由原告每月给付抚养费500元；但要求原告给付补偿款4万元。经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。
另查明原、被告双方均无婚前财产。婚后对居住房屋进行了装修，庭审中原告认为装修花费6万元，被告认为装修花费约8万元；双方承认因装修差欠债务有以原告母亲卢光英名义向贵州省瓮安县农村商业银行贷款3万元、唐润平借款1万元、刘冰借款8500元、卢光英借款1900元，因为子女做手术向肖安静借款3000元。原、被告婚后无共同债权。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述与原告举证的结婚证、子女唐某橙的户口簿、瓮安县公安局《接处警登记表》、《治安案件调解协议书》佐证，经开庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，本院对其证明力予以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告婚前同居生活并生育子女，婚后，因性格不合，夫妻间未能建立充分的尊重和信任，不能正确处理家庭关系，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，故原告诉请与被告离婚，应予准许。
关于子女抚养问题，为了子女的健康成长，依据原、被告对于子女抚养的意见，结合原、被告各自的经济收入等状况，由被告唐某凯抚养儿子唐某某较为适宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协�；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由被告唐某凯负责抚养儿子唐某某至其年满十八周岁止，由原告刘某每月承担子女抚养费500元。
关于原、被告双方对居住房屋进行装修，装修部分属于原、被告的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，因该房屋属原告母亲所有，且装修财产不宜进行物体的分割处理，归原告所有便于实际管理使用。同时因原、被告差欠共同债务借款多用于装修，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规�，由原告负责承担相应偿还责任较为适宜，但不能以此对抗相关债权人依法向原、被告主张权利。如有其他隐匿共同债务，应由原、被告承担共同偿还责任。结合双方认可装修价格和债务承担的实际情况，由原告补偿被告1.5万元较为妥当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告唐某凯离婚；
二、子女抚养：由被告唐某凯负责抚养儿子唐某某（二Ο一三年四月二十二日生）至其年满十八周岁止，由原告刘某自本判决生效当月起每月月底前给付被告唐某凯子女抚养费人民币五百元；
三、财产分割：对瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井原告母亲卢光英房屋所进行的装修财产，归原告刘某所有；由原告刘某在本判决生效后五日内给付被告唐某凯补偿款人民币一万五千元；
四、债务承担：原、被告共同债务有以原告母亲卢光英名义向贵州省瓮安县农村商业银行贷款三万元、唐润平借款一万元、刘冰借款八千五百元、卢光英借款一千九百元、肖安静借款三千元，由原告刘某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一六年九月十四日
书记员 毛佳怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4164号
罪犯杨老先，女，1981年2月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月6日作出（2008）余刑初字第437号刑事判决，认定杨老先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第13531号、本院以（2012）洪刑执字第7201号、（2015）洪刑执字第42号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年零十天、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨老先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨老先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨老先减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年11月20日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03250号
原告：孙江萍，女，1966年12月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：周玲，女，1963年8月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：梁峰，男，1963年4月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告孙江萍与被告梁峰、被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙江萍到庭参加了诉讼，被告周玲、被告梁峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙江萍诉称：被告梁峰及周玲因需资金周转，于2007年10月30日向原告借款30000元，约定月息二分，并出具借条一份，此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求两被告偿还借款本金30000元及利息38400元（利息从2007年10月30日起至起诉之日止，此后的利息至还清款之日止）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告周玲于2007年10月30日向原告借款30000元，约定月息二分的事实。
两被告未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据能够证明被告周玲向原告借款的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定，及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告梁峰与被告周玲系夫妻关系。两被告因需资金周转，于2007年10月30日向原告孙江萍借款30000元，约定月息二分，并由被告周玲出具借条一份，此后两被告偿还原告利息7000元，此款经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求两被告偿还借款本金30000元及利息38400元（利息从2007年10月30日起至起诉之日止，此后的利息至还清款之日止）。
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方为维持婚姻家庭共同生活或者共同生产、经营活动，以个人名义所负债务，一般应认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产偿还债务。本案中，被告周玲及被告梁峰因承包工程向原告孙江萍借款30000元，有被告周玲出具的借条为证，双方构成债权债务关系，理应予以偿还。因被告周玲所借款项用于二人共同经营，且两被告已偿还原告7000元利息，该借款利息从借款之日2007年10月30日起至付清款之日止应按照约定利率月息二分计算，扣除已付利息7000元。故原告要求被告周玲及梁峰共同偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲、被告梁峰共同偿还原告孙江萍借款30000元及利息（利息从借款之日即2007年10月30日起至付清款之日止按照约定利率月息二分计算，在执行时扣除已付利息7000元）。二被告对上述款项相互承担连带清偿责任。
案件受理费1510元，财产保全费320元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张学光
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 芬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2449号
原告：何绍鹏，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李春来，南平市延平区法律援助中心援助律师。
委托代理人：陈燕华，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告：林利辉，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
被告：福建创辉建材有限公司。
法定代表人：林利辉，总经理。
本院在审理原告何绍鹏与被告林利辉、福建创辉建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何绍鹏于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绍鹏撤回起诉。
案件受理费人民币563元，由原告何绍鹏负担。
审判员 于健海
二〇一五年七月十日
书记员 郑麟鹏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）巨民二初字第201号
原告马群虎，个体工商户。
被告姚帅。
原告马群虎诉被告姚帅买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告马群虎以被告已经给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马群虎撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马群虎负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年八月十七日
书记员 马晓宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7122号
罪犯王开轩，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年9月10日作出了（2007）泰刑二初字第21号刑事判决，以被告人王开轩犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年11月12日对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院分别于2013年2月1日、2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王开轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开轩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00382号
上诉人（原审被告）：张显俊。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解帅。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人张显俊因与被上诉人解帅民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）六裕民二初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人张显俊的委托代理人查巧珍，被上诉人解帅的委托代理人李淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年10月23日，被告因急需资金偿还银行贷款，双方经协商达成一致借款意向。同日，原告委托会计霍晓玲向被告账户汇款300000元；2013年10月25日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定：原告向被告提供借款2500000元，借款期限一个月，自2013年10月25日至2013年11月24日止，借款月利率为5%。《借款协议》签订后，原告委托会计王涵向被告指定账户汇款2200000元；借款到期，被告先后偿还了本金450000元，尚欠本金2050000元及利息，经原告多次催要未果，故诉至原审法院。
原审法院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据及银行转账单据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；本案系民间借贷纠纷，被告张显俊在向原告借款时，双方可以约定利息或逾期违约金，但必须符合法律规定。最高人民法院在《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍；4倍之内的利息，依法受法律保护，超出部分则不受法律保护。”本案中原、被告约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，对超出法律规定的部分，不予支持；庭审中，被告对双方签订的《借款协议》和《借款凭证》无异议，但主张原告未实际支付借款，从原告提供的证据看，该笔借款由原告委托其会计直接汇入被告账户，故被告以付款人并非原告本人为由主张未实际收到借款的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告张显俊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告解帅借款本金2050000元；二、被告张显俊于本判决生效之日起十五日内支付原告解帅借款本金2050000元的利息（利息自2013年10月25日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，至本清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元减半收取11600元，保全费5000元，合计16600元，由被告张显俊负担。
张显俊上诉称：双方当事人虽然于2015年10月25日签订了250万元的借款协议，但该借款均不是解帅本人汇出，且其中的30万元于2015年10月23日汇出的，解帅未履行给付借款义务。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或者发回重审，并由解帅承担本案的诉讼费用。
解帅在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
经审理查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：解帅是否履行了给付借款2500000元的出借义务。张显俊与解帅之间签订的《借款协议》约定：张显俊向解帅借款2500000元，且张显俊向解帅出具的借款凭证、借条亦载明借到解帅2500000元。从解帅提供的银行转账凭证看，2015年10月23日、10月25日，解帅委托霍晓玲、王涵账户汇入张显俊账户300000元、2200000元，合计2500000元，霍晓玲、王涵在一审庭审中出庭证明其受解帅委托向张显俊账户汇款，张显俊虽然承认已收到该2500000元，认为霍晓玲汇入的300000元系借款协议前给付的，且霍晓玲、王涵与其之间有其他转账交易，但未提供相关证据予以证明，故其上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23200元，由上诉人张显俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更115号
罪犯林德明，男，1950年6月4日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）榕刑初字第11号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得人民币26万元，其刑期自2010年11月4日起至2020年11月2日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）闽刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯林德明于2011年6月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1345号裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2010年11月4日起至2019年8月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林德明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年9月累计达标分7.8分。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林德明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林德明减去有期徒刑一年，其刑期自2010年11月4日起至2018年8月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初727号
原告：马洪福，1949年10月11日。
委托代理人：赖星铭（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：金文海。
被告：陈丽霞。
原告马洪福为与被告金文海、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理立案后，依法适用简易程序，因被告陈丽霞下落不明，于2016年3月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。2016年7月13日，原告马洪福以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马洪福在案件审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪福撤回起诉。
案件受理费125元（减半收取），由原告马洪福负担（已交纳）。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第276号
原告甘肃明旺信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人崔志平，该公司经理。
委托代理人喻明婷，女，1987年4月16日出生，汉族。
被告白锋，男，1978年4月27日出生，汉族。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃明旺信用担保有限公司诉被告白锋追偿权纠纷一案中，原告以准备收集证据为由，于2013年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃明旺信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7101元，减半收取3550.50元，由原告负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 亮
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初1号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年7月12日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省金沙县。2017年12月15日因无证驾驶被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月15日3时许，被告人罗某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号：F0402944）在道路上行驶，行至佛山市高明区荷城街道文华路与荷香路交汇处时，因罗某违反道路交通信号指示通行，与被害人朱某驾驶的“粤Ｅ×××××”号牌小型汽车发生碰撞，造成朱某车辆受损、罗某受伤的交通事故。经司法鉴定，罗某血液中的乙醇含量为199.7mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，罗某负此次交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人罗某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人罗某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，警情详情表，事故现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，行驶证、驾驶证、身份证复印件，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，道路交通事故车物损失价格评估书及评估表，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第1586号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故认定书（简易程序），授权委托书、当事人自行解决交通事故协议书，现场检测报告书，前科查询表，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某醉酒后驾驶无号牌机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。被告人罗某因本案中的无证驾驶行为已被公安机关处以行政拘留十二日，本院对该情节不再予以重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年一月二日
书记员 陈红红
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第5127号
上诉人（原审被告）鲜江霖，男，汉族。
委托代理人周何停，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人徐凝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人王跃，男，汉族。
原审第三人莫伟，男，汉族。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人鲜江霖因与被上诉人重庆万泽物流有限责任公司（以下简称重庆万泽物流公司）、原审第三人莫伟确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）綦法民初字第04900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月15日，原告重庆万泽物流公司与第三人莫伟签订《货车租赁经营合同》1份，该合同约定原告提供华菱货车1辆，由第三人租赁经营；租赁经营期限5年；合同签订之日第三人缴付租金30万元，租赁经营期间每年缴租金5000元；租赁经营期间，第三人对该车享有占有、使用和收益的权利，自主经营，自主盈亏，自理一切经营成本，自担一切经营风险；第三人及第三人聘用人员租赁经营期间，与原告不形成劳动关系，其生病、伤、残责任由第三人自负等内容。2013年3月22日，被告经人介绍开始驾驶货车从事运输工作。同年6月21日，被告驾驶货车行至沪渝高速公路唐家沱至东环方向匝道时，发生交通事故。2014年5月，被告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告存在劳动关系。同年6月27日，该委以渝万盛经开劳人仲案字（2014）第159号仲裁裁决书裁决，确认原、被告在2013年3月22日至6月21日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
重庆万泽物流公司向一审法院诉称，原告所有的货车与第三人莫伟是租赁经营关系，不是挂靠经营关系。合同约定第三人莫伟租赁经营期间，自主经营，自负盈亏，自行聘请驾驶员，其聘用人员与原告不形成劳动关系。被告鲜江霖与第三人莫伟形成雇佣关系。仲裁裁决是错误的。故起诉请求确认原、被告在2013年3月22日至6月21日期间不存在事实劳动关系。鲜江霖辩称，原告提交的租赁经营合同与事实不符。原告不具备汽车租赁经营资格。原告与第三人名为租赁经营，实为挂靠经营。第三人以原告名义对外经营，聘请被告为驾驶员。原、被告形成事实劳动关系，符合有关司法解释的规定。仲裁裁决合法。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人莫伟同意原告的诉讼请求及理由。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。隶属性包括人身上、经济上和组织上的隶属性。本案中，第三人莫伟聘请被告鲜江霖驾驶货车，支付被告鲜江霖工资并对其日常管理。原告重庆万泽物流公司不参与货车的实际运营，其与被告鲜江霖不存在直接的控制和管理关系。原告重庆万泽物流公司不分配工作任务给被告鲜江霖，不发放工资给被告鲜江霖，也不对被告鲜江霖进行培训和考核，原告重庆万泽物流公司的规章制度对被告鲜江霖不具约束力。原、被告之间不存在劳动法上的隶属关系。故原告重庆万泽物流公司要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告鲜江霖的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：重庆万泽物流有限责任公司与鲜江霖在2013年3月22日至2013年6月21日期间不存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告鲜江霖负担。
宣判后，鲜江霖不服一审判决，向本院上诉称：重庆万泽物流公司与第三人名为租赁经营，实为挂靠经营。第三人以重庆万泽物流公司名义对外经营，聘请鲜江霖为驾驶员。双方形成事实劳动关系，符合有关司法解释的规定。请求本院依法改判。
重庆万泽物流公司及莫伟均认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人鲜江霖受第三人莫伟聘请驾驶货车，莫伟支付鲜江霖工资并对其日常管理。重庆万泽物流公司并不参与货车的实际运营，其与鲜江霖不存在直接的控制和管理关系，重庆万泽物流公司的规章制度对鲜江霖不具约束力。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应根据劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以判断。鲜江霖上诉称重庆万泽物流公司与鲜江霖双方形成事实劳动关系与法院查明的事实不符，鲜江霖与重庆万泽物流公司之间不存在劳动法上的隶属关系。故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲜江霖负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第5127号
上诉人（原审被告）鲜江霖。
委托代理人周何停，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人徐凝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人王跃。
原审第三人莫伟。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人鲜江霖因与被上诉人重庆万泽物流有限责任公司（以下简称重庆万泽物流公司）、原审第三人莫伟确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）綦法民初字第04900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月15日，原告重庆万泽物流公司与第三人莫伟签订《货车租赁经营合同》1份，该合同约定原告提供华菱货车1辆，由第三人租赁经营；租赁经营期限5年；合同签订之日第三人缴付租金30万元，租赁经营期间每年缴租金5000元；租赁经营期间，第三人对该车享有占有、使用和收益的权利，自主经营，自主盈亏，自理一切经营成本，自担一切经营风险；第三人及第三人聘用人员租赁经营期间，与原告不形成劳动关系，其生病、伤、残责任由第三人自负等内容。2013年3月22日，被告经人介绍开始驾驶货车从事运输工作。同年6月21日，被告驾驶货车行至沪渝高速公路唐家沱至东环方向匝道时，发生交通事故。2014年5月，被告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告存在劳动关系。同年6月27日，该委以渝万盛经开劳人仲案字（2014）第159号仲裁裁决书裁决，确认原、被告在2013年3月22日至6月21日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
重庆万泽物流公司向一审法院诉称，原告所有的货车与第三人莫伟是租赁经营关系，不是挂靠经营关系。合同约定第三人莫伟租赁经营期间，自主经营，自负盈亏，自行聘请驾驶员，其聘用人员与原告不形成劳动关系。被告鲜江霖与第三人莫伟形成雇佣关系。仲裁裁决是错误的。故起诉请求确认原、被告在2013年3月22日至6月21日期间不存在事实劳动关系。鲜江霖辩称，原告提交的租赁经营合同与事实不符。原告不具备汽车租赁经营资格。原告与第三人名为租赁经营，实为挂靠经营。第三人以原告名义对外经营，聘请被告为驾驶员。原、被告形成事实劳动关系，符合有关司法解释的规定。仲裁裁决合法。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人莫伟同意原告的诉讼请求及理由。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。隶属性包括人身上、经济上和组织上的隶属性。本案中，第三人莫伟聘请被告鲜江霖驾驶货车，支付被告鲜江霖工资并对其日常管理。原告重庆万泽物流公司不参与货车的实际运营，其与被告鲜江霖不存在直接的控制和管理关系。原告重庆万泽物流公司不分配工作任务给被告鲜江霖，不发放工资给被告鲜江霖，也不对被告鲜江霖进行培训和考核，原告重庆万泽物流公司的规章制度对被告鲜江霖不具约束力。原、被告之间不存在劳动法上的隶属关系。故原告重庆万泽物流公司要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告鲜江霖的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：重庆万泽物流有限责任公司与鲜江霖在2013年3月22日至2013年6月21日期间不存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告鲜江霖负担。
宣判后，鲜江霖不服一审判决，向本院上诉称：重庆万泽物流公司与第三人名为租赁经营，实为挂靠经营。第三人以重庆万泽物流公司名义对外经营，聘请鲜江霖为驾驶员。双方形成事实劳动关系，符合有关司法解释的规定。请求本院依法改判。
重庆万泽物流公司及莫伟均认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人鲜江霖受第三人莫伟聘请驾驶货车，莫伟支付鲜江霖工资并对其日常管理。重庆万泽物流公司并不参与货车的实际运营，其与鲜江霖不存在直接的控制和管理关系，重庆万泽物流公司的规章制度对鲜江霖不具约束力。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应根据劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以判断。鲜江霖上诉称重庆万泽物流公司与鲜江霖双方形成事实劳动关系与法院查明的事实不符，鲜江霖与重庆万泽物流公司之间不存在劳动法上的隶属关系。故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲜江霖负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任立字第3号
起诉人：某甲公司。
法定代表人：李保民。
委托代理人：王昆峰、程长青。
被起诉人：马昕磊。
被起诉人：巩涛。
被起诉人：贾景菊。
被起诉人：魏国栋。
被起诉人：某乙公司。
法定代表人：巩涛。
被起诉人：某丙公司。
法定代表人：巩永。
被起诉人：某丁公司。
法定代表人：魏国栋。
起诉人某甲公司起诉至本院，诉称：原告马昕磊诉被告巩涛、贾景菊、魏国栋、某乙公司、某丙公司担保借款合同纠纷一案，是当事人为了转移资产而有意进行的虚假诉讼。原告马昕磊依据该案（2012）任某字第364号民事调解书申请执行了某丙公司价值485万元的财产，导致起诉人某甲公司的债权无法得到偿还。为维护起诉人某甲公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的相关规定，请求依法撤销（2012）任某字第364号民事调解书。
起诉人某甲公司为支持其主张提供如下证据：
一、济宁市任城区人民法院出具的（2012）任商初字第364号民事调解书。该调解书主要内容：被告巩涛于2012年5月31日前偿还原告马昕磊借款200万元，支付自2011年9月6日至借款全部清偿之日止的利息；被告巩涛、贾景菊、魏国栋、某乙公司、某丙公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、企业询证函。该函显示：截止2014年12月31日某乙公司欠某甲公司款1500000元。
三、某乙公司于2011年11月4日出具的借款收条。
四、担保承诺函。该函载明：某丙公司同意为某乙公司2011年11月3日在某甲公司的借款1500000元提供担保，如借款不能按时归还，某丙公司愿承担连带责任。
本院认为，第三人提起撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关司法解释之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百九十二条规定：”第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误损害其民事权益。”起诉人某甲公司未能提供其自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼的证据，其提供的企业询证函、某乙公司的借款收条、担保承诺函不能证明与本院（2012）任某字第364号案具有关联性，更不能证明本院（2012）任某字第364号民事调解书存在错误、损害其民事权益。
综上所述，本院认为，某甲公司的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百九十二条之规定，裁定如下：
对某甲公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 乔 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初145号
原告蔡丽烟，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告蔡丽烟与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告蔡丽烟不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑凌琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3231号
罪犯丛义，现在浙江省乔司监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）嘉平刑初字第692号刑事判决，以罪犯丛义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丛义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丛义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丛义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛义准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 王 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15280号
申请执行人:孙华丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代表人:张朝阳，董事长。
被执行人：黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东桥街87号。
法定代表人：孙民龙，总经理。
本院在执行孙华丽与黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15280号申请执行人:孙华丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代表人:张朝阳，董事长。被执行人：黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东桥街87号。法定代表人：孙民龙，总经理。本院在执行孙华丽与黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04274号
罪犯周锋，男，1987年1月25日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2008年8月22日作出（2008）松刑初字第102号刑事判决，以被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周锋在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次、2012年4月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅