wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18819号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：卢校军，男，汉族，1986年5月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告卢校军信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 汪晓强
二〇一七年十二月十四日
书记员 林晓冰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1546号
申请执行人肖松秧，男，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。
被执行人苏茂煌，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人肖松秧与被执行人苏茂煌劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初447号法院生效调解，被执行人应支付申请执行人3000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人苏茂煌无财产可供执行，且其长期外出，不再家中，具体地址不详，现本案暂时无法执行，本案标的3000元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1546号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖飞燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第533号
原告：陈庆向，身份证号
码330327197601030059，户籍所在地苍南县灵溪镇岩头村，现
住苍南县灵溪镇公园南路109号。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：刘奇秦，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证
号码330327198602245152，住苍南县观美镇大埔村斋堂**号。
被告：郭萍萍，女，1972年12月13日出生，汉族，身份证
号码330327197212137143，观美中学教师，住苍南县灵溪镇河
滨花苑2楼204室。
被告：兰某，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证号
码332528197308013419，桥墩高级中学教师，住址同上。
原告陈庆向为与被告刘奇秦、郭萍萍、兰某民间借贷纠
纷一案，原告于2010年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法组成合议庭于2010年11月9日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告陈庆向委托代理人周秋孟、被告兰
德生到庭参加诉讼，被告刘奇秦、郭萍萍经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈庆向起诉称：2010年5月，刘奇秦向原告借款6万元
，并于同年6月2日出具借条一份。郭萍萍、兰某为该借款提供保证，并以保证人的名义在借条上签名、捺印。后经原告催
讨，郭萍萍、兰某代刘奇秦偿还借款2万元。现原告诉至本
院，请求判令被告刘奇秦偿还借款4万元并赔偿利息损失（自2
010年6月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告
郭萍萍、兰某对上述4万元借款及其利息承担连带责任。
被告刘奇秦、郭萍萍均未作答辩。
被告兰某答辩称：本案的借款及保证是事实，刘奇秦向
原告借款时是否约定利息自己不清楚。
原告陈庆向为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
借款人为刘奇秦，保证人为郭萍萍、兰某借款金额为6
万元的借条，用于证明被告刘奇秦向原告借款6万元及郭萍萍
、兰某为该借款保证的事实。
原告提供的证据经被告兰某质证后无异议，且该证据符
合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘奇秦向原告陈庆向借款并尚欠原告款项
4万元及被告郭萍萍、兰某该借款提供保证事实清楚，有借
条在案佐证。由于郭萍萍、兰某为该借款保证未提供保证方
式，依法应认定为连带保证。原告要求被告刘奇秦归还借款4
万元及自2010年6月2日起按月利率2%计算赔偿利息损失，并要
求被告郭萍萍、兰某为该借款及利息承担连带责任；由于双方未约定借款利率，故赔偿利息损失应自起诉主张之日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算外，其余诉讼请求理
由正当，本院予以支持。被告郭萍萍兰某在承担保证责任后
，有权向刘奇秦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、刘奇秦应于本判决生效后十日内偿还陈庆向借款4万
元并赔偿利息损失（自2010年7月19日起至判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、郭萍萍、兰德生对上述款项负连带偿还责任，郭萍
萍、兰德生在承担保证责任后，有权向刘奇秦追偿。
三、驳回陈庆向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈庆向负担100元，由刘奇秦、郭萍
萍共同负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319—
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 毛君毅
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 蔡成杯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03438号
罪犯郭金，1978月10月28日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2007）穗中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人郭金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月6日作出（2009）粤高法刑四终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2030年7月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郭金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭金在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子，评为2014年兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭金减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2029年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1064号
原告腾树菊，女，1951年12月22日生，汉族，退休职工，住贵州省。
被告贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：贵州省清镇市条子场。
法定代表人向义。
原告腾树菊与被告贵州清镇创新实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告腾树菊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾树菊申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾树菊撤诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告腾树菊负担。
代理审判员 吴 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭晓萱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1657-1号
原告：徐红亚，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：王玉峰，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张宗峰，男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王丽君，女，1966年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告徐红亚与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、王玉峰、张宗峰、王丽君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月二日
书 记 员 常莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00351号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人付启希，男，汉族，大专文化，重庆宝驯汽车销售服务有限公司销售顾问。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人戴厚奎、张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人付启希犯职务侵占罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉。被告人付启希及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，重庆市宝驯汽车服务有限公司（以下简称“宝驯公司”）成立于2010年5月11日，被告人付启希于2013年2月25日与宝驯公司签订劳动合同，担任销售顾问一职，负责宝马牌汽车的销售，但在实际工作中也可以代收客户车款。余某系宝驯公司的保险专员，其工作职责为收取保险费等。2014年1月26日至7月10日期间，被告人付启希在工作中利用其代收客户车款的职务便利，谎称公司财务刷不了银行卡或利用余某可以用pos机收款的工作便利骗取客户将购车款1185322元汇至自己个人账户，用于自己购房、购车和信用卡还款等个人消费。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月26日，被告人付启希通过余某工作用的pos机将客户肖某的购车款37000元、20000元分两次转至自己的信用卡。随后，被告人付启希谎称不能刷卡骗得肖某将购车款134683元转账至自己的银行卡。
2、2014年2月23日，被告人付启希通过余某工作用的pos机将刘某的购车款30000元、4782元转至自己的信用卡。随后，被告人付启希又谎称刷不了卡骗得刘某将购车款150000元转账至自己的银行卡。
3、2014年3月1日、3月2日，被告人付启希将王某转账到其银行卡用于客户陈某某向公司购买车辆的购车款250000元、135600元用于自己购房等个人消费。
4、2014年4月11日，被告人付启希通过余某工作用的pos机将客户唐某的购车款80600元、167505元分两次转至自己的信用卡。
5、2014年5月21日，被告人付启希通过余某工作用的pos机将客户董某甲的购车款20000元、20000元、13690元分三次转至自己的信用卡。
6、2014年5月21日，被告人付启希通过余某工作用的pos机将客户曾某某的购车款10000元、45000元、10462元分三次转至自己的信用卡。
7、2014年6月26日，被告人付启希通过余某工作用的pos机将客户张某的购车款36000元转至自己的信用卡。
8、2014年7月9日，付启希通过余某工作用的pos机将客户谢某某的购车款20000元转至自己的信用卡。
过程中，被告人付启希共给予余某好处费11000元。
2014年7月10日公安人员将被告人付启希传唤到案，次日公安人员对被告人付启希位于重庆市渝北区某小区8栋15-9的居住地进行搜查，提取并扣押了被告人付启希的储蓄卡两张、信用卡三张。2014年7月24日，公安人员扣押了被告人付启希用赃款购买的大众牌轿车一辆。此外公安人员还从被告人付启希处扣押了其用赃款购买的汽车的机动车行驶证、机动车销售发票、车钥匙以及重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
案发后，被告人付启希的家属代付启希退还宝驯公司20000元，余某退还宝驯公司11000元。
上述事实，被告人付启希在开庭审理过程中亦无异议，且有书面报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息页，证人余某、张某甲、肖某、郑某、张某乙、张某丙、何某、董某乙、曾某某、张某、唐某、董某甲、梁某、高某、谭某、王某、韦某的证言，营业执照、劳动合同、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、汽车销售合同、机动车销售统一发票、收款收据、银行卡交易明细、POS机终端缴费明细、被告人付启希的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付启希利用其职务上的便利，侵吞本单位财物1185322元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人付启希能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。
辩护人在庭审中提出的被告人付启希没有犯罪记录、认罪态度好、已退出部分赃款的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对被告人付启希从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付启希犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年7月10日起至2020年7月9日止。）
二、责令被告人付启希于判决生效之日起三十日内退赔被害单位重庆市宝驯汽车服务有限公司经济损失一百一十五万四千三百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1513号
原告：潘某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：钱某某。
被告：周某某。
原告潘某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告潘某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告周某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
紧张于2008年11月27日向原告借款100000元，约定一个月内归
还。当日由被告向原告潘某某出具了借条一份，约定借款利息
按月利率3%计算，如逾期则每日支付违约金2000元，并自愿承
担因诉讼所产生的代理费、诉讼费。现上述款项已超过还款期
限，但经原告多次催讨，被告均无故不予归还。为此，请求判
令被告归还原告借款100000元及支付利息、违约金（利息为24
00元，违约金自2008年12月27日起按中国人民银行同期贷款基
准利率四倍计算至判决确定还款之日止；）。庭审中，原告将
利息和违约金均变更为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍
计算），并支付律师代理费4900元。被告周某某在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意
见，亦未在规定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告周某某户籍证明复印各一份
，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年11月27日由被告周某某出具的借条原件一份，
用以证明被告向原告借款100000元，并约定月利率按3%计算，
借款期限为一个月，逾期则按日支付违约金2000元，并承担诉
讼费、代理费的事实。
3、浙江省一般性案件律师业务收费标准复印件一份及委
托代理合同、浙江省金华市服务业统一发票原件各一份，用以
证明原告为实现本案债权支出律师代理费4900元的事实。
本院认为，被告周某某未到庭，应视其为对原告的诉请
放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告的
证据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本
院对原告所提供的上述证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2008年11月27日，被告
周某某向原告潘某某借款100000元，并出具借条一份，载明：
借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，逾期按日支付违约
金2000元，并承担本案代理费、诉讼费。借款期限届满后，被
告未归还上述借款本息。2010年7月29日，原告与浙江丽州律
师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，并
因此支付律师代理费4900元。
本院认为，原告潘某某与被告周某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认
有效。被告向原告借款100000元至今未还的事实有其出具的借
条原件一份予以证实，应予认定。被告未按期归还借款本息的
行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归
还借款100000元及支付利息、违约金，并承担律师代理费4900
元的诉讼请求合法有据，予以支持。庭审中原告自愿将借款利
息及违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算
，系对己权利的合法处分，本院予以支持。被告周某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告周某某归还原告潘某某借款100000元，并支
付利息、违约金（利息自2008年11月27日起计算至2008年12月
26日止、违约金自2008年12月27日起计算至判决确定还款之日
止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、由被告周某某支付原告潘某某为实现本案债权支出
的律师代理费4900元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告周某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，公告费400元，合计3758元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
人民陪审员 程 思
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 李咪咪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第423号
原告林庆喜，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国新，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林娜，女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林庆喜与被告林国新、林娜因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告林庆喜到庭参加诉讼，被告林国新、林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆喜诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月8日，二被告因生意需要向原告借款人民币15万元，约定借款月利率为1.2%，并立据为凭。原、被告之间的借款合同合法有效，应予以保护，被告无故不归还欠款已构成违约。请求判令：二被告连带偿还借款本金人民币15万元及自2011年9月8日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告林国新、林娜无作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告林国新以经营生意缺乏资金为由向原告林庆喜借款人民币15万元，约定月利率12‰，未约定借款期限，当日，由被告林国新向原告出具《借条》一份。后经原告催讨，被告林国新分文未还，致讼。案经调解，因被告林国新、林娜无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告林庆喜的陈述及提供的原告身份证复印件、借条原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国新因资金周转需要向原告林庆喜借款人民币15万元，有原告的陈述及提供的《借条》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的月利率为12‰，并未超出法律保护的范围，故原告请求被告林国新返还借款人民币15万元及自2011年9月8日起至实际还款之日止按月利率12‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证实，故原告请求被告林娜对上述债务承担返还责任，本院不予支持。被告林国新、林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国新应在本判决生效之日起十日内返还原告林庆喜借款人民币十五万元及该款自二○一一年九月八日起按月利率千分之十二计算的利息，利随本清；
二、驳回原告林庆喜对被告林娜的诉讼请求。
如被告林国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4603元，减半交纳人民币2301.5元，由被告林国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第423号
原告董幼娟，女，1965年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告潘秀琼，女，1974年11月25日生，水族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告董幼娟诉被告潘秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员费树燕适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告董幼娟、被告潘秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董幼娟诉称：2014年9月23日，被告以其弟做公路为由向原告借款9000元，2015年通过法院执行，被告偿还了3000元，剩余6000元尚未归还。为此，请求依法判令被告偿还欠款6000元并承担本案诉讼费。
原告董幼娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款9000元的事实；
2、荔波县人民法院（2015）荔民初字第85号民事判决书一份，用以证明原告曾通过诉讼，法院已判决被告支付了3000元，现尚欠6000元的事实。
被告潘秀琼辩称，原告所述属实，虽然目前经济困难，但是会尽量解决还款事宜。
被告潘秀琼未向法庭提供证据。
通过原、被告的陈述，举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告均无异议。经审查，原告提交的证据客观、真实，并能相互印证，证实本案事实。故对原告提交的证据，本院予以采信，并作为本案定案依据。
经审理查明：2014年9月23日，被告潘秀琼向原告董幼娟借款9000元，双方同时约定每月归还借款1000元。之后，被告未按约定按月向原告偿还借款，原告遂于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院经过审理，于2015年3月26日作出（2015）荔民初字第85号民事判决书，判决被告返还原告到期借款3000元。2015年7月2日，原告再次向本院起诉，请求依法判决被告偿还剩余借款6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据证明被告向其借款，被告亦无异议，双方形成了债权债务关系，现因被告取得借款后，未按约定履行偿还义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘秀琼在本判决生效之日起十日内偿还原告董幼娟借款六千元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0002号
申请再审人华云（原审被告）。
被申请人陈德建（原审原告）。
原审被告徐道广。
申请再审人华云因与被申请人陈德建、原审被告徐道广民间借贷、担保责任追偿权纠纷一案，不服我院（2013）沭开民初字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人华云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 周辉
二〇一四年二月十日
书记员 沈洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0002号
申请再审人华云（原审被告），女，1969年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人陈德建（原审原告），男，1968年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
原审被告徐道广，男，1967年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
申请再审人华云因与被申请人陈德建、原审被告徐道广民间借贷、担保责任追偿权纠纷一案，不服我院（2013）沭开民初字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人华云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 周辉
二〇一四年二月十日
书记员 沈洁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第244号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王冬文，男，1973年11月6日出生。
被执行人刘红三，女，1981年11月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第019-046号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人王冬文、刘红三于2011年8月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第019-046号社会抚养费征收决定，征收被执行人王冬文、刘红三社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第019-046号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王冬文、刘红三在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第019-046号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人王冬文、刘红三负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1998号
原告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
被告林长国。
原告前郭县八郎镇种植业经济技术协会（以下简称八郎协会）与被告林长国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告八郎协会的法定代表人刘X、委托代理人吕X及被告林长国的委托代理人林X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份原告与被告签订花生品种285种植合作收购合同，原告提供种子、化肥等农资，总计欠农资款11916元。原告按合同规定秋后去被告处收购花生，被告并没有按合同条款的规定拒绝把花生卖给原告，而转卖给他人。为此原告多次找被告催要此农资款，被告拒不给付，故诉之法院，要求被告给付赊购农资款本金11916元及按月利1.5分给付利息。
被告林长国辩称：对于欠原告农资款无异议，但已经支付了5000元，现仅欠6916元；原告没有按照约定的价格收购花生，系违约在先，导致我有损失，如果原告赔偿我的损失，我同意给付原告所欠农资款。
经审理查明，2013年3月份原告（甲方）与被告（乙方）签订花生品种285种植合作收购合同，该合同第一条甲方责任第四款约定：“甲方提供种子、化肥、农膜等生产资料”；乙方责任第五款约定：“乙方应首付70%生产资料款给甲方，其余30%生产资料款甲方收购时结算。”后被告支付给原告5000元农资款，尚欠6916元没有支付。
本院认为，原告八郎协会与被告林长国双方签订的花生品种285种植合作收购合同中，并未明确约定被告从原告处赊购的农资款必须以原告收购被告的花生为前提，被告林长国应履行给付农资款的义务，原告八郎协会的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方未明确约定，本院不予保护。关于被告已经支付过5000元的意见，原告予以认可，本院予以采纳；关于被告“原告没有按照约定的价格收购花生，系违约在先，导致我有损失，原告应赔偿我的损失”的辩解，系与本案属于不同的法律关系，其可以另行告诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林长国于本判决生效后三日内立即给付原告前郭县八郎镇种植业经济技术协会农资欠款本金6196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，本院减半收取45元，由被告林长国承担25元，原告承担20元，剩余45元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年六月十七日
书记员 王力辉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第791号
原告张凤谦。
被告苏永珠。
原告张凤谦与被告苏永珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告以其购买车辆为由向原告借款20000元，并约定利息400元，借款期限2个月。到期后，被告未按期归还借款本金及利息。2014年1月8日，被告向原告清偿了10000元利息。下剩本金及利息经原告多次向被告催要，至今未果。现要求被告归还借款本金20000元，并支付利息。
被告辩称：其借原告20000元属实。后其于2014年1月8日向原告归还10000元，2014年农历3月份通过与胡永顺倒账给原告归还10000元。现其不同意再给原告归还。
经审理查明：2012年11月27日被告苏永珠向原告张凤谦借人民币20000元。被告苏永珠向原告张凤谦出具贷条一份：“今贷到张凤谦现金贰万元正，月利息400元，贷款人苏永珠，2012.11.27”。后被告苏永珠于2014年1月8日向原告张凤谦归还10000元，下剩部分经原告张凤谦多次向被告苏永珠索要未果，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、贷条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告苏永珠立据向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分。2014年1月8日被告苏永珠向原告张凤谦归还10000元，但双方并未就归还的该款系利息还是本金予以达成协议，故该10000元应认定为被告向原告归还的借款本金。被告辩称于2014年农历3月份通过他人向原告倒账10000元，但原告张凤谦予以否认，且被告苏永珠亦未提供相应证据予以证实，故被告称给原告归还该10000元的理由不能成立。原、被告立据借款时约定月利息400元，明显高于中国人民银行规定的贷款利率，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告苏永珠于判决生效后一个月内归还原告张凤谦借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2012年11月27日起至2014年1月8日至，应按20000元本金计算利息；从2014年1月9日起至还款之日至，按10000元本金计算利息。）
案件受理费327元，由原告张凤谦负担87元，被告苏永珠负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费327元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 奎
二〇一五年五月十一日
书记员 李文权
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1002号
原告陈某某，男，1944年7月14日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈洪琼，其身份信息未核实。
被告陈某甲，男，1972年11月19日生，汉族，务农，住江安县。
被告陈某乙，1975年7月1日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告陈某某与被告陈洪琼、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某以与被告陈洪琼、陈某甲、陈某乙已达成和解协议为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，本院决定免收。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树平，男，汉族，1940年9月13日出生，原四平市政府驻珲春办事处职工，住四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市人民政府。
法定代表人：王振才，市长。
被申请人（一审第三人）：张威，男，汉族，1964年1月31日出生，无职业，住四平市。
再审申请人张树平因与被申请人四平市人民政府（以下简称市政府）民间借贷纠纷一案，不服四平中级人民法院（2014）四民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树平申请再审称：市政府珲春办事处预制构件厂从市政府驻珲春办事处主任黄永和处借15000元，后黄永和急需用钱，其打电话叫我找张威借11000元，替预制构件厂先予偿还黄永和，之后黄永和把会计王尚义出具的收款凭证交给我，并给我一张介绍信让写借据11000元及欠张威运费5000元。请求撤销二审判决，查清事实，依法判处。
本院认为，张树平用以证明借贷关系的“借据”写在用于工作来往与沟通的介绍信上，介绍信前往单位的题头部分缺失，该“借据”是先盖的公章，后填写的借据内容，且借据内容系张树平本人书写，并没有市政府驻珲春办事处负责人的签字认可。因此，张树平关于是时任主任黄永和（已故）给的介绍信并让张树平在介绍信上书写借据的主张，无充分证据证明。原审判决驳回张树平的诉讼请求并无不当。
综上，张树平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树平的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张巍
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第198号
原告王某，女，1984年10月7日生，汉族，汾阳市人。
被告吕某甲，男，1982年2月13日生，汉族，汾阳市人。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月原被告经人介绍相识，同年农历10月9日举行婚礼并同居生活，2008年3月26日补办结婚登记手续。2002年11月22日生下女儿吕某乙；2005年1月9日生下次女吕某丙；2007年10月15日生下儿子吕某丁。婚后夫妻因感情不和，经常冲突，已不能在一起生活。现原告起诉，1、请求判令原被告离婚；2、判令女儿吕某乙、吕某丙随原告生活，由被告每月支付1000元生活费。
原告向本院提交的证据有，
1、2014年3月14日汾阳市民政局婚姻登记记录证明；
2、原告身份证复印件一份。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我对原告的感情没有变，我不同意离婚。以后我会尽到做丈夫的责任，给孩子们创造一个好的生活环境。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告吕某甲于2001年8月经人介绍相识，同年农历10月9日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，于2008年3月26日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2002年11月22日生一女，取名吕某乙，现在本村上小学六年级；2005年1月9日生次女，取名吕某丙，现在本村上小学三年级；2007年10月15日生一子，取名吕某丁；三个孩子现均随被告生活。婚后一开始原被告感情尚可，近几年原被告因家务琐事发生过生气打架之事，产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情进一步加深。2014年农历1月4日，原被告又因生活琐事处理不当发生争吵，同月10日，原告回娘家居住，与被告分居，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告婚姻登记证明以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，通过相互了解后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有三个子女，已建立起了一定的夫妻感情。近年来，原被告虽因生活琐事发生过生气打架之事，产生了一些矛盾，夫妻间缺乏信任，影响了原被告夫妻感情进一步加深，但并未达到完全破裂的程度。今后只要双方互相信任，互相理解，互相体贴关心，互谅互让，和睦相处，共建幸福和谐家庭，原被告夫妻感情还是能够相处好的。原被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年五月十五日
书记员 张 帅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初62号
原告:杨某甲，农民。
被告:杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马秀英
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00237号
申请执行人钱德才。
被执行人丁介伟。
申请执行人钱德才与被执行人丁介伟民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年1月7日作出（2015）扬仲调字第026号调解书。钱德才于2015年4月23日向本院申请执行，本院以（2015）扬商仲审执字第00051字民事裁定书，裁定予以执行。2015年6月9日，钱德才以其已与丁介伟及案外人扬州市泽厚酒店管理有限公司达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且其和解协议履行长达数年，其申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第026号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一五年六月十八日
书记员 夏建东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03086号
罪犯李俊烟，现在河北省女子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年9月14日作出（2012）藁刑初字第00175号刑事判决，以被告人李俊烟犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）石刑终字第00378号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李俊烟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯李俊烟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊烟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊烟减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月13日起至2020年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
黑龙�省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初596号
原告:王占全，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告王占全与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占全、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款87，875.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值87，875.00元的玉米�给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值87，875.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实�原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王占全货款87，875.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王占全逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月15日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，财产保全费899.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市�级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第125号
罪犯吴明春，男，生于1989年4月10日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2009年5月31日作出了（2009）巴州刑初字第58号刑事判决，以被告人吴明春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯吴明春减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴明春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴明春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.3分。以上事实，有对罪犯吴明春改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴明春的个人总结，对罪犯吴明春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴明春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00995号
原告李甲。
被告付某某。
原告李甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵。2013年7月16日，双方签订了离婚协议书，协议约定；三子女由原告抚养，被告不支付抚养费用；夫妻关系系存续期间各自外债各自承担。协议签订后，被告迟迟不予配合办理离婚登记手续。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；李丁随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。
被告付某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XXXX月XX日生女李乙、李丙，XXXX年XX月XX日生子李丁。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告付某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年七月二日
书 记 员 戈杉杉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乳诸商初字第161号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**号。
法定代表人丁新强，理事长。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告沙平。
被告沙炳旭。
原告乳山市农村信用合作联社与被告沙平、沙炳旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告沙平、沙炳旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2005年10月21日，原告下属的崖子农村信用社与被告沙平签订了借款合同，约定被告沙平借款50000元，期限自2005年10月21日至2006年10月21日。被告沙炳旭是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告沙平未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款及利息，并承担律师费及本案诉讼费用。
被告沙平、沙炳旭在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月21日，原告下属的崖子农村信用社与被告沙平签订了借款合同，约定被告沙平借款人民币50000元，借款用途为购苹果，期限自2005年10月21日至2006年10月21日。同日，原告与被告沙炳旭签订了保证合同，为被告沙平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告沙平按合同约定支付了2005年10月21日至2006年3月20日的借款利息，但自2006年3月21日开始欠息。借款合同期间届满后，被告沙平未按合同约定履行相应的还款义务。原告起诉时曾要求庄启林承担连带责任，因庄启林已病故，故原告在诉讼中撤回对庄启林的起诉。
另查明，原告为实现其债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费3000元。
上述事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及委托代理合同律师费收据等证据在案为证。
本院认为，原告与被告沙平签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的权利义务。因被告违约而致使原告采取诉讼方式实现债权，且合同中亦明确约定保证范围包括律师费，故原告要求被告支付本案律师费用，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回对庄启林的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告沙炳旭是本案借款合同的连带责任保证人，在借款人不履行到期债务时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告沙炳旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沙平、沙炳旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沙平于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息自2006年3月21日始至本判决给付之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告沙平给付原告乳山市农村信用合作联社律师代理费3000元。
三、被告沙炳旭对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告沙平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李忠南
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 马振海
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2459号
原告朱秀英。
委托代理人李金龙。
被告张琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人凌骏。
委托代理人朱敏。
原告朱秀英诉被告张琴、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱秀英委托代理人李金龙，被告保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告张琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日10时05分许，被告张琴驾驶在被告保险公司投保保险的苏L×××××轿车，行驶至句容城区农民街农行地段倒车时，与原告发生碰撞，致原告受伤。经认定，张琴承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告损失36298.2元（含住院伙食补助费1692元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金17806.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元），并由两被告承担诉讼费、鉴定费。
被告张琴未到庭，未在庭前向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事故认定没有异议。对原告的赔偿明细意见为：住院伙食补助费，天数应为93天，标准无异议；营养费没有异议；护理费，天数无异议，标准认可50元／天；残疾赔偿金按农村户口计算，计算年限由法院认定；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年10月12日10时05分，被告张琴驾驶苏L×××××小型客车，行驶至句容市农民街农业银行地段倒车时，与原告朱秀英发生碰撞，致原告朱秀英受伤。同日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，张琴承担此事故的全部责任，朱秀英不承担此事故的责任。原告朱秀英受伤后随即在句容市人民医院住院治疗94天，于2013年1月14日出院，出院诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压病、糖尿病、脑梗塞（陈旧性）。2013年4月24日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱秀英因车祸致左股骨粗隆间骨折导致左髋关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，护理期限为150天，营养期限为120天。原告朱秀英支付鉴定费2360元。
另查明：被告张琴为苏L×××××小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生前，原告朱秀英居住在城镇。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院出院记录、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市宝华镇铜山村委会出具的证明、结婚证复印件、常住人口户籍卡复印件、房产证复印件、土地证复印件及到庭代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告张琴驾驶车辆致使原告朱秀英受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告朱秀英的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失由被告保险公司依据合同约定在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告张琴承担。经审核，本院确认原告朱秀英损失如下：1、住院伙食补助费1692元（94天×18元／天）；2、营养费1800元（120天×15元／天）；3、护理费7500元（150天×50元／天）；4、残疾赔偿金，原告居住在城镇，该项损失参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，计算为17806.2元（6年×29677元／年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错情况，酌定为5000元；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上损失共计34298.2元，未超出交强险限额，由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱秀英住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计34298.2元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，鉴定费2360元，共计2714元，由原告朱秀英负担20元，被告张琴负担2694元（此款原告朱秀英已预交，被告张琴应于本判决书生效之日起十日内将2694元给付原告朱秀英）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雪风
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1416号
原告孙彦民，农民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告钱增翠，个体户。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告孙彦民诉被告钱增翠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙彦民的委托代理人吕刚、被告钱增翠的委托代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦民诉称，2014年1月25日，我到被告钱增翠家里加工饲料。我在饲料加工完毕后，用右手掏机器里饲料时，被告钱增翠不知何故突然合上电闸，该饲料机将我右手挤伤。我受伤后入邳州市铁二处医院住院治疗，经诊断为右手食指离断缺损，中指不全离断伤。我住院治疗15天，累计花费医疗费9545元。我的伤情经鉴定为右手损伤构成人体损伤十级伤残。被告钱增翠在事情发生后仅支付部分医疗费，其余损失至今未对我做出任何赔偿。请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计73936元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱增翠辩称，原告所诉与事实不符。原告孙彦民到我家加工饲料是事实。我在进行饲料加工过程中，不需要原告做任何事，只要领取加工好的饲料，按照2分／斤支付加工费就行。我在饲料机器加工房内设置警示牌进行安全警示，该机器孔大约10平方厘米，仅够一只手放进去，机器里面有叶轮。原告明知正在加工饲料存在重大危险而不顾，在我不知道的情况下擅自将手伸进机器内掏取饲料，自身存在重大过错。我在事情发生后，已经为原告孙彦民垫付医疗费6381元、购买700余元礼品探望原告，另外原告尚欠我880元的饲料加工费没有支付，请求依法一并处理。我在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月25日，原告孙彦民到被告钱增翠经营的饲料加工作坊加工饲料。原告孙彦民在其饲料加工完毕机器停止运转后，未经允许自行用右手探入机器小孔内掏取里面残存的饲料，被告钱增翠在不知情的情况下启动该机器，致原告孙彦民右手被挤伤。原告孙彦民受伤后于当日入邳州市铁二处医院住院治疗15天，累计花费医疗费9545元。出院医嘱载有：“1、右手石膏继续固定贰周后来院复查，视情况拆除；2、注意右手保暖，多休息；3、不适随诊”。原告孙彦民的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人孙彦民右手的损伤构成人体损伤十级伤残。被告钱增翠累计为原告孙彦民垫付医疗费6831元，另有880元的饲料加工费没有收取。原告孙彦民向被告索要其余医疗费等项损失未果，引起本案诉争。
上述事实，有邳州市铁二处医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、出院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票、电话录音、调查笔录、照片、证人证言、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原告孙彦民在被告钱增翠处加工饲料，被告钱增翠开动机器前没有注意到原告的危险行为，导致原告右手被机器绞伤，对此具有过错，依法应当予以赔偿。原告孙彦民做为完全民事行为能力的成年人，不顾自身安危掏取机器内残存饲料，对自身损伤存在一定的过错，应当减轻被告钱增翠的赔偿责任，本院酌定为30%。被告钱增翠关于购买700余元的营养品探望原告，属于赠予行为，本案不予理涉。被告钱增翠先行垫付的医疗费6381元、原告尚欠880元饲料加工款，因从其承担的赔偿责任限额内予以扣减。原告孙彦民主张误工期为9个月的证据不足，且被告不认可，本院不予采信。原告孙彦民的各项损失确定为：1.医疗费9545元；2.营养费165元（11元／天×15天）；3.住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；4.护理费750元（50元／天×15天）；5.误工费1188.44元（14958元／365天×119天）；6.残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情支持5000元；8、鉴定费700元；9.交通费酌情支持150元。上述各项损失合计47684.44元，被告钱增翠承担70%的赔偿责任为35960.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告钱增翠赔偿原告孙彦民医疗费等各项损失合计35960.9元，已付7261元，余款28699.9元于本判决书生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告孙彦民其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙彦民承担100元，被告钱增翠承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 娇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初137号
原告陈娟，个体工商户。
委托代理人王海军（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。
被告肖益群，职员。
被告随县兴安混凝土有限公司，住所地随县经济开发区。
法定代表人周启兵，董事长。
本院在审理原告陈娟与被告肖益群、随县兴安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭前达成和解协议，且被告已自动偿还货款，原告向本院请求撤诉，并出具撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回诉讼。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈娟负担。
审判员 张黎辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 游
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1927号
原告广州立峰建材有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道33号A栋六层609号，组织机构代码：7163xxxx-x。
法定代表人赵月，职务：董事长。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人朱宏亮，贵州大智律师事务所实习律师。
被告遵义市永通交通设施有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际*栋***室。
法定代表人黄文林。
本院于2016年4月12日立案受理原告广州立峰建材有限公司（以下简称“立峰公司”）诉被告遵义市永通交通设施有限公司（以下简称“永通公司”）买卖合同纠纷一案。本院依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贤芳到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年9月9日起至2014年10月17日止，被告永通公司向原告立峰公司购买地下车库环氧地面适用的材料，计价198600元，被告永通公司于2015年3月9日确认该货款并作出还款计划承诺分三次付完，到期后被告未履行付款义务，又于2015年10月29日作出还款计划：2015年11月2日还款20000元，至2016年2月前分三次将余款付清。之后，被告只支付20000元，余款178600元至今未付。原告为了催收上述货款多次派人到遵义，花去交通费、住宿费等费用，有票的只有2657元。为此，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼,请求贵院：判令被告遵义市永通交通设施有限公司立即支付原告广州立峰建材有限公司货款178600元及从2014年10月18日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告遵义市永通交通设施有限公司赔偿原告广州立峰建材有限公司收货款的交通费、住宿费等损失共计2657元；3、诉讼费用由被告承担。
被告永通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告永通公司于2014年9月9日至2014年10月17日期间在原告立峰公司处购买地下车库环氧地面适用的材料，2014年10月18日，经双方对账，被告共欠原告货款198600元，2015年3月9日，被告确认该货款并承诺分三次于2015年5月10日付完的还款计划，到期后，因被告未按约付款，被告又于2015年10月29日向原告出具还款计划一份，载明：“今本公司欠广州立峰建材有限公司材料款共计人民币198600元（大写壹拾玖万捌仟陆佰元），现作还款计划如下：2015年11月2日还款人民币20000元（贰万元）至2016年2月前分三次将余款付清。遵义市永通交通设施有限公司，2015年10月29日。”，该协议加盖了被告印章。后被告按约支付货款20000元，余款178600元至今未付。因被告未按约定支付尚欠货款，原告诉来我院，诉如所请。
审理中，原告自愿放弃2014年10月18日至2016年1月31日期间的利息。要求被告支付从2016年2月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被告从2014年9月9日起至2014年10月17日止向原告购买地下车库环氧地面适用的材料尚欠原告货款198600元的事实，有原告陈述、对账单、被告向原告出具的2份还款计划为凭，被告至今尚欠原告货款178600元事实清楚，证据充分，应予认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应支付原告尚欠货款178600元。审理中，原告自愿放弃2014年10月18日至2016年1月31日期间利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止的利息的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿催收货款产生交通费、住宿费等损失2657元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告永通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告遵义市永通交通设施有限公司在本判决生效后十日内支付原告广州立峰建材有限公司尚欠货款人民币178600元及利息（以178600元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。）；
二、驳回原告广州立峰建材有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1960元（已由原告依法减半预交），由被告遵义市永通交通设施有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年五月五日
书记员 石明都
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1606号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向星。系被害人喻某之次子。
原审被告人向永林，农村居民。因犯盗窃罪于1993年被新平县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新平县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人向永林犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人喻世祥、李美仙、向云、向星提起附带民事诉讼一案，于2014年9月29日作出（2014）玉中刑初字第90号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人向星不服，口头提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人向永林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人向永林与被害人喻某系夫妻关系，2014年2月15日21时许，被告人向永林认为妻子喻某有外遇，在新平县桂山街道办事处凤凰社区草棚村自家停车处，向永林将喻某叫到其驾驶的云F×××××轿车副驾驶位上，追问喻某外遇男人是谁，遭喻某否认后，向永林心生愤恨，用双手掐住喻某的颈部，致喻某当场死亡。经鉴定，喻某系被他人扼颈致机械性窒息死亡。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，以被告人向永林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人向永林赔偿附带民事诉讼原告人喻世祥、李美仙、向云、向星丧葬费24498.50元；扣押在案的涉案工具单刃锯齿刀一把，予以没收销毁。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人向星口头提出上诉称，一审量刑畸轻，请求对被告人向永林改判死刑，立即执行；附带民事赔偿金额较低，丧葬费已实际开销了人民币31000元；请求追究被告人向永林的父母向万才、代正碧的刑事责任。
经审理查明，原审被告人向永林因怀疑其妻被害人喻某有外遇，于2014年2月15日21时许，原审被告人向永林在其驾驶的一辆现代牌（车牌号：云F×××××）轿车内追问被害人喻某的外遇男子未果，遂心生愤恨，用其双手扼颈致被害人机械性窒息死亡；为防止事情败露，原审被告人向永林欲碎尸，但因害怕遂放弃，后将尸体弃于轿车的后备箱内，向缅甸逃窜；2014年3月9日在缅甸联邦掸邦东部第四特区“同德”酒店内被掸邦警察抓获，同日移交给中国警方。
上述事实，有侦查机关出具的证据及经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、移交书、户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录、提取痕迹物证清单、现场示意图及现场照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、证人证言及原审被告人向永林的供述和辩解等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人向永林因婚姻家庭关系引发的矛盾，遂将其妻喻某扼颈窒息死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。上诉人向星口头提出一审刑事部分量刑畸轻，请求对被告人向永林改判死刑，立即执行；追究向万才、代正碧的刑事责任的上诉理由，已超越附带民事原告人的诉权范围，不予支持。附带民事赔偿方面，鉴于一审在判决中已经根据本案的实际损失依法判决，故上诉人向星的上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及部分适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人向永林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 余姗珊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初198号
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人黄明光，广西凌胜律师事务所律师。
被告胡艳春，女，汉族，农民。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称北部�财保公司）与被告胡艳春不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告北部湾财保公司的委托代理人黄明光、被告胡艳春及其委托代理人黄高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，由广西壮族自治区烟草公司百色市分公司隆林营销部为全县烟农种植户向原告投保了政策性烟叶种植保险，共投保烟农户数1372户。投保亩数为31746.5亩，保险费为每亩50元，最高赔偿限额为每亩1000元，保险期限自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。2015年5月15日被告烟农胡艳春所种植的烟叶遭受冰雹灾害，损失金额共计人民币10125元。原告于2016年1月4日将赔偿金支付给被告，由于原告工作人员的失误，多支付了10125元给被告，原告于2016�1月6日发现后，多次与被告交涉，但被告都以各种理由拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告重复支付的保险赔偿金10125元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，原、被告所形成的是保险合同的法律关系，双方应当按保险合同的条款来赔付的，而现在原告违反了保险合同的条款来赔付，造成了赔付错误。本案应当是保险合同纠纷，而不应当是不当得利纠纷。对于赔付错误的问题，保险公司应当再次进行勘查，以得到一个正确的赔付金额。本案中，保险公司起诉二十几户烟农，都是以不当得利为由，这个是不符合常理的，保险金额是经过保险公司层层审核的，应当有严谨的程序，所以不应当存在错误，故原告赔付给被告的款项是没有错误的，也就不存在不当得利的情形。
经审理�明，广西壮族自治区隆林各族自治县烤烟生产办公室以团体的方式向原告北部湾财保公司进行投保，投保户数为1362户，承包数量为31231亩，每亩的保险金额为50元，保险期自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。被告所种植的30亩烟叶属于承保的范围，由于被告所种植的烟叶遭受冰雹灾害，原告对被告的损失作出定损，确定被告的损失金额为10125元，并经被告签名确认。2016年1月4日，原告在理赔过程中以转账的方式对被告的损失进行理赔，由于工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，两笔转账款的中国工商银行网上银行电子回单号码分别为：0011-7515-0619-1100，0011-7515-0705-1100。
以上事实有原告提供的《政策性烟叶保险合同》及《投保清单》、《烟农签字确认赔偿金额清单》、工商银行转账回执单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告对被告所种植的烟叶损失进行定损，确定损失的数额为10125元，在赔偿确认清单上有被告的签名捺印，故本案中被告所应得到的保险理赔金为10125元。原告是经过定损后，基于被告确认保险赔偿金的情况下，于2016年1月4日以网上转账的方式对被告的损失进行理赔，由于原告工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，原告的行为属于重复理赔，被告收到原告重复理赔的保险金10125元属于不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还10125元有事实依据，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡艳春返还原告北部湾财产保险股份有限�司百色分公司10125元。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费27元，由被告胡艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费54元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄海矿
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0784号
原告陈少平。
被告肖保龙。
原告陈少平诉被告肖保龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少平到庭参加诉讼，被告肖保龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少平诉称：被告分别于2010年10月16日向原告借款150000元，于2011年9月3日向原告借款50000元，合计200000元。被告借款后经原告多次催要，至今未能归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款200000元。
被告肖保龙未作答辩。
经审理查明：2010年10月16日，被告肖保龙向原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈少平现金壹拾伍万元整，150000元。借款人：肖保龙，2010年10月16日”；2011年9月3日，被告肖保龙又向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈少平现金伍万元整，50000元。借款人：肖保龙，2011年9.3”。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的两张借条、取款凭证、转账凭条及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的两张借条、取款凭证、转账凭条予以证实，本院予以确认，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。被告肖保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖保龙于本判决生效之日起10日内归还原告陈少平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告肖保龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐 明
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审字第13号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：黄强，大队长。
委托代理人：宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人：张开贵，1963年7月26日出生，重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1782900《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，被执行人张开贵履行了NO.1782900《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务。
本院认为，被执行人已履行了其义务，无执行必要。据此，
裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 成
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年1月20日生，汉族，吉林市公安局交警支队科员，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李素敏，该公司经理。
被执行人：李素敏，女，1966年8月7日生，汉族，吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司经理，住辽宁省。
申请执行人ＸＸ与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、李素敏民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2016）吉0211民初1612号民事判决书，公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令，执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、李素敏纳入失信被执行人名单，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1612号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一七年七月三日
代理书记员 田家宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2707号
申请执行人余东渊
被执行人余宗和,
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬象民初字第00501号，依法向被执行人余宗和发出执行通知书，责令被执行人余宗和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余宗和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余宗和(证件号码:)在宁波银行的6214180000010500851-000000的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡梦迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5408号
原告：蔡希泉，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：赵爱华，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：赵淑铃，女，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告蔡希泉诉被告赵爱华、赵淑铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡希泉到庭参加了诉讼，被告赵爱华、赵淑铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡希泉向法院提起诉讼请求：1、判令被告赵爱华归还原告借款200000元，并支付自2017年7月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，被告赵淑铃承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告赵爱华向原告借款200000元，约定7日内归还，由被告赵淑铃担保，出具借条一份，此后被告未能按时归还，原告催讨无果。
原告蔡希泉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告赵爱华向原告借款，由被告赵淑铃担保的事实。
被告赵爱华、赵淑铃未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告赵爱华向原告借款200000元，并出具《借条》一份，载明：今借到200000元，本人保证七天归还。被告赵爱华在《借条》借款人处签字捺印，被告赵淑铃在《借条》担保人处签字捺印。《借条》出具后，被告赵爱华未支付过利息，未归还过本金，被告赵淑铃亦未履行过保证义务。
本院认为：原告蔡希泉与被告赵爱华之间的借贷关系合法有效，被告赵爱华应履行返还借款的义务。《借条》未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告赵淑铃在《借条》担保人处签字捺印，保证合同成立有效，《借条》未约定保证方式，视为连带责任保证，被告赵淑铃对上述款项应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告赵爱华追偿。综上，原告蔡希泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱华返还原告蔡希泉借款200000元，并支付自2017年7月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵淑铃对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵淑铃承担连带清偿责任后有权向被告赵爱华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵爱华、赵淑铃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告蔡希泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵爱华、赵淑铃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5408号原告：蔡希泉，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：赵爱华，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：赵淑铃，女，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告蔡希泉诉被告赵爱华、赵淑铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡希泉到庭参加了诉讼，被告赵爱华、赵淑铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡希泉向法院提起诉讼请求：1、判令被告赵爱华归还原告借款200000元，并支付自2017年7月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，被告赵淑铃承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告赵爱华向原告借款200000元，约定7日内归还，由被告赵淑铃担保，出具借条一份，此后被告未能按时归还，原告催讨无果。原告蔡希泉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告赵爱华向原告借款，由被告赵淑铃担保的事实。被告赵爱华、赵淑铃未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告赵爱华向原告借款200000元，并出具《借条》一份，载明：今借到200000元，本人保证七天归还。被告赵爱华在《借条》借款人处签字捺印，被告赵淑铃在《借条》担保人处签字捺印。《借条》出具后，被告赵爱华未支付过利息，未归还过本金，被告赵淑铃亦未履行过保证义务。本院认为：原告蔡希泉与被告赵爱华之间的借贷关系合法有效，被告赵爱华应履行返还借款的义务。《借条》未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告赵淑铃在《借条》担保人处签字捺印，保证合同成立有效，《借条》未约定保证方式，视为连带责任保证，被告赵淑铃对上述款项应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告赵爱华追偿。综上，原告蔡希泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱华返还原告蔡希泉借款200000元，并支付自2017年7月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵淑铃对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵淑铃承担连带清偿责任后有权向被告赵爱华追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵爱华、赵淑铃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告蔡希泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵爱华、赵淑铃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年十月二十一日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第914号
申请执行人李新平，男，1962年4月14日出生。
被执行人鹤壁华昱路桥有限公司。
法定代表人孟祥波。
本院于2015年12月23日受理申请执行人李新平与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1157号民事判决书，向申请执行人李新平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁华昱路桥有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李新平未能提供被执行人鹤壁华昱路桥有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李新平如发现被执行人鹤壁华昱路桥有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第002000号
上诉人（原审被告）重庆面对面装饰工程有限公司
法定代表人童结明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨赛，
上诉人重庆面对面装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆面对面装饰工程有限公司认为，原告住所地和合同履行地均不在江北区，请求撤销一审裁定，要求将本案移送重庆市南岸区或九龙坡区人民法院审理。
被上诉人杨赛未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《装饰装修工程施工合同》中约定“向重庆市人民法院提起诉讼”，该约定不能确定具体的法院，约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆面对面装饰工程有限公司的住所地在重庆市江北区电测村100号6-1。因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人重庆面对面装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张应梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 维
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第18号
起诉人周红娣，女。
被起诉人常州市人民政府。
法定代表人费高云，常州市人民政府市长。
本院收到周红娣诉常州市人民政府的诉状，要求确认常州市人民政府出让土地行为违法。
经初步审查，周红娣原系本市郊区红梅乡红菱村村民，其于1992年3月10日领取了位于本市原郊区红梅乡红菱村委周南队的宅基地使用证［该证由本市原郊区人民政府颁发，编号为（92）6-2433，权证登记总占地面积为84平方米］。2003年，常州市土地收购储备中心根据有关文件批准，对周红娣的位于本市本市天宁区红梅街道红菱村委周家巷43号房屋实施拆迁。常州市土地收购储备中心于2006年11月14日向常州市建设局申请行政裁决。2006年12月1日，常州市建设局作出（2006）常建裁天字230号房屋拆迁行政裁决，裁决常州市土地收购储备中心对周红娣实施房屋产权调换。因周红娣在法定期限内未履行行政裁决规定的义务，常州市建设局于2007年3月30日向常州市天宁区人民法院申请强制执行搬迁。2007年4月13日，常州市天宁区人民法院作出（2007）天非诉行执字第35号行政裁定，对常州市建设局的申请准予执行。2007年11月30日，常州市天宁区人民法院对周红娣坐落于本市天宁区红梅街道红菱村委周家巷43号的房屋予以强制拆除。嗣后，常州市人民政府将周红娣的房屋所处地块作为通江南路10号地块以编号为（2006）出字第252号合同对外出让。2009年12月25日，常州市人民政府作出土地登记注销公告，该公告中载明：该地块原有土地使用者所申领的原国有土地使用证及宅基地依法予以注销，证书作废。
另查明，周红娣曾因与常州市广安房地产开发有限公司宅基地纠纷一案诉至常州市天宁区人民法院。经审理，常州市天宁区人民法院作出（2009）天民一初字第1099号民事判决：驳回周红娣的全部诉讼请求。周红娣不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月20日作出（2009）常民一终字第89号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案中，本院所作裁判文书就载明了常州市人民政府将通江南路10号地块出让的行为。
本院认为，1.从周红娣向本院提交的行政起诉状和证据材料来看，其系因不服常州市人民政府出让国有土地使用权的行为而提起行政诉讼。据周红娣的行政起诉状内容得知，常州市人民政府将国有土地使用权出让给开发商的行为系一项订立行政合同的行为，在该行政合同中，周红娣并非是行政相对人。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，公民在不具备具体行政行为的相对人身份时，若具备利害关系人的身份也可提起行政诉讼。周红娣并未提供有关证据能够证明其系涉案行政合同行为的利害关系人，故无法认定其具有适格的原告诉讼地位。2.本院曾于2014年7月2日书面告知周红娣补充证据材料以证明常州市人民政府违法出让本市天宁区红梅街道红菱村委周家巷43号房屋所处地块的行为，但周红娣提供的补充材料未能证明常州市人民政府系违法出让土地。但是，从周红娣向本院提交的证据材料来看，常州市人民政府出让土地的行为发生在2006年，而周红娣向本院提起行政诉讼的时间为2014年6月10日。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，在常州市人民政府未告知诉权的情形之下，周红娣欲就常州市人民政府出让土地行为提起行政诉讼，应当在其知道或者应当知道出让行为内容之日起不超过2年的期限内起诉。周红娣在其诉常州市广安房地产开发有限公司宅基地纠纷一案审理时就已经知道了常州市人民政府出让土地的行为内容，现提起行政诉讼早已超过了法定的诉讼时效。周红娣超过法定期限提起行政诉讼且未向本院提供有何正当理由的证据，故其起诉属于不予受理的法定情形。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
对周红娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月十六日
书 记 员 时 波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5181号
原告薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林光豹，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴钦梅，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛小伟与被告林光豹、吴钦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告薛小伟到庭参加诉讼，被告林光豹、吴钦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林光豹、吴钦梅系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，被告林光豹于2013年12月5日因资金紧张向原告借现金4万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告林光豹、吴钦梅共同偿还给原告借款4万元并支付利息，利息计算方法为：以借款4万元为基数，按月利率2%自2013年12月5日起计至还清借款之日止。
俩被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告林光豹、吴钦梅系夫妻关系。被告林光豹在俩被告婚姻关系存续期间，于2013年12月5日向原告借现金4万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款时，被告林光豹出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条本人今向薛小伟人民币肆万元正（40000）元正）利3分借款人林光豹2013年12月5日”。借款后，经原告催讨，俩被告未还分文本息，故原告于2015年10月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告林光豹出具给原告收执的借条一份、原告提供的俩被告人员基本信息打印件等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林光豹向原告借现金4万元，双方没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告要求按月利率2%计算利息，因月利率2%没有超过法律规定的利率保护范围（即年利率24%），故对该利息的请求，本院予以支持。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告要求俩被告共同偿还给原告借款4万元并支付以借款4万元为基数自2013年12月5日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光豹、吴钦梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛小伟借款人民币四万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币四万元为基数，自二〇一三年十二月五日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果被告林光豹、吴钦梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百五十一元，减半后收取人民币六百二十五元五角，由被告林光豹、吴钦梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1087号
原告连云港隆源新型材料有限公司，住所地连云港市开发区242省道北经十七路西。
法定代表人刘彩萍，总经理。
委托代理人戴徽、李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
被告王士军。
原告连云港隆源新型材料有限公司诉被告王士军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港隆源新型材料有限公司撤诉。
审判员 徐威
二〇一五年十二月二十日
书记员 王元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第217号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被告：符祖彪，男，汉族，住茂名市。
被告：方洪梅，女，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告符祖彪、方洪梅借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月13日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费3536元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费3536元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费3536元，因此本案按原告自动撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 林 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈秋梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩喜。
委托诉讼代理人：龚福桥。由湘潭县花石镇金塘村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人：殷建华，该公司总经理。
再审申请人韩喜因与被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩喜申请再审称：原审法院均未查明案件主要事实，再审申请人的诉讼请求是“判决确认湘C×××××号出租汽车所有权为原告所有”，出租车所有权包含车辆所有权和出租车经营权两个部分。原审法院仅审理了车辆所有权部分，未审理出租车经营权部分。原审法院适用法律错误，裁判错误。
再审请求：1、撤销湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第706号民事判决；2、确认湘C×××××号出租汽车所有权归再审申请人所有。
本院经审查认为，双方争议的焦点集中于出租车经营权是否应属再审申请人韩喜所有。
出租车经营权�指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。即出租车经营权首先是经政府特许的，且出租车经营权是有期限规定的。一辆车的出租经营权到期后，如果需要继续从事出租车经营活动，应当重新申请获得政府特许。故再审申请人韩喜主张出租车经营权和车辆所有权一样始终归属个人所有，没有法律依据。其次，涉案出租车牌照经营权于2014年8月31日到期，再审申请人在对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，请求确认其享有涉案出租车经营权，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩喜的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐逸夫