河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2306号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人：郭韶光，男，公司总经理。
住所地：信阳市北京路中段君安小区
委托诉讼代理人：郑重，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田学芳，女，1954年8月7日出生，汉族，户籍地息县，现住息县。
委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙金龙，男，1980年2月16日出生，汉族，住息县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财险信阳支公司）因与被上诉人田学芳、孙金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案，依法组成合议庭，于同年8月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人郑重，被上诉人田学芳的委托诉讼代理人彭永清，被上诉人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险信阳支公司上诉请求：撤销原判第一、二项中的误工费、残疾赔偿金，被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、根据中华人民共和国公共安全行业的评定标准，被上诉人的误工期为150-180日，而一审被告提供的鉴定意见为666天，与评定规范明显不符，上诉人在一审期间申请重新鉴定被驳回，一审原告已经达到退休年龄，未提供务工证明不应支持误工费。被上诉人系农业户口，未提供有效的城市暂住信息，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被上诉人田学芳辩称，1、被上诉人有关误工期的司法鉴定意见书与最高法院的规定相一致。实际上，被上诉人因交通事故连续住院，治疗时间加上医嘱的全休时间达到2年之多，超过司法鉴定的666天，上诉人虽有异议，提出了重新鉴定申请，但没有提供相反证据足以推翻，也没有预交鉴定费用。2、被上诉人从2013年10月一直在息县县城东湖秀景小区居住，事发时，身体××有劳动能力，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人孙金龙辩称，请求二审法院依法判决。
田学芳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失234492.97元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月4日16时15分许，被告孙金龙驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿息县息州大道由东向西行驶至息州大道县劳动人事局门前路段时，与原告骑得三轮电动车相撞，致原告受伤、原告的三轮电动车损坏的交通事故。原告田学芳伤后先后入住息县人民医院、解放军一五四医院治疗。该事故经息县公安交警大队处理认定被告孙金龙承担事故的全部责任，原告田学芳不负责任。原告住院治疗期间，被告孙金龙垫付医疗费用21500元。经查，豫Ｓ×××××号小型客车的车主为被告孙金龙，该车投保交强险和商业三者险于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，本次交通事故发生在保险期间内。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人田学芳因车祸致右胫骨远端粉碎性骨折评为十级伤残；误工期：受伤之日至评残前一日，营养费：90日，护理期：90日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00）。息县豫南价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告，原告田学芳驾驶的三轮电动港田评估总价为2780元。另查明，原告田学芳母亲张凤英出生于1930年11月6日，生育四个子女，分别为田学芳、田学书、田学忠、田学霞。一审法院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，应予以采信。被告孙金龙负本次交通事故的全部责任，原告田学芳不负责任。原告各项损失的赔偿数额按城镇标准进行计算，有原告提供的城镇居住证明及证人证言等在卷佐证，予以认可。误工费一项，原告虽已年满60周岁，结合原告提供的误工证明及本地域同龄老人务工的实际情况，对其误工费依法予以支持。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告田学芳的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许。对原告田学芳的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险限额范围内进行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:51610.52元+124元+124元+124元+124元+1327元+30987元+140元+140元+231.84元+90元+90元+90元+93.5元=85295.86元；2.住院伙食补助费:（22+25）天×30元/天=1410元；3.营养费:90天×30元/天=2700元；85295.86元+1410元+2700元=89405.86元4.护理费：90天×33857元/年÷365天=8348.3元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：27232.92元/年÷365天×666天=49690.75元；（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）6.残疾赔偿金：27232.92元/年×19年×10%=51742.55元7.被抚养人生活费：8586.59元/年×5年÷4人×10%=1073.32元8.住宿费：200元；9.交通费:1500元（酌定）；10.精神损害抚慰金：5000元；11.物损：2780元；8348.3元+49690.75元+51742.55元+1073.32元+200元+1500元+5000元=117554.92元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内的赔偿数额计算如下：10000元+110000元+2000元=122000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险范围内的赔偿数额计算如下：（89405.86元-10000元）+（117554.92元-110000元）+（2780元-2000元）=87740.78元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告田学芳损失122000元（原告田学芳在领取赔偿款时应退还被告孙金龙垫付款21500元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告田学芳损失87741元。三、驳回原告田学芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4817元，司法鉴定费1903.5元，评估费600元，合计7321元，由被告孙金龙承担。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院关于被上诉人田学芳误工费、残疾赔偿金的判决是否适当。经庭审查明，被上诉人田学芳虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，且提供了务工证明，其合理的误工费依法应予以支持。交通事故发生后，信阳息州法医临床司法鉴定所对被上诉人田学芳的伤情和“三期”进行了鉴定，出具了鉴定意见书，但对误工期所做认定不够具体准确。经庭审查明，被上诉人田学芳2015年5月4日发生事故后，同年5月5日入住息县人民医院，5月29日出院，医嘱休息半年，住院时间24天。2016年4月22日入住解放军一五四医院，同年5月14日出院，医嘱休息1年，住院时间22天，2017年2月28日，息州法医临床司法鉴定所做出了“三期”司法鉴定意见。根据上述事实，田学芳的误工期应为488（24+183+22+259）天，误工费为27232.92元/年÷365天×488天=36410元。一审法院多计算的误工费13280.75元（49690.75-36410）应从赔偿总额中予以扣除。被上诉人在一审期间提供的其户籍地村委会、居住社区、邻居以及商品房买卖合同的证据，可以证明其在城镇居住及务工的事实，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求部分成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2017）豫1528民初1471号民事判决第一、三项（中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿田学芳损失122000元，田学芳在领取赔偿款时应退还孙金龙垫付款21500元；驳回田学芳的其他诉讼请求。）
二、变更息县人民法院（2017）豫1528民初1471号民事判决第二项为，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿田学芳损失74460.25元。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费4817元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担4317元，田学芳负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 李 彬
审判员 王道新
二〇一七年八月二十八日
书记员 段凤娇