河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初880号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托代理人：杜伟，该银行职员。
委托代理人：宋洪涛，该银行职员。
被告：邯郸市丛台区久鼎建材经营部（个体工商户字号），个体经营者焦碧玉，女，1958年2月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市远大实业有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街599号鑫港国际轻纺城B区6层。
法定代表人：王维中，该公司经理。
被告：焦碧玉，女，1958年2月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：王维平，男，1958年5月22日生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。
被告：王维中，男，1963年7月31日生，汉族，身份证号1304031963********，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路205号仁达小区**号楼*单元*号。
被告:刘志英，女，1966年2月16日生，汉族，身份证号1304041966********，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路205号仁达小区**号楼*单元*号。
原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市丛台区久鼎建材经营部（以下简称久鼎建材）、被告邯郸市远大实业有限公司（以下简称远大实业）、被告焦碧玉、被告王维平、被告王维中、被告刘志英为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭。于2017年8月25日公开开庭审理了此案。原告邯郸银行委托代理人杜伟、宋洪涛到庭参加诉讼；被告久鼎建材、被告远大实业、被告焦碧玉、被告王维平、被告王维中、被告刘志英经合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告邯郸银行诉称，2015年4月10日，被告久鼎建材与原告邯郸银行签订合同编号为xd201504109641的《流动资金借款合同》。借款金额200万元，期限12个月，自2015年4月10日至2016年4月7日止；借款月利率为8.46‰;按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收50%；每月还息，到期还本；借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定计收罚息。为担保主债权的实现，原告与被告邯郸市远大实业有限公司、焦碧玉、王维平、王维中、刘志英签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
2015年4月10日，原告向被告久鼎建材以转帐方式支付200万元，履行了放款义务。被告久鼎建材在合同期内未按约定支付利息。借款到期后，也未按约定履行还款义务。多次催要未果。故诉至法院。请求判令：1、被告久鼎建材偿还原告借款人民币本金200万元，截止2016年9月21日的利息150588元，以及至借款付清日的利息及罚息。2、判令被告久鼎建材、被告远大实业、被告焦碧玉、被告王维平、被告王维中、被告刘志英对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、律师费等实现债权的费用。
原告邯郸银行提供的证据有：1、原告邯郸银行营业执照，证明原告的主体资格；2、被告久鼎建材的营业执照，证明被告的主体资格。3、被告远大实业的营业执照，证明被告远大实业的主体资格。4、被告焦碧玉、被告王维平、被告王维中、被告刘志英的身份证复印件，证明上述被告的主体资格。5、《流动资金借款合同》及附件提款申请书，证明借款金额、期限、利率等事实及约定的划款账号。6、《保证合同》，证明原告与被告远大实业、被告焦碧玉、被告王维平、被告王维中、被告刘志英签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。7、借款借据，证明原告已履行了放款义务。8、银行流水、对账单及欠款凭证，证明被告的欠款、还款事实。
被告久鼎建材、被告远大实业、被告焦碧玉、被告王维平、被告王维中、被告刘志英均未提交答辩意见。
证据分析与认定，上述证据具有真实性、合法性，与原告邯郸银行主张的待证事实存在关联性；被告久鼎建材、被告远大实业、被告焦碧玉、被告王维平、被告王维中、被告刘志英缺席，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经过证据分析认定，查明下列事实：被告焦碧玉系被告久鼎建材个体工商户的业主。2015年4月10日，被告焦碧玉因经营周转所需，以被告久鼎建材名义与原告邯郸银行签订编号为xd201504109641号《流动资金借款合同》。约定借款金额为人民币200万元；借款期限12个月。借款月利率为8.46‰；借款逾期应支付逾期利息及违约罚息；逾期利息按约定利率上浮50%收取。被告久鼎建材在合同上加盖印章，被告焦碧玉在合同上签字。同时，原告邯郸银行分别与被告远大实业、被告焦碧玉、被告王维平、被告王维中、被告刘志英订立保证合同，约定上述被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。被告王维平与被告焦碧玉系夫妻关系；被告王维中与被告刘志英系夫妻关系。合同签订当日，被告焦碧玉以被告久鼎建材名义递交提款申请书，约定还款到期日为2016年4月7日；将借款200万元划入被告久鼎建材在邯郸银行鑫港支行的账户中。2015年4月10日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告久鼎建材及被告焦碧玉未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2016年9月21日，尚欠借款本金200万元，利息10152元，逾期利息140436元。多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告久鼎建材（个体业主焦碧玉）因经营周转向原告邯郸银行借款200万元，并订立了流动资金借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告久鼎建材在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2016年9月21日，被告久鼎建材拖欠原告邯郸银行借款本金2000000元，利息10152元，逾期利息140436元，共计2150588元未清偿；原告邯郸银行求判令被告久鼎建材偿还上述款项，2016年9月21日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院应予支持。被告远大实业、被告焦碧玉、被告王维平、被告王维中、被告刘志英与原告邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邯郸市丛台区久鼎建材经营部（个体经营者焦碧玉）于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2016年9月21日的借款本金2000000元，利息10152元，逾期利息140436元，共计2150588元。2016年9月21日之后的逾期利息及罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。
二、被告邯郸市远大实业有限公司、被告焦碧玉、被告王维平、被告王维中、被告刘志英对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24004元，由被告邯郸市丛台区久鼎建材经营部（个体经营者焦碧玉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
审 判 员 王 红
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。