wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第204号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人萧＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第214号起诉�指控被告人萧＊＊犯挪用资金罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人萧＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人萧＊＊于2010年7月26日与四川国丰管业有限公司签订劳动合同，作为该公司销售人员对外接洽业务并负责收回该公司货款。2012年1月，被告人萧＊＊应向该公司交回其收到的货款人民币169910元（以下币种均系人民币），但其只交回114000元。截至2012年10月，余下的55910元货款仍未交回公司，被其挪用于个人生活开支。
另查明，2012年12月17日，被告人萧＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人萧＊＊已将脏款全部退赔。
上述事实，被告人萧＊＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局案件登记表、立案决定书、到案经过，四川国丰管业有限公司的报案材料、委托书、情况说明、公司相关资质、财务管理制度、销售人员责任书、工资表、劳动合同、货物买卖合同，发货申请表、发货单、收据及对账单、核对确认书，萧＊＊出具的承诺书，证人王＊＊、刘＊＊、鲜＊＊的证词，被告人萧＊＊的供述、自书材料及其人口详细信息表等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人萧＊＊在担任四川国丰管业有限公司销售人员期间，利用其职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪�实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后，已将脏款全部退赔，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人萧＊＊犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年十月十五日
书记员 常路露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第422号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告班籽，男，1983年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告娜木日拉，女，1983年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告玉宝，男，1974年1月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告呼格吉勒图，男，1978年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告班籽、娜木日拉、玉宝、呼格吉勒图金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，由被告玉宝、呼格吉勒图作为连带担保人，被告班籽、娜木日拉从原告处借款3万元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月13日还清。逾期后，余欠贷款本金2.7万元及利息经原告多次索要被告一直未予偿还，保证人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼。请依法判决故起诉请求判令被告班籽、娜木日拉立即偿还所欠贷款本金2.7万元，并自2011年1月13日至2012年1月13按借款合同约定的利率15.90‰，自2012年1月14日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告玉宝、呼格吉勒图承担连带还款责任；本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告班籽、娜木日拉、玉宝、呼格吉勒图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年1月13日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告玉宝、呼格吉勒图作为连带担保人，被告班籽、娜木日拉从原告处借款3万元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告班籽、娜木日拉、玉宝、呼格吉勒图在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月13日，被告班籽、娜木日拉与原告签订借款合同从原告处借款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年1月13日。玉宝、呼格吉勒图为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后，被告班籽、娜木日拉偿还了3千元并将偿还的欠款利息结清，余欠的2.7万元及利息经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与四被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告班籽、娜木日拉作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告班籽、娜木日拉拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告班籽、娜木日拉偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率（2012年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%，即月利率为5.47‰）四倍，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告玉宝、呼格吉勒图作为保证人，在被告班籽、娜木日拉没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告玉宝、呼格吉勒图承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告班籽、娜木日拉于判决生效后10日内偿还原告借款本金2.7万元及利息（计算方式为：自2011年1月13日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年1月13日止；自2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
二、被告玉宝、呼格吉勒图承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，邮寄送达费100.00元，公告费600.00元，上述费用合计1616.00元由四被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第422号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告班籽，男，1983年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告娜木日拉，女，1983年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告玉宝，男，1974年1月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告呼格吉勒图，男，1978年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告班籽、娜木日拉、玉宝、呼格吉勒图金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月13日，由被告玉宝、呼格吉勒图作为连带担保人，被告班籽、娜木日拉从原告处借款3万元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月13日还清。逾期后，余欠贷款本金2.7万元及利息经原告多次索要被告一直未予偿还，保证人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼。请依法判决故起诉请求判令被告班籽、娜木日拉立即偿还所欠贷款本金2.7万元，并自2011年1月13日至2012年1月13按借款合同约定的利率15.90‰，自2012年1月14日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告玉宝、呼格吉勒图承担连带还款责任；本案的诉讼费用全部由被告负担。被告班籽、娜木日拉、玉宝、呼格吉勒图在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年1月13日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告玉宝、呼格吉勒图作为连带担保人，被告班籽、娜木日拉从原告处借款3万元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。被告班籽、娜木日拉、玉宝、呼格吉勒图在举证期限内未向本院提供证据。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年1月13日，被告班籽、娜木日拉与原告签订借款合同从原告处借款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年1月13日。玉宝、呼格吉勒图为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后，被告班籽、娜木日拉偿还了3千元并将偿还的欠款利息结清，余欠的2.7万元及利息经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与四被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告班籽、娜木日拉作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告班籽、娜木日拉拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告班籽、娜木日拉偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率(2012年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%，即月利率为5.47‰)四倍，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告玉宝、呼格吉勒图作为保证人，在被告班籽、娜木日拉没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告玉宝、呼格吉勒图承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：一、被告班籽、娜木日拉于判决生效后10日内偿还原告借款本金2.7万元及利息（计算方式为：自2011年1月13日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年1月13日止；自2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。二、被告玉宝、呼格吉勒图承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.00元，邮寄送达费100.00元，公告费600.00元，上述费用合计1616.00元由四被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆代理审判员  马海波人民陪审员  张利华二〇一四年六月二十五日书 记 员  李凌浩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初188号
原告：王子昂，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王光远（王子昂父亲），男，1953年9月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：张志标，男，1988年7月23日生，汉族，户籍地福建省浦城县。
被告：郑志海，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王子昂与被告张志标、郑志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
王子昂向本院提出诉讼请求：1.依法判令张志标、郑志海赔偿其各项损失242236.90元，其中营养费5070元、住院伙食补助费5070元、护理费10279.80元、误工费27000元、残疾赔偿金118518.40元、鉴定费1810元、精神损害抚慰金17600元、被抚养人生活费56888.70元；2.本案诉讼费用由张志标、郑志海承担。事实和理由：2013年11月28日，郑志海驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至来安开发区中央大道与迎宾大道十字路口路段处时与张志标驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成其受伤的交通事故。此起事故经安徽省来安县公安局交通管理大队认定：郑志海承担此事故的同等责任，张志标承担此事故的同等责任，其无责任。其受伤后被送至来安县人民医院、中国人民解放军第一零五医院、安徽中医药大学第二附属医院，诊断为：膀胱破裂、腹膜后血肿、右肺挫伤、腰与两侧横突骨折、骶椎多处骨折、骨盆骨折、右侧髋臼骨折、左肾结石、左输尿管结石、左输尿管粘连性狭窄、左肾积水、生殖道神经损伤等，住院169天，现已出院。2015年9月29日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴[2015]法临鉴字1143号鉴定意见书，王子昂的伤残为一个九级、两个十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。张志标、郑志海的行为损害了其合法权益，对其造成伤害，故提起诉讼。
本院经审查认为：王子昂虽在起诉状中载明张志标的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成对张志标的送达，且王子昂不能提供张志标其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由王子昂承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告王子昂的起诉。
案件受理费1511元，依法退还给原告王子昂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5985号
原告：任瑞禄，男，1957年3月1日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告：东莞市信弘科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街二巷*号。统一社会信用代码为9144190059588422XT。
法定代表人：刘坤海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李田庆，该公司员工。
原告任瑞禄与被告东莞市信弘科技有限公司（以下简称“信弘公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞禄，被告信弘公司的委托诉讼代理人李田庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信弘公司向本院提出诉讼请求：信弘公司支付任瑞禄违法解除劳动关系赔偿金7,500元。事实与理由：任瑞禄是2016年7月2日入职当保安，值夜班直到2017年5月17日被开除，每月工资2,500元，夜班生活补助费每日5元，从2016年7月2日到2017年5月17日每个月都是全勤上班，2017年5月17日我上晚班时，叫我运垃圾，用手往外提，我提不动，叫我用水冲洗院子和马路的沙子，我说晚上看不见，说不干净，就这样说了几句，当晚大约在23点多就把我赶走了。
被告信弘公司辩称：任瑞禄进入信弘公司面试时不认同信弘公司的《员工入职守则》的规定（申请人拒绝在我司《与员工入职守则》上签字），但是鉴于信弘公司急需人员值班看守大门，故信弘公司与任瑞禄达成劳务协议：2,400元/月。任瑞禄于2017年5月17日晚因不服管理，自愿提出“不干了，立即结工资给我”的要求，并且要求立即现金结算。5月17日当晚信弘公司便全部结清任瑞禄的报酬，并且出于人道主义给予200元住宿费和200元车费。任瑞禄到信弘公司处应聘保安时已59岁多，距离退休年龄仅8个月，于2017年5月17日晚离开信弘公司时已超过法定退休年龄。
本院经审理认定事实如下：任瑞禄于2016年7月2日入职信弘公司，担任保安一职，工作至2017年5月17日止。任瑞禄曾就未签订劳动合同二倍工资差额及2016年1月2日至2017年2月28日周日加班费两项请求申请劳动仲裁，大朗仲裁庭出具东劳人仲院大朗庭案字[2017]311号仲裁调解书，确认双方达成以下调解方案：一、确认任瑞禄与信弘公司的劳动关系于2017年2月28日解除。二、双方同意由信弘公司支付任瑞禄合计人民币壹万贰仟圆整（￥12000.00）。三、上述款项双方同意信弘公司于2017年7月5日一次性以银行转账的形式支付给任瑞禄指定的账户（开户行：中国邮政储蓄银行寮步支行，持卡人：任瑞禄，卡号：62×××64）。四、双方终结本次劳动争议，并放弃再就双方劳动关系存续期间的劳动权利义务向对方主张权利。
2017年5月26日，任瑞禄向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，该庭根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，以该争议不属于仲裁庭处理范围为由不予受理任瑞禄的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。任瑞禄与信弘公司之间的劳动关系于2017年2月28日解除，任瑞禄于2017年3月1日达法定退休年龄，该日起双方形成劳务合同关系，故不受劳动法律法规的调整，因此，任瑞禄要求信弘公司支付解除劳动关系的赔偿金，无据可依，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任瑞禄全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告任瑞禄申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月十四日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2927执129号
王龙，男，汉族，农民。
马学渊，男，东乡族，农民。
王龙申请马学渊等侵权责任纠纷一案，积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2015)积民初字第70号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王龙同意被执行人延期履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十项之规定，裁定如下：
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2015)积民初字第70号和解执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 多文飞
执行员 姬学强
执行员 王学林
二〇一七年六月十六日
书记员 时宁强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2738号
原告：付海，男，1981年8月14日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江柳工机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人蔡增欣，该公司总经理。
原告付海与被告黑龙江柳工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海到庭参加诉讼，被告黑龙江柳工机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《分期买卖合同》，返还原告购买的CLG906C挖掘机（总价款153958.24元）；2、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告（营业地：哈尔滨市道外区南直路329号）达成《二手工程机械买卖合同》，原告分期购买被告所有的名称为CLG906C(型号为W61925)挖掘机一台，总价款153958.24元，首付款97500元，手续费1200元，余款62758.24元，共分12期。2015年11月2日被告以该合同8.3项“乙方逾期十日内未能付清其应付的分期付款或违约金的，甲方有权通知乙方解除本合同，收回标的物”为由将原告停在五常的挖掘机拖走，事后原告多次与被告协商支付剩余挖掘机价款赎回该挖掘机均遭到拒绝，故原告诉至法院
被告黑龙江柳工机械设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求,依法提交了以下证据：
证据一、98700元的收据1份，证明原告购买挖掘机花费98700元。
证据二、银行汇款回单6份、明细1份，证明原告给付被告后期沟机款。
证据三、买卖合同1份，证明原被告之间的买卖关系。
因被告黑龙江柳工机械设备有限公司未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告黑龙江柳工机械设备有限公司对原告付海提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据予以采纳。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付海所提交的证据无法证明所购车辆被被告拉走的事实。被告黑龙江柳工机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对付海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付海的诉讼请求。
案件受理费3380元、公告费260元，由原告付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
审 判 员 白 晶
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 翟玉慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1374号原告官旭兰，女，1983年7月26日出生，汉族，厦门建发集团员工，住广西省南宁市。委托代理人官金财，男，农民，住建瓯市，系原告父亲。被告曾雅珠，女，1960年11月26日出生，汉族，个体工商户，住福州市马尾区。被告何彬，男，1982年10月2日出生，汉族，个体工商户，住福州市马尾区。原告官旭兰与被告曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告官旭兰的委托代理人官金财到庭参加诉讼，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官旭兰诉称，被告曾雅珠系原告表姨，二被告系母子关系。2013年9月12日，被告曾雅珠以经营资金周转困难为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。借条约定利息按月利率2%计算，每月月底付清，被告何彬承对借款本息承担连带保证责任。其后，原告从银行将借款汇入被告曾雅珠的账户。被告曾雅珠于2014年12月起就再未向原告支付过利息，经原告屡次催还，被告均以各种理由拖延未还。综上，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，及从2014年12月1日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告曾雅珠未作答辩。被告何彬未作答辩。经审理，原告官旭兰举有证据1、借条1张，用以证明被告曾雅珠向原告借款150000元，并由何彬对借款本息承担连带保证责任的事实；证据2、银行历史交易明细清单，证明原告在2013年9月12日将150000元转账给被告曾雅珠的事实。被告曾雅珠未举有证据，亦未到庭质证。被告何彬未举有证据，亦未到庭质证。本院认为，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据1有二被告的签字，可予采信。对原告提交的证据2系中国银行的历史交易明细清单，予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2013年9月12日，被告曾雅珠向原告出具一张借条，载明：“兹向官旭兰借款壹拾伍万元正，月息贰分，每月月底付清”。被告何彬作为担保人在借条上签字。2013年9月12日，原告将150000元存入被告曾雅珠的银行账户。被告支付利息至2014年11月，后原告多次向被告催款，被告未还。综合上述认定，本院认为，被告曾雅珠向原告借款人民币150000元的事实，有被告出具的借条与中国银行的历史交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要被告曾雅珠偿还借款本金150000元的主张予以支持。原告要求被告曾雅珠支付借款自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2分即2%计算利息的主张，该利率在原、被告约定及法律规定的范围内，予以支持，故被告曾雅珠应支付借款150000元自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告何彬作为担保人在借条上签字，依法应承担连带保证责任，故对原告要求被告何彬对借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告曾雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告官旭兰借款人民币150000元，并支付该款自2014年12月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告何彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3660元，减半收取计人民币1830元，由被告曾雅珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员徐宇杰二〇一五年七月九日书记员夏菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2804号
原告张良云，男，1959年3月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾树林（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。
被告申春云，男，1974年3月4日出生，汉族，住邵东县。
被告刘桃红，女，1975年1月18日出生，汉族，住邵东县。
被告申凯，男，1997年3月16日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人赵巧玲（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
原告张良云与被告申春云、刘桃红、申凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员谭科银适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张良云及其委托代理人曾树林，被告申春云、被告刘桃红，被告刘桃红、申凯的委托代理人赵巧玲到庭。本案现已审理终结。
原告张良云诉称，2015年6月20日，被告申春云、刘桃红、申凯向原告张良云借款78790元，月息2.5%。借款后，被告经屡次催讨拒不还款。原告诉请法院判决三被告归还原告借款本金78790元、利息25650元。
被告申春云辩称，借条包括本息，但具体借款金额不记得了。
被告刘桃红、申凯辩称，借条上刘桃红签名不是本人所写；申凯系被迫签名；张良云与申春云已达成协议，原告的借款全部由申春云个人偿还，故被告刘桃红、申凯不应承担还款责任。
经审理查明，2015年6月20日，被告申春云、刘桃红、申凯向原告张良云借款78790元，双方约定月息2.5%。经庭审确认，原告张良云诉请的利息25650系按本金78790元、月息2.5%计算至2016年8月30日。被告刘桃红认为借条上的签名不是其本人所写，并申请笔迹鉴定，但在鉴定前放弃了鉴定申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证明、借条原件在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告向原告张良云出具的借条，是借款合同的一种形式，是对双方债权债务关系的确认。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方约定月息2.5%，超过了年利率24%，本院按年利率24%计算利息。被告刘桃红辩称借条不是其本人签名，但放弃了笔迹鉴定申请；被告申凯辩称其系被迫签名，没有事实依据，本院不予采纳。三被告辩称原告张良云与申春云已达成协议该款由被告申春云一人偿还，本院认为，原告张良云与被告申春云达成的协议，是被告申春云个人对还款期限与还款方式的承诺，并不免除被告刘桃红、申凯的还款责任，故对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告申春云、刘桃红、申凯于本判决生效后十日内归还原告张良云借款本金78790元，利息22586元（利息计算至2016年8月30日）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2389元，由被告申春云、刘桃红、申凯承担2327元，原告承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 谭科银
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2247号
原告徐信杰，男，1987年8月30日出生，汉族。
被告陈敏，女，1995年1月18日出生，汉族。
原告徐信杰与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐信杰到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月前，被告以其父亲重病为由，先后向原告借现金21000元，并向原告出具借条，约定2014年7月5日前归还。借款到期后，被告未还款，诉请法院判令被告偿还原告借款本金21000元。
被告陈敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》一份，以此证明被告向原告借现金21000元，约定2014年7月5日前归还的事实。
被告陈敏未提交证据。
本院认为，被告陈敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容：陈敏向徐信杰借款21000元，预计2014年7月5日前归还，借款人：陈敏。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告催讨无果，遂至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定返还借款，对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐信杰借款本金21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00025号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。被告梁某某，女，生于1968年12月13日，苗族，湖北省来凤县人。被告梁某甲，男，生于1994年5月29日，苗族，湖北省来凤县人。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告梁某某、梁某甲金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA，经查，梁某某在该账户中有存款27832元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告梁某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA的27832元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长唐桂生人民陪审员向春平人民陪审员黄飞鹏二〇一五年五月十二日书记员杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民保字第00025号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。被告梁必云，女，生于1968年12月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。被告梁挺，男，生于1994年5月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告梁必云、梁挺金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁必云在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××18，经查，梁必云在该账户中有存款27832元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告梁必云在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××18的27832元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐桂生人民陪审员  向春平人民陪审员  黄飞鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  杨天明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3354号
原告：贾春侠，女，汉族，生于1968年3月15日，住西峡县。
共同委托诉讼代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县交通运输局。住所地：西峡县灌河路6号。
法定代表人：王宜文，西峡县交通运输局局长。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县公路管理局。住所地：西峡县城区仲景大道西段。
法定代表人：王国良，西峡县公路管理局局长。
委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县石界河镇人民政府。住所地：西峡县石界河镇石界河村。
法定代表人：胡晓文，西峡县石界河镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡黑烟镇林场。住所地：西峡县石界河乡杨盘村。
法定代表人：ＸＸ，西峡黑烟镇林场场长。
委托诉讼代理人：王新成，西峡黑烟镇林场法律顾问。特别授权。
本院在审理原告贾春侠诉被告西峡县交通运输局、西峡县公路管理局、西峡县石界河镇人民政府、西峡县黑烟镇林场公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告贾春侠以自愿放弃诉讼权利为由，于2017年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春侠的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾春侠撤回起诉。
案件受理费248元，收取124元，由原告贾春侠承担。
审判长 杨 丽
审判员 陈 涛
审判员 杜 静
二〇一七年六月九日
书记员 吕彦良
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9432号
原告：广州市花都区花山某某钢材加工店，住广州市花都区（平步大道）。
负责人：毕某某。
委托诉讼代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告：杨某某，住广州市花都区。
被告：黄某某，住广州市花都区。
原告广州市花都区花山某某钢材加工店（以下某某加工店）与被告杨某某、黄某某买卖合同纠纷一案，某某加工店于2016年9月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，原告某某加工店的委托诉讼代理人谭广永到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某加工店向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付拖欠的货款64010元及其相应利息（利息以64101元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清货款之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年7月28日至2014年9月29日期间，被告杨某某分多次不间断地向原告购买钢材一批用于建房，上述钢材总价值为84010元。被告只是支付了20000元给原告，事后，被告就一直拖欠原告货款64010元未支付，原告多次催讨被告支付货款，但被告毫不理会，甚至故意不接听电话。在上述购买钢材期间，被告杨某某与黄某某是夫妻关系，上述钢材是用于建设其房屋，因此，上述货款债务为杨某某、黄某某的夫妻共同债务，故被告黄某某应当承担共同支付拖欠的货款给原告的责任。原告催讨被告支付上述货款未果，只好诉至法院，请求依法裁决。
被告杨某某、黄某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.送货单，被告向原告购买了价值84010元的钢材一批。2.结婚登记材料，杨某某、黄某某是夫妻关系。3.证明，广州市花都区花山某某钢材购销部没有办理工商注册登记。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告某某加工店是由毕某某经营的个体工商户，主要经营加工、零售钢材。被告杨某某与黄某某为夫妻，于1988年12月7日在广州市花都区登记结婚。
某某加工店主张在2014年7月28日至2014年9月29日期间，被告杨某某因自建房需要多次向某某加工店订购钢材，其根据杨某某要求送货至杨某某建房地点，并制作台头载有“广州市花都区某某钢材购销部”的《送货单》交杨某某本人或在场工人签收，因此形成《送货单》9张，合计金额84010元。
该等《送货单》其中8张由收货人处有杨某某签名字样，合计金额82261元，其中编号0014033，金额为1749元的一张收货人处为何某签名字样。
某某加工店确认杨某某支付过部分货款，合计2万元。
诉讼中，原告提供担保向本院申请财产保全，本院经审查作出（2016）粤0114民初9432-1号民事裁定书，分别查封担保人毕某某所有的位于广州市花都区xx路xx号x号楼xxx房及被告杨某某所有的车牌号为粤A×××××的小型轿车一辆。
本院认为，某某加工店主张杨某某于2014年7月28日至2014年9月29日期间因自建房而向其购买钢材一批，为此提供有杨某某在收货人处签名确认的送货单予以证明，某某加工店所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且某某加工店保证真实，本院予以认定。
某某加工店已向杨某某供应钢材货物，杨某某依法应支付相应货款。根据某某加工店提供的有杨某某签名确认的送货单金额为82261元，且某某加工店确认杨某某已支付货款20000元，故杨某某尚需向某某加工店支付货款62261元。杨某某怠于付款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合某某加工店主张权利、杨某某违约情形，就某某加工店诉请从起诉之日2016年9月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告还清款日止的利息，本院依法调整从2016年9月27日起按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至杨某某付清款日止。
该债务发生在杨某某、黄某某夫妻关系存续期间，某某加工店主张为夫妻共同债务，在杨某某、黄某某未举证证明涉案债务为夫妻一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，根据《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务为杨某某、黄某某夫妻共同债务，某某加工店诉请黄某某对该债务承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。
至于其中编号0014033金额为1749元的送货单，并无杨某某签名字样，且某某加工店未举证证明签收人何某与杨某某关系或代杨某某签收货物，依法应承担举证不能的不利后果。对该笔货款，本院不予支持。
杨某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62261元及利息（以62261为本金，从2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至杨某某、黄某某还清款日止）给原告广州市花都区花山某某钢材加工店；
二、驳回原告广州市花都区花山某某钢材加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告广州市花都区花山某某钢材加工店负担38元，被告杨某某、黄某某共同负担1362元；财产保全费660.10元，由被告杨某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢达泉
刘婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1292号
罪犯官仔君，男，1990年6月27日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
光泽县人民法院于2011年5月31日作出（2011）光刑初字第69号刑事判决，以被告人官仔君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）南刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官仔君在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年3月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官仔君减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月27日至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3799号
原告:江苏永昊高强度螺栓有限公司,住所地靖江市敦义大桥东首。
法定代表人：朱汉华，董事长。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告:江苏华创稀土电机有限公司,住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：颜中东,董事长。
原告江苏永昊高强度螺栓有限公司与被告江苏华创稀土电机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚正宇到庭参加诉讼，被告江苏华创稀土电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款323387.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从2011年7月份开始向被告提供各种规格的坚固件,被告与原告共发生往来共计884289.04元。2016年9月28日，经双方对账确认，被告还尚欠原告货款323387.7元。后经原告多次催要，被告没有履行给付义务。
原告提交下列证据：
1、2016年9月18日，原告向被告寄《应收账款询征函》一份。主要内容为：截止2016年8月31日，原告应收被告货款323387.7元，被告收函后，于一周内确认后将回执寄回。
2、被告于2016年9月28日向原告出具回执一份，确认截止截止2016年8月31日，被告欠原告货款323387.7元。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的当庭陈述及提供的证据，可以认定，截止至2016年8月31日，被告欠原告货款323387.7元的事实成立。原告要求被告立即给付所欠货款，于法有据,予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华创稀土电机有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏永昊高强度螺栓有限公司货款323387.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6151元减半收取3075.5元，由被告江苏华创稀土电机有限公司负担（被告负担的部分，原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6151元。
审判员 曹味东
二〇一七年七月十三日
书记员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1748号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1992年8月1日出生于福建省南安市，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审，2015年12月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞、吴世舜出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月17日21时许，被告人苏某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市康美镇梅星村往康美镇区方向行驶，至康美镇梅魁村路段与谢某驾驶的闽C×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故，后谢某报警，被告人苏某甲被出警民警查获。2014年12月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某甲血样检出乙醇浓度为135.20mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年12月18日，被告人苏某甲赔偿谢某的车辆损失费用人民币5000元，并取得谅解。
公诉机关提供了证人证言，辨认笔录及照片，查获经过及照片，司法鉴定意见书，被告人苏某甲的供述，户籍证明，谅解书，调解书，付款凭证等证据材料以证明上述事实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏某甲的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人苏某甲予以惩处。
被告人苏某甲对指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月17日21时许，被告人苏某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市康美镇梅星村往康美镇区方向行驶，至康美镇梅魁村路段与对向直行由谢某驾驶的闽C×××××号轻型普通货车发生刮擦，被告人苏某甲继续驾车行驶，谢某报警并让朋友帮忙追上并拦住被告人苏某甲所驾驶的车，被告人苏某甲因涉嫌醉酒驾驶机动车被出警民警当场查获。2014年12月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某甲血样检出乙醇浓度为135.20mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年12月18日，经办案民警调解，被告人苏某甲与谢某自愿达成赔偿协议，按照协议，被告人苏某甲已支付谢某赔偿款人民币5000元，谢某对被告人苏某甲表示谅解。
本案在审理过程中，被告人苏某甲自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，证实2014年12月17日21时许，他驾车从南安市康美镇区往梅山镇方向行驶，至康美镇梅魁村路段时，对向的一部白色小轿车变更车道时刮擦到他的车，对方（经辨认驾驶员为被告人苏某甲）没停车就走了，他记住被告人苏某甲的车牌号并打电话让朋友苏某乙帮忙找那部车，并马上报警，警察和苏某乙找到了被告人苏某甲的车并查获了该车。
2、证人苏某乙的证言，证实他根据谢某提供的信息找到那部白色轿车后将对方的车拦住，他问那个驾驶员为何刮到别人的车不停下来处理，对方称不知道发生了刮擦，此时民警也赶到了现场。
3、查获经过及照片，证实被告人苏某甲的归案经过。
4、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人苏某甲因涉嫌醉酒后驾驶机动车被查获后，经依法提取其血样并经鉴定，被告人苏某甲的血样中检出乙醇含量为135.20mg／100ml。
5、机动车驾驶证复印件、行驶证及相关信息查询结果，证实被告人被查获时所驾驶的机动车没有被盗抢记录，其已经办理机动车C1类驾驶证且在有效期内。
6、车辆照片，证实本案事故车损情况。
7、调解书、谅解书及付款凭证，证实本案的赔偿谅解情况。
8、户籍证明，证实被告人苏某甲的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。
9、交款票据，证实被告人苏某甲在本院审理过程中预交罚金的事实。
10、被告人苏某甲的供述，证实他饮酒后驾驶机动车行至康美镇集星村路段时，突然被人拦住并叫他下车，对方说他的车刮到了一部货车，在与对方理论时，民警赶至现场，因发现他有喝酒就将其查获了。后来他与对方达成了调解协议并支付了赔偿款，对方对其表示谅解。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依本院予以确认。
本院认为：被告人苏某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某甲在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3547号
原告：乌兰浩特市大管家物业管理有限公司，住所地：乌兰浩特市龙珠新城小区。
法定代表人：贾少峰，职务：经理。
委托代理人：吴铁石，男，1954年11月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌兰浩特市北滨河小区康居2号楼5单元402室。
被告：王立杰，男，1977年4月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司诉被告王立杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司的委托代理人吴铁石到庭参加诉讼,被告王立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业管理费3013.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：龙珠新城小区是原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司承接的物业管理小区，该小区经市发改委核准为一级物业服务标准，收费标准为每平方米0.80元加二次供水加压费每平方米0.10元，合计每平方米物业费为0.90元，对此市发改委予以颁发了B04-1088号收费许可证，被告王立杰系龙珠新城小区业主，其所有房屋面积为139.52平方米，从2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业管理费3013.63元（139.52平方米×0.90元×24个月），经原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司多次催缴，被告王立杰至今未予交纳，故诉至本院，要求被告王立杰给付拖欠的物业管理费3013.63元。
被告王立杰未到庭亦未答辩。
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司为支持其主张提供了如下证据：
营业执照一份、收费许可证一份、乌兰浩特市发改委及房产局文件一份、照片复印件十三枚（另案提交原件）、证明原告为被告居住小区提供了一级物业服务，并按照国家法律规定标准进行收费，经本院审查,本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：龙珠新城小区是原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司承接的物业管理服务小区，被告王立杰为该小区住户，被告住宅楼面积为139.52平方米，原告为该小区服务标准为一级服务，收费标准为每平方米0.80元加二次供水加压费每平方米0.10元，合计每平方米0.90元，被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月物业管理费3013.63元，该物业费经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告作为物业服务公司为被告居住的小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告应当按照国家规定的收费标准向原告缴纳物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立杰于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3013.63元。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 汪洪峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 钢
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初178号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李继英，女，1978年6月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省广南县人，家住云南省广南县。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
被告人李杏龙，男，1959年3月13日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人李继英、李杏龙犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李继英及辩护人王萍、被告人李杏龙、证人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年11月初某日晚。被告人李继英、李杏龙经事先预谋，由被告人李继英在德清县禹越镇震宇丝线厂车间窃得白厂丝58公斤，后联系被告人李杏龙运送至其家中，并由被告人李杏龙销售。经德清县价格认证中心认定，所窃得白厂丝共计价值人民币21054元。
2、2016年12月7日晚至12月8日晚，被告人李继英、李杏龙经事先预谋，由被告人李继英在德清县禹越镇震宇丝线厂车间窃得白厂丝47公斤，后联系被告人李杏龙运送至其家中。经德清县价格认证中心认定，所窃得白厂丝共计价值人民币17061元。
综上，被告人李继英、李杏龙共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币38115元。案发后，公安机关追回部分被盗的白厂丝，被告人李继英、李杏龙的家属代为退出赃款人民币21054元，均已发还失主。
上述事实，被告人李继英、李杏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈某的陈述、书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、销货清单、申请书、收条、情况说明、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、辨认现场照片、称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继英、李杏龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李继英、李杏龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人王萍据此提出要求对被告人李继英从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李继英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李杏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年五月四日
书记员 林芳琴
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1143号
原告：况太文，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：谢和锦，男，1956年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告况太文与被告谢和锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况太文，被告谢和锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款4万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月10日，被告因急需资金周转向原告借款4万元，原告给付了4万元现金给被告，被告即向原告出具了借条1份。借款后，被告一直未归还，2016年年底原告曾向被告及其子女催款，被告拒付至今。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应计算利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称利息不应计算，因原告在资金被占用期间必然产生利息，原、被告未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：
被告谢和锦在本判决生效后三日内，归还原告况太文借款4万元及利息（自2017年8月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢和锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年九月六日
书记员 陈 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3433号
原告：陈某1，男，1977年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：石某，女，1974年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告陈某1与被告石某离婚纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告陈某1与被告石某的婚姻关系；2、婚生子陈某2由原告陈某1抚养，被告石某每月支付抚养费1000元直至独立生活为止；3、婚内债务由夫妻双方承担。事实和理由：原告陈某1与被告石某均系再婚，2008年双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子陈某2。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，但婚后不久，被告石某经常参加一些不必要的应酬活动，经常打牌到深夜才回家，在家不做家务，不关心原告陈某1以及儿子，没有尽到做妻子和母亲的责任，为此，双方争吵无数次，但被告石某没有任何悔改表现。双方因感情不和于2014年8月开始分居至今，分居期间，被告石某仍然对儿子的生活和学习情况不管不问。夫妻双方感情已完全破裂，无和好的可能。虽然法院（2016）鄂0115民初3633号民事判决书，判决原告陈某1和被告石某不准予离婚，但被告石某至今还是和以前一样情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告陈某1诉至法院，再次起诉离婚。
被告石某辩称，原告陈某1歪曲事实。我和原告陈某1均系再婚，和原告陈某1在一起后，生育一子陈某2，后领证结婚。谈恋爱和同居期间，两人感情都还好。但2013年3月我发生了交通事故，颅内骨折，需要卧床休息，原告陈某1不管我。在2013年之前，原告陈某1与其前妻有来往。2014年6月，原告陈某1又与其他女性公开同居。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告石某均系再婚。2008年3月间，原告陈某1与被告石某确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情较好。2013年5月，被告石某发现原告陈某1与其前妻的聊天记录后，双方为此发生矛盾。2014年8月，因原告陈某1与他人同居生活，夫妻关系受到影响。现原告陈某1以夫妻感情确已破裂无法弥补为由，诉至本院，要求离婚。
本案在审理过程中，因原告陈某1与被告石某对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证和户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告陈某1与被告石某系自由恋爱后同居生活，且生育一子后数年才登记结婚，婚姻基础较好。近几年因原告陈某1与其他女性非正常交往以致同居，逐渐引起夫妻矛盾。双方就夫妻矛盾及解决，如进行充分有效的沟通，夫妻关系的裂痕有可能修复，夫妻双方仍有和好的可能，原告陈某1提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告陈某1与被告石某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄绍红
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初110号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人曹正恒，男，1944年7月14日，住宣汉县。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人曹正恒犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人曹正恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日9时，被告人曹正恒从宣汉县东林乡红界村其家里出发，准备去宣汉县某某镇，行至途中产生盗窃犯意。即日11时许，被告人曹正恒行至宣汉县某某镇桂某家时，被告人曹正恒用捡来的铁占子撬开桂某家门锁，爬上阁楼将箱子内的一只银手镯盗出藏于鞋内，欲逃走时，被当地村民挡获，并向公安机关报案。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗手镯价值人民币450元。案发后，被盗手镯已退还失主。
上述事实，被告人曹正恒在开庭审理中亦无异议，并有失主桂某的陈述，证人郎某、崔某的证言及辨认笔录，书证受案登记表及立案决定书、扣押及发还物品清单、被告人曹正恒对盗窃的手镯及作案工具铁占子的指认照片、人口信息资料，宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片以及宣汉县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正恒以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财，其行为侵犯了公民的权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人曹正恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人曹正恒系70周岁以上老年人，且在案发后认罪态度好，退清了赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹正恒犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年四月十一日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2560号
申请执行人：汤熠程。
委托代理人：施恩泽，浙江律师事务所律师。
被执行人：林国兴。
本院在执行申请执行人汤熠程与被执行人林国兴民间借贷纠纷一案中。双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十九日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民特字第6号申请人陈伟铭。申请人陈钰伟。监护人黎秀清。委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。被申请人周丽昆。申请人陈伟铭、陈钰伟要求宣告被申请人周丽昆失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈伟铭、陈钰伟提出申请称，被申请人周丽昆于2007年3月2日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人周丽昆失踪。经查，被申请人周丽昆，系申请人之母。于2007年3月2日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月18日发出寻找周丽昆的公告，并在广西法治日报上刊登，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，周丽昆仍下落不明。本院认为，被申请人周丽昆离家出走已长达八年多时间，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈伟铭、陈钰伟作为被申请人周丽昆之子，申请宣告周丽昆失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周丽昆为失踪人；二、指定申请人陈伟铭、陈钰伟的监护人黎秀清为失踪人周丽昆的财产代管人。本判决为终审判决。审判员蒲继宗二〇一五年八月二十日书记员李龙江
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01045号
上诉人（原审被告）张爱明，女，1969年12月15日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨正平，女，1964年2月2日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）邱幼兵，男，1969年12月8日出生，汉族，住罗田县。
原审被告陈玺，男，1969年12月8日出生，汉族，住罗田县。
上诉人张爱明因与被上诉人杨正平、邱幼兵、原审被告陈玺民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张爱明的委托代理人刘卫军，被上诉人杨正平及其委托代理人熊必书，原审被告陈玺均到庭参加诉讼，被上诉人邱幼兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邱幼兵分别于2013年2月6日和2013年2月9日向杨正平借款两笔，共计33万元，邱幼兵向杨正平出具借据两份。2013年2月6日借据主要内容为“今借到现金叁拾万元整（月息2%，月月付清，2014年元月1日前付清本息）”，同时该借据上注明“同意以百货公司股金担保”，陈玺注明“同意”并签名。2013年2月9日出具的借据主要内容为“借到现金叁万元整（月息按2%计）”。后邱幼兵未按期还款，杨正平遂提起诉讼，要求邱幼兵、张爱明共同偿还欠款本金33万元及利息，并要求陈玺承担连带责任。原审另查明，邱幼兵与张爱明原系夫妻关系，双方于2006年协议离婚后，于2011年1月25日又登记结婚，2013年9月4日再次协议离婚。
原审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的规定，在判断是否属夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”和“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无须承担连带责任，否则夫妻均须对外承担连带责任。张爱明既无证据证明杨正平与邱幼兵约定借款为个人债务，也无证据证明其与邱幼兵约定财产各自所有，故不存在上述两种情形，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。通过法庭调查和陈玺陈述的意见，陈玺在欠条上注明“同意”仅仅是同意邱幼兵以自己在百货公司的股资金作为担保，且邱幼兵当庭亦予以认可，故杨正平要求陈玺对30万欠款承担保证责任的请求不予支持。张爱明辩称邱幼兵借款涉嫌非法债务，因未提供证据证明，故该抗辩意见不予支持。杨正平与邱幼兵约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，受法律保护。遂判决：一、邱幼兵、张爱明于判决生效之日起十日内偿还杨正平欠款33万元及利息（其中30万元欠款自2013年2月6日起至还款日止，按月息2%计算利息；3万元欠款自2013年2月9日起至还款日止，按月息2%计算利息），还款时息随本清；二、驳回杨正平的其他诉讼请求。
上诉人张爱明不服原审法院上述判决，上诉提出：1、婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。可见夫妻共同债务的认定应当以是否“发生在夫妻关系存续期间”和“用于家庭共同生活”为判断的依据，债务发生在夫妻关系存续期间并不当然是夫妻共同债务。邱幼兵有赌博恶习，没有承担家庭义务，且在离婚时邱幼兵承诺自愿承担全部债务，对本案借款本人并没有取得和受益，邱幼兵当庭陈述该借款系其个人借款且用于赌博，而一审却置事实于不顾，仍认定为夫妻共同债务，显然有误；2、一审法院定性本案为合同纠纷，而本案合同关系当事人是邱幼兵和杨正平，本人不是合同当事人，根据民事诉讼证据规则第五条的规定，应由主张合同关系成立的一方当事人举证，应由杨正平举证证明邱幼兵借款属夫妻共同债务，一审要求本人举证，举证责任分配违反法律规定。请求二审法院依法改判驳回杨正平对张爱明的诉讼请求。
被上诉人杨正平答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱幼兵未在法定答辩期内递交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原审被告陈玺到庭陈述意见：同意原审判决，请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，杨正平持邱幼后出具的借条主张权利，双方民间借贷法律关系明确合法，张爱明虽未直接与杨正平发生民间借贷关系，但基于其与邱幼兵之间存在夫妻关系的事实，根据婚姻法的相关规定，其亦应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任，故张爱明上诉提出其不是合同当事人，不应承担民事责任的理由不成立。张爱明一审中提供的证据形式为证人证言，证人未能出庭作证，又无其他合法有效证据予以佐证，原审不采信证人证言符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，邱幼兵父亲与儿子邱铭虽出庭作证，但证言内容并不能证明邱幼兵向杨正平借款33万元用于赌博。邱幼兵一审中当庭陈述向杨正平借款用于清偿债务及投资，与陈玺的陈述相印证，故张家明上诉提出邱幼兵借款用于赌博依据不足。邱幼兵与张爱明离婚时约定由邱幼兵承担全部债务，只在邱幼兵与张爱明之间产生约束力，同时亦未举证证明举债时债权人知道该约定，故不能对抗债权人。综上，张爱明不能证明邱幼兵以个人名义向杨正平借贷，存在“债权人与债务人明确约定为个人债务”和“债权人知道夫妻约定财产各自所有”两种应认定为个人债务的情形，故应认定为夫妻共同债务，杨正平要求邱幼兵和张爱明共同偿还借款的请求合法，依法应予支持。综上，上诉人张爱明的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人张爱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董 欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第108号
罪犯宫占玲，女，1973年12月19日出生于吉林省洮南市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）呼刑初字第96号刑事判决，认定被告人宫占玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年3月26日交付执行。2010年11月26日内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第259号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年1月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯宫占玲在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检�意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宫占玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年4月、9月各记功1次，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宫占玲在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宫占玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫占玲减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，自2014年7月29日起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第168号
罪犯赵恩国，男，1965年4月22日生，汉族，吉林省镇赉县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年7月6日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定赵恩国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月17日作出（2012）吉刑三终字第159号刑事附带民事判决，认定赵恩国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯赵恩国在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间赵恩国确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵恩国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵恩国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民一初字第056号
原告申某，女，31岁。
被告刘某某，男，33岁。
本院在审理原告申某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告申某于2015年11月16日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 贾应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第88号
申请执行人陈XX，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区长胜乡XX村。
被执行人双鸭山XX煤业有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人曹XX，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双劳仲裁字第74号仲裁裁决书，申请执行人陈XX与被执行人双鸭山XX煤业有限公司达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人各项赔偿款90000.00元，双方当事人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人陈XX与被执行人双鸭山XX煤业有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，依据（2014）双劳仲裁字第74号劳动仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用1250.00元，由被执行人负担，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一四年十月二十四日
书记员 于 雷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初61号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人瞿政，男，1986年2月6日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人瞿政犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员张振宇独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人瞿政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控,2016年9月20日9时许，被告人瞿政驾驶闽JF18**小型汽车搭乘瞿某1、陶某、瞿某2、瞿某3从桃江县武潭镇前往益阳市区，行经桃江县鸬鹚渡镇牌楼湾村路段时，因未确认充分的安全距离，在超车时与同向行驶的尹某驾驶的湘H5P4**二轮摩托车发生碰撞，致尹某当场死亡。桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人瞿政承担此次事故的全部责任。
2016年9月20日，被告人瞿政主动向桃江县公安局投案。2016年11月2日，被告人瞿政与被害人尹某近亲属达成了刑事和解协议，除保险赔偿款以外，并已另赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币58000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人瞿政在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人瞿某2的证言、被告人瞿政的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年2月22日委托湖南省益阳市安化县司法局对被告人瞿政实行社区矫正社会调查评估。2017年3月3日，该局经调查评估，认为被告人瞿政一贯表现良好，再犯罪危险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人瞿政违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人瞿政犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人瞿政能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从宽处理。根据被告人瞿政的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人瞿政犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张振宇
二〇一七年三月六日
代理书记员 徐金辉
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执976-1号
申请执行人韩存吉，男，1956年8月11日出生。
被执行人青州市鑫牛机械有限公司，住所地青州经济开发区东李村。
申请执行人韩存吉与被执行人青州市鑫牛机械有限公司实现担保物权纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民特1号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十四日
书记员 黄福军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2409号
罪犯许振超，男，1982年12月9日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年5月10日作出（2012）黔盘刑初字第228号刑事判决，认定被告人许振超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人许振超不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔六中刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止，于2012年8月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许振超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许振超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许振超减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第991号
上诉人（原审被告）：樊某某，男，汉族。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律工作者。
上诉人樊某某因离婚纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人樊某某及其委托代理人付建英，被上诉人王某某及其委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1990年3月经他人介绍相识，1991年10月10日登记结婚，1991年11月13日生儿子樊某甲。原、被告婚后感情尚可，后因感情不和自2014年6月分居至今。夫妻共同财产有：1、置换楼房一套（木垒县立人佳苑14号楼2单元2楼202室，面积96.2平方米，置换原价为234535元，优惠后房价为204535元）；2、新B6B3**福田皮卡一辆（2013年购买，价值90000元，登记在原告名下）；3、新BT88**普通桑塔纳一辆（2008年购买，价值78000元，系挂靠在木垒县宏远汽车运输有限公司名下出租车）。共同债权6000元。
另查，被告樊某某名下6217998800003194488邮政储蓄账户2015年1月17日存款余额为48933.79元。自2015年1月23日至2015年6月8日分19次取款共计48800元，其中原告王某某支取2000元用于家庭支出；被告樊某某支取46800元，购置新BT88**车辆保险及税费用去7158元，剩余39642元。
原审法院认为：夫妻双方应互相忠实、相互尊重，正确处理生活矛盾，共同维护家庭稳定，发扬家庭美德。原、被告在共同生活当中未能妥善处理家庭矛盾，造成感情恶化，以致无法继续共同生活。庭审中，被告亦表示同意离婚，故原审法院予以准许。关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告一致同意楼房由被告分得，并由被告支付原告实际房价204535元的一半作为补偿，原审法院对此予以支持；夫妻共同债权6000元，双方均无异议且同意平均分割，原审法院亦予支持；夫妻共同存款39642元，原告要求平均分割，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的夫妻共同财产新B6B3**福田皮卡车及新BT88**普通桑塔纳轿车，本院根据财产的具体情况和照顾女方权益的原则进行分割。关于原、被告各自主张的债务，因双方均不认可，但又未能对自己的主张提供相关证据加以证明，故原审法院均不予采信。原告对其主张的精神损失赔偿金所依据的事实，亦未提供相关证据予以证实，故不予支持。遂判决：一、准许原告王某某与被告樊某某离婚。二、共同财产木垒县立人佳苑小区14号楼2单元2层202室楼房一套由被告樊某某分得，被告樊某某于本判决生效后十日内给付原告王某某房屋补偿款102267.5元；新B6B3**福田皮卡车由被告樊某某分得，新BT88**普通桑塔纳轿车由原告王某某分得，由原、被告双方于本判决生效后三日内交付对方。三、共同存款39642元，原告王某某、被告樊某某各分得19821元。原告分得部分，由被告樊某某于本判决生效后十日内给付原告。四、共同债权6000元由被告樊某某享有，被告樊某某于本判决生效后十日内给付原告王某某3000元。五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人樊某某不服上述判决上诉称：一审判决新B6B3**号福田皮卡车由上诉人樊某某分得，新BT88**号普通桑塔纳轿车由被上诉人王某某分得的判项站不住脚，判决分割财产是错误的。新B6B3**号福田皮卡车登记在被上诉人王某某名下，新BT88**普通桑塔纳轿车登记在上诉人名下，挂靠在木垒县宏远汽车运输有限公司，而且新BT88**号桑塔纳轿车一直由上诉人樊某某经营，也是樊某某本人的生产工具；故该桑塔纳轿车由上诉人分得所创造的价值远远大于被上诉人王某某。一审判决上诉人名下存款2015年1月17日存款余额48933.79元，现原审认定的剩余款39642元已经不存在，现在要求分割不符合常理。故请求二审法院判决撤销原审判决第二、三项，改判新B6B3**号福田皮卡车由被上诉人王某某分得，新BT88**号普通桑塔纳轿车由上诉人樊某某分得，共同存款重新分割。
被上诉人王某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。
二审中上诉人樊国庆出示以下证据证实其上诉主张：
1、“开支清单一组，证实上诉人邮政储蓄卡一直由被上诉人持有，至2015年3月16日上诉人补办卡后实际存款为4万余元，合理开支2万余元，应当减去合理开之后属于共同存款的金额为14144.84元。”
经质证，被上诉人对以上证据的真实性、有效性、关联性均不认可，认为收据和收条不能证明该款为生活日常开支。
对上诉人提供的上述证据本院待综合全案予以认定。
2、新BT88**号出租车营运合同两份，拟证实签订挂靠合同当事人均为樊某某，合同约定，挂靠主体如变更需交纳费用5000元。
经质证，被上诉人对证据的真实性认可，对关联性不认可。
对该份证据的真实性本院予以确认。
3、木垒县宏运汽车运输公司证明一份，拟证实如合同主体变更需承担5000元的过户费用。
经质证，被上诉人对该证据的真实性、关联性、有效性均不认可。
因该份证明加盖有木垒哈萨克自治县宏远运输有限责任公司公章，故对该份证明的真实性本院予以确认。
被上诉人未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。对一审查明事实本院予以确认
本院认为，被上诉人主张与上诉人解除婚姻关系，上诉人亦同意解除婚姻关系，原审法院判决准许双方离婚，对此本院予以确认。关于双方争议车辆归属问题，上诉人与被上诉人有新BT88**号车辆、新B6B3**号车辆，原审根据财产的具体情况和照顾女方权益的原则进行分配并无不当。上诉人认为新BT88**号车辆应当归其所有的主张，因不能提供有效证据予以证明，本院对此主张不予采信。其该项上诉理由不能成立。
关于共同存款数额如何认定的问题。上诉人樊某某认为，上诉人在邮政储蓄办理的账号为6217998800003194488的账户现在只剩余共同存款14144.84元，其中的存款已经不存在。对于上诉人提供的开支清单，被上诉人对其真实性不予认可，且上诉人未能提交其他证据予以佐证，为此，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产的权利上的权利时平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。……”。根据上述法律规定，上诉人樊某某未能提供有效证据证实共同存款39642元用于夫妻日常生活需要的支出或者夫妻协商一致后用于非日常生活需要。故而上诉人的上述上诉主张不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 王 鑫
代理审判员 李岳鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 雷苑媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执709号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市。
法定代表人姬某，女，汉族，住平顶山市。
被执行人：倪某,男,,住汝州市。
被执行人：景某,男,住汝州市。
案由:金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人倪某、景某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人倪某、景某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执709号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执709号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市。法定代表人姬某，女，汉族，住平顶山市。被执行人：倪某,男,,住汝州市。被执行人：景某,男,住汝州市。案由:金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人倪某、景某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人倪某、景某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执709号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6485号
原告汪明鲁，男，1988年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王晔，上海汇茂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师，特别授权。
被告黄建军，男，1977年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告汪明鲁诉被告黄建军民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪明鲁自动撤诉处理。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终315号
上诉人(原审原告)：滁州市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄长安，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：滁州市建固混凝土有限公司。
法定代表人：张富广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人滁州市第二建筑安装有限公司因与被上诉人滁州市建固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，滁州市第二建筑安装有限公司于2017年4月6日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，滁州市第二建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市第二建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6634元，减半收取3317元，由上诉人滁州市第二建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3520号
原告：柯东雷。
委托代理人：黄圣、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：林小艳。
被告：张建香。
原告柯东雷与被告林小艳、张建香民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林小艳偿还原告借款本金10000元以及利息（以借款本金10000元为基数，自2015年6月4日起以约定月利率2%计算至还款日止）；2、被告张建香对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月4日，被告林小艳向原告柯东雷借款10000元，未约定还款期限，约定月利率2%，由被告林小艳在借据上加盖私章并按指印为凭，被告张建香以担保人名义在借据上签字确认。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小艳应偿还原告柯东雷借款本金10000元及利息（从2015年6月4日起以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告张建香对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告林小艳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林小艳、张建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁静静
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1735号
原告：腾冲世纪城物业管理有限公司。
法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡敏杰，男，1957年9月生，汉族，浙江省宁海县人。（未到庭）
原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告胡敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲世纪城物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告胡敏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付腾辉苑30号物业管理服务费18417.02元及逾期支付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告胡敏杰购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司项下的产业腾辉苑30号房地产，建筑面积为388.52平方米，约定物业管理费每月每平方米为1.5元，按年度交付，每年度应交付6993.36元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托腾冲世纪城物业管理有限公司。被告向原告交付物业管理费至2014年5月12日止。自2014年5月13日至今未再交付过物管费，共计欠物管费18417.02元，原告多次要求被告交付，并于2016年5月12日通过律师函件再次向被告催收，被告仍然怠于交付。被告的行为违反了物业管理规约，给原告的管理工作造成诸多不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告胡敏杰未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告腾冲世纪城物业管理有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明被告系腾辉苑30幢房产的所有人。
2、《临时物业管理规约》一份，欲证明被告系腾辉苑30幢房产物业服务费的承担者。
3、《前期物业服务合同》一份，欲证明经依法委托后，原告系腾辉苑30幢物业服务管理者。
4、《入伙手续书》一份，欲证明被告与原告及建设单位之间办理了房产交接手续。
5、《物业服务费交费票据》一份，欲证明被告已依约交物业服务费至2014年5月12日止。
6、《律师函》一份，欲证明原告经合理途径向被告催交物业服务费，但被告未依约履行。
7、《资质证书》一份，欲证明原告具有法律规定的物业管理资格。
8、《腾冲世纪城物业管理有限公司关于物业管理费、电梯检测保养费、车位、车库管理费收费标准备案的申请》、《保山市发展和改革委员会、保山市住房和城乡建设局关于印发〈保山市物业服务收费管理实施细则〉的通知》各一份，欲证明原告收取物业管理费的标准向腾冲市发改委进行了备案，发改委对此进行了回复，同时证明原告收取的物业管理费是根据发改委的批复进行收取的，符合相关的规定。
被告胡敏杰未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告胡敏杰购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的腾辉苑30号独栋别墅房地产，建筑面积为388.52平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告胡敏杰签订《腾冲世纪城管理规约》，约定独栋别墅物业管理费每月每平方米为1.5元，按年度交付，每年度应交付6993.36元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托给原告。被告接房后向原告交付物业管理费至2014年5月12日。截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费18417.02元。
本院认为，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《腾冲世纪城前期物业服务合同》及与被告胡敏杰签订的《腾冲世纪城管理规约》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2014年5月12日前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故原告的主体适格，因此建设单位与原告签订的《腾冲世纪城前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告胡敏杰作为腾冲世纪城腾辉苑30号独栋别墅房地产的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告胡敏杰支付物管费18417.02元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告胡敏杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡敏杰于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城腾辉苑30号房地产2014年5月13日至2016年12月31日的物管费18417.02元。
二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由腾冲世纪城物业管理有限公司负担50元，被告胡敏杰负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 张占伦
审 判 员 何凤鸣
人民陪审员 彭婧彦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 舒子桁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8754号
罪犯李胜荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月22日作出了（2013）温永刑初字第728号刑事判决，以被告人李胜荣犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯李胜荣减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李胜荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李胜荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜荣予以减刑四个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2496号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李二平，男，1969年9月19日出生，汉族，本科文化，中共党员，原系山西省晋城市委办公厅督察员，户籍地山西省晋城市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初801号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李二平银行存款人民币五十四万三千六百四十九元三角九分，美元三千六百四十四元五角四分，欧元五万一千一百零七元一角一分(外币按扣划日中国人民银行汇率折算人民币)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 钢
二〇一七年十一月十日
书记员 武卫斌