湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1709号
原告：龙招玉，男，1955年4月17日出生，茶陵县人，汉族，高中文化，务农，住茶陵县。
被告：蒋年生，男，1958年12月26日出生，茶陵县人，汉族，高中，农民，住茶陵县。
被告：陈秀珍，女，1962年3月29日出生，茶陵县人，汉族，初中文化，务农，住茶陵县。
原告龙招玉与被告蒋年生、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙招玉及被告蒋年生、陈秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、依法判令被告立即偿还借款本息共计43.8万元整（肆拾叁万捌仟元整），利息暂时算自2016年8月29日算至2016年12月29日止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2015年8月份被告以周转生意需要资金为由提出向原告借钱，考虑到原、被告系朋友关系，碍于情面，2015年8月29日原告同意借款40万元给被告，双方约定借款期限为一年，借款利息按2分计算，被告并在当日向原告出具了借条。借款期限届满后，原告一直向被告要求偿还借款，被告一直拒绝，为维护原告合法权益，被告现依法具状，恳请判如所请。在庭审过程中，原告增加诉请：2016年12月29日之后的利息按本金400000元，月息2分计算至实际偿还之日止。
被告蒋年生答辩称，被告是2013年8月29日借了龙招玉同志40万元，投资良武汽贸城百分之二十的股份房地产开发销售。这几年来国家对房地产进行了调控，本人投资320万元，至今未收回一分一毫，投资完全失败，但本人在2014、2015、2016年共计向被借方账户上还了282000元，当时本人想被借方阐明了借钱的用途和去向是房产投资。被借方也没有考虑到民间借贷投资房地产的风险，所以借方和被借方已存在着共同的风险和责任。借方只还欠118000元本金一定还清。还款来源：（一）良武汽贸城分给本人一栋二套（10-1号、10-2号）套房任被借方挑选一套，按股东内部作价每平方米2500元下调百分之五抵给被借方。被借方索求利息本人现阶段无法承受，本人愿意按银行三年期存款利息在半年之内和所欠118000元还清。被告蒋年生未向本院提交证据材料。
被告陈秀珍未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行举证及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告龙招玉提交的证据，结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告龙招玉与被告蒋年生系朋友关系，被告蒋年生与被告陈秀珍系夫妻关系。两被告于2013年以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，并出具了借条，借条约定利息为2分，还款期限为一年。每年还款期限到期后，被告即重新出具借条给原告，直到2015年8月29日两被告重新出具了一张借条给原告，借条约定两被告向原告借款400000元，月息2分，期限为一年。现还款期限到期，被告迟迟不偿还原告的借款，故原告向法院起诉。
令查明，被告蒋年生、陈秀珍已向原告龙招玉偿还282000元。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告蒋年生、陈秀珍以做生意需要资金周转为由向原告龙招玉借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，两被告应当依法承担偿还责任。关于被告辩称其从2013年至2016年偿还的款项282000元是本金不是利息的问题。根据庭审查明，该笔借款实际发生时间为2013年，借款本金为400000元，双方约定月息2分，即每年的利息为96000元，3年的利息共计288000元（400000元×0.02×36个月）。原告在庭审中陈述2014、2015年的利息被告已全部偿还完毕，但2016年的利息被告只偿还了90000元，尚有6000元利息未偿还，3年的利息总额减去该6000元正好于被告陈述的其偿还了282000元相吻合；其次被告自从借款后每年都会重新出具一张借条给原告，如若被告所说其偿还的该282000元是本金，按照常理在下次重新出具借条时被告应在借款本金中将其偿还的部分本金予以扣除，但被告每年重新出具的借条本金仍为400000元，这与常理不符，故本院对于被告辩称其偿还的282000元为本金不予支持，该笔偿还款项应为利息。关于本案的利息，原告主张2016年8月29日至2016年12月29日的利息按本金400000元，月利率20‰计算，共计3200元（400000元×0.02×4个月），并加上2015年至2016年8月29日未偿还的利息6000元，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋年生、陈秀珍在本判决生效之日起二十日内向原告龙招玉偿还借款本金400000元，利息38000元，合计438000元，后段利息按照年利率24%的标准自2016年12月30日起计算至实际偿还之日止；
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，财产保全费2520元，由被告蒋年生、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审 判 员 谭 瑶
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐中立
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。