wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2313号
原告：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：严松，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵新玲，女，1986年9月8出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：严韦，女，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郑军与被告严松、赵新玲、严韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告严松、赵新玲到庭参加了诉讼，被告严韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付借款6万元，自2017年12月8日起按年利率24%支付利息至借款付清为止;2.要求三被告承担本案诉费。事实与理由：2016年5月8日，被告以做生意为由从原告处借款6万元整，利息为2分，合计每月利息1200元，由严松、赵新玲在借款方签字，严韦在担保方签字，被告承诺每月准时付息，利息己付至2017年12月8日，借款到期后原告多次催要本息未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。
严松辩称，原告的诉请属实，我无异议。
赵新玲辩称，原告的诉请属实，我无异议。
被告严韦未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《借款协议》原件一份、《建设银行银行卡客户交易明细清单》原件一份，证明被告严松、赵新玲作为共同借款人向原告借款6万元、以及原告履行了出借6万元义务的事实，被告严韦对此债务承担担保责任，借款协议约定了还款时间及利息等。
严松对原告提交的证据质证意见：对证据的三性均无异议。
赵新玲对原告提交的证据质证意见：《借款协议》第二行乙方后的“赵新玲”三个字不是我写的，我并未收到6万元，当时签订《借款协议》的时候上面并未有涂改。
三被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告严韦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的两份证据，具有真实性、合法性，能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证质证和审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与三被告均系朋友关系，被告严松与被告赵新玲曾系恋人关系，被告严松与被告严韦系姐弟关系。被告严松、赵新玲因需要购买汽车向原告借款60000元，原告与三被告于2017年5月8日共同签订《借款协议》一份，协议约定被告严松、赵新玲共同向原告借款60000元，借款期限自2017年5月8日至2017年12月8日，利息为月利率2%，并约定此款通过银行转账汇入被告赵新玲的交通银行卡账户内。被告严韦作为保证人对上述借款进行担保。原告于签订合同当日以现金方式向三被告支付17500元，次日通过银行转账形式向被告赵新玲银行卡账户支付42500元。借款期限届满后，原告多次向三被告催要借款本息，但三被告一直未能偿还。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告签订的《借款协议》系四方当事人真实意思表示，不违反法律规定。被告严松、赵新玲向原告郑军借款事实清楚,证据充分,故本院认定原、被告之间借贷关系成立，被告严松、赵新玲应当及时按约归还借款本息。被告赵新玲抗辩未收到原告通过现金支付的17500元借款，因未能提供证据加以佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。现被告严松、赵新玲拖欠借款未还,原告郑军要求被告严松、赵新玲归还借款本金60000元并按约定支付利息,理由正当,本院依法予以支持。被告严韦在《借款协议》担保方（人）一栏签字确认,系自愿为被告严松、赵新玲的本案借款承担保证责任。因双方未约定保证方式,依法视为连带保证,连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故原告郑军要求被告严韦对上述被告严松、赵新玲应付的款项承担连带清偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告严松、赵新玲在本判决生效之日起五日内支付原告郑军借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，按年利率24%自2017年12月8日起计算至实际付清之日止）。
二、被告严韦对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告严韦清偿后有权在其清偿的范围内向被告严松、赵新玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告严松、赵新玲、严韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年七月三日
书记员 姜丽国
附本案适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人安其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初2313号原告：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：严松，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵新玲，女，1986年9月8出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：严韦，女，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告郑军与被告严松、赵新玲、严韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告严松、赵新玲到庭参加了诉讼，被告严韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付借款6万元，自2017年12月8日起按年利率24%支付利息至借款付清为止;2.要求三被告承担本案诉费。事实与理由：2016年5月8日，被告以做生意为由从原告处借款6万元整，利息为2分，合计每月利息1200元，由严松、赵新玲在借款方签字，严韦在担保方签字，被告承诺每月准时付息，利息己付至2017年12月8日，借款到期后原告多次催要本息未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。严松辩称，原告的诉请属实，我无异议。赵新玲辩称，原告的诉请属实，我无异议。被告严韦未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《借款协议》原件一份、《建设银行银行卡客户交易明细清单》原件一份，证明被告严松、赵新玲作为共同借款人向原告借款6万元、以及原告履行了出借6万元义务的事实，被告严韦对此债务承担担保责任，借款协议约定了还款时间及利息等。严松对原告提交的证据质证意见：对证据的三性均无异议。赵新玲对原告提交的证据质证意见：《借款协议》第二行乙方后的“赵新玲”三个字不是我写的，我并未收到6万元，当时签订《借款协议》的时候上面并未有涂改。三被告均未向本院提交证据。本院经审查认为，被告严韦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的两份证据，具有真实性、合法性，能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证质证和审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告均系朋友关系，被告严松与被告赵新玲曾系恋人关系，被告严松与被告严韦系姐弟关系。被告严松、赵新玲因需要购买汽车向原告借款60000元，原告与三被告于2017年5月8日共同签订《借款协议》一份，协议约定被告严松、赵新玲共同向原告借款60000元，借款期限自2017年5月8日至2017年12月8日，利息为月利率2%，并约定此款通过银行转账汇入被告赵新玲的交通银行卡账户内。被告严韦作为保证人对上述借款进行担保。原告于签订合同当日以现金方式向三被告支付17500元，次日通过银行转账形式向被告赵新玲银行卡账户支付42500元。借款期限届满后，原告多次向三被告催要借款本息，但三被告一直未能偿还。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金60000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告签订的《借款协议》系四方当事人真实意思表示，不违反法律规定。被告严松、赵新玲向原告郑军借款事实清楚,证据充分,故本院认定原、被告之间借贷关系成立，被告严松、赵新玲应当及时按约归还借款本息。被告赵新玲抗辩未收到原告通过现金支付的17500元借款，因未能提供证据加以佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。现被告严松、赵新玲拖欠借款未还,原告郑军要求被告严松、赵新玲归还借款本金60000元并按约定支付利息,理由正当,本院依法予以支持。被告严韦在《借款协议》担保方（人）一栏签字确认,系自愿为被告严松、赵新玲的本案借款承担保证责任。因双方未约定保证方式,依法视为连带保证,连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故原告郑军要求被告严韦对上述被告严松、赵新玲应付的款项承担连带清偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告严松、赵新玲在本判决生效之日起五日内支付原告郑军借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，按年利率24%自2017年12月8日起计算至实际付清之日止）。二、被告严韦对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告严韦清偿后有权在其清偿的范围内向被告严松、赵新玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，被告严松、赵新玲、严韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一八年七月三日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人安其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初63号
原告：孙宗乾，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：宫新，男，约35岁，汉族，住东阿县。
原告孙宗乾与被告宫新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗乾到庭参加诉讼，被告宫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗乾向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款1400元。事实与理由：2016年6月14日，被告在原告赊购潜水泵共计价值1400元，为此被告给原告出具了欠条，事后原告多次找被告催要，被告终未付款。
被告宫新未提供答辩意见。
围绕诉讼主张，原告提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年6月14日，被告宫新在原告处赊购潜水泵，共计欠款1400元，为此被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告持被告出具的欠据主张原告与被告存在买卖合同关系，虽然原被告间没有订立书面的买卖合同，但是根据原被告的交易习惯、原告提供的上述证据，能够认定原与被告存在买卖合同关系。原告向被告宫新出卖潜水泵，被告宫新欠原告货款1400元，原告与被告宫新之间形成了明确的债权债务关系，现原告向被告宫新催要，被告宫新理应支付货款1400元。被告宫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宫新在本判决书生效之日起三日内偿还原告孙宗乾1400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告宫新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一七年三月八日
书记员 贾 倩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1016号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人安前武，男，1981年10月24日出生，住贵州省德江县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人安前武盗窃罪财产刑执行一案，本院于2016年04月07日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人安前武纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 来 竞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第106号
申请执行人：高瑞红。
被执行人：孔苗苗。
被执行人：张在国。
高瑞红与孔苗苗、张在国民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2012年8月15日作出（2012）川民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人高瑞红于2013年1月8日向本院申请强制执行，本院于2013年1月8日立案执行，执行标的55310元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执�第106号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保42号
申请人：夏永敏，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人：李思成，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省。
申请人夏永敏于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李思成名下位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园2幢705室（权证号：房权证镇骆字第××号）的房屋一套，保全金额以人民币750？000元为限。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人夏永敏提供信用担保。
本院经审查认为，申请人夏永敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人李思成名下位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园2幢705室（权证号：房权证镇骆字第××号）的房屋一套，保全金额以人民币750？000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费4?270元，由申请人夏永敏负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙晓婷
二○一七年十一月二十无
代书记员 张 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2000号
罪犯陈春旺，男，50岁（1964年2月20日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1999年5月26日作出（1999）一中刑初字第398号刑事附带民事判决，认定被告人陈春旺犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈春旺未提出上诉。北京市高级人民法院于1999年8月19日作出（1999）高刑复字第653号刑事裁定，对陈春旺的判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第664号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2003年10月21日以（2003）高刑执字第554号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2005年4月25日以（2005）二中刑减字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年5月26日以（2007）二中刑减字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年1月20日以（2009）二中刑减字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月26日以（2011）二中刑减字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯陈春旺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈春旺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈春旺的改造及奖励情况，提出对陈春旺的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈春旺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈春旺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈春旺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春旺减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2016年4月20日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1253号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1233号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年5月18日5时40分许，被告人周某至本区谷阳北路XXX号XXX号楼仲夏网吧内，趁被害人张永建熟睡之际，窃得张永建放于该网吧62号机位电脑桌上的苹果牌6Plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5,335元，事后销赃得款人民币3,150元。2015年5月20日，被告人周某在本市奉贤区一网吧内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、调取在案的苹果牌6Plus手机一部，发还被害人张永建(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初66号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王德权，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。1996年5月16日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2001年5月16日因盗窃被劳动教养一年六个月。2015年11月26日因本案被取保候审，2016年9月28日被逮捕，2016年9月29日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王德权犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王德权到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年11月18日11时许，被告人王德权在荣县西门车站站台处，见妇女朱某怀抱小孩排队上车，便趁其不备，扒窃其放在大衣右侧衣兜内的一部苹果6手机，得手后离开现场。当日，被告人王德权以1200元的价格将该手机出售给自贡市自流井区的“七号寄卖行”。经鉴定，被盗苹果6手机价值3528元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还被害人朱某。
上述事实，被告人王德权在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、到案经过、手机发票、扣押及发还决定书等书证；被盗手机照片；证人肖某、徐某的证言；被害人朱某的陈述；被告人王德权的供述；以及现场勘验笔录，现场监控视频，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，劳动教养决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德权以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王德权有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王德权到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被盗财物已返还被害人，可对被告人王德权从轻处罚。鉴于被告人王德权犯罪情节较轻，且具有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王德权违法所得1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年四月十七日
书记员 龚佳蔚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执462号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：付贤奎。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人肖章伟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执462号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27823号
原告商晓娜，女，1980年8月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。本院受理原告商晓娜与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，因被告注册地在上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因被告主要办事机构所在地位于上海市浦东新区祖冲之路XXX弄XXX号楼，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 邵 勋
二〇一六年五月十二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4883号
原告：余立全，男，生于1958年1月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市新兴乡。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
被告：谢显贵，男，生于1960年6月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市新兴乡。
被告：许元华，女，生于1962年10月12日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市新兴乡。
被告：谢林，男，生于1981年8月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇。
原告余立全诉被告谢显贵、许元华、谢林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告许元华到庭参加诉讼，被告谢显贵、谢林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余立全诉称：被告谢显贵与其子谢林于2013年2月20日向原告出具借条，借款4万元现金，并约定2014年2月20日一次性付清，借款期限满后，原告多次联系被告偿还本金及利息，但被告始终以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，原告特起诉到江油市人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及从2014年2月21日起至付清日止的利息，利率按年利率18%计算；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述这4万借款是2012年之前就借了的，借款后被告许元华、谢显贵在付利息一直没还本金，2013年2月20日，重新打借条，写的是谢显贵和谢林为借款人。
被告谢显贵、谢林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告许元华辩称：我们分家是分清楚了的，原告说的这些我啥子都晓不得，我不该承担责任。这笔款去年借了2万，原来还借了2万，具体时间我也记不清了。2012年5月我们分家的时候已经把债务分清了，谢林给我打了张3万元的欠条，我又单独给谢显贵拿了1万元让他交给谢林，四万元的债务都归到谢林身上了，这个原告应该是清楚的。就是要承担，我也只是承担三分之一，不可能我全部承担。
经审理查明：原告余立全与被告谢显贵系同乡人，认识多年，被告许元华与被告谢显贵结婚后认识了原告。因多年朋友关系，原告陆续借款4万元给被告谢显贵、许元华，2013年2月20日，被告谢显贵、谢林向原告出具借条一份，写明领到原告现金4万元，2012年2月20日归还，落款为“今欠人谢显贵、谢林”，但时至今日，三被告均未归还原告借款，故原告于2014年8月起诉来院。
另查明被告谢显贵与被告许元华系夫妻关系，2013年7月被告谢显贵搬离与被告许元华一起居住的房屋，2013年8月，被告许元华起诉到江油市人民法院请求判决离婚，但法院以证据不足驳回了许元华的离婚请求。
上述事实，有原告身份证复印件、三被告人口信息表、借条一张、（2013）江油民初字第3769号民事判决书及原、被告一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告许元华、谢显贵向原告借款，有被告谢显贵、谢林出具的借条和许元华的陈述相互印证，能够证明原告已将借款交付给被告许元华、谢显贵，原告与被告谢显贵之间形成了借贷关系。虽然原告提供的借条上没有被告许元华的签名，但被告许元华知道借款事实，被告许元华、谢显贵系合法夫妻关系，无证据证明被告谢显贵、许元华与原告约定了前述债务为谢显贵个人债务，依据《中华人民共合同婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，理应共同偿还，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，被告谢显贵、许元华理应按约定及时偿还借款。被告谢林在借条上以欠款人身份签名，说明其自愿作为借款人承担前述债务，故被告谢林也应对该债务承担共同偿还责任。原告另主张三被告从2014年2月21日起按年利率18%支付利息，但借条上并未约定利息利率，原告主张双方口头约定了利息但未提供证据证明，且被告许元华称对利息的约定不清楚，故本院对原告的该项主张不予支持，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，三被告逾期偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任，故按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率计息，本金4万元从逾期还款之日起即2014年2月21日起到本息还清之日的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告谢显贵、许元华、谢林于本判决生效后十日内共同偿还原告余立全借款本金4万元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率计息，从2014年2月21日起到本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告谢显贵、许元华承担200元，被告谢林承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 周雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共合同婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第103号
申请执行人王云友，男，1962年4月2日生，汉族，农民。
被执行人王俭，男，1965年6月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王云友与被执行人王俭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密商初字第639号民事调解书，于2015年1月8日向王俭发出了执行通知书，王俭自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年一月九日
书 记 员 范增凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1750号
申请执行人刘建民，男，1972年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘国富，男，汉族，1980年5月11日出生，住奈曼旗，现羁押于赤峰市第四监狱。
本院在执行申请人刘建民与被执行人刘国富民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人刘建民同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初第2685号民事调解书的本次执行程序。
申请人刘建民发现被执行人刘国富有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卜庆远
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10167号
原告张秀玲，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告张秀玲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金54331元，并依法支付赔偿金54331元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6147.36元，并支付赔偿金6147.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张秀玲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，张秀玲对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀玲的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第831号
原告沈某某，男，汉族，1979年5月30日生，居民身份证号码，系武进区，户籍地无锡市，现住常州市。
被告常州市华电汽车修理有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新冶路28号。
法定代表人汪挥，该公司负责人。
原告沈某某诉被告常州市华电汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，由代理审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告常州市华电汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年4月17日（车牌号苏D379**）、2014年4月25日（车牌号苏D5X5**）、2014年4月27日（车牌号苏DE76**）、2014年4月30日（车牌号苏DCE2**）为被告以上汽车的油泵油嘴进行维修，维修费合计金额6880元，每辆汽车的油泵油嘴的维修，均由被告单位经理薛文军电话通知去拿，维修好后再送去被告单位仓库入库，有仓库管理员江某某进行核对，并签字为证。原告把油泵油嘴维修后向被告结账，被告以无钱为由拒不付款，现被告单位已经歇业，无人上班，仅有门卫值班。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付维修费用6880元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为从事油泵油嘴维修业务的个体业主，2014年4月17日、4月25日、4月27日、4月30日，2013年7月7日，原告为被告送修的四辆车辆提供油泵油嘴维修服务，原告制好维修清单（含配件名称及金额）后由被告公司员工江某某签字予以确认，维修费用共计6880元。嗣后，原告向被告催要维修费未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实由维修单四张及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应受约束。本案中，原、被告虽未签订书面的维修合同，但从被告公司员工江某某在维修单的签字确认来看，原、被告之间对车辆维修存在口头约定。江某某的签字应认定为职务行为，被告公司应履行相应的合同义务。综上，原告要求被告支付维修费用6880元，有维修单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市华电汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈某某支付汽车维修款6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内向原告给付，本院不再退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡传朋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00027-10号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地葫芦岛市龙港区龙程街**号。
负责人李玉林，该行行长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司。住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人姚卫民，该公司董事长。
委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。
被执行人姚卫民。
被执行人顾红。
被执行人刘祥忠。
被执行人谭兴利。
四被执行人共同委托代理人杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00039号民事判决书立案执行申请执行人与被执�人借款合同纠纷一案。经依法对被执行人的资产进行评估、拍卖，拍卖所得款项共计1759.494093万元。因被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司欠税，应葫芦岛市地方税务经济开发区分局的协助请求扣税款86.62436万元，各种费用22.5100万元，申请执行费8.5566万元。申请执行人实际受偿额为1641.803133万元。本案申请执行标的额为1816.6417万元，尚有174.838567万元的本金未执行。虽有部分财产（车辆）但没有实际控制，无法进入执行程序。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00039号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本案执行费8.5566万元由被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年六月六日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4115号
原告常某。
被告徐某。
本院在审理原告常某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年五月十日
书记员 张 峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1086号
申请执行人于航，男，2007年3月27日生，汉族，住松原市经济开发区
被执行人：于成志，男，1978年10月7日生，汉族，住松原市经济开发区
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1736号判决书。申请执行人于航与被执行人蔡彦红抚养费纠纷一案中。执行标内容为：被执行人于成志给付申请执行人于航抚养费18456元。
本案在执行过程中，被执行人已将抚养费全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1736号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执字第26号
申请执行人宁波锐发电子科技有限公司，住所地宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村。
法定代表人黄立明，总经理。
委托代理人陈国平、谢维金，该司员工。
被执行人蔡少金，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行宁波锐发电子科技有限公司与蔡少金（2015）汕龙法外执字第26号其他合同纠纷一案件过程中，强制划扣被执行人的银行存款1，818.8元付还申请执行人，就剩余债务141，689.15元双方当事人于2015年10月22日达成下列执行和解协议：
一、申请人执行人免除被执行人债务利息，被执行人确认本案剩余欠款为141，689.15元，自2015年11月起，于每年的11、12、1、2、3、4、5月份的10日前每月支付申请执行人2，000元，于每年的6、7、8、9、10月份的10日前每月支付申请执行人5，000元，直至债务还清，如被执行人未按期足额支付，即视为剩余欠款全部到期；
二、本案执行费2，053元由被执行人承担。
由于当事人双方已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执字第26号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
审 判 员 黄叙和
代理审判员 郭 哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙正波
-2-
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第474号
原告山东美华工程机械有限公司。
法定代表人：孟令贵，经理。
被告楚爱庆，男，1980年3月4日，汉族，成武县人。
被告楚爱民，男，1969年12月10日生，汉族，成武县人，农民。
被告楚爱房，男，1973年3月8日生，汉族，成武县人，农民。
本院在审理原告山东美华工程机械有限公司诉被告楚爱庆、楚爱民、楚爱房买卖合同纠纷一案中，原告山东美华工程机械有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东美华工程机械有限公司撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东美华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半后收取1425元，由原告山东美华工程机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房美华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第413号
原告常某甲。
委托代理人乔文力。
被告齐某。
原告常某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人乔文力、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，1、请求法院准予原、被告离婚，婚生女常某乙随原告生活，被告承担抚养费；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告齐某辩称，原告所讲与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育女儿常某乙，现与原、被告共同生活。原告称，原、被告婚前感情就不和谐，婚后被告因性格暴躁经常吵闹。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告对此不予认可，并称双方夫妻感情很好。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一个孩子，建立了深厚的夫妻感情。只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，忠实履行夫妻义务，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 鑫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复143号
复议申请人（申请人）：郑真培，男，1939年10月5日出生9。
被执行人：郑州金苑调味品厂。
被申请人：张本联，男，1956年7月2日出生。
被申请人：龚志梅，女，1964年7月16日出生。
复议申请人郑真培不服郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0105执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告郑真培诉被告郑州金苑调味品厂借款合同纠纷一案，执行法院于1997年4月24日作出（1997）金法督字第25号支付令：被申请人郑州金苑调味品厂自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑真培人民币128440元，并负担诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。该案进入执行程序后，执行法院于2004年7月29日作出（1997）金法执字第826号裁定书，查明并裁定：被执行人郑州金苑调味品厂名下暂无财产可供执行，金水区人民法院（1997）金执字第826号执行案件终结执行。
执行法院另查明，1994年12月5日，河南省石油总公司安装工程公司（甲方）与张本联（乙方）共同签订的《联营协议》一份，成立联合企业，名称暂定为郑州金苑调味品总厂，协议有效期暂定五年，1994年12月1日至1999年11月30日。1995年3月22日郑州金苑调味品厂成立，法定代表人肖发泉，住所地卫生路10号，经济性质集体所有制，注册资金人民币五十万元。2008年7月12日，郑州市工商行政管理局金水分局做出郑工商金水处字（2008）2007905号行政处罚决定书，因郑州金苑调味品厂未按规定参加2005年度企业年度检验，决定吊销郑州金苑调味品厂营业执照。2013年12月11日，郑州市公安局金水路分局做出郑公（金）撤案字[2013]008号撤销案件决定书，该决定书载明：我局办理的龚志梅职务侵占不构成犯罪。申请人提供2017年12月15日河南安豫财务管理咨询有限公司出具的原郑州金苑调味品厂终结时实际结存资金证明一份，该证明称原郑州金苑调味品厂实际结存资金数102404.57元。
执行法院认为，对申请人提供的河南安豫财务管理咨询有限公司出具的原郑州金苑调味品厂终结时实际结存资金数证明，不能证明该证明的出具符合法定程序，也没有证明显示该资金由谁接收，故对申请人追加张本联、龚志梅为被执行人的申请，执行法院不予支持。裁定驳回申请人郑真培追加张本联、龚志梅为被执行人的申请。
复议申请人郑真培向本院申请复议称，请求撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异26号裁定并追加张本联、龚志梅为被执行人。其事实与理由如下：裁定明确认定被执行人郑州金苑调味品厂由“河南省石油总公司安装工程公司（甲方）”和“张本联（乙方）”共同签订的《联营协议》而设立，而《联营协议》明确规定甲乙双方“风险共担、利润分享”。显然，甲乙双方都是普通合伙人，企业是甲乙双方合伙设立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，且复议申请人提供的证据，完全合法，足以证明张本联、龚志梅无偿接受了相关资金，张本联、龚志梅应当被追加为被执行人。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
另查明，被执行人郑州金苑调味品厂于1995年3月22日注册了《企业法人营业执照》，注册号：17025239-0-1/1，经济性质为集体所有制。
2018年3月29日，河南安豫财务管理咨询有限公司向执行法院出具《原郑州金苑调味品厂停产时资金结存状况》，其受原单位委托，依据金水法院委托郑州市金水审计师事务所和原单位提供的有关资料对原厂出纳管理的账目和原始凭据及相关材料按《企业准则*制度》进行了复核，汇总对结存资金、资金用途作了说明和认定。
本院认为，由于被执行人郑州金苑调味品厂工商注册登记为企业法人，复议申请人郑真培仅凭《联营协议》即认为被执行人郑州金苑调味品厂属合伙设立，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定追加合伙人为被执行人的理由本院不予支持。但是，由于被执行人郑州金苑调味品厂目前处于吊销营业执照和歇业状态，对于其股东、出资人是否无偿接受其财产，执行法院应当查明2018年3月29日河南安豫财务管理咨询有限公司出具《原郑州金苑调味品厂停产时资金结存状况》的真实性，或者股东出资情况，是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》追加、变更情形的，再依法予以处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异26号执行裁定。
2、发回郑州市金水区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复143号复议申请人（申请人）：郑真培，男，1939年10月5日出生9。被执行人：郑州金苑调味品厂。被申请人：张本联，男，1956年7月2日出生。被申请人：龚志梅，女，1964年7月16日出生。复议申请人郑真培不服郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0105执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告郑真培诉被告郑州金苑调味品厂借款合同纠纷一案，执行法院于1997年4月24日作出（1997）金法督字第25号支付令：被申请人郑州金苑调味品厂自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑真培人民币128440元，并负担诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。该案进入执行程序后，执行法院于2004年7月29日作出（1997）金法执字第826号裁定书，查明并裁定：被执行人郑州金苑调味品厂名下暂无财产可供执行，金水区人民法院（1997）金执字第826号执行案件终结执行。执行法院另查明，1994年12月5日，河南省石油总公司安装工程公司（甲方）与张本联（乙方）共同签订的《联营协议》一份，成立联合企业，名称暂定为郑州金苑调味品总厂，协议有效期暂定五年，1994年12月1日至1999年11月30日。1995年3月22日郑州金苑调味品厂成立，法定代表人肖发泉，住所地卫生路10号，经济性质集体所有制，注册资金人民币五十万元。2008年7月12日，郑州市工商行政管理局金水分局做出郑工商金水处字（2008）2007905号行政处罚决定书，因郑州金苑调味品厂未按规定参加2005年度企业年度检验，决定吊销郑州金苑调味品厂营业执照。2013年12月11日，郑州市公安局金水路分局做出郑公（金）撤案字[2013]008号撤销案件决定书，该决定书载明：我局办理的龚志梅职务侵占不构成犯罪。申请人提供2017年12月15日河南安豫财务管理咨询有限公司出具的原郑州金苑调味品厂终结时实际结存资金证明一份，该证明称原郑州金苑调味品厂实际结存资金数102404.57元。执行法院认为，对申请人提供的河南安豫财务管理咨询有限公司出具的原郑州金苑调味品厂终结时实际结存资金数证明，不能证明该证明的出具符合法定程序，也没有证明显示该资金由谁接收，故对申请人追加张本联、龚志梅为被执行人的申请，执行法院不予支持。裁定驳回申请人郑真培追加张本联、龚志梅为被执行人的申请。复议申请人郑真培向本院申请复议称，请求撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异26号裁定并追加张本联、龚志梅为被执行人。其事实与理由如下：裁定明确认定被执行人郑州金苑调味品厂由“河南省石油总公司安装工程公司（甲方）”和“张本联（乙方）”共同签订的《联营协议》而设立，而《联营协议》明确规定甲乙双方“风险共担、利润分享”。显然，甲乙双方都是普通合伙人，企业是甲乙双方合伙设立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，且复议申请人提供的证据，完全合法，足以证明张本联、龚志梅无偿接受了相关资金，张本联、龚志梅应当被追加为被执行人。本院查明事实和执行法院查明事实一致。另查明，被执行人郑州金苑调味品厂于1995年3月22日注册了《企业法人营业执照》，注册号：17025239-0-1/1，经济性质为集体所有制。2018年3月29日，河南安豫财务管理咨询有限公司向执行法院出具《原郑州金苑调味品厂停产时资金结存状况》，其受原单位委托，依据金水法院委托郑州市金水审计师事务所和原单位提供的有关资料对原厂出纳管理的账目和原始凭据及相关材料按《企业准则·制度》进行了复核，汇总对结存资金、资金用途作了说明和认定。本院认为，由于被执行人郑州金苑调味品厂工商注册登记为企业法人，复议申请人郑真培仅凭《联营协议》即认为被执行人郑州金苑调味品厂属合伙设立，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定追加合伙人为被执行人的理由本院不予支持。但是，由于被执行人郑州金苑调味品厂目前处于吊销营业执照和歇业状态，对于其股东、出资人是否无偿接受其财产，执行法院应当查明2018年3月29日河南安豫财务管理咨询有限公司出具《原郑州金苑调味品厂停产时资金结存状况》的真实性，或者股东出资情况，是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》追加、变更情形的，再依法予以处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异26号执行裁定。2、发回郑州市金水区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年五月二十四日书记员  王奇琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第26-3号
原告杨传宝。
被告王光辉。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告杨传宝诉被告王光辉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨传宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年二月十一日
代理书记员 傅 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终408号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人孙喜峰，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人王壮，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某甲、汤某甲犯滥伐林木罪一案，于二○一六年三月二十四日作出（2016）湘0181刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲、汤某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年3月初，被告人黄某甲、汤某甲与黄培德（在逃）、孔祥建（在逃）经商议决定以6万元合伙承包经营竹山组毛竹窝山场（系残次林），同月8日由被告人汤某甲出面与竹山组签订了《山林转让协议》，约定承包经营期限为30年。被告人黄某甲、汤某甲与黄培德、孔祥建经商议决定对该山场的残次林进行更新造林，遂向林业行政主管部门咨询办理林木采伐许可证事宜，被告知不能办理（因无木材采伐计划），但四人仍决定对毛竹窝山场进行更新造林。同年9月初，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，由孔祥建出面雇请了数名湖南省安化县籍的劳力到该山场采伐杂木（阔叶树），锯成2米长的原木。同月28日，达浒镇林业管理服务站工作人员到林区巡查时发觉毛竹窝山场的杂木被滥伐，遂向森林公安机关报案。为逃避处罚，被告人黄某甲、汤某甲与孔祥建串供（虚构事实、伪造证据），并将杂木原木转运至该村长冲组货场存放。尔后，经孔祥建联系，以25510元向浏阳市森信工艺品厂销赃杂木原木31.367立方米（以浏阳市金坑采育场名义申请办理了木材运输证）；以1860元向大围山镇中塅村大屋组村民周某乙销赃杂木原木3.875立方米。
2015年10月27日，被告人黄某甲以竹山组组长身份向森林公安机关投案，向森林公安机关作了虚假供述（谎称系竹山组决定对毛竹窝山场进行更新造林，由竹山组负责办理林木采伐许可证，由孔祥建承包施工）。当日，被告人黄某甲因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留。同月30日，被告人汤某甲向森林公安机关投案，如实供述了伙同同案人雇请劳力在毛竹窝山场滥伐杂木的事实。经现场检验，长冲组货场尚存杂木原木10.536立方米。
经浏阳市林业调查规划设计院换算，被告人黄某甲、汤某甲及孔祥建、黄培德雇请劳力在毛竹窝山场滥伐的45.778立方米杂木原木折立木蓄积91.556立方米。
另查明，被告人黄某甲在被告人汤某甲归案并作了如实供述后亦如实供述了伙同同案人擅自雇请劳力在毛竹窝山场滥伐杂木的事实。被告人黄某甲、汤某甲亲属案发后分别为被告人黄某甲、汤某甲退缴违法所得7000元。
原审法院认定上述事实的证据有户籍及现实表现证明，到案经过，林权证，会议决议，山林转让协议，伪造的山林承包造林协议，木材运输证及申请表，木材收购单，检尺码单，调取证据清单，扣押物品、文件清单，退缴违法所得凭证，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人周某甲、周某乙、孔某、周某丙、高某甲、高某乙、王某、郑某、黄某乙、胡某甲、鲁某、汤某乙、黎某、胡某乙、汤某丙、黄某丙、付某、黄某丁、汤某丁、周某丁、左某的证言；被告人黄某甲、汤某甲的供述和辩解；活立木蓄积换算证明书；现场勘验检查笔录；提取笔录，辨认笔录等证。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人黄某甲、汤某甲伙同同案人违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请劳力采伐其承包经营的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人黄某甲、汤某甲系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人汤某甲罪责相对较轻。被告人汤某甲自动投案并如实供述了自己及同案人的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄某甲、汤某甲亲属主动为被告人退缴违法所得，可以视为被告人退缴违法所得，对被告人黄某甲、汤某甲均可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲、汤某甲违法所得的财物应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；被告人汤某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、没收杂木原木10.536立方米，没收被告人黄某甲、汤某甲违法所得各7000元，上缴国库。
上诉人黄某甲上诉称：一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑。
黄某甲的辩护人辩称：黄某甲有自首情节，积极退缴违法所得，所在基层组织愿意同意对其进行社区矫正，请求本院对黄某甲改判缓刑。
上诉人汤某甲上诉称：不是主犯，自首，积极退缴违法所得，请求本院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人黄某甲、汤某甲伙同他人未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请民工采伐其承包经营的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。黄某甲、汤某甲等人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，汤某甲作用相对较小。汤某甲自动投案并如实供述自己及同案人的罪行，系自首，可以减轻处罚。黄某甲、汤某甲亲属代为退缴违法所得，对二人可酌情从轻处罚。黄某甲、汤某甲违法所得应予没收上缴国库。黄某甲的辩护人辩称：黄某甲有自首情节，经查，黄某甲虽自动投案，但向森林公安机关作虚假供述，在公安机关掌握其犯罪事实后才如实供述，不能认定为自首，辩护意见本院不予采纳。针对上诉人汤某甲提出不是主犯的上诉意见，经查，汤某甲与黄某甲等人共同商议、共同实施滥伐林木行为，起主要作用，是主犯，但所起作用相对较小，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。黄某甲、汤某甲砍伐的山场是他们自己承包拟进行改造的残次林，砍伐林木是为了对残次林进行改造造林，社会危害性、主观恶性相对较小，二人均有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，符合适用缓刑条件，本院决定对上诉人黄某甲、汤某甲改判缓刑。对二人请求“改判缓刑”的上诉意见及辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初136号刑事判决第一项对黄某甲、汤某甲的定罪以及第二项，即涉案财物的处理部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初136号刑事判决对黄某甲、汤某甲的量刑部分；
三、上诉人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。限上诉人黄某甲自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。)
四、上诉人汤某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。限上诉人汤某甲自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。)
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 王新平
代理审判员 张新文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 琼
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第225号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大安市，现住大安市。因涉嫌赌博，于2014年9月20日被刑事拘留。于2014年9月25日变更为取保候审。
被告人于某某，男，1968年12月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌赌博，于2014年9月20日被刑事拘留。于2014年10月24日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人刘某某、于某某赌博一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年12月31日以大检刑诉字（2015）第2号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2012年12月中旬，被告人刘某某伙同被告人于某某在舍力镇一宾馆、住宅楼、猪场内连续三天每天组织多人，采用用扑克牌天九的形式进行赌博活动，被告人刘某某、于某某从中抽红渔利共计4万元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘某某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、于某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人刘某某伙同被告人于某某在舍力镇一宾馆、住宅楼、猪场内连续三天每天组织多人，采用用扑克牌天九的形式进行赌博活动，被告人刘某某、于某某从中抽红渔利共计4万元。
本院另查明：本案在诉讼期间，被告人刘某某及被告人于某某的近亲属全部退回非法所得。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、书证等。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2014年9月20日，大安市公安局治安大队在工作中发现，舍力镇刘某某同乐胜乡于某某于2012年中旬分别三天在舍力镇宾馆赌博，治安大队民警，将乐胜乡于某某、刘某某抓获接受调查。
2、扣押决定书；扣押清单；吉林省罚没扣押财物清单；没收扣押款通知书；受理案件登记表；常住人口信息表。
3、证人姜某某证实，2012年12月中旬的一天，在舍力镇一宾馆楼上玩的，当时玩的有刘某某、刘龙、吕老九子、高三、程冰还有三四个人我不知道叫什么名字。第一场我走的时候玩家输赢大概能有一万元左右的钱，第二场我输了七百元。第三场我输了300元。
4、证人崔某证实，2012年12月中旬，我是连续三天参与玩了，是一个朋友叫于某某联系我去玩的天九，这三场天九的赌局都是于某某和刘某某开设的，第一场是于某某联系我，当天下午14时左右到舍力一个宾馆楼上玩的天九，当天我赢了1万元现金。我们在玩的时候每把于某某、刘某某都从中抽红，是每100元抽10元，三场都是由刘某某和于某某从中抽红，并且来玩的人也是他们联系来参与赌天九局的。
5、证人吕某某证实，2012年12月中旬，我连续两天参与玩天九，于某某是我一个朋友他联系我去玩的天九，这两场天九赌局都是于某某和刘某某开设的，第一场是于某某联系我，扑克是他俩提供的，两场他们都抽红了，都是按着二十抽一的比例。
6、证人王某某证实，2012年12月份中旬，我一共玩了两场赌局，是乐胜乡的于某某让我玩的天九，求我跟我说要是我去天九局就够了，具体玩法是用扑克牌推天九，每把牌最小押五注五十元最大押多少无封顶，赌局抽红，是按照20抽1的比例进行抽红，即200元抽10元钱的比例。
7、被告人刘某某供述，2012年12月中旬，我给乐胜乡于某某打电话说，你在外面还欠一些赌债，你找点什么东西抵押，咱俩抬点钱，之后一起合伙串联个天九局一起抽红赚点钱。于某某当时就同意了，后来我们俩人拿张景峰的草原合同到白城找人以一毛钱利抬出十万元钱，然后我们就串联天九局，我们两人一共串联三场天九，总共抽红四万元钱，具体使用扑克推天九，每把牌最小押注五十元，最大押注五千元。按照20抽1的比例进行抽红。
8、被告人于某某供述，2012年12月中旬，舍力镇刘某某给我打电话说，你在外面还欠一些赌债，你找点什么东西作抵押，咱们抬点钱，之后一起合伙串联个天九局一起抽红赚点钱。我当时就同意了，后来我们俩就拿了张景峰的草原合同到白城找人以一毛钱利抬出十万元钱，对方直接扣留一万元钱利息，第二天我和刘某某俩就开始串联天九局，在接下来三天内我们连续一共玩了三场天九，总共抽红四万余元钱。
本院认为：被告人刘某某、于某某以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人于某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人刘某某及被告人于某某近亲属全部退回非法所得，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。经司法行政机关评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10，000.00元（已交纳）。
被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏艳娣
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一五年二月十五日
书记员 齐志强
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第225号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月5日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大安市，现住大安市。因涉嫌赌博，于2014年9月20日被刑事拘留。于2014年9月25日变更为取保候审。
被告人于某某，男，1968年12月5日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌赌博，于2014年9月20日被刑事拘留。于2014年10月24日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人刘某某、于某某赌博一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年12月31日以大检刑诉字（2015）第2号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2012年12月中旬，被告人刘某某伙同被告人于某某在舍力镇一宾馆、住宅楼、猪场内连续三天每天组织多人，采用用扑克牌天九的形式进行赌博活动，被告人刘某某、于某某从中抽红渔利共计4万元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘某某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、于某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人刘某某伙同被告人于某某在舍力镇一宾馆、住宅楼、猪场内连续三天每天组织多人，采用用扑克牌天九的形式进行赌博活动，被告人刘某某、于某某从中抽红渔利共计4万元。
本院另查明：本案在诉讼期间，被告人刘某某及被告人于某某的近亲属全部退回非法所得。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、书证等。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2014年9月20日，大安市公安局治安大队在工作中发现，舍力镇刘某某同乐胜乡于某某于2012年中旬分别三天在舍力镇宾馆赌博，治安大队民警，将乐胜乡于某某、刘某某抓获接受调查。
2、扣押决定书；扣押清单；吉林省罚没扣押财物清单；没收扣押款通知书；受理案件登记表；常住人口信息表。
3、证人姜某某证实，2012年12月中旬的一天，在舍力镇一宾馆楼上玩的，当时玩的有刘某某、刘龙、吕老九子、高三、程冰还有三四个人我不知道叫什么名字。第一场我走的时候玩家输赢大概能有一万元左右的钱，第二场我输了七百元。第三场我输了300元。
4、证人崔某某证实，2012年12月中旬，我是连续三天参与玩了，是一个朋友叫于某某联系我去玩的天九，这三场天九的赌局都是于某某和刘某某开设的，第一场是于某某联系我，当天下午14时左右到舍力一个宾馆楼上玩的天九，当天我赢了1万元现金。我们在玩的时候每把于某某、刘某某都从中抽红，是每100元抽10元，三场都是由刘某某和于某某从中抽红，并且来玩的人也是他们联系来参与赌天九局的。
5、证人吕某某证实，2012年12月中旬，我连续两天参与玩天九，于某某是我一个朋友他联系我去玩的天九，这两场天九赌局都是于某某和刘某某开设的，第一场是于某某联系我，扑克是他俩提供的，两场他们都抽红了，都是按着二十抽一的比例。
6、证人王某某证实，2012年12月份中旬，我一共玩了两场赌局，是乐胜乡的于某某让我玩的天九，求我跟我说要是我去天九局就够了，具体玩法是用扑克牌推天九，每把牌最小押五注五十元最大押多少无封顶，赌局抽红，是按照20抽1的比例进行抽红，即200元抽10元钱的比例。
7、被告人刘某某供述，2012年12月中旬，我给乐胜乡于某某打电话说，你在外面还欠一些赌债，你找点什么东西抵押，咱俩抬点钱，之后一起合伙串联个天九局一起抽红赚点钱。于某某当时就同意了，后来我们俩人拿张景峰的草原合同到白城找人以一毛钱利抬出十万元钱，然后我们就串联天九局，我们两人一共串联三场天九，总共抽红四万元钱，具体使用扑克推天九，每把牌最小押注五十元，最大押注五千元。按照20抽1的比例进行抽红。
8、被告人于某某供述，2012年12月中旬，舍力镇刘某某给我打电话说，你在外面还欠一些赌债，你找点什么东西作抵押，咱们抬点钱，之后一起合伙串联个天九局一起抽红赚点钱。我当时就同意了，后来我们俩就拿了张景峰的草原合同到白城找人以一毛钱利抬出十万元钱，对方直接扣留一万元钱利息，第二天我和刘某某俩就开始串联天九局，在接下来三天内我们连续一共玩了三场天九，总共抽红四万余元钱。
本院认为：被告人刘某某、于某某以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人于某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人刘某某及被告人于某某近亲属全部退回非法所得，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。经司法行政机关评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10，000.00元（已交纳）。
被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏艳娣
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一五年二月十五日
书记员 齐志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第225号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王跃东，男，1982年3月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区红旗路。2011年11月25日因犯抢夺罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月23日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人刘银辉，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王跃东犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人王跃东及其辩护人刘银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日15时许，被告人王跃东窜至邵阳市大祥区大安街菜市场附近，乘被害人李某某弯腰系鞋带不备之机，抢走被害人李某某脖子上佩戴的黄金项链一根后逃走。经价格鉴定：被抢黄金项链一根价值3009元。
上述事实，被告人王跃东当庭无异议，并有被害人李某某的陈述、鉴定意见书、相关书证及被告人王跃东的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃东以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王跃东在原犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人王跃东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王跃东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月29日起至2015年10月28日止。罚金限被告人王跃东在本判决生效后十日内缴纳）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 彭跃荣
人民陪审员 谭贤文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第225号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×2，男，1974年10月3日出生。因涉嫌故意伤害2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张波，北京京平律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人张×2及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月13日2时30分许，被告人张×2在北京市大兴区瀛海镇南宫村加油站加油，因误以为已经加完油，启动汽车将加油枪拽坏，并因此事与加油站工作人员张×1（男，35岁，陕西省人）等人发生口角，后被告人张×2开车欲离开现场，张×1上前拽住车窗加以阻拦，被告人张×2加速驾车将张×1甩出致其摔倒受伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张×2驾车离开现场，后于2013年10月17日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张×1的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人张×2赔偿被害人张×1经济损失共计人民币五万元，且已实际履行。被害人张×1对被告人张×2表示谅解。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×2的供述、被害人张×1的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、车辆信息及车辆照片、受案登记表及110接处警记录、工作记录、到案经过、被告人张×2的身份信息及赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
被告人张×2的辩护人的辩护意见是：1、被告人张×2主观恶性不深，犯罪客观方面不是很严重；2、被害人张×1对本案的发生有过错；3、被告人张×2有自首情节；4、被告人归案后如实供述自己的违法行为，认罪、悔罪；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张×2从轻处罚。
本院认为，被告人张×2因琐事不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果�其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×2主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张×2与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对其依法从宽处罚。辩护人的第1点、第2点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘宏欣
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第225号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，2月19日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨子娥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日15时许，被告人李某甲翻墙进入本村李某丙家中，将其东屋一台方正电脑主机卸下欲盗走。此时正遇李某丙之妻杜某回家，被告人李某甲携电脑主机藏于东厢房内，被杜某当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某丙、杜某的陈述、证人李某乙的证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系未遂；且犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年十月二十四日
书记员 王簌分
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第225号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月3日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、张远铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年6月10日1时40分许，被告人王某某在大理市下关镇洱河南路金港传奇酒吧饮酒后，驾驶牌照为云S209**的宝马730LI小型轿车从金港停车场出发，沿洱河南路由东向西行驶，后经关平路行驶至苍山路亦乐大饭店附近时靠边停车休息。路人报警后民警将被告人王某某查获，民警到达现场时被告人王某某醉倒在车辆驾驶座上，民警将被告人王某某送往大理学院附属医院急诊科，并提取了王某某血样两份。王某某清醒后对自己危险驾驶的事实供认不讳。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为219.53mg／100ml血。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的证人证言、现场勘查笔录及照片、归案经过、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，本院予以确认。公诉机关指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并认为被告人王某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，建议本院对被告人王某某在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨义娥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张秀生
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1356号
原告谢某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，无共同语言。2014年11月14日原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2014年12月15日作出（2014）徐民初字第1769号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，原告一直在娘家居住至今，从未再与被告联系，被告也没有询问过原告的各种情况，对孩子也没有尽到做父亲应尽的义务。夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，无法继续生活，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费，返还原告陪嫁物品，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告的起诉与事实不符，被告打电话想要见孩子和原告，原告不见。原告怀孕及生子期间被告给原告打电话，原告也不接。被告同意与原告离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名刘某乙，现随原告生活。原告称个人财产微波炉一台和饮水机一台在被告处，被告不予认可。被告称婚后借原告的父亲款9000元，另欠其他7人16650元，原告认可借其父亲款9000元，对其他债务不认可。原告曾于2014年11月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年12月15日作出（2014）徐民初字第1769号民事判决书，不准予双方离婚，后双方未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。经调解，双方因子女抚养问题不能达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）徐民初字第1769号民事判决书等证据证实。原告还提供了顺平县公安局于2014年8月27日对涉嫌盗窃罪的刘某甲的拘留通知书，用以证实被告有盗窃前科，不适宜抚养孩子。被告质证认为，被告是被冤枉的，已无罪释放。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础不牢固，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告谢某曾起诉要求离婚，判决不准离婚后双方未能和好，原告谢某再次起诉，被告刘某甲同意离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告提供的拘留通知书，不足以证实被告犯有盗窃罪。原告以此为由认为被告不宜抚养孩子的理由不能成立。但男孩刘某乙未满两周岁，年龄尚幼，应由原告直接抚养为宜。被告刘某甲应负担抚养费一部。原告谢某要求被告返还个人财产，证据不足，且被告不认可，本院不予支持。欠原告父亲的9000元债务，为夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。被告主张的其他债务，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
二、男孩刘某乙由原告谢某直接抚养，自2015年10月起，被告刘某甲每月负担抚养费230元，按年度给付。2015年的抚养费690元，于判决生效之日起十日内给付；以后于每年的6月1日前给付当年的抚养费，至男孩满18周岁止。
三、欠原告之父的债务9000元，由原告谢某、被告刘某甲各承担4500元。
案件受理费100元，由原告谢某和被告刘某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年九月十七日
书记员 潘晓丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初213号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人汪某，经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月17日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留。同年2月20日被逮捕。同年2月26日经襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日凌晨1时许，因感情纠纷，被告人汪某携带一根金属晾衣杆来到襄阳市襄城区檀溪路“恒大名都”小区地下停车场，将被害人王某乙停放在c186号车位的一辆鄂f×××××号红色奔腾牌越野车前后挡风玻璃和右侧前后门玻璃砸破并造成车身多处损坏。经物价鉴定，该车损坏价格为9918元。
另查明，被告人汪某当日在报警后未离开犯罪现场，后被办案民警带至派出所，如实供述其故意毁坏被害人车辆的事实。
还查明，案发后，汪某及其家属赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人陶某、王某甲、郑某等人的证言，涉案车辆损坏价格的物价鉴定意见，作案工具提取笔录及照片，涉案车辆损坏情况照片，到案经过、户籍证明，谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人汪某的行为构成故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某犯罪后未离开犯罪现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（被告人已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 董 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李明杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第576号
原告：邱吉超。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：唐有松。
被告：黄丽丽。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
原告邱吉超与被告唐有松、黄丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2015年9月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.两被告承担原告实现债权费用1000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日、4月8日公开开庭进行了审理。原告邱吉超的委托代理人王鹏娇，被告黄丽丽及其委托代理人刘国祥均参加了上述庭审，被告唐有松经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。2015年9月20日，被告唐有松向原告邱吉超借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%。后原告催讨未果，故诉至法院请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。同时，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告黄丽丽未能有效举证该债务系被告唐有松的个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐有松、黄丽丽给付原告邱吉超借款20000元及利息（自2015年9月20日起按月利率2%计算至款清之日止）和实现债权费用1000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告唐有松、黄丽丽负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王科惠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1028号
罪犯张某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一四年四月八日作出（2014）泰山刑初字第46号刑事判决，以假冒注册商标罪判处张某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元、以销售假冒注册商标的商品罪免于刑事处罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。本院于二O一四年七月七日作出（2014）泰刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月15日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2014年7月15日至2015年12月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分24.2分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，本次缴纳全部罚金30000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑2个月零10天的刑罚执行。刑期自2014年7月15日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初500号
原告：罗山县中原聚合物有限公司，住所：罗山县城关老罗息路三里湾处。统一社会信用代码证：91411521776546529T。
法定代表人：黄黔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家辉，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：仝达，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告罗山县中原聚合物有限公司与被告仝达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县中原聚合物有限公司委托诉讼代理人张家辉到庭参加了诉讼，被告仝达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原、被告签订一份《销售合同》，被告购买原告生产的聚炳烯铣铵YH-40，合同签订后，被告多次购买原告生产的产品，截止2015年1月24日，双方对账，被告共欠原告货款82050元，根据双方合同约定，被告每月15号付清货款，若违约，违约方支付总货款5%的违约金，现请求：1、依法判令被告偿还拖欠货款82050元及利息。2、依法判令被告按总欠货款5%支付违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告双方签订《销售合同》一份，合同约定被告购买原告依法生产经营的聚炳烯铣铵YH-40，并对产品价格、交货地点、运输方式、费用负担、结算方式及期限、违约金均做了约定。每月十五号付清货款；违约责任：违约方支付总货款5%的违约金。合同签订后，原告多次向被告出售其生产的产品。2015年1月24日，双方对交易的产品进行了对账，经对账截止到2015年1月24日仝达共欠原告公司货款为82050元，原告公司欠仝达税票74550元，被告在对账单上署名确认，原告于2015年1月27日在税务机关为被告开具了74550元的河南增值税专业发票，被告未支付原告下欠82050元货款。
本院认定上述事实有当事人陈述、原告营业执照、销售合同、2015年1月24日罗山县中原聚合物有限公司与客户仝达对账单、河南增值税专用发票等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。本案原、被告在自愿基础签订《销售合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告出售其依法生产的产品，被告应依约定及时足额向原告支付货物，被告未依约定付款，已构成违约，依法应承担约定下欠货款5%的违约金即4102.5元（82050×5%）。关于利息的问题，因双方在合同中对付款方式期限进行了约定并于2015年1月24日进行了结算，结算后应及时付款，故原告要求被告从2015年1月25日支付利息理由正当，但利率因无约定，依法可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告仝达经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝达于判决生效后十日内支付原告货款82050元及利息（利息从2015年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告仝达于判决生效后十日内支付原告违约金4102.5元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告仝达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张辰晨
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00167号
申请执行人：许敬哲，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈仲字（2014）第21号仲裁裁决书，向被执行人淮北市新洪杨煤矿送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市新洪杨煤矿已按照国家政策关闭，该矿遗留的部分机械设备尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市新洪杨煤矿遗留的机械设备（具体详见查封清单）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十一月一日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2376号
原告：廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
委托代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
被告：张良杰，男，1973年10月19日出生，汉族。
原告廖智恺与被告张良杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖智恺的委托代理人张双意到庭参加诉讼。被告张良杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告廖智恺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服装辅料欠款70000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日开始，张良杰向购买服装辅料。被告仅支付了部分货款，至2014年1月30日止，经双方对账，被告共欠原告货款70000元。2014年3月24日，被告写下欠款凭证，承诺于2014年10月30日前归还。现履行期已过，原告多次催讨未果。
被告张良杰未到庭答辩。
原告廖智恺围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据原告身份证、被告公民信息、欠款凭证、（2016）湘0203民初1875号民事裁定书的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明张良杰尚欠廖智恺货款70000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月1日开始，张良杰向廖智恺购买服装辅料。2014年3月24日，廖智恺与张良杰进行结算，张良杰向廖智恺出具欠款凭证，欠款凭证的主要内容为：至2014年1月30日止，张良杰共计欠廖智恺70000元，张良杰承诺该款于2014年10月30日前归还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应偿还原告货款70000元。现分析如下：
廖智恺与张良杰自2009年起产生服装辅料买卖合同法律关系，廖智恺系出卖人，张良杰系买受人。2014年3月24日，张良杰向廖智恺出具的欠款凭证系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。廖智恺已依约履行了向张良杰提供服装辅料的义务，张良杰应当按照约定的数额支付货款。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现货款的支付期限已经届满，故廖智恺有权请求张良杰支付货款70000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良杰于本判决生效之日起十日内支付原告廖智恺货款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告张良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年五月二日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。