江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00641号
原告李玉芳。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告赵斌。
被告赵保华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告李玉芳与被告赵斌、赵保华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李玉芳的委托代理人陈建清、被告赵斌、被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告赵保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币205583.19元，诉讼费由被告承担。
被告赵斌辩称：由法院依法判决。
被告赵保华未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，愿意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。由于本案涉及另外两名伤者，本案需要预留为他们预留保险份额。原告主张的费用过高，且鉴定费和诉讼费保险公司不予以承担，由法院依法判决。
经审理查明：2015年3月18日8时0分许，被告赵斌驾驶苏E轿车在常熟市珠海路由南往北行驶至实盈电子厂门口向右变更车道时，与右侧车道同方向行驶的李玉芳驾驶的苏E微型普通客车相撞，后李玉芳所驾车辆越过花坛驶入对向车道分别与相对方向行驶的王成梅驾驶的常熟0518041电动自行车（后座乘苏蘓）和刘文忠驾驶的苏E轻型普通货车相撞，造成李玉芳、王成梅、苏蘓三人不同程度受伤，四车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月10日作出道路交通事故认定书，认定赵斌负该事故的全部责任，李玉芳、刘文忠、王成梅、苏蘓四人不负该事故的责任。审理过程中，王成梅、苏蘓均表示本案交强险不需要为他们预留份额。
原告李玉芳伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、颈4椎体I°脱位，2、颈4／5右侧关节突交锁，3、右耳廓皮肤裂伤，行前路复位椎间融合内固定术，至2015年4月2日出院。原告又分别于2015年5月4日、6月4日、7月6日进行门诊治疗。原告前后花费医疗费共计52885.79元。
原告的伤情经苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月8日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李玉芳因车祸致C4脱位等行内固定术，遗留颈部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人李玉芳的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费合计2520元。
又查明：苏E轿车登记所有人为被告赵保华。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止，商业三者险保险期间自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止，事故发生在保险期间内。商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔条款。
另查明：原告李玉芳的父亲李仁仁出生于1950年11月8日，母亲钱琴芬出生于1951年11月7日，李仁仁夫妇婚后共生育原告李玉芳、李惠芳（已成年）两人。李仁仁夫妇每月均享受征地保养金760元，此外无其他收入。事故前，原告在常熟市虞山镇晶艺红木家具商行工作。庭审过程中，原告申请了常熟市虞山镇晶艺红木家具商行的经营者李某某出庭作证，证人陈述：原告在其商行七八年了，主要是记账、发货等工作，一年收入五六万元，工资是现金发放，每月发放一点，年底再结清；另外，原告还申请了同事陈某某出庭作证，证人陈述：原告在单位是从事统计、包装等工作，工资平时发的，但不固定，年底再结清，领款要签字，其曾在记账本上看到原告大概每月是三四千元，事故发生后，原告休息了几个月，目前刚刚来上班。原告另向本院提交了记账本一本，记账本载明原告从2014年2月起至2014年年底按月领取工资款，合计30500元，并于2015年1月19日领取了14500元，上述合计45000元。
再查明：原告所驾车辆因事故受损花费了修理费5200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、住院清单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、车辆驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、营业执照、收入证明、证人证言、村委会证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车驾驶人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定赵斌负该事故的全部责任，李玉芳、刘文忠、王成梅、苏蘓四人不负该事故的责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失应由肇事方予以赔偿，因苏E轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故对于肇事方应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告赵斌赔偿。因原告未能举证证明车主赵保华对损害的发生存有过错，故原告要求赵保华承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告李玉芳主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费52885.79元，有其相关就诊资料为证，本院予以认定。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能提供相关可替代性用药的名称、价格等明细的相应证据，且原告治疗中所用药物系医疗机构根据治疗所需而采用，非原告自行选择，故对此主张不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张750元。原告住院天数为15天，住院伙食补助费酌定为50元／天，故本院认定住院伙食补助费为750元。
3、营养费，原告主张营养费3000元（50元／天60天），根据鉴定意见，营养期限为二个月，故本院认定营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费7200元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定为一人护理二个月；对于护理费的标准本院酌定为100元／天，据此，本院确定其护理费为6000元（100元／天／人60天1人）。
5、误工费，原告主张误工费21000元（6月3500元／月）。因原告事故前系从事原告在常熟市虞山镇晶艺红木家具商行从事统计、发货、包装等工作，根据证人证言及记账本等证据，原告的主张有事实依据，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年20年10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。根据规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目中。原告主张其父母的被扶养人生活费38735.4元，原告李玉芳的父亲李仁仁出生于1950年11月8日，母亲钱琴芬出生于1951年11月7日，李仁仁夫妇婚后共生育原告李玉芳、李惠芳（已成年）两人，因其父母每月均有760元收入，故本院认定被扶养人生活费为23687.4元［（23476年／12月-760元／月）12月16年10%÷2＋（23476年／12月-760元／月）12月17年10%÷2］。综上，原告残疾赔偿金合计为92379.4元。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以准许。
8、交通费，原告主张交通费300元，根据其就医往来情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
9、修理费，原告主张修理费5200元，有发票为证，本院予以认可。
10、施救费，原告主张施救费300元，有相关发票为证，本院予以认可。
11、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费52885.79元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、误工费21000元、残疾赔偿金92379.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、修理费5200元、施救费300元、鉴定费2520元，合计为189235.19元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计56635.79元，保险责任限额为10000元，超过限额46635.79元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计124579.4元，保险责任限额为110000元，已超限额14579.4元；属于财产损失赔偿限额项下的有修理费5200元，保险责任限额为2000元，已超限额3200元。因此，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉芳122000元。超过交强险限额的64415.19元及施救费300元、鉴定费2520元（合计67235.19元），应由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计189235.19元。被告赵保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李玉芳因交通事故造成的各项损失共计189235.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714元，由被告赵斌负担（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分714元由被告赵斌向其直接支付，本院不再退还，由被告赵斌在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 苏志鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 周文洁