wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第259号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，1983年1月28日生一女孩王某，现已成家。自2009年4月开始，被告就与家里失去联系，原告也去山东寻找未果，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产判归女儿王某；3、诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1981年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，1983年1月28日生一女孩取名王某。婚后夫妻感情一般，被告在外工作，原告在家照顾父母及女儿。自2009年4月起，被告长期外出，至今未归，原告曾携女寻找未果。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
审理中，因被告长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料、举证通知书及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期限届满后被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的户籍资料、扬中市油坊镇鸣凤村民委员会证明等证据予以证实，并有原告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但于1982年即以夫妻名义共同生活，且双方符合法律规定的结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。因被告自2009年4月起即离家出走，长期不归，对家庭不尽义务，导致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故本院依法准予原、被告离婚。因被告经本院合法传唤未到庭，本院无法查清原、被告有无婚前财产及婚姻关系存续期间有无共同财产应予分割和债权债务需要清偿，故对此本院暂不作处理。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第279号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担（已缴纳）。
代理审判员 宁 军 焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 王秀尖措
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1521号
上诉人（原审原告）：张希金，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：董爱莲，无固定职业，住呼和浩特市。系张希金妻子。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市北垣街内蒙党委东侧。
法定代表人：张乐，该办公室主任。
上诉人张希金、董爱莲因与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下称房征办）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1580号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，张希金、董爱莲称房征办于1991年未经支付对价即将张希金、董爱莲所有的本案诉争房屋分配给李玉花居住至今，现要求返还该房屋并赔偿损失。房征办则称在1991年拆迁过程中的安置房是由呼和浩特市工商管理局购买的，房征办只负责安置工作，不负责购买安置房。由于本案纠纷起因于1991年呼和浩特市工商管理局与房征办共同进行的拆迁行为，查明当时有无购买诉争房屋的行为、由谁购买，对本案纠纷的解决有关键作用。同时，本案的处理结果也与诉争房屋的占有人李玉花，呼和浩特市工商管理局具有法律上的利害关系，因此依法应当追加李玉花、呼和浩特市工商管理局作为本案当事人参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1580号之一民事裁定；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人张希金、董爱莲预交的二审案件受理费7724元予以退回。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年五月十二日
书记员 呼和满都夫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2149号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕华山，男，1978年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为福建省南安市，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月20日被东莞市公安局取保候审。2016年11月3日被本院取保候审。
辩护人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2017号起诉书指控被告人吕华山犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于11月1日立案，并依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吕华山及其辩护人梁志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月12日22时许，被告人吕华山醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经本市塘厦镇林村涵洞路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吕华山血液中乙醇含量为103.89mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，当事人血样提取登记表等书证，被告人吕华山的供述等证据，据此认为被告人吕华山已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人吕华山判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法庭上，被告人吕华山对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人吕华山认罪态度好，系初犯，偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕华山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕华山违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕华山犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕华山归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人吕华山的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为被告人吕华山符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡伟兴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初365号
原告：韩钢柱，男，1962年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：陈风珍，女，1963年5月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：牛金柱，男，1960年11月1日出生，汉族，现住址，与被告陈风珍系夫妻关系，。
原告韩钢柱与被告陈风珍、牛金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩钢柱、被告陈风珍、牛金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钢柱诉称，2016年5月25日被告陈风珍、牛金柱向原告韩钢柱借款2万元，2016年7月28日借款2万元，并出具借条、收条两张，现金支付。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次催要无果，为此，诉至法院，要求被告陈风珍、牛金柱偿还原告韩钢柱借款本金40000元，并支付自起诉之日至借款还清之日的利息；承担本案诉讼费用。
被告陈风珍辩称，原告起诉事实不属实，2016年5月25日、2016年7月28日各向原告借款1万元，共计2万元，月息8分，从借款之日到2017年2月份每月按月息8分1600元的利息给付原告，自2017年3月份至今没有给付本息，现在因资金紧张暂时给不了原告。
被告牛金柱辩称，同意被告陈风珍的答辩意见。
经审理查明，2016年5月25日，2016年7月28日被告陈风珍分别向原告借款各2万元，合计4万元，并出具借条二张，其中第一张借条内容为：“今借到韩钢柱人民币大写贰万元整，小写20000元，双方约定期限为2016年5月25日至2016年12月25日止。利息按年24%计算，如到期不还，将承担借款总额的20%作为违约金。连带责任担保人自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，借款用途：家庭办事急用。不准用于其它用途，如有不实出借人有权收回本金。借款人：陈风珍，身份证号：，电话139××××2179，188××××5563，2016年12月27日”。被告牛金柱作为连带责任担保人，在该借条上签字捺印，并写有自己的身份证号：，电话157××××7501。第二张借条约定借款时间为2016年7月28日，没有约定还款时间，其他内容同第一张借条。被告陈风珍自借款之日起至2017年2月底每月按月息2分给付利息，自2017年3月份起至今未支付借款本息。为此，原告于2017年3月20日诉至法院，要求被告陈风珍、牛金柱偿还原告韩钢柱借款本金40000元，并支付自起诉之日至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条、银行取款回单及被告陈风珍在该回单上收款签名捺印等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈风珍向原告韩钢柱借款，由其出具的借条及在银行取款回单上收款签名捺印等证据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告韩钢柱要求二被告按照约定利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的全部利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛金柱对原告韩钢柱承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，应当对原告韩钢柱的债务承担连带责任。二被告辩称借款总数额为2万元，按月息8分给付利息，因其未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈风珍于本判决生效后十日内偿还原告韩钢柱借款本金40000元及利息（利息计算期间及标准：从2017年3月20日起至借款还清之日止,按照年利率24%计付利息）。
二、被告牛金柱对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元,由被告陈风珍、牛金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00198号
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人郭汝莅，男，1968年4月4日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县仁义镇人民政府工作人员。
被执行人邱定祥，男，1971年12月14日生，汉族。
被执行人ＸＸ英，女，1971年3月2日生，汉族（系邱定祥之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1552号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年2月26日作出荣计生征字（2014）第1552号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人邱定祥、ＸＸ英征收社会抚养费30480元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年6月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1552号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1552号征收社会抚养费处理决定书，对邱定祥、ＸＸ英征收社会抚养费30480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 海 蕊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第230号
原告叶桦。
被告沈国梁。
被告许莉莎。
本院在审理原告叶桦与被告沈国梁、许莉莎民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费11400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告叶桦负担。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 金巧芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初282号
原告吴秀全，重庆市綦江县人，住綦江县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告吴秀全诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-2号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初71号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初282号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初71号案件中一并审理；
二、吴秀全在（2016）黔0322民初71号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初71号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第347号
申请执行人公主岭市水利局。
被执行人钱文敏，男，50岁，住址长春市宽城区。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第19号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为7万元，现已给付申请执行人3.91万元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第19行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初99号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵德宇，男，1985年12月22日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵德宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人赵德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日14时20分许，被告人赵德宇酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至大连经济技术开发区淮河中三路与城宁街交叉路口路段时，与王某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，被告人赵德宇受伤。经鉴定，被告人赵德宇血液乙醇（酒精）含量为：160mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经公安机关现场勘查与认定，被告人赵德宇酒后驾驶无号牌摩托车，在无信号灯控制的十字路口左转弯，未让对方直行车辆先行，是造成事故的主要原因，故认定其负事故主要责任；王某驾驶机动车通过无信号灯控制的十字路口，未观察瞭望，是造成此次事故的次要原因，故认定其负事故次要责任。事故发生后，民警在医院找到被告人赵德宇。建�对被告人赵德宇判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人赵德宇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月14日，被告人赵德宇经公安机关传唤后主动到案接受调查，对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人赵德宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵德宇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人赵德宇在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵德宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月二十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第780-3号
原告禚清香。
原告王潇。
上列二原告委托代理人周福廷，律师。
被告葛洪敏。
委托代理人苗金鑫。
被告王启政，居民。
本院于2013年12月9日以（2013）高民保字第464号民事裁定书扣押被告王启政的车牌号为鲁G×××××号轻型货车一辆（停放在高密市公安局交警大队指定停车场内），现经本院主持调解，原告与被告王启政之间已就赔偿事宜达成调解协议，原告同意解除对被告车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定�下：
解除对被告王启政的鲁G×××××号轻型货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兆胜
二〇一四年九月十九日
书记员 臧 倩
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初946号
原告：徐琳奇，女，1979年5月8日出生,住甘肃省兰州市。
被告：徐琳力，女，现年36岁，住甘肃省漳县。
被告：徐琳雁，女，现年46岁，住甘肃省漳县。
原告徐琳奇与被告徐琳力、徐琳雁法定继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告徐琳奇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琳奇撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐琳奇撤回起诉。
�件受理费28650元，由原告徐琳奇负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十二日
书记员 张引兰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第444-1号
申请执行人魏秀玲。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人魏秀玲与被执行人潍坊华东汽配有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月17日作出的（2013）寒民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月17日作出的（2013）寒民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十月十日
书记员 孙成林
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执433号
本院在执行自贡市汇东新区五星装饰部与都江堰市玉梦缘投资有限公司借款合同纠纷一案中，查明，都江堰市玉梦缘投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将都江堰市玉梦缘投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执433号申请执行人自贡市汇东新区五星装饰部。经营者：钟文华。被执行人都江堰市玉梦缘投资有限公司。法定代表人钟玉芹。本院在执行自贡市汇东新区五星装饰部申请执行都江堰市玉梦缘投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2539民事判决书，被执行人都江堰市玉梦缘投资有限公司应支付自贡市汇东新区五星装饰部装修工程款652632.00元及逾期利息，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一六年十一月一日书记员  林 玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第3985-2号
申请执行人厉广锋。
申请执行人马兰。
申请执行人权海琳。
申请执行人厉睿婕。
被执行人张秀民。
申请执行人厉广锋、马兰、权海琳、厉睿婕与被执行人张秀民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年06月26日作出的（2012）铜茅民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张秀民应赔偿申请执行人厉广锋、马兰、权海琳、厉睿婕426446.45元。根据申请执行人的请求，本院于2013年07月30日立案执行。
本案执行标的为426446.45元，已经执行到位190600元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜茅民初字第114号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年六月九日
书记员 董亚东
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初632号
原告李某某,男，住义县。
委托代理人艾某某，女，住义县。
被告郭某某，男，住义县。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范维内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤
诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第279号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人钱某某，男，1972年8月30日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月13日被库尔勒市公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第296号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年10月1日凌晨，被告人钱某某酒后驾驶新MZ01**小型轿车，从库尔勒市梨香大道出发，由北向南行驶至新华路口时，被库尔勒市公安局交警当场查获。经鉴定：钱某某每100毫升血液中含酒精104毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人钱某某自愿认罪，适用简易程序，酌情从轻处罚。故建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人钱某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10400元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年五月三十日
书记员 宋长龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2926号
原告赵飞飞。
委托代理人赵民民，系原告之父。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟海楠、孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，该村委会委员。
原告赵飞飞诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵民民，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠，被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系两被告村组村民。后因上学将户口迁出，2015年原告户口再次迁回被告村组。2016年被告村组分配征地款及公产分配款时，无故拒绝给原告分配。故诉请判令两被告支付原告未分的征地补偿款62000元，村公产分配款3600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉分配款项属实，但不清楚原告户口性质。对原告诉请，由法院依法判决。
被告兆寨村五组经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告赵飞飞出生后户籍登记在被告村组。后因上大学，将户口迁出。2015年8月25日，原告将户口迁回两被告处登记在其妻名下为农业户口。2013年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月、2016年12月，两被告先后两次分别以每人62000元和3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款。被告以原告户口曾迁出为由未给予原告分配补偿款。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、身份证、户口本，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、合疗本，证明原告在两被告处享有其他村民待遇的事实。3、民事判决书1份，证明分配款项之具体情况。被告兆寨村委会对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据。被告兆寨村五组庭后向法庭释明原告上大学时将户口迁出为非农户口，转回后还应该是非农户口，所以不应享受征地赔偿款。本案因被告不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2015年8月将户籍迁入被告村组，虽迁为农业户口，且在被告村组户口截止日期之前，但国家�策规定2015年7月1日之后正式取消农业户口与非农业户口性质区分，在合规范围内都可以迁转。原告将户口登记在妻子名下为农业户口，但其迁转前户籍关系为非农，故其户口实质性质为居民户口。原告虽然落户在被告村组，但还是不具备传统意义上的被告村组原始村民资格，故对原告之诉讼请求因证据不足本院依法不予支持。现依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告赵飞飞要求两被告支付集体经济组织收益分配款65600元之诉讼请求。
本案受理费1440元，原告已预交，减半收取，由原告承担720元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年六月十三日
书记员 李 萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1281号
原告杨某某，市民。
委托代理人郭某某，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告盐城某某建设有限公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，江苏众想律师事务所律师。
被告陈某某，农民。
委托代理人李某某，江苏众想律师事务所律师。
原告杨某某诉被告盐城某某建设有限公司、陈某某商品房销售合同纠纷一案，原告杨某某于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2225元减半收取1113元，由原告杨某某负担。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱龙芹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00044-2号
原告董正军，男，现住焦作市山阳区。
被告焦作市日欣电子有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人程小艳。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人程会营。
被告程小艳，女，住焦作市山阳区。
被告程会营，男，住焦作市山阳区。
被告程素琴，女，住焦作市山阳区。
被告程有仁，男，住温县。
本院在审理原告董正军与被告焦作市日欣电子有限公司、被告焦作市同鑫发包装材料有限公司、被告程小艳、被告程会营、被告程素琴、被告程有仁借款合同纠纷一案中。2014年4月8日，原告向本院提出撤诉申请，请求法院：准许原告撤回对被告程小燕、程会营、程素琴、程有仁的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董正军撤回对被告程小燕、程会营、程素琴、程有仁的起诉。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年四月九日
书 记 员 屈继霞
第页
第页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终318号
上诉人（原审被告）：孙伟方，男，1970年6月8日出生，汉族，住址：宁波市海曙区。
上诉人（原审被告）：庄优玉，女，1978年2月12日出生，汉族，住址：宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：宁波市天天红利房地产信息咨询有限公司，住所地：宁波市海曙区丽园北路1638号（1-3）G-2室（集中办公区）。
法定代表人：朱继跃，该公司总经理。
上诉人孙伟方、庄优玉不服宁波市海曙区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）浙0203民初1611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙伟方、庄优玉上诉称：1、上诉人从不认识被上诉人（朱继跃）。2、涉案合同是格式合同，该合同的权利义务严重违背合同法的规定。3、该合同具有欺诈嫌疑，有关当事人已向有关行政执法机关投诉，正在调查之中。综上所述，上诉人认为，为体现司法、法律的公正、合理、公平，打消上诉人的顾虑，请求把本案指定其他法院审理。
被上诉人宁波市天天红利房地产信息咨询有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的中介服务费及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于宁波市海曙区丽园北路1638号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉所称涉案合同是格式合同，合同的权利义务严重违背合同法规定，并且该合同具有欺诈嫌疑，但涉案合同是否有效、是否违背合同法的规定、是否具有欺诈嫌疑需实体审理认定，且并不影响本案管辖法院的确定，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 袁勤哲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初186号
拟稿人：合议庭成员：
原告：王闯，男，1988年1月25日生，汉族，住吉林省东丰县大阳镇红旗村八组。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼4单元503室。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街江北综合楼三单元402号。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路16号。
负责人：张家齐，职务不详。
本院在审理原告王闯诉被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告王闯于2016年5月5日向本院申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的起诉。
本院认为，原告王闯以另行告诉为由向本院申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 王玉琢
审 判 员 李 赞
代理审判员 孙 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庄碧维
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执393号之一
申请执行人吴才能，男，1976年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
本院在执行申请执行人吴才能与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第2694号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币27128.4元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人财产已被查封，正在拍卖中，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院安溪县人民法院（2015）安民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执393号
申请执行人吴才能，男，1976年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼2层。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2694号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人泉州金荣房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付违约金人民币28697.67元及代垫受理费296元的义务。经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林美娥
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初246号
原告：蔡文城，男，汉族，1980年2月5日生，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：余峰，该公司职员。
原告蔡文城诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任水手职务，约定每月工资7500元。被告已支付原告工资至2017年3月31日，从2017年4月1日起拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资20000元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资20000元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因公司经营困难，被告拖欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资20000元属实，同意在拍卖“瑞达××8”轮的卖船款中优先支付。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任水手职务，被告尚欠原告工资20000元，被告对此确认属实。
本院查明：
2017年3月10日，被告聘请原告到被告所有的“瑞达××8”轮上担任水手职务，约定月工资7800元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资20000元。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责水手工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。
关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告蔡文城工资20000元；
二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；
三、驳回原告蔡文城的其他诉讼请求。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费163元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王名胜
二〇一七年七月十四日
书记员 翟建尧
北海海事法院民 事 判 决 书（2017）桂72民初246号原告：蔡文城，男，汉族，1980年2月5日生，住福建省莆田市秀屿区，委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。法定代表人：余乃全，经理。委托代理人：余峰，该公司职员。原告蔡文城诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月10日起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任水手职务，约定每月工资7500元。被告已支付原告工资至2017年3月31日，从2017年4月1日起拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资20000元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资20000元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，因公司经营困难，被告拖欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资20000元属实，同意在拍卖“瑞达××8”轮的卖船款中优先支付。原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任水手职务，被告尚欠原告工资20000元，被告对此确认属实。本院查明：2017年3月10日，被告聘请原告到被告所有的“瑞达××8”轮上担任水手职务，约定月工资7800元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资20000元。本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责水手工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告蔡文城工资20000元；二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；三、驳回原告蔡文城的其他诉讼请求。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费163元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王名胜二〇一七年七月十四日书记员  翟建尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2272号
罪犯沈建，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2003年4月18日作出（2003）渝一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人沈建犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第369号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3963号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第600号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2410号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；刑期至2019年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈建，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）大铁刑初字第00008号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人张×，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业。
辩护人索和平，系北京市京联律师事务所律师。
被告人王×，男，1981年9月4日出生，汉族，高中文化，无职业。
辩护人赵亮，系北京市京联律师事务所律师。
被告人魏×，女，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，无职业。
上列被告人因本案于2014年2月3日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刘××，女，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案分别于2014年2月3日、2014年5月22日被沈阳铁路公安局大连公安处和本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张×、王×、魏×、刘××犯妨害公务罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员梁少华、书记员赵红出庭支持公诉。被告人张×、王×、魏×、刘××、辩护人索和平、赵亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张×、王×、魏×、刘××于2014年2月2日20时许，自北京站乘坐北京到大连的K681次列车。上车后，四人在16号车厢13、14号铺位上玩扑克、喝酒，张×、王×在车厢内吸烟。列车工作人员对二人在车厢内吸�的行为多次制止无果，便向乘警吕××通报了情况。吕××接报后赶到16号车厢，在16、17号车厢连接处找到张×和王×，对二人进行劝诫。张、王二人不满劝诫，用拳头击打吕××的面部、头部和身体；被告人魏×、刘××也先后赶到，亦对吕××进行殴打。嗣后四人被列车工作人员拉开并予以控制。被害人吕××右眼眉骨弓处皮肤被打裂流血，经大连科华司法鉴定中心法医鉴定，吕××右眼睑皮肤裂伤，损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人张×、王×、魏×、刘××共同赔偿被害人吕××人民币六万元，已给付完毕。被害人吕××对四被告人予以谅解。
公诉机关认为，被告人张×、王×、魏×、刘××的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定；四被告人到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片、书证四被告人所持列车客票、常住人口基本信息、诊疗记录、谅解协议书、证人柳×、宋××、高××、张××、侯×、王××、马××、张××的证言、被害人吕××的陈述、大连铁路公安处的案件线索来源、抓获经过、大连科华司法鉴定中心的司法鉴定意见书及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、王×、魏×、刘××以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为侵犯了国家对社会的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人张×、王×、魏×、刘××能够赔偿被害人的损失，且在到案后能如实供述自己的罪行，采纳�护人关于对被告人张×、王×从轻处罚的意见，依法对四被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 淑 平
二〇一四年五月三十日
书记员 刘宇佳（代）
附本判决所依据法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯�罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执644号
被执行人：李建平，女，1963年2月11日出生，。
被执行人李建平罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2018年1月16日、2018年4月12日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有一个大额存款13878元已扣划，有三个小额存款共计86.62元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月22日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的13878元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年六月二十八日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2017）豫0603执644号
签发人：
核稿�
拟稿：
被执行人：李建平，女，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡寺湾村。
被执行人李建平罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2018年1月16日、2018年4月12日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有一个大额存款13878元已扣划，有三个小额存款共计86.62元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月22日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，�本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的13878元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长审判员审判员
二〇一八年六月二十八日
书记员
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执644号被执行人：李建平，女，1963年2月11日出生，。被执行人李建平罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月19日、2018年1月16日、2018年4月12日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有一个大额存款13878元已扣划，有三个小额存款共计86.62元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月22日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的13878元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年六月二十八日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2017）豫0603执644号签发人：              核稿�      拟稿：      被执行人：李建平，女，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡寺湾村。被执行人李建平罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月19日、2018年1月16日、2018年4月12日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有一个大额存款13878元已扣划，有三个小额存款共计86.62元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月22日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，�本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的13878元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力�审判长审判员审判员二〇一八年六月二十八日书记员
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初901号
原告刘爱连，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告刘培刚，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘爱连与被告刘培刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱连的委托代理人宋培石到庭参加诉讼，被告刘培刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱连诉称，2011年5月，被告与马艳华共同向原告借款10000元。2014年3月24日，经东营市中级人民法院（2014）东民一终字第29号民事判决书判决被告与马艳华离婚，同时对本案借款作出认定，并确定由被告偿还。经原告多次催要，被告均予拒绝。原告诉请判令被告偿还原告借款10000元、利息1200元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际偿还之日止的利息；案件受理费由被告负担。
被告刘培刚未作答辩。
经审理查明，马艳华与刘培刚原系夫妻关系。2013年11月19日经本院（2013）东民初字第1859号民事判决判决马艳华与刘培刚离婚，马艳华对判决不服上诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）东民一终字第29号民事判决，对马艳华与刘培刚离婚一项予以维持，对部分财产及债权债务的分割进行了变更，其中借刘爱连10000元由刘培刚负责偿还。被告至今未还。
另查明，原告刘爱连系马艳华的母亲。
以上事实，有原告陈述，原告提交的本院（2013）东民初字第1859号民事判决书、东营市中级人民法院（2014）东民一终字第29号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，东营市中级人民法院（2014）东民一终字第29号民事判决书已发生法律效力，该判决确定借刘爱莲10000元由刘培刚负责偿还。根据本案查明的事实，原告刘爱连系马艳华的母亲，被告应向原告履行给付金钱义务。引起纠纷系被告未履行该义务所致，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。因原告未举证证明涉案借款约定了还款期限，原告请求被告按年利率6%支付自2014年3月24日起至2016年3月13日止的利息，本院依法不予支持。原告主张被告按照年利率6%支付自2016年3月14日起至实际清偿日止的利息，本院依法予以支持。被告刘培刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱连借款10000元，并以10000元为基数按年利率6%支付自2016年3月14日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告刘爱连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马景华负担7元，由被告刘培刚负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 王明梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第635号
申请人：王允广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑元刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑亮亮，男，汉族，住齐河县。
申请人王允广与被申请人郑元刚、郑亮亮民间借贷纠纷一案，申请人王允广于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人郑元刚、郑亮亮名下的车，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑元刚、郑亮亮名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人郑元刚、郑亮亮名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第635号
申请人：王允广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑元刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑亮亮，男，汉族，住齐河县。
申请人王允广与被申请人郑元刚、郑亮亮民间借贷纠纷一案，申请人王允广于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人郑元刚、郑亮亮名下的车，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑元刚、郑亮亮名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人郑元刚、郑亮亮名下的鲁NYYY**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十日
书记员 刘磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第634号
罪犯车金龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）鲁刑一终字�370号刑事附带民事判决，以被告人车金龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年11月17日起。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年五个月；2012年4月30日减刑一年九个月；2013年12月27日减刑一年六个月。现刑期自2008年5月5日起至2022年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车金龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00079号
申请执行人吴某某，男。
申请执行人彭某甲，女。
被执行人彭某乙，男。
申请执行人吴某某、彭某甲与被执行人彭某乙赡养纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00278号民事调解书确认：彭某乙每年给付吴某某、彭某甲赡养费4000元。因被执行人彭某乙未有履行，2015年1月4日吴某某、彭某甲向本院申请强制执行。
经本院执行，现被执行人彭某乙已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00079号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一五年一月二十日
书记员 余磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更22号
罪犯杨春行，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月29日作出（2013）河城法刑初字第306号刑事判决，以被告人杨春行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执�。因罪犯杨春行在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关因罪犯杨春行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春行予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初53号
原告：刘雨应，男，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
被告：王贤林�男，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
原告刘雨应与被告王贤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨应、被告王贤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨应向本院提出诉讼请求：1.被告王贤林向原告刘雨应偿还所欠现金10000元及按照当地银行同期贷款利率的四倍计算的利息2660元，两项共计12660元；２．本案所花一切费用由被告王贤林承担。诉讼过程中，原告刘雨应变更诉讼请求为：要求被告王贤林偿还所欠现金10000元并支付自农历2016年7月6日起至还款之日止按照年利率24%计算的借款利息。事实和理由：原告刘雨应诉称，农历2016年3月5日，被告王贤林借原告现金10000元，约定在二个月内付清，并按月承担利息，但事后被�王贤林未按照约定的期限还款，原告多次催要无果，故根据有关法律规定诉请法院依法判决。
被告王贤林辩称，向原告刘雨应借款10000元属实，本人向原告出具了借条，且被告按照双方在借条上约定的利率向原告支付了四个月的利息2000元。对原告刘雨应当庭主张的利息计算标准予以认可，被告同意按照原告当庭主张的利息计算标准支付借款利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告刘雨应在被告王贤林未按照约定的期限偿还借款的情况下，要求被告王贤林偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院对此予以支持；原告刘雨应当庭主张的借款利率及利息计算时间均符合法律规定，且被告王贤林对此予以认可，故对原告刘雨应主张的借款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王贤林在本判决生效后十日内偿还原告刘雨应借款本金10000元及自农历2016年7月6日起至还款之日止按照年利率24%计算的借款利息；
二、驳回原告刘雨应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58�（已减半），由被告王贤林负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐升旭
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 曦
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1588-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：朱军成，男，汉族，住湖南省常德市临澧县。
本院作出的（2014）惠东法刑二初字第197号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1588号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖运贵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5380号
原告：王教民，男，1947年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人：路会军。
原告王教民与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王教民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王教民撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5380号原告：王教民，男，1947年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军。原告王教民与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王教民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王教民撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十一月二十九日书记员  胡思雨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第188号
申请人徐德成，居民。
被申请人杨卫锋，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人徐德成以被申请人杨卫锋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年3月26日21时许将其受伤为由，于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨卫锋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘志茹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2777号
上诉人（原审被告）：王茁，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪影，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，1990年11月26日出生，汉族，天津市第二人民医院护士，住天津市东丽区。
上诉人王茁因与被上诉人孙洪影、孙玲玲不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王茁上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7328号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人孙洪影的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，本案不属于不当得利返还，一审判决适用法律错误，请求二审予以改判。
孙洪影辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
孙玲玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
孙洪影向一审法院起诉请求：1.判令被告返还人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告孙玲玲系母女关系，二被告系夫妻关系。2016年11月2日，原告在天津银行劳联支行购买了100000元理财产品，2017年5月12日理财产品到期后，当日原告将100000元取出后存入被告孙玲玲的账户。2017年5月13日，被告王茁将100000元从被告孙玲玲的账户转入其在天津银行的账户并购买了理财产品。原告要求二被告返还100000元，被告王茁拒绝返还，原告起诉。
一审法院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。结合本案，被告王茁、孙玲玲对原告向被告孙玲玲转账100000元的事实予以认可，并利用原告的该100000元款项购买理财产品。原告与被告孙玲玲均认可100000元是原告委托二被告购买理财产品，而被告王茁认为是原告对二被告的婚后赠与，赠与需赠与人有明确意思表示，现被告王茁未能提供相关的证据予以证实，现有证据不能证明赠与事实的成立，故二被告取得原告的100000元没有法律上的依据，属于不当得利，应当予以返还，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：被告王茁、孙玲玲于判决生效之日起十日内返还原告孙洪影人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费1020元，共计1170元，由被告王茁、孙玲玲负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年5月12日孙洪影将100000元取出后存入孙玲玲的账户，双方均认可是孙洪影委托孙玲玲购买理财产品。2017年5月13日，王茁从孙玲玲的账户将100000元转入其在天津银行的账户并购买了理财产品，孙洪影得知后要求返还。王茁在一审时主张该款是对婚后夫妻的赠与，但孙洪影和孙玲玲均不予认可，王茁亦不能提交相应的证据证明该100000元属于赠与。现王茁不能够提供证据证明其占有该100000元的合法依据，故原审法院判决王茁、孙玲玲返还孙洪影100000元，并无不当，上诉人主张不予返还的依据不足，本院不予支持。
综上所述，王茁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王茁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 琦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00072号
原告京山县凌云彩印包装有限公司，住所地京山县新市镇鄢郝街。
法定代表人闵久香，公司董事长。
被告张传泽，个体经营户。
原告京山县凌云彩印包装有限公司诉被告张传泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告京山县凌云彩印包装有限公司的法定代表人闵久香到庭参加诉讼。被告张传泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山县凌云彩印包装有限公司诉称，2010年开始，被告张传泽在原告处赊购纸箱包装，经对账结算，被告欠原告货款42443.20元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请本院判令被告给付下欠货款42443.20元及承担利息损失和本案诉讼费用。
被告张传泽未作答辩。
原告京山县凌云彩印包装有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及被告张传泽的户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格。
2、经被告张传泽于2011年9月4日签字确认的对账明细表一份，证明被告张传泽下欠原告货款42443.20元未付。
本院认为，被告张传泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据来源合法，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
被告张传泽未提供证据。
根据本院釆信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年至2011年9月期间，被告张传泽在承包经营京山县康碧特饮料公司时多次在原告处赊购纸箱包装，经双方于2011年9月4日进行结算，被告累计下欠原告42443.20元货款未付，被告张传泽在对账单上签字予以了确认。后经原告多次催讨，被告以种种借口推诿不付。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告张传泽在原告处赊购纸箱包装，经结算后对下欠货款42443.20元予以了确认，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告未就货款的给付期限进行约定，被告应当在原告催告后合理期限内给付，被告现拒付构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任，本院对原告的请求应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于被告违约，故被告应当从原告主张权利之日即起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张传泽自本判决生效之日起五日内给付原告京山县凌云彩印包装有限公司货款42443.20元及利息（自2015年2月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告张传泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 殷积长
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 郑谦兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张宏楚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1644号
罪犯虞锡冬，男，1974年1月31日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏�无锡市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)锡刑初字第72号刑事判决，以被告人虞锡冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以(2013)常刑执字第4316号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0550号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯虞锡冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建�。
经审理查明，执行机关提出的罪犯虞锡冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯虞锡冬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯虞锡冬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月4日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执139号
宋伟潇，女，住所地涿州市。
宋长仓，男，住所地涿州市。
本院在执行宋伟潇与宋长仓抚养费纠纷中，申请执行人宋伟潇书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十日
书记员 赵景宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初7096号
原告：成都川路塑胶型材有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城西二路88号。
法定代表人：周文，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
委托诉讼代理人：邓亮，公司员工。
被告：四川天邑和俊装饰工程有限公司，住所地四川省什邡市方亭通站东路图腾*新天地6幢3-11-1号。
法定代表人：赵俊，执行董事。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
原告成都川路塑胶型材有限公司（以下简称“川路塑胶公司”）与被告四川天邑和俊装饰工程有限公司（以下简称“天邑和俊公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川路塑胶公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告天邑和俊公司的委托诉讼代理人田文才、廖平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川路塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款260131.88元；2.被告以所欠货款为基数，自2016年12月16日起按月利率2%支付资金占用利息至实际付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因在万象国际城项目使用原告生产的“川路”牌PVC门窗型材产品，于2016年1月1日与原告签订了编号为CL/X-2016-129《产品购销合同》，合同约定被告最迟应于2016年12月15日付清所欠货款，若未付清，则按欠款总额每天千分之三向原告支付资金占用利息。合同签订后，被告陆续向原告购货280523.94元，并支付小部分货款。经双方对账，被告于2017年1月24日确认拖欠原告货款260131.88元，经原告多次催促，被告拒不支付，故提出前述诉请，望判如所请。
被告天邑和俊公司辩称：1.被告尚欠原告货款260131.88元属实；2.被告不存在违约行为，原告未向被告开具发票，根据同时履行义务原则，我方未收到发票的情况下，我方有权不付款；3.如果我方存在违约行为，违约金过高，申请法院进行调减，同时违约金的起算点应从最后一次对账即2017年11月20日后的十日后即2017年12月1日起算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，天邑和俊公司作为甲方，川路塑胶公司作为乙方，签订《产品购销合同》，约定川路塑胶公司按照天邑和俊公司要求向其提供“川路”牌塑料异型材，并对单价进行了约定，其中在第九条约定：“为明确双方债权债务，乙方最迟每季度将与甲方进行财务对账一次，若甲方在收到《对账单》十个工作日内未做出回应，则视为甲方无异议，乙方将按《对账单》所载明金额向甲方催收欠款。”第十条约定：“……2.结算方式：合同期内最高垫资金额叁拾万元（逐步达到，即：每月垫款金额不超过当月购货总额的30%），超出部分款到发货，铺垫款应于2016年6月25日前结清以此，7月起重新铺垫，并于2016年12月15日前全部结清。3、结算期限：3.1、若两个月内无购销业务产生，甲方应付清乙方所有欠款；3.2、若购销业务正常持续，甲方也须于2016年12月15日前向乙方付清所欠货款，在此日期之后若需提货，必须现款现货。3.3、若甲方未按上述约定方式付款，乙方有权向甲方按欠款总额*欠款天数*3‰收取资金占用利息。”
合同签订后，原告陆续向被告进行了发货。2017年1月24日，天邑和俊公司在《货款结算确认书》上盖章，该确认书载明：“根据我公司董事会关于确认应收账款的决议，为了双方更好的合作，请贵公司确认截止2016年12月31日欠我公司货款金额：人民币260131.88元，大写：贰拾陆万零壹佰叁拾壹元捌角捌分。”天邑和俊公司在确认方处盖章，但手写“单价确认，此确认单还需最终对账后确认”。2017年11月20日，天邑和俊公司的法定代表人赵俊在《货款结算确认书》上进行再次确认，确认欠款金额为260131.88元。
以上事实，有《产品购销合同》、《货款结算确认书》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告建立定作合同关系后，双方均应按约履行自身义务。原告向被告提供货物后，被告应按约付款。第一，关于欠款金额。2017年1月24日，被告确认尚欠原告货款260131.88元，对于被告以原告未给付发票为由拒绝付款，本院认为，给付发票是原告履行合同过程中的从给付义务，在原告已按约提供货物后，给付发票的从给付义务并不足以对抗被告支付价款的主给付义务，故被告以此为抗辩，本院不予采纳。现原告据此要求被告支付前述货款，于法有据，本院予以支持。第二、关于资金占用利息。现被告未按约付款，已构成违约。首先，对于原告主张按照月利率2%的标准计算，本院认为，该标准不存在过高情形，对于被告抗辩过高予以调减的请求本院不予采纳。其次，对于资金占用利息起算点，被告认为应从最后一次结算即2017年11月20日后十日即2017年12月1日起开始计算，本院认为，根据原、被告签订的合同约定，2016年的货款在2016年12月15日之前付清，但原告与被告的第一次对账系在2017年1月24日，虽然被告在《对账单》上载明“单价确认，此确认单还需最终对账后确认”，但该《对账单》上并未载明单价，仅有欠款总额，同时根据双方合同第九条约定，若被告在收到《对账单》十个工作日内未作出回应，则视为被告无异议，被告也未举证证明其在该期间内对《对账单》提出过异议，并且在2017年11月20日由被告法定代表人赵俊签字的《对账单》中对货款金额进行了再次确认，且确认金额与原《对账单》载明金额一致。故资金占用利息起算点应从第一次对账即2017年1月24日之后起算十个工作日即2017年2月8日开始计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川天邑和俊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都川路塑胶型材有限公司支付货款260131.88元及资金占用利息（计算方式为：以未付货款为基数，自2017年2月8日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2601元，保全费2020元，共计4621元，由被告四川天邑和俊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋礼琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00034-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告马凤玲
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告马凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告马凤玲所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将马凤玲所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第331号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）练某（绰号“福古”），男，1976年3月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因非法携带管制器具于2007年2月被武平县公安局行政拘留五日，又因故意损毁财物于2010年10月被武平县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2015年7月21日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
原审被告人罗某，男，1973年3月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2015年7月21日被逮捕，同年9月18日被取保候审。现在家。
原审被告人钟某（绰号“春古”），男，1982年3月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被取保候审。2015年7月21日被逮捕，同年9月18日被取保候审。现在家。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人练某、罗某、钟某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）武刑初字第136号刑事判决，判决：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。二、被告人练某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
被告人练某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人练某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人练某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人练某撤回上诉。
武平县人民法院（2015）武刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张桂兰（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第598号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日2时许，被告人吴某某在遵义医学院附属医院急诊科二楼儿童输液留观室内，见病人亲属崔某熟睡，盗走其黑色小米NOTE直板手机1部（经鉴定价值人民币2323元）。破案后，追回被盗手机归还被害人。公诉机关认为被告人吴某某以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、被害人陈述、书证、证人证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二０一五年十二月四日
书记员 杨天云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1245号
原告：梁贻云，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××0020。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：任志敏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5572。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卢小玲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4062。
原告梁贻云诉被告任志敏、卢小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告梁贻云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经庭外自行协商达成赔偿协议，已了结本案的纠纷，现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁贻云撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告梁贻云负担。
审判员 陈世现
二〇一六年九月五日
书记员 陈香宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1121号
原告钱建。
委托代理人薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告戴兴兵。
原告钱建与被告戴兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理�判员卫艳茹适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛姝君、被告戴兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需钱发放工人工资，2015年10月30日，被告向原告借得人民币26000元，并立下字据。后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未能偿还，故原告向法院起诉，要求被告立即给付原告借款人民币26000元并支付逾期利息（以借款本金人民币26000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告戴兴兵辩称，其与原告在南通相识，其没有向原告借过钱，借据的内容是原告自己写的，但借据上的名字是被告本人签的。
经审理查明，原告钱建与被告戴兴兵系朋友关系。2015年10月30日，被告以需要钱发放工人工资为�向原告钱建借款人民币26000元，原告钱建书写借条一份，内容为“因工程工人拆场5人计工资叁万元正，现向钱建借款贰万陆元正，2015年10月30日”，被告戴兴兵在该借条上的借款人处签了名字“戴兴兵”和时间“10月30日”，原告当天将26000元现金交付戴兴兵。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款人民币26000元，并支付逾期还款利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告在庭审中述称，其在借条上签字是因为没看懂借条上面的字，对方和自己说签字没事，自己就签了。后又称当时自己签字的是一张白纸，其误以为工地上统计安全帽需要签字，就在原告拿的白纸右下角签了名字和时间。
上述事实，有原告代理人与被告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，经庭审审核，�可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱建主张被告戴兴兵欠其借款26000元未能归还，对此，有被告戴兴兵签字确认的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。原告主张被告按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息，该请求不违反法律法规，本院应予支持。现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告戴兴兵辩称其没有向原告借钱，但未能提供有效证据，且被告在庭审中先是述称其在借条上签字是因为没看懂借条才签，后又称其签字是在白纸上签字，前后矛盾，不符合常理，故对于被告的辩称本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告戴兴兵于本判决生效后十日内偿还原告钱建借款人民币26000元及逾期利息（以26000万元为基数自起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币225元，由被告戴兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年四月二十二日
书�员戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执511号
申请执行人涂顺英，女，汉族，1943年4月5日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人任红，男，汉族，1986年2月27日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执511号涂顺英申请执行任红机动车交通事故纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执511号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 昕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第154号
申请执行人长春市下岗失业人员谋职业小额贷款担保办公室
被执行人李丽。
被执行人杨晓亮。
长春市下岗失业人员谋职业小额贷款担保办公室与李丽、杨晓亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新