桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第694号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告李枝荣，男，汉族。
被告秦荣燕，女，汉族。
被告孙丽华，女，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李枝荣、秦荣燕、孙丽华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员钱小萍、陈晓玫参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼，被告李枝荣、秦荣燕、孙丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年4月27日原告与被告李枝荣、秦荣燕签订一份《借款合同》，约定被告李枝荣、秦荣燕共同向原告借款15万元，期限为12个月，年利率为15.6%，每月以等额本息方式归还，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告孙丽华与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告孙丽华对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月20日，被告李枝荣、秦荣燕尚欠原告借款本金88987.65元、利息3651.58元及罚息20609.47元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金15000万元。原告为维护自身合法权益，特委托律师向法院提起诉讼，要求判令：1、被告李枝荣、秦荣燕归还原告借款本金88987.65元、利息3651.58元，罚息20609.47元，共计113248.7元（利息、罚息暂计至2015年1月20日，实际利息、罚息计算至借款实际还清之日止）；2、被告李枝荣、秦荣燕支付原告违约金15000元；3、被告李枝荣、秦�燕承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费6271元；4、被告孙丽华对上述借款承担连带责任。本案诉讼费由二被告共同承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：原告：1、《借款合同》、《保证合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系、相关权利义务的约定及保证人的保证责任；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告李枝荣、秦荣燕支付了借款15万元；3、还款清单，证实被告李枝荣、秦荣燕在取得贷款后，已向原告归还部分利息及部分本金。4、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告李枝荣辩称，与原告签订《借款合同》是事实，由于在还款过程中，答辩人生意亏损，后本人因出了事故，造成�臂受伤，没有办法工作，所以未能够及时还款，原告起诉后，也归还了部分，希望原告谅解，在利息和罚息上给予减免一部分。
被告孙丽华辩称，原告起诉是事实，没有异议，由于被告李枝荣经济困难，手受伤不能工作。在原告起诉后，答辩人也为其归还了35000元，现欠本金没有原告起诉状中的那么多。
被告秦荣燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦荣燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告李枝荣、秦荣燕于2013年4月27日签订一份《借款合同》，约定被告李枝荣、�荣燕向原告借款15万元，期限为12个月，年利率为15.6%，并制定了还款计划表，依照还款计划，每月按本额等息方式归还至2014年4月25日还清。并且约定，如被告逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告孙丽华与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告孙丽华对被告李枝荣、秦荣燕债务承担连带保证责任，保证范围是被告李枝荣、秦荣燕与原告借款主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。两份合同签订后，原告如约于2014年4月27日将贷款15万元发放给被告李枝荣账户。此后，被告李枝荣、秦荣燕依据还款计划表归还了部分本金96012.35元（其中35000元系在本案审理期间归还）及利息9429元，尚欠借款本金53987.65元、借款合�期间内的利息3651.58元及截止2015年1月20日的利息、罚息20609.47元。
本院认为，原告桂林银行与被告李枝荣、秦荣燕签订《借款合同》及与孙丽华签订《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同；合同内容对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，被告按还款计划表约定的还款金额归还了部分本金及利息，但在借款到期后仍不按合同约定归还本金，至今尚欠原告本金53987.65元、借款合同期间内的利息3651.58元及截止2015年1月20日的利息、罚息20609.47元未予归还，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。因被告在本案审理期间分段归还了35000元，则此后利息分段计付。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，�据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然原告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款，且有相应的律师费转账凭证。依据双方合同的约定，被告应当承担。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽华作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带�任，因此，其应对上述债务负连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李枝荣、秦荣燕归还原告桂林银行股份有限公司借款本金53987.65元、、借款合同期间内的利息3651.58元及截止2015年1月20日的利息、罚息20609.47元；
二、被告李枝荣、秦荣燕支付原告桂林银行股份有限公司2015年1月21日后的逾期利息、罚息（自2015年1月21日起至2015年5月27日止按本金88987.65元计，2015年5月28日起至2015年6月29日按本金58987.65元计、2015年6月30日起按本金53987.65元计，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕日止）；
三、被告李枝荣、秦荣燕支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费6271元；
四、被告孙丽华对上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2990元、保全费1195元、公告费350元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡陈晨