wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终61号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少飞，男，1997年12月23日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住湖南省泸溪县石榴坪乡碧溪村*组。因本案于2016年9月22日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控原审被告人刘少飞犯抢劫罪一案，于2017年2月14日作出（2016）湘3101刑初328号刑事判决。原审被告人刘少飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年12月29日22时许，刘少飞伙同吴位超、陈卫、田景森（三人均已判刑）持刀抢劫吉首市老州医院后门处胡某某的和平超市，抢劫得现金100元。
2、2013年12月29日23时许，刘少飞伙同吴位超、陈卫、田景森持刀抢劫吉首市文艺路艺校对面彭某某的百缘南杂店，抢劫得现金500元和蓝色芙蓉王烟一条。
3、2014年1月1日22时许，刘少飞伙同吴位超、陈卫、王鸿（已判刑）持刀抢劫吉首市环城路肿瘤医院大门外王某某的旺旺超市，抢劫得现金15600元和黄芙蓉王烟2包。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场指认照片，扣押发放物品清单，抓获经过，户籍资料。
原审认为，被告人刘少飞以非法占有为目的，三次持刀抢劫他人财物价值人民币16000余元，其行为已构成抢劫罪。刘少飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘少飞犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当对其减轻处罚；在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此判决被告人刘少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。
刘少飞上诉提出：在抢劫中仅是听别人的话跟去凑人数，没有持刀；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定刘少飞伙同他人三次持刀抢劫他人财物共计人民币16000元的事实清楚，原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘少飞以非法占有为目的，伙同他人三次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘少飞起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘少飞归案后能如实供述其主要犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；刘少飞犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，可予减轻处罚。其违法所得应予退赔。刘少飞上诉提出：在抢劫中仅是听别人的话跟去凑人数，没有持刀。经查，在本案第一起、第二起抢劫中，刘少飞是犯意提起人，参与制定抢劫方案，准备刀具；在抢劫过程中实施了语言恐吓和持刀威胁，共同作案人吴位超、陈卫、田景森的供述能够相互印证，足以认定。在第三起抢劫中，抢劫犯意经过了吴位超、刘少飞、陈卫、王鸿四人共同协商，刘少飞持刀到了抢劫现场；到现场后，抢劫方案也经过四人协商，并明确分工；刘少飞一直在边上为其他三人壮胆。共同作案人吴位超、陈卫、王鸿的供述相互印证，且刘少飞也供认他是这次抢劫的犯意提起者。故刘少飞在本案三起抢劫犯罪中行为积极，起主要作用，原判认定其为主犯正确。刘少飞的上诉理由与审查查明的事实不符，本院不予采纳。原审考虑其犯罪时未成年且当庭认罪、悔罪，对其已减轻处罚，量刑并无不当，刘少飞上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年三月二十七日
书记员 向金君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第255-2号申请执行人苏濛，男，汉族，1988年1月7日出生。被执行人路超峰，男，汉族，1989年7月19日出生。申请执行人苏濛与被执行人路超峰民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏濛向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨志民代理审判员吴建中代理审判员卢建斌二〇一五年七月二十日书记员柯剑峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2239号
原告张兴志，男，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告大巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张兴志诉被告大巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴志到庭参加诉讼。被告大巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴志诉称，2006年4月2日被告大巴图与我签订土地承包合同，双方约定将被告110亩耕地承包给我，承包期限为2006年4月2日至2020年4月2日，承包费26000元，证明人为满都夫。我与被告于2009年9月6日协商，将此110亩土地转回给被告，双方约定承包费为45000元，并给我出具一枚45000元的欠据，双方约定2013年12月30日前付清。此款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款本金45000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大巴图未进行答辩。
经审理查明，2006年4月2日被告大巴图与原告张兴志签订土地承包合同，双方约定将被告大巴图110亩耕地承包给原告张兴志，承包期限为2006年4月2日至2020年4月2日，承包费26000元，证明人为满都夫。原告张兴志与被告大巴图于2009年9月6日协商，将此110亩土地转回给被告大巴图，双方约定承包费为45000元，被告大巴图并给原告张兴志出具一枚45000元的欠据，约定2013年12月30日前给付。该笔欠款被告大巴图至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的土地承包合同、合同证明、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告大巴图欠原告张兴志人民币45000元的事实清楚，证据确实充分，被告大巴图应当履行还款义务，对于原告要求被告大巴图偿还欠款人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告大巴图偿还原告张兴志欠款45000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告大巴图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费463元及邮寄送达费40元，由被告大巴图负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十月十二日
书记员 李志新
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0414号
邹开银：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3123元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1910号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初204号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冀付文，男，1962年11月09日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年02月04日到汝南县森林公安局投案后被取保候审。2017年04月01日被汝南县人民检察院取保候审。2017年4月18日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]151号起诉书指控被告人冀付文犯滥伐林木罪,于2017年04月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人冀付文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年01月27日，被告人冀付文在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县留盆镇冯湾村何庄庄北自己地里的35棵杨树砍�。经鉴定该35棵杨树的立木材积18.2192立方米。
另查明，被告人主动投案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人冀付文在庭审中亦无异议，并有证人牛某、旦某的证言，汝南县林业局丁中宝出具的证明、勘验、检查笔录、照片、立木材积测算报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀付文在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，材积达18.2192立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冀付文主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冀付文犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 李亚丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初147号
原告：王晓波，男，汉族，1978年3月8日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇仙字村，身份证号码：2207231978********。
被告：冉德东，男，汉族，1981年10月13日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏镇传字村，身份证号码：2207231981********。
原告王晓波与被告冉德东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓波到庭参加诉讼，被告冉德东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币7000元。事实与理由：2014年，被告因要偿还村里商店债务分两次在我处借款，总计人民币7000元（一次5000元、一次2000元）；在2015年2月2日，被告为我出具了一枚欠条，后期经我索要未果，故诉至法院。
冉德东未答辩。
王晓波为证明自己的主张，向本院提交欠条一枚，冉德东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。王晓波提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，冉德东作为债务人，应积极偿还借款，双方对还款期限没有约定，王晓波可随时主张权利。王晓波的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉德东于本判决生效后立即偿还原告王晓波借款人民币7000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告冉德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢415号
申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：杨明明，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人杨明明等人借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013)平商初字第765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执532号
被执行人：郭义塔，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行本院移送被执行人郭义塔掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初6号刑事判决书处罚金50000元义务，本院遂于2017年4月24日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初6号刑事判决书中对被执行人郭义塔处罚金50000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执532号被执行人：郭义塔，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行本院移送被执行人郭义塔掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初6号刑事判决书处罚金50000元义务，本院遂于2017年4月24日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初6号刑事判决书中对被执行人郭义塔处罚金50000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月二十八日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2896号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人翟玉建，男，1970年10月21日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告唐青梅，女，1975年12月24日生，汉族，住滑县。
被告李振华，男，1971年6月9日生，汉族，住滑县。
被告邢江涛，男，1978年4月1日生，汉族，住滑县。
被告李存秀，男，1969年2月26日生，汉族，住滑县。
被告李国辉，男，1980年11月25日生，汉族，住滑县。
被告牛明安，男，1963年9月19日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社(以下简称半坡店信用社)与被告唐青梅、李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人翟玉建到庭参加诉讼，被告唐青梅、李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年5月20日，被告唐青梅从原告半坡店信用社借款人民币250000元，由被告李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告唐青梅立即偿还借款人民币250000元本金及利息，被告李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告唐青梅、李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月20日，原告半坡店信用社与被告唐青梅签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2014年5月20日起至2016年5月19日，借款月利率为11.70‰。同日，原告半坡店信用社与被告李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安签订《最高额保证合同》，约定被告李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安为被告唐青梅的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月20日，原告半坡店信用社向被告唐青梅发放借款人民币250000元。借款到期后，借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，被告李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告唐青梅签订的《最高额个人借款合同》、与被告李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月20日，原告半坡店信用社向被告唐青梅发放借款人民币250000元，借款到期后，借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告唐青梅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告唐青梅追偿。被告唐青梅、李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐青梅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币250000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安对被告唐青梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安承担保证责任后，有权向被告唐青梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告唐青梅、李振华、邢江涛、李存秀、李国辉、牛明安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程永杰
审 判 员 冯建领
人民陪审员 赵合生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7312号
原告：蒋新红，男，1968年12月3日出生，汉族，住东阳市白云街道樟苑路*幢*号。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市金睿和投资咨询有限公司，住所地：东阳市大寺路83号二楼。
法定代表人：何军俊，系执行董事。
被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市城东街道寀卢村*****号。
被告：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村**幢*号。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
原告蒋新红为与被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟、王水进民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因四被告下落不明，本院于2016年2月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，被告王水进在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2016年4月26日裁定驳回被告王水进对本案管辖权提出的异议。被告王水进不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2016年6月25日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告杜玲玲的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告蒋新红及其委托代理人厉建军、被告王水进的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新红起诉称，2014年3月11日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲向原告借款20万元，借期一年，月利率1.8%，并出具借条。借款到期后，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司与杜玲玲分文未还。2015年3月20日，由被告卢立伟、王水进提供担保，承诺到2015年9月30日归还。嗣后，原告多次催讨未果，诉请法院判令：一、被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲归还借款20万元，并支付利息（至2015年12月11日止利息为6.84万元，此后利息按月利率1.8%计算至实际还清之日止）；二、被告卢立伟、王水进承担担保责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告东阳市金睿和投资咨询有限公司归还借款20万元，并支付利息（从2014年9月11日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于2014年3月11日向原告出具借条一份，借款金额为20万元，约定借款期限及利息的事实。
2、承诺书一份，用以证明2015年3月20日，被告王水进、卢立伟自愿为被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告借款20万元的债务提供担保，并约定延期至2015年9月30日归还的事实。
被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟未作答辩也未向本院提供证据。
被告王水进在庭审中口头答辩称，被告王水进自愿提供担保，但本案系由三人提供担保，原告仅起诉两名担保人，则被告王水进的担保范围应为借款本金的三分之二，希望原告给予宽限期间，其会对三分之二的借款本金承担连带担保责任。
被告王水进未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一，被告王水进没有异议。原告提供的证据二，被告王水进对真实性无异议，但认为本案的担保是事后担保，且担保范围为借款本金，不包括借款利息，因系三人提供担保，被告王水进仅对借款本金的三分之二金额承担担保责任。经审核，原告提供的证据一，具有证明被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告蒋新红借款20万元，并约定借期、利息的事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，能证明被告卢立伟、王水进于2015年3月20日出具承诺书，自愿提供担保的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月11日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告蒋新红出具借条一份，载明：“今向蒋新红借到人民币贰拾万元正（小写￥200000.00），借款期限12个月，自2014年3月11日至2015年3月11日止，借款利率按月利率18‰计息，付息方式按季付息（每季度末20号），借款到期本金及余息一次性归还”，在借条的借款人处加盖被告“东阳市金睿和投资咨询有限公司”的印章。原告自认，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司按约支付借款利息至2014年9月10日止。后原告催讨未果。2015年3月20日，被告卢立伟、王水进出具承诺书一份，主要内容为：“兹有东阳市金睿和投资咨询有限公司在2014年3月11日向蒋新红借款人民币贰拾万元整，现根据公司情况延期至2015年9月30日归还”。届期后，借款本金及其余利息，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司分文未还。被告卢立伟、王水进亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告蒋新红借款20万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢立伟、王水进以承诺书的方式自愿对原告的借款20万元提供担保，因保证期限尚未届满，且双方对保证方式、保证期间、保证份额均未作约定，故被告卢立伟、王水进系提供连带共同保证，依法应对全部借款本金承担连带清偿责任。被告卢立伟、王水进承担保证责任后，有权向主债权人被告东阳市金睿和投资咨询有限公司追偿。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋新红借款200000元，并支付利息（从2014年9月11日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
二、被告卢立伟、王水进对上述借款本金20万元承担连带清偿责任。
三、被告卢立伟、王水进承担保证责任后，有权向主债务人即被告东阳市金睿和投资咨询有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告东阳市金睿和投资咨询有限公司负担，被告卢立伟、王水进对其中4300元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7312号原告：蒋新红，男，1968年12月3日出生，汉族，住东阳市白云街道樟苑路*幢*号。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：东阳市金睿和投资咨询有限公司，住所地：东阳市大寺路83号二楼。法定代表人：何军俊，系执行董事。被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市城东街道寀卢村*****号。被告：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村**幢*号。委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。原告蒋新红为与被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟、王水进民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因四被告下落不明，本院于2016年2月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，被告王水进在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2016年4月26日裁定驳回被告王水进对本案管辖权提出的异议。被告王水进不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2016年6月25日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告杜玲玲的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告蒋新红及其委托代理人厉建军、被告王水进的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新红起诉称，2014年3月11日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲向原告借款20万元，借期一年，月利率1.8%，并出具借条。借款到期后，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司与杜玲玲分文未还。2015年3月20日，由被告卢立伟、王水进提供担保，承诺到2015年9月30日归还。嗣后，原告多次催讨未果，诉请法院判令：一、被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲归还借款20万元，并支付利息（至2015年12月11日止利息为6.84万元，此后利息按月利率1.8%计算至实际还清之日止）；二、被告卢立伟、王水进承担担保责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告东阳市金睿和投资咨询有限公司归还借款20万元，并支付利息（从2014年9月11日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于2014年3月11日向原告出具借条一份，借款金额为20万元，约定借款期限及利息的事实。2、承诺书一份，用以证明2015年3月20日，被告王水进、卢立伟自愿为被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告借款20万元的债务提供担保，并约定延期至2015年9月30日归还的事实。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟未作答辩也未向本院提供证据。被告王水进在庭审中口头答辩称，被告王水进自愿提供担保，但本案系由三人提供担保，原告仅起诉两名担保人，则被告王水进的担保范围应为借款本金的三分之二，希望原告给予宽限期间，其会对三分之二的借款本金承担连带担保责任。被告王水进未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一，被告王水进没有异议。原告提供的证据二，被告王水进对真实性无异议，但认为本案的担保是事后担保，且担保范围为借款本金，不包括借款利息，因系三人提供担保，被告王水进仅对借款本金的三分之二金额承担担保责任。经审核，原告提供的证据一，具有证明被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告蒋新红借款20万元，并约定借期、利息的事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，能证明被告卢立伟、王水进于2015年3月20日出具承诺书，自愿提供担保的事实，对该事实本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年3月11日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告蒋新红出具借条一份，载明：“今向蒋新红借到人民币贰拾万元正（小写￥200000.00），借款期限12个月，自2014年3月11日至2015年3月11日止，借款利率按月利率18‰计息，付息方式按季付息（每季度末20号），借款到期本金及余息一次性归还”，在借条的借款人处加盖被告“东阳市金睿和投资咨询有限公司”的印章。原告自认，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司按约支付借款利息至2014年9月10日止。后原告催讨未果。2015年3月20日，被告卢立伟、王水进出具承诺书一份，主要内容为：“兹有东阳市金睿和投资咨询有限公司在2014年3月11日向蒋新红借款人民币贰拾万元整，现根据公司情况延期至2015年9月30日归还”。届期后，借款本金及其余利息，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司分文未还。被告卢立伟、王水进亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告蒋新红借款20万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢立伟、王水进以承诺书的方式自愿对原告的借款20万元提供担保，因保证期限尚未届满，且双方对保证方式、保证期间、保证份额均未作约定，故被告卢立伟、王水进系提供连带共同保证，依法应对全部借款本金承担连带清偿责任。被告卢立伟、王水进承担保证责任后，有权向主债权人被告东阳市金睿和投资咨询有限公司追偿。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋新红借款200000元，并支付利息（从2014年9月11日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。二、被告卢立伟、王水进对上述借款本金20万元承担连带清偿责任。三、被告卢立伟、王水进承担保证责任后，有权向主债务人即被告东阳市金睿和投资咨询有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告东阳市金睿和投资咨询有限公司负担，被告卢立伟、王水进对其中4300元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一六年十月十九日代书 记员  周欣倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1084号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人宋迎东供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋迎东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4187号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，职务总裁。
委托诉讼代理人：陈富柱，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省化州市，系公司职员。
委托诉讼代理人：周业秋，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西灵山县，系公司职员。
被告：陈壁红，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）诉被告陈壁红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人陈富柱到庭参加诉讼。被告陈壁红经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付金威郦都小区17座1604号房屋物业服务费用共计2508.2元;2.判令被告立即向原告支付2014年3月21日至2017年1月20日的公共分摊水费132.68元、2014年4月7日至2017年1月31日的公共分摊电费824.15元;3.判令被告支付违约金646.12元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告购买位于顺德区××都小区××座××号房屋,面积88.6平方米.根据原被告签约的《前期物业管理服务协议》第三条约定:该房屋物业服务费按1.5元/月/平方米建筑面积,物业服务费按季度为一个周期的每周期前10日交纳;第五条约定:逾期付款违约金的标准为每逾期一日加收应缴额的千分之五。原告已提供物业管理服务,但被告从2015年9月起拖欠物业管理服务费，从2014年3月起拖欠公共分摊水费，从2014年4月起拖欠公共分摊电费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中,原告提供以下证据:
1.原告营业执照、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.前期物业服务协议一份，证明原被告构成物业服务合同法律关系，各自应履行相应权利义务。协议第三条、第五条规定了被告交纳各项费用的标准，以及未按时交纳应承担违约责任。被告2015年9月1日起无故拖延物业管理费，原告请求被告按照物业服务协议缴纳物业管理费用。
3.房地产产权情况表、商品房买卖合同、产权证明、收款收据各一份，小区现场服务照片三张，水费发票十二张，电费发票二十四张，证明原告缴纳的水电费用。
4.提交确权面积表一份，证明被告房屋套内建筑面积71.22平方，公建分摊面积17.38平方，合计88.6平方。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：陈壁红于2010年10月11日购买位于顺德区××都小区××座××号房屋，该房屋套内建筑面积71.22平方，公建分摊面积17.38平方，合计88.6平方。中奥公司与陈壁红于2012年3月26日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，中奥公司是金威郦都物业管理区域的物业服务企业，为陈壁红的房屋所在小区提供物业服务。《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条约定:该房屋物业服务费按1.5元/月/平方米,物业服务费按月交纳，每次缴交物业服务费的时间为当月10号前；第四条约定：物业服务费不包含公共水电分摊；第十二条约定:不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，中奥公司有权要求陈壁红限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，中奥公司对金威郦都小区提供了物业管理服务，陈壁红从2015年9月1日起拖欠物业管理服务费，至2017年3月31日累计拖欠物业管理服务费2508.2元、违约金646.12元，2014年3月21日至2017年1月20日的公共分摊水费132.68元，2014年4月7日至2017年1月31日的公共分摊电费824.15元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》合法有效,双方应按约定履行各自义务。根据原告提供被告前期缴交的物业服务费收据，可认定被告对上述购买的房屋已经收楼并使用，原告已经依约为被告提供了物业管理服务。按照协议约定物业服务费以建筑面积每月每平方米1.5元计收，本案房产建筑面积88.6平方米，即每月物业服务费为132.9元，从2015年9月1日至2017年3月31日应缴纳物业服务费2525.1元，原告主张物业服务费2508.2元，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。对于逾期付款违约金，协议约定按每月的前10日交纳,逾期付款后按每日千分之五加收，但原告主张按每日千分之一计算,是原告对自已权利的处分,本院予以认可。综上所述，被告没有依约缴纳物业服务费，应承担继续履行及赔偿损失的责任，原告请求被告支付物业服务费、违约金，理由成立，本院予以支持。
原告请求被告支付公共分摊水、电费，《前期物业管理服务协议书》约定缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共设施设备水电能耗费用是实际产生的费用，原告主张被告的房屋从2014年3月21日至2017年1月20日的公共分摊水费132.68元，2014年4月7日至2017年1月31日的公共分摊电费824.15元，被告对此未提出异议，本院予以确认，被告应向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈壁红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付从2015年9月至2017年3月的物业服务费2508.2元及违约金646.12元（违约金另从2017年4月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止）；
二、被告陈壁红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付2014年3月21日至2017年1月20日的公共分摊水费132.68元，2014年4月7日至2017年1月31日的公共分摊电费824.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈壁红负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 熊剑影
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴思萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8480号
原告：汪远建，男，1971年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：邱宗权，男，1977年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告汪远建与被告邱宗权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪远建的委托诉讼代理人汪洪庚和被告邱宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪远建向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系多年好友。被告同事唐庆勇急需资金周转向被告借款，因被告资金不足便向原告借款15万元。原告于2013年8月27日转账支付15万元给被告，因双方关系好，便没有叫被告出具借条，也未约定还款期限。被告以自己名义将此款借给唐庆勇。
被告邱宗权辩称，因其同事唐庆勇急需资金50万元，原、被告与廖井刚共同商议，原告与廖井刚各出资15万元，被告出资20万元，统一由其支付给唐庆勇。收到原告转账支付的15万元属实，但此款并不是其向原告借款。原、被告之间不存在借贷关系。原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告汪远建通过中国农业银行转账支付15万元给被告邱宗权。原告诉称此款系被告向其借款，被告对此否认。庭审中，廖井刚出庭作证，证明其与原、被告曾协商，三人共同出资50万元借给唐庆勇，2013年8月，其通过银行卡转账支付15万元给邱宗权。
另查明，2013年9月9日，唐庆勇（甲方）出具借条一份，载明：因资金周转困难，向乙方（邱宗权、廖井刚）借款50万元，借款期限从2013年9月9日至2014年12月30日。若甲方逾期不归还，则承担全部民事责任。2016年12月28日，邱宗权、廖井刚向本院提起诉讼，要求唐庆勇偿还借款30万元并支付利息。
本院认为，原告汪远建于2013年8月27日转账支付15万元给邱宗权，此款是否属于借贷法律关系是本案争执焦点，现作如下评析：
借款事实成立有两个构成要件：一是借贷双方对借款行为的意思表示；二是出借人实际履行了支付义务。借条、欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供的银行卡取款凭条是一种支付凭证，证明双方曾发生过资金往来，能够证明原告通过银行转账到被告账户的事实，但其不能直接证明属于借款的意思表示，现实生活中也并非每一笔转账都属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告当庭陈述，收到原告和廖井刚分别转账支付的15后，已支付给唐庆勇，并在诉讼中递交了本院（2016）渝0118民初11757号民事判决书（原告在庭审中亦举示了此判决书），证明唐庆勇向被告及证人廖井刚借款的事实，原告汪远建虽不是该案的出借人，但其向被告邱宗权转账支付的15万元与三人协商由其出资的金额一致，与证人廖井刚的证言亦相吻合，说明原、被告及廖井刚三人之间有一定的经济往来。此时，举证责任又转移给原告，原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任。因此，原告应当对借款金额、期限、利率以及款项的交付等借款合意、借贷事实的发生承担举证责任。原告仅举示了银行转账凭证，未能进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据即借款合同、借条、欠条等。作为出借人的原告没有提供借款合同、借条、欠条等相关证据，亦没有录音资料及转账凭证上注明“借款”等证据佐证借款事实，单独的转账凭证不能作为借款事实形成的证据链，不能证明原告汪远建转账支付给邱宗权的15万元双方达成了借款的合意，故原告要求被告返还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告的辩称理由，本院予以采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回汪远建的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1650元，由汪远建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十二月一日
书记员 刘玉越
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1146号
原告：郑某某，女，1987年9月5日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1985年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 兰国彭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第193号
原告：庄康华，退休。
被告：周高君，职业不明。
本院在审理原告庄康华与被告周高君民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄康华负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月六日
代书 记员 朱黎英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第587号
原告：吴某，女，19＊＊年＊月＊日出生，回族。新疆＊护士，住乌鲁木齐市＊号。
被告：马某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，回族，新疆＊司机，住乌鲁木齐市＊号。
本院在审理原告吴某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交），减半收取200元，邮寄送达费60元，合计260元，由原告吴某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年十月十六日
书记员 李晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初366号
原告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
被告：沙昆，男，1986年12月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告李刚诉被告沙昆民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费4025元，减半收取2012元，由原告负担。
审判员 章�鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 房 晓 君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4757号
原告：洪传从，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：石狮爱尔佳服装制造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：周建明，执行董事兼总经理。
被告：周建明，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告洪传从与被告石狮市爱尔佳服装制造有限公司（以下简称爱尔佳公司）、周建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告爱尔佳公司、周建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪传从向本院提出诉讼请求：1.判令爱尔佳公司立即偿付货款147400元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令周建明对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.由爱尔佳公司、周建明负担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年始，石狮爱尔佳服装制造有限司因生产经营向洪传从自取字号但未办理工商登记的“鑫达衣架厂”购买衣架，货款屡有赊欠。2016年1月15日双方进行结算，爱尔佳公司结欠货款162400元，并由其法定代表人周建明在对账单上签名确认。之后爱尔佳公司只支付15000元，余款147400元一直未付。石狮爱尔佳服装制造有限公司系周建明设立的一人独资企业，依照《公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，周建明不能证明该公司的财产独立与自己的财产，应判决其对欠款及补偿款、违约金承担连带责任。为此，洪传从诉至法院望判如所请。
爱尔佳公司、周建明均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪传经营的“鑫达衣架厂”未办理工商登记。石狮爱尔佳服装制造有限公司系周建明设立的一人独资有限责任公司。自2015年始，石狮爱尔佳服装制造有限司向“鑫达衣加厂”购买衣架。2016年1月15日双方进行结算，爱尔佳公司结欠货款162400元，并由其法定代表人周建明在对账单上签名确认。结欠后爱尔佳公司只支付货款15000元，尚欠147400元未付。2016年8月30日洪传从向本院提起诉讼。
本院认为，洪传从与爱尔佳公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，洪传从可以要求爱尔佳公司在合理期限内付款，爱尔佳公司亦可随时向洪传从偿付货款。现洪传从起诉催告爱尔佳公司支付尚欠的货款147400元，爱尔佳公司未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。洪传从关于支付货款147400元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。石狮爱尔佳服装制造有限公司系周建明独资的有限责任公司。周建明未向本院举证证明该公司的财产独立于自己的财产，依法应对爱尔佳公司的上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石狮爱尔佳服装制造有限公司应在本判决生效后十日内支付洪传从货款147400元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月30日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
二、周建明应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元因适用简易程序减半收取计1624元，由石狮爱尔佳服装制造有限公司、周建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年十月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02081号
原告民权县佳丰粮食有限公司，住所地河南省民权县程庄镇闫庄集。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人薛某某，1970年3月13日出生，汉族，职工，住所地河南省民权县，系原告民权县佳丰粮食有限公司职工。
被告李某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告民权县佳丰粮食有限公司与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县佳丰粮食有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真�意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县佳丰粮食有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告民权县佳丰粮食有限公司承担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡金航
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第201号
胡龙元：
你与胡振春健康权纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）常民四终字第129号民事判决书，于2014年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第201号
胡振春：
胡龙元与你健康权纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）常民四终字第129号民事判决书，于2014年1月17日执行完毕。
特此通知
二0一四年一月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3647号
原告李焱，男，汉族。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告彭桂莲，女，汉族。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告李庆业，男，成年，汉族。
原告李焱与被告彭桂莲、李庆业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员邓东庆独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告彭桂莲委托代理人到庭参加诉讼，被告李庆业经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告彭桂莲因资金周转需要向原告借款33万元，借款期限为1个月，即约定还款期限为2013年11月1日，并立有借条。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还，被告彭桂莲均以各种理由拒绝归还。被告李庆业是被告彭桂莲的账务，上述借款属于夫妻共同债务。请求判令两被告归还借款本金33万元并按年利率6%计从2013年11月2日起付利息至还清之日止。
被告彭桂莲辩称，自2010年以来，被告彭桂莲经常参与网络赌博及六合彩赌博，陆续欠下原告33万元赌债。因为是赌债，不具有合法性和真实性，因无效而不受法律保护。本案涉及款项不属于夫妻共同债务，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李庆业未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告彭桂莲因资金周转需要向原告借款，并为此立写借条交由原告收执，借条载明：因资金周转，今向李焱借款（并收到）人民币33万元，借期从2013年10月1日到2013年11月1日。同时，在借条下方，彭桂莲手书“收条今收到现金33万元”字样。借期届满后，经原告追偿，被告彭桂莲未能清偿。
庭审中，原告与被告彭桂莲均承认存在月利率3分以上的利息约定。
被告彭桂莲、李庆业系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻状况证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告彭桂莲，有借条、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告彭桂莲有义务按约定归还借款给原告，但借款期限届满，被告彭桂莲未按期归还借款给原告，显属违约，依法应承担违约责任，即应当归还借款本金并支付相应的利息。对于利息，因原告请求从逾期之日按照年利率6%计付利息，属于自由处分权利，本院予以准许。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
对于被告彭桂莲抗辩称该债务实属赌债，因无确实充分的证据证实，本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭桂莲、李庆业共同偿还原告李焱借款本金33万元并按年利率6%从2013年11月2日起计付利息至清偿之日止。
本案受理费6819元，适用简易程序减半收取为3410元，由被告彭桂莲、李庆业共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6819元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 李进梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张超万，男，1951年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：张太磊，男，1986年1月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张超万、原审被告张太磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人张锋，被上诉人张超万到庭参加诉讼，原审被告张太磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张超万的诉请。事实与理由：一、一审判决没有事实依据。本案中张超万提供的证据不能证明与其公司承保的车辆发生了交通事故。张超万没有提供交警部门制作的《道路交通事故认定书》，或事故证明，不能证明交通事故发生。张超万在一审中提供的两名证人，一名证人不能完整证明事情的发生经过，另一名证人驾驶摩托车搭载张超万，与张超万有明显的利害关系，其证言不应该被采信。张太磊并没有认可张超万所述的交通事故，认为张超万并未倒地受伤。一审法院在没有交警部门的相关证明的情况下，仅凭两名证人就认定发生交通事故，缺乏定案依据。二、一审法院判决其承担责任是错误的。本案中，张超万并非是事故发生当时就受伤、就诊，而是在时隔半年后因身体不适到医院就诊。所认定的是因本次事故诱发疾病缺乏证据支持。张超万虽然申请鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构仅仅是认为张超万的病情可能会因头部外伤引发，并未唯一性的确认是因外伤引发，说明存在其他诱发的可能性。一审法院依据不能证实的交通事故和不能确定的鉴定意见，判令其承担赔偿责任明显错误。
张超万辩称，一审判决正确，应予维持。
张太磊未到庭答辩。
张超万向一审法院起诉请求：要求人民保险公司、张太磊赔偿各项损失20117.63元。在诉讼过程中，张超万将诉讼请求变更为要求人民保险公司、张太磊赔偿各项损失21397.63元。
一审法院认定事实，2015年4月21日13时许，张超万饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市永安路辅道由北向南行驶至9路车站附近，与由南向北行驶的张太磊驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，致张超万受伤，造成交通事故。事故发生后，双方均未报警。
2015年8月29日至2015年9月7日，张超万在巩义市人民医院住院治疗，计10天，花去医疗费5647.63元、门诊费390元。张超万的医疗费共计6037.63元。张超万的伤情被诊断为：1.左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；2.2型糖尿病。张超万的住院伙食补助费为300元（30×10）、营养费为200元（20×10）。张超万的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30864元/年计算为845.59元（30864÷365×10）。张超万主张护理费780元未超出张太磊、人民保险公司应赔偿的标准，故其护理费按780元计算。张超万系巩义市芝田超新设备调剂部员工。张超万主张月工资2100元未超出河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30864元/年，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算45日为3150元（2100÷30×45）。张超万提供交通费票据要求张太磊、人民保险公司赔偿交通费200元，经审查合理部分为100元。
该院依张超万的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情与交通事故是否具有因果关系进行鉴定。2016年12月20日，该所出具鉴定结论：张超万左侧额颞顶部硬膜下血肿属慢性硬膜下血肿。××人大多有非常轻微的颅脑损伤病史，并以中老年为主，一般在伤后4-8周或3-4个月开始出现颅内压增高或类似颅内肿瘤的症状。张超万慢性硬膜下出血与头部外伤有关。张超万支付鉴定费用1280元。
张超万以上损失共计11847.63元。
同时查明，豫Ａ×××××号出租车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明，张超万未取得机动车驾驶证。
一审法院认为，此事故系因张超万未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶；张太磊未按照操作规范安全驾驶而造成的。张超万应负事故的主要责任，张太磊应负事故的次要责任。张太磊应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张超万在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6037.63元、住院伙食补助费300元、营养费200元，计6537.63元，未超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应全部赔偿。张超万在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费780元、误工费3150元、交通费100元、鉴定费1280元，计5310元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司应赔偿张超万各项损失11847.63元（6537.63+5310）。在张超万的伤情经鉴定与头部外伤有××时期与鉴定结论基本吻合的情况下，人民保险公司未提供相关证据证明张超万在事故发生后又遭受其他外伤，故其辩称张超万本次治疗与张太磊及人民保险公司没有因果关系的理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该院判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿张超万各项损失11847.63元；二、驳回张超万的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费335元，由张超万负担239元，人民保险公司负担96元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同一审。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明自己主张，应承担举证不能的后果。本案中，张超万为证明其因涉案事故受伤致损，提交了另案庭审笔录（张太磊自认与张超万之间发生涉案事故）及司法鉴定机构鉴定意见书及相关证据，人民保险公司对此有异议，认为张超万所受伤害与涉案事故无关，其因伤受损亦与本案无关。但其并未能提交证据予以证明。应承担举证不能的后果。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月十五日
书记员 刘梦蕊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3260号
原告：黄飞川，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宋正军，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区（现下落不明）。
原告黄飞川与被告宋正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞川的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告宋正军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞川诉称：2013年7月25日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，原告当天通过招商银行将300000元借款汇至被告账户。被告当时承诺会尽快归还，但经原告多次催讨，被告除归还50000元外，余款250000元至今未归还。原告为此诉诸法院，要求被告归还本金250000元，并支付自2016年10月20日起至实际清偿之日止以本金250000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。审理中原告将利息起算时间变更为2016年10月26日，利率变更为年利率6%。
为证明自己所主张的事实，原告黄飞川向本院提交了借条一份、银行汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告宋正军未到庭应诉，亦未向本院提供证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
本院对原告提供的借条予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄飞川和被告宋正军之间存在合法的借贷关系，被告出具借条确认借款事实，被告尚欠原告借款250000元未归还，事实清楚，原告要求被告归还该款并支付逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正军返还原告黄飞川借款本金250000元，并支付自2016年10月26日起至实际清偿日止以250000元本金为基数，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告宋正军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 包国君
人民陪审员 许建永
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第240号
申请执行人常艳，女。
被执行人邹波，男。
被执行人徐向茹，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第343号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1785000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人送达了执行通知书，2014年7月1日申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第343号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年七月一日
书记员 何海霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第387号
原告曾长英，女，1942年3月5日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告罗冬发，男，1969年12月7日生，汉族，会昌五丰米粉公司工人，住会昌县文武坝镇。
原告曾长英与被告罗冬发赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。原告共生育了陈九招、罗冬香、罗冬发、罗春发、罗冬兰五个儿女，都早已成家立业。六、七年来，陈九招、罗冬香、罗春发、罗冬兰都会对原告尽赡养义务，唯有被告罗冬发分文不给。今年，原告已是71周岁的老人，身体特别差，已无能力再做保姆来补贴生活费的不足，可被告罗冬发仍然不肯尽赡养义务。请求法院判决被告自2013年10月起每月支付赡养费300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人不同意每月支付300元赡养费。原告于2006年至2009年期间，在被告家居住生活，2010年至2011年期间又住了差不多一年。其他兄弟姐妹从来没有给过赡养费，照轮流应轮流到他们赡养了。
经审理查明，原告与被告系母子关系。原告共生育了陈九招、罗冬香、罗冬发、罗春发、罗冬兰五个儿女，均已成家立业。2006年5月至2011年2月间，原告大部分时间在被告处居住生活，并帮助被告带养小孩及料理家务。之后，被告单独一人居住生活。2013年10月份，�九招等4姐妹经协商议定了赡养协议，商定每人每月给原告赡养费300元。原告要求被告在协议书上签字，被告认为赡养费太高而拒绝签名。原、被告因赡养费问题发生纠纷，原告遂具状本院。另查明，原告在民政部门每月可领取低保补助等295元。
上述事实，有文武坝镇北街居委会的证明、赡养协议书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。被告系原告的儿子，在原告年老体弱缺乏生活来源的情况下，其与其他兄弟姐妹具有共同赡养原告的义务。虽然原告以前在被告处已居住生活多年，但不能因此免除被告对原告的赡养义务与责任。至于所涉被告兄弟姐妹间的相关问题，由其内部另行处理，原告系城镇居民，应按城镇居民的消费性支出标准计算赡养费用，即每月1065�（12776元÷12个月）。按5个兄弟姐妹进行平均分摊，被告应承担的赡养费金额为213元。至于原告在民政部门领取的低保补助，应留作原告自行作生活、医疗费用支配，不宜从赡养费金额中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告罗冬发每月承担原告曾长英赡养费213元。赡养费给付方式：每半年给付一次，本年的赡养费于当年的6月30日、12月30日前付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗冬发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
审 判 员 陈文院
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年五月九日
书 记 员 张春亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第384号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：国涛，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人国涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3144号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3144号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4055号
原告方观兴，现住高碑店市。
被告张连光，现住河北省廊坊市永清县。
原告方观兴与被告张连光运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方观兴诉称，我于2014年7月23日在高碑店高二村装一车货，发往广西省梧州市梧州体育馆。车牌号为冀R×××××的13米高栏车，承运人为张连光，身份证号××。过磅连车皮共重46800Kg，净重33000Kg，运费单价为550元每吨，运费共计18150元。途中被告张连光在未通知原告的情况下，将货物运到北京市大兴区巨邦物流园，卸车后又分别找两家物流公司，将货物分两辆不同的车发走，一辆于2014年7月24日发往广西梧州，发生费用26000元，另一辆于7月25日发往广西南宁后拒绝将货物运至梧州，由原告安排人员南宁提货，发生的费用为9000元，提货时发现货物中的设备已损坏，预计损失维修费为5000元。综合以上，共发生的费用总计为40000元，此款在与被告协商未果的情况下，已由原告直接支付给实际运输方。导致原告直接经济损失费为40000-18150=21850元。现原告要求被告赔偿原告经济损失21850元。
被告张连光辩称，我在京联物流网上找到从北京到高碑店的活，对方让我在高碑店提货，对方让我做运单，我们都没有，就和原告写了一个运输协议，让我将货物拉到北京，之后我将货物运到北京卸完货后就没有再参与其中的事。我认为我不是承运人。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告双方签订货物运输协议书，约定由被告将原告的工地材料（33吨）由高碑店运往广西梧州体育馆，每吨550元，货到付款，卸货地址为广西省梧州市梧州高级中学南行200米右转梧州体育馆。协议签订后，货物装至被告指定的冀R×××××号车起运。在运输过程中，被告在未通知原告的情况下，由被告将货物运至北京后分两车分别运往广西南宁和广西梧州，致使原告支付运输费用合计35000元。另原告请求被告支付维修费5000元，但未对此提交证据。原告提交了如下证据：1、货物运输协议书及装车清单；2、过磅单；3、北京开路发货代理服务有限公司运输合同单及收条一份（26000元）；4、北京市清诚通达物流有限公司托运单及收据一份（6200元）；5、南宁市翁氏八达物流服务部托运合同及现金支出凭单一份（2800元）。被告对上述证据质证称，这些证据与我无关，我将货物送到北京货站，北京给我把运输款结清后，我的任务就完成了，我没见过这些证据。
另查明，被告主张通过物流网联系的活儿，当时只是从高碑店到北京，我将货物运到北京物流公司后就与我无关了，物流公司只是给了我1500元的运费，运到北京后，我与原告联系，并将物流公司的联系方式给了原告。针对上述主张，被告未提交证据。
本院认为，原、被告所签货物运输协议书对装货时间、地点、货物名称、重量、单价、到货地点及付款方式均作出约定，并由双方分别在货物运输协议书上签字，应认定双方运输合同成立并生效。双方均应按此协议书约定履行各自的义务，因被告履行义务不符合约定，导致原告收到货物时产生损失16850元（35000元-18150元=16850元），被告应予赔偿。原告主张维修费5000元，但未提交证据证实，本院对此不予支持。被告所述将货物从高碑店运到北京物流公司后就与其无关，但未举证证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百九十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张连光于判决生效后十五日内赔偿原告方观兴经济损失款16850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告负担79元，被告负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 坤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00262号
原告徐某甲（曾用名徐曾用），女，1976年12月6日出生。
委托代理人冯专，新野县148法律服务所法律工作者。
被告时某甲，男，1978年5月12日出生。
委托代理人王洪谦，新野县法律援助中心法律工作者。
原告徐某甲与被告时某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋俊波独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人冯专、被告时某甲及其委托代理人王洪谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年12月1日登记结婚，2003年2月27日生一男孩，取名时某乙。婚后夫妻感情不和，我曾于2006年起诉离婚，同年12月29日被判决不准离婚，后我们夫妻关系得到缓和，又于2007年8月16日生一女孩，取名时某丙。女儿出生后，被告经常无故殴打我，导致我于2011年8月2日，带着女儿时某丙外出打工，现再次请求与被告离婚，女孩时某丙由我抚养，男孩时某乙由被告抚养，抚养费各自自理，娘家陪送的财产归我所有。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况。
2、结婚登记申请表1份，用于证明原、被告于2001年12月1日申请登记结婚的事实。
3、徐某乙、吴某某的证言各1份，用于证明原告于2011年8月外出打工至今未与被告在一起生活的事实。
4、新野县人民法院（2007）新民一初字第044号民事判决书1份，证实原告曾起诉与被告离婚，于2007年12月29日被判决不准许离婚的事实。
5、新野县公安局上港派出所证明1份，证实徐某甲与徐红菊系同一人。
6、户口簿复印件3份，证实原、被告及小孩时某乙的基本情况。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4、5、6份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据提出异议，认为证人需出庭作证。本院认为，被告虽对证人证言提出异议，但未向法庭提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年12月1日登记结婚，结婚时原告娘家陪送的财产有申花牌洗衣机、夏华彩电、金龙摩托车各一、老板椅一套、棉被六床。双方婚后于2003年2月27日生一男孩，取名时某乙。因家庭琐事生气，原告曾于2006年起诉与被告离婚，同年12月29日被判决不准许离婚，之后双方又在一起共同生活，于2007年8月16日生一女孩，取名时某丙。2011年8月2日，双方又因家庭琐事生气，原告带着小孩时某丙外出打工，至今未和被告一起生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告虽结婚多年，但经常为家务琐事生气，导致原告曾于2006年起诉离婚，同年12月29日被本院判决不准许离婚，判决后，双方的夫妻关系虽得到缓和，但又因家庭琐事生气，原告于2011年外出打工，双方至今未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。女孩时某丙长期随原告生活，男孩时某乙随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，女孩时某丙可由原告抚养，男孩时某乙由被告抚养。原告请求抚养费各自承担，结合本案的实际情况，依法予以准许。原告娘家陪送的财产系原告的婚前个人财产，应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告时某甲离婚。
二、女孩时某丙由原告抚养，男孩时某乙由被告抚养，抚养费均自理。
三、申花牌洗衣机、夏华彩电、金龙摩托车各一、老板椅一套、棉被六床，归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06584号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，现住沈阳市和平区
被告：鲁凯，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告鲁凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二日
书记员 胡楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1159号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
2016年3月3日晚，被告人许某在其租住的慈溪市周巷镇平王社区环城东路文化路*号租房内，容留魏某、陈某、俞某三人，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻黄素的混合物）。
被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、陈某、俞某、张某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁事实
被告人许某及魏某（已判刑）与被害人姚某之间存在债务纠纷，多次向姚某讨要未果，遂预谋指使金某（已判刑）等人强行控制姚某后讨要债务，并出资人民币10000元（已另案判决追缴），由张伟(已判刑)转交给金某，供金某及王某豹、王某、叶某（均已判刑）分配、使用。2016年1月5日凌晨1时左右，经魏某等人指使，张伟指认姚某落脚点后，金某、王某豹、王某、叶某驾驶许某的马自达轿车至慈溪市周巷镇花墙门社区周巷食品城二期北大门对面的路口，强行将姚某带至轿车内，后由金某驾车，王某豹、王某、叶某看护，将姚某带至慈溪市横河镇梅湖附近。途中，王某豹、王某、叶某采用匕首恐吓、殴打、用衣服蒙头，逼迫姚某还钱。到达梅湖附近后，被告人许某及魏某、张伟三人驾车前来与金某等人汇合。见面后，姚某被逼迫写下一张22.3万元的欠条。当日凌晨5时左右，被告人许某等人将姚某送回周巷后离开。
被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯魏某、张伟、金某、王某豹、王某、叶某的供述、被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片、作案汽车照片、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人许某又伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人许某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第一款、第三款�第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年八月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01236号
原告王志庆。
委托代理人彭毛国，代理权限为特别授权。
被告湖北霞玲置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人叶子清，该公司经理。
被告湖北霞玲置业有限公司幼教中心城。
负责人叶子清，该中心城负责人。
本院在审理原告王志庆诉被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月10日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书给被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城，且原告王志庆在本院指定的期限内不能提供被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城具体的送达地址及下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王志庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01236号原告王志庆，女，1956年9月28日出生，汉族，黄石市人，身份证登记住址：黄石市黄石港区。委托代理人彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北霞玲置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人叶子清，该公司经理。被告湖北霞玲置业有限公司幼教中心城。负责人叶子清，该中心城负责人。本院在审理原告王志庆诉被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月10日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书给被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城，且原告王志庆在本院指定的期限内不能提供被告湖北霞玲置业有限公司、湖北霞玲置业有限公司幼教中心城具体的送达地址及下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王志庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一五年七月十四日书记员 ：毛志平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第35号
申请执行人汪小丹，住湖南省醴陵市。
被执行人汪恒立，住湖南省醴陵市。
申请执行人汪小丹与被执行人汪恒立民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄望梅
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初7号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杜金保，男，1963年12月6日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务工，户籍地当涂县，住当涂县。1999年2月10日，因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年10月24日，因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被当涂县公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人杜金保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人杜金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年4月至8月期间，被告人杜金保先后在当涂县姑孰镇翠竹小区作案2起，盗窃电瓶车2辆，价值人民币1264元。
被告人杜金保于2016年9月7日因形迹可疑被当涂县公安局巡逻防暴大队队员带回当涂县公安局并移交给刑侦大队，后杜金保如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜金保曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜金保犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜金保对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月至8月期间，被告人杜金保先后在当涂县姑孰镇翠竹小区作案2起，盗窃电瓶车2辆，价值人民币1264元。具体事实如下：
1.2016年4月13日凌晨，被告人杜金保在当涂县姑孰镇翠竹小区39栋楼下，采用撬锁的方式，窃取该小区住户杨某停放在此的一辆比德文牌自行车式电瓶车。该车因资料不全，未予价格鉴定。
2.2016年8月28日凌晨，被告人杜金保在当涂县姑孰镇翠竹小区21栋2单元楼道内，采用撬锁的方式，窃取该小区住户于某停放在此的一辆新日牌自行车式电瓶车。经鉴定，该车价值人民币1264元。
2016年9月7日凌晨，被告人杜金保因形迹可疑被当涂县公安局巡逻防暴大队队员带回当涂县公安局进行调查，后杜金保如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜金保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、于某的陈述，证人朱某、黄某的证言，当涂县价格认证中心出具的关于被盗新日牌电动车的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，当涂县公安局制作的辨认笔录及照片，书证受案登记表、电动车销售（保修）登记单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息及被告人杜金保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金保曾因盗窃受到刑事处罚，刑满释放后再次以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜金保犯罪后自首，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜金保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年2月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杜金保的违法所得人民币1264元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终209号
上诉人（原审被告）江苏龙镇生态农业科技有限公司。
法定代表人金飞，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛银巢机械有限公司。
法定代表人许华泰，经理。
上诉人江苏龙镇生态农业科技有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第4102号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然上诉人委托被上诉人生产加工设备，但该合同并未履行，不存在合同履行地的问题。上诉人住所地在江苏省灌云县，故本案应由江苏省灌云县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛银巢机械有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽�同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛银巢机械有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛银巢机械有限公司住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢246号
申请执行人：袁红岩，女，1983年12月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛利水电装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭空港工业园二号路西端，组织机构代码：67179587-9。
法定代表人崔秀芹，系该公司总经理。
申请执行人袁红岩与被执行人青岛利水电装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2010号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款43079元，扣缴执行费609元，余款已发放申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2010号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人青岛利水电装有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。
三、解除对被执行人青岛利水电装有限公司车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡维刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0003号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人秦海孙，该公司经理。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
被告李进林，男，54岁。
被告顾宁东，女，57岁。
被告赵效南，男，57岁。
被告王超，男，61岁。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司诉被告李进林、顾宁东、赵效南、王超借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦海孙、杨旭东到庭参加诉讼，四被告经本院传票和公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李进林、顾宁东于2011年9月27日向原告借款60000元，被告赵效南、王超作共同担保，期限3个月。被告李进林、顾宁东于借款后归还利息2250元，对借款本金60000元和其余利息均未归还。诉讼要求被告李进林、顾宁东共同归还原告借款本金60000元，和按月利率1.875%支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵效南、王超承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款合同、保证合同，证明借款和借款保证合同关系成立。2、借据，证明原告已向被告李进林、顾宁东支付借款60000元。
四被告均未答辩、未质证、未举证。
经审理查明：2011年9月27日，原告与被告李进林、顾宁东签订借款合同，与被告赵效南、王超签订保证合同，借款合同和保证合同约定，被告李进林、顾宁东因经营需要共同向原告借款60000元，被告赵效南、王超作共同担保，月利率1.25%，期限3个月，每月20日结息，到期还本付息，逾期加收50%罚息。两名担保人对60000元借款作连带保证，保证期间为借款期满后两年。被告李进林、顾宁东立据收到借款60000元。借款后，被告李进林、顾宁东于期限内按约给付3个月借款利息2250元。四被告对本次借款本金60000元和自2011年12月27日起之后的利息均未还，原告遂于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为：借款期满后，借款人应当按约定向贷款人返还借款并支付利息，保证人在债务人不履行债务时，应当按约定向贷款人承担保证责任。原告与四被告所签的借款合同和借款保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告李进林、顾宁东未全部履行归还共同债务的义务，被告赵效南、王超未履行保证还款的义务，均侵犯了原告的合法权益，依法应当分别承担共同还款和保证还款的责任。四被告经本院传票和公告传唤后均未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李进林、顾宁东自本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款人民币60000元，并按月利率1.875%支付利息，自2011年12月27日起至本判决确定的还款之日止。
二、被告赵效南、王超对被告李进林、顾宁东在上述一中的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元、公告费600元，计2348元，均由被告李进林、顾宁东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 姚广建
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年五月十日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01247号
原告：全某某
被告：袁某某
本院于2014年9月15日受理原告全某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告全某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经亲戚撮合成婚，没有领取结婚证。婚后，被告大男子主义严重，独揽家庭经济大权，原告似佣人一样生活，无夫妻感情所言，请求法院判令双方离婚，共同财产平均分割。
被告辩称：与原告确系老表开亲，但是夫妻感情较好，原告身体有病需要被告照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系姑舅老表，1988年经亲戚撮合“结婚”，没有办理结婚手续，1991年10月19日生育一女，名袁某女（已成年）。原、被告共同生活期间，在夹竹园镇菜市场建两间三层楼房一栋（在被告婚前房屋一间的基础上改建），后双方在经济管理及生活琐事等方面发生矛盾，从2009年起双方分居生活，彼此互不往来，原告据此提起离婚诉讼。
庭审中原告放弃与被告同居期间共有财产的分割。
本院认为：原、被告没有领取结婚证，虽然同居时符合事实婚姻关于同居时间上的要件，但是，双方系姑舅老表“结婚”，违反我国婚姻法的结婚禁止性规定，属于无效婚姻，依法应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
宣告原告全某某与被告袁某某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 龙中贵
二〇一四年十一月五日
书记员 王茂昕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00386号
罪犯陆敏。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年4月30日被假释。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）苏中刑初字第0078号刑事附带民事判决，认定被告人陆敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月11日，本院作出(2013)苏刑一复字第0022号刑事裁定，对被告人陆敏的定罪量刑予以核准。2013年4月18日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审�终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆敏能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆敏自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陆敏的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予�刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯陆敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇