山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2170号
原告：季德杰。
委托代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：东海县润鸿装饰装潢有限公司。
法定代表人：李树冬，职务经理。
委托代理人：郭标。
委托代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。
法定代表人：陈其泽，职务总经理。
委托代理人：郭宝军。
委托代理人：刘志学。
原告季德杰为与被告东海县润鸿装饰装潢有限公司（以下简称为“装饰装潢公司”）、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称为“门窗幕墙公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2014年11月26日、12月3日公开开庭进行了审理。原告季德杰的委托代理人郭睿，被告装饰装潢公司的委托代理人郭标、齐彪，被告门窗幕墙公司的委托代理人郭宝军、刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季德杰诉称，被告装饰装潢公司与被告门窗幕墙公司于2012年3月18日签订《青岛中南世纪城8#、10#、12#楼铝合金门窗安装工程劳务分包合同》一份，合同约定由被告装饰装潢公司承包位于青岛市李沧区重庆中路903号的青岛中南世纪城铝合金门窗安装工程，原告系被告装饰装潢公司处劳务人员，于2013年10月份起在该处工地从事门窗安装工作，2013年11月4日原告干活时从电梯井跌落致伤。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告损失人民币397439.86元（医疗费40624元、住院伙食补助费900元、护理费48024元、误工费31500元、交通费1262元、住宿费1940元、营养费5000元、残疾赔偿金211362元、被扶养人生活费49027.86元、后续治疗费7000元、鉴定费800元），诉讼费由被告承担。
被告装饰装潢公司辩称，在整个事件中原告有重大过错，原告在饮酒后违反安全规定私自将电梯门打开，在电梯轿厢没有到底楼层时自己进入而跌落受伤；原告私自委托鉴定机构，不符合程序，且鉴定级别过高；根据原告户籍情况及重大过错来看，其主张数额较高，在原告受伤后被告已垫付了7万元并支付了10万元，共计17万元，按照责任划分，被告已经超额支付了原告，被告保留追回超额部分的权利。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告门窗幕墙公司辩称，被告装饰装潢公司与被告门窗幕墙公司之间签订《青岛中南世纪城8#、10#、12#楼铝合金门窗安装工程劳务分包合同》，该合同为承揽合同；2013年11月4日下午因总包单位拒绝被告门窗幕墙公司夜间使用电梯，被告门窗幕墙公司通知被告装饰装潢公司放弃当晚加班，被告装饰装潢公司施工队私配电梯门钥匙，私开电梯加班，当日晚19时左右，电梯门打开后，因原告疏忽没注意到电梯轿厢不在一层，侧身去开电梯轿厢内部的开关时失足坠入电梯井内；2014年8月份，被告门窗幕墙公司已替被告装饰装潢公司向原告支付十万元；根据被告装饰装潢公司与被告门窗幕墙公司之间签订劳务分包合同规定，应由被告装饰装潢公司承担责任；综上，请求法院驳回原告对被告门窗幕墙公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日被告装饰装潢公司与被告门窗幕墙公司签订《青岛中南世纪城8#、10#、12#楼铝合金门窗安装工程劳务分包合同》，被告门窗幕墙公司为发包方，被告装饰装潢公司为承揽方，被告装饰装潢公司一般经营项目：室内外装饰装潢工程施工，幕墙、门窗安装；原告季德杰系被告装饰装潢公司雇佣的劳务人员，2013年11月4日，被告门窗幕墙公司通知被告装饰装潢公司停止夜间加班，但被告装饰装潢公司私配电梯门钥匙，私开电梯加班，当日晚19时左右，原告在电梯门打开后未发现电梯轿厢不在一层，失足坠入电梯井内受伤；原告受伤后，被送至青岛市第八人民医院住院治疗45天，诊断为“双跟骨骨折”；被告装饰装潢公司垫付原告医疗费39000元，并已赔偿原告105000元。以上事实有原告住院病案、劳务分包合同、协议书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：
1、医疗费40624元：青岛市第八人民医院门诊病历原件2张、住院病历1份、医疗费发票10张，证明原告因本次事故受伤自2013年11月4日至2013年12月19日住院治疗45天，花费医疗费40624元。
2、住院伙食补助费900元：原告主张900元（20元／天×45天）。
3、护理费48024元：青岛市第八人民医院陪床证明1张，证明原告住院45天期间需1人护理，主张住院期间护理费5262元（案2013年青岛市职工年平均工资42688元÷365天×45天），根据原告伤情，主张原告出院后护理1年的护理费42688元。
4、误工费31500元：原告主张自事故发生至定残前一日共7个月误工时间，提交协议书1份，证明原告与被告装饰装潢公司签订协议约定月收入为4500元，原告主张误工费31500元（4500元／月×7个月）。
5、交通费1262元：原告提交交通费票据1宗，主张交通费1262元。
6、住宿费1940元：原告提交住宿费收据3张，主张住宿费1940元。
7、营养费5000元：原告受伤需要补充营养，主张营养费5000元，无证据提交。
8、后续治疗费7000元：提交青岛市第八人民医院健康证明书1份，主张后续治疗费7000元。
9、残疾赔偿金211362元：提交青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1439号司法鉴定意见书1份，鉴定结论为“被鉴定人季德杰损伤为八级伤残”，原告主张残疾赔偿金211362元（按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元×20年×30%）。
10、鉴定费800元：提交鉴定费发票原件1张，证明花费鉴定费800元。
11、被扶养人生活费：提交郓城县双桥乡郭庄村民委员会和郓城县公安局双桥派出所证明1张，证明原告父母共生育子女5人，提交户口本1份，证明原告及其妻子生育子女2人；原告主张其父季殿贵（1948年10月28日出生）的被扶养人生活费为8220.24元（按青岛市农村居民人居消费性支出9786元／年×14年×30%÷5人）；其母程凤云（1946年1月5日出生）的被扶养人生活费为7045.92元（按青岛市农村居民人居消费性支出9786元／年×12年×30%÷5人）；其子季某甲（2005年6月22日出生）的被扶养人生活费为13211.1元（按青岛市农村居民人居消费性支出9786元／年×9年×30%÷2人）；其女季某乙（2010年11月18日出生）的被抚养人生活费为20550.6元（按青岛市农村居民人居消费性支出9786元／年×14年×30%÷2人），以上合计被扶养人生活费为49027.86元。
被告装饰装潢公司的质证意见为：对门诊病历真实性无异议，但是原告2013年受伤，病历记载为2014年5月，无法证明本次就诊与本案有关联性；住院病历、住院发票系复印件，不予质证；对租床费真实性有异议，对复印收据真实性无异议，但是无法证据复印病历用于本次诉讼；对7张门诊发票真实性无异议，但因没有相关门诊病历佐证，无法证明该花费与本案有关。住院伙食补助费应按每天12元计算；陪床证明系复印件不予认可，原告出院后一直在户籍地生活，应当按照农村标准每天30-50元计算，只认可出院后3个月-6个月护理时间。对误工时间无异议，但原告出事后一直在户籍地生活，计算标准应当按照农村标准计算。对交通费真实性无异议，对数额有异议，对出租汽车发票不予认可；对住宿费证据真实性不予认可，原告住院期间一直在医院居住，不存在住宿费；对营养费、后续治疗费不予认可；对鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定系原告诉前单方委托，对鉴定结论有异议，且应当按照农村标准计算残疾赔偿金；对被扶养人生活费证据真实性无异议，但应当按照农村标准计算被扶养人生活费，因对原告的伤残等级有异议，故对其30%的计算标准不认可。
被告门窗幕墙公司认为其与被告装饰装潢公司系承揽合同关系，对原告的证据材料不发表质证意见。
被告装饰装潢公司提交以下证据，证明原告存在过错、被告装饰装潢公司已赔偿原告的费用：
1、培训记录1份：证明原告参与了培训，在培训内容中严禁酒后上岗操作，原告违反该规定酒后上岗。
2、刻录被告装饰装潢公司委托代理人郭标与原告对话录音光盘1张：证明被告装饰装潢公司花费租车费用3000元，春节汇款1000元给原告，被告装饰装潢公司带着原告到相关部门处理相关事宜花费2000元，且证明原告当天喝酒违反规定，原告认可其所有花费需要分摊。
3、被告装饰装潢公司主张其垫付原告抢救费5000元、花费600元为原告购买轮椅。
原告质证意见为：该份培训记录真实性无法确定，不予认可；对录音的真实性无异议，原告并未承认被告1花费的具体数额，原告也未说明需要被告与原告分担；对没有证据证明的垫付费用及其他花费不认可，与原告无关。
被告门窗幕墙公司对培训记录的真实性无异议，对录音不发表质证意见。
被告门窗幕墙公司提交劳务分包合同1份，根据合同7.6条规定证明原告的损失应当由被告装饰装潢公司承担。
原告对对该证据无异议，但是认为不能免除被告门窗幕墙公司的监管责任。
被告装饰装潢公司对该合同约定无异议。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国民事法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。
本案的焦点问题是：一、被告门窗幕墙公司是否应承担赔偿责任？二、原、被告在本案中各应如何承担责任？
关于第一个焦点问题：因被告装饰装潢公司与被告门窗幕墙公司之间签订《青岛中南世纪城8#、10#、12#楼铝合金门窗安装工程劳务分包合同》，该合同为劳务分包承揽合同，被告装饰装潢公司具有从事室内外装饰装潢工程施工及幕墙、门窗安装的资质，被告门窗幕墙公司将该工程发包给被告装饰装潢公司并无过错，且在2013年11月4日，被告门窗幕墙公司已通知被告装饰装潢公司停止夜间加班，可见被告门窗幕墙公司对被告装饰装潢公司的选任、指示均不存在过错，不应在本案中承担赔偿责任。
关于第二个焦点问题：2013年11月4日，在因总包单位拒绝被告门窗幕墙公司夜间使用电梯、被告门窗幕墙公司通知被告装饰装潢公司停止夜间加班的情况下，被告装饰装潢公司却私配电梯门钥匙，私开电梯加班，组织施工人员进行施工，可见被告装饰装潢公司在明知不具备安全施工条件下，强行安排其施工人员施工，并造成施工人员季德杰受伤，虽被告装饰装潢公司认为是原告酒后施工违反规定，但提交的证据无法证明原告是酒后施工，该抗辩不能减轻被告装饰装潢公司的责任；但原告作为门窗安装施工人员，自身应具有安全防范义务，而原告在施工中疏忽大意，未尽到仔细观察的安全防范义务，致使其坠入电梯井受伤，原告应对其自身损害承担一定责任。综合原告、被告装饰装潢公司的过错程度，以由被告装饰装潢公司承担原告合理损失的80%为宜，剩余20%应由原告自行承担。
关于原告主张医疗费40624元：原告提交租床费收据300元没有出具单位签名和出具时间，无法证实与本案有关，本院不予支持；根据原告门诊病历、医疗费发票、住院病历及庭审可以证明原告花费医疗费40495.17元，其且病历复印费收据22.5元系青岛市第八人民医院出具，属于原告因本次受伤产生的损失，本院予以支持，原告合理医疗费为40517.67元。
关于原告主张的住院伙食补助费900元：原告的计算方法和计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费48024元：原告未提交证据证明其出院后需要护理1年，本院对其主张的护理时间不予采信，因被告装饰装潢公司认可出院后陪护时间为3～6个月，本院综合认定原告护理时间为200天，其护理费以按普通护工标准每天80元计算为宜，护理费为16000元。
关于原告主张的误工费31500元：因被告装饰装潢公司认可原告7个月的误工时间，本院予以确认，但原告主张的月工资4500元仅为三方协议时的暂定数额，并非原告的实际收入数额，本院对该计算标准不予采信，因原告在青岛工作，其误工费标准以按2013年青岛市职工年平均工资42688元计算为宜，误工费为24901.33元（42688元÷12个月×7个月）。
关于原告主张的交通费1262元：原告提交的证据无法证明与本案的关联性，本院不予采信，根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定交通费600元。
关于原告主张的住宿费1940元：原告提交的住宿费收据无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。
关于原告主张的营养费5000元：原告未提交其需要加强营养的医嘱证明，亦未提交证据证明其营养费的实际花费，故本院对其主张的营养费不予支持。
关于原告主张的后续治疗费7000元：青岛市第八人民医院没有出具后续治疗费的相关资质，本院对其出具的后续治疗费数额不予采信，且该费用未实际支出，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金211362元：虽被告装饰装潢公司认为青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1439号司法鉴定意见书系原告单方委托而不予认可，但未申请对原告伤残等级进行重新鉴定，也未提交证据证明该鉴定意见书的程序及结论违法，故本院对该鉴定意见书予以采信；但原告提交的户口本中注明务农，且原告未提交证据证明在受伤前其已在青岛连续居住满一年，其残疾赔偿金以按农村标准计算为宜，应为94386元（按2013年青岛市农民人均纯收入15731元／年×20年×30%）。
关于原告主张的鉴定费800元：该费用系原告为确定其伤情及损失数额产生的合理花费，本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费49027.86元：因被告装饰装潢公司认可原告按照农村标准计算被扶养人生活费，本院予以确认，原告的计算方法和计算标准符合相关法律规定，本院对原告主张的49027.86元被扶养人生活费予以支持，该款项应计入残疾赔偿金。
关于被告装饰装潢公司主张其垫付的金额：原告认可被告装饰装潢公司为其垫付的39000元医疗费，认可收到被告装饰装潢公司已赔付的105000元，本院予以确认；被告装饰装潢公司主张为原告花费的租车费用3000元、春节汇款给原告1000元、带原告到相关部门处理相关事宜花费2000元、垫付原告抢救费5000元、为原告购买轮椅一台花费600元，但原告不予认可，且被告装饰装潢公司提交的对话录音无法证实原告对该些费用明确认可，被告装饰装潢公司也未提交其他证据予以佐证，本院对被告装饰装潢公司的该些主张不予支持；同时，该录音中原告也未明确认可事发当天喝酒以及同意所有花费需要分摊，本院对被告装饰装潢公司的主张不予支持。本院确认被告装饰装潢公司已赔付原告144000元。
综上，原告季德杰的合理损失应为医疗费40517.67元、住院伙食补助费900元、护理费16000元、误工费24901.33元、交通费600元、残疾赔偿金143413.86元（含被扶养人生活费49027.86元）、鉴定费800元，共计人民币227132.86元，应由被告装饰装潢公司赔偿其中的80%即181706.29元，扣除其已垫付的144000元，被告装饰装潢公司还应赔偿原告人民币37706.29元；被告门窗幕墙公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告东海县润鸿装饰装潢有限公司赔偿原告季德杰经济损失人民币37706.29元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告季德杰对被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的诉讼请求。。
三、驳回原告季德杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8901元（原告已预交），减半收取4450.5元，由原告负担4000元，被告东海县润鸿装饰装潢有限公司负担450.5元，被告东海县润鸿装饰装潢有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告450.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈佳妮