云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初2号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人徐林，男，1994年9月22日出生，福建省古田县人，汉族，个体经营户，小学文化，因本案于2016年10月15日被大理市公安局刑事拘留，同年11月18日经漾濞彝族自治县人民检察院批准逮捕，当日被漾濞彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
被告人徐启浩，男，1998年7月1日出生，福建省古田县人，汉族，个体经营户，高中文化，因本案于2016年10月15日被大理市公安局刑事拘留，同年11月18日经漾濞彝族自治县人民检察院批准逮捕，当日被漾濞彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
被告人徐林、徐启浩涉嫌妨害公务罪一案，漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐林、徐启浩犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。经大理白族自治州中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅、助理检察员杨晓琳出庭支持公诉。被告人徐林、徐启浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日凌晨2时许，大理市公安局紫云派出所民警刘某某带领辅警杨某某①、杨某某②在大理市下关镇中民广场（金港）协助调查一起刑事案件。被告人徐林、徐启浩酒后向刘某某等人报警，徐启浩声称被人殴打，要求民警予以解决，但徐林、徐启浩一直未能说明详细情况，只一味无理向民警讨要说法，并对刘某某进行纠缠、谩骂、推搡、拉扯，并打掉其佩带的执法记录仪，致使被害人刘某某右手第五指中节基底部骨折，经鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。被告人徐林、徐启浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人如实供述罪行，建议从轻处罚，判处被告人徐林、徐启浩有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人徐林辩称，我当时喝了酒，不认为自己的行为构成犯罪，请求法庭给我一个改过自新的机会，从轻处罚。
被告人徐启浩辩称，我认罪，愿意赔偿受伤警察的损失，请求法庭给我一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明，2016年10日15日凌晨2时许，大理市公安局紫云派出所民警刘某某和辅警杨某某①、杨某某②在大理市下关镇中民广场“金港”巡逻时，路遇喝酒后从大理市“缪斯”酒吧出来的被告人徐林、徐启浩，徐启浩声称被人殴打，但未说明具体情况。刘某某告知徐林、徐启浩跟其回派出所进行询问、调查，但二被告人却置若罔闻，只是一味的向刘某某讨要说法，并对刘某某进行纠缠、谩骂、推搡，被告人徐林打掉了正在拍摄的执法记录仪，随之二被告人殴打、拉扯刘某某，导致刘某某右手第五指中节基底部骨折。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。
公诉机关向法庭提交了以下证据：
1.被告人照片、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书，证明本案的受案、立案及指定管辖和移送案件的情况。
2.到案经过，证明被告人徐林、徐启浩的到案情况，二人系被动归案。
3．被告人户口证明、协查函，证明被告人徐林、徐启浩的身份情况，被告人徐林、徐启浩属完全刑事责任年龄，均无前科。
4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人徐林、徐启浩被拘留、逮捕的时间以及因案件侦查需要延长羁押期限的具体情况。
5.接报警情况说明，证明2016年10月15日，大理市公安局民警杨某某③接到带班领导周某某副政委的电话后，与值班民警段某某一同前往紫云派出所调查处理紫云派出所民警在大理市中民广场内处警时被打伤一事。
6.被告人身体及携带物品检查登记表、被告人的体表检查登记表，证明两被告人在接受检查时的穿着情况和未携带物品的记录及两被告人体表无明显外伤的情况。
7.随案移送清单、证据清单，证明2016年11月3日，大理市公安局治安管理大队移送给漾濞彝族自治县公安局刑警大队犯罪嫌疑人徐林、徐启浩妨害公务案卷宗材料原件一册、光盘一盘。2016年11月11日，漾濞彝族自治县公安局刑警大队随案移送给漾濞彝族自治县人民检察院光盘1盘。
8.人民警察证复印件，证明刘某某是大理市公安局紫云派出所刑侦中队科员，一级警司。
9.证人杨某某①、杨某某②的证言，证明辅警杨某某①、杨某某②和民警刘某某在巡逻时，遇到两名男子，其中一人自称被人殴打，民警要求他们回派出所详细说明情况，但他们只一味讨要说法，并对刘某某辱骂、推搡、拉扯，并打掉执法记录仪，殴打刘某某，导致民警刘某某右手第五指受伤。
10、证人张某某①的证言，证明徐林、徐启浩均是其老公张某某②的老乡。2016年10月15日凌晨，徐林、徐启浩、张某某②、张某某①一起在“金港”慢摇吧喝酒，期间徐林、徐启浩两人相继离开，当找到他们时看到他们二人与民警在争执，并起冲突。
11.证人雷某的证言，证明2016年10月15日1时30分，在大理市美丽汇门口，一个胖点的男子和一个瘦小些的男子与民警起争执，后与民警发生肢体冲突，并打掉民警执法记录仪，致使民警刘某某受伤。
12.证人郑某某的证言，证明2016年10月15日凌晨2时左右，郑某某在下班回家路上看到派出所民警被一个胖男子和一个矮一点的男子殴打，后两名男子被带上警车。
13.证人张某某③的证言，证明2016年10月15日凌晨一点左右，张某某③看见徐启浩和民警发生争执，张某某②和徐林在劝架。
14.证人张某某②的证言，证明2016年10月14日晚，张某某②与张某某③、徐林、徐启浩、张某某①在“缪斯”酒吧玩，次日凌晨1时，徐启浩声称被人殴打，并找当时执勤的警察说明情况，后听见徐启浩和警察发生争执。
15.被告人徐林的供述及辩解，证明2016年10月14日晚其与徐启浩等人在大理市“缪斯”酒吧喝酒，中途徐启浩被人带出酒吧，次日凌晨1时，徐林等人寻找到徐启浩后得知徐启浩被人殴打，于是向巡逻的警察报警，继而和警察发生言语和肢体上的冲突。
16.被告人徐启浩的供述与辩解，证明2016年10月14日晚，徐启浩在酒吧旁边被不认识的人殴打，后和同伴徐林一起向巡逻民警报警，并和警察发生言语上的冲突。
17.被害人刘某某的陈述，证明2016年10月15日凌晨2时在“金港”巡逻途中，有两名男子来报警，其中一名男子称被人殴打，要求民警刘某某给其一个交代，刘某某在询问具体情况时，遭到两名男子的辱骂，继而被两名男子殴打，导致右手第五指中节基底部骨折的事实。
18.鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明大理市公安局于2016年10月15日聘请大理市第一人民医院司法鉴定所对刘某某的伤情进行鉴定，经鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。
19.现场勘验笔录，证明案件发生现场的有关情况。
20.犯罪现场辨认笔录，证明本案被告人徐林、徐启浩对案发现场的辨认情况。
21.辨认笔录及照片，证明本案被害人刘某某对被告人徐林、徐启浩的辨认情况：①2016年10月15日16时30分至16时32分刘某某从大理市公安局准备的10张不同男性正面免冠照片中辨认被告人的照片，经辨认照片中的4号就是2016年10月15日在大理市“金港”内妨害其执行公务两名男子中胖一点的那个男子徐林。②2016年10月15日16时33分至16时35分刘某某从大理市公安局准备的10张不同男性正面免冠照片中辨认被告人的照片，经辨认照片中的7号就是2016年10月15日在大理市“金港”内妨害其执行公务两名男子中自称被打且个头矮小的男子徐启浩。
22.视频资料（执法记录仪的刻录光盘一张），证明案发时被告人徐林、徐启浩与警察发生冲突的情况。
经当庭举证，被告人徐林、徐启浩未向法庭提交证据。经当庭质证，被告人徐林对公诉机关提交的上述证据均无异议；被告人徐启浩除了对“用手机砸被害人”有异议外，对其余证据均无异议。本院认为公诉机关提交的上述证据系侦查机关依法收集，来源合法，能相互印证，证据合法有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐林、徐启浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人从轻处罚的建议，予以采纳。二被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。纵观本案查明的事实、确认的证据，综合控辩双方的意见，本院根据罪刑相适应的原则依法判处被告人刑罚。二被告人属一般共同犯罪，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐林犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人徐启浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马秀萍
审 判 员 夏清明
人民陪审员 苏树昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 薇