wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁正基岩土工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区柳条湖街17号。
法定代表人：赵丽艳，该公司总经理。
委托代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建亨利建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨利大厦*层A。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所。
被申请人（一审被告）：福建亨利建设集团有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈北新区耀阳路*****号。
负责人：田矿，该公司经理。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所。
再审申请人辽宁正基岩土工程有限公司与被申请人福建亨利建设集团有限公司、福建亨利建设集团有限公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁正基岩土工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8750号
原告：潘月芬，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：陈峰，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省永春县，
原告潘月芬与被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘月芬的委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘月芬向本院提出诉讼请求：1、陈峰向潘月芬返还租金28000元并支付资金占用费（以28000元为基数，按年6%的标准，自2016年9月20日起算至实际返还租金之日止，暂计至起诉之日为1120元）；2、陈峰向潘月芬返还押金5600元并支付资金占用费（以5600元为基数，按年6%的标准，自2016年9月20日起算至实际返还押金之日止，暂计至起诉之日为224元）。事实和理由：潘月芬与陈峰在厦门中振置业代理有限公司的居间介绍下于2016年7月27日签订《房屋租赁合同》，约定陈峰将本案讼争的厦门市思明区龙源里路25号2701室房屋出租给潘月芬，每月租金5600元，租金按半年结算；潘月芬应在合同签订之日向陈峰支付押金5600元；陈峰应于2016年8月20日前将租赁房屋交付给潘月芬。合同签订当日，潘月芬依约向陈峰支付半年的租金及押金共计39200元，陈峰收款后向潘月芬出具收据予以确认。陈峰亦依约于2016年8月20日将讼争房屋交付给潘月芬使用。2016年9月20日，案外人许惠卿上门向潘月芬催要房屋租金，潘月芬才得知陈峰从许惠卿处承租讼争房屋，并转租给潘月芬。陈峰收取潘月芬租金后，仅向许惠卿支付一个月的租金，自2016年9月23日起的租金尚未支付。潘月芬为维护自己的权益，多次与许惠卿沟通，最终只得于2016年10月2日与许惠卿重新签订关于讼争房屋的租赁合同，并按照合同约定向许惠卿支付自2016年9月23日起的租金及押金。陈峰将讼争房屋转租给潘月芬，但拒不向出租方支付租金，致使潘月芬无法使用讼争房屋，已构成违约。潘月芬多次与陈峰协商，要求其返还剩余五个月的租金28000元及押金5600元并支付资金占用费，但均遭到陈峰拒绝。
陈峰未作答辩。
潘月芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋租赁合同》、收据。陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对潘月芬提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2016年7月27日，潘月芬与陈峰在厦门中振置业代理有限公司的居间介绍下签订一份《房屋租赁合同》，约定：陈峰将本案讼争的厦门市思明区龙源里路25号2701室房屋出租给潘月芬，租赁期限自2016年8月20日起至2019年7月19日止；每月租金5600元，租金按半年结算，首次租金于2016年7月27日支付；潘月芬于合同签订之日向陈峰支付押金5600元；陈峰应于2016年8月20日前将讼争房屋交付给潘月芬。
上述合同签订当日，潘月芬向陈峰支付半年的租金及押金共计39200元，陈峰向潘月芬出具收据予以确认。2016年8月20日，陈峰将讼争房屋交付给潘月芬使用。
2016年10月2日，潘月芬与案外人许惠卿另行签订一份《房屋租赁合同》，约定许惠卿将讼争房屋出租给潘月芬，租赁期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止，月租金5600元，按季度结算，潘月芬于合同签订之日向许惠卿支付押金5600元，许惠卿应于合同签订之日将讼争房屋交付给潘月芬。
审理中，潘月芬主张，陈峰是向许惠卿承租讼争房屋后转租给潘月芬，许惠卿于2016年9月20日向潘月芬主张租金，称陈峰自2016年9月23日起未支付租金。
本院认为，潘月芬与陈峰签订《房屋租赁合同》后，应当按照约定全面履行各自的义务。潘月芬依约向陈峰支付押金及租金，但陈峰未依约向潘月芬提供租赁房屋，已构成违约，潘月芬诉请陈峰返还押金5600元及租金，并按年6%的标准支付资金占用费，本院予以支持，但陈峰应返还的租金为27440元（5600元/月÷30天×27天＋5600元/月×4个月），资金占用费应自本案立案之日即2017年6月6日起算。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起七日内返还原告潘月芬租金27440元及资金占用费（以27440元为基数，按年6%的标准，自2017年6月6日起计至实际返还之日止）；
二、被告陈峰于本判决生效之日起七日内返还原告潘月芬押金5600元及资金占用费（以5600元为基数，按年6%的标准，自2017年6月6日起计至实际返还之日止）；
三、驳回原告潘月芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，由原告潘月芬负担11元，被告陈峰负担663元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 柯素华
二〇一七年十二月一日
代书 记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1482号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1507号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日19时许，被告人张某晚饭期间喝了两瓶听装的百威啤酒，晚上10点多后与朋友在义乌市稠城街道江滨路KTV唱歌期间又喝了三瓶左右的小瓶百威碑酒。次日凌晨1时许，被告人张某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市江滨路133号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年七月七日
代书 记员 季青春
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第883号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永元，男，1988年10月4日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王伟明，男，1990年6月10日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民，住址同上。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
原审被告人农永光，男，1988年12月23日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民，住址同上。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王永元、王伟明、农永光犯故意伤害罪一案，于2014年5月7日作出（2013）文中刑初字第110号刑事判决。原审被告人王永元、王伟明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月24日22时许，被告人王伟明和同村的王友、王吉洪、农兴云相约被告人王永元、农永光在本村公路边玩耍时，王吉洪和农兴云各拿一根木棍在公路边拦截过往摩托车辆取乐。这时有人说王永元平时很牛，还不敢拦车。王永元听后就说不要在自家门口威风，要玩就玩大点。即回家换好衣服、鞋子，戴一顶米黄毛线帽，拿着一把西瓜刀返回。后六人分骑两辆摩托车来到底圩乡普盆村民委中普门小组附近公路边，王永元和王伟明、农永光在路边抽烟，王吉洪、农兴云又在公路边拦截过往摩托车辆取乐。因拦截被害人杨某和杨某某二人驾驶的摩托车时，二人未停车并骂了一句后继续向前行驶。在路旁的被告人王永元、王伟明、农永光、王友听见被害人辱骂，即驾驶摩托车追撵杨某和杨某某。被告人王伟明驾驶一辆摩托车带农永光和拿着一根木棒的王永元在前面追，王吉洪驾驶一辆摩托车带王友和农兴云在后面追。途中，王吉洪驾驶的摩托车翻车，因农兴云受伤，王吉洪、王友和农兴云即未继续追撵。被告人王伟明、王永元、农永光在普门朝八达方向一涵洞处追撵上杨某和杨某某后，王永元用木棒打对方致杨某和杨某某的摩托车失重摔倒，后双方在公路边发生扭打。农永光与杨阿发扭打并一同跌落到公路路坎下后二人当场昏迷，王永元、王伟明与杨某扭打并抢杨某手中的木棒，后三人一同跌落到公路路坎下，王伟明跌落到农永光边上就在那里照看农永光，杨某跌入路坎下的河里，后杨某某醒来捡一石头打着王永元后脑部，王永元准备用木棒打他，杨某某也跌入河里，王永元就在岸边用木棍敲打水面，阻止杨某、杨某某上岸，致杨某、杨某某溺水死亡。后王永元、王伟明将被害人所骑摩托车推到公路下，带农永光一同骑车逃离现场。2013年2月28日，被告人王永元、王伟明、农永光向公安机关投案。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王永元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人农永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；作案工具木棒一根，依法没收，随案为证。
宣判后，原审被告人王永元及辩护人提出二被害人死亡并非王永元的行为所致，二人不会游泳是导致其死亡的主要原因，王永元有自首情节，量刑过重的上诉理由及辩护意见；原审被告人王伟明以二被害人溺水死亡与其没有关系，有自首情节且属从犯，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2013年2月24日22时许，上诉人王永元、王伟明及原审被告人农永光与同村人在广南县底圩乡普盆村民委中普门小组附近公路拦截过往摩托车取乐。当同村人拦截被害人杨某、杨某某驾驶的摩托车时遭到指责，被害人的指责引起王永元、王伟明、农永光等人不满，王伟明遂驾车载着王永元、农永光追撵被害人，追至普门朝八达方向涵洞处追撵上杨某、杨某某，王永元先持木棒将杨某、杨某某所骑摩托车打倒后，双方发生扭打。扭打过程中，双方均跌落到公路坎下的河边，农永光昏迷，被害人杨某、杨某某先后落入河中，王伟明在岸边照看农永光，王永元则用木棍敲打水面，阻止被害人杨某、杨某某上岸，致杨某、杨某某溺水死亡。2013年2月28日，王永元、王伟明、农永光向公安机关投案。上述事实清楚，有接受刑事案件登记表、到案经过材料、现场勘查笔录及照片、现场提取痕迹物证登记表、生物物证／遗传关系鉴定书、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片和证人证言等证据在案证实。上诉人王永元、王伟明及原审被告人农永光对故意伤害的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王永元、王伟明及原审被告人农永光无视国家法律，因同村人无故拦截被害人驾驶的摩托车取乐遭到指责，即对被害人进行追打，致被害人跌入河里溺水死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，王永元、王伟明、农永光与二被害人相互扭打致二被害人落入河中，在发现二人不会游泳的情况下，王永元不但不施救，反而持木棒拍打水面以阻止上岸，其行为与二人的死亡有直接因果关系；王伟明对王永元的行为不予劝阻，且对二被害人不予施救，对二人的死亡结果应承担相应的法律责任。故上诉人王伟明、王永元及辩护人所提二被害人溺水死亡与王伟明没有关系，二被害人死亡并非王永元的行为所致的上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人王伟明、王永元及辩护人所提王伟明、王永元有自首情节，王伟明属从犯的上诉理由及辩护意见属实，但鉴于原判已结合二人在本案中的地位、作用、情节，在量刑时予以了体现，故量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人王永元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 董 飞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执259号
申请执行人张军，个体工商户。
被执行人周其军，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00106号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人周其军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂随县民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年八月四日
书记员 王杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第908号
原告郝良平。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告吕利波。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告郝良平诉被告吕利波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝良平及委托代理人郑惠君，被告委托代理人姜娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日14时许，在昌邑市卜庄镇夏店社区北首福瑞面业西侧下小路上，原、被告因琐事发生争执并打架，被告用棒球棍将原告多处打伤，并将原告的电动车砸碎。被告给原告造成28000元的损失。要求判令被告赔偿损失28000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在本次事件中，原告自身有过错，应承担70%的责任。
经审理查明，原告是昌邑市卜庄镇环卫所原职工，后被辞退。被告自2014年2月担任昌邑市卜庄镇环卫所所长。2014年5月26日14时许，原告酒后骑电动自行车沿下小路东侧由北向南行驶至福瑞面业门口北侧时与被告驾驶的轿车相遇，原、被告随后发生口角并互相撕打在一块，被告用棒球棍将原告身上多处打伤，将原告所骑电动车外壳打碎，原告将被告汽车左侧反光镜掰坏。昌邑市公安局于2014年7月18日对原告作出（2014）6号行政处罚决定书，给予原告200元罚款；昌邑市公安局于同日对被告作出（2014）7号行政处罚决定书，确认原告的车损至少650元，对被告处以行政拘留二十日并罚款1300元。原告另外花费轻微伤鉴定费250元。
原告受伤后于当日到夏店卫院门诊治疗，后于当月31日和2014年6月21日两次到昌邑市人民医院门诊治疗，诊断为左侧第6肋骨骨折，花费医疗费1392．08元（125＋480＋18＋150＋94.98＋
456＋68.1）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年12月5日依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出（2014）临鉴字第786号鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤后误工休息2.5个月。原告花费鉴定费1300元及复印费5元。被告认为，依据工伤标准所做的鉴定是无效证据，鉴定及复印费应由原告自行承担。原告随后申请重新鉴定，经本院委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2015年12月16日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出（2015）临鉴字第658号鉴定意见书，原告不构成伤残，伤后误工时间5个月，原告花费鉴定费1320元。根据该鉴定意见，原告相应的误工费为8157元（54.38元×5月×30天）。
原告以昌邑市公安局（2014）行罚决字第7号行政处罚决定书主张车损650元，被告以车损没有相应的评估部门评估，不予认可。
原告主张交通费100元，未提供票据。被告不认可。
原、被告争执的主要问题：
（一）、双方冲突的过程。
原告主张，双方相遇后，被告驾驶轿车由南向北绕过原告时，原告指着坐在车里的被告说“你想撞死我？”被告继续开车到了原告北面四、五米处停下车，被告下车走到原告面前说“我要揍死你。”双方随后撕打起来，被告打了原告头部两拳，原告打不过被告就往被告的车处跑，原告随后把被告的反光镜掰坏了，被告说“你给我砸了车了”，就从车里拿了一根木棍，原告随后向路东的沟里跑，被告在追原告过程中打在原告肩膀一棍，被告在沟里追上原告把原告摁到用木棍在原告身上乱打，原告把被告的棍子压住，原告随后挣脱跑开。
被告主张，被告在沿下小路东侧由南向北正常行驶过程中，原告把所骑的自行车横在被告的轿车前把被告的轿车逼停，被告下车后问原告要干什么，原告就问被告“我原先的工资什么时候给我？”我说“工资不是所里管的”，原告说“你当官你不管？”说了没几句，原告就打了被告前胸一拳然后就跑，我就去追，原告跑到被告的车处用脚跺了被告的车门一脚，用拳把被告轿车的反光镜打到地上，被告随后从轿车里拿出棒球棒去追打原告，在追的过程中打在原告肩膀一棍，原告跑到东侧沟里被被告追上，被告扔了球棒与原告撕打在一起，双方都倒在沟里，被告把原告制住，对原告说“服不服？给我修车”，原告说“服了服了，给你修车”，被告把原告放开，原告又打了被告右脸一拳，被告又拿起球棒击打原告，具体几棍记不清，其中在腿部有两棍子，原告就从沟里拿半头砖砸我，但没有砸到，原告随后跑开。
（二）、原、被告各自应承担的责任份额。
原告认为，被告趁年轻力壮，故意用棒球棒将原告多处打伤，应承担90%的责任。
被告认为，原告在本次事件中存在过错，应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。
以上事实，有公安机关调查笔录、原告的住院病历、医疗费收据、鉴定报告、刑事判决书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告用棒球棒打伤原告致原告肋骨骨折，应根据其过错程度承担赔偿责任。根据原、被告对事件过程的陈述，由于原告逆行导致双方相遇并发生争执，从而引起冲突的发生。冲突开始后双方未采取克制的态度并发生撕打，原告跑到被告的轿车处损坏被告轿车导致冲突的扩大，被告用木棒打伤并造成原告的骨折，被告对损害结果的发生存在较大过错，应承担主要责任，因原告在冲突过程中也存在过错，综合双方的过错，以原告承担20%的责任，被告相应承担80%的赔偿责任为宜。原告申请依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告的伤情作出的鉴定意见无法采信，因此产生的鉴定费、复印费由原告自行承担。第二次鉴定的鉴定费是合理费用，应计入损失数额。原告车损数额较低，以行政处罚决定书核定的数额作为请求依据，应予支持。原告主张的交通费，未提供相关票据，且被告不认可，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕利波赔偿原告郝良平经济损失11769.08元（鉴定费250元＋医疗费1392．08元＋鉴定费1320元＋误工费8157元＋车损650元）中的80%计9415.26元。于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担332元，由被告承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陶晓波
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第716号
罪犯秦东东，男，1986年10月11日出生，汉族，平舆县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年11月21日作出（2011）项刑初字第194号刑事判决，以被告人秦东东犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2023年1月23日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦东东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦东东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、席留旺、及同监区罪犯胡东亚、程江风的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯秦东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦东东的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2011年2月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00300号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谢某，从事个体家政服务，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2014年9月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月24日被释放，次日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人谢某于2014年1月的一天凌晨，在本市滨湖区华庄街道某园XX号XXX室家中，容留杨某甲、丁某、孙晓君吸食毒品甲基苯丙胺。被告人谢某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谢某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢某辩称：1、本市滨湖区华庄街道某园XX号XXX室不是其住处，实际上系其叔叔的拆迁房，虽然其叔叔无行为能力，但其不是监护人，也不是该房屋的管理人，且由于其欠杨某甲的钱，故在2013年11月至2014年1月期间其将上述房屋出租给杨某甲，其实际住址在某园XX号XXX室；2、起诉书指控的2014年1月的一天凌晨，其因家中有亲戚，故独自一人到已经出租给杨某甲的某园XX号XXX室暂住，其并未看到杨某甲等人吸毒，因对如何吸食甲基苯丙胺不了解，其误以为杨某甲等人在吸水烟；3、其在侦查阶段的有罪供述，系公安人员对其进行诱供所得，不是事实；综上，其没有容留他人吸毒，请求对其宣告无罪。
经审理查明：2014年1月的一天凌晨，被告人谢某将其位于本市滨湖区华庄街道某园XX号XXX室的住处，提供给杨某甲、丁某、孙晓君用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有无锡市滨湖区人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、无锡市公安局滨湖分局华庄派出所出具的《侦破经过》，证明2014年9月24日15时许，华庄派出所民警根据抓获的杨某甲交代，发现谢某有容留他人吸毒的嫌疑。当日，民警将谢某抓获。
2、证人杨某甲的证言及辨认笔录，证明2014年1月份的一天凌晨2时许，其与丁某在一起想找地方吸毒。其遂电话联系谢某，后其与丁某到了谢某家里，在谢某的卧室里吸食冰毒。谢某看到二人吸食冰毒，但未参与吸毒。当日5、6点钟的时候，其电话联系孙晓君，并让孙晓君将早饭送至谢某家中。孙晓君将早饭送来之后，其就与丁某、孙晓君将冰毒吸食完毕后离开。
3、证人丁某的证言及辨认笔录，证明2014年1月份的一天凌晨3时许，其接到杨某甲的电话，后与杨某甲一起到了谢某位于本市滨湖区某园XX号XXX室的家中，当时谢某家中只有谢一个人。其与杨某甲直接到了谢某的卧室，拿出冰毒烫吸，其也吸了几口。谢某没有吸，但在旁边看着也没说什么，应该是默许的。当日5时许，杨某甲电话联系孙晓君，并让孙带早饭到谢某家中。孙晓君送来早饭后也用冰壶吸了几口冰毒，后三人就离开了。
4、证人杨某乙的证言，证明本市滨湖区华庄街道某园XX号XXX室是其丈夫谢某的叔叔谢育良的拆迁安置房，因谢育良的智力有问题，故没有住到该套房子里面。谢某是在2013年1月份住到该套房子里去的，那段时间该房子一直由谢某使用，由于其与谢某处于分居状态，故只有其儿子和谢某住在该套房子里面，其是在2014年3月份的时候才搬回去的。
5、无锡市公安局滨湖分局出具的《现场检测报告书》，证明被告人谢某的检测样本经现场检测，吗啡类、甲基苯丙胺类、氯胺酮类均呈阴性。
6、被告人谢某的供述及辨认笔录，证明2014年1月的一天凌晨2时许，其一个人在其位于本市滨湖区某园XX号XXX室的家中睡觉，杨某甲给其打电话称要到其家中休息。后杨某甲带了一名中年男子（经辨认为丁某）到了其家中进入卧室，杨某甲、丁某二人轮流吸食冰毒。其没有参与吸毒，就一个人躺在床上睡觉。当日5时许，杨某甲电话联系孙晓君送早饭，孙晓君带着早饭过来之后，就与杨某甲、丁某一起轮流吸毒，其没有参与吸毒。当日8、9点钟，三人离开。
本院认为：被告人谢某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人谢某的辩解意见，本院综合评判如下：1、被告人谢某既辩解称本市滨湖区华庄街道某园XX号XXX室不是其住处，其也不是该房屋的管理人，又辩解称其在2013年11月至2014年1月期间将房屋出租给杨某甲，其辩解意见本身相互矛盾；2、被告人谢某辩解称其有罪供述系其羁押期间公安人员对其进行诱供，但在其已经于2014年10月25日被取保候审的情况下，其在2014年11月9日的供述中仍然对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且其于2014年9月25日在无锡市第一看守所所作的供述有同步录音录像予以佐证，足以证明被告人谢某在侦查阶段的供述系公安机关合法取得；3、本案有公诉机关举证，并经过庭审质证的被告人谢某在侦查阶段的供述、证人杨某甲、丁某、杨某乙的证言可以证明，且上述证据可以相互印证，可以形成证据锁链，足以证明公诉机关指控的事实；综上，本院认为被告人谢某的辩解意见和理由，经查，与事实和法律不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的三十一日，即自2015年2月6日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年二月十七日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终520号
上诉人（原审被告）：重庆项毅建设（集团）有限公司，地址：重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。
法定代表人：周劲。
被上诉人（原审原告）：渝北区永强建筑机具租赁站，地址：重庆市渝北区空港海领工程机械交易中心A区第34号，统一社会信用代码92500112MA5UKG5F0X。
经营者：程志强，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：文安贵，男，1969年12月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆项某建设（集团）有限公司（以下简称项某公司）因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。
项某公司上诉称，本案的租赁合同不真实，合同上的公章虚假，其从未签订过本案所涉合同，因此合同约定管辖条款应属无效。其公司住所地位于重庆市北碚区，重庆市渝北区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告渝北区永强建筑机具租赁站（以下简称永强租赁站）起诉称，原审被告文安贵因承建工程需要，于2017年2月16日与永强租赁站、担保方项某公司签订《物资租赁合同》，租赁钢管、扣件等建筑器材，因文安贵、项某公司未按时履行付款义务，永强租赁站提出起诉，请求判令解除租赁合同、由文安贵、项某公司支付租金及利息、返还租赁物资或赔偿损失。根据原审原告永强租赁站起诉提供的证据，《物资租赁合同》载明合同签订地点为重庆市渝北区，合同中第十四条约定：发生争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人提交的《物资租赁合同》中有明确约定，如发生争议协商未果向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。至于合同是否真实、项某公司是否应当承担责任，属本案实体审理范畴，不能影响案件管辖的确定。综上，上诉人项某公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年四月二十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终520号上诉人（原审被告）：重庆项毅建设（集团）有限公司，地址：重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。法定代表人：周劲。被上诉人（原审原告）：渝北区永强建筑机具租赁站，地址：重庆市渝北区空港海领工程机械交易中心A区第34号，统一社会信用代码92500112MA5UKG5F0X。经营者：程志强，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：文安贵，男，1969年12月14日生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆项某建设（集团）有限公司（以下简称项某公司）因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。项某公司上诉称，本案的租赁合同不真实，合同上的公章虚假，其从未签订过本案所涉合同，因此合同约定管辖条款应属无效。其公司住所地位于重庆市北碚区，重庆市渝北区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告渝北区永强建筑机具租赁站（以下简称永强租赁站）起诉称，原审被告文安贵因承建工程需要，于2017年2月16日与永强租赁站、担保方项某公司签订《物资租赁合同》，租赁钢管、扣件等建筑器材，因文安贵、项某公司未按时履行付款义务，永强租赁站提出起诉，请求判令解除租赁合同、由文安贵、项某公司支付租金及利息、返还租赁物资或赔偿损失。根据原审原告永强租赁站起诉提供的证据，《物资租赁合同》载明合同签订地点为重庆市渝北区，合同中第十四条约定：发生争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人提交的《物资租赁合同》中有明确约定，如发生争议协商未果向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。至于合同是否真实、项某公司是否应当承担责任，属本案实体审理范畴，不能影响案件管辖的确定。综上，上诉人项某公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年四月二十七日法官助理谢平书记员赵芹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢119号
申请执行人卢珊花，女，1971年2月16日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人徐宗义，男，1960年8月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人赵平丽，女，1959年5月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人卢珊花与被执行人徐宗义、赵平丽民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109民初1039号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵平丽名下位于太原市千峰南路房产。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年五月二十二日
书记员 王文君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执711号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人高理明。
关于本院移送执行的被执行人高理明盗窃罪一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）启刑二初字第00194号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱海洋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币59253.59元。因被执行人高理明未能履行上述义务，2016年3月2日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币89253.59元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高理明因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑四年三个月，目前尚在服刑期间。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币89253.59元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00194号刑事判决书中关于罚金及追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年五月三日
书记员 黄群辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第279号
上诉人（原审被告）邵东大汉和一大酒店有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处衡宝路与解放路交汇处。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
委托代理人陈弘毅，男，1978年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会宿舍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘亮，女。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
原审被告陈星燕，男。
上诉人邵东大汉和一大酒店有限公司（以下简称和一酒店）因与被上诉人刘亮、原审被告陈星燕买卖合同纠纷一案，原审法院曾作出（2013）邵东民初字第1281号民事判决，和一酒店不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月20日作出民事裁定书，裁定将本案发回原审法院重审。原审法院另行组成合议庭，并依法追加陈星燕为本案被告，并作出（2014）邵东民初字第1709号民事判决，和一酒店仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，和一酒店座落于邵东县城衡宝路与解放路交汇处，于2010年11月17日经工商部门核准经营范围为住宿、餐饮、娱乐服务（餐饮服务许可证有效期至2015年5月14日）。2012年6月30日由案外人胡菊香与和一酒店签订租赁和一酒店二、三楼的《房屋租赁合同》，陈星燕作为担保人在合同上签字，和一酒店庭审陈述实际承租人为陈星燕，陈星燕经营的“和一食府”座落于和一酒店二楼。陈星燕于2012年12月经工商部门核准成立了邵东县康乐服务有限公司，股东为陈星燕，该公司经营范围为足浴、休闲茶座服务，位于和一酒店四、五楼。2013年2月4日公司名称变更为邵东县金裕康健服务有限公司，股东变更为金玉玲。和一酒店没有在该酒店内设置有关和一食府与其没有关系的提示。刘亮从2012年12月开始将烟、酒、饮料、纯净水等货物送至酒店二楼，和一食府员工接收货物并签字。现刘亮累计有货款70645元未收回。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。刘亮将烟酒等价值70645元的货物销售给陈星燕经营的餐饮部“和一食府”，陈星燕未支付货款，双方形成债权债务关系。陈星燕租赁和一酒店二楼开办的“和一食府”，未办理单独的工商登记，在经营中使用的是和一酒店的餐饮营业执照和许可证，对外经营的招牌“和一食府”与“邵东大汉和一大酒店有限公司”有相似之处，陈星燕实为承包了和一酒店的餐饮部“和一食府”对外经营，“和一食府”并非一个独立的法律主体，对外所发生的债权债务关系应当由和一酒店承担。刘亮要求和一酒店承担货款逾期支付的利息损失，虽然在买卖合同形成时双方没有约定逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘亮要求支付利息损失3958元，没有超过逾期罚息利率标准，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由邵东大汉和一大酒店有限责任公司在判决生效后十日内支付刘亮货款70645元及逾期付款损失3958元；（二）驳回刘亮要求陈星燕支付货款及利息损失的诉讼请求。
和一酒店上诉称，原判认定事实不清，和一酒店已于2012年6月以前就将酒店的二、三层楼租赁给他人，并约定租赁方对二、三楼自主经营，自负盈亏，与经营相关的经营许可手续和相关证照由其自行负责办理，与经营相关的费用、债权债务及劳动关系等自行负责并承担法律责任。原判仅凭陈星燕开办的“和一食府”名称中含有与和一酒店共同的“和一”字样存在相似之处，即判令其对外发生的债权债务应当由和一酒店来承担，明显曲解法律。综上，请求撤销原判，驳回刘亮对和一酒店的诉讼请求。
刘亮答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈星燕未作答辩。
本院经审理查明，刘亮系邵东县两市镇阳光烟酒商行的个体经营者，其自2012年12月起向座落于邵东县城衡宝路与解放路交汇处的和一酒店二、三层楼的“和一食府”提供烟、酒、矿泉水等货物，双方未签订书面的买卖合同，双方履行合同方式为：每次供货均由刘亮使用自己制作的单据要求“和一食府”的工作人员签字确认，之后再由“和一食府”向其支付货款。刘亮向原审法院提起本案的诉讼请求为请求判令和一酒店承担支付货款及利息，未对陈星燕提出诉讼主张。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人刘亮以自己经营的邵东县两市镇阳光烟酒商行个体经营者身份长期向位于上诉人和一酒店二、三楼的“和一食府”供货，“和一食府”的工作人员在刘亮自己拟定的单据上签字，根据和一酒店提供的其与胡菊香签订的《房屋租赁合同》，“和一食府”系由实际经营者陈星燕租赁和一酒店的二、三楼经营，除租用和一酒店的场地之外，双方在经营方面均无关联，故与刘亮之间存在买卖关系的买受人为陈星燕，而非和一酒店。刘亮主张陈星燕经营的“和一食府”在名称上与和一酒店存在一定的关联性，使其产生误解，并要求和一酒店支付货款及利息，但刘亮作为经营者对与其发生交易往来的对象应当负有严格的审查与注意义务，其在未查实“和一食府”的真正经营者身份的情况下，与“和一食府”发生交易并要求和一酒店承担责任的理由，无事实与法律依据，应不予支持。和一酒店上诉提出不应承担本案责任的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，处理不妥，且在刘亮未对陈星燕提出诉讼主张的情况下直接驳回其对陈星燕的诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1709号民事判决；
二、驳回刘亮要求邵东大汉和一大酒店有限公司支付货款及利息的诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各1665元，共计3330元，由被上诉人刘亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第78号
申请执行人吴立生（吴利生）。
被执行人胡汉利。
本院在执行吴立生与胡汉利劳务合同纠纷一案中，被执行人已经按照判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月十八日
书记员 荆大军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1580号
原告：吕某，无业。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：田某甲。
原告吕某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人任启文到庭参加诉讼。被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1998年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名田某乙。二人婚前由于缺乏了解草率结婚，婚后才发现性格不合，被告不务正业，好吃懒做，整日游手好闲，更让原告不能容忍的是被告竟与一个曹村的女人携带我家归还贷款的12000.00元私奔鬼混，花光钱后才回家。但是被告回家后仍然不思悔改，2012年底双方发生矛盾后，被告离家出走甚至其母亲死了也不回家料理后事。2013年3月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，被贵院判决不准予离婚，自从判决不准离婚后，被告一直没有回家仍与他人在外鬼混。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。特提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名田某乙。原、被告婚前感情尚可，在婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵。2012年底被告离家与原告分居生活。原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，作出（2013）莱城民初字第632号民事判决，不准二人离婚。后原、被告夫妻关系未有改善，一直分居生活。原告于2014年7月再次向本院提起离婚诉讼。原、被告分居生活后，婚生子田某乙一直跟随原告共同生活。
另查明，被告田某甲系农村户口，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
上述事实，由（2013）莱城民初字第632号民事判决书、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，一直分居生活，应认定二人夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。根据本案具体情况，婚生子田某乙应由原告抚养，被告应支付的小孩抚养费以每月220元（10620元÷12个月×25％）为宜。对于原告要求分割财产的诉讼请求，因其无充足证据证明，本院不予处理。被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告田某甲离婚。
二、原、被告婚生子田某乙由原告吕某抚养，被告田某甲自本判决生效的当月起，于每月的月底前支付给原告小孩的抚养费220.00元，直至田某乙年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高宁宁
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，行长。
委托诉讼代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被执行人李土平，男，1980年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李容清，女，1978年7月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人容芝群，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李映培，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人覃群梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李剑文，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第538号民事判决书过程中，责令被执行人容芝群、李剑文、李土平、覃群梅、李容清、李映培履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人容芝群、李剑文、李土平、覃群梅、李容清、李映培目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第538号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人容芝群、李剑文、李土平、覃群梅、李容清、李映培新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智聪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更146号
罪犯聂尧军，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，1990年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。1994年6月20日刑满释放。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年12月14日作出（1998）二中刑初字第2086号刑事判决，认定被告人聂尧军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金15000元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年3月21日作出（2000）高刑终字第33号刑事判决，认定被告人聂尧军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2000年6月20日交付执行。2000年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2000年3月21日起至2017年9月14日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第543号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2005年1月31日作出（2005）益刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2008年11月10日作出（2008）益刑执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第764号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极肯干。在监区负责打包，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分125.3分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂尧军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂尧军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年3月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第51号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，别名彭克，男，1963年12月10日出生于平凉市崆峒区，汉族，高中文化，中共党员，崆峒区四十里铺镇殷家湾村原党支部书记兼村主任。2013年12月6日因涉嫌犯贪污罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年12月17日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，2014年2月18日被平凉市崆峒区人民法院继续取保候审。
辩护人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1956年12月22日出生于平凉市崆峒区，汉族，高中文化，中共党员，崆峒区四十里铺镇殷家湾村原村委会委员、文书、四十里铺镇十七届人大代表。2013年12月6日因涉嫌犯贪污罪被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，2014年2月18日被平凉市崆峒区人民法院继续取保候审。
辩护人吴吉能，平凉市崆峒区法律援助中心律师。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人彭某甲、梁某犯贪污罪一案，于2014年4月28日作出（2014）崆刑初字第73号刑事判决，原审被告人彭某甲、梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人彭某甲、梁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月14日，时任平凉市崆峒区四十里铺镇殷家湾村党支部书记的被告人彭某甲与担任该村村委会委员兼文书的被告人梁某，利用职务便利，相互配合，私自将国家向殷家湾村28户地震受灾户拨付的灾后窑洞维修款存单领取后，于2010年10月17取出本息共计30555.28元转存至被告人梁某名下。2010年10月28日，经二被告人商定，由被告人梁某取出此款后共同予以私分，其中彭某甲分得16000元、梁某分得14555.28元。案发后各自分得现金，由被告人彭某甲、梁某及其家属向平凉市崆峒区人民检察院全部退交。
上述事实，被告人彭某甲、梁某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查封（扣押）清单，平凉市财政局（2008）61号文件，崆峒区人民政府办公室2008年12月11日区政办发（2008）151号文件，四十里铺镇人民政府证明、四十里铺镇村两委班子成员花名册、四十里铺镇委员会党委发（2010）114号文件、四十里铺镇人民代表大会证明、四十里铺地震灾区农民住房受损情况花名册，四十里铺镇殷家湾维修户资金发放花名册、农村信用合作联社四十里铺信用社2013年12月5日查询回执、甘肃农村信用社储蓄取款凭条、甘肃农村信用社储蓄存款凭条、农村信用合作联社421710121002528857帐户存折2010年10月28日取款情况、拨款专用凭证，2008年地震救灾资金拨款审批表，梁某421710121002528857帐户交易明细、银行存款明细分类帐，抗震救灾收支明细分类帐、抗震救灾拨入明细、记帐凭证、救济款四联单领据，户籍证明；证人李某甲、田某、赵某甲、彭某乙、彭某丙、翟某、李某乙、赵某乙、郑某、朱某、张某、陈某、韩某的证言；被告人彭某甲、梁某的供述等证据予以证实，可作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，被告人彭某甲作为村党支部书记，在对国家发放的救灾款物从事协助管理工作中，伙同作为村支部委员兼文书的被告人梁某，利用职务便利，采用侵吞方式，共同将国家拨付的救灾资金30555.28元予以非法占有，其二人的行为均构成贪污罪。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，又能积极退交全部赃款，可从轻或酌情从轻处罚。庭审中，二人均能认罪，无前科、亦可酌情从轻处罚。但被告人彭某甲、梁某作为农村基层组织人员，共同侵吞本应发放给地震受灾群众的救灾款，社会危害性大，属情节恶劣。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第四条之规定，以被告人彭某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人梁某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人彭某甲上诉及其辩护人辩护认为，原判量刑不当，请求改判缓刑。
原审被告人梁某上诉及其辩护人辩护认为，原判量刑过重，请求改判缓刑。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人彭某甲、梁某作为农村基层组织工作人员，在协助民政部门向“5.12”受灾群众发放救灾款物的过程中，私自侵吞国家拨付的救灾款30555.28元，其行为均确已构成贪污罪。归案后，二上诉人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，二人均能积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。但二上诉人针对救灾款实施犯罪，侵害受灾群众利益，情节恶劣，可酌情从重处罚。原判根据二上诉人的具体犯罪数额，并综合各个量刑情节，对二上诉人判处的刑罚并无不当，故对二上诉人及其辩护人提出原判量刑不当的意见，均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 张太平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00426-1号
申请执行人：郑秀桃，男，1968年9月15日出生，汉族，住天长市汊涧镇××村××营队××号。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00325号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人天长市方圆建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人天长市方圆建筑有限责任公司履行还款义务，但被执行人天长市方圆建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市方圆建筑有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行的存款人民币51675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十七日
书记员 李 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第659-1号
申请执行人叶治录。
被执行人深圳佳港实业发展有限公司。
北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第13035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳佳港实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月十七日
书记员 杨南
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第200号
原告陈晓丽，女，羌族，生于1982年4月28日，四川省茂县人。
被告杨武波，男，羌族，生于1981年7月23日，四川省茂县人。
本院在审理原告陈晓丽诉被告杨武波民间借贷纠纷一案中，原告陈晓丽于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈晓丽要求撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓丽撤回起诉。
案件受理费325.00元，由原告陈晓丽承担。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 马 浩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨茂涓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2263号
申请执行人郑文坚，男，1993年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郑文坚申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第900号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第900号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月九日
书记员 龚子夜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7336号
原告王金令。
委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告郭斌。
原告王金令与被告郭斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王金令及其委托代理人初洪军到庭参加了诉讼。被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日下午3时许，原告与前夫周建勋在大连市甘井子XX花园XX座XX楼自家摊位收拾东西时，发现摊位被人为破坏，且丢失5,000元左右的货物，于是前去询问阳光海湾洗浴中心工作人员，不料遭到该中心工作人员被告郭斌的辱骂与殴打，造成周建勋眼眶与鼻梁骨折，原告头部耳朵受伤。原告受伤后入院治疗。被告郭斌受到治安拘留5日、罚款200元的处罚。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费4,929元；住院伙食费500元；误工费2,000元；陪护费1,000元。合计8,429元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年11月13日，原、被告因摊位权属问题发生争执，被告殴打原告致使其受伤。原告受伤后入院治疗，并花费医疗费4,929元。大连市公安局甘井子分局于2015年5月14日作出大公（甘）行罚决字[2015]第1032号行政处罚决定书，给予被告郭斌罚款二百元，行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原告提供的证据行政处罚决定书、公安机关卷宗、急诊病例、住院病例、医疗费收据、疾病诊断书、陪护证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原、被告因摊位权属问题发生争执，被告殴打原告致使其受伤，被告存在过错，应该承担赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为4,929元的主张，因原告已提供医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的住院伙食补助费为500元的主张，结合原告的实际住院为10天，故本院予以支持。3、原告关于因案涉事故而发生的误工费2,000元的主张，因原告提供的现有证据不足以证明其误工损失，故本院酌情支持983元（35,889元/年÷365天×10天）。4、原告关于因案涉事故所产生的护理费1,000元的主张，原告提供的证据陪护证明可以证明其主张，故本院予以支持。以上合计7,412元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭斌自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金令医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失人民币7,412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金令的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告郭斌负担。公告费800元，由被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 矫文艳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执14号
申请执行人:抚松县天池圣景房地产开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇站前街。
法定代表人:吴海波，公司经理。
委托代理人:郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人:吉林祥泰供热有限公司。住所地:抚松县松江河镇松江街。
法定代表人:李秀荣，公司执行董事。
委托代理人:张海生，吉林祥泰供热有限公司职员。
本院在执行申请执行人抚松县天池圣景房地产开发有限公司与被执行人吉林祥泰供热有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。该申请不违背法律法规的规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院(2017)吉民终534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继强
审判员 李世昆
审判员 毕克强
二〇一八年六月二十九日
书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执14号申请执行人:抚松县天池圣景房地产开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇站前街。法定代表人:吴海波，公司经理。委托代理人:郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。被执行人:吉林祥泰供热有限公司。住所地:抚松县松江河镇松江街。法定代表人:李秀荣，公司执行董事。委托代理人:张海生，吉林祥泰供热有限公司职员。本院在执行申请执行人抚松县天池圣景房地产开发有限公司与被执行人吉林祥泰供热有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。该申请不违背法律法规的规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院(2017)吉民终534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继强审判员  李世昆审判员  毕克强二〇一八年六月二十九日书记员  王罗文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3452号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告卢德，男，住蓟县。
被告卢瑞祥，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告卢德、卢瑞祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2121号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：李瑞芬。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告李瑞芬劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1897号公诉机关晋江市人民检察院。被告人梁某，农民，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月7日23时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市泉安南路青阳街道洪宅垵路段时，追尾碰撞潘木生所驾驶的车牌号为闽C×××××的小车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人梁某明知被害人潘木生报警，仍在现场等候民警处理。经交警认定，被告人梁某负本次事故全部责任。经检测，被告人梁某的血液中乙醇浓度为128.50mg／100ml。上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有证人潘木生的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，现场照片，道路交通事故认定书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻或减轻处罚。被告人梁某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月十五日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2226号
原告陈长华，女，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告秦良，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人惠善军、王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师，特别代理。
原告陈长华诉被告秦良、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长华委托代理人刘树太，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人惠善军、王兴伟到庭参加诉讼，被告秦良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日11时45分许，被告秦良驾驶鲁QP16**号小型汽车沿沂水县莲旺街由北向南行驶至河东岸门北路段，与顺行在前的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后即被送往沂水县中心医院治疗，经鉴定构成十级伤残，被告事后逃逸。该事故经沂水交警大队认定，被告秦良负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查验被告秦良的行驶证、驾驶证及保险单原件的基础上，确认其投保交强险是否属实；本次交通事故被告秦良存在肇事逃逸情形，根据保险合同的相关条款的约定，我公司不承担相关赔偿责任，如法院仍要求我公司垫付，我公司保留对被告的追偿权，根据交强险条例相关规定，本案中秦良驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，导致交警无法及时对事故现场进行勘验检查收集证据，也无法对其是否存在醉酒驾车等行为进行调查，其危害性质与无证驾驶或醉酒类似，并具有相同的危害后果，故我公司主张可类推适用交强险条例22条的规定，我公司可就垫付的费用向被告秦良追偿，同时根据交强险条例24条规定，在肇事逃逸情形下终局的赔偿责任主体应为秦良而非保险公司，在（2014）苏中商终字第01337号判决书中也有体现，综上所述，我公司拒绝赔偿，如需垫付，保留向秦良追偿的权利；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告秦良未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日11时45分许，被告秦良驾驶鲁QP16**号小型汽车沿沂水县莲旺街由北向南行驶至河东岸门北路段，与顺行在前的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后被告秦良驾车逃逸。该事故经沂水县交警大队认定，被告秦良承担事故的全部责任，原告陈长华不负事故责任。
另查明，原告陈长华受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗12天，花费医疗费9962.5元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右膝关节内外侧半月板后角损伤致右膝关节屈曲受限（屈曲70%），构成十级伤残，误工损失日评定为120日，护理期限评定为90日，本院予以采纳；原告提供沂水县价格认证中心出具的道路交通事故车辆核算单一份，证明原告的车辆损失为344元，本院予以采纳；原告主张住院伙食补助费，因原告在门诊治疗，本院不予支持；原告主张交通费300元，本院认为原告虽在门诊治疗，但交通费系其实际花费，故本院酌情认定200元；原告主张精神损害抚慰金1000元，鉴于原告的伤情及伤残等级，本院予以支持；原告提供护理人员的身份证明及结婚证复印件，证明由其丈夫张彦启护理，张彦启提供其开锁证并主张按照110元／天计算护理费，本院认为其提供的开锁证不能证明其实际的收入情况，本院按照无固定收入的城镇居民计算误工费；原告的户籍为沂水县沂城街道沂蒙路16号，为城镇居民，故应按城镇居民标准计算相关的赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费9962.5元，护理费7205.4元（90天＊80.06元／天），误工费9607.20元（120天＊80.06元／天），鉴定费1000元，伤残赔偿金58444元，鉴证费50元，车辆损失费344元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计87813.1元。
另，被告秦良驾驶的鲁QP16**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医药费单据、诊断证明书、车辆核损单、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告秦良驾驶的鲁QP16**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告秦良承担全部的赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈长华因交通事故引起的经济损失86763.1元【医疗费9962.5元，护理费7205.4元，误工费9607.20元，伤残赔偿金58444元，车辆损失费344元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计86763.1元】；
二、被告秦良在交强险限额外一次性赔偿原告陈长华因交通故引起的经济损失1050元【鉴定费1000元，鉴证费50元，共计1050元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告陈长华负担50元，由被告秦良负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一五年八月二十八日
书记员 张艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3858号
原告胡某
被告刘某
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某负担。
审判员 李亚东
二〇一四年十月十三日
书记员 田本鑫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第421号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人吴功达。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字（2014）第X032号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为193.1平方米，其中房屋建筑占地面积124.1平方米，围墙占地面积69平方米。具体四至：东靠王杜娟户，南靠空地，西靠王益祥户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地193.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.1平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2015年1月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字（2014）第X032号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第20号
原告刘晓明，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区荷城恒森缘商行的经营者。
委托代理人梁其明，广东信孚律师事务所律师。
被告何燕心，住广东省佛山市高明区。
原告刘晓明诉被告何燕心买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人梁其明，被告何燕心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告向原告购买了价值20270元的烟、酒等物品，原告出于信任没有立即让被告付款。之后，原告多次追讨，被告拒付赊欠的烟酒款。为维护自身合法的经营利益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的烟、酒货款20270元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单一份，证明被告向原告购买了烟、酒等物品，拖欠货款20270元未付。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告辩称，被告承认向原告购买了烟、酒等物品，对原告主张的货款亦无异议。被告曾多次向原告购买烟、酒，双方有很深的合作关系，希望原告能考虑被告现时的经济能力不要主张利息，被告亦将尽快向原告支付货款。
在诉讼过程中，被告没有提交证据。
经审查，本院确认原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
佛山市高明区荷城恒森缘商行（以下简称“恒森缘商行”）是原告个人经营的个体工商户，经营烟、酒等零售生意。2012年9月30日，被告在恒森缘商行购买香烟、洋酒等物品，货款为20270元，被告未即时支付。经原告催收，被告于2014年6月9日在《送货单》上作出书面承诺，定于2014年9月1日前结清。因被告未能履行约定，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，案件事实清楚，被告对于货款金额亦无异议，因被告没有按照约定的时间支付货款，现原告起诉主张符合法律规定，本院予以支持。被告没有履行支付货款的义务，给原告造成了能够预见的利息损失，原告主张以20270元为本金计算利息，从起诉之日即2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何燕心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓明支付货款20270元及相应利息（以20270元为本金，从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
本案受理费307元，因适用简易程序减半收取153.5元（原告刘晓明已预交），由被告何燕心负担。·
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2176号
原告：任志军，男，1977年11月18日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包永生，男，1967年2月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告任志军诉被告包永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告任志军到庭参加诉讼，被告包永生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元（21个月），本息合计28400.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月17日在原告处借款20000.00元，约定按月利0.02元计息，由被告签名、捺印出具欠据一枚。期间被告偿还过利息11400.00元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，至今无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元（21个月），本息合计28400.00元。
被告包永生未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2013年9月17日在原告处借款本金20000.00元，按月利0.02元计息，2013年9月17日至2015年1月13日期间，利息6400.00元，本息合计26400.00元，被告于2015年1月13日偿还6400.00元利息，剩余本金20000.00元。2015年1月14日至2016年3月19日期间，利息5000.00元，被告于2016年3月19日偿还5000.00元利息，剩余本金20000.00元至今未还，并由被告签名出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工一年多，至今无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息7760.00元（2016年3月20日至2017年11月1日），本息合计27760.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、毛家村民委员会证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告任志军诉被告包永生民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包永生给付原告任志军借款本息合计27760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告负担494.00元，由原告负担16.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一八年七月十日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1907号
本院在执行申请执行人刘少华与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为借款合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1907号本院在执行申请执行人刘少华与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为借款合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年四月五日书 记 员  周茂胜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第246号
申请执行人蔡港树，男，1957年8月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人吴小萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人罗惠玲，女，1986年7月26日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人蔡子扬，男，2007年4月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州市芗城区君汇缤纷餐饮娱乐广场，住所地漳州市。
法定代表人刘建平，总经理。
被执行人刘建平，男，1963年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第856民事判决书，但被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城区君汇缤纷餐饮娱乐广场、刘建平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市芗城区君汇缤纷餐饮娱乐广场、刘建平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市芗城区君汇缤纷餐饮娱乐广场、刘建平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴念念
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第246号
申请执行人蔡港树，男，1957年8月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人吴小萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人罗慧玲，女，1986年7月26日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人蔡子扬，男，2007年4月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州市芗城区君汇宾馆餐饮娱乐广场，住所地漳州市。
被执行人刘建平，男，1963年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人蔡港树、吴小萍、罗慧玲、蔡子扬与被执行人漳州市芗城区君汇宾馆餐饮娱乐广场、刘建平违反安全保障义务责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴念念
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初146号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人翟某，某公司员工。曾因吸毒于2014年9月18日被海安县公安局给予行政拘留十日的处罚；因吸毒于2014年12月16日被海安县公安局给予行政拘留十二日的处罚，于2014年12月26日被海安县公安局责令接受社区戒毒三年（自2014年12月28日至2017年12月27日）；因吸毒于2017年2月11日被海安县公安局给予行政拘留十五日的处罚，于2017年2月20日被海安县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年2月26日至2019年2月25日止）；因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月9日被海安县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翟某于2016年6月至12月间，先后容留金某、丁某、黄某、张某等人在其位于海安县海安镇曙光东二路某号某幢某室的家中吸食冰毒，其本人亦多次参与吸食。具体事实如下：
1.被告人翟某于2016年6月的一天晚上，容留金某、丁某在其家中吸食冰毒。
2.被告人翟某于2016年6月底的一天晚上，容留金某、丁某在其家中吸食冰毒。
3.被告人翟某于2016年7月初的一天晚上，容留金某、丁某在其家中吸食冰毒。
4.被告人翟某于2016年7月的一天晚上，容留金某、丁某在其家中吸食冰毒。
5.被告人翟某于2016年11月的一天下午，容留黄某在其家中吸食冰毒。
6.被告人翟某于2016年12月的一天下午，容留张某在其家中吸食冰毒。
2017年1月18日，海安县公安局接报警称被告人翟某涉嫌吸毒。公安民警将被告人翟某传唤至公安机关，被告人翟某主动交代了公安机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人翟某曾因吸毒于2014年9月18日被海安县公安局给予行政拘留十日的处罚；因吸毒于2014年12月16日被海安县公安局给予行政拘留十二日的处罚，于2014年12月26日被海安县公安局责令接受社区戒毒三年（自2014年12月28日至2017年12月27日）；因吸毒于2017年2月11日被海安县公安局给予行政拘留十五日的处罚，于2017年2月20日被海安县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年2月26日至2019年2月25日止）；因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、丁某、黄某、张某等人的证言，书证房产证复印件、行政处罚决定书、本院刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人翟某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2232号
原告：周丽，女，47岁，汉族，个体。
被告：周国松，男，47岁，汉族，无职业。
本院在审理原告周丽诉被告周国松民间借贷纠纷一案中，原告周丽以与被告达成偿还借款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周丽负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 哈斯毕力格
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第47号
李要：
张兵与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）寿民二初字第00818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张兵于2016年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还张兵借款本金100000元及利息（从2015年8月1日起按年利率6%计算，息随本清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1150元、本案执行费1417元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初383号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告王宁。
被告韦买柱。
被告谢明祥。
被告方改正。
被告高彦飞。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王宁、韦买柱、谢明祥、方改正、高彦飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宁、韦买柱、谢明祥、方改正、高彦飞的起诉。
案件受理费2670元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓莺
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执350号
申请执行人：黄玉影，女，1971年10月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘雄杰，男，1975年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：詹定荣，女，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人黄玉影与被执行人刘雄杰、詹定荣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日作出（2016）赣1102民初3735号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币23万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2,946.5元，保全费2,070元，合计5,016.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人所居住的房产（江西省××信州区××花园××楼）属于政府安置房，不宜处置。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执350号申请执行人：黄玉影，女，1971年10月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘雄杰，男，1975年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：詹定荣，女，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄玉影与被执行人刘雄杰、詹定荣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日作出（2016）赣1102民初3735号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币23万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2,946.5元，保全费2,070元，合计5,016.5元。本院在执行过程中查明，被执行人所居住的房产（江西省××信州区××花园××楼）属于政府安置房，不宜处置。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十八日书记员  付林源
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第44号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张XX，男，1975年11月25日出生，（略）。曾因犯盗窃罪，于1993年10月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，1995年7月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月25日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日19时30分许，被告人张XX到鹰潭市信江新区“恒大绿洲”找被害人程XX（张XX与程XX共同生活十年，并生育一男孩，现九岁），双方在恒大小区内遇见后，因为家庭琐事发生口角纠纷，在“恒大绿洲”11号楼1单元电梯门口，张XX与程XX发生拉扯冲突。之后，程XX跑向小区大门口保安岗亭，张XX追至大门口对程XX实施殴打，致程XX右尺骨骨折。
另查明，2014年9月18日晚20时许，“恒大绿洲”保安毛XX向鹰潭市公安局信江分局夏埠派出所报案，之后张XX被夏埠派出所民警口头传唤至夏埠派出所了解案情，张XX如实交侍了伤害程XX的事实。2014年9月19日，鹰潭市公安局信江分局以张XX殴打他人，对其行政拘留十日并处罚款二百元。2014年9月24日，被害人程XX的伤情经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2014年9月25日，鹰潭市公安局信江分局将该案由行政案件转为刑事案件立案侦查。2015年2月5日，程XX向本院出示了一份谅解书，希望从轻处理张XX。
以上事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警经过、现场照片、程XX受伤照片、解除同居关系协议书、行政处罚决定书、判决书、释放证明、常住人口信息表、谅解书；证人毛XX、徐XX的证言；被害人程XX的陈述；江西省鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；“恒大绿洲”小区电梯口监控视频及被告人张XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚；具有前科，可以对其酌情从重处罚；鉴于本案是由婚姻家庭纠纷引起，且被告人已取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 程 璐
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初468号
原告：邓某，女，1973年1月13日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：胡某1，男，1966年11月5日出生，汉族，住沅江市。
原告邓某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割家庭财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某2。由于婚前了解不够，考虑不成熟，草率结婚，婚后夫妻生活习惯和性格差异比较大，难以沟通。被告还经常实施家庭暴力，曾多次由乡、村组织调解，对其批评教育，也向我的家人做过保证，但是其秉性难改，仍然经常对我进行打骂。原、被告曾到民政局去办理离婚手续，但是被告中途又不配合。综上所述，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无法维持，没有和好的可能。为此，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意离婚。夫妻之间发生矛盾双方都有责任，不是被告一个人的原因导致的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 石雨
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5923号
原告：李晓辉，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：解冰，系原告女儿，住址：沈阳市大东区。
被告：那琨，男，住址：沈阳市于洪区。（未到庭）
原告李晓辉与被告那琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。本案原告李晓辉委托代理人解冰到庭参加了诉讼。被告那琨因下落不明，本院依法公告向其诉讼起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，2012年5月20日原告借给那琨、解冰160000元，那琨、解冰还了35000元，后期那琨、解冰又向李晓辉借款5000元，共计欠款130000元，特立借条。2014年11月3日那琨、解冰离婚，还未归还次借款。解冰、那琨在离婚协议书中约定此借款各偿还一半，现解冰已归还李晓辉一半借款，李晓辉多次催那琨归还借款65000元，那琨均未归还。故起诉至法院。1、请求法判令被告归还借款65000元整，借款利息5000元由被告那琨归还；2、诉讼费用由被告承担。
被告那琨未到庭答辩。
经审理查明，原告李晓辉女儿解冰曾经与被告系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，那琨和解冰为购买房屋于2012年5月向原告借款13万元，双方在2014年11月3日离婚时约定各负责偿还6.5万元债务。但此款至今没有给付原告，现原告起诉来院。上述事实，有离婚协议书、商品房买卖合同等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的借款关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，应当在原告要求还款后及时返还借款，现被告至今没有还款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告在发生借款关系时未约定利息，应视为无息借款合同，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那琨在本判决发生法律效力后10日内给付原告李晓辉借款本金65000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1550元，诉讼保全费895元，公告费800元，由被告负担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 威