wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1281号
原告钟家玉。
委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
被告李广荣。
被告黄平。
被告杨谋森。
原告钟家玉与被告李广荣、黄平、杨谋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟家玉及其委托代理人李永秋到庭参加诉讼，被告李广荣、黄平、杨谋森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟家玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广荣、黄平偿还借款本金700000元，并支付该款自2015年3月30日起至付清款日止按月利率2%计算的利息给原告（至起诉日利息约为180000元）；2、判令被告杨谋森对被告李广荣、黄平的上述债务承担50%的连带清偿责任；3、本案一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月30日，李广荣和黄平因资金紧缺，通过杨谋森向原告借款700000元，约定借期为6个月，即从2015年3月30日起至2015年9月30日止，借款利息按月利率3%计。李广荣和黄平还承诺用其位于茂林圩市边的面积174.72平方米地块（土地使用证号：B0600010128）和茂林圩现住约780平方米房屋一幢作为本次借款担保，如不按期还款付息超过两个月的，李广荣、黄平自愿将上述土地房屋交原告处置，直到收清本息为止。杨谋森在借款到期时李广荣无能力不能偿还情况下，自愿承担50%的还款责任，并愿意用其名下的所有财产由原告处置，直到还清借款为止。但借期到后，李广荣、黄平一直不予还款，杨谋森也没有履行为李广荣还款50%的担保义务。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。被告李广荣、黄平、杨谋森未作答辩。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月30日，李广荣和黄平向原告借款700000元，约定借期为6个月，即从2015年3月30日起至2015年9月30日止，借款利息按月利率3%计，该借款钟家玉通过信用社分两次转账给李广荣。李广荣和黄平承诺用其位于茂林圩市边的面积174.72平方米地块（土地使用证号：B0600010128号）和茂林圩现住约780平方米房屋一幢作为本次借款担保，如不按期还款付息超过两个月的，李广荣、黄平自愿将上述土地房屋交原告处置，直到收清本息为止。就该笔借款，同日，杨谋森向钟家玉出具《担保书》，杨谋森承诺在借款到期时李广荣无能力不能偿还情况下，杨谋森自愿承担50%的还款责任（即负责还款350000元给钟家玉），如李广荣提前还款的部分属杨谋森担保，逾期不还，杨谋森愿意用其名下的所有财产由原告处置，直到还清借款为止。但借期到后，李广荣、黄平一直不予还款，杨谋森也没有履行为李广荣还款50%的担保义务。
本院认为，被告李广荣、黄玉借原告700000元，有《借条》和转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告李广荣、黄玉约定借款利率按月利率3%计，但原告在起诉中主张月利率按2%计，符合法律规定。杨谋森在给钟家玉的《担保书》中，承诺在李广荣到期无能力还款的情况下，愿意承担50%的还款责任，即负责还款350000元给钟家玉。本案中，杨谋森的保证，属于一般保证，且只保证归还借款本金350000元，对利息保证没有约定。至今，借款期限已过，李广荣、黄平没有还款给原告，杨谋森承担应归还借款本金50%的责任，即还款350000元的请求给原告。由于对担保利息没有约定，杨谋森没有义务偿还利息给原告。原告与借款人、保证人在虽约定有以土地、房屋作担保，由于没有到相关部门进行登记，所约定的担保物，原告没有优先受偿权。综上所述，对原告要求被告李广荣、黄平归还借本金700000元并支付利息的请求，予以支持；对原告要求杨谋森承担借款本金350000元的请求，予以支持；对原告要求杨谋森承担支付借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李广荣、黄平偿还借款本金700000元人民币给原告钟家玉；
二、被告李广荣、黄平支付借款利息给原告钟家玉（利息的计算办法：以700000元为基数，从2015年3月30日起按年利率24%计算至本院指定的履行期限之日止）；
三、被告李广荣没有能力履行上述第一项债务，至原告钟家玉债权不能实现的，被告杨谋森承担50%的还款责任；
四、驳回原告钟家玉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告李广荣、黄平承担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11600元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 梁 冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 宁 思
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初107号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人门殿宇（绰号小二），出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月7日被刑事拘留，2015年12月3日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。曾因犯招摇撞骗罪于2014年5月9日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人庚某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月7日被刑事拘留，2015年12月3日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
法定代理人暨某某，住黑龙江省五常市。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人门殿宇、庚某某犯抢劫罪于2016年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。因庚某某犯罪时未成年，于2016年4月22日不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人门殿宇，被告人庚某某及法定代理人暨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2015年5月27日23时许，被告人庚某某伙同伊健博、高寰宇、姜海涛等人在五常市鸿福酒楼附近看见被害人邵某某独自行走，上前将邵某某拦住，对其进行殴打并抢走人民币200元。
2、2015年11月6日15时许，被告人门殿宇、庚某某在门殿宇租住的五常市县社小区2单元102室闲聊时，询问纪某某得知张某某身上可能有钱，在张某某来找纪某某时对张进行殴打并抢走张某某人民币1290元。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人门殿宇、庚某某的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第十七条一、三款的规定定罪处罚。
被告人门殿宇、庚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，庚某某的法定代理人暨辩护人亦无异议。
经审理查明：
1、2015年5月27日23时许，被告人庚某某伙同高寰宇、姜海涛、伊健博、刘希国、马某某、于鑫淼、刘文雨、胡亚楠在五常市蓝海网咖上网时，庚某某提出去抢劫，而后伊健博、高寰宇、姜海涛同马某某、于鑫淼、刘文雨到外面寻找目标，几人走到五常市鸿福酒楼附近看见被害人邵某某独自行走，庚某某、伊健博、高寰宇、姜海涛等人上前将邵某某拦住，对其进行殴打并抢走人民币200元。
2、2015年11月6日15时许，被告人庚某某、门殿宇在门殿宇租住的五常市县社小区2单元102室闲聊时，听到朋友纪某某与被害人张某某通电话约张来见面，庚某某、门殿宇经询问纪某某得知张某某身上可能有钱，二人经密谋后在张某某来找纪某某时对张进行殴打并抢走张某某人民币1290元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某、邵某某报案及陈述，分别叙述了其被抢劫的时间、地点及经过；
2、证人纪某某、马某某证言，证实案件的相关情况；
3、同案犯高寰宇、姜海涛、伊健博、于鑫淼、刘希国的供述，佐证庚某某参与抢劫的过程；
4、起赃及返赃笔录；
5、辨认笔录；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
7、被告人门殿宇、庚某某供认犯罪。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人庚某某法律观念淡薄，缺乏法律教育，庭审中庚某某认罪、悔罪。
本院认为，被告人门殿宇、庚某某以暴力手段抢劫他人财物之行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。门殿宇、庚某某在第二起抢劫时系共同犯罪，均系主犯。庚某某犯罪时未满18周岁系未成年犯罪，应从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第十七条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人门殿宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年11月7日起至2020年4月6日止）
二、被告人庚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年11月7日起至2019年5月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年五月五日
书记员 那连成
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1469号
原告韩强，市民。
被告周守用，市民。
被告昌黎县房产管理局，所在地昌黎县建设大厦8层。
法定代表人吴向东，该局局长。
本院在审理原告韩强与被告周守用、昌黎县房产管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩强自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐俊春
二〇一五年七月二十日
书记员 田顺玲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初36号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某。
法定代理人张青叶。
辩护人杨会军，安阳市殷都法律援助中心律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年8月21日6时12分许，被告人王某某无证酒后驾驶一辆无牌照黑色千里马二轮摩托车沿中道口由东向西行驶至铁路西侧时，撞到南侧墙体后侧翻，造成车损一辆、王某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人王某某户籍证明、接处警信息表、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、购买机动车票据、王某某供述与辩解、证人谷某、许某、郝某、李某证言、血醇检验报告单、道路交通事故勘查笔录等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究王某某的刑事责任。
被告人王某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
法定代理人对公诉机关的指控没有异议，希望能够对被告人王某某从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称王某某系未成年人，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对王某某适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某于2015年8月21日6时10分许，无证酒后驾驶一辆无牌照黑色千里马二轮摩托车沿中道口由东向西行驶至铁路西侧时，撞到南侧墙体后侧翻，造成车损一辆、王某某受伤的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
另查明，交通事故发生后，由匿名人报案至安阳市公安局直属分局交通警察大队，并拨打120急救电话，被告人王某某被送往安阳市人民医院进行治疗，公安机关赶到安阳市人民医院时，被告人王某某刚做完手术。后王某某配合公安机关调查，无逃逸现象，并对自己的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人王某某户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实王某某系未成年，并且无犯罪前科；接处警信息表、120急救指挥中心证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人谷某、许某、郝某、李某等人证言、被告人王某某供述与辩解、交警支队处理一大队出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实王某某酒后无证驾驶机动车造成交通事故的情况；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实王某某于案发时血液中的乙醇含量为135mg／100ml；安阳市交通警察支队道路交通事故认定书，认定王某某对该起交通事故负事故的全部责任。上述证据已形成完整的证据链，足以证实王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王某某系未成年人，依法予以从轻处罚，对于辩护人辩称王某某系未成年人，依法应予从轻处罚的意见予以采纳。对于辩护人辩称王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的意见，经查，王某某到案后始终能后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，且当庭自愿认罪，故本院对该辩护意见予以采纳，对王某某酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局评估，王某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年四月七日
书记员 李玉洁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民金初字79号
原告商水县农村信用合作联社
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人顾江涛，商水县农村信用合作联社职工。代理权限：一般代理。
委托代理人高少辉，商水县农村信用合作联社职工。代理权限：一般代理。
被告王宝财，男，汉族，生于1974年8月24日，住商水县。
被告李玉梅，女，汉族，生于1974年9月18日，住址同上。系被告王宝财之妻。
被告付二红，男，汉族，生于1977年5月25日，住周口市川汇区。
被告王化哲，男，汉族，生于1975年6月16日，住周口市川汇区。
被告王进才，男，汉族，生于1972年9月23日，住商水县。
本院在审理原告商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）诉被告王宝财、李玉梅、付二红、王化哲、王进才金融借款合同纠纷一案中。原告商水农联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请认为，被告王宝财于2015年6月11日全部归还下欠贷款本息，故申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告商水农联社在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王 勉
审审员王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李树林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2365号
上诉人（原审原告）何丽杰。
委托代理人张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆云。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
上诉人何丽杰因合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与张磊（穆云之子）在2006年10月同居生活，2008年8月6日，生育一女，于2009年4月1日领取结婚证。2013年3月26日，在民政局协议离婚，协议中约定“张磊名下的冀泰丽景房产归原告所有，之后由女儿继承，贷款由张磊交纳”等事项。2012年7月20日，以张磊名义在冀泰房产购买房产一处（冀泰丽景小区11号楼1单元1601室），首付款20万元由张磊之父张春华交纳。2013年8月10日，原告主笔与被告穆云及张磊签订了一份关于原告所有的冀泰丽景房产的附条件赠与承诺，该合同载明，1、冀泰丽景房产在张磊和何丽杰夫妻属实情况下，归张磊、何丽杰所有并居住；2、如离婚，何丽杰放弃所有权，房产归被告穆云所有；3、首付房款由张春华支付（张春华系穆云之夫，张磊之父），房款首付贰十万元。2013年8月19日，何丽杰与张磊第二次办理了登记结婚手续。2014年，何丽杰向法院提起与张磊离婚诉讼，于2014年8月1日法院判决何丽杰与张磊离婚。该判决中对冀泰丽景房产未作处理。原告何丽杰认为，在2013年8月10日，原告与被告穆云签订关于原告所有冀泰丽景附条件赠与承诺无效，法院应予确认无效。一是原告存在重大误解与原告初衷相违背；二是协议违背了法律强制性规定，限制了原告的婚姻自由；三是原告为了孩子和张磊好好生活的决心。对此要求法院确认2013年8月10日原告与被告签订的合同无效。被告穆云认为，原告与被告及案外人签订的合同均签字，意思表示真实；原告不存在重大误解；原告对房产是知情的，且原告也未出资。对此，人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告对对方提供的证据无异议，但对证据理解存在差异。
原审认为，2013年8月10日，由原告主笔与被告穆云及案外人张磊签订的冀泰丽景房产的附条件赠与承诺，该承诺是原被告的真实意思表示，不违背法律规定，理应受法律保护。原告要求确认该承诺协议无效，从民法学意义上来讲，原告不具备民事行为能力无效的条件，也不存在欺诈、胁迫、损害国家、集体或第三人利益及国家公共利益；不存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，及不违背法律、行政法规的强制性规定。同时，原告有权对婚前财产作出处理，该行为未制约原告的婚姻自由。故原告要求确认在2013年8月10日，与被告穆云签订的保证协议无效的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，何丽杰不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，判决有误。上诉人认为2013年8月10日签署的协议，系双方实施的附条件民事法律行为，且该民事法律行为表现为以上诉人丧失婚姻自由作为违约责任的忠诚协议，对上诉人的婚姻自由及身份权加以限制和约束，明显违反法律的强制性、禁止性规定，应当认定无效。
被上诉人穆云辩称：上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人没有限制上诉人的婚姻自由，双方签订的协议没有违反法律的强制性规定，协议合法有效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2013年8月10日，上诉人何丽杰主笔与被上诉人穆云及案外人张磊签订的冀泰丽景房产附条件的赠与协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条无效的情形，且上诉人何丽杰有权对自己的婚前财产作出处理，故该协议合法有效。上诉人主张该协议限制了其婚姻自由，违反法律的强制性、禁止性规定，应当认定无效。其主张理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何丽杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 蓉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第391号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：高建文，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苟建广，男，汉族。
被告：王秀梅，女，汉族。
被告：苟建忠，男，汉族。
被告：王志强，男，汉族。
本院�审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告苟建广、王秀梅、苟建忠、王志强金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年8月6日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十四日
书记员 郝建蕾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1458号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人廖代军，男，汉族，四川省大竹县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002580号交通运输行政处罚决定，要求被执行人廖代军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002580号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0002580号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人廖代军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1179号
原告周某某，男，1991年6月16日出生
被告凌某某，女，1980男10月28日出生
本院在审理原告周某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈程炜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第60号
原告黄成炜，男，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区。公民身份号码：×××7311。
委托代理人罗子均，广东西江律师事务所律师。
委托代理人梁达腾。
被告雷志锋，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5610。
被告陈晓毅，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5225。
原告黄成炜诉被告雷志锋、陈晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄成炜的委托代理人罗子均到庭参加诉讼，被告雷志锋、陈晓毅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成炜诉称：2014年4月13日，被告雷志锋以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，约定被告雷志锋向原告借款35万元、自愿承担案外人林金水欠原告的债务35万元，共计70万元，被告雷志锋应于2014年4月30日归还50万元，余下20万元另行协商处理。合同签订后，原告依约向被告雷志锋交付了35万元。但到期后，被告既不归还借款50万元，也拒绝协商余下的20万元的还款计划。原告委托律师出具律师函向被告雷志锋催收70万元借款，但其至今没有偿还任何本息。被告雷志锋的行为严重损害了原告的合法权益，按合同的约定，在清偿借款本金的同时，应中国人民银行同期活期存款利率的三倍支付逾期利息。被告陈晓毅与被告雷志锋是夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻存续期间，被告陈晓毅应对本案债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求判令1、被告雷志锋、陈晓毅共同归还借款本金70万元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率的三倍计算，从2015年4月30日计至本息清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
原告提供如下证据：1、被告雷志锋的身份证复印件；2、《借款合同》；3、账户查询明细；4、EMS快递回单、律师函复印件；5、结婚登记审查处理表；6、购车发票及车辆登记证书。
被告雷志锋及陈晓毅没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告黄成炜是肇庆市端州区泰丰汽车贸易有限公司的法定代表人和股东，被告雷志锋因介绍他人到原告的公司购买车辆而认识原告。2014年11月，被告雷志锋介绍案外人林金水到原告的公司购车，原告根据林金水的要求到其他汽车销售公司购回车辆交付给林金水，其中一辆为奥迪轿车，价格为551600元。2015年4月13日，原告与被告雷志锋签订《借款合同》，约定由原告出借35万元给被告雷志锋（于2015年4月15日前交付）、被告雷志锋自愿承担林金水的车贷款35万元，两笔款项共70万元，被告雷志锋须在2015年4月30日前归还50万元给原告，余下20万元再行协商处理，逾期利息按中国人民银行当天活期利率三倍计算等内容，被告雷志锋同时在合同上写上其在工商银行的账号62×××38。签订合同后，原告于2015年4月14日通过手机银行向被告雷志锋的上述银行账号转账35万元。合同约定的还款期限过后，被告雷志锋没有依约还款50万元给原告，原告遂委托律师于2015年5月28日向被告雷志锋发出律师函，要求被告雷志锋归还全部欠款70万元。但被告仍然没有还款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告雷志锋与被告陈晓毅于2008年5月12日登记结婚，至今仍属夫妻关系。
本院认为：被告雷志锋因做生意向原告借款35万元，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。同时，被告雷志锋自愿承担他人欠原告的购车款35万元，该行为是被告雷志锋的真实意思表示，没有违反法律规定，原告可以向被告雷志锋主张该项债权。被告雷志锋没有按约定的方式还款给原告，已构成违约，原告要求被告雷志锋归还欠款70万元的理据充分，本院予以支持；原告要求被告雷志锋从逾期还款之日起按约定的中国人民银行同期活期存款利率的三倍支付利息，该约定的利率没有超过法定的标准，本院予以支持；原告要求被告陈晓毅对被告雷志锋上述债务承担共同还款责任，由于被告雷志锋向原告借款35万元是用于经营生意，借款时间是在与被告陈晓毅夫妻关系存续期间，该笔借款属于俩被告的夫妻共同债务，被告陈晓毅应承担共同归还责任，至于被告雷志锋自愿承担他人欠原告的35万元购车款，该行为是负债行为，原告没有证据证明被告雷志锋的该行为得到被告陈晓毅的同意，也不能证明陈晓毅从该行为中获取了利益，因此，该行为只是被告雷志锋的个人行为，所负债务不属于俩被告的夫妻共同债务，被告陈晓毅不应承担共同归还责任。俩被告经本院传票传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告雷志锋应于本判决生效之日起15日内归还欠款70万元及逾期还款利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期活期存款利率的三倍计算至还清欠款之日止）给原告黄成炜。
二、被告陈晓毅对被告雷志锋上述第一判项的债务在借款35万元本息范围内承担共同归还责任。
三、驳回原告黄成炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告雷志锋、陈晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄淑桢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第2702号
申请人湘潭市湘钢医院，住所地湘潭市岳塘区寸木塘。
法定代表人周文君，该院院长。
委托代理人易锡圭，该院调解办主任。
申请人罗致仁，男，汉族，1939年9月28日出生，湘潭市人。
本院于2015年12月15日立案受理了申请人湘潭市湘钢医院、罗致仁申请确认双方于2015年12月11日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳联医调协字（2015）35号调解协议书的法律效力，本案依法由审判员杨帆适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2010年6月27日，申请人罗致仁因不慎摔伤左下肢入住湘潭市湘钢医院，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，行两次手术后，左下肢仍不能负重，疼痛，活动受限，现扶双拐。申请人罗致仁认为申请人湘潭市湘钢医院治疗上存在问题，经鉴定为医疗事故，要求赔偿400000元。双方多次协商无果，后经湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、申请人湘潭市湘钢医院一次性补偿申请人罗致仁人民币128000元整。2、申请人罗致仁预交住院押金15000元，自愿放弃要求申请人湘潭市湘钢医院退回。申请人罗致仁在广州等地自费看病费用均由自己承担，申请人湘潭市湘钢医院不再承担任何费用。3、此协议为一次性处理方案，申请人罗致仁不得以其他任何理由和方式向申请人湘潭市湘钢医院提出任何追偿要求，并不得以任何理由就此向有关部门上访或起诉湘潭市湘钢医院。4、其他无争议。5、为了确保以上协议的落实，双方共同申请人民法院对本调解协议予以司法确认。现申请人湘潭市湘钢医院、罗致仁共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人湘潭市湘钢医院、罗致仁申请确认双方于2015年12月11日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳联医调协字（2015）35号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湘潭市湘钢医院、罗致仁共同申请确认双方于2015年12月11日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳联医调协字（2015）35号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 傅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1356号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宋某。曾因赌博于2010年11月5日被乐清市公安局行政拘留四日；因赌博于2012年12月10日被乐清市公安局罚款人民币100元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年8月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2540号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日左右一天，被告人宋某以牟利为目的，在乐清市虹桥镇仙垟村暂住处设立棋牌室，召集赌博人员以“四川麻将”的方式聚众赌博，被告人宋某从中抽取头薪，至8月15日共抽取头薪款在2万元以上。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某甲、钱某、杨某、张某、鄢某、李某乙、王某、陈某甲、陈某乙的证言、扣押清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将二副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月14日止）。
二、追缴被告人宋某违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初27号
原告梅某，居民。
被告叶某甲，居民。
原告梅某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告梅某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告双方于2002年5月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶姗，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某丙。原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好；原告又于2014年6月起诉要求被告离婚，后判决不准离婚；原告后于2015年3月再次起诉要求被告离婚，后经调解和好。现原、被告双方和好无望，夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉要求与被告叶某甲离婚，长女叶某乙由原告自行抚养，次女叶姗及子叶某丙由被告自行抚养。
被告叶某甲辩称：其同意离婚，但三子女均由其抚养，原告一次性给付抚养费1000000元。
本院经审理查明：原告梅某与被告叶某甲于××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶姗，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某丙。原告梅某于2013年至2015年间三次向法院起诉要求与被告叶某甲离婚。原告梅某现以感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告叶某甲离婚，因而成讼。
上述事实有结婚证、户籍信息及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告梅某与被告叶某甲自愿离婚，本院依法照准。
关于三子女抚养及抚养费问题，本院考虑子女本人的意见、生活环境及原、被告双方的负担能力，从有利于子女身心健康出发，认为长女叶某乙随原告梅某共同生活为宜，次女叶姗及子叶某丙随被告叶某甲共同生活为宜，三子女抚养费标准均为每人每月400元。
被告叶某甲主张原告梅某曾向其亲属出借5000元，应为妻共同债权，因叶某甲未能提供证据证明，故对叶某甲的该主张本院不予支持。
被告叶某甲还主张其向案外人张雷、吴华、叶敬超等人借款合计95000元，且上述债务均为夫妻共同债务，应由原、被告双方共同负担，因原、被告双方存在争议，叶某甲亦未能提供充分证据证明，故本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告叶某甲离婚；
二、长女叶某乙由原告梅某抚养，次女叶姗及子叶某丙由被告叶某甲抚养（原告梅某、被告叶某甲自2016年2月起于每年12月30日之前按每子女每月400元标准相互给付当年度抚养费，付至叶某乙、叶姗、叶某丙十八周岁止）。
案件受理费减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一六年一月七日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1810号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：何阿兵。
被告：陈飞。
被告：金广兴。
原告台州银行股份有限公司与被告何阿兵、陈飞、金广兴为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：宣布原告与被告何阿兵、陈飞的贷款提前到期；判令被告何阿兵、陈飞立即偿还借款49895元（其中本金人民币48066元，截止2015年5月11日的合同内利息1745元，罚息84元）并支付自2015年5月12日至实际偿还之日止按合同约定的利息、罚息；被告金广兴对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告何阿兵、陈飞经由被告金广兴担保向原告借款人民币50000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2014年8月26日起至2015年8月1日止，月利率12.21‰，以按月分期还款方式分12期偿还，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人在合同规定的每月应还款日3天或合同期内累计二个还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人现实债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告何阿兵、陈飞发放借款50000元。借款后，被告自2015年2月26日起逾期，尚欠原告借款48066元及利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何阿兵、陈飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币48066元、截止2015年5月11日的利息1745元、罚息84元，并支付自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告金广兴对上述款项承担连带偿还责任，被告金广兴承担保证责任后，有权向被告何阿兵、陈飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告何阿兵、陈飞负担，被告金广兴负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年六月二十六日
书记员 李伟星
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第323号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张扬。
委托代理人高树强。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称滨魏公司）因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人滨魏公司的委托代理人丛维民、闫奔，被上诉人张扬的委托代理人高树强到庭参加诉讼。
2015年8月12日，上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景春
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 纪菲菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2217号
原告：ＸＸ刚，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：海宁市硖石艺人皮革服装厂，住所地浙江省海宁市硖石街道凌家场177号，统一社会信用代码91330481L55853556L。
投资人：黄国新。
委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。
原告ＸＸ刚与被告海宁市硖石艺人皮革服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告ＸＸ刚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 蒋郭安
二〇一八年三月十九无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2217号原告：ＸＸ刚，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：海宁市硖石艺人皮革服装厂，住所地浙江省海宁市硖石街道凌家场177号，统一社会信用代码91330481L55853556L。投资人：黄国新。委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。原告ＸＸ刚与被告海宁市硖石艺人皮革服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告ＸＸ刚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ刚撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  蒋郭安二〇一八年三月十九无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1303号
上诉人（原审被告）：陈康泽，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区。
委托代理人：刘春生，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：君华集团有限公司，住所地。
法定代表人：张晟，该公司董事长。
委托代理人：杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人陈康泽因与被上诉人君华集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：君华集团有限公司与陈康泽签订借款合同。约定：2011年10月11日，君华集团有限公司（委托付款方：广州慧集行贸易有限公司）向陈康泽（委托收款方：广东翰林斋文化传播有限公司）提供借款人民币350万元，陈康泽确认已收到君华集团有限公司提供的上述借款。借款期限为2011年10月11日至2012年4月20日，陈康泽承诺向君华集团有限公司支付借款利息按年利率15％计算。陈康泽保证于2012年4月20日前向君华集团有限公司足额偿还上述借款本息，否则从逾期之日起，陈康泽除支付本合同约定借款利息外应向甲方另再支付应付未付款的日万分之五作为违约金，直至足额归还为止。陈康泽在借据的乙方处签名，君华集团有限公司在甲方处盖章。同日，君华集团有限公司委托广州慧集行贸易有限公司将350万元汇至陈康泽委托收款的广东翰林斋文化传播有限公司账户。2012年9月3日，陈康泽归还君华集团有限公司100万元（陈康泽将100万元汇至君华集团有限公司委托的收款方广州慧集行贸易有限公司）。陈康泽向君华集团有限公司借款350万元的用途是用于陈康泽投资餐饮业。陈康泽未归还君华集团有限公司剩余借款。君华集团有限公司催讨无果，诉讼至原审法院。
被上诉人原审诉讼请求为：（一）陈康泽支付君华集团有限公司本金250万元；（二）陈康泽支付利息65．61万元（计算至2013年2月28日止）；（三）陈康泽支付违约金50．41万元（计算至2013年2月28日止）；（四）本案诉讼费由陈康泽承担。
原审法院认为：合法的债务应当及时得到清偿。陈康泽抗辩君华集团有限公司不具有从事金融业务的资质，故双方签订的借款合同无效。陈康泽未能提供证据证明君华集团有限公司经常性地对外进行借贷融资业务或以放贷收益作为君华集团有限公司的主要利润来源。故由陈康泽对其主张承担举证不能的后果。本案中陈康泽以生产经营需要为由向君华集团有限公司借款的行为，不违反我国法律法规的强制性规定，原审法院确认双方的借款合同有效。陈康泽向君华集团有限公司借款350万元有借款合同及银行转账凭证为证，原审法院予以确认。陈康泽于2012年9月4日还款100万元，陈康泽尚欠君华集团有限公司250万元本金未还，应承担相应的还款责任。故对君华集团有限公司主张陈康泽支付其250万元本金的诉讼请求予以支持。双方在借款期间内（2011年10月11日至2012年4月20日）约定了借款利息为年利率15％，该约定不违反法律规定，原审法院予以支持。陈康泽应支付君华集团有限公司借款期限内的利息276164．38元（350万元×15％÷365天×192天）。陈康泽在借款期限到期后未能还清借款，借款合同中约定陈康泽除支付本合同约定借款利息（即年利率15％）外应向甲方另再支付应付未付款的日万分之五（即年利率18．25％）作为违约金，该约定应视为对逾期还款利息的约定，双方对此约定过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：（一）陈康泽于判决生效后十日内归还君华集团有限公司借款250万元及借款期间的利息276164.38元（350万元×15％÷365天×192天）及逾期还款利息（自2012年4月21日开始至2012年9月3日以350万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；自2012年9月4日至2013年2月28日止以250万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）。（二）驳回君华集团有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36081元、财产保全费5000元，共计41081元，由陈康泽负担（君华集团有限公司同意其预交案件受理费由陈康泽向其直接支付，原审法院不再退还，由陈康泽在判决生效之日起十日内向君华集团有限公司支付）。
原审法院判后，陈康泽不服，向本院提起上诉称：最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第29条规定：约定的标准超过实际损失的30％时，即可以认定为《合同法》114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，君华集团有限公司没有对其损失进行举证，而约定的标准为年利率15%，原审判决适用的是同期贷款利率的4倍，均远远高于上述司法解释的规定，是典型的“过分高于造成的损失”，应当依陈康泽的抗辩和请求进行调整。原审判决适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条指的是利息的判断标准是同期银行贷款的4倍，并没有说应按四倍执行。综上所述，陈康泽认为原审判决对利息部分的判处不当，请求本院判令：（一）撤销原审判决第一项利息部份，改判“利息283532．47元（自2011年10月12日开始至2012年9月3日，以350万元为本金，按照银行同期贷款利率计算利息；自2012年9月4日开始至2013年2月28日止，以250万元为本金，按照银行同期贷款利率计算利息）”；（二）由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人君华集团有限公司同意一审法院的判决意见。
对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人以生产经营需要为由向被上诉人借款的行为，不违反我国法律法规的强制性规定，本院确认双方的借款合同合法有效。双方对借款本金没有异议，本案争议的焦点，是借款的利息及逾期还款违约金的计算问题。
双方合同约定借款年利率为15%，如逾期还款，还应再支付未付款的日万分之五（即年利率18.25%）作为违约金。双方在自愿、平等基础上订立的合同，是双方真实意思的表示，双方当事人本应依照诚实信用的原则，共同遵守、依法履约。原审法院判决，逾期还款的利息和违约金，双方约定过高，应按银行同期贷款利率的4倍计算。这一结果，低于双方的约定，大大有利于上诉人。上诉人要求所有借款按银行同期贷款利率计算利息，既不符合双方订立的合同，也违反了诚实信用原则的要求，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈康泽的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5442.46元，由上诉人陈康泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪生
审 判 员 练长仁
代理审判员 陈嘉贤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王书东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2719号
原告张军军。
被告马军。
被告边桃花。
本院在审理原告张军军诉被告马军、边桃花民间借贷纠纷一案中，原告张军军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告张军军负担。
审判员 刘涛
二〇一五年九月十六日
书记员 陆青
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1290号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，董事长。
委托代理人王传宇、陈华平，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告何华平，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告何华平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华平到庭参加了诉讼；被告何华平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何华平归还借款本金4500元及截止至2017年11月8日结欠的利息7362.68元，合计11862.68元；2、判决被告何华平自2017年11月9日起至还清借款之日止按罚息月利率13.46625‰计付利息，并按罚息月利率13.46625‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。事实和理由：2008年12月18日，被告何华平在原告下属分支机构营前信用社借款4500元用于生活，合同约定借款利率为8.9775‰，按季付息，到期还本，期限为36个月。借款到期后，原告的信贷人员对被告何华平进行多次催收，均无果。
为证明自己的主张，原告上犹农商银行向本院提交了下列证据材料：1、借款人的身份证复印件一份，证明被告何华平的身份信息。2、农户借款申请书、借款合同、借款凭证、何华平个人借款系统查询信息，证明借款人何华平向原告借款的事实。3、贷款催收通知书两份、上户催收照片一份、村委会出具的证明一份，证明原告向被告催收了贷款的事实。
被告何华平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，被告何华平在原告下属分支机构营前信用社借款4500元用于办理结婚事宜，合同约定借款利率为8.9775‰，按季付息，到期还本，期限为36个月。借款到期后，被告何华平未按约定清偿借款本息，截止至2017年11月8日止尚欠原告上犹农商银行借款本金4500元、利息7362.68元。
本院认为，被告何华平与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何华平在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告何华平归还借款本金4500元及截止2017年11月8日止发生的利息7362.68元，要求被告何华平自2017年11月9日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金4500元按罚息月利率13.46625‰计付利息，并按罚息月利率13.46625‰计付复利，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告何华平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华平欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及截止2017年11月8日止发生的利息7362.68元，限被告何华平于判决生效后十五日内清偿。
二、被告何华平自2017年11月9日起至还清借款之日止对所欠的借款本金4500元按罚息月利率13.46625‰计付利息，并按罚息月利率13.46625‰计付复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.57元（原告已预交），减半收取48.28元，由被告何华平承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李远航
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1556号
原告陈某某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告林某某，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某因愿意给被告林某某一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄学军
二〇一四年六月十一日
书记员 卢荣辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1761号
罪犯马永良，男，生于1948年7月15日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）昭阳刑初字第529号刑事判决，以被告人马永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2016年3月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永良在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2015年2月至2015年8月的考核中获记表扬1次，系老犯、毒品再犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马永良的罪犯提请减刑呈报表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永良准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍 晨 宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3141号
原告：张华玉，女，1982年10月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林巧明，女，1982年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈宇斌，男，1982年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告张华玉与被告林巧明、陈宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张华玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华玉以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华玉撤诉。
案件受理费7930元，减半收取计3965元，由张华玉负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年十二月十二日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3141号原告：张华玉，女，1982年10月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：林巧明，女，1982年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。被告：陈宇斌，男，1982年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。原告张华玉与被告林巧明、陈宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张华玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华玉以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华玉撤诉。案件受理费7930元，减半收取计3965元，由张华玉负担。审判员  郑芳远二〇一六年十二月十二日书记员  马玉婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第148号
原告哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街电力安装公司家属楼东侧延川北大街738号。
法定代表人张志君，该公司总经理。
委托代理人徐井波，女，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告舒野，男，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司（以下简称欣宇公司）与被告舒野修理合同纠纷一案，原告欣宇公司于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告欣宇公司委托代理人徐井波到庭参加诉讼，被告舒野经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欣宇公司诉称：2011年至2013年间，舒野在欣宇公司修理汽车，两次修理欠配件款及工时费共计5，790元。舒野在欠款单上签名。欣宇公司多次向舒野索要，舒野至今未能给付。原告欣龙公司诉至法院，要求被告舒野给付配件款及工时费共计5，790元。
被告舒野未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，欣宇公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
欣宇公司举示证据情况如下：
证据一、欠条两张及明细表两张，拟证明舒野欠款事实。
舒野未提交证据。
本院确认：因舒野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对欣宇公司举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2011年8月24日，舒野在欣宇公司修车，汽车配件及工时费共计为2，790元，舒野在明细表上签名。2013年10月20日，舒野在欣宇公司修车，汽车配件款共计为3，000元，舒野出具欠据。同日，舒野又出具一张2，790元欠据。欠据出具后，舒野未能付款。
本院认为，欣宇公司与舒野之间修理合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。舒野应当按照约定给付配件款及工时费，拖欠不付，应承担民事责任。欣宇公司要求舒野给付配件款及工时费的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告舒野于判决生效后立即给付原告哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司配件款及工时费共计5，790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年四月九日
书记员 袁丽
刘尚玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1952号
申请执行人：王城。
被执行人：金建力。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1952号王城诉金建力民间借贷纠纷一案中，金建力应归还王城20000.00元，并应承担诉讼费162.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人金建力无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1952号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初619号
原告遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村东升村民小组（现名为忠庄镇勤乐村乡公所组）。负责人白成友，该村民组组长。
委托代理人马晓东，忠庄司法所工作人员。
委托代理人姜方敏，忠庄司法所工作人员。
被告遵义市红花岗去峰意源矿泉水饮料厂，住所地：遵义市红花岗去勤乐村东升组。法定代表人居义，该厂厂长。
原告遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村东升村民小组与被告遵义市红花岗去峰意源矿泉水饮料厂解除合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村东升村民小组于2016年1月26日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村东升村民小组撤回对被告遵义市红花岗去峰意源矿泉水饮料厂的起诉。
审判员 张祖华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 玲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执766号
申请执行人：田学法，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，现住山东省冠县。
申请执行人：钱金莲，女，1954年12月7日出生，汉族，农民，现住山东省冠县。
被执行人：张金涛，男，53岁，汉族，籍贯：潍坊市寿光县大家洼村，东营市河口区军马场十八连兴盛盐场老板，现住。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0503民初1187号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人张金涛发出执行通知书，责令被执行人张金涛履行义务，但被执行人张金涛至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张金涛所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号奔驰牌汽车一辆。查封期限二年，自2017年12月18日至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱继华
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执766号申请执行人：田学法，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，现住山东省冠县。申请执行人：钱金莲，女，1954年12月7日出生，汉族，农民，现住山东省冠县。被执行人：张金涛，男，53岁，汉族，籍贯：潍坊市寿光县大家洼村，东营市河口区军马场十八连兴盛盐场老板，现住。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0503民初1187号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人张金涛发出执行通知书，责令被执行人张金涛履行义务，但被执行人张金涛至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张金涛所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号奔驰牌汽车一辆。查封期限二年，自2017年12月18日至2019年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一七年十二月十九日书记员  朱继华
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebc0a6b0-8e39-436c-977b-a79900f88a56&imgId=ZWJjMGE2YjAtOGUzOS00MzZjLTk3N2ItYTc5OTAwZjg4YTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执170号
申请执行人：张炳慧。
申请执行人：ＸＸＸ。
被申请执行人：李庆民，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡政府所在地。
被申请执行人：李玉刚，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村大东沟组。
本院在执行申请执行人张炳慧、ＸＸＸ与李庆民、李玉刚民间借贷纠纷一案中，现张炳慧、ＸＸＸ申请撤回对李庆民、李玉刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执170号申请执行人：张炳慧。申请执行人：ＸＸＸ。被申请执行人：李庆民，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡政府所在地。被申请执行人：李玉刚，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村大东沟组。本院在执行申请执行人张炳慧、ＸＸＸ与李庆民、李玉刚民间借贷纠纷一案中，现张炳慧、ＸＸＸ申请撤回对李庆民、李玉刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十九日书记员  张美玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执227号
申请执行人杨纪会，女，汉族。
申请执行人陈会建，男，汉族。
申请执行人詹竞，女，汉族。。
被执行人向琢义，男，汉族。
杨纪会、陈会建、詹竞与向琢义刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）绵竹刑初字第249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人赔偿金86248.26元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人银行存款2300.00元，并已支付申请执行人。另查明，被执行人尚在服刑且暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执227号申请执行人杨纪会，女，汉族。申请执行人陈会建，男，汉族。申请执行人詹竞，女，汉族。。被执行人向琢义，男，汉族。杨纪会、陈会建、詹竞与向琢义刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）绵竹刑初字第249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人赔偿金86248.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人银行存款2300.00元，并已支付申请执行人。另查明，被执行人尚在服刑且暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二日书记员  黄定豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03727号
原告：陆某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡某某，男，住安徽省宣城市宣州区，现因犯绑架罪被判刑在安徽省＊＊监狱第＊监区服刑。
原告陆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某诉称：1994年12月4日，其与胡某某登记结婚。1996年7月9日，双方生育长女胡某甲，2006年2月8日生育次女胡某。胡某某因犯罪被判处有期徒刑十五年，现尚有十一年刑期，已不能照顾妻儿，履行夫妻义务，且其犯罪行为严重伤害夫妻感情。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某由原告抚养，暂时不要被告承担女儿的抚养费，但是卖房子剩余的钱要作为孩子的抚养费。
胡某某辩称：不同意离婚。
陆某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份：
2、常住人口登记卡一份，证明其家庭结构情况；
3、江西省高级人民法院刑事裁定书、安徽省＊＊监狱出具的证明各一份，证明胡某某因犯绑架罪被法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，现在安徽省＊＊监狱服刑的事实。
经庭审质证，胡某某对陆某某提交的证据1、2、3无异议。本院经审查，对陆某某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1994年12月4日，陆某某、胡某某在原宣城县＊＊乡人民政府登记结婚。婚后，陆某某、胡某某夫妻感情尚可，于1996年7月9日生育长女胡某甲，于2006年2月8日生育次女胡某。2010年9月8日，胡某某因涉嫌绑架罪被抓获，于同年10月21日被逮捕。其后，江西省南昌市中级人民法院以绑架罪判处胡某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。胡某某不服判决，上诉于江西省高级人民法院。江西省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）赣刑一终字第57号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现胡某某在安徽省＊＊监狱服刑。2014年11月25日，陆某某向本院提起诉讼，要求与胡某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。婚初，陆某某、胡某某夫妻感情尚可，自1994年12月4日结婚后已经共同生活了十六年。陆某某要求离婚，胡某某不同意离婚。但是，胡某某因犯绑架罪被判处十五年徒刑，尚须服刑10余年，且胡某某的犯罪行为严重伤害了双方的夫妻感情，故对陆某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女胡某，陆某某要求抚养，胡某某目前正在监狱服刑，且无正常劳动收入，亦无夫妻共同财产，故双方婚生女胡某应随陆某某共同生活，胡某的抚养费由陆某某独自承担。陆某某称卖房子剩余的钱作为子女的抚养费，因其未举证证明出售房屋的事实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第11条的规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告胡某某离婚；
二、双方婚生女胡某随原告陆某某共同生活，胡某的抚养费由原告陆某某自行承担；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字139号
申请人：张某。
被执行人：王某。
被执行人：衡水君德福塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。
法定代表人：王某，董事长。
本院依据已经发生效力的河北省深州市人民法院2015年3月13日作出的（2015）深民二初字第53号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2015年6月25日前履行该调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成以股权抵偿债务的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人衡水君德福塑料有限公司持有的河北华驰天然�销售有限公司股权484.115万元（衡水君德福塑料有限公司在河北华驰天然气销售有限公司持有2294.115万元股权）作价500万元，交付申请执行人张某抵偿400万元借款及利息；
二、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 孟祥彦
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深执字139号申请人：张某。被执行人：王某。被执行人：衡水君德福塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。法定代表人：王某，董事长。本院依据已经发生效力的河北省深州市人民法院2015年3月13日作出的（2015）深民二初字第53号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2015年6月25日前履行该调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成以股权抵偿债务的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：一、被执行人衡水君德福塑料有限公司持有的河北华驰天然气销售有限公司股权484.115万元（衡水君德福塑料有限公司在河北华驰天然气销售有限公司持有2294.115万元股权）作价500万元，交付申请执行人张某抵偿400万元借款及利息；二、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 涛审判员 白会卿审判员 孟祥彦二〇一五年八月二十八日书记员 刘旭华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3001号
原告张付修，男，汉族，住河南省封丘县。
被告开封冠名置业有限公司。法定代表人黄美玲，住所地开封市开发区五顷****号。
张付修与开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审判于2017年9月18日开庭审理。原告张付修经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张付修撤诉处理。
案件受理费179元，由原告张付修承担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘方琳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2267号
申请执行人崔进芳，女，1967年8月1日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔进芳与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2267号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1490号
申请执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟家伟，男，1970年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1582号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人钟家文发出了执行通知书，责令被执行人钟家伟返还申请执行人魏荣华借款3.48万元及利息；此前，钟家伟作为被执行人的案件还有：1、（2011）汀执行字第944号［申请人岳荣秀，申请执行标的额27.72万元（不含利息，下同）］；2、（2011）汀执行字第1047号（申请人丁发东，申请执行标的额5万元）；3、（2011）汀执行字第1365号（申请人邓婷莲，申请执行标的额5万元）；4、（2012）汀执行字第34号（申请人徐浩钧，申请执行标的额5万元）；5、（2012）汀执行字第86号（申请人谢云辉，申请执行标的额7.6万元）；6、（2012）汀执行字第237号（申请人长汀县农村信用合作联社，申请执行标的额5万元）；7、（2012）汀执行字第398号（申请人魏荣华，申请执行标的额7.5万元）；8、（2012）汀执行字第474号（申请人林永青，申请执行标的额7.2万元）；9、（2013）汀执行字第992号（申请人廖小明，申请执行标的额5万元）。债务总额为78.5万元（不含利息），除扣留工资29000元外，剩余部分仍未履行。现被执行人钟家伟作为公务员，每月有工资收入，应予以扣留部分履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人钟家伟每月的工资收入2000元，从二O一四年一月起执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 廖洪火
二〇一四年一月七日
代理书记员 王腾凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13888号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执843号
被执行人苏瑞刚，男，1991年6月26日生，汉族，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被捕，羁押于新泰市看守所。
被执行人禹新新，男，1991年5月16日生，汉族，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被捕，羁押于新泰市看守所。
被执行人李光林，曾用名李光鑫，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被捕，羁押于新泰市看守所。
新泰市人民法院作出的（2014）新刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案执行标的苏瑞刚罚金5000元，禹新新罚金2000元，李广林罚金1000元。在执行过程中，李广林自动履行义务，交纳罚金1000元。本院依法查询未能查到被执行人苏瑞刚、禹新新其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 波
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第50号
上诉人（原审被告）：刘水良，男，1974年4月17日生，汉族，江西省丰城市人，农民，户籍所在地：江西省丰城市，现住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：熊文涛，男，1995年11月27日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
原审被告：余顺平，男，1982年1月19日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
上诉人刘水良为与被上诉人熊文涛、原审被告余顺平提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第588号民事裁定，向本院提起上诉称：确定管辖权异议是否逾期应以提出日2015年4月28日为准，而不应以法院收到日2015年5月5日为准；余顺平实际居住地为河南省郑州市高新开发区石佛镇陈庄大街15号，管辖法院应为河南省郑州市高新开发区人民法院；刘水良经常居住地在河南省郑州市管城区，河南省郑州市管城区人民法院为有权管辖的法院。请求撤销（2015）丰民一初字第588号民事裁定，将本案移送河南省郑州市管城区人民法院或河南省郑州市高新开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”和第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定，刘水良对管辖权有异议应当在提交答辩状期间十五日内提出。江西省丰城市人民法院向刘水良送达起诉状的时间是2015年3月26日，则刘水良对管辖权有异议应当在提交答辩状期间2015年4月10日之前提出，超过2015年4月10日即为逾期。刘水良寄出管辖异议申请书的时间是2015年4月28日，逾期十八天。余顺平未提管辖权异议并应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，江西省丰城市人民法院有管辖权。故刘水良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 周 晟
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张撮华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童正仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方云女。
再审申请人张撮华因与被申请人童正仙、方云女房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张撮华申请再审称：1、涉案的“合同”未经双方当事人签名捺印，定金合同不成立；2、张撮华持有该份“合同”，仅能证明张撮华付款的事实，原审据此认定定金合同有效，于法无据；3、涉案房屋无权属证件，且系违章建筑，无法交易过户，无法实现合同目的，故买卖房屋的主合同属无效合同，定金合同作为从合同亦应无效。张撮华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
童正仙答辩称：1、双方当事人就房屋总价、购房定金、付款期限等内容进行过商谈，并形成了书面的“合同”，张撮华事后反悔，其支付的3万元定金应予没收；2、涉案房屋没有权属证件，张撮华事先是知晓的，涉案房屋由童正仙夫妇合法取得，并非违章建筑。综上，请求驳回张撮华的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，以及《中华人民共和国担保法》第九十条“定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，原审认定定金合同有效，并无不当。张撮华提出涉案房屋无权属证件，且系违章建筑，无法交易过户，但其作为购房者，在购买房屋前应尽到审慎注意义务，且其提供的证据亦不足以证明涉案房屋为违章建筑。同时，双方当事人均系上新方村村民，同村村民之间买卖房屋并不违反法律禁止性规定，故张撮华由此所提的再审事由，难以成立。综上，张撮华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张撮华的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 范华芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初137号
原告胡某某。
法定代理人王云彩。
委托代理人王国峰，系河南梓晅律师事务所律师。
被告陈某某。
法定代理人陈震，男，生于1976年8月6日，汉族，系陈某某之父。
被告陈震，男，生于1976年8月6日，汉族。
被告王某某。
法定代理人王占良，男，汉族，生于1975年7月25日，住鹿邑县赵村乡茧王庄行政村茧王庄，公民身份证号码
412725197507253812，系王某某之父。
被告王占良，男，汉族，生于1975年7月25日。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某、陈震、王某某、王占良健康权纠纷一案中，因原告胡某某的法定代理人王云彩不按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱 光
审判员 杨国建
审判员 夏治国
二〇一六年六月七日
书记员 袁少武
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3570号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：沈建明，男。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）523号行政处罚决定书（以下简称523号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的523号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）523号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终190号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：王虹，女，1960年11月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园小区**栋*单元***室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人王虹、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5425号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨天怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第566号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐宜平。
上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向原告徐宜平购买沙子产生的纠纷，应为买卖合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖为由为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷中当事人之间订立的署名为《供砂合同》协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 景月鸣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1023号
罪犯江武友，男，生于1988年4月16日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原住大竹县西河乡八角村*组。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯江武友因犯故意伤害罪2009年4月被大竹县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。四川省万源市人民法院于2012年8月17日作出了（2012）万源刑初字第75号刑事判决，以被告人江武友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期四年七个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯江武友于2012年8月29日送入达州监狱服刑，应于2016年10月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯江武友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分85分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江武友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分85分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江武友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江武友减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6011号
申请人：陈品英，女，1952年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：张龙彪，男，1988年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人陈品英与被申请人张龙彪民间借贷纠纷一案，申请人陈品英于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张龙彪名下价值相当于135619元的财产。申请人陈品英以其在福清汇通农商银行的存款135619元【账号为：9010711120100100578755】为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈品英请求查封、冻结被申请人张龙彪名下价值相当于135619元的财产，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张龙彪名下价值相当于135619元的财产；
冻结申请人陈品英在福清汇通农商银行的存款135619元【账号为：9010711120100100578755】；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
上述被查封的财产，在查封期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被查封的财产设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
代理审判员 郑小娇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄书韬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执212号
申请执行人柳州市华夏物流有限公司。
法定代表人何柳宾。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地玉林市。
代表人陈彪。
本院于2017年1月22日立案执行柳州市华夏物流有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第536号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司应支付申请人柳州市华夏物流有限公司案款13194元，承担执行费97.91元。
本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款13194元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第536号民事调解书的第一项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 陈 展
二〇一七年二月十三日
书记员 滕红玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2073号
原告：夏杭建。
被告：陈正。
原告夏杭建为与被告陈正民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏杭建于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏杭建撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告夏杭建负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年六月十六日
代书记员 金雨蒙
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审9号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人刘大强，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人李丽群，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第02005号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年6月23日以被执行人陈刘大强、李丽群违反计划生育法规，于2016年3月11日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和按《漳平市人口计划生育社会抚养费征收自由裁量之权适用规定》第五条第二款之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第02005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人刘大强、李丽群征收社会抚养费人民币100660元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02005号征收社会抚养费决定书，于2016年6月23日依法送达给被执行人刘大强、李丽群，被执行人刘大强、李丽群在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘大强、李丽群于2016年10月17日缴纳了人民币2000元外，未全部履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终526号
上诉人（原审被告）：东莞市企石楼上汇吃食品经营部，住所地广东省东莞市企石镇东山村永盛工业园永盛路。
经营者：韩晓建，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人东莞市企石楼上汇吃食品经营部（以下简称东莞食品经营部）因与被上诉人周质彬网络购物合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初1937号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞食品经营部上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：根据淘宝协议规定，发生争议向被告所在地人民法院提起诉讼。东莞食品经营部作为本案被告，其住所地位于东莞市，故本案应由东莞市第一人民法院审理。
周质彬答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，东莞食品经营部提供的淘宝平台服务协议并非本案双方之间所签订，该约定管辖条款并不适用本案。现周质彬与东莞食品经营部通过网络购物方式确立买卖合同关系，天津市津南区为收货地点，故该地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，其所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 庆
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初76号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌故意伤害，于2016年12月2日被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王小云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日上午，被告人张某在钟祥市双河镇龙峪村其叔叔张某1家鱼池帮忙时，因荆门市东宝区仙居乡双龙村村民胡某在张某1农田里放羊之事与胡某发生口角，被告人张某返回张某1家中拿了一把菜刀，在钟祥市双河镇龙峪村二组龙峪水库旁的山坡上追上胡某，胡某用赶羊的木棍击打了被告人张成林一下，被告人张某持菜刀将胡某右腿砍伤。经鉴定，胡某的损伤程度属人体轻伤二级。
被告人张某已协议赔偿了胡某的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某1、张某2等人的证言，到案经过，行政处罚决定书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人张某的户籍证明，作案凶器照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定责任；被告人张某协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱清玲
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初858号
原告：白雪锋，男，1970年7月1日出生，汉族，电视台员工，住绥滨县。
委托诉讼代理人：黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告：张多刚，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
原告白雪锋诉被告张多刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪锋及委托诉讼代理人黄殿波到庭参加诉讼。被告张多刚经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪锋向本院提出诉讼请求:1、要求张多刚偿还借款本金750，000.00元，利息182,500.00元。本息合计932,500.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张多刚于2015年3月20日向我借款750,000.00元，用于绥滨县亿鑫经贸有限公司生产经营，约定月利率1.7%，借款期限为2个月，2015年5月20日到期，由绥滨县亿鑫经贸有限公司担保。到期后，经多次索要，被告陆续给付了利息200,000.00元，剩余本息一直没有偿还。故起诉要求被告张多刚偿还借款本金750,000.00元，利息182,500.00元，本息合计932,500.00元。（利息自2015年3月20日起计算至2017年9月20日30个月共计382,500.00元，减去已偿还的200,000.00元，利息为182,500.00元）。
张多刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白雪锋向法庭提交的证据：借据及借款合同各一张，证明借款数额、时间及利息计算方式，保证人的保证责任及发生纠纷由绥滨县人民法院管辖。
因被告张多刚经传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告提交以上证据能够证实原、被告双方借贷关系的真实性、关联性及合法性,故对原告提交的证据本院予以采信。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告白雪锋在2013年10月18日与被告张多刚签订了建筑5000平米罩棚地面合同，工程结束后被告陆续给付原告200,000.00元施工费。剩余部分被告于2015年3月20日给原告出具一张借据和借款合同，借款金额为750,000.00元，约定月利率1.7%，借款期限为2个月，发生纠纷由绥滨县人民法院管辖。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效。被告张多刚既给原告白雪锋出具了借据就应按照双方的约定按期偿还借款，履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期偿还借款，现已逾期，为此，原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张多刚于本判决生效之日起十日内给付原告白雪锋借款本金750,000.00元，利息182,500.00元本息合计932,500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,125.00元，由被告张多刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘 菲
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 航
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0422民初858号原告：白雪锋，男，1970年7月1日出生，汉族，电视台员工，住绥滨县。委托诉讼代理人：黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：张多刚，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被告：绥滨县亿鑫经贸有限公司，地址:绥滨县连生乡。法定代表人：朱佳亮，职务:经理。委托诉讼代理人：杨涛，北京杨涛律师事务所律师。本院在审理原告白雪锋与被告张多刚、绥滨县亿鑫经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月2日立案，原告于2018年2月6日向本院提出对被告绥滨县亿鑫经贸有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪锋撤回对被告绥滨县亿鑫经贸有限公司的起诉。审 判 长  刘 菲审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一八年二月六日书 记 员  张 航