湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3261号
原告：黎建，男。
委托诉讼代理人：陈绪，男。
被告：梁焕，男。
委托诉讼代理人：彭桑，女，系被告梁焕妻子。
被告:赵增良，男。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
主要负责人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜丹，女，系该公司职员。
原告黎建与被告梁焕、赵增良、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建委托诉讼代理人陈绪、被告梁焕委托诉讼代理人彭桑、被告人寿财险岳阳市中心支公司委托诉讼代理人姜丹到庭参加了诉讼，被告赵增良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎建向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计127328元；2、判令被告人寿财险岳阳市中心支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，被告赵增良驾驶湘******号车辆在岳阳市岳阳楼区花板桥摩托车市场路段掉头时与搭乘原告由被告梁焕驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经岳阳市公安局交通警察大队认定，赵增良负此次事故的主要责任，梁焕负此次事故的次要责任，黎建无责任。因被告赵增良驾驶的湘******号车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本案事故发生在有效保险期内，保险公司应对原告承担保险责任。
被告梁焕辩称，发生事故的摩托车系原告黎建借来让其驾驶的，且事故系被告赵增良醉酒驾驶所引发，被告梁焕在此次事故中亦受伤，请求法院依法处理。
被告赵增良辩称，其支付原告门诊费3166.36元及住院费22504元，共计25670.36元，因其在此次事故中仅承担主要责任，而非全部责任，故其他责任当事人应承担其中部分医疗费用。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称，被告赵增良驾驶的车辆在该公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，投保了不计免赔特约险。因事故发生时被告赵增良系醉酒驾驶，根据保险条款约定，被告公司在商业三者险不负责赔偿。原告诉请的损失数额过高，部分缺乏依据，请求法院核实原告的损失。此次事故中伤者有三人，请求法院在交强险的限额内为其他伤者预留份额。另根据保险条款约定，诉讼费不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、岳阳市平安司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提交的住院病历及医疗费票据，本院确认原告因此次交通事故住院58天，支付门诊及住院费用共计25670.36元。经庭审核实，该医疗费用均由被告赵增良支付。2、原告提交了加盖岳阳市岳阳楼区车城进口汽车修理厂公章的工资表一份，拟证明原告受伤前从事汽车维修工作，误工费按服务行业年平均收入标准计算。被告人寿财险岳阳市中心支公司认为该份证据达不到原告的证明目的。经审查，原告黎建与被告梁焕均在该修理厂务工，原告因交通事故受伤产生误工损失属实，结合其提交的工资表，原告黎建受伤前月工资为2100元，故对原告的误工费应按2100元/月的标准计算；3、原告提交了交通事故认定书，拟证明事故发生情况。被告梁焕称车辆系原告黎建要去其驾驶，其对事故的发生没有过错，不应承担责任。结合交通事故认定书，本院认为，被告赵增良醉酒驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆，对事故发生负主要责任，被告梁焕驾驶无牌两轮摩托车，车上载有原告黎建及案外人漆思宏，超过核定人数，且摩托和驾驶人及乘坐人员均未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，梁焕及黎建、漆思宏对此次事故均应负次要责任。被告梁焕主张其对事故的发生不存在过错，但未提交证据证实，其抗辩意见，本院不予支持。
本院认为：被告梁焕与被告赵增良在驾驶过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，造成了黎建、梁焕及漆思宏受伤的损害后果，结合事故发生经过，被告赵增良负事故主要责任，被告梁焕及原告黎建均负事故次要责任，案外人漆思宏虽对事故承担次要责任，但对原告黎建的受伤不存在过错，故对于原告黎建因此次交通事故造成的损失，本院认定由赵增良承担赔偿责任的比例为70%，被告梁焕承担赔偿责任的比例为20%，黎建自身承担10%的责任。
被告人寿财险岳阳市中心支公司为被告赵增良所驾驶的湘******号车辆交强险和商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。对于被告赵增良应承担的损失，被告人寿财险岳阳市中心支公司应优先在交强险赔偿限额内支付。因梁焕与漆思宏均因此次交通事故受伤，梁焕伤情较轻微，漆思宏伤情最为严重，经本院与其他二人联系，其均表示会主张权利，故对交强险的赔偿限额，本院酌情对梁焕、黎建、漆思宏三人按2:3:5的比例分配，故在本案中原告黎建在交强险医疗费赔偿限额为3000元、伤残赔偿限额为33000元、财产损失赔偿限额为600元。
因被告赵增良在事故发生是醉酒驾驶车辆，根据保险条款的约定，被告人寿财险岳阳市中心支公司主张免责，本院予以支持，故对超出交强险赔偿限额的部分，由被告赵增良按责任比例赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告黎建可获得的损失赔偿范围和标准为：
后续治疗费1000元，未实际发生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的58天计算为3480元（58天×60元/天）。
3、营养费，因无“加强营养”的医嘱，对原告的该项主张，本院不予支持。
4、交通费，住院期间58天参照每天4元的标准予以认定，故原告的交通费为232元（58天×4元/天）。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证明其护理人员的收入状况，但其因交通事故受伤确需人进行护理，故原告住院58天，护理费的标准参照湖南省居民服务业42494元/年的标准确定，原告的护理费为6752.5元（42494元/年÷365天×58天）。
6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间结合法医建议计算至定残前一日，结合原告主张，按146天计算，因原告月工资为2100元，故误工费计算为10220元（2100元/月÷30天×146天）。
7、残疾赔偿金，原告系城镇人口，伤残等级为十级，故残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算为62568元(31284元／年×20年×10%)。
8、精神损害抚慰金，因原告对此次事故负次要责任，故精神抚慰金本院酌情支持3000元。
9、鉴定费，根据票据确定为1500元。
以上合计110256.5元。其中第1-3项共计3480元，应由被告人寿财险岳阳市中心支公司在湘******号客车的交强险医疗费用赔偿限额内支付3000元，剩余的480元，由被告赵增良承担336元（480元×70%），由被告梁焕承担96元（480元×20%）；第4-8项合计82772.5元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在湘******号客车的交强险伤残赔偿限额内支付33000元，剩余的49772.5元，由被告赵增良承担34840.75元（49772.5元×70%），被告梁焕承担9954.5元（49772.5元×20%）；第10项鉴定费1500元，由被告赵增良承担1050元（1500元×70%），由被告梁焕承担300元（1500元×20%）。即对于原告黎建的损失，应由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内支付36000元（3000元+33000元），被告赵增良支付36226.75元（336元+34840.75元+1050元），被告梁焕支付10350.5元（96元+9954.5元+300元）。
被告赵增良前期支付原告医疗费用共计25670.36元，因被告赵增良对原告损失承担70%的赔偿责任，故被告梁焕应返还被告赵增良5134元（25670.36元×20%），原告黎建应返还被告赵增良2567元（25670.36元×10%）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在湘******号客车所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内支付原告黎建因此次事故造成的损失共计36000元。
二、由被告赵增良支付原告黎建36226.75元，因原告黎建应返还被告赵增良2567元，相互抵扣后，被告赵增良实际还应支付原告黎建33659.75元。
三、由被告梁焕支付原告黎建10350.5元，支付被告赵增良5134元。
四、驳回原告黎建的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告黎建负担273元，被告梁焕负担547元，被告赵增良负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年八月二十五日
书 记 员 黄 金