wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15367号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：朱勇华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱勇华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告朱勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部透支本金8936元、利息1191.07元、手续费66.9元、滞纳金及逾期违约金513.08元（暂计至2017年6月20日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意向被告发放卡号为62×××86的贷记卡。此后，被告在持卡期间多次用卡进行消费，但未在正常期限内还款。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款项。但被告未按约定归还，已经构成违约。截至2017年6月20日，被告拖欠原告透支本金8936元、利息1191.07元、手续费66.9元、滞纳金及逾期违约金513.08元。
被告朱勇华没有答辩。
本院认为，被告朱勇华向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告朱勇华发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告朱勇华领卡后进行了透支消费，截至2017年6月20日透支本金8936元、产生分期手续费66.9元，原告要求被告朱勇华清偿本金及支付手续费，并按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持，利息暂计至2017年6月20日为1191.07元。另外，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算已高于银行同期贷款利率，且已计收手续费，如再按原告之主张方式计算滞纳金至实际清偿之日止，则明显加重了债务人的责任负担，因此，本院根据案件案情酌定被告在本案中向原告支付滞纳金500元，对超出部分的滞纳金主张，本院不予支持。被告朱勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8936元、手续费66.9元、滞纳金500元及利息（利息暂计至2017年6月20日为1191.07元，从2017年6月21日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.68元，减半收取计33.84元（原告已预交），由被告朱勇华负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 霍惠梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1020号
原告：郑思逊，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑登云，男，汉族，农民，系原告之父。
被告：井炬，男，�族，工人。
原告郑思逊与被告井炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑思逊及其委托代理人郑登云到庭参加诉讼。被告井炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑思逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币74000元；2、判令被告从2015年7月23日起按月息2分向原告支付利息至判决生效之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告以其父亲就医为由向原告借款人民币74000元，双方约定月息2分。同时双方约定被告2015年8月底还款。之后被告失约，拒不还款，故望能判如所请。
被告井炬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：�、被告系战友关系。2015年7月23日，被告给原告写有“借条”载明：今借郑思逊人民币74000元整（柒万肆仟圆整）用于父亲就医。原告对该款来源及出借过程称：被告说他父亲因病需要钱，自己有4000元，自己父亲给了70000元，共计74000元现金。是被告在自己家里拿走的，口头约定利息月息2分，写有“借条”。并称被告在本院（2016）陕0115民初432号民间借贷纠纷一案庭审中承认了该事实。被告在该庭审中对原告诉称事实表述为：2015年6月30日，他知道原告所在单位有车拍卖。当时有一辆是80000元，他手里没有那么多现金，这辆车自己出了40000元。第二辆车168000元他出了10000元。他当时没有钱就给原告打了74000元的欠条，没有约定2分钱利息。原告断断续续给他还了部分钱。他对74000元“借条”真实性认可、证明目的不认可。是原告父亲让他将理由写成父亲就医。微信还款记录�明他给原告写了“借条”之后，原告一直给他还钱，是原告告诉他车卖了120000元，给他分60000元，但具体车卖了多少钱他不清楚，因此他不欠原告钱。综上，关于借贷事实是否成立问题，由于被告对“借条”的真实性没有异议，同时承认是原告父亲让将借款事实写成父亲因病所借，且并未否认原告给其74000元的事实，因此应当认定借款时原告父亲在场的事实，以及原告所称借款事实真实。关于车辆买卖问题，原告称从执法单位50000元价格购买车辆，其中被告支付40000元，后因车价格要价为80000元未果，证人郑某某证明已将先期给付的50000元返还了原告，原告通过微信转移凭证证明分5次给被告退还了38900元，还欠被告1100元。被告称第二辆车168000元，他出10000元；出卖车辆应分红给他60000元，因未能提供证据，故被告所称事实不予采信。关于“借条”之后原告通过微信转移支付问题，原告称是被告称其在11月份结婚急用钱，让原告把买车款退给被告，原告顾及战友情将款通过微信退还了被告。因双方除借贷和购车之外再未提供证据证明有其他经济往来，故应当认定，该微信支付款属于被告先期支付的40000元购车款。关于利息问题，因“借条”中未约定，且被告对此予以否认，原告未能提供口头约定利息的证据，故口头约定利息2分的事实不予认定。
本院认为，本案的焦点问题是借贷关系是否成立的问题。原告在其家中，将自己4000元及其父70000元交给被告，被告出具有“借条”，借贷事实清楚，被告理应及时归还借款。被告以双方存在合伙关系为由称不欠原告借款，因无证据支持，故不予采纳，原告请求支付利息，因双方未有约定，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由井炬归还郑思逊借款人民币74000元。
二、驳回郑思逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十八条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由井炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾华华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初29号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王兴礼，曾用名王兴里，男，1977年1月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，务工，户籍地贵州省三都水族自治县，现住浙江省丽水市云和县。2012年3月15日，因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月6日刑满释放。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王兴礼犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人王兴礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月5日凌晨，被告人王兴礼与潘某（已判决）一同至邵武市水北镇故县村，由被告人王兴礼在外望风，潘某爬窗进入被害人熊某家中，盗走现金人民币4,100元。得手后，二人又以同样方式，由潘某爬窗进入附近的被害人张某1家中，盗走卧室一挎包内的现金2,300元人民币。同日凌晨，被告人王兴礼和潘某还通过攀爬方式进入故县村的被害人吴某1、刘某家中窃取财物，因未翻找到值钱物品后离开。
2、2015年10月8日凌晨，被告人王兴礼与潘某一同到邵武市入户盗窃。二人在水北镇王亭村寨里，由王兴礼在外望风，潘某趁被害人张某2家中门锁未上锁之际，溜进室内盗走现金500元人民币。同日晚，王兴礼与潘某又到苦竹湾国道旁被害人李某经营的某店，由潘某撬门进入店内，从柜台抽屉内盗走约10余元人民币。随后，二人又从天台攀爬进入隔壁60号被害人林某家住宅，从房间内盗走现金600元及2个黄金手镯。
3、2015年10月9日凌晨，被告人王兴礼与潘某一同至邵武市晒口村新丰村，从被害人余某家厨房屋顶攀爬进入室内，后从一楼房间一挎包内盗走现金人民币4,000元及一个手机充电宝。得手后，二人又至新丰村，用同样方法进入被害人何某家中，从二楼房间的一条裤子口袋里盗走100元人民币。随后，二人还趁新甫组4号被害人邱某家中房门未锁之机，溜门入室欲窃取财物，后因未翻找到钱物而离开。
综上，被告人王兴礼盗窃价值共计11,610元。期间，王兴礼一共分得赃款2,000元、金手镯1对，该金手镯已被王兴礼丢弃。2017年8月13日，王兴礼在浙江省安仁镇东湖小区被公安机关抓获，归案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人王兴礼在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人潘某的证言；被害人林某、吴某1、张某1、李某等人的陈述；被告人王兴礼的供述及辩解检查笔录；邵武市价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王兴礼因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人王兴礼追缴违法所得11,610元，发还被害人熊某、张某1、张某2、李某、林某、余某、何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一八年二月九日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3256号
原告惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。统一社会信用代码：91441322665013076D。
法定代表人：徐建寿。
委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
被告一惠州市富烨投资有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸金山湖二期201栋1单元403房。注册号：441300000298653。
法定代表人：张建飞。
被告二张建飞，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。
原告惠州市聚丰达�业有限公司诉被告惠州市富烨投资有限公司、张建飞买卖合同纠纷一案，2017年8月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永强到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告一支付货款本金74910元，以及从2015年10月31日起以74910元为基数按月利率2％计算逾期利息至付清之日。2、被告二对被告一的债务承担连带保证责任。3、由被告一、二承担诉讼费。事实和理由：因被告一承包了“龙门县平陵镇迎宾广场二期工程”，需要使用混凝土，故在2015年8月11日，原、被告一在博罗县××村镇签订了《预拌混凝土供应合同》，被告二是被告一的签约代表人。合同第六条第1款约定货款结算方法为月结，每月10号前付清上月货款。第六条第2款约定被告逾期付款的，按月利率2％计算逾期利息。第八条第2款协议约定司法管辖地为合同签订地法院。另外，还约定被告二是被告一的连带责任保证人。从2015年8月22日起至2015年10月26日，原告合计供应混凝土215方至被告一指定工地即平陵迎宾广场。截止20l5年10月31日，被告一应付货款本金74910元，被告一在2015年11月4日对账确认。截止起诉日，被告一仍有74910元货款拒不支付。被告二亦拒不履行保证责任。为此，原告诉请贵院，望判如所请。
被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告经营范围为混凝土的加工与销售。2015年8月11日原告与被告一签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，总量约40000m3。合同还约定每月5日对账，10号前被告一付清上月的90%砼款给原告；如被告一逾期支付货款，拖欠货款数额按月利率2%计算利息。另合同还约定由被告一的法定代表人即被告二承担保证责任，被告二在合同上签名盖章。2015年9月25日经双方对账结算，2015年8月的砼款为33610元，有原告提供的《惠州市富烨投资有限公司-
平陵迎宾广场2015年8月对账单》一份。2015年10月14日经双方对账结算，2015年8月和9月的砼款合计为57870元，有原告提供的《惠州市富烨投资有限公司-
平陵迎宾广场2015年9月对账单》一份。2015年11月4日，经双方对账结算，2015年8月、9月和10月的砼款合计为74910元，有原告提供的《惠州市富烨投资有限公司-
平陵迎宾广场2015年10月对账单》一份。以上三份对账单均有被告一的工地负责人詹蕙名签名核对确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告一尚欠原告74910元，有原告提供的经被告一的工地负责人詹蕙�签名核对确认的《惠州市富烨投资有限公司-
平陵迎宾广场2015年8月对账单》、《惠州市富烨投资有限公司-平陵迎宾广场2015年9月对账单》、《惠州市富烨投资有限公司-
平陵迎宾广场2015年10月对账单》三份予以证明。现原告要求被告一支付欠款74910元,理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付从2015年10月31日起以74910元为基数按月利率2％计算逾期利息至付清之日，因双方签订的《预拌混凝土供应合同》约定每月10号前被告一付清上月的90%砼款给原告，故本院认为应从2015年12月1日起以74910元为基数按月利率2%计算逾期利息至清偿之日。被告二是该笔欠款的保证人，应负连带责任。
被告一、二经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告惠州市富烨投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告惠州市聚丰达实业有限公司欠款74910元以及利息（从2015年12月1日起以欠款74910元为基数按月利率2%计算逾期利息至清偿之日）。被告张建飞对被告惠州市富烨投资有限公司的欠款承担连带责任。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
案件受理费836元，由被告一、二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1281号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨梅珍
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人杨梅珍商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第184号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1655.49元（华凌公司已预交），本院减半收取827.74元，由上诉人华凌公司负担，余款827.75元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00439号
原告和玉花，女，汉族，83岁，住山阳区。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告陈贞花，曾用名陈真花，女，汉族，64岁，住解放区，系原告长女。
被告陈来喜，曾用名陈来扭，男，汉族，62岁，住山阳区，系原告长子。
被告陈来群，曾用名陈方妞，男，汉族，58岁，住解放区，系原告之次子。
被告陈海林，曾用名陈林妞，陈小林，男，汉族，55岁，住解放区，系原告三子。
被告陈秀荣，曾用名陈秀琴，袜斗，女，汉族，53岁，住山阳区，系原告小女。
原告和玉花与被告陈贞花、陈来喜、陈来群、陈海林、陈秀荣赡养纠纷一案，在审理过程中，原告和玉花于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和玉花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十三日
书记员 司少华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4343号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人赵金荣，女，1966年1月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告赵金荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第07897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55448.03元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第07897号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第20号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳彩君，个体经营者。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人岳彩君犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月三十日作出（2014）菏牡刑初字第862号刑事判决，被告人岳彩君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月7日至2011年年底，被告人岳彩君以非法占有为目的，利用伪造集体土地使用证、房屋所有权证作抵押等手段，先后骗取被害人成某人民币18万元、韩某人民币21万元、史某人民币105万元，共计人民币144万元，至案发未能归还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
一、被害人陈述
1、被害人成某陈述，证实2011年1月7日，岳彩君、郜某夫妻用一本房屋所有权证和一本集体土地使用证作为抵押，向其借款20万元，期限三个月，月息1分5，到期后未还。给岳彩君打手机，一直打不通，后拿抵押的房屋所有权证到房产局准备处理他们的房产时被房产局工作人员告知证是伪造的，这才知道被骗了。
2、被害人史某陈述，证实自2011年2月底开始至2011年年底，岳彩君以购药材为名，用伪造的房权证、集体土地证作低押，让李某、张某某作担保人，向其借款15万元，后又陆续向其借款五次，共计向其借款105万元。后其去菏泽市房产局验证，发现证是假的。
3、被害人韩某陈述，证实2011年4月2日，岳彩君、郜某夫妻以购买药品为名，用一本房产证和集体土地使用证作抵押，向其借款30万元，归还了9万元，后多次拨打他的手机，一直不通。其拿抵押的房产证到房产局查询，告知证是伪造的，其找到岳彩君将其扭送到公安机关。
二、证人郜某、吕某证实，他们知道岳彩君向成某借钱的事。郜某还证实其在借条、声明、结婚证复印件上签名，借成某的20万元和韩某的30万元都被岳彩君拿走了，干什么用不知道，其没见到钱。
三、被告人岳彩君的明信片、身份证、常住人口登记卡、抵押协议、借条、声明、房权证、集体土地使用证等书证，证实被告人岳彩君向被害人成某等三人借款时提供的房权证、土地证、其个人身份信息、声明，并签订了抵押协议、借款合同，出具了借条。
四、被告人岳彩君供述，证实其以购买药品为名，用伪造的房产证、土地证做低押，向成某借款20万元，向史某借款连本加利120万元，向韩某借款30万元，先后还了韩某八九万元。与他们分别签订了协议，约定了利息，还了部分利息。后其关了手机去了河南，后韩某的朋友到其家中将其抓住扭送到公安局。
本案综合证据：
1、户籍证明，证实被告人岳彩君的出生日期及家庭住址等基本情况，案发时被告人已达到刑事责任年龄。
2、鉴定意见书，证实涉案房权证、集体土地使用证的印章系伪造。
3、菏泽市房产局证明，证实涉案房权证件均系假证。
4、扣押物品清单，证实侦查机关依法扣押了涉案伪造房权证、集体土地使用证。
5、抓获经过，证实本案因被告人岳彩君系被韩某扭送至公安机关而案发。
原审法院认为，被告人岳彩君以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民私有合法钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人岳彩君违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》六十四条之规定，责令其退赔。判决：被告人岳彩君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；责令被告人岳彩君将违法所得的18万元退赔被害人成某、将违法所得的105万元退赔被害人史某、将违法所得的21万元退赔被害人韩某。
宣判后，被告人岳彩君以原判定罪错误，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人岳彩君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人岳彩君采取伪造相关证件作抵押的手段骗取他人财物，后改变联系方式、逃往外地故意逃避债权人，至案发未能归还债务，且数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判定罪准确。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处上诉人岳彩君有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。上诉人岳彩君提出的“原判定罪错误、量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 郝银刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓黎明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审156号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人李兰芝、张金平，沭阳县劳动监察大队工作人员。
被申请人南京德阳工程监理咨询有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县苏通花苑27-32裙房A18商铺。
公司负责人冒早虎。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人南京德阳工程监理咨询有限公司宿迁分公司（下称德阳公司）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第17号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2016年10月25日对被申请人作出了沭人社察罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19000元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2017年5月5日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2016年8月8日对被申请人作出沭人社察令字[2016]第17号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期没有履行该指令书确定的义务。2016年9月20日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于当日向被申请人进行了送达。2016年10月25日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第17号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人德阳公司加处罚款。
综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年4月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人南京德阳工程监理咨询有限公司宿迁分公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人南京德阳工程监理咨询有限公司宿迁分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 席 希
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3673号
原告:李瑞锋，男，1969年6月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告李瑞锋与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞锋的委托诉讼代理人ＸＸ，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞锋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16685.83元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金16685.83元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对李瑞锋主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞锋经济补偿金16685.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字210-1号
申请执行人蔡云飞，男，1978年3月15日出生，汉族，干部，住尚志市
被执行人路学利（曾用名路鸿铭），男，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住尚志市.
尚志市人民法院在执行（2014）尚民二初字第310民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第310民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人路学利有可供执行财产时，申请人蔡云飞可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十七日
书记员 司宪武
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第481号
罪犯于井平，男，1980年6月6日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）浑刑初字第134号刑事判决，以被告人于井平犯组织卖淫、设施勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2009年11月26日起至2017年5月25日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于井平在服刑期间认罪服法，遵�监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于井平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于井平准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2009年11月26日起至2015年7月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张 丽 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹 金 伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第656号
原告泮利珍。
被告高文校。
被告张天荣。
被告汪铁马。
本院在审理原告泮利珍与被告高文校、张天荣、汪铁马民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请减少诉讼标的并撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许泮利珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由泮利珍负担。
审判员 童华辉
二〇一四年八月一日
书记员 夏兴中
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第503号
原告赵某，职工。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师，执业证号：11304201210175430。
被告冯某，农民。
委托代理人吴俊生，执业证号：30304071104187。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏彦明、被告冯某及其委托代理人吴俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，另双方性格差异较大，婚后共同生活中经常为家庭琐事生气打架。婚后这么多年来一直生气发生矛盾，原告为了孩子一再忍让，可被告变本加厉，被告多次因生气到单位及其他场合吵闹，造成极坏影响，并且导致原告不能生活和工作。婚生长女赵甲现就读于涉县××中学，次女赵乙就读于涉县××小学。原、被告于2011年开始分居至今，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告依法提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长女赵甲、次女赵乙由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元，至独立生活止；3、共同财产和共同债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告赵某为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；
二、常住人口登记卡二份，用以证明婚生女儿情况；
三、借债还债记录，用以证明夫妻共同债务情况。
被告冯某辩称，原、被告婚姻关系已存续21年之久，婚后感情尚好，原告在涉县涉城镇人民政府上班，被告在家照看女儿，并做小生意，日子过得挺好，目前夫妻感情并未彻底破裂，原告请求解除婚姻关系不符合法律规定，应予驳回。
被告冯某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、证2无异议，对证3提出异议，称夫妻共同债务中借被告冯某哥哥赵某某的3400元、姐姐杨某某的钱和借冯某某的2000元未还，其余借款是否还清不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，长女赵甲，××××年××月××日生，现就读于涉县××中学；次女赵乙，××××年××月××日生，现就读于涉县××小学。2009年购买住房一套，位于涉县涉城镇××小区4号楼701室。因家庭琐事双方发生争执后，原告赵某以原、被告之间的夫妻感情彻底破裂为由于2014年4月10日诉至本院，请求判决离婚。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告冯某婚后共同生活多年，并生育两个女儿。原、被告应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭。生活中产生一些矛盾，也是不可避免的事情，双方应及时沟通，相互谅解，以有利于家庭和谐，有利于两个女儿的健康成长。原告赵某称原、被告于2011年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第833号
原告李丽娜，农民。
被告鲍忠武，农民。
本院在审理原告李丽娜与被告鲍忠武租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币38元，由原告负担。
代理审判员 马俊海
二〇一二年三月八日
书 记 员 张 宾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1477号
原告：潘之风，女，1962年4月5日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：王峰，男，1991年8月16出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告潘之风诉被告王峰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经达成调解协议，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘之风撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潘之风负担。
审判员 崔晓
二〇一七年八月十五日
书记员 路慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3143号
原告孙桂平，男，1968年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告朱振华，男，1976年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告唐义云，女，1975年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告朱全根，男，1949年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告孙桂平与被告朱振华、唐义云、朱全根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂平到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂平向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金110000元并支付以该款为基数自2014年6月30日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日止的利息。庭审中，关于利息的诉讼请求，原告同意变更为自2014年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止。事实和理由：2012年10月23日，被告朱振华以生意周转急需资金为由向其借款60000元。为此，双方签订借款协议一份。同时，被告朱振华还出具借条一份，被告唐义云、朱全根在担保人处签字确认。2014年2月26日，被告朱振华又向其借款50000元，并出具借条一份。被告朱全根于2014年5月31日在借条上签字担保。2014年5月23日，被告朱振华出具还款计划一份，被告朱全根于2014年5月31日在还款计划上签字担保。之后，三被告分文未付。其多次催讨未果。
被告朱振华、唐义云、朱全根未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告孙桂平（乙方）与被告朱振华（甲方）、唐义云（担保方）签订借款协议一份，约定因甲方急需资金周转向乙方借款现金60000元；借款期限为自2012年10月23日起至2012年11月22日止；逾期利息为甲方自借款到期次日起按每天300元向乙方支付利息；甲方逾期还款，须向乙方支付违约金12000元，并承担因诉讼而产生的所有费用。协议落款甲方处有朱振华的签名，乙方处有孙桂平的签名，担保方处有唐义云的签名。同日，被告朱振华和唐义云共同出具借条一份，载明“今朱振华因生意周转需要向孙桂平借款人民币陆万圆整，其中伍万圆银行转账、壹万圆现金，定于2012年11月22日一次性还清，逾期未还按借款协议办理，借款人：朱振华、唐义云，2012.10.23。”同日，原告孙桂平通过中国建设银行转账50000元至被告朱振华的账户。
2014年2月26日，被告朱振华出具借条一份，载明“本人因周转需要向孙桂平借款人民币伍万圆整，于2014年6月30日一次性还清，借款人：朱振华，2014.2.26。”
2014年5月23日，被告朱振华出具还款计划一份，载明“本人于2012年10月23日向孙桂平借款陆万圆整，因资金周转困难，延期还款至2014年6月30日一次性还清，借款人：朱振华，2014.5.23。”
2015年8月3日，被告朱振华又出具承诺书一份，载明“朱振华本次借款如能批下来，一个星期内如借款到壹拾伍万圆整，就归还孙桂平柒万圆整，以此类推，本承诺本人签字有效，总欠孙桂平壹拾壹万圆整（￥110000），承诺人：朱振华，2015.8.3。”
另查明，被告朱振华与唐义云于2000年3月登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、借条、还款计划、承诺书、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，原告称，其本人从事房产中介，通过朋友介绍与被告朱振华相识。2012年10月23日，被告朱振华以资金周转为由向其借款60000元。其中50000元通过建设银行转账，另外10000元在被告朱振华的家中以现金形式交付。2014年2月26日，被告朱振华称其想对所住的房子进行预拆迁，拆迁所得款项将用于清偿对其的债务。但需要活动一下拆迁公司，遂提出向其借款用作活动经费，并口头承诺给其5分的利息。其一时鬼迷心窍，在朱振华未还2012年10月23日的借款的情况下，再次借给朱振华50000元。该50000元是在被告朱全根做保安的工厂里以现金形式交付的。由于之前的款项被告朱振华分文未还，其担心被告朱振华的还款能力，遂要求被告朱振华的父亲朱全根对债务提供担保。2014年5月31日，其带着复印好的2012年10月23日的借款协议、借条，2014年2月26日的借条，2014年5月23日的还款计划，在朱全根工作的纺织厂找到朱全根。在其要求下，被告朱全根在上述复印件上作为担保人签字确认。之所以没带原件，系因其担心原件会被被告朱全根撕毁。为证明该主张，原告提供了上述材料的复印件，复印件上落款处均载明“朱全根”或“担保人：朱全根，2014.5.31。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告朱振华向原告借款110000元，有借款协议、转账凭证、借条、还款计划及承诺书为证，结合原告对款项交付的陈述，应予认定。现还款期限已届满，被告朱振华理应归还。被告朱振华逾期不还，应承担相应的民事责任。原告据此主张自2014年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务，被告唐义云与被告朱振华系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故被告唐义云应对上述借款承担共同还款责任。关于保证责任，原告主张被告朱全根对被告朱振华的债务承担连带清偿责任，但保证期间已过，且原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告朱全根主张过权利，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振华、唐义云于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙桂平借款本金人民币110000元并支付该款自2014年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告孙桂平对被告朱全根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1998元，由原告孙桂平负担人民币40元，被告朱振华、唐义云负担人民币1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 周 宏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3143号原告孙桂平，男，1968年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告朱振华，男，1976年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告唐义云，女，1975年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告朱全根，男，1949年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告孙桂平与被告朱振华、唐义云、朱全根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂平到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙桂平向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金110000元并支付以该款为基数自2014年6月30日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日止的利息。庭审中，关于利息的诉讼请求，原告同意变更为自2014年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止。事实和理由：2012年10月23日，被告朱振华以生意周转急需资金为由向其借款60000元。为此，双方签订借款协议一份。同时，被告朱振华还出具借条一份，被告唐义云、朱全根在担保人处签字确认。2014年2月26日，被告朱振华又向其借款50000元，并出具借条一份。被告朱全根于2014年5月31日在借条上签字担保。2014年5月23日，被告朱振华出具还款计划一份，被告朱全根于2014年5月31日在还款计划上签字担保。之后，三被告分文未付。其多次催讨未果。被告朱振华、唐义云、朱全根未作答辩。经审理查明，2012年10月23日，原告孙桂平（乙方）与被告朱振华（甲方）、唐义云（担保方）签订借款协议一份，约定因甲方急需资金周转向乙方借款现金60000元；借款期限为自2012年10月23日起至2012年11月22日止；逾期利息为甲方自借款到期次日起按每天300元向乙方支付利息；甲方逾期还款，须向乙方支付违约金12000元，并承担因诉讼而产生的所有费用。协议落款甲方处有朱振华的签名，乙方处有孙桂平的签名，担保方处有唐义云的签名。同日，被告朱振华和唐义云共同出具借条一份，载明“今朱振华因生意周转需要向孙桂平借款人民币陆万圆整，其中伍万圆银行转账、壹万圆现金，定于2012年11月22日一次性还清，逾期未还按借款协议办理，借款人：朱振华、唐义云，2012.10.23。”同日，原告孙桂平通过中国建设银行转账50000元至被告朱振华的账户。2014年2月26日，被告朱振华出具借条一份，载明“本人因周转需要向孙桂平借款人民币伍万圆整，于2014年6月30日一次性还清，借款人：朱振华，2014.2.26。”2014年5月23日，被告朱振华出具还款计划一份，载明“本人于2012年10月23日向孙桂平借款陆万圆整，因资金周转困难，延期还款至2014年6月30日一次性还清，借款人：朱振华，2014.5.23。”2015年8月3日，被告朱振华又出具承诺书一份，载明“朱振华本次借款如能批下来，一个星期内如借款到壹拾伍万圆整，就归还孙桂平柒万圆整，以此类推，本承诺本人签字有效，总欠孙桂平壹拾壹万圆整（￥110000），承诺人：朱振华，2015.8.3。”另查明，被告朱振华与唐义云于2000年3月登记结婚。以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、借条、还款计划、承诺书、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。庭审中，原告称，其本人从事房产中介，通过朋友介绍与被告朱振华相识。2012年10月23日，被告朱振华以资金周转为由向其借款60000元。其中50000元通过建设银行转账，另外10000元在被告朱振华的家中以现金形式交付。2014年2月26日，被告朱振华称其想对所住的房子进行预拆迁，拆迁所得款项将用于清偿对其的债务。但需要活动一下拆迁公司，遂提出向其借款用作活动经费，并口头承诺给其5分的利息。其一时鬼迷心窍，在朱振华未还2012年10月23日的借款的情况下，再次借给朱振华50000元。该50000元是在被告朱全根做保安的工厂里以现金形式交付的。由于之前的款项被告朱振华分文未还，其担心被告朱振华的还款能力，遂要求被告朱振华的父亲朱全根对债务提供担保。2014年5月31日，其带着复印好的2012年10月23日的借款协议、借条，2014年2月26日的借条，2014年5月23日的还款计划，在朱全根工作的纺织厂找到朱全根。在其要求下，被告朱全根在上述复印件上作为担保人签字确认。之所以没带原件，系因其担心原件会被被告朱全根撕毁。为证明该主张，原告提供了上述材料的复印件，复印件上落款处均载明“朱全根”或“担保人：朱全根，2014.5.31。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告朱振华向原告借款110000元，有借款协议、转账凭证、借条、还款计划及承诺书为证，结合原告对款项交付的陈述，应予认定。现还款期限已届满，被告朱振华理应归还。被告朱振华逾期不还，应承担相应的民事责任。原告据此主张自2014年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务，被告唐义云与被告朱振华系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故被告唐义云应对上述借款承担共同还款责任。关于保证责任，原告主张被告朱全根对被告朱振华的债务承担连带清偿责任，但保证期间已过，且原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告朱全根主张过权利，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振华、唐义云于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙桂平借款本金人民币110000元并支付该款自2014年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告孙桂平对被告朱全根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1998元，由原告孙桂平负担人民币40元，被告朱振华、唐义云负担人民币1958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  周 宏二〇一七年六月二十八日法官助理  王爱军书 记 员  周诗韵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1077号
原告王某，女，1972年1月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘某，男，1974年1月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育。婚后原、被告感情很差，经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，无共同子女。原、被告婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告经互相了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。近年来双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十一月十八日
书记员 宁 莉
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第241号
申请执行人罗思成，男，住龙川县。
法定代理人罗锦汉，男，住龙川县。
被执行人侯国田，男，住龙川县。
被执行人侯建，男，住龙川县。
被执行人罗耿平，男，住龙川县。
被执行人罗新春，男，住龙川县。
侯国田犯交通肇事罪刑事附带民事一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）河龙法刑初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人侯国田、侯建应在本判决生效后20日内赔偿59271元给申请执行人罗思成，被执行人罗耿平的监护人罗新春在本判决生效后20日内赔偿17506元给申请执行人罗思成；案件受理费1052元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了本县银信部门，未发现被执行人有存款。另查明，被执行人侯国田正在服刑，无收入；被执行人侯建已外出，地址不明；被执行人罗耿平、罗新春无财产可供执行。2014年11月20日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人侯国田正在服刑，无收入；被执行人侯建外出地址不明；被执行人罗耿平、罗新春无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第241号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙艾陶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢216号
申请执行人丁龙，男，1981年11月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨永红，男，1967年12月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人冯卫，男，1966年9月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南农宝生物科技有限公司。
法定代表人杨永红，执行董事。
申请执行人丁龙与被执行人杨永红、冯卫、湖南农宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第235号民事判决书及（2015）湘法执字第00159号执行裁定书的确认，被执行人杨永红、冯卫应共同偿还申请执行人丁龙借款本金人民币120万元及利息。执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第235号民事判决书及（2015）湘法执字第00159号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 王 峰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢216号申请执行人丁龙，男，1981年11月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人杨永红，男，1967年12月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人冯卫，男，1966年9月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南农宝生物科技有限公司。法定代表人杨永红，执行董事。申请执行人丁龙与被执行人杨永红、冯卫、湖南农宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第235号民事判决书及（2015）湘法执字第00159号执行裁定书的确认，被执行人杨永红、冯卫应共同偿还申请执行人丁龙借款本金人民币120万元及利息。执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第235号民事判决书及（2015）湘法执字第00159号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  王 峰二〇一七年一月十二日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第478号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人周某某于2015年1月15日16时30分许，至本市虹口区西江湾路XXX号虹口龙之梦商场二楼“GAP”服装店内，趁被害人吕某不备之际，窃得其放在身旁货架上的蓝色拎包1只（内有人民币800元、苹果牌iphone6plus手机一部及苹果牌ipadmini型平板电脑1台），后逃离至商场消防通道时被被害人吕某扭获。经鉴定，上述手机及平板电脑价值共计人民币7，150元。同年4月1日12时许，被告人周某某至本市淮海中路、陕西南路路口，趁被害人张某过马路之际，窃得其拎包内的装有人民币9，500元的红色信封一只，后逃离至本市淮海中路XXX号巴黎春天百货商场内被张某及商场保安扭获。
上述缴获的赃物、赃款案发后均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有被害人吕某、张某的陈述及辨认笔录，证人沈某、薛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市公安局黄浦分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人周某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑四个月十七日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初423号
原告：陈红萍，女，1987年4月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：欧础强，男，1963年10月29日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
原告陈红萍诉被告欧础强民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红萍撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告陈红萍负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄春燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1983号
申请执行人：象山丹城阿良汽车租赁服务部。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**号。
经营者：吴孝良，男，1961年10月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：李先贤，男，1973年10月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山丹城阿良汽车租赁服务部与被执行人李先贤车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先贤未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山丹城阿良汽车租赁服务部于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李先贤支付租赁费6000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李先贤发出执行通知书，但被执行人李先贤逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山丹城阿良汽车租赁服务部支付租赁费6000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人李先贤名下的房地产系集体土地本院无法处置，车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，现无其它财产可供执行。申请执行人象山丹城阿良汽车租赁服务部在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初71号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人马兴磨，男，1975年11月13日生于贵州省水城县，穿青族，高中文化，无业，住水城县。因危险驾驶一案，于2017年1月11日被水城县公安局取保候审，同年3月9日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人马兴磨犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人马兴磨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年11月21日21时许，被告人马兴磨醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由黄土坡方向往双水方向行驶，行驶至水城县双水新区塔山路口处时，被水城县交警大队民警当场查获。经鉴定，马兴磨血液中检测出乙醇成分，含量为201.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人马兴磨在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，鉴定文书，送达回执，抽血照片，现场酒精检测结果，提取笔录，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件，驾驶证查询结果单，现场照片，视听光盘，身份信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴磨违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马兴磨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于被告人马兴磨归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人马兴磨判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人马兴磨无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法社区矫正机关同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马兴磨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢昆
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初434号
原告：甘肃道和金德水地暖安装有限公司，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：陈学生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉林，该公司职员。
被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：汤学进，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷亚明，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告马玉琪，男，1964年9月27日出生，回族，住兰州市城关区。
被告：甘肃天健房地产开发集团有限责任公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴兆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天德，该公司法律顾问。
原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司诉被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司、马玉琪、甘肃天健房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司委托诉讼代理人张玉林，被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人雷亚明、被告马玉琪、被告甘肃天健房地产开发集团有限责任公司委托诉讼代理人黄天德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司支付工程款434508元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司与被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司签订了采暖安装工程分包施工合同一份。合同约定，由原告对被告承包的位于兰州市红古区天健水榭花都A区11#、12#楼室内低温热水地板进行采暖安装。合同造价48元/平方米，面积为20000平方米，共计960000元。2014年9月10日，经审核，总面积为24896平方米，核算总价款为1195008元。工程完工后，被告向原告支付工程款760500元，剩余434508元经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。现请求人民法院保护其合法权益。
原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：地暖工程合同书、工程量任务单、水榭花都11号楼地暖管道压力检测记录、收款收据等证据。
被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司辩称：盛唐公司不承担责任，应由马玉琪承担，我公司对签订合同事宜不知情。地暖合同约定的是固定价款合同，不符合法律规定，双方签订合同时实际工程量多余约定工程量。甘肃中天健房地产开发集团有限公司作为发包人，应当承担连带责任，请求法院驳回原告诉请。
被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司为支持其辩解理由成立，向法庭提交了分公司经营协议书、公司文件等证据。
被告马玉琪辩称，对原告的诉请没有异议。但盛唐公司下属的分公司没有注册登记，不具备法律效力，不承担责任，我是公司任命的经理，不应由我个人承担责任。
被告马玉琪围绕其辩解理由向法庭提交了任命书、授权委托书、项目管理承包协议等证据。
被告甘肃天健房地产开发集团有限责任公司辩称，原告并未要求天健公司承担的事由，不告不理的原则，我公司与原告没有任何合同关系，没有支付义务。原告也未要求我公司支付工程款，被告盛唐公司追加我公司为被告不符合法律程序。原告起诉被告要有明确的诉请，但原告未起诉我公司，我公司是否与盛唐公司存在合同关系属另一法律关系，不属于本案原、被告的法律关系，被告盛唐追加我公司主体不适格。
被告甘肃天健房地产开发集团有限责任公司围绕其辩解理由向法庭提交了施工协议、工程量造价编审协议、保证书、竣工结算承诺书。
本院对原、被告提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院确认其证据效力。并认定事实如下：2014年7月26日，原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司与被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司签订了采暖安装工程分包施工合同一份。合同约定，由原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司对被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司承包的位于兰州市红古区天健水榭花都A区11#、12#楼室内低温热水地板进行采暖安装。合同造价48元/平方米，面积为20000平方米，共计960000元。2014年9月10日，被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司水榭花都11#、12#楼商住楼项目部与原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司签订了工程量任务单一份。经核算，实际完成工程面积为24896平方米，总价款为1195008元。工程完工后，被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司向原告支付工程款760500元，剩余434508元工程款经原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司催要，未果。为此，双方酿成纠纷。
另查明，2012年11月16日，被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司与被告马玉琪、徐国钢签订项目管理承包协议一份，被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司将红古天健水榭花都A区11#、12#楼项目部工程承包给被告马玉琪、徐国钢，实行独立核算。并任命被告马玉琪为一分公司经理，全权负责一分公司的经营活动。2015年12月26日，被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司发文，撤销甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司。
本院认为，发包方应当按照合同约定的合理期限支付工程价款。本案争议的焦点是原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司提出由被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司支付工程款的主张是否符合法律规定。原、被告签订的采暖安装工程分包施工合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司完成施工合同约定的工程量，被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司理应按约支付剩余工程款。原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司提出要求被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司支付工程款的主张合法有据，本院应予支持。被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司提出工程款应由被告马玉琪和发包人承担的辩解理由，于法无据，本院不予采信。被告马玉琪提出工程款应由被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司承担的辩解理由成立，本院予以采纳。被告甘肃天健房地产开发集团有限责任公司提出根据合同相对性的原则，工程款理应有被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司承担、与其无关的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告甘肃道和金德水地暖安装有限公司支付工程款434508元；
二、被告马玉琪、甘肃天健房地产开发集团有限责任公司依法不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7818元，由被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔 洁
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00291号
原告孙某某
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告焦某某
原告孙某某诉被告焦某某婚约财产纠纷一案于2015年12月21日立案受理，本案受理后由审判员王国勤担任审判长，与审判员崔杰，人民陪审员夏桂杰依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人徐红军，被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告同焦某某原为夫妻关系，在离婚时被告伪造证据，隐匿辽J60G**号汉兰达轿车是夫妻共有财产的事实。现在原告通过诉讼已经确认辽J60G**号汉兰达轿车是共同财产，因此诉请法院对辽J60G**号汉兰达轿车进行分割，对被告不分或少分。
被告焦某某辩称：这车是我朋友买的，在我名下，现在我同意分割。
经审理查明：原告孙某某与被告焦某某于2007年4月27日登记结婚，焦某某于2013年10月14日贷款144000元（点价款24万元）购买辽J60G**汉兰达轿车一辆，本院于2015年3月25日作出（2015）阜清民一初字第00002号民事判决书判决原、被告离婚。同年10月15日本院作出（2015）阜清民一初字第00114号民事判决书判决辽J60G**号汉兰达轿车为原告孙某某与被告焦某某共同所有。经阜新市中级人民法院技术处委托阜新永生鉴定评估有限公司鉴定评估：截止评估基准日2016年6月27日，委估的丰田汉兰达越野车辽（J60G30）的现行评估价值为159414.31元。截至2016年6月17日该车贷款未结清本金数额为78494.5元。现该车一直在被告处且离婚后由其偿还贷款。庭审中，关于被告焦某某主张的广汽汇理汽车金融有限公司可调还款近况，原告孙某某的质证意见是未还款应为76043.39元，如果现在还清就没有利息了，按照该车现有的实际数额计算该车产值，被告隐瞒婚姻关系存续期间财产，根据婚姻法可以不分或少分，要求分割车净值的70%。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2015）阜清民一初字第00002号判决书，（2015）阜清民一初字第00114号判决书，广汽汇理汽车金融有限公司可调还款近况等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告诉争的辽J60G**号汉兰达轿车经本院确定为二人共同共有，现双方已离婚，无共同利益之必要，原告请求对该车进行侵害，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自离婚后被告一直使用该车享有利益，并该车存在贬值损失一节，现诉争车辆无法做贬值损失鉴定，存在贬值损失又客观存在，本院对该节予以考虑。关于被告主张自离婚后其一人履行分期偿还车贷义务一节，情况属实，本院对该节亦予考虑。车贬值损失与被告偿贷并享受利益，本院认为二人相有损失，损失相抵。关于原告主张被告有隐匿财产行为一节，原、被告在2015年3月离婚时，因双方对该车存在争议，故法院未予处理，同年10月经本院确认该车为二人共有，且该法律文书已生效，被告有隐匿夫妻双方婚姻关系存续期间共同财产的行为，故对二人的共同财产按孙某某为60%、焦某某为40%的比例进行分配较为合适。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条之规定，判决如下：
辽J60G**号汉兰达轿车归被告焦某某所有，被告焦某某返还原告孙某某车款48551.89元，于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由原告承担630元，被告承担420元；评估费3000元由原告承担1800元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
审 判 员 崔 杰
人民陪审员 夏桂杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 璐
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执924号
申请执行人周幼玲，男，1963年3月29日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初988号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人周幼玲在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初988号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16483号
原告：杨声春，男，汉族，1954年7月6日出生，住湖南省武冈市，
被告：陈洪辉，男，汉族，1971年12月7日出生，住广东省高州市，
原告杨声春诉被告陈洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨声春到庭参加诉讼，被告陈洪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年被告在东城温塘开了一家辉记烧鹅快餐店，长期向原告采购米、油、鸡蛋、调味品等，被告倒闭后确认欠原告货款3460元并承诺会尽快归还，但至今未支付。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款3460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年8月15日，被告向原告出具一张欠条，确认欠款3460元，欠条上有“锦隆印刷厂陈洪辉”的签名。原告主张被告在原告经营的东莞市东城声春粮油店购买大米、鸡蛋、酱油等食材，用于被告经营的辉记烧鹅店，该店面倒闭后被告拖欠货款3460元未支付，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告陈洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告陈洪辉拖欠货款3460元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告陈洪辉支付货款3460元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪辉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨声春货款3460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告陈洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一六年九月二十七日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7728号
原告：吴仁多
被告：何兰英
本院在审理原告吴仁多与被告何兰英民间借贷纠纷一案中，原告吴仁多于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴仁多的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仁多撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年七月十八日
代书记员 郑乐妍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00231号
原告王某，女，1987年9月12日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某，男，1986年10月5日出生。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一四年八月十二日
书记员 王海英
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第69号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，住隆回县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月29日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日凌晨，被告人阳某携带折叠剪刀，去到博罗县罗阳镇东山公园K歌王KTV和天使宝贝酒吧附近，趁四周无人之机，分别将停放在该处的一辆JT535型宝马车及一辆S500型奔驰车的后视镜（经鉴定，两对后视镜共价值18120元）盗走，当被告人阳某对R300型奔驰车的后视镜实施盗窃时，因该车报警器报警而被附近保安员发现并抓获。破案后，缴回赃物。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人阳某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已缴回，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
另查明，公安机关缴获作案工具折叠剪刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押物品文件清单、被害人的陈述、物价鉴定、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人阳某的作案工具折叠剪刀一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第157号
原告赵某某，女，1970年3月4日出生，汉族。
被告许某某，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18703号
原告:姜悦，男，1979年12月15日出生，汉族，住本市昌平区。
委托诉讼代理人：阴永生，北京市长安律师事务所律师。
被告：北京枫格国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街36号3层3-3。
法定代表人：王金生。
委托诉讼代理人：王璐，男，1980年8月13日出生。
原告姜悦与被告北京枫格国际文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阴永生，被告之委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除双方之间的教育培训合同，被告退还原告学费9800元。事实和理由：2016年3月25日，原告向被告缴费8000元，参加13个月的舞蹈课，课程自2016年10月1日至2017年10月30日；2016年6月18日，原告向被告交纳3000元，参加双人舞蹈课10节课，但只上了四节课。后被告发出停业通知，所有课程停止。因无法继续履行合同，故此成诉。
被告辩称：同意解除双方之间的合同，并认可应退还原告的培训费数额。但目前被告没有履行能力，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，原告向被告交纳8000元；2016年6月18日，原告向被告交纳3000元。被告为原告办理了枫格舞蹈会员卡。但其后被告停业。现原告要求解除合同，并要求退还剩余学费。被告对原告的诉讼请求无异议，但表示目前没有支付能力。
本院认为：原告向被告交纳舞蹈培训费，被告为原告办理舞蹈会员卡，双方形成教育培训合同关系。在合同履行过程中，被告因故停业。现原告要求解除双方之间的合同并退还剩余学费，被告对此予以认可，本院不持异议。被告虽称其缺乏履行能力，但此并不能免除其退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜悦与被告北京枫格国际文化传播有限公司之间的教育培训合同关系；
二、被告北京枫格国际文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜悦学费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 李成博
人民陪审员 刘 力
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初727号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄佳苗，男，1979年10月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2006年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，撤销缓刑执行部分，连同前罪尚未执行的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元，于2010年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，2013年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人黄佳苗犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人黄佳苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日下午13时许，被告人黄佳苗至本市梨洲街道新墅村叶岙路西1号，采用溜门的手段进入被害人郭某的租房，在二楼一卧室内床上枕头下窃得一只塑料袋，内有现金人民币1100元及一张银行卡，后逃离现场。
2017年6月3日，被告人黄佳苗被本市公安民警抓获。被告人黄佳苗案发后已退还被害人郭某人民币1100元。
上述事实，被告人黄佳苗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，被害人郭某的陈述，辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳苗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佳苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄佳苗归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄佳苗向被害人退还了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄佳苗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄佳苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十三日，自2017年7月12日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢桂荣
二〇一七年七月十七日
代书记员 孙雅红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初164号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人牛林忠，男，1990年1月28日出生于山东省单县，汉族，户籍所在地山东省荷泽市单县，现住奎屯市。2016年8月24日因涉嫌故意毁坏财物罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年8月31日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人牛林忠犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人牛林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年8月24日10时许，被害人丁某驾驶新XX**红色奔驰越野车到奎屯市沙湾街亿达机电修理部取修理的电机时与店主牛某发生争执，并与牛某以及被告人牛林忠发生打斗，丁某被打跑后，被告人牛林忠为发泄气愤，使用砖头、榔头将丁某停在修理部门前的奔驰越野车前挡风玻璃、引擎盖、左后门砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币22075元。
被告人牛林忠于2016年8月24日向奎屯市公安局北京路派出所投案。并于2016年10月27日向被害人丁某赔偿全部损失，取得谅解。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书；证人牛某的证言；被害人丁某的陈述；被告人牛林忠的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录及照片等证据，并据此认为被告人牛林忠的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处，建议判处拘役或单处罚金，可适用缓刑。
被告人牛林忠对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人牛林忠的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人牛林忠犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查明，被告人牛林忠缴纳罚金20000元。
本院认为，被告人牛林忠为发泄私愤，故意毁坏他人财物，造成损失22075元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪,依法保护公私财物不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛林忠犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年十二月九日
书记员 杨艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8241号
上诉人（原审被告）：苏福业。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑冲。
上诉人苏福业因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下一、在本判决生效之日起三日内，苏福业赔偿郑冲4018.23元；二、驳回郑冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由郑冲负担13元（已交纳），苏福业负担12元（于本判决送达之日起七日内向本院交纳）。
判后，上诉人苏福业不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回郑冲的诉讼请求。上诉主要理由：苏福业并未导致郑冲受伤，只是由于郑冲欠苏福业二十多万元未还，双方发生口角产生纠纷相互拉扯，郑冲假装受伤住院。苏福业请求二审法院撤销原判，判决苏福业不需赔偿郑冲4018.23元。
被上诉人郑冲答辩称：我方对原审判决结果无异议，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据苏福业的上诉及郑冲的答辩意见，本案争议焦点是：苏福业有无殴打郑冲及应否赔偿郑冲的损失。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，苏福业既未有新的事实与理由，亦没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏福业的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏福业负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婷
张树苑
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初601号
原告：奚强，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何俊峰，男，1992年11月7日出生，汉族，，住浙江省三门县。
被告：任文强，男，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚强与被告何俊峰、任文强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告奚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奚强撤回起诉处理。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈 洁
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初601号原告：奚强，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：何俊峰，男，1992年11月7日出生，汉族，，住浙江省三门县。被告：任文强，男，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告奚强与被告何俊峰、任文强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告奚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奚强撤回起诉处理。审 判 员 杨廷能二〇一八年二月十三日代书记员 陈 洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2437号
原告：魏红磊，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：吕新元，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张建义，男，1976年9月20日出生，汉族，城镇居民，住新乡县。
原告魏红磊与被告吕新元、张建义不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红磊及其委托诉讼代理人李同翠，被告吕新元到庭参加诉讼，被告张建义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红磊诉称：2014年9月3日，被告吕新元以与被告张建义合伙竞标安全饮水项目工程费用为名，借原告现金5万元，并以被告张建义为其出具的一份借条作为担保，将该借条交原告保存。同时，被告张建义也口头承诺愿意承担保证责任。后来二被告以没有中标为名拒绝偿还原告的款项，经原告多次催要二被告至今未偿还借款，为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告吕新元偿还借款5万元；2、被告张建义承担连带偿还义务；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕新元辩称：我不应该承担还款责任，魏红磊让我给他找活干，这个钱是我和魏红磊、张建义三人共同合伙投标使用的，经协商我和魏红磊一股，张建义自己一股，这个钱不是借款。而且这个钱是被张建义拿走了，我只是中间人，魏红磊说跟张建义不认识，所以让我打个条。
被告张建义未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告魏红磊要求被告吕新元还款50000元，并要求被告张建义承担连带还款义务有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告魏红磊向本院提供的证据材料有：1、2014年9月3日，被告吕新元出具的收到条一份，证明2014年9月3日吕新元已实际收到魏红磊交付的5万元借款，吕新元从魏红磊处借钱的用途为交保证金；2、被告张建义向被告吕新元出具的借条一份，证明吕新元将其对张建义拥有的10万元债权作为债权质押，为自己欠魏红磊的5万元欠款做担保；3、魏红磊与吕新元通话录音2份，证明吕新元认可证据，欠魏红磊5万元借款的事实；4、郭某证人证言一份，证明吕新元从魏红磊处借款5万元、张建义愿意为吕新元的上述借款提供担保的事实。以上证据综合证明在魏红磊与吕新元在形成借款合意的基础上，原告魏红磊将以现金支付的方式将5万元借款交付给被告吕新元，吕新元以其对张建义拥有的10万元借款债权作为债权质押，张建义本人以口头方式表示愿意为被告吕新元的该笔借款提供担保的事实。
被告吕新元对原告魏红磊提交的证据的质证意见为：证据1其他都是真实的，但是原告在“50000元”后面私自加了个“0”。证据2是原告从我家里偷走的，当时我去刑警队报案了，但是没有立案。对证据3的真实性无异议，但是钱不是我用了。对证据4没有意见。
被告吕新元、张建义未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年9月3日，被告吕新元拿走原告魏红磊现金5万元，并向原告魏红磊出具收到条一份，内容为：“收到条今收到魏红磊现金伍万整（500000元）用于交保证金吕新元2014年9月3号”并将被告张建义向其出具的借条交原告魏红磊保存，该借条内容为：“借条今借吕新元壹拾万元整。（￥100000）注：用于安全饮水工程招标费用。张建义”。庭审中被告吕新元辩称原告魏红磊私自在收到条“50000元”后面添加了一个“0”，经庭审查明，原告实际起诉金额为50000元，而非500000元，应认定为笔误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏红磊已向法庭提供收到条及证人郭某证人证言证明其主张的事实，而被告吕新元并未向法庭提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。被告吕新元收取原告魏红磊的现金50000元，且在庭审中辩称该50000元是自己和魏红磊、张建义三人共同合伙投标使用的，钱被张建义拿走了，自己只是中间人，由于原告魏红磊说跟被告张建义不认识，相信自己，所以才让其打的收到条，且原告魏红磊私自在收到条中的“50000元”后面添加一个“0”。因被告张建义未到庭，被告吕新元也没有证据予以证明，被告吕新元应当将不当得利获取的现金50000元返还原告魏红磊。至于被告吕新元辩称已将该50000元交付被告张建义，系被告吕新元与被告张建义之间的另一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新元于本判决生效之日起十日内返还原告魏红磊现金50000元；
二、驳回原告魏红磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕新元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 李国强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第621号
原告吴某某，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告赵某某，男，1976年8月24日出生，汉族，教师，住邢台经济开发区。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 解涛邦
?
浙江省金华市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙07刑申45号
杨子祥、杨子孟：
你们因杨子孟犯强奸罪一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783刑初958号刑事判决和金华市中级人民法院（2016）浙07刑终1113号刑事裁定，向我院申诉。你们申诉的主要理由是：杨子孟和龚某乙发生性关系是自愿；其在和龚某乙首次发生性关系时，龚某乙已满14周岁，有户籍证明可以证实，在没有其他有效证据证实的情况下，龚某乙的出生年月应以户籍证明为准。你们因原审事实认定及法律适用皆有误，故请求撤销东阳市人民法院（2016）浙0783刑初958号刑事判决和金华市中级人民法院（2016）浙07刑终1113号刑事裁定书，进行再审。
本院经审查认为，原审认定杨子孟犯强奸罪的事实，有被害人龚某乙陈述，证人向某某等人的证言，门诊病历、现场勘查笔录及示意图，被害人户籍证明，归案经过、身份证明等证据证实，亦有申诉人杨子孟在侦查阶段的数次供述在案，供述内容与上述证据证明的内容能够相互印证，事实清楚。申诉人辩解户籍证明可以证实杨子孟和龚某乙发生首次性关系时，龚某乙已满14周岁。经查，被害人龚某乙及其母亲均证实被害人户籍证明上是以农历出生日期进行登记，且扬子孟在侦查阶段亦稳定供述其是在农历三月初十左右给被害人过生日，其和被害人首次发生性关系是在给被害人过十四周岁生日之前，上述内容相互印证，足以认定杨子孟在案发时明知被害人未满十四周岁的事实。原审因杨子孟明知被害人是未满十四周岁的幼女而与之发生性关系，认定杨子孟犯强奸罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实。你们要求再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，东阳市人民法院（2016）浙0783刑初958号刑事判决和金华市中级人民法院（2016）浙07刑终1113号刑事裁定，应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日