wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第411号
原告：白明，男，1960年出生，住辽源市。
委托代理人：苏伟，男，1959年出生，住辽源市，代理权限：一般诉讼代理。
被告：王雷，男，1990年出生，住辽源市。
委托代理人：刘艳华，女，1954年出生，系被告王雷的母亲，住辽源市。
原告白明诉被告王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白明、委托代理人苏伟及被告委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽源市北寿房屋管理处职员，2014年10月9日原告对其管辖区域巡视工作时，看到被告在楼口处摆摊卖大葱，便对其劝说、制止。双方发生口角，被告用刀砍伤了原告，原告报警后到医院救治，被告的行为侵害了原告，故要求判令被告赔偿医疗费5806.35元，护理费2052元，误工费1609元，住院伙食补助费1900元，精神抚慰金2000元，及交通费、法律咨询费800元，合计14167.35元，诉讼费由被告承担。
被告王雷在法定期限内未答辩，其委托代理人在庭审中辩称：原告的这些费用被告家里承担不了，被告与原告打仗的事被告代理人知道，是被告同学打给我的电话，110警察在处理被告时，我去签的字，当时调解，原告要3万元，我家没同意，王雷被拘留了五天。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1，住院病案一份、用药清单一份、医药费收据一份、出院诊断一份，上述证据证明原告的伤情及花销的医疗费用，住医院11天，二级护理，出院休治一周等情况。被告质证有异议，认为原告的医药费不一定全是被被告王雷打伤的药费。
证据2，职工工资支付明细表一份，证明原告的工资情况。被告对此无异议。
本院对上述证据作如下认证：
对原告所举的医疗费票据、用药清单、住院病案、出院诊断，因该组证据系医疗机构所出具，且来源合法，虽被告对其有异议，但抗辩的理由未能有证据说明，故本院对该组证据予以采信。对原告所举的工资证明，因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月9日10时许，原告白明因管理物业工作中制止被告王雷在我的家园小区卖大葱，原、被告发生口角后，被告王雷用“土豆挠”将原告白明打伤，原告报警，当日被告王雷被公安机关行政拘留五日。原告白明到辽源矿业集团职工总医院治疗，经诊断为：头部外伤、左耳后头皮裂伤、右侧腔隙性脑梗塞，住院11天，二级护理。出院诊断休治一周，原告花销医疗费5806.35元。另查明，原告白明系辽源市北寿房屋管理处“家园经理”，月工资为1570元。
本院认为：原告白明所主张的被告王雷侵害其生命权、健康权、身体权，有原告所举的证据在卷为凭，且根据泰公（治）决字（2014）第41号行政处罚决定书，本院对被告王雷侵害原告白明的事实予以确认。原告诉请被告赔偿医疗费5806.35元，本院予以支持；护理费2052元，本院支持1195元（11天×108.59元），其余的857元，因与法无据，本院不予支持；住院期间伙食补助费1900元，本院支持1100元（11天×100元），其余800元，因与法无据，本院不予支持；对于原告请求的误工费1609元，因原告的月工资为1570元，日工资应为71.36元，故其误工费应按1284.55元（18天×71.36元），予以支持，其剩余的324.45元，因与法无据，本院不予支持；对于原告请求的精神抚慰金，结合本案具体情况，被告给原告造成左耳后伤，缝合数针，造成原告精神痛苦，酌情支持精神抚慰金1000元为宜，上述合计10385.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王雷赔偿原告白明医疗费5806.35元，护理费1195元，住院期间伙食补助费1100元，误工费1284.55元，精神抚慰金1000元，以上合计10385.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告王雷负担。
上述款项于本判决书发生法律效力后七日内交付法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 陈利民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶伯龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执85号
申请执行人:张进，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：张善民，男，1982年11月4日出生，汉族住河南省濮阳县。
张进与张善民民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，经查询被执行人张善民有1300股股票（代码：600145），已被我院依法冻结，但因停牌不能变现，标的未执行到位，被执行人再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年六月十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执85号申请执行人:张进，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：张善民，男，1982年11月4日出生，汉族住河南省濮阳县。张进与张善民民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，经查询被执行人张善民有1300股股票（代码：600145），已被我院依法冻结，但因停牌不能变现，标的未执行到位，被执行人再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一八年六月十一日书记员  李蕊伶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第541号
罪犯阿不来提·居买，男，维吾尔族，1956年6月8日出生于新疆巴楚县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第90号刑事判决，认定阿不来提·居买犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月13日起至2022年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿不来提·居买在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿不来提·居买在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提·居买减去有期徒刑7个月（刑期至2019年5月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审22号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁承运，农民。
被执行人彭林辉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6879号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6879号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人梁承运、彭林辉于2014年7月7日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁承运、彭林辉各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6879号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人梁承运、彭林辉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6879号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6879号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人梁承运、彭林辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第8号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年7月29日作出的鸡国土罚字（2013）第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第32号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.36亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.24万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2013年7月10日立案，2013年7月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）32号行政处罚告知书，2013年7月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）32号行政处罚听证告知书。2013年7月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第32号行政处罚决定书，2013年7月29日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第32号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第32号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第8号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人王占高，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年7月29日作出的鸡国土罚字（2013）第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第32号行政处罚决定书认定被申请人王占高在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.36亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.24万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王占高有违法占地行为而于2013年7月10日立案，2013年7月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）32号行政处罚告知书，2013年7月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）32号行政处罚听证告知书。2013年7月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第32号行政处罚决定书，2013年7月29日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第32号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第32号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
浙江省缙云县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙1122刑申1号
陈月兰：
你因放火一案，对本院的（1999）缙刑初字第38号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销（1999）缙刑初字第38号刑事判决，改判无罪并赔偿损失。
本院经审查认为，你与刘月英因分家析产产生矛盾，后又为建猪圈和道路发生争打，于1998年11月5日，趁刘月英家中无人，身带火柴到刘月英家中放火，造成刘月英家房屋和财产全部被烧毁的事实经本院原一审开庭审理并确认，二审法院维持原判。该事实有证人证言、被告人陈月兰的供述、现场勘查笔录予以证实，本院原审判决认定的放火事实清楚、适用法律正确、程序合法，你提出的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省缙云县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙1122刑申1号陈月兰：你因放火一案，对本院的（1999）缙刑初字第38号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销（1999）缙刑初字第38号刑事判决，改判无罪并赔偿损失。本院经审查认为，你与刘月英因分家析产产生矛盾，后又为建猪圈和道路发生争打，于1998年11月5日，趁刘月英家中无人，身带火柴到刘月英家中放火，造成刘月英家房屋和财产全部被烧毁的事实经本院原一审开庭审理并确认，二审法院维持原判。该事实有证人证言、被告人陈月兰的供述、现场勘查笔录予以证实，本院原审判决认定的放火事实清楚、适用法律正确、程序合法，你提出的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年九月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4482号
罪犯黄刚，男，1972年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2001年9月6日作出（2001）顺刑初字第47号刑事判决，以被告人黄刚犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯黄刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4393号
原告：王小定，男，1967年1月28日出生，汉族。
被告：济源市轵城镇长泉新村村民委员会
�定代表人：陈亮亮，系该村村长。
委托代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王小定与被告济源市轵城镇长泉新村村民委员会所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小定诉称：其于2004年2月28日经长泉新村村民委员会研究同意交8000元将其和儿子二人的户口迁入该村三组。同年7月又交纳500元建房押金。期间其除种了3年半1.3亩地，领了粮食补助款外，再无享受其他福利，村委也未给其划拨宅基地。近期其向长泉村委提出退还入户费，但村委以入户费原始收据没有存根为由拒绝退换。
本院认为：原告起诉状的标的为入户费，该费用的收取、使用、返还等均系村民自治范畴，本案中原、被告之间的关系并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民事法律关系调整范围，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张红建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖瑶瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2135-1号
申请执行人：傅凤琴，职工。
被执行人：象山爵溪裘恒制衣厂。住所地象山县。
经营者：裘尧建。
傅凤琴与象山爵溪裘恒制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出的象劳仲案字（2014）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。义务人象山爵溪裘恒制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，权利人傅凤琴于2014年7月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山爵溪裘恒制衣厂无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 李世进
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5033号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶明高，男，1974年11月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶明高申请执行的（2004）台温行执字第86号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶明高至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第764号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫林建
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初351号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，莱芜市莱城区人，现住莱芜市莱城区。2012年11月28日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人郭心祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年3月13日12时许，任某在高庄街道办事处王峪村北边的山上装运石头，被告人杨某开车赶到现场，因对任某装运石头不满，与任某发生争执。期间，杨某上前用拳头对任某面部、头部进行殴打。经法医鉴定，任某构成轻伤二级。案发后杨某主动到案并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人杨某已赔偿被害人任某的经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人郭某某等人的证言，案发现场方位图和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、莱芜市公安局莱城分局高庄派出所出具的案件来源及被告人投案情况说明、任某出具的谅解书、（2012）钢城刑初字第146号刑事判决书、在押人员基本情况登记表，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某主动到公安机关投案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人任某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一七年九月一日
书记员 魏菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑报告表（本表按单个被告人、单项罪名填写）
罪名
故意伤害罪
被告人姓名
杨某
犯罪事实
故意伤害一人，致一处轻伤一级
量刑步骤
刑期
确定依据、理由
量刑起点
12个月
致1人轻伤二级，在1年至一年六个月有期徒刑确定量刑起点；
基准刑
先适用
量刑情节
后适用
量刑情节
-20%
主动投案构成自首，可以减少基准刑的30%以下
-30%
积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。
+10%
对于累犯，可以增加基准的10%-40%。
拟宣告刑
12X（1-20%-30%+10%）=7.2
宣告刑
有期徒刑7个月
备注
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初579号
原告:齐河县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：徐曰田，该公司董事长。
委托代理人：尹欣，男，汉族，住齐河县，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司。
法定代表人：张友泉。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司。
法定代表人：张友秋。
被告：张友秋，男，汉族，住夏津县。
被告：张萍，女，汉族，住夏津县。
被告：宋荣安，男，汉族，住夏津县。
被告：张友泉，男，汉族，住夏津县。
被告：于晶，女，住夏津县。
原告齐河县汇金小额贷款有限公司诉被告德州馨泉农林牧业有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、宋荣安、张友泉、于晶借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县汇金小额贷款有限公司的委托代理人尹欣、刘欣到庭参加了诉讼，被告德州馨泉农林牧业有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、宋荣安、张友泉、于晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县汇金小额贷款有限公司诉称，2014年8月19日，被告德州馨泉农林牧业有限公司向原告借款500万元，到期日为2015年8月13日，并约定了月利率18‰。该笔借款由被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、宋荣安、张友泉、于晶提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款167.52万元，诉讼费等由被告承担。
被告德州馨泉农林牧业有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、宋荣安、张友泉、于晶在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年8月19日，原告与被告签订《借款及担保合同》一份：借款人：德州馨泉农林牧业有限公司，贷款人：齐河县汇金小额贷款有限公司，担保人：山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、宋荣安、张友泉、于晶。合同第一条约定：借款金额：500万元；合同第三条约定借款期限：2014年8月19日至2015年8月13日；合同第四条第一款约定了借款利率：按照固定利率计息，借款利率在利率基础上执行月利率18‰直至借款到期日；合同第十五条约定了担保期限：借款合同的债务履行期间届满之日起两年；合同第九条约定了担保形式是连带清偿责任。2014年8月19日，被告为原告出具《借条》一份：借款人：德州馨泉农林牧业有限公司，担保人：山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、宋荣安、张友泉、于晶；借款金额：500万元；借款期限：2014年8月19日至2015年8月13日，利率：18‰。2014年8月19日，被告张友秋、张萍、宋荣安为原告出具《个人自愿担保承担连带责任保证书》两份，担保人及配偶签字：张友秋、张萍、宋荣安、张友泉、于晶。2014年8月19日、2014年8月20日，原告通过德州银行股份有限公司齐河支行向被告德州馨泉农林牧业有限公司共五次汇款合计500万元。2015年7月28日，原告齐河县汇金小额贷款有限公司与被告德州馨泉农林牧业有限公司签订《协议书》一份：甲方：齐河县汇金小额贷款有限公司，乙方：德州馨泉农林牧业有限公司。协议书第二条约定：汇金公司收到500万元还款后按归还本金记账处理，利息计至2015年7月29日，共计拖欠利息139.6万元，此后不再产生利息；协议书第三条约定：乙方承诺：2015年9月份乙方在新三板二次增发成功，保证将该笔贷款欠息一次还清。如增发不成，自2015年10月份起至2016年4月30日止，每月20日前支付20万元给甲方，分次偿还所欠139.6万利息；合同第四条约定：违约责任：乙方如不能如约履行，愿意承担所欠利息139.6万元的20%部分（即27.92万元）作为罚金。合同第五条约定：本协议作为原借款合同的补充，在该笔贷款未能全部结清前，原山东鑫秋农业科技股份有限公司所提供的担保手续不得撤销，继续承担担保责任。但在约定期限内，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款167.52万元，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款及担保合同》、《借条》、《个人自愿担保承担连带责任保证书》、《协议书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《借款及担保合同》、《借条》、《个人自愿担保承担连带责任保证书》、《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。对原告齐河县汇金小额贷款有限公司的陈述及所提交的证据，被告德州馨泉农林牧业有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、宋荣安、张友泉、于晶在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告德州馨泉农林牧业有限公司偿还欠款167.52万元，并由担保人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告德州馨泉农林牧业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县汇金小额贷款有限公司欠款1675200元。
二、被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、宋荣安、张友泉、于晶对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19877元，保全费5000元，由被告德州馨泉农林牧业有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、宋荣安、张友泉、于晶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 慧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初437号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒嘉雄，男，1976年5月31日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，职业：司机，住开平市。因本案于2015年8月31日被取保候审，2016年8月31日被监视居住。现监视居住在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人司徒嘉雄犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人司徒嘉雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人司徒嘉雄通过网络购得猎枪1支、气枪1支和子弹多枚，另在路上拾得猎枪1支，后用于打猎。2015年8月17日5时许，被告人司徒嘉雄持上述枪支弹药到开平市赤坎镇南楼吉祥村附近河堤打猎时被民警查获，民警当场缴获上述枪支弹药。被告人司徒嘉雄在被传唤回公安机关接受调查途中逃脱，被告人司徒嘉雄到公安机关投案自首。2015年8月31日
经鉴定，上述2支猎枪系以火药为动力的自制猎枪，1支气枪系以压缩气体为动力的气枪。
上述事实，被告人司徒嘉雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒嘉雄的供述、证人周某的证言及辨认笔录、缴获的猎枪气枪及弹药照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒嘉雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒嘉雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司徒嘉雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯美月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5938号
原告：刘悦英，女，1951年1月27日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告：郭立柱，男，1983年11月23日出生，住威海市环翠区。
原告：郭永芳，女，1972年4月21日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：王健，女，1971年3月6日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：姜佩璋。
原告刘悦英、郭立柱、郭永芳与被告王健确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立柱、郭永芳，被告王健及其委托诉讼代理人姜佩璋到庭参加诉讼，原告刘悦英第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦英、郭立柱、郭永芳向本院提出诉讼请求：确认被告王健于2017年7月27日签订的××镇××××村房屋买卖协议无效；诉讼费由被告承担。事实和理由：郭文泽与原告刘悦英系夫妻关系，两人共同生育子女三人，分别是女儿郭永芳、大儿子郭永力、小儿子郭立柱，郭文泽于2010年10月2日去世。2009年6月26日郭文泽与原告刘悦英二人购买了本村于水国的民房四间，支付了购房款2000元。2011年三原告将上述房屋重新装修、置办物品给郭立柱结婚，后原告郭立柱与母亲刘悦英搬到威海居住。2016年因郭永力结婚无房居住，与母亲刘悦英让其在上述房屋居住并照看老房。2017年原告刘悦英回去收拾老宅，发现老宅有人，问其原因，被告王健拿出与郭永力签订的房屋买卖协议，原告方才得知郭永力私自将房屋卖给被告王健。
被告王健辩称，案涉房屋是从郭永力处购买的，被告了解案涉房屋是郭永力的，被告不清楚三原告与郭永力是何关系，三原告称与郭永力系亲属，但未提交证据证明，购房合同的相对人是郭永力，三原告不是合同的相对人，其起诉的主体不适格，应驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月26日，郭文泽与西滩郭家村村民于水果签订房屋买卖契约，约定郭文泽出价2000元购买于水果的四间瓦房即案涉房屋。2017年7月27日，郭永力将其居住的案涉房屋卖给被告王健，双方签订了房屋买卖合同，约定将郭文泽购买的案涉房屋由郭永力出卖给被告，价款为55000元，合同还约定了违约责任等其他事项，郭全波（村党支部书记兼村委会主任）、郭建政（村民）、郭建华（村民）作为见证人在合同上签字。2017年7月28日郭永力为被告出具了收款55000元的收据。后三原告与被告因该房屋的权属发生争议，三原告遂以诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
庭审中三原告主张要求确认合同无效的原因是郭永力无权处分案涉房屋。三原告称因找不到郭永力不知道案涉房屋是否是郭永力所卖，即使案涉房屋是郭永力卖给被告王健的，但涉案房屋为郭文泽的遗产，应由三原告及郭永力共同继承，原告刘悦英只是将案涉房屋交给郭永力看管，郭永力对案涉房屋无权处分。三原告拒绝追加郭永力为本案的被告参加诉讼，也未提交郭文泽去世证明及三原告与郭永力之间亲属关系的证明。
本院认为，案涉房屋系郭文泽购买，三原告未提交郭文泽死亡的证明，本院无法认定郭文泽死亡，不能确定案涉房屋是否郭文泽的遗产。三原告未提交郭文泽死亡及与郭永力的亲属关系证明，其主张对案涉房屋享有继承权证据不足。即使三原告所述近亲属情况属实，郭永力作为继承人之一，且系签订合同的一方当事人，应当追加其作为本案的当事人参加诉讼。三原告要求确认案涉合同无效的依据是郭永力对案涉房屋没有处分权，但又拒绝追加郭永力为本案被告参加诉讼，鉴于三原告与郭永力的特殊亲属关系，不排除存在三原告与郭永力相互串通损害购房人利益的情形。在此情况下，本院不宜草率轻易的确定案涉合同的效力。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告刘悦英、郭立柱、郭永芳的诉讼请求。
案件受理费50元（系减半收取），由原告刘悦英、郭立柱、郭永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许帅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1007号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄小勇，男，1984年12月12日出生。
被执行人杨月娥，女，1985年6月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人庄小勇、杨月娥于2011年10月13日生育第一胎男孩，又于2013年12月14日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）06041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）06041号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月25日缴交社会抚养费40600元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月1日向被执行人庄小勇、杨月娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）06041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄小勇、杨月娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄小勇、杨月娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）06041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄小勇、杨月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人庄小勇、杨月娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑惠玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第482-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
被执行人杜深云，女，汉族，1963年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杜深云账户上存款2000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月二日
书记员 魏 军
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第105-1号
申请执行人廊坊银行股份有限公司，住所廊坊市广阳道31号。
被执行人霸州市越洋商贸有限公司，住所河北省霸州市开发区京开路东侧。
本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司与被执行人霸州市越洋商贸有限公司保证合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人霸州市越洋商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民三初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢雅滨
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第256号
原告李某，农民。
被告康某，农民。
委托代理人吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。
本院在审理李某与康某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年四月二日
书记员 唐子凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月4日被桂林市公安局漓江风景名胜区分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月14日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人吕秀荣，广西务诚律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月4日19时许，被告人苏某某窜至桂林市火车站对面公交站台，趁乘客上公交车拥挤之时，从被害人冉某某的挎包内盗得钱包一个，内有现金人民币6700元及身份证一张。作案后，被告人苏某某在准备逃离现场时被公安人员抓获。破案后，缴获被盗赃款、赃物已退还被害人。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人冉某某的报案及陈述；辨认笔录及照片；现场方位图；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人苏某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人苏某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 彭王莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1408号
原告蒙伟料。
被告林宜达。
被告周汉明。
原告蒙伟料与被告林宜达、周汉明买卖合同纠纷一案，原告蒙伟料于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙伟料撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告蒙伟料负担。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
Appoint
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 蕊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2361号
申请执行人：浙江广业建设有限公司。
被执行人：朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付42055.00元。
本院立案后，经执行被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2361号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2361号
申请执行人：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人：朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付42055.00元。
本院立案后，经执行被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2361号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 徐芸洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第343号
罪犯陆枝顺，男，1970年2月1日出生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）筑刑二初字第10号刑事判决，认定陆枝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止。判决后陆枝顺不服提起上诉。2009年5月19日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第86号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日陆枝顺获减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陆枝顺在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陆枝顺减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯陆枝顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。罚金5000元已交纳。2011.10—2012.8期间获改造积极分子一次；2012.9—2013.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陆枝顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陆枝顺减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年7月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第132号
原告罗某甲。
法定代理人罗某乙。
法定代理人范某。
被告梁某。
原告罗某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其法定代理人罗某乙、范某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2008年9月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告婚前患有××，婚后多年尚未治愈，是××病人。由于婚前相互交往时间少，了解不够，在没有稳定的感情基础下草率结婚，婚后在日常生活中，双方很少言语交流，导致婚后多年夫妻感情一般，而且原告身体欠佳，至今一直没有怀孕、生育过。2013年9月，被告外出深圳打工，至今不知其具体工作生活地址，其父母又相继去世，从此原告生活难以自理，于是原告由其父母接回娘家生活至今。多年来，被告没有联系过原告，也没有寄钱回来，夫妻关系无法维系下去，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告梁某未向本院提交书面答辩意见，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2008年9月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告在家与家公家婆一起生活，被告在信宜市区的酒家做门卫，有时开摩托车搭客，增加点收入。原告幼时发烧，诱发后遗症引起××，至今没有治愈，平时每月都病发几次，没病时，生活可以自理及做点小工。在日常生活中，原、被告很少语言交流。2013年9月，被告外出深圳打工，从此没有与原告联系，不久，其父母又相继去世，原告由其父母接回娘家生活至今。婚后没生育有子女，没有夫妻共同财产及债权、债务。2015年8月17日原告以夫妻关系无法维系，夫妻感情彻底破裂为由起诉到本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告结婚虽已多年，但由于相识时间短，没有充分了解及稳定的感情基础就草率结婚。婚后因原告身患××，经常病发，身体较差，故一直没生育有子女，在日常生活中，双方又很少语言交流。被告从2013年外出打工后就没有回过或联系过原告，可见，双方尚未建立夫妻感情，故原告起诉请求离婚，有事实和法律依据，本院予以准许。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁志慧
审 判 员 黄章庆
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何沛达
附录法律条文如下：
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00030号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告吴瑞荣，男，1960年1月28出生，汉族，农民。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与吴瑞荣侵害商标权纠纷一案中，原告与被告吴瑞荣自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 爱
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第67号
原告：张某某，男，1973年10月14日出生，汉族，曲周县人。
委托代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：王某某，女，1969年9月6日出生，汉族，曲周县人，现住河北省张家口市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李新山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于1996年1月16日登记结婚，后举行结婚仪式，开始共同生活。于1998年农历3月27日生育一子张某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，常因家务琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1996年1月16日登记结婚，后举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于1998年农历3月27日生一子，取名张某甲。2010年10月，原被告开始分居生活至今。原告于2014年1月13日诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有一子，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原被告应珍惜建立的家庭，并为孩子的健康成长考虑。故对原告离婚请求，依法不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 徐新东
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 连丽辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第67号
原告：张某甲。
委托代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人李新山到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式，开始共同生活。于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，常因家务琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生一子，取名张某甲。2010年10月，原被告开始分居生活至今。原告于2014年1月13日诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有一子，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原被告应珍惜建立的家庭，并为孩子的健康成长考虑。故对原告离婚请求，依法不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 徐新东
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 连丽辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第142号
罪犯张增荣，男，1987年4月l1日出生于陕西省太白县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年9月4日作出（2008）宝渭法刑初字第161号刑事判决，以被告人张增荣犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2013年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月17日本院以（2010）西监刑执字第364号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年9月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯张增荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张增荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 王康喜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 周媛媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第68号
原告章绍廷。
被告张善华。
原告章绍廷诉被告张善华民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘钟颖适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告章绍廷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章绍廷诉称，2015年8月29日，被告张善华以转贷急需资金为由，打电话给原告，要求向原告借款5万元，借期十几天归还，利息按月利1.5分厘计算，因当时原告本人自有现金37000元，碍于多年朋友的情面，原告在平阳浦罗志娟老师处转借了13000元，凑足5万元于同日下午15时55分零8秒在平阳浦工商银行汇款至被告工商银行账号（卡号为：62×××57）。因被告当时在银行急等使用该款，故此借款未出具借条，但有后来双方之间的短信往来为凭。2015年9月7日，被告又向原告借款人民币10万元，口头约定利息按月息2分厘计算，一个月内归还，并于定海白泉出具借条一张。被告逾期未归还借款，原告多次向被告催款，被告均以各种理由一再拖欠。原告曾于2015年10月26日诉至本院要求被告归还上述借款，次日因被告在电话中答应再过10天一定还款，要求原告撤诉，故原告向法院请求撤诉。然到期后至今仍未还款，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款158725元及2015年12月10日后至归还前一天的利息。其中借款本金15万元，利息8725元。2、本案诉讼费由被告承担。后庭审中第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金15万元及相应利息，其中借款本金5万元的利息自2015年8月29日起至实际清偿之日止按照月利息一分半厘计算，借款本金10万元的利息自2015年9月7日起至实际清偿之日止按照月利息二分厘计算。
原告章绍廷为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.银行汇款凭证一张，拟证明原告向被告交付借款5万元的事实；
2.借条一张，拟证明原告向案外人罗志娟借款13000元转借给被告的事实；
3.手机短信记录一份，拟证明原告向被告借款5万元的事实；
4.借条一张，拟证明原告向被告借款10万元的事实；
5.借条（复印件）以及银行汇款凭证（复印件）各一张，拟证明原告向案外人李某借款10万元转借给被告的事实；
6.证人证言一份，拟证明原告通过向案外人李某借款转借被告10万元的事实经过以及利息约定，证人李某当庭作证称：我和原告是同村人，经原告介绍后与被告相识，因被告投资一个工程需要资金向我借款20万元，经电话沟通后我同意借款10万元。2015年9月7日，原、被告二人来到我办公室，三人共同在饭桌上写下两份借条，一份是被告出具给原告，一份是原告出具给我的。之后我当日就按照三方的约定将借款10万元直接汇款至被告的银行账户。在我和原告的借条中明确约定了月利息为二分，但因为双方关系好，所以又口头约定了月利息为一分半，原、被告之间也口头约定了利息。后原告告知被告未归还借款本金和利息。
被告张善华未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告张善华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原、被告系多年朋友，被告以投资急需资金为由先后两次向原告借款。其中于2015年8月29日借款的5万元，因时间紧急未出具借条，但有双方的短信记录为证，双方在短信往来中明确借款本金为5万元，被告口头承诺会支付利息；其中原告向案外人罗志娟转借的13000元明确约定了利息按1分半厘计收，该笔借款已由原告于2015年10月9日还清。于2015年9月7日借款的10万元，系原告向案外人李某转借，并由李某直接将10万元借款汇至被告银行账户，被告向原告出具的借条载明借款时间为1个月，但未载明借款利息，原、被告双方口头约定了利息为月息二分厘，后降至一分半厘，该约定由原告与案外人李某之间的借条以及李某的证言予以佐证。后被告逾期未归还借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章绍廷与被告张善华之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。被告张善华逾期未归还借款的行为已构成违约，应负归还借款本金15万元的义务。两次借款虽一次未出具借条，一次未在借条上载明借款利息，但根据原告提供的证据，双方对借款利息均进行了口头约定，该口头约定也是双方真实意思表示，应受法律保护。关于第一次借款，被告在与原告的往来短信中明确表示愿意按照原告向案外人转借的借款利息支付相应利息，故原告主张该笔借款自2015年8月29日起至实际清偿之日止按照月利率一分半厘支付利息，于法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于第二次借款，因系原告向案外人转借，且双方最终约定的利息为月利率一分半厘，故本院认为原、被告之间口头约定的利息也应为月利率一分半厘。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善华在本判决生效之日起十日内归还原告章绍廷借款本金15万元及相应利息（其中借款本金5万元的利息自2015年8月29日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计付，借款本金10万元的利息自2015年9月7日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由被告张善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年二月二十九日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第822号
原告：韩康，男，汉族，1985年6月10日生，无业。
委托代理人：鞠俊杰，隆安南京律师事务所律师。
委托代理人：刘自如，男，汉族，1956年10月2日生，无业。
被告：汪润宇，男，汉族，1968年5月14日生。
委托代理人：陈名波，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司），住所地在南京市下关区建宁路57号。
法定代表人：汪润宇，绿洲公司董事长。
委托代理人：陈名波，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告韩康与被告汪润宇、被告绿洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法适用普通程序由杨金华任审判长，与审判员李鸿雁、人民陪审员孔渊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩康及委托代理人鞠俊杰、刘自如，被告汪润宇、被告绿洲公司的共同委托代理人陈名波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩康诉称，2012年3月9日与被告汪润宇在南京市雨花台区郁金香路君子兰花园***号签订借款协议。约定原告借给被告人民币100万元，用于企业经营，还款期限为2012年4月8日。被告绿洲公司对此借款承担连带保证责任。原告于2012年3月9日以银行转账方式借给被告100万元，二被告至今未还，现请求判令：一、要求被告汪润宇归还借款100万元，并自2012年4月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款率四倍给付利息。二、被告汪润宇承担本案诉讼费及律师费。三、被告绿洲公司对上述债务承担连带保证责任。
被告汪润宇辩称，对借款担保合同真实性予以认可，工商银行网银凭证的盖章具体是哪家银行看不清楚，收条本身不能证明收到的款项，借条仅能证明借款关系成立，不能证明收到原告所付款项，对担保承诺书真实性无异议。
被告绿洲公司辩称，与被告汪润宇辩称意见相同。
经审理查明，2012年3月9日原告韩康同被告汪润宇签订了借款担保合同一份，约定：由原告韩康向被告汪润宇出借款项100万元，用于企业经营周转，还款期限为2012年4月8日。如不能按期还款，被告汪润宇依借款总额按照每日千分之一向原告支付违约金，被告绿洲公司为上述借款提供连带保证责任。同日，被告汪润宇出具了借条和收条，被告绿洲公司向原告提交了连带担保承诺书。同日，原告韩康通过中国工商银行汇入汪润宇户名。迄今，二被告未能归还上述借款及利息。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，合同、连带担保承诺书、借条、收条、转账凭证为证。
本院认为，原告韩康、被告汪润宇双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告韩康如期向被告汪润宇出借100万元，被告汪润宇在借款期满后理应及时归还欠款，但在期满后未能及时归还借款应承担本案的全部责任，故对原告韩康要求被告汪润宇归还欠款100万元的诉讼请求予以支持。另外合同约定被告汪润宇如不能按期归还借款应按借款总额的日千分之一支付违约金，现原告韩康主动调整要求被告汪润宇支付按银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告韩康要求被告汪润宇承担律师费用的诉讼请求因其未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告绿洲公司为被告汪润宇借款提供连带共同担保，故应对被告汪润宇的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪润宇于本判决生效后十日内向原告韩康归还借款100万元，并支付以本金100万元为基数，自2012年4月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告绿洲公司对上述债务承担连带共同保证责任。
三、被告绿洲公司承担保证还款责任后，有权向被告汪润宇追偿。
四、驳回原告韩康的其他诉讼请求。
如果两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告汪润宇、被告绿洲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 杨金华
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 孔 渊
二〇一二年九月五日
见习书记员 龙菲菲
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初569号
原告：陈建惠，女，1980年09月04日出生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。
被告：陆钦杰，男，1983年7月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告陈建惠诉与被告陆钦杰合同纠纷一案。原告于2017年4月25日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告陈建惠到庭参加了诉讼，被告陆钦杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆钦杰偿还原告借款伍仟元（5000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告借款5000.00元，并出具了欠条，约定于2015年10月15日偿还。到期后因被告没有按时还款，原告多次催被告还款，可是却无法联系到被告，故只好向法院起诉，要求维护原告的合法权益。
被告陆钦杰未提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼。
审理中原告提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份信息情况；证据2、《欠条》复印件1份1页，（借款金额：5000.00元，借款人：陆钦杰，借款时间：2015年9月6日，还款时间：2015年10月15日。）用以证明被告与原告借款事实。
被告陆钦杰未向法庭提交证据。
综合原告提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年9月6日，被告陆钦杰向原告陈建惠出具欠条一张，欠条内容为：“今向陈建惠借取人民币5000.00元，本人保证2015年10月15号左右还清。借款人：陆钦杰。2015.9.6。”因到期后被告没有按时还款，故原告向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陆钦杰与原告陈建惠借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还原告借款的责任。原告主张被告偿还借款5000.00元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陆钦杰经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视为自动放弃自己的应诉答辩权。本案是因被告违约产生的诉讼，诉讼费用依法应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告陆钦杰于本判决生效后十日内偿还借款伍仟元（5000.00元）给原告陈建惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，公告费300.00元，由被告陆钦杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。
审 判 长 张万忠
审 判 员 吴 云
人民陪审员 龙思海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 槐 楠
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第1号
申请执行人张维珠，女，1977年4月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被执行人韦信利，男，1984年2月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人林常云，女，1983年7月9日出生，汉族，屏南县人，住。
被执行人韦和平，男，1961年5月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人郑呈蜂，女，1963年8月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人张维珠与被执行人韦信利、林常云、韦和平、郑呈蜂债权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）屏民初字第692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币378200元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦信利在银行有存款人民币8014.43元，已被本院扣划，本案分得金额5005元，申请执行人已领取。被执行人林常云、韦和平、郑呈蜂在银行无存款，且未发现被执行人韦信利、林常云、韦和平、郑呈蜂有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第692号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第1号
申请执行人云南XX生物制药有限公司。
法定代表人唐XX，男，系该公司董事长。
被执行人云南XX酒业有限公司。
法定代表人张XX，男，系该公司经理。
被执行人湛江市XX糖烟酒有限公�。
法定代表人张XX，男，系该公司经理。
关于云南XX生物制药有限公司诉云南XX酒业有限公司、湛江市XX糖烟酒有限公司租赁合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）屏民二初字第6号民事判决书，已发生法律效力。权利人云南XX生物制药有限公司于2012年11月29日向本院申请执行。本案进入执行程序后，被执行人云南XX酒业有限公司、湛江市XX糖烟酒有限公司至今尚未履行完毕法律文书确定的义务。
本院依法查封的云南XX酒业有限公司酒类生产设备等经两次拍卖均流拍。依法将该资产转入变卖程序后也无人购买，经申请人云南XX生物制药有限公司同意，将该资产作价后实行以物抵债的方式进行处理。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十�条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人云南XX酒业有限公司所有的酿酒生产线及其他设备作价16.76万元（变卖保留价20.96万元×0.8=16.76万元），交付申请执行人云南XX生物制药有限公司抵偿云南XX酒业有限公司的执行款16.76万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明方
执行员 唐汉明
执行员 何 毅
二〇一五年七月九日
书记员 余 俊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1258-1号
申请执行人李君超，男，1961年11月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人李君超与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第179号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第147号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人李君超于2014年11月19日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第147号民事判决书确定的义务。现被执行人西南水泥有限公司已履行了本金1300000元，其利息部分申请人与被执行人正在协商中。经合议庭评议终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01189号
原告曹某某，男，汉族，住靖边县靖边县张家畔镇。
被告赵某甲，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。
被告赵某乙，女，汉族，住址同上。
原告曹某某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告曹某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，二被告因资金周转困难，向原告借款25.86万元，双方约定利率20‰，未约定还款期限，并写下借款条据2支。后来因原告用钱，多次向被告催要。二被告却以种种理由推诿，拒不偿还借款。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、请求依法判令二被告立即偿还原告欠款25.86万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组证据及借据两二支，证明由二被告赵某甲、赵某乙向原告于2014年1月27日分别借款25万元约定利息20‰，和8600元借款的事实。
被告辩称，2011年5月被告借原告10万元，当时约定利息18‰，同年被告又收到原告入股款20万元用于共同投资某某房地产，后原告给被告偿还了25万元，并抽回了两支原始条据，于2014年1月27日双方再次结算我给被告打下了一支20万元本金的条据，一支58600元的利息条据，并不是原告现诉请的两支条据。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据收条复印件一支、借条复印件一支，共同用于证明2011年我和原告当时入股时我收取原告现金20万，我又向原告借款10万的事实。
第二组打款凭条复印件两支，用于证明2013年8月1日向原告偿还打款5万元，2012年10月31日偿还打款10万元的事实。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告对其质证真实性无异议，但对证明目的有异议，该条据是我和原告共同做生意的入股原始收条20万和借条10万，换成该两支条据，经结算是20万的本金，58600元的利息。
对被告向法庭提交的两组证据，原告对其质证真实性无异议，但是经2014年1月27日双方结算打成诉讼标的的两支条据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据2支，证明二被告赵某甲、赵某乙向原告于2014年1月27日分别借款25万元（约定利息20‰），和8600元事实。因被告质证真实性无异议，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提交的两组证据，因原告对其质证真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
原、被告于2011年共同投资某某房地产开发生意，原、被告均进行了入股，后于2014年1月27日经原、被告双方结算，由二被告向原告曹某某写下了一支借款25万元，约定利息按月利率20‰计算和一支借款8600元的借款条据2支。借款时，原、被告双方未约定还款期限。后原告因要用钱，多次向二被告催要，被告却以各种理由推诿，拒绝还款。原告无奈，故诉至本院。
另查明，原、被告之间再无债权债务关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，二被告对其出具了借款条据真实性无异议，能够充分证明双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限。原告向二被告索要借款本金及利息，二被告应及时偿还。故原告请求二被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。被告辩称，该借款一支为20万元的本金条据，一支为58600元的利息条据，因其未提供相关的证据予以佐证，故对其辩称不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由二被告赵某甲、赵某乙偿还原告曹某某借款本金25万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年1月27日起计算至执行还款之日止）。
二、由二被告赵某甲、赵某乙偿还原告曹某某借款8600元.
上述判决限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由二被告赵某甲、赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贺新春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第165号
申请人梁付楼。
被申请人周建强。
被申请人石家庄翔驰运输有限公司。
地址：河北省石家庄市裕华区南二环金利街30号。
申请人梁付楼与被申请人周建强、石家庄翔驰运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周建强驾驶的冀A×××××号“解放牌”大型汽车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人周建强驾驶的冀A×××××号“解放牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4665号
人（原审原告）:鞠华峰，男，1978年10月20日出生，汉族汉族，住江苏省靖江市中天城市花园别墅区。
委托诉讼代理人：任延，江苏玄博律师事务所律师。
诉人（原审被告）:宿迁市杰盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区成子湖路北侧。诉
诉讼代表人：胡剑桥，该企业该企业破产管理人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人鞠华峰因与被上诉人宿迁市杰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7953号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人鞠华峰预交的二审案件受理费133520元予以退回。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01031号
原告程某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告程某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月8日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程某负担。
审判员 佘云国
二〇一四年八月十一日
书记员 王 涛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00377号
申请执行人湖北省竹山县上庸古城置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。
法定代表人李诗平，董事长。
被执行人张昌虎，个体工商户。
申请执行人湖北省竹山县上庸古城置业有限公司与被执行人张昌虎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂竹山民初字第01001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内向申请执行人履行尚欠的购房款960000元，并对本次欠款从2013年3月26日起至欠款付清之日止按日万分之五向申请执行人支付违约金。负担案件受理费15514元、申请费15744元。文书送达后，申请执行人于2015年6月17日向本院申请，自愿撤回执行申请，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人湖北省竹山县上庸古城置业有限公司自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，是对自己权利的自由处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01001号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚倩倩
﹤h2﹥﹤／h2﹥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2989号
原告颜某某。
被告刘某某。
原告颜某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员阮静独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告颜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜某某诉称，被告刘某某因需分别于2009年7月20日
、2010年2月13日、2010年3月20日、2010年5月16日、2010年1
2月13日向原告借款30000元、15000元、30000元、13000元、2
1000元，共计人民币109000元。嗣后，原告经催讨未果，遂起
诉请求判令由被告颜某某偿还借款109000元。
被告刘某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告姓名的借条原件五
份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告颜某某借
款计人民币109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告刘某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 阮 静
二〇一一年十二月十三日
代理书记员 洪金玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1317号
罪犯刘海宽。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年七月二十三日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出(1999)菏刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘海宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，被告人刘海宽服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○一年十二月七日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○○四年九月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一一年一月十一日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一三年九月十七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘海宽在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘海宽在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘海宽在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、嘉奖一次、专项表扬一次，被评为2013年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯刘海宽在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海宽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海宽减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2015年9月21日起，至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第313号
原告李剑华，男，1969年7月27日出生，汉族，住郁南县。
原告卢燕飞，女，1973年8月28日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告李剑华、卢燕飞诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李剑华、卢燕飞于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑华、卢燕飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李剑华、卢燕飞撤回起诉。
案件受理费110.04元（已减半收取），由原告李剑华、卢燕飞负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘麟继
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更80号
罪犯吕洋，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年1月24日作出(2013)苏刑初字第80号刑事判决，以被告人吕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年10月23日起至2016年10月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕洋减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁 刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第699号
上诉人(原审被告)王伟，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省成都市。
被上诉人(原审原告)李秀红，女，生于1962年9月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
上诉人王伟因与被上诉人李秀红财产损害赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的(2014)南中法民管字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王伟上诉称，1.本案依法应由原审被告所在地或侵权行为地人民法院管辖，双方的管辖约定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，应为无效。2.本案的质押担保未生效，故合同中约定的管辖不能成立。
被上诉人李秀红未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因履行借款合同和担保合同而出现的财产损害赔偿纠纷。上诉人与被上诉人双方之间签订的担保合同是双方真实的意思表示，合法有效，应该予以遵守。各方当事人在《补充协议》中明确约定：“原借款合同约定争议由甲方所在的人民法院管辖，现因原借款合同和本协议签订地均在四川省南充市，三方同意若因履行本合同产生纠纷，由四川省南充市有管辖权的人民法院管辖裁决”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应当据此确定本案的管辖权。本案诉讼标的额为600万元，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案的质押担保未生效，故原合同中约定的管辖不能成立的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2649号
原告：王智勇，住呼和浩特市。
被告：洪丽丽，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王智勇与被告洪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智勇、被告洪丽丽的委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智勇向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告归还原告本金30万元及利息12万元人民币，合计42万元。事实和理由：被告丈夫巴特蒙赫，男，蒙古族，内蒙古高速公路管理局经济师，住呼和浩特市××路东户。于2015年8月25日在内蒙古自治区人民医院医务处王孟和处长办公室，经王孟和处长介绍并中间担保向原告借款三十万元人民币，约定3个月左右还款。口头约定如超过3个月按2分/月付给利息，即每月6000元。并签署借款字据和开户银行账户、地址。原告于当日从其中信银行呼和浩特市乌兰察布西街支行（账号：×××）向被告丈夫银行卡：中国建设银行呼和浩特东达支行（账户：×××）转款30万元人民币。现有被告丈夫亲笔所写借据一张、被告丈夫所写银行账号一张和当时银行间转账单据一张作证。至今被告丈夫未还原告款项和利息，但被告丈夫于2017年4月底突发疾病离世。经与被告联系，其指定与其委托律师联络并由律师处理此诉求，要求原告到新城区人民法院起诉。请求新城区人民法院依据事实做出判决，要求被告归还原告本金30万元及利息12万元（6000元×20个月），两项合计42万元整。
被告洪丽丽发表答辩意见称：1、因为被告洪丽丽对其丈夫生前的债务不清楚，需要对方出示证据证明；2、民间借贷相关法律规定明确有利息约定的视为有利息，没有约定的视为无息；3、本案诉中的债务属于巴特蒙赫生前个人债务，所借款项并未用于夫妻共同生活，所以认为债务不属于夫妻共同债务，不应当由被告偿还。
原告为证明其主张向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：1、2015年8月25日，经王孟和介绍，巴特蒙赫（已故）向王智勇借款30万元，并出具借条一张，写明：今借王智勇人民币叁拾万元整（300000元），时间为三个月左右。巴特蒙赫（已故）以借款人身份在借条下方签字、确认；2、同日，王智勇通过中信银行尾数为8000的个人账户向巴特蒙赫（已故）尾数为9340的个人账户汇款30万元；3、被告洪丽丽与巴特蒙赫(已故)系夫妻关系，2017年4月巴特蒙赫（已故）因病离世，时至今日王智勇尚未收到任何还款。以上事实有借条、中信银行人民币结算业务申请书、庭审笔录在卷佐证。原告提交的证据均为原件，被告对此不持异议，证据间能够形成完整的证据链条证明案件事实，故本院予以采信。
本院认为，原告王智勇与巴特蒙赫（已故）之间民间借贷关系合法有效成立，王智勇已经通过银行汇款的方式向巴特蒙赫履行了出借义务，巴特蒙赫（已故）应当按照约定予以偿还。另借款发生时间是在被告洪丽丽与巴特蒙赫（已故）婚姻关系存续期间，巴特蒙赫（已故）于2017年4月份病故，被告未能提供证据证明此债务为巴特蒙赫个人债务或存在法律规定其他情形，依据相关法律规定，被告洪丽丽应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因时至今日王智勇尚未收到任何还款，故王智勇主张被告洪丽丽偿还原告借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，巴特蒙赫（已故）向原告王智勇出具的借条中并未约定借款利息，且原告未能提举其他证据证明针对该笔借款原告王智勇与巴特蒙赫（已故）之间约定过利息，故视为该笔借款没有约定利息及逾期利息，依据法律相关规定，本院仅在年利率6%的范围内支持借款的逾期利息。根据借条的内容可知，借款期限为三个月即2015年8月25日至2015年11月25日，故依据原告的诉求及法律规定，至2017年4月30日被告洪丽丽尚欠原告王智勇借款本金30万元及借款逾期利息25800元（30万×1年×6%+30万×6%÷12个月×5个月+30万×6%÷360天×6天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告洪丽丽于本判决生效后十日内偿还原告包智勇借款本金30万元及借款逾期利息25800元（2015年11月25日至2017年4月30日）。
二、驳回原告包智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告洪丽丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵雪娇
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢121号
申请执行人李金凤，女，1956年1月17日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。
身份证号：×××。
被执行人韩娜，女，汉族，1961年12月6日出生。
身份证号：×××。
申请执行人李金凤与被执行人韩娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7479号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6767号
原告：秦光华，居民。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：秦洪德，居民。
原告秦光华与被告秦洪德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告秦光华于2016年8月31日向本院提出撤回对被告秦洪德的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光华撤回对被告秦洪德的起诉。
受理案件费25元，由原告秦光华负担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年八月三十一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执116号
申请执行人：唐正祥，男，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市青堆镇。
委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被执行人：丹东金栋房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区福春街120号。
法定代表人：潘国连，该公司董事长。
申请执行人唐正祥与被执行人丹东金栋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丹东金栋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐正祥于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人唐正祥因与被执行人丹东金栋房地产开发有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执116号案件的执行。
如被执行人丹东金栋房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人唐正祥可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年七月十九日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执116号申请执行人：唐正祥，男，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市青堆镇。委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：丹东金栋房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区福春街120号。法定代表人：潘国连，该公司董事长。申请执行人唐正祥与被执行人丹东金栋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丹东金栋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐正祥于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人唐正祥因与被执行人丹东金栋房地产开发有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执116号案件的执行。如被执行人丹东金栋房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人唐正祥可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年七月十九日书记员 姜晓倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1798号
原告黄孝志，男，1977年2月27日出生，汉族，湖南省汉寿县，
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告谷德生，男，1978年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告何旋，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
两被告共同委托代理人周欣，湖南高新律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐卓，湖南高新律师事务所律师。
被告湖南房天下房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期Ｃ、Ｄ、Ｈ栋619-615房。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人罗薇薇，女，土家族，1988年10月17日出生，住湖北省利川市，
本院在审理原告黄孝志诉被告谷德生、何旋、湖南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄孝志向本院提出撤诉申请，自愿撤回对湖南房天下房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告黄孝志向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝志撤回对被告湖南房天下房地产经纪有限公司的起诉。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一八年七月九日
书 记 员 任 青