福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5309号
原告蒋某，女，汉族，黑龙江省通河县人，1974年3月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑某，男，汉族，福建福州人，1971年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告蒋某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依照简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2000年1月登记结婚，婚后于2001年12月24日生育一子。后因被告婚内出轨，原、被告双方于2006年8月26日协议离婚。离婚协议书中约定婚生子郑抒辰从2008年9月上小学开始由被告抚养。而事实上，在被告抚养期间，孩子受到来自被告岳母、妻子的精神虐待，从2010年7月开始，孩子一直由原告抚养，被告屡次拒绝付抚养费。
现婚生子郑抒辰自己提出，要求和原告一起生活，为维护其合法权利，特向法院起诉请求1、请求依法变更原被告的婚生子由原告抚养；2、自判决生效之日起被告支付原告婚生子抚养费每月3000元；被告一次性付清2010年10月至2014年9月期间婚生子生活教育费用共计144000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
A1、出生医学证明（无原件），证明婚生子与原告之间的母子关系；
A2、离婚协议书，证明被告不适合给婚生子一个更好的生活环境，被告经常告诉婚生子原告在离婚时不要孩子要房子，离婚协议书不能证明原告不要孩子要房子之间的必然性。
A3、原告蒋某2014年第7期第一次至第12期第一次工资表，证明原告每月实发工资约为1500元人民币左右。
被告辩称，一、根据2006年双方签订的离婚协议，原告蒋某自愿放弃婚生子郑抒辰的抚养权，选择双方共同购买的房屋产权及其他财产，这是不争的事实。时过境迁，如今原告蒋某为达到争夺抚养权的目的，不但违背当初的协议，而且凭空捏造被告婚内出轨的事件，提请法院本着公平公正的原则，追究原告诬告的责任。二、原告诉称被告岳母、妻子对孩子进行精神虐待是毫无根据的无端捏造事实，请法院要求原告举证，或追究原告诬告的责任。试想当时双方离婚时被告为了争取孩子抚养权，将共有财产都放弃了归原告所有，怎么可能去虐待孩子。三、原告诉称“从2010年10月开始孩子由原告抚养、被告拒付抚养费”，这完全是颠倒美白，歪曲事实。事实是自2006年双方离婚后，婚生子郑抒辰一直由被告郑某抚养，原告蒋某至今未付一分抚养费给被告。2006年8月至2008年7月，为了郑抒辰上幼儿园便利，被告每月支付给原告1500元抚养费，让孩子寄宿原告家中；2008年8月至2010年9月，郑抒辰上小学，为了给孩子创造较好的学习生活环境，被告一家放弃居住淳安里老房子，重金在鼓二小附近租住单元房至今，期间孩子一直由被告独立抚养，未见原告掏过一分钱；2010年10月至2014年11月，孩子在鼓二小、延安中学上学，被告一家还在学校附近租住，平时孩子中午都在家里吃饭休息，孩子生活、教育都是被告在负责。原告几次三番，电话短信不断骚扰被告及家人，请求接送孩子到原告处居住，满足个人思念的心情，期间原告从要求每周将孩子接到原告处居住，满足个人思念的心情，然后原告从要求每周将孩子接到原告住处的一二个晚上，到要求每晚都居住，历时思念，争吵不断。被告在亲人朋友的劝说下，考虑虽然双方离婚，但从有利于孩子成长角度让母子多接触有好处就同意了，这才酿成错误，造成孩子偏听偏信，给了小人得寸进尺的机会。
2014年11月开始，原告为了变更孩子抚养权诉讼，先是中午到校门口拦截孩子，以陪同孩子中饭吃饭为由，不让孩子到被告处；接着就不顾孩子上学遥远了，让孩子在融侨锦江和延安中学间来回奔波，根本没有时间来休息和学习。打着为了孩子的旗号，满足个人的需求，其心可诛。通过上面几个时间段的说明，根本不存在2010年10月开始孩子由原告抚养的事实，原告诉请要求被告支付2010年10月至2014年9月份期间婚生子生活教育费用144000元没有事实与法律依据，请求人民法院驳回原告该诉讼请求。四、关于婚生子抚养权及抚养费问题：1、首先被告不同意变更抚养权，提请法院考虑原告出尔反尔、颠倒是非、恶意诬陷他人的恶劣品行，维持原离婚协议。2、如果孩子目前观念无法扭转，想随原告生活，被告尊重孩子意见。但提请法院向孩子说明具体事实，给孩子一个正确的是非观念。3、假设孩子抚养权变更为原告，孩子抚养费应按以下原则处理：（1）2006年8月至2014年9月间被告抚养孩子，该期间孩子抚养费原告应承担一半，或者2014年10月之后六年原告抚养孩子，被告无须支付抚养费。（2）如人民法院确要判决被告承担今后抚养费，则抚养费多少请人民法院根据被告工资收入（每月约4000元）确定被告每月承担金额，被告意见为不超过1000元。
被告向本院提供如下证据：
B1、海峡银行婚生子学费支付对账单（2010年至今），证明婚生子的学费一直由被告承担；
B2、婚生子课外课收款收据，证明婚生子的课外课学费由被告支付；
B3、户口簿（复印件），证明婚生子户口和被告在一起，抚养权也归被告。
B4、被告郑某2014年7月至12月实发工资以及2014年11月、12月实发津补贴发放明细表，证明被告每月实发工资及津补贴共计约为4000元人民币左右。
经审理查明，原、被告婚后于2001年12月24日生育一子，取名郑抒辰（曾用名郑朔辰），现年13周岁。原、被告双方于2006年8月26日协议离婚。离婚时约定婚生子郑抒辰由被告抚养，但并未对未与婚生子共同生活的原告方该如何支付抚养费作出约定，只约定了从离婚生效之日期起至婚生子郑抒辰上小学之前的两年时间，郑抒辰和原告居住，被告每月给付抚养费1500元，给付日期为每月20日。依照离婚协议约定2008年8月婚生子郑抒辰开始上小学起由被告抚养，至今仍由被告支付婚生子郑抒辰的学费以及课外补习有关费用。庭审中，婚生子郑抒辰表示希望与原告共同生活。
另查：现原、被告均已再婚，原告蒋某每月应发工资约为2500元，实发工资约为1500元；被告郑某每月应发工资约为4800元，实发工资约为4000元。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于婚生子郑抒辰现年13周岁，且有随母亲生活的意愿，从尊重婚生子的意愿出发，对原告的诉讼主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定：有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。但原告要求被告每月支付3000元抚养费的请求，明显超过当地实际生活水平，且被告亦不同意支付，故本院不予采纳。参照最高人民法院关于抚养费支付比例相关精神，综合考虑原告的成长和健康状态以及被告的收入状况，被告支付的抚养费以1000元人民币为宜；关于原告要求被告一次性付清2010年10月至2014年9月期间婚生子生活教育费用共计144000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、7条之规定，判决如下：
1、婚生子郑抒辰变更由原告蒋某抚养，被告郑某每月支付婚生子郑抒辰的抚养费1000元人民币，至其18周岁止。
2、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
本案诉讼费3180元，因适用简易程序审理减半收取1590元，由原、被告各负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一五年一月九日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条
婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条
父母双方对10周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。