鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第78号
原告郭小鱼（曾用名郭小云），女，汉族，1956年3月27日出生。
委托代理人郭玉林，男，山城区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杜培海，男，汉族，1955年9月12日出生。
委托代理人杜文，男，汉族，1987年7月26日出生。代理权限为一般代理。
被告杜文，男，汉族，1987年7月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人和胜权，该支公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，汉族，1987年3月12日出生，该支公司职工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，选定鉴定机构，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
原告郭小鱼与被告杜培海、杜文、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杜文峰适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭小鱼及其委托代理人郭玉林、被告杜培海的委托代理人杜文、被告杜文、被告人寿保险公司鹤壁支公司委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日7时45分，原告乘坐张有全驾驶二轮电动车与被告杜文驾驶的豫FDU1**小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，原告入住鹤壁市人民医院救治14天花费了3511.77元医疗费。杜文驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司参加交强险，经鹤壁市公安局第四分局交警巡防大队认定被告杜文负事故全部责任，故原告请求被告赔偿原告医疗费3511.77元，误工费1509.06元，护理费1866.62元，住院伙食补助费420元，营养费140元，合计7447.45元。
被告杜培海辩称，杜文已经给原告了4000多元钱，其中2000多元的医药费，2000元的调解费。以保险公司赔付的钱给原告，但为原告垫付的钱要求原告返还。
被告杜文答辩意见同杜培海答辩意见。
被告人寿保险公司鹤壁支公司辩称，对事故的时间、地点及责任划分均无异议。保险公司同意在交强险的责任限额内承担原告的合理损失，超出部分保险公司不予赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用跟其他间接费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通责任事故认定书1份；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
3、豫FDU1**车辆的机动车行驶证复印件一份，杜文的动车驾驶证复印件一份；
4、住院病历一套、医疗费票据1份、诊断证明1份、出院证1份、陪护证1张；
5、陪护人张光兵的误工证明一份。
被告杜培海质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对证据5陪护人的工资证明，不知道是否属实。
被告杜文的质证意见同杜培海质证意见。
被告人寿保险公司鹤壁支公司质证认为，对原告提交的证据1-4的真实性没有异议，但医疗费应当扣除20%的非医保用药。对原告提交的证据5，对该证据的真实性和与本案的关联性不予认可，没有出具该证据的相关人员的身份证明，也没有出庭作证，没有出具人是否具备用工的合法证件。
被告杜文为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、河南省医疗门诊收费票据2张730元，鹤壁市人民医院病人住院预交款收据1张300元，以上共计金额1030元。
原告郭小鱼质证认为，对被告提交的证据没有异议。但是原告在起诉中没有起诉被告垫付的费用，被告垫付的费用应当由保险公司负担。
被告杜培海、人寿保险公司鹤壁支公司质证认为，对被告杜文提交的证据无异议。
被告杜培海、人寿保险公司鹤壁支公司均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，三被告均无异议，依法确认该证据的证明力；证据5，因原告未提交陪护人员工作期间的劳动合同，且无其他证据相互印证，故本院对陪护人员的误工证明不予确认。被告杜文提交的河南省医疗门诊收费票据2张和鹤壁市人民医院病人住院预交款收据1张，来源合法，且原告张有全和被告杜培海、人寿保险公司鹤壁支公司均无异议，其证明力予以确认。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：
2015年5月19日7时4分，在鹤壁市山城区春雷路泗滨街路口，被告杜文驾驶豫FDU1**车辆与张有全驾驶的二轮电动车带郭小鱼发生交通事故，使电动车受损，张有全、郭小鱼受伤，事故经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队第410654－0004902号道路交通事故认定书认定，被告杜文负本次事故的全部责任。豫FDU1**车辆车主为被告杜培海。该车在人寿保险公司鹤壁支公司投保有强制险。原告郭小鱼受伤到鹤壁市人民医院住院治疗14天。被告杜文为原告郭小鱼垫付了住院费300元。原告郭小鱼住院期间由张光兵陪护。
另查明，原告郭小鱼曾用名郭小云，系非农业家庭户籍。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告郭小鱼与被告杜文发生交通事故，经交警部门认定，被告杜文负全责。被告杜文应对原告因交通事故产生的各项损失负赔偿责任。被告杜培海虽为豫FDU1**车辆的车主，但没有证据证明其在本次交通事故中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告杜培海不应承担责任。该车在被告人寿保险公司鹤壁支公司投有机动车第三者强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告人寿保险公司鹤壁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杜文予以赔偿。
原告郭小鱼的损失有：
一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告提供的住院收费票据，原告住院花费3511.77元，其中被告杜文为原告垫付住院费300元，该项诉诉讼请求，本院予以支持。被告杜文所花费的其他费用，原告郭小鱼在诉请中没有包含，可另案处理。
二、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”因原告未能提供有效的工资证明以证实其误工损失，故参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年÷365天×14天=935.56元，超出部分，本院不予支持。
三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院确定原告的护理人员为一人，参照上年度居民服务业和其他服务业年职工平均工资28472元／年计算，护理费应为28472元／年÷365×14天×1人=1092.08元，超出部分，本院不予支持。
四、住院伙食补助费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的住院伙食补助费为30元／天×14天＝420元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未达到伤残程度，也未有医疗机构的意见，原告该项请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原告受伤的经济损失共计5959.41元，其中被告杜文为原告垫付300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭小鱼各项损失共计5959.41元。履行方式为：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司实际赔偿原告郭小鱼5659.41元，支付被告杜文垫付款300元。
驳回原告郭小鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 攀
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。