吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第41号
原告吴立新，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告高洪雁，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
共同委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告周明峰，男，下落不明。
被告葛秀英，男，下落不明。
原告吴立新、高洪雁与被告周明峰、葛秀英质押合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴立新、高洪雁的共同委托代理人吕建佳到庭参加诉讼。被告周明峰、葛秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立新、高洪雁诉称，2011年，因家庭所需，被告夫妻二人向中国工商银行股份有限公司白山市通江支行（以下简称银行）申请消费性贷款，贷款期限为2011年8月19日至2012年7月19日，贷款金额为20万元。二原告以夫妻共有财产为上述贷款提供质押担保，并与被告、银行签订了（综消）字（白山）行（通江）支行（2011）年（0182）号及（0183）号《个人借款、担保合同》。贷款期限已过，二被告未偿还贷款本息。原告无奈之下，于2012年8月21日履行担保还款责任，替被告支付银行贷款本息共计221，559.88元。要求二被告给付原告代为偿还的借款本金及利息221，559.88元；按银行同期贷款利率支付利息至偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、本院调取的2011年8月19日［综消］字［白山］行［通江］支行（2011）年（0182）号、（0183）号《个人借款／担保合同》（2010年版）各1份；
2、2011年8月19日中国工商银行质押品凭证及抵押存单通知书、特殊业务凭证各1份；
3、2011年8月9日抵押授权书及特殊业务凭证各1份；
4、2012年3月27日个人业务凭证1份，证实陈明宏受吴立新委托，汇入周明峰在中国工商银行开立的个人结算账户5，100.00元（账号XXX），为周明峰偿还贷款利息；
5、2012年8月22日吴立新在中国工商银行股份有限公司白山分行营业部储蓄存款利息清单3份（本息合计277，413.88元），
6、2012年8月21日中国工商银行个人还款凭证2份，证明原告吴立新偿还被告周明峰名下贷款本息196，724.81元（14，4951.17元＋51，773.64元）。
7、2012年8月21日中国工商银行个人还款凭证10份，证明原告吴立新偿还被告周明峰名下贷款利息19，735.07元（1，434.71元＋1，434.71元＋778.71元＋778.71元＋778.71元＋4，016.72元＋4，016.72元＋2，165.36元＋2，165.36元＋2，165.36元）。
本院于2014年1月22日在《检察日报》向被告周明峰、葛秀英公告送达起诉状等法律书，逾期被告周明峰、葛秀英未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
1、原告吴立新、高洪雁系夫妻关系；被告周明峰、葛秀英系夫妻关系。
2、2011年8月19日，原告吴立新、高洪雁，被告周明峰、葛秀英，共同与中国工商银行股份有限公司白山通江支行签定［综消］字［白山］行［通江］支行（2011）年（0182）号《个人借款／担保合同》（2010年版）。合同约定，借款人：周明峰，贷款人白山通江支行，出质人：吴立新、高洪雁。贷款人向借款人发放“个人质押贷款”14万元，担保方式为质押。期限11个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名周明峰，账号XXX，开户行白山通江支行。借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：户名周XX，账号xxx，开户行白山通江支行。还款方式为按月等额本息还款。出质人：吴立新、高洪雁，出质物：存单，编号：000094734，质物价值156，000.00元。借款人周明峰、共同借款人葛秀英，出质人吴立新、高洪雁均在合同尾部签名并捺印。同日，原告吴立新、高洪雁，被告周明峰、葛秀英，共同又与中国工商银行股份有限公司白山通江支行签定［综消］字［白山］行［通江］支行（2011）年（0183）号《个人借款／担保合同》（2010年版）。合同约定，借款人：周明峰，贷款人白山通江支行，出质人：吴立新、高洪雁。贷款人向借款人发放“个人质押贷款”5万元，担保方式为质押。期限11个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名周明峰，账号xxx，开户行白山通江支行。借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：户名周xx，账号xxx，开户行白山通江支行。还款方式为按月等额本息还款。出质人：吴立新、高洪雁，出质物：存单，编号：000094733，质物价值56，000.00元。借款人周明峰、共同借款人葛秀英，出质人吴立新、高洪雁均在合同尾部签名并捺印。
3、2011年8月9日至2011年8月22日期间，原告吴立新、高洪雁与中国工商银行股份有限公司白山通江支行将质押物（存单两份，价值212，000.00元）办理冻结手续。
4、因被告周明峰、葛秀英未按照约定偿还全部借款本息。2012年8月21日，原告吴立新、高洪雁以其质押的存单合计本息219，446.80元（161，479.72元＋57，967.08元）偿还周明峰、葛秀英尚欠的贷款本息216，459.88元（144，951.17元＋51，773.64元＋1，434.71元＋1，434.71元＋778.71元＋778.71元＋778.71元＋4，016.72元＋4，016.72元＋2，165.36元＋2，165.36元＋2，165.36元）。
上述事实，原告吴立新、高洪雁提供2011年8月19日［综消］字［白山］行［通江］支行（2011）年（0182）号、（0183）号《个人借款／担保合同》（2010年版），2011年8月19日中国工商银行质押品凭证及抵押存单通知书、特殊业务凭证，2011年8月9日抵押授权书及特殊业务凭证，2012年8月22日中国工商银行股份有限公司白山分行营业部吴立新名下储蓄存款利息清单3份，2012年8月21日中国工商银行个人还款凭证2份，2012年8月21日中国工商银行个人还款凭证10份等证据予以证实。上述证据的形式合法、内容真实，且互相具有关联性，即使被告周明峰、葛秀英未到庭并放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。
另，原告吴立新、高洪雁提供2012年3月27日个人业务凭证1份，证实陈明宏受吴立新委托，汇入周明峰在中国工商银行开立的个人结算账户5，100.00元（账号xxx），为周明峰偿还贷款利息，要求被告周明峰、葛秀英一并予以偿还。
综上所述，本院认为，原告吴立新、高洪雁，被告周明峰、葛秀英共同与中国工商银行股份有限公司白山通江支行之间的个人借款、担保合同属有效合同。中国工商银行股份有限公司白山通江支行已履行按约发放贷款的合同义务，被告周明峰、葛秀英亦应履行按约偿还贷款本息的合同义务。因为被告周明峰、葛秀英违约，基于质押担保合同关系，原告吴立新、高洪雁为被告周明峰、葛秀英偿还中国工商银行股份有限公司白山通江支行贷款本息219，446.80元后，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、第八十一条的规定，原告吴立新、高洪雁有权向被告周明峰、葛秀英追偿。在原告吴立新、高洪雁为被告周明峰、葛秀英偿还中国工商银行股份有限公司白山通江支行贷款本息219，446.80元后所受到的利息损失，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，该请求应予以支持。利率应以其在中国工商银行股份有限公司白山分行的存款年利率3.5%为准。原告吴立新、高洪雁请求被告周明峰、葛秀英偿还2012年3月27日的5，100.00元汇款，因无其他证据佐证，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告周明峰、葛秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告周明峰、葛秀英偿还原告吴立新、高洪雁所支付的贷款本息219，446.80元及利息（利率为年利率3.5%，自2012年8月21日起至还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴立新、高洪雁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4，600.00元，公告费700.00元，由被告周明峰、葛秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王飞然