安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02956号
原告：王诗红，男，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄书栋，男，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。
被告：徐启永，女，职业不详，住址同上。
被告：黄书松，男，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王诗红与被告黄书栋、徐启永、黄书松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王诗红及其委托代理人徐从俊到庭参加了诉讼，被告黄书栋及其委托代理人，被告黄书松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐启永经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王诗红诉称：原、被告于2014年4月29日签订借款合同一份，约定被告黄书栋、徐启永向原告借款150万元，月息3分，期限2个月，并由被告黄书松做连带责任担保。后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告黄书栋、徐启永偿还原告借款本金150万元及利息10万元（自2015年1月1日起暂计算至起诉之日止）；2、被告黄书栋、徐启永支付原告实现债权费用5000元；3、被告黄书栋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：1、被告黄书栋、徐启永偿还原告借款本金150万元及利息（自2014年4月29日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。
被告黄书栋辩称：一、被告三是是我大哥，被告二是我妻子。本案借款最初由被告3向原告借款，因被告3与原告不熟，应原告要求，才以我方名义向原告借款，由被告3做担保，借款期限为一个月，至2014年5月28日，借款到期后，被告3依约支付本金和利息给原告，因后期自己需向原告另行借款，原告就要求被告3将还款的150万元转至我方名下安徽省宏科制冷设备有限公司账户上，算做是对我方的借款，没有另行签订还款协议，将原协议时间改成2014年6月4日至2014年7月3日，后期借款及更改时间的事情被告3均不知晓，故被告3不应承担后期还款责任；二、借款发生时，被告2即我的妻子并不知情，后期借款合同上的签字系原告逼迫被告2所写；三、截止目前为止，我方已归还原告利息70多万元，剩余本息部分，本金我方愿意归还，但是利息部分应当根据法律规定进行计算，超出部分不予认可，已归还的70多万元中超出法律规定的部分利息应折算本金。
被告徐启永未进行答辩，亦未提交任何证据。
被告黄书松辩称：一、被告1是我二弟，被告2是我妻子，黄书良是我三弟。本案借款最初是因我方需资金周转向原告提出，但当时原告与我方不熟悉，提出以被告2的名义借款，由我方作为担保人，我方认可，故签署了借款合同，借款期限是2014年4月29日至2014年5月28日，后至2014年6月4日，我方依约归还原告全部本息，利息是通过我女儿黄丽的账户转给原告，2014年6月4日利息归还完毕后，我去找原告要回借条，原告推说借条不是我方出具，需被告1出面向其索要，随后我方找被告1要借条，后被告1又同原告协商将150万元另行借给被告1使用，经原告同意，由我方将150万元借款本金经由黄书良账户汇至被告1账户。本金是通过我的朋友孙某归还的。当时我方打了400万元至孙某名下安徽生运贸易有限公司，让其通过其妻子王春红的账户向黄书良名下合肥市玉瓷建材有限公司汇款270万元，其中150万元系借款本金；二、我方已全额归还了借款本金，借款合同日期更改事项我方不知情，不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年4月29日，原告王诗红（甲方、出借人）与被告黄书栋（乙方、借款人）、被告徐启永（乙方、借款人），被告黄书松（丙方、担保人）签订借款合同一份，载明：乙方因经营需要，向甲方借款……第一条借款内容1.借款金额150万元……3.借款期限自2014年4月29日起至2014年7月3日止……5.借款费用：借款利息按月息3%计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方式计算，不足一个月按一个月计算……6.借款协议上的借款期限、数额与借据不一致时，以借据所载内容为准。7.乙方应按照约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%罚息，直至还清为止……第六条担保人声明担保人确认：本人黄书松同意为借款人上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔款金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费……）……当日，黄书栋、徐启永以借款人身份，黄书松以担保人身份向王诗红另行出具借条一张，黄书栋、徐启永以收款人身份向王诗红另行出具收条一张，所载内容均系对上述借款合同的确认，并标明黄书松、徐启永已收到王诗红借款150万元。
2014年4月29日、4月30日，王诗红通过自己徽商银行账户分别向黄书栋汇款110万元、40万元。
2014年6月6日至2015年1月5日，黄书栋通过自己徽商银行账户向王诗红归还利息共计33.1万元；2015年8月7日崔平向王诗红账户汇入8万元，同年8月9日黄书良向王诗红账户汇入2万元，均备注“代黄书栋还款”。
2015年4月1日，黄书栋出具申明书一份；同年5月28日，黄书栋另行出具声明一份，均确认尚欠王诗红借款150万元未归还。
另查，2014年4月29日,王诗红另行向黄书栋账户汇入100万元；2014年4月银行同期贷款年利率为5.6%。
庭审中，王诗红申请证人孙某出庭作证，孙某证称自己与本案原告及三名被告均是朋友，几人之间均经常有各类经济往来；本案借款合同签订时自己在场，三名被告均系当场与原告签订的借款合同；2014年6月4日，黄书栋确实向自己妻子王春红的账户汇入了400万元，该400万元系银行发放的贷款，自己将其中150万元按照黄书松要求转入其三弟黄书良的账户，但自己并未询问转账原因。
庭审中，原告称借款合同中借款日期系因签订合同时被告第一次填写错误而涂改，归还日期涂改系因当时双方达成协议，同意被告延期还款而修改；本案借款利息一直是由黄书栋负责偿还，但其中2014年7月3日的汇款并非支付本案借款利息，而是对2014年4月29日另行借给黄书栋的100万元的借款，对此黄书栋之前已归还了90万，加上7月3日再次归还的10万元，该100万元借款已全部归还完毕；2015年11月4日、12月1日，2015年1月5日、2月26日、4月14日的汇款并非我方指示黄书栋向他人代为付款，与本案均无关联；2015年8月7日崔平向我方的汇款、8月9日黄书良向我方的汇款虽均备注为代黄书栋归还借款，但对此备注与事实不符，我方不予认可；2014年5月13日、6月4日的汇款系黄丽与我方的其他经济往来，且备注为货款，明显与本案无关；现对本案利息按诉求中主张，黄书栋归还的利息超过年利率36%部分可以折抵本金。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、借款合同、转账凭证、律所发票，被告黄书栋提交的2014年6月6日、6月26日、及证人孙某证言在卷证实。
被告黄书栋提交的2014年5月13日、6月4日、11月4日、12月1日，2015年1月5日、2月26日、4月14日的银行汇款单，被告黄书松提交的2014年6月4日的银行转账单据均无法证实与本案存在关联性；被告黄书栋、黄书松提交的两份情况说明无法确定其真实性；对上述证据，原告均不予认可，故对其证据效力，本院均不予确认。
本院认为，三被告与原告王诗红签订借款合同，合同中借款期限虽有涂改，但最终显示的时间与被告黄书栋、徐启永另行向原告出具的借条上所载时间一致，可知上述行为均系双方真实意思表示，结合相应汇款单据及证人证言，可知双方借贷关系真实成立，黄书栋、徐启永负有按时归还150万元借款的义务。借款利息应自借款实际发生之日起分别计算，双方约定的利息超过同期银行贷款年利率四倍部分，本院不予支持。王诗红虽称2015年8月7日崔平及同年8月9日黄书良向自己的汇款并非代黄书栋向自己还款，但该主张与汇款备注及常理均不相符，故对此本院不予采信。自借款发生之日起截至2014年7月3日，黄书栋、徐启永应支付王诗红借款利息59590.13元〔（110万×5.6%÷365×65天×4）＋（40万×5.6%÷365×64天×4）〕，二人实际支付87500元，差额27909.87元应折抵本金。自2014年7月4日起至判决之日止，黄书栋、徐启永应支付王诗红借款利息546568.92元〔（150万－27909.87元）×5.6%÷365×605天×4〕，扣除黄书栋已支付的343500元，尚欠203068.92元，其后二人仍应按国家规定支付逾期利息至借款还清之日止。双方约定如借款人不按期归还借款，由此给出借人造成的催要借款费用应由借款人承担，故王诗红主张黄书栋、徐启永承担实现债权费用5000元，本院亦予以支持。借款人不能按期还款的，连带担保人应承担连带保证责任，故原告主张黄书松连带偿还上述债务有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄书栋虽辩称自己已支付王诗红借款利息70余万元，但其中269667元未提供证据予以证实；辩称被告徐启永对本案借款不知情且签字系受王诗红逼迫所致，又称黄书松对2014年7月3日后借款不应承担连带保证责任，但对上述辩称其亦均未提供证据予以证实。被告黄书松辩称自己于2014年6月4日全额归还王诗红借款本息，但对此未提供证据予以证实。对黄书栋、黄书松的上述辩称，原告均不予认可，结合全案证据，本院对二人上述辩称均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄书栋、徐启永于判决生效后三十日内偿还原告王诗红剩余借款本金1472090.13元及利息（按银行同期贷款利率四倍，自2014年7月4日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止，扣除已支付的343500元）；
二、被告黄书栋、徐启永于判决生效后三十日内支付原告王诗红实现债权费用5000元；
三、被告黄书松在上述债务范围内承担连带保证责任；
四、驳回原告王诗红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19245元，保全费5000元，合计24245元，由被告黄书栋、徐启永、黄书松承担24000元，由原告王诗红承担245元；本案公告费800元，由被告黄书栋、徐启永、黄书松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。