wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01301号
原告：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端36号。
组织机构代码：73892854-2。
法定代表人：李萍，公司经理。
委托代理人：高贵斌，公司职员。
被告：于成宝，男，1969年4月13日出生，住安徽省涡阳县城关街道建新三巷15-3户。
被告：安徽省天运木业有限公司。住所地安徽省涡阳县工业园区。
组织机构代码：55459555-2。
法定代表人：邓书林，公司经理。
被告：安徽盛丰服装鞋帽有限公司。住所地安徽省涡阳县工业园区。
组织机构代码：67263071-8。
法定代表人：张先义，公司经理。
被告：涡阳县霖福木制品有限公司。住所地安徽省涡阳县义门镇工业区158号。
组织机构代码：78653503-0。
法定代表人：邓书林，公司经理。
被告：安徽一木进出口贸易有限公司。住所地安徽省涡阳县义门镇S307线。
组织机构代码：58722733-4.
法定代表人：邓书乐，公司经理。
被告：涡阳县华安木业有限公司。住所地安徽省涡阳县义门镇S307线。
法定代表人：李白，公司经理。
被告：邓书林，男，1971年3月11日出生，住安徽省涡阳县城关街道工农中路194-8户。身份证号：341621197103110014.
被告：张先义，男，1968年7月4日出生，住安徽省涡阳县高公镇镇直派出所005号。身份证号：341621196807041518.
被告：赵良清，男，1967年3月16日出生，住安徽省涡阳县义门镇胜利居委会镇直094号。身份证号：342124196703163716.
本院在审理原告亳州市恒生典当有限责任公司诉被告于成宝等九被告典当纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于成宝8万元的工资，并已提供担保。
本院认为，原告亳州市恒生典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告于成宝的工资8万元。
二、查封原告亳州市恒生典当有限责任公司所有的皖SHS0**北京牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张鹏程
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00240号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人段某，男，1978年7月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被重庆市潼南区公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审，2015年12月16日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
辩护人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人段某、被害人李某甲及其诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日下午被告人段某与被害人李某甲因广告灯箱的摆放问题发生争执。次日9时许，被告人段某在重庆市潼南区XX街道办事处XX安置区自己经营的门市外，与被害人李某甲因广告灯箱的摆放问题再次发生争执，随后李某甲从其经营的餐馆内拿来一根木棒追打段某至“XXXX”门市内。期间，李某甲打中了段某之妻屈某的额头一下，经重庆市潼南区桂林街道社区卫生服务中心检查，屈某额面部血肿，当时已怀孕16周。段某见怀孕的妻子受伤，便拿起其店内桌上的一根铁钩还击，将李某甲的头部打伤。经鉴定，李某甲左侧枕顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度构成重伤二级。案发后，段某妻子屈某电话报警，民警到达现场后将段某抓获，归案后，段某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了李某甲使用木棒1根，段某使用铁钩1根。后段某先后支付了李某甲的医药费合计2.6万元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人屈某、胡某、周某、刘某、李某乙等人的证言、扣押物品清单、勘验、检查、辨认笔录、鉴定文书、病情证明、收条、抓获经过、立案决定书、户口复印件及被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。段某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿了被害人少部分经济损失，本案因邻里纠纷引起，被害人李某甲持木棒追至段某经营的“XXXX”门市内，先致段某之妻屈某受伤，有一定过错，综合本案实际情况，依法对被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。辩护人辩称，段某有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，被害人对本案引发有过错，请求减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其请求适用缓刑的辩护意见，因被告人并未全部赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，故对此辩护意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年10月15日止）。
二、扣押在案的木棒1根，铁钩1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏付萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申68号
再审申请人（一审被告）：刘长生。
被申请人（一审原告）：林小毛。
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
再审申请人刘长生因与被申请人林小毛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长生申请再审称，申请人不认识被申请人，被申请人并未借款给申请人，一审法院事实认定错误。借条不足以证明申请人向被申请人借款的事实，申请人是被胁迫下写的借条，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。即使存在借款事实，双方的借贷关系已超过法律规定的最长保护时效20年，被申请人权益不予保护，一审法院适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
林小毛提交意见称，被申请人在一审法院提交了借条、证人证言及其出借能力的证明，借条也是申请人本人所写及签名，不存在胁迫的行为。借条系1999年所写，没有约定还款期限，没有超过法律规定的20年最长保护时效，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人再审称其是被胁迫下写的借条，借条不足以证明申请人向被申请人借款的事实，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。申请人当庭承认借条系其所写，但无证据证明其是受胁迫下所写。
关于申请人再审称借贷关系已超过法律规定的最长保护时效20年，被申请人权益不予保护，一审法院适用法律错误的问题。该借条系1999年所写，没有超过20年的最长保护时效，故该项再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长生的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘 晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1685号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
统一社会信用代码：91130922567385167W。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李静，女，1982年生，住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2011年1月15日，原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月0.92元/㎡（含电梯费）。2015年1月1日，服务期满后原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司续订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月1.1元/㎡（含电梯费）。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的一月份前交清，如有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凰城小区提供了物业服务，被告李静系青县华联凰城小区4号楼1单元1703室业主，其房屋建筑面积为94.3㎡，按照以上收费标准，其应交纳2013年至2014年度物业服务费2082.14元，2015年度至2018年度物业服务费4979.04元，以上物业费共计7061.18元。但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凰城小区开发建设单位――香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2013年至2018年度的物业服务费共计7061.18元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持2100元。原告主张的公共照明费因前期物业服务合同并未约定，故对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李静给付原告青县泽君物业服务有限公司2013年至2018年度的物业服务费共计7061.18元及违约金2100元，合计9161.18元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告承担50元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1685号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务经理。统一社会信用代码：91130922567385167W。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告李静，女，1982年生，住青县。原告青县泽君物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2011年1月15日，原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月0.92元/㎡（含电梯费）。2015年1月1日，服务期满后原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司续订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月1.1元/㎡（含电梯费）。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的一月份前交清，如有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凰城小区提供了物业服务，被告李静系青县华联凰城小区4号楼1单元1703室业主，其房屋建筑面积为94.3㎡，按照以上收费标准，其应交纳2013年至2014年度物业服务费2082.14元，2015年度至2018年度物业服务费4979.04元，以上物业费共计7061.18元。但被告至今未向原告交纳。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凰城小区开发建设单位――香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2013年至2018年度的物业服务费共计7061.18元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持2100元。原告主张的公共照明费因前期物业服务合同并未约定，故对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李静给付原告青县泽君物业服务有限公司2013年至2018年度的物业服务费共计7061.18元及违约金2100元，合计9161.18元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告承担50元，被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年六月二十九日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴慧荣，女，1972年06月11日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴慧荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴慧荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40，518.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14143号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈通，男，1986年11月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：郑露艳，女，1987年11月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈金发，男，1964年7月8日出生，汉族，住温岭市，
原告蔡敏钱与被告陈通、郑露艳、陈金发民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈通、郑露艳归还原告借款30000元，并支付逾期违约金（从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈通、郑露艳支付原告借款利息9000元（从2014年5月3日起至2016年11月2日止按照月利率1%的标准计算）；3、判令本案诉讼费、财产保全费由被告陈通、郑露艳承担：4、判令被告陈金发对以上三项诉讼请求承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告陈通、郑露艳支付原告借款利息6000元（从2014年5月3日起至2016年11月2日止按照月利率1%的标准计算，并扣减已经支付的利息3000元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月3日，被告陈通因需向原告蔡敏钱借款30000元，并出具借条一份。双方约定月利率为1%,借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，若债务人未按约还本付息，应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等）。被告陈金发自愿为被告陈通向原告的上述借款提供连带责任保证。双方约定保证范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等）。后被告陈金发代为支付借款利息3000元，余款经原告催讨未果。另查明，被告陈通、郑露艳于2010年11月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通、郑露艳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡敏钱借款本金30000元及截止2016年11月2日的利息6000元，并支付自2016年12月5日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告陈金发对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告陈通、郑露艳、陈金发共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二○一六年十二月二十九无
代书 记员 孙佳媚
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14143号原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市，被告：陈通，男，1986年11月7日出生，汉族，住温岭市，被告：郑露艳，女，1987年11月8日出生，汉族，住温岭市，被告：陈金发，男，1964年7月8日出生，汉族，住温岭市，原告蔡敏钱与被告陈通、郑露艳、陈金发民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈通、郑露艳归还原告借款30000元，并支付逾期违约金（从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈通、郑露艳支付原告借款利息9000元（从2014年5月3日起至2016年11月2日止按照月利率1%的标准计算）；3、判令本案诉讼费、财产保全费由被告陈通、郑露艳承担：4、判令被告陈金发对以上三项诉讼请求承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告陈通、郑露艳支付原告借款利息6000元（从2014年5月3日起至2016年11月2日止按照月利率1%的标准计算，并扣减已经支付的利息3000元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月3日，被告陈通因需向原告蔡敏钱借款30000元，并出具借条一份。双方约定月利率为1%,借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，若债务人未按约还本付息，应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等）。被告陈金发自愿为被告陈通向原告的上述借款提供连带责任保证。双方约定保证范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等）。后被告陈金发代为支付借款利息3000元，余款经原告催讨未果。另查明，被告陈通、郑露艳于2010年11月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈通、郑露艳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡敏钱借款本金30000元及截止2016年11月2日的利息6000元，并支付自2016年12月5日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。二、被告陈金发对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告陈通、郑露艳、陈金发共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭群瑶二○一六年十二月二十九无代书 记员  孙佳媚-??2?-
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3725号
申请人北京华旅出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇西路南大街昊宏家园9号。
法定代表人苏春雨，总经理。
被执行人霍士全，男，1962年7月7日出生。
申请人北京华旅出租汽车有限责任公司与被执行人霍士全劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第134号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更268号
罪犯王守志，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王守志因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二O一四年四月二十五日以（2014）小店刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月19日起至2018年12月18日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王守志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王守志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月19日起至2018年2月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第622号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵盛财，男，汉族，1984年7月11日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月28日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3850，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年12月17日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年4月6日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年4月6日止）人民币本息及费用合计6，477.83元（其中：本金4，945.2元、利息及费用1，532.63元）；
二、判令被告支付2013年4月7日起至清偿日止的利息（以人民币4，945.2元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年11月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××3850。自2011年12月17日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年4月6日止，被告共透支本金4，945.2元、利息及费用1，532.63元，合计6，477.83元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年4月6日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2013年4月7日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵盛财于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年4月6日止的透支本金及其利息、费用合计6，477.83元；
二、被告赵盛财于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年4月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币4，945.2元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶丽红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第50号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1963年8月2日出生，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年5月26日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年9月22日18时45分许，被告人白某某驾驶蒙LG23**号小型拖拉机（驾驶员左侧翼子板乘坐格某某）沿S311公路由西向东行驶至326公里加800米处，因操作不当车辆向左侧翻，造成白某某、格某某受伤，车辆损坏，格某某经抢救无效死亡。经认定，被告人白某某承担事故全部责任，乘车人格某某无责任。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、尸体检验报告书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月22日18时45分许，被告人白某某驾驶蒙LG23**号小型拖拉机（驾驶员左侧翼子板乘坐格某某）沿S311公路由西向东行至326公里加800米处，由于操作不当，车辆向左侧翻，造成被告人白某某、被害人格某某受伤，车辆损坏。被害人格某某因摔跌致重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人白某某承担事故全部责任，乘车人格某某无责任。
另查明，被告人白某某与被害人格某某系夫妻关系，被害人格某某近亲属自愿放弃要求被告人白某某赔偿的诉讼请求。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年9月22日18时59分许，群众报案称，S311公路326公里处有一辆四轮拖拉机翻车；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场蒙LG23**号拖拉机车头向左侧翻于道路北侧。
3、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单证实，发生事故车辆及人员被采取强制措施情况；被告人白某某未取得机动车驾驶证。
4、证人乌某某证实，其系白某某和格某某的女儿。2013年9月22日10时许，白某某驾驶自家的四轮拖拉机到乌拉特中旗海流图镇买煤，车上乘坐格某某。当晚19时许，给白某某打电话时得知发生交通事故。
5、证人侯宝国证言证实，2013年9月22日15时至16许，一对中年男女驾驶拖拉机（车斗内装有煤）向其购买十张彩钢板后离开。
6、车体痕迹勘验笔录及车体照相证实，蒙LG23**号小型拖拉机前机盖向里弯曲变形；左后轮挡泥板向里弯曲变形；方向杆断裂，方向盘变形；右后轮轮毂有刮擦印痕并向里凹陷；车斗右侧有刮擦印痕。
7、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人格某某摔跌致重型颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书证实，被告人白某某承担事故全部责任，格某某无责任。
9、民事赔偿协议书、证明证实，被害人近亲属自愿放弃民事赔偿的诉讼请求。
10、常口信息证实，被告人白某某系完全负刑事能力人。
11、被告人白某某供述证实，2013年9月22日18时45分许，驾驶自家的小型拖拉机与妻子格某某（格某某在左侧乘坐）沿S311公路由西向东行驶至一过水路面时，车头摇摆后失去控制翻车，格某某被甩出车外，见格某某流血并昏迷，后送医院。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，由于操作不当发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人白某某认罪、悔罪，与被害人格某某系夫妻关系，被害人近亲属自愿放弃要求被告人赔偿的诉讼请求，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 贾 东
人民陪审员 赵文英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏 佳
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初11号
原告：周学礼，男，1953年10月29日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。
被告：孙仕梅，女，1979年12月28日出生，汉族，金湖县人，住江苏省金湖县。
原告周学礼与被告孙仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周学礼、被告孙仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学礼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙仕梅的丈夫杜泽荣生前于2010年为开水果店向原告借款10000元，其中于2015年元月还款5800元，下欠4200元，并在同年元月15日出具欠条一张。被告与杜泽荣是夫妻关系，现杜泽荣已经去世，依欠条要求被告偿还借款，被告拒绝还款，故诉至法院。
孙仕梅辩称，与杜泽荣生前是夫妻关系属实，但杜泽荣生前所欠原告的钱，我不知道也没有用这笔钱，所以不应由我还钱。
本院经审理认定的事实与原告周学礼主张的事实一致。
本院认为，被告丈夫杜泽荣所欠原告周学礼的借款，有其所立欠条为证，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，该债务发生在被告孙仕梅与杜泽荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙仕梅依法应当偿还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙仕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周学礼偿还借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仕梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱永安
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初285号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田某某。2008年12月30日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月13日因吸食毒品被湄潭县公安局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2016年10月17日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经本院批准，于2016年10月24日被湄潭县公安局执行逮捕。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日14时许，被告人田某某在湄潭县湄江镇农贸街57号家具店购买东西时，趁老板李润兰不注意，将其放在店内沙发上的一个挎包盗走，挎包内有现金4000余元、李润兰身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人龚小燕、付顺国等人的证言、被害人李润兰的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、湄县公湄行罚决字[2016]802号行政处罚决定书、（2009）刑初字第30号刑事判决书、到案经过、及被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人田某某主动到案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故本院决定对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人田某某主动到案如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金限十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十二月五日
书记员 何 祝
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初285号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田某某。2008年12月30日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月13日因吸食毒品被湄潭县公安局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2016年10月17日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经本院批准，于2016年10月24日被湄潭县公安局执行逮捕。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日14时许，被告人田某某在湄潭县湄江镇农贸街57号家具店购买东西时，趁老板李某某不注意，将其放在店内沙发上的一个挎包盗走，挎包内有现金4000余元、李某某身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人龚某某、付某某等人的证言、被害人李某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、湄县公湄行罚决字[2016]802号行政处罚决定书、（2009）刑初字第30号刑事判决书、到案经过、及被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人田某某主动到案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故本院决定对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人田某某主动到案如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金限十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十二月五日
书记员 何 祝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00102号
原告黄石中外运国际货运代理有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人傅云强，公司经理。
委托代理人李春愈、邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
委托代理人孙赤东、刘锐，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄石中外运国际货运代理有限公司诉被告湖北三环管业有限公司合同纠纷一案中，原告黄石中外运国际货运代理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石中外运国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石中外运国际货运代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 程 建
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 雷绪国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 道
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1764号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人李强、俞文婧，系该局工作人员。
被执行人苏州格立特铸件厂，所在地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村*组。
法定代表人周信勇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年5月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出吴人社察理字[2016]第2号行政处理决定如下：在收到本处理决定书之日起十五日内支付职工工资共计人民币215749元，并支付赔偿金人民币107874.5元，以现金支付或委托银行代发工资的方式支付。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月6日，本院作出(2017)苏0509行审100号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局去函告知，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴人社察理字[2016]第2号行政处理决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵丽丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初169号
原告张玉琼，男，生于1986年12月9日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张玉琼诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张玉琼委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琼诉称：2009年8月24日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年8月24日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月13日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月13日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张玉琼的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉琼承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5497号
原告:云南融地汽车销售服务有限公司,住所地昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：王凯，男，汉族，1984年12月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：殷小力，女，汉族，1986年2月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：胡玲艳，女，汉族，1954年1月1月出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称融地汽车公司）与被告王凯、殷小力、胡玲艳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告融地汽车公司的委托代理人罗礘煜到庭参加了诉讼，被告王凯、殷小力、胡玲艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告王凯、殷小力、胡玲艳支付原告欠款23420元；2、被告王凯、殷小力、胡玲艳支付利息5378.15元；3、判令被告王凯、殷小力、胡玲艳承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，被告王凯、殷小力、胡玲艳向原告融地汽车公司借款153000元用于购买车辆（车牌号云Axxx**），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，对借款利息以及还款期限进行了约定。被告王凯、殷小力、胡玲艳在归还银行贷款过程中出现违约情况，自2015年2月28日至2015年6月30日，原告融地汽车公司为被告王凯、殷小力、胡玲艳代偿贷款共计人民币23420元，经原告融地汽车公司多次催收，被告王凯、殷小力、胡玲艳至今仍未支付代偿款，已给原告融地汽车公司造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
原告融地汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下:被告王凯、殷小力系夫妻关系，2014年8月18日，原告融地汽车公司与被告王凯、殷小力签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》一份，合同约定，因被告王凯购买车牌号为云Axxx**的东风日产汽车一辆，向中国农业银行股份有限公司昆明新区支行申请个人信用卡购车专项分期付款，金额为153000元，由原告融地汽车公司为被告王凯、殷小力的贷款提供连带保证担保。双方违反协议条款应承担违约责任，违约方应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，被告王凯、殷小力未向银行全面履行还款义务的，被告王凯、殷小力按逾期还款的次数根据协议约定的不同比例向原告支付违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。原告融地汽车公司与被告胡艳玲签订《个人担保函合同》、《反担保保证合同》一份，约定被告胡玲艳为被告王凯、殷小力的上述债务向原告融地汽车公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告王凯、殷小力与中国农业银行股份有限公司昆明新区支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》。被告王凯、殷小力、胡玲艳向银行归还借款过程中出现违约情况，原告融地汽车公司为被告王凯、殷小力、胡玲艳代偿贷款23220元（6000+5920+5300+6000）。原告融地汽车公司诉至本院主张权利。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告融地汽车公司与被告王凯、殷小力签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，现原告融地汽车公司已代被告王凯、殷小力偿还贷款23220元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，被告王凯、殷小力应向原告融地汽车公司偿还代偿款项23220元。另，双方在合同中约定的违约金较高，现原告融地汽车公司自愿按照同期贷款利率的四倍自2015年8月13日计算至2016年8月31日止，为5378.15元，本院予以支持。被告胡玲艳为被告王凯、殷小力的债务向原告融地汽车公司提供了连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王凯、殷小力于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币23220元；
二、被告王凯、殷小力于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币5378.15元；
三、被告胡玲艳对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告云南融地汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告王凯、殷小力、胡玲艳共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 伍俊芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张芸翠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02591号
原告：王某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方已到民政部门自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张超慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1411号
原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：柯遵宁,男,1969年6月5日出生,汉族,住江西省九江市永修县,
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告柯遵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆志珊于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢生能及被告柯遵宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费720元；2.被告向原告支付从欠费之日起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止的违约金；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受佛山市三水大塘房产开发公司的委托，由2009年7月起为佛山市三水区大塘镇大?沙第三小区提供物业管理服务工作。根据《佛山市三水区大塘镇大?沙第三小区物业管理服务委托合同补充协议》第一项的收费标准，被告应向原告支付每个月60元的物业服务费。另根据《佛山市三水区大塘镇大?沙第三小区物业管理服务委托合同》第六章第十九条的约定，在规定的缴费期限后未能缴付的，收取未缴付款项自应付之日起到支付日的滞纳金，滞纳金按每日千分之一的标准计算。被告作为大?沙第三小区5号3座404房物业的业主，一直拒绝履行其缴费义务，已构成违约。原告一直多次催缴，均无果。
被告辩称,1.原告未尽到管理责任。小区内经常遭窃导致财物损失,物业管理混乱,业主极度不满,要求更换物业管理公司。期间,原告放任管理,计划撤场,听说开发商有补贴费用才继续管理。被告的小车停放在小区内被刮碰受损，与原告协商要求查找侵权人或承担责任，原告均予以拒绝。2.被告入住小区时并未有有线电视，故开发商补贴每户业主三百元的网络电视费用，已安装的业主提供发票交由原告办理报销事宜。被告前后向原告提交了两个年度的网络电视费发票。一开始，原告告知发票不见了，待被告再次提交后，原告又说款项已由被告签收了，却无提交被告签名领取的证据，至原告撤场，被告仍未收到报销款。3.2013年12月，原告发出通告，本小区2014年元月开始进行车位出租，费用为80元/月，包年900元，车卡50元/张。原告为了开展收取车位费的工作，对本小区业主胡迪刚、ＸＸ香及被告承诺，只要先交了车位费，即可减免所欠的物业服务费。被告随即交了2014年的车位费及车卡费960元，且原告此后亦未向被告追缴所欠的物业服务费。4.被告从未收过原告发出的《限期缴费通知书》，且该纠纷已经超过诉讼时效。综上所述，原告出尔反尔，言而无信，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的营业执照及委托合同无异议，本院予以确认；对限期缴款通知书有异议，认为从未收过该通知书，由于该通知书是原告单方制作，被告持有异议，在没有提交其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。该质证意见有理，本院予以采纳，对被告提交的证据，本院不予确认其关联性。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的事实（除多次向业主催收及催缴的陈述外）。
另查明,原、被告约定：每月7日前缴清当月物业服务费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告认为其通过上门和电话催收、发出缴款通知书的形式向被告追收物业服务费，但其未提交上门或电话催收的相关证据，而仅提交了一张其单方制作的限期缴款通知书，但被告却辩称未曾收到该通知书。故原告仍应提交相关的证据佐证其实际已向被告送达了该通知书，如邮寄单、张贴通知书的照片等，但原告却未补强证据。退一步说，即使限期缴款通知书确实已向被告送达，但该通知书的落款日期为2016年1月5日，已超过了原告主张的最后一笔物业服务费（2013年12月7日）的诉讼时效（2015年12月8日）。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1411号原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。法定代表人：卢生能，该公司总经理。被告：柯遵宁,男,1969年6月5日出生,汉族,住江西省九江市永修县,原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告柯遵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆志珊于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢生能及被告柯遵宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费720元；2.被告向原告支付从欠费之日起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止的违约金；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受佛山市三水大塘房产开发公司的委托，由2009年7月起为佛山市三水区大塘镇大?沙第三小区提供物业管理服务工作。根据《佛山市三水区大塘镇大?沙第三小区物业管理服务委托合同补充协议》第一项的收费标准，被告应向原告支付每个月60元的物业服务费。另根据《佛山市三水区大塘镇大?沙第三小区物业管理服务委托合同》第六章第十九条的约定，在规定的缴费期限后未能缴付的，收取未缴付款项自应付之日起到支付日的滞纳金，滞纳金按每日千分之一的标准计算。被告作为大?沙第三小区5号3座404房物业的业主，一直拒绝履行其缴费义务，已构成违约。原告一直多次催缴，均无果。被告辩称,1.原告未尽到管理责任。小区内经常遭窃导致财物损失,物业管理混乱,业主极度不满,要求更换物业管理公司。期间,原告放任管理,计划撤场,听说开发商有补贴费用才继续管理。被告的小车停放在小区内被刮碰受损，与原告协商要求查找侵权人或承担责任，原告均予以拒绝。2.被告入住小区时并未有有线电视，故开发商补贴每户业主三百元的网络电视费用，已安装的业主提供发票交由原告办理报销事宜。被告前后向原告提交了两个年度的网络电视费发票。一开始，原告告知发票不见了，待被告再次提交后，原告又说款项已由被告签收了，却无提交被告签名领取的证据，至原告撤场，被告仍未收到报销款。3.2013年12月，原告发出通告，本小区2014年元月开始进行车位出租，费用为80元/月，包年900元，车卡50元/张。原告为了开展收取车位费的工作，对本小区业主胡迪刚、ＸＸ香及被告承诺，只要先交了车位费，即可减免所欠的物业服务费。被告随即交了2014年的车位费及车卡费960元，且原告此后亦未向被告追缴所欠的物业服务费。4.被告从未收过原告发出的《限期缴费通知书》，且该纠纷已经超过诉讼时效。综上所述，原告出尔反尔，言而无信，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的营业执照及委托合同无异议，本院予以确认；对限期缴款通知书有异议，认为从未收过该通知书，由于该通知书是原告单方制作，被告持有异议，在没有提交其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。该质证意见有理，本院予以采纳，对被告提交的证据，本院不予确认其关联性。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的事实（除多次向业主催收及催缴的陈述外）。另查明,原、被告约定：每月7日前缴清当月物业服务费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告认为其通过上门和电话催收、发出缴款通知书的形式向被告追收物业服务费，但其未提交上门或电话催收的相关证据，而仅提交了一张其单方制作的限期缴款通知书，但被告却辩称未曾收到该通知书。故原告仍应提交相关的证据佐证其实际已向被告送达了该通知书，如邮寄单、张贴通知书的照片等，但原告却未补强证据。退一步说，即使限期缴款通知书确实已向被告送达，但该通知书的落款日期为2016年1月5日，已超过了原告主张的最后一笔物业服务费（2013年12月7日）的诉讼时效（2015年12月8日）。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆志珊二〇一七年五月十六日书 记 员  麦倩雯
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执1007号
佘聪甫、李文智
本院执行的佘聪甫申请李文智婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李文智自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00188号
原告：王某，无固定职业。
委托代理人：王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：章某，湖北高路公路监理咨询公司监理员。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告王某负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月八日
书记员 汪 娟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4921号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告赵少克，男，1983年2月22日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉赵少克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王贺宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民初28号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖某，江苏玖润律师事务所律师。
被告：晋某，住所地晋城市。
经营者：田某。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(?https:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?12769530?)（以下简称张裕公司）诉被告晋某（以下简称帝豪烟酒）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张裕公司的委托诉讼代理人廖某，被告帝豪烟酒的经营者田昭昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失10000元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4065元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告合法取得了“张裕”“解百纳”文字商标、“古堡”“盾牌”图形商标、“CHANGYU”英文商标等注册商标的使用权，并可以以自己名义进行提起诉讼等维权行为。2017年7月1日，原告以65元的价格从被告处购买了瓶贴标注为“金装张裕解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。原告认为，被告未经许可不正当利用“张裕”“解百纳”等文字商标、盾牌图形商标的市场声誉和影响力，在相同类别商品上使用与注册商标相同或相似的商标，侵害了原告的商标专用权，被告应承担相应的法律责任。被告作为专业的销售商，不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显，被告的行为给原告造成了巨大经济损失和商誉损失。
被告帝豪烟酒辩称，对于原告的主体资格没有意见，2017年7月1日卖酒的时候忘了，但是厂家应该提醒。要求赔偿损失过高。
为证明其主张，原告提交下列证据：
第一组证据：原告主体资格、商标权利及商标知名度。1、（2015）烟鲁东证经字第683号公证书；2、（2013）烟鲁东证经字第1368号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1142号公证书；3、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书；4、（2013）烟鲁东证经字第1366号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1367号公证书；
第二组：被告侵权证据，5、证据保全公证书；6、施封侵权商品；
第三组：赔偿依据，7、购买侵权商品的费用；8、调查费发票；9、公证费发票；10、律师费发票；
被告帝豪烟酒质证意见：对第一、二组证据没有意见。对第三组证据，这个费用过高，买了一瓶就罚这么多钱不合理。每个人都要一万元依据是什么，而且所述费用每家都一样，经济损失和费用不知情。
被告无证据提供
本院经审理查明，烟台张裕集团有限公司持有第5595235号“张裕”文字商标、第1748888号“解百纳”文字商标、第5019117号“CHANGYU”英文商标、第3200644号“盾牌”图形商标、第3883120号“城堡”图形商标等注册商标专用权，上述商标核定使用商品类别为第33类，包括酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌，均在注册有效期及续展期内。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司向原告出具《授权书》一份，授权原告使用上述商标，并授权原告可以以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含保全证据）、产品鉴定和提起诉讼，以及处理其它与商标维权相关的诉讼事宜。
2017年7月1日，南京维邦知识产权代理有限公司的代理人ＸＸ在江苏省南京市石城公证处公证员孙红艳、公证人员李晓杰的现场监督下，在被告位于晋城市城区ＸＸ街与凤台西街交叉口附近，门头名称为“汾酒紫气东来”的经营场所内以65元的价格现场购买获得标有“金装张裕解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒1瓶，被告为其出具收据1张。2017年7月10日，江苏省南京市石城公证处公证员就上述公证事项出具了（2017）宁石证经内字第5489号公证书。
另查明，被告帝豪烟酒是注册于2016年11月17日的个体工商户，经营者田昭昭，经营范围：销售办公用品、土特产、食品。
本院认为，烟台张裕集团有限公司为案涉第5595235号“张裕”文字商标、第1748888号“解百纳”文字商标、第3200644号“盾牌”图形商标的专用权人，其专用权受法律保护。原告张裕公司依据烟台张裕集团有限公司的授权，有权禁止他人销售侵犯注册商标专用权的商品，亦有权依据烟台张裕集团有限公司的授权以自己的名义对侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。
本案中，被告销售的葡萄酒使用的商标与原告主张权利的“张裕”、“解百纳”文字商标相同，与“盾牌”图形商标相似，属于对原告注册商标市场声誉的不正当攀附性利用行为，极易使相关公众误以为被控侵权商品与涉案商标之间存在相当程度的联系，从而降低涉案商标的显著性，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵害他人注册商标专用权的行为。因此，被告帝豪烟酒应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，并赔偿原告经济损失。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院依据被告帝豪烟酒侵权的性质和情节、经营规模酌定由被告帝豪烟酒支付原告包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，判决如下：
一、被告晋城市城区帝豪烟酒商行立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告晋城市城区帝豪烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失2000元;
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告晋城市城区帝豪烟酒商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年六月二十五日
法官助理田夏
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民初28号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某，江苏玖润律师事务所律师。被告：晋某，住所地晋城市。经营者：田某。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(?https:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?12769530?)（以下简称张裕公司）诉被告晋某（以下简称帝豪烟酒）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张裕公司的委托诉讼代理人廖某，被告帝豪烟酒的经营者田昭昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张裕公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失10000元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4065元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告合法取得了“张裕”“解百纳”文字商标、“古堡”“盾牌”图形商标、“CHANGYU”英文商标等注册商标的使用权，并可以以自己名义进行提起诉讼等维权行为。2017年7月1日，原告以65元的价格从被告处购买了瓶贴标注为“金装张裕解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。原告认为，被告未经许可不正当利用“张裕”“解百纳”等文字商标、盾牌图形商标的市场声誉和影响力，在相同类别商品上使用与注册商标相同或相似的商标，侵害了原告的商标专用权，被告应承担相应的法律责任。被告作为专业的销售商，不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显，被告的行为给原告造成了巨大经济损失和商誉损失。被告帝豪烟酒辩称，对于原告的主体资格没有意见，2017年7月1日卖酒的时候忘了，但是厂家应该提醒。要求赔偿损失过高。为证明其主张，原告提交下列证据：第一组证据：原告主体资格、商标权利及商标知名度。1、（2015）烟鲁东证经字第683号公证书；2、（2013）烟鲁东证经字第1368号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1142号公证书；3、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书；4、（2013）烟鲁东证经字第1366号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1367号公证书；第二组：被告侵权证据，5、证据保全公证书；6、施封侵权商品；第三组：赔偿依据，7、购买侵权商品的费用；8、调查费发票；9、公证费发票；10、律师费发票；被告帝豪烟酒质证意见：对第一、二组证据没有意见。对第三组证据，这个费用过高，买了一瓶就罚这么多钱不合理。每个人都要一万元依据是什么，而且所述费用每家都一样，经济损失和费用不知情。被告无证据提供本院经审理查明，烟台张裕集团有限公司持有第5595235号“张裕”文字商标、第1748888号“解百纳”文字商标、第5019117号“CHANGYU”英文商标、第3200644号“盾牌”图形商标、第3883120号“城堡”图形商标等注册商标专用权，上述商标核定使用商品类别为第33类，包括酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌，均在注册有效期及续展期内。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司向原告出具《授权书》一份，授权原告使用上述商标，并授权原告可以以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含保全证据）、产品鉴定和提起诉讼，以及处理其它与商标维权相关的诉讼事宜。2017年7月1日，南京维邦知识产权代理有限公司的代理人ＸＸ在江苏省南京市石城公证处公证员孙红艳、公证人员李晓杰的现场监督下，在被告位于晋城市城区ＸＸ街与凤台西街交叉口附近，门头名称为“汾酒紫气东来”的经营场所内以65元的价格现场购买获得标有“金装张裕解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒1瓶，被告为其出具收据1张。2017年7月10日，江苏省南京市石城公证处公证员就上述公证事项出具了（2017）宁石证经内字第5489号公证书。另查明，被告帝豪烟酒是注册于2016年11月17日的个体工商户，经营者田昭昭，经营范围：销售办公用品、土特产、食品。本院认为，烟台张裕集团有限公司为案涉第5595235号“张裕”文字商标、第1748888号“解百纳”文字商标、第3200644号“盾牌”图形商标的专用权人，其专用权受法律保护。原告张裕公司依据烟台张裕集团有限公司的授权，有权禁止他人销售侵犯注册商标专用权的商品，亦有权依据烟台张裕集团有限公司的授权以自己的名义对侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告销售的葡萄酒使用的商标与原告主张权利的“张裕”、“解百纳”文字商标相同，与“盾牌”图形商标相似，属于对原告注册商标市场声誉的不正当攀附性利用行为，极易使相关公众误以为被控侵权商品与涉案商标之间存在相当程度的联系，从而降低涉案商标的显著性，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵害他人注册商标专用权的行为。因此，被告帝豪烟酒应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，并赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院依据被告帝豪烟酒侵权的性质和情节、经营规模酌定由被告帝豪烟酒支付原告包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，判决如下：一、被告晋城市城区帝豪烟酒商行立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告晋城市城区帝豪烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失2000元;三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告晋城市城区帝豪烟酒商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年六月二十五日法官助理田夏书记员申辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）贵刑申字第6号
施石金：
你因你的儿子梁志安犯故意伤害罪一案，不服本院（2011）贵刑二终字第41号刑事附带民事裁定，以梁志安没有殴打林跃，其有罪供述是公安机关刑讯逼供出来的；证人覃文贞的证言与林跃有利害关系，其证言前后矛盾，不能作为定案依据为由，提出申诉，请求撤销原判，宣告梁志安无罪。
本院经审查，原裁判认定梁志安伙同其大哥梁杨芬各持一木棍殴打林跃头部、右手，致林跃重伤、二级残废，有被害人林跃的陈述、证人覃文贞、林干、梁桂泉、黎忠泽等人的证言，法医学伤情检验报告、刑事科学技术鉴定书、疾病证明书、梁志安供述等证据证实。你认为梁志安没有殴打林跃，其有罪供述是公安机关刑讯逼供出来的，没有事实根据。关于证人覃文贞的证言问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人覃文贞证实梁志安、梁杨芬持木棍殴打林跃的证言，与林跃的陈述内容相一致，也与与疾病证明书和法医学伤情检验报告、刑事科学技术鉴定书中所载林跃的伤情相吻合。到案证据构成了完整的证据链，能够相互印证，足以认定梁志安故意伤害林跃的犯罪事实。原裁判根据梁志安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法有关规定，以梁志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年定罪准确，量刑适当，应予维持。
综上，本院认为，你申诉的理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月九日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢597号
申请执行人王春红。
被执行人刘新军。
申请执行人王春红与被执行人刘新军民间借贷纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2013）威商终字第255号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19793元，并负担执行费207元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2013）威商终字第255号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3628号
上诉人（原审原告）钱全良，男，汉族，1969年4月24日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨胜富，男，汉族，1954年7月18日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆秀凤，女，汉族，1953年11月26日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
上诉人钱全良因与被上诉人杨胜富、陆秀凤合伙纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第763号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
上诉人钱全良预交的二审案件受理费17760元予以退回。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年五月二十八日
书记员 邹 静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第392号
申请执行人张晓志。
被执行人邵祥。
申请执行人张晓志与被执行人邵祥劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）双滦民初字第533号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张晓志于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人邵祥的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁福才撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张立波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4937号
原告：李迎庆，男，1973年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李仁照，男，1985年12月7日生，汉族。
被告：朱亮，男，1976年10月25日生，汉族。
原告李迎庆诉被告朱亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李迎庆的委托诉讼代理人李仁照到庭参加诉讼，被告朱亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎庆诉称：2015年9月初，被告朱亮与其协商约定，朱亮租用其挖机及推土机各一台用于工程使用，租期一个半月，挖机、推土机每月台班费24000元，共计72000元。租期满后，朱亮已返还挖机及推土机，并于同年10月31日向其出具欠条一份。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求朱亮支付租赁费72000元。
被告朱亮未应诉。
经审理查明：2015年9月9日，原告李迎庆与被告朱亮签订《机械租赁合同》一份，载明由朱亮租用李迎庆的挖机及推土机各一台，挖机及推土机租赁价格均为每月24000元，租赁期自2015年9月9月起开始计算，后李迎庆按约将挖机及推土机出租给朱亮使用。2015年10月23日，朱亮向李迎庆出具欠条一份，载明：“欠李迎庆机器台板费2台，1个半月，共计柒万贰仟元整，72000元整（10月31日到工地拿钱）。”此后，朱亮并未支付该租赁费。
审理中，被告朱亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有租赁合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李迎庆与被告朱亮签订的机械租赁合同有效，应受法律保护。李迎庆已按约将机械出租给朱亮使用，朱亮亦出具欠条对租赁费予以确认，欠款事实清楚，证据充分，故对李迎庆要求朱亮支付租赁费72000元的诉讼请求，本院予以支持。朱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱亮支付原告李迎庆租赁费72000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判长 沈忠清
二〇一七年五月九日
书记员 朱 龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00370号
罪犯罗凡，男，1981年2月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年9月22日作出（2004）荆刑初字第65号刑事附带民事判决，认定罗凡犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20346元。罗凡不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）鄂刑一终字第45号刑事附带民事判决，改判罗凡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯罗凡的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年6月12日以（2007）鄂刑执字第583号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月27日以（2010）鄂刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年12月17日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗凡减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗凡在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗凡减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初786号
原告：高振华，男，1959年4月29日出生，汉族，系农民，现住辽阳县。
被告：抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：杜维翰，系该公司董事长。
原告高振华与被告抚顺市天赋化工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振华到庭参加诉讼，被告抚顺市天赋化工制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资600000元整；2.判令被告支付欠款期间利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年5月15日找原告，让原告找人干活，抚顺市天赋化工制造有限公司的固体库房、脂化车间、加氢车间、变配电室、水泵房、晾水池、维修车间、小办公楼等工程，大包人工费，共计2250000元，现已付给原告劳务工资1650000元，还欠尾款600000元，原告曾多次向被向主张债权，被告一直未履行给付原告欠款的义务。
被告抚顺市天赋化工制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年5月15日原告与被告签订了《施工合同》，原告是承包人，被告是发包人。原告按合同约定履行了全部义务，工程款是2250000元，被告现已给付原告工程款1650000元，尾款600000元至今未付。
本院认为，原告承建被告工程，已经交付并使用，被告拖欠原告工程款600000元，有欠款说明为证，事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持，逾期利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市天赋化工制造有限公司于本判决生效后十日内，支付拖欠原告高振华工程款600000元及利息（利息自2012年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元(已减半收取)，原告高振华已预交，由被告抚顺市天赋化工制造有限公司负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年六月十二日
书记员 陈冬卉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第135号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人姚某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年9月4日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪、于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2013年12月，未经审批，滥伐汪清县百草沟镇林业站辖区17林班31小班天然林木。经鉴定被伐林木蓄积为107.6165立方米。案发后，被告人姚某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人姚某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、林权证、收据、扣押物品清单、勘查笔录、林相照片、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，本院予以确认。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，其违法所得已被追缴，酌情又可予以从轻处罚。经查，被告人姚某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，对被告人姚某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴雄范
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李艺兰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第257号
申请执行人：张静华，43岁。
被执行人：张晓鑫，男，47岁。
申请执行人张静华与被执行人张晓鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）蛟民一初字第1306号民事判决书，判决主文：一、被告张晓鑫于本判决生效后立即偿还张静华借款本金2，200，000.00元。案件受理费24400.00元，由张晓鑫负担。申请执行人张静华于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张晓鑫履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费24600.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张晓鑫送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，现查明，张晓鑫在本院有5件执行案件，执行标的400余万元。现执行标的物吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场张晓鑫经营部分的拍卖价款300余万元处于待分配过程中，案外人马民保全了其中的220万元，该案正处于诉讼阶段。现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权，待具备分配拍卖价款条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1306号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1235号
原告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称崇阳保险公司）。
住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。
负责人：龚平，该公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
被告丁某。
被告夏某某。
原告崇阳保险公司诉被告丁某、夏某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇阳保险公司的委托代理人江山、被告夏某某均到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳保险公司诉称，2013年3月15日，被告夏某某为其所有的鄂L4K8**号小轿车在原告处投保了机动车交强险和商业险，保险期限自2013年3月15日至2014年3月14日止。2014年2月5日16时40分，受害人胡某某在崇阳县鹿门检测站门前行走，被夏某某驾驶的鄂L4S8**号三轮摩托车从后面撞倒后，被被告丁某无证超速驾驶的鄂L4K8**号小轿车撞压的交通事故。后崇阳县公安局交通警察大队认定被告丁某负事故的同等责任。事后，受害人胡某某向贵院起诉，贵院于2014年7月3日作出（2014）鄂崇阳民初字第698号民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿胡某某各项损失共12万元。现原告已按该判决书支付了赔偿款，因被告丁某在事故发生时无机动车驾驶证，被告夏某某作为被保险人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，保险公司有权对未取得驾驶资格的侵权人和投保义务人（车主）进行追偿。为此，原告特具状起诉，要求被告支付原告垫付的赔偿款12万元，并承担本案诉讼费用。
原告崇阳保险公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即崇阳县人民法院的（2014）鄂崇阳民初字第698号民事判决书，证明原告崇阳保险公司在交强险限额内赔偿了受害人胡某某12万元。
被告夏某某辩称，原告起诉的事实不实，被告丁某在事故发生时，取得了机动车驾驶证。
被告夏某某为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即被告丁某的机动车驾驶证，证明被告丁某在事故发生时取得了驾驶资格。
对原告崇阳保险公司提供的证据1，被告夏某某对其真实性无异议，但认为不能证明原告已经向受害人胡某某支付了12万元。
对被告夏某某提供的证据1，原告崇阳保险公司无异议。
本院认为，原告崇阳保险公司提供的证据1，系本院作出的民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被告夏某某对其真实性无异议，依法予以采信。被告夏某某提供的证据1，系被告丁某的机动车驾驶证，原告崇阳保险公司对其真实性无异议，该证据内容真实，来院合法，与本案亦相关联，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
2014年2月5日16时40分，夏某某驾驶鄂L4S8**号三轮摩托车由崇阳县天城镇往鹿门铺村方向行驶至崇阳县鹿门检测站路段时，刮撞胡某某，随后，胡某某被被告丁某驾驶的鄂L4K8**号小轿车（由崇阳县桂花泉镇往天城镇方向行驶）撞压，造成胡某某受伤的交通事故。事故发生后，崇阳县公安局交通警察大队认定夏某某、丁某负事故的同等责任，胡某某无责任。事后，胡某某向本院起诉，要求原告崇阳保险公司、被告丁某、夏某某和夏某某赔偿损失，本院审理后，依法判决原告崇阳保险公司在交强险项下赔偿胡某某损失12万元。
同时查明，鄂L4K8**号小轿车的所有权人为被告夏某某，该车向原告崇阳保险公司投保了交强险，保险期限自2013年3月15日0时至2014年3月14日24时。被告丁某于2013年11月7日领取了机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限至2019年11月7日。原告崇阳保险公司在履行了赔偿义务后，诉至本院，以被告丁某事故发生时无机动车驾驶证为由，向二被告追偿其支付的款项12万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，首先，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责人赔偿……。本案中，被告夏某某为涉事机动车鄂L4K8**号小轿车的投保人，该车发生交通事故后，原告崇阳保险公司依交强险合同赔偿受害人的经济损失，符合其合同约定和法律规定。其次，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本条规定为保险公司在履行赔偿义务后，有权追偿的四种情形。本案中，被告提供的证据足以证明被告丁某在事故发生时取得了机动车驾驶证，具备相应的驾驶资格，原告崇阳保险公司以被告丁某未取得驾驶资格为由向被告夏某某、丁某追偿垫付的费用，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司崇阳分公司的诉讼请求。
诉讼费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一五年十月八日
书记员 饶 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03046号
罪犯周承杨，男，1963年7月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年12月25日以（2014）肥东刑初字第00014号刑事判决书，以罪犯周承杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯周承杨在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周承杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周承杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周承杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周承杨减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第25号
申请执行人韦文君，女，毛南族，居民。
特别授权委托代理人王桂英，女，壮族，居民。（本案申请执行人）
申请执行人王桂英，女，壮族，居民。
被执行人刘宏伟，男，汉族，居民。
申请执行人韦文君、王桂英与被执行人刘宏伟股权转让纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘宏伟未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执恢字第25号，申请执行标的180万元及相应利息。
本案在执行过程中分别冻结被执行人刘宏伟在广西环江长生山泉水开发有限公司90%的股权和查封扣押了被执行人刘宏伟名下车牌号为桂A×××××的沃尔沃牌越野车一辆，因材料不足，被执行人股权无法评估，为此本院对该车辆进行评估拍卖，但两次拍卖均流拍，经申请执行人韦文君、王桂英同意本院以该车第二次拍卖保留价41.5万元以物抵债。本案案件受理费13000元、申请执行费20400元、流拍费2900元由被执行人刘宏伟负担。现申请执行人主张的权利尚有本金138.5万元以及相应利息尚未得到实现，对此债务被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘宏伟在广西环江长生山泉水开发有限公司90%的股权因材料不足无法评估，目前暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第25号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年三月一日
书记员 玉 薇