河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3288号
原告：张小强，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：于小迎，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，中专文化程度，住河南省沁阳市。
被告：焦作宏兴汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县柏山镇柏山村（老派出所院内）。统一社会信用代码91410822562483198Y。
法定代表人：王小涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：于小迎，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。统一社会信用代码91410800083471720G。
诉讼代表人：李晓磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。
原告张小强与被告于小迎、焦作宏兴汽车运输有限公司（以下简称“宏兴公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“英大泰和财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月30日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托诉讼代理人白品山、被告于小迎、被告宏兴公司的委托诉讼代理人于小迎、被告英大泰和财险焦作公司的委托诉讼代理人王庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告英大泰和财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失119599.8元，不足的部分，由被告于小迎、宏兴公司承担；2、本案鉴定费800元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日18时45分许，于小迎驾驶豫Ｈ×××××/豫H27**挂号重型货车由南向北行驶至温县温邵线8km+720m处时，与同方向张小强驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张小强受伤、二轮电动车损坏。交警部门认定于小迎负事故的全部责任。事故发生后，原告张小强住院治疗22天。经鉴定，原告构成一处八级伤残、二处十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费18855.62元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费10721.76元、护理费2597.28元、残疾赔偿金74859.14元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、车损770元、施救费150元、交通费766元，合计120399.8元。因被告于小迎驾驶车辆的登记车主为被告宏兴公司，该车在被告英大泰和财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失由被告英大泰和财险焦作公司在保险范围内赔偿；不足的部分，由被告于小迎、宏兴公司承担。
被告于小迎、宏兴公司辩称，1、答辩人的车辆在被告英大泰和财险焦作公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、答辩人于小迎给原告垫付16000元，保险公司赔偿后原告应予返还。
被告英大泰和财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。2、原告部分诉求过高，过高部分应予以扣除。3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及于小迎负事故的全部责任；
2、于小迎的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告于小迎驾驶的车辆在被告英大泰和财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
6、车物损失估价鉴定结论书及其评估费票据，证明原告的车损及评估费损失；
7、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；
8、施救费票据，证明原告施救费损失；
9、交通费票据，证明原告交通费损失。
关于上述证据，被告于小迎、宏兴公司无异议。被告英大泰和财险焦作公司质证认为，1、对原告的护理人数有异议，医嘱要求护理是一人，应按一人计算。2、施救费不应由保险公司承担。3、对交通费有异议，原告是在本地治疗的，没有去外地治疗，去外地的交通费不予承担。
（二）围绕焦点，被告于小迎提供的证据为证明条一张，证明于小迎给原告垫付16000元。
原告张小强、被告宏兴公司、英大泰和财险焦作公司均无异议。
（三）围绕焦点，被告宏兴公司、英大泰和财险焦作公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2、原告及被告于小迎所举证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。
3、交通费票据并非原告本人乘坐，不是原告的直接损失，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，原告张小强在温县人民医院住院治疗22天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为膈破裂、脾破裂、多发肋骨骨折、两肺挫伤。出院医嘱为：院外注意休息、1周后复查血常规、不适随诊。为治疗伤情，原告张小强共支付医疗费18855.62元。被告于小迎已垫付原告医疗费16000元。
2、2017年6月26日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告张小强的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张小强脾切除属八级伤残、肋骨骨折属十级伤残、膈肌破裂修补属十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
3、为施救车辆，原告张小强支付施救费150元。2017年1月17日，经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告张小强的车损为770元。为此，原告支付评估费100元。
4、豫Ｈ×××××/豫H27**挂号重型货车的实际车主为被告于小迎，挂靠在被告宏兴公司名下经营。2016年11月7日，豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告英大泰和财险焦作公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告于小迎驾驶机动车与原告张小强驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告张小强受伤和车辆损坏，被告于小迎应承担全部的民事赔偿责任。被告于小迎是肇事半挂车的实际车主，该车挂靠在被告宏兴公司名下从事货物运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告宏兴公司应与被告于小迎承担连带赔偿责任。因被告于小迎驾驶的机动车在被告英大泰和财险焦作公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告张小强的损失首先由被告英大泰和财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告英大泰和财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告于小迎、宏兴公司连带赔偿。
（二）原告张小强主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费18855.62元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算22天，计款660元。3、营养费按照每天10元计算22天，计款220元。4、原告张小强的误工时间为112天。误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款10721.62元。5、原告住院22天由一人护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款2040.7元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为32%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算19年，计款71117.76元（11697元×19年×32%）。7、根据伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定为9300元。8、伤残鉴定费700元。9、车损770元。10、车损评估费100元。11、施救费150元。以上原告的损失合计114635.7元。
（三）伤残鉴定费700元、车损评估费100元，属于原告为查明伤残程度、车辆损失而支付的必要、合理的费用，由被告英大泰和财险焦作公司承担。原告的其余损失113835.7元，均在保险赔偿限额内，由被告英大泰和财险焦作公司予以赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告于小迎、宏兴公司不再承担民事责任。被告于小迎垫付原告的16000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张小强损失114635.7元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告张小强应返还被告于小迎16000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告张小强负担24元，被告于小迎负担630元，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3288号
本院（2017）豫0825民初3288号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。