广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1738号
原告:东莞市银利纸品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇塘清西路116A号。
法定代表人:刘和平，总经理。
委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟侠，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：东莞市鑫圳通包装制品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇五联村石头岭九维工业区D栋三楼厂房。
法定代表人：许以珍，总经理。
委托诉讼代理人：王孝明，江西泰极律师事务所律师。
原告东莞市银利纸品有限公司诉被告东莞市鑫圳通包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案受理后，依法适且简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁志乐，被告的委托代理人王孝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市银利纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付货款115935.37元及逾期付款的违约金（自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为72961.26元。事实与理由：被告东莞市鑫圳通包装制品有限公司与原告东莞市银利纸品有限公司一直有业务往来，但自2016年1月至3月的货款被告就开始拖欠。在原告的多次追讨下，被告至今共拖欠了货款72595.47元，其中拖欠2016年1月货款65850.96元，拖欠2016年2月货款6744.51元，拖欠2016年3月货款43339.9元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院准如所请。
被告东莞市鑫圳通包装制品有限公司答辩称，被告与原告在2013、2014、2015年都有贸易往来，此前货款都已支付完毕，中间中断了半年的时间，没有交易，后来于2015年10月份，又开始有交易往来。从2015年10月至2016年3月份，双方的交易金额为331083.44元，被告已付款321322.18元，余款9761.26元未付，原因是原告只开具了223493.54元的增值税发票给被告，尚有107589.9元的货款原告拒绝开具增值税发票。因为未足额开具增值税发票，给被告造成的无法抵税等损失以及因本案保全所造成的损失，被告将保留追究原告法律责任的权利。
经审理查明，原被告双方是买卖关系，双方在2015年10月至2016年3月期间发生交易，交易金额为331083.44元，对于被告已经支付的金额，双方存在争议。被告提供了一份《东莞市鑫圳通付款给银利明细》，但该明细并无原告签字确认，上面显示被告于2016年1月5日至2016年10月18日期间，通过转账、支票、现金等方式向原告支付货款共计321322.18元。对于被告主张的支付情况，原告否认2016年3月9日20000元、2016年3月17日43200元两笔支付，其余支付情况确认。
本案案件事实的争议焦点在于，2016年3月9日20000元、2016年3月17日43200元两笔金额，被告是否已经向原告进行支付。对于付款事实，被告提供了两张收据为证。1、2016年3月7日收据（对应《东莞市鑫圳通付款给银利明细》上2016年3月9日20000元货款），上载“兹收到鑫圳通纸板款贰萬元（20000）刷卡”，填票人为刘伟国，并盖有“东莞市银利纸品有限公司财务专用章”。原告以被告没有提供原件为由，不予以确认，同时认为被告没有提供刷卡单或者银行流水等予以佐证。被告称因疏忽漏带该证据原件，并于庭后将原件交给了本院核对。2、2016年3月17日收据，上载“兹收到鑫圳通纸板款肆萬捌仟元（4800）支票NO30393386”，填票人为刘伟国，并盖有“东莞市银利纸品有限公司财务专用章”。被告称该收据实为支票收据，备注的是支票及支票号，实际上该支票收据的金额是4800元，并非48000元，且该4800元被告并未实际支付给原告。对于被告的主张，原告解释，收据金额为48000元，包括现金43200元，背书支票4800元，因此收据上会出现“支票”字样和支票号。
结合双方陈述和证据，本院采信被告的主张，认定2016年3月9日20000元、2016年3月17日43200元两笔货款已实际支付，理由如下：1、对于2016年3月7日的收据，本院已于庭后核对了原件，与被告庭审中提交的复印件一致。该收据有原告的财务人员签字盖章，足以证明付款事实，至于原告所称的刷卡记录和银行流水，并不是证明付款的必要条件。2、对于2016年3月17日收据，该收据上明确写明“兹收到鑫圳通纸板款”，从字面上看这应理解为收款收据而非支票收据。至于该收据实际金额，收据上载的大写金额为肆萬捌仟元，小写金额为＄4800。对于大小写金额的不一致，按日常习惯，一般认定以大写金额为准，且被告对此也作出了较为合理的解释，本院予以采信。
综上，根据双方确认的支付情况和本院认定的争议事实，本院确认原被告2015年10月至2016年3月的交易总货款为331083.44元，已支付货款为321322.18元，拖欠货款为331083.44元-321322.18元=9761.26元。
以上事实，有送货单、对账单、收据、银行流水、东莞市鑫圳通付款给银利明细表、增值税发票，以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。在事实查明部分本院对被告的欠款情况予以认定，该货款已届支付期，原告以被告未开具发票为由，不支付货款，没有法律依据，本院不予支持。至于逾期付款利息，因为双方并无约定，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同类货款利率计至付清之日，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市鑫圳通包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银利纸品有限公司支付货款9761.26元及利息（利息以9761.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月13日起计至清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309.35元，保全费1099.67元，由原告东莞市银利纸品有限公司负担2206.19元，由被告东莞市鑫圳通包装制品有限公司负担202.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年三月八日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。