wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2280号
原告张胜利。
委托代理人陈青。
被告朱春明。
被告孙淑华。
原告张胜利诉被告朱春明、孙淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人陈青，被告孙淑华到庭参加诉讼，被告朱春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2012年1月4日，被告朱春明因资金需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为1个月，月利率为1.5%，并且约定违约按总额每天千分之五支付违约金，并且由被告孙淑华提供担保，原告同意借给并且签订借款合同，现约定期限早已已过，原�多次找被告要求支付本息，被告孙淑华于2014年7月6日再次承诺担保上述借款本息至还清止，但现暂无钱偿还，故起诉至法院，请求判令被告朱春明偿还借款5万元及利息2.4万元（以5万元为本金从2012年1月4日至本判决确定给付之日按照月息1.5%计算），被告孙淑华承担连带清偿责任。
被告朱春明未答辩。
被告孙淑华辩称，借款是事实，合同中约定的利息过高，应按照银行的利率计算。原告也应该起诉另外一个担保人张敏，让她来共同还款。我应原告的要求于2014年7月6日在原来的借款合同上承诺担保至借款本金及利息还清为止，当时原告向我讲明利息不再要了。是因为张敏的原因我才在借款合同、借据上签字的，原告应该也要找张敏还款。
经审理查明，2012年1月4日，被告朱春明因经营需要向原告张胜利借款5万元，原告（出借人，甲方）、被告朱春明（借款人，乙方）与被告孙淑华（担保人，丙方）三方签订借款合同一份，约定：借款期限从2012年1月4日至2012年2月3日，月利率为1.5%，乙方到期未按时还款，除应按本合同规定的利息支付外，还应支付本合同利息总额2倍的滞纳金；乙方超过借款期限未能支付本息的，按总额每天千分之五支付违约金至还清为止；丙方作为担保人是不可撤销的担保，担保责任至本次借款还清为止。同日，原告给付被告朱春明现金5万元，被告朱春明向原告出具载明还款日期2012年2月3日、到期不还每天应支付本金20%的违约金至还清为止的借款5万元的借据一张，案外人张敏、被告孙淑华作为担保人在借据上签名。2014年7月前被告孙淑华曾向原告偿还借款500元。2014年7月6日，被告孙淑华向原告在借款合同上书面承诺“担保人承诺担保期至上述借款本金及利息还清为止”，同日被告孙淑华再次向原告偿还借款500元。被告朱春明未向原告偿还借款本息，案外人张敏也未承担担保责任，原告于2014年7月8日起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及原告、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借款合同、借据，能够证明被告朱春明向原告借款5万元的事实存在，原告与被告朱春明之间存在借贷关系，被告朱春明负有按约定还本付息的义务。本案中原告放弃要求作为担保人的案外人张敏承担担保责任，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。借款合同约定“丙方作为担保人是不可撤销的担保，担保责任至本次借款还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告孙淑华在保证期间届满后的2014年7月6日又在借款合同上书面承诺“担保人承诺担保期至上述借款本金及利息还清为止”，视为原告与被告孙淑华之间成立新的保证合同，被告孙淑华应按照新保证合同承担责任，原告与被告孙淑华在新保证合同中对保证方式没有约定，应由被告孙淑华对全部债务承担连带清偿责任。原、被告没有约定偿还借款本金和利息的顺序，应先冲抵利息，后冲抵本金，被告孙淑华已偿还的1000元应认定为偿还利息。借款合同约定借期内的利率为月息1.5%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，借款合同另约定乙方到期未按时还款，除应按本合同规定的利息支付外，还应支付本合同利息总额2倍的滞纳金；乙方超过借款期限未能支付本息的，按总额每天千分之五支付违约金至还清为止，上述违约金及滞纳金具有逾利息性质，现原告主张自2012年1月4日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止的利息2.4万元不违反相关规定，本院予以支持，被告孙淑华已付的利息1000元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
一、被告朱春明于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜利借款5万元并支付利息2.3万元。
二、被告孙淑华对被告朱春明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张胜利负担22元，由被告朱春明负担1628元（原告已预交，由被告朱春明随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 易子川
人民陪审员 路振亚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乔小婉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初471号
原告关岭四联投资非融资性担保有限公司。
地址：关岭自治县关索镇交通路61号。
法定代表人：罗静。
组织机构代码：××。
委托代理人罗军，系关岭四联投资非融资性担保有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告王燕平，关岭自治县供电局退休职工。
被告卢霞，关岭自治县供电局职工。
委托代理人卢忠文，与关系。代理权限为一般授权代理。
原告关岭四联投资非融资性担保有限公司（以下简称：关岭四联担保公司）诉被告王燕平、卢霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关岭四联担保公司的代理人罗军、被告王燕平、被告卢霞及其代理人卢忠文到庭参加了诉讼，原告关岭四联担保公司的法定代表人罗静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关岭四联担保公司诉称：被告王燕平于2013年7月2日向陈正洪借款3万元，双方签订有借款合同，约定借款期限为3个月，利息为2%，被告王燕平请原告为其担保，被告卢霞自愿为王燕平进行反担保，并签订有反担保合同及共同还款责任承诺书。该笔借款到期后，经原告和陈正洪多次催要，二被告均不履行还款义务，在此情况下，原告只好于2013年9月3日代两被告偿还借款及支付了8个月利息。2014年9月原告曾起诉二被告，双方达成继续履行合同协议后，原告于2014年9月26日撤诉。之后，二被告并未履行合同。故，根据相关法律规定，原告再次提起诉讼请求：1、判令被告支付原告代被告偿还陈正洪借款本金3万元、利息16800元，并按合同支付违约金及损失赔偿金；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王燕平辩称：借款属实，但利息要求过高，我现在无力偿还，可以从我工资里慢慢扣。
被告卢霞辩称：我是担保人，请依法裁判。
经审理查明：2013年7月2日，被告王燕平向案外人陈正洪借款30000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年7月2日至2013年10月1日，月利率为2%，按月结息，案外人陈正洪于借款当日将该笔30000元借款支付给被告王燕平，被告王燕平于借款当日申请原告为该笔借款提供担保，约定原告的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。被告卢霞自愿为被告王燕平的该笔借款提供反担保，并在借款当日与原告签订了《反担保保证合同》及向原告出具了共同还款责任承诺书，约定被告卢霞的保证方式为连带责任保证，反担保的保证期间为：关岭四联担保公司的保证期间届满后之日起两年。
同时查明，关岭四联投资担保有限公司于2014年8月18日变更为关岭四联投资非融资性担保有限公司。
另查明：原告关岭四联担保公司于2013年9月3日代被告王燕平向案外人陈正洪偿还了借款本金30000元，嗣后，原告于2014年5月3日、2014年9月3日分别代被告王燕平向案外人陈正洪偿还了借款利息2400元、2400元，原告共代被告王燕平偿还借款本息合计人民币34800元。
上述事实，有原告关岭四联担保公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人《证明》、法定代表人罗静及被告王燕平、卢霞的身份证、原告公司名称变更的《证明》、《借款合同》、《收据》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、共同还款责任承诺书、《收条》三张以及原、被告庭审陈述予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王燕平于2013年7月2日向案外人陈正洪借款30000元，并签订《借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。原告关岭四联担保公司为被告王燕平的该笔30000元借款提供担保，被告卢霞为被告王燕平提供反担保，并向原告出具共同还款责任承诺书，案外人已按约定在借款当日将30000元借款支付给了被告王燕平，被告未按合同约定履行还本付息义务的行为不当，原告分别于2013年9月3日、2014年5月3日、2014年9月3日代被告向案外人陈正洪偿还了借款本金30000元、利息4800元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告支付代被告王燕平偿还的借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求支付利息16800元，因原告与被告之间未约定代为偿还后的利息，本院对原告代被告偿还的4800元利息予以支持，超出部分不予支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付违约金及损失赔偿金，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、限被告王燕平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告关岭四联投资非融资性担保有限公司代被告王燕平向案外人陈正洪偿还的借款本金30000元、利息4800元，本息合计34800元。
二、被告卢霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币544元，已减半收取，由被告王燕平、卢霞承担404.5元，由原告关岭四联投资非融资性担保有限公司承担139.5元。
如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第213号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王久春，男，汉族，1963年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1983年因扰乱社会治安被劳动教养二年，1994年7月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。2003年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年1月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年1月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被行政拘留，11月21日转刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人王久春犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人王久春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月9日，被告人王久春在黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区4栋3号商服门前，因家庭琐事与被害人刘某甲（男，63岁）发生口角并厮打，被告人王长春用瓷茶壶将刘某甲头面部打伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人王久春的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人王久春对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月9日0时许，被告人王久春与朋友被害人刘某乙（男，63岁）饮酒后，在黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区4栋3号商服门前，因话不投机二人发生口角并厮打，王久春用瓷茶壶将刘某甲头面部打伤。刘某甲头面部损伤评定为轻伤二级；双上肢损伤构成轻微伤。经被害人报案，公安机关将被告人捕获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被害人刘某甲的陈述；3、证人骆某某的证言；4、被告人王久春的供述；5、伤情诊断书及法医鉴定书；6、刑事判决书及被告人的前科劣迹材料；7、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人王久春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王久春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡伟丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2850号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人郝建斌，男，1975年1月6日出生，汉族，住址山西省平遥县，
被执行人阴耀玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住址山西省平遥县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郝建斌、阴耀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金55738.01元；2、支付借款利息（截止2016年5月13日利息为3075.38元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费1395元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4333号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢2号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：张传忠
被执行人：郑密见
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11731号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。组织机构代码：74218497-X
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：杨碧燕，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告杨碧燕物业服务合同纠纷一案，原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，表示不再缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张欣娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第609号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被抓获，于同月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月11日转取保候审，于2014年2月26日再次被奉化市公安局刑事拘留，于2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：
1、2013年11月19日凌晨，被告人牛某窜至本市溪口畸山永昌路1号邮电所，采用爬窗等方法进入二楼、三楼的办公室，窃得被害人俞某乙“方某”笔记本电脑1台、被害人吴某的“长城”牌液晶显示器1台以及“硬中华”香烟4包，实物价值共计人民币630元。案破后，该被盗笔记本电脑和液晶显示器已被追回并发还给被害人俞某乙、吴某。
2、同月下旬的一天凌晨，被告人牛某在本市溪口镇“日兴”网吧上网，趁人不备，从该网吧收银台抽屉里窃得被害人陈某现金人民币300元。
3、同年12月初一天晚上，被告人牛某窜至本市求真学校，采用爬窗等方法进入学校的工会办公室、幼儿园副园长办公室，窃得“AOC牌”液晶显示器1台、“NET190牌”液晶显示器1台，价值共计人民币1040元。
4、同年12月5日凌晨，被告人牛某窜至本市锦屏街道小路街30号大航宾馆，采用推门等方法�入202室内，窃得被害人胡某台式组装电脑1台，价值人民币550元。案破后，该被盗电脑已被追回并发还给被害人胡某。
2013年12月5日，公安民警通过查询上网记录，在奉化市岳林街道天堂网吧将正在上网的被告人牛某抓获。
上述事实，被告人牛某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人俞某乙、吴某、陈某、胡某的陈述、证人夏某、汪某、赵某、俞某甲的证言、价格鉴定意见书、手印检验鉴定书、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用发票、发还清单及赃物照片、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人牛某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立。被告人牛某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗部分赃物已追回并发还给被害人，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第806号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄光灵，男，1973年10月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月26日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2013年10月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人黄光灵犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人黄光灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月16日19时28分许，被告人黄光灵在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车行驶至贺州市姑婆山往黄田路口方向时，与对向行驶由廖xx驾驶的摩托车相撞。造成廖xx重伤、黄光灵轻伤，两车损坏的交通事故。黄光灵承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄光灵的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄光灵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月16日19时30分许，被告人黄光灵在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车行驶至贺州市姑婆山往黄田路口方向时，与对向行驶由廖xx驾驶的摩托车相撞。造成廖xx重伤、其本人轻伤，两车损坏的交通事故。黄光灵承担此事故的主要责任。案发后，被告人黄光灵赔偿了被害人廖xx各项经济损失共计人民币20300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄光灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖xx的陈述，交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片，贺公交技鉴（法）字（2013）第079、080号法医学人体损伤程度报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，贺州市交警支队车辆管理所出具的证明，交通事故赔偿协议，收据，被告人黄光灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光灵违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄光灵犯交通肇事罪成立。被告人黄光灵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄光灵积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄光灵犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄光灵适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄光灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐 敬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1239号
申请执行人：王新江，农民。
被执行人：程邵凤，农民。
王新江与程邵凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梁商初字第236号民事调解书已发生法律效力，申请人王新江于2014年09月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程邵凤自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王新江与程邵凤买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 程 超
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00641号
原告余某某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李某某。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务律师。一般代理。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 王静
二〇一五年六月八日
书记员 夏文
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第485号
上诉人（一审原告）回勇，男，回族，1987年11月4日出生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省高台县骆驼城青草湖*号井。
被上诉人（一审被告）周小明，男，汉族，1963年5月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘州区沙井镇**号村八社。
上诉人回勇因与被上诉人周小明返还原物纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人回勇，被上诉人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年6月25日，原告回勇在甘肃省高台县明通汽车销售有限公司购买江淮牌载货汽车一辆，价值50300元（价税合计），同年6月28日，原告在甘肃省张掖市公安局交通警察支队对该车辆注册登记，并领取机动车行驶证，机动车行驶证上载明：车辆所有人回勇，车牌号甘G-F48**。2014年4月8日下午，经原、被告协商，原告拥有的甘G-F48**车辆作价50000元。经案外人金鹏从中协调，被告的25只小尾寒羊双方协商价格35000元。因原告尚欠被告牛款15000元，原告便用甘G-F48**车辆换取被告的25只小尾寒羊和15000元债务。协议达成后，原告驾驶甘G-F48**车辆与被告、案外人金鹏及另一在场人一起将被告的25只小尾寒羊送至原告家中。当天21时左右，原告将被告的25只小尾寒羊卸在家中，原告将甘G-F48**车辆的全部手续交付被告。22时左右，原告将甘G-F48**车辆交付被告，该车由案外人金鹏驾驶回到被告家。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所持有的证据，能够证明甘G-F48**车辆系被告用25只小尾寒羊和原告欠被告的15000元牛款换取。本案中，原告并未提供证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不利的法律后果。故原告其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告回勇的全部诉讼请求。案件受理费603元（已减半收取），由原告回勇负担
宣判后，一审原告回勇不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，判处不当。理由如下：一审判决采信证据不当，在本案中适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误，举证责任应当由被上诉人承担。上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人车辆，同时恢复原状，赔礼道歉，并赔偿损失20020元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人回勇主张自己的一辆货运汽车被被上诉周小明以试车的方式开走，要求返还。被上诉人周小明针对该主张，抗辩称该货车是上诉人用15000元欠款和25只小尾寒羊抵顶而来，为此提供了证人金鹏、周武虎、高增祥、高增军的证言和购车、保险单据及两把车钥匙。上述证据能够相互印证抵顶的事实。而上诉人对不存在抵顶事实，而是被上诉人试车、意图购买的事实未提交证据加以证明，因此，其应当承担举证不能的法律后果。故上诉人认为一审判决证据采信不当，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人回勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年九月一日
书记员 陈 芳
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01318号
原告涂某某，女，汉族，1973年10月22日生。
被告秦某某，男，汉族，1973年11月21日生。
原告涂某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广州打工时经人介绍相识，于2004年5月在光山县泼陂河镇民政所办理结婚登记手续，由于两人之间没有共同语言且性格不和，被告又不向我公开其个人收入情况，因此我与被告经常争吵。2004年5月14日，两人生一男孩秦某甲。被告对我不闻不问。原、被告之间没有夫妻感情且没有和好可能，现依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子秦某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，我不同意离婚。孩子是我母亲带大。我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2003年4月1日在泼陂河镇民政所办理结婚登记手续。2004年5月14日生一子秦某甲。婚后双方因家庭琐事，偶发争吵，现原告涂某某以夫妻感情已经破裂起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告经人介绍相识，于2003年4月1日登记结婚，婚前有感情基础，且双方育有一子，已共同生活11年。现原告涂某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，没有充分证据证实，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告涂某某与被告秦某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 建
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第389号
上诉人（原审原告）李新旭。
上诉人（原审原告）李和桂。
被上诉人（原审被告）浙江柳林农业机械股份有限公司。
法定代表人郑冬青，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨爱林。
上诉人李新旭、李和桂因产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1629号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，李新旭与邵阳市芙瑞农机装备销售有限公司签订供货协议，双方履行了交付货物和部分货款的义务，该买卖合同成立并有效。李和桂未提交与购买收割机有关联的证据，与本案不具有直接利害关系，不是适格的原告；杨爱林不是买卖合同的当事人，不是适格的被告。据此裁定：（一）、驳回李和桂的起诉；（二）、驳回李新旭对杨爱林的起诉。
李新旭、李和桂上诉称，二上诉人是合伙购置收割机，杨爱林对此亦予以认可，上诉人同时起诉产品的生产者和销售者符合法律规定，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定。
被上诉人杨爱林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人浙江柳林农业机械股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第153条第一款明确了产品责任赔偿请求人的基本范围包括：消费者、用户、第三人。本案中，李新旭、李和桂主张其二人合伙共同出资购买收割机，在二审庭审中，杨爱林对此予以认可，故李和桂作为产品的消费者，与本案存在直接利害关系，是本案适格的原告。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”李新旭、李和桂从邵阳县白仓芙瑞农机销售点购买收割机，该销售点系由杨爱林个人经营，故杨爱林作为产品的销售者，是本案适格的被告。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第153条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1629号民事裁定；
二、指令湖南省邵阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第153条消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。因此提起的诉讼，由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7832-1号
申请执行人林佩珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡金楷，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人林佩珍与被执行人蔡金楷、黄瑞飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年06月05日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7832号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月五日
代书记员 虞雪培
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执227号
申请执行人田能连，女，生于1971年3月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地安岳县岳阳镇红双村10组。
法定代表人李晓东，厂长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人田能连与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的安岳县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）016号仲裁裁决书，于2016年3月22日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人田能连给付解除劳动关系经济补偿金47500元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费613元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂所有的位于安岳县岳阳镇七里桥的房产全部设置抵押，并已被成都市中级人民法院予以查封，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂现暂无可供执行财产，申请执行人田能连亦未向本院提供被执行人被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执227号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有可供执行财产时，申请执行人田能连可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 轩
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹行执字第3号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人孟令超、刘进凤。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行的与被执行人孟令超、刘进凤社会抚养费征收一案中，申请执行标的为75456元。本院在执行过程中，被执行人孟令超、刘进凤履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人孟令超、刘进凤社会抚养费征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 陈洪建
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第259号
伍守君、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司：
2015年11月23日伍守君申请执行的衡南县人民法院（2015）南法民一初字第335号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司已经按申请执行标的和要求于2015年11月27日自动向申请执行人伍守君支付了64742元，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月二十七日
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执324号
申请执行人黄旭群，女，1966年10月1日生，汉族，农民。
被执行人周庆华，男，1978年3月17日生，汉族，农民。
本院在执行黄旭群申请执行周庆华租赁合同纠纷一案过程中，被执行人周庆华已主动履行了（2016）桂0326民初233号判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初233号民事判决书的执行（履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月十六日
代书记员 唐作明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初494号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告福建省青禾购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇青禾家园13#-19#楼01号。
法定代表人林德兴，总经理。
委托代理人李孝妍，女，1969年1月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人林强程，男，1977年8月1日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省青禾购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告福建省青禾购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福建省青禾购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 施国琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第282号
原告申某
委托代理人王生辉
委托代理人白宗礼
被告胡某
原告申某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人王生辉、白宗礼，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于2009年10月10日举行婚礼，并开始同居生活，2011年4月3日在宁县人民政府婚姻登记处补办结婚登记。2011年6月8日，生育女孩胡丹，现随原告生活。婚后因双方生活习惯、性格爱好有较大差距，未建立起良好的夫妻感情，特别是原告在2012年10月份发现被告和一个叫“阿文”的女孩有不正当两性关系后，被告更是彻底撕破脸皮，恳求原告与其离婚，并将阿文领回家与其父母见面。自2012年10月至2013年10月，被告仅在家呆过两天，其外出期间与原告无任何联系。2013年10月27日，原告因与公婆发生争吵，被公公痛打一顿后，原告带着女儿离家出走。原告出走后，被告在电话上威胁、恐吓原告，无一丝和好的愿望。至此，原告对婚姻彻底绝望，故起诉要求与被告离婚，婚生女胡丹由原告抚养，被告支付抚养费、分割夫妻共同财产。
被告胡某答辩：原告所说都是捏造的，其与阿文是朋友关系，上驾校时认识的，之后再没有联系。公公婆婆也没有打过原告，女儿一直由被告父母抚养，孩子的一切费用都是老人支付的。夫妻感情也很好，孩子现在还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月10日，按习俗举行婚礼后同居生活。2011年4月3日在宁县人民政府婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方感情尚好。2011年6月8日，生女孩胡丹。在共同生活期间，原告申某怀疑被告胡某有婚外情，遂对被告产生看法，双方经常为此事发生争吵。2013年10月份原告与其公婆发生争吵，遂带女儿离家出走，至今未归。2013年12月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养女儿、分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在共同生活中虽然发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张馨芳
代理审判员 喻海妮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐阳阳
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第444-3号
申请执行人杜战省。
被执行人王军、马小峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第944号民事判决书于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马小峰银行存款70000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年十一月八日
书记员 ：牛毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第486-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人周科毕。
被执行人林友群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第789号行政裁定书，于2015年07月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人周科毕、林友群计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月28日向被执行人周科毕、林友群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林友群外出去向不明。本院依法查询了被执行人周科毕、林友群的财产情况，发现被执行人周科毕、林友群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年7月28日对被执行人周科毕拘留15日，并且冻结银行存款。
本院查明，被执行人周科毕已拘留15日，其银行存款已冻结，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周科毕、林友群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周科毕、林友群有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3050号
原告宋正文，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人王保安，湖北春园律师事务所律师（特别授权）。
被告马文浩，男，1979年1月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告宋正文诉被告马文浩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋正文及其委托代理人王保安、被告马文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正文诉称：2016年8月1日，原告宋正文与被告马文浩签订租赁合同，租赁被告位于汉口北小商品城××区××号商铺，租期为3年，租赁合同第一条明确约定“乙方（原告）只能用于餐厅经营”，合同签订后，原告进行了装修投资并支付被告租金20000元和押金6000元，购买了冰箱餐具等，然而在经营过程中，黄陂区消防大队多次对原告下达整改通知书，通知书明确指出不能使用煤气等明火，而餐饮行业是无法不使用煤气等明火的，从而致使原告无法正常经营，经原告调查，被告房屋规划用途为工交仓，根本就不能从事餐饮经营，被告明知该房屋不能从事餐饮经营，而与原告签订租赁合同，造成原告合同目的无法实现，并遭受损失，原告为维护自身合法权益，是此，提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告于2016年8月1日签署的租赁合同；2、被告依法返还原告租金20000元、押金6000元，赔偿原告装修款、物业费、购买冰箱等餐饮行业必备用具以及停业以来的所有损失30000余元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告宋正文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的主体资格。
证据二、租赁合同。证明原、被告之间的租房合同关系。
证据三、租金收条、支付宝转账记录。证明原告交付给被告租金合计20000元的事实。
证据四、押金收条。证明原告支付押金6000元的事实。
证据五、物业费发票2张。证明原告因租赁房屋支付物业费。
证据六、垃圾清运费、装修门费用。证明租赁商铺产生的费用。
证据七、装修合同、收款收据。证明原告因租赁该物业进行营业装修并支付费用的事实。
证据八、武汉市公安局黄陂区分局消防大队责令立即改正通知。证明被告租赁给原告的物业因不符合消防条件无法使用。
证据九、房产证复印件。证明租赁房屋规划用途为工交仓，不能用于开餐馆，原告合同目的无法实现。
被告马文浩辩称：对双方租赁合同事实无异议，汉口北公司将案涉商铺卖给被告的时候是可以用于餐饮经营的，案涉商铺楼上的店面也在开餐馆，消防检查是今年才开始的，今年6月份的时候原告与被告达成协议，只要电磁炉可以使用，原告就继续租赁被告的商铺，且被告愿意出电磁炉改建的费用。
被告马文浩为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
证据一、租赁合同。证明原告应支付被告转让费2万元及按照合同约定支付违约金。
证据二、微信记录。证明被告与原告微信聊天记录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性均无异议。对证据五、六、七、八真实性要求法庭核实。对证据九真实性无异议，但认为达不到证明目的。原告对被告提交的证据一有异议，认为被告主张原告赔偿损失及违约金应另行提起诉讼。对证据二真实性无异议，认为被告于6月8日提前向其催要房租，说明被告已经知情案涉商铺无法用于餐饮经营的事实。
经审理查明：2016年8月1日，原告宋正文与被告马文浩签订租赁合同，被告马文浩将位于汉口北***城*区*商铺一间租赁给原告使用，商铺建筑面积为90.19平米，租期3年，从2016年8月1日至2019年7月31日止，首年租金为20000元，第二年起租金为每年24000元，合同还对双方的权利义务等进行了约定。原告依约支付了商铺押金6000元及2016年8月1日至2017年1月30日止的租金10000元，后于2017年1月5日向被告支付租金10000元。2017年6月8日，武汉市公安局黄陂区分局消防大队向原告出具责令立即改正通知书，要求原告改正经营中使用煤气的问题。后经原、被告协商，被告愿意支付费用对原告承租的商铺进行电磁炉改建，从而改正经营中使用煤气的问题，但原告认为被告明知该房屋不能从事餐饮经营，而与原告签订租赁合同，给原告造成损失，后与被告协商解除租赁合同、退还商铺租金及押金、赔偿损失无果，是此，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告宋正文与被告马文浩签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。被告马文浩按合同约定向原告宋正文交付了租赁房屋，原告亦按照合同约定向被告支付了房屋租金及押金。原、被告签订的租赁合同第三条约定，甲（本案被告）乙（本案原告）双方在合同期内不得终止合同。原告以被告租赁的房屋不能从事餐饮经营，合同目的无法实现为由要求解除合同，主张被告退还商铺租金及押金并赔偿损失，原告提交的武汉市公安局黄陂区分局消防大队出具的责令立即改正通知书只是要求原告改正经营中使用煤气的问题，被告亦愿意支付费用对原告承租的商铺进行电磁炉改建，故原告提出的证据不足以证明被告商铺不能从事餐饮经营，故原告诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋正文的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元由原告宋正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年九月二十日
书记员 陈广
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02469号
罪犯路荣格，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）邢刑初字第73号刑事判决，以被告人路荣格犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人路荣格不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）冀刑四终字第231号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯路荣格在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯路荣格在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯路荣格减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2028年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00952号
上诉人（原审原告）：周萍芳，女，1967年5月31日出生，汉族。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：温倩，湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市天扬商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道666-668号。
法定代表人：龚文彬，董事长。
委托代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周萍芳因与被上诉人武汉市天扬商贸有限责任公司（以下简称天扬商贸公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00893号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周萍芳在原审诉称：周萍芳2001年11月15日与武汉市江汉区香港美发美容厅签订《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》，约定武汉市江汉区香港美发美容厅按每年591元标准给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》（劳社部发（2003）21号）第一条第五款的规定，企业解除劳动合同计发经济补偿金，按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的规定，根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。武汉市江汉区香港美发美容厅改制时按企业破产的最低标准给予周萍芳经济补偿明显过低。2014年3月18日，天扬商贸公司（由武汉市江汉区香港美发美容厅改制后更名）下发慰抚方案，对2001年企业改制时解除劳动关系的职工按每人每年400元标准给付经济补偿金并补偿医疗保险10000元。因天扬商贸公司支付经济补偿金的标准远低于周萍芳解除劳动合同前月平均工资，周萍芳2014年9月24日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月30日该委根据《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第一条第二款的规定作出不予受理案件通知，周萍芳不服向原审法院起诉，请求：1、判决天扬商贸公司支付周萍芳经济补偿金54544元；2、判决天扬商贸公司补偿周萍芳社会保险费150000元。
原审法院认为：武汉市江汉区香港美发美容厅2001年的改制方案经过武汉市江汉区商业委员会、武汉市江汉区国有资产管理局和武汉市江汉区经济体制改革委员会的批准，属于政府行为主导的改制，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回周萍芳的起诉。减半后案件受理费5元免交。
周萍芳不服以上裁定，向本院上诉称：周萍芳与天扬商贸公司间的争议确实是因原香港美容美发厅改制引起，但是根据当时的改制文件，原香港美容美发厅是当时其在分析自身的经营状况、市场状况而自主地进行改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，请求二审法院撤销原裁定，支持周萍芳一审全部诉讼请求。
天扬商贸公司则请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。武汉市江汉区香港美发美容厅2001年的改制方案经过武汉市江汉区商业委员会、武汉市江汉区国有资产管理局和武汉市江汉区经济体制改革委员会的批准，属于政府行为主导的改制，不属于企业自主进行的改制，故周萍芳起诉的事项不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。周萍芳上诉认为武汉市江汉区香港美发美容厅属于企业自主改制，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回周萍芳的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年六月十八日
书记员 李雯瑾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第30号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴迪华，农民，住溆浦县。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人戴迪华犯故意杀人罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2014）溆刑初字第245号刑事判决：被告人戴迪华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。原审被告人戴迪华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴迪华申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人戴迪华犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人戴迪华在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴迪华撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 肖光申
二〇一五年四月八日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初10号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘兴义，男，1964年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，林场职工。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪2017年8月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞548号起诉书指控被告人刘兴义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人刘兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
一、贩卖毒品给吸毒人员刘1某的犯罪事实
1.2017年8月中旬的一天15时许，被告人刘兴义接到吸毒人员刘1某（已行政处罚）求购毒品的电话后，两人在耒阳市原交警队汽车检测站交易了200元毒品冰毒和麻古。
2.2017年8月下旬的一天15时许，被告人刘兴义又接到刘1某求购毒品的电话，两人在上述同一地点交易了200元毒品冰毒和麻古。
二、贩卖毒品给吸毒人员刘2某并容留吸毒的犯罪事实
1.2017年8月中旬的一天10时许，被告人刘兴义在其位于耒阳市蔡池路安居小区6栋402室的租住房内，卖给吸毒人员刘2某（已行政处罚）200元钱的毒品冰毒和麻古。刘2某将毒品与被告人刘兴义及刘3某（系被告人刘兴义女朋友，已行政处罚）三人在该租住房内一起吸食。
2.2017年8月20日10时许，被告人刘兴义在上述同一地点卖给刘2某1OO元钱的毒品冰毒和麻古。刘2某将毒品与被告人刘兴义及刘3某三人在该租住房内一起吸食。
3.2017年8月23日11时许，被告人刘兴义叫刘2某到其租住房内帮忙修电路。为感谢刘2某，被告人刘兴义请刘2某在其租住房内与刘3某三人一起吸食毒品。
2017年8月23日下午1时许，被告人刘兴义、刘2某与刘3某被耒阳市公安局民警查获，民警在被告人刘兴义租住房内搜出3小包红色药丸状物净重1.43克、24小包白色晶体状物净重17.61克。经鉴定，疑似麻古红色药丸状物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似冰毒白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人刘兴义的供述与辩解，证人刘2某、刘1某、刘3某、李某的证言，辨认笔录，扣押决定书和扣押物品清单，检查笔录、称重、取样笔录及毒品照片，理化检验报告和湖南省毒品收缴专用收据，指认现场照片，户籍证明和吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书及执行回执，抓获经过，房屋租赁合同等证据证实，被告人刘兴义在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘兴义明知是毒品而多次贩卖，且被查获毒品甲基苯丙胺19.04克，其还在租住房中多次与吸毒人员一起吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘兴义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴义犯有数罪，应当数罪并罚。被告人刘兴义在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘兴义犯贩卖毒品罪在八年以上九年以下有期徒刑量刑并处罚金，犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘兴义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2025年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 肖祁林
二〇一八年一月十七日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 ……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10004号
原告王凤英，女，1939年12月5日出生。
被告王振财，男，65岁。
本院在审理原告王凤英与被告王振财排除妨害纠纷一案中，原告王凤英于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王凤英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张德光
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2090号
原告：韩某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一五年九月七日
书记员 李凯轩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2090号原告姚志民，男，1977年10月11日出生，汉族，住永春县。委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。被告姚永锡，男，1970年10月10日出生，汉族，住永春县。原告姚志民诉被告姚永锡合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚志民及其委托代理人李国才、被告姚永锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚志民诉称，2008年冬，被告邀请原告等人投资上姚村罗山养猪场，原告投入资金20000元。猪场建设完成后，被告却以自然人独资的形式向永春县工商局登记，领取永春县仙罗山农牧业有限公司的营业执照，将原是合伙投资的企业变成被告个人独资的企业。企业经营中，被告也完全按照独资企业的形式经营，所有经营事项自行主张，从来没有按合伙的形式研究、决定经营的事项。被告实际上是以合伙的名义借用原告的投资款作为其经营私人独资企业，原告要求退回资金，被告称亏损没钱可还，只以永春县仙罗山农牧业有限公司的名义出具一份股东入股投资明细表，作为其欠原告资金20000元的依据。被告的行为，是以合伙的名义借用原告的资金，其实际并没有形成真正的合伙。原告诉请判令：被告退给原告以合伙名义实际借用原告的资金20000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。被告姚永锡辩称，如果是借钱给他，应该有借条。本案不是借钱，是合伙投资款，没有利息，应共负盈亏。合伙是亏损的，到2013年11月31号，合伙结算共亏损250多万元。经审理查明，2008年冬，原告姚志民与被告姚永锡等人合伙投资上姚村罗山养猪场，猪场建设完成后，以自然人独资的形式向永春县工商局登记，领取永春县仙罗山农牧业有限公司的营业执照，法定代表人为姚永锡。2013年2月28日，永春县仙罗山农牧业有限公司出具一份《永春县仙罗山农牧业有限公司股东入股投资明细表》，内容为“永春县仙罗山农牧业有限公司于2008年冬开始筹建，由姚永代、姚永锡、姚永纣、姚永慧等人组织资金，在上姚村土庵仔处开始建设养猪场，总投资金额：3384000元。若是总投资款超过3384000元的部分，则各自按相应的股份股权比例追加投资款，以后分红部分各自享受相应股份比例的权利义务和责任，……”，在附表中记载姚志民出资金额为20000元。庭审中，原、被告均确认合伙人曾经共同算账但没有结果，至今合伙人没有再对账结算。原告陈述不知合伙盈亏情况。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的股东入股投资明细表予以证明。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告参与投资多人合伙的养猪场，其与被告均是合伙人，该合伙养猪场已实际经营多年，该合伙关系合法，应受法律保护。据原告提交的《永春县仙罗山农牧业有限公司股东入股投资明细表》上的约定，各合伙人应按相应股份比例负权利义务和责任。合伙人退伙依法应与其他合伙人协商，并负担合伙的盈亏。现原告也陈述不知合伙的盈亏情况，其未与其他合伙人清算合伙账目，承担盈亏，而请求姚永锡退回其投资款20000元，于法无据，本院不予支持。原告请求退伙，可与其他合伙人自行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚志民的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴美红二〇一五年六月五日书记员郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2090号原告宋小伟，男，汉族，1987年11月12日出生。委托代理人夏磊、高广议，河南旺达律师事务所律师。被告李楠楠，女，汉族，1993年6月27日出生。被告李德胜，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，系李楠楠之父。委托代理人曹静，永城市东城法律服务所法律工作者。原告宋小伟因与被告李楠楠、李德胜婚约财产纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小伟及委托代理人高广议、被告李德胜及委托代理人曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小伟诉称，2009年原告在北京务工期间经人介绍认识被告李楠楠，2014年农历12月24日，原告方给付被告方彩礼款60000元。2014年农历12月30日，原告宋小伟与被告李楠楠举行仪式同居生活，当天送给李楠楠上车礼2000元。同居一个多月后，被告李楠楠离家出走，与他人一直保持同居关系。基于以上事实，原告与被告李楠楠仅同居生活一个月，双方没有办理结婚登记，被告李楠楠存在严重过错，要求二被告返还彩礼款62000元及金戒指一枚。被告辩称，认可收到原告给付的彩礼款62000元，但被告李楠楠与原告宋小伟同居生活期间，已交付原告方50000元，请求驳回对二被告的诉讼请求。根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告返还彩礼款62000元及价值1500元金戒指一枚，有无事实和法律依据。原告提供的证据有：申请证人洪某某作证。证明二被告收受62000元及金戒指一枚及李楠楠宋小伟仅同居一个月，没有办理结婚登记的事实，二被告应返还现金及金戒指。被告提供的证据有：1、对证人李某某的调查笔录一份及李某某出庭作证的证言。证明原告结婚后不久便在被告家拿走了彩礼款5万元的事实，证人李某某曾调解过此事。2、证人班某某的调查笔录一份及班某某出庭作证的证言。证明原告之母曾亲自向证人班某某承认因原告找借口拿走5万元彩礼款，为此李楠楠与原告生气的事实。3、录音光盘一张。内容为原、被告的通话记录，证明原告曾亲自承认自己在被告处拿走了5万元现金的事实。4、顺和兴隆家具城老板刘某某出具的证明材料一份。证明被告李楠楠举行婚礼前在其店购置嫁妆家具一套，价值7600元，并直接送到宋小伟家。5、陪嫁物品清单一份。证明李楠楠的陪嫁物品详情。庭审中，被告对原告提供的证据质证认为，证人所述没有证明力，2015年4月份李楠楠从家走的，不是原告方说的一个月，且说李楠楠有严重过错，没有事实及法律依据。原告对被告提供的证据质证认为，证据1，李某某的证言证明原告付了6万元彩礼给被告，李某某说原告拿走了5万元当时其并不在现场，是听李楠楠和其父亲说的，属传来证据，应不予采纳。证据2，该证人与被告有利害关系，系李楠楠伯母。该证据系传来证据，应不予采纳。证据3，不予认可，并申请对录音的真实性进行鉴定。证据4，该证据实际属于证人证言，证人刘某某应出庭作证而没有出庭，应不予采纳。证据5，为打印件，对其真实性有异议。经庭审质证，本院确认原告提供的证据能够证明二被告收受原告62000元彩礼款及金戒指一枚，可以作为有效证据使用。被告提供证据1、2与证据3相印证，能够证明原告收到被告李楠楠交付的5万元彩礼款的事实，可以作为本案定案的依据。证据4能够证明被告李楠楠的嫁妆，且原告予以认可，可以作为本案定案的依据。证据5系被告自书的嫁妆证明，其内容除电动车和被子外，其余原告予以认可。本院依据上述有效证据及双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：2009年原告经人介绍认识被告李楠楠，2014年农历12月24日，原告方给付被告彩礼款60000元。2014年农历12月30日，原告与被告李楠楠举行仪式同居生活，但未办理结婚登记手续。当天原告送给被告李楠楠上车礼2000元。同居生活期间，被告李楠楠将所收彩礼款5万元交付原告。同居一个多月后，被告李楠楠离开原告家，自此两人分居生活。之后为彩礼款及金戒指一枚返还问题，双方发生纠纷。本院认为，原告宋小伟与被告李楠楠未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不合法。因二人同居生活时间较短，被告收受原告彩礼款62000元，应适当予以返还。鉴于原告宋小伟在与被告李楠楠同居生活期间，已经收到被告李楠楠交付的彩礼款50000元，结合本案的实际情况及相关法律规定，原告要求被告返还剩余彩礼款的请求，本院不予支持。至于原告要求被告返还金戒指一枚，因双方已举行仪式同居生活，不宜再予返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告宋小伟的诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一五年六月八日书记员  程 庆
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2282号
申请人：李裘红（又名李求恒），男，1974年5月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人李裘红与被执行人史志祥民间借贷纠纷一案中，申请人李裘红向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执2282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2282号申请人：李裘红（又名李求恒），男，1974年5月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人李裘红与被执行人史志祥民间借贷纠纷一案中，申请人李裘红向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月三十日书记员  邢 翔
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1008号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区解放东路３３号，组织机构代码:848693238。
法定代表人蒋红权。
被执行人全德宏，男，1964年4月12日出生，住舟山市定海区。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人全德宏请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年03月15日向本院申请强制执行，执行标的总额157408.73元。本院于2017年03月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1008号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2728号
上诉人（原审原告）：德州长荣置业有限公司，住所地德州市德城区柴市街(春城)。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托诉讼代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓欣，女，1990年11月6日出生，汉族，住临邑县，现住德州经济开发区。
被上诉人（原审被告）：邓宽彬，男，1965年6月5日出生，汉族，住临邑县恒源开发区。
被上诉人（原审被告）：德州林硕建材有限公司，住所地德州经济开发区袁桥镇庄科村。
法定代表人：王朋，董事长。
委托诉讼代理人：邓宽彬，男，1965年6月5日出生，汉族，住临邑县恒源开发区。
原审第三人：刘书峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
原审第三人：齐玉震，男，1967年4月30日出生，汉族，住济阳县。
上诉人德州长荣置业有限公司因与被上诉人邓欣、邓宽彬、德州林硕建材有限公司、原审第三人刘书峰、齐玉震房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案所涉火灾事故发生时涉案房屋是否已接通供水，是否具备符合规定的消防设施，对于本案所涉火灾事故的发生和扩大，德州长荣置业有限公司是否存在过错，应进一步予以查明。二、德州长荣置业有限公司在二审中主张山东省德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第15号刑事附带民事判决并非生效判决，其与刘书峰、齐玉震在重审阶段达成和解后撤回了对附带民事诉讼部分的告诉，以上情况是否属实，刘书峰、齐玉震是否具有履行能力，和解协议的履行情况怎样，应当进一步予以查明。三、本次火灾事故发生后，涉案房屋是否已经修复，何时修复，德州长荣置业有限公司请求赔偿租金损失是否具有事实与法律依据，应在查明案件事实的基础上作出正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第669号民事判决；
二、本案发回山东省德州经济开发区人民法院重审。
上诉人德州长荣置业有限公司预交的二审案件受理费6604元予以退回。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋 鑫
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头市分行
被执行人许开禄
本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第96号公证执行证书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许开禄在工行内蒙古包头广鑫支行账户（0603208001103405985）的存款7800元。
审判员 邢智勇
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 帅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01954号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人许某甲，女。
被执行人许某乙，男。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉许某甲、许某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）湖民初字第02803号民事调解书：1、许某甲、许某乙偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金42000及利息6000元，于2015年11月30日前归还5000元，于2015年12月31日前归还10000元，于2016年1月30日前归还33000元。2、逾期不还，按合同约定的年利率20%承担利息至还清之日止。案件受理费500元，由许某甲、许某乙负担。调解书生效后，许某甲、许某乙未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人许某甲、许某乙的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到许某甲、许某乙可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供许某甲、许某乙其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02803号民事调解书本次执行程序终结，待发现许某甲、许某乙可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一六年一�二十七日
书记员 聂永强
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初304号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许社女，女，1956年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2009年3月11日因赌博被淳安县公安局行政罚款200元，2010年3月18日因赌博被淳安县公安局行政罚款200元，2014年5月29日因赌博被淳安县公安局行政罚款500元，2015年3月5日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2017年2月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审，现在家候审。
被告人方荷妹，女，1961年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2007年4月8日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日，2012年6月18日因赌博被淳安县公安局行政罚款200元，2013年7月9日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，2015年1月15日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。2017年2月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。2017年12月27日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人胡允贵，男，1977年12月17日出生，汉族，大专文化，住浙江省淳安县。2017年2月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，现在家候审。
被告人郑伟芳，男，1982年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年2月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人许社女、方荷妹、胡允贵、郑伟芳犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人许社女、方荷妹、胡允贵、郑伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2016年10月初至同年11月初，被告人许社女、方荷妹、胡允贵、郑伟芳结伙以营利为目的，在淳安县千岛湖镇坪山农居点胡某家租用的一楼房间内聚众赌博，提供赌博场地、用具等，从中抽头获利人民币1万余元。
2016年11月初至2017年1月初，被告人许社女、方荷妹、胡允贵、郑伟芳和江雪芳（另案处理）等人结伙继续在该地点聚众赌博，提供赌博场地、用具等，从中抽头获利人民币9万余元。
淳安县人民检察院认为四被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议以赌博罪，判处被告人许社女、方荷妹有期徒刑各八个月至十个月，并处罚金人民币各一万元至二万元；判处被告人胡允贵有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元至二万元；判处被告人郑伟芳有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元至二万元。
四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人方荷妹分得赃款人民币11000余元。案发后，被告人许社女、方荷妹、郑伟芳主动向公安机关投案，四被告人均如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人许社女、胡允贵、郑伟芳分别向本院退出赃款人民币各15000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，四被告人供述互相印证，并有证人胡某、方某1、叶某、程某、方某2、王某1、王某2、何某等的证言，租房合同、图片说明、辨认笔录、讯问视频、病历复印件、在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许社女、方荷妹、胡允贵、郑伟芳以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人许社女有前科劣迹，方荷妹有劣迹，均予酌情从重处罚；被告人许社女、方荷妹、郑伟芳案发后主动向公安机关投案，四被告人均如实供述犯罪事实，被告人许社女、胡允贵、郑伟芳积极退赃，均予以从轻处罚。四被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许社女犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人方荷妹犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月10日止。）
三、被告人胡允贵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑伟芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均限于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人许社女、胡允贵、郑伟芳退出的赃款人民币共45000元全部予以没收，上缴国库；责令四被告人与同案人一起继续退出其余所得赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余珂健
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初69号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年7月24日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，现住，系个体经营者。2016年8月24日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人白某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月以来，被告人白某某在石家庄市长安区白佛花鸟鱼虫市场经营放生缘鸟店期间，主营收购、出售鸟类业务。2016年8月23日，石家庄市公安局长安分局对该店进行搜查，查获鹦鹉8只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的8只鹦鹉中蓝黄金刚鹦鹉、橫斑鹦鹉各一只，属于濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅱ中的物种。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人白某某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依�判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月以来，被告人白某某在石家庄市长安区白佛花鸟鱼虫市场经营放生缘鸟店，主营收购、出售鸟类业务。2016年8月23日，石家庄市公安局长安分局对被告人白某某在该鸟店进行搜查，当场查获鹦鹉8只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的8只鹦鹉中蓝黄金刚鹦鹉、橫斑鹦鹉各一只，属于濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅱ中的物种。
另查明，涉案8只鹦鹉已由石家庄市公安局长安分局移送石家庄市动物园管理处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某供述与辩解，证人张某证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，人身检查笔录、现场检查笔录，扣押清单，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法�定意见书，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，石家庄市动物园管理处出具的收条，被告人白某某指认涉案鸟照片，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人白某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人白某某收购珍贵、濒危野生动物后,尚未销售即被公安机关查扣,属已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张仲豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2282号
原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。住所地：武威市凉州区黄羊镇新镇路*号。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系该支行客户经理。
被告：汪国录，男，1960年3月4日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：汪钰，男，1983年11月13日出生，住武威市，系汪国录、唐玉华之子。
被告：唐玉华，女，1962年1月6日出生，住武威市，系汪国录妻子。
被告：汪辉，男，1989年7月26日出生，住武威市。
被告：康玉花，女，1990年4月24日出生，住武威市，系汪辉妻子。
被告：刘祁山，男，1982年2月24日出生，住武威市。
被告：张国银，女，1988年2月6日出生，住武威市，系刘祁山妻子，缺席。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告汪国录、唐玉华、汪辉、康玉花、刘祁山、张国银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司广场支行委托诉讼代理人梁财、汪国录委托诉讼代理人汪钰、刘祁山到庭参加了诉讼，唐玉华、汪辉、康玉花、张国银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1、要求汪国录、唐玉华偿还借款本金120000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）。2、汪辉、康玉花、刘祁山、张国银对上述借款本息承担连带责任保证。事实与理由：2014年7月20日，汪国录以养殖为由向我支行借款，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，即2014年7月20日起至2016年7月19日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息，汪国录的妻子康玉华也同意汪国录借款，并承诺共同还款。同时，汪辉、刘祁山对偿还该借款提供连带责任保证，康玉花、张国银也认可该笔借款，并同意为此承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，我支行按合同约定于2014年7月20日向汪国录支付了120000元借款。借款到期后，汪国录未偿还。
汪国录的委托诉讼代理人汪钰、刘祁山均承认武威农村商业银行股份有限公司广场支行所主张的诉讼请求及事实，且表示会尽快偿还借款。
唐玉华、汪辉、康玉花、张国银经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，汪国录以养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司广场支行申请借款120000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，即2014年7月20日起至2016年7月19日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息，汪国录的妻子康玉华也同意汪国录借款，并承诺共同还款。同时，汪辉、康玉花、刘祁山、张国银为上述借款提供了担保，并承诺愿意承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行按合同约定于2014年7月20日向汪国录支付了120000元借款。借款到期后，汪国录至今未付。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司广场支行与汪国录、汪辉、刘祁山签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。武威农村商业银行股份有限公司广场支行向汪国录支付了借款，履行了合同义务，双方债权债务关系明确，汪国录应承担偿还借款之责任，康玉华系汪国录妻子，且承诺用家庭共同财产偿还借款，故康玉华也应承担还款责任。汪辉、康玉花、刘祁山、张国银为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿之责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪国录、康玉华偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金120000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、汪辉、康玉花、刘祁山、张国银对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由汪国录、康玉华、汪辉、康玉花、刘祁山、张国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏 羽
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执412号
申请执行人：于辉，男，生于1984年1月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：宁夏汇丰好又多商贸有限公司,住所地银川市兴庆区丽景北街副食品批发市场9-1号，统一社会信用代码91640103097572362R。
法定代表人：石亮,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终539号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人宁夏汇好又多商贸有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：一、申请执行人向被执行人于判决生效后退还被执行人“宁之夏”黑果枸杞72瓶；被执行人返还申请执行人货款4147.20元,执行中,双方均未履行退货、退款义务,经与申请执行人和被执行人联系,同意既不退货又不退款。二、执行人向申请执行人支付其所购买的“宁之夏”黑果枸杞货款十倍的赔偿金人民币41472元，负担本案一、二审受理费人民币各872元。执行费人民币610元。被执行人未履行赔偿义务。
本案在执行中,宁夏汇丰好又多商贸有限公司不服,向四川省高级人民法院申请再审,2017年11月29日该院以(2017)川民申4768号民事裁定书,裁定驳回宁夏汇丰好又多商贸有限公司的再审申请。现该公司仍未履行赔偿义务。
经查：被执行人在金融机构无存款,无车辆、无证卷账户信息,无工商登记信息,申请执行人向本院提供了被执行人支付宝账户,要求本院限额冻结42954元,本院裁定限额冻结了其支付宝账户人民币5530.09元,现因冻结款项不足额,被执行又无其他可供执行财产,经与申请执行人联系,同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定书如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年二月七日
书记员 尹 春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执412号申请执行人：于辉，男，生于1984年1月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：宁夏汇丰好又多商贸有限公司,住所地银川市兴庆区丽景北街副食品批发市场9-1号，统一社会信用代码91640103097572362R。法定代表人：石亮,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终539号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人宁夏汇好又多商贸有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：一、申请执行人向被执行人于判决生效后退还被执行人“宁之夏”黑果枸杞72瓶；被执行人返还申请执行人货款4147.20元,执行中,双方均未履行退货、退款义务,经与申请执行人和被执行人联系,同意既不退货又不退款。二、执行人向申请执行人支付其所购买的“宁之夏”黑果枸杞货款十倍的赔偿金人民币41472元，负担本案一、二审受理费人民币各872元。执行费人民币610元。被执行人未履行赔偿义务。本案在执行中,宁夏汇丰好又多商贸有限公司不服,向四川省高级人民法院申请再审,2017年11月29日该院以(2017)川民申4768号民事裁定书,裁定驳回宁夏汇丰好又多商贸有限公司的再审申请。现该公司仍未履行赔偿义务。经查：被执行人在金融机构无存款,无车辆、无证卷账户信息,无工商登记信息,申请执行人向本院提供了被执行人支付宝账户,要求本院限额冻结42954元,本院裁定限额冻结了其支付宝账户人民币5530.09元,现因冻结款项不足额,被执行又无其他可供执行财产,经与申请执行人联系,同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定书如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年二月七日书记员 尹 春
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02080-1号
申请执行人刘利平，1985年11月3日生，汉族，神木县人。
被执行人邱存枝，男，1980年9月14日生，汉族，神木县人。
本院在执行刘利平依据（2012）神民初字第01399号民事判决书申请执行邱存枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费3024元及执行费1250元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第01399号民事判决的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月十七日
书记员 任彦军
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014.11.17
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂
记录人：书记员任彦军
评议案件：刘利平申请执行邱存枝民间借贷纠纷一案
评议如下：
李永堂：简要汇报案情（略），本院在执行刘利平依据（2012）神民初字第01399号民事判决书申请执行邱存枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费3024元及执行费1250元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。
贾小平：本院已穷尽执行措施，同意终结。
王志新：根据相关法律规定，同意终结。
评议结果：
终结（2012）神民初字第01399号民事判决的本次执行。
执行案件结案表
案号（2014）神执字第02080号案由民间借贷纠纷申请执行人刘利平被执行人邱存枝标的债务9万元实际履
行金额债务万元延迟履行期
间债务利息无延迟履行期
间债务利息无
申请执行费
1250元执行中实际支出费用无立案时间2014.5.16
结案时间
2014.11.17执行结果终结本次执行结案方式终结执行员意见结案庭（局）长
批示结案报告
立案时间2014.5.16结案时间2014.11.17执行天数121天结案方式终结是否采取过强制措施否执行经过本院在执行刘利平依据（2012）神民初字第01399号民事判决书申请执行邱存枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费3024元及执行费1250元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。
款物兑现情况未兑现款物执行费
收取情况未交案件是
否执结执结执行员
年月日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初669号
原告：苏永祥，男，1963年4月12日出生，藏族。
原告：丰脯他，女，1965年6月8日出生，藏族。
二原告委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
被告：曹武龙，男，1984年5月31日出生，汉族。
原告苏永祥、丰脯他与被告曹武龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永祥及二原告委托诉讼代理人张海生、被告曹武龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务报酬9814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7、8月份,被告雇佣二原告到被告承包的工地上干活，工程完工后经结算，被告给付二原告部分劳务报酬外，对下余的劳务报酬9814元以种种理由拒绝给付。
被告辩称，2015年7、8月份,二原告在被告承包的青海拓隆建筑工程有限公司在甘肃省瓜州县的工程上干活属实，苏永祥务工12天半,丰脯他8天，但二原告的工资已经全部发清，不存在拖欠，原告现在起诉的是停工期间的补偿金，停工补偿金是青海拓隆建筑工程有限公司承诺支付的，不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2015年8月26日，被告曹武龙和其合伙人马效鹏、苏六十保出具的欠条一份，被告曹武龙对其真实性没有异议，但认为所欠的是停工补偿金而不是工资，应由青海拓隆建筑工程有限公司支付，被告为证明其主张，提供了二原告由瓜州县劳动局发放的工资表一份及青海拓隆建筑工程有限公司承诺支付的，被告2015年7月至8月期间，民工停工补偿金共计12万余元的欠条一份，该欠条系复印件。本院对以上证据认定如下：原告出示的欠条，时间、性质、数额明确，被告确认签字，本院予以确认。被告出示的工资表只能证明二原告领取了部分工资；青海拓隆建筑工程有限公司的欠条系复印件，不能确认其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7、8月份，被告雇佣二原告到被告及其合伙人承包的青海拓隆建筑工程有限公司在甘肃省瓜州县的工程上干活，工程完工后经结算，被告给付二原告部分劳务报酬外，对下余的9814元出具了欠条，被告及其合伙人签字确认。之后，被告以种种理由拒绝给付。
本院认为，被告曹武龙雇佣二原告苏永祥、丰脯他为其承包的青海拓隆建筑工程有限公司在甘肃省瓜州县的工程提供劳务，原告与被告对劳务工资标准等达成协议，并支付部分工资，双方之间形成劳务（雇佣）合同关系。但根据欠条，被告至今仍欠原告工资9814元，被告实属违约，应承担支付原告工资的民事责任。原告请求被告支付工资的理由成立，应予支持。被告辩解，青海拓隆建筑工程有限公司尚欠其停工补偿金12万余元，因此二原告工资应由青海拓隆建筑工程有限公司支付，其辩解理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹武龙于本判决书生效之日起十日内支付原告苏永祥、丰脯他劳务工资9814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹武龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 沈燕青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1323号
原告山东顺达绿化工程有限公司。住所地，高密市夷安大道北首。
法定代表人单鸿坤，总经理。
被告潍坊吉玛文化发展有限公司。住所地，潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区*号楼****号。
法定代表人徐立香。
被告徐彬杰，系被告潍坊吉玛文化发展有限公司职工。
被告徐立香，成年，系被告潍坊吉玛文化发展有限公司职工，系徐彬杰之妻。
被告常州第二园林建设工程有限公司。住所地，江苏省常州市关河西路***号。
法定代表人钱炳华。
被告常州第二园林建设工程有限公司第三分公司。住所地，江苏省常州市武进区湟里镇东安迎宾西路**号。
负责人支和中。
本院受理的原告山东顺达绿化工程有限公司与被告潍坊吉码文化发展有限公司、徐彬杰、徐立香、常州第二园林建设工程有限公司、常州第二园林建设工程有限公司第三分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款36万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年四月十三日
书记员 崔 娜