wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第570号
原告陈春雄。
委托代理人郑安民，法律工作者。
被告东安县农村合作联社。
法定代表人李荣春，理事长。
委托代理人朱朝晖
委托代理人胡少波，律师。
被告夏荣清。
被告陈附雄。
委托代理人唐永玲，律师。
被告肖付业。
被告肖祥斌。
被告肖冬荣。。
原告陈春雄与被告湖南省东安县农村信用合作联社、被告夏荣清、陈附雄、肖付业、肖祥斌、肖冬荣返还原物纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员蒋向东适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员施念担任庭审记录。原告陈春雄及其委托代理人郑安民、被告东安县农村信用合作联社因特别授权没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人朱朝晖、委托代理人胡少波，被告陈附雄及其委托代理人唐永玲，被告夏荣清到庭参加诉讼，被告肖付业、肖祥斌、肖冬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春雄诉称：原告陈春雄2009年12月8日在被告东安县农村信用合作联社金江分社贷款肆万元整，被告陈附雄是该借款方经手人，被告东安县农村信用合作联社在无原告任何授权的情况下，擅自按被告陈附雄的指示将这笔贷款划给被告肖付业15000元、肖祥斌10000元，肖冬荣15000元，原告至今没收到被告东安县农村信用合作联社所贷的四万元款，被告夏荣清是被告信用社职工，在信贷业务中违规放贷，监管不力，对原告未实际取得贷款负有不可推卸的责任。因此，请求依法判令被告肖付业返还原告贷款本金15000元及由此产生的贷款利息、肖祥斌返还原告贷款本金10000元及由此产生的贷款利息、肖冬荣返还贷款本金15000元及由此产生的贷款利息，被告东安县农村信用合作联社、夏荣清、陈附雄对贷款40000元本金及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费由六被告负担。
原告陈春雄为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：1、贷款借据，拟证实由原告陈春雄在被告东安县农村信用合作联社金江分社立据借款40000元，但原告没有收到这笔贷款，而是由被告职工擅自将此款划给了被告肖付业15000元，被告肖祥斌10000元、被告肖冬荣15000元，贷款借据上经手人栏被告陈附雄签字，借据上没有被告东安县农村信用合作联社加盖公章以及被告夏荣清在借据上注明了“此款由肖付业15000元、肖祥斌10000元、肖冬荣15000元共三笔作附件”字样的事实；2、东安县公安局解除拘留证明书一张，拟证实原告陈春雄因这笔贷款没还被东安县人民法院拘留的事实。
被告东安县农村信用合作联社辩称：原告陈春雄在金江分社所立借据合法有效，原告应按借据上载明的借款数额、约定利息按期归还借款本息，原告主张返还原物的请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东安县农村信用合作联社为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：
1、贷款借据，拟证明原告陈春雄于2009年12月8日在被告下属金江分社贷款40000元的事实；2、2014年12月20日法庭庭审笔录复印件第7页，拟证实原告在原庭审中承认了借据上借款人是由原告陈春雄亲笔填写的的事实。
被告陈附雄辩称：被告陈附雄只是陪同原告陈春雄到被告东安县农村信用合作联社金江分社借款，并应信用社工作人员的要求在借据经手人栏签了名，原告借款后的情况被告不知道，该借款与被告陈附雄毫无关系，请求驳回原告对被告陈附雄的诉讼请求。
被告陈附雄在庭审中没有提供证据。
被告夏荣清辩称：这笔借款原告在借据上签了字应该由原告负责偿还。
被告夏荣清在庭审中没有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原、被告提供的证据分析认证如下：
被告东安县农村信用合作联社对原告提供的1号证据有异议，认为原告在金江分社亲笔立据向被告借款40000元，双方形成了借贷关系，原告应当按照借款借据约定归还借款本息。经审查，原告在被告属下金江分社立据是实，但原告立据后被告没有按借据约定给付原告贷款40000元，原被告之间借款合同没有成立。被告对原告提供的2号证据没有异议，本院予以采信。被告陈附雄、夏荣清对原告提供的证据没有提出异议。
原告陈春雄对被告提供的1、2号证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈春雄与被告陈附雄系同村村民，2009年12月8日，原告陈春雄在被告陈春香陪同下到被告东安县农村信用合作联社金江分社职工被告夏荣清处立据向金江分社借款4万元，借据中注明：借款用途为生意周转，利率为8.7‰，金额40000元，借款期限为12个月。原告出具借据后，被告夏荣清没有按借据约定支付给原告借款40000元，在原告不知情的情况下，被告夏荣清在借据上注明“此款由肖付业15000元、肖祥斌10000元、肖冬荣15000元共三笔作附件”将此款抵做肖付业、肖祥斌、肖冬荣在该分社归还贷款。2014年，在清收农村信用合作社不良贷款时，被告东安县农村信用合作联社向法院申请支付令，东安县人民法院依法发出限期还款的支付令后，原告没按照支付令偿付贷款本息，原告被依法强制执行。此时原告陈春雄才知道贷款被抵做被告肖付业、肖祥斌、肖冬荣归还贷款的事实，但原告陈春雄至今没有偿付贷款本息。
本院认为，原告陈春雄虽然在被告东安县农村信用合作联社出具了贷款借据，但被告东安县农村信用合作联社没有向原告陈春雄发放贷款，双方借贷关系没有成立，原告至今也没有偿付贷款本息，其要求被告肖付业、肖祥斌、肖冬荣返还原物（贷款本息），要求被告东安县农村信用合作联社、被告夏荣清承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈春雄的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈春雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋向东
二〇一五年二月四日
代理书记员 施 念
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执恢字第41号
申请执行人黄忠广。
被执行人陆如府。
本院在执行申请执行人黄忠广与被执行人陆如府采脂合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）上民初字第235号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 叶小鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 陆景娜
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内02执异20号
异议人（申请执行人）包头市日晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园E03-101办公楼1-2楼。
法定代表人孙东常，该公司总经理。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区西和楞北。
法定代表人史绍斐，该公司董事长。
被执行人明拓集团有限公司，住所地包头市九原区工业园区。
法定代表人陶静，该公司董事长。
被执行人史绍斐，男，1954年7月31日出生，汉族，系内蒙古华业特钢股份有限公司董事长，现住浙江省宁波市海曙区。
本院在办理包头市日昇小额贷款有限责任公司（以下简称日昇公司）申请执行内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业公司）、明拓集团有限公司（以下简称明拓集团）、史绍斐合同纠纷一案过程中，申请执行人日昇公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日昇公司公司称：一、（2016）内02执50号执行决定违法，应予撤销。（2016）内02执50号执行决定依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，决定暂缓执行日昇公司对明拓集团的执行。但该规定第八条规定“依照本规定第七条第一款（一）项决定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定”，包头中院作为下级法院无权作出暂缓执行决定，因此，该执行决定是越权决定违法。另，自治区高院（2017）内执77号执行裁定书中明确指明“本裁定为终审裁定”，因此执行应全面执行。明拓集团不服高院裁定，申诉到最高人民法院，但最高人民法院虽受理申诉，但未决定再审，且也未下达中止或暂缓执行决定，本案无任何理由暂缓执行。二、（2016）内02执50号执行决定违法，应予撤销，依据该决定作出的（2016）内02执50号之二执行裁定书、（2016）内02执50号之一执行决定书也不具有合法性，应予撤销。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》及《民诉法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》中并未规定，暂缓执行后可以解除已采取的执行措施。上述法律文书却解除冻结并从失信被执行人名单中将明拓集团删除，无法律依据。故要求撤销（2016）内02执50号执行决定、（2016）内02执50号之二执行裁定书、（2016）内02执50号之一执行决定。
申请执行人日昇公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）包民五初字第45号民事判决向本院申请强制执行，执行过程中因被执行人华业公司、明拓集团、史绍斐未完全履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月13日作出（2016）内02执50号之一执行裁定，裁定冻结被执行人华业公司、明拓集团、史绍斐银行存款2500万元或查封其相等价值的财产。于2017年2月20日作出（2016）内02执50号执行决定，决定将被执行人华业公司、明拓集团、史绍斐纳入失信被执行人名单。2017年3月10日被执行人明拓集团提交书面申请提出：该公司对内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内执复77号执行裁定不服向最高人民法院申诉，其申诉申请已被最高人民法院受理，故要求法院暂缓执行，并提交最高人民法院（2017）最高法执监33号案件受理通知书。担保人内蒙古双福化工有限责任公司、马胜敏对上述申请提供相应担保。本院依据当事人申请及相关法律规定于2017年5月3日作出（2016）内02执50号暂缓执行决定书，决定暂缓执行日昇公司对明拓集团的执行。并于同日作出（2016）内02执50号之二执行裁定书，对上述担保人提供的担保财产予以查封，解除了被执行人明拓集团在华夏银行包头分行和内蒙古银行包头分行的银行账户的查封。于2017年5月5日作出（2016）内02执50号之二执行决定，将被执行人明拓集团从失信被执行人名单中删除。
本院认为，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。”第八条规定：“依照本规定第一条第一款第（一）项规定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定。”本案中被执行人明拓集团不服内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内执复77号执行裁定，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2017年3月2日作出（2017）最高法执监33号案件受理通知书，但并未作出相应裁定书或决定书。上述通知书仅能证明明拓集团申诉已被最高人民法院受理，依法无中止、暂缓执行效力。本院执行机构依据被执行人申请作出暂缓执行决定并解除部分执行措施的行为无法律依据。异议人日昇公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）内02执50号暂缓执行决定；
二、撤销本院作出的（2016）内02执50号之二执行裁定；
三、撤销本院作出的（2016）内02执50号之二执行决定。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内02执异20号异议人（申请执行人）包头市日晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园E03-101办公楼1-2楼。法定代表人孙东常，该公司总经理。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区西和楞北。法定代表人史绍斐，该公司董事长。被执行人明拓集团有限公司，住所地包头市九原区工业园区。法定代表人陶静，该公司董事长。被执行人史绍斐，男，1954年7月31日出生，汉族，系内蒙古华业特钢股份有限公司董事长，现住浙江省宁波市海曙区。本院在办理包头市日昇小额贷款有限责任公司（以下简称日昇公司）申请执行内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业公司）、明拓集团有限公司（以下简称明拓集团）、史绍斐合同纠纷一案过程中，申请执行人日昇公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人日昇公司公司称：一、（2016）内02执50号执行决定违法，应予撤销。（2016）内02执50号执行决定依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，决定暂缓执行日昇公司对明拓集团的执行。但该规定第八条规定“依照本规定第七条第一款（一）项决定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定”，包头中院作为下级法院无权作出暂缓执行决定，因此，该执行决定是越权决定违法。另，自治区高院（2017）内执77号执行裁定书中明确指明“本裁定为终审裁定”，因此执行应全面执行。明拓集团不服高院裁定，申诉到最高人民法院，但最高人民法院虽受理申诉，但未决定再审，且也未下达中止或暂缓执行决定，本案无任何理由暂缓执行。二、（2016）内02执50号执行决定违法，应予撤销，依据该决定作出的（2016）内02执50号之二执行裁定书、（2016）内02执50号之一执行决定书也不具有合法性，应予撤销。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》及《民诉法》及《最高人民法院关于适用解释》中并未规定，暂缓执行后可以解除已采取的执行措施。上述法律文书却解除冻结并从失信被执行人名单中将明拓集团删除，无法律依据。故要求撤销（2016）内02执50号执行决定、（2016）内02执50号之二执行裁定书、（2016）内02执50号之一执行决定。申请执行人日昇公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）包民五初字第45号民事判决向本院申请强制执行，执行过程中因被执行人华业公司、明拓集团、史绍斐未完全履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月13日作出（2016）内02执50号之一执行裁定，裁定冻结被执行人华业公司、明拓集团、史绍斐银行存款2500万元或查封其相等价值的财产。于2017年2月20日作出（2016）内02执50号执行决定，决定将被执行人华业公司、明拓集团、史绍斐纳入失信被执行人名单。2017年3月10日被执行人明拓集团提交书面申请提出：该公司对内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内执复77号执行裁定不服向最高人民法院申诉，其申诉申请已被最高人民法院受理，故要求法院暂缓执行，并提交最高人民法院（2017）最高法执监33号案件受理通知书。担保人内蒙古双福化工有限责任公司、马胜敏对上述申请提供相应担保。本院依据当事人申请及相关法律规定于2017年5月3日作出（2016）内02执50号暂缓执行决定书，决定暂缓执行日昇公司对明拓集团的执行。并于同日作出（2016）内02执50号之二执行裁定书，对上述担保人提供的担保财产予以查封，解除了被执行人明拓集团在华夏银行包头分行和内蒙古银行包头分行的银行账户的查封。于2017年5月5日作出（2016）内02执50号之二执行决定，将被执行人明拓集团从失信被执行人名单中删除。本院认为，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。”第八条规定：“依照本规定第一条第一款第（一）项规定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定。”本案中被执行人明拓集团不服内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内执复77号执行裁定，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2017年3月2日作出（2017）最高法执监33号案件受理通知书，但并未作出相应裁定书或决定书。上述通知书仅能证明明拓集团申诉已被最高人民法院受理，依法无中止、暂缓执行效力。本院执行机构依据被执行人申请作出暂缓执行决定并解除部分执行措施的行为无法律依据。异议人日昇公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）内02执50号暂缓执行决定；二、撤销本院作出的（2016）内02执50号之二执行裁定；三、撤销本院作出的（2016）内02执50号之二执行决定。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一七年六月十二日书记员 魏 娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第375号
原告杨圣忠，男，汉族，1984年10月1日出生。
委托代理人伍爱民，湖南泰阳律师事务所专职律师。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所专职律师。
被告湖南省天旭装饰设计工程有限公司
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
原告杨圣忠诉被告湖南省天旭装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告杨圣忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨圣忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨圣忠撤回起诉。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告杨圣忠负担。
审 判 长 仇江涛
代理审判员 江 燕
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 夏 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第543号
原告王延堂。
委托代理人魏洪斌。
委托代理人王晓娜。
被告郭俊。
本院在审理原告王延堂于被告郭俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延堂撤回起诉。
案件受理费2711元，减半收取1356元，由原告王延堂负担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年九月十日
代书 记员 谭 丛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特23号
申请人符毅。
被申请人任荣英，系申请人母亲。
本院在2016年6月17日受理申请人符毅要求宣告被申请人任荣英无民事行为能力人一案，申请人符毅以担心被申请人病情出现变化为由于2016年6月29日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人符毅撤回申请。
审判员 李建中
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特23号
申请人符毅，男，1988年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人任荣英，女，1958年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区，系申请人母亲。
本院在2016年6月17日受理申请人符毅要求宣告被申请人任荣英无民事行为能力人一案，申请人符毅以担心被申请人病情出现变化为由于2016年6月29日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人符毅撤回申请。
审判员 李建中
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08090号
原告郑晓阳，男，2003年7月24日出生，汉族。
法定代理人张锦华，女，西安市西北光学仪器厂退休职工，住址同上，系原告郑晓阳之母。
被告郑建平，女，1962年9月14日出生，汉族。
委托代理人方韶莉，陕西振康律师事务所律师。
被告郑亚利，女，1965年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑晓阳诉被告郑建平、郑亚利代位继承纠纷一案中，原告法定代理人于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓阳撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），现退还原告2500元。
审判员 汶 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仲海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2050号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。
被告韩璐，女，1982年4月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王有巨，男，1976年4月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告韩璐、王有巨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年五月三日
书记员 孙仲妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13656号
原告：沈阳宝瑞通企业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路52号（1-3-1）。
法定代表人：胡昱地，系该公司总经理。
被告：陈凤芝，女。
被告：陈凤云，女。
原告沈阳宝瑞通企业管理有限公司与被告陈凤芝、被告陈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡昱地到庭参加了诉讼，被告陈凤芝、被告陈凤云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宝瑞通企业管理有限公司诉称：2016年1月7日，被告陈凤芝向原告借款，并约定按月3%的利率给付利息，借款到期日为同年2月6日，同时被告陈凤云进行了担保确认并签字。但借款到期后，被告陈凤芝未偿还借款，被告陈凤云也未承担担保责任。故原告起诉来院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款本金20万元并给付违约金（从2016年1月7日至判决确定的给付之日止，按月2%的利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈凤芝、被告陈凤云未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月7日，原、被告间签订借款协议一份，该协议约定：被告陈凤芝向原告借款247000元，在2016年2月6日之前还清；借款协议第四条约定：借款期满，被告陈凤芝保证返还借款，如果不按期归还款，除支付利息外，并每天加收借款额10%的违约金。原告有权限期追回借款。被告陈凤芝在借款人处签字确认，被告陈凤云在担保人处签字确认。该协议签订后，原告于2016年1月7日、1月8日分四次向被告陈凤云转款20万元，被告陈凤芝给原告出具收据一张，写明：今收到出借方人民币247000元。该协议到期后，被告陈凤芝至今未偿还原告借款本息，被告陈凤云亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、银行对账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凤芝、被告陈凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈凤芝向原告借款，并给原告出具收据，在双方的协议履行期限届满后，被告陈凤芝对借款按约应承担偿还义务，被告陈凤云亦应按约对被告陈凤芝的借款承担保证责任。
关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方虽然在协议中约定借款金额为247000元，但原告给被告的转款数额为20万元，且原告在庭审中自认借款金额为20万元，其余47000元作为利息直接扣除，故应当认定原告出借给被告陈凤芝的借款本金为20万元。
关于借款利息的问题；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方所签订的协议中“如果不按期归还款，除支付利息外，并每天加收借款额10%的违约金”的约定，高于年利率24%，原告要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持；
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈凤芝于本判决生效后7日内给付原告沈阳宝瑞通企业管理有限公司借款人民币20万元；
二、被告陈凤芝于本判决生效后7日内给付原告沈阳宝瑞通企业管理有限公司借款利息（从2016年1月7日起，以本金20万元为基数，按年利率24%计算，至本息付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈凤云对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 姣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1584号
原告：唐彬杰，住呼和浩特市。
被告：内蒙古维乐惠超市有限公司，住所地呼和浩特市。
原告唐彬杰诉被告内蒙古维乐惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐彬杰撤诉。
案件受理费已收取20元，由原告唐彬杰承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月一日
书记员 宋俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9824号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁莲朱。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁莲朱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,504.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,286.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁莲朱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,790.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9824号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁莲朱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁莲朱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,504.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,286.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁莲朱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,790.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅奎凤，女，1977年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕传星，男，1968年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人傅奎凤因与被申请人毕传星侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅奎凤申请再审称，傅奎凤与男友未婚同居怀孕8个月时在毕传星陪同下回到家乡，傅奎凤于2000年7月6日生一男孩取名为傅华瑞。孩子出生后，傅奎凤与毕传星于2000年8月26日登记结婚，婚后双方共同生活一个月即分居，分居后，毕传星偷偷抱走了孩子，傅奎凤报警后，警方告知傅奎凤起诉离婚可以争取孩子的抚养权。于是傅奎凤起诉离婚，2001年3月经法院判决离婚，非婚生子傅华瑞归傅奎凤抚养，毕传星不用支付孩子抚养费。双方离婚后，傅奎凤到毕传星家乡及毕传星所有可能到的地方苦苦找寻孩子未果。无奈之下，傅奎凤于2001年10月申请法院强制执行离婚判决，法院答复说执行标的是孩子所以很难执行。在此后十余年间，傅奎凤到处找寻毕传星，想要回孩子，但都如石沉大海没有任何音讯。此后在长达十二年的时间，孩子脱离傅奎凤的监护，给傅奎凤的生活、家庭、精神造成的伤害是无法用金钱弥补的，傅奎凤长期以泪洗面、夜不能寐，长期性的精神折磨，华发早生，给一个母亲12年的生活、精神造成了严重的创伤。2013年4月，傅奎凤接到北京警方的传讯称傅华瑞已在北京市朝阳区孙河乡沙子营村缢死，傅奎凤赶到北京后，方知找寻了十余年的孩子已死亡。因毕传星对孩子离世存在过错，傅奎凤于2014年起诉到法院要求毕传星及再婚的妻子支付死亡赔偿金及精神抚慰金，法院判决毕传星及其妻子承担40%的死亡赔偿金。毕传星上诉，二审改判该二人承担20%的赔偿责任。毕传星非法使孩子脱离监护人的监护，给傅奎凤造成的精神创伤无法弥补，现法院判决毕传星赔偿傅奎凤精神抚慰金数额太少，对毕传星的处罚太轻。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，经庭审查明事实显示，毕传星抱走傅华瑞，其现有证据均不能证明此行为系经过傅奎凤同意。在未经傅奎凤同意的情况下，毕传星将傅华瑞抱走，后拒绝返还，使傅奎凤与仍在襁褓中的孩子失去联系并长期不能与傅华瑞见面，确对一个母亲造成伤害，傅奎凤之精神痛苦可想而知。毕传星擅自抱走孩子并使其长期脱离傅奎凤的监护看管，侵犯了傅奎凤对傅华瑞应有的监护权利。毕传星应承担相应的侵权责任，其应给付傅奎凤精神损害抚慰金。法院结合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权后果及侵权人的经济能力等因素所酌定的精神损害抚慰金数额适当
。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。傅奎凤申请再审的理由不能成立。傅奎凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅奎凤的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅奎凤，女，1977年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕传星，男，1968年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人傅奎凤因与被申请人毕传星侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅奎凤申请再审称，傅奎凤与男友未婚同居怀孕8个月时在毕传星陪同下回到家乡，傅奎凤于2000年7月6日生一男孩取名为傅华瑞。孩子出生后，傅奎凤与毕传星于2000年8月26日登记结婚，婚后双方共同生活一个月即分居，分居后，毕传星偷偷抱走了孩子，傅奎凤报警后，警方告知傅奎凤起诉离婚可以争取孩子的抚养权。于是傅奎凤起诉离婚，2001年3月经法院判决离婚，非婚生子傅华瑞归傅奎凤抚养，毕传星不用支付孩子抚养费。双方离婚后，傅奎凤到毕传星家乡及毕传星所有可能到的地方苦苦找寻孩子未果。无奈之下，傅奎凤于2001年10月申请法院强制执行离婚判决，法院答复说执行标的是孩子所以很难执行。在此后十余年间，傅奎凤到处找寻毕传星，想要回孩子，但都如石沉大海没有任何音讯。此后在长达十二年的时间，孩子脱离傅奎凤的监护，给傅奎凤的生活、家庭、精神造成的伤害是无法用金钱弥补的，傅奎凤长期以泪洗面、夜不能寐，长期性的精神折磨，华发早生，给一个母亲12年的生活、精神造成了严重的创伤。2013年4月，傅奎凤接到北京警方的传讯称傅华瑞已在北京市朝阳区孙河乡沙子营村缢死，傅奎凤赶到北京后，方知找寻了十余年的孩子已死亡。因毕传星对孩子离世存在过错，傅奎凤于2014年起诉到法院要求毕传星及再婚的妻子支付死亡赔偿金及精神抚慰金，法院判决毕传星及其妻子承担40%的死亡赔偿金。毕传星上诉，二审改判该二人承担20%的赔偿责任。毕传星非法使孩子脱离监护人的监护，给傅奎凤造成的精神创伤无法弥补，现法院判决毕传星赔偿傅奎凤精神抚慰金数额太少，对毕传星的处罚太轻。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，经庭审查明事实显示，毕传星抱走傅华瑞，其现有证据均不能证明此行为系经过傅奎凤同意。在未经傅奎凤同意的情况下，毕传星将傅华瑞抱走，后拒绝返还，使傅奎凤与仍在襁褓中的孩子失去联系并长期不能与傅华瑞见面，确对一个母亲造成伤害，傅奎凤之精神痛苦可想而知。毕传星擅自抱走孩子并使其长期脱离傅奎凤的监护看管，侵犯了傅奎凤对傅华瑞应有的监护权利。毕传星应承担相应的侵权责任，其应给付傅奎凤精神损害抚慰金。法院结合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权后果及侵权人的经济能力等因素所酌定的精神损害抚慰金数额适当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。傅奎凤申请再审的理由不能成立。傅奎凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅奎凤的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初52号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人冯石链，男，1980年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，2011年9月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被桂平市公安局刑事拘留，2017年11月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]42号起诉书，指�被告人冯石链犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人冯石链到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日7时许，被告人冯石链窜至桂平市寻旺乡先锋村大唐城屯冯某3屋，进入屋内二楼一房间盗走13个红包（内共有人民币211.5元）以及一台诺基亚手机（鉴定价值为538元）。冯石链盗窃得手后，下楼准备离开时被冯某2（冯某3的父亲）发现，冯石链将手机给回冯某2后逃跑，被冯某2等人追赶抓获。公安民警接到报警后赶至现场，将冯石链盗窃所得财物追缴并发还给冯某2。
上述事实，被告人冯石链在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登�表、户籍证明、到案经过、领条、证人吴某、冯某1等人的证言、失主冯某3、冯某2的陈述，被告人冯石链的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯石链以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯石链犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯石链如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯石链犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯石链犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月29日起至2018年4月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦 锋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初50号
原告刘柱，1979年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县。
法定代表人聂磊，理事长。
本院在审理原告刘柱与被告金乡县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘柱于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柱负担。
审判员 邵明福
二〇一六年二月一日
书记员 周佩佩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1833号
申请执行人刘丽君，
被执行人张信平。
被执行人周合意。
本院在执行刘丽君与张信平、周合意（2015）舟定执民字第1833号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桃桃
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初56号
原告：李某，男，1979年8月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇
委托诉讼代理人李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：陈某某（曾用名陈某甲），男，1978年10月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李和心到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款93141元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事运输工作。原告自2012年夏季开始给被告拉沙石料，至2013年年底，原告为被告共垫付了93141元垫付款。原告多次向被告索要此笔款项，被告拒不给付。综上，请法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：1、原告出示的欠据一张，显示原、被告间的票据均已收回，被告为原告出具了此张欠据，载明欠原告欠款共计93141元，时间为2015年3月27日，并由被告本人签字，对此份证据予以认定。2、原告申请出庭的证人朱松岭的证言，证人陈述其与原、被告均系朋友关系，陈某某的曾用名是陈惠森，被告为原告出具欠据时证人朱松岭在场，对该证人证言予以认定。
本院认为，被告欠原告沙石料垫付款93141元，事实清楚，证据充分。被告不及时给付原告欠款的行为，是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即偿还欠原告的垫付款人民币93141元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取1065元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄潇冉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3697号
原告：许健，男，1966年10月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：金高平，男，1968年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：唐寒永，男，1970年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：项丹，女，1970年9月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
原告许健为与被告金高平、唐寒永、项丹民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，当事人申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告许健的委托诉讼代理人葛小传、被告项丹的委托诉讼代理梁伟新到庭参加诉讼。被告金高平、唐寒永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金高平、被告项丹共同偿还原告借款800000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月31日起算至履行完毕之日，暂算至2017年4月15日，计360000元，合计1160000元）；2.判令本案律师代理费10000元由被告金高平、项丹承担；3.判令被告唐寒永对第一、二项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月31日，被告金高平向原告借去本金80万元，双方约定：月利率3%，借期30天，以及未按约归还本息的，由此产生的法定费用、差旅费、诉讼代理费及诉讼保全费用等相关费用均由被告金高平承担等事宜。为此，被告金高平向原告出具借条一份以证实以上借款等事实。同时，被告唐寒永承诺自愿为被告金高平的上述借款等内容提供连带责任担保。原告依约交付借款本金。然借款到期后，被告金高平未依约偿还本息，被告唐寒永也拒不承担担保责任，经原告多次催讨，均无果。被告金高平与被告项丹系夫妻关系，且本案债务系在双方婚姻存续期间形成的，根据《婚姻法解释二》第24条之规定，应属夫妻共同债务，因此，被告金高平应与被告项丹共同偿还债务。
被告金高平承认借款事实，但认为借款凭据上的“许健”、“3%”并非其书写。款项是为唐寒永实际经营的浙江奥乔伊电子科技有限公司（以下简称“奥乔伊公司”）还贷所借，于借款当天取现后存入奥乔伊公司账户，并非用于家庭开支。项丹对本案借款不知情。
被告项丹主张其对本案借款不知情，直到收到法院的开庭传票、文书后才知道借款的存在。这笔借款并非用于共同生活开支。被告项丹在农商行上班，有固定收入，借款前后家庭无重大投资，不需要借款。金高平与许健之间的借款，是金高平帮奥乔伊公司借的，所借的80万元取现后与其他款项一同汇给奥乔伊公司，用于奥乔伊公司还贷，不是用于家庭共同生活，不应属夫妻共同债务。请求驳回对被告项丹的诉讼请求。
被告唐寒永主张其系奥乔伊公司实际管理人，与金高平是朋友，因与原告不熟悉，由金高平出面借款，并由其个人提供担保。借款款项实际用于奥乔伊公司还贷。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点在于本案借款系被告金高平个人债务还是夫妻共同债务。涉案借款虽然发生在金高平与项丹夫妻关系存续期间，但从原、被告提交的证据可以查明，原告于2015年5月31日存款80万元至被告金高平浙江省农村信用社账户，被告金高平于同日即分两笔共计取现80万元，并连同另80万元，共计160万元，分三笔存入奥乔伊公司账户，注明款项来源为还贷。上述证据与三被告的陈述相互印证，足以证明涉案款项在被告金高平借款后随即存入奥乔伊公司账户，且涉案款项金额巨大，借款金额明显超出家庭共同生活开支，原告亦未提交其他证据证明该款项系夫妻共同债务，故本院认定本案借款系被告金高平的个人债务。综上，本院认定事实如下：被告金高平于2015年5月31日向原告借款80万元，并于当日出具借条1张，同时约定若不按约归还本息，由被告承担诉讼代理费等费用。被告唐寒永为上述款项提供连带担保。原告于2015年5月31日存款80万元至被告金高平账户，被告金高平于当日取现后随即存入奥乔伊公司账户，用于奥乔伊公司还贷。
本院认为，原告许健与被告金高平之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人金高平仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告唐寒永出具担保书，约定连带保证方式，应承担连带保证责任。原告自愿调整月利率至2%，系其对自身权益的处分，本院予以支持。本案借款尽管发生在被告项丹与被告金高平婚姻关系存续期间，但款项直接用于奥乔伊公司还贷，并未用于二人夫妻共同生活，故对原告要求被告项丹承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金高平于本判决生效之日起十日内偿还原告许健借款本金800000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年5月31日起计算至履行完毕之日）及律师代理费10000元；
二、被告唐寒永对上述债务承担连带清偿责任。唐寒永承担保证责任后，有权向债务人金高平追偿。
三、驳回原告许健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告金高平、唐寒永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月五日
代书 记员 叶彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12915号
原告：陈晓芳，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：杨瑞春，男，1960年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈晓芳与被告杨瑞春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈晓芳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓芳以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓芳撤诉。
本案案件受理费25元，由陈晓芳负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民再初字第7号
原审原告张荣明。
原审被告刘云。
原审原告张荣明与原审被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月2日作出（2011）丹民调初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月6日，丹阳市人民检察院向本院提出丹检民建再（2013）3号再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2014年7月7日作出（2013）丹民监字第18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告张荣明、原审被告刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张荣明于2011年6月2日向本院提起诉讼，要求原审被告刘云归还借款280万元及利息违约金40万元，并提供2010年7月25日借条一张。后双方达成协议，本院于2011年6月2日作出（2011）丹民调初字第134号民事调解书，由被告刘云给付原告张荣明本息共计320万元。
本院再审过程中，原审原告称2010年7月25日借条是假的，不应起诉。原审被告辩称，诉讼是虚假的。
本院再审查明，原审原告张荣明系原审被告刘云的舅舅。原审被告为在离婚诉讼中有利于分割财产，与原审原告商量，虚构原审被告向原审原告借款280万元的事实，并于2010年7月25日向原审原告出具了借条。2011年6月2日原审原告向本院提起诉讼。
本院认为，2010年7月25日原审被告向原审原告出具的借条是虚假的，双方之间借款事实不存在，双方借贷关系不成立。双方恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。因此，原审民事调解书确有错误，原审原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）丹民调初字第134号民事调解书；
二、驳回原审原告张荣明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 陈继跃
审判员 张建红
审判员 史为民
二〇一四年九月二十六日
书记员 施荣祥
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1101号
申请执行人王富，男，1974年11月14日出生，住所地泰来县。
申请执行人朱军，男，1962年9月21日出生，住所地泰来县。
申请执行人王国友，男，1963年7月7日出生，住所地泰来县。
申请执行人田子江，男，1959年7月6日出生，住所地泰来县。
申请执行人刘财，男，1949年1月13日出生，住所地泰来县。
申请执行人王跃民，男，1959年10月5日出生，住所地泰来县。
申请执行人冯国志，男，1952年3月6日出生，住所地泰来县。
申请执行人崔国栋，男，1946年10月13日出生，住所地泰来县。
申请执行人张洪财，男，1952年10月12日出生，住所地泰来县。
被执行人孔振，男，1975年4月5日出生，住所地泰来县。
王富等与孔振劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，申请人王富等于2016年11月14日向本院申请执行。要求被执行人孔振给付生效法律文书确定的欠款100739.95元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔振有可供执行财产，申请人王富等也未能提供孔振有可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1101号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月八日
书记员 李 祺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1517号
原告：梁继烈，女，1965年9月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被告：南京天之涵投资有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号3008室。
法定代表人：余素珍，董事长。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。
原告梁继烈与被告南京天之涵投资有限公司（以下简称天之涵公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁继烈的委托诉讼代理人仲志强、被告天之涵公司的委托诉讼代理人谢保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继烈向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款95002元；2、被告按15%/年的利率向原告支付自2016年6月15日起至实际偿还完毕之日止的借款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2015年12月14日向原告以投资款名义借款100000元，至2016年6月13日到期。到期后，被告因资金紧张，没有向原告偿还该100000元借款，于2016年6月15日向原告出具承诺书，承诺该100000元于2016年7月16日之前付清，并承诺按15%/年的利率计付利息。被告出具还款承诺后，只分期偿还原告4998元，剩余95002元借款及利息至今未付。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告天之涵公司辩称，1、对被告向原告借款100000元的事实没有异议；2、被告自借款之日起已经陆续向原告支付13500元，该款项支付的都是本金；3、双方于2018年1月12日签订了《客户投资款本金还款协议》，对还款日期进行了约定，原告没有证据材料证明被告违背了双方约定的还款期限，因此，原告要求被告偿还款项的理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据、承诺书、中国银行交易流水明细清单、情况说明等证据，被告提交的交易明细查询表、转账截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，被告向原告借款人民币100000元。原告通过梁继红的借记卡向被告汇款80000元，另向被告支付20000元现金。当日，被告向原告出具收据一张，载明交款单位为“梁继烈”，收款方式为“POS＋现”,金额为“壹拾万元整(100000)”。之后，被告于2016年1月15日、1月29日、3月14日、4月13日、5月13日、6月13日向原告各支付利息1417元，共计8502元，按月利率1.42%计算。2016年6月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明“客户梁继烈于2015年12月14日在‘南京天之涵投资有限公司’投资十万元人民币至2016年6月13日到期，现因公司资金紧张，未能及时兑付客户该投资款项，现‘南京天之涵投资有限公司’与客户梁继烈协商一致，达成共识，承诺该客户的投资款将于2016年7月16日之前付清本金，在此期间产生的利息按年化率15%计算，在支付本金时一并支付给客户。”之后，被告于2016年10月28日、2017年1月10日、3月9日、8月11日（2笔）、9月22日向原告各支付本金833元，共计4998元。借款到期后，被告一直未还清借款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已将借款100000元支付给被告，被告应当按时向原告归还借款，并支付约定的利息。被告辩称，双方于2018年1月12日签订了《客户投资款本金还款协议》，对还款日期进行了约定，但被告当庭未能出示该证据，原告对此也不予认可，故本院确认双方约定的还款日期为2016年7月16日。被告逾期未还款，应当向原告承担还款责任。被告认为其于2016年1月15日、1月29日、3月14日、4月13日、5月13日、6月13日向原告各支付利息1417元，共计8502元为本金，原告认为上述款项系按月利率1.42%计算的利息，对此，本院认为，被告对双方约定利息按月利率1.42%计算不持异议，该利息未超过法律规定的范围，本院予以采信；但被告认为其在经营过程中发生变化，无力支付利息，所以双方曾经沟通过的意见是该8502元利息计算为本金，原告认为双方没有沟通过，被告亦无证据加以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信，该8502元应认定为被告向原告支付的利息。被告于2016年10月28日、2017年1月10日、3月9日、8月11日（2笔）、9月22日向原告各支付本金833元，共计4998元，故被告尚欠原告本金95002元，并分段计算利息。双方约定利息按年利率15%计算，未超过法律规定的范围，本院对此予以采信。原告计算自2016年6月15日起至2017年9月21日止的利息共计18868.51元，被告予以认可，且符合法律规定，本院对此予以确认。原告主张自2017年9月22日起至实际还款之日止的利息，按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京天之涵投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁继烈归还借款本金95002元，并给付相应的利息（自2016年6月15日起至2017年9月21日止的利息为18868.51元；自2017年9月22日起至实际还款之日止的利息，以本金95002元为基数，按年利率15%的标准计算）。
案件受理费2694元，减半收取为1347元，由被告南京天之涵投资有限公司负担（被告南京天之涵投资有限公司应负担的诉讼费用已由原告梁继烈预交，被告南京天之涵投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告梁继烈；原告梁继烈预交案件受理费剩余部分1347元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邬海翔
二〇一八年五月三日
见习书记员 桑 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2268号
原告：刘庆武，男。
被告：赵凤明，男。
原告刘庆武诉被告赵凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告刘庆武到庭参加诉讼，被告赵凤明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆武诉称：被告赵凤明因承揽工程需要在原告刘庆武处借款20000元，要求被告赵凤明立即偿还借款本息。
被告赵凤明未答辩。
诉讼中，原告刘庆武向本院提供证据：
1、证人王景华出庭作证。证人王景华证实，被告赵凤明因承揽工程需要，于2013年3月14日经证人王景华介绍向原告刘庆武借款20000元，被告赵凤明以本人及其兄赵凤阁名义出具书面欠据一份。2014年10月25日，被告赵凤明经证人王景华偿还原告刘庆武利息款5000元，被告赵凤明对其余欠款本息至今未予清偿，且下落不明。
2、书面欠据一张。欲证明被告赵凤明欠款20000元及利息的事实。
3、昌图县头道沟镇三道村民委员会证实材料一份。欲证明被告赵凤明下落不明的事实。
诉讼中，被告赵凤明未提供证据。
经庭审质证，对证人王景华的证言原告刘庆武无异议。经对上列证据审查，本院认为，原告刘庆武所提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系成立、被告赵风明拖欠原告刘庆武借款本息及被告赵凤明下落不明的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告刘庆武陈述，本院认定的案件事实：
2013年3月14日，被告赵凤明因承揽工程需要，经中证人王景华介绍向原告刘庆武处借款20000元，被告赵凤明以本人及其兄赵凤阁名义出具书面欠据一份，约定按月利率15‰计算利息，还款期限一年即2014年3月14日。还款期限届满后，被告赵凤明仅于2015年10月25日经王景华偿还原告刘庆武借款利息5000元（2013年3月14日至2014年8月3日利息为5000元）。后经原告刘庆武多次索要，被告赵凤明对其余借款本息至今未予清偿，且本人下落不明，致原告刘庆武诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告赵凤明因生产经营需要，在原告刘庆武处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告赵凤明对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告刘庆武要求被告赵风明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤明于本判决生效后立即偿还原告刘庆武借款20000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金20000元，月利率15‰，计息期间：自2014年8月4日起至被告赵凤明偿清全部欠款之日止）；
如被告赵凤明未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由被告赵凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2268号
原告：刘某某，男，1981年6月12日生，锡伯族，农民，住开原市业民镇腰寨子村*组**号。
被告：赵某某，男，1950年5月19日生，汉族，公务员，住昌图县头道街道*组***号。
原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告赵某某因承揽工程需要在原告刘某某处借款20000元，要求被告赵某某立即偿还借款本息。
被告赵某某未答辩。
诉讼中，原告刘某某向本院提供证据：
1、证人王某某出庭作证。证人王某某证实，被告赵某某因承揽工程需要，于2013年3月14日经证人王某某介绍向原告刘某某借款20000元，被告赵某某以本人及其兄赵某某名义出具书面欠据一份。2014年10月25日，被告赵某某经证人王某某偿还原告刘某某利息款5000元，被告赵某某对其余欠款本息至今未予清偿，且下落不明。
2、书面欠据一张。欲证明被告赵某某欠款20000元及利息的事实。
3、昌图县头道沟镇三道村民委员会证实材料一份。欲证明被告赵某某下落不明的事实。
诉讼中，被告赵某某未提供证据。
经庭审质证，对证人王某某的证言原告刘某某无异议。经对上列证据审查，本院认为，原告刘某某所提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系成立、被告赵某某拖欠原告刘某某借款本息及被告赵某某下落不明的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告刘某某陈述，本院认定的案件事实：
2013年3月14日，被告赵某某因承揽工程需要，经中证人王某某介绍向原告刘某某处借款20000元，被告赵某某以本人及其兄赵某某名义出具书面欠据一份，约定按月利率15‰计算利息，还款期限一年即2014年3月14日。还款期限届满后，被告赵某某仅于2015年10月25日经王某某偿还原告刘某某借款利息5000元（2013年3月14日至2014年8月3日利息为5000元）。后经原告刘某某多次索要，被告赵某某对其余借款本息至今未予清偿，且本人下落不明，致原告刘某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告赵某某因生产经营需要，在原告刘某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告赵某某对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告刘某某要求被告赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款20000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金20000元，月利率15‰，计息期间：自2014年8月4日起至被告赵某某偿清全部欠款之日止）；
如被告赵某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 明 卓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08707号
上诉人（原审被告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人刘玉敏，女，1977年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）王晓东，男，1979年12月28日出生。
委托代理人王振东，男，1981年12月19日出生。
上诉人北京华特物业管理发展有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2515号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 张 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初349号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区某甲，男，1990年8月17日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，系中山市横栏镇××酒店员工，户籍所在中山市。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被中山市公安局取保候审，2017年2月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）281号起诉书指控被告人区某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人区某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日1时20分许，被告人区某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车停放在中山市小榄镇××门口对开路段时，碰撞何某2驾驶的粤Ｔ××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人区某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人区某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.2mg/100ml。经认定，被告人区某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人区某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市志成价格事务有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人何某2的证言及及辨认笔录、证人邓某2、谭某2的证言、保险单、被告人区某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人区某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人区某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人区某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人区某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年三月七日
书记员 青长秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第347号
原告诸城市金汇纺织有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。
法定代表人徐正香，该公司董事长。
委托代理人孙竹青。
委托代理人邱娟。
被告山东果润食品股份有限公司。
本院在审理原告诸城市金汇纺织有限公司诉被告山东果润食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市金汇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，诉讼保全费680元，两项共计1375.5元，由原告诸城市金汇纺织有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年六月十三日
书记员 吴丽丽
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1123执828号
被拘留人:周自进公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与浙江湖山生态农业有限公司、翁爱武、周自进、祝荣巨、曾丽香（2016）浙1123执828号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周自进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民特3号
申请人：其其格，公民身份号码×××，女，1974年6月20日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李凤义，鄂尔多斯市乌审旗148法律服务所法律工作者。
被申请人：达来，公民身份号码×××，男，1974年8月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
代理人：朋苏格呢玛（系被申请人达来的父亲），公民身份号码×××，男，1950年8月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人其其格申请认定被申请人达来无民事行为能力一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由代理审判员呼和适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人其其格诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年5月18日在乌审旗乌兰陶勒盖镇骑马时不慎碰撞在树上，导致摔伤。后经陕西省榆林市第二医院诊断为：慢性重型闭合性颅脑损伤，两肺创伤性湿肺，双侧胸腔积液，肺部感染，右侧锁骨骨折，肋骨骨折（右侧第5肋骨），脑积水。经治疗至今，被申请人的伤势严重，病情反复，意识不清，毫无认知及表达能力，生活完全不能自理。现诉请法院认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人达来的监护人朋苏格呢玛辩称，对申请人的申请无异议。
经审理查明，被申请人达来，公民身份号码×××，男，1974年8月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五马路信用联社北人民银行别墅区。被申请人达来与申请人其其格为夫妻关系。被申请人代理人朋苏格呢玛与被申请人达来为父子关系。2016年5月18日，被申请人达来在骑马时不慎碰撞在树上摔伤，经陕西省榆林市第二医院诊断为：慢性重型闭合性颅脑损伤，两肺创伤性湿肺，双侧胸腔积液，肺部感染，右侧锁骨骨折，肋骨骨折（右侧第5肋骨），脑积水等。被申请人达来治疗至今，仍然意识不清，无表达能力，生活完全不能自理。
2016年12月29日，申请人其其格向本院申请对被申请人达来的民事行为能力进行鉴定，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2017年1月19日出具了内精卫司法鉴定所（2017）精鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人达来患器质性智能损害（痴呆）；无民事行为能力。
上述事实，有申请人、被申请人身份证、结婚证、户口本、被申请人代理人身份证、户籍证明、诊断书、病例、谈话笔录、视频资料及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，陕西省榆林市第二医院出具的诊断书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，足以认定被申请人达来为无民事行为能力人，申请人所提出的申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，申请人其其格作为被申请人达来的妻子，具备担任被申请人达来监护人的资格，本院确定由申请人其其格为被申请人达来的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定达来为无民事行为能力人。
二、申请人其其格为被申请人达来的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 呼 和
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘彩霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2023号
罪犯于海波，绰号“土皇上”，男，1976年8月10日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。1999年12月17日，被告人于海波因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六千元。2007年6月28日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人于海波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于海波在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年6月期间，累计获计分考核分242分，获记功四次。
本院认为，罪犯于海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2348号
原告张某。
委托代理人曹某。
被告宋某。
委托代理人宋某甲。
原告张某诉被告宋某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2016年5月29日晚8点左右，原告丈夫去村里小商店买烟，原告出去泼水时听到屋内有人争吵，便进去看看，发现原告丈夫与被告争吵，原告就将丈夫拽出，遭到被告殴打，身体多出受伤，后住院治疗42天，花医疗费8000元。故起诉至法院，要求被告赔偿14404.3元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系某村会计，根据乡政府工作指示，被告负责村危房统计工作，王某和张某曾多次找被告要求将二人居住的房屋定性为危房，并报送到乡政府，可是不符合条件，被告未给予办理，对此二人对被告怀恨在心，寻找机会报复。事发时原告没有在场，王某对被告恶言相加，导致王某与被告争吵，原告听到后进入商店后，和王某一起辱骂被告。王某先动手殴打被告，被告根本没有碰到原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告宋某系该村委会会计，负责村里危房统计工作，原告家房屋预报危房。2016年5月29日20时许，在本村某综合商店，原告丈夫王某与被告因报危房一事发生口角，原告张某听到后进屋将王某拽走，原告丈夫辱骂被告一句，被告追出门外，三人发生厮打。原告于2016年5月29日入住建昌县人民医院住院治疗42天，诊断为：头部外伤、腹部外伤、右肘部外伤、左大腿软组织挫伤，花医疗费8628.63元。建昌县公安局给予原告丈夫王某行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，给予被告行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院认为，原、被告遇到矛盾时应理智处理。如果原告方认为其家房屋属于危房，应找相关部门解决处理，不应与被告进行争吵，进而双方发生厮打。故原告在本次事件中负次要责任，被告在本次事件中负主要责任。原告经济损失包括：医疗费8628.63元、误工费1260元（42天×30元）、护理费1260元（42天×30元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、交通费40元，合计12448.63元。故被告赔偿原告经济损失12448.63元的70％即8714元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起15日之内赔偿原告张某8714元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张某承担75元，被告承担宋某承担175元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李明星
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1673号
原告：杨凯,无固定职业，现住呼和浩特市。
原告：李涛，无固定职业，现住呼和浩特市。系杨凯妻子。
二原告委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：李如亮，农民，现住呼和浩特市。
被告：张桂花，无固定职业，现住呼和浩特市。系李如亮妻子。
原告杨凯、李涛与被告李如亮、张桂花共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯、李涛及二原告委托代理人李峰，被告李如亮、张桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯、李涛向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告共同出资购买的×××吊车的变价款260000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月左右，原告与被告共同出资向柳工集团公司呼和浩特市代理商按揭贷款购买车牌号为×××，车型为柳工20C吊车。两人共同首付出资24万，两人各出资一半，剩余款项以贷款的形式向银行贷款，当时因为贷款的方便，该车登记在被告李如亮的名下，当时购买车辆是通过庄重公司的经办人马聪明销售员给办理的。在2013年6月左右，银行的购车贷款已经支付完毕。最后在庄重公司的借款手续还是由原告李涛去办理的清账手续。因为购车时，属于双方共同出资购买，贷款也为共同还贷，所以该车应当为原告与被告共同拥有。现在被告私自将该车辆独自占有，不让原告使用。由于吊车挣的钱，两人分配时，经常性吵架、打架甚至动凶器，曾经过两次派出所出面处理该纠纷，都无法处理。原告与被告算不到账，实在无法继续合作下去了，原告多次要求分割该财产，均被被告拒绝，且被告将车辆私自变卖26万元，被告独自占用，也不与原告分钱，原告万般无奈，故诉至法院。
被告李如亮、张桂花辩称，不同意对方诉讼请求，我卖车卖了15.6万元。当时购车款是24.4万元，我花了20.4万元，原告只出了4万元。当时与原告约定，我出车，原告的工程，原告找的活，一起合作。后来这个项目能赚钱，但是干了一年之后，原告就将我赶出项目。贴进去20万元多买的车，现在我已经被赶出生意，原告现在有好几个吊车，还在干活。现在我们家孩子得了癌症，没有办法只能将这个车卖了换钱。当时原告方也同意我把车卖出去。我们虽然打过条子，说这个吊车是双方各一半，但那主要是为了加入生意。贷款还款是一替一月打。原告还欠着我钱，而且要求原告赔偿停车五年违约损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
本院对该案事实认定如下：
1、2010年5月，原告杨凯、李涛与被告李如亮、张桂花以融资租赁形式共同出资购买车牌号为×××、型号为柳工20C的吊车，并共同偿还融资租赁按揭款。截止2013年5月15日，该吊车融资租赁按揭款已全部还清。
2、2012年3月6日，原、被告签署《合伙买吊车证明》，载明：”因为办理车的过户和办理车辆每月按揭款人名只限一人，故此就只登记了李如亮一个人的姓名。但协议为车辆的首付款和每月打的按揭还款由杨凯和李如亮两人共同支付。等三年后，按揭还完车辆×××的财产为共同所有。假如三年后出售此车后的人民币为各一半。”
3、2017年5月9日，李如亮将×××的吊车卖给了崔海军。庭审中，李如亮称卖车款为156000元，崔海军以现金方式支付购车款，且提交了《购车协议书》。对此，原告不予认可。因《购车协议书》为复印件，且无其他证据予以佐证，本院对证明问题不予认可。
4、2017年6月27日13时02分，原告杨凯、李涛、杨鹏举与崔海军在南二环紫维汽车城门口发生纠纷，崔海军报警。鄂尔多斯路派出所接处警登记表载明：”×××，李涛称此吊车是她与她哥二人合伙买的，在李涛不知情的情况下李如亮将此车卖给了崔海军。现李涛与崔海军发生纠纷。”
5、原告向法庭提交了处警过程的录音资料和打款凭条，用以证明崔海军向李如亮支付了购买吊车款248000元，其中8000元为订金，余款240000元打给了李如亮的姑娘李娜。二被告对录音及打款凭条不认可。本院认为，录音资料、打款凭条及接处警记录形成了证据链，能够互相印证，本院予以认可。
本院认为，本案系共有物分割纠纷，争议焦点为：1、二原告是否有权分割×××吊车的变价款；2、×××吊车的变价款为多少？针对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和物权法》第九十五条、第一百零三条规定：”共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”因原、被告在《合伙买吊车证明》中约定”按揭还完车辆×××的财产为共同所有。假如三年后出售此车后的人民币为各一半”，该约定系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。故原告作为×××吊车的共有人，对该吊车享有占有、使用、收益、处分的权利，有权分得该吊车变价款的一半。针对第二个争议焦点，本院认为，原告提交的接处警记录、录音资料、打款凭条以及当事人在庭审中的陈述，形成了证据链条，能够互相印证，且与被告提交的《购车协议书》载明的买卖时间及当事方一致，因此李如亮将吊车卖与崔海军所得车款为2480000元具有高度可能性。李如亮辩称崔海军打给其女儿李娜的240000元为其他生意往来资金，但未提供相关证据，本院不予采纳。二原告在起诉状中诉称吊车变价款为260000元，但在举证阶段称出售吊车所得款为248000元，故对二原告要求共同分割出售吊车所得款248000元，并获得124000元的请求，本院予以支持。二被告关于购买吊车时己方出资多，原告方出资少以及原告方将己方赶出生意，为了加入生意约定吊车各一半的答辩意见，不足以推翻原、被告签订的《合伙买吊车证明》，本院不予采信。关于二原告尚有欠款未付以及赔偿损失的辩称意见，不属于本案处理范围，二被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李如亮、张桂花于本判决生效后十日内一次性向原告杨凯、李涛支付×××吊车的变价款124000元。
二、驳回原告杨凯、李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2600元，由原告杨凯、李涛1360元，由被告李如亮、张桂花负担1240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 娜木汗
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执245号之一
申请人李林福，男，藏族，1961年8月28日出生，住西宁市。
被执行人孙从伟，男，汉族，1969年7月17日出生，现住西宁市。
被执行人邓志庆，男，汉族，1979年8月11日出生，住江西省新余市。
申请人李林福与被执行人孙从伟、邓志庆机动车交通事故责任合同纠纷一案。西宁市中级人民法院（2016）青01民终1138号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人孙从伟给付申请人李林福车辆损失费47100元，车辆施救费1350元，被执行人邓志庆对上述款额承担连带责任。一审案件受理费505元由邓志庆承担，二审案件受理费1078元由二被执行人共同承担。因被执行人孙从伟、邓志庆未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李林福申请，本院于2017年2月27日立案执行。被执行人孙从伟、邓志庆应承担案件执行费651元。
本院在执行过程中,经查被执行人孙从伟、邓志庆无可供执行财产且被下落不明，故终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时,可恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2016）青01民终1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员顾植梅
审判员李勇
二〇一七年十一月十九日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执245号之一申请人李林福，男，藏族，1961年8月28日出生，住西宁市。被执行人孙从伟，男，汉族，1969年7月17日出生，现住西宁市。被执行人邓志庆，男，汉族，1979年8月11日出生，住江西省新余市。申请人李林福与被执行人孙从伟、邓志庆机动车交通事故责任合同纠纷一案。西宁市中级人民法院（2016）青01民终1138号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人孙从伟给付申请人李林福车辆损失费47100元，车辆施救费1350元，被执行人邓志庆对上述款额承担连带责任。一审案件受理费505元由邓志庆承担，二审案件受理费1078元由二被执行人共同承担。因被执行人孙从伟、邓志庆未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李林福申请，本院于2017年2月27日立案执行。被执行人孙从伟、邓志庆应承担案件执行费651元。本院在执行过程中,经查被执行人孙从伟、邓志庆无可供执行财产且被下落不明，故终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时,可恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2016）青01民终1138号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员顾植梅审判员李勇二〇一七年十一月十九日书记员马林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1800号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦秉松，男，1980年2月23日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳江县。因本案于2016年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1770号起诉书指控被告人韦秉松犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韦秉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日3时许，被告人韦秉松在珠海市香洲区情侣南路十五二十酒吧对出海边草地，趁被害人袁某正在草地上睡觉之机，将被害人袁某放在身边草地上并用右手压着的一个灰色挂包（内有人民币130元，经鉴定，挂包价值人民币42元）盗走。被告人韦秉松逃离现场时被便衣民警当场人赃并获。
上述事实，被告人韦秉松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户籍资料，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秉松以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦秉松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦秉松归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦秉松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月20日起至2017年3月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李啸澜
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60559号
申请执行人李凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人赫华资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1020室，统一社会信用代码913101143015086765。
法定代表人卓东海，董事长。
被执行人上海厚龙电子有限公司，住所地上海市闵行区朱建路136号，统一社会信用代码913101127340570495。
法定代表人马法隆，董事长。
本院在执行李凤与赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司名下无不动产、车辆、存款等任何财产可供执行。执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初60079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60559号申请执行人李凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人赫华资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1020室，统一社会信用代码913101143015086765。法定代表人卓东海，董事长。被执行人上海厚龙电子有限公司，住所地上海市闵行区朱建路136号，统一社会信用代码913101127340570495。法定代表人马法隆，董事长。本院在执行李凤与赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司名下无不动产、车辆、存款等任何财产可供执行。执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初60079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月十四日书记员  刘鹏程
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3046号
原告杨希蓉，女，汉族，1966年10月23日出生，住四川省平昌县元石乡白马村4社34号。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
委托代理人温成建，四川公生明律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
被告李俊成，男，汉族，1962年5月10日出生，住成都市金牛区政通路24号，。
被告钟培秀，女，汉族，1968年3月21日出生，住成都市成华区荆竹坝路9号6栋1单元401号，。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，公司总经理。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨希蓉与被告李俊成、钟培秀、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨希蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨希蓉撤诉处理。
案件受理费424元，由原告杨希蓉承担。
审判员 李 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒲春霖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第65号
原告：林延洪，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告林延洪为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林延洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林延洪起诉称，2012年7月至9月期间，被告陆续到原告处购买柴油。被告每次购买柴油后，均在原告开具的票据上签名确认，经结算被告共欠原告柴油款8256元，嗣后原告多次催讨，被告均拖延不还。现要求被告支付货款8256元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份、被告身份信息查询函复印件1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、收款收据6份，证明被告于2012年7月至8月多次向原告购买柴油，尚欠货款合计8256元的事实。
被告ＸＸ未向本院提供书面答辩状及证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告陈述，本院查明本案事实如下：
被告于2012年7月至8月期间多次向原告购买柴油，被告每次购买后均在原告开具的收据上签字确认，后被告支付部分货款，至今尚欠原告货款8256元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告已向被告交付货物，被告就应及时支付货款。被告至今尚欠原告货款8256元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款8256元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告林延洪货款8256元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 杨建玲
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初648号
原告汪星桥。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告张晓荣。
原告汪星桥诉被告张晓荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资15341元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，庭审中，原、被告一致确认，截至法庭辩论终结前，被告欠付原告工资15341元，被告至今未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张晓荣于本判决生效之日起五日内支付原告汪星桥工资15341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，因适用简易程序减半收取92.5元，由被告张晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1124号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告马成力，现住吉林省公主岭市。
被告姜玉侠，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告马成力、姜玉侠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员洪彦民独任审判，2016年4月18日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水及被告马成力到庭参加诉讼，被告姜玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：2015年4月16日，马成力在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年4月10日。姜玉侠系马成力的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。由于马成力未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉三被告，请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息452.07元。
马成力辩称：属实贷款了，是我给马成义贷的款，钱都给马成义花了。
姜玉侠未答辩。
经审理查明：2015年4月16日，马成力在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年4月10日。姜玉侠系马成力的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。
认定上述事实的证据有农户信用�款合同、借款人及其家庭成员承诺书、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，马成力未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向马成力发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。马成力应当依约履行还款付息的义务，但是马成力违反合�约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求马成力偿还借款本息的诉讼请求应予支持。姜玉侠作为马成力的妻子，借款时签订了承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款，故姜玉侠应作为借款人与马成力共同承担还款付息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成力、姜玉侠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
30000元及利息452.07元（按照约定的利率计算至2016年3月2日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及保全费40元由马成力、姜玉侠负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 洪彦民
二〇一六年四月二十日
书记员 任 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终940号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：杨长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王照法，男，1961年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案死者王亚军之父。
被上诉人（原审原告）：王春景，女，1960年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案死者王亚军之母。
原审被告：张海滨，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
原审被告：郓城县鲁恒运输有限公司。住所地：郓城县。
原审被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县。
原审被告：郝文建，男，32岁，汉族，住巨野县。
上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人王照法、王春景以及原审被告张海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、郓城县鲁恒运输有限公司、巨野祥菏运输有限公司、郝文建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 张珊珊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第446号
上诉人（原审原告）：郑保国，男，汉族，1962年6月14日出生。
委托代理人：孟欣，辛寺街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段（以下称车辆段）。住所地：侯马市北站街*号。
代表人：王保平，该段段长。
委托代理人：王建军，该段法律顾问。
上诉人郑保国因劳动争议纠纷一案，不服侯马市人民法院（2014）侯民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑保国及其委托代理人孟欣，被上诉人车辆段委托代理人王建军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1984年底，郑保国通过地方招工进入铁路系统工作，1985年底转正为正式职工。1990年1月23日，临汾铁路运输法院以郑保国犯盗窃罪为由作出刑事判决，判处郑保国有期徒刑五年，后郑保国因保外就医、监外执行。自1990年至今，郑保国多次找到原北京铁路局临汾分局临汾车辆段、原太原铁路局侯马车辆段和侯马北车辆段，要求或安排上班，或解除与其劳动关系。车辆段以郑保国在其刑事判决书生效后与单位的劳动合同已自行解除为由，未给郑保国重新安排工作。
原审法院认为，原告郑保国在1990年开始就找被告要求解决工作问题，该问题至今没有得到解决。由此可以看出，原告在1990年就应当知道自己的利益受到侵害，而原告在长达20多年以后于2014年6月18日才向临汾市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，早已超出1年的仲裁申请期限，该委员会于2014年6月23日作出临汾市劳动仲裁不字（2014）第6号不予受理通知书，认定原告已超过法定仲裁申诉时效并无不当。因原告确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决如下：驳回原告郑保国的诉讼请求。案件受理费10元减半为5元，由原告郑保国承担。
上诉人郑保国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决混淆了上班与劳动关系的区别，上诉人申请仲裁未超过期限。被上诉人车辆段答辩称：上诉人被判处刑罚后，根据当时的法律规定，双方已自行终止了劳动关系，上诉人在24年后才提起仲裁和诉讼，已超过了法定的时效期间。
本院认为，上诉人郑保国于1990年受到刑事处罚后，原北京铁路局临汾车辆段根据当时铁道部的有关规定，开除了郑保国的路籍，郑保国自称从1990年就开始找原单位解决工作问题，但其到2014年才提起劳动仲裁和诉讼，其提起劳动仲裁时已明显超过法定时效，应驳回郑保国的诉讼请求。上诉人郑保国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费10元，由上诉人郑保国承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年五月十九日
书记员 贾 惠
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第239号
申请执行人万祥启，男，48岁，住福建省泰宁县。
被执行人吴旗荣，男，36岁，原住福建省泰宁县，现在清流监狱服刑。
申请执行人万祥启申请执行被执行人吴旗荣民间借贷纠纷一案，申请执行人万祥启根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1192号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金548500元及逾期付款利息和代垫诉讼费5617.50元。在执行过程中，向被执行人吴旗荣送达执行通知书。经上网查询，被执行人吴旗荣无银行存款，现被执行人吴旗荣因犯诈骗罪正在监狱服刑，其可供执行的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人万祥启亦提供不出被执行吴旗荣其他财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1192号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人万祥启的债权借款本金548500元及逾期付款利息和代垫诉讼费5617.50元。如申请执行人万祥启发现被执行人吴旗荣有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第239号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码**********号。法定代表人吴国生，任理事长。被执行人戴群英，女，1984年7月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴群英金融借款合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第451号民事判决书中，申请执行标的50000元及利息，未履行50000元及利息。由于被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一五年九月三十日书 记 员  黄明霞