wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00731号
上诉人（原审被告）刘继兵。
被上诉人（原审原告）陈正英。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人刘继兵因与被上诉人陈正英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈正英原审诉称，2010年10月21日，刘继兵和臧军二人以共同承建双沟江淮商城项目工程为由向陈正英借款30万元，约定年利率40%，借款期限一年，并将一年利息12万元计在本金中，向陈正英出具42万元借条一张。陈正英与臧军达成协议，臧军同意偿还15万元及相应利息。刘继兵拒绝偿还剩余借款和利息。请求刘继兵偿还借款15万元及利息（从2010年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
刘继兵原审辩称，刘继兵在借条上签字的位置位于左下方，未明确约定是借款人，陈正英与刘继兵之间不存在借贷关系。刘继兵系为该笔借款担保，应承担担保责任，而非偿还责任。
原审法院经审理查明：2010年10月21日，刘继兵和臧军向陈正英借款300000元，约定年利率40%，借期一年，将一年利息120000元计入本金，向陈正英出具420000元借条。臧军在借款人下方签字，并签署借款时间2010年10月21日。刘继兵与臧军并排在左侧签字，并签署时间2010年10月21日。该笔借款利息及本金未还。
原审法院另查明，2010年10月21日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.56%（6个月至1年）。
原审法院认为，刘继兵应认定为借款人而非担保人。借条上未约定刘继兵为担保人，刘继兵的签名位置处于借款人下方，与臧军位置并排，双方同时签署借款时间，应认定为借款人。陈正英与刘继兵、臧军之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后刘继兵作为共同借款人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。陈正英主张刘继兵按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：刘继兵偿还陈正英借款150000元及利息（按照年利率22.24%，从2010年10月21日计算至给付之日止），于判决10日内履行完毕。案件受理费2150元，由刘继兵承担。
原审判决宣判后，上诉人刘继兵不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回陈正英的诉讼请求。理由：1.刘继兵的名字是在借条的左下方，并没有直接写在借款人的下方，实际上是担保人。从借条的布局来看，借款人的下方留有较大空间，足够刘继兵签名，但是刘继兵签名没有写在臧军的名字旁边，就是为了与臧军借款人的身份相区别。2.陈正英与臧军为岳母与女婿关系。陈正英主张刘继兵为借款人，双方存在借款关系时，应当举证证明将款项交付给刘继兵或臧军的事实。但是，陈正英既未提供转账凭证也未提供提款凭证，甚至连资金来源都没有陈述清楚。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈正英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。1.刘继兵就是本案的借款人，应当承担还款责任。陈正英在原审提供的条据符合民间借贷的规定。在借款人处刘继兵的签名与另一借款人臧军签名在同一排，且刘继兵也书写了日期；假如刘继兵是担保人，那么刘继兵一定会在其签名前面加上担保人三个字，刘继兵是具有完全民事行为能力的人，在签名时应当知道签名的法律后果。2.陈正英与另外一个借款人，也就是刘继兵的合伙人臧军是岳母与女婿关系。假如按照刘继兵所述，其是担保人，那么在生活实践中，女婿向岳母借款是不需要打借条的，更不需要提供担保。综上，刘继兵就是本案的借款人，其应当承担还款责任。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：1.刘继兵系涉案借款的借款人还是担保人；2.本案的借款合同是否已经生效。
关于第一争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从涉案借条内容看，借条上并未约定担保人，刘继兵作为完全民事行为能力人，应该意识到借款人与担保人不同，应该承担的法律责任也不同，但是刘继兵不能对其在借款人下方，与另一借款人臧军位置并排处签名作出合理解释，也没有提供证据证明其实际上是担保人，结合刘继兵、臧军合伙做工程的事实，应当认定刘继兵是涉案借款的借款人，对其是担保人的主张，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）…。本案中，陈正英主张其于2010年10月21日在泗洪水岸城邦门口的泗洪县农商银行用银行卡取款现金30万元给刘继兵和臧军，刘继兵和臧军在收到30万元后向陈正英出具了本案的借条。刘继兵陈述“与臧军一起合伙工地，臧军在银行打电话给我，我到了银行后，臧军说工地用钱找陈正英借30万元，他们钱都取好了，借条也打好了，臧军说让我担保一下，我直接在借条上签了字就走了”从该陈述内容可以认定，陈正英已经以现金支付了30万元借款，本案借款合同已经生效。刘继兵主张本案借款未交付，合同未生效，与其陈述内容不符，本院不予支持。
综上，刘继兵的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘继兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 李晓璇
第6页／共6页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初147号
原告：郭公立，男，1949年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市尚德石油机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市段园工业集中区毛庄村境内、311国道北侧。
法定代表人：佟太华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆辉，男，该公司会计。
原告郭公立诉被告淮北市尚德石油机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郭公立于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭公立在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭公立撤回起诉。
案件受理费7824元，减半收取计3912元，由原告郭公立负担。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第37号
上诉人（原审原告）中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路56号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）党乐，现住邯郸市丛台区。
委托代理人杨真，河北方信律师事务所律师。
委托代理人李伟，河北方信律师事务所律师。
上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队2013年9月16日出具的榆公交证字（2013）第0916号道路交通事故证明载明：2013年3月17日1时25分许，中煤建筑安装集团73处员工申振、党乐、马强到往榆林市拆卸装备，由黄帮兵带领在榆林市火车站附近由西向东过马路时，被一辆小车撞倒，造成申振、党乐、马强三人不同程度受伤，事后小车逃逸，经多方侦查终未查获逃逸车辆。根据原告提供的建设银行储蓄卡（卡号：43×××21）流水显示，被告下属单位七十三工程处自2013年5月至2013年12月向原告支付工资9次，每次工资1500元。被告党乐于2014年1月15日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会2014年3月18日作出冀劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书，裁决：被告中煤建筑安装工程集团有限公司与被告党乐存在事实劳动关系。原告中煤建筑安装工程集团有限公司不服上述仲裁裁决，于2014年4月2日诉至原审法院。
原审认为，原告系跨省企业，根据《河北省企业劳动争议处理实施办法》第十三条、第十四条的规定，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会对本案具有管辖权，原告所称的河北省劳动人事争议调解仲裁委员会对本案没有管辖权的理由不能成立，原审法院不予采信。本案中双方虽未订立书面劳动合同，但榆林市公安局交警支队出具的证明以及被告工资卡流水显示，被告党乐系与原告单位其他职工前去从事原告指派的工作途中发生的交通事故，且原告自2013年5月至2013年12月每月均向原告支付工资，依据上述事实，原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《河北省企业劳动争议处理实施办法》第十三条、第十四条之规定，判决：原告中煤建筑安装工程集团有限公司与被告党乐存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
判决后，中煤建筑安装工程集团有限公司不服，上诉提出：河北省劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权。上诉人与被上诉人党乐之间不存在劳动关系。
被上诉人党乐服判。
经审理查明，在二审审理期间，党乐提供了中煤建筑安装工程集团有限公司2012年9月6日至2013年5月7日按月给其发放工资的银行卡明细，证实其于事故发生前就在中煤建筑安装工程集团有限公司工作。中煤建筑安装工程集团有限公司对其证据的真实性无异议。二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，中煤建筑安装工程集团有限公司系跨省企业，根据《河北省企业劳动争议处理实施办法》第十三条、第十四条的规定，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会对本案具有管辖权，中煤建筑安装工程集团有限公司上诉提出的河北省劳动人事争议调解仲裁委员会对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依据党乐在一、二审中提供的工资卡明细，显示中煤建筑安装工程集团有限公司于2012年9月份始给党乐发放工资，结合榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队出具的道路交通事故证明，可以证实党乐与中煤建筑安装工程集团有限公司存在劳动关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中煤建筑安装工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二０一五年三月十六日
书 记 员 张翠英
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第39号
张东方、张艳红：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第110号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03128号
申请执行人曹永新。
被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人顾宝兴，执行董事。
关于曹永新与南通市通州区福盛帽业辅料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）通民初字第00133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为3085681元（未含执行费33257元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年12月2日查封了南通市通州区福盛帽业辅料有限公司的房产及土地，期限至2017年12月1日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢家华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2745号
原告：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行。住所地：衡水市桃城区和平东路***号。组织机构代码：80979719-X。
负责人：张子栋，行长。
委托代理人:刘艳尊,河北合明律师事务所律师。
委托代理人:李国子,河北合明律师事务所律师。
被告：河北博翔装饰工程有限公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*幢*单元**层****室。统一社会信用代码：91131102700653432G。
法定代表人：王立国，总经理。
被告：衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司。住所地：衡水桃城区和平路北红旗大街**栋*号房。统一社会信用代码：911311025661993626。
法定代表人：王玲，总经理。
被告：王立国，男，1967年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：李秋丽，女，1965年7月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行与被告河北博翔装饰工程有限公司、衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立国、李秋丽因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行委托代理人刘艳尊、李国子到庭参加了诉讼，被告河北博翔装饰工程有限公司、衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立国、李秋丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行诉称：2015年1月29日，被告河北博翔装饰工程有限公司与原告签订了编号为建小企（2015）050号的《人民币流动资金贷款合同》，被告河北博翔装饰工程有限公司向原告借款6000000元，合同起止日为2015年1月29日至2016年1月20日，由被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司提供连带责任保证，并签订编号为建小企（2015）050号-B的《保证合同》。同时由被告王立国、李秋丽提供自然人连带责任保证，并签订了编号为建小企（2015）050-Z号《自然人保证合同》。合同签订后，原告按约为被告河北博翔装饰工程有限公司提供贷款6000000元，但被告河北博翔装饰工程有限公司却未按合同约定履行还款义务，至今只归还了2015年1月29日至2016年1月20日的借款利息及本金300000元，其余贷款本金5700000元及2016年1月21日以后的利息（按合同约定的利率方式计算）至今未还，为此诉至法院，要求被告河北博翔装饰工程有限公司偿还原告借款本金5700000元及利息145316.47元（利息包括罚息及复利，已计算至2016年5月20日）以及为实现债权发生的费用。被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立国、李秋丽对上述款项承担连带责任。并承担诉讼费用。
被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立国、李秋丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年1月29日，原告与被告河北博翔装饰工程有限公司签订了编号为建小企（2015）050号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告河北博翔装饰工程有限公司向原告借款6000000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月20日，借款期限内贷款利率为固定利率，即年利率6.78%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即10.17%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告按约将借款6000000元转入被告河北博翔装饰工程有限公司账户。2015年1月29日，原告与被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司签订编号为建小企（2015）050号-B《保证合同》，同日原告和被告王立国、李秋丽签订编号为建小企（2015）050-Z号《自然人保证合同》，被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立国、李秋丽对上述借款本金及利息（包括复利和罚息）及实现债权发生的费用承担连带担保责任。另查明，被告河北博翔装饰工程有限公司已偿还2015年1月29日至2016年1月20日借款利息及借款本金300000元，借款本金5700000元及以后利息未付。上述事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告河北博翔装饰工程有限公司未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告河北博翔装饰工程有限公司偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。但原告要求被告支付实现债权产生的律师费之请求证据不足,不予支持。被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立国、李秋丽作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息及为实现债权发生的费用应承担连带清偿责任。被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立国、李秋丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北博翔装饰工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行借款本金5700000元及利息145316.47元（本利息暂计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起，以未还本息额5845316.7元为基数,按合同约定的罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利,直至本息全部清偿之日止）。被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立国、李秋丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52718元简易程序结案减半收取26359元，保全费5000元，共计31359元由被告河北博翔装饰工程有限公司负担，被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立国、李秋丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 哲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人张瑞，该行行长。
委托代理人段鲲鹏，男，39岁。
被执行人赵永国，男，43岁。
被执行人刘春红，女，43岁。
被执行人杨德生，男，53岁。
被执行人李淑琴，女，54岁。
被执行人张洪玉，男，43岁。
中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行赵永国、刘春红、杨德生、李淑琴、张洪玉借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行赵永国、刘春红、杨德生、李淑琴、张洪玉给付借款人民币191411.56元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中对所有被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院合议后，决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁决如下：
终结友谊县人民法院（2014）友民商初字159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初182号
原告：济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司，组织机构代码557890960，住所地济宁市兖州区颜店镇天齐庙商业街。
法定代表人：赵建波，职务经理。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：陈西华，男，1963年9月15日出生，汉族，公民身份号码370822196309152057住济宁市兖州区。
被告：钱洪元，男，1955年3月18日出生，汉族，初中文化，住济宁市兖州区。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司与被告陈西华、钱洪元买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司的委托代理人张心伟，被告钱洪元委托代理人孟丽娜到庭参加了诉讼。被告陈西华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司诉称，被告于2014年7月9日至2014年8月19日从原告处购买化肥农药等并向原告出具了12张欠条，共计23888元，经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令被告偿还化肥农药款23888元并承担本案诉讼费用。
被告陈西华未答辩。
被告钱洪元辩称，不应作为被告承担偿还责任。自2013年以来，钱洪元跟随被告陈西华打工，被告陈西华在钱洪元所在的村郭楼村承包土地，种植树木，受陈西华雇佣，为其看管树木，陈西华每月向钱洪元发放工资1800元。在被告陈西华从原告处购买化肥农药期间，被告钱洪元作为陈西华的雇佣人员，向原告出具的欠条中签字的行为应视为职务行为，不应独立承担民事责任。因此，请求驳回原告对钱洪元的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告陈西华在颜店镇郭楼村租赁土地145亩种植树木，在2014年多次购买原告的化肥、农药。原告提供由被告陈西华、钱洪元签名的欠条12张：2014年7月9日欠条，欠款10200元；7月17日欠�，欠款1000元；7月18日欠条，欠款540元；7月19日欠条，欠款540元；7月20日欠条，欠款420元；7月23日欠条，欠款7000元；7月25日有三张欠条，欠款金额分别是1100元、360元、420元；7月27日欠条，欠款320元；7月28日欠条，欠款1780元；8月19日欠条，欠款208元；合计欠款23888元。每张欠条的下部欠款人处均由被告陈西华、钱洪元签名，被告钱洪元对欠条上的签名承认系其本人亲笔书写，但被告钱洪元辩称，印象中没在欠条上签名，不知欠条上的名字怎么有的。被告钱洪元提供2016年7月1日郭楼村委会的证明一份，证明陈西华租赁土地145亩种植树木，由钱洪元看护，每月工资1500元、生活费300元，总计欠工资56700元。原告认为，证明欠工资的内容已超出村委会的职权。被告钱洪元提供在2014年7月由赵仁泉（系原告法定代表人赵建波之父）书写的收条一张，内容为收到陈西华退回的农药价值660元。原告表示认可，同意从欠款总额中扣减，即被告实欠货款23228元。钱洪元主张与陈西华是雇佣关系，在欠条上的签名是职务行为，但未能提供充分的证据证明。原告坚持由两被告共同偿还货款。另查，被告陈西华在原告起诉前，离开住所地，不知去向。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条12张及当事人的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告凭被告陈西华、钱洪元签名的12张欠条为据，主张被告欠原告化肥农药款，证据充分。欠条是债务人向债权人出具的债权凭证。被告钱洪元是具有完全民事行为能力的人，在所有欠条上的欠款人处，亲自书写自己的名字，应当知道欠条的含义，应当知道签字后的法律后果。再者，被告钱洪元未能提供陈西华认可双方是雇佣关系，该欠款由陈西华独自偿还的充分证据。因此，被告钱洪元辩称不应承担民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告实欠原告货款23228元，事实清楚、证据充分，原告主张有两被告共同偿还，合法有据，本院予以支持。被告陈西华经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西华、钱洪元欠原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司的化肥、农药款23228元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费405元，由被告陈西华、钱洪元共同负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘金华
人民陪审员 赵景芝
人民陪审员 汤 林
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2834号
原告：康万英，男，1956年2月3日出生，朝鲜族，现住和龙市八家子镇新兴社区。
委托代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年1月15日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路。
代表人：朴洪弼，经理。
原告康万英与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告康万英于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康万英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告康万英负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年五月十七日
书记员 崔恩子
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1243号
原告:中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市，统一社会信用代码：91230822829882826C。
负责人：吕富国，职务行长。
委托代理人：张磊，女，职务职员。
被告:王占生，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告王占生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王占生经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本息37033.23元；2、要求判令被告承担至清偿日的逾期利息并承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月16日，被告在原告处贷款50000元，约定2015年2月15日还清。贷款到期后，经原告多次催收，被告王占生偿还了部分借款本息后再未按约定偿还，现提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告王占生未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告王占生于2014年2月16日在原告处贷款50000元用于农业生产，约定还款日期为2015年2月15日，被告王占生在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同上签了字。借款到期之日王占生偿还了借款本金20450元及利息4450元。后再未能还款，至今尚欠本金29550元及逾期利息。原告向被告王占生要求还款未果，诉至本院。
本院认为，被告王占生在原告处贷款50000元且尚欠29550未能偿还的事实存在，应当偿还借款及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王占生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款29550元、借款期间的利息4512.5元及逾期利息（逾期利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费600元由王占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王伟霞
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审221号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨区金口镇计生办工作人员。
被执行人张振良，男，1976年1月21日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人张振良不履行社会抚养费征收决定一案于2017年6月21日作出的即费征决字[2017]21-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]21-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2017]21-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]21-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]21-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01641号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人方记川菜。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人方记川菜其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 任淑晶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）汤执字第31号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社韩庄信用社。
负责人王庆斌，职务主任。
被执行人刘全有。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院1998年8月24日作出的（1998）安经终字第198号经济判决书，于2000年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘全有在银行的存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭新伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保104号
申请人：王某，男，汉族，1975年5月3日出生，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，汉族，1967年9月3日出生，住址安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：河南杨山矿业有限公司，住所地：河南省固始县杨山煤矿，统一社会信用代码91411525672878406W。
法定代表人：张某某，系该公司董事长兼总经理。
申请人王某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全。请求对:1、被申请人河南杨山矿业有限公司的股权；2、被申请人张某某持有的在河南中鼎石材有限公司的股权予以冻结。申请人王某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结：
1、被申请人河南杨山矿业有限公司的股权，冻结期限为1年;
2、被申请人张某某持有的在河南中鼎石材有限公司的股权，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人王某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00124号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨元元，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00361号刑事判决，以杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；对涉案的毒品予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长肖志祥代理审判员杨艳荣代理审判员张双二〇一五年九月十八日书记员刘利雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01067号
申请执行人：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杜逸野，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人黄新发与被执行人杜逸野民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）宁民一初字第01242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款950000元。
现查明：被执行人杜逸野无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 磊
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执792号
被执行人：
刘某丁，男，1970年4月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于刘某丁罚金15000元。故此，该案执行结案。
执行员 谭顺庆
二〇一七年六月二十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更254号
罪犯刘祖华，男，生于1968年11月10日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2007年5月10日作出（2007）夷刑初字第00060号刑事判决，以被告人刘祖华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘祖华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘祖华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘祖华在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖华减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 鲁习梅
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保20号
嘉禾县人民政府、雷得圣、雷佳琛：
关于嘉禾县人民政府与雷得圣、雷佳琛债权转让合同纠纷财产保全一案，通过人民法院总对总查控系统，未发现被申请人雷得圣、雷佳琛有大额的银行存款和其它财产，并已将情况告知申请人之委托代理人，表示无必要采取保全措施，同意结案。故本院（2018）湘1024民初156号民事裁定书无可保全标的，予以结案。特此通知。
二〇一八年三月十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执5-1号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人时登秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒大民初字第212号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将时登秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初516号
原告王某，男，汉族，生于1960年2月8日，住陕西省宁强县，农民。
委托代理人吴某，女，生于1961年6月5日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，系原告王某之妻。
委托代理人王涛，系陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县大安镇石窝金村委会。
负责人：饶启安，系该村村委会主任。
委托代理人黎正勤，系该村村支书。
委托代理人蹇成勤，系陕西三泉律师事务所律师。
第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办。
负责人：刘德国，系该协调办负责人。
委托代理人张红伟，系该协调办员工。
原告王某诉被告宁强县大安镇石窝金村委会、第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、王涛，被告宁强县大安镇石窝金村委会及其委托代理人黎正勤、蹇成勤到庭参加了诉讼，第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办及其委托代理人张红伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某诉称，2009年8月，全县实施林权改革，按政策规定将各户自留山确权到户，剩余一块荒地因与原告家的水田相连无法再划分到各户，二组原组长刘正全表示谁买就归谁。原告考虑到该林地与自己水田相连界影响采光，就报价150元购买该块荒地（指定四至边界，未测量面积），原告当即将150元现金交给刘正金，刘收钱未出具收据。此后，原告对该荒坡进行管护，二组村民从无异议。2014年3月26日，宁强县人民政府颁发宁林证字（2014）第6030302041号林权证。2015年7月因阳安�路增建二线占用该荒地，同年8月7日经第三人现场丈量该荒地实际面积为6.36亩，计补偿费95400元。当原告到第三人处领取补偿费时，被告却向第三人提交一份处理意见，认为该荒地属于二组集体所有的林地，原组长拍卖林地无效。原告认为该荒地系合法取得，有林权证为凭，任何单位和个人不得侵犯，被告的所谓处理意见明显违法。根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求依法判决1、被告和第三人及时发放阳安铁路二线临时占用林地补偿款95400元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁强县大安镇石窝金村委会辩称：一、答辩人不存在对被答辩人由任何侵权行为。阳安铁路二线施工丈量占用土地时，村民发现被丈量在原告名下的林地有一部分不属于原告承包的林地。村民当即提出异议。为此，2015年8月9日，石窝金村二组村民立即召开有被答辩人参加的村民会议讨论解决方案，会议一致同意将被答辩人名下的3.6亩林地补偿款归二组村民集体所有。二、依据被答辩人诉状中所诉的“事实”，其要求发放土地补偿款所涉及的土地是其在2009年8月，以80元的价格购买的。但是，无论是《农村土地承包法》，还是《土地管理法》等法律法规均明确规定，任何单位和个人不得买卖土地。三、依据《土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”临时占用土地，不需要安置，其补偿费就只有土地补偿费和土地地上附着物和青苗的补偿费，就没有安置补助费。汉中市人民政府汉政发[20115]41号文件中征地补偿标准第（六）项临时用地补偿标准第1条规定：“临时用地补偿标准为四年每亩15000元（含土地补偿费�青苗补偿费、地面附着补偿等）。”四、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”就本案而言，即或是被答辩人通过合法的方式取得林地的承包经营权，依据上述法律和文件规定，被答辩人获得只能是林权证上林地的面积应有的林木补偿，林权证2.7亩面积之外的林木补偿和3.6亩土地补偿款应当归土地所有权人的集体所有。被答辩人要求给其发放阳安铁路二线临时占用林地补偿款54000元，不但没有事实依据，而且于法无据，请求法院依法驳回被答辩人无理的诉讼请求。
第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办：未作答辩。
经审理查明：2009年8月宁强县在全县实施林权改革按照政策等规定将各户自�山确权到户，剩余的一块荒地与原告水田相连，原告就报价以150元取得该块荒地的使用权（指定了四至边界，未测量面积），据此原告对该荒地进行管护，被告及二组村民从未提出异议。2014年3月26日宁强县人民政府给原告颁发宁林证字（2014）第6030302041号林权证。2015年7月因阳安铁路增建二线占用该荒地，同年8月7日经第三人现场丈量该荒地实际面积为6.36亩，每亩15000元（四年期限）包括该荒地的补偿费、青苗补偿费、地面附作物补偿等，计各项补偿费为95400元。原告去第三人宁强县大安镇阳安二线协调办领取该补偿费时，被告宁强县大安镇石窝金村委会向第三人提交一份村委会处理意见，认为该块荒地属于石窝金村二组集体所有的林地。致使原告无法领取补偿费，现原告诉至本院要求被告及第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办及时将补偿费95400及利息发放给原�。
上述事实有原告的身份证复印件、林权申请登记受理表、宁强县林业局森林林木林地状况登记表、宁强县人民政府颁发给原告的林权证复印件、汉政办发（2015）41号汉中市人民政府办公室文件《关于印发阳平关至安康铁路增建第二线工程汉中境内地拆迁补偿办法的通知》等，在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告在响应政府宁强县人民林权改革的规定时，取得了该林地，四至边界清楚，均无异议，林地使用期限为70年（2079年12月31日止），宁强县人民政府给颁发了《林权证》依法登记的林地受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人的民事权益应当承担侵权责任。根据土地管理法，农村土地承包法的规定，土地补偿费应为集体所有，（林草地1200元/亩×4年×6.36亩，即30528元）为宁强县大安镇石窝金村集�所有，其余64872元归原告王某所有。原告请求的由被告支付利息因原告未提供相关的证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国森林法》第二条，《土地管理法》之规定，判决如下：
一、由被告宁强县大安镇石窝金村委会，宁强县大安镇阳安铁路二线协调办支付给原告王某林地各项补偿费64872元，其余30528元归被告宁强县大安镇石窝金村委会集体所有。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告王某承担1200元，被告宁强县大安镇石窝金村委会承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 李运华
人民陪审员 邓方举
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷艺凡
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0504行初30号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：冯思林。
委托诉讼代理人：刘学文，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊昱（系原告冯思林之子）。
被告：泸州市医疗保险管理局，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段24号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘卫平，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪涛，系该局副局长。
本院在审理原告冯思林诉被告泸州市医疗保险管理局劳动和社会保障纠纷一案中，原告冯思林自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告冯思林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯思林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 鸣
审 判 长 严 婷
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 游 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00709-1号
原告：蒋文秀，男，汉族，1970年8月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：昆山台佳机电有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北萧林路民营科技工业园民营中路12号。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
本院在审理原告蒋文秀与被告昆山台佳机电有限公司合同纠纷一案中，依原告蒋文秀申请,本院依法冻结被告昆山台佳机电有限公司银行存款240000元或查封其他同等价值的财产；并查封了查封蒋文秀名下长城安居小区11#603室房产一套。现原告申请本院解除查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告昆山台佳机电有限公司银行存款240000元或查封其他同等价值财产的查封；
二、解除对蒋文秀名下长城安居小区11#603室房产一套的查封。
审判员 李立定
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初19号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年2月15日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，同年3月6日经本院决定被取保候审。
辩护人海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。
被告人梁某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年3月6日因涉嫌犯包庇罪经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2017年3月3日以彭检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人梁某某犯包庇罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员杨志永出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人海连俊、被告人梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年11月25日21时许，被告人王某1饮酒后持B2机动车驾驶证驾驶宁D·Q35**号”大众”牌小轿车搭载其妻王某2、被告人梁某某及妻子郑某某3人，沿彭阳县城栖凤大街由东向西行驶至长安路口路段时，与骑自行车的被害人王某3相撞，致王某3受伤后经医院抢救无效死亡。次日凌晨，被告人王某1主动到彭阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经彭阳县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人王某1负事故的全部责任，被害人王某3无责任。经鉴定，被害人王某3系颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某1与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人王某1交通肇事后，被告人梁某某在侦查人员调查取证时，谎称肇事车辆由其本人驾驶，企图为被告人梁某某承担罪责，后又如实陈述了被告人王某1驾车肇事的事实。
上述事实，被告人王某1、梁某某当庭均无异议。并有公诉机关提供的被告人王某1、梁某某的身份信息、受理案件登记表、驾驶证查询单、彭公（刑技）鉴（尸检）（2016）024号法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所-
甘明证（2016）法毒检字第715号法医检验报告书、彭阳县公安局交通警察大队-
彭公交认字（2016）第00231号道路交通事故责任认定书、人民调解协议及谅解书、收领款凭据、现场勘验检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人杨某1、郑某某、王某4、刘某1证言、被告人王某1、梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人梁某某作为乘车人在明知被告人王某1发生交通肇事的情况下，作虚假证明予以包庇，其行为侵犯了司法机关正常的诉讼活动，已构成包庇罪。因此，公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人梁某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王某1以交通肇事罪判处三年以下有期徒刑或者拘役；对被告人梁某某以包庇罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某1犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；能够与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。根据本案被告人王某1的犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人王某1从宽处罚并适用缓刑。被告人梁某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第三十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋文武
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初95号
原告陈善云，男。
被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队。
法定代表人姜军，该大队大队长。
本院在审理原告陈善云诉被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队交通行政处罚一案中，原告于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈善云自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈善云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善云负担。
审 判 长 谢丰辉
代理审判员 孟超群
人民陪审员 何拥军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢464号
湖南家嘉食品有限公司：
龙郑良申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2818号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保295号
申请保全人：丁剑，女，1969年12月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被申请保全人：张景凤，女，1954年12月29日生，汉族，职业不详，现住长春市。
被申请保全人：宗志勇，男，1976年6月26日生，汉族，职业不详，现住长春市。
被申请保全人：宗慧清，女，1974年2月1日生，汉族，职业不详，现住长春市。
被申请保全人：宗慧杰，女，1979年4月13日生，汉族，职业不详，现住长春市。
本院在审理申请保全人丁剑诉被申请保全人张景凤、宗志勇、宗慧清、宗慧杰之间买卖合同纠纷一案中，申请保全人丁剑于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求继续冻结被申请保全人宗宝新的承包土地0.27公顷的征收款20万元。并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月8日作出了（2016）吉2401民初3138号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人丁剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人宗宝新承包土地征收款20万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保295号申请保全人：丁剑，女，1969年12月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被申请保全人：张景凤，女，1954年12月29日生，汉族，职业不详，现住长春市。被申请保全人：宗志勇，男，1976年6月26日生，汉族，职业不详，现住长春市。被申请保全人：宗慧清，女，1974年2月1日生，汉族，职业不详，现住长春市。被申请保全人：宗慧杰，女，1979年4月13日生，汉族，职业不详，现住长春市。本院在审理申请保全人丁剑诉被申请保全人张景凤、宗志勇、宗慧清、宗慧杰之间买卖合同纠纷一案中，申请保全人丁剑于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求继续冻结被申请保全人宗宝新的承包土地0.27公顷的征收款20万元。并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月8日作出了（2016）吉2401民初3138号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人丁剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人宗宝新承包土地征收款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月九日书记员  王路
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督36号
申请人：王多芳，女，汉族，1968年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王多芳于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王多芳诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资26386元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资26386元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王多芳工资款26386元。
申请费153元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3465号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：封愈腾，男，1989年2月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告封愈腾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 黄安
二〇一七年十二月七日
书记员 邹慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5112号
上诉人（原审原告）：毕天时，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：毕志刚，住广州市花都区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区民委员会，住所地广州市花都区。
负责人：毕平正。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：毕天球。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：毕绍准。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭钳。
上诉人毕天时、毕志刚因确认合同无效纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其起诉的（2016）粤0114民初3026号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毕天时、毕志刚上诉称，一、原审法院应当围绕其诉讼请求，查明被上诉人广州市花都区狮岭镇联合村民委员会和广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社及广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社所签订的涉案合同是否违反法律规定、是否应当确认为无效等事实，依法作出裁判，至于在合同被确认无效后，是否涉及财产处理问题，则是另外一种法律关系和应当另案处理的问题，不能本末倒置地要求在合同被确认无效前，就要先行处理可能涉及的财产问题。二、被上诉人均是民事主体，不是行政机关，由民事主体所作出的民事决定和民事行为是否错误而应当撤销或是否应当认定无效以及民事行为被撤销或被认定无效后所涉及的财产处理等问题，依法都应当属于民事诉讼的范畴，由法院管辖和进行裁判，原审裁定要求本案可能涉及的财产问题先由行政机关处理，依法无据。三、根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，合同被撤销或合同被确认无效后，依据被撤销的合同或无效合同所取得的财产，应由民事合同的相对方即合同的主体各自返还并按照各自的过错承担相应的法律责任。原审裁定要求由行政机关对因错误的民事决定和无效的民事合同所取得的财产进行处理，严重违反法律的规定。综上，请求撤销原审裁定，由广州市花都区人民法院对本案进行实体审理并作出判决。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”上诉人并未提供证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地。涉案土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为集体所有的农用地。上诉人与被上诉人应对尚未办理农用地转用审批手续的涉案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门处理后可就涉案土地发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李文琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1661号
申请执行人张某某，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11219.06元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第463号
公诉机关东莞市察院林某某，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被羁押并刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月5日17时许，被告人林某某与蔡运存（另案处理）经密谋抢劫汽车后，在东莞市常平镇搭乘被害人程某驾驶的银灰色日产小轿车（价值人民币78300元）前往厚街镇。当车辆行驶至东坑镇正崴科技园富港电子厂西门附近路段时，蔡运存要求程某拐入一昏暗路段，程不同意并停车，蔡持林某某从后座递给其的削皮刀顶住程的脖子，程趁机逃下车并利用随身携带的防盗器将车辆上锁。蔡运存在车内企图启动车辆未果后逃离现场，林某某被程某拦截在车内后当场被抓。当日21时30分许，民警在东坑镇黄麻岭村内一出租房内将蔡运存抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定意见，被害人程某的陈述，作案工具削皮刀，扣押清单等书证，被告人林某某及同案人蔡某某供述与辩解等证据，据此认为被告人林某某无视国法，持刀劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某作案未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。并建议对被告人林某某判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月5日17时许，被告人林某某与蔡运存（另案处理）经密谋抢劫汽车后，在东莞市常平镇搭乘被害人程某驾驶的银灰色日产小轿车（价值人民币78300元）前往厚街镇。当车辆行驶至东坑镇正崴科技园富港电子厂西门附近路段时，蔡运存要求程某拐入一昏暗路段，程不同意并停车，蔡持林某某从后座递给其的削皮刀顶住程的脖子，程趁机逃下车并利用随身携带的防盗器将车辆上锁。蔡运存在车内企图启动车辆未果后逃离现场，林某某被程某拦截在车内后当场被抓。当日21时30分许，民警在东坑镇黄麻岭村内一出租房内将蔡运存抓获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证照片削皮刀，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息表，扣押决定书及清单，发还清单，车辆登记信息，被害人程某的陈述和辨认笔录，被告人林某某的供述和辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某结伙以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某作案时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人林某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某某以其自报身份予以判决。
视被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初445号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人池某某，男，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县，户籍所在地为安徽省来安县。1995年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2014年11月11日解除取保候审。2016年12月27日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年7月6日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年9月17日20时许，被告人池某某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记、悬挂假牌照的普通二轮摩托车，沿本区雄州街道园林东路某向东行驶至龙海小区地段，与朱某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成池某某本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人池某某的血样中乙醇含量为82.4mg/100mL。
案发后，被告人池某某因伤被公安机关查获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人池某某在侦查阶段的供述及辩解，证人朱某、田某、聂某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事摄影照片、物证检验报告书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车登记信息库查询记录、机动车外观照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单等证据证实。另有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人池某某归案情况；刑事判决书证明被告人池某某的前科情况；常住人口基本信息证明被告人池某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人池某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起，至2017年8月15日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终50号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周全进，务工。曾因犯抢夺罪于2006年1月27日被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月21日、2015年5月28日分别被判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月（刑期至2015年9月9日止）。因本案于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周全进犯盗窃罪，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）温鹿刑初字第1942号刑事判决。原审被告人周全进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日凌晨4时30分许，被告人周全进潜入鹿城区江滨西路东江锦园5幢301室，窃取被害人胡某放在客厅餐桌手提包内的现金人民币100余元。
同月12日下午5时30分许，被告人周全进被抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人周全进有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人周全进退赔违法所得人民币100元，返还给被害人胡某。
原审被告人周全进上诉称，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人胡某的陈述，证人段某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，价格鉴定结论书，监控光盘，刑事判决书，抓获经过，被告人周全进的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周全进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周全进系累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周全进要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶彬彬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3351号
原告：钟朝斗，男，1961年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：方德利，男，1979年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告钟朝斗与被告方德利合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告钟朝斗于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟朝斗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟朝斗负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月十四日
书记员 章程（代）
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第8号
梁海涛：
本院已立案执行成战平与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照（2011）武民初字第1178号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1763号
原告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：单某，住河南省郑州市。
原告王某与被告单某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告王某于2017年7月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员贾斌
二〇一七年七月二十八日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1763号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：单某，住河南省郑州市。原告王某与被告单某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告王某于2017年7月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员贾斌二〇一七年七月二十八日书记员霍愿梅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1578号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人涂耀平。
移送单位本院刑事审判庭申请执行被执行人涂耀平销售假冒注册商标的商品罪罚金、违法所得纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第82号刑事判决书，判决涂耀平应立即支付罚金400000元、违法所得40000元，该判决生效后，被执行人未履行，本院于2017年7月26依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第984-1号
原告：王瑞芹
委托代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
被告：东营孚胜工程机械有限责任公司
委托代理人：唐超，山东润超律师事务所律师。
第三人：刘志学
本院在审理原告王瑞芹与被告东营孚胜工程机械有限责任公司、第三人刘志学民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王琳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异32号
案外人：范艳民，男，汉族，1964年4月23日出生，江西丰城人，住丰城市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人范艳民于2017年2月24日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人范艳民缺席，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。
案外人范艳民异议称，其在2015年4月19日与丰城民达公司协商用外墙漆工程款抵房款，并与丰城民达公司签订了泉港镇农副产品交易中心10栋4、5号商铺的《商品房买卖合同》。请求法院终止对上述两商铺的执行拍卖，并予解封。
案外人范艳民向本院提交了以下证据：1、丰城民达公司2015年4月19日出具的收款收据一张，交款部门为范艳民，金额1230247.2元，摘要信息为泉港镇农副产品交易中心10-（4、5）门面款。2、编号为MD（201）10-4和MD（201）10-5《商品房买卖合同》两份，买受人为范艳民。3、外墙油漆工程合同一份。施工范围：泉港镇农副产品交易中心一期，共14栋楼的外墙油漆。承包方式：包工包料。
本院审查认为，案外人范艳民提交的证据仅能证明其与丰城民达公司存在外墙油漆建设施工协议。案外人虽与丰城民达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际交纳购房款，而是从工程款中进行抵扣，所签《商品房买卖合同》也未到房管部门进行备案，更没有办理产权过户手续，其述称事实不足以对抗人民法院的执行。其与丰城民达公司的建筑工程款纠纷属于实体争议，不属执行异议审查范围，应另行通过案外人执行异议之诉处理。
综上，案外人范艳民要求解除对商铺查封的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外范艳民的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执异32号案外人：范艳民，男，汉族，1964年4月23日出生，江西丰城人，住丰城市。申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王新平，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人范艳民于2017年2月24日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人范艳民缺席，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。案外人范艳民异议称，其在2015年4月19日与丰城民达公司协商用外墙漆工程款抵房款，并与丰城民达公司签订了泉港镇农副产品交易中心10栋4、5号商铺的《商品房买卖合同》。请求法院终止对上述两商铺的执行拍卖，并予解封。案外人范艳民向本院提交了以下证据：1、丰城民达公司2015年4月19日出具的收款收据一张，交款部门为范艳民，金额1230247.2元，摘要信息为泉港镇农副产品交易中心10-（4、5）门面款。2、编号为MD（201）10-4和MD（201）10-5《商品房买卖合同》两份，买受人为范艳民。3、外墙油漆工程合同一份。施工范围：泉港镇农副产品交易中心一期，共14栋楼的外墙油漆。承包方式：包工包料。本院审查认为，案外人范艳民提交的证据仅能证明其与丰城民达公司存在外墙油漆建设施工协议。案外人虽与丰城民达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际交纳购房款，而是从工程款中进行抵扣，所签《商品房买卖合同》也未到房管部门进行备案，更没有办理产权过户手续，其述称事实不足以对抗人民法院的执行。其与丰城民达公司的建筑工程款纠纷属于实体争议，不属执行异议审查范围，应另行通过案外人执行异议之诉处理。综上，案外人范艳民要求解除对商铺查封的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外范艳民的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年八月十日代理书记员  甘 桔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初527号
原告：安徽智之源信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：秦宗斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：合肥申通快递有限公司黄山西路北营业部，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：吴干元。
被告：申通快递有限公司合肥分公司，住所地安徽省肥东县。
负责人：陈德明，总经理。
委托诉讼代理人：王学良，该公司员工。
被告：合肥申通快递有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：吴大元，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
原告安徽智之源信息技术有限公司与被告合肥申通快递有限公司黄山西路北营业部、申通快递有限公司合肥分公司、合肥申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽智之源信息技术有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽智之源信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽智之源信息技术有限公司撤回对被告合肥申通快递有限公司黄山西路北营业部、申通快递有限公司合肥分公司、合肥申通快递有限公司的起诉。
案件受理费544元，减半收取为272元，由原告安徽智之源信息技术有限公司负担。
审判员 张友国
二〇一八年四月十二日
书记员 李红俊
附本案适用和参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第209号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，住址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德全，双辽市东春农机商贸有限公司职员。
被告孙连武，男，1970年6月16日，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告李春山，男，1970年3月20日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告孙连武、李春山买卖合同纠纷一案中，原告双辽市东春农机商贸有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年八月三日
书 记 员 王佳佳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民特第12号
申请人：金今子，女，1960年3月3日出生，朝鲜族。
委托代理人：金吉龙（系金今子哥哥），男，1952年8月4日出生，朝鲜族。
被申请人：徐东日，男，1957年4月30日出生，朝鲜族。
本院在审理申请人金今子申请宣告被申请人徐东日死亡一案中，申请人金今子于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以另案解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许申请人金今子撤回起诉。
审判员 车国花
二〇一七年九月二十日
书记员 王 煜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更262号
罪犯张明文，男，1968年8月2日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区钟山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2014年6月25日作出（2014）晃刑初字第20号刑事判决，以被告人张明文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。2014年7月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分81.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯张明文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明文减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4957号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。
被申请人柴永清，男，1961年12月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人隋永红，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人郭长海，男，1976年3月19日�，汉族，住寿光市。
被申请人瞿红霞，女，1977年7月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人柴佑国，男，1968年6月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人李桂芹，女，1966年10月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人王宗斌，男，1985年5月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人田迎春，女，1984年11月26日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人柴永清、隋永红、郭长海、瞿红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被申请人银行账户存款200000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柴永清、隋永红、郭长海、瞿红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春银行账户存款200000元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
�件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十二日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4957号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。被申请人柴永清，男，1961年12月9日生，汉族，住寿光市。被申请人隋永红，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。被申请人郭长海，男，1976年3月19日�，汉族，住寿光市。被申请人瞿红霞，女，1977年7月13日生，汉族，住寿光市。被申请人柴佑国，男，1968年6月20日生，汉族，住寿光市。被申请人李桂芹，女，1966年10月30日生，汉族，住寿光市。被申请人王宗斌，男，1985年5月27日生，汉族，住寿光市。被申请人田迎春，女，1984年11月26日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人柴永清、隋永红、郭长海、瞿红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被申请人银行账户存款200000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴永清、隋永红、郭长海、瞿红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春银行账户存款200000元或查封其等值财产。二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。�件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年十月十二日书记员  李翠英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初326号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅林竹，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告吴伟军、梅林竹、台州市银鑫担保有限公司信用卡纠纷、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告吴伟军、梅林竹、台州市银鑫担保有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行以与被告吴伟军、梅林竹、台州市银鑫担保有限公司自行协商15日为由，于2018年4月3日向本院申请延期宣判，后因双方达不成一致意见，原告中国工商银行股份有限公司三门支行于2018年4月18日向本院申请依法判决。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟军、梅林竹偿还给原告牡丹信用卡（车贷）本金61284.34元、利息及复利11968.05元，违约金6500元，并支付自2017年12月1日起以本金61284.34元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告吴伟军、梅林竹支付给原告实现债权费用4000元；3、对被告吴伟军所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告台州市银鑫担保有限公司对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告吴伟军、梅林竹支付给原告实现债权费用3000元.
本院经审理认定，2013年4月2日，被告吴伟军向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请办理信用卡。2013年12月16日，被告吴伟军因购置汽车需要资金，向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请办理信用卡汽车分期付款业务。被告梅林竹于同日出具给原告中国工商银行股份有限公司三门支行共同还款责任承诺函一份，自愿为被告吴伟军与原告签订的编号为2013（借）12070711221的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2013年12月18日，被告吴伟军经被告台州市银鑫担保有限公司担保与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了编号为2013（借）12070711221的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告吴伟军以其在原告中国工商银行股份有限公司三门支行处申领的卡号为62×××56牡丹购车专用卡用于汽车分期付款还款业务，透支额度231000元，并以按月分期方式偿还，还款期数为36期，首期应偿还金额为7081.9元，以后每期为7024元，每月25日为还款日；如果被告吴伟军连续两期或者累计五期没有按照合同约定的时间偿还透支款，原告中国工商银行股份有限公司三门支行可以提前解除合同，并有权要求被告吴伟军立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证，保证期间自透支借款到期之次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。同日，被告吴伟军与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了一份抵押合同，约定以被告吴伟军所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等，并于同日办理了抵押登记手续。原告中国工商银行股份有限公司三门支行于同日向被告吴伟军发放了透支款231000元。被告吴伟军在收到透支款后未能按合同约定按期偿付透支款项，截至2017年11月30日，被告吴伟军连续多次逾期未偿还透支本息，尚欠原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支款本金61284.34元以及利息（含复利）11968.05元、违约金6500元。上述款项经原告催讨，被告吴伟军、梅林竹至今未偿还，被告台州市银鑫担保有限公司也未按约履行保证责任。原告中国工商银行股份有限公司三门支行为实现本案债权支出了律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴伟军、梅林竹于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支款本金61284.34元并支付违约金6500元及利息[截至2017年11月30日的利息（含复利）11968.05元，之后利息以拖欠本金61284.34元为计算基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止]。
二、被告吴伟军、梅林竹于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行因实现债权而支出的律师代理费3000元。
三、如果被告吴伟军、梅林竹未按本判决指定的期间履行本判决第一项、第二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行在上述债权范围内对被告吴伟军所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
四、被告台州市银鑫担保有限公司对本判决第一项、第二项被告吴伟军、梅林竹应付款项承担连带清偿责任。被告台州市银鑫担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴伟军、梅林竹进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告吴伟军、梅林竹、台州市银鑫担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月二十三日
代书记员 俞月明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00119号
原告新乐市博大塑胶有限公司。
地址：河北省新乐市。
组织机构代码：67604095－0。
法定代表人：刘一君，该公司经理。
被告佛山市天勤机械设备有限公司。
地址：广东省佛山市。
法定代表人：李志祥，该公司经理。
原告新乐市博大塑胶有限公司与被告佛山市天勤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市博大塑胶有限公司法定代表人刘一君到庭参加诉讼，被告佛山市天勤机械设备有限公司法定代表人李志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市博大塑胶有限公司诉称，2014年10月26日，原告因生产经营需要向被告购买2300地板革玻纤布上糊机及2300型勾刀涂台机器并签订合同书，合同约定由原告支付被告部分预付款（12万元）后，被告于2015年1月5日前将上述设备交付原告，交货地点为原告厂内。因被告未及时交付原告设备，后经双方协商于2015年3月20日前由被告交付上述设备到原告厂内。原告依约履行义务后，被告拒不履行交货义务。原告特向法院提起诉讼，请求依法解除双方于2014年10月26日签订的两份2300地板革玻纤布上糊机及2300型勾刀涂台机器合同书；返还设备预付款12万元；责令被告给付违约金暂定10万元；诉讼费用由被告承担。
被告佛山市天勤机械设备有限公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原告新乐市博大塑胶有限公司因生产经营需要向被告佛山市天勤机械设备有限公司购买2300地板革玻纤布上糊机及2300型勾刀涂台机器，双方签订了合同书。原告按照合同书中约定支付被告佛山市天勤机械设备有限公司预付款120000元。合同约定乙方在收到甲方交付的定金后50天内，完成设备加工制造工作。合同到期后被告佛山市天勤机械设备有限公司没有按期履行合同，后经协商，双方于2014年12月21日签订了补充条款：“该设备要求2015年元月5号运到甲方厂内，如逾期一天按照每天壹万元计罚金。另设备余留款按总数10%计，设备在2015年元月到甲方厂内后留5%尾款。李志祥2014年12月21日。”该补充条款有被告佛山市天勤机械设备有限公司法定代表人李志祥亲笔签字。后双方于2015年3月11日又签订了补充合同：“2014年10月26日甲方：新乐市博大塑胶有限公司和乙方：佛山市天勤机械设备有限公司签订的合同书，因为乙方原因至今未给甲方发货，造成甲方损失严重。现经过协商，乙方必须在2015年3月20日前把设备发到甲方工厂，如到期再不到甲方工厂，发生纠纷由新乐市人民法院裁决。”此补充合同盖有新乐市博大塑胶有限公司的印章及佛山市天勤机械设备有限公司的印章，并分别有法定代表人刘一君和李志祥的签字。合同自签订后，被告佛山市天勤机械设备有限公司一直未履行合同义务。原告起诉被告后，在诉讼期间，被告佛山市天勤机械设备有限公司给原告新乐市博大塑胶有限公司发了部分货物后，再未履行合同。
另查，新乐市人民法院于2015年3月27日做出（2015）新民二初字第00119号民事裁定书，对被告佛山市天勤机械设备有限公司法定代表人李志祥名下的粤ELF8**号小型轿车一辆依法进行了查封。
以上事实有合同书、发货单及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案中原告新乐市博大塑胶有限公司购买佛山市天勤机械设备有限公司2300地板革玻纤布上糊机及2300型勾刀涂台机器并签订了合同书，双方已形成买卖合同关系。原告按照合同约定给被告支付了预付款120000元。合同约定工期为50天，后被告未在合同约定的时间内交货。双方又于2014年12月21日签订了补充条款，又约定了交货时间及违约金的计算标准，但被告又未在2015年元月5日把设备运到原告厂内。双方于2015年3月11日又签订了补充合同，此补充合同约定乙方必须在2015年3月20日前把设备发到甲方工厂，但被告又未履行合同义务。被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：（五）法律规定的其他情形。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除第三项第四项之规定，原告要求与被告解除双方于2014年10月26日签订的2300地板革玻纤布上糊机及2300型勾刀涂台机器合同书的诉讼请求应依法予以支持，故被告应返还原告设备预付款120000元；在原告起诉被告后，在诉讼期间，被告给原告发了部分货物，但原告没有提供价格依据，故原告所述被告发了货物价值约40000元，本院不予采信，故原告应返还被告所发的部分货物。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于被告佛山市天勤机械设备有限公司没有按时履行合同规定的义务，致使原告不能正常进行产品生产，给原告造成了一定损失。在双方签订补充条款时，已明确规定“逾期一天按照每天壹万元计罚金”。原告在2015年3月24日在新乐法院立案，被告佛山市天勤机械设备有限公司没有在规定的2015年3月20日前把设备运到原告厂内，已逾期4天，故被告应给付原告违约金4万元，且不超过总预付款的30%，原告要求被告应给付原告违约金10万元的诉讼请求不予支持；被告佛山市天勤机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告新乐市博大塑胶有限公司与被告佛山市天勤机械设备有限公司于2014年10月26日签订的2300地板革玻纤布上糊机及2300型勾刀涂台机器合同书；
二、限本判决生效后十日内被告佛山市天勤机械设备有限公司返还原告新乐市博大塑胶有限公司设备预付款120000元；限本判决生效后十日内原告新乐市博大塑胶有限公司返还被告佛山市天勤机械设备有限公司所发的部分货物；（详见货物清单）
三、限本判决生效后十日内被告佛山市天勤机械设备有限公司给付原告新乐市博大塑胶有限公司违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告佛山市天勤机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一五年七月二十二日
书记员 边婷婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第483号
原告：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
住所地：辉南县
法定代表人：王玉杰，主任。
委托代理人英波，辉南县农村信用合作联社风险总监。
被告：唐淑敏，女，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社（简称辉南镇信用社）诉被告唐淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英波到庭参加诉讼，被告唐淑敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月17日金永录向原告借款2万元，约定还款期限为2005年10月30日。2005年5月17日石林吉向原告借款2万元，约定还款期限为2005年10月30日。2005年5月17日李英于向原告借款2万元，约定还款期限为2005年10月30日。2005年5月17日赵志鹏向原告借款2万元，约定还款期限为2005年10月30日。2005年5月17日李仁奎向原告借款2万元，约定还款期限为2005年10月30日。2005年5月17日李言忠向原告借款2万元，约定还款期限为2005年10月30日。2005年5月17日苏爽向原告借款2万元，约定还款期限为2005年10月30日。由于上诉款项贷款人杰出后均为被告唐淑敏使用，为此经协商，被告唐淑敏同意偿还上述贷款，并为原告签订承诺书一份。2005年5月17日被告唐淑敏向原告借款8，000.00元，约定还款期限为2005年10月30日。借款到期后，被告唐淑敏没有偿还。
上述被告自用的款项和承诺代为偿还的款项经原告催要，被告至今没有给付。由于被告与原告的借款合同已经到期，被告逾期没有还款，已经属于违法，被告承诺替金永录等人的还款行为属于一个独立的代为清偿的承诺，是一种单务约束，该承诺一经作出，即产生法律效力，依据被告出具的还款承诺书，原、被告又形成一个新的债权债务关系，因此，被告没有履行承诺书约定的还款义务，也已经属于违约。
为保护原告的合法权益不受侵法，原告为此诉至法院，请求法院判令被告唐淑敏给付原告借款148000元以及贷款之日至贷款本息全部清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告唐淑敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：1、贷款凭证8份。2、承诺书1份。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告借款及承诺代他人还款的事实，本院予以采信。
本院认定事实：被告因经营需要，以本人及他人名义向原告借款，共计人民币148000元，截止到2015年9月1日利息累计为487285.18元。对以他人名义的借款，被告出具承诺书同意偿还。
本院认为，被告向原告借款已经到期，被告应按照约定及时偿还借款；被告承诺还款行为属于一个独立的代为清偿的承诺，是一种单务约束，该承诺一经作出，即产生法律效力，依据被告出具的还款承诺书，原、被告又形成一个新的债权债务关系，因此，被告没有履行承诺书约定的还款义务，也已经属于违约，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一.被告唐淑敏偿还原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社借款本金148000元及利息（自2015年9月2日起，按约定利率计算至付清之日止）。
二.被告唐淑敏偿还原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社2015年9月1日以前的利息487285.18元。
案件受理费3260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ： 李 洋