wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2916号
申请执行人王国茹，女，1970年1月26日生，汉族。
被执行人南京天润服装有限公司，住南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，公司董事长。
王国茹与南京天润服装有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的宁浦劳人仲案（2015）499号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资5089.2元。自本判决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人加班工资5555.1元。三、自本判决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿金25564元。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立琴向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天润服装有限公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记，无房产及土地权属登记。工资部分已由南京市浦口区泰山街道垫付。本院已将被执行人南京天润服装有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金31119.3元。现申请执行人同意对南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）499号仲裁裁决书一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京天润服装有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字02916号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）499号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3739号
原告：锁亮，男，汉族，1954年11月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：石正虎，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐丽，女，汉族，1980年10月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年10月14日立案受理的原告锁亮与被告石正虎、徐丽民间借贷纠纷一案，未开庭审理，原告锁亮于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锁亮撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告锁亮负担。
代理审判员 刘月风
二〇一七年一月三日
书 记 员 豆伟涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00247-1号
申请执行人：周丹霞，女，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：吴止进，男，1969年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00141号民事调解书已向被执�人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴止进所有的皖h69697牌号的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一四年七月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01153号
申请人：徐全胜。
申请人：刘小云。
本院于2013年10月15日受理了申请人徐全胜、刘小云要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人徐全胜、刘小云于2013年7月10日在武汉市汉阳区琴断口街汇福园社区居民委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐全胜、刘小云达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年十月十六日
书记员 王朝阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00171号
上诉人（原审被告）韩威，男，汉族，1982年1月10日生。
委托代理人唐其宝，江苏师范大学法律援助中心指导老师。
委托代理人程二刚，江苏师范大学法律援助中心志愿者。
被上诉人（原审原告）吕立静，女，汉族1963年4月20日生。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
上诉人韩威因与被上诉人吕立静民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民辖初字第006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月7日原审法院受理吕立静诉韩威民间借贷纠纷一案。吕立静诉称，2012年4月25日，韩威向其借款27万元，双方约定借期6个月。借期内韩威支付了部分利息，现吕立静急需索要此款，韩威拒付，故诉至法院，请求判令韩威偿还借款27万元及利息。吕立静提供《借款合同》一份，载明出借人：吕立静，借款人：韩威。合同第七条约定：如因借款产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，出借方可以向当地人民法院提起诉讼。
韩威在原审答辩期间提出管辖权异议，认为本案被告韩威户籍所在地及合同履行地均在徐州市泉山区，因此应由泉山区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，原、被告签订的借款合同第七条明确约定“如因借款产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，出借方可以向当地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思的表示，也不违反法律规定，应是合法有效的。而作为出借方的原告的住所地在邳州市，因此该院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告韩威对本案管辖权提出的异议。
韩威不服，向本院提起上诉。上诉事实和理由同原审管辖权异议申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》明确约定双方发生争议，出借人可向当地人民法院起诉，该约定管辖法院为出借人住所地人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。
出借人吕立静住所地位于江苏省邳州市辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人韩威的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第419号
上诉人（原审原告）钱培华。
被上诉人（原审被告）上海申大物业有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
上诉人钱培华因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，钱培华原系上海申大物业有限公司（以下简称申大公司）员工，双方签订有三份劳动合同，期限分别为2008年9月1日至2009年8月31日、2009年9月1日至2010年8月31日及2010年9月1日至2013年8月31日，其中最后一份劳动合同签订日期为2010年8月31日。�培华曾于2010年9月1日签署关于劳动合同续订期限的申请，表示希望与申大公司签订为期三年的劳动合同。双方劳动合同于2013年8月31日期满终止。钱培华离职前十二个月平均工资为人民币4，636.70元，2012年月平均工资为3，865.08元。
2013年9月10日，钱培华向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申大公司：1、支付2010年9月1日至2013年8月31日期间应签未签无固定期限劳动合同的赔偿金200，000元；2、支付终止劳动合同的经济补偿金十二个月工资70，000元；3、支付2006年6月26日至2013年8月31日休息日加班180天的加班工资80，000元；4、支付2006年6月26日至12月31日未休年休假5天、2007年未休年休假5天、2008年未休年休假15天、2009年未休年休假15天、2010年未休年休假15天、2011年未休年休假8天、2012年未休年休假8天及2013年1月至8月未休年休假5天的折算工资60，000�；5、支付2006年6月26日至2013年8月31日工作日延长工作时间900小时的加班工资30，000元。该仲裁委员会于2013年10月23日作出裁决：申大公司于裁决生效之日起七日内支付钱培华终止劳动合同的经济补偿金18，144.60元及2012年度未休年休假8天的工资2，669.55元，对钱培华的其余请求不予支持。钱培华不服裁决，向原审法院提起诉讼，要求申大公司支付：1、2010年9月1日至2013年8月31日期间应签未签无固定期限劳动合同的赔偿金188，425.08元；2、2008年9月1日至2013年8月31日劳动合同终止的经济补偿金26，170.15元（按照每月5，234.03元计算5个月）；3、2012年度未休年休假8天的工资3，850.32元。
原审审理中，钱培华表示因其不知道可以签订无固定期限劳动合同，故其在双方签订最后一份劳动合同时未曾提出签订无固定期限劳动合同；除银行转账的工资外，申大公司另有发放高温�及饭贴，2012年9月高温费1，000元是现金发放，2013年6月至8月的高温费每月1，000元是以消费卡方式发放，饭贴每天12元，离职前一年共计3，168元。申大公司则表示钱培华的工资中已包含饭贴、高温补贴等福利，无另外发放。
原审法院认为，双方于2010年8月31日签订期限为2010年9月1日至2013年8月31日的劳动合同，钱培华认可其当时未曾提出签订无固定期限劳动合同，且其签署的关于劳动合同续订期限的申请显示其是同意签订固定期限劳动合同的，故该劳动合同对双方具有约束力，钱培华要求申大公司支付应签未签无固定期限劳动合同的赔偿金缺乏依据，原审法院不予支持。
申大公司提出双方劳动合同于2013年8月31日到期后不再续签，故其应当支付钱培华经济补偿金。钱培华离职前十二个月的平均工资为4，636.70元，故申大公司应支付钱培华终止劳动合�的经济补偿金23，183.50元。钱培华主张除银行转账的工资外，另有现金或以消费卡形式发放的高温费和饭贴，但未就此提供证据予以证明，故原审法院对其主张不予采信。
仲裁委员会裁决申大公司支付钱培华2012年8天未休年休假工资，双方对此均无异议，而应支付的未休年休假工资金额应以钱培华2012年度月平均工资作为基数计算，则为2，843.28元。
钱培华对仲裁委员会裁决未予支持的其余部分申诉请求并未提起诉讼，视为服从，因无执行内容，原审法院不在判决主文中予以表述。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款的规定，于二O一四年三月六日作出判决：一、上海申大物业有限公司于判决生效之日起七日内支�钱培华终止劳动合同的经济补偿金23，183.50元；二、上海申大物业有限公司于判决生效之日起七日内支付钱培华2012年度未休年休假8天的工资2，843.28元；三、驳回钱培华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，钱培华不服，向本院提出上诉称：双方自2008年起签订过两份固定期限劳动合同，2010年8月31日在钱培华未主动提出签订固定期限劳动合同的情况下，双方即签订了三年期固定期限劳动合同，次日钱培华在《关于劳动合同续订期限的申请》上签字，这种先签劳动合同后签续订劳动合同申请的行为证明钱培华系在不了解其权利的情况下被诱导签订上述文件，该些文件应属无效，本案应视为钱培华从未提出签订固定期限劳动合同，故申大公司应承担应签但未签无固定期限劳动合同的法律责任。请求二审法院撤销原审判决，改判申大公司支付钱培华2010年9月1日至2013年8月31日期间应签未签无固定期限劳动合同的赔偿金。
被上诉人申大公司辩称：双方签订固定期限劳动合同系建立在钱培华自愿申请的基础上，该劳动合同合法有效，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，法律、法规的规定属当事人知道或者应当知道的范畴。本案钱培华在已与申大公司连续订立二次固定期限劳动合同，且双方均愿意再次续订劳动合同的情况下，应当知道其有权提出与申大公司订立固定期限劳动合同。钱培华于2010年8月31日与申大公司订立固定期限劳动合同，应视为其放弃签订无�定期限劳动合同的权利。2010年9月1日，钱培华签署《关于劳动合同续订期限的申请》，可以证明其再次确认选择签订固定期限劳动合同的事实。现钱培华主张双方于2010年8月31日签订的固定期限劳动合同无效，并要求申大公司支付应签未签无固定期限劳动合同赔偿金，并无事实依据，亦无法律依据。因此，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人钱培华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第246号
原告：苏利花。
委托代理人：范兰英。
被告：曹永才，系绍兴县中国经纺城个体经营户。
本院在审理原告苏利花诉被告曹永才侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏利花撤回对被告曹永才的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十月三十日
书 记 员 易 青
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第242号
申请执行人顾娟。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
顾娟与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第420号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为400000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第420号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月八日
书记员 刘 鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初130号
原告张兰付。
被告陈龙。
本院在审理原告张兰付与被告陈龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰付撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨馨蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初166号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，系昌乐宝石城翠欣珠宝店老板。2016年5月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人李金元、李茜茜，山东求是和信律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李金元、李茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月27日，被告人张某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××35的信用卡，同年11月24日开始使用该卡透支、消费。2014年3月20日被告人张某将该卡变更为62×××90，于同日开始透支、消费。2014年9月份，民生银行为被告人张某增发一张卡号为62×××13的信用卡，同年9月3日开始使用该卡透支、消费。卡尾号为4290的信用卡于2015年12月15日消费1580元后不再消费，后一直未还清透支款项。卡尾号为0013的信用卡于2015年12月14日透支48997元后不再消费，后一直未还清透支款项。上述信用卡逾期后，经民生银行两次催收，被告人张某均未按规定还款。截止2016年4月17日，卡号为62×××90的信用卡累计透支本金260226元，卡号为62×××13的信用卡累计透支本金44013.76元。2016年5月12日，被告人张某经电话传唤到案，到案后如实供述。同年5月16日，被告人张某将信用卡透支款项还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、办案说明、人口信息、电话查询记录、中国民生银行提供的张某信用卡办理资料复印件一宗、张某卡号分别为62×××90、62×××13的信用卡交易明细、缴款告知函、还款证明；证人程某证言；视听资料中国民生银行向被告人张某电话催缴欠款录音光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人张某系自首、主观恶性较轻、系初犯、偶犯的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人张某系自首，已归还全部透支款项，依法可减轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 杜 君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1886号
原告钟林，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告深圳市环境照明实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A1701房，组织机构代码73626556-2。
法定代表人肖前贵，该公司执行董事。
本院于2016年2月26日立案受理了原告钟林诉被告深圳市环境照明实业有限公司承揽合同纠纷一案后，经审查认为，因原、被告双方在《承包协议书》中明确约定，如发生纠纷经双方协商，协商不成可以向重庆市江北区人民法院起诉。该约定是双方的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。所以本院对本案无管辖权，本案应由双方当事人约定的重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
原告钟林诉被告深圳市环境照明实业有限公司承揽合同纠纷一案移送至重庆市江北区人民法院处理。
审判员 詹前平
二〇一六年三月四日
书记员 张 彦
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5286号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：邝启生，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第56号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街向阳村，占地面积100平方米，属于从化区城郊街向阳村八社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年3月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第56号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5286号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：邝启生，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第56号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街向阳村，占地面积100平方米，属于从化区城郊街向阳村八社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年3月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第56号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5380号
原告：刘林，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地湖北省黄梅县。
委托代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。
被告:郑海雄，男，汉族，1984年4月4日，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告刘林诉被告郑海雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人焦南凡到庭参加诉讼，被告郑海雄经本院公告送�民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2015年6月29日，被告郑海雄向原告借款2万元。当日，原告支付17900元至被告郑海雄工商银行62×××85账号。被告郑海雄当日出具了借条，承诺于2015年7月28日前还清，逾期还款应支付违约金，违约金标准为每日未还本金的8％。借款后，被告郑海雄没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告分文未还。原告刘林诉至法院，请求判令1、被告归还借款17900元及违约金(违约金计算方法:按照年利率24%计算，暂自2015年7月28日计算至2016年8月28日，再乘以30%）;2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘林向法庭提交的证据有:1、原、被告身份证复印件。拟证明，原、被告身份情况。2、借条一份。拟证明，被告向原�借款金额、违约金的约定。3、银行交易查询单。
被告郑海雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年6月29日，郑海雄给刘林出具《借条》一份，载明“本人郑海雄，身份证号码，因资金周转向刘林借款式万元整，借期一个月，并保证在2015年7月28日前还清，借款地点:武昌南湖，借款人郑海雄，如果逾期，将无条件向刘林同志支付违约金，违约金为每日收取欠款总额的千分之八……，2015年6月29日”。2015年6月29日，原告刘林通过其名下招商银行帐号转帐给被告郑海雄银行帐户计17900元。此后，刘林多次向郑海雄催要借款，郑海雄未偿还。原告刘林诉至法院，请求判如所请。
本案争议焦点问题:
一、本案原告刘林与被告郑海雄之间债权、债务的数额问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，结合本案原告刘林提交由被告郑海雄出具的《借据》和原告刘林通过银行帐户借款给被告郑海雄17900元的证据和原告刘林庭审中自认的事实。据此，本院认定，被告郑海雄尚欠原告刘林借款本金为17900元�债权、债务关系成立。故对原告刘林要求被告郑海雄清偿借款17900元的诉请，本院予以支持。
二、本案原告刘林与被告郑海雄之间债权、债务的借款逾期违约金问题。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息或违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告刘林与被告郑海雄双方约定借款还款期限为2015年7月28日，并约定逾期未还，将无条件向刘林支付违约金，违约金计算标准为每日收取欠款总额的千分之八。本院认为，“如逾期未还，违约金计算标准为每日收取欠款总额�千分之八”的约定过高。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，确定借款人郑海雄自逾期还款之日第二日起(即2015年7月29日)至2016年8月28日止，按照年利率24%计算标准，向原告刘林支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海雄于本判决生效之日起五日内向原告刘林偿还借款17900元；
被告郑海雄于本判决生效之日起五日内向原告刘林支付违约金(自2015年7月29日起至2016年8月28日止，按照年利�24%计算标准，支付违约金);
驳回原告刘林的其他诉讼请求。
本案案件受理费247.5元，公告费560元，合计807.5元，由被告郑海雄负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号�832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第29号
原告余浩，男，汉族，邛崃市人。
被告内江市东兴区食品药品监督管理局。
法定代表人钟瑜龙，系该局局长。
委托代理人罗炽祥，系该局纪检组长。（特别授权）
委托代理人李毅，系该局稽查大队副大队长。（特别授权）
本院在审理原告余浩诉被告内江市东兴区食品药品监督管理局不予立案一案中，原、被告双方已自行和解，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告内江市东�区食品药品监督管理局自愿承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 茜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢87号
申请执行人陈长春，男，1979年4月11日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
申请执行人陈长宽，男，1988年2月15日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
申请执行人陈长波，男，1986年5月23日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
申请执行人邱记宁，男，1987年5月27日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
申请执行人陈长选，男，1990年5月12日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
申请执行人邱继宗，男，1990年8月28日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
申请执行人杨志义，男，1987年3月20日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
申请执行人邹建，男，1989年5月15日出生，汉族，住住浚县黎阳镇。
被执行人任海方，男，1981年11月8日出生，汉族，住浚县小河镇。
申请执行人陈长春、陈长宽、陈长波、邱记宁、陈长选、邱继宗、杨志义、邹建与被执行人任海方追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第380号民事调解书已生效，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢87号申请执行人陈长春，男，1979年4月11日出生，汉族，住浚县黎阳镇。申请执行人陈长宽，男，1988年2月15日出生，汉族，住浚县黎阳镇。申请执行人陈长波，男，1986年5月23日出生，汉族，住浚县黎阳镇。申请执行人邱记宁，男，1987年5月27日出生，汉族，住浚县黎阳镇。申请执行人陈长选，男，1990年5月12日出生，汉族，住浚县黎阳镇。申请执行人邱继宗，男，1990年8月28日出生，汉族，住浚县黎阳镇。申请执行人杨志义，男，1987年3月20日出生，汉族，住浚县黎阳镇。申请执行人邹建，男，1989年5月15日出生，汉族，住住浚县黎阳镇。被执行人任海方，男，1981年11月8日出生，汉族，住浚县小河镇。申请执行人陈长春、陈长宽、陈长波、邱记宁、陈长选、邱继宗、杨志义、邹建与被执行人任海方追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第380号民事调解书已生效，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年五月三十一日书记员  胡广鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第331号
上诉人（原审原告）：崔秉柱，男，1959年4月14日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现暂住大韩民国首尔特别市。
委托代理人：崔凤善，崔秉柱之姐，1956年11月26日生，朝鲜族，教师，现住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇双新村村民委员会，住所吉林省珲春市。
法定代表人：金东顺，村主任。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇双新村十一组，住所吉林省珲春市。
负责人：吴光道，组长。
上诉人崔秉柱因与被上诉人珲春市英安镇双新村村民委员会（以下简称“双新村村委会”）、珲春市英安镇双新村十一组（以下简称“双新村十一组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
崔秉柱在一审中诉称：1997年原告参加了双新村第二轮土地承包，取得了0.23公顷旱田地的承包经营权。2009年因双新村道路改造，需拓宽取直，占用了我0.0478公顷旱田地，故诉至法院，要求被告双新村村委会补偿原告当年村道改造占用原告的0.0478公顷的土地，在本案中原告不向第二被告主张权利。0.0478公顷的计算方式为，虽然在土地承包经营权证中原告登记的旱田地面积为0.23公顷，但原告自认当年原告家庭承包人口为3人，每人分得的旱田地面积实际为0.065公顷，因此实际分得的旱田地面积应为0.195公顷，华鑫矿业占地时经测量原告现有旱田地面积为0.1472公顷，因此减少的0.0478公顷土地就应该是村里修村道时占用的面积。
双新村村委会在一审中辩称：一、我们向上任村主任具哲权了解了相关情况，村道确实改造过，但村里已经把占地农民的土地补偿给了村小组（以前是双新七组，去年双新七组分为七组和十一组），由村小组将村里补偿的土地分配给被占地的村民，补偿方式是在占多少补多少的基础上额外多补偿三分地，具体的分配方式由组里决定。组里当年已经把地分配给了村民，因此被告现在不同意再给原告补偿土地。二、当年村里修村道，大概占用了七八家村民的承包地，一共占用的土地面积为0.06公顷左右，且每家被占地的面积基本相同，所以不认可修村道占用原告家0.0478公顷土地。
双新村十一组在一审中辩称：当年修村道时组长是全永禄，我们向他了解当年的情况，修村道里确实占用了原告家的地，但是已经给原告进行了补偿，补偿方式就是在占多少补多少的基础上额外多补偿了三分地。同时，我们亦不认可因修村道占用了原告家的0.0478公顷的土地，实际上没有占用那么多。
一审经审理查明：原告系珲春市英安镇双新村村民，第二轮土地承包时，原告崔秉柱取得了村里发包的0.544公顷承包地，家庭承包人口为3人，其中水田地0.314公顷，旱田地0.23公顷。本案审理中，原、被告均认可原告家实际的旱田地面积为0.195公顷。大约在2003年至2004年间，村里为方便村民在现在的七组和十一组之间取直道路，一共占用了八、九户村民的承包地，其中包括本案原告崔秉柱家的承包地。原、被告双方对所占面积陈述不一致，双方均不能提交证据予以证实。村里占用土地后，已经采取窜垄的方式用村集体土地对被占地村民进行了补偿。
另查明，珲春市国土资源局关于华鑫矿业项目征地手续档案中，被征地单位和农户名单以及华鑫矿业项目征收土地补偿明细表中均没有原告崔秉柱的名字，该征地档案中亦没有原告提供的双新村十一组土地分类面积统计表。
现原告诉讼至法院，认为在华鑫矿业占地测量原告家现有的旱田面积为0.1472公顷，因此实际减少的0.0478公顷土地就是双新村村道取直时被占用的，故要求被告双新村村委会补偿原告被占用的0.0478公顷承包地，并提出在本案中不向被告双新村十一组主张权利。
一审认为：经本院依职权对双新村时任村主任和双新村七组时任组长进行调查，其二人陈述的主要事实一致，故能够认定双新村村道取直，双新村村委会已于当年对被占地的村民进行了补偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告崔秉柱主张被告双新村村委会在修村道时占用了其0.0478公顷承包地，被告不予认可，原告应对自己的主张提供证据予以证明。现原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告双新村村委会补偿原告被占用的0.0478公顷承包地，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔秉柱的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费100元，共计200元，由原告崔秉柱负担。
宣判后，崔秉柱不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：一审判决已经认定双新村占用了我方的土地，但却以我方举证不能为由驳回诉请，明显属于适用法律错误。村里现在还有多余的机动地，完全可以用机动地给我方补偿。请求撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。
双新村村委会、双新村十一组二审辩称：村里修路确实占用了上诉人家的地，但已经将补偿的土地分配给了小组，由小组补偿给了上诉人。上诉人要用村里的机动地补偿，没有任何依据，村民也不同意。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉主张。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：2007年双新村修路占用了崔秉柱家庭承包的土地属实，对于如何补偿，双新村村委会和双新村十一组虽在庭审中陈述已采用窜垅的方式给予了补偿，但均未提供相关证据予以证实，本院无法认定双方已就被占用土地的补偿问题达成一致解决方案。在此基础上，崔秉柱起诉要求双新村村委会、双新村十一组直接采用土地调整的方式补偿其被占用的土地，即相当于通过民事诉讼的途径取得原来不具有承包经营权的土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该主张不宜于人民法院通过民事诉讼直接予以调整，双方可待对被占用土地的补偿问题重新协商后另行主张。综上，一审以举证不能为由驳回崔秉柱的诉讼请求，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第742号民事判决；
二、驳回上诉人崔秉柱的起诉。
二审案件受理费100元，退还给上诉人崔秉柱。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一五年十月十二日
书记员 车世兰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更236号
罪犯曾伟，男，生于1990年5月23日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2015年6月12日作出(2015)中江刑初字第10号刑事判决，以被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金32000元；犯罪所得的车辆予以追缴，并发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾伟减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
四川省新津县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第626号
申请执行人熊洪美。
被执行人朱杰峰。
被执行人四川奥宇管道安装工程有限公司。
法定代表人朱杰峰。
被执行人朱祥均。
被执行人高云丽。
本院于2015年7月9日立案受理熊洪美与朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司、朱祥均、高云丽公证债权纠纷一案。本案执行标的为681010元，执行费9210元。由于被执行人朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司、朱祥均、高云丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了登记车主为朱杰峰的小汽车一辆（车牌号为川＊号），冻结了被执行人朱杰峰拥有的位于四川省新津县五津镇武阳西路＊号＊栋＊层＊号的房屋（权＊）、瑞安路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋（权＊）、瑞通路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋（权＊）和位于四川省邛崃市临邛镇邛陶路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋（权＊）房屋的登记资料。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人熊洪美也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字626号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人熊洪美可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张贵强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12807号
罪犯马永强，男，1980年1月12日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，
现在云南省第监狱服刑。
本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑三初字第12号刑事判决，以被告人马永强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十九日以（2004）云高刑复字第344号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2709号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1670号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永强减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月28日起至2024年1月27日止）。。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第583号
原告：宁波环城混凝土有限公司。
法定代表人：钱军。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司宁波北仑分公司。
负责人：孙恒涛。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人：万雨晴。
本院审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司宁波北仑分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中铁十五局集团第二工程有限公司宁波北仑分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波环城混凝土有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波环城混凝土有限公司撤回对被告中铁十五局集团第二工程有限公司宁波北仑分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波环城混凝土有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年一月十八日
代书记员 郑诗婕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第52号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第65号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，女，1962年4月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，户籍地为洮南市，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月29日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年10月至2013年4月，被告人李某某在自己经营的洮南市药店多次购买崔某（化名李某），刘某推销的六味地黄丸、毓婷（左炔诺孕酮片）、黑神、蛤蚧咳喘、生精丸、筋骨痛消、黄金片等10余种200余盒，并将大部分假药卖给消费者，从中获利。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2012年1月至2013年3月，被告人李某某在自己经营的洮南市药店多次购买崔某（化名李某），刘某推销的六味地黄丸、毓婷（左炔诺孕酮片）、蛤蚧咳喘胶囊、生精丸等100盒，并将大部分药卖给消费者，从中获利。经白城市食品药品监督管理局鉴定，六味地黄丸、蛤蚧咳喘胶囊、生精丸等是假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、刘某、李某、史某的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，销货清单，扣押清单及照片，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某缓刑，本院予以采纳。经2014年9月26日审判委员会第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴春红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第312号
原告：戴某。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：史某。
本院在审理原告戴某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年10月21日向本院提出撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告戴某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程小菲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1569号
原告：陈书申，男，汉族，1952年6月12日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告:社旗县城郊乡孔庄村民委员会。
法定代表人：王文民，任村委主任。
原告陈书申与被告社旗县城郊乡孔庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书申的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告社旗县城郊乡孔庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款2000元及利息8573元共计10573元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年后11月19日，被告因建设文建手纸厂，向原告借款2000元，被告给原告出具了借条一份：今借到四组陈书申现金2000元，自96年11月19日按2％计息，借款人孔庄村委，并加盖了被告公章。被告借款后支付了1996年11月19日至1999年3月9日期间的利息，便不再支付了。现原告多次向被告催要，被告推拖不还，无奈特具状起诉。
原告陈书申向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
借条一份，证实原、被告民间借贷的事实，1996年11月19日，被告向陈书申借现金2000元用于文建手纸厂集资用，自1996年11月19日按2%计息，利息清至1999年3月9日。借条上面有被告公章和会计赵啟家的签名、指印。
被告社旗县城郊乡孔庄村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
原告提供的证据合法有效，客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：1996年后11月19日，被告因建设文建手纸厂向原告借款2000元，被告给原告出具了借条一份，双方约定借款利率为月息2分，被告在该借条上加盖了被告公章，时任会计赵啟家也在上面签了字。该笔借款利息清至1999年3月9日。下余欠款本金及利息被告至今未还。现原告起诉被告要求被告归还借款本金2000元及1999年3月10日至起诉之日止的利息8573元共计10573元。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还2000元和1999年3月10日至起诉之日止的利息8573元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告社旗县城郊乡孔庄村民委员会在判决生效后十日内归
还原告陈书申借款本金2000元及利息8573元共计10573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告社旗县城郊乡孔庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一七年一月五日
书记员 刁琳璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18314号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告康书梅，女，1937年6月15日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告康书梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告康书梅的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第228号
原告：李某，居民。
被告：严某甲，居民。
原告李某为与被告严某甲离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员项柏清独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某，被告严某甲�到庭参加诉讼。审理中，原被告申请于2015年10月10日至12月10日自行庭外和解。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原龙游镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名严某乙（1999年5月3日出生）。由于婚后常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年11月和2014年9月两次向法院提起离婚诉讼，经法院调解和判决，两次给予被告改过的机会，但夫妻关系一直不和，双方感情没有任何好转。被告甚至利用其老母多次上门骚扰及到单位无理取闹。婚生子患有××，被告多次拒绝陪同复查及配药，且未分担任何医疗费及教育费用，特别在孩子中考期间不闻不问，给孩子身心健康造成一定的影响。原、被告分居已满二年以上，夫妻感情已彻底破裂。故再次提起诉讼要求与被告离婚。婚生子严某乙与原告共同生活，由被告支付抚养费，原告抚养孩子需要大量的医疗费用和教育费、辅导费等，因弋阳店面租金可以作为补充，分割共同财产时要求将坐落于江西省弋阳县店面一间，马自达6小型轿车一辆判给原告，龙游住宅判给被告。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1，原告身份证复印件、户口簿复印件各一份及结婚证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格，婚生子的出生情况及原、被告夫妻关系的事实。2，（2014）衢龙民初字第279号民事判决书一份，以证明原告于2014年9月1日向法院起诉离婚的事实。3，房产证复印件二份，车辆行驶证复印件一份，以证明原、被告婚后置办的共同财产的事实。
被告严某甲辩称，原、被告相识、恋爱多年，婚后夫妻感情较好，被告不想这个家庭破裂，原告也没有充足的理由要求离婚，我与原告和好的机会是有的，被告平时也比较关心孩子，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。对财产分割问题，要求将坐落于江西省弋阳县的店面一间及浙H×××××号马自达6小型轿车一辆给被告，虽弋阳县店面市值比龙游住宅低，但因被告无固定工作，如以后失业可依靠收取店面租金维持生活。
被告严某甲未向本院提供证据。
本院认证认为，对原告提供的3组证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审核认为，该3组证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，本院予以认定。
另查明：原、被告婚后置办的共同财产有：坐落于龙游县龙洲街道世纪花园翠光五区B5幢141室房屋一套，产权证号3-026844（面积144.44平方，登记在被告严某甲名下）；坐落于江西省弋阳县弋江镇南京路3幢10号步行街店面一间，产权证号弋江镇2-1827（�积84平方，登记在原告李某名下）；车牌号为浙H×××××马自达CA7201AT4小型轿车一辆；无共同债权债务。
本案争议焦点问题是财产分割，原、被告均坚持要江西省弋阳县店面和一辆小型轿车，审理中，原告同意将坐落于江西省弋阳县弋江镇南京路3幢10号步行街店面一间及马自达6小型轿车一辆归被告严某甲所有并另付二万元现金。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告严某甲于××××年××月××日在原××龙游镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名严某乙（1999年5月3日出生）。婚后置办的共同财产有：坐落于龙游县龙洲街道世纪花园翠光五区B5幢141室房屋一套；坐落于江西省弋阳县弋江镇南京路3幢10号步行街店面一间；浙H×××××马自达6小型轿车一辆；无共同债权债务。由于婚后�为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2012年11月和2014年9月二次向法院提起离婚诉讼，2015年7月17日原告李某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，但由于婚后不善于培植夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。原、被告分居己满二年以上，夫妻感情确已破裂。对原告李某要求与被告严某甲的离婚请求，本院予以支持。关于财产分割，被告要求坐落于江西省弋阳县店面一间及浙H×××××马自达牌CA7201AT4小型轿车一辆归其所有，原告在审理中予以同意并自愿表示另付20000元现金给被告，原告的主张系其自愿作出，不违反法律规定及损害他人的合法权益，故本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告严某甲离婚。
二、婚生子严某乙由原告李某抚养成人，自本判决生效之日起由被告严某甲于每月25日前支付1000元生活费给原告李某至婚生子严某乙成年时止。
三、共同财产坐落于江西省弋阳县弋江镇南京路3幢10号（产权证号：弋江镇2-1827）步行街店面一间及浙H×××××马自达牌CA7201AT4小型轿车一辆归被告严某甲所有；坐落于龙游县龙洲街道世纪花园翠光五区B5幢141室（产权证号：3-0268**）房屋一套归原告李某所有，于本判决生效后一个月内原、被告互相协助对方办理过户手续；
四、原告李某支付被告严某甲20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市�级人民法院。
审判员 项柏清
二〇一五年十二月十日
书记员 王 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第304号
原告：汤某甲。
委托代理人：曾永土（一般授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：何某。
原告汤某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判。于同年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤某甲及其委托代理人曾永土，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原、被告于1999年10月相识、建立恋爱关系并于2000年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汤某乙。原、被告结婚时感情尚可，2008年正月期间，原告发现被告与他人存在不正当男女关系，因此发生争吵，之后被告离家出走长达7-8个月之久。被告离家后，婚生儿子均由原告及原、被告双方父母照顾。原告于同年8月外出找被告，找了二十多天，终于在兰溪找到被告。原告当即接回了被告，但因被告与他人有不正当男女关系一事给原告内心造成极大伤害，原告一直未能释怀，故提出与被告离婚，但被告不同意。此后，被告一直居住在外，偶尔才回趟家，但只要一回家双方就发生争吵。由于多次争吵，自2010年下半年开始被告再未回家。2010年8月11日被告诉至法院要求与原告离婚，后在法庭主持下调节和好。2012年2月19日被告再次向法院起诉要求离婚，法院以原、被告双方分居未满两年为由判决驳回了被告的诉讼请求。2012年11月29日被告第3次诉至法院要求与原告离婚，后又撤回起诉。期间，因被告的种种行为，原告已无法再与被告继续生活，双方已无法沟通交往，夫妻感情已破裂。为此，原告于2014年5月诉至武义县人民法院要求离婚，法院当庭调解和好。调解和好后至今被告仍未回过家，毫无和好的意愿。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的希望，且原、被告均多次向法院起诉要求离婚。原、被告分居时间已达5年多，婚姻关系已名存实亡。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子汤某乙跟随原告生活，抚养费由原、被告各承担一半；
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书复印件1张，证明原、被告系夫妻关系；3.户口薄复印件1份，证明原、被告家庭成员关系信息及婚生儿子于××××年××月××日出生的事实；4.（2012）金武民初字第150号民事判决书复印件1份，证明被告起诉要求离婚及原、被告于2010年9月以后一直分居生活到现在；5.（2013）金武民初字第13号民事裁定书复印件1份，证明被告起诉离婚及撤回起诉的事实；6.民事庭审笔录复印件1份，证明原告于2014年5月起诉离婚并进行开庭审理及经法庭调解双方当庭调解和好。
被告何某答辩称：不同意离婚。原告称我不回去，我是回去的，但回去原告就会与我吵架，就要来打。2010年8月10日原告到我上班的地方加贝超市来打我，当时超市员工还报警过，后来我就没脸回加贝超市上班了。我起诉离婚时，原告是不同意的，后来原告也来接过我，是车开过来接我，但路上又直接把车门打开把我踹下去，车是在行驶过程中的。我每次回去原告都是和别的不同女人睡在一起。原告之前写过保证书，说要给儿子抚养费，但我是一分钱都没看到过，我回去原告就叫我滚出去。去年原告给的2500元是给儿子看鼻炎的，本来说好两个人一起去看的，后来原告就叫我自己一个人带去看，后来原告连儿子的学费也没交。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、3、5、6，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据4，被告提出：对真实性无异议，对证明目的有意见，没有分居这么长时间，过年我都回去过的。本院对该证据的真实性予以认定。
综上，根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告汤某甲与被告何某于1999年10月相识并建立恋爱关系，双方于2000年开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名汤某乙。因双方性格脾气有差异，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。2010年9月开始，双方曾分居。2012年2月27日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，同年4月10日本院判决驳回被告的诉讼请求。后被告再次起诉要求与原告离婚，2013年1月15日，被告以“对离婚问题需重新考虑”为由撤回起诉。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，同年6月3日本院开庭审理，庭审中经本院主持调解，双方和好。
本院认为：稳定的婚姻关系是社会稳定的重要组成部分。原、被告经长期交往恋爱后而登记结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，并育有一子，理应已建立夫妻感情。双方因性格脾气、家庭琐事等原因发生争执，未能及时沟通修好，导致夫妻关系产生裂痕。但根据现有证据，特别是2014年6月3日经本院调解，双方当庭和好等情况综合分析，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往多年夫妻情分，互敬互爱、互谅互让，多为家庭、幼子及对方考虑，平时多加沟通，其夫妻关系还是能够改善并和好的。综上所述，对原告的诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一五年五月七日
代书 记员 童 卓
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初53号
原告：施金成，男，1974年9月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告:远安敦年劳务服务有限公司,住所地远安县鸣凤镇凤仪路56号。
法定代表人：喻敦年，系该公司经理。
原告施金成诉被告远安敦年劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告施金成于2018年2月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告施金成的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告施金成撤回起诉。
案件受理费减半收取934元,由原告施金成负担。
审判员 刘群峰
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽俐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2934号
原告倪瑞新。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告东方悦达起亚汽车有限公司，住所地盐城市亭湖区开发大道18号。
委托代理人王立权，该公司经理。
委托代理人任景梅，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支行，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在受理原告倪瑞新与被告东风悦达起亚汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年9月7日受理后，原告倪瑞新于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪瑞新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪瑞新撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告倪瑞新负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔白钰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1149-1号
申请执行人：王志美。
被执行人：伊波。
被执行人：宋安娜。
被执行人：张方圆。
本案在执行过程中，查明被执行人伊波、宋安娜、张方圆暂无财产可供执行，申请执行人王志美亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王志美如发现被执行人伊波、宋安娜、张方圆有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2121号
罪犯张作成，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年12月11日作出（2014）郯刑初字第546号刑事判决，以罪犯张作成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张作成有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张作成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张作成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张作成准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月21日起至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行初51号
原告田征顺，男，1954年2月12日出生。
委托代理人田鸣(系原告之女),1980年10月30日出生。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
原告田征顺诉被告武汉市国土资源和规划局确认建设项目选址意见书违法并依法撤销一案。原告2018年5月30日向本院提起诉讼。本院于6月4日立案受理。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市硚口区水厂一路62号居民，在该处拥有合法房屋持有房屋两证。因武汉市轨道交通三号线宗关站配套工程建设项目面临拆迁，为核实拆迁补偿的合法性向武汉市硚口区人民政府申请信息公开，收到2017年9月29日硚政信息公开（答）〔2017〕20号《政府信息公开申请答复书》：未对原告的涉案房屋所在区域作出房屋征收决定。2017年10月30日晚，原告的房屋被强拆。之后武汉市轨道交通三号线宗关站配套工程建设项目在原告被拆房屋所在地施工。原告随后向被告申请公开：武汉市轨道交通三号线宗关站配套工程建设项目的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料等政府信息和武汉市轨道交通三号线宗关站配套工程建设项目所在区域国有土地使用权的划拨或出让文件及申报材料。被告分别于2018年4月3日和4月27日作出武土资规信答字第（20180209）号和（20180294）号《政府信息公开答复书》：涉案地块未签订国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地划拨决定书即取得武规选〔2012〕307号《建设项目选址意见书》。原告认为原告持有涉案土地国有土地使用权证，该区域既未开展国有土地上房屋征收工作，也未进行国有土地使用权划拨。武汉市轨道交通三号线宗关站配套工程建设项目并未以划拨方式提供国有土地使用权，被告核发违反了《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。请求：1、依法确认被告作出武规选〔2012〕307号《建设项目选址意见书》的行政行为违法，并依法撤销；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求为：确认被告作出的武规选〔2012〕307号《建设项目选址意见书》的行政行为违法，并依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”被告的住所地为武汉市江岸区三阳路13号。被告住所地不在本辖区，本院对案件无管辖权，依法应移送至有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 龚 璇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1833号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人高心洁，女，1990年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行高心洁罚金一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）川2002刑初330号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年12月8日，本院刑事审判庭移送执行，要求高心洁履行法律文书确定的缴纳罚金2,000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，暂无执行条件，且被执行人正在服刑。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初330号刑事判决书关于高心洁罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 柯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹏飞，男，汉族，住河南省开封市王台区。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区三里堡街**号。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人杨鹏飞因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨鹏飞申请再审称：1、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、杨鹏飞申请法院调查证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。杨鹏飞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据杨鹏飞与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，杨鹏飞必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；并且明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定来看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，杨鹏飞称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知杨鹏飞办理交房手续，但杨鹏飞认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月31日期间的违约责任并无不当。杨鹏飞提供的新证据的主要内容是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。杨鹏飞在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对杨鹏飞称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。
综上，杨鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨鹏飞的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷丽娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00037号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX于2013年12月3日18时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由桓仁镇杨家街驶往崔家街，当行至桓仁县综合检测门前路段时，驶入路左，与相对方向高明义驾驶的辽E919**号正三轮载货摩托车相刮撞，造成交通事故。经鉴定，被告人刘XX静脉血中检出乙醇含量为112.3mg／100ml。案发后，被告人刘XX于2013年12月9日被审查归案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，证人高XX、高XX证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人刘XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 放
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执550号
申请执行人：东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会。
法定代表人：张吉申，村主任。
被执行人：崔玉成，男，1968年12月24日出生，汉族，住：东阿县铜城街道办事处崔庄村。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第905号民事调解书，于2016年04月12日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，申请人递交了撤回申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第905号民事调解书的执行。
本案执行标的额为0元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月三十日
书记员 王 建
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6467号
原告：战国富
被告：初奇
原告战国富诉被告初奇健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战国富的委托代理人张振宪、被告初奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战国富向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等5000元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日中午，被告开奥迪轿车未按线路停车，原告要求其将车停正，以方便自己和他人。被告不仅不听从指挥，而且动手将我打伤，导致我受伤住院治疗４天。被告未赔偿我任何费用。
被告初奇辩称：我未驾车，我在副驾驶座上。原告没有驾驶经验，乱指挥，导致车辆无法停靠车位上，而语言不好。原告做为服务人员在停车场，经常与他人发生争吵，向对方要高额赔偿。原告此次要求赔偿费用过高。
本院经审理认定事实如下：原告战国富系建平县万方汇停车场工作人员，月工资1500元。2016年11月5日下午15时30分左右，被告初奇的妻子孙晓红开车与被告初奇来到建平县万方汇，为停车交纳2元停车费给付原告战国富，因其无法停靠到原告战国富指点的停车位，孙晓红与被告发生争吵，原告误以为孙晓红辱骂自已，出言辱骂孙晓红，为此被告下车与原告理论，原告依然没有停止骂人，被告就用手打原告脸部一下，原告随后倒在地上。原告被送到建平县医院住院治疗４天，经诊断为：“头面外伤、右肩部外伤”，花费医疗费2718.3元，二级护理，由其儿子战立护理。战立为农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的建平县医院的医疗费收据、病历、诊断书、病人费用清单，能够证明原告住院治疗并花费医药费情况的相关事实；原告提交战立身份证复印件１份证明护理人员护理费用情况；经原告申请本院调取公安卷宗１份证明案件发生的事实情况，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告战国富与被告初奇因停车事件发生争执，导致原告受伤住院治疗，被告应当赔偿原告损失。但因原告误会案外人孙晓红辱骂自已，无故辱骂孙晓红，才导致损害后果发生，其对本案的起因上负有主要过错，所以应当自行承担40%的责任，被告未能理性处理纠纷，导致侵害后果应承６０%的责任。因此被告应赔偿原告医疗费1631元（2718.3×６０%）、伙食补助费120（50元×６０%×4）、误工费120（1500÷30×６０%×4）元、护理费用94元（14286÷365×６０%×4）元，总计1965元。原告要求被告给付交通费用，因原告未提供证据，无法证明原告是否支出交通费用，因此对于原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费本院支持被告给付1965元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告初奇于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告战国富医疗费1631元、伙食补助费120元、误工费120元、护理费用94元，总计1965元。
二、驳回原告战国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年二月十四日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6467号原告：战国富被告：初奇原告战国富诉被告初奇健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战国富的委托代理人张振宪、被告初奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战国富向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等5000元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日中午，被告开奥迪轿车未按线路停车，原告要求其将车停正，以方便自己和他人。被告不仅不听从指挥，而且动手将我打伤，导致我受伤住院治疗４天。被告未赔偿我任何费用。被告初奇辩称：我未驾车，我在副驾驶座上。原告没有驾驶经验，乱指挥，导致车辆无法停靠车位上，而语言不好。原告做为服务人员在停车场，经常与他人发生争吵，向对方要高额赔偿。原告此次要求赔偿费用过高。本院经审理认定事实如下：原告战国富系建平县万方汇停车场工作人员，月工资1500元。2016年11月5日下午15时30分左右，被告初奇的妻子孙晓红开车与被告初奇来到建平县万方汇，为停车交纳2元停车费给付原告战国富，因其无法停靠到原告战国富指点的停车位，孙晓红与被告发生争吵，原告误以为孙晓红辱骂自已，出言辱骂孙晓红，为此被告下车与原告理论，原告依然没有停止骂人，被告就用手打原告脸部一下，原告随后倒在地上。原告被送到建平县医院住院治疗４天，经诊断为：“头面外伤、右肩部外伤”，花费医疗费2718.3元，二级护理，由其儿子战立护理。战立为农业户口。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的建平县医院的医疗费收据、病历、诊断书、病人费用清单，能够证明原告住院治疗并花费医药费情况的相关事实；原告提交战立身份证复印件１份证明护理人员护理费用情况；经原告申请本院调取公安卷宗１份证明案件发生的事实情况，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告战国富与被告初奇因停车事件发生争执，导致原告受伤住院治疗，被告应当赔偿原告损失。但因原告误会案外人孙晓红辱骂自已，无故辱骂孙晓红，才导致损害后果发生，其对本案的起因上负有主要过错，所以应当自行承担40%的责任，被告未能理性处理纠纷，导致侵害后果应承６０%的责任。因此被告应赔偿原告医疗费1631元（2718.3×６０%）、伙食补助费120（50元×６０%×4）、误工费120（1500÷30×６０%×4）元、护理费用94元（14286÷365×６０%×4）元，总计1965元。原告要求被告给付交通费用，因原告未提供证据，无法证明原告是否支出交通费用，因此对于原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费本院支持被告给付1965元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告初奇于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告战国富医疗费1631元、伙食补助费120元、误工费120元、护理费用94元，总计1965元。二、驳回原告战国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年二月十四日书记员 于惠颖
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖107号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17133号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：宋南，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告宋南物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑柏松
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第426号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告郑小飞，男，1974年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告郑小飞挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告郑小飞的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00208号
原告：刘跃来，男，汉族，个体。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：：刘海文，男，汉族，个体。
原告刘跃来与被告刘海文买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘跃来的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘海文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘跃来诉称：2012年4月20日，2012年7月10日被告先后在原告处赊欠农资共计65642元，并在欠款时出具欠条，原告多次索要，被告以无钱为由推诿不付，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快归还欠款65642元；2、被告支付利息24820元（按12‰直至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海文未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。
原告提供证据有：2012年4月20日欠条一张，2012年7月10日欠条一张，拟证明被告欠农资款65642元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告刘海文未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年4月20日被告在原告处赊欠农资金额为33070元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到刘跃来现金款33070元，人民币大写（叁万叁仟零柒拾元整），此款必须在2012年10月15日之前一次性还清，如不能按期还款，则千分之（月息）12％计算。欠款人：刘海文2012年4月20日”。欠条空白处书写“利息按千分之1０计算刘海文”。原告确认这是双方经协商后将利息改为按1０‰的利率计算，利息由2012年4月10日计算至2015年1月14日。2012年7月1０日被告再次在原告处赊欠农资金额为32572元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到刘跃来现金款32572元，人民币大写（叁万贰仟伍佰柒拾贰元整），此款必须在2012年10月15日之前一次性还清，如不能按期还款，则千分之（月息）12％计算。欠款人：刘海文2012年7月10日”，利息由2012年7月10日计算至2015年1月14日。两笔欠款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。
另查明：2012年4月10日出具的欠条欠款本金为33070元，利率为10‰，计算至2015年1月14日利息损失为10957.19元（33070×10‰×33＋33070×10‰×4÷30），2012年7月10日出具的欠条欠款本金为32572元，计算至2015年1月14日利息损失为11778.03元（32572×12‰×30＋32572×12‰×4÷30），合计利息损失为22735.22元，
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告刘海文经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以确认，被告应按照约定的期限履行付款义务，故本院对原告刘跃来要求被告刘海文给付65642元农资款及利息诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海文于本判决生效后十日内支付原告刘跃来农资款65642元，并承担利息损失22735.22元，合计88377.22元，并按月息10‰承担33070元欠款本金自2015年1月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月息12‰承担32575元欠款本金自2015年1月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告刘跃来其他诉讼请求。
本案一审受理费2062元，已减半收取1031元，邮寄费80元，合计1111元，由原告刘跃来负担30元，被告刘海文负担1081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 李元麟
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初646号
原告：丁培文，司机，住鄂尔多斯市。
被告：王利军，司机，住托克托县。
被�：杜瑞红，司机，住托县。
被告：马海军男，司机，住托县。
原告丁培文与被告王利军、杜瑞红、马海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王建正，被告王利军到庭参加诉讼。被告杜瑞红，被告马海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培文向本院提出诉讼，请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费3598.5元、护理费794元、误工费1243元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1000元、车辆营运损失费2800元，共计人民币10835元；2.由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告在托电工业园区，因车辆刮碰发生争吵，三被告将原告打伤，致原告头部外伤、左耳部挫伤、腰背部软组织损伤，在托克托县医院住院治疗7天。被告方拒绝赔偿原告的损失，为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交托克托县医院诊断证明书1份、托克托县住院费收费收据1张、门诊收费收据5张、托克托县医院费用结算清单2张；饭费收据5张、对账单5张；加油发票3张；行政处罚决定书2份。
被告王利军辩称，当天在托电工业园区，丁培文将王利军的车刮碰了，王利军让丁培文下车解决此事，但是丁培文拒不下车，王利军就去揪了丁培文。丁培文打电话将原告王建正叫来后，丁培文才下车。王建正先动手打了王利军，但是王建正和丁培文没有打过王利军，便找来工具，这时杜瑞红与马海军过来将工具给扔了。因此，错不在王利军，王利军不同意对原告的损失进行赔偿，且事情发生后，王利军、杜瑞红、马海军已经被给予了行政处罚。
被告王利军未向本院提交证据。
被告杜瑞红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告马海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经庭审举证、质证，被告王利军对原告所举的托克托县医院诊断证明书1份、托克托县住院费收费收据1张、门诊收费收据5张、托克托县医院费用结算清单2张的真实性予以认可，同意按照医疗保险的标准予以赔偿医疗费用；对饭费收据5张、对账单5张、加油发票3张不予认可；对行政处罚决定书认可。
经审查，本院对原告所举的托克托县医院诊断证明书1份、托克托县住院费收费收据1张、门诊收费收据5张、托克托县医院费用结算清单2张的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对饭费收据5张、对账单5张、加油发票3张的真实性、合法性、关联性不予认证采信；对行政处罚决定书2份的真实性、合�性、关联性予以认证采信。
经审理查明，2017年4月17日12时左右，王利军与丁培文因车辆碰撞发生纠纷，后王建正、马海军、杜瑞红参与到本次纠纷当中。王利军、杜瑞红、马海军将丁培文、王建正打伤，丁培文于2017年4月18日进入内蒙古自治区托克托县医院住院治疗，被诊断为头部外伤，于2017年4月24日出院，支出医疗费共计人民币3546.93元。王利军被托克托县公安局给予行政拘留十五日并处罚款1000元。杜瑞红被告托克托县公安局给予行政拘留十日并处罚款1000元。马海军被告托克托县公安局给予行政拘留十日并处罚款1000元。
本院认为，公民之间发生争议时，应当冷静、和谐处理，不应发生肢体冲突。本案的原、被告在发生纠纷时，处事均不够冷静，双方都应当为该次事件的发生承担责任。丁培文、王建正没有正确处理车辆碰撞事件，致使王利军�杜瑞红、马海军与他们发生争执，进而发生肢体冲突，对本次事件的发生承担40%的责任。王利军、杜瑞红、马海军遇事不够冷静，将丁培文、王建正打伤，对本次事件的发生承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据原告提交的证据，医疗机构的意见中并未有”加强营养”一项，因此对原告提出的要求被告方给付营养费1000元的请求，本院依法不予支持。原告提出的车辆营运损失费2800元，因原告未向本院提交证据证明该项损失，本院依法不予支持。
综上所述，本院对丁培文提出的护理费794元、住院伙食补助费700元、误工费1243元，依法予以支持；交通费酌情支持100元；医疗费，依法支持3546.93元。以上费用共计人民币6383.93元，由被告王利军、杜瑞红、马海军连带承担人民币3830.36元，原告丁培文自担2553.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王利军、杜瑞红、马海军自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁培文各项损失共计人民币3830.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告丁培文负担14元，由被告王利军、杜瑞红、马海军负担21元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1274号
原告王丽娜，女，住福建省福鼎市。
委托代理人林敏、卢晓君（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告张元栋，男，住福建省福鼎市。
原告王丽娜与被告张元栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告张元栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2013年2月8日，被告张元协以投资工程公司项目为由向其借款50000元，约定借款月利率按1.5%计算。借款后被告支付利息至2013年3月，结欠的本金及利息经其多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告张元栋偿还借款本金50000元及相应利息（自2013年3月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告张元栋无答辩。
诉讼中，原告王丽娜提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证及被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以此证明被告张元栋向原告王丽娜借款50000元并约定按月利率1.5%计算利息，被告承担原告追讨债权产生的全部费用的事实。
3、律师代理费，以此证明律师代理费3000元由被告承担。
本院认为，被告张元栋未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利。原告王丽娜提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、被告身份证，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。借条符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告张元协向原告借款50000元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告张元栋于2013年2月8日因投资工程项目缺乏资金为由向原告王丽娜借款50000元，约定借款按月利率1.5%支付利息。借款后被告支付利息至2013年3月份，结欠的借款本息原告经多次催讨未果，于2014年5月8日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张元栋应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付逾期利息，被告还应对原告追讨债权产生的律师费、诉讼费等费用支出承担责任，赔偿原告因本案而支出的律师代理费用。被告张元栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娜借款本金50000元及利息（自2013年3月8日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计付利息）。
二、被告张元栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娜因实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年六月十日
书记员 陈青青
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3150号上诉人（原审被告），住所地福建省福州市台江区。法定代表人施林勃，总经理。被上诉人（原审原告）江苏华东明茂机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人虞浩明，总经理。上诉人福建省福抗药业股份有限公司不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省福抗药业股份有限公司上诉称，双方签订的《订购合同》第八条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向需方所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费由违约方承担（需方指上诉人）”。上诉人认为上述需方所在地约定不明，存在歧义，需方所在地包含登记地点、营业地点，该条约定不能明确原审法院对本案有管辖权。相反，该合同约定交货地点为“福建省福抗药业股份有限公司福清江阴分公司（位于福清市江阴工业集中区）”，因此本案应当由福建省福清市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院受理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引起的管辖权争议。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同双方确定协议管辖地为需方所在地，约定明确，符合上述法律规定。本案中需方指上诉人，上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月三日书记员王亚珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00979-1号
原告黄某某，女，汉族，1962年4月生，居民身份证号码321121196204190361，住镇江市丹徒区高资镇招甸54号。
被告赵某某，男，汉族，1959年4月生，居民身份证号码321121195904210314，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 成莲
二〇一五年八月七日
书记员 边叙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1092号
原告:梁继清。
被告:王秀文。
本院在审理原告梁继清与被告王秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年4月7日，原告梁继清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁继清撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告梁继清负担。
审判员 徐志红
二〇一七年四月七日
书记员 李婵娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2385号
原告：诸暨市自来水有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江省隧道工程公司。住所地：浙江省杭州市湖墅南路***号。统一社会信用代码：330000000025706。
法定代表人：陆家齐。
本院在审理原告诸暨市自来水有限公司与被告浙江省隧道工程公司供用水合同纠纷一案中，因原告诸暨市自来水有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼科威
二〇一六年三月九日
书记员 蔡瑜洁