wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1602号
原告宋惠丽，女，1963年2月5日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人籍永，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告田全仁，男，1965年3月2日出生，汉族，郯城县人。
本院于2015年4月7日立案受理了原告宋惠丽诉被告田全仁机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋惠丽及其委托代理人籍永、被告田全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠丽诉称，2015年1月10日16时30分许，被告田全仁驾驶无牌LG933L轮式装载机沿马涝线由南向北行驶至郯城县港上镇港上一村南2公里邵庄村路段，与前方停在路边原告宋惠丽的鲁Q382**号小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告田全仁负事故全部责任。原告车损经评估为12440元，并支出评估费500元、施救费240元、保全费1000元。要求被告田全仁赔偿经济损失共计14180元并承担本案诉讼费用。
被告田全仁辩称，事故发生属实，对评估结果有异议，要求三日内申请重新评估并预交评估费，逾期视为放弃权利。
经审理查明，2015年1月10日16时30分许，被告田全仁驾驶无牌LG933L轮式装载机沿马涝线由南向北行驶至郯城县港上镇港上一村南2公里邵庄村路段，与前方停在路边原告宋惠丽的鲁Q382**号小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第2015012203号道路交通事故认定书，认定结论：田全仁负事故全部责任、宋惠丽无责任。原告宋惠丽委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q382**新威驰事故车损失进行评估，嘉诚价格事务所经检验后作出临嘉价评字（2015）J00008号评估报告，评估结论：鲁Q382**新威驰事故车损失为12440元。原告宋惠丽支出评估费500元、施救费240元、保全费1000元。原告宋惠丽为此向本院起诉，要求被告田全仁赔偿各项损失共计14180元并承担本案诉讼费用。
原告宋惠丽主张的损失范围为：车损12440元、评估费500元、施救费240元、保全费1000元共计14180元。被告田全仁对原告宋惠丽提供的价格评估结论提出异议，其他无异议。
本院根据被告田全仁的申请，依法委托临沂东泰价格事务所有限公司对鲁Q382**丰田牌新威驰小型轿车因交通事故造成的车物价值损失进行鉴定评估，东泰价格事务所于2015年6月7日作出临东泰车损评报字（2014）第10448号价格评估报告书，评估结论：鲁Q382**丰田牌新威驰小型轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为7669元。被告对该评估结论提出异议，认为评估过低，不合理。原告方未补充提供其他证据。
上述事实，有原告宋惠丽提供的居民身份证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、保全费单据及东泰价格事务所评估报告等证据证明。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的田全仁负事故全部责任、宋惠丽无责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告宋惠丽在与被告田全仁间的交通事故中车辆受损，其依法有权得到被告田全仁的相应赔偿。
东泰价格事务所作出的价格评估结论，程序合法、依据充分，本院予以采信，原告宋惠丽虽对该评估结论提出异议，但未进一步提供足以推翻该评估结论的证据，其异议不能成立。据此，结合原、被告庭审质证意见，原告宋惠丽的损失确认为：车损7669元、评估费500元、施救费240元、保全费1000元共计9409元，由被告田全仁赔偿。
综上，原告宋惠丽起诉，要求被告田全仁赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告田全仁赔偿原告宋惠丽车损、评估费、施救费、保全费等计款人民币9409元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋惠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告田全仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年六月二十四日
书记员 颜培丽
-1-
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执670号
申请执行人：刘孟源，男，1988年8月14日生，汉族。
被执行人：吴青文，男，1983年11月10日生，汉族。
担保人：赵建设，男，1982年10月2日生，汉族。
申请执人刘孟源与被申请人吴青文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日将执行款项足额发放给申请人刘孟源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执670号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 窦立超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3213号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
委托代理人向自新，男，1972年10月17日出生，汉族。
委托代理人汤红专，男，1959年9月24日出生，汉族。
被告苏恕君，农民。
被告苏桂林，农民。
被告苏建武，农民。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（下文简称农业银行）与被告苏恕君、苏桂林、苏建武金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员王红兰适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人向自新到庭参加了诉讼，被告苏恕君、苏桂林、苏建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年7月1日，原告与被告苏恕君签订《最高额担保个人借款合同》。2010年7月10日，被告苏恕君向原告借款30000元，年利率为6.903%，超期年利率为7.434%，还款方式为“利随本清”。借款于2011年7月10日到期，至今本息未还。联保小组其他成员也没有代为偿还。原告为了维护自身权益特向人民法院起诉，并请求法院判令：1、被告苏恕君偿还借款本金30000元和利息8140.47元（利息算至2013年8月23日止），并承担从2013年8月24日起的后段利息；2、被告苏桂林、苏建武人承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏恕君、苏桂林、苏建武未进行答辩。
经审理查明，2010年5月20日，原告农业银行与被告苏恕君、苏桂林、苏建武签订《联保承诺书》。《联保承诺书》约定：“借款人苏恕君申请在农业银行贷款30000元，期限12个月”；“贷款由苏恕君、苏桂林、苏建武联保，相互承担连带担保责任”；“如本联保小组内任何成员不能按期还本付息，本人愿意承担连带责任，至贷款本息还清为止。”《联保承诺书》上有被告苏恕君、苏桂林、苏建武的签名。2010年7月1日，原告农业银行与被告苏恕君签订《最高额担保个人借款合同》，合同担保人为被告苏桂林、苏建武。合同第一条1.1款约定，借款金额为30000元。第二条2.2款约定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同第五条5.1.1款约定，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第九条约定，担保的方式为最高额保证担保；第9.1.2款约定担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。在该合同上，被告苏恕君在借款人处签名并捺印，被告苏桂林、苏建武在担保人处签名并捺印。合同签订后，原告农业银行于2010年7月10日向被告苏恕君发放了借款30000元，被告苏恕君在相关的借款凭证上签字，该“借款凭证”上载明的年利率为6.903%，超期年利率为7.434%，到期日为2011年7月10日。苏恕君至2013年8月23日止，共欠借款本金30000元和利息（含罚息和复利）8140.47元。至今，被告苏恕君未归还借款本金及利息，被告苏桂林、苏建武亦未承担保证责任，原告追讨上述欠款无果，遂于2013年10月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的《联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行综合应用系统打印的本息清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告苏恕君、苏桂林、苏建武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案案件事实。原告与被告苏恕君、苏桂林、苏建武签订的《联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应严格依照合同全面履行自己的义务；二、被告苏恕君欠原告借款本金30000元和利息（含罚息和复利）8140.47元（算至2013年8月23日止）的事实清楚、证据确凿，被告苏恕君理应及时偿还。故对原告要求被告苏恕君偿还借款本息38140.47元和承担后段利息的主张，本院予以支持；三、依照《联保承诺书》及《最高额担保个人借款合同》的约定，被告苏桂林、苏建武承担保证责任的方式为连带担保责任，保证范围包含借款本金及利息（含罚息和复利）等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告要求被告苏桂林、苏建武对偿还借款本息38140.47元和后段利息承担连带清偿责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告苏桂林、苏建武承担连带责任后，有权在自己承担保证责任的范围内向被告苏恕君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏恕君在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金30000元和利息（含罚息和复利）8140.47元（已算至2013年8月23日止），并承担从2013年8月24日起至付清借款之日止按双方约定的利率标准计算的利息；
二、被告苏建武、苏桂林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告苏恕君、苏桂林、苏建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十八日
代理书记员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0205号
原告张玉勤。
委托代理人钱仁艳。
被告彭光华。
被告杨兰。
两被告共同委托代理人冯香琪。
第三人彭素兰。
本院在审理原告张玉勤与被告彭光华、杨兰及第三人彭素兰民间借贷纠纷一案中，原告张玉勤向本院申请撤诉。
本院认为：原告张玉勤申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉勤撤回起诉。
案件受理费20550元减半收取10275元，由原告张玉勤负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1324号
原告：曾某。
被告：吴某。
本院在审理原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 刘 露 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8889号
原告于莹。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人韦艳丽，上海普世律师事务所律师。
被告上海宝山华润燃气有限公司。
法定代表人葛彬。
委托代理人ＸＸ飞。
原告于莹与被告上海宝山华润燃气有限公司（以下简称“华润燃气公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于莹及其委托代理人朱詠梅、韦艳丽、被告华润燃气公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莹诉称，原告系上海市宝山八村XXX号XXX室房屋产权人。2012年9月19日上午，原告在医院看病时得知屋内起火，被告的工作人员在事发后未能及时对燃气泄漏进行抢修，也未告知原告相关应急措施及风险，造成原告一氧化碳中毒。另外，被告未按规定对燃气软管进行检查，也未告知原告购买燃气保险的必要性。原告认为，正是被告的过错导致原告人身和财产在本次事故中受到伤害，现要求判令被告赔偿原告医药费人民币11，655.5元、室内装潢60，000元、家用电器30，000元、服装60，000元、在外租房的租金30，000元、房屋清理费及搬家费用5，000元、律师费5，000元、交通费3，000元。上述费用中，医疗费要求被告全部赔偿，其余费用要求被告承担不少于50%赔偿责任。
被告华润燃气公司辩称，火灾发生的原因及火灾的损失应当由公安、消防机关在火灾之后进行认定，而非原告主观认定。本案中报警回执单显示火灾可能系原告烧饭时忘记关火、食物烧干后引发，被告认为火灾的发生原因与被告无关。另外，事发后，被告在接到报修电话之后立即派工作人员到现场进行处置，现场其他人都没有异常的反应，不存在事后未及时抢修的情况，被告按照规定每两年对用户燃气装置进行一次安检，在2011年4月29日进行过安全例行检查中，原告的燃气设备无安全隐患。燃气保险系用户自愿购买，被告作为燃气公司没有强制用户保险的权利和义务。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。
经查明，原告于莹系上海市宝山八村XXX号XXX室房屋产权人。2012年9月19日上午10时39分左右，原告家中起火，后大火被消防人员扑灭，本次火灾造成原告房屋内固定装修、家电设备及衣物等财产受损。
事发后，公安机关出具的接报回执单载明：冒烟处为厨房间灶台处，初步估计（房东不在家，无法联系）为房东外出时在灶台烧煮食品忘记关闭煤气，烧干食品后燃烧。
又查明，2011年12月29日，原告与被告签订燃气供气合同。2011年4月29日，被告工作人员对宝山区宝山八村XXX号XXX室燃气设备进行安全检查并发放安检告知书，该次检查结果为设备全部正常，原告在用户一栏处签名。
再查明，原告未购买燃气保险。火灾当天，被告接到报修后即安排工作人员至原告处进行抢修，并采取封堵等抢修措施。原告在抢修单用户一栏处签名。
审理中，原告申请证人肖某某、楼某某出庭作证，证明事发后，被告工作人员虽然当天上午和下午两次到现场，但上午并未采取任何安全措施，导致原告一氧化碳中毒身体受到伤害。被告对于证人证言的证明事项不予认可。
以上事实，有原告提供的房产证、燃气供气合同、报警回执单、照片、被告提供的抢修单、抢修登记台帐、设备安检工作单及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为燃气公司在火灾发生前一年对原告住处的燃气设备进行过安全设施检查，在火灾发生后又立即安排工作人员进行抢修，从原告签署的抢修单上看，被告已对煤气管道采取了封堵等紧急措施，由此可见被告已经尽到了相应的检查、维修义务。另外，燃气保险系保险公司的商业行为，原告是否购买保险不属于被告的义务范畴。现原告也未能提供证据证明本次火灾及原告遭受的伤害系被告过错所致，故被告对于原告的损失不应承担责任。至于原告提供的证人证言也不足以证明被告存在过错，综上，本院对于原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于莹全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2，150元，由原告于莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第271-1号
申请执行人钟能雁，男，1976年9月出生，住广宁县石涧镇。
被执行人杨洪荣，男，1990年3月出生，住广宁县石涧镇。
被执行人王少华，男，1982年8月出生，住广宁县石涧镇。
被执行人王洪华，男，1982年10月出生，住广宁县石涧镇。
被执行人王汝强，男，1992年9月出生，住广宁县石涧镇。
申请执行人钟能雁与被执行人杨洪荣、王少华、王洪华、王汝强健康权纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，四被执行人应向申请执行人支付医疗费、误工费、交通费、住宿费共12977.50元，并负担案件受理费62元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨洪荣、王少华、王洪华、王汝强发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦表示未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十月十七日
书记员 成贤明
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初394号
原告徐某某，男，62岁。
被告陈某某，男，47岁。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日以已经与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费747元减半收取373.5元，由原告徐某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年四月十一日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初394号
原告徐某某，男，62岁。
被告陈某某，男，47岁。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日以已经与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费747元减半收取373.5元，由原告徐某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年四月十一日
代书记员 方阿娉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2351号
原告：宁夏盐池县安保物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族东街（青年创业园区）。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1973年1月30日出生，汉族，系该物业公司经理。住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告：冯某某，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1826元（2015年9月1日至2017年8月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系盐池县嘉林苑小区物业服务公司。被告系盐池县嘉林苑小区15-4-201室业主，2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告自2015年9月1日至2017年8月31日未缴纳物业费1826元（被告房屋面积为126.81平方米×0.6元/平方米×12个月×2年），现原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。
经审理查明，原告为嘉林苑小区提供物业服务，被告系嘉林苑小区15-4-201室业主，被告房屋面积为126.81平方米。2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告自2015年9月1日至2017年8月31日止未给原告缴纳物业费1826元（被告房屋面积为126.81平方米×0.6元/平方米×12个月×2年），现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告系嘉林苑小区业主之一，原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照双方约定缴纳物业服务费。被告拖欠原告物业费1826元未交，有原、被告签订的前期物业服务协议和原告张贴的收费公告，双方就物业服务内容、质量、物业收费标准等进行约定，原告按约为被告提供了物业服务，被告应依约承担相应的缴纳物业费义务，对原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院依法应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告冯某某支付原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司物业服务费1826元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年十二月七日
书记员龚雪松
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2351号原告：宁夏盐池县安保物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族东街（青年创业园区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1973年1月30日出生，汉族，系该物业公司经理。住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：冯某某，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1826元（2015年9月1日至2017年8月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系盐池县嘉林苑小区物业服务公司。被告系盐池县嘉林苑小区15-4-201室业主，2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告自2015年9月1日至2017年8月31日未缴纳物业费1826元（被告房屋面积为126.81平方米×0.6元/平方米×12个月×2年），现原告诉至法院，请求判如所请。被告冯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。经审理查明，原告为嘉林苑小区提供物业服务，被告系嘉林苑小区15-4-201室业主，被告房屋面积为126.81平方米。2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告自2015年9月1日至2017年8月31日止未给原告缴纳物业费1826元（被告房屋面积为126.81平方米×0.6元/平方米×12个月×2年），现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告系嘉林苑小区业主之一，原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照双方约定缴纳物业服务费。被告拖欠原告物业费1826元未交，有原、被告签订的前期物业服务协议和原告张贴的收费公告，双方就物业服务内容、质量、物业收费标准等进行约定，原告按约为被告提供了物业服务，被告应依约承担相应的缴纳物业费义务，对原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院依法应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告冯某某支付原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司物业服务费1826元，于本判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年十二月七日书记员龚雪松附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1395号
原告：宁波××农村合作银行。住所地：余姚市×××
×号。
代表人：沈乙。
委托代理人：褚××。
委托代理人：许××。
被告：宋××。
被告：沈甲。
原告宁波××农村合作银行为与被告宋××、沈甲金融
借款合同纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行
了审理。原告宁波××农村合作银行的委托代理人褚××到庭
参加诉讼，被告宋××、沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××农村合作银行起诉称：被告宋××与被告
沈甲系夫妻关系。2004年12月15日原告与被告宋××签订最高
额抵押借款合同（个人综合借款），合同号：余农信高抵借（
余姚镇）字第2004-0-
112号，合同约定，原告自2004年12月15日至2006年12月14日
期间，在最高额伍拾万元内，根据被告的需要及原告审核，逐
笔发放借款，具体的各笔借款期限、金额及利率以借款借据为准。被告沈甲自愿以其所有的坐落于余姚市城区××桥村××
房屋（房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，建
筑面积为237.08平方米）作为抵押物，为原告在本合同项下发
生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括，本借款本
金、利息及实现债权的费用。另在本合同第八条约定：不按期
偿付贷款利息，按规定计收复利利率。合同签订后，原告与被
告沈甲在余姚市房地产管理局办理了房屋抵押登记（他项权证
号：余房城区他字第c0411225号）。2004年12月15日，被告沈
甲向原告作出还款保证承诺书，对被告宋××在2004年12月15
日与原告签订的最高额抵押借款合同项下的债务承担连带责任
保证。根据上述最高额抵押借款合同，2006年11月8日，经被
告宋××向原告申请，原告向被告宋××出借400000元，借款
期限从2006年11月18日起至2007年10月31日，借款月利率7.65
‰，还款方式为本金到期归还，利息按季某某。该借款到期后
，被告宋××仅于2007年11月23日和2007年12月31日分别归还
本金2万元和8000元，至今尚欠本金372000元及相应利息未归
还。综上，原告与被告宋××的最高额抵押借款合同依法有效
，原告已履行合同义务，但被告未按约归还原告借款本金及利
息，被告沈甲作为该债务的连带责任保证人也未尽清偿债务之
责任。故原告诉请：1、判令被告宋××、沈甲共同归还原告
借款本金372000元及支付利息75725.82元，以上合计447725.8
2元（利息暂计算至2009年6月1日，从2009年6月2日起的利率
，按月利率11.475‰计算）；2、如被告宋××未按约履行上
述债务，则原告有权以被告沈甲所有的坐落于余姚市城区××桥村××房屋（房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××
20，建筑面积237.08平方米）折价、拍卖、变卖所得价款优先
受偿；3、本案诉讼费由被告宋××、被告沈甲承担。
原告向本院提交了最高额抵押借款合同、他项权证、借
款申请书、借款借据、还款保证承诺书、两被告结婚登记材料
各1份、被告宋××已还贷凭证2份。
被告宋××、沈甲未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。被告宋××、沈甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利。
本院认为：原告与被告宋××之间的最高额抵押借款合
同合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义
务。被告宋××未按约归还原告借款本金及支付借款利息，显
属违约。夫妻婚姻存续期间，一方所负的债务，除明确系个人
债务的，应当视为夫妻共同债务。故两被告应共同承担归还原
告借款本金、支付借款利息及支付逾期利息的民事责任。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告宋××、沈甲于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告宁波××农村合作银行借款本金372000元、支付
利息75725.82元，以上合计447725.82元（利息暂计算至2009
年6月1日），从2009年6月2日起至本判决确定的履行日止按月
利率11.475‰计算的利息。
二、如被告宋××、沈甲不履行上述款项，则原告宁波
××农村合作银行有权以被告沈甲所有的坐落于坐落于余姚市
城区××桥村××房屋（房屋所有权证号：余房权证余姚镇字
第a0029820号，建筑面积为237.08平方米）折价、拍卖、变卖
所得价款优先受偿，债权利息计算至抵押物变价之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8016元，由被告宋××、沈甲共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 史 慧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1442号
原告：张培黎,男。
被告：南阳裕华物流有限公司，住所：镇平县建设大道西段热电厂对面。
法定代表人：时波，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王卡，任该公司安全科科长。特别授权。
原告张培黎与被告南阳裕华物流有限公司（以下简称“裕华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告张培黎、被告裕华公司的委托诉讼代理人王卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11.9万元及利息（利息自2017年2月7日起按月利率1分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，被告单位资金紧缺，面向社会筹措资金，原告为了支持被告的工作，将自己11.9万元人民币存于被告单位，当时约定月息1分。后原告儿子结婚用钱，多次向被告追要，被告以种种理由推托不还。
被告裕华公司辩称，原告起诉的事实属实，对其诉请也认可。但被告公司现在资金困难，愿意和原告协商分批分期偿还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年2月7日，被告裕华公司因资金周转困难，向原告张培黎借款11.9万元，双方口头约定月利率1%，被告向原告出具收据四份，内容分别为：“收据NO01345942017年2月7日今收到张培黎人民币叁万元正￥30000.00南阳裕华物流有限公司出纳梁伟晓（并加盖有南阳裕华物流有限公司财务专用章）”、“收据NO01345952017年2月7日今收到张培黎人民币叁万元正￥30000.00南阳裕华物流有限公司出纳梁伟晓（并加盖有南阳裕华物流有限公司财务专用章）”、“收据NO01345962017年2月7日今收到张培黎人民币肆万元正￥40000.00南阳裕华物流有限公司出纳梁伟晓（并加盖有南阳裕华物流有限公司财务专用章）”、“收据NO01345972017年2月7日今收到张培黎人民币壹万玖仟元正￥19000.00南阳裕华物流有限公司出纳梁伟晓（并加盖有南阳裕华物流有限公司财务专用章）”。借据出具后，被告未向原告还款。
本院认为：被告裕华公司向原告张培黎借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依据上述规定，本案中原告与被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率1%，并未超出法律规定的利率保护范围，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求成立。综上所述，本案因被告未及时还款引起，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告南阳裕华物流有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张培黎人民币11.9万元及利息（利息按照本金11.9万元、月利率1%、自2017年2月7日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告南阳裕华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一八年五月三日
书记员 张晟昊
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01245号
原告白某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民.
被告张某，男，1990年4月19日出生，汉族，农民.
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨娟娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1422号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王永辉，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南县。2011年12月1日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月8日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人王永辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年3月28日以来，被告人王永辉与他人合租位于成都市双流区西航港空港四期的房子，期间，王永辉在该租住房内多次伙同他人吸食毒品。2016年6月17日下午至同日23时，王永辉、何某某、王某某、廖某某、李某某、刘某某、钟某某、敬某某、程某等人先后在该租住房内吸食毒品冰毒，后被民警查获。
被告人王永辉对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。并查明，被告人王永辉2011年12月1日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王永辉的供述及辨认笔录、辨认照片，证人何某某、王某某、程某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，成公鉴（理化）字[2016]13451号检验报告，现场检测报告书，证据保全清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，(2011)双流刑初字第594号刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，被告人王永辉的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永辉为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王永辉如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，认罪态度好，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1611号
原告：陈秀云，女，1942年3月4日出生，汉族，住宝丰县。
被告：郭建国，男，1971年12月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告陈秀云与被告郭建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀云，被告郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀云向本院提出诉讼请求：1、请求解除陈秀云、郭建国之间的房屋租赁合同，责令郭建国立即从宝丰县利民路南段路东房屋（房产证号：平宝房字第Ⅱ××号）中搬出，并支付房屋损失10000元;2、本案诉讼费由郭建国负担。事实和理由：陈秀云与郭建国系母子关系。2016年3月，郭建国以租房为由占用陈秀云所有的位于宝丰县城利民路南头路东的两间两层门面房做生意（房产证号：平宝房字第Ⅱ××号），双方口头约定房租每年4.5万元。郭建国占用后仅支付了部分房租，却拒不支付剩余房租，陈秀云向本院起诉，经调解，郭建国支付了2016年的剩余房租。2017年3月，房租到期后，经陈秀云催要，郭建国拒不支付第二年度的房租，构成了根本违约。
郭建国辩称，郭建国与陈秀云之间没有签订合同，故不存在解除租赁合同。本案所涉房产是郭建国父亲在世时分给郭建国及郭建国弟弟的，郭建国父亲留下的几十万现金都被郭建国弟弟花光了，本案所涉的房子按郭建国父亲的意见是郭建国与郭建国弟弟一人一间，郭建国不同意从本案所涉房产中搬出。
本院依据有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：郭铁山与陈秀云系夫妻关系，郭铁山与陈秀云共生育5个子女，郭建国系郭铁山与陈秀云的儿子，郭铁山于2012年4月去世。郭铁山与陈秀云在宝丰县××庄镇有两间两层门面房一处，房屋所有权证证号为平宝房发字第Ⅱ1-2号。2016年3月，郭建国开始使用该两间房屋做生意，与陈秀云口头约定每年房租45000元，郭建国仅向陈秀云支付了35000元房租，因下余10000元未支付，陈秀云起诉至本院，要求判令郭建国排除妨害，停止损害，搬出现占有陈秀云的房子，支付陈秀云房租费10000元。本院于2017年1月25日作出（2016）豫0421民初3347号民事调解书，调解内容如下：“一、郭建国于2017年2月11日前支付陈秀云房屋租赁款5000元；二、郭建国所支付给陈秀云的5000元房租系2017年4月10日之前的房租；三、陈秀云自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费50元，减半收取计25元，由郭建国承担”。后郭建国向陈秀云支付了5000元房租。后因郭建国拒不支付2017年4月10日以后的房租，引起诉讼。
庭审中，陈秀云称因陈秀云要求郭建国支付2017年4月10日前一年的房租50000元，但郭建国仅支付了40000元房租，故其在诉状中要求郭建国向其支付10000元房租损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案中，陈秀云、郭建国在订立房屋租赁合同时，没有签订书面合同，故该租赁合同视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，郭建国向陈秀云支付了2016年4月20日至2017年4月20日的房租，后不再向陈秀云支付房租，故陈秀云要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持，郭建国应从本案所涉房屋中搬出。因陈秀云同意除郭建国已支付的35000元外，郭建国再支付5000元作为2017年4月10日前的房租，陈秀云自愿放弃了其他诉讼请求，并由本院制作调解书予以确认，故陈秀云称郭建国应按50000元支付房租，要求郭建国支付10000元房租损失的诉讼请求本院不予支持。郭建国辩称本案所涉房产是郭建国父亲在世时分给郭建国及郭建国弟弟的，因房产证上的所有权人仍为郭铁山及陈秀云，郭建国亦未向本院提交充分有效证据证明郭铁山将本案所涉房产分给了郭建国及郭建国弟弟，故郭建国的该辩称理由本院不予采信。
综上所述，陈秀云的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百二十条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
解除陈秀云、郭建国之间的房屋租赁合同；
郭建国于本判决生效后三十日内从位于宝丰县杨庄镇姜湾村的房屋中（房屋所有权证证号：平宝房发字第Ⅱ1-2号）搬出；
驳回陈秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郭建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 武建召
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执32号
申请执行人李开静，男，1985年5月3日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏回自治区吴忠市利通区。
被执行人银川亿宏达机电设备有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汪凤，系该公司总经理。
保证人宁夏苏东南科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人付许成，该公司总经理。
保证人汪凤，女，1982年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
保证人付许成，男，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3397号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款52000元，承担案件执行费680元，合计52680元，已履行标的10680元，下余部分被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，保证人宁夏苏东南科技有限公司、汪凤、付许成于2016年3月28日为被执行人银川亿宏达机电设备有限公司提供52680元保证，保证在约定期限内将全部欠款偿还，现承诺履行期限届满，被执行人也未全部履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、追加保证人宁夏苏东南科技有限公司、汪凤、付许成为本案被执行人，在保证责任范围内对申请执行人李开静承担连带清偿责任，并在本裁定送达之日起向申请执行人清偿债务；
二、扣留（提取）被执行人宁夏苏东南科技有限公司在银川市兴庆区人民法院的执行款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊欣莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第462号
原告：大连万途建筑装饰工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道郭家村。
法定代表人：杨忠顺，该公司经理。
被告：大连旅顺口鑫达潜艇文化有限公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道76-3号。
本院在审理原告大连万途建筑装饰工程有限公司诉被告大连旅顺口鑫达潜艇文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连万途建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取后为1720元，其他诉讼费100元，合计1820元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年三月五日
书记员 林 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01324号
罪犯卢香林，男，1952年10月13日出生，汉族，福建省莆田市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年10月18日以（2004）合刑初字第78号刑事判决，认定罪犯卢香林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2008年6月16日、2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年九个月、一年九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯卢香林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢香林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢香林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢香林减去自本裁定送达之日起至2015年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01068号
原告：陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，工人。
被告：吴某某，男，汉族，陕西省洋县人，工人。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告陈某某承担150元。
审判员 唐 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨金辉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初47号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人王德林，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日18时许，被告人宋某某驾驶鲁V700**普通二轮摩托车沿青州市昭德路由南向北行驶至建富齿轮厂南时，与行人成某某发生事故，致成某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，被告人宋某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、住院病历、医疗费单据、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人宋某某打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述事故的发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人的辩护人所作“被告人系过失犯罪，有自首情节，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好,积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民审判员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 慧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0488号
原告赵俊林。
被告王兵。
被告汤美珍。
原告赵俊林诉被告王兵、汤美珍合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵俊林、被告王兵到庭参加诉讼。被告汤美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊林诉称，2014年4月11日被告王兵向其借款18500元，约定于同年农历春节前还清，但至今被告未能履行，故诉至法院，要求被告偿还借款本金18500元，并自2014年4月11日至实际还款之日按年利率5.75%的四倍计付利息4255元（暂计自2014年4月11日起至2015年4月11日）。
被告王兵辩称，原告与被告汤美珍丈夫赵立武有借贷关系，该案于2014年在海门市人民法院四甲法庭立案处理。经调解约定赵立武一次性给付原告38500元，履行期限届满后赵立武仅给付了20000元，并表示剩余18500元另约时间给付，原告对此不予认可。经四甲法庭调解，由其向原告出具了18500元的借条，并由被告汤美珍担保。请求依法审理。
被告汤美珍未作答辩。
经审理查明，被告汤美珍与案外人赵立武系夫妻关系，被告王兵与被告汤美珍及案外人赵立武有亲戚关系。原告与被告汤美珍系邻居关系。2014年4月11日赵俊林与赵立武民间借贷纠纷一案在海门市人民法院四甲法庭主持下进行了调解，双方达成协议，约定由赵立武一次性归还赵俊林人民币38500元，并即时履行完毕。但当日赵立武实际给付了20000元，剩余18500元未能给付，而是由本案被告王兵向原告赵俊林出具了借条一份，约定今借到赵俊林人民币18500元，于2014年农历三十（即2015年2月18日）前还清，借款人一栏有王兵签名，担保人一栏有汤美珍签名。但两被告均未能按约履行，现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告王兵出具给原告的借条，虽然没有借贷的事实，但是被告王兵自愿承担案外人赵立武对原告赵俊林的债务，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，被告王兵应当按约履行。原告主张按年利率5.75%的4倍标准计算利息，明显过高，应当依法调整。根据有关法律规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算自2014年4月11日至实际还款之日的逾期利息，暂计算自2014年4月11日至2015年4月11日的逾期利息1421.89元。被告汤美珍自愿对上述债务进行担保，且在保证期限内，故其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵给付原告赵俊林18500元，逾期利息1421.89元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准暂计算自2014年4月11日至2015年4月10日），合计人民币19921.89元，2015年4月11日起至清偿债务之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，于本判决生效后15日内履行；
二、被告汤美珍对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵俊林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费368元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2946号
原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。
法定代表人:陆向阳，该公司行长。
委托诉讼代理人:吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周亚杰，该公司员工。
被告:熊太贵，男，1967年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告:陈保兰，女，1968年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:杨远青，男，1969年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:王国云，女，1971年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:甘兆来，男，1962年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:钱菊芬，女，1967年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告熊太贵、陈保兰、杨远青、王国云、甘兆来、钱菊芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凯，被告熊太贵委托诉讼代理人赵伟林到庭参加诉讼，被告陈保兰、杨远青、王国云、甘兆来、钱菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊太贵立即归还借款本金463457.28元，支付2014年5月21日至2015年12月8日期间的逾期利息109262.68元，合计572719.96元；2、从2015年12月9日起至实际清偿之日止，按本金463457.28元，月利率17.1‰计算的逾期利息；3、被告陈保兰、杨远青、王国云、甘兆来、钱菊芬对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月24日，被告熊太贵与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款50万元。同日，被告陈保兰、杨远青、王国云、甘兆来、钱菊芬与原告共签订了两份《保证合同》，为被告熊太贵的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告熊太贵发放了50万元贷款，用途购石子，月利率9.5‰，期限至2014年5月20日。被告逾期未履行还款、保证义务。
被告熊太贵辩称：被告熊太贵没有和原告签订案涉借款合同，也没有收到原告汇付或交付的分文贷款，被告熊太贵和原告之间没有案涉借款事实。
被告陈保兰、杨远青、王国云、甘兆来、钱菊芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同及展期协议各一份；2、保证合同二份；3、借款借据一份；4、欠息明细表一份。
被告熊太贵在质证中称借款合同及借款借据上签名不是其本人所签，展期协议上的签名是其本人所签，保证合同的真实性无法确定，对证据4不清楚。
本案审理中，被告熊太贵申请对借款合同及借款借据上“熊太贵”的签名是非否是其本人所签进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“标称日期为2013年5月24日的《借款合同》、《江南农村商业银行借款借据》下方落款处“熊太贵”签名字迹与对比材料字迹是同一人书写。
根据原告提供的证据、被告熊太贵提供的司法鉴定意见书。结合当事人庭审陈述，本院确定下列事实：
2013年5月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告熊太贵签订借款合同一份。合同约定，被告熊太贵向原告借款50万元。合同第九条第11项载明：乙方同意结算帐号为62×××29的结算户为乙方专门资金回笼帐户。合同同时约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2013年5月24日，原告与被告陈保兰、被告杨远青、王国云、甘兆来、钱菊芬签订保证合同各一份，为被告熊太贵的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2013年5月24日，原告向帐号为62×××29的结算户发放借款500000元。借款借据载明：借款人熊太贵，借款金额为500000元，借款用途：购石子，借款月利率为9.5‰，到期日为2014年5月20日。
2015年11月10日，原、被告签订展期协议，双方一致同意将上述借款合同中的借款期限展期至2014年11月20日。
被告熊太贵借款后已先后归还借款本金合计36542.72元，结欠借款本金463457.28元，结欠借款期内利息2899.07元。
庭审审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告熊太贵即归还借款本金463457.28元，归还借款期内利息2899.07元，承担自2014年11月21日起至借款实际给付之日止，按月利率为14.25‰计算的逾期利息；2、判令被告陈保兰、杨远青、王国云、甘兆来、钱菊芬对上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告熊太贵提供了借款，被告熊太贵应按合同约定及时归还借款本息。被告熊太贵欠原告借款本金463457.28元及借款期内利息2899.07的事实有原告提供的合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告熊太贵对所欠原告借款本息应予归还。由于被告熊太贵未按期归还借款本金，故原告要求被告熊太贵承担从逾期之日起按合同约定贷款利率9.5‰水平上浮50%即14.25‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告熊太贵未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告陈保兰、杨远青、王国云、甘兆来、钱菊芬应按保证合同的约定对被告熊太贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊太贵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金463457.28元，支付借款期内利息2899.07元，支付自2014年11月21日至借款实际给付之日止，按月利率14.25‰计算的逾期利息。
二、被告陈保兰、杨远青、王国云、甘兆来、钱菊芬对被告熊太贵的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元，由原告负担1528元，六被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9528元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 芮彬玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第146号
原告黄居玉，男，汉族。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里4号。
法定代表人刘德宁，副局长。
委托代理人卢恒宇，南宁市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人韦兰春，南宁市人力资源和社会保障局工作人员。
原告黄居玉不服被告南宁市人力资源和社会保障局行政复议不予受理决定一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄居玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄于容
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第146号原告周地保，农民。原告许秀丽，农民。委托代理人周俊芳，系邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。法定代表人陈新，女，县长。行政机关负责人闫龙虎，男，该县政府副县长。委托代理人赵会新，系邢台县政府办公室工作人员。委托代理人刘征，系河北齐心律师事务所律师。第三人周景元（又名周二学）。委托代理人张栓军，系河北章理桥律师事务所律师。本院在审理原告周地保、许秀丽诉被告邢台县人民政府及第三人周景元（又名周二学）土地行政登记一案中，原告周地保、许秀丽于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周地保、许秀丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周地保、许秀丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告周地保、许秀丽负担。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一六年三月九日书 记 员  董蕾蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1634号
原告岳某甲，农民。
被告岳某乙，农民。
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙离婚纠纷一案，原告杨义华、王顺礼于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王东柏
二〇一五年九十月二十九日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1634号
原告岳某甲，农民。
被告岳某乙，农民。
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙离婚纠纷一案，原告岳某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王东柏
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈红梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1010号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人黄奶学，男，1984年1月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李慧如，女，1989年11月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄奶学、李慧如计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第33号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第33号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1618号
原告：陕西三丰食品有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区半引路常家湾***号。
法定代表人：朱嘉铭，该公司总经理。
委托代理人：杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路***号西安电子科技科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告陕西三丰食品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西三丰食品有限公司的委托代理人杨宇鹃，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月14日在被告处投保了雇主责任险，保险期限自2015年5月14日零时至2016年5月13日二十四时止。原告向被告交纳了保险费。2016年2月2日，原告公司员工田芳贤上班途中因意外事故受伤，原告向被告报告了保险事故。因本次意外事故，原告向雇员支付了医疗费共计23864.39元。随后，原告向被告提出了雇主责任险索赔申请。本案事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在雇主责任险限额内承担赔付责任。但是，事故发生至今，被告仍未赔偿，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17251.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保有雇主责任险，根据保险条款第三条的规定，保险责任的范围是指雇员在雇佣期间因被保险人的工作而遭受意外事故，或患有职业性疾病所致伤残或死亡，符合工伤保险条例第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，应由被保险人承担经济赔偿责任。本案中，田芳贤在上班途中因地面湿滑不慎摔倒，不符合工伤条例可以认定工伤的情形，本案不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告在被告处投保了雇主责任险，被保险人为原告，保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日。雇员人数为31人，每次事故赔偿限额为200000元。每次事故医疗费用绝对免赔额为500元，免赔率为10%，高者为准。田芳贤属于前述31人雇员范围。原告依约交纳了保险费。原告在投保单投保人声明栏中盖章。
保险条款保险责任部分第三条约定，在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）、医疗费用；（四）误工费用。
2016年2月2日，因前一天下雪路滑，田芳贤在上班途中摔倒受伤。后在西安医学院第二附属医院住院治疗，2016年2月21日出院。治疗期间原告支付田芳贤医疗费17251.83元。
庭审中，原告申请证人温某出庭作证称，其是中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司的在职员工，案涉保险是原告经过其办理的，投保时对保险条款大概进行了解释，告知原告在意外伤害、意外医疗、住院时应赔付及相应保险金额。但未告知原告具体什么情况下赔，什么情况下不赔。就案涉田芳贤摔伤事故，其不清楚是否属于案涉保险赔付范围。但案涉事故发生后，其询问被告相关负责人称可以向原告赔付，但一直未能赔付。被告未在限定时间对温某证言进行核实并回复。原告则称，投保时温某未说明哪些情况下赔付。原告认为，依据保险条款保险责任部分第三条的约定，赔偿的条件是并列的，不能因为不符合工伤保险条例就否认应该赔偿的赔偿责任。
上述事实，有保险单、投保单、保险条款、医疗费票据、田芳贤陈述、住院病案、出院证、温某证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告在被告处投保了雇主责任险，原告作为被保险人对被告享有保险金请求权。就案涉田芳贤摔伤事故是否属于被告赔偿范围，本院认为，依据温某的证言，原告在投保时，被告并未就案涉保险责任保障范围向原告尽到说明义务，仅说明在意外伤害、意外医疗、住院时应该赔偿。该说明对原告构成投保信赖。案涉保险险种名称为雇主责任险，按照通常理解，一般以雇主向雇员承担的经济赔偿责任为保险标的。基于原告前述的投保信赖及险种名称，被告提交的保险责任条款对被告赔付范围加以“符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的”的限制，具备免责条款的性质，因被告并未对此特别提示和明确说明，对原告不生效力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告对其雇员田芳贤在上班途中意外摔伤理应承担经济赔偿责任。因原告已实际向田芳贤赔偿17251.83元，且田芳贤属于案涉保险31人雇员范围，故被告理应依约向原告赔偿保险金。就具体赔偿金额，因案涉保险单明确载明每次事故医疗费用绝对免赔额为500元，免赔率为10%，高者为准。依据该规定，被告对案涉事故免赔10%，应向原告赔偿的保险金为15526.65元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陕西三丰食品有限公司保险金15526.65元；
二、驳回原告陕西三丰食品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由原告承担43元，被告承担188元。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 师永红
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣2017年月日送达
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第93号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地宝坻区大钟庄镇大钟庄村。
负责人喻文明，行长。
委托代理人何春发，支行职员。
被告张宝全
被告康义臣
被告康连国
被告康绍庄
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12�23日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春发到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日，原告与四被告签订了农合借字2009第0241号《个人保证担保借款合同》一份，借款金额为90000元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日，借款用途：借新还旧。被告张宝全为借款人，被告康义臣、康连国、康绍庄对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告张宝全借款90000元。截止2011年10月25日，被告张宝全欠原告借款本金90000元、利息21832.59元，本息合计111832.59元。原告于2012年3月16日向四被告发出《授信业务逾期催收函》及《担保责任履行通知书》。原告起诉要求：被告张宝全偿还借款本金90000元、利息21832.59元；被告康义臣、康连国、康绍庄对上述借款本息承担连带偿还责任。
四被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《授信业务逾期催收函》及《担保责任履行通知书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告张宝全借款，被告张宝全即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告康义臣、康连国、康绍庄作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。四被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝全于判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元、截止到2011年10月25日利息21832.59元，本息合计111832.59元。
二、被告康义臣、康连国、康绍庄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告张宝全负担，被告康义臣、康连国、康绍庄承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第93号
原告杨某。
委托代理人吕锋成、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州通宝房地产开发有限公司，住所在宝应县范水镇东园路。
法定代表人陈同英，经理。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告扬州通宝房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员董玉生，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告杨某的委托代理人吕锋成、华勇，被告扬州通宝房地产开发投资有限公司的委托代理人沈卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年4月6日，原告与被告签订了一份《房屋买卖和约》，合同约定：被告将位于宝应县范水镇某某花园1幢1单元6号商铺售与原告。合同签订后，原告于2009年4月6日、2011年5月8日分别支付了购房款260000元，30000元，合计290000元。时至今日原告所购买的房屋早已建好，但被告仍然未能向原告交付房屋并办理相关权属证书，双方因此发生纠纷，经协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付位于宝应县范水镇某某花园1幢1单元6号商铺；2、履行办理房屋所有权证书、土地使用权证书的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州通宝房地产开发投资有限公司辩称：本公司2009年未与原告订立过任何购房合同，亦未收到原告的任何购房款。本公司至收到传票时才知晓原告购房的情况，且原告的购房价格明显低于2008年、2009年房屋市场价格。且根据该份合同第十九条约定，本案应该提交扬州仲裁委员会仲裁。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月6日原、被告签订的一份《商品房买卖合同》，该合同约定了双方权利义务，该合同第十九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案被告委托代理人在开庭前已向本院提出本案应提交扬州仲裁委员会仲裁，应视为在第一次开庭前已向本院提出申请，故被告的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董玉生
二〇一四年一月二十二日
书记员 郝 松
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第93号
原告刘跃菲，男，1986年9月生，汉族。
委托代理人徐津朝，女，河南省碧野律师事务所律师。
被告平顶山市宝五龙建材有限公司。
负责人：王战坤，厂长。
原告刘跃菲诉被告平顶山市宝五龙建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告刘跃菲申请撤回对被告平顶山市宝五龙建材有限公司的起诉。经审查，原告刘跃菲申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘跃菲撤回对被告平顶山市宝五龙建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘跃菲负担。
审 判 长 武银太
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年六月六日
书 记 员 裴林峰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执643号
申请执行人刘铁。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘铁与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52362元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘宗兴
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执643号申请执行人刘铁。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人刘铁与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52362元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一八年六月十三日书记员  林景春
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更481号
罪犯向爱国，男，汉族，生于1967年12月7日，湖北省松滋市人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年5月13日作出（2015）云法刑初字第00082号刑事判决，以被告人向爱国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）渝二中法刑终字字00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向爱国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向爱国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向爱国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向爱国属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，原判时已赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯向爱国减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张慧中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1439号
原告：张某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2013年3月29日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2004年4月20日登记结婚。2005年6月22日生育一男孩杜某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常产生矛盾，被告无端猜疑原告，并有时殴打原告。现双方夫妻感情已经完全破裂。请求离婚，原告抚养子女，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杜某某辩称：我于2007年和2010年两次出国打工，我与原告生活中有过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2004年4月20日，原告张某某与被告杜某某登记结婚。2005年6月22日生育一男孩杜某甲。原、被告共同生活期间，有时因家务琐事发生矛盾。2012年6月，原告携子女外出居住，至今未归。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚数年，且生育有子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一三年五月六日
书记员 刘玉平
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执958号
申请执行人：杜役兵，男，汉族，1965年10月3日出生，公司职工。
被执行人：刘雄，男，汉族，1967年7月20日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：张晓叶，女，汉族，1969年9月9日出生，住址同上，系刘雄妻子，个体。
本院在执行杜役兵与刘雄、张晓叶民间借贷纠纷一案中，本案已冻结了被执行人刘雄、张晓叶的工资，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晨乐
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第908号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某乙，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年七月十四日
书记员 陈稳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00213-2号
申请执行人：武汉辰龙新材料技术有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街青松村。
法定代表人：宋仁义，该××总经理。
被执行人：武汉诚兴水泥制品有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡北洋桥村。
法定代表人：肖曾兵，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00213号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向武汉辰龙新材料技术有限公司支付货款1，520，181.80元及利息（自2014年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费9，275元、申请执行费17，602元，但被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，2013年1月1日，中铁七局集团第四工程有限公司娄邵铁路项目经理部与本案被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司签订了一份《搅拌站劳务合同》，约定：由本案被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司为娄底至邵阳铁路扩能改造工程LSZQZH-
II标段（DK82＋200～DK99＋351.9）搅拌站工程（在湖南省邵阳市）提供劳务分包，劳务分包内容为：两座搅拌站机械设备的选购（含地磅100t、发电机250千瓦每站各一台）调遣、安拆；混凝土搅拌、运输、入模及两条120及60型一条生产线的日常管理、维修、保养等。合同总价暂定为人民币10，800，000元，结束工作日期暂定为2014年1月1日。该合同还约定了其他相关权利义务等条款。本案被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司按上述《搅拌站劳务合同》内容履行了劳务分包义务后，中铁七局集团第四工程有限公司娄邵铁路项目经理部已按合同实际结算总价支付了85%的工程款，尚下欠15%的工程款（含工程质量保证金等）未付。现中铁七局集团第四工程有限公司准备将上述15%的工程尾款支付给本案被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司，为保护申请执行人武汉辰龙新材料技术有限公司的合法权益，上述15%的工程尾款应依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司在中铁七局集团第四工程有限公司的合法收入元。该款由中铁七局集团第四工程有限公司直接支付给武汉市新洲区人民法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈建宏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00061号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组。
负责人党某，系该组组长。
申请执行人王某某申请执行咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00779号民事判决书于2013年12月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人7日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组在其村咸阳市渭城区渭阳乡碱滩村经济联合社银行账户下的存款9100元（大写：玖仟壹佰元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 � � 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一三年十二月十六日
书记员 樊 强 利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
被上诉人（原审原告）邵雪花。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被上诉人（原审被告）绍兴虹利化纤有限公司。
法定代表人夏才林。
委托代理人（特别授权代理）竺育祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月11日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月18日0时许，绍兴虹利化纤有限公司单位职工张廷新驾驶的浙D×××××重型罐式货车在途径钱陶公路与湖安路交叉路口绍兴县钱清镇凤仪村方向时与张忠淼驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，事故造成邵雪花（系张忠淼车上乘客）受伤。事故发生后，经绍兴县公安局交警大队处理并于3月25日作出绍县公交字（2009）第000079号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定，张廷新负事故的全部责任，邵雪花无责任。浙D×××××重型罐式货车系绍兴虹利化纤有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔险）。保险期间均自2008年6月1日至2009年5月31日。同时查明：邵雪花受伤后，被送至绍兴县中心医院住院43天，入、出院诊断：骨盆骨折，多处软组织挫伤。绍兴正大司法鉴定所于2009年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵雪花因交通事故致右侧耻骨上下肢骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残。原告系农业家庭户，事故前在绍兴柯岩街道永进村暂住，从事服务行业，其因事故可纳入赔偿范围的损失：1、医疗费17175.86元（已剔除住院伙食补助费504.10元、含非医保用药2408.48元）；2、残疾赔偿金45454元；3、交通费500元；4、护理费2772元；5、误工费6741元；6、住院伙食补助费645元；7、鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金2000元，合计76687.86元，被告绍兴虹利化纤有限公司已赔偿18000元，邵雪花其余损失因双方意见不一，遂成讼。
原审法院审理认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任认定，由绍兴虹利化纤有限公司承担全部赔偿责任，因该车事发前已投保了第三者责任险，故保险公司负有对被保险人应承担的赔偿份额按保险合同约定（扣除非医保用药及鉴定费）向受害第三者邵雪花承担直接赔付责任。根据本次事故有包括原告等人受伤的实际，该院决定保险公司在交强险责任限额内承担12476元，商业三者险责任限额内赔偿37733元，合计50209元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、邵雪花的医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计76687.86元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任限额内赔偿50209元，由绍兴虹利化纤有限公司负责赔偿26478.86元，扣除已支付的18000元，尚应赔偿8478.86元，均限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.50元，由邵雪花负担269.50元；绍兴虹利化纤有限公司负担663元，限于判决生效后十日内履行完毕。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司不服，上诉称：一审法院认定邵雪花的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实依据。即使其居住于永进村，但该地域仍属于农村，邵雪花主张从事理发工作，未提供工商登记资料，无法确定其是否以非农收入为主要生活来源，故应按其户籍赔偿标准。请求二审法院依法改判。
被上诉人邵雪花辩称：邵雪花居住的永进村土地已被征用，长期从事理发工作，并以此为生活来源，原审法院对此认定正确。应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人绍兴虹利化纤有限公司支持上诉请求。
二审审理中，被上诉人邵雪花向本院提供工商登记资料一份，证明为从事理发的个体工商户。上诉人对其真实性不持异议，但认为不属于新的证据。本院认为，上诉人对其真实性无异议，可以证明邵雪花为个体工商户的事实。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为，邵雪花因交通事故受到人身损害事实清楚，依法有权向致害人主张赔偿。肇事车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业险，作为保险公司的上诉人应在保险理赔范围内承担民事责任。依据工商登记资料，邵雪花自2006年起从事理发业务，并以此为主要生活来源，故一审法院以城镇居民标准计算相关赔偿款项并无不当。一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费406元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 卢雅娟
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第550号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
法定代表人：周立夫。
被执行人：李乃强。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第29号支付令灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社申请执行李乃强贷款纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第29号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ； 刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终283号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英俊，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被刑事拘留（1月14日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张英俊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月3日作出（2016）苏0509刑初275号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张英俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张英俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张英俊申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张英俊申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张英俊撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
代理审判员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆雅雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初276号
申请人王吉军，男，1970年7月18日生，汉族，住临朐县。
被申请人丁庆龙，男，汉族，住寿光市。
被申请人李美平，男，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人临邑县洛北汽车运输有限公司，住所地：临邑县永兴大街121号。
被申请人淄博安航物流有限公司，住所地：临淄区稷下街道办高娄村。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人王吉军诉被申请人丁庆龙、李美平、临邑县洛北汽车运输有限公司、淄博安航物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人李美平驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｃ×××××号车一辆（保全价值100000元），申请人王吉军由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李美平驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｃ×××××号车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王吉军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月九日
书记员 孙小军