wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1310号
罪犯林明，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）蕉刑初字第53号刑事判决，以被告人林明犯非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币110000元，退出违法所得109000元（均已履行）。罪犯林明于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1221号提请减刑建议书，建议对罪犯林明予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明自服刑以来，曾违规二次被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、改造积极分子审批表；3、（2012）蕉刑初字第53号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林明已全额缴纳罚金并退清赃款，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2109号
原告镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人廖指平，该公司董事长。
委托代理人李慧秋，该公司职员。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告刘桂平。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告刘桂平物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8704号
申请人:李露霞，女，1961年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：贾喜旺，男，1990年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李淑娟，女，1964年8月18日生，汉族，住址同上。
申请人李露霞与被申请人贾喜旺、李淑娟民间借贷纠纷一案，李露霞于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾喜旺购买的临沂东华置业有限公司开发的位于临沂市经济区东华花园小区12号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额72000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾喜旺购买的临沂东华置业有限公司开发的位于临沂市经济区东华花园小区12号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额72000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丽娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更665号
罪犯张永泉。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年4月26日作出的（2012）抚刑一终字第33号刑事裁定，以被告人张永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬3次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯张永泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又是主犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第773-1号
原告霍翠花。
委托代理人王德光。
被告李唯正。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告霍翠花与被告李唯正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年十月十五日
书记员 李红蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7432号
原告：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地重庆市璧山区大陆街道南街309-311号。
经营者：喻洋洋，男，生于1990年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告：曲阜远大集团工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市护国路31号名士大厦11楼G座。
负责人：李明健。
被告：曲阜远大集团有限公司，住所地山东曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人：刘德生。
本院在审理原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告曲阜远大集团工程有限公司贵州分公司、曲阜远大集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区恒邦钢管租赁站于2016年12月20日向本院申请撤回对被告曲阜远大集团工程有限公司贵州分公司、曲阜远大集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告曲阜远大集团工程有限公司贵州分公司、曲阜远大集团有限公司的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 珍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1167号
原告李拓，男，1988年2月8日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南徳晟律师事务所律师。
被告郑州市上街区实验高级中学。
法定代表人田建军，校长。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
本院在审理原告李拓与被告郑州市上街区实验高级中学劳动争议纠纷一案中，原告李拓于2014年2月27日以郑州市上街区劳动仲裁委员会作出劳动仲裁书确认了申请人之父李松臣生前系被申请人正式教师的事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拓自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李拓撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李拓负担。
审判员 彭勃
二〇一四年二月二十七日
书记员 时磊
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审22号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：姜巍，男。
被执行人：林乔芬，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X135号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：姜巍、林乔芬于2006年4月5日生育一男孩，有生育证；2015年11月27日生育一女孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向被执行�姜巍、林乔芬下达了宁远县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13792元。被执行人姜巍、林乔芬拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，姜巍、林乔芬于2006年4月5日生育一男孩，有生育证；2015年11月27日生育一女孩，无生育证。姜巍、林乔芬所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月17日向被执行人姜巍、林乔芬下达了宁远县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13792元。被执行人姜巍、林乔芬既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X135号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人姜巍�林乔芬于2017年6月11日前主动缴纳社会抚养费13792元。
案件受理费50元，执行费100元，合计150元，由被执行人姜巍、林乔芬负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年六月一日
代理书记员 欧 文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1952号
原告黄兰英，女，汉族，1973年5月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人赵明洋，北京友恒律师事务所律师。
被告涿州康乔房地产开发有限公司，地址涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。统一社会信用代码91130681336189898E。
法定代表人韩建,该公司总经理。
委托代理人邓岩，该公司员工。
原告黄兰英诉被告涿州康乔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年5月3日起诉至涿州人民法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄兰英及其委托代理人赵明洋、被告涿州康乔房地产开发有限公司的委托代理人邓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰英诉称，原告黄兰英与被告涿州康乔房地产开发有限公司于2017年4月23日，签订了《康乔九里京城商品房认购书》。双方约定原告购买被告开发建设的301九里京城一期4-1-2402号房屋一套，2017年4月29日，双方又签订《商品房买卖协议》，并约定该房屋总价款为1244407元，买受人于同年4月29日交纳购房款624407元。原告在签订上述协议并支付相应购房款后，才了解到被告的销售人员在向原告进行宣传推介涉案房屋的过程中，存在诸多虚假宣传。例如被告宣称购买该房屋即可免费落户，误导原告认为此房屋用地为住宅用地性质，被告未能真实明确的告知原告此项目土地规划用途为其他商服用地。另外作为九里京城之核心卖点，被告在宣传推介此房屋时称其项目邻近301医院，经原告了解，被告所称的项目附近仅仅规划有中国人民解放军总医院涿州培训保障基地，该基地并无诊疗职能，因此被告存在如上诸多虚假宣传行为。综上，被告上述虚假宣传行为，导致原告无法实现其购房后及时落户目的以及不能在购房后享有就近前往301医院就诊的便利条件，原告认为被告采用欺骗的手段，误导原告与其签订上述购房协议，严重违反国家相关法律法规规定。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，特诉至人民法院。请求法院解除原告和被告签订的《商品房买卖协议》，判决被告退还原告全部已付购房款621777元并承担本案诉讼费用。
被告涿州康乔房地产开发有限公司辩称，不同意解除双方签订的协议，该协议合法有效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告黄兰英于2017年4月23日与被告涿州康乔房地产开发有限公司签订《康乔九里京城商品房认购书》，约定自愿认购被告出售的九里京城一期4号楼2402室房屋，建筑面积85平方，该商品房认购书第四条第一、二款约定，认购方需于2017年5月7日前付清剩余总房款，并到出售方指定地点签署商品房购房协议及其补充协议等相关法律文件，由认购方向银行及其它金融机构申请按揭贷款，该按揭贷款数额仅为认购方申请的意向，认购方申请该笔贷款的年限、金额、利率，以银行及其他金融机构最终批复为准，出售方无义务保证认购方一定能够获得该笔贷款部分或全部；如果银行或者其他金融机构只批准认购方部分按揭房贷款，认购方同意在出售方通知认购方缴交剩余房款之日起10日内一次性补足按揭差额部分房价款；如果银行和其它金融机构不予批准认购方按揭贷款，认购方同意在出售方通知认购方缴交剩余房价款之日起10日内一次性付清全部按揭房价款。原告于同日向被告交纳定金2万元。2017年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖协议》一份，该协议第一条明确说明该地块规划用途为其他商服性质，土地使用年限至2016年3月25日日至2056年4月24日；第十七条约定买受人的房屋仅作商服使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房建筑主体结构、承重结构和用途。同日原告向被告交纳购房款601777元，约定剩余房款62万元向银行申请按揭贷款。另查明，被告涿州康乔房地产开发有限公司于2017年4月28日取得该项目商品房预售许可证。
庭审中，被告对原告提供的商品房认购书、商品房买卖协议及两份收据的真实性均予以认可，不认可原告提供的九里京城宣传单、涿州质子肿瘤医院有限公司信用信息公示系统报告、健康公寓项目规划条件设计书、现场磋商视频、短信截图等证据的关联性和真实性。原告对被告提供的商品房预售许可证的真实性及证明目的予以认可。
上述事实，有原告及被告的庭审陈述，原告提供的商品房认购书一份、商品房买卖协议一份、收款收据两份、九里京城宣传单一份、涿州质子肿瘤医院有限公司信用信息公示系统报告一份、健康公寓项目规划条件设计书一份、微信截图、视频一份；被告提供的商品房预售许可证一份等证据在案佐证。
本院认为，原告黄兰英与被告涿州康乔房地产开发有限公司于2017年4月23日签订的康乔九里京城商品房认购书以及于2017年4月29日签订的商品房买卖协议，均系双方真实意思表示，是双方对交易房屋有关事宜的初步确认，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效。原被告签订的商品房买卖协议第一条已明确说明该地块规划用途为其他商服性质；双方签订的商品房认购书中关于认购方向银行申请按揭贷款如不获批准如何支付房款也有明确约定，即认购方同意在出售房通知认购方缴交剩余房价款之日起10日内一次性付清全部按揭房价款。根据法律规定，商品房的销售广告和宣传资料等，应为要约邀请。出卖方就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立、以及房屋价格的确定有重大影响，视为要约；被告关于该项目的九里京城宣传单中所载的关于免费落户、地铁延长线的建设、301医院的建设等均属于要约邀请。当事人对其所提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；原告黄兰英的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄兰英的诉讼请求。
案件受理费10044元，由原告黄兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘翠翠
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李凤丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第235号
原告吴久海，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住呼兰区。
被告孙继明，男，1952年7月26日出生，汉族，无业，现住呼兰区。
原告吴久海诉被告孙继明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴久海到庭参加诉讼，被告孙继明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日被告为承包工程向原告租赁铁管做施工脚手架，2012年9月3日被告为原告打的欠条，合计118，500.00元，使用后，被告拒不归还租赁物，原告多次索要后，被告给付原告40，000.00元，被告于2013年9月14日给原告出具一张欠据77，500.00元，约定3天至5天将铁管归还原告，但被告拒不履行承诺，至今没有归还租赁物，故起诉要求被告立即返还铁管25吨，其中4米长管10吨，6米长管15吨（价值77，500.00元），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、2012年9月3日欠据一张，证明被告欠原告钢管租费118，500.00元。
证据二、2013年9月14日欠据一张，证明被告欠原告铁管4米管10吨、6米管15吨。
被告经合法传唤未出庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：被告孙继明于2011年7月29日为承包工程向原告吴久海租赁铁管做施工脚手架，2012年9月3日被告给原告出欠据一张，共欠原告人民币118，500.00元，被告使用后，拒不归还租赁物，原告多次索要后，被告给付原告40，000.00元，被告于2013年9月14日给原告出具欠条一张，并写明：3天至5天，铁管4米10吨、6米管15吨，每吨3，100.00元（共计：77，500.00元）。把铁管送到呼兰区双井镇勤劳村吴久海手中。逾期后被告一直未将该铁管归还给原告，故原告诉讼来院，要求被告立即返还铁管25吨（其中4米长管10吨，6米长管15吨，价值77，500.00元）。并承担本案诉讼费。本案经本院依法送达开庭传票，被告孙继明未到庭应诉，也未对原告提供的证据进行质证，又没有提供证据，但在庭审前询问被告时，被告承认租赁原告铁管这一事实，此案依法按缺席审理。上为本案事实。
本院认为，被告孙继明租赁原告吴久海铁管的事实清楚、证据充分，原、被告权利义务关系明确，且有被告出具的返还原告铁管欠据为证，返还期满后，被告至今未能返还。原告要求被告返还铁管的请求有理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定判决如下：
被告孙继明返还给原告吴久海4米长铁管10吨、6米长铁管15吨。此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费1，737.00元由被告孙继明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判长 马德友
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 进
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第538号
申请执行人：李某某。
被执行人：姜某。
申请执行人李某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年8月25日作出的（2011）博民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2013年7月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1453号
原告：林卫东。
被告：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市田安中路明鑫花苑*幢***室。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
原告林卫东诉被告福建省惠五建设工程有限公司（以下称惠五建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林卫东到庭参加了诉讼。被告惠五建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告惠五建设工程公司承建了莱阳市河洛镇驻地的佳成-理想之城一期工程项目，成立了福建惠五佳城-
理想之城项目部，王少雄为项目部经理。该公司在施工过程中，采购原告部分材料，共计欠款102128元，并由材料员出具工地收料单，但被告至今未支付原告货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告材料款102128元；诉讼费用由被告承担。
被告惠五建设工程公司未提出答辩意见。
经审理查明，烟台上林房地产开发有限公司在莱阳市河洛镇政府驻地开发佳成-
理想之城房地产项目，2010年9月，被告惠五建设工程公司与上林房地产公司签订建设工程施工合同，合同约定惠五建设工程公司承建佳成-
理想之城的土建、安装、小区道路、绿化、景观、围墙工程。王少雄为该项目部的总负责人，张海山、张旭明为该项目的材料采购负责人。原告林卫东自2011年7月至2012年10月为惠五建设工程公司的建设项目提供水泥砖、空心砖、水泥瓦等建筑材料，其中2011年供应大砖2200块，每块0.27元，计594元；2012年大砖3000块，每块0.26元，计780元；小砖414600块，每块0.24元，计99504元；空心砖400块，每块2元，计800元；水泥瓦180块，每块2.5元，计450元。合计102128元。所有领料单、入库单上有都张海山、张旭明的签名。
上述事实，有庭审笔录、入库单、领料单、上林房地公司的证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告惠五建设工程公司在施工过程中使用原告提供的材料，有材料员张海山、张旭明签名的领料单、入库单为证，双方形成买卖合同关系。原告提供货物后，被告有及时支付货款的义务。现原告持被告公司材料员签字认可的领料单、入库单要求被告支付货款理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本院依法处理案件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告福建省惠五建设工程有限公司应付原告林卫东货款102128元，于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二O一六年六月二十日
书记员 钟 晓 雯
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初530号
原告：金塔县隆达物业管理有限公司。
法定代表人：崔兵。
委托诉讼代理人：罗艳丽。
被告：陶柱论。
原告金塔县隆达物业管理有限公司诉被告陶柱论物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告金塔县隆达物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金塔县隆达物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金塔县隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金塔县隆达物业管理有限公司负担。
审判员倪兴光
二○一八年四月十二日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初530号原告：金塔县隆达物业管理有限公司。法定代表人：崔兵。委托诉讼代理人：罗艳丽。被告：陶柱论。原告金塔县隆达物业管理有限公司诉被告陶柱论物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告金塔县隆达物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金塔县隆达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金塔县隆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金塔县隆达物业管理有限公司负担。审判员倪兴光二○一八年四月十二日书记员王丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审20号
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。
法定代表人吴志伟。
委托代理人吴少连、孙勇，该局工作人员。
被执行人张文新，女，汉族，1968年7月22日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市禅城区惠华泰参茸海味行的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]248号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年5月23日向被执行人张文新作出了粤佛禅管城祖决[2016]248号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区普君南路9号首层P5号前公共场地放置干货等物品，占地面积6平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人曾就被执行人于2015年11月11号在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城祖决[2015]641号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款2500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行追缴被执行人2500元罚款及加处罚款共5000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场照片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]248号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]248号《行政处罚决定书》中，追缴被执行人张文新25**元罚款及加处罚款2500元，共5000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月二十日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审20号申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。法定代表人吴志伟。委托代理人吴少连、孙勇，该局工作人员。被执行人张文新，女，汉族，1968年7月22日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市禅城区惠华泰参茸海味行的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]248号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市禅城区城市综合管理局于2016年5月23日向被执行人张文新作出了粤佛禅管城祖决[2016]248号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区普君南路9号首层P5号前公共场地放置干货等物品，占地面积6平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人曾就被执行人于2015年11月11号在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城祖决[2015]641号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款2500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行追缴被执行人2500元罚款及加处罚款共5000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]248号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]248号《行政处罚决定书》中，追缴被执行人张文新25**元罚款及加处罚款2500元，共5000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月二十日书记员  廖 旋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6882号
原告：东莞市大荣塑料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房，统一社会信用代码为914419005666531749。
法定代表人：郑连容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市和信兴线材厂，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园D栋二楼B区，统一社会信用代码为914403006748286059。
投资人：赵壮浩。
被告：赵壮浩。
本院在审理原告东莞市大荣塑料有限公司诉被告深圳市和信兴线材厂、被告赵壮浩买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋华
二〇一八年六月六日
书记员 徐珺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00983号
申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司。
被执行人被告丁海高。
被执行人许怀宇。
淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司与丁海高、许怀宇借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）淮商初字第0090号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项，被执行人丁海高欠原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司贷款本金50000元及利息、律师费，应于2013年3月5日前偿还6000元，3月25日前偿还1500元；从2013年4月开始每月25日前偿还1500元，直至还清；如丁海高有一期未按上述约定还款，原告有权就剩余全部本息一并申请执行；被告许怀宇对上述内容承担连带还款责任；两被告自愿负担案件受理费617.5元。因被执行人丁海高、许怀宇未按期履行还款义务，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁海高、许怀宇的银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁海高、许怀宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人丁海高、许怀宇其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁海高、许怀宇可供执行财产后，申请执行人吴文彩可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十日
书记员 李 雯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执190号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺。
委托代理人：汪共学。
被执行人：章海飞。
被执行人：罗来雪。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会与被执行人章海飞、罗来雪社会抚养费征收一案，于2014年12月19日作出征决（2014）324号社会抚养费征收决定书（两被执行人应于2015年1月18日前交纳社会抚养费7万元），但两被执行人未自动履行义务。申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于6月27日作出（2015）泾行非审字第00033号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年2月24日移送执行庭执行。
在案件执行过程中查明，由于两被执行人全家一直在外打工，具体地址及联系不明。本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供下落及可供执行的财产线索，对此申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾行非审字第00033号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一六年四月二十日
书记员 王连杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3413号
原告龙岩市新能电器有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路1号（龙腾新地标）1至3幢裙楼1层17，统一社会信用代码91350800559561212M。
法定代表人张能，总经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码91350800705362060Y。
法定代表人黄水木，总经理。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新能电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新能电器有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年六月三十日
书记员 郭露莹（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初122号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人黄焕辉，男，1990年7月29日出生，汉族，大学本科文化，住广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被肇庆市公安局取保候审，同年12月1日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄焕辉犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人黄焕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日上午7时30分许，被告人黄焕辉驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的黑色丰田牌小轿车沿321国道自东向西行驶至鼎湖区苏村路段时，在没有确保行车安全的情况下变道超车，撞上了在其右前方同向行驶的一辆电动自行车，造成电动自行车上驾驶员沈某和乘客邓某不同程度受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄焕辉驾驶上述小轿车搭载对方事故车辆和伤者去到位于端州区端州二路东禺工业村沈某的工作单位天运纺织有限公司寻求帮助。随后，该厂员工和黄焕辉一起将沈某和邓某送至肇庆市第二人民医院抢救。黄焕辉于当日9时46分主动报警并留在医院等候交警处理。2017年7月20日，沈某经抢救无效死亡。经依法鉴定，沈某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，事故发生后黄焕辉没有保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，确认黄焕辉承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、其他证据材料等证据，认为被告人黄焕辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车未尽安全注意义务，造成一人死亡，一人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，未保护现场和及时报案，致使事故基本事实无法查清，承担该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄焕辉交通肇事致人死亡，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；被告人黄焕辉主动向公安机关投案并如实交代其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄焕辉与被害人家属已达成和解协议，依法可以从轻处罚；被告人黄焕辉积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄焕辉有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请法院依法惩处。
被告人黄焕辉对起诉指控的主要事实不持异议。
经审理查明,2017年5月12日上午约7时30分，被告人黄焕辉驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的黑色丰田牌小轿车沿321国道自东向西行驶至鼎湖区苏村路段时，在没有确保行车安全的情况下变道超车，撞上了在其右前方同向行驶的一辆电动自行车，造成电动自行车上的驾驶员沈某和乘客邓某不同程度受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄焕辉驾驶上述小轿车搭载对方事故车辆和伤者去到位于端州区端州二路东禺工业村沈某的工作单位天运纺织有限公司寻求帮助。随后，该公司员工和黄焕辉一起将沈某和邓某送至肇庆市第二人民医院抢救和检查治疗。被告人黄焕辉于当日9时46分主动报警并留在医院等候交警处理，当天，被告人黄焕辉在交警部门如实交代了事故发生的经过。
2017年7月20日，沈某经抢救无效死亡。经依法鉴定，沈某系颅脑损伤死亡。交警部门认定，由于事故发生后黄焕辉没有保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，确认被告人黄焕辉承担该事故的全部责任。
以上事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场图及照片、事故车辆检验报告、鉴定书、其他检验、评估报告，道路交通事故认定书以及车辆行驶证、驾驶证等。证明事故发生和车辆状况及损坏情况以及被告人黄焕辉承担事故的全部责任；
2、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、疾病诊断证明和病历等。证明邓某婕只是右臀部软组织挫伤，被害人沈某系颅脑损伤死亡；
3、受害人邓某婕陈述和证人谢某1、韦某1的证言。证明事故发生的经过及事故发生后被告人黄焕辉有积极救治的情况；
4、被告人供述与辩解。证明事故发生的经过和事后被告人有积极救治和主动报警；
5、委托书、交通事故损害赔偿申请书、调解书、协议书、交通事故谅解书、刑事和解协议书等证据。证明被告人黄焕辉与被害人家人达成和解协议赔偿损失，并获得谅解；
6、被告人黄焕辉、车主、被害人的户籍情况，保险单据以及其他证据材料等证据。证明被告人、被害人及小轿车车主的基本情况。
上述各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄焕辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车未尽安全注意义务，造成一人死亡，一人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄焕辉未保护现场和及时报案，致使事故基本事实无法查清，应承担该事故的全部责任。被告人黄焕辉主动向公安机关投案并如实交代其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，同时，被告人黄焕辉与被害人达成和解协议，作出了赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄焕辉没前科、劣迹，可以适用缓刑。公诉机关对被告人黄焕辉的指控，罪名成立，其量刑建议，予以支持。
综上所述，根据被告人黄焕辉的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄焕辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 温敏思
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1186号
申请人：招远市水处理工程有限公司潍坊分公司。
负责人姜勇，该公司总经理。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被申请人：潍坊天创置业有限公司。
法定代表人王旭山，该公司总经理。
申请人招远市水处理工程有限公司潍坊分公司与被申请人潍坊天创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人招远市水处理工程有限公司潍坊分公司于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊天创置业有限公司银行存款人民币2978329元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊天创置业有限公司银行存款人民币2978329元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第43号
上诉人（原审原告）钟X聪，男，1988年11月17日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）许X芝，女，1990年1月5日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人钟X聪与被上诉人许X芝离婚纠纷一案，上诉人钟X聪不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人钟X聪未按《预交诉讼费通知单》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交�办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟X聪自动撤回上诉处理，广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第43号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事�。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第727号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：罗会律。
被执行人：陈雨荷。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2480号裁决，申请执行罗会律、陈雨荷、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人罗会律、陈雨荷、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2480号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十日
书记员 郭惠球
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2920号
申请执行人：林文贵，男，1958年10月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人危瑞猛，男，1968年7月10日出生，汉族，德化县人。
本院在执行林文贵与危瑞猛债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3254号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币7841元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2920号申请执行人：林文贵，男，1958年10月20日出生，汉族，德化县人。被执行人危瑞猛，男，1968年7月10日出生，汉族，德化县人。本院在执行林文贵与危瑞猛债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3254号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币7841元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十八日书记员  黄炜杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4759号
罪犯邓小辉，女，1988年12月3日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2010年1月6日作出（2010）邻水刑初字第4号刑事判决，以被告人邓小辉犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）广法刑终字第30号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月2日至2017年8月1日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）成刑执字第5309号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年12月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯邓小辉被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01431号
罪犯王从利，男，1978年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年5月26日作出（2008）宝刑初字第322号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王从利有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日、2012年6月27日经安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年、一年十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月3日起至2017年8月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月4日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王从利减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王从利自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王从利减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7197号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：钱晓南。
委托代理人：谢源远、陈志萍。
被告：姜光镇，经商。送达地址：义乌市稠城大都公寓4幢1单元201室。
被告：吴苏芳，经商。送达地址：义乌市稠城大都公寓4幢1单元201室。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告姜光镇、吴苏芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告姜光镇立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金2599999.99元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2015年11月3日止为49102.64元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告姜光镇、吴苏芳所有的坐落于义乌市稠城大都公寓4幢1单元201室的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00021558、c000215**号；国有土地使用证号：义乌国用（2006）第1-10615号］享有优先受偿权；3、被告吴苏芳对上述第1项诉讼请求中被告姜光镇的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、陈志萍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，原告与被告姜光镇、吴苏芳签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告姜光镇提供的借款额度为260万元，借款额度使用期限为自2013年11月1日起至2016年11月1日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”＋“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由被告吴苏芳提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为286万元，最高额抵押系被告姜光镇、吴苏芳以其所有的坐落于义乌市稠城大都公寓4幢1单元201室的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00021558、c000215**号；国有土地使用证号：义乌国用（2006）第1-10615号］提供担保，抵押价值为320万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。双于2013年11月7日办理了抵押登记。
2014年10月22日，原告向被告姜光镇发放借款260万元，借款期限为自2014年10月22日起至2015年10月22日止，年利率为6.6%。借款发放后，被告姜光镇仅支付至2015年6月20日止的利息。原告先后于9月21日、10月23日在借款人账户扣收5167.32元、0.01元分别用于归还借款利息、本金。截止2015年11月3日，被告尚原告借款本金2599999.99元及利息、罚息、复利49102.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜光镇于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金2599999.99元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年11月3日为49102.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告姜光镇、吴苏芳所有的坐落于义乌市稠城大都公寓4幢1单元201室的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证稠城c00021558、c00021559号；国有土地使用证号：义乌国用（2006）第1-10615号］享有优先受偿权。
三、被告吴苏芳对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13996元、保全费5000元，由被告姜光镇、吴苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27992元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月八日
代书记员 何嘉庆
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。机构代码：49149032-2。
负责人欧阳怀燕，男，系该支行行长。
委托代理人李桂斌，男，汉族，系该支行员工。
被告刘金平，男，汉族。
被告王忠敏，男，汉族。
被告汪强，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告刘金平、王忠敏、汪强金融借款合同纠纷一案过程中，因被告刘金平未在永安乡大树村居住，下落不明，无法送达，本院遂于2015年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行送达交纳公告送达费催缴通知书，通知原告自收到交纳公告送达费催缴通知书之日起七日内向本院缴纳案件公告送达费，但原告至今未交纳公告送达费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 桂仁海
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 嫚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00135号
原告杨春，男，1981年11月17日出生，汉族
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告周鲲，男，1976年1月30日出生，汉族
本院在审理原告杨春诉被告周鲲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪 弘
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初122号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨乾亮，户籍住址湖南省耒阳市。2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月16日刑满释放。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人杨乾亮犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人杨乾亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月20日16时许，被告人杨乾亮携带作案工具窜至本市天河区五山地铁站C出口的自行车停放处，趁被害人邓某不备，用铁钳剪断防盗车锁，将被害人停放在此的大行牌16寸折叠自行车一辆（经鉴定，价值人民币1644元）盗走。公诉机关认为被告人杨乾亮的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人杨乾亮对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月20日16时许，被告人杨乾亮携带作案工具铁钳去到本市天河区五山地铁站C出口的自行车停放处，趁无人看管之机，使用铁钳剪断被害人邓某停放在该处的一辆大行牌16寸折叠自行车（经鉴定，价值人民币1644元）的防盗车锁后盗走车辆，后在逃跑途中被公安便衣人员人赃并获，缴获作案工具铁钳一把。案发后，公安机关已将缴回的被盗自行车发还被害人邓某。
上述事实，有经法庭质证的被害人邓某的陈述，证人严某的证言和辨认笔录，赃物自行车照片、作案工具照片、被剪断的防盗车锁照片，价格鉴定结论书、现场勘验笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过以及被告人杨乾亮的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨乾亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨乾亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨乾亮归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人杨乾亮作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨乾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年9月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳一把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 王宇生
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00008号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人李子全，男。
诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发。
再审申请人何连启与被申请人李子川欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第427号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第11号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人李子全的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
2008年3月10日，原审原告李子全诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1800元，仍有3200元未还。请求法院判令被告偿还现金3200元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明：2003年5月，被告何连启在原告李子全处拿走现金5000元，已偿还1800元，下欠3200元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告李子全现金3200元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告李子全要求被告何连启偿还现金3200元的诉讼请求，本院予以支持。原告李子全要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告李子全现金3200元；二、驳回原告李子全的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称：1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人李子全辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1800元，仍有3200元未还。请求法院判令被告偿还现金3200元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告李子全现金3200元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第427号民事判决
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第43号
申请执行人白昆汉，男，80岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马架工村家属楼9栋2单元4号。
被执行人陈良，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇毛家村5组。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第988号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自二〇一五年四月开始，每月全额扣留被执行人陈良粮食补贴款，直至扣够14000元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第43号
申请执行人白昆汉，男，80岁，汉族，市民.
被执行人陈良，男，60岁，汉族，农民.
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第988号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自二〇一五年四月开始，每月全额扣留被执行人陈良粮食补贴款，直至扣够14000元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年三月二十五日
�记员李东军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第731号
原告孙燕，女，1973年3月17日出生，汉族，银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司职工，住甘肃省镇原县。
委托代理人杨波，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人王霄，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人庞玉珍，该公司总经理。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人杜晖，男，该分公司总经理。
共同委托代理人王晓凤，女，宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司法律专员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
本院在审理原告孙燕与被告银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙燕于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙燕自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙燕负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗雅萍
第页共页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第731号
原告丁某某，女，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1985年2月5日出生，汉族。
原告丁某某诉被告樊某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人宋刚到庭参加了诉讼，被告樊某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2003年9月，原、被告未领结婚证便同居生活，2006年生育一女，取名樊某乙。由于同居前互不了解，同居后发现双方的性格不和，脾气不投，常为家庭琐事发生吵打。原告于2009年9月份外出打工，后原告想念孩子又返回家中，然而被告仍不思悔改，继续对原告实施暴力，原告被迫再次于2012年初离家外出，与被告分居长达二年之久。原告认为与被告之间感情彻底破裂，甚至原告的人身安全都没有保障，故起诉要求解除同居关系。孩子抚养方面，原告要求由被告抚养，自己不出抚养费，因为孩子一直在被告家生活，上学环境熟悉，有利于孩子的成长，而原告居无定所，经济来源没有保障，故要求被告抚养孩子。
被告樊某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：2003年9月，原、被告未登记结婚开始同居生活。2006年6月29日生育一女，取名樊某乙。孩子一直在被告家生活。现原告要求解除原、被告之间的同居关系，并主张双方所生之女由被告抚养，因为孩子一直在被告家生活，上学环境熟悉，有利于孩子的成长。
上述事实有原告当庭陈述；原、被告及孩子户口本复印件、村委会证明等证明材料予以佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，现原告要求解除同居关系，本院依法予以解除。对于双方所生之女，因孩子一直在被告家生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子随被告生活为宜，原告应承担孩子的抚养费。孩子抚养费原告应每年支付一次，标准按每年的上一年度农村居民人均生活消费支出的一半进行支付，2014年12月31日之前支付2014年的孩子抚养费，以后每年抚养费于每年的12月31日之前支付至孩子成年。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告丁某某与被告樊某甲的同居关系。
二、双方所生之女樊某乙随被告樊某甲生活，原告丁某某承担孩子的抚养费，孩子抚养费原告应每年支付一次，标准按每年的上一年度农村居民人均生活消费支出的一半进行支付，2014年12月31日之前支付2014年的孩子抚养费，以后每年抚养费于每年的12月31日之前支付至孩子成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一四年十一月十日
书记员 李文青
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1203号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告万祥，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告万祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已主动还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年三月九日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00143号
再审申请人（原审被告）刘立鹏，女。
委托代理人夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（原杨凌示范区农村信用合作联社）。
法定代表人李林，该公司董事长。
原审第三人李丹，男。
刘立鹏因与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司抵押借款合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2012）杨民初字第00486号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘立鹏再审申请称，其与刘丹虽是夫妻，但因感情不合分居多年，双方经济独立，互不牵扯。对于李丹与杨凌示范区农村信用合作联社签订的个人借款合同不知晓，该合同上签字也不是其所写，故原判决判处其还款于法无据。申请人对于原审过程中的所有诉讼程序均不知情，也未收到法院任何形式的传唤，其也未书面授权任何人参加诉讼。故原审程序违法。综上，申请人请求依法再审，维护其合法权益。
本院审查认为，刘立鹏再审申请称，其与刘丹虽是夫妻，但因感情不合分居多年，双方经济独立，互不牵扯，但未提供证据证明，故原审通过其丈夫代收送达各项法律文书并不违法。本案中，原审判决已于2013年1月5日送达其丈夫，应视为刘立鹏已收到，其于2014年8月份申请再审已超过法定再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘立鹏的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02770号
原告张兆贤
被告王恩柱
本院在审理原告张兆贤与被告王恩柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日以与欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆贤撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年八月十一日
书记员 赵晓松
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行初25号
原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司，地址:四川省宜宾市翠屏区南城街道交通街109号。统一社会信用代码：91511502908853951G。
负责人罗华，经理。
委托代理人袁野，四川竹海律师事务所律师。执业证号:15115200010193703。
委托代理人丁韩军，四川竹海律师事务所律师。执业证号:15115201510824336。
被告屏山县人民政府，地址：四川省屏山县行政中心大楼1号楼。
法定代表人李川，县长。
委托代理人陈文选，屏山县新市镇副镇长。
委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。
第三人刘文，男，1966年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司诉屏山县人民政府行政协议一案中，原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司因与本案第三人刘文在行政附带民事诉讼中达成调解协议，自愿撤回对屏山县人民政府的起诉。
本院认为，重庆轮船(集团)有限公司四川分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司负担。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢 阳
书 记 员 李利常
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3375号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：耿楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕浩，男，1991年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
（以上信息系原告提供）
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告吕浩、第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年五月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第348号
罪犯吴之刚，男，汉族，1965年2月14日出生，原户籍河北省巨鹿县人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2011年11月30日作出（2011）巨刑初字第40号刑事判决书，以被告吴之刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吴之刚在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴之刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，专项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯吴之刚入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴之刚准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01569号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告万延想。
被告柏干花。
被告刘月祥。
被告王俊芳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告万延想、柏干花、刘月祥、王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告万延想、柏干花、刘月祥、王俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告万延想于2012年9月12日在我行殷庄支行借款16000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告柏干花、刘月祥、王俊芳提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后，被告万延想仅归还借款本金2209.19元。剩余本金13790.81元及利息、罚息，四被告至今未还。请求依法判令被告万延想偿还借款本金13790.81元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告柏干花、刘月祥、王俊芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告万延想、柏干花、刘月祥、王俊芳未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告万延想向原告赣榆农村商业银行借款16000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年9月12日至2013年9月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告万延想、柏干花、刘月祥、王俊芳签订了个人担保借款合同，约定由柏干花、刘月祥、王俊芳为万延想的16000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年2月24日、10月22日、2015年4月20日、6月15日从被告万延想个人账户分别扣划借款本金996.29元、188元、200元、824.9元，剩余本金13790.81元及利息、罚息，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告万延想从原告处借款16000元，尚欠本金13790.81元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告柏干花、刘月祥、王俊芳自愿为万延想的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金13790.81元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告万延想、柏干花、刘月祥、王俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万延想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金13790.81元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告柏干花、刘月祥、王俊芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费195元，由被告万延想、柏干花、刘月祥、王俊芳负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费195元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终1207号
上诉人（原审起诉人）：孙彦，男。
上诉人孙彦因土地承包经营权确认纠纷一案，不服玉门市人民法院（2017）甘0981民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙彦提出撤回上诉的申请。
本院审查认为，上诉人孙彦的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙彦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长董海
审判员丁丽华
代理审判员毛伟俭
二〇一七年十二月十三日
书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民终1207号上诉人（原审起诉人）：孙彦，男。上诉人孙彦因土地承包经营权确认纠纷一案，不服玉门市人民法院（2017）甘0981民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙彦提出撤回上诉的申请。本院审查认为，上诉人孙彦的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙彦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年十二月十三日书记员高玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第103号
申请执行人姚金荣，男，1966年10月6日出生，汉�，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴锦树，男，1956年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人傅淑娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人姚金荣和被执行人戴锦树、傅淑娟民间借贷纠纷一案，被执行人戴锦树、傅淑娟至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3411号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴锦树、傅淑娟的银行存款人民币150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年三月六日
书记员 戴晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3581号
罪犯王贤成，男，60岁，汉族，安徽省南陵县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）苏中刑一初字第77号刑事判决，以被告人王贤成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0180号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年。2011年6月28日减刑一年。2012年12月27日减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王贤成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加包装副工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王贤成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贤成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6631号
原告：刘跃新，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘于，男，其他身份信息不详，住河北省张家口市蔚县。
第三人：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
原告刘跃新与被告刘于、第三人天津中发物业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘跃新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘跃新撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年八月二十二日
书记员 李秀东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执625号
申请执行人吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王万庆，男，1965年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执625号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初31号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人邓正洲，男，1967年2月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邓正洲犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人邓正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日10时许，被告人邓正洲无证驾驶无号牌柴三轮车沿金寨县汤家汇镇泗河村道由西北往东南方向行驶，行至泗河村道3公里+400米处，车辆发生侧翻倾，致乘坐人葛某当场死亡，邓某受伤。经鉴定，葛某符合交通事故致头颅、颈、胸腹部及四肢多发性严重外伤死亡。经认定，邓正洲负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人邓正洲主动向公安机关投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿56万元，取得谅解。
上述事实，被告人邓正洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录、照片，被害人葛某的死因鉴定，道路交通事故责任认定书、户籍资料、机动车信息查询结果、查获经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人邓正洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后投案自首，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓正洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一七年二月十七日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1901号
申请执行人贺镭,女，1988年2月4日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘建。
本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字（2016）27号仲裁裁定书，于2016年10月24日受理了贺镭于申请执行四川天乾建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销本次执行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、贺镭、四川天乾建设集团有限公司劳动争议一案，执行标的为29440元，尚未实现的债权为29440元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月九日
书记员 刘军（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5614号
原告杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人傅吾根，董事长兼总经理。
委托代理人胡高波（特别授权代理），驾驶员。
被告张海兵，男，1979年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被告杭州亿恒运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文路60号。
法定代表人郁文德。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告张海兵、杭州亿恒运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。
审判员 朱若君
二〇一六年十月十一日
书记员 娄移华
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00732号
原告胡某某，男。
被告王某某，女。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年依法登记结婚，婚后生育两名女儿。婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，现已经分居一年多，分居期间孩子一直由原告母亲抚养，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚十一年，生育两女，长女胡某甲十岁，次女胡某乙五岁。婚后日子一直挺困难，男方重男轻女，自从小女儿出生后，原告心不在过日子上，挣钱不交家，人也不回家，久而久之原、被告之间矛盾不断，感情走向破裂，原告更因为婚外情与我离婚。同意离婚，婚生女一人一个，互不要抚养费，大女儿归男方，次女太小归妈妈，原、被告没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2004年2月13日履行结婚登记，婚后生育两女，长女胡某甲（现年10岁）、次女胡某乙（现年5岁）。婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾，于2013年7月分居至今，现原告诉至本院请求离婚，被告答辩中表示同意离婚，另查：双方婚后无共同财产，原、被告均表示财产无争议。
以上事实，有原告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，被告答辩称同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于子女抚育问题，原、被告均同意每人抚养一个，互不要子女抚育费。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女胡某甲（现年10岁）归原告胡某某抚育，次女胡某乙（现年5岁）归被告王某某抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 健
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初895号
原告杨玉玲。
被告李化才。
被告杨明光。
被告党平。
本院在审理原告杨玉玲诉被告李化才、杨明光、党平民间借贷纠纷一案中，原告杨玉玲未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告杨玉玲未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕方海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 党 群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07675号
原告彭林，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
委托代理人陈杨，男，1983年10月1日出生，汉族，系被告重庆永辉超市有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，系被告重庆永辉超市有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
原告彭林与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告彭林于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭林撤回起诉。
本案案件受理费减半25元由原告彭林负担。
代理审判员 何琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨娇