wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第217号
申请执行人高淑娟，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字字第2055号民事调解书，于2014年6月3日向本院申请执行郭玉新民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，郭玉新履行执行款20000元，已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字字第2055号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一四年六月二十四日
书记员 王政伟
【本裁定供终结执行其他法律文书用】
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00687号
申请执行人：杨易，男，汉族，住辽宁省绥中县
被执行人：赵营，女，满族，住辽宁省绥中县
申请执行人杨易与被执行人赵营买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）绥民沙初字第00607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨易于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人赵营于判决生效后三十日内搬出原告杨易所有的绥中县兴隆街中亚小区4-西1-602号室，案件受理费50元由赵营承担。本案在执行过程中被执行人赵营已于2014年9月29日搬出，案件受理费50元杨易放弃。申请人杨易同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥沙民初字第00607号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费100元由申请人杨易承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王景江
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 璐
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第694号
原告胡普孝。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师，特别授权。
被告韦绍干，约60岁。
被告覃桂美，约60岁，系被告韦绍干之妻（缺席）。
原告胡普孝与被告韦绍干、覃桂美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员韦铭适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告特别授权代理人韦鸿杰到庭参加诉讼，被告韦绍干、覃桂美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原被告签订“房屋租赁合同”，由被告把其位于象州县象州镇万元街XX号房屋一栋，以每月3，000元的租金租给原告使用，租赁期限为5年，自2014年7月1日起至2019年7月1日止，并约定原告付给被告租赁房屋押金5，000元。合同签订后，原告付给被告房屋租赁押金5，000元及交至2017年1月份共30个月的租金计90，000元。2015年，因法院将上述租赁的房屋依法拍卖，造成2015年7月1日后原、被告的房屋租赁已无法履行。被告应退还已收取原告付给的自2015年7月份至2017年1月份共18个月的房屋租金计54，000元及相应利息与房屋押金5，000元退还原告。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告韦绍干、覃桂美退还租金54，000元及利息、房屋租赁押金5，000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、房屋租赁合同，拟证实原告租赁被告已抵押在先房屋的事实。
3、收据收条，拟证实原告已分期付给被告韦绍干、覃桂美房屋租金89，000元及押金5，000元，合计94，000元的事实。
4、（2014）象法执字第221号限期搬出房屋通知，拟证实原告于2015年7月1日因法院的通知，搬出租赁的房屋，房屋租赁无法延续的事实。
被告韦绍干、覃桂美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且被告对原告提供的四份证据未提出异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月3日，原告胡普孝与被告韦绍干签订“房屋租赁合同”，约定由原告承租被告已抵押的位于象州县象州镇万元街XX号房屋一栋，以租金每月3，000元租给原告使用，租赁期限为5年，即自2014年7月1日起至2019年7月1日止，并约定原告付给被告租赁房屋押金5，000元。同时《房屋租赁合同》第六条中，双方还约定：“因前房屋已去抵押贷款，如法院要封44号房产，如租期未满，甲方要返回乙方的押金伍仟元及所付的房租费用”合同签订后，原告分别付给被告韦绍干、覃桂美房屋租赁押金5000元及交至2017年1月份的租金89，000元，共计94，000元。2014年9月9日，象州县人民法院作出的（2014）象法执字第221-2号裁定书，将上述租赁物依法进行拍卖；2015年7月1日象州县人民法院发出通知限原告10日内搬出租赁屋。2015年7月7日原告胡普孝诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的房屋租赁合同、收据收条、（2014）象法执字第221号限期搬出房屋通知及其内容均没有违反法律法规的规定，原、被告的房屋租赁关系是明确、合法的，原告承租被告已抵押在先的房屋，并向被告支付了相应的房屋租金。现因租赁的房屋已被司法机关依法拍卖，根据原、被告之间约定的《房屋租赁合同》第六条，被告应当返还原告已多付的房租及押金。因此，原告诉求解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告返还多付的租金及押金，于法有据，本院予以支持。但诉请的要求二被告退还已多付租金54，000元及已交的押金5，000元，合计59，000元的主张。因原告向本院提供的证据证实其已付给二被告的房屋租金是89，000元而不是90，000元，因此原告多付给二被告的租金应是53，000元（89，000-36，000=53，000），故二被告应退还原告的房屋租金应是53，000元、押金5，000元，合计58，000元。原告诉请的利息，因合同中双方没有约定，依法即视为双方没有约定利息，因此这一诉请，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的租赁关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡普孝与被告韦绍干、覃桂美签订的房租租赁合同。
二、被告韦绍干、覃桂美退还原告胡普孝已付的房屋租金53，000及押金5，000元，合计58，000元。
三、驳回原告胡普孝的其他诉讼请求。
案件受理费4，600元，减半按2，300元收取，由被告韦绍干、覃桂美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2，300元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 铭
二〇一五年九月十五日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1140号
原告：董富春。
委托代理人：丁烽、陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：方明良。
被告：祝文琴。
委托代理人：方明良，系被告祝文琴丈夫
原告董富春与被告方明良、祝文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年12月9日、1月11日两次公开开庭进行了审理。原告董富春的委托代理人陈小康第一次开庭到庭参加诉讼；原告董富春的委托代理人丁烽第二次开庭到庭参加诉讼；被告方明良及被告祝文琴的委托代理人方明良两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富春起诉称：两被告分别于2015年5月18日、5月20日共向原告借款人民币220000元，并出具借条2份。事后，两被告未归还借款，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款220000元，支付自2015年5月20日至2015年10月27日的利息23026元，并支付自2015年10月28日至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；二、两被告共同支付原告律师费10000元；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告董富春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条、收条各2份、手机银行回单1份，以证明两被告共同向原告借款220000元的事实；
2、法律服务协议及发票各1份，以证明原告为实现债权所花费的律师费的事实。
被告方明良、祝文琴共同答辩称：被告只借了100000元本金，还有120000元是利息。且原告诉请的利息过高，律师费也过高。被告已经支付了200000元利息给原告。
被告方明良、祝文琴为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、浙江省农村信用社打款凭证1份，以证明被告支付原告利息20000元的事实；
2、宁波银行汇通卡对账单1份（复印件），以证明被告支付原告30000元利息的事实。
3、申请法院调取杭州市公安局富阳区分局灵桥派出所110处警现场情况登记表1份，以证明其中120000元款项是用于支付利息的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告董富春提供的证据，被告方明良、祝文琴质证后认为，对证据1中5月18日的借条和收条真实性没有异议，但该款项没有实际交付，5月20日的借条中有100000元是收到的，收条20000元是利息，对手机银行回单没有异议。对证据2真实性没有异议，但律师费过高，本院经审查认为，该律师收费标准符合相关规定，故对该证据予以认定。
2、对被告方明良、祝文琴提供的证据，原告董富春质证后认为对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该打款凭证是2015年5月2日的，在本案的借贷之前，与本案没有关联。对证据2，由于是复印件，故对其三性均有异议，且发生的时间也是在本案借贷之前。本院经审查认为，原告的异议理由成立，故对证据1、2本院不予认定。对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，本案的借款发生在2015年5月18日、5月20日，但是被告报警发生在2015年9月12日，故达不到被告的证明目的，如果如被告所说，为什么当天不报警，该证据恰恰能证明被告欠款的事实。本院经审查认为，该证据无法证明120000元款项系用于支付利息。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年5月18日，被告方明良、祝文琴共同向原告董富春借款100000元，并出具借条一份，约定：利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，若逾期不还，诉讼至法院，诉讼产生的的费用包括但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。同日，被告方明良出具收条一份，确认收到现金100000元。2015年5月20日，被告方明良、祝文琴共同向原告董富春借款120000元，并出具借条一份，约定：利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，若逾期不还，诉讼至法院，诉讼产生的的费用包括但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。同日，原告董富春将其中100000元款项转入被告方明良银行账户；被告方明良、祝文琴出具收条一份，确认收到现金20000元。后虽经原告多次催讨，但被告方明良、祝文琴至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：原告董富春与被告方明良、祝文琴之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告方明良、祝文琴出具的借条、收条在案佐证。被告方明良、祝文琴在经原告催讨后应及时归还原告借款，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。两被告抗辩称案涉借款中的120000元系利息，实际并未交付，但其并未提供充分的证据予以证明。故对该抗辩意见本院不予采信。故原告董富春提出的要求被告方明良、祝文琴共同归还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%计算，但案涉借条中约定利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对利息部分，本院予以调整。关于原告主张的律师代理费10000元，借条中明确约定若诉讼至法院，律师费由被告承担，本院经审查该律师代理费符合相关标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告方明良、祝文琴于本判决生效之日起十日内支付原告董富春借款人民币220000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付日止、以本金220000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告方明良、祝文琴共同支付原告董富春代理费10000元；
三、驳回原告董富春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（预收5095元），减半收取2375元，由被告方明良、祝文琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年一月十四日
代书 记员 钟 颖
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审75号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人谷城县市政工程管理处。
法定代表人涂某。
本院受理申请执行人申请对被执行人谷城县市政工程管理处行政处罚执行一案后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月14日作出的谷土资执罚（2016）333号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇皮家洼社区二组土地新建康乐西路延伸段的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给谷城县城关镇皮家洼社区，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币62400元。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的行政处罚决定符合法律规定，其作出的罚款决定于法有据，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局申请对被执行人谷城县市政工程管理处的行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第429号
原告：浙江温州××农村合作银行××支行。住所地：
温州市××区××街道××江北路××号。组织机构代码××
9762-6。
法定代表人：项某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某。
被告：朱某某。
被告：夏某某。
被告：洪某某。
原告浙江温州××农村合作银行××支行诉被告朱某某
、夏某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月24日
起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内
向双方当事人送达了举证通知书和开庭传票，于2011年10月8
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某到庭参加诉讼
，被告朱某某、夏某某、洪某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月26日，被告朱某某、夏某某以购皮
革缺资为由向浙江温州××农村合作银行××支行借款800000
元，双方约定按月利率为6.66‰，借款期限为2010年8月26日
起至2011年8月25日止，逾期按约定利率加收50%罚息计算。由
被告朱某某、夏某某自愿将座落于温州市瓯海区梧田街道泽霞街34-16号一套商品房（地号b-3096-499-16-34-
16、建筑面积163.80平某某）作为抵押物抵押给原告，并到温
州市瓯海区房产管理局进行房屋抵押登记。期满后，被告本金
分文未付，仅偿还了从借款日起至2011年5月20日的利息，至
今尚欠原告借款本金800000元及利息。洪某某于2010年7月1日
出具一份保证函为借款人朱某某、夏某某向原告借款80万元的
本息提供担保，并负连带清偿责任，保证期限为借款期限届满
之日起二年。故诉讼请求：1、判令被告朱某某、夏新某某即
偿还借款本金800000元及利息（利息从2011年5月21日起至201
1年8月25日止按月利率6.66‰，从2011年8月26日起至履行完
毕之日止按约定利率（6.66‰）加收50%罚息计算）；2、要求
确认原告与被告之间签订的房屋抵押合同有效，原告有权以该
抵押物折价、或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3
、被告洪某某对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉
讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书，证
明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请；
4、最高额抵押借款合同，证明被告与原告之间约定的权
某某务关系；
5、借款借据，证明原告依约放贷，被告借款的事实；6、他项权证，证明原、被告之间设立抵押登记；
7、保证函，证明被告洪某某对贷款本息承担连带保证责
任的事实。
被告朱某某、夏某某、洪某某未作答辩，也没有提供证
据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告的证据1－7，真实合法，与本案具有
关联性，予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2010年8月26日，被告朱
某某向浙江温州××农村合作银行××支行借款800000元，双
方签订借款借据一份，约定按月利率为6.66‰，借款期限为20
10年8月26日起至2011年8月25日止，逾期按约定利率加收50%
罚息计算。同时，被告朱某某、夏某某自愿将座落于温州市瓯
海区梧田街道泽霞街34-16号一套商品房（地号b-3096-499-
16-34-
16、建筑面积163.80平某某）作为抵押物抵押给原告，签订最
高额抵押借款合同，并到温州市瓯海区房产管理局进行房屋抵
押登记。被告洪某某于2010年7月1日出具一份保证函为借款人
朱某某向原告借款80万元的本息提供担保，并负连带清偿责任
，保证期限为借款期限届满之日起二年。期满后，被告本金分
文未付，仅偿还了从借款日起至2011年5月20日的利息，至今
尚欠原告借款本金800000元及利息。被告洪某某也没有履行保
证责任。本院认为，原告与被告朱某某、夏某某签订借款借据及
最高额抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，原告据此
向被告发放贷款，双方借款关系依法成立，受法律保护。被告
朱某某、夏某某欠原告借款本金80万元及从2011年5月21日起
至2011年8月25日期间利息事实清楚，证据充分，应予支付。
被告到期未偿还本息，已构成违约，按合同约定从逾期之日起
按约定利率加收50%的法系利率计收罚息，符合法律规定及借
款合同约定，本院予以支持。原被告就合同的抵押物即座落于
温州市瓯海区梧田街道泽霞街34-
16号的房产办理了抵押登记，原告领取了他项权证，抵押权依
法成立，原告作为抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保
财产优先受偿。被告洪某某自愿为被告朱某某的借款提供连带
保证，应承担连带偿还责任。故原告诉讼请求，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。被告朱某某、夏某某、洪某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、夏某某在本判决生效之日起十日内偿
付原告浙江温州××农村合作银行××支行借款本金800000元
及利息（自2011年5月21日起至2011年8月25日止，按月利率6.
66‰计算）、逾期利息（自2011年8月26日起至本判决确定的
履行之日止，按约定利率（6.66‰）加收50%罚息计算）；二、原告浙江温州××农村合作银行××支行有权对被
告夏某某所有的座落于温州市瓯海区梧田街道泽霞街34-
16号房产（地号b-3096-499-16-34-
16、建筑面积163.80平某某）的折价款或拍卖、变卖后的价款
在上述债权范围内优先受偿；
三、被告洪某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元（原告已预缴），减半收取5975元，
由被告朱某某、夏某某、洪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费11950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏晓明
二〇一一年十月十四日
代书记员 管纪晨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第63-2号
原告谭某某，男。
被告彭某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告谭某某与被告彭某某、刘某某买卖合同纠纷一案的过程中，现查明被告彭某某、刘某某的下落。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 张秀芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖 煌
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民初字第2376号
原告谢某某，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告阮某某，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告谢某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1999年初，原告在福州打工时认识被告，后来双方发展为恋爱关系。双方于2005年5月16日办理结婚登记。由于婚前原告对被告缺少了解，双方在没有感情基础情况下草率登记结婚，导致婚后被告经常因琐事与原告吵架，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，而且原、被告双方性格不合。被告于2011年8月到外地打工，与原告分居至今，夫妻因感情不和长期分居两年以上，现夫妻感情已完全破裂。现原告诉请判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
原告为了支持其诉求，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2005年5月16日登记结婚。2、户口簿，证明原、被告的户籍信息。审理中，被告阮某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：对证据1、2，内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告上述的有效证据及庭审笔录，本院可认定事实如下：
原告谢某某与被告阮某某于1999年相识，之后双方发展为恋爱关系。2005年5月16日双方登记结婚。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，后被告离家外出打工。现原告以婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告不信任，常怀疑原告，且双方自2011年8月分居至今，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，被告阮某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。原告谢某某与被告阮某某自由恋爱多年才登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵也在所难免。原告诉称双方自2011年8月分居至今，但原告并未提供证据证明夫妻感情破裂的事实，且被告未到庭予以确认，故原告以因双方感情不和已分居二年为由诉请离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元及公告费560元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 林秋英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更748号
罪犯鞠志国，男，1980年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月十七日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2012）刑初字第374号刑事判决，认定罪犯鞠志国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑七个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠志国减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1814号
申请执行人惠州市万隆典当有限公司，住所地：惠州市南坛路9号综合楼第一层写字楼内。
法定代表人何远青。
被执行人李飞玲，女，汉族。
被执行人惠州市金华农贸有限公司，住所地：惠州市惠城区横沥镇矮陂村。
法定代表人潘建强。
关于惠州市万隆典当有限公司申请执行李飞玲、惠州市金华农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人履行部分生效法律文书所确定的义务之后，就暂时没有能力履行。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠城法执字第1814号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初93号
原告：中�农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该支行员工。
被告：肖明冬，男，1978年12月29日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称万安支行）与被告肖明冬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安支行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告肖明冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖明冬立即偿还原告贷记卡截止2017年8月31日贷款�金28369.53元；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告肖明冬于2011年8月24日向我行办理准贷记卡一张，卡号62×××79，至2012年7月28日透支本金及利息共计59430.47元，被告透支消费后于2015年3月30日归还本金500元，于2016年4月30日归还利息10560.94元，于2016年7月27日归还本金10000元，于2017年5月29日归还本金10000元，尚欠本金28369.53元，利息已全部结清。之后就一直未再向我行归还本金，经我行多次电话及上门催收，一直未归还。为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告肖明冬未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告肖明冬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告使用在原告处申请的信用卡透支消费28369.53元，事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，对被告已偿还的部分款项应予以核减。因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金28369.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明冬于判决生效后十五日内偿还原�中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡透支本金28369.53元。
案件受理费509元，由被告肖明冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月十日
书 记 员 王玺程
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1596号
原告李建，男，1954年7月28日生。
委托代理人徐萍，女，1974年4月29日生。
委托代理人田小然，河南中同合律师事务所律师。
被告朱立旺，男，1967年7月29日生。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德南路567号。
负责人郑子龙，总经理。
委托代理人郭孝洁，该单位职工。
原告李建诉被告朱立旺、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人徐萍、田小然，被告朱立旺，被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人郭孝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日18时15分，被告朱立旺驾驶豫GHA0**号小型轿车沿新乡市新延路由东向西行驶至关堤乡政府西100米处时因未按照机动车操作规范安全驾驶与正在由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动车相撞，造成原告身体多处严重损伤，并致使原告电动车损坏。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交字（2013）第133463号道路交通事故认定书，认定被告朱立旺承担事故的同等责任。原告在住院治疗期间，先后共支付各项费用达30000元之多。经原告多次要求，二被告未积极履行赔偿义务。无奈，原告依法提起诉讼要求二被告赔偿医疗费13691.89元、车损费1380元、鉴定评估费150元、价格评估费170元、住院伙食补助费1350元、交通费535元、护理费5120元、误工费8628元、保全费320元，计31344.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱立旺未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对发生交通事故的事实和交通部门的责任认定无异议，按照国家规定依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，一、在交强险限额内按各分项限额对原告进行赔偿，对超出交强险部分不予赔偿。二、医疗费用承担医保范围内的费用。三、不承担诉讼费，鉴定费及其他间接费用。
经审理查明：2013年10月18日18时15分被告朱立旺驾驶豫GHA0**号小型轿车沿新延路由东向西行驶至关堤乡政府西100米处时与原告李建驾驶的沿新延路由南向北横过机动车道的电动三轮车发生碰撞，造成原告李建受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告李建受伤后，被送往新乡医学院第三附属医院进行治疗。诊断为：颈部脊髓损伤；头皮裂伤；眼睑裂伤；颈椎间盘突出；头皮血肿；耳廓损伤。住院110天，花费医疗费15985.45元（其中：被告朱立旺支付的医疗费2293.56元）。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定原告李建和被告朱立旺承担本次事故的同等责任。此后，原告李建与被告朱立旺因赔偿问题产生纠纷。为此，原告李建诉至本院。另查明，原告李建的其他经济损失分别为：误工费8626.68元（李建月平均工资2156.67元×4个月=8626.68）；护理费5120元（徐萍月工资2560元×2个月=5120元）；交通费300元；住院伙食补助费1350元（15元／天×90天＝1350元）；车辆损失费1380元；车检费350元（其中：被告朱立旺支付200元）；车损评估费170元；保全费320元。豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第529号鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人李建受伤后的治疗期限拟定为90日，误工期限拟定为120日，护理期限拟定为60日。被告永诚财险股份有限公司商丘中心支公司是豫GHA0**号小型轿车的交强险保险人。
本院经审理查明的事实有原告李建提交的道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单、新乡市卫滨区康旺食品有限公司的证明和工资清单、李建的身份证明、徐萍身份证明、新乡市陆邦医疗器械有限公司的证明和工资表、交通费票据、车损报告、车检费票据、鉴定费票据、评估费票据、保全费票据，以及被告朱立旺提交的驾驶证、行车证、交强险保单、医疗费票据、鉴定费票据、交强险抄件1份和被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第529号鉴定意见书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告朱立旺驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，原告李建驾驶非机动车在路段上横过机动车道时未下车推行是事故发生的原因，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故原告李建、被告朱立旺均应按照该责任认定承担相应的民事责任。因被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司是豫GHA0**号小型轿车的交强险保险人，该公司应按照有关法律的规定，在交强险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由原告李建、被告朱立旺按责任比例承担。因此，原告李建的医疗费15985.45元、住院伙食补助费1350元，计17335.45元，由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告李建10000元，余款7335.45元，以及原告花费的车检费350元，车损评估费170元，保全费320元，计8175.45元，由被告朱立旺赔偿给原告李建60%，计4905.27元。被告朱立旺已支付的2493.56元，应从中扣除。原告李建的误工费8626.68元、护理费5120元，交通费300元，计14046.68元，由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建。原告李建财产损失1380元，由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告李建。原告李建要求的交通费，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费，计25426.68元。
二、被告朱立旺在本判决生效后五日内赔偿原告李建医疗费、住院伙食补助费、车检费、车损评估费、保全费，计2411.71元。
如被告朱立旺、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告朱立旺负担。为简便手续，原告李建预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张婷婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2012号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告龙仁生，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告韦公志，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告苍德利，男，1972年7月11日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告郭景春，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告尹伟，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告丁吉庆，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告龙仁生、韦公志、尹伟、丁吉庆、苍德利、郭景春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告龙仁生、韦公志、尹伟、丁吉庆、苍德利、郭景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日被告龙仁生经被告韦公志、尹伟、丁吉庆、苍德利、郭景春担保，向原告借款50，000.00元，言明月利率9‰，借期至2012年7月20日止，逾期未还加罚30%利息。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告龙仁生辩称，原告所诉借款时间、金额、利息属实。贷款后，本金及利息均未偿还。现同意偿还借款本金及利息，但暂无能力给付。另外，当时政府对农业贷款有贴息优惠，在贷款利率上优惠20%，所以原告方才贷款。
被告郭景春辩称，原告所诉借款情况属实，被告本人当时是被告龙仁生的担保人，同意承担担保责任。当时国家确实有优惠政策贴息20%，因为被告是老百姓未能得到这份文件，所以无法提供给法庭。
被告苍德利辩称，同郭景春答辩意见一致。
被告丁吉庆辩称，同郭景春答辩意见一致。
被告尹伟辩称，同郭景春答辩意见一致。
被告韦公志辩称，同郭景春答辩意见一致。
经审理查明，2009年8月21日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为龙仁生、韦公志、尹伟、丁吉庆、苍德利、郭景春。贷款人为辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社。贷款期限为2009年8月21日至2012年7月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。双方对借款人的逾期贷款罚息利率等未作出明确具体约定，原告方负责人和六被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告龙仁生贷款金额为50，000.00元，借款用途为设施农业（修建蔬菜大棚），月利率为9‰。借款逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙仁生拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告韦公志、尹伟、丁吉庆、苍德利、郭景春作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率未作出明确具体约定，故原告罚息部分请求，本院不予支持。被告辩称贷款时有贴息优惠20%，但并无证据证明，故被告辩解本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龙仁生于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息计算，自2009年8月21日起，至判决生效之日止，以50，000.00元为本金，按月利率9‰计收利息）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告韦公志、尹伟、丁吉庆、苍德利、郭景春对上述借款本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元，由被告龙仁生承担537.50元，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月四日
书记员 刘鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢119号
申请执行人：罗元刚，男，1958年9月10日生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。
委托代理人：孙祥云，攀枝花市东区。
被执行人：邓兴民，男，1939年4月10日生，汉族，攀钢集团公司规划处退休职工，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人罗元刚依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2009）攀东民初字第85号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，我院依法冻结了被执行人邓兴民的退休工资，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执恢119号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16665号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX-
XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16665号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX-XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年十月十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3907号
罪犯曹鹏程，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）丹刑初字第59号刑事判决，以被告人曹鹏程犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年3月4日作出（2000）辽刑二终字第197号刑事裁定，以被告人曹鹏程犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹鹏程在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年12月15日对其减去有期徒刑二年八个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯曹鹏程获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏程减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2003年6月16日起至2015年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11289号
原告杨青媛，女，1968年7月4日出生，北京市南苑杨氏铝材经销部业主，身份号码×××。
委托代理人熊诵勇，男，1969年3月13日出生。
被告陈进贤，男，1971年5月21日出生，身份号码×××。
原告杨青媛与被告陈进贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员王淑蚕、孙春霞参加的合议庭审理本案，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨青媛的委托代理人熊诵勇到庭参加了诉讼，被告陈进贤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨青媛起诉称：2012年7、8月份，被告从原告处购买钢材，后原告将货物送至北京伯利恒门窗有限责任公司（以下简称伯利恒公司），现场有陈进贤及田瑞东的侄子接受了货物。未结货款共计37665元。事后原告找被告付款，被告一直未付。故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款37665元及利息（以37665元为基数，按中国人民银行贷款利率，从2012年8月21日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告杨青媛向本院提交以下证据予以证明：送货单两张、录音。
被告陈进贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杨青媛向本院提交的2012年7月17日的送货单、录音，本院予以确认。
原告杨青媛提交的2012年8月20日的送货单，并没有陈进贤的签字，杨青媛称签字的人是受陈进贤的指派所签，但是其没有提交证据证明，本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明：
2012年7月17日，杨青媛为陈进贤供应了价值35428元的钢材，货物送至北京市顺义区的伯利恒公司院内，陈进贤至今未付货款。杨青媛曾就本案的涉诉货物起诉了北京松荣园林有限公司，陈进贤在该案中作为证人出庭作证，称本案的涉诉货物并不是陈进贤所购买，是伯利恒门窗公司所用，其是伯利恒公司的员工。本院在诉讼中曾询问伯利恒公司，伯利恒公司表示陈进贤并不是其公司员工。杨青媛庭审中称购买货物及签收货物的都是陈进贤，货物虽然送至伯利恒公司，但是与伯利恒公司无关。
上述事实，有杨青媛提交的送货单、录音及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈进贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈进贤虽然在以前的案件庭审中称其是代表伯利恒公司购买的货物，不是其自己购买，但是伯利恒公司不予认可，而且陈进贤也没有提交任何证据证明其购买涉诉货物是代表伯利恒公司的职务行为。根据杨青媛提交的证据，能够认定杨青媛与陈进贤存在买卖合同关系。杨青媛提交的有陈进贤签字的送货单，能够证明其向陈进贤供应的货物的价格，陈进贤应当按照送货单支付价款。杨青媛提交的另一张没有陈进贤签字的送货单，因为没有陈进贤签字，本院不予采信。对杨青媛主张的价款合理部分，本院予以支持。杨青媛与陈进贤对于付款时间没有约定，应认为货物送达时陈进贤就应当付款，陈进贤逾期付款，已经构成了违约，应当支付逾期付款利息。对杨青媛要求陈进贤支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进贤支付原告杨青媛货款三万五千四百二十八元并支付逾期付款利息（以三万五千四百二十八元为基数，自二○一二年七月十八日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告杨青媛的其他诉讼请求。
如果被告陈进贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十二元及公告费五百六十元，由被告陈进贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘蓉蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终19号
上诉人(原审原告):芜湖建能商贸有限公司，住所地安徽省繁昌县平铺镇安置小区，统一社会信用代码91340222335633221J。
法定代表人：尚章旗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):胡委，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人芜湖建能商贸有限公司（以下简称“建能公司”）因与被上诉人胡委执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
建能公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判为撤销原审法院《关于被执行人芜湖星力环保公司在铜陵有色金属集团公司执行款分配方案》并将被执行款按债权比例分配给建能公司311948.65元，案件诉讼费用由胡委负担。一审法院认定事实错误，对被执行人已经歇业不予认定错误，对上诉人案件先采取保全错误不予认定错误，一审认定两案同时执行错误；一审法院执行程序违法；一审判决法律适用错误，同时保全按作出裁定先后分配于法无据，两案合并执行应按比例分配。
胡委辩称：本案应按执行措施采取的先后顺序进行，在建能公司申请保全一周前，答辩人已经申请保全，法院也作出民事裁定书，被答辩人认为被执行人已经歇业等理由，无证据支持。
建能公司向一审法院起诉称：判决撤销南陵县人民法院《关于被执行人芜湖星力环保公司在铜陵有色金属集团公司执行款分配方案》，并将被执行款按债权比例分配给芜湖建能商贸有限公司311948.65元。
一审法院认定事实：原审法院于2016年1月6日立案受理了（2016）皖0223民初143号胡委与星力公司买卖合同纠纷案，并应胡委申请，原审法院于2016年1月12日作出（2016）皖0223民初143－1号诉讼保全民事裁定书；当日，该裁定书作为执行案件立案，案号为（2016）执保字第2号。2016年1月28日原审法院作出（2016）皖0223民初143号民事调解书，确认星力公司分期支付胡委1063450.4元，并负担案件受理费、保全费12186元。2016年2月18日，原审法院立案受理了（2016）皖0223执字231号胡委与星力公司买卖合同执行纠纷案。原审法院于2016年1月13日立案受理了（2016）皖0223民初194号芜湖建能商贸有限公司与星力公司买卖合同纠纷案，并应芜湖建能商贸有限公司申请，该院于2016年1月20日作出（2016）皖0223民初194号诉讼保全民事裁定书；1月21日，该裁定书作为执行案件立案，案号为（2016）执保字第6号。2016年1月28日原审法院作出（2016）皖0223民初194号民事调解书，确认星力公司分期支付芜湖建能商贸有限公司2134211.62元，并负担案件受理费、保全费17133元。2016年2月16日，原审法院立案受理了（2016）皖0223执字221号芜湖建能商贸有限公司与星力公司买卖合同执行纠纷案。原审法院于2016年1月21日将两件保全交执行局执行，执行局并于1月25日向星力公司的债务人铜陵有色金属集团控股有限公司送达了一份《协助执行通知书》、上述两份保全裁定书，铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司在《协助执行通知书》上盖章确认，表示配合执行，但没有明确债权数额。2016年6月16日，铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司最终确认其欠星力公司到期债权465595元，并将该保全标的465595元汇入原审法院执行帐户。后原审法院制作了《关于被执行人芜湖星力环保公司在铜陵有色金属集团公司执行款分配方案》，确定将上述465595元全部分配给胡委一人。芜湖建能商贸有限公司拒不同意该分配方案。
一审法院认为：本案的焦点在于，是按申请执行债权数额比例，还是按保全裁定作出（或采取执行措施）时间先后顺序确定案涉执行款465595元的分配方案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”但对何为“采取执行措施”没有明确规定，“采取执行措施”含不含裁定书作出的时间也没有明确。本案中，两份保全裁定系同时向协助执行人送达，即同时执行的，因此，无法区分芜湖建能商贸有限公司、胡委的保全裁定执行谁在先谁在后。“采取执行措施”必须先制作裁定书，所以，在法无明确禁止的情况下，针对本案两份保全裁定同时送达的特殊情形，判断执行措施采取时间的先后顺序的标准宜按裁定书作出时间先后，而胡委的保全裁定书先于芜湖建能商贸有限公司的保全裁定书作出，故案涉分配方案依据保全裁定书作出时间先后顺序确定符合法律精神，应予维持。故对芜湖建能商贸有限公司要求撤销案涉分配方案的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，判决：驳回芜湖建能商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5979元，由芜湖建能商贸有限公司负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，本案中各债权人债权应按照采取财产保全的先后顺序进行分配清偿，原审查明经建能公司、胡委申请，原审法院作出的两份保全裁定系同事送达协助执行人，即同时采取保全措施，并无先后之分，原审依据保全裁定作出时间认定保全措施采取时间并无依据，原审法院《关于被执行人芜湖星力环保公司在铜陵有色金属集团公司执行款分配方案》将上述执行款全部分配给胡委一人，缺乏事实和法律依据。
综上所述，胡委的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3287号民事判决；
二、撤销安徽省南陵县人民法院《关于被执行人芜湖星力环保公司在铜陵有色金属集团公司执行款分配方案》；
三、驳回芜湖建能商贸有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费依据一审判决执行，二审案件受理费5979元，由被上诉人胡委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终19号上诉人(原审原告):芜湖建能商贸有限公司，住所地安徽省繁昌县平铺镇安置小区，统一社会信用代码91340222335633221J。法定代表人：尚章旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):胡委，男，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人芜湖建能商贸有限公司（以下简称“建能公司”）因与被上诉人胡委执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建能公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判为撤销原审法院《关于被执行人芜湖星力环保公司在铜陵有色金属集团公司执行款分配方案》并将被执行款按债权比例分配给建能公司311948.65元，案件诉讼费用由胡委负担。一审法院认定事实错误，对被执行人已经歇业不予认定错误，对上诉人案件先采取保全错误不予认定错误，一审认定两案同时执行错误；一审法院执行程序违法；一审判决法律适用错误，同时保全按作出裁定先后分配于法无据，两案合并执行应按比例分配。胡委辩称：本案应按执行措施采取的先后顺序进行，在建能公司申请保全一周前，答辩人已经申请保全，法院也作出民事裁定书，被答辩人认为被执行人已经歇业等理由，无证据支持。建能公司向一审法院起诉称：判决撤销南陵县人民法院《关于被执行人芜湖星力环保公司在铜陵有色金属集团公司执行款分配方案》，并将被执行款按债权比例分配给芜湖建能商贸有限公司311948.65元。一审法院认定事实：原审法院于2016年1月6日立案受理了（2016）皖0223民初143号胡委与星力公司买卖合同纠纷案，并应胡委申请，原审法院于2016年1月12日作出（2016）皖0223民初143－1号诉讼保全民事裁定书；当日，该裁定书作为执行案件立案，案号为（2016）执保字第2号。2016年1月28日原审法院作出（2016）皖0223民初143号民事调解书，确认星力公司分期支付胡委1063450.4元，并负担案件受理费、保全费12186元。2016年2月18日，原审法院立案受理了（2016）皖0223执字231号胡委与星力公司买卖合同执行纠纷案。原审法院于2016年1月13日立案受理了（2016）皖0223民初194号芜湖建能商贸有限公司与星力公司买卖合同纠纷案，并应芜湖建能商贸有限公司申请，该院于2016年1月20日作出（2016）皖0223民初194号诉讼保全民事裁定书；1月21日，该裁定书作为执行案件立案，案号为（2016）执保字第6号。2016年1月28日原审法院作出（2016）皖0223民初194号民事调解书，确认星力公司分期支付芜湖建能商贸有限公司2134211.62元，并负担案件受理费、保全费17133元。2016年2月16日，原审法院立案受理了（2016）皖0223执字221号芜湖建能商贸有限公司与星力公司买卖合同执行纠纷案。原审法院于2016年1月21日将两件保全交执行局执行，执行局并于1月25日向星力公司的债务人铜陵有色金属集团控股有限公司送达了一份《协助执行通知书》、上述两份保全裁定书，铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司在《协助执行通知书》上盖章确认，表示配合执行，但没有明确债权数额。2016年6月16日，铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司最终确认其欠星力公司到期债权465595元，并将该保全标的465595元汇入原审法院执行帐户。后原审法院制作了《关于被执行人芜湖星力环保公司在铜陵有色金属集团公司执行款分配方案》，确定将上述465595元全部分配给胡委一人。芜湖建能商贸有限公司拒不同意该分配方案。一审法院认为：本案的焦点在于，是按申请执行债权数额比例，还是按保全裁定作出（或采取执行措施）时间先后顺序确定案涉执行款465595元的分配方案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”但对何为“采取执行措施”没有明确规定，“采取执行措施”含不含裁定书作出的时间也没有明确。本案中，两份保全裁定系同时向协助执行人送达，即同时执行的，因此，无法区分芜湖建能商贸有限公司、胡委的保全裁定执行谁在先谁在后。“采取执行措施”必须先制作裁定书，所以，在法无明确禁止的情况下，针对本案两份保全裁定同时送达的特殊情形，判断执行措施采取时间的先后顺序的标准宜按裁定书作出时间先后，而胡委的保全裁定书先于芜湖建能商贸有限公司的保全裁定书作出，故案涉分配方案依据保全裁定书作出时间先后顺序确定符合法律精神，应予维持。故对芜湖建能商贸有限公司要求撤销案涉分配方案的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，判决：驳回芜湖建能商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5979元，由芜湖建能商贸有限公司负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，本案中各债权人债权应按照采取财产保全的先后顺序进行分配清偿，原审查明经建能公司、胡委申请，原审法院作出的两份保全裁定系同事送达协助执行人，即同时采取保全措施，并无先后之分，原审依据保全裁定作出时间认定保全措施采取时间并无依据，原审法院《关于被执行人芜湖星力环保公司在铜陵有色金属集团公司执行款分配方案》将上述执行款全部分配给胡委一人，缺乏事实和法律依据。综上所述，胡委的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3287号民事判决；二、撤销安徽省南陵县人民法院《关于被执行人芜湖星力环保公司在铜陵有色金属集团公司执行款分配方案》；三、驳回芜湖建能商贸有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费依据一审判决执行，二审案件受理费5979元，由被上诉人胡委负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一七年四月十二日书 记 员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第489号
罪犯孔君，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）杭余刑初字第912号刑事判决，以罪犯孔君犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔君在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔君准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第722号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
委托代理人沈建仁，蛟河市利民物业服务有限公司法律顾问。
被告田文杰，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与田文杰物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告诉主体有误，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02787号
原告：黄仁华，女，1940年10月2日，汉族，居民。
被告：谢彪，男，1986年1月10日出生，汉族，务农。
被告：谢长春，男，1956年1月28日出生，汉族，务农。
原告黄仁华诉被告谢彪、谢长春民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，因被告谢彪、谢长春去向不明，于2015年6月19日转为普通程序审理，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄仁华到庭参加了诉讼，被告谢彪、谢长春经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁华诉称：2014年8月13日被告向原告借款30万元，并出具了借条，以大足区某某镇某某社区3组房屋作抵押，借款期限2个月，月息4分；被告谢长春提供担保。被告借款后未履行还款义务，请求法院判决被告谢彪返还借款本金30万元及利息8.4万元，被告谢长春在保证范围内承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告谢彪，谢长春未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月13日被告谢彪向原告黄仁华借款30万元，被告谢长春为该借款进行担保；有被告向原告出具的借条一张，即借条，出借人：黄仁华，借款人谢彪，担保人谢长春，今借黄仁华现金叁拾万元正，（300000正），本人以大足县某某镇某某社区3组房屋一套作为抵押，楼屋1-2／2，借款期限2个月，月息4分，此前的债权债务与此房屋无关，借款人谢彪，担保人谢长春，2014.8.13。借款到期后被告未归还原告借款，现原告黄仁华起诉来院，请求法院判决被告谢彪返还借款本金30万元及利息8.4万元，被告谢长春在保证范围内承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢彪出具借条的行为应当认定原告黄仁华与被告谢彪之间的借贷关系成立并生效，被告谢长春为该借款进行的担保，未明确约定保证责任方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。故原告要求被告谢彪归还借款30万元，被告谢长春在保证范围内承担连带保证责任的主张本院予以支持；对于该借款利息，原被告在借条上虽有约定，但其约定超过相关法律规定的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢彪于本判决生效后10日内偿还原告黄仁华借款30万元及利息，利息从2014年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算；被告谢长春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄仁华的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费2440元由被告谢彪，谢长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 唯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2585号
申请执行人李达坚，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人李达坚与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3080号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人30618元及利息，同时承担案件执行费359元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2728号
原告王忠民，男，1975年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村1社，身份证号222303195708083413。
被告赵建伟，男，1987年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇松北村2社，身份证号220724198706021616。
本院在审理原告王忠民诉被告赵建伟民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王忠民的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李浩然
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初416号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，男，1981年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市汛桥镇施岙村***号。2015年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月30日转取保候审。
被告人奚某（绰号“小强”），农民。2012年3月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年11月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月16日因临海市检察院不批准逮捕转取保候审，2016年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人曾某，农民。2015年11月7日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2015年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月30日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人林某、奚某、曾某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人林某、奚某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底至2015年11月6日期间，被告人林某在临海市杜桥镇杜下浦好又多超市旁棋牌室开设“二八杠”赌博场头，被告人奚某、曾某等人负责望风，纠集胡某、宋某等人赌博并从中抽头获利，赌场共开设一个多月，每天平均获利人民币五、六百元，共抽头人民币二万余元，被告人林某获利人民币一万余元。被告人奚某在场头望风一个多月，期间场头获利人民币二万余元，被告人奚某获利人民币三千元。被告人曾某在赌场望风二十余天，期间场头获利人民币一万余元，被告人曾某获利二千五百余元。
2015年11月6日，被告人林某在临海市杜桥镇杜下浦好又多超市旁棋牌室被抓获。
2015年11月11日，被告人奚某在临海杜桥杜下浦好又多超市门口被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月12日，被告人曾某经传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人林某向公安机关退出违法所得人民币11000元；被告人曾某向检察机关退出违法所得人民币2500元；被告人奚某向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、暂扣票据、罚没票据，证人张某、宋某、胡某的证言，辨认笔录，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利；被告人奚某、曾某以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某、曾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人林某、曾某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人奚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人林某、曾某各退出的违法所得人民币一万一千元、二千五百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
五、被告人奚某向本院退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 章永红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1398-13号
原告周建峰，男，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被告孙建国，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告周建峰诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现被告孙建国于2016年7月25日向我院提交解除查封申请，申请解除对申请人名下房产、车辆及银行存款的查封。
本院认为，被告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
解除对被告孙建国名下的汽车一辆（鲁J×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00438号
原告杨某某，女，生于1971年1月11日。
被告周某某，男，生于1975年2月13日。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 丁瑶进
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王勤勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3866号
原告：准格尔旗乌兰水泥办事处，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇153段呼大线119公里处。
经营者：毛桂霞，女，1968年12月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
原告准格尔旗乌兰水泥办事处与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告准格尔旗乌兰水泥办事处于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告准格尔旗乌兰水泥办事�的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告准格尔旗乌兰水泥办事处撤诉。
案件受理费19005元减半收取9502.50元，由原告准格尔旗乌兰水泥办事处负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年六月三十日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民小字第5号
原告：刘长显，男，汉族。
被告：董旭，男，汉族。
本院在审理原告刘长显诉被告董旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长显于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长显的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长显撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告刘长显负担。
审判员 靳晓英
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 卓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8206号
原告：费燕青。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：宣俊。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
原告费燕青与被告宣俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案,原告费燕青于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费燕青撤诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告费燕青负担。
审判员 朱剑
二〇一六年十月十九日
书记员 刘唯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初795号
原告：张勇，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：冯广彬，男，1971年5月5日出生，汉族，阳谷县人防办职工，住阳谷县。
被告：门月云，女，1984年4月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告张勇与被告冯广彬、门月云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告冯广彬到庭参加诉讼，被告门月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：1、判令被告偿还欠款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2017年1月1日至2017年1月12日，被告冯广彬、门月云向我借款13万元，月息千分之二十四，并给我出具了借条一张，后经多次催要被告拒不偿还，现提起诉讼，请依法判决。
被告冯广彬辩称：向原告借款属实，该借款都是门月云使用，我和门月云是朋友关系。
被告门月云未答辩。
经审理查明：2017年1月1日至2017年1月12日被告冯广彬、门月云分三次以资金周转为由共向原告借款13万元，原告以现金及转账的形式向被告交付了所借款项。被告给原告出具借条三张，注明了借款的数额、借款人、借款日期。借款到期后被告偿还2017年1月12日所借借款本金1万元，后经原告催要被告拒不偿还剩余借款。现原告具状诉至本院，要求被告冯广彬、门月云偿还借款本金120000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条三份，转账凭证两份，证明被告在原告处借款的具体数额及向被告催要款项的记录。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应约定偿还借款本金。被告在原告处借款120000元，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金120000元。原、被告借款时书面约定借款利息不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院依法予以支持。被告门月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广彬、门月云于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还借款120000元及利息（利息计算方式为：2017年1月12日借款本金2万元，利息自2017年1月12日至被告还款之日止按月息千分之24计算；2017年1月1日借款本金3万元，利息自2017年1月1日至被告还款之日止按月息千分之24计算；2017年1月1日借款本金7万元，利息自2017年1月1日至被告还款之日止按月息千分之24计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由被告冯广彬、门月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年四月五日
书记员 韩萌萌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00116号
原告秦五的，男，汉族。
被告孙佳兴，男，汉族。
本院于2013年12月30日受理原告秦五的与被告孙佳兴买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦五的撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一四年二月十日
书记员 董 莹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更190号
罪犯王毅，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2015年8月5日作出（2015）乳刑初字第139号刑事判决，以被告人王毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年1月13日起至2016年7月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王毅能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。刑罚执行机关提供了罪犯王毅的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯王毅的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员徐韶杰的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王毅服刑期间获嘉奖奖励一次，并缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2016年6月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执532-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘明侠与李胡、陈从怀、李丽侠机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李胡、陈从怀、李丽侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审47号
申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：王颖，该局局长。
委托诉讼代理人：张俊，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被申请执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人安徽舜耕建设工程有限公司作出潘人社监处字［2016］3号行政处罚决定书，安徽舜耕建设工程有限公司不服，依法提起行政诉讼，案经安徽省淮南市田家庵区人民法院及安徽省淮南市中级人民法院审理，判决驳回安徽舜耕建设工程有限公司的诉讼请求，该行政处罚决定书已生效。现申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局以安徽舜耕建设工程有限公司不履行生效行政处罚决定书为由，于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处字［2016］3号行政处罚决定书已生效，淮南市潘集区人力资源和社会保障局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人力资源和社会保障局申请执行的潘人社监处字［2016］3号行政处罚决定书关于安徽舜耕建设工程有限公司支付拖欠工人工资690450元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2324号
申请执行人王瑞，女，1985年2月15日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人杨军，男，汉族。
被执行人郝俊霞，女，汉族。
申请执行人王瑞与被执行人杨军、郝俊霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初656号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第568号
罪犯严平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年3月24日作出（2007）涟刑初字第78号刑事判决，认定被告人严平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯严平在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯严平提请减刑。
经审理查明，罪犯严平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯严平共获得奖励分134.1分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯严平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严平减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1553号
原告：马德明，男，回族，1953年6月7日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
被告：唐磊，男，汉族，1984年12月26日出生，职工，现住新疆尼勒克县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保财险公司），住所地，新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
法定代表人：张卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：富庆祥，男，系该公司员工。
原告马德明与被告唐磊、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德明的委托诉讼代理人缪永建、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托诉讼代理人富庆祥、被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐磊赔偿原告医疗费等各项费用合计115877.06元；2、判令被告人保财险公司在交强险及商业险中承担保险赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日19时52分，被告唐磊驾驶×××号小型轿车，沿S315线由西向东行驶，行驶161KM+800M路段时，与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队作出事故认定书认定被告唐磊与原告负同等责任。原告受伤在军区医院治疗36天，后又在伊宁市延和医院、新华医院治疗。被告唐磊的车辆在被告人保财险公司投保强制险。经原被告协商未果，故诉至法院。
被告唐磊辩称，对原告主张的各项费用待原告举证后予以确定，诉讼费应该按照责任承担。
被告人保财险公司辩称，对事故发生和事故认定无异议，其他赔偿费用根据原告举证的具体数额确定，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年4月14日19时52分，被告唐磊驾驶×××号小型轿车，沿S315线由西向东行驶，行驶161KM+800M路段时，与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队作出事故认定书认定被告唐磊与原告负同等责任。事故发生后原告在尼勒克县人民医院急诊，被告垫付医疗费2855.28元，当日转往伊宁市军区医院住院治疗36天，花费医疗费31626.15元，其中原告自付2726.26元，剩余28899.89元由被告唐磊垫付。2015年5月21日原告出院，医嘱建议全休两个月。2015年5月31日至6月4日，原告在伊宁市延和医院住院4日，被告唐磊垫付医疗费799.5元。2016年6月4日至6月14日，原告在伊犁州新华医院住院10日，原告自付费用2891.88元，医嘱建议全休三个月。2016年8月30日至9月4日，原告在尼勒克县人民医院住院5日。二被告对于原告在伊宁市延和医院、伊犁州新华医院、尼勒克县人民医院住院治疗情况均不认可。原告鉴定出伤残等级为十级、九级、护理期为100天，原告花费鉴定费1300元，另车辆鉴定花费1600元。二被告对伤残等级为十级无异议，对伤残等级九级有异议，对护理期也有异议。被告唐磊认为鉴定费用应当按照比例承担。另查明，被告唐磊驾驶的车辆在被告人保财险公司承保交强险和三十万元商业险。
本院认为，根据交警队出具事故认定书，本案事故发生较清楚，原告马德明与被告唐磊负同等责任。被告唐磊的车辆在被告人保财险投保强制险及商业险，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，应当由被告人保财险公司进行赔偿，对于超出部分应当由被告唐磊赔偿。本案事故发生后原告在军区第十一医院住院治疗出院后，分别在伊宁市延和医院、伊犁州新华医院、尼勒克县人民医院三次住院，从医嘱中可以看出原告治疗其他病症，该三次住院是否与交通事故造成的伤情存在关联性，原告未向法庭举证，且二被告均不认可该三次住院，故对于原告主张该三次住院的相关损失，本院不予支持。原告为农业户籍，应当按照农业标准计算赔偿数额。原告马德明的各项赔偿标准如下：
1、关于医疗费。原告马德明在军区第十一医院花费的医疗费2726.26元，本院予以支持。对于被告唐磊垫付的医疗费，本院已告知其与被告人保财险公司进行结算。
2、关于营养费。结合原告伤情对其在军区第十一医院住院36天的营养费，本院予以支持。即原告的营养费为540元（36天×15元/天）。
3、关于住院伙食补助费。原告在军区第十一医院住院36天，原告住院伙食补助费为900元（36天×25元/天）。
4、关于误工费，原告事故发生时为63岁，已至退休年龄，原告未提供其他证据证明其误工损失，故对于误工费，本院不予支持。
5、关于护理费。结合原告的伤情及出院小结，对其住院期36天及全休两个月的护理费本院予以支持，即原告的护理费为16032元（96天×167元/天）。
6、关于残疾赔偿金。经鉴定原告的伤残等级为一处九级、一处十级，二被告对九级伤残不予认可，但未提出重新鉴定。结合原告军区医院医疗证明，本院对原告伤残等级鉴定意见，予以认可。原告的残疾赔偿金以农村居民计算，根据原告的年龄，应按照十七年计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为33647.54元（9425.08元×17年×21%）。
7、关于鉴定费。原告因鉴定产生鉴定损失为1300元，本院支持其伤残等级的鉴定费用损失700元。另车辆鉴定1600元，本院予以支持。由于原被告负同等责任，则鉴定损失被告唐磊承担1150元〔（700元+1600元）÷2〕。
8、关于交通费。原告主张了2000元，单位提供相关票据。本院认为，交通费用确有发生，本院酌定交通费为500元较为适宜。
综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于判决生效之日起十日内向原告马德明支付各项费用共计54345.8元；
二、被告唐磊于判决生效之日起十日内向原告马德明支付鉴定损失1150元；
三、驳回原告马德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告马德明负担166元，由被告唐磊负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张明浩
二〇一七年二月二十日
书记员 李欢欢
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第596号
原告朱小大。
原告朱媚。
法定代理人林凤、朱媚之母。
原告曾竹香。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被告朱锦循。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告双峰县三塘铺镇永腾建筑施工有限公司。
法定代表人林祥云，该公司经理。
委托代理人戴德生，双峰县三塘铺镇司法所法律工作者。
本院在审理原告朱小大、朱媚、曾竹香诉被告朱锦循、永腾公司提供劳务者受害责任一案中，原告方于2014年9月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小大、朱媚、曾竹香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾竹香负担。
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 申小兰
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶垦执字第00025号
申请执行人：乌鲁木齐市正达鑫业钢材销售有限公司。
被执行人：沈幼明，男，汉族。
本院在执行乌鲁木齐市正达鑫业钢材销售有限公司申请执行沈幼明承揽合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人乌鲁木齐市正达鑫业钢材销售有限公司未能参与分配，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶垦执字第00025号申请执行人：乌鲁木齐市正达鑫业钢材销售有限公司。被执行人：沈幼明，男，汉族。本院在执行乌鲁木齐市正达鑫业钢材销售有限公司申请执行沈幼明承揽合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人乌鲁木齐市正达鑫业钢材销售有限公司未能参与分配，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年五月二十六日书记员 吕 刚
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。被告人叶某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月19日被昭平县公安局刑事拘留。2015年1月13日经昭平县公安局决定对其取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月至6月份，被告人叶某甲、叶某乙伙同邱某权、李某生、黎某华等人（均另案处理），先后在昭平县富罗林业站后面的空地及富罗高速公路高架桥底开设赌场，利用玉米粒以“抓摊”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人叶某甲、叶某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。二被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2012年2月至6月份，被告人叶某甲、叶某乙伙同邱某权、陈某华、黎某华等人（均另案处理）集股聚众赌博。先后在昭平县富罗林业站后面的空地、富罗高速公路高架桥底聚众赌博，利用玉米粒以“抓摊”的形式聚众赌博，期间叶某甲、叶某乙在赌场内参与赌博，营造赌博的氛围，每日聚集20-30多人进行赌博，并从中抽头渔利。被告人叶某甲、叶某乙被抓获归案后，供述了其聚众赌博的犯罪事实。上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某甲、邱某乙、廖某、黎某森、莫某甲、黄某、全某、莫某乙、何某、雷某甲、邱某丙、雷某乙、陈某甲、黎某甲、邱某丁、黎某乙、黎某丙、黎某丁、吴某、叶某丙、劳某、陈某乙、钟某、贝某甲、贝某乙、冯某、唐某、唐某南等人的证言，同案人黎某华供述，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲、叶某乙等人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某甲、叶某乙入股后积极参与赌博，并从中渔利，起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人叶某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除2014年12月19日至2015年1月13日期间羁押的26天，即自2015年3月11日起至2015年9月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈强代理审判员黎婧人民陪审员刘世梅二〇一五年六月十八日书记员李栋
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初26号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某1，女，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年8月5日因本案被羁押，次日被行政拘留，2016年8月20日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
监护人陈某6，系被告人陈某1父亲，住云浮市云安区。
监护人李某某，系被告人陈某1母亲，住云浮市云安区。
指定辩护人胡文，广东言阳律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人陈某1及其监护人陈某6、指定辩护人胡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年8月5日下午，被告人陈某1因不满其前男友陈某2说其坏话，于是去到陈某2的住宅，通过爬围墙的方式进入院子内，用带备的一根木棍将厨房的玻璃窗打烂，后用木棍将一楼防盗门撬烂进入屋内并上到二楼，用随手找到的一根铁棍将屋内的液晶电视机、冰箱、洗衣机、笔记本电脑、液晶电脑、门窗等一批物品打烂后坐在客厅椅子上，随即被公安人员当场抓获。经云浮市云安区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值8189元。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人陈某1患“精神分裂症”，作案时对自己行为的辨认能力存在，但控制能力明显削弱，评为限定刑事责任能力。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了证人证言,现场勘查笔录、图照,价格认定结论书及被告人的供述等证据。据此认为被告人陈某1的行为已构成故意毁坏财物罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
被告人陈某1的辩护人认为：1、被告人陈某1是在精神病发作时才毁坏了被害人的财物，可以从轻处罚。2、被告人毁坏的财物价值为8189元，社会危害性较少。因此，请求法庭对被告人陈某1免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月5日下午，被告人陈某1因不满其前男友陈某2说其坏话，于是去到陈某2位于云安区的住宅，通过爬围墙的方式进入院子内，用带备的一根木棍将厨房的玻璃窗打烂，后用木棍将一楼防盗门撬烂进入屋内并上到二楼，用随手找到的一根铁棍将屋内的液晶电视机、冰箱、洗衣机、笔记本电脑、液晶电脑、门窗等一批物品打烂后坐在客厅椅子上，随即被公安人员当场抓获。经云浮市云安区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值8189元。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人陈某1患“精神分裂症”，作案时对自己行为的辨认能力存在，但控制能力明显削弱，评为限定刑事责任能力。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1、被告人陈某1的供述与辩解。
2、被害人陈某2的陈述。
3、证人陈某3、区某某、陈某4、陈某5、李某某、陈某6、陈某7的证言。
4、现场勘验笔录、图照。
5、扣押决定书、扣押清单。
6、指认笔录。
7、价格认定结论书。
8、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
9、接受证据材料清单、发票、送货单、维修单、出院记录。
10、行政处罚决定书。
11、司法鉴定意见书。
12、情况说明。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某1犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人陈某1是是在精神病发作时才毁坏了被害人的财物，毁坏的财物价值为8189元，社会危害性较少等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某1患有“精神分裂症”，作案时处于发病期，辨认能力及控制能力削弱，为限定刑事责任能力，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 刘燕秋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李伟霖
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢98号
申请执行人马更民，男，生于1959年6月18日，汉族。
被执行人王辉，男，生于1970年3月27日，汉族。
上列当事人劳务雇佣合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字00076号民事调解书，已发生法律效力，且已立案执行，在被执行人履行了2000元后，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终止了（2016）陕0581执恢40号的案件的执行程序。现权利人马更民向本院申请要求恢复执行，由王辉付给其下余人民币14640元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王辉在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
对被执行人王辉在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高建奎