wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5279号上诉人（原审被告）姜会春，男，汉族，1980年3月12日生。委托代理人王欣、ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡玮，男，汉族，1973年12月31日生。原审被告北京微通时代网络科技发展有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路28号。法定代表人张友清。原审被告李平海，男，1982年6月23日生，汉族。原审被告刘辉，女，1978年3月6日生，汉族。上诉人姜会春因与被上诉人蔡玮，原审被告北京微通时代网络科技发展有限公司、李平海、刘辉民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人姜会春未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，姜会春在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按姜会春自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  王瑞煊二〇一六年七月十四日见习书记员  李 菲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执144号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：刘冬明，男，1991年12月1日出生，住河北省高碑店市。
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与刘冬明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月11日作出的（2017）湛仲裁字第E00774655号裁决书已发生法律效力，因刘冬明未履行生效法律文书确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5�3日向本院提出申请，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执144号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年五月八日
书记员 刘园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9821号
罪犯易成，男，1991年3月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年11月19日作出(2015)浔刑二初字第140号刑事判决，认定被告人易成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元，未追回的财物责令易成等四人退赔。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬6次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易成减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年1月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保273号
申请人鲁素珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张金朋，住围场满族蒙古族自治县。
申请人鲁素珍与被申请人张金朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲁素珍于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀H555**小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张金朋驾驶的冀H555**小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月十七日
书记员 牛文超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1626号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人谢某某、陈某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告黄某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初28号
原告林建团，男，1962年6月15日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告兰爱珍，女，1963年1月10日出生，畲族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林成周，男，1989年3月13日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林晴，女，1990年5月27日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
上述4原告的共同委托代理人林金、林芳，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，代县长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙游县。
被告仙游县游洋镇人民政府，住所地莆田市仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
原告林建团、兰爱珍、林成周、林晴等4人诉请确认被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告林建团及委托代理人林金、林芳，被告仙游县人民政府的委托代理人李金兴、林明智，被告仙游县游洋镇人民政府的法定代表人杨国石及委托代理人沈瞿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民。2012年，因湄渝高速公路途经五星村，被告仙游县政府为该项目的征迁人，具体负责土地征收等工作。为推进建设项目的实施，仙游县政府成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部”，游洋镇政府也成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部游洋分指挥部”，共同负责组织实施建设项目在游洋镇上的土地征收和拆迁补偿安置等工作。2015年10月29日上午9时许，被告游洋镇政府党委书记、镇长带领全镇干部及派出所干警等约50余人，动用两部挖掘机，对包括原告在内的村民所承包的几十亩责任田的地面物、水渠设施等进行强行铲除。被告游洋镇政府在强制征收的过程中不仅对原告所承包的在红线图内的责任田进行铲除，同时对原告所承包的红线图外的责任田进行铲除。二被告对原告承包地强制征收的范围超过了红线图界定的合法征收范围。原告一直以来也不知红线图的具体四至情况，因对被强制征收的土地部分属于红线图外的土地的情况并不知晓，故在之前的行政诉讼中，原告只对红线图范围内的土地强制征收行为提起诉讼，宁德中院7号判决对红线图范围外土地征用的行政行为未进行审理认定。综上，被告在红线图范围外强制征用土地，明显违法，并给原告造成经济损失。请求：1.判令二被告对强制铲除征收规划红线图以外的原告农村承包土地予以排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告经济损失7000元。
被告仙游县人民政府答辩称：其不是适格被告。原告在对同一铲除行为要求确认违法的诉讼中，生效裁定已经认定仙游县政府并非适格被告。请求驳回原告起诉。
被告仙游县游洋镇人民政府答辩称：1.其配合仙游县政府对涉案土地进行征收程序合法；2.原告的诉求法院已经作出判决且不可撤销。原告此次起诉理由与宁德中院已作出的生效判决依据是一次行为引起的事由，属于一事再诉行为。3.答辩人已对赔偿作出处理。原告已经依法得到安置补偿或无正当理由拒绝接受安置补偿，现再次主张赔偿，欠缺事实法律依据。请求驳回原告起诉。
本案起诉条件方面原、被告双方争议的焦点问题是：原告提起本案赔偿诉讼是否符合起诉条件？对此，本院分析认定如下。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初140号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于本院（2016）闽09行初7号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告仙游县游洋镇人民政府主张赔偿。若对被告仙游县游洋镇人民政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。
综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告林建团、兰爱珍、林成周、林晴等4人的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初47号
原告：杨进国。
委托代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告：黄荣生。
原告杨进国与被告黄荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨进国及其委托代理人廖正支到庭参加诉讼，被告黄荣生现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月18日至2016年5月17日为本院向被告黄荣生公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨进国诉称：被告黄荣生因家庭开支需要，于2014年2月28日向原告杨进国借款28000元，被告收到借款后出具借条一份交由原告收执，记载：“今黄荣生借杨进国现金28000元，从3月份开始还每个月还2000元，如果每月还不了2000元，则只还伍佰元利息。”后来，被告并没有按承诺还款或付息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄荣生偿还原告杨进国借款28000元及支付利息（以28000元为基数，年利率24%计算，从2014年4月1日起至本息还清止）；2、被告承担本案的诉讼费用和公告费。原告杨进国提交的证据：借条1张。
被告黄荣生未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金28000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨进国与被告黄荣生是高中同学，2014年2月28日，被告以家庭生活日常开支周转困难为由向原告借款28000元，并出具借条一张，载明：“今黄荣生借杨进国现金28000元，从3月份开始还，每个月还2000元，如果每月还不了2000元，则只还500元利息。”当天，原告将借款28000元现金交付被告。双方约定从2014年3月份开始分期还款，被告每月向原告偿还2000元，如无法偿还，被告须每月向原告支付500元利息。借款后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄荣生现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告杨进国主张被告黄荣生向其借款28000元，能提供借条原件一张证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告杨进国与被告黄荣生之间的债权债务关系明确，合法有效，原告杨进国主张被告黄荣生偿还借款本金28000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定从2014年3月开始偿还借款，否则须每月支付500元利息，借款后，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息，但以借款28000元为本金计算，每月500元利息不足年利率24%，现原告主张以年利率24%于法无据，应以双方所约定的每月500元计算利息。因此，被告黄荣生应向原告支付借款逾期利息，利息计算方式为：从2014年4月1日起计至被告付清借款之日止，按每月500元计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣生偿还原告杨进国借款本金28000元；
二、被告黄荣生支付原告杨进国借款逾期利息（利息计算方法：从2014年4月1日计至被告付清借款之日止，按每月500元计付）。
案件受理费562元，公告费700元，合计1262元（原告已预交），由被告黄荣生负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第222号
上诉人（原审原告）孙徐州
委托代理人贾瑞山，系孙徐州亲戚。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王胜利
被上诉人（原审被告）冯彩梅
上诉人孙徐州与被上诉人王胜利、冯彩梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，孙徐州于2015年3月26日诉至济源市人民法院，请求判令：王胜利、冯彩梅赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5583.14元。济源市人民法院于2015年6月23日作出（2015）济民一初字第01420号民事判决，孙徐州不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月10日受理此案后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙徐州及其委托代理人贾瑞山、崔小霞，被上诉人王胜利、冯彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月12日上午，孙徐州妻子贾大荣因下雨将水往东边王胜利、冯彩梅家方向扫，贾大荣与冯彩梅发生争吵。争吵过程中，王胜利与贾大荣发生撕拽，孙徐州从地上捡起砖块砸到王胜利身上。2014年12月12日，济源市轵城分局作出了济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书，认定孙徐州的行为属于情节轻微，处以行政拘留4日。后孙徐州对该行政处罚决定不服申请行政复议，济源市公安局作出济公复决字（2015）0006号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”。本案中，孙徐州要求王胜利、冯彩梅赔偿其被殴打产生的各项损失，但是依据其提供的济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0121号行政处罚决定书查明的事实，是王胜利与孙徐州妻子贾大荣发生撕拽，无法认定王胜利与冯彩梅对孙徐州有殴打行为，且通过济源市公安局作出的济公复决字（2015）0006号行政复议决定书可以看出是孙徐州用砖块砸到王胜利身上，被济源市公安局轵城分局处以行政拘留四日。故孙徐州要求王胜利、冯彩梅赔偿损失无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙徐州的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙徐州负担。
孙徐州不服原审判决上诉称：济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0121号行政处罚决定书不能作为定案依据，该处罚决定书认定事实错误，其并未殴打王胜利，而是其妻子与冯彩梅发生争吵后，王胜利、冯彩梅跑到其家门前将其与其妻子打伤，其受伤后入住济源市第二人民医院并实际支出了医疗费用，该部分费用理应由王胜利、冯彩梅支付。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费用由王胜利、冯彩梅承担。
王胜利、冯彩梅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，孙徐州称王胜利、冯彩梅将其打伤，王胜利、冯彩梅二人予以否认，从孙徐州提供的证据济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0121号行政处罚决定书来看，该决定书中查明的事实是王胜利与孙徐州妻子贾大荣发生撕拽，并未认定王胜利与冯彩梅对孙徐州有殴打行为。另外，济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书中查明的事实是孙徐州用砖块砸到王胜利身上，也未认定王胜利与冯彩梅对孙徐州有殴打行为，后经孙徐州对处罚决定不服申请复议，济源市公安局作出的济公复决字（2015）0006号行政复议决定书维持了济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定，该行政复议决定书中经审理查明的事实仍然是孙徐州用砖块砸到王胜利身上，也未认定王胜利与冯彩梅对孙徐州有殴打行为，之后，孙徐州在收到该行政复议决定书后在法定期限内未再向人民法院提起行政诉讼，现该行政复议决定书已生效。除以上证据之外，孙徐州并无其他证据证明王胜利、冯彩梅二人对其进行了殴打。综上，孙徐州以王胜利、冯彩梅将其打伤为由要求该二人赔偿其各项损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙徐州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋雪娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7245号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：曾远彪，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾远彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告曾远彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××71。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月5日的信用卡透支欠款本金51840.59元、零售利息16578.58元、分期手续费258.4元，截止2016年12月31日止的滞纳金18331.49元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年6月5日的信用卡透支欠款本金51840.59元、零售利息16578.58元、分期手续费258.4元，截止2016年12月31日止的滞纳金18331.49元，以及自2017年6月6日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告曾远彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾远彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月5日的信用卡透支欠款本金51840.59元、零售利息16578.58元、分期手续费258.4元，截止2016年12月31日止的滞纳金18331.49元，以及自2017年6月6日起至被告曾远彪实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金51840.59元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告曾远彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢187号
申请执行人：烟台市福山区河滨路五金建材供销经理部。
被执行人：烟台通用机械厂。
本院在执行申请执行人烟台市福山区河滨路五金建材供销经理部与被执行人烟台通用机械厂欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）福执字第1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3464号
申请执行人：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：程珺，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。
被执行人：时振宇,男，，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行天津百脑汇电子信息有限公司与时振宇租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 泉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保342号
申请人：张彦强，男，1959年3月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：杜云刚，男，1977年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人张彦强于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜云刚名下的银行存款48000元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值4.8万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜云刚名下的银行存款48000元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月三十一日
书记员 于 限 英
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人龚正林，男，该支行行长。
被执行人曾琪，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住南县南洲镇荷花养殖场一分场。
被执行人杨立平，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住南县南洲镇荷花养殖场一分场。
被执行人廖新辉，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住南县南洲镇荷花养殖场一分场。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南县支行与曾琪、杨立平、廖新辉借款合同纠纷一案中，因被执行人曾琪、杨立平、廖新辉未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第256号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年7月14日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人曾琪、杨立平、廖新辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为3万元及利息。在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人曾琪、杨立平、廖新辉公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人曾琪、杨立平、廖新辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人曾琪、杨立平、廖新辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行期限将至，本院于2018年1月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认曾琪、杨立平、廖新辉暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人曾琪、杨立平、廖新辉的财产进行了调查，未发现被执行人曾琪、杨立平、廖新辉有其他可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月四日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执313号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人龚正林，男，该支行行长。被执行人曾琪，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住南县南洲镇荷花养殖场一分场。被执行人杨立平，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住南县南洲镇荷花养殖场一分场。被执行人廖新辉，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住南县南洲镇荷花养殖场一分场。本院在执行中国农业银行股份有限公司南县支行与曾琪、杨立平、廖新辉借款合同纠纷一案中，因被执行人曾琪、杨立平、廖新辉未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第256号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年7月14日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人曾琪、杨立平、廖新辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为3万元及利息。在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人曾琪、杨立平、廖新辉公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人曾琪、杨立平、廖新辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人曾琪、杨立平、廖新辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行期限将至，本院于2018年1月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认曾琪、杨立平、廖新辉暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人曾琪、杨立平、廖新辉的财产进行了调查，未发现被执行人曾琪、杨立平、廖新辉有其他可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月四日书记员  刘 凯
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初79号
原告：汤孝文，男，1964年1月14日出生，汉族，住韶山市杨林乡。
被告：马立建，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地湘潭县白石乡谭家垅村回元组，现住湘潭县易俗河镇。
被告：肖敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住韶山市杨林乡。
原告汤孝文与被告马立建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告向本院提出申请追加肖敏为本案共同被告，经审查本院予以准许，并通知被告肖敏应诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤孝文到庭参加诉讼，被告马立建、肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤孝文向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款15万元及至2017年2月27日止的利息8.1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告马立建以将嵊州工地的劳务发包给原告为由，收取原告保证金15万元，并出具收条。后因被告马立建未将劳务发包给原告，因此，被告马立建承诺将保证金退还原告并计算利息，并向原告出具欠条。欠条出具后，被告马立建未按约定返还欠款并支付利息，被告肖敏与被告马立建系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告催要均被拒，特诉至法院，请依法作出公正判决。
被告马立建、肖敏未提供答辩。
经审理查明：原告汤孝文与被告马立建、肖敏系亲戚关系。被告马立建与肖敏于2011年7月13日登记结婚，两人于2015年3月6日登记离婚。2014年2月27日，被告马立建以将嵊州工地的劳务发包给原告汤孝文与案外人肖东旺为由，要求承包人汤孝文、肖东旺交纳保证金15万元，原告汤孝文通过转账方式向被告马立建账户支付保证金15万元后，被告马立建向原告出具收条，写有：“今收到汤孝文、肖东旺交来水电安装工程劳务保证金壹拾伍万元整（150000元），该保证金在一年内全额退清，注嵊州工地保证金，收款人马立建，2014年2月27日”，后因被告马立建未将劳务发包给原告与案外人肖东旺，因此，被告马立建承诺将保证金退还原告并计算利息，并向原告出具欠条，写有：“今欠汤孝文工地保证金壹拾伍万元整，另计利息贰万柒仟元整是实，（150000+27000），欠款人马立建，2015年2月19日”，肖东旺作为担保人在欠条上签名。欠条出具后，被告马立建未偿还，再次向原告出具欠条，写有：“今欠汤孝文人民币壹拾伍万元整（150000元）是实，另利息伍万肆仟元整（54000元），注此前欠条自动失效，已转接到本条，欠款人马立建，2016年2月27日”，肖东旺作为担保人在欠条上签名。经原告向被告多次催要，被告分文未付，至起诉前仍拖欠保证金15万元、利息8.1万元。庭审中，原告不要求担保人肖东旺承担担保责任。
以上事实，有当事人陈述、收条、欠条、转账凭证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤孝文向被告马立建交付保证金承包工程劳务，后因被告马立建未将劳务发包给原告，因而向原告承诺退还保证金计算利息并出具欠条，系双方真实意思表示，有证据证实，不违反法律规定，双方借贷关系依法成立，合法有效。对原告诉请判令被告马立建偿还欠款15万元，本院予以支持。对原告利息诉请，经查，被告马立建同意借款期内向原告支付利息2.7万元，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请至2017年2月27日止的利息8.1万元，本院予以支持。2014年2月27日，被告马立建收取并承诺退还原告的15万元，该债务发生在被告马立建与肖敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告肖敏承担共同清偿的责任，对原告诉请被告肖敏共同偿还欠款及利息的主张，本院依法予以支持。被告马立建、肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马立建、肖敏在本判决生效后十五日内共同偿还原告汤孝文欠款15万元、利息8.1万元，合计23.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告马立建、肖敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘 毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0250-1号
原告祝映美。
被告王启凤。
被告杨和存。
本院在审理原告祝映美与被告王启凤、杨和存民间借贷纠纷一案中，原告祝映美向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝映美撤回诉讼。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告祝映美负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年八月十九日
见习书记员 孙云灿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01576号
罪犯张洲，男，1972年6月27日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月22日作出（2011）碚法刑初字第00787号刑事判决，以被告人张洲犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年2月12日，本院以（2014）渝五中法刑执字第962号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月4日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈微、罪犯张洲到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯张洲能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十一个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市新犯转运站提出对罪犯张洲减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张洲在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03724号
原告：沈用松，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇施湾村第四村民组，公民身份号码3426221970********。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：李昌生，男，1971年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县郭河镇南圩村第十村民组，公民身份号码3426221971********。
被告：安徽青舜机械制造有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇二龙社区北街，组织机构代码不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告沈用松与被告李昌生、安徽青舜机械制造有
限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告沈用松的伤残等级鉴定尚未终结，现其申请撤回起诉。
本院认为，原告沈用松的撤诉申请，符合法律规定，予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》131条规定，裁定如下：
1、准许原告撤回起诉；
2、案件受理费1820元免予收取。
审判员 周敏丽
二〇一四年十二月三日
书记员 尹 慷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03724号
原告：沈用松，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李昌生，男，1971年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽青舜机械制造有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告沈用松与被告李昌生、安徽青舜机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告沈用松的伤残等级鉴定尚未终结，现其申请撤回起诉。
本院认为，原告沈用松的撤诉申请，符合法律规定，予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》131条规定，裁定如下：
1、准许原告撤回起诉；
2、案件受理费1820元免予收取。
审判员 周敏丽
二〇一四年十二月三日
书记员 尹 慷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0102刑初3号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年9月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某于2015年11月2日5时许，在长春市南关区四马路红帆网吧内，趁被害人武某某熟睡之机，从其裤子兜内盗走白色惟嘉K11型手机一部，赃物价值人民币200元。销赃后得赃款人民币65元，被其挥霍。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人武某某陈述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人夏某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔被害人武某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王姝舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法少民终字第158号
上诉人（原审原告）：薛某甲，男，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某甲，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人薛某甲因变更抚养关系一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法少民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某甲的诉讼代理人李兴厚；被上诉人梁某甲及其诉讼代理人魏晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告与被告于2004年相识并同居生活，2005年11月21日，被告以其名义向茂名市社会福利院领养查找不到生父母的儿童茂某甲，被收养后改名为梁某乙，后改名为梁某丙。被告领取了收养登记证。原告与被告于2006年9月28日登记结婚，于2012年5月16日在扬州市江都区人民法院调解离婚，离婚协议约定，女儿梁某乙随被告梁某甲生活并由其负责抚养教育至女儿独立生活时止，不要求原告给付抚育费。离婚后，女儿梁某乙随被告梁某甲在广州生活。2013年4月2日，原告未经被告同意，将梁某乙接到其家乡共同生活。
原判认为，梁某乙是被告在与原告登记结婚前合法收养的孩子，被告在与原告离婚时，已约定女儿梁某乙随被告梁某甲生活并由其负责抚养教育女儿至其独立生活时止。原告与被告离婚后，女儿随被告在广州共同生活，原告与女儿梁某乙的继父女关系自动解除。原告虽然认为被告不适宜携带抚养女儿梁某乙，但被告与女儿梁某乙的收养关系没有解除，且被告不同意女儿梁某乙由原告携带抚养，因此，原告要求携带抚养梁某乙的依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年6月6日判决如下：驳回原告薛某甲的诉讼请求。
判后，上诉人薛某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判女儿梁某乙由上诉人携带抚养。事实和理由：一、原判查明事实不清。2007年10月14日双方在江都区民政局协议离婚，约定由上诉人抚养养女梁某乙，此为原判忽略的一个重要事实。由此，被上诉人已经自主将其与梁某乙的收养关系解除，上诉人与梁某乙则依据该离婚协议，建立了事实上的收养关系。即使上诉人与被上诉人与2007年12月4日登记复婚，被上诉人也仅仅是恢复了与上诉人的婚姻关系，与梁某乙的收养关系则没有恢复。二、原判适用法律不当。原判认定，上诉人与梁某乙的养父女关系随上诉人、被上诉人离婚自动解除，这属于适用法律不当。根据前述事实，上诉人与梁某乙是事实上的收养关系，这种养父女关系并不随上诉人与被上诉人离婚而解除，反而是被上诉人与梁某乙的养母女关系被解除。即使上诉人与被上诉人最后离婚时约定梁某乙由被上诉人抚养，也是上诉人委托被上诉人暂时抚养。被上诉人虽然持有收养登记证，但是上诉人的证据足以推翻该证据。三、上诉人和梁某乙是实际上的收养关系，是合法的。上诉人去茂名市民政局了解到，被上诉人2005年抱走孩子的时候，是没有办理合法的收养手续的，一直到2011年8月31日才利用虚假的婚姻个人身份关系向茂名市社会福利院骗取了收养证。四、上诉人是扬州市江都区的农民，除了有责任田，也是木工，算是知识工人，经常去国外参加劳务性输出，家人也在外地打工，利用打工赚来的钱买了农业机械帮助附近村民耕种获取报酬，每月收入大概6000元。如果孩子归上诉人抚养，被上诉人不需要支付抚养费。
被上诉人梁某甲答辩表示：一、收养证的母亲一栏是被上诉人的名字，父亲一栏是空白。上诉人与被上诉人在2005年时还未结婚，被上诉人在2005年11月21日在福利院收养梁某乙，当时是要公告的，当时院长叫被上诉人2个月后去拿证，但是后来没联系上，一直在沟通，一直没拿到证，所以才在2011年补办收养证。二、对上诉人提交的2007年离婚协议的真实性不予确认，但是签名是真实的。被上诉人在孩子出生7天后就一直抚养着，离婚协议书被上诉人已经不记得怎么写的，就算协议书写着共同生育女儿也只是一种形式，离婚协议也不能证明被上诉人放弃了抚养权。三、上诉人好吃懒做，不顾及家庭，只会知道自己玩乐赌钱，其经济情况并不好。被上诉人现在有固定住房，是政府分的公租房。被上诉人现在有低保，和女儿的低保加起来每月有1166元。由于被上诉人有时会痉挛，因这个疾病申请了低保。女儿中午在学校吃饭是免费的，所以每月1166元只要在晚上吃晚饭即可。
本院查明：
一、茂名市茂南区民政局于2011年8月3日发出（S440）收字第0030号收养登记证，确认被上诉人梁某甲与梁某乙的收养关系。
二、2013年4月，上诉人将梁某乙接到其家乡江苏省江都市与其共同生活，后被上诉人将梁某乙接回广州市，目前被上诉人与梁某乙一起生活。
三、二审期间，茂名市茂南区民政局于2014年1月6日作出《关于撤销梁某甲与梁XX收养登记决定书》，查明收养人梁某甲采用弄虚作假的欺骗手段，办理了收养梁XX（即梁某乙）的手续，故决定撤销梁某甲与梁XX的收养登记，收缴该局颁发的（S440）收字第0030号收养登记证，并责成梁某甲将梁XX带回茂名市福利院接收。经质证上诉人表示对《关于撤销梁某甲与梁XX收养登记决定书》无异议，被上诉人质证表示：1.决定书对被上诉人的指责与事实不符。早在2005年收养行为已发生，至2006年登记前公告程序启动，至2011年办理收养登记证，其中存在时间差，被上诉人在2011年补充向民政部门提交资料，证明其在2005年收养发生时的婚姻状况，并不属于弄虚作假，决定书缺乏法律依据。2.决定书责令被上诉人将梁某乙带回福利院，属于越权行为。我国对于收养实行的是登记制度，并非行政许可制度。将梁某乙带回福利院的请求权属于送养方，收养关系是否成立的决定权在法院。
本院查明的其他事实与原判相同。
本院认为，《中国公民收养子女登记办法》第十二条规定：收养关系当事人弄虚作假骗取收养登记的，收养关系无效，由收养登记机关撤销登记，收缴收养登记证。被上诉人与梁某乙之间的收养法律关系，经茂名市茂南区民政局于2014年1月6日作出《关于撤销梁某甲与梁XX收养登记决定书》，已经被确认无效，本院对此予以确认。故此，上诉人、被上诉人与梁某乙之间已不存在父母子女间的法律关系，无论上诉人还是被上诉人要求携带抚养梁某乙，均失去了法律基础。上诉人要求携带抚养梁某乙之诉讼请求，应予驳回。被上诉人应自觉将梁某乙带回茂名市福利院，由该福利院接受，或由民政部门另循法律途径解决。
综合上述分析可见，本案二审审理期间出现了新的事实，即被上诉人收养梁某乙的收养登记证被撤销，基于该新的事实，本院驳回上诉人要求携带抚养梁某乙的上诉请求，维持原判。本院在此特别指出，虽然二审处理结果与原判一致，但是作出处理的理由不尽相同。由于被上诉人与梁某乙之间的收养法律关系被确认无效，不但上诉人要求携带抚养梁某乙缺乏理据，被上诉人携带抚养梁某乙同样缺乏法律依据。驳回上诉人要求携带抚养梁某乙的诉讼请求，并不意味着应由被上诉人携带抚养梁某乙。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人薛某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年六月十七日
书记员 邱穗珠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4791号
上诉人（原审被告）:天津市滨海新区大港玉荣书屋。
负责人：刘玉荣。
委托诉讼代理人：刘洪俊（系赵长义之妻），女，1976年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张勤省，天津双盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵长义，男，1976年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪俊（系赵长义之妻），女，1976年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘洪俊（系赵长义之妻），女，1976年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张毫，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区大港玉荣书屋、赵长义、刘洪俊因与被上诉人张毫劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
天津市滨海新区大港玉荣书屋、赵长义、刘洪俊上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61533号民事判决，予以改判。事实及理由：1、大港玉荣书屋的实际经营管理人是刘玉荣，赵长义及刘洪俊为受委托代经营，对外债权债务依法应由玉荣书屋承担；2、一审判决认定上诉人拖欠工资款44000元缺乏事实和法律依据；3、一审判决认定本案不超诉讼时效，缺乏事实和法律依据。
张毫辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张毫向一审法院起诉请求：判令三被告共同支付拖欠原告的劳务费44000元，截止到起诉日产生的利息4833元，合计48833元。
一审法院认定事实：被告天津市滨海新区大港玉荣书屋为经营图书、文具、办公用品的个体工商户，业主为刘玉荣，实际由其子赵长义、儿媳刘洪俊经营。自2013年6月开始第一被告雇佣原告为其业务员，为其推销图书、教学设备等，每月工资2000元。2015年4月5日，第一被告出具《关于解雇业务员张毫通告》一份，双方正式解除雇佣关系。原告主张，在其受雇佣期间，第一被告未向其发放劳务费。第一被告认可雇佣关系、雇佣时间及月工资2000元的约定，但认为已足额支付，故不同意给付。第二被告、第三被告均不同意承担给付责任。
一审法院认为，原告受被告天津市滨海新区大港玉荣书屋雇佣，被告理应按月足额支付原告工资款。庭审中，被告不认可有拖欠工资的行为，并向法庭申请证人出庭作证，但证人证言均不能明确地证实被告给付原告工资的时间、数额及具体给付情况，故对证人证言不予采信。被告无其他证据证实其已足额给付原告工资的事实，故对原告要求被告给付拖欠工资的主张，予以支持。庭审中，原、被告双方对于受雇佣的时间和月工资额均无异议，故对于拖欠数额，认定为44000元（2000元×22个月）。被告天津市滨海新区大港玉荣书屋主张原告起诉已超过诉讼时效，无事实及法律依据，不予支持。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款之规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案第一被告登记的经营者虽为刘玉荣，但实际经营者为赵长义和刘洪俊，故三被告应当承担共同给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：三被告于本判决生效后三日内共同给付原告张毫拖欠的工资款44000元，并以44000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告张毫自2016年4月6日起至2017年4月5日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.5元，由三被告共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了以下证据：证据一、张毫向上诉人提交的业务账单，证明上诉人于2015年3月向被上诉人支付了劳务费；证据二、两份玉荣书屋的笔记本记录，证明张毫领取的工资；证据三、两份录音笔录，证明上诉人给付过张毫劳务费及张毫向律师咨询领取工资不签字的后果。被上诉人质证意见：这三份证据不是新证据。对于证据一的真实性、关联性、证明目的不认可，该证据上没有被上诉人的签字，不能证明上诉人给被上诉人发放了劳务费；对于证据二的真实性、关联性、证明目的均不认可，该证据上的张毫与本案被上诉人不是同一个人，签字也不是张毫所签；对于证据三的真实性、关联性、证明目的均不认可，张毫与刘佩荣以前有过纠纷，且该证据不能证明上诉人向被上诉人发放了劳务费。本院认为，上诉人提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为三上诉人是否应当给付被上诉人2013年6月至2015年4月5日的工资44000元。已有生效判决认定玉荣书屋与张毫之间为雇佣关系，故玉荣书屋应当向张毫支付工资。双方当事人对雇佣时间及张毫的月工资为2000元没有异议，上诉人主张已向被上诉人发放过工资，但上诉人提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。一审法院认定上诉人拖欠被上诉人工资数额无误，本院予以维持。玉荣书屋登记的经营者为刘玉荣，实际经营者为赵长义及刘洪俊，一审法院判令三上诉人承担共同给付责任并无不妥，本院予以维持。上诉人主张本案已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津市滨海新区大港玉荣书屋、赵长义、刘洪俊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由天津市滨海新区大港玉荣书屋、赵长义、刘洪俊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕琳超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额商初字第20号
原告四川森普建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区。
法定代表人江泽佩，系该公司董事长。
委托代理人郝利慧，女，1974年10月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告额济纳旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金泉，系该局局长。
被告阿拉善盟策克口岸经济开发区规划建设局，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人聂建军，系该局局长。
本院受理的原告四川森普建筑工程有限公司诉被告额济纳旗住房和城乡管理建设局、被告阿拉善盟策克口岸经济开发区规划建设局买卖合同纠纷一案中，因原告四川森普建筑工程有限公司未在规定期限内向本院交纳本案诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 志 明
二〇一五年七月三日
书记员 宝音其其格
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保66号
申请人：王先明，男，1984年1月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王先明于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王先明购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1320元，由申请人王先明预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第695-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘伟，男，1966年8月21日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。
被执行人司志龙，男，1966年8月24日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
被执行人司书沛，男，1960年1月30日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。
被执行人张仁辉，男，1958年9月8日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘伟、司志龙、司书沛、张仁辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河南省�义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1380号
原告杜芬英，女，1950年2月4日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告王元才，男，1966年9月9日出生，汉族。
被告李龙辉，男，1987年1月4日出生。
本院在审理原告杜芬英诉被告王元才、李龙辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜芬英向本院申请撤回对被告王元才、李龙辉的起诉。
本院认为：原告杜芬英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜芬英撤回对被告王元才、李龙辉的起诉。
审判员 张云鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 马一龙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00826号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年4月27日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化程度，重庆市北部新区市政管理监察支队协勤，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日凌晨1时许，被告人胡某经事先电话联系后，在重庆市江北区建新东路万丰花园小区外的人行天桥附近将两小袋冰毒（共计净重0.54克）和一颗麻古（净重0.09克）以450元的价格贩卖给刘某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及胡某贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人胡某依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
二、查获的毒品以及被告人胡某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李万飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5259号
原告：梁尚余
委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服服所法律工作者。
被告：朱付新
被告：谢忠照
原告梁尚余与被告朱付新、谢忠照民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛其东到庭参加了诉讼，被告朱付新、谢忠照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及15000元利息，逾期顺延；2.被告谢忠照承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告朱付新因经营需要向原告借款50000元，双方约定了借款利率，被告朱付新立下借据给原告，由被告谢忠照担保，嗣后被告一直未履行还款义务，故要求判如所请。
被告朱付新、谢忠照未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告朱付新、谢忠照于2014年4月11日向原告立下的借据等证据，被告朱付新、谢忠照未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱付新相识，被告朱付新、谢忠照系朋友关系。被告朱付新因经营需要于2014年4月11日向原告借款50000元，月息2%，并立下借据给原告，由被告谢忠照在担保人处签字。原告于当日将50000元现金给付被告朱付新。被告朱付新亦一直按2%付息至2016年6月8日，嗣后，原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求二被告立即归还上述借款及约定的利息。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案的被告朱付新未能按约履行归还原告借款的义务，应当依法承担还款的责任。被告谢忠照为其提供担保，应当承担归还原告借款的保证责任。原告要求被告朱付新承担借款2%的利息标准不违反相关法律规定，故对原告要求被告朱付新还款付息的诉讼请求本院应予支持。被告谢忠照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱付新于本判决生效后十日内归还原告梁尚余借款50000元，并支付约定的利息（自2016年6月8日起至还清借款之日止，按月息2%计算本金50000元，利随本清）。
二、被告谢忠照于本判决生效后十日内对上述借款50000元及约定的利息承担连带保证责任。
如被告朱付新未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告朱付新、谢忠照共同负担（此费用已由原告预交，二被告应于履行本判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李方杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终335号
上诉人（原审原告）:陈贞君，女，汉族，1967年10月7日出生，住雷州市，
被上诉人（原审被告）：湛江南国花卉科技园有限公司。住所地：湛江市麻章区374省道湖光农场路段湛江南国花卉科技园。
法定代表人：方杰文，董事长。
上诉人陈贞君因与被上诉人湛江南国花卉科技园有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人陈贞君在2015年9月19日收到广东省湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法民二初字第33号民事判决书，同年10月7日向原审法院递交上诉状，但未预交上诉费用。原审法院受本院委托，于同年10月20日向上诉人陈贞君送达的《预交二审案件受理费通知书》注明：自接到本通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费7854元，逾期不交费，按自动撤回上诉处理。同年10月28日，上诉人陈贞君向本院提交书面减、免、缓交案件受理费申请。2015年12月9日，本院作出（2015）湛中法司字第89号不同意缓交二审案件受理费决定书：不同意上诉人陈贞君的缓交申请，限上诉人陈贞君收到本决定书后，七日内向本院预交本案二审受理费7854元，逾期不交纳本院依法按自动撤诉处理。本院（2015）湛中法司字第89号不同意缓交二审案件受理费决定书已于同年12月28日按上诉人陈贞君起诉、上诉、减免缓交案件受理费申请书注明的地址（均为原审裁定注明的雷州市附城镇城东北村882号）通过邮政特快专递送达给上诉人陈贞君，因上诉人陈贞君拒收退回。经查，本院诉讼费帐户至法定期限内未见其缴费记录。综上，上诉人陈贞君拒收本院（2015）湛中法司字第89号不同意缓交二审案件受理费决定书，未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈贞君自动撤回上诉处理，广东省湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法民二初字第33号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年三月三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第627号
上诉人（原审被告）：姜延章，男，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：亚洲钢铁（发展）有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：CosimoBorrelli。
委托代理人：陈健斌、叶家欣，均系广东卓信律师事务所律师。
原审被告：中山亚铜金属材料有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：姜延章。
上诉人姜延章因与被上诉人亚洲钢铁（发展）有限公司（下称亚洲钢铁公司）、原审被告中山亚铜金属材料有限公司（下称中山亚铜公司）与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民四初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中山亚铜公司的住所地在中山市，且原审法院具有一审涉外民商事案件管辖权，故原审法院对本案依法享有管辖权。被告姜延章要求将本案移送珠海市中级人民法院审理的请求，理据不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告姜延章对本案管辖权提出的异议。
姜延章不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移交给珠海市中级人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人的户籍所在地及经常居住地均位于广东省珠海市，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省珠海市中级人民法院审理。
被上诉人亚洲钢铁公司提交书面答辩意见称：原审法院依法对本案享有管辖权是显而易见、没有任何疑义的，且本案是与公司有关的纠纷，由被告中山亚铜公司的住所地法院即原审法院审理更有利于相关案件事实的查明及判决的执行。原审裁定正确有理，应予以支持。姜延章的上诉请求违反法律的相关规定，不应予以支持。请求依法驳回上诉人姜延章的管辖权上诉请求。
经查，2013年10月12日，亚洲钢铁公司以其公司的任免行为合法有效，中山亚铜公司有义务履行变更登记手续，姜延章有义务移交中山亚铜公司的所有财产及文件等为由，向原审法院提起本案诉讼。
另查，中山亚铜公司的企业法人营业执照所列中山亚铜公司的住所地为“中山市”。
本院认为：从上述查明的事实看，本案是因与公司有关的纠纷而提起的诉讼，因亚洲钢铁公司是香港特别行政区当事人，故本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条的规定，原审法院作为被告中山亚铜公司住所地中级人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人亚洲钢铁公司是以中山亚铜公司、姜延章为共同被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，珠海市中级人民法院作为被告姜延章住所地中级人民法院虽然对本案同样享有管辖权，但根据该法第三十五条的规定，亚洲钢铁公司有权选择向对本案享有管辖权的原审法院提起本案诉讼。原审裁定驳回姜延章对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。姜延章上诉请求撤销原审裁定并将本案移送珠海市中级人民法院审理，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第五条：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9638号
原告：梅文贤，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小英，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：谭教全，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梅文贤诉被告谭教全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告梅文贤的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告谭教全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅文贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款110000元；2.从起诉之日起偿付迟延还款利息至实际清还之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算；3.本案诉讼费用判由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告借款110000元。并立下借据，确认了借款事实，并口头约定短期内归还。现原告要求被告还款，被告无故拖欠不还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭教全没有答辩。
原告向本院提供了借据等证据予以证实。被告谭教全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭教全拖欠原告借款本金人民币110000元的事实清楚，证据确实充分，被告谭教全应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭教全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅文贤偿还借款本金人民币110000元及利息（从2017年6月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为1250元（原告梅文贤已预交），由被告谭教全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年八月三十日
书记员 陈玉汶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1488号
原告：王忠毛，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李平，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：安庆市五虹运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路62号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
原告王忠毛与被告李平、安庆市五虹运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王忠毛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠毛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠毛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠毛负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年九月五日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2072号
原告：胡某，女，1985年4月6日出生。汉族，农民。住山东省禹城市。
委托代理人：王仁法，山东润法律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人王仁法、被告李某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告李某甲于2003年8月份打工认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，10月22日生育女儿李某乙。由于我们双方婚前缺乏了解，我在婚姻问题上比较草率。婚后我在青岛打工，被告打工地点不固定，双方长期两地分居，经常因琐事在电话上争吵。因被告长期在外，我自己抚养孩子。我们双方婚前缺乏了解，婚后又无共同语言，家庭矛盾不断，已无共同生活的可能，现夫妻感情已破裂，请求离婚，由我抚养孩子，被告承担抚养费，我带回娘门陪嫁，依法分割夫妻共同财产，诉讼法院由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情没破裂，为了孩子的亲情，我不同意离婚。
经审理查明，2003年8月份，原告胡某与被告李某甲在打工时认识，后双方订婚。××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿取名李某乙，现随被告生活。后双方发生纠纷，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告称婚前财产有华硕牌电脑一台在我处、六床被子及四床褥子在被告处，被告称电脑是自己购买的，价格为5050.00元，是2008年6月8日买的，原告称是其父母给的6600.00元陪嫁，以被告名义买的，属自己陪嫁，被告称6600.00元是我家给原告的彩礼款，原告已经给我了，有婚礼录像为证。被告对于六床被子及四床褥子予以认可。至于婚后共同财产原告称小鸟牌电动车一辆、太阳能一台现均在被告处，原告称电动车自己拿了800.00元，其父亲拿了1000.00元，桑乐牌太阳能在自己家中。原告称被告在李台信用社有存款5000.00元、6000.00元，被告称5000.00元属实，6000.00元已经花掉了，因为我们没工作，提出来花掉了，另外，在李台信用社我的存款18000.00元，对方的7000.00元，由对方提出来，有一份对方在李台信用社或高庙王信用社存款10000.00元的手续，原告称10000.00元存款用于共同生活抚养孩子已经花掉了，被告称存了原告名下13000.00元，原告称没有这笔款。以上双方主张，除被告提交2008年6月8日购买电脑收据及原告信用社名下10000.00元存款回单外，均未提交其他证据。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证明、收据及存款回单个一份在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告李某甲在打工时认识，至结婚时间相时较长，且育有子女。虽然在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能，双方要在以后生活中为孩子的成长提供良好的成长环境。原告在庭审过程中也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，属证据不充分，故对原告离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年十月十日
书记员 李 斌
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初27号
原告：石世成，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告石世成与被告马有鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告石世成到庭参加了诉讼，被告马有鹏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8900元及利息（自2014年2月8日起至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月8日，其与马有鹏将因生意往来的账目结算后马有鹏尚欠其8900元，马有鹏向其出具了欠条并承诺于2014年6月底还清，逾期后其多次催讨，但马有鹏拒不偿还，故其诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1，原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2，东至县东流镇红叶村委会出具的证明原件一份，证明被告长期在外务工，无法联系的事实；
3，欠条原件一份，证明被告欠原告8900元并于2014年2月8日向原告出具了欠条。
被告马有鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2009年被告马有鹏在七里湖从事农资买卖，原告石世成在被告处购买了12900元的钾肥，后被工商认定为假货予以没收，被告向原告出具了12900元的欠条，2014年2月8日被告向原告归还了4000元，并重新出具了金额为8900元的欠条，约定于2014年6月底归还欠款，后被告未能按期履行还款义务。
上述事实，有原告的身份证复印件，原告的陈述，被告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告依约向被告支付了价款，但被告未能依约履行合同义务，后被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，欠款逾期后，被告未能依约还款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款8900元符合法律规定。被告马有鹏在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，依法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告石世成要求被告马有鹏在约定还款期限内支付利息的诉求，本院不予支持。原、被告双方约定于2014年6月底之前归还欠款，但逾期被告未能依约还款，依法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原、被告双方未约定逾期利率，对原告要求被告按8900元一年利息890元支付资金占用期间的利息，本院对逾期利息按8900元年利率6%支付的部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马有鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告石世成欠款8900元及逾期利息（利息自2014年7月1日起计算，利率按本金8900元年利率6%计算至欠款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马有鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保16号
申请人：吕卉，女，1994年9月23日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人吕卉于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积79.46平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人吕卉回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积79.46平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月21日至2020年3月20日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1167元，由申请人吕卉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁文文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第631号
申请执行人刘海冬，住隆化县。
被执行人段洪伟，住隆化县。
被执行人白海锋，住隆化县。
申请执行人刘海冬与被执行人段洪伟、白海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海冬于2013年5月22日向本院提出执行申请，要求被执行人段洪伟、白海锋履行给付3.41612万元的义务，本院于2013年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段洪伟以车牌号为冀HCL0**号猎豹白色越野车一辆抵顶3.0573万元，剩余部分已于2013年9月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年九月十日
书 记 员 于 涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执697号
申请执行人：周晓方，男，汉族，1977年5月7日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人周晓方与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2748号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付周晓方2015年度下半年度租金11028.70元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执697号申请执行人：周晓方，男，汉族，1977年5月7日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周晓方与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2748号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付周晓方2015年度下半年度租金11028.70元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1560号
罪犯张源，又名张园园、张锋铭，男，1988年6月6日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2005年6月6日作出（2005）文刑初字第50号刑事判决，以被告人张源犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月17日、2013年1月24日经本院裁定，分别减刑一年三个月、十个月。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张源在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张源减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2005年3月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第66号
申请人邓兆龙，男，54岁。
申请人陈茂香，女，52岁。
被执行人王文强，男，27岁。
被执行人陈秀娟，女，27岁。
被执行人鄢桂玲，女，27岁。
邓兆龙、陈茂香与王文强、陈秀娟、鄢桂玲人格权纠纷执行一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）建民初字第1276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓兆龙、陈茂香于2014年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的95117元。
本院在执行过程中，申请人于2013年1月13日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2013年12月19日作出的（2013）建民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01162号
原告：徐某某，女，汉族，无业。
被告：杨某某，男，汉族。
原告徐某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月24日登记结婚，被告疑心病重，有家庭暴力，半夜几次想用手将我捂死未成功，影响孩子身心健康。现请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未到庭，庭后提交答辩状称，不同意离婚，原、被告婚后，遇到很多复杂的问题，都没能及时化解和沟通，使我长期心理压抑，这时我又对爱人有了疑心，一时没有了精神支柱，产生了过激行为，对不起她的父母，我本应该尊重她的意见，但现在我的家庭离不开她，女儿正上小学，需要家庭温暖，所以希望法律给我这次机会让我们团聚。
经审理查明，原、被告于2003年7月24日登记结婚，婚生女杨雨彤，2005年11月5日出生。原告于2014年6月27日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、出生证明、民事判决书、当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以被告疑心病重、有暴力倾向导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵萃婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第205号
原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人张新国，经理。
委托代理人张全有，公司职工。
被告徐云焕，女，1965年3月29日出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司与被告徐云焕物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 邓捷
二〇一五年四月二十九日
书记员 辛艳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民初字第205号 原告黄某，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住本县。 被告侯某，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告黄某被告侯某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 长  邓俊鹏 代理审判员  刘越峰 人民陪审员  修 斌 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  方锁柱
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初570号
原告：阳西县农村信用合作联社程村信用社，住所地：广东省阳西县程村镇新程大道1号。
负责人：陈亮辉，该社主任。
委托代理人：陈慧华，阳西县农村信用合作联社职员。
委托代理人：吴东，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：郑国冲。
被告：江立飞。
被告：郑向。
被告：谢克远。
被告：梁道桥。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社程村信用社诉被告郑国冲、江立飞、郑向、谢克远、梁道桥借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社程村信用社撤回起诉。
本案受理费139元，由原告阳西县农村信用合作联社程村信用社负担。
审判员 陈伟强
二０一六年四月二十八日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0788号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
委托代表人：朱启美，该社风险管理部主任。
被执行人满昌来，男，身份证号3208291961********，汉族，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
洪泽县农村信用合作联社与满昌来金融借款纠纷一案，本院于2012年2月25日作出的（2012）泽商初字第0060号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告满昌来欠原告贷款本金30000元及利息于2012年6月30日前还清，届时利随本清。因被执行人满昌来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理，执行标的44425元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人满昌来的存款、车辆、房产等财产信息。冻结了被执行人满昌来配偶戚爱勤的银行存款30531.26元，因系被执行人个人婚前债务，故解除了冻结。经查，被执行人无其他存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十四日
书记员 吴 越
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01127号
原告：刘继良。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：安徽嘉农农业生态产业有限公司，住所地明光市管店镇罗岭工业集中区。
负责人：郑守敏，该公司总经理。
被告：郑锐，其余不详。
原告刘继良诉被告安徽嘉农农业生态产业有限公司、郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，原告刘继良要求依法判令被告连带偿还欠款170000元。本院受理后，根据刘继良提供的住址，多次向郑锐送达相关应诉材料，因地址不正确均未能成功送达，本院已限期其7日内向本院补充材料，但其在期限内仍未能提供且不同意公告送达。
本院认为：刘继良在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘继良起诉。
原告刘继良不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏晓敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4370-5号
原告陈艳丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人杨思永，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川鸿景实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人金鹏，系该公司董事长。
委托代理人何艳，四川君合律师事务所律师。
本院受理原告陈艳丽与被告四川鸿景实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月21日以双方已达成和解协议并已经履行为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈�丽撤回起诉。
案件受理费减半收取6753.1元，保全费5000元，由被告四川鸿景实业有限公司自愿承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 巧