山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第484号
上诉人（原审原告）：张彤，女，汉族，无业。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博友谊医院有限公司。住所地：淄博市张店区东一路**号。
法定代表人：陈开林，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张天卫，总经理。
委托代理人：马钦果，男，鲁中晨报社经营管理部副主任。
被上诉人（原审被告）：淄博凯莱希模特与礼仪职业培训学校。住所地：淄博市张店区金晶大道***号文化艺术城*楼。
法定代表人：柳评，校长。
委托代理人：赵丽娟，女，该单位办公室主任。
上诉人张彤因名誉权、肖像权、一般人格权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彤的委托代理人朱洪涛，被上诉人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司（以下简称大众报业）的委托代理人马钦果，被上诉人淄博凯莱希模特与礼仪职业培训学校（以下简称凯莱希学校）的委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼。被上诉人淄博友谊医院有限公司（以下简称友谊医院）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年7月，原告张彤在放暑假时，将其照片提供给被告凯莱希学校，并通过该校参加了鲁中晨报举办的汽车车模活动，后提出再有活动给予推荐。2013年9月，被告凯莱希学校在未具体征求原告意见的情况下，将原告的照片发给被告大众报业参加鲁中晨报（实系被告大众报业主办，被告友谊医院承办）举办的“友谊整形杯”《新生活周刊》封面女生选拔活动。2013年9月6日，被告大众报业在鲁中晨报06版面刊登了包括原告在内的30强女生照片，并在鲁中网（www.1znews.cn／tp，该网站归被告大众报业）登载上述30强照片。该活动注明于9月11日15：00将从30强选手中选拔出12名封面女生，9月12日在鲁中晨报及鲁中网公布；9月15日15：00，投票平台准时关闭，冠亚季军产生，2014年度每期《新生活周刊》封面将会让读者见到获奖选手的身影。原告知悉后，即与被告凯莱希学校、大众报业协商，未果后起诉要求三被告立即停止纸质及互联网等媒介的对原告名誉权构成损害的虚假选拔信息报道，并在相应的报刊、媒体上公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿原告精神损失共计人民币5万元，诉讼费用由三被告承担。2014年1月13日，原告变更诉讼请求，要求被告按其诉求处理。原告提供其获得“大红袍杯”第四届海峡茶艺电视公开赛-
上海赛区“优秀选手”称号和第62届世界小姐中国赛区总决赛上海分赛区总决赛入围奖及照片6张，证明原告的获奖和优秀的生活状态。三被告提出现在的照片与媒体所刊登的照片不具有吻合性，无法证明系同一人，获奖证书与本案事实无联系，但未提供相应证据予以佐证。
原审法院认为，公民依法享有肖像权。该肖像权是公民对自己的肖像上所体现的利益为内容的具体人格权，包含了肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，虽然原告张彤请求被告凯莱希学校再有活动给予推荐，但在该次活动举行前，被告凯莱希学校在未征得原告明确同意的情况下，即将其照片发给被告大众报业参加鲁中晨报举办的“友谊整形杯”《新生活周刊》封面女生选拔赛活动，并在鲁中晨报及网站上刊登原告等人的照片，其行为存在过错。被告大众报业作为主办方，在未经核实的情况下，擅自将原告的照片刊登，亦存在过错。上述活动，为作为承办方的被告友谊医院起到了一定的宣传作用，客观上有潜在的获利可能及目的。三被告的上述行为侵犯了原告的肖像权，故三被告应对此承担相应的民事责任。该活动已于2013年9月15日结束，原告要求三被告立即停止纸质及互联网等媒介对原告构成侵害的虚假选拔信息报道的诉讼请求，已无必要，故其该项诉讼请求，不予支持。原告要求三被告赔礼道歉、消除影响及赔偿精神损失的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。具体赔礼道歉、消除影响的方式及赔偿数额，将依据被告的过错程度、使用肖像的作用、行为造成的损害结果、原告的知名度及可能的获利情况等综合酌定。被告大众报业虽在该活动中使用了原告的照片，但其使用配图的文章中并无任何图片或文字足以让人误认为原告接受整形诊疗或为其广告代言，并不足以致原告的社会评价受损，原告亦未就此提供相应的证据，故其主张被告侵犯名誉权的诉求不能成立，依法不予支持。三被告的部分辩解理由成立，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司自本判决生效之日起十日内，在鲁中晨报及鲁中网（www.1znews.cn／tp）上刊登声明一份，负责对未经许可使用原告张彤肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经法院审核。逾期不执行上述内容，则由原审法院选择一家全国发行的报刊刊登判决主要内容，刊登费用由被告淄博友谊医院有限公司、山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司、淄博凯莱希模特与礼仪职业培训学校承担。二、被告淄博友谊医院有限公司、山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司、淄博凯莱希模特与礼仪职业培训学校自本判决生效之日起十日内向原告张彤赔偿精神抚慰金共计5000.00元。三、驳回原告张彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由原告张彤负担400.00元，被告淄博友谊医院有限公司、山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司、淄博凯莱希模特与礼仪职业培训学校负担650.00元。
张彤不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二、三项，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人张彤精神抚慰金50000.00元。事实与理由：1、原审判决仅仅认定三被上诉人侵害上诉人张彤的肖像权，没有认定三被上诉人侵犯上诉人张彤的人格尊严权和名誉权错误。此次“友谊整形杯”《新生活周刊》封面女生选拔活动中，虽然说明过选手的报名资格和途径，但在后续的报道中，并没有说明选手的来源，反而更加突出作为承办方被上诉人友谊医院提供的一系列大奖，这不得不使大家联想乃至误认为一度占据网络人气排行榜第一位的上诉人张彤曾接受整形诊疗或为广告代言。诸多亲朋好友看到报道后，纷纷打来电话就上诉人张彤的良好形象提出质疑，询问是否有整形一事。因此，三上诉人的行为已使上诉人张彤的名誉权受损；被上诉人凯莱希学校未经上诉人张彤的同意擅自使用上诉人张彤的照片具有违法性，主观存有过错，被上诉人大众报业未对上诉人张彤的照片进行审核就贸然刊登、被上诉人友谊医院作为活动的承办方，均存在着不可推卸的责任。2、本案的侵权人数较多，且均为法人；侵权手段特殊，影响范围较广；侵权的时间较长，直至2013年11月28日，鲁中网仍然刊登着上诉人张彤的照片；严重影响了上诉人张彤各方面的生活，给上诉人张彤造成了巨大的精神损害，因此，原审判决三被上诉人赔偿上诉人张彤精神抚慰金5000.00元不足以弥补上诉人张彤所遭受的损失和精神痛苦，应改判赔偿精神抚慰金50000.00元。
大众报业答辩称：被上诉人大众报业承认使用侵犯其肖像权，但是并没有侵犯上诉人名誉权、人格尊严权，因此，上诉人张彤要求赔偿精神抚慰金50000.00元过高，无事实及法律依据。
凯莱希学校答辩称：上诉人张彤的母亲主动联系学校，要求有合适的活动可以给其女儿介绍下，并将上诉人张彤的照片发给了被上诉人凯莱希学校。此次封面女生面试，被上诉人凯莱希学校并未收取任何费用。请求二审法院驳回上诉人张彤的上诉。
本院二审查明：原审判决认定上诉人张彤向被上诉人凯莱希学校提出再有活动给予推荐无相应证据证明，该认定无事实依据。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有鲁中晨报、艺术照、通话记录、户口簿、身份证及证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案主要有三个争议焦点问题。分述如下：
一、关于三被上诉人是否侵犯上诉人张彤名誉权的问题。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。本案中，被上诉人凯莱希学校未经上诉人张彤同意擅自将照片发给被上诉人大众报业，被上诉人大众报业、被上诉人友谊医院未尽谨慎审查义务即予以刊发宣传，确有一定过错。但本次活动系《新生活周刊》封面女生选拔大赛，三被上诉人实施的上述行为不足以导致上诉人张彤的社会评价的降低，在上诉人张彤未提供证据证明三被上诉人具有宣传上诉人张彤进行医疗整形行为的情况下，上诉人张彤主张其名誉权受到侵害的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
二、关于三被上诉人是否侵犯上诉人张彤人格尊严权的问题。人格尊严权是指人作为法律主体应得到承认和尊重的权利。本案中，被上诉人凯莱希学校向被上诉人大众报业发送照片正是基于上诉人张彤的优良条件，被上诉人大众报业和被上诉人友谊医院的宣传行为也没有对上诉人张彤进行人格贬低、歪曲和丑化。故，上诉人张彤主张其人格尊严权受到侵害的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于三被上诉人侵害上诉人张彤肖像权的精神损害赔偿数额问题。除合理使用肖像权的情形外，未经许可使用他人肖像的行为构成肖像权侵害。被上诉人凯莱希学校认可其向被上诉人大众报业发送上诉人张彤照片的行为未经上诉人张彤的许可，庭审中三被上诉人也同意对上诉人张彤遭受的精神损害进行赔偿。考虑到本次活动系为《新生活周刊》选拔封面女生，其宣传报道正面，给上诉人张彤造成的精神损害程度有限，原审法院综合本案情，酌情判令三被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金5000.00元并无不当。故，上诉人张彤主张三被上诉人应赔偿其精神抚慰金50000.00元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人友谊医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人张彤担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋金来