wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第13号
抗诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
原审被告人高某，男，1976年10月31日出生，汉族，广东省潮州市人，原系潮州市湘桥区湘桥街道社区管理服务中心办事员。因本案于2014年5月9日、7月17日分别被潮州市湘桥区人民检察院、潮州市湘桥区人民法院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人高某犯贪污罪一案，于2014年12月16日作出（2014）潮湘法刑初字第195号刑事判决。宣判后，潮州市湘桥区人民检察院不服，在法定期限内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，广东省潮州市人民检察院检察员曾莉出庭履行职务，原审被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人高某在潮州市湘桥区湘桥街道社区管理服务中心工作并受该街道党工委指派负责街道民政工作期间，于2013年5月至2013年10月，在发给该街道社区民政优抚对象的殡葬抚恤金、解三难资金、残疾人燃油补助、高龄老人生活津贴、困难学生助学金等专项资金过程中，利用职务上的便利，采取假冒被救济对象本人或家属签名的手段，侵吞该街道民政部门应发放的上述各类资金共计人民币31046元。高某在案发前2014年4月20日主动向湘桥街道纪工委及湘桥区纪委交代上述犯罪事实，于2014年4月21日退缴了全部赃款。
上述事实，有被告人高某供述、潮州市湘桥区纪委谈话笔录、证人证言、赃款上缴收条、潮州市湘桥街道办事处提供的有关账务材料、优抚对象发放花名册、潮州市湘桥区机构编制委员会文件、潮州市财政局文件、湘桥区政府办公室文件、破案经过、到案说明、户籍证明等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人高某的行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人高某有自首情节，且退缴全部赃款，悔罪表现好，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
潮州市湘桥区人民检察院抗诉称：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条规定“具有下列情形之一的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：（六）犯罪涉及的财物属于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫等特定款物的”。本案中原审被告人高某所贪污的资金系优抚、救济资金，依法不具备法定的缓刑处分条件，原审法院对其适用缓刑不当，应予纠正。
广东省潮州市人民检察院支持上述抗诉意见。
原审被告人高某在二审开庭时称：我犯罪后有自首、退赃，对一审判决没有意见，请求法院对我从宽处理。
经审理查明，原审判决认定被告人高某假冒优抚补助对象的签名，侵吞民政优抚补助资金人民币31046元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚报冒领的手段，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。
关于抗诉机关提出原审法院对被告人高某适用缓刑不当的意见，经查，原审被告人高某虽然侵吞的资金是民政优抚特定资金，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条规定，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚，但鉴于原审被告人高某侵吞公款数额不大，犯罪情节较轻，在案发前主动向其单位讲清楚自己的犯罪行为，主动投案自首，且在案发前主动退清全部赃款，确有悔罪表现，具备适用缓刑条件，原审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第五条的规定，将该案提交审判委员会讨论，决定对原审被告人高某适用缓刑，符合法律规定，应予维持。抗诉机关认为原审被告人高某不符合缓刑适用条件的理由依据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，予以驳回。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 燊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5247号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该行董事长
委托诉讼代理人：李燕华，该行城区支行职工，特别授权。
被告：吴士平。
被告：吴清燕。
被告：程艳侠。
被告：吴清达。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告吴士平、吴清燕、程艳侠、吴清达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼，被告吴士平、吴清燕、程艳侠、吴清达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19.99万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴士平在我行贷款19.99万元，2015年8月31日发放，2016年8月20日到期，由吴清燕、程艳侠、吴清达担保，负连带担保责任。该笔贷款逾期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务，至今仍欠我行19.99万元及利息。
被告吴士平、吴清燕、程艳侠、吴清达、钟永全、王永侠未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了被告吴士平、吴清燕、程艳侠、吴清达的身份证明、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告吴士平、吴清燕、程艳侠、吴清达经传票传唤不到庭诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告吴士平由被告吴清燕、程艳侠、吴清达连带担保向原告郯城农商行借款19.99万元，双方签订了个人借款合同和保证合同。贷转存凭证载明：借款期限至2016年8月20日；借款利率为9.775‰；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、到期日利随本清。保证合同约定：担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告吴士平未按约定偿还本金及利息,利息偿还至2016年7月20日。原告郯城农商行于2016年9月7日诉来本院，要求四被告偿还借款19.99万元及利息。被告吴士平、吴清燕、程艳侠、吴清达经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告郯城农商行与被告吴士平签订的借款合同，与被告吴清燕、程艳侠、吴清达签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴士平未按合同约定向原告郯城农商行偿还贷款，应承担民事清偿责任。保证合同约定保证方式为连带保证，原告郯城农商行要求被告吴清燕、程艳侠、吴清达在保证范围和保证期间内承担连带保证责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。综上所述。原告郯城农商行诉求被告吴士平、吴清燕、程艳侠、吴清达偿还借款19.99万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告吴士平、吴清燕、程艳侠、吴清达不到庭参加诉讼，应承担可能对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴士平于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款19.99万元及约定利息。
二、被告吴清燕、程艳侠、吴清达对上述债务负连带责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告吴士平、吴清燕、程艳侠、吴清达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月八日
书记员 徐广艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00979号
原告：汪荣，男，1972年1月生，汉族。
被告：程春胜，男，1970年2月生，汉族。
原告汪荣与被告程春胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告汪荣到庭参加诉讼，被告程春胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪荣诉称：被告程春胜于2011年12月30日向原告借款7万元，约定还款日期为2012年3月30日。但借款到期后，原告多次催款被告一直拖延。现原告起诉法院，要求判令被告立即归还借款7万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）并承担诉讼费。
汪荣提供借条以证明其主张。
程春胜未答辩也未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
2011年12月30日被告程春胜向原告汪荣出具借条，注明：借款7万元，于2012年3月30日归还。但借款到期后，原告多次催款未果，至此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，可自逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程春胜于本判决生效后十日内偿还汪荣借款人民币7万元及利息（利息自2012年3月31日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回汪荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由程春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 张礼峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1377号
原告：谢永红，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南堤二路源河新苑一栋201房。
法定代表人：黄业创，总经理。
委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。
本院在审理原告谢永红诉被告韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永红撤回起诉。
本案受理费539元，由原告谢永红负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李楚洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第6号
起诉人蒋鸿儿，女，1994年4月1日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇梅阁大南二社**号，身份证号码：4407821994********。
2014年3月17日，本院收到起诉人蒋鸿儿（下称起诉人）诉被诉人江门市新会区沙堆镇梅阁大南二社村民小组（下称被诉人）的起诉状。起诉人称被诉人转让了一块集体用地，同时公布了一份《大南二社社员经济细则》，细则对大南二社社员享有土地转让款的经济分配作出了详细的规定，并对享有经济分配权的社员名单予以公布，但被诉人公布社员名单中并没有起诉人的姓名。在起诉人与被诉人交涉时，被诉人称起诉人于2013年7月已经摆过结婚酒，算是事实婚姻，根据江门市新会区沙堆镇梅阁大南二社的村规民约第三条，不符合分配条件，不享受本村的征地补偿款的分配，而拒绝将征地补偿款分配给起诉人。起诉人称其户口属于江门市新会区沙堆镇梅阁村民委员会大南二社村民小组村民，且其为1994年4月1日出生，至今都没有达到结婚年龄，现被诉人称其属于已婚状态，蓄意剥夺其权利，没有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求要求被诉人支付土地转让分配款人民币24200元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人提起的民事诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款的规定“…村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对蒋鸿儿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘建忠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执732号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：徐金良，男，1963年5月23日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金良信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐金良无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执732号
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金良信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐金良存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017年修正）第一条的规定，决定如下：
将徐金良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第217号
原告李某。
委托代理人许志英，广东正大元律师事务所律师，执业证号：14403198111466055。
被告付某。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年二月八日
书 记 员 毛仁杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2796号
上诉人（原审被告）林晓华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**号**室。上诉人（原审被告）张佳林，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**号**室。委托代理人林晓华（系张佳林母亲），年籍详上。被上诉人（原审原告）上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区XX公路XX号。法定代表人黄云兰，总经理。上诉人林晓华、张佳林因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林晓华、张佳林以双方当事人已达成和解为由，于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林晓华、张佳林申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林晓华、张佳林撤回上诉。上诉案件受理费人民币3,549元，减半收取计人民币1,774.50元，由上诉人林晓华、张佳林共同负担。本裁定系终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2597号
原告：吴海燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0424。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：中山市木林森电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道1号1-10幢／11幢一楼／12-15幢（增设2处经营场所：小榄镇裕成三街6号；小榄镇南泰街1号），组织机构代码××。
法定代表人：郑明波，该公司总经理。
委托代理人：殷坤仪、杨骏锴，、实习律师。
原告吴海燕诉被告中山市木林森电子有限公司劳动合同纠纷一案，原告吴海燕于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴海燕负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年四月十三日
书记员 谢晓玉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第253号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人李墨，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市XX区XX路。
被告徐建军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年2月4日出生，汉族，拜泉县龙泉镇中心卫生院职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告徐建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托代理人刘阳、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称：2012年3月13日，借款人李XX在我行申请贷款本金50000.00元，双方签订《个人综合消费贷款借款合同》。合同约定当年利率为10.64%且借款期限为一年以上的遇法定基准利率相应调整，借款期限为三年及相应违约责任，并由被告徐建军提供连带责任保证，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。经审查批准，我行按约定发放了贷款。合同履行期满后，借款人李XX未能完全履行偿还借款义务，保证人徐建军亦未履行连带还款义务。至庭审日止，尚欠借款本金11698.38元。故为维护我行合法利益而诉至法院。现要求被告徐建军偿还尚欠贷款本金11698.38元及约定的至实际给付之日所发生的利息（包括罚息），并负担诉讼费。
被告徐建军辩称：对原告所述的借款事实、发放贷款事实无异议，但认为在为贷款提供担保时并未看到借款人李XX提供的民政局开具的无婚姻登记记录证明。
原告在举证期限内向法庭提交了《个人综合消费贷款借款合同》及《个人贷款保证合同》各一份，贷款发放凭证两份，龙泉镇中心卫生院为被告徐建军出具的《个人情况证明书》，拜泉县民政局婚姻登记处为贷款人李XX出具的《无婚姻登记记录证明》予以证实借款及担保的事实。被告方在举证期限内未向本庭提交证据。
被告徐建军仅对《无婚姻登记记录证明》有异议，认为该份证明是假的，对其他证据的真实性及待证事实均无异议。并认为该笔贷款的还款情况应以银行电子系统显示的数据为准。本庭经分析认证后予以确认原告所述借款、担保及未完全履行还款义务的事实。对被告提出异议的《无婚姻登记记录证明》的真实性，本院认为，因被告未能出具证据支持其质证意见，故对该证据真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月13日，借款人李XX在原告融兴银行处申请贷款，双方签订《个人综合消费贷款借款合同》，约定借款本金为50000.00元，合同约定当年利率为10.64%且借款期限为一年以上的遇法定基准利率相应调整，借款期限为三年，还款方式为等额本息还款法。另约定了加收逾期利息等违约责任，并由被告徐建军签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定发放了贷款。合同履行期满后借款人及保证人未能完全履行偿还借款义务。故原告诉至法院，要求被告徐建军按约定偿还尚欠借款本金11698.38元、约定的至实际给付之日所发生的尚欠利息（包括罚息），并承担本案诉讼费。
另查明，由本院依职权调取的原告融兴银行还款信息列表电子存档显示，该笔借款截止庭审日2015年7月30日止，尚欠本金11698.38元、利息为1028.69元。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人李XX未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因原告方与被告签订了《个人贷款保证合同》中约定被告徐建军对该笔借款承担连带保证责任，故本案原告可将保证人徐建军作为被告单独提起诉讼。又因至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由被告徐建军对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效后十日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司尚欠贷款本金11698.38元及利息1028.69元、逾期罚息（以逾期本息为基数，按合同约定计算方式得出逾期利率14.4%，自逾期之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元减半收取46.00元由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 巍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付浩亮
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初784号
原告渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人惠润虎，系该信用社理事长。
地址：渭南市华州区子仪路
委托代理人马峰，渭南市华州区农村信用合作联社员工。
被告位新战，男，汉族，1974年9月28日出生，农民，住华州区。
被告周小妹，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住华州区，系位新战妻子。
被告潘永胜，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住华州区。
被告郭天玲，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住华州区，系潘永胜妻子。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告位新战、周小妹、潘永胜、郭天玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰，到庭参加了诉讼，被告位新战、周小妹、潘永胜、郭天玲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告位新战和周小妹立即归还原告借款30000元及至归还之日的全部利息。2.判令被告潘永胜和郭天玲承担还款的连带责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位新战和周小妹于2013年9月29日在原告所属的华县辛庄信用社借款30000元，双方约定借期内月利率为9.6‰，并约定于2014年9月10日归还，被告潘永胜和郭天玲承诺对该贷款履行担保责任。但借款到期后，我联社多次催收，被告位新战和周小妹并未按合同约定归还借款本息，故诉至法院要求被告归还借款本息，逾期按约定利率上浮50%计算。
被告位新战、周小妹、潘永胜、郭天玲经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.个人借款合同、借款借据、借款影像资料、谈话备忘录、贷款利息试算表，用来证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按合同约定归还借款本息；2.保证担保合同，用来证明被告为该借款提供担保的事实，被告应承担连带清偿责任；合议庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告位新战与周小妹系夫妻关系。2012年9月12日，被告位新战与周小妹以个人周转为由，与原告信用联社签订了借款合同，通过办理富秦家乐卡的形式，共同从原告信用联社借款30000元，期限自2012年9月12日至2014年9月11日止，约定借期内利息为月利率9.6‰，逾期利息在原利率基础上浮动50%。同日原告又与被告潘永胜、郭天玲签订了保证担保合同，约定潘永胜、郭天玲对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告信用联社按照合同约定发放了30000元借款。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，经原告催收未果。另查，被告借款利息清偿至2014年9月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同均是各自真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告位新战发放了借款，但借款到期后被告未按时归还借款本金及利息，显属违约，故对原告要求被告按合同约定归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告提出借期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息在9.6‰基础上上浮50%计算的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。因该借款到期日为2014年9月11日，故逾期利息应从2014年9月12日起计算。被告潘永胜、郭天玲作为保证人，对该借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及相关法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告位新战、周小妹于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（借期内利息自2014年9月10日起至2014年9月11日止按月利率9.6‰计算，逾期利息自2014年9月12日起至实际还款之日止按月利率14.4‰计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘永胜、郭天玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告位新战、周小妹、潘永胜、郭天玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 张前宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔 静
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初53号
原告：阿不都拉·木沙，男，1966年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：刘小辉，男，1969年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
翻译：色买提·阿布都克热木，金银川垦区人民法院审判员。
原告阿不都拉·木沙与被告刘小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告阿不都拉·木沙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经本院主持调解，双方已解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿不都拉·木沙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿不都拉·木沙负担。
审判员 吕新星
二〇一七年三月八日
书记员 张 翠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1166号
罪犯陈波，男，生于1985年6月7日，汉族，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第21号刑事判决，被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5000元，对犯罪所获赃款予以没收。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月8日作出（2012）川刑终字第559号刑事判决，维持对被告人陈波的判决。刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止。该犯于2014年8月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第73号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建国，男，1973年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县。因犯盗窃罪于2006年11月24日被从化市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月30日刑满释放，2011年5月9日因盗窃经广州市劳动教养管理会员会决定被劳动教养一年六个月。2013年5月10日因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月10日刑满释放。因本案于2014年8月16日被羁押，同月29日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人刘建国犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）穗从法刑初字第702号刑事判决。原审被告人刘建国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月16日凌晨时许，被告人刘建国以非法占有为目的，携带螺丝批、剪刀等作案工具窜至从化市街口街中蓝东路一巷楼下，采取剪线的手段，将被害人李某停放在该处的一辆飞鹰牌fy125-2a红色男装摩托车（车牌：粤a×××××，价值4789元）盗走，得手后驾车至广州市白云区竹料镇广从公路大纲领村汽车站附近时被伏击民警人赃并获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人李某的报案陈述，机动车行驶证及购车发票，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被盗摩托车的照片，前科材料，抓获经过，户籍材料，被告人刘建国指认作案工具、赃物及现场的照片，以及被告人刘建国的供述等。
原审判决认为，被告人刘建国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建国曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、收缴的作案工具螺丝批2把、钳子1把、扳手1把、铁撬笔1把、钥匙串2串、自制工具6个、六角套筒1把等物，依法予以没收，由从化市公安局执行。
宣判后，原审被告人刘建国上诉称：涉案赃物摩托车价格鉴定过高，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘建国提出涉案赃物价格鉴定过高，原判量刑过重的上诉意见，经查，涉案财物价格鉴定结论书是由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人依法作出，该鉴定价格客观合理，本院予以采信。原判已根据刘建国犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其认罪态度等情节对其量刑，量刑并无不当。刘建国提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘建国归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年一月三十日
书记员 尹文龙
邱华锋
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初96号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××1997，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县安宁。因本案于2015年9月28日被鹤山市公安局取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月15日1时许，被告人黄某酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿G325线行至鹤山市沙坪街道九江大桥桥底路段时由于操作失误自行翻倒在地。过路群众发现后报案，交警到场处理，将黄某送医院抽取血液检验。经检验，黄某血液样本中的酒精浓度为193.71mg／100ml，达醉酒标准。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并指被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被告人黄某的供述与辩解，相关书证材料，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄某是初犯、偶犯，具有如实供述情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初96号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××1997，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县安宁。因本案于2015年9月28日被鹤山市公安局取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月15日1时许，被告人黄某酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿G325线行至鹤山市沙坪街道九江大桥桥底路段时由于操作失误自行翻倒在地。过路群众发现后报案，交警到场处理，将黄某送医院抽取血液检验。经检验，黄某血液样本中的酒精浓度为193.71mg/100ml，达醉酒标准。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并指被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被告人黄某的供述与辩解，相关书证材料，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄某是初犯、偶犯，具有如实供述情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕嘉茵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第175号
原告左某某，退休职员。
被告杨利某，农民。
原告左某某诉被告杨利某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告杨利某经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，被告是一个体工商户，由于在生意上管理不当，造成资金紧缺，被告为了扭转其亏损的局面，于2013年12月28日向原告借款人民币6000元整，经双方协商约定于2014年1月7日前归还，期限届满后，经原告多次追索未果，故诉请求被告归还原告本金6000元、支付从2014年1月8日起按银行贷款利息的四倍计算利息，直至还本清为止。
原告对其陈述和主张提供的证据有：欠条复印件一份，证明被告欠款事实。
被告杨利某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩意见、证据材料以及质证意见，视为其放弃上述权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告由于在生意上管理不当，造成资金紧缺，被告为了扭转其亏损的局面，于2013年12月28日向原告借款人民币6000元整，经双方协商约定于2014年1月7日前还清，若逾期未还的，按银行贷款同步利率四倍计算利息，直至还清时止。期限届满后，被告未能偿还原告借款，经原告多次向被告追索未果，原告请求被告归还原告借款本金6000元、支付从2014年1月8日起按银行贷款利息的四倍计算利息，直至还清为止。
本院认为，原告诉请被告偿还借款本金6000元及利息，事实清楚，证据充分，符法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨利某应偿还原告左某某借款本金6000元及利息，利息从2014年1月8日起计算至还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告杨利某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘助高
审 判 员 苏进军
人民陪审员 覃立忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗召惠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第175号
原告左某某，男，瑶族，1959年出生，退休职员，住址三江侗族自治县。
被告杨利某，女，侗族，1973年出生，农民，身份证住址三江县侗族自治县。
原告左某某诉被告杨利某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告杨利某经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，被告是一个体工商户，由于在生意上管理不当，造成资金紧缺，被告为了扭转其亏损的局面，于2013年12月28日向原告借款人民币6000元整，经双方协商约定于2014年1月7日前归还，期限届满后，经原告多次追索未果，故诉请求被告归还原告本金6000元、支付从2014年1月8日起按银行贷款利息的四倍计算利息，直至还本清为止。
原告对其陈述和主张提供的证据有：欠条复印件一份，证明被告欠款事实。
被告杨利某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩意见、证据材料以及质证意见，视为其放弃上述权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告由于在生意上管理不当，造成资金紧缺，被告为了扭转其亏损的局面，于2013年12月28日向原告借款人民币6000元整，经双方协商约定于2014年1月7日前还清，若逾期未还的，按银行贷款同步利率四倍计算利息，直至还清时止。期限届满后，被告未能偿还原告借款，经原告多次向被告追索未果，原告请求被告归还原告借款本金6000元、支付从2014年1月8日起按银行贷款利息的四倍计算利息，直至还清为止。
本院认为，原告诉请被告偿还借款本金6000元及利息，事实清楚，证据充分，符法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨利某应偿还原告左某某借款本金6000元及利息，利息从2014年1月8日起计算至还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告杨利某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘助高
审 判 员 苏进军
人民陪审员 覃立忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗召惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第304-1号
申请执行人天津市金昊成商贸有限公司，
法定代表人刘生林，总经理
被执行人天津市仓源市政公路工程有限公司
法定代表人翟洪生，经理
被执行人崔宝刚，男
本院在执行天津市金昊成商贸有限公司与天津市仓源市政公路工程有限公司、崔宝刚买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾孟奎
朱贻贞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第461号
原告：张甲。
委托代理人：顾某某。
被告：冯甲。
委托代理人：冯乙。
原告张甲诉被告冯甲担保追偿权纠纷一案，原告于2010
年5月10日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年5月31日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲及其委托代理
人顾某某、被告委托代理人冯乙到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告起诉称：2005年1月5日，被告向陈某某借款25万元
，当时原告作出承诺，如届时不归还借款，由其承诺共同偿还
，至2008年5月12日，嘉善县人民法院执行时，在被告无力归
还的情况下，由原告为被告垫付借款人民币23万元。现该款被
告未予归还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还
垫付担保款人民币23万元；2、利息按贷款利率年息6分计算，
23万元＊2年=27600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中
原告请求对利息损失的计算调整为按同期银行贷款利率从2008
年5月13日起算至生效判决确定的给付日止。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、（2006）善民二初字第2号判决书复印件一份，证明
：原告为被告民间借贷纠纷一案的连带责任担保人；
3、现金缴款单和执行收据原件各一份，证明：原告已经
为被告垫付欠款23万元的事实。
被告答辩称：被告借款是事实，但被告也是担保人，实
际上借款是由嘉善东某某造有限公司某某代表人张乙拿走的。
对原告追讨垫付款23万元及相应利息没有异议，但因被告经济
困难，现没有能力偿还。被告对上述主张未提供相应的证据证
实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告均无异议，且上述证据符合
其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，
对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进
行追偿。本案中原告作为借款人冯甲与出借人陈某某民间借贷
关系的保证人，在法院向其强制执行时，履行了保证人的义务
，代借款人冯甲归还了借款230000元，故其依法有权要求冯甲
归还上述代付款项并承担由此造成的相应利息损失。被告答辩
称实际上也是借款担保人，因被告未提供相应证据证明，且被
告借款事实已由法院生效判决所确认，故本院不予采信。原告
的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯甲于本判决生效后十日内支付原告张甲担保
代付款230000元；
二、被告冯甲于本判决生效后十日内支付原告张甲上述
款项利息损失（从2008年5月13日起按照同期银行贷款利率计
算至判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，减半收取2582元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年五月三十一日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第461号
原告：张玉明。
委托代理人：顾林生。
被告：冯金根。
委托代理人：冯根发。
原告张玉明诉被告冯金根担保追偿权纠纷一案，原告于2010年5月10日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉明及其委托代理人顾林生、被告委托代理人冯根发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年1月5日，被告向陈建芳借款25万元，当时原告作出承诺，如届时不归还借款，由其承诺共同偿还，至2008年5月12日，嘉善县人民法院执行时，在被告无力归还的情况下，由原告为被告垫付借款人民币23万元。现该款被告未予归还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还垫付担保款人民币23万元；2、利息按贷款利率年息6分计算，23万元＊2年=27600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告请求对利息损失的计算调整为按同期银行贷款利率从2008年5月13日起算至生效判决确定的给付日止。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、（2006）善民二初字第2号判决书复印件一份，证明：原告为被告民间借贷纠纷一案的连带责任担保人；
3、现金缴款单和执行收据原件各一份，证明：原告已经为被告垫付欠款23万元的事实。
被告答辩称：被告借款是事实，但被告也是担保人，实际上借款是由嘉善东胜铸造有限公司法定代表人张金宝拿走的。对原告追讨垫付款23万元及相应利息没有异议，但因被告经济困难，现没有能力偿还。被告对上述主张未提供相应的证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告均无异议，且上述证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中原告作为借款人冯金根与出借人陈建芳民间借贷关系的保证人，在法院向其强制执行时，履行了保证人的义务，代借款人冯金根归还了借款230000元，故其依法有权要求冯金根归还上述代付款项并承担由此造成的相应利息损失。被告答辩称实际上也是借款担保人，因被告未提供相应证据证明，且被告借款事实已由法院生效判决所确认，故本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯金根于本判决生效后十日内支付原告张玉明担保代付款230000元；
二、被告冯金根于本判决生效后十日内支付原告张玉明上述款项利息损失（从2008年5月13日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，减半收取2582元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年五月三十一日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01230号
原告：武汉海得电气科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦810室。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅泽鎏、黄雨，湖北搏发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新开电气集团股份有限公司，住所地：河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人：张建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高嵩，河南新开电气集团股份有限公司员工，特别授权代理。
原告武汉海得电气科技有限公司诉被告河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判。原告武汉海得电气科技有限公司的委托诉讼代理人梅泽鎏，被告河南新开电气集团股份有限公司的委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉海得电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付拖欠货款共计1038095.9元；2.判决被告向原告支付逾期利息直至还款之日为止（按同期人民银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有长期的买卖合同关系。合同约定，由原告供货，被告负责收货并支付货款。截至2015年7月10日，原告所出具的应收账款询证函确定被告尚欠原告货款1038095.9元，故特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告河南新开电气集团股份有限公司辩称：被告欠原告货款数额为900488.23元,对欠款金额有异议，其他无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：
对于被告提供的五张付款凭证，原告需庭后核实其真实性，并请求庭�提交证据以证实被告付款凭证所对应合同不在本案起诉范围内。因原告提交证据对确认本案拖欠货款金额的待证事实有重要影响，故本院准许双方延长举证期限，并于举证后重新组织双方当事人开庭进行质证。后原告提交购销合同、增值税发票、银行回单以证明被告五张付款凭证金额与本案无关。因被告河南新开电气集团股份有限公司不予质证，故本院视为其放弃质证的权利并对原告举证的认可。对于原告提交的证据，本院予以采信。对于被告提交的五张付款凭证，因其系对原、被告间其他合同的支付，与本案不具有关联性，故本院对其不予采信。
本院认为，被告河南新开电气集团股份有限公司承认双方存在长期买卖合同关系、被告确有拖欠货款的部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案系原告武汉海得电气科技有限公司与被告河南新开电气集团股份有限公司签订多份《工业产品购销合同》，原告按约履行合同义务后，被告未能按约足额支付货款而引起的买卖合同纠纷。原告与被告存在长期的买卖合同关系。2015年7月10日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款1038095.9元。因原告已按约供货而被告未能按期支付货款，故原告请求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请支付利息，因双方未在询证函约定付款时间，根据相关法律法规，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；本案庭审中被告河南新开电气集团股份有限公司承认尚欠原告货款，而根据询证函原告于2015年7月10日后即开始主张拖欠货款的支付，故原告请求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告河南新开电气集团股份有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告武汉海得电气科技有限公司支付货款1038095.9元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月11日至本判决确定日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取7071元，由被告河南新开电气集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一七年八月十一日
书记员 杨昀晅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1659号
上诉人（原审被告）：岳甲。
被上诉人（原审原告）：田乙。
上诉人岳甲因与被上诉人田乙房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102号民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳甲，被上诉人田乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岳甲上诉请求：1.请求二审法院依法撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初771号民事判决，并改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“本案被告岳甲在租赁合同期届满，未将租赁房屋移交原先而超期占用”与事实不符。而事实是上诉人在和被上诉人签订房屋租赁合同“第三款中明确表示”乙方需在本合同每年到期前两个月交清下年房费。也就是说被上诉人需在租赁到期前两个月和上诉人打招呼，而当年被上诉人既没有和上诉人打招呼，也没有明确表示房屋租赁情况。致使上诉人以为下年度的房屋租赁也由上诉人来租赁，所以采购了来年经营的货物七八十万元，给上诉人经济上带来了重大损失，过错在被上诉人。
被上诉人田乙答辩称，请求维持一审判决。
被上诉人田乙向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告租赁费、物业费、取暖费、恢复原状费用共计20042元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月10日李根达将租赁他人的永宁西路北侧门面房80平米中的一间，以年租金8万元的价格转租给原告50平米，租期三年，2013年4月2日，原告又与被告签订租赁合同，将原告租的50平米的门面房转租给被告，合同约定有效期从2013年3月24日起至2013年12月30日止租金为9万元，2014年1月1日起至2015年12月30日止年租金为8万元整。同时还约定合同期内水、暖、电、物业等费用由乙方（岳甲）自理，合同签订后原告将房屋交付给被告使用。合同到期后被告以各种理由推诿未交还房屋，直至2016年3月22日被告才将房屋交还，因合同期满被告腾房，以及租赁期间未缴纳2015年的取暖费、物业费。2016年1月27日，由于原告不能按时将房屋返还给李根达，李根达将原告诉至原审法院。（2016）晋1102民初224号民事判决书：原告支付李根达从2016年1月1日起至2016年3月18日共79天租赁费17301元，以及2015年的物业费、取暖费、恢复原状费共计20042元。故原告以同样的事实同样的请求诉讼。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合合同的约定。就本案被告岳甲在租赁合同届满，未将租赁房屋移交原告而超期占用，超占期间的租赁费应当支付，从2016年1月1日算起到本年度3月18日止，219元/天×79天=17301元。恢复原状由原告拆除，费用被告承担，酌情900元。物业费、取暖费被告承担，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十二条、二百三十五条规定，判决：自判决生效之日起十五日内被告岳甲支付原告田乙租赁费、物业费、取暖费、恢复原状费用计20042元。案件受理费175元，减半收取，由被告岳甲承担。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案基于上诉人岳甲与被上诉人田乙履行双方于2013年4月2日签订的《房屋租赁合同》而引发纠纷，案由确定为房屋租赁合同纠纷为宜，原审确定案由为恢复原状纠纷失当，应予纠正。上述合同中明确约定案涉房屋租期至2015年12月30日止，但上诉人岳甲至2016年3月22日返还租赁房屋，应当承担超期占用的相关费用。上诉人岳甲以合同中约定“每年到期前两个月交清下年度房费”为由，认为被上诉人田乙在房屋租赁合同到期之前应与上诉人岳甲打招呼，该理由无任何事实与法律依据，“每年到期前两个月交清下年度房费”仅是对房屋承租人交纳房屋租金期限的约定，并非对房屋出租人限制性、义务性的约定。综上所述，上诉人岳甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人岳甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年二月二十日
书记员 雷姗姗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8556号
原告：韩东，男，1985年10月20日出生，汉族，住三河市，
被告：周克香，女，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
原告韩东与被告周克香劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告韩东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩东撤回起诉处理。
审判员 卢振军
二〇一七年十二月二日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8556号原告：韩东，男，1985年10月20日出生，汉族，住三河市，被告：周克香，女，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县，原告韩东与被告周克香劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告韩东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩东撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇一七年十二月二日书记员  刘莎莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3848号
申请执行人:徐某，男，1978年1月8日生，汉族，新沂市人，个体经营户，住新沂市。
被执行人:陈某，男，1959年6月16日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新刑初字第00421号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 媛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第464号
原告：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张秀伟，男，1967年4月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张秀林，男，1958年3月31日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张运昌，男，1968年12月8日生，汉族，住山东省庆云县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理张绍勇诉张秀伟民间借贷纠纷一案中，因被告张运昌提出重新鉴定的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭峰
二〇一五年四月三十日
书记员 刘强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更145号
罪犯沐在中，男，1985年6月26日生，回族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年9月12日作出（2014）峨刑初字第63号刑事判决，以被告人沐在中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2014年5月7日起至2017年9月6日止。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沐在中在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯沐在中自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沐在中在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沐在中减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11731号
原告：杨敦生，男。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：王贤锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨敦生与被告王贤锋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨敦生的委托诉讼代理人朱立军、被告王贤锋、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敦生向本院提出诉讼请求：事故造成原告损失医疗费1,398元，营养费2,400元，伤残赔偿金115,384元，误工费17,250元，护理费2,400元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，衣物损500元，鉴定费1,950元，律师费3,000元。上述费用要求被告人保上海分公司在交强险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告人保上海分公司在商业三者险限额内予以赔付，不属于保险理赔的部分由被告王贤锋承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月4日14时24分许，被告王贤锋驾驶牌照为苏MCXX**的小轿车与驾驶燃气助动车的原告在延安中路出老成都北路西约5米处发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告王贤锋负事故全部责任。事发后原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定为右胸第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
被告王贤锋承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告伤情与事故之间的因果关系，不同意承担律师费。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，并辩称肇事车辆在已公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，含不计免赔；事故发生在保期内，愿意在保险范围内承担责任。就具体损失，认可医疗费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费，营养费认可1,800元，伤残赔偿金认可按农村标准计算，误工费认可按最低工资标准计算，交通费认可200元，衣物损认可100元，律师费不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告王贤锋、被告人保上海分公司承认原告杨敦生在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告王贤锋承担事故全部责任，对此本院予以确定。被告王贤锋因过错致他人人身受到损害，应当依法承担与其过错程度相适应的赔偿责任。被告人保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：
一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：医疗费1,398元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、鉴定费1,950元；二、营养费，考虑原告伤残等级，本院按照每天30元，并结合鉴定意见确定的营养期，认定该损失为1,800元；三、交通费，结合原告的伤情、就医次数，本院酌情确定该损失为500元；四、误工费，原告未能提供有效证据证明其误工损失，本院酌情按照每月2,300元，并结合鉴定意见确定的休息期，认定误工费11,500元；五、伤残赔偿金，结合原告年龄、伤残等级及在本市长期居住工作的情况，原告主张伤残赔偿金115,384元，于法有据，本院予以确认；六、衣物损，原告主张在事故中衣物受损符合常理，考虑事发季节、原告受伤部位、本市物价水平等因素，该损失酌情确定为200元；七、律师费，参考本市律师收费标准及本案具体情况，本院酌情由被告王贤锋承担3,000元。
上述费用除律师费3,000元外共计140,132元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付113,398元，在商业三者险限额内赔付26,734元。律师费3,000元由被告王贤锋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王贤锋应一次性赔偿原告杨敦生律师费3,000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告杨敦生各项损失共计113,398元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告杨敦生各项损失共计26,734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,295.60元(原告杨敦生已预缴)，减半收取1,647.80元，由被告王贤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年五月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执365号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李红顺，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-13号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人李红顺在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第694号
罪犯黄仕焘，于江西省鄱阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月3日作出了(2010)甬海刑初字第347号刑事判决，以被告人黄仕焘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄仕焘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄仕焘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仕焘在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕焘减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7908号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张长喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张长喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张长喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，182.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，182.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1121号
原告：长春对外经济技术合作有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：邵克，该公司董事长。
委托代理人：朱宏亮，吉林郎业律师事务所律师。
委托代理人：赵盼程，吉林郎业律师事务所律师。
被告：卢云静，女，住吉林省梅河口市。
被告：卢守贵，男，住吉林省梅河口市。
被告：卢云亮，男，住吉林省梅河口市。
被告：于坤，女，住吉林省梅河口市。
原告长春对外经济技术合作有限公司与被告卢云静、卢守贵、卢云亮、于坤合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告长春对外经济技术合作有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告卢云静、于坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春对外经济技术合作有限公司撤回对被告卢云静、于坤的起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪春祥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第34号
原告李某甲，男，现住公主岭市。
被告王某甲，女，现住公主岭市。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年11月24日登记结婚，婚生一子李某乙（8岁）。夫妻共同生活期间经营一个诊所，家庭共同财产有一台夏利车、一台摩托车、25寸海信彩电一台、双缸洗衣机一台、电磁炉一个。有债权13000元（自己开诊所，患者欠的药费），有债务，欠自己父亲李树生25000元，用于开诊所，没有欠条，没有存款。后因被告生活不检点及被告经常不回家等原因，夫妻感情确已破裂，于2013年7月双方开始分居，现已分居半年之久，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙（8岁）归原告抚养，被告承担子女抚养费，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告诉述不属实，没有经常不回家，也没有生活不检点，双方感情挺好，并未破裂，还能继续共同生活，不同意离婚。双方于2013年11月开始分居，现已分居两、三个月。原告上述的共同财产都对，其中夏利车和摩托车在原告处，其他财产在租的房子中。患者欠医药费也就5000多元，不欠原告父亲钱，有10000元存款在原告处。要求孩子由自己抚养，如果由原告抚养孩子，自己拿不起抚养费。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
原、被告于2005年11月24日登记结婚，婚生一子李某乙，共同经营一个诊所，家庭财产有夏利车一辆、摩托车一辆、彩电一台、洗衣机一台、电磁炉一个。
本案争议的焦点为：
原、被告双方感情是否破裂，能否离婚？
原告李某甲为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证实原告李某甲与被告王某甲于2005年11月24日登记结婚。经质证，被告王某甲无异议。
2、未出庭证人王某乙出具的证明一份。内容为：今有我队李某甲与妻很长时间感情不和，过不到一起，生活不到一起，经常打架，分居很长时间了，我作为邻居看到属实是这样，特此证明。我们是邻居关系。经质证，被告王某甲有异议，认为王某乙与我们不是邻居，自己不认识这个人，他说的不属实。
3、未出庭证人王某丙出具的证明一份。内容为：李某甲与其妻王某甲因感情不和已有四年之多，已分居过四次，亲属多次说和实在无法再一起生活，因妻有外遇常因此事两人争吵打架，因而丈夫提出离婚，邻居知道此事，因而证明，希望政府给以解决为盼。邻居关系。经质证，被告王某甲有异议，认为自己不认识这个人，结婚后一直在苕条坡住。
4、公主岭市刘房子镇某某某村委会出具的证明一份。内容为：该人李某甲与王某甲婚后几年间夫妻感情不合，情况属实，特此证明。经质证，被告王某甲有异议，认为结婚后一直在苕条坡住，证实内容不属实。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据如下：
李某乙笔录一份。李某乙，男，8岁，汉族，公主岭市人，小学二年级，父母感情不太好，且已经分居半年多了，父母分居期间一直与父亲共同生活，如果父母离婚愿意跟父亲一起生活。经质证，被告王某甲对分居时间有异议，对其他内容没有异议。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限”。本案原、被告于2005年11月24日登记结婚，已结婚8年多，结婚时间较长，夫妻感情深，并育有一子。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未完全破裂，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，好好生活。原告向本院提交的证材，不足以证明原、被告间夫妻感情确已破裂，且在庭审中，被告表示双方还有感情，还能继续共同生活，不同意离婚，因原告请求不符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条一款、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曲艳丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1233号
原告戴某，女，1987年10月30日生，汉族，居民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告魏某，男，1984年12月11日生，汉族，居民。
委托代理人张清泉，男，1969年1月20日生，汉族，居民。
原告戴某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人高立永、被告魏某及其委托代理人张清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，2009年12月28日在石家庄新华区民政局登记结婚，2010年1月31日举行婚礼，2010年9月21日生一子。因原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告甚至对原告进行殴打，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告魏某辩称，我不同意离婚，我认为我们还能过，我想给孩子一个完整的家，我们还有感情，共同努力还能在一起生活。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识，同年12月28日在河北省石家庄市新华区民政局登记结婚，2010年1月31日举行婚礼，2010年9月21日生一子。近年来双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年11月起诉离婚，后被本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，并生有一子，双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的感情，近年来虽因生活琐事发生纠纷，原告也曾起诉过离婚，但夫妻感情并未破裂。特别是被告在庭审中能积极要求和好，诉讼过程中，原告也能和被告在一起沟通。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情仍未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年五月十三日
书记员 王卓敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1246号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院于2015年5月27日受理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告周某于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李世钧
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈志明
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢156号
周某某、李某某、郴�市某某房地产有限公司：
周某某、李某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，周某某、李某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1010号
原告陈正志，男，汉族，江苏某典当有限公司总经理。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告狄朝军，男，汉族。
被告印尔红，女，汉族。
原告陈正志与被告狄朝军、印尔红民间借贷纠纷一案，原告陈正志于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈正志的委托代理人钱奕文到庭参加诉讼。被告狄朝军、印尔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正志诉称，被告狄朝军在2012年下半年多次向原告借款，总计4500000元，并于2013年3月7日向原告出具总借条一份，确认向原告借款4500000元的事实。另两被告系夫妻关系。现两被告均失去踪迹且无法联系，客观上丧失了还款的诚意。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款4500000元整；2、两被告向原告支付从起诉之日起至法律文书确定给付之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告狄朝军、印尔红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告狄朝军称另外经营的公司需资金周转，向原告借款。原告通过中国工商银行分别于2012年6月7日向被告狄朝军汇款3000000元、6月13日汇款500000元、9月25日分两次共汇款1000000元，共计4500000元。2013年3月7日，被告狄朝军向原告出据借条一份，载明：“今借到陈正志人民币肆佰伍拾万元整（4500000）。”
另查明，两被告系夫妻。
庭审中，原告陈述，原告与被告狄朝军均系江苏某典当有限公司股东，原告系该公司总经理，被告狄朝军系该公司董事，两人关系很好，双方之前也存在过借款关系，但均已结清，所以在给付借款给被告狄朝军时均没有要求被告出具借条；2013年3月，被告狄朝军的经营状况恶化，被告狄朝军遂告诉原告经济状况不好的事实，并于同年3月7日向原告出具了借条，确认借款金额；出具借条次日，两被告即无法联系。
以上事实有原告陈述、被告狄朝军出据的借条、中国工商银行网上银行电子回单、结婚登记申请书、人口信息查询情况予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄朝军向原告陈正志借款4500000元，至今尚未偿还，事实清楚、证据充分，两被告系夫妻，原告要求两被告偿还借款4500000元并支付自起诉之日起至判决支付之日止的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告狄朝军、印尔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄朝军、印尔红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正志借款4500000元并支付利息（该利息自2013年3月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计48400元，由被告狄朝军、印尔红负担（被告狄朝军、印尔红应负担的诉讼费已由原告陈正志预交，被告狄朝军、印尔红应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告陈正志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李美玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年九月五日
见习书记员 葛梦宇
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1010号
原告陈正志，男，1982年1月5日生，汉族。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。
被告印尔红，女，1969年7月26日生，汉族。
原告陈正志与被告狄朝军、印尔红民间借贷纠纷一案，原告陈正志于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈正志的委托代理人钱奕文到庭参加诉讼。被告狄朝军、印尔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正志诉称，被告狄朝军在2012年下半年多次向原告借款，总计4500000元，并于2013年3月7日向原告出具总借条一份，确认向原告借款4500000元的事实。另两被告系夫妻关系。现两被告均失去踪迹且无法联系，客观上丧失了还款的诚意。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款4500000元整；2、两被告向原告支付从起诉之日起至法律文书确定给付之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告狄朝军、印尔红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告狄朝军称另外经营的公司需资金周转，向原告借款。原告通过中国工商银行分别于2012年6月7日向被告狄朝军汇款3000000元、6月13日汇款500000元、9月25日分两次共汇款1000000元，共计4500000元。2013年3月7日，被告狄朝军向原告出据借条一份，载明：“今借到陈正志人民币肆佰伍拾万元整（4500000）。”
另查明，两被告系夫妻。
庭审中，原告陈述，原告与被告狄朝军均系江苏仁平典当有限公司股东，原告系该公司总经理，被告狄朝军系该公司董事，两人关系很好，双方之前也存在过借款关系，但均已结清，所以在给付借款给被告狄朝军时均没有要求被告出具借条；2013年3月，被告狄朝军的经营状况恶化，被告狄朝军遂告诉原告经济状况不好的事实，并于同年3月7日向原告出具了借条，确认借款金额；出具借条次日，两被告即无法联系。
以上事实有原告陈述、被告狄朝军出据的借条、中国工商银行网上银行电子回单、结婚登记申请书、人口信息查询情况予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄朝军向原告陈正志借款4500000元，至今尚未偿还，事实清楚、证据充分，两被告系夫妻，原告要求两被告偿还借款4500000元并支付自起诉之日起至判决支付之日止的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告狄朝军、印尔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄朝军、印尔红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正志借款4500000元并支付利息（该利息自2013年3月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计48400元，由被告狄朝军、印尔红负担（被告狄朝军、印尔红应负担的诉讼费已由原告陈正志预交，被告狄朝军、印尔红应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告陈正志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李美玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年九月五日
见习书记员 葛梦宇
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8405号
原告汪甲。
被告汪乙。
原告汪甲与被告汪乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。先适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪甲到庭参加诉讼，被告汪乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称，其与被告系同村村民，自小相识。1983年11月24日，原、被告生育一女汪丙。1984年1月12日，双方登记结婚。婚后双方共同居住，但感情一般。2006年，被告经人介绍至南非打工，起初两三个月期间尚有联系，此后两人不再联系。2011年，被告在未与其联系的情况下突然回国，两人共同生活两个月左右，但双方交流很少。此后被告再次至南非打工，双方自此至今再无联系。被告第一次出国打工至今，从未支付过任何家庭生活费用。现双方已无感情，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告汪乙未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年11月24日生育一女汪丙，于1984年1月12登记结婚。2006年左右，被告至南非工作。2010年11月28日，被告回国。2011年2月27日，被告再次前往南非，至今未返。由此原、被告双方再无联系。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出境记录及其查询结果、证明等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的感情。然近几年里，被告出国后，原、被告夫妻间长期无法进行情感交流，现夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告汪乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪甲与被告汪乙离婚。
案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，合计760元，由原告汪甲、被告汪乙各半负担。
如不服本判决，原告汪甲可在判决书送达之日起十五日内，被告汪乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1064号
原告曾某某，女，……。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，……。
原告曾某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾维珍到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1993年在广东打工时相识恋爱，X年在祁东县X镇民政办登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩。由于婚前了解不够，婚后双方常因性格不合发生争吵，且被告没有家庭责任感，不承担家庭责任，在外打工也不与原告联系，也不告知原告其的联系方式。原告于2002年至今一直生活在原告女儿家，与被告分居已有13年，双方从未再见过面。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，遂诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告周某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年在广东打工时经人介绍相识，X年在祁东县X镇民政办登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩。2002年，原、被告在广东打工时发生争吵，尔后，双方分开生活。原告从2002年至今一直与其女儿共同生活。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、常口同户人员信息表、祁东县X镇X村委会的证明、湖南省X县X镇X村委会的证明、证人粟某某的证言及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方常因性格不合发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告自2002年在广东发生争吵后分开生活，原告与其女儿女婿一家在湖南省X县X村生活至今，双方互不联系。现原、被告双方分居生活已达十三年，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂且无和好可能。故原告主张与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告周某某未到庭参加诉讼，对于原、被告婚后，是否置办了夫妻共同财产及是否存在共同债权、债务等问题，本院暂无法查清，对此，原、被告可另行协商或诉讼解决。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告周某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌永红
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1301号
原告：广西申开电气有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷B座25层B2708号。
法定代表人：洪晓利，该公司总经理。
委托代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告：广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司，住所地：武鸣县双桥镇孔镇村第十九队1组。
负责人：杜福蔚。
被告：广西桂电建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇北新化西路78号。
法定代表人：秦兆生。
委托代理人：何国欣，广西元胜律师事务所律师。
原告广西申开电气有限公司与被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司（以下简称“桂电武鸣分公司”）、广西桂电建筑安装工程有限责任公司（以下简称“桂电公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理，原告委托代理人陈业芸、张成勇，被告桂电公司的委托代理人何国欣到庭参加诉讼，被告桂电武鸣分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告桂电武鸣分公司与原告签订《定购合同》，约定：原告向被告桂电武鸣分公司供应电缆一批，总价值人民币2916688元，合同签订后，原告依照合同约定供货，全部合同义务已履行完毕，经原被告双方于2014年10月24日核对确认，被告尚欠原告的货款为1582762.88元，后被告陆续归还一部分，至2015年7月17日，被告尚欠原告货款893670.00元。此后经原告多次追讨，被告至今未付。被告桂电武鸣分公司系被告桂电公司的分支机构，其债务应由被告桂电公司承担。原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款人民币893760.00元。2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况；证据2、营业执照，证明被告的基本情况；证据3、证明定购合同，证明被告桂电武鸣分公司于2014年3月11日至与原告签订供货合同；证据4、发货单，证明原告已按合同供货；证据5、证明经原被告双方核对确认，截止2015年7月7日，被告尚欠原告货款893670元的事实。我方与分公司签订合同，后我方与生产货物公司购买，产品型号等都与签订的合同中约定的产品都一致。
被告桂电公司辩称：合同是分公司签署的，总公司对本案合同毫不知情，直到本案被起诉之后我司才知道。但现在被告武鸣分公司没有到庭无法核实，庭后我司会尽量核实本案。
被告桂电公司无证据提交。
被告桂电武鸣分公司未到庭应诉，也未提交证据。
经过庭审质证，被告桂电公司对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3、4、5的，我方需与被告桂电武鸣分公司核实，我方对此不知情所以无法发表意见。发货单中约定的收货单位是原告，收货人是杜福蔚，所以我方认为该合同不规范，合同签订之后如何履行的情况我方作为总公司无法确定，也无法确定是否已按照合同履行，且货物是否是分公司购买也无法确定，且本案欠条需找杜福蔚核实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月10日，原告与被告桂电武鸣分公司签订《定货合同》，合同约定：原告向被告桂电武鸣分公司供应电缆一批，总价值人民币2916688元，付款方式为预付30%，货到现场付总货款的65%，货到之日起45日内付清全部货款。合同签订后，原告依照合同约定向被告桂电武鸣分公司履行了供货义务。2014年10月24日，被告桂电武鸣分公司向原告出具《欠条》一份，欠条载明：至2014年10月24日为此，广西桂电武鸣分公司欠广西申开电气有限公司账款1582762.88元，特此为据。该《欠条》加盖了被告桂电武鸣分公司的公章，被告桂电武鸣分公司负责人杜福蔚亦在欠条上签名。2014年10月25日，被告桂电武鸣分公司出具《还款计划书》，计划书承诺：到2014年10月25日止广西桂电武鸣分公司欠广西申开电气有限公司账款金额1582762元，定于2014年11月30日前付600000元，其余款项于2014年11月30再另行计划还款时间。2015年7月17日，被告桂电武鸣分公司再次出具《欠条》，欠条载明：至2015年7月17日为此，广西桂电武鸣分公司欠广西申开电气有限公司账款893670.00元。被告桂电武鸣分公司负责人杜福蔚在欠条上签名。此后经原告多次追讨，被告桂电武鸣分公司至今未付款。原告追款无果，遂诉至本院。另查明，被告桂电武鸣分公司系被告桂电公司设立的无独立法人资格的下属分公司。
本院认为：原告与被告桂电武鸣分公司双方签订的《定货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依照约定履行合同义务。原告按照被告桂电武鸣分公司的要求为其提供电缆，但被告桂电武鸣分公司未能及时付清货款，至今尚欠货款893670元，该欠款有被告桂电武鸣分公司出具的《欠条》、《还款计划书》予以证明，故本院对被告桂电武鸣分公司尚欠原告货款893670元的事实予以确认。被告桂电武鸣分公司应向原告支付其拖欠的货款893670元。被告桂电武鸣分公司是被告桂电公司设立的下属分公司，不具有独立法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，对分公司所签订的合同引起的相关民事责任，分公司应以其自身所有财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的，由设立该分公司的具有独立法人资格的总公司负责。因此被告桂电公司应对被告桂电武鸣分公司在本案中的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司向原告广西申开电气有限公司支付尚欠货款893670元；
二、被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司对被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司的上述债务承担补充清偿责任。
本案案件受理费12738元，财产保全费5000元，二项合计17738元，由被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司、被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司共同负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陆 坚
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终880号
上诉人（原审被告）刘焕京。
上诉人（原审被告）胡志华。
被上诉人（原审原告）王晓霞。
委托代理人张宁，系平度云翔法律服务所法律工作者。
上诉人刘焕京、胡志华因与被上诉人王晓霞民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员何宜曈、代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓霞在一审中诉称，刘焕京与胡志华系夫妻关系。刘焕京于2014年11月20日借王晓霞人民币226000元，经王晓霞多次催要，刘焕京只偿还65000元，余款161000元拒不给付，为了王晓霞的合法权益不受侵犯，诉请法院依法判令刘焕京、胡志华给付欠款161000元。本案诉讼费由刘焕京、胡志华承担。
刘焕京、胡志华在一审中辩称，此欠款条是刘焕京所写，但实际此款没有到位，刘焕京根本没有借王晓霞的226000元款，是王晓霞逼迫刘焕京出具欠款条，王晓霞应提供给付证据。
原审法院查明和认定的基本事实是：王晓霞的哥哥经营畜牧器材零售，刘焕京从事批发畜牧器材业务，二人有业务往来，王晓霞在其哥哥的器材零售店工作，因业务关系与刘焕京相识。后刘焕京向王晓霞借款，于2014年11月20日为王晓霞出具欠款条一份，载明：欠款条，今欠到人民币226000元，债权方经办人王晓霞，债务方经办人刘焕京，欠款单位或个人：刘焕京，欠款始日2014年11月20日。诉讼中，刘焕京称此欠款条系受王晓霞逼迫所写，未提供证据证明。王晓霞自认刘焕京已付给王晓霞借款65000元。
原审法院认为，刘焕京借王晓霞款226000元，刘焕京为王晓霞出具欠款条予以确定，证据确凿，刘焕京称此欠款条为胁迫所出具，未提交证据证明不能认定。王晓霞自认刘焕京已偿还65000元，剩余借款应为161000元，现王晓霞起诉要求刘焕京偿还剩余借款161000元，于法有据，应予支持。该借款未约定还款时间，王晓霞有随时主张要求偿还的权利。胡志华系刘焕京的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案胡志华未提交证据证明就此笔债务，债权人即王晓霞与债务人刘焕京明确约定为刘焕京的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按刘焕京、胡志华的夫妻共同债务处理，胡志华负有与刘焕京共同清偿的义务。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：刘焕京、胡志华于判决生效后十日内付给王晓霞借款161000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，邮寄费180元，共计3700元，由刘焕京、胡志华负担，因王晓霞已预交，限刘焕京、胡志华于判决生效后十日内直接付给王晓霞。
上诉人刘焕京、胡志华不服原判上诉称：一、原判认定事实、适用法律错误。原审根本未查明王晓霞没有实际给付借款及强迫上诉人出具借条的事实。刘焕京与王晓霞有感情纠葛，王晓霞仅提供一张有瑕疵的借条作为证据，且陈述明显矛盾。上诉人陈述此借条，曾经撕毁过，系无效证据，原审法院不予采信错误。王晓霞无出借22.6万元的能力，没有借给该款项的事实。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王晓霞答辩称：：一审法院认定的事实正确，查明的事实有根有据，应依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明，二审庭审中，被上诉人王晓霞申请证人栾某出庭作证。栾某述称，其小姑王晓霞借用其邮政储蓄卡于2014年3月10日汇给上诉人7.6万元，其本人与上诉人无债权债务关系。上诉人质证称：确实收到上述款项，但在次日又将此款打入该邮政储蓄卡内，并提交银行汇款明细。为证明22.6万元的出借事实，本院要求被上诉人提交履行证据，但在本院指定的期限内未提供。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，王晓霞诉称刘焕京借款的证据为刘焕京书写的欠条，对该欠条的真实性刘焕京予以认可，但否认王晓霞给付了借款。依据法律规定，王晓霞作为出借人负有证明将出借款项支付给借款人的举证责任。而在庭审过程中，王晓霞对于22.6万元的形成以及如何给付刘焕京的事实无证据证明，虽然王晓霞提供了委托证人通过邮政储蓄银行给付刘焕京7.6万元的证人证言和转款记录，但上诉人刘焕京也提交反证证明该款又退还到证人银行卡，除此之外无款项给付。因被上诉人王晓霞不能提交已交付22.6万元证据，故应承担举证不能的法律后果。原判刘焕京偿还借款错误，应予纠正。上诉人的上诉理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1791号民事判决；
二、驳回王晓霞对刘焕京、胡志华的诉讼请求。
一审案件受理费3520元，邮寄费180元，二审案件受理费3520元，均由王晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 何宜曈
代理审判员 阚红艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱若璇