wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11284号
上诉人（原审原告）：张华，男，1959年8月16日出生。
委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1965年1月7日出生。
委托诉讼代理人：臧丹，女，住河北省涿州市，北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会推荐。
上诉人张华因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初10505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华上诉请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初10505号民事判决；2.依法改判支持张华的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由李强承担。
事实和理由：一审判决适用法律不当。一审判决认定“张华与李强之间就上述款项并未形成民间借贷的合意，即张华与李强之间并未形成民间借贷关系”，显系错误。从本案的客观事实看，既然李强收到借条上记载的款项并出具了借条，双方法律关系的性质就应当以书面证据或债权人的意思表示为准，而不应当以所谓的双方合意为准。一审判决结果实际上是以债务人的意思表示为准，显然属于适用法律不当。
李强辩称，不同意张华的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。请求驳回张华的上诉请求，维持原判。
张华向一审法院起诉请求：1.请求李强返还收取张华的款项135000元；2.诉讼费由李强承担。
一审法院认定事实：2003年8月18日，李强向张华出具金额为9000元的借条一张；2003年8月26日，李强向张华出具金额为10000元的借条一张；2003年10月21日，李强向张华出具金额为6500元的借条一张；2003年12月25日，李强向张华出具金额为45000元的借条一张；2004年2月18日，李强向张华出具金额为5000元的借条一张；2004年1月13日，李强向张华出具金额为1500元的借条一张；2004年4月20日，李强向张华出具金额为10000元的借条一张；2004年4月28日，李强向张华出具金额为8000元的借条一张；2004年4月30日，李强向张华出具金额为10000元的借条一张；2004年5月19日，李强向张华出具金额为4000元的借条一张；2004年5月28日，李强向张华出具金额为3000元的借条一张；2004年6月15日，李强向张华出具金额为20000元的借条一张。李强认可上述落款中借款人“李建海”系其本人。
一审庭审中，张华主张李强出具上述借条的原因为，张华给付李强的运输费，李强以借条形式出具凭证用于双方之间资金往来记账，后在其他诉讼中李强否认了该款项的性质，主张是个人借款，故而在双方的其他案件中就上述款项的返还问题未得到解决，故以民间借贷为由提起诉讼。李强辩称上述款项是张华支付李强的，即李强为张华垫付加油费、修车费及工人司机的工资、由于上述费用未全部结清，李强为张华出具借条系用于记账。
一审法院认为，虽然张华与李强之间存在本案诉争款项性质是张华给付李强的运输费还是张华支付李强的、即李强为张华垫付加油修车费及工人司机的工资的分歧，但张华、李强均认可该款项并非双方之间的借款，亦认可双方之后没有达成过将上述款项转化为借款的合意，故张华、李强之间就上述款项并未形成民间借贷的合意，即张华、李强之间并未形成民间借贷关系，故张华以民间借贷为由要求李强返还其给付李强的款项，没有法律依据，该院均不予支持。
综上所述，对张华要求李强返还借款的诉讼请求，该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回张华的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的争议焦点是张华与李强之间是否形成民间借贷法律关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中张华持12张借条向李强主张权利，要求李强偿还借款本金。张华主张权利的凭证虽然是借条，但是张华主张本案借条项下款项是张华给付李强的运输费，李强主张本案借条项下的款项是李强为张华垫付的加油费、修车费及工人、司机的工资等费用，双方均不认为本案借条项下的款项为借款。一审法院据此认定张华、李强之间就本案借条项下的款项并未形成民间借贷的合意，张华、李强之间未形成民间借贷关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由张华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 李 丽
审 判 员 罗 珊
二〇一七年十一月三十日
法官助理 付双成
书 记 员 宋卫平
-4-
-1-
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1152号
原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑江苑05号楼西单元65号，统一社会信用代码91360600573646204T。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市进贤县，系该公司职员。
被告：王冬梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告金碧物业有限公司鹰潭分公司（以下简称原告）与被告王冬梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车良岐到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款106000元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日（2017年7月7日）为21300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告认购了鹰潭恒大绿洲29号楼3单元1103号房。由于资金周转问题，被告向原告借款用于支付购房款。2015年1月22日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款200000元；须在2015年7月5日前向原告归还借款22000元，余款需在2017年3月31日前归还；被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将200000元借款支付给了恒大地产鹰潭有限公司。然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年12月25日委托江西华邦律师事务所向被告发送了《律师函》，催促被告偿还借款，被告却置之不理。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，原告可要求被告支付已到期借款的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款协议、委托书、承诺书，证明原、被告签订借款协议以及双方的权利义务；三、记账凭证、转账凭证、收款证明，证明原告按照被告的委托将借款200000元支付给了恒大公司，用于支付被告的房款；四、通知书、律师函、关于借款协议的函告，证明原告多次催促被告还款，被告均未理会，故原告发函解除了原、被告借款协议。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年1月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转困难向原告借款200000元，用于购买鹰潭恒大绿洲29号楼3单元1103室的房屋；该款项由被告分5期偿还，即2015年7月22日前归还22000元，2016年1月22日前归还22000元，2016年7月22日前归还22000元，2017年1月22日前归还22000元，余款112000元于2017年3月31日前归还；若被告未按上述约定还款，每日按应还款项的1‰支付违约金等内容。原告将借款200000元转账支付给了恒大地产鹰潭有限公司。借款到期后，被告归还了借款本金94000元，余款106000元至今未还，经原告多次催收，均无果，原告遂于2017年6月22日向被告发函要求被告偿还所有本金并支付相应的违约金。因向被告催款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，民间借贷关系依法成立。被告向原告借款，原告的出借义务履行完毕后，被告应按约定履行还款义务。被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，双方约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，借款违约金应以每期未归还借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共同和合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司鹰潭分公司借款本金106000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款本金106000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司鹰潭分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1806号
原告：厦门喜玛拉雅设计装修有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路535号加州建材家居广场C6-01、03、05、06、07、08，统一社会信用代码91350200260129177F。
法定代表人：胡若虞，总经理。
委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
被告：李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司（下称喜玛拉雅公司）与被告李超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜玛拉雅公司的委托诉讼代理人吴云霞、王春发到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告喜玛拉雅公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告装修补偿款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2017年1月1日起计至实际付清之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：原告于2011年承揽了厦门盘古投资有限公司（下称盘古公司）位于厦门市写字楼的装饰装修工程，在此过程中原告应盘古公司的要求为被告装修位于瑞景公园2102室房屋。后因盘古公司破产无法继续经营，原告与被告签订一份《谅解备忘录》，约定被告同意对原告已完成装修部分进行补偿，并对后续事务进行了约定。2014年2月18日，原、被告就装修补偿款一事另行签订一份《协议书》，约定被告支付原告30万元作为装修补偿，被告同意于2016年12月底前分批付清该补偿款；若被告未按上述约定时间支付，则自逾期之日起被告应按月息1%向原告支付相应的利息。上述协议签订后，被告至今仍未支付上述装修补偿款项未果。
被告李超未作答辩。
原告喜玛拉雅公司围绕其诉讼主张提交了《谅解备忘录》、《协议书》、照片等证据，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，喜玛拉雅公司（乙方）与李超（甲方）就乙方在承接盘古公司位于厦门市“写字楼装修工程”后自愿无偿为甲方亲属所有的瑞景公园2102室房屋进行“包工包料式”的室内装修及对前述房屋已完成装修部分的处理、甲方同意给予乙方一定补偿等事宜签署一份《谅解备忘录》。2014年2月18日，双方就前述房屋室内装修费用事宜签订一份《协议书》，约定甲方同意支付乙方30万元作为乙方对甲方瑞景公园2102室室内装修的补偿，甲方同意于2016年12月底前分期分批付清该补偿款；若甲方未按上述约定时间支付，则自逾期之日起甲方应按月利率1%向乙方支付相应的利息。上述协议签订后至今，李超仍未支付《协议书》约定的装修补偿款。
本院认为，李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。喜玛拉雅公司针对李超主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据双方当事人签订的《谅解备忘录》及《协议书》等证据，已明确李超同意支付喜玛拉雅公司30万元装修补偿款，且双方对付款时间及逾期付款责任等也均作明确约定，故对于上述事实，本院予以认定。现双方约定的付款期限已届满，李超未按时付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，喜玛拉雅公司要求李超支付装修补偿款30万元及逾期付款利息的诉讼主张，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司装修补偿款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2017年1月1日起计至款项实际付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李超负担；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一七年四月六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13335号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李新闻，女，1971年10月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李新闻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李新闻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28518.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28518.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初381号
原告：钱昱衡，男，1987年4月12日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东银邦旅游发展有限公司，住所地：周村区周隆路7300号2号楼201室。
法定代表人：张丽，经理。
被告：淄博银邦网络科技有限公司，住所地周村区309国道与姜萌路路口东500米路南。
法定代表人：王亚楠，总经理。
被告：沈乐，男，1981年10月26日出生，汉族，住张店区。
被告：张丽，女，1985年8月22日出生，汉族，住张店区。
原告钱昱衡诉被告山东银邦旅游发展有限公司、淄博银邦网络科技有限公司、沈乐、张丽建设工程合同纠纷一案，原告钱昱衡于2018年2月27日向本院申请撤回对被告淄博银邦网络科技有限公司、沈乐、张丽的起诉。
本院认为，原告撤回对被告淄博银邦网络科技有限公司、沈乐、张丽的起诉，系自行处分权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱昱衡撤回对被告淄博银邦网络科技有限公司、沈乐、张丽的起诉。
审判员 杜婷婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 李婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00123号
申请人关爱英。
被申请人董富贵，出生年月日不详，民族不详。
被申请人安伟伟。
申请人关爱英与被申请人董富贵、安伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，请求法院对被申请人董富贵所有的晋AXXX**牌帕杰罗越野轿车予以查封，保全价值一万元。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董富贵所有的车牌号为晋AXXX**的帕杰罗牌小型越野客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 琦
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1375号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人:张某，系该社理事长。
委托诉讼代理人:袁某某，男。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院于2017年6月19日立案受理了原告�至县农村信用合作联社诉被告陈某某、李某某借款合同纠纷一案。依法由审判员李建会适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2006年4月4日，被告陈某某从原告处贷款3000元，利率8.85‰，借期8个月，被告李某某为其担保。借款到期后，被告一直未还，现要求被告陈某某归还借款本金3000元及其利息，被告李某某承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某某于调解当日一次性归还原告本金3000元及利息500元；（已履行）
二、原告周至县农村信用合作联社放弃对被告陈某某的其余利息请求；
三、原告周至县农村信用合作联社放弃要求被告李某某承担连带担保责任的请求；
四、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由被告陈某某承担。（已履行）
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李建会
二〇一七年七月四日
书记员 李泽通
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1776号
申请执行人：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：李春梅，职员。
被执行人：李柳，男，1989年10月19日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人李柳物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1977号民事判决：一、被告李柳于判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费616元；案件受理费25.00元，由被告李柳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人李柳按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十月八日
书记员 陈玉福
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第87号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：祥瑞宾馆
负责人：马瑞
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人祥瑞宾馆行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）35号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）35号行政�罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初281号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人焦某某，男，甘肃省镇原县人，因涉嫌故意伤害罪于2017年2月15日被内蒙古自治区乌海市公安局抓获，临时羁押于乌海市看守所，2月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人焦某某犯有故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年4月30日凌晨2时许，被告人焦某某酒后到庆阳市西峰区兰州西路三里庙巷内被害人常某某经营的洗头房嫖娼。期间，焦某某与卖淫女吴某某因琐事发生口角，常某某闻声前来查看时与焦某某发生争执，焦某某持一把折叠刀在常某某腹、背、大腿等部位猛刺数下，致常某某受伤。常某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、创伤性休克；2、失血性休克；3、胸部刀刺伤：左侧血气胸、左肺挫伤；4、腹部刀刺伤：腹部开放性损伤、急性腹膜炎、大网膜破裂；5、其余部位刀刺伤：左侧股静脉断裂、左侧股动脉断裂、左股神经损伤。6、左下肢损伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，常某某身体损伤属重伤，致伤残九级。指控被告人焦某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人焦某某有期徒刑三年至五年。
被告人焦某某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。辩解其与吴某某发生冲突后，常某某过来用电警棍吓唬其，其夺过常某某腰上别的刀子刺伤了他，其是为个人安全才伤害常某某的，是防卫过当。当庭自愿认罪，并提交了悔过书。希望对其从轻处罚。
经审理查明：2012年4月30日凌晨2时许，被告人焦某某酒后到庆阳市西峰区兰州西路三里庙巷内常某某经营的洗头房欲嫖娼，常某某将吴某某介绍给焦，并将二人带到洗头房对面一出租屋进行性交易。期间，被告人焦某某与吴某某因琐事发生口角，常某某闻声持一根棍前来查看时与焦某某发生争执，焦某某持一把折叠刀在常某某腹、背、大腿等部位猛刺数下，致常某某受伤，焦某某逃离现场。
常某某当日被送往庆阳市人民医院治疗，其伤情诊断为：1、创伤性休克；2、失血性休克；3、胸部刀刺伤：左侧血气胸、左肺挫伤；4、腹部刀刺伤：腹部开放性损伤、急性腹膜炎、大网膜破裂；5、其余部位刀刺伤：左侧股静脉断裂、左侧股动脉断裂、左股神经损伤。6、左下肢损伤。住院治疗12天。
2012年7月19日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：常某某身体损伤属重伤，致伤残九级。
2017年4月27日，焦某某的家属与常某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿常某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等所有损失共计95000元。协议已履行，常某某出具了书面谅解书。在本院审理期间，双方又于2017年8月28日自愿达成和解协议，焦某某的家属再赔偿常某某损失10000元。常某某对焦某某的行为表示谅解，希望对焦某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、本院提取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人常某某的陈述，证明被告人焦某某到其店内嫖娼时与卖淫女吴某某争吵，其进去查看情况时与焦某某发生争执，焦某某持刀将其刺伤的事实。
2、证人证言。吴某某证明2012年4月30日凌晨，其到常某某经营的洗头房接客，与被告人焦某某发生性关系时发生争吵，常某某听见后手持一根30公分左右的黑色棍子进来骂焦某某，二人发生争吵，常某某让其出去，后其看见焦某某打开房门向巷口跑去；郝某某证明2012年4月30日凌晨，一男子来到常某某的洗头房，常某某把吴某某介绍给该男子，后吴与该男子吵架，常某某敲开门进去与男子发生争吵，后该男子出来手里拿了一把银白色弹簧刀向巷口跑去，常某某从房子爬出来右腿上全是血。后警察来了，将常某某送往医院；焦某1证明其得知其儿子焦某某用刀将人刺伤，协商处理赔偿问题的事实。
3、书证。收案登记表，证明郝某某向公安机关报案的事实；诊断证明、门诊病历，出院证，证明被害人常某某受伤、治疗等事实；抓获经过，证明被告人焦某某于2017年2月15日被内蒙古自治区乌海市公安局抓获；被告人焦某某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；谅解赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、谈话笔录、调解笔录，证明被告人焦某某的家属赔偿被害人常某某的损失并取得谅解的事实。
4、现场勘查记录和现场照片，证明案发地点及现场情况；辨认笔录及照片，证明被害人常某某通过混杂照片辨认被告人焦某某是刺伤其之人；扣押物品清单及照片，证明公安机关扣押被告人的手机等随身物品的事实。
5、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人常某某身体损伤情况及经鉴定其身体损伤属重伤，致伤残九级。
6、被告人焦某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人焦某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，其本人又自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。被告人焦某某使用刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人焦某某辩解其与吴某某发生冲突后，被害人过来用电警棍吓唬其，其夺过被害人腰上别的刀子刺伤了他。而被害人常某某陈述其与被告人发生争执后，被告人从腰间拿出了刀子，二人的供述和陈述不一致，证人郝某某、吴某某案发时均不在现场，不能证明刀子是谁的，故无法认定。被告人焦某某辩解其是为个人安全才伤害常某某，是防卫过当。审理认为，焦某某陈述其与吴某某发生冲突后，常某某过来用电警棍吓唬其，证人吴丽霞亦证明常某某听见其与焦某某争吵后手持一根30公分左右的黑色棍子进来骂焦某某，二人的供述和证言印证，证实常某某进入房间时确持有棍子，但所持是电警棍还是其他棍子，因常某某否认，未能提取，故无法确认。根据被告人的供述，其是在常某某用电警棍吓唬其时，其持刀子刺伤了常某某；常某某陈述二人发生争吵期间焦某某持刀子将其刺伤，二人的供述和陈述不能证明被害人对被告人的人身实施了不法侵害，被告人是在被迫进行自卫或反击过程中致伤被害人的，故不能认定是防卫过当，该辩解无事实依据，不能成立。但考虑到被害人对本案的发生有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人焦某某认罪态度好，其亲属又积极赔偿了被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件。随案移送的身份证、手机、银行卡、通讯卡，系被告人焦某某的个人财物，与本案事实无关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算）
随案移送的焦某某、杨某某（焦某某之妻）的身份证各1枚、路虎牌按键式平板手机1部、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号6210981900004018829）、通讯卡1张，退被告人焦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 李德峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金云鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16号
原告：宋某甲，男，农民，住通化县。
被告：杨某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告宋某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员周景全、赵喆、兰秀文组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1982年10月1日登记结婚，婚后生育两个女儿现已成年。1997年原告在外地干活。被告在原告不知情的情况下离家出走，被告无故离家出走至今已17年，原告为结束这段名存实亡的婚姻而诉至法院，要求与被告离婚。
原告宋某甲为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：
1、通化县民政局、通化县快大茂镇民政办公室、通化县快大茂镇太安村村民委员会出具的夫妻关系证明一份，用以证明原告与被告是合法夫妻关系，双方于1982年10月1日在通化县快大茂镇民政办登记结婚；
2、通化县公安局快大茂派出所与通化县快大茂镇太安村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告杨某某于1997年离家出走，至今下落不明的事实。
被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原告宋某甲与被告杨某某经人介绍相识，于1982年10月1日在通化县快大茂镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1997年被告杨秀娟外出打工至今未归，下落不明。原、被告婚后生育二女宋某乙、宋某丙，现年均31岁，均已成家。夫妻共同财产有原告宋某甲于1998年以4800元价格购买的房屋所有人为郭玉海的位于通化县快大茂镇太安村面积为46.15㎡的房屋一处（两间），此房屋没有办理相关过户手续。无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的夫妻关系证明、通化县公安局快大茂派出所与通化县快大茂镇太安村村民委员会出具的证明足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。本案中被告杨某某于1997年外出打工至今未归，下落不明，被告长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告杨某某自1997离家出走至今已17年，未对家庭及婚生女履行相关义务，原告宋某甲要求分得夫妻共同财产的请求，本院予以支持；对被告杨某某未到庭应诉的行为，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产位于通化县快大茂镇太安村面积为46.15㎡的房屋一处（两间）归原告所有。
案件受理费300元及公告费520元，共计820元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年六月三十日
书记员 李尧娟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执恢353号
申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邵成长，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2007年4月20日向本院申请执行，要求强制执行宁土资罚〔2007〕1号行政处罚决定。该处罚决定确认2005年3月至2005年5月，被执行人未经批准，在宁海县�店镇滨海村邵家农民集体所有土地上建造住宅，占地面积为200.9平方米，建筑面积为200.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人给予责令退还非法占用的200.9平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院于2007年4月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同日作出（2007）宁行审字第231号行政裁定，裁定准予执行申请人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕1号行政处罚决定。本院于2007年4月23日立案执行，于2007年7月20日作出（2007）宁行执字第232号行政裁定，裁定终结本次执行程序。
2017年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查�定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕1号行政处罚决定中的退还非法占用的200.9平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋相关执行事项，由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈雅珍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执238号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇向阳北路26号。
负责人王晚成，该行行长。
委托代理人:廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。住株洲县。代理权限为特别授权。
委托代理人:罗上游，男，1958年7月15日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。住株洲县。代理权限为一般授权。
被执行人:晏佩玲，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人:唐加强，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人晏佩玲、唐加强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0221民初1223号民事判决书，确定由晏佩玲偿还中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金50000元及截止至2017年1月5日止的利息为11550.6元，并按年利率12.6%支付自2017年1月6日起计算至本息清偿之妻止的逾期利息；由唐加强对晏佩玲名下的上述借款本息中的55000元负连带清偿责任。判决生效后，被执行人晏佩玲、唐加强未按判决书书确定的时间履行还款义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。本院查封了被执行人唐加强名下车牌为湘Ｂ×××××的车辆及其基本工资账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 戴威华
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾旭华
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古秦川，该行员工。
被告：胡建华，男，1973年6月17日，地址：遂川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告胡建华信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。在本案审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行承担。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 芹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0538号
本院2014年8月20日对原告长沙树人牧业科技有限公司与被告翟修华买卖合同纠纷一案作出的（2014）东商初字0538号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书第二页第九行、第十二行“翟秀华”均变更为“翟修华”。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00418号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街107号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告尚卫，男，1973年6月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告高陵县农村信用合作联社诉被告尚卫金融借款合同纠纷一案中，原告高陵县农村信用合作联社于203年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高陵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高陵县农村信用合作联社负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 车晓鹏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保362号
申请执行人：杜建峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王宪礼，男，1963年6月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：闫云风，女，1969年5月29日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁阳县邢庄建筑安装工程公司.
本院在执行杜建峰与王宪礼、宁阳县邢庄建筑安装工程公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保96号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王宪礼、宁阳县邢庄建筑安装工程公司银行存款287000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保362号申请执行人：杜建峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王宪礼，男，1963年6月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：闫云风，女，1969年5月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县邢庄建筑安装工程公司.本院在执行杜建峰与王宪礼、宁阳县邢庄建筑安装工程公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保96号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王宪礼、宁阳县邢庄建筑安装工程公司银行存款287000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十一日书记员  颜 忱
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人朱秀霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01543号，依法向被执行人朱秀霞发出执行通知书，责令被执行人朱秀霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43637.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第434号
申请执行人徐海兴。
被执行人唐山市北方瓷都宾馆。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人劳动争议一案中，因被执行人已将执行款送交本院并以发放申请执行人，依照《中华人民
终结对（2013）北民重字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 刘新伟
二〇一四年五月十四日
书记员 马 琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖303号
原告：贾彩香，女，汉族，1974年11月9日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告贾彩香与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月3日立案。
原告贾彩香诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2单元2243室564113元出售给原告。2016年4月16日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2017年4月27日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月30日逾期交房违约金23692.7元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，贾彩香因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据贾彩香的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告贾彩香购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2507号
原告：杨绍勤,男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：刘静（杨邵勤之妻），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：姜成海，男，约50岁，其他自然情况不详。
原告杨绍勤诉被告姜成海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年12月2日，原告杨绍勤向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杨绍勤的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绍勤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨绍勤负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月二日
书记员 苏秀燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异88号
案外人张洪亮，男，1981年7月21日生，汉族，农民。住长春市。
申请执行人王可，男，1984年5月19日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行王可与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院以（2015）吉农民初3976号裁定书，查封了案外人回迁的位于雅士居三期4栋5门301室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2013年10月3日，案外人回迁了位于农安县雅士居三期4栋5门301室楼房，双方签订《房屋拆迁产权调换协议》。2015年10月15日农安县人民法院，以（2015）吉农民初3976号裁定书，协助执行通知书，查封了案外人回迁的位于雅士居三期4栋5门301室楼房，要求解除对雅士居三期4栋5门301室楼房的查封。
本院查明，申请执行人王可与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以（2015）农民初字第3976号民事判决书判决，被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司偿还申请执行人借款，诉讼中本院以（2015）吉农民初3976号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居三期4栋5门301室楼房，判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人王可申请执行。为此案外人提出执行异议。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案案外人在（2015）吉农民初3976号裁定书，协助执行通知书，查封前已签订合法有效的书面买卖协议，案外人对雅士居三期4栋5门301室楼房享有实体权利。案外人所提异议成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于农安县雅士居三期4栋5门301室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于 艳
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第39号
原告舟山市海天船舶工程有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人金先明，该公司董事长。
诉讼代表人浙江五奎律师事务所，系该公司破产管理人。
被告岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人（特别授权）徐玲艳，该局干部。
委托代理人（特别授权）陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
第三人金鲁凯。
原告舟山市海天船舶工程有限公司诉被告岱山县市场监督管理局及第三人金鲁凯工商行政登记一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告因不想继续诉讼，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市海天船舶工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告舟山市海天船舶工程有限公司负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年六月三十日
代书 记员 朱哲真
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第658号
原告赵永生，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘慧勤，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告晋运祥，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人曹瑞，女，汉族，住河南省遂平县，系晋运祥之妻。
原告赵永生与被告晋运祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托代理人李建立、刘慧勤，被告晋运祥的委托代理人曹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称，2014年5月13日6时许，被告晋运祥在遂平县阳丰乡文城路口祥瑞加油站因琐事与原告发生争执，随后被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗。事情发生后，遂平县公安局阳丰派出所对被告进行了行政处罚。被告自从殴打原告以后，对原告的损失置之不理。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重的伤害。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计4969元。
被告晋运祥辩称，原告在使用加油站的水洗车时，不关闭水龙头，在被告的岳母对其进行劝阻时，原告态度蛮横，并对其进行辱骂，随后被告对原告进行劝阻，原告又对被告进行辱骂，并对被告进行撕扯，引发了原被告之间的厮打，对此案原告应承担主要责任。原告的诉讼请求过高，与其所受伤害的正常花费不符。
经审理查明，2014年5月13日6点30分，晋运祥在遂平县阳丰乡文城路口“祥瑞加油站”因琐事与赵永生发生争执，后晋运祥对赵永生进行殴打。2014年5月13日，赵永生到遂平县中医院住院治疗，遂平县中医院诊断为：闭合性颅脑损伤。2014年5月17日，赵永生出院，共计住院5日，花费医疗费用829元，门诊检查费210元，共计花费1039元。2014年5月15日，赵永生在遂平县仁安医院做法医鉴定检查，花费检查费645元。2014年5月14日，遂平县公安局阳丰派出所对晋运祥下达遂公（阳）行罚决字（2014）0202号行政处罚决定书，对晋运祥给予行政拘留五日的处罚。因晋运祥拒绝支付赵永生医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，赵永生遂向法院起诉。
另查明，2013年我省交通运输、仓储和邮政业平均工资为44421元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。原告提供交通费票据200元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县中医院诊断证明书、出院证、病历、车票、遂平县中医院医疗费收据、遂平县仁安医院诊断报告、收费票据、原告赵永生驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、本院调取的遂平县公安局阳丰派出所询问笔录复印件、遂平县公安局遂公（阳）行罚决字（2014）0202号行政处罚决定书复印件等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，禁止任何人用任何手段加以侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告晋运祥因琐事与原告赵永生发生争执并对赵永生进行殴打，遂平县公安局对晋运祥给予了行政处罚，对此事实，本院予以认定。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案原被告双方因加水一事发生争执，被告在此过程中缺少必要的理智，将原告打伤，故被告晋运祥应对本案的损害后果负主要责任；原告对被告的岳母进行辱骂，对引发本案纠纷有一定过错，原告应承担相应的责任。结合原被告各自的过错程度，被告晋运祥应对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，原告赵永生自己承担40%的责任。根据原告的诉讼请求，原告赵永生要求被告晋运祥赔偿其损失的合理部分依法应予支持。原告赵永生的损失为：1、医疗费总计1684.02元；2、关于原告住院治疗期间的护理费可按1人计算，护理费标准可参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年计算，因此，原告住院期间的护理费应为116.10元（8475.34元／年÷365天×5天）；3、由于原告从事交通运输业，则原告的误工费应为608.51元（44421元／年÷365天×5天）；4、原告的伙食补助费应为150元（30元×5天）；5、营养费为100元（20元×5天）；6、关于交通费，结合本地的实际情况，应以100元为宜。综上，原告的各项损失共计为2758.63元。被告晋运祥应予以赔偿1655.18元（2758.63元×60%）。原告请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告晋运祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1655.18元；
二、驳回原告赵永生其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵永生负担20元，被告晋运祥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第346号
罪犯李晓凯（曾用名：李国乐），男，1988年11月14日出生，汉族，赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）松刑初字第369号刑事判决，以被告人李晓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴清）。刑期自2010年9月11日起至2015年9月10日止。赤峰市中级人民法院于2012年10月裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期改为自2010年9月11日起至2014年11月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓凯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为85分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计获考核分212.55分。获记功3次。被评为2012年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李晓凯在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓凯减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初922号
原告：沧州市运河区聚之缘汽车配件销售中心，住所地沧州市运河区广厦都市阳光花园小区9#门市。
经营者：张亚军，女，1979年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：孙金燕，女，1983年8月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告沧州市运河区聚之缘汽车配件销售中心与被告孙金燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
沧州市运河区聚之缘汽车配件销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告财产并赔偿损失共计100000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告是一家汽车养护中心，自2014年9月18日起，被告孙金燕担任原告的出纳员，负责收款、结帐等。2016年2月16日，原告发现被告存在私自截留款项的行为，经调查发现，被告任职期间，利用职务之便，侵吞了上万元的款项。原告因此事向公安机关报案，无奈因为数额未达到法定立案标准，只得民事起诉。被告作为出纳，不尽工作职责，擅自侵占原告的财产，应当如数返还并承担侵权责任。
本院经审查认为，原告沧州市运河区聚之缘汽车配件销售中心系个体工商户，但已办理注销登记，不应再以该个体工商户的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回沧州市运河区聚之缘汽车配件销售中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈金平
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0821执恢21-2号
申请执行人：向海东，男，汉族，生于1968年7月27日，住四川省苍溪县。
被执行人：旺苍县吉安达运输有限公司。住所地：旺苍县。
被执行人：赵云，男，汉族，生于1977年12月16日，住旺苍县。
本院在执行向海东与旺苍县吉安达运输有限公司、赵云运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 未
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1480号
申请人贺艳生，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被申请人浏阳市新艳彩印厂，住所地浏阳市。
投资人王新辉，厂长。
被申请人王新辉，男，1961年3月21日出生，汉族，浏阳市新艳彩印厂投资人，住浏阳市荷花办事处。
被申请人李艳兰，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花办事处。
原告贺艳生与被告浏阳市新艳彩印厂、王新辉、李艳兰加工合同纠纷一案，申请人贺艳生于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市新艳彩印厂、王新辉、李艳兰的银行存款35万元或价值为35万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人贺艳生的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封浏阳市新艳彩印厂、王新辉、李艳兰的银行存款35万元或价值为35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年三月十四日
书记员 王 雅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第613号
申请执行人胡明斌。
被执行人陈观行。
关于申请执行人胡明斌与被执行人陈观行追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈观行未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明斌于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代为清偿的款项人民币49000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈观行名下所有的房产、车辆已被本院另案查封，除此以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请本案本次执行终结。被执行人陈观行尚欠申请执行人胡明斌纠纷款人民币49000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第613号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十月十九日
书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2613号
原告：付国祥，男，1962年9月18日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：李志富，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。.
原告付国祥与被告李志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国祥、被告李志富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付国祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元，并给付自2014年1月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息（截止2017年10月11日利息计算为6750.00元），并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。其中2012年8月10日至2014年1月10的利息被告已经给付，剩余借款本息经索要，被告一直未偿还。故起诉。
被告李志富辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有钱。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、被告答辩及原告提供的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李志富向原告借款，并为原告出具借据一份，被告在借据上签名，此借据合法有效，被告应承担还款责任，原告请求的剩余利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李志富于本判决生效后立即偿还原告付国祥借款本金10000.00元，并给付自2014年1月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元，减半收取计109.00元，由被告李志富负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年五月十七日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初743号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：代继英。
被告：代广法。
被告：代广林。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代继英代广法代广林有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告代继英的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告代继英在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1514号
申请执行人：池玉清，女，1975年11月9日，汉族，住会昌县。
被执行人：黄智勇，男，1979年11月17日出生，汉族，现住会昌县。
被执行人：李素兰，女，1984年11月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：邹吉华，男，1982年12月7日生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘丛义，男，1969年01月21日生，汉族，住会昌县。
本院在执行池玉清与黄智勇、李素兰、邹吉华、刘丛义借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日、2018年1月2日、2018年4月24日查询了被执行人黄智勇、李素兰、邹吉华、刘丛义的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月9日约谈了申请执行人池玉清，责令其3天之内提供财产线索，池玉清未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十二日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1514号申请执行人：池玉清，女，1975年11月9日，汉族，住会昌县。被执行人：黄智勇，男，1979年11月17日出生，汉族，现住会昌县。被执行人：李素兰，女，1984年11月29日生，汉族，住址同上。被执行人：邹吉华，男，1982年12月7日生，汉族，住会昌县。被执行人：刘丛义，男，1969年01月21日生，汉族，住会昌县。本院在执行池玉清与黄智勇、李素兰、邹吉华、刘丛义借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日、2018年1月2日、2018年4月24日查询了被执行人黄智勇、李素兰、邹吉华、刘丛义的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月9日约谈了申请执行人池玉清，责令其3天之内提供财产线索，池玉清未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十二日书 记 员  欧方勇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第932号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人毛某，户籍地湖北省天门市。现住地广州市海珠区。因本案于2015年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人毛某于2015年5月25日23时12分，酒后驾驶粤A×××××号轿车途经本市海珠区东晓南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人毛某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.0mg／100mL。于2015年7月8日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 周颖君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7286号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：王伟欣，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告王伟欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月八日
书记员 邓 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3514号
原告：郑某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告郑某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和好，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李长永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3514号原告王和清，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告柯泽坤，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告许淑根，男，1981年9月19日出生，汉族，住安溪县。本院在审理原告王和清与被告柯泽坤、许淑根民间借贷纠纷一案中，因原告王和清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1800元，由原告王和清负担。审判长黄永福人民陪审员钟玉琴人民陪审员刘清辉二〇一五年九月十七日书记员王伟昌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第411号
申请执行人李丽辉，女。
被执行人滕月凤，又名滕月风，女。
本院在执行李丽辉与滕月凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第411号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李 霞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第522号
原告王国胜。
委托代理人胡永，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟。
被告中国人民武装警察部队交通指挥部宣化综合训练基地，住所地宣化县贾家营镇杨家营村大南山。
负责人杜文江，该基地主任。
本院在审理原告王国胜诉被告中国人民武装警察部队交通指挥部宣化综合训练基地侵权责任纠纷一案中，原告王国胜于二O一五年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回对被告中国人民武装警察部队交通指挥部宣化综合训练基地的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王国胜负担。
（2015）宣县民初字第522号
审判员 冯建明
二〇一五年十月十六日
书记员 任 帅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2671号
原告：枣庄金泰电子有限公司,住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被告：德州意利特电子有限公司，住所地：山东省德州市平原县龙门郭庄工业园区。
原告枣庄金泰电子有限公司与被告德州意利特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽莉
上海市�东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25581号
申请执行人上海安居物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘蒨，董事长。被执行人翁建雄，男，1949年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34922号原告上海安居物业有限公司诉被告翁建雄物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海安居物业有限公司申请暂缓执行，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第34922号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第370号
原告：唐某安，男，1939年12月17日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县新华乡。
委托代理人：周某某，某某法律援助中心律师。
被告：唐某盛，男，1963年5月10日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县新华乡。
被告：唐某梅，女，1968年12月4日出生，瑶族，农民，
住富川瑶族自治县新华乡。
两原告共同委托代理人：李某，广西某某律师事务所律师。
原告唐某安诉被告唐某盛、唐某梅相邻通行纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后。依法由代理审判员林文适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。书记员汪敏担任法庭记录。原告唐某安及原告委托代理人周某某、被告唐某盛、唐某梅及委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某安诉称：原告房屋建于1988年9月，房屋前是一条通道，该通道宽约2米，原告的生产生活均从该通道通行。2013年4月中旬，被告不顾原告的反对，占用该通道宽约1米，长约10米打屋基，经村委、乡政府干部制止未果。被告的行为妨碍了原告的通行，影响了原告的生产生活。根据《民法通则》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告将占用通道的屋脚（基）拆除（庭审中明确为拆除占用通道的整条屋基长约10米，宽为50公分），恢复通道原状，以排除原告通行障碍。2、诉讼费由被告负担。
原告唐某安对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、土证字（1989）08-100XXXX号集体土地建设用地使
用图面积、房屋准建证，拟证实原告所建房屋有合法的审批手续，原告建房后一直从该通道通行。
2、现场照片，拟证实被告现建的屋脚占用了通道，大概50公分。
3、新华乡调解委员会证明及司法所的情况说明各一份，拟证明被告没下屋脚时，已经有了纠纷，司法所工作人员也看了现场，被告挖屋脚时占用了50公分，经司法所调解无法达成协议。
被告辩称：1、原告诉称原有通道有2米宽，被告打屋脚占用1米宽与客观事实不符，被告的行为没有侵害和妨害原告的道路通行权。处理相邻通行纠纷的基本原则是有利生产、方便生活，从生产方面看，原告已74岁高龄，已不再从事主要的生产劳动，被告屋脚前面即东面的石板路最窄处仅有1.1米且凹凸不平，连双轮车都不能通行，而目前被告下屋脚的时候留出的80公分，已能适应原告肩挑背扛等基本生产之用。从生活方面看，现留出的80公分宽也完全能够满足原告的生活所需。因此，原告的生产生活并未受到限制和影响。
2、争讼地方不是原告的唯一通行通道，现场勘查已表明，原告的北面还是有一条1.03米的出行通道，该路1.03米的宽与东面的1.1米宽基本相当。
3、争讼通道的土地一直是属于被告方管理使用的，该地原本属于被告长辈的四间堂老屋，原告只是在被告未对作新的土地利用前可以顺道通行，但不代表可由原告永久使用。
综上，原告的生产生活未受到任何影响。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、新华乡某某村委会调查说明，拟证实：①、讼争土地属被告方管理使用的；②、讼争土地不是原告方唯一出通道；③、被告方没有影响原告的通行权。
法院向原被告所在地某某村委会支书周某富、主任唐某荣作的询问笔录，主要内容为：讼争通道的历史形成过程是通过向被告村上的人了解及被告本人的陈述后晓得的，原告从有这通道以来一直由此通行。经村委干部现场勘查，被告所下的屋基与原来的老屋基相比超出了0.6米，双方经调解未果。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告唐某安与被告唐某盛、唐某梅夫妇均系富川瑶族自治县新华乡村民。原告唐某安的房屋在两被告房屋的西南方向。北面为唐某行屋，东面为唐某星屋。自原告建成房屋以来一直由本案讼争通道进入村道。2013年4月两被告下屋基建房。现原告认为两被告所下屋基占用了通道，侵犯了原告的通行权，向法院提起诉讼要求被告拆除占用通道的屋脚，恢复通道原状，排除通行障碍。
另查明：两被告所下屋基新建房的土地，两被告尚未办理相关的审批手续。对通道的使用权，双方均未能提供证据证实归原被告任何一方或双方共同享有。本案经本院现场勘查，本案讼争通道经本院丈量与唐某行屋相连处从被告所下屋基量至水沟边沿为1.05米，接村道处为0.8米，与讼争通道相连处的村道最窄处为1.1米。被告通道上新下的屋基长约为10.35米，宽超出了被告旧屋基，占用了部份通道。原告经唐某行屋前往北经唐某庆后有一通道。
本院认为：原、被告双方系同村村民，本应和睦相处、按照有利生产、方便生活的原则相互提供方便，正确处理相邻关系。被告认为现下屋基建新房屋的土地包括讼争通道在内，一直由其管理使用，但未能提供充分的证据证实，原被告对该通道均不享有土地使用权。被告辩解，被告下屋基占用的该通道不是原告必经通道，也不是历史的唯一通道且原告年事已高，不再从事主要的生产劳动，对原告的生产、生活未造成影响，本院认为这只是被告的辩解，本院不予认可。从现状看，除本案讼争通道外，原告经唐某行屋前折向西北方向（唐某庆屋后）确有另一通道可通往村道，但该通道是唐某庆等人建房以后近年才修建的，而非原告通向村道的历史通道，且该通道的现状也不利于原告通行。本案讼争的通道是目前为止原告唯一的更便捷的通往村道的通道，且被告也认可原告自该通道形成后便开始由此通行的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告提供的证据及本院所作的两份询问笔录都证实了被告占用通道建房的事实。原告认为被告新下的屋基与老屋基相比较占用了通道0.5米并要求被告拆除占用通道的这0.5米屋基，说明原告认可原老屋基时的历史通道状况已经适合原告正常的生产生活的需要。从现场勘查来看，被告新下的屋基长约10.35米，均超出了原旧屋基的宽度，通道的最窄小处仅为0.8米，防碍了原告的通行，影响了原告正常的生产、生活，被告应当排除原告的通行障碍。故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐某盛、唐某梅于本判决生效之日起三十日内拆除占用通道的整条屋基长10.35米、宽0.5米，排除原告唐某安通行障碍，恢复通道原状。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐某盛、唐某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林文
二〇一三年七月十日
书 记 员 汪敏
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）……
（二）排除妨碍；
（三）……
（四）……
（五）恢复原状；
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1280号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司。
法定代表人梁明闯。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字[2016]第178号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2015年2月16日至2016年7月16日,在南阳市石桥镇瑞光路车站西侧建设的三合住宅二区五层楼项目（总建筑面积约6622平方米）的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币伍万壹仟陆佰伍拾壹元陆角的罚款的处罚。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字[2016]第178号行政处罚决定。
审判长 ：张吉祥
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1280号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司。法定代表人梁明闯。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字[2016]第178号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2015年2月16日至2016年7月16日,在南阳市石桥镇瑞光路车站西侧建设的三合住宅二区五层楼项目（总建筑面积约6622平方米）的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币伍万壹仟陆佰伍拾壹元陆角的罚款的处罚。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字[2016]第178号行政处罚决定。审判长 ：张吉祥审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第15号
申请人邓卡莉，女，1952年5月26日出生，汉族，资中县人。
申请人张贤明（邓卡莉之夫），1948年6月21日出生，汉族，资中县人。
申请人邓素华，女，1940年2月14日出生，汉族，资中县人。
申请人王增龄（邓素华之夫），1939年12月3日出生，汉族，云南昆明市人。
申请人邓萍，女，1962年8月10日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年1月23日受理了申请人邓素华、王增龄、邓卡莉、张贤明、邓萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓玲审查此案，现已审查完毕。
申请人邓素华、邓卡莉、邓萍三人的父母邓治钦、蔡玉仙死亡后，遗留下坐落于资中县重龙镇西外中顺街一号楼底层商业用房一间。2013年2月26日，经四川省资中县公证处公证，由申请人邓素华、邓卡莉、邓萍三人均等继承该房。2013年3月8日邓素华、邓卡莉、邓萍到资中县房地产管理局办理了产权登记，其中邓素华占有16.65%（房屋所有权证号为：资中县房权证城镇字第201302014-2号），王增龄占有16.65%（房屋所有权证号为：资中县房权证城镇字第201302014-3号），邓卡莉占有16.75%（房屋所有权证号为：资中县房权证城镇字第2013020**号），张贤明占有16.65%（房屋所有权证号为：资中县房权证城镇字第201302014-1号），邓萍占有33.3%（房屋所有权证号为：资中县房权证城镇字第201302014-4号）。土地使用证号为资中国用（2013）第02046号。现因上述房产产生纠纷。2014年1月23日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、邓萍、邓素华、王增龄、张贤明自愿将继承父母邓治钦、蔡玉仙遗留的坐落于资中县重龙镇西外中顺街一号楼底层房产所得部分赠予给邓卡莉，资中县重龙镇西外中顺街一号楼底层房产（房屋面积21.85平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第2013020**号）归邓卡莉个人所有；
二、邓素华、王增龄、邓萍、张贤明不要求邓卡莉给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人邓素华、王增龄、邓萍、邓卡莉、张贤明于2014年1月23日向本院申请确认的（2014）资重调021号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2014）资重调021号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李晓玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 淼
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第52号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯XX，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人冯XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年1月28决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯XX为牟利而贩卖毒品。2013年10月15日、18日，冯XX两次在阳江市江城区太傅路贩卖毒品给吸毒人员谢X，每次得款30元。同年10月27日15时许，冯XX与谢X在阳江市江城区太傅路交易毒品，两人交易完毕后准备离开时被公安民警抓获，民警当场从谢X身上缴获一小包用透明塑料密封袋包装的疑似毒品（净重0.06克），从冯XX处缴获毒资人民币30元。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的0.06克疑似毒品含有海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、缴获的毒品海洛因、毒资等物证、鉴定意见、证人谢X的证言、被告人冯XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯XX无视国家法律，三次非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人冯XX在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的�刑建议恰当，且依法有据，本院予以采纳。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限在本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.06克及赃款30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 沙开友
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年三月一日
书 记 员 李成香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更411号
罪犯刘士松，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年1月5日作出(2015)甬镇刑初字第608号刑事判决，以被告人刘士松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；继续退赔被害人李某等七人经济损失人民币9750元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘士松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘士松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘士松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士松减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月二十日
书记员 王 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1992号
上诉人（原审被告）：温州市鑫明五金电镀厂。住所地：浙江省温州市仰义街道后京电镀基地**号地块***层。
法定代表人：施纳新，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：袁利。
原审被告：施纳新。
原审被告：金世民。
上诉人温州市鑫明五金电镀厂为与被上诉人袁利、原审被告施纳新、金世民买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人温州市鑫明五金电镀厂送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费881元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州市鑫明五金电镀厂未�规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市鑫明五金电镀厂自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第933号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金晓平
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初311号
原告张小林，男，汉族，生于1974年12月21日，住潢川县。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告雷春生，男，汉族，生于1987年12月18日，住潢川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人翁海波，公司工作人员。
原告张小林与被告雷春生、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，被告雷春生驾驶豫Ｓ×××××号轿车在潢川城关与其相撞，造成其受到伤害，驾驶的电动自行车等受损，豫Ｓ×××××号车辆在保险期内发生事故，请求法院判令被告赔偿19535.86元。
被告雷春生辩称，豫Ｓ×××××号车辆在保险公司投有保险，由保险公司进行赔偿。
被告信阳人寿财保公司辩称，不存在保险公司约定的免责情形的情况下，保险公司在合理合法的范围内按保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月15日11时30分，被告雷春生驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车行至潢川县××××与环城路交叉口，与张小林驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成张小林受伤及电动自行车和佩带的眼镜受损。
事故经潢川县公安交通警察大队第20160801501号道路交通事故认定书认定，雷春生负事故的全部责任。
张小林受伤后，入住潢川县人民医院治疗，2016年9月16日出院，医院诊断：头部及胸部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、下唇贯通伤，出院医嘱：患者暂不同意鼻骨骨折复位，观察三个月后如影响美观再进行复位，不适随诊，住院32天，花费医疗费5274.36元。张小林于2016年9月19日在信阳市中心医院花费检查费310元。
张小林电动自行车损坏，修理花费600元，重新配置眼镜花费740元。
张小林伤前在潢川县华裕商贸有限公司工作，2016年5月份工资为3550元，6月份为3700元，7月份为3660元。
雷春生先行垫付张小林赔偿款5740元。
豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财保公司投保了交强险和三者险，交强险的保险期间为2015年9月14日至2016年9月13日，三者险的保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日，保险金额50万元，不计免赔。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守相关交通法规，因违法驾驶造成他人人身损害财产损失的应当承担民事责任。本案中，雷春生驾驶豫Ｓ×××××号车辆，违法行驶，造成张小林受到损害，电动自行车及眼镜受损，雷春生应承担赔偿责任，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财保公司投保了交强险和三者险，且在保险期内发生事故，信阳人寿财保公司应在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张小林因本次交通事故的赔偿项目和金额为：一、医疗费5274.36元+310元=5584.36元；二、误工费，以张小林伤前在潢川县华裕商贸有限公司工作的三个月平均工资为标准，金额为（3350元+3700元+3660元）÷90天×32天=3808元；三、护理费30482元÷365天×32天=2672.39元；四、住院伙食补助费100元×32天=3200元；五、营养费30元×32天=960元；六、交通费，原告请求1000元过高，本院酌定600元；七、配置眼镜花费740元、修理电动自行车花费600元。上述七项金额合计18164.75元，由信阳人寿财保公司赔偿，张小林在收到保险公司赔偿款时扣除雷春生先行垫付款项5740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于交通事故损害赔偿的司法解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付张小林赔偿款18164.75元；张小林在收到赔偿款时，退还雷春生垫付的5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费254元，由被告雷春生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 莹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00230号
申请执行人杨某某，男。
被执行人周至县阳化南沟建材厂。
被执行人李某某，女。
本院在执行杨某某诉周至县阳化南沟建材厂、李某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00230号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 月
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初220号
原告：叶仙凤，女。
被告：江西麒麟化工有限公司，住所地贵溪市柏里化工工业区，统一社会信用代码：913606817511091117。
法定代表人：洪华星，该公司董事长。
原告叶仙凤与被告江西麒麟化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案后，原告叶仙凤于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶仙凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶仙凤负担。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 周娅娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第10号
申请执行人上海济蔚堂广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴牟珍，执行董事。被执行人上海意予文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐蕾，总经理。案由：广告合同纠纷。执行标的：571,528元。2013年5月14日申请执行人上海济蔚堂广告有限公司以被执行人上海意予文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民二(商)初字第360号民事判决书及上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第72号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币571,528元及相关利息。执行中双方达成执行和解协议，嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年1月28日申请恢复执行，要求被执行人支付人民币571,528元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人上海意予文化传播有限公司目前已无实际经营地，且去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢复字第10号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年二月十六日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭执恢字第45号
申请执行人：宁夏宁阳实业集团化工有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代表人：徐安东，任经理。
被执行人：马力成，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行宁夏宁阳实业集团化工有限责任公司依据（2008）彭民初字第507号民事判决书申请执行马力成买卖合同纠纷一案，申请执行标的14340元。在执行过程中，查明被执行人马力成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）彭民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈蓓苑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京江南光电仪器有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区石桥镇桥北路*号7-77。
法定代表人：刘书友，该公司总经理。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴仕红。
委托代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人南京江南光电仪器有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人戴仕红劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称：其于2014年9月1日起陷入生产困境，但其采取积极措施，继续为戴仕红缴纳社会保险，工资造册，直至2014年12月合法裁员。一、二审判决仅凭2014年9月1日通知，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定其违法解除劳动关系，并判令其支付二倍赔偿金错误。江南公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
戴仕红提交意见称：江南公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：戴仕红于1998年12月到江南公司工作。双方末期劳动合同约定：劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。江南公司安排戴仕红在组装车间岗位从事装配工作。
2014年9月1日，江南公司向戴仕红发出通知，载明：自2014年年初以来市场销售急剧下降，根据目前市场调查结果，近期没有好转迹象，如长期下去公司可能要停产。万般无奈之下，公司决定于10月1日起和你解除劳动合同关系。
2014年9月3日，戴仕红等人于向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月23日，该委员会作出仲裁决定书：对戴仕红等人诉江南公司经济补偿金、加班工资、高温费、社会保险争议一案终止审查。
另查明：自2014年10月1日起，江南公司未向戴仕红支付工资。
2014年9月26日，戴仕红诉至南京市浦口区人民法院，请求判令江南公司支付经济补偿金64566元及加班费7644元。一审中，戴仕红同意自2014年10月1日起解除劳动合同关系。
2014年12月8日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第3059号民事判决：一、戴仕红与江南公司的劳动关系于2014年10月1日解除。二、江南公司于判决生效后十日内给付戴仕红违法解除劳动合同赔偿金62904元、加班工资3825元，合计66729元。三、驳回戴仕红的其他诉讼请求。
江南公司不服，提起上诉。二审中，江南公司认为其除了2014年9月1日发出解除通知之外，于2014年9月22日其又发出另一份通知，通知戴仕红到公司协商，若协商一致，双方之间解除劳动合同；协商不成，戴仕红继续回公司上班。戴仕红对该通知的陈述不予认可。江南公司认为其为乡镇企业，管理不规范，并主张其对劳动者实行的计件工资制有定额任务，但表示无法提交证据。2015年3月16日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：江南公司与戴仕红签订劳动合同，约定戴仕红的劳动合同应于2014年12月31日期满。但江南公司作为企业法人不认真对照学习《中华人民共和国劳动合同法》，不按法律规定程序履行解除劳动合同手续，即于2014年9月1日向戴仕红发出通知，提出因其企业生产经营困难于2014年10月1日起解除与戴仕红等人的劳动关系。该行为属于用人单位江南公司单方解除与劳动者劳动合同的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条所规定的用人单位可以解除与劳动者劳动合同的情形，构成用人单位违法解除与劳动者劳动合同行为，故一、二审判决认定用人单位江南公司解除与戴仕红等九名劳动者劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除劳动合同情形，应支付二倍赔偿金，并无不当。关于江南公司主张其于2014年9月22日发出的通知问题，因江南公司未能提交证据予以证明，二审法院未予采信，亦无不当。
综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京江南光电仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑾
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2458号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王保文，男，汉族，住所地山东省东阿县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第426号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人王保文发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保文在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤