wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1179号
上诉人（原审被告）：崔云震。
委托代理人：宋淑芹，农民。
被上诉人（原审原告）：崔如志，农民。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人崔云震因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月，被告崔云震找到原告崔如志等人，让其在“家在平原酒店”进行装饰。同年11月完工后，经结算，原告的人工费共计32600元，当时被告和名叫张欣欣的人分别为其出具了一半人工费的欠条，原告不认可以上欠条。2014年11月28日原告再次找到被告后，被告为其出具了欠全额人工费32600元的欠条。2014年农历12月29日，被告偿还原告3000元，原告称1000元是偿还人工费的，另外2000元是偿还被告欠原告其它的钱，但原告未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中原告崔如志提交的证据明确欠款人系被告崔云震，现原告持该欠条要求被告偿还所欠人工费，符合法律规定，应予支持；被告辩称系给张欣欣打工，没有提供相应证据，不予采信。被告于2014年农历12月29日偿还原告3000元，原告称其中2000元是偿还被告欠原告其它的钱，因无证据证明，且还钱是在被告打欠条之后，对原告的该主张本案不予支持，待原告有新的证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔云震于本判决生效后五日内偿还原告崔如志人工费29600元。案件受理费590元，由原告崔如志负担37元，被告崔云震负担553元。
崔云震不服一审判决上诉称，上诉人系给张欣欣打工，涉案工程延误工期，工程款都是在张欣欣那里，上诉人只是找被上诉人干活，上诉人不应当还款。欠条的事实上，被上诉人的陈述和判决书都与事实不符，原告应当起诉张欣欣。上诉人还应要回给被上诉人的钱。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判，但是原审未写明逾期付款的责任，要求予以纠正。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人承担还款责任有无不当。涉案欠条系上诉人以个人名义所打，虽然加盖梦之家装饰的印章，但是无正式工商登记，也不能证明另有其主体，因此欠条的债务人一方主体仍应认定为上诉人，并且一审中上诉人明确认可其已经偿还被上诉人部分款项，该还款行为也证明涉案欠款是切实存在的而且上诉人也具有还款义务，据此原审认定上诉人为欠款主体并且判决上诉人承担还款义务并无不当。上诉人主张其为张欣欣打工，工程款给张欣欣，上诉人不负还款责任，对以上主张上诉人均未提供证据支持，且与上诉人自己认可的实际偿还被上诉人部分款项的事实不一致，对此上诉人应当承担举证不能的责任，对以上主张不予采信。
债务履行应当明确期间，逾期履行应当承担相应的法律责任，原审判决未明确逾期履行的责任，对此本院予以补正，即：如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人崔云震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王艳菊
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异字50号
异议人（案外人）张青苗，男，汉族，1969年10月28日生，住河南省宜阳县。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。
法定代表人董建国，该公司董事长。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。
法定代表人李海永，该公司董事长。
委托代�人毛卫东，该公司法律顾问。
本院在执行义马市国兴房地产开发有限公司申请执行义马市祥瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张青苗于2016年2月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人（案外人）张青苗于2016年4月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）张青苗在审查期间提出的撤回异议申请系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）张青苗撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨志青
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执522号
申请执行人：秦双龙。
被执行人：张德山。
本院执行秦双龙与张德山，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执522号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02526号
原告吉林小松工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区大连2377号。
法定代表人杨烨炀，该公司董事长。
被告刘铁钢，男，汉族，1992年03月15日生，住吉林省九台市卡伦王家村4组。
本院在审理吉林小松工程机械有限公司诉刘铁钢合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执787号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日生，汉族，住樟树市。
被执行人：白国云，男，1978年7月1日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：蒋春燕，女，1977年3月16日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄涛，男，1978年9月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：南花，女，1982年9月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：南勇，男，1978年12月25日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄桂清，女，1978年9月17日生，汉族，住樟树市。
被执行人：熊丽文，男，1982年4月10日生，汉族。
被执行人：简丽桃，女，1983年3月13日生，汉族。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、南勇、黄桂清、熊丽文、简丽桃金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1327号民事判决书：陈鹏、南勇、熊丽文偿还申请人190万元及利息，陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、黄桂清、简丽桃承担连带清偿责任，案件受理费51998元、保全费5000元，由陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、南勇、黄桂清、熊丽文、简丽桃承担，该判决已经发生法律效力。2016年12月14日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人白国云自动履行70万元之后，此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人的财产均已抵押，暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款125.69万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执787号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计125.69万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 肖秋华
审判员 周金文
二〇一七年五月十九日
书记员 黄思琪
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第54号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华田园智城开发建设有限公司，住浙江金东经济开发区。
法定代表人蒋建胜，董事长。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚（2015）开6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对金华田园智城开发建设有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明：2014年10月初，金华田园智城开发建设有限公司在金东区傅村镇大路沈村东华街地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为傅村镇大路沈村集体土地，地块四至：东至田、南至道路、西至路田、北至道路。经现场勘测，总用地面积5291平方米，其土地类别为果园、农村道路，在金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，金华田园智城开发建设有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华田园智城开发建设有限公司将非法占用的5291平方米土地退还给大路沈村集体经济组织。2、没收金华田园智城开发建设有限公司在非法占用5291平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 钱 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初299号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人袁登科，出生于四川省广元市旺苍县，初中文化，无业，捕前住四川省广元市旺苍县英萃镇新房村红卫组**号。2015年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年11月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。2016年10月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局监视居住，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年04月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人袁登科犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人袁登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月17日下午14时许，被告人袁登科和许明波（已判决）、王芬来等人吃完饭来到呼和浩特市赛罕区金凤凰大酒店金鼎至尊KTV唱歌，与员工王小华发生争执，后用花瓶、灭火器殴打被害人王小华，被害人雒海燕、席利拉架过程中被推打，致被害人王小华、雒海燕、席利受伤。经法医鉴定，被害人王小华鼻部损伤，评定为轻微伤；被害人雒海燕右腕关节挫伤，评定为轻微伤；被害人席利右小腿玻璃划伤后局部2.2cm外伤缝合痕，评定为轻微伤。后一起下楼，许明波将停在酒店停车场的被害人郭青林的×××号小轿车砸坏，损毁物品价值人民币10508元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人袁登科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人袁登科对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年9月17日下午14时许，被告人袁登科和许明波（已判决）、王芬来等人吃完饭来到呼和浩特市赛罕区金凤凰大酒店金鼎至尊KTV唱歌，与员工王小华发生争执，后用花瓶、灭火器殴打被害人王小华，被害人雒海燕、席利拉架过程中被推打，致被害人王小华、雒海燕、席利受伤。经法医鉴定，被害人王小华鼻部损伤，评定为轻微伤；被害人雒海燕右腕关节挫伤，评定为轻微伤；被害人席利右小腿玻璃划伤后局部2.2cm外伤缝合痕，评定为轻微伤。后一起下楼，许明波将停在酒店停车场的被害人郭青林的×××号小轿车砸坏，损毁物品价值人民币10508元。
另查明，2015年11月2日，被告人袁登科至呼和浩特市赛罕区公安局刑警四中队投案。
再查明，案发后许明波亲属赔偿了被害人郭青林车辆受损的全部经济损失以及被害人王小华、、雒海燕、席利的经济损失，取得谅解。袁登科赔偿了酒店的物品损失。
上述事实有下列证据证实：
1、刑事判决书。证实法院认定许明波伙同他人随意殴打他人，致王小华等三人轻微伤的行为构成寻衅滋事罪，许明波于2016年5月3日以寻衅滋事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑8个月；
2、户籍证明。证实被告人袁登科的基本身份信息；
3、收据。证实由被告人袁登科提供的2015年12月5日支付402消费酒水3496元，破损6576元，合计10072元；
4、赔偿协议、谅解书。证实许明波赔偿被害人的车辆损失共计23000元；
5、骆铁民证言。证实有人将店外的车辆无故砸坏；
6、郭青林证言。证实郭青林停放在金凤凰门口的轿车无故被许明波砸坏；
7、黄媛证言。证实案发当天打架的原因、经过；
8、祁志新证言。证实案发当天打架的原因、经过；
9、金桥派出所兰胜利证言。证实出警后现场情况；
10、郝伟、李翔、宫明建、侯卓伟证言。证实案发现场的情况；
11、许明波证言。证实打架的经过，对后来砸车的过程记不清楚了；
12、王小华陈述。证明王小华被五名来KTV消费的客人殴打；
13、雒海燕陈述。证实案发当天打架的原因，经过；
14、席利陈述。证实席利受伤的经过；
15、被告人袁登科的供述与辩解。证实袁登科与王小华打架的经过，并称自己没有参与砸车；
16、鉴定文书。证实王小华鼻部损伤评定为轻微伤；
17、司法鉴定意见书。证实雒海燕右腕关节挫伤，构成轻微伤；
18、司法鉴定意见书。证实席利右小腿玻璃划伤后局部2.2cm外伤缝合痕，构成轻微伤；
19、辨认笔录。证实经王芬来、许明波辨认，袁登科系参与打架的人；
20、抓获经过。证实被告人袁登科于2015年11月2日至呼和浩特市赛罕区公安局刑警四中队投案；
21、谅解书、收条。证实许明波赔偿王小华等人经济损失并取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人袁登科伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤；且任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁登科案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已赔偿损坏物品的损失，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定。判决如下：
被告人袁登科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月21日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙继薇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1053号
原告郭景贤，男，1972年3月11日出生，汉族，住浚县。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
委托代理人韩爱珠，女，1971年8月20日出生，汉族，住浚县。系原告之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
被告刘瑞峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住浚县。
被告王国顺，男，1968年2月20日出生，汉族，住浚县。
原告郭景贤与被告刘瑞峰、王国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭景贤及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼，被告刘瑞峰、王国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在承包浚县某集团的建设工程过程中购买原告的方木模板，截止2016年1月27日被告共欠原告方木模板款共计464886.8元，有被告出具的欠据为凭，后经原告催要，被告于2016年4月份付了原告72000元，下欠的392886.8元经原告多次催要，被告至今分文未付。故此，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告支付拖欠原告的方木模板款共计392886.8元，并自2016年1月27日期按月利率2分支付逾期付款利息。
二被告未提交答辩意见。
原告向法庭提供的证据为：
1、销售合同1份。证明两被告在合伙搞建筑期间（在承建浚县某集团的建设过程中）与原告签订了合同，双方约定如不能按约定支付货款，被告同意按月息2分向原告支付利息。2、欠据1份。证明经双方结算，截止到2016年1月27日，被告共欠原告方木模板款464886.8元。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据相互印证，确能证实原告的主张，本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
两被告在承包浚县某集团的建设工程过程中购买原告的方木模板，截止2016年1月27日被告共欠原告方木模板款合计464886.8元，并给原告出具了欠据，后经原告催要，被告于2016年4月份付了原告72000元，下欠392886.8元经原告多次催要，被告至今未付。
根据双方合同约定，被告不能按期支付货款，应按月息2分支付欠款利息。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的权利。被告欠原告货款，根据双方合同的约定，被告应当偿还原告。根据双方合同约定，原告请求被告按月息2分支付欠款利息不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞峰、王国顺于判决生效后十日内偿还原告郭景贤欠款392886.8元逾期付款利息（按月息2分计算，从2016年1月27日至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，减半收取3596.5元，由被告刘瑞峰、王国顺负担。暂由原告郭景贤垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一七年七月二十九日
书记员 罗培浩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1970号
原告谯某某，女，汉族，1979年4月17日生，住攀枝花市东区。
被告徐某某，男，汉族，1978年4月3日生，住攀枝花市东区。
原告谯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2015年6月26日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告谯某某申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谯某某撤诉。
案件受理费130元，由谯某某负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 段明鑫
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第21号
李莉：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3660股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月七日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初436号
原告庞志强。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告庞志奇。
被告李桂芝。
二被告委托代理人倪玉成、刘开复，河北中庭律师事务所律师。
原告庞志强诉被告庞志奇、李桂芝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告庞志强的委托代理人张立豪、被告庞志奇、李桂芝的委托代理人倪玉成、刘开复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志强诉称，二被告系夫妻关系，于2014年3月1日，被告庞志奇从我处借款600，000元，约定月利率为壹分五�。现我急需资金，要求被告还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款600，000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庞志奇、李桂芝辩称，1、原告所诉款项被告未收到，是否打到股金中也不清楚。2、原告给被告的股权证，是在邢台鹤神投资咨询有限公司于2013年10月份注销后发放的，是无效的。3、股权证只有庞志强的手章，其他股东是否认可也不清楚。
经审理查明，被告庞志奇系邢台鹤神投资咨询有限公司（现已注销）的股东，其为增加在该公司的出资额，庞志奇从同为该公司股东的原告庞志强处借款600，000元，该笔借款以原告庞志强从他在该公司的分红中转款交付到被告庞志奇的增资额中。双方约定借款月利率为1.5%，被告庞志奇于2014年3月1日出具了一张借据。同日，该公司为被告庞志奇签发了股权证。上述事实，有被告庞志奇出具的借据、证人石某的出庭证言、股权证、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
另查明，邢台鹤神投资咨询有限公司成立于2013年3月15日，于2014年4月24日被注销。被告庞志奇与被告李桂芝系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告庞志奇所出具的借据是原、被告之间存在借贷关系的直接证据，该证据与证人证言、股权证能够相互印证，可以确认本案原告庞志强实际向被告庞志奇履行了出借款项的交付义务，原告庞志强与被告庞志奇之间存在真实的借贷关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金并支付借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庞志奇、李桂芝自本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞志强借款本金600，000元并支付借款利息（利息自2014年3月1日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止，按年利率18%计算，与借款本金同时给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，保全费3520元，共计8420元，由被告庞志奇、李桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年五月三日
书记员 闫学景
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第997-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕筱雷、于丽、滕厚宝、魏本允债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第197号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕筱雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第143号
原告：吴金华。
委托代理人：郑伟平、林芹，浙江秀州律师事务所律师。
被告：嘉善友邦包装有限公司。
法定代表人：朱镇。
被告：朱镇。
被告：江郁峰。
本院在审理原告吴金华诉被告嘉善友邦包装有限公司、朱镇、江郁峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈云峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2895号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：ANTHONYLAW（廖为安），男，1988年4月21日出生，印度尼西亚国籍。联系地址：中华人民共和国福建省厦门市。
委托代理人:陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行。住所地：中华人民共和国福建省厦门市同安区银湖中路152号。
代表人：林清良，该支行行长。
委托代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
一审被告：吴秀丽，女，1986年3月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
一审被告：厦门大兴房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市同安区大同街道凤山路138号。
法定代表人：廖兴国，该公司执行董事。
再审申请人廖为安因与被申请人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行（以下简称农行厦门同安支行）、一审被告吴秀丽、厦门大兴房地产开发有限公司（以下简称大兴公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖为安向本院申请再审称：首先，涉案借款合同第一条明确约定“最高额贷款额度（大写）人民币贰佰捌拾万元，……，抵押贷款额度（大写）人民币贰佰捌拾万元”，第十一条则约定本合同采用最高额抵押方式担保。因此，廖为安和大兴公司为借款人吴秀丽提供的均是最高额抵押担保，按合同的文义解释原则，上述合同条款即表明讼争合同项下抵押物担保的最高额度是280万元，超过280万元以外的金额和费用都不属于抵押人的担保范围。其次，涉案《土地房屋他项权证》明确登记被申请人所享有的抵押权利价值为280万元，根据物权法定原则，担保物权的行使应以物权登记薄所载明的权利范围为准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条亦规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”。最后，本案中双方已明确合同性质属于最高额抵押借款合同，且合同第二条明确约定被担保的最高债权限额为280万元，被申请人作为格式合同条款的提供一方，另行在合同第六条中约定担保的范围包括借款本金、利息等费用，明显存在条款适用上的矛盾冲突，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作不利于提供格式条款一方的解释，故被申请人也仅应在280万元贷款本金限额内享有优先受偿权。据此，请求再审本案。
农行厦门同安支行陈述意见称：（一）涉案借款合同约定的最高额度并非最高债权限额，而是最高贷款额度，借款合同的内容和一般抵押权并无差别。（二）涉案他项权证是《中华人民共和国物权法》施行前的版本，登记的权利价值280万元为担保的主债权数额，而非最高债权额。
本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
廖为安申请再审主要是认为涉案借款合同约定的是最高额抵押担保，担保限额应为280万元。首先，涉案借款合同有关担保方式的条款虽然约定为最高额抵押担保，但是抵押双方当事人并没有在合同中明确约定最高抵押限额。合同约定的最高贷款额度280万元，是指贷款本金不超过280万元，不能据此理解为设定了最高抵押限额。从廖为安和其家族企业大兴公司提供的抵押物情况看，抵押物价值合计515万元，而廖为安名下的抵押物价值已达308万元。可见，廖为安对于其应当承担的抵押担保责任是有预期的，即并不限于280万元范围内，否则只需要提供廖为安名下的房产即足以满足最高额抵押担保要求。其次，涉案担保范围的条款则明确廖为安的抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等，而他项权利证书记载权利价值为280万元，并不能否定当事人之间有关担保范围的约定，亦不能直接证明抵押双方当事人约定了最高抵押限额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条是针对抵押物登记与约定不一致时作出的规定，本案并不符合该种情形。综合上述情况，可以认定抵押双方当事人并没有达成280万元为最高抵押限额的一致意思表示，廖为安主张原判决没有认定其仅应在280万元限额内承担抵押担保责任，属于认定事实和适用法律错误的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上，廖为安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖为安的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张伯娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第23号
原告丁某某。
被告吴某某。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年三月十三日
书记员 刘宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83599号
原告马雯，女，1973年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告藏晓东，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住天津市滨海新区。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告马雯诉被告藏晓东商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告马雯及其委托代理人张少峰，被告藏晓东及其委托代理人谭小双均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告购买原告所有的坐落于天津市经济技术开发区××号房屋，总价款105万。被告在合同签订当日给付原告定金3万元，约定被告以银行贷款方式购买此房。但在合同履行期间，原告两次配合被告到银行办理贷款手续，均因个人征信问题不符合贷款条件被银行拒绝；2016年10月1日，被告又以将定金作为首付款存入资金监管账户为由，向原告要回定金，但在原告2016年10月17日起诉到贵院时，被告仍未将购房的首付款打入资金监管账户。被告的种种行为表示其根本没有购房意愿，经协调未果，原告要求解除买卖合同，但被告向原告索要巨额赔偿。原告认为，被告迟迟不履行付款义务的行为已经违反合同约定，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1.解除原、被告于2016年8月7日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.被告赔偿原告违约金52500元；3.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并向法庭提交房屋买卖置换合同、收据、微信截图等证据。
被告辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，双方在房屋买卖履行过程中，被告虽没有按照房管局版本买卖合同交付收付款，但是基于银行关于20%还是25%并没有确定，而且银行要求暂不交付首付款，待比例确定后再行支付，而且根据二手房买卖实践，首付款是否在买卖协议打印后5日内交纳均不影响房产的过户，在银行未能确定贷款手续通过的情况下，被告通过中介以及被告本人均与原告提过一次性房款进行协商，但原告不同意。我们现在可以一次性付款，原告诉请不符合法定解除权，也不符合约定解除权，没有任何依据。
被告向法庭提供房屋买卖置换合同、录音、首付款收款凭证、微信截屏、保证函、保证人复印件、房产证、银行流水、房产买卖协议等证据。
经审理查明，2016年8月7日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告购买原告所有的坐落于天津市经济技术开发区××号房屋，总价款105万，交付款约定为贷款，由原告配合被告办理贷款手续，该房名下现有的15万银行贷款由原告自己平贷。原告认可被告贷款方式付款，在贷款过程中，被告因证明不属实或者其资信度不合格等个人原因造成的贷款未果，被告提出终止贷款行为时须一次性补齐所差房款，具体交款时间由原、被告双方协商。因任何一方发生本条1、2、3违约责任，均由违约方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价5%的违约金。合同签订当日，被告给付原告定金3万元。
2016年8月18日，原告依约履行房屋贷款的平贷义务。2016年9月9日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》。上述协议约定：首付款21万元，由被告自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的首付款21万元一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市农业银行设立的专用账户。当银行贷款未被批准时，被告应一次性不足全部房款，房价款总额不变。
2016年10月1日，被告将定金3万元从原告处要回，并给原告出具收据，内容为：定金三万元已交到首付款中。2016年10月8日前，被告得知银行贷款无法办理。2016年10月11日，原告知道被告无法采用贷款方式后告知被告于2016年10月13日协商一次性付款事项，并要求被告带足尾款。
2016年10月17日，因协商未果，原告诉至本院要求解除房产买卖合同。2016年10月22日，被告微信告知原告收到本院传票，如果给付被告15000元，同意与原告解除协议。2016年11月1日，被告将21万元打至天津市滨海新区存量房屋交易监管资金账户。
本院认为，房屋买卖合同系民事合同的一种类型，遵循平等自愿合意的原则，合同双方基于真实意思表示所签订的合同应属合法有效。本案中，原、被告对签订房屋买卖合同的行为均无异议，系双方之真实意思表示，合同内容亦未违反法律的强制性规定，在原、被告共同签字确认后，应属合法有效的合同。
然而，房屋买卖合同有其特殊性，是买受人支付价款，出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人的买卖合同。本案中，原、被告已经在合同中明确约定房屋价款、交付款的方式、交付款的时间。原告依约履行了平贷、配合被告办理贷款的义务。被告却未按照合同约定交付首付款、办理银行贷款手续，尤其是被告当庭自认因资信度问题无法办理银行贷款，这导致双方签订的合同在履行事项上出现了变更。根据双方提交的证据可以证明，2016年10月1日，被告在未交纳首付款的情况下欺骗原告，将定金要回。这一事实不仅违背了双方签订房产买卖协议所约定的于2016年9月16日之前交纳首付款至监管账户的义务，也违背了诚实信用的基本原则，被告的违约行为已然客观存在。在原告依约通知被告改变付款方式，由被告一次性付款的情况下，被告并未就付款事项与原告达成一致意见，且在得知本案后明确表示可以解除协议。综上所述，被告并无购房意愿，亦无办理银行贷款或者一次性付款进行购房的能力。这使得原、被告签订的房屋买卖合同的根本目的无法得到实现，因此，原告要求解除房屋买卖合同的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告马雯与被告藏晓东签订的房屋买卖（置换）合同于2016年10月17日解除。
案件受理费40元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初367号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
被告人周某，个体户。因赌博，于2016年3月2日被处行政拘留十五日并处罚款500元。因本案于2015年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪、被告人周某犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人陈某、周某及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份开始，被告人陈某在温州市瓯海区娄桥街道下斜村13弄3号附近的住处内，通过被告人周某等“下家”销售“六合彩”，并将接受的投注汇总后上报给其“上家”，另其与“上家”约定每期收取100元至200元的费用。2015年10月24日21时许，公安机关在上述地点将被告人陈某查获，并缴获作案工具苹果牌手机一部。经查，被告人陈某通过他人接受投注金额共计345487元。
2015年9月底开始，被告人周某在温州市瓯海区娄桥街道玕南村菜场内，非法销售“六合彩”进行赌博活动，并将每期接受投注情况报给被告人陈某进行结算，被告人周某从中收取投注额10%的费用。2015年10月27日15时许，公安机关在上述地点将被告人周某查获。经查，被告人周某多次接受他人“六合彩”投注，金额共计32000余元。
案发后，被告人陈某于2015年11月6日向公安机关揭发他人犯罪行为，后经查证属实。
上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有记账单，通话记录单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经国家批准擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人周某以营利为目的，以“六合彩”形式多次非法接收他人投注进行赌博活动，数额较大，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，并有立功、悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。被告人周某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人周某违法所得3200元，予以没收，上缴国库。
四、缴获的作案工具苹果手机一部（扣押于公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 寅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初455号
原告：马国祥，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈宪成，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告马国祥诉被告陈宪成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告马国祥到庭参加诉讼，被告陈宪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马国祥诉称：2014年陈宪成在郎溪县××字镇××和村承包工程，马国祥为其提供劳务。2014年5月27日双方结算，陈宪成出具欠条确认尚欠马国祥劳务工资20000元。后马国祥多次向陈宪成催要劳务费，陈宪成未予归还，马国祥特具状法院，诉请，1、依法判令被告陈宪成支付拖欠劳务费20000元；2、案件诉讼费被告负担。
陈宪成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
马国祥为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
欠条，证明：陈宪成欠款事实。
陈宪成未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据具有证据真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
陈宪成在郎溪县××字镇××李庄组承建工程，2014年3月至2014年5月马国祥为其工程从事修理水渠、水沟工作。
2014年5月27日，双方经结算，确认陈宪成尚欠马国祥劳务费20000元，陈宪成出具欠条一张交由马国祥持执，载明“欠条，今欠到马国祥人民币共贰万元整（￥20000.00元），今欠人，陈宪成，2014年5月27日”。该款经马国祥催要，陈宪成未予偿还，马国祥遂具状法院，诉请归还。
本院认为：2014年3月至2014年5月马国祥为陈宪成承建的工程提供劳务，双方形成事实的劳务合同关系，该合同合法有效。双方结算后，被告陈宪成出具欠条对未支付的劳务费进行了确认，其应该承担及时支付的义务，故原告马国祥主张被告陈宪成支付20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宪成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马国祥20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈宪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00455号
原告张某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告孙某某，男，住永寿县常宁镇。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元原告承担。
审判员 赵治国
二〇一四年十月二十日
书记员 王 宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执591号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：李国栋，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉李国栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国栋银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3121号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告谢元周，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢元周金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 李波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更198号
罪犯李军卫，男，1974年8月8日出生，河南省新郑市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00094号刑事判决，认定被告人李军卫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军卫在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军卫减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82804号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张耀辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张耀辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张耀辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张耀辉应支付原告全部未付租金人民币60,697.20元；2.被告张耀辉应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金598.54元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,529.05元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张耀辉应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订编号为HE150-1605-643281《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN16AP/全新途胜旅行车5门智能型双离合自动7速前轮驱动1.6多点式喷射涡轮增压(国Ⅴ)，车辆颜色：白，发动机号：GB266878，车架号：LBETLBFC6GY063324)，车辆融资总额为52,170元，首付款121,730元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,529.05元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月24日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(石家庄高新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张耀辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁物接收确认书》；2.银行付款回单及付款清单明细表；3.应收债权明细表；4.催款函及送达回执；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张耀辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张耀辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张耀辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张耀辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,697.20元；
二、被告张耀辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金598.54元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,529.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张耀辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,407元，减半收取计703.50元，由被告张耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2381号
申请执行人常洪喜，农民。
被执行人董恒军（沛县新一佳食品厂业主），居民。
常洪喜与董恒军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）沛民初字第1197号民事判决书，内容：“一、被告董恒军于本判决生效后十日内支付原告常洪喜货款57165元。二、驳回原告常洪喜对被告董光照、董光辉、陈盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，公告费600元，合计1829元，由被告董恒军负担。”该判决书送达后，被执行人董恒军未能按期履行偿还义务，现常洪喜向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，常洪喜与董恒军买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人董恒军无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1197号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十三日
书记员 李大壮
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初18号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人谭喜娃，男，1966年2月20日出生于陕西省洛南县，。2016年5月31日，被告人谭喜娃因涉嫌滥伐林木向洛南县森林公安局主动投案，同年7月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人谭喜娃犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人谭喜娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人谭喜娃与本村村民张某口头约定，以4000元购买张某位于自留坡阴坡内东坡的栎类林木，并由张某提供自留坡林权证及身份证复印件，由被告人谭喜娃负责办理林木采伐许可证。同年11月19日，被告人谭喜娃在洛南县洛源镇林业站办理了6立方米（蓄积）的林木采伐许可证。同年12月1日，被告人雇佣民工在其购买的林坡内进行砍伐，并将砍伐的林木加工成木屑120吨，以每吨260元的价格出售给陈某等人。后经洛南县林业调查设计队鉴定，被告人谭喜娃采伐胸径5厘米以上的栎类林木1041株，折合蓄积量为52.1463立方米，超采伐林木蓄积量为46.1463立方米。
被告人谭喜娃于2016年5�31日向洛南县森林公安局主动投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
被告人谭喜娃到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，且主动上缴了其全部违法所得31200元。
上述事实，被告人谭喜娃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、犯罪嫌疑人归案情况、户籍证明信、林地状况登记表、林木采伐许可证、陕西省政府非税收入收款票据、办案说明、商洛市森林公安局立案决定书等书证；证人程某、张某、叶某、刘某、李某等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；被告人谭喜娃的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭喜娃违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准许可，擅自砍伐其购买他人林坡上的栎类树木并予以出售，数量�大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人谭喜娃犯罪后能向公安机关自动投案，如实供述其罪行，属自首；被告人谭喜娃到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现。公诉机关指控被告人谭喜娃犯滥伐林木罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人谭喜娃有自首、立功情节，且主动上缴了全部违法所得，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭喜娃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娟
代理审判员 张永云
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 星
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第853号
原告陈某甲，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈某乙，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈 金 友
二〇一五年六月十七日
书记员 李巧（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5126号
原告：曲厚泽，男，1958年2月4日生，住荣成市。
被告：郑满，男，1975年11月25日生，住荣成市。
被告：滕晓玲，女，1979年2月28日生，住荣成市。
原告曲厚泽诉被告郑满、滕晓玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曲厚泽于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲厚泽撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告曲厚泽负担。
审判员 王建军
二〇一七年九月八日
书记员 王 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7058号
罪犯王希洪，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年8月29日作出了（2011）沾刑初字第80号刑事判决，以被告人王希洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王希洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王希洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王希洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王希洪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4048号
原告：刘双，女，1987年6月5日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王春哲，男，1978年1月28日生，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘双与被告王春哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘双、被告王春哲到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
刘双向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁房屋保证金2000元。事实及理由：刘双与王春哲于2015年3月22日签订《出租房屋协议》，王春哲将位于杨树林乡街道门市房租给刘双，租期自2015年3月22日至2016年3月21日，租金24000元。另刘双交给王春哲2000元保证金，王春哲出具收据，到期后，刘双要求王春哲返还2000元保证金，王春哲拒付。
王春哲答辩称：原告违反合同约定，延期三天交房，损坏房屋，所以我就没返还给原告保证金2000元。
刘双围绕诉讼请求依法提交的二份证据：1、2015年3月22日出租房屋协议书一份；2、收据一张；王春哲提交了二份证据：1、2015年3月22日出租房屋协议书一份；证据2照片5张，刘双有异议，照片是什么时间照的不知道，照片也没有拍摄日期，租用房屋时没造成这样，故本院对上述没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘双与王春哲于2015年3月22日签订了《出租房屋协议书》，王春哲将位于杨树林乡街道门市房屋以租金24000元租给刘双，租期自2015年3月22日至2016年3月21日，。另查：刘双交给王春哲2000元保证金，王春哲出具收据。现刘双房屋租赁已到期，王春哲以各种理由拒绝返还2000元保证金。
本院认为，刘双与王春哲租赁关系成立，租赁到期后，王春哲应当返还刘双保证金2000元；租赁期限已满一年，王春哲未提出合同约定的终止合同的任何理由，也未提供有效的应当扣下保证金的证据。
综上所述，刘双要求王春哲返还2000元保证金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十八条之规定，判决如下:
被告王春哲于本判决生效后五日内返还原告刘双保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费108元由被告王春哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 于守静
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵运兴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02681号
原告：何太琼，女，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市江津区。
被告：程碧东，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告何太琼与被告程碧东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序分别于2015年5月14日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何太琼、被告程碧东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何太琼诉称：原告于2011年至2012年为被告提供钢材用于工地建筑，被告于2013年9月7日向原告出具了一张欠条，未约定付款时间，被告又于2015年3月2日在该欠条上注明付款时间是2015年陆续还清，原告认为这是指的2015年1月1日前陆续付清。直到现在被告以没钱为由拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材材料款190400元；2、诉讼费由被告承担。
被告程碧东辩称：被告是和陈光辉、刘德斌签订的买卖协议，原告说他是与刘德斌合伙的。一期工程完工后进行结算，被告把实际欠的材料款和利息支付完了的。这个钱是按照4分计算的逾期利息。原告和被告没有直接关系。欠条是被告所写，上面注明的2015年陆续还清是指2015年12月31日之前还清，愿意还款。请求法院依法判决。
经审理查明：原告提供钢材给被告，经结算，被告于2013年9月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何太琼荣昌厂房钢材款计人民币壹拾玖万零肆佰元正（￥：190400.-），此款利息按4%每月计算已结算到2013年9月7日。此据欠款人：程碧东2013年9月7日。注：此�继续使用，于2015年陆续还清。程碧东2015.3.2日”。被告至今未支付欠款，原告遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买钢材，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同对双方均有约束力，被告应当按照约定的时间支付货款。根据对欠条上注明的“此款继续使用，于2015年陆续还清。程碧东2015.3.2日”的常理理解以及庭审中当事人的陈述，本院认为应理解为在2015年内陆续还清，即付款截止时间为2015年12月31日前。此批注应系双方的真实意思表示，对付款时间的补充约定。庭审时被告明确表示要付款给原告，原告也未举证证明“被告明确表示或者以自己的行为表明不履�付款义务”，因此本案的付款时间未成就，原告要求被告在履行期届满之前付款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告何太琼的诉讼请求。
案件受理费4108元，减半收取为2054元，由原告何太琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的�后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年五月十九日
书记员 江明
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1750号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：费可义，男，1978年12月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告费可义金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张伟兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三初字第00001-1号
原告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：张轩铭，北京美信律师事务所律师。
委托代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
本院在审理原告池州市贵池第二建筑有限公司与被告铜陵友谊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告池州市贵池第二建筑有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对铜陵友谊置业有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告池州市贵池第二建筑有限公司申请撤回对被告铜陵友谊置业有限公司的起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池第二建筑有限公司撤回对铜陵友谊置业有限公司的起诉。
案件受理费71020元，减半收取35510元，由原告池州市贵池第二建筑有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第230号
原告张某，女，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘竹林、被告李某某及其委托代理人桑建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告相识后在2012年正月十二日按民间风俗举行婚礼，2013年2月18日登记结婚，因双方婚前互不了解，婚后双方性格差异较大，双方没有共同语言，双方感情不和，造成双方感情彻底破裂，没有和好可能。为维护个人合法权益，原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求原告退还彩礼款50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月十二典礼同居，2013年2月18日补办了登记结婚。典礼时，被告曾给付原告大包款50000元。2013年6月双方分居至今。原告起诉后，被告曾因婚姻问题与原告发生冲突，致原告轻微伤。
上述事实，有结婚证、林州市公安局桂园派出所证明及原、被告当庭陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，即使发生矛盾，原、被告也应互谅互让妥善解决，但由于双方均不能处理矛盾，致使分居生活，且在分居后双方又发生了较大冲突，致使双方感情彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。被告要求原告返还50000元，因被告未提供证据证实符合法律规定的返还条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王珊珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第199号
原告吴桂敏，女，1956年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告王淑英，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴桂敏与被告王淑英民间借贷纠纷一案中，因原告与被告庭外达成和解协议。故原告于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂敏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂敏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1802号
原告魏忠敏，女，住徐州市泉山区。
委托代理人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被告吉林省永超生态牧业股份有限公司，住所地吉林省双辽市茂林镇。
法定代表人刘永超，董事长。
被告吉林省中东皓原粮油有限责任公司，住所地双辽市双山镇。
法定代表人朱文蛟，董事长。
本院在审理原告魏忠敏诉被告吉林省永超生态牧业股份有限公司、吉林省中东皓原粮油有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2015年6月12日向原告魏忠敏送达了受理案件、预缴诉讼费通知书，限定其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费74，800.00元，原告魏忠敏在本院指定期限内未交纳案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏春梅
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭林民初字第2号
原告谢某某，女，汉族，1968年12月21日出生，从事个体服装加工，住�肃省迭部林业局白云小区。
被告蒲某，男，出生日期、民族、职业、现住所等不详。
原告谢某某诉被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告谢某某诉称，蒲某在白云承包工程期间，由于资金周转困难，于2012年6月1日向其借现金2万元，双方商定月息3%，还款期限为3个月，届时本息2.18万元一并付清，并有借条为证。到目前为止，经本人多次催促追讨，蒲某只兑现了其中本金1万元，为此原告诉至法院，要求判令被告立即支付剩余本金1万元，利息9000元（按两年六个月计），总计1.9万元，并承担案件受理费。
本院在审理过程中，按照原告提供的送达地址和联系方式均无法通知被告蒲某到庭应诉，且经本院查证后仍无法确定被告蒲某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告明确的身份信息及准确的送达地址，属于被告身�不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），退还原告谢某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省林区中级法院。
代理审判员 李 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄霞艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00870-2号
原告：安徽奕衡温控科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区桃园北路，组织机构代码57573392-6。
法定代表人：卢渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号，组织机构代码73115918-9。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
原告安徽奕衡温控科技有限公司与被告江苏省恒通市政建设有限公司建设工程施工合纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告安徽奕衡温控科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，原告安徽奕衡温控科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽奕衡温控科技有限公司撤诉。
案件受理费9650元，予以退还。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 郭云芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 磊
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文宋商初字第61号
原告王本良，农民。
委托代理人姚喜娟。
被告马春伟，农民。
被告吴永胜，农民。
本院在审理原告王本良与被告马春伟、吴永胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本良撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王本良负担。
审判员 栾哲元
二〇一五年一月二十二日
书记员 龚旭日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第45号
申请执行人李永阁，男，47岁。
被执行人徐柏春，男，49岁。
李永阁申请执行徐柏春民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）集商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年二月四日
书记员 李嘉玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4070号
原告：孟文华，男，1956年3月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告：姜海龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王光阁，女，1984年10月15日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告孟文华与被告姜海龙、王光阁健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孟文华于2017年9月5日已和解兑现，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟文华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟文华负担。
审判员 许晶晶二〇一七年九月五日
书记员 吴 凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2579号
罪犯林万兵，男，1989年3月17日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）融刑初字第1110号刑事判决，以被告人林万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。共同退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，福建省福清市人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）榕刑终字第173号刑事裁定，准许福州市人民检察院撤回抗诉。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7163号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林万兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林万兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林万兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林万兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日至2019年6月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1558号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社。
法定代理人王涛，该分社主任。
被执行人陈昱林，男，羌族，生于1983年11月1日，四川省平武县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2927号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昱林的银行存款元30000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，受理费275元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁湫雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初983号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地为鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟，行长。
委托代理人：涂光跃，系银行客户经理。
委托代理人：周晨曦，系银行部门经理。
被告：艾鹰，男，汉族，1968年8月16日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告艾鹰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行以被告艾鹰已还清全部欠款为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要�撤回对被告艾鹰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已垫付），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜圳豪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6675号
原告：周志攀，男，1981年9月5日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：王霞，女，1976年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告周志攀与被告王霞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告保险公司的委托代理人贾志远均到庭参加了诉讼，被告王霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年10月7日19时，被告王霞驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿前进街由南向北行驶到北宋××附近因变更车道与同向行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定被告王霞负事故全部责任，原告无责任。被告王霞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内先予赔偿原告的各项损失55841元。
被告辩称：事�车辆冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险含不计免赔，被告将在核实相关证据后依法进行赔偿。诉讼费、公估费等间接损失我公司不应承担。
本院经审理查明：2017年10月7日19时，被告王霞驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿前进街由南向北行驶到北宋××附近因变更车道与同向行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定被告王霞负全部责任，原告无责任。被告王霞驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔等商业保险，且事故发生在保险期间。原告的冀Ｔ×××××号车辆经圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为52341元，原告支付公估费2000元，事故发生以后原告支付吊拖费1500元，以上损失�计：55841元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故原告无责任，被告王霞承担全部责任，且被告王霞驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔等商业保险，对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产限额内承担，超出交强险部分在商业第三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告的冀Ｔ×××××号车辆损失虽然被告保险公司当庭提出异议，但是，未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，其辩称不成立，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，故原告的车辆损失为52341元。车损公估费2000元系确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，且有正式发票为证，该费用应由被告承担。施救费1500元系为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告保险公司对此无异议，故对该费用予以确认。被告保险公司承保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，应在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告各相关损失55841元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告周志攀各项损失55841元。
案件受理费598元，由被告王霞负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04951号
原告宋某甲，男，1998年7月5日出生，住重庆市綦江区。
法定代理人程某某，女，1981年2月7日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松、任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某乙，男，1976年12月28日出生，汉族，重庆市綦江区。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告宋某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告宋某甲承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李巍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00047号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被执行人江苏鼎翔光电器材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业园区东晋路北、云桥路西。
法定代表人张红军，该公司总经理。
被执行人张红军。
被执行人杨健。
被执行人宋玉林。
被执行人姜成静。
被执行人宋玉红。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海中路8-1号楼18-21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏鼎翔光电器材有限公司、张红军、杨健、宋玉林、宋玉红、姜成静、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。本院立案执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鼎翔光电器材有限公司、张红军、杨健、宋玉林、宋玉红、姜成静、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司存款人民币600万元或查封（扣押）其等值财产（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 照
二〇一五年九月十四日
书记员 李宇轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1119号
原告：林军，男，1990年12月31日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
原告林军诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涌、王晶，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）15071.29元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款620218元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税发票上载明的实际购房款619180元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。另原告诉请违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日原告林军与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅；建筑面积为107.52平方米，单价为5768.4元，房价款为620218元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款619180元。2016年6月26日被告将中央城D2#楼1单元3204室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付购房款619180元，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年6月26日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金11987.3元（619180元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告林军逾期交房违约金11987.3元；
二、驳回原告林军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，原告林军负担18元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执168号
申请执行人冯克果。
被执行人田洪业。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初684号民事裁定书，于2016年4月14日扣押了被执行人田洪业所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型厢式货车一辆，现因被执行人田洪业已自动履行生效法律文书确定和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田洪业所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 檀国旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第267号
上诉人（原审被告）：浙江新卉投资有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-052室。
法定代表人：严杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。
法定代表人：唐瑞卿，执行董事、总经理。
上诉人浙江新卉投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第2024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人实际经营地在杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。该地址为上诉人所在地，本案应由上诉人实际经营地法院处理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然双方当事人未对合同履行地及管辖法院进行明确的约定，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现本案争论标的为商品房即不动产，商品房所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 金 侃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4001号
原告胡某，男，1962年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，工程师，现住赤峰市。
委托代理人付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰红利建筑工程有限责任公司
住所地：赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人：刘某，经理。
被告林某，男，1968年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告赖某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告宋某，男，1966年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告胡某诉被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、林某、赖某、宋某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以事实证据有变为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、林某、赖某、宋某的起诉。
本院经审查认为，原告胡某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担。
审判长 李月明
审判员 林立楠
审判员 王 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4001号
原告胡伟，男，53岁，汉族，工程师，现住赤峰市松山区。
委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰红利建筑工程有限责任公司
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：刘树全。
被告林志田，男，47岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告赖树歧，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告宋国虎，男，49岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告胡伟诉被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、林志田、赖树歧、宋国虎追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以事实证据有变为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、林志田、赖树歧、宋国虎的起诉。
本院经审查认为，原告胡伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担。
审判长 李月明
审判员 林立楠
审判员 王 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2207号
原告李淑梅，女，1960年2月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李淑梅与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李淑梅起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司20000元，金海韵公司赠送
20000元，会员卡内共计40000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费38336元，卡内实际余为1664元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额832元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2011年，原告向金海韵公司交纳20000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆VIP金卡一张（卡号：1000000799），金海韵公司另赠送20000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计40000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为1664元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为1664元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为1664元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计？元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李淑梅服务费用八百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第311号
原告韩某某，女，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告韩某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年8月4日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩黄某乙，现年3周岁。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原被告于2012年4月份分居至今，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄某乙归原告抚养。
被告黄某甲未答辩。
经本院审理查明，原被告双方于2011年8月4日登记结婚，2011年6月10日生育一名女孩黄某乙。
另查明，原告于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，庭审中被告辩称双方是自2012年6月份开始分居。2014年4月10日被本院判决驳回了离婚诉讼请求，2014年5月5日此份判决生效。2015年1月12日原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女归原告自行抚养。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明一份、德惠市人民法院（2014）德民初字第657号民事判决书生效证明一份、德惠市人民法院（2014）德民初字第657号民事判决书一份在卷为凭。
本院认为，原、被告自2012年6月份分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，且原告曾向本院起诉，在本院驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好，应确认夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。婚生女黄某乙现年3周岁，考虑孩子年纪尚小，故与原告共同生活更为适宜。因原告没有主张抚养费，故原告主张婚生女黄某乙与其共同生活的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙与原告韩某某共同生活；
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，由原告负担111.00元，被告负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张竞文