wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终464号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包应洪，男，1950年12月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人包应洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）黔0524刑初349号刑事判决。原审被告人包应洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人包应洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日11时许，被告人包应洪在织金县三塘镇为民医院附近的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物12包。经称量，该13包毒品可疑物共计净重2.6克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.6克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人包应洪因本案被公安民警抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，织金县公安局于2016年8月11日决定对其行政拘留十五日。
原判认为，被告人包应洪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。包应洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人包应洪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人包应洪提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人包应洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人包应洪未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人包应洪所提提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，其贩卖海洛因2.6克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于其到案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人包应洪违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因2.6克的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定原审被告人包应洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4533号
原告勾成礼。
被告刘初扬。
原告勾成礼诉被告刘初扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告勾成礼到庭参加了诉讼，被告刘初扬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾成礼诉称，2013年3月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，租赁期限自2013年4月20日至2018年4月19日，房屋月租金人民币（以下币种相同）1，300元，满三年后月租金为1，400元，租金支付方式每6个月支付一次，提前支付。合同签订后，被告支付了2013年4月20日至2013年10月19日期间的房屋租金，2013年10月20日后，原告多次向被告催要租金，被告均无理拒绝，期间还对原告进行人身伤害及语言辱骂。根据合同约定，被告拖欠租金累计达一个月的，原告有权终止合同并收回房屋。故诉请判令：解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告将位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告；被告按每月1，300元支付自2013年10月20日起至实际返还房屋之日止的房屋租金。
被告刘初扬未作答辩。
经审理查明，原告勾成礼系上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋为经济适用房，建筑面积68.10平方米。
2013年3月22日，勾成礼（出租方、甲方）与刘初扬（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2013年4月20日起至2018年4月19日止；月租金为1，300元，满三年以后，第四、第五年月租金为1，400元；甲方应于合同生效之日起3日内将房屋交付给乙方；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：拖欠租金累计达一个月，……合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告于签订合同期间向原告支付了2013年4月20日至10月19日的半年租金。
审理中，原告称2013年7、8月间，原、被告间为了被告转租的事宜发生争执，原告遭殴打，此后被告即拒绝支付2013年10月20日以后的租金，原告几次催讨遭拒，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、上海市房地产权证等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。双方在合同中虽然对支付期限未作明确约定，但即便承租人对支付期限未作约定或者约定不明确的，依照合同法相关规定，租赁期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付。截止本案庭审，双方间的租赁期间已超过一年，被告仍未支付2013年10月20日以后的租金。况且，本院通过多次送达，被告既未到庭应诉，也未主动履行付款义务。为避免当事人的讼累，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁物，并按合同约定的租金标准支付原告占用租赁房屋期间的租金及使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告勾成礼与被告刘初扬于2013年3月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘初扬于本判决生效之日起十日将位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告勾成礼；
三、被告刘初扬于本判决生效之日起十日支付原告勾成礼自2013年10月20日起至房屋返还之日止的房屋租金及使用费，按每月1，300元为支付标准。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘初扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 周国莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第36号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人回某某，男，户籍所在地吉林省四平市铁西区。因涉嫌交通肇事，2014年1月17日被四平市公安局直属公安分局刑事拘留，1月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人许景惠，四平市法律援助中心律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉（2014）第15号起诉书，指控被告人回某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人回某某及其辩护人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日17时30分，被告人回某某驾驶中通牌大型客车，沿四平市铁西区北迎宾街由南向北行驶至滨河新苑环岛处，沿环岛掉头向南行驶过程中，与被害人姜某某发生刮擦，使被害人失衡倾倒，被肇事车辆碾压，造成被害人头部重伤，经医院抢救无效于当日死亡。四平市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人回某某负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、被告人回某某的供述及辩解；2、证人吕某某、胡某等人的证言；3、书证：①道路交通事故责任认定书，②道路交通事故现场勘验笔录，③归案经过，④交通事故车辆技术检验报告。
公诉机关认为，被告人回某某无视国家法律，违反交通法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人回某某在事故现场等候，接受处理，属自首，依法可以从轻处罚。
在法庭审理过程中，被告人回某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人认为，被告人回某某属于过失犯罪，主观恶性小；案发后对被害人积极施救，主动投案自首，请处予缓刑。
经审理查明：被告人回某某2014年1月16日17时30分，驾驶中通牌大型客车，沿四平市铁西区北迎宾街由南向北行驶至滨河新苑环岛处，沿环岛掉头向南行驶过程中，与被害人姜某某发成刮擦，使被害人失衡倾倒被肇事车辆碾压，造成被害人头部重伤，经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人回某某在现场等候处理，待交警现场勘查完毕后，将其带回公安机关。四平市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人回某某负事故全部责任。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、证人证言：①证人吕某某的证言，证实吕某某系吉林省某某生物科技有限公司的员工，中通牌大型客车是该公司班车；案发时吕某某乘坐在此车上回家途中，该车肇事后在现场肇事司机借用其电话报警。
②证人胡某的证言，证实胡某系吉林省某某生物科技有限公司的员工，中通牌大型客车是该公司班车；案发时胡某乘坐在此车上回家途中，该车肇事后因肇事司机电话不好使，用吕某某电话报警122，胡某打电话120。
③证人陈某某的证言，证实系中通大型大客的车主，与肇事司机是雇佣关系。2014年1月16日17时30分许，该车肇事后雇佣的司机回某某给其打电话告知了此事。
④证人姜某的证言，证实与被害人姜某某系父女关系，案发当天，被害人姜某某晚饭后，出去遛弯发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘察笔录及现场勘查照片，证实发生交通事故的现场情况。
3、交通事故扣押清单，证实扣押被告人回某某的驾驶证正副本各一个。
4、尸体检验报告意见书，证实死者姜某某系头部外伤后致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
5、死亡证明，证实被害人姜某某因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤导致抢救无效死亡。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实中通牌大型客车制动、灯光系统符合安全技术标准。
7、沈阳佳实司法鉴定书出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实客车左侧围板与行人上衣左袖筒外侧刮擦，行人失衡倾倒，其身体又与左后轮眉前端刮擦，行人倒地，继续向左绕行转盘的客车内轮差作用，客车左后轮又将倒地的行人碾压。
8、道路交通事故责任认定书，证实经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，认定被告人回某某负事故全部责任，姜某某无责任。
9、户籍证明，证实被告人回某某的身份信息。
10.抓获经过，证实2014年1月16日17时30分，四平市公安局交警支队事故处理大队接到吕某某电话报警后，交警赶到事故现场，交通肇事司机回某某在现场等候，待现场勘查完毕后，将其带回事故处理大队进行处理。
11.（2014）西交民初字第30号民事调解书，证实被告人回某某、车主陈某某共同赔偿被害人家属各项经济损失人民币140000元（其中回某某30000元，陈某某110000元）；被害人家属不再追究被告人回某某、车主陈凤文的任何责任。
12.谅解书，证实被告人回某某已与被害人家属达成和解，得到了赔偿，故对被告人回某某的犯罪行为予以谅解。
13.社区矫正评估报告，证实被告人回某某一贯表现良好，无前科劣迹，其社区意见适用社区矫正。
14.被告人回某某的供述，供认回某某驾驶的中通牌大型客车，车主是陈某某，该车是某某研究所包的班车，事故地点是在送该单位职工下班站点。当时驾车沿北迎宾街由南向北行驶，至滨河新苑的转盘左转弯掉头时，有一名男子向其招手，并告知该车压人了，回某某下车看到一名男子倒在该车的左后轮后面，被害人头向东，脚向西，头部出血，回某某便用自己的电话打电话找急救车，因其电话不好使，便让车上的乘客用他们的手机打的急救电话，之后又打电话向交警事故大队报警。
上述证据相互吻合一致，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人回某某无视国家法律，违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人回某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人回某某未离开现场，积极施救，主动报警，配合公安机关调查后，随公安干警到事故处理大队接受处理，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人回某某能主动赔偿因交通肇事给被害人家属所造成的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人回某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 徐 媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 娄思伊
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第174号
郭莹莹：
你（单位）与李来福侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月8日作出的（2013）召民二初字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李来福支付人民币820000万元。
（2）负担案件申请执行费10600元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初字132号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌非法经营罪，于2015年10月14日到凉州区公安局自首，同年10月15日被凉州区公安局立案侦查，同日被刑事拘留，2015年11月21日被逮捕，2016年3月17日被凉州区人民检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陆某某犯非法经营罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人陆某某在未取得玉米种子生产、经营许可证的情况下，从甘肃啤酒大麦原种场流转土地，非法繁育“德美亚1号”玉米杂交种子50亩，秋收玉米种子湿果穗47400公斤，每公斤单价3.05元，总价值144570元。被告人陆某某在公安机关立案前，于2015年10月14日到凉州区公安局自首。
上述事实，由检验报告、种子管押站函、土地租赁合同、凉州区农牧局案件移送函、行政处罚立案审批表、证据登记保存清单、凉州区价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人陆某某为谋取非法利益，违反国家法律规定，未取得玉米种子生产、经营许可证，而违法从事种子的生产、经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某某所持他实际非法繁育“德美亚1号”玉米杂交种子50亩，并非70亩的辩解意见，由土地租赁合同予以证实，故该辩解理由成立，予以采信。鉴于被告人陆某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 许 英
二〇一六年五月六日
书 记 员 田志栋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第66号
上诉人（原审被告）：江西特种汽车有限责任公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人：易亮，该公司法务专员，住江西省宜春市。
被上诉人（原审原告）：宜春市输送机械有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：江丽华，该公司董事长。
委托代理人：曾爱英，女，该公司总经理，住江西省宜春市。
上诉人江西特种汽车有限责任公司（以下简称特种汽车公司）为与被上诉人宜春市输送机械有限公司（以下简称输送公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员谢琤参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。并于2015年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人特种汽车公司的委托代理人易亮，被上诉人输送公司的委托代理人曾爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2002年12月起至2011年8月，特种汽车公司与输送公司之间存在长期的业务往来关系，输送公司按照特种汽车公司提供的图纸和生产计划要求，自行购买材料为特种汽车公司加工特种车辆等配件，特种汽车公司支付货款，但此期间的货款一直未予结算。2011年4月8日、2011年4月26日输送公司与特种汽车公司先后签订了两份《产品供需合同》。其中2011年4月26日所签订的《产品供需合同》中约定付款方式为：货到验收合格后，需方在接到供方开具的发票后，在30天内付清合同金额货款；验收方式为按需方图纸，如有不合格项，两天之内返工或重做送到需方厂内。此后，输送公司一直严格按照交货日期履行交货义务。2011年8月份，输送公司向特种汽车公司交付最后一笔货物，并于2011年8月4日开具了该笔货物的增值税发票，但特种汽车公司仅在2012年1月17日向输送公司支付了150000元货款，剩余货款一直未予支付，也不与输送公司结算，后经输送公司自行结算，确认特种汽车公司尚欠输送公司货款684852.52元。庭审中，特种汽车公司对输送公司诉请的货款金额684852.52予以认可。
原审法院审理认为：在签订合同之前，输送公司与特种汽车公司自2002年12月份开始进行长期的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，2011年，输送公司与特种汽车公司签订《产品供需合同》，该合同合法有效，应受法律保护。庭审中特种汽车公司对输送公司所诉请的欠款金额明确表示认可，故对输送公司要求特种汽车公司支付拖欠的配件货款684852.52元本金的诉请，该院予以支持。对于输送公司要求特种汽车公司赔偿该欠款自2011年9月4日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，虽然双方没有约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，特种汽车公司应向输送公司支付逾期付款损失，因欠款金额双方在庭审中才予以确定，故损失计算时间应从本案输送公司起诉之日开始计算。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：特种汽车公司于判决生效之日起十日内支付输送公司货款684852.52元及利息（利息自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11817元，由特种汽车公司负担。
上诉人特种汽车公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：特种汽车公司没有收到输送公司的催款函、EMS快递单，从输送公司最后一次主张债权至起诉之日已超过两年，故输送公司的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回输送公司的诉讼请求。
被上诉人输送公司在庭审中答辩称：特种汽车公司最后一次付款时间是2012年1月17日。输送公司在寄催款函前到了宜工集团，但门卫不让进。2012年10月份，包括输送公司一共十多家单位一起到宜春市政府要求解决宜工机械欠款问题。输送公司一直在要求特种汽车公司支付货款，特种汽车公司拖欠货款违反法律规定，其拖欠的货款应该支付。
被上诉人输送公司在二审庭审中提供以下新证据：证据一，2012年10月29日《关于请求协调解决宜工机械所欠债务的要求》一份；证据二，2013年12月19日邮政特快专递单一份；证据三，邮件查询结果单二份。以上证据用以证明输送公司多次向特种汽车公司催要货款。
对被上诉人输送公司的上述证据，上诉人特种汽车公司经质证认为：证据一没有收到，不清楚，证据二所寄的快递特种汽车公司没有收到，证据三查询结果单是复印件，也没有显示何人签收，不认可。
上诉人特种汽车公司在二审中没有提供新的证据。
综上，本院对被上诉人输送公司提供的上述证据综合认证如下：对证据一，这份材料是包括输送公司在内的宜工机械债务人企业写给宜春市信访局的，特种汽车公司对此提出没有收到的异议，又缺乏其他证据相印证，故对此证据不予确认；对证据二、证据三，EMS特快专递单是原件，查询结果单显示已经妥投，并有快递公司的盖章，故对此证据予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：输送公司与特种汽车公司间的买卖合同关系依法成立，双方均应依约履行各自的义务。输送公司按约发货后，特种汽车公司本应及时支付货款，但其未履行应该履行的义务而导致纠纷的产生，对此，特种汽车公司应承担全部责任。特种汽车公司二审辩称输送公司的起诉已过了诉讼时效，但一审时其并没有提出该抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，特种汽车公司关于输送公司的起诉已过了诉讼时效的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11817元，由上诉人江西特种汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 谢 琤
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初346号
原告许某，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市十里亭镇柳沟村，身份证号码130582198705282640。
被告杨波，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市綦村镇綦村，身份证号码130582198411143610。
本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张利三二〇一六年三月十四日
书记员 李 路 梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第40号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被沛县公安局取保候审，于2014年1月15日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，2014年1月22日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）486号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月10日20时许，被告人张某和其丈夫陈某某与孙某、张某夫妇在沛县张寨镇唐楼街联想电脑店门前，因琐事发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人张某致张某倒地后流产。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某的亲属与被害人张某达成民事赔偿协议，被害人对被告人张某表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
庭审中，公诉人提出被告人张某系坦白，具有可以从轻处罚之情节，其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节，经查属实，本院予以支持。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。同时沛县社区矫正办公室出具了对被告人张某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处管制对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁春苗
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 康
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第182号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告张少中。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张少中借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初119号
原告：翁发富，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市奉节县林业局，地址重庆市奉节县永安镇竹枝路341号，统一社会信用代码：11500236008658501X。
法定代表人：侯门辉，局长。
本院在审理原告翁发富不服被告重庆市奉节县林业局林业行政处罚决定一案中，原告翁发富于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁发富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁发富承担。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年十二月六日
书 记 员 文 豪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初871号
原告：梁某，女。
委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告：成某甲，男。
被告：李某，女。
原告梁某诉被告成某甲、李某抚养纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，在审理过程中原告梁某申请追加李某作为被告，本院审查后依法追加了李某作为被告参加诉讼，依法由审判员肖燕独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼。被告成某甲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于1995年与被告的儿子成某荣以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女成某丙，××××年××月××日生育次女成某丁，××××年××月××日（新历11月21日）生育儿子成某乙。原告于2001年7月20日进行了绝育结扎手术。原告与成某荣同居后没有补办结婚证。在2008年时成某荣又与广东惠州的一个女人同居生活，并生下一子一女。××死亡，那个惠州女人就带走他们所生育的女儿，留下他们所生育的儿子给成某荣父母即两被告抚养。因成某荣死亡，原告于××××年××月与广西××县的一男子结婚，原告考虑自己已经进行绝育手术，今后无法生育，因此原告带儿子成某乙一起到灵山××共同生活，两个女儿成某丙、成某丁则留在白石镇跟随两被告生活。儿子成某乙跟随原告生活后，原告尽职尽责抚育儿子。目前，儿子到今年6月便初中毕业了，很快就要报考高中了。因报考高中要有当地户口，原告便与被告商量，要求他们交出成某乙的户口薄，让原告到有关部门办理户口迁移手续，但被告坚决不肯交出户口薄让原告办理。经村委会干部劝解，被告仍坚持不肯，因此原告十分无奈才提起诉讼。原告认为，成某乙是原告所生的儿子，原告依法享有抚养儿子的权利和义务，而被告作为成某乙的祖父祖母，在原告具有抚养能力的情况下，被告无权与原告争养成某乙。为了有利于儿子成长，原告应履行法律规定抚养子女的义务，因此原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、判决儿子成某乙由原告抚养，并由原告负担抚养费；2、案件受理费由原告负担。
被告成某甲、李某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，1995年原告与两被告的儿子成某荣以夫妻名义同居生活，同居期间没有领取结婚证，××××年××月××日原告生育长女成某丙，××××年××月××日生育次女成某丁，××××年××月××日生育儿子成某乙。原告于2001年7月20日进行绝育结扎手术。被告成某甲、李某是成某荣的父母，也即成某丙、成某丁、成某乙的祖父祖母。成某丙、成某丁、成某乙出生后一直跟随原告和祖父祖母（即两被告）在信宜市生活，原告于2005年后外出打工，平时过年过节回来白石镇与子女一起生活。××死亡，××××年××月原告与广西××县的曹某东结婚，并带儿子成某乙到广西××县共同生活至今。两个女儿成某丙、成某丁则留在白石镇跟随两被告生活，成某丙现已成年并外出工作，成某丁现在信宜市白石中学读高二。成某乙现在广西××县佛子中学读初三，今年6月份初中毕业。因报考高中要有当地户口，原告便与两被告商量，要求他们交出成某乙的户口薄，让原告到有关部门办理户口迁移手续，但被告不肯交出户口薄让原告办理。因此原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告成某甲现七十六岁，被告李某现七十三岁，均在信宜市白石镇白鸡村务农。原告与现任丈夫曹某东在广西××县做回收废品工作，月收入每人3000元。成某乙向本院提交本人的书面意见，表示自愿跟随原告和继父生活。
本院认为，抚养子女对于父母来说是一种义务，也是一种权利，父母均有保护和教育未成年子女的权利和义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因此无论由原告或两被告直接抚养成某乙，成某乙都是原告的儿子、被告成某甲、李某的孙子。由于成某乙出生后，一直跟随原告一起在信宜市生活，成某荣去世之后，成某乙跟随原告到广西××县共同生活至今，也在广西××县读书。成某乙的祖父祖母即被告成某甲、李某在原告尚有能力抚养的情况下，没有抚养成某乙的义务，且从有利于成某乙的健康成长和从保护未成年人合法权益方面考虑，由原告抚养成某乙更适宜。因此原告请求由原告抚养成某乙，并由原告负担抚养费有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某与成某荣所生育的儿子成某乙由原告梁某抚养，并由原告梁某负担抚养费。
案件受理费50元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖 燕
二〇一六年七月二日
书记员 姚欣彤
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第451号
原告杨某某，女，汉族，1973年7月5日生，住河南省开封县城关镇独乐岗*组。身份证号码：4102241973********。
委托代理人谢长流，男，汉族，1944年8月5日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省开封县。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年11月26日登记结婚，婚后有一子一女。原告自2010年12月份发现被告有外遇，对原告及子女不管不问，原告和两个子女在外租房居住，现原、被告已分居三年多，要求解除与被告的婚姻关系。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年认识，于2010年11月26日补办结婚登记手续。于2007年6月18日生一子，取名王某甲，于1997年5月4日生育一女，取名王王某乙，现均随原告生活。原告现在开封市龙亭区北郊乡范庄村居住。婚后感情一般。开封市龙亭区北郊乡＊＊＊＊＊居民委员会出具证明，内容为“兹证明开封县杨某某与王某居住在开封市龙亭区＊＊＊＊＊＊＊＊＊，王某2010年离家出走毫无音信”。该证明上盖有开封市公安局柳园口派出所公章。原告称原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记档案、开封市龙亭区北郊乡范庄社区居民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱、和睦相处，但被告于2010年离家出走多年，导致夫妻感情破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女王某甲、王王某乙随原告生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，应判决随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除杨某某与被告王某的婚姻关系。
原、被告婚生子女王某甲、王某乙随原告杨某某生活。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
代审判员 李一文
二〇一五年二月三日
代书记员 肖永莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第451号
原告杨某，女，汉族，1973年7月5日生，住河南省开封县。
委托代理人谢长流，男，汉族，1944年8月5日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为一般代理。
被告王某1，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省开封县。
原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有一子一女。原告自2010年12月份发现被告有外遇，对原告及子女不管不问，原告和两个子女在外租房居住，现原、被告已分居三年多，要求解除与被告的婚姻关系。
被告王某1缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年认识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2007年6月18日生一子，取名王亚鹏，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现均随原告生活。原告现在开封市龙亭区北郊乡范庄村居住。婚后感情一般。开封市龙亭区北郊乡范庄社区居民委员会出具证明，内容为“兹证明开封县杨某与王某1居住在开封市××北郊乡范庄村京××号，王某12010年离家出走毫无音信”。该证明上盖有开封市公安局柳园口派出所公章。原告称原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记档案、开封市龙亭区北郊乡范庄社区居民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱、和睦相处，但被告于2010年离家出走多年，导致夫妻感情破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女王亚鹏、王某2随原告生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，应判决随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除杨某与被告王某1的婚姻关系。
原、被告婚生子女王亚鹏、王某2随原告杨某生活。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
代审判员 李一文
二〇一五年二月三日
代书记员 肖永莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1953号
原告：李某某，女，1937年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钟某，女，1966年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某，男，1995年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某与被告钟某、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年二月十三日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初944号
原告：程燕，女，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王君亚，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告程燕诉被告王君亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶传权独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗应、被告王君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕诉称，2014年3月27日，被告因资金周转从原告处借款200000元，期限一月，借款月利率6%；现借款期限届满，被告未按约履行全部还款义务，诉请要求被告王君亚归还欠款20万元，并承担至付款之日按月利率2%计算的利息。
被告王君亚辨称，借款20万元属实，但已归还本金10万元、利息6万元，现只能归还本金10万元，并自2014年9月承担月利率2%的利息。
为证明自己主张，原告向本院举证如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款20万元、月利率6%的事实；
证据二、中国工商银行舒城支行牡丹灵通卡明细清单一份，证明原告于2014年3月27日通过银行转帐至被告帐户78000元的事实。
被告质证如下：对证据一真实性不持异议；对证据二记不清楚。
被告未举证。
经审理查明：2014年3月27日，被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具欠款20万元借据一张，约定借款期限自2014年3月27日至2014年4月27日止，借款月利率为6%，以及被告到期不能还本付息应承担原告为实现债权产生包括诉讼费、律师费、执行费、交通费等费用，并承担相当于借款本金10%的违约金。原告于借款协议达成当日通过工商银行牡丹卡转至被告银行帐户78000元；交付现金110000元，另12000元作为当月利息从实际借款中扣除。原告实际支付给被告借款188000。后被告分别按约定实际给付原告六个月利息计72000元（12000／月×6）。以上事实，有原告提供证据以及原被告当庭陈述记录在卷，足以证明。
本院认为：原告程燕与被告王君亚之间民间借贷关系成立，其借贷行为合法有效，依法应予保护。因原告实际向被告出借现金为188000元，故应视该数额为实际出借数额。被告按约定月利率6%实际向原告支付6个月利息计72000元。依据民间借贷司法解释相关规定，当事人约定的利率超过法律最高限额不予保护的规定，依法应予核减，多付部分抵付本金。经计算，被告应支付利息和归还本金第一个月为：188000×3%＝5640元，被告实际支付利息12000元，多付6360元，该款应抵付本金，即次月本金应为188000-6360＝181640元；依此类推，被告六个月多付3%的利息折抵本金后所欠款为146860元。原告诉请中关于利息的计算，其中部分不符合法律规定，以及承担逾期还款的违约责任不符合法律规定，依法不予支持。但原告要求被告对所欠本金按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，计算时间应自2014年9月27日起至还款之日。据此，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告王君亚欠原告程燕借款146860元于本判决生效后十日内付清，并支付自2014年9月27日起按月利率2%计至还款之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2018号
原告：山东金溉投资有限公司德州分公司
负责人：郭晓明住所地：德城区天衢路南华腾丽晶大厦**层***号。
委托代理人：郭强，山东众成仁和律师事务律师，特别授权。
被告：刘桂荣。
被告：聂秀生。
原告山东金溉投资有限公司德州分公司诉被告刘桂荣、聂秀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东金溉投资有限公司德州分公司（下简称金溉公司德州分公司）到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金溉公司德州分公司向本院提出诉讼请求为：请求法院判令1、被告偿还原告借款本金400000元，利息64000元，管理费378000元，共计842000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过网络募集人民币40万元借给被告，于2014年10月17日签订借款合同、抵押合同。被告逾期未还。截至2015年5月底欠本金、利息、管理费共计842000元。
二被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借款合同1份。证明2014年10月17日，被告向原告借款50万元，借款期限为2014年10月17日至2014年12月17日。证据2、抵押合同及证明1份。证明被告将位于禹城市文化西路城区大纸坊的房产抵押给原告。证据3、电子转账凭证8份。证明原告从赵晓燕的账户分8次向被告刘桂荣打款388000元。证据4、证明1份。证明济南富沃经济信息咨询有限公司委托山东金溉投资有限公司德州分公司办理民间借贷业务。证据5、法定代表人身份证明书1份。证明赵晓燕为山东金溉投资有限公司法定代表人。证据6、情况说明1份。证明利息的计算方式，贷款利息为月息1.67%。
二被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院查明事实如下：
1、济南富沃经济信息咨询有限公司在网络平台上筹借到资金后，委托原告山东金溉投资有限公司德州分公司办理民间借贷业务，委托向借款人付款、收款，如有纠纷全权追索，全权诉讼。
2、2014年10月17日，济南富沃经济信息咨询有限公司主办的全诚在线网站平台筹集资金500000元与被告刘桂荣、聂秀生签订借款合同，原告系见证人。借款合同约定：原告是一家在山东省合法成立并有效存续的有限公司，拥有www.qlqcd.com网站的经营权，为交易提供信息服务。被告在网站已经注册，并承诺提供给原告的信息完全真实。出借人承诺对本协议涉及借款具有完全支付能力，是自有闲散资金，合法所得，承诺提供给原告的信息是完全真实的，委托原告代为支付。被告有借款需求，出借人同意借款，双方成立借贷关系。约定出借人将500000元借给被告，借款期限2014年10月17日至2014年12月17日，到期偿还本息516700元，同时约定11月17日还款8350元，12月17日还款508350元。出借人实际向借款人打款共计388000元。出借人与被告均同意原告有权代出借人每期收取出借人出借款所对应的被告每期偿还的本息，代收后按照出借方的要求进行处置。出借人同意向被告出借相应款项时，已委托原告在借款协议生效时将该笔款直接划付至被告账户。出借人与被告同意原告有权代出借人在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。出借人再此确认明确委托原告为其进行以上工作，并授权原告可以将此工作委托给其他方进行。被告对前述委托的提醒、催收事项已明确知晓并积极配合。原告有权按月向被告收取双方约定的借款管理费，在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。有权将此违约提醒及催收工作委托给其他方进行。原告向被告提供一系列信用服务，被告同意在借款成功时向原告支付借款本金的3%即15000元作为居间服务费，该费用在被告委托原告在借款成功时从本金扣除缴纳。还款期间，被告每月向原告支付借款本金的0.83%即4150元作为借款管理费，共需支付2期8300元，该款缴纳时间与被告向出借人支付本息的还款日一致。被告逾期未还款。
3、2014年10月17日，被告刘桂荣、财产共有人被告聂秀生将位于山东省禹城市文化西路城区大纸坊一巷29号5院房产抵押给原告山东金溉投资有限公司德州分公司，评估价值300万元。合同约定刘桂荣抵押担保的主债权为原告与被告2014年10月17日签订的主合同（编号为DE20141017-67）的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、抵物保管费用以及实现抵押权的费用。
综上，本院认为原告将济南富沃经济信息咨询有限公司网络筹集人民币388000元，代出借人支付给被告刘桂荣，于2014年10月17日签订借款合同、抵押合同。被告刘桂荣与聂秀生用共有的位于山东省禹城市文化西路城区大纸坊一巷29号5院房产做抵押。原告履行了代付借款义务，被告逾期未还款，根据借款合同约定，出借人与被告同意原告有权代出借人在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。因此原告有权向被告主张偿还借款。由原告提供的证据3汇款凭证可以认定，原告向被告出借的金额实际为388000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”即借款本金为388000元，被告刘桂荣应当偿还原告借款本金388000元。原告要求二被告支付利息、管理费、服务费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此二被告应支付原告自2014年10月17日至2015年5月31日的利息、管理费、服务费，按年利率24%计算。超过部分本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、三十条之规定，判决如下：
被告刘桂荣、聂秀生偿还原告山东金溉投资有限公司德州分公司借款本金388000元及利息、管理费、服务费（自2014年10月17日至2015年5月31日，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 曲会会
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第858号
申请执行人：卢玉波，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市南川区，
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806－0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码：20304103－X。
法定代表人：沈安龙，董事长。
关于卢玉波与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）渝一中法民初字第00110号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢玉波向本院申请强制执行。本院于2015年9月1日立案执行。执行标的本金500万元及利息等。
执行中，申请执行人卢玉波与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月15日达成执行和解协议，美国澳宝红集团公司用在美国OTC市场定向发行的股票（股票代码ARPC）288462股代被执行人偿还本案债务，股票价格按1.2美元/股折算，若本协议签订后18个月内的股票价格低于1.2美元/股，差额由美国澳宝红集团公司以股票补齐。申请执行人卢玉波已于2017年2月10日领取上述288462股股票。目前，该协议正在履行过程中。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执858号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 李 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 史吉洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初730号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张仁全，男，1985年4月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2005年4月21日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月12日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟、罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人温强，男，1980年9月26日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，四川森水保安服务有限公司保安，户籍所在地四川省资中县。2016年8月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人张仁全、温强犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张仁全及其辩护人童娟，被告人温强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日13时许，被告人张仁全、温强预谋盗窃后，由被告人温强将本区黄土镇义和事故车辆停车场看守保安借故带离该停车场，随后被告人张仁全从该停车场将四川省成南高速交警一大队扣押并停放于此的一辆丰田兰德酷路泽越野车（鉴定价值人民币3200元）盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案车辆已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人张仁全、温强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，现场监控录像视频光盘，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，对张仁全手机微信聊天记录进行提取的提取笔录及照片，涉案车辆证明及简要情况、登记表、行政强制措施凭证、处罚决定书，龙认价鉴[2016]336号价格鉴定意见，遂宁市金盾人力资源服务有限公司出具的证明，被告人温强的劳动合同，四川交警总队高速支队成南一大队出具的情况说明，（2005）新都少刑初字第27号刑事判决书，罪犯出监评估鉴定及释放告知书，被告人张仁全、温强的户籍信息，被害单位代表王某某的陈述，证人李某1、陈某、李某2、贾某的证言，证人况某、罗某、杨某的证言、分别辨认出被告人张仁全的辨认笔录及照片，侦查人员张某出庭所作的证言，被告人张仁全的供述、辨认出同伙温强和指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人温强的供述、辨认出同伙张仁全和指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁全、温强以非法占有为目的，相互伙同，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同盗窃中，被告人张仁全、温强分工配合，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人张仁全系累犯，依法从重处罚。被告人张仁全、温强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人温强系初犯，酌情从轻处罚。被盗车辆已被公安机关追回并发还，对被告人张仁全、温强酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张仁全、温强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张仁全、温强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人温强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十二月十六日
书记员 张明丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执227号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与何湘健、谢艳君征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现何湘健、谢艳君已按和解协议主动缴纳社会抚养费31500元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈厚云
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1861号
上诉人（原审被告）：李小生，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：曾永贤（ZENG，YongXian），男，1966年7月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
上诉人李小生与被上诉人曾永贤民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李小生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、案涉欠条中的35000元，实际上是双方合伙纠纷中被上诉人提供的由周达殷周某转给上诉人的30000元本金，5000元为利息。故涉案款项35000元是被上诉人在合伙企业中投资款的一部分。二、退一步说，即使该款转为借款，则根据被上诉人在一审中提供的证据反映，本案涉及的借款是中山市横栏镇泰美灯饰厂的债务，是合伙企业之共同债务，不是上诉人个人债务。上诉人在该欠条的签名是代表合伙企业，上诉人的行为是职务行为，且本案的借款已还清，当时借款是周达殷周某转给上诉人，转了30000元，约定月息2分，后来在农行支行的柜员机上把借款转回给周达殷周某。曾永贤是公司合伙人，因当时公司没有资金，就通过曾永贤的关系来拉贷款，后来曾永贤找了周达殷周某借贷款，上诉人也同意用该借款发公司员工工资，并不是上诉人借来自己用。当时还钱已电话告知曾永贤，还钱给周达殷周某16000元后，还还了19000元，因时隔太长时间，无法打出转账凭证。该借款是用作公司经营，不应由上诉人个人承担，应当按合作协议中的投资比例进行还款。借钱时基于合伙信任，没有在收据上加盖公章。因此，一审法院认定事实错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
曾永贤辩称，上诉人称已还19000元没有事实依据，且欠条清楚载明，上诉人经营的灯饰厂是个人独资企业，登记的投资人是李小生，基于其认为与曾永贤存在合伙协议纠纷，应当另案处理。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
曾永贤诉向一审法院起诉请求：李小生立即向曾永贤偿还借款19000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2013年8月28日，李小生出具欠条一份，该欠条记载：原公司借款35000元，减曾永贤灯款加墙纸16000元，余欠19000元，大写：壹万玖仟元正。2015年7月6日，曾永贤持该欠条向一审法院提起诉讼，要求李小生偿还借款本金及利息。
中山市横栏镇泰美灯饰厂为个人独资企业，投资人为李小生，成立于2012年7月31日，经营范围包括加工、销售：照明灯具、家用电器、五金制品（不含电镀程序）。
一审法院认为：本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。（2015）中中法立民终字第366号民事裁定书依法裁定一审法院对本案享有管辖权，故一审法院对本案具有管辖权。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。
本案争议的焦点包括：1.欠条中记载的35000元是否为曾永贤的投资款；2.本案借款是否为李小生所借。首先，李小生辩称本案中的35000元是双方合伙的投资款，但李小生未提供证据证实自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，李小生应承担举证不能的法律后果，故一审法院对李小生的辩称不予采纳。其次，李小生辩称本案欠款的主体是双方合伙的中山市横栏镇泰美灯饰厂，一审法院认为，1.虽然欠条上写了“原公司借款”，但欠条上没有注明“原公司”的具体名称，不能认定“原公司”就是指中山市横栏镇泰美灯饰厂；2.欠条上只有李小生个人签名，如果是中山市横栏镇泰美灯饰厂的欠款，应有中山市横栏镇泰美灯饰厂的盖章确认，而不仅仅只有李小生的签名，李小生亦没有提供证据证实本案借款及借款去向得到其他股东确认；3.欠条中记载灯款和墙纸抵扣16000元，但中山市横栏镇泰美灯饰厂的经营范围不包括生产、销售墙纸，因此，不能确定16000元是抵扣曾永贤欠中山市横栏镇泰美灯饰厂的货款。综合以上三点，一审法院认为本案借款主体不是中山市横栏镇泰美灯饰厂，而是李小生。欠条已明确李小生尚欠借款19000元，故曾永贤要求李小生偿还借款19000元的请求于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决：李小生于一审判决发生法律效力之日起七日内向曾永贤（ZENG，YongXian）偿还借款本金19000元及利息（自2015年7月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至一审判决生效之日止）。如果未一审按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由李小生负担（该款由李小生于一审判决生效之日起七日内向一审法院交纳）。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，一审庭审中曾永贤确认其与李小生，案外人李平生三人合伙经营了中山市横栏镇泰美灯饰厂。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案款项的性质及该款是否为李小生所借。本案中，李小生出具的欠条明确记载涉案35000元为借款，李小生虽主张该款为曾永贤的投资款，但该主张与欠条所记载的内容不符，李小生对此亦未提供证据予以证明，且曾永贤与李小生即便存在合伙关系也不必然得出该35000元为投资款的结论，因此，一审对李小生关于涉案款项为投资款的主张不予采纳，并无不当。关于借款主体问题。虽然欠条上载明为“原公司借款”，但欠条上没有注明“原公司”的具体名称，也没有中山市横栏镇泰美灯饰厂的盖章确认，欠条上只有李小生个人签名，李小生亦没有提供证据证实本案借款及借款去向得到其他股东确认，且该欠条中记载灯款和墙纸抵扣16000元与中山市横栏镇泰美灯饰厂的经营范围不符。因此，一审法院认为本案借款主体不是中山市横栏镇泰美灯饰厂而是李小生并无不妥，本院予以维持。
综上所述，李小生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元（李小生已预交），由李小生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 俊
第6页共6页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初879号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告杨胜生。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告杨胜生挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审74号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人黄岛区大村镇和平村村委会，住所地青岛市黄岛区大村镇和平村15号。
法定代表人闫维环，职务主任。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字（2016）第201600687号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人黄岛区大村镇和平村村委会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人黄岛区大村镇和平村村委会自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字（2016）第201600687号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1827号
原告：邓德开，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：温松湛，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。
原告邓德开诉被告温松湛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适应普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告邓德开到庭参加诉讼。被告温松湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德开向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月20日以生意经营资金困难为由，向原告借取款项220000元，并约定于2014年9月20日前还清。经原告多次催讨，被告拒不还清。
被告温松湛未作答辩。
原告邓德开围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温松湛没有提交证据。被告温松湛未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告邓德开提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告邓德开的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告温松湛于2014年7月20日向原告邓德开借款220000元，并写下《借据》给原告邓德开收执，内容如下：“现温松湛因经营生意，资金周转困难，特向邓德开借到人民币大写贰拾贰万元，小写220000元，定于2014年9月20日清还。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告邓德开提供被告温松湛签名并捺印的《借据》为证，借据中备注“借到”款项；另原告邓德开主张以现金方式交付借款，有同期的银行取款明细佐证，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的22万元民间借贷关系。被告温松湛承诺于2014年9月20日清还借款，现借款期限已届满，被告温松湛却没有履行还款责任，已构成违约。现原告邓德开请求被告温松湛偿还220000元借款，合法有据，本院依法予以支持。
被告温松湛经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温松湛应在本判决生效之日起十日内偿还借款220000元给原告邓德开。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1620元（此款原告邓德开已预交），由被告温松湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2272号
原告：崔洪爱，女，1962年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：平学顶，男，1950年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
原告崔洪爱与被告平学顶健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪爱及其委托诉讼代理人庄子超、马玉青、被告平学顶的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告从事建筑工作，工种为小工，工资为80元/日。2012年12月22日9时许，原告在地面上给工友递砖块，被告指挥原告爬到2米多高的架子上继续给工友递砖块。原告在递砖块时，所站立的架子突然发生坍塌，导致原告从架子上跌落摔伤。原告伤后被送往医院治疗，后经鉴定，原告伤情已构成九级伤残，被告仅支付原告医药费6000元，其余损失尚未赔付，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。
被告平学顶辩称：第一、被告并未雇佣原告，双方并非雇佣关系，原、被告系工友，均按日自房主处支取劳务费，被告未获得其他收益；第二、原告受伤后，被告分多次垫付原告医药费37000元；第三、该案已超过法定诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，临沂市罗庄区XX办事处XX村人李现奎欲建设平房两间，后将工程分包给被告平学顶施工。平学顶雇佣原告崔洪爱及案外人刘聚等人从事具体建筑工作。2012年12月22日9时许，原告在架子上施工时，架子坍塌，导致原告从架子上摔落受伤。原告伤后被送往罗庄区汤庄办事处卫生院接受治疗，诊断证明显示原告伤情为：××，原告住院26天，支出医药费11326.45元。后因左侧股骨转子下骨折不愈合，原告于2014年12月16日至2015年1月6日在临沂市人民医院住院接受治疗，原告住院21天，支出医药费47064.69元。以上医药费共计58391.14元，被告已垫付医药费6000元。2015年2月13日，原告通过新型农村合作医疗方式报销其在临沂市人民医院的费用5065.10元。2015年5月18日，原告到临沂民信法医司法鉴定所对伤残程度及二次手术费用进行鉴定，经鉴定，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所（2015）临鉴字第475号鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残；内固定器材取出费用约计8000元左右。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2015年12月24日作出正泰司法鉴定所【2015】临鉴字第535号《关于崔洪爱伤残程度的鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人崔洪爱之损伤，构成十级伤残。后原告多次要求被告赔偿损失未果，为此成诉。
另查明，本案审理过程中，原告同意自负40%的事故责任。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告崔洪爱受雇于被告平学顶，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。本案争议焦点为：一、原告对损害结果的发生是否存在过错，是否应减轻被告的赔偿责任？二、原告因伤造成的损失为多少？三、该案是否已超过法定诉讼时效？对于焦点一，原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中对可能发生的危险应具备基本的感知和预判力，并作好防范措施，原告未能预见危险的发生，亦未采取有效的防范措施，导致危害结果的发生，原告对事故的发生负有一定的责任，原告同意自负40%的事故责任，本院依法予以认可。对于焦点二，本院作如下认定，原告主张按照2015年度人身损害赔偿标准计算其各项损失，本院依法予以支持。1.医疗费，原告伤后在罗庄区汤庄办事处卫生院及临沂市人民医院治疗花费11326.45元+47064.69元=58391.14元，有原告提供的治疗费票据为证，扣减原告通过新型农村合作医疗方式报销的费用5065.10元，因此医疗费为53326.04元；2.误工费，原告出院后90日内未评残，应视为过分迟延，本院依法认定原告误工时间为住院时间加15天，即62天，原告自认误工费为80元/日，本院依法予以支持，因此误工费为80元/日*62日=4960元；3.护理费，原告主张护理费按照80元/日计算，本院依法予以支持，因此护理费为80元/日*47日=3760元；4.住院伙食补助1410元（47天×30元/天）；5.伤残赔偿金，原告的伤情为十级伤残，伤残赔偿金为58440元；6.交通费、原告未提供证据予以证实，本院酌情支持600元；7.后续治疗费，参照临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见书，本院酌情支持8000元。8.原告主张精神抚慰金2000元，根据原告的受伤状况，本院依法支持1000元。综上，原告崔洪爱的各项损失为131496.04元，原告自认被告垫付医药费6000元，系原告对己方不利事实的承认，本院依法予以采信。被告主张还曾垫付原告医药费31000元，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。对于焦点三，根据原告在罗庄区汤庄办事处卫生院及临沂市人民医院的住院病历、诊断证明显示，原告两次住院均系治疗左侧股骨，临沂市人民医院住院病历载明入院原因系左侧股骨转子下骨折不愈合，应能认定二次住院系首次住院的延续，具有关联性，原告于2015年1月6日出院损失确定后至2015年7月21日诉至本院，未超过法定诉讼时效，因此，对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。
综上，原告因伤造成的损失为131496.04元，被告应赔偿原告损失131496.04元*60%=78897.624元，扣减被告已垫付的6000元，原告要求被告赔偿损失72897.624元，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平学顶于本判决生效后十日内赔偿原告崔洪爱因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计72897.624元；
二、驳回原告崔洪爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告崔洪爱负担180元，由被告平学顶负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 帅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2035号
原告：许某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1986年1月9日出生，汉族，农民。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人张敏、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生长女王涵，二女王雅杰由原告抚养，长子王腾逸由被告抚养，由被告支付原告抚养费24000元；3、判令被告依法分担夫妻共同债务25000元；4、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2006年农历十一月六日按照农村习俗举行婚礼并开始共同生活，于××××年××月××日在范县民政局补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女王涵，于××××年××月××日生育次女王雅杰，于××××年××月××日生育长子王腾逸。由于婚前接触时间短，没有感情基础，草率结婚。婚后原被告经常因琐事生气吵架，没有共同语言。2016年农历6月份原被告分居至今，原被告夫妻感情确已彻底破裂。
被告王某辩称，原被告在婚前已经具备较深的感情基础，婚后夫妻感情得到良好发展，原被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2006年农历十一月六日按照农村习俗举行婚礼共同生活，于××××年××月××日在范县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女王涵，于××××年××月××日生育次女王雅杰，于××××年××月××日生育长子王腾逸。原被告于2016年8月份开始分居。另查明原被告婚生长女王涵、长子王腾逸现随被告生活，婚生次女王雅杰现随原告生活。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情，且婚后育有三个孩子，现双方虽因琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请解除原被告婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年九月七日
书记员 申才勇
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初262号
原告：本溪满族自治县金辰物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：潘玉，系该公司经理。
委托代理人：刘士强，系该公司员工。
被告：刘全堂，现在本溪满族自治县。其他身份信息不详。
原告本溪满族自治县金辰物业服务有限公司与被告刘金堂物业合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县金辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县金辰物业服务有限公司负担。
审判员 王世军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初297号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人肖某，男，1963年4月14日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月17日被博罗县公安局监视居住，同年11月25日被博罗县公安局取保候审，2016年11月24日被博罗县公安局监视居住，2017年2月8日被博罗县人民检察院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月开始，被告人肖某在位于博罗县罗阳镇梅园四路五十九号其经营的富鑫川菜馆内，提供桌椅、扑克牌、麻将、麻将台等赌具，给参赌人员以“打麻将”、“赌三公”的方式进行赌博，并由其本人或雇请的员工白某2（另案处理）在每台“麻将”结束后抽取30-40元不等的“水钱”获利。同年11月15日，公安民警捣毁该赌博窝点，当场抓获白某2及多名参赌人员，缴获赌资5400元、扑克牌1副和铁皮箱1个（内装有1373元）。同年11月17日，肖某到博罗县公安局杨桥派出所投案，如实供述了上述事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人开设赌场的时间相对较短，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月开始，被告人肖某在位于博罗县罗阳镇梅园四路五十九号其经营的富鑫川菜馆内，提供桌椅、扑克牌、麻将、麻将台等赌具，给参赌人员以“打麻将”、“赌三公”的方式进行赌博，并由其本人或雇请的员工白某2（另案处理）在每台“麻将”结束后抽取30-40元不等的“水钱”获利。同年11月15日，公安民警捣毁该赌博窝点，当场抓获白某2及多名参赌人员，缴获赌资5400元、扑克牌1副和铁皮箱1个（内装有1373元），并对缴获的赌资予以收缴。同年11月17日，肖某到博罗县公安局杨桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定、现场勘查笔录及照片、到案经过、检查笔录、扣押清单及收缴物品清单、证人白某1证言、辨认笔录、常住人口基本信息、租赁合同、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持�鉴于被告人犯罪后主动投案，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时结合被告人开设赌场时间较短，犯罪情节较轻等情况，依法对被告人从轻量刑，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人肖某的扑克牌1副和铁�箱1个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初399号
原告徐华，男，1965年5月21日生，汉族，农民，初中文化，昆明市禄劝彝族苗族自治县人。
被告张镇，男，1991年8月20日生，农民，汉族，文化程度不详，宣威市人。
原告徐华诉被告张镇民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱泽独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐华到庭参加诉讼，被告张镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张镇于2015年8月6日向我借款人民币4000元用于工作、生活费用，并约定借款利息为人民币500元，被告于借款之后一年内偿还借款本金及利息。我以现金方式向张镇交付，张镇向我出具了欠条。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，诉请要求被告张镇偿还本金4000元及利息500元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
被告张镇书写的借条1份，用以证明被告张镇借款的事实。
经审查，该证据来源合法，客观真实，证明了被告张镇向原告徐华借款人民币4000元的事实，本院予以采信。
被告张镇经本院传票传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张镇于2015年8月6日向原告徐华借款人民币4000元，并约定借款利息为人民币500元，被告于借款之后一年内偿还借款本金及利息。徐华将现金4000元人民币交付张镇，张镇向徐华出具了欠条。借款期满后，经原告徐华多次催要，被告张镇拒不偿还借款。2017年2月10日，原告徐华向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张镇向原告徐华借款人民币4000元，借款期限一年，利息人民币500元，借款事实清楚，被告应当偿还，原告徐华要求偿还本金4000元即利息500元人民币的诉讼主张，本院予以支持。被告张镇经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张镇偿还原告徐华借款本金4000元及利息500元人民币，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱泽
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯仙
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执异3号
案外人臧华，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人:竹永海，男，湖北尊而光律师事务所律师。
申请执行人周俊平，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人天门市环宇物质有限责任公司。
法定代表人王磉礅，该公司经理。
被执行人王磉礅，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人周俊平与被执行人王磉礅、天门市环宇物质有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人臧华于2017年7月18日对本院（2016）鄂9006民初1467号民事裁定（查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月31日举行听证会进行了审查，现已审查终结。
案外人臧华称：湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0111民初5802号民事判决书，判决确认登记在王磉礅名下的武汉益康面粉有限公司10%的股权由臧华享有。故向本院提出执行异议，并申请中止执行（2016）鄂9006财保17号民事裁定，解除对王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权的查封。
申请执行人周俊平称：我申请查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权虽然在刘士陆与王磉礅、张长华民间借贷案件之后，属轮候查封，但武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5802号民事判决书严重违反法律程序，且事实不清、证据不足，法院应对该判决不予认可。武汉市洪山区人民法院受理原告人臧华与被告人武汉益康面粉有限公司及第三人王磉礅合同纠纷一案的时间和作出判决的时间均在天门市人民法院查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权之后，依照《公司法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项的规定，案外人臧华的执行异议，法院应裁定驳回。
被执行人王磉礅、天门市环宇物质有限责任公司未到庭参加听证。
本院查明：申请执行人周俊平与被执行人王磉礅、天门市环宇物质有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周俊平于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，同年10月16日，本院以（2016）鄂9006民初1467号民事裁定，查封了被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权（轮候查封）。查封期间，武汉市洪山区人民法院于2016年11月15日立案受理了原告臧华与被告武汉益康面粉有限公司、第三人王磉礅合同纠纷一案，同年12月27日作出（2016）鄂0111民初5802号民事判决，判决登记在第三人王磉礅名下的被告武汉市益康面粉有限公司10%的股权由原告人臧华享有。2017年7月18日，案外人臧华以该股权由其享有为由向本院提出执行异议，申请中止执行本院（2016）鄂9006民初1467号民事裁定，解除对王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权的查封。
本院认为：武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5802号案件的立案和判决均在本院查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人臧华的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第三款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人臧华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年八月三日
书记员 孔 波
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执异3号案外人臧华，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人:竹永海，男，湖北尊而光律师事务所律师。申请执行人周俊平，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人天门市环宇物质有限责任公司。法定代表人王磉礅，该公司经理。被执行人王磉礅，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人周俊平与被执行人王磉礅、天门市环宇物质有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人臧华于2017年7月18日对本院（2016）鄂9006民初1467号民事裁定（查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月31日举行听证会进行了审查，现已审查终结。案外人臧华称：湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0111民初5802号民事判决书，判决确认登记在王磉礅名下的武汉益康面粉有限公司10%的股权由臧华享有。故向本院提出执行异议，并申请中止执行（2016）鄂9006财保17号民事裁定，解除对王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权的查封。申请执行人周俊平称：我申请查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权虽然在刘士陆与王磉礅、张长华民间借贷案件之后，属轮候查封，但武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5802号民事判决书严重违反法律程序，且事实不清、证据不足，法院应对该判决不予认可。武汉市洪山区人民法院受理原告人臧华与被告人武汉益康面粉有限公司及第三人王磉礅合同纠纷一案的时间和作出判决的时间均在天门市人民法院查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权之后，依照《公司法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项的规定，案外人臧华的执行异议，法院应裁定驳回。被执行人王磉礅、天门市环宇物质有限责任公司未到庭参加听证。本院查明：申请执行人周俊平与被执行人王磉礅、天门市环宇物质有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周俊平于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，同年10月16日，本院以（2016）鄂9006民初1467号民事裁定，查封了被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权（轮候查封）。查封期间，武汉市洪山区人民法院于2016年11月15日立案受理了原告臧华与被告武汉益康面粉有限公司、第三人王磉礅合同纠纷一案，同年12月27日作出（2016）鄂0111民初5802号民事判决，判决登记在第三人王磉礅名下的被告武汉市益康面粉有限公司10%的股权由原告人臧华享有。2017年7月18日，案外人臧华以该股权由其享有为由向本院提出执行异议，申请中止执行本院（2016）鄂9006民初1467号民事裁定，解除对王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%股权的查封。本院认为：武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5802号案件的立案和判决均在本院查封被执行人王磉礅在武汉益康面粉有限公司10%的股权之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人臧华的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第三款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人臧华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂少红审判员  ＸＸ红审判员  石少华二〇一七年八月三日书记员  孔 波
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初866号
原告：李华峰。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告李华峰与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告李华峰于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告李华峰的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华峰诉称，自2015年1月起，原告李华峰在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任机工，月工资为人民币6500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年9月28日，被告顺锦公司已累计拖欠原告李华峰工资款12803元。其后，虽经原告李华峰多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告李华峰诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告李华峰工资12803元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告李华峰就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告李华峰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告李华峰具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告李华峰在其所属“锦海岭”轮担任机工，被告顺锦公司共拖欠原告李华峰工资12803元。
3、从海事局调取的“锦海岭”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告李华峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告李华峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告李华峰举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年1月起，被告顺锦公司聘请原告李华峰在其所属“锦海岭”轮上担任机工，月工资标准为6500元。截至2015年9月28日，被告顺锦公司共拖欠原告李华峰工资12803元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告李华峰在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告李华峰依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告李华峰工资12803元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告李华峰支付所欠工资12803元。原告李华峰要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告李华峰系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李华峰船员工资12803元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告李华峰就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行审2号
申请执行人辽宁省海洋与渔业厅。住所辽宁省沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人汤方栋，厅长。
委托代理人胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被执行人大连龙运德特种船舶有限公司。住所辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会***房间。
法定代表人高冬梅。
申请执行人辽宁省海洋与渔业厅于2017年2月9日向本院申请执行辽海处罚[2016]003号行政处罚决定，本院依法由审判员徐一凡、邱玉萍、荆彤组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人辽宁省海洋与渔业厅称，其于2016年4月28日根据《中华人民共和国海洋环境保护法》第五十五条第一款、第七十三条第一款第（三）项的规定，对大连龙运德特种船舶有限公司作出辽海处罚[2016]003号行政处罚决定。认定：大连龙运德特种船舶有限公司于2016年3月18日起，在未取得海洋倾废许可证的情况下，雇佣隆启005号船在该公司下船台附近海域实施海洋倾废作业的行为，决定给予责令限期改正并处10万元罚款的处罚。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。辽宁省海洋与渔业厅于2016年12月28日对被执行人下达了催告书，大连龙运德特种船舶有限公司仍未缴纳，辽宁省海洋与渔业厅向本院申请强制执行，并提交了下列证据：检查通知书、责令停止违法行为通知书、现场笔录，现场照片，询问笔录，工程施工分包合同、被执行人身份信息材料，以及立案审批相关文书，调查终结报告，案件讨论笔录、处罚审批相关文书，行政处罚事先告知书、陈述申辩笔录等。同时提交了《中华人民共和国海洋环境保护法》第五条第二款、第五十五条第一款、第七十三条第一款第（三）项等法律依据。
被执行人经本院合法传唤未参加听证，亦未提出听证意见。
本院认为，辽宁省海洋与渔业厅提交的证据和法律依据能够证明其认定被执行人大连龙运德特种船舶有限公司在未取得海洋倾废许可证的情况下，雇佣隆启005号船在该公司下船台附近海域实施海洋倾废作业的事实，证据充分；辽宁省海洋与渔业厅依据《中华人民共和国海洋环境保护法》等相关法律法规作出处罚，适用法律正确，程序合法。大连龙运德特种船舶有限公司应当按照处罚决定的内容履行。辽宁省海洋与渔业厅作出的行政处罚决定合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对辽宁省海洋与渔业厅作出的辽海处罚[2016]003号行政处罚决定，准予强制执行，执行内容为罚款10万元及逾期履行的加处罚款10万元。
审判长 徐一凡
审判员 邱玉萍
审判员 荆 彤
二〇一七年三月八日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执886号
申请执行人:李亮，女，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：由莉丽，女，汉族，1975年3月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李亮与由莉丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1059号民事调解书，调解内容为被执行人由莉丽给付申请执行人李亮民间借贷纠纷款101150元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李亮于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人由莉丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人由莉丽未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人101150元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1417元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔文岩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初708号
原告李某，女，1986年4月15日生，汉族，住息县。
被告万某1，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省息县。
原告李某与被告万某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告万某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，2005年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名万某2。××××年××月××日生育一子，取名万某3。被告万某1以夫妻感情破裂为由于2015年10月起诉至法院要求离婚，贵院作出（2015）息少民初字第15号民事判决书判决不准离婚。2016年我起诉至法院要求离婚，贵院作出（2016）豫1528民初2054号民事判决书判决不准离婚。判决书送达后，我与被告仍不能和好，被告的母亲对我们夫妻多方干涉，也逼着被告与我离婚。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女万某2由我抚养、婚生子万某3由被告抚养，给付婚姻期间的劳动所得，本案的诉讼费用由被告承担。
被告万某1辩称：我同意离婚。二个孩子我都愿意抚养，不要求对方支付抚养费。我与原告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某与被告万某1于2005年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名万某2。××××年××月××日生育次子，取名万某3。婚后被告万某1以夫妻感情破裂为由于2015年10月起诉至法院要求离婚，息县法院作出（2015）息少民初字第15号民事判决书判决不准离婚。2016年原告李某起诉至法院要求离婚，为再给双方一次和好的机会，息县法院院作出（2016）豫1528民初2054号民事判决书判决不准离婚。判决后，2016年春节时被告及家人不让原告回家过年看孩子。现原告李某再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女万某2由原告抚养、婚生子万某3由被告抚养，给付婚姻期间原告自己劳动所得。庭审中，原告李某、被告万某1均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，同居生活后，原、被告及被告父母一起在东岳街上经营一家名为“笑眯眯”的大酒店，酒店生意一直很好。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方由于感情不和产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告李某提出离婚，被告万某1同意离婚，本院予以认可。关于婚生女万某2和婚生子万某3抚养权问题，父母双方均有抚养子女的义务，本案中原、被告婚生女万某2和婚生子万某3尚年幼，考虑原、被告双方抚养能力和抚养条件等具体情况，应由原告抚养婚生女万某2、被告抚养婚生子万某3为宜。双方互不支付子女抚养费。庭审中，原告李某要求被告支付其婚姻期间劳动所得财产的诉求，由于被告家中在东岳镇街上从事餐饮行业，原告从2005年起就居住在被告家中共同参与经营服务，从实际情况综合考虑，应给付原告经济帮助款40000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告万某1离婚。
二、婚生女万某2由原告李某抚养，婚生子万某3由被告万某1抚养，双方互不支付抚养费。原、被告依法享有子女探视权，对方应提供方便。
三、被告万某1在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某生活帮助款40000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一七年三月八日
书记员 王康