浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2336号
原告：李井华。
委托代理人：林云福。
被告：王仁木。
委托代理人：陈灿涛、徐金。
原告李井华与被告王仁木人身损害赔偿纠纷一案，于2012年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，公开开庭进行了审理。期间，被告王仁木申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院予以准许。原告李井华及其委托代理人林云福，被告王仁木的委托代理人陈灿涛到庭诉讼。鉴定人员尉文明到庭接受质询。本案现已审理终结。
原告李井华起诉称：2010年6月5日下午6：30分左右，在柯桥金爵商务会所门口停车场，原告在货车上码包，被告雇工驾驶被告叉车违规往货车上装货，因操作过错速度过快导致布匹倾倒，压到原告身上，致使原告从货车坠落，右脚脚踝受伤。原告被送往绍兴县中心医院治疗。原告于2010年8月16日向法院起诉要求被告承担已经产生的损失，法院于2010年10月11日作出（2010）绍民初字第2483号民事判决书，该判决书已经生效且被告已履行判决确定的义务。现原告因后续手术治疗支出的各项费用以及误工减少的收入、残疾赔偿金，向被告主张不能，故提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费5549元、误工费13879元、护理费9382元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、十级残疾赔偿金61942元、鉴定费2000元，以上合计94012元，其中被告负担80%的责任即75209.60元，精神损害抚慰金5000元，合计赔偿80209.60元。
被告王仁木答辩称：1、对事故的基本经过基本无异议，但原告自身存在过错，被告不应承担80%的责任。2、对医疗费用有异议，但不要求重新鉴定，要求扣除相应的护理费等费用；被告认可绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，原告之伤不构成伤残，鉴定结论中误工、护理、营养时间均为伤后时间，故应当减去前一次诉讼中已经支持的误工、护理期限；原告不构成伤残，不存在精神损害抚慰金；从居住情况看，原告暂住在农村，对原告提供的驾驶证复印件无异议，但应提供相应的劳动合同，故不应按照居民标准计算。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2010年6月5日下午18：30分左右，原告受案外人吴建伟雇佣驾车到柯桥金爵商务会所停车场装货，同时吴建伟租用被告王仁木的叉车以装卸货物，并由王仁木指派其雇佣的叉车司机为吴建伟装卸货物，在装货过程中，因叉车司机操作不当，致使货包在叉车上坠落，将站在车上叉车对面准备卸货的原告李井华压倒，李井华从车上摔下受伤。经绍兴县中心医院、齐贤人民医院等治疗，诊断为右跟骨骨折，住院27天，后又经门诊治疗。2010年8月16日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费14，820.98元，误工费6，319元，护理费5，340元，住院伙食补助费1，620元，营养费1，440元，交通费124.50元，医疗辅助器具费120元，合计29，784.48元。2010年10月11日，本院作出（2010）绍民初字第2483号民事判决书，根据原告当时提供的证据，依法判决原告李井华的损失医疗费14，820.58元、误工费6，319元（89日）、护理费1，491元（27日）、住院伙食补助费405元、辅助器材费（拐杖）120元、交通费124.50元，合计23，280.08元，由被告王仁木承担80%计18，624.06元，款于本判决生效后十日内履行。之后，被告王仁木依法履行了判决确定的义务。2012年3月11日，原告到绍兴县中心医院行右跟骨骨折术后内固定物取出术，住院4天，花去住院医疗费用4676.71元（含伙食费49.70元），另在绍兴县中心医院、齐贤人民医院等花去门诊费用874.29元。原告共计花去医疗费用5501.30元（已扣除伙食费）。出院后，医生建议休息。2012年6月，原告委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、营养时限进行司法鉴定，2012年6月27日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李井华2010年6月5日因外伤致右跟骨粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失25%以上，按人体损伤标准评定为十级伤残；因外伤所致损伤的护理时限拟定为3个月、营养时限拟定为2个月。原告为此花去鉴定费2000元。被告王仁木提出对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，2012年9月29日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李井华于2010年6月5日在意外中受伤，导致右跟骨粉碎性骨折等损伤，经治疗后目前查体及计算见其只遗留右踝关节功能丧失12%以上（未达25%）的后遗症，其本次外伤所致的损伤及由此引起的后遗症均不构成人体损伤伤残等级；李井华本次外伤后所需的误工时限为伤后180天左右，护理时限为伤后90天左右，营养时限为伤后60天左右。被告王仁木预付鉴定费1500元。2007年7月，原告到柯桥务工，2010年起，原告暂住在绍兴县齐贤镇官湖沿村，从事运输服务行业。
原告因2010年6月5日受伤，后续医治的损失为：医疗费5501.30元、误工费8827元（180天-89天）、护理费6111元（90天-27天）、住院伙食补助费60元、营养费1200元、鉴定费800元，合计22499.30元。
以上事实认定，由（2010）绍民初字第2483号民事判决书、住院病历、费用清单打印件、门诊收费收据、住院收费收据、医疗诊断证明书、绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据、X光片、齐贤派出所的证明、暂住证、流动人口登记表、驾驶证复印件、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告因被告雇佣的叉车司机操作不当，未尽安全注意义务，致使原告受伤，事实清楚。被告作为该叉车的所有人和叉车司机的雇主，理应对原告的损失承担相应的民事责任。因原告自己对事故的发生有一定的过错，故可减轻被告适当的赔偿责任。本院酌情确定由被告承担原告80%的损失。现原告要求被告承担80%的损失符合规定，被告辩称无须承担80%的赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。对于原告的损失，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应扣除伙食费，被告辩称要求扣除护理费等费用，因医疗费用中的护理费系医疗护理，与原告主张的护理费不重复，故对被告辩称不予采纳；误工费、护理费，原告主张按照97元／天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，对于误工、护理时间，被告辩称应当扣除（2010）绍民初字第2483号民事判决书已经支持的误工、护理天数，因司法鉴定出具的结论系原告伤后的误工时限、护理时限，对于被告已支付部分应当予以扣除，故对被告的辩称予以采信；住院伙食补助费，按照4天及原告主张的15元／天计算；营养费有据可依，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张其伤势构成十级伤残，并提供绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书，被告辩称原告伤势不构成伤残，并申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，对于绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定结论，原告有异议，认为原告自测的结果与正大所的结论较为接近、且绍兴明鸿司法鉴定所的两个鉴定人员来自绍兴明鸿司法鉴定所与和畅堂分所这两个不同机构，不符合规程。经原告申请，本院依法通知明鸿所鉴定人员尉文明到庭接受质询，其在庭审中陈述：“活动度以被动扳为主……据记载两条腿均进行了测量，好的那条腿背屈30度，跖屈40度，不好的那条腿背屈、跖屈均为30度……我们是以对测来对照，不是与中间值或者最大值对照……绍兴正大司法鉴定所是拆除内固定3个月内鉴定的，而我们是拆除内固定后6个月做的。拆除内固定本身就是一种创伤，这足以引起踝关节的损伤，随着时间的推移这种损伤会变小。拆钢板后拍的片子也是好的。伤者骨折部位在右跟骨，与右踝关节组成具有一定距离……绍兴明鸿司法鉴定所与和畅堂分所系同一机构，和畅堂分所是绍兴明鸿司法鉴定所下面的一个鉴定室，且法定代表人均是同一人……”，因绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所系绍兴明鸿司法鉴定所的分支机构，且绍兴明鸿司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所的法定代表人均为何卫平，本次鉴定的两名鉴定人员为和畅堂分所的法定代表人何卫平及和畅堂分所的尉文明，故两名鉴定人员来自同一鉴定机构，对原告的主张本院不予采纳；另外，绍兴正大司法鉴定所系原告单方委托，绍兴明鸿司法鉴定所系本院委托，从两份鉴定意见书的证明效力而言，绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书效力较高，现原告认为绍兴明鸿司法鉴定所违反规程，但仅以自测结果作为依据要求重新鉴定，本院认为依据不足，不予准许。本院采纳被告意见，采信绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见。对于精神损害抚慰金，因原告的伤势较轻，本院不予支持。鉴定费2000元中鉴定护理、营养时限的800元，本院予以支持；鉴定费中的伤残鉴定费1200元，因该鉴定结论被本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论推翻，故原告支付的鉴定费1200元与原告的损失缺乏因果关系，该费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告王仁木尚应赔偿原告李井华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计22499.30元的80%计17999.44元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李井华的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半交纳902.50元，由原告李井华负担700元，被告王仁木负担202.50元，被告王仁木应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1500元（被告王仁木预交），由原告李井华、被告王仁木各半负担，原告李井华应负担部分限于本判决生效后十日内支付给被告王仁木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一二年十一月十四日
书记员 张 瑾