wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01752号
原告：张某某，男，1975年5月1日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：高某，女，1975年11月13日出生，汉族，辽阳市人，现住址同上。
原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年十二月一日
代书记员 刘秋菊
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01752号
原告：张某某，男，1975年5月1日出生，满族，农民。
被告：高某，女，1975年11月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年十二月一日
代书记员 刘秋菊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00033号
原告张振义。
委托代理人谷志刚。
被告石家庄市裕华区方村镇西京北村民委员会，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人石国卿。
本院在审理原告张振义与被告石家庄市裕华区方村镇西京北村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振义撤回起诉。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年八月二十日
书记员 张彦新
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第576号
原告张彩霞，女，1967年7月26日出生，汉族。
被告闫雁，女，1983年7月4日出生，汉族。
被告周红升，男，1978年10月6日出生，汉族。
原告张彩霞与被告闫雁、周红升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告闫雁、周红升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，被告闫雁于2015年4月20日向原告借款150000元，约定借款期限为一年；被告闫雁于2015年6月4日向原告借款390000元，约定借款期限为一年，并用焦作市解放区郁金香苑4号楼2单元1楼103室的房屋做抵押担保；后被告闫雁又于2015年6月26日向原告借款30000元。2015年7月6日下午，原告联系不上被告闫雁，到其家里也找不到人。被告闫雁与被告周红升系夫妻关系，应当共同偿还原告的借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款570000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫雁、周红升未向本院提交答辩意见。
原告张彩霞为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3份、银行对账单1份、信用卡消费单据1份，证明被告闫雁分三次向原告借款570000元的事实；3、保证书1份、还款协议1份，证明被告保证于2015年7月底偿还原告借款，逾期不还将以房屋和车辆抵偿给原告。
被告闫雁、周红升未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告闫雁与被告周红升的婚姻登记记录证明。
原告张彩霞质证后无异议。
由于被告闫雁、周红升未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据及本院调取证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告闫雁向原告借款570000元的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告闫雁保证于2015年7月底偿还原告借款，如不能偿还，自愿将房屋及车辆抵押给原告的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据，原告质证后无异议，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告闫雁与被告周红升于2006年7月12日在焦作市解放区民政局登记结婚。被告闫雁于2015年4月20日向原告借款150000元，约定于2016年4月20日归还；被告闫雁于2015年6月4日向原告借款390000元，约定借款期限为一年。同时被告闫雁向原告承诺如果不能按时归还该笔借款，其自愿将位于焦作市解放区郁金香苑4号楼2单元1楼103室的房屋让给原告所有；2015年6月26日，被告闫雁向原告借款30000元，未约定借款期限。以上三笔借款均由被告闫雁向原告出具借条，但均未约定利息。后原告要求被告偿还借款未果，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告闫雁于2015年7月11日向原告出具《还款协议》，约定被告闫雁如在2015年7月底不能偿还原告借款，其自愿将房屋及车辆抵押给原告，但双方未办理抵押登记。2015年7月12日，被告闫雁向原告出具《保证书》，认可其于2015年4月20日至2015年6月26日期间共向原告借款570000元，并保证于2015年7月15日前归还，但至今未能偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫雁分三次共向原告借款570000元，其中2015年6月26日的30000元借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。其中2015年4月20日的150000元及2015年6月4日的390000元借款虽然均约定借款期限为一年，目前尚未到期，但被告闫雁于2015年7月12日向原告出具《保证书》，保证借原告的款项于2015年7月15日前归还，现保证还款的期限已经届满，被告闫雁未能偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告闫雁偿还借款570000元的请求依法成立，本院予以支持。
被告闫雁与被告周红升系夫妻关系，被告闫雁向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告周红升与被告闫雁共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雁、周红升于本判决生效之日起十日内共同返还原告张彩霞借款570000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元、保全申请费3370元，共计12870元，由被告闫雁、周红升承担。暂由原告张彩霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第576号
原告张彩霞，女，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告闫雁，女，1983年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告周红升，男，1978年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张彩霞与被告闫雁、周红升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告闫雁、周红升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，被告闫雁于2015年4月20日向原告借款150000元，约定借款期限为一年；被告闫雁于2015年6月4日向原告借款390000元，约定借款期限为一年，并用焦作市解放区郁金香苑4号楼2单元1楼103室的房屋做抵押担保；后被告闫雁又于2015年6月26日向原告借款30000元。2015年7月6日下午，原告联系不上被告闫雁，到其家里也找不到人。被告闫雁与被告周红升系夫妻关系，应当共同偿还原告的借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款570000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫雁、周红升未向本院提交答辩意见。
原告张彩霞为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3份、银行对账单1份、信用卡消费单据1份，证明被告闫雁分三次向原告借款570000元的事实；3、保证书1份、还款协议1份，证明被告保证于2015年7月底偿还原告借款，逾期不还将以房屋和车辆抵偿给原告。
被告闫雁、周红升未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告闫雁与被告周红升的婚姻登记记录证明。
原告张彩霞质证后无异议。
由于被告闫雁、周红升未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据及本院调取证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告闫雁向原告借款570000元的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告闫雁保证于2015年7月底偿还原告借款，如不能偿还，自愿将房屋及车辆抵押给原告的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据，原告质证后无异议，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告闫雁与被告周红升于2006年7月12日在焦作市解放区民政局登记结婚。被告闫雁于2015年4月20日向原告借款150000元，约定于2016年4月20日归还；被告闫雁于2015年6月4日向原告借款390000元，约定借款期限为一年。同时被告闫雁向原告承诺如果不能按时归还该笔借款，其自愿将位于焦作市解放区郁金香苑4号楼2单元1楼103室的房屋让给原告所有；2015年6月26日，被告闫雁向原告借款30000元，未约定借款期限。以上三笔借款均由被告闫雁向原告出具借条，但均未约定利息。后原告要求被告偿还借款未果，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告闫雁于2015年7月11日向原告出具《还款协议》，约定被告闫雁如在2015年7月底不能偿还原告借款，其自愿将房屋及车辆抵押给原告，但双方未办理抵押登记。2015年7月12日，被告闫雁向原告出具《保证书》，认可其于2015年4月20日至2015年6月26日期间共向原告借款570000元，并保证于2015年7月15日前归还，但至今未能偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫雁分三次共向原告借款570000元，其中2015年6月26日的30000元借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。其中2015年4月20日的150000元及2015年6月4日的390000元借款虽然均约定借款期限为一年，目前尚未到期，但被告闫雁于2015年7月12日向原告出具《保证书》，保证借原告的款项于2015年7月15日前归还，现保证还款的期限已经届满，被告闫雁未能偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告闫雁偿还借款570000元的请求依法成立，本院予以支持。
被告闫雁与被告周红升系夫妻关系，被告闫雁向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告周红升与被告闫雁共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雁、周红升于本判决生效之日起十日内共同返还原告张彩霞借款570000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元、保全申请费3370元，共计12870元，由被告闫雁、周红升承担。暂由原告张彩霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马文慧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第974号
申请执行人王永海，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人赵英伟，男，汉族，个体业主，住址黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行申请执行人王永海与被执行人赵英伟（2015）法执字第974号劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人赵英伟在我辖区内无存款、无房产登记、无车辆登记、无工商注册登记，又查明被执行人的财产及住处在黑龙江省伊春市美溪区，现我院已委托黑龙江省伊春市美溪区人民法院代为执行（2015）法民三初字第352号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二�一五年十二月七日
书记员 曹艳亮
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00128号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市赞阳计生办干部。
被申请执行人ＸＸＸ。
被申请执行人黄凯凯。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第02011号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：ＸＸＸ、黄凯凯夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年1月22日向其下达了河卫生计生征决（2014）第02011号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，ＸＸＸ、黄凯凯夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年4月24日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河卫生计生征决（2014）第02011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第02011号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童思灯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03250号
原告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿。
代表人冯俊，经理。
委托代理人李大勇，该单位职工，有特别授权。
被告朱家安，男，1975年8月26日出生，汉族，居民。
原告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿与被告朱家安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本案在审理过程中经审查发现，该工伤保险待遇纠纷由奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出奉节劳仲案字（2014）第200号仲裁裁决书，申请人朱家安不服该仲裁裁决，于2014年6月17日向本院提起了诉讼，本院已于2014年6月17日立案受理，案号为（2014）奉法民初字第03009号。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）明确规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，应将起诉在后的本案裁定并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2014）奉法民初字第03009号案件审理。
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿负担。
审判员 余正善
二〇一四年七月九日
书记员 艾记全
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5292号
罪犯蔡云杰，男，1990年9月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月23日作出（2012）霞刑初字第336号刑事判决，以被告人蔡云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴被盗的赃物及赃款人民币10000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8658号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡云杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得4次表扬。另查明，罪犯蔡云杰本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡云杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡云杰减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初267号
原告余某某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告余某甲，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告余某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1986年2月3日原、被告经人介绍相识后于1987年4月5日登记结婚，于1988年7月27日生育婚生男孩余某乙。婚前感情基础较差，婚后常因琐事发生争吵，且被告在外有第三者，自2006年12月原告赴香港务工双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产和债权债务。2015�4月21日原告余某某向涵江区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月15日作出（2015）涵民初字第1452号民事判决书，判决原、被告不准离婚。尔后，原、被告依旧没有联系，夫妻感情依旧没有改善，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明：原告余某某与被告余某甲于1993年11月23办理结婚登记，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年4月21日原告余某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月15日作出（2015）涵民初字第1452号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年1月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告余某某与被告余某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，以致原告连续两次向本院提出离婚。本院基于婚姻家庭的稳定已于2015年5月15日判决原、被告不准离婚。然判决后原、被告夫妻感情依旧没有改善，可见原、被告间的夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告余某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04325号
原告：吴寿年，男，1928年12月22日出生，汉族。
原告：吴淑慧，女，1963年3月8日出生，汉族，无业，住址同上。
共同委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告吴寿年、吴淑慧与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月1日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层71#E商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月1日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层71#E商铺，建筑面积共5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层71#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴寿年、原告吴淑慧自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告吴寿年、原告吴淑慧。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初544号
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，住所地青岛莱西南部工业园李权庄。
负责人鲁杨，该公司总经理。
被告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。
上列原被告间定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司撤回对被告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告负担。保全费1170元，退还原告。
审判员 倪鲁静
二〇一六年二月十五日
书记员 赵少馥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执60号
申请执行人苏殿丰，男，住所地九台区。
被执行人蒋亮武，男，住所地九台区。
申请执行人苏殿丰与被执行人蒋亮武追索劳动报酬纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1452号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋亮武暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1452号民事调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 程
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初711号
原告：陈海娟，女，1964年9月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：刘娇莲，女，1956年7月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈海娟与被告刘娇莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈海娟以欲与被告庭外自行协商解决为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海娟撤诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告陈海娟负担。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈思美
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04172号
原告车民，男，汉族，1957年9月5日生，住重庆市万盛区。
被告重庆浩宇五交化有限公司，住所地渝中区和平路9号万意星河灯饰批发城41-43号，组织机构代码28487053-3。
法定代表人魏洁静，总经理。
原告车民与被告重庆浩宇五交化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车民，被告法定代表人魏洁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车民诉称：原告于2007年4月进入被告处工作，并被分配到渝北区龙溪镇奔力五金批发市做库房管理，被告从2011年11月停我工后没有给我生活费，而解除劳动合同通知书是2012年11月19日给我的，上面有渝北仲裁监察科科长黄红川的签名，现原告请求法院请判令：被告支付原告2011年11月4日至2012年11月18日期间的工资9180元（765元／月×12月，该期间是因为被告原因导致原告停止工作，因此被告应支付原告最低生活保障费即工资9180元）。
被告重庆浩宇五交化有限公司辩称：2011年11月4日至2012年11月18日期间不是被告原因让原告停止工作，原告在2011年11月3日自动辞职，原告的请求已经过了时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，重庆市渝北区人民法院就原告车民与被告重庆浩宇五交化有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2013）渝北法民初字第13913号民事判决书，在本院2013年11月25日庭审中，原被告双方均确认该判决书已经生效，在该判决书经审理查明部分主要有以下内容：2007年4月，原告进入被告处，在渝北区龙溪镇奔力五金批发门市任库管及搬运工作。2011年11月2日，被告向原告发出书面通知，将原告从奔力门市调整到沙坪坝升伟协助尹小红店长管理好货物的进出工作。同月3日，原告以沙坪坝离家太远为由，向被告申请辞职，被告于同日同意了原告的辞职申请，并于同月5日向原告出具解除劳动关系通知书，该通知书载明，被告同意原告的离职申请，同意即日起双方解除劳动关系。原告于2012年11月19日收到该解除劳动关系通知书。
在本院2013年11月25日庭审中，原被告双方均确认原告从2011年11月4日起没有再在被告处上班。
2014年1月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书（编号：20140061号），后原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、（2013）渝北法民初字第13913号民事判决书、超期未作出受理决定证明书、法院审理笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原被告双方劳动关系解除时间为何时。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；……”的规定，因在双方均确认生效的（2013）渝北法民初字第13913号民事判决书经审理查明部分有“2011年11月2日，被告向原告发出书面通知，将原告从奔力门市调整到沙坪坝升伟协助尹小红店长管理好货物的进出工作。同月3日，原告以沙坪坝离家太远为由，向被告申请辞职，被告于同日同意了原告的辞职申请，并于同月5日向原告出具解除劳动关系通知书”的内容，再结合原告从2011年11月4日起没有再在被告处上班的事实，因此可以认定双方的劳动关系已经于2011年11月3日解除。
因双方劳动关系于2011年11月3日解除，故原告现请求被告支付2011年11月4日至2012年11月18日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告车民的诉讼请求。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚 佳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第669号
原告：刘某某，女，住迁西县。
原告：吴某甲，男，住迁西县。
原告：付某甲，男，住迁西县。
被告：某村第十一小组
负责人：付某乙，男，住迁西县。
负责人：吴某乙，男，住迁西县。
原告刘某某、吴某甲、付某甲与被告某村第十一小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告刘某某等与被告某村第十一小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某、吴某甲、付某甲的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、吴某甲、付某甲撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告刘某某、吴某甲、付某甲承担。
审判员 魏玉箫
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00067号
原告：广东兴达鸿业电子科技有限公司。
法定代表人：胡泽洪，该公司董事长。
被告：蚌埠崧欣电子科技有限公司。
法定代表人：贾晓亮，该公司经理。
本院在审理原告广东兴达鸿业电子科技有限公司诉被告蚌埠崧欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费9576元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14689号
原告：海南建龙商品混凝土有限公司(原万宁建龙商品混凝土有限公司)，住所地海南省万宁市。
法定代表人：姚振发，董事长。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：高维，男，1971年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高程�，女，1993年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告海南建龙商品混凝土有限公司与被告高维、高程艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告海南建龙商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南建龙商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币34,000元；2、判令两被告共同支付逾期付款利息(以34,000元为本金，自2017年2月16日起算至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年7月16日、11月16日，被告高维向原告分别借款40,000元、10,000元，总计50,000元。借款支付方式为�告通过银行转账至高程艳账户(被告高维与高程艳系父女关系)。原告借款后，被告高维自2012年至2013年共计还款五次，总计还款金额为16,000元，至今尚欠34,000元未还。原告多次向两被告催讨未果，遂诉讼。
被告高维、高程艳未作答辩。
经本院审理查明，2012年7月16日和11月16日，被告高维先后在原告出具的付款凭证上签字，向原告分别借款40,000元和10,000元，并要求分别汇入高程艳的银行卡内。后原告以转账方式先后向高程艳银行账户转账40,000元和10,000元。被告高维借得上述款项后，分别于2012年8月13日、10月18日、11月14日、2013年5月14日、7月15日向原告归还2,000元、4,000元、2,000元、4,000元、4,000元，合计还款16,000元，余额34,000元至今未还。
庭审中，原告确认其系与被告高维之间存在借款关系。
上述事实有原告提供的付款凭证、支票存根、收款凭证、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
另查明，万宁建龙商品混凝土有限公司于2014年7月8日变更为海南建龙商品混凝土有限公司，即本案原告。
本院认为，原告基于被告高维的指定向高程艳支付涉案款项，而上述款项载明是被告高维向原告的借款，因此原告与被告高维之间形成了借贷关系。被告高维未能清偿借款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。由于双方对逾期利率没有约定，原告自起诉日即2017年2月16日向被告主张逾期利息，依法应予支持。
根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告要求高程艳承担本案的还款责任，原告应当举证证明其与高程艳之间存在借款关系。但根据现有证据分析，涉案的借款关系是被告高维与原告之间发生的，高程艳仅作为指定收款人。因此，原告要求高程艳共同承担本案的还款责任，显然没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高维经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条项之规定，判决如下：
一、被告高维应于本判决生效之日起十日内归还原告海南建龙商品混凝土有限公司借款本金34,000元；
二、被告高维应于本判决生效之日起十日内偿付原告海南建龙商品混凝土有限公司利息【以34,000元为本金，自2017年2月16日起算至本判决生效日止，按照中国人民银�规定的同期同类基准贷款利率计算(但不得超过年利率6%)】；
三、驳回原告海南建龙商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人�共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14689号原告：海南建龙商品混凝土有限公司(原万宁建龙商品混凝土有限公司)，住所地海南省万宁市。法定代表人：姚振发，董事长。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告：高维，男，1971年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高程�，女，1993年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告海南建龙商品混凝土有限公司与被告高维、高程艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告海南建龙商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南建龙商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币34,000元；2、判令两被告共同支付逾期付款利息(以34,000元为本金，自2017年2月16日起算至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日、11月16日，被告高维向原告分别借款40,000元、10,000元，总计50,000元。借款支付方式为�告通过银行转账至高程艳账户(被告高维与高程艳系父女关系)。原告借款后，被告高维自2012年至2013年共计还款五次，总计还款金额为16,000元，至今尚欠34,000元未还。原告多次向两被告催讨未果，遂诉讼。被告高维、高程艳未作答辩。经本院审理查明，2012年7月16日和11月16日，被告高维先后在原告出具的付款凭证上签字，向原告分别借款40,000元和10,000元，并要求分别汇入高程艳的银行卡内。后原告以转账方式先后向高程艳银行账户转账40,000元和10,000元。被告高维借得上述款项后，分别于2012年8月13日、10月18日、11月14日、2013年5月14日、7月15日向原告归还2,000元、4,000元、2,000元、4,000元、4,000元，合计还款16,000元，余额34,000元至今未还。庭审中，原告确认其系与被告高维之间存在借款关系。上述事实有原告提供的付款凭证、支票存根、收款凭证、收据及庭审笔录等证据在案佐证。另查明，万宁建龙商品混凝土有限公司于2014年7月8日变更为海南建龙商品混凝土有限公司，即本案原告。本院认为，原告基于被告高维的指定向高程艳支付涉案款项，而上述款项载明是被告高维向原告的借款，因此原告与被告高维之间形成了借贷关系。被告高维未能清偿借款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。由于双方对逾期利率没有约定，原告自起诉日即2017年2月16日向被告主张逾期利息，依法应予支持。根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告要求高程艳承担本案的还款责任，原告应当举证证明其与高程艳之间存在借款关系。但根据现有证据分析，涉案的借款关系是被告高维与原告之间发生的，高程艳仅作为指定收款人。因此，原告要求高程艳共同承担本案的还款责任，显然没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高维经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条项之规定，判决如下：一、被告高维应于本判决生效之日起十日内归还原告海南建龙商品混凝土有限公司借款本金34,000元；二、被告高维应于本判决生效之日起十日内偿付原告海南建龙商品混凝土有限公司利息【以34,000元为本金，自2017年2月16日起算至本判决生效日止，按照中国人民银�规定的同期同类基准贷款利率计算(但不得超过年利率6%)】；三、驳回原告海南建龙商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年八月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人�共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1241号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年11月5日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人朱满良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2001年5月29日1时许，被告人卢某某酒后乘坐“阿忠”驾驶的一辆红色无牌女装摩托车经过东莞市厚街镇白濠隧道口的治安卡口时，值班的治安队员被害人廖某某要求司机停车接受检查，卢不配合检查并要求廖打开卡口放行，遭到廖拒绝。随后，卢某某拿出随身携带的刀具向廖某某乱砍，致廖身中多刀受伤倒地后，卢坐上摩托车逃离现场。2014年4月13日，卢某某在厚街镇白濠村被公安机关抓获。经法医鉴定，廖某某所受损伤为重伤，伤残等级为十级。
公诉机关提供了被害人廖某某的陈述，证人卢某林、卢某波、卢某昌、戴某雪的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，病历资料，调查函，常住人口基本信息，申请书，收据，调解协议书，到案经过，被告人卢某某的供述及指认现场笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人卢某某判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出案发时被害人用强光手电筒长时间照射被告人的眼睛，导致被告人情绪激愤引发本案，被害人的行为存在一定过错；被告人家属与被害人达成和解，并赔偿了被害人的全部损失，被害人表示不追究被告人的法律责任；被告人在案发后归案前已设法与被害人和解，并试图在赔偿被害人后自首；被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。辩护人对公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭提交了被害人廖某某出具的求情书及说明一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人卢某某的家属与被害人廖某某达成和解协议，并代被告人赔偿了廖某某7万元，廖某某对被告人的行为表示谅解。以上事实，有附案的申请书、收据、和解协议书附案证实。
本院认为，被告人卢某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人卢某某在归案后如实供述了其罪行，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，理据不充分，本院不予采信；提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6859号
原告：俞伟江，男，1982年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕金财，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙冬琴，女，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞伟江诉被告吕金财、孙冬琴民间借贷纠纷一案，原告俞伟江于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕金财归还原告借款50000元；2、被告孙冬琴对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞伟江到庭参加诉讼；被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日，被告吕金财向原告俞伟江借款50000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告俞伟江多次催讨，被告吕金财至今未归还。
另查明，被告吕金财、孙冬琴于2014年2月14日登记结婚。
本院认为：被告吕金财向原告俞伟江借款50000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告吕金财在原告催讨后的合理期限内未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告吕金财、孙冬琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金财、孙冬琴归还原告俞伟江借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕金财、孙冬琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月十日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6859号原告：俞伟江，男，1982年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吕金财，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙冬琴，女，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告俞伟江诉被告吕金财、孙冬琴民间借贷纠纷一案，原告俞伟江于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕金财归还原告借款50000元；2、被告孙冬琴对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞伟江到庭参加诉讼；被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月8日，被告吕金财向原告俞伟江借款50000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告俞伟江多次催讨，被告吕金财至今未归还。另查明，被告吕金财、孙冬琴于2014年2月14日登记结婚。本院认为：被告吕金财向原告俞伟江借款50000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告吕金财在原告催讨后的合理期限内未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告吕金财、孙冬琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金财、孙冬琴归还原告俞伟江借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕金财、孙冬琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐承飞二〇一六年十月十日代书记员 周 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3907号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区皓轩百货超市，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张学英，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑�。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区皓轩百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年九月十八日
书记员 陶敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1049号
申请执行人刘席
被执行人赵敏、王伟平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司
本院在执行申请执行人刘席与被执行人赵敏等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审293号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人焦明军，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）0302号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）0302号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执214号
申请执行人：刘艳芹，住吉林市。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：祝敏杰，经理。
申请执行人刘艳芹与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2015）昌民一初字第573号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告刘艳芹劳动报酬1600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原被告各负担25元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为0.1625万元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第573号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高翯& # xB;
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨 大 勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申198号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢冰冰,女,1983年3月6日出生，汉族,住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：董海，江苏容川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张本东,男,1980年10月11日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所实习律师。
再审申请人谢冰冰因与被申请人张本东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢冰冰申请再审称，1.二审判决认定“过户在先，支付首付”存在错误。合同双方在对支付首付款和办理过户的时间约定不明确时，应适用交易惯例，而正常的交易习惯是先交首付后过户，并且往往将余款按揭交付的落实，或银行贷款预审批作为确定后续付款能力的象征，共同作为过户交件的条件。2、申请人不主动接受被申请人支付首付款的原因是行使不安抗辩权利。3、二审判决改变了合同双方最初的合同约定，其依据引用的是尽可能交易履约的原则。对这个原则的运用，是用公权力改变了一方重大违约的事实。本案不适用尽可能继续履约的原则，原因是一方有重大违约在先。4.二审程序错误。二审庭审笔录没有完整记录申请人代理律师的观点，对出示证据存在增减删改，第一次证据未复制送达，第二次增加的页数证据未质证。综上，为维护申请人合法权益，申请再审。
张本东提交意见称,1.被申请人已将全部款项交至雨花台区人民法院，由此足以证明被申请人具有履约的诚信和能力。反倒是申请人由于房屋价格上涨，寻找种种理由拒不履行合同，存在恶意不履行合同义务的行为，应当予以严惩。2.申请人陈述不主动接受首付款的原因是履行不安抗辩权，被申请人认为此系申请人恶意曲解法律，被申请人多次要求支付首付款,申请人何来不安。被申请人银行的征信问题，相关银行已经出具证明系因银行系统出错，导致被申请人的征信出错。被申请人的银行信用没有任何问题。3.本案在一、二审阶段，申请人与被申请人均认可涉案合同有效，且申请人在一、二审阶段均没有提出解除合同，既然合同有效，双方就应按约定履行。4、一审法院在查明申请人名下有四套房产的情况下，却在一审法律文书中载明申请人名下仅一套房产，申请人可以拒绝履行合同。一审明显偏袒申请人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请，以维护我方的合法权益。
本院经审查认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，涉案合同对于支付首付款和办理过户手续孰先孰后没有明确约定，而是约定了买卖双方各自履行义务的时间截点为2016年3月15日。没有先后履行顺序的，当事人应当同时履行。南京磊诺房地产经纪有限公司员工王海英在二审中的出庭证言和王海英与谢冰冰微信通信记录相互印证，证明了:经中介公司员工在双方合同约定的办理过户和支付首付款最后期限之前多次催促，谢冰冰既未再次协助买受人办理贷款申办手续，亦不提供可供支付的银行账户，还要求与买受人协商补偿，并于2016年3月14日经催促后表示其仍在外地，未于2016年3月15日到场办理过户手续及接受现金支付或者提供账户，进而直至2016年3月30日在收到中介公司员工微信发送的函后，仍然表示在老家照顾母亲。而张本东提供的案外房屋买卖合同以及银行卡交易查询单充分证明张本东在2016年3月15日已做好交付首付款的积极准备。二审依据上述事实认定谢冰冰存在违约行为并无不当。因卖房人谢冰冰存在违约行为，买房人张本东要求继续履行涉案合同，且在二审中明确表示其可在30日内一次性向谢冰冰支付243万元房款，二审判决继续履行涉案合同并无不当。综上,谢冰冰的申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢冰冰的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申198号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢冰冰,女,1983年3月6日出生，汉族,住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董海，江苏容川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张本东,男,1980年10月11日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所实习律师。再审申请人谢冰冰因与被申请人张本东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢冰冰申请再审称，1.二审判决认定“过户在先，支付首付”存在错误。合同双方在对支付首付款和办理过户的时间约定不明确时，应适用交易惯例，而正常的交易习惯是先交首付后过户，并且往往将余款按揭交付的落实，或银行贷款预审批作为确定后续付款能力的象征，共同作为过户交件的条件。2、申请人不主动接受被申请人支付首付款的原因是行使不安抗辩权利。3、二审判决改变了合同双方最初的合同约定，其依据引用的是尽可能交易履约的原则。对这个原则的运用，是用公权力改变了一方重大违约的事实。本案不适用尽可能继续履约的原则，原因是一方有重大违约在先。4.二审程序错误。二审庭审笔录没有完整记录申请人代理律师的观点，对出示证据存在增减删改，第一次证据未复制送达，第二次增加的页数证据未质证。综上，为维护申请人合法权益，申请再审。张本东提交意见称,1.被申请人已将全部款项交至雨花台区人民法院，由此足以证明被申请人具有履约的诚信和能力。反倒是申请人由于房屋价格上涨，寻找种种理由拒不履行合同，存在恶意不履行合同义务的行为，应当予以严惩。2.申请人陈述不主动接受首付款的原因是履行不安抗辩权，被申请人认为此系申请人恶意曲解法律，被申请人多次要求支付首付款,申请人何来不安。被申请人银行的征信问题，相关银行已经出具证明系因银行系统出错，导致被申请人的征信出错。被申请人的银行信用没有任何问题。3.本案在一、二审阶段，申请人与被申请人均认可涉案合同有效，且申请人在一、二审阶段均没有提出解除合同，既然合同有效，双方就应按约定履行。4、一审法院在查明申请人名下有四套房产的情况下，却在一审法律文书中载明申请人名下仅一套房产，申请人可以拒绝履行合同。一审明显偏袒申请人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请，以维护我方的合法权益。本院经审查认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，涉案合同对于支付首付款和办理过户手续孰先孰后没有明确约定，而是约定了买卖双方各自履行义务的时间截点为2016年3月15日。没有先后履行顺序的，当事人应当同时履行。南京磊诺房地产经纪有限公司员工王海英在二审中的出庭证言和王海英与谢冰冰微信通信记录相互印证，证明了:经中介公司员工在双方合同约定的办理过户和支付首付款最后期限之前多次催促，谢冰冰既未再次协助买受人办理贷款申办手续，亦不提供可供支付的银行账户，还要求与买受人协商补偿，并于2016年3月14日经催促后表示其仍在外地，未于2016年3月15日到场办理过户手续及接受现金支付或者提供账户，进而直至2016年3月30日在收到中介公司员工微信发送的函后，仍然表示在老家照顾母亲。而张本东提供的案外房屋买卖合同以及银行卡交易查询单充分证明张本东在2016年3月15日已做好交付首付款的积极准备。二审依据上述事实认定谢冰冰存在违约行为并无不当。因卖房人谢冰冰存在违约行为，买房人张本东要求继续履行涉案合同，且在二审中明确表示其可在30日内一次性向谢冰冰支付243万元房款，二审判决继续履行涉案合同并无不当。综上,谢冰冰的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢冰冰的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 李 斌二〇一七年四月二十八日书记员 赵 韡
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初272号
原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻），组织机构代码：08396697-7。
法定代表人：李兴作，职务：理事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所实习律师。
被告：周广燕，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘玉华，女，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告周广燕、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告定陶汇融粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人蔡辉、李霖到庭参加了诉讼，被告周广燕、刘玉华经邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶汇融粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2015年8月21日起按合同约定计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告周广燕、刘玉华向原告借款80000元，借款期限为3个月，月利率1.8%，双方签订了借款合同后原告依照约定向二被告支付借款本金80000元，但合同到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。
周广燕、刘玉华未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周广燕、刘玉华于2015年5月21日作为共同债务人向原告借款80000元，当时约定借款期限为3个月，月利率1.8%，双方签订了借款合同后原告依照约定向二被告支付借款本金80000元，但合同到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。二被告与原告签订借款合同后，原告按约定将借款80000元支付给了二被告，二被告应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，二被告未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周广燕、刘玉华于本判决生效后十日内偿还原告定陶汇融粮食种植专业合作社借款80000元并支付利息（利息自2015年5月21日起，按月利率1.8%计算至借款还清之日止）；
案件受理费1800元，由被告周广燕、刘玉华共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 齐鲁田
人民陪审员 孔 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张士全
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03211号
原告殷海峰。
被告胡玉春。
本院受理原告殷海峰与被告胡玉春民间借贷纠纷一案中，原告殷海峰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷海峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告殷海峰撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月十一日
书记员 董惟毓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9808号
申请执行人：佛山市积辉电器有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：夏锦奎。
被执行人：江门市沛利微电机制造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张坚新。
关于申请执行人佛山市积辉电器有限公司与被执行人江门市沛利微电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江门市沛利微电机制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124000元及以该款为本金自2016年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费1491.43元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人江门市沛利微电机制造有限公司住所地为江门市蓬江区，本院依法委托了江门市蓬江区人民法院调查被执行人的财产线索，目前尚未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林展鹏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第682号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武军，男，1976年5月3日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省介休市，暂住太原市。2006年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年6月9日刑满释放；2011年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年10月2日刑满释放；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年5月7日刑满释放。2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年7月10日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）581号起诉书指控被告人武军犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日11时30分许，被告人武军在本市万柏林区某村赶会市场内，扒窃被害人左某裙子口袋内的诺基亚T7型手机1部(价值人民币900元)。作案后，被告人武军在携赃逃跑时被公安机关抓获。赃物追回已发还失主。
上述事实，被告人武军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过，赃物照片，扣押及发还物品清单，被告人武军前科判决书，赃物手机销售单、发票，价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武军多次因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人武军自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 颜秉龙
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异50号
案外人：谢艳红，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省永城市东城区。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，谢艳红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢艳红称，案外人于2015年9月6日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层12号及6号楼2层13号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款510000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼2层12号及6号楼2层13号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年9月6日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层12号及6号楼2层13号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人谢艳红以上述房产中6号楼2层12号及6号楼2层13号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢艳红的异议请求。
案外人谢艳红如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异50号案外人：谢艳红，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省永城市东城区。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人：袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，谢艳红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢艳红称，案外人于2015年9月6日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层12号及6号楼2层13号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款510000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼2层12号及6号楼2层13号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年9月6日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层12号及6号楼2层13号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人谢艳红以上述房产中6号楼2层12号及6号楼2层13号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人谢艳红的异议请求。案外人谢艳红如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1917号
原告：赵红丽，女，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：张明，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵红丽诉被告张明健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红丽及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红丽向本院提出诉讼请求：1、判令张明赔偿其损失合计7764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在人民路与文庙路口摆摊卖鞋。2015年11月30日，与被告妻子魏娟发生争执，张明对我进行殴打，导致我身体多处受伤，我被送往医院治疗。太和县公安局对张明作出了行政拘留七日、罚款五百元的处罚。但被告对我的损失一直未进行赔偿，为此诉至法院，望判如所请。
张明未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关行政处罚决定书确认，张明对赵红丽实施了殴打，因此，张明应当赔偿赵红丽因此而遭受的损失。原告主张精神损害抚慰金，因无相关证据，本院不予支持。赵红丽的损失，本院认定如下：医疗费3092元、误工费1021.92元（85.16元/天×12天）、护理费1370.4元（114.2元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费60元（5元/天×12天），合计6264.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵红丽6264.32元；
二、驳回原告赵红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4300号
原告：张华仙，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张华仙与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华仙到庭参加诉讼。被告张建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张华仙向本院提出诉讼请求：判令：张建伟偿还借款2万元，并承担自2014年3月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年3月14日，张建伟以资金周转困难为由向其借款2万元，约定借款月利率为2%，借款期限20个月，有张建伟出具的借条1份为凭。后经催讨，张建伟至今未还款。
张建伟未作答辩。
张华仙在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、张华仙的居民身份证复印件一份。欲证明其主体适格。
2、借条一份。欲证实张建伟于2014年3月14日向张华仙借款2万元，约定借款期限20个月的事实。
张建伟在本院指定的期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，张华仙提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月14日，张建伟以资金周转困难为由，向张华仙借款2万元，约定借款期限20个月，未约定借款利率，有张建伟出具的借条为凭。借款期限届满后经催讨，张建伟未能偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因张建伟拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，张建伟向张华仙借款2万元，双方约定借款期限20个月，未约定借款利率，事实清楚，予以认定。现张华仙要求张建伟偿还借款2万元，符合法律规定，应予支持。借款时双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张华仙请求张建伟自借款之日按月利率2%计算利息，缺乏法律依据，应调整自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张建伟在本判决生效之日起5日内偿还给张华仙借款2万元，并承担自2015年11月14日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由张华仙负担104元，张建伟负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第931号原告杨某。被告曾某。原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员覃海燕担任审判长，与人民陪审员梁富强、陈军全组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任庭审记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，见过一面后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，并未同居生活，互不履行夫妻义务，亦无任何联络、沟通，双方形同陌路。原告无法接受这种没�感情和关怀的婚姻生活，特此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口薄复印件各一份；2、结婚证一本。被告曾某不应诉，不答辩，亦不提供证据材料。经审理查明，原、被告于2012年2月初经人介绍相识，见过一面后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方至今未同居生活，互不履行夫妻义务。2013年至2014年初，原、被告曾多次协议离婚未果。双方至今未生育有子女，没有夫妻共同财产、债权和债务。2015年2月25日，原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求法院判决准许原告与被告离婚。本院认为，原、被告相识仅几天，期间仅见过一次面，尚未充分了解便草率结婚，夫妻感情基础差；双方婚后至今未过门同居生活，互不履行夫妻义务，无法培养起夫妻感情。原告起诉离婚后，被告消�应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已无心挽救双方的婚姻。在庭审中，原告坚决要求与被告离婚，显然双方没有和好可能。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚，理由充分，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告曾某离婚。本案受理费50元（原告已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵�市中级人民法院—诉讼实际费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃海燕人民陪审员梁富强人民陪审员陈军全二〇一五年六月二十三日书记员彭清
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第562号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐龙玺，农民。
被执行人王春霞（系徐龙玺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207112号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207112号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24400元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207112号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1182号
原告：郑新军，男，汉族。
被告：李书友，男，汉族。
原告郑新军与被告李书友承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新军到庭加参诉讼，被告李书友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款人民币21000元，并按约定的利率支付利息2000元，时间截止起诉之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李书友叫原告制作铝合金，从2015年5月7日开始进场至2017年7月3日未支付一分钱。2016年6月13日�到被告后，被告出具了欠条1张，约定2016年年底付清。然而至今未付分文。原告向被告多次催要欠款，被告一直不露面，电话也不接。为此，诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告李书友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告李书友邀原告郑新军为其制作、安装上高县黄金堆工业园华广实业公司厂房铝合金窗户，制作安装完毕后，双方未结算付款。2016年6月13日，原告郑新军找到被告李书友结算付款，被告李书友出具原告郑新军欠条：今欠到郑新军铝合金款贰万壹仟元整。并注明：限农历年底全部付清，如不付清，郑新军可任行处理。此后，原告郑新军催收未果，故诉至法院解决。
以上事实，有《欠条》、原告庭审陈述证实。
本院认为：原告郑新军�张被告李书友偿付铝合金款21000元有被告李书友出具的欠条证实。庭审中，被告李书友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告郑新军主张被告李书友清偿铝合金款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郑新军主张被告李书友承担逾期付款利息2000元，根据被告李书友出具原告郑新军欠条约定还款时间为农历年底全部付清（即2017年1月27日），被告李书友未按约定时间付款，已构成违约，应承担逾期付款的利息，双方虽未约定逾期付款利率，但可参照同期人民银行基准贷款利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书友于本�决生效后十五日内清偿原告郑新军铝合金款21000元，并承担逾期付款利息（利息自2017年1月28日起算，算至付款日止，按同期银行贷款基准利率6%计算）。
案件受理费370元，减半收取185元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年八月三十日
书记员 喻斌婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字513号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告王学军，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2895号
申请人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市五一中路75号，统一社会信用号码91350100154392860F。
负责人：田泳，行长。
委托诉讼代理人：许培卿、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
被申请人：福州鑫欣阳贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼26层15室，注册号350103100043267。
法定代表人：詹桂桂。
被申请人：詹桂桂，男，1976年11月10日出生，住福州市晋安区。
被申请人：林环，女，1975年4月27日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：林宇�女，1984年5月5日出生，住福州市晋安区。
被申请人：高依兰，女，1949年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：林泽生，男，1942年3月23日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被申请人福州鑫欣阳贸易有限公司、詹桂桂、林环、林宇、高依兰、林泽生金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人价值3496688.48元的财产，申请人为其保全申请出具了担保书。
本院经审查认为，申请人上述保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹桂桂名下坐落于福州市晋安区鼓山镇连洋路68号连潘小区6#楼606单元房屋的所有权（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），冻结期限为三年。
二、冻结被申请人林宇名下坐落于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园21#楼101单元房屋的所有权（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），冻结期限为三年。
三、冻结被申请人高依兰名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇工业路523号怡园30#楼201单元房屋的所有权（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），冻结期限为三年。
四、冻结被申请人高依兰名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇工业路523号怡园30#楼301单元房屋的所有权（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司福州市市中支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 威
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初291号
原告：魏中敏。
委托诉讼代理人：王亚玲、胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：代为起诉、申诉、承认、变更、放弃诉讼请求或者反诉请求，撤回诉讼申请或者诉讼请求，进行调解、和解，签署和解协议或者调解协议，签收调解书。
被告：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。住所地：孝昌县平安路（审计局院内）。
法定代表人：李伯武，该公司经理。
原告魏中敏与被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司（以下简称天祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，向被告天祥公司公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告魏中敏的委托诉讼代理人胡金玲到庭参加诉讼，被告天祥公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告魏中敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款31459元；2.请求判令被告支付原告逾期支付欠款利息843.58元（自2016年7月10日起至实际付清之日止，暂计算至2017年2月20日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年中建三局集团有限公司承包天津市滨海新区宝龙城瑞龙南苑二期十五号楼建设项目后，将该项目部分工程分包给被告进行施工，后被告将该项目分包给薛新村。原告于2015年11月至2016年6月接受薛新村雇佣为该项目提供劳务。后于2016年6月21日该工程施工完毕后原告与薛新村及被告进行结算，总工程款为323159元，薛新村已支付91700元，尚未支付的工程款数额为231459元，由被告代为支付，期限为2016年7月10日以内。后被告于2016年7月11日、8月10日两次共支付200000元，余下31459元未付，后我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告天祥公司未作答辩。
原告魏中敏提交了2016年6月21日被告天祥公司出具的经案外人薛新村、原告魏中敏签字的“工程款结算代付单”，载明：…薛新村实际下欠魏中敏等人工程款贰拾叁万壹仟肆佰伍拾玫元整，为确保民工工资发放到个人手中，薛新村欠下魏中敏等人的工程款尾款由我司代付，在工程结算时从薛新村账上直接扣除此款，此款将以汇款的方式付给魏中敏的指定账户中，付款时间：7月10日以内…；并提交了上述代付单中载明的指定账户的银行交易明细清单，表明被告分别于2016年7月11日、8月10日分别汇入100000元，合计200000元，两份证据用来证明被告尚欠原告工资款31459元未付。被告天祥公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述欠条，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的代付单要求被告支付下欠工资款合法有据，代付单载明了付款时间，被告未按期付款应自逾期之日起承担逾期付款违约金，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告天祥公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏中敏工资款31459元并支付自2016年8月11日起以31459元为基数按日万分之三的标准计算至上述款项付清之日止的逾期付款违约金。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元由被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李红伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7658号
原告：范氏，女，1965年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张美荣。
第三人：王振银，男，1958年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告范氏与被告张美荣、第三人王振银不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告范氏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范氏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范氏负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年十二月五日
书记员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。