wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1190号原告：吴滟，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：邱联欢，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告吴滟与被告邱联欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴滟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴滟的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴滟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴滟负担。审 判 员 俞美华二〇一七年五月二十四日法官助理 罗丽敏书 记 员 罗明凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1426号
罪犯丁晨，男，1989年6月3日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）白中法刑初字第28号刑事附带民事判决,认定丁晨犯抢劫、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑17年，并处罚金1千元，并判处附带民事赔偿人民币3317.81元。刑期自2008年1月17日起至2025年1月16日止。本院于2015年12月31日，为该犯减刑1年4个月。截止2017年7月1日余刑为6年2个月15天,执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁晨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晨减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第652号
原告：国网山东定陶县供电公司，住所地：定陶县东风路中段。
法定代表人：王连桂，该公司经理。
委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：菏泽华峰新材料有限公司，住所地：定陶县仿山镇何楼村。
法定代表人：朱玉华，该公司经理。
委托代理人：赵孝驿。
原告国网山东定陶县供电公司诉被告菏泽华峰新材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告国网山东定陶县供电公司的委托代理人张瑞晨、被告菏泽华峰新材料有限公司的委托代理人赵孝驿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东定陶县供电公司诉称：2015年6至8月份，被告菏泽华峰新材料有限公司共计欠我公司电费772682.37元，扣除被告已交付100000.00元的保证金后，被告共计欠电费672682.37元未还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还电费672682.37元及违约金。
被告菏泽华峰新材料有限公司辩称：原告所诉属实，现无能力偿还，但违约金过高，对高于部分应不予支持。
经审理查明：2014年6月12日，原告（供电人）与被告（用电人）签订《高压供用电合同》，在2015年6月10日至8月10日，被告菏泽华峰新材料有限公司共计欠原告国网山东定陶县供电公司电费772682.37元，扣除原告已将被告交付的100000.00元保证金折抵电费后，被告共计欠原告电费672682.37元未还。原告于2015年8月27日诉至法院，请求法院依法判令被告菏泽华峰新材料有限公司偿还电费672682.37元及违约金。
另查明：合同第四十条第四款第一项约定：用电人逾期交电费，按欠费部分的每日2‰向供电人支付违约金。
上述事实，由原告当庭陈述及所举被告书写的欠具等在卷佐证。
本院认为，在原告国网山东定陶县供电公司诉被告菏泽华峰新材料有限公司供用电合同纠纷一案中，原告已按约定向被告履行供电义务，但被告未按约定向原告全部履行支付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付电费672682.37元的请求应予支持。因双方在合同中约定违约金（按逾期付款总额的每日2‰计算）的数额超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的部分违约金不予支持，故对原告要求被告支付违约金的请求予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告菏泽华峰新材料有限公司支付原告国网山东定陶县供电公司电费672682.37元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年8月10日至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10527.00元，由被告菏泽华峰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨恒
二〇一五年十月十五日
书记员 郭林
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00504号
原告陈义娥。
被告胡光根。
本院在审理原告陈义娥诉被告胡光根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈义娥于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义娥的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈义娥撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈义娥负担。
审判员 李波林
二〇一四年三月十八日
书记员 胡建毅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1403号
再审申请人（原审第三人）：罗茂发，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人王廷钰、代广生，天津五君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉森，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继远，男，1951年5月21日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
委托代理人：郑跃龙，天津建津律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：罗娜，女，1988年9月12日出生，汉族，自由职业，住天津市经济技术开发区。
委托代理人：王廷钰、代广生，天津五君律师事务所律师。
再审申请人罗茂发因与被申请人刘玉森、刘继远，一审被告、二审上诉人罗娜土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗茂发申请再审称：1、原审判决主体认定错误。再审申请人是实际的合伙人。罗娜是再审申请人之女，仅为挂名合伙人，既未出资也未参与实际经营，在本案中不应承担责任。二审判决武断认定合伙人为在《协议书》上签字的罗娜、刘玉森和刘继远，与另案生效判决确认的事实相冲突。2、原审判决适用法律错误、评估程序违法。一审法院未考虑合伙协议涉及的建筑物系违章建筑且对外出租的现状，参照合法建筑物市场行情进行测绘和价格认证，故认定对外收取租金违法。3、现行法律法规没有赋予法院强制股东分红的权力。原审法院强制合伙人分红缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定，请求：1、依法撤销二审判决；2、将本案发回重审或者依法改判；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘玉森答辩称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。另案生效判决已经确认合伙协议有效，再审申请人系隐名合伙人的主张于法无据。2007年8月27日的协议书是在罗娜与刘玉森对账后签订的，说明罗娜对于刘玉森已经实际出资是认可的。刘玉森作为合伙人当然有权要求合伙组织就合伙盈余进行分红。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被申请人刘继远答辩称：同意罗茂发的再审请求。
一审被告、二审上诉人罗娜答辩称：同意罗茂发的再审请求。
本院认为，因罗娜于一审庭审中表示涉诉库房及办公楼的实际投资人是罗茂发，本案的处理结果可能与罗茂发有利害关系，因此一审法院追加罗茂发为本案第三人参加诉讼。业经生效的天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0244号民事判决依法确认了本案诉争的2007年8月27日由罗娜、刘森、刘继远三方签订的《协议书》合法有效。罗娜在《协议书》中书面确认其与刘玉森双方已共同投入资金7256000元，并据此要求刘继远投资3628000元，同时还就罗娜、刘玉森、刘继远投资比例各占总投资额的三分之一进行了特别说明。两审法院据此认定刘玉森投入资金3628000元正确。一审法院在本案审理过程中，在罗娜否认诉争库房、办公楼对外出租收取租金的情况下，经过到诉争场地对库房、办公楼实际出租和收取租金状况的调查后，依法委托专业机构对于租金数额进行了评估，并在扣除了向案外人支付的土地租赁费用后，确定了可以分配的收益款。由此，一审法院基于三合伙人对于按照投资比例平均分享利润的书面约定，判令罗娜向刘玉森给付其应当取得的租金收益款并无不当。罗茂发申请再审的理由不能成立。综上，罗茂发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗茂发的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘云龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终27号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1973年生于河南省，汉族，初中文化，住河南省。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，11月6日被逮捕。
辩护人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人秦某某犯贪污罪一案，于2017年11月6日作出（2017）豫0581刑初860号刑事判决，认定被告人秦某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人秦某某不服，以“原判事实不清”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初860号刑事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年三月七日
书记员 任 雪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第866号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）834号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日20时15分许，被告人赵某驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿SXXX线省道由东向西行使至XXKM＋XXXM处将刘某某撞倒在地，致刘某某严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后赵某驾车逃逸。赵某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，发、破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见书，辨认现场笔录及照片，法医学尸体检验意见书，证人刘某、盛某的证言，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某于2014年11月5日投案自首。本案民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，在保险赔公司应偿范围外另行补偿被害人亲属人民币4万元，已付清。被害人亲属要求不追究赵某的刑事责任。
本院认为，被告人赵某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年十二月十二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第441-2号
申请执行人李飞，住安徽省利辛县。
被执行人孙松，住安徽省毫州市谯城区。
关于李飞与孙松其他执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第185号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求孙松支付诉讼费及公告费合计2900元。
在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过向银行查询，发现被执行人孙松没有可供执行的银行存款。经过向房屋管理部门查询，没有发现被执行人孙松有可供执行的房产。经搜查，被执行人孙松去向不明�没有发现可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第440号终结本次执行。
终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的周转房及其他财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年七月九日
书记员 邝嘉琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6769号
原告郭智敏，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈春和，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈清增，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
本院在审理原告郭智敏与被告陈春和、陈清增劳动争议纠纷一案中，原告郭智敏于2015年4月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭智敏撤回起诉。
本案受理�人民币十元，减半收取为人民币五元，由原告郭智敏负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 翁洲玲
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初164号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人陈嘉俊，男，汉族，因吸食毒品，于2016年5月17日被冕宁县公安局行政拘留14日，2016年5月23日经冕宁县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月30日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年7月19日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
辩护人卢唯，四川普天律师事务所律师。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈嘉俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人陈嘉俊及辩护人卢唯到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年5月份，被告人陈嘉俊在冕宁县城南大道附近，贩卖价值人民币200元的冰毒给陈某某；5月17日在冕宁县小东河附近，二人交易价值人民币300元的冰毒时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈嘉俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈嘉俊辩称，对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求对我从轻处罚。
被告人陈嘉俊的辩护人卢唯辩称，被告人贩卖毒品数量不大；认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月份，被告人陈嘉俊在冕宁县两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，5月17日，冕宁县公安局民警在冕宁县城厢镇东街临河巷将正在交易毒品甲基苯丙胺的陈嘉俊抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺0.23克。
上述事实，有公诉机关提交并经举证质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年5月17日冕宁县公安局民警在冕宁县城厢镇东街临河巷将正在进行毒品交易的陈嘉俊抓获。
2、搜查笔录、扣押物品清单证实：从抓获被告人陈嘉俊现场查获冰毒疑似物一包并依法扣押。
3、称量笔录、提取笔录、称量照片证实：对缴获的冰毒疑似物进行称量并提取送检。
4、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告证实：从陈嘉俊处扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
5、被告人陈嘉俊户籍信息、基本情况。
6、被告人陈嘉俊在公安侦查阶段的供述和辩解：我是从一个叫“峰哥”的人那里拿冰毒来卖，每次从他那里拿100元钱的冰毒，拿回来分一下又卖给其他人，赚个差价。从今年5月份，卖过两次200元钱的冰毒给“烂麦”，今天是第三次卖给他，是300元钱的冰毒。
7、辨认笔录证实：被告人陈嘉俊通过辨认，辨认出陈某某即是向其购买毒品甲基苯丙胺的“烂麦”
8、证人陈某某证实：我是今年5月初的时候通过一个朋友小威（真实名字不知道）的认识了这个卖冰毒的小伙子，第一次是5月几号（具体时间记不清楚了）的时候在城南大道和三分屯村路口交易的，我购买的是200元钱的冰毒。第二次是2016年5月13日下午6点左右在城南大道三分屯村路口那里交易，当时购买的是200元钱一袋的冰毒。第三次今天中午1点过的时候在东街临河巷交易的，购买的是300元钱的冰毒，刚刚交易完就被你们抓住了。这个人大约20岁左右，短发，头发全部是染黄的，偏瘦，骑辆红色的木兰摩托车，穿件黑色的外套，身高大约173CM左右。我看见公安人员来抓我和陈嘉俊，我跑了十几米就把毒品丢在巷子里面了。
9、辨认笔录及照片证实：证人陈某某通过辨认，辨认出陈嘉俊即是向其贩卖冰毒的人。
10、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实：被告人陈嘉俊贩卖毒品现场位于冕宁县城厢镇东街临河巷口。。
11、通话记录证实：陈嘉俊与陈某某多次通话。
12、强制隔离戒毒决定书证实：陈嘉俊因吸食毒品甲基苯丙胺被冕宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人陈嘉俊为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人陈嘉俊的辩护人“被告人认罪态度好、对被告人从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳，对被告人予以酌定从轻判处，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人刑期自2016年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
陪审员 伍金芬
陪审员 陈盛和
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 婷
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执保字第18号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人王新，男，1982年11月23日出生，汉族，务工。
被申请人傅艳丽，女，1985年2月16日出生，汉族，务工。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人王新、傅艳丽未履行津市市征决（2014）X204号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年8月15日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许冻结被申请人王新、傅艳丽的银行存款88384元；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年八月十五日
书记员 李 鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初60号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某,男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，住东乡族自治县。2016年12月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉。被告人马明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年12月27日14时许，被告人马某某与王某某电话联系交易毒品海洛因后，在兰州市安宁区金牛街北口黑牛雕塑前路边，向王某某贩卖毒品时被抓获。当场从王某某身上查获用粉红色透明塑料袋包装后裹在卫生纸里的海洛因疑似物一包（净重0.99克），从马某某身上查获毒资500元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、抓获、破案经过、通话记录、办案说明、扣押物品、文件清单、没收实物收据、证人证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人马某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，向他人贩卖
毒品海洛因0.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、作案工具三星牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一七年四月十二日
书记员 王珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3348号
原告：金义东。
被告：陈慧芳。
被告：徐梁国。
原告金义东为与被告陈慧芳、徐梁国民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告陈慧芳、徐梁国返还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金义东到庭参加诉讼，被告陈慧芳、徐梁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，二被告系夫妻关系，被告陈慧芳因资金周转需要，于2015年6月12日向原告借款50000元，约定利息按每月2分计算，被告陈慧芳出具1张借条，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。被告陈慧芳、徐梁国既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人陈慧芳未返还借款，应当承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐梁国对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧芳、徐梁国于本判决生效之日起十日内共同返还原告金义东借款本金50000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年6月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告陈慧芳、徐梁国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1163元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十一月二十日
代书记员 章佳瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1656号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告潘伟伟，男，1996年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王萍萍，女，1998年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告潘伟伟、王萍萍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告潘伟伟、王萍萍虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告潘伟伟于2014年3月24日向原告借款45000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王萍萍为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告潘伟伟偿还借款本金45000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告王萍萍承担连带偿还责任。
被告潘伟伟、王萍萍均未作答辩。
经审理查明，被告潘伟伟因生产经营需要，于2014年3月24日与原告农商行、被告王萍萍签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告潘伟伟向原告借款45000元，年利率13.74%，还款时间为2015年3月20日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王萍萍作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款45000元打入到被告潘伟伟的账户（账号：62×××97）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告潘伟伟提供借款45000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告潘伟伟偿还借款45000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告王萍萍为被告潘伟伟向原告借款45000元提供连带责任保证，故对原告要求被告王萍萍承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟伟偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王萍萍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元。由被告潘伟伟负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王萍萍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初491号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司。住所地：广西柳州市柳邕路***号。
法定代表人：莫太贵，该公司经理。
委托代理人南瑞芳，湖南德州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾单，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西柳江县，经常居住地广西柳州市柳江县，
委托代理人：韦耀新，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦凤阳，广西桂柳律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告曾单物业服务纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一七年三月十日
代书记员 韦文丽
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢115号
蒋斌、何绍华：
关于申请执行人蒋斌与被执行人何绍华借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐 敏
二〇一八年四月三日
代理书记员 黄唯佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终427号
上诉人（原审被告）郑宏俊，男，汉族，1959年10月2日生。
被上诉人（原审原告）徐朝瑞，男，汉族，1971年10月23日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第7968号
上诉请求及理由：上诉人未向被上诉人借款，双方不存在合同关系，本案不适用合同履行地作为管辖依据。被上诉人提供的欠条不是借款凭证，借款凭证即借条以及交付凭证才是借贷关系成立的要件。被上诉人未提供证据证明双方存在借贷关系，原审法院认定本案系民间借贷纠纷并以此确定其对本案有管辖权缺乏法律依据，本案应由被告所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院认为，被上诉人徐朝瑞提起本案诉讼时已举证汇款凭证及欠条，而上诉人郑宏俊并未能举证证明案涉汇款是基于双方之间存在着其他债务关系，故依据被上诉人徐朝瑞诉请，本案应定性为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉借款合同对履行地点没有约定，且本案争议标的为借款人负有向出借人归还本金及利息的义务，接收货币一方为被上诉人徐朝瑞。因被上诉人徐朝瑞的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 修海南
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1814-1号
原告姜洁。
被告李辉。
本院在审理原告姜洁与被告李辉民间借贷纠纷一案中，于2015年2月5日裁定查封所有权为郭殷宗坐落于七一中路15号院南楼1-503号房屋一套。因本案双方当事人已达成调解协议，调解书已生效，原告于2015年2月28日申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告姜洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、解除对所有权人为郭殷宗坐落于七一中路15号院南楼1-503号房屋一套（房权证号第o200262**）的查封。
二、解除对原告姜洁所有的坐落于五四东路106号第三中学宿舍1-3-101号房屋一套（房权证号第o2004009**）的查封。
审判员 郭振英
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初755号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，
法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人王唯赫，天津宝砚律师事务所律师。
被告章国强。
被告黄莺颖。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告章国强、被告黄莺颖追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张晓静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周立芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1031号
原告年国民，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市华城置业有限公司。住所地驻马店市解放路***号。
法定代表人曹富成，公司董事长。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
原告年国民与被告驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，原告年国民诉至本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告年国民及委托代理人吕亚丽，被告华城置业公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年国民诉称，2001年到西园宾馆上班，工作至2014年5月7日。2014年5月被告单方面违法终止与年国民劳动合同，根据法律规定，华城置业公司应支付违法终止劳动合同双倍的经济补偿金。年国民自从到华城置业公司工作，无论是星期六、星期日还是法定节假日，均照旧上班。年国民为华城置业公司加班，但华城置业公司却没有按《劳动法》地规定给年国民安排补休，也没有按规定为年国民支付加班费。年国民提供加班的证据考勤表，如华城置业公司予以反驳应提供相应的证据，而华城置业公司没有提供相应的证据，仲裁委不支持的年国民加班工资请求是错误的。年国民工作期间，从未休过年休假，华城置业公司应支付相应的年休假工资，仲裁委不支持的年休假工资请求是错误的。另被告未足额缴纳失业保险金造成其少领16个月的失业金，被告应支付。现要求：1、请求法院判令华城置业公司支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金；2、请求判令华城置业公司支付法定节假日的加班费、双休日的工资及年休假工资；3、判令被告支付未足额缴纳失业保险金造成原告少领16个月的失业金。
被告（原告）华城置业公司辩称，1、该公司成立2015年1月28日。答辩人与被答辩人劳动成立2005年1月28日。2、该公司没有与年国民违法解除劳动合同。答辩人与被答辩人解除劳动合同，支付双倍经济补偿金没有事实和法律依据，应当驳回。3、年国民应当就其具体的加班费事实承担举证责任。4、应对其未休年假的事实提供证据。5、年国民的诉讼请求均已超法定诉讼时效期间。不应获得法律支持。请求驳回年国民的诉讼请求。
经审理查明，年国民系原驻马店市政府招待所职工，后市政府招待所于2004年12月底开始改制，2005年1月28日市政府招待所改制为驻马店西园宾馆有限公司，即华城置业公司的前身。年国民在领取了改制补偿金后进入华城置业公司的前身驻马店西园宾馆有限公司工作。2013年9月30日，驻马店西园宾馆有限公司变更为驻马店市华城置业有限公司，其经营业务也由原告的住宿餐饮变更为房地产开发。2011年7月1日，年国民与驻马店西园宾馆有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。华城置业公司于2014年5月5日召开会议，讨论其转变经营模式及解决人员安置问题。2014年6月30日，华城置业公司与年国民劳动合同到期，华城置业公司不再与年国民签订劳动合同，年国民于2014年6月30日后不再到岗工作，并就终止劳动合同向信访等有关部门进行了反映。
另查明，年国民2013年7月至2014年4月的平均工资2237元／月。年国民因被告未足额缴纳失业保险金向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会（2016）12号仲裁裁决书对年国民该项请求已作出处理。
后年国民与华城置业公司因经济补偿、加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，年国民申请：请求华城置业公司支付违法解除劳动合同补偿金752134.5元；华城置业公司支付其法定节假日、双休日加班费55251元以及带薪年休假工资；华城置业公司为年国民缴纳各项社会保险至退休，该仲裁委经审理，于2016年1月5日出具（2015）315号仲裁裁决一份，裁决内容为：一、华城置业公司支付年国民经济补偿金15659元（2237元∕月×7个月；二、驳回年国民其它仲裁请求。裁决后，年国民不服仲裁裁决，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原驻马店市政府招待所于2005年1月28日改制为驻马店西园宾馆有限公司，年国民在改制中领取了经济补偿金后进入该公司处工作，双方于该日建立劳动关系，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。2014年6月30日，华城置业公司以合同到期为由不再与华城置业公司续订劳动合同，故双方劳动合同期间为2005年1月28日至2014年6月30日，共计9年5个月3天，目前年国民从事岗位已不存在，故华城置业公司与年国民终止劳动合同并无不妥，根据《劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条的规定，劳动合同期满终止，用人单位不再与劳动者续订劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。同时，根据《劳动合同法》九十七条、九十八条的规定，该法于2008年1月1日起施行。2008年1月1日至2014年6月30日期间为6年6个月，故华城置业公司应支付年国民7个月的经济补偿15659元（2237元∕月×7个月）。
年国民关于法定节假日和双休日加班费的请求，由于年国民没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供华城置业公司掌握其加班事实的证据，故该项请求不予支持。另依据2008年1月1日其施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假权利。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，同酬安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。由于年国民未能提供在职期间向华城置业公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故年国民的该项请求缺乏相应事实及依据无法得到法律支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、八十七条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市华城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告年国民经济补偿15659元（2237元∕月×7个月）。
二、驳回原告年国民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市华城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2712号
原告：张跃华，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵歌,河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威威，河南博云天律师事务所律师。
被告：郝文君，女，1989年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
第三人：河南亨业房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路148号。
法定代表人：张铁良。
原告张跃华诉被告郝文君、第三人河南亨业房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张跃华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃华撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告张跃华负担。
审 判 长 李 银 辉
人民陪审员 张秀荣人民陪审员杨爱香
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 亚 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1911号
原告：赖秀英，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告赖秀英与被告曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀英的委托诉讼代理人蔡国美、谢秀锦到庭参加诉讼，被告曾志荣、何碧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖秀英向本院提出诉讼请求：1.曾志荣、何碧云立即偿还赖秀英借款500000元、拖欠的2015年11月及2016年1月的利息合计5000元，并支付自2016年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由曾志荣、何碧云承担。事实与理由：曾志荣因资金周转需要，于2012年9月11日向赖秀英借款500000元，约定利息为月利率1.5%即每月利息7500元，每月底最后一日支付利息。赖秀英于曾志荣出具借条的当日将借款500000元汇入曾志荣的账户。借款后，曾志荣仅支付部分利息，尚欠2015年11月的利息2500元及2016年1月的利息2500元，且自2016年2月1日起未再支付利息。经赖秀英多次催讨，曾志荣均拒绝付款。曾志荣违反双方关于每月支付利息的约定，以其行为表明其不履行或不能履行双方约定的还款义务，已构成根本违约。何碧云与曾志荣系夫妻关系，上述债务系于何碧云与曾志荣婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由何碧云与曾志荣共同偿还。
曾志荣、何碧云未作答辩。
赖秀英围绕诉讼请求依法提交了：1.赖秀英的居民身份证一份，证明赖秀英的诉讼主体资格；2.曾志荣的居民身份证复印件一份、何碧云的户籍证明一份，证明曾志荣与何碧云的诉讼主体资格；3.借条一份、交通银行个人电汇回单一份，证明曾志荣向赖秀英借款500000元，约定月利率1.5%，赖秀英已将全部借款交付曾志荣;4.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明曾志荣与何碧云系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。曾志荣、何碧云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对赖秀英提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据赖秀英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾志荣与何碧云于2001年9月28日办理了结婚登记手续。2012年9月11日，曾志荣出具了一份借条交赖秀英收执，该借条载明曾志荣向赖秀英借款500000元，借款利息为月利率1.5%，并约定借款转入曾志荣中国农业银行账户。借款当天，赖秀英依约转账汇款500000元至曾志荣指定账户。借款后，曾志荣仅支付赖秀英部分借款利息，尚欠2015年11月的利息2500元及2016年1月的利息2500元，且自2016年2月1日起未再支付赖秀英利息，也未偿还借款，赖秀英遂提起本案诉讼。
本院认为，曾志荣向赖秀英借款500000元的事实，有借条及银行转账凭证为证，予以采信。赖秀英与曾志荣之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款未约定还款期限，赖秀英有权随时要求曾志荣履行债务，曾志荣在赖秀英催告后的合理期限内未偿还借款，现赖秀英请求曾志荣偿还借款500000元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，该利息标准符合法律规定，予以支持，曾志荣拖欠赖秀英2015年11月的利息2500元及2016年1月的利息2500元合计5000元，应予偿还。曾志荣自2016年2月1日起未再支付利息，赖秀英请求曾志荣支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在曾志荣与何碧云婚姻关系存续期间，曾志荣与何碧云未提供证据证明诉争债务为曾志荣的个人债务或赖秀英知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按曾志荣与何碧云的夫妻共同债务处理，由曾志荣与何碧云共同偿还。曾志荣、何碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾志荣、何碧云应于本判决生效之日起十日内，共同偿还赖秀英借款500000元及拖欠的2015年11月及2016年1月的利息款合计5000元，并支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由曾志荣、何碧云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 江建容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1911号原告：赖秀英，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。被告：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告赖秀英与被告曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀英的委托诉讼代理人蔡国美、谢秀锦到庭参加诉讼，被告曾志荣、何碧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖秀英向本院提出诉讼请求：1.曾志荣、何碧云立即偿还赖秀英借款500000元、拖欠的2015年11月及2016年1月的利息合计5000元，并支付自2016年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由曾志荣、何碧云承担。事实与理由：曾志荣因资金周转需要，于2012年9月11日向赖秀英借款500000元，约定利息为月利率1.5%即每月利息7500元，每月底最后一日支付利息。赖秀英于曾志荣出具借条的当日将借款500000元汇入曾志荣的账户。借款后，曾志荣仅支付部分利息，尚欠2015年11月的利息2500元及2016年1月的利息2500元，且自2016年2月1日起未再支付利息。经赖秀英多次催讨，曾志荣均拒绝付款。曾志荣违反双方关于每月支付利息的约定，以其行为表明其不履行或不能履行双方约定的还款义务，已构成根本违约。何碧云与曾志荣系夫妻关系，上述债务系于何碧云与曾志荣婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由何碧云与曾志荣共同偿还。曾志荣、何碧云未作答辩。赖秀英围绕诉讼请求依法提交了：1.赖秀英的居民身份证一份，证明赖秀英的诉讼主体资格；2.曾志荣的居民身份证复印件一份、何碧云的户籍证明一份，证明曾志荣与何碧云的诉讼主体资格；3.借条一份、交通银行个人电汇回单一份，证明曾志荣向赖秀英借款500000元，约定月利率1.5%，赖秀英已将全部借款交付曾志荣;4.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明曾志荣与何碧云系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。曾志荣、何碧云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对赖秀英提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据赖秀英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾志荣与何碧云于2001年9月28日办理了结婚登记手续。2012年9月11日，曾志荣出具了一份借条交赖秀英收执，该借条载明曾志荣向赖秀英借款500000元，借款利息为月利率1.5%，并约定借款转入曾志荣中国农业银行账户。借款当天，赖秀英依约转账汇款500000元至曾志荣指定账户。借款后，曾志荣仅支付赖秀英部分借款利息，尚欠2015年11月的利息2500元及2016年1月的利息2500元，且自2016年2月1日起未再支付赖秀英利息，也未偿还借款，赖秀英遂提起本案诉讼。本院认为，曾志荣向赖秀英借款500000元的事实，有借条及银行转账凭证为证，予以采信。赖秀英与曾志荣之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款未约定还款期限，赖秀英有权随时要求曾志荣履行债务，曾志荣在赖秀英催告后的合理期限内未偿还借款，现赖秀英请求曾志荣偿还借款500000元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，该利息标准符合法律规定，予以支持，曾志荣拖欠赖秀英2015年11月的利息2500元及2016年1月的利息2500元合计5000元，应予偿还。曾志荣自2016年2月1日起未再支付利息，赖秀英请求曾志荣支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在曾志荣与何碧云婚姻关系存续期间，曾志荣与何碧云未提供证据证明诉争债务为曾志荣的个人债务或赖秀英知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按曾志荣与何碧云的夫妻共同债务处理，由曾志荣与何碧云共同偿还。曾志荣、何碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾志荣、何碧云应于本判决生效之日起十日内，共同偿还赖秀英借款500000元及拖欠的2015年11月及2016年1月的利息款合计5000元，并支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由曾志荣、何碧云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林舒岚人民陪审员  傅金刚人民陪审员  江建容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2201号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：平顶山市金派食品有限公司。
法定代表人：徐瑞灵，总经理。
被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人：王砚明，总经理。
被告：平顶山市莱恩思建材有限公司。
法定代表人：蔡春雷，总经理。
被告：程金动，男，1974年7月15日出生，汉族。
被告：许瑞灵，女，1975年4月25日出生，汉族。
被告：蔡秋雨，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告：李海清，男，1970年9月11日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市金派食品有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市莱恩思建材有限公司、程金动、许瑞灵、蔡秋雨、李海清金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2201号原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：平顶山市金派食品有限公司。法定代表人：徐瑞灵，总经理。被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。法定代表人：王砚明，总经理。被告：平顶山市莱恩思建材有限公司。法定代表人：蔡春雷，总经理。被告：程金动，男，1974年7月15日出生，汉族。被告：许瑞灵，女，1975年4月25日出生，汉族。被告：蔡秋雨，男，1978年11月12日出生，汉族。被告：李海清，男，1970年9月11日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市金派食品有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市莱恩思建材有限公司、程金动、许瑞灵、蔡秋雨、李海清金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十二日书记员 陶家炜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00142号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈XX，男，1963年7月3日出生，汉族，高中文化，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被如皋市公安局取保候审。2014年3月17日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，�2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈XX于2013年12月13日14时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F876**普通二轮摩托车，沿336省道由南向北行驶至336省道168KM处（如皋市石庄镇季圩桥北侧），碰撞前方同向行驶的由陈军驾驶的苏F291**大型普通客车，致沈XX受伤，两车受损，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人沈XX的血液中乙醇含量为185.2mg／100ml血液。
案发后，被告人沈XX能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人陈军人民币300元。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X的陈述，证人杭XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表�现场勘查笔录及照片、抽取被告人沈XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证查询信息及保险单复印件、道路交通事故责任认定书、被告人沈XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈XX自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈XX犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十五日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00142号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈某，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被如皋市公安局取保候审。2014年3月17日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2013年12月13日14时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，沿336省道由南向北行驶至336省道168KM处（如皋市石庄镇季圩桥北侧），碰撞前方同向行驶的由陈某驾驶的苏F×××××大型普通客车，致沈某受伤，两车受损，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人沈某的血液中乙醇含量为185.2mg／100ml血液。
案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人陈某人民币300元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、抽取被告人沈某血样的视听资料及登记表、�动车驾驶证、行驶证查询信息及保险单复印件、道路交通事故责任认定书、被告人沈某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算�，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十五日
书记员 王海珊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第943号
原告：冯锴尧，男，汉族，生于1977年8月3日。
被告：温勉涪，男，汉族，生于1963年4月4日。
本院在审理原告冯锴尧诉被告温勉涪民间借贷纠纷一案中，该案因被告无法送达，转为普通程序，本院于2015年6月29日庭审过程中告知原告温勉涪7日内补缴案件受理费5400元，逾期按撤诉处理。逾期，原告冯锴尧未交费，2015年7月15日，本院按原告冯锴尧确认送达地址邮寄缴费通知书，该邮件于7月16日送达后至今，原告冯锴尧仍未补缴案件受理费。
本院认为，原告冯锴尧收到案件受理费预交通知后七日内未预补缴案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 芮发勤
人民陪审员 马 劲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19196号
罪犯张超，男，1981年1月26日出生，汉族，云南省富民县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年七月十三日作出（2013）西法刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初484号
原告沈某。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人程赣洲、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历11月按农村风俗成亲。1998年10月19日，原、被告双方生育儿子陈某甲，于2000年6月12日生育儿子陈某乙，于2003年3月19日生育女儿陈某丙，于2004年4月22日生育儿子陈某丁。双方于1999年到相关部门补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，且被告经常酗酒、不顾家庭，导致夫妻感情不好。2005年10月，原告不堪忍受家暴，带着婚生小孩陈某丁外出打工，与被告分居生活至今。2014年8月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚，法院判决不准予双方离婚。判决生效至今一年多时间，双方仍无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告为此再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所称双方结婚及生育小孩情况属实，但被告没有实施家庭暴力。原告的离婚请求如果获得准许，希望法院判决原告支付出走之后的小孩抚养费。
经审理查明：1995年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年年底按农村风俗成亲，并于1999年9月16日在瑞林镇政府补办结婚登记手续。双方于1998年10月19日生育男孩取名陈某甲（已满十六周岁，且自2015年9月份开始外出打工，能够以自己的劳动收入维持生活），于2000年6月12日生育男孩陈某乙，于2003年3月19日生育女孩陈某丙（2005年至2007年由其姑父王生发抚养，并将户籍姓名登记为王招娣，2007年后又由被告陈某抚养），于2004年4月22日生育男孩陈某丁。婚生小孩陈某甲、陈某乙、陈某丙一直随被告陈某生活，婚生小孩陈某丁自2005年11月开始随原告沈某生活至今。双方婚后夫妻感情一般。2005年11月份开始，原告因夫妻感情不和外出打工至今，断绝与被告联系，未尽家庭义务。2014年8月11日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情没有好转。另查明，婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。2016年1月28日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告常住人口信息表、小孩户籍信息资料、结婚证、本院（2014）瑞民一初字第635号民事判决书以及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，但自2005年11月开始，原告因夫妻感情不和离家外出打工，夫妻分居生活已有十余年，且自上次本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，为此，本院足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。对婚生小孩抚养权问题，因小孩陈某乙、陈某丙自原告外出打工后一直随被告生活，而陈某丁一直随原告沈某生活，同时结合当事人意愿，本院认为维持原有的生活与学习环境有利小孩健康成长。对于小孩抚养费承担问题，因陈某甲已年满十六周岁且能够以自己的劳动收入维持生活，离婚后不存在抚养费承担问题，而陈某丁与陈某丙抚养至十八周岁年限相当，可以由原、被告各自承担一个小孩抚养费，陈某乙抚养费由双方共同承担，本院综合双方经济状况以及本地消费水平，酌定自判决生效之日起由原告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩陈某乙年满十八周岁止。对被告要求原告支付婚姻关系存续期间小孩抚养费问题，本院认为，原告自2005年11月开始离家外出打工，未尽家庭义务，其行为加重了被告经济负担，导致其生活困难，故本院酌情由原告给付被告经济帮助款20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告陈某离婚；
二、婚生小孩陈某丁随原告沈某生活，婚生小孩陈某乙、陈某丙随被告陈某生活，原告沈某自本判决生效之日起每年支付给被告小孩抚养费3600元，直至陈某乙满十八周岁止，每年抚养费于当年8月31日前付清；
三、原告沈某于本判决生效后十日内一次性支付给被告经济帮助款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年三月四日
代书记员 梁小锋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初75号
原告：黄子云，男，1968年7月25日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：乐建国，男，1979年4月3日出生，汉族，东乡县人，住东乡县。
原告黄子云与被告乐建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄子云到庭参加诉讼，被告乐建国经送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄子云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金55000元及逾期还款利息4400元（逾期还款利息自2017年7月1日按月利率2%暂计算至2017年11月1日，之后产生的利息按前述标准继续计算至还清为止），合计59400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，被告乐建国因资金周转困难向原告借款10万元，至2017年1月26日，被告归还了原告部分借款本金4.5万元，尚欠借款本金5.5万元未还，且被告承诺该笔借款在2017年7月份前还清，逾期按2%计算还款利息，原告后未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告乐建国未作答辩。
原告黄子云围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明：2016年1月26日，被告借原告55000元，并承诺该笔借款于2017年7月份前还清，逾期按月息2分计算。
被告乐建国在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年9月份，被告乐建国因经营药店急需资金向原告借款人民币100000元。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告人民币55000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到黄子云人民币现金伍万伍仟元整，借款人：乐建国，2017年元月26日。并承诺2017年7月份前还清所借款，逾期按月息贰分计算”。嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告乐建国向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告乐建国未按约归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告乐建国归还原告黄子云借款本金人民币55000元、利息4400元（利息计算方法为：以人民币55000元为本金按月利率2%，从2017年7月1日起计算至2017年11月1日止），共合计人民币59400元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元减半收取642.5元，由被告乐建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年二月二日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初75号原告：黄子云，男，1968年7月25日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：乐建国，男，1979年4月3日出生，汉族，东乡县人，住东乡县。原告黄子云与被告乐建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄子云到庭参加诉讼，被告乐建国经送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄子云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金55000元及逾期还款利息4400元（逾期还款利息自2017年7月1日按月利率2%暂计算至2017年11月1日，之后产生的利息按前述标准继续计算至还清为止），合计59400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，被告乐建国因资金周转困难向原告借款10万元，至2017年1月26日，被告归还了原告部分借款本金4.5万元，尚欠借款本金5.5万元未还，且被告承诺该笔借款在2017年7月份前还清，逾期按2%计算还款利息，原告后未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告乐建国未作答辩。原告黄子云围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明：2016年1月26日，被告借原告55000元，并承诺该笔借款于2017年7月份前还清，逾期按月息2分计算。被告乐建国在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年9月份，被告乐建国因经营药店急需资金向原告借款人民币100000元。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告人民币55000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到黄子云人民币现金伍万伍仟元整，借款人：乐建国，2017年元月26日。并承诺2017年7月份前还清所借款，逾期按月息贰分计算”。嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告乐建国向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告乐建国未按约归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告乐建国归还原告黄子云借款本金人民币55000元、利息4400元（利息计算方法为：以人民币55000元为本金按月利率2%，从2017年7月1日起计算至2017年11月1日止），共合计人民币59400元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元减半收取642.5元，由被告乐建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一八年二月二日书记员  李 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1912号
原告：王会民，女，1967年2月11日出生，汉族，住三河市。
被告：周志国，男，1977年11月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码911101127817155858。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
原告王会民与被告周志国、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会民、被告周志国、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、误工费、护理费等各项损失共计30797元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日14时12分，被告周志国驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型汽车，沿三河市华联西路由北向南行驶至中老年服饰门口处靠路西侧路沿后向北调头时，与由北向南行驶的骑电动自行车人王会民相撞，造成王会民受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告周志国负事故全部责任，原告王会民无责任。被告周志国所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，不计免赔险，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分其公司同意在商业三者险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告周志国辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年11月21日14时12分，被告周志国驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型汽车，沿三河市华联西路由北向南行驶至中老年服饰门口处靠路西侧路沿后向北调头时，与由北向南行驶的骑电动自行车人王会民相撞，造成王会民受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告周志国负事故全部责任，原告王会民无责任。3、被告周志国所驾车辆的投保情况：被告周志国所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保,投保有交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，不计免赔险，事发时均在保险期内。4、原告王会民的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗24天（至2016年12月15日），经诊断为：1、左手第4掌骨骨折；2、头皮血肿；3、外伤性头晕；4、全身多处软组织损伤；5、口腔裂伤缝合术后。王会民住院期间的医疗费已由被告周志国支付。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的原告损失数额，本院根据原被告双方提供的证据，核实确认原告王会民的各项合理损失如下：1、医疗费477.44元，有医院票据为证。2误工费15264元（106元/天×144天），原告向法庭提供了三河市医院诊断证明，载明住院24天，出院后休息四个月，共144天；提供了原告的误工损失证明，原告日工资核算为106元。3、护理费9492元（113元/天×84天），原告向法庭提交了三河市医院诊断证明，载明出院后需一人护理两个月，共84天；提交了护理人员王福胜（原告丈夫）工资收入证明及未发工资证明。4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。5、电动车修理费800元，有票据为证。6、交通费500元，原告主张800元，但未出示证据，鉴于原告确有交通费支出的实际情况，本院酌定500元。综上，原告的各项合理损失为27733.44元。
本院认为，被告周志国驾驶车辆与原告王会民骑电动自行车发生交通事故，造成原告王会民受伤、车辆损坏，且被告周志国负事故全部责任，原告王会民无责任，故被告周志国应对原告王会民的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告周志国驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者商业险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告王会民的合理损失先予赔偿，不足部分由第三者商业险进行赔偿。因原告王会民的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告周志国无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王会民的各项合理损失共计人民币27733.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：王会民；开户行：中国农业银行三河市建设路分理处；账号：62×××71）。
二、被告周志国无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年四月二十四日
书记员 李海亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终78号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷某龙，男，1988年3月13日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，居民身份证号码：6105021988********，农民，住渭南市临渭区杜桥办车雷村*组。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
原审被告人蔡某，男，1996年3月6日出生于福建莆田市荔城区，汉族，初中文化，居民身份证号码：3503041996********，个体，户籍所在地福建省莆田市荔城区北高镇埕头村埕头44号，住临渭区解放路土产公司家属院2栋东单元1楼西户。2017年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人雷某龙犯盗窃罪，蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月8日作出（2018）陕0502刑初123号刑事判决。以被告人雷某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月；被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审�告人雷某龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷某龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人雷某龙犯盗窃罪及原审被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人雷某龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某龙撤回上诉。
渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亮
审判员 马樊莉
审判员 赵 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 李天赐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑终78号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷某龙，男，1988年3月13日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，居民身份证号码：6105021988********，农民，住渭南市临渭区杜桥办车雷村*组。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人蔡某，男，1996年3月6日出生于福建莆田市荔城区，汉族，初中文化，居民身份证号码：3503041996********，个体，户籍所在地福建省莆田市荔城区北高镇埕头村埕头44号，住临渭区解放路土产公司家属院2栋东单元1楼西户。2017年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人雷某龙犯盗窃罪，蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月8日作出（2018）陕0502刑初123号刑事判决。以被告人雷某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月；被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审�告人雷某龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷某龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人雷某龙犯盗窃罪及原审被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人雷某龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷某龙撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东亮审判员  马樊莉审判员  赵 勇二〇一八年六月十三日书记员  李天赐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第69号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区�民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：从2014年8月份开始，被告人黄某甲在广州市花都区狮岭镇振兴村黄屋队一民房2楼开设赌场，聚集参赌人员以打“三公大吃小”的方式赌博，且黄某甲在其中发牌和抽水。2014年9月20日，公安人员当场捣毁该赌场，抓获黄某甲及参赌人员13人（均另案处理），当场缴获扑克牌一副、赌资150元。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。结合被告人黄某甲有如实供述等量刑情节，建议本院对被告人黄某甲判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，检查笔录、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单；证人邓某、许某、黄某乙、李某甲、易某、黄某丙、王某、莫某、申某、李某乙、冯某、陈某、黄某戊、黄某丁的证言；证人邓某、许某、李某甲、莫某、申某、冯某、黄某戊对被告人的辨认笔录；证人邓某、许某、黄某乙、李某甲、易某、黄某丙、王某、莫某、申某、冯某、李某乙、陈某、黄某戊对作案地点的照片指认；被告人黄某甲的供述、对作案地点、赌具扑克牌、起获的毒资的照片指认；被告人黄某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具扑克牌一副予以没收；赌资150元予以没收，上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年一月五日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00517号
原告顾月敏。
委托代理人殷建新（受顾月敏特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告奚啸威。
被告计静波。
原告顾月敏与被告奚啸威、计静波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘辉适宜简易程序公开开庭进行了审理。原告顾月敏的委托代理人殷建新到庭参加了诉讼，被告奚啸威、计静波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月敏诉称：双方系朋友关系，奚啸威数次向本人借款。2015年9月11日，奚啸威写下总借条一份确认借款250000元。2015年11月底奚啸威已归还30000元，在诉讼中又归还了120000元，现尚有100000元未归还，故诉至法院要求二被告共同归还借款100000元及该款自起诉之日2015年12月22日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告奚啸威、计静波未作答辩。
经审理查明，2015年9月11日，奚啸威向顾月敏写下借条一份，载明：今借顾月敏人民币贰拾伍万元整（250000）。庭审中，顾月敏陈述：奚啸威曾数次向顾月敏借款，奚啸威曾于2015年8月21日向顾月敏借款65000元，于2015年8月31日借款65000元，于2015月9月初借款80000元、40000元计120000元，以上合计借款250000元。2015年9月11日，奚啸威向顾月敏写下上述总借条一份。2015年11月底奚啸威已归还借款30000元，在诉讼期间，奚啸威又归还借款120000元，现尚有借款合计100000元未归还。
另查明，奚啸威与计静波系夫妻关系，双方于2009年11月3日登记结婚。2015年12月22日，顾月敏诉至法院。
以上事实，由借条及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。奚啸威不及时结清借款致成纠纷应负相应的民事责任。因该笔债务是奚啸威与计静波婚续期间产生的债务，故理应共同承担。顾月敏的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。奚啸威、计静波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚啸威与计静波共同于本判决发生法律效力之日起三日内向顾月敏归还借款100000元及该款自起诉之日2015年12月22日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1670元，合计2820元，由奚啸威与计静波承担。该款已由顾月敏垫付，本院不再退回，奚啸威与计静波于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给顾月敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初113号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人苏韦名，男，1983年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，初中文化，无业，住来宾市忻城县。因犯伪造国家机关证件罪于2006年5月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月27日刑满释放。因犯诈骗罪于2007年1月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月8日刑满释放。因犯诈骗罪于2009年5月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人苏韦名犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人苏韦名同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人苏韦名到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年10月17日1时许，被告人苏韦名窜至宜州市庆远镇桂鱼街的一间发廊，以包夜嫖娼的名义，支付400元嫖资后将在该发廊从事卖淫的被害人覃某带到宜州市庆远镇龙江路棋王宾馆201号房。苏韦名在该房内拿出事先准备的手铐，向覃某谎称自己是河池市金城江区打击卖淫嫖娼的民警，以覃某涉嫌卖淫为由，将覃某控制在该房内并索回其支付的其中300元嫖资，后又以帮覃某销案为由，勒索覃某获款1200元，并与覃某发生性关系。2016年10月17日12时许，苏韦名将覃某带到棋王宾馆408号房，再次与覃某发生性关系。2016年10月18日凌晨，苏韦名以请领导吃饭帮覃某销案为由向覃某索要3000元，覃某被迫联系其前夫借钱，苏韦名将覃某的一部VIVO牌X5ProD型手机拿走作为抵押，当天5时许，覃某在棋王宾馆门口乘苏韦名不备逃离苏韦名控制并报案。2016年11月2日19时许，公安人员在河池市金城江区将苏韦名抓获。经宜州市价格认定分局鉴定，覃某被拿走的手机价值1498元。破案后，公安机关已追回该手机并发还给覃某。
上述事实，被告人苏韦名在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，柳州市鱼峰区人民法院（2009）鱼刑初字第165号刑事判决书，柳州监狱释放证明书，卡号为62×××23的广西宜州农村合作银行银行卡取款流水帐，被告人苏韦名的户籍证明，被害人覃某的报案陈述，证人黄某、姚某、莫某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，电子证据检查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（DNA）字（2016）635号、635-1号生物物证鉴定书，宜州市价格认定分局宜价认定（2016）580号价格认定结论书及鉴定意见通知书，物证手铐一副、VIVO牌X5ProD型手机一部、小米2型手机一部，监控视频，被告人苏韦名在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏韦名以非法占有为目的，采取对被害人实施要挟的方法索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人苏韦名犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。被告人苏韦名曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏韦名归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏韦名犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苏韦名犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、作案工具小米2型手机一部、手铐一副，依法予以没收。
三、被告人苏韦名于判决生效后十日内退赔覃某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1101号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：应光正。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告应光正为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告应光正偿还透支本金10585.43元、利息4733.52元、滞纳金797.15元、其他费用12元，并支付自2014年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月13日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告应光正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月17日，被告应光正向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。之后，被告应光正领取了卡号为52×××30的金穗贷记卡。截止2014年11月27日，被告应光正尚欠原告透支本金10585.43元、利息4733.52元、滞纳金797.15元、费用12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应光正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金10585.43元、截至2014年11月27日的利息4733.52元、滞纳金797.15元、费用12元，并支付原告自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告应光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王盈莹