wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第422号
原告山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人张双明，董事长。
委托代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告付春燕，女，1985年2月12日出生，汉族，太原市迎泽区双塔-马路居民。
原告山西瀚林房地产开发有限公司诉被告付春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西瀚林房地产开发有限公司的委托代理人李耀、王丽娜到庭参加了诉讼，被告付春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西瀚林房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2009年8月31日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于太原市丽都美墅小区门面房自西向东第一套房屋出租给被告经营使用，租赁期为十年，按年度交纳租金，第一期房租在合同签订日交纳，以后房屋租期期满前30日提前交付下一年租金。前三年每年租金为65000元，第四年起每年递增5000元。同时上述合同约定被告须按合同约定按期交纳房屋租金，不得拖欠，否则原告有权收回房屋。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告至今仅向原告支付第一年度房屋租金，此后原告年年向被告索要租金，均未果。被告既不支付租金又不腾退房屋的行为已经根本违反双方合同约定及相关法律规定，严重损害了原告的合同权益，故原告要求1、判令被告向原告支付租金250000元及利息36470元，共计286470元；2、判令解除原、被告于2009年8月31日签订的房屋租赁合同；3、判令被告立即腾出房屋，由原告收回。
被告付春燕在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内提交了房屋租赁合同1份、收据1份、太原市晋源区公安消防大队出具的公安行政处罚决定书2份、责令限期改正通知书2份等相关证据，并在举证期限届满前提交了一份反诉状，称原、被告于2009年8月31日签订了房屋租赁合同，根据合同约定，原告交付房屋时，应拆除门前绿化带，拆除围墙，水电暖正常供应，完善消防设施和手续等影响被告经营的因素。合同签订后，被告着手开始装修承租房屋，并向外转租。然而，原告始终未按合同约定及时履行拆除门前绿化带、拆除围墙等义务，直至合同签订五年后，才断断续续拆除绿化带、围墙、供应水电暖，但消防设施和手续等重要条件至今未完善。因原告未及时完善消防设施，导致公安消防机关等部门对被告所承租的房屋进行检查时，以设施不完善、无相关消防验收备案手续为由，多次被警告、责令整改、不得营业，多次下达行政处罚决定书，致使被告无法正常转租，给被告造成巨大经济损失，故要求依法判令继续履行合同，要求原告完善消防设施等影响经营的因素，并判令原告赔偿被告房屋装修及直接损失314000元。
经审理查明，2009年8月31日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定：原告将自有的坐落在太原市西峪东街9号丽都美墅小区自西向东的房屋第一套门面房出租给被告作经营使用；租赁期共十年，原告从2009年10月1日起将出租房屋交付被告使用，本合同有效期10年，合同到期后双方自愿继续续约（原告交付房屋时应拆除门前绿化带，拆除围墙，水电暖正常供应，台阶、门前硬化，完善消防设施和手续等影响经营的因素，否则交房日期顺延）；原、被告双方议定年租金65000元，缴纳方式为现金交付，由被告在2009年8月31日交纳给原告，以后房屋租期期满前30日提前交付下一年租金，原告房屋租金前三年年租金为65000元整，第四年开始房租每年增加5000元整；被告须按合同约定按期缴纳房屋租金，不得拖欠，否则，原告有权收回房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了出租房屋，被告支付了原告自2009年10月1日至2010年9月30日的租金65000元，2010年10月1日至今的租金，经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院，要求1、判令被告向原告支付租金250000元及利息36470元，共计286470元；2、判令解除原、被告于2009年8月13日签订的房屋租赁合同；3、判令被告立即腾出房屋，由原告收回。
另查明，太原市晋源区公安消防大队于2011年3月21日出具建设工程竣工验收消防备案检查记录表，丽都美墅竣工验收消防检查基本情况和综合评定结论为合格。
上述事实，有原、被告均提交的房屋租赁合同、原告提交的建设工程竣工验收消防备案检查记录表、催款通知、被告提交的收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是原、被告在平等自愿的原则下签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应当依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要去赔偿损失。”本案中，被告拖欠原告自2010年10月1日起至2014年6月1日房屋租金的事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告所欠租金，经原告多次催要后，在合理期限内仍未支付，已严重违反合同约定，根据相关法律规定，原告可以解除合同。合同解除后，被告应将所承租的门面房交还原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西瀚林房地产开发有限公司与被告付春燕于2009年8月31日签订的房屋租赁合同；
二、被告付春燕在本判决生效后十五日内将所承租原告的位于太原市丽都美墅小区自西向东的房屋第一套门面房交还原告山西瀚林房地产开发有限公司；
三、被告付春燕在本判决生效后十五日内支付原告山西瀚林房地产开发有限公司自2010年10月1日至2011年9月30日的房屋租金65000元，并支付原告山西瀚林房地产开发有限公司利息（自2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）；
四、被告付春燕在本判决生效后十五日内支付原告山西瀚林房地产开发有限公司自2011年10月1日至2012年9月30日的房屋租金65000元，并支付原告山西瀚林房地产开发有限公司利息（自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）；
五、被告付春燕在本判决生效后十五日内支付原告山西瀚林房地产开发有限公司自2012年10月1日至2013年9月30日的房屋租金70000元，并支付原告山西瀚林房地产开发有限公司利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）；
六、被告付春燕在本判决生效后十五日内支付原告山西瀚林房地产开发有限公司自2013年10月1日至2014年6月1日的房屋租金50000元，并支付原告山西瀚林房地产开发有限公司利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元减半收取2898.5元，由被告付春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建新
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张翠青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6075号
罪犯尹伟程，男，1979年2月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月12日作出（2010）深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人尹伟程犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）深中法刑二终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹伟程在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯尹伟程在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹伟程在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。罚金人民币80000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹伟程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹伟程予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初85号
原告:杨志强，男，1986年6月1日出生，苗族，住广西融水县苗族自治县，现暂住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢胜金，男，1981年5月21日生，汉族，住广西凤山县。
原告杨志强与被告卢胜金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼，被告卢胜金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志强请求判令：一、请求人民法院判决被告付清尚欠原告劳务费146795元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案的有关案件受理费。事实与理由：原告与被告于2016年5月19日共同签订了一份《合同书》，双方合同约定，被告将承包鹿寨县中渡镇大门村六洛屯林场尾叶桉树割草的工作，发包给原告按日获取报酬的方式进行施工。按每天工作8小时，工价为130元作为原告的劳动报酬；原告在劳动中在工作期间，被告包吃方式解决原告的工作餐等有关合同条款。原、被告签订合同书后，原告组织三十余人农民工，到被告指定的山场，即中渡镇大门村六洛屯周边的山场中，去割除尾叶桉树林地当中的杂草。原告于同年6月16日除草的工作完成之后，原、被告经进行结算原告人工总出勤天数为1261.5天，按每人每天130元，人工费总款为163995元，应扣除原告中途预借支生活费17200元，被告尚欠原告工人费146795元。被告对尚欠原告的人工费承诺在2017年元旦付清。但是，逾期之后被告不但不主动付款给原告，当原告主动想打被告电话联系催收款时，被告故意躲避，造成了原告的经济损失。因此，原告为了维护自己的合法劳动所得的权益，依法向法院提起诉讼。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《合同书》一份，证明原、被告之间存在劳务关系；2、欠条一份，证明被告尚欠原告劳务款146795元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢胜金经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，为此原告请求被告支付劳务报酬理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢胜金于本判决生效之日起十日内支付原告杨志强劳务款146795元。
案件受理费3236元，适用简易程序审理，减半收取1618元，由被告卢胜金负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 卢红民
Appoint
二〇一七年四月十一日
代书记员 陶世超
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第245-2号
申请执行人冯丽斌，男，住鄄城县。
被执行人窦金生，男，住鄄城县。
被执行人张效库，男，住鄄城县。
被执行人张玉兰，女，住鄄城县。
本院在执行申请执行人冯丽斌申请执行被执行人窦金生、张效库、张玉兰民间借贷纠纷一案，依据（2014）鄄执字第245-1号执行裁定书，将被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行的工资收入30000元（账号：XXX）予以冻结，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行的工资收入30000元（账号：XXX）的冻结；
二、划拨被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行的工资收入9000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城县支行；帐号：XXX）；
三、继续冻结被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行的工资收入30000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 霍学岭
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第245-2号
申请执行人冯丽斌，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人窦金生，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张效库，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张玉兰，女，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人冯丽斌申请执行被执行人窦金生、张玉兰、张效库民间借贷纠纷一案中，作出（2014）鄄执字第245-1号执行裁定书将被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行的工资收入30000元（账号：XXX）予以冻结，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行工资账户（账号：XXX）的冻结；
二、划拨被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行工资收入65000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：XXX）；
三、继续冻结被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行工资收入30000元（账户：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十月十三日
书记员 汤占峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第726号
原告乔建斌，男，1989年10月22日出生，汉族，山西太原居然之家箭牌橱柜衣柜设计师，现住太原市。
被告王铁忠，男，1978年4月29日出生，汉族，住山西省太原市。
原告乔建斌诉被告王铁忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告乔建斌到庭参加诉讼，被告王铁忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建斌诉称，2014年4月底开始，被告分多次向原告借款，共计35000元，后被告于2015年1月30日向原告出具借条并约定利息每月1000元，到期日为2015年5月30日，借款到期后，被告拒不返还，多次索要无果，特诉至法院，请求法院判决被告归还原告本金35000元及利息5000元。
被告王铁忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据材料，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方为同事关系，被告系原告领导，2014年4月起原告将自己的信用卡交给被告使用，至2014年12月，被告欠信用卡资金35000元。被告于2015年1月30日向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到乔建斌人民币三万五千元整（35000元），于2015年5月30日还清，期间利息5个月，1个月1000元，共伍仟元整。”随后原告从被告处将信用卡取回，但被告一直未能归还欠款，故诉至法院以维护其合法权益。
上述事实，有原告乔建斌提交借条一份及原告当庭陈述予以证明，予以确认。
本院认为，被告长期使用原告信用卡，致使原告资金损失，应当及时偿还，在向原告出具借条后，未按照约定时间归还欠款，已明显违约，应当按照约定向原告支付本金及利息。原、被告之间所约定每月1000元的利息符合法律规定，本院予以支持。被告在举证期限内未提交证据材料，本院视为其自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁忠在本判决生效后十日内一次性归还原告乔建斌欠款35000元，并自2015年1月30日起每月给付原告乔建斌1000元利息，直至欠款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王铁忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年八月十七日
书记员 孟丽军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1558号
申请人：李昌凡，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：钟如谷，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：李朝阳，女，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：谭应佳，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人李昌凡与被申请人钟如谷、李朝阳、谭应佳民间借贷纠纷一案，申请人李昌凡于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人钟如谷、李朝阳、谭应佳在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司和长沙银行股份有限公司的银行存款12万元。
本院经审查认为，申请人李昌凡的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟如谷、李朝阳、谭应佳在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司和长沙银行股份有限公司的银行存款12万元。冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴银辉
二〇一七年三月十四日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3392号
原告：李美晴，女，汉族，2002年4月21日生，学生，现住延吉市朝阳街。
法定代理人：刘双，女，回族，1975年12月15日生，河南小学教师，现住延吉市朝阳街。
被告：李槐，男，汉族，1972年07月02日生，无职业，住延吉市。
本院在审理原告李美晴诉被告李槐抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美晴提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美晴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，保全费380元，共计480元（原告已预交530元），由原告李美晴负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 丽
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1215号
原告：李某。
被告：史某军。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王二治
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0260号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人冷某，无业。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月9日14时许，被告人冷某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，在无锡市新区春华路由北向南行驶至金城东路高架路口路段转弯时，发生车辆侧翻，致其本人受伤。
经鉴定，被告人冷某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.36mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人冷某在事故现场被民警查获，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人冷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接警详细信息、驾驶人查询信息、太和县阮桥卫生院出具的证明、病历等书证，证人黄某的证言笔录，被告人冷某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关出具的车辆类型确认意见书，公安机关制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人冷某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人冷某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人冷某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年九月十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1246号
申请执行人：王巍，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张洪博，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王巍与被执行人张洪博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日向被执行人张洪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息，本院于2017年8月22日查询到被执行人的工资账户，本院裁定冻结其工资8万元，已冻结7343.70元。
3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1246号申请执行人：王巍，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张洪博，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王巍与被执行人张洪博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日向被执行人张洪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息，本院于2017年8月22日查询到被执行人的工资账户，本院裁定冻结其工资8万元，已冻结7343.70元。3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月三十日代理书记员  边 强
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执231号
申请执行人：杨金龙，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：李建明，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行杨金龙与李建明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案执行，申请执行标的为10000元及利息。通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人李建明目前外出打工，下落不明。申请执行人于2017年9月29日书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结杨金龙与李建明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0983号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司金湖县支行。
被执行人吴干忠。
被执行人程敏。
被执行人曹保友。
被执行人潭桂荣。
中国邮政储蓄银行有限公司金湖县支行与吴干忠、程敏、曹保友、潭桂荣借款合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）金商初字第0087号民事判决书，判决内容为：一、被告吴干忠、程敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行借款本金100000元及按约定利率计算至实际还款之日的利息；二、被告曹保友、潭桂荣对上述还款承担连带偿还责任；三、案件受理费1177元，由四被告负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行有限公司金湖县支行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金商初字第0087号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 李晓曼
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初642号
原告：洪水龙，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
原告洪水龙诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪水龙及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水龙诉称：被告黄山公司承建铜陵兴发实业有限责任公司开发的乾庄小区住宅工程，后将该工程的瓦工工程交由原告等六人承包施工。王幸福作为瓦工班组长带领原告及其班组成员按被告指令完成了结构砌墙工程量。但被告未依约按时、足额支付原告等人工资，共拖欠原告班组六人的工资77610元，其中欠原告工资为12935元。后原告多次催讨未果。2017年1月11日，王幸福代表瓦工班组以承包人身份与被告达成付款协议：被告确认拖欠王幸福等2015年工资77610元整。协议约定该款于2017年元月25日支付，如遇困难不能支付，则延期至2017年5月30日付清。约定的付款期限已过，被告仍未支付。原告现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠工资12935元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率月5‰计算至被告付款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告黄山公司承建铜陵兴发实业有限责任公司开发的乾庄小区住宅工程，后将该工程的结构砌墙工程交由原告等六人施工。王幸福作为瓦工班组长带领原告及其班组成员按被告指令完成了工程量。但被告未依约按时、足额支付原告等人工资，共拖欠原告班组六人的工资77610元，其中欠原告工资为12935元。后原告多次催讨未果。2017年1月11日，王幸福代表瓦工班组以承包人身份与被告达成付款协议：被告确认拖欠王幸福等2015年工资77610元整。协议约定该款于2017年元月25日支付，如遇困难不能支付，则延期至2017年5月30日付清。约定的付款期限已过，被告仍未支付。原告现诉至法院，请求判如所请。
上述事实的证据有：原告提交的付款协议、工资清单及当庭陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。原告等六人依约完成了被告所交付的结构砌墙工程量，被告应及时足额支付原告等人劳动报酬。但被告一直拖欠未支付。在原告等人的催讨下，被告才与代表原告等六人的王幸福签订了付款协议，并约定了最后的还款期限，所欠工程款就是包括原告在内的六人工资。但被告在到期日（2017年5月30日）前仍没有支付所欠款项。为此，原告要求被告立即支付所拖欠工资及支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告洪水龙工资12935元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付款时止）
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年十月十日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4667号
原告王文，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告石风仙，女，1981年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王文诉被告石风仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告石风仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文诉称，原告因在被告所在银行办理贷款业务由被告接待并相识。2011年10月10日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，承诺借款期限一个星期，利息按照银行同期贷款利率计算。后原告向被告主张上述借款未果，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息4200元（按天利率万分之三计算，自2011年10月10日计算至2013年9月23日，并要求利息计算至本判决确定的付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明被告石风仙向原告借款20000元的事实。
被告石风仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月10日，被告石风仙向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王文现金贰万元整（￥20000）借款人：石风仙，2011年10月10日”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有借条为证，双方民间借贷关系成立。被告石风仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告借款后，应在原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，故被告应偿还原告借款20000元。因借条对还款时间及利息均未约定，故原、被告之间借贷系不定期无息借贷，但被告应当按照中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.65%向原告支付自2013年9月23日至本判决确定的还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石风仙于本判决生效之日起十日内向原告王文偿还借款20000元及利息（利息按照年利率6.65%计算，自2013年9月23日至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费300元，合计705元，由被告石风仙负担（案件受理费、公告费原告王文已预交，被告石风仙随上述借款一并支付给原告王文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 徐自发
人民陪审员 董 明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执异10号
异议人：永康市荣浩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英三村环镇北路48号二楼。
法定代表人：胡金枝。
委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
被执行人：章高龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：章彩霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：章高勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李燕，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：章宁，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杨优，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江日金实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金星南街609号3号厂房。
法定代表人：曹长青。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优、浙江日金实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人永康市荣浩工贸有限公司请求法院依法保护异议人对永康市五金科技工业园金山路26号一、二楼厂房（原所有权人为浙江恒稳工贸有限公司）的租赁权。本院于2017年3月28日受理该异议，并于同年4月5日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人的委托代理人张麟之、申请执行人的委托代理人郑红莉到庭参加了听证。被执行人浙江恒稳工贸有限公司、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优、浙江日金实业有限公司经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人永康市荣浩工贸有限公司认为：异议人于2010年11月17日成立，在永康市芝英镇芝英三村环镇北路48号二楼生产经营。后由于生产规模扩大，原有的经营场所无法满足所需，2013年4月份向浙江恒稳工贸有限公司（以下简称恒稳公司）承租厂房。4月23日异议人与恒稳公司签订了《房屋租赁协议》，约定：异议人承租恒稳公司坐落在永康市五金科技工业园金山路26号一、二楼厂房，租赁期限从2013年4月23日至2023年4月22日，租金每年30万元，一次性付清。2013年4月25日异议人一次性支付了租金300万元整。5月份异议人将部分生产及成品搬入租赁房产，2014年3月份将公司的全部生产线搬入该租赁厂房，原经营地点作为销售业务场所。2016年上半年恒稳公司被债权人起诉，并进入执行程序，于2016年10月租赁房产被拍卖。异议人认为，根据《合同法》及《民法通则》等法律法规，该拍卖行为不得对抗异议人的租赁权。现异议人提出执行异议，请求贵院依法审查。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、申请人营业执照复印件一份，用以证明异议人主体资格。
2、2013年4月23日房屋租赁协议一份，用以证明异议人承租恒稳公司厂房的事实。
3、银行交易明细三份、恒稳公司情况说明一份，用以证明异议人支付300万元租金的事实。
4、法院网络司法拍卖照片截图两张，用以证明司法拍卖时的图片系异议人使用厂房的实际情况。
5、2017年3月27日浙江任氏物流提供的情况说明，用以证明承接的荣浩公司的货物系从永康市五金科技园金山路26号（浙江恒稳工贸有限公司厂房内）发送的事实。
6、证人张某、吴某、俞某的证言，用以证明异议人于2013年4月份占用并实际使用厂房的事实。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行认为：租赁合同是异议人为对抗执行，与被执行人恶意串通，虚假设立的。2015年10月13日恒稳公司向申请执行人明确声明本案涉及的房产尚未出租。所以，根本不存在2013年的租赁合同。请求驳回异议人的请求事项。为证明所述事实，申请执行人向本院提交了如下证据：
1、抵押合同两份，用以证明2013年3月14日起本案所争议的厂房已经抵押给申请执行人的事实。
2、抵押物未出租的声明一份，用于证明2015年10月13日被执行人向申请执行人声明所抵押的房产没有出租的事实。
3、金泰房地产评估公司所拍摄的恒稳公司照片两张，用以证明2015年1月份，一楼的厂房还堆着做门的材料和配件，异议人2014年搬入是虚假陈述。
4、永康市群力与恒稳的租赁合同一份，用以证明该房产跟异议人的租赁合同是矛盾的。
被执行人浙江恒稳工贸有限公司、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优、浙江日金实业有限公司经本院合法传唤未能参与听证，依法视为放弃程序权利。
经审查查明：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行为与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优、浙江日金实业有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年3月23日向本院起诉，本院于2016年6月2日作出（2016）浙0784民初2226号民事判决书，判决由被执行人浙江恒稳工贸有限公司归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款4050万元并支付利息、罚息、复利，确认申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行对被执行人浙江恒稳工贸有限公司所有的坐落于永康市五金科技工业园金山东路26号的房产及国有土地使用权【房产证号：永康房权证五金园字第××、00××88、00001346号，土地证号：永国用（2005）第13**号】拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。现异议人以其与被执行人签订10年租赁合同为由提出执行异议，并主张2013年4月25日一次性支付了租金300万元整，主张5月份将部分生产及成品搬入租赁房产，2014年3月份将公司的全部生产线搬入该租赁厂房。而申请执行人向本院提交的2015年1月23日的房地产抵押估价报告所载的现场情况客观地反映了当时争议厂房仍由被执行人使用的情况，与异议人的主张并不相符，异议人并未实际占有该租赁物。
本院认为，异议人主张其与被执行人签订10年租赁合同，一次性支付10年租金共计300万元，主张其已实际占有租赁厂房。而申请执行人提交的房地产抵押估价报告所载的现场情况，客观地反映了直至2015年1月23日，该厂房仍由被执行人使用的情况，并非是异议人所主张的全部生产线搬入该租赁厂房的情况。异议人提交的证据不足以证明其实际占有该租赁物的事实。异议人提交的证据不足以证明其与被执行人之间的租赁事实，不能对抗本院对该房产的处置。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人永康市荣浩工贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一七年五月八日
代书记员 金玉洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01795号
原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司抚顺分公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。
法定代表人：刘玉喜，系该公司经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：蒋洪亮，男，1978年5月13日生，汉族。
原告沈阳市玉玺运输服务有限公司抚顺分公司（以下简称“玉玺运输公司”）诉蒋洪亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年立案9月4日受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉玺运输公司委托代理人贺国锋到庭参加了诉讼。被告蒋洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告与原告签订了《车辆挂靠协议书》一份，被告所有车辆辽D352**号车挂靠在原告公司进行货物运输经营。《协议书》第三条双方约定“甲乙双方签订本协议后，即确立车辆挂靠，乙方（被告）应在每月二十五日至次月五日期间向甲方缴纳代缴规费及劳务费合计人民币为450元。”
2013年10月，被告开始拖欠代缴规费及劳务费。原告为维护自身合法权利，根据《协议书》第七条和《民事诉讼法》第二十五条规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告代缴规费、劳务费4950元；由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋洪亮未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月15日签订《车辆挂靠协议书》一份，双方约定，被告将车牌号为辽D352**号车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等，管理费为每月450元，每月的25日到次月5日为缴纳下月管理费的时间。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告从2013年10月开始未按合同约定支付管理费，至来院诉讼时已拖欠原告11个月的管理费4950元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证等证据在卷作证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原、被告签订的货运车辆挂靠协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付管理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市玉玺运输服务有限公司抚顺分公司管理费4950元。
如果被告蒋洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋洪亮承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐 琦
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第185号
原告焦作通良资产经营有限公司。
被告博爱县汽车运输总公司。
原告焦作通良资产经营有限公司（以下简称通良公司）与被告博爱县汽车运输总公司（以下简称汽运总公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员王文胜独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告通良公司委托代理人王睿、刘红兵、被告汽运总公司委托代理人毋新干、李兴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通良公司诉称：2000年3月7日，被告汽运总公司向中国工商银行博爱县支行借款220000元用于购买配件，约定使用期限为11个月；被告以其位于郑常路博爱段南侧的三处房产（编号0015936，0015937，0015938）提供抵押担保，并办理了抵押登记。逾期后被告仅在2005年4月30日支付本金167.61元，下余本金及利息推托未付。2005年7月上述债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，2013年2月7日中国长城资产管理公司郑州办事处将上述债权转让给原告，期间在报纸上连续进行了转让通告及公告催收，但被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告汽运总公司立即偿还借款本金219832.39元，并按照工商银行同期贷款利率支付自2005年5月1日起至偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告汽运总公司辩称：2000年3月向中国工商银行博爱县支行借款220000元、房产抵押及后来归还本金167.61元属实。原告所称的两次债权转让均未通知被告，被告既不知道转让真实与否，也不知道具体数额。中国长城资产管理公司郑州办事处及原告均未向被告讨要过此笔借款，现已超过诉讼时效。
本院根据当事人陈述及诉、辩意见，确定本案争议焦点为：两次债权转让是否依法通知了被告；原告的主张是否已超诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提交了下列证据：1、2001年4月18日至2002年10月11日贷款催收通知书回执单8份，2003年1月10日至2004年11月10日催收逾期贷款本息通知书5份，以此证明在此期间中国工商银行博爱县支行向汽运总公司主张借款本息情况；2、2005年11月30日至2007年10月15日载于《河南商报》的债权转让通知暨债务催收联合公告、债权催收公告，2009年10月12日至2013年4月1日载于《河南法制报》的债权催收公告及债权转让通知暨债务催收联合公告，以此证明债权转让已通过公告形式进行了通知，原告主体适格，且连续进行的公告催收行为导致诉讼时效中观。经质证，被告对原告提交的证据的真实性未持异议，但认为证据1只能证明中国工商银行博爱县支行向被告主张过权利，与原告无关；对证据2异议认为债权转让应及时通知债务人，以报纸进行公告无法确认各债权人有无串通。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，被告虽对证据指向提出异议但未提供足以反驳的证据，故依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2000年3月7日，中国工商银行博爱县支行与汽运总公司订立借款合同，约定汽运总公司借款220000元用于购买配件，使用期限为11个月，月利率6.3375‰，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，到期不偿还借款本息的对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利。同日订立抵押合同，被告自愿将坐落在郑常路博爱段南侧三处房产（房产证号分别为00159**，0015937，0015938）提供抵押担保。合同签订后，中国工商银行博爱县支行依约提供了借款。合同逾期后，被告汽运总公司仅于2005年4月30日支付本金167.61元。2005年7月19日，中国工商银行博爱县支行将对汽运总公司上述贷款债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处；2013年2月7日，中国长城资产管理公司郑州办事处将上述贷款债权转让给原告。两次转让行为均登报公告并进行了催收，后又连续进行了公告催收。
本院认为：中国工商银行博爱县支行与被告之间的借款（含担保）合同合法有效，此后两次债权转让行为亦合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告汽运总公司未按约定偿还借款本息，已构成违约。中国长城资产管理公司郑州办事处及原告在省级有影响的报纸上发布的债权转让通知暨债务催收联合公告，既表明债权人就权利转让已履行了通知义务，而且其催收行为导致诉讼时效中断；此后中国长城资产管理公司郑州办事处及原告发布的债权催收公告，均导致诉讼时效中断。现原告要求被告汽运总公司偿还借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告对债权转让及诉讼时效的抗辩意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决如下：
被告博爱县汽车运输总公司应于本判决生效之日起一个月内偿还原告焦作通良资产经营有限公司借款本金219832.39元，并按照中国工商银行同期贷款利率支付自2005年5月1日起至偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4597元减半收取为2298.5元，由被告博爱县汽车运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年九月一日
书记员 王国祥
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初983号
原告：陈铁，工人，住武川县。
被告：赵凯，个体，住武川县。
被告：白建民，个体，住武川县。
原告陈铁与被告赵凯、白建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁，被告赵凯到庭参加了诉讼，被告白建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈铁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款25万元及利息13万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月7日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款50万元，约定借款期限为一年，月息一分五厘，并以两个人的房产、土地做抵押，新康肉联厂为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告仅归还25万元，其余借款一直未归还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵凯承认原告在本案中所主张的事实。
被告白建民未答辩也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告赵凯作为共同借款人之一，承认原告陈铁在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告陈铁主张的事实予以确认；合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告双方形成了事实上的借款合同法律关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈铁履行出借款项义务，二被告应按时还款。故原告陈铁要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈铁要求二被告承担13万元利息的诉讼请求，因利息在借条中约定按月息一分五厘计算，符合法律规定，且被告赵凯予以认可，本院予以支持。被告白建民经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵凯、被告白建民于本判决生效后三十日内偿还原告陈铁借款250000元及利息130000元，共计380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵凯、白建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨帆
二〇一七年十二月十二日
书记员武雪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初983号原告：陈铁，工人，住武川县。被告：赵凯，个体，住武川县。被告：白建民，个体，住武川县。原告陈铁与被告赵凯、白建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁，被告赵凯到庭参加了诉讼，被告白建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈铁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款25万元及利息13万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月7日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款50万元，约定借款期限为一年，月息一分五厘，并以两个人的房产、土地做抵押，新康肉联厂为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告仅归还25万元，其余借款一直未归还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵凯承认原告在本案中所主张的事实。被告白建民未答辩也未提交书面答辩意见。本院认为，被告赵凯作为共同借款人之一，承认原告陈铁在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告陈铁主张的事实予以确认；合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告双方形成了事实上的借款合同法律关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈铁履行出借款项义务，二被告应按时还款。故原告陈铁要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈铁要求二被告承担13万元利息的诉讼请求，因利息在借条中约定按月息一分五厘计算，符合法律规定，且被告赵凯予以认可，本院予以支持。被告白建民经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵凯、被告白建民于本判决生效后三十日内偿还原告陈铁借款250000元及利息130000元，共计380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵凯、白建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员杨帆二〇一七年十二月十二日书记员武雪雅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢6号
申请执行人申文生，住长春市南关区。
被执行人五指山金荣农业开发有限公司，住所海南省五指山市。
法定代表人荆社平。
被执行人荆社平，该公司董事长，住北京市西城区。
申请执行人申文生与被执行人五指山金荣农业开发有限公司、荆社平借款纠纷一案,由于被执行人五指山金荣农业开发有限公司、荆社平未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1654、1653号民事调解书、（2014）绿民一初字第663号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人申文生向本院申请执行。执行中，申请人向本院递交申请书，要求对被执行人五指山金荣农业开发有限公司名下的土地进行评估拍卖。执行中，因本院（2017）吉0106执恢4号已对被执行人五指山金荣农业开发有限公司名下同一土地（坐落于五指山市毛阳镇牙合村北面两宗国有林业种植用途使用权，土地证号：五国用（2001）第XX号和五国用（2001）第**号，土地使用权面积：XXX亩、XXX亩土地）进行了评估拍卖，现申请执行人申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵红飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第76号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人马建辉。
被申请人周荣亚。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月20日作出慈计生征字（2012）第33号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对马建辉征收社会抚养费36520元，对周荣亚征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月21日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人马建辉、周荣亚未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月20日作出的慈计生征字（2012）第33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年三月二十七日
书记员 岑瑜（代）
陕西省兴平市人民法院
民事裁�书
（2014）兴民初字第00080号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘启寅，男，兴平市司法局148法律服务所工作者。
被告田某某，男，汉族，农民。。
本院在审理原告何某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年十二月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3408号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：连云港启顺海运有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路*****号。
法定代表人：叶云竹，该公司总经理。
委托代理人：高永荣，江苏田湾律师事务所连云分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海南粤海航运物流有限责任公司。住所地：海南省海口市五指山路**号三优公寓*栋***室。
法定代表人：谭小丹，该公司总经理。
再审申请人连云港启顺海运有限公司（以下简称启顺公司）因与被申请人海南粤海航运物流有限责任公司（以下简称粤海公司）航次租船合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）沪民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
启顺公司申请再审称：（一）根据案涉《航次运输合同》约定和行业惯例，粤海公司承担航次租船合同项下的时间损失风险，其需要对装卸时间进行控制以减少滞期费，负有委托港口接卸货物的义务。案涉触碰事故发生后，码头和船舶可以正常卸货，码头方中止卸货属于不当自力救济行为，造成装卸时间增加的后果应由粤海公司承担。（二）案涉《航次运输合同》为连续两航次的运输合同，第一航次的履行完毕是第二航次履行的前提。因粤海公司违约造成第一航次履行受阻，粤海公司却将责任推卸给启顺公司并以此为由解除了第二航次运输，其应当承担第二航次不能履行的违约责任。综上，启顺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。根据启顺公司的再审申请，本案重点审查案涉《航次运输合同》下滞期费与违约金的承担问题。
根据一、二审判决查明的事实，案涉船舶触碰码头事故系“北仑海27”轮单方责任，在该轮触碰新圩码头之后，新圩码头经营人要求该轮所有人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司提供赔偿保函，在船方与码头方协商处理船舶触碰码头事故损失过程中引起的船舶在港装卸作业延期，系船方应负责的原因所引起，与粤海公司无关。在启顺公司与粤海公司签订的案涉《航次运输合同》下，案涉船舶触碰事故引起的船舶在港延期损失风险不应由粤海公司负责，启顺公司主张粤海公司应承担航次租船合同项下的时间损失风险，二审法院不予支持并无不当。
案涉《航次运输合同》约定：“如因承运人船舶落空造成托运人损失的，承运人应按本航次合同总运费的30%赔偿给托运人，但因不可抗力原因导致的船期推迟除外。”在案涉合同第一航次发生中止卸货之后，启顺公司在不存在不可抗力的情况下并没有继续履行第二航次，已经构成违约，粤海公司因另行租用其他船舶导致货物在港口延期堆存而产生额外堆存费，启顺公司应承担相应的违约责任。二审法院根据启顺公司与粤海公司对违约金的诉辩主张，结合粤海公司的实际损失情况，认定启顺公司应支付粤海公司违约金13.2万元并无不当。
综上，启顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回连云港启顺海运有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 王 朔
代理审判员 梁 颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 一
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2375号
罪犯张文强，曾用名张红兵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年6月15日作出（2009）安刑初字第233号刑事判决，以被告人张文强犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年1月29日起至2024年1月28日止，判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年七个月，现刑期自2009年1月29日起至2021年5月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月记功一次，2015年5月嘉奖二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文强准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1040号
原告：张强。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：花金玲。
被告：张某。
法定代理人：花金玲（系张某之母），身份同上。
被告：刘守云。
被告：张升飞（曾用名张海港）。
原告张强诉被告花金玲、张某、刘守云、张升飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人姜涛、被告花金玲（亦为被告张某的法定代理人）、被告张升飞到庭参加了诉讼，被告刘守云经公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告花金玲偿还原告借款本金30万元及利息168000元（计算至2017年3月1日，之后的利息按月利率2%另行计算）;2、被告张某、刘守云在遗产受偿范围内承担连带清偿责任；3、被告张升飞对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，张海亭及被告花金玲向原告借款30万元，借款期限自2013年10月31日至2013年11月31日，约定利率按月息3%计算，逾期还款每日按欠款总额的1%承担违约金及利息。原告于当日向被告转账支付30万元，被告张升飞提供了担保。因被告一直未予偿还，被告分别于2015年9月16日、2016年2月4日出具借条再次进行确认，并约定2016年10月1日前全部还清本息，另张海亭于2016年7月11日死亡，其子张某、其母刘守云应在继承遗产范围内承担连带清偿责任。截止目前，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
花金玲辩称，借款30万元属实，但利息系按月息5分计算，共偿还了23万元，超出月息3分的部分应折抵本金。
张某辩称，借款与其无关，其不应承担还款责任。
张升飞辩称，我给张海亭担保时间为2013年10月31日至2013年11月31日，担保金额为30万元，借款合同中没约定利息。现担保期限已超过两年，我不应再承担保证责任。
刘守云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月31日，张强与张海亭、花金玲签订借款合同。合同约定，张海亭、花金玲向张强借款30万元，借款期限自2013年10月31日至2013年11月31日。如到期不能还清借款，每日按欠款总额的1%支付违约金和利息。张海亭、花金玲在借款合同的借款人处签名并捺指印，张升飞在借款合同的担保人处签名并捺指印，为上述借款提供担保期限为两年的连带责任保证。当日，张强通过工商银行向张海亭银行账户转账30万元，履行了款项的出借义务。后经张强催要，花金玲按双方约定的月利率5%通过银行转账还息20.5万元，张强对此无异议。花金玲辩称另向张强按月利率5%支付利息现金2.5万元，张强否认收到该款，花金玲也未提供证据予以证实。张海亭于2016年7月11日去世，张海亭与妻子花金玲生育一子张某，张海亭的父亲已先于张海亭去世，张海亭的母亲为刘守云。后当事人因还款发生争议，张强诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于张强主张的借贷事实，张强提供了借款合同、工商银行交易明细、还款协议等证据，上述证据充分，足以证明张强向张海亭、花金玲出借款项30万元的事实，本院依法予以认定。张强履行了款项的出借义务后，花金玲作为借款人未及时按照约定偿还借款，构成违约，应承担民事责任。关于借款利息，双方均认可系按月息5分计算，花金玲辩称已偿还张强借款利息23万元，其中包括银行转账20.5万元，现金2.5万元，张强对收到花金玲银行转账20.5万元无异议，本院予以确认，对现金2.5万元，张强予以否认，花金玲也未提供充分证据予以证明，故对花金玲主张的现金付息2.5万元，本院不予采信。因花金玲偿还的利息系按月利率5%计算，已超出国家限制性利率规定，依照双方均认可的还款时间及还款数额，按照先息后本并扣除花金玲按月利率3%支付的利息，多余部分应折抵本金。本院经核算，截止到2015年7月24日，折抵后本金数额为266852.82元，对该款花金玲应予偿还。张强主张的利息应自2015年7月25日起至实际付款之日止按月利率2%，并以实际欠款本金266852.82元为基数计算。
张海亭因病去世后，张某、刘守云为张海亭的法定继承人，应在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。按照借款合同的约定，张升飞应在借款期限届满后的两年内承担连带保证责任，张强起诉时已超出保证期间，故张升飞的保证责任应予免除。刘守云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告花金玲偿还原告张强借款本金266852.82元并支付利息（自2015年7月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某、刘守云在继承张海亭的遗产范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，财产保全费2860元，共计11180元，由被告花金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1040号
申请人：张强。
被申请人：花金玲。
被申请人：张升飞。
原告张强诉被告花金玲、张升飞、张伯谦、刘守云民间借贷纠纷一案，申请人张强于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花金玲、张升飞银行存款468000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款468000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2860元，由申请人张强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月十四日
书记员 张宁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第709号
原告太原市鑫欣印刷物资有限公司，住所地太原市小店区长风大街东路南2号楼。
法定代表人王建平，经理。
被告张志刚，职业不详。
原告太原市鑫欣印刷物资有限公司与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市鑫欣印刷物资有限公司的法定代表人王建平到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市鑫欣印刷物资有限公司诉称，被告作为购货方，曾于2012年5月28日从原告处采购价值207916元的纸张。双方签订《协议书》约定被告应于2012年6月20日前付清原告纸款，若不能如期支付，被告从2012年6月21日起承担逾期付款期间的银行利息及原告因追索货款所支付的律师费、诉讼费。因多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告纸款207916元及逾期利息11219元并继续计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志刚未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告从原告处购买晨鸣55克纸35.24吨，每吨价格5900元，共计207916元。2012年5月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》一份，对被告欠款事实及金额进行了确定，并约定，乙方应于2012年6月20日前付清甲方纸款，若乙方不能如期付清甲方该纸款，乙方从2012年6月21日起承担逾期付款期间的银行利息及甲方因追索该货款所支付的律师费、诉讼费。协议签订后，被告一直未支付原告上述款项。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《协议书》一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的《协议书》，本院足以认定被告从原告处购买纸张且未支付货款的事实成立。原告要求被告支付货款207916元，理由正当，应予支持。被告未在约定期限履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志刚在本判决生效后十日内支付原告太原市鑫欣印刷物资有限公司货款207916元。
二、被告张志刚在本判决生效后十日内支付原告太原市鑫欣印刷物资有限公司上述款项自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元（原告已预交），减半收取2294元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院�
代理审判员 温 姣
二〇一四年五月九日
书 记 员 常红丽
第1页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3265号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陆某，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，因被告李某、刘某下落不明，故本院于2017年8月3日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某、刘某公告送达了起诉状副本、应诉材料等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。被告李某、刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告连带支付借款50000元、利息4500元（50000元×18月×5‰），并承担本案诉讼费用，合计54500元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月，被告李某以急需为由向原告借款50000元，约定于2015年8月30日前一次性还清借款，若逾期未能还清，自借款之日开始承担借款利息，担保人刘某自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告一直推诿至今未还款，甚至避而不见。为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告李某、刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2015年6月，被告李某作为借款人，被告刘某作为担保人出具的借条原件一张，拟证明被告李某向原告借款50000元，并由被告刘某提供担保的事实。因原告提交的上述证据系原件且法律关系清晰，可以证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据予以确认，而被告李某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与李某系朋友关系。2015年6月，李某以承包工程急需资金为由，由其作为借款人向王某借款50000元，同时双方约定该款于2015年8月30日一次性还清，刘某作为担保人为该笔借款提供担保。李某和刘某在借条签名并加盖了指印。借条出具后，王某给付借款人李某现金50000元。借款期限届满后，经催要，借款人和担保人均未履行还款义务，现均下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某作为借款人，向原告王某借款50000元，并由被告刘某作为担保人，由此，原告王某与被告李某之间形成了民间借贷法律关系，与被告刘某之间形成了保证合同法律关系。被告李某作为借款人，本应按时履行还款义务，但被告李某却推诿不还，其行为已构成违约，故对原告要求被告李某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照借款金额50000元、月利率5‰、承担18个月的逾期利息4500元请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，因双方对是否承担利息未进行明确约定，故该笔借款视为不支付利息。但双方对还款期限进行了明确约定，被告逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告李某应自逾期之日起按照年利率6%承担18个月的资金占有期间的利息4500元。
被告刘某作为保证人就该笔借款自愿提供担保，但双方就保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘某应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期限亦未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告针对其提出的在保证期限内向保证人主张过权利的主张未提交相关证据加以证明，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告刘某的担保责任已免除。故对原告要求被告刘某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款50000元，并承担资金占用期的利息4500元，合计54500元；
二、被告刘某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费560元，合计1722元，由被告李某承担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张佩华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4528号
原告:临泉县瓦店镇大张水厂,住安徽省临泉县瓦店镇大张行政村。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告:临泉县公路工程有限责任公司,住所地安徽省临泉县港口北路东侧王路庄新村。
法定代表人：许伟。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告:临泉县瓦店镇人民政府,住所地安徽省临泉县瓦店镇瓦店街上。
法定代表人：臧振峰，任镇长。
委托诉讼代理人：刘士友，临泉县司法局瓦店司法所所长。
委托诉讼代理人：谢少伟，临泉县瓦店镇人民政府副镇长。
本院在审理原告临泉县瓦店镇大张水厂与被告临泉县公路工程有限责任公司、临泉县瓦店镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告临泉县瓦店镇大张水厂未依法进行工商登记，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县瓦店镇大张水厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪洁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执842号
移送机关：吉林省榆树市人民法院
被执行人盛成举，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院移送执行的被执行人盛成举危险驾驶罪一案，该案作出的（2017）吉0182刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日移送执行。请求被执行人盛成举缴纳罚金人民币6000.00元。
1、在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。
3、2017年5月15日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年5月9日将被执行人盛成举纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年5月8日，到被执行人所在的榆树市大坡镇城南村调查了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王显野
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1793号
原告孙磊，男，1984年2月7日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人张楠，系原告之妻，1985年11月13日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区，
委托代理人曹珊珊，河北光显律师事务所律师。
被告郭磊，男，1980年6月12日出生，汉族，石家庄市汉商商贸有限公司职员，住石家庄市长安区。
被告卢珊民，女，1982年7月22日出生，汉族，石家庄市汉商商贸有限公司职员，住石家庄市长安区。
以上二被告委托代理人张兆平、郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告孙磊与被告郭磊、卢珊民民间借贷纠纷一案中，原告孙磊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙磊撤回起诉。
案件受理费17641元，减半收取8820.5元，由原告孙磊负担。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 牛进伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张洪亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5237号
原告吴椿龙，原系龙岩市虎中煤矿有限公司职工。
委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。
被告曾文雄。
委托代理人郑希明，福建至信律师事务所律师。
本院在审理原告吴椿龙与被告曾文雄合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原告希望通过庭外和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴椿龙撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告吴椿龙负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢珊珊（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6171号
罪犯徐方玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2000年9月23日作出了（2000）菏刑初字第243号刑事判决，以被告人徐方玉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。于2002年3月20日，因漏罪被菏泽市人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十八年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐方玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐方玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐方玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐方玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初799号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈日完），男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某为牟利，在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在上海市宝山区月浦镇春雷路XXX号其经营的神仙居早点店内，在制作油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≦100mg／kg，干样品，以Al计）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人陈某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为534mg／kg（干样品，以Al计）。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及照片，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人陈某某在三个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1944号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张燕，家住东海县。2012年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被传唤到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1904号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月19日中午10时40分许，被告人张燕至慈溪市坎墩街道孙方村元茂弄125号附近，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得施某停放于此的浙Ｂ×××××号面包车1辆（价值人民币9400元）。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
被告人张燕到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、发还清单、车辆档案、机动车行驶证、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人张燕的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张燕的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初824号
原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县刘园市场西京开路东侧，统一社会信用代码91131022589664749J。
负责人：杨旋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张佩海，该公司法务。
委托诉讼代理人：李晨铭，该分公司客服总监助理。
被告：王云霞，女，1965年6月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现住址不详。
霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司（以下简称绿宸物业公司固安分公司）与王云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩海、李良铭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费5036元、垃圾处理费192元、供暖费5196元，合计10424元；2、判令被告给付逾期支付相关费用违约金51442元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日，被告购买固安绿宸房地产开发有限公司（以下简称绿宸房地产公司）开发的绿宸万华城一期A3号楼1单元2501室房屋，房屋总价款405155元，建筑面积99.93平方米。2013年9月19日，被告办理了收房手续。2014年1月19日，被告将前述房屋装修。但被告却违反双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，未能交纳2015年和2016年度物业服务费和采暖费及其他相关费用。故此，原告诉至法院。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告王云霞按预售人绿宸房地产公司入住通知书规定，收取了其预购的位于固安县××楼××单元××室商品房屋（建筑面积99.93平方米）。同日，被告王云霞与受托管理绿宸万华城物业小区的原告绿宸物业公司固安分公司签订一份前期物业管理服务协议，约定：绿宸物业公司固安分公司为甲方，王云霞为乙方。乙方所购房屋位于甲方物业管理区域内。甲方对乙方房屋所在的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；甲方依据有关法律和政策，结合实际情况，制定本物业的各项物业管理制度；甲方依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他应收款项。乙方转让房屋时，应提前30日通知甲方，并有义务要求受让方与甲方重新签订物业管理协议，若因乙方过错或疏失，造成甲方损失或由此引发纠纷或法律责任，乙方承担连带责任；乙方自接到房屋入住通知标明收房日期算起，一次性交纳12个月物业服务费，入住通知标明的收房日期是以后每年交费对应日；产权人（使用人）应在每年交费对应日前30日交纳下一年度物业服务费；物业服务费标准为2.1元／月／平方米（建筑面积）；乙方出租房屋的，物业服务费由乙方交纳。遇国家新政策出台，物业服务费标准及其他收费标准按政府有关文件调整，提前向乙方公示。乙方违反本协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方从逾期之日起每天按应交费总额3%支付违约金，直至实际支付日止。乙方未交纳物业服务费期间，不得向甲方主张物业服务权利。若因乙方未交纳物业服务费导致甲方损失的，乙方负违约赔偿责任；乙方拖欠或拒交物业服务费、供暖费或甲方代收的其他费用，甲方有权停止相应服务。物业服务协议还约定了其他相关条款。当日，被告王云霞交纳了2013年9月21日至2014年9月20日期间物业服务费2518元、生活垃圾清运费96元、供暖费2998元。之后年度，被告王云霞又交纳了2014年9月21日至2015年9月20日期间的物业服务费、生活垃圾清运费和供暖费。但被告王云霞未能交纳2015年9月21日至2017年9月20日期间两年度的物业服务费5036元、生活垃圾清运费192元、供暖费5196元。故此，原告诉至本院。
前述事实有原被告签订的前期物业管理服务协议，原告提交的房屋交付流转确认单、房屋交付使用通知书、业主入住手续所需各类款项明细单、业主入住缴费单及收款收据，原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，原被告均应按协议约定履行，被告未能按协议约定时间交纳物业服务费等相关费用，应承担相应违约责任。但原被告约定的违约金标准过高，本院参照民间借贷年利率24%标准对违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云霞于本判决生效后五日内给付原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司2015年9月21日至2017年9月20日期间物业服务费5036元、生活垃圾清运费192元、供暖费5196元，合计10424元。
二、被告王云霞于本判决生效后五日内给付原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司迟延支付相关费用期间的违约金3773.59元［计算方法：5212元×（24%年利率÷365天）×365天（2015年9月21日至2016年9月20日）＋10424元×（24%年利率÷365天）×366天（2016年9月21日至2017年9月20日）］。
三、驳回原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司负担1037元，被告王云霞负担310元；公告费600元，由被告王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 胡庆忠
人民陪审员 王东玲
人民陪审员 潘仪谦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邸熠琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
被执行人邹新亮，住湖南省醴陵市。
被执行人黄艳，住湖南省.
被执行人刘金彪，住湖南省醴陵市.
被执行人陈水中，住湖南省醴陵市.
被执行人丁春平，住湖南省醴陵市.
被执行人吴艳，住湖南省醴陵市.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人邹新亮、黄艳、刘金彪、陈水中、丁春平、吴艳金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款52000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 余向阳
二〇一七年十月九日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执407号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。被执行人邹新亮，住湖南省醴陵市。被执行人黄艳，住湖南省.被执行人刘金彪，住湖南省醴陵市.被执行人陈水中，住湖南省醴陵市.被执行人丁春平，住湖南省醴陵市.被执行人吴艳，住湖南省醴陵市.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人邹新亮、黄艳、刘金彪、陈水中、丁春平、吴艳金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款52000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  余向阳二〇一七年十月九日书记员  程 佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初294号
原告：任胜男，女，1991年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘琼，男，1990年5月20日出生，汉族，住鱼台县。
原告任胜男与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜男到庭参加诉讼，被告刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（利息自2017年1月27日起，按年利率6%计付，直至本息还清之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告49000元，并出具借条一张，约定一个月偿还完毕。因被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处借款。2016年12月26日，被告向原告出具借条，上载明：今借任胜男现金四万九千元整（49000.00），期限一个月”。被告签名、并按捺手印。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告多次从原告处借款，至2016年12月26日，被告仍欠原告49000元，双方约定一个月内还清，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告的要求被告偿还欠款49000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2017年1月27日起，按照年利率6%计付，直至欠款本息还清之日为止），符合法律规定，本院予以支持。被告刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琼于本判决生效后三日内偿还原告任胜男欠款49000元及利息（利息自2017年1月27日起，按照年利率6%计付，直至欠款本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年三月三十日
书记员 赵永露
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执419号
申请执行人陈秀玲，女，1959年3月12日生，汉族，住宁津县。
被执行人张兴彦，男，1975年6月15日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁1422民初354号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张兴彦在德州中亚车业有限公司的工资收入予以扣留80000元，扣留期间不得支取、转账等
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年六月六日
书记员 王玉辉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执恢4号
原告：赵枫，男，1975年10月16日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
被告：孙玖业，男，1973年1月28日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00007号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人孙玖业发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赵枫借款本金300000元及利息，利息从2014年5月17日起按月利率20‰计算，息随本清。支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费3170元、申请执行费4448元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，但暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年九月八日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执恢4号原告：赵枫，男，1975年10月16日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，被告：孙玖业，男，1973年1月28日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00007号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人孙玖业发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赵枫借款本金300000元及利息，利息从2014年5月17日起按月利率20‰计算，息随本清。支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费3170元、申请执行费4448元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，但暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年九月八日书记员 黄小宝