wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初字2638号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托代理人：谯舟，该公司职工。
被告：张城，男，生于1980年9月1日,汉族,住宣汉县东乡镇。
被告：马召芳，女，生于1987年3月28日，汉族，住宣汉县东乡镇。系张城之妻。
委托代理人：张城，男，生于1980年9月1日,汉族,住宣汉县东乡镇。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告张城、马召芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员王寿全、王平祥组成合议庭，书记员刘德权担任庭审记录，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的特别委托代理人谯舟和被告张城及被告马召芳的特别委托代理人张城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣汉农商银行诉称：2015年2月2日，被告张城、马召芳与原告宣汉农商银行签订《个人借款合同》、《抵押合同》后，原告依约定向被告发放了贷款45万元，但被告未按照约定还本付息。请求判令:1.解除原告与被告张城、马召芳的签订的《个人借款合同》；2.二被告偿还原告借款本金431975.85元及截止2016年10月19日的利息和罚息36672.13元,并承担2016年10月20日至还清借款本金之日止的利息和罚息;3.原告对被告所有的用于抵押担保的宣汉县东乡镇某小区X幢X单元X楼X号住房的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
原告宣汉农商银行提供以下证据：
1、原、被告身份信息各一份。用以证明原、被告主体适格的事实；
2、贷款申请表一份、个人借款合同一份、抵押合同一份、房屋他项权证一份、借款借据一份、截止2017年2月27日的贷款情况说明表一份。用以证明被告借款、抵押和还款情况的事实；
3、二被告的结婚证一份。用以证明二被告系夫妻关系。
被告张城、马召芳共同辩称：原告起诉的是事实，因目前资金困难，愿意用房屋作抵偿。
本院组织原、被告质证，被告张城、马召芳对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月2日，被告张城、马召芳与原告宣汉农商银行签订了《个人借款合同》，约定：1、乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币45元，支用有效期间自2015年2月2日起至2025年2月1日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据未本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本合同项下贷款利率为固定月利率10.25‰，按等额本息还款法还款，还款日为每月21日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系。同日，双方签订了《抵押合同》，被告以其所有的宣汉县东乡镇某小区X幢X单元X楼X号住房为该笔借款全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记。2015年2月5日，原告依约定向被告发放了贷款45万元，被告向原告出具了借款借据。二被告借款后，前期按约定偿还了借款本息。从2015年12月21日起，二被告未按约定偿还借款本息，截止2016年10月19日，二被告已偿还借款本金18024.15元，下差借款本金431975.85元；已支付借款利息42980.42元，下差借款利息36672.13元。经原告催收未果。
本院认为：2015年2月2日，被告张城、马召芳与原告宣汉农商银行签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。原告宣汉农商银行依约向被告张城、马召芳提供借款45万元，履行了合同约定的借款义务。被告没有按照约定偿还借款本金和利息，依合同约定原告可以提前宣布贷款立即到期，要求被告张城、马召芳立即偿还借款本息及相关费用，有权行使担保权，有权解除与被告的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张城、马召芳应偿还原告宣汉农商银行下差借款本金431975.85元和利息。截止2016年10月19日下差借款利息（包括罚息）36672.13元；从2016年10月20日起以本金431975.85元为基数按约定月利率为13.325‰（贷款利率10.25‰+贷款利率上浮30%即3.075‰）计算至付清借款431975.85元之日止。
2015年2月2日，被告张城、马召芳与原告宣汉农商银行签订的《抵押合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告张城、马召芳提供的抵押物已进行他项权登记，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，被告张城、马召芳所有的位于宣汉县东乡镇某小区X幢X单元X楼X号住房办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告宣汉农商银行请求对位于宣汉县东乡镇某小区X幢X单元X楼X号住房依法享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张城、马召芳签订的《个人借款合同》（合同编号：信个借AYNN022015000771号）；
二、被告张城、马召芳偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司下差借款本金431975.85元和利息。利息：截止2016年10月19日的借款利息（包括罚息）为36672.13元；从2016年10月20日起以本金431975.85元为基数按约定月利率为13.325‰（贷款利率10.25‰+贷款利率上浮30%即3.075‰）计算至付清借款431975.85元之日止。
三、原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被告张城、马召芳所有的位于宣汉县东乡镇某小区X幢X单元X楼X号住房享有优先受偿权。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，由被告张城、马召芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 王平祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘德权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1437号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：汪晓晖，男，1986年2月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告汪晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月十七日
书记员 吴晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执128号
本院在执行申请执行人魏勇毅与被执行人彭秀果民间借贷纠纷一案（2015临兰商初字第3136号民事调解书），申请人魏勇毅申请将被执行人彭秀果纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭秀果（身份证号3713121987＊＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执128号
本院在执行申请执行人魏勇毅与被执行人彭秀果民间借贷纠纷一案（2015临兰商初字第3136号民事调解书），申请人魏勇毅申请将被执行人彭秀果纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭秀果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1915号
上诉人（原审被告）：抚顺东源开泰化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：李宏洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白延利，该公司员工。
委托诉讼代理人：程飞，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：梁才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许诺，男，汉族，1984年5月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：鹿若旺，男，汉族，1956年6月20日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张顺华，女，汉族，1957年12月22日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：曹德凯，男，汉族，1959年7月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：鹿若旺，男，汉族，1956年6月20日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：辽宁臻万融资担保有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王庆泽，该公司总经理。
上诉人抚顺东源开泰化工有限公司因与被上诉人辽宁沈东村镇银行股份有限公司、许诺、鹿若旺、曹德凯、辽宁臻万融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚顺东源开泰化工有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，抚顺东源开泰化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许抚顺东源开泰化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46658，减半收取23329元，由上诉人抚顺东源开泰化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 洁 冰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00118号
申请执行人薛军丽，女，铜川市人。
被执行人李岩，男，铜川市人。
薛军丽与李岩抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2007年6月22日作出的（2007）耀法民初字第85号民事判决书已发生法律效力，因李岩未自觉履行判决义务，薛军丽于2014年10月28日向本院申请强制执行，执行标的为3600元。
本院在执行中，于2014年10月28日依法立案，于2014年10月29日向李岩发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向薛军丽支付2014年度孩子抚养费3600元，案件执行费50元，李岩于2014年10月8日向本院缴纳抚养费3600元，申请执行人已领取了该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2007）耀法民初字第85号民事判决主文所确定的2014年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘满良
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初318号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某某（聋哑人），男，x年x月x日生，汉族，文盲，打工，户籍地江苏省连云港市灌云县，住xxx。被告人孙某某曾因无证驾驶，于2017年8月1日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。
指定辩护人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人宗永林、翻译人夏益娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月31日20时51分左右，被告人孙某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车（逾期未年检），沿盐城市大丰区斗沙线由东向西行驶至盐城市大丰区三龙镇东红村加工厂路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。被告人孙某某归案后如实供述了其犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。2、被告人主观恶性较轻，对社会危险性较小。3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。4、被告人系聋哑人，依法可以从轻减轻或免除处罚。5、被告人具有坦白行为，归案后能如实供述自己的犯罪行为。根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在庭审中表示无异议；并有证人张某、程某、卞某等人证言；书证案件发破案经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息、采血记录、照片、行政处罚决定书；盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某某系聋哑人，可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人孙某某无驾驶资格驾驶未年检小型普通客车，应从重处罚；其因无证驾驶被行政拘留的期限，本院将在具体刑事处罚时予以考虑；其辩护人提出的可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日<羁押之日>起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初318号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某某（聋哑人），男，x年x月x日生，汉族，文盲，打工，户籍地江苏省连云港市灌云县，住xxx。被告人孙某某曾因无证驾驶，于2017年8月1日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。指定辩护人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人宗永林、翻译人夏益娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月31日20时51分左右，被告人孙某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车（逾期未年检），沿盐城市大丰区斗沙线由东向西行驶至盐城市大丰区三龙镇东红村加工厂路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。被告人孙某某归案后如实供述了其犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。2、被告人主观恶性较轻，对社会危险性较小。3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。4、被告人系聋哑人，依法可以从轻减轻或免除处罚。5、被告人具有坦白行为，归案后能如实供述自己的犯罪行为。根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人孙某某在庭审中表示无异议；并有证人张某、程某、卞某等人证言；书证案件发破案经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息、采血记录、照片、行政处罚决定书；盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某某系聋哑人，可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人孙某某无驾驶资格驾驶未年检小型普通客车，应从重处罚；其因无证驾驶被行政拘留的期限，本院将在具体刑事处罚时予以考虑；其辩护人提出的可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年八月三十日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初98号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人郑家宇，女，1984年10月11日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省富锦市某村会计，住富锦市。2017年6月12日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）第105号起诉书
指控被告人郑家宇犯贪污罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员李锦福出庭支持公诉，被告人郑家宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：被告人自首，全部返赃，建议判处被告人一至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郑家宇系富锦市头林镇某村助理会计。2016年，郑家宇受富锦市头林镇政府委托，从事本村农户玉米生产者补贴统计、上报和审核工作。在此过程中，被告人郑家宇利用职务之便，在上报某村2016年玉米生产者补贴时，在本村村民郑某某、黄某某名下虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款124451.60元，赃款被郑家宇用于家庭生活支出。案发后赃款全部返还。
被告人郑家宇于2017年6月6日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
富锦市头林镇人民政府证明，富锦市财政局头林分局说明，富锦市财政局头林分局关于2016年玉米生产者补贴资金来源及属于农民生产者补贴的说明，富锦市头林镇经管中心说明，富锦市财政局证明，富锦市头林镇某村村委会出具的说明，发放玉米补贴的银行卡复印件、交易明细账、抚远农商银行存取款凭条，2016年头林镇某村玉米补贴明细表，财政部文件、黑龙江省财政厅文件、富锦市财政局文件，黑龙江省财政厅缴款书及富锦市人民检察院扣押财物清单，到案经过，现实表现，证人郭某某、黄某某、郑某某、陈某、于某某、张某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家宇身为村会计，受政府委托从事粮食补贴的统计、审核、上报工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人郑家宇利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人郑家宇犯贪污罪罪名成立。被告人主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节，且考虑案发后返还了全部赃款，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑家宇犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 马俊生
人民陪审员 曲万赞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谷玉峰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执764号
申请执行人邢秀珍，女，1961年2月22日出生，汉族，同江妇幼保健站退休医生，住同江市同江镇兴华第八居民委。
被执行人万文友，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村。
本院在执行申请人邢秀珍与被执行人万文友民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨晓明
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4961号
原告宫涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住
被告王辉，女，1986年7月8日出生，汉族，住
本院在审理原告宫涛与被告王辉民间借贷纠纷一案过程中，因原告诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宫涛对王辉的起诉。
案件受理费5377元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 娜
（2018）鲁0282民初4961号
（2018）鲁0282民初4961号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初4961号原告宫涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住被告王辉，女，1986年7月8日出生，汉族，住本院在审理原告宫涛与被告王辉民间借贷纠纷一案过程中，因原告诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宫涛对王辉的起诉。案件受理费5377元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一八年五月二十一日书记员  杜 娜（2018）鲁0282民初4961号（2018）鲁0282民初4961号
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前民初字第618号
申请执行人魏来文，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇
被执行人王满信，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
本院在执行魏来文申请执行王满信民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月三十日
书记员 董艺龙
江苏省邳州市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。
负责人：张显，该支行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告:孔靖,男,住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告孔靖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、李亚东到庭参加诉讼，被告孔靖经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金130000元，以本金130000元为计算标准，利息及罚息从2017年5月20日计算，利息是年利率6.09%、罚息是年利率9.135%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告孔靖签订《个人额度借款合同》，贷款额度为13万元。合同签订后，原告依约发放了贷款13万元，贷款期限为12个月，年利率为6.09%，按月还息，到期还本，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，被告仍不愿履行还款义务。
被告孔靖未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理查明：2016年11月11日，原告与被告孔靖签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款额度为130000元,借款额度有效期为3年，额度期限为2016年11月11日至2019年11月11日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%。合同还约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利以及违约责任等条款。同日原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款人与贷款人约定，该笔贷款为信用贷款，在贷款人处开立的孔靖结算账户发放贷款，账户名孔靖，账号62×××28，贷款用途为房屋装修，贷款利率为年利率6.09%，罚息是年利率9.135%，按月付息，到期一次性还本�合同签订后，2016年11月11日，被告孔靖就该笔贷款就行了支用，金额为130000元，期限为2016年11月11日至2017年11月11日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.09%。原告按照合同约定发放了贷款，后被告连续多期不能按约足额还款，自2017年5月20日以后的利息一直没有归还。
本院认为：被告孔靖与原告邮储银行邳州市支行签订《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邮储银行邳州市支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告孔靖发放了贷款，孔靖并未能按约清偿借款本息，故原告要求按合同约定宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿全部贷款本息的主张本院予以支持。被告孔靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：
被告孔靖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金130000元，利息及罚息以130000元为本金，按年利率9.135%，自2017年5月21日起计算至贷款本息结清之日止。
如果未按照指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元由被告孔靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱宣霖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王二祥，曾用名王玉祥，男，汉族，1970年6月7日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：土默特左旗铁帽区域服务中心双号村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗铁帽区域服务中心双号村.
法定代表人：云三高，村委会主任
再审申请人王二祥因与被申请人土默特左旗铁帽区域服务中心双号村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王二祥申请再审称：（一）二审认定的事实缺乏证据证明。二审判决书中对申请人向法庭申请的证人（一位是原村委会书记、另一位是本村村民）的证言只字未提。庭审中，被申请人也承认申请人在养鱼池有3亩承包地，所以应从台账上核减3亩承包地；（二）原审法院适用法律错误。本案的案由是侵权纠纷，不是确权纠纷，被申请人主张权利的诉讼时效已超。（三）本案的主体应是申请人父亲王元元，二审以二轮承包证上没有给申请人分养鱼地就认定王元元、申请人未承包养鱼地没有法律依据；（四）二审审判组织不合法。二审开庭时，审判席上只有一个法官，但判决书上却有三个审判员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：一轮土地承包时，再审申请人王二祥父亲王元元代表其农户承包的土地中包括上滩地养鱼池地3亩，1998年第二轮土地承包时，王元元为代表的农户所有的二轮土地承包经营权证承包土地地块登记中，没有养鱼池地。再审申请人王二祥也未提供其承包的土地中包括养鱼池地的相关证据，且再审申请人王二祥占有使用涉案土地未办理任何土地手续，侵犯了被申请人土默特左旗铁帽区域服务中心双号村民委员会的合法权益，二审判令王二祥返还非法占有被申请人双号村委会的土地并无不当。再审申请人王二祥再审称虽然一部分地没有登记造册，但申请人依据土地承包合同法占有涉案土地几十年，已经取得该承包地的所有权的再审理由，无事实及法律依据。再审申请人王二祥再审称二审审判组织不合法，审判席上只有一个法官，但判决书上却有三个审判员，对此未提供有效证据予以证实。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王二祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王二祥的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 萨如拉
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗番法执字第2176-1号
申请执行人某某，机构代码：007523883。
被执行人彭某某，男，汉族。
申请执行人某某对被执行人彭某某征收社会抚养费一案，申请执行人作出的征决字［2012］第27127号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。
执行过程中本院查明，被执行人与申请执行人已于申请执行前签订了分期缴纳社会抚养费保证书，且被执行人已按保证书缴纳了第一期款项。本院就此征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已于申请执行前签订了分期缴纳社会抚养费保证书，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗番法执字第2176号案终结本次执行。
若被执行人不按分期缴纳社会抚养费保证书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 霍锦洪
代理审判员 付凌霄
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑松有
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2275号
原告张某甲，男，1995年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张某乙（原告父亲），男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王猛，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲（常用名王某某），女，1995年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王某乙，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高某某，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某甲、王某乙、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人张某乙、王猛、被告王某乙及三被告委托代理人孙淑兰到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人、被告王某乙及三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告王某乙与高某某系夫妻关系，王某甲系王某乙女儿。我与被告王某甲经人介绍于2013年12月24日订立婚约，三被告向我索要彩礼款20，000.00元，金项链一条价值7，549.00元，金吊坠一枚价值1，196.00元。2014年11月29日，三被告向我索要彩礼款83，000.00元。金戒指一枚价值1，564.00元，金耳坠一枚价值1，589.00元，前述款物全部由高某某收取。2014年12月31日举行结婚仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2015年5月25日，被告王某乙家杀猪，打电话叫被告王某甲回娘家吃猪肉，被告王某甲就回了娘家，至今未回。现我与被告王某甲已解除婚约关系，但三被告不予返还彩礼款及金首饰，故起诉要求三被告共同返还彩礼款10，3000.00元，金首饰款11，898.00元，合计114，898.00元，并互相承担连带返还责任。
被告王某甲辩称，王某甲索要彩礼款不是103，000.00元，而是100，000.00元，按农村十礼九不全的习俗，王某甲当即返还给原告彩礼款2，000元，实际收取彩礼款98，000.00元。王某甲自2014年7月6日与原告同居生活，并在2014年8月份怀孕，2014年9月3日，原告陪王某甲共同到开鲁县医院做了人工流产。2014年12月31日，举行婚礼。2015年农历五月初二，原告殴打王某甲曾服毒自杀，后被原告送往医院抢救脱险，解除同居关系时间为2015年农历五月初二。同居生活11个多月。王某甲没有向原告索要金首饰，也没有收到原告给付金项链、金耳坠、金吊坠、金戒指。
被告王某乙、高某某辩称，王某乙、高某某既没有向原告索要彩礼款，也没有收取原告的彩礼款，王某乙杂2015年农历五月初二家中杀猪，但原告和王某甲均没有去，王某乙、高某某不应承担返还责任。
经审理查明，被告王某甲系王某乙、高某某的女儿。原告与被告王某甲经介绍人王某丙介绍订立婚约，并于2014年12月31日举行结婚仪式。订立婚约时被告索要彩礼款100，000.00元，轿车一辆。后原告订婚时给付被告王某甲彩礼款20，000.00元，金项链一条（价值7，549.00元）、金吊坠一枚（价值1，196.00元），彩礼款系被告高某某收取，首饰系王某甲收取。举行结婚仪式前给付被告方彩礼款80，000.00元，家电钱3，000.00元，金戒指一枚（价值1，564.00元）、金耳坠一副（价值1，589.00元），彩礼款系被告高某某收取。首饰系王某甲收取。根据十礼九不全的习俗，被告方返还彩礼款2，000.00元。被告王某甲在与原告订立婚约期间怀孕，后于2014年9月在开鲁县医院做人工流产。
认定上述事实的依据如下：1、原、被告的庭审陈述；2、原告提交的开鲁鑫鑫金店分店收款凭证，萃华金店信誉凭证一枚，证据来源合法，内容客观真实，予以认定并采信；3、原告申请出庭证人王某丙、杜某某证言，与原告所述能够相互印证；4、原告提交的开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会介绍信一份，来源合法，本院予以采信；5、本院依被告方申请调取的存档于开鲁县医院的人工流产负压吸引／钳刮手术知情同意书、开鲁县医院彩色超声检查报告各一份，原、被告均无异议，本院予以认定并采信；6、被告提交的开鲁县建华镇二十家子村民委员会及开鲁县医院诊断证明书，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
关于同居时间的认定：原告称与被告王某甲自举行结婚仪式始同居，并于2015年5月25日解除同居关系。被告王某甲称于2014年7月6日同居，并于2015年农历五月初二即公历6月17日解除同居关系。原、被告均称系王某乙家杀猪时，王某甲与原告分居。被告王某乙、高某某称杀猪时间系2015年农历五月初二。原告作为请求返还彩礼的一方，应对原告与被告王某甲共同生活的起止时间承担举证责任，因原告所述的起止时间，被告方不认可，且原告未提供证据加以证实，故应承担不利的法律后果，原、被告共同生活的起止时间以被告所述为准。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告张某甲与被告王某甲在订立婚约期间，经被告索要，原告实际给付被告王某甲彩礼款98，000.00元及四金首饰，现双方解除婚约关系，考虑到原告与被告王某甲同居生活及王某甲怀孕等实际情况，被告王某甲索要的彩礼款应适当予以返还。因彩礼款系被告高某某收取，基于三被告的身份关系，三被告应共同承担彩礼款的返还责任。金首饰均系被告王某甲收取，应予以返还。原告给付被告王某甲家电款，原告无据证实该款系被告索要，该款应视为赠与，故不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、高某某于本判决生效后立即共同返还原告张某甲彩礼款47，040.00元；
二、被告王某甲于本判决生效后立即返还原告张某甲金项链一条（价值7，549.00元）、金吊坠一枚（价值1，196.00元）、金戒指一枚（价值1，564.00元）、金耳坠一副（价值1，589.00元），如不能返还原物，应给付相应现金折价。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费2，598.00元，由被告王某甲、王某乙、高某某共同负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2，598.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 轩国芳
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2275号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐艳华，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告徐艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、张臻到庭参加诉讼。被告徐艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××62，被告开卡消费后，未依约还款，至2014年6月8日，已发生欠款本息等费用共计10206.28元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款10206.28元（暂计至2014年6月8日，其中本金6276.53元，利息、滞纳金等费用3929.75元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；证据3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××62。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用信用卡刷卡消费本金6276.53元，计至2014年6月8日，利息及其他费用3929.75元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息和其他费用及自2014年6月8日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告徐艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计一万二百零六元二角八分，并支付自二○一四年六月八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，减半收取二十七元五角，由被告徐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘学
二〇一五年四月十五日
书记员 周芳
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第252-2号
申请执行人：天津开发区源信国际货运代理有限公司。住所地，天津经济技术开发区滨海金融街东区E6601。
法定代表人：满德山，该公司总经理。
被执行人：文安县新钢钢铁有限公司。住所地，河北省文安县新钢工业园区。
关于申请执行人天津开发区源信国际货运代理有限公司与被执行人文安县新钢钢铁有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文安县新钢钢铁有限公司没有主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津开发区源信国际货运代理有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案。
本院在执行过程中查明，案外人文安县静轩商贸有限公司对被执行人文安县新钢钢铁有限公司尚有债务人民币1014.5万元没有偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结案外人文安县静轩商贸有限公司银行存款上述金额人民币或相应等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0257号
原告赵强龙。
被告狄雷。
被告吴娟喜。
两被告委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告赵强龙诉被告狄雷、吴娟喜债权人代位析产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年3月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告赵强龙和被告狄雷、吴娟喜的委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强龙诉称，泗阳法院作出（2014）泗民初字第1172号民事判决并对被告狄雷位于某小区7号楼603室房屋（产权证号2012031**）进行查封，被告拒不履行担保义务。现请求判令确认被告狄雷对位于某小区7号楼603室享有50%份额并承担本案诉讼费。
两被告辩称，两被告系夫妻关系，某小区7号楼603室的房产系两被告夫妻共同财产，是共同共有，而不是按份共有，原告要求确认一半份额无法律依据，另外涉案房产虽然登记在被告名下，有可能涉及他人权利，本案不宜进行析产，也不宜对其确定份额。
经审理查明，2013年10月17日，潘某某向原告赵强龙借款300000元，并向原告赵强龙出具收条一张。2013年10月18日，潘某某与原告赵强龙签订借款合同，约定借款期限为三个月，自2013年10月18日至2014年元月18日止；约定借款利息为月息2.5%，利息支付方式为到期一次性支付；潘某某、狄某某、潘某某作为担保人在借款合同上签字，并约定承担连带担保责任。2014年3月22日，被告狄雷在原告赵强龙提供的保证书上签字，表示愿意对潘某某借款300000元本息承担连带担保责任，并保证在一个月内先支付50000元，否则愿对全部借款本息立即承担清偿责任。借款到期后因该笔借款未偿还，原告赵强龙遂于2014年4月28日诉至本院。本院于2014年5月9日作出（2014）泗民初字第1172号民事裁定，裁定：查封被告狄雷所有的位于某小区7号楼603室房屋（产权证号2012031**）。并于2014年6月9日作出（2014）泗民初字第1172号民事判决，判决：一、被告潘某某于本判决生效后十日内向原告赵强龙偿还借款300000元及利息，利息自2013年10月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告潘某某、狄某某、狄雷承担连带还款责任；二、被告潘某某、狄某某、狄雷承担还款责任后有权向被告潘某某追偿。案件受理费已减半收取3238元、保全费2245元，合计5483元，由被告潘某某负担，被告潘某某、狄某某、狄雷负连带缴纳责任。该判决生效后，上述义务人均未履行还款义务。
另查明，两被告系夫妻关系，位于某小区7号楼603室产权证号为泗房权证众兴字第××号房产一套，属两被告夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2014）泗民初字第1172号民事判决书、民事裁定书、被告提供的房产证等证据予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案两被告系夫妻关系，两被告所有的位于某小区7号楼603室房产产权证号为泗房权证众兴字第××号一套，应属两被告共同共有，因在庭审中两被告未向本院提供其婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面约定。故本院认为两被告对涉案房产应各享有50%的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告狄雷对位于某小区7号楼603室产权证号为泗房权证众兴字第××号的房产享有50%的份额。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告狄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5050元。
审判员 张爱如
二〇一五年三月十九日
书记员 陈园园
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执839号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：蔡兴友，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张冀，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蔡兴友、张冀、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1670号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11�25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1670号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第242号
再审申请人（一审被告）临沂旭昊纺织有限公司（原临沂旭昊针织服装有限公司）。住所地：山东省沂南县界湖镇外贸加工区。法定代表人：李全学，经理。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）朱洪鹏，男，1987年6月25日生，汉族，居民。
委托代理人刘长江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告临沂信立达纺织印染有限公司。住所地：沂南经济开发区。法定代表人：李冠云，总经理。
委托代理人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
委托代理人尹继升，临沂市信立达纺织印染有限公司行政部经理。
原审被告刘峰，男，1975年1月30日生，汉族，居民。
原审被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司。住所地：沂南经济开发区。法定代表人：李冠云，总经理。
再审申请人临沂旭昊纺织有限公司因与被申请人朱洪鹏、临沂市信立达纺织印染有限公司、刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出（2014）沂南民初字第2488号民事判决书，该判决书发生法律效力后，临沂旭昊纺织有限公司不服向本院申请再审。
本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。临沂旭昊纺织有限公司的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�临沂旭昊纺织有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3080号
原告于娇龙，女，生于1987年4月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告万露露，女，生于1989年11月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人张翠玲，女，生于1966年3月25日，汉族，住址同上，系万露露之母。
原告于娇龙与被告万露露健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告于娇龙的委托代理人孟凡保、被告万露露及其委托代理人张翠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于娇龙诉称，2016年4月16日下午4时30分许，原被告在禹州市××路“希色女装”服装店内，因琐事发生争吵并相互撕扯，在此过程中被告将原告的面部严重抓伤，致使原告虽经治疗面部伤痕仍然清晰显现。被告的行为严重损害了原告的身体健康，并对原告心理造成了极大伤害，为维护原告的健康权，特请求法院依法判令被告万露露赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神赔偿金等各项损失20000元。
被告万露露辩称，不同意原告的诉讼请求，她也将我打伤了，并且是她先动手打我的。
原告向本院提交的证据有1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、照片3张，证明原告伤情；3、病历、报告单、医疗费票据，证明原告就医情况及医疗损失情况；4交通费票据，证明交通损失情况；5、视听资料1份，证明本案事件发生的事实及被告对原告致害造成原告受伤的情况。
被告万露露向本院提交的证据有视听资料1份，证明原告先动手打被告，被告也受伤的事实。
被告万露露对原告提供的证据的质证意见是：医疗费是治疗的
受伤部位还是脸部斑点，没有说明。对原告提供的其他证据未发表意见。
原告对被告提供的证据的质证意见是：1、对该视听资料的真实性无异议；2、该视频证明双方发生争执并互相撕打，被告抓伤了原告面部；3、该视频不能证明被告伤情及其损失情况。
经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的五组证据及被告提供的一组证据，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，均具有证据效力。
经审理查明，原告于娇龙与被告万露露均系禹州市××路“希色女装”的员工，2016年4月16日下午4时30分许，二人因接待顾客之事发生争吵，继而相互撕打，撕打过程中，万露露将于娇龙脸部抓伤，伤痕长度累计约12厘米。原告于娇龙受伤后分别于2016年4月24日、5月17日、5月25日到郑州大学第二附属医院治疗，面部伤痕被诊断为浅表性瘢痕伴色素，共计花去医疗费5796元，交通费175元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据查明的事实，被告万露露与原告于娇龙因琐事发生厮打，将原告于蛟龙面部致伤，应承担相应的法律责任，被告万露露辩称原告也将自己打伤，该辩护意见不能作为免除其民事责任的理由，但鉴于原告对于损害事实的发生及损害后果的产生亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故被告万露露只赔偿原告医疗费5796元及交通费175元，共计5971元，对原告请求的精神抚慰金，本院不予支持；对于原告请求的误工费、后续治疗费等项损失，因未提供证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》十一条之规定，判决如下：
被告万露露于判决生效后十日内赔偿原告于娇龙医疗费、交通费5971元；
驳回原告于娇龙的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告万露露负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵风雷
审 判 员 关培红
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛浩源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02427号
原告十堰市武当国际酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路****号*幢酒店*楼。
法定代表人陈守斌，该公司总经理。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告夏斌。
委托代理人曾强，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰市武当国际酒店有限公司（以下简称武当国际酒店公司）诉被告夏斌劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。邹岳峰、夏斌、曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告武当国际酒店公司诉称：2011年9月，武当国际酒店公司与夏斌建立劳动关系，双方于2011年9月24日签订劳动合同，期限二年。2013年5月15日，夏斌提出解除劳动合同并于当日离职。武当国际酒店公司认为其已按月足额支付了工资，包括加班费用；2013年6月20日支付了加班费393.81元，2014年3月20日又支付了加班费365.43元。夏斌在劳动中未按规定流程，多次警告无效，遂对其罚款200元。处罚的程序正常。请求判令：1、武当国际酒店公司不支付夏斌加班费3227元；2、武当国际酒店公司不退还夏斌罚款200元。
原告武当国际酒店公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：劳动合同；
证据三：2012年3月至2013年5月夏斌的工资表、2013年6月20日银行转款单、2014年3月20日中国银行转款单；
证据四：夏斌违纪通知单，《员工手册》，原告离职通知书，解除劳动合同证明书。
被告夏斌辩称：2013年6月20日支付的是最后一个月的工资，2014年3月20日支付的钱是武当国际酒店公司用于安抚夏斌的，不是加班费；武当国际酒店公司只提交了五个月的考勤表，劳动仲裁只是按这几个月计算的，如果全部计算，加班费比裁决书认定的多得多；武当国际酒店公司没有工会和职代会，《员工手册》不可能经过工会和职代会的讨论。请求驳回武当国际酒店公司的诉讼请求。
被告夏斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年9月、12月，2013年2月、3月、5月的考勤表；
证据二：2013年1月1日至2013年6月30日的银行转账清单。
经审理查明：2011年9月，夏斌进入武当国际酒店公司从事保安工作，双方于2011年9月24日签订劳动合同，期限二年，月平均工资为1700元。2013年5月13日，武当国际酒店公司以夏斌不按操作程序，无视公司制度为由依照《员工手册》的相关规定对夏斌罚款200元。2013年5月15日，夏斌以不能达到领导的要求为由申请辞职并于当日离职。
根据工资表，夏斌2012年9月、12月，2013年2月、3月、5月已领取加班费912.6元。根据考勤表，夏斌2012年9月、2013年3月、5月每月均只休息了四天，2013年5月没有休息，2013年2月休息日休息了二天，另有五天年休假，出勤日每天均有加班。
夏斌提起劳动仲裁后，武当国际酒店公司提交了夏斌2012年9月、12月，2013年2月、3月、5月的考勤表。十堰市劳动人事争议仲裁委员会根据这五个月的考勤表计算出应支付的加班费为4455.12元，扣减已支付的加班费912.6元，还应支付3542.52元，但鉴于夏斌请求支付的加班费为3227元，于是裁决支持夏斌的请求。裁决内容为：1、武当国际酒店公司支付夏斌加班费3227元；2、武当国际酒店公司退还夏斌罚款200元。
本院认为：夏斌与武当国际酒店公司间建立了劳动关系。武当国际酒店公司应依法足额发放加班工资，仅根据此五个月的考勤表计算夏斌应得的加班工资扣除已支付的912.6元后的仍远高于夏斌请求的3227元，而且武当国际酒店公司有义务提供全部的考勤表，对于未提供考勤表的其他月份的加班工资可比照已提供的考勤表确定。综上，因此夏斌的请求应予支持。武当国际酒店公司没有证据证明《员工手册》中有关罚款的规章制度经过了工会、职代会或者职工大会讨论通过，也没有提交将该规章制度进行公示的证据，因此，武当国际酒店公司对夏斌罚款200元不符合法律规定，罚款应予退还。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十条的规定，判决如下：
一、原告十堰市武当国际酒店有限公司支付被告夏斌加班工资3227元；
二、原告十堰市武当国际酒店有限公司退还被告夏斌被扣的罚款200元；
三、驳回原告十堰市武当国际酒店有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰市武当国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第346号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：山东省淄博市临淄区。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：高强，齐商银行股份有限公司齐都支行职工。
委托代理人：杨超，齐商银行股份有限公司齐都支行职工。
被告：淄博地方燃气物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：崔继峰，总经理。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博腾骧化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：魏钢，经理。
被告：淄博晟裕塑料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：武晓青，经理。
被告：崔宗民。
被告：曹玉洁。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博地方燃气物流有限公司、淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托代理人高强、杨超，被告淄博地方燃气物流有限公司的委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉称，被告淄博地方燃气物流有限公司于2013年9月3日向其贷款650万元，2014年9月1日到期，合同约定年利率为8.4%，该笔贷款由被告淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁提供连带责任担保。该笔借款到期后，经多次催收，借款人拒不归还借款，担保人也未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金650万元，利息153923.23元（利息计算至2014年9月23日，以后发生的利息、罚息另计）；2、担保人履行连带保证责任；3、被告承担由此案引起的一切费用（诉讼费用、律师代理费用等）。
被告淄博地方燃气物流有限公司辩称，对原告主张的事实及数额无异议，但我公司因经营困难，暂时无力偿还借款本息。
被告淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，淄博地方燃气物流有限公司（借款人）与齐商银行股份有限公司齐都支行（贷款人）签订2013年齐银借30字146号《借款合同》，约定淄博地方燃气物流有限公司向齐商银行股份有限公司齐都支行借款人民币650万元，借款期限为12个月，还款日期为2014年9月1日，借款利率为固定利率，年利率为8.4%，合同有效期内合同利率不变。利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率／360。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁（保证人）与齐商银行股份有限公司齐都支行（债权人）签订2013年齐银保30字146号《保证合同》，约定自愿为淄博地方燃气物流有限公司与债权人签订的2013年齐银借30字146号《借款合同》（主合同）项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期限为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，齐商银行股份有限公司齐都支行于2013年9月3日依约向淄博地方燃气物流有限公司发放了贷款650万元。
2014年9月1日，借款期限届满，淄博地方燃气物流有限公司未按约定期限归还借款本金和欠息，各保证人也未承担保证责任，至2014年9月23日，欠息153923.23元。
以上事实，有原告齐商银行股份有限公司齐都支行提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告齐商银行股份有限公司齐都支行依约履行了发放贷款的义务。被告淄博地方燃气物流有限公司在借款期限届满后，未按照合同约定按期归还借款本金及利息，构成违约，原告齐商银行股份有限公司齐都支行要求被告淄博地方燃气物流有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁作为保证人，应当按照《保证合同》的约定，对淄博地方燃气物流有限公司的上述债务向原告齐商银行股份有限公司齐都支行承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告淄博地方燃气物流有限公司追偿，故原告齐商银行股份有限公司齐都支行要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。原告齐商银行股份有限公司齐都支行在诉状中所列的律师代理费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博地方燃气物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金650万元、利息153923.23元（已计算至2014年9月23日，之后的利息按照《借款合同》约定的利率计算）；
二、被告淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁承担保证责任后，有权向被告淄博地方燃气物流有限公司追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司齐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58377.00元、保全费5000.00元，合计63377.00元，由被告淄博地方燃气物流有限公司、淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙丰芝
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2821号
申请执行人：吴红伟，女，1977年2月3日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人：王俊博，男，1999年10月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴红伟（王某之母），基本情况同上。
申请执行人：王某，女，2004年9月18日出生，学生，住址同上。
法定代理人：吴红伟（王某之母），基本情况同上。
申请执行人：王兰文，男，1942年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王秀兰，女，1948年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵丽梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：刘某1，女，2004年8月11日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：赵丽梅（刘某1之母），基本情况同上。
被执行人：刘某2，男，2007年11月27日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：赵丽梅（刘某2之母），基本情况同上。
被执行人：刘志平，男，1946年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王玉伶，女，1948年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴红伟、王俊博、王某、王兰文、王秀兰与被执行人赵丽梅、刘某1、刘某2、刘志平、王玉伶交通事故纠纷一案中，经审查，五被执行人应在继承刘雪春遗产范围内给付五申请执行人赔偿款229724.75元，并负担案件受理费724元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因本案所涉及遗产范围及数额均待定，短时间内不能查清，故未向被执行人发出限制消费令，亦未纳入失信被执行人名单；
3、经调查，申请执行人未能提供被执行人继承遗产范围线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查暂未确定被执行人继承刘雪春遗产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2821号申请执行人：吴红伟，女，1977年2月3日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人：王俊博，男，1999年10月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴红伟（王某之母），基本情况同上。申请执行人：王某，女，2004年9月18日出生，学生，住址同上。法定代理人：吴红伟（王某之母），基本情况同上。申请执行人：王兰文，男，1942年5月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王秀兰，女，1948年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵丽梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：刘某1，女，2004年8月11日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：赵丽梅（刘某1之母），基本情况同上。被执行人：刘某2，男，2007年11月27日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：赵丽梅（刘某2之母），基本情况同上。被执行人：刘志平，男，1946年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王玉伶，女，1948年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吴红伟、王俊博、王某、王兰文、王秀兰与被执行人赵丽梅、刘某1、刘某2、刘志平、王玉伶交通事故纠纷一案中，经审查，五被执行人应在继承刘雪春遗产范围内给付五申请执行人赔偿款229724.75元，并负担案件受理费724元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因本案所涉及遗产范围及数额均待定，短时间内不能查清，故未向被执行人发出限制消费令，亦未纳入失信被执行人名单；3、经调查，申请执行人未能提供被执行人继承遗产范围线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查暂未确定被执行人继承刘雪春遗产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十九日书 记 员  兰福平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4121号
原告沈春英，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告崔国强，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告沈春英与被告崔国强民间借贷纠纷一案中，原告沈春英于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春英向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈春英撤回起诉。
本案案件受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由原告沈春英负担。
审判员 许代群
二〇一四年八月一日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1955号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告陈年财。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币555元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17675号
原告：严专古，男，1962年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：魏亮，男，1984年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严专古与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告严专古的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告魏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款72000元及利息（自2015年12月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月15日，被告向原告借款72000元，并出具借条一张给原告，约定2015年11月29日归还。到期后被告未还款。请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，经结算，被告于2015年7月15日向原告出具金额为72000元的借条一张，约定2015年11月29日还款。到期后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亮应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告严专古借款72000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交800元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 赵成富
人民陪审员 王 倬
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告魏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第111号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林思杨。
委托代理人：林明余。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林明银。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：林明文。
上诉人林思杨因合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告的房屋位于被告房屋的西南角，被告为将自家宅基地的危房原址拆建同原告于2011年8月11日签订了《协议书》，约定原告同意被告房屋拆建，被告必须保证原告房屋安全。2012年4月27日，双方达成《补充协议》，约定因被告老屋拆建，致原告房屋出现墙面裂缝，故由被告对原告房屋进行补桩装修粉刷，费用由甲方根据发票或收据实际支付，被告补偿30000元人民币作为影响房屋的补偿款等内容。尔后原告自行进行了补桩，被告向原告支付了补桩款18720元。另查明，原告的房屋在2009年底建成，原告建房是并未取得规划许可证。原告现尚未进行室内装修和墙体粉刷。
原审法院审理认为：本案原告基于相邻关系与被告签订了两份协议，现原告依据协议要求被告履行义务，符合《民事诉讼法》中关于起诉条件的规定，并不存在主体不适格问题。被告认为原告的房屋是违章建筑，不应当受法律保护。该院认为，原告在其宅基地上建造的房屋是否属于违章建筑，应当由政府相关机构作出认定。原、被告双方签订的《补充协议》的合同标的是被告向原告支付一定数额的款项，是双方真实的意思表示，应为合法有效之合同。即便是原告建造的房屋未经过相关部门审批，但原、被告双方签订合同的支付理由是被告补偿因其建房行为给原告房屋造成的影响，支付的理由并没有违反法律、法规的强制性规定，也没有违反社会公共利益，故应为合法有效之合同，与房屋是否合法建造并无实质性关联。被告认为原告的房屋只建造了两层，没有给原告的房屋造成影响，不应当支付装修粉刷费。该院认为，《补充协议》中已经载明原、被告双方签订协议的原因是被告房屋拆建打桩过程中使原告的房屋出现裂缝，被告为了补偿因其建房行为给原告房屋造成的影响，继而愿意支付一定款项给原告，且已经经过被告签字确认。《补充协议》的支付理由是被告的建造房屋行为已经给原告造成的影响，至于被告房屋造了几层，并不影响支付理由的成立。现被告房屋已经建造完毕，原告要求被告依照合同支付30000元补偿款，应予以支持，但要求支付的房屋装修粉刷费40173元尚未实际发生，可待实际发生后由原告另行主张。至于被告要求原告返还的打桩费，上文中已阐述明确，不予支持。综上，合同双方当事人在行使权力、履行义务时应当履行诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、限被告林思杨在本判决生效之日起十日内向原告林明银支付房屋补偿款30000元；二、驳回反诉原告林思杨的诉讼请求。如果被告林思杨未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，账号：×××4001）。案件受理费1554元（原告预交），减半收取计人民币777元，由原告林明银负担477元，被告林思杨负担300元（此款限本判决生效后七日内向该院交纳）。反诉费134元（被告预交），减半收取计人民币67元，反诉原告林思杨负担。
宣判后，林思杨不服，向本院提起上诉称：一、一审法院确定案由错误。双方当事人因物权侵权经村委会调解后达成协议，本案是对该协议应否履行发生争议产生的诉讼，故本案案由应属于合同纠纷，一审法院将本案案由定为相邻关系纠纷是错误的。二、一审法院认定事实不清或错误。首先，违法建筑是负有举证责任的一方不能提供证据证明自己的建筑物取得建设工程规划许可证或按照建设规划许可证的规定建设房屋建筑物的一种事实状态，法院对此可直接进行认定，无需以违章建筑的行政认定为前置条件。本案是合同违约之诉，合同的标的涉及房屋的合法性。但一审法院混淆了违法建筑和违章建筑的概念和认定标准，未对本案被上诉人房屋的违法性进行认定错误。其次，从合同的内容看，一方给钱，一方不举报，允许上诉人将违法建筑建到三层，一审法院未对此进行认定错误。最后，不存在签订协议时当事人意思表示真实的情况，上诉人是在受到被上诉人威胁和阻挠，违心在协议上签字。三、一审法院未认定合同无效错误。2012年4月27日双方当事人达成了两份协议是拿国家的规划利益为交易内容，违反了国家强制性规定和社会公共利益，一审法院应认定合同无效。此外，法院有主动审查合同是否无效的义务，在上诉人提供了大麦屿街道建设规划部门立案决定书复印件的情况下，法院应中止民事诉讼程序要求行政主管部门先对建筑是否违章作出处罚决定书，再进行民事判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。
林明银答辩称：本案的案由准确。本案是因为相邻关系纠纷即双方建房子而签订了两份协议，并且在补充协议上明确载明双方签订协议的原因是上诉人的房屋在拆建打桩过程中使被上诉人的房屋出现裂缝，上诉人为了补偿，继而支付一定款项给被上诉人。这份协议有双方的签字，是双方的真实意思表示。并且协议约定上诉人补好桩后，房屋结顶后五个月内再进行装修，全部完成后，由上诉人补偿给被上诉人30000元进行补偿。现在上诉人的房屋已经建成，应当按照约定补偿给被上诉人30000元的房屋影响款。至于本案的房屋是否属于违章建筑，应当由行政部门去认定，无论违章建筑是否成立，都属于另一法律关系，不影响双方合同的签订。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案上诉人林思杨与被上诉人林明银就上诉人家造房对被上诉人家房屋造成的损害达成了补偿协议，现被上诉人根据该协议向上诉人主张房屋补偿款，故本案的案由应为合同纠纷，一审法院将案由定为物权纠纷中的相邻关系纠纷不当，应予纠正。从2012年4月27日双方达成的协议来看，上诉人认可其老屋拆建，在打桩时影响了被上诉人家的房屋，出现墙面裂缝斜靠等情况，并约定由上诉人补偿给被上诉人30000元作为房屋补偿款，上诉人认为其是在受到胁迫的情况下签订合同，但没有提供证据予以证明，故上诉人该项主张不能成立。上诉人主张被上诉人的房屋是违法建筑，但被上诉人的房屋是否合法，并不影响双方基于对该房屋造成的损害而达成的补偿协议的效力。二审期间，上诉人还提出上诉人给钱的同时被上诉人不举报上诉人违章建房，但协议中约定上诉人支付30000元是因为上诉人家房屋打桩影响了被上诉人家房屋，并未提及上诉人支付款项是以被上诉人不举报违章建房为前提，故双方达成的协议也不存在违反法律、行政法规的强制性规定以及其他无效的情形，应为有效合同。至于行政机关对于讼争房屋是否为违章建筑的认定，并不是本案民事案件审理的前置程序，本院无须中止案件的审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由上诉人林思杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 郭巧燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初648号
原告吴月琼，女，汉族，生于1965年10月13日，住习水县。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁竹，女，汉族，生于1981年4月17日，住习水县。
被告司开富，男，汉族，生于1957年3月27日，住习水县。
被告司开会，女，汉族，出生年月不详，住习水县。
原告吴月琼诉被告袁竹、司开富、司开会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汤容担任审判长，人民陪审员刘仕德、张丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月琼及其委托代理人张建林，被告司开富到庭参加了诉讼，被告司开会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告袁竹因做生意需资金，在原告处借款10万元，被告袁竹向原告出具了一张借条，被告司开富、司开会作为担保人。后双方约定的还款期限届至，被告袁竹未履行还款义务，经多次催收无果后，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、被告立即返还原告借款10万元，并支付利息2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁竹辩称，我向原告借款是事实，但我并不是不向原告返还借款，而是因为我现在资金困难，无法返还。
被告司开富辩称，1、我是原告吴月琼与被告袁竹的介绍人，而不是担保人，借款应由被告袁竹向原告归还；2、即使我作为介绍人要承担偿还责任，我也只是在借款期限内承担偿还责任，现在已超期，故我也不应承担责任。
被告司开会未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告袁竹因需资金，经被告司开富、司开会的担保向原告吴月琼借款10万元，原告吴月琼通过其丈夫王开弼的账户向被告袁竹交付了10万元，被告袁竹向原告吴月琼书写了一张借条，借条载明“今借到吴月琼现金100000.00元（大写壹拾万元整）。于两个月后归还”，被告袁竹签字捺印予以确认，并在借条中注明自己的身份证号：，电话号码：137××××7245，被告司开富、司开会作为担保人签字捺印予以确认，被告司开富在借条中注明自己的身份证号：，电话号码：187××××2799，双方口头约定了5%的月利率，并口头约定如被告袁竹不能履行还款义务，由被告司开富、司开会承担还款责任。后还款期限届至，被告袁竹未履行还款义务，原告遂持上述诉请诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告袁竹有向原告吴月琼借款的事实，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告袁竹应当向原告吴月琼返还借款本金10万元。关于原、被告双方约定的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，从2014年9月16日至诉状载明的日期即2016年1月18日期间的利息，按月利率2%计算为100000.00元×2%×16个月=32000.00元，原告主张20000.00元，本院遵从其愿。
关于被告司开富、司开会的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告司开富、司开会对被告袁竹的债务承担一般保证责任。因双方未明确约定保证期，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，本案的保证期间为6个月，原告吴月琼未在还款期届满后6个月内向仲裁机构或者法院起诉，故本案被告司开富、司开会免除保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁竹在本判决发生效力之日起十五日内，向原告吴月琼清偿借款本金及利息120000.00元；
二、驳回原告吴月琼其余诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由被告袁竹负担。
本案公告费600.00元，由被告袁竹负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力二年内，权利人可向本院申请执行。
审 判 长 汤 容
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵雯雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10186号
原告：顾巧英，女，1963年7月7日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：蔡建龙，男，1974年4月12日生，住常熟市。
原告顾巧英与被告蔡建龙返还财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告蔡建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代为购房款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告委托亲戚邬龙生、邬秀宝购买房屋，并将10万元的常熟农商银行存单交付给他们。因邬秀宝得知被告处有房屋出售，故于2014年9月21日通过银行将10万元购房款转账至被告的农行账户，后被告未能交付房屋，且在原告多次催讨之下，仍未能退还10万元购房款。合同具有相对性，合同解除时因合同取得的利益应当返还，作为合同相对方，被告未能交付房屋，理应立即返还购房款10万元，现具状诉至法院，请求判如所请。
被告蔡建龙未到庭，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，顾巧英以返还财产为由向常熟市人民法院起诉邬龙生、邬秀�，要求邬龙生、邬秀宝返还购房款10万元并承担诉讼费。常熟市人民法院经审理查明：2014年，顾巧英委托邬龙生、邬秀宝购买房屋，并将10万元的常熟农商银行的存单交付邬秀宝，该款项由邬龙生领取后转存至邬秀宝农行账户内，并由邬秀宝于2014年9月21日通过银行转账汇至蔡建龙的农行账户。后因邬龙生、邬秀宝未能交付房屋，顾巧英要求邬龙生、邬秀宝返还购房款10万元，并亦向蔡建龙主张返还该项购房款10万元。但邬龙生、邬秀宝及蔡建龙均未能返还。审理中，蔡建龙当庭作证称：蔡建龙与顾巧英无关系，与邬龙生、邬秀宝系朋友关系。蔡建龙收到顾巧英的购房款10万元，是通过邬秀宝转账至蔡建龙账户。顾巧英与蔡建龙一起去要购买的房屋施工工地看过房子，由于时间太长了，顾巧英不要房子了，曾于2016年年底向蔡建龙追讨该笔10万元购房款。现因蔡建龙未�筹到10万元，故未能归还顾巧英，若筹到了钱肯定会还给顾巧英的。常熟市人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏0581民初5492号民事判决书，判决驳回顾巧英的诉讼请求，案件受理费减半收取1150元由顾巧英负担。该判决生效后，原告向蔡建龙追讨该10万元，但蔡建龙仍未能归还，原告遂诉讼来院。诉讼过程中，原告明确不再购买房屋了。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、（2017）苏0581民初5492号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告蔡建龙收到原告购房款10万元后，未能履行自己的义务，在原告表示不再购房后也未能将该10万元购房款予以返还，由此引起本案纠纷，对此，被告蔡建龙应承担相应的民事责任。现原告要求被告蔡建龙返还10万元购房款，于法有据，本院予以支持。被告蔡建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建龙于本判决生效之日起十日内返还原告顾巧英人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
案件受理费减半收取1150元，由被告蔡建龙负担（原告预交的案件受理费1150元由本院退回，被告应负担的案件受理费1150元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚敏怡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00699号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文汇东路231号。
负责人：杨骏，行长。
委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯，江苏立科律师事务所实习律师。
被执行人：单美燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：张峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与单美燕、张峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）扬开商初字第00236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 吴源萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02874号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告陕西康达建筑安装工程有限公司。
法定代表人康屯良，该公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西康达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3330元，减半收取1665元，诉讼费1665元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘冰花
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第15号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年7月7日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，中专文化，梅州市某某房地产开发有限公司某某君城保安队队长，住广东省梅州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月1日被取保候审。现居住在家。
被告人李某方，男，1964年9月11日出生于广东省梅县，汉族，高中文化，梅州市某某房地产开发有限公司某某君城机电管理员，住梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月1日被取保候审。现居住在家。
被告人李某远，男，1979年2月20日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，梅州市某某房地产开发有限公司某某君城采购部经理，住梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某、李某方、李某远涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人陈某、李某方、李某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日，何某桥带领何某林等十多名曾在梅州市某某房地产开发有限公司梅县新城办事处某某君城房地产一期工地做工的工人，到某某君城售楼处讨要工资，被告人陈某、李某方、李某远等人前来处置。在大厅门口，陈某、李某远与何某桥发生争执，陈某、李某远、李某方将被害人何某桥拖到售楼处大厅储物间门前，对何某桥拳打脚踢，后又将何某桥拉出门口。被害人何某林见何某桥被打，上前抱住李某远的腿，陈某、李某远又对何某林拳打脚踢，将何某林打倒在地上，致使何某林、何某桥全身多处受伤。经梅县公安司法鉴定中心鉴定，何某林身体损伤程度属轻伤、何某桥身体损伤程度未达到轻伤。2013年2月5日，被告人李某远到梅县公安局宝华派出所投案自首。
案发后，梅州市某某房地产开发有限公司赔偿了被害人何某桥、何某林的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关建议对三名被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局宝华派出所受案登记表、被害人何某桥、何某林陈述、证人陈某标、李某海、李某训、吴某得、郑某霞、古霜松、朱某荣、饶某金、钟某、郭某荣、刘某、沈某花、卢某、刘某芳、陈某生等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条及谅解书、归案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某方、李某远无视国法，因小事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。鉴于被告人李某远犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三名被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 张旭辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00688号
原告：孟某，女，1992年3月生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年1月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人赵太军和刘军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：2012年2月，孟某、王某经人介绍相识，2012年4月25日登记结婚，2012年9月生育一子王某甲。婚后，因孟某没有工作，故王某对其进行经济管制。2015年4月，孟某因流产出院刚回家，王某仅因一点小事就要赶孟某回家。除此之外，王某还将孟某反锁在家、对孟某实施家庭暴力。孟某无奈之下只好逃回娘家，但王某不依不挠，经常上门骚扰。孟某整天活在恐惧当中，痛苦不堪。综上，孟某与王某感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：离婚；婚生子王某甲由王某抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由王某承担。
王某在庭审中辩称：两人感情基础牢靠，不同意离婚。
经审理查明：孟某、王某于2012年4月25日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2012年9月共同生育一子王某甲。孟某的婚前财产有：三组合沙发和三组合衣柜各一套、海尔冰箱和海尔洗衣机各一台、梳妆台一个。婚后，两人共同偿还了三年房贷（每月还款1200元）；因购买海尔空调，尚欠1000元信用卡债务；除此之外，无其他共同财产、债权、债务。
以上事实有婚姻关系证明、双方当事人的陈述及自认等附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟某起诉与王某离婚，未举出充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对孟某的离婚诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年九月六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
??（四）因感情不和分居满二年的；
??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第524号
申请执行人姜会。
被执行人祁小会。
被执行人张海林。
本院在执行申请执行人姜会与被执行人祁小会、张海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人祁小会、张海林已履行完毕（2015）承民终字第00496号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）承民终字第00496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 初文鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第421号
原告李某某，男，1986年2月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向某某，女，1988年7月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人米福，湖南金州律师事务所律师。
原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告李某某、被告向某某及其委托代理人米福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍认识，2011年2月21日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常打牌赌博，并患有原发性不孕症，导致结婚至今未生育小孩，现原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告李某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；
2、婚姻登记证明。拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告向某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告感情并未破裂；2、原告诉称被告经常打牌赌博与事实不符；3、被告不能生育是因为宫外孕而非患有不孕症；4、原、被告婚后有共同债务164300元，共同财产有摩托车一辆，原告经营的理发店以及价值20000元的金器。
被告向某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、借条复印件10份。拟证明2011年至2015年共同债务有163400元；
2、李某某、向某某信息复印件。拟证明被告的吊坠、戒指、项链都在原告处，价值大概2万元。
经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号证据没有异议。原告对被告提供的2号证据的真实性没有异议，对被告提供的1号证据有异议，认为有5份借条落款非原告本人签名，对该5份借条情况不知情。
经审核，本院认为，对于原告提供的1号、2号证据和被告提供的2号证据，双方没有异议，且能证明本案的有关事实，故本院予以确认，对被告提供的1号证据双方没有争议的内容，本院予以采信。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告李某某与被告向某某于2010年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。由于双方经常为家庭琐事等发生争吵，并于2015年3月份分居至今。为此，原告李某某诉讼至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案原告李某某没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告向某某又不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。作为夫妻应相互尊重，相互理解与信任，顾全家庭利益。只要双方各自克服自身的不足，还是可以维持好婚姻家庭关系的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一五年七月二十二日
书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1006号
罪犯王长固，男，1936年09月20日出生，汉族，四川省珙县人，文盲文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年6月17日作出（2010）宜珙刑初字第63号刑事判决，以被告人王长固犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年1月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长固确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王长固在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王长固确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长固减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力