上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56845号
原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路***号。
负责人顾炯，行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人赵航，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告周荣曼，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地浙江省。
被告包秋萍，女，1970年4月12日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告上海康大绿色食品发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人周荣曼。
被告上海大资源绿色食品发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人周荣曼。
原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行与被告周荣曼、包秋萍、上海康大绿色食品发展有限公司、上海大资源绿色食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告周荣曼、包秋萍、上海康大绿色食品发展有限公司、上海大资源绿色食品发展有限公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行诉称，2014年6月16日，被告周荣曼、包秋萍与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人授信合同》一份，合同约定：被告周荣曼、包秋萍向原告申请个人授信额度，额度总额为人民币15,300,000元，合同项下授信额度有效期为3年，即自2014年6月17日起至2017年6月17日止。同日，被告周荣曼、包秋萍与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX-
支用1号的《个人借款合同》，合同约定：被告周荣曼、包秋萍向原告贷款7,000,000元，贷款用途为购货，贷款期限为9个月，预计自2014年6月17日起至2015年3月17日，合同贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮25%，签订贷款合同时的中国人民银行基准利率为6%。贷款利率不作调整，不分段计息。逾期贷款的逾期利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。若被告周荣曼违反其与原告之间所签署的任何其他合同协议约定的，或者被告周荣曼或被告上海大资源绿色食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司涉及诉讼或被法院及其他有权机关监管、冻结其财产的，或者被宣告破产等，都构成被告周荣曼的违约。原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%执行。对于被告周荣曼逾期归还贷款的，原告有权自上述行为发生之日起按罚息率即按照当日贷款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。原告还有权从被告周荣曼开立在上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。被告周荣曼在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告周荣曼承担。同日，被告周荣曼、包秋萍与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX-
支用2号的《个人借款合同》。合同约定，被告周荣曼、包秋萍向原告贷款8,300,000元，贷款用途为购货，贷款期限为1年，预计自2014年6月17日起至2015年6月17日止，具体以贷款借据记载的日期为准。其他约定与编号为XXXXXXXXXXXXXX-
支用1号的《个人借款合同》相同。同日，被告周荣曼、包秋萍与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXX-
抵押的《最高额抵押合同》。合同约定：被告周荣曼、包秋萍以其共有的位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保主债权发生期间：自2014年6月17日至2017年6月17日止，最高债权限额16,830,000元整。担保范围为主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息以及复利)，违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、差旅费等)。2014年6月18日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号：长XXXXXXXXXXXX。抵押权权证载明最高债权限额为16,830,000元，担保的债权发生期间为2014年6月17日至2017年6月17日。同日，被告上海大资源绿色食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXX-
保证号的《最高额保证合同》，合同约定，被告上海大资源绿色食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司为前述借款提供连带责任保证，被担保主债权为，原告在自2014年6月17日至2017年6月17日止的期间内与被告周荣曼办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过15,300,000元整。保证的范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经原告要求被告需补足的保证金。保证期间为，按原告对被告周荣曼每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告上海大资源绿色食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2014年6月20日向被告周荣曼发放了两笔贷款。但被告周荣曼未按约履行还款义务。
故原告诉诸法院，请求判令：1.被告周荣曼、包秋萍归还借款本金15,280,000元，并支付截至2016年5月30日的利息1,729,566.86元和逾期利息460,226.18元；2.被告周荣曼、包秋萍支付原告自2016年5月31日起至实际清偿之日止逾期利息(逾期利息以本息之和为基数，利率按《个人借款合同》约定计算)；3.被告上海大资源绿色食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司对诉请1-2项中被告周荣曼、包秋萍的债务承担连带保证责任；4.原告有权与被告周荣曼协议，以其拥有的坐落于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额16,830,000元内优先受偿；5.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告周荣曼、包秋萍、上海康大绿色食品发展有限公司、上海大资源绿色食品发展有限公司承担。
被告周荣曼、包秋萍、上海康大绿色食品发展有限公司、上海大资源绿色食品发展有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《个人授信合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)一份与《个人借款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX-
支用1号和XXXXXXXXXXXXXX-支用2号)二份，证明原告与被告周荣曼、包秋萍之间的借款合同关系，以及双方的权利义务；
证据2、《个人最高额抵押合同》(编号为XXXXXXXXXXXXX-
抵押)及房地产抵押登记证明，证明被告周荣曼为被告周荣曼、包秋萍的借款以其所有的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记。
证据3、《最高额保证合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX-
保证号)，证明原告与被告上海大资源绿色食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司之间的最高额保证合同关系；
证据4、个人贷款借款凭证二份，证明原告履行了放款义务；
证据5、对账单，证明被告周荣曼、包秋萍未按约履行还款义务，已构成违约；
证据6、贷款到期催收律师函、宣布贷款提前到期律师函，证明原告于2015年10月30日和2016年6月3日分别向所有被告发送律师函，要求被告周荣曼、包秋萍立即清偿全部贷款本息，并于2016年6月3日发送的律师函中宣布贷款提前到期。
被告周荣曼、包秋萍、上海康大绿色食品发展有限公司、上海大资源绿色食品发展有限公司未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告周荣曼、包秋萍、上海康大绿色食品发展有限公司、上海大资源绿色食品发展有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约发放了贷款，但是被告周荣曼、包秋萍未能按期偿还本息，已构成违约。原告主张被告周荣曼、包秋萍归还所有借款本金及支付相应借款利息、逾期利息，具有合同及法律依据，应予支持。被告周荣曼自愿为前述债务提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告上海大资源绿色食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告周荣曼、包秋萍、上海康大绿色食品发展有限公司、上海大资源绿色食品发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣曼、包秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行借款本金15,280,000元；
二、被告周荣曼、包秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行至2016年5月30日的借款利息1,729,566.86元和逾期利息460,226.18元；
三、被告周荣曼、包秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行自2016年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以本息之和为基数，利率按《个人借款合同》约定计算)；
四、被告上海大资源绿色食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告周荣曼、包秋萍追偿；
五、若被告周荣曼、包秋萍届期不履行上述第一至三项判决义务，原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行可以与被告周荣曼协议，以其所有的位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额16,830,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周荣曼所有，不足部分由被告周荣曼、包秋萍继续清偿。
案件受理费126,618元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计132,178元(原告已预缴)，由被告周荣曼、包秋萍、上海大资源绿色食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司共同负担，被告周荣曼、包秋萍、上海大资源绿色食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。