苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第327号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行。
负责人金焰。
委托代理人杨亚琴。
委托代理人袁建新。
被告王涛。
被告苏州兆辉金属机械有限公司。
法定代表人王涛。
被告张福军。
被告丁娅。
被告吴来来。
以上五被告共同委托代理人万灵龙。
被告吴淳。
被告陈漪。
以上二被告共同委托代理人叶中。
被告吴江市宏达电梯配件厂。
投资人庄金荣。
被告庄金荣。
被告张利英。
委托代理人庄金荣。
被告王建荣。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行）与被告王涛、苏州兆辉金属机械有限公司（以下简称兆辉公司）、张福军、丁娅、吴来来、吴淳、陈漪、庄金荣、吴江市宏达电梯配件厂（以下简称宏达厂）、张利英、王建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托代理人杨亚琴，被告兆辉公司、王涛、吴来来、张福军、丁娅的共同委托代理人万灵龙，被告吴淳、陈漪的共同委托代理人叶中，被告庄金荣暨被告宏达厂的投资人及被告张利英的委托代理人，被告王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行诉称，2013年11月1日，原告与十一被告签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告王涛向原告借款人民币100万元用于经营，其余被告承诺为被告王涛的上述借款承担连带责任保证担保。后，原告依约发放了贷款。然被告王涛经营的企业经营状况恶化，�经停止经营，原告依照合同约定宣布上述借款提前到期，并要求被告王涛立即还本付息，然被告王涛不予理睬，其余被告亦未履行连带责任保证担保义务。十一被告的上述行为属于严重违约行为，严重侵害了原告的合法财产权，故提起诉讼。现请求：1、判令被告王涛向原告归还借款本金人民币1000000元，支付利息18600元（截止2014年9月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令被告王涛承担原告为实现债权支付的律师费44200元；3、判令被告兆辉公司、张某甲、丁某、吴某甲、吴某乙、陈某、庄某、宏达厂、张某乙、王某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十一被告负担。
被告王涛辩称，被告王涛向原告借款100万元是事实，但是该借款并非王涛个人所用，而是用于兆辉公司经营；该借款尚未到期，不存在罚息和复利，且前�季度的利息已经付清，后面结算期尚未到期，故不存在拖欠一说；信贷业务提前到期通知书王涛并未收到，由于还款期限未到，原告起诉被告无任何理由，故被告王涛无需支付原告律师费用。
被告兆辉公司、张某甲、丁某、吴某甲共同辩称，对借款事实不清楚；该借款尚未到期，不存在罚息和复利，且相应的利息也已经付清，被告无需支付原告律师费用；当初被告张某甲、丁某、吴某甲和兆辉公司确实在合同上签名或盖章，但原告对借款担保条款并未明确告知被告，属于格式条款。
被告庄某、宏达厂、张某乙共同辩称，原告诉状所述属实，借款的期限尚未到期，且借款人按合同约定期限支付利息，故原告诉讼产生的律师费不应当由担保人承担。
被告吴某乙、陈某共同辩称，该合同是格式合同，担保人手上没有文本，对于担保人需承担的责任以及担保的范围和金额原告未对担保人进行释明；被告王涛陈述借款并非王涛所用，该用途发生变化未通知担保人，担保人不应当承担担保责任；借款的期限尚未到期，且借款人按合同约定期限支付利息，原告邮寄的信贷业务提前到期通知书被告吴某乙、陈某也未收到，故不应当存在复利，原告为诉讼产生的律师费也不应当由担保人承担。
被告王某辩称，对借款合同和借款借据的真实性没有异议，借款的期限尚未到期，且借款人按合同约定期限支付利息，故原告诉讼产生的律师费不应当由担保人承担，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月1日，贷款人苏州银行与借款人王涛，保证人兆辉公司、宏达厂、吴某甲、吴某乙、陈某、张某甲、丁某、庄某、张某乙、王某签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2013年11月1日起至2015年11月1日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币100万元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上（上／下）浮35%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，借款借据利率与合同约定的利率不一致时，以借款借据利率为准；借款人以本人的名义在贷款人处开立结算账户，账号为：62×××94；按季结息，到期还本。每期还款利息计算公式为：利息=贷款本金＊日利率＊占用天数（占用天数从放款日计至还款日，按实际天数计算），或是利息=贷款本金＊期利率；借款人同意以其在苏州银行开立的以下个人结算账户作为还款账户，还款账户户名：�涛，还款账户账号：62×××94，还款账户开户行：苏州银行汾湖支行；借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，按第二条规定的利率计收复利。贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任，保证范围：保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（�括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；在本合同有效期内，借款人及／或保证人经营状况恶化、支付能力下降或是发生可能丧失履行能力的其他情形，贷款人有权视为构成本合同项下的违约事件，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同（协议）项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项。合同第二十一条其他需要约定事项：贷款人已提请借款人及保证人注意对本合同印就的条款作全面、准确的理解，并应借款人及保证人的要求做了相应的条款说明（该条款有别于其他条款，字体系加粗字体）。签约各方对本合同的含义认识一致。《个人最高额保证借款合同》签订当日，苏州银行发放给王涛贷款100万元，借款借据载�借款利率为千分之六点七五，借款种类短期、借款用途购原材料，借款到期日期2014年10月31日，其中2014年9月18日还本30万元，还款方式为按季结息，到期还本。
另查明，2014年9月2日，苏州银行向借款人王涛、兆辉公司、张某甲、丁某、吴某甲、庄某、宏达厂、张某乙、王某送达信贷业务提前到期通知书，于2014年9月10日向吴某乙、陈某邮寄送达信贷业务提前到期通知书。信贷业务提前到期通知书内容为因借款人停业，苏州银行宣布该信贷业务提前到期，要求王涛尽快落实还款资金，各保证人履行合同所约定的担保责任，按期归还。
再查明，2014年6月20日前的利息王涛已支付，本金100万元尚未归还。截止2014年9月11日，王涛尚欠苏州银行利息18600元。
又查明，苏州银行为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同一份，并于2014年10月9日支付律师代理费44200元。
诉讼中，至一审辩论终结前，兆辉公司已有多起诉讼被诉至本院，其机器设备被本院查封。
以上事实，有原告苏州银行提供的《信贷业务提前到期通知书》及特快专递回执、利息清单、苏州银行借款借据、《个人最高额保证借款合同》、聘请律师合同、现金解款单、收据等证据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王涛签订的借款合同成立，且合法有效，缔约双方理应恪守。合同虽约定借款到期日为2014年10月31日，但因至本案一审辩论终结时，被告兆辉公司已有多起诉讼被诉至本院，其机器设备被本院查封，该情形可视为保证人经营状况恶化，故原告有权按合同约定要求被告王涛提前还本付息。原告与被告兆辉公司、张某甲、丁某、吴某甲、吴某乙、陈某、庄某、宏达厂、张某乙、王某签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成�有效。现原告在保证期间内以诉讼方式要求各保证人承担保证责任，因此被告兆辉公司、张某甲、丁某、吴某甲、吴某乙、陈某、庄某、宏达厂、张某乙、王某应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任，在履行保证责任后有权向被告王涛追偿。原告要求被告王涛归还借款本金、支付利息及承担律师代理费的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。关于利息的计算，本院认为，根据双方的约定，借款100万元的利息自2013年11月1日起至2014年10月31日止，按年利率8.1%计算，因2014年6月20日前的利息被告王涛已支付，故利息自2014年6月21日算至2014年10月31日；罚息自2014年11月1日起算至实际还清之日，按本金100万元年利率8.1%的1.5倍计算；复利自2014年11月1日起算至实际还清之日，以2014年6月21日至2014年10月31日的利息为基数，按年利率8.1%的1.5倍计算。关于原告主�的律师代理费，本院参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号），44200元的代理费在合理范围内。被告辩称本案合同系格式文本，由于原告对担保人需承担的责任以及担保的范围和金额未作释明，故保证人无需承担保证责任，因合同第二十一条已用加粗字体予以提示，故被告的辩称主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王涛应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，自2014年6月21日起至2014年10月31日止，按年利率8.1%计算）、罚息（以本金1000000元为基数，自2014年11月1日起至实际还清之日止，按年利率8.1%的1.5倍计算）、复利（以本金1000000元为基数自2014年6月21日起至2014年10月31日止按年利率8.1%计算的利息为本金，自2014年11月1日起至实际还清之日止，按年利率8.1%的1.5倍计算），支付律师费44200元，五项合并于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
二、被告苏州兆辉金属机械有限公司、张福军、丁娅、吴来来、吴淳、陈漪、庄金荣、吴江市宏达电梯配件厂、张利英、王建荣对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7183元，诉讼保全费5000元，合计12183元，由被告王涛、苏州兆辉金属机械有限公司、张福军、丁娅、吴来来、吴淳、陈漪、庄金荣、吴江市宏达电梯配件厂、张利英、王建荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州银行股份有限公司吴江支行，原告苏州银行股份有限公司吴江支行已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中�人民法院；账号：10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一四年十二月一日
书记员 陶颖婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。