襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1794号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区万洲大道*号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢艳红，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：李书驭，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，签收法律文书。
被告：海南圣大木业股份有限公司（曾用名：海南圣大木业有限公司）。
住所地：海南省屯昌县海榆中线80公里处。
法定代表人：马圣，该公司经理。
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告海南圣大木业股份有限公司（以下简称海南圣大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司委托诉讼代理人谢艳红、李书驭到庭参加诉讼。被告海南圣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告海南圣大公司支付原告万洲电气公司所欠货款131.08万元；2.判令被告海南圣大公司支付逾期付款赔偿金493696.39元（考虑按照合同第七条逾期欠款日千分之一的标准计算偏高，实际按中国人民银行同期贷款利率计算，请求支付至实际付清之日止，暂计算至2018年3月20日）；3.判令由被告海南圣大公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月9日，原告万洲电气公司与被告海南圣大公司签订的一份合同总价款440万元，因海南省圣大公司追加合同要求，导致成本增加34.5万元，2012年4月9日双方签订合同补充协议，合同额由440万元变更为474.5万元；后因海南圣大公司追加合同要求，导致成本增加4万元，2012年6月29日双方再次签订合同补充协议，合同额由474.5万元变更为478.5万元。2014年6月25日，经双方对账，海南圣大公司确认截止2014年6月25日欠万洲电气公司货款金额为311.08万元。此后，万洲电气公司多次向海南圣大公司催要，海南圣大公司又支付货款共计180万元。截止2018年3月20日，海南圣大公司尚拖欠131.08万元。为维护自己的合法权益，万洲电气公司起诉至法院。
被告海南圣大公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。万洲电气公司提交了《工业品买卖合同》、《合同补充协议》、《供货清单》、《产品售后服务报告》、《货款清收核对单》、《还款承诺函》、《保证书》，银行电汇单、银行承兑汇票等证据，由于海南圣大公司未到庭参加诉讼，本院对该证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月9日，被告海南圣大公司向原告万洲电气公司购买电气设备，双方签订了合同号为20120216、合同代码为C12075的《工业品买卖合同》，合同第一条约定了货物的规格型号、计量单位、单价等，双方明确该份合同总金额为人民币4400000元；第五条约定了付款方式：本合同标的货款30%预付款合同签订后七日内支付，30%调试款调试后七日内支付，30%运行款设备正常运行叁个月后三日内支付，余10%质保金质保期满付清；第六条约定了质量保证：按照产品说明书中有关保修条款执行，质保期一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月，以先到为准）；第七条约定了违约责任：买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期货款千分之一的逾期赔偿金等。2012年4月10日、6月29日，万洲电气公司与海南圣大公司又签订了两份《合同补充协议》，海南圣大公司要求增加设备，导致合同金额分别增加345000元、40000元，合同总金额变更为4785000元。
2012年5月29日、6月7日、6月25日、7月6日、8月31日，海南圣大公司员工在万洲电气公司5份《供货清单》上签字，确认已收货。2012年11月9日、28日，海南圣大公司在万洲电气公司的5份《产品售后服务报告》上签章，确认设备安装调试完毕、在正常运行。
2014年6月5日，万洲电气公司向海南省圣大公司出具《货款清收核对单》，载明该份合同总金额为4785000元，已付货款1674200元，尚欠3110800元；6月25日，海南圣大公司在该核对单上签章确认“数据证明无误，余额3110800元。”后海南圣大公司又支付了部分货款，2015年5月25日海南圣大公司向万洲电气公司出具《还款承诺函》，载明“截止2015年5月25日，余款还剩下1710800元，余款承诺在2015年5月底归还20万元，6月30日前归还30万元，7月份归还50万元，8月份归还50万元，余款210800元在2015年9月30日前付清”。同年6月8日，海南圣大公司向万洲电气公司电汇货款100000元；6月27日，给付编号为3010005123709817的银行承兑汇票一张，票面金额为100000元；7月6日，给付编号为3130005140009835的银行承兑汇票一张，票面金额为200000元，以上共计400000元，尚欠货款1310800元（1710800元-400000元=1310800元）。2015年10月19日，海南圣大公司向万洲电气公司出具《保证书》，载明“兹我司现阶段资金紧张，保证在2015年11月20日前支付30万元。特此保证。”但截至起诉前，海南圣大公司再未向万洲电气公司支付货款。
本院认为，原告万洲电气公司与被告海南圣大公司签订的《工业品买卖合同》、《合同补充协议》等，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效的合同。万洲电气公司已按合同约定履行了交货义务，海南圣大公司仅支付了部分货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对万洲电气公司要求海南圣大公司支付剩余货款1310800元的诉讼请求，本院予以支持。货款总金额为4785000元，质保金为合同总金额的10%即478500元，质保期一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月，以先到为准），质保金在质保期满付清，最后一批货物安装调试完毕时间为2012年11月28日，安装调试完毕十二个月为2013年11月28日；最后一批货物到货时间为2012年8月31日，货到之日起十八个月为2014年2月31日；2013年11月28日先到，故从2013年11月29日起计算质保金的逾期付款违约金。海南圣大公司尚欠运行款832300元（剩余货款1310800元-质保金478500元=832300元），运行款在设备正常运行3个月后3日内支付，2012年11月28日海南圣大公司最后确认设备正常运行，故运行款应在2013年3月3日前付清，未付清的运行款应从2013年3月4日起计算逾期付款违约金。万洲电气公司认为按合同约定的日千分之一计算逾期付款违约金的标准过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南圣大木业股份有限公司支付原告万洲电气股份有限公司剩余货款1310800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金（运行款以832300元为基数，从2013年3月4日起计算至付清之日止；质保金以478500元为基数，从2013年11月29日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为21040元，依法减半收取为10520元，由被告海南圣大木业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一八年四月二十三日
书记员 段绪娟