wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执530号申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳南路64号。法定代表人林柳斌，局长。被执行人曾祥生，男，1980年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。柳州市柳江区卫生和计划生育局与曾祥生行政非诉一案,柳州市柳江区卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的江卫公罚【2017】B07号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人曾祥生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人曾祥生缴纳行政处罚罚款600元及加处罚款600元，共计1200元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥生的财产（包括银行存款、车辆、房产等）进行了查证：经查，被执行人曾祥生无可供执行的财产，且被执行人曾祥生目前下落不明。本院认为，本案被执行人曾祥生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾祥生新的财产线索，申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳江区卫生和计划生育局作出的江卫公罚【2017】B07号《行政处罚决定书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  吴少江审判员  陈 超二〇一八年七月三十日书记员  韦香严
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第37号
申请复议人（被执行人）安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会，住所地：安阳市龙安区马投涧镇张家庄村。
法定代表人张何运，该村村民委员会主任。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
申请执行人刘艳玲，女，1948年8月28日出生，汉族。
申请执行人叶双喜，男，1978年4月25日出生，汉族。
申请执行人叶存付，男，1950年9月24日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人秦光华，安阳毅刚律师事务所律师。
申请复议人安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙法执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在复议审查过程中，申请复议人安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会以已经向相关法院提出案外人异议为由，于2015年12月8日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会在案件审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下；
准许安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十二月九日
书记员 原保权
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2651号
原告：朱厚维，男，1954年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：朱丽娟（系原告朱厚维女儿），1982年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林上平，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄秀玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告朱厚维与被告林上平、黄秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱厚维到庭参加诉讼；被告林上平、黄秀玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱厚维向本院提出诉讼请求：判决林上平偿还朱厚维借款4万元及其息金（月利率按2%计算，其中借款2万元从2015年12月19日起，借款2万元从2016年1月15日起，均至款项还清之日止）。放弃请求黄秀玉承担偿还责任的诉讼请求。事实和理由:林上平以家庭生产缺乏资金为由分别于2013年4月15日和2014年6月19日向朱厚维借款2万元、2万元，合计4万元，均约定月利率按2%计算，每季度付息一次。2013年4月15日的借条由朱厚维书写借条内容，2014年6月19日的借条由朱厚维女儿朱丽娟书写借条内容，林上平在二张借条上签名、盖手印后将借条交朱厚维执存。后林上平已归还2013年4月15日借款2万元的息金至2016年1月14日止和2014年6月19日借款2万元的息金至2015年12月18日止，尚欠朱厚维借款本金4万元及之后的息金未还，朱厚维曾多次催告未果。
林上平、黄秀玉未作答辩。
朱厚维围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。朱厚维对本院调取的证据经质证无异议；林上平、黄秀玉未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对朱厚维的证据和本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林上平以家庭生产缺乏资金为由于2013年4月15日和2014年6月19日分别向朱厚维借款2万元、2万元，合计4万元，均约定月利率按2%计算，每季度付息一次。由林上平出具二张借条交朱厚维执存。后林上平归还2013年4月15日借款2万元的息金至2016年1月14日止和2014年6月19日借款2万元的息金至2015年12月18日止，尚欠朱厚维借款本金4万元及之后的息金未还。
本院认为，林上平先后二次向朱厚维借款4万元，双方约定月利率按2%计算，后林上平归还2013年4月15日借款2万元的息金至2016年1月14日止和2014年6月19日借款2万元的息金至2015年12月18日止，尚欠朱厚维借款本金4万元及之后的息金未还，有二张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林上平应承担偿还责任。朱厚维放弃请求黄秀玉承担偿还责任的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，依法予以采纳。诉讼中，林上平、黄秀玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林上平应在本判决生效之日起10日内偿还朱厚维借款4万元及其息金（月利率按2%计算，其中借款2万元从2015年12月19日起至款项还清之日止，借款2万元从2016年1月15日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由林上平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初245号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马臻智，男，1987年11月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中肄业，无业。因盗窃于2016年3月29日被郑州市公安局须水分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日经本院决定，由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人马臻智犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人马臻智到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年1月13日22时左右，被告人马臻智伙同郑军雷（另案处理）来到郑州市中原区建设路与嵩山路交叉口附近一停车场内，将被害人尤某车牌号为豫Ａ×××××的宝马X5车后窗玻璃砸烂，盗窃车内的玻璃挂件、和田玉腰带扣、雷朋太阳镜、酒、烟、手提包、茶叶、衣服、腰带、鞋、饮料、零食等物品，并造成被害人花某6020元维修车辆。2016年3月28日，民警将马臻智抓获。
现被盗腰扣、挂件、眼镜等物品已经被公安机关追回。经鉴定，被盗和田玉腰扣价格为1800元人民币，被盗玻璃挂件价格为200元人民币，被盗雷朋太阳镜价格为1050元人民币。
上述事实，被告人马臻智在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑军雷的供述、被害人尤某的陈述、提某、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、指认案发地点及赃物照片、明视达眼镜华联店出具的证明、销售单、中鑫之宝汽车服务有限公司出具的维修单、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、河南省民间文物艺术品商会鉴定工作委员会鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马臻智以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，并造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马臻智犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人马臻智如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；2、部分被盗赃物已经追回，可酌情从轻处罚；3、被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。综上，本院在量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马臻智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月零15日，即自2017年5月11日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年五月二十日
书记员 张林英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执728号
申请执行人：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。
法定代表人白某，理事长。
被执行人：张某，男，1964年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：姚某，男，1979年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）喀民初字第1772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张xx在中国工商银行喀喇沁旗支行河北储蓄所******************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 鲍文静
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢树欣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第295号
原告：赵某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××623X。
被告：颜某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6225。
原告赵某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市海宴镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿赵某乙，××××年××月××日生育二女儿赵某丙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年9月，被告无故离家出走至今，现下落不明，杳无音信，致使双方夫妻感情日益渐淡，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月29日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有好转。现原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，故再向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙、赵某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告赵某甲为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市民政局府登记结婚的事实。
2、《居民户口簿》复印件一份，以证明原告和被告及婚生女儿赵某乙的户籍情况。
3、《出生医学证明》复印件两份、《育龄信息卡》复印件一份，以证明原告和被告婚生女儿赵某乙、赵某丙的事实；
4、台山市海宴镇仑定村民委员会《证明》原件一份，以证明被告于2012年9月离家出走下落不明的事实；
5、台山市人民法院（2014）江台法海民初字第86号《民事判决书》原件一份、《生效证明》原件一份，以证明原告曾于2014年4月29日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告颜某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告颜某未到庭参加质证，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告赵某甲提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：原告赵某甲与被告颜某于2005年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿赵某乙，××××年××月××日生育二女儿赵某丙。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。被告颜某于2012年9月离家出走至今，现下落不明。原告曾于2014年4月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院于2014年10月14日判决不准原、被告离婚。事后，双方的关系并没有得到改善。原告遂于2015年8月21日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，并生育有两名女儿，生活本应幸福。唯被告颜某不珍惜夫妻感情，于2012年9月起离家外出，断绝与原告的一切联系，现下落不明，致使夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月29日向法院提起诉讼请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方的关系至今仍未能得到改善，夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生女儿赵某乙、赵某丙的抚养问题。被告现下落不明，原告主张婚生女儿赵某乙、赵某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，合法合理，本院依法予以支持。被告颜某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告颜某离婚；
二、原、被告的婚生女儿赵某乙、赵某丙由原告赵某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 容映映
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍玉妃
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1196号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐XX。2012年3月13日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年2月13日13时30分许，被告人唐XX携带撬锁工具来到龙岗区中心城XX花园2期7栋B座楼下大堂，盗走被害人王某的一辆喜德盛MX300红色山地车（经鉴定，价值人民币2668元）。2、2013年2月14日中午11时许，被告人唐XX用一红色袋子装着撬锁工具，来到龙岗区龙城街道XXXX花园9栋一楼，盗走被害人郑某贤的一辆美利达公爵600自行车（经鉴定，价值人民币2474元）。3、2013年2月17日，被告人唐XX携带撬锁工具来到龙岗区XXXX28栋B单元1楼，盗走被害人张某平一辆维仕高牌山地自行车（无法估价）。4、2013年2月17日下午15时20分许，被告人唐XX携带撬锁工具来到龙岗区XXXX15栋自行车停放处盗走被害人林某娟一辆黑色组装山地自行车（无法估价）。公诉机关认为被告人唐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1350号量刑建议书建议对被告人唐XX判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人唐XX对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，但认为检察院的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、监控录像截图、收据复印件、情况说明、身份信息、抓获经过、前科材料、被害人王某、郑某贤、张某平、林某娟的陈述、被告人唐XX的供述与辩解、涉案财产价格鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、监控录像。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐XX归案后能够认罪，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年五月十二日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初259号
申请人：关传华，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张振兵，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：杨梅灵，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：于之泉，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人关传华与被申请人张振兵、杨梅灵、于之泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鲁0832财保76号民事裁定书，裁定冻结被申请人张振兵、杨梅灵、于之泉的银行存款40000元或对其相应价值的其他财产予以查封。申请人于2018年8月7日向本院申请解除对被申请人张振兵、杨梅灵、于之泉银行存款40000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张振兵、杨梅灵、于之泉银行存款40000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟亚坤
二〇一八年八月八日
书记员 马晓臣
湖北�应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初732号
原告杨某，无职业。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某，在外务工。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李国毅
二〇一六年八月十六日
书记员 普映琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终557号
上诉人（一审原告）张志能。
上诉人（一审原告）覃春姣，系张志能之妻。
上诉人（一审原告）张有富，系张志能、覃春姣之子。
上诉人（一审原告）张某。
法定代理人张有富，住象州县百丈乡敖抱村民委石记村，系张某之父亲。
以上上诉人委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
以上上诉人委托代理人张志守。
被上诉人（一审被告）象州县百丈乡敖抱村民委石记村。
诉讼代表人张志强，该村小组组长。
委托代理人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。
上诉人张志能、覃春姣、张有富、张某因与被上诉人象州县百丈乡熬抱村民委石记村（以下简称象州百丈石记村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长，审判员覃奇明，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理本案。书记员韦柳伸担任法庭记录。上诉人张有富及其上诉人张志能、覃春姣、张有富、张某的委托代理人黄雷、张志守，被上诉人象州百丈石记村的诉讼代表人张志强及被上诉人委托代理人卢洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，四原告系一家庭户，且均系被告村民小组的成员。象州县人民政府于2010年9月24日向原告张志能颁发了象林证字（2010）第08040172号中华人民共和国林权证，该林权证记载：林地位于被告村小组“长岭”（地名）（也叫“河口岭”），面积2.20亩，主要树种马尾松，林地所有权人、林木所有权人、使用权属被告，林地使用权为原告张志真，林地使用期70年。原告至今在该林权证载明的土地范围内没有种植任何作物或林木。2011年4月份被告与本村村民张有东、张志同签订承包“杉树合同书”，约定由上述两村民承包本村河口岭（即长岭）的岭地（包含原告林权证上所载的面积），期限为2011年4月1日至2035年12月28日。2014年底梧州至柳州高速公路（象州段）开工建设需征用被告村集体的土地，建设单位与被告签订“征用土地协议书”，协议书约定建设方依法征用被告土地50.577亩，土地补偿费标准为人民币33，333.00元／亩（旱地），青苗补偿费标准为人民币1，000.00元／亩。其中，原告张志真林权证上载明的林地被征收1.1亩、张志昌林权证上载明的林地被征收3.6亩、张志良林权证上载明的林地被征收2.2亩、张志能林权证上载明的林地被征收2.2亩、张福康林权证上载明的林地被征收0.1亩、张志周林权证上载明的林地被征收0.3亩、张建军林权证上载明的林地被征收1.7亩，上述七个家庭户被征收土地共11.2亩。尔后，征地单位将征地补偿费全部支付给被告，其中包含上述七个家庭户被征收土地所应得的土地补偿费人民币377，329.56元。被告对其中的征地补偿费人民币700，200.00元进行了分配，七个家庭户被征收土地得到的土地补偿费人民币377，329.56元没有分配。另，青苗补偿费人民币11，320.00元由张有东、张志同领取（征地单位实际按征地面积11.32亩计算）。2015年11月27日原告诉至本院请求：被告立即支付扣留的土地安置相关费用73332.60元及青苗费2200.00元给原告，共计75532.60元。在诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判决被告立即支付原告土地补偿费人民币73332.60元，对于青苗补偿费人民币2200.00元的诉讼请求在本案中予以放弃。
一审法院认为，我国法律规定土地被依法征用、占用的，土地的所有人或使用人有权依法获得相应的补偿，补偿分为土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告作为本案涉案土地的所有权人有权获得征地单位支付的土地补偿费，并有权决定该笔补偿费的分配。而原告在诉讼中放弃对青苗补偿费的请求，是其诉讼权利的行使，予以准许。故，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告张志能、覃春姣、张有富、张某的诉讼请求。
上诉人张志能、覃春姣、张有富、张某不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误，主要表现在将700200.00元的征地补偿费与七个家庭户被征收土地应得土地补偿款377329.56元混为一谈，没能查明该两笔证收费的性质。事实上，700200.00元征收补偿费是被上诉人未承包到户的集体土地征收补偿款，377329.56元是分配到户的林地被征收后七个家庭户所应得的土地补偿款；2、一审法院使用法律错误，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款及第一百三十二条的有关规定，在承包地被征收时上诉人作为土地使用权人应获得相应的补偿。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人象州百丈石记村答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由断章取义，我国法律规定，土地证收费是给土地所有人，而不是给土地使用人，只有青苗费是补偿给土地使用人。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：被上诉人是否应将73332.60元的土地征收补偿款支付给上诉人。
上诉人张志能、覃春姣、张有富、张某在二审审理期间未提交新证据。
被上诉人象州百丈石记村在二审审理期间未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，象林证字（2010）第08040172号《林权证》登记被征收2.2亩林地的林地所有权人为被上诉人象州百丈石记村，坐落在百丈乡熬抱村委石记村小组。被征收的2.2亩林地所在的农村集体经济组织是上诉人象州百丈石记村，因此，征收该2.2亩林地所得的土地补偿费归象州百丈石记村所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。……”，据此，被征收2.2亩林地所得土地补偿费应经民主议定程序决定分配方案。上诉人是被上诉人的集体经济组织成员，没有权利直接从征地部门获得被征收2.2亩林地的土地补偿费，其可待村集体民主议定分配方案后获得其相应的权利。现上诉人要求被征收2.2亩林地的土地补偿费归其所有，没有提供充分的证据，本院不予支持。
综上，一审认定事实正确，适用法律恰当，判决正确。上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1688元，由上诉人张志能、覃春姣、张有富、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦柳伸
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2509号
原告：朱上亮，男，汉族，1967年11月23日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：刘邦，男，汉族，1981年9月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人:胡根葆,安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2016年6月2日立案受理了原告朱上亮诉被告刘邦房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行审理。
在审理过程中，原告朱上亮申请撤回对被告刘邦的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告朱上亮撤回对被告刘邦的诉讼。
案件受理费人民币3800元由原告朱上亮负担。
审判员 戴起
二〇一六年八月二十四日
书记员 石慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民特18号
申请人：王春连，女，1966年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：白午阳，山东伟祺律师事务所律师。
被申请人：王玉忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
代理人：王德龙（系被申请人之子），男，1987年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请人王春连申请认定王玉忠无民事行为能力一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王春连称，1、宣告王玉忠为无民事行为能力人；2、指定王春连为王玉忠的监护人。事实和理由：申请人王春连与被申请人王玉忠系夫妻关系。被申请人王玉忠2013年10月25日因病在原兖州市人民医院住院，并诊断为脑梗死、脑出血后遗症、继发性癫痫等症状。后因病情反复，多次入院治疗，现被申请人长年卧床，意识不清，生活不能自理，已处于植物人状态，其日常生活均由申请人进行照顾。兖州残联为其发放了《××人证》能够证实被申请人系××人的事实。综上，特向贵院提出申请，请求宣告王玉忠为无民事能行为能力人，并指定王春连为王玉忠的监护人。
王德龙称，申请人王春连所述属实，被申请人自2013年起长年卧病在床，现在意识不清，双目失明，生活不能自理。
经审查查明：申请人王春连与被申请人王玉忠系夫妻关系。被申请人王玉忠与代理人王德龙系父子关系。2003年被申请人曾因脑部出血在原兖州市人民医院住院治疗，出院后因后遗症行走不稳，行动受限。2006年被申请人二次因脑出血住院治疗，并做开颅手术，术后病情加重，语言含糊。2009年10月4日，中国××人联合会向被申请人颁发××人证，显示：××类别肢体，××等级贰级。2013年10月25日，被申请人再次入院治疗，被济宁市兖州区人民医院诊断为：脑梗死、脑出血后遗症、继发性癫痫、××（2级）、颅脑术后。经治疗后，仍无改善，长年卧床，语言辨识能力逐渐丧失。2018年6月6日，申请人以被申请人常年卧床、意识不清、生活不能自理，已经处于植物人状态为由，向本院提出申请：1、宣告王玉忠为无民事行为能力人；2、指定王春连为王玉忠的监护人。2018年6月16日，根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定。同年7月30日，××司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人王玉忠患有××所致精神障碍；2、被鉴定人王玉忠目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人王玉忠因患有××所致精神障碍，并经相关部门鉴定。其社会认知功能丧失，已经不能理解民事行为所代表的意义和性质，不能行使自己的民事权利能力和承担相应的民事义务。申请人的申请，理由正当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
一、王玉忠为无民事行为能力人。
二、指定王春连为王玉忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱广利
二〇一八年八月七日
书记员 朱前前
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民特18号申请人：王春连，女，1966年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被申请人：王玉忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。代理人：王德龙（系被申请人之子），男，1987年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人王春连申请认定王玉忠无民事行为能力一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王春连称，1、宣告王玉忠为无民事行为能力人；2、指定王春连为王玉忠的监护人。事实和理由：申请人王春连与被申请人王玉忠系夫妻关系。被申请人王玉忠2013年10月25日因病在原兖州市人民医院住院，并诊断为脑梗死、脑出血后遗症、继发性癫痫等症状。后因病情反复，多次入院治疗，现被申请人长年卧床，意识不清，生活不能自理，已处于植物人状态，其日常生活均由申请人进行照顾。兖州残联为其发放了《××人证》能够证实被申请人系××人的事实。综上，特向贵院提出申请，请求宣告王玉忠为无民事能行为能力人，并指定王春连为王玉忠的监护人。王德龙称，申请人王春连所述属实，被申请人自2013年起长年卧病在床，现在意识不清，双目失明，生活不能自理。经审查查明：申请人王春连与被申请人王玉忠系夫妻关系。被申请人王玉忠与代理人王德龙系父子关系。2003年被申请人曾因脑部出血在原兖州市人民医院住院治疗，出院后因后遗症行走不稳，行动受限。2006年被申请人二次因脑出血住院治疗，并做开颅手术，术后病情加重，语言含糊。2009年10月4日，中国××人联合会向被申请人颁发××人证，显示：××类别肢体，××等级贰级。2013年10月25日，被申请人再次入院治疗，被济宁市兖州区人民医院诊断为：脑梗死、脑出血后遗症、继发性癫痫、××（2级）、颅脑术后。经治疗后，仍无改善，长年卧床，语言辨识能力逐渐丧失。2018年6月6日，申请人以被申请人常年卧床、意识不清、生活不能自理，已经处于植物人状态为由，向本院提出申请：1、宣告王玉忠为无民事行为能力人；2、指定王春连为王玉忠的监护人。2018年6月16日，根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定。同年7月30日，××司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人王玉忠患有××所致精神障碍；2、被鉴定人王玉忠目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王玉忠因患有××所致精神障碍，并经相关部门鉴定。其社会认知功能丧失，已经不能理解民事行为所代表的意义和性质，不能行使自己的民事权利能力和承担相应的民事义务。申请人的申请，理由正当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、王玉忠为无民事行为能力人。二、指定王春连为王玉忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱广利二〇一八年八月七日书记员  朱前前
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初14号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹俊杰，男，1972年6月6日出生于福建省华安县，汉族，大专，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月3日被刑事拘留，12月6日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人邹俊杰犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人邹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日23时许，被告人邹俊杰酒后驾驶闽E**号普通二轮摩托车，从华安县华丰镇平湖西路行驶至华安县华丰镇农林路物资局路段时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人邹俊杰血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人邹俊杰向本院缴纳预交款人民币2000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹俊杰适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈建柏的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、查获经过、户籍证明、被告人邹俊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹俊杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邹俊杰向本院缴纳的预交款人民币2000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人邹俊杰符合社区矫正条件。综合评判被告人邹俊杰的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邹俊杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨进旗
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3811号
原告：张秀霞，女，1976年7月11日出生，汉族，个体，现住兴隆县，联系。
被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开路北，统一社会信用代码911308227387314676。
法定代表人：刘瑞文，董事长。
第三人：赵俊江，男，1974年9月11日出生，汉族，现住兴隆县鹰手营子矿区，联系。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告张秀霞与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
张秀霞向本院提出诉讼请求：一、要求确认备案登记在第三人名下位于兴隆县××大××楼××单元××室房屋属于原告所有；二、要求判令被告和第三人协助将该房屋备案登记到原告名下；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日原告到被告售楼处预交购房款，购买被告开发的大友新村小区1号楼1单元602室楼房一处，建筑面积137.04平方米，价款383712元。2011年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同。被告于2011年8月15日向原告交付房屋，原告将该房装修后于2012年初搬入该房居住至今，被告一直没有为原告办理房产证。2017年6月份，兴隆县开始办理不动产登记，原告到兴隆县不动产登记中心咨询，发现原告购买的房屋已经备案登记到第三人名下，经原告了解，因被告法定代表人刘瑞文个人向第三人借款，将该房备案登记到第三人名下，被告与第三人之间不存在买卖合同关系。原告认为被告在该房屋已经出售并交付给原告的情况下，被告法定代表人为了个人借款。通过签订虚假购房合同将该房备案登记到第三人名下，侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉涉及合同履行问题，在原、被告之间的房屋买卖合同中，约定有仲裁条款，合同第二十条约定，发生纠纷提交承德市仲裁委员会仲裁。故原告应当申请仲裁解决，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张秀霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执917号
申请执行人芜湖市远方物业有限公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222353256263F。
负责人：杨金树，系公司总经理。
被执行人王成全，男，1977年11月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖市远方物业有限公司繁昌分公司与被执行人王成全机动车交通事故责任纠纷赔偿款追偿纠纷一案中，由于被执行人王成全长期去向不明，本院依法通过网络系统对其财产王成全予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条�规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1772号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 张有民
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人谭周明，男，1966年11月20日出生，汉族，住娄星区。
被执行人杨瑞玲，女，1974年11月01日出生，汉族，住娄星区。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请谭周明等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出（2016）湘1381民初712号的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6586号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。统一社会信用代码：91330108088873171F。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：姚三妹，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林中区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称“锐拓公司”）与被告姚三妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告111465元（本金96000元，违约金96000×24%×245÷365=15465元，自2017年2月18日暂计至2017年10月20日），并支付自2017年10月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告有权就被告抵押的奕鸥牌（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆识别号：WVWSR31F3BV000339）的汽车拍卖变卖等方式处分并以所得款优先受偿；3.被告姚三妹承担本案律师代理费5573元。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行审理。原告锐拓公司委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告姚三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金79549.4元，并支付自2017年2月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的YUQILIXI。本案现已审理终结。
本院经审理认定，闽Ｃ×××××奕鸥牌小型轿车所有权人为被告姚三妹。2016年4月18日，被告姚三妹为借款人与案外人尹某某等16人为共同出借人通过居间人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“杭州微贷公司”）签订微贷网借款协议书1份，主要记载：出借人委托微贷网向借款人划付借款，借款金额共计117000元，借款期限自2016年4月18日至2016年7月18日3个月，年利率9.20%，每月18日还利息，到期还本；若借款人逾期，借款人除支付正常利息外，还应承担未偿还本息的日8‰逾期罚息，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，并授权微贷网为代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知书，代为决定或进行其他与债权转让有关的事项。当日，杭州微贷公司向被告姚三妹交付117000元，并由被告姚三妹出具收条1份。同日，原告为甲方（债权受让人）与被告为乙方（债务人）及杭州微贷公司为丙方债权转让人（出借人）的代理人签订了债权转让通知书及还款协议1份，主要记载：乙方于2016年4月18日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订借款协议书，乙方确认该借款协议书是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且乙方已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，现微贷网依照委托，将出借人对借款协议书而享有的债权及一切附随权利转让给甲方，乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；自乙方签署本通知书及协议日起，乙方应按原借款协议书的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。后原告为抵押权人（甲方、债权人）与被告为抵押人（乙方、债务人）又于当日签订汽车抵押借款合同1份，主要记载：为确保债权确定期间（即本协议签订之日起五年）内，乙方在本合同项下最高限额为200000元内的债务能切实履行，乙方愿意以车牌号为闽Ｃ×××××奕鸥牌汽车提供抵押担保；如甲乙双方签订了债权转让通知书及还款协议或类似性质合同文件的，以该合同文件为该项债权的主合同；如债务人未能清偿到期债务或履约能力出现风险的，甲方的债权确定，并有权处分抵押财产，实现抵押权；抵押担保的范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金等费用，双方并就抵押物办理了抵押登记手续。之后，被告向原告返还借款本金21000元，并支付利息至2017年2月18日，剩余款项至今未付。另，原告领取了被告曾支付的GPS押金1000元、GPS使用费300元、风险金1002元、保证金2340元及其他冻结款11808.6元，合计16450.6元，原告愿意抵扣本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚三妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金人民币79549.4元，并支付该款自2017年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、违约金；
二、被告姚三妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费人民币5573元；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告姚三妹所有的闽Ｃ×××××奕鸥牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告姚三妹负担。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚三妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周佳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审43号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号，一般代理。
被申请人张泓，男，汉族，1965年12月26日出生，住长沙市开福区东风路派出所丽臣社区德雅路***号*栋1门***房，身份证号码：4301051965********。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002993号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002993号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002993号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002993号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人张泓在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002993号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 章灵芝
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢1号
申请执行人秦棋，女，住和龙市。
被执行人仪秀宝，男，现下落不明。
被执行人王佳霞，女，住和龙市。
本院在执行申请执行人秦棋与被执行人仪秀宝、王佳霞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第252号民事判决书申请强制执行，执行标的为63174元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人仪秀宝、王佳霞的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 金光日
执行员 郑继刚
二〇一七年六月十七日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢1号申请执行人秦棋，女，住和龙市。被执行人仪秀宝，男，现下落不明。被执行人王佳霞，女，住和龙市。本院在执行申请执行人秦棋与被执行人仪秀宝、王佳霞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第252号民事判决书申请强制执行，执行标的为63174元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人仪秀宝、王佳霞的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  金光日执行员  郑继刚二〇一七年六月十七日书记员  元香花
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终212号
上诉人（原审起诉人）：赵春阳，男，成年人，汉族，无职业，现住柳河县。
委托代理人：赵春英，女，成年人，汉族，现住柳河县。
上诉人因诉吉林省四平监狱撤销《吉林省四平监狱关于对赵春英信访事项的答复意见》并要求赔偿一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二条的规定，监狱是国家的刑罚执行机关，其对罪犯依法监管，根据改造罪犯的需要，组织罪犯从事生产劳动，对罪犯进行思想教育、文化教育、技术教育，是依据刑事诉讼法和监狱法的有关规定进行的刑事执法活动。监狱不属于行政机关，其行为属执行刑罚行为，不属于行政行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对起诉人赵春阳的起诉，本院不予立案。
上诉人赵春阳上诉称：2000年12月上诉人因抢劫被判尤其徒刑19年。2011年2月8日，上诉人在监狱服刑期间，因参加劳动从高空摔落。四平监狱将上诉人送往医院，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶挫裂伤，枕部皮下血肿。住院9天，其中8天上诉人一直处于昏迷状态，住院期间法定代理人13次赵四平监狱要求给上诉人保外就医，但监狱一直让等，由于延误治疗，导致上诉人出现严重的后遗症。2014年5月，上诉人刑满释放，由于上诉人刑满释放后生活不能自理，法定代理人找到四平监狱，要求解决善后事宜，四平监狱通知上诉人进行伤残鉴定。2015年3月22日，经吉林省爱民司法鉴定所鉴定为三级伤残，就赔偿问题四平监狱只同意支付28个月医药费、营养费，此答复不能保证上诉人的生活。原审法院的裁定属于不作为，严重损害了上诉人的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国监狱法》第二条第一款“监狱是国家的刑罚执行机关”的规定，上诉人所诉四平监狱是刑罚的执行机关，不是行政机关，不能成为行政诉讼的被告。且吉林省四平监狱对上诉人的委托代理人赵春英所作的《吉林省四平监狱对赵春英信访事项的答复意见书》中，已明确告知其“如不服从监狱的办理，可以在收到本意见书之日起30内向吉林省监狱管理局提出复查申请”。上诉人及代理人应按照《吉林省四平监狱对赵春英信访事项的答复意见书》的告知行使救济权利。吉林省四平监狱所作的《答复意见书》不是行政行为，不是行政诉讼的受案范围。原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 坤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1号
申请执行人周振华，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋正彪，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请人周振华与被执行人蒋正彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋正彪户籍地，并对被执行人蒋正彪房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋正彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1681号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1号申请执行人周振华，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋正彪，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请人周振华与被执行人蒋正彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋正彪户籍地，并对被执行人蒋正彪房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋正彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1681号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十二日书记员  冯梅兰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2529号
原告：王芹，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王明池，男，1945年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王芹与被告王明池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芹到�参加了诉讼，被告王明池经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告因交通事故致车辆损失2500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日16时许，王明池驾驶电动三轮车，沿太和县大新镇方圆超市南路口处由东向西驶入新张路右转弯时，与沿新张路由南向北行驶的王芹驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车相碰撞，造成王明池受伤及车辆损坏的非道路交通事故。该事故经过处理，认定原告无责任。被告负事故全部责任。对此，就原告的车辆损毁造成的损失2500元，原告拒不赔偿，故起诉到法院。
被告王明池未答辩。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故中，王明池驾驶电动三轮车与王芹驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车相刮碰。经过太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书（太公交事故析字【2017】101号）认定，该事故是由于王明池一方过错所致。本案在审理过程中，王明池对于事故成因分析意见书未向委托单位申请重新委托，也未提交确实、充分的证据足以反驳，故对于太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书（太公交事故析字【2017】101号）的证明效力，依法予以确认。皖Ｋ×××××小型普通客车经过修理，王芹支付材料工时费2500元，有维修清单及发票予以证明，本院予以认定。故王明池应当赔偿王芹2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王明池于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王芹2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明池负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年五月十八日
书记员 姜敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01904-2号
申请执行人霍保平。
被执行人丁清河。
本院在执行申请执行人孙芳与被执行人丁清河民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙芳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01629号民事判决向本院申请执行，执行标的为134076元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第01904号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月六日
书记员 张俊峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告静胜英，男，汉族，1978年07月16日出生，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告静胜英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告静胜英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54546.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54546.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第534号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告慕建华。
原告信用联社诉被告慕建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告慕建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告慕建华于2004年5月14日在原告处借款5.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告慕建华偿还借款本金5.000.00元及利息。
被告慕建华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告慕建华借款5.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年5月14日借款借据一份。证明被告慕建华在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告慕建华已收到5.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告慕建华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告慕建华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告慕建华应承担偿还借款的民事责任。
被告慕建华于2004年5月14日在原告处借款5.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告慕建华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告慕建华给付借款5.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告慕建华应按约定给付逾期付款利息。
被告慕建华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告慕建华于本判决生效后立即偿还原告借款5.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第244号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人康某某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日被刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年3月11日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第194号起诉书指控被告人康某某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年3月4日20时55分，被告人康某某醉酒驾驶蒙Ｂ799**号小型轿车行驶至110国道金三角立交桥西300米处，被北郊公路大队民警查扣，经检验康某某血中乙醇浓度123.3%mg／100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被告人康某某常住人口基本信息；被告人康某某无犯罪前科记录证明；被告人康某某机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果、行驶证复印件、机动车查询结果；血中乙醇检验报告；公安机关扣押物品清单；被告人康某某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人康某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00664号
罪犯董开忠，男，1958年9月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）利刑初字第24号刑事判决，以被告人董开忠犯金融凭证诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十七年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔昆仑，安徽省阜阳监狱指派干警李梅、李富荣、王新飞出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表，证人王联合、谢来波的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董开忠减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十六年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第26号
执行异议人张金良。
申请执行人缪荣弟。
委托代理人薛剑。
被执行人林金土。
被执行人王玲玲。
执行异议人张金良申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日进行公开听证。执行异议人张金良、申请执行缪荣弟及其委托代理人薛剑到庭参加听证，两被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人缪荣弟与被执行人林金土、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日依法查封了被执行人王玲玲在瑞安市莘塍街道上村的返回地安置权益。现执行异议人于2014年3月27日提起执行异议。
执行异议人述称：2011年12月28日，我与被执行人王玲玲、林金土夫妻签订《房屋买卖协议书》，双方约定将王玲玲、林金土所有的坐落于瑞安市莘塍东新工业区6号楼1604室及6号楼三区104室车位作价人民币1298430元出卖给我，当时该屋尚未竣工。因两执行异议人尚有部分借款未偿还我，故我支付了购房款50万元后，余款80万元从两被执行人欠我借款中予以扣除。该房屋一直未能办理产权证及土地使用权证。2014年3月6日，我从村委会得知，上述房屋被法院查封。因该房屋已转让给我，故请求法院对上述房屋解除查封。提供的证据有：1、房屋买卖协议书，及汇款50万元的银行凭证，以证实双方存在房屋买卖及已支付50万元房款事实。
申请执行人辩称：执行异议人与两被执行人房屋买卖是不真实的，因两被执行人向执行异议人借款未能偿还后，双方约定以房屋予以抵债，现执行异议人提出其中债务折抵房款80万元，无证据予以证实。应驳回执行异议。
经审查查明：被执行人王玲玲在瑞安市莘塍街道上村享有返回地安置权益。该返回地于2008年批准建造，两被执行人分得其中一处房屋为瑞安市莘塍上村莘塍东新工业区6号楼1604室及6号楼三区104车位。该房屋面积证由瑞安市莘塍街道上村发放，登记在被执行人王玲玲名下。有关该房屋建造费用由被执行人王玲玲交纳，但未按期交纳，至今尚欠建造费用及其他费用，以致房屋尚未交付，也未办理房屋的产权及土地使用权人初始登记。另查明，以两被执行人为债务人案件已有数个案件在本院立案执行，执行标的达1000余万元。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等及本院对李明银的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，坐落于瑞安市莘塍上村莘塍东新工业区6号楼1604室及6号楼三区104车位牌号系村返回地所建，尚未进行产权及土地使用权人的初始登记，现执行异议人主张该房屋已出卖给其，其所提供的证据未能证明其已交付全部购房款，且房屋至今未交付使用，故对执行异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人张金良的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一四年四月三日
代书记员 陈文博
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00326号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年2月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因盗窃，2012年3月5日被重庆市公安局批准收容教养2年，2014年3月6日解除收容教养。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月13日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，次月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年8月5日晚，被告人吴某某伙同陈某某（另案处理）在垫江县XX镇XX村X组，进入被害人张某某家实施盗窃，未找到值钱的物品而离开。
二、2014年8月6日晚，被告人吴某某伙同陈某某在垫江县XX镇XX村X组，进入被害人刘某甲家实施盗窃，未找到值钱的物品而离开。随后又进入同村被害人刘某乙家实施盗窃，盗走稻谷20余斤，销售未果便丢弃。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗稻谷价值人民币22.6元。
三、2014年8月8日，被告人吴某某伙同陈某某在垫江县
城西欧花园K1栋，翻窗进入被害人董某某家，盗走人民币300元、钻石戒指1枚。后二人将所盗戒指上镶嵌的3颗钻石取下抵押给胡某某获抵押金人民币400元。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗戒指价值人民币402.8元。
另查明，公安机关已追回被盗钻石发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、证人胡某某、陈某某的证言、被害人张某某、刘某甲、刘某乙、董某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人吴某某如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役四个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十月三十日
书记员 赵麒君
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第334号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。营业场所：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路268号。
负责人胡山，该分公司总经理。
委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖自琼，女，1970年10月4日出生，汉族。
委托代理人肖自祥，男，1972年11月3日出生，汉族，系肖自琼弟弟。
被上诉人（原审原告）肖自祥，男，1972年11月3日出生，汉族。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖自金，男，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖自莲，女，1981年5月3日出生，汉族。
委托代理人肖自祥，男，1972年11月3日出生，汉族，系肖自莲哥哥。
原审被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：四川省凉山州西昌市长安东路84号。
法定代表人肖朝刚，该公司董事长。
委托代理人刘晓明，男，1962年11月5日出生，汉族，四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司副经理。
原审被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司。营业场所：四川省会理县顺城南路。
负责人陶小军，该分公司经理。
委托代理人刘晓明，男，1962年11月5日出生，汉族，四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司副经理。
原审被告朱世江，男，1974年10月15日出生，汉族。
原审被告肖函（曾用名冯媛媛），女，彝族，2011年5月2日出生。
法定代理人冯显艳，女，彝族，1993年1月5日出生，系肖函之母。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司与被上诉人肖自琼、肖自祥、肖自金、肖自莲、原审被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司、四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司、朱世江、肖函机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司逾期未补交二审案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
已预交的二审案件受理费2630元，全部退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪林蓉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初281号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月30日13时35分许，被告人刘某驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车，沿慈溪市建附线由西往东行驶至樟新线叉口（慈溪市新浦镇地方）右转弯时，与右侧同方向行驶的由张某2驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成张某2受伤后经医院抢救无效死亡及二轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，张某2系创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某驾驶机动车时疏忽大意、驾驶制动不良的机动车上道路行驶、驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某一方已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、事件单、到案情况说明及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，且已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第509号
原告李某某。
被告顾某某。
本院在审理原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年十月三十日
书记员 张存宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第509号原告李某。被告顾某。本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员安章红二〇一四年十月三十日书记员张存宝
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2001号
上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：何春森，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人何春森劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人何春森及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向何春森支付工资，直至付清为止，总额为156654元。3.本案全部诉讼费由何春森承担。事实和理由:何春森因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向何春森支付工资156654元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与何春森有约定，其按照每月500元向何春森支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向何春森支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。
何春森辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给何春森工资，直至付清为止，总额为156654元。
一审法院认定事实：何春森于2013年10月进入力天公司工作，担任厂机加工工作。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠何春森工资157884元。2017年3月2日，何春森向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资157884元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠何春森工资156654元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)619号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给何春森工资156654元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与何春森之间形成事实劳动关系。何春森请求解除劳动关系，力天公司应支付给何春森尚欠的工资156654元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且何春森否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，何春森未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故何春森主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和何春森的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给何春森工资156654元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何春森作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向何春森支付工资。由于力天公司对拖欠何春森工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是何春森对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2001号上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：何春森，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人何春森劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人何春森及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向何春森支付工资，直至付清为止，总额为156654元。3.本案全部诉讼费由何春森承担。事实和理由:何春森因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向何春森支付工资156654元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与何春森有约定，其按照每月500元向何春森支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向何春森支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。何春森辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给何春森工资，直至付清为止，总额为156654元。一审法院认定事实：何春森于2013年10月进入力天公司工作，担任厂机加工工作。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠何春森工资157884元。2017年3月2日，何春森向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资157884元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠何春森工资156654元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)619号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给何春森工资156654元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与何春森之间形成事实劳动关系。何春森请求解除劳动关系，力天公司应支付给何春森尚欠的工资156654元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且何春森否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，何春森未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故何春森主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和何春森的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给何春森工资156654元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何春森作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向何春森支付工资。由于力天公司对拖欠何春森工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是何春森对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年六月二十七日书记员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初字第54号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日21时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇霞美村霞新大厝61号其家中出发，行驶至霞美镇霞美红绿灯路段时，被巡逻民警当场查获。当天21时59分许，经抽取被告人陈某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为141.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈某适合社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某已向本院预交罚金，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄开明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1998号
原告廖明金，男，汉族，48岁。
被告广汉市砼盛混泥土有限责任公司，住址广汉市高坪镇龙潭村8组。
本院在审理原告廖明金诉被告广汉市砼盛混泥土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖明金撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，此款于2015年10月20日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年十月二十日
书记员 彭清
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00508号
原告曲传亮，男，1986年11月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告曲传亮诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲传亮、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲传亮诉称：2011年7月17日，原告向被告支付人民币428209元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区20号楼1单元701号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月6日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月1日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月23日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-7的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以428209元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号1单元701室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款428209元。被告于2012年9月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月1日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为421日，违约金为428209元×1/10000×421天=18027.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲传亮支付延迟办理房屋权属证书违约金18027.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00052号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人刘鹏，男，汉族，农民。
被执行人王瑶，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月3日作出的洋计生征字（2013）第61号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第61号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计�征字（2013）第61号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十月二十八日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00052号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人刘鹏，男，汉族，农民。被执行人王瑶，女，汉族，农民。申请执行人于2013年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月3日作出的洋计生征字（2013）第61号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第61号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计�征字（2013）第61号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十月二十八日书记员  王晓东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初198号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月28日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日下午，被告人潘某某窜至本市六石街道菜市场门口附近，趁施某某停放在路边的号牌为浙Ｇ×××××的白色标致牌408轿车内无人且未上锁之机，拉开副驾驶室车门，从副驾驶车座上窃得价值人民币4788元的苹果6plus手机1架。后将该手机销赃。
案发后，被告人潘某某已退赔施某人民币4800元，取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录及照片、调取证据材料清单及手机发票、东阳市价格认证中心东价认（2016）596号价格认定结论书、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（痕）字[2016]0071号鉴定文书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人、取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年三月六日
代书 记员 杜娇娇