江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00474号
原告宋杰。
委托代理人陈文清。
被告南通伟功塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道秦北村十四组，组织机构代码66838908-7。
法定代表人蒋金华。
委托代理人薛亚俊。
被告蒋金华。
被告周炜忠。
被告黄茂。
原告宋杰与被告南通伟功塑胶有限公司（以下简称“伟功公司”）、蒋金华、周炜忠、黄茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员王志敏独任审判，分别于2014年11月26日、12月16日公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人陈文清、被告伟功公司的委托代理人薛亚俊到庭参加诉讼；被告周炜忠第一次开庭到庭参加诉讼、被告蒋金华第二次开庭到庭参加诉讼；被告黄茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告宋杰诉称，2011年，蒋金华以伟功公司名义向其购买了价值58000元的热缩套管生产线一套、价值35480元的热缩套管成型机一台、价值480元的滑石粉。后伟功公司出具应付帐表确认结欠货款93960元。原告多次索要货款未果，现要求伟功公司支付货款93960元及利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；蒋金华、周炜忠、黄茂对伟功公司上述债务承担连带偿还责任。
被告伟功公司辩称，案涉交易发生于蒋金华、周炜忠、黄茂合伙经营伟功公司期间，洽谈经手人是周炜忠、收货人是蒋金华，上述设备在合伙结算时已分配给周炜忠，应由周炜忠承担付款责任，蒋金华、黄茂承担连带付款责任，伟功公司不承担付款责任。
被告蒋金华辩称，案涉交易发生于三合伙人�伙期间，是其与黄茂至宋杰处购货、周炜忠负责具体价格和结算。应由三合伙人承担付款责任。
被告周炜忠辩称，其未与宋杰签订任何采购合同，应由伟功公司承担付款责任。
被告黄茂未答辩，亦未到庭应诉。
原告宋杰为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.应付帐表一份、送货单六份，证明伟功公司应付货款93960元；
2.股份协议书、协议、（2013）港商初字第0456号民事判决书，证明蒋金华、周炜忠、黄茂三人系合伙关系；
3.（2012）港商初字第0206号民事判决书，证明案涉货款应由伟功公司承担付款责任。
4.（2013）港商初字第0341号民事裁定书，证明案涉纠纷未过诉讼时效及利息的起算点。
被告伟功公司对送货单、股份协议书、协议、（2012）港商初字第0206号民事判决书、（2013）港商初字第0341号民事裁定书没有异议；对（2013）港商初字第0456号民事判决书�真实性没有异议，也未提起上诉或申请再审，但对该判决书认定的相关事实不予认可，现已另案提起诉讼；对应付帐表的真实性不清楚。
被告蒋金华对上述证据没有异议。
被告周炜忠对送货单的真实性不清楚；对其他证据没有异议。
本院对宋杰提交的证据经过综合分析、审查判断，认证如下：（2012）港商初字第0206号民事判决、（2013）港商初字第0341号民事裁定、（2013）港商初字第0456号民事判决均为本院生效裁判，宋杰提交的应付帐表、股份协议书、协议业经上述判决确认，本院依法予以确认；送货单所记载之金额与应付帐表记载的金额一致，本院对送货单依法予以确认；对滑石粉，宋杰虽未能提交证据佐证，但该数额为应付帐表所记载，蒋金华亦认可，故本院对滑石粉480元依法予以确认。
经审理查明，2011年7月，蒋金华、黄茂至宋杰处，称伟功公司需要采�PVC热缩套管生产线及成型机。7月10日，宋杰将上述设备送至伟功公司厂内，蒋金华作为经手人在送货单上签字。后，宋杰又送价值480元的滑石粉至伟功公司。在索要货款时，蒋金华在伟功公司内将加盖有伟功公司公章的应付帐表及协议交与宋杰委托代理人陈文清。
另查明，2011年2月28日，蒋金华、周炜忠、黄茂签订了一份《股份协议书》，约定以伟功公司为经营主体，共同经营伟功公司。2011年11月30日，蒋金华、周炜忠、黄茂签订了一份协议，约定在《股份协议书》的基础上进行调整。对截止2011年11月26日伟功公司的账目进行结算，并形成应付帐表，其中关于宋杰的应付款为93960元。
还查明，宋杰曾于2013年就案涉纠纷向本院提起诉讼，后于同年10月18日撤回起诉。
本案的争议焦点为：一、与宋杰发生买卖合同关系的相对方应否是伟功公司？二、蒋金华、周炜忠、�茂对案涉债务应否承担责任？
就第一个争议焦点，本院认为，在与宋杰发生买卖行为之前，蒋金华、周炜忠、黄茂已经签订协议约定共同经营伟功公司，而从周炜忠、黄茂、蒋金华所签订的清算协议看，确实存在着周炜忠、黄茂、蒋金华以伟功公司名义对外共同经营的事实。蒋金华、黄茂以伟功公司的名义与宋杰商谈采购事宜是发生在该期间，且送货单上注明的收货单位是“伟功塑胶”，货物亦是送至伟功公司厂内；再则宋杰取得的应付帐表是蒋金华在其上加盖的伟功公司的公章，蒋金华作为伟功公司的法定代表人，其对在应付帐表上加盖伟功公司公章的法律后果应为明知。因此，可以认定与宋杰发生买卖合同关系的相对方是伟功公司。
就第二个争议焦点，本院认为，蒋金华、周炜忠、黄茂是否应对伟功公司结欠宋杰的债务承担责任，关键在于蒋金华、周炜忠�黄茂合伙利用伟功公司的名义对外进行经营的事实事先是否为宋杰所知悉，如事先为宋杰所知悉，则该合伙可能产生的法律责任可以对宋杰产生合理的信赖和预期，否则只能推定宋杰仅对伟功公司及其公示的投资主体应承担的法律责任，在交易之初存在合理的信赖与预期。本案中，宋杰虽称在交易之初已知悉蒋金华、周炜忠、黄茂三人系合伙关系，但其取得能够证明三人系合伙关系的协议是在索要货款时，且三人合伙经营的事实并未经工商登记而对外公示，故本院认定宋杰与伟功公司交易之初，并未对蒋金华、周炜忠、黄茂应该承担责任存在合理的信赖与预期，故宋杰基于蒋金华、周炜忠、黄茂系合伙关系而要求此三人承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。伟功公司与宋杰之间的买卖合同关系依法成立，且不违反法律规定，本院依法确认其效力。宋杰向伟功公司履行了供货义务，伟功公司应如数支付货款。经结算，伟功公司尚欠宋杰93960元货款未能支付，依法应当承担违约责任。宋杰要求伟功公司承担偿还货款93960元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。宋杰要求伟功公司支付自2013年10月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。蒋金华、周炜忠、黄茂在本案中不承担责任。黄茂未到庭应诉，视为其放弃对宋杰所主张之诉讼请求进行抗辩及相关证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南通伟功塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付宋杰货款人民币93960元及利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回宋杰对周炜忠、黄茂、蒋金华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告南通伟功塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元。
代理审判员 王志敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。