wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终176号
上诉人（原审被告）：昆兰新能源技术常州有限公司，住所地：江苏武进。
法定代表人：于忠兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波精磊机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：陆小明，该公司总经理。
上诉人昆兰新能源技术常州有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）浙0206民初7427号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆兰新能源技术常州有限公司上诉称：2011年8月15日原审被告北京昆兰新能源技术有限公司与被上诉人签订的商务合同对于法院管辖约定为：“因履行本合同所引起的或与本合同有关的争议均应首先通过协商解决，协商不成的，甲乙双方应通过原告方所在地人民法院诉讼方式解决”，该条款明显属于约定不明。合同签订后，由上诉人具体实施了本合同的履行，根据履行的实际情况，被上诉人均是按照上诉人的采购订单进行生产制作产品的，采购订单约定“双方如有争议通过协商解决，协商不成的，通过甲方（即上诉人）所在地人民法院以诉讼方式解决”，鉴于本案一开始签订合同时对管辖就约定不明，即使前期有过约定，但在后期的实际履行中双方又作了新的约定，本案按新的约定应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
被上诉人宁波精磊机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人虽然提供了四份约定有“本订单若有争议通过协商解决，协商不成的，通过甲方所在地人民法院以诉讼方式解决”的条款的采购订单，但被上诉人称上述订单的业务均已履行完毕，本案争议并非履行上述订单引起的，且根据2011年8月15日签订的商务合同的约定，采购订单为合同的附件，是合同的组成部分，其条款内容与合同发生冲突时，应以合同条款为准，而合同第七条第2款约定“因履行本合同所引起的或与本合同有关的争议均应首先通过协商解决，协商不成的，甲乙双方应通过原告方所在地人民法院以诉讼方式解决”，该条款系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，本案被上诉人起诉要求原审被告北京昆兰新能源技术有限公司及上诉人继续履行2011年8月15日签订的商务合同以及2014年4月21日签订的协议，并按协议的约定提取产品、支付产品款及模具定作价款等，合同约定的管辖条款对本案有约束力。本案原告方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月十三日
代书 记员 袁勤哲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初486号
原告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁10E号。
法定代表人：郭婉悦。
委托代理人：钟伟强，系该公司职员。
被告：刘帅，男，汉族，1987年2月6日生，住：河南省驻马店市驿城区，
委托代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司诉被告刘帅商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元(减半收取)，由原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄慧谊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4679号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人苏某，系该公司员工。
被告祁某，男，汉族，1966年11月10日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告祁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4679号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告周毅。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告周毅的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2531号
原告：张猛，男，1978年11月27日出生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：陈荣祥，男，1969年7月28日出生，汉族，福建省南安市人，现住宿州市埇桥区。
被告：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，负责人：严铌。
原告张猛诉被告陈荣祥、中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日至2014年10月12日两被告分两次向原告借款8万元，并约定利息，后经原告多次催要无果。
经审查，审理过程中，原告提供了被告陈荣祥、中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初2531号原告：张猛，男，1978年11月27日出生，汉族，宿州市人，住埇桥区。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：陈荣祥，男，1969年7月28日出生，汉族，福建省南安市人，现住宿州市埇桥区。被告：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，负责人：严铌。原告张猛诉被告陈荣祥、中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日至2014年10月12日两被告分两次向原告借款8万元，并约定利息，后经原告多次催要无果。经审查，审理过程中，原告提供了被告陈荣祥、中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  关正葆人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1728号
原告刘某，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民。
被告于某，农村居民。
原告刘某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年间被告于某雇佣原告刘某为其干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费8700元，当时因无钱支付，被告当场给原告出具欠条一份。其后原告多次向其催要，被告均以无钱为由拖延支付。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的人工费8700元，并承担本案的诉讼费用。
被告于某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一支，证明被告于某欠原告刘某人工费8700元的事实。
针对原告刘某提交的上述证据，被告于某未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告刘某提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：在2011年间，被告雇佣原告干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费8700元，当时因无钱支付，被告给原告出具欠条一份。
本院认为，被告于某雇佣原告刘某干工程活，被告应当支付相应劳务报酬。现原告持据要求被告支付所欠的人工费8700元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于某于本判决书生效后十日内支付原告刘某人工费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年六月十六日
书记员 刘新瑞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民一初字第1728号原告刘显臣,农村居民。委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告于顺贵,农村居民。原告刘显臣与被告于顺贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显臣的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告于顺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘显臣诉称，2011年间被告于顺贵雇佣原告刘显臣为其干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费8700元，当时因无钱支付，被告当场给原告出具欠条一份。其后原告多次向其催要，被告均以无钱为由拖延支付。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的人工费8700元，并承担本案的诉讼费用。被告于顺贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一支，证明被告于顺贵欠原告刘显臣人工费8700元的事实。针对原告刘显臣提交的上述证据，被告于顺贵未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告刘显臣提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：在2011年间，被告雇佣原告干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费8700元，当时因无钱支付，被告给原告出具欠条一份。本院认为，被告于顺贵雇佣原告刘显臣干工程活，被告应当支付相应劳务报酬。现原告持据要求被告支付所欠的人工费8700元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告于顺贵于本判决书生效后十日内支付原告刘显臣人工费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于顺贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘浩斌二〇一四年六月十六日书记员  刘新瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5795号
原告:马广美，女，1947年4月4日出生，居民身份证号码3203261947********，汉族，住新沂市棋盘镇大冲村*组**号。
委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告：陈夫军，男，1971年9月21日出生，居民身份证号码3203811971********，汉族，住新沂市新安街道房尚茂源路东三巷*号。
被告：杨建明，男，1959年5月31日出生，居民身份证号码3207221959********，汉族，住连云港市东海县桃林镇大李村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司法律顾问。
原告马广美诉被告陈夫军、杨建明、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广美的委托诉讼代理人徐长虹；被告陈夫军、杨建明，被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广美向本院提出诉讼请求：原告的损失为：医疗费53860.72元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、车辆损失2300元、评估费200元、施救费70元；扣除原告应承担部分，要求三被告赔偿原告合计30018元。事实与理由：2016年7月31日15时，徐其虎驾驶福田之星电动三轮车，沿新沂市新华路由南向北行驶至与S323省道交叉口北侧地段，与前方同向因故障停驶的苏03-943**号大中型拖拉机发生交通事故，致福田之星电动三轮车乘车人马广美受伤，该电动三轮车损坏。该事故经公安机关认定，徐其虎负主要责任，被告陈夫军负次要责任，马广美无责任。原告受伤后到新沂市人民医院进行住院治疗12天，共支出医疗费53860.72元。涉案车辆的车主为被告杨建明，该车在被告人保邳州支公司处投保了交强险。对于原告的损失，三被告未予赔偿。
被告陈夫军辩称，事故发生及责任认定属实，涉案车辆的车主为被告杨建明，被告陈夫军系其雇佣的驾驶员。对于原告损失，由被告保险公司及被告杨建明按照责任比例赔偿医疗费，其他损失不予认可。
被告杨建明辩称，对于原告损失，要求依法判决，其他意见同被告陈夫军。
被告人保邳州支公司辩称，对发生的事故及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司愿意在交强险范围内进行赔付，但不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年7月31日15时，徐其虎驾驶福田之星电动三轮车，沿新沂市新华路由南向北行驶至与S323省道交叉口北侧地段，与前方同向因故障停驶的苏03-943**号大中型拖拉机发生交通事故，致福田之星电动三轮车乘车人马广美受伤，该电动三轮车损坏。该事故经公安机关认定，徐其虎驾驶电动三轮车在雨天上道路行驶，对路面情况观察疏忽，应负主要责任，被告陈夫军驾驶车辆在道路上行驶，发生故障停车时妨碍�辆通行，应负次要责任，马广美无责任。原告受伤后到新沂市人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折（右）、右侧气胸、两肺挫伤等，支出医疗费53860.72元。2016年8月25日，新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议出院后休息三月。
另查明，1.被告杨建明系苏03-943**号大中型拖拉机的车主，被告陈夫军系其雇佣的驾驶员。该车在被告人保邳州支公司处投保了交强险，事故发生在保险合同约定的保险期间内。2.原告马广美系徐其虎（马广美之子）驾驶的福田之星电动三轮车的车主。3.本案在审理过程中，原告马广美与被告人保邳州支公司达成调解协议，约定被告人保邳州支公司于2016年12月30日前在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、新沂市人民医院医疗费票据、费用明细清单、病情证明书、被告陈夫军的驾驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告马广美因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告陈夫军负事故次要责任，徐其虎负主要责任，原告无责任，双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定徐其虎承担70%的责任，被告陈夫军承担30%的责任。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈夫军系被告杨建明雇佣的驾驶员，故被告杨建明应对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供合法�效的票据证实其施救费及评估费用，对该两项主张，本院不予支持。
根据原告马广美提供的证据和请求，结合三被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医疗费53860.72元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、车辆损失2300元，以上合计56760.72元。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元，故被告保险公司对原告本次主张的其他费用不再承担赔偿责任。剩余损失44760.72元（56760.72元-12000元），由被告杨建明赔偿13428.22元（44760.72元×30%）。被告陈夫军在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨建明于本判决生效后十日内赔偿原告马广美医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计13428.22元。
二、驳回原告马广美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费320元，共计720元，由被告杨建明负担（原告已预交，被告杨建明于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 宋增平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于昕冉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2709号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该分行行长。
委托诉讼代理人：焦龙（系该行员工），男，1988年10月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：一般代理。
被告：许名元，男，1971年2月2日生，汉族，住赣州市石城县。
被告：周凤英，女，1970年9月15日生，汉族，系被告许名元之妻，住赣州市石城县。
被告：张明，男，1970年9月28日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：赖梁，男，1987年9月26日生，汉族，住赣州市石城县。
原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告许名元、周凤英、张明、赖梁、赣州市轩峰门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费9796元，减半收取4898元，保全费4020元，共计8918元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾荣芳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执17号
雷某康、雷某益：
雷某康依据本院作出的（2015）临民初字第580号民事判决书申请执行雷某益合同协议纠纷一案，本院2017年1月12日立案执行，于2017年5月9日双方达成执行和解协议，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初148号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅。
委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。
被告：吴海波，男，成年人，住勐海县商铺。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告吴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 罗玉钰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1084号
原告尹某某，男，1981年4月5日出生，汉族，职工。
被告向某某，女，1982年12月15日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇幸福街3组。公民身份号码：431224198212151820。
本院在审理原告尹某某与被告向某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月2日以被告已协助原告办理了房屋过户手续，双方财产问题已得到妥善解决为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告尹某某负担。
审 判 员 刘红梅
二〇一三年十二月二日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆民一初字第1084号原告尹某某，男，1981年4月5日出生，汉族，职工。被告向某某，女，1982年12月15日出生，汉族，职工。本院在审理原告尹某某与被告向某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月2日以被告已协助原告办理了房屋过户手续，双方财产问题已得到妥善解决为由，自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告尹某某负担。审 判 员  刘红梅二〇一三年十二月二日代理书记员  向易娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1077号
原告张相振，男，1963年9月14日出生，汉族，内黄县城关镇东长固村人，住。
委托代理人王新堂，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，内黄县城关镇人，住。
被告内黄县科翔花生专业合作社住所地：内黄县城关镇长东长固村。
负责人张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司住所地：漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人翟志霞。
原告张相振与被告张希科、内黄县科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告张相振未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张相振自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3785号
原告张健，男，1986年2月12日出生。
委托代理人孙美荣，北京市石景山区古城街道法律服务所法工作者。
被告摩瑞尔环境电器（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9687房间。
法定代表人王雨池，总经理。
委托代理人赵立新，男，1969年3月3日出生，
原告张健与被告摩瑞尔环境电器（北京）有限公司（以下简称：摩瑞尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健及其代理人孙美荣与被告摩瑞尔公司之委托代理人赵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张健诉称：原告于2012年10月16日到被告单位工作，入职后单位对原告进行了培训。2013年4月初由于单位不支付原告加班费，不依法给原告交纳社会保险，甚至在2013年竟然强行让原告在一份内容为“2013年3月B店＋C店＋分销完成销售额335万元；若实际销售额达不到质询底线，张健着内裤绕万达广场跑一圈”等有辱原告人格尊严的《质询文件》等违法行为，原告向单位提出解除劳动关系，单位收到原告的解除劳动关系通知后，不与原告办理相应手续。后被告以原告3月30日未请假无故不到公司上班，对原告做出了3日连续矿工给与除名处理的决定为由，向石景山区劳动仲裁委员会申请要求原告支付培训费和赔偿损失的仲裁，2013年7月4日原告收到了京石劳仲字（2013）第937号裁决书，因不服该裁决，故诉至法院。诉讼请求：原告无需向被告支付培训费6800元。
被告摩瑞尔公司辩称：张健属于非正常离职，其离职没有提前三十日通知我公司，也没有进行工作交接，我公司对原告进行了培训，花费6800元培训费，故要求原告支付培训费。
经审理查明：张健于2012年10月16日入职摩瑞尔公司，同日，双方签订劳动合同书，期限自2012年10月16日起至2015年10月15日止，岗位为运营管理。
摩瑞尔公司称，2012年12月16、17、18日，共送出5名员工到锡恩培训机构脱产培训，张健是其中一员，培训费共计34000元，平均每人6800元。提供摩瑞尔公司与神州英才企业管理咨询（北京）有限公司保密协议书一份，证明5人团队执行力培训，特惠价为34000元，张健对此证据不予认可，此保密协议内容未提到被培训者为何人，是否包括张健。2012年12月7日培训发票一份，价格34000元。张健参加培训照片，张健称，此照片为其参加免费推广活动所照照片，此活动未收费。
本次诉讼前，摩瑞尔公司向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求张健：“1、支付由公司出资培训费6800元；2、支付因不辞而别，工作没人管造成的经营损失5万元。”2013年6月28日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第937号裁决书，裁决“一、张健自裁决书生效之日起十五日内，支付摩瑞尔公司培训费6800元；二、驳回摩瑞尔公司其它申请请求。”张健不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有保密协议书、发票、照片、京石劳仲字（2013）第937号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。摩瑞尔公司主张为张健培训支出6800元，但其提供的保密协议、发票等证据没有涉及张健姓名，张健亦对此不予认可，不足以证实其为张健培训支付6800元。摩瑞尔公司提供的培训照片上虽有张健本人，但摩瑞尔公司不能证明此照片所载张健参加培训，与其所称为张健花费6800元所进行的培训具有对应性。故摩瑞尔公司未提供足够证据证明其曾为张健花费6800元进行培训，且摩瑞尔公司未与张健约定参加专项培训张健需要有服务期限，张健离职违反了此服务期限。综上，张健要求无需给付摩瑞尔公司培训费6800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下：
张健无需支付摩瑞尔环境电器（北京）有限公司培训费六千八百元。
案件受理费十元，由摩瑞尔环境电器（北京）有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王海玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执229号
申请执行人张国均，居民。
被执行人毛国良，1977年1月11日，居民。
申请执行人张国均与被执行人毛国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2016)苏0723民初422号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告毛国良定于2016年1月19之前给付原告张国均人民币280万元（包括工程保证金100万元、工人工资160万元、材料款20万元）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2800000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初422号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年七月二十日
书记员 李不韦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初780号
原告：裴毅，男。
委托代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被告：吕宽平，男。
被告：张燕燕，女。
本院在审理原告裴毅与被告吕宽平、张燕燕民间借贷纠纷一案中，原告裴毅于二0一六年三月十日向本院申请财产保全，要求冻结被告吕宽平、张燕燕银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告裴毅申请财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕宽平、张燕燕银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告裴毅银行账户存款36000元并查封其所有的晋M×奥迪牌车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年三月十日
书 记 员 张帅桦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初780号原告：裴毅，男。委托代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。被告：吕宽平，男。被告：张燕燕，女。原告裴毅与被告吕宽平、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴毅及其委托代理人郭雪娟到参加诉讼。被告吕宽平、张燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴毅诉称：2014年3月1日，被告吕宽平因急需用钱，向原告借款150000元，承诺原告随时用钱被告随时还，按照月利率3%付息。当天，原告通过工商银行向被告吕宽平汇款100000元，又给付被告吕宽平50000元现金，被告吕宽平给原告出具了借条。借款后，被告将利息付至2015年4月30日。2014年10月份原告要求被告吕宽平还款，被告吕宽平一直推托，因二被告系夫妻，被告张燕燕应当共同偿还。现请求判令二被告立即归还原告借款本金150000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年5月1日起算至款付清之日止）。原告裴毅为证实自己的主张，提交以下证据：1、借条一份、中国工商银行转款凭证一份，拟证明被告吕宽平向原告借款150000元。2、结婚证一份，拟证明二被告系夫妻。被告吕宽平、张燕燕未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告裴毅提交的证据，被告吕宽平、张燕燕拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年3月1日，被告吕宽平向原告裴毅借款150000元，给原告裴毅出具借条一份，内容为：“今借到裴毅现金壹拾伍万元正（150000元），于2014年9月1日前归还，吕宽平，2014年3月1日”。现原告裴毅要求被告吕宽平、张燕燕归还借款本金150000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年5月1日起算至款付清之日止）。同时查明：被告吕宽平、张燕燕系夫妻。本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告吕宽平于2014年3月1日给原告裴毅出具借条一份，原告裴毅与被告吕宽平之间的债权债务关系成立，被告吕宽平应当归还。被告张燕燕与被告吕宽平系夫妻，被告张燕燕未举证证明该笔债务系被告吕宽平个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。对原告裴毅主张按照月利率2%计算逾期利息，未举证证明，应按照年利率6%计算，自2015年5月1日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宽平、张燕燕于本判决生效后十日内归还原告裴毅150000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年5月1起算至款付清之日止）。二、驳回原告裴毅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告吕宽平、张燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红代理审判员  王秀明二〇一六年六月十六日书 记 员  张帅桦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初183号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘红卫，男，汉族，1974年5月4日出生。
被告：张彦蕊，女，汉族，1972年2月3日出生。
被告：刘小利，女，汉族，1987年12月2日出生。
被告：刘帅营，男，汉族，1990年2月12日出生。
被告：刘志高，男，汉族，1983年11月14日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘红卫、张彦蕊、刘小利、刘帅营、刘志高金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告刘红卫、张彦蕊、刘小利、刘帅营、刘志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年2月20日，被告刘红卫、张彦蕊、刘小利、刘帅营、刘志高与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘红卫为借款人，刘小利、刘帅营、刘志高为连带责任保证人，被告张彦蕊系被告刘红卫的妻子，其承诺与刘红卫共同承担借款的偿还义务。借款金额10万元，合同约定借款期限自2014年2月20日起至2015年2月20日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将10万元支付给了被告刘红卫，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘红卫仅付清了2014年3月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘红卫、张彦蕊共同偿还贷款本金100000元及利息19180元（利息暂算至2015年9月29日，之后的利息另行计算）；被告刘小利、刘帅营、刘志高对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红卫、张彦蕊、刘小利、刘帅营、刘志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告刘红卫签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘红卫发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2014年2月20日起至2015年2月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘红卫、张彦蕊系夫妻关系，张彦蕊向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘红卫共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘小利、刘帅营、刘志高签订《保证合同》，约定被告刘小利、刘帅营、刘志高为被告刘红卫借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘红卫发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告刘红卫、张彦蕊付清了2014年3月31日前的利息。被告刘红卫、张彦蕊仍欠本金100000元整及2014年4月1日之后的利息。被告刘小利、刘帅营、刘志高也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘红卫签订的《个人借款合同》及原告与被告刘小利、刘帅营、刘志高签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘红卫应当按照约定履行还款义务，被告张彦蕊系被告刘红卫的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘红卫共同承担还款义务。被告刘小利、刘帅营、刘志高与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘红卫、张彦蕊、刘小利、刘帅营、刘志高无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘红卫、张彦蕊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘小利、刘帅营、刘志高对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告刘红卫、张彦蕊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初183号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘红卫，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张彦蕊，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘小利，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘帅营，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘志高，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘红卫、张彦蕊、刘小利、刘帅营、刘志高金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告刘红卫、张彦蕊、刘小利、刘帅营、刘志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年2月20日，被告刘红卫、张彦蕊、刘小利、刘帅营、刘志高与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘红卫为借款人，刘小利、刘帅营、刘志高为连带责任保证人，被告张彦蕊系被告刘红卫的妻子，其承诺与刘红卫共同承担借款的偿还义务。借款金额10万元，合同约定借款期限自2014年2月20日起至2015年2月20日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将10万元支付给了被告刘红卫，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘红卫仅付清了2014年3月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘红卫、张彦蕊共同偿还贷款本金100000元及利息19180元（利息暂算至2015年9月29日，之后的利息另行计算）；被告刘小利、刘帅营、刘志高对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红卫、张彦蕊、刘小利、刘帅营、刘志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告刘红卫签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘红卫发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2014年2月20日起至2015年2月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘红卫、张彦蕊系夫妻关系，张彦蕊向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘红卫共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘小利、刘帅营、刘志高签订《保证合同》，约定被告刘小利、刘帅营、刘志高为被告刘红卫借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘红卫发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告刘红卫、张彦蕊付清了2014年3月31日前的利息。被告刘红卫、张彦蕊仍欠本金100000元整及2014年4月1日之后的利息。被告刘小利、刘帅营、刘志高也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘红卫签订的《个人借款合同》及原告与被告刘小利、刘帅营、刘志高签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘红卫应当按照约定履行还款义务，被告张彦蕊系被告刘红卫的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘红卫共同承担还款义务。被告刘小利、刘帅营、刘志高与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘红卫、张彦蕊、刘小利、刘帅营、刘志高无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘红卫、张彦蕊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘小利、刘帅营、刘志高对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告刘红卫、张彦蕊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初20号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨益强，男，1994年12月28日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月25日被宿松县公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨益强犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人杨益强及其辩护人徐陶、周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年9月5日晚上，被告人杨益强和朋友在华阳河天地超市附近一个饭店吃饭，吃饭时喝了2罐啤酒，20时许，杨益强驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车自华阳河总场往复兴街行驶，行驶至华阳河农场华复新村路口时被执勤民警依法查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：杨益强静脉血液中乙醇含量为89.23mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为：被告人杨益强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人杨益强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人杨益强具有坦白等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年9月5日晚上，被告人杨益强和朋友在华阳河天地超市附近一个饭店吃饭，吃饭时喝了2罐啤酒，20时许，杨益强驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车自华阳河总场往复兴街行驶，行驶至华阳河农场华复新村路口时被执勤民警依法查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：杨益强静脉血液中乙醇含量为89.23mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨益强适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人杨益强适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨益强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨益强的供述和辩解，证人石某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、处罚决定书详细信息、到案经过、检查笔录、呼吸式酒精检查单、行政强制措施凭证、血样提取笔录和登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨益强违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨益强的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨益强到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨益强积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人杨益强具有坦白等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人杨益强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨益强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年一月十一日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初244号
原告喇某，男，回族，1973年10月8日出生。
被告马某某，女，回族，1976年10月1日出生。
本院在审理原告喇某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告喇某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喇某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喇某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑慧玲
二〇一六年二月二日
书记员 马文清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01078号
原告：孟凡明，女，1969年11月3日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县叶集镇叶南村永丰组005号，公民身份号码34242319691103058X。
被告：台德利，男，1964年8月4日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县叶集镇叶南村永丰组005号，公民身份号码34242319640804057X。
本院在审理原告孟凡明与被告台德利离婚纠纷一案中，原告孟凡明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由孟凡明负担。
代理 审 判员 黄求华
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 戴国婷
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审113号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王帅朋，男，汉族，1975年10月5日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004251656号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月22日9时10分，在丹阳路至广成路路段实施驾驶员未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年9月22日对被执行人王帅朋作出了410482-1004251656号处罚决定“予以20元罚款”。本决定向被执行人王帅朋送达后，被执行人王帅朋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王帅朋进行了履行义务催告，被执行人王帅朋仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004251656号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004251656号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审113号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人王帅朋，男，汉族，1975年10月5日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004251656号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月22日9时10分，在丹阳路至广成路路段实施驾驶员未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年9月22日对被执行人王帅朋作出了410482-1004251656号处罚决定“予以20元罚款”。本决定向被执行人王帅朋送达后，被执行人王帅朋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王帅朋进行了履行义务催告，被执行人王帅朋仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004251656号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004251656号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘源远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4025号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人黄群。
被执行人王春龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被执行人董玉芳，女，1959年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人李新括，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王春龙、董玉芳、李新括合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王春龙、董玉芳、李新括合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初31号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。1985年因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；2002年7月2日因犯盗伐林木罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2014年10月15日因偷窃被宜阳县公安局行政拘留八日；2016年6月12日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检监刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员井红军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日，被告人刘某某与李某某（已判决）到栾川县陶湾镇西沟村收购核桃时，李某某发现了被害人刘某羊圈内的山羊，遂产生了盗窃山羊的念头，因见羊圈外有狗出现，后与刘某某密谋将狗毒死进行盗窃，之后刘某某联系范某某（已判决）共同参与。2015年1月20日晚，李某某、范某某乘坐刘某某驾驶的面包车窜至栾川县陶湾镇西沟村等至次日凌晨，范某某在刘某的羊圈四周撒下了毒狗药，两只看守羊圈的狗被毒死之后，三人返回伊川。当晚20时许，被告人刘某某、李某某、范某某携带液压钳，绳子等工具驾车来到栾川，于次日凌晨1时许三人到栾川县陶湾镇西沟村半沟，刘某某停车在该处等候接应。李某某、范某某携带工具到刘某的羊圈门前，范某某在一边放哨，李某某用液压钳先后将两个羊圈门锁剪断，进入羊圈内，又将三只羊脖子上的铃铛剪断，把羊圈内的58只山羊赶出圈外。当李、范二人赶着羊群往刘某某停车的方向行走时，被刘某发现，李某某、范某某、刘某某三人分头逃窜，后李某某、范某某被公安局机关抓获，刘某某于2016年11月22日被抓获。经鉴定，被盗山羊重1948.5公斤，价值48713元。
案发后，李某某、范某某分别赔偿被害人刘某的经济损失5000元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，同案犯的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值48713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十一月二十二日起至二O一七年十一月二十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
二〇一七年三月十三日
书记员代 银 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1259号
罪犯李雪莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月2日作出（2012）温乐刑初字第1384号刑事判决，以被告人李雪莲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令退赔1524800元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯李雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李雪莲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李雪莲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李雪莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪莲准予减刑十个月（刑期自2012年02月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1259号
罪犯李雪莲，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月2日作出（2012）温乐刑初字第1384号刑事判决，以被告人李雪莲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令退赔1524800元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯李雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李雪莲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李雪莲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李雪莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪莲准予减刑十个月（刑期自2012年02月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1406-2号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人颜益勤。
被执行人苍南县水产品市场开发有限公司，住所地苍南县。
法定代表人许文树。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1615号民事判决书，于2015年05月29日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人颜益勤、苍南县水产品市场开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人颜益勤、苍南县水产品市场开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人颜益勤交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人苍南县水产品市场开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7622元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人颜益勤、苍南县水产品市场开发有限公司的财产情况，发现被执行人颜益勤在相关金融机构有存款14399.27元，被执行人苍南县水产品市场开发有限公司在相关金融机构有存款35347.04元，本院已扣划上述存款用于支付被执行人颜益勤、苍南县水产品市场开发有限公司相关案件的诉讼费和执行费；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦3104室房屋系被执行人颜益勤所有，该房产已被本院依法查封，但因已抵押银行而暂无执行价值；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人颜益勤所有，车牌号为浙C×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆和浙C×××××别克牌小型普通客车一辆系被执行人苍南县水产品市场开发有限公司所有，本院已裁定查封（扣押）以上车辆，但因上述车辆均去向不明，无法实际查扣。被执行人颜益勤、苍南县水产品市场开发有限公司目前无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1406号、1406-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人颜益勤、苍南县水产品市场开发有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 谢智慧
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第8号
原告程珂。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区漕宝路221号。
负责人虞大颜，支队长。
委托代理人夏建伟。
委托代理人徐志刚。
原告程珂不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2013年12月14日作出的编号为310104-1809255025《公安交通管理简易程序处罚决定书》（下称《处罚决定》），于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程珂，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人夏建伟、徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告《处罚决定》载明：原告程珂于2013年12月4日10时44分，在宜山路进钦州路南约50米实施机动车违反规定停放�且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第五十六条。依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。
原告诉称，原告停车地点没有明显的禁停标志，其车辆也未停放在机动车道或人行道上，没有妨碍其它车辆、行人通行，不能认定为违法停车。被告对原告进行处罚没有依照《行政处罚法》第三十三、三十四条的规定，且擅自改变处罚幅度，以最高200元的金额对原告处以罚款，程序违法，违背了公正公开的执法原则。原告故起诉请求依法撤销被告的《处罚决定》，并赔偿原告在诉讼中的往来车费及其它费用共计300元。
被告辩称，原告违法停放车辆事实清楚，被告据此对其作出处罚符合法律规定，程序并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体�政行为出示了违法停车告知单、交通违法行为处罚事先告知书／确认单、车辆违法停放照片、民警情况说明、《处罚决定》，以及《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条等证据及法律依据。
经质证，原告表示违法停车告知单上所记载的原告车辆颜色与实际不符，被告违反《行政处罚法》第三十三、三十四条规定，并以最高200元金额进行处罚有失公正。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2013年12月4日10时44分，被告执勤民警发现车辆牌号为浙A2XX**的机动车辆违法停放在本市宜山路进钦州路南约50米处，驾驶人员则不在现场。执勤民警当即开具了违法停车告知单，张贴于违法车辆上。2013年12月14日，被告在对上述交通违法行为人原告进行处罚事先告知后，作出了罚款200元的行政处罚决定。原告不服遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告违反《道路交通安全法》第五十六条的规定，将其机动车辆停放在宜山路进钦州路南约50米处，违法事实清楚。被告据此依据《道路交通安全法》的规定，在对原告进行处罚事先告知后，对其作出处罚决定，符合法定程序，处罚幅度并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告程珂的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初94号
王健，男，1968年8月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号4315号。
郭军社，男，1969年11月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号6410号。
沈卫国，男，1969年11月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号637号。
韩文华，男，1966年9月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号7212号。
李相松，男，1973年5月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号9110号。
王立新，男，1967年10月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号136号。
原告委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，住邯郸市人民东路98号招贤大厦1210号。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，法定代表人刘斌，该局局长。地址：邯郸市丛台区人民东路508号。
委托代理人李长平，武朝，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。
第三人邯郸金狮棉机有限公司，地址邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。法定代表人张维龙，经理。
委托代理人高秋喜，该公司工作人员，代理权限为一般代理，代收文书。
本院在审理原告王健、郭军社、沈卫国、韩文华、李相松、王立新与被告邯郸市人力资源和社会保障局及第三人邯郸金狮棉机有限公司为不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王健、郭军社、沈卫国、韩文华、李相松、王立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初94号
王健，男，1968年8月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号4315号。
郭军社，男，1969年11月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号6410号。
沈卫国，男，1969年11月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号637号。
韩文华，男，1966年9月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号7212号。
李相松，男，1973年5月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号9110号。
王立新，男，1967年10月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区建设大街96号136号。
原告委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，住邯郸市人民东路98号招贤大厦1210号。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，法定代表人刘斌，该局局长。地址：邯郸市丛台区人民东路508号。
委托代理人李长平，武朝，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。
第三人邯郸金狮棉机有限公司，地址邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。法定代表人张维龙，经理。
委托代理人高秋喜，该公司工作人员，代理权限为一般代理，代收文书。
本院在审理原告王健、郭军社、沈卫国、韩文华、李相松、王立新与被告邯郸市人力资源和社会保障局及第三人邯郸金狮棉机有限公司为不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王健、郭军社、沈卫国、韩文华、李相松、王立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审�判长于宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 峥
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第64号
原告：武合英，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：念合义，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵相春，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告武合英与被告念合义、赵相春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告武合英到庭参加诉讼，九经传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武合英诉称，2012年4月至22日至5月13日，我多次给被告送鸡饲料，被告分别给我写下欠据，从欠款之日起按月息3%结算至还清之日止。我多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告偿还欠鸡饲料款41725元及利息。
被告念合义、赵相春未答辩。
经审理查明，被告念合义、赵相春系夫妻关系。2012年4月至22日至5月13日，原告多次给被告送鸡饲料，被告分别经原告写下欠据4张，该欠据分别载明：今欠到1号料11350元，念合义，2012年4月22日。今欠到1号料14625元，念合义，2012年4月30日。今欠到1号料4500元，念合义，2012年5月13日。今欠到1号料11250元，念合义，2012年5月13日，以上共计款42725元。该欠据均约定了自欠款之日起至还清之日止的月息3%。原告多次找被告催要欠款，被告未偿还。2013年1月11日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款41725元。
认定上述事实有原告的当庭陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为，被告念合义、赵相春系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间欠原告武合英鸡饲料款共计41725元，有被告念合义出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按月息3%计箅的主张，根据最高人民法院﹤关于人民法院审理借款案件若干意见﹥第六条之规定，民间借款约定的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，本案欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经传票传唤未到庭，可按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告念合义、赵相春于本判决生效后十日内偿还原告武合英鸡饲料款41725元及利息（利息分别自2012年4月22日、4月30日、5月13日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、二被告相互承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年三月二十八日
书记员 张有允
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执821号
申请执行人张学，男，汉族，1951年9月9日生，住长春市绿园区。
被执行人杜永学，男，汉族，50岁，住长春市绿园区。
被执行人裴洪发，男，汉族，1956年2月25日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张学与被执行人杜永学、裴洪发民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第65号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人裴洪发的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 澍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑斌。
被告人李龚。
上列二被告人因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人郑斌、李龚犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月14日1时30分许，被告人郑斌在上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号门口，酒后采用拳打脚踢的方法无故殴打被害人李某某。后被告人李龚赶到现场，共同对被害人李某某、沈某某进行殴打，致李某某左手中指末节锤状指、左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡伤、面部软组织挫划伤、致沈某某后枕部头皮下血肿。经法医学鉴定，李某某、沈某某的伤势均构成轻微伤。
同日，被告人郑斌、李龚被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人李某某出具谅解书谅解被告人郑斌。
上述事实，被告人郑斌、李龚在庭审中无异议，且有被害人李某某、沈某某的陈述、辨认笔录，证人胡某某、张甲的证言，调取证据清单，刑事判决书、刑满释放证明书，验伤通知书、司法鉴定意见，证人张乙、张甲的证言，谅解书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斌、李龚在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系简单共同犯罪，不予区分主从犯。二被告人均系累犯，依法应从重处罚。二被告人均系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑斌取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止）。
二、被告人李龚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1057号
申请执行人：孔凡力，住黑龙江省延寿县。
被执行人：袁立伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨晓丹，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈世军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：罗继豹，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王玉军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行孔凡力与袁立伟、杨晓丹、陈世军、罗继豹、王玉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1057号申请执行人：孔凡力，住黑龙江省延寿县。被执行人：袁立伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：杨晓丹，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈世军，住黑龙江省延寿县。被执行人：罗继豹，住黑龙江省延寿县。被执行人：王玉军，住黑龙江省延寿县。本院在执行孔凡力与袁立伟、杨晓丹、陈世军、罗继豹、王玉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月十六日书记员  邓 野
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初33号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化程度，农村居民。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被紫阳县公安局依法决定取保候审。同年4月26日被紫阳县人民检察院依法决定取保候审。同年5月23日被紫阳县人民法院依法决定取保候审。现在家。无前科。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人廖某涉嫌交通肇事罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某某、检察员徐某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日，被告人廖某操作铲车在某某县文某山景区公路环线施工路段OKM+220M处倒车时，由于未查明车后情况和未确认安全，将驾驶摩托车行驶至此地的李某林撞到并碾压，造成李某林当场死亡。经紫阳县公安局交通警察大队认定：廖某承担本次事故的全部责任。案发后，廖某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年12月23日，在紫阳县城某镇人民调解委员会的主持下，廖某等人与被害人李某林的父母达成了调解协议，并取得谅解。截止2016年12月30日，约定赔偿的750000元损失已分两次向被害人的父亲李某波全部付清。
上述事实，有经庭审举证、质证的接警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、出警民警出具的情况说明、李某林的驾驶证、行驶证和保险单复印件、李某林的户籍证明以及死亡证明、廖某的驾驶人查询单和户籍证明、紫阳县城某镇太平村委会证明、合同协议书及建筑企业有关资料、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、赔偿款收条、现场勘查笔录、现场平面图、案件照片、法医学尸体检验意见书、证人陈某菊、肖某英、项某、朱某军、肖某成、朱某海、李某庭、樊某松、周某政的证人证言、证人李某科对李某林尸体的辨认笔录、被告人廖某的供述与辩解等证据证实，被告人廖某对上述查明的事实也无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。紫阳县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人廖某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖某等人与受害人家属达成了调解协议，约定赔偿的损失已赔偿完毕，取得了受害人家属的谅解，为此，对被告人廖某可酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则，结合司法行政部门“廖某适宜社区矫正管理”的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊富全
二〇一七年六月六日
书记员 陈 萌
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪；危险驾驶罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条[量刑的事实根据与法律依据]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条[从重处罚与从轻处罚]犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条[缓刑犯应遵守的规定]被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条[缓刑的考验及其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条[缓刑的撤销及其处理]被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第514号
申请执行人简明生，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省。
被执行人上杭县白云石矿，组织机构代码15798482-9，住所地：上杭县临城镇宫桥村石灰岭。
法定代表人冯为中，矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第1610号裁判文书，已向被执行人上杭县白云石矿发出执行通知书，责令被执行人上杭县白云石矿立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人上杭县白云石矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上杭县白云石矿的银行存款4234.66元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十一月四日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第514号申请执行人简明生，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人上杭县白云石矿，住所地：上杭县临城镇宫桥村石灰岭。法定代表人冯为中，矿长。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人上杭县白云石矿发出执行通知书，责令被执行人上杭县白云石矿立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人上杭县白云石矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人上杭县白云石矿的银行存款4234.66元；本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  赖龙桂二〇一四年十一月四日代理书记员  范 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2296号
原告：郭小龙。
委托诉讼代理人：邱吟安。
委托诉讼代理人：石政锋。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告郭小龙与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金15506元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年7月7日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金7930元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-XX-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为708033元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年11月30日，但被告于2017年7月7日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为708033元，房屋交付时间为2016年11月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年7月7日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款及担保合同、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年11月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年7月7日向原告交付了涉案房屋，实际逾期219天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房219天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即708033元的万分之一的违约金总计15506元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年7月7日起计算至2018年2月16日，共计224天，违约金计7930元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郭小龙逾期交房的违约金15506元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郭小龙天然气未达标的违约金7930元;
三、驳回原告郭小龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，原告已预交，本院减半收取计193元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月二日
书记员 翟梦娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2296号原告：郭小龙。委托诉讼代理人：邱吟安。委托诉讼代理人：石政锋。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告郭小龙与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金15506元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年7月7日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金7930元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-XX-XXXXX号商品房一套，房屋总价为708033元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年11月30日，但被告于2017年7月7日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为708033元，房屋交付时间为2016年11月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年7月7日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款及担保合同、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年11月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年7月7日向原告交付了涉案房屋，实际逾期219天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房219天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即708033元的万分之一的违约金总计15506元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年7月7日起计算至2018年2月16日，共计224天，违约金计7930元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郭小龙逾期交房的违约金15506元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郭小龙天然气未达标的违约金7930元;三、驳回原告郭小龙的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，原告已预交，本院减半收取计193元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年三月二日书记员  翟梦娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第569号
原告俞某某，女，1988年4月7日出生，汉族，福建省平潭县人，户籍所在地：福建省平潭县，现住平潭县，公民身份证号码3501281988********。
被告谢某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。现下落不明。
原告俞某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告与被告谢某甲于2010年在福建长乐务工时相识恋爱，后不顾家人反对登记结婚，婚后感情一般，生育儿子谢某乙。2013年4月6日晚，被告拿走原告代公司保管的8000元钱后消失。之后，被告拒不接听原告电话，原告与被告短信联系，根据短信内容，被告现在到处流浪不务正业，拒对儿子尽抚养义务，经常以结束自己生命来要挟原告，经原告多次规劝不改，对家庭和亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，判令婚生子谢某乙由原告抚养。
原告俞某某为其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件以及结婚证一本，证明原告的身份信息及原、被告的夫妻关系；2、泰和县老营盘镇小庄村委会的证明一份，证明被告从2013年起就没有回过家中，连被告的父母也找不到他；3、手机短信记录，证明原、被告在短信来往时，原告提出离婚，被告便以死来威胁原告。
被告谢某甲未到庭提出答辩意见也未提供证据。
经审理查明，原告俞某某与被告谢某甲于2010年在福建长乐务工时相识恋爱，2011年8月10日在泰和县民政局登记结婚。婚后于2011年10月5日生育儿子，取名谢某乙，现在福建平潭县跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，原、被告在2012年开店失败后，2013年2月到福建平潭务工，并居住于原告父母的家中。2013年4月6日晚，因原告下班后晚归，原、被告发生争吵，被告趁原告睡着后拿走原告8000元钱并把儿子抱走，离开家中。一星期后，被告才将儿子送回给原告并再次出走。此后被告偶尔会主动电话联系原告，但拒绝接听原告的电话，双方只是通过手机短信联系。自2013年4月后至今，被告一直不与原告见面，双方一直分居至今。2015年5月底，原告与被告短信联系，表示要求离婚，被告回复会去喝农药，不用办理离婚，至6月5日得知原告起诉后，又回复“既然你已经起诉了，那就按你的意思吧”。
对于共同财产和债权债务问题，原告表示没有共同财产和债权需要分割，2012年开店时，曾经向人借过50000元，后由原告父母代为归还了借款本金50000元和利息10000元，现差欠原告父母60000元一直未还。
本院认为，原、被告在2013年4月争吵后，被告谢某甲离家出走，虽偶有手机短信联系，但拒绝回家与原告团聚，也未尽夫妻和家庭义务，夫妻分居至今已二年以上，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生儿子谢某乙一直跟随在原告处生活，且被告至今不落不明，原、被告离婚后，谢某乙仍由原告抚养长大较为有利，被告应每月负担谢某乙抚养费500元。原告主张的欠原告父母60000元债务，因原告未能提供证据证实，且被告又未能到庭确认，故本院暂不予认可，原告可在提供证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子谢某乙（2011年10月5日出生）由原告俞某某抚养长大，被告谢某甲自2016年1月1日起每月负担谢某乙抚养费500元，此款限于每年的1月30日前付清当年的抚养费。
本案诉讼费300元，由原告负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄贤平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝中，男，汉族，1930年7月5日出生，居民，住广元市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟佩云，女，汉族，1935年6月18日出生，居民，住广元市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟巍，男，汉族�1987年3月17日出生，居民，住成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市中心医院，住所地四川省广元市利州区井家巷**号。
法定代表人：马兵，院长。
委托代理人：贯伦山，成都泰和泰律师事务所律师。
再审申请人王朝中、苟佩云、苟巍因与被申请人广元市中心医院（简称中心医院）侵权责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝中、苟佩云、苟巍申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，患者苟立平被发现在神经内科过道阳台坠落致伤，经抢救无效死亡，被谁发现和受的什么伤，没有任何证据证明。（二）原审认定患者属于完全民事行为能力人，对其自身行为应当具有预见、判断能力，造成坠楼身亡其自身存�重大过错，三原告没有守护在病人身边监护有一定过错，判决原告承担70%的主要责任，医院因在护理方面存在瑕疵承担30%的轻微责任，此判决有失公正。（三）广元市中心医院指派没有医师执业证的巨森为经治医生是违法的，巨森在诊疗过程中违反医疗法规和常规，过度诊疗是造成患者死亡的直接原因。（四）医院方伪造病历，患者在死之后医院方还收监护病房床位费，还进行了螺旋平扫、三维重建、螺旋CT平扫等诊疗，人已死，何来继续诊疗？故系医院方伪造病历。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定申请再审。
被申请人广元市中心医院提交书面答辩意见称：本案死者苟立平在中心医院的三楼治疗，从五楼坠楼身亡，其死于高坠，并非医疗事故。虽然患者因病入住中心医院，住院期间的护理�二级护理，但医院不能全程监管病人和限制患者的行为，作为其病人家属同样应承担对病人的监管和看护责任。事故发生后，医院方进行了积极的抢救和治疗，且抢救符合医疗规范，故请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：1.再审申请人亲属苟立平因脑外伤后遗症入住广元市中心医院，从公安机关调取的法医学尸体检验鉴定书、现场照片、询问笔录等证据，均证实苟立平系坠楼身亡，再审申请人未能提交其他证据予以反驳，故原审法院对于该事实予以确认并无不当。2.本案中苟立平属于完全民事行为能力人，造成坠楼身亡，其自身存在重大过错，应承担主要的民事责任。事发时，死者亲属未在身边看护，故在监护方面存在疏忽，也具有一定的过错。苟立平入住中心医院医疗救治时明确为二级护理，医院方应当对患者进行巡视和高度看护，但中心医院未提供护士交接班记录和完整的护理情况记录，因此医院在护理方面存在瑕疵，且其过道阳台高度低于国家标准，应承担相应责任。结合双方当事人在事故发生过程中的过错程度，原审法院认为由中心医院承担30%的责任较为适宜，并无不当。3.被申请人提交了四川省卫生厅颁发的巨森具有执业医师资格的证书，以及中心医院在苟立平坠楼紧急情况下，对其实施头颅、胸腹部CT，抽血化验等检查，以及进行ICU监护、气管插管、呼吸机控制呼吸等措施进行抢救，均符合医疗法规，并不存在违法医疗和过度医疗的行为。4.关于医疗费用问题，广元市中心医院住院病人帐页上虽载明治疗费用总计9758.66元等情况，但应剔除2011年11月27日之后收取的部分，这是医院计算机收费管理系统记帐的程序问题，医院方并没有伪造病历，也没有多收再审申请人相关费用。因此，原审判决认定事实清�，适用法律正确，再审申请人王朝中、苟佩云、苟巍的再审申请理由不能成立。
综上，王朝中、苟佩云、苟巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王朝中、苟佩云、苟巍的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第755-1号
申请执行人高培峰，男，1979年6月4日出生，汉族，宁波市鄞州高桥谊宾机械加工店业主，住宁波市鄞州区。
被执行人薛斌，男，1982年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第219号申请执行人高培峰与被执行人薛斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛斌应支付申请执行人执行款25732元及利息。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕