wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1807号
上诉人（原审原告）：许琦，女，1995年3月28日出生，汉族，稷山县。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会，住所地：稷峰镇原家庄村。
法定代表人：原智勤，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人许琦因与被上诉人稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会（以下简称原家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服稷山县人民法院（2018）晋0824民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许琦上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付集体权益分配金额40000元人民币（按照鸿鑫花园分配方案每人20平方米的等价金额计算）。二、由被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
原家庄村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许琦原审诉称：依法判令被告向原告支付集体权益分配金额40000元人民币（按照鸿鑫花园分配方案每人20平方米的等价金额计算），并承担本案的诉讼费用。
原审查明：原告许琦居民身份证登记住址系山西省稷山县稷峰镇原家庄村第三居民组，与许孟虎（系原告之父）、郝义红、许志彪、许武才、尹引风为一户。原告于2014年1月21日按照当地习俗举行婚礼，与运城市盐湖区东湖新村李世龙在未结婚登记的情况下同居生活，未迁移户口，2015年3月份双方因故分居。2016年4月30日，就鸿鑫房地产开发有限公司征用原家庄村部分土地，经村民代表充分协商，被告原家庄村民委员会作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）”，全村以户为单位由户主或代表在实施办法上面签名，即表示同意按该实施办法执行。实施办法同意后，被告按2014年6月25日村委会召开会议内容作出决定：给全村2016年5月24日所公示的村民（以户为单位）每人分得20平方米的住宅楼，其中有四类人不登记户口公示，也不予分房，其中一类即为出嫁女未迁户口的村民。被告遂于2016年5月24日以2014年5月31日登记在册的户口为准对分房村民名单进行了公示。原告的父亲许孟虎于2016年5月27日向被告提交了情况说明，要求被告给原告分配20平方米住宅，与被告协商未果。2016年12月9日，被告原家庄村民委员会发出公告，确认符合本次分房条件共235户1099人，公告以户为单位将住宅以每人20平方米予以分配，现已全部分配完毕。原告的父亲许孟虎（许民虎）作为户主交了天燃气接口费及房屋专项维修基金两项费用，并领取了一户五口人所分房屋的钥匙。
原审认为：本案的争议焦点是被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会应否向原告许琦支付人民币40000元。原告许琦出生日期为1995年3月28日，居民身份证登记住址为山西省稷山县稷峰镇原家庄村第三居民组，结婚登记日期为2016年12月29日，2016年12月30日户籍迁出。根据《集体经济组织成员确定办法》第六条第一项“下列人员确定为农村集体经济组织普通成员：由集体经济组织普通成员繁衍，并在该集体经济组织共有的土地上生产、生活的后代；”第九条第四项：“普通成员资格因下列情形而丧失：未在集体经济组织所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的；”这就要求集体经济组织成员既要具有农村集体经济组织所在地常住户口，又要在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，还要对集体经济组织享有权利承担义务。本案中，原告许琦自出生户籍登记就在稷山县稷峰镇原家庄村，具有该村的常住户口，但其于2014年1月21未进行结婚登记的情况下与他人同居生活，2015年3月份解除同居，应视为未长期在农村集体经济组织所在地生产、生活。且原告提供的身份证仅可证明2016年12月30日户口迁出前原告具有被告原家庄村委会的户口，并没有证据证明其履行了法律法规和组织章程规定的义务。原告许琦提供的证据无法证明其具有被告稷山县稷峰镇原家庄村民委员会集体经济组织成员资格，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会以最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”为依据，辩称本案不属于法院的受案范围。该法条针对的是“用于分配的土地补偿费数额”，提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起诉讼是基于原告是否符合《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的分配方案的条件，即原告许琦是否具有分配资格而提起的诉讼，故本案属于法院的受理范围，对被告的答辩意见不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许琦的诉讼请求。案件受理费400元，由原告许琦负担。
经二审查明查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人原家庄村委会于2014年6月25日召开会议并作出决定，其中已出嫁户口未迁的人员暂不登记，后被上诉人于2016年5月24日以2014年5月31日登记在册的户口为准对分房村民名单进行了公示。上诉人许琦虽于2014年1月21日按照当地习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，户口亦未迁出，故应当认定上诉人许琦具有该村集体经济组织成员身份。原审法院以上诉人许琦于2014年1月至2015年3月与他人同居生活为由，确定其不具有该村集体经济组织成员身份，无充分事实依据及法律根据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人许琦的上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2018）晋0824民初15号民事判决；
二、被上诉人稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付上诉人许琦人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由被上诉人稷山县稷峰镇原家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年七月九日
书记员 李 娜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初84号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被宁远县公安局刑事拘留，2015年12月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，于2015年12月23日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄珍富、王英子组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年2月23日在本院第二审判庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年初至2015年年底，被告人黄某某多次在宁远县水市镇大界村自己家中，容留肖某某、雷某某等人吸食冰毒。
2015年3月26日晚上，被告人黄某某容留肖某某、雷某某、“教主”等人在自己家一楼一房间吸食冰毒。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，证人肖某某、雷某某等人的证言，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告黄某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 黄 珍 富
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02316号
原告：武某甲，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201010196055。
被告：王某，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告武某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人赵心文、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名武某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名武某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常借故争吵，已无共同语言，无法共同生活。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩武某乙由原告自行抚养，婚生女孩武某丙由被告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：同意离婚，两个小孩我要求抚养男孩，都要求自行抚养。
经审理查明：原告武某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名武某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名武某丙。被告王某庭审中表示同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据:原告的身份证、结婚证、户口本、就学证明、村委会证明、古井派出所接处警登记表、被告起诉状一份、民事裁定书一份在卷作证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告武某甲与被告王某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，被告在庭审中表示同意离婚，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后抚养子女应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生男孩武某乙一直跟随原告生活，考虑改变孩子的生活环境不利于孩子身心××，应由原告抚养为宜，被告承担抚养费；由于婚生女孩武某丙年龄较小，且原告表示无经济能力同时抚养两个小孩，应由被告抚养武某丙，原告承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告武某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩武某乙由原告武某甲抚养，被告王某承担抚养费每月248元（自2015年5月起至孩子十八周岁止）；婚生女孩武某丙由被告王某抚养，原告武某甲承担抚养费每月248元（自2015年5月起至孩子十八周岁止）；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年七月十五日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
第1页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第300号
上诉人（原审被告）：马金桥，男，个体业主。
委托代理人：赵云，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂春，女。
委托代理人：汪利娜，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原审被告马金桥与原审原告王桂春饲养动物损害责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月8日作出（2013）瓦民初字第2840号民事判决，马金桥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马金桥的委托代理人赵云，被上诉人王桂春的委托代理人汪利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂春一审诉称：2013年3月13日9时，我工作期间被被告饲养的牛顶伤，住院48天出院，花去医疗费用计28071.86元，被告马金桥承担了18000元。出院后我一直无法参加工作，就赔偿双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决被告因侵权给我造成的各种经济损失共计162207.86元，除去被告已支付的医疗费18000元，还应
赔偿144207.86元，其中包括医疗费10071.86元，误工费3个月×1800元／月=5400元，伙食补助费48天×50元／天=2400元，营养费30天×50元／月=1500元，护理费30天×80元／天=2400元，伤残赔偿金27539元／年×20年×20%=110156元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2280元。
被告马金桥一审辩称：不同意原告的诉讼请求。当时牛在道上跑，原告拿着红色的桶帮我堵牛，牛把她伤了。其中对医疗费、伙食补助费、营养费、护理费没有异议。但对误工费有异议、对原告的工资标准、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费有异议。
一审法院审理查明：被告购买的牛在卸车过程中逃走。被告在第二天找到牛，在抓牛过程中，牛跑到瓦房店东圣轴承制造有限公司北边，将拿着红桶的原告顶伤。伤后，原告在瓦房店市中心医院进行治疗，住院48天，花费医疗费28071.86元，被告已支付了18000元医疗费。2013年9月8日，经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，医疗费合理，总休治时间3个月，期间可有一人护理，并可适当加强营养1个月。原告花费鉴定费2280元。
另查，原告1959年5月26日出生，为非农业户口。原告在瓦房店东圣轴承有限公司工作，月工资1800元。2012年度大连市城镇居民人均可支配收入为27539元。
一审法院认为：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。被告购买的牛在逃逸过程中将原告顶伤，被告应当承担侵权损害赔偿责任。被告有证据证明原告存在故意或重大过失，可以不承担或免除责任。被告申请证人出庭作证，欲证明原告拿着红桶帮助被告堵牛，但原告对该事实不予认可。证人的证言并不能证明原告存在故意或者重大过失。故被告应当承担全部赔偿责任。
被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。故本院对原告的上述请求予以支持。被告应当向原告支付医疗费10071.86元，住院伙食补助费48天×50元／天=2400元，营养费30天×50元／月=1500元，护理费30天×80元／天=2400元。
被告对原告提供的工资标准每月1800元的证明有异议，但被告未提供证据予以证明，故本院予以采信。被告应当向原告支付误工费3个月×1800元／月=5400元。被告的牛将原告顶伤并致残，给原告的精神造成一定伤害，故被告应向原告支付精神损害抚慰金酌定为7000元。原告被牛顶伤进行鉴定，花费鉴定费是必要的合理的，故被告应当向原告支付鉴定费2280元。原告到定残之日未到60周岁，且为非农户口，伤残等级为九级，2012年度大连市城镇居民人均可支配收入为27539元。故原告请求伤残赔偿金27539元／年×20年×20%=110156元合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告马金桥向原告王桂春支付医疗费10071.86元；二、被告马金桥向原告王桂春支付误工费5400元；三、被告马金桥向原告王桂春支付护理费2400元；四、被告马金桥向原告王桂春支付住院伙食补助费2400元；五、被告马金桥向原告王桂春支付营养费1500元；六、被告马金桥向原告王桂春支付伤残赔偿金110156元；七、被告马金桥向原告王桂春支付精神损害抚慰金7000元；上述赔偿款共计138927.86元。被告马金桥于本判决生效之日起三十日内向原告王桂春履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，鉴定费2280元，均由被告马金桥负担。
上诉人马金桥上诉理由及请求是：被上诉人存在过错，应当为自身的伤害后果承担一半的责任，减轻上诉人的责任比例。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人承担50%的责任或发回重审。
被上诉人王桂春二审答辩认为：被上诉人被牛顶伤，单位出具的工资收入及误工证明应予以认定。上诉人购买的牛逃离当天没有被找到，第二天被上诉人在单位工作洗菜倒脏水时被牛顶伤，被上诉人根本不知道牛在她身后，遭受牛袭击的有两人。因此，被上诉人主观上没有过错，上诉人应当承担全部赔偿责任，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案上诉人购买牛后，牛逃逸期间致被上诉人人身遭受损害，上诉人存在疏于管理的义务，应当承担损害赔偿责任。被上诉人使用红桶倒脏水时被牛顶伤，被上诉人主观上无故意或重大过失，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任正确。故上诉人主张对被上诉人损失承担50%的民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被上诉人向上诉人主张的误工损失，上诉人提出异议，认为被上诉人存在工伤，上诉人应承担40%的责任，因被上诉人单位已出具误工证明，且从被上诉人收入看较低，该证明具有一定的真实性、客观性，应予以采信，上诉人亦未提供证据证明被上诉人已取得工伤待遇，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈彩虹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初403号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地:南城县建昌大道2号。统一社会信用代码:91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：洪火才、张纤，该行职员。
被告：彭建龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住南城县。
被告：余春容，女，1968年2月28日出生，汉族，住南城县。
原告南城农商银行与被告彭建龙、余春容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告彭建龙、余春容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭建龙立即归还原告借款本金390000元，利息162883.5元（截止2018年1月2日），合计552883.5元，2018年1月2日之后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止；2、请求判令被告余春容对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月30日，被告彭建龙因资金周转困难，向原告借款490000元，双方签订了（2012）万坊信联社个借字第43号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额490000元；2、借款期限，2012年8月30日起至2017年8月29日止；3、借款用途，资金周转；4、借款利率，借期内固定月利率7.5‰，结息方式，按季结息，逾期罚息，约定利率加收30%。2012年8月30日，原告向被告彭建龙发放了贷款490000元，被告彭建龙归还该借款后，原告又于2013年7月1日向被告彭建龙发放贷款390000元。借款到期后，被告彭建龙未归还借款本息，故诉至法院。
被告彭建龙未作答辩。
被告余春容未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告南城农商银行与被告彭建龙签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额490000元；借款期限60个月，自2012年8月30日起至2017年8月29日止；借款用途，资金周转；借款利率，借期内固定月利率7.5‰，逾期罚息利率为约定的借款利率水平加收30%等。2012年8月30日，原告向被告彭建龙发放了490000元贷款，后被告彭建龙归还了该笔借款，2013年7月1日，原告再次向被告发放了390000元，被告彭建龙向原告出具了借款凭证，载明借款金额390000元，借款利率7.5‰，按季结息，借款期限自2013年7月1日起至2017年6月30日。借款到期后，被告彭建龙未归还借款本息，截止2018年1月2日，被告彭建龙尚欠借款本金390000元，利息162883.5元。被告彭建龙与被告余春容系夫妻。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、同意保证意向书、保证合同、借款凭证、借款本金及利息清单等以及当事人的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告彭建龙签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告按借款合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现被告彭建龙未按合同约定支付借款利息，已构成违约，双方关于利息的计算亦未违反法律规定，故对原告要求与被告彭建龙归还借款本金及利息的的诉请予以支持。原告要求被告余春容作为保证人对被告彭建龙的上述借款本息承担连带保证责任，因原告提供的保证合同中，并没有保证人的签字，原告主张的保证合同并不成立，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建龙在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款390000元、支付截止2018年1月2日的利息162883.5元，之后的利息按借款合同的约定计算至还清借款日止；
二、驳回原告江西南城农村商业银行股份有限公司要求被告余春容承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，减半收取4664元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00312号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人刘某，男，1969年8月26日出生于本市，汉族，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。辩护人张丽，安徽银佳律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王海燕、张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月25日下午14时许，被告人刘某在马鞍山市雨山区伟星蓝山小区48栋楼下因琐事与该小区业主薛某发生纠纷，后双方互打起来，被告人刘某将薛某打伤。经鉴定，薛某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为被告人刘某能当庭表示自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月24日上午，业主薛某因伟星蓝山小区49栋地下室卫生问题，与物业公司反映交涉过程中，薛将该物业公司办公室的物品往地下扔，伤及在场一女子并发生纠纷。被报警之后，薛某准备开车离开时，被被告人刘某及其他保安人员阻挡，薛便倒车，在倒车过程中碰到了其他业主的车子。次日下午2点左右，薛某夫妇从家外出在小区碰见被告人刘某，薛找被告人刘某理论前一日车辆碰撞之事，双方言语不和，发生殴斗，被告人刘某用拳头殴打了薛某面部，致被害人薛某面部受伤。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人薛某右侧鼻骨线性骨折合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明：在本案审理期间，被告人刘某与被害人薛某经协商自愿达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔付被害人薛某各项经济损失人民币50000元，同时被害人薛某对被告人刘某的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，暂不予收押通知书，人口信息，到案经过，协议，收条，谅解书，情况说明；被告人刘某的供述；被害人薛某的陈述；证人叶某、余某、季某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能当庭表示自愿认罪；且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢烈涛人民陪审员  高小培人民陪审员  宁伦平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  汪德平附相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第671号
张树坡申请执行段育新、王利苗、李中献民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人段育新、王利苗、李中献长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00104号
原告冯某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于1993年经人介绍订婚，1995年登记结婚。婚后生育两名子女，长女李某甲已成年，次女李某乙（2005年）。由于婚前缺乏了解而导致婚后未建立起真正夫妻感情，常因家庭琐事口角打架，近两年来被告对我进行经济封锁，造成我与被告根本无法生活在一起，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，我不同意离婚，造成夫妻感情破裂的原因是原告的过错，原告迷恋上网，离家出走，原告觉得无法面对家人才提出的离婚，我承诺只要原告回心转意，我绝不计较前嫌，一定和原告好好过日子，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍订婚，1995年到民政部门办理了结婚登记，未下发结婚登记证。婚后生育生育两名子女，长女李某甲已成年，次女李某乙（2005年）。原、被告婚后常因家庭琐事口角吵架产生矛盾，2015年农历正月因原被告管理教育子女方式不同双方再次产生矛盾，原告离家与被告分居至今。婚后共同财产房屋三间、奇瑞轿车一辆、摩托车一台。原告为请求离婚、抚养子女、分割财产诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的结婚登记申请书、陈述笔录等证明材料在案为凭�上述证明材料，经本院审查和双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后并生育子女两名，双方有较好的婚姻基础。共同生活期间虽因生活琐事及各自的生活方式不同产生矛盾，但能自行和好，被告对原告的过错表示原谅。只要双方以家庭、孩子为重，互敬互爱，互相沟通，互相包容，珍视以往的夫妻感情，是可以解决双方的家庭矛盾，建立起真正夫妻之情，为促进社会和谐和家庭幸福，现原告的主张不能说明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年五月二十日
书记员 张 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2578号
原告杨×，女，1966年1月7日出生。
被告马×，男，1965年9月15日出生。
本院在审理原告杨×诉被告马×分家析产纠纷一案中，原告杨×于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理三十五元，由原告杨×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年六月六日
书记员 倪青云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1296号
罪犯金国清，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2009年12月3日作出（2009）扬刑初字第258号刑事判决，以被告人金国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月29日起至2017年7月28日止。罪犯金国清在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3596号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2016年9月28日止。罪犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4865号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年9月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯金国清自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为江苏省改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。悔改表现突出。建议对罪犯金国清予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金国清悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国清自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国清减去有期徒刑一年五个月四天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第899号
原告苏州精实电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区益胜路南侧。
法定代表人叶青，该公司董事长。
委托代理人顾炜，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人侯兵兵。
被告苏州凌讯电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区厍浜村。
法定代表人张坤峰，该公司总经理。
被告上海市申川农贸公司，住所地盐城市大丰市川东农场。
法定代表人徐济虎，该公司总经理。
本院在审理原告苏州精实电子科技有限公司与被告苏州凌讯电子科技有限公司、上海市申川农贸公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告苏州凌讯电子科技有限公司、上海市申川农贸公司的起诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告苏州凌讯电子科技有限公司、上海市申川农贸公司的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州精实电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元由原告苏州精实电子科技有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一四年七月九日
书记员 向军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初983号
原告：王某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 许贵山
二０一六年四月五日
书记员 翟晓书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01663号
原告：刘凡一，男，1948年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告刘凡一诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘凡一的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凡一诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资933元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资款933元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2014年4月份的工资933元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资933元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资933元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告刘凡一工资933元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第279号
申请人：牛其兰，女，生于1953年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：李继水，男，生于1952年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张作一，男，生于1934年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张作一银行存款8万元或同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张作一银行存款8万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦方洁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣08民终345号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司井冈山市支公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇秀水路，组织机构代码：70576973-3；
负责人：刘冈，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段火香，女，1948年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被上诉人（原审原告）：段冈生，男，1960年6月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被上诉人（原审原告）：段国萍，女，1963年9月29日出生，汉族，住江西省井冈山市，
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司井冈山市支公司因与被上诉人段火香、段冈生、段国萍意外伤害保险合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人寿保险股份有限公司井冈山市支公司上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人不应赔付被上诉人意外伤害保险金及意外伤害医疗保险金。请求：1、裁定撤销原判决，发回重审；或查清事实后改判；或依法改判、撤销或者变更。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人寿保险股份有限公司井冈山市公司给予被上诉人段火香、段冈生、段国萍30000元经济补偿，此款在上诉人中国人寿保险股份有限公司井冈山市支公司签收江西省吉安市中级人民法院民事调解书之日后20日内支付至被上诉人段冈生银行账户（户名：段冈生，开户行：农业银行井冈山市支行厦坪分理处，账号：62×××72）；
二、双方无其他争议；
三、本案一审案件受理费2540.98元由被上诉人段火香、段冈生、段国萍负担，二审案件受理费2540.98元减半收取1270.49元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司井冈山市支公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1767号
原告钟健明，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告朱云贤，女，成年，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告刘学华，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告钟健明与被告朱云贤、刘学华执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟担任审判长，人民陪审员徐明良、何秀英组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟健明、被告朱云贤及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告刘学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于遵义市红花岗区内环路走马坝桃源新苑商住楼2号门面36.63平方米是被告刘学华于1998年4月以每平方米4300.00元出售给原告钟健明的，双方签有《购房合同书》，总价款为156305.00元，原告分别于1998年4月26日、10月24日、11月4日、向刘学华支付10万元、4万元和16300.00元。原告交清房款后，从1999年3月至今一直占有、使用、收益该门面，行使所有者权利。原告将房屋用于出租后，向税务机关缴纳房产税、营业税、土地使用税，2002年3月19日向供电部门申请办理了《用电核准证》。这一切事实均表明，原告钟健明是该房屋的产权人。
汇川区人民法院在执行朱云贤申请执行刘学华挂靠经营合同一案中，于2013年6月14日以该门面登记在刘学华名下为由，查封了该门面。2014年4月8日原告作为案外人向法院提出执行异议，汇川区人民法院作出（2014）汇执异字第6号执行裁定驳回了异议人的异议。原告认为，双方签订的购房合同书合法有效，并且双方按合同履行了支付购房款和交付房屋的义务，原告从房屋修完工后，就一直占有使用收益该门面，原告系门面的产权人。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令位于遵义市红花岗区内环路走马坝桃源新苑商住楼2号门面36.63平方米归原告所有并由被告承担案件受理费用。
被告朱云贤辩称，1998年4月26日，刘学华并未取得该争议门面的产权，无权出售该门面。从原告提交的商品房购销合同体现出卖方是遵义市第三建筑工程总公司，刘学华只是公司代理人。刘学华于2001年申请办理该房屋的产权证，产权证于2005年办理下来，该房的来源系房屋拆迁补偿，因此原告诉称的在刘学华处购房的事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘学华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，1997年因遵义市红花岗区桃源路改造，遵义市第三建筑工程总公司，修建了位于内环路358号桃源路新苑商住楼，被告刘学华因拆迁还房得到了位于内环路走马坝2号营业房一间。1998年原告与被告刘学华签订《购房合同书》一份，合同约定：一、被告刘学华将上述房屋门面以156305.00元出售给原告钟健明；二、在合同签订之日起，第一次预交购房款10万元，交房前付款56305.00元；三、被告刘学华负责应在1998年12月底交付给原告使用。合同签订后，原告钟健明分别于1998年4月26日、10月24日、11月4日向被告刘学华交付了购房款10万元、4万元和16300.00元。1998年底，被告将门面交付给原告钟健明，原告一直将该门面出租，曾于2000年8月28日，向红花岗区地税局缴纳房产税、营业税、土地使用税共计640.00元，2002年办理了用电核准证。
2001年11月15日，上述门面办理了房屋产权证书，登记的房屋所有权人为被告刘学华，房屋来源为1997年桃源路改造指挥部拆迁还房所得。被告刘学华用该房产证于2002年2月5日、2002年8月27日、2005年8月18日、2007年6月28日、2008年7月2日五次进行抵押贷款。2013年本院在执行被告朱云贤申请执行被告刘学华挂靠经营合同纠纷一案，于2013年6月14日对上述房屋予以查封。2014年4月8日原告钟健明向本院提出执行异议，主张上述房屋属其所有，要求本院停止执行。后本院于2014年6月12日作出（2014）汇执异字第6号民事裁定，驳回原告钟健明异议。现原告钟健明提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告钟健明，被告朱云贤当庭陈述、《购房合同书》、收款收据三份、税收完税证、用电核准证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，1998年原告钟健明与被告刘学华签订了《购房合同书》，约定将其拆迁所得的期房出售给原告，原告分三次支付全部合同价款，被告刘学华也于1998年底交付了门面，原告出租、使用该门面至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，原告诉请停止执行涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案《购房合同书》系原告钟健明与被告刘学华的真实意思表示，该合同合法有效，被告刘学华负有协助原告钟健明将涉案房屋产权变更至原告钟健明名下的合同义务，但现该房屋仍登记于被告刘学华名下，故根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，原告诉请确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘学华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对位于遵义市红花岗区内环路走马坝2号营业房（产权证号：遵房权证红花岗区字第0130**号）的执行；
二、驳回原告钟健明的其他诉讼请求。
案件受理费9290.00元，由被告刘学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 蛟
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 何秀英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨乾敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初211号
原告：张钦旦，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张钦旦与被告胡昆铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦旦到庭参加诉讼，被告胡昆铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钦旦向本院提出诉讼请求：判令胡昆铭偿还借款本金80,000元，并支付该款自借款之日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中，张钦旦明确利息请求为：要求胡昆铭给付借款本金30,000元自起诉之日即2017年1月16日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息和给付借款本金50,000元自借款之日（即2016年7月19日）起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年6月1日，胡昆铭以需周转资金为由，向张钦旦借款30,000元，并出具《借条》。双方还口头约定借款期限半个月，按月利率20‰计算利息。同年7月19日胡昆铭再次向张钦旦借款50,000元，书面约定借款期限三个月，按月利率20‰计算利息，并承诺以其与他人合建的坐落于尤溪县联合乡塔兜街建筑面积约402.33平方米占50%份额的房子作抵押担保，但未办理抵押登记。借款后，胡昆铭未还款付息。
胡昆铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年6月1日，胡昆铭以需周转资金为由，向张钦旦借款30,000元，并出具《借条》。双方未书面约定借款期限和利息。同年7月19日胡昆铭再次向张钦旦借款50,000元，书面约定借款期限三个月，按月利率20‰计算利息，并承诺以其与他人合建的坐落于尤溪县联合乡塔兜街建筑面积约402.33平方米占50%份额的房子作抵押担保，但未办理抵押登记。借款后，胡昆铭未还款付息。
本院认为，张钦旦与胡昆铭之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的张钦旦有权要求作为债务人胡昆铭返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,张钦旦主张要求胡昆铭偿还借款本金80,000元，并给付借款本金30,000元自起诉之日（即2017年1月16日）起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息和给付借款本金50,000元自借款之日（即2016年7月19日）起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡昆铭经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对张钦旦主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡昆铭应于本判决生效之日起三日内向张钦旦偿还借款本金80,000元，并支付借款本金30,000元自2017年1月16日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息和给付借款本金50,000元自2016年7月19日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由胡昆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢51号
申请人山东银联担保有限公司
被申请执行人：张建,董娜娜,张月文,郑玉玲
本院在执行山东银联担保有限公司与张建、董娜娜、张月文、郑玉玲保证合同纠纷一案中,查证被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨北民初字第220号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋德新
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1001号
原告张彤。
委托代理人徐小刚，北京市公衡律师事务所律师。
被告郝永良。
张彤诉郝永良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小刚到庭参加诉讼，被告郝永良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彤诉称，原告于2003年4月挂靠在北京峰德贸易有限公司作光电器材销售时，向时任河北省献县高官广播有线电视台台长的郝永良销售了光缆及附件等器材，共计价值76600元，双方约定货到付款，因被告资金紧张，要求缓付，此后被告又向原告借款40000元，两笔欠款共计116600元。被告承诺2004年底前还清，同时为了表达对原告的支持，再额外支付原告报酬100000元。以上共计216600元。2006年原告在北京购买一套住房，被告仍称无钱可还，为此原告向银行贷款支付了购房首付，被告为了弥补对原告所造成的利息损失，承诺给付原告133400的补偿。至此被告共欠原告人民币350000元。后被告起草一份协议书，2011年7月31日，原、被告在该协议上签字，对上述事实予以确认。被告在该协议中承诺2011年11、12月还清所欠原告的人民币35万元，如未按时归还，愿向原告支付月息为10%的利息。此后原告多次向被告催讨欠款，被告都以无钱为由请求暂缓归还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款350000元及逾期利息；被告负担诉讼费用。
被告郝永良在提交答辩状期间未提交答辩状，也未提出答辩意见。
经审理查明，2003年3月，被告郝永良向原告张彤借款40000元，承诺2004年年底归还。2011年7月31日，原、被告就该款及原告诉称的其他款项签订一份协议，被告在该协议中承诺2011年11、12月还清所欠原告全部款项，如未按时归还，愿向原告支付月息为10%的利息。
本案事实，有原告提供的协议书一份、补充协议一份、利息计算表一份、催讨欠款信件一份、录音光盘一张、录音笔录一份及本院开庭笔录为证。
本院认为，被告欠原告人民币40000元，有原、被告双方签署的协议为证，此款被告应当偿还原告。此协议约定的逾期利息过高，本院不予支持，应下调至银行同类贷款利率的四倍。原告所诉货款76600元，原告称是由北京峰德贸易有限公司债权转让而来，但未提供北京峰德贸易有限公司与其之间的债权转让协议，及北京峰德贸易有限公司已向债务人履行债权转让通知义务的证据，故该债权转让不能认定，原告对此没有诉权，本院不予支持；原告所诉报酬100000元、利息补偿133400元，均与该货款相关联，故本次诉讼本院亦不予支持；以上诉讼请求，原告取得证据后可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝永良于判决生效后十日内，偿还原告张彤借款40000元，并自2012年1月1日起，至本判决生效之日止，按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担374元，由原告承担2901元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费6550元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔建增
二〇一五年五月十八日
书记员 常兴旺
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初574号
原告：阳江市江城生记塑料商行，住所地：广东省阳江市江城区西平路以西振兴路以北A2场地。
经营者：肖经山，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：刘经标，男，该商行员工。
委托诉讼代理人：李孔军，男，该商行员工。
被告：钟仕容，女，1965年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市江城生记塑料商行与被告钟仕容买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告阳江市江城生记塑料商行的委托诉讼代理人刘经标、李孔军到庭参加诉讼，被告钟仕容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市江城生记塑料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34325元及逾期付款利息（从2016年6月2日起按月利率2%计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告支付货款34325元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：1、以33200元为基数，从2016年6月2日起按月利率2%计至付清款时止；2、以1125元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事塑料批发、零售的。被告因生产经营需要，于2016年3月31日向原告赊购塑料，货款合计1125元，双方约定“60天结数”。2016年4月1日，被告又向原告赊购塑料，货款合计33200元，双方约定于2016年6月1日前支付清货款，逾期则按欠款金额千分之一补偿原告。以上两笔货款合计34325元，原告多次向被告追收该货款，但被告拒绝付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告钟仕容缺席，未作答辩和举证。
经审理查明：原告的类型属个体户，其经营范围为批发、零售：塑料、五金。被告因生产经营需要，于2016年3月31日向原告购买塑料，货款合计1125元。原告依约将货物交付被告后，被告即在原告提供的《生记塑料购货欠款单》上签名，确认欠原告货款1125元。上述《生记塑料购货欠款单》载明塑料型号为“色丙”,货款金额为1125元，购货时间为2016年3月31日，该欠款单的备注处还载明“60天结数”等内容。2016年4月1日，被告又向原告购买塑料，货款合计33200元。原告依约将货物交付被告后，被告亦在原告提供的《生记塑料购货欠款单》上签名，确认欠原告货款33200元。上述《生记塑料购货欠款单》载明塑料型号为“色丙”、“橡塑”,货款金额为33200元，购货时间为2016年4月1日，该欠款单上还载明“所欠货款定于2016年6月1日前付清，超期按欠款总额，每日按欠款的千分之一补偿给销方”。上述两笔货款的付款期限届满后，被告至今未向原告支付任何货款。原告因自行向被告追收货款无果，遂于2018年3月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的两份《生记塑料购货欠款单》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张被告尚欠其货款34325元（1125元+33200元），提供了被告签名确认的两份《生记塑料购货欠款单》为证，对此事实本院应予确认。被告购货未依约向原告支付货款，其行为显属违约，应承担支付货款34325元及逾期付款利息的违约责任。现原告请求被告支付货款34325元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：1、以33200元为基数，从2016年6月2日起按月利率2%计算；2、以1125元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并不不当，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟仕容于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34325元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：1、以33200元为基数，从2016年6月2日起按月利率2%计算；2、以1125元为基数，从2018年3月30日起按银行同期贷款利率计算。上述逾期付款利息均计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市江城生记塑料商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告钟仕容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 许伟强
人民陪审员 郑光祥
人民陪审员 邱成亚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 麦晓玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1401号
原告张翠英，女，1961年12月13日生，汉族。
被告南京磊腾塑料制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人孔志林。
原告张翠英诉被告南京磊腾塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员谷修竹组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张翠英到庭参加诉讼，被告南京磊腾塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，原告于2009年至被告处工作，从事雨花石包装岗位工作，工资为计件制。近一两年来，工资发放经常出现拖延。到目前为止2014年9月工资及2015年1月至6月工资均未发放。现被告公司法定代表人下落不明，联系不上。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年9月及2015年1月至6月工资共计8806元（其中2014年9月份工资1664元,2015年1月份工资1629元,2月份工资240元,3月份工资2073元,4月份工资1500元，5月份工资900元,6月份工资800元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告南京磊腾塑料制品有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2009年进入被告单位工作。被告公司注册地址与实际经营地地址不是同一个地址，公司注册地址也从未进行过实际经营。被告发放工资也并非按时按月发放，到目前为止，被告拖欠原告2014年9月及2015年1月至6月工资共计8806元。
2015年11月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计8806元。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有工资表、考勤记录本、谈话笔录、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资8806元，提供了2014年5月至12月及2015年1月工资表，2015年3月至6月考勤记录本，该工资表是被告公司法定代表人孔志林制作的。故本院对该份证据的真实性依法予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京磊腾塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张翠英支付工资8806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费140元，合计150元，由被告南京磊腾塑料制品有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年四月五日
见习书记员 梁瑞雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01252号
原告谢某某，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人唐生浩，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被告宁某某，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
本院在审理原告谢某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 徐月宁
二０一四年一月七日
书 记 员 朴希玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初323号
原告吴汉啟，男，1953年7月24日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人刘涛，系北京时代九和律师事务所律师。
委托代理人王静，系北京时代九和律师事务所实习律师。
被告凌海市余积镇某村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人马仲伟，该村委会主任。
委托代理人马云良，男，满族，农民，住凌海市。
原告吴汉啟与被告华润电力（锦州）有限公司及凌海市余积镇某村民委员会（以下简称某村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴汉啟的委托代理人王桂华，被告华润电力（锦州）有限公司的委托代理人刘涛、王静，被告某村委会的法定代表人马仲伟及其委托代理人马云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉啟诉称，第一被告早在其前身原锦州电厂建设时期，就在某村南大堤附近兴建了一座深井及泵房，供电厂发水用电。我是某村村民，自生产队解体前的1982年11月17日起至2015年8月30日止，我们有十人就依二被告之间的约定和合同一直被聘用为被告华润电力(锦州)有限公司看护水房。第一被告每月将工资统一拨给第二被告，再由第二被告每月发放给我们每个看护员，个人领取签字，每人每月工资800元。三十几年来二被告一直续签着合同，每个看护员都在第一被告处备有个人信息档案。事实上，我与第一被告之间形成了长时间不定期的劳动合同关系，第二被告与第一被告有合同关系，对我体现了表见代理行为，第一被告是明知并对我实施使用管理的，各自责任关系明确，并各自受益。现我年龄已大，第一被告未与我协商就擅自撤换，解除与我的劳动关系，一分补偿也不给，违反法律规定。为维护合法权利，依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、第八十七条的规定，要求第一被告向我支付33年中12年每年一个月的工资，即9600元，给付双倍赔偿金19200元，合计28800元，要求第二被告承担连带给付责任。
被告华润电力（锦州）有限公司辩称，原告起诉要求我公司支付经济补偿费9600元，双倍赔偿金19200元，合计28800元，属于因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，其应当先申请劳动仲裁，对仲裁结果不服再向法院提起诉讼。原告的请求无任何事实和法律依据。在1982年至2015年期间，我公司与某村委会建立了委托看护泵房关系，原告受某村委会指派为我公司提供看护服务，我公司与原告并不存在劳动关系。1982年至2015年，我公司每年均与某村委会签署相关委托协议或合同，每份协议或合同中均已明确约定由某村委会为我公司提供泵房看护服务，我公司为某村委会支付看护费，某村委会已按照每份合同的约定提供了看护服务，且已将看护费按照合同约定发放给看护人员。因此，原告受某村委会指派为我公司提供看护服务，其与我公司并不存在任何法律上的关系，更不存在劳动关系，我公司没有义务向原告支付经济补偿费和双倍赔偿金。况且，2015年8月30日原告已满60周岁，其已不符合《供水临时用工合同》中约定的看护人员条件，且某村委会与原告吴汉啟之间不是全日制用工，某村委会终止与原告合作关系符合合同约定和法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告某村委会辩称，我们村委会没有得到华润电力（锦州）有限公司的安置费，村委会不应承担责任，我们与华润电力（锦州）有限公司签订的是集体合同，超过60周岁全部退休解除合同。
本院认为，本案原、被告之间发生的劳动合同纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，本案依法应由双方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院起诉。本案中，原告在未经劳动仲裁的情况下即向本院起诉，要求被告支付经济补偿及赔偿金不符合法律规定的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴汉啟的起诉。
案件受理费520元，退还原告吴汉啟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘月月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终362号
上诉人（原审被告）：合肥甲骨文商业管理有限公司,住所地合肥市庐阳区绿都商城十三层1302，统一社会信用代码91340100MA2NOP9N55（1-1）。
法定代表人：朱少虹，总经理。
被上诉人（原审原告）：石海松，男，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所实习律师。
上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司因与被上诉人石海松房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由合肥甲骨文商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月一日
书记员 俞文静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1799号
原告周某某，女。
被告孟某，女。
原告周某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年9月20日和2009年4月8日，被告孟某因搞工程缺少资金，出具借条向原告借款25000元和30000元，约定借款月利率为3%，注明用其莲城大道XXX号职工宿舍楼一单元第六层住房作抵押。此后，被告未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55000元，并支付利息118350元（具体支付为按约定利率从借款之日计算至借款实际清偿完毕之日止）。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告周某某本人身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份适格；
2、被告孟某出具的借条两张和黔西县人民武装部后勤科出具的证明一份，用以证明被告向原告借款共计55000元，并用其位于黔西县莲城大道XXX号职工住宿楼1单元第6层B座148平米的住房作抵押的事实。
被告孟某未向法庭提交书面答辩及证据。
法庭出示对被告孟某的询问笔录一份，内容为被告承认借款计55000元的事实，口头约定按5%的月利率计付利息。原告对该份笔录中被告关于借款本金的陈述无异议，但认为其对借款利率的陈述不属实，口头约定的利率实际是3%。
经审查认证，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能与本院对被告孟某所作的询问笔录内容相互印证证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。双方对口头约定借款利率的事实无争议，但对约定利率高低的陈述不同，且针对其各自陈述均未向法庭提交证据，综合分析双方的陈述并参照日常生活经验进行判断，原告关于双方借款利率为3%的陈述与被告主张的5%相比，更符合生活常理和事理逻辑，应予采信。被告孟某经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼并提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。
经审理查明，被告孟某因经营所需，分别于2008年9月20日和2009年4月8日两次出具借条向原告借款25000元和30000元，口头约定按3%的月利率付息，未约定还款期限，借条上均载明“莲城大道XXX号职工住宿楼1单元第6层B座148平米房屋作抵押”字样。借款后，被告一直未按约定向原告付息，也未偿还原告借款本金。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张被告分二次向其借款计55000元的事实清楚，证据充分，应予确认。双方对上述借款并未约定还款期限，被告经催告后于合理期限内仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金共计55000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方口头约定3﹪的月利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，结合被告的还款能力并参考原告的诉讼意见，对被告自借款以来一直未支付的利息，按被告最后一次借款之日即2009年4月8日开始起算，酌情调整按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金55000元，并以此本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2009年4月8日起计付利息至借款实际清偿完毕之日止。
案件受理费3637元，已减半收取1819元，由被告孟某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 芸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3029号
原告：蒋某，男，1979年11月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张1，女，1981年7月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区荣乐西路***弄***号***室。
原告蒋某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子张某2由被告抚养，原告每月向被告支付儿子生活费5,000元；儿子的教育费、医疗费等其他费用由原告承担，直至儿子工作止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2002年10月15日登记结婚，2004年11月24日生育儿子张某2。现因夫妻感情破裂，无法沟通，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告张1辩称，由于被告本人的疏忽错记开庭日期，致使被告未能到庭参加诉讼。对于原告提出离婚，被告认为，原、被告一直在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2002年10月15日登记结婚，2004年11月24日生育儿子张某2。婚初夫妻关系较好，近几年，原告对被告处理夫妻关系的方法不满，导致夫妻关系不和，原告曾于2016年7月向本院起诉离婚，经人民调解委员会调解，原告申请撤诉。原告又于2017年4月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不予支持离婚诉讼请求。之后，双方虽然在一起共同生活，但原告认为被告不顾及原告的工作及身体，双方无法进行沟通，故再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记档案证明书、民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情较好，已经建立了一定的夫妻感情。近几年，由于双方缺少沟通和交流，致使夫妻关系不和，但就目前的证据，难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蒋某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第175号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）矫某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人矫某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月二十九日作出（2015）平刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人矫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月7日16时许，被告人矫某在平度市同和街道办事处金石超市门前以人民币3000元的价格向孙某出售冰毒两包，重6.3克。交易完成后，孙某驾车载矫某行驶至胶平路与南外环交叉路口南侧时被公安人员查获，公安人员当场从矫某随身携带的棕色女士挎包内查获疑似冰毒的白色晶体两包，经青岛市公安局刑事警察大队技术处鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
另认定，孙某为配合公安机关抓获有贩卖毒品嫌疑的矫某，主动打电话给矫某要求购买冰毒。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人矫某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。该到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人矫某的贩毒行为是在特情介入的情况下所实施，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人矫某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人矫某的上诉理由是，其出售的毒品系因出借的款项无法要回，主观恶性相对较小；因特情介入而实施犯罪的，不具有营利目的，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，其社会危害性较小，量刑过重；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，无犯罪前科。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人矫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人矫某所提其出售的毒品系因出借的款项无法要回，主观恶性相对较小；因特情介入而实施犯罪的，不具有营利目的，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，其社会危害性较小，量刑过重；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，无犯罪前科的上诉理由，经查，其出借的款项无法要回不能成为其毒品犯罪的理由。其他上诉理由原审法院已充分考虑到上述情节，并对其从轻处罚，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐希胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1473号
申请执行人徐敏号与被执行人郯城县高峰头镇庙后村民委员会、徐敏习、徐敏超民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初856号
原告张福山，男，1957年12月3日生，汉族，公民身份号码410121195712030010，住荥阳市京城办演武路55号2号楼007号。
原告孙鹏，男，1982年2月3日生，汉族。
被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
被告吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
以上二被告法定代理人吴玉娟（系被告肖某甲、肖某乙之母），亦即本案另一被告。
以上五被告委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张福山、孙鹏诉被告肖炎申、任齐正、吴某、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案中，因原告张福山、孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费983元，依法减半收取491.5元，由原告张福山负担150元、原告孙鹏负担341.5元。
审判员 季慧云
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏芳卉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3833号
罪犯唐益东，男，30岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）都刑初字第0146号刑事判决，以被告人唐益东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐益东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐益东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐益东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐益东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第84号
原告：刘某某，女。
被告：洪某某，男。
原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年相识后于2003年1月10日育下女儿洪某甲，2009年3月30日在龙门县民政局登记结婚。原告与被告相识时，被告隐瞒其已有一男一女两个小孩的事实，到原告知道真相时已怀孕。被告长期对原告进行暴打，致使原告身体严重受伤，而且将原�的工资卡、银行卡、身份证等强行抢走并将银行卡内的钱取光（已报警处理）。被告长期对原告实施家庭暴力的行为造成双方感情彻底破裂，已无和好可能。为此，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿洪某甲随被告生活，原告每月支付300元抚养费，直至女儿十八周岁止。3、本案诉讼费由原告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告临时居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告刘某某常住人口登记卡复印件1份，证明原告的户籍情况。
3、原、被告结婚证复印件1份，证明原告与被告于2009年3月30日登记结婚。
被告洪某某辩称：被告洪某某同意离婚，但原告须赔偿10000元给被告，每月支付婚生女儿洪某甲的抚养费500元，女儿成长过程中有什么大的事情也要共同承担，否则，不同意离婚。
被告在诉讼中提供了如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2002年相识后同居，2003年1月10日生下女儿洪某甲，2009年3月30日登记结婚。原、被告在婚后的共同生活期间，双方因家庭的生活琐事缺乏沟通，发生矛盾，于2014年10月4日发生打架并分居至今，原告起诉提出，被告还强行拿走原告的工资卡、银行卡、身份证等，又取走了原告银行卡中的钱，但原告未提供相关证据。开庭时被告表示同意离婚，但原告必须赔偿10000元给被告，并且每月支付500元的小孩抚养费。原告认为不应赔偿10000元和要求小孩抚养费过高为由，无法达成调解协议。在庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自愿结婚的，婚姻基础较好，并育有一女，原、被告本应相互尊敬、共�维护好婚姻家庭，但婚后原、被告却因家庭生活中的琐事缺乏沟通、发生矛盾，甚至打架。综观本案，原、被告双方分居时间短，原告一时性起提出离婚请求是不对的，只要原告珍惜双方建立的夫妻感情，共同抚养小孩，互谅互让，放弃离婚念头，原、被告是能够和好的。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告提出与被告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。被告洪某某未经法庭许可中途退庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告洪某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏伟瀚
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1134号
原告康某甲，男，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告苏某某，女，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告康某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于2007年3月1日办理结婚登记手续。2008年1月11日生育一子，取名康某乙。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为琐事闹矛盾，且被告缺乏家庭观念，不尽家庭义务和职责，未能建立起夫妻感情。被告自2014年1月间起回娘家居住，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子康某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告苏某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2007年3月1日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2007年3月1日办理结婚登记手续。2008年1月11日生育一子，取名康某乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年1月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年三月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1134号
原告杨培军，男，1987年生，汉族。
委托代理人陈晓伟、赵少杰（实习），河南有道律师事务所律师。
被告李斌，男，1986年生，汉族。
本院在审理原告杨培军与被告李斌返还原物纠纷一案中，原告杨培军于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨培军撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取563元，由原告杨培军承担。
代理审判员 李森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马楠
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初29号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人房某，男，1992年11月29日出生于广东省连南县，瑶族，高中文化，住广东省连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被连南县公安局取保候审，同年3月11日被连南县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人房某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌某出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日21时55分许，被告人房某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连南县三江镇东风路云山茶庄路段时，撞倒抱着婴儿（赖某丙）的行人赖某乙，后被执勤交通民警查获。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，房某血样中乙醇浓度为157.44mg／100ml。
案发后，被告人房某与被害人赖某乙、赖某丙已达成调解协议，已赔偿赖某丙各项损失人民币约20000元，赖某乙口头对房某表示谅解。
上述事实被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房某的户籍证明、酒精吹气测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故协议书等书证，被告人房某的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液采样提取笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人房某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人房某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人房某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人房某积极与被害人赖某乙、赖某丙达成调解协议支付了赔偿款，赖某乙口头对房某表示谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人房某提出希望对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人房某血样中乙醇浓度高达157.44mg／100ml，且无证驾驶无号牌二轮摩托车撞伤行人，对其适用缓刑难以做到罪责刑相适应，据此，对该辩解意见不予采纳。
根据被告人房某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金人民币1000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第275号
原告：杨飞飞。
委托代理人：王海伟、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
原告杨飞飞诉被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬3240元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为12072元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款8832元。剩余工资款3240元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞飞工资款3240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1473号
原告李玉屏，又名李玉萍，女，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，特别授权代理。
被告王顺芝，女，宣威市人。
原告李玉屏与被告王顺芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉屏的委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告王顺芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉屏诉称，原告与被告系朋友。2013年9月9日，被告因经商需周转资金向原告借款20万元，双方约定利率每月按4%计算。原告交付借款给被告后，被告出具了借条由原告收执，后被告未按约定的期限还款，经原告催要，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告借款20万元，2、判决被告按2.18%月利率支付原告自2013年9月起至借款还清之前的利息（其中2013年9月至2015年3月利息为78480元）。
被告王顺芝经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告李玉屏在庭审中提交了原告身份证复印件一份、被告王顺芝于2013年9月9日出具的借条一份，用以证明原告的身份及被告王顺芝借款人民币200000元的事实。
本院认为，对原告李玉屏提交的原告身份证复印件一份、被告王顺芝于2013年9月9日出具的借条一份，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告王顺芝经本院公告合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告王顺芝于2013年9月9日向原告李玉屏借款20万元，并书写借条一份，约定2013年10月9日还清款项，每月支付利息。借款人王顺芝在借条上签字。后原告李玉屏多次催要未果。2015年4月29日，原告李玉屏起诉至本院，提出如上诉讼请求。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王顺芝向原告李玉屏借款200000元，有被告王顺芝签字的借条为据。现原告李玉屏起诉要求被告王顺芝清偿其借款，本院支持原告李玉屏的诉讼主张。对于原告李玉屏主张要求被告王顺芝支付利息，原告李玉屏提交的借条载明“每月支付利息”，但原告李玉屏未能提交证据证实约定利息的具体数额，故该主张本院不予支持。被告王顺芝经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王顺芝偿还原告李玉屏借款本金200000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李玉屏主张利息的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，由被告王顺芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十月八日
书 记 员 周丽萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1861号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行。
负责人张谷平，行长。
委托代理人毛卫华、王荣华。
被执行人许为民，男，1971年4月29日生。
被执行人常州市亿奥机电有限公司。
法定代表人许为民，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行与许为民、常州市亿奥机电有限公司信用卡纠纷一案。本院于2014年6月27日作出的（2014）天商初字第238号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、许为民应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还信用卡透支款本金291639.92元、利息、滞纳金89849.58元（该利息、滞纳金暂算至2014年2月8日），以及从2014年2月9日起至所有借款还清之日止所欠的利息、滞纳金（按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算）；二、常州市亿奥机电有限公司对上述债务负连带清偿责任。若担保人承担担保责任后，有权向许为民追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7023元，由许为民、常州市亿奥机电有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪纤云