wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初123号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人潘静（潘潘晶），女性，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月13日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年10月26日被双辽市公安局逮捕；同年11月7日被双辽市公安局取保候审；2017年3月22日被双辽市人民检察院重新取保候审；同年5月2日被本院重新取保候审，
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】121号起诉书，指控被告人潘静犯有诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人潘静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年8月15日、17日两日间，被告人潘静在双辽市辽西街“欲仙池”洗浴内，使用假名字“陈某”和一张有自己头像但姓名为陈某的假身份证复印件作抵押，向双辽市居民王某1谎称自己能为其办理双辽市公益性岗位工作，以收取办工作好处费名义分两次在王某1处骗取现金共计人民币4000元。并用“陈某”名字签署收条，后钱款一直未归还，且更换联系电话不再与王某1见面和联系。
从2015年4月至2016年10月期间，被告人潘静使用“陈某”假名字，谎称自己是某医院医生，分别以给双辽市辽南街泡泡堂洗浴员工刘某、郝某、杨某和绿洲大厦洗浴员工王某2看病抓中药收取药费名义，共收取四人现金共计5200元。但在拿钱后并没有按照双方约定给付足够数量的中药，并将除去抓药花费的药费后，剩余钱款3950元用于自己花销，且事后删除与上述四人被害人微信等联系方式，更换电话号码，失去联系。
2016年9月份，被告人潘静在自身没有能力情况下，使用“陈某”假名字，谎称能为居民高某丈夫办理双辽市出租车上岗证名义，收取高某办证费和租车抵押金共计2200元，所骗取的钱款用于日常花销，并未给高某办理上岗证。
被告人潘静实施多次诈骗行为，共计诈骗6人，合计金额10150元。案发后，潘静已赔偿了被害人的经济损失，并已得到了对方的谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1书证：（1）谅解书；（2）证明；（3）公民户籍信息证明；2证人孟某的证言；3被害人王某1、刘某、郝某、杨某、王某2、高某等人的陈述；4被告人潘静的供述与辩解；5辨认笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人潘静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘静对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年8月15日、17日期间，被告人潘静在双辽市辽西街“欲仙池”洗浴内，使用“陈某”假名字和一张有自己头像但姓名为陈某的假身份证复印件作抵押，向双辽市居民王某1谎称自己能为其办理双辽市公益性岗位工作，以收取办工作好处费名义，两次在王某1处骗取现金共计人民币4000元。并用“陈某”名字签署收条，后钱款一直未归还，且更换电话号码，致使受害人无法与之联系。
2015年4月至2016年10月期间，被告人潘静使用“陈某”假名字，谎称自己是某医院医生，分别以给双辽市辽南街泡泡堂洗浴员工刘某、郝某、杨某和绿洲大厦洗浴员工王某2看病抓中药收取药费名义，共收取4人现金共计人民币5200元。潘在拿钱后并没有按照双方约定给付足够数量的中药，并将除去抓药的药费后，将余款3950元用于自己花销。且事后删除与上述四被害人微信等联系方式，更换电话号码，失去联系。
2016年9月份，被告人潘静在自身没有能力情况下，使用“陈某”假名字，谎称能为居民高某丈夫办理双辽市出租车上岗证名义，收取高某办证费和租车抵押金共计2200元，所骗取的钱款用于日常花销，并未给高某办理上岗证。
综上，被告人潘静共计骗取受害人6人，合计金额人民币10150元。案发后，潘静已赔偿了被害人的经济损失，并已得到了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.谅解书，证实被告人已赔偿6名被害人的经济损失，并已得到了被害人的谅解。
2.证明，证实潘晶在双辽市茂林镇居住其间，无前科的事实。
3.公民户籍信息证明，证实潘静，曾用名潘潘晶以及与王某1、高某等人的自然情况。
（二）证人孟某的证言，证实孟某在欲仙池干搓澡工时，潘静称能办理公益性岗位的工作，骗走了王某1四千元钱的事情经过。
（三）被害人王某1、刘某、郝某、杨某、王某2、高某等人的陈述，均证实潘静用“陈某”的假名字以为王某1办理公益性岗位工作为由骗取4000元；以自己是医生给抓药治病为名收取刘某3000元，随后给了600元的中药，实际骗取2400元、收取杨某中药费800元、王某2500元，给了王某2200元中药，骗取300元；以为高某办理上岗证为由，骗取2200元钱的事情经过。
（四）被告人潘静的供述，证实潘静用“陈某”的假名字以为王某1办理公益性岗位工作为由骗取4000元；以自己是医生给抓药治病为名收取刘某3000元，随后给了600元的中药，实际骗取2400元、收取杨某中药费800元、王某2500元，给了王某2200元中药，骗取300元；以为高某办理上岗证为由，骗取2200元钱的事情经过。
（五）辨认笔录，证实郝某、王某2、王某1、刘某、杨某、高某对犯罪嫌疑人潘静的辨认情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人潘静以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘静认罪态度较好，有悔罪表现，案发后已全部返还了对方的经济损失，并已得到对方的谅解，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人潘静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金人民币壹万壹仟元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 周维维
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 妍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初80号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈普安，男，1951年3月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治�，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年2月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年2月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈普安犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人陈普安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月2日15时30分许，被告人陈普安酒后无证驾驶无号牌二轮摩托沿ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大塘村村道由东往西向涛圩方向行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县涛圩镇G207国道桥头路段时，与相对方向行驶的由陈某某驾驶的小轿车相�，造成被告人陈普安受伤受伤，两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈普安承担该起事故的主要责任，陈某某承担该起事故的次要责任。民警对被告人陈普安提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人陈普安体内血液中乙醇含量为207毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，在本案的诉讼过程中，被害人陈某某明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈普安在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人麦某某的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定�出具的乙醇检验报告单，被告人陈普安的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈普安醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈普安醉酒后，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且血液酒精含量达到207.93毫克/100毫升，且无机动车驾驶证驾驶机动车辆的，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）、（五）项的规定均应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定对被告人陈普安从重处罚。被告人陈普安在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈普安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年三月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民特字第00048号
申请人郑桂倩。
申请人郑桂倩要求宣告郑仕弘死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑桂倩称，其父亲郑仕弘于1996年离家失踪后，经多方寻找无音讯，下落不明已近十八年，请求法院宣告郑仕弘死亡。
经查，被申请人郑仕弘，男，1962年6月9日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市新街街道绿园路2号，现下落不明。
申请人郑桂倩与郑仕弘系父女关系，郑仕弘于1996年失踪后杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月17日在《人民法院报》发出寻找郑仕弘的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郑仕弘仍然下落不明。
本院认为，郑仕弘下落不明已满四年，郑桂倩作为利害关系人申请宣告其死亡，于法有据，故对申请人郑桂倩的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑仕弘死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆长平
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 渊
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1326号
原告：庞英杰，男，1971年1月28日出生，汉族，务工，住威县。
委托代理人：邢广习、王启福，河北邢广习律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
被告：郑家军，男，1984年4月4日出生，住威县。
原告庞英杰诉被告郑家军、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人邢广习到庭参加了诉讼。被告郑家军、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计60,000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交诊断证明、药费单据、住院病历、用药清单、身份证、户口本、营业执照、法定代表人身份证、误工证明、工资表、公估报告、公估费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证、保险单、裁定书及保全费票据等。
被告郑家军、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2017年5月7日5时40分，SL05省道梁家庄村交叉口，庞英杰驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至SL05省道梁家庄村交叉口时，与沿SL05省道由东向西郑家军驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成：庞英杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00257号道路交通事故认定书认定，庞英杰与郑家军均负此事故的同等责任。原告诊断为：弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，右侧颞枕部头皮血肿，吸入性××。庭审中，原告的具体请求为：医疗费44,821.29元；误工费10,500元（90天×3,500元/30天）；护理费7,200元（60天×3,600元/30天）；伙食补助费1,200元；交通费1,000元；营养费3,000元；车辆损失费8,561元；评估费690元；施救费600元;保全费420元。冀Ｅ×××××号小型普通客车车主、司机均系郑家军，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。
被告郑家军、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费凭票据确定为44,821.29元；2、住院伙食补助费确定为1,200元（24日×50元）；3、参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，营养费确定为1,800元（60日×30元）；4、原告住院治疗产生交通费符合常情，原告主张交通费1,000元，予以支持；5、参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张60日护理期，予以支持；原告提交营业执照、误工证明、工资表、法定代表人身份证相互佐证，原告主张护理费7,200元（60天×3,600元/30天），予以支持；6、参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张90日误工期，予以支持；原告提交营业执照、误工证明、工资表、法定代表人身份证相互佐证，原告主张误工费10,500元（90天×3,500元/30天），予以支持；7、车损8,561元，凭公估报告确认；8、评估费690元、施救费600元、保全费420元，凭票据确认。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，保全费420元，由被告郑家军承担，其余超过交强险分项限额的部分，被告郑家军承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告庞英杰人民币10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告庞英杰人民币18,700元,在财产损失限额内赔偿原告庞英杰人民币2,000元；
二、被告郑家军赔偿原告庞英杰人民币23,256.15元；
三、驳回原告庞英杰其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担300元，由被告郑家军负担200元，由原告负担150元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年八月三日
书记员 陈 萌
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2088号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：段景染，其他自然情况不详，住包头市。
被告：段磊，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告段景染、段磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4752号
罪犯贺运勤，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月23日作出（2012）渝北法刑初字第00559号刑事判决，以被告人贺运勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿受害人医疗费等71152元。刑期自2012年1月5日起至2015年1月4日止。于2012年11月6日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出（2014）渝西狱减字第07417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺运勤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯贺运勤在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺运勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺运勤减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1050-1号
原告李本伟，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人任兆福，男，山东诚硕律师事务所律师。一般授权代理。
被告商井美（另用名商景驰），男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告李本伟与被告商井美劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李本伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李本伟负担。
审 判 长 王成振
审 判 员 吴家群
人民陪审员 杨列奎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1318号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人熊智汇，男，1992年3月22日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区。2011年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人熊智汇犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人熊智汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月30日15时许，被告人熊智汇去到广州市花都区狮岭镇前进村耀记队一建筑工地二楼，盗得被害人黄科伍的一台白色联想手机（经鉴定，价值540元）及现金180元。窃后，被告人熊智汇携带赃物逃离被黄科伍发现并抓获，期间，被告人熊智汇为抗拒抓捕将黄科伍殴打致伤（经鉴定，黄科伍的损伤为轻微伤）。
公诉机关认为被告人熊智汇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议结合被告人熊智汇归案后如实供述、起回赃物及被告人熊智汇是累犯等情节，以抢劫罪判处被告人熊智汇三年以上四年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人熊智汇对公诉机关的指控没有异议，提出其一开始没有打算抢劫，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人熊智汇犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关的抓获经过及发还物品情况说明；穗花价鉴（赃）（2014）517号关于手机的价格鉴定结论书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1810号法医学人体损伤程度鉴定书；（2011）穗花法少刑初字第140号刑事判决书、广州市花都区看守所刑满释放证明；被告人熊智汇的户籍证明材料；被害人黄科伍的报案陈述及其对被告人熊智汇的辨认笔录、对案发地点、被盗物品的指认；证人黄公阳的证言及其对被告人熊智汇的辨认笔录、对案发地点及被盗手机的指认；被告人熊智汇的供述及其对赃物、作案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊智汇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人熊智汇抢劫他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：一、被告人熊智汇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；二、被告人熊智汇归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，综合考虑本案系转化抢劫，且赃物已起回等情节，决定对被告人熊智汇从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人熊智汇提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊智汇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2017年11月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
审 判 员 姜 敏
代理审判员 周卫英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8953号
原告张文学，男，1952年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区。
法定代表人郑明夺，经理。
原告张文学与被告北京市霞云岭资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告张文学于2017年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张文学提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年六月七日
书记员 牛淑静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2148号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人韩信平，男，1971年5月24日出生于山西省离石县。
本院在执行韩信平罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执2148号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执81号
申请执行人尧祖富，男，1950年12月15日生，汉族，个体户。
申请执行人陈小花，女，1971年2月27日生，佤族，个体户。
申请执行人岩坎丙，男，1969年8月1日生，傣族，农民。
申请执行人玉香拉囡，女，1970年8月1日生，傣族，农民。
四申请人共同委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人丁李仙，女，1984年3月6日生，汉族，待业。
本院在执行（2016）云0828民初557号民事调解书，申请执行人尧祖富、陈小花、岩坎丙、玉香拉囡与被执行人丁李仙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人丁李仙发出执行通知书，责令被执行人丁李仙在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人丁李仙向申请执行人尧祖富、陈小花、岩坎丙、玉香拉囡支付赔偿款110000元及承担执行费1550元，共计111550元。
在执行过程中，被执行人丁李仙主动履行了20000元，并查明，被执行人丁李仙名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。经本院组织双方当事人协商，申请人不同意被执行人丁李仙的“2017年12月30日前支付20000元，2018年12月30日前支付40000元，2019年12月30日前支付30000元”的分期付款赔偿的方案，也不同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人丁李仙列入失信被执行人，对其进行征信限制。该案经合议庭合议，认为符合终结本次执行程序的相关法律法规。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执81号申请执行人尧祖富，男，1950年12月15日生，汉族，个体户。申请执行人陈小花，女，1971年2月27日生，佤族，个体户。申请执行人岩坎丙，男，1969年8月1日生，傣族，农民。申请执行人玉香拉囡，女，1970年8月1日生，傣族，农民。四申请人共同委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被执行人丁李仙，女，1984年3月6日生，汉族，待业。本院在执行（2016）云0828民初557号民事调解书，申请执行人尧祖富、陈小花、岩坎丙、玉香拉囡与被执行人丁李仙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人丁李仙发出执行通知书，责令被执行人丁李仙在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人丁李仙向申请执行人尧祖富、陈小花、岩坎丙、玉香拉囡支付赔偿款110000元及承担执行费1550元，共计111550元。在执行过程中，被执行人丁李仙主动履行了20000元，并查明，被执行人丁李仙名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。经本院组织双方当事人协商，申请人不同意被执行人丁李仙的“2017年12月30日前支付20000元，2018年12月30日前支付40000元，2019年12月30日前支付30000元”的分期付款赔偿的方案，也不同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人丁李仙列入失信被执行人，对其进行征信限制。该案经合议庭合议，认为符合终结本次执行程序的相关法律法规。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月二十一日书记员  李金平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1679号
原告：王某平，住南京市鼓楼区。
被告：广州市荔湾区某茶行，住所地广州市荔湾区。
经营者：高某彬。
被告：广州某贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张某茶。
委托代理人：叶某荣，该公司员工。
被告：兰陵县某食品有限公司，住所地兰陵县。
法定代表人：李某松。
被告：马某民，住甘肃省兰州市红古区。
原告王某平与被告广州市荔湾区某茶行（以下简称某茶行）、广州某贸易有限公司（以下简称贸易公司）、兰陵县某食品有限公司（以下简称食品公司）、马某民产品责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某平，被告贸易公司的法定代表人张某茶、委托代理人叶某荣到庭参加诉讼。被告某茶行、被告食品公司、被告马某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某平向本院提出诉讼请求：1、被告龙某行退回货款2625元并十倍赔偿26250元，被告贸易公司、被告食品公司、被告马某民承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月8日，其在某网店广州某茶厂购买的洋参牛蒡茶不符合我国食品安全标准。被告贸易公司、被告食品公司是涉案产品的生产者，被告马某民、被告龙某行是涉案产品的销售者。
被告贸易公司辩称，涉案产品非我司授权被告食品公司生产。我司曾授权被告食品公司生产洋参牛蒡茶样品，但我司仅是自用或送人，没有在市场销售。
被告食品公司辩称，涉案产品纯属假冒产品，与我司没有任何关系。
被告龙某行、被告马某民没有答辩。
经审理查明：2015年6月8日，原告王某平在某网广州某茶厂购买了15罐洋参牛蒡茶，订单编号1081146723750134，总价2625元，由圆通速递物流公司送货，运单号码710××××8618。2015年6月9日，原告王某平收到了货物和收据。该收据加盖了被告龙某行印章。该产品外包装标注配料含有西洋参，标签上没有营养成分表，没有食品质量检验合格证明。
被告马某民是某网店广州某茶厂的注册人。
本院认为：涉案产品为普通食品。因销售行为发生在2015年6月，本案适用2009年施行的《中华人民共和国食品安全法》审理。
王某平在某网广州某茶厂购买了涉案产品。马某民是某网店广州某茶厂的注册人。本院据此认定马某民是涉案产品的销售者。
西洋参属于药品，不能作为除保健食品以外的其他食品的原料或配料使用。涉案产品外包装标注配料含有西洋参，违反了《中华人民共和国食品安全法》中“生产经营的食品中不得添加药品”的规定。马某民作为涉案产品的销售者，未尽谨慎的审查义务，损害了消费者的合法权益。王某平请求退回货款2625元，十倍赔偿26250元，本院予以支持。根据公平合理原则，王某平也应将涉案产品退还给马某民。
王某平并非向龙某行购买涉案产品。随货送达的收据不能证明龙某行是涉案产品的销售者。食品公司、贸易公司均否认生产涉案产品。仅凭涉案产品外包装标注出品商、生产商的内容，不足以认定贸易公司、食品公司是涉案产品的生产者。因此，王某平请求龙某行、贸易公司、食品公司承担连带责任，本院不予采纳。
马某民、龙某行、食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第二十八条第（一）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:
一、被告马某民自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某平退回货款2625元；原告王某平同时向被告马某民退回所购买的洋参牛蒡茶15罐，如不能退回的，按175元/罐在应退货款中扣减。
二、被告马某民自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某平赔偿26250元。
三、驳回原告王某平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告马某民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 吴仲欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄嘉琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第808号
申请执行人盛宝安
被执行人刘世刚
申请执行人盛宝安与被执行人刘世刚借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1757号民事判决书于2012年10月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2013年12月13日自动履行。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1757号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月十日
书记员 张丙红
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执303号
申请执行人：张秀芳，女，1938年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人张秀芳申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张秀芳于2017年2月9日向本院申请执�。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执303号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01723号
原告宇培乐，女，1922年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路。
委托代理人赵沈，男，1950年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区松山路。
被告沈阳市电磁铁厂，住所地沈阳市铁西区兴顺街南十二路。
法定代表人张国祥。
原告宇培乐诉被告沈阳市电磁铁厂一案，经审查，原告请求判令被告赔偿2015年11月1日至2016年3月3日的采暖费1374元，判令被告因不给我报销采暖费而赔偿我20元,违法需付出代价的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宇培乐的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一五年十二月十七日
书记员代 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3336号
原告：诸城市宏程制衣有限公司。住所地：诸城市密州街道东坡街6号。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯旋，男，1997年2月23日生，汉族，该公司职工。
被告：王芹，女，1979年1月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：杜子金，男，1978年3月11日生，汉族，诸城市百特建筑有限公司职工，住诸城市，系被告之夫。
本院在审理原告诸城市宏程制衣有限公司与被告王芹劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年六月七日
书记员 安郁墨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终44号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦雪魏，男，1982年5月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2014年12月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人韦雪魏犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）桂1302刑初630号刑事判决。宣判后，被告人韦雪魏不服，提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人韦雪魏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月15日18时许，被告人韦雪魏进到来宾市兴宾区维林大道68-7号“茶公子与茶女士”奶茶店内，借故点了一杯奶茶，趁被害人覃某转身为其制作奶茶之机，将覃某放在柜台内的一部VIVOX7（64G）手机盗走。后被告人韦雪魏将盗得手机卖给他人得款1000元。经鉴定，被盗的手机价格为人民币1820元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、电子订单，被害人覃某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
2、2017年8月29日19时许，被告人韦雪魏进到来宾市兴宾区中南路45号“聚友饮吧”奶茶店内，借故点了一杯芒果汁，趁被害人林某转身为其制作芒果汁之机，将林某放在柜台内的一部苹果6S（64）手机盗走。后被告人韦雪魏将盗得手机卖给他人得款500元。经鉴定，被盗手机价格为人民币2254元。2017年9月10日，公安机关将被告人韦雪魏抓获归案。
另查明，被告人韦雪魏因犯盗窃罪，于2014年12月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，被害人林某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人韦雪魏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦雪魏是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦雪魏归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人韦雪魏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人韦雪魏退赔被害人覃某经济损失人民币1820元，退赔被害人林某经济损失人民币2254元。上述罚金，限被告人韦雪魏在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
韦雪魏上诉称，其被时毫无反抗，归案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发行，当庭认罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人韦雪魏盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人韦雪魏是累犯，应当从重处罚；上诉人韦雪魏认罪态度好，可酌情从轻处罚；原判对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，属法定幅度内的处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律适当，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦雪魏的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年二月五日
书记员 赖思凯
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执507号
申请执行人王彬，男，1976年8月9日出生。
被执行人魏录科，男，1987年10月15日出生。
本院在执行王彬申请执行魏录科借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人魏录科现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）豫0422民初2317号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年十一月一日
书记员 刘红伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00383号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族。2013年7月因吸毒被重庆市铜梁区侣俸派出所罚款500元，2014年9月12日因吸毒被重庆市公安局沙坪坝分局责令社区戒毒三年。2014年10月16日因贩毒被重庆市铜梁区公安局抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被铜梁区公安局刑事拘留。同日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；10月24日被重庆市铜梁区公安局依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年10月10日左右下午16时许，被告人邓某某在重庆市铜梁区人民医院住院部二楼楼梯入口处，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员钱某某吸食，获款100元。
二、2014年10月14日，被告人邓某某在重庆市铜梁区×××医院住院部××楼楼梯走廊处，将0.1克毒品海洛因卖给钱某某吸食，获款100元。
三、2014年10月15日，被告人邓某某在重庆市铜梁区×××医院住院部××楼楼梯走廊处，将0.05克毒品海洛因卖给钱某某吸食，获款50元。
四、2014年10月16日，被告人邓某某在重庆市铜梁区×××医院住院部××楼楼梯走廊处，将0.05克毒品海洛因卖给钱某某吸食，获款50元。
2014年10月16日，重庆市铜梁区公安局民警在重庆市铜梁区人民医院住院部将邓某某抓获，民警在对被告人邓某某的人身及随身物品检查时，查获疑似海洛因的白色粉末0.96克、电子秤一个、注射器两支。当日被告人邓某某被传唤到重庆市铜梁区公安局接受询问，公安机关对其贩卖毒品立案侦查，17日宣布对其刑事拘留。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的白色粉末中检测处海洛因成分，被查获的海洛因与注射器被重庆市铜梁区公安局依法收缴。
另查明一、2014年10月16日15时30分许，重庆市铜梁区公安局民警在重庆市铜梁区×××医院住院部将邓某某抓获，其被抓获后如实供述了吸食毒品和在重庆市铜梁区人民医院注射毒品的事实，同时供述了其多次犯卖毒品给钱某某的事实。
二、2013年7月被告人邓某某因吸毒被重庆市原铜梁县公安局侣俸派出所罚款500元；2014年10月17日重庆市铜梁区公安局决定对其吸毒行政拘留十五日，后因被告人邓某某的头部和足部被烧伤，重庆市铜梁区公安局决定停止执行其行政拘留。
上述事实，有被告人邓某某的供述，证人钱某某的证言，辨认笔录，通话记录，抓获经过，称重记录，收缴物品决定书及清单，证据保全决定书及证据保全清单，勘验笔录，检查证，情况说明，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，毒品检测样本提取笔录，尿液检测告知笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，物证检验报告等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告邓某某多次贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予认定。被告人邓某某应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元；
二、被告人邓某某所获赃款300元，予以追缴。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期从2014年10月16日起至2017年11月15日止。所处罚金和赃款限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢黎
代理审判员 龙行
人民陪审员 杨林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢东
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜法刑初字第00383号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人卢某某，男，1995年3月20日出生，汉族。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年6月6日被重庆市开县公安局刑事拘留，同年7月7日由重庆市开县公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人卢某某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人卢某某使用昵称为“XX的爱”、号码为14XXXXXXX32的QQ账号建立了群号码为20XXXXX18，最大人群数为2000人的QQ群，同时使用昵称为“XX”、号码为20XXXXX44的QQ账号对该群进行管理。截止2015年5月29日该群解散，该群的群成员达1300余人。2015年3月至5月29日期间，被告人卢某某在明知是淫秽信息的情况下，使用昵称为“XX”的QQ账号在该QQ群内发布了疑似淫秽视频169段、疑似淫秽图片255张、疑似淫秽文本26部。经重庆市云阳县公安局云公鉴字（2015）002号淫秽物品审查鉴定书认定，其发布的120段视频、125张图片、20章小说属淫秽物品。另查明：2015年4月8日，公安人员在工作中发现名为群号码为20XXXXX18的QQ群在网络上大量传播淫秽信息，重庆市开县公安局于2015年6月2日对本案立案侦查。2015年6月6日，被告人卢某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述传播淫秽物品的事实。上述事实，有被告人卢某某的供述，证人陈某某、张某某、刘某某、朱某某、王某某、雷某某的证言，云公鉴字（2015）002号淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，提取、封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证据使用记录，扣押物品、文件清单，领条，常住人口信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卢某某利用互联网传播淫秽视频120段，及其他淫秽信息，属情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于传播淫秽物品罪的犯罪构成之规定，构成了传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，结合被告人卢某某的犯罪行为尚未造成严重后果，本院决定对被告人卢某某从轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一五年十月九日书记员  周祺琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3373号
原告苗桂荣，女，汉族。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告李行，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人马云，系该分公司总经理。
委托代理人张春花，系该分公司法律顾问。
原告苗桂荣诉被告李行、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称人保巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告苗桂荣及其委托代理人左瑜、被告人保巴州分公司委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日19时许，被告李行驾驶新MLH5**号车行驶至尉犁县努尔巴格新村前路段由南向北行驶至十字路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告及乘车人受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李行负主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求被告李行承担30928元、人保巴州分公司承担43790元，原告损失共计87973元其中医药费16363.6元、住院伙食补助费325元、误工费15180元、护理费8280元、营养费2250元、残疾赔偿金31790.4元、鉴定费3100元、复印费80元、车费104元、后期治疗费7000元、三轮电动车损失3500元。
被告李行辩称，原告所诉不实，原告驾驶三轮车由西向东行驶时，其车头撞向自南向北行驶的被告机动车左侧后方车门处，被告机动车在事故发生时已大部分通过被告所在车道，鉴于此应减轻被告责任。而且事发后被告积极抢救伤员，第一时间将原告等送往尉犁县人民医院救治，并主动垫付原告等三人在尉犁县人民医院的医疗费。
被告人保巴州分公司辩称，涉事车辆确实在我公司投保交强险也在保险期限内，愿意在合法合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2014年4月28日19时10分许，被告李行驾驶新MLH5**小型轿车沿尉犁县努尔巴格新村路段由南向北行驶，原告苗桂荣驾驶普通三轮电动车（搭载王锦昊、王慧琳），尉犁县努尔巴格新村路段由西向东行驶，双方行驶至尉犁县努尔巴格新村路段十字路口处时，发生侧面碰撞，造成苗桂荣及普通三轮电动车乘车人王锦昊、王慧琳受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后因积极抢救伤员，李行驾驶新MLH5**小型轿车载苗桂荣、王锦昊、王慧琳三人送往尉犁县医院救治，2014年4月29日苗桂荣被转往中国人民解放军二七三医院住院治疗至2014年5月12日，原告苗桂荣共花费医疗费17334.08元。2014年5月12日，中国人民解放军二七三医院出具诊断证明书：右锁骨骨折；处理意见1、建议手术后第12天伤口拆线处理；2、继续锁骨带外固定6周后门诊拍片复查了解骨折愈合情况；3、严禁右上肢剧烈活动及负重活动；4、如有不适则门诊随访。事发后被告李行为原告垫付医疗费1251.48元，支付原告现金5400元。2014年5月23日尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定书：李行应负此事故的主要责任，苗桂荣应负此事故的次要责任。经尉犁县公安局交警大队委托，新疆康正司法鉴定所2014年8月29日作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人苗桂荣因左侧锁骨骨折，致使左上肢活动度丧失功能10%以上为伤残十级；（二）被鉴定人苗桂荣因损伤需休息（误工）期限为110天；（三）被鉴定人苗桂荣因损伤需护理期限为60天；（四）被鉴定人苗桂荣因损伤需营养期限为90天；（五）被鉴定人苗桂荣右锁骨骨折内固定术后，确需择机取出骨折内固定物的后期治疗费为7000元。
另查明，新MLH5**号轿车在被告人保巴州分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有尉犁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据解放军273医院出院证诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告李行、原告苗桂荣违反道路交通安全法致使被告驾驶新MLH5**小型轿车与原告苗桂荣驾驶普通三轮电动车发生侧面碰撞，导致原告苗桂荣右锁骨骨折，被告李行应付事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。但因被告李行驾驶车辆已在被告人保巴州分公司投保机动车第三者责任强制保险故首先由保险公司在机动车投保的第三者责任强制保险及商业险限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告按比例分担。原告主张的误工费，但因原告已超过60岁，且原告亦未提供证据证明其有实际误工损失，故对原告误工费的请求，本院不予支持。原告提供其购买电动车的收据，并据此主张电动车损失3500元，但其未能提供电动车已经毁损确无修理之必要的证据，故对其该项请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗桂荣50174.4元（其中医疗费10000元、护理费8280元、残疾赔偿金31790.4元、交通费104元）。
二、原告苗桂荣交强险以外损失20089.08元（其中医疗费7334.08元、住院伙食补助费325元、营养费2250元、鉴定费用3180元、后期治疗费7000元），由被告李行承担14062.36元（即20089.08元的70%），被告李行已支付原告苗桂荣6651.48元，被告李行于本判决生效后十日内尚应支付原告苗桂荣7410.88元；其余部分由原告苗桂荣自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833.98元（已减半）由被告李行承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 师 艳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第115号
原告仲某甲，女汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人，孙淑杰，女，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，无职业。住址同上。
原告仲某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人孙淑杰到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1979年登记结婚，婚生女孩一名唐某乙。婚后被告经常对原告打骂，而且不务正业，原告无法忍受已经与被告分居八年，原告四处打工，生活颠沛流离，夫妻感情名存实亡。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家庭财产：位于四平市铁东区66.3平方米房屋依法分割。
被告唐某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
原告举证：
1、原告仲某甲、被告唐某甲身份证、户口复印件各一份，证明仲某甲、唐某甲身份情况。
2、四平市铁东区社区介绍信，证明双方系夫妻关系，结婚证丢失情况。
3、四平市铁东区某人民调解委员会诉前调解回执。
4、证人仲某乙证言，证明原、被告夫妻感情不和，分居8年情况及家庭财产住房由原告仲某甲出资5.4万元购买情况及时间。
原告仲某某质证，没有异议。
5、证人仲某丙证言，证明原、被告夫妻感情不和，分居8年情况及家庭财产住房由原告仲某甲出资5.4万元购买情况及时间。
原告仲某甲质证，没有异议。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，对原告举证未质证，且没有书面证据材料。
本院出示立案庭向被告唐某甲送达相关法律文书时照片2张，证明向被告送达法律文书时，被告唐某甲拒绝签字情况。
原告仲某甲质证，没有异议。
本院确认下列事实：
原、被告于1979年登记结婚，婚生女孩一名唐某乙。
本案诉讼焦点是：夫妻感情是否破裂？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女唐某乙，原、被告已在一起生活三十余年，应有一定的感情基础，在庭审中，原告认为夫妻感情破裂，但没有提供有力证据进行佐证，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告仲某甲与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 元
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第649号
罪犯吴疆。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省彭泽县人民法院于2012年09月20日作出（2012）彭刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴疆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴疆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢284号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人张孝伟信用卡纠纷的（2009）芙民初字第2091号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4331号
原告：徐伟峰，男，1985年6月5日出生，汉族，住三门县。
被告：章雨艳，女，1976年12月5日出生，汉族，住三门县。
原告徐伟峰与被告章雨艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息，利息从2017年6月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月9日，被告章雨艳向原告出具借条一份，在借条中载明向原告借到40000元，利息按月利率2%计算，并在借条落款日期前注明“本人收到现金肆万元”。后经原告徐伟峰催讨，被告章雨艳至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雨艳于本判决生效之日起五日内偿还原告徐伟峰借款本金40000元，并支付利息（自2017年6月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告章雨艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告章雨艳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十一月十七日
代书记员 卓仲良
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初580之2号
原告扬玉平，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学母亲。
原告宁博楠，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学之子。
监护人宁丰进，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学哥哥。
原告宁博妍，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学之女。
监护人宁丰进，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学哥哥。
原告司安稳，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县，系司花平父亲。
原告王桃芳，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县，系司花平母亲。
被告景晓平，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司营业一部，地址运城市盐湖区河东东街水岸华庭综合楼102号。
本院在审理原告扬玉平、宁博楠、宁博妍、司安稳、王桃芳诉被告景晓平、华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扬玉平、宁博楠、宁博妍、司安稳、王桃芳于2016年8月16日向本院提出撤回对景晓平的诉讼请求。
本院认为，原告扬玉平、宁博楠、宁博妍、司安稳、王桃芳以与被告景晓平私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬玉平、宁博楠、宁博妍、司安稳、王桃芳撤回对景晓平的起诉。
审判员 李安明
二〇一六年八月十六日
书记员 史国斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第173号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日早晨4时许，被告人王某甲因琐事与其弟媳张某某产生矛盾，双方发生争吵，王某甲持镰刀砍伤被害人张某某的面部，后又用镰刀将张某某左肩和后背部砍伤。经法医鉴定张某某被伤害程度构成轻伤一级。2014年5月27日被告人王某甲被公安机关抓获。审理过程中，被害人张某某放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，证人王某乙、徐某某证言，被害人张某某陈述，被告人王某甲供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月28日起至2016年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3981号
申请执行人：程虎，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：袁旭，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：卓文文，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人程虎与被执行人袁旭、卓文文民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)苏1311民初787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁旭、卓文文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程虎向本院申请执行。本案立案标的58659元，执行到位3389元。
执行过程中，本院依法向被执行人袁旭、卓文文送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人袁旭、卓文文名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人袁旭、卓文文列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人程虎明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)苏1311民初787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3981号申请执行人：程虎，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：袁旭，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：卓文文，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人程虎与被执行人袁旭、卓文文民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)苏1311民初787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁旭、卓文文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程虎向本院申请执行。本案立案标的58659元，执行到位3389元。执行过程中，本院依法向被执行人袁旭、卓文文送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人袁旭、卓文文名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人袁旭、卓文文列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人程虎明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)苏1311民初787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年五月十五日书记员  卜玉立
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1459号
案外人汪珊霖，女，1961年12月31日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人汪珊霖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人汪珊霖向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人汪珊霖自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人汪珊霖撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00091-1号
申请执行人刘磊，公司职员。
被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司（以下简称盘古公司），住所地：湖北省武汉市经济技术开发中心1-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人李秀东，盘古公司董事长。
申请执行人刘磊与被执行人盘古公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）鄂松滋民初字第00432号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘磊于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年4月20日向被执行人盘古公司送达执行通知书，责令被执行人盘古公司在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人盘古公司支付申请执行人刘磊人民币1247900元。现已扣留被执行人盘古公司在松滋市住房与城乡建设局的工程款，被执行人盘古公司暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂松滋民初字第00432号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人刘磊在发现被执行人盘古公司有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年九月三十日
书记员 许 刚
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00536号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人李森在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第226号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12608号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告邓建华，男，1985年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告邓建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出对被告邓建华的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告邓建华的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴少华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1080号
申请执行人：赵敬国，男，1965年6月4日出生，汉族，公民身份号码342127196506040054，住安徽省阜南县城关镇环南路64-8号。
被执行人：杨保安，男，1962年8月27日出生，汉族，公民身份号码342127196208278232，住安徽省阜南县城关镇航运公司59号。
被执行人：赵敬佩，男，1963年10月25日出生，汉族，公民身份号码342127196310258270，住安徽省阜南县城关镇航运公司76号。
本院在执行赵敬国与杨保安、赵敬佩民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向杨保安、赵敬佩发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4416号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨保安、赵敬佩未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人杨保安、赵敬佩下落不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财�的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1080号申请执行人：赵敬国，男，1965年6月4日出生，汉族，公民身份号码342127196506040054，住安徽省阜南县城关镇环南路64-8号。被执行人：杨保安，男，1962年8月27日出生，汉族，公民身份号码342127196208278232，住安徽省阜南县城关镇航运公司59号。被执行人：赵敬佩，男，1963年10月25日出生，汉族，公民身份号码342127196310258270，住安徽省阜南县城关镇航运公司76号。本院在执行赵敬国与杨保安、赵敬佩民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向杨保安、赵敬佩发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4416号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨保安、赵敬佩未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人杨保安、赵敬佩下落不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财�的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年十二月十八日书记员 贾立红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1669号
申请执行人郭俊华，男，1980年07月15日出生。
被执行人郭梅珠，女，1990年01月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第00696号民事判决书立案申请执行人郭俊华申请郭梅珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭梅珠银行存款40711.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第962-2号
原告：潘立成，男，1973年3月8日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：钱伟宜，男，1967年8月14日出生，住广东省佛山市三水区。
上述两原告的共同委托代理人：蔡敏英。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司佛山分公司。
负责人：邓志坚。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人：黄新民。
本院在审理原告潘立成、钱伟宜诉被告四川省岳池县石垭建安总公司佛山分公司、四川省岳池县石垭建安总公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘立成、钱伟宜撤回对被告四川省岳池县石垭建安总公司佛山分公司、四川省岳池县石垭建安总公司的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3339元、保全费2313元，合共5652元，由两原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 范晓瑜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00973号
原告于某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，陕西池阳律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告于某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，起诉后，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告于某某承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年十一月二日
书 记 员 贾 航
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第111号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人黄恺锋，该社职员。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告梁志明，男，1963年5月1日出生，汉族，原住兴宁市宁新街道办事处城南大梁屋**号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告梁志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人黄恺锋到庭参加诉讼；被告梁志明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告梁志明于2013
年7月4日向其辖社福兴信用社借款本金150000元。约定月利率7.995‰，期限至2015年6月26日。并以其所有的位于兴宁市宁新街道办事处鸿源花园A区8栋706房进行抵押担保。借款时，双方签订了信用借款合同及抵押担保合同。被告借款后一直未归还本金，利息付至2013年12月23日。至2014年12月31日，结欠本金150000元、利息1870.7元。被告已连续三期未依约付息，违反合同约定，为了保护其合法利益，请求本院判令：1、终止双方的借款合同；2、被告梁志明偿还借款本金150000元，支付2014年12月31日前的利息1870.7元及至还清之日按合同约定利率7.995‰计算的利息；3、其对处置抵押物所得享有优先受享权；4、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告梁志明向兴宁市农村信用合作联社福兴信用社抵押借款人民币150000元。双方签订了《信用借款合同》、《抵押担保合同》，约定借款月利率为7.995‰。期限至2015年6月26日。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人以其所有的位于兴宁市城区鸿源花园A区8栋706号房屋（房地产权证号为粤房地权证兴字第31000015**号）作为抵押。并办理了抵押物登记。借款合同第五条第十款约定，借款人违反该款下任一项约定，贷款人有权停止发放贷款或宣布合同提前到期并提前收回贷款（第三项：借款人连续三期，累计六次未及时归还利息）。借款后，被告未偿还借款本金，利息付至2013年12月23日，此后未再还本付息。原告于2015年1月16日向本院起诉，提出前述请求。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告向原告借到人民币150000元，有原告所据的、被告签名的借款合同、抵押担保合同等书证为证，原、被告之间的借款事实明确，应予确认。被告从2014年1月起便未再支付利息，按照合同的约定，原告请求宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款合法有理。因此，原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁志明应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币150000元，支付本金150000元从2014年12月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.995‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物粤房地权证兴字第31000015**号房地产权证登记的房地产所得价款优先受享。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3697元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾群标
人民陪审员 李炎新
二〇一五年五月八日
书 记 员 李晓君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01171号
申请人李茂德。
申请人张蒙震。
本院于2015年12月10日受理了申请人李茂德、张蒙震因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人李茂德、张蒙震因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
李茂德一次性支付张蒙震各项损失共计1200元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1657号
罪犯陈某良，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月17日作出（2014）茂电法刑初字第516号刑事判决，以被告人陈某良犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第243号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张可华，男，汉族，1984年12月30日出生于云南省威信县，初中文化，农民。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于威信县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人张可华犯故意杀人罪一案，于2013年11月27日作出（2013）昭中刑一初字第107号刑事判决，宣判后，原审被告人张可华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张可华因与被害人张某甲曾合伙经营小卖部而对张某甲有怨恨；案发前，张某甲住房房瓦多次遭打砸，怀疑系张可华所为。2013年3月29日19时左右，张某甲与张可华在威信县高田乡凤阳村田湾组张可华住房北侧的地内发生争执，张可华持锄头打击张某甲致其倒地后，又用锄头多次打击张某甲头部致张某甲当场死亡。经法医检验鉴定，被害人张某甲系钝器致开放性颅脑损伤引起的死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，认定被告人张可华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人张可华以量刑过重为由口头提出上诉，请求从轻判处。其辩护人提出张可华认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，本案系因邻里纠纷处理不当而引发，建议对张可华从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人张可华与被害人张某甲（殁年48岁）因曾共同经营小卖部，为经济问题产生矛盾。案发前，张某甲怀疑张可华打砸其家房瓦，遂于2013年3月29日19时许，前去找张可华理论，二人在张可华家住房北侧的菜地发生争执，张可华持锄头将张某甲打倒在地后，又用锄头打击张某甲头部数下，致其当场死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、抓获经过，证实2013年3月29日20时10分，张某乙电话向威信县公安局高田派出所报称：其父张某甲被张可华持锄头打死。当晚公安民警在张可华家中将其抓获，并扣押了张可华放置于鸡圈栏旁的锄头一把。
2.现场勘验检查工作记录及照片、现指认笔录及照片，证实现场位于威信县高田乡凤阳村田湾组张可华住房北侧的菜花地内，被害人张某甲尸体仰卧于菜花地南侧距张可华家住房800cm处。现场勘查转载提取尸体南侧地面上血迹一份。上诉人张可华对其打死张某甲的地点以及拿、放锄头的地点进行了指认，与现场勘查及提取锄头的地点吻合。
3.扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片，证实2013年3月29日，从张可华处扣押锄头一把。经张可华混合辨认并确认提取的该锄头系其打死张某甲的作案工具。
4.个体识别／遗传关系鉴定书，证实送检的现场提取的血迹及锄头上提取的血迹为被害人张某甲所留。
5.法医学尸检鉴定报告及照片，证实被害人张某甲系钝器致开放性颅脑损伤引起的死亡。
6.证人证言：①张某乙（张某甲之子）证实，两家曾共同经营过小卖部，为此产生矛盾。最近，其家房屋的瓦被人丢石头打烂，怀疑是张可华所为。在得知张某甲被张可华打死后报了警。②邹某甲证实，在远处见到张可华用锄头打张某甲，打在什么位置、打了几下没看清。同时对两家的矛盾及自家房瓦被打的事实做了与张某乙相一致的证实。③张某丙证实，当晚19时30分左右，开门见张可华从外面回来，提着平时干活用的锄头回来放在鸡圈上，锄头上面有很多血。并将这事告诉了奶奶邹某乙，奶奶拿着电筒出去回来说张某甲被打死了。同时还证实，当天晚上没有听见有人丢石头打张可华家房子的瓦。邹某乙做了相一致的证实，同时还证实因两家合伙开门市的事，张可华对张某甲一直有意见，常去找张某甲麻烦。案发当晚到房背后的菜地见张某甲已经死亡。④张某丁、邹某丙证实，张可华脾气古怪，与周围的邻居相处不好，还会动手打长辈。张可华因合伙经营门市的事与张某甲产生矛盾，就常去找张某甲麻烦。同时，张某丁还证实案发前几天张某甲打电话告诉自己，张可华捡石头打他家的瓦房。⑤李某某、陈某某证实，当晚张可华提着锄头追到其家，说要将邹某甲打死，陈某某让邹某甲躲开了，张可华提着锄头回了家。陈某某还证实到与邹某甲一起走到张可华家背后菜地，见张某甲已经死亡。
7.上诉人张可华对经营门市与张某甲产生矛盾，当天持锄头打击张某甲头部的犯罪事实均供认不讳，其供述与其他在案证据相互印证。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，张可华无视国家法律，因生活琐事持锄头打击被害人张某甲头部，致其死亡的行为构成故意杀人罪。鉴于本案发生在亲属间，上诉人张可华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，原审法院已据此对其从轻处罚，再予从轻处罚的建议，本院不予采纳。其辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查无事实和证据证明，本院不予支持。原判根据张可华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对张可华定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张可华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 程 蕊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴声浩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2601号
原告李震，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
委�诉讼代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王辉，该公司总经理。
原告李震与被告聊城安杰新能源发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托诉讼代理人程永生、刘公珍到庭参加诉讼，被告聊城安杰新能源发电有限公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李震向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资41849.32元;2、以拖欠工资额的25%为标准判令被告向原告支付经济补偿金10462.33元；3、判令被告返还原告保证金1000元；4、本案诉讼诉讼费用�被告承担。事实与理由：2012年10月至2016年8月，原告在被告处工作，自2014年2月起至起诉之日被告拖欠原告工资共计41849.32元，并于2013年7月份收取原告保证金1000元，后原告多次催要工资及保证金，被告均拒不支付，故诉至法院，请求返还工资及保证金。
被告聊城安杰新能源发电有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份至2016年8月份原告李震在被告聊城安杰新能源发电有限公司处工作，自2014年2月份起至原告起诉之日，被告共欠原告工资41849.32元未支付，以上事实有被告出具的加盖被告公司公章的欠条为证，本院予以采信。2013年7月6日，被告向原告收取保证金1000元，以上事实有被告出具的加盖被告公司公章的收据为证，本院予以采信。
本院认为，原告�震作为被告聊城安杰新能源发电有限公司的职工，有权足额、按时的获得劳动报酬，被告拖欠原告工资，事实清楚证据确凿，原告要求被告支付劳动报酬系其正当权利，受法律保护，应当予以支持。被告在原告在职期间要求原告缴纳保证金，违反相关法律法规，应当予以退还。原告要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的情形，且无其他相关证据予以佐证，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城安杰新能源发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告李震劳动报酬41849.32元；
二、被告聊城安杰新能源发电有限公司于本判决生效后十日内返还原告李震保证金1000元;
三、驳回原告李震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取计566元，由被告聊城安杰新能源发电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年一月十三日
书记员 田有阳
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终198号
上诉人（原审原告）陈天掌，男，1951年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号。
诉讼代表人王嘉兴，局长。
委托代理人廖泽栌，厦门市公安局集美分局工作人员。
上诉人陈天掌因被上诉人厦门市公安局集美分局（下称集美公安分局）行政拘留行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月2日8时许，陈天掌在北京市朝阳区美国大使馆东门外路边，扰乱该地区公共场所秩序，北京市公安局朝阳分局于当日作出京公朝行罚决字[2016]009517号行政处罚决定书，决定对陈天掌行政拘留五日，从2016年9月2日至2016年9月7日在朝阳区拘留所执行。该决定书未在北京实际执行。2016年9月5日，集美公安分局以陈天掌居住在厦门市集美区，符合异地拘留的情形，经报厦门市公安局监所管理支队批准，于2016年9月5日将陈天掌送至厦门市第一拘留所执行行政拘留并依法通知其家属。陈天掌不服，于2017年4月19日向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，请求确认集美公安分局于2016年9月4日至10日对其执行行政拘留行为违法。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条第二款规定，对被决定行政拘留的人，在异地被抓获或者具有其他有必要在异地拘留所执行情形的，经异地拘留所主管公安机关批准，可以在异地执行。在北京因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日的行政处罚，但在北京未实际执行。因原告居住在厦门市集美区，符合异地拘留所执行（行政拘留）的情形，被告经报厦门市公安局监所管理支队批准，对原告异地执行拘留，符合法律规定，程序合法。陈天掌的诉求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决
驳回陈天掌的诉讼请求。
上诉人陈天掌不服原审判决，向本院提起上诉称，2016年9月2日晚8时许，上诉人被集美公安分局杏林派出所民警及三名不明身份人员抢走身上手机及现金等财物。9月4日，上诉人乘坐动车从尤溪回厦门，在厦门火车站被厦门火车站民警扣押，又被移交给杏林派出所。当晚杏林派出所民警将上诉人送至厦门市第一拘留所关押。上诉人自9月2日晚就失去自由，直至9月10日被放出来。原审法院对上诉人被抢手机及现金、杏林派出所民警给上诉人加服医生未开具的药物、要求调取监控等情况只字不提，勾结公安机关，请求二审法院撤销原审判决，依法认定收拘行为违法。
被上诉人集美公安分局答辩称，一、上诉人于2016年9月2日在北京市朝阳区美国大使馆东门外路边，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日。因上诉人居住在厦门市集美区，符合异地拘留所执行（行政拘留）的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条第二款之规定，经报厦门市公安局监所管理支队批准，由集美公安分局于2016年9月5日将上诉人送至厦门市第一拘留所执行行政拘留并依法通知其家属。二、2016年12月9日，上诉人以与本案相同的诉求提起诉讼，因上诉人未经法庭许可中途退庭，被法院按撤诉处理。上诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已立案的，应裁定驳回起诉。
二审中，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。根据本案有效证据，本院查明事实与原审法院查明事实一致。另查明，上诉人陈天掌曾于2016年12月9日对集美公安分局2016年9月对其执行异地拘留行为向原审法院提起行政诉讼，诉求及事由与本案基本一致，原审法院予以立案。2017年3月13日，原审法院作出（2017）闽0203行初3号行政裁定，以陈天掌在庭审过程中经审判人员释明后仍拒绝庭审并中途退庭，致使庭审活动无法进行为由，裁定该案按撤诉处理。该行政裁定已生效。
本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当依法保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对符合立案条件的案件依法立案受理。公民、法人和其他组织行使诉权也应依法进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或立案后裁定驳回起诉。上诉人陈天掌曾以与本案相同的诉求与事由于2016年12月向原审法院提起行政诉讼，原审法院亦予以立案受理，并进行了公开开庭审理。而在该案的庭审过程中，上诉人以申请回避为由，经审判人员当庭释明拒绝配合开庭审理并中途退庭，导致庭审活动无法正常进行，被裁定按撤诉处理，应视为上诉人已经以自身行为主动抛弃了对被诉行政行为的诉权。现上诉人无正当理由，于2017年4月再次向法院起诉请求判决确认集美公安分局对其执行异地拘留行为违法，不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应驳回起诉。原审法院对被诉行政行为进入实体审理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初106号行政判决；
二、驳回上诉人陈天掌于原审的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执209号
申请执行人马芳芳，女，1987年8月13日出生，汉族，住本市高新路南庄严巷冠城国际****室。
被执行人李磊，男，1984年6月29日出生，住本市草场坡摩登主场*座****室。
申请执行人马芳芳与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执209号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执209号申请执行人马芳芳，女，1987年8月13日出生，汉族，住本市高新路南庄严巷冠城国际****室。被执行人李磊，男，1984年6月29日出生，住本市草场坡摩登主场*座****室。申请执行人马芳芳与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执209号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年四月二十二日书记员  谢 萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第142号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂来，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月26日被富川自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李桂来犯抢劫罪一案，于2015年10月15日作出（2015）富刑初字第109号刑事判决。原审被告人李桂来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员潘龙江出庭履行职务。上诉人李桂来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月25日21时许，被告人李桂来在富川瑶族自治县富阳镇环城路民政局旁的小路抢被害人李某甲的包。在抢包过程中，被告人李桂来将李某甲、李某乙拖倒在地后将包抢走。包内有人民币916元、美元100元、港币120元、身份证、银行卡等物品，根据中国银行贺州分行出具的汇率证明，被抢现金共计折合人民币1625.72元，经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人李某乙伤情程度构成轻微伤。2015年2月26日，被告人李桂来被公安机关刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，鉴定意见书，中国银行贺州分行出具的汇率证明，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人李桂来指认现场照片，被告人李桂来的辨认笔录、供述和辩解。
原判认为，被告人李桂来以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人李桂来当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李桂来的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人李桂来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李桂来提出其未使用暴力手段劫取被害人财物，应构成抢夺罪；原判认定的抢夺数额中有80多元现金为其本人所有，应予以扣减。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年2月25日21时许，上诉人李桂来尾随被害人李某甲、李某乙至富川瑶族自治县富阳镇环城路民政局旁的小路时，动手夺取被害人李某甲随身携带的手提包，李某甲察觉后立即拽紧其包，被上诉人拖倒在地并拖行，同行的李某乙见状上前帮忙拉住手提包亦被拖倒在地，上诉人强行将包抢走，包内有人民币916元、美元100元、港币120元、身份证、银行卡等物品，被抢现金共计折合人民币1625.72元。上诉人在拖拽过程中，致李某乙右小指第一指间关节损伤构成轻微伤；致李某甲双手小面积表皮剥脱。被害人被抢后立即向公安机关报案，公安民警立即出警在离案发现场不远的富阳镇城东开发区将李桂来抓获归案。
二审认定上述事实的证据与一审所列的证据一致。
对上诉人提出原判认定的抢夺数额中有80多元现金为其本人所有，应予以扣减的意见。经查，被害人在手提包被抢后及时到公安机关报案，其陈述被抢现金的数量、面值、币种与扣押物品清单相互吻合，而上诉人在侦查阶段供述称抢得的现金其还没有清点过，就是其被抓获时身上所带的现金，其已当着公安人员的面辨认了这些现金，并在扣押物品清单上签字确认，故对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李桂来以非法占有为目的，使用拖拽的方法强抢他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。对于上诉人李桂来提出其并未使用暴力手段劫取被害人财物，应构成抢夺罪的辩护意见。经查，被害人李某甲、李某乙在案发后立即到公安机关报案，两人在重合的时间段分别向不同的侦查人员陈述了案发过程，两人的陈述相互印证可证实在上诉人对李某甲实施抢包时，李某甲当即反映过来便立即拽紧其包，被上诉人拖倒在地并拖行，同行的李某乙见状上前帮忙拉住手提包亦被推倒在地，上诉人抢包系在被害人察觉后有反抗的过程中完成，其行为构成抢劫罪而非抢夺罪，对上诉人的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 陈润娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗鑫林
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终67号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1981年4月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年9月9日被随县公安局抓获羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
上诉人（原审被告人）寇星星，绰号“星星”，男，1984年7月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被随县公安局抓获羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
原审被告人霍显波，绰号“野猪”，男，1980年9月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年9月9日被随县公安局抓获羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人霍显波、李俊犯盗窃罪、抢劫罪和原审被告人寇星星犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）鄂1321刑初34号刑事判决，认定被告人霍显波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万二千元；被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元；被告人寇星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人李俊、寇星星不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人霍显波、李俊、寇星星到庭参加诉讼，湖北祥鑫律师事务所律师寇海涛出庭为寇星星辩护。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初34号刑事判决；
发回湖北省随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 余金波
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初738号
原告：马勇禄，男，住柳河县亨通镇。
被告：张强，男，其他情况不详。
被告：张连福，男，其他情况不详。
原告马勇禄诉被告张强、张连福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告马勇禄于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马勇禄撤诉。
案件受理费48元，由原告马勇禄负担。
审判员 邱宇葳
二〇一八年四月二十四日
书记员 于海玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第256号
原告李长龙，现住吉林省通榆县。
被告王继友，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李长龙诉被告王继友买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告李长龙承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙成江
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢187号
王锁荣、孙建：
王锁荣申请执行孙建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王锁荣的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第517号民事调解书，于2017年8月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日