wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初907号
原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业园区。统一社会信用代码91341126777365789Y。
法定代表人：王然良，该公司经理。
委托诉讼代理人:张祖国，该公司法律顾问。
被告：吴延风，男，1973年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被告：代玉兰（系被告吴延风妻子），女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源公司）与被告吴延风、代玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告禾源公司的委托诉讼代理人张祖国、被告吴延风到庭参加诉讼，被告代玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
禾源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴延风、代玉兰共同偿还货款31774元及利息（利息自起诉之日起，按年利率0.6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由吴延风、代玉兰承担。事实和理由：禾源公司系经营肥料制造、销售的企业，吴延风因经营肥料生意从禾源公司处赊购肥料。2015年12月1日，经双方结算，吴延风共欠肥料款33774元，并于当日出具欠条一张。后经催要，吴延风于2016年11月18日偿还2000元，尚欠货款31774元至今未付。代玉兰与吴延风系夫妻关系，依法应对吴延风的债务承担共同偿还义务。
吴延风辩称，请求依法判决。欠禾源公司肥料款是事实，但扣除退货的部分，实际只欠一万多元。
代玉兰未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、禾源公司提交的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、证明一份、欠条一张、户籍信息打印件一份，吴延风无异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案的关联性。代玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认；2、吴延风提交的收条一张，本院经审查认为，该收条出具时间为2014年12月29日，而吴延风出具欠条的时间为2015年12月1日，吴延风出具欠条的行为应视为其对所欠货款的进一步确认。故对该证据的证明力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：禾源公司系经营磷肥、复合肥制造、销售及化肥销售的企业，王然良系该公司法定代表人，吴延风与代玉兰系夫妻关系。吴延风从禾源公司处赊购肥料，2015年12月1日，吴延风出具欠条一张，载明：“今欠到王然良肥料款人民币叁万叁仟柒佰柒拾肆元整（￥33774）。”2016年11月18日，吴延风支付货款2000元。因尚欠货款31774元吴延风、代玉兰至今未付，禾源公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。禾源公司提交的由吴延风出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明禾源公司与吴延风之间买卖合同关系的存在。吴延风理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴延风与代玉兰系夫妻关系，该笔债务系吴延风所欠的肥料款，应当按夫妻共同债务处理。禾源公司要求吴延风、代玉兰共同支付货款31774元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故禾源公司要求自起诉之日起按年利率0.6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吴延风认为其实际只欠一万多元，但其提交的证据不足以证明该项抗辩理由的成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延风、代玉兰于本判决生效后十日内支付原告安徽省禾源磷化工制造有限公司货款31774元及利息（利息自2017年3月2日起，按照年利率0.6%计算至货款实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告吴延风、代玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年四月十日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初907号原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业园区。统一社会信用代码91341126777365789Y。法定代表人：王然良，该公司经理。委托诉讼代理人:张祖国，该公司法律顾问。被告：吴延风，男，1973年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告：代玉兰（系被告吴延风妻子），女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源公司）与被告吴延风、代玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告禾源公司的委托诉讼代理人张祖国、被告吴延风到庭参加诉讼，被告代玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。禾源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴延风、代玉兰共同偿还货款31774元及利息（利息自起诉之日起，按年利率0.6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由吴延风、代玉兰承担。事实和理由：禾源公司系经营肥料制造、销售的企业，吴延风因经营肥料生意从禾源公司处赊购肥料。2015年12月1日，经双方结算，吴延风共欠肥料款33774元，并于当日出具欠条一张。后经催要，吴延风于2016年11月18日偿还2000元，尚欠货款31774元至今未付。代玉兰与吴延风系夫妻关系，依法应对吴延风的债务承担共同偿还义务。吴延风辩称，请求依法判决。欠禾源公司肥料款是事实，但扣除退货的部分，实际只欠一万多元。代玉兰未提出答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、禾源公司提交的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、证明一份、欠条一张、户籍信息打印件一份，吴延风无异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案的关联性。代玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认；2、吴延风提交的收条一张，本院经审查认为，该收条出具时间为2014年12月29日，而吴延风出具欠条的时间为2015年12月1日，吴延风出具欠条的行为应视为其对所欠货款的进一步确认。故对该证据的证明力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：禾源公司系经营磷肥、复合肥制造、销售及化肥销售的企业，王然良系该公司法定代表人，吴延风与代玉兰系夫妻关系。吴延风从禾源公司处赊购肥料，2015年12月1日，吴延风出具欠条一张，载明：“今欠到王然良肥料款人民币叁万叁仟柒佰柒拾肆元整（￥33774）。”2016年11月18日，吴延风支付货款2000元。因尚欠货款31774元吴延风、代玉兰至今未付，禾源公司诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。禾源公司提交的由吴延风出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明禾源公司与吴延风之间买卖合同关系的存在。吴延风理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴延风与代玉兰系夫妻关系，该笔债务系吴延风所欠的肥料款，应当按夫妻共同债务处理。禾源公司要求吴延风、代玉兰共同支付货款31774元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故禾源公司要求自起诉之日起按年利率0.6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吴延风认为其实际只欠一万多元，但其提交的证据不足以证明该项抗辩理由的成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴延风、代玉兰于本判决生效后十日内支付原告安徽省禾源磷化工制造有限公司货款31774元及利息（利息自2017年3月2日起，按照年利率0.6%计算至货款实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告吴延风、代玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一七年四月十日代理书记员  王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初215号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月21日出生,蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
辩护人齐祥云，内蒙古智博律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人薄立朋、齐祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年7月30日21时许，在扎鲁特旗鲁北镇爆顶烧烤店777包间内，被害人沈某与被告人刘某因琐事发生口角，随后刘某用扎啤杯子砸向沈某，致使沈某面部右侧受伤。经鉴定沈某面部创口痕长10.3cm，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某殴打他人，致使被害人沈某轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。其辩护人薄立朋提出，被告人刘某在被侦查民警电话传唤后，在未被采取强制措施的情况下，主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月30日21时许，在扎鲁特旗鲁北镇爆顶烧烤店777包间内，被害人沈某与被告人刘某因琐事发生口角，随后刘某用扎啤杯子砸向沈某，致使沈某面部右侧受伤。经鉴定沈某面部创口痕长度10.3cm，其损伤程度为轻伤一级。次日凌晨2时许，被告人刘某被公安机关电话传唤到案。
在本案审理过程中，被告人刘某的近亲属与被害人沈某自愿达成赔偿协议，由�告人赔偿被害人沈某医疗费等各项经济损失共计70000元，并取得被害人的谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，能够证明案发后经葛根图雅报案后公安机关对该案依法立案侦查；
2、被害人沈某的陈述，证人李某、苏某、葛某、杨某、温某、陈某的证言及被告人刘某的供述，能够证明被告人刘某因琐事与被害人沈某发生争吵后，用啤酒杯打伤沈某面部的案发时间、地点及经过；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明经鉴定，被害人沈某损伤程度系属轻伤一级；
4、到案经过，证明被告人刘某的归案情况；
5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执后用啤酒杯击打他人面部致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后经公安机关电话传唤后被告人主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。故辩护人提出“应认定被告人自首”的辩护意见成立，予以采纳。在本案审理过程中，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿谅解及有自首情节等，决定对被告人从轻处罚。对被告人�用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 玉 宝
审判员 陈光飞人民陪审员包玉荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 斯 琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2301号
原告：奈曼旗河道堤防管理所，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。
法定代表人：王春利，职务：所长。
委托诉讼代理人：李艳华，系该所职工。
被告：王国虎，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗河道堤防管理所与被告王国虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗河道堤防管理所撤回对被告王国虎的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告奈曼旗河�堤防管理所负担。
审判员 王德羽
二〇一八年五月三日
书记员 李宏鹏
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第125号
申请人谭可良，男，1962年4月5日出生，汉族，
贵州省遵义县人。
被执行人遵义县河坝锰业有限责任公司。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县劳人仲字第355号调解书，受理谭可良申请执行遵义县河坝锰业有限责任公司经济补偿金争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人遵义县河坝锰业有限责任公司支付申请人谭可良经济补偿金35000元；2、承担申请执行费425元。本院已向被执行人送达执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县劳动人事争议仲裁委员会（2014）遵县劳人仲字第355号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄春松
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第12号
申请人沈彬，男汉族，学生。
申请人沈颖，女汉族，学生。
法定代理人沈松柏，男，汉族。
申请人沈彬、沈颖申请宣告被申请人刘韦娥失踪一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员李彬独任审判，适用特别程序进行了审理，书记员黄辉担任记录。本案现已审理终结。
申请人沈彬、沈颖诉称：被申请人刘韦娥是申请人沈彬、沈颖的母亲，于2008年7月1日离家出走，至今一直未与家人联系，经多方查找，仍下落不明。申请人沈彬、沈颖的父亲沈某于2014年8月因病死亡。据此，特向人民法院申请宣告刘韦娥为失踪人。
申请人沈彬、沈颖为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：
1、申请人沈彬、沈颖的常住人口登记卡复印件、法定代理人沈松柏的常住人口登记卡复印件及被申请人刘韦娥的常住人口登记卡复印件各1份，证明申请人与被申请人的真实身份、法定代理人的真实身份。
2、临湘市公安局＊＊＊派出所出具的户口注销证明1份，证明被申请人的丈夫沈某于2014年9月12日因死亡注销户口。
3、临湘市公安局＊＊＊派出所与临湘市＊＊＊村民委员会共同出具的证明1份，证明沈某于2014年8月因病去世，被申请人刘韦娥于2008年7月失踪，至今已下落不明满两年的事实。
经审理查明：被申请人刘韦娥，女，1979年出生，汉族，住临湘市＊＊＊，系申请人沈彬、沈颖之母。2008年7月1日，被申请人刘韦娥外出后一直未与家人联系，2014年8月，被申请人的丈夫沈某因病死亡。被申请人刘韦娥经申请人沈彬、沈颖的祖父多方查找，至今毫无音讯。现申请人沈彬、沈颖一直随其祖父沈松柏生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2015年7月10日第二版发出寻找刘韦娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘韦娥仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人刘韦娥于2008年7月外出后一直未与家人联系，至今下落不明已满2年，经报刊公告查寻，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，系利害关系人，其申请宣告刘韦娥失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人沈彬、沈颖宣告被申请人刘韦娥失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘韦娥为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李彬
二〇一五年十月十五日
书记员 黄辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第322号
原告苏州市大明金属工贸有限公司，住所地苏州市城北公路一号桥西。
法定代表人黄小平，总经理。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人张铭，总经理。
原告苏州市大明金属工贸有限公司诉被告苏州市华晶绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市大明金属工贸有限公司的法定代表人黄小平及其委托代理人范晓庆到庭参加诉讼。被告苏州市华晶绝缘材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市大明金属工贸有限公司诉称，双方自1996年即开始有业务往来，至2015年8月28日止，双方经对账，被告确认尚欠原告价款人民币281410.5元。该款经原告催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款281410.5元及逾期付款利息8351元（按银行同期贷款利率自2014年11月26日起，根据各期开票期限暂算至2015年10月25日止，请求判决算至被告付清货款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确针对逾期利息的请求变更为以281410.5元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至实际支付之日止。
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买不锈钢板等材料。2015年8月28日，原告向被告发出对账单，该对帐单载明“苏州市华晶绝缘材料有限公司：截止20158月28日止苏州华晶绝缘材料有限公司尚欠苏州市大明金属工贸有限公司材料款贰拾捌万壹千肆佰壹拾元伍角整（281410.50）。其中已开增税发票金额：壹拾玖万伍千伍佰陆拾伍元（195565.00），未开增值税发票金额：捌万伍千捌佰肆拾伍元伍角（85845.50）。请核对无误并盖章确认。”，原、被告在该对账单上均盖章确认。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、对账单增值发票3份、21份送货单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。至2015年8月28日被告结欠原告材料价款人民币281410.5元的事实，由双方盖章的对账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付买卖价款人民币281410.5元，并偿付该款自20158月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告苏州市华晶绝缘材料有限公司未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市大明金属工贸有限公司价款人民币281410.5元，偿付该款自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2823元，由被告苏州市华晶绝缘材料有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2421号
原告：张廷虎，男，生于1969年12月，汉族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：宁夏森强砼业有限公司。住所地，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人马龙，该公司经理。
本院于2016年10月17日受理了原告张廷虎诉被告宁夏森强砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张廷虎于2016年11月1日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷虎撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，原告张廷虎负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十一月二日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0553号
郯城县农村商业银行与乔廷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审152号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人吴某。
被申请人林某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行吴某、林某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴某、林某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1768元，由被申请人吴某、林某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2150号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，总经理。
被执行人张俊勇，男，生于1982年10月28日，汉族，居民，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人张俊龙，男，生于1987年1月5日，汉族，居民，住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人张俊勇、张俊龙融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张俊龙有部分银行存款，本院依法强制扣划，余款因申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第512号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执第714号
申请执行人：高黑珠，男，汉族，1954年2月15日出生，住宜阳县。
被执行人：赵彦峰，男，汉族，1982年11月25日出生，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民四初字第328号、第206号民事判决书确定的义务，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵彦峰限期履行义务，但被执行人赵彦峰至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：
查封被执行人赵彦峰位于宜阳县锦屏北路国华苑小区，三号楼二单元，401室，东户，面积139.94平方米。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仝洪宾
二〇一六年八月十五日
书记员 宋少康
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00605号
原告王瑞红。
原告程中玉。
委托代理人程建交。
被告李建芳。
被告李立召。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师，执业证号11301200910859390，代理权限为特别授权。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区东路56号中铁大厦B座11楼，组织机构代码
法定代表人程海军，该公司总经理。
委托代理人段旭东，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王瑞红、程中玉与被告李建芳、李立召、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞红、程中玉的委托代理人程建交，被告李建芳、李立召及其委托代理人梁勤栓、吴晓东，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人段旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年07月24日上午10时，原告程中玉的电动三轮、王瑞红的两轮电动车在路边停放卖梨，李建芳驾驶冀A×××××号车，顺003县道吕家营路口南25米处，为躲避自北向南驶来的货车，往路东打方向，车头躲过原告，车尾保险杠将站在路边的王瑞红挂飞，同时将程中玉撞倒，致其腿部腰部受伤，造成两轮电动车局部损坏，王瑞红、程中玉受伤的交通事故。要求被告赔偿原告各项损失，并负担诉讼费用。
被告李建芳辩称，对事故证明的真实性无异议，对原告陈述的关于事故发生相撞的事实有异议，被告驾驶的车辆是正常行驶没有超速，原告程中玉车载王瑞红沿道路的东侧逆向行驶，被告为躲避背向车辆与程中玉的车辆发生交通事故，被告所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司在合理合法并在原告方有证据支持的范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年07月24日上午10时，原告程中玉的电动三轮、王瑞红的两轮电动车在路边停放卖梨，李建芳驾驶冀A×××××号车，顺003县道吕家营路口南25米处，为躲避自北向南驶来的货车，往路东打方向，车头躲过原告，车尾保险杠将站在路边的王瑞红挂飞，同时将程中玉撞倒，致其腿部腰部受伤，造成两轮电动车局部损坏，王瑞红、程中玉受伤的交通事故，经鉴定王瑞红为两项十级伤残。上述事实有晋州市交通警察大队道路交通事故证明、证人吕某甲、吕某乙出庭、司法鉴定书证实。
另查明，被告李建芳驾驶驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等相关损失，被告李建芳驾驶车辆时未尽到注意义务，致使站在路边的原告王瑞红受伤，应负事故主要责任；原告王瑞红停靠路边，占用机动车道，应负事故次要责任。被告李建芳驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，故对原告的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由李建芳按责任比例70%承担。本案中被告对医疗费（经核算为35149.6元、辅助工具费369元、伙食补助费3600元、鉴定费800元无异议，本院予以认定；原告王瑞红受伤后由其子程建交护理，护理费为3960元；残疾赔偿金为16807元（10186元＊15年÷10年＊1.1）；依据侵权人的过错程度、当地生活水平等综合考虑，本院酌定交通费300元、营养费1980元，精神抚慰金5000元。被告李建芳主张垫付医疗费1000多元，原告王瑞红否认，被告李建芳不能举证，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王瑞红医疗费10000元、残疾赔偿金16807元、护理费3960元、交通费300元、辅助工具费369元、精神抚慰金5000元共计36436元。
二、被告李建芳赔偿原告王瑞红医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计22071元。
以上内容于本判决确定后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告李建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审 判 长 耿瑞波
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年四月五日
书 记 员 李田宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00202号
申请执行人：马鞍山市山川重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：李允峰，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00025号民事判决书，责令被执行人李允峰按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李允峰的银行存款人民币11036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙振华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第722号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告潘久林，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）诉被告潘久林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡巧丹独任审判，书记员邓双飞担任庭审记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏耀华，被告潘久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2007年4月10日，被告潘久林向原告所属的金竹山信用社借款20000元，双方约定了借款期限、利率、还款期限等。原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，被告不依约履行还款义务。请求人民法院判决被告潘久林偿还原告贷款20000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘久林辩称借款属实，但自己不是实际借款人，也不是借款的实际使用人。
经审理查明：2007年4月10日，被告潘久林向原告冷水江市信用联社所属的金竹山信用社借款20000元，被告向原告所属的金竹山信用社出具了借款借据。该借据中约定：被告潘久林向金竹山信用社借款20000元，借款到期日为2008年4月10日，借款利率为11.73‰。随后，金竹山信用社依约向被告潘久林发放了贷款20000元。被告潘久林偿还利息至2008年12月30日，至今尚欠本金20000元。原告多次向被告潘久林催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告潘久林与原告冷水江市信用联社所属的金竹山山信用社签订的借款借据真实合法有效，原告所属的金竹山信用社也依约发放了贷款。被告均应按照借据的约定履行自己的义务。被告潘久林辩称其不是实际借款人的抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。被告潘久林在金竹山信用社如约发放贷款后，未按借据的约定及时还清借款本息，故对原告要求被告潘久林偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对罚息没有约定，故对原告主张要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘久林于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及至本金还清之日止的利息（按借据约定的利率计算），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘久林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第1号
原告魏凤恩，男，生于1970年1月30日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告陈新球，男，生于1982年12月12日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告魏金闪，男，生于1975年5月5日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告陈新生，男，生于1980年11月6日。
原告魏凤恩、陈新球、魏金闪与被告陈新生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤恩、陈新球、魏金闪三人的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告陈新生经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏凤恩、陈新球、魏金闪诉称，2012年8月26日，我们三人签订合伙协议，约定去新疆合伙贩运葡萄。2013年9月29日，由原告陈新球负责在新疆生产建设兵团四师六十七团四连购买葡萄2040箱，每箱11.50公斤，合计23460公斤；每公斤葡萄价格4.80元，合计葡萄价款112608元。装车时，我们购买装葡萄的塑料筐2040只，单价8.80元，合计塑料筐价款17952元。2013年10月1日，我们将价款112608元的葡萄托运在被告陈新生所有的豫P182**号“解放牌”重型仓栅式货车上，由被告从新疆伊犁六十七团运往江西南昌。同时，车上还装有棉被15床，每床95元，计款1425元；层板28张，每张32元，计款896元；塑料膜48米，每米15元，计款720元。装车时，我们花去葡萄装卸工劳务费8160元、打冷费7140元、商标和包装费4080元、代办费2040元、短途运输费2040元、入库装卸车费2300元。运输合同签订后，我们给付被告运费12300元。合计各项杂费41101元。2013年10月1日，被告开始起运。2013年10月3日，被告驾驶的豫P182**号“解放牌”重型仓栅式货车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2599KM＋500M处时，由于躲避其他车辆时采取措施不当，致使车辆驶出道路南半幅路面，冲出防护网后大翻于道路南半幅路面南侧路基下，造成我们货物损失的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队渊泉大队认定，被告负该事故的全部责任。事故发生后，被告将我们的货物擅自处理，处理款至今未给付我们。经我们多次找被告协商，被告拒不协商。现提起诉讼，要求被告赔偿我们葡萄价款112608元、塑料筐价款17952元、棉被价款1425元、层板价款896元、塑料膜价款720元、葡萄装卸工劳务费8160元、打冷费7140元、商标和包装费4080元、代办费2040元、短途运输费2040元、入库装卸车费2300元、已付运费12300元，合计171661元。
被告陈新生缺席。但书面辩称，我运输原告魏凤恩葡萄过程中发生交通事故的事实属实。我处理货物是经过原告魏凤恩同意的，并非我擅自处理。我把处理掉的货物价款10000元都交给了原告魏凤恩，原告魏凤恩给我出具了收条。事发后，我多次找原告魏凤恩进行协商解决，我提出把我的车辆赔偿给原告，但原告不愿协商。现请求法庭依法裁判。
经审理查明，2012年8月26日，原告魏凤恩、魏金闪、陈新球签订合伙协议，约定去新疆合伙贩卖葡萄。2013年10月1日，经伊宁市金凤物流公司作为中介机构介绍，由原告魏金闪作为货主与被告陈新生签订了全国公路货物运输协议。原告陈新球作为货主代表在合同上签了字。约定由被告陈新生将原告魏凤恩、魏金闪、陈新球收购的葡萄2200件，计24吨从新疆生产建设兵团四师六十七团运往江西省南昌市，每吨运费1100元，合计运费25300元。2013年10月1日，被告开始起运。2013年10月3日，被告驾驶的豫P182**号“解放牌”重型仓栅式货车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2599KM＋500M处时，由于躲避其他车辆时采取措施不当，致使车辆驶出道路南半幅路面，冲出防护网后大翻于道路南半幅路面南侧路基下，造成原告的葡萄毁坏的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队渊泉大队认定，被告负该事故的全部责任。事故发生后，被告对尚能食用的葡萄进行了处理。2013年10月3日，被告处理后给付原告葡萄处理款10000元。经双方协商，原告的其余货物损失未能解决。2013年11月15日，原告提起诉讼，要求被告赔偿葡萄价款112608元、塑料筐价款17952元、棉被价款1425元、层板价款896元、塑料膜价款720元、葡萄装卸工劳务费8160元、打冷费7140元、商标和包装费4080元、代办费2040元、短途运输费2040元、入库装卸车费2300元、已付运费12300元，合计171661元。
另查明，2014年9月14日，原告申请本院对其提供的新疆生产建设兵团四师六十七团四连证明、新疆霍城县清水河镇绥清园艺场证明复印件真实性进行进一步核实。2014年10月8日，本院通知原告交纳因此产生的相关诉讼费用。原告接到本院交付通知后拒绝交纳相关诉讼费用。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、葡萄合伙协议书一份、全国公路运输协议书一份、陈新生车辆行驶证复印件一份、陈新生汽车驾驶证复印件一份、陈新球身份证复印件一份和被告提供的魏凤恩收条复印件一份以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
原告提供的新疆生产建设兵团四师六十七团四连证明、新疆霍城县清水河镇绥清园艺场证明复印件，因出证人没有出庭作证，该两份证明不符合证据规则规定的形式要件，其证据效力不予确认。
本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告财产损失，构成侵权，应当对原告的经济损失进行赔偿；但原告提供的新疆生产建设兵团四师六十七团四连证明、新疆霍城县清水河镇绥清园艺场证明复印件，因出证人没有出庭作证，该两份证明不符合证据规则规定的形式要件，其证据效力不予确认，加之事故发生时又未对损失进行评估定损，故原告不能证明葡萄的价格及价款，也不能证明塑料筐的价格和价款；原告未提供装车时使用棉被、层板、塑料膜以及支付装卸工劳务费、打冷费、商标和包装费、代办费、短途运输费、入库装卸车费、运费的相关证据，故原告要求被告赔偿葡萄价款、塑料筐价款、棉被价款、层板价款、塑料膜价款、葡萄装卸工劳务费、打冷费、商标和包装费、代办费、短途运输费、入库装卸车费、已付运费的诉讼请求，证据不足，不予支持；原告虽提出了请求法庭进一步核实新疆生产建设兵团四师六十七团四连证明、新疆霍城县清水河镇绥清园艺场证明复印件的真实性的申请，但拒绝交纳因此产生的相关诉讼费用，应当视为放弃申请，应当承担败诉的不利后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏凤恩、陈新球、魏金闪的诉讼请求。
本案受理费3733元，由原告魏凤恩、陈新球、魏金闪负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
审 判 员 闫继东
人民陪审员 马永慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴秀娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字763号
原告李某某，女，1964年8月28日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告苏某某，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李云梅于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张玉良
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00450号
原告王某某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人颜源，重庆誉博律师事务所律师。
被告黎某某，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年四月二日
书记员 鄢 梦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6279号
原告福州通和电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何彩娟，董事长。
委托代理人郭淑梅、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被告福建省泰晖房地产有限公司，住所福建省宁德市霞浦县。
法定代表人李丰钦。
本院在审理原告福州通和电梯有限公司诉被告福建省泰晖房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州通和电梯有限公司撤回对起诉。
本案诉讼费5377元，减半收取2688.5元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑心彤
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初94号
原告刘某甲，男，1984年4月1日生。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年7月16日生。
委托代理人郭祖杰，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姚国良，被告王某某及委托代理人郭祖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于2014年6月3日登记结婚，2011年10月17日生育男孩刘某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告与原告父母相处不融洽。在原告一人外出务工期间，被告不做家务不好好照顾孩子，双方感情已完全破裂，无法在一起生活。双方共同财产150000元由被告占有，无共同债权债务。故请求判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至刘某乙18周岁为止，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告诉求不实，原被告婚后感情很好，原告因有第三者与我吵架。原告所称共同存款由被告占有不属实。
经审理查明：2010年9月原被告经人介绍相识，2011年10月17日生育一子刘某乙，2014年6月3日结婚登记。原被告婚后感情一般。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证、户口簿复印件等书证，被告向法庭提交照片、QQ聊天记录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原被告在夫妻共同生活期间，虽因琐事生气，但不能因此认定其夫妻感情已完全破裂。为维护婚姻家庭稳定，应判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
人民审判员 姬天旭
人民陪审员 董 俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李立宏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2237号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人戴望金,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023行审127号，依法向被执行人戴望金发出执行通知书，责令被执行人戴望金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴望金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴望金(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 徐 帅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1580号
原告黄东升。
委托代理人(特别授权）邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托代理人芮巧兰。
被告马江侠。
委托代理人（特别授权）郭扬军，开江县法律援助中心律师。
原告黄东升诉被告马江侠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东升及其委托代理人邓承展，被告马江侠及其委托代理人郭扬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原黄东升诉称，2014年10月22日，因黄东升欠马江侠借款15万元未归还，开江县人民法院作出（2014）开江民初字第1941号民事判决书，判决黄东升偿还马江侠借款15万元。原告黄东升于2015年1月1日偿还1万元，2015年1月26日偿还0.8万元，后再无力偿还下欠13.2万元。2015年5月28日，被告马江侠在找原告黄东升还款时，出具借条将原告黄东升的一辆越野车借走，双方约定，如被告马江侠超过20天未归还，则该车作价13万元抵偿其下欠的债务。至今被告马江侠未将该车归还给原告黄东升，双方约定的以物抵债条件成就。原告黄东升为避免发生交通事故赔偿纠纷，多次要求被告马江侠办理车辆过户手续，但被告马江侠一直以各种理由拒绝办理。故诉请法院判决确认原、被告双方达成的以物抵债协议合法有效，双方办理浙GY39**号越野车的过户登记手续。案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息。
2、开江县人民法院（2014）开江民初字第1941号民事判决书。
3、黄东升还款的收条两张。
4、马江侠出具的借条一张。
5、越野车行驶证。
6、马江侠给黄东升的短信。
7、证人吴远奎、梁尤平的证言。
被告对原告的举证，质证如下：
对证据1-6的真实性无异议，对证据7的真实性有异议。
被告马江侠辩称，原、被告之间纯属借车关系，不是车辆买卖关系，更不是以物抵债的关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称，举措了如下证据：
越野车的照片。
马江侠给黄东升的通话记录。
原告黄东升对被告的举证，质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议
经庭审举证质证，本院对原告举出的证据认证如下：
对证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证质证，本院对被告举出的证据认证如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2的真实性不予确认。
经审理查明，2014年10月22日，因黄东升欠马江侠借款15万元未归还，开江县人民法院作出（2014）开江民初字第1941号民事判决书，判决黄东升偿还马江侠借款15万元。原告黄东升于2015年1月1日偿还1万元，2015年1月26日偿还0.8万元，后再无力偿还下欠的13.2万元。2015年5月28日，被告马江侠在找原告黄东升偿还现金未成的情况下，将原告黄东升所有的浙GY39**号越野车开走，当天被告马江侠向原告黄东升出具：“今借到黄东升越野车一辆，车牌号为浙GY39**号，此车10天到20天归还。如果不还，此车作价13万元。”的借条一张，至今被告马江侠未将该车归还给原告黄东升。原告黄东升为避免发生交通事故赔偿纠纷，多次要求被告马江侠办理车辆过户手续，但被告马江侠一直以各种理由拒绝办理。故诉请法院判决确认原、被告双方达成的以物抵债协议合法有效，双方办理浙GY39**号越野车的过户登记手续。
本院认为，2014年10月22日，因黄东升向马江侠借款15万元未归还，我院作出（2014）开江民初字第1941号民事判决书，判决黄东升偿还马江侠借款15万元。原告黄东升于偿还1.8万元后，再无力偿还下欠的13.2万元。2015年5月28日，经原、被告双方反复协商，由被告马江侠出具借条将原告黄东升的浙GY39**号越野车开走，约定20天不归还，此车作价13万元，用以抵偿债务。该协议是原、被告双方的真实意思表示，协议内容未违反国家法律的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，应当受到法律的保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”的规定，该车已实际交付给被告马江侠。被告马江侠对浙GY39**号越野车已经取得了所有权，机动车未经登记不得对抗善意第三人。故原告黄东升的部分诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认原告黄东升和被告马江侠所达成的以黄东升所有的浙GY39**号越野车作价13万元抵偿债务的协议合法有效。
二、驳回原告黄东升的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告马江侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 廖 然
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张文君
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔民执字第126号
申请执行人：殷雁，男，1975年8月10日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被执行人：程连江，男，1979年5月21日出生，汉族，朔城区贺家河村人，现住朔城区。
被执行人：贺金桃，女，35岁，汉族，朔城区贺家河村人，现住朔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朔民初字第1101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺金桃的存款330800元。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一六年三月三十一日
书记员 高丽斯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行终字第70号
上诉人（原审原告）文国忠。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百色市房产管理局。住所地广西百色市右江区解放街**号。
法定代表何延权，该局局长。
委托代理人黄峰玠，百色市房产管理局副局长。
委托代理人黄莉淳，百色市法制办公室副科长。
原审第三人百色景盛房地产开发有限责任公司。住所地广西百色市火车站进站大道。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
原审第三人牛桂华。
上诉人文国忠因百色市房产管理局颁发合同备案编号2013600757，2013600650等35份《商品房买卖合同登记备案证明》一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人文国忠的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定驳回上诉人文国忠的起诉有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右行初字第40号行政裁定书；
二、指令百色市右江区人民法院依法继续审理。
审判长 罗锡平
审判员 张林竹
审判员 闭晟毓
二〇一五年七月十五日
书记员 黄喜迎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第23号
原告：李儒亮，男，汉族，住湖北省阳新县。
被告：梁婉怡，女，汉族，住中山市。
被告：李剑华，男，汉族，住中山市。
原告李儒亮诉被告梁婉怡、李剑华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，先依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告李儒亮到庭参加了诉讼。被告梁婉怡、李剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒亮诉称，被告梁婉怡因做生意资金周转困难而于2012年4月28日向原告李儒亮借款10万元，约定借款期限1个月，若不能按时还款则按日千分之三计算利息作为补偿，并立下借据给原告李儒亮收执为凭及提供1张10万元的支票作抵押。2012年6月12日，被告梁婉怡再以相同事由向原告李儒亮借款10万元，亦立下借据，约定于2个月后还款，若超期不还则按日千分之三计算利息作为补偿，并提供等额支票作抵押。到期后，原告李儒亮到银行兑现2张支票，均因出票人账户余额不足而遭退票。后经原告李儒亮多次催促，被告梁婉怡拒不还款。被告梁婉怡与被告李剑华属夫妻关系，其借款是为了经营中山市小榄镇威康五金塑料厂，属于夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告李儒亮特诉至法院，请求判令被告梁婉怡、李剑华立即连带向原告李儒亮清偿借款20万元及利息（从还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止），并由被告梁婉怡、李剑华承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书直接送达给被告梁婉怡、李剑华，本院依法于2013年2月1日发出公告，公告期届满，被告梁婉怡、李剑华无到庭应诉，亦无作答辩。
本院经审理查明，梁婉怡与李剑华系夫妻关系，于2001年5月8日登记结婚。李儒亮与梁婉怡、李剑华系朋友关系。梁婉怡因做生意需要资金周转，先后于2012年4月28日、2012年6月12日向李儒亮借款10万元、10万元，并由梁婉怡向李儒亮各出具借据，确认上述借款事实，约定借款期限分别至2012年5月8日、2012年8月12日（2个月），如不能按时还款则以每日千分之三作为补偿。两次借款分别以兴业银行、农村信用合作社的等额支票作抵押。借款期限届满后，梁婉怡没有依约按时还款。李儒亮持前述抵押的支票向兴业银行、农村信用合作社要求兑现，均被以出票人账户余额不足退票。后经李儒亮多次催促，梁婉怡拒不还款。李儒亮遂于2012年12月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有李儒亮提供的结婚登记记录证明、借据、支票、退票理由书、个人业务凭证、取款业务回单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，梁婉怡因资金周转需要为由向李儒亮借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因梁婉怡在借款期限届满后，经李儒亮催促拒不还款，其行为已违背诚实信用原则。故现李儒亮诉请梁婉怡清偿借款有理有据，本院予以支持。同时，由于双方在借款时已约定逾期还款按每日千分之三补偿，该约定应视为双方对逾期还款的利息计算方法的约定，且该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。故现梁婉怡在借款期限届满后经李儒亮催促拒不还款，李儒亮诉请梁婉怡从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息有理，本院亦予以支持。最后，由于该债务产生于梁婉怡与李剑华的夫妻关系存续期间，且梁婉怡、李剑华未到庭提出主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，李儒亮诉请李剑华对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。
被告梁婉怡、李剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁婉怡、李剑华于判决发生法律效力之日立即连带向原告李儒亮清偿借款本金20万元，并分别从2012年5月9日、2012年8月13日起至判决指定履行之日止按本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告李儒亮。
案件受理费5092元，由被告梁婉怡、李剑华负担（该款被告梁婉怡、李剑华应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 梁春燕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵鑫溶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字996号
罪犯杨敏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年3月11日作出（2011）崇刑初字第50号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得。2011年4月6日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2948号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨敏减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初521号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：张国威、郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告：王燕平，女，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：桑景伟，男，汉族，住河南省汝阳县。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告王燕平、桑景伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人张国威、郁翔到庭参加诉讼，被告王燕平、桑景伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告立即偿还信用卡透支款本金173333.28元、滞纳金5242.88元及截至2016年10月22日的利息12132.62元，之后的滞纳金、利息按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；⒉诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月，被告王燕平向原告申请信用卡购车分期付款，分期金额280000元，期数36期，采取月平均等额方式每月还款，被告王燕平接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并承诺按该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。该申请人约定条款第一条六项规定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡引用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条九项规定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的……根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，……还须按月支付滞纳金。为保证上述款项的清偿，被告桑景伟作为共同还款人在建行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表共同还款约定书上签字并按手印同意作为共同还款人。原告审批通过被告王燕平购车分期付款信用额度280000元，卡号62×××42，期数36期，且为其购车办理了付款。之后被告未按约定按期偿还贷款本金、费用及利息。截止2016年10月22日被告王燕平尚欠190708.78元未按时归还，共同还款人也未按约定履行还款义务，后原告多次催收，被告均无还款意向，其行为已违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：⒈原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、法定代表人身份证，均系复印件，证明原告诉讼主体适格；⒉二被告身份证、结婚证，均系复印件，证明被告的诉讼主体适格；⒊龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、申请人约定条款，证明被告王燕平向原告申请购车付款业务，原告为被告核定购车付款额度为28万元；⒋共同还款约定、面谈记录表，证明被告王燕平对办理信用卡分期购车材料的真实性作法律性声明，被告桑景伟承诺作为共同还款人，履行还款义务；⒌尾号58042的信用卡复印件、交易明细5页，证明被告王燕平未按合同约定归还信用卡欠款本息，违反信用卡合同约定，截止2017年8月31日王燕平尚欠信用卡本金170333.28元，及其所欠利息和滞纳金数额；被告于2017年1月14日、2017年4月15日先后归还借款2000元、1000元；⒍建设银行龙卡信用卡领用协议，证明协议第三条第六项约定利息及费用按照当期对账单全部交易款项，从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据6均真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王燕平于2014年9月向原告建行焦作分行申请办理其名下卡号62×××42的龙卡信用卡购车分期付款业务，经销商焦作市京田汽车销售服务有限公司，首付金额78000元，申请分期金额280000元，分期期数36期。被告桑景伟以被告王燕平配偶身份签订共同还款约定，称其知晓并同意王燕平办理购车分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第一条第六项约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日息率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并告知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。
2014年11月25日，被告王燕平持其名下尾数8042的龙卡信用卡消费280000元。后被告王燕平未依约按时还款，被告桑景伟作为共同还款人亦未还款。截至2017年8月，被告王燕平名下尾数8042的龙卡信用卡欠本金170333.28元、利息42054.68元、滞纳金6242.88元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应被告王燕平的申请，原告同意其以名下龙卡信用卡分期付款，但被告王燕平未依约按时还款，被告桑景伟作为共同还款人亦未承担还款责任。故原告起诉要求二被告共同偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金，理由充分，应予支持。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕平、桑景伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行透支款170333.28元、截至2017年8月的利息42054.68元、滞纳金6242.88元，此后的利息和滞纳金按约定继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，公告费560元，由被告王燕平、桑景伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘亚欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初5942号
原告：姚荣山，男，汉族，1950年3月8日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路55号（36区**栋5丘*栋*楼）。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：高定兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏子龙，新疆金诚信律师事务所律师。
原告姚荣山与被告昌吉市吉腾置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚荣山及其委托诉讼代理人常建明，被告昌吉市吉腾置业有限责任公司的委托诉讼代理人魏子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣山向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告土地和房屋损失共计509790元；二、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年下半年，被告单位在原告不知情的情况下，将原告所有的土地及房屋私自拆除进行房地产开发。因被告在拆除原告房屋时原告不在场，并且被告没有做任何测绘等数据保存工作，所以使原告无法准确提供被拆除土地的房屋面积。无奈原告只能以当时院落所在的位置，根据原修造厂家属院通用的房屋结构及面积大小，以及原告所有的房屋间数等因素初步确定，被告拆除原告的土地面积为599.4平方米，房屋面积为100平方米。对被告已经拆除的房屋及土地，原告参照与邻居签订的《房屋征收置换合同》中土地及房屋补偿标准，原告计算出被告应当向原告赔偿房屋及土地损失509790元。对被告偷偷拆除原告房屋的行为，原告曾经找被告索要个说法，但被告置之不理，无奈原告只能诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。
被告昌吉市吉腾置业有限责任公司辩称：原告主张的赔偿没有事实根据，恳请驳回。原告所诉小区内的房子确实是被告公司拆迁并已全部拆除完，但是被告公司都和房屋所有人签订了拆迁合同，并进行了赔偿。
原告为支持其诉讼请求，举证、质证及本院认证如下：
1、关于姚荣山所住昌吉市原农机修造厂住房问题的答复函1份、房屋主权报告1份，证明这这个院落及其房屋虽然没有相关的产权证，但是昌吉市经贸委确权为姚荣山的。
经质证，被告对答复函的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，对房屋的确权不是商务和经济信息化委员会来确定的，应由相应的房管局确权，答复函上不能反映证明的是所有权还是使用权，并且和修造厂之间应有相应的证据证明修造厂将房屋顶给原告；对主权报告的真实性和关联性不认可。本院结合证人证言对该组证据的真实性予以确认。
2、房屋征收置换合同2份，证明原告的左邻右舍和被告签订的拆迁合同，以此证明拆迁的赔偿标准。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，这两户人是因为有相应的产权证我们以此签订拆迁协议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、（2001）昌法破字第5号民事裁定书1份，昌吉市修造厂经昌吉市法院破产登记，欠姚荣山和姚树山286850元，由此证实这个房子是修造厂抵给原告的。
经质证，被告对该证据的真实认可。本院对该证据的真实性予以确认。
原告申请证人苗某出庭作证，证人陈述姚荣山在修造厂的房子居住了五六年了，该房屋有没有产权证人并不知道。听厂子里的人说，姚荣山给修造厂盖房子，修造厂欠姚荣山的工程款，厂子就让姚荣山居住在该房屋。
经质证，原告对证人证言认可，可以证实原告是修那套住宅楼的人，本案原告在那个院子居住了至少五年。被告对证人证言不认可，基本上是猜测性的陈述，证人证言没有证明力。本院结合原告提交的答复函和房屋主权报告对证人证言的真实性予以确认。
原告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述修造厂的家属院是原告盖的。证人和原告是邻居，证人居住的楼房和原告的房子墙是连着的，原告的房子在楼房盖起来之前就存在。原告给修造厂盖楼房，工程款没有给完，就将房子给原告住了。证人不知道是将产权给原告了还是仅让原告居住，1992年开始，原告就在那居住了。原告不在家，后来原告本人外出，原告的老婆在那居住，再后来原告老婆也不在那居住了，证人作为邻居给原告照看那个房子。后来要拆迁，有个叫孙晓明的找过证人，证人向孙晓明告知该房屋是姚荣山的，孙晓明量了房屋面积，但没告诉证人，证人跟孙晓明通话后不到三天就拆掉了。姚荣山的房子和叶尔肯的房子并不重合。
经质证，原告对证人证言认可，是真实情况，孙晓明之前是被告公司的职工。
被告的质证意见为委托看管房屋的事实不能确认，对证人证言不认可。本院对证人证言的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院子认证如下：
1、图纸1份，证明这个图纸上反映在修造厂范围内原告是没有房子的。
经质证原告对该证据的真实性不认可，被告陈述没有原告的房子不认可，原告有房子。本院对该证据的真实性及待证事实不予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
1992年，姚荣山为昌吉市原农机修造厂修建两个单元五层住宅楼工程启动，1993年建成并交昌吉市农机修造厂职工居住。农机修造厂欠姚荣山工程款286850.07元，由于厂里经济效益不好，该工程款做了挂账，一直未能偿还。市农机修造厂于1994年将其家属院内第16栋平房最西侧的两间平房及院落给了姚荣山居住，以此房抵偿一部分未付工程款，后姚荣山又自行在南侧盖了两间房屋。1992年开始，原告就在该房屋居住。后来原告及家人外出，邻居杨某给原告照看该房屋及院落。后被告公司员工孙晓明负责该区域的房屋拆迁，杨某向孙晓明告知该房屋是原告姚荣山的，告知孙晓明与姚荣山商量拆迁事宜，但被告公司在未取得姚荣山同意的情况下将该房屋及院落拆毁，给原告造成经济损失。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告姚荣山通过工程款顶账的方式取得本案争议房屋的使用权，故原告属于涉案房屋的占有权人，对于房屋被拆而产生的损失，原告有权要求赔偿。原告提交的昌吉市商务和经济信息化委员会确认原农机修造厂欠原告工程款286850.07元，以该房屋抵偿部分工程款，原告后又加盖了两间房屋。但因原告一直未办理土地使用权证书及房屋所有权证书，由于该房屋证件不齐全，导致无法确定房屋价值，故原告对其损失存在一定的过错，而被告在邻居已向其负责人告知该房屋由原告占有时，在未经原告同意的情况下，将房屋拆毁，导致现在无法确认该房屋的价值，被告对此存在重大过错。鉴于原、被告双方对房屋价值无法确认均有过错，参照被告对原告邻居的补偿价款，本院酌情确认被告昌吉市吉腾置业有限责任公司赔偿原告姚荣山房屋被拆的损失300000元。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下:
一、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司赔偿原告姚荣山300000元；
二、驳回原告姚荣山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8898元，减半收取计4449元，邮寄送达费30元，合计4479元，由原告姚荣山自行承担1831元，由被告昌吉市吉腾置业有限责任公司负担2648元(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年一月六日
书记员 朱香玉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1223号
原告：王国云，女1956年7月5日生，住所地：东辽县。
被告：于连富，59岁，住所地：东辽县，现押于辽源市看守所。
被告：王立田，60岁，住所地：辽源市。
本院在审理原告王国云诉被告于连富、王立田民间借贷纠纷一案中，被告于连富因涉嫌诈骗，现在龙山区检察院审查期间，原告王国云于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国云撤回起诉。
案件受理费550元退还原告。
审判员 张 巡
二〇一五年十二月十一日
书记员 冷宁宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第297号
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司。
法定代表人王志武，该公司总经理。
委托代理人王艳红、王巍，该公司员工。
被执行人厦门佳荣鑫物流有限公司。
法定代表人康伟民。
被执行人康伟民。
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人厦门佳荣鑫物流有限公司、康伟民劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）湖民初字第1308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）湖民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第297号
申请执行人：江西五安建筑机械设备有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：尚伟，该公司董事长。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市。
法定代表人：姜云鹏，该公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人南昌市第一建筑工程公司未履行本院已生效的（2015）湖坊民初字第94号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市第一建筑工程公司存款及收入人民币314418.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年九月七日
书记员 何清川
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2141号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
法定代表人：王建林，行长。
委托诉讼代理人：王晓，杭州银行股份有限公司淳安支行员工。
被告：唐春牛男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：洪静女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行诉被告唐春牛、洪静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本息600000元，支付暂算至2017年4月5日的利息10601.07元（此后利息按合同约定计收）；2、原告对二被告提供的抵押物[坐落于淳安县千岛湖镇四马巷*号**幢***室的房地产，房屋所有权证号为淳房权证千移字第××号、淳安国用（2006）第市325号]处分所得价款享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月24日，因被告唐春牛向原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款，被告唐春牛、洪静与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定债权确定期间为2014年6月24日至2019年6月23日，最高融资余额为860000元，以唐春牛所有的坐落于淳安县的房屋[淳房权证千移字第××号、淳安国用（2006）第市325号]对被告唐春牛向原告借款项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用，并办理了抵押登记手续（淳房他证千岛湖镇字第××号）。
2014年6月24日，被告唐春牛与原告签订了《借款合同》一份，借款600000元，借款有效期限为2014年6月24日至2017年6月23日，执行浮动利率，利率按季调整（每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮27%），每季末月的20日结息。借款人在本合同约定的贷款额度有效期和最高循环贷款额度内可随时、分次地归还所借本金，贷款额度有效期限到期，借款人应还清全部贷款本金。如借款人在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿的违约事实出现，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿，行使担保物权；如借款人未按约定按期归还本息，贷款人对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按贷款利率上浮50%计收逾期利息及复息。同日被告洪静向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告唐春牛上述《借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2014年6月25日原告向被告唐春牛发放贷款600000元，2016年12月21日起被告未按约定支付利息，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春牛、洪静于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款本金600000元，支付利息10601.17元（自2016年12月21日起暂算至2017年4月5日止），并支付自2017年4月6日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定的利率计算的利息。
二、若被告唐春牛、洪静未按上述第一项履行给付义务，原告杭州银行股份有限公司淳安支行有权对被告唐春牛的抵押物[坐落于淳安县房屋（淳房权证千移字第××号、淳安国用（2006）第市325号）]折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9906元，减半收取4953元，由被告唐春牛、洪静共同负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐春牛、洪静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月七日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11711号
原告：佛山市全益鞋机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码：****。
法定代表人：查方春。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
被告：禹州市锦丰鞋业有限公司，住所地：禹州市神垕路****，组织机构代码：****。
法定代表人：李自领。
原告佛山市全益鞋机有限公司与被告禹州市锦丰鞋业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日、12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏彬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2013年12月13日原告与被告签订《买卖合同》中的如下制鞋机器，在被告未支付完货款181023元前仍归原告所有，具体制鞋机器名称、型号、数量如下：前段4米流水线（含2.5米红外线烤箱）1条，型号：QY106；16米中段双边流贴底线（含3个双层烤箱1.5米+2.8米+3米及内排气管道）1条，型号：全益；6M架空热柜1台，型号：QY188D；6米架空冷柜1台，型号：QY169D；12米包装线12条，型号：QY106；气囊式四工位后跟冷热定型机1台，型号：QY668A；6米打粗线；智能感应式蒸汽除皱机1台，型号：V8-D；UV照射机1台，型号：V808；带式验钉机1台，型号：全益；削泡棉机1台，型号：全益；加硫小烤箱1台，型号：全益；工作凳100张，型号：QY222；4M流水线型号：QY106和2M内循环红外线烤箱，型号：V18-1，1套；4.5M流水线，型号：QY106和2.5M内循环红外线烤箱，型号：V18-1，1套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日,原告与被告签订了《买卖合同》。合同约定了原告供应一批制鞋机器(具体制鞋机器名称、型号、数量为：前段4米流水线（含2.5米红外线烤箱）1条，型号：QY106；16米中段双边流贴底线（含3个双层烤箱1.5米+2.8米+3米及内排气管道）1条，型号：全益；6M架空热柜1台，型号：QY188D；6米架空冷柜1台，型号：QY169D；12米包装线12条，型号：QY106；气囊式四工位后跟冷热定型机1台，型号：QY668A；6米打粗线；智能感应式蒸汽除皱机1台，型号：V8-D；UV照射机1台，型号：V808；带式验钉机1台，型号：全益；削泡棉机1台，型号：全益；加硫小烤箱1台，型号：全益；工作凳100张，型号：QY222；4M流水线型号：QY106和2M内循环红外线烤箱，型号：V18-1，1套；4.5M流水线，型号：QY106和2.5M内循环红外线烤箱，型号：V18-1，1套)给被告，合同金额477600元，在货款结清之前，该合同项下机器所有权归原告所有等内容。合同签订后，原告交付了合同约定的上述制鞋机器给被告，被告支付了部分货款296577元，但仍拖欠货款181023元未支付。为此原告就被告拖欠货款诉至法院，案号：（2015）佛南法里民二初字第216号，该判决生效后原告依法申请了执行，执行案号：（2015）佛南执字第920号，但被告至今仍没有清偿所拖欠的上述货款等费用。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告于2012年12月13日签订买卖合同，约定原告向被告购买车间成型设备一批，具体包括：1、前段4米流水线（含2.5米红外线烤箱）1条，型号：QY106；2、16米中段双边流贴底线（含3个双层烤箱1.5米+2.8米+3米及内排气管�）1条，型号：全益；3、6M架空热柜1台，型号：QY188D；4、6米架空冷柜1台，型号：QY169D；5、12米包装线12条，型号：QY106；6、气囊式四工位后跟冷热定型机1台，型号：QY668A；7、6米打粗线；8、智能感应式蒸汽除皱机1台，型号：V8-D；9、UV照射机1台，型号：V808；10、带式验钉机1台，型号：全益；11、削泡棉机1台，型号：全益；12、加硫小烤箱1台，型号：全益；13、工作凳100张，型号：QY222；14、4M流水线（型号：QY106）和2M内循环红外线烤箱（型号：V18-1）1套；15、4.5M流水线（型号：QY106）和2.5M内循环红外线烤箱（型号：V18-1）1套。合计397600元。另改造旧线（加长）80000元，总金额477600元（不含税）。结算方式为合同签订后，预付定金30%，交机支付40%，余款半年内一次性付清。在被告（甲方）货款结清之前，机器所有权归原告（乙方）所有。
合同签订后，原告依约交付机器给被告，但被告未付清货款。原告遂于2015年7月14日起诉要求被告支付剩余货款181023元及相应利息。本院于2015年9月18日作出（2015）佛南法里民二初字第216号民事判决，判决被告向原告支付货款181023元及相应利息。该判决发生法律效力后，被告未履行判决确定的义务，原告于2015年11月24日向本院申请强制执行，未果。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。合同约定被告结清机器货款之前，机器所有权归原告所有，现被告未按期付款，经生效民事判决确定履行付款义务仍未履行，原告请求确认在被告未支付完货款181023元之前，合同项下的机器设备所有权归原告所有，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认在被告禹州市锦丰鞋业有限公司付清（2015）佛南法里民二初字第216号民事判决确定的货款181023元之前，已经交付给被告禹州市锦丰鞋业有限公司的以下机器所有权属于原告佛山市全益鞋机有限公司：
1、前段4米流水线（含2.5米红外线烤箱）1条，型号：QY106；2、16米中段双边流贴底线（含3个双层烤箱1.5米+2.8米+3米及内排气管道）1条，型号：全益；3、6M架空热柜1台，型号：QY188D；4、6米架空冷柜1台，型号：QY169D；5、12米包装线12条，型号：QY106；6、气囊式四工位后跟冷热定型机1台，型号：QY668A；7、6米打粗线；8、智能感应式蒸汽除皱机1台，型号：V8-D；9、UV照射机1台，型号：V808；10、带式验钉机1台，型号：�益；11、削泡棉机1台，型号：全益；12、加硫小烤箱1台，型号：全益；13、工作凳100张，型号：QY222；14、4M流水线（型号：QY106）和2M内循环红外线烤箱（型号：V18-1）1套；15、4.5M流水线（型号：QY106）和2.5M内循环红外线烤箱（型号：V18-1）1套。
本案适用普通程序结案，案件受理费8469元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄莹莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初728号
原告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街109号。
法定代表人：丁宏伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓飞，女，该公司职工。
被告：郑凯，男，1978年10月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：金杰，女，1976年6月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦鹏欣置业有限公司与被告郑凯、金杰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加了诉讼，被告郑凯、金杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑凯、金杰给付原告购房款175,090.00元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，原告与被告郑凯达成购买10套臻园房屋的意向，2015年2月26日签订10套房屋买卖协议，2015年9月2日原、被告签订《商品房买卖合同》（现售），被告郑凯、金杰购买原告位于盘锦鹏欣臻园1号楼3单元302号房屋一套，房屋建筑面积277.3平方米。经原、被告协商，该房屋单价为3300.00元/平方米，购房总价款为915,090.00元，首期房款275,090.00元，余款640,000.00元为银行贷款，其中首付款275,090.00元由被告以分期付款的方式支付给原告。原、被告于2015年4月28日签订了《分期付款协议书》，协议约定被告郑凯、金杰于2015年2月9日支付原告购房首付款100,000.00元，2015年8月31日前偿还剩余房款175,090.00元。协议约定如被告郑凯、金杰不能如期还款，则被告每日应按照所欠款的千分之一支付逾期付款滞纳金。现原告依约将房屋交付被告使用，但被告未按分期付款协议书约定的时间偿还借款，仅支付100,000.00元首付款，至今拖欠原告购房款175,090.00元未付。被告的行为已经违约，还应按照所欠款项的日千分之一支付违约金。故诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》（现售）前，签订一份分期付款协议书，就被告所购买的盘锦鹏欣臻园1#3单元3层2号房屋，约定房屋总价款为915,090.00元，被告已于2015年2月9日前支付购房款100,000.00元，另有175,090.00元购房款原告同意被告方于2015年8月31日前支付，余款640,000.00元由被告方在2015年5月10日前向银行申请贷款，并承诺于2015年6月30日前银行放款到账。被告方若逾期付款，则每日应按应付款额的千分之一支付逾期付款滞纳金，逾期超过30日的原告有权解除房屋买卖合同，同时被告应向原告支付相当于购房总款20%的违约金。
2016年2月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（现售）一份，约定被告郑凯、金杰购买原告开发的盘锦鹏欣臻园1#3单元3层2号房，合同约定建筑面积共277.3平方米，单价为每平方米3300.00元，房屋总房款为915,090.00元，约定的付款方式为商业贷款，被告应于2015年5月25日前支付首期房价款275,090.00元，余款640,000.00办理银行贷款。买受人未按照约定时间付款，逾期超过30日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
另查，2015年2月9日，被告向原告支付了购房款100,000.00元；剩余购房款中的640,000.00元办理了商业贷款并已如期到达原告账户，至今被告尚欠原告购房款175,090.00元。上述房屋已经实际交付被告方使用。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件一份、分期付款协议书复印件一份等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的分期付款协议书和《商品房买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。分期付款协议书签订时间为2015年4月28日，《商品房买卖合同》签订时间为2016年2月18日，原、被告双方系通过签订《商品房买卖合同》的方式变更了之前所签订的分期付款协议的内容，故原、被告双方均应依照《商品房买卖合同》的约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同约定房屋总价款为915,090.00元，被告已实际支付了740,000.00元，余款175,090.00元被告应于2015年5月25日前支付给原告，但被告至今未付，故原告主张被告给付购房款175,090.00元合法有据，法院予以支持。对原告主张的依据分期付款协议书第三条的约定要求被告承担违约金的诉讼请求，因该分期付款协议书签订在前，《商品房买卖合同》签订在后，故该分期付款协议书内容已经被《商品房买卖合同》变更，本院不予支持。被告在履行《商品房买卖合同》时未按照合同约定的时间支付部分购房款，构成违约，应按该合同第九条的约定：按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。被告郑凯、金杰收到原告的起诉状副本后既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯、金杰于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦鹏欣置业有限公司尚欠的购房款人民币175,090.00元，并从2015年5月25日起至上述购房款全部付清之日止按《商品房买卖合同》的约定支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,802.00元，减半收取计1,901.00元，由被告郑凯、金杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 齐悦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘革荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆聚信物业管理有限公司。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
再审申请人唐斌、刘革荣因与被申请人重庆聚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐斌、刘革荣申请再审称：原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，明显偏袒物业方。
本院认为，重庆聚信物业管理有限公司与重庆市江北区大石坝石韵桂园业主委员会签订的《石韵桂园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人按合同约定为石韵桂园小区提供了物业服务，申请人作为小区业主，应按照合同约定支付相应的物业服务费。申请人虽认为业主委员会系非法成立，被申请人很多做法是违法的，业主委员会和被申请人签订的协议不合法等，但未举示充分证据予以证明。至于申请人所称的被申请人欠原业主委员会各种费用、垄断小区内舆论、蓄意制造业主矛盾等诸多问题，可通过其他途径解决，但不能成为申请人拒交物业服务费的理由。
综上，唐斌、刘革荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐斌、刘革荣的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2814号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师，一般代理。
被告：孔某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年5月27日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 宛海学
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初16号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人万鑫，男，1995年7月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年11月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人万鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日晚，被告人万鑫与同事被害人张某某饮酒后，一起到被告人万鑫位于福州市仓山区中天金海岸金爵苑48座1404单元的租住处休息。次日凌晨1时许，被告人万鑫见被害人张某某熟睡，临时起意使用被害人张某某的手机，利用事先得知的密码登录被害人张某某的支付宝账号，向“蚂蚁借呗”借款两笔，数额分别为人民币3000元和1700元。“蚂蚁借呗”放款至被害人张某某绑定的中国建设银行账户后，被告人万鑫再使用被害人张某某的支付宝将上述资金人民币4700元盗转至自己的支付宝账户。被告人万鑫于2016年12月27日主动到福州市公安局金山派出所投案。同日，被告人万鑫的家属向被害人张某某退还人民币4700元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人万鑫具有自首、退赔并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人万鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人万鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年一月八日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3180号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李吉,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李吉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3180号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李吉,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李吉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹