wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3651号
原告：张琪，男，汉族，1979年10月20日出生，住址。
委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告：史强强，男，汉族，1984年1月13日出生，户籍地。
被告：李晏节，女，汉族，1982年9月16日出生，户籍地。
原告张琪诉被告史强强、李晏节房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人吴软霞、张翼到庭参加诉讼。被告史强强、李晏节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》的房屋买卖合同部分；二、判令被告史强强、李晏节连带返还原告张琪购房款530000元；三、判令被告史强强、李晏节按合同约定总房款20%即160000元赔偿原告张琪；四、判令被告史强强、李晏节赔偿原告张琪装修费98000元；五、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，被告史强强与郑州鸿兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于郑州市××北××、××单元××2603房屋，史强强与李晏节出具《证明》一份，证明涉案房屋全部房款系李晏节支付，包括后续房款，史强强对房屋无所有权，房屋所有权人为李晏节。2015年9月份，原告张琪通过郑州家和房地产咨询有限公司棉纺路分公司欲购买上述房屋。原告向李晏节转账50000元定金，李晏节出具《收据》一份，后史强强、李晏节分别向原告出示《商品房买卖合同》及相关购房手续，称房屋系李晏节所有。2015年10月17日，原告张琪与被告史强强（被告李晏节作为其委托代理人）及中介家和公司签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定史强强将其名下位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东3号楼2单元26层2603号房屋出售给原告，总房款800000元，原告向史强强支付房款480000元，余款于房屋产权变更为原告时支付。史强强保证自合同签订生效之日30日完成注销抵押登记手续。当日，原告向史强强支付房款480000元。至此原告共向二被告支付530000元（包含定金），2015年9月18日史强强将房屋钥匙交予原告，该套房屋正式交付原告使用，原告对该房屋进行装修并入住使用至今，装修房屋支出98000元。2016年6月29日，原告发现郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执1348号公告张贴于涉案房屋门口，主要内容系因史强强民间借贷纠纷，要求史强强将涉案房屋腾空，逾期将强制执行。原、被告签订合同后，原告一直催促史强强、李晏节办理涉案房屋注销抵押登记手续，并为原告办理房屋过户手续，史强强、李晏节未履行上述义务，导致原告损失，二被告已构成违约，原告现要求解除合同，并要求二被告赔偿原告已付购房款530000元，并按合同约定支付总房款20%即160000元赔偿原告损失，要求史强强、李晏节赔偿原告因装修房屋的损失98000元。现依据相关法律规定提起诉讼，请求解决。
被告史强强、李晏节未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，二被告以被告李晏节为涉案房屋实际所有人为由，原告向李晏节转款50000元作为购房定金。2015年10月17日，被告史强强与原告张琪、中介郑州家和房地产咨询服务有限公司棉纺路分公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定“史强强将其名下位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东3号楼2单元26层2603号房屋出售与原告，房款总价800000元，原告在签订合同时支付购房定金20000元由中介郑州家和房地产咨询服务有限公司棉纺路分公司保管，史强强保证于房屋所有权证办理之日后十个工作日内完成注销抵押登记手续；自2015年9月30日起，原告装修并入住；合同约定一方违约致使合同不能履行的，违约方应按约定向守约方支付总房款20%的违约金”。合同签订当日，原告向史强强转款480000元，史强强又于当日退还原告定金50000元，原告已于2015年9月18日收取涉案房屋钥匙并已装修入住，产生装修费用95000元。原告装修入住后，郑州市管城回族区人民法院出具（2016）豫0104执1348号公告，对史强强所有的涉案房屋进行强制执行，原告发现后诉至本院请求解决。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、证明、收据、转账凭条、维修基金、收条、二手房买卖居间合同，交易明细、物业费暖气费收据、装修合同、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告史强强、李晏节经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。原告张琪与被告史强强签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。史强强的违约行为导致原告合同目的不能实现的，原告主张解除双方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合法有据，本院予以准许。被告李晏节未与原告签订房屋买卖合同，也未有充足证据证明涉案房屋系李晏节所有，故李晏节应对其收取的50000元负有返还原告的义务，原告主张李晏节按合同约定承担违约责任并赔偿损失的，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，史强强未按合同约定履行其义务，导致原告购房目的不能实现，造成原告房屋装修损失95000元，应当予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。考虑到房屋买卖合同不能履行导致原告因房屋升值造成的差价损失，原告主张史强强按照合同约定支付其违约金总房款20%即160000元的，合法有据，该诉请本院予以支持。诉讼中，原告对涉案房屋申请采取保全措施，产生担保费3152元，原告主张应由二被告承担，本院认为，该主张未有合同约定且该损失并非因合同无法履行导致的必然损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张琪与被告史强强签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》予以解除；
二、被告史强强自本判决生效之日起十日内，返还原告张琪购房款480000元，并赔偿原告张琪房屋装修损失95000元，被告李晏节对480000元购房款的50000元部分承担共同返还责任；
三、被告史强强自本判决生效之日起十日内，支付原告张琪违约金160000元；
四、驳回原告张琪其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，由被告史强强、李晏节共同负担1050元，被告史强强负担9845元，原告张琪负担785元；保全费4460元，公告费560元，由被告史强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏亚飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第619号
原告:开化县农村信用合作联社池淮信用社。
法定代表人：徐忠明。
委托代理人：邓渊。
被告:辜桂红，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告辜桂红金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由，提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告开化县农村信用合作联社池淮信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社池淮信用社负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吾崇正
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第681号
原告：占某某，男，1958年4月12日生。
委托代理人：赵孟团，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，1960年6月24日生。
上列原告占某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告占某某及其委托代理人赵孟团到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，我和被告经人介绍认识并同居生活，1990年10月6日生育儿子詹阳阳，24岁，已参加工作。被告再婚，带来一个女儿，詹欢欢，31岁，已工作。2005年10月9日，我和被告在洛阳区民政局补办结婚手续。从2014年4月份被告信全能神后离家出走，连我添孙女也不回来照顾，今年春节也没回来。我还要上班，还要照顾家庭，并四处寻找被告也没有音讯，造成夫妻感情彻底破裂，无奈诉于法院，请求：1、依法判令和被告离婚，共同财产平分。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识，两个月后同居生活，1991年10月6日双方生育一男孩，取名詹阳阳，已婚，并已参加工作。2005年11月9日，双方因在艺龙小区购买住房之必需才到政府登记结婚，被告系再婚。1984年10月27日被告曾生育一女孩，现用名詹欢欢，已婚。双方共同财产有：艺龙小区2-1-602住房一套，“双鹿”牌冰箱一台，美的挂式空调两台；上述财产现有原、被告及儿子詹阳阳和妻女共同居住和使用。在庭审时，原告诉称：被告是一个全能神（邪教）教徒，双方经常因政见不同发生争吵，夫妻感情慢慢恶化，由于被告中毒太深，执迷不悟，便在2014年4月和家人不辞而别并把她自己的所有衣物全部带走，至今不归，导致双方的夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院支持其诉讼请求。因被告经合法传唤没有到庭，致调解不能。
本院认为：婚姻是男女双方将对爱情的承诺转化为家庭的无私奉献的生活方式。原、被告从1989年认识到同居生活仅有两个月的时间，交往时间太短，相互了解不甚深刻，缺乏感情基础。2005年11月9日，双方为了购房所需才到政府办理结婚登记，说明原、被告缺乏婚姻意识和家庭意识。2014年4月，双方因意见不同导致被告离家出走，至今不归，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，对原告的离婚请求，予以支持。鉴于双方的共同财产现有其儿子詹阳阳一家三口也需共用，且被告没有到庭参加抗辩和质证的具体情况，双方共同财产可维持现状，本案不做处理，对原告平分共同财产的诉求不予支持，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告占某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告占某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一五年九月一日
书记员 牛菲洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1258号
原告侯某，男，1975年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住甘肃省宁县。
被告吕某，女，1983年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
被告郭某，女，1956年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
原告侯某诉被告吕某、郭某合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告侯某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某、郭某的起诉。
本院经审查认为，原告侯某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告吕某、郭某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月一日
书 记 员 任海洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3327号
原告：阜阳市人民电气实业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东开发区。
法定代表人：杨林，经理。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽好嘉电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：郑友周。
担保人：杨林，男，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市人民电气实业有限公司诉被告安徽好嘉电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市人民电气实业有限公司于2016年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽好嘉电力科技有限公司价值120万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由杨林提供房产担保。
本院认为，原告阜阳市人民电气实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽好嘉电力科技有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 群
二〇一六年九月七日
书记员 戚冠冠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3327号原告：阜阳市人民电气实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东开发区。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽好嘉电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：郑友周，总经理。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞国庆，安徽华人律师事务所实习律师。原告阜阳市人民电气实业有限公司（以下简称阜阳人民电气公司）与被告安徽好嘉电力科技有限公司（以下简称好嘉电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳人民电气公司的委托诉讼代理人张守栋，被告好嘉电力公司的委托诉讼代理人王华强、卞国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳人民电气公司向本院提出诉讼请求：好嘉电力公司支付拖欠的货款1062850元及利息49909.66元（按人民银行同期贷款利率5.25%的标准，自2015年9月17日计至起诉之日，之后继续计算至款清之日止）。事实与理由：2014年8月，郑东升以好嘉电力公司大股东身份与阜阳人民电气公司签订购销低压电缆分支箱的合同，购买分支箱88台，价款221500元，之后双方协商将合同价款调整为222850元。2015年4月23日，好嘉电力公司与阜阳人民电气公司签订《阜阳文锦华庭10KV配电工程设备订货合同》，购买高压开关柜20台，合同价款84万元。2015年9月17日，郑东升持好嘉电力公司营业执照、税务登记证等材料，代表好嘉电力公司前往阜阳人民电气公司进行对账结算，并出具对账清单，确认尚欠货款累计1062850元，并承诺2015年12月底之前付清。时至今日，好嘉电力公司仍未履行还款义务，阜阳人民电气公司催要未果，遂诉至本院。被告好嘉电力公司辩称：郑东升在2016年5月13日向原告公司法定代表人杨林支付过5万元，此款应当在诉请数额中扣除。原告诉请要求支付利息没有合同依据，不应支持。2016年9月份双方曾达成还款计划，约定由原告继续供货，被告在8个月内付清货款，起诉时尚在还款计划的约定之内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于好嘉电力公司提出曾于2016年5月13日支付过5万元的事实，由于阜阳人民电气公司不能提供与好嘉电力公司除案涉合同之外还有其他经济往来的证据，也不能提供杨林与郑东升之间存在债权债务关系的证据，故本院认定好嘉电力公司尚欠的货款数额为1012850元。本院认为，被告好嘉电力公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对利息部分，双方合同中并未约定，阜阳人民电气公司主张自对账之日起计算并无法律依据，本院酌定自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽好嘉电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市人民电气实业有限公司支付货款1012850元、利息（以1012850元为基数，自2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告阜阳市人民电气实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14815元，减半收取为7407元，财产保全费5000元，合计12407元，由被告安徽好嘉电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年十一月八日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2162号
原告闵林生，男，1968年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告王文红，女，1976年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告闵林生与被告王文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告闵林生到庭参加了诉讼，被告王文红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日被告王文红丈夫陈祖国以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，借款时被告丈夫陈祖国向原告出具了相应金额的借条，借款后被告丈夫陈祖国因病死亡，因该借款发生在陈祖国与被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，现借款人陈祖国已死亡，该借款应由被告偿还。后该借款原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文红未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告丈夫陈祖国于2015年1月6日向原告出具的借条原件一张，以证明被告丈夫陈祖国以做生意需资金周转为由于2015年1月6日在原告处借款20000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
本案审理过程中，为查明本案件事实，本院依法调取了陈祖国与被告王文红的结婚登记审查处理表复印件一份，经原告质证无异议，被告未到庭质证。本院认为，陈祖国与被告王文红的结婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该结婚登记审查处理表复印件无异议，本院对该结婚登记审查处理表复印件予以采信。
根据原告举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告丈夫陈祖国以做生意需资金周转为由于2015年1月6日在原告处借款20000元，借款时陈祖国向原告出具了相应金额的借条，借款后案外人陈祖国因病死亡。后原告多次向被告王文红催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，陈祖国与被告王文红系夫妻关系，双方于2010年8月30日登记结婚。本案借款发生在陈祖国与被告王文红夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告丈夫陈祖国向原告闵林生借款的事实，有陈祖国向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且陈祖国与被告王文红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而且被告王文红未提供证据证明该债务系其丈夫陈祖国的夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系陈祖国与被告王文红夫妻关系存续期间的共同债务，本案借款依法本应由陈祖国与被告王文红共同偿还，现因被告丈夫陈祖国已经死亡，故本案借款应由被告王文红偿还。据此，对原告要求被告王文红偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告王文红经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文红于本判决生效之日起三日内偿还原告闵林生借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2162号原告闵林生，男，1968年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被告王文红，女，1976年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告闵林生与被告王文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告闵林生到庭参加了诉讼，被告王文红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日被告王文红丈夫陈祖国以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，借款时被告丈夫陈祖国向原告出具了相应金额的借条，借款后被告丈夫陈祖国因病死亡，因该借款发生在陈祖国与被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，现借款人陈祖国已死亡，该借款应由被告偿还。后该借款原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王文红未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告丈夫陈祖国于2015年1月6日向原告出具的借条原件一张，以证明被告丈夫陈祖国以做生意需资金周转为由于2015年1月6日在原告处借款20000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。本案审理过程中，为查明本案件事实，本院依法调取了陈祖国与被告王文红的结婚登记审查处理表复印件一份，经原告质证无异议，被告未到庭质证。本院认为，陈祖国与被告王文红的结婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该结婚登记审查处理表复印件无异议，本院对该结婚登记审查处理表复印件予以采信。根据原告举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告丈夫陈祖国以做生意需资金周转为由于2015年1月6日在原告处借款20000元，借款时陈祖国向原告出具了相应金额的借条，借款后案外人陈祖国因病死亡。后原告多次向被告王文红催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，陈祖国与被告王文红系夫妻关系，双方于2010年8月30日登记结婚。本案借款发生在陈祖国与被告王文红夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告丈夫陈祖国向原告闵林生借款的事实，有陈祖国向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且陈祖国与被告王文红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而且被告王文红未提供证据证明该债务系其丈夫陈祖国的夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系陈祖国与被告王文红夫妻关系存续期间的共同债务，本案借款依法本应由陈祖国与被告王文红共同偿还，现因被告丈夫陈祖国已经死亡，故本案借款应由被告王文红偿还。据此，对原告要求被告王文红偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告王文红经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文红于本判决生效之日起三日内偿还原告闵林生借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹颖灵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第669号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨宝美，女，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨响坤，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司梅州分公司。住所地：广东省梅州市梅江区。
负责人：沈逢伟，该公司总经理。
委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
委托代理人：李润芬，该公司职员。
再审申请人杨宝美、杨响坤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司梅州分公司（以下简称中国人寿梅州公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民三终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宝美、杨响坤申请再审称：（一）二审法院有关诉讼时效的认定缺乏证据支持，适用法律错误。一、二审法院已认定杨宝美、杨响坤申请理赔的事实，保险法亦明确规定保险公司应履行拒绝赔付的通知义务，在中国人寿梅州公司未明确出示《拒绝赔付通知书》的情况下，杨宝美、杨响坤与中国人寿梅州公司仍处于给付保险金协议期，诉讼时效中断事由并未终结，不存在诉讼时效的起算问题。中国人寿梅州公司出具《拒绝赔付通知书》的时间才是诉讼时效的起算点。同时，诉讼时效是中国人寿梅州公司行使的一种抗辩权，理应由中国人寿梅州公司举证证明诉讼时效届满，但中国人寿梅州公司未能出示《拒绝赔付通知书》以证明。（二）本案的免责条款无效。1.涉案保险条款未明确载明“合格的驾驶证过期”这一情形属于责任免除情形，在双方有争议的情况下应作出有利于被保险人和受益人的解释，且事故发生时的法律、行政法规并未将合格驾驶证过期作为禁止性规定。中国人寿梅州公司认为“合同的驾驶证过期”这一情形属于责任免除情形是擅自扩大解释。2.中国人寿梅州公司未提供证据证明其已履行免责条款的提示和说明义务。中国人寿梅州公司未举证证明被保险人签收了保险条款，也未举证证明双方签订的保险合同中附有格式条款的具体内容。保险人应履行免责条款具体内容的提示和明确说明的法定义务，二者缺一不可，否则免责条款不产生效力。最高人民法院明确规定了保险人的提示义务的履行方式、标准以及说明义务的程度，保险人应在保险凭证中对免责条款的具体内容作出明确提示，而不是仅仅对“免责条款”这个四个字作出提示。本案中，中国人寿梅州公司提交的《团体保险投保单》系保险公司单方制作的格式文本，内容多，字体小，根本没有对免责条款包括哪些具体内容和情形作出专门的、特别的提示或说明，不足以引起投保人的注意，不能据此认定其履行了提示提示义务。从明确说明的程度上看，保险人应当以一个普通人的知识和社会经验，通过告知能够就保险条款与保险人在认识上达成一致作为限制，同时必须举证证明对免责条款的概念、内容及法律后果已作出常人所能理解的解释说明。因此，二审法院认定免责条款有效，是错误的。（三�二审法院就同类案件作出的（2013）梅中法民三终字第6号民事判决认定免责条款无效，该案主审法官、保险公司与本案相同，保险类型亦相同，但两案处理结果悬殊，明显有失公允。（四）根据保险法的近因原则，合格驾驶证过期并非事故发生的最直接、最有效原因，中国人寿梅州公司应承担责任。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，诉讼费用由中国人寿梅州公司负担。
中国人寿梅州公司提交意见称：杨宝美、杨响坤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。关于杨宝美、杨响坤的起诉是否超过诉讼时效问题。涉案事故发生于2009年5月11日，自该日起至杨宝美、杨响坤起诉请求中国人寿梅州公司支付保险赔偿金，已超过两年。虽然杨宝美、杨响坤提交了落款时间为2009年6月1日的《理赔申请书�以及大埔县深埔电力有限公司于同日出具的证明，以证实其向中国人寿梅州公司申请理赔，但《理赔申请书》未加盖中国人寿梅州公司公章，中国人寿梅州公司亦不认可，杨宝美、杨响坤又未能提交证据证明中国人寿梅州公司已接收了上述材料。同时，自涉案事故发生之日起至杨宝美、杨响坤于2003年2月4日提起本案诉讼历时两年有余，杨宝美、杨响坤有关该期间为保险金协议期的主张，显与常理不符，故二审判决认定杨宝美、杨响坤请求中国人寿梅州公司支付保险金的主张已过超过两年的诉讼时效，并无不当。
关于涉案保险合同免责条款是否无效问题。杨宝美、杨响坤主张中国人寿梅州公司对免责条款的具体内容未尽提示和明确说明义务，免责条款无效。经查，涉案《国寿绿洲团体意外伤害保险（A）型》、《国寿绿洲团体定期寿险条款》对免责条款的�容以醒目的黑体字体进行提示投保人注意，尽到了提示义务，二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，认定涉案免责条款合法有效，并无不当。退一步讲，涉案《团体投保单》明确载明保险公司已对合同条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款进行解释和明确的说明，投保人盖章确认，且本案所涉免责条款“无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”内容明确、清晰，按通常理解即可知悉其含义，亦应认定中国人寿梅州公司已尽到解释和说明义务。至于杨宝美、杨响坤主张的同案不同判的问题，其提交了二审法院于2013年2月1日作出的（2013）梅中法民三终字第6号民事判决书进行对比，认为该案与本案就免责条款效力的认定悬殊。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》自2013年6月8日起施行，（2013）梅中法民三终字第6号民事判决书并不适用该解释。本案二审在上述司法解释施行之后，二审判决根据该司法解释有关免责条款效力认定的规定进行调处，亦无不当。
综上，杨宝美、杨响坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宝美、杨响坤的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴嘉宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第755号
原告孙某。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一儿子陈某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次规劝仍不改。被告对家庭及亲人极不负责，婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币100，000元；3、被告返还原告借款人民币60，000元（双方无共同财产）；4、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙（身份证号码××。2013年4月7日，原告诉至本院，以夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚。
在案件庭审过程中，原告撤销了第三项诉讼请求，另提交了一份2011年4月24日签订的“双方感情破裂”的《协议书》，落款处有“孙某”、“陈某甲”的签名。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、《协议书》、户口本等证据在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，应当举证证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中所明确规定的情形。原告未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。2011年4月24日的《协议书》上虽有原、被告双方的署名，但双方未据此到婚姻登记部门办理离婚手续，且被告未到庭应诉，无法确认该《协议书》内容是否是被告对其婚姻的真实意思表示。从原告在庭审中陈述的情况来看，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，婚后感情尚好，且生育一子陈某乙，原、被告即使在生活上存在一些分歧和争吵，但没有证据显示双方存在根本性、不能调和的矛盾，双方应本着互谅互让的原则解决双方的矛盾，共同维护双方的婚姻生活。原告在庭审中也表示与被告沟通的时候，被告都说会改掉陋习，原告也认为应该给孩子一个完整的家。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告已撤销要求被告返还借款人民币60，000元的诉讼请求，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年六月五日
书记员 仇淑清（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00664号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被取保候审。
被告人程某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人黄某、程某犯故意伤害罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年12月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人黄某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日21时许，被告人黄某、程某与梁某、卢某甲、文某某、卢某乙、李某、朱某、马某某（均另案处理）等人在重庆市巴南区界石镇华南城中建五局对面活动板房X号游戏厅店铺附近，认为被害人魏某某、郭某某、陈某某、刘某乙甲在X号店铺打捕鱼机赌博时有作弊行为，在四名被害人离开X号店铺时将四人拦下并质问四人是否打假，双方因此产生口角。随后被告人黄某、程某与梁某、卢某甲、文某某、卢某乙、李某、朱某、马某某等人持钢管、棒球棒、木棒等工具对四名被告人进行殴打。之后，由梁某、被告人黄某各自驾驶一辆面包车，分别搭乘被告人程某，卢某甲、文某某、卢某乙、李某、朱某、马某某等人，将四名被害人拉至界石镇华南城中建三局普洛斯对面生活区，再次对四名被害人进行盘问殴打，致使被害人魏某某右尺骨骨折、右小腿挫裂剥脱伤、全身软组织挫擦伤，被害人郭某某右胫骨线性骨折、右小腿挫裂剥脱伤、全身软组织挫擦伤、头皮血肿，被害人陈某某全身软组织挫擦伤、头皮血肿，被害人刘某乙甲头皮挫裂剥脱伤、右小腿挫裂剥脱伤、全身软组织挫伤、头皮血肿、右第11肋骨骨折。
2015年4月22日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人魏某某、郭某某损伤程度均属轻伤二级，被害人陈某某、刘某乙甲损伤程度均属轻微伤。
被告人黄某、程某主动投案，后均如实供述了上述事实。
2016年2月1日，经本院调解，被告人黄某、程某已一次性赔偿被害人魏某某、郭某某、陈某某、刘某乙甲损失共计30000元，并取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、诊断证明书、门面转让协议、手机通话记录查询证明、收条、调解笔录、到案经过、户籍信息等书证；证人梁某、卢某甲、文某某、卢某乙、李某、朱某、马某某、刘某乙、叶某某等人的证言；被害人魏某某、郭某某、陈某某、刘某乙甲等人的陈述；被告人黄某、程某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、程某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、二人轻微伤，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某、程某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某、程某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某、程某积极赔偿四名被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某、程某的犯罪行为和悔罪表现，可适用缓刑。为此，对被告人黄某、程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 苏志辉
代理审判员 杨开建
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 朦
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第287号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：焦某某。
被执行人：陈某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7803号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7803号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7803号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2132号
原告：冉威，女，1976年4月21日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：王晓婷，女，1981年10月2日出生，户籍地长春市朝阳区。
委托代理人：高立东，长春市相志法律服务所法律工作者。
原告冉威诉被告王晓婷财产损害赔偿纠纷一案，我院于2015年7月9日受理后，于2017年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冉威委托代理人亓传捷，王晓婷及其委托代理人高立东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冉威诉称：冉威与王晓婷为邻居关系，王晓婷拥有所有权的房屋位于冉威房产楼上。2015年1月8日，王晓婷的房屋因地热漏水，导致冉威房屋被淹，房屋内的整体吊顶等装修损失损坏无法使用，进而使冉威产生42,525.00元的经济损失。冉威的该处房产一直处于出租状态，每月的月租金为13,500.00元。由于王晓婷的漏水导致冉威对外出租的租赁行为被迫中断，至本案成诉冉威已累计六个月无法收取租金。鉴于前述事实，冉威多次与王晓婷协商解决该事宜，但是王晓婷却对双方已经达成的解决方案数次推翻，在双方无法就此事自行圆满解决的情况下，冉威诉至贵院，要求1、判决王晓婷赔偿冉威财产损害合计42,525.00元；2、判决王晓婷给付冉威因其侵权导致冉威无法收取的房租款81,000.00元（该款项应以每月13,500.00元租金累计计算至冉威房屋维修完毕止）；3、判决王晓婷承担诉讼费用。
王晓婷辩称：我主张尽量给冉威恢复原状，冉威不同意，我同意给冉威15,000元赔偿，其他根据冉威证据情况请法庭依法判决。冉威主张的租赁费用项不能成立，在房屋渗水阶段，该房屋并没有实际出租，房屋漏水不是三、五天形成的，而是很长时间造成渗水痕迹，在事发后，我们检查发现王晓婷房间存在滴水的现象，是王晓婷毫不知情的情况下发生的，按照过错推定原则，王晓婷不否认承担一定的赔付责任，但应当是只对实际损害做出相应的赔偿，租赁费没有实际发生，作为间接损失也不具有法律依据。冉威作为被侵权方，也存在一定的过失，作为房屋的所有人和使用人，长时间空置房屋，没有定期对自己的房屋进行监管和查看，我们知道，该房主一直长期在外地，如果能定期查看，这种损失完全可以减少，故我方认为冉威没有尽到有效看管应分担一定损失。造成损害后果，与建筑商，使用的水暖件存有一定的瑕疵有关联性，作为物业部门对物业管理同样使用过错推定原则有一定的疏忽，他们作为相应主体，实际也应承担相应责任。本案中我们没有把上述主张列为当事人，但不能否认客观事实，综上，我方愿意承担冉威损失的50%-60%，不能超过15,000.00元。
经审理查明，冉威和王晓婷均在朝阳区XXX拥有住房，王晓婷住房在4-1-202号，冉威位于王晓婷家楼下。2015年1月因王晓婷家用水系统发生漏水，流至冉威家，致冉威住房内的吊顶、墙面、窗帘轨道等施舍被浸泡损坏。经吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具司法鉴定意见书认为，冉威的损失与王晓婷侵权行为之间存在因果关系。本案诉前，冉威委托北京今朝装饰设计有限公司出具了受损设施维修报价单，该报价单作出了“如所有吊顶拆除重新做，则最后总价为42,525.00元；如部分可修复无需重新做（如主卧室、客厅、门厅）则最后总价为35,000.00元，按实际现场情况为主”的报价。在审理过程中，冉威再次提出申请，对受损害的设施所遭受的实际损失进行鉴定，但被受理的鉴定机构退回，未予进行鉴定。
本院认为：因王晓婷系朝阳区XXX号房屋所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，故依法享有占有、使用、收益和处分的权利，具有排他性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，此种侵权行为系过错责任，且法律推定所有人具有过错，承担责任的方式，所有权人应当承担侵权责任，在其承担赔偿义务后，如果其认为有其他责任人的应该予以追偿。据此，本案王晓婷在审理过程中没有提供证据证明其对此房屋已尽谨慎的管理义务且没有过错，因此应当承担因其房屋内用水设施渗漏而给冉威财产造成损失的赔偿责任。关于冉威所受到的损失，虽其诉中提出了鉴定申请，因鉴定机构予以退回而未出具确定的结论，但是其诉前委托了相关装饰设计公司对其所受损害部位需要修复的价格进行作价，冉威完成了其举证责任，王晓婷未提出充分证据以推翻此证据，故本院对装饰设计公司所出具的报价单予以采信。该公司虽然作出了吊顶拆除重做及部分可修复无需重做（如主卧室、客厅、门厅）两种报价，但是其对吊顶拆除重做的报价42,525.00元是确定的，冉威据此住张，亦属合理，本院予以支持。至于冉威主张因漏水导致其被迫终止将房屋对外出租所遭受的直接损失，因冉威虽提供房屋租赁合同数份，但未就合同是否实际履行提供其他证据予以充分证明，故本院不予采信。而关于冉威主张的可得房屋租金利益损失，该主张于法无据，本院不予保护。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告王晓婷于本判决生效后十日内赔偿原告冉威财产损失42,525.00元。
二、原告冉威其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费2,770.00元由被告王晓婷负担920.00元，由原告冉威负担1,850.00元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2705号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
代表人：梁世宏。
被执行人：温州市和易包装有限公司。
法定代表人：林清程。
被执行人：苍南县金发润滑油有限公司。
法定代表人：颜榕华。
被执行人：苍南县宏锋工艺礼品有限公司。
法定代表人：陈绍逢。
被执行人：林清程。
被执行人：颜榕华。
被执行人：陈绍逢。
被执行人：章成选。
被执行人：董希语。
被执行人：陈绍晴。
被执行人：金华清。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1661号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市和易包装有限公司、苍南县金发润滑油有限公司、苍南县宏锋工艺礼品有限公司、林清程、颜榕华、陈绍逢、章成选、董希语、陈绍晴、金华清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县宏锋工艺礼品有限公司交纳执行款950000.00元及利息；二、被执行人温州市和易包装有限公司、苍南县金发润滑油有限公司、苍南县宏锋工艺礼品有限公司、林清程、颜榕华、陈绍逢、章成选、董希语、陈绍晴、金华清对上述款项以最高额150万元为限承担连带清偿责任；三、负担本案诉讼费6650元，申请执行费11900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市和易包装有限公司、苍南县金发润滑油有限公司、苍南县宏锋工艺礼品有限公司、林清程、颜榕华、陈绍逢、章成选、董希语、陈绍晴、金华清的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2705号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢智慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1696号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟立君。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟立君供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 段青波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第执00219号
申请执行人梁艳，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人吕莹，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人梁艳与被执行人吕莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第222号
原告温某某。
被告康某某。
本院在审理原告温某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告温某某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年八月十二日
书记员 侯喜贵
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1149号
原告郑付海，男，1958年11月1日生，身份证号372421195811014018，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告郑付海诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑付海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郑付海撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3837号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：马春丰，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马春丰金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执289-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王远良与刘二宝运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘二宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第395号
罪犯曾德先，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年3月11日作出了（2012）忻刑初字第43号刑事判决，以被告人曾德先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金35000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金45000元。责令被告人梁龙、曾德先赔偿蓝建龙的经济损失2660元，赔偿莫永怀的经济损失2900元，刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止，于2012年4月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第393号提请减刑建议书提出，罪犯曾德先在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯曾德先减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯曾德先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年7月起至2015年1月底止，共获奖励分114.61分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾德先在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德先减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第395号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3630号
原告冯某，女，1985年9月5日出生，汉族，住长乐市。
被告高某甲，男，1982年8月16日出生，汉族，住长乐市。
原告冯某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告高某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2006年初开始以夫妻名义同居生活。2007年7月25日生育一女高某乙，2009年1月13日生育一子高某丙，均未报户口。双方于2015年6月8日在长乐市民政局补办婚姻登记手续。婚后，原告发现被告家庭观念淡薄，不务正业，有赌博习性后，就经常与原告争吵，家庭生活开支多由原告承担。经原告多次苦心规劝，乃劣性乃不改，加之长期与异性偷情，导致夫妻关系更加恶化。自办理结婚证后只回家两次。被告的行为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院恳请判决原、被告离婚；婚生女高某乙由原告直接抚养教育，婚生子高某丁由被告直接抚养教育。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2006年初开始以夫妻名义同居生活。2007年7月25日生育一女高某乙，2009年1月13日生育一子高某丙，均未报户口。2015年4月双方按农村习俗举行婚礼，同年年6月8日在长乐市民政局补办婚姻登记手续。婚后，因被告染有赌博习性，双方经常发生争吵，家庭生活开支多由原告承担。原告认为，被告对家庭及亲人极不负责任，已严重损害夫妻感情。为此，原告诉至法院恳请判决上述所诉。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，并生育子女，说明双方有感情基础，只因被告赌博，未能尽到家庭责任，使双方发生争吵，但双方感情未达到破裂的程度。只要双方互相理解，珍惜之间的感情基础，被告改正不好习性和缺点，双方和好有望。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3630号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝山镇信用社主任。
被告宋某，男。
本院在审理原告某联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3630号
原告董日会，男，1965年2月22日出生，汉族，住长垣县。
被告乔宁辉，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告董日会因与被告乔宁辉买卖合同纠纷一案，董日会于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年12月21日董日会向本院提出撤诉申请。
本院认为：董日会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董日会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董日会承担。
审判员 关 磨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王永明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第644号
罪犯高长伟，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年7月18日作出（2008）诸刑初字第612号刑事判决，以罪犯高长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月21日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。刑期至2020年4月25日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯高长伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第410号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某甲，男。2015年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某某，系被告人朱某甲的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人黄少琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月1日凌晨，被告人朱某甲与朱某乙（另案处理）密谋盗窃后，携带六角匙、螺丝刀等作案工具，驾驶助力车去到台山市都斛镇某酒店门口处，盗窃了被害人陈某某停放在该处的白色路本125C鬼火燃油型助力车1辆，价值1200元。
2015年4月5日凌晨，被告人朱某甲伙同朱某乙、张某某（另案处理）利用上述方式，去到台山市台城某电脑城门口处，盗窃了被害人温某某停放在该处的黑色英鹤牌YH125T-10C摩托车1辆，价值3800元。
2015年4月17日凌晨，被告人朱某甲伙同朱某乙、张某某（另案处理）利用上述方式，去到上述地点，盗窃了被害人邓某某停放在该处的白色建豪牌／珠峰新晨机车JH125T-14摩托车1辆，价值3800元。
破案后，已追回部分赃物发还被害人。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人朱某乙、张某某的供述，被害人陈某某、温某某、邓某某的陈述，证人朱某丙、李某某的证言；辨认笔录；检查笔录；物证及扣押（发还）物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓伦犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人朱某甲有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人朱某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲用于盗窃的作案工具，依法予以没收。被告人朱某甲非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人朱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某甲与同案人朱某乙共同退赔1200元给被害人陈某某。
三、扣押被告人朱某甲的作案工具六角匙一条、螺丝刀一支由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押被告人朱某甲的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭丽雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22084号
原告：北京泰和安家房地产经纪有限公司。
法定代表人：谢伟实，总经理。
被告：杜峥，男，1980年10月19日出生。
原告北京泰和安家房地产经纪有限公司与被告杜峥居间合同纠纷一案，本院立案后，原告北京泰和安家房地产经纪有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京泰和安家房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京泰和安家房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月六日
书记�崔妍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第305号
原告王现国，男，1968年2月7日生，汉族。
原告王学顺，男，1934年8月13日生，汉族，农民。
被告王雨得（又名王新雨），男，成年（出生年月不详）汉族，农民。
被告王国雨，男，成年（出生年月不详）汉族，身份住址同上，系王雨得弟弟。
被告刘爱秀，女，成年（出生年月不详）汉族，身份住址同上，系王雨得母亲。
本院在审理原告王现国、王学顺诉被告王雨得（王新雨）、王国雨、刘爱秀物权保护纠纷一案过程中，因被告王雨得（王新雨）申请注销原告王学顺持有的石集用（2004）字第226号集体土地使用证，且内黄县人民政府已依法受理了该案，该案的结果对本案有影响。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨昊方
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00343号
申请执行人项子玉，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾宏晔，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03233号民事判决书，依法向被执行人贾宏晔发出执行通知书，责令被执行人贾宏晔向申请执行人项子玉偿还借款本金56300元，负担案件受理费800元、执行费1000元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新�可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 乔 荣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第566号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人高ⅹ洁，因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人高ⅹ洁犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人高ⅹ洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月22日凌晨4时许，被告人高ⅹ洁与同案人刘ⅹⅹ（另案处理）经预谋盗窃事宜后，到普宁市流沙北街道幸福里附近被害人郑ⅹ华、温ⅹⅹ的宿舍里，趁人熟睡之机，盗走郑ⅹ华、温ⅹⅹ旧苹果牌4代手机、旧米歌牌手机各1部（赃物价值共计人民币﹤下同﹥1450元）及现金120元等物品。作案后，赃款被花用，赃物旧苹果牌4代手机被出卖。破案后，赃物手机2部均已被追回发还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、提取笔录、扣押、发还物品清单，作案地点、赃物相片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过、户籍证明等证据，认为被告人高ⅹ洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高ⅹ洁前因犯盗窃罪受过刑事处罚，又犯本罪，提请本院依法判处。
被告人高ⅹ洁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月22日凌晨4时许，被告人高ⅹ洁与同案人刘ⅹⅹ（因犯罪数额未达到立案标准，被行政处罚）经预谋盗窃事宜后，到普宁市流沙北街道幸福里附近被害人郑ⅹ华、温ⅹⅹ的宿舍里，趁人熟睡之机，盗走郑ⅹ华、温ⅹⅹ旧苹果牌4代手机、旧米歌牌手机各1部（赃物价值共计1450元）及现金90多元等物品。作案后，赃款被花用，赃物旧苹果牌4代手机被出卖。破案后，赃物手机2部已被追回发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人高ⅹ洁辨认无误的作案地点及查获赃物的相片。
2.提取笔录、扣押清单、发还清单，证明：2014年5月27日，普宁市公安局城北派出所提取、扣押到赃物苹果牌4代手机、米歌牌手机各1部，并已归还被害人郑ⅹ华、温ⅹⅹ。
3.普宁市物价局价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案旧苹果牌4代手机1部价值1050元；旧米歌牌手机1部价值400元。
4.被害人郑ⅹ华、温ⅹⅹ的陈述，分别证明：2014年5月22日7时许，他们发现放在宿舍里的苹果牌4代手机1部、旧米歌牌手机1部、钱包1个被盗，便怀疑是刘ⅹⅹ所为。
5.证人郑ⅹ超的证言，证明：2014年5月23日13时许，他以600元向高ⅹ伟（高ⅹ洁）购买了黑色苹果牌4代手机1部。
6.证人杨ⅹⅹ的证言，证明：2014年5月23日15时左右，郑ⅹ超拿了1部黑色苹果牌4代手机叫他帮忙看好不好。
7.同案人刘ⅹⅹ的供述及辨认笔录，证明�2014年5月22日4时许，他和高ⅹ洁经商量盗窃事宜后，到普宁市流沙北街道幸福里后面一员工宿舍，盗走手机2部和钱包1个。刘从公安机关提供的一组多人相片中辨认出高ⅹ洁。
8.被告人高ⅹ洁的供述及辨认笔录，证明：2014年5月22日4时许，他和刘ⅹⅹ经商量盗窃事宜后，到普宁市流沙北街道幸福里后面一员工宿舍，盗走手机2部和钱包1个，钱包里有现金90多元。高从公安机关提供的一组多人相片中辨认出刘ⅹⅹ。
9.被告人高ⅹ洁的户籍证明，证明：高ⅹ洁于1993年2月25日出生等身份情况。
10.刑事判决书、刑满释放证明书，证明：高ⅹ洁因犯盗窃罪于2010年12月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月1日刑满释放。
本院认为，被告人高ⅹ洁以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指�高ⅹ洁所犯罪名成立。鉴于高ⅹ洁能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对高ⅹ洁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高ⅹ洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、�高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5112号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：齐景辉，现住沈阳于洪区细河南路29-1号151室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告齐景辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7563号
原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张礼琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘莉莎，该公司经理。
原告重庆市北岸风机厂有限公司诉被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市北岸风机厂有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。
审判员 郑兴隆
二〇一七年五月十二日
书记员 丁丽芝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢450号
申请执行人平邑县鑫岳建材有限公司。
被执行人刘仁德，农民。
本院在执行平邑县鑫岳建材有限公司与刘仁德确认合同无效纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1941号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 陈贵华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第735号
罪犯王富遂，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳地区中级人民法院于1994年12月22日作出（1994）南刑初字第202号刑事判决，认定被告人王富遂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年3月30日作出（1995）豫法刑二核字第24号刑事裁定，核准执行。罪犯王富遂在执行期间，1997年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年8月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年7月15日减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王富遂减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王富遂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王富遂因其妹夫扬言要杀其妹和其本人，被告人王富遂即与其妹预谋杀害其妹夫王付峰，并准备了镢头等作案工具，于1994年5月21日凌晨2时，趁王付峰熟睡之机，用镢头照王的头部猛砸数下，致其死亡后二人将尸体拉走掩埋。
经审理查明，罪犯王富遂自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月20日、2013年5月20日共表扬2次。罪犯王富遂系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、老年犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王富遂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富遂准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2000年8月7日起至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0028号
申请执行人无锡市北塘区市场监督管理局，住所地无锡市北塘区北塘大街390号。
法定代表人吴映武，无锡市北塘区市场监督管理局局长。
委托代理人吴晓琛（受无锡市北塘区市场监督管理局特别授权委托），无锡市北塘区市场监督管理局工作人员。
委托代理人董令雷（受无锡市北塘区市场监督管理局特别授权委托），无锡市北塘区市场监督管理局工作人员。
被执行人韦凤柳，北塘区尚口佳食品商行负责人。
申请执行人无锡市北塘区市场监督管理局申请强制执行锡工商北分案（2014）01216号行政处罚决定书一案，申请执行人无锡市北塘区市场监督管理局申请我院对被执行人韦凤柳强制执行罚款人民币6009元，及逾期加处罚款（每日按6009元的3%计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡工商行政管理局北塘分局于2014年5月22日作出的锡工商北分案（2014）01216号行政处罚决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行无锡工商行政管理局北塘分局作出的锡工商北分案（2014）01216号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚 晔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01047号
原告陈金花。
被告常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂，住所地常熟市虞山镇中泾村顾巷组。
经营者许民。
本院于2015年8月28日立案受理了原告陈金花诉被告常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告陈金花于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈金花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告陈金花负担。
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱丽玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0245号
原告吴某某。
被告陆某某。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
原告吴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陆某某及其委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：婚后最初几年双方感情尚可，但自2007年底开始，被告参与赌博，在外有第三者，双方无法共同生活。原告向法院两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，双方分居已四年。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告陆某某辩称：夫妻分居四年是事实，因为原告将家里的门锁换了，致使原告不能回家。同意调解离婚，但原告必须和被告一起偿还夫妻共同债务，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年11月经人介绍相识恋爱后共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未有生育。原告与前夫之女刘某某（×年×月×日生）随原被告共同生活。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。为此原告曾于2010年4月21日、2013年7月16日两次诉讼来院，要求与被告离婚，本院审理后均判决不准予双方离婚。现原告再次诉讼来院。
另查明：现在被告处有共同财产苏E×××××桑塔纳轿车一辆，现在常熟市虞山镇大义红旗路×幢×室原告处有下列共同财产：海信空调1台、格力空调1台、微波炉1台（已坏）、康佳电视机1台、电磁炉1台、单人沙发1对、三人沙发1张、茶几1只、大床1只、太阳能热水器1只（已坏）。
审理中，原告认为，由于原被告夫妻不和分居已达四年，双方感情已经破裂，故法院应准许其与被告离婚请求。夫妻财产同意全部归被告所有。被告则认为，双方之间分居四年是事实，但责任在于原告，同意调解离婚，但原告必须和被告一起偿还其提出的夫妻共同债务，否则不同意离婚。双方一致确认2001年同居期间对原告婚前向常熟市大义镇房地产开发公司购买的位于常熟市虞山镇大义红旗路×幢×室房屋进行了装修，花费4万元左右。原告认为现在价值仅几千元，被告认为现在价值2-3万元。双方在财产问题上产生了以下争议：原告表示其名下欠吴喜宝50000元，原告为此提供了欠条。被告表示其名下有如下债务：欠范建刚15000元、欠浦卫清35000元、欠姚卫明23000元、欠老薛15000元、欠大理石款2800元，被告对此未提供相关依据。原、被告对对方提出的债务互不确认。
本院调解中，原、被告因债务分割意见不一，致调解未成。
以上事实，由结婚证、（2010）熟尚民初字第0433号、（2013）熟尚民初字第0357号生效民事判决书及庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻关系的存续应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本院对原、被告的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予准许。关于财产问题，夫妻共同财产按照有利于生产、生活的原则结合双方庭审意见进行分割，现在常熟市虞山镇大义红旗路×幢×室原告处的房屋装潢归原告所有。现在被告处的苏E×××××桑塔纳轿车一辆归被告所有；现在常熟市虞山镇大义红旗路×幢×室原告处的共同财产中太阳能热水器1只（已坏）归原告所有，其余归被告所有。关于原、被告主张的债务，因双方有争议，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陆某某离婚。
二、财产分割：现在常熟市虞山镇大义红旗路×幢×室原告吴某某处的装潢部分归原告所有；现在被告陆某某处的苏E×××××桑塔纳轿车一辆归被告所有，现在常熟市虞山镇大义红旗路×幢×室原告吴某某处的海信空调1台、格力空调1台、微波炉1台（已坏）、康佳电视机1台、电磁炉1台、单人沙发1对、三人沙发1张、茶几1只、大床1只、太阳能热水器1只（已坏）。其中太阳能热水器1只归原告吴某某所有，其余归被告陆某某所有。
上述财产需履行部分均于本判决生效后十日内履行。
三、案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 张月明
二〇一四年七月八日
书记员 杨文君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26697号
原告：孙巍，女，1978年11月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：康淑霞，女，1954年11月21日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市依兰县第三小学退休教师，住北京市通州区。
原告孙巍与被告康淑霞委托合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告孙巍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙巍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙巍撤回起诉。
案件受理费5276元，由原告孙巍负担2638元（已交纳），退还原告孙巍2638元。
审 判 长 �博
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 张艳明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙桂祖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5149号
申请人:林佃菊，女，1974年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘长江，男，1981年5月8日生，汉族，住河南省周口市商水县。
被申请人：王宝东，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人：戴文银，男，1978年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曹会然，女，1979年1月4日生，汉族，住址同上。
申请人林佃菊与被申请人刘长江、王宝东、戴文银、曹会然买卖合同纠纷一案，林佃菊于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘长江、王宝东、戴文银、曹会然银行存款65万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘长江、王宝东、戴文银、曹会然银行存款65万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5149号之三
解除保全申请人：林佃菊，女，1974年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘长江，男，1981年5月8日生，汉族，住河南省周口市商水县。
被申请人：王宝东，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人：戴文银，男，1978年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区�
被申请人：曹会然，女，1979年1月4日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人林佃菊与被申请人刘长江、王宝东、戴文银、曹会然买卖合同纠纷一案，林佃菊于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5149号民事裁定书，已冻结了被申请人刘长江在中国农业银行股份有限公司商水支行平店分理处帐户为62×××18的存款（应冻结65万元，已冻结27693.73元）。林佃菊于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5149号民事调解书，用以证明其与刘长江达成调解协议后，刘长江已履行部分还款义务。
本院经审查认为，2017年6月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初5149号民事调解书，能够证明林佃菊与刘长江已达成调解协议。现林佃菊主张被申请�刘长江已履行部分还款义务，申请解除对被申请人刘长江银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘长江在中国农业银行股份有限公司商水支行平店分理处帐户为62×××18存款65万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丽娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00124号
原告韩梅英，女，1967年9月28日生。
被告闫选奎，男，1971年2月2日生。
原告韩梅英诉被告闫选奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩梅英到庭参加了诉讼，被告闫选奎经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日14时30分许，被告闫选奎驾驶陕D018**号轿车沿秦皇路由南向北行驶至玉泉路口处，与前方陈勇利驾驶的陕DT02**号车相撞，致使陕DT02**号车上乘坐人韩梅英受伤，造成交通事故，秦都交警大队认定被告闫选奎负事故全部责任。原告经诊疗认定为颈椎挫伤，腰部软组织损伤，医生建议休息4-6周。故原告起诉，要求被告赔偿原告误工费3780元（按每天90元，42天计算），精神损害抚慰金5000元，共计8780元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书。证明被告负此次事故全部责任。
2、咸阳市第一人民医院门诊病历一份。证明原告因交通事故受伤，医生建议休息4-6周。
3、陕西格瑞农业高科技有限公司证明。证明原告工资收入情况。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。原告提供的证据2，其不具有证明效力，故不予采用。原告提供的证据3，内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述确认以下案件事实：2011年10月17日14时30分许，被告闫选奎驾驶陕D018**号轿车沿秦皇南路由南向北行驶至玉泉路口处，与前方陈勇利驾驶的陕DT02**号车相撞，致使陕DT02**号车上乘坐的原告受伤，造成交通事故。秦都交警大队认定被告闫选奎负事故全部责任。原告系陕西格瑞农业高科技公司工作人员，月收入为2700元。原告现要求被告赔偿误工费3780元（按每天90元，42天计算），精神损害抚慰金5000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告闫选奎驾驶车辆与陈勇利驾驶的车辆相撞，致使乘坐陈勇利驾驶车辆的原告受伤，交警队认定被告负事故全部责任，被告应赔偿原告受伤的损失。原告现要求被告赔偿误工费3780元，但原告所提供证据不能充分证明原告因交通事故造成误工损失，故对原告要求被告赔偿误工费3780元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩梅英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一二年二月二十日
书 记 员 赵丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9523号
上诉人（原审被告）:郭英，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1967年11月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。原审被告：刘粉华，女，1957年4月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张林，男，1987年6月15日生，汉族，住上海市金山区，系刘粉华儿子。上诉人郭英因与被上诉人徐敏及原审被告刘粉华确认合同无效纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭英上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐敏的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由徐敏承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上海市金山区XX村XX号XX室的房屋（以下简称涉案房屋）为徐敏与其丈夫杨某共有财产，徐敏在2014年5月28日便已知晓该房屋登记到刘粉华名下，但其在长达两年左右的时间内未主张权利不符合常理。本案应适用表见代理的规定。徐敏的丈夫杨某携带徐敏身份证户口簿等原件办理公证、房屋买卖行为，郭英已尽到审慎义务，有理由相信代理人具有代理权，故该代理行为有效。本案还应适用物权法有关善意取得的规定。刘粉华购买涉案房屋的情形符合善意取得的构成要件，应当取得涉案房屋的所有权。被上诉人徐敏辩称，不同意郭英的上诉请求，要求维持原判。原审被告刘粉华述称，同意郭英的上诉请求。徐敏向一审法院起诉请求：判令确认郭英代理徐敏与刘粉华签订的关于涉案房屋的买卖合同无效，并将该房屋产权恢复至徐敏名下。一审法院认定的事实：2013年9月11日，杨某携一女士，假称徐敏，向郭英提出借款25万元，因担心其无力偿还，约定如不能归还借款，则郭英有权处分徐敏名下的房屋。杨某携该假徐敏带了徐敏的身份证、户口本、房地产权证办了委托书公证，约定全权委托郭英办理徐敏房产的相关买卖手续，委托期限为2013年9月11日至2014年9月10日止，上海市国信公证处就上述事项于2013年9月13日出具（2013）沪国证字第1801号公证书。后，杨某携该假徐敏，持徐敏身份证到银行柜台办理了一张银行卡，2013年9月12日，郭英将25万元转账到上述银行卡账户，并约定年利率24%，利息按月支付，后，该款被杨某取走。之后半年杨某未按期支付利息及归还本金。2014年3月，郭英决定处分徐敏名下房产以清偿债务，此时正好知道其亲戚刘粉华儿子没有房屋，刘粉华也同意购买该房屋，双方通过中介签订了房屋买卖合同，刘粉华支付了购房款33万元，并于2014年4月1日办理了过户手续。2015年2月公证处出具撤销公证书决定书，载明因申请人杨某携假冒“徐敏”的女子，签署了委托书，导致徐敏的合法权益受到侵害，致使公证书的基本内容与事实不符，故决定撤销（2013）沪国证字第1801号委托书公证书，该公证书自始无效。另，徐敏、郭英、刘粉华确认该房屋买卖期间市场价格40万。郭英确认，与其签订借条及办理委托书公证书的“徐敏”系同一人。一审法院另查明，杨某与徐敏于1990年12月结婚。一审法院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。涉案房屋产权人为徐敏，杨某携一案外人持虚假的委托书办理了公证书，委托郭英办理该房屋的买卖手续，郭英持该虚假的委托书与刘粉华签订了房屋买卖合同，并办理了过户手续，上述房屋买卖合同严重损害了徐敏的利益，未得到徐敏的追认，对徐敏不发生法律效力，由此，徐敏要求将系争房产恢复至徐敏名下的诉讼，于法有据，应于支持，但并不因此导致该房屋买卖合同无效，其责任应当由行为人承担。郭英与刘粉华系亲戚关系，刘粉华在与郭英签订房屋买卖合同过程中，过于轻信公证委托书的效力，在房屋成交价低于市场价且徐敏一直居住在该房屋内的情况下，未向徐敏做任何核实，亦未看过该房屋现状，对有关事实未作任何实质性审查，且过户手续办理后，亦未向徐敏主张过交房，不符合常理，不能构成表见代理，故郭英、刘粉华的抗辩意见，法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘粉华应于判决生效后十日内协助原告徐敏将上海市金山区XX村XX号XX室房屋产权人恢复至原告徐敏名下；二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币6,025元，财产保全费2,170元，合计8,195元，由被告郭英负担4,195元，由被告刘粉华负担4,000元。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据现已查明的事实，2015年2月上海市国信公证处出具撤销公证书决定书，载明因申请人杨某携假冒“徐敏”的女子，签署了委托书，导致徐敏的合法权益受到侵害，致使公证书的基本内容与事实不符，故决定撤销（2013）沪国证字第1801号委托书公证书，该公证书自始无效。因此，郭英在作为徐敏的委托代理人出售房屋时，并未得到徐敏本人的合法授权，故其行为属于无权代理。原审在徐敏不予追认的情况下，认定郭英的代理行为对徐敏不发生法律效力，符合法律规定；原审据此对于徐敏要求将涉案房屋恢复至徐敏名下的请求予以支持，当属无误。关于郭英的代理行为对于刘粉华是否构成表见代理以及刘粉华是否符合善意取得的情形，本院认为，郭英在徐敏的丈夫杨某借款不还的情况下，持并未得到徐敏本人签名授权的公证委托书，以徐敏委托代理人的身份将徐敏名下的涉案房屋出售给郭英的亲戚刘粉华，在此过程中，刘粉华并没有尽到审慎的义务。刘粉华并未察看过涉案房屋，该房屋亦一直由徐敏居住至今，且房屋成交价低于市场价。结合刘粉华在涉案房屋过户后并未及时向徐敏主张过交房等情况，本院有理由认为本案并不存在郭英的代理行为对于刘粉华构成表见代理的情形，也不存在刘粉华符合善意取得的情形。此外，杨某已因涉及犯罪而被羁押，现并无充分证据佐证徐敏在知晓涉案房屋登记到刘粉华名下后在相当长的时间内不主张权利，故难以就此推定徐敏对于郭英出售涉案房屋一事是予以认可的。综上，上诉人郭英的上诉理由，缺乏充分的依据，其上诉请求，本院难以支持。原审判决涉案房屋恢复登记至徐敏名下，并无不当。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,025元，由上诉人郭英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07828号
本院2014年10月23日对上诉人葛志强与被上诉人陈剑租赁合同纠纷一案作出的（2014）一中民终字第07828号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页第十七行“葛志强在一审起诉称”更正为“陈剑在一审起诉称”。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娈
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终198号
上诉人（原审原告）王根江，男，1957年5月11日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）辛集市公安局，地址：辛集市市府街。
法定代表人杨惠欣，局长。
委托代理人张献轻，辛集市公安局张古庄派出所民警。
原审第三人王运恒，男，1969年3月19日生，汉族，住辛集市。
上诉人王根江因公安机关行政处罚一案，不服辛集市人民法院（2016）冀0181行初41号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年10月19日，被告辛集市公安局对第三人王运恒作出辛公（张）行罚决字（2016）0240号行政处罚决定，行政处罚决定内容为查明：2016年8月16日6时许，辛集市张古庄镇中王庄村王运恒因琐事将其邻居韩肖（王根江妻子）家墙头的檐子损坏7.2米，损失价值经辛集市物价局价格认证中心认定为422元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对王运恒行政拘留五日。原告另主张被告超出法定办案期限办案，被告对此予以否认。经查明，辛集市公安局张古庄派出所受案时间为2016年8月16日，法定办案期限为三十日，经批准延长三十日，扣除本案中鉴定期间，被告提交的治安管理案件卷宗能够证实被告不存在超期办案的情形。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，辛集市公安局对第三人王运恒损坏原告王根江家墙头的行为具有治安管理处罚权。被告提交的报警电话录音、警情详情接处警综合单与原告提交的王根江手机号码通话详单相互印证，能够证实原告王根江报警两次，且报警内容没有称第三人王运恒持刀行凶闯入原告家中。原告报警内容两次均为第三人毁坏其墙头，且第三人对损坏原告家墙头的事实认可，被告依法委托辛集市物价局价格认证中心对原告损失作出了鉴定结论，依据以上证据，认定第三人王运恒损坏原告王根江家墙头檐子事实清楚。被告提交的辛集市物价局价格认证中心价格鉴证机构资质证能够证实辛集市物价局价格认证中心具有鉴定资质。原告提交的价格鉴证机构资质证复印件因内容有涂改且未提交原件，被告不予认可，本院对原告提交的上述证据不予认定。原告对鉴定结论不服申请重新鉴定，被告依法审批作出了不予重新鉴定的决定并告知了原告，程序并无不当。原告称被告超期办案，且对鉴定意见及鉴定人员资质有异议，对上述主张原告所举证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。判决驳回原告王根江的诉讼请求。
王根江不服，提出上诉，主要理由为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，我没有提交过第三人的询问笔录当证据，我提供的8月份通话单从时间上与被上诉人接警综合单不吻合，第三人多次拆我家的墙头是事实，不是我捏造的。请求撤销原�并改判。
被上诉人辛集市公安局辩称，1、我局向法院提交了鉴定结论书，我局制作了鉴定结论通知书，并通知原告在鉴定结论通知书签字按手印，原告对鉴定结论有异议，要求公安机关重新鉴定，因原告提出的重新鉴定理由不符合法律的相关规定，故不准予其重新鉴定的申请。2、因案情重大，三十日内无法办结，为了查明案情，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，可以延长办理期限三十日。3、我局接到原告2016年8月15日23:09:02,2016年8月16日05:54:21两次接警后均马上出警，并进行了现场勘验。综上，答辩人在处理该案时没有违规，违法之处，原审判决是正确的，对原告的请求应予驳回。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，辛集市张古庄镇中王庄村王运恒因琐事将其邻居王根江家墙头的檐子损坏7.2米，被上诉�辛集市公安局接到受害人报警后，及时出警，及时受理了该案。被上诉人依法传唤了王运恒，并通知了其家属李立坤，履行了处罚前的告知程序，告知了其享有陈述和申辩的权利，经负责人批准依法延长了案件办理期限30日，于2016年10月19日作出辛公（张）行罚决字[2016]0240号《行政处罚决定书》，决定对王运恒行政拘留五日，并将处罚决定送达了被处罚人。被上诉人作出的行政处罚决定，程序合法、处罚得当，上诉人王根江认为行政处罚认定事实不清、程序违法，请求撤销处罚决定、判令被上诉人重新作出处罚决定没有事实依据，原审法院判决驳回原告王根江的诉讼请求是正确的，依法应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王根江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年四月十日
书 记 员 李佳佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1367号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告石雪莉，女，1983年4月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告石雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1367号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告石雪莉，女，1983年4月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告石雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年六月九日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1367号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告石雪莉，女，1983年4月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告石雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年六月九日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3225号
原告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，教师，住福建省龙海市，
被告：蓝燕辉，男，1986年12月15日出生，畲族，农民，住福建省龙海市，
原告蓝建发与被告蓝燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建发到庭参加诉讼，被告蓝燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝建发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金38000元及利息（按本金38000元从起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款三次，合计共38000元，并出示借条三份给原告收执，现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
蓝燕辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝燕辉因生意资金周转困难分别于2015年2月10日、2015年2月16日、2015年5月14日向原告蓝建发借款借款8000元、10000元、20000元，合计38000元，并出具借条三张交由原告收执。双方就三笔借款均未约定利息及还款期限。自借款后，被告均未还款。原告为此诉至法院。
以上事实有借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，蓝燕辉向蓝建发借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。蓝建发诉求蓝燕辉偿还借款38000元，于法有据，应予支持。蓝燕辉未按期偿还借款，蓝建发的利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。蓝燕辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蓝燕辉应于本判决生效之日起十日内偿还蓝建发借款38000元及自2017年5月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由蓝燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年六月二十七日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3225号原告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，教师，住福建省龙海市，被告：蓝燕辉，男，1986年12月15日出生，畲族，农民，住福建省龙海市，原告蓝建发与被告蓝燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建发到庭参加诉讼，被告蓝燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝建发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金38000元及利息（按本金38000元从起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款三次，合计共38000元，并出示借条三份给原告收执，现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。蓝燕辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蓝燕辉因生意资金周转困难分别于2015年2月10日、2015年2月16日、2015年5月14日向原告蓝建发借款借款8000元、10000元、20000元，合计38000元，并出具借条三张交由原告收执。双方就三笔借款均未约定利息及还款期限。自借款后，被告均未还款。原告为此诉至法院。以上事实有借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，蓝燕辉向蓝建发借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。蓝建发诉求蓝燕辉偿还借款38000元，于法有据，应予支持。蓝燕辉未按期偿还借款，蓝建发的利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。蓝燕辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蓝燕辉应于本判决生效之日起十日内偿还蓝建发借款38000元及自2017年5月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由蓝燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年六月二十七日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。