安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01310号
原告：毛兆华，男，1976年10月6日生，汉族，教师，住安徽省××××号。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：王海，男，1976年5月14日生，汉族，个体，住安徽省天长市××办事处××村××队××号。
被告：陈宝强，男，1970年1月26日生，汉族，个体，住安徽省天长市××办事处××庙队××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
法定代表人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告毛兆华诉被告王海、陈宝强、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兆华委托代理人陈俊梅、被告保险公司委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告王海、陈宝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案现已审理终结。
原告毛兆华诉称：2013年2月12日14时，被告王海驾驶被告陈宝强所有的皖M×××××小型轿车沿庙庄到金庙方向由东向西行驶，途经戴坝村金庙队十字路口路段时与原告驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经天长市交警大队认定，被告王海与原告负此次事故的同等责任。原告受伤后经天长市人民医院诊断治疗，其伤情为：1、有内踝骨折。2、右跟骨骨折。3、左踝部皮肤挫裂伤。共住院23天，医嘱休息4个月，前两个月护理一人，加强营养。2013年8月29日，经安徽同德司法鉴定所鉴定原告右足足弓结构破坏三分之一以上，属十级伤残。
经查，皖M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。（保险期限自2012年7月22日起至2013年7月21日）。
该事故共给原告造成以下经济损失：1、医疗费：12776.41元。2、住院伙食补助费：690元（23天×30元）。3、护理费：8580元【（23＋120天）×60元】。4、交通费：2000元。5、残疾赔偿金：42048（21024×10％×20年）。6.、精神损害抚慰金：10000元。7、鉴定费：1050元。8、营养费：4290元【（23＋120）天×30元】。9、误工费：18971元【（23＋120）天×（3980÷30）元】，合计96527元。
原告认为：被告王海违法驾驶致原告受伤，应根据其过错程度依法对原告的上述损失进行赔偿。
被告王海未作答辩。
被告陈宝强未作答辩。
被告保险公司辩称：1、原告主张的�疗费用应扣除非医保用药部分。2、住院伙食补助费认可15元一天。3、护理费天数认可81天，标准认可50元一天。4、残疾赔偿金不认可。5、精神损害抚慰金认可5000元。6、营养费认可51天。7、误工费不予认可。8、医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分按照责任比例在三者险内承担赔偿责任。9、鉴定费不予认可。
案经本院审理查明：2013年2月12日14时，被告王海驾驶被告陈宝强所有的皖M×××××小型轿车沿庙庄到金庙方向由东向西行驶，途经戴坝村金庙队十字路口路段时与原告毛兆华驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告毛兆华受伤的交通事故。事故发生后，经天长市交警大队认定，被告王海与原告毛兆华负此次事故的同等责任。原告毛兆华受伤后经天长市人民医院诊断治疗，其伤情为：1、有内踝骨折。2、右跟骨骨折。3、左踝�皮肤挫裂伤。共住院23天，医嘱休息4个月，前两个月护理一人，加强营养。2013年8月29日，经安徽同德司法鉴定所鉴定原告毛兆华右足足弓结构破坏三分之一以上，属十级伤残。
经查，皖M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。（保险期限自2012年7月22日起至2013年7月21日）。
该事故共给原告造成以下经济损失：1、医疗费：12776.41元。2、住院伙食补助费：690元（23天×30元）。3、护理费：4980元【（23＋60）天×60元】。4、交通费：1400元。5、残疾赔偿金：42048（21024×10％×20年）。6、精神损害抚慰金：6000元。7、鉴定费：1050元。8、营养费：4290元【（23＋120）天×30元】。9、误工费：18971元【（23＋120）天×（3980÷30）元】，合计92205.41元。
以上事实有原告居民身份证复印件、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、交通事故责任认定书�天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费发票及清单、天长市教育局、天长市职业教育中心收入减少证明、工资花名册、司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王海违法驾驶致原告毛兆华受伤，应根据其过错程度依法对原告毛兆华的损失进行赔偿；由于肇事车辆皖M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内依法对原告毛兆华的损失进行赔偿；被告保险公司辩称，原告主张的医疗费用应扣除非医保用药部分。本院认为，该辩称意见于法无据，本院不予采纳；被告保险公司辩称：住院伙食补助费认可15元一天。本院认为，该项费用根据当地经济发展水平，以酌定30元一天为宜；被告保险公司辩称：护理费天数认可81天，标准认可50�一天。本院认为，该项费用计算天数应以住院天数和医嘱护理天数为依据，另计算标准根据当地经济发展水平以酌定60元一天为宜；被告保险公司辩称：残疾赔偿金不认可。本院认为，被告保险公司该辩称意见于法无据，本院不予采纳；被告保险公司辩称：精神损害抚慰金认可5000元。本院认为，根据本案具体情况，该项费用以酌定6000元为宜；被告保险公司辩称：营养费认可51天。本院认为，该项费用的计算天数应以住院天数和医嘱休息天数为依据。保险公司该辩称意见于法无据，本院不予采纳；被告保险公司辩称：误工费不予认可。本院认为，误工费是指因事故受伤而减少的实际收入。本案中，原告提供了充分确实的证据证明其因事故受伤而减少了部分收入，该部分减少的收入应认定为误工损失。故原告该诉讼请求，正当合法，应予支持；被告保险公司辩称：鉴定费不予认可。本院认为，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毛兆华医疗费10000元、护理费4980元、交通费1400元、误工费：18971元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金6000元、鉴定费1050元，合计84449元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司�第三者责任险赔偿限额内按50％比例赔偿原告毛兆华其余损失：3878.20元。
三、上述赔偿款项合计88327.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内给付原告毛兆华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告毛兆华负担120元，由被告保险公司负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一三年十月九日
书记员 陈晓啸