江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终43号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
负责人：上官颂，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：彭水程，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省南丰县人，个体司机，住南丰县。
原审被告：杨应强，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原审被告：南丰县盛昌物流有限公司，住所地：南丰县琴城镇轻纺城38楼2号店。
法定代表人：肖义兰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称南丰人保公司）因与被上诉人彭水程、原审被告杨应强、南丰县盛昌物流有限公司（以下简称盛昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2017）赣1023民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
南丰人保公司上诉请求：1、减少赔偿9980元，同时认定彭水程居住在农村；2、二审上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定彭水程“从2013年8月份起，便租住在南丰县琴城镇交通路电力公司对面的李某、鄢某夫妇家”，对这一事实的认定缺乏证据支撑。首先，彭水程提供的证据不充分。村委会的证明均不符合形式要件，幼儿园的收款收据不规范。其次，证人李某作证时对彭水程一家的居住情况不了解，对租金、租期等都不清楚。2、一审适用标准错误。误工费应为73元/天，护理费应为84元/天，因此，两项应减9980元。
彭水程辩称，因为其是开车的，为方便子女上学，其夫妻一直居住在县城，应当按城镇标准计算误工费和护理费。
杨应强、盛昌公司未作答辩。
彭水程向一审法院起诉请求：1、判令南丰人保公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿彭水程医疗费、伤残赔偿金等216380.20元（其中在交强险中赔偿12万元，精神抚慰金8000元），盛昌公司、杨应强承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日15时50分许，彭水程驾驶赣Ｆ×××××车行至319国道瑞金市柏地乡大柏地村处，遇杨应强驾驶的赣Ｆ×××××大货车停在前方公路中间，彭水程未及时发现制动不及驾车与赣Ｆ×××××车尾部相撞，造成彭水程受伤赣Ｆ×××××货车受损的交通事故。经瑞金市交警认定，彭水程负事故主责，杨应强负次责。事发后，彭水程在瑞金医院治疗，因伤势严重转南昌医院治疗二次。经江西博中司法鉴定中心鉴定，彭水程构成一个九级伤残，二个十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，用去医疗费231228.38元。
盛昌公司、杨应强未作答辩。
南丰人保公司辩称,1、在核实杨应强的驾驶证和行驶证有效的情况下，承担限额内的保险责任；2、对交通事故认定书有异议，杨应强承担30%的过错责任有异议；3、其他诉讼请求不合理。
一审法院审理查明：一、2016年12月21日15时50分许，彭水程驾驶赣Ｆ×××××货车在319国道瑞金市大柏地乡大柏地村处，遇杨应强驾驶的赣Ｆ×××××货车停在前方公路中间（因前方有事故现场），彭水程未及时发现前车，制动不及后与赣Ｆ×××××货车尾部相撞，造成彭水程受伤，货车受损的交通事故。2017年1月13日，瑞金市交警大队作出赣公交认字[2016]第00161号道路交通事故认定书，以彭水程当日驾车经过事发路段时未及时发现前车，跟车过近并与前车未保持安全距离为由，确定彭水程负事故主要责任，杨应强驾车停在公路中间未确保安全，负事故次要责任。二、彭水程受伤后，当日送瑞金市人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断：1、出血性休克；2、腹腔积血；3、肠系膜撕裂；4、双侧髋臼骨折；5、右大腿撕脱伤；6、右小腿撕脱伤；7、右踝关节骨折；8、左创伤性皮下气肿；9、软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院。2016年12月27日22时，彭水程转入南昌大学第一附属医院住院治疗，住院30天，出院诊断：多发性损伤，骨盆骨折，髋臼骨折（双），髂骨骨折（左），胫骨骨折（左），后踝骨折（右），腓骨骨折（右），创伤性皮下气肿（左），创伤性小肠破裂（术后），胸腔积液（双），阴囊水肿，肾囊肿（右），肾结石（右）。出院医嘱：1、出院后继续行住院治疗，2、密切关注感染控制情况，不适随诊，3、注意保持切口清洁、干燥，每3日换药一次，术后2周伤口拆线，4、可行轮椅行动，双下肢勿负重，5、在医师指导下行患肢功能锻炼，6、术后1、3、6、9个月定期门诊复查，以后每年复查一次X线片（周二下午聂涛医师门诊），若出现骨折不愈合或骨不连需二期手术治疗，术后1年左右根据骨折愈合情况折除内固定材料，7、全休两月，不适门诊随诊。2017年2月2日彭水程再次入住该医院住院治疗15天，出院诊断：多发性损伤（术后），软组织感染，骨盆骨折，髂骨骨折（左），胫骨骨折（左），后踝骨折（右），腓骨骨折（右）。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，2、建议伤口换药，一天两次，保持伤口干爽，3、需陪护一人，2—3天行护理一次，4、不适随诊。2017年3月21日及同年6月1日，彭水程在南丰县人民医院复查。2017年4月11日至4月12日，彭水程在南昌大学第一附属医院复查。以上彭水程总用去医疗费231228.38元。三、2017年5月18日，鉴定机构对彭水程的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并与同年5月29日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定作出了赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0198号《人体伤残程度鉴定意见书》，确定：1、彭水程的左髋臼骨折及左胫骨上端骨折构成九级伤残；2、彭水程的右髋臼骨折构成十级伤残；3、彭水程的肠系损伤构成十级伤残；4、彭水程的伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。彭水程为此支付了鉴定费1300元。四、2016年5月18日，盛昌公司为赣Ｆ×××××货车在南丰人保公司投保了交强险和100万元商业第三者险（不计免赔）。在庭审中，杨应强与南丰人保公司就扣除非医保用药达成协议：杨应强承担6000元的非医保用药。五、事故发生后，杨应强垫付了10000元给彭水程。六、彭水程户籍所在地为南丰县市山镇耀里村××号，2015年9月27日其以分期付款方式购买了一辆汽车，从事交通运输工作。其子彭天阔，2001年3月5日出生；其女彭天真，2010年12月23日出生。为方便女儿就读幼儿园（南丰县希望幼儿园，地址琴城镇南广路）及自己驾驶车辆，从2013年8月份起，便租住在南丰县琴城镇交通路电力公司对面的李某、鄢某夫妇家。
一审法院认为，本起交通事故系因彭水程当日驾车经过事发路段时未及时发现前车、跟车过近并与前车未保持安全距离以及杨应强驾车停在公路中间未确保安全所共同造成的，对交警大队事故认定书划定彭水程负此次事故主要责任、杨应强负次要责任的划分予以采信。南丰人保公司在质证时对事故认定书提出异议，认为杨应强并不是无故停车，而是前方有事故现场才停车，因此并没有违反道路交通安全法第22条第一款的规定。对此一审法院认为，其一，如果事故当事人对交警大队作出的事故认定书有异议，可在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但杨应强对此事故认定书并没有提出复核；其二，交警大队作出的事故认定书，是国家机关依职权制作的公文书证，其证明力要大于其它书证，除非有足够的反证才能被推翻，被告及其代理人没有提供任何反证来证实自己的抗辩。因此对该质证异议不予采信。一审法院综合考虑事故当事人的违规行为确定双方主次责任比例为7：3。由于杨应强驾驶的赣Ｆ×××××货车在南丰人保公司投保了交强险和商业第三者险，且交通事故发生在保险期内，彭水程的各项损失可以先由南丰人保公司在交强险中予以直接赔偿，不足部分由南丰人保公司根据保险合同在商业第三者险中予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责赔偿。关于赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0198号《人体伤残程度鉴定意见书》的效力问题，南丰人保公司在质证和辩论时提出：该鉴定是原告单方所委托的，对其合法性有异议；鉴定机构没有资质鉴定“三期”该鉴定意见书适用的标准错误，其所适用的标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》在2017年3月23日已经废止了，而鉴定意见书作出的时间是2017年5月29日，现在应适用新的残标。对此一审法院认为：1、目前法律法规及有关司法解释没有规定一方当事人自行委托有关部门所作的鉴定结论不具合法性，相反，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此对该点质证和辩论意见不予采信；2、该鉴定机构有没有鉴定“三期”的资质，南丰人保公司只提出了异议，但并没有提供任何反驳证据，一审法院通过核实，该鉴定机构具有鉴定“三期”的资质，因此对该点质证和辩论意见不予采信；3、该鉴定意见书适用的标准是否错误？一审法院经查实，江西博中司法鉴定中心2017年5月29日作出的赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0198号《人体伤残程度鉴定意见书》，其适用的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而该标准已被国家质检总局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日正式废止了。虽然本案发生交通事故的时间是2016年12月21日，但评残时间是2017年5月29日，鉴定机构依据已废止的标准出具鉴定意见书，其依据不合法，从而不具合法性。因此一审法院对该点质证和辩论意见予以采信。彭水程因此请求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费，因证据不足，不予支持。南丰人保公司在本案庭审结束后提出重新鉴定申请，不符合有关规定，不予准许。本次交通事故，除造成彭水程医疗费损失231228.38元外，还造其其它损失按规定计算分别为：1、误工费：112天（实际住院天数52天+全休2个月）×143元/天（2016年度江西在岗职工平均工资52137元÷365天）＝16016元；2、护理费：52天×123元/天（2016年度居民服务行业工资标准44908元÷365天）×1人（护理人数）＝6396元；3、住院伙食补助费：52天×50元/天＝2600元；4、营养费：52天×50元/天＝2600元；5、交通费：彭水程没有提供交通费票据，不能确定交通费损失，但考虚到交通费的实际发生，根据伤情、治疗医院、住院次数及时间、复查、做伤残鉴定及陪同人员等情况，酌定交通费损失为2500元；6、住宿费：虽然彭水程没有提供住宿费票据，但考虑到其住院次数及时间、伤情、陪护人员以及复查、做伤残鉴定的需要，酌定其住宿费为2000元。综上，彭水程的总损失合计为263340.38元。该损失除6000元的非医保用药由杨应强承担外，其余257340.38元由南丰人保公司交强险中直接赔付34912元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共10000元，误工费16016元，护理费6396元，交通费2500元），余款222428.38元由杨应强按责承担30%即66728.5元，此款由南丰人保公司在商业第三者险中代为赔付。杨应强垫付的10000元可在自己应付的赔偿数额中扣减。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款第三项、第二十八条、第二十九条第一款第三项及《机动车交通事故强制保险条例》第八条之规定，判决：一、南丰人保公司在交强险、商业第三者险中赔偿彭水程医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费共计101640.50元，此款限判决生效后十日内付清；二、杨应强赔偿彭水程医疗费损失6000元（此款可在其垫付的10000元中扣付）；三、驳回彭水程的其他诉讼请求。案件受理费4544元，减半收取2272元,由彭水程负担1300元，杨应强负担972元。
二审中，南丰人保公司对一审判决认定彭水程在城镇居住有异议，对一审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
本院认为，关于彭水程是否居住在城镇的问题。一审彭水程提供了南丰县市山镇耀里村委会和琴城镇朝先村委会出具的证明彭水程一家从2013年8月以来租住在南丰县交通路李某家的证明，以及证人李某出庭证实彭水程一家从2013年至今租住在其交通路的老房子。结合彭水程从事汽车驾驶职业，能够认定彭水程在本案事故发生前在城镇居住一年以上。关于彭水程的误工费问题。彭水程系从事个体交通运输业，本次事故的发生影响了其正常收入，给其造成了误工损失，故对彭水程要求赔偿误工费的诉讼请求应当支持。彭水程的误工费应根据其职业，按照2016年私营交通运输业就业人员年平均工资36445元计算，误工费为11183.12元（112天×36445元/年÷365天）。一审按在岗职工年平均工资计算误工费不当，应予纠正。关于护理费的问题。彭水程向一审法院起诉请求护理费为8188.75元（90天×32755元÷360天），一审法院在彭水程未变更诉讼请求的情况下，认定护理时间52天，判决护理费6396元并无不当，应予维持。
综上所述，一审认定彭水程事故发生时在县城居住一年以上及误工损失并无不当，应予维持，一审认定彭水程的误工费适用标准错误，应予纠正。南丰人保公司的上诉请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省南丰县人民法院（2017）赣1023民初704号民事判决第二、三项;
二、变更江西省南丰县人民法院（2017）赣1023民初704号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险和商业第三者险中赔偿被上诉人彭水程医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计96807.62元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人财产保险股份有限公司南丰支公司负担25元，彭水程负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 武
审判员 陈剑波
审判员 江 坎
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 围