wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2479号
原告桑某。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告尤某。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告桑某与被告尤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年11月20日不公开开庭进行了审理，原告桑某及其委托代理人万湾、被告尤某及其委托代理人周雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原、被告双方于2012年6月经他人介绍相识。××××年××月，由于原告未达到法定结婚年龄，双方在未办理结婚登记的情况下，举办了结婚仪式，并共同生活在一起。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记。双方在一起生活至今未进行过夫妻生活，且双方性格、兴趣爱好相去甚远。现夫妻双方形同陌生人，感情已完全破裂，没有和好的可能。故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告桑某提供的证据：结婚登记记录证明，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告尤某辩称：原、被告婚前建立恋爱关系直至婚后共同生活，感情一直很好，从未发生任何口角；夫妻生活不和谐，主要是因为被告要求过夫妻生活时，原告每次均不予配合。故被告不同意离婚。其提供了江苏省苏北人民医院出具的夜间阴茎记录分析报告单，证明被告的生理是正常的。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月经他人介绍相识。××××年××月举办了结婚仪式，并共同生活在一起。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记。庭审中，原告认为双方感情破裂的主要原因系被告不能进行夫妻生活；被告认为双方均没有生理问题，未能进行夫妻生活系原告每次都予以推脱。
本案的争议焦点为：原、被告双方的感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告双方登记结婚前已共同生活了一段时期，相互之间应有充分的了解。婚前，应具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚、并表示愿意积极改善关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告尤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 娟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1238号
原告何某，农民。
委托代理人胡家全，房县鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告梅某甲，农民。
原告何某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员蔡政适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胡家全到庭参加了诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2009年3月通过网上认识，当时我尚在读高二，受被告诱使辍学后，便在一起租房同居生活。××××年××月××日我生育一男孩，取名梅某乙。××××年××月××日双方在郧县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，被告对小孩履行抚养义务较少。而且原、被告双方联系甚少，即使见面也是不欢而散。为解决双方矛盾，2015年农历腊月，被告当着双方亲友承诺：半年内改过自新。但时至今日，被告毫无悔改表现，不履行家庭应尽的义务，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，婚生子梅某乙由被告抚养。
被告梅某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月于网上相识并自由恋爱，随后两人便开始同居生活，××××年××月××日原告生育一男孩，取名梅某乙。××××年××月××日，双方在湖北省郧县民政局补办了结婚登记手续，被告入赘至原告家生活，婚后共同生活期间，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵、厮打，导致夫妻关系紧张。此后原告便外出务工，与被告相聚甚少。2016年8月，原告何某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告何某与被告梅某甲自由恋爱，同居四年后结婚，其婚姻基础较好。婚后原、被告之间由于相处较少，缺乏交流沟通，有时因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方相互谅解，加强交流与沟通，增加相处的机会，两人完全存在和好的可能。且原告何某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 蔡 政
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第982-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人张树阁，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第923号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2522号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈耀宏，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈耀宏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第508号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2522号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1053号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉民，董事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，董事长。
眉山市东坡区农村信用合作联社与四川天健瓷业有限公司本院金融借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）眉民初字第202号民事判决，已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2015年9月18日向眉山市中级人民法院申请执行。2015年9月25日，眉山市中级人民法院作出（2015）眉执字第239号执行裁定书，指定本院执行。2015年9月25日，本院已立案执行。
在执行中，被执行人四川天健瓷业有限公司未按（2015）眉东执字第1053号执行通知书履行义务。现查明作为被执行人四川天健瓷业有限公司的系列案件90件多件，涉及的执行标的额1.3亿多元。并且被执行人四川天健瓷业有限公司2013年度已停产。目前可供执行的财产是被执行人四川天健瓷业有限公司在借款时抵押在申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社抵押物变现后偿还借款。但因处置被执行人四川天健瓷业有限公司的抵押物的时间较长，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序后，再进行对被执行人的财产处置程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出（2015）眉民初字第202号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十月二十四日
书记员 唐 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初36号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日23时许，被告人李某在本村即玉林市玉州区仁东镇周村村口小卖部门前，将吴某停放在此的一辆米白色广州本田牌金龟王型电动车盗走。当李某骑盗得的电动车至仁东镇石地村村口时，被追赶来的群众人赃俱获。案发后，公安机关已将缴获的电动车退还失主吴某。经估价，被盗的电动车价值人民币1805元。
另查明，被告人李某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主吴某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，毒品现场检测报告书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 文小洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1095-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人周世德，住福鼎市。
被执行人林丽芳，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1388号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2014年10月查封了被执行人周世德所有的房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周世德所有的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初437号
原告刘艳梅，女，1969年11月22日生，汉族，鸡东县财政局干部。
委托代理人韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，1970年12月19日生，汉族，鸡东县公安局干部。
原告刘艳梅与被告李建华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审�。原告刘艳梅的委托代理人韩建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称，2012年，被告李建华雇原告刘艳梅所有的车辆在鸡东县兴农镇运输原煤，后经结算后被告李建华尚欠原告刘艳梅运输费用60000元，原告刘艳梅多次找被告索要，被告均已无钱为由拒绝给付，在原告刘艳梅诉至法院后，被告刘建华给付了原告刘艳梅运输费用10000元，剩余50000元未还，现原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款。
被告李建华经传票传唤，未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年，被告李建华雇原告刘艳梅所有的车辆在鸡东县兴农镇运输原煤，后经结算后被告李建华尚欠原告刘艳梅运输费用122950元。后被告李建华陆续给付部分运输费用。至2015年8月7日，被告李建华给原告出�一份60000元欠条，并约定2015年12月还清。原告刘艳梅多次找被告索要，被告均已无钱为由拒绝给付，在原告刘艳梅诉至法院后，被告刘建华给付了原告刘艳梅运输费用10000元。
本院认为，原告刘艳梅与被告李建华的运输合同依法成立且生效。原告刘艳梅已按约定将货物运输到约定地点。被告李建华应当支付运输费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华于判决生效后立即给付原告刘建梅运输费用50000元。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李建华承担。
如不服本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00344号
原告于军建，男，44岁。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆荣凯房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市二宫体育馆华联大厦17楼c座。
法定代表人梁珈铭。
委托代理人徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告于军建与被告新疆荣凯房地产开发有限公司（以下简称荣凯公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告于军建及其委托代理人吴卫华，被告荣凯公司委托代理人徐周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军建诉称，2012年3月6日，原、被告签订协议书，双方约定：1、甲方（荣凯公司）将乙方（于军建）的旧房拆掉；2、甲方同意给乙方补偿凤憩园住宅小区一套21#楼2楼，协议面积75平方米，另补偿一套位于该拆迁户原址上的商铺一套，协议面积不低于30平方米。2014年9月30日，经原、被告共同测量，商铺的面积为26.28平方米。比协议书约定少了3.72平方米。原告与被告协调无果，故诉至法院，要求1、被告按照协议支付房屋差价29760元；2、支付利息8048.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣凯公司辩称，被告在通知原告选商铺时，已口头告知原告，商铺面积超出约定面积由原告补齐差额，面积小于约定面积，被告不予退款。故要求依法驳回原告的诉讼法请求。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议，约定原告将其位于102团2区团结路6号附2号，土木结构，建筑面积73.49㎡的四间平房交由被告拆除，被告在凤憩园住宅小区补偿原告面积75㎡21#楼2楼住房一套，另在被拆迁房原址上补偿面积不低于30㎡商铺一套，双方互不相找。同时约定，补偿房屋面积超出或减少面积按市场价格多退少补。2014年9月，原告选定了位于凤憩园住宅小区21号楼1单元202室，面积为94.46㎡，并以2700元／㎡为基数，向被告补交了住房差价52542元、维修基金5100.8元、契税7651.3元，合计65294.1元。2013年5月30日，因被告未能提供面积为30㎡商铺，经原、被告对商铺共同测量，原告选定了面积为26.28㎡18号楼15号商铺，并于2014年9月26日，以8000元／㎡为基数，向被告交付了该商铺的维修基金4204.8元、契税6307.2元，合计10512元。嗣后，原告要求被告补偿3.72㎡的商铺差价未果，故诉到法院。
以上事实，有原告的被拆迁房私房产权证、原、被告签订的协议书、房产测绘报告、收款收据、18号住宅楼面积通知单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告于军建与被告荣凯公司签订的房屋补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。.本案中，被告交付给原告的商铺面积小于30㎡，应依双方约定按市场价格给原告支付房屋差价，故原告要求被告支付商铺差价29760元（3.72㎡×8000元／㎡）的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息，因双方未就利息损失进行约定，且无证据证实损失实际发生，故对该项主张，本院不予支持。对于被告称，交付商铺过程中，已告知原告商铺面积小于约定面积，被告不补差价，已得到原告同意，因其未能提供证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆荣凯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告于军建商铺补偿款29760元；
二、驳回原告于军建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计461.8元（原告已预交），由原告于军建负担50元，由被告新疆荣凯房地产开发有限公司负担411.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孙仪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，组织代码证：60944138-3，住所地瑞安市。
负责人吴招程，支行行长。
委托代理人（特别授权）潘传恒，系中国建设银行股份有限公司××支行职员。
被执行人吴志义。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人吴志义信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1868号民事判决书，已于2015年1月16日发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人吴志义偿还案款108892.25元及利息（从2013年6月3日起以本金91538.39元为基数按每日万分之五算至偿还之日止）。本院于2015年3月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月19日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月19日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年3月19日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下有车辆，分别为跃进牌轻型普通货车（车牌号：浙C×××××）、东风牌轻型普通货车（车牌号：浙C×××××），上述车辆本院均已依法查封，目前下落不明暂无法扣押；于2015年3月23日向温州市工商局查询，查明被执行人名下在浙江超凡膜结构有限公司有90%股权（投资额720万元），该公司已停业，无执行价值。
现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1470号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年四月九日
（代）书记员 张东
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初162号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月28日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省营山县，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人陈某某持有C1型驾驶证。2015年12月28日晚，陈某某与朋友在攀枝花市西区格里坪一KTV唱歌时饮用了啤酒，唱完歌后，陈某某驾驶小型轿车搭乘一名朋友，向西区政务中心行驶，当车行至西区“天下购物”超市路段时发现有交警检查，便熄火下车，交警发现后上前将其拦下并使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测陈某某的酒精含量为132.2MG/100ML，随后交警将陈某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈某某血液样本中乙醇含量为98.9mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人陈某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相、监控视频；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人邱某某、兰某某、刘某某的证言；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。陈某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年九月十三日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1361号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：王洪华。
被告：王宏德。
被告：王宏友。
被告：王洪全。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王洪华、王宏德、王宏友、王洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江，被告王洪华、王宏德、王宏友、王洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年4月2日，被告王洪华经被告王宏德、王宏友、王洪全担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。合同约定期限为2010年4月2日至2013年4月1日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王洪华辩称：签名属实。但此贷款系被告王洪全使用。
被告王宏德、王宏友辩称：担保属实。
被告王洪全辩称：担保属实。此贷款系我所使用。
经审理查明：2010年4月2日，原告与被告王洪华签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年4月2日至2013年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王宏德、王宏友、王洪全作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告王洪华发放贷款50000元，通过本行转入被告王洪华银行卡账户内。2010年4月8日、2011年4月3日，被告王洪华两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告王洪华又于2012年4月4日使用贷款50000元。贷款到期后，借款本金50000元及利息被告王洪华至今未还，被告王宏德、王宏友、王洪全亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、贷款记账凭证、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王洪华经被告王宏德、王宏友、王洪全担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王洪华交付了借款。被告王洪华作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王洪华返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王洪华辩称，只签名，贷款系他人使用的理由不当，本院不予支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王宏德、王宏友、王洪全作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王宏德、王宏友、王洪全承担责任后，有权向被告王洪华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年4月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王宏德、王宏友、王洪全对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十五日
书记员 刘容瑄
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00533号
原告胡永宏，男。
被告黄小兵，男。
本院在审理原告胡永宏与被告黄小兵民间借贷纠纷一案中，原告胡永宏于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡永宏承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 关晋生
代理审判员 王晓彦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙玉琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9370号
原告：杨风玉，男，1949年3月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏宏盛硒沙瓜果品集团公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河街789号。
法定代表人：洪祖白，系该公司董事长。
杨风玉与宁夏宏盛硒沙瓜果品集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨风玉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风玉以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨风玉撤诉。
案件受理费20116元，减半收取计10058元，退还原告杨风玉案件受理费9858元。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张易依
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第33号
再审申请人（原审被告）：王纯立。
再审申请人王纯立因与山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王纯立申请再审称：原判决适用法律错误，并有新证据足以推翻。同时提交了2014年1月19日其向枣庄市台儿庄区社会组织管理办公室调取社会组织登记管理机关送达回证，证明2010年9月18日山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校签收了撤销该校的决定。据此于2014年11月17日向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2010）台民初字第112号民事判决。
本院审查认为：枣庄市台儿庄区人民法院于2011年1月31日作出（2010）台民初字第112号民事判决书，分别于2011年2月14日、2011年2月16日依法送达给原审原告山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校、原审被告王纯立，该民事判决已于2011年3月4日发生法律效力。王纯立于2014年11月17日向本院提交再审申请书，要求对枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第112号民事判决提起再审。但再审申请人提交的新证据超出法律规定的申请再审期限，且该新证据不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，王纯立提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王纯立的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年二月十六日
书记员 鞠贝贝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第932号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，务工。
被告人朱国炉，无业。因本案，于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人肖俊，无业。因本案，于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人梁某甲，无业。因本案，于2013年1月22日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人朱国炉、肖俊、梁某甲犯聚众斗殴罪、被告人朱国炉犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员金如玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人朱国炉、肖俊、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）聚众斗殴事实
1、2011年7月14日下午，梁某丙（已判）与史某甲（已判）因琐事发生纠纷，遂相约斗殴。后被告人朱国炉、梁某甲等十余人受梁某丙的纠集持砍刀、开山斧与史某甲纠集的杨某、史某乙（均已判）等十多人在瑞安市东山街道上埠新村村口路边对砍，并致史某乙手筋被砍断。经法医鉴定，史某乙所受损伤主要为两侧手腕各一处创，共计二处创，创口累计长度为14.4cm，其中左手腕创伤致左侧第一掌骨基底部撕脱性骨折，大多角角骨骨折，其损伤程度属轻微伤。
2、2011年11月15日20时许，肖某（已判）因琐事与黄震（另案处理）相约对杀。后被告人肖俊等十几人受肖某和陈阿千（已判）的纠集携带刀具、钢管，乘坐浙C×××××奔驰商务车和广本奥德赛商务车至瑞安市东山街道滨江大道永利会酒吧门口同黄震纠集的100余人持械互殴，造成余某等多人受伤、车辆受损。经鉴定，余某伤势为轻微伤，浙C×××××奔驰商务车损失为7337元。
次日晚，双方再次相约对杀。被告人肖俊、朱国炉等100余人受肖某、陈阿千的指使，乘坐十余辆接送车，携带弓弩、刀具、钢管、汽油弹、毛巾、手套等作案工具，前往瑞安市锦湖街道愚溪工业区附近准备与黄震方斗殴。后因黄震方的人员没到场致斗殴未成。
（二）寻衅滋事事实
2010年12月10日晚，被告人朱国炉在瑞安市安阳街道蟹司令饭店门口，与被害人王某甲发生口角，遂用匕首捅伤被害人王某甲的大腿。经法医鉴定，被害人王某甲的主要损伤构成轻伤。
2013年1月22日，被告人梁某甲至公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱国炉、肖俊、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某乙、余某、王某甲的陈述，证人梁某乙、冯某、梁某丙、梁某丁、史某甲、杨某、洪某、胡某、蒋某、肖某、刘某、罗某的证言，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，请求被告人朱国炉赔偿医疗费12407.54元、误工费11500元、护理费900元、伙食补助费450元、营养费1800元、交通费2000元、精神损失费30000元，合计59057.54元。
另经查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后到瑞安市中医院住院治疗15天，其经济损失有医疗费12408.69元、误工费11500元、护理费900元、伙食补助费270元、营养费1800元、交通费1000元，合计27878.69元。认定以上事实的证据有瑞安市中医院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人朱国炉、肖俊、梁某甲结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人朱国炉随意殴打他人，情节恶劣，其行为又触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人受人纠集后均持械积极参与聚众斗殴，公诉机关指控三被告人系从犯不当，应予以纠正。被告人朱国炉犯数罪，应实行数罪并罚。被告人梁某甲案发后能自首，依法可减轻处罚；被告人朱国炉、肖俊均有一次聚众斗殴犯罪属未遂，依法可从轻处罚；被告人肖俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱国炉犯聚众斗殴罪在庭审中能如实供述，犯寻衅滋事犯罪能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲由于被告人朱国炉的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人朱国炉予以赔偿，其提出要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范畴，提出交通费过高部分，本院均不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国炉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人肖俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2016年2月14日止。）
三、被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2015年2月28日止。）
四、被告人朱国炉赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失计人民币27878.69元。限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年七月二十二日
（代）书记员 王 朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第408号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告冯志全，农民。
被告黄金岭，农民。
被告冯长岭，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告冯志全、黄金岭、冯长岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告冯志全、黄金岭、冯长岭经传�合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯志全于2011年9月30日由被告黄金岭、冯长岭作担保向原告借款9万元，约定还款日期为2012年9月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告冯志全于2011年9月30日签订借款合同，约定冯志全向大炉信用社借款9万元，月利率12.02667‰，到期日为2012年9月15日，并由被告黄金岭、冯长岭作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9万元及利息至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款�同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告冯志全；在履行合同期间，被告冯志全拖欠不还，应负还款责任；被告黄金岭、冯长岭作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告冯志全偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（按约定利率计算至借款付清之日止），于判决生效后十日内一次付清；被告黄金岭、冯长岭负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元减半收取1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年四月十九日
书记员 夏学鹏
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1027号
原告徐志旭，女，1974年8月20日出生，住浙江省金华市。
被告吴子贵，男，1978年4月14日出生，住建宁县。
被告邱祝兰，女，1983年5月7日出生，住建宁县。
原告徐志旭与被告吴子贵、邱祝兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告徐志旭到庭参加诉讼，被告吴子贵、邱祝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志旭起诉称，2012年8月26日被告吴子贵因做生意需资金周转为由多次向原告借款，共计28万元，2013年11月被告归还15万元，尚欠原告13万元。2013年12月26日被告立下借条一份给原告，承诺该款于2014年1月底还清，到期后经原告多次催讨，被告吴子贵未归还。被告邱祝兰系被告吴子贵妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同承担。诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金13万元及从2014年2月1日起至归还借款的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告吴子贵、邱祝兰未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、中国建设银行股份有限公司金华金东支行出具的《人个活期明细查询》三份，以证明原告多次打款给被告吴子贵；2、《借条》一份，借条上注明“今借到徐志旭人民币壹拾叁万元整（130000），借期到2014年1月底还清，借款人：吴子贵，2013年12月26日，”以证明被告吴子贵尚欠原告13万元的事实。本院认为，本院已将原告徐志旭的起诉状副本送达被告吴子贵、邱祝兰，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利。经审查，原告徐志旭提供的《人个活期明细查询》及《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明被告吴子贵尚欠原告徐志旭借款13万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月26日被告吴子贵因做生意需资金周转为由多次向原告借款，共计28万元，2013年11月被告归还15万元，尚欠原告13万元。2013年12月26日被告立下欠原告13万元的借条一份给原告，承诺该款于2014年1月底还清。
综上事实，本院认为，被告吴子贵向原告徐志旭借款，双方之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告徐志旭要求被告吴子贵偿还借款本金13万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》上没有载明利息，被告亦未认可，原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此上述借款视为不计息。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告吴子贵应当支付从逾期还款之日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款发生在被告吴子贵与邱祝兰夫妻关系存续期间，因此该借款应按该两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还借款本息。被告吴子贵、邱祝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴子贵、邱祝兰应于本判决生效后十五日内偿还原告徐志旭借款本金人民币13万元并支付利息（利息以13万元为本金，按年利率6%计算，自2014年2月1日起至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐志旭的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴子贵、邱祝兰负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费缴纳提示：
被告吴子贵、邱祝兰应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费1450元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1027号
原告张轶珍。
委托代理人张轶华，居民。
被告江苏建超置业有限公司。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张轶珍诉被告江苏建超置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张轶珍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张轶珍向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张轶珍撤回起诉。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告张轶珍负担。
审判员 刘开
二〇一五年十二月八日
书记员 周蒙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1419号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年12月7日21时20分许，被告人方某至本区城南路XXX号游轩网吧，使用事先准备的T型作案工具窃得孟某某停放于该处的黑色绿超牌电动自行车一辆，价值人民币1，502元。
2、2014年12月10日9时30分许，被告人方某再次至上述地点，采用相同手段窃得梁某某停放于该处的蓝色绿超牌电动自行车一辆，价值人民币1，308元。
2015年1月4日，被告人方某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了T型作案工具二把。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人方某的供述及辨认笔录，被害人孟某某、梁某某的陈述笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的搜查笔录、扣押清单及案发抓获经过记录，被告人方某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人方某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人方某的犯罪所得，应予责令退赔，发还被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。被告人方某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人方某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第399号
原告王凤珍，职工。
被告王燕青，农民。
原告王凤珍与被告王燕青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告王凤珍到庭参加诉讼，被告王燕青经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称，被告王燕青在网箱养鱼期间，向原告赊购鱼饲料。2015年2月2日，被告向原告出具一张欠原告饲料款7327元的欠条。后经原告多次催讨，被告拒�归还。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告饲料款7327元。
被告王燕青未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间买卖饲料的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于依法成立的买卖合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将饲料交付给被告，被告即有给付货款的义务。原、被告�算后，被告出具欠条给原告，确认欠原告饲料款7327元，但一直不履行给付义务，被告违约。因此，对原告要求被告支付欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王燕青给付原告王凤珍饲料款7327元。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一五年四月三十日
书记员 廖文丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1850号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘荣远，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘荣远金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2807号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
被告：刘林，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司与被告刘林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山城市建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第244号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜某，男，1986年12月11日出生。因涉嫌盗伐林木罪于2013年12月18日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杜某犯盗伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年12月3日开始，内乡县夏馆镇夏馆村人杜某在没有办理林木采伐手续的情况下，擅自组织杨某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、李某某、魏某某、王某某、张某某等八人在内乡县赤眉镇鱼贯口村牡洼组薛家洼山坡砍伐山木，并将所砍伐木材拉到七里坪乡寺坪村老窑场院内粉木屑，而就在砍伐的第七天上午经人举报被办案民警当场抓获。经县林业调查设计队现场鉴定，杜某等人共砍伐山林木计活立木蓄积13立方米。
另查明，2013年12月16日被告人杜某到内乡县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人杨某乙、王某某、杨某某、张某某、李某某等证言予以证实，且有扣押发还物品清单、承包合同、户籍证明、现场指认笔录、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织他人砍伐集体所有的林木，其行为已构成盗伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为了依法维护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人杜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一四年九月二十六日
书记员 李锡锋
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第244号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某，男，1965年2月10日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月10日被内黄县人民检察院取保候审。2014年9月18日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日18时许，被告人赵某酒后驾驶豫JM**号轿车，与同方向行驶的朱某驾驶的京GZ**号牌的小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故，被告人赵某负事故的全部责任，民警在现场勘验检查过程中，发现被告人赵某涉嫌危险驾驶犯罪。2013年10月2日经安阳市交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某每100毫升血液里含245毫克乙醇。另查明，案发后双方达成民事调解协议，被告人赵某赔偿朱某经济损失人民币3000元。又查，被告人赵某于2014年9月20日到内黄县公安局举报说知道有案在身的苏某下落。2014年9月25日上午，所长王某接被告人赵某电话称：网上在逃人员苏某开车回老家。接报后，2014年9月25日下午民警邵某等人将涉嫌非法侵入住宅犯罪的网上在逃犯苏某抓获，在逃犯苏某于2014年9月25日被内黄县公安局刑事拘留。审理过程中内黄县公安局将上述材料移交本院。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，勘验笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押及发还物品清单，交通事故认定书，交通事故鉴定所鉴定，村委会证明，调解协议，立功材料，被告人赵某供述、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某协助公安机关抓获网上在逃犯苏某，属立功；且被告人赵某无前科、系初犯，认罪态度较好。综上，可认定被告人赵某的犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  周秀文审判员  张鹏宇二〇一四年十月二十日书记员  李旭日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3815号
原告李某甲，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。
被告李某乙，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭少洪、被告李某乙及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年10月�，其与被告李某乙同居生活，至今未办理结婚登记手续；2010年10月26日，生育一男孩；由于被告性格暴躁，怪异，常无故吵闹，致原告无法与其继续同居生活，且被告的性格也不适宜抚养孩子；请求判令：非婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某乙无作书面答辩，庭审时辩称：原告所诉没有事实依据，非婚生男孩应由被告抚养较为适宜。
经审理查明：2009年间，原告李某甲与被告李某乙相识相恋，同年9月28日，双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续；2010年10月26日，生育一男孩，至今未申报户籍；由于原、被告性格不合，无法共同生活，被告李某乙于2014年10月间离开原告家庭回娘家生活，上述非婚生男孩现在原告家庭生活；2014年10月22日，原告李某甲诉至本院请求判如所诉；案经审理，因原告表示不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证、无婚姻登记记录证明、出生医学证明各1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙至今未补办结婚登记手续，属同居关系，应按同居关系处理；原、被告所生育的男孩虽然属非婚生孩子，但依法享有同婚生孩子同等的权利。原、被告的非婚生男孩现在原告家庭生活，若改变生活环境，恐对其以后的健康成长不利，故应由原告李某甲抚养较为适宜，原告表示抚养费由其自行承担，其意思表示真实，予以准许；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而�夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙同居期间的非婚生男孩（二○一○年十月二十六日出生、未申报户籍）由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行承担至十八周岁止；
本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周志强
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初79号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行员工。
被告李波。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告张天兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号6259XXXXXX3859，授信额度15000元。被告从2013年12月13日开始透支，截止2015年7月2日欠透支卡本金14988.69元、利息1728.85元，滞纳金865.70元，合计17583.24元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告利益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还透支卡本金14988.69元、利息1728.85元，滞纳金865.70元，合计17583.24元。�2015年7月3日至本息还清之日止的利息按约定计算）；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉的金穗贷记卡（卡号6259XXXXXX46363859）被透支，截止2015年7月2日，该卡透支本金14988.69元。因该卡透支数额本金已超过1万元，根据相关法律的规定，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较�，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00256号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韩某某，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年4月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年1月21日下午，被告人韩某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿盐城市亭湖区盐东镇正阳路由西向东行驶，至新丰河桥东侧砂石场出口处时，与陈XX（男）驾驶的苏XXXXX**号小型方向盘式拖拉机相撞，被告人韩某某受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告人韩某某负此次事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人韩某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.67毫克。
案发后，被告人韩某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人韩某某，宣读并出示了盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的驾驶人信息查询结果单等书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月21日下午，被告人韩某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿盐城市亭湖区盐东镇正阳路由西向东行驶，至新丰河桥东侧砂石场出口处时，与陈XX（男，49岁）驾驶的苏XXXXX**号小型方向盘式拖拉机相撞，被告人韩某某受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告人韩某某负此次事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人韩某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.67毫克。
案发后，被告人韩某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韩某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的驾驶人信息查询结果单等书证、证人韩某祥、陈XX的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交巡警支队五大队制作的道路交通事故认定书等鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0824号
原告张金标。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
被告任周前。
原告张金标诉被告任周前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人高敬东到庭参加诉讼，被告任周前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金标诉称，原、被告双方系朋友关系。被告在徐州长期从事建筑行业，因资金周转需要于2012年2月30日向我借款300000元，约定于3月底归还。借款期限届满后，被告并未按期履行。期间原告无数次向被告催要借款，被告以种种理由推托拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。要求判令被告偿还借款本金300000元，利息309000元（2011年4月至2014年2月28日）。
被告任周前未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告向被告的中国农业银行账户内汇款300000元。被告于2012年2月22日向原告出具借条，借条上载明，今借张金标人民币93000元整，定还款日期为2012年2月30日止还清，不计息，如2012年2月30日未还也按月息3%计算。此借条上载明的款项系2011年4月30日借款300000的利息。2012年2月30日，被告在上述借条上又书写借条，借条上载明，今借张金标人民币300000元整，月利息3%，定还款日期为2012年3月30日止还清。借款人任周前。此次书写的借条系2011年4月30日借款的换据。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条，中国农业银行记账凭证及明细对账单、浙江省浦江县中余乡蒲阳村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。在民间借贷合同中，出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，对超过部分的利息人民法院不予保护。被告任周前向原告张金标出具的借条已证实双方存在借贷关系，现借款已到期，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%的标准支付借期内及逾期利息，利息的计算超出了法律的规定，超出部分，本院不予支持。本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算借期内及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任周前于本判决生效之日起七日内，偿还原告张金标借款本金300000元及利息（利息及逾期利息自2011年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元、公告费600元，由被告任周前负担（因原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16878号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杜天龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杜天龙金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜天龙归还原告贷款本金3533.43元；2、被告杜天龙支付利息287.99元、逾期利息275.28元（计算至2017年9月12日止,并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3821.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年12月16日，原告与被告杜天龙签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告杜天龙向原告借款人民币5100元，贷款期限24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年12月31日，原告向被告发放了贷款5100元，借据中载明到期日2017年12月21日，贷款月利率10‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2016年8月31日，之后被告未按约偿还借款本息，对其余款项并未偿付，原告依约提前收回贷款。截止2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金3533.43元，利息287.99元，逾期利息275.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜天龙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金3533.43元并支付利息、逾期利息（计算至2017年9月12日止利息为287.99元、逾期利息为275.28元，自2017年9月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜天龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16878号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杜天龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杜天龙金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜天龙归还原告贷款本金3533.43元；2、被告杜天龙支付利息287.99元、逾期利息275.28元（计算至2017年9月12日止,并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3821.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年12月16日，原告与被告杜天龙签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告杜天龙向原告借款人民币5100元，贷款期限24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年12月31日，原告向被告发放了贷款5100元，借据中载明到期日2017年12月21日，贷款月利率10‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2016年8月31日，之后被告未按约偿还借款本息，对其余款项并未偿付，原告依约提前收回贷款。截止2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金3533.43元，利息287.99元，逾期利息275.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜天龙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金3533.43元并支付利息、逾期利息（计算至2017年9月12日止利息为287.99元、逾期利息为275.28元，自2017年9月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜天龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年十一月二十七日书记员 吴瑶琳???
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第84号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌盗窃罪于2013年4月1日被临安市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
法定代理人张根仙。
辩护人丁人杰。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人蓝某及其法定代表人张根仙到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师丁人杰出庭为被告人蓝某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年10月至2013年3月期间，被告人蓝某在临安市於潜镇人民路、南山村等地，采用溜门、顺手牵羊的手段盗窃作案4起，窃得手机、雷笋、水某等财物，共计价值人民币1890元。
经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人蓝某精神发育迟滞，并患有癫痫症，系限制刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书、检查笔录及图片说明、现场勘验检查笔录、现场示意图及图片说明、辨认笔录、临安市公安局证据保全清单、扣押物品清单、接受证据清单、病历资料、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人蓝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝某系限制刑事责任能力人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定予以惩处。
被告人蓝某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人蓝某的辩护人提出：被告人蓝某系限制刑事责任能力人，其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已退赔被害人的损失，据此请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月至2013年3月期间，被告人蓝某在临安市於潜镇人民路、南山村等地，采用溜门、顺手牵羊的手段盗窃作案4起，窃得手机、雷笋、水某等财物，共计价值人民币1890元。分别是：
1、2011年10月的一天下午，被告人蓝某溜门进入临安市於潜镇人民路3号洗浴中心办公室，窃得被害人方某价值人民币1340元的诺基亚手机1只。次日，被告人蓝某将该手机归还被害人方某，并赔偿被害人人民币1000元。
2、2013年3月下旬的一天上午，被告人蓝某在临安市於潜镇南山村董村荷花塘石碑旁村道上，采用顺手牵羊的手段窃得被害人张某乙价值人民币65元的雷笋32.5公斤。案发后，被告人蓝某已退赔被害人损失。
3、2013年3月26日晚上，被告人蓝某在临安市於潜镇南山村被害人吴某甲、何某的竹林里，采用顺手牵羊的手段窃得被害人价值人民币135元的雷笋75公斤。案发后，被告人蓝某已退赔二被害人损失。
4、2013年3月29日晚上，被告人蓝某在临安市於潜镇南山村枫树湾石碑对面溪边，采用顺手牵羊的手段窃得被害人吴某乙价值人民币350元的水某1只。案发后，被告人蓝某已退赔被害人水某1只。
经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人蓝某精神发育迟滞，并患有癫痫症，系限制刑事责任能力人。
证明以上事实的证据有：1、被告人蓝某的供述及辨认笔录证实其盗窃作案的时间、地点、窃得的财物等情况，与被害人吴某乙、张某乙、吴某甲、何某、方某的陈述能相互印证。2、证人张某甲、赵某的证言证实被告人蓝某的家庭及成长情况。3、临安市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗财物的价值情况。4、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人蓝某精神发育迟滞（轻度），患有癫痫症，系限制刑事责任能力人。临安市公安局证据材料清单、门诊病历证明被告人蓝某的身体情况。5、检查笔录及图片说明证实临安市公安局民警对被告人蓝某家里进行检查的情况。6、现场勘查笔录、现场示意图及图片说明证实临安市於潜镇南山村枫树湾石碑对面溪边水某被盗现场的情况。7、抓获经过、户籍证明分别证实被告人蓝某系被抓获归案的事实及其自然人身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人蓝某及其法定代理人、辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人蓝某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蓝某已退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人蓝某的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 许国良
人民陪审员 俞传水
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第281号
罪犯郑峰峰。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月10日作出（2013）温乐刑初字第1541号刑事判决，以被告人郑峰峰犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑峰峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑峰峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑峰峰减去拘役十五日（刑期至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第450-3号
申请执行人施大川，身份号码2306221976********，男，1976年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区秀水路沿湖城翰林湾*号3门***室。
申请执行人高蕾，身份号码2306231988********，女，1988年7月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园****号楼4门***室。
被执行人赵永生，身份号码2306221974********，男，1974年9月20日出生，汉族，住肇源县肇源镇红旗街1委*组**号。
本院于2014年10月11日立案执行施大川、高蕾申请赵永生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第38号民事调解书，被执行人赵永生应支付申请人施大川、高蕾案款6217150.0元，及利息共9976499元，承担执行费58468.0元。本院已执行9450740元，尚有525759元未执行，现因被执行人赵永生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）源法执字第450号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王冬妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13352号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴建年。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴建年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴建年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月7日，原告与被告吴建年签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏MEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.79%；逾期贷款年利率为17.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币101，278.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏MEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏MEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴建年未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴建年签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴建年归还余欠贷款本金人民币101，278.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏MEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建年应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，278.32元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，871.89元，逾期利息人民币113.51元；
二、被告吴建年应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，278.32元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴建年届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏MEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，385元，减半收取计人民币1，192.50元，由被告吴建年负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2201号
罪犯孙下放，又名孙金龙，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）保刑一初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人孙下放犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12378元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。孙下放不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）冀刑监字第164号再审决定，指令河北省保定市中级人民法院对本案进行再审，河北省保定市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）保刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙下放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12378元。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯确有悔改表现并有立功表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警单某、刘某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员王某、牛某1出庭履行职务，罪犯孙下放到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙下放在2015年10月14日至2017年7月14日的服刑期间，因阻止其他罪犯的犯罪行为获立功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有立功审批表、奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改并有立功表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙下放减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年4月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王向颖
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第77号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人吴彦峰。
委托代理人田亮。
被执行人赵臣。
委托代理人罗少玉。
委托代理人王彩霞。
申请执行人向本院申请强制执行松国土﹤责﹥字（2014）42号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人申请称，吉林省国土资源厅向松原市人民政府作出《吉林省国土资源厅关于松原市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将农村集体用地18.2358公顷（其中耕地16.7126公顷）转为建设用地并办理征地手续。申请人于2012年8月3日在松原市新城乡和平村发布了《拟征收土地通告》和《拟征地补偿安置方案》，确定了征收土地补偿标准和农业人口安置途径，并通知被执行人赵臣到新城乡和平村村委会办理补偿登记，领取安置补偿款。经申请执行人工作，被执行人赵臣对安置补偿方案不接受，拒绝交出土地。2014年11月19日，申请执行人松原市国土资源局作出松国土﹤责﹥字（2014）42号责令交出土地决定，责令被执行人赵臣交出土地。被执行人赵臣在法定期限内没申请复议也未提起行政诉讼，更没有自动交出土地使用权。现该责令交出土地决定书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请执行人向人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松国土﹤责﹥字（2014）42号责令交出土地决定，对被执行人于淑凡进行了相应的补偿。被执行人于淑凡在法定期限内未行使法律赋予的行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定已经发生法律效力，于淑凡依法应当履行该决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松国土﹤责﹥字（2014）42号责令交出土地决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 念
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第77号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人朱凯栋，农民。
被执行人薛娟，农民。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）105160、105161号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年3月15日非婚生第1胎女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年9月25日作出宁计育费征字（2014）105160、105161号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费9496元，共计征收18992元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）105160、105161号社会抚养费征收决定书，于2014年9月30日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年1月26日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）105160、105161号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年四月二日
书记员 许会东
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米行执字第00001号
申请执行人米脂县国土资源局。
住所地：米脂县银州镇创业路1号。
委托代理人李某。
委托代理人杨某。
被执行人申某。
本院在执行申请执行人米脂县国土资源局与被执行人申某关于拆除非法建筑物，恢复土地原貌的土地行政处罚一案中，已根据申请执行人米脂县国土资源局土地行政处罚决定书执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
终结米脂县国土资源局米国土监（2014）1号土地行政处罚决定书的执行。
申请执行费50元，由米脂�国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗明宝
审判员 王 伟
审判员 辛向红
二〇一五年四月八日
书记员 曹 堉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第835号
申请执行人：王某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：马某某。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、马某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年05月18日作出的（2009）博商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2009年07月07日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第119号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦涛
二〇一三年一月三十一日
书记员 孙兵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第398号
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨宝捷房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市嵩山、汉水路交角处华辉商贸中心*楼。
法定代表人：谢耀明，该公司董事长。
委托代理人：万立军，黑龙江朗信律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨兴得房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区松新街*号。
法定代表人：江士彬，该公司董事长。
申诉人哈尔滨宝捷房地产开发有限公司（以下简称宝捷公司）因与被申诉人哈尔滨兴得房地产开发有限公司(以下简称兴得公司)不当得利纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2009）黑商终字第136号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝捷公司向本院申诉称：1、一、二审判决认定兴得公司向宝捷公司投入1000万元并判令宝捷公司向兴得公司返还该款项存在错误。一、二审判决认定本案存在债权债务转移有误。案涉三方协议是非法、无效的。一、二审判决结果与先前已经生效的仲裁裁决关于兴得公司没有向宝捷公司出资的结果相悖。兴得公司在反诉中提交的投资证据并未形成证据链条。2、在先前的仲裁案件中，仲裁庭已经对本案反诉部分的纠纷进行了审理并作出了裁决，一、二审法院对反诉部分的受理违反了一事不再理原则，存在程序错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：兴得公司在本案反诉中提交了在先前仲裁案件中没有提交的1997年宝捷公司开具给哈尔滨华辉工贸总公司（以下简称华辉公司）的收款凭证、1997年宝捷公司、华辉公司和兴得公司签订的三方协议以及2005年华辉公司的证明等新证据，一、二审判决认定上述证据与1995年宝捷公司开具给兴得公司的收款证据形成证据链条，并进一步认定兴得公司曾向宝捷公司投入1000万元以及宝捷公司应向兴得公司返还该款项并无不当。宝捷公司关于上述证据并未形成证据链条的申诉理由，缺乏事实和法律依据。上述三方协议盖有三公司的公章，一、二审判决认定该协议有效是正确的。宝捷公司未能提交证据证明该协议存在法律规定的无效情形，其关于该协议无效的申诉理由不能成立。虽然一、二审判决关于兴得公司曾向宝捷公司投入1000万元的认定与先前仲裁裁决关于兴得公司没有向宝捷公司出资的认定有所不同，但是一、二审判决根据兴得公司提交的证据尤其是上述新证据作出的认定并无不当。宝捷公司关于本案因与先前仲裁裁决结果相悖应当再审的申诉理由不能成立。本案的当事人是兴得公司与宝捷公司，先前仲裁案件的当事人是兴得公司与英属处女岛宝信投资有限公司，该两纠纷的当事人不同，不属于同一纠纷。一、二审法院受理兴得公司的反诉并不违反一事不再理原则。宝捷公司关于一、二审法院对反诉部分的受理违反一事不再理、存在程序错误的申诉理由亦不能成立。
综上，宝捷公司的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨宝捷房地产开发有限公司的申诉。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 丁 一