广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第626号
原告：东莞市中基钢结构工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路**号。组织机构代码为564571327。
法定代表人：李玉秀，该公司总经理。
委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：徐润泽，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：李文利，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所辅助人员。
原告东莞市中基钢结构工程有限公司（以下简称“中基公司”）诉被告李文利劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人刘勇慧，被告李文利及其委托代理人谭应华、张秀秀到庭参加了诉讼。原告中基公司与被告李文利有调解意愿，请求本院给予双方15天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告中基公司诉称：中基公司与李文利分别于2013年1月1日、2014年3月26日先后签订了两份承包协议，约定承包期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年4月1日至2015年4月1日，李文利以包工形式向中基公司承包工程；中基公司需负责李文利班组的保险事宜(含社会保险和商业意外险，费用由李文利自理)。中基公司为了履行承包协议约定的义务，故与李文利签订了劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，并为李文利及其班组成员缴纳社会保险，该费用从工程款中予以扣除。中基公司与李文利不存在劳动关系。原告中基公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.确认中基公司与李文利不存在劳动关系；2.李文利承担本案诉讼费。
被告李文利辩称：一、李文利于2006年12月7日入职东莞市八景钢工程结构有限公司（以下简称“八景公司”），于2012年8月被调动至中基公司工作。中基公司、东莞市大岭山瑞景钢模厂（以下简称“瑞景厂”）、八景公司的投资人均是胡某、廖某如，李文利的工作调动受用人单位在其投资企业内部自由流动。虽八景公司于2013年3月11日注销，而中基公司2010年登记成立，但不影响李文利在中基公司的工作年限的连续性。二、李文利与中基公司已签订书面的劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日；中基公司已为李文利缴纳社会保险，并通过银行转账的方式每月向李文利发放工资。李文利必须严格遵守中基公司的规章制度，并具有厂牌和工卡。若双方存在承包关系，则李文利只需完成承包的任务即可，而不用接受中基公司的管理。综上，请法院驳回中基公司的诉讼请求。
经审理查明：瑞景公司的合伙人为胡某、廖某如，瑞景公司于2009年7月7日登记成立，于2011年2月17日注销；八景公司投资者为胡某、廖某如、赵某林，八景公司于2006年12月6日登记成立，于2013年3月11日注销；中基公司的投资者为胡某、廖某如，中基公司于2010年11月23日成立；瑞景公司、八景公司、中基公司登记的住所地均在东莞市大岭山镇百花洞村。
李文利主张其于2006年12月7日入职八景公司，担任安装组员工，八景公司从2008年4月起为李文利缴纳社会保险；八景公司于2012年7月注销，于2012年8月重新登记为中基公司；李文利于2012年8月被安排至中基公司工作，担任班长，主要工作内容为接收中基公司提供的图纸并安排相关人员进行生产；中基公司与李文利已签订书面的劳动合同，中基公司自2012年8月至2015年6月期间为李文利缴纳社会保险，中基公司不定期通过银行转账的方式向李文利发放工资；李文利需遵守中基公司的规章制度，需接受中基公司的管理；为此，李文利提交了厂牌、工卡、劳动合同、参保人险种缴费明细表、借记卡账户历史明细清单作为证据。李文利提交的厂牌抬头为八景公司，姓名为李文利，部门为安装组，职务为员工，并盖有“八景公司”的印章；工卡记载单位为中基公司，职别为班长，姓名为李文利，并盖有“中基公司”的印章；参保人险种缴费明细表记载八景公司自2008年4月起为李文利缴纳社会保险，中基公司自2012年8月至2015年6月期间为李文利缴纳社会保险。李文利提交的劳动合同记载劳动期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，李文利的工作岗位为生产部组装工，李文利每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天，最后一页落款处甲方有“中基公司”的盖章、乙方有“李文利”字样的签名及摁印，落款日期为2013年1月1日。
中基公司不确认厂牌及工卡的真实性；中基公司确认参保人险种缴费明细表、劳动合同、借记卡账户历史明细清单的真实性。中基公司确认其与李文利已签订书面劳动合同，中基公司自2012年8月至2015年6月期间为李文利缴纳社会保险；但中基公司主张双方不存在劳动关系，双方存在承包关系，中基公司是基于承包协议的约定而为李文利缴纳社会保险，因缴纳社会保险的前提是双方需签订劳动合同；中基公司按照工程进度及工程数量向李文利支付工程款，再由李文利向其组员支付工资；为此，中基公司提交了两份《承包协议书》、收据、工程结算单作为证据。双方于2013年1月1日签订的《承包协议书》记载发包单位为中基公司，承包班组为李文利，承包期为2013年1月1日至2013年12月31日，双方于2014年3月26日签订的《承包协议书》记载承包期限为2014年4月1日至2015年4月1日；上述两份《承包协议书》第四条第1款约定中基公司的责任包括中基公司提供足够的场地、生产管理人员和技术指导人员，提供所有材料、符合安全标准的吊具、工具和设计施工图，负责协调各班组的工作，明确各工程的工期顺序，负责李文利班组的保险事宜（含社保和商业意外险、但费用由李文利自理），提供饭堂用餐；第四条第2款约定李文利的责任为按图纸施工、确保按期保质完成任务，所需人员全部由李文利自行招聘、组合，但中基公司有审查权，保证有足够的工人数，按中基公司的制度生产施工，各班组工人请假需经车间经理批准…遵循中基公司的管理制度，配合提供中基公司管理部门要求的相关管理资料；第七条第6款约定李文利不配合公司管理，中基公司可解除合同；第十条约定经李文利签署的协议书、承诺书、声明书、生产管理制度、安全管理制度、员工守则属于协议书的附件，与协议书有同等法律效力。中基公司提交的《承诺书》作为《承包协议书》的附件，记载李文利班组，共14人愿意在2014年4月至2015年4月在公司生产车间承做生产工程，并作出以下承诺：1.服从公司各项管理制度，按时上下班，如有违章，愿意接受处罚；2.服从生产经理、车间主任的任务分配，任何工程任务都愿意接受决不挑肥拣瘦。中基公司提交的收据记载今收到中基4月工程款78367元，落款经手人处有“李文利”字样的签名。
李文利确认上述两份《承包协议书》、《承诺书》、收据、工程结算单的真实性；李文利主张双方签订《承包协议书》是中基公司内部的管理模式，中基公司在双方签订第一份《承包协议书》（即2013年1月1日）前已经为李文利缴纳了社会保险。为此，中基公司主张其于2012年曾与李文利签订《承包协议书》，其将于庭审后两个工作日内提交证据证明，中基公司至今未提交证据证明其上述主张。
李文利于2015年6月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求确认李文利与中基公司从2006年12月7日至2015年6月23日止期间存在劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭于2015年7月30日作出仲裁裁决书，裁决确认李文利与中基公司之间存在劳动关系。
以上事实，有中基公司提交的仲裁裁决书、送达回证、承包协议书、承诺书、收据、工程结算单，李文利提交的厂牌、工卡、劳动合同、参保人险种缴费明细表、借记卡账户历史明细清单、企业机读档案登记资料，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为：李文利与中基公司是否存在劳动关系。首先，双方确认中基公司与李文利已签订《劳动合同》，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日；中基公司自2012年8月至2015年6月为李文利缴纳了社会保险，本院予以确认。其次，双方签订的两份《承包协议书》约定承包期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年4月1日至2015年4月1日，中基公司实际上自2012年8月至2015年6月期间均为李文利缴纳了社会保险。中基公司主张其于2012年已与李文利签订了《承包协议书》，中基公司为了履行《承包协议书》的约定而为李文利缴纳社会保险并签订书面的劳动合同，其将于庭后两个工作日内提供双方于2012年已签订《承包协议书》的证据，但中基公司至今未提供相关证据予以证明其主张，中基公司应对其上述主张承担举证不能的后果，故对中基公司关于其为了履行《承包协议书》的义务而从2012年8月起为李文利缴纳社会保险及签订书面的劳动合同的主张，本院不予采信。最后，结合双方签订的《承包协议书》第四条第2款和第七条第6款的约定及《承诺书》的内容，可知李文利要受中基公司的劳动管理，按照中基公司的制度生产施工，中基公司对李文利有管理的权利。综上，中基公司与李文利已签订劳动合同，中基公司已为李文利缴纳了社会保险，双方之间存在隶属关系，故本院认定李文利与中基公司存在劳动关系。中基公司请求确认其与李文利之间不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市中基钢结构工程有限公司与被告李文利存在劳动关系；
二、驳回原告东莞市中基钢结构工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市中基钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一五年十二月三日
书记员 陈婉华