江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00112号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，�。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被取保候审，于2014年7月4日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人王某甲，男，。因犯收购、销售赃物罪，于2000年10月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月11被取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人陈某，男。因偷窃，于2003年12月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年9月11日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王某甲、舒某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2014年9月29日作出（2014）泰兴刑初字第315号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲为索要债务，于2013年9月30日晚上10时许，伙同周某某（在逃）将王某丙扣留在兴化市家中、游戏室等地；2013年10月1日上午，被告人王某甲又伙同被告人陈某参与拘禁；2013年10月1日下午，王某某（在逃）明知王某丙被索要债务而被拘禁，为索要债务仍然在游戏室殴打、辱骂王某丙，并且要求被告人陈某帮助看住王某丙；2013年10月3日晚上，被告人王某甲和周某某、舒某将王某丙带至兴化市金东门，由舒某找来陈某（另案处理）出面殴打、辱骂和恐吓王某丙；后被告人王某甲、周某某又以殴打、牙签戳手指的方式恐吓王某丙逼其还钱，至2013年10月4日凌晨2时许才让王某丙回家。2013年10月4日下午2时许，王某丙喝农药后倒卧在王某甲家门口，经抢救无效于当日下午3时20分许死亡。经兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：王某丙符合口服有机磷类农药中毒死亡。
案发后，被告人王某甲、舒某、陈某自动向公安投案，如实供述自己的犯罪行为；王某丙死亡后，被告人王某甲、周某某与舒某、王某某及其他涉案人员经调解共赔偿王某丙近亲属人民币18万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述和辩解
（1）被告人王某甲的供述和辩解，证实其为索要债务，在QQ给王某丙留言说了狠话，还到厂里跟王某丙的爸爸要过钱；2013年9月30日晚上10点钟的样子，其去带王某丙，在路上其叫周某某一起去帮忙望住王某丙。后其在家中要到网吧上网，王某丙不肯同去，于是就从外边把门反锁起来了。2013年10月1日早上王某某对其说不要把人弄没了。2013年10月1日上午，仇某和陈某等人来到其家向王某丙索要债务，其要陈某帮助看着王某丙；后王某某、仇某又一起到游戏室，王某某见到王某丙就骂并用右脚蹬了王某丙腹部一脚，后又踢了一脚，又吊住王某丙的衣服，要拖到夹巷里打，被拦住了。王某某叫陈某跟住王某丙，别把王某丙走。下午3、4点钟，其叫陈某带王某丙回家拿钱。10月3日晚饭后，其和周某某、王某丙三个人到兴化，其告诉舒某，跟王某丙要钱要了好长时间，也不曾要得到，后其把车子开到兴化金东门遇到舒某的小兄弟陈某，陈某独自一人把王某丙带走，后在带周某某、王某丙回大垛的车上王某丙说舒某的朋友打了他两个嘴巴；夜里12点多钟到游戏室，周某某在旁边叫其拿牙签，周某某就把王某丙的左手按在板凳上，然后拿牙签戳王某丙指甲缝，王某丙说回家要钱，后其和周某某就把王某丙送到大垛的家里，当时已经是10月4日凌晨1点多钟。
（2）被告人舒某的供述和辩解，证实2013年10月3日上午，其在王某甲家看到王某丙，王某丙说已在王某甲家里呆了两三天了，其就知道肯定是王某甲在看住王某丙要钱；到晚上王某甲他们到兴化城区，王某甲跟其说王某丙不上路子，叫其帮助找个人打王某丙，后其就打了个电话给陈某，让陈某在兴化金东门等，后陈某独自一人把王某丙带走；夜里11点多钟，王某甲要带王某丙一起回大垛，其乘王某甲的车先回家，在路上王某甲威胁王某丙，并声称要打王某丙。10月4日晚上，王某甲发信息给其，让其打电话给陈某不要再打电话给王某甲了。
（3）�告人陈某的供述和辩解，证实2013年10月1日上午，其和仇某等人到王某甲家跟王某丙要债，王某甲叫其留下帮忙看住王某丙，其也就同意了；下午在游戏室，王某某和仇某等人又来找王某丙要钱，其听到王某某骂王某丙，事后听说王某某还踢了王某丙一脚，王某某走时叫其望住王某丙。下午4、5点钟，王某丙要回家拿衣服和生活费，王某甲让其跟王某丙回家，后其就跟王某丙开王某甲的面包车回王某丙家里；到10月3日早上7、8点钟，其才离开。
2、同案犯的供述和辩解
（1）周某某的供述和辩解，证实2013年9月30日晚上，其和王某甲把王某丙带到王某甲家中，10月1日下午，王某某、仇某等人到游戏室找王某丙要钱，王某某在游戏室里挥手抽王某丙头；后陈某跟王某丙回去拿钱；10月3日晚上，舒某跟王某甲也谈到王某丙欠王某甲钱的事情，还打电话给一个叫陈某的人见�，其和舒某先到田园网吧上网，王某甲是隔了1、2分钟到网吧的，当时陈某跟王某丙在一起。后在回大垛的路上，王某甲拿矿泉水瓶砸王某丙的，车子开到已经是10月4日凌晨1、2点钟了，其和王某甲把王某丙带到游戏室，王某甲拿凳子要砸王某丙，被其拦下，后其用牙签戳手指恐吓王某丙逼其还钱。
（2）王某某的供述和辩解，证实其系王某丙向仇某借钱的担保人；2013年10月1日凌晨4、5点钟，其偶然知道王某丙在王某甲家里，要王某丙开门才知道王某丙被反锁在家里；下午1、2点钟，其遇到仇某等人又去游戏室找王某丙要债，其蹬了王某丙一脚，用手扇了王某丙头几下。
3、证人证言
（1）证人仇某的证言，证实2013年10月1日上午，其和陈某等人在王某甲家向王某丙索要债务，王某甲要陈某帮助看着王某丙；后遇到王某某，又一起去问王某丙什么时候还钱，在游戏机�王某某打了王某丙。
（2）证人金某的证言，证实2013年10月1日中午，其和仇某去向王某丙索要债务，王某甲要陈某留下帮助看着王某丙；后遇到王某某，又一起去问王某丙什么时候还钱，在游戏机室其看到王某某吊住王某丙膀子上的衣服，把王某丙从游戏里面拖了出来，王某丙的眼泪含在眼睛里面。
（3）证人姚某的证言，证实2013年10月1日上午，其和仇某等人去向王某丙索要债务；下午3点钟左右，又一起去问王某丙什么时候还钱，在兴化市游戏室王某某蹬了王某丙一脚，打了王某丙几拳头。
（4）证人杨某、刘某的证言，证实其系王某甲的邻居，2013年10月4日下午2点钟左右，在家门口其看到有个男人躺在面包车与墙面的夹缝中，车下有一个药水瓶，现场能闻到农药水的气味，于是赶紧报警。
（5）证人王某乙的证言，证实其系王某丙的父亲，2013年10月4日凌晨2点�王某丙回家告诉其，3日下午王某甲他们将他带到兴化逼债，在兴化有个痞子很凶，王某甲将王某丙交给他，并且用尺把的砍刀吓他，用牙签戳指头。其让王某丙报警，王某丙说不能报警，报警就杀全家。4日下午2点多钟，有人打电话告知王某丙服毒自杀。听王某丙讲这两天被王某某打过的，因为借姓仇的钱是王某某担保的。
（6）证人吴某的证言，证实其是王某丙的二妈。2013年10月4日早上6点多钟，其遇到王某丙，听王某丙说，他被人家带在兴化的，人家跟他要债，这个罪难受呢，这些人什么事情都做得出，拿个多长的刀放在桌上，他不还钱人家就捣死他呢，他们要钱的人用象牙签针似的削在他指甲里面。其要王某丙不要怕。后听说王某丙喝药水死了。
4、书证
（1）常住人口登记表，证实被告人王某甲、舒某、陈某等已经达到刑事责任年龄。
（2）刑事案件登记�、立案决定书，证实本案的案发系群众报警。兴化市公安局于2013年10月5日决定对王某甲等人非法拘禁案立案侦查。
（3）民事调解书、委托书、收条，证实王某丙死亡后，被告人王某甲、舒某与周某某、王某某、其他涉案人员经调解共赔偿王某丙亲属人民币18万元。
5、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实王某丙符合口服有机磷类农药中毒死亡。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书、泰州市劳动教养委员会劳动教养决定书。
原审法院认为，被告人王某甲、舒某、陈某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，其在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人王某甲、舒某、陈某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某甲、舒某、陈某自动向公安机关投案，如�供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在非法拘禁中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王某甲、舒某与其他涉案人员已赔偿被害人近亲属损失，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三款，第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年九个月，被告人舒某有期徒刑一年六个月，被告人陈某有期徒刑一年。
上诉人舒某上诉称，陈某未动手打王某丙，即便打了也与其无关，故认定其犯非法拘禁罪的证据不足；一审量刑过重，请求予以改判。
泰州市人民检察院经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审依法裁判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
二审期间，本院就同案犯陈某的供述进一步向上诉人舒某、原审被告人王某甲核证，上诉人舒某、原审被告人王某甲对舒某纠集陈某的事实均无异议，上诉人舒某提出其只是要陈某帮忙要钱，未授意陈某殴打被害人。
关于上诉人舒某所提“陈某未动手打王某丙，即便打了也与其无关，一审认定其犯非法拘禁罪证据不足”的上诉理由，经查，上诉人舒某在明知原审被告人王某甲为索要债务而非法拘禁被害人王某丙的情况下，仍纠集陈某一起参与到非法拘禁中，并指使陈某对被害人进行殴打。陈某殴打被害人王某丙的事实既有陈某的供述，也有原审被告人王某甲供述的证实；上诉人舒某授意陈某殴打的行为既有其本人在侦查阶段的稳定供述，也有王某甲、陈某供述的证实。上述证据相互印证，足以证实此节事实，据此，应依法认定上诉人舒某系非法拘禁罪的共犯，对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人舒某与原审被告人王某甲、陈某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，并有殴打情节，依法予以从重处罚。原审被告人王某甲、陈某有前科，酌情予以从重处罚。上诉人舒某、原审被告人王某甲、陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人陈某在非法拘禁中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人舒某、原审被告人王某甲及其他涉案人员已赔偿被害人近亲属损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和后果，对上诉人舒某、原审被告人王某甲、陈某予以从轻处罚。
关于上诉人舒某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人舒某纠集他人参与非法拘禁，并伴有殴打情节，原审判决在充分考虑犯罪事实和量刑情节后，所作量刑恰当，对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李伟威