wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4170号
罪犯胡冬燕，原住，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于1998年12月27日作出（1998）商刑初字第76号刑事判决，认定被告人胡冬燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1999年2月3日作出（1999）豫法刑二核字第4号刑事裁定，核准商丘市中级人民法院（1998）商刑初字第76号以故意杀人罪判处被告人胡冬燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于1999年4月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯胡冬燕在执行期间，2001年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月10日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2005年9月29日减刑一年；2007年5月31日减刑一年六个月；2010年5月20日减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡冬燕减刑十一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡冬燕自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡冬燕自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2010年11月、2011年3月、2011年6月、2011年10月、2012年2月、2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月连续表扬11次，2010年7月记功1次，2011年12月、2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子3次，2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人仝静静、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡冬燕在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡冬燕准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年6月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07381号
原告赵全有，男，1961年6月21日出生。
原告杨春芳，女，1966年9月24日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告赵全有、杨春芳与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵全有、杨春芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百七十五元，由原告赵全有、杨春芳负担（已交纳）。
审判员 马贞翠
二〇一四年七月一日
书记员 王旻忞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第234号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人李广良。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）覃民初字第1号民事调解书，向被执行人李广良发出执行通知书，责令被执行人自通知送达后立即履行下列义务：一、偿还贵港市区农村信用合作联社借款本金40万元并支付2014年3月10日前的利息；二、承担律师代理费1万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3681元，申请执行费6168元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李广良所有的坐落于贵港市港北区贵城镇西江农场场部三角小区的房屋一幢［房产证号：贵房权证字第××号，土地使用证号：贵国用（1999）字第1148号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年六月三日
书记员 黄子鹏
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1749号
原告：腾冲世纪城物业管理有限公司。
法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：子科文，男，1969年11月生，汉族，昆明市五华区人。（未到庭）
原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告子科文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲世纪城物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告子科文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付腾盛苑**-*-***号物业管理服务费1695.38元及逾期支付的利息。事实和理由：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司项下的产业腾盛苑*-*-***号房屋，建筑面积为62.98平方米，约定物业管理费每月每平方米为0.7元，按年度交付，每年度应交付529.03元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托腾冲世纪城物业服务管理有限公司。被告向原告交付物业管理费至2013年10月17日止。自2013年10月18日至今未再交付过物管费，共计欠物管费1695.38元，原告多次要求被告交付，并于2016年5月12日通过律师函件再次向被告催收，被告仍然怠于交付。被告的行为违反了物业管理规约，给原告的管理工作造成诸多不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告子科文未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告腾冲世纪城物业服务管理有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明被告系腾盛苑*-*-***号房产的所有人。
2、《腾冲世纪城管理规约》一份，欲证明被告系腾盛苑*-*-***号房产物业服务费的承担者。
3、《前期物业服务合同》一份，欲证明经依法委托后，原告系腾盛苑*-*-***号房屋物业服务管理者。
4、《入伙手续书》一份，欲证明被告与原告及建设单位之间办理了房产交接手续。
5、《物业服务费交费票据》一份，欲证明被告已依约交物业服务费至2013年10月17日止。
6、《律师函》一份，欲证明原告经合理途径向被告催交物业服务费，但被告未依约履行。
7、《资质证书》一份，欲证明原告具有法律规定的物业管理资格。
8、《腾冲世纪城物业管理有限公司关于物业管理费、电梯检测保养费、车位、车库管理费收费标准备案的申请》、《保山市发展和改革委员会、保山市住房和城乡建设局关于印发〈保山市物业服务收费管理实施细则〉的通知》各一份，欲证明原告收取物业管理费的标准向腾冲市发改委进行了备案，发改委对此进行了回复，同时证明原告收取的物业管理费是根据发改委的批复进行收取的，符合相关的规定。
被告子科文未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的腾盛苑*-*-***号房屋，建筑面积为62.98平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告子科文签订《腾冲世纪城管理规约》，约定单元房屋物业管理费每月每平方米为0.7元，按年度交付，每年度应交付529.03元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托给原告。被告接房后向原告交付物业管理费至2013年10月17日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费1695.38元。
本院认为，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告子科文签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年10月17日前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故原告的主体适格，因此建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告子科文作为腾冲世纪城腾盛苑*-*-***号房屋的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告子科文支付物管费1695.38元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告子科文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告子科文于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城腾盛苑*-*-***号房屋2013年10月18日至2016年12月31日的物业管理费1695.38元。
二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告子科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 张占伦
审 判 员 李云侠
人民陪审员 沈艳萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 舒子桁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2021号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2021号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人邱杰，男，汉族，1966年2月9日生，户籍住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3037号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与邱杰信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3037号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第160号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某甲，务工。因本案，于2014年10月17日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日21时27分许，被告人蓝某甲饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，沿丽浦线由东向西行驶至丽浦线65KM700M路段时，被云和县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，被告人蓝松仁体内酒精换量为192.1mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为230mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝某甲的供述与辩解，证人蓝某乙、蓝某丙的证言，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，人车合一、呼气检测和提取血样照片，人口信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询记录，查获经过，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1390号法医毒物司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为230mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年十一月十八日
代书记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第160号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某甲，务工，住云和县。因本案，于2014年10月17日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日21时27分许，被告人蓝某甲饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，沿丽浦线由东向西行驶至丽浦线65km700m路段时，被云和县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，被告人蓝松仁体内酒精换量为192.1mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为230mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝某甲的供述与辩解，证人蓝某乙、蓝某丙的证言，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，人车合一、呼气检测和提取血样照片，人口信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询记录，查获经过，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1390号法医毒物司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为230mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年十一月十八日
代书记员 吴伶娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00089号
申请执行人：蒋四辈，男，1949年2月16日生，汉族。
被执行人：窦长军，男，1978年3月26日生，汉族。
被执行人：杨木刚，男，1965年9月24日生，汉族。
申请执行人蒋四辈与被执行人窦长军、杨木刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）明民一初字第01130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人窦长军、杨木刚于本判决书生效后十日内履行协助原告蒋四辈办理房产证过户义务，房产证过户费用由杨木刚承担。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。在执行过程中，本院查明窦长军从中国银行股份有限公司明光支行贷款并以明光市安居三组团B栋点式楼102室为抵押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人窦长军在中国银行股份有限公司明光支行的还贷帐户；
查封期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年五月五日
书记员 崔琪琪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1768号
原告:胡仕花，女，1961年10月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
原告：刘双荣，男，1955年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
二原告共同委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号：4171016088。代理权限为：代为调查、取证、立案、出庭、和解、代收法律文书及义务款。
被告：胡大平，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告胡仕花、原告刘双荣与被告胡大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后依法进行了审理。
原告胡仕花、原告刘双荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金共计3万元整。2、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：2015年11月4日，被告胡大平缺资金周转，通过原告刘双荣介绍在其姨姐（原告胡仕花）手中借现金2万元，并当场出具了借条一份，后于2015年11月6日，被告又从原告刘双荣手中借款1万元，也出具了借条一份，两份借条分别约定两个月之内还清借款。事后，原告多次催讨，被告均以多种理由推托，拒不见面，一直未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告胡大平向原告胡仕花借款2万元与被告胡大平向原告刘双荣借款1万元分属两个不同的法律关系，不应在同一案件中处理，而应分案处理。案件的标的额应分别为2万元、1万元，而非诉状中所陈述的共计3万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡仕花、原告刘双荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：何志勇
审 判 员 ： 张 乔
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨治国
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初52号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1954年6月6日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县灵鹫镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月10日被营山县公安局刑事拘留，于2017年3月15日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某某于二十多年前至今，在营山县灵鹫镇平桥村其居住家中非法保存单管火药枪两支。经鉴定，侯某某家中所持有的其中一支单管火药枪（枪长1612mm,枪管长1455mm）近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证枪支；书证受案登记表、立案决定书；证人侯某甲、侯某乙、侯某丙的证言；被告人侯某某的供述与辩解；枪支鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支的行为，侵犯了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述，并自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人侯某某没有再犯罪的危险，且对所居住的村社没有重大不良影响，故对被告人侯某某宣告缓刑。据此，根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 杨建琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊宛怡
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：王晓丹，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：许军卫，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省新郑市。
被告：王惠亭，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省滑县。
被告：郭琳，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省滑县。
被告：陈三虎，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：常瑞芳，女，汉族，1988年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.王晓丹、许军卫偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计78830.18元（暂计算至2016年2月16日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2014年4月1日，邮储洛阳分行与王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定2014年4月1日至2016年4月1日期间，六被告对其六人中任一成员与邮储洛阳分行签订的借款合同（贷款本金最高不超过150000元）提供连带责任保证。2015年4月17日，邮储洛阳分行与王晓丹签订《小额贷款借款合同》，许军卫以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向王晓丹提供借款150000元，借款期限一年。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后王晓丹未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年2月16日拖欠借款本金、利息及罚息共计78830.18元。
王晓丹、常瑞芳辩称，认可借款事实，未按时偿还借款是因替王惠亭、郭琳偿还了一部分债务；联保协议书第六条第一款关于选择保证方式的选项在签协议时是空白的，上面的字体不是本人所签。
王惠亭、郭琳、许军卫、陈三虎未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，邮储洛阳分行与王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳签订《小额贷款联保协议书》，约定王惠亭、王晓丹、陈三虎三人成立联保小组，自2014年4月1日至2016年4月1日止，邮储洛阳分行可根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组中任一成员在该协议项下的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；郭琳、许军卫、常瑞芳分别以联保小组成员配偶的身份在上述协议书上签字，同意王惠亭、王晓丹、陈三虎作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承诺对王惠亭、王晓丹、陈三虎在该协议项下的义务承担共同还款责任。2015年4月17日，邮储洛阳分行与王晓丹签订《小额贷款借款合同》，许军卫以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定邮储洛阳分行向王晓丹提供借款150000元，借款期限为2015年4月至2016年4月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年4月17日，邮储洛阳分行依约向王晓丹发放150000贷款，后王晓丹未按期履行还款义务，截至2016年2月16日，拖欠借款本金、利息及罚息共计78830.18元。
另查明，王惠亭与郭琳于2011年5月9日登记结婚，王晓丹与许军卫于2009年6月25日登记结婚，陈三虎与常瑞芳于2010年10月26日登记结婚。
本院认为，邮储洛阳分行与王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳签订的《小额贷款联保协议书》及与王晓丹、许军卫签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，王晓丹未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求王晓丹偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在联保小组成员夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且郭琳、许军卫、常瑞芳均签字同意并作出书面承诺，应承担共同还款的责任。王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向王晓丹、许军卫追偿。王晓丹、常瑞芳未提供证据证明联保协议书第六条第一款关于选择保证方式的字体不是本人所签，答辩意见理由不充分，本院不予采纳。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求六被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王晓丹、许军卫于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计78830.18元（该数据暂计算至2016年2月16日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳对上述债务承担连带清偿责任。
如王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙雨涵
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：王晓丹，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：许军卫，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省新郑市。被告：王惠亭，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省滑县。被告：郭琳，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省滑县。被告：陈三虎，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：常瑞芳，女，汉族，1988年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.王晓丹、许军卫偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计78830.18元（暂计算至2016年2月16日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2014年4月1日，邮储洛阳分行与王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定2014年4月1日至2016年4月1日期间，六被告对其六人中任一成员与邮储洛阳分行签订的借款合同（贷款本金最高不超过150000元）提供连带责任保证。2015年4月17日，邮储洛阳分行与王晓丹签订《小额贷款借款合同》，许军卫以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向王晓丹提供借款150000元，借款期限一年。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后王晓丹未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年2月16日拖欠借款本金、利息及罚息共计78830.18元。王晓丹、常瑞芳辩称，认可借款事实，未按时偿还借款是因替王惠亭、郭琳偿还了一部分债务；联保协议书第六条第一款关于选择保证方式的选项在签协议时是空白的，上面的字体不是本人所签。王惠亭、郭琳、许军卫、陈三虎未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月1日，邮储洛阳分行与王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳签订《小额贷款联保协议书》，约定王惠亭、王晓丹、陈三虎三人成立联保小组，自2014年4月1日至2016年4月1日止，邮储洛阳分行可根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组中任一成员在该协议项下的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；郭琳、许军卫、常瑞芳分别以联保小组成员配偶的身份在上述协议书上签字，同意王惠亭、王晓丹、陈三虎作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承诺对王惠亭、王晓丹、陈三虎在该协议项下的义务承担共同还款责任。2015年4月17日，邮储洛阳分行与王晓丹签订《小额贷款借款合同》，许军卫以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定邮储洛阳分行向王晓丹提供借款150000元，借款期限为2015年4月至2016年4月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年4月17日，邮储洛阳分行依约向王晓丹发放150000贷款，后王晓丹未按期履行还款义务，截至2016年2月16日，拖欠借款本金、利息及罚息共计78830.18元。另查明，王惠亭与郭琳于2011年5月9日登记结婚，王晓丹与许军卫于2009年6月25日登记结婚，陈三虎与常瑞芳于2010年10月26日登记结婚。本院认为，邮储洛阳分行与王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳签订的《小额贷款联保协议书》及与王晓丹、许军卫签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，王晓丹未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求王晓丹偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在联保小组成员夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且郭琳、许军卫、常瑞芳均签字同意并作出书面承诺，应承担共同还款的责任。王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向王晓丹、许军卫追偿。王晓丹、常瑞芳未提供证据证明联保协议书第六条第一款关于选择保证方式的字体不是本人所签，答辩意见理由不充分，本院不予采纳。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求六被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓丹、许军卫于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计78830.18元（该数据暂计算至2016年2月16日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳对上述债务承担连带清偿责任。如王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳、陈三虎、常瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  孙雨涵陪审员  夏晓梅陪审员  党书芳二〇一六年十月二十六日书记员  汪亚琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终82号
上诉人（原审被告）：李春生，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：胡秀丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系李春生之妻。
被上诉人（原审原告）：刘伟旗，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：王红云，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系刘伟旗之妻。
上诉人李春生、胡秀丽因与被上诉人刘伟旗、王红云民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1328号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李春生、胡秀丽上诉称：1、本案应该由立案庭审理，审判庭审理本案违反立审分立原则；2、本案当事人之间实质并非民间借贷关系，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘伟旗、王红云持李春生所出具借条向人民法院提起民事诉讼，原审法院据此将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。上诉人提出的双方当事人之间不存在实质民间借贷关系的主张，属于实体审理的范围，本案不予审查。上诉人的其他上诉理由不属于本案审查范围，本院不予审查。本案系民间借贷纠纷，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定认定河南省虞城县人民法院对本案有管辖权，并驳回上诉人的管辖异议申请正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘 性 明
审判员 陈 建 国
二〇一七年五月十六日
书记员 :孟依昕
合议庭评议笔录
时间：2017年5月15日
地点：立案庭
合议庭组成人员：审判长王锋审判员陈建国刘性明
案件主审人：王锋
书记员：孟依昕
评议上诉人林春生、胡秀林因与被上诉人刘伟旗、王红云民间借贷纠纷一案
记录如下：
案件主审人介绍案情：
王锋：上诉人李春生、胡秀丽因与被上诉人刘伟旗、王红云民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1328号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李春生、胡秀丽上诉称：1、本案应该由立案庭审理，审判庭审理本案违反立审分立原则；2、本案当事人之间实质并非民间借贷关系，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条条第二款的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
审查认为，被上诉人刘伟旗、王红云持李春生所出具借条向河南省虞城县人民法院提起民事诉讼，原审法院依据上诉证据将本案案由确定为民间借贷纠纷正确。上诉人提出的双方当事人之间不存在实质民间借贷关系的主张，属于实体审理的范围，本案不予审理。上诉人的其他上诉理由与管辖无关，本院不予审理。本案系民间借贷纠纷，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定河南省虞城县人民法院对本案有管辖权符合法律规定，虞城法院对本案有管辖权。
陈建国：本案是民间借贷纠纷，按照民诉法解释第十八条的有关规定虞城法院对本案有管辖权。上诉人的两条上诉理由均与确定管辖无关。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。
刘性明：听了主审人汇报，和陈建国分析，上诉人的两条上诉理由均与确定管辖无关，原审按照上诉人出具的借条确定本案为民间借贷纠纷是正确的。虞城法院对本案有管辖权，我的意见是驳回上诉，维持原裁定。
王锋：审查认为，虞城法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原裁定。另外，我认为上诉人的上诉纯属拖延诉讼时间，上诉理由几乎与确定管辖无关对此类案件应快审快结。
合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终82号上诉人（原审被告）：李春生，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：胡秀丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系李春生之妻。被上诉人（原审原告）：刘伟旗，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：王红云，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系刘伟旗之妻。上诉人李春生、胡秀丽因与被上诉人刘伟旗、王红云民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1328号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李春生、胡秀丽上诉称：1、本案应该由立案庭审理，审判庭审理本案违反立审分立原则；2、本案当事人之间实质并非民间借贷关系，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人刘伟旗、王红云持李春生所出具借条向人民法院提起民事诉讼，原审法院据此将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。上诉人提出的双方当事人之间不存在实质民间借贷关系的主张，属于实体审理的范围，本案不予审查。上诉人的其他上诉理由不属于本案审查范围，本院不予审查。本案系民间借贷纠纷，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定河南省虞城县人民法院对本案有管辖权，并驳回上诉人的管辖异议申请正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  锋审判员 刘 性 明审判员 陈 建 国二〇一七年五月十六日书记员 :孟依昕合议庭评议笔录时间：2017年5月15日地点：立案庭合议庭组成人员：审判长王锋审判员陈建国刘性明案件主审人：王锋书记员：孟依昕评议上诉人林春生、胡秀林因与被上诉人刘伟旗、王红云民间借贷纠纷一案记录如下：案件主审人介绍案情：王锋：上诉人李春生、胡秀丽因与被上诉人刘伟旗、王红云民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1328号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李春生、胡秀丽上诉称：1、本案应该由立案庭审理，审判庭审理本案违反立审分立原则；2、本案当事人之间实质并非民间借贷关系，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条条第二款的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。审查认为，被上诉人刘伟旗、王红云持李春生所出具借条向河南省虞城县人民法院提起民事诉讼，原审法院依据上诉证据将本案案由确定为民间借贷纠纷正确。上诉人提出的双方当事人之间不存在实质民间借贷关系的主张，属于实体审理的范围，本案不予审理。上诉人的其他上诉理由与管辖无关，本院不予审理。本案系民间借贷纠纷，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定河南省虞城县人民法院对本案有管辖权符合法律规定，虞城法院对本案有管辖权。陈建国：本案是民间借贷纠纷，按照民诉法解释第十八条的有关规定虞城法院对本案有管辖权。上诉人的两条上诉理由均与确定管辖无关。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。刘性明：听了主审人汇报，和陈建国分析，上诉人的两条上诉理由均与确定管辖无关，原审按照上诉人出具的借条确定本案为民间借贷纠纷是正确的。虞城法院对本案有管辖权，我的意见是驳回上诉，维持原裁定。王锋：审查认为，虞城法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原裁定。另外，我认为上诉人的上诉纯属拖延诉讼时间，上诉理由几乎与确定管辖无关对此类案件应快审快结。合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更96号
罪犯付XX，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2014年1月9日作出（2014）昂刑初字第2号刑事判决，以被告人付XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付XX减去剩余刑期。
（刑期自2013年9月23日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00039号
申请执行人浠水县城市管理执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被执行人陈亮，男，1985年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行浠水县城市管理执法局与陈亮行政处罚一案，经本院执行，被执行人陈亮已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县城市管理执法局作出的（2014）第1012号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年六月二十二日
书记员 王寒竹
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初171号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告马磊
被告郑聪
被告樊荣
被告张玲
原告米脂农商银行与被告马磊、郑聪、樊荣、张玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月14日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告马磊、郑聪、樊荣、张玲经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告马磊、郑聪于2014年3月4日在我行借款200000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告樊荣、张玲担保。借款到期后经我行多次催收未果，为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金及利息，逾期利率上浮50％,为17.1‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告马磊、郑聪、樊荣、张玲未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告马磊、郑聪、樊荣、张玲虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月4日被告马磊、郑聪向原告米脂农商银行申请借款200000元，当日原告与被告马磊、郑聪、樊荣、张玲签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告马磊、郑聪发放借款本金200000元，借款期限从2014年3月4日起至2015年3月3日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告樊荣、张玲对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年3月4日将借款本金200000元打入借款人马磊指定的借款账户，借款到期后，经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告马磊、郑聪尽快偿还借款本金200000元及利息，被告樊荣、张玲承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告马磊的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告马磊、郑聪偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告樊荣、张玲对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年3月4日签订的借款、担保合同有效。
二、被告马磊、郑聪于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年12月22日起至还清款之日止，被告樊荣、张玲承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马磊、郑聪承担。
案件公告费300元，由被告马磊、郑聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高美翠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00333-3号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人尹树全，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人叶立杰，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人张玉明，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人李俊，男，蒙古族，居民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹树全、叶立杰、张玉明、李俊合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年05月08日作出的（2013）宁民初字第01475号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年01月08日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币122391元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款122391元及利息，执行费1735.87元。本院于2014年5月16日以（2014）宁执字第00333号执行裁定书划拨了被执行人尹树全的存款9800元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月四日
书记员 迟建民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2130号
原告：苏怀清，男，1961年10月生于宁夏吴忠市，汉族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。
原告：王云霞，女，1963年1月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
被告：罗五社，男，1968年3月生于宁夏吴忠市同心县，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告苏怀清、王云霞与被告罗五社劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月12日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告苏怀清、王云霞到庭参加诉讼，被告罗五社因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年被告在银川劳务市场找劳务工人时遇到二原告，相识后二原告一直在被告承揽的工程中干活，双方约定原告苏怀清因有技术日工资为230-250元，原告王云霞系苏怀清之妻，干小工活日工资为130元。2014年8月工程结束后经结算被告应支付二原告在新疆工地上干活工资10288元，因当时无钱支付工资，被告便给二原告出具欠条一张，口头答应有钱后一定支付，但至今未付。现起诉要求被告支付下欠二原告工资10288元；本案诉讼费由被告承担。
二原告出示被告出具的欠条一张，以证实被告欠付二原告工资10288元。
被告罗五社未提交书面答辩意见及证据。
经审核，二原告出示的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻，2014年，二原告在被告位于新疆的工地上劳动。原告苏怀清的工作是木、瓦工，原告王云霞是工地上干零活的小工。后经结算，被告罗五社欠付二原告工资共计10288元，并于2014年8月13日给二原告出具了欠条一张，载明：”罗五社今欠苏怀清、王云霞工资10288元（壹万零贰佰捌拾捌元）。欠款人罗五社。”。被告罗五社至今未付。
本院认为，二原告受被告罗五社雇佣，从事被告安排的劳动，虽然未订立书面合同，双方的劳务关系成立，二原告完成劳动后，被告应当给二原告支付劳动报酬。二原告主张要求被告罗五社支付劳动报酬，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗五社支付原告苏怀清、王云霞劳务费用10288元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、公告费600元，由被告罗五社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 尚文军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王元峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第977号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尚在强制戒毒为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年八月十一日
代理书记员 伍海艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特152号
申请人：李遵秀，男，汉族，，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：李遵英，女，汉族，系申请人李遵秀之姐。
申请人：陈忠梅，女，汉族，住所地天津市河北区，系申请人李遵秀之妻。
委托诉讼代理人：李遵英，女，1969年4月5日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年10月17日立案受理申请人李遵秀、申请人陈忠梅与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李遵秀、申请人陈忠梅与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年9月29日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人李遵秀、申请人陈忠梅自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金86665元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李遵秀、申请人陈忠梅与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年9月29日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年十月十八日
书记员 张 伟
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1479号
原告：冯旭，男，1987年11月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：梁萌萌，女，1989年2月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼区。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城21#103、21#-104#。
负责人：王立堂，该公司总经理。
原告冯旭与被告梁萌萌、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告冯旭于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯旭撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯旭负担。
审判员 徐吉章
二〇一七年八月三十一日
书记员 张南南
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1232号
上诉人（原审被告）陈勇。
被上诉人（原审原告）陈卫石。
原审被告陈卫德。
原审被告上海石洞口盛海工贸发展公司。
法定代表人李惠林。
上诉人陈勇因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案不是追偿权纠纷，而是公司清算纠纷，应当由公司所在地法院管辖。请求将此案移交上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，被上诉人陈卫石起诉称因在代理上海广海钢丝绳清算时，被闸北区法院判令承担赔偿责任，因此提起诉讼，要求上诉人陈勇、原审被告陈卫德按股东出资比例分担，原审被告上海石洞口盛海工贸发展公司承担连带责任。因此，被上诉人陈卫石提起的该诉讼显然不是公司清算纠纷。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定审理本案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年九月一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4766号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月26日被羁押，2016年7月27日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4790号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月十五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1147-2号
原告：冀州市电器开关厂
法定代表人：骆铁刚，厂长。
委托代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：衡水博德房地产开发有限公司。
法定代表人：李德勇，董事长。
委托代理人：苗风山。
本院在审理原告冀州市电器开关厂与被告衡水博德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀州市电器开关厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市电器开关厂撤回起诉。
案件受理费2870元，保全费2120元，共计4990元，由原告负担。
审判长 张建和
审判员 杨庆群
陪审员 宋新玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩小凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3385号
上诉人（原审原告）：俞松良，男，1959年4月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晓富，男，1969年3月25日出生，住象山县。
上诉人俞松良因与朱晓富劳务合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2016）浙0225民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
俞松良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.在案件的整理过程中，被上诉人自始至终都未否认上诉人在涉案工程进行了石匠施工及上诉人在该工程中所完成的界面，对于涉案石匠工程的单价为2.70元/平方米也是明确认可的。被上诉人抗辩的理由只是不认可上诉人提供的结算凭证，认为已经与上诉人结算清楚并已全额支付完毕。因此，上诉人认为法院需要查明的问题是上诉人在该工程中实际完成的工程量。2.上诉人在一审庭审中明确要求被上诉人提供相应的结算凭证，即使被上诉人没有提供相关的材料，法院也应该查明上诉人完成的实际工程量，而不是片面的苛求上诉人提供相关由被上诉人确认的结算材料。
朱晓富未到庭参加答辩。
俞松良向一审法院起诉请求：请求判令朱晓富立即支付劳务报酬170163元。事实和理由：2013年2月18日，朱晓富将其承建的湖州市长兴山湖花园安置小区楼房的石匠零星工程劳务承包给俞松良，约定单价为3.20元/平方米，返工部分及其他按点工计算。之后，俞松良按约定带队进场施工，2014年6月12日，双方再次�价格进行协商，并签订《石匠零星工程单价协议》一份，最终确定单价为2.70元/平方米，返工部分及其他按点工据实计算。截止2014年8月15日，经俞松良、朱晓富双方确认，俞松良实际完成该小区南区3#－22#楼、S1-S3商铺等工程，总计产生劳务费270163元，朱晓富仅支付了俞松良10万元劳务费用，剩余的劳务费虽经俞松良多次催讨至今未付。
一审法院认定事实：2014年3月至8月，俞松良经其连襟陈升东介绍至湖州长兴山湖花园一期（安置房）工程从事石匠工作。2014年6月12日，陈升东与俞松良以甲方“龙元建设长兴山湖花园工程项目部”和乙方“俞松良”的名义签订石匠零星工程单价协议一份，就点工台班空压机、人工加电锤、后浇带打凿、楼房打凿等包干单价作出约定。2014年8月15日，陈升东与俞松良就石匠班组工程进行结算，金额为255913元。
一审另�明，上述工程由龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）承建，龙元公司与业主方签订的建设工程施工合同载明，项目经理为辛宇，该工程具体由龙元建设集团股份有限公司浙江分公司（以下简称龙元浙江分公司）施工，据龙元浙江分公司与朱晓富签订的项目管理责任状所载，朱晓富为项目负责人。
一审还查明，2014年12月30日，俞松良以龙元公司为被告向象山县人民法院提起诉讼劳务合同诉讼，请求判令龙元公司支付劳务报酬170163元。该案经审理认为陈升东无权代表涉案的项目部对外进行结算，于2015年3月18日作出（2015）甬象民初字第100号民事判决书，判决：驳回俞松良的诉讼请求。俞松良不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院审理后于2015年5月27日作出（2015）浙甬民一终字第321号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，龙元公司与朱晓富就涉案中的长兴山湖花园一期（安置房）工程的项目管理责任状，就其内容所载实为一内部承包合同关系，明确了双方之间的关系。本案焦点问题是陈升东的行为是否对朱晓富有涉及力。结合已经生效的（2015）甬象民初字第100号、（2015）浙甬民一终字第321号民事判决书的相关认定，陈升东无权代表涉案工程的项目部与俞松良签订相关协议、进行结算的权利，朱晓富具有与俞松良确定工程单价和结算的权利，由此，陈升东的行为并没有得到朱晓富的认可，故俞松良在不能提供相关朱晓富认可的工程量或结算依据等证据之下，现主张朱晓富支付劳务报酬170163元，无事实和法律之据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回俞松良的诉讼请求。案件受理费3703元，减半收取1851.50元，由俞松良承担。
二审期间，上诉人未向本院递交新的证据，对原审认定的事实亦无异议。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系案外人陈升东与上诉人就石匠班组工程款进行结算的行为能否对被上诉人产生约束力。本案中的关键性证据是一份《班组工程资金结算报告》。根据该报告所载内容，案外人陈升东与上诉人之间于2014年8月15日对涉案工程中的石匠班组工程款项进行了结算。正基于此，上诉人认为被上诉人拖欠其劳务报酬170163元至今尚未支付。上诉人在二审指定的举证期间内并未提供任何新的证据，但经二审审理之后，于庭后提�了几组材料，拟证明案外人陈升东系涉案工程的项目经理，进而证明陈升东升可以代表朱晓富对工程进行结算。对此本院认为，首先，根据上诉人庭后提供的象劳仲案字[2014]第864号仲裁裁决书的记载，陈升东在本涉案工程中从事施工员工作。其次，根据上诉人庭后提供的其他材料，如《班组工资发放审批表》所载，项目经理意见栏中确实有陈升东的签名，但是项目负责人意见栏中还有本案的被上诉人的签名；另一份结算单中亦有陈升东及被上诉人的共同签名。最后，2014年8月15日，上诉人与案外人陈升东所签的《班组工程资金结算报告》中并无被上诉人的签名。归纳上述三点，再结合一、二审所查明的龙元公司与业主签订的施工合同中载明项目经理为辛宇以及龙元浙江分公司与被上诉人签订的项目管理责任状所载的被上诉人为项目负责人的事实可知，即使案外人陈�东系涉案工程的实际项目经理，其有权限与实际施工者进行工程量以及工程款的结算，但最终其所结算的工程款的支付仍需得到作为项目负责人的被上诉人的认可。现上诉人提供的《班组工程资金结算报告》中并无被上诉人的签名，就未能体现出被上诉人的真实意思表示，即无法据此认定被上诉人对此次结算行为事先明知或事后予以追认，故在被上诉人不予认可案外人陈升东与上诉人的结算行为之情形下，一审法院未予支持上诉人的主张，并无不当。
综上所述，上诉人俞松良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3703元，由上诉人俞松良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许玲儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第17号
起诉人王敞博，男，1989年12月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院已于2015年5月26日收到了王敞博的民事起诉状。起诉人称：2013年2月3日其与张军签订了《房屋买卖协议》，张军将位于宁夏中宁县的一处院落及28.14亩土地以69000元的价格出卖给起诉人。协议签订后，起诉人向张军支付了转让费30000元，但张军却将房屋及土地私自转卖他人。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，起诉人购买张军的房屋位于宁夏中宁县，本案是由不动产买卖引起的纠纷，应由不动产所在地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
对王敞博的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3928号
申请执行人彭佳发，女，1943年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人杨振华，南，1973年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人彭佳发与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨振华无可供执行的财产，申请执行人彭佳发亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人彭佳发确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人彭佳发与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月一日
书记员 吴紫丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执542号
申请执行人李钢。
被执行人袁佳涤。
申请执行人李钢（以下简称申请执行人）与被执行人袁佳涤（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、一次性偿还欠款人民币235000元；2、承担本案执行费用3425元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人袁佳涤名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01184号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4447号
申请执行人张鉴添，住广东省广州市。
被执行人余英华，住现广东省广州市。户籍所在地湖南省龙山县。
申请执行人张鉴添与被执行人余英华租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第631号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人向其支付场地使用费26900元和清理杂物费150元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务并支付本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4447号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任盛轩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1701号
原告安阳市超艺置业有限责任公司
住所地：安阳市北关区东风路
法定代表人王文艺，职务经理。
组织机构代码：79574506-4。
委托代理人敦晨明，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告董全新，男，1962年4月28日出生。
委托代理人徐建平、户改英，河南本伟律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理原告安阳市超艺置业有限责任公司与被告董全新排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市超艺置业有限责任公司撤回对被告董全新的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判长 耿 新 平
审判员 李文涛人民陪审员张军艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 攀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第432号
罪犯吴金同，男，1984年01月25日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2012）栾刑初字第0022号刑事判决，认定被告人吴金同犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴金同于2009年8月至2010年11月间，伙同杜某某等人，先后作案16次，吴金同盗窃价值共计金额54747元。
罪犯吴金同在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴金同自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴金同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十九日起至二○一八年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初427号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人何可中，男，1996年5月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2017年3月24日被抓获，2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月7被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人何可中犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人何可中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日21时许，被告人何可中接到外号”“阿良”的男子帮李某联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话。双方约好交易地点后，“阿良”、李某来到儋州市那大镇怡园七街喜来乐宾馆二楼楼梯口处，何可中将1小包甲基苯丙胺毒品卖给李某，得款人民币300元。交易完成后，因“阿良”曾欠何可中的钱，便与李某离开现场去取钱还给何可中，何可中则在喜来乐宾馆大厅等候。不久，“阿良”、李某回到喜来乐宾馆大厅时，何可中、李某被公安民警抓获，“阿良”趁机逃脱。公安民警当场从何可中身上缴获毒品疑似物1包、人民币300元、手机1部等物；从李某身上缴获毒品疑似物1包。随后，公安民警从何可中开房入住的喜来乐宾馆501房间内缴获毒品疑似物1包、手机2部、电子秤1台等物。经称量，从何可中身上及喜来乐宾馆501房间内缴获的毒品疑似物2包，共净重0.36克；从李某身上缴获的毒品疑似物1包，净重0.34克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物3包，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人何可中曾因吸食毒品，于2015年5月8日被儋州市公安局行政拘留十五日。
缴获的诺基亚牌手机1部、金立牌手机1部、OPPO牌手机1部、电子秤1台，已随案移送本院；另缴获的人民币300元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人何可中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书，证人李某、许某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录、现场及涉案物品照片，辨认、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何可中明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人，数量0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何可中曾因吸食毒品被行政拘留，在量刑时可酌情从重处罚。被告人何可中到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的诺基亚牌手机1部、金立牌手机1部、OPPO牌手机1部、电子秤1台，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，分别系涉案物品和违法所得，依法均应予没收。根据被告人何可中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何可中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的诺基亚牌手机1部、金立牌手机1部、OPPO牌手机1部、电子秤1台，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴纯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5737号原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县。法定代表人林龙智，执行董事。委托代理人陈志琼，公司职员。被告张倩华，女，1985年12月26日出生，住惠安县。本院于2015年7月7日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告张倩华民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。本案受理费2567元，减半收取1284元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月十八日书记员李玲玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初724号
原告：曲某，男，1969年2月3日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被告尹某，男，1956年5月11日生，满族，个体，住黑山县某某镇。
委托代理人邬某，辽宁某律师事务所律师。
原告曲某诉被告尹某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告尹某及委托代理人邬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹某返还位于某小区1号楼2单元1楼西、2号楼2单元4楼东、4号楼2单元1楼西三处楼房，并将楼房恢复原貌。2、要求被告赔偿损失并给付利息，损失计算标准为：每平方米3500元X建筑面积，利息以损失数额为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2006年起至2017年止。
事实与理由：原告于2005年开发建设某小区，2006年被告向原告借用该小区3户楼房。后原告因售楼需要，多次要求被告返还，但被告每次均以各种理由推脱不还，故诉至法院。
被告尹某辩称：1、本案案由是排除妨害纠纷，争议的房屋由案外人张某、王艳辉、刘秋兰管理和使用近十年，与被告没有关系。2、本案所争议的三处楼房已经以工程款的形式抵顶给黑山县八道壕建筑安装工程公司的项目经理尹某，即本案被告。原、被告经过近十年的建筑安装工程施工合同纠纷的诉讼，2016年经锦州市中级人民法院作出了最终判决，确定以楼（含本案争议楼房）抵工程款616113元，虽然原告现在将该三户楼房的产权办在了自己的名下，但是黑山县八道壕建筑安装工程公司已起诉被告曲某、康占生，要求确认原、被告双方以楼抵工程款616113元合法有效，并由被告协助办理该四户楼房的过户手续，故我认为本案的审理应以上述案件的审理结果为依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：本案争议楼房为黑山县某小区1号楼2单元1楼西、2号楼2单元4楼东、4号楼2单元1楼西三户，该三户楼房原告曲东分别于2016年8月31日、2016年9月5日、2016年8月8日取得房屋所有权证书。现2号楼2单元4楼东户由齐秋兰占用，4号楼2单元1楼西户被王艳辉占用。
双方当事人有争议的1号楼2单元1楼西户被谁占用一节，被告尹某提交了张某在本院（2016）辽0726民初1866号案中出庭作证的证言，张某承认其已占用该楼房10年之久。虽被告曲某对该份证言不认可，但本院认为张某的证言具备真实性，合法性及关联性，�院予以采信，可据此认定1号楼2单元1楼西被案外人张某占用。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害的请求权亦应针对实施妨害行为的人提出。本案中实际占用争议楼房的并非是被告尹某，而是案外人刘秋兰、张某、王艳辉。对此我院已明示原告曲东是否需追加当事人参加诉讼，被告曲东明确表示不需追加，故对原告曲的诉讼请求，我院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》三十五条之规定，判决如下：
驳回原告曲某诉讼请求。
案件受理费100元由被告曲某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓影
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 李 卓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 轩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1130号
原告：王玉花，女，汉族，退休职工，住抚松县。
原告：管锡梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告：丁秀芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：田国军，男，汉族，露水河森林公安局干警，住抚松县。
原告王玉花、管锡梅、丁秀芬与被告田国军民间借贷纠纷，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花、管锡梅、丁秀芬已到庭参加诉讼，被告田国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
王玉花、管锡梅、丁秀芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金12万元及利息（利息自诉讼之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担全部诉讼、保全费用。事实和理由：2017年4月15日郝乃毅因经商向三原告借款15万元，约定按月利率1.5%计算利息，并由田国军提供连带责任担保，三原告当日将15万元给付郝乃毅，借款到期后，郝乃毅、田国军偿还了本金3万元和截止至诉讼之日时的利息，尚欠借款本金12万元，现诉至法院请求判令被告田国军偿还借款本金12万元及利息（利息自诉讼之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担全部诉讼费、保全费用。
田国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日郝乃毅因经商向王玉花、管锡梅、丁秀芬借款15万元，约定按月利率1.5%计算利息，并由田国军提供连带责任担保，王玉花、管锡梅、丁秀芬当日将15万元给付郝乃毅，借款到期后，郝乃毅偿还了借款本金2万元，田国军偿还了借款本金1万元，截止至诉讼之日时的利息双方已结清，尚欠借款本金12万元。上述事实有王玉花、管锡梅、丁秀芬提供的借条及在庭审中的举证、陈述为凭。
本院认为，田国军为郝乃毅的借款提供担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。关于借款利率，双方约定按月利率1.5%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院予以保护。
综上所述，田国军拖欠王玉花、管锡梅、丁秀芬借款本金是错误的，应积极偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国军于本判决生效十日内偿还原告王玉花、管锡梅、丁秀芬借款本金12万元及利息（自2017年5月18日始至借款还清时止，以本金12万元，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一七年六月七日
书记员 路 宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1829号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宁某某，男，1986年6月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无固定职业，住横县百合镇河塘村委河塘村151号，2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年8月21日刑满释放，2014年3月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人宁某某先后多次在佛山市南海区西樵镇樵华路公共厕所路边、樵金路崇南17队路口等地贩卖毒品海洛因给购毒人员姚某某、韦某和谢某某。具体事实如下：
3月18日16时许，宁某某（手机号码为1367401****）接到购毒人员姚某某打来的电话后，双方约定在西樵镇樵华路公共厕所路边交易。宁某某以40元的价格向姚某某贩卖毒品海洛因。交易完后，姚某某在上述公厕内吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上起获白色粉粒0.18克。
同月15日19时许、18日19时许，宁某某先后两次通过上述电话号码与购毒人员韦某联系，后在约定的西樵镇樵金路崇南17队路口交易。宁某某每次贩卖一包毒品海洛因给韦某，每次收取毒资50元。同月18日，韦某购毒后，在附近偏僻小巷吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上起获白色粉粒0.85克。
同月16日13时许、17日9时许，宁某某先后两次通过上述电话号码与购毒人员谢某某联系，后分别在约定的西樵镇永安大酒店对面公交车站、樵金路崇南17队路口交易。宁某某每次贩卖一包毒品海洛因给谢某某，每次收取毒资100元。同月19日，宁某某以同样的方式在樵金路崇南17队路口贩卖一包毒品海洛因给谢某某，收取毒资90元。交易完成后，两人被公安人员抓获，公安人员当场从宁某某身上起获白色粉粒0.93克以及毒资90元、作案工具白色苹果手机一台，从谢某某身上起获白色粉粒0.29克。
经鉴定，上述起获的白色粉粒均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人实施毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因共2.25克，予以没收并销毁；作案工具白色苹果手机一台、毒资90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5419号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：俞锋，男，1977年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：王娜，女，1981年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告俞锋、王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告俞锋、王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费8,898.5元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2017年1月5日为2,846.8元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原告武汉惠之美物业服务有限公司（原武汉福星惠誉物业服务有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》。合同第四条约定物业费收费标准为2元/㎡·月，每半年的首月5日以前交纳物业费。合同第十一条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，惠之美物业公司有权要求被告补交从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉水岸国际8-1-401业主，房屋建筑面积123.59平方米。自2014年1月1日开始未按时缴纳物业服务费用，截止2016年12月31日拖欠物业服务费达8,898.5元。原告多次催缴，但被告推诿付款义务。特诉至法院，请求判如所请。
被告俞锋、王娜未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月31日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司将名称变更为武汉福星惠誉物业服务有限公司。2015年7月17日，武汉福星惠誉物业服务有限公司将名称变更为武汉惠之美物业服务有限公司。
俞锋、王娜为武汉市武昌区福星惠誉·水岸国际8栋1单元4层1号房业主，房屋建筑面积123.59平方米。
水岸国际入伙声明显示2012年12月30日，俞锋作为业主对8栋1单元401号住宅进行了验收，正式声明收房入伙。
2012年12月30日，武汉市福星惠誉物业服务有限公司（甲方）与俞锋（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。合同载明:……乙方所购房屋基本情况：类型：住宅/商铺座落位置：8栋1单元4楼1号建筑面积：123.59平方米根据《物业管理条例》以及有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《武汉市商品房买卖合同》时，甲乙双方就前期物业服务达成如下协议：……第四条物业服务费用（不包括外幕墙清洗费用）收取方式及期限一、乙方交纳费用时间：一年分两次缴纳物业服务费，每次缴纳6个月。二、物业服务费实行包干制，其收取费用标准按乙方与该项目的开发商武汉福星惠誉置业有限公司签定的《商品房买卖合同》中约定标准执行。即：本物业前期物业服务的综合服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米2.0元、公寓每月每平方米2.0元、商铺每月每平方米5.0元；自交付之日起向甲方缴纳。……七、每次交纳费用时间：每半年的首月5日以前交纳。第十一条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，连续逾期三个月拒绝交纳物业服务费的，甲方将根据国家相关法律法规采取催缴措施，直至向人民法院提起诉讼。……第十五条本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的直接向物业所在地人民法院起诉。第十八条本协议自签字之日起生效，至本物业成立业主大会，并与选聘的物业管理公司签订本物业《物业管理服务合同》为止。该合同还就物业服务内容与标准、违约责任等进行了约定。武汉市福星惠誉物业服务有限公司作为甲方在合同上签章，俞锋作为乙方在合同上签字，落款日期2012年12月30日。
开票日期为2013年10月10日的湖北省地方税务局通用网络发票显示，俞锋交纳了2013年7月1日至2013年12月31日期间综合服务费1,485.4元。
对截止2016年12月31日的物业费，原告武汉惠之美物业服务有限公司以催收通知的形式向被告俞锋进行了催收。
上述事实有企业信息咨询报告、《前期物业管理服务协议》、《入伙声明》、物业费发票、武汉市房屋交易查询结果告知单、催收通知及当事人陈述等证据在卷佐证，被告俞锋、王娜未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，武汉惠之美物业服务有限公司与俞锋于2012年12月30日签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告俞锋、王娜交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
根据上述物业管理服务协议，俞锋、王娜房屋建筑面积123.59平方米，物业费标准为每月2元/平方米，俞锋、王娜应当按照此物业费标准交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费8,898.5元（123.59平方米×2元×36个月）。对于原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告俞锋、王娜按照《前期物业服务协议》第十一条第四款规定的从逾期之日起每日按照欠费总额的万分之五支付违约金，因而要求支付截止2017年1月5日违约金2,846.8元的诉讼请求，本院认为该违约金标准过高，酌情减少为未交物业费的10%，即889.9元。
被告俞锋、王娜未到庭答辩及举证质证，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞锋、王娜于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8,898.5元；
二、被告俞锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付违约金889.9元；
三、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告俞锋、王娜负担（此款原告武汉惠之美物业服务有限公司已垫付，被告俞锋、王娜连同上述款项一并支付给原告武汉惠之美物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月九日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00234号
申请人岳XX，男。
被执行人李XX，女。
被执行人张XX，男。
本院于2012年4月17日受理申请人岳XX依据本院（2011）城民初字第00803号民事判决书申请执行李XX、张XX民间借贷纠纷一案，执行标的32800元。本案在执行过程中，因二被执行人外出无法联系。另查证二被执行人的房产、工资均已被另案冻结查封。除此而外再无任何财产可供执行。本案暂无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）城民初字第00803号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一二年九月三十日
书记员 ：朱继友
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1756号
原告陈某，女，1984年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告区某，男，1979年12月4日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告陈某与被告区某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈�到庭参加诉讼，被告区某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年10月25日在香港登记结婚，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告区某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年10月25日在香港登记结婚。婚后不久，原告即返回福清。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提�离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及证明书、本院（2012）融民初字第534××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，且双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告区某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决�下：
准予原告陈某与被告区某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈丽群
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第66号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女，。系被执行人张某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张某某、刘某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第215号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人张某某、刘某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第215号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第215号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年九月十五日
书记员 肖丁语
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执726号
申请执行人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：孙忠国，男，1971年11月12日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
本院于2017年2月21日立案执行张明诉孙忠国不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一七年八月十五日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执726号申请执行人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：孙忠国，男，1971年11月12日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。本院于2017年2月21日立案执行张明诉孙忠国不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年八月十五日书记员李海鹰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初293号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱远俊，男，1984年5月7日生，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被取保候审，同年5月3日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］302号起诉书指控被告人朱远俊犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人朱远俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日21时21分许，被告人朱远俊酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区八一路由西向东行驶至023号路灯杆处时，撞到道路南侧护栏，致车辆及护栏损坏。经鉴定，被告人朱远俊血样中酒精含量为205mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人朱远俊在事发现场被公安民警查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱远俊在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱远俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱远俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱远俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月三日
书 记 员 周泽华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第936号
罪犯许景利，男，1971年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）拜刑初字第112号刑事判决，认定罪犯许景利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2012年12月26日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许景利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许景利减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第404号
原告杨跃德，男，1964年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张彬冰，福建闽台律师事务所律师。
被告韩少国，男，1963年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨跃进与被告韩少国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告韩少国送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1038号
申请人：蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道银川路。
法定代表人：匡尚拥，任董事长。
被申请人：魏长城，男，1971年5月3日，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人蓬莱昌升置业有限责任公司与被申请人魏长城民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在蓬莱市人民法院执行局的执行款60367元并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
冻结被申请人魏长城在蓬莱市人民法院执行局的执行款60367元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年六月二十八日
书记员 宁 莉
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第24号
杨军：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑初字第68号刑事判决和本院（2013）宁刑终字第22号刑事裁定，以原一审、二审法院认定被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一二审认定申诉人杨军犯贩卖毒品罪的事实，有经庭审举证、质证并确认的查获的毒品、通话记录、抓获经过、DNA鉴定、证人证言、杨军、吴成林的供述等在案证据予以证实。原一审判决、二审裁定认定申诉人杨军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院经审查，申诉人杨军的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉人杨军的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第383号
申请人李艮荣。
被执行人王贵清。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第451号判决书，于2016年8月10日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人王贵清银行账户存款108000元。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：袁克威