wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2870号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告刘荣林，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告刘荣林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，661.50元；判令被告向原告支付滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更623号
罪犯杨武洪，男，生于1974年1月27日，汉族，四川省旺苍县人，初识字，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年1月29日作出了（2013）南刑初字第20号刑事判决，以被告人杨武洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年6月2日作出（2013）巴中刑终字第25号刑事判决，以上诉人杨武洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨武洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨武洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.7分。以上事实，有对罪犯杨武洪改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨武洪的个人总结，对罪犯杨武洪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨武洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3147号
原告：尹成林，男，1966年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张三林，男，1976年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁绿叶，女，1974年6月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告尹成林与被告张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹成林到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹成林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告人民币壹拾肆万元的借款本金及利息伍万元整（利息自2014年10月计算至2016年10月，之后利息以月息二分计算至履行完毕止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月份,被告向原告借款壹拾肆万元并约定借款利息为月利率3%。2015年4月份经结算欠款利息，被告向原告出具了本金及利息总计的欠条一张。时至今日，原告因急需用钱向被告多次催要，被告拒不还款。被告张三林与被告丁绿叶系夫妻关系，被告张三林的借款系夫妻共同债务，被告丁绿叶负有共同清偿责任。
张三林、丁绿叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据和事实，本院认定如下：1.被告张三林于2015年4月向原告出具的欠条一份，该欠条虽然写明被告张三林欠原告14万元，月息5万元，总计违约金、本金和利息计19万元；但其中的5万元原告并未垫付给杨东亮。2.2015年2月5日,被告张三林、丁绿叶出具的承诺书一份，该承诺书签订的日期在被告张三林出具欠条之前，不能证明两被告欠原告19万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月,被告张三林向原告出具欠条一份，内容为：“今欠尹成林拾肆万元总月息伍万元正，总计违约金本金和利息计拾玖万元此据张三林2015年4月份止”。但在杨东亮与张三林、丁绿叶民间借贷一案的庭审中，原告承认其中有68000元是替被告张三林垫付的违约金，有5万元是替被告张三林垫付给杨东亮的利息，该5万元至今未实际支付给杨东亮。
另查明，被告张三林与被告丁绿叶于2013年5月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告张三林提供了借款并为其垫付了违约金，被告张三林应当按照诚实信用原则履行还款义务。因原告未实际替被告张三林垫付给杨东亮5万元，故被告张三林实际欠原告借款及垫付的违约金为9万元;从原告的诉讼请求来看，原告自认的借款利息起始日为2014年10月，至2015年4月被告张三林出具欠条之日，年利率已超过24%，超过部分无效。借款及垫付的违约金9万元自2014年10月至2015年4月的利息应为12600元。被告张三林出具的欠条中未约定利率，故原告要求被告支付2015年5月至2016年10月及以后利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张三林、丁绿叶应返还原告借款及垫付的违约金9万元并支付利息12600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张三林、丁绿叶于本判决生效后10日内返还原告尹成林借款及垫付的违约金9万元并支付利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，尹成林负担1700元，张三林、丁绿叶共同负担2400元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3147号原告：尹成林，男，1966年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张三林，男，1976年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：丁绿叶，女，1974年6月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告尹成林与被告张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹成林到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告人民币壹拾肆万元的借款本金及利息伍万元整（利息自2014年10月计算至2016年10月，之后利息以月息二分计算至履行完毕止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月份,被告向原告借款壹拾肆万元并约定借款利息为月利率3%。2015年4月份经结算欠款利息，被告向原告出具了本金及利息总计的欠条一张。时至今日，原告因急需用钱向被告多次催要，被告拒不还款。被告张三林与被告丁绿叶系夫妻关系，被告张三林的借款系夫妻共同债务，被告丁绿叶负有共同清偿责任。张三林、丁绿叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据和事实，本院认定如下：1.被告张三林于2015年4月向原告出具的欠条一份，该欠条虽然写明被告张三林欠原告14万元，月息5万元，总计违约金、本金和利息计19万元；但其中的5万元原告并未垫付给杨东亮。2.2015年2月5日,被告张三林、丁绿叶出具的承诺书一份，该承诺书签订的日期在被告张三林出具欠条之前，不能证明两被告欠原告19万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月,被告张三林向原告出具欠条一份，内容为：“今欠尹成林拾肆万元总月息伍万元正，总计违约金本金和利息计拾玖万元此据张三林2015年4月份止”。但在杨东亮与张三林、丁绿叶民间借贷一案的庭审中，原告承认其中有68000元是替被告张三林垫付的违约金，有5万元是替被告张三林垫付给杨东亮的利息，该5万元至今未实际支付给杨东亮。另查明，被告张三林与被告丁绿叶于2013年5月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告张三林提供了借款并为其垫付了违约金，被告张三林应当按照诚实信用原则履行还款义务。因原告未实际替被告张三林垫付给杨东亮5万元，故被告张三林实际欠原告借款及垫付的违约金为9万元;从原告的诉讼请求来看，原告自认的借款利息起始日为2014年10月，至2015年4月被告张三林出具欠条之日，年利率已超过24%，超过部分无效。借款及垫付的违约金9万元自2014年10月至2015年4月的利息应为12600元。被告张三林出具的欠条中未约定利率，故原告要求被告支付2015年5月至2016年10月及以后利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张三林、丁绿叶应返还原告借款及垫付的违约金9万元并支付利息12600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张三林、丁绿叶于本判决生效后10日内返还原告尹成林借款及垫付的违约金9万元并支付利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，尹成林负担1700元，张三林、丁绿叶共同负担2400元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  林忠连二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄婉茹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢463号
申请执行人钟代平，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孙伯松，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人汤海波，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司。
本院在执行钟代平与孙伯松、汤海波、平邑县万寿宫建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第975号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈贵华
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢106号
申请执行人张凯，男，1965年10月11日出生，汉族，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行张凯与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初119号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某1，女，1966年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区大庙镇刘营子村**组***号，捕前住：赤峰市松山区大庙镇刘营子村**组***号。无前科。2016年9月23日因涉嫌犯投放危险物质罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；2016年10月4日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2017年3月10日经赤峰市松山区人民检察院批准，同年3月17日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王某1犯投放危险物质罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王某1同意，适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年9月份期间，被告人王某1在赤峰市××区南侧，因邻里关系与被害人左某产生矛盾，先后两次使用洗脸盆、喷雾器向左某家门前村公路南侧种植的葱上喷洒高毒性农药危害公共安全。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律，投放危害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
李某的辩护意见为：对被告人王某1之行为构成投放危险物质罪不持异议。王某1具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.王某1如实供述所犯罪行，系坦白；2.王某1认罪悔罪态度良好，社会危害性小，没有再犯罪的危险；3.王某1系初犯偶犯无前科劣迹，本次犯罪未造成严重后果，且已得到被害人谅解。综上，恳请法庭对王某1减轻处罚。
经审理查理，2016年9月份中下旬的一天，在赤峰市××区，被告人王某1因自家门前空地归属问题和同村村民左某发生争执并相互厮打。第二天，王某1将”杀虫药”与水勾兑后用脸盆泼洒至左某种植在赤峰市××区南侧的葱上，第三天，王某1再次将”杀虫药”与水勾兑后用喷雾器喷洒至左某种植的葱上。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，在现场提取的王某1家里农药、喷雾器和左某房子外前的葱上检出甲基异柳磷成分。
2016年9月23日，王某1被公安机关拘传到案。
案发后，被害人左某为王某1出具谅解书，对其犯罪行为予以谅解，并请求法院给其改过自新的机会。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人左某、王某2、廖某、林某的证言，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字[2016]第2208号物证检验报告，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息及被告人王某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在公共场所投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某1如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人左某对王某1的犯罪行为予以谅解，可对其予以从轻处罚。辩护人李某的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪秀文
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执661号
申请人：解发云，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被执行人：陆卫东，男，1967年4月20日出生，汉族，住。
关于解发云与陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0621民初5573号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陆卫东归还解发云借款40000元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务。解发云向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案执行标的为42025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00923号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：李俊庚，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊庚、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十二月十日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00923号
李俊庚、ＸＸ：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01310号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行初8号
当事人
原告：山东中汇新材料有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：任家祥，该公司董事长。
委托代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路东博城一路南。
法定代表人：张钊，局长。
委托代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
委托代理人：郭怀智，男，博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室副主任。
第三人：张金刚，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省无棣县西小王乡三座桥村。
诉辩意见
原告起诉的主要事实根据：原告称其与第三人张金刚未建立任何形式的劳动合同关系，故被告作出的博人认定字【2016】第49号《认定工伤决定书》违法。
原告的诉讼请求：撤销博人认定字【2016】第49号《认定工伤决定书》。
原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1．《工伤认定申请书》、《工伤认定申请表》、第三人身份证复印件；2．《工伤认定申请受理决定书》及送达回证；3．《企业信息》；4．申请人照片、《博兴兴福手足外科医院住院病案》及诊断证明书；5．证人李建民、马爱田证人证言、《调查笔录》及身份证复印件；6．张金刚《调查笔录》；7．2016年2月14日我局给原告寄送的《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证；8．博人认定字【2016】第49号《认定工伤决定书》、送达回证及证明各一份。
被告的主要答辩意见：1．博人认定字【2016】第49号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，结论正确。2．原告主张其与第三人张金刚不存在劳动关系与事实不符，李建民、马爱田等人的证人证言、调查笔录，第三人的住院病案等证据证实张金刚在原告处工作，与原告存在事实劳动关系，其系在工作时间因工受伤；原告主张其与第三人不存在劳动关系，但没有提交任何证据证实其主张。
第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无
第三人的主要答辩意见：我是在原告处上班期间因工受伤，情况属实。
本院认为
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告作出被诉行政行为的时间：2016年4月10日
原告知道作出被诉行政行为的时间：2016年5月30日
原告提起行政诉讼的时间：2017年3月17日
原告起诉属于以下情形：
自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（√）
原告山东中汇新材料有限公司已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东中汇新材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
人民陪审员 崔树军
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 璇
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行初8号当事人原告：山东中汇新材料有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：任家祥，该公司董事长。委托代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。被告：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路东博城一路南。法定代表人：张钊，局长。委托代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。委托代理人：郭怀智，男，博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室副主任。第三人：张金刚，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省无棣县西小王乡三座桥村。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告称其与第三人张金刚未建立任何形式的劳动合同关系，故被告作出的博人认定字【2016】第49号《认定工伤决定书》违法。原告的诉讼请求：撤销博人认定字【2016】第49号《认定工伤决定书》。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1．《工伤认定申请书》、《工伤认定申请表》、第三人身份证复印件；2．《工伤认定申请受理决定书》及送达回证；3．《企业信息》；4．申请人照片、《博兴兴福手足外科医院住院病案》及诊断证明书；5．证人李建民、马爱田证人证言、《调查笔录》及身份证复印件；6．张金刚《调查笔录》；7．2016年2月14日我局给原告寄送的《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证；8．博人认定字【2016】第49号《认定工伤决定书》、送达回证及证明各一份。被告的主要答辩意见：1．博人认定字【2016】第49号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，结论正确。2．原告主张其与第三人张金刚不存在劳动关系与事实不符，李建民、马爱田等人的证人证言、调查笔录，第三人的住院病案等证据证实张金刚在原告处工作，与原告存在事实劳动关系，其系在工作时间因工受伤；原告主张其与第三人不存在劳动关系，但没有提交任何证据证实其主张。第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无第三人的主要答辩意见：我是在原告处上班期间因工受伤，情况属实。本院认为被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉行政行为的时间：2016年4月10日原告知道作出被诉行政行为的时间：2016年5月30日原告提起行政诉讼的时间：2017年3月17日原告起诉属于以下情形：自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（√）原告山东中汇新材料有限公司已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告山东中汇新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  崔树军人民陪审员  高丽梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 璇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2018号
原告：林德祥，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住通榆县
被告：张志同，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
林德祥与张志同民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。林德祥于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林德祥撤诉。
案件受理费25元，由林德祥负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年八月九日
书记员 杨佳智
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3964号
原告：王宏亮，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，社会统一信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告王宏亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮的委托诉讼代理人周国防、戚哲杰，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失160227.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：无棣恒通物流有限公司为鲁Ｍ×××××号车在被告处投保车上人员险，保险金额为20万元，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。2016年12月14日，原告乘坐的鲁Ｍ×××××、鲁MV7**挂号车沿荣乌高速由北向南行驶至荣成方向628公里处时，在行车道内追尾前方同车道浙Ａ×××××、浙AM2**挂号车，致使浙Ａ×××××、浙AM2**挂号车前移追尾相撞苏Ｊ×××××、苏JF6**挂号车，冀Ｂ×××××、冀B2Q**挂号车，致使原告受伤。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，鲁Ｍ×××××、鲁MV7**挂号车驾驶员时风光承担事故主要责任。原告受伤后入住黄骅市骨科医院治疗，经诊断伤情为：左侧多发肋骨骨折、脾破裂，共住院15天，花费医药费41153.74元。经鉴定，原告因脾破裂构成八级伤残，肋骨骨折构成九级伤残。河北省黄骅市人民法院作出（2017）冀0983民初2589号生效判决，认定原告人伤损失为270896元，浙Ａ×××××、浙AM2**挂号车，苏Ｊ×××××、苏JF6**挂号车，冀Ｂ×××××、冀B2Q**挂号车所投保的交强险�司在交强险限额内已赔付原告42000元。按照事故责任及保险合同约定，剩余部分160227.2元,应由被告承担赔偿责任。
被告人保滨州公司辩称，在核实被保险人驾驶人员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对鲁Ｍ×××××号车在被告处投保的事实，（2017）冀0983民初2589号民事判决书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：2017年9月26日，（2017）冀0983民初2589号案件承办人李辉出具生效证明证实上述民事判决已生效。根据该生效判决，原告因本次交通事故受伤所遭受的各项损失为270896元，浙Ａ×××××、浙AM2**挂号车，苏Ｊ×××××、苏JF6**挂号车，冀Ｂ×××××、冀B2Q**挂号车所投保的交强险公司在交强险限额内已赔付原告42000元。
综上，本院认为，无棣恒通物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。无棣恒通物流有限公司按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告在保险期间内乘坐鲁Ｍ×××××号车发生保险事故，被告应当按照合同约定向原告承担保险责任，原告请求被告支付保险金160227.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州�分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王宏亮保险理赔金160227.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3504.54元，减半收取1752.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审33号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人童忠义，住浙江省浦江县。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2015）第384-1号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人童忠义负责的山东逸和置业有限公司在长清区清河街以南，峰山路以西建设的逸和城C2地块2号楼、4号楼未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项之规定，作出济城执长清区综处字（2015）第384-1号行政处罚决定。处罚内容是：罚款22740元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2015）第384-1号行政处罚决定，于2015年10月12日向被申请人公告送达，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月23日向被申请人公告送达（2016）第15384-1号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2015）第384-1号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2015）第384-1号行政处罚决定。
二、限被申请人童忠义于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人童忠义在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李宝新
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审52号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人姚起路，男，1972年9月13日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被执行人姚起路于2017年7月12日作出的莘国土资罚字（2017）077号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的459.85平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对姚起路按照每平方米20元的标准处以罚款，共计9197元。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）077号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人姚起路擅自占用莘县燕塔街道办事处前王楼村集体土地459.85平方米，建设门窗加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的459.85平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并依法对姚起路按照每平方米20元的标准处以罚款，共计9197元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）077号行政处罚决定书已于2017年7月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）077号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）077号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的459.85平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人姚起路处以非法占用459.85平方米土地，每平方米20元的罚款，共计9197元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1467号
原告袁某某，男，生于1979年3月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告肖某，女，生于1974年9月16日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理袁某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告肖某离婚纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告袁某某负担。
审判员 何德明
二〇一四年七月十日
书记员 李 琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00657号
原告：洪玮，女，1978年2月3日生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：马道成，男，1965年8月21日生，汉族，高中文化程度，淮南市人，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
原告洪玮与被告马道成离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员完红波适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告洪玮及其委托代理人王冰、被告马道成及其委托代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年初经人介绍相识，2006年3月20日登记结婚，由于双方都是再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方的矛盾不断增多，感情不断恶化，无法共同生活，已分居两年多，现夫妻感情确已完全破裂，特起诉至法院，请求判令：原告洪玮与被告马道成离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原被告双方夫妻感情很好，没有破裂，小摩擦和误会属于正常现象，请求法院不判不准予离婚。
原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、房屋租赁合同复印件一份，证明原告与被告分居的事实；
4、房产证复印件，证明房屋属于夫妻共同财产；
5、借条复印件4张，证明该欠款属于夫妻共同债务。
被告未向法庭提交证据。
被告向本院申请对原告、被告名下的工商银行、建设银行、交通银行、徽商银行、农业银行的银行卡余额及存取款记录进行调取。本院调取的记录如下：工商银行洪玮名下账号的金额为1606.80元，洪玮名下为账号的金额为997.27元，洪玮名下账号的金额为58.24元，马道成在工商银行没有存款信息。建设银行洪玮名下账号为结清状态，马道成名下账号的金额为0。交通银行洪玮名下账号的金额为780.96元，账号的金额为0，马道成在交通银行没有账号；徽商银行洪玮名下账号的金额为0，账号的金额为102.76元，马道成徽商银行名下账号的金额为15464.77元，账号的金额为471.67元；农业银行马道成账号的金额为1000.05元，洪玮在农业银行没有账户信息。
同时被告申请本院查询洪玮在2006年至2013年双方在亿万达开济公司承包运输合同期间的营运收入，本院调取了淮南市开济实业有限责任公司出具的一张证明，证明内容为：“截止到2014年10月31日淮南市开济实业有限责任公司欠淮南聚大汽运公司运输费：贰拾贰万叁仟捌佰零伍元壹角陆分整（223805.16元）。”
被告同时申请本院对淮南市田家庵区金地国际城12号楼三生健康有限公司淮南店铺装修及室内家具，家电等设施委托评估机构进行评估。因原告对该三生健康会所的使用权也所有权有异议，另被告也未提供证据证明该养生会所是原告经营及店内装修及室内家电、家具等设备由原告购买，本院对该评估申请本院未予评估。
被告对原告提交的第1、2、4份证据无异议，本院予以确认，对原告提交的第3份证据有异议，因原告提交的是复印件，同时已超过举证期限，对该证据被告不予认可，本院对该证据不予认可。对于原告提交的第5份证据，因原告提交的是借条的复印件，被告不予认可。因原告提交的借条为复印件，同时也没有其他相关证据来印证该钱的用途，对原告提交的该份证据本院不予认可。原被告对法院调取的原被告在银行的卡上的金额信息均无异议，本院予以确认。对本院调取的淮南市开济实业有限责任公司出具的证明原告认为和本案无关联性，被告对该证明无异议。因该证明显示的名字为淮南聚大公司无原被告的名字，同时原被告也没有证据证明和原被告有关联性，对该证明本院不予确认。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，同年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后夫妻关系尚好，原告在淮南市田家庵区工作，被告在淮南市八公山区工作，但双方交流较多，有一定的感情基础。婚姻存续期间原被告共同银行俺家贷款购买了位于淮南市田家庵区淮河新城一期17栋305房屋一套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽经他人介绍相识，且均系再婚，在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，维持婚姻家庭稳定。原告所提交的证明未能证明原被告夫妻感情确已完全破裂，同时被告认为夫妻双方感情很好，没有破裂。对原告起诉与被告离婚的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪玮与被告马道成离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告洪玮担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 完红波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初473号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人段蕴瑛，男，1985年4月30日生于天津市和平区，汉族，大专文化，无业，住天津市和平区。2017年4月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人段蕴瑛犯招摇撞骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人段蕴瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年1月至4月间，被告人段蕴瑛自天津市静海区城区内多次搭乘“黑”出租车至天津市区鼓楼附近，后冒充运管所工作人员，以治理“黑”出租车为由向多名司机索要现金共计2650元。2017年4月9日上午，民警将被告人段蕴瑛抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人段蕴瑛冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人段蕴瑛对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月至4月，被告人段蕴瑛为骗取他人钱财，多次自天津市静海区城区内有意搭乘无合法经营资格的出租车至天津市市区鼓楼附近（即天津市公安交通管理局南开支队南马路大队驻地附近），后冒充交通运输管理所工作人员，以整治客运出租车市场秩序为由，向多名无从业资质的司机索要现金。具体事实如下：
2017年1月18日下午，被告人段蕴瑛在静海区静海镇第五中学附近，搭乘司机赵某的车辆后，冒充运管所工作人员，向其索要现金1000元。
2017年3月上旬的一天，被告人段蕴瑛在静海区人民法院门前，搭乘司机张某的车辆后，冒充运管所工作人员，向其索要现金800元。
2017年3月24日18时许，被告人段蕴瑛在静海区静海镇聚龙大酒店附近，搭乘司机郭某的车辆后，冒充运管所工作人员，向其索要现金50元。
2017年4月7日12时许，被告人段蕴瑛在静海区静海镇大安海福花园小区附近，搭乘司机毕某的车辆后，冒充运管所工作人员，向其索要现金800元。
综上，被告人段蕴瑛作案4次，涉案金额共计2650元。同年4月9日，公安机关将被告人段蕴瑛抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，常住人口基本信息，证人陈某1、陈某2、姜某的证言，被害人赵某、张某、郭某、毕某的陈述，被告人段蕴瑛的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人段蕴瑛为谋取非法利益，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段蕴瑛归案后虽一度有避重就轻表现，但其终能在法庭审理过程中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段蕴瑛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人段蕴瑛的违法所得2650元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 劳朋波
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第387号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。
负责人：何晓明，总经理。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：张卫林。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告张卫林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月九日
书记员 操惠慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初280号
原告：沈某某，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1958年4月9日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。
原告沈某某与被告尚某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：被告立即搬离上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室。事实和理由：原被告于2008年自行相识恋爱，2009年5月开始共同生活在原告所有的上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。恋爱期间，被告没有稳定工作，并对原告多次实施暴力，原告多次提出分手，但被告始终不同意，不肯搬离系争房屋。2016年8月19日，原告要求被告搬出系争房屋，被告不搬还将原告赶出去，原告只能报警求助。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提出上述诉请。
尚某某未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，原告成为系争房屋产权人。
2016年8月19日，公安局接报回执单显示，原告报警称系争房屋内发生家暴，民警到场处理。
目前，被告实际居住在系争房屋。
另查明，2001年6月1日，被告成为上海市罗秀三村XXX号XXX室房屋产权人。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告作为系争房屋的产权人，依法对此享有占有、使用、收益、处分的权利，被告拒不搬离的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告搬离系争房屋的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尚某某于本判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋；
案件受理费减半收取计40元，由尚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年三月二日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9108号
原告：宁夏众裕建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路527号-5B#-213室。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：曲阜市建筑工程公司银川分公司，注册登记地宁夏回族自治区银川市民族南街240号光耀大厦，现住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路城市公元A座22层。
负责人：孔祥益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该分公司办公室主任。
被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。
法定代表人：孔凡铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，曲阜市建筑工程公司银川分公司办公室主任。
原告宁夏众裕建筑劳务有限公司与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左鹏，二被告委托诉讼代理人王军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏众裕建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司共同支付原告工程款153万元、违约金306000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司及案外人日照市天和建筑工程有限公司签订《银川高桥二期24#、25#、26#、27#及地下车库1段工程下欠人工费转付三方协议》（以下简称《三方协议》），约定日照市天和建筑工程有限公司将所欠原告的工程款153万元由被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付。后被告曲阜市建筑工程公司银川分公司未按约付款。
曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司辩称，依据《三方协议》，被告仅承担转移支付责任，并不是债务转移，《三方协议》没有约定被告未按约履行支付责任要承担违约金，故被告亦不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司及案外人日照市天和建筑工程有限公司签订《三方协议》，约定日照市天和建筑工程有限公司将所欠原告银川高桥二期项目施工人员劳务费153万元由被告曲阜市建筑工程公司银川分公司代为支付。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司同意接收并与原告协商制定分批次付款时间，至此日照市天和建筑工程有限公司与原告于2016年7月12日止无任何债权债务关系。原告与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司对劳务费分批次时间做约定如下：2017年1月15日前被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付原告83万元；2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月30日前被告曲阜市建筑工程公司银川分公司分别支付原告20万元；2018年10月30日前被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付原告10万元。该《三方协议》签订后，被告曲阜市建筑工程公司银川分公司未按约付款，尚欠原告劳务费153万元。
另查明，2013年4月7日，原告与案外人日照市天和建筑工程有限公司签订《安装承包合同》，约定日照市天和建筑工程有限公司将位于银川市金凤区六盘山路以南，唐徕渠以西的银川市住房保障局高桥二期24#、25#、26#、27#及地下车库1段工程的给排水、电气弱点、采暖、消防安装工程发包给原告。该合同就工程内容、工程价款、工程款支付方式及违约责任等作出约定，原告与日照市天和建筑工程有限公司不履行或不按约定履行合同义务时，违约方应向守约方支付违约金200万元，并赔偿因其违约给对方造成的经济损失。
本院认为，原告与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司及案外人日照市天和建筑工程有限公司签订《三方协议》系当事人的真实意思表示，属有效合同。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司自愿承担日照市天和建筑工程有限公司欠原告的施工人员劳务费153万元，该债务转让合法有效。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司应向原告履行清偿义务。因曲阜市建筑工程公司银川分公司不具有法人资格，该分公司系曲阜市建筑工程公司设立，故对原告要求被告曲阜市建筑工程公司与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司共同支付原告施工人员劳务费153万元的诉讼请求，本院予以支持。因《三方协议》对被告未按时付款的违约责任没有约定，故对原告要求被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司共同支付违约金306000元的诉讼请求，本院不予支持。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司辩称，该《三方协议》仅是下欠人工费转付三方协议，并不是债务转移协议，二被告仅承担转移支付责任。本院认为，该《三方协议》明确约定被告曲阜市建筑工程公司银川分公司代日照市天和建筑工程有限公司向原告支付劳务费，并约定了付款时间，同时载明日照市天和建筑工程有限公司与原告于2016年7月12日止无任何债权债务关系，该债务已转移给曲阜市建筑工程公司银川分公司，据此可以确定，该《三方协议》实为债权债务转让协议，对二被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏众裕建筑劳务有限公司劳务费153万元；
二、驳回原告宁夏众裕建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21324元，减半收取计10662元，由原告宁夏众裕建筑劳务有限公司负担1777元，被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司负担8885元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年十月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 李金玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初98号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江朋，男，1991年8月16日出生湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因违反国家规定非法买卖、使用爆炸性危险物质，于2016年7月16日经鄂州市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月29日被鄂州市公安局刑事拘留，同年8月15日经鄂州市公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人江朋犯非法买卖爆炸物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人江朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬的一天，被告人江朋通过微信向昵称为“AC西西商会老b”的微商刘某（另案处理）以人民币200元的价格购买12枚“精品水中花”牌大号“鱼雷”。在收到刘某快递邮寄的“鱼雷”后，被告人江朋与胡胜喜、王章等人将12枚“鱼雷”分别引爆于鄂州市发展大道豪威广场附近、沿江大道周尾码头、华容区蒲团乡小港村鱼塘。经鉴定，上述涉案“鱼雷”符合爆炸装置特征。
上述事实，被告人江朋在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、酒店入住记录、提取笔录及照片、快递单、指认笔录及照片、户籍证明等书证；有证人胡某、王某、刘某的证言；有国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告等鉴定意见；有被告人江朋的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江朋非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人江朋的罪名成立。被告人江朋归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对江朋可以适用社区矫正。据此，根据被告人江朋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江朋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：吕璟莹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初1号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人卢某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月15日10时许，被告人卢某因民间矛盾与同湾村民陈某发生争执并相互殴打，被告人卢某将陈某的脸部抓伤。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，认定被告人卢某有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月15日10时许，被告人卢某因建房时的建筑垃圾将同湾村民陈某家田地的水沟堵塞，为此，双方家属在协商如何清理垃圾时发生争执，并发生互殴，被告人卢某与陈某来到现场后，也相互殴打，被告人卢某将陈某的脸部抓伤。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，陈某被他人致伤入院治疗后查体见面部留有浅表性疤痕，长度累计20.6cm，其中，面部中央区疤痕长度为3.0cm，面部损伤程度属轻伤一级。
另查明：被告人卢某于2016年10月18日接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人卢某的亲属与被害人陈某已达成协议，并赔偿陈某医药费等经济损失人民币5000元，陈某对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及被告人卢某归案经过。
2、户籍证明，证实被告人卢某的出生年龄等。
3、照片，证实陈某的伤情。
4、医药费票据，证实陈某治疗经过。
5、协议书、收条，证实被告人卢某的亲属与被害人陈某已达成协议，并赔偿陈某医药费等经济损失人民币5000元，陈某对被告人卢某的行为表示谅解。
6、证人余某甲的证言，证实他家建房的垃圾赌塞了余某乙家田沟，2016年2月15日10时许，余某乙要他清理垃圾，二人因此发生争打，其爱人卢某与陈某也相互扯在一起。
7、证人余某乙的证言，证实2016年2月15日10时许，他遇到余某甲，二人为水沟被堵之事发生争打，卢某殴打他的爱人陈某，后被扯开。
8、证人许某的证言，证实她的儿子余某甲因水沟被堵之事与余某乙发生争打，儿媳卢某与陈某相互抓扯对方的脸和头发。
9、证人刘某的证言，证实卢某及家人与陈某及家人发生争打，卢某与陈某相互扯抓对方的头发和脸。
10、被害人陈某的陈述，证实她与卢某发生矛盾的起因，还证实2016年2月15日10时许，她的家人与卢某的家人发生争打，她在扯拉时，卢某将她按在地上，用手抓她脸，后被人扯开。
11、被告人卢某的供述，证实本案事实。
12、黄石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的伤情。
上列证据，被告人卢某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人卢某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对被告人卢某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一七年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘立波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6651号
罪犯孙义营，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于1999年8月29日作出了（1999）临罗刑初字第98号刑事判决，以被告人孙义营犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙义营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙义营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙义营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙义营减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执01971号
申请执行人：张永贤，
被执行人：李繁，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张永贤与被执行人李繁民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00802号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00802号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5057号
申请执行人吴万焕，男，1962年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人许益准，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地平阳县。
申请执行人吴万焕与被执行人许益准买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5085号民事判决书，已于2016年7月31日发生法律效力。申请执行人吴万焕于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨礼辉偿付货款6210元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年8月17日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5057号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 鲍方舟
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第24号
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人孙强，非农业户口，住济宁市兖州区。
被执行人朱明霞，非农业户口，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理
后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2012年7月9日以被申请人孙强、朱明霞违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第三款的规定，作出了兖计生费征字（2012）436号、兖计生费征字（2012）437号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对孙强、朱明霞征收社会抚养费166，688元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）436号、兖计生费征字（2012）437号社会抚养费征收决定书，于2012年7月23日送达给被执行人孙强、朱明霞，被执行人孙强、朱明霞未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）436号、兖计生费征字（2012）437号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人孙强、朱明霞在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙强、朱明霞必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费166，688元、案件执行费2，400.32元交于济宁市兖州区人民法院。
三、被执行人孙强、朱明霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年四月一日
书记员 李冉冉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3112号
申请执行人范月霞。
被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
本院在执行范月霞与渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已经履行赔偿义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7126号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 猛
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初332号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李伟，男，1980年9月20日出生于重庆市长寿区，汉族，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月3日20时许，被告人李伟醉酒后驾驶渝xxxx**号小型汽车搭载他人由重庆市长寿区“xxxx”附近往xx转盘方向行驶，途经重庆市长寿区xx路“xxxx”附近路段时被民警查获。经抽血送检，李伟血样中乙醇含量为149.6mg/100ml。被告人李伟到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；故建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张婧
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执278号
申请执行人李振辉。
被执行人宾能智。
被执行人邹小萍。
本院在执行申请执行人李振辉与被执行人宾能智、邹小萍民间借贷纠纷一案中，经查银行、土地、房产等相关部门，被执行人宾能智、邹小萍除了在XXX有房产外，没发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人的上述房产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执278号申请执行人李振辉。被执行人宾能智。被执行人邹小萍。本院在执行申请执行人李振辉与被执行人宾能智、邹小萍民间借贷纠纷一案中，经查银行、土地、房产等相关部门，被执行人宾能智、邹小萍除了在XXX有房产外，没发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人的上述房产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年七月二十五日书记员 宁德权
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：栾德金，该支行客户经理。
被告：梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：丁淑文，女，1959年8月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告�张功国，男，1961年4月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李治洋，男，1970年12月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告梁海洋、丁淑文、张功国、李治洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人栾德金、被告张功国、梁海洋到庭参加诉讼。被告李治洋、丁淑文经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁海洋及其配偶丁淑文立即偿还借款本金30000.00元及至贷款给付时止的利息；2.被告张功国、李治洋承担连带给付责任�3.被告梁海洋、丁淑文、张功国、李治洋承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年4月27日，被告梁海洋向原告农行云山分理处借款人民币30000.00元，借款用途为多种经营，并由被告张功国、李治洋担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。最后一期是于2016年4月26日在原告处借款30000.00元，贷款到期日为2017年4月25日,贷款到期后经原告多次催要，被告梁海洋以没钱为由拒绝偿还所欠原告贷款本金及利息，担保人李治洋、张功国也以暂时没钱为由履行不了连带责任。根据《中国农业银行吉林省分行营业部办公室文件》（农银吉营办发【2016】437号），废止使用中国农业银行股份有限公司长春云山分理处公章，现以中国农业银行股份有限公司长春双阳支行名义将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告梁海洋辩称，我对借款事实没有异议。
被告丁淑文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张功国辩称，是事实。
被告李治洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月26日，被告梁海洋、丁淑文向中国农业银行股份有限公司长春云山分理处借款30000.00元，用于多种经营，借款期限为2016年4月26日至2017年4月25日，还款方式为按年结息，到期还本，被告张功国、李治洋对该笔借款提供连带责任保证。借款合同约定，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为逾期之日起按借款利率上浮50%，该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为年息9.135%，借款到期后，被告未偿还本金及利息。中国农业银行股份有限公司长春云山分理处是中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的下属单位，该分理处所涉及贷款诉讼等相关事项均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行受理，并加盖公章。
上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、贷款凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长春云山分理处与被告梁海洋、丁淑文签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告梁海洋、丁淑文未按照借款合同履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告张功国、李治洋对此笔借款应承担连带给付责任。中国农业银行股份有限公司长春云山分理处印章已被作废，应由上级部门即中国农业银行股份有限�司长春双阳支行履行其职权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海洋、丁淑文于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（利息自2016年4月26日起算至2017年4月25日，按年利率为6.09%计算；罚息自2017年4月26日起算至清偿之日止，按逾期利率为9.135%计算）。被告张功国、李治洋对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被�梁海洋、丁淑文负担，被告张功国、李治洋负连带给付责任，执行时间同上.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年七月二十五日
书记员 于欣冬
—1—
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执886号
申请执行人：耿瑜谦，女，1968年12月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院，营业场所上海市。
负责人人：蒋天昊。
本院在执行耿瑜谦与西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，申请执行人耿瑜谦向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审213号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人于峰，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】0200939号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月25日，临沭县国土资源局对作出沭国土资罚字【2016】0200939号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的820平方米土地上新建的房屋。2016年8月28日，临沭县国土资源局将该决定书送达给于峰，并于2017年3月13日向其送达催告书。在法定期间内于峰未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人于峰收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】0200939号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】0200939号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：王国龙
被执行人：时久侠
被执行人：姜明春
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行王国龙、时久侠、姜明春借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鞍台民三初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人王国龙、时久侠、姜明春无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：于立江
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初68号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日21时40分许，被告人何某酒后驾驶鄂B×××××小型轿车，车载黄某等人由大冶市金湖大道往黄石市区方向行驶，当车行至大冶市人民检察院路口处时，被公安机关当场抓获，经鉴定，何某血液中检出乙醇含量为104毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月15日晚6时许，被告人何某在大冶市世纪乐园旁餐馆与黄某、林某一起进餐时饮酒，后于晚上9时许，被告人何某驾驶鄂B×××××小型轿车载着黄某、林某开往黄石市区。当车行驶至大冶市人民检察院路段治安岗亭时，被交警拦停查获。经鉴定，何某血液中乙醇含量为104毫克/100毫升。
被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人何某户籍证明、归案情况、提取血液登记表等书证；2、证人黄某的证言；3、鉴定意见；4、被告人何某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人何某社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人何某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人何某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人何某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余思佳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审112号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人赖仕强，男，汉族，1968年8月23日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ9-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地110平方米兴建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，属破坏耕地、非法占用土地建设的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年6月20日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地兴建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人赖仕强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ9-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3651号
原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。
法定代表人：侯志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:刘重远，该公司职员。
被告：宋海波，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省浚县。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告宋海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人周汉忠、刘重远到庭参加诉讼，被告宋海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款575094元；2、依法判令被告支付违约金，按照欠款金额的日3‰计算至欠款结清之日止3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订了一份《租赁合同》、一份《保证合同》、一份《还租金（还物）协议》，购车款总价为890130元，被告在支付了120000元首付款、30000元保证金后，原告按照双方约定的时间将北奔自卸车三台交付给被告。被告宋海波在接车后支付了165036元购车款，后一直拒不履行还款义务，扣除保证金30000元，尚欠购车款575094元。原告多次派人催款，被告均以各种理由推托。按照合同约定，被告应按照欠款金额的日3‰支付原告违约金，直欠款结清日止。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告宋海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月1日，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司（乙方）与被告宋海波（甲方）签订了《租赁车合同》，合同约定，甲方向乙方租赁北奔2529-Ⅱ代车辆三台，总价为890130元，甲方首付租金120000元，尚欠租金770130元；所欠租金由甲方分14期支付，月还款55009元，于2014年5月全部清偿；该合同第六条约定：“本合同标的物的所有权归乙方，甲方违约时同意无需经过任何程序和方式由乙方直接收回本合同租赁标的物，甲方在承租期满并全部履行完毕本合同约定的全部付款时，乙方向甲方办理所有权转移手续，所发生的费用由甲方承担。甲方对租赁物租赁期间无权进行转让、抵押”。该合同第八条第2款约定：“……，欠款的违约金，甲方如有一个月未按约定支付租金，乙方有权主张全部债权不受本合同支付租金期限约束，甲方同意按七款金额的日3‰计算和执行。”该合同第八条第3款约定：甲方违约时同意乙方无需经过任何方式和程序对本合同标的物有随时收回权，甲方对乙方行使收回权不持任何异议。”该租赁合同同时对租赁物的交付、产品检验等事项进行了约定。同日，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告宋海波签订了《保证合同》及《还租金（还物）协议》，上述《租赁车合同》、《保证合同》、《还租金（还物）协议》均自各方签字、盖章后生效。合同签订当日，原告按照合同约定将车辆交付被告，被告在承租车辆接收清单上签字确认。被告宋海波在支付首付款120000元、保证金30000元、还款165036元后未支付剩余款项，扣除上述款项后，尚欠车款575094元。现上述三台车辆仍由被告宋海波管理、使用。
本院认为，根据原、被告签订的《租赁车合同》第六条及双方约定的付款方式、付款金额等内容，本院认定该合同名为租赁合同，实为买卖合同；经本院释明，原告亦同意变更其诉讼法律关系为买卖合同关系并变更相应诉讼请求项，故认定本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宋海波向原告购买三台北奔2529-Ⅱ代车，原告履行了交付车辆的义务，被告宋海波也应当全面履行支付购车款的义务。原告请求被告宋海波支付剩余购车款575094元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。违约金系合同明确约定，但双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以适当调整，被告宋海波应按照欠款金额的20%向原告支付违约金115018.80元。被告宋海波经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，对于原告请求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持，对于其请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以适当调整，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋海波支付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司购车款575094元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告宋海波支付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司违约金115018.80元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三，驳回原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告宋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审252号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人李玉征,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
统一社会信用代码：91370000759175447K。
法定代表人张义华，该公司经理。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年5月16日向本院申请强制执行沭人社监理字[2016]第025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月18日，临沭县人力资源和社会保障局对力士德工程机械股份有限公司作出沭人社监理字[2016]第025号行政处罚决定书，处罚内容如下：补缴张翔峰2015年9月至11月的社会保险费及由此产生的滞纳金。2016年10月21日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给力士德工程机械股份有限公司，并于2017年4月27日送达催告书。力士德工程机械股份有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人力士德工程机械股份有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2016]第025号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人力士德工程机械股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内补缴张翔峰2015年9月至11月的社会保险费及由此产生的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周文香
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初89号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人梁克涛，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
被告人杜文亮，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]39号起诉书指控被告人梁克涛、杜文亮犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人梁克涛、杜文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日19时许，被告人梁克涛、杜文亮与被害人胡某、李某等人相约到枣庄市市中区文化路百事顺酒店吃饭时，因胡某与梁克涛在二楼999房间敬酒期间发生争吵，后双方发生殴打。殴打期间，梁克涛指使杜文亮殴打对方，杜文亮在与胡某殴打过程中，杜文亮持刀将胡某右胸腹部捅伤；李某在夺杜文亮手中刀的过程中，左手掌部被划伤。经鉴定，胡某身体所受损伤为重伤二级；李某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人梁克涛、杜文亮分别对被害人的经济损失进行赔偿并获得书面谅解。
上述事实，被告人梁克涛、杜文亮在审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某的陈述，证人高祥、王某1、王某2等人的证言，人体损伤鉴定意见，赔偿协议、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文亮在梁克涛的指使下故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，对被害人的经济损失进行赔偿并获得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁克涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王学文
人民陪审员 佟文章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘洪霞
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1478号
原告:马德林，男，1968年3月5日生，回族。
被告：李国运，男，1975年11月24日生，汉族。
原告马德林与被告李国运买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德林到庭参加诉讼，被告李国运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款103,772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告口头约定被告从原告处购买煤渣作为被告水泥厂的原料，2012年到2015年期间被告陆续在原告处购买煤渣，被告支付了部分货款，尚欠货款103,772元未付。后经原告多次催要，被告就所欠货款向原告出具欠条两张，其中一张内容为“欠条今借马德林渣子款80,225元整(捌万零贰佰贰拾伍元整)2015.7.18，1361676****，欠款人李国运”；另一张内容为“欠条今欠马德林货款23,547元（贰万叁仟伍佰肆拾柒元），李国运2015.12.22”。被告借故拖延，该款至今未付，故起诉来院。
被告杨建坤未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告达成口头协议，原告向被告提供煤渣。协议达成后，2012年到2015年期间被告陆续在原告处购买煤渣，被告支付了部分货款，后经结算，尚欠货款103,772元未付。被告就所欠货款向原告出具欠条两张，其中一张欠条内容为“今借马德林渣子款80,225元整(捌万零贰佰贰拾伍元整)2015.7.18，欠款人李国运”；另一张欠条内容为“今欠马德林货款23,547元（贰万叁仟伍佰肆拾柒元），李国运2015.12.22”。该货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告马德林按照约定履行交付煤渣的义务，被告仅支付了部分货款,尚欠部分货款未履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告就所欠货款向原告出具了两张欠条，该欠条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告支付货款103,772元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国运支付原告马德林货款103,772元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告李国运负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 王忠义
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵隆香
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第651号
申请执行人赵桂兰，女，81岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人姜淑云，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院制发的（2011）开民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姜淑云（账号为***）在中国邮政储蓄银行开鲁县支行的账户予以止付。
二、止付期限为一年，自2016年5月10日始至2017年5月10日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月十日
书记员 周庆鸿
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执9-1号
申请执行人张某某，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人许某某，男，1967年5月出生，汉族。
张某某与许某某借款合同纠纷一案，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结许某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00805号
上诉人（原审被告）：王立福，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨村民委员会前西大杨集P233-1（小西庄30号）立福门业门市部，
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416199110577611。
被上诉人（原审原告）：葛青兰（曾用名：葛清兰），女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审原告）：葛青华（曾用名：葛清华），女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人王立福因与被上诉人葛青兰、葛青华土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00942号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月十五日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00805号上诉人（原审被告）：王立福，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨村民委员会前西大杨集P233-1（小西庄30号）立福门业门市部，委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416199110577611。被上诉人（原审原告）：葛青兰（曾用名：葛清兰），女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：葛青华（曾用名：葛清华），女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人王立福因与被上诉人葛青兰、葛青华土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为：原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00942号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 范荣鑫二〇一三年三月十五日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初31号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁区。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］714号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年5月22日22时许，被告人张某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为197.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月22日22时许，被告人张某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至秦皇岛市海港区山深线800米处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为197.1mg/100ml。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人当庭自愿认罪、悔罪等具体情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 彭 澎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2981号
原告：刘军，男，1972年5月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：郭荣斌，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202199410400400。
委托诉讼代理人：李生菊，系�州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，执业证号：23081612210218。
被告：周一平，男，1978年11月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：宋莹莹，女，1984年7月13日出生，回族，住六盘水市钟山区，
原告刘军与被告周一平、宋莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年月日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托诉讼代理人郭荣斌、李生菊到庭参加诉讼，被告周一平、宋莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告现金借款70000元；2.依法判决二被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告与二被告系多年的好朋友关系。2014年7月17日，二被告以家庭购房急需周转资金为由，向我借款70000元。当日，我将70000元的现金直接交付被告周一平，被告周一平向我出具了借到现金款项70000元的《借条》。并当场口头承诺半年内一次性偿还我。可是，当被告周一平承诺的还款时间过后至今，虽然我多次催促其还款，但二被告总是以各种各样的理由拒绝偿还借款。综上，被告周一平作已构成借款违约行为；被告宋莹莹系其妻子，且被告周一平所借款项系其夫妻二人用于家庭购房，该70000元的现金借款依法系二被告夫妻之间的共同债务，依法应当对原告承担连带清偿的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条等法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告周一平、宋莹莹未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件、二被告的户籍信息、被告宋莹莹身份证复印件，可以证明原告刘军、被告周一平、宋莹莹的身份情况，本院予以确认；对二被告结婚证复印件，因借款发生在2014年7月17日，而二被告于2014年12月25日经钟山区民政局登记结婚，原告并未举证该款项系用于二被告筹备结婚等事项，故对该证据的关联系不予确认；对借条，因被告周一平未提交反驳的证据，借条可以证明被告周一平于2014年7月17日向原告借款现金70000元的事实，对证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军与被告周一平系朋友关系。2014年7月17日被告周一平向原告刘军借款，原告刘军以自有现金70000元交付被告周一平，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘军现金人民币70000元整。借款人周一平”。现因原告向被告催要款项无果，原告诉至本院。
本院认为，被告周一平向原告刘军借款的事实有被告向原告出具的借条在案为凭，被告周一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利和对原告诉请的认可，对原告请求被告周一平偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告宋莹莹承担连带还款责任的诉请，原告提交二被告婚姻登记证明，二被告婚姻登记行为发生在借款行为之后，原告也未举证被告周一平向其借款系用于筹备结婚等事项，其应当承担举证不能的后果，对其请求被告宋莹莹承担连带还款责任的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周一平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金70000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告周一平负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘军可在本判决生效之日起二年内向本院�请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年八月三十日
书记员 严万芬
附件：
原告提交的证据和证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的户籍信息二份、被告宋莹莹身份证复印件一份，用于证明二被告的身份情况；3、二被告结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间；4、借条（提交原件，当庭收取复印件）一份，用于证明被告1出具的借条，时间为2014年7月17日。