天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3100号
原告刘××。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告郎××。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
原告刘××与被告郎××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人高凤儒，被告郎××及委托代理人王宗贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初原、被告感情一般，随着时间推移，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，无法沟通。原告身体不好，被告对原告不闻不问，不尽夫妻义务，不给原告医疗费和生活费。原告要求被告为原告交付养老及医疗保险，被告拒绝，并用刀威胁原告。被告有赌博恶习，还经常无端殴打原告并砸毁家中物品，给原告造成精神迫害。2007年夏天开始双方分居至今。原告于2014年8月1日曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。被告于2014年9月亦起诉离婚，后因财产无法达成一致意见故被告撤回起诉。现双方感情已经彻底破裂无法弥补，且全部财产由被告掌控，原告身体衰弱，失业待家，无生活来源。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割，即位于碧溪雅园9-3-201号房屋、碧溪春园21-1-301号房屋、碧溪卓园37-1-102号房屋，共同存款47万元，福田汽车一辆；共同债务15000元依法分担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述双方相识、登记结婚及再婚情况均属实，双方于2014年7月开始分居，现双方感情已经破裂，故被告同意与原告离婚，对于合理的夫妻共同财产同意依法分割，但原告所述财产不属实。原、被告没有共同债务。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚时原告带有一女郎荣晨，被告带有一子郎荣禄，现均已成年。婚后原、被告未生育子女。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。2014年8月，原告曾起诉离婚，后经本院（2014）武民一初字第5868号判决不准离婚。后被告于2014年9月再次提起离婚诉讼，后撤诉。现原、被告均认可双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故被告同意与原告离婚。
原告主张共同财产有坐落于武清区下朱庄街碧溪春园21-1-301号楼房一套，面积90平方米，该楼房系拆迁而来。该楼房拆迁前平房（第05-041号分户评估报告中对应的平房）系原、被告婚后于2004年10月11日所建，并提供了该房屋的建设规划许可证及用地许可证复印件各一份。该楼房于2012年-2013年间拆迁，还迁两所楼房，一所位于武清区下朱庄街碧溪秋园37-3-102号楼房，双方共同生活期间该房屋已经登记在原告之女郎荣晨名下，故原告不再主张。另一所位于碧溪春园21-1-301号，即诉争房屋，现登记在被告名下。被告陈述上述平房虽在2004年取得建设规划许可证及用地许可证，但实际建造时间为2007年底至2008年初。当时被告之子郎荣禄已经转为初级士官并领取工资。该房屋系原、被告婚后所建属实，但有郎荣禄约5-6万元出资，郎荣禄亦在该房屋中结婚。故该平房不应属于原、被告夫妻共同财产。为此，被告提供了天津市武清区复员退伍军人安置办公室及武清县下朱庄乡郎庄子村委会、郎家义证明各一份。2012年年底该平房拆迁还得两所楼房，现碧溪春园21-1-301号楼房登记在被告名下，由被告使用。碧溪秋园37-3-102号楼房登记在郎荣晨名下，本案中被告不进行主张。双方均认可购置碧溪春园房屋用原、被告及郎荣禄、郎荣晨的集体资产分配款进行添附共计231666元。
原告另主张共同财产有碧溪卓园37-1-102号楼房一套，面积100平方米，该楼房系还迁而来。关于该楼房拆迁之前的平房（第05-014号分户评估报告对应的平房），原告主张还迁前平房面积53.56平方米属于被告婚前财产。婚后原、被告在上述平房院外加盖60.83平方米临建，用于经营小卖铺。故还迁过程中，上述两所平房面积叠加后算作主房面积，购得两所楼房，分别为武清区下朱庄街碧溪春园4-1-402号和碧溪秋园22-3-401号两所楼房。因小卖铺是经营性用房，单独又还迁一所楼房，即碧溪卓园37-1-102号楼房。现碧溪秋园22-3-401号房屋在双方共同生活期间已经登记在被告之子郎荣禄名下，故本案不再主张。碧溪春园4-1-402号房屋双方于2013年1月11日出卖给案外人钟启弘，售房款为378000元，现由被告保管，故该售房款应作为共同财产进行分割；被告主张婚前有三间平房，面积53.56平方米，该平房于2012年底还迁购得两所楼房，即碧溪春园4-1-402号和碧溪秋园22-3-401号两所楼房，故该两所楼房属被告婚前的个人财产。现碧溪秋园22-3-401号房屋已经登记在郎荣禄名下被告无异议，碧溪春园4-1-402号房屋出售款为378000元，该款应属于被告婚前个人财产，并已经用于家庭共同生活支出。小卖铺的平房系被告姐姐郎家稳所出资建造，在还迁一年后经被告多次找到相关部门协调，才在交付12万元购房款的情况下取得楼房一所，即碧溪卓园37-1-102号房屋，故该楼房应属郎家稳所有，与原、被告无关，但认可该楼房登记在被告名下，且于第一次庭审中认可该楼房属原、被告共同财产。庭审中，原告对被告所述小卖铺系郎家稳建造及还迁过程中交付12万元购房款不予认可。原告为证明其主张，提交了该平房所对应的05-014号平房分户评估结果报告及楼房结算单一份，该证据显示上述05-014号平房结算过程中，主房面积认定为114.39平方米（53.56+60.83），还得碧溪秋园22-3-401号和碧溪春园4-1-402号楼房两所，其中碧溪春园4-1-402号楼房添附楼房结算款230220.6元，被告对该证据无异议。庭审中原、被告均认可上述添附款系用原、被告及郎荣禄、郎荣晨的集体资产分配款进行添附，并认可碧溪卓园37-1-102号楼房现价值44万元。
除此，原告主张被告婚前有平房两间，面积37.275平方米，2013年还迁获得碧溪雅园9-3-201号楼房一套，面积110平方米，现楼房登记在被告名下，由原告居住使用。为此，原告提供与此楼房对应的08-020号房屋结算单一份，显示该楼房有添附款94306.24元，被告对上述证据予以认可。双方亦认可上述添附款系用原、被告及郎荣禄、郎荣晨的集体资产分配款进行添附。
另查明，原、被告及郎荣禄、郎荣晨因拆迁每人获得集体资产分配款202245.2元，共计808980.8元。扣除上述楼房购房款后，获得现金余额270763.24元。除此之外，因评估单对应的05-014号平房和05-041号平房拆迁，被告共领取拆迁过渡安置补偿费98000元，另每所平房发放拆迁奖励费2000元。原告主张上述款项应属夫妻共同财产予以分割。
再查明，2010年6月14日，被告名下尾号为4686号农业银行账户存入60000元，后分5笔在不同的时期取出；2013年1月11日，被告名下的尾号为5576号农业银行账户存入100000元，1月21日又取出100000元（原告称该款项系出卖碧溪春园4-1-402号房屋的定金）；2013年1月13日，被告名下的尾号2169号华夏银行取款200049元（原告称该款项系拆迁安置补偿费）；2014年5月24日，被告名下尾号为7832号工商银行账户汇款存入15000元，随后分4次在不同的时间将此款取出；上述银行帐号截止原告起诉均没有大额余额。原告认为上述款项均被被告藏匿，故应作为共同财产进行分割。庭审中，被告解释农业银行100000元款项为卖房定金，原告既予以认可，且已在购房款中主张，故不应重复主张；华夏银行的取款是政府发放的集体资产分配款，于××××年××月××日转入华夏银行，原告不能重复请求；其余小额支出全部用于郎荣晨的上学及郎荣禄结婚的支出，已经不存在。
还查明，原、被告共同生活期间，被告于2012年3月28日购买冀R×××××号福田汽车一辆，车辆属被告实际所有并使用。现双方均认可该车价值8000元。另，原、被告均认可共同购置抽油烟机一台、机顶盒一个、床三张、鞋柜一个、洗衣机一台，电动车两辆，上述物品均在原告所居住的碧溪雅园9-3-201号房屋中，现双方均认可上述物品价值500元。
除以上外，原告主张在2015年6-8月间，原告因病需要住院向案外人刘淑英及王胜东借款15000元，应属共同债务。被告对此不予认可，原告亦未提交充足证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方因婚后未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，导致双方矛盾重重。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认定双方夫妻关系已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；
关于原、被告共同房产问题，本院认为，原告虽主张碧溪春园21-1-301号房屋、碧溪雅园9-3-201号房屋属于原、被告共同财产，但原、被告在购置上述两套房屋的过程中均进行了添附，且添附款源自原、被告及案外人郎荣禄、郎荣晨的家庭集体资产分配款，故该两套房屋涉及案外人利益，双方应在确定上述房屋与案外人无关，确属双方夫妻共有的情况下进行分割。故原告主张分割上述房屋依据不足，双方可另行解决；关于碧溪春园4-1-402号房屋出售款问题，因该房屋在取得过程中亦用家庭集体资产分配款进行了添附，故楼房出售款中亦包含了郎荣禄及郎荣晨的份额，本案亦不做处理，双方可另行解决；关于卓园37-1-102号房屋，因双方均认可系婚后所建小卖铺的平房还迁而来，故本院认定该楼房为原、被告夫妻共同财产，考虑到被告现居住的实际情况，该房屋以判归被告所有为宜，被告按照双方庭审中认可的价值，即44万元给付原告房屋折价款。被告虽辩称小卖铺平房系被告姐姐郎家稳出资建造，且该房屋添附12万元，但其未提供充足的证据予以证明，故被告该辩称意见本院不予采信。被告如有证据证明该小卖铺还迁的过程中确有添附，权利人可另行主张权利；
关于原告主张的集体资产分配款一节，因原、被告均主张资产分配款中有案外人郎荣禄、郎荣晨份额，故本案对此不予处理，双方可另行解决；原告主张拆迁安置补偿费及奖励费，因该笔费用系解决被拆迁户拆迁期间居所及相关安置的费用，并基于拆迁平房而取得，故本案不予解决。
关于原告主张的银行存款，被告名下的尾号为5576号农业银行账户中的100000元原告认可为出售碧溪春园4-1-402号房屋定金，故在此不能重复主张；被告名下尾号的4686号农业银行账户存入的60000元，时间为2010年6月14日，距离双方起诉离婚有四年之久，且被告于存入后分5笔且分不同的时期取出，可以认定为原、被告婚姻关系存续期间的实际支出。现原告无证据证明该账户中尚有此款，故本院对原告要求分割该款的请求不予支持；被告名下为尾号2169号的华夏银行账户于2013年1月13日一次性取款200049元，原告于庭审中认可该笔款项为拆迁安置补偿费，故在此不再重复论述；被告名下的尾号为7832号工商银行账户虽于2014年5月24日，汇款存入15000元，但随后分4次在不同的时间将此款取出，截止2014年8月原告第一次起诉离婚，该账户已经没有数额较大的余额，可以认定该款已经用于双方共同生活的实际支出，故原告主张分割15000元依据不足，本院不予支持；
关于双方的其他共同财产，在原、被告夫妻关系存续期间双方购置的福田汽车一辆，双方于庭审中均认可该车辆价值8000元，故考虑到车辆现实际使用的情况，车辆以归被告所有为宜，被告给付原告车辆折价款4000元；原、被告共同购置的抽油烟机、机顶盒、鞋柜、洗衣机各一个，自行车两辆，床三张，双方于庭审中均认可价值500元，考虑到现在原告处，故以判归原告所有为宜，原告给付被告上述财产折价款250元；
关于原告主张的共同债务，因被告对此不予认可，原告亦未提交充足证据予以证明，故本院对此不予支持。
此案经多次调解，双方未能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第一款、第二款，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告郎××离婚；
二、坐落于天津市武清区下朱庄街碧溪卓园37-1-102号楼房归被告所有，被告给付原告该房屋折价款22万元；
三、双方共同财产福田汽车一辆归被告所有，抽油烟机、机顶盒、鞋柜、洗衣机各一个，自行车两辆，床三张（品牌均不详，均在原告现所居住的房屋中）归原告所有；被告再给付原告财产折价款3750元（8000÷2-500÷2）；
四、原告其他请求不予支持。
以上二、三项合计后，原告给付被告财产折价款223750元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由原、被告各担负1050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。