wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00119号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人韩某，汉族，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
辩护人肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人韩某及其辩护人李寿亭、肖志明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年12月30日17时许，被告人韩某在本区钢花村街114街坊“长廊咖啡屋”附近，因出租车押金问题与叶某发生纠纷，被告人韩某持U型锁将叶某殴打致伤，造成其左侧第10、11肋骨骨折、胸壁挫伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人叶某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后公安人员在现场将被告人韩某带至公安机关调查后释放，次日被告人韩某接到公安人员电话通知后，主动到公安机关并如实供述了所犯罪行，公安机关同日对其处以行政拘留十日的治安处罚，并于2015年1月9日对该案立案侦查并将被告人韩某刑事拘留。
在本院审理过程中，被告人韩某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币12，000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某的报案材料及陈述、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人韩某的身份证明材料，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人韩某的辩护人提出“被告人韩某系初犯，有自首情节且已赔偿被害人全部经济损失，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付端阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第7号
原告：金某。
被告：张某。
委托代理人：郭斌。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第424号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人王国虎。
被上诉人（原审被告）吴某甲。
被上诉人（原审被告）安某某。
被上诉人（原审被告）吴某乙。（缺席）
上诉人刘某甲因婚约财产纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第1578号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲的委托代理人王国虎，被上诉人吴某甲、安某某到庭参加了诉讼。被上诉人吴某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月6日，原告刘某甲和被告吴某乙经同组刘某乙介绍相识谈婚。2013年1月23日双方协商订婚事宜，当时原告送给了三被告现金100000元（其中彩礼60000元，衣服钱20000元，女方陪嫁物20000元），被告吴某甲、安某某当场退了原告2000元。2013年3月3日双方按风俗习惯举行了结婚仪式，双方在共同生活期间，原告刘某甲与被告吴某乙因生活琐事，发生矛盾，原告遂于2014年1月将被告吴某乙送回了娘家。现诉诸法院要求法院判令三被告返还原告彩礼100000元。另查明，被告吴某甲、安某某在原告刘某甲和被告吴某乙按风俗习惯举行结婚仪式时，女方陪嫁物：王牌三门冰箱一台、52寸液晶电视一台、摩托车一辆、两条太空被、现金存单一张，金额10000元（该款被储存在被告吴某甲名下，两年定期，于2015年3月11日到期）。
原审认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。三被告按当地民间习俗，收取原告彩礼5.8万元的行为不当，应当予以批评。现原告以原告刘某甲与被告吴某乙夫妻关系已破裂为由，要求三被告返还彩礼的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求与以上法定返还彩礼的情形不符，故原告的诉讼请求依法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某甲负担。
一审宣判后，上诉人刘某甲不服，向本院提出上诉，认为其与被上诉人吴某乙按照农村习俗举行结婚仪式，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方没有确立夫妻关系。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。一审法院驳回诉讼请求错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人退还上诉人彩礼58000元。
被上诉人吴某甲、安某某答辩称，上诉人所述给付彩礼的数额和过程都对，刘某甲与吴某乙虽未领取结婚证，但双方同居生活近一年，已形成事实婚姻，故不同意退还彩礼款。
被上诉人吴某乙未到庭作实体答辩。
二审庭审中，经组织双方当事人对一审查明认定的事实进行核对，双方对一审查明认定的事实均没有异议。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，上诉人刘某甲与被上诉人吴某乙未办理结婚登记，双方按照风俗习惯举行结婚仪式，女方陪嫁物中的10000元现金存单款项已由被上诉人吴某甲从银行支取。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人刘某甲和被上诉人吴某乙虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。三被上诉人收取上诉人彩礼款58000元，违反婚姻法的禁止性规定，且符合返还的法定条件，故上诉人要求三被上诉人返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被上诉人吴某乙用收受的彩礼款购置的王牌三门冰箱一台、52寸液晶电视一台、摩托车一辆、两条太空被等陪嫁物品现由上诉人刘某甲保管，依法应予返还，考虑本案实际，以上陪嫁物归上诉人所有，不再予以返还，但可折抵部分所应返还的彩礼款，结合双方同居生活已近一年的事实，酌情由三被上诉人返还上诉人彩礼款35000元。一审驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。被上诉人虽在庭审中辩称，两人在同居时即发现女方有妇科病，后因看病花去8000元左右，但不能提供有效证据加以证明，本院对其辩解意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第1578号民事判决；
二、被上诉人吴某甲、安某某、吴某乙于本判决生效之日起30日内，返还上诉人刘某甲彩礼款35000元；
三、驳回上诉人刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人负担450元，三被上诉人负担700元；二审案件受理费2300元，由上诉人负担900元，三被上诉人负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 周爱君
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初102号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人洪敏生，男，1985年3月11日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省揭西县，住揭西县。2009年6月30日因犯抢劫罪被揭西县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年5月25日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人洪敏生犯非法持有弹药罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人洪敏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人洪敏生把一个银鹭花生牛奶包装箱（内有子弹）存放到黄某1租赁的位于揭西县棉湖镇湖东工业区耀波出租屋房内。2015年9月17日晚上，揭西县公安局巡警大队民警在该出租屋内查获到涉案的子弹、弹头、弹壳、散弹、手枪套筒及疑似爆炸物等物品。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的88发弹形物中，有5发为六四式手枪子弹，25发为五一式手枪子弹，58发为12号猎枪子弹。
上述事实，被告人洪敏生在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案地点及物品照片，被告人洪敏生的户籍证明，揭西县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，提取笔录及扣押决定书、清单，揭西县公安局巡警大队出具的关于该队查处棉湖镇湖东村耀波楼房间私藏枪支弹药的情况说明，广东省揭西县人民法院（2009）揭西刑初字第40号刑事判决书及广东省梅州监狱出具的（2011）狱释字第316号释放证明书，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字[2015]09009号枪支、弹药鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2015]074号现场勘查记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人洪敏生犯非法持有弹药罪，建议本院判处有期徒刑九个月至一年九个月的刑罚。
本院认为，被告人洪敏生无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有子弹，其中军用子弹30发，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪敏生因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人洪敏生归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人洪敏生犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3285号
罪犯邹水平，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2006年2月22日作出(2006)瓯刑初字第175号刑事判决，认定邹水平犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2009)浙杭刑执字第3903号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月。本院以(2012)洪刑执字第6381号、（2015）洪刑执字第1094号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑和未将赃款退给被害人。经委托江西省洪城监狱将罪犯邹水平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯未履行财产刑和未将赃款退给被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹水平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月14日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初927号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周立军(曾用名周立旺)，于浙江省平阳县，无业。曾因犯强奸罪于2003年被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯非法拘禁罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯故意伤害罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人周立军犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月25日凌晨3时许，被告人周立军与陈永斌骑电动车到平阳县鳌江镇柳下菜场附近找寻毒品，被平阳县鳌江镇巡防队员梅某、温某、李某三人发现。其后，被告人周立军为抗拒抓捕，持斧头砍打梅某左大腿和温某左手臂，致二人受伤。经鉴定，梅某左大腿损伤造成皮肤裂创长达21.1cm，其损伤程度综合评定为轻伤二级；温某肢体部损伤造成左侧枕骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人周立军于2016年5月26日到平阳县公安局投案，其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人周立军在庭审过程中亦无异议，并有被害人梅某、温某的陈述，证人陈某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频(光盘)，前科材料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立军持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周立军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且没有赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并有立功表现，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡琼方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01309号
原告魏贤超，公务员。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告张振永，个体户。
原告魏贤超诉被告张振永民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏贤超及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告张振永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏贤超诉称，2012年8月2日和2012年8月4日，被告张振永分两次向原告借款共计16万元，后经原告多次催要，仅归还借款2万元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款14万元及利息（利息以14万元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同款贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告张振永未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告张振永向原告借款10万元，2012年8月4日，被告张振永又向原告借款6万元。两次借款均由被告张振永出具借条，未约定利息及使用期限。后经原告多次催要，被告张振永仅支付2万元，余款被告拒不偿还。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏贤超借款给被告张振永使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告张振永本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告魏贤超要求被告偿还本金及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振永于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤超借款14万元及利息（以14万元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同款贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告张振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 娇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异288号
案外人张佳楠，男，汉族，1993年6月20日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生。
被执行人张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生。
被执行人陈荣斌，男，汉族，1963年2月18日出生。
被执行人梅京阳，男，汉族，1976年9月17日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张佳楠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，案外人张佳楠于2016年3月23日向本院提交书面申请，自愿申请撤回案外人异议。
本院认为，案外人张佳楠自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张佳楠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 曼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1370号
原告王秀芳。
委托代理人王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告岳斌。
被告孙秀芹。
被告岳永付。
被告宋艳华。
被告岳XX。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王秀芳与被告岳斌、孙秀芹、岳永付、宋艳华、岳XX健康权纠纷一案，原告于2015年11月16日自以该案与原告被起诉的另两案经法院调解，经济损失相互抵消为由自愿愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐少峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2535号
原告：廖某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地长沙市。
委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳楼区某酒店，经营场所岳阳楼区，经营业主罗某。
委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。
原告廖某诉被告岳阳楼区某酒店（以下简称某酒店）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鋈铮、被告某酒店委托诉讼代理人汪时利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉请本院判令：1、解除房屋租赁合同，被告某酒店恢复承租房屋独立结构，腾空房屋交还原告；2、被告支付已拖欠的租金18554元，并按日9‰计算逾期违约金，诉讼期间参照上述标准支付房屋占有使用费，逾期腾房期间双倍支付房屋占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，原被告双方签订了一份租赁合同，约定原告将位于岳阳市某购物公园银座B栋某公寓出租给被告，租期自2013年1月1日至2027年12月31日止。被告自2015年7月1日起至起诉之日未支付租金，原告多次向被告催要租金未果。
被告某酒店答辩称：1、被告不是本案的适格被告；2、每日9‰的逾期违约金过高，应适当降低；3、原告主张腾房期间双倍房屋占有使用费没有法律依据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月10日，原告廖某与被告某酒店签订了《某*某银座公寓租赁合同》，约定原告将其位于岳阳市某购物公园银座B座某公寓出租给被告，建筑面积为51.51㎡，租期为2013年1月1日至2027年12月31日，月租金30元/㎡，每三年递增6%，即2013年1月1日至2015年12月31日的月租金为30元/㎡，2016年1月1日至2018年12月31日的月租金为31.8元/㎡，被告逾期15天未向原告支付租金，应按所拖欠租金的9‰支付逾期违约金，逾期三个月或者每年度累计超过3个月，原告有权解除合同。被告未支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的租金共计17461.89元（51.51㎡×6个月×30元/㎡＋51.51㎡×5个月×31.8元/㎡）。被告已付2013年1月1日至2015年6月30日期间租金46359元（30元/㎡×51.51㎡×30）。被告于2016年6月1日收到原告的书面解除合同通知。被告至今仍占用租赁房屋。
判决的理由与结果
本院认为，原告廖某与被告某酒店签订的《某*某银座公寓租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，现被告逾期支付租金已超过3个月，原告有权解除合同，原告于2016年5月30日向被告发出解除合同的书面通知，该通知于2016年6月1日到达被告方，即原被告双方的租赁合同于2016年6月1日解除。故本院对原告主张解除房屋租赁合同、返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告未支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的租金共计17461.89元，故对原告要求被告支付拖欠的租金17461.89元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期15天未向原告支付租金，应按所拖欠租金的9‰支付逾期违约金，故被告应支付原告逾期违约金157.16元（17461.89元×9‰）。原告诉请按拖欠租金的日9‰计算逾期违约金，不符合合同约定，本院不予支持。原告与被告之间的房屋租赁合同解除后，被告无权占有原告所有的租赁房屋，即自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应当按照每月31.8元/㎡的标准支付房屋占有使用费，被告按双倍租金计算占用费的请求，没有法律依据的支撑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一�、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告廖某与被告岳阳楼区某酒店签订的《某*某银座公寓租赁合同》，被告岳阳楼区某酒店腾空并向原告廖某返还位于岳阳市某购物公园银座B座的926公寓；
二、被告岳阳楼区某酒店向原告廖某支付拖欠的房屋租金17461.89元及157.16元的违约金，并按照每月1638.02元（31.8元/㎡×51.51㎡）的标准支付自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的房屋占用费；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费264元，由被告岳阳楼区某酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2535号原告：廖某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地长沙市。委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳楼区某酒店，经营场所岳阳楼区，经营业主罗某。委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。原告廖某诉被告岳阳楼区某酒店（以下简称某酒店）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鋈铮、被告某酒店委托诉讼代理人汪时利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某诉请本院判令：1、解除房屋租赁合同，被告某酒店恢复承租房屋独立结构，腾空房屋交还原告；2、被告支付已拖欠的租金18554元，并按日9‰计算逾期违约金，诉讼期间参照上述标准支付房屋占有使用费，逾期腾房期间双倍支付房屋占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，原被告双方签订了一份租赁合同，约定原告将位于岳阳市某购物公园银座B栋某公寓出租给被告，租期自2013年1月1日至2027年12月31日止。被告自2015年7月1日起至起诉之日未支付租金，原告多次向被告催要租金未果。被告某酒店答辩称：1、被告不是本案的适格被告；2、每日9‰的逾期违约金过高，应适当降低；3、原告主张腾房期间双倍房屋占有使用费没有法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月10日，原告廖某与被告某酒店签订了《某·某银座公寓租赁合同》，约定原告将其位于岳阳市某购物公园银座B座某公寓出租给被告，建筑面积为51.51㎡，租期为2013年1月1日至2027年12月31日，月租金30元/㎡，每三年递增6%，即2013年1月1日至2015年12月31日的月租金为30元/㎡，2016年1月1日至2018年12月31日的月租金为31.8元/㎡，被告逾期15天未向原告支付租金，应按所拖欠租金的9‰支付逾期违约金，逾期三个月或者每年度累计超过3个月，原告有权解除合同。被告未支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的租金共计17461.89元（51.51㎡×6个月×30元/㎡＋51.51㎡×5个月×31.8元/㎡）。被告已付2013年1月1日至2015年6月30日期间租金46359元（30元/㎡×51.51㎡×30）。被告于2016年6月1日收到原告的书面解除合同通知。被告至今仍占用租赁房屋。判决的理由与结果本院认为，原告廖某与被告某酒店签订的《某·某银座公寓租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，现被告逾期支付租金已超过3个月，原告有权解除合同，原告于2016年5月30日向被告发出解除合同的书面通知，该通知于2016年6月1日到达被告方，即原被告双方的租赁合同于2016年6月1日解除。故本院对原告主张解除房屋租赁合同、返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告未支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的租金共计17461.89元，故对原告要求被告支付拖欠的租金17461.89元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期15天未向原告支付租金，应按所拖欠租金的9‰支付逾期违约金，故被告应支付原告逾期违约金157.16元（17461.89元×9‰）。原告诉请按拖欠租金的日9‰计算逾期违约金，不符合合同约定，本院不予支持。原告与被告之间的房屋租赁合同解除后，被告无权占有原告所有的租赁房屋，即自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应当按照每月31.8元/㎡的标准支付房屋占有使用费，被告按双倍租金计算占用费的请求，没有法律依据的支撑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一�、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告廖某与被告岳阳楼区某酒店签订的《某·某银座公寓租赁合同》，被告岳阳楼区某酒店腾空并向原告廖某返还位于岳阳市某购物公园银座B座的926公寓；二、被告岳阳楼区某酒店向原告廖某支付拖欠的房屋租金17461.89元及157.16元的违约金，并按照每月1638.02元（31.8元/㎡×51.51㎡）的标准支付自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的房屋占用费；三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费264元，由被告岳阳楼区某酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一六年十二月十二日书 记 员  方 向
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第350号
罪犯田勇，曾用名田华松，男，1983年1月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年7月11日作出（2014）顺刑初字第64号刑事判决，以被告人田勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）南刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2014年11月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年2月18日日至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5865号
罪犯明伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）渝一中刑初字第36号刑事判决，以被告人明伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉，重庆市高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）渝高法刑终字第475号刑事裁定准许重庆市人民检察院撤回�诉。该犯未执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2138号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2273号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3600号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4033号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯明伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯明伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00004号
上诉人（原审原告）陈拉新。
上诉人（原审被告）乾县马连镇南上官村村民委员会。
法定代表人蒙科峰，村委会主任。
原审第三人唐修河。
上诉人陈拉新、上诉人乾县马连镇南上官村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，均不服乾县人民法院（2014）乾民初字第01114号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，蒙科峰、马明放均认为自己应代表南上官村村民委员会应诉。由于蒙科峰提供的当选证已过三年法定换届期，马明放提供的指定自己主持村委会工作的通知也已过三年法定换届期，无法确定两人现今在村委会的身份及职权状况，即被告代表人不明确，无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈拉新的起诉。
陈拉新上诉称，其在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告，原审法院应当依法审理，2005年12月蒙科峰经村民选举当选为村委会主任，此后并未进行换届选举，属于政府不作为导致，而不能否认蒙科峰系村委会主任的事实。请求撤销原审裁定，指令对本案进行审理。
乾县马连镇南上官村村民委员会上诉称，原审法院作出的驳回起诉裁定属适用法律错误，上诉人系合法经济组织，2005年12月蒙科峰当选为村委会主任，此后至今再未换届选举，原审法院认为不能确定代表人明显于法无据，请求撤销原审裁定，指令对本案审理。
本院认为，陈拉新与乾县马连镇南上官村村民委员会签订了土地承包合同，在合同履行期间，陈拉新以该村委会将涉案承包地发包给唐修河耕种，损害自己利益为由诉至原审法院，陈拉新的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，至于目前谁是乾县马连镇南上官村村民委员会的法定代表人，并不影响本案中“有明确的被告”这一要件的成立。原审以无法确定村委会法定代表人的身份及职权状况，即村委会法定代表人不明确，无法进行审理为由，驳回陈拉新起诉系适用法律错误。本案应当继续审理。陈拉新、乾县马连镇南上官村村民委员会的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2014）乾民初字第01114号民事裁定；
二、指令乾县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2550号
申请执行人金红，女。
被执行人金凯，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）滨塘民初字第8115号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对坐落于天津市滨海新区塘沽（区）欧风家园60栋房屋的查封；
二、将坐落于天津市滨海新区塘沽（区）欧风家园60栋房屋过户至申请执行人金红名下，过户产生的相关费用由申请执行人金红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。
被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。
第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的：
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的：
查封、扣押、冻结的财产流派或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的：
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更942号
罪犯ＸＸ沦，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年11月28日作出（2008）石刑初字第269号刑事判决，以被告人ＸＸ沦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日减为有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯ＸＸ沦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯ＸＸ沦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ沦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯ＸＸ沦系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ沦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年3月6日起至2020年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1039号
原告：段平友，男，1962年12月26日生，汉族，住正阳县。
原告：涂江平，男，1969年10月4日生，汉族，住正阳县。
二原告委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告：董国光，男，1969年12月21日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：刘代江，男，潢川县法律服务所工作人员。
委托代理人：刘智生，男，潢川县法律服务所工作人员。
原告段平友、涂江平诉被告董国光排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在起诉后即申请撤回了对第三人王明月的起诉，本院予以口头准许。原告段平友、涂江平及其委托代理人张保东，被告董国光及其委托代理人刘代江、刘智生到庭参加了诉讼。本案现已审结。
二原告诉称:原告于2012年11月31日购买了第三人王明月在大林镇××组社区开发的两套房屋。该房屋位于新区从西向东，大门向北第十一套、第十二套，并在当天交了300000元定金。该社区在2014年建成后二原告又购买了该社区从西向东，大门向北第六套、第七套、第八套、第九套、第十套房屋房屋。每套单价200000元，连同2012年11月购买的两套共计7套房屋总价款1400000元在2014年3月18日一并付清支付给了第三人王明月。并与当天和第三人王明月签订了购房协议。随后第三人王明月把七套房屋连同房屋的钥匙交付给了原告。由于原告并不在购买的房屋居住，在今年春节后原告到购买的房屋查看时。看到被告董国光竟然偷换了原告购买的第十二套房屋的钥匙，并在该房屋装修。原告立即要求被告停止装修，并退腾该房屋。被告置之不理，原告随后报警，要求停止侵权，派出所以该案件属于民事纠纷为由，让原告提起民事诉讼。请求判令被告停止侵权，立即退腾侵占原告的房屋。
被告辩称：我并没有侵害原告任何权利。我自己出资购买的房屋，自行装修，合法入住，行使合法的居住权是合情合理合法的民事行为。两原告告我侵权没有道理。原告请求法院判令我“立即退腾侵占原告的房屋”，这项诉求是不可能实现的。理由：一、我现在住房是我个人出资向本案第三人王明月购买的，有购房“附属协议”及交款收据可以证实。不存在任何侵权行为。二、现有我购买该住房时介绍人董国龙出示的证明材料一份。足以证明目前我所住房是由我自己购买的事实。我现住房的东、西邻也可以证明我购买房屋、装修、入住的事实。三、我目前所住房屋是我自己出资购买第三人王明月开发的住宅楼。与两原告无任何关系，二原告如果要告状也只能告王明月，对我提起侵权之诉完全是错误之诉。我不应该是本案“侵权”主体。综上，应驳回两原告对我的无理之诉。
经审理查明：自2012年起，案外人王明月开始在正阳县××镇××组进行房地产销售，并于2014年5月6日就开发占用的土地办理了正国用（2014）第1562号土地使用权证书，于2014年8月办理了建设用地规划许可证。在王明月开发上述位置的房产时，原告段平友、涂江平于2012年10月2日开始至2014年3月18日止向王明月交付购房订金、预付款及购房款，分别订购王明月开发的位于正阳县××镇××组新区住房从西向东大门向北房屋第六套、第七套、第八套、第九套、第拾套、第拾壹套、第拾贰套房屋。2012年11月21日，原告段平友、涂江平与案外人王明月签订售房协议一份，双方约定将王明月在大林街三组新社区从西向东，大门向北八套、九套、十套卖给二原告，二原告于当天交付给王明月房款5万元。2012年11月31日，原告段平友、涂江平交付给王明月购买正阳县××镇××组新区住房从西向东大门向北房屋第拾壹套、第拾贰套（原、被告争议的房屋）房屋定金30万元。2014年3月18日，原告段平友、涂江平与案外人王明月签订购房协议一份，双方约定王明月将其开发的位于正阳县××镇××组新区住房从西向东大门向北房屋第六套、第七套、第八套、第九套、第拾套、第拾壹套、第拾贰套卖给段平友、涂江平；每套房屋贰拾万元，总价款共计140万元。二原告于该协议签订的当天与王明月结算并付清了140万元购房款。2014初，上述6-12套房屋建成后王明月将该7套房屋交给了二原告。2014年9月，被告将上述房屋中的第十二套房屋进行了部分装修，在被告装修过程中被二原告发现，二原告与被告发生纠纷并报警未果。在原、被告发生纠纷的过程中，被告称争议的房屋系其与王明月签订“附属协议”购买所得并交付了购房款20万元，具有对争议房屋的使用权。二原告诉来我院，请求判令被告停止侵权，立即退腾侵占原告的房屋。
另查明，在本案审理中，二原告申请对被告当庭提交的“附属协议”上“王明月”的签名进行鉴定。2017年8月21日，本院技术部门委托湖北军安司法鉴定中心对上述申请事项时行了鉴定，该鉴定中心于2017年9月28日作出“湖北军安[2017]文鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定结论为被告董国光提交的“附属协议”甲方签字处“王明月”签名与原告提交的2012年10月9日、2012年11月31日、2012年12月20日三张收条中收款人处“王明月”签名，不是同一人所书写。二原告为此鉴定花去鉴定费3000元。在该鉴定书向原、被告送达后，本院组织了第二次开庭，庭审中被告认可该附属协议不是王明月所签订，系案外人李勇签订的，其购房款20万元也交给李勇了。
上述事实有原告提交的购买房屋协议二份、王明月出具的收条九张、王明月的土地使用证、规划许可证各一份；被告提交的附属协议一份、收据两张及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提交潘勤的欠条一张拟证明潘勤的房屋系原告卖给潘勤，该欠条与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的董国龙、彭荣斌、潘勤的证明拟证明本案争议的房屋系被告购买王明月的，但被告本人认可其购房所依据的“附属协议”并不是王明月本人所签订，且该三证人没有出庭，对该三份证明的真实性无法核实。对该三份证明本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，二原告购买了王明月开发的位于正阳县××镇××组新区住房从西向东大门向北第拾贰套房屋，为此其与王明月签订了购房协议并支付了相应价款，所以该协议合法有效，二原告应当依法取得该套房屋的所有权。被告称其与房屋的开发人王明月签订购房的附属协议并交付了购房款，应当取得对与二原告争议房屋的所有权和使用权，但其不能提供有效证据证明其合法购买取得了该套房屋。其本人也认可没有与王明月签订协议购买本案争议的该套房屋。所以，被告占有本案争议的房屋没有法律依据，其占有二原告购买的本案争议的房屋构成了对二原告合法权益的侵犯。因此，对二原告要求判令被告停止侵权，立即退腾侵占原告的房屋的诉讼请求本院予以支持。对被告辩述其对争议房屋具有合法所有权的辩述意见本院不予采纳。照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
限被告董国光于本判决生效之日起十日内返还给其占用的原告段平友、涂江平购买的位于正阳县大林镇大林村街三组新区住房从西向东大门向北的第拾贰套房屋。
案件受理费100元，鉴定费3000元，共计3100由被告董国光承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
人民陪审员 闵 鲍
人民陪审员 张 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄国顺
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1043号
申请执行人:余姚市土地交易储备中心，住所地余姚市大黄桥路68号，组织机构代码:41964646-8。
法定代表人:项立秋。
被执行人:陈少勇，男，1985年1月16日出生，住余姚市马渚镇马渚村3队，公民身份号码:330281198501164137。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马民初字第00094号判决书，于2017年11月30日恢复执行。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月一日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1037号
原告杨子平。
委托代理人张清威。
被告任德财（又名任德才）。
委托代理人刘建国。
原告杨子平与被告任德财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子平及其委托代理人张清威、被告任德财及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子平诉称，2013年4月，被告承包耕种原告土地115亩地，约定承包费每亩400元，机耕费每亩35元，合计50025元。被告向原告给付10000元押金，后又给付10000元承包费。2013年6月3日，被告将剩余的30000元向原告立欠据一张，约定每月利息0.025元。后原告多次催要上述承包费，被告以各种理由推诿拒付。现要求被告给付承包费30000元及利息18000元。
被告任德财辩称，被告种了80亩地，每亩400元，总计应该是32000元。当时双方没有签订合同。2013年4月份，被告通过李廷泉付给原告10000元押金；2013年5月9日，被告给了原告10000元承包费；2013年10月6日左右被告又给了原告10000元承包费，当时杨得山也在场。2013年6月3日的欠条是在不让浇水的情况下原告逼着写的。
原告杨子平为证明其主张提交了欠据一份：今欠到杨子平承包费3万元正（30000元）（叁万元），利息从3月15日起计算，按25算，任德才，2013.6.3。
被告任德财为证明其主张提交了以下证据：
1、收条一张：今收到任德才13年承包费10000元（壹万元正），收款人杨子平，2013年5月9号。
2、证明一份：有杨子平土地承包压金10000元，壹万元，有任德才现金交于杨得山带收，交款时有李廷泉、崔希云、朱正贤、任德才四人交于杨得山收，此款有任德才预交杨子平土地承包费，证明人李廷泉，2015年6月10日。
3、唐正年书写的浇水记录一张。被告解释唐正年是其雇上浇水的。
经质证，原、被告对欠据、收据无异议。原告认为李廷泉未到庭接受质询，对其证言不予认可，认为浇水记录不能视为证据。
依被告任德财申请，本院向杨得山进行了调查，杨得山证言：我和杨子平是远方亲戚。杨子平在满家滩有500亩地，我负责给杨子平的井收水费。2013年，李廷泉、任德才、崔希云、朱正贤四个人包了杨子平的500亩地，他们四个人具体各包了多少我不清楚。大约2013年春天，李廷泉给我给过10000元的押金，当时我给李廷泉打了收条，这10000元后来我交给杨子平了。
对杨得山证言，原告无异议，被告认为杨得山所述不属实，他给原告10000元时杨得山在场。
本院认为，对双方无异议的欠据、收据的证明效力予以认定。李廷泉未到庭接受质询，杨得山与被告有亲戚关系，故其相应证言仅在认定案件事实时予以参考。浇水记录不符合证据形式要求，且无当事人签字，故不予认定。
根据双方陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年4月，原、被告口头约定，由被告承包耕种原告的耕地，被告给付原告押金10000元。同年5月9日被告给付原告承包费10000元，同年6月3日被告向原告出具30000元欠据一份。后双方为给付承包费发生争执诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面土地承包合同，但已形成承包关系。被告欠原告土地承包费，由被告出具的欠据证实，被告应当给付。因欠据中对利息起算时间及利率约定不明，本院对原告要求的利息不予支持。被告关于所立欠据是因为原告胁迫及2013年10月给付原告10000元承包费的辩解意见，因未提交证据佐证，本院不予采信。考虑到被告患病情况，分期给付较为合适。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任德财给付原告杨子平欠款30000元，限于2016年8月31日前给付20000元，剩余10000元于2016年12月31日前付清；
二、驳回原告杨子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告杨子平负担375元，被告任德财负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1037号
原告古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B。
法定代表人陈立云。
委托代理人黎谢锦，男，汉族，古田县人，住古田县，系原告员工。
被告翁冬梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑忠强，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告翁新鲍，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告郑惠梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区815中路6号三层。
法定代表人程丽。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
委托代理人颜梅林，福建元一律师事务所实习律师。
本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告翁冬梅、郑忠强、翁新鲍、郑惠梅、中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司金融借款合同纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社于2015年12月16日以被告翁冬梅、翁新鲍等已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3481元，减半收取1740.5元，由原告负担。
审 判 长 潘 强
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 林超仙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第263号
罪犯赵峰，别名赵飞，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市尚义县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）包开刑初字第97号刑事判决，认定被告人赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。赵峰同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）包刑二终字第41号刑事判决，改判赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头�狱）考核认定，罪犯赵峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑五个月，刑期至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异72号
异议人（案外人）：丁国祥，男，住吉林省。
委托代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
申请执行人：王洪举，男，住吉林省。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人：赵玉芹，女，住梅河口市。
被执行人：高鑫，男，现羁押。
被执行人：梅河口市天泰物业有限责任公司（以下简称天泰公司）。
法定代表人：赵玉芹，董事长。
被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）。
本院在执行王洪举与赵玉芹、高鑫、天泰公司、宏兴公司民间借贷一案中，案外人丁国祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人丁国祥称，其长期给天泰公司运送取暖煤，天泰公司累计欠其煤款250.7万元。2013年5月16日，与天泰公司签订抵顶协议，用天泰公司所有的锅炉房及整套锅炉、供热管线等全部配套设施抵给异议人，偿还欠款。现请求解除对锅炉房及整套锅炉、供热管线等全部配套设施的查封，中止拍卖，以保护申请人的合法权益。
本院查明，本案立案执行后，依据已发生法律效力的本院于2014年1月21日作出（2014）通中民初字第9号民事判决，向被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、天泰公司、宏兴公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人天泰公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施进行评估、拍卖。经三次拍卖，均已流拍。第三次流拍价格为3037500.00元。申请执行人王洪举申请对以上流拍财产以第三次流拍的价格接收。本院于2016年1月11日作出（2014）通中执字第50-2号执行裁定书，将被执行人天泰公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施，作价3037500.00元交付申请执行人王洪举抵偿被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、天泰公司、宏兴公司所欠借款本金3037500.00元。但至今未实际交付。执行过程中，案外人高磊、被执行人天泰公司、案外人梅河口市山城镇政府分别提出执行异议，均被本院驳回。
本院认为，案外人丁国祥主张与天泰公司签订抵顶协议，用天泰公司所有的锅炉房及整套锅炉、供热管线等全部配套设施抵顶欠款，其享有本院查封拍卖的标的物天泰公司的锅炉房及整套锅炉、供热管线等全部配套设施所有权的证据与天泰公司法定代表人赵玉芹在吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑二初字第5号刑事判决书中的证言矛盾，综合本案事实，其与天泰公司法定代表人赵玉芹签订抵顶协议的真实性不能认定，该主张缺乏事实依据，本院不能支持。综上，案外人丁国祥的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回案外人丁国祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 孙忠武
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 亮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第383号
原告刘某。
被告梁某甲。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，婚后夫妻感情一般。婚后不久，由于被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原告经常被打得伤痕累累。由于无法忍受这种夫妻生活，原告曾于2003年提出离婚，因被告保证改过，并写了检讨书和保证书，原告看在多年夫妻情份和年幼儿子的份上，原谅了被告。谁知被告并无悔改之意，仍旧时常为家庭琐事打骂原告，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。2013年，原告曾向法院起诉离婚，在法院判决不准双方离婚后，半年多来，原、被告未能改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告再次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，平分夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告的婚姻关系；2、户口簿，拟证明婚生儿子已成年；3、本院（2013）武民一初字第1068号民事判决书，拟证明原告曾经起诉的事实；4、个人住房档案、房产证复印件及房产转让证明，拟证明夫妻共同财产情况。
被告梁某甲未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩梁某乙，婚后感情一般。因夫妻感情不和，原告曾于2013年6月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月7日作出（2013）武民一初字第1068号民事判决，不准予原、被告离婚。原、被告均未上诉，该判决已生效。原告又于2014年3月3日再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2号房，面积39.96平方米，所有权人梁某甲，购房时间1998年12月1日。1号房，房屋所有权人赵某某，因该房所有权人并非原、被告，经本院释明，原告不要求在本案中处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告与被告虽系自由恋爱结合，结婚初期夫妻感情尚可，婚后也共同生育儿子梁某乙，但在共同生活中因生活琐事产生矛盾后，双方未能加强沟通与理解，导致夫妻感情之间的矛盾未能得到有效化解，夫妻关系日渐恶化。在原告第一次起诉时，被告未到庭应诉。在本院判决不准许双方离婚后，双方没有采取相应的措施改善夫妻关系，被告消极应对夫妻矛盾再次不到庭应诉。经本院调解，原告要求离婚的态度仍然坚决，无调解和好的可能。综合以上因素，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告要求离婚，应予准许。1号房的房屋所有权人为案外人，不宜在本案中处理。对于2号房及其他夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原告刘某负担75元，被告梁某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘红玉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终473号
上诉人（一审原告）杨太秀，女，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
上诉人杨太秀诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终473号上诉人（一审原告）杨太秀，女，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。上诉人杨太秀诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛代理审判员  吴贤奔二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪玉霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第815号
原告：陈惠群。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上述二被告共同的委托代理人：方文斌，浙江金茂实业发展有限公司职员。
原告陈惠群诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈惠群，二被告共同的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠群诉称：2009年11月3日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4A-2092号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并约定浙江金茂公司承担连带责任担保。然而被告杭州金茂公司未按合同及时支付2012年7月1日以后的商铺租金。原告现诉至法院请求：1.判令原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》解除；判令原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》解除；2.判令二被告退还原告商铺实际成交价款369988元，并支付2012年7月1日至2014年6月30日止的租金收益86715.50元及解除合同违约金36998.80元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈惠群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，用以证明双方之间的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经付清商铺成交价款。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司共同辩称：对原告要求解除两份合同及退还合同成交价款无异议；被告2012年下半年10%的租金收益1541元已经支付，应从诉讼请求中扣除，对其他几期租金收益无异议；对原告要求支付解除合同违约金无异议。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月13日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4楼A区西4A-2092号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为385404元，实际成交价369988元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算，年总收益为30832元，第四年按收益率11%计算，年总收益为42394元，第五年按收益率15%计算，年总收益为57811元，第六年按收益率20%计算，年总收益为77082元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告有权解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
合同签订后，原告已一次性付清实际成交价款369988元。迄今为止，杭州金茂公司仅向原告支付了2012年下半年租金收益的10%，其余租金收益尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的、退还商铺实际成交价款、支付到期未付租金收益及解除合同违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于租金收益的数额，被告已支付的2012年下半年租金收益10%应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈惠群于2009年11月13日与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》及与被告杭州金茂商业管理有限公司签订的《委托租赁及管理合同》于判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈惠群商铺实际成交价款369988元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈惠群租金收益85174.50元；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈惠群合同违约金36998.80元；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告陈惠群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8706元，减半收取4353元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告陈惠群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8706元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年七月三十日
书记员 高源
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民一初字第105号
原告陈某
被告梁某
本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告陈某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈某撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告陈某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 陈 石
审判员 陈 丕 芳
审判员 林日育(陪)
二〇一三年六月十八日
()
书记员 何 忠 果
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6559号
原告：严久宝，现住榆树市。
被告：韩胜国，现住榆树市。
原告严久宝与被告韩胜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告严久宝于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严久宝撤诉。
案件受理费免予收取
审判员 于军伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 翠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更633号
罪犯龙丰，男，1986年8月24日生，苗族，中专文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年8月因犯危险驾驶罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月。2014年5月6日贵州省松桃县人民法院作出（2014）松刑初字第101号刑事判决，认定龙丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止）。该犯于2014年8月27日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙丰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙丰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙丰假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙丰予以假释（假释考验期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终371号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉婷，女，1964年2月21日生，汉族，文盲，农民，捕前住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人张玉婷犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李晓娟、张小收提起附带民事诉讼一案，于2017年8月4日作出（2017）豫1727刑初242号刑事判决，认定被告人张玉婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，张玉婷不服，以判决认定事实错误、其没有犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百八十二条第三款、第二百二十七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727刑初242号刑事判决；
二、发回河南省汝南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 段桂东
审判员 宋新华
二〇一七年九月七日
书记员 叶奥星
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初368号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人魏留丽（曾用名留丽），女，1987年11月06日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因本案于2017年4月24日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]251起诉书指控被告人魏留丽犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人魏留丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年11月11日19时许，被告人魏留丽到新蔡县陈店街东西路被陈某移动手机店内，趁店内无营业员，将店内一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2152元。
检察机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人魏留丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但有坦白情节，可从轻处罚，建议判处六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场视频截图照片及被盗手机的照片，书证抓获证明、结案报告书、户籍证明、收据、出生医学证明，证人刘某、阙某等人证言，被害人陈某陈述，搜查笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2017）67号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏留丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；魏留丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；魏留丽已经退赔被害人手机，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人魏留丽犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月八日
书记员 孙 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初67号
齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街46号。
法定代表人：侯江海，该公司董事长。
委托代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1974年10月7日出生，住黑龙省龙江县龙江镇。
原告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司（以下简称中冶置业有限公司）与被告王超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶置业有限公司的委托代理人刘宝霞到庭参加诉讼，被告王超经公告送达开庭传票�到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中冶置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《新世纪广场租赁合同》，并支付拖欠的租金37494元（2016年2月至2016年10月）、逾期违约金370元；2、要求被告立即从商铺撤场，并将商铺恢复原状。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订新世纪广场租赁合同，约定：原告将位于齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场的F1层西门咨询台对面公共区域出租给被告作为饮吧（卡卡果饮）经营，租赁商铺面积为12平方米，期限二年，自2015年2月1日至2017年1月31日，年租金50000元，租金给付方式为按年支付。合同签订后，2014年12月经被告申请，原告许可被告提前进场装修。被告在履行合同过程中仅交纳了第一年的租金即2015年2月1日至2016年1月31日的租金，尚欠2016年2月至今的租金。自被告拖欠租金�日起，原告多次告知被告交纳租金，但其仍占店经营。根据合同约定，被告逾期支付租金、商业管理费等应由被告承担的各项费用时，每逾期一天，收取逾期款的1%作为违约金。现被告逾期支付租金已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院。
被告王超未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告中冶置业有限公司提供的证据1、租赁合同；2、商户装修审批单复印件、装修施工许可证复印件、照片；3、装修保证金明细复印件；4、租金收据复印件，上述证据能够形成证据链条，证明被告承租及拖欠租金的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原、被告签订新世纪广场租赁合同，约定：原告将位于齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场的F1层西门①咨询台对面公共区域出租给被告作为饮吧（卡卡果饮）经营，租赁商铺面积为12平方米，期限二年，自2015年2月1日至2017年1月31日，年租金50000元，租金给付方式为按年支付；首期租金、商业管理费和空调费乙方应于本合同签订时一次性向甲方支付，此后在合同期限内乙方应于每期最后一个月20日前向甲方支付下期租赁标的租金、商业管理费和租金；乙方逾期支付租金、空调费、商业管理费及水电费、能源费等其他应由乙方承担的费用时，每逾期一天，甲方有权向乙方收取逾期之款项1%作为违约金，如乙方逾期超过7天而小于15天未交纳相关费用，导致停水、停电等造成经营损失的，由乙方承担，超过15天甲方有权无偿解除租赁合同，不退还履约保证金；合同到期后，双方未续签合同的，乙方在本合同到期最后一日前清退租赁标的内的所有物品及设施设备，否则视为乙方放弃租赁标的内的所有物品及设施设备，甲方有权直接接管租赁标的，并处置租赁标的内在物品、设施设备，处置费用及装修恢复原状的费用均由乙方承担。合同履行过程中，被告交纳了2015年2月1日至2016年1月31日的租金50000元，之后的租金未交纳。现原告中冶置业有限公司诉至法院。
诉讼过程中，原告中冶置业有限公司放弃对违约金的请求。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行。被告逾期未交纳租金，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付2016年2月至2016年10月租金37494元的请求应予支持。现该合同已到期，原、被告双方未重新签订租赁合同，被告应当将租赁标的交还原告，自租赁标的内迁出即从商铺撤场。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超给付原告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司2016年2月至2016年10月的租金37494元。
二、被告王超将涉案租赁标的即齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场F1层西门①咨询台对面公共区域（12平方米）交还原告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，自该租赁标的内迁出。
上述款项于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费600元由被告王超承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李梦媛
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00063号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区�
法定代表人谭胜勇，系该局局长。
委托代理人肖言，镇远县江古镇人民政府工作人员。
委托代理人唐朝辉，镇远县江古镇人民政府工作人员。
被申请人向国斌，男，贵州省镇远县人。
被申请人魏小红，女，贵州省镇远县人。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行镇人口计生征决字（2014）2000007号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人认定被申请人向国斌、魏小红夫妇于2008年10月17日生育第一个子女，男孩；2014年2月27日生育第二个子女，女孩，未取名；被申请人向国斌、魏小红夫妇于2014年2月27日生育的第二个子女的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，其行为构成违法生育一个子女。2015年1月4日，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、三十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出镇人口计生征决字（2014）2000007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人向国斌、魏小红征收社会抚养费22292.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、征收社会抚养费告知书送达回证；6、社会抚养费征收审查表；7、社会抚养费征收决定书；8、社会抚养费征收决定书送达回证；9、社会抚养费催告书；10、社会抚养费催告书送达回证。
经审核，申请人提供的证据1证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据2、6证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据3�明被申请人向国斌、魏小红夫妇违法生育的事实、被申请人及家庭成员相关信息；证据4、5证明申请人在作出征收决定前，告知了被申请人作出征收决定的事实、理由、依据及征收数额和当事人依法享有陈述和申辩的权利；证据7、8证明征收决定的具体内容和已送达、已生效的情况；证据9、10证明申请人申请强制执行前已经履行了催告义务。以上证据，本院予以采信。
经审查查明，镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人向国斌、魏小红夫妇于2014年2月27日生育的第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，申请人向被申请人发送《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有的陈述和申辩权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。申请人于2015年1月4日作出镇人口计生征决字（2014）2000007号《征收社会抚养费决定书》，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、三十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定对被申请人向国斌、魏小红夫妇征收社会抚养费22292.00元。该决定书于2015年1月5日送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人向被申请人发出《社会抚养费征收催告书》。被申请人至今仍未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇人口计生征决字（2014）2000007号《征收社会抚养费决�书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇远县人口和计划生育局作出的镇人口计征决字（2014）2000007号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人向国斌、魏小红征收社会抚养费22292.00元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 卢 茜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1569号
原告宋邵社，男，1960年5月6日生，汉族，住滑县。
被告宋颜良，男，50岁，汉族，住滑县。
原告宋邵社诉被告宋颜良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋邵社于2018年3月21日变更诉请为10000元后，向本院提出对被告宋颜良的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋邵社撤回对被告宋颜良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋邵社负担。
审判员 赵迎春
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡子隆
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3160号
原告：贺尔荣，男，1978年9月20日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
原告：王明珠，女，1984年12月4日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区埂坡村一组，统一社会信用代码91522300560942995B。
法定代表人：卿瑞临。
原告贺尔荣、王明珠与被告黔西南州华轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，因被告黔西南州华轩房地产开发有限公司下落不明，需要公告，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。根据最高人民法院的相关规定，本院通知二原告须于2018年5月24补交案件受理费1747元，并告知其逾期不交，将按自动撤诉处理的法律后果，原告贺尔荣、王明珠于2018年5月17日到本院领取补交案件受理费通知书并签字确认。至2018年5月24日止，二原告仍未到本院补交案件受理费1747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款2第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贺尔荣、王明珠撤诉处理。
已收取的案件受理费1747元，退还原告贺尔荣、王明珠873.5元。
审 判 长 周祥红
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 邹胜芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴召锋
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2473号
本院在池研与种法雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将种法雨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李中伟
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 静
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执恢3-1号
申请执行人：魏斌，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人：张福贵，男，汉族，1971年11月17日出生。
申请执行人魏斌与被执行人张福贵民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未履行法律文书规定的给付义务。且申请执行人魏斌未提供有效的可供执行的财产线索，我院也未查到其有可供执行的财产，于2015年12月1日对该案终结本次执行程序。2018年5月8日，申请执行人魏斌到我院提供被执行人张福贵有可供执行的财产，因此该案依法恢复执行。可我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人张福贵户籍所在地调查，也未查到其有可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘孜民初字第05号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭忠武
审判员 王廷武
审判员 冯 禧
二〇一八年八月二十日
书记员 赵高丽
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8402号
原告多乐士管业科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人施建国，执行董事。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告周福金,男,汉族，1982年1月28日生，住所地江西省上饶市上饶县。
原告多乐士管业科技（苏州）有限公司与被告周福金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告多乐士管业科技（苏州）有限公司的委托代理人沈红霞到庭参加诉讼，被告周福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多乐士管业科技（苏州）有限公司诉称：2014年9月25日至2015年9月30日期间，被告向原告购买管材，货款金额为131186.90元。截至2015年10月9日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款71186.90元未付。原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款71186.90元，并自具状日起按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算至判决给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将逾期利息损失的计算标准变更为年利率4%。
被告周福金未作答辩。
经审理查明：2015年10月9日，被告周福金与原告多乐士管业科技（苏州）有限公司对账，确认结欠原告多乐士管业科技（苏州）有限公司71186.90元。
上述事实，有原告多乐士管业科技（苏州）有限公司提供的对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告多乐士管业科技（苏州）有限公司与被告周福金之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告周福金结欠原告多乐士管业科技（苏州）有限公司71186.90元货款的事实，有原告多乐士管业科技（苏州）有限公司提交的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告周福金确认结欠原告多乐士管业科技（苏州）有限公司71186.90元后，至今尚未支付相关款项，故引起本案纠纷的责任在被告周福金。
关于原告多乐士管业科技（苏州）有限公司主张的逾期付款利息（以本金71186.90元，按年利率4%，从2016年7月1日起算至判决生效之日止），本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告多乐士管业科技（苏州）有限公司主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周福金给付原告多乐士管业科技（苏州）有限公司货款71186.90元，并支付逾期付款利息（以71186.90元为本金，按年利率4%，从2016年7月1日起计算至判决生效之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告周福金负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告多乐士管业科技（苏州）有限公司。原告多乐士管业科技（苏州）有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王长河
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第549-2号
原告：刘莉，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州镇法律服务所法律工作者。
被告：李连杰，农民。
本院在审理原告刘莉与被告李连杰土地承包经营权纠纷一案中，原告刘莉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘莉负担。
审 判 长 李风志
代理审判员 曹政亮
代理审判员 梁 雨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 利
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审23号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人闫学民，男，1956年9月12日出生，住河南省滑县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月2日向被执行人闫学民作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008009336）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008009336）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执171号
申请执行人：杨超平，男，1971年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨超进，广西裕华事务所律师。
被执行人：邹海波，男，1974年11月4日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：黄凤英，女，1981年12月29日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人杨超平与被执行人邹海波、黄凤英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1272号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邹海波、黄凤英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金20000元及一般债务利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费340元、公告费700元，本院于2018年1月22日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院依法对被执行人邹海波、黄凤英的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人邹海波、黄凤英所共有的一套位于贺州市xx路xx号xx栋xx单元xx号的房产，本院已经依法查封，因案外人张臣、胡舒颖在（2017）桂1102执125号案件提供相应的材料证明其已于2015年6月13日即该案立案前与被执行人黄凤英、邹海波签订了房屋买卖合同并装修实际入住至今，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人邹海波、黄凤英目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月六日
书记员 黄 锴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执171号申请执行人：杨超平，男，1971年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：杨超进，广西裕华事务所律师。被执行人：邹海波，男，1974年11月4日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄凤英，女，1981年12月29日出生，汉族，住贺州市。申请执行人杨超平与被执行人邹海波、黄凤英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1272号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邹海波、黄凤英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金20000元及一般债务利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费340元、公告费700元，本院于2018年1月22日依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院依法对被执行人邹海波、黄凤英的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人邹海波、黄凤英所共有的一套位于贺州市xx路xx号xx栋xx单元xx号的房产，本院已经依法查封，因案外人张臣、胡舒颖在（2017）桂1102执125号案件提供相应的材料证明其已于2015年6月13日即该案立案前与被执行人黄凤英、邹海波签订了房屋买卖合同并装修实际入住至今，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人邹海波、黄凤英目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 全守盛二〇一八年八月六日书记员 黄 锴
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第738号
罪犯杜玉成，男，蒙古族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）深福法刑初字第720号刑事判决，以被告人杜玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜玉成在服刑期间虽然患有××症，但能认罪服法，服从管教，参加力所能及的劳动，接受教育，参加“三课”学习，努力完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计225.001分，名列二分监区第89名，二〇一四年上半年被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第61号
原告：杭州暗香信息科技有限公司，住所地杭州市下城区锦园13-6号102室。
法定代表人：赵桂生，总经理。
委托代理人：吴宏明、吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：中程科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。
法定代表人：胡征宇。
本院在审理原告杭州暗香信息科技有限公司诉被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州暗香信息科技有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州暗香信息科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年一月十三日
代书 记员 俞建娣