上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22283号
原告蒋先才。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人刘炳均，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋先才与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先才的委托代理人季娴，被告海博公司的委托代理人刘炳均到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋先才诉称，2015年1月9日13时10分许，张建生驾驶牌号为沪FUXX**出租车在闵行区中谊路出七莘路西约200米处，与骑自行车的原告相撞，导致原告人伤、车损。经交警认定，张建生负事故次要责任，原告负主要责任。经查，张建生驾驶的沪FUXX**出租车系被告海博公司所有，该车辆在被告太保上海公司购买过交强险、商业险。原告的伤情经鉴定，已构成九级伤残，故诉至法院要求判令：被告太保上海公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、交通费、衣物损、车辆维修费等各项费用171，000元（人民币，下同）；被告海博公司赔偿原告医疗费、鉴定费、律师费23，216.75元。
被告海博公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。张建生系其公司员工，事发时属于履行职务行为，应由被告海博公司承担赔偿责任。肇事车辆购买了交强险和5万元商业三者险（不计免赔），由保险公司先行赔付，超出保险部分按照40%的责任比例承担责任。被告车辆因本起交通事故受损，根据事故责任认定，原告应赔偿的420元在其赔偿给原告的费用中抵扣。
被告太保上海公司书面辩称，对事故的发生事实及责任认定由法院依法认定。肇事车辆沪FUXX**在其处购买了交强险及5万元商业三者险（含不计免赔），愿意在保险责任范围内按责承担赔偿责任。原告主张取内固定产生的营养、护理及误工费，尚未实际发生，不予认可。
经审理查明，2015年1月9日13时10分许，张建生驾驶牌号为沪FUXX**出租车在闵行区中谊路出七莘路西约200米处，与骑自行车的原告相撞，导致原告人伤、车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，本起事故中，原告承担主要责任，张建生承担次要责任。原告受伤后，当天被送至上海市第六人民医院救治，并于2015年1月9日至同年1月17日入住该院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费49，345.87元。
2015年7月13日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：蒋先才因交通事故所致左股骨粗隆下粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成九级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。蒋先才伤后可予以休息180日，营养90日，护理120日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
被告海博公司系沪FUXX**出租车所有人，并在被告太保上海公司投保了交强险及赔偿金额为5万元的商业三者险（含不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。
另查明，原告于2012年9月19日与上海闵行大润发商贸有限公司签订劳动合同（无固定期限），该合同载明：工作期限自2012年9月29日起至法定终止情形出现，从事防损员工作，每月工资为2，050元（税前）。2013年11月20日，原告与骆秀玲签订租房协议，该协议载明：骆秀玲将位于中谊路友谊村六队XXX弄XX号房屋出租给蒋先才，期限自2013年11月20日起至2015年11月20日止等。骆秀玲系非农家庭户口。
又查明，被告海博公司车辆在本起交通事故中受损，经保险定损为700元。
还查明，原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、社会保险缴费情况、交通费发票、房屋租赁协议、房租支付清单、房东户口簿、证人证言、律师费发票及被告海博公司提供的保单、维修费发票、维修清单、保险定损单等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经确认原告承担主要责任，被告海博公司驾驶员张建生承担次要责任。被告太保上海公司系牌号为沪FUXX**出租车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告太保上海公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告太保上海公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照40%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告海博公司按照40%的责任比例赔偿。原告根据鉴定报告确定的二期营养、护理及休息时间，要求被告赔偿营养费、护理费及误工费，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告主张49，331.87元，于法不悖，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为170元；3、营养费（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为3，600元；4、护理费（含二期），结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及被告意见，本院确认为6，000元；5、误工费（含二期），根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限，原、被告确认的标准，本院确定为14，140元；6、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为10，000元；7、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明其属城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确定残疾赔偿金为190，840元；8、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为300元；9、衣物损及车辆损，根据事故责任认定书，原告本人受伤，自行车受损，故本院酌定为200元；10、鉴定费2，000元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；11、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为5，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费49，331.87元、住院伙食补助费170元、营养费（含二期）3，600元、护理费（含二期）6，000元、误工费（含二期）14，140元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金190，840元、交通费300元、衣物损及车辆损200元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述损失共计281，581.87元，由被告太保上海公司在交强险的限额内赔偿原告120，200元，超出交强险理赔限额部分由被告太保上海公司在商业三者险限额内赔偿原告50，000元，超出保险理赔范围的律师费，被告海博公司同意赔偿3，000元，原告亦表示认可，本院予以确认，超出保险理赔范围的其余赔偿费用由被告海博公司按照40%的责任比例赔偿给原告12，552.75元。本起事故造成被告海博公司车辆损失700元，原告应按60%的责任比例赔偿给被告海博公司420元。被告海博公司应赔偿给原告的费用，抵扣原告应赔偿给被告海博公司的费用，实际被告海博公司应赔偿给原告15，132.75元。
被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋先才170，200元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋先才15，132.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，092.17元，由原告蒋先才负担1，255.30元，被告上海海博出租汽车有限公司负担836.87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年一月十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。