贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4256号
原告：熊贤品，男，1965年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：李林，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：周继红，女，1986年3月18日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：李祥国，男，1981年11月26日生，汉族，住址同上。系被告周继红之夫，
被告：余乾，男，1986年4月21日生，汉族，住本市白云区。
被告：胡廷军，男，1964年7月13日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：贵州誉源鸿商贸有限公司（以下简称誉源鸿公司），住所地：本市经济技术开发区贵阳市小河区战备路（贵阳华宇石化产品有限公司库房）。
法定代表人：郑绍杰。
委托代理人：朱龙飞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司），住所地：本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司），住所地：本市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，该公司总经理。
委托代理人：张真林，该公司员工。
被告：贵阳市市政工程管理所（以下简称市政管理所），住所地：本市市府路**号。
负责人：严春林，该所处长。
委托代理人：王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师。
原告熊贤品诉被告周继红、余乾、胡廷军、誉源鸿公司、太平洋财保贵阳中心支公司、太平财保贵州分公司及贵阳市市政工程管理所机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊贤品的委托代理人张娇、李林，被告周继红的委托代理人李祥国，被告余乾、胡廷军，被告誉源鸿公司的委托代理人朱龙飞，被告太平财保贵州分公司的委托代理人张真林，被告市政管理所的委托代理人王冬峰到庭参加了诉讼，被告太平洋财保贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊贤品诉称：2016年5月1日1时50分许，胡廷军驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车由五里冲往花溪方向行驶，至甲秀南路苗圃二号隧道内路段时与正在施工作业停放在道路中间车道内贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，本次事故造成两车受损及驾驶员胡廷军、余乾，正在施工作业的唐登朝、林刚和原告共五人受伤。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故胡廷军承担本次事故的主要责任；市政工程桥梁管理所承担次要责任。故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告损失共计88525.95元（死亡赔偿金49159.28元、误工费17425.87元、护理费6390.8元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、精神损害赔偿费5000元、鉴定费1300元、复查费1350元、交通费4000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡廷军辩称：与保险公司一致。
被告余乾辩称：与保险公司一致。
被告周继红辩称：我方车辆系无责车辆，不应承担责任。
被告誉源鸿公司辩称：与保险公司一致。
被告太平财保贵州分公司辩称：伤残等级鉴定系旧标准，应重新鉴定；贵Ａ×××××号车辆系无责车辆，我公司应在交强险限额内无责赔付；误工费应按农林牧渔业标准计算；营养费按每天30天；住院伙食补助费天数应按10.5天；交通费应按300元；护理费不认可；鉴定费、精神抚慰金、诉讼费我公司不应承担。
被告市政管理所辩称：我所仅与被告周继红系承揽合同关系，本所在履行与周继红的承揽关系中没有过失，故事故认定书中责任认定与客观事实不符，不能作为法院认定本案的依据，我所不应承担本次交通事故的责任。
被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称：对责任划分无异议，但我公司应在交强险限额内分责分项赔付；并已向被告誉源鸿公司理赔垫付费用，交强险支付12000元，商业第三者险支付156974.01元，其中向熊贤品赔付医疗费14388.73元，该费用应予以抵扣。因原告属于工伤，不应计算误工费；营养费应每天30元；残疾赔偿金应以农村标准；精神抚慰金过高，应3000元；鉴定费、诉讼费不应由我公司赔付。
经审理查明：2016年5月1日1时50分许，被告胡廷军驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车沿甲秀南路由五里冲路往花溪方向直行行驶，至甲秀南路苗圃二号隧道内时与正在该隧道施工作业停放在道路中间车道内贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，本次事故造成两车受损及贵Ａ×××××驾驶员胡廷军、贵Ａ×××××号驾驶员余乾，正在道路施工作业的唐登朝、熊贤品、林刚共五人受伤。2016年5月16日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201601826号道路交通事故认定书认定：胡廷军承担此次事故的主要责任，贵阳市市政工程管理处桥梁管理所承担此次事故的次要责任，余乾、唐登朝、熊贤品、林刚无责任。经贵州省人民医院诊断住院（2016年5月23日至2016年6月6日）14天。2016年12月14日贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1973号）认定：被鉴定人熊贤品的伤残等级评定为十级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告称被告所垫付的医疗费已扣除，故在诉请中并未主张该笔费用。并提交复查费发票两张（金额1330元）及鉴定费发票（金额1300元）。另查，被告誉源鸿公司系贵Ａ×××××号车辆所有人，被告胡廷军系被告誉源鸿公司雇佣驾驶员。贵Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），该事故发生在保险期间。被告周继红系贵Ａ×××××号车辆所有人，该车在被告太平财保贵州分公司投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、病例等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告胡廷军驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车沿甲秀南路由五里冲路往花溪方向直行行驶，至甲秀南路苗圃二号隧道内时与正在该隧道施工作业停放在道路中间车道内贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，本次事故造成两车受损及贵Ａ×××××驾驶员胡廷军、贵Ａ×××××号驾驶员余乾，正在道路施工作业的唐登朝、熊贤品、林刚共五人受伤。2016年5月16日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201601826号道路交通事故认定书认定：胡廷军承担此次事故的主要责任，贵阳市市政工程管理处桥梁管理所承担此次事故的次要责任，余乾、唐登朝、熊贤品、林刚无责任。本院予以确认。经贵州省人民医院诊断住院（2016年5月23日至2016年6月6日）14天。2016年12月14日贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1973号）认定：被鉴定人熊贤品的伤残等级评定为十级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查，贵Ａ×××××号车辆系重型罐式货车，属于营业特种车，被告誉源鸿公司系贵Ａ×××××号车辆所有人，被告胡廷军系被告誉源鸿公司雇佣驾驶员。被告誉源鸿公司在被告太平洋财保贵阳中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），该事故发生在保险期间。被告周继红系贵Ａ×××××号车辆所有人，该车在被告太平财保贵州分公司投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告胡廷军系被告誉源鸿公司雇佣从事营运运输，胡廷军承担主要责任，故被告胡廷军、誉源鸿公司应承担连带赔偿责任。事故发生时贵Ａ×××××号重型罐式货车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），其依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。被告周继红所有的贵Ａ×××××号货车已在被告太平财保贵州分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。故被告太平财保贵州分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由侵权人承担。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请的伤残赔偿金为49159.28元，贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1973号鉴定意见书认定：被鉴定人熊贤品的伤残等级评定为十级，原告申请鉴定时间系2016年11月22日，根据相关规定，本院予以认定；2、原告诉请的误工费为17425.87元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告诉请的6390.8元护理费，符合法律规定，本院予以支持；4、原告诉请的营养费为4500元，原告因营养期评定为90日，按每天30元,原告的营养费为2700元；5、原告在医院住院14天，按每天70元计算，住院伙食补助费为980元；6、原告诉请交通费2000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，酌情支持300元；7、原告诉请精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告诉请的鉴定费1300元，本院予以确认；9、原告诉请医疗费1330元，根据原告提供的相关医疗费票据，本院予以确认。以上赔偿款总计84585.95元。根据交通事故责任认定书认定胡廷军承担此次事故的主要责任，贵阳市市政工程管理处桥梁管理所承担次要责任，余乾无责任。故被告胡廷军应承担80%，即被告太平洋财保贵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告67668.76元；因被告市政管理所在此次事故中承担次要责任，虽然保险公司不分责不分项在保险限额范围内进行赔偿，但根据公平原则，市政管理所应与贵Ａ×××××号所有人周继红各承担10%，即被告市政管理所赔偿原告8458.6元；被告太平财保贵州分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告8458.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告熊贤品伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复查费共计67588.76元；
二、被告贵阳市市政工程管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊贤品伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复查费共计8458.6元；
三、被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告熊贤品伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复查费共计8458.6元；
四、驳回原告熊贤品的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告周继红、胡廷军、贵州誉源鸿商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、太平财产保险股份有限公司贵州分公司及贵阳市市政工程管理所负担（此款原告已预交，被告周继红、胡廷军、贵州誉源鸿商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、太平财产保险股份有限公司贵州分公司及贵阳市市政工程管理所贵州分公司在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 周瑞丽
人民陪审员 张发秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 玫