wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初93号
原告闫志周，男，汉族，1962年7月7日出生，高中文化，装修工，靖边县东坑镇小桥畔村村民，现住延安市宝塔区红化*期。
委托代理人杨姣姣，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨建东，男，汉族，1975年1月9日，初中文化，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区红化*期。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告贾生军，男，汉族，1984年3月5日出生，初中文化，装潢工，安塞县王家湾乡墩墕行政村张家塬村村民，现住延安市宝塔区虎头峁。
原告闫志周诉被告杨建东、被告贾生军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫志周的委托代理人杨姣姣，被告杨建东的委托代理人刘胜斌，被告贾生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志周诉称，2015年11月16日，原告经第二被告贾生军介绍一同给被告杨建东所经营的位于延安市宝塔区朝天门秦胖子烤肉店装潢门头时，不慎从“人字梯”上跌落，当即左脚疼痛难忍，被告贾生军将原告送往延安大学附属医院救治，入院诊断为左跟骨骨折，住院11天，花医疗费用8658.2元。出院后医生建议：多休息，1月后复查。随后原告与二被告协商此事，二被告拒绝赔偿原告医疗费等各项损失。2016年6月19日，原告伤残等级评定为十级；2、后续复查费每次约需300左右，复查次数依病情发展情况决定；后续治疗费15000元；3、护理期限为90天，花鉴定费2000元。诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费8658.2元、住院伙食费330元（30元/天×11天）、护理费（90天×100元/天）9000元，误工费24200元(100元/天×242天)，合计42188.2元。2、依法判决赔偿原告伤残等级赔偿52840元、后续治疗费15000元、后续复查费900元、鉴定费2000元，合计70740元；两项合计：112928.2元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告闫志周为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：延安大学附属医院诊断证明书、出院证、病案、票据。证明被告杨建东应赔偿原告医疗费8658.2元，住院伙食费330元，伤残鉴定费2000元。
证据二：房屋出售合同、商品房买卖合同、伤残鉴定结论书。证明1、被告应按城镇居民标准赔偿原告伤残赔偿金；2、依照鉴定结论被告应赔偿原告伤残等级赔偿金52840元、后续治疗费15000元、后续复查费每次为900元（300元×3次），护理期限（100元/天×90天）为9000元，误工费24200元（100元/天×242天）。
被告杨建东辩称，被告不承担原告的各项赔偿责任。1、原告属于残疾人，其身体条件不具备装修资格。2、被告没有雇佣原告，谁雇佣谁承担赔偿责任。贾生军私自雇佣原告，没有给被告打招呼原告就干活了，被告发现原告干活后，还问贾生军怎么雇佣残疾人干活，贾生军不听被告的劝阻。3、原告自身没有尽到安全责任，导致从“人字梯”跌落。4、原告出事后，贾生军告诉被告，被告预付给贾生军5000工资，不是垫付的医疗费，与本次事故无关。原告的部分诉求法律不应支持，误工时间应当按照住院天数11天计算，不应当按照242天计算。护理费应当按照每天80元，不应当按照100元计算。伤残等级赔偿应由原告提供相关证明。
被告贾生军辩称，杨建东以前的活一直都由被告贾生军干活，每天300元，工资是杨建东向被告支付，被告再根据闫志周干活的天数给原告闫志周工资。是杨建东直接与被告协商干活，有些活不是一个人可以干的，所以被告再叫原告干活。原告受伤以后，被告杨建东质问我，为何叫残疾人干活？被告告诉杨建东，原告虽然是残疾人，但是安装门头已经干了好多年了，从来没有出过事。给被告杨建东干活，除了原告，还叫了刮腻子的两人，贴壁纸的一人，都是均工，每人每天300元，没有包工。叫的这几个人的工资都是杨建东根据工人的干活天数直接给被告，被告再给各个工人。原告出事后，杨建东给了被告5000元，被告将8天的工资2400元给了原告闫志周，原告与被告杨建东没有直接协商过干活的事情。
被告杨建东和贾生军在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告杨建东雇佣被告贾生军给其宝塔区朝天门秦胖子烤肉店安装门头，贾生军叫原告实施安装，原告不慎在“人字梯”跌落，造成左根骨骨折，在延安大学附属医院住院11天，产生医疗费8658.2元。原告闫志周2016年向法院起诉过两次，第二次起诉时经延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所评定原告构成十级伤残，需后续复查费300左右，复查次数依病情发展情况决定；如行距下融合外踝管松解术需15000元左右，护理期限90天。被告贾生军对该司法鉴定意见书予以认可。事故发生后，被告杨建东向被告贾生军支付5000元，贾生军将其中的2400元，按照每天300元标准共8天向原告支付了工资。原告的损失有：医疗费8658.2元+复查费300元、误工费21500元（100元／天×215天）、护理费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10％）、鉴定费2000元，以上合计98668.2元。
以上事实有诊断证明书、检查报告单、出院证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明为证。
本院认为，原告在被告杨建东的宝塔区朝天门秦胖子烤肉店安装门头是与被告贾生军协商的，工资也是由被告贾生军支付的，原告没有和被告杨建东协商雇佣其安装门头的事宜，原告闫志周受伤是在从事被告贾生军雇佣活动中造成的，雇主贾生军应当承担主要赔偿责任。原告以其与被告杨建东之间存在雇佣关系要求杨建东承担赔偿责任的依据不足，本院依法不予认定。原告系完全民事行为能力人，在安装门头时从梯子上跌落受伤，自身未尽到充分的安全注意义务，对损害的发生存在过错，对该损失应承担次要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾生军在本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫志周98668.2元的70%即69067.74元，其它损失原告自行承担。
二、驳回原告闫志周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元原告已预交，减半收取1279.5元，实际由被告贾生军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 殷 振
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第746号
原告罗某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：刘国华，男，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
被告蓝某某，男，江西省高安市人.
法定代理人吴某某，女，江西省高安市人。
原告罗某某（以下简称原告）为与被告蓝某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年经人介绍认识，2008年12月10日登记结婚。在我怀孕6个月时，被告就把我推倒在地。2009年8月20日，儿子蓝某团刚出生时被告就殴打过我。2010年10月我怀女儿3个月时，因被告要我去借钱我没去又遭到了殴打，导致中骨打折。其后在2011年5月19日女儿出生后以及2011年下半年多次遭受被告殴打，我去过蓝坊镇居委会反映过，我家公也叫警察把被告带走过。共同生活期间，被告多次把我关在家里，限制我的人身自由。2013年下半年，有天晚上被告殴打我，我就逃出去在外面打工，双方一直分居至今。由于被告长期家庭暴力行为，致使双方感情已彻底破裂，根本没有和好可能，难以共同生活。为此，原告特向被告提起诉讼，要求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，原告怀孕6个月的时候被告没有打她，生孩子的时候、原告离家出走的时候，被告都没有打他。而且被告脑子有点问题。
原告为证明自己的诉称，提供了证据一、婚姻登记证明，证明原、被告于2008年12月10日在高安市民政局登记结婚；证据二、原被告的户口本一份，证明双方在夫妻关系存续期间生育了两个小孩，2009年8月20日生儿子蓝某团，2011年5月19日生女儿蓝某云。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：证据一为宜春市第三人民医院的病情证明单一份及住院病历，证明被告患有精神分裂症。证据二证人蓝某宗的当庭供述，证明原告离家出走那天被告并没有殴打原告。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，该份证据也同样证明被告对原告有家庭暴力是完全有可能的。对证据二的关联性有异议，证人的供述中只说明原告在屋外没有挨打，不能证明在屋内没有遭受被告殴打。
综上认定，本院认定本案事实如下：原被告于2008年经人介绍认识，2008年12月10日在高安市民政局登记结婚。婚后生育了两个孩子，儿子蓝某团于2009年8月20日出生，女儿蓝某云于2011年5月19日出生。由于被告患有精神分裂症，经常疑心原告与前男友有联系，导致双方夫妻感情淡薄，经常因家庭琐事发生争执，2013年11月原告离开被告家，双方开始分居。2015年4月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。考虑到双方分居时间较短，不满两年，生育的两个小孩年纪尚小，并且原、被告婚后关系紧张主要是因为被告患有精神分裂症，经常疑心原告所致，只要被告能积极治疗，双方互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告蓝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一五年五月二十九日
书记员 幸小剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1426号
申请执行人：丁国君。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1426号丁国君诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还丁国君26385元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1426号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第177号
上诉人（原审被告）翟建军。
委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张铭心。
委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李润苹。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔祥孝。
委托代理人李顺兴。
被上诉人（原审被告）孔祥忠。
被上诉人（原审被告）张国娟。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任保星。
被上诉人（原审被告）韩瑞保。
被上诉人（原审被告）任德喜。
被上诉人（原审被告）孙文义。
上诉人翟建军、张铭心、李润苹因与被上诉人孔祥孝、孔祥忠、张国娟、任保星、韩瑞保、任德喜、孙文义买卖合同纠纷一案，孔祥孝于2011年2月11日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，请求判令孔祥忠、翟建军、张铭心、李润苹、张国娟、任保星、韩瑞保、任德喜、孙文义等九人连带承担归还煤灰款24430元及自起诉之日至还清欠款之日止的同期银行利息并承担本案诉讼费用。该院于2014年6月5日作出（2011）卫民初字第525号民事判决。翟建军、张铭心、李润苹不服该判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月份，孔祥孝为卫辉市太公泉韩窑砖厂送煤灰。2009年5月30日，时任会计的任保星为孔祥孝出具了韩窑砖厂欠孔祥孝煤灰款24430元的条据一份，该条据载明：韩窑砖厂欠孔祥孝煤灰款24430元。另查明，该韩窑砖厂未办理工商注册登记。韩窑砖厂股东于2009年6月1日、6月8日所签的股内承包协议中，张铭心、孔祥忠、韩瑞保、任德喜、翟建军、孙文义、李润苹或徐彦民均在协议上签字。
原审法院认为，债务应当清偿。孔祥孝与韩窑砖厂之间的债权债务关系明确，事实清楚，韩窑砖厂欠孔祥孝煤灰款24430元应予归还。孔祥忠、张铭心、翟建军、李润苹、韩瑞保、任德喜、孙文义所签的股内承包协议，与孔祥孝、孔祥忠、任保星的证言相印证，证明在股内承包协议上签字的七人系合伙关系，张铭心、翟建军、李润苹否认系合伙人的辩解不能成立。张国娟虽在借条的借款人项、股东项上签字，但未在股内承包协议上签字，现有证据不足以证明张国娟系股东，故孔祥孝要求张国娟承担连带还款责任的请求不予支持。孔祥孝放弃要求任保星承担还款责任，且任保星作为该厂会计出具条据系职务行为，故不应由任保星承担还款责任。孔祥孝要求自起诉之日至还清欠款之日止的同期银行利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经该院审委会研究，判决：一、张铭心、孔祥忠、韩瑞保、任德喜、翟建军、孙文义、李润苹于本判决生效后五日内支付孔祥孝煤灰款24430元及自起诉之日起至还清欠款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，并相互承担连带清偿责任。二、驳回孔祥孝的其他诉讼请求。案件受理费410元，由孔祥忠、张铭心、翟建军、李润苹、韩瑞保、任德喜、孙文义共同承担。
翟建军上诉称：一、上诉人不是韩窑砖厂的合伙人，原审法院认定事实错误。1、上诉人没有出资，原审中也没有上诉人作为合伙人投资情况、盈余分配等相关证据及合伙协议，故上诉人没有作为合伙人的事实要件，同时也不符合合伙的法定条件。2、承包协议书不能作为上诉人系韩窑砖厂合伙人的依据。上诉人在协议书上签名不是以合伙人的身份签名的，而是因上诉人在向孔祥忠追讨借款和购砖款时，孔祥忠欺骗上诉人在该协议上签字就可以优先得到清偿。二、原审判决程序违法。本案根据目前的证据和有效判决不能认定上诉人为韩窑砖厂的合伙人，同时韩窑砖厂的合伙关系也不属于本案的审理范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回对上诉人的诉讼请求。
张铭心的上诉意见与翟建军的意见一致。
李润苹上诉称：2009年6月1日、6月8日的两份协议书不符合合伙协议的形式和实质要件。在该两份协议上李润苹的签字也不是本人所签。原审判决认定李润苹系韩窑砖厂的合伙人没有事实依据，判决李润苹与张铭心等人承担连带责任是错误的，请求二审法院依法改判驳回对李润苹的诉讼请求。
孔祥孝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。2009年6月1日、6月8日的协议作为本案依据，2009年5月30日的条据证明孔祥孝和韩窑砖厂的债权债务明确，砖厂的股东应偿还砖款。上诉人的上诉理由没有事实依据，不应支持其请求。
孔祥忠答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据。开砖厂时，因我们几人在一起关系好，才商量和翟建军、张铭心共同成立砖厂。账目均由张铭心保管，翟建军是总会计。合伙结束清账时是我和张铭心、翟建军、韩瑞保、任德喜共同结算。6月1日的协议并未履行，因任德喜承包后觉得承包费高，他不愿意承包了，所以才签了6月8日的协议降了承包费，承包给孙文义。任保星就是打工的。张铭心、翟建军都在政府任职，我不存在欺骗他们的情况。
张国娟答辩称：原审判决认定事实清楚，张国娟未入股，不是韩窑砖厂的合伙人，承包协议书上也没有张国娟的签字。依据孔祥忠的当庭陈述及其自认合伙结束后五人清账的事实也足以证明张国娟不是砖厂合伙人。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
任保星答辩称：我是砖厂的会计，是翟建军让我去的。2009年3月24日我去的砖厂，6月1日早上我就离开了。砖厂的合伙人是孔祥忠、翟建军、张铭心、任德喜、韩瑞保、孙文义。
任德喜、韩瑞保、孙文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：孔祥忠对任保星作为会计对外代表韩窑砖厂出具欠条的行为表示认可，对本案韩窑砖厂欠孔祥孝煤灰款的事实亦予以认可，故任保星为孔祥孝出具欠条的行为构成职务行为，其后果应由韩窑砖厂承担。因韩窑砖厂未办理工商注册登记，孔祥孝主张应由韩窑砖厂的合伙人连带承担偿还欠款的责任，其应当对韩窑砖厂合伙人的身份承担举证责任。原审中孔祥孝提交了两份协议书，该两份协议书系韩窑砖厂决定实行内部承包的协议，其中2009年6月8日协议书中，孔祥忠、翟建军、张铭心、韩瑞保、李润苹、任德喜在甲方即韩窑砖厂落款处签字，孙文义在乙方落款处签字。根据该协议内容，孔祥忠、翟建军、张铭心、韩瑞保、李润苹、任德喜、孙文义为韩窑砖厂的合伙人。翟建军、张铭心在协议中签字的行为，表示其对协议内容的认可，其二人称因优先偿还欠款才签字的理由没有事实依据，本院不予支持。李润苹在协议中的签字虽非本人所签，但其认可为其丈夫徐彦民代签，该代理行为有效，视为李润苹对协议内容的认可，其上诉理由不能成立。翟建军、张铭心、李润苹应当对涉案欠款承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由翟建军承担410元，由张铭心承担410元，由李润苹承担410元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十月十九日
书记员 李 佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初877号
原告李爱玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住莘县。
委托代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人：周国良。
被告周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。
原告李爱玲与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲委托代理人侯道程到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告周国良以被告鑫泰公司经营需用资金为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为12个月，借款月利率1.5%,后原告通过银行转账的方式将10万元借款本金汇至二被告指定的银行账户，二被告收到借款后共同向原告出具借据一张，借款到期后，经原被告双方协商，双方同意将借款期限延长6个月，月利率仍按照1.5%计算，二被告将原始借据收回自行处理，并于2015年11月1日重新向原告出具借据一张，借款到期后，原告多次找到二被告催促其还款，二被告一直以各种理由拖延还款，现原告为维护自己的合法权益，依法具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未出庭答辩。
被告周国良未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借据一份能够证明被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利率为1.5%的事实，原告提交的银行转账记录一份能够证明原告向被告周国良指定的周超银行账户转账10万元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，二被告向原告借款10万元，当时约定月利率1.5%，借款期限12个月，原告通过银行转账的方式向被告指定银行账户汇款10万元，二被告收到借款后共同向原告出具借据一张，借款到期后，经协商，双方同意将借款期限延长6个月，2015年11月1日，被告重新向原告出具借据，约定借款期限为6个月，按月支付利息，借款月利率为1.5%；借款人处莘县鑫泰投资咨询有限公司加盖公章，周国良加盖印章并亲笔签名。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息付至2016年10月份，其余本息未付。
本院认为，该案争议焦点为被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良是否应偿还原告借款10万元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告李爱玲作为贷款人给付了被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良借款，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司周国良作为借款人应当承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告李爱玲借款10万元及利息（利息自2016年11月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1020元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小涵
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第01758号
原告崔德成，1990年8月14日，
原告邱红丹，1991年1月7日，
二原告委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师
被告泰山保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市，
法定代表人郑青，该公司总经理
委托代理人左国栋，该公司法律顾问
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司2015年9月5日之前在交强险限额内给付二原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5712元，该款汇入原告崔德成在中国建设银行南皮支行的卡上，卡号为62×××81。二、双方无其他争议。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杜艳艳
代理审判员 张 倩
陪 审 员 李 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王晓萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5988号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务总经。
被告：代某，女，1995年12月18日生，住贵州省息烽县。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告代某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初668号
原告：王卫林，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：胡建平，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张宗强，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
第三人：中交一公局河南建设有限公司，住所地：河南省郑州市登封市少林大道东段。统一社会信用代码：9141010807682740X6。
法定代表人：张岳峰。
原告王卫林诉被告胡建平、第三人中交一公局河南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王卫林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫林撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一七年四月五日
书记员 冯亚利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1045号
申请人刘健，男，1989年11月6日生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人刘哲，男，1989年5月25日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人赵建谦，男，1990年10月16日生，汉族，住山东省费县。
申请人刘健与被申请人赵建谦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵建谦所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵建谦所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年八月六日
书记员 王维慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11633号
原告：郭卢平，男，1975年2月28日，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告郭卢平与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卢平的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭卢平向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向郭卢平支付货款19909元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。原告将被告开具的支票2张作为货款支付给供应商，合计19909元，后因支票跳票，供应商将支票退回给原告。原告持空头支票到被告处追讨货款，至今被告未支付上述19909元货款。
金鹰鼎晟公司承认郭卢平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款19909元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告郭卢平。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1876号
原告：陈和香，女。
被告：惠州市美地房产开发有限公司，住所：惠州市下埔大道广东发展银行大厦八楼南一单元。
法定代表人：陈晓文。
第三人：夏凯，男。
本院在审理原告陈和香诉被告惠州市美地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈和香于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和香的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈和香撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈和香承担。
审 判 长 丘文秋
审 判 员 黄 艳
代理审判员 钟志明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈淑花
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00831-1号
申请执行人李绍东，男，汉族，1976年12月生。
被执行人严自军，男，汉族，1975年1月生。
本院于2014年8月11日作出（2014）肥西执字第00831号执行裁定，查封了被执行人严自军名下的位于合肥经济技术开发区石门路2666号中环城6幢3201室的房屋一套，现因申请执行人李绍东申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严自军名下的位于合肥经济技术开发区石门路2666号中环城6幢3201室（产权证号为合产字第110180705号）的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一四年十一月三日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00831-1号
申请执行人李绍东，男，汉族，1976年12月生。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司。
法定代表人严自军，该公司经理。
被执行人严自军，男，汉族，1975年1月生。
第三人东莞市优达模具有限公司。
法定代表人甘永平，总经理。
本院在执行申请执行人李绍东与被执行人合肥市自强机械制造有限公司、严自军民间借贷纠纷案件中，于2014年10月11日向第三人东莞市优达模具有限公司送达了履行到期债务通知。第三人东莞市优达模具有限公司在指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥市自强机械制造有限公司在第三人东莞市优达模具有限公司的到期债权人民币420762元予以强制执行，扣划、（冻结）东莞市优达模具有限公司银行存款人民币420762元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21832号
原告蔡×1，女，1944年1月24日出生。
原告蔡×2，女，1952年1月15日出生。
原告蔡×3，女，1957年11月5日出生。
三原告共同的委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告蔡×4，女，1979年1月7日出生。
本院在审理原告蔡×1、蔡×2、蔡×3诉被告蔡×4遗赠纠纷一案中，原告蔡×1、蔡×2、蔡×3自愿申请撤回对被告蔡×4的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡×1、蔡×2、蔡×3撤诉。
案件受理费五十元，由原告蔡×1、蔡×2、蔡×3负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芦 辛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更498号
罪犯张祖富。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月23日作出(2015)汕澄法刑一初字第173号刑事判决，以被告人张祖富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月9日作出(2016)粤05刑终第67号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张祖富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张祖富减去有期徒刑六个月十五天。
经审理查明，罪犯张祖富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祖富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张祖富予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第253号
原告：纪爱萍，女，1954年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市丰润食品有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：明忠杰，该公司经理。
被告：靳涛，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告纪爱萍与被告吉林市丰润食品有限公司（以下简称丰润食品）、靳涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪爱萍到庭参加诉讼，被告丰润食品、靳涛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪爱萍诉称：2011年8月15日到2012年1月，被告靳涛在丰润食品任职期间，原告向丰润食品陆续送煤四车，合计人民币130，197.00元。被告丰润食品先后给原告结算煤款90，000.00元、10，000.00元，尚欠原告煤款30，197.00元。被告丰润食品给原告出具欠据二份，入库单5份。另外2010年末，靳德真在丰润食品任职期间，尚欠原告煤款5，000.00元，至今没有给付。2013年1月25日，原告再次给被告丰润食品送煤一车，价值人民币37，740.00元，被告丰润食品给付煤款35，540.00元，尚欠煤款2，200.00元。原告多次催款，被告一直推脱。故诉请法院依法判令：1、两名被告给付拖欠煤款37，397.00元，并按8%利率支付利息6，340.00元。利息从欠款之日起计算；2、两名被告支付交通费2，638.00元；3、诉讼费用被告承担；4、一、二被告互负连带责任。
被告丰润食品、靳涛未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提供如下证据：
1、入库单一组：其中2011年8月14日NO.160400号入库单一张；2011年8月15日NO.160582号入库单一张；2011年10月14日NO.0760341号入库单一张；2012年12月23日NO.0760349号入库单一张；2013年1月25日NO.0760353号入库单一张；证明原告纪爱萍给丰润食品送了总价款168，397.00元的煤炭。
2、2012年1月17日，靳涛出示的欠据一份，证明丰润食品欠原告煤款12，594.00元的事实。
3、交通费票据，证明交通费花费2，600.00元。
4、2012年1月20日欠据一份，证明应按2分利主张本案拖欠煤款的利息损失。
5、录音一份，证明靳德真有5，000.00元的煤款未还。
被告丰润食品、靳涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，证据1中的2012年12月23日NO.0760349号入库单记载的价值26，084.00元煤炭不包含在原告在本案中主张的向被告吉林市丰润食品有限公司出卖价值168，397.00元的煤炭中，故该份入库单与本案不具有关联性，本院不予以采信；其他的入库单上有丰润食品工作人员靳涛、刘多、齐艳芳等的签字，能够证明待证事实，本院予以采信。证据2丰润食品职员靳涛的签字，能够证明待证事实，本院予以采信。证据3无法证明该笔交通费是原告纪爱萍向丰润食品主张上述煤款的支出，本院不予采信。原告出示的证据4是原告纪爱萍与他人的欠条，本院不予采信。证据5没有其他证据与其佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明：被告丰润食品多次向原告纪爱萍购买煤炭。原告纪爱萍从2011年8月份到2013年1月份陆续送煤五车，有被告丰润食品时任工作人员靳涛、刘多、齐艳芳出具的入库单4张、欠据1张为凭，五车煤炭累计167，937.00元。被告丰润食品已经支付135，540.00元，尚欠煤款32，397.00元。
本院认为：原告供给被告丰润食品煤炭，双方形成事实上的买卖合同关系，被告丰润食品享受权利后应当履行给付原告相应价款的义务。原告主张被告丰润食品给付煤款37，397.00元，其中32，397.00元煤款有被告丰润食品工作人员签字确认的入库单和欠据为凭，本院予以支持。剩余的5，000.00元煤款，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告要求的逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期1-3年的贷款利率6.15﹪，从2013年1月25日至2014年7月3日共1年零158天计算，应为3，343.09元，故原告诉请的利息本院不予全部支持。
因靳涛为丰润食品有限公司工作人员，负责处理相应煤炭事宜，其在入库单和欠条上签字的行为为职务行为，其行为产生的责任应由丰润食品承担，故对原告要求被告靳涛承担给付上述拖欠的煤款并且承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
对于被告要求两名被告支付交通费2，638.00元的诉讼请求，因无法证明该笔交通费是原告纪爱萍向被告丰润食品主张上述煤款的支出，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林市丰润食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪爱萍煤款32，397.00元；
二、被告吉林市丰润食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪爱萍利息损失3，343.09元；
三、驳回原告纪爱萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，公告费300.00元，由被告吉林市丰润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第253号
原告：纪爱萍，女，1954年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市丰润食品有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：明忠杰，该公司经理。
被告：靳涛，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告纪爱萍与被告吉林市丰润食品有限公司、靳涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪爱萍到庭参加诉讼，被告吉林市丰润食品有限公司、靳涛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪爱萍诉称：2011年8月15日到2012年1月，被告靳涛在吉林市丰润食品有限公司负责期间，原告向吉林市丰润食品有限公司陆续送煤四车，合计人民币130，197.00元。被告吉林市丰润食品有限公司先后给原告结算煤款90，000.00元、10，000.00元，被告吉林市丰润食品有限公司尚欠原告煤款30，197.00元。被告吉林市丰润食品有限责任公司给原告出具欠据二份，入库单5份。另外2010年末，靳德真在吉林市丰润食品有限公司任职期间，尚欠原告煤款5，000.00元，至今没有给付原告该笔欠款。2013年1月25日，原告再次给被告吉林市丰润食品有限公司送煤一车，价值人民币37，740.00元，被告吉林市丰润食品有限责任公司给付煤款35，540.00元，尚欠原告煤款2，200.00元。原告多次催款，被告一直推脱。原告索要欠款发生交通费、误工费2，638.00元。故诉请法院依法判令：1、两名被告给付拖欠煤款37，397.00元，并按8%利率支付利息6，340.00元。利息从欠款之日起计算；2、两名被告支付交通费2，638.00元；3、诉讼费用被告承担；4、一、二被告互负连带责任。
被告吉林市丰润食品有限公司、靳涛未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提供如下证据：
1、入库单一组：其中2011年8月14日NO.160400号入库单一张；2011年8月15日NO.160582号入库单一张；2011年10月14日NO.0760341号入库单一张；2012年12月23日NO.0760349号入库单一张；2013年1月25日NO.0760353号入库单一张；证明原告纪爱萍给吉林市丰润食品有限公司送了总价款168，397.00元的煤。
2、2012年1月17日靳涛出示的欠据一份，证明吉林市丰润食品有限公司欠原告煤款12，594.00元的事实。
3、交通费票据，证明交通费花费2，600.00元。
4、2012年1月20日欠据一份，证明应按2分利主张本案拖欠煤款的利息损失。
5、录音一份，证明靳德真有5，000.00元的煤款未还。
被告吉林市丰润食品有限公司、靳涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，证据1中的2012年12月23日NO.0760349号入库单记载的价值26，084.00煤炭不包含在原告在本案中主张的向被告吉林市丰润食品有限公司出卖价值168，397.00元的煤炭中，故该份入库单与本案不具有关联性，本院不予以采信；但对于其他的入库单，因2011年10月14日，盖有吉林市丰润食品有限公司检斤专用章的NO.0760341号入库单上有靳涛、入库经手人刘多、记账人齐艳芳的签字，能够证明上述人员是吉林市丰润食品有限公司职员，负责办理煤炭入库相关事宜，对于有他们三人签字的入库单能够证明待证事实，本院予以采信。证据2有吉林市丰润食品有限公司职员靳涛的签字，能够证明待证事实，本院予以采信。证据3无法证明该笔交通费是原告纪爱萍向被告吉林市丰润食品有限公司主张上述煤款的支出，本院不予采信。原告出示的证据4是原告纪爱萍与第三人的欠条，欠条上约定的利息与本案无关，不能作为本案利息计算的依据，故证据4与本案没有关联性，本院不予采信。证据5没有其他证据与其佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明：被告吉林市丰润食品有限公司多次向原告纪爱萍购买煤炭。原告纪爱萍从2011年8月份到2013年1月份送煤五车，有被告吉林市丰润食品有限公司时任工作人员靳涛、刘多、齐艳芳出具的入库单4张、欠据1张为凭，五车煤炭累计167，937.00元。被告吉林市丰润食品有限公司已经支付135，540.00元，尚欠煤款32，397.00元。
本院认为：原告供给被告吉林市丰润食品有限公司煤炭，双方形成事实上的买卖合同关系，被告吉林市丰润食品有限公司享受权利后应当履行给付原告相应价款的义务。原告主张被告吉林市丰润食品有限公司给付煤款37，397.00元，其中32，397.00元煤款有被告吉林市丰润食品有限责任公司工作人员签字确认的入库单和欠据为凭，本院予以支持。剩余的5，000.00元煤款，因原告未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告要求的逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期1-3年的贷款利率6.15﹪，从2013年1月25日至2014年7月3日共1年零158天计算，应为3，343.09元，故原告诉请的利息本院不予全部支持。
因靳涛为吉林市丰润食品有限公司职员，负责处理相应煤炭事宜，其在入库单和欠条上签字的行为为职务行为，其行为产生的责任应由吉林市丰润食品有限公司承担，故对原告要求被告靳涛承担给付上述拖欠的煤款并且承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
对于被告要求二名被告支付交通费2，638.00元的诉讼请求，因无法证明该笔交通费是原告纪爱萍向被告吉林市丰润食品有限公司主张上述煤款的支出，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林市丰润食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪爱萍煤款32，397.00元；
二、被告吉林市丰润食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪爱萍利息损失3，343.09元。
三、驳回原告纪爱萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，公告费600.00元，由被告吉林市丰润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第253号
原告刘科，男，1978年10月7日出生，汉族。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告黄战星，男，1980年9月26日出生，汉族。
委托代理人黄瑞兴，男，汉族，系被告黄战星哥哥。
被告李全喜，男，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
委托代理人宋天旺，河南地利律师事务所律师。
被告黄瑞兴，男，1977年7月8日出生，汉族。
被告ＸＸ良，男，1979年5月8日出生，汉族。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
委托代理人宋天旺，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告刘科诉被告黄战星、李全喜、黄瑞兴、ＸＸ良返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告刘科负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 刘 欢
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第253号原告：纪爱萍，女，1954年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：吉林市丰润食品有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：明忠杰，该公司经理。被告：靳涛，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告纪爱萍与被告吉林市丰润食品有限公司、靳涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪爱萍到庭参加诉讼，被告吉林市丰润食品有限公司、靳涛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告纪爱萍诉称：2011年8月15日到2012年1月，被告靳涛在吉林市丰润食品有限公司负责期间，原告向吉林市丰润食品有限公司陆续送煤四车，合计人民币130,197.00元。被告吉林市丰润食品有限公司先后给原告结算煤款90,000.00元、10,000.00元，被告吉林市丰润食品有限公司尚欠原告煤款30,197.00元。被告吉林市丰润食品有限责任公司给原告出具欠据二份，入库单5份。另外2010年末，靳德真在吉林市丰润食品有限公司任职期间，尚欠原告煤款5,000.00元，至今没有给付原告该笔欠款。2013年1月25日，原告再次给被告吉林市丰润食品有限公司送煤一车，价值人民币37,740.00元，被告吉林市丰润食品有限责任公司给付煤款35,540.00元，尚欠原告煤款2,200.00元。原告多次催款，被告一直推脱。原告索要欠款发生交通费、误工费2,638.00元。故诉请法院依法判令：1、两名被告给付拖欠煤款37,397.00元，并按8%利率支付利息6,340.00元。利息从欠款之日起计算；2、两名被告支付交通费2,638.00元；3、诉讼费用被告承担；4、一、二被告互负连带责任。被告吉林市丰润食品有限公司、靳涛未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。原告向本院提供如下证据：1、入库单一组：其中2011年8月14日NO.160400号入库单一张；2011年8月15日NO.160582号入库单一张；2011年10月14日NO.0760341号入库单一张；2012年12月23日NO.0760349号入库单一张；2013年1月25日NO.0760353号入库单一张；证明原告纪爱萍给吉林市丰润食品有限公司送了总价款168,397.00元的煤。2、2012年1月17日靳涛出示的欠据一份，证明吉林市丰润食品有限公司欠原告煤款12，594.00元的事实。3、交通费票据，证明交通费花费2，600.00元。4、2012年1月20日欠据一份，证明应按2分利主张本案拖欠煤款的利息损失。5、录音一份，证明靳德真有5，000.00元的煤款未还。被告吉林市丰润食品有限公司、靳涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，证据1中的2012年12月23日NO.0760349号入库单记载的价值26,084.00煤炭不包含在原告在本案中主张的向被告吉林市丰润食品有限公司出卖价值168，397.00元的煤炭中，故该份入库单与本案不具有关联性，本院不予以采信；但对于其他的入库单，因2011年10月14日，盖有吉林市丰润食品有限公司检斤专用章的NO.0760341号入库单上有靳涛、入库经手人刘多、记账人齐艳芳的签字，能够证明上述人员是吉林市丰润食品有限公司职员，负责办理煤炭入库相关事宜，对于有他们三人签字的入库单能够证明待证事实，本院予以采信。证据2有吉林市丰润食品有限公司职员靳涛的签字，能够证明待证事实，本院予以采信。证据3无法证明该笔交通费是原告纪爱萍向被告吉林市丰润食品有限公司主张上述煤款的支出，本院不予采信。原告出示的证据4是原告纪爱萍与第三人的欠条，欠条上约定的利息与本案无关，不能作为本案利息计算的依据，故证据4与本案没有关联性，本院不予采信。证据5没有其他证据与其佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。经审理查明：被告吉林市丰润食品有限公司多次向原告纪爱萍购买煤炭。原告纪爱萍从2011年8月份到2013年1月份送煤五车，有被告吉林市丰润食品有限公司时任工作人员靳涛、刘多、齐艳芳出具的入库单4张、欠据1张为凭，五车煤炭累计167,937.00元。被告吉林市丰润食品有限公司已经支付135，540.00元，尚欠煤款32,397.00元。本院认为：原告供给被告吉林市丰润食品有限公司煤炭，双方形成事实上的买卖合同关系，被告吉林市丰润食品有限公司享受权利后应当履行给付原告相应价款的义务。原告主张被告吉林市丰润食品有限公司给付煤款37,397.00元，其中32,397.00元煤款有被告吉林市丰润食品有限责任公司工作人员签字确认的入库单和欠据为凭，本院予以支持。剩余的5，000.00元煤款，因原告未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告要求的逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期1-3年的贷款利率6.15﹪，从2013年1月25日至2014年7月3日共1年零158天计算，应为3，343.09元，故原告诉请的利息本院不予全部支持。因靳涛为吉林市丰润食品有限公司职员，负责处理相应煤炭事宜，其在入库单和欠条上签字的行为为职务行为，其行为产生的责任应由吉林市丰润食品有限公司承担，故对原告要求被告靳涛承担给付上述拖欠的煤款并且承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告要求二名被告支付交通费2,638.00元的诉讼请求，因无法证明该笔交通费是原告纪爱萍向被告吉林市丰润食品有限公司主张上述煤款的支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吉林市丰润食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪爱萍煤款32,397.00元；二、被告吉林市丰润食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪爱萍利息损失3,343.09元。三、驳回原告纪爱萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，公告费600.00元，由被告吉林市丰润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 郭 宏审 判 员 张 杰代理审判员 张 聪二〇一四年七月三十一日代理书记员 王健华
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初48号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路二区037号。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：临澧日泰房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路10号。
法定代表人：尤日河，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖林杰，该公司员工，住临澧县。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告临澧日泰房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月8日，原告临澧县长虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担
审判员 马 俊
二〇一八年二月八日
书记员 张雪琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00655-2号
申请执行人陕西嘉盛源商贸有限公司。
法定代表人闭芳霞，该公司董事长。
被执行人陕西中侨建筑安装工程有限公司。
法定代表人田军虎，系该公司总经理。
陕西嘉盛源商贸有限公司与陕西中侨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00835号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告陕西中侨建筑安装工程有限公司于2014年6月20日前一次性支付陕西嘉盛源商贸有限公司钢材货款、垫资费及资金占用费合计800000元（如迟延履行，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息）。诉讼费11763元，减半收取5881.5元，由陕西中侨建筑安装工程有�公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00655号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 军
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第319号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年5月28日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，无职业。2015年5月27日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无职业，。2015年5月27日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，工人。2015年5月27日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2009年2月19日，曾因犯敲诈勒索罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年5月27日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月3日经本院批准被依法逮捕。
指定辩护人彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人董某某、张某某、王某某、陈某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人董某某、张某某、王某某、陈某，被告人李某某及其辩护人彭聚钊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日20时许，被告人董某某、张某某、王某某、陈某、李某某在白银市白银区建设东路“川味鲜”饭馆因琐事与该饭馆老板李乙、陶某发生争执，并相互撕扯；期间，五被告人殴打李乙致其受伤。经医院诊断，李乙伤情为左胫骨平台骨折。经法医鉴定，李乙左胫骨平台骨折评定为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，五被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院以故意伤害罪对五被告人在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人董某某、张某某、王某某、陈某、李某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
李某某的辩护人提出，李某某到案后如实供述了本人及同案人的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；案发后已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；本案被害人一方对案件的发生存在一定过错；恳请法院对李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告人董某某、张某某、王某某、陈某、李某某在白银市白银区建设东路“川味鲜”饭馆因琐事与该饭馆老板李乙、陶某发生争执，继而相互厮打；在厮打过程中，李乙、董某某、陶某三人受伤。经白银市第一人民医院诊断，李乙伤情为左胫骨平台骨折；董某某伤情为面部多发裂伤；陶某伤情为外伤性头痛、头皮裂伤。经白银市白银区公安司法鉴定中鉴定，李乙左胫骨平台骨折评定为轻伤一级；董某某面部三处损伤分别评定为轻微伤；陶某左额顶部损伤评定为轻微伤。
在开庭审理前，被告人董某某、张某某、王某某、陈某、李某某与被害人李乙就民事赔偿达成协议，由董某某、张某某、王某某、陈某、李某某共同赔偿李乙、陶某各项损失共计50500元，且已全部履行；李乙出具谅解书对五被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对五被告人从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人董某某、张某某、王某某、陈某，被告人李某某及其辩护人彭聚钊对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、住院病历、诊断证明书、户籍证明、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第47号刑事判决书等，证人陶某、杨某某等7人的证言，被害人李乙的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、张某某、王某某、陈某、李某某未能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人董某某、张某某、王某某、陈某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以故意伤害罪对五名被告人在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，五被告人均积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯。五被告人到案后均如实供述了自己及同案人的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人李乙一方对案件的发生存在一定过错，对五被告人可酌情从轻处罚。综合上述情节，对本案五被告人均从轻处罚，并对被告人董某某、张某某、王某某、陈某适用缓刑。李某某的辩护人提出，李某某到案后如实供述了本人及同案人的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；案发后已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；本案被害人一方对案件的发生存在一定过错；恳请法院对李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第180号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：方敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告方敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4322号
原告：叶艺中。
委托代理人：叶荣勇。
被告：黄友国。
被告：叶彩文。
被告：玉环国选机械有限公司。
法定代表人：叶彩文。
原告叶艺中与被告黄友国、叶彩文、玉环国选机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶荣勇到庭参加诉讼；被告黄友国、叶彩文、玉环国选机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶艺中诉称：两被告系夫妻关系，2013年12月30日两被告因需向原告借款人民币60000元，并由被告黄友国出具借条一张，其后由玉环国选机械有限公司提供担保，嗣后两被告付息至2015年1月30日，其后拒不履行清偿义务。原告故诉请：一、判令两被告立即共同偿还借款本金60000元，利息9000元（自2015年1月30日暂计算至2015年11月30日，共计10个月，按月息1.5%计算），共69000元，并继续计算利息直至本金实际付清时止；二、被告玉环国选机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告黄友国、叶彩文、玉环国选机械有限公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告黄友国、叶彩文曾系夫妻关系，于1992年4月12日登记结婚，于2015年8月18日离婚。2013年12月30日，被告黄友国因需向原告借款计人民币60000元，约定月利率1.5%，由被告黄友国出具借条一张，其后由被告玉环国选机械有限公司提供担保。嗣后，被告支付利息至2015年1月30日，其余本金及利息均未偿还。
本案事实有原告身份证复印件、村委会证明、被告黄友国协助查询户籍函、被告叶彩文协助查询户籍函、被告玉环国选机械有限公司工商登记情况、借条、婚姻状况证明、协助查询婚姻状况函各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶艺中与被告黄友国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告黄友国应在原告催讨后及时偿还。原、被告有约定借款利息，被告应当按约向原告支付利息。被告黄友国、叶彩文曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告叶彩文未提出该债务系被告黄友国个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，由被告黄友国、叶彩文共同偿还。被告玉环国选机械有限公司自愿为被告黄友国的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告玉环国选机械有限公司依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄友国、叶彩文于本判决生效后十日内共同偿还原告叶艺中借款本金计人民币60000元，并按月利率1.5%支付利息自2015年1月31日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告玉环国选机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告玉环国选机械有限公司承担保证责任后，有权向被告黄友国、叶彩文追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1525元（原告已预交），减半收取计人民币762.50元，由被告黄友国、叶彩文共同负担，被告玉环国选机械有限公司负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费1525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月三日
代理书记员 林晓晓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终856号
上诉人(原审被告)：泰安福业工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：邱玥，总经理。
委托诉讼代理人：谢荣，男，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：新泰市天巨轮汽车贸易有限公司，住所地新泰市经济开发区国贸路中段路西。
法定代表人：范清祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈孝彬，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人泰安福业工贸有限公司（以下简称福业公司）因与被上诉人新泰市天巨轮汽车贸易有限公司（以下简称天巨轮公司）委托合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人福业公司的委托诉讼代理人谢荣，被上诉人天巨轮公司的法定代表人范清祥、委托诉讼代理人沈孝彬、范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福业公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、原审判决合同合法有效，被上诉人未履行合同约定的保证金交纳义务，又称被上诉人义务已经履行，前后矛盾。二、上诉人主张占用车款的事实，一审法院以未提交证据证实为由处理不当。
天巨轮公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应维持一审判决。上诉人称一审判决相互矛盾，系断章取义，一审判决本意是尽管被上诉人欠50000元保证金，但上诉人仍应履行合同义务。双方在协议中约定的保证金为履约保证金，现双方均已经依约履行了合同的义务，上诉人应当将全部保证金予以返还。上诉人在返还部分保证金后，将剩余保证金以“扣留占用车款”的理由拒绝返还，与上诉人出具的验收证明相互矛盾。
天巨轮公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告保证金20000元并赔偿经济损失（以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月26日起计算至清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月28日，甲方泰安福业工贸有限公司与乙方新泰市天巨轮汽车贸易有限公司签订二级销售协议，合同第一条约定：甲方委托乙方作为开瑞系列汽车在新泰市地区销售网点，乙方需提供不少于三百平方米的展厅销售面积，甲方提供资源、广告支持、醒目的标示门头、背景墙及人员培训；第二条约定：乙方需向甲方交纳10万元现金作为乙方履行本协议的保证金，甲方在收到乙方首期保证金后，向乙方提供12台周转车辆；第十五条：合同有效期限自2015年3月28日起至2016年3月27日止。在合同最后，有手写内容：3月28日交保证金5万元整（刷卡），余款在三个月内补齐。2016年5月26日，新泰市天巨轮汽车贸易有限公司退还泰安福业工贸有限公司最后三台车辆，车况完好，无划痕。二级销售协议项下双方所有权利义务除剩余5万元履行协议保证金未足额交纳给泰安福业工贸有限公司外均已履行完毕。合同终止后，泰安福业工贸有限公司退还给新泰市天巨轮汽车贸易有限公司3万元保证金，还有2万元保证金未退回。一审法院认为，新泰市天巨轮汽车贸易有限公司与泰安福业工贸有限公司签订委托销售合同，约定双方权利义务，系双方意思自治，合法有效。双方约定履行协议保证金的目的在于确保双方按合同约定履行义务，在合同有效期内，双方均按照约定履行了各自的义务，故在合同终止时，应将履行协议保证金予以返还。虽然新泰市天巨轮汽车贸易有限公司在合同有效期内仍欠泰安福业工贸有限公司5万元履行协议保证金，但其义务已经履行完毕，泰安福业工贸有限公司亦在此情况下依照合同约定履行了相关义务，故在合同终止后，泰安福业工贸有限公司应依法退还新泰市天巨轮汽车贸易有限公司剩余的2万元保证金。泰安福业工贸有限公司辩称扣留剩余2万元保证金的依据是新泰市天巨轮汽车贸易有限公司占用车款，但未向法庭提交相关证据证实其主张，故对其辩称扣留2万元保证金有依据的主张不予支持。对于因泰安福业工贸有限公司未按期退还保证金造成的经济损失，因新泰市天巨轮汽车贸易有限公司未提供证据证实其与被告明确约定保证金退还时间或其向被告明确催要该保证金的时间，故经济损失应自其主张权利之日即2017年7月18日起计算至实际给付之日止，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、泰安福业工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付新泰市天巨轮汽车贸易有限公司20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回新泰市天巨轮汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由泰安福业工贸有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于被上诉人交纳的2万元保证金上诉人应否退还的问题，上诉人认可被上诉人已经交纳的保证金可以退还，只是被上诉人未按合同约定足额交纳保证金，应承担一定责任。双方签订的《二级销售协议》中约定被上诉人需交纳10万元作为履行协议的保证金。在协议有效期内，被上诉人已按协议约定履行了经销上诉人汽车的相关事宜，并在协议有效期届满后，经双方交接验收，合同顺利终止。保证金的约定是为了督促被上诉人按约履行销售协议，在销售协议顺利履行完毕的情况下，被上诉人已交纳的保证金应予全部退还。上诉人主张被上诉人占用周转车辆车款，依据《二级销售协议》的约定，上诉人将车辆交由被上诉人在新泰市销售，不存在被上诉人占用周转车辆车款的情况，上诉人不能据此不予退还保证金。至于上诉人主张的被上诉人未按合同约定足额交纳保证金的责任，因其在本案中并未提出反诉，相关违约责任可另行主张权利。
综上所述，上诉人应退还被上诉人保证金2万元，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人泰安福业工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 李智伟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第319号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40680号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行九牧厨卫为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人九牧厨卫已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第261号行政裁定书和邓征字（2014）第40680号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0912执1130号
申请执行人：张红，女，汉族，1988年10月13日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人：王冲。
张红与中新房中鑫有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的武劳仲东办裁字（2016）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张红于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人给付工资26638元并承担本案的申请执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人中新房中鑫有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人在招商银行的相关银行帐户，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本案在仲裁过程中，被执行人因下落不明公告送达仲裁法律文书，本院依法到被执行人工商注册登记地调查，被执行人早已搬离。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第86号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项26638元及利息待发现被执行人中新房中鑫有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张红可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1783-1号
申请执行人吴显红，男。
被执行人刘大联，男。
被执行人宜宾市联文融资担保有限公司。
法定代表人刘大联。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月25日作出的（2015）翠屏民初字第1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司的存款1676782.8元；
二、如被执行人刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年八月三日
书记员 周宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更65号
罪犯李玉宽，男，汉族，1946年3月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）哈刑一初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李玉宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周红、周全胜经济损失人民币168565.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）黑刑三终字第59号刑事附带民事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人李玉宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李玉宽在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李玉宽的死缓执行期间自2013年9月4日起至2015年9月3日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯改造质量年度评分评估表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉宽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李玉宽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王 愫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于凌远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第1007号
原告：龙口市公共交通汽车公司。
法定代表人：吕晓光，任经理。
委托代理人：姚学磊，原告公司职工。
委托代理人：周润之，原告公司法律顾问。
被告：曹业福，男，汉族，住龙口市。
本院受理原告龙口市公共交通汽车公司诉被告曹业福确认合同无效纠纷一案，原告龙口市公共交通汽车公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市公共交通汽车公司撤回对被告曹业�的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓丽
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1301号
原告周某，男，生于1983年2月26日，汉族。
被告曾某，女，生于1986年9月14日，汉族。
本院在审理原告周某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 彭德中
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳琳
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执627号
申请执行人景某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，成年，汉族，居民。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人刘某健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年七月三日
书记员 高 民
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执627号申请执行人景某某，男，汉族。被执行人刘某，男，成年，汉族，居民。本院在执行申请执行人景某某与被执行人刘某健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一七年七月三日书记员  高 民
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3712号
原告林多仁，男，住仙游县。
被告陈伟，男，住仙游县。
本院在审理原告林多仁诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告林多仁于2014年7月7日以原、被告双方欲私下协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林多仁的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林多仁撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千八百元，减半后收取人民币九百元，由原告林多仁负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月七日
书记员 陈宝林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更542号
罪犯黄松。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2010年2月5日作出（2010）秦刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币六万元。同案被告人不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）宁刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月7日起至2019年12月6日止。裁定发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。�犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4418号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年3月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄松减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年6月被评为监狱表扬，2015年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯未履行财产刑，其提供了某乡民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1458号
原告苏兴洪，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市会展中心*楼。
法定代表人刘延林。
原告苏兴洪诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决；1、提交市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式为提交市仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（二）项规定的情形，应裁定驳回原告的起诉，原告应向攀枝花市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏兴洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 骏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初809号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社员工。
被告：靳娟林，男，1971年10月17日出生，汉族，住林州市。
被告：于清江，男，1968年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：任合生，系河南新天河律师事务所律师。被告：徐瑞林，男，1962年6月1日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市伟民房地产开发有限公司，住林州市化肥厂路12号-7。
法定代表人：刘伟民。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告靳娟林、于清江、徐瑞林、林州市伟民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告五龙信用社诉称，2013年7月26日原告与被告靳娟林签订个人借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告赵文生发放贷款人民币480万元，按月支付，还款期限为2015年7月26日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息；同日，被告于清江、徐瑞林、林州市伟民房地产开发有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。�款后，被告归还原告本金60万元、利息54505.5元。截止起诉时，被告未归还原告剩余借款本息。请求：依法判决被告靳娟林偿还原告借款本金240万元并按合同约定支付利息；依法判决被告于清江、徐瑞林、林州市伟民房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告靳娟林、于清江、徐瑞林、林州市伟民房地产开发有限公司承担。
经审查，原告不能提供被告徐瑞林准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经法院查证上述被告徐瑞林原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告又未能提供被告徐瑞林新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）�之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社五龙信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一七年五月八日
书记员 岳小莉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04004号
原告张凤瑞，男，1957年6月9日出生。
被告焦万军，男，1963年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆县妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，该公司经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告张凤瑞与被告焦万军、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤瑞、被告焦万军、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤瑞诉称，2014年5月7日，我驾驶燃油助力车行驶至延庆县香龙路北张庄村路口处，与被告焦万军驾驶的货车发生交通事故，致使我受伤，两车受损。经北京市延庆县交通大队认定，我与被告焦万军负此次事故的同等责任。我经医院诊断为：脑外伤后神经反应、头皮血肿、肢体多处软组织损伤。我诉至法院要求被告赔偿医疗费7344.97元、误工费2756元、护理费640元、营养费100元、住院伙食补助费250元、交通费401元。
被告焦万军辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险，我要求被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，车是在我公司投保的交强险，保险期间从2013年5月19日至2014年5月18日。原告合情合理的损失我公司同意赔付。我公司不承担医疗费自费药部分，误工费同意给付30天的，一天按52元计算，合计1560元；护理费需要提供相应证据；住院伙食补助费4天共计200元，营养费没有医嘱不承担，交通费根据就医次数由法院核定。
经审理查明，2014年5月7日18时10分，在延庆县香龙路北张庄村路口处，原告与被告焦万军驾驶的货车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经北京市延庆县公安局交通大队认定，原告与被告焦万军负此次事故的同等责任。原告于2014年5月7日至2014年5月11日经延庆县医院急诊室观察5天，被诊断为：脑外伤后神经反应、头皮血肿、肢体多处软组织损伤。医院建议设陪护一人。2014年7月1日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7344.97元、误工费2756元、护理费640元、营养费100元、住院伙食补助费250元、交通费401元。
另查明，被告焦万军的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额为12.2万元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告焦万军之间的交通事故，延庆县公安局交通大队认定，原告与被告焦万军负此次事故的同等责任。本院予以确认。鉴于被告焦万军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由被告焦万军赔偿。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费7344.97元、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费100元、护理费300元（5天×60元／天）、交通费200元、误工费1506元（30天×50.2元／天），以上共计9700.97元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告张凤瑞医疗费七千三百四十四元九角七分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一百元、护理费三百元、交通费二百元、误工费一千五百零六元，以上共计九千七百零九角七分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张凤瑞的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告焦万军负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年九月十八日
书记员 郑方圆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4535号
罪犯黄晓东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2008年4月11日作出（2008）海刑初字第86号刑事判决，以被告人黄晓东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月15日起至2019年10月14日止。2011年6月30日减刑一年三个月，2013年12月27日减刑一年六个月，现刑期自2007年10月15日起至2017年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年10月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乔红星，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，××××人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:程海江，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，××××人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王卫斌，男，19××年×月×日出生，汉族，住××××公司宿舍。
再审申请人乔红星与被申请人程海江、王卫斌生命健康权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00728号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔红星申请再审称：1、被申请人程海江并非从事雇佣工作时受到伤害，其完全是私自为被申请人王卫斌帮工过程中违反基本操作规程致伤，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审适用法律错误，对于劳务雇佣关系，应根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用过错赔偿责任原则，程海江应承担自身过错责任。原审认定事实错误，请求撤销原判，在查明事实的基础上依法改判申请人不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
审查认为:一、关于原审基本事实的认定问题。经查，本案中，原告程海江与被告乔红星对双方之间系雇佣关系的事实并无争议，主要争议的焦点是原告程海江是否在从事雇佣过程中遭受人身损害的。被告乔红星开设的汽车修理部其主要业务就是汽车修理，而原告程海江的受伤地点是在乔红星开设汽车修理部内，受伤时间是在2011年12月18日下午，受伤原因是因从事汽车焊接修理过程中操作不当造成爆炸导致，可以看出程海江是在工作时间、工作地点从事自身工作内容的过程中受伤的，原审认定程海江是在从事雇佣过程中遭受人身损害并无不当，该再审理由不能成立。二、关于适用法律的问题。经查，乔红星与程海江之间形成的是雇佣关系，而非一般的劳务关系。程海江从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的乔红星承担的是一种无过错责任。对于雇员的损害应予赔偿。原审按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定审理该案适用法律正确，该再审理由不能成立，乔红星的再审理由不能成立。
综上，乔红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔红星的再审申请。
审 判 长 常旭光
审 判 员 路 军
代理审判员 常文扬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初621号原告：宋文平，男，1971年10月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：秦利民，男，1969年11月8日生，汉族，现住安阳市。被告：马献军，女，1969年8月17日生，汉族，现住安阳市。原告宋文平与被告秦利民、马献军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文平及其委托诉讼代理人李淑娟，被告秦利民到庭参加诉讼。被告马献军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋文平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告秦利民、马献军共同偿还原告宋文平借款104862元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋文平与被告秦利民系多年好友，被告秦利民、马献军夫妇因生意资金周转困难，分别于2015年7月30日，2015年8月8日，2016年6月20日，2017年2月3日向原告共计借款104862元。原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告合法的权益，现根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告秦利民辩称，原告宋文平主张的借款与事实不符，双方之间不存在借贷关系，2015年秦利民向原告出具的借据实际上是双方合伙协议的投资款，而非借款，2017年出具的2.5万借据并未实际发生。事实是秦利民、原告及案外人牛杰峰三人一起对北京一个装修工程项目进行投资合伙，三方签订过一份合伙协议，可以证明秦利民与原告是合伙关系。由于秦利民搬家，该合伙协议已经找不到了。原告确实给付过秦利民8万元，即对2015年7月30日的35000元借条、2015年8月8日40000元借条、2016年6月20日4862元借条其真实性均无异议，但该款项确系合伙投资款，但后来通过秦利民的朋友张爱玉给过原告1万元，还剩7万元。但上述三笔钱都是被告秦利民和原告一起投资的资金，原告确实出了这笔钱，当时说的是如果挣钱了都分，如果赔钱了被告秦利民给原告写个借条，因为和原告关系非常好，就给原告出具了借条。2017年2.5万元的借条并未实际发生，是给原告写的利息条，是给原告损失的补偿，而现在北京的工程停止了，交的保证金也没退回来，故没有退回原告剩余款项。原告向赵海清借款10万元是事实，但原告并未用完这10万元。被告马献军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告秦利民向原告宋文平出具了借条一张，该借据载明：“今借到宋文平现金叁万伍仟元整，（35000）元，借款日期3个月还清。”2015年8月8日，被告秦利民再向原告宋文平出具了借条一张，该借据载明：“今借到宋文平现金肆万元整，￥40000，3个月内还清。”2016年6月20日，被告秦利民又向原告宋文平出具借条一张，该借据载明：“今借到宋文平现金肆仟捌佰陆拾贰元，小写4862元整。”2017年2月3日，被告秦利民向原告宋文平出具借条一张，该借据载明：“今借到宋文平现金贰万伍仟元整（25000）。”上述四笔借款共计104862元整，借条上均有被告秦利民签名。原告宋文平称上述借款的来源系从案外人赵海青处于2015年7月28日所借，当时约定借款期限最多4个月，若超过四个月按月息3分支付利息。被告秦利民称与原告宋文平之间非借贷关系，而是合伙关系，原告确实借了赵海青10万元，但原告并未全部用于合伙，仅给付投资款8万元，后通过案外人张爱玉给了原告1万元，原告的投资款还剩7万元，因所涉工程停止，未退还保证金。另2017年2月3日的借据系利息收据，并未实际发生。原告宋文平认可曾从张爱玉处拿了1万元，是由于被告秦利民不还款，需要支付赵海青利息，1万元是给赵海青的利息，不应当从本金中扣除，可以从利息中扣除。上述事实，有原告宋文平提供的借据4份、赵海青的身份证复印件、调查笔录（视频光盘）、银行转账记录，被告秦利民提供的借条、补充协议、银行转款凭证、银行业务收费凭证、合伙账目流水记录、食宿费票据、交通费票据、打印图纸费用票据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告秦利民陆续四次向原告宋文平出具借据，借据金额为104862元，原告宋文平对款项的来源、借贷发生的原因、交付方式等进行了说明，且被告秦利民对收到前三笔款项予以认可，虽然对2017年2月3日借款25000元的实际发生提出异议，却认可上述款项系对原告宋文平的补偿，基于上述情况，应视原、被告双方形成了民间借贷关系，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告秦利民称由案外人张爱玉代其偿还原告宋文平1万元本金，但原告称上述1万元系支付案外人赵海青的利息，因双方的借据中未约定利息，应当视上述1万元系被告秦利民偿还的本金1万元，故被告秦利民还应当偿还原告94862元。现原告要求从2015年11月28日按月息三分支付利息，该利息要求违反了法律法规的强制性规定，由于被告秦利民向原告出具借据中均没有约定利息，仅有2015年7月30日、2015年8月8日的两笔借款约定了还款期限，根据法律规定，借款人应当自逾期还款日或者主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本金应当分阶段计算。即从2015年11月28日按本金7.50万元计算利息，从2017年3月10日起按本金94862元计算利息。被告秦利民称与被告马献军没有办理结婚登记，结合两被告出生年月及户口登记一栏显示两人为配偶关系的情况，即使两被告未办理结婚登记，根据相关法律解释，二人也系事实婚姻关系。根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告秦利民、马献军应当共同承担偿还责任。被告秦利民称与原告系合伙关系，上述所借款项系合伙投资款，现合伙投资款作为保证金未退回，原告要求偿还没有事实和法律依据，但其未提供证据证明上述债权纠纷非民间借贷行为，故被告秦利民的辩称理由，本院不予采信。综上所述，被告秦利民向原告宋文平出具借据是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，扣除中间偿还的1万元，被告秦利民还应当偿还原告借款本金94862元，并支付占用资金期间的利息，利息按年利率6%计算。被告马献军作为被告秦利民的配偶，应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦利民、马献军于本判决生效后十日内共同偿还原告宋文平借款人民币94862元及利息（利息按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止，其中从2015年11月28日起按本金7.50万元计算，从2017年3月10日起按本金94862元计算）；二、驳回原告宋文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.50元，保全费1044元，合计2242.50元，由原告宋文平负担112元，被告秦利民、马献军负担2130.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一七年六月十日书记员  李明阳
河南省郑州高新�术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7707号
原告王园园。
委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王乾。
本院在审理原告王园园诉被告王乾租赁合同纠纷一案中，因原告王园园起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 卓慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7707号
原告王园园，女，汉族，1988年3月18日出生。
委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王乾，男，汉族，1972年3月10日出生。
本院在审理原告王园园诉被告王乾租赁合同纠纷一案中，因原告王园园起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 卓慧娟