重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12699号
原告：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，统一社会信用代码91500107203122999H。
法定代表人：孙春发，该公司经理。
委托代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：田续兵，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：王伯华，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆市春发建筑有限公司诉被告田续兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市春发建筑有限公司的委托代理人封洪礼，被告田续兵的委托代理人王伯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市春发建筑有限公司诉称：被告于2015年3月27日到原告承接的西彭逸心苑C区住宅工程处上班，木工工种，工资为200元/天。2015年6月12日，被告在工作中受伤，后经认定为工伤，玖级伤残。2016年3月23日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具裁决书裁决原告支付被告工伤待遇152189.50元。原告认为，原告不应支付被告工伤待遇，即使要支付，前述仲裁金额也过高。故起诉至法院请求判决原告不支付被告工伤保险待遇。
被告田续兵辩称：原告应当支付被告工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金9000元/月×9个月＝81000元、一次性伤残就业补助金5174元/月×9个月＝46566元、一次性工伤医疗补助金5174元/月×4个月＝20696元、停工留薪期工资9000元/×6个月＝54000元、鉴定期间生活津贴300元/天×50天×70％＝10500元、住院期间护理费100元/天×25天＝2500元、住院伙食补助费70元/天×25天＝1750元、鉴定检查费1295元、交通费783元。
经审理查明：2015年6月12日，被告受伤。随后进入重庆西南铝医院住院治疗5天，入院诊断为左足跗跖关节骨折脱位。之后进入重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗20天，入院诊断为左足第一楔骨骨折伴脱位、第二跖骨基底部骨折伴脱位、第三跖骨基底部骨折伴脱位、第四跖骨基底部骨折。被告受伤时原告未为被告参加工伤保险。2015年10月30日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2015]347号《认定工伤决定书》，核实被告在原告承建的西彭镇怡心苑C区住宅小区工地施工时受伤的事实，并认定被告受伤为工伤，用人单位为“重庆市春发建筑有限公司”。2015年11月30日，被告申请对其劳动能力等级进行鉴定。2016年1月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]16号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告为伤残玖级，无护理依赖。2016年3月23日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委向其明示2015年度重庆市在岗职工社平工资为5175元/月后，被告坚持请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告一次性伤残补助金5174元/月×9个月＝46566元、停工留薪期待遇5174元/×6个月=31044元、一次性伤残就业补助金5174元/月×9个月＝46566元、一次性工伤医疗补助金5174元/月×4个月＝20696元、住院期间护理费2500元、住院伙食补助费1750元、鉴定检查费1295元、鉴定期间生活津贴6952元（按5174元/月计算）、交通费和住宿费783元。2016年6月24日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第969号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系于2016年3月23日解除；2.原告支付被告一次性伤残补助金5174元/月×9个月＝46566元、停工留薪期待遇5174元/×6个月=31044元、一次性伤残就业补助金5174元/月×9个月＝46566元、一次性工伤医疗补助金5174元/月×4个月＝20696、住院期间护理费2000元、住院伙食补助费200元、鉴定检查费1295元、鉴定期间生活津贴3622.50元、交通费200元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
被告为证明其工资为300元/天，举示了工资记录单。该记录单所有内容为手写形成，被告称该记录单中关于工人的工资数额、工作量、工作天数等均系由被告记录形成，人员签字和捺印则由相应的人员形成，被告还称该记录单中并无被告的工资记录，而是原告公司其他木工工人的工资记录，因被告也是木工，故被告的工资也是300元/天。原告质证称不认可证据真实性。
被告为证明其因治疗工伤产生交通费575元，举示了交通费票据14张。原告质证称真实性无异议，但不能证明系因被告治疗工伤而产生。
审理中，原被告就以下事实无异议：被告于2015年3月27日到原告公司工地上班，被告因进行劳动能力鉴定产生鉴定检查费1295.30元，被告的鉴定期间为1.67个月。另，原告称其在被告因治疗工伤住院期间已安排人员对被告进行了护理，故原告不应支付被告住院期间护理费。
上述事实，有仲裁裁决书及其送达回执、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、病历资料、工资记录单、交通费票据、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。被告受伤为工伤是具有法律效力的工伤认定决定书认定的事实，原告是工伤认定决定书认定的用人单位，故原告应对被告的工伤保险待遇承担支付责任。仲裁裁决原被告于2016年3月23日解除劳动关系，双方均未就此再行提起诉讼，本院予以确认。被告举示的工资记录单上无原告公司公章，原告不认可其真实性，且该工资记录单中也并没有被告的工资记录，故并不能证明被告受伤时的本人工资为300元/月。因原被告均未举示充分证据证明被告受伤时的本人工资标准，而被告在申请仲裁时按5174元/月主张其受伤时的本人工资标准，该标准并未超过2015年度重庆市在岗职工社平工资标准，故本院按被告的仲裁请求认定被告受伤时的本人工资标准为5174元/月。
原告未为被告参加工伤保险，因此，本院对原告应支付的工伤保险待遇项目确认如下：
1.住院期间护理费和住院伙食补助费。被告因工伤住院治疗共计25天，原告称其在被告住院期间已安排人员对被告进行护理，但未举示证据证明，本院对其陈述不予采信。按照目前的相关标准，被告的住院期间护理费应计为25天×80元/天=2000元，住院伙食补助费应计为25天×8元/天=200元。
2.停工留薪期待遇。根据被告的受伤部位、治疗情况，以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）S92.7的规定，被告的停工留薪期应为6个月。因被告于2015年11月30日提起劳动能力等级鉴定，并于当日起停止享受停工留薪期待遇，开始享受鉴定期间生活津贴，故被告的停工留薪期应自2015年6月12日起至2015年11月29日止，期间共计0.59个月+4个月+0.95个月=5.54个月，被告的停工留薪期待遇按其本人工资计为5174元/月×5.54个月=28663.96元。
3.鉴定期间生活津贴。被告于2015年11月30日提起劳动能力等级鉴定，鉴定结论于2016年1月20日作出，原被告就鉴定期间为1.67个月无异议，本院予以确认。原告应支付被告鉴定期间生活津贴5174元/月×1.67个月×70%=6048.41元。
4.一次性伤残补助金。被告伤残玖级，其一次性伤残补助金按其本人工资标准计为5174元/月×9个月=46566元。
5.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告伤残玖级，与原告之间的劳动关系于2016年3月23日解除，被告按5174元/月主张一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金不违反法律规定，其一次性伤残就业补助金计为5174元/月×9个月=46566元，其一次性工伤医疗补助金计为5174元/月×4个月=20696元。
6.鉴定检查费。被告因劳动能力等级鉴定产生鉴定检查费1295.30元，被告主张原告支付其鉴定检查费1295元不违反法律规定。
7.交通费。被告虽举示了交通费票据，但未就各交通费票据是如何产生的作合理说明，故本院结合被告因工受伤进行治疗等的实际情况，酌情支持原告交通费300元。
被告在申请仲裁时还主张原告支付其住宿费，被重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回，原被告均未就此提起诉讼，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市春发建筑有限公司与被告田续兵之间的劳动关系于2016年3月23日解除；
二、原告重庆市春发建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田续兵住院期间护理费2000元、住院伙食补助费200元、停工留薪期待遇28663.96元、鉴定期间生活津贴6048.41元、一次性伤残补助金46566元、一次性伤残就业补助金46566元、一次性工伤医疗补助金20696元、鉴定检查费1295元、交通费300元，以上共计152335.37元；
三、驳回原告重庆市春发建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟 欣