浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5025号
原告：李清全，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
被告：吴献军，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：商丘市顺祥运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村。
法定代表人：朱乃强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
主要负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。
原告李清全与被告吴献军、商丘市顺祥运输有限公司（以下简称顺祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李清全及其委托代理人沈斌，被告吴献军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告顺祥运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计320693元，其中被告人寿保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由吴献军、顺祥运输公司承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月24日4时20分许，被告吴献军驾驶被告顺祥运输公司所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××半挂牵引车，行经永嘉县桥下镇屿山村路段时，因操作不当，导致车辆撞上巨江加油站内砖墙以及路边的压路机，牵引车上货物落地，压倒原告的二轮车辆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告吴献军承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往温州市中心医院住院治疗，并于2016年7月6日出院，住院43天。原告的伤势经医生诊断为：左侧第3-8、右侧第2-10肋骨骨折；左侧大量血胸；两肺挫裂伤；全身多处软组织挫伤。2016年9月7日经温州律政司法鉴定所鉴定，评定：原告的伤残等级为8级；误工期120日；护理期60日；营养期60日。对于原告的合理损失，被告吴献军、顺祥运输公司至今未予赔偿，被告人寿保险公司作为肇事车辆的承保单位，亦未在保险限额内承担赔偿责任，故原告特诉至法院。
被告吴献军辩称：对事故发生与责任认定没有异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告顺祥运输公司提供书面答辩状辩称：一、被告顺祥运输公司只是涉案车辆的挂靠公司，不参与车辆的经营管理，对车辆不具有支配、营运的权益，因此对涉案车辆所产生的侵权责任不承担赔偿责任。二、涉案车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。三、对原告不合理的请求应予以驳回。
被告人寿保险公司辩称：1、被告人寿保险公司在无保险合同约定的免责事由的前提下，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的诉求；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、对事故发生与责任认定没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告顺祥运输公司无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的医疗费发票及清单，其中两份购买中药的收款收据非正式发票，无法证明与本次交通事故具有关联性，本院不予认定，对其余的票据均予以认定。2、原告提供的鉴定书，虽被告人寿保险公司提出异议，但其未在法定期限内向本院提出重新鉴定的申请，且经本院审查尚未发现该鉴定书存在不合理之处，对被告人寿保险公司的质证意见，本院不予采信，对该份证据予以认定。3、原告提供的工作证明，仅有一个工厂盖章，而无法提供劳动合同、工资册等证据相印证，本院不予认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2016年5月24日4时20分许，被告吴献军驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××半挂牵引车，行经永嘉县桥下镇屿山村路段时，因操作不当，导致车辆撞上巨江加油站内砖墙以及路边的压路机，牵引车上货物落地，压倒原告李清全驾驶的二轮车辆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告吴献军承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往温州市中心医院住院治疗，并于2016年7月6日出院，共住院43天。原告的伤势经医生诊断为：左侧第3-8、右侧第2-10肋骨多发骨折；左侧大量血气胸；右侧大量血胸；两肺挫裂伤；全身多处软组织挫伤；右股骨颈囊肿。
2016年9月7日，原告的伤势经温州律政司法鉴定所鉴定，评定：原告的伤残等级为8级；误工期限120日；护理期限60日；营养期限60日。
另查明豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××半挂牵引车挂靠在被告顺祥运输公司名下经营，在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。原告李清全系农业户口，其在事故发生前在温州市鹿城区双屿街道居住一年以上。
原告的合理损失有：1、医疗费，原告主张医疗费42367.03元（不包括被告吴献军垫付的门诊医疗费2616.62元），吴献军要求对其垫付的医疗费一并进行处理，被告人寿保险公司则认为上述医疗费应扣除非医保用药。本院认为，根据原、被告提供的有效票据显示其医疗费为44613.65元，剔除伙食费774元，其合理的医疗费为43839.65元。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1290元（43天×30元/天），被告未提出异议，本院予以认定。3、误工费，原告主张误工费16000元（4000元/月×4个月），被告人寿保险公司认为原告未提供劳动合同等证据，不予支持。本院认为，虽鉴定结论认定原告的误工期限为120天，但按照法律规定，误工期限计算至鉴定前一日，原告从2016年5月24日受伤至2016年9月7日作出鉴定结论，其合理的误工期限应为106天。原告自认在鞋厂从事鞋底制造，属加工制造业，但其没有证据证明其最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2015年浙江省城镇私营单位加工制造业就业人员年平均工资39611元计算，其合理的误工费为11503.47元（39611元/年÷365天×106天）。4、护理费，原告主张护理费6000元（60天×100元/天），被告认为计算标准过高。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为60天，参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资及居民服务及其他服务行业平均工资标准，原告主张护理费按100元/天计算为合理主张，本院予以支持，故其合理的护理费为6000元（60天×100元/天）。5、营养费，原告主张4800元（80元/天×60天），被告认为标准过高。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的营养期限为60天，原告主张按80元/天计算显属过高，本院酌定为按30元/天计算，故其合理的营养费为1800元（30元/天×60天）。6、残疾赔偿金，原告主张262284元（43714元/年×20年×30%），被告人寿保险公司认为应适用农村标准。本院认为，原告虽为农业户口，但其长期、生活居住在城镇，主要生活来源于非农业收入，结合本案的实际情况，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告因本次交通事故致八级伤残，现其主张残疾赔偿金262284元（43714元/年×20年×30%）为合理主张，予以支持。被扶养人生活费，原告主张其有母亲季彩花需要扶养，其被扶养人生活费为12081元（16108元/年×5年÷2），被告未提出异议，本院予以认定。根据法律规定，被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金项下，不再单独列项，故原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为274365元（262284元+12081元）。7、交通费，原告主张1500元，被告保险公司认可500元。本院认为，原告因伤就医的交通费属客观支出，但其未提供相应的证据证实自己的交通费支出情况，结合原告的就诊实际，本院酌情支持860元。8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告认为金额过高。本院认为，原告因本次交通事故致八级伤残，其遭成精神损害客观存在，但其主张20000元显属过高，本院酌定为12000元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1960元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失为353618.12元，被告吴献军已垫付50205.67元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告吴献军负事故全部责任，原告李清全无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告吴献军负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告顺祥运输公司系吴献军驾驶的肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对吴献军承担的部分承担连带赔偿责任。
被告人寿保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险单位。原告李清全的合理损失351658.12元（353618.12元-鉴定费1960元），并未超过交强险、商业三责险的赔偿限额范围，故被告人寿保险公司理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。对于原告支出的鉴定费1960元，按照保险合同的约定，被告人寿保险公司不承担鉴定费，故应由被告吴献军承担赔偿责任。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告吴献军在事故发生后已垫付50205.67元，为了减轻诉累，对被告吴献军多付的款项48245.67元（50205.67元-1960元），应在本案中一并予以处理，即由被告人寿保险公司支付原告医疗费等损失303412.45元（351658.12元-48245.67元），并支付被告吴献军48245.67元。因被告吴献军已足额支付了原告相应的赔偿款，故对于原告要求被告顺祥运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李清全医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项经济损失共计303412.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告吴献军48245.67元；
三、驳回原告李清全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取计3055元，由原告李清全负担368元，被告吴献军、商丘市顺祥运输有限公司负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/