安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00867号
原告：王金凤，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：陈玉宝，男，1982年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，经理。
委托代理人：陈玉宝，该公司员工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告王金凤与被告陈玉宝、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥出租公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人贺军虹，被告天奥出租公司的委托代理人陈玉宝（亦为本案被告）、被告中银保险安徽分公司的委托代理人谢凤凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金凤诉称：2013年2月27日23时40分，王金凤驾驶无号牌汽油机车，沿合肥市濉溪路南侧最右侧机动车车道由东向西行驶至濉溪路与肥西路交叉附近时，遇陈玉宝驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市濉溪路由西向东行驶至此操作不当，两车相撞，致王金凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，王金凤负此次事故的主要责任，陈玉宝负次要责任。王金凤受伤后被送至武警安徽省总队医院救治，诊断为右足跟皮肤脱套伤术后、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右跟骨骨折，于2013年4月25日出院。出院后王金凤遵医嘱历次复诊，又于2014年7月19日再次住院行内固定取出术，并于2014年8月1日出院。出院后王金凤又多次到医院复诊、进行康复治疗，现已治疗终结。2014年8月21日，经交警部门委托的鉴定机构对王金凤的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：1、王金凤的伤残等级为十级；2、误工期210天，营养期90天，护理期150天。对于王金凤右足因皮肤坏死后期仍需治疗，待实际发生后再行主张相应费用。陈玉宝系皖A×××××的出租车驾驶人，承担事故的次要责任，应当对王金凤的各项损失承担赔偿责任。天奥出租公司系该车的所有人，其应当对王金凤的各项损失承担连带赔偿责任。经查，皖A×××××号车辆向中银保险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，王金凤提起诉讼，请求判令：1、陈玉宝、天奥出租公司赔偿医药费98681元、陪护床位费505元、住院伙食补助费2700元、护理费15240元、营养费2700元、误工费24150元、残疾赔偿金53054元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1410元、施救费150元、停车费270元、摩托车维修费900元、交通费2000元，合计216760元，因陈玉宝承担事故次要责任，在交强险之外按40%划分，则应赔偿王金凤159244元；2、中银保险安徽分公司在保险责任限额内对王金凤承担直接赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费。
陈玉宝、天奥出租公司辩称：事故发生后，陈玉宝为王金凤垫付医疗费10000元。
中银保险安徽分公司辩称：1、事故发生后，保险公司在交强险内垫付医药费10000元，应予以扣减。2、非医保用药费用8766.15元，根据保险合同的约定非医保用药费用不应由保险公司来承担。3、王金凤在此次事故中承担主要责任，且驾驶的车辆属于机动车辆，对超过交强险部分，王金凤应自行承担70%的责任。4、本案肇事车辆并没有在商业三者险中投保不计免赔，对超过交强险的损失，应扣除5%的免赔率。5、王金凤的部分诉请过高，应依法核减。
经审理查明：2013年2月7日23时40分，王金凤驾驶无号牌汽油机车，沿合肥市濉溪路南侧最右侧机动车道由东向西行驶至濉溪路与肥西路交叉口附近时，遇陈玉宝驾驶的皖A×××××号轿车沿濉溪路由西向东行驶至此操作不当，两车相撞，致王金凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，王金凤负事故主要责任，陈玉宝负次要责任。
事故发生后王金凤即被送至武警安徽省总队医院住院治疗，诊断为右足跟皮肤脱套伤术后、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右跟骨骨折，于2013年4月25日出院，住院天数76天，出院医嘱主要为严禁患肢负重行走及剧烈运动、卧床休息2月、加强营养等。之后，王金凤于2013年7月7日至武警安徽省总队医院门诊复查。王金凤又于2014年7月19日至武警安徽省总队医院住院治疗，行右胫腓骨骨折内固定取出术，于2014年8月1日出院，住院天数13天，出院医嘱主要为切口换药3天1次、建休1月、加强营养及护理等。前述治疗期间，王金凤因伤治疗共发生医疗费98681元，其中中银保险安徽分公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元，陈玉宝垫付医疗费10000元，王金凤自行支付78681元。
2014年9月25日，安徽同德司法鉴定所根据合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室的委托，作出皖同（2014）临鉴字第J525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金凤因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；被鉴定人王金凤因交通事故致右足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。王金凤为此支付鉴定费800元。
2014年10月15日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据王金凤的委托，作出皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第1563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金凤因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为210天、护理期限为150天、营养期限为90天。王金凤为此支付鉴定费610元。
本案审理过程中，本院根据中银保险安徽分公司的申请，依法委托安徽中联司法鉴定中心对王金凤因伤治疗产生的医疗费用中非医保类用药费用进行司法鉴定。2015年2月15日，安徽中联司法鉴定中心出具皖中联司鉴（2015）法临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金凤因交通事故致伤身体多处，住院治疗期间共花去医疗费用98094元，其中8766.15元属自费非医保范畴。
另查明：天奥出租公司系皖A×××××号小型轿车的所有人，其为该车在中银保险安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业第三者责任保险（保险限额300000元，未投保不计免赔），天奥出租公司在投保单中盖章确认。案涉事故发生在保险期间内。
还查明：王金凤系农村居民，其有一子王某某（2002年11月28日出生），现为安徽省长丰县某小学学生。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院病人费用清单、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、保险单、投保单、保险条款、维修费发票、清障费发票以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，陈玉宝违反道路交通安全法律法规，致王金凤受伤，并负事故的次要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，陈玉宝应当按照其过错程度对王金凤因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任。天奥出租公司系皖A×××××号小型轿车的所有人，应当对陈玉宝所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。中银保险安徽分公司同时承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。
王金凤主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合门诊病历、出院小结、病人住院费用清单以及医疗费发票，王金凤因伤治疗共发生医疗费98681元，其中中银保险安徽分公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元，陈玉宝垫付医疗费10000元，王金凤自行支付78681元。
2、营养费，经鉴定，王金凤因伤所致的营养期限为90天，按照每天30元的标准计算，营养费为2700元（90天×30元／天）；
3、住院伙食补助费，王金凤因案涉事故住院两次共计89天，按照每天30元的标准计算，计为2670元（30元／天×89天）；
4、护理费，经鉴定，王金凤因伤所致的护理期限为150天，按照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资的标准计算，故护理费计为15240元（101.6元／天×150天）；关于王金凤主张的陪护床位费505元，与护理费主张重复，本院不予支持；
5、误工费，经鉴定，王金凤因伤所致的误工期限为210天；关于误工费计算标准，王金凤提交了加盖有“舒城县祥盛劳务有限责任公司”印章的营业执照复印件、协议书及证明，但协议书中的落款时间相互矛盾，“证明”中无相关负责人员签字，且未提交工资表或者工资发放记录等予以佐证，故对王金凤要求按照月工资3500元的标准计算误工费，无事实和法律依据，本院不予支持；故王金凤未举证证明其最近三年平均收入情况，也未举证证明其从事工作相同或者相近行业的职工平均工资，故误工费标准参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，误工费计为14279元（24819元／年÷365天×210天）；
6、残疾赔偿金，王金凤系农村居民，其向本院提交的加盖有“长丰县岗集镇张庙社区居民委员会”印章的证明，但该“证明”中没有相关负责人的签名，也未注明王金凤在城镇居住、工作生活满一年或者其主要经济收入来源于城镇，王金凤亦未提交其他证据证明其于案涉事故发生前在城镇工作、生活满一年或者其主要经济收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持，故残疾赔偿金按照2014年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算，王金凤因案涉事故致两处十级伤残，计为21815.2元（9916元×20年×11%）；关于被抚养人生活费，王金凤育有一子王某某（2002年11月28日出生），现为安徽省长丰县岗集镇张庙小学，故被抚养人生活费计为3072.7元（7981元／年×7年×0.11%÷2）；综上，残疾赔偿金计为24888元（21815.2元＋3072.7元）；
7、交通费，结合王金凤就医的地点、人数、次数，本院酌定为1200元；
8、鉴定费1410元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金，结合王金凤的伤情、过错程度以及当地生活水平，本院酌定为3000元；
10、停车费270元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
11、施救费150元，王金凤未提交合法票据，本院不予支持；
12、车辆维修费900元，根据道路交通事故认定书，因案涉事故确致王金凤的车辆损坏，且王金凤提交了维修发票，故本院予以支持。
上述损失暂计为145728元，由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿61187元（人保合肥市分公司已经于事故发生后在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元），其中死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费15240元、误工费14279元、残疾赔偿金24888元、交通费1200元、鉴定费1410元、精神损害抚慰金3000元、停车费270元，在财产损失限额内赔偿车辆维修费900元。超出交强险的部分计为84051元（其中医疗费78681元、营养费2700元、住院伙食补助费2670元），因王金凤与陈玉宝在案涉事故中分别承担主要责任、次要责任，本院确定双方的责任比例为70%、30%，超出交强险的医疗费用中有非医保类用药费用8766.15元，该项损失不属于保险合同条款约定的赔偿项目，故中银保险安徽分公司在其承保的商业第三者责任险限额内扣除不计免赔率5%后承担30%的赔偿责任，即21456元【（84051元－8766.15元）×95%×30%】。对于非医保用药费用以及中银保险公司在商业第三者责任险中扣除的不计免赔部分中应当由陈玉宝个人承担的赔偿责任，因王金凤自愿放弃向陈玉宝主张权利，本院予以确认。关于陈玉宝在事故发生后为王金凤垫付的医疗费10000元，因与本案不属于同一法律关系，故本院不作处理。综上，王金凤可实际获得的赔偿款为82643元（61187元＋21456元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金凤各项损失82643元（其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿61187元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿21456元）；
二、驳回原告王金凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1782元，由原告王金凤负担857元，由被告陈玉宝负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年六月十二日
书记员 黄泽珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。