河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2040号
上诉人（原审被告）：宋文峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚静静，女，1984年8月5日出生，汉族，住襄城县。
原审被告：宋留章，男，1947年7月15日出生，汉族，住襄城县。
上诉人宋文峰因与被上诉人姚静静以及原审被告宋留章民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋文峰的委托诉讼代理人张万利、被上诉人姚静静到庭参加诉讼。原审被告宋留章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人宋文峰上诉请求:撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初628号民事判决，发回或依法改判。事实与理由：一、截止2016年8月31日上诉人已偿还了部分借款本金。上诉人自2016年6月16日第一次向被上诉人借款之日起便分期向被上诉人偿还借款本金，截止2016年8月31日上诉人分别通过银行转账、支付宝转账及现金的形式共偿还被上诉人借款本金53300元。二、自2016年9月1日起，上诉人支付利息超出约定利息的部分应予以折抵本金。2016年9月1日以后的借款利息应以136700元为本金予以计算（190000元减去已偿还的本金53300元）。自2016年9月1日起截止一审起诉之日，上诉人通过现金及支付宝形式共支付给被上诉人利息65600元，对于该65600元超出约定利息（月利率1.5分）的部分应予以折抵本金。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
姚静静向原审法院起诉请求：判令：1、上诉人及原审被告连带偿还借款190000元及利息（按月利率1.5分支付自2016年9月1日至被告偿还借款之日止）。2、诉讼费由上诉人及原审被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月1日，被告宋文峰向原告出具借条一份，载明：借条，借款人宋文峰自2016年6月16日至2016年7月10日向出借人姚静静借款共190000元，大写：壹拾玖万元整。用于银品卫浴经营，月利率为1.5分。姚静静已将全部款项转至民生宋文峰的银行账户：62×××20。本人承诺于2017年1月1日还本付息。连带保证人：宋留章共同为以上借款承担连带保证责任，保证范围：以上全部借款本息及出借人支出律师费、差旅费、诉讼费等本借条项下的全部债务。保证期间为两年，自借款到期日起算。借款人：宋文峰，410103198307137018，连带保证人：宋留章，出借人：姚静静，2016年9月1日。原告于2017年2月16日诉至本院，请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金19万元及利息（按月利率1.5分支付自2016年9月1日至被告偿还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告宋留章对借款金额无异议，但辩称已经归还90000元并有收到条，针对被告的答辩，庭审中该院再次指定举证期限，七日内要求被告宋文峰、宋留章提交支付凭证并到庭质证，至今二被告并未向该院提交证据也未到庭接受询问，其应当承担举证不能的后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋文峰向原告借款190000元，由被告出具的借条为证，故原告要求被告宋文峰偿还本金190000元的诉讼请求，该院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年9月1日起以190000元为本金按照月息1.5分支付利息至借款本息清偿之日止的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告宋留章作为上述借款本金及利息的连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告宋文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。判决：被告宋文峰于本判决生效后十日内归还原告姚静静借款人民币190000元及利息（利息计算：以借款190000元为本金自2016年9月1日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止），被告宋留章对上述借款本息承担连带还款责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新证据如下：1、中国民生银行对账单30页。证明上诉人宋文峰通过银行转账偿还被上诉人借款本金共计41200元。2、支付宝转账凭证共7页。证明上诉人宋文峰通过支付宝转账偿还被上诉人借款本金7600元，利息8000元。被上诉人的质证意见是：对上诉人证据的真实性无异议，6月15日至7月11日都已还清本金，双方当时未约定利息，多支付的款项是上诉人给的感谢费。被上诉人未提交新证据。根据被上诉人的质证意见以及当事人在庭审中的陈述，本院对上诉人证据作如下认证：因被上诉人对上诉人证据的真实性无异议，同时，上诉人所举证据可以证明当事人双方存在借贷关系以及已偿还部分本金和利息的事实，本院予以认证。
二审经审理查明：2016年6月15日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰5万元，上诉人于2016年6月16日偿还本金5万元并另支付200元。2016年6月16日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰5万元，上诉人于2016年6月17日偿还本金5万元并另支付200元。2016年6月17日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰10万元，上诉人于2016年6月20日偿还本金10万元并另支付400元。2016年6月20日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰10万元，上诉人于同日向被上诉人支付800元、于2016年6月21日偿还本金10万元并另支付400元。2016年6月21日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰10万元，上诉人于2016年6月22日偿还本金10万元并另支付500元。2016年6月22日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰10万元，上诉人于2016年6月23日偿还10万元并另支付400元。2016年6月23日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰10万元，上诉人于2016年6月24日偿还本金10万元并另支付400元。2016年6月24日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰10万元，上诉人2016年6月26日向被上诉人支付400元、于2016年6月27日偿还本金10万元并另支付400元。2016年6月27日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰9.96万元，上诉人于2016年6月28日偿还10万元并另支付400元。2016年6月28日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰10万元，上诉人于2016年6月29日向被上诉人支付500元、于2016年9月30日偿还本金10万元并另支付400元。2016年6月30日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰10万元，上诉人于2016年7月1日偿还本金10万元并另支付400元。2016年6月30日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰10万元，上诉人于2016年7月4日、5日分别向被上诉人支付1200元和400元、于2016年7月6日偿还本金10万元并另支付400元。2016年7月6日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰19万元，上诉人于2016年7月7日偿还本金19万元并另支付800元。2016年7月7日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰19万元，上诉人于2016年7月8日偿还本金19万元并另支付800元。2016年7月8日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰19万元，上诉人于2016年7月11日偿还本金19万元并另支付1000元。2016年7月11日，被上诉人姚静静借给上诉人宋文峰19万元，上诉人于2016年7月12日偿还20万元（其中1万元为多转款项）并另支付1400元。2016年7月12日，被上诉人姚静静向上诉人宋文峰转款20万元，扣除上诉人多转出的1万元，上诉人实际借被上诉人19万元。同日，上诉人向被上诉人支付800元。上诉人于2016年7月13日偿还本金10万元并另支付800元。同日，上诉人又向被上诉人借款10万元，加上未偿还的9万元，上诉人累计借被上诉人19万元。2016年7月14日上诉人向被上诉人支付800元。2016年7月18日上诉人向被上诉人支付3000元。2016年7月19日-22日、25日分别向被上诉人支付1000元（即5000元）。2016年7月23日上诉人向被上诉人支付2000元。2016年7月28日上诉人向被上诉人支付3000元。2016年7月29日上诉人向被上诉人支付800元。2016年8月9日-12日和15日上诉人分别向被上诉人支付8800元、800元、800元、800元、2400元，共计13600元。2016年8月16日上诉人通过支付宝向被上诉人支付1600元、8月24日上诉人通过余额宝向被上诉人支付6000元、11月24日上诉人向被上诉人转账8000元。上述款项，自2016年7月12日至2016年11月24日止，上诉人共向被上诉人支付44400元。其他案件事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人承担偿还19万元借款及利息是否有事实根据和法律依据。合法的债务应受法律保护并应予清偿。本案中，双方当事人产生纠纷的主要原因系上诉人未履行偿还被上诉人19万元借款及相应的利息。因此，被上诉人请求上诉人及原审被告连带偿还本金及利息的诉讼请求应当受到法律保护。首先，关于涉案19万元借款起始日期的问题。本案中，上诉人与被上诉人在2016年6月15日至2016年7月11日期间曾发生多笔借款行为，借还本金十分频繁，同时本金由5万元、10万元上升至涉案的19万元，而且双方已对2016年7月11日之前的多笔借款进行过结算，因此，涉案19万元借款的起始日应当确定为2016年7月12日。其次，关于上诉人主张称自第一次借款后便分期偿还借款本金的问题。本院认为，虽然双方每笔借款的借还在时间上存在连续性，但每笔借款数额并非完全相同，而且上诉人对2016年7月11日之前的每笔借款已履行了偿还义务，因此，2016年7月12日的借款与此之前的借款不能视同为同一笔借款，故上诉人称自双方第一次借款产生后便分期向被上诉人偿还借款本金的上诉理由，因缺乏事实根据，本院不予支持。第三，关于本案偿还本金的具体数额及相应利息的问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）┄┄┄；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人向被上诉人承诺于2017年1月1日还本付息，并约定月利率1.5分，但未约定逾期利率。被上诉人于2017年2月16日提起本案诉讼，请求上诉人及原审被告连带偿还本金以及利息（利息自2016年9月1日起按照月息1.5分支付至借款本息清偿之日止），虽然符合上述法律规定，一审判决支持被上诉人的诉讼请求亦并无不当，但根据上诉人在二审中提交的新证据以及二审查明的事实，上诉人自2016年7月12日至2016年11月24日，已向被上诉人支付44400元，一审认定事实基本不清，应予纠正。根据双方借款本金19万元以及约定的月息1.5分计算，至被上诉人提起本案诉讼之日止（2017年2月16日）19万元的本金共产生利息20330元（月息：190000元╳1.5%=2850元，日息：2850元÷30天=95元，共计：2850元╳7个月+95元╳4天=20330元），上诉人已支付44400元减去利息20330元后，超出利息的部分（44400元-20330元=24070元），即24070元应当视为支付的借款本金，故上诉人应当向被上诉人偿还本金165930元(190000元-24070元=165930元)。同时，上诉人应自2017年2月16日起至清偿本金之日止，按照月息1.5分计算向被上诉人支付利息。原审被告宋留章应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，上诉人宋文峰的部分上诉请求理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本不清，但根据本院查明的事实，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销襄城县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫1025民初628号民事判决；
二、上诉人宋文峰于本判决生效后十日内偿还被上诉人姚静静借款人民币元165930及利息（利息按照月息1.5分，自2017年2月16日起计算至实际履行之日止），原审被告宋留章对上述借款本息承担连带还款责任。
本案一、二审案件受理费共计4100元，由上诉人宋文峰及原审被告宋留章负担3840元，由被上诉人姚静静负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口