wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执42号之一
申请执行人张君然，男，汉族，1990年11月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人干清华，男，汉族，1968年4月4日生，湖北广济人，户籍所在地九江市。
本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执42号执行裁定，冻结了被执行人干清华的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人张君然同意被执行人干清华提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人干清华银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一七年五月五日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执42号申请执行人张君然，男，汉族，1990年11月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人干清华，男，汉族，1968年4月4日生，湖北广济人，户籍所在地九江市。本院于2016年11月4日作出的（2016）赣0429民初706号民事判决书，已于2016年12月1日发生法律效力。因被执行人干清华逾期未能自觉履行义务，申请执行人张君然已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人干清华存款231209.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹晓庆二〇一七年四月二十五日书记员  张泽宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2233号
罪犯董化宇，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年2月6日作出了（2013）湖安刑初字第48号刑事判决，以被告人董化宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2013年3月15日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年两个单项表扬。
经审理查明，罪犯董化宇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董化宇在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董化宇减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第300号
原告叶松岭，男，1974年12月5日出生。
被告北京市公安局交通管理局海淀交通支队清河大队，住所地北京市海淀区清河小营西路19号。
法定代表人向劲松，政委。
委托代理人侯建民。
委托代理人任建国。
原告叶松岭不服被告北京市公安局交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称海淀交通支队清河大队）的行政处罚行为，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。
原告叶松岭诉称，2013年6月19日晚21时25分，原告驾驶车牌号为京G475**的中型货车在明光寺市场由东向西行驶过程中，与4岁男孩蔡景祥发生事故。北京市公安局交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）认定原告对此事故负全责，并作出行政处罚决定书，吊销了原告的机动车驾驶证。原告认为，事故受害人蔡景祥只有4岁，应由其监护人妥善看管，该事故是在受害人无人看管的情况下造成的，受害人的监护人也应对此事故承担部分责任，海淀交通支队作出的事故认定书不合理、不合法，其作出的行政处罚决定书也不合理、不合法。因此，原告请求人民法院依法撤销京公交决字（2014）第110800-2800022290号行政处罚决定书。
在诉讼过程中，本院向叶松岭送达开庭传票，先后通知其于2014年7月21日、2014年7月31日到本院参加庭审。2014年7月21日、2014年7月31日，本院两次公开开庭审理本案，叶松岭均未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。本案中，原告叶松岭经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明正当理由，故对其起诉按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
对于原告叶松岭的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告叶松岭负担（已交纳）。
审 判 长 沈李平
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一四年八月八日
书 记 员 李 昂
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第137号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人王凯，1970年3月3日。
申请执行人三门县环境保护局于2014年6月6日向本院申请强制执行三环罚字（2013）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2013）49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2013）49号行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一项，即责令被执行人王凯停止生产鱼粉项目的强制执行工作由三门县环境保护局组织实施；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人王凯缴纳罚款人民币20000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶咪娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更385号
罪犯贺嘉，男，1984年7月22日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市青山区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）黔高刑三终字第123号刑事裁定，认定被告人贺嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。2010年6月23日送监狱服刑改造。刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺嘉在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年10月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺嘉减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年8月31日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执97号
申请执行人：王琨，男，1989年7月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被执行人：朱洪毓，男，1988年6月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王琨与被执行人朱洪毓民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2018）黑1024执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十日
书 记 员 周家民
甘肃省陇南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘12执80号
申请执行人席某。
申请执行人刘某，女，汉族，60岁，农民，，男，汉族，63岁，北关村111号。
申请执行人席某2。
申请执行人席某3。
被执行人王某。
本院于2018年7月29日移送执行的席某、刘某、席某2、席某3与王某刑事附带民事赔偿一案，本次执行标的20万元。
本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的20万元全部执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的席某、刘某、席某2、席某3与王某刑事附带民事赔偿一案执行完毕，予以结案。
审判员 安武民
二〇一八年八月十三日
书记员 李 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4271号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，系科尔沁左翼后旗农村信用合作联社风险管理部经理。
被告周立强，男，1977年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告周立强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1236.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取618.41元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 伊和白乙拉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初135号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人柳一×，农民。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人柳一×犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26
日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人柳一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年12月8日晚11时许，被告人柳一×在天津市静海区沿庄镇东禅房村东方区自己姑姑家中容留张某某、王××（女，2000年4月3日出生）、闫某某吸食冰毒。2015年12月10日被告人柳一×被民警抓获。到案后，柳一×如实供述了自己的主要犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，现场照片，尿液检测报告，辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人柳一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人柳一×如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人柳一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人柳一×居住在坐落于天津市静海区沿庄镇东禅房村东方区其姑姑柳二×的房屋为其看管该房。2015年12月8日晚11时许，被告人柳一×在上述地点容留张××、王××（女，2000年4月3日出生）、闫××吸食冰毒。2015年12月10日被告人柳一×被民警抓获。
上述事实，有证人张××、王××、闫××、柳二×的证言，被告人柳一×的供述，案件来源、抓获经过，现场照片，尿液检测报告，辨认笔录，情况说明，拘留证、取保候审决定书，常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人柳一×提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 王明琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏克东
孙袁园
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1325号
原告：宋小雷，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：宋兰子（系宋小雷的父亲），男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：宋祥歌，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。
原告宋小雷与被告宋祥歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋小雷的委托诉讼代理人宋兰子到庭参加了诉讼。被告宋祥歌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告现金8000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告从原告信用卡上支取了8000元，说随后还钱，到2014年3月24日，被告仍未还钱，并给原告出具了借条一张。因长期未还钱，原告被列为黑名单，并遭到起诉，原告无奈将8000元及利息清偿。原告多次向被告讨要，均无果。
宋祥歌未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年，被告宋祥歌从原告宋小雷的信用卡上支取了8000元，说随后还钱，但一直未还。2014年3月24日，宋祥歌给宋小雷出具了借条一张，载明宋祥歌向宋小雷借款8000元。借条上未约定利息及还款期限。
本院认为，当事人对自己提出的诉诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宋小雷提供的借条可以证明其与被告宋祥歌之间的民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款人民币8000元整。因原告无证据证明双方约定了利息及还款期限，故对原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祥歌应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小雷借款人民币8000元；
二、驳回原告宋小雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋祥歌承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一七年三月十日
书记员 段虹霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第293号
原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司。
法定代表人周胜，该公司经理。
委托代理人魏杰，男，1951年10月12日，汉族，该公司员工。
被告江苏国安建筑安装工程有限公司。
法定代表人周浩民，该公司经理。
原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司诉被告江苏国安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司委托代理人魏杰到庭参加了诉讼，被告江苏国安建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司诉称，2008年10月8日原被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管、扣件等料具，用于被告承建徐州规划局协会大楼工地，原告按合同约定向被告提供了租赁料具。被告在租赁期间虽付了部分租金，但仍欠租金16651.85元未付，经被告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付租金16651.85元，滞纳金1165.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏国安建筑安装工程有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、租赁合同1份，证明原被告存在租赁合同关系。
2、出库（发货）单29张、物资退回验收单27张，证明被告从原告处租赁的租赁物。
3、租金费用计算表8张，其中6张有被告公司领货人的签字，证明发生的租金数额，且经被告工作人员签字认可。
被告江苏国安建筑安装工程有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年10月8日原被告签订租赁合同，约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝，钢管0.012元／日／米，丢失赔偿20元／米，扣件0.012元／日／套，丢失赔偿5.5元／套，可调顶丝0.03元／日／套，丢失赔偿18元／套，租赁物使用期限自2008年10月8日起至2009年12月31日；租金每贰月结算一次；承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的7%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。双方对合同其他权利义务进行了约定。租赁合同加盖江苏国安建筑安装工程有限公司徐州规划协会大楼项目部公章。从2008年10月10日开始，原告向徐州规划协会大楼工地交付租赁物，至2010年8月23日被告陆续返还原告的租赁物。后原告将徐州规划协会大楼2008年10月10日至2009年1月20日的租金费用计算表（租金38719.47元）、2009年2月9日至2009年3月31日的租金费用计算表（租金37377.15元）、2009年4月1日至2009年5月31日租金费用计算表（租金65478.76元）、2009年6月1日至2009年6月30日租金费用计算表（租金25519.97元）、2009年7月1日至2009年9月30日租金费用计算表（租金67450.41元）、2009年10月1日至2009年11月30日租金费用计算表（租金34105.77元，2008年10月10日至2009年11月30日租金累计268651.53元）交给被告，被告工作人员签收。至2010年8月23日租赁物最后返还之日双方租金累计276651.85元。后被告陆续支付部分租金，尚欠租金16651.85元未付。原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原被告签订的租赁合同依法成立并生效，原告已履行交付租赁物的义务，被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担相应违约责任。关于拖欠租金的金额，有原告所举出库单、退货单、被告签字的租金费用计算表予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故被告欠付原告租金16651.85元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张滞纳金按拖欠租金总额的7%计算为1165.6元，未超过同期银行贷款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国安建筑安装工程有限公司自判决生效之日起十日内给付原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司租金16651.85元及滞纳金1165.6元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告江苏国安建筑安装工程有限公司负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年四月十一日
书记员 柳娇宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1222号
原告符耀镜，住广州市海珠区。
委托代理人李诗婷，是广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，是广东广和（广州）律师事务所实习律师。
被告汤贤源，住广州市番禺区，现下落不明。
被告汤和平，户籍住址广东省恩平市，现住址广州市番禺区，现下落不明。
原告符耀镜诉被告汤贤源、汤和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符耀镜的委托代理人李诗婷、陈欢到庭参加了诉讼，被告汤贤源、汤和平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告符耀镜诉称，原告在2015年5月15日与被告汤贤源签订了借款10万元的借据，双方约定月息为三分五，被告汤和平作为该笔借款的担保人并在借据上签名确认。原告分别在2015年2月3日以转账的方式向被告汤贤源支付借款两笔本金共计40000元，2015年6月15日通过转账方式支付借款本金56500元，另外以现金方式向被告借款3500元。截至到起诉之日被告向原告返还了部分利息，剩余欠款经原告多次催促，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求如下：1、被告汤贤源向原告返还借款本金100000元及利息，未偿还利息暂计至2015年10月31日为12366元（利息从2015年5月起，按月息三分五计算），应计至被告清偿全部借款本金及利息之日止，暂计合共112366元；2、被告汤和平对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤贤源、汤和平无答辩。
经审理查明，2015年5月15日被告汤贤源向原告符耀镜出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到符耀镜现金人民币壹拾万元正（￥100000.00），计月利息叁分半，每月付息一次（先付息），借期陆个月。由2015年5月15日至2015年11月14日止。按时结息，期满还本。借款人汤贤源，身份证号码：××此据！担保人：汤和平借款人：汤贤源。日期：2015-5-15”。
另查明，原告在2015年2月3日以转账的方式向被告汤贤源支付两笔款项共计40000元，2015年6月15日原告通过转账方式支付56500元。原告还述称另外以现金方式向被告支付借款3500元。
因原告符耀镜向被告汤贤源支付上述合计10万元借款后，被告汤贤源并未按约定向原告支付利息，原告找被告汤贤源、汤和平要求还款未果，原告符耀镜遂于2015年11月16日将两被告诉至本院，要求两被告连带清还借款本金、支付利息及承担诉讼受理费。
本院受理本案后，根据原告符耀镜提供的各被告地址，拟向各被告邮寄送达本案的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，汤和平签收了本院寄送的上述司法文书外，但被告汤贤源未能签收。本院组织的第一次开庭审理时，原告到庭，两被告均未到庭。因两被告下落不明，本院为此特发出开庭公告，公告期满，两被告均未到庭参加本院组织的第二次开庭审理。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，在本案中提供了《借据》、银行转账汇款单等证据。
在本案庭询中，本院询问原告利息的计算标准及起止时间，原告符耀镜表示：“从2015年5月15日起计算利息，计算至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算，虽然我方在起诉时主张利息按借据的约定月息三分五计算，但我方现仅要求按年利率24%计算。至于计算本金可以分别计算，2015年5月15日起，按40000元为基数，从2015年6月15日起按100000元为基数计算。”“在2015年5月15日以后，两被告没有清还过本金，但是有支付利息。2015年6月8日支付过1600元，2015年7月18日支付3500元，此后未支付以任何款项。”
本院认为，被告汤贤源向原告符耀镜借款，有原告符耀镜提供的《借据》等证据予以证明，故符耀镜与汤贤源之间的民间借贷法律关系清楚明确。原告符耀镜向被告汤贤源提供借款后，被告汤贤源未依约支付借款利息，借款到期后也拒不归还，原告符耀镜要求被告汤贤源还款合法合理，故本院对原告符耀镜要求被告汤贤源清偿借款本金10万元的主张应予支持。原告提供的部分借款是2015年2月3日支付，也有部分借款是2015年6月15日支付，现原告仅要求按月息2%的标准从签订《借据》之日即2015年5月15日开始计算第一笔借款利息，这是原告对自己民事权利的处分行为，原告主张的利息的计算标准也不违反法律规定，故本院应当予以认可。原告主张从2015年6月15日起按借款本金10万元为基数计算利息也符合法律规定，本院亦应予认可。
被告汤和产作为保证人在原告符耀镜与被告汤贤源的《借据》中签名，故被告汤和平应当对被告汤贤源的涉案债务承担连带清偿责任。
被告汤贤源、汤和平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告汤贤源应于本判决生效之日起七日内连带偿还借款本金10万元并支付借款利息（借款利息分别计算：1、以4万元为本金，按每月2%的标准从2015年5月15日起计至2015年6月14日；2、以10万元为本金，按每月2%的标准从2015年6月15日起计至实际清偿完毕之日止；3、上述累计利息应当扣除被告已支付的5100元利息）给原告符耀镜；
二、被告汤和平应对被告汤贤源的上述债务（借款本金、借款利息）承担连带清偿责任；
三、驳回原告符耀镜的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，由被告汤贤源、汤和平连带负担（原告在本案中已垫付受理费1274元，本院不予退还，由各被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
审 判 员 何俊燊
人民陪审员 麦琦旋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄泽兴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执584号
申请执行人关亚男，女，1978年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省万奎县四街23委3组72号。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人关亚男与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1826号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1826号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十月二十九日
书记员 于 仁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3238号
原告：谢志强，男，1968年12月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐松平，男，1968年3月5日出生，汉族，住玉环市。
原告谢志强与被告徐松平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志强到庭参加诉讼；被告徐松平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款79469.7元，并支付原告利息至代偿款实际清偿完毕之日止(利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算)；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请，要求被告偿还原告代偿款59469.7元，并按月利率0.5%支付利息自起诉之日起至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系同学关系，2010年期间，被告向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款150000元，由原告与另一案外人提供保证担保。借款到期后，被告未予偿还。原告代为偿还了借款本金75000元，利息4469.7元。之后，原告经常向被告催讨，被告总以经济困难为由要求原告缓期。
被告徐松平未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日被告徐松平向浙江玉环农村合作银行（现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司）借款150000元，由原告及另一案外人提供连带责任担保。因被告徐松平未按期偿还所欠款项，2011年6月30日原告代为偿还79469.7元。嗣后，被告亲属曾支付原告20000元，剩余59469.7元未予偿还。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、证明、收贷收息凭证、借款借据、保证借款合同、个人贷款补充协议各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告徐松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告谢志强为被告徐松平向案外人借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告在履行担保责任后，当然有权向被告追偿，并有权要求按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松平于本判决生效后十日内偿还原告谢志强担保款59469.7元，并按月利率0.5%支付利息自2018年5月2日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1287元（原告已预交1787元），减半收取643.5元，由被告徐松平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1287元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年五月十日
代理书记员 徐晨婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第208号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：霍乐，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告霍乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第208号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：霍乐，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告霍乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1303号
申请执行人赵德财，住大连市沙河口区华北路204号5--6。
被执行人刘炳华，住大连市沙河口区华北路204号1--4。
本院在执行申请执行人赵德财与被执行人刘炳华附带民事赔偿一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第171号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付医疗费人民币1494元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1303号
本院在执行申请执行人赵德财与被执行人刘炳华附带民事赔偿一案中，本院将被执行人刘炳华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘炳华无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人刘炳华
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1303号申请执行人赵德财，住大连市沙河口区华北路204号5—6。被执行人刘炳华，住大连市沙河口区华北路204号1—4。本院在执行申请执行人赵德财与被执行人刘炳华附带民事赔偿一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第171号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付医疗费人民币1494元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十月十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1975号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告韩占伏，男,成人,满城区。
被告单文生，男,成人,住址不详。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告韩占伏、单文生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，2012年10月8日，原告下属分支柳家佐信用社与二被告签订借款合同和保证合同，被告韩占伏为借款人，被告单文生为担保人。借款金额10万元，借款期限2012年10月8日至2014年10月7日，月利率9‰。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告陆续偿还利息。截止起诉日，被告未能清偿本金及利息。请求被告韩占伏还本金10万元及利息；被告单文生承担连带清偿责任。
本院认为，据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 滑 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2928号
罪犯万军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2011）新刑初字第17号刑事判决，以被告人万军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一百三十万元。刑期自2010年5月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯万军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯万军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯万军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯万军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1353号
原告于某，无固定职业。
被告陶某，个体工商户。
本院在审理原告于某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于某在本院规定的期限内未提供被告陶某的有效送达地址，亦未申请公告并交纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告于某承担（已缴纳）。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 冉
法律条文
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1631号
原告：李忠文，男，1950年6月1日出生，汉族，退休干部，住址辽宁省康平县。
被告：李会平，男，1965年12月9日出生，汉族，康平有限电视台工人，住址康平县。
原告李忠文与被告李会平排除妨害纠纷一案，原告李忠文于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠文负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 畅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1350号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：黄旭波，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：吴坎源，无固定职业。
被告：胡利群，无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行与被告吴坎源、胡利群为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴坎源、胡利群立即归还原告借款本金163704.08元，支付利息7217.90元、期内利息的复利797.21元（计至2015年10月27日），2015年10月27日之后的逾期利息、期内利息的复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2.判令被告吴坎源、胡利群赔偿原告为实现债权而支出的律师费12000元；3.判令折价、拍卖或变卖被告吴坎源所有的设定抵押的坐落于宁海县梅林街道光明北路34号的房地产以优先偿还上述债务；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人薛伟建、被告吴坎源到庭参加诉讼，被告胡利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告吴坎源、胡利群立即归还原告借款本金158104.01元，支付利息11732.26元、期内利息的复利2225.91元（计至2016年3月22日），2016年3月22日之后的逾期利息、期内利息的复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止。
本院经审理认定，2009年3月5日，被告吴坎源与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告吴坎源向原告借款350000元，借款期限为2009年3月5日至2019年3月5日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮35%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行的爱款利率的水平上上浮50%，约定还款方式为等额本金还款法还本法。合同约定若被告吴坎源不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴坎源立即清偿借款本息及相关费用，并约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告吴坎源承担。同日被告吴坎源、胡利群与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被告吴坎源以其所有的坐落于宁海县梅林街道光明北路34号的房地产为上述借款提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，并办理抵押登记。2009年2月25日，被告胡利群向原告出具了《个人贷款共同还款承诺书》，承诺愿意与被告吴坎源共同承担还款义务并承担连带还款责任。2009年3月6日，原告依约向被告吴坎源发放贷款350000元。借款发放后，被告未按约还本付息，截止2016年3月22日被告吴坎源尚欠原告借款本金158104.01元，支付利息11732.26元、期内利息的复利2225.91元，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴坎源、胡利群于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁海支行借款本金158104.04元，支付利息、期内利息的复利合计13958.17元（计至2016年3月22日），2016年3月22日之后的逾期利息、期内利息的复利按合同约定利率计算至法院判决确定的履行之日止；
二、被告吴坎源、胡利群于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师费损失12000元；
三、如被告吴坎源、胡利群届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁海支行有权就被告吴坎源为借款设定抵押的坐落于宁海县梅林街道光明北路34号的房地产［产权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地证号：宁国用（2004）第07032**号，他项权证号：宁房他证宁海字第645**号］折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3974元，减半收取1987元，由被告吴坎源、胡利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑 宁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00106号
申请执行人田建房，男，1965年2月16日生，汉族。
被执行人万龙德，男，1963年6月6日生，汉族。
本院在执行田建房申请执行万德龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2012）阎民一初字第00045号民事调解书，被执行人万龙德应给付申请执行人田建房租赁费15000元、返还接头2个（价值约12元），并承担执行费125元的义务。在执行中，被执行人万龙德主动履行5000元，未履行的案款我院对被执行人万龙德在北京城建道路建设集团有限公司的工程款予以提取，并发还申请执行人田建房，缴纳执行费125元。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）阎民一初字第00045号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年七月五日
书记员 秦 川
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5520号
原告：徐某，女，1988年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：华锋（受徐某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1989年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年10月27日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人华锋，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，丈夫赵某1不务正业，经常上网，影响徐某与儿子的正常休息，后不听劝告反而动手殴打致徐某受伤。现夫妻感情已经破裂，故要求与赵某1离婚。
被告赵某1辩称，与妻子徐某只是小的家庭纠纷，未达到夫妻感情破裂的程序，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：徐某与赵某1于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后初期，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子赵某2。后徐某因赵某1经常上网，双方产生矛盾。2016年9月18日，徐某诉至本院，要求与赵某1离婚。庭审中，赵某1向法庭表示自己愿意在今后的生活中控制上网时间，改善夫妻关系。
本院认为，徐某与赵某1系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已逾五年，并育有一子，感情基础较好。双方均应努力维护这来之不易的家庭关系。现赵某1作为丈夫，也表示会在今后的生活中做出努力，改善夫妻关系，则徐某作为妻子对家庭也应多一些理解与宽容，再给赵某1一次改善夫妻关系的机会。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，徐某要求与赵某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与赵某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第01086号
原告：蒲某，无业。
被告：李某，无业。
原告蒲某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年10月24日立案受理，依法由审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经朋友介绍认识，并于××××年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告才得知被告有吸毒恶习，原告曾费尽心机，想让被告回归正常人的生活，但被告不听原告及家人的劝说。2001年初，被告因吸毒被公安机关强制戒毒，至今仍被强制隔离戒毒。近四年的夫妻生活中，无论从经济上还是精神上，原告身心惧疲，被告所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。据此，请求依法解除双方婚姻关系。
被告李某辩称原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有不良嗜好，经其多次劝说，被告仍未改除。双方经济及生活上亦矛盾重重。2010年8月原告因与被告发生矛盾从家中搬出。2010年9月，原告起诉来院，请求与被告离婚。本院审理后，认为原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回其诉讼请求。2011年3月，被告李某因吸毒，被西安市公安局强制戒毒至今。原被告双方无家庭共同财产。
上述事实，有原、被告结婚证原件、民事判决书等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和当事人陈述情况来看，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，发生矛盾后不能相互谅解，长期未共同生活在一起，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有吸毒行为，严重破坏夫妻感情。原告在2010年9月曾提起离婚之诉被驳回，双方始终没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲某与被告李某的婚姻关系；
二、原、被告个人衣物归个人所有。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕江晖
审判员 张粟心
审判员 任惠军
二〇一一年十二月十二日
书记员 刘 颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00047-7号
申请执行人：赵夫尧，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵景新，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照（2012）濉执字第00047-5号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项裁定如下：
解除对被执行人赵景新在濉溪县农商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执57号
申请执行人周晓英。
委托代理人杨莹、杨舒淇，云南玉源律师事务所律师。
被执行人马峻峰。
被执行人徐成志。
申请执行人周晓英与被执行人马峻峰、徐成志民间借贷纠纷一案，玉溪市仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2016）玉仲裁字第31号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认，由被执行人马峻峰、徐成志于裁决作出之日起十日内一次性支付申请执行人周晓英借款本息共计1091700元，并承担自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息，利息按照借款本金810000元未归还部分、月利率2％计算。申请执行人周晓英于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人马峻峰、徐成志偿还借款本息共计1091700元，并承担自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息，利息按照借款本金810000元未归还部分、月利率2％计算；承担该案件的仲裁费15342元。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法在网络查控系统和到相关部门对被执行人马峻峰、徐成志的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况进行查询，均未查到可供执行的财产，且被执行人马峻峰下落不明。申请执行人周晓英亦不能向本院提供被执行人马峻峰、徐成志的可供执行财产线索及被执行人马峻峰的下落。鉴于上述事实，经合议庭讨论，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人周晓英亦无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执57号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年七月十一日
书记员 张雯俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00921号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某，务工。被告人许某曾因吸食毒品，于2014年3月30日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2015年11月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年7月期间，被告人许某在苏州市吴江区盛泽镇小庙港自己租房内，先后3次容留张某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年5月的一天，被告人许某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年6月底、7月初的一天，被告人许某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年7月初的一天，被告人许某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人许某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、倪某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、照片、发破案经过、房屋出租协议、名片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十一月十日
书记员 石振华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00826号
原告周楹新，女，1971年6月26日出生，汉族，某中心职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告季润涛，男，1975年6月4日出生，汉族，某厂职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告周楹新诉被告季润涛委托理财合同纠纷一案中，原告以需调取新证据为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周楹新提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周楹新撤回对被告季润涛的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告周楹新负担。
审判员 杜腾
二〇一五年十二月七日
书记员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第443号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无棣东盛新型建材有限公司。住所地：山东省无棣县车王镇大济路东。
法定代表人：刘月鹏，总经理。
委托代理人：郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和林。
再审申请人无棣东盛新型建材有限公司因与被申请人刘和林买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，无棣东盛新型建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 王翠娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00282-1号
原告吴祥军。
被告童为志。
本院在审理原告吴祥军诉被告童为志民间借贷纠纷一案中，原告吴祥军于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告童为志价值80000元的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为原告吴祥军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告童为志价值80000元的财产进行保全。
二、对担保人吴祥军、张钦兰提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路29号3幢1-6-1号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 东
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈怡然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第426号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
申请执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1031号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款1078029元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡玉顺应承担的诉讼费11010元，执行费13180元，合计24190元一并从被执行人胡玉顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王金洪
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保136号
卢华仔：
本院执行的卢华仔与李良等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十四日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第385号
罪犯杨增宝，男，1989年10月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月15日作出（2011）狮刑初字第1079号刑事判决，以被告人杨增宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年3月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）泉刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨增宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年12月考核达标累计22.6分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨增宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增宝减去有期徒刑一年九个月，刑期自刑期自2011年3月4日起至2028年6月3日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3481号
申请执行人赵建文，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人高春阳，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人赵建文、高春阳与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年8月4日经北京市怀柔区人民法院以（2017）京0116民初2599号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建文、高春阳逾期办理房屋所有权证书违约损失96287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，原告赵建文、高春阳已预交，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2599号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3481号申请执行人赵建文，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人高春阳，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人赵建文、高春阳与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年8月4日经北京市怀柔区人民法院以（2017）京0116民初2599号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建文、高春阳逾期办理房屋所有权证书违约损失96287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，原告赵建文、高春阳已预交，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2599号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1733号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河路48号门面。
法定代表人颜姣，该公司董事长。
委托代理人谢书科，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告韩法庆，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告韩法庆服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一七年九月八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第32号
申请执行人张斌，男，汉族，1979年7月8日出生，个体，住陕西省神木县。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人张斌申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）银民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月15日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，现查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1409号
申请执行人张光发。
被执行人翟正平。
被执行人周寒梅，系翟正平之妻。
申请执行人张光发与被执行人翟正平、周寒梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第662号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，被执行人房产被另案查封，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可在程序上终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第662号民事判决本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2091号
原告：岳崇峰，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：张弛，男，1989年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
被告：方秋英，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7�、10-14层、19-21层。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金鳞律师事务所律师。
原告岳崇峰与被告张弛、方秋英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳崇峰的诉讼代理人章群艺、被告张弛、被告保险公司的诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。被告方秋英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳崇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张弛、方秋英共同赔偿原告岳崇峰医疗费133868.68元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，非医保费用在交强险范围内优先赔付；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告张弛驾驶方秋英所有的浙Ｅ×××××号小型轿车在下沙10号大街听涛路路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。
被告张弛辩称：对交通事故发生的事实没有异议，责任由法院认定。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。事故发生后，已向原告支付了垫付款75000元。被告张弛购买了事故车辆，系实际车主。
被告方秋英未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：保险公司认为原告与被告张弛应负事故的同等责任�原告主张的医疗费中包含的非医保费用33120.14元应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告张弛驾驶浙Ｅ×××××号车辆沿开发区10号大街由东向西行驶至听涛路路口时，与由南向北进入路口的岳崇峰所骑行的无号牌电动自行车相撞，造成岳崇峰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，张弛驾驶机动车违反交通标志标明的最高时速（限速每小时40公里，经鉴定，浙Ｅ×××××号车辆在发生碰撞前的行驶速度范围是每小时57-62公里），进入路口时，未注意观察路口车辆动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。原告岳崇峰由南向北方向进入路口，其进入路口时的信号灯情况无法确定，致事故责任无法认定。
事故发生后，原告于2017年6月6日至2017年7月3日期间在浙江省中医院下沙院区、于2017年7月3日至2017年8月5日期间在浙江大学附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，后进行多次门诊治疗，门诊及住院费用共计208868.68元，其中包含非医保费用33120.14元。被告张弛向原告支付垫付款75000元。
浙Ｅ×××××号车辆登记的所有人为方秋英，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任�险条款中约定超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿。被告张弛在投保单上签字，确认已收到条款，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
上述事实由原告提交的道路交通事故证明、住院病历、门诊及住院收费收据，被告张弛提交的收据，被告保险公司提交的投保单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据查明的事实，被告张弛�在超速且未注意观察车辆动态的交通违法行为，对事故的发生具有过错，但现无证据表明原告有过错，因此不应减轻机动车一方的赔偿责任，原告的损失应由被告张弛承担全部赔偿责任。原告现要求被告赔偿其前期医疗费208868.68元符合法律规定，本院予以支持。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元。交强险赔偿不足部分为198868.68元，其中剩余非医保费用23120.14元根据保险条款约定应由被告张弛承担赔偿责任，余下损失175748.54元应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任。被告张弛已向原告支付了垫付款75000元，故其在本案中无需另行承担赔偿责任，且为避免重复赔偿，其多垫付的51879.86元应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的�疗费金额为133868.68元。被告方秋英未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳崇峰医疗费133868.68元。
二、驳回原告岳崇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取1488.50元，由被告张弛负担。原告岳崇峰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张弛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 江亮珍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1189号
申请执行人浙江七星电容器有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇槐坎工业园区，组织机构代码:720029063。
法定代表人杨文荣，公司董事长。
被执行人兴化市金盛电子有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇工业区，组织机构代码:785563216。
法定代表人唐正权，公司总经理。
被执行人唐正权，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院于2017年5月2日立案执行申请执行人浙江七星电容器有限公司与被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权买卖合同纠纷一案，申请执行标的额136810.74元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权的银行存款情况，暂未发现被执行人兴化市金盛电子有限公司银行有存款可供执行，被执行人唐正权银行存款因实际余额过小而未予扣划；2、查询被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、经执行，被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权已履行5万元；5、将被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权列为失信被执行人。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1189号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十六日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1189号申请执行人浙江七星电容器有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇槐坎工业园区，组织机构代码:720029063。法定代表人杨文荣，公司董事长。被执行人兴化市金盛电子有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇工业区，组织机构代码:785563216。法定代表人唐正权，公司总经理。被执行人唐正权，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2017年5月2日立案执行申请执行人浙江七星电容器有限公司与被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权买卖合同纠纷一案，申请执行标的额136810.74元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权的银行存款情况，暂未发现被执行人兴化市金盛电子有限公司银行有存款可供执行，被执行人唐正权银行存款因实际余额过小而未予扣划；2、查询被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、经执行，被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权已履行5万元；5、将被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权列为失信被执行人。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1189号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年八月十六日书记员  许 晔
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执563号
申请执行人:王玮，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
王玮申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4430号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 珊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初6号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月27日出生于南陵县，汉族，驾驶员，住南陵县。曾因犯交通肇事罪于2006年11月7日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月8日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。2016年1月13日，经南陵县人民法院决定取保候审，同日由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陶稻花等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年11月21日，被告人李某驾驶皖B×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿本县籍山镇籍山路由西向东行驶。被害人周某驾驶皖B×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿籍山路由东向西行驶。18时40分许，李某驾车行驶至籍山路“中国石化”加油站向左转弯准备进入加油站时，与被害人周某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周某经抢救无效死亡、乘车人江某受伤的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，李某负本起事故的全部责任，被害人周某、江某不负事故的责任。事故发生后，李某在事故现场向公安民警投案。
2016年1月11日，被告人李某的代理人陶稻花与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，李某在保险公司赔偿责任之外，一次性赔偿被害人近亲属346000元，被害人近亲属亦出具书面谅解协议，表示对李某的犯罪行为予以谅解。
另，本案审理期间，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院当庭调解，现原告方与被告李某及被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已达成调解协议，上述协议本院将另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录、《道路交通事故认定书》、南陵县公安局法医鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心技术鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其有前科，可酌情从重处罚。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑本案系过失犯罪，决定对李某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 王学文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冬梅，女，汉族，1957年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华保军，男，汉族，1980年5月8日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩景华，男，汉族，1972年10月13日出生。
再审申请人宋冬梅因与被申请人华保军、韩景华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋冬梅申请再审称，再审申请人与被申请人韩景华是借名买房关系。2012年9月，再审申请人与被申请人华保军达成房屋买卖意向，准备将登记在韩景华名下的涉诉房屋卖给华保军。韩景华以给再审申请人授权的方式给予了配合。房屋买卖合同的卖方写的是韩景华，再审申请人在代理人位置签字。房屋过户后，再审申请人发觉由于合同签订中疏于查看，导致所签的房屋买卖合同条款内容有虚假部分，不可能全面履行。如果合同不予解除，将给权利人的权益造成巨大不公平。再审申请人遂诉至一审法院，请求解除房屋买卖合同。一审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉。二审法院接到上诉案件后，既没有与再审申请人谈话，也没有书面通知再审申请人二审审判员和书记员名单，没有告知再审申请人提交书面辩论材料和提供新证据的邮寄地址和收信人姓名，也未对现有证据进行审查，几个月后直接将二审裁定书寄给再审申请人。本案二审程序违法，剥夺了再审申请人对办案人员的知情权，剥夺了再审申请人举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审，请求撤销一审、二审裁定，依法对本案重新审理。
本院经审查认为，依据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉；对于驳回起诉裁定的上诉，依法可以不开庭审理。本案一审法院立案后经审查，认为再审申请人宋冬梅并非涉案合同主体，再审申请人提起的要求解除二被申请人之间签订的房屋买卖合同的起诉不成立，因而裁定驳回起诉。再审申请人对一审驳回起诉裁定不服提起上诉。二审对驳回起诉裁定的上诉审查，实质上还是对是否符合起诉条件的审查，二审依法未予开庭审理，经过书面审查后驳回上诉，维持一审裁定。再审申请人以二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由提出再审申请，但所提上述申请理由不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条中有关“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情况。
综上，宋冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋冬梅的再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冬梅，女，汉族，1957年11月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华保军，男，汉族，1980年5月8日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩景华，男，汉族，1972年10月13日出生。再审申请人宋冬梅因与被申请人华保军、韩景华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋冬梅申请再审称，再审申请人与被申请人韩景华是借名买房关系。2012年9月，再审申请人与被申请人华保军达成房屋买卖意向，准备将登记在韩景华名下的涉诉房屋卖给华保军。韩景华以给再审申请人授权的方式给予了配合。房屋买卖合同的卖方写的是韩景华，再审申请人在代理人位置签字。房屋过户后，再审申请人发觉由于合同签订中疏于查看，导致所签的房屋买卖合同条款内容有虚假部分，不可能全面履行。如果合同不予解除，将给权利人的权益造成巨大不公平。再审申请人遂诉至一审法院，请求解除房屋买卖合同。一审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉。二审法院接到上诉案件后，既没有与再审申请人谈话，也没有书面通知再审申请人二审审判员和书记员名单，没有告知再审申请人提交书面辩论材料和提供新证据的邮寄地址和收信人姓名，也未对现有证据进行审查，几个月后直接将二审裁定书寄给再审申请人。本案二审程序违法，剥夺了再审申请人对办案人员的知情权，剥夺了再审申请人举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审，请求撤销一审、二审裁定，依法对本案重新审理。本院经审查认为，依据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉；对于驳回起诉裁定的上诉，依法可以不开庭审理。本案一审法院立案后经审查，认为再审申请人宋冬梅并非涉案合同主体，再审申请人提起的要求解除二被申请人之间签订的房屋买卖合同的起诉不成立，因而裁定驳回起诉。再审申请人对一审驳回起诉裁定不服提起上诉。二审对驳回起诉裁定的上诉审查，实质上还是对是否符合起诉条件的审查，二审依法未予开庭审理，经过书面审查后驳回上诉，维持一审裁定。再审申请人以二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由提出再审申请，但所提上述申请理由不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条中有关“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情况。综上，宋冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋冬梅的再审申请。审 判 长 左颖星审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇一七年六月二十八日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6761号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告冯晶晶。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告冯晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执529号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳东路117号。
代表人：张建成，系该分行行长。
委托代理人：郭坚，系该分行职员。
委托代理人：陈小敏，系该分行职员。
被执行人：李闰山，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被执行人李闰山信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）赣0428民初593号民事判决书，判令李闰山于判决生效后3日内一次性偿还农行九江分行借款本金9968.49元、利息501.55元、滞纳金206.13元；案件受理费减半收取34.3元，由李闰山负担。2016年9月12日，申请执行人农行九江分行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，因被执行人李闰山未按执行通知书履行生效判决确定的金钱给付义务，故本院依法对其采取了信用惩戒和限制高消费措施。另查，被执行人李闰山目前无可供执行财产。申请执行人方经本院书面告知财产调查情况后，表示暂提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执529号执行案的本次执行程序。
对申请执行人农行九江分行尚未实现的债权，应由被执行人李闰山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代理审判员 刘 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执529号申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳东路117号。代表人：张建成，系该分行行长。委托代理人：郭坚，系该分行职员。委托代理人：陈小敏，系该分行职员。被执行人：李闰山，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被执行人李闰山信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）赣0428民初593号民事判决书，判令李闰山于判决生效后3日内一次性偿还农行九江分行借款本金9968.49元、利息501.55元、滞纳金206.13元；案件受理费减半收取34.3元，由李闰山负担。2016年9月12日，申请执行人农行九江分行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人李闰山未按执行通知书履行生效判决确定的金钱给付义务，故本院依法对其采取了信用惩戒和限制高消费措施。另查，被执行人李闰山目前无可供执行财产。申请执行人方经本院书面告知财产调查情况后，表示暂提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执529号执行案的本次执行程序。对申请执行人农行九江分行尚未实现的债权，应由被执行人李闰山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  刘 文二〇一七年三月二十日书 记 员  占 轲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2097号
原告韩小东。
被告张力。
被告张学会。
原告韩小东诉被告张力、张学会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东、代理审判员王长会、代理审判员常昆依法组成合议庭并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩小东到庭参加了诉讼，被告张学会、张力经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小东向本院提出诉讼请求，依法判决被告张力、被告张�会偿还借款100000元及利息。事实与理由：2015年10月13日，被告张力从原告处借款100000元，约定月利率3分并约定2015年12月12日还清。被告张力于借款当日写下欠据一张。被告张学会为借款担保人并在担保合同中签字。到期后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，依法判决被告张力、被告张学会偿还借款100000元及利息（月息3分）。
被告张力未到庭亦未答辩。
被告张学会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张力于2015年10月13日因资金周转向原告韩小东借款100000元，被告张学会为该笔借款的担保人。原告与被告张力、张学会签订了借据及担保借款合同，合同中约定了被告张力借款人民币100000元，借款期限从2015年10月13日至2015年12月12日；借款人应在规定时间内归还全部借款，借款从借款之日起�月利率3分计息至还清借款之日止；担保人与借款人承担同等义务，履行义务至借款人还清借款为止等合同内容。原告已约给付了借款，被告为原告出具了收据，被告未能如约还款。原告多次索要无果诉至法院主张债权。原告当庭称利息已按合同约定支付至2016年2月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张力向原告借款100000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，三方签订的借款担保合同已生效，二被告应按合同约定全面履行义务。被告张力作为借款人至今尚未偿还借款本息已构成违约，故原告请求被告张力偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，合同中约定月息3分已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持，因此利息应从2016年2月11日开始按月息2分计算。借款担保合同中对保证方式约定不明，被告张学会应作为连带保证人对借款本息承担连带清偿责任。被告张力、张学会经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小东借款本金100000元及利息（利息从2016年2月11日开始按月息2分计算至执行之日止）。
二、被告张学会对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费120元，由被告张力、张学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨江泽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3337号
原告：张志刚，男，汉族，住荣成市。
被告：杨涛，男，汉族，住荣成市。
被告：韩文娟，女，汉族，住荣成市。
原告张志刚与被告杨涛、韩文娟为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告杨涛、韩文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告保证金367,962.97元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月19日，被告杨涛在威海市商业银行股份有限公司办理联保借款1,200,000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，联保借款成员于朝丽、张志刚、龙军峰作为上述借款的连带责任保证人。杨涛、张志刚、于朝丽、龙军峰于2016年1月17日分别将该联保借款业务的保证金240,000元、600,000元、600,000元、600,000元存入保证人荣成市人和镇华达石材厂在该行开立的保证金账户中。2017年1月20日，被告杨涛借款本息逾期未按时偿还，威海市商业银行股份有限公司扣划保证人荣成市人和镇华达石材厂在该行开立的保证金账户中的借款保证金1,207,962.97元（其中被告杨涛保证金240,000元、龙军峰保证金600,000元、原告保证金367,962.97元），偿还了被告杨涛在该行的1,200,000元借款本金和7,962.97元利息。上述债务系二被告婚姻关系存续期间产生，二被告理应清偿。为此，原告提起诉讼。
被告杨涛、韩文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨涛系从事石材经营加工的个体业主。2016年1月19日，被告杨涛因购买石料需要，在威海市商业银行股份有限公司办理了联保借款1,200,000元的业务，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，联保借款成员为原告、龙军峰、于朝丽，双方签订了个人借款合同和最高额保证合同。同时，原告、被告杨涛、龙军峰、于朝丽于2016年1月17日将联保借款业务的保证金存入银行指定的保证金账户内，其中原告存入600,000元，被告杨涛存入240,000元，龙军峰存入600,000元，于朝丽存入600,000元。在借款到期后，被告杨涛未按期偿还借款本金及利息。2017年1月20日，威海市商业银行股份有限公司从原告、被告杨涛、龙军峰的保证金中扣划1,207,962.97元用于偿还被告杨涛在该行的借款本金及利息，其中被告杨涛保证金240,000元、龙军峰保证金600,000元、原告保证金367,962.97元。后原告多次要求二被告偿付为其垫付的借款，但二被告拖欠至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨涛在威海市商业银行股份有限公司借款1,200,000元，在借款期满后，被告杨涛未按时偿还借款，而原告为其偿还银行借款及利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，被告杨涛在银行借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，且该借款是用于其经营的石材厂生产经营需要。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，二被告对上述欠款应承担共同偿付的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨涛、韩文娟于本判决生效后十日内给付所欠原告张志刚为二被告偿还银行贷款367,962.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,410元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年七月七日
书记员 樊丽君
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3337号原告：张志刚，男，汉族，住荣成市。被告：杨涛，男，汉族，住荣成市。被告：韩文娟，女，汉族，住荣成市。原告张志刚与被告杨涛、韩文娟为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告杨涛、韩文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告保证金367,962.97元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月19日，被告杨涛在威海市商业银行股份有限公司办理联保借款1,200,000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，联保借款成员于朝丽、张志刚、龙军峰作为上述借款的连带责任保证人。杨涛、张志刚、于朝丽、龙军峰于2016年1月17日分别将该联保借款业务的保证金240,000元、600,000元、600,000元、600,000元存入保证人荣成市人和镇华达石材厂在该行开立的保证金账户中。2017年1月20日，被告杨涛借款本息逾期未按时偿还，威海市商业银行股份有限公司扣划保证人荣成市人和镇华达石材厂在该行开立的保证金账户中的借款保证金1,207,962.97元（其中被告杨涛保证金240,000元、龙军峰保证金600,000元、原告保证金367,962.97元），偿还了被告杨涛在该行的1,200,000元借款本金和7,962.97元利息。上述债务系二被告婚姻关系存续期间产生，二被告理应清偿。为此，原告提起诉讼。被告杨涛、韩文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨涛系从事石材经营加工的个体业主。2016年1月19日，被告杨涛因购买石料需要，在威海市商业银行股份有限公司办理了联保借款1,200,000元的业务，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，联保借款成员为原告、龙军峰、于朝丽，双方签订了个人借款合同和最高额保证合同。同时，原告、被告杨涛、龙军峰、于朝丽于2016年1月17日将联保借款业务的保证金存入银行指定的保证金账户内，其中原告存入600,000元，被告杨涛存入240,000元，龙军峰存入600,000元，于朝丽存入600,000元。在借款到期后，被告杨涛未按期偿还借款本金及利息。2017年1月20日，威海市商业银行股份有限公司从原告、被告杨涛、龙军峰的保证金中扣划1,207,962.97元用于偿还被告杨涛在该行的借款本金及利息，其中被告杨涛保证金240,000元、龙军峰保证金600,000元、原告保证金367,962.97元。后原告多次要求二被告偿付为其垫付的借款，但二被告拖欠至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告杨涛在威海市商业银行股份有限公司借款1,200,000元，在借款期满后，被告杨涛未按时偿还借款，而原告为其偿还银行借款及利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，被告杨涛在银行借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，且该借款是用于其经营的石材厂生产经营需要。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，二被告对上述欠款应承担共同偿付的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛、韩文娟于本判决生效后十日内给付所欠原告张志刚为二被告偿还银行贷款367,962.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元（系减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 强二〇一七年七月七日书记员 樊丽君