wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执741-1号
申请执行人赵有财，男，汉族，1983年9月27日出生，宁夏平罗县人，高中文化，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏银大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
委托代理人王金平，男，汉族，1969年1月5日出生，宁夏永宁县人，系该公司职员。
本院在执行已发生法律效力的（2015）银民终字第1140号民事判决书，即申请执行人赵有财与被执行人宁夏银大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏银大房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内未申请执行人赵有财维修位于宁夏回族自治区银川市贺兰县安鑫花园10-3-502室房屋漏水质量问题，以达到正常居住的条件，维修费用由被执行人宁夏银大房地产开发有限公司承担；被执行人宁夏银大房地产开发有限公司逾期拒绝维修，申请执行人赵有财可以自行或者委托他人修复，修复费用由被执行人宁夏银大房地产开发有限公司承担，被执行人宁夏银大房地产开发有限公司承担案件受理费472元。申请执行人赵有财向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，组织双方当事人到现场勘查，提出维修方案，经过两次维修仍然发现房屋有渗水现象，渗水原因至今未查明，现本院要求被执行人宁夏银大房地产开发有限公司再次组织人员进行彻底维修，维修之后是否还有渗水问题，需要一定的时间观察、确认，故本案暂时不具备进一步采取措施条件，故决定暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）银民终字第1140号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第2页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初782号
原告王××。
被告蔡××。
委托代理人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
本院在审理原告王××与被告蔡××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄然
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐平支行。
被执行人:朱丽华。
本院于2016年8月23日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司乐平支行被执行人朱丽华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐双民初字第224号民事判决书，被执行人朱丽华应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平支行案款18649.05元，承担执行费179.74元。本院已执行0.0元,尚有18649.05元未执行,现因被执行人朱丽华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执603号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
助理审判员 黄 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王焱平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第625号
罪犯林贤云。
本院于2014年7月25日作出（2014）浙温刑终字第546号刑事裁定，以被告人林贤云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林贤云在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林贤云能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林贤云减去有期徒刑十二日（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月三日
书记员 李熙熙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2547号
原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人熊赐福，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈荣、廖玉贤，公司员工。
被告：陈金财，男，1950年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告陈金财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖玉贤到庭参加诉讼，被告陈金财经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州万嘉利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1257.9元（从2014年1月1日计至2015年9月30日）;公用水电公摊462.6元（从2008年3月1日计至2015年9月30日）;2.被告向原告支付物业服务费违约金2150.11元（按每日千分之三从2014年1月1日计至2016年5月30日，实际应计至还清之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年5月5日，被告陈金财对舒柳苑X#XX进行验收并与原告办理了交接手续。同日，双方签订了《物业管理服务协议》，约定被告负有“依据本协议定期向甲方交纳物业服务管理费……”的义务，但被告陈金财自2014年1月1日至2015年9月30日期间，无故拖欠物业服务费1257.9元及违约金2150.11元，公用水电合计462.6元。原告曾多次发缴费通知单通知其交费，并多次上门以及电话催费，但至今未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈金财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈金财未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告有提交交房通知单、物业管理服务协议、收楼承诺书、《福州市物价局关于核定“金山碧水”物业管理服务收费标准的通知》（榕价房[2003]049号）、《福州市物业服务收费管理实施细则》（暂行）等证据原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。水电费用分摊计算表系原告单方制作，无其他证据佐证，真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈金财系金山碧水舒柳苑小区X#楼XX单元业主，房屋建筑面积为99.86平方米。2002年5月5日，原告作为甲方，被告陈金财作为乙方，双方签订《物业管理服务协议》，约定原告为舒柳苑小区提供物业服务。小区住宅物业费多层住宅每月每平方米0.55元，业主于每月5日前缴纳物业费，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三缴纳违约金。被告陈金财在协议上签字确认了协议。
2003年10月24日，福州市物价局向原告发出《福州市物价局关于核定“金山碧水”物业管理服务收费标准的通知》（榕价房[2003]049号），对原告管理的“金山碧水”物业管理服务收费标准核定如下：不带电梯住宅每月每平方米0.6元……该通知核准的收费标准自2003年8月1日起执行。
另查，原告自2002年3月至2015年9月30日期间，为舒柳苑小区提供物业服务。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与被告签订的《物业管理服务协议》合法有效。原告向被告所在的小区提供物业管理服务，被告在房屋交付后，即负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但被告自2014年1月1月起至2015年9月30日期间，拒不履行合同义务，未缴纳物业费，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告应按每月59.92元（0.6元/月.平方米×99.86平方米）标准向原告支付物业费1258.32元（59.92元/月×21月）。现原告仅诉请要求被告支付1257.9元，本院予以准许。根据《物业管理服务协议》第七条第4款约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金，但原告主张逾期交纳物业费的违约金按日千分之三计算显属过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。根据原、被告签的《物业管理服务协议》，业主应于每月5日前交纳相关费用，故被告逾期交纳费用的违约金应从2014年1月6日起算。《物业管理服务协议》未对公用水电公摊作出约定，且原告亦未提交证据证实已代为垫付了水电公摊费用，故原告要求被告支付水电公摊费用的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈金财经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金财于本判决生效之日起十日内支付原告福州万嘉利物业管理有限公司物业服务费1257.9元及违约金（按日万分之五标准，从2014年1月6日起，按每月应缴纳的物业费，分别计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告福州万嘉利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担34元，由被告负担16元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邱仕鹏
张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执71号
申请执行人李锋，男，1980年5月13日生，汉族，现住河北省张北县。
被执行人刘军，男，1967年11月18日生，汉族，现住河北省张北县。
在本院执行李锋与刘军买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘军已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1467号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄兴
二〇一七年二月十六日
书记员 杨彪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1980号
罪犯姚利安，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）易刑一初字第70号刑事判决，以被告人姚利安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚利安在服刑期间，于2012年6月4日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年3月24日因犯盗窃罪，被徐水县人民法院判处有期徒刑七年，于2009年11月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚利安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年1月14日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终60号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）李浩，男，1967年11月8日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化程度，原系上海云峰物流有限公司驾驶员，户籍所在地东台市，暂住上海市嘉定区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人杜春斌、高山，江苏人仁律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人李浩犯故意伤害罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出（2015）沪二中刑初字第88号刑事判决。原审被告人李浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员杨慧出庭履行职务。上诉人李浩及其辩护人杜春斌、高山到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据公安机关的《工作情况》、《现场勘验笔录》和案发现场照片、《鉴定书》、《居民死亡确认书》，被害人户籍资料，证人徐某云、程某、杨某、潘某明、尹某海的证言及相关的辨认笔录，被告人李浩的供述等证据认定，2015年5月17日下午1时许，被告人李浩在上海市嘉定区安亭镇某停车场门口等待装运商品车时因琐事与程某发生争执，程某同乡袁维泉、李浩之妻杨某亦参与冲突。被告人李浩拳击被害人袁维泉下颚致袁维泉倒地。后李浩让他人拨打120送袁至医院抢救，并于当日下午5时许至公安机关投案。袁维泉经抢救无效于2015年5月20日死亡。经鉴定，被害人袁维泉系生前头部与钝性物体作用致严重颅脑损伤而死亡。原判认为，被告人李浩的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李浩有自首情节，且李浩家属积极赔偿被害人家属的部分损失并得到被害人家属的谅解，决定对李浩减轻处罚。据此，依法以故意伤害罪判处被告人李浩有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。李浩上诉辩称，其仅拳击被害人下颚，并不直接导致被害人死亡，应以过失致人死亡罪定罪；被害人具有重大过错，原判定性错误且量刑畸重。辩护人提出，李浩主观上没有伤害被害人的故意，客观上仅实施一般殴打行为，情节显著轻微，不是导致被害人死亡后果的唯一原因；被害人具有一定过错，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院认为，原判认定被告人李浩故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，目击证人尹某海、潘某明均证实李浩击打被害人一拳致被害人倒地，李浩对其用拳击打被害人袁维泉的下颚，致袁倒地的犯罪事实亦供认不讳。公安机关的《鉴定书》则证实，袁维泉系生前头部与钝性物体作用致严重颅脑损伤而死亡。李浩明知拳击他人可能造成他人身体伤害的危害后果，客观上对被害人实施了伤害行为，且该行为致被害人倒地头部撞击地面，进而导致被害人严重颅脑损伤而死亡的危害后果，故其伤害行为与被害人死亡后果具有直接因果关系。李浩及其辩护人关于李浩不具有伤害被害人的故意，其行为与被害人死亡之间不具有直接因果关系，据此认为本案应认定为过失致人死亡罪的上诉理由和辩护意见，与查证的事实和法律不符。另查，证人程某、尹某海、潘某明、杨某的证言证实，李浩在装运商品车时先与程伟发生争执，而后袁维泉过来参与冲突。被害人袁维泉参与他人的冲突虽有不妥，但尚不构成刑法意义上的过错。因此，李浩及其辩护人关于被害人存在严重过错的辩护意见与查明的事实和证据不符。本院认为，上诉人李浩故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李浩犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判鉴于李浩具有自首情节，李浩家属积极赔偿被害人家属部分损失且得到被害人家属的谅解，决定对李浩减轻处罚，处以有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，量刑并无不当。李浩要求再予从轻处罚，本院不予准许。李浩的其他上诉理由，不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定李浩故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚廷梅
审 判 员 周 妍
代理审判员 王凯庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执149号
申请执行人：张凤云，女，汉族，护士，现住逊克县。
被执行人：鲁云霞，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：窦满春，男，汉族，现住逊克县。
申请执行人张凤云与被执行人鲁云霞、窦满春民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月8日达成和解协议，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初107号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年三月八日
书记员 孙 巍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5346号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。负责人李宁，行长。被执行人杨蕾，女，1972年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第11920号金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨蕾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行借款本金人民币546,668.33元及截止2015年7月8日的利息、逾期利息人民币12,248.69元，支付自2015年7月9日至实际清偿日止的逾期利息及律师费人民币27,946元,负担案件受理费9,668元，财产保全费5,000元，两项合计14,668元，缴纳申请执行费人民币8,415.31元。本案诉讼及执行中,本院于2015年8月6日轮候查封了登记在被执行人杨蕾名下位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号房屋,于2016年4月13日轮候查封了登记被执行人杨蕾名下位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋,但未发现登记在被执行人杨蕾名下可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行也未提供登记在被执行人杨蕾名下其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第11920号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人杨蕾仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行发现可供执行的财产线索后,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第11920号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4083号
原告：昌吉市新旺电缆桥架厂，经营场所：新疆昌吉市大西渠乡民主四队。
经营者：朱君培，男，1991年1月15日出生，汉族，该经销部业主，住新疆昌吉市大西渠乡民主四队。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电市场17栋61、63号。
经营者：丁一，男，1990年4月27日出生，汉族，该经销部业主,住乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电市场17栋63号。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被告安星霓，女，1986年2月17日出生，汉族，原住乌鲁木齐市，现住址不明。
原告昌吉市新旺电缆桥架厂（以下简称新旺电缆桥架厂）与被告乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部（以下简称亚鑫一线缆经销部）、安星霓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告新旺电缆桥架厂的委托代理人周鹏、被告亚鑫一线缆经销部的委托代理人朱永胜到庭参加诉讼。被告安星霓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款37429元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安星霓在被告亚鑫一线缆经销部工作。自2015年7月开始，被告安星霓代理被告亚鑫一线缆经销部陆续从原告处赊购价值为62429元的线缆等材料,期间被告安星霓以“安星”的名义在部分发货单上签字确认。后经原告索要，被告亚鑫一线缆经销部向原告支付货款25000元，剩余货款37429元，二被告至今未给付原告。
被告亚鑫一线缆经销部辩称：一、原告不应将我方作为本案的被告，我方与原告之间不存在买卖合同关系，我方从未在原告处购买过货物，也不欠原告的货款；二、被告安星霓既不是我方的员工，也未获得我方相应的代理权去原告处购买货物，原告并未提交有效证据证实被告安星霓系我经销部的工作人员；三、因为被告安星霓系我方业主丁一的表妹，被告安星霓欠款后，原告等诸多人声称到公安机关报案要追究被告安星霓的刑事责任，并且到我方的经营场所索要货款，影响到我方的经营，我方不胜其扰，才替被告安星霓垫付了货款25000元，且原告方出具的收条中明确注明的是“垫付货款”，“垫付”是替他人暂时支付的意思，证实我方不是支付货款的主体；四、原告之前曾经以新疆亚鑫达线缆制造有限公司、安星霓为被告，将其起诉至米东区人民法院，经贵院释明后原告撤诉并再次起诉，就是原告本次起诉的几个案件，说明原告在和被告安星霓发生业务往来时，原告实际认为被告安星霓是新疆亚鑫达线缆制造有限公司的工作人员。综上，我方与原告之间不存在买卖合同关系，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告安星霓未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：自2015年7月开始，被告安星霓陆续在原告处赊购线缆等材料。期间被告安星霓以“安星”的名义在部分发货单上签字确认。2015年10月22日，被告安星霓向原告出具内容为“因居然之家工程，在新旺桥架厂拿货（详单在新旺桥架厂）货款未付清，合计62429元（陆万贰仟肆佰贰拾玖元整），将于2016年1月4日之前付清”的欠条一份。2016年4月28日，被告亚鑫一线缆经销部的业主丁一替被告安星霓向原告垫付货款25000元，原告方出具内容为“今收到丁一替安星霓垫付桥架货款25000元”的收条一份。剩余货款被告至今未给付原告。
以上查明的事实有：欠条、发货单、收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告安星霓欠原告货款62429元的事实，有被告安星霓向原告出具的欠条予以证实。后被告亚鑫一线缆经销部的业主替被告安星霓垫付了货款25000元，现被告安星霓尚欠原告货款37429元，被告安星霓应当向原告支付。故原告要求被告安星霓支付货款37429元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告亚鑫一线缆经销部承担共同付款责任的诉讼请求，对此本院认为，原告的主张不能成立。理由主要为：一、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提交有效证据证实被告安星霓系被告亚鑫一线缆经销部的工作人员，也不能证实其在原告处购买货物的行为系履行被告亚鑫一线缆经销部职务的行为；二、根据被告亚鑫一线缆经销部提交的由原告方出具的收条可以证实，被告亚鑫一线缆经销部系替被告安星霓垫付货款，即本案的实际欠款人系被告安星霓，原告对此事实是明知的。故本院对原告要求被告亚鑫一线缆经销部支付货款的诉讼请求不予支持。被告安星霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安星霓支付原告昌吉市新旺电缆桥架厂货款37429元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告昌吉市新旺电缆桥架厂要求被告乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部支付货款37429元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.73元、邮寄送达费60元、公告送达费500元，由被告安星霓负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告昌吉市新旺电缆桥架厂支付。另一半邮寄送达费60元，由原告昌吉市新旺电缆桥架厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 马珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初981号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1997年2月6日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1003号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2018年3月9向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月9日23时许，被告人陈某2在上海市浦东新区川沙镇川图路XXX号内标牌为“上海浦东国际汽配物流城1幢14号(1幢丙01北)”东侧房间内，趁被害人余某欲睡觉之机，以借用之名，窃得被害人余某价值人民币1,847元的OPPOR9SPLUS64G移动电话1部，后被告人陈某2将上述手机销赃得款人民币1,100元。
2018年1月12日，被告人陈某2因重大犯罪嫌疑被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某的陈述及辨认笔录，手机发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人陈某2的供述、辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陈某2退赔犯罪所得发还被害人余某。被告人陈某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈某2退赔犯罪所得发还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月二十日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更114号
罪犯左春波。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年1月26日作出（2010）临罗刑初字第363号刑事判决，以罪犯左春波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯左春波有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左春波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯左春波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左春波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月18日起至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保289号
自贡市不动产登记中心：
本院受理申请人全胜诉被申请人陈蕾宇、袁娟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2566号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
一、对被申请人陈蕾宇、袁娟共同所有的、位于自贡市自流井区汇兴路X号X栋X号（产权证号：X1号）、位于自流井区南湖路泰丰东方威尼斯X栋X号（产权证号：X2号）、位于大安区济公居委会盐都花园X栋X号（产权证号：X3号）；被申请人陈蕾宇所有的、位于自流井区东兴寺街钟云山2居委会新村X组X栋X单元X楼X号（产权证号：自房权证自井字**号）；被申请人袁娟所有的、位于自流井区新街自由路居委会X组X栋X单元X号（产权证号：自房权证市交字**号）合计五套房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
二、对申请人全胜所有的、位于自贡市汇东新区规划居委会方冲解困小区X号房X单元X楼X号（产权证号：自权（高私）字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初2566号民事裁定书一份.
二〇一七年九月二十九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢482号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐建,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢482号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐建,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员 薛 虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初107号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人祝某某，男，1984年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2009年11月10日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月25日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月22日6时许，被告人祝某某在红花岗区瑞安花园XX酒家员工宿舍内，趁同寝室的被害人蔡某某熟睡之机，将其放在桌上充电的金色iphone6手机一部盗走，后以600元的价格销赃给唐某某。经物价部门鉴定，涉案手机价值4049元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人祝某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人祝某某判处刑罚。
经审理查明，被告人祝某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人祝某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人祝某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人祝某某退赔被害人蔡某某经济损失人民币4049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年二月一日
书记员 黎 勇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初807号
原告：王某，女，1978年1月13日出生，羌族，住平武县平通镇。
被告：杨某，男，1969年12月28日出生，羌族，住平武县平通镇。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 申 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初807号原告：王某，女，1978年1月13日出生，羌族，住平武县平通镇。被告：杨某，男，1969年12月28日出生，羌族，住平武县平通镇。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 申 东二〇一七年八月二十八日书记员 刘洪川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8477号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：王吉山，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：郭亚琴，男，该单位职工。
被告：刘喜，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告罗启福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月17日以起诉被告有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十七日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15013号
上诉人（原审被告）上海联翩劳务信息咨询有限公司（已注销），住所地上海市奉贤区奉城镇头桥红旗村四组。
法定代表人俞小平，总经理。
委托代理人许重好，女，1986年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）冯秋菊，女，1978年11月12日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
原审被告交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路188号。
法定代表人牛锡明，职务不详。
上诉人上海联翩劳务信息咨询有限公司（以下简称联翩公司）因与被上诉人冯秋菊、原审被告交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，联翩公司已于2014年8月21日经上海市工商行政管理局闸北分局核准予以注销，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00885号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 旭
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0720号
申请执行人曹春飞，男，1940年11月17日生。
被执行人被告王建霞，女，1960年7月18日生。
曹春飞与王建霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）泰靖孤民初字第0587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建霞于判决生效后十日内归还曹春飞借款20000元并承担违约金2000元，合计22000元，案件受理费210元由王建霞承担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，被执行人仅有的靖江市景安苑17幢206室房屋为经济适用房，虽被法院查封但现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的经济适用房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖孤民初字第0587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一四年七月二十二日
书记员 许 立
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1829刑初27号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，农村居民。2016年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局取保候审，同年1月20日被芦山县人民检察院继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2016］26号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，芦山县人民检察院于2016年5月13日向本院提出延期审理建议，后芦山县人民检察院于2016年5月30日向本院提出恢复审理建议，本院于当日恢复本案审理。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
2010年至2013年期间，被告人韦某某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请民工将自家位于大川镇某处林地内的林木进行砍伐。经鉴定，滥伐林木蓄积为422.9立方米。
2015年12月9日，被告人韦某某经芦山县森林公安局民警电话通知主动到案接受调查。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等在案为证。据此认为，被告人韦某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐天然树木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，检察机关认为，被告人韦某某主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，诉请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。
被告人韦某某未向本院提交证据。
经审理查明：
在2010年至2013年期间，被告人韦某某看见周围的林地被他人承租，而被告人韦某某位于大川镇某地的林地别人嫌不好，被告人韦某某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请他人在山上砍伐林木用于烧制木炭自用，砍伐后的林地用于栽种柳杉。经四川省林业调查规划院鉴定，韦某某滥伐林木蓄积为422.9立方米。
2016年1月11日，被告人韦某某经芦山县森林公安局民警电话通知后主动到芦山县森林公安局大川派出所接受调查。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
1.受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书。证明本案的受案、立案以及对被告人韦某某采取强制措施的情况。
2.被告人户籍证明、到案情况说明。证明被告人韦某某现年已达76周岁的情况；证明韦某某经芦山县森林公安局民警通知，到芦山县森林公安局大川派出所接受讯问的事实。
3.芦山县大川林业工作站出具的证明。证实被告人韦某某从2009年至2015年没有在该站办理林木采伐许可证的事实。
4.韦某某提供的林权证和《森林、林木、林地状况登记表》复印件。证明被告人韦某某所采伐的林地系自己所拥有的林地，位于芦山县大川镇某地的事实。
5.证人韦正芳（系韦某某大女儿）、韦正礼（韦某某二儿子）证言。证实被告人韦某某在其林地的位置，砍伐林木和种植柳杉的事实。
6.鉴定意见通知书和鉴定调查报告。证明韦某某在其林地里所采伐林木的蓄积量为422.9立方米的事实。
7.现场勘验笔录、现场图及被告人韦某某二儿子韦某某到现场辨认笔录和照片。证实韦某某所采伐林木的地点为芦山县大川镇某地的事实。
8.被告人的供述与辩解与上述证据证明的事实相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，被告人韦某某未经相关部门批准同意和未取得采伐许可证的情况下，在自己的林地里采伐林木并种植柳杉，其采伐林木的蓄积量达422.9立方米。属采伐林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某某在芦山县森林公安局的通知下主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某某系初犯、无犯罪前科，同时被告人韦某某现年已满76岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人韦某某适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人韦某某适用缓刑。对被告人韦某某并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第十七条之一，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。其余罚金10000元限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 黄永武
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更295号
罪犯吕开道，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂青山刑初字第00211号刑事判决，认定被告人吕开道犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕开道减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吕开道在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕开道在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕开道在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕开道的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月16日起至2022年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00012号
原告徐某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区桥头街道办事处。
被告张某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚生一子张某。婚初感情较好，后因被告出轨，再无法忍受与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故向贵院提起本案诉讼，要求法院判决原、被告离婚，婚生子随被告生活；放弃夫妻共同财产；被告负担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。现在孩子尚未成年，且正处于中考的关键时期，孩子需要我与原告共同照顾；我们之间的感情没有破裂，我以后改正错误，与原告好好生活。
经审理查明：原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚后育有一子张某，1998年11月10日出生，现系某中学学生。婚初夫妻感情尚好，后因被告出轨导致双方矛盾，原告来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽原告表示对被告出轨一事无法接受，但被告已深刻反省，并对原告表明悔改及与之共谋未来生活的决心，原告亦应给予被告改过自新的机会，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00012号
原告魏某，男，1971年5月10日生，汉族，住平舆县。
被告曹某，女，1972年10月10日生，汉族，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后经常生气，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚等。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1994年3月16日登记结婚。1995年3月4日双方生育长女魏某甲，2003年11月5日生育长子魏某乙。现原告请求与被告离婚，抚养其子魏某乙。
上述事实，有原、被告陈述、计生证明、结婚登记证明等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出与被告离婚，但未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。庭审中被告坚持不同意离婚。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
代理审判员 张和平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨雅军
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00012号
原告高玉超，男，1965年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
被告平利县长安镇中心卫生院。
法定代表人王小虎，该院院长。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告高玉超与被告平利县长安镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉超撤诉。
本案受理费减半收取6621元，由原告高玉超负担。
代理审判员 余传甲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4224号
罪犯汪朝阳，男，1986年7月26日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年6月14日作出（2008）同刑初字第150号刑事判决，以被告人汪朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（交清），继续追缴违法所得2045元。宣判后，被告人汪朝阳不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出（2008）厦刑终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪朝阳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯汪朝阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年八月累计获得达标分八点四分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交缴违法所得2045元。
本院认为，罪犯汪朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪朝阳予以减去有期徒刑七个月二十七天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初197号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：曹丽华。
委托诉讼代理人：胡继华，中国银行股份有限公司东乡县花园口支行行长，特别授权代理。
被告：李小阳，男，汉族，1981年9月9日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告李小阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告李小阳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡欠款71716.79元，其中本金49998.22元，利息11382.72元，滞纳金10335.85元（截止至2016年12月25日）；2、本案的诉讼费及为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告李小阳向原告申请办理信用卡，原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2015年5月4日为期办理信用卡一张，初始信用额度为5万元。被告李小阳取得信用卡后，于2015年5月12日首次刷卡消费5万元，之后刷卡消费多笔，开始尚能陆续还款，在2015年10月16日之后一直未还款，虽经原告多次催收，但被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止至2016年12月25日，被告信用卡欠款已达71716.79元。
被告李小阳未答辩。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：信用卡申请表，背面为信用卡领用合约，拟证明约定了信用卡的利息和收费等内容；
证据二：交易记录，拟证明被告使用信用卡的情况，截至2016年12月25日，尚欠原告本金49998.22元，利息11382.72元，滞纳金10335.85元；
证据三：信用卡逾期清单，拟证明截至2017年4月5日，被告尚欠原告本金49998.22元，利息15149.23元，滞纳金10335.85元。
被告李小阳未到庭，放弃其质证权利。
本院经庭审审核当事人提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告李小阳向原告申请办理信用卡，并填写长城环球通白金信用卡申请表，声明已充分阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司，第三条约定利息和收费，“17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”，第四条对账单及还款约定，“……26.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。被告李小阳领取信用卡后多次使用，截至2016年12月25日，被告尚欠原告本金49998.22元，利息11382.72元，滞纳金10335.85元。
本院认为，原告与被告李小阳之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告李小阳尚欠原告本金49998.22元，利息11382.72元，滞纳金10335.85元（截至2016年12月25日），事实清楚，证据充分，故原告要求被告李小阳返还借款本金及相应利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金49998.22元，利息11382.72元，滞纳金10335.85元（计算至2016年12月25日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.92元，由被告李小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1678号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦八楼。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振涛,男,1973年4月出生,汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财险安徽公司）因与被上诉人王振涛财产保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史带财险安徽公司的委托代理人章文兵、被上诉人王振涛的委托代理人韩战龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史带财险安徽公司上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初305号民事判决，改判史带财险安徽公司少承担34905元；二、由史带财险安徽公司承担全部诉讼费用。事实和理由：配件购买清单仅能确定购买配件，不能认定购买的配件用于维修保险车辆。保险车辆为三一国产车辆，而王振涛购买的是进口VOLVO配件，明显不合理。保险人对车辆定损系其合同权利和义务，应得到确认，原审判决以史带财险安徽公司的定损是单方行为，未经王振涛认可为由，便不予认可。而王振涛购买配件也是单方行为，亦未经史带财险安徽公司认可。原审判决仅依据维修费发票认定维修费系证据不足。原审判决关于施救费的认定系错误的。
王振涛辩称：一审判决合法公正，请求二审法院予以维持。
王振涛向一审法院起诉请求：一、判令史带财险安徽公司支付王振涛80005元赔偿金；二、由史带财险安徽公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月21日，王振涛将其所有的KH3078号混凝土泵车在史带财险安徽公司处投保了保险限额为2070000元的特种车车辆损失险，且不计免赔，保险期间自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。2014年11月14日，保险车辆发生交通事故，王振涛报警。公安交警部门出警记录：“到达现场，皖KH30**沃尔沃驾驶员刘亮（驾证号34220119830606751X）驾驶的混凝土输送车在倒车（掉头）时，由于驾驶不慎撞到前面铲车上，致前车驾驶楼损坏，皖KH30**全责”。事故发生后，王振涛向史带财险安徽公司报险。2015年12月19日，史带财险安徽公司单方对保险车辆定损为44000元，施救费为1100元。王振涛为了维修受损的车辆，从合肥沃卡汽车配件经营部购买价值68706元的配件，并支付阜阳市颍州区时俊材汽车修配厂工时材料费9200元，支付施救费2099元（1100元+999元）。一审法院认为，涉案保险合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王振涛将其车辆在史带财险安徽公司处投保了特种车车辆损失险，保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆受损。王振涛为了修理受损的保险车辆，从合肥沃卡汽车配件经营部购买配件并支付工时材料费并无不妥，且亦未违反保险合同约定。王振涛要求史带财险安徽公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持；施救费2099元，是王振涛为了防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，王振涛要求史带财险安徽公司承担，符合法律规定，依法予以支持;史带财险安徽公司称，王振涛举证的999元的施救费和9200元的工时费发票是假的，对999元的施救费发票，史带财险安徽公司没有提供相关证据予以证明，依法不予支持；9200元的工时费发票的代码为134001122121，而史带财险安徽公司查询的发票代码为1340112****，史带财险安徽公司查询的结果与本案无关。史带财险安徽公司对保险车辆定损是其单方行为，并没有得到王振涛签字认可，史带财险安徽公司称应当在其定损范围内承担赔偿责任，理由不足，依法不予采信。史带财险安徽公司应当在保险范围内赔偿王振涛保险金80005元（68706+9200+2099）。判决：史带财险安徽公司于判决生效后十日内赔偿王振涛保险金80005元。逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，减半收取900元，由史带财险安徽公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案保险合同的真实有效性及保险事故的发生均无异议。争议焦点为车辆损失如何确定。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆受损，王振涛从合肥沃卡汽车配件经营部购买配件修理车辆不违反法律规定且亦未违反保险合同约定。王振涛有权要求史带财险安徽公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任。史带财险安徽公司称维修费及施救费不应支持，但是其未提交证据支持其主张，故其上诉请求无事实依据，依法应不予支持。
综上所述，史带财险安徽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈贺娟
附（2016）皖12民终1678号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终54号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某甲，男，汉族，出生于广东省新丰县，初中文化，农民，住所地新丰县。2015年7月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人俞某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）韶新法刑初字第109号刑事判决。原审被告人俞某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年至2015年间，被告人俞某甲将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员曾某、刘某、俞某乙、俞某丙等人吸食，贩卖六次共4.7克毒品氯胺酮，并从中牟利。2015年7月16日11时许，公安民警到俞某甲住宅对俞某甲进行抓捕时，俞某甲逃跑，民警在松园村莲藕田里将俞某甲抓获，并查获俞某甲扔进莲藕田的一包白色晶体。经鉴定，该白色晶体净重0.7克，检出氯胺酮成份。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询等情况说明，通话清单，扣押清单，现场检测报告书，证人余某、曾某、刘某、俞某乙、俞某丙的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人俞某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人俞某甲向多人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人俞某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、对新丰县公安局扣押的毒品氯胺酮0.7克予以没收，由新丰县公安局予以销毁。
宣判后，上诉人俞某甲以“原判量刑过重”为由提出上诉，二审提讯时其补充上诉理由称是帮吸毒人员代购，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人俞某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人俞某甲所提意见，经查，1、认定俞某甲贩卖毒品的事实，有查获的毒品物证，证人余某、曾某、刘某、俞某乙、俞某丙的证言证实，鉴定意见及上诉人在公安机关及一审庭审的供述等证据证实，足以认定，所提是帮吸毒人员代购的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、原判已综合考量俞某甲的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度内对其作出判决，并无不当，其上诉请求从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人俞某甲无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月七日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1097号
原告：李永光，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：李腾，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：王红刚，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙敏，女，1970年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：齐泽军，男，1971年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县宝润丰种植专业合作社，住所地太和县赵集乡齐老营。
法定代表人：齐泽军，董事长。
原告李永光诉被告王红刚、孙敏、齐泽军、太和县宝润丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李永光于2017年3月23日向本院申请撤回对被告齐泽军、太和县宝润丰种植专业合作社的起诉。
本院认为，李永光的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永光撤回对被告齐泽军、太和县宝润丰种植专业合作社的起诉，本案继续审理。
审判员 沈 怡
二〇一七年三月二十三日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执80号
申请执行人陈国彪，男，汉族，1991年8月21日出生，住浙江省常山县。
委托代理人洪进（特别授权），浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被执行人来春富，男，汉族，1983年3月7日出生，住杭州市江干区。
陈国彪申请执行来春富民间借贷纠纷一案，执行标的130000元,执行费人民币1850元。本院作出的（2015）杭江商初字第133号民事判决书，已发生效力，权利人陈国彪于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执80号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十月十二日
代书 记员 ：郜文仲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1910号
原告：崔世虎，男，1965年10月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：王家兵，男，1971年11月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
二原告共同的委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：胡良富，男，1982年2月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告崔世虎、王家兵诉被告胡良富劳务合同纠纷一案中，原告崔世虎、王家兵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔世虎、王家兵撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告崔世虎、王家兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世虎、王家兵负担。
审判员 张敬元
二〇一八年四月二十四日
书记员 童思雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执185号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李龙，职务行长。
委托代理人：常佳，男，1986年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行员工。
委托代理人：和燕，女,1977年10月20日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行员工。
被执行人：陈慧珍，女，1980年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：尚志勇，男，1975年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李军，男，1978年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨丽霞，女，1977年11月13日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李军。
鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与陈慧珍、尚志勇、李军、杨丽霞、鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第592号执行证书，被执行人陈慧珍、尚志勇、李军、杨丽霞、鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行偿还借款131.608746万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年8月28日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊富丽宫小区7号楼2单元204号、被执行人杨丽霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊富丽宫小区7号楼1单元202号。2017年8月29日，上述房屋分别由买受人赵翠兰以691170元的最高价、买受人马超越以686170元的最高价竞得。拍卖款项共计1387340元，其中支付申请执行人1361780元，支付申请执行费15560元。经查，陈慧珍、尚志勇、李军、杨丽霞、鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月21日，被执行人陈慧珍、尚志勇、李军、杨丽霞、鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行借款利息409402.19元。
本院认为，被执行人陈慧珍、尚志勇、李军、杨丽霞、鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，且申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执185号	申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人李龙，职务行长。	委托代理人：常佳，男，1986年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行员工。	委托代理人：和燕，女,1977年10月20日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行员工。	被执行人：陈慧珍，女，1980年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：尚志勇，男，1975年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李军，男，1978年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杨丽霞，女，1977年11月13日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：李军。	鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与陈慧珍、尚志勇、李军、杨丽霞、鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第592号执行证书，被执行人陈慧珍、尚志勇、李军、杨丽霞、鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行偿还借款131.608746万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年8月28日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊富丽宫小区7号楼2单元204号、被执行人杨丽霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊富丽宫小区7号楼1单元202号。2017年8月29日，上述房屋分别由买受人赵翠兰以691170元的最高价、买受人马超越以686170元的最高价竞得。拍卖款项共计1387340元，其中支付申请执行人1361780元，支付申请执行费15560元。经查，陈慧珍、尚志勇、李军、杨丽霞、鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月21日，被执行人陈慧珍、尚志勇、李军、杨丽霞、鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行借款利息409402.19元。	本院认为，被执行人陈慧珍、尚志勇、李军、杨丽霞、鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，且申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月二十一日	书记员 陈  媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2179号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1987年6月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年4月10日至13日期间，被告人张×1在本市海淀区海淀剧院二层化妆间内，先后四次实施盗窃，盗窃现金共计人民币2900元。其中，窃取被害人艾×（男，31岁）钱包内现金人民币700元；窃取被害人杜×（男，34岁）钱包内现金人民币1100元；窃取被害人吴×（男，27岁）钱包内现金人民币700元；窃取被害人宋×（男，31岁）钱包内现金人民币400元。同年4月13日，被告人张×1被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃款人民币400元已起获并发还被害人宋×。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述与辩解，被害人艾×、杜×、吴×、宋×的陈述，证人冯×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，扣押笔录及发还清单，银行卡明细，监控录像，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人张×1退赔被害人艾×人民币七百元，退赔被害人杜×人民币一千一百元，退赔被害人吴×人民币七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 那辰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第2997号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，公司经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告河南省祁湾建筑公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
原告兰考县华第商砼有限公司诉被告河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司的委托代理人朱胜利到庭参加诉讼，被告河南省祁湾建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承建兰考县东方西苑名家部分建设项目。2011年6月7日，被告与原告签订商品砼供需合同，上述工程施工期间，被告共欠原告商砼款3717680万元，被告仅支付3310000元，下欠原告407680元，后经原告方多次催要，被告以多种理由推托；为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及合同法的相关规定，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告河南省祁湾建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2011年6月1日，原告与被告河南省祁湾建筑公司签订了一份商品砼供应合同，主要内容为：原告为被告在兰考东方西苑名家的工程工地供应商品砼，价格为每立方米350元；付款方式为基础浇注完付70%砼款，六层结束付70%，主体结束付70%，验收后付清所有余款。合同生效后，双方应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，单方解除合同者，违约方支付对方违约金贰拾万元整，最高不得超过合同总额。合同签订后，原告为被告在河南省兰考县的项目部供应商砼，被告也陆续支付原告货款。原告最后供应商品砼的时间2012年5月29日，经原告核对有被告方工作人员签字的送货单及商品砼价格，至此时间被告共欠原告商砼款407689元。2012年5月27日，被告在兰考东方西苑名家项目部经理薛丹为原告出具了一份还款计划，内容为“1、2012年6月5日之前还华第商砼款（以账面为准）50%；2、2012年7月5日还华第商砼欠款的30%；3、2012年8月5日还华第商砼欠款的20%。如到期没按协议还华第公司欠款，所欠砼款按农村信用社同期贷款的利息四倍给华第商砼公司作为赔偿。薛丹，2012、5、7”。该还款协议签完后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告作为买受人应当按照约定价款及时间支付给原告商砼款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告实际欠原告商砼款407689元，原告起诉的数额为407680元，被告应按407680元给付原告。对原告要求被告支付违约金的诉请，合同中约定的违约金及薛丹的还款协议中约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金为宜，违约金的计算应从原告请求的2012年5月30日起计算，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省祁湾建筑公司在本决书生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼货款407680元。
二、被告河南省祁湾建筑公司以407680元为本金，从2012年5月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的标准，向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金至该货款支付完毕日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7415元，由被告河南省祁湾建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周进良
审判员 王于红
审判员 赵玉分
二〇一三年五月二十日
书记员 郭董璐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审263号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人魏胜良，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张胜兰，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行魏胜良、张胜兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2013）第133号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2013）第133号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2013）第133号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人魏胜良、张胜兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2013）第133号征收社会抚养费决定书所确定的义务，51496元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费672元，由被申请人魏胜良、张胜兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4584号
原告：舒城县舒杭物流有限公司，住所地舒城县杭埠镇街道。
法定代表人：余兵，经理。
原告：王江闽，男，汉族，1975年11月23日生，住舒城县。
被告：中国人民财产保险有限公司六安市分公司，住所
地：六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，总经理。
本院在审理原告舒城县舒杭物流有限公司、王江闽与中国人民财产保险有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取539元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第402号
原告：赵某。
被告：谢某。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：原告与被告谢某均系二婚，双方经人介�认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。后被告整日在外赌博且不尽家庭义务，导致夫妻感情产生矛盾。双方于2015年2月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求依法判令原、被告离婚。
原告赵某为支持其主张的事实，提交了证据材料结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告谢某未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告谢某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且系有权机关依法出具，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告赵某、被告�某均系二婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 庄祎俐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2886号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王远明，男，1946年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王长根，男，1931年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素英，女，1938年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王赛英，女，1939年5月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王远帆，男，1941年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑英，女，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王远辉，男，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王洪妹，女，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王斌，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述八再审申请人共同委托代理人：王远明，男，1946年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人王远明、王长根、王素英、王赛英、王远帆、王淑英、王远辉、王洪妹、王斌因起诉慈溪市房地产管理中心所有权确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王远明等9人申请再审称，原一、二审裁定违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。请求撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02民终488号和慈溪市人民法院（2016）浙0282民初33号民事裁定书，依法受理本案，支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据再审申请人的一审诉讼请求及事实理由，本案系涉及落实私房政策等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，再审申请人应向有关职能部门申请解决。再审申请人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王远明等9人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王远明、王长根、王素英、王赛英、王远帆、王淑英、王远辉、王洪妹、王斌的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月七日
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2886号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王远明，男，1946年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王长根，男，1931年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素英，女，1938年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王赛英，女，1939年5月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王远帆，男，1941年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑英，女，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王远辉，男，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王洪妹，女，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王斌，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述八再审申请人共同委托代理人：王远明，男，1946年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人王远明、王长根、王素英、王赛英、王远帆、王淑英、王远辉、王洪妹、王斌因起诉慈溪市房地产管理中心所有权确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王远明等9人申请再审称，原一、二审裁定违背《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。请求撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02民终488号和慈溪市人民法院（2016）浙0282民初33号民事裁定书，依法受理本案，支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，根据再审申请人的一审诉讼请求及事实理由，本案系涉及落实私房政策等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，再审申请人应向有关职能部门申请解决。再审申请人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王远明等9人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王远明、王长根、王素英、王赛英、王远帆、王淑英、王远辉、王洪妹、王斌的再审申请。审 判 长  董 东代理审判员  李竺娉代理审判员  王 钰二〇一六年六月七日二〇一六年九月二十九日书 记 员  许赛俐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执191号
罗为爱、衡阳市汇方置业投资有限公司
本院执行的罗为爱与衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执209号
申请执行人：朱国栋，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人唐毓林，男，1949年8月26日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
朱国栋与唐毓林民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐毓林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱国栋于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付21000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐毓林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐毓林新的财产线索，申请执行人朱国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第183号
上诉人（原审原告）李付省，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）王美防，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）河南省永鑫建筑有限公司。
法定代表人秦光军。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
李付省诉王美防、河南省永鑫建筑有限公司民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年11月18日作出（2013）滑民初重字第15号民事判决，李付省不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李付省又于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李付省申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李付省撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8500元减半收取4250元由上诉人李付省负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡苏仃
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第997号
原告：吴文宽，曾用名：吴金贵，男，1972年5月10日出生，汉族，内蒙古包头市人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
被告：杜旺荣，男，1967年7月12日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告吴文宽诉被告杜旺荣担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文宽、被告杜旺荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告杜旺荣以开砖厂资金不足为由向杨旭借款10000元，约定月利率为20‰，并写下借据10000元借条一张，我是该笔借款的担保人。借款到期后杨旭多次催要借款，于2014年11月6日我作为该笔借款担保人给杨旭偿还了借款本金10000元及利息款3400元（利息按20‰计算），共计13400元。为此，原告诉至法院要求向被告追偿借款本金10000元及利息款3400元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，借款事实真实存在，我向杨旭借款10000元，约定月利息20‰，原告吴文宽为我作担保，后来借款到期后，因我没钱一直没有偿还该笔借款，原告吴文宽给付杨旭借款本金10000元及利息款3400元，这笔借款我应该给付原告。
经审理查明：2013年5月31日，被告杜旺荣以开砖厂资金不足为由向杨旭借款10000元，约定月利率为20‰，原告吴文宽为该笔借款的担保人，并写下借据10000元借条一张。后杨旭多次向借款人催要借款，2014年11月6日原告（即担保人）给杨旭偿还了借款本金10000元及利息款3400元（有收据为证）。
以上事实有借据、收据各一份，及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告杜旺荣向杨旭借款10000元，约定月利率为20‰，原告吴文宽为该笔借款的担保人。2014年11月6日原告偿还杨旭借款本金10000元及利息款3400元的事实，本院予以认定。原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人杜旺荣（即本案被告）追偿该笔借款10000元及利息款3400元，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，判决如下：
被告杜旺荣于本判决生效后五日内偿还原告吴文宽借款本金10000元及利息款3400元，共计13400元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元由被告杜旺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第997号
原告：吴文宽，曾用名：吴金贵，男，1972年5月10日出生，汉族，内蒙古包头市人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杜某某，男，1967年7月12日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告吴文宽诉被告杜某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文宽、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告杜某某以开砖厂资金不足为由向杨旭借款10000元，约定月利率为20‰，并写下借据10000元借条一张，我是该笔借款的担保人。借款到期后杨旭多次催要借款，于2014年11月6日我作为该笔借款担保人给杨旭偿还了借款本金10000元及利息款3400元（利息按20‰计算），共计13400元。为此，原告诉至法院要求向被告追偿借款本金10000元及利息款3400元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，借款事实真实存在，我向杨旭借款10000元，约定月利息20‰，原告吴文宽为我作担保，后来借款到期后，因我没钱一直没有偿还该笔借款，原告吴文宽给付杨旭借款本金10000元及利息款3400元，这笔借款我应该给付原告。
经审理查明：2013年5月31日，被告杜某某以开砖厂资金不足为由向杨旭借款10000元，约定月利率为20‰，原告吴文宽为该笔借款的担保人，并写下借据10000元借条一张。后杨旭多次向借款人催要借款，2014年11月6日原告（即担保人）给杨旭偿还了借款本金10000元及利息款3400元（有收据为证）。
以上事实有借据、收据各一份，及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告杜某某向杨旭借款10000元，约定月利率为20‰，原告吴文宽为该笔借款的担保人。2014年11月6日原告偿还杨旭借款本金10000元及利息款3400元的事实，本院予以认定。原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人杜某某（即本案被告）追偿该笔借款10000元及利息款3400元，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告吴文宽借款本金10000元及利息款3400元，共计13400元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第489号
原告余茂全，男，汉族。
被告周义琼，女，汉族。
委托代理人兰长秋，男，汉族。
原告余茂全与被告周义琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余茂全、被告周义琼的委托代理人兰长秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余茂全诉称，原告与林彬系干亲家关系，林彬与被告系表兄妹关系。被告因经营汽车销售、宾馆、酒店、超市等缺乏资金，2012年10月19日经林彬介绍向原告借款300000.00元，约定短期周转。2013年9月起，原告多次催收，被告至今未偿还借款300000.00元。现原告请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金300000.00元并承担本案诉讼费用。
被告周义琼辩称，原告诉称属实，被告现经营状况不良，无法及时足额偿还，请人民法院依法判决。
审理查明，原告余茂全与林彬系干亲家关系，林彬与被告周义琼系表兄妹关系。被告因经营汽车销售、宾馆、酒店、超市等缺乏资金，经林彬介绍，2012年10月19日被告周义琼向原告余茂全借款300000.00元，口头约定短期使用，每月按利率3%支付利息。借款之后，被告向原告支付利息至2013年9月初，2013年9月起，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金300000.00元，亦未支付后期利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、2012年10月19日被告出具给原告的借条。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告周义琼因经营汽车销售、宾馆、酒店、超市等缺乏资金，于2012年10月19日向原告余茂全借款本金300000.00元，口头约定短期使用，每月按利率3%支付利息。借款之后，被告向原告支付利息至2013年9月初，2013年9月起，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金300000.00元，亦未支付后期利息的事实清楚。原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金300000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周义琼于本判决生效之日起十日内向原告余茂全偿还借款本金300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，财产保全费2020.00元，共计7820.00元（原告余茂全已预交），由被告周义琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 硕