河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1217号
上诉人（原审被告）中国人寿财产股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市。
负责人郭韶光，该支公司总经理。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温县联众运输服务有限公司。住所地：温县。
法定代表人马小焕，该公司总经理。
委托代理人王长武，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张振华，女，汉族，1974年8月25日生，住河南省周口市。
被上诉人（原审原告）邓某甲，男，汉族，2002年7月8日生，住河南省周口市。
被上诉人（原审原告）邓某乙，女，汉族，2008年6月7日生，住河南省周口市。
张振华、邓某甲、邓某乙共同委托代理人牛红光，男，汉族，1962年4月29日生，住河南省周口市。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈霄，男，汉族，1984年9月4日生，住河南省焦作市博爱县。
被上诉人（原审被告）陈静静，男，汉族，1980年6月28日生，住河南省博爱县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作公司）、温县联众运输服务有限公司（温县联众公司）因与被上诉人张振华、邓某甲、邓某乙、陈霄、陈静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保焦作公司的委托代理人吴邵祎，上诉人温县联众公司的委托代理人王长武，被上诉人张振华及其委托代理人牛红光到庭参加诉讼。被上诉人陈霄、陈静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈静静系豫HC32**重型半挂牵引车、豫HP1**挂重型包栅式半挂车实际车主，该车挂靠在温县联众公司名下经营运输，交警部门车辆登记所有人为温县联众公司。其中豫HC32**重型半挂牵引车由温县联众公司于2014年10月27日在人寿财保焦作公司投有交强险，最高理赔限额为122000元，投有第三者责任保险最高理赔限额为500000元及不计免赔。豫HP1**挂重型包栅式半挂车也由温县联众公司在人寿财保焦作公司投有第三者责任保险，最高理赔限额为50000元及不计免赔。以上保险期限均从2014年10月29日至2015年10月28日。以上保险总理赔限额为672000元。2014年12月26日17时35分许，陈静静所雇驾驶员陈霄驾驶该车辆沿周西路由东往西行驶至周口市川汇区周西路彭新庄路段时，在躲避车辆过程中该车驶入周西路路南侧与由西往东邓兵驾驶的自行车相碰，造成邓兵受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认定（2014）第1226号道路交通事故认定书，陈霄负事故全部责任，邓兵不负事故责任。邓兵于2014年12月26日18时30分由周口市中医院急诊送入重症ICU病房抢救治疗，至2014年12月27日8时抢救无效死亡。张振华方支出抢救费及治疗费共计15055.88元，邓兵所驾驶自行车价值3680元，陈静静于事发当日向张振华方汇款10000元用于邓兵抢救治疗费用。邓兵系城镇居民，姐弟二人，父邓树昌1939年12月15日出生，子邓某甲2002年7月8日出生，女邓某乙2008年6月7日出生，妻子张振华1974年8月25日出生，张振华、邓某甲、邓某乙、邓树昌因该起事故支出有交通费。双方协商未果，张振华方诉至法院。
原审认为，死者邓兵与陈霄所驾驶的车辆发生交通事故，已经公安交警部门认定事故责任划分，陈霄在本起交通事故中负全部责任。根据侵权责任法规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任，其应在法律规定赔偿范围内积极地向邓兵亲属张振华、邓某甲、邓某乙、邓树昌赔偿。陈静静作为该肇事车辆实际所有人，温县联众公司作为该车辆登记所有人也应在法律规定责任范围内积极地向张振华方赔偿。人寿财保焦作公司首先应在温县联众公司所投交强险最高理赔限额内赔付，下余赔偿部分由所投第三者责任险最高理赔限额内向张振华方支付。不足部分由陈霄、温县联众公司、陈静静共同向张振华方赔偿（扣除陈静静先行支付10000元）。即张振华方主张的医疗费15055.98元；丧葬费18979元（按2014年河南省上一年度职工月平均工资3163.17元×6个月）；死亡赔偿金447960.60元（按2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年），财产损失自行车价值3680元（事故认定书中已认定邓兵驾驶自行车），交通费1000元（张振华方处理事故合理支出费用）；被抚养人邓某甲抚养费44465.94元（按2014年城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年×6年÷2），被抚养人邓某乙抚养费88931.88元（按以上相同标准×12年÷2）；被赡养人邓树昌抚养费37054.5元（按以上相同标准×因其年满75周岁按5年÷2）；死者邓兵在本次交通事故去世，造成二位年幼子女及年老父亲无生活来源，对其家庭造成沉重打击，精神损害抚慰金支持80000元，以上合计737127.9元。由人寿财保焦作公司在交强险及第三者责任险最高理赔限额672000元内向张振华方支付，下余65127.9元由陈霄、温县联众公司、陈静静共同向张振华方赔偿。陈静静已先行支付10000元医疗费扣除后，实际向张振华方赔偿55127.90元。故张振华方诉求合理部分，予以支持。人寿财保焦作公司、温县联众公司、陈霄、陈静静辩解合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起10日内向张振华、邓某甲、邓某乙、邓树昌支付保险理赔款672000元。二、陈霄、温县联众运输服务有限公司、陈静静共同于判决生效之日起10日向张振华、邓某甲、邓某乙、邓树昌支付事故赔偿款55127.9元。三、驳回张振华、邓某甲、邓某乙、邓树昌的其他诉讼请求。案件受理费4290元，财产保全费4310元，以上合计8600元，由陈霄、温县联众公司、陈静静共同负担。
上诉人人寿财保焦作公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00247号民事判决书认定人寿财保焦作公司交强险、商业三者险最高赔偿限额为672000元错误，违反法律规定和保险合同约定。根据人寿财保焦作公司保险合同商业三者险条款约定：主挂车连接使用时视为一体，赔偿总额以主车的责任限额为限。因此，在本案中，人寿财保焦作公司的最高赔偿限额为622000元。二、原审判决计算被抚养人生活费违反法律规定。根据法律规定，在受害人有两个以上需要抚养的被抚养人时，赔偿义务人所应赔偿的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。而原审判决将原审被抚养人抚养费单独计算简单相加错误。被上诉人邓树昌已经死亡，不应再支持其抚养费。三、原审判决支持精神抚慰金80000元明显过高，请二审法院酌减为50000元。
上诉人温县联众公司不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、原审判决赔偿80000元精神损失费错误，本案中驾驶员陈霄构成交通肇事罪，已受到刑事追究，原审张振华方主张的精神损失费不应支持。二、原审邓树昌在判决前已经死亡，原审判决赔偿邓树昌抚养费没有事实依据。
被上诉人张振华、邓某甲、邓某乙针对人寿财保焦作公司和温县联众公司的上诉答辩称，温县联众公司原审经过多次传唤未到庭，原审认定事实正确，适用法律适当，应当维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，死者邓兵的父亲邓树昌在原审判决下发前已经死亡。
本院认为，陈霄驾驶的货车与受害人邓兵驾驶的自行车相撞，造成邓兵当场死亡的交通事故，经周口市公安局第三分局交管巡防大队认定陈霄负事故全部责任，邓兵不负事故责任。因陈霄驾驶的涉案车辆在人寿财保焦作公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于邓兵的各项损失应当由人寿财保焦作公司在保险限额内赔偿，且未超过理赔限额。不足部分由陈霄、温县联众公司、陈静静共同向张振华、邓某甲、邓某乙赔偿。本案中邓兵的死亡赔偿金包括按照继承法各继承人所享有的部分。由于邓树昌在判决前已经死亡，上诉人称不应再支持其抚养费的上诉理由，本院予以支持。上诉人人寿财保焦作公司、温县联众公司其他的上诉理由，与庭审所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2015）川民初字第00247号民事判决案件受理费、财产保全费承担部分。
二、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第00247号民事判决书第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起10日内向张振华、邓某甲、邓某乙支付保险理赔款672000元。
三、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第00247号民事判决书第二项为：陈霄、温县联众运输服务有限公司、陈静静共同于本判决生效之日起10日起向张振华、邓景阳、邓佳欣支付事故赔偿款18073.4元。
四、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第00247号民事判决书第三项为：驳回张振华、邓某甲、邓某乙的其他诉讼请求。
二审案件受理费1490元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1120元，温县联众运输服务有限公司负担370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈翠丽