陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00324号
原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司。
负责人佘昆，系该公司经理。
住所地陕西省延安市吴起县石油大厦对面。
委托代理人赵延斌，男、汉族。
委托代理人张进，男、汉族。
被告齐银民，男、汉族。
委托代理人齐益民，男、汉族。系被告齐银民亲戚。
原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司与被告齐银民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司的委托代理人赵延斌、张进，被告齐银民及其委托代理人齐益民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市汽车运输集团有限责任公司吴起客运分公司诉称，2013年6月1日10时许，被告齐银民承包经营的陕J317**号客车由刘景平驾驶，在吴起县长官庙乡蔺砭子村沿杨长路由东向西行驶时与相向行驶的张发强驾驶的陕J432**号桑塔纳轿车相撞，事故致陕J317**号客车乘客李昕、芦秀娥、宗有彩、申玉琴受伤，陕J432**号桑塔纳轿车驾驶员张发强当场死亡、乘客姬春旭受伤、车辆报废。后经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，陕J317**号客车应负事故全部责任。事故发生后，被告齐银民拒不露面，故意逃避事故处理，造成死者家属围堵车站大门，使原告不能正常经营，造成恶劣社会影响，原告于2013年8月9日在《延安日报》登报公示，寻找齐银民。原告为了保障其他经营者的合法权益，在各方面压力下，不得已先行处理事故死者及伤者的赔偿事宜，与事故死者家属及伤者达成调解协议，原告先行赔付事故伤者李昕人身损失共计3924元，赔偿芦秀娥损失3957元，赔偿申玉琴人身损失3682元，赔偿死者张发强各项损失共计55.5万元。原告向交警队垫付抢救费1万元，支付陕J317**号客车停车费、吊车费、拉运费、鉴定费，维修费共计31705.9元，支付陕J432**号轿车停车费、吊车费、拉运费、鉴定费共计3606.5元。由于被告未积极处理事故，造成死者家属围堵原告汽车站，给原告造成营运损失5000元，登报费500元，与死者家属座谈花费3003元。上述各项损失共计620378.4元。现原告诉至法院，请求：1、被告齐银民赔偿原告陕J317**乘客李昕医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费等，共计3924元；2、被告齐银民赔偿原告陕J317**乘客芦秀娥医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费等共计3957元；3、被告齐银民赔偿原告陕J317**乘客申玉琴医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费等共计3682元；4、被告齐银民赔偿原告向交警队垫付的抢救费1万元；5、被告齐银民赔偿原告垫付死者张发强丧葬费等各项费用共计55.5万元；6、被告齐银民赔偿原告已支付陕J317**号车停车费、吊车费、拉运费、鉴定费、维修费共计31705.9元；7、被告齐银民赔偿原告已支付陕J432**车的停车费、吊车费、拉运费、鉴定费共计3606.5元；8、被告赔偿原告因未积极配合处理肇事造成死者家属堵门，给车站造成的营运损失5000元，登报费500元，与死者家属座谈事宜花费3003元，共计8503元。以上原告要求被告赔偿的各项损失共计620378.4元；9、本案诉讼费由被告承担。
原告延安市汽车运输集团有限责任公司吴起客运分公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及事故责任认定情况。
2、承包合同、安全责任书、保证书，证明按照合同约定，陕J317**号客车的承包人齐银民应对事故损失承担赔偿责任。由于事故发生后，被告齐银民没有依照合同约定承担赔偿责任，原告代其处理事故，有权依照合同向被告追偿处理事故产生的费用。
3、乘车人李昕赔偿处理材料（门诊、住院病历、医疗费票据、用药清单及相关材料），证明陕J317**号客车乘客李昕受伤后住院14天，经诊断：轻度闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，支付门诊费442.5元，住院医疗费3924.49元，合计4366.99元。
4、乘车人芦秀娥赔偿材料，证明陕J317**号客车乘客芦秀娥受伤后在吴起县人民医院住院治疗，住院5天，支付住院医疗费3957.48元、门诊费328.6元。原告与芦秀娥达成调解协议，赔偿芦秀娥人身损失3957元，原告调解处理合法有效。
5、乘车人申玉琴赔偿材料，证明陕J317**号客车乘客申玉琴受伤后在吴起县人民医院住院治疗，住院10天，支付住院医疗费3003.13，原告对申玉琴的损失以3680元赔偿合法有效。
6、交通事故收款凭证共5张，证明原告在交警队交付预付款共8万元。
7、事故死者张发强赔偿处理材料，证明原告与陕J432**号桑塔纳牌轿车驾驶人张发强家属达成协议，原告赔偿张发强家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及车辆损失等共计55.5万元。
8、陕J317**号客车损失材料，证明陕J317**号客车受损后，产生修车费、停车费、拖车费、吊车费、维修鉴定费等共计31705.9元。
9、陕J432**号轿车损失材料，证明陕J432**号轿车受损后产生车辆损失61060元（含在张发强赔偿协议中），鉴定费1526元、停车费2080元。
10、客车营运损失、处理事故费用及登报费用票据，证明事故发生后，死者家属围堵汽车站，造成原告营运损失5000元，登报费500元，处理事故时产生费用3003元，合计8503元。
被告齐银民辩称，发生此次交通事故属实，但是原、被告于2012年11月23日签订了陕J317**号客车承包经营合同，承包期限为一年，合同也约定了双方的权利与义务及应当承担的违约责任，被告将此车转包给刘景平，双方签订了承包合同。被告不承担赔偿责任，由车辆实际使用人承担侵权责任；车上安装有GPS，原告没有告知车辆驾驶人要保持安全车速，没有尽到该车的安全保障义务；原被告签订的承包合同中，被告交付了足额的保险金，应当在保险公司理赔的范围内赔偿，不足部分由车辆实际使用人刘景平承担赔偿责任。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告齐银民为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、陕J317**号客车保险费收据一份及驾驶员风险押金、安全风险保证金收据各一份，证明陕J317**号客车同原告公司的其他通村客车相同，被告作为承包人向原告缴纳了保险费，向原告缴纳风险保证金5.5万元，事故发生后被告不应当承担赔偿责任。
2、投保清单一份，证明陕J317**号客车投保的商业保险可以足额赔偿此次事故损失。
3、陕J317**号客车安全资金统筹卡两张，证明陕J317**号客车在延安市汽车运输（集团）有限责任公司内部安全资金统筹管理中心投保及投保项目，事故造成损失可以在安全统筹基金内予以赔偿。
4、承包合同一份，证明原、被告存在车辆承包关系。
5、吴起县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明陕J317**号客车发生事故时是由刘景平驾驶并造成事故的。
6、承包协议一份，证明被告与刘景平签订的车辆承包关系，被告不承担赔偿责任。
7、吴起县人民法院民事判决书一份，证明陕J317**号客车承包人齐银民与刘景平签订的车辆承包协议合法有效。
以上原、被告提供的证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告齐银民对原告提供的证据1无异议；对证据2合同真实性无异议，对赔偿结果有异议；对证据3、4无异议；对证据5真实性无异议；对证据6真实性不予认可，没有加盖交警大队的印章，原告的垫资情况其不知情；对证据7赔偿的事实予以认可，对证明赔偿的数额不认可，认为赔偿数额均过高，没有按照法定的赔偿标准进行赔偿，原告单方的赔偿行为没有法律依据；对证据8有异议，停车费、拖车费没有正式发票的费用均有异议，均不予认可，对维修费不予认可；对证据9无异议；对证据10中的登报费用无异议，对食宿费用有异议，该票据无日期，无法证明是原告处理事故所支付的费用，且与本案没有关联性，对车站营运损失不予认可，原告没有提供证据证明。
原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司对被告齐银民提供的证据1有异议，认为陕J317**客车保险费收据一份与本案无关，且不在合同期内；对证据2的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据与本案无关，且保单上没有保险期限，无法证明是否是在保险期限内；对证据3，该证据与证据2投保清单自相矛盾，安全统筹保证金属于公司内部保险；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，对关联性有异议，刘景平是齐银民雇佣的雇员，发生事故应由雇主承担责任；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，协议约定不允许私下转包、买卖，该证据与本案无关；对证据7真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
合议庭经审查，对原告提供的证据1、3、4、5、6、9及证据10登报费予以认定，对原告提供的证据2、7的真实性予以认定，对证据8、10合法及规范性材料部分予以认定。合议庭对被告提供的证据2因与其提供的其他证据及其陈述相矛盾，合议庭不予认定，对证据3、4、5、7予以认定，对证据1、6缺乏关联性，被告又提出异议，合议庭不予认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司同被告齐银民于2012年11月24日签订了《吴起县通村客运班线公司化经营指标承包合同》，合同约定：营运车辆陕J317**号客车由被告承包经营；承包期限为：2012年11月24至2013年11月23止，原告按年度每月向被告收取承包费2166元；被告不得私自将车辆转包，经营过程中发生交通事故由被告承担；原告代被告处理交通事故，负责保险理赔，事故处理相关所有费用由被告承担等。双方并签订了《行车安全责任书》，被告齐银民出具了《吴起县通村车辆申请承包保证书》，该车交付营运。2013年4月2日被告齐银民未经原告同意，又与刘景平签订协议，将此车转包给刘景平经营。2013年6月1日10时许，刘景平驾驶陕J317**号中型客车沿杨长路由东向西行驶至吴起县长官庙乡蔺砭子村处时，在超越同方向行驶的机动车时与迎面驶来的张发强驾驶的陕J432**号桑塔纳轿车相撞，致张发强死亡，刘景平、乘坐陕J432**号小型轿车的姬春旭及乘坐陕J317**号客车的李昕、芦秀娥、宗有彩、申玉琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，刘景平负本次事故全部责任。事故发生后，原告为了让被告配合处理事故，支付登报费500元，在《延安日报》登报查找被告齐银民。公告期满后被告齐银民仍未到被告公司配合处理事故。原告公司为了正常营运，与事故伤者李昕、芦秀娥、申玉琴及死者张发强家属达成调解协议，赔偿陕J317**号客车乘客李昕医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费等共计3924元，赔偿乘客芦秀娥医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费等3957元，赔偿乘客申玉琴医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费等共计3682元。原告向交警队垫付抢救费10000元。赔偿死者张发强丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计55.5万元。支付陕J317**车的停车费、吊车费、拉运费、鉴定费、维修费，共计31705.9元；支付陕J432**车的停车费、吊车费、拉运费、鉴定费，共计3606.5元。另查明，原告所有的通村客车由保险机构核算投保费用后，原告公司负责统一代收代交保险费用，办理投保手续。原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司为陕J317**号客车在延安市汽车运输（集团）有限责任公司办理了内部资金统筹保险，其第三者责任险30万元、座位险每位20万元及车辆损失险；在中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司向被告齐银民收取了5万元的风险保证金及5000元的驾驶员风险押金。
本院认为，原、被告签订《吴起县通村客运班线承包合同》系双方的真实意思表示，也不违反国家强制性规定，该合同合法有效。合同中约定原告依据客运管理、安全管理相关规定，代被告处理商务事故和交通事故，负责保险理赔。据此，原告应当根据通村客车的营运特点，为客车投保足额的保险以抵御客车经营可能存在的风险。本案中原告为陕J317**号客车办理了内部统筹保险，应由其负责本案事故理赔，因保险险额不能足以赔付的风险责任应由原告承担，故原告要求被告承担事故赔偿责任的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司的诉讼请求。
案件受理费10004元，由原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 慕德财
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 江