wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执异28号
异议人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。
被执行人古剑，男，1978年6月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司。
本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）申请执行被执行人古剑、古昭平、陈光华、四川省隆昌乾亨建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人古昭平以本院执行冻结其个人账户存款不当为由，于2016年4月20日书面提出异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人古昭平称：
被执行人古剑在四川隆昌农村商业银行股份有限公司贷款500000.00元，异议人古昭平、被执行人陈光华、被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司用其抵押物承担责任，法院不能冻结其个人账户存款。
本院查明，本院（2015）隆昌民初字第284号民事判决主文为：一、被告古剑于本判决生效后十日内归还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息(截止2014年12月20日的利息为129082.1元，2014年12月21日起至本判决生效之日止的利息按合同约定的月利率12.78‰计付)；二、原告隆昌县农村信用合作联社有就拍卖、变卖古昭平、陈光华（位于隆昌县金鹅镇大北街一段16号）、四川省隆昌乾亨建设有限公司用于抵押的（位于隆昌县金鹅镇大北街一段75,77号）的房产价款就被告古剑应归还借款本金500,000元及相应利息(截止2014年12月20日的利息为129082.1元，2014年12月21日起至本判决生效之日止的利息按合同约定的月利率12.78‰计付)的范围内享有优先受偿。案件生效后，四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院强制执行[执行案号：（2015）隆昌执字第376号]，后终结本次执行程序。2016年2月24日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行[执行案号：（2016）川1028执恢50号]，2016年3月3日，本院以（2016）川1028执恢50-3号执行裁定书，裁定对古昭平存在中国农业银行隆昌县支行的银行账户予以冻结。
本院认为，本院（2015）隆昌民初字第284号民事判决主文已明确，被执行人古剑所欠的金融借款，四川隆昌农村商业银行股份有限公司有就拍卖、变卖异议人古昭平、被执行人陈光华用其抵押的位于隆昌县金鹅镇大北街一段16号的房产价款的范围内享有优先受偿。本院在执行过程中，冻结了异议人古昭平个人账户的存款实属不当。
故，异议人古昭平异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人古昭平的异议成立，撤销本院（2016）川1028执恢50-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年五月十五日
书记员 吴力生
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执82号
申请执行人：枣庄红业量子海洋生物科技有限公司，住所地峄城区经济开发区福兴中路14号。
法定代表人孟菲，董事长。
被执行人蔡敬海，男，1968年2月22日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司与被执行人蔡敬海追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1029号民事判决书已经发生法律效力。蔡敬海未履行该法律文书确定的义务，枣庄红业量子海洋生物科技有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年1月29日责令被执行人申报财产，被执行人蔡敬海拒不申报财产。本院于2018年5月17日、2018年7月11日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人蔡敬海的失信被执行人名单信息。经查，被执行人蔡敬海确无财产可供执行，本院于2018年8月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司，申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蔡敬海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1029号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人蔡敬海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执82号申请执行人：枣庄红业量子海洋生物科技有限公司，住所地峄城区经济开发区福兴中路14号。法定代表人孟菲，董事长。被执行人蔡敬海，男，1968年2月22日出生，汉族，住峄城区。申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司与被执行人蔡敬海追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1029号民事判决书已经发生法律效力。蔡敬海未履行该法律文书确定的义务，枣庄红业量子海洋生物科技有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年1月29日责令被执行人申报财产，被执行人蔡敬海拒不申报财产。本院于2018年5月17日、2018年7月11日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人蔡敬海的失信被执行人名单信息。经查，被执行人蔡敬海确无财产可供执行，本院于2018年8月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司，申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蔡敬海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1029号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人蔡敬海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月十六日书记员  杨 旎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初124号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，湖北黄冈人，无业，现住湖北省黄冈市黄州区。因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、诈骗罪，于2007年被湖北省黄冈市罗田县人民法院判处有期徒刑6年，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月18日由黄冈市公安局黄州分局决定对其刑事拘留，同年4月7日由黄州区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2016]78号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，受害人汤某因亲戚邓某犯诈骗罪被黄冈市蕲春县人民法院判处有期徒刑十二年，遂找到曾在黄冈市中级人民法院刑庭（以下简称市中院）工作过的被告人陈某帮忙，邓某提出上诉，市中院二审维持原判。同年7月，汤某问陈某，如果邓某的家属愿意退赃20万，受害人家属愿意出具谅解书，是否能申请再审，陈某答应帮助协调，称市中院刑庭回复可以申诉且可以改判为三年。邓某的家属最后愿意退赃10万元，汤某又问陈某退赃10万元可否改判为三年，陈某骗汤某说已经和市中院协商好，只要退赃10万元邓某就可以改判为三年有期徒刑。汤某分二次支付给陈某10万元，陈某出具收条并将10万元用作个人生活开支。案发后，陈某已向汤某退还全部账款，并取得了汤某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关指控的事实细节上存在异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为，被告人自愿认罪，当庭认罪态度较好，并在归案后全部退赃，取得被害人的谅解。请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月，受害人汤某因邓某犯诈骗罪被黄冈市蕲春县人民法院判处有期徒刑十二年，遂找到曾在黄冈市中级人民法院刑庭（以下简称市中院）工作过的被告人陈某咨询。咨询如果邓某的家属愿意退赃20万，受害人家属愿意出具谅解书，是否能申请再审，陈某答应帮助协调，并称能够帮忙把案件改判。市中院刑庭回复可以申诉且可以改判为三年。
2016年11月份，被告人陈某打电话给汤某称，中院对邓某的的案件协调好了，可以改判为三年。但必须退赃10万元，并可以在12月底拿到改判的相关材料。2016年12月初的一天，汤某按陈某的要求，向陈某转款4万元，12月中旬的一天，汤某在锦江国际小区门口又给被告人陈某现金6万元。并于2016年12月18日，由被告人陈某向汤某出具收条一份，载明“收到汤某人民币十万元（邓某案）”。陈某将收到的10万元全部用作个人生活开支。
另查明，被告人陈某归案后，向被害人汤某退清了赃款10万元。被害人汤某出具谅解书，对被告人陈某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：扣押物品清单、发还物品清单、身份信息、银行流水、借条、收条、判决书、裁定书、释放证明、谅解书等；
2、证人姚某的证言；
3、被害人汤某的陈述；
4、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈某归案后积极向被害人退清赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另经征求被告人陈某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 薇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执400号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：蔡本兴，男，汉族，1992年4月23日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第980号刑事判决书，于2017年1月18日受理移送蔡本兴罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月八日
书记员 王 黎
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初91号
原告：张贤宁，男，汉族。
被告：曹慧玲，女，汉族。
原告张贤宁与被告曹慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤宁到庭参加诉讼，被告曹慧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤宁向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下借条约定6个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告曹慧玲未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利，本院依法对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具欠条给原告收执。欠条约定：“曹慧玲（441826199010310223）今日借到张贤宁人民币两万元整（20000元），承诺于2017年1月15日全部归还，如若按期没还，可负法律责任。”约定的还款期间届满，被告未能归还借款给原告，经原告多次催收未果，遂引致本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告在约定的还款期间届满后未能归还借款，违反了合同义务。原告请求被告返还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹慧玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告张贤宁借款本金20000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 古智平
二〇一七年四月二十六日
书记员 李燕梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2838号
申请执行人:徐松华，男，1966年10月28日出生，住诸暨市。
被执行人:赵沛东，男，1973年7月13日出生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人徐松华与被执行人赵沛东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初13429号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵沛东归还申请执行人徐松华借款本金人民币500000元，并支付该款自2017年5月18日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费8800元。
经申请执行人申请，本院于2018年3月9日立案执行，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵沛东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地询问被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人赵沛东拒不履行又不报告财产，本院于2018年7月30日传唤被执行人赵沛东到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭，现已对被执行人赵沛东采取了限制高消费的执行措施。
因申请人徐松华未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐松华。其在三日内未向本院提出异议，试为同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2838号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第119号
原告：高丽丽。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告高丽丽诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽丽的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293栋-22-3号房屋一处，面积114.5平方米，每平方米6822.14元，房屋总价款为781135元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（从2014年8月1日起至2015年1月2日止，按已付款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年1月2日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告高丽丽逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1712号
原告毕某甲，地址：农安县。
被告毕某乙，地址：长春市。
被告毕耀臣，地址：农安县。
被告毕某丙，地址：农安县。
被告毕某丁，地址：长春市。
被告毕某戊，地址：农安县。
本院在审理毕某甲诉毕某乙、毕耀臣、毕某丙、毕某丁、毕某戊赡养纠纷一案中，原告毕某甲于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判员 徐成信
二〇一五年四月十日
书记员 孟龙姗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1087-4号
申请人赵汹涌。
委托代理人焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人活点信息技术有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘润滋，总经理。
被申请人日照市澳海工贸有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人汪照勤，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市澳海工贸有限责任公司提供的××名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封，保全标的额为260万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市澳海工贸有限责任公司提供的××名下的担保房产为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或�知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月八日
书记员 张彦梅
拟稿人罗雨薇拟稿时间2014年12月4日核稿
意见
打印份科长
意见领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第961号
申请执行人蒋银祥，男，汉族，住所地重庆市开县。
被执行人钟新城，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人蒋银祥与被执行人钟新城建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋银祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款2035800元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟新城进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。仅查到钟新城作为申请执行人在（2013）深宝法执恢字第366号案中有一笔即将到位的执行款，但因等待分配方案生效落实，暂时无法继续本案的执行，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在另案中作为申请执行人的执行款的分配方案尚未生效落实，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月四日
书记员 罗雨薇
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执62号
申请执行人刘某某，女，1968年6月9日出生，汉族。
被执行人付某某，男，1968年8月22日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鄂石首民初字第00045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人付某某暂无可供执行的财产，且经申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00045号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一六年八月十六日
书记员 张 捷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3315号
原告：张宏军，男，1973年1月20日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：陈剑霞，女，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
张宏军与陈剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。张宏军及其委托诉讼代理人张传金，陈剑霞的委托诉讼代理人李德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏军向本院提出诉讼请求：1、判令陈剑霞偿还张宏军借款50000元，利息15000元，共计65000元；2、陈剑霞承担本案诉讼费。事实与理由：陈剑霞于2015年12月10日向张宏军借款50000元，约定半年之内还清。经多次催要还款，陈剑霞至今未还分文。
陈剑霞辩称：1、陈剑霞实际并没有向张宏军借款50000元。2、张宏军也没有向陈剑霞支付过该笔借款。请求法院驳回张宏军的诉讼请求。
张宏军围绕诉讼请求依法当庭提交：1、借条；2、陈剑霞身份信息；陈剑霞为证明其答辩主张开庭后向本院补充提交：1、陈剑霞的身份证，2、杨劲松的身份证，3、陈剑霞与杨劲松的结婚证（发证日期：1997年2月18日）、离婚证（登记日期：2011年6月17日）、结婚（复婚）证（登记日期：2017年1月6日），4、杨劲松书写的关于借款的《情况说明》，5、借记卡账户历史清单，6、吸毒人员动态管控详细信息；本院对武陵公安分局南坪派出所警司联调员罗爱卿、倪宗良的调查（询问）笔录。
本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对张宏军所举证据1、2的真实性予以采信；对陈剑霞所举证据1、2、3、5、6的真实性予以采信，对证据4，结合陈剑霞所举证据3、5及本院调查（询问）笔录、庭审调查情况，本院对借款50000元系现金交付等部分内容予以采信。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
1、陈剑霞与杨劲松系夫妻关系，1997年2月18日登记结婚，2011年6月17日登记离婚，2017年1月6日再次登记结婚。
2、张宏军与杨劲松系生意伙伴，2015年-2016年期间曾合作经营过常德旺达汽贸有限公司，最后因双方产生分歧至合作终止。2016年3月，张宏军与杨劲松曾因经济纠纷产生争议并发生肢体冲突，武陵公安分局南坪派出所警司联调员罗爱卿、倪宗良曾组织双方进行为期两天的财务对账。本院对警司联调员罗爱卿、倪宗良做调查询问时，二人表示在对账期间对“张宏军是否说过已经将50000元借条撕毁”一事没有印象。
3、陈剑霞因其开办的诊所经营需要资金。2015年12月10日晚8时左右，张宏军、陈剑霞、杨劲松在张宏军开办的“邮区商务宾馆”前台碰面，张宏军将50000元现金交付给陈剑霞。陈剑霞向张宏军出具借条1份，借条上载明：“今借到张宏军现金伍万元整（50000.00）陈剑霞2015.12.10”。
4、杨劲松曾于2015年12月10日在工商银行用其借记卡取款现金50000元。
本院认为，本案的争议焦点为张宏军与陈剑霞之间是否存在真实的民间借贷关系？
张宏军凭借借条一张向陈剑霞主张偿还借款本息；陈剑霞则抗辩该借贷关系并不真实存在，现金50000元系其丈夫杨劲松（2015年12月10日陈剑霞与杨劲松处于离婚期间）从自己名下的银行存款账户内所取，名为张宏军出借，实为杨劲松与其离婚期间出借的事实，并为此向法院提供了离婚证、结婚证、借记卡账户历史清单用以反驳张宏军诉称的借款事实。本院认为，本案借款金额为50000元且是现金交付，张宏军与陈剑霞之间是否存在真实的民间借贷关系目前处于真伪不明的状态，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款所确立的民事诉讼“高度盖然性”证明标准，张宏军凭借借条一张向陈剑霞主张偿还借款本息，仅是对其主张完成了初步举证责任，在陈剑霞提出反证即其丈夫杨劲松的借记卡账户历史清单等证据证明其抗辩主张后，张宏军应就借款关系的真实成立承担进一步的举证责任。
综上所述，张宏军要求陈剑霞偿还借款本金50000元及利息15000元的诉讼请求，因张宏军在本案中所举证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回张宏军的全部诉讼请求。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由张宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执313号
申请人：高秀花，女，1964年12月16日出生，汉族，四川省成都市人，住所地四川省成都市金牛区，
被执行人：石其旭，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，所在地江西省德兴市，
被执行人：邵秀珍，女，1965年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，所在地江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石其旭、邵秀珍在银行的存款580000.0元或查封被执行人石其旭邵秀珍相当于580000.0元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一七年七月十八日
（江印）
书记员 ：余俭高
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执208号
申请执行人：高信满，男，1952年2月9日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：宋忠兆，男，1979年11月11日出生，汉族，现住岱山县。
被执行人：林鸟玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人高信满与被执行人宋忠兆、林鸟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）浙0921民初681号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金5.7万元及相应利息、案件受理费612.5元，申请执行费764元。
案在执行过程中，申请执行人高信满于2018年2月8日在本院领取宋忠兆执行款7955元、案件受理费612.50元，于2018年7月31日领取宋忠兆执行款764元。申请执行人高信满于2018年7月31日自愿向本院提出撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年七月二十九日
代书记员 王 瑞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高品贤，男，1972年12月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人高品贤因承揽合同纠纷一案，不服辽河中级人民法院(2017)辽74民终44号民事裁定,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高品贤申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案二审裁定，更正以往诉讼确立的错误案由导致该案适用法律的错误，改判或发回重审。具体理由：再审申请人上诉状中的论点（建设工程合同纠纷）明确，论据清晰，论证充分，适用法律正确，所得建设工程合同纠纷的结论动摇了承揽合同纠纷的裁定。1、《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全管理条例》第2条均做出相同规定，建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程，三类工程的共同特点就是工程施工完成后，均构成了不动产或类不动产。2、《中华人民共和国建筑法》已将建筑活动范围明确界定为“各类房屋建筑及其附属物设施的建造”。辽住建发[2010]19号文件第二条，本办法所称的建筑装饰装修，是指装饰装修人适用建筑装饰装修材料，对建筑物、构筑物内部和外部进行修饰处理的活动，包括公共建筑装修和住宅装饰装修等。3、最高人民法院（2004）民一他字14号函复：装修装饰工程属于建设工程。综上，再审申请人所从事完成的辽河油田曙光工程技术处作业一公司的装修事项依法属于建设工程。因此，本案属于建设工程合同纠纷，非承揽合同纠纷。
本院经审查认为，辽宁辽河油田金宇建筑安装工程有限公司（以下简称金宇公司）与高品贤达成装修吊顶的口头协议，并且已经实际履行。高品贤曾对金宇公司提起诉讼，关于确认承揽合同效力的事项，已经生效判决作出认定。高品贤就同一事实以建设工程合同纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，高品贤构成重复起诉，因此，原审法院对高品贤的起诉裁定不予受理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高品贤的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4174号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高品贤，男，1972年12月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人高品贤因承揽合同纠纷一案，不服辽河中级人民法院(2017)辽74民终44号民事裁定,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高品贤申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案二审裁定，更正以往诉讼确立的错误案由导致该案适用法律的错误，改判或发回重审。具体理由：再审申请人上诉状中的论点（建设工程合同纠纷）明确，论据清晰，论证充分，适用法律正确，所得建设工程合同纠纷的结论动摇了承揽合同纠纷的裁定。1、《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全管理条例》第2条均做出相同规定，建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程，三类工程的共同特点就是工程施工完成后，均构成了不动产或类不动产。2、《中华人民共和国建筑法》已将建筑活动范围明确界定为“各类房屋建筑及其附属物设施的建造”。辽住建发[2010]19号文件第二条，本办法所称的建筑装饰装修，是指装饰装修人适用建筑装饰装修材料，对建筑物、构筑物内部和外部进行修饰处理的活动，包括公共建筑装修和住宅装饰装修等。3、最高人民法院（2004）民一他字14号函复：装修装饰工程属于建设工程。综上，再审申请人所从事完成的辽河油田曙光工程技术处作业一公司的装修事项依法属于建设工程。因此，本案属于建设工程合同纠纷，非承揽合同纠纷。本院经审查认为，辽宁辽河油田金宇建筑安装工程有限公司（以下简称金宇公司）与高品贤达成装修吊顶的口头协议，并且已经实际履行。高品贤曾对金宇公司提起诉讼，关于确认承揽合同效力的事项，已经生效判决作出认定。高品贤就同一事实以建设工程合同纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，高品贤构成重复起诉，因此，原审法院对高品贤的起诉裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高品贤的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 笑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4448号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路126号。
法定代表人：周文理，该公司董事长。
诉讼代表人：王祥才，系宁波克浪机械制造有限公司破产管理负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：武汉上润精密仪器有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭S0M01栋5层B505室。
法定代表人：周洪汉。
本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司与被告武汉上润精密仪器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 琰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1804号
申请执行人包头市银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新区。
法定代表人：胡某某。
被执行人陈某某，男，住包头市九原区。
被执行人聂某某，女，住包头市九原。
被执行人陈某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人周某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人陈某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人陈某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4402号，申请执行人包头市银通小额贷款有限责任公司与被执行人陈某某、聂某某、陈某某、周某某、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人聂某某所有的位于昆区房产。
查封被执行人陈某某所有的位于昆区房产。
查封被执行人陈某某所有的位于昆区房产。
查封被执行人陈某某所有的位于昆区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年九月十六日
书记员 刘舰
龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第507号
申请执行人：廖志敏，男。
被执行人：潘伟斌，男。
申请执行人廖志敏与被执行人潘伟斌民间借款纠纷一案，龙门县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）惠龙法民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清还申请执行人借款60000元及利息，负担案件的受理费1300元，缴交本案的执行费800元，共62100元。但被执行人潘伟斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行申请执行人廖志敏与被执行人潘伟斌民间借款纠纷一案，在执行期间，暂未发现被执行人有财产可执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第507号终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘颖源
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第16号
起诉人李玉录诉被告济南市天桥区拆迁办公室行政强制一案，济南市天桥区人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人李玉录向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由济南市历城区人民法院管辖。
二〇一五年六月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23265号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904。
负责人麦冬贤，总经理。
委托代理人张景慧，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告崔艳。
被告张涛。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告崔艳、张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔蕴琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初721-1号
原告：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人：张景福，总经理。
委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告：张华，男，1970年1月出生，住德州市陵城区。
被告：孙永霞，女，1970年2月出生，住址同上，系张华之妻。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被申请人张华、孙永霞房屋租赁合同纠纷一案原告于2017年5月23日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司撤回对被告张华、孙永霞的起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，财产保全费212元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙玲燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0349号
原告夏某，医生。
被告刘某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告夏某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年三月五日
书记员 刘亚文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终182号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余胜，男，1989年1月24日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省玉山县。因犯盗窃罪，2009年5月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年7月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2015年10月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人余胜犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）赣1102刑初134号刑事判决,以被告人余胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人余胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余胜于2018年5月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余胜在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余胜撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许余胜撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余胜撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 肖 萍
二〇一八年五月三十日
书记员 江 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1235号
原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人：何远年，该分行行长。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
被告：衡阳市柒酒酒业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道45号华新商业广场C栋109室。
法定代表人：龚骁勇，该公司总经理。
被告：龚骁勇，男，汉族。
被告：肖高慧，女，汉族。
被告：刘军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中国银行衡阳分行)诉被告衡阳市柒酒酒业有限责任公司（以下简称柒酒公司）、龚骁勇、肖高慧、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人张富强、谢运花，被告柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还中国银行衡阳分行借款1387206.91元、罚息55031.09元，合计1442238元，并继续承担自2016年10月15日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率11.745%计算）；2、判令四被告支付中国银行衡阳分行律师代理费45800元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，柒酒公司因需资金周转向中国银行衡阳分行借款，双方签订了《流动资金借款合同》，该合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等。同日，柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军分别与中国银行衡阳分行签订了《保证合同》，保证方式均为连带责任担保。2015年4月7日，中国银行衡阳分行按柒酒公司要求将150万元借款付至其指定账户。合同签订后，柒酒公司未按约定偿还借款，截至2016年10月14日，该笔借款已逾期一个月未偿还，共欠中国银行衡阳分行借款1387206.91、罚息55031.09元。经中国银行衡阳分行多次催收，柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军至今未履行合同义务。
被告柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军辩称：欠中国银行衡阳分行借款是事实，暂时无力偿还借款。
中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据及转账凭证、对账单基本信息、律师服务费用发票、湖南省律师服务收费标准及委托代理合同，柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军未向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经庭审审核，柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军对中国银行衡阳分行提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，柒酒公司与中国银行衡阳分行签订《流动资金借款合同》，柒酒公司向中国银行衡阳分行借款150万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮80%，重新定价日按中国人民银行公布施行的同档次贷款基本利率上浮80%作为该浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为该借款利率水平上加收30%；还款方式为按月结息，借款期限届满日归还全部借款；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同年3月18日，龚骁勇、肖高慧、刘军与中国银行衡阳分行签订《保证合同》，约定保证合同的主合同为中国银行衡阳分行与柒酒公司签订的《流动资金借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。保证方式为连带责任保证。2015年4月7日，中国银行衡阳分行将150万元借款付至柒酒公司指定账户，柒酒公司向中国银行衡阳分行出具了借据。借款到期后，柒酒公司未按约偿还全部借款。截至2016年12月6日，柒酒公司欠中国银行衡阳分行借款1387206.91元、罚息66798.17元，合计1454005.08元。中国银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院，并为此支付了律师代理费45800元。
另查明，2016年4月7日，中国人民银行一年期贷款利率为年利率4.35%。借款利率在该基础上上浮80%后为年利率7.83%，逾期贷款罚息利率在借款利率上上浮30%后为年利率10.179%。
本院认为，中国银行衡阳分行与柒酒公司签订的《流动资金借款合同》、与龚骁勇、肖高慧、刘军签订的《保证合同》，均是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规的相关规定，合同合法有效，应受法律保护。中国银行衡阳分行依约履行了支付借款的义务，柒酒公司在借款后未按约定期限偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的还款责任。对中国银行衡阳分行要求柒酒公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持；柒酒公司未按约定及时偿还借款，对中国银行衡阳分行要求柒酒公司支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利率根据《流动资金借款合同》约定应按重新定价后年利率10.179%计算；龚骁勇、肖高慧、刘军作为柒酒公司借款的连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任；对中国银行衡阳分行要求柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军承担律师代理费45800元的诉请，因该费用系柒酒公司违约给中国银行衡阳分行造成的损失之一，双方在合同中对该费用的承担进行了约定，且该费用的收取未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告衡阳市柒酒酒业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行借款1387206.91元、罚息66798.17元，合计1454005.08元，并按年利率10.179%负担自2016年12月7日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告衡阳市柒酒酒业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师代理费45800元；
三、被告龚骁勇、肖高慧、刘军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。
如果被告衡阳市柒酒酒业有限责任公司、龚骁勇、肖高慧、刘军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，由被告衡阳市柒酒酒业有限责任公司、龚骁勇、肖高慧、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1235号	原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。	负责人：何远年，该分行行长。	委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。	被告：衡阳市柒酒酒业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道45号华新商业广场C栋109室。	法定代表人：龚骁勇，该公司总经理。	被告：龚骁勇，男，汉族。	被告：肖高慧，女，汉族。	被告：刘军，男，汉族。	原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中国银行衡阳分行)诉被告衡阳市柒酒酒业有限责任公司（以下简称柒酒公司）、龚骁勇、肖高慧、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人张富强、谢运花，被告柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还中国银行衡阳分行借款1387206.91元、罚息55031.09元，合计1442238元，并继续承担自2016年10月15日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率11.745%计算）；2、判令四被告支付中国银行衡阳分行律师代理费45800元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，柒酒公司因需资金周转向中国银行衡阳分行借款，双方签订了《流动资金借款合同》，该合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等。同日，柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军分别与中国银行衡阳分行签订了《保证合同》，保证方式均为连带责任担保。2015年4月7日，中国银行衡阳分行按柒酒公司要求将150万元借款付至其指定账户。合同签订后，柒酒公司未按约定偿还借款，截至2016年10月14日，该笔借款已逾期一个月未偿还，共欠中国银行衡阳分行借款1387206.91、罚息55031.09元。经中国银行衡阳分行多次催收，柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军至今未履行合同义务。	被告柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军辩称：欠中国银行衡阳分行借款是事实，暂时无力偿还借款。	中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据及转账凭证、对账单基本信息、律师服务费用发票、湖南省律师服务收费标准及委托代理合同，柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军未向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经庭审审核，柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军对中国银行衡阳分行提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，柒酒公司与中国银行衡阳分行签订《流动资金借款合同》，柒酒公司向中国银行衡阳分行借款150万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮80%，重新定价日按中国人民银行公布施行的同档次贷款基本利率上浮80%作为该浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为该借款利率水平上加收30%；还款方式为按月结息，借款期限届满日归还全部借款；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同年3月18日，龚骁勇、肖高慧、刘军与中国银行衡阳分行签订《保证合同》，约定保证合同的主合同为中国银行衡阳分行与柒酒公司签订的《流动资金借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。保证方式为连带责任保证。2015年4月7日，中国银行衡阳分行将150万元借款付至柒酒公司指定账户，柒酒公司向中国银行衡阳分行出具了借据。借款到期后，柒酒公司未按约偿还全部借款。截至2016年12月6日，柒酒公司欠中国银行衡阳分行借款1387206.91元、罚息66798.17元，合计1454005.08元。中国银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院，并为此支付了律师代理费45800元。	另查明，2016年4月7日，中国人民银行一年期贷款利率为年利率4.35%。借款利率在该基础上上浮80%后为年利率7.83%，逾期贷款罚息利率在借款利率上上浮30%后为年利率10.179%。	本院认为，中国银行衡阳分行与柒酒公司签订的《流动资金借款合同》、与龚骁勇、肖高慧、刘军签订的《保证合同》，均是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规的相关规定，合同合法有效，应受法律保护。中国银行衡阳分行依约履行了支付借款的义务，柒酒公司在借款后未按约定期限偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的还款责任。对中国银行衡阳分行要求柒酒公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持；柒酒公司未按约定及时偿还借款，对中国银行衡阳分行要求柒酒公司支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利率根据《流动资金借款合同》约定应按重新定价后年利率10.179%计算；龚骁勇、肖高慧、刘军作为柒酒公司借款的连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任；对中国银行衡阳分行要求柒酒公司、龚骁勇、肖高慧、刘军承担律师代理费45800元的诉请，因该费用系柒酒公司违约给中国银行衡阳分行造成的损失之一，双方在合同中对该费用的承担进行了约定，且该费用的收取未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：	一、被告衡阳市柒酒酒业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行借款1387206.91元、罚息66798.17元，合计1454005.08元，并按年利率10.179%负担自2016年12月7日起至借款清偿之日止的逾期利息；	二、被告衡阳市柒酒酒业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师代理费45800元；	三、被告龚骁勇、肖高慧、刘军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；	四、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。	如果被告衡阳市柒酒酒业有限责任公司、龚骁勇、肖高慧、刘军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费18192元，由被告衡阳市柒酒酒业有限责任公司、龚骁勇、肖高慧、刘军共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年三月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1471号
原告：辽源市西安区丰泽土木工程维修队，地址西安区仙城小区**号楼*****室，个体工商户。
经营者：宋井全。
委托诉讼代理人：商应波，男，1971年1月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街13委*组。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市福星防盗门有限公司。
法定代表人：班跃坤。
原告辽源市西安区丰泽土木工程维修队与被告辽源市福星防盗门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市西安区丰泽土木工程维修队的委托诉讼代理人商应波、唐冬梅到庭参加诉讼，被告辽源市福星防盗门有限公司经合法传唤未到庭，现本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
辽源市西安区丰泽土木工程维修队向本院提出诉讼请求：1、请求被告辽源市福星防盗门有限公司（以下简称福星公司）给付工程款20万元、利息20万元及拖欠的利息（2016年5月30日起计算至判决确定的履行期限届满止，按月利三分计算）；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年9月12日签订建设施工合同，合同约定由原告承揽建设被告发包的辽源市福星防盗门有限公司综合车间的施工、竣工、保修工程，合同约定了工程内容，合同工期，质量标准、合同价款等内容，同时约定，拖欠工程款按月利3分向原告支付利息。工程竣工验收后，被告只给付原告部分工程款，尚欠20万元工程款，2016年5月30日，被告向原告代理人出具的工程款本金及利息的欠据，该款至今未给付原告。故原告起诉至贵院，要求被告给付拖欠工程款及利息。
福星公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，辽源市西安区丰泽土木工程维修队提供的证据材料有：1.营业执照1份复印件；2.工程承揽合同1份；3.被告打的欠据1份。本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明福星公司拖欠辽源市西安区丰泽土木工程维修队工程款的事实，对该三份证据予以认定。
本院经审理查明，2012年9月12日，辽源市西安区丰泽土木工程维修队与福星公司签订工程承揽合同。合同约定了工程内容，合同工期，质量标准、合同价款等内容，同时约定，拖欠工程款按月利3分向原告支付利息。工程竣工验收后，福星公司给付了辽源市西安区丰泽土木工程维修队部分工程款，尚欠20万元工程款。2016年5月30日，福星公司向西安区丰泽土木工程维修队的该项目负责人商应波出具欠据，约定偿还本金20万元及利息20万元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。辽源市西安区丰泽土木工程维修队按照与福星公司签订的工程承揽合同履行了施工的义务，工程竣工并通过验收后，福星公司应当依照合同约定履行支付全部工程款的义务。对辽源市西安区丰泽土木工程维修队主张福星公司偿还工程款20万元及利息20万元的诉讼请求，本院予以支持。但是要求从2016年5月30日起按月利3分支付利息的请求，因该利息要求过高，根据法律相关规定，可支持月利2分即年利率24%的请求，故超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、辽源市福星防盗门有限公司于本判决生效后十日内给付辽源市西安区丰泽土木工程维修队40万元及利息（以20万元为本金，从2016年5月30日起至判决确定的履行期限届满止，按年利率24%计算）；
二、驳回辽源市西安区丰泽土木工程维修队其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱子晋
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1438号
于道林等七人：
高益中：
关于于道林等七人申请执行高益中机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初5093号民事判决书执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付七申请人31000元，因申请人家庭困难，本院予以司法救助2000元，该案一次结清，七申请人自愿放弃余款，本案和解履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民二初字第00009号
原告：刘新华，男，1959年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
原告：张从军，男，1963年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：钱堃，市民。
被告：安娟，女，1977年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：亳州市家园房地产开发有限公司，住所地：亳州市。
法定代表人：钱堃，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告刘新华、张从军与被告钱堃、安娟、被告亳州市家园房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘新华、张从军于2011年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘新华、张从军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，依照该法第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新华、张从军撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘新华、张从军负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年一月二十日
书 记 员 赵昱昱
?
?
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第934号
原告：杨少林，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：张守波，居民。
被告：王东，居民。
被告：王祥波，居民。
原告杨少林与被告张守波、王东、王祥波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少林及其委托代理人李宗倩，被告张守波、王东、王祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少林诉称：2014年3月21日，被告张守波向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月21日，月利率1.8%，由被告王东、王祥波提供担保。借款到期后，三被告偿还借款本金23000元，尚欠27000元。请求判令三被告偿还原告借款本金27000元及利息4986元，并由被告承担案件受理费。
被告张守波辩称：借款属实，约定月利率1.8%属实；已偿还利息至2014年12月21日，三被告累计偿还本金23000元。
被告王东辩称：担保属实，三被告累计偿还本金23000元。
被告王祥波辩称：担保属实，三被告累计偿还本金23000元。
经审理查明：2014年3月21日，三被告向原告出具借条一张，约定：被告张守波向原告借款50000元，借款期限为1年，按季度支付利息，由被告王东、王祥波提供担保。原被告还约定借款月利率1.8%。同日，原告交付现金50000元给被告张守波。借款到期后，被告王东、王祥波分别于2015年5月20日、22日偿还原告借款本金15000元、7000元，2015年5月31日，被告张守波偿还借款本金1000元，三被告累计偿还借款本金23000元，尚欠27000元。
关于借款利息。原、被告均认可被告张守波已偿还利息至2014年12月21日，庭审中，原告明确诉讼请求中利息4986元系自2014年12月21日起，按月利率1.8%计算至诉讼之日得出，并将利息计算方式变更为自2014年12月21日起，以50000元为本金，按月利率1.8%计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起以27000元为本金，按月利率1.8%计算至被告偿还完毕之日止。三被告认可原告利息计算方式。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：三被告向原告出具的借条，对借款人、担保人、借款金额、借款期限约定明确，是当事人真实意思表示，且双方均无异议，对该借条，本院予以确认。根据借条记载内容，及当事人陈述，足以认定被告张守波尚欠原告借款本金27000元的事实，借款到期后，被告张守波负有及时足额偿还借款本金的义务，故对原告要求被告张守波偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告所明确诉讼请求中利息计算方式，并不违反相关法律规定，且三被告均予认可，本院予以确认。被告王东、王祥波对上述借款提供担保，在未明确约定保证方式的情形下，视为提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王东、王祥波承担连带清偿责任后，有权向被告张守波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张守波于本判决生效之日起五日内偿还原告杨少林借款本金27000元及利息（自2014年12月21日起，以50000元为本金，按月利率1.8%计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起，以27000元为本金，按月利率1.8%计算至被告张守波偿还完毕之日止）。
二、被告王东、王祥波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王东、王祥波承担连带清偿责任后，有权向被告张守波追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张守波、王东、王祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘青
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第631号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年三月二十日
书记员 李建华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初725号
原告宜昌怡禾顺商贸有限责任公司，住所地宜昌市东山大道129号。（以下简称“怡禾顺公司”）
法定代表人陈韬，公司总经理。
被告黄新杰，女，1968年10月8日出生，汉族，住西陵区。
被告张蓉，女，1989年10月16日出生，汉族，住西陵区。
被告宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。（以下简称“凯瑞君临公司”）
法定代表人黄新杰，公司总经理。
本院在审理原告怡禾顺公司诉被告黄新杰、张蓉、凯瑞君临公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告怡禾顺公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下的银行存款2716167元或其他等值财产。原告怡禾商贸公司依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告黄新杰、张蓉、凯瑞君临公司名下的银行存款2716167元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年四月十二日
书记员 肖伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3851号
原告兰某某，女，1979年11月19日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1978年10月12日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告兰某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告性格粗暴婚后对她进行殴打，且在语言上对她进行辱骂，被告的行为严重伤害了她的自尊心，致夫妻关系恶化。2014年1月7日法院判决不准离婚后，她与被告的夫妻感情没有改善，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍建立恋爱关系，2001年2月12日双方自愿到广安区花桥镇人民政府办理了结婚登记手续，2001年8月5日生育子沈某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告兰某某曾于2013年12月12日向本院提起离婚诉讼请求，2014年1月7日经本院判决驳回原告兰某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及（2014）广安民初字第61号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告兰某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 非
二〇一四年十月十六日
书记员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3913号
原告：段涛，男，汉族，1995年2月10日出生，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告：梁时勋，男，1983年9月20日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被告：佛山市南海南粤运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑吴屋村（土名：雷公坑）袁善佳厂房，组织机构代码：324752743。
法定代表人：袁善佳。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401405，统一社会信用代码：91440606066701408Y。
负责人：胡志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁秀婷，女，汉族，1986年9月9日出生，住广东省�山市顺德区，公司职员。
原告段涛诉被告梁时勋、佛山市南海南粤运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（鼎和财保顺德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月11日，段涛驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在佛山市三水区乐平镇S361线鸿狮搅拌站门前路段与被告梁时勋驾驶的粤Ｙ×××××牵引车牵引粤R19**挂车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梁时勋承担事故全部责任，段涛不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院门诊治疗。粤Ｈ×××××�车辆的登记车主袁卫国同意由原告负责追偿车辆损失。
四、医疗费：1278.3元。
五、误工费：原告没有提供证据证明其因事故导致收入减少，故本院不予支持。
六、车辆损失费：佛山市价格事务所有限公司鉴定认为粤Ｈ×××××号车辆维修费为17347元，故本院予以支持。
七、车辆拯救费：610元。
八、拖车费：300元。
九、车损鉴定费及拆装工时费：1831元。
十、交通费：500元。
十一、有关保险合同主体：粤Ｙ×××××牵引车的保险人是被告鼎和财保顺德中心支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十三、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｙ×××××牵引车在被告鼎和财保顺德中心支公司投保了交强险。被告梁时勋是被告佛山市南海南粤运输有限公司的工作人员，事故发生时被告梁时勋在履行职务行为。
十四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计25066.3元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共21866.3元。被告鼎和财保顺德中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告1278.3元，在伤残赔偿范围内赔偿原告500元，在财产损失赔偿范围内赔偿原告2000元。因交警部门认定梁时勋承担事故全部责任，段涛不承担事故责任，且被告梁时勋是被告佛山市南海南粤运输有限公司的工作人员，事故发生时被告梁时勋在履行职务行为，故余下部分18088元由被告佛山市南海南粤运输有限公司负担。被告梁时勋、佛山市南海南粤运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告段涛赔偿3778.3元；
二、被告佛山市南海南粤运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段涛赔偿18088元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即213元，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担32元，由被告佛山市南海南粤运输有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦小英
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执608号
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被执行人郭新安，男，汉族，1960年1月8日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人王求梅，女，汉族，1963年9月3日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新安、王求梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第401
号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 健
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十六日
书记员 邹标龙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1102号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人仇某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人仇某某犯非法拘禁罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人仇某某伙同张某、施某某、沈乙（均已判刑）于2014年1月21日凌晨3时许，为向被害人沈甲逼取赌债，以暴力胁迫的方法强行将被害人沈甲带至本市松江区、宝山区等处，非法限制沈的人身自由，并向沈的家属追讨赌债。期间，被告人仇某某等人对被害人沈甲进行了殴打。
2014年5月24日，被告人仇某某主动至上海市公安局虹口分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈甲的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言，同案关系人张某、施某某、沈乙的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某与他人结伙，为索取债务非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人仇某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人仇某某非法拘禁他人，且有殴打情节，应从重处罚。被告人仇某某系自首，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第449号
原告王某某，女，1972年2月27日生，汉族。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。
被告谢某某，男，1969年3月25日生，汉族。
原告王某某诉被告谢某某离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邱剑、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年6月原、被告经人介绍相识，1993年2月2日双方在兴国县五里亭乡人民政府登记结婚。1994年3月17日生育男孩谢欣荣。自小孩出生至2001年原、被告过着平常日子，夫妻感情一般。2002年至2006年原、被告同在广东从事建筑，被告不认真做事干一天玩两天，原告讲被告几句双方就吵口，因此经常闹矛盾。2006年9月双方没从事建筑，原告去广州进厂，被告去了别地务工。2007年春节前被告偷偷把原告1万多元积蓄全部取走，也不告知原告。2007年原告不慎摔伤手，去银行取钱时被告知卡里没钱，原告才知道已被被告取走，只好向朋友借钱住院治疗，期间原告多次联系被告都无法联系上。2010年原告回到兴国县家里找被告才知其在家。原告给小孩买的衣服及手机却被被告扔掉，其威胁小孩不准用原告的钱物，还说原告回家则会被其打。原告叫被告拿户口簿办身份证，被告不肯，原告只好叫小孩拿，被告知道后打了小孩。2011年农历11月中旬一天中午原告回到兴国同妹妹等人去吃饭，被告纠集七八个男子到餐馆，不分青红皂白殴打原告并扬言要打死原告。原告当即提出离婚，被告说要离婚则要给其几万元钱，因原告没钱导致离婚未果。原告无奈又外出务工，之后双方没有联系，也未过夫妻生活。原、被告分居久，夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：其身份证复印件及结婚证各1份。
被告辩称：原告诉称的结婚时间等属实，其他的与事实不符。原告在家作风不好。原告是给了小孩一个旧手机，小孩上课玩手机，老师找了本人，本人才不让其用手机。本人没有打小孩。小孩13岁时原告就走了，原告没有尽到抚养小孩的义务。
被告未提供下列证据。
经审理查明：1992年6月原、被告经人介绍相识谈婚，1993年2月2日双方在兴国县原五里亭乡人民政府登记结婚并领取结婚证。1994年3月17日生育男孩谢欣荣。自结婚起至2006年9月原、被告较长时间同在外地一起务工，有时双方会因生活琐事及工作问题争吵，但夫妻感情尚可。此后，因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，并怀疑原告还与他人生育了小孩，夫妻关系恶化，自2006年10月8日起原、被告一直分居至今。原告表示不要求分割夫妻共同财产。被告主张向其姐夫郑永渊借款仍有6000元未偿还，用于其外出寻找原告，应属夫妻共同债务，原告表示否认，被告对此未提供证据证实，故认定没有夫妻共同债务。庭审时被告表示，离婚可以，但要求原告进行孕检，并要原告支付小孩抚养费等6万元给付被告，但被告未提供证据证明原告何时起未承担小孩抚养费，原告表示不同意。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，导致夫妻关系恶化，原、被告因感情不和分居已远远超过两年，依法认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予支持。被告要求原告给付小孩抚养费，因被告未提供证据证实自何时起抚养费用全部是其负担的，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，原告已预交由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年九月十一日
书记员 胡颖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第449号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘展清，成年，兴业县小平山镇金华村岭头队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘展清供用水合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年五月十三日书记员薛兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2300号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告陈道苍。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告陈道苍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第84号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人邝某某。
被执行人李某。
被执行人邝某某、李某于2013年7月19日在成都医学院生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年9月27日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-262号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费49，806元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年9月28日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费49，806元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行邝某某、李某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-262号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人邝某某、李某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2072号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人梁乙犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人梁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年12月23日11时许，被告人梁乙至上海市浦东新区合庆镇华星村连家宅XXX号被害人梁甲暂住处，采用以手拧开挂锁的手段进入，窃得梁小龙的联想G470笔记本电脑1台（价值人民币1，000元），后予以销赃。该赃物已被调取并发还被害人梁甲。
2、2014年12月30日11时许，被告人梁乙至上海市浦东新区合庆镇永红村5队唐家宅XXX号被害人董某某暂住处，采用以捡拾的钥匙开门的手段进入，窃得董某某的华硕X450V笔记本电脑1台（价值人民币1，200元），后予以销赃。该赃物已被调取并被发还被害人董某某。
3、2015年2月11日9时许，被告人梁乙至上海市浦东新区合庆镇华星村西张家宅XXX号被害人宁某某暂住处，采用以手拧开挂锁的手段进入，窃得宁某某的宏基E5-571G-515G15.6英寸笔记本电脑1台（价值人民币3，045元）、现金人民币100元、身份证等物。
4、2015年2月15日14时许，被告人梁乙至上海市浦东新区江镇新生村陆家宅XXX号XXX室被害人马某某暂住处，采用以手拧开门锁的手段进入，窃得马某某的联想B575笔记本电脑1台（价值人民币700元）、现金人民币2，000元、美元20元、港币5元、女士挎包等物，后在销赃途中被抓获。该赃物赃款已被扣押并发还被害人马某某。
2015年2月15日，被告人梁乙因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。涉案大部分赃物被追回已发还被害人。
上述事实，被告人梁乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梁甲、董某某、宁某某、马某某的陈述、辨认笔录；证人陈某、金某某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；前科刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的相关照片、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发经过、公安业务档案卡片信息、被告人梁乙的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁乙以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁乙因形迹可疑到案后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于大部分被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人梁乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人梁乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁乙继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初724号
原告：泰利托尔康姆有限公司(Teletower.comLimited)。
法定代表人：RichardJamesCalvy，公司董事。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：永康市永安得力工贸有限公司。
法定代表人：叶安敏，经理。
原告泰利托尔康姆有限公司与被告永康市永安得力工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告泰利托儿康姆有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告泰利托尔康姆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰利托尔康姆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰利托尔康姆有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐圆圆
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第82号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡某，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，捕前住山东省曹县阎店楼镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月21日被曹县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2014年11月19日7时许，被告人胡某因阻止同村村民崔某在邻居袁某甲门前晒土而发生口角并厮打，被告人胡某将崔某推倒在柏油路上，头部着地，致崔某右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧枕骨骨折。经曹县公安局法医鉴定，崔某的人体损伤程度综合鉴定为轻伤一级。
公诉机关依据被害人崔某陈述，证人刘�等人证言，鉴定意见，户籍证明、破案经过等相关书证，以及被告人胡某供述等证据提出上述指控，认为被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月19日7时许，被告人胡某因阻止同村村民崔某（1939年6月2日出生）在邻居袁某甲门前晒土而发生口角并厮打。被告人胡某将崔某推倒在柏油路上，致崔某头部着地，右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧枕骨骨折。经曹县公安局法医鉴定，崔某的人体损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某陈述。证明2014年11月19日7点多钟，其用电动三轮车拉着一车沙土卸在袁某甲家门前的南北油路上，没卸袁某甲家门前，其还没卸完，胡某从袁某甲家里出来质问：“你不能往南卸卸？”其说：“我又没卸你门口，又没挡住你的门，你嚎啥？”胡某说那是她堂兄弟袁某甲的地方，不能卸。其嫌她管闲事，就与她吵开，吵着吵着，胡某走到其跟前。其侄媳妇刘某就过来往南拉自己。其往南退着时还和胡某吵，二人对骂。这时胡某撵着自己用双手朝其脸上挖，将其脸挖出血，接着又用手朝其头上打，将其帽子打掉。刘某看拉不开就不拉了，其也不往南退了，和胡某厮打，她一下将其推倒在地上，其头后面磕住地了，磕晕了。过了一会儿，其醒了，派出所的过去了。
2、证人证言
（1）刘某证言。证明2014年11月19日7时许，其正在家做早饭听见街上有人吵架，出门一看是其叔叔崔某和邻居胡某发生了争执，原因是崔某拉了一车土想在街上晾晒，胡某不让，�人吵了几句就撕扯起来。其看打起来了就赶紧上前拉架，拉了一会儿怎么也拉不开，其生气不管了。其刚松开手胡某就把崔某推倒在地，崔某仰面倒在地上，头一下子磕在柏油路面上站不起来了，两人就不打了。
（2）袁某乙证言。证明2014年11月19日7时许，其正在打磨家里的水泥地，看见崔某拉着一电动三轮车土，卸在了袁某甲家门前的南北油路上。过了一会儿，崔某又拉来一车。其往南一看，见崔某和胡某互相厮打着都歪在地上，胡某歪电动三轮车北面，崔某歪电动三轮车南面，崔某的侄媳妇刘某还在那里拉，自己忙着干活没上前去。一会儿，派出所的过去了，其看见胡某头后面有个疙瘩，是胡某让其看的，崔某被他儿子崔某乙用车拉走了。
（3）王某甲证言。证明2014年11月19日7点多钟，其在袁某甲家门口和胡某说话，胡某在扫地，一会儿本村的崔某拉着一电�三轮车土过来了，卸在了袁某甲家门前的南北油路上。又过了一会儿，崔某又拉来一车，卸得靠近袁某甲家门口了，胡某就对崔某说：“二哥，你往南卸卸罢，我刚扫好地。”崔某就骂胡某。说着崔某和胡某凑到一块就吵开了，吵着吵着，他俩互相厮打，崔某先动手打胡某一拳，胡某就和他还手，其一看他俩打起来了，就走了。
（4）崔某乙证言。证明2014年11月19日7点多钟，其接到哥哥崔某丙的电话，说其父亲崔某在土山集南北油路上被胡某打伤了，让其送父亲去医院。其开车去，走到袁某甲家门口路东，见派出所的人在那里，其父亲在南北油路上躺着，胡某在袁某甲家门口的地上坐着骂。其父亲崔某脸上被挖了一溜，头后面有个血包。
（5）崔某丙证言。证明2014年11月19日7点多钟，其接到堂嫂刘某的电话，说崔某被人打歪了。其走到地方见其父亲崔某在袁某甲家门前油路上的一辆电动三轮车东面坐着，脸朝北，脸上还有血，当时车上还有半车土。在袁某甲门口，胡某坐在地上朝东正嚎着，其就知道是胡某打崔某了。其过去拉崔某起来，崔某说：“你别拉我，我头晕，不能往上起。”其给弟弟崔某乙打电话，让他拉父亲去医院。崔某头后面有个疙瘩出血了。
（6）王某乙证言。证明2014年11月19日早晨起床后，丈夫崔某说出去拉点土给家里羊圈垫垫，等其做好饭崔某还没回来，其就出门去找。其顺着村里柏油路走到村南北街北头往南一看，一个人躺在30多米远的地上，其一看是崔某。当时他面朝上躺在柏油路面上，胡某坐在她家门口的地面上。其问崔某怎么回事，他还没说话，胡某就骂开了。其一听就上火，也骂胡某。很快，民警就来了。
3、鉴定意见--
曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）2277号法�学人体损伤程度鉴定书。证明崔某右侧额颞叶脑挫裂伤应鉴定为轻伤一级，左侧枕骨骨折应鉴定为轻伤二级，崔某的人体损伤程度综合鉴定为轻伤一级。
4、书证
（1）被告人户籍证明及被害人居民身份证。证明被告人胡某生于1950年2月9日，公民身份号码××，已达到刑事责任年龄。被害人崔某出生于1939年6月2日。
（2）破案经过。证明被告人胡某于2014年12月21日被公安机关抓获。
5、被告人胡某当庭自愿认罪，承认被害人崔某的伤系其殴打所致。
上列证据经质证，被告人胡某无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
审理期间，被告人胡某的家人与被害人崔某自行达成赔偿医疗费等经济损失14000元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应当依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪对象为老年人，本院酌予从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 马亚平
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第82号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人段新宇，××族，现住河北省唐山市滦南县，无业。2009年1月12日因犯强制猥亵妇女罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月16日被假释出狱。2014年11月13日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年12月17曰经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人潘飞，××族，现住黑龙江省绥化市绥棱县，无业。2014年12月31日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2014年12月26日被黑龙江绥棱县公安局抓获并羁押于绥棱县看守所），2015年1月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人段新宇、潘飞犯聚众斗殴罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人段新宇、潘飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年5月，罪犯赵某乙（已判决）与张某丙（已判决）因争抢南堡开发区南盐西蒸七虾池的经营权而产生争议。2013年6月2日21时许，赵某乙看到张某丙等人在蒸七虾池旁看守虾池时，便与张某乙（已判决）组织被告人段新宇、潘飞等人持砍刀驾驶丰田越野车和名爵轿车赶至此处，下车威胁并殴打张某丙、李某甲（已判决）等人。双方离开后，张某丙、李某甲、孙某、刘某（上述人员已判决）等人先后纠集姜某、郑某、高某、李某乙、李某丙等人（上述人员已判决），在北堡村丁字路口持砍刀、铁锹等工具拦截、打砸赵某乙、张某乙及被告人段新宇、潘飞等人的车辆。赵某乙、张某乙、段新宇、潘飞等人驾车逃离，对方驾驶两辆面包车、一辆途锐越野车在后紧追。同年6月3日O时30分左右，张某丙等人驾车追至南堡开发区副四号路中段逼停被告人段新宇、潘飞等人驾乘的名爵轿车，双方再次发生斗殴。行驶在前方的赵某乙、张某乙等发现后，由赵某乙驾驶丰田霸道越野车返回斗殴地点并驱车将对方的李某丁、吴某、李某戊撞倒在地，后导致李某丁、吴某经抢救无效死亡。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，死者李某丁、吴某均系重度颅脑损伤而死亡，伤者李某戊的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人段新宇、潘飞伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人段新宇属被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。
被告人段新宇、潘飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年5月，赵某乙（已判决）与张某丙（已判决）因争抢南堡开发区南盐西蒸七虾池的经营权而产生争议。2013年6月2日21时许，赵某乙看到张某丙等人在蒸七虾池旁看守虾池时，便与张某乙（已判决）组织被告人段新宇、潘飞等人持砍刀驾驶丰田越野车和名爵轿车赶至蒸七虾池，下车威胁并殴打张某丙、李某甲（已判决）等人。赵某乙等人离开后，张某丙、李某甲、孙某、刘某（均已�决）等人先后纠集姜某、郑某、高某、李某乙、李某丙（均已判决）、李某丁、吴某、李某戊等人，在北堡村丁字路口持砍刀、铁锹等工具拦截、打砸赵某乙、张某乙及被告人段新宇、潘飞等人的车辆。赵某乙、张某乙、段新宇、潘飞等人驾车逃离，对方驾驶两辆面包车、一辆途锐越野车在后紧追。6月3日0时30分左右，张某丙等人驾车追至南堡开发区副四号路中段逼停被告人段新宇、潘飞等人驾乘的名爵轿车，双方再次发生斗殴。行驶在前方的赵某乙、张某乙等发现后，由赵某乙驾驶丰田霸道越野车返回斗殴地点并驱车将对方的李某丁、吴某、李某戊撞倒在地，后导致李某丁、吴某经抢救无效死亡。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，死者李某丁、吴某均系重度颅脑损伤而死亡，伤者李某戊的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的�列证据予以证实：1．唐山市公安局南堡经济开发区分局立案决定书、现场照片、唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第28号刑事附带民事判决书、勘验、检查、辨认笔录、办案说明、户籍证明等证明相关案件事实；2．被告人段新宇、潘飞及同案罪犯张某乙、赵某乙、张某丙、刘某、李某甲等人供述的案发经过以及最后造成的伤害后果等与审理查明的事实一致；3．鉴定意见证实死者李某丁、吴某均系重度颅脑损伤而死亡，伤者李某戊的损伤程度属轻微伤。4、唐山市路南区人民法院（2009）南刑初字第12号刑事判决书证实段新宇因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑六年，刑期至2014年8月22日止。唐山市中级人民法院（2011）唐刑执字第1773号刑事裁定书、假释执行通知书、河北省监狱管理局冀东分局第四监狱释放证明书证实段新宇于2011年11月16日被假释，假释期满日期为2014年8月22日。
本院认为，被告人段新宇、潘飞伙积极参与张某乙组织的持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人段新宇属被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人段新宇、潘飞能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人潘飞2014年12月26日被黑龙江绥棱县公安局抓获并羁押于绥棱县看守所，应予折抵刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第八十六条之规定，判决如下：
被告人段新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月，撤销河北省唐山市中级人民法院（2011）唐刑执字第1773号刑事裁定书，执行原判剩余刑期二年零九个月零七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2020年11月12日止。）
被告人潘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 杨海芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张宗晖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执116号
申请执行人：陈玉洪，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：岳友会，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈玉洪与被执行人岳友会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.3万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人岳友会的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人岳友会所有的车一部，未查询到被执行人岳友会有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1778号
原告：韩某甲。
委托代理人：赵鑫。
原告：韩某乙。
委托代理人：赵鑫。
原告：韩某丙。
委托代理人：赵鑫。
被告韩某丁。
原告韩某甲、原告韩某乙、原告韩某丙与被告韩某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告以起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法�和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲、原告韩某乙、原告韩某丙对被告韩某丁的起诉。
案件受理费1050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一三年五月十七日
书 记 员 马 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2025号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。
法定代表人：丁剑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯文鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人冯文鹏、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人冯文鹏的委托诉讼代理人任希红、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1116号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻琳娜