wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第129号
原公诉机关莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“地巴佬”，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2003年5月12日被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2010年12月29日被判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月30日作出莲刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月4日，刘某甲与王某某等人在莲花县坊楼镇峙垅北一矿南翼副井发生冲突，刘某甲被打伤，后公安机关依法对王某某等人进行了处理。2014年4月19日上午9时许，刘某甲打电话给刘某乙（已判决）叫其带人去找王某某，帮其出口气。于是刘某乙便打电话给刘某丙（已判决），叫其带几个人去坊楼。随即刘某丙纠集刘某丁（已判决）、蔡某某（已判决）租一辆白色面包车前往。13时许，被告人范某某（已判决）在莲花县路口镇碰到刘某乙，刘某乙叫其送他去坊楼办事，后两人在坊楼镇洋桥村与刘某丙等人会合。随后被告人刘某乙伙同刘某丙、蔡某某、刘某丁、范某某五人来到刘某甲家门口，刘某乙与刘某甲进行了交谈，后刘某甲给车上的刘某丙、范某某、刘某丁、蔡某某发烟。刘某乙上车后，对刘某丙等人说去找王某某等人帮刘某甲报仇，见人打人，见东西砸东西。刘某乙、范某某等人乘车到莲花县峙垅北一煤矿南翼副井找王某某，王某某看到刘某乙等人后便往煤矿后面的山上跑，刘某乙见状便带领刘某丙等人持菜刀、匕首追赶王某某，范某某从地上捡起一根木柴一起追，但未追到。之后，刘某乙、范某某等人返回南翼副井煤坪时，看到王某某的一辆蓝色“小金刚”农用车在装煤，刘某乙就用菜刀砸车窗玻璃、砍轮胎，并叫刘某丙等人砸车。范某某见状从地上捡起石头砸农用车的挡风玻璃和副驾驶室玻璃。刘某丙等三人拿出匕首将农用车的轮胎扎破，并用石头砸挡风玻璃和副驾驶室玻璃。之后，刘某乙又用菜刀砍王某某的雪佛兰小轿车的挡风玻璃，并叫刘某丙过去，刘某丙用匕首将小轿车轮胎全部扎破。打砸车辆后，刘某乙等人又来到刘某甲家门口，刘某乙把砸了王某某车子的事告诉刘某甲，后刘某甲给了刘某乙800元钱，叫刘某乙安排刘某丙等人吃饭。经鉴定，两车损失价值为人民币2770元。
另查明，同案犯范某某赔偿了被害人王某某554元，同案犯蔡某某赔偿了被害人王某某损失554元，同案犯刘某丁赔偿了被害人王某某损失550元，合计人民币1658元。在本案审理过程中，被告人刘某甲的家属代为赔偿了被害人王某某人民币1112元。
原审法院认为，被告人刘某甲指使他人破坏社会秩序，任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲提起犯意，指使刘某乙纠集他人作案，起主要作用，系主犯。在主犯中，刘某甲未到现场实施打砸车辆的行为，所起作用相比刘某乙小，可比照从轻处罚。归案后，刘某甲如实供述了自己的主要罪行，当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲赔偿了被害人王某某的经济损失，可酌情从轻处罚。刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人刘某甲上诉提出，他不构成共同犯罪，原审判决适用法律错误，且处罚过重，请求二审依法改判。
经审理查明：2014年4月4日，上诉人刘某甲与王某某等人在莲花县坊楼镇峙垅北一矿南翼副井发生冲突，刘某甲被打伤，后公安机关依法对王某某等人进行了处理。2014年4月19日上午9时许，刘某甲打电话给刘某乙（已判决）叫其带人去找王某某，帮其出口气。于是刘某乙便打电话给刘某丙（已判决），叫其带几个人去坊楼。随即刘某丙纠集刘某丁（已判决）、蔡某某（已判决）租一辆白色面包车前往。13时许，被告人范某某（已判决）在莲花县路口镇碰到刘某乙，刘某乙叫其送他去坊楼办事，后两人在坊楼镇洋桥村与刘某丙等人会合。随后被告人刘某乙伙同刘某丙、蔡某某、刘某丁、范某某五人来到刘某甲家门口，刘某乙与刘某甲进行了交谈，后刘某甲给车上的刘某丙、范某某、刘某丁、蔡某某发烟。刘某乙上车后，对刘某丙等人说去找王某某等人帮刘某甲报仇，见人打人，见东西砸东西。刘某乙、范某某等人乘车到莲花县峙垅北一煤矿南翼副井找王某某，王某某看到刘某乙等人后便往煤矿后面的山上跑，刘某乙见状便带领刘某丙等人持菜刀、匕首追赶王某某，范某某从地上捡起一根木柴一起追，但未追到。之后，刘某乙、范某某等人返回南翼副井煤坪时，看到王某某的一辆蓝色“小金刚”农用车在装煤，刘某乙就用菜刀砸车窗玻璃、砍轮胎，并叫刘某丙等人砸车。范某某见状从地上捡起石头砸农用车的挡风玻璃和副驾驶室玻璃。刘某丙等三人拿出匕首将农用车的轮胎扎破，并用石头砸挡风玻璃和副驾驶室玻璃。之后，刘某乙又用菜刀砍王某某的雪佛兰小轿车的挡风玻璃，并叫刘某丙过去，刘某丙用匕首将小轿车轮胎全部扎破。打砸车辆后，刘某乙等人又来到刘某甲家门口，刘某乙把砸了王某某车子的事告诉刘某甲，后刘某甲给了刘某乙800元钱，叫刘某乙安排刘某丙等人吃饭。经鉴定，两车损失价值为人民币2770元。
以上事实，上诉人刘某甲在一审庭审中亦无异议，并有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、上诉人刘某甲的户籍证明，2、莲花县公安局坊楼派出所出具的归案说明，3、莲花县人民法院（2011）莲刑初字第15号、（2015）莲刑初字第4号刑事判决书，4、莲花县公安机关的扣押物品、文件清单，扣押物品照片、被打砸车辆照片，5、证人谭某甲、谭某乙的证言，6、被害人王某某的陈述，7、同案犯刘某乙、刘某丙、蔡某某、刘某丁、范某某的供述与辩解及辨认笔录，8、上诉人刘某甲的供述与辩解，9、莲花县价格认证中心（2014）18号涉案财物价格鉴定结论书。本院予以确认。
另查明，同案犯范某某赔偿了王某某554元，同案犯蔡某某赔偿了王某某损失554元，同案犯刘某丁赔偿了王某某损失550元，合计人民币1658元。上诉人刘某甲的家属代为赔偿了王某某人民币1112元。该事实，有赔偿的证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲为报复指使他人任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘某甲提起犯意，指使刘某乙纠集他人作案，起主要作用，系主犯。归案后，刘某甲如实供述了自己的主要罪行，当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲赔偿了被害人王某某的经济损失，可酌情从轻处罚。刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于刘某甲上诉提出的他不构成共同犯罪，原审判决适用法律错误，且处罚过重的意见。因系刘某甲对共同犯罪法律规定的错误理解，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 袁绍萍
审判员 黄长林
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭安琪
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初180号
起诉人：崔永昌，男，1979年11月3日出生，汉族，工作单位石家庄，现住石家庄市桥西区，
2017年5月22日，本院收到起诉人崔永昌递交的行政起诉状，诉讼请求为:判决被起诉人石家庄住房公积金管理中心履行法定职责，针对石家庄希望计算机有限公司逾期不履行石公责限办字（2016）第6号《责令限期办理通知书》的情况申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。现崔永昌以被起诉人不履行针对石家庄希望计算机有限公司逾期不履行石公责限办字（2016）第6号《责令限期办理通知书》的情况向人民法院申请强制执行为由向本院提起该诉讼，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，应不予立案。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对起诉人崔永昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年五月二十五日
代书记员 靳陈星
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5536号
原告：金从苗，男，1966年7月20日出生，汉族，住象山县。
被告：魏海永，男，1976年11月27日出生，汉族，住象山县。
原告金从苗与被告魏海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费428元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年七月十一日
代书记员 董夏军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03123号
罪犯尚道鑫，男，1975年11月19日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年8月13日作出（2013）桑法刑初字第89号刑事判决，以被告人尚道鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚道鑫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚道鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚道鑫减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9566号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人唐豪，男，1972年7月23日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14516号招商银行股份有限公司信用卡中心诉唐豪信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人唐豪可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14516号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2259号
申请执行人温州市万年混凝土有限公司
被执行人叶克照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01633号，依法向被执行人叶克照发出执行通知书，责令被执行人叶克照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶克照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶克照（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币123731.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨阿龙
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第087号
申请执行人段吉旗，男，湖南省邵阳市人。
被执行人段吉龙，男，湖南省邵阳市人。
被执行人叶娣秀，女，湖南省邵阳市人，系段吉龙之妻。
申请执行人段吉旗依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第218号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年9月16日向被执行人段吉龙、叶娣秀发出执行通知书，责令二被执行人立即履行（2014）丹民初字第218号民事判决书确定应履行的义务，即依《房屋转让协议》所指向的房地产履行办理房屋过户义务和承担一、二审案件受理费共75元、并承担执行费50元，但二被执行人至今未履行上述义务。为使申请执行人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人段吉龙、叶娣秀共同共有的黔房权证丹寨县字第201000560-1号、黔房权证丹寨县字第201000560-2号房屋所有权证载明的，建筑面积为140.7平方米的房产所有权过户至申请执行人段吉旗名下；180平方米的地下室由申请执行人段吉旗向相关部门申请办理相关所有权手续。
二、将段吉龙所有的丹国用（2009）第067号国有土地使用证所载明的200平方米土地使用权过户至申请执行人段吉旗名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任 燕
审判员 任泉宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 王志祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2144号
原告：郭南志，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：冯建雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告郭南志诉被告冯建雄买卖纠纷一案中，原告郭南志于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭南志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭南志负担（原告已预交25元）。
审判员 邓树青
二〇一三年十二月四日
书记员 唐宇杭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0541号
原告张建兴，男，汉族，1954年12月12日生。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告福建省建瓯市闽峰物流有限公司，住所地福建省建瓯市欧宁璐29号速通物流城闽峰物流。
法定代表人余千洪，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号。
法定代表人傅志恩，该公司经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告张建兴诉被告福建省建瓯市闽峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张建兴于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张建兴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建兴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（张建兴已预交），由张建兴负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年七月一日
书记员 蔡晓波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初541号
原告：张凤琴，女，1946年3月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：丁军，男，1971年6月12日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告张凤琴诉被告丁军赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告每年给付赡养费4000.00元。事实和理由：原告有二个女儿，一个儿子，因年老体弱多病，无劳动能力，无生活来源，原告要求被告履行赡养义务，被告拒不给付赡养费，故诉至法院请求判令被告每年给付赡养费4000.00元。
丁军辩称，同意给付赡养费，但其没有能力给付那么多，只能每年给付赡养费3000.00元。
根据原告起诉、被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否给付原告赡养费每年4000.00元。
本院认为，被告系原告之子，对原告有赡养扶助的义务，现原告无劳动能力，有权要求被告给付赡养费。根据当地的生活水平，赡养费的数额每年确定3600.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁军给付原告2017年赡养费2700.00元。（赡养费计算方式：2017年4月至2017年12月，合计每月赡养费300.00元）
二、自2018年1月1日起，被告丁军每年给付原告赡养费3600.00元，每半年履行一次。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志立
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初541号
原告：张某琴，女，1946年3月25日生，汉族。
被告：丁某，男，1971年6月12日生，汉族。
原告张某琴诉被告丁某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某琴向本院提出诉讼请求：判令被告每年给付赡养费4000.00元。事实和理由：原告有二个女儿，一个儿子，因年老体弱多病，无劳动能力，无生活来源，原告要求被告履行赡养义务，被告拒不给付赡养费，故诉至法院请求判令被告每年给付赡养费4000.00元。
丁某辩称，同意给付赡养费，但其没有能力给付那么多，只能每年给付赡养费3000.00元。
根据原告起诉、被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否给付原告赡养费每年4000.00元。
本院认为，被告系原告之子，对原告有赡养扶助的义务，现原告无劳动能力，有权要求被告给付赡养费。根据当地的生活水平，赡养费的数额每年确定3600.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁某给付原告2017年赡养费2700.00元。（赡养费计算方式：2017年4月至2017年12月，合计每月赡养费300.00元）
二、自2018年1月1日起，被告丁某每年给付原告赡养费3600.00元，每半年履行一次。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志立
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈艳某
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0309-2号
原告蔡松云，男，1969年11月16日生，汉族。
委托代理人仲小平、崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所。
被告葛善林，男，1958年5月11日生，汉族。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡松云与被告葛善林保证合同纠纷一案中，原告蔡松云于2014年5月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告葛善林的起诉。
本院认为，原告蔡松云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡松云撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告蔡松云负担。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张亿（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初5125号
原告：包景祥。
委托代理人：马玉霞。
被告：金利。
被告：沈河区环境卫生汽车队.
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
本院在受理原告包景祥与被告金利、沈河区环境卫生汽车队、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告金利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告均不在沈阳市皇姑区，肇事车辆司机居住地在沈河区，肇事车辆所有人的住所地在沈河区，因此皇姑区人民法院没有管辖权。故被告提出本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市沈河区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一六年七月十二日
书记员 陈微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送到有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初479号
原告周某，男，2007年8月1日出生，汉族，学生，住宁夏石嘴山市惠农区。
法定代理人周某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牛某，女，1979年10月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告周某与被告牛某抚育费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某及法定代理人周某某的委托代理人蒋少华、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年2月23日，原告的父亲周某某与母亲牛某经调解自愿离婚，原告随父亲共同生活，被告不负担原告的抚育费。原告父母离婚后，原告的日常生活及学习费用均由父亲承担。根据法律规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告每月固定收入为4273元，应承担百分之三十的抚养费，即1282元。现原告起诉要求被告按月支付原告抚育费1282元，至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，原告所述不是事实，被告和原告父亲周某某离婚时原告每年的保险费是由被告负担的，离婚后原告在被告所在的学校上学，从2014年9月开始，每天上学中午都和被告在一起吃饭，放学后都在被告的办公室辅导作业。被告的收入原告所述不属实。原告在上学期间的保险、杂志等零碎花费都是被告出的�但是原告的父亲周某某认为没有拿到钱就是被告没有给原告花钱。每到假期被告都会出钱给原告报夏令营出去旅游。原告的父亲周某某平时不管原告，原告平时回到家都是跟爷爷奶奶，原告的父亲周某某没有尽到做父亲的义务。周某某家有事的时候就让原告跟着被告，被告从来没有拒绝过，可是当被告要去接原告的时候，周某某家就百般阻挠。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
证据一，2011石惠民初字第265号民事调解书一份（复印件），证明原、被告双方经惠农区法院调解自愿离婚，本案原告由其父亲周某某抚养，本案被告牛某不负担子女抚育费的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明了被告是在负担孩子的一部分抚育费；
证据�，户籍证明一份（复印件），证实原告出生于2007年8月1日的事实。被告对该证据无异议；
证据三，惠农区财政局出具的被告牛某工资收入证明一份，证明被告总收入为4273元，实发工资为2998.30元的事实。被告对该证据无异议，并提出：该证据也能证实原告提出的抚育费不合理。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告向法庭提供的证据分析认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信；
2、对证据2，证据3，被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月23日，原告的父母亲周某某、牛某在�农区人民法院的调解下自愿离婚，协议约定：原告随父亲周某某共同生活，抚育费由周某某自行负担，被告牛某每月探视两次。位于惠农区吉运88小区41号楼3单元401号楼房一套归周某某所有，由周某某支付牛某97983元，该楼房尚欠公积金贷款51688.74元（截止2012年2月8日），由周某某偿还。被告牛某为周某在平安保险公司投保的人寿险一份，保费（每年3200元）由牛某负担。现原告周某在被告牛某所在的学校上学，被告牛某经常能照顾。
另查明：被告牛某实际每月领取的工资为2998.30元。
本院认为，原告的法定代理人周某某与被告牛某离婚时，双方达成了离婚协议，在协议中就原告抚育费的承担双方进行了约定，该协议是双方真实意思的表示。现原告起诉要求被告支付抚育费的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。关于要求被告承担抚育费的数额请求，根据被告现在的具体情况和经济收入以及被告每年为原告周某缴纳保险3200元的事实，本院酌定被告每月支付原告周某抚育费600元（2998.30元20%）。被告辩称理由中关于保险费及工资的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告牛某从2016年4月起每月支付原告周某抚育费600元至原告周某独立生活为止。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年四月五日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当�的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1329号
原告周永芬，女，1972年出生。
被告阿拉尔天山荣华枣业农民专业合作社，住所地阿拉尔市金银川南路金色花园3号楼101室。
法定代表人林鹏飞，男，该合作社理事长。
委托诉讼代理人李斌，新疆和远律师事务所律师，
原告周永芬与被告阿拉尔天山荣华枣业农民专业合作社（以下简称“天山荣华合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永芬、被告天山荣华合作社的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款500000元人民币及该款利息100000元（截止2017年10月22日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告为偿还阿拉尔农场的借款向原告借款50万元（大写：五十万元整）人民币，借期为6个月，并承诺约定利息为月息2%，至今被告未付本金和利息。本金及利息合计60万元（大写：六十万元整）人民币。以上事实有借条、承诺书为依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
天山荣华合作社承认周永芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿拉尔天山荣华枣业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告周永芬借款人民币500000元及利息100000元，合计600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告阿拉尔天山荣华枣业农民专业合作社负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾 贝
1
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1693号
原告：赵雪永。
委托代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：吴绍亮。
原告赵雪永与被告吴绍亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峻、被告吴绍亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告常年发生买卖业务，经结算，被告尚欠原告31000元，经多次索要未果。请求依法判令被告支付货款31000元。
被告辩称，欠款属实，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：原、被告存在买卖饲料业务关系，2013年9月17日，双方经结算，被告吴绍亮尚欠原告货款31000元，并为原告出具欠条一只。此款经原告索要，被告未支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告饲料款31000元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴绍亮支付原告赵雪永货款31000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减关收取288元，由被告吴绍亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尹金红
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第386号
上诉人（一审原告）：崔某某.
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金某某.
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人崔某某因与被上诉人金某某之间离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第1407号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退还上诉人崔某某。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年八月十七日
书记员 池宥贞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0035号
张争洋：
关于边斯诺诉张争洋机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）封民初字第249号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何盼采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1619号
原告刘瑞杰，农民。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告付相美。
委托代理人刘兴理，农民。
原告刘瑞杰与被告付相美健康权纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后依法组成组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人张通涛、被告委托代理人刘兴理，两次开庭均到庭参加诉讼。原告刘瑞杰第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2012年7月12日7时许，在昌邑市院校西街16号电杆处，付相美驾驶电动车从后面撞上刘瑞杰，造成刘瑞杰受伤的道路交通事故。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失3000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故的真实性无异议，但被告在本次事故中无责任，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月12日7时许，被告付相美驾驶电动自行车沿院校西街由西向东行驶至昌邑市都昌街办高道村（综合线16号线杆）处，与顺行在前的原告刘瑞杰驾驶的自行车发生刮碰，造成原、被告受伤，两车轻损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队经询问原、被告，二人陈述不一致，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生，因此昌邑市公安局以该道路交�事故形成原因无法查清为由于2012年7月23日出具道路交通事故证明一份。本案在审理过程中，原告主张其是在前方正常行驶，被告驾驶的电动自行车从后面追尾导致事故的发生，被告认可双方是顺行，但主张前方行驶的原告突然向左拐弯导致了事故的发生。双方对各自的主张均未提供证据。
原告受伤后，到昌邑市人民医院进行了住院治疗，住院治疗5天后出院。原告因此支付住院费1059.76元，门诊费304.36元，医疗费共计1363.82元。由此，本院核实因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费1363.82元，复印费20元，护理费253.65元（50.73元×5天），住院伙食补助费15元（3元×5天），交通费100元，共计1772.47元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、门诊费单据、复印�单据、原告申请本院调取的昌邑市公安局交通警察大队的案卷材料及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，并应做到谨慎注意，确保自身和他人安全，双方由于疏忽大意，不够谨慎，导致本次事故的发生，均有过错。被告主张发生涉案事故是原告突然左拐弯所致，原告主张是被告追尾所致，双方均未提供证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一款第（四）项规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；涉案事故发生时双方是顺行，毕竟原告是在被告前方正常行驶，因此被告的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度比原告大，对此被告应承担主要责任，原告承担次要责任。综上，对原告主张的损失由被告按照事故责任进行赔偿，符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告刘瑞杰因本次交通事故造成的各项损失1772.47元（其中医疗费1363.82元，复印费20元，护理费253.65元，住院伙食补助费15元，交通费100元），由被告付相美承担70%即1240.73元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担29元，被告承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年四月三日
书 记 员 姜晓燕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1648号
原告：李某1，女，遂溪县人，住吴川市。
被告：宁某某，男，住吴川市。
本院在审理原告李某1诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告李某1于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某1承担。
审判员 张 雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条?人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3203号
申请执行人周生坤，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人魏家志，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人周生坤与被执行人魏家志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年8月21日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年8月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人魏家志未到庭也未能履行法律文书确定的义务。
3、本院于2017年8月21日、2018年2月11日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年8月21日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月21日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人魏家志在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人魏家志有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人魏家志有车辆登记。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人魏家志有价值的工商登记。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人魏家志有土地登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日已将被执行人魏家志列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月28日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人魏家志的财产线索。
12、2017年8月29日，本院到被执行人魏家志家中，传唤被执行人魏家志2017年8月31日到庭履行义务。
13、2017年8月31日，被执行人魏家志到庭称因为给孩子看病花了很多钱，暂无履行能力并承诺分期偿还债务。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
14、2018年1月30日，被执行人魏家志未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人魏家志住宅进行搜查，未能搜查到被执行人有价值的财产。
15、2018年1月31日，被执行人魏家志到庭交款10000元。
16、2018年1月31日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人魏家志从1月开始每月支付申请执行人周生坤10000元直至还清为止。
17、上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人魏家志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的140540元及利息，执行到位10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人魏家志暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周生坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3499号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹 雷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00619号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年3月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以�津检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月21日19时许，被告人何某某在被害人李某某租住的位于重庆市江津区的住房中，盗走其“苹果”牌白色平板电脑一台及红色保护套一个。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑及其保护套共计价值人民币4032元。案发后，被告人何某某已赔偿被害人李某某的经济损失，且得到其谅解。被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、电脑购买发票、扣押物品清单、发还清单、户籍资料、办案说明、协议书、收条、谅解书等书证；
2、证人谭某某的证言；
3、被害人李某某的陈述；
4、被告人何某某的供述和辩解；
5、辨认笔录、现场指认笔录；
6、同步录音录像等。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人经济损失且得到其谅解，酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人何某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12310号
上诉人（原审第三人）史宪令，女，1954年12月6日出生。
上诉人（原审被告兼胡韻琴委托代理人）唐鹤，男，1985年2月17日出生。
二上诉人委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡韻琴，女，1932年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）董兰莉，女。
委托代理人宁维武，北京市钧盛律师事务所律师。
上诉人史宪令、唐鹤、胡韻琴因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04416号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马博文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1451号
原告连云港美多利科技创业园有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道99号，统一社会信用代码913207005794723218。
法定代表人卞宵，董事长。
委托代理人蒙丹梅、阎璐，江苏董运弟律师事务所律师。
被告徐迎春，男，1963年3月13日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人王义为、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告连云港美多利科技创业园有限公司（以下简称美多利公司）诉被告徐迎春排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美多利公司委托代理人蒙丹梅、阎璐、被告徐迎春及委托代理人王义为、李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美多利公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即停止对原告场地的侵占，立即搬离场地并将场地恢复原状归还原告；2、判令被告支付原告场地占有使用费共计人民币1875元（暂从2015年6月16日起算至2017年4月15日，最终占有使用费的计算以被告实际搬离并归还原告之日为准）。事实及理由为：自2011年春天至今，被告一直无理占用原告位于东方大道以南、××以西约30亩场地并擅自在场地上搭建房屋及围墙，原告多次通知被告要求其返还场地，但被告不予配合。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，被告应立即停止侵害、搬离场地并赔偿原告的损失。原告在起诉前已经书面告知被告搬离场地，但被告对原告的要求置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐迎春辩称：一、原告的主体不适格，自2009年3月11日起，涉案场地的用益物权已经转移给连云港经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会），原告无权提起诉讼。二、涉案场地是江苏省金桥盐化集团有限责任公司台北盐场（以下简称台北盐场）交给被告长期使用，且获得了开发区管委会的同意，被告系合法占有、使用涉案场地。自2005年7月起，被告因经营奇石生意一直租赁台北盐场位于猴嘴公园（原银门娱乐中心）的山洞门、房屋及场地。2010年猴嘴公园拆迁，金桥盐化集团有限责任公司作为市属企业，为配合市政府的拆迁工作，要求台北盐场做好被拆迁人的工作，台北盐场为了妥善解决被告的安置问题，同意将涉案土地交给被告长期使用。经营奇石要求用地承载力较大，台北盐场本来要对涉案土地进行抛填后再交给被告使用，但台北盐场考虑投入费用较大，就口头通知被告自行抛填使用，只按未抛填土地标准收费。台北盐场与被告已经就长期使用涉案土地就行了协商，但因台北盐场担心安全问题，暂未签订书面协议。因此，被告是合法占有、使用涉案土地。此外，涉案土地距离台北盐场、开发区管委会和原告均很近。自2011年至2016年长达五年多的时间里，台北盐场、开发区管委会以及原告都未对被告使用涉案土地提出过任何异议，现原告突然提出排除妨害，不符合常理。另外，被告还对场地进行了抛填，花费约300万元，如果要求被告离场，应对被告的抛填费用予以补偿。
经审理查明，连云港市工投集团台北投资有限公司（以下简称台北投资公司，原名称为江苏金桥盐化台北盐场投资有限公司）将其享有使用权的南起运盐河北侧河堤线，北至东方大道南侧拨地红线，西起佟圩河东侧河堤线，东至佟圩路西侧拨地红线的36.8亩土地交由美多利公司管理使用。
2011年1月18日，甲方连云港市城市建设投资有限责任公司与乙方徐迎春签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第一条甲方拆除乙方位于猴嘴公园山洞的房屋，拆迁补偿房屋总面积为290.11平方米。第二条甲乙双方达成一致意见，按货币补偿进行补偿安置，补偿款为1580000元。另查，被告的房屋被拆迁后，被告于2011年3月份将园林小品、景石等物品堆放在涉案土地上。
原告美多利公司于2016年6月7日向被告徐迎春发出《关于退让非法占用土地的通知》，内容为：徐迎春：我上级公司台北盐场有一地块位于东方大道以南、××以西，面积约30亩，其权属为台北盐场所有，由我公司代管。目前该地块被你非法占用，并私搭临时房及围墙，堆放石头。因该地块为高压走廊，存在安全隐患，不宜搭建与堆放物品。为杜绝安全事故，加强土地管理，请你于2016年6月15日前自行清理该地块范围内违建、堆放物及地上其他设备设施，将土地归还台北盐场。逾期，我公司将按国家相关法律法规对你追究责任。
以上事实有台北投资公司出具的证明、拆迁安置协议书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，涉案地块的使用权人为台北投资公司，原告美多利公司仅负责代管。原告美多利公司发给被告徐迎春的通知上也载明“……将土地归还台北盐场……”，而不是归还给原告美多利公司。因此，原告作为地块的代管人，并非权利人，原告诉请被告腾退场地及支付占有使用费的主体不适格，台北投资公司才是要求被告腾退场地并支付占用费的适格主体。另外，被告徐迎春称台北投资公司同意其使用涉案地块，其才对地块进行了抛填，其与原告之间并无关系。因此，台北投资公司作为原告提起诉讼才能实现与徐迎春之间的权利义务对等，才能更好的维护双方的权利，同时促进双方义务的履行。综上，原告美多利公司主体不适格，本院依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连云港美多利科技创业园有限公司的起诉
案件受理费400元退还原告连云港美多利科技创业园有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 徐 威
二〇一七年六月十七日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1451号原告连云港美多利科技创业园有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道99号，统一社会信用代码913207005794723218。法定代表人卞宵，董事长。委托代理人蒙丹梅、阎璐，江苏董运弟律师事务所律师。被告徐迎春，男，1963年3月13日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人王义为、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。原告连云港美多利科技创业园有限公司（以下简称美多利公司）诉被告徐迎春排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美多利公司委托代理人蒙丹梅、阎璐、被告徐迎春及委托代理人王义为、李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美多利公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即停止对原告场地的侵占，立即搬离场地并将场地恢复原状归还原告；2、判令被告支付原告场地占有使用费共计人民币1875元（暂从2015年6月16日起算至2017年4月15日，最终占有使用费的计算以被告实际搬离并归还原告之日为准）。事实及理由为：自2011年春天至今，被告一直无理占用原告位于东方大道以南、××以西约30亩场地并擅自在场地上搭建房屋及围墙，原告多次通知被告要求其返还场地，但被告不予配合。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，被告应立即停止侵害、搬离场地并赔偿原告的损失。原告在起诉前已经书面告知被告搬离场地，但被告对原告的要求置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐迎春辩称：一、原告的主体不适格，自2009年3月11日起，涉案场地的用益物权已经转移给连云港经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会），原告无权提起诉讼。二、涉案场地是江苏省金桥盐化集团有限责任公司台北盐场（以下简称台北盐场）交给被告长期使用，且获得了开发区管委会的同意，被告系合法占有、使用涉案场地。自2005年7月起，被告因经营奇石生意一直租赁台北盐场位于猴嘴公园（原银门娱乐中心）的山洞门、房屋及场地。2010年猴嘴公园拆迁，金桥盐化集团有限责任公司作为市属企业，为配合市政府的拆迁工作，要求台北盐场做好被拆迁人的工作，台北盐场为了妥善解决被告的安置问题，同意将涉案土地交给被告长期使用。经营奇石要求用地承载力较大，台北盐场本来要对涉案土地进行抛填后再交给被告使用，但台北盐场考虑投入费用较大，就口头通知被告自行抛填使用，只按未抛填土地标准收费。台北盐场与被告已经就长期使用涉案土地就行了协商，但因台北盐场担心安全问题，暂未签订书面协议。因此，被告是合法占有、使用涉案土地。此外，涉案土地距离台北盐场、开发区管委会和原告均很近。自2011年至2016年长达五年多的时间里，台北盐场、开发区管委会以及原告都未对被告使用涉案土地提出过任何异议，现原告突然提出排除妨害，不符合常理。另外，被告还对场地进行了抛填，花费约300万元，如果要求被告离场，应对被告的抛填费用予以补偿。经审理查明，连云港市工投集团台北投资有限公司（以下简称台北投资公司，原名称为江苏金桥盐化台北盐场投资有限公司）将其享有使用权的南起运盐河北侧河堤线，北至东方大道南侧拨地红线，西起佟圩河东侧河堤线，东至佟圩路西侧拨地红线的36.8亩土地交由美多利公司管理使用。2011年1月18日，甲方连云港市城市建设投资有限责任公司与乙方徐迎春签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第一条甲方拆除乙方位于猴嘴公园山洞的房屋，拆迁补偿房屋总面积为290.11平方米。第二条甲乙双方达成一致意见，按货币补偿进行补偿安置，补偿款为1580000元。另查，被告的房屋被拆迁后，被告于2011年3月份将园林小品、景石等物品堆放在涉案土地上。原告美多利公司于2016年6月7日向被告徐迎春发出《关于退让非法占用土地的通知》，内容为：徐迎春：我上级公司台北盐场有一地块位于东方大道以南、××以西，面积约30亩，其权属为台北盐场所有，由我公司代管。目前该地块被你非法占用，并私搭临时房及围墙，堆放石头。因该地块为高压走廊，存在安全隐患，不宜搭建与堆放物品。为杜绝安全事故，加强土地管理，请你于2016年6月15日前自行清理该地块范围内违建、堆放物及地上其他设备设施，将土地归还台北盐场。逾期，我公司将按国家相关法律法规对你追究责任。以上事实有台北投资公司出具的证明、拆迁安置协议书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，涉案地块的使用权人为台北投资公司，原告美多利公司仅负责代管。原告美多利公司发给被告徐迎春的通知上也载明“……将土地归还台北盐场……”，而不是归还给原告美多利公司。因此，原告作为地块的代管人，并非权利人，原告诉请被告腾退场地及支付占有使用费的主体不适格，台北投资公司才是要求被告腾退场地并支付占用费的适格主体。另外，被告徐迎春称台北投资公司同意其使用涉案地块，其才对地块进行了抛填，其与原告之间并无关系。因此，台北投资公司作为原告提起诉讼才能实现与徐迎春之间的权利义务对等，才能更好的维护双方的权利，同时促进双方义务的履行。综上，原告美多利公司主体不适格，本院依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港美多利科技创业园有限公司的起诉案件受理费400元退还原告连云港美多利科技创业园有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 徐 威二〇一七年六月十七日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1406号
罪犯张志强，男，1976年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年2月20日作出了（2013）绥北刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。2013年3月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十个月七日。刑期自2012年5月8日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5170号
原告：杨斌，男，1987年2月24日生，汉族，住安徽省舒城县，
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：施黄林，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈文格，男，1966年7月17日生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路1-13号诚信华庭4楼403室。
负责人：马昌明，经理。
委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住广东省所地河源市东华路2路。
负责人：叶国柱，总经理。
委托代理人：邝智航，男，系公司员工。
原告杨斌诉被告陈文格、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人张辉、施黄林，被告陈文格的委托代理人丁前国,被告太平保险公司的委托代理人王丽参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2017年5月19日0时0分，被告陈文格驾驶车牌号为粤Ｐ×××××的小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与新蚌埠路交口附近时，与前方原告杨斌驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车相碰，致使原告杨斌受伤及车辆、物品损坏。事故发生后被告陈文格驾驶车辆逃逸。当日合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具第3401020201705073号道路交通事故认定书，认定被告陈文格承担此次事故的全部责任，原告杨斌无责任。现诉至法院，要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费870.6元，车损29920元，物损5880元，车辆贬值10696元，评估费2422元，拆检费2000元，道路救援费305元，交通费312元，误工费10000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计67405.6元；2、判令被告平安保险公司和人民保险公司在保险合同赔付范围内承担赔偿责任。
被告陈文格辩称,原告部分诉请或无事实依据、无法律依据、或证据不足，或诉求过高，依法不予支持；本案涉案车辆投保交强险和商业险，人民保险公司和太平保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
太平保险公司辩称，本次事故因驾驶员逃逸行为，商业险范围内保险公司免赔；原告部分诉请无事实及法律依据，过高。
被告人民保险公司辩称，粤Ｐ×××××的小型轿车在我公司只投保交强险，我公司只在交强险范围内赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年5月19日0时0分，被告陈文格驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与新蚌埠路交口附近时，与前方杨斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致使原告杨斌受伤及车辆、物品损坏。事故发生后被告陈文格驾驶车辆逃逸。同日合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具第3401020201705073号道路交通事故认定书，认定被告陈文格承担此次事故的全部责任，原告杨斌无责任。原告到安徽省第二人民医院救治，共花费医疗费用870.6元。
原告委托安徽同正行保险公估有限公司对其车损、车辆贬值及车上物品损失进行评估，结论为：车辆损失为29920元，车辆贬损额为10696元（评估基准日为2017年5月19日），车物损失（钓鱼具一套、苹果手机一个）5880元，
另查，粤Ｐ×××××号小型轿车在太平保险公司投保商业第三者责任险100万元并购买不计免赔，在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、交通事故责任认定书、公估报告、评估费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定陈文格负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。陈文格理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。粤Ｐ×××××号小型轿车在太平保险公司商业第三者责任险，在人民保险公司投保交强险，因陈文格在事故发生后驾驶车辆逃逸，故商业险不予赔偿，只有人民保险公司在交强险内进行赔付。
原告诉请医疗费870.6元、车辆损失29920元、车损评估费1000元、救援费305元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张车内物品损失5880元（钓鱼具一套、苹果手机一个），因原告并未提供证据证明钓鱼具和苹果手机事发时在车内受损，证据不足，不予采信；对于原告主张车辆贬损额为10696元（评估基准日为2017年5月19日），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”案涉车辆虽然因本起交通事故受损，经维修后没有证据证明不能够恢复原有状态。案涉车辆属于自用，并非营利性车辆，经修复后不影响继续使用；依据上述法律规定，该贬值损失不成立。原告诉请拆检费2000元，因该拆检系其单方所为，无法律依据，不予支持；根据原告实际情况，交通费综合确定为200元；对于原告诉请误工费10000元，其虽提供收入证明，但未提供劳动合同、工资表及发放流水、社保证明，应按上年度安徽省农林渔业标准即94元/天计算15天，误工费应为1410元；对于原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤情属显著轻微，不予支持。综上人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费870.6元，在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告交通费、误工费等合计1710元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由陈文格负担；车辆救援费305元，由陈文格负担。原告主张车辆贬值评估费及物品损失评估费,于法无据,不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险内赔付杨斌各项损失4580.6元；
二、陈文格赔付杨斌各项损失29225元，；
三、驳回杨斌其他诉讼请求。
上述一、二款项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由杨斌负担800元，陈文格负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 颖
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第360号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人马某、王某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系被告人马某驾驶的无号牌拼装拖拉机所有人，明知被告人马某无驾驶资格仍指使其驾驶该车上路行驶。2014年5月28日7时许，被告人马某无证驾驶该车，沿郯城县临张线由东向西行驶至29公里＋925米处，车辆右前轮爆胎，致使车辆失控翻入路北侧沟内，车上乘员张生当场死亡。被告人马某负此事故的全部责任。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人马某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和尸检报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌的机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人王某明知被告人马某无驾驶资格仍指使其驾驶该车上路行驶，造成重大交通事故，其行为均构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人马某在现场主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，二被告人真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年八月十三日
书记员 王亚兰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01074号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市响水县。
法定代表人张维贤，该××董事长。
被执行人盐城宏拓贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市响水县沿海经济开发区。
法定代表人杨震华，该××董事长。
被执行人吴江万事达喷织有限公司，住所地在江苏省吴江市。
法定代表人沈建林，该××董事长。
被执行人吴江市润达喷织有限公司，住所地在江苏省吴江市。
法定代表人沈卫华，该××董事长。
被执行人沈建林。
被执行人沈卫华。
被执行人杨震华。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告盐城宏拓贸易有限公司、吴江万事达喷织有限公司、吴江市润达喷织有限公司、沈建林、沈卫华、杨震华金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）盐商初字第0205号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城宏拓贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000万元及从2014年5月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利息、罚息及复利；被告吴江万事达喷织有限公司、吴江市润达喷织有限公司、沈建林、沈卫华、杨震华对上述债务承担连带清偿责任。逾期后，被告盐城宏拓贸易有限公司、吴江万事达喷织有限公司、吴江市润达喷织有限公司、沈建林、沈卫华、杨震华未履行还款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中，已查封被执行人的财产，目前正在处理中，短期内无法了结，申请人向本院书面申请终结执行。
本院认为，在执行中，已查封被执行人的财产，目前正在处理中，短期内无法了结，申请人向本院申请终结，故该案可暂作程序终结处理，待财产处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十六日
书记员 高 诚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第77号
申请人：孙爱华，男。
被申请人：段金兆，男。
申请人孙爱华为与被申请人段金兆买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人段金兆所有的鲁L×××××“兰德酷路泽普拉多”小型越野客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人段金兆所有的鲁L×××××“兰德酷路泽普拉多”小型越野客车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押期限届满前办理续行手续。查封、扣押期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月十六日
书记员 严晓敏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2459号
申请执行人李丽，男，汉族，1982年6月22日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人张远芳，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人李丽与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王太峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5433号
罪犯朱金土，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）浙刑一终字第20号刑事判决，以被告人朱金土犯抢劫罪，故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱金土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱金土在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金土准予减刑一年八个月（刑期至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，该行行长。
被告邓海华，男，汉族，1968年5月7日出生，永州市冷水滩区人。
被告李四新，女，汉族，1973年9月29日出生，永州市冷水区人。
被告李立新，女，汉族，1968年6月15日出生，永州市冷水区人。
被告钟光明，男，汉族，1958年5月3日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告邓海华、李四新、李立新、钟光明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行接到本院于2016年5月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 冯晓娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
决 定 书
（2015）庆刑执字第1号
罪犯杜桂洲，男，1961年4月18日出生，汉族，出生于黑龙江省肇源县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年4月20日黑龙江省肇源县人民法院作出（2012）源刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯杜桂洲犯交通肇事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。刑期至2015年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜桂洲在本院审理减刑案件期间，刑罚执行完毕，已于2015年1月26日刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
将（2014）黑庆狱减字第295号减刑建议书退回执行机关黑龙江省大庆监狱。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 路 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1723号
罪犯许志忠，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月13日作出（2015）东三法刑初字第914号刑事判决，以被告人许志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许志忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯许志忠的罪行、所获得的成绩及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0168号
罪犯张红彦，男，1972年11月25日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）周少刑终字第84号刑事裁定，以被告人张红彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止。裁定发生法律效力后，2010年12月6日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2018年5月24日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张红彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张红彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯朝顺、杨艳青及同监区罪犯黄振华、陈城的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张红彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红彦的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年2月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9503号
申请执行人秦大凤，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人周芹，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告秦大凤与被告周芹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)沪0112民初11082号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告秦大凤医疗费等共计人民币352,671.67元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、被告周芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦大凤超出保险范围的律师费等共计人民币7,480元。案件受理费减半收取计人民币3,339.91元，由原告秦大凤负担177.23元，由被告周芹负担3,162.68元。因义务人周芹未能履行付款义务，权利人秦大凤于2016年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周芹发出执行通知书，但被执行人周芹未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人周芹的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人周芹有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人周芹可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初11082号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初706号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
被告人焦素云，女，1976年9月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人焦素云犯拒不执行判决罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人焦素云已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人焦素云已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初706号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
被告人薛小娴，女，1970年4月23日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人薛小娴犯拒不执行判决罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告�薛小娴已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人薛小娴已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初706号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人焦素云，女，1976年9月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人焦素云犯拒不执行判决罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人焦素云已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人焦素云已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初706号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人薛小娴，女，1970年4月23日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人薛小娴犯拒不执行判决罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告�薛小娴已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人薛小娴已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2833号
原告刘登峰，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告郑州悦家商业有限公司金水店。
本院在审理原告刘登峰诉被告郑州悦家商业有限公司金水店买卖合同纠纷一案中，原告刘登峰于2016年3月21日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李彦丽
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第229号
申请执行人：郑庚姨，
被执行人：刘创，
本院在执行郑庚姨申请执行刘创关于侵权一案，经执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一五年七月十七日
书记员 黄子鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00360号
原告申桂兰，女，1945年9月25日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告戚大群，男，1967年3月18日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
本院在审理原告申桂兰诉被告戚大群赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告申桂兰负担。
代理审判员 王金业
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5088号
罪犯罗国仕，男，汉族，1971年7月18日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）临中刑初字第516号刑事判决，以被告人罗国仕犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十二日作出（2007）云高刑终字第59号刑事判决，以被告人罗国仕犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年5月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗国仕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗国仕现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年9月24日止。罪犯罗国仕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国仕减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2028年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初248号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈红涛，男，汉族，生于1978年，初中毕业，农民，现住河南省登封市。因犯盗窃罪，2015年3月17日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月27日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。2016年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年1月18日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月25日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈红涛犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人陈红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年7月20日11时许，被告人陈红涛在禹州市钧州大街“龙门网咖”内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色VIVOX6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1832元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈红涛的刑事责任，被告人系累犯，有坦白情节，提请依法判处。
被告人陈红涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月20日11时许，被告人陈红涛在禹州市钧州大街“龙门网咖”内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色VIVOX6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1832元。
上述事实，被告人陈红涛在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈红涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈红涛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈红涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人陈红涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止）
二、责令被告人陈红涛退赔被害人张世龙损失人民币1832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年四月七日
书记员 雷 鸣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12054号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，男，该公司员工。
被告：王浩忠，住天津市南开区。
第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告王浩忠、第三人天津市房信物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执92号
申请人张银晓，女，1977年9月2日出生，个体户，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话187XX****XX
被执行人白荣梅，女，1974年6月16日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：187XX****XX
本院执行的张银晓申请白荣梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人白荣梅自动履行，执行金额2000.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执81号
申请执行人：青岛益青房地产开发公司。
法定代表人：马鑫，董事长。
被执行人：青岛民生集团有限公司。
法定代表人：张会庆，董事长。
被执行人：青岛城阳长安房地产开发有限公司。
法定代表人：王磊，董事长。
被执行人：王磊。
申请执行人青岛益青房地产开发公司与被执行人青岛民生集团有限公司、青岛城阳长安房地产开发有限公司、王磊合作开发房地产合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一初字第87号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛益青房地产开发公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30201400元，申请执行费97601元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过司法查询系统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，申请执行人青岛益青房地产开发公司向本院提交书面申请，以双方正在履行和解协议为由，向本院提交撤回执行书面申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02执81号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年八月十一日
书记员 刘青波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学培，男，汉族，1950年10月22日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人李学培与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学培申请再审称：（2014）郑民二终字第1385号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李学培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学培的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00309号
罪犯吉日木图，男，1990年10月8日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年9月11日以（2012）霍刑初字第62号刑事判决，以吉日木图犯抢劫罪判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币1千元（已缴纳）。刑期自2012年5月15日至2015年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2014年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吉日木图在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉日木图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终776号
上诉人（一审被告）王存民，男，1966年4月3日生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）王继国，又名王建，男，1967年4月17日生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）开封市东升面业有限公司。
住所地杞县。
统一社会信用代码91410221581734239A。
法定代表人王李娜，任公司总经理。
三上诉人共同委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王志强，男，1974年11月24日生，汉族，农民。
王志强为与王存民、王继国及开封市东升面业有限公司合伙企业退伙纠纷一案，于2015年5月28日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令退还股金133370元及自2013年10月4日起至付清之日止的利息，利率按约定的年息一分计算。2015年10月30日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1206号民事判决，王存民、王继国及开封市东升面业有限公司均对判决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年，原告与被告王存民、王继国及第三人王某乙四人共同出资筹建开封市东升面业有限公司，原告兑有股金333327元，当时工商登记的股东为王继国、王存民，法定代表人为王继国，企业类型为有限责任公司。在经营过程中，王某乙及原告王志强退出公司经营，被告王存民、王继国各退还原告股金100000元，尚有133370元股金未退还原告，用于公司经营，王存民、王继国为原告出具还款计划，内容为：“证明还款计划：给王志强退股款（133370元）：壹拾叁万叁仟叁佰柒拾元整；壹年半：2013年10月4号2015年4月3号还款（年息壹分）。王存民王健2013年10月4号；（加盖开封市东升面业有限公司公章）”。2014年3月27日，王继国退出公司经营，并在工商行政管理部门办理了股东变更登记，法定代表人变更登记，公司股东变更为王存民、王李娜，法定代表人变更为王李娜，企业类型未变更。2014年11月17日，该公司又进行了工商变更登记，公司股东变更为王李娜，法定代表仍为王李娜，企业类型仍为有限责任公司，现公司仍在经营中。
上述事实，有原、被告陈述，王存民、王继国为原告出具的还款计划，依法调取的被告开封市东升面业有限公司工商登记信息等证据予以证实。
一审法院认为：债务应当清偿。原告王志强在被告公司筹建过程中兑有股金，并用于公司经营，后退出公司经营，公司时任股东王存民、王继国退还原告部分股金后，同意退还原告下余股金133370元，并为原告出具还款计划，加盖有公司印章，现公司股东及法定代表人变更为王李娜，且公司仍在经营中，上述事实，原、被告均认可，予以认定。故原告要求三被告偿还133370元股金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。原告要求被告按照约定利率年息一分（年利率10％）支付自2013年10月4日起至付清之日止利息的诉讼请求，因双方有书面约定，且不超过法律规定标准，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：被告王存民、王继国、开封市东升面业有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王志强股金133370元及自2013年10月4日起至还清之日止的利息（按年利率10％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由三被告负担。
王存民、王继国、开封市东升面业有限公司上诉称：上诉人王存民、王继国与被上诉人及被上诉人父亲王某甲、王某乙同时成立了东升面业公司和杂粮机械公司，王某甲系杂粮机械公司的技术股东，做机械主要依靠王某甲的技术指导。在东升面业公司经营期间，王某甲伙同被上诉人另外设立了一个同行业的机械公司，违背了同业禁止的规定，造成了上诉人重大损失，应当承担相应责任。不存在一审认定的东升面业在先，杂粮机械公司在后问题。上诉人王存民、王继国所写退还股金款属于公司的职务行为，目前俩上诉人也退出了公司，一审判决俩上诉人返还缺乏法律依据。另外，被上诉人除领走其他款项外，还从公司领走13256元应当从其诉讼数额中予以扣除。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王志强答辩称：2011年上半年，答辩人与王某乙、被答辩人王存民、王继国共同出资设立了开封市东升面业有限公司，公司运营后，被答辩人王存民、王继国提出由其经营，并要求答辩人和王某乙退伙，经核算答辩人的合伙出资333370元，被答辩人王存民、王继国各退还了10万元，对于剩余的款项133370元作为其借款并出具了还款计划，加盖了公司印章。出具还款证明该款项性质已经由股金变为借款，一审判决被答辩人共同偿还并无不当。另外，答辩人没有从公司领走13256元，不存在扣减问题。综上，请求维持一审判决，判决驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王志强在开封市东升面业有限公司筹建过程中兑有股金，并用于公司经营，但王志强未以设立时的股东在工商部门进行备案登记。经协商王志强退出公司经营后，时任股东王存民、王继国退还王志强部分股金后，对剩余股金133370元两人为其出具还款计划，加盖有公司印章，该款项实际变为了欠款。该还款计划系双方的真实意思表示，公司也是王志强交付股金的使用者，加之王志强也不是公司的备案股东，不存在王志强享有公司股权问题。因此，一审认定三上诉人按照还款计划共同偿还王志强款项并无不当。对于上诉人主张的13256元应予扣除，上诉人仅提供了公司自身的记账，因未能提供被上诉人的收款凭证，被上诉人也不予认可，上诉人应当承担举证不能的责任。另外，上诉人主张技术股东王某甲另行设立机械公司，违反竟业禁止义务给公司经营造成损失，由于与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人王存民、王继国、开封市东升面业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1567号
罪犯徐雷，男，1985年10月30日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）十刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人徐雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐雷不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月17日作出（2004）鄂刑一终字第288号刑事附带民事判决，认定上诉人徐雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐雷的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月12日起至2023年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利