wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00835号
原告：王显全，男，1970年8月7日生，汉族，住重庆市万州区，系死者王某父亲)。
原告：朱地珍，女，1968年5月4日生，汉族，住址同上，系死者王某母亲）。
原告：聂梦琪，女，2014年8月2日生，汉族，住望江县（系死者王某女儿）。
法定代理人：聂某，男，1995年4月17日生，汉族，住址同上（系原告聂梦琪父亲）。
三原告共同委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金结宝，男，1966年6月20日生，汉族，住望江县。
被告：金桃枝，女，1974年3月19日生，汉族，住址同上（系被告金结宝妻子）。
两被告共同委托诉讼代理人：廖永红、余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金传义，男，1972年10月21日生，汉族，住望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告王显全、朱地珍、聂梦琪诉被告金结宝、金桃枝、金传义生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显全、朱地珍及三原告共同委托诉讼代理人陈海明、原告聂梦琪法定代理人聂某、被告金结宝及金结宝、金桃枝共同委托诉讼代理人余新祥、被告金传义委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日晚8时30分，死者王某与其余八名望江老乡一起乘坐被告金结宝驾驶的皖Ｈ×××××号五菱面包车，从浙江织里回望江。在宣广高速路段，因机械故障导致车辆起火，致使王某被烧死。被告金结宝驾驶的肇事车辆，登记车主为其妻子金桃枝。车辆性质为非营运。事发当天，各乘坐人均系被告金传义居间介绍搭乘该车，且被告金传义父女二人车费免收。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元、被扶养人生活费67838.5元（7981元/年×17年÷2人）、办理丧葬事宜费用20000元，共计999601.5元。
被告金结宝、金桃枝辩称：对事故发生的事实无异议。赔偿标准过高。此事故应由金结宝与金传义共同承担责任。
被告金传义辩称：被告金传义只是介绍搭乘被告金结宝的车辆，被告金传义不应承担责任。
经审理查明：2015年5月1日晚8时30分，死者王某与其余八名望江老乡一起乘坐被告金结宝驾驶的皖Ｈ×××××号五菱面包车，从浙江织里回望江。在宣广高速路段，因机械故障导致车辆起火，致使王某被烧死。被告金结宝驾驶的肇事车辆，登记车主为其妻子金桃枝。车辆性质为非营运。事发当天，各乘坐人均系被告金传义居间介绍搭乘该车，车费为140元/人，且被告金传义父女二人车费免收。死者王某生前在浙江湖州织里从事缝纫工作。非婚生女聂梦琪2014年出生，原告王显全、朱地珍系王某的父母亲。被告金结宝垫付丧葬费20000元。被告金结宝与被告金桃枝系夫妻关系，皖Ｈ×××××号五菱面包车登记车主为被告金桃枝。
上述事实，有原告王显全家庭户口簿，原告聂梦琪出生证明，宣州区公安消防大队火灾认定书、鉴定书，机动车信息查询结果单，浙江省临时居住证，湖州公安局织北派出所证明一份，询问笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告金结宝驾驶的皖Ｈ×××××号五菱面包车在行驶过程中起火，致使乘坐人王某被烧死，被告金结宝对王某的死亡负主要责任。被告金传义居间介绍搭乘非营运的皖Ｈ×××××号五菱面包车，且从中获利（车费免收），对王某的死亡负次要责任。被告金桃枝虽为肇事车辆的登记车主，但其对该起事故没有过错，故没有责任。本院确定被告金结宝负80%的责任，被告金传义负20%的责任。死者王某在湖州织里从事缝纫工作，对死亡赔偿金按浙江省城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌情支持60000元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元、被扶养人聂梦琪生活费67838.5元（7981元/年×17年÷2人），亲属办理丧葬事宜费用10000元，共计969601.5元。因被告金结宝负80%的责任，故被告金结宝应赔偿原告775681.2元（969601.5元×80%），被告金传义赔偿原告193920.3元（969601.5元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条至第三十条之规定，判决如下：
一、被告金结宝赔偿原告王显全、朱地珍、聂梦琪775681.2元，限于本判决生效后三个月内付清。
二、被告金传义赔偿原告王显全、朱地珍、聂梦琪193920.3元，限于本判决生效后三个月内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13796元，由原告王显全、朱地珍、聂梦琪共同负担796元，被告金结宝负担10400元，被告金传义负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十二月四日
书记员 梁慧淑
广东省东莞市第二人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）东二法立刑申字第1号
郎某某�
你因故意伤害一案，对本院（2014）东二法刑初字第463号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。
经审查，本院认为：江某某用手摸你的头，你用手把江某某的手挡开的时候，江某甲趁你不注意，突然用一把刀捅了你的腹部后逃跑。江某某见状想跑开，但刚走几步就摔倒在地。你没有追江某甲而是把插在你腹部的刀拔出来，用刀捅伤江某某的大腿及背部，江某某因此受重伤。以上事实有江某某的陈述，证人江某甲、龚某某、谭某某、郎某甲、林某某、谭某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具检验鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，调取证据清单，常住人口基本信息，作案工具匕首一把，你的供述及指认笔录�证据证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。你的行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。但原审考虑到你归案后认罪态度较好，你家属能积极与江某某达成和解，得到江某某的谅解，且江某某一家对引发本案确存在过错，故对你的行为依法从轻处罚，判处你有期徒刑三年，缓刑三年。你称原审认定事实不清、证据不足，与事实不符，本院予以驳回。
关于你称江某某被捅伤后拿石头砸向你，你对江某某的侵害应属于正当防卫或者防卫过当的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取�制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚……”你在受到江某甲不法侵害时，实行正当防卫要制止和反击的对象只能是江某甲，不能是江某甲以外的任何人。江某某当时对你并无不法侵害行为，但你却非法侵害了江某某，故你的行为不符合正当防卫的条件，不构成正当防卫。即使江某某被你伤后有拿石头砸向你的行为，但并不导致你的行为构成正当防卫。故你称你对江某某的侵害应属于正当防卫或者防卫过当的申诉理由，依法不能成立，本院予以驳回。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第43636号
申请人吉林省长久实业集团有限公司，住所地xxx。
法定代表人薄世久，董事长。
委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人刘忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
被申请人刘士峰，男，1951年8月6日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
被申请人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司，住xxx。
法定代表人张青，董事长。
申请人吉林省长久实业集团有限公司于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘忠、被申请人刘士峰、被申请人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司名下共计价值一百四十万三千八百五十二元的财产。申请人吉林省长久实业集团有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人吉林省长久实业集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘忠、被申请人刘士峰、被申请人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司名下共计价值一百四十万三千八百五十二元的财产。
申请人吉林省长久实业集团有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1506号
罪犯车吉新，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年3月29日作出（2010）威环刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人车吉新犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月29日起至2020年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年6月、2013年11月各记功奖励一次，2014年3月记嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车吉新准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2009年8月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2989号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈建成，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年五月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民事裁定书
（2016）内2527民初829号
原告（反诉被告）王欢，女，1990年9月21日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗审计局职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人王志勇（王欢父亲），男，成年人，现住内蒙古自治区。
委托代理人王正（王欢丈夫），男，成年人，现住内蒙古自治区。
被告（反诉原告）巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司。
法定代表人马正泉，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）王欢诉被告（反诉原告）巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司（以下简称新邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告（反诉被告）王欢诉被告（反诉原告）新邦房地产公司于2017年3月21日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王欢与被告（反诉原告）新邦房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王欢撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）新邦房地产公司撤回反诉。
案件受理费575.00元（原告已预交），减半收取287.50元，由原告（反诉被告）王欢负担；反诉费2200.00元（反诉原告已预交），减半收取1100.00元，由被告（反诉原告）巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司负担。
审判长扈艳丽
审判员刘丽娜
人民陪审员左淑琴
二〇一七年三月二十三日
书记员张永慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01601号原告重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号3号楼3层。负责人陈大，经理。被告武汉太阁风尚文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路100号A单元10层32室。法定代表人姜华，经理。本院在审理原告重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司与被告武汉太阁风尚文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1213元、其他诉讼费用40元，合计1253元，由原告重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司负担（已付本院）。审判员张军华二〇一五年九月八日书记员袁毅然
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第6号
原告姜玉华，女，1962年7月15日出生，汉族，身份证号：2304051962********，系鹤岗市鑫达管业有限公司法定代表人，住鹤岗市南山区六合社区36委2组。
被告鹤岗市人民政府，地址鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
原告姜玉华诉鹤岗市人民政府申请行政复议（基数测算）未予回复违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜玉华向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告姜玉华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜玉华撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 林洪彬
审 判 员 石宝鑫
代理审判员 李明慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03468号
原告刘某某，女，1977年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告蒋某某，男，1978年5月5日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由刘某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年五月十三日
书记员 黎黛玉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1676号
原告：刘某雄，男，1970年5月22日出生。
被告：刘某发，男，1975年8月8日出生。
被告：黄某某，女，1979年2月25日出生。
原告刘某雄诉被告刘某发、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某雄到庭参加诉讼，被告刘某发、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某发、黄某某因经商生意周转于2015年5月28日向原告借款人民币400000元，并于当日写下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币400000元及从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某发、黄某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年5月28日，被告刘某发、黄某某因做生意资金周转困难为由向原告刘某雄借款人民币400000元，未约定利息，并于当日立下《借条》交原告收执。到期后，经多次催收未果，原告遂于2016年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告刘某发、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘某发、黄某某欠原告刘某雄借款人民币400000元，有被告刘某发立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。故原告请求从起诉之日起支付的利息应按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告刘某发、黄某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘某雄偿还借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年10月13日起计至清偿日止）。
（上述款项交本院转原告刘某雄收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告刘某雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告刘某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱梓昕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12656号
原告：朱永生，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：穆开素（系原告之妻），汉族，1972年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：胡小波，男，汉族，1979年7月9日出生，住重庆市江津区。
原告朱永生诉被告胡小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生的委托诉讼代理人穆开素、吴文兰到庭参加了诉讼，被告胡小波经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永生向本院提出诉讼请求：请求被告胡小波返还借款210000元及利息（按月息5分从借款之日起计算至付清为止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告分别于2015年9月6日和2015年9月16日向原告借款50000元和160000元并出具借条两张，口头约定利息按月息5分支付，但被告至今未支付本金和利息，特诉至法院请求依法判决。
被告胡小波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告胡小波向原告朱永生借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱永生现金50000元大写伍万元整。”2015年9月16日，被告胡小波再次向原告朱永生借款160000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱永生现金人民币160000元大写壹拾陆万元整。”该两笔借款共计210000元原告均以现金支付被告。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、存折以及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计210000元，有借条、存折以及证人证言等为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款210000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息从借款之日起按照月利率5%计算，未提供充分的证据证实其主张，故本院依法支持其利息以210000元为基数，从起诉之日即2016年11月7日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小波于本判决生效后十日内返还原告朱永生借款210000元；
二、被告胡小波于本判决生效后十日内支付原告朱永生利息，以210000元为基数，从2016年11月7日起按年利率6%计算至还清之日止。
三、驳回原告朱永生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告胡小波负担。此款限被告胡小波于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 刘启明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 杰
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1351号
原告张某，农民。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审 判 长 刘亚群
审 判 员 将艳娟
代理审判员 刘吉利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘石磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1825号
被执行人黄德文，男，1973年12月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人黄德文刑事罚金一案中，查明，被执行人黄德文名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月18日，本院已将被执行人黄德文纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执486号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362-8。
法定代表人周功巨，局长。
被执行人杨胜亮（系永嘉县东瓯新亮球体表面处理厂经营者），男，1963年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审29号行政裁定书，于2016年3月1日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人杨胜亮环保一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款50000元未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供�行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执486号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362-8。法定代表人周功巨，局长。被执行人杨胜亮（系永嘉县东瓯新亮球体表面处理厂经营者），男，1963年11月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审29号行政裁定书，于2016年3月1日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人杨胜亮环保一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款50000元未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供�行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执486号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十日书记员  王 伦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1405号
被执行人唐孔森，男，1992年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人唐海林，男，1993年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
对唐孔森、唐海林执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐孔森、唐海林没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为3350元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初284号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初284号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
银行存款，
书记员 李金泽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00966号
申请执行人夏代武，男性，36岁，1977年1月6日出生。
被执行人佘树兵，男性，44岁，1968年8月30日出生。
本院于2013年7月25日立案执行夏代武申请佘树兵合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01085号法院生效裁判，被执行人佘树兵应支付申请人夏代武案款26525.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人佘树兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00966号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月四日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00151号
罪犯陈超勇，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年4月27日作出（2012）灵刑初字第109号刑事判决，以绑架罪判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利1年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈超勇有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈超勇以勒索财物为目的绑架他人。其行为已构成绑架罪。
罪犯陈超勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈超勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2020年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2186号
原告：徐某某，男，1964年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都迅驰投资有限公司。住所地：成都市营门口路。
法定代表人：胡义辉。
委托诉讼代理人：刘开蓉，女，1981年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
原告徐某某与被告成都迅驰投资有限公司（以下简称“迅驰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告迅驰公司的委托诉讼代理人刘开蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：判令迅驰公司协助办理所购房屋的过户手续，并由迅驰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年7月25日，徐某某与迅驰公司签订《成都市商品房购销合同》，约定徐某某购买迅驰公司位于成都市蜀汉路*号*幢*单元*号房屋。此后，双方因购买房屋的面积产生纠纷，由金牛区人民法院于2001年12月13日作出（2001）金牛民初字第2656号民事判决。此后，徐某某要求迅驰公司办理房屋过户手续，迅驰公司拒不办理。
另，2005年9月15日，成都国贸房地产有限公司更名为成都迅驰投资有限公司。
迅驰公司辩称，成都国贸房地产有限公司更名为成都迅驰投资有限公司属实。因未在其档案室查询到徐某某的相关文件，需进一步核实徐某某购房的资料。
本院经审理认定事实如下：1999年7月25日，成都国贸房地产开发公司（此后更名为成都迅驰投资有限公司）与徐某某签订《商品房购销合同》（合同编号：0024187），约定徐某某向成都国贸房地产开发公司购买位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园*幢*单元*楼*号房屋（以下简称“购买房屋”），房屋总价款为401469元。合同签订后，徐某某及其贷款银行向迅驰公司支付了购房款。成都国贸房地产开发公司于1999年11月30日通知徐某某接收购买房屋，徐某某于2000年2月入住购买房屋。
2001年12月13日，本院对于徐某某与成都国贸房地产开发公司房屋买卖合同（本案同一诉争买卖合同）纠纷一案，作出（2001）金牛民初字第2656号民事判决，该判决已产生法律效力，并认定了上述事实。同时，《商品房购销合同》还约定，购买房屋交付后，成都国贸房地产开发公司应在两年内向房屋产权监理机关办理权属登记手续。
上述事实有《商品房购销合同》、《民事判决书》【（2001）金牛民初字第2656号】等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，徐某某与迅驰公司签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同签订后，徐某某依约履行了付款义务，迅驰公司应将购买房屋过户给徐某某。徐某某主张迅驰公司协助办理购买房屋过户手续，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助徐某某办理成都市金牛区蜀汉中路金都花园*幢*单元*楼*号房屋过户手续。
案件受理费100元（减半收取50元），由成都迅驰投资有限公司负担（此款已由徐某某预交，成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日十日内将此款付给徐某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2373号
申请执行人：徐婉珍，农民。
被执行人：陈可立，农民。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第65号徐婉珍与陈可立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其位于周巷镇周西社区直街122号的房屋经三次拍卖均流拍，申请人也不同意抵债。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈可立应支付申请执行人徐婉珍借款60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2373号案的本次执行程序终结。申请执行人徐婉珍如发现被执行人陈可立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆超铁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执1402-1号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地：海门市狮山路131号
法定代表人黄裕辉，董事长
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号
法定代表人黄立仁，董事长
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2956号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出�行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司所有的位于德城区胜利凯旋花园小区5号楼1单元703号、12号楼1单元902号、4号楼2单元201号、7号楼1单元603号、17号楼1层1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一七年九月十二日
书记员 雒鹏飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第183号
原告：周林华。
被告：王跃军。
被告：徐珍珍。
本院在审理原告周林华与被告何君飞、徐珍珍为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告徐珍珍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告徐珍珍的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林华撤回对被告徐珍珍的起诉。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年七月二日
代书记员 任宣合
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终922号
上诉人（原审被告）：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人王方胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人王丽娟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5798号民事裁定，向本院提出上诉。
西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市雁塔区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋是签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市莲湖区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终922号上诉人（原审被告）：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人王方胜，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人王丽娟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5798号民事裁定，向本院提出上诉。西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市雁塔区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋是签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市莲湖区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更521号
罪犯袁权坤，男，1988年12月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）长中刑一初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人袁权坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）湘高法刑三终字第297号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁权坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁权坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁权坤减去有期徒刑五个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执401号
申请执行人：王泉，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林琢林非凡木业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在执行申请执行人王泉与被执行人吉林琢林非凡木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人王泉收到执行款同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结吉林琢林非凡木业有限公司（2016）吉0204执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十八日
书记员 金博伦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终442号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张美君，女，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（一审原告）：伍娅丽，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（一审原告）：伍迎新，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上述三被上诉人共同委托代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
一审被告：刘懋，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：袁卓浩，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
一审被告：徐鹰，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
一审被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人：殷建华，董事长。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓北路以西（星沙律师事务所律师楼一楼）。
负责人：刘毅，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人张美君、伍娅丽、伍迎新、一审被告刘懋、徐鹰、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2017年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第735号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人：钟晓伟。
被执行人：方芳。
申请执行人浙江天虹物流有限公司依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第653号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，依法对被执行人钟晓伟的车辆进行拍卖处置，拍卖款偿付本案欠款120992元。另查明，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，该申请不违反法律规定，可以准许，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月15日，被执行人尚欠申请执行人12748.05元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第735号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二○一四年十一二月十五日
代书记员 洪美娣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1120-2号
原告厦门原卉节能环保科技有限公司。
法定代表人蔡志毅，执行董事。
委托代理人方宏辉，福建友宏律师事务所律师。
被告王夏彦，女，汉族，1974年5月6日出生。
委托代理人黄加丹、李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告陈坚，男，汉族，1966年7月1日出生。
被告陈华，男，汉族，1973年10月6日出生。
被告浙江杭锅能源投资管理有限公司。
法定代表人林建根，董事长。
委托代理人尼娜，公司员工。
被告浙江西子联合工程有限公司。
法定代表人陈坚，总经理。
被告江西省城建建设集团有限公司厦门分公司。
负责人李永龙，经理。
第三人厦门西子原卉能源投资有限公司，、
法定代表人林建根，董事长。
本院在审理原告厦门原卉节能环保科技有限公司与被告王夏彦、陈坚、陈华、浙江杭锅能源投资管理有限公司、浙江西子联合工程有限公司、江西省城建建设集团有限公司厦门分公司、第三人厦门西子原卉能源投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告厦门原卉节能环保科技有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门原卉节能环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门原卉节能环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门原卉节能环保科技有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈玉梅
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第885号
原告李某某，男，1991年2月28日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告吕某某，女，1993年1月2日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民（缺席）。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年底经同学介绍相识恋爱，2012年11月6日生子李某甲，2014年2月28日在常宁市婚姻服务中心补办了结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，生活习惯不同，导致婚后双方夫妻感情日益淡薄。2014年3月8日晚，被告离家出走，并与他人同居，至今未回家，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告起诉到法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2015年1月1日起至2030年止）。；另被告婚前与他人生有一女李某乙，原、被告结婚后一直由原告抚养，被告应支付原告抚养李某乙费用20000元，并将其接走。
被告吕某某未作答辩
经审理查明：原、被告于2011年底经同学介绍相识恋爱，2012年11月6日生子李某甲，2014年1月28日在常宁市婚姻服务中心补办了结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告吕某某系自主婚姻，婚姻基础比较牢靠。婚后双方感情较好，并生育了小孩李某甲，双方感建立起了真挚的夫妻感情。原告李某某诉称原、被告夫妻感情已经破裂，并没有向本院提交相应的证据证实，本院对此不予采信。故本院对原告李某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖三伢
代理审判员 胡东海
人民陪审员 陈小宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 阳 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第278号
申请执行人江瑞华，女，汉族。
被执行人安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人张同德，系该公司董事长。
江瑞华申请执行安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案、本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第320号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽阜阳建工集团有限公司限期按调解书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行阜阳分行存款552720元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 陈昌文
审判员 喻新峰
审判员 孙存春
二〇一四年七月十日
书记员 温亚辉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初56号
原告：黄尚斌，男，1951年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭章生，男，1982年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：杨建兰（系被告郭章生之妻），女，1984年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告黄尚斌与被告郭章生、杨建兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄尚斌及其委托诉讼代理人崔红生、邓轶能到庭参加诉讼，被告郭章生、杨建兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告37万元及借款利息（自2015年4月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告郭章生因资金周转需要向原告借款130万元，同日，被告郭章生向原告出具借条1张，约定月利率3%，利随本清，借款期限至2014年10月29日。借款到期后，因被告无法按期还款，多次与原告续签借条。2015年7月10日被告郭章生将其中90万元债务转让给了王景平（已另案起诉），被告郭章生实际欠到原告借款40万元，并于2015年7月10日重新向原告出具40万元的借条，约定在2015年10月7日前还清。被告杨建兰系被告郭章生之妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款期间，被告郭章生归还了部分借款及利息，其余借款本金及利息两被告均以各种理由推诿，原告遂具状向人民法院起诉。
被告郭章生、杨建兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2014年9月30日，被告郭章生因资金周转需要向原告借款130万元，同日，被告郭章生向原告出具借条1张，约定月利率3%，利随本清，借款期限至2014年10月29日。借款到期后，因被告无法按期还款，多次与原告续签借条。2015年7月10日，被告郭章生将其中90万元债务转让给了王景平（已另案起诉），被告郭章生实际欠到原告借款40万元，并于2015年7月10日重新向原告出具一张金额为40万元的借条，约定在2015年10月7日前还清。被告郭章生于2015年10月1日偿还原告借款本金3万元，利息支付至2015年4月28日，其余借款本息被告未清偿。
另查明：被告杨建兰与被告郭章生于2008年3月26日经宁都县民政局登记结婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。
上述事实，有原告向本院提交的两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借条4张、收据1张、中国农业银行电子转账回单及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告郭章生实际欠到原告借款本金37万元，有被告郭章生出具的借条等证据予以证明，本院予以认定，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建兰与被告郭章生于2008年3月26日经宁都县民政局登记结婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨建兰未向本院提供证据证明该债务系非法债务或郭章生个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告虽约定了借款利息（月利率3%），但约定的月利率过高，本院依法调整为月利率2%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭章生、杨建兰于本判决生效后三日内偿还原告黄尚斌借款本金37万元及利息（自2015年4月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄尚斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3425元，由被告郭章生、杨建兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年三月二日
书记员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初56号原告：黄尚斌，男，1951年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭章生，男，1982年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：杨建兰（系被告郭章生之妻），女，1984年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告黄尚斌与被告郭章生、杨建兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄尚斌及其委托诉讼代理人崔红生、邓轶能到庭参加诉讼，被告郭章生、杨建兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告37万元及借款利息（自2015年4月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告郭章生因资金周转需要向原告借款130万元，同日，被告郭章生向原告出具借条1张，约定月利率3%，利随本清，借款期限至2014年10月29日。借款到期后，因被告无法按期还款，多次与原告续签借条。2015年7月10日被告郭章生将其中90万元债务转让给了王景平（已另案起诉），被告郭章生实际欠到原告借款40万元，并于2015年7月10日重新向原告出具40万元的借条，约定在2015年10月7日前还清。被告杨建兰系被告郭章生之妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款期间，被告郭章生归还了部分借款及利息，其余借款本金及利息两被告均以各种理由推诿，原告遂具状向人民法院起诉。被告郭章生、杨建兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：2014年9月30日，被告郭章生因资金周转需要向原告借款130万元，同日，被告郭章生向原告出具借条1张，约定月利率3%，利随本清，借款期限至2014年10月29日。借款到期后，因被告无法按期还款，多次与原告续签借条。2015年7月10日，被告郭章生将其中90万元债务转让给了王景平（已另案起诉），被告郭章生实际欠到原告借款40万元，并于2015年7月10日重新向原告出具一张金额为40万元的借条，约定在2015年10月7日前还清。被告郭章生于2015年10月1日偿还原告借款本金3万元，利息支付至2015年4月28日，其余借款本息被告未清偿。另查明：被告杨建兰与被告郭章生于2008年3月26日经宁都县民政局登记结婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。上述事实，有原告向本院提交的两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借条4张、收据1张、中国农业银行电子转账回单及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告郭章生实际欠到原告借款本金37万元，有被告郭章生出具的借条等证据予以证明，本院予以认定，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建兰与被告郭章生于2008年3月26日经宁都县民政局登记结婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨建兰未向本院提供证据证明该债务系非法债务或郭章生个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告虽约定了借款利息（月利率3%），但约定的月利率过高，本院依法调整为月利率2%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭章生、杨建兰于本判决生效后三日内偿还原告黄尚斌借款本金37万元及利息（自2015年4月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄尚斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3425元，由被告郭章生、杨建兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一七年三月二日书记员  谢 辉《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2825号
原告彭凤菊，女，1957年4月出生，汉族，农民，高中文化，个体工商户，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：魏振宁（系彭凤菊丈夫，特别授权），男，1955年9月出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告高泽贤，男，1981年12月出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
原告彭凤菊与被告高泽贤合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭凤菊及委托诉讼代理人魏振宁到庭参加了诉讼，被告高泽贤经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2660元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在鄄城县人民路人民广场南财局东邻经营宾馆，被告于2014年7月28日入住，截止2014年10月20日共欠原告住宿费2660元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
高泽贤未答辩。
原告彭凤菊围绕诉讼请求提交了证据：1、营业执照一份，以证明彭凤菊系个体工商户经营者，经营场所在鄄城县人民路中段路南，经营的范围为住宿服务/2、盛世宾馆旅客住宿登记表，已证明被告高泽贤入住盛世宾馆及欠住宿费的事实。3、鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2828、2826号民事判决书，结合住宿登记表侧面证明被告高泽贤入住盛世宾馆及欠住宿费的事实。
被告高泽贤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告彭凤菊提交的以上三组证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鄄城县人民路中段路南经营一处盛世宾馆。被告自2014年7月28日至2014年10月20日在原告经营的盛世宾馆住宿。2014年10月20日被告离店时双方对住宿费进行了结算，被告共欠原告住宿费2660元未付，原告曾多次找被告讨要，被告一直未还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供的住宿登记表等证据能够认定原、被告之间成立旅店服务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告经营的宾馆居住，原告已经提供了住宿服务，被告应当按照约定支付已经结算确定的住宿费用。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。
综上所述，对原告要求被告支付住宿费2660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告高泽贤于本判决生效后十日内支付原告彭凤菊住宿费2660元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高泽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年二月十日
书 记 员 王传龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲执字第108号
申请执行人刘金华。
申请执行人孔庆保。
被执行人孔天祥。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2006）曲民初字第2538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1981号
原告：穆春风，男，1982年1月14日出生。
被告：河北恒大建筑机械租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：戴良飞。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨胜勇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初341号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝琦，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住金华市婺城区(户籍所在地兰溪市)。2017年8月14日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人祝琦犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人祝琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年8月2日中午，被告人祝琦到江山市贺村镇华塔村河边，趁陈某在河中捕鱼之机，将其停放在路边的绿源牌电动自行车及一部PPTV牌手机盗走。经鉴定，电动自行车及手机共价值人民币1780元。
2017年8月13日早上，祝琦到江山市贺村镇淤头村新青年网吧打扫卫生时，发现毛某1遗留在电脑桌上的电动自行车钥匙后，持该钥匙将毛某1停在楼下的绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，电动自行车价值人民币2191元。
公诉机关认为被告人祝琦的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人祝琦辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月2日中午，被告人祝琦到江山市贺村镇华塔村河边，趁陈某在河中捕鱼之机，将其停放在路边的绿源牌电动自行车及一部PPTV牌手机盗走。经鉴定，电动自行车及手机共价值人民币1780元。
2017年8月13日早上，祝琦到江山市贺村镇淤头村新青年网吧打扫卫生时，发现毛某1遗留在电脑桌上的电动自行车钥匙后，持该钥匙将毛某1停在楼下的绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，电动自行车价值人民币2191元。
案发后，上述违法所得已全部退还被害人。
上述事实，被告人祝琦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、收款收据复印件、典当契约复印件、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人刘某、周某、徐某、毛某2的证言、被害人毛某1、陈某的陈述、被告人祝琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝琦能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人祝琦的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 余欣波
二〇一八年一月十日
书 记 员 单诗雯
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督71号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李少雁，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年2月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李少雁以数据电文方式签订了合同编号为95012016021400179509S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李少雁发放贷款600元。截止2017年6月7日，被申请人李少雁尚欠贷款本金381.84元、利息18.61元、逾期利息56.93元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李少雁未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李少雁给付贷款本息合计457.38元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李少雁应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计457.38元（自2017年6月8日起的逾期利息以381.84元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李少雁承担。
李少雁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8115号
原告张某，农民。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告崔某，农民。
本院在审理原告张某与被告崔某为离婚一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 石博文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初115号
原告关小民，男，汉族，农民。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告潘志钢，男，汉族，农民。
被告潘学敏，女，汉族，农民。
原告关小民与被告潘志钢、潘学敏一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告关小民的委托代理人李政，被告潘学敏到庭参加了诉讼，被告潘志钢经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告关小民诉称，两被告系夫妻关系，从事生猪养殖。两被告2013年3月份至2013年11月份期间购买原告猪饲料，共计欠货款81704元，后经原告催要，支付了60000元，下余21704元货款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告货款21704元，并支付逾期利息；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告潘志钢未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告潘学敏辩称，原告诉称的数额不对，欠条上显示欠原告货款78504元，除已支付给原告的60000元钱，只下余18000多未付，只要有二被告签字的欠条就认可，没有欠条和签字的二被告不认可。
原告为证明其主张向法庭提供了被告潘志钢签名出具的欠条15张、被告潘学敏签名出具的欠条24张，证明二被告出具的欠条数额分别为31707元、46797，共计78504元。除去已支付的60000元，下余18504元货款未支付，加上没有手续的3200元，共计21704元。
被告潘学敏质证认为，对39张欠条无异议，但对原告的所诉的3200元不予认可。
被告潘志钢、潘学敏未向法庭提供证据。
对原告提供的39张欠条，因被告潘学敏对其真实性无异议，本院予以采信认定。
根据原、被告双方的陈述，举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
被告潘志钢、潘学敏系夫妻关系，从事生猪养殖。2013年3月份至2013年11月份期间，二被告购买原告关小民猪饲料，共计欠款81704元，并向原告出具欠条39张。后二被告支付给原告60000元，下余18504元货款未支付，经原告多次催要未果。审理中，原告称二被告欠其3200元猪仔款，但未向法庭提供证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告潘志钢、潘学敏作为买受人在原告关小民交付饲料后，就应当向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未将18504元饲料款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告关小民要求二被告潘志钢、潘学敏支付18504元饲料款的请求本院予以支持。对原告主张的3200元猪仔款因未提供证据予以证明，故本院不予支持。合同法规定债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；由于双方对债务履行期限未约定，原告也未向法庭提供向二被告第一次催要欠款的日期证据；且双方对利息也未约定，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
二被告潘志钢、潘学敏于本判决生效后十日内向原告关小民支付饲料款18504元。
驳回原告关小民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告关小民负担25元，二被告潘志钢、潘学敏负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2597号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：石俊生，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告石俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费29元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 范 佳
书 记 员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周碧辉。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代�人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人周碧辉、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资�况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》�规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周碧辉。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代�人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人周碧辉、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资�况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》�规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1919号
原告丁付臣，男，汉族，1954年11月16日出生。
被告胡忠献，男，汉族，1968年10月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
本院在审理原告丁付臣与被告胡忠献、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中�因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁付臣的起诉。
原告预交的案件受理费4100元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐红星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40003号
原告：李晨雪，女，1981年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张沫强，男，1969年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告李晨雪诉被告张沫强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晨雪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘明婧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00014号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰。
委托代理人许军波。
被执行人韩金聚。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04005号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币1900元。该决定书于2013年7月16日送达被执行人韩金聚。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04005号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04005号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04005号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民辖终14号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）琼民辖终14号
上诉人（原审被告）：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山东路协华大厦二十一层B2单元。
法定代表人：练成堂。
被上诉人（原审原告）：杨瑞源，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
原审被告：汕头市旺通经贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路8号5楼。
法定代表人：杨开森。
上诉人广东通成船务有限公司（以下简称通成公司）因与被上诉人杨瑞源、原审被告汕头市旺通经贸有限公司（以下简称旺通公司）船员劳务合同纠纷一案，不服海口海事法院（以下简称一审法院）（2017）琼72民初5号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在征得上诉人的法定代表人练成堂、被上诉人的委托诉讼代理人王珍同意后，未对本案进行听证，现已审理终结。
一审法院在受理原审原告杨瑞源与原审被告通成公司、旺通公司船员劳务合同纠纷一案后，原审被告通成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广州海事法院汕头法庭审理。其理由如下：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，船员劳务合同纠纷属于海商合同纠纷，海商合同纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。结合本案的实际情况，本案被告旺通公司、通成公司所在地均为汕�市，故海口海事法院对本案没有管辖权，应由广州海事法院汕头法庭管辖。且由广州海事法院汕头法庭管辖，审理、送达等程序也更为方便。
一审法院经审查认为，原审原告杨瑞源的船员服务簿载明，杨瑞源于2015年8月30日至2016年1月7日在”通成603”轮担任轮机长，其上船任职地点为海南省三亚港，解职离船地点为海南省金牌港。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案原审原告杨瑞源登船港及离船港所在地均在海南省，故一审法院对本案具有管辖权，原审被告通成公司异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，一审法院裁定驳回广东通成船务有限公司对本案管辖权提出的异议。
通成公司不服原审裁定上诉称：一、海口海事法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，船员劳务合同纠纷属于海商合同纠纷，海商合同纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。就本案而言，旺通公司、通成公司所在地均为汕头市，故本案应由广州海事法院汕头法庭管辖。二、被上诉人在向海口海事法院起诉前�已经向广州海事法院提起诉讼，在法庭的主持下达成和解，出具了调解书，并申请强制执行。广州海事法院汕头法庭受理案件在先，本案应当由其负责审理。三、本案涉案船舶”通成603”轮已被广州海事法院汕头法庭查封扣押，由广州海事法院汕头法庭审理本案，送达、审理、执行等程序更为方便。
本院认为，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，船员在船上工作期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用等给付请求，属于第一顺序的船舶优先权请求，是极具专业特点的海事案件，因此，最高人民法院《民事案件案由规定》第206条，将船员劳务合同纠纷归为海事海商纠纷，《海事诉讼特别程序法》第六条、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、最高人民法院《关于适用<海事�讼特别程序法>若干问题的解释》第八条，都规定这类纠纷由海事法院受理。对于船员非因上船服务而产生的劳动争议案件以及非船员与船舶所有人或用工单位因劳动合同发生的争议，均属一般的劳动争议案件，应按《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规的规定处理，海事法院没有管辖权。
本案被上诉人杨瑞源提出的诉求是主张其在”通成603”船上工作期间的遣返费、未签订劳动合同的双倍工资差额、年休假补偿以及解职经济补偿金等，并对”通成603”船主张了船舶优先权，双方纠纷属于船员劳务合同纠纷，不是一般的劳动争议案件，应由海事法院专门管辖，地方法院没有管辖权。
上诉人通成公司提出本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，因此，海口海事法院没有管辖权，属于适用法律错误，本院不予支持。
杨瑞源的上船任职地点为海南省三亚港，解职离船地点为海南省金牌港，根据《海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，海口海事法院对该案具有管辖权，一审裁定的上述主张本院予以支持。
根据杨瑞源提供的广州海事法院（2016）粤72民初83号《民事调解书》以及其在海口海事法院的起诉书，杨瑞源在广州海事法院主张的诉求主要为工资，在海口海事法院主张的诉求主要为相关赔偿、补偿和船舶优先权，属于当事人就同一事实和同一法律关系分别提起的诉讼，两案的诉讼请求不同，不属于重复起诉。
根据广�海事法院（2016）粤72执201至205号执行通知书，以及广州海事法院（2016）粤72执42、138、139、140、201、202、203、204、205号执行裁定书，广州海事法院（2016）粤72民初83号《民事调解书》已经生效并已进入执行阶段。由于杨瑞源在海口海事法院起诉时，一并就其对该案中相关的赔偿、补偿款和在广州海事法院起诉时主张的被拖欠工资，对”通成603”船享有优先权提出确认请求并申请扣押船舶，上诉人就此向海口海事法院提供了相当于被拖欠工资数额范围内的担保，为避免两地法院产生冲突判决，减少当事人诉累，方便案件的执行，本案应移送广州海事法院审理。上诉人的此项上诉请求有理，本院予以支持。
综上，根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定的规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初5号之一民事裁定书；
二、本案移送广州海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春萍
审判员 魏文豪
审判员 凌杰泉
二〇一七年五月十二日
书记员 闵泽帅
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民辖终14号海南省高级人民法院民事裁定书（2017）琼民辖终14号上诉人（原审被告）：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山东路协华大厦二十一层B2单元。法定代表人：练成堂。被上诉人（原审原告）：杨瑞源，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。原审被告：汕头市旺通经贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路8号5楼。法定代表人：杨开森。上诉人广东通成船务有限公司（以下简称通成公司）因与被上诉人杨瑞源、原审被告汕头市旺通经贸有限公司（以下简称旺通公司）船员劳务合同纠纷一案，不服海口海事法院（以下简称一审法院）（2017）琼72民初5号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在征得上诉人的法定代表人练成堂、被上诉人的委托诉讼代理人王珍同意后，未对本案进行听证，现已审理终结。一审法院在受理原审原告杨瑞源与原审被告通成公司、旺通公司船员劳务合同纠纷一案后，原审被告通成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广州海事法院汕头法庭审理。其理由如下：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，船员劳务合同纠纷属于海商合同纠纷，海商合同纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。结合本案的实际情况，本案被告旺通公司、通成公司所在地均为汕�市，故海口海事法院对本案没有管辖权，应由广州海事法院汕头法庭管辖。且由广州海事法院汕头法庭管辖，审理、送达等程序也更为方便。一审法院经审查认为，原审原告杨瑞源的船员服务簿载明，杨瑞源于2015年8月30日至2016年1月7日在”通成603”轮担任轮机长，其上船任职地点为海南省三亚港，解职离船地点为海南省金牌港。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案原审原告杨瑞源登船港及离船港所在地均在海南省，故一审法院对本案具有管辖权，原审被告通成公司异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，一审法院裁定驳回广东通成船务有限公司对本案管辖权提出的异议。通成公司不服原审裁定上诉称：一、海口海事法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，船员劳务合同纠纷属于海商合同纠纷，海商合同纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。就本案而言，旺通公司、通成公司所在地均为汕头市，故本案应由广州海事法院汕头法庭管辖。二、被上诉人在向海口海事法院起诉前�已经向广州海事法院提起诉讼，在法庭的主持下达成和解，出具了调解书，并申请强制执行。广州海事法院汕头法庭受理案件在先，本案应当由其负责审理。三、本案涉案船舶”通成603”轮已被广州海事法院汕头法庭查封扣押，由广州海事法院汕头法庭审理本案，送达、审理、执行等程序更为方便。本院认为，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，船员在船上工作期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用等给付请求，属于第一顺序的船舶优先权请求，是极具专业特点的海事案件，因此，最高人民法院《民事案件案由规定》第206条，将船员劳务合同纠纷归为海事海商纠纷，《海事诉讼特别程序法》第六条、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，都规定这类纠纷由海事法院受理。对于船员非因上船服务而产生的劳动争议案件以及非船员与船舶所有人或用工单位因劳动合同发生的争议，均属一般的劳动争议案件，应按《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规的规定处理，海事法院没有管辖权。本案被上诉人杨瑞源提出的诉求是主张其在”通成603”船上工作期间的遣返费、未签订劳动合同的双倍工资差额、年休假补偿以及解职经济补偿金等，并对”通成603”船主张了船舶优先权，双方纠纷属于船员劳务合同纠纷，不是一般的劳动争议案件，应由海事法院专门管辖，地方法院没有管辖权。上诉人通成公司提出本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，因此，海口海事法院没有管辖权，属于适用法律错误，本院不予支持。杨瑞源的上船任职地点为海南省三亚港，解职离船地点为海南省金牌港，根据《海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，海口海事法院对该案具有管辖权，一审裁定的上述主张本院予以支持。根据杨瑞源提供的广州海事法院（2016）粤72民初83号《民事调解书》以及其在海口海事法院的起诉书，杨瑞源在广州海事法院主张的诉求主要为工资，在海口海事法院主张的诉求主要为相关赔偿、补偿和船舶优先权，属于当事人就同一事实和同一法律关系分别提起的诉讼，两案的诉讼请求不同，不属于重复起诉。根据广�海事法院（2016）粤72执201至205号执行通知书，以及广州海事法院（2016）粤72执42、138、139、140、201、202、203、204、205号执行裁定书，广州海事法院（2016）粤72民初83号《民事调解书》已经生效并已进入执行阶段。由于杨瑞源在海口海事法院起诉时，一并就其对该案中相关的赔偿、补偿款和在广州海事法院起诉时主张的被拖欠工资，对”通成603”船享有优先权提出确认请求并申请扣押船舶，上诉人就此向海口海事法院提供了相当于被拖欠工资数额范围内的担保，为避免两地法院产生冲突判决，减少当事人诉累，方便案件的执行，本案应移送广州海事法院审理。上诉人的此项上诉请求有理，本院予以支持。综上，根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定的规定，裁定如下：一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初5号之一民事裁定书；二、本案移送广州海事法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴春萍审判员  魏文豪审判员  凌杰泉二〇一七年五月十二日书记员  闵泽帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第00074号
申请人张春涛，个体工商户。
被申请人张玉，个体工商户。
被申请人陈书兰（系被申请人张玉之妻），个体工商户。
申请人张春涛因被申请人张玉向其借款人民币18万元到期未还，故于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈书兰所有的苏JSE9**号尼桑牌小轿车予以查封，查封金额为13万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张春涛的申请符合法律规定。为防止被申请人张玉、陈书兰转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈书兰所有的苏JSE9**号尼桑牌小轿车予以查封，限查封金额为13万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 德 志
审 判 员 王 道 才
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜艳蓉（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢63号
武金刚，潘其南，王立平：
申请执行人武金刚与被执行人潘其南，王立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）珲民重字第3号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请恢复执行，执行标的82969.62元，案件受理费2257元，其他费用100元，申请执行费1145元。
本院在执行过程中查明，被执行人潘其南在本案进入恢复执行程序前，自行给付申请执行人42000元。被执行人王立平于2016年7月20日自行给付申请执行人12000元。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢63号申请执行人武金刚与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初331号
原告：满洲里农村商业银行股份有限责任公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：张喜君，该支行行长。
委托代理人：邱永红，该支行信贷员。
被告：姜炳锁，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：苏梅（与姜炳锁系夫妻关系），女，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限责任公司扎赉诺尔区支行诉被告姜炳锁、苏梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告满洲里农村商业银行股份有限责任公司扎赉诺尔区支行委托代理人邱永红庭参加诉讼，被告姜炳锁、苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告满洲里农村商业银行股份有限责任公司扎赉诺尔区支行，向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还扎区支行贷款本金100万元，利息72923.41元（计至2015年12月27日
--
2016年6月1日）还清贷款日利息另计；2、二被告所抵押房产拍卖或变卖后优先抵偿我行贷款本息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姜炳锁于2015年1月27日在满洲里农村商业银行股份有限责任公司扎赉诺尔区支行贷款本金100万元，并由姜炳锁、苏梅房产：扎区建设路以东，开放街以北发达广场2#楼1号门市做抵押担保，约定于2016年1月27日还款，在贷款期间、未能按照借款合同按季交息，到期偿还本金。经原告多次催收，被告推托至今未还，为使信贷资产不受损失，立即收回贷款本息1072923.41元。
二被告经本院传票传唤未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告姜炳锁在原告处贷款本金100万元，并以二被告共有的房产进行抵押，双方约定于2016年1月27日还款，被告姜炳锁未能按照借款合同偿还本息。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
满洲里农村商业银行个人借款合同一份、抵押合同一份、二被告身份证复印件各一份、借款借据一份、他项产权证复印件一份。以上证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告姜炳锁、苏梅应按照贷款合同按时偿还本息。所以对原告要求被告偿还贷款本金100万元、利息7292341.00元及至还款之日利息另计的诉讼请求，本院予以支持。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜炳锁、苏梅偿还原告满洲里农村商业银行股份有限责任公司扎赉诺尔区支行贷款本金100万元及利息72923.41元(2016年6月2日至还清贷款日利息另计)。于判决生效后十日内履行。
二、被告姜炳锁、苏梅所抵押房产拍卖或变卖后优先抵偿原告贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14456元，减半收取7228元，由被告姜炳锁、苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王越超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3602号
申请人执行人上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人郑立，该公司总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所实习律师。
被执行人上海唐盛通信网络经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人马宏波。
本院在执行本院(2012)杨民三(知)初字第299号上海观视文化传播有限公司与上海唐盛通信网络经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人上海观视文化传播有限公司要求被执行人上海唐盛通信网络经营有限公司支付人民币46,856元以及迟延履行所应支付的利息人民币35,000元,合理维权费用人民币10,000,案件受理费人民币1856元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司已于2009年2月被处行政处罚后即被吊销营业执照，自2014年1月至9月无入库税收，目前暂无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行�名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民三(知)初字第299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04472号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：胡洪碧，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告胡洪碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念