wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1053号
原告杨晓蓉，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人胥青虎，四川世康律师事务所律师。
被告罗建琼，汉族，住四川省崇州市。
原告杨晓蓉诉被告罗建琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海忠担任审判长，与审判员雷扬文、人民陪审员范云清组成合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告杨晓蓉的委托代理人胥青虎到庭参加了诉讼。被告罗建琼经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晓蓉诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月19日，被告因经营缺乏资金，向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到杨晓蓉现金15万元，此款用于三和电玩企业经营，还款时间为2013年3月30日前。借款到期后原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款150000元，案件受理费由被告承担。
被告罗建琼未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告因经营缺乏资金，向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨晓蓉现金15万元，大写（壹拾伍万元正），此款用于三和电玩企业经营，借款人：罗建琼。还款时间为2013年3月30日之前还清。”双方约定的还款时间届满后，被告未按约定归还借�。原告杨晓蓉遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告双方没有约定借款利息。
上述事实有原告杨晓蓉提供的原、被告身份信息、借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告请求判令被告偿还借款150000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
由被告罗建琼于本判决生效之日起十五日内归还原告杨晓蓉借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3300元，由被告罗建琼承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷扬文
人民陪审员 范云清
二〇一四年七月八日
书 记 员 舒 迟
安徽省固镇�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00298号
原告：陈××，男，回族。
委托代理人：魏××，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：崔××，男，汉族。
本院在审理原告陈××诉被告崔××劳务合同纠纷一案中，原告陈××于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈××的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈××负担。
审判员 董维秀
二〇一四年十月十日
书记员 邵 敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00280号
原告文昌彦，男，汉族，小学文化，1987年8月9日出生，农民工，现住陕西省子洲县何家集镇。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，汉族，1977年12月26日出生，初中文化，陕西省旬阳县人，自由职业，现住陕西省旬阳县蜀河镇。
被告延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告文昌彦与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2012年6月20日至同年11月15日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事外架工劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用49441元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资49441元、交通住宿费200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资49441元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：调解协议书两份，证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱进行赔偿。
证据二：证人柯钦佩的证言，证明被告何荣仓工地工人死亡后，圣大公司要求先用工程款先行垫付赔偿，并承诺工程款结算时追加工程款90万元。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务追索，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法和劳动追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据二：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资49441元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院被告圣大公司的该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事外架工劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资49441元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从外架工劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告49441元工资，理应支付。原告要求被告支付交通费、住宿费的请求，因其未提出相关事实，也未提供相关证据，故不予支持。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，线原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告文昌彦支付49441元。
二、驳回原告文昌彦其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担520.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛佳美
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1149号
原告：王XX，女，1982年8月18日生，汉族。
被告：赵XX，男，1982年9月5日生，汉族。
原告王XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告婚前没有感情基础，被告婚后对家庭和孩子不闻不问，且多次对我实施家庭暴力，现双方已无法共同生活，故要求与被告离婚，双方各自抚养自己婚前子女，依法分割共同财产。
被告赵XX辩称：我与原告一直感情很好，原告及其孩子生活费及学费均由我支付，我与原告仅因家庭琐事偶有争执，并无家庭暴力行为，双方仍有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经朋友介绍相识，恋爱期间，虽原告家人反对，二人仍于2013年4月底开始同居生活，并于当年5月22日办理婚姻登记，同年10月按农村习俗举行了结婚仪式。原、被告均系再婚，原告婚前与前夫生育儿子王一X（2008年10月18日生），被告与前妻生育长女赵一X（2006年11月28日生）、次女赵二X（2008年10月7日生）；婚后，原告与被告及其两个女儿共同生活，双方感情一直尚好，2014年3月，原告向被告要钱看病未果后回住娘家，同年6月经被告接唤，双方和好。2014年8月，被告外地打工期间受伤住院后，原告请假照顾被告。期间，被告负担了原告儿子学费及原告单位集资款。2015年初，因未给被告女儿买衣物，被告父母与原告发生争执，原告离家出走，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方共同财产有五菱红光汽车一辆（车牌号晋LXX**,2013年9月购买，购时花费58000元）；双方无共同债权、债务。
本院认为：原告经人介绍与被告相识后，在父母反对情况下，仍坚持与被告同居共同生活，双方感情基础较好；共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生争执，但并无原则性矛盾，今后只要互谅互让、加强沟通交流，双方仍有和好可能，故本案应不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫 军
二〇一五年七月十六日
书记员 马俊刚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1587号
申请执行人孙建祥
被执行人张美娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01695号，依法向被执行人张美娥发出执行通知书，责令被执行人张美娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币75300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1587号申请执行人孙建祥被执行人王国梁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01695号，依法向被执行人王国梁发出执行通知书，责令被执行人王国梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国梁（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币75300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月二十二日书记员 刘佳辉
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1327刑初211号被告人赵明等人妨害公务罪一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫1327刑初211号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：原来判决书第七页第五行之后遗漏被告人赵明的刑期起止时间，现补正为：刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月31日止。本裁定书与原判决书同时发生法律效力。审 判 长  张运岩审 判 员  王平海人民陪审员  张保明二〇一七年九月十五日书 记 员  雷 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第955号
原告深圳市银百合投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦11层1101号房。
法定代表人陈瑾，总经理。
委托代理人于海心，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵靓，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈慧丽，住址广东省惠来县隆江镇江。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年2月13日。
二、工作岗位：市场客服助理。
三、劳动合同情况：已签订了期限为2012年2月13日至2015年2月13日的劳动合同。
四、工资情况：原告作为用人单位未提交有效证据证明被告的工资标准；被告主张其转正后每月的底薪为3500元，2014年7月1日起底薪调整为3800元并提供了银行流水清单，故本院予以采信。
五、离职时间：2015年3月18日，原告主张2015年3月16日口头通知被告在2015年3月18日前回复是否续订劳动合同，但被告未回复故双方劳动关系于2015年3月18日解除；被告主张原告违法解除了双方的劳动关系。案中，双方劳动合同2015年2月13日到期后被告继续工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原告在2015年3月18日以被告拒签劳动合同为由提出终止劳动关系，但未证明其维持原待遇而被告不同意续订劳动合同，故原告上述情形已构成违法终止劳动关系，依法应向被告支付违法终止劳动关系的赔偿金25900元［（3500×4＋3800×8）÷12×3.5×2］。因原告未证明其维持原待遇而被告拒绝续订劳动合同，故原告上述情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请确认合法解除劳动关系及支付经济补偿金12950元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、拖欠工资：对于仲裁裁决结果第一项确定原告向被告支付2015年3月1日至2015年3月16日期间的工资1961元，双方均未起诉，本院予以照准。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）581号。
八、仲裁请求：1、原告向被告支付2015年2月1日至2015年2月28日期间提成工资557元；2、原告向被告支付2015年3月1日至2015年3月16日期间工资1961元；3、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金38500元；4、原告向被告支付未休晚婚假期的经济补偿金1470元；5、原告向被告支付2014年期间绩效工资2086.41元。
九、仲裁结果：1、原告向被告支付2015年3月1日至2015年3月16日期间的工资1961元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25900元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、确认原告合法解除双方劳动关系；2、原告向被告支付合法解除劳动关系的经济补偿金12950元；3、被告承担诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市银百合投资发展有限公司应向被告陈慧丽支付2015年3月1日至2015年3月16日期间的工资1961元；
二、原告深圳市银百合投资发展有限公司应向被告陈慧丽支付违法终止劳动关系的赔偿金25900元；
三、驳回原告深圳市银百合投资发展有限公司的全部诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第911号
原告龚某某，女，1982年11月12日出生。
被告路某某，男，1983年11月9日出生。
本院在审理原告龚某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2013年5月24日申请撤诉。
本院经审查认为：原告龚某某的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 王丽芳
二〇一三年五月二十四日
书记员 窦立春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1506号
原告：代学富，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：辜万西，男，1946年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴敏，乐山川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理代学富诉辜万西土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代学富撤回起诉。
本案件受理费减半收取725元，由原告代学富负担。
审判员 刘思义
二〇一五年三月十七日
书记员 严 洁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3965号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3965号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。法定代表人蔡全根，中国联合网络通信有限公司上海市分公司总经理。被执行人李方国，男，1974年1月7日出生，汉族，住本市浦东新区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李方国电信服务合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第221号民事判决确认：被告李方国应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计517.77元。判决生效后，被告李方国未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人李方国未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第221号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年八月二十日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第49号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人韩日。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩日犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、梁婉聪出庭支持公诉，被告人韩日及指定辩护人赵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
1、2015年2月23日晚22时许，被告人韩日带着头盔窜至辽阳市太子河区祁家镇水泉村村民宋XX家，持刀进屋抢劫现金1220元，黄金耳环一对，飞利浦手机一部，价值1175元。之后，被告人韩日将耳环卖掉，获赃款940元。
2、2015年3月1日23时40分许，被告人韩日持刀窜至水泉村村民侯XX家，将房外电话线切断，砸碎房门玻璃欲开门锁进屋实施抢劫，被害人侯XX大声叫喊，被告人韩日逃走。
3、2015年3月2日凌晨，被告人韩日持刀窜至水泉村村民张XX家，跳窗进屋欲实施抢劫。张XX在与被告人韩日撕扯中，韩日用所持尖刀将张XX左手中指划伤，之后韩日逃走。经鉴定：张XX左手中指损伤程度为轻微伤。
2015年3月19日，被告人韩日被抓获。
公诉机关认为，被告人韩日以暴力胁迫方式多次入户劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人韩日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人韩日当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且所抢劫赃物已返还被害人；2、被告人韩日实施三起抢劫犯罪中未遂二起，可比照既遂犯从轻处罚。综上，建议对被告人韩日从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月23日晚22时许，被告人韩日带着头盔窜至辽阳市太子河区祁家镇水泉村村民宋XX家，将其房门玻璃打破，持刀进屋对宋XX实施抢劫。被告人韩日抢劫宋XX现金1220元，一对黄金耳环，一部黑色直板飞利浦手机。之后，被告人韩日将黄金耳环卖给灯塔市萃华金店，获赃款940元。经辽阳市价格认证中心鉴定，被抢劫的物品价值共计人民币1175元。
2、2015年3月1日23时40分许，被告人韩日戴着头盔持刀窜至辽阳市太子河区祁家镇水泉村村民侯XX家，将房外电话线切断，砸碎房门玻璃欲开门锁进屋实施抢劫。被害人侯XX见状大声叫喊，被告人韩日便逃离现场。
3、2015年3月2日凌晨，被告人韩日戴着头盔持刀窜至辽阳市太子河区祁家镇水泉村村民张XX家欲实施抢劫，跳窗进屋后与张XX发生撕扯。撕扯中，韩日所持的尖刀将张XX左手中指划伤，之后韩日逃走。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张XX左手中指损伤程度为轻微伤。
2015年3月19日，被告人韩日被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过及情况说明。证明被害人宋X
X、侯XX、张XX先后到公安机关报案及被告人韩日被抓获到案的经过。
2、被害人宋XX陈述。证明2015年2月23日晚，一男子手持尖刀到其家中实施抢劫，抢走现金1220元、黄金耳环一对、飞利浦手机一部的事实。
3、被害人侯XX陈述。证明2015年3月1日晚，一男子将其家房门玻璃砸碎，欲打开门锁进入屋内，侯XX大喊后该男子逃走的事实。
4、被害人张XX陈述。证明2015年3月2日晚，有人进入其家中，其手指被刀划伤的事实。
5、证人李XX证言。证明被告人韩日在春节期间多了一部手机，其家中有一个摩托车帽的事实。
6、证人崔X证言及萃华金店旧料回收单。证明被告人韩日到灯塔市萃华金店卖掉一对黄金耳环，获款940元。
7、被害人宋XX指认照片、被告人韩日指认照片。证明被告人韩日指认其抢劫的耳环及手机与宋XX被抢劫的耳环及手机一致。
8、辨认笔录。证明被告人韩日辨认出宋XX、侯XX、张XX家系其实施抢劫的地点；灯塔萃华金店系其销赃地点。
9、搜查笔录、扣押清单及尖刀一把、摩托车帽一个、
手电筒一个、外衣一件、牛仔裤一条、鞋一双、手套一副、毛线帽子一个、口罩一个。证明公安机关对被告人韩日的人身及家中进行搜查，将韩日抢劫作案时所穿衣物及物品予以扣押的事实。
10、发还清单。证明公安机关已将被告人韩日抢劫的一对黄金耳环、一部飞利浦手机、现金人民币1220元返还被害人宋XX；返还灯塔萃华金店现金人民币940元。
11、辽市价刑字（2015）第108号价格鉴定书。证明被告人韩日抢劫的飞利浦手机、黄金耳环价值共计人民币1175元。
12、辽襄鉴（2015）法医鉴字第0210号鉴定意见书。证明张XX左手中指损伤程度为轻微伤。
13、被告人韩日的供述。证明2015年春节期间，韩日持刀先后到宋XX、侯XX、张XX家实施抢劫。其中，在宋XX家中抢走现金1220元、一对黄金耳环、一部黑色直板手机。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩日以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法多次入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩日在实施第二起、第三起抢劫犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出对被告人韩日从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人韩日系初犯，当庭能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并且全部退赃，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月20日起至2025年3月19日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、随案移送物品尖刀一把、摩托车帽一个、手电筒一
个、外衣一件、牛仔裤一条、鞋一双、手套一副、毛线帽子一个、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 曹洪臣
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 莹
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初1124号
原告王颖，女，1982年4月7日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告孙立俊，男，1974年1月8日生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告王颖诉被告孙立俊民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王颖承担。
审判员 苏庆坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宁宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00768号
原告吴某某，女，1978年9月2日生，汉族。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
二被告共同委托的代理人龚列钢，系云南东风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吴某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告杨某某、赵某共同委托的代理人龚列钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告杨某某是朋友关系，因被告杨某某需要资金做家俱生意，向我借款192000元。后来我因需要用钱，多次向被告杨某某讨要欠款未果，故起诉，请求判令：1、由被告杨某某、赵某偿还我借款我本金192000元；2、由被告杨某某、赵某偿还我自借款之日起至借款还清期间按月息1.5%计算的利息；3、案件诉讼费由被告杨某某、赵某承担。
被告杨某某、赵某辩称：原告吴某某的起诉符合事实，借款本金为200000元，于2015年4月12日偿还了借款本金8000元，现在尚欠原告吴某某借款本金192000元，我们现在资金困难，要求原告吴某某放弃利息，双方调解处理本案。
经审理，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻。原告吴某某经其妹妹介绍，于2014年7月10日借款200000元给被告杨某某用于做家俱生意，双方借款期限自2014年7月10日起至2015年7月10日止，约定借款利率为月息1.5%。借款后，被告杨某某按约定支付了原告吴某某截止2014年10月10日止的利息9000元。因被告杨某某背负债务较多，无力偿还借款，于2015年1月24日与债权人成立的资产处置小组协商签订了《资产偿还债权人和解协议》，双方明确约定并同意债务人杨某某自2014年11月10日起终止给付利息，原告吴某某作为债权人之一在该协议上签名并按捺手印。2015年4月12日，被告杨某某偿还了原告吴某某借款本金8000元。被告杨某某现尚欠原告吴某某借款本金192000元，被告赵某表示愿意与被告杨某某共同偿还上述借款。被告杨某某、赵某认为借款虽然未到还款期限，但因财务状况恶化，对原告吴某某要求提前还款的主张表示无异议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告吴某某的身份证复印件一份、借款合同一份、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议复印件一份、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议》复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律的有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨某某向原告吴某某借款200000元用于做家俱生意，并按约定支付了至2014年10月10日止的借款利息9000元，2015年4月12日，被告杨某某偿还了借款本金8000元，现尚欠原告吴某某借款本金192000元,被告赵某愿意与被告杨某某共同偿还上述债务的事实清楚、证据充分。对原告吴某某要求被告杨某某、赵某偿还借款本金192000元的主张，因符合法律的规定，本院予以支持；对原告吴某某要求被告杨某某、赵某按照月息1.5%偿还自诉讼之日起至借款还清之日止利息的主张，因被告杨某某与债权人小组签订的和解协议中约定了自2014年11月10日起被告杨某某终止给付利息，故本院对原告吴某某的该主张不予支持。本案原告吴某某与被告杨某某约定的还款期限届满之日为2015年7月10日，审理中被告杨某某、赵某对原告吴某某要求提前还款的主张没有异议，故本案的还款期限届满之日应认定为原告吴某某提起诉讼之日即2015年4月20日，被告某某、赵某应自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率，共同支付原告吴某某逾期利息至借款本金还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、赵某于本判决生效后十五日内共同偿还尚欠原告吴某某的借款本金192000元及支付逾期利息（该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以192000元本金自2015年4月20日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费4140元，减半收取2070元，由被告杨某某、赵某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二〇一五年六月二十日
书记员 钱艾娜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第108号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学文化，农民，住雅安市雨城区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月24日被取保候审，2011年12月24日解除取保候审，2015年6月15日再次被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院代理检察员瞿磊、被告人钟某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月13日，被告人钟某某伙同魏涛（已判处）窜至洪雅县汉王乡水井村境内，由魏涛放风，钟某某携带工具盗割了中国电信股份有限公司洪雅县分公司架设的电缆线51.3米，被当地群众挡获。经鉴定，被告人盗得的电缆线价值人民币1893.48元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、抓获经过、被告人供述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押清单、鉴定结论书、本院（2011）洪刑初字第40号刑事判决书、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、和认罪悔罪态度，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁明贵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3016号
原告：石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人：许光华，该公司执行董事。
被告：么珊，女，1986年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄南海物业服务有限公司与被告么珊服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱鹏超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终34号
上诉人（原审被告）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）于家坤，男，汉族，1973年6月22日生。
委托代理人张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人大连永达建设工程有限公司不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6099号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送至有管辖权的沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人大连永达建设工程有限公司于2011年9月7日授权案外人冯万凯为该公司《普兰店市莲山镇金色阳光住宅小区工程项目》的负责人（项目经理），该公司金色阳光住宅小区项目部与被上诉人签订的《临时劳务协议书》中第五条第（3）项约定的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不能解决的，当事人可向工程所在地普兰店人民法院提出诉讼。该约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款，对上诉人具有约束力。原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开商初字第0181号
原告江苏恒禄商贸有限公司。
法定代表人冯伟峰，该公司总经理。
委托代理人陈学锋，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人徐冬梅，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司。
法定代表人徐正良，该公司总经理。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市威博电器有限公司。
法定代表人是荣光，该公司总经理。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
原告江苏恒禄商贸有限公司（以下简称恒禄公司）与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）、被告无锡市威博电器有限公司（以下简称威博公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告恒禄公司法定代表人冯伟峰及其委托代理人陈学锋、徐冬梅，被告特丽亮公司与威博公司的共同委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并报请审委会讨论，现已审理终结。
原告恒禄公司诉称：被告一因资金周转困难向原告借款500万元整，双方于2013年11月8日签订一张借条，约定：被告一向原告借款500万元，借款期间为2013年11月8日至2013年11月20日，被告二为该笔借款提供担保。即日，原告以网银转账方式给付被告一500万元。期限届满后，被告一并未依约还款。原告现要求1、被告一立即偿还借款本金500万元，并承担自立案之日起至判决支付之日止的同期银行贷款利息损失；2、被告二对被告一的付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告特丽亮公司辩称：借款属实，因公司目前资金困难，希望通过协商解决。
被告威博公司辩称：担保属实，愿意承担连带责任，因公司目前资金困难，希望通过协商解决。
经审理查明：2013年11月8日，特丽亮公司向恒禄公司出具了1份《借条》，载明：今借到江苏恒禄商贸有限公司人民币500万元整，用于兴业银行梁溪支行转贷，借款日期为2013年11月8日至2013年11月20日。威博公司作为担保人盖章确认。同日，恒禄公司以网银方式向特丽亮公司汇款500万元。借款到期，特丽亮公司、威博公司均未履行还款义务，恒禄公司经催讨无果，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《借条》、银行汇款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：恒禄公司与特丽亮公司之间的借款违反了国家有关企业之间不得相互借贷的相关规定，借款关系应为无效，威博公司提供的担保亦无效。鉴于特丽亮公司实际取得并使用了500万元借款，威博公司在本案诉讼过程中表示愿意承担保证责任，故恒禄公司要求特丽亮公司返还借款本息、威博公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司应归还原告江苏恒禄商贸有限公司借款本金500万元，并应赔偿该款自2013年12月11日（即起诉之日）起至实际给付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。
二、被告无锡市威博电器有限公司对被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司的上述付款承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即执行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司、被告无锡市威博电器有限公司共同负担（原告已预交，本院不退，被告应于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
审 判 员 童 旭
人民陪审员 边卫京
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五十八条下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的；
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国担保法》：
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执57号
申请执行人孙伟越，女，汉族，1978年11月30日出生，住沧州市。。
被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地：江苏省常州市金坛区南环二路106号。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
孙伟越与常州市金坛城南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0342号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年3月22日立案执行，案号为（2017）冀09执57号。因被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司在沧州泰大国际家居博览中心建设项目的到期债权被运河区人民法院冻结，该财产所在地为运河区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0342号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 赵冬天
二〇一七年三月二十八日
书记员 王圆圆
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1565号
申请执行人陈某，男，汉族，1989年1月9日生，江西省赣州市人。
被执行人刘某1，女，汉族，1998年10月20日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘某2，男，汉族，1970年4月5日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请人陈某与被执行人刘某1、刘某2XX财产纠纷一案中，本院向被执行人刘某1、刘某2发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘某1、刘某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1733号
原告：袁卫利，男，1972年11月30日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石聚贤物业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新家园A区门卫物业室。
原告袁卫利与被告牙克石聚贤物业有限公司物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告袁卫利于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁卫利以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁卫利撤回起诉。
案件受理费264元减半收取132元由原告袁卫利负担。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 张发永
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 靳莉莉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保417号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚。
被申请人:沈凤昌。
被申请人：何子珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保417号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2074号
罪犯罗国红，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）柳市刑一初字第21号刑事判决，以被告人罗国红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑执字第940号刑事裁定，将罪犯罗国红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币四万元不变。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2031年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第646号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗国红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗国红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗国红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分175.1分；获2013年度“劳动能手”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分21分）和2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗国红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国红减去有期徒刑二年（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第457号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告谭国华，男，1977年05月23日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡横洲村第二十组，身份证：430322197705234154。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第341号
原告杭州神龙贸易有限公司。
法定代表人李智美。
委托代理人朱国平、曹益奇。
被告浙江正凯投资有限公司。
法定代表人沈月秀。
委托代理人诸璐沣、裘伟淼。
原告杭州神龙贸易有限公司诉被告浙江正凯投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告与杭州商宫商务酒店有限公司合作，原告向杭州商宫商务酒店有限公司供货。截至2014年4月14日，被告共欠价款14158元，此款经原告多次催讨未果。现因杭州商宫商务酒店有限公司已注销，该公司系被告投资，故原告起诉，要求被告支付价款14158元。
以上事实有对账单回执3份（附浙江增值税普通发票3份、神龙送货单11份、暂付优惠款凭单1份、神龙酒业退货清单2份）和公司基本情况、社保记录、常住人口户籍信息证明各1份证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，被告作为债务人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
浙江正凯投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州神龙贸易有限公司价款14158元。
如浙江正凯投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由浙江正凯投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一五年三月五日
书记员 楼宇楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第288号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：方海龙。
被告：方海钜，职业不明。
被告：韩贤珍，职业不明。
被告：俞苏云，职业不明。
被告：余姚城区海龙薄膜制品厂。
经营者：方海龙，该厂厂长，身份同被告方海龙。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告方海龙、方海钜、韩贤珍、俞苏云、余姚城区海龙薄膜制品厂金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人柴晶到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月26日，被告方海钜、韩贤珍与原告签订最高额保证合同1份，约定由被告方海钜、韩贤珍为被告方海龙在2012年12月26日至2015年1月15日期间在最高本金限额500000元内对该额度项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期间至借款到期日起2年。同日被告俞苏云、余姚城区海龙薄膜制品厂向原告出具了保证担保声明书各1份，约定为被告方海龙在2012年12月26日至2015年1月15日期间在最高贷款额度500000元内承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，担保期限至债务到期日起2年。同日，被告方海龙向原告借款500000元并签订借款合同1份，约定借款期限自2012年12月26日起至2015年1月15日止，利率为固定年利率16.56%，以等额本息方式偿还本金及利息，2013年1月16日起至2015年1月15日止于每月15日归还本金并支付利息计24615.50元；贷款逾期的，罚息按逾期本息总额的18.6%计收，诉讼活动引起的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告方海龙发放了借款500000元，现该笔借款已逾期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告方海龙归还原告借款500000元，并支付利息217260.05元及从2015年6月24日起至判决确定的履行日止的按年利率18.6%计算的逾期利息；2.被告方海龙赔偿原告律师代理费34000元；3.被告方海钜、韩贤珍、俞苏云、余姚城区海龙薄膜制品厂对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了最高额保证合同1份、保证担保声明书2份、借款合同及借款借据各1份、委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告方海龙、方海钜、韩贤珍、俞苏云、余姚城区海龙薄膜制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，被告方海龙理应按约归还借款并承担相应的违约责任。被告方海钜、韩贤珍、俞苏云、余姚城区海龙薄膜制品厂为被告方海龙的借款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海龙归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款500000元，支付利息217260.05元及自2015年6月24日起至判决确定的履行日止的按年利率18.6%计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费34000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告方海钜、韩贤珍、俞苏云、余姚城区海龙薄膜制品厂对上述款项承担连带清偿责任，被告方海钜、韩贤珍、俞苏云、余姚城区海龙薄膜制品厂承担保证责任后，有权向被告方海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11313元，由被告方海龙、方海钜、韩贤珍、俞苏云、余姚城区海龙薄膜制品厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年九月十八日
代书 记员 李 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5079号原告赖某，男，1973年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告陈某，男，1971年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告赖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某以欲与被告陈某另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告赖某负担。审判员廖丽婷二〇一五年七月七日书记员汤小小（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第360号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人区振威，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地广州市，文化程度中专，无业。2010年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月2日刑满释放。因本案于2014年3月24日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人区振威犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人区振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日下午，刘某通过电话联系被告人区振威约定以150元的价格交易毒品。随后，被告人区振威携带毒品1小包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）到本区庙头社区南华里巷口正欲与刘某交易时被事先埋伏的公安人员当场抓获。
被告人供认了上述事实，公诉机关还提供了经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、证人刘某、李某某的证言及辨认、通话记录清单、相关刑事判决书及释放证明、穗公（司）鉴（化验）字（2014）919号化验检验报告书、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过、情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人区振威违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人在开庭审理过程中提出其属于犯罪未遂的意见，因被告人事前与购买毒品人员就交易的价格、数量、地点达成了意向，也携带了毒品到达约定的现场，根据毒品犯罪案件的司法实践均不以犯罪未遂论，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。同时鉴于被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人贩卖毒品的数量、毒性等情况，本院认为公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区振威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2014年11月23日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.86克及用于联络的手机1部，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一四年六月二十五日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第234-4号
申请执行人陈玉兰，女，汉族，古田县人，职工，住古田县。
申请执行人黄良凑，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人李碧莲，女，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人叶丽娟，女，汉族，古田县人，职工，住古田县。
申请执行人张春妹，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人林美仙，女，汉族，古田县人，退休职工，住古田县。
申请执行人林赛仙，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人黄淑媚，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人张田湘，女，汉族，古田县人，干部，住古田县。
申请执行人江碧球，女，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
申请执行人廖如林，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人丁雪华，女，回族，古田县人，住古田县。
被执行人陈桂榕，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）古民初字第171号、230号、223号、224号、225号、226号、229号、327号、565号、566号、567号、（2013）古民初字第1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈桂榕在你属（处）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂榕在中国农业银行石狮蚶江支行账户上的存款人民币100000元。（冻结期限为6个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 游顺智
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初204号
原告李某香，女。系死者黄某妻子。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
原告李某娥，女。系死者黄某母亲。
原告黄某景，男。系死者黄某儿子。
原告黄某珍，女。系死者黄某女儿。
被告余某兵，男。
被告李某文，男。
被告余某发，男。
被告黄某盛，男。
被告程某华，男，。
被告余某针，女。
原告李某香、李某娥、黄某景、黄某珍诉被告余某兵、李某文、余某发、黄某盛、程某华、余某针生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建华担任审判长，与人民陪审员董进鹏、龚培松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某香、李某娥、黄某景、黄某珍及原告李某香的委托代理人熊吉平，被告余某兵、李某文、黄某盛到庭参加诉讼，被告余某发、程某华、余某针经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某香、李某娥、黄某景、黄某珍诉称，2015年9月23日上午8时，天下雨，黄某没去做工，被同是木工的李某文邀请到同学余某兵家中玩，刚好余某兵的其他同学程某华、余某针到余某兵家中吃中饭，黄某被一同留下吃中饭，一起吃中饭的有黄某、李某文、程某华、余某针、余某发、余某兵、黄某盛及余某兵的父亲余大泉，席间，相互敬酒，黄某喝了很多白酒，下席就醉了。到下午6点多，黄某骑摩托车回家，因醉酒，车子撞在电线杆倒地死亡。后经法医鉴定，死者体内乙醇含量为105.53mg/100ml，属于严重醉酒，鄱阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定死者黄某负此事故的全部责任。六被告未尽到相互扶助、注意、提醒、照顾义务，应承担过错责任，起诉要求六被告赔偿死者黄某死亡赔偿金、安葬费及抚养费、精神抚慰金共计8万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自已的主张，向法庭提供如下证据：
1、到鄱阳县交警部门复印的交通事故案卷材料包括，（1）鄱阳县交警大队对死者黄某的弟弟黄裕显，对被告余某兵、余某兵的父亲余大泉、被告李某文所做的询问笔录，（2）受理交通事故登记表，（3）江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，（4）现场图片，该组证据主要证实因到余某兵家中吃中饭醉酒回家途中出交通事故身亡事家；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证明死者对此次交通事故负全责。
被告余某兵辩称，那天，余某发（也是我同学）是我叫去帮我炒菜的，吃饭时，死者是坐我家上位，我刚开始倒了点啤酒，死者好像不太高兴，后来就倒了白酒，我和黄某盛、余某发以及死者是喝白酒，余某针、李某文喝啤酒，程某华没喝酒、只喝了点可乐。吃完饭后，黄某盛继续干活，我们几个同学一起到侯家岗来K歌了，死者留在我家中休息了几个小时，已经尽到了应尽的义务。
被告李某文辩称，那天下雨，我和死者一同到我同学余某兵家中玩，先是斗地主，再是吃饭。事故发生后，村里组织调解，我同意出1万元。
被告黄某盛辩称，出事那天，我正好在余某兵家中做工，中午就一起吃饭了。
被告余某兵、李某文、黄某盛未向法庭提供证据。
被告余某发、程某华、余某针未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月23日上午8时，天下雨，被告李某文邀同是木工的黄某一同到其同学余某兵家中吃中饭。当天中午，一起吃饭的有黄某、李某文、程某华、余某针、余某发、余某兵、黄某盛及余某兵的父亲余大泉，席间，除余大泉外，几人相互敬酒（饮料），黄某喝白酒较多。饭局结束后，余某兵、李某文、程某华、余某针到侯家岗集镇唱歌去了，黄某留下休息。下午6点多，黄某骑摩托车回家，在侯家岗乡高沙柏术门田畈路段撞到电线杆倒地死亡。后经法医鉴定，死者体内乙醇含量为105.53mg/100ml，属于严重醉酒，鄱阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定死者黄某负此事故的全部责任。事故发生后，经当地村委会、乡司法所进行调解，余某兵、李某文、同意各出1万元，余某发、黄某盛同意各出3千元，程某华出5千元，余某针出2千元，后因赔偿数额有点差距及被告方赔偿数目未全部到位，而未达成一致意见。原告起诉要求六被告赔偿死者黄某死亡赔偿金、安葬费、扶养费、精神抚慰金共计8万元。
另查明，原告李某娥生育四子三女。
以上事实，有原告提供的两组证据，及双方的陈述，足以认定。
本院认为：黄某作为完全民事行为能力人，对自已的行为有认知和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在危险性，仍然在醉酒尚未全部清醒的情况下，仍驾驶摩托车回家，对其死亡应承担主要责任。被告余某兵作为酒宴的操办者，被告李某文作为黄某的邀请者，明知黄某驾驶摩托车，在饮酒时，未尽提醒、劝阻、义务，事后在黄某驾驶摩托车回家的情况下，没有对其进行劝阻、制止，也没有对其护送或通知其家人，违背公序良俗的原则，在主观上对黄某死亡存在一定的主观过错，应承担相应的赔偿责任。其余四个被告，作为同桌饮酒人，也未尽提醒、劝阻之义务，对黄某的死亡也有一定的过错，也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某香、李某娥、黄某景、黄某珍因黄某死亡所造成的死亡赔偿金209888元（10117×20+7548）、丧葬费23649.5元（47299÷2）、精神抚慰金50000元，合计人民币283537.5元，由被告余某兵、李某文各赔偿人民币12000元，由被告余某发、黄某盛、程某华、余某针各赔偿人民币4000元（限本判决生效后15日执行）；
二、驳回原告李某香、李某娥、黄某景、黄某珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四原告承担900元，被告余某兵、李某文各承担270元，被告余某发、黄某盛、程某华、余某针各承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁建华
人民陪审员 龚培松
人民陪审员 董进鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程红英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14899号
申请执行人李某。
被执行人吉某。
李某与吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1262号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第126号
申请人代某。
被执行人霍某。
本院在执行代某申请执行霍某婚姻家庭纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人代某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月九日
书记员 刘 盼
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第126号
申请执行人张景远，男，1970年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘瑞瑞，男，1983年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人张景远与被执行人刘瑞瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3989号
原告:樊相金，男，1950年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：甘丽琴，南昌县法律援助中心指派律师。
被告：戴志强，男，1972年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师，证号：36011709210215。
原告樊相金诉被告戴志强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊相金及其委托诉讼代理人徐国保，被告戴志强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人余香成、吴雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊相金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26755.84元、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、后续治疗费14700元、误工费24613.2元（91.16元/天×270天）、护理费10939.2元（91.16元/天×120天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费130元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、急救费300元、残疾辅助器具费999元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计110813.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日12时许，被告戴志强驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌县蒋巷中心公路段时与原告驾驶的南昌K5076F电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经认定：被告戴志强负事故的全部责任。原告住院治疗13天，十级伤残。被告戴志强是赣Ａ×××××号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险商业三者险，事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。
被告戴志强辩称，对事故责任划分无异议，本起事故垫付原告8000余元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称：医疗费应按医保标准赔付，非医保不属于保险责任。原告已年满67岁，其主张误工损失依据不足。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日12时许，被告戴志强驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从联圩村前往山尾肖家村，由东向南行驶至蒋巷中心公路北樊村与肖村交叉路段，遇道路南边原告樊相金驾驶的K5076F南昌电动车，因被告戴志强驾驶机动车注意安全不够，致使其驾驶的赣Ａ×××××小车与原告樊相金驾驶的南昌K5076F电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年8月15日认定：戴志强承担本次事故的全部责任，樊相金在本次事故无责任。原告受伤后住院两次，在江西省人民医院住院治疗4天，在南昌大学第一附属医院住院9天，共花费医疗费27255.84元（含急救费300元）（原告认可被告戴志强垫付原告7651.64元），原告购置互邦轮椅999元。原告出院诊断：股骨髁间骨折（右），第5.7.8肋骨骨折（左），第4.9-11陈旧性肋骨骨折（左）等。出院医嘱：全休三个月。原告花费鉴定费2000元，其伤情经江西南莲法医学司法鉴定所于2017年11月20日鉴定：被鉴定人樊相金伤残十级，后续治疗费14700元（含取右下肢内固定物），自受伤之日起，误工期为270日、护理期为90日。被告戴志强是赣Ａ×××××号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限为2016年11月30日至2017年11月29日，事故发生在保险期限内。原告为农业家庭户，在农村从事医疗工作。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、购置轮椅发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告樊相金的生命健康权受法律保护。被告戴志强驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与原告樊相金驾驶南昌K5076F电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中戴志强负本次事故的全部责任，樊相金不承担责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告戴志强承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭票据确认为24530.26元（已扣除非医保费用2725.58元）；住院伙食补助费以每天100元按13天计算为1300元；营养费以每天20元计算13天为260元；后续治疗费参照鉴定意见为14700元；残疾赔偿金计算为15779.4元（残疾赔偿金计算为12138×13年×10%=15779.4元）；误工费参照最低工资每月1530元标准计算至定残前一日111天为5661元；护理费参照2016年度江西省城镇私营单位服务业就业人员工资每天86元标准计算13天，则为1118元；精神抚慰金本院酌定为3000元；交通费本院酌定为130元；残疾辅助器具费999元，合计67477.66元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告67477.66元。由被告戴志强赔偿原告非医保费用2725.58元，与其垫付原告7651.64元相抵，原告应返还被告戴志强4926.06元，从被告人民保险公司给付原告的赔偿款67477.66元中支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告樊相金赔偿款62551.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告戴志强垫付款4926.06元。
三、驳回原告樊相金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告樊相金承担1029元，由被告戴志强承担1487元；鉴定费2000元，由原告樊相金承担600元，由被告戴志强承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈圣曦
河北省邢台经济开发区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1055号
原告：刘焕彩，女,1969年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马永安、系河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志强，系河北周行律师事务所律师。
被告：杨宁，女，1991年1月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：郭保全，系河北盛润律师事务所律师。
原告刘焕彩与被告杨宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘焕彩及其委托诉讼代理人马永安、被告杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宁支付至2017年4月1日的租金合计28240元。2、诉讼费由被告承担。事实理由:2013年，原告刘焕彩在邢台经济开发区长安街与建设东大街投资建设了邢襄装饰城，建成后商场进行招租，被告杨宁经考察后确定租赁该商场D区精品厅D8号、D9号场地进行装饰材料经营，当时原告就将租赁场所交付被告使用，商场在经营初期根据当时的商场政策，免去开业前的租赁费。2015年10月商场正式开业，原、被告经协商签订了《邢襄建材市场租赁合同》，合同约定被告承租商场D区精品厅D8#、D9#场地，面积合计200平方米，租赁期限自2015年10月8日至2016年11月7日，租赁为每月每平方米12元，被告于2015年11月9日交纳了2015年10月8日至2016年4月7日的租金合计14400元，之后租金没有再交纳，合同到期后，被告续租原告租赁场地至今，截止2017年4月1日，被告共拖欠原告11个月23天的租赁费，共计28240元。被告占有并使用原告租赁场地，根据合同约定应当依法支付租金，在原合同到期后，被�继续使用，原告也未提出异议，构成续租，应依法支付续租期间的租金，双方经协商未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨宁辩称，原告诉称的理由与事实不符,请求法院驳回诉讼请求。原被告双方签订邢襄建材市场租赁合同，被告按照约定支付租赁费至2016年4月7日，之后因原告与邢台世通汽车配件有限公司签订的合同已被解除，原告与世通汽车公司的租赁事宜已被开发区法院民事判决确认，2016年3月31日开发区法院出具了（2016）冀0591执132号公告，该公告责令原告在2016年4月6日以前迁出场地，因此原被告的租赁合同的期限也到2016年4月6日止，之后的租赁费不应当再交付原告。另外，被告在原被告租赁合同期间，因被告未尽到该场地设施的维护，由于该房屋设施漏水、漏雨，造成了被告经营场所内的商品浸泡损坏，造成3万余元的经济损失，原告应�承担该损失的责任，故此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的其与邢台世通汽车配件有限公司与2017年5月23日在邢台经济开发区法院主持下签订的和解协议书，被告提出异议，表示对该协议书不认可，且原告与世通汽车配件有限公司租赁合同于2016年4月6日前已被终止，因此认为该协议不能成为对抗被告理由，要求被告支付租赁费，与本案无关联性，对真实性不予认可。本院认为，经核实该证据具有真实性，本院予以采纳。
对于被告杨宁向本院提交的邢台经济开发区法院第一百三十二号公告一份，证明原告与邢台世通汽车配件有限公司解除合同。原告的质证意见�：被告应该提供原件，且该公告中没有说明原告与邢台世通汽车配件有限公司合同解除，另本执行案件最终执行和解时间为2017年5月23日，发该公告的时候，执行案件未完毕，并不能作为被告所称的依据，另原告与邢台世通汽车配件有限公司根据意思自治原则，协议约定原合同解除时间是2017年4月1日，任何第三人无权对其意思自治的内容进行干涉，认为被告所称的答辩意见没有法律和事实依据。本院认为，该公告是执行程序中一个环节，但并非执行案件的最终结果，原告与邢台世通汽车配件有限公司最终达成执行和解，且被告也实际占用了租赁场地。故被告据此拟证明原告与邢台世通汽车配件有限公司解除合同，对该证明目的，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘焕彩在邢台经济开发区长安街与建设东大街投资建设了邢襄装饰城，建�后商场进行招租，2015年10月25日，原告刘焕彩与被告经杨宁签订了《邢襄建材市场租赁合同》两份，合同分别约定被告承租商场D区精品厅D8#、D9#场地，两场地面积均为100平方米。租赁期限均自2015年10月8日至2016年10月7日，租赁为每月每平方米12元，被告已交纳2015年10月8日至2016年4月7日的租金合计14400元，之后租金被告没有再交纳，合同到期后，被告续租原告租赁场地至今，截止2017年4月1日，被告共拖欠原告11个月23天的租赁，共计28240元。
经本院核实，原告刘焕彩与邢台世能汽车配件有限公司达成和解协议，约定原合同解除时间为2017年4月1日，即2017年4月1日前的租金应由原告刘焕彩收取。
本院认为，原告刘焕彩与被告杨宁之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对于租赁费的计算时间，因原告刘焕彩与被告杨宁之间的租赁合同约定租赁期限至2016年10月7日，合同到期后被告继续占用租赁场地至今，且原告刘焕彩与邢台世能汽车配件有限公司达成和解协议，约定原合同解除时间为2017年4月1日，原告刘焕彩主张被告支付租金至2017年4月1日，本院予以支持。具体租赁费用为租赁的D8#场地面积100平方米，每月每平单价12元，租金为14120元；租赁的D9#场地面积100平方米，每月每平单价12元，租金为14120元，租赁费总计为28240。对于被告提出的的其房屋设施漏水漏雨，经营场所内的商品浸泡损坏，造成3万余元的经济损失的主张，因与本院不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效后十日内给付原�刘焕彩租金28240元。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年十月二十日
书记员 李露雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4037号
原告：郑之琦，男，汉族。
委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被告：张和生，男，汉族。
原告郑之琦诉被告张和生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑之琦及其委托诉讼代理人张昆鹏到庭参加了诉讼。被告张和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑之琦诉称，被告于2015年5月22日出具借条，向原告借款48700元，约定于2015年6月5日还款。原告发放借款后，被告未能按期归还借款，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金48700元，并自2015年6月6日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告张和生未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明今欠到郑之琦人民币肆万捌仟柒百元正,双方约定张和生于2015年6月5日前还款。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款，2015年5月22日，原告在被告位于重庆市九龙坡区华龙大道的办公室出借现金48700元给被告，被告出具欠条。此后，被告从未还款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张和生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了出借义务，但被告应当还款，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金48700元及借款期限届满后的逾期利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和生于本判决生效之日起五日内偿还原告郑之琦借款本金48700元及利息（该利息从2015年6月6日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元、公告费350元，合计1367元，由被告张和生负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 芫
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初31号
原告：朱某某，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县盐务管理局。地址：安徽省宿州市灵璧县解放西路*号。信用代码77906904—3。
法定代表人：华兴伦，局长。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
原告朱某某不服被告灵璧县盐务管理局盐务管理行政处罚一案，本院于2017年4月17日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、蒋兴良组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢 书 江
人民陪审员 蒋 兴 良
二〇一七年六月二十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3242号
原告邓光明，男，汉族，农民。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告安岳县金龙机械制造有限公司。
法定代表人黄淑英，总经理。
原告邓光明与被告安岳县金龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光明及其委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼，被告安岳县金龙机械制造有限公司的法定代表人黄淑英经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓光明诉称，被告于2014年9月至11月期间，购买了原告的车花（铁屑），通过原、被告双方的对账，被告应向原告给付货款254290元。原告就此多次催促被告清偿货款，被告均以各种理由拒绝给付。为此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院调解或判决被告立即向原告偿付货款254290元及资金利息（利息自2015年6月23日起计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告安岳县金龙机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日至11月21日，被告共计9次向原告购买车花（铁屑），货款共计320420元。原、被告双方未对付款时间进行明确约定，2015年6月22日双方对账后确认被告尚欠原告货款254290元，后经原告多次催收被告均未给付。现原告诉至本院要求被告立即给付货款254290元及资金利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的工商登记档案，车花购进明细及未付款明细账款表等证据予以证实。
本院认为，被告安岳县金龙机械制造有限公司自2014年9月16日至11月21日向原告邓光明购买车花（铁屑）的事实成立，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该法律关系受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告邓光明向被告安岳县金龙机械制造有限公司交付标的物后，则被告安岳县金龙机械制造有限公司应在收到标的物同时向原告邓光明给付约定的货款，而被告安岳县金龙机械制造有限公司仅给付了部分货款，且在双方对账确认未付货款的金额后，经原告邓光明多次催收仍拒不给付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，因此原告邓光明有权要求被告安岳县金龙机械制造有限公司给付全部未付货款254290元，并承担自对账日次日起的资金利息损失。故本院对原告邓光明要求被告安岳县金龙机械制造有限公司给付货款254290元及资金利息的诉讼请求予以支持。被告安岳县金龙机械制造有限公司的法定代表人黄淑英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安岳县金龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓光明给付货款254290元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告安岳县金龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡礼军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执253号
申请执行人：王丽丽，女，1981年9月15日出生，回族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
王丽丽与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初221号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
青�市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执559号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人温泉，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人廖斌，男，白族，现住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人温泉、廖斌金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年3月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的车辆、房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初329号
原告：王启平，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省利辛县。
被告：王春霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告王启平诉被告王春霞民间借贷纠纷一案，原告王启平于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启平撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一八年二月十六日
书记员 许 可
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2105号
原告：朱琳，居民。
被告：吕树启，居民。
原告朱琳与被告吕树启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告吕树启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称：2013年，被告吕树启向原告借款3万元，后经多次催要，归还14000元，尚余16000元始终未还。请求判令被告偿还借款本金16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕树启未答辩。
经审理查明，2017年2月5日，吕树启因购买车辆向朱琳借款16000元，并出具借据。后经索要，吕树启未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕树启拖欠借款不还，其行为违背诚实信用原则，原告朱琳要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕树启于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由被告吕树启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴悔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字958号
申请执行人陈伟。
被执行人杨忠。
被执行人秦广甫。
申请执行人陈伟与被执行人杨忠、秦广甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）射兴民初字第0672号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨忠归还申请执行人陈伟借款人民币5万元；并自2012年4月23日起至本判决确定的履行之日止，以5万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；被执行人秦广甫对被执行人杨忠的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1100元，执行费667元，由被执行人杨忠、秦广甫负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0672号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00835号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告方涛，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告方涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01071号
原告刘少勇。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告刘少勇诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘少勇及其委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘少勇诉称：其于2008年1月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金24813元；3、2011年至2013年拖欠工资52000元；4、支付2014年1月拖欠工资4050元；5、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：刘少勇于2008年1月入职建峰公司，工作岗位为技术指导。刘少勇实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年6日，刘少勇向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。刘少勇遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，刘少勇2014年1月应得工资为4050元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠刘少勇报酬，且事实上已经不能再为刘少勇继续提供工作。刘少勇于2014年6月6日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年6月6日起解除。刘少勇现要求以4050元月工资标准计算其经济补偿金24813元，符合法律规定，本院予以确认。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，刘少勇实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付刘少勇该月工资4050元。建峰公司在停产期间未安排刘少勇工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月5日生活费4995元。关于2011年至2013年期间拖欠工资52000元的诉讼主张，因刘少勇并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘少勇与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年6月6日起解除；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告刘少勇2014年1月份工资4050元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告刘少勇生活费4995元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告刘少勇经济补偿金24813元；
五、驳回原告刘少勇的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1218号
原告李某，住所地黑龙江省。
委托代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告李某某，住所地黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码91230200746969133D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李志勇，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告李某某和被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 傅治钧
二〇一七年十一月十九日
书记员 佟思佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2262号
申请执行人魏云康，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张亚文，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人魏建召，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初1360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。经查，被执行人魏建召有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏建召的银行存款271.94元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定立即执行。
执 行 员 贝学鼎
二〇一七年十月三十一日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2262号之一
申请执行人魏云康，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张亚文，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人魏建召，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人魏云康、张亚文与被执行人魏建召赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人魏建召在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款271.94元，现因被执行人魏建召已偿付了相应的赡养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏建召在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款271.94元的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 贝学鼎
二〇一七年十月三十一日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2262号
魏云康、张亚文、魏建召：
关于原告魏云康、张亚文与被告魏建召赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1360号民事调解书已发生法律效力。权利人魏云康、张亚文于2017年10月26日向本院申请执行应由被执行人偿付的赡养费221.94元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人魏建召支付了欠款221.94元。申请执行人于2017年11月26日全额领取上述221.94元并同意本案结案。另：被执行人魏建召负担了执行费50元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日