wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终1894号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东升，男，1985年7月7日出生，籍贯：黑龙江省佳木斯市，现住辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区（原永红）友谊路****号。
法定代表人：魏建国，系该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李东升、佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（以下简称中天驭风公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的诉讼代理人沈琳薇、被上诉人李东升到庭参加诉讼。被上诉人中天驭风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回李东升的诉讼请求。事实与理由：1、涉案车辆发生交通事故后，产生的车辆损失平安保险公司已经全部理赔完毕；2、涉案车辆2014年11月26日发生的故障，与交通事故没有因果关系；3、涉案车辆经由中天驭风公司进行维修，其负有将涉案车辆维修完好的义务，因其未尽到合理的维修义务导致李东升车辆故障，应由中天驭风公司承担赔偿责任。
李东升辩称，我不同意平安保险公司的上诉请求，理由是：1、车辆发生事故后到中天驭风公司进行维修是保险公司提出来的，中天驭风公司电话通知因变速箱进水需要更换，我联系过保险公司出现场的理赔员，他当时答复我，我的车没有涉水险，保险公司不管，后我联系了丹东的平安保险公司，丹东的保险公司明确答复我，我的车有涉水险，并让我通知黑龙江的保险公司，我联系后，黑龙江的保险公司跟我说不用我操心了；2、提车后一个月，车辆正常行驶时突然发生故障，无法行驶，报修4S店后，店员告知我，是因为变速箱有水导致本次故障。
中天驭风公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
李东升向一审法院起诉称，2014年5月19日，李东升在平安保险公司投保了车辆损失险，保险金额为167716元。2014年8月12日，李东升驾驶保险车辆行驶至黑龙江省佳木斯市附近，车辆肇事。经平安保险公司同意，涉案车辆由中天驭风公司进行维修，于2014年10月30日维修完毕，维修费62728元已由平安保险公司理赔完毕。2014年11月26日，涉案车辆再次发生故障，案外人丹东东盛汽车销售服务有限公司对其进行检查，确认故障原因为变速箱总成故障，建议更换。2015年10月份，案外人丹东东盛汽车销售服务有限公司对涉案车辆更换了变速箱总成，李东升支付维修费27000元。故李东升诉至法院，请求判令平安保险公司赔偿李东升本次维修费27000元、车辆折旧费16995元，合计43995元。
一审法院认定事实：2014年5月19日，李东升与平安保险公司签订保险合同一份，投保险种为：车辆损失险、保险金额为167716元，不计免赔。投保车辆车牌号为：辽FU××××。保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日。另外，李东升、平安保险公司签订的车损险指定区域为辽宁省行政区域，在非指定区域发生交通事故的，免赔率为10%。
2014年8月12日，涉案车辆于黑龙江省佳木斯市附近发生事故，车辆进水。涉案车辆由中天驭风公司进行维修，于2014年10月30日维修完毕，维修费62728元已由平安保险公司理赔完毕。在该次维修中，中天驭风公司针对涉案车辆变速箱进水进行了维修，没有更换变速箱总成，该项维修费为440元。2014年11月26日，涉案车辆再次发生故障，丹东东盛汽车销售服务有限公司对其进行检查，确认故障原因为变速箱总成故障，建议更换。2015年10月份，案外人丹东东盛汽车销售服务有限公司对涉案车辆更换了变速箱总成，李东升支付维修费27000元。
一审法院认为：李东升与平安保险公司之间的保险合同依法成立，受法律保护。双方应按照合同约定的内容全面履行合同。李东升诉请平安保险公司支付涉案车辆的修理费，有事实根据和法律依据，予以支持。但涉案车辆指定区域为辽宁省行政区域，该车于黑龙江省佳木斯市附近发生交通事故，故应免赔10%。李东升诉请的车辆折旧损失16995元没有事实根据和法律依据，不予支持。平安保险公司提出的关于李东升本次诉请并非因交通事故导致车损，且本次损失与2014年8月12日交通事故之间不存在因果关系的意见，经审查认为，2014年8月12日交通事故导致涉案车辆变速箱注水，中天驭风公司仅对该变速箱进行了维修，而未予以更换。该变速箱于2014年11月26日再次发生故障，可以认定该变速箱发生故障与2014年8月12之间的交通事故存在因果关系，故对平安保险公司的该辩解意见不予采纳。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后三日内赔偿李东升车辆损失27000元的90%为24300元。二、驳回李东升的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院二审查明，中天驭风公司在原审庭审时提供配件计划需求单、结算单各一份，并辩称涉案车辆在2014年8月12日在其公司维修，其公司的维修方案是在平安保险公司的赔偿范围内维修。维修不了的零件建议更换，但最终由平安保险公司决定。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点问题是，本次车辆故障与2014年8月12日交通事故之间是否存在因果联系及平安保险公司应否承担本次车辆故障的损失。平安保险公司上诉称本次车辆故障与2014年8月12日交通事故之间不存在因果关系，且不应由平安保险公司予以赔偿。经审查，2014年8月12日因交通事故导致涉案车辆变速箱注水，中天驭风公司在原审中明确表示其在维修涉案车辆过程中，发现变速箱总成需要更换，并且在其提供的配件计划需求单中明确注明需要更换变速箱总成。因平安保险公司作为给付维修费一方没有同意，致使变速箱总成未予更换，并在最终的结算单中注明“水淹车辆在4S店维修无售后”。此外，涉案车辆发生事故后，于2014年10月30日才维修完毕，2014年11月26日，涉案车辆是在正常行驶的过程中，又因变速箱故障而停止行驶。综上，该变速箱本次故障可以认定与2014年8月12的交通事故之间存在因果关系，本次车辆故障的损失亦应由平安保险公司承担。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，公告费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第312号
原告北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人夏新，该公司董事长。
委托代理人许嘉祥，北京策略律师事务所律师。
委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所律师。
被告安阳第二机床有限公司，住所地河南省安阳市高新区。
法定代表人周玲奇，该公司总经理。
被告安阳欣宇机床有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人周玲奇，该公司总经理。
被告共同委托代理人李爱国，安阳第二机床有限公司法规办主任。
被告共同委托代理人杜兰芹，安阳第二机床有限公司综合办主任。
原告北京北方空间建筑科技股份有限公司（以下简称北方空间建筑公司）诉被告安阳第二机床有限公司（以下简称第二机床公司）、安阳欣宇机床有限责任公司（以下简称欣宇机床公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告北方空间建筑公司的委托代理人许嘉祥、宋鹤、被告第二机床公司、欣宇机床公司的共同委托代理人李爱国、杜兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方空间建筑公司诉称，2010年5月19日，原告与被告第二机床公司、欣宇机床公司就第二机床公司新厂区工程钢机构及围护系统的供货、安装签订了《钢机构及围护系统供货合同》（以下简称“供货合同”）、《钢机构及围护系统安装合同》（以下简称“安装合同”）。合同签订后，原告认真、全面履行了前述合同规定的供货、安装等义务，并无任何违约之处。按照前述合同的约定，被告理应在合同规定的期限内向原告支付合同款项14280000元，但截至起诉时，被告仅支付了10360092.12元，拖欠原告3919907.88元没有支付。原告一直向被告催要前述款项，但被告始终拒绝继续支付。故原告无奈诉至法院，请求被告支付原告合同欠款3919907.88元、违约金142800元；被告支付原告为收回合同欠款花费的合理支出，包括但不限于交通费、调查费及律师费；诉法费用由被告承担。原告在庭审中，明确了诉讼请求，放弃起诉状中第二项诉讼请求，只要求法院依法判令被告支付原告合同欠款3769907.88元、违约金142800元；诉讼费用由二被告承担。
被告第二机床公司、欣宇机床公司辩称，双方签订的合同是真实的，其没有违约，合同履行以后原告一直未向被告提供加工承揽资质及外出施工许可证，以及必要的技术资料、完工质量证明、验收报告、决算报告，所以被告才没有将承揽加工的费用付给原告。其认为原告要求被告支付违约金法院不应支持。其认同合同欠款3769907.88元是事实，应该付给原告。
经审理查明，2010年5月19日，原告与被告第二机床公司、欣宇机床公司签订了供货合同和安装合同，供货合同中约定了双方的付款方式及违约责任，如被告逾期十天付款，须从第十天起按日支付该笔逾期款项0.1‰的违约金，但该违约金总额不得超过合同总价的1%。合同签订后，原告按合同约定履行了供货和安装的义务，但是原告未按合同约定的期限支付合同款项14280000元，被告仅向原告支付了10360092.12元，下欠3919907.88元。原告向被告催要未果诉至法院，要求法院依法判令被告支付原告合同欠款3769907.88元、违约金142800元；诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告北方空间建筑公司提供的证据：名称变更通知、2010年5月19日的供货合同和安装合同、收款凭证、对账函、钢机构分部（子分部）工程验收记录，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年5月19日，原、被告双方签订了供货合同和安装合同，双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。原告已经按照合同的约定履行了供货和安装的义务，双方也约定了付款方式和付款期限，但被告未按照约定的付款期限支付原告的合同款项14280000元，被告仅支付了10360092.12元，下欠3919907.88元，经原告多次催要未果，被告构成违约，应承担支付欠款的违约责任，且被告在庭审中也认可并同意支付给原告未付合同款项，故原告要求被告第二机床公司、欣宇机床公司支付合同欠款3769907.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金142800元，双方在合同中约定了即如被告逾期十天付款，须从第十天起按日支付该笔逾期款项0.1‰的违约金，但该违约金总额不得超过合同总价的1%的违约责任，原告也在庭审中主张因被告的违约造成的违约金已经远远超过合同总价的1%，违约金按照合同总价的1%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，故原告主张被告支付违约金142800元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称在原告竣工后应当提供相关的资质、外出施工许可证以及竣工后的相关资料，保证办理房产的相关手续，其认为原告没有按照合同履行，不应承担违约责任，鉴于其未提供证据予以证明，且从原告提供的证据可以证明是被告构成违约，故对其辩称理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安阳第二机床有限公司、安阳欣宇机床有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告北京北方空间建筑科技股份有限公司合同欠款人民币3769907.88元及违约金人民币142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39302元，由被告安阳第二机床有限公司、安阳欣宇机床有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭安青
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第312号
原告：边某某，住龙井市。
被告：许某某，住龙井市。
原告边某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：原、被告于2002年1月15日在内蒙古自治区乌海市乌达区民政局登记结婚，生育一名子女（许某甲，男，2003年4月28日出生）。婚后初期夫妻感情较好，但后来因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，曾起诉到法院，于2013年3月13日龙井市法院判决作出原、被告不准离婚。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告许某某未向本院提出答辩意见。
原告边某某向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证二份，证明原、被告于2002年1月15日在内蒙古自治区乌海市乌达区民政局登记结婚的事实。证据3.（2013）龙民一初字第117号民事判决书一份，证明原告边某某曾以夫妻感情完全破裂为由向龙井市法院起诉离婚，2013年3月13日经龙井市人民法院判决不准离婚。证据4.子女的户籍证明一份，证明原、被告生育一名子女（许某甲，男，2003年4月28日出生）。
被告许某某未向本院提供证据。
经庭审原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据经庭审采信的证据及原告边某某的陈述，综合认定如下事实：原告边某某与被告许某某于2002年1月15日经内蒙古自治区乌海市乌达区民政局登记结婚，生育一名子女（许某甲，男，2003年4月28日出生）。婚后初期夫妻感情较好，后因性格差异和家庭琐事经常发生矛盾。原告边某某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月13日作出龙井市人民法院（2013）龙民一初字第117号民事判决书判决不准许原告边某某与被告许某某离婚。原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告边某某曾经以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月13日作出龙井市人民法院（2013）龙民一初字第117号民事判决书判决不准许与被告许某某离婚后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告边瑞花要求与被告许某某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告边某某与被告许某某离婚。
二、婚生子女许某甲由原告边某某抚养，抚养费由原告边某某自负。
三、各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费300元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金 哲
审 判 员 金云霞
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金成巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01024号
申请执行人武汉贤中物贸有限公司，所在地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。
法定代表人：肖贤中，该公司经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，所在地武汉市汉南区沙帽街薇湖路79号，
法定代表人：袁学勤，该公司经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，所在地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司总经理。
申请执行人武汉贤中物贸有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00336号民事调解书,已经发生法律效力。武汉市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司未履行法定义务。本院依法强制扣划被执行人江苏天腾建设集团有限公司存款人民币1468315.58元，收取执行费23000元。
本院查明，经查询被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉贤中物贸有限公司未向本院提供被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉贤中物贸有限公司亦未向本院提供被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉贤中物贸有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月七日
书记员 唐小斌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1089号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王红霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0834号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0834号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0834号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0834号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3197号
申请执行人齐斌慧，男，1986年3月10日生。
被执行人李少威，男，1965年4月24日生。
申请执行人齐斌慧与被执行人李少威劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初03750号民事判决书向被执行人李少威送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人齐斌慧及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人齐斌慧，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为20425元，申请人未受偿20425元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3197号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 莎
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1542号
原告:张兄兄,男，汉族，生于1974年5月297日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：姚春梅，女,汉族，生于1979年4月15日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告张兄兄与被告姚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兄兄，被告姚春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兄兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告向原告表示需用50000元钱，并说是开铺子老板借用两个月，如果该老板还不了这钱由被告偿还，原告将50000元交给了被告。两个月后向被告要款，被告说等待，后原告索要，被告截止到今年春节陆续偿还原告借款24000元，剩余26000元未偿还。
姚春梅辩称借款50000元属实，是被告介绍由焦海龙借的，后来原告说困难要用钱，被告以自己的钱偿还原告24000元，剩余26000元只能等被告向焦海龙索要后偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月底，被告因他人用钱向原告询问能否借50000元，原告支付被告50000元，被告未出具条据，后此款经被告转借给焦海龙（盐锅峡镇焦家村五社人），焦海龙于2013年10月29日给被告出具了内容为：”今借到姚春梅现金50000元整，大写伍万元整，借款人：焦海龙，2013年10月29日”的借条一份。经原告索要，至2016年春节期间，被告陆续偿还原告24000元。因焦海龙未偿还借款，被告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院经审理做出（2015）永靖民初字第1429号民事判决书，判令焦海龙向被告偿还借款50000元，现该判决已生效，且由被告申请进入执行程序。上述事实，有原、被告信息通信内容、双方当事人陈述、本院（2015）永靖民初字第1429号民事判决书在案佐证。
本院认为，被告向原告借款虽无出具借据，但被告认可从原告处拿款转借他人的事实，此后陆续向原告部分还款。此款转借他人后，他人向被告出具了借到被告钱款的借据，并且被告持该借据已向本院诉讼主张权利，本院已判决确定。故原、被之间的债权、债务关系已印证明确，即原告系债权人、被告系债务人。被告应承担偿还原告借款的义务。双方对借款金额及部分偿还金额均无异议，现借款尚未偿还26000元本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚春梅于本判决生效十日内偿还原告张兄兄借款26000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告姚春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏瑾菊
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执68号
申请执行人：邱朝林，男，汉族，1954年9月5日生，（身份证号码：532101195409052210），昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市永丰镇新民村民委员会邱家大院子村32号。
申请执行人：夏举凤，女，汉族，1953年3月27日生，（身份证号码：532101195303272223）昭阳区人，文盲，居民，住昭通市昭阳区永丰镇新民村民委员会邱家大院子村32号。
申请执行人：田长钰，男，汉族，2007年7月8日生，（身份证号码：522328200707080212），贵州省安龙县人，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西河桑家院组40号。
被执行人：潘世兵，男，汉族，1982年5月7日生，（身份证号码：532101198205072213），昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区永丰镇海边村民委员会丁家湾村一组36号。
被执行人：潘世飞，男，汉族，1990年4月1日生，（身份证号码：532101199004012235），昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区永丰镇海边村民委员会丁家湾村二组265号附2号。
被执行人：诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人：孙成云，该公司总经理。
住所地：昭阳区二环路。
本院在执行邱朝林、夏举凤、田长钰申请执行与潘世兵、潘世飞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司已履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
对昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第254号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冯权彪
二〇一六年三月十九日
书记员 ：撒晓芳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初448号
原告：刘雄英，公民身份号码×××，女，1984年11月13日出生,汉族，个体，现住陕西省延安市宝塔区麻洞乡西村180号。
被告：王永军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇南丁小区3号楼2单元302室。
被告：图娅，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇南丁小区3号楼2单元302室。
本院在审理原告刘雄英诉被告王永军、图娅民间借贷纠纷一案中，原告刘雄英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雄英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雄英撤回对被告王永军、图娅的起诉。
案件受理费447元，由原告刘雄英负担。
此页无正文
审判员 赵 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭牡丹
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第141号
张东远：
关于张金学与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款1000元
此令
二〇一四年一月十三日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第419-1号
申请执行人赖秋霖，男，1978年4月23日出生，汉族，干部，住漳平市。
被执行人李巧蓉，女，1973年11月25日出生，汉族，教师，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第1967号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代被执行人偿还吴丽红借款人民币50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李巧蓉在漳平市实验幼儿园有工资收入，并需要抚养儿子卢佳雨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李巧蓉在漳平市实验幼儿园除了每月保留1600元生活费外的所有工资收入，从2015年9月起至扣满50000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1016号
本院在执行申请执行人王家宏与被执行人姜书言恢复原状纠纷一案中，查明被执行人姜书言在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜书言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8597号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周浦阳，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人周浦阳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由周浦阳承担。事实和理由：经与事故全责方游健康联系后了解到，事故发生当天周浦阳与游健康在交警主持下，达成赔偿调解协议，游健康一次性支付周浦阳5万元，了结本起事故，无后续赔偿事宜。随后，游健康当场向周浦阳的银行卡转入5万元。周浦阳与游健康自愿达成赔偿协议并已履行完毕，即周浦阳已放弃对第三者请求赔偿的权利，导致平安上海分公司丧失了对第三者的代位求偿权，故平安上海分公司不应承担赔偿保险金的责任。申请追加全责方游健康作为本案第三人，以查明双方当事人的具体赔偿协议等情况。另，周浦阳未与平安上海分公司沟通即单方评估并修理车辆，平安上海分公司对于评估的车损金额及评估费均不予认可。
周浦阳辩称：保险事故发生后，全责方当场预付5万元用于修车，但并未与其达成调解协议。且平安上海分公司在接到报案后，未出定损报告，周浦阳遂委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对保险车辆进行了车损评估。对一审判决无异议，平安上海分公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
周浦阳向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司支付保险金54,100元(其中车辆损失51,100元、评估费3,000元)，诉讼费用由平安上海分公司承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司、平安财险公司应于判决生效之日起十日内支付周浦阳保险金54,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,152.50元，减半收取576.25元，由平安上海分公司、平安财险公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经与上海市公安局金山分局交通警察支队核实，编号为SXXXXXXXXX道路交通事故认定书上调解结果一栏记载“经调解：甲追尾乙，致使两车损坏，物损评估”，两方当事人未在交警主持下达成调解协议。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，周浦阳就涉案车辆向平安上海分公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安上海分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，平安上海分公司称周浦阳就保险车辆损失已与全责方达成调解并赔付完毕，但经本院核实，两方当事人未在交警主持下达成调解协议，事故认定书上也明确记载了进行“物损评估”的字样，故平安上海分公司仅以游健康单方陈述称车损赔付完毕没有事实依据。平安上海分公司以此要求追加全责方游健康的意见，本院不予采信。对平安上海分公司就车损金额及评估费不予认可的意见，因周浦阳委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司进行了定损,而平安上海分公司虽质疑车损金额，但其在保险事故发生后未予及时定损，现亦未能提供证据推翻上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书，故一审法院对保险车辆损失金额及评估费的认定并无不当，本院予以确认。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,152.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1999号
原告：高等教育出版社有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：苏雨恒，该公司总经理。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区韵苑书店（个体工商户姓名：王紫璇，注册号：420111600729441）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告高等教育出版社有限公司诉被告武汉市洪山区韵苑书店侵害著作权纠纷一案期间，在本院向被告成功送达起诉状副本及开庭传票前，原告高等教育出版社有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 河
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第681号
原告方清琼，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市荣县高山镇。
原告李昭敬，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市荣县高山镇。
被告贡井区用心货运部。地址四川省自贡市贡井区。
被告缪宏伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告方清琼、李昭敬诉被告贡井区用心货运部，被告缪宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方清琼、李昭敬的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方清琼、李昭敬撤回对被告贡井区用心货运部，被告缪宏伟的起诉。
本案受理费减半收取2，050.00元，由二原告负担。
审判员 杨彬
二〇一四年二月十日
书记员 吴丹
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初68号
原告黄重刚，男，1965年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告四川资中县经济开发区管理委员会，住所地资中县苌弘路南段69号。
法定代表人张明，主任。
委托代理人彭地生，该委国土分局局长。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
本院在审理原告黄重刚诉被告四川资中县经济开发区管理委员会土地房屋征收行政协议纠纷一案中，原告黄重刚于2017年4月14日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄重刚撤回对被告四川资中县经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告黄重刚负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一七年四月十四日
书记员 张代敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初17号
原告陈友，男，1966年3月8日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，河北正平法律服务所法律工作者。
被告程刚，男，1976年5月11日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托代理人王凤明，男，满族，农民，1966年11月25日生，住河北省承德市丰宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市复兴门内大街158号远洋大厦6层。
组织机构代码：91110102801628594C。
负责人：武博，职务经理。
委托代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告陈友与被告程刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友及委托代理人刘玉玺、被告程刚的委托代理人王凤明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友诉称：2017年11月2日18时许。被告程刚驾驶京Ｎ×××××号轿车由西向东行至丰宁县华泽宾馆门口左转弯时，未让直行车辆先行，与由东向西直行的原告驾驶的无号牌的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏，经丰宁县交通警察大队认定为被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告在太平洋财保投有交强险和商业三者险，故此要求二被告承担我全部损失。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：疾病诊断书2张，丰宁××自治县中医院住院病案一份，门诊单据2张，住院费用清单1份，医疗辅助拐杖收据1张，摩托车修理费发票3张，修理清单一份，交通费单据50元21张，10元15张，皮鞋收据1张，工作服单据1张，劳动合同1份，工资名册（2017年8月、9月、10月）各1张，扣发工资证明1张。
被告程刚辩称：事故发生的事实和责任认定无异议，我在太平洋财保投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险有效期内，对原告的损失应该由保险公司承担。
被告太平洋财保辩称：本次事故的事实和责任认定无异议，本案车辆在我公司上有交强险和商业三者险，并上有不计免陪。原告主张的诉讼费用本公司不予承担。超出交强险的部分按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日18时许，被告程刚驾驶京Ｎ×××××号轿车由西向东行至丰宁县华泽宾馆门口左转弯时，未让直行车辆先行，与由东向西直行的原告驾驶的无号牌的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏，经丰宁县交通警察大队认定为被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后，被送往丰宁满族自治县县医院治疗，花费医疗费634.80元（被告程刚为原告陈友垫付的医疗费），并回家休养，后因外伤后左小腿疼痛，肿胀活动受限，于2017年11月10日前往丰宁××自治县中医院检查，被诊断为左侧腓骨小头骨折，住院治疗35天，住院期间花费医疗费7578.88元。原告主张的住院伙食补助费（35天*50元）计1750.00元、护理费（35天*100元）计3500.00元、误工费（100天*80元）计8000.00元、辅助器具费（拐杖收票）130.00元、交通费1200.00元、精神抚慰金5000.00元、摩托车修理费2690.00元、裤子100.00元、皮鞋150.00元。另查明被告程刚驾驶车辆在被告太平洋财保投有交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，以上事实有事故责任认定书、诊断书、病历、票据。当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。此次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书，被告程刚负此次事故主要责任，原告陈友负此次事故的次要责任。被告程刚驾驶的车辆在被告太平洋财保投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分原告与被告程刚按责任比例进行承担。被告保险公司以原告2017年11月2日发生事故后，于2017年11月10日住院治疗，在此期间内不排除原告受到其他损害的可能，因此保险公司不承担赔偿责任为抗辩理由，因其未向本院递交相应证据证实原告在此次交通事故后又受到其他损害，故此其抗辩理由不成立。原告主张的误工费，应按原告受伤后至医嘱建议休息之日止。原告主张的交通费过高，本院酌定为500.00元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为3000.00元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈友医疗费7578.88元（原告支付的医疗费）、给付被告程刚垫付医疗费634.80元、住院伙食补助费1750.00元、护理费3500.00元、误工费70天*80元计5600.00元、辅助器具费（拐杖收票）130.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元、摩托车修理费2000.00元，共计为24693.68元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈友摩托车修理费690.00元，裤子100.00元、皮鞋150.00元，共计为940元的70%计为658.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费276.0元，由被告程刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1291号
申请执行人：李光华，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请执行人：宋兰秀，女，汉族，住山东省齐河县。
被申请执行人：陶德友，男，汉族，住山东省齐河县。
李光华诉宋兰秀、陶德友房屋买卖合同纠纷一案，于2012年10月13日审结。该案（2012）齐晏民初字第1272号民事判决书已于2013年8月19日立案执行。现通过双方当事人协商自行解决，申请执行人李光华于2014年4月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏民初字第1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年四月二十四日
书记员 张加魁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2646号
原告赵建。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告范德宝。
被告青岛平度市泽山运输车队，住所地山东省平度市胶平路***号。
诉讼代表人高杰。
以上二被告共同委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号邦兴杰座4楼。
法定代表人不详。
原告赵建诉被告范德宝、青岛平度市泽山运输车队、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托代理人张士伟、被告范德宝、青岛平度市泽山运输车队的委托代理人时圣永到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵建诉称，2013年8月5日8时许，被告范德宝驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁B×××××重型集装箱半挂车号）在徐州市铜山区徐庄镇周庄集村倒车时，未能注意到后面的房屋，造成原告的房屋损坏。后该事故经铜山区公安局交巡警大队认定，被告范德宝负此次事故的全部责任，双方对赔偿问题未达成一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告修复撞坏的房屋，消除隐患、恢复原状。2、财产保全费、案件受理费由被告承担。
被告范德宝辩称，被告范德宝系被告青岛平度市泽山运输车队的员工，事故发生时正在履行职责，是一种公务行为。
被告青岛平度市泽山运输车队辩称，被告范德宝系被告公司员工，被告对交通事故的发生的事实没有异议。评估费由保险公司承担，诉讼费及�全费原告和被告应该分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日8时许，被告范德宝驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁B×××××挂重型集装箱半挂车号）在徐州市铜山区徐庄镇周庄集村倒车时，未能注意到后面的房屋，造成原告赵建的临街的房屋损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告范德宝负此次事故的全部责任，原告赵建无责任。事故发生后，被告范德宝委托对涉案房屋进行房屋安全鉴定，2013年8月9日鉴定机构出具铜房危鉴字（2013）第3号徐州市铜山区房屋安全鉴定文书，鉴定结果为：“被鉴定赵建商住楼为B级。承重结构承载力基本满足使用要求，个别构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。”后经原告申请本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对涉案房屋提出了维修方案。后经本院再次委托，徐州华建工程造价咨询有限公司对涉案房屋维修方案造价进行鉴定，鉴定结果为该维修方案造价16201.12元。为此，原告赵建共支付鉴定费9850元。
另查明，被告范德宝系青岛平度市泽山运输车队员工，被告青岛平度市泽山运输车队系个体工商户。被告范德宝驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险及5万元第三者商业险，被告范德宝驾驶的鲁B×××××重型集装箱半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险及100万元第三者商业险，该车事故发生在保险期内。
还查明，涉案房屋系原告赵建与案外人崔丽共有，二人系夫妻关系。诉讼中，案外人崔丽书面表示相关权利由原告赵建享有。
以上事实有交通事故责任认�书、鉴定报告、房屋产权证、保单、被告青岛平度市泽山运输车队中华人民共和国组织机构代码证及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告赵建与案外人崔丽因交通事故房屋受损，其相关损失应当获得赔偿。案外人崔丽书面表述相关权利由原告赵建享有，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告赵建的损失，结合鉴定报告，本院确认为16201.12元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告范德宝负此次事故的全部责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险和第三者商业险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿财产损失4000元。对于超出交强险限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在第三者责任险范围内承担赔偿12201.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告赵建财产损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在三者险限额内赔偿原告赵建财产损失12201.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵建其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，鉴定费9850元，由被告青岛平度市泽山运输车队、中国大�财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 权琳琳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执345号
申请执行人刘丽珍，生于1981年9月4日，女，住所地，张家口市万全区。
被执行人王继锋，生于1980年6月17日，男，住所地，张家口市万全区。
本院在执行刘丽珍申请执行被执行人王继锋（2016）冀0729民初454号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王继锋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初454号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十月二十六日
书记员 李亚男
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执345号
申请执行人刘丽珍，女，1981年7月4日出生，住所地张家口市万全区。
被执行人王继锋，男，1980年6月17日出生，住所地张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王继锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继锋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年七月二十九日
书记员 李亚男
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00063号
申请执行人王立春，住宾县。
被执行人张志国，住宾县。
申请执行人王立春与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宾民初字第02505号民事调解书已发生法律效力。权利人王立春于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人给付借款人民币91000.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人王立春向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第02505号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2727号
原告:汪劲松,男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告：夏雪梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告：汪曙光，男，1967年12月4日�生，汉族，住安徽省桐城市，
原告：汪祺翔，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：桐城市范岗镇月山村民组，住所地桐城市范岗镇月山村民组。
负责人：汪成舟。
原告汪劲松、原告夏雪梅、原告汪曙光、原告汪祺翔与被告桐城市范岗镇月山村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院与2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告汪劲松、原告夏雪梅、原告汪曙光、原告汪祺翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付征地补偿费用28593.72元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告均为被告村民组村民。2016年上半年被告村民组土地因“206”国道改建而涉及征收，2016年8月22日被告与政府签订补偿协议。2016年12月26日，被告发放征地补偿款。被告以原告一家均在外打工为由，非法剥夺了原告一家�庭成员村民集体权益，故原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪劲松、原告夏雪梅、原告汪曙光、原告汪祺翔的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姚 庆
二〇一七年八月十四日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2727号原告:汪劲松,男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告：夏雪梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告：汪曙光，男，1967年12月4日�生，汉族，住安徽省桐城市，原告：汪祺翔，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：桐城市范岗镇月山村民组，住所地桐城市范岗镇月山村民组。负责人：汪成舟。原告汪劲松、原告夏雪梅、原告汪曙光、原告汪祺翔与被告桐城市范岗镇月山村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院与2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告汪劲松、原告夏雪梅、原告汪曙光、原告汪祺翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付征地补偿费用28593.72元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告均为被告村民组村民。2016年上半年被告村民组土地因“206”国道改建而涉及征收，2016年8月22日被告与政府签订补偿协议。2016年12月26日，被告发放征地补偿款。被告以原告一家均在外打工为由，非法剥夺了原告一家�庭成员村民集体权益，故原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的请求。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪劲松、原告夏雪梅、原告汪曙光、原告汪祺翔的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 姚 庆二〇一七年八月十四日书记员 余卫国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08291号
罪犯刘明坤，男，汉族，1979年10月5日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）阜刑初字第151号刑事判决，以被告人刘明坤犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第0593号刑事判决，维持原判对罪犯刘明坤的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘明坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明坤减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1896号
原告：朱本兰，男，1940年1月6日出生，汉族，住石河子市。
原告：冯淑兰，女，1940年2月15日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：朱本兰（冯淑兰之夫），住石河子市。
被告：杨梦婕，女，1966年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告朱本兰、原告冯淑兰与被告杨梦婕相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朱本兰、原告冯淑兰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱本兰、原告冯淑兰撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱本兰、原告冯淑兰承担。
审判员 王佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2782号
申请执行人：陈昊，男，汉族，1988年3月28日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：沈阳迅声雷诺网络有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区上深沟村860-6号2号楼215室。
法定代表人：王雷。
申请执行人陈昊申请执行被执行人沈阳迅声雷诺网络有限公司游戏发行合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法著民初123号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈阳迅声雷诺网络有限公司应支付申请执行人95608.03元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有银行存款1207.6元，本院已将该款扣划至本院账户；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年10月25日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2782号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳佳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执833号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人叶月煌，女，1988年09月06日出生，汉族，住福建省永泰县,
被执行人叶月煌因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初4627号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶月煌应负担案件受理费2217元，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行中，查被执行人叶月煌在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初4627号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 辉
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一七年九月十八日
书记员 佘姚超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2363号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行王建华、王建团、王建民、李欣臻借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建华、王建团、王建民、李欣臻有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王建华（公民身份号码：372801197110033717）、王建团（公民身份号码：372801197510143755）、王建民（公民身份号码：372801197812123776）、李欣臻（公民身份号码：372801196802213749）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1272号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人阿某，户籍地新疆维吾尔自治区。因本案于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木，广州市第六中学老师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人阿某及翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阿某提伙同玉某某、赛某（均另案处理）于2016年7月4日20时许，在本市海珠区前进路金矿KTV门口的人行横道，由被告人阿某和同案人赛某作掩护，由同案人玉某某动手扒窃被害人罗某乙放于其背包内的钱包1个（价值人民币20元），内有现金人民币115元及身份证、银行卡3张。随后，被告人阿某在逃离现场过程中被抓获，并当场在地上缴获棕色挂包1个，里面装有被害人罗某乙被盗的钱包。
另查明，被盗物品已发还给被害人罗某乙。
上述事实，有广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、人身搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品移交清单、发还物品清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、被盗物品照片、视频监控录像光盘及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2016]13号涉案财物价格认定结论书，被害人罗某乙的陈述，证人禤某坤、牛某乙的证言及辨认笔录，被告人阿某的供述等证据予以证实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阿某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许文楚
莫芝华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4441号
原告刘伟刚，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告张超，男，1991年1月10日出生，满族，职业不详，现住东港市黑沟镇。
被告刘静，女，1991年1月19日出生，满族，职业不详，现住东港市黑沟镇。
原告刘伟刚与被告张超、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟刚到庭参加了诉讼，被告张超、刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月6日，被告张超向原告借款98000元，并向原告出具借据一份。被告刘静应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。二被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令二被告偿还借款98000元并承担诉讼费。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张超于2016年1月6日以做生意需要资金为由向原告借款98000元，并向原告出具其署名借据一份。此款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张超间民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。因二被告系夫妻关系且于婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、刘静于本判决生效后十日内共同偿还原告刘伟刚借款人民币98000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年九月十三日
书记员 李海霞
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审86号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路18号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：苏栋梁，男，生于1987年8月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：胡亚双，女，生于1989年3月2日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月11日对苏栋梁、胡亚双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第017号行政征收决定书,即2016年5月29日苏栋梁、胡亚双夫妇未经批准违法生育第三个子女苏子桐，对苏栋梁、胡亚双夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第017号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月12日向苏栋梁、胡亚双夫妇送达镇人口征决字（2016）第017号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人苏栋梁、胡亚双夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对苏栋梁、胡亚双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第017号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对苏栋梁、胡亚双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第017号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审86号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路18号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：苏栋梁，男，生于1987年8月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡亚双，女，生于1989年3月2日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月11日对苏栋梁、胡亚双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第017号行政征收决定书,即2016年5月29日苏栋梁、胡亚双夫妇未经批准违法生育第三个子女苏子桐，对苏栋梁、胡亚双夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第017号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月12日向苏栋梁、胡亚双夫妇送达镇人口征决字（2016）第017号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人苏栋梁、胡亚双夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对苏栋梁、胡亚双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第017号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对苏栋梁、胡亚双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第017号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3708号
原告张宏珍。
被告张余。
本院在审理张宏珍诉张余房屋使用权纠纷一案中，原告张宏珍于2010年10月2日自愿向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉附合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张宏珍撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以免交。
审判员 李会茹
二〇一〇年十月二十一日
书记员 张 倩
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00206号
洛阳中铁强力机械有限公司申请执行中铁十六局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人北京和昌伟业饲料科技发展有限公司于2014年6月13日向本院申请执行。本院于2014年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年九月十日
书记员 ：朱学智
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终34号
上诉人（原审原告）吴忠泽。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称：西固区政府）。
法定代表人马力仁，该区政府区长。
委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称：兰州市政府）。
法定代表人栾克军，该市政府市长。
委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人吴忠泽因诉西固区人民政府、兰州市人民政府安置补偿方案及行政复议一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告吴忠泽诉请撤销《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告吴忠泽的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告吴忠泽的起诉。
上诉人吴忠泽个不服一审裁定上诉称，一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。
被上诉人西固区政府答辩称：1、一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人的起诉符合本案事实及法律规定。2、被上诉人西固区政府2015年8月11日发布的征收公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的程序。3、上诉人单独起诉请求撤销安置补偿方案没有法律依据。4、上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人兰州市政府答辩称：1、涉案的安置补偿方案对上诉人权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。2、西固区政府作出的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》及征收补偿方案合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，2016年1月13日，被上诉人西固区政府向上诉人吴忠泽作出西征收字〔2016〕1号房屋征收补偿决定。该事实有西征收字〔2016〕1号《兰州市西固区人民政府房屋征收补偿决定书》佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人吴忠泽在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求依法撤销被告西固区政府2015年8月11日发布的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书。上诉人吴忠泽请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为，被上诉人西固区政府针对吴忠泽已另行作出了房屋征收补偿决定，吴忠泽有行使司法救济的途径。故上诉人吴忠泽请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人吴忠泽请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，一审裁定结果正确，上诉人吴忠泽的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终34号上诉人（原审原告）吴忠泽。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称：西固区政府）。法定代表人马力仁，该区政府区长。委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称：兰州市政府）。法定代表人栾克军，该市政府市长。委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人吴忠泽因诉西固区人民政府、兰州市人民政府安置补偿方案及行政复议一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告吴忠泽诉请撤销《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告吴忠泽的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告吴忠泽的起诉。上诉人吴忠泽个不服一审裁定上诉称，一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。被上诉人西固区政府答辩称：1、一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人的起诉符合本案事实及法律规定。2、被上诉人西固区政府2015年8月11日发布的征收公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的程序。3、上诉人单独起诉请求撤销安置补偿方案没有法律依据。4、上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兰州市政府答辩称：1、涉案的安置补偿方案对上诉人权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。2、西固区政府作出的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》及征收补偿方案合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，2016年1月13日，被上诉人西固区政府向上诉人吴忠泽作出西征收字〔2016〕1号房屋征收补偿决定。该事实有西征收字〔2016〕1号《兰州市西固区人民政府房屋征收补偿决定书》佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人吴忠泽在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求依法撤销被告西固区政府2015年8月11日发布的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书。上诉人吴忠泽请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为，被上诉人西固区政府针对吴忠泽已另行作出了房屋征收补偿决定，吴忠泽有行使司法救济的途径。故上诉人吴忠泽请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人吴忠泽请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，一审裁定结果正确，上诉人吴忠泽的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁卫东
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0420号
赵华：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3468元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1973号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00368号
原告丹阳市华东工程塑料有限公司，住所地丹阳市新桥镇群益村。
法定代表人朱华平，该公司董事长。
委托代理人黄焕武，该公司员工。
被告江阴金中达新材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路589号。
法定代表人王莉萍，该公司总经理。
委托代理人王炜，江苏远闻（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市华东工程塑料有限公司诉被告江阴金中达新材料有限公司票据返还请求权纠纷一案中，因原告丹阳市华东工程塑料有限公司未预交案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙妍
二〇一五年四月八日
书记员 薛皎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第00368号原告丹阳市华东工程塑料有限公司，住所地丹阳市新桥镇群益村。法定代表人朱华平，该公司董事长。委托代理人黄焕武，该公司员工。被告江阴金中达新材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路589号。法定代表人王莉萍，该公司总经理。委托代理人王炜，江苏远闻（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告丹阳市华东工程塑料有限公司诉被告江阴金中达新材料有限公司票据返还请求权纠纷一案中，因原告丹阳市华东工程塑料有限公司未预交案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙妍二〇一五年四月八日书记员  薛皎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4409号
申请人：占某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人占某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人占某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人占某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人占某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第167号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曹超军，男，1980年5月22日出生。因盗窃于2014年10月17日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日，同年10月25日被该局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2015年3月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曹超军犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人曹超军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日8时许，被告人曹超军驾驶豫KZ95**面包车到郑州市管城回族区客技路“铁道安宁家园”内，趁无人看管之际，将被害人赵某某在此展销的欧帝印象牌300mm＊600mm地板砖64块、300mm＊500mm地板砖2块、乐百惠风范牌800mm＊800mm地板砖41块、南冠牌300mm＊600mm地板砖8块、微晶牌800mm＊800mm地板砖1块盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：被盗地板砖共价值2809元，现均已追回并发还被害人。同年10月16日民警到郑州市航海路与城东路交叉口将曹超军抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人候某某、薛某某、曹某某、曹某某、李某某证言、到案经过、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品文件清单、被害人提供的销售清单、前科证明、鉴定意见等证据。据此认为被告人曹超军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人曹超军判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹超军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹超军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曹超军的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人曹超军具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曹超军系初犯、偶犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可以对被告人曹超军酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹超军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 琚 璟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00887号
本院在执行李东红一案中查明，被执行人李东红逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李东红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一五年十月十九日
书记员 刘炎铭
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03944号
罪犯陈昊，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2004年8月3日作出（2004）武铁刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元（已没收156元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年11月23日减去有期徒刑六个月；2009年9月2日减去有期徒刑十个月；2012年8月22日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈昊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终�。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈昊的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2004年4月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1379号
原告王志洞。
委托代理人张莹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
委托代理人张春浦。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，该公司总经理。
委托代理人刘猛。
本院在审理原告王志洞与被告徐州公路运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王志洞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1510元，减半收取人民币755元，由原告王志洞负担（已付）。
审 判 长 聂新国
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 王 萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1379号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告李某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 童凯声
二〇一三年十月十一日
书记员 张 丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。住所地：方正县方正镇同安路同飞小区*栋。
法定代表人：张祥凯，职务行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职工。
被告：邹云发，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：张海君，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：董树岭，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：刘文涛，男，1970年11月22日出生，汉族，个体户，住方正县。
被告：马跃宇，男，1974年3月8日出生，汉族，干部，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告邹云发、张海君、董树岭、刘文涛、马跃宇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行及被告张海君、邹云发、刘文涛、马跃宇到庭参加诉讼，被告董树岭经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告邹云发偿还借款本金50,000.00元，利息、罚息合计3，222.25元（计算至2017年7月4日），本息合计人民币53,222.25元；利息及罚息至被告还清借款为止。
请求法院判令被告张海君偿还借款本金50,000.00元，利息、罚息合计3，222.25元（计算至2017年7月4日），本息合计人民币53,222.25元；利息及罚息至被告还清借款为止。
请求法院判令被告董树岭偿还借款本金50,000.00元，利息、罚息合计3，222.25元（计算至2017年7月4日），本息合计人民币53,222.25元；利息及罚息至被告还清借款为止。
被告邹云发、张海君、董树岭相互承担连带保证责任，刘文涛、马跃宇承担邹云发、张海君、董树岭三人欠款的连带清偿责任。利息及罚息计算至被告还清借款为止。诉讼费用由被告承担。
合计人民币159,666.75元。
事实和理由：被告邹云发、张海君、董树岭各自承包土地，需要资金。2016年4月8日，邹云发、张海君、董树岭各自向我银行借款人民币5万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。三被告邹云发、张海君、董树岭相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，邹云发、张海君、董树岭未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。依照合同约定，我单位有权收回借款。故诉请法院依法判令三被告偿还借款本金及利息、罚息，并且相互承担连带保证责任。刘文涛、马跃宇承担邹云发、张海君、董树岭三人的连带清偿责任。
被告董树岭未到庭，未向法庭提交书面答辩。
被告邹云发辩称：是我带的款，诉讼事实也对。
被告张海君辩称：是我贷的款，诉讼事实也对，字也是我签的。
被告刘文涛辩称：诉讼事实是对的，我也签确认书了。
被告马跃宇辩称：诉讼事实也对。确认书我也签了。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了证据：
证据一，原告与被告邹云发、张海君、董树岭签订的小额贷款联保协议书和与三被告签订的小额借款合同以及三被告的放款单、放款通知书、明细、放款存折及贷款（手工）借据。
证据二，被告刘文涛、马跃宇确认书一份，内容：邹云发、张海君、董树岭贷款资金全部由我本人使用，如果贷款到期不能按时偿还，本人将履行以上贷款的偿还责任和义务，包括但不限于前述贷款合同项下的全部责任和义务。我本人愿意用我个人资产为上述贷款提供抵押担保，日期为2016年4月8日。
本院组织当事人对以上证据进行了质证。被告邹云发、张海君、刘文涛、马跃宇对以上证据均无异议，本院依法确认以上证据为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告邹云发、张海君、董树岭每人向原告借款人民币5万元，年利率13.5%，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。被告邹云发、张海君、董树岭相互提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告邹云发、张海君、董树岭未按照合同约定日期还款，故原告诉请法院依法判令被告邹云发、张海君、董树岭偿还借款本金及利息、罚息，并且相互承担连带保证责任。被告刘文涛、马跃宇承担被告邹云发、张海君、董树岭三人欠款的连带清偿责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告邹云发、张海君、董树岭签订的小额贷款借款合同合法有效，被告邹云发、张海君、董树岭应按合同约定偿还借款本息，原告与三被告签有小额贷款联保协议书，被告邹云发、张海君、董树岭应互负连带清偿责任，被告刘文涛、马跃宇与原告签有确认书明确承诺履行还款义务，应承担被告邹云发、张海君、董树岭三人欠款的连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张海君于本判决生效后五日内偿还欠原告的借款本金50,000.00元；
二、被告董树岭于本判决生效后五日内偿还欠原告的借款本金50,000.00元；
三、被告邹云发于本判决生效后五日内偿还欠原告的借款本金50,000.00元；
四、被告邹云发、张海君、董树岭于本判决生效后五日内每人偿还原告利息、罚息3，222.25元（计算至2017年7月4日），被告邹云发、张海君、董树岭还应按欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2017年7月5日起计算至欠款实际付清之日止的利息、罚息；
五、被告邹云发、张海君、董树岭、刘文涛、马跃宇对以上第一、二、三、四项欠款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,494.00元，由被告邹云发、张海君、董树岭每人负担1，164.67元，被告邹云发、张海君、董树岭、刘文涛、马跃宇对以上费用互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 赵岩峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙国艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1341号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：冷绍英
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷绍英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷绍英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷绍英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枞刑执字第00001号
罪犯陈某，男，1989年11月12日出生于江西省崇仁县，汉族，装修工，住江西省崇仁县。2012年12月3日因涉嫌犯盗窃罪经枞阳县公安局决定取保候审，2013年12月6日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2014年1月2日经本院决定取保候审。2014年1月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
2014年1月21日，本院作出了（2014）枞刑初字第00030号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，江西省崇仁县社区矫正工作领导小组办公室于2015年8月12日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
崇仁县社区矫正工作领导小组办公室提出：社区矫正人员陈某经三次警告后，仍不按时按规参加学习教育和社区服务及不按规定报到，违反《社区矫正管理办法》第二十五条，建议撤销其缓刑。
经审理查明：罪犯陈某于2014年2月23日按时到崇仁县司法局河上司法所报到，因未办理请假手续不参加社区矫正对象的集体学习和公益劳动，截至2015年7月6日被崇仁县社区矫正工作领导小组办公室三次警告，后仍未到崇仁县司法局河上司法所上交思想汇报，亦未参加集体学习和公益劳动，脱离监管，超过一个月。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、社区矫正监管协议书、社区矫正自愿者帮教协议书、社区矫正人员警告审批表3份、违反社区矫正规定警告决定书3份、送达回证3份、社区矫正对象书面汇报汇总表、社区矫正对象参加集体教育、公益劳动情况汇总表、崇仁县司法局河上司法所出具的证明等证据予以证实。
本院认为：罪犯陈某在接受社区矫正期间受到司法行政机关三次警告仍不改正，并脱离监管超过一个月，其行为违反相关法律法规的规定，依法应当对其撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发＜社区矫正实施办法＞的通知》第二十五条第一款第（二）项、第（四）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）枞刑初字第00030号刑事判决书中对罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李金娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7155号
原告：吴玉亚，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：王向荣，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。
原告吴玉亚与被告王向荣装饰装修合同纠纷一案,原告于2017年08月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工程款12000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年12月04日公开开庭进行审理，原告吴玉亚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月14日，被告向原告出具《工资欠条》一份，载明“今欠吴玉亚工地工资人工费12000元，大写壹万贰仟圆整，于2016年底付壹万元整。”
庭审中，原告陈述被告于2015年承包了南塘老街店铺装修工程，原告从被告处分包了该工程的木工项目，但未向原告支付任何费用，后经原告催讨，被告向原告出具《工资欠条》一份。
上述事实由原告提供的书面工资欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的《工资欠条》，系被告本人的真实意思表示，应为合法有效。被告应依照欠条约定向原告支付工程款。现原告要求被告支付工程款12000元，未违反法律规定，应予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃相应诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向荣归还原告吴玉亚工程款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由被告王向荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十二月六日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7155号原告：吴玉亚，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：王向荣，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。原告吴玉亚与被告王向荣装饰装修合同纠纷一案,原告于2017年08月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工程款12000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年12月04日公开开庭进行审理，原告吴玉亚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月14日，被告向原告出具《工资欠条》一份，载明“今欠吴玉亚工地工资人工费12000元，大写壹万贰仟圆整，于2016年底付壹万元整。”庭审中，原告陈述被告于2015年承包了南塘老街店铺装修工程，原告从被告处分包了该工程的木工项目，但未向原告支付任何费用，后经原告催讨，被告向原告出具《工资欠条》一份。上述事实由原告提供的书面工资欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具的《工资欠条》，系被告本人的真实意思表示，应为合法有效。被告应依照欠条约定向原告支付工程款。现原告要求被告支付工程款12000元，未违反法律规定，应予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃相应诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向荣归还原告吴玉亚工程款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，由被告王向荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈露露人民陪审员  曹 婕人民陪审员  蒋伟成二〇一七年十二月六日代书 记员  丁成明附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?