内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1215号
原告:鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人:郭建荣，职务：董事长。
委托代理人：曾庆颜，该公司职工。
委托代理人：吴洋，该公司职工。
被告：邵娅华（与被告刘海波系夫妻关系），女，1979年9月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘海波，男，1977年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴兆全，男，1960年1月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗第一中学职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司（以下简称鄂温克包商村镇银行）与被告邵娅华、刘海波、吴兆全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院申请诉前保全，同日本院作出(2016)内0724财保73号民事裁定。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商村镇银行委托代理人曾庆颜、吴洋，被告邵娅、吴兆全到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克包商村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵娅华、刘海波偿还原告借款本金466,257.69元，利息48,992.22元，罚息99,263.94，违约金30,000元，共计644,513.85元；二、判令被告吴兆全承担连带保证责任；三、判令被告给付至实际支付之日的利息、罚息；四、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告邵娅华、刘海波2014年12月27日订立《个人借款合同》，合同约定贷款本金600,000元，期限19个月，年利率18%，截止2016年9月22日被告未按照《个人借款合同》约定履行偿还贷款本金、支付利息的义务；二、原告与被告刘海波于2014年12月27日订立《抵押合同》，合同约定保证人担保的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用，至2016年9月22日，保证人未履行连带保证责任；三、原告与被告吴兆全于2014年12月27日订立《保证合同》，合同约定保证人担保的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、拍卖费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用，到2016年9月22日为止,保证人未履行连带保证责任。综上所述，三被告未履行与原告订立的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》义务，为了维护原告利益，诉至法院。
被告邵娅华辩称，认可与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》的事实，借款本金为600,000元，共计偿还了260,000元。
被告刘海波未作答辩。
被告吴兆全辩称，认可与原告签订了《担保合同》。与二被告是朋友关系，基于朋友间的信任签了该合同，但不知道法律后果。
原告鄂温克包商村镇银行为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、结婚证复印件1份，以证实被告邵娅华与刘海波是夫妻关系。
二、《个人借款合同》1份，以证实被告邵娅华、刘海波向原告借款本金600,000元、月利率15‰、合同有原、被告双方的签字确认。
三、《抵押合同》1份，以证实被告邵娅华、刘海波与原告签订抵押合同。抵押人刘海波，抵押财产共有人邵娅华。
四、《保证合同》1份，以证实被告吴兆全为此笔贷款提供担保。
五、借据1份，以证实原告方履行了给付款项义务，将借款交给了邵娅华。
六、还款计划表1份，以证实被告邵娅华、刘海波应分期付款的明细。
七、逾期报表1份(截止至2016年9月22日)，以证实被告邵娅华已还借款本金，已付利息金额，尚欠借款本金、利息和罚息金额。
八、对账单1份，以证实被告邵娅华偿还的款项为182,007元。
经质证，被告邵娅华、吴兆全对上述证据真实性及证明目的均无异议，被告刘海波未到庭质证。
本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告邵娅华、吴兆全对上述证据真实性及证明目的均无异议，本院确认原告提供的证据为有效证据，对原告的证明目的予以采信。
三被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告邵娅华、刘海波与原告鄂温克包商村镇银行签订一份《个人借款合同》(合同编号:2014年鄂村镇银[营业部]个[微]借字第0689号),约定被告邵娅华、刘海波向鄂温克包商村镇银行借款600,000元，用于进货；借款期限18个月；自2014年12月27日至2016年6月27日；约定月利率15‰。合同违约责任约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。《个人借款合同》借款人处由被告邵娅华签字，被告刘海波以共同借款人名义签字。另查明，2014年12月27日，被告邵娅华、刘海波与原告鄂温克包商村镇银行签订一份《抵押合同》（合同编号：2014年鄂村镇银[营业部]个[微]抵字第0689号），以被告刘海波名下，位于陈巴尔虎旗巴镇四居巴音家园2号楼6号住宅（房屋所有权证号：蒙房权证陈巴尔虎旗字第XX**号）为被告邵娅华名下上述借款提供了抵押担保，但未办理抵押登记。
又查明，2014年12月27日，原告与被告吴兆全签订一份《保证合同》（合同编号：2014年鄂村镇银[营业部]个[微]保字第0689号），合同约定,被告吴兆全为原告与被告邵娅华签订的《个人借款合同》项下600,000元借款提供连带保证责任。担保的范围为主合同《个人借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
再查明，2014年12月27日，原告鄂温克包商村镇银行依约向被告邵娅华发放了600,000元。截止到2016年9月22日,被告邵娅华、刘海波共偿还借款本金133,742.31元，支付利息48,275.34元，尚欠原告借款本金466,257.69元、利息48,992.22元，罚息99,263.94元。
窗体顶端
本院认为，原告鄂温克包商村镇银行与被告邵娅华、刘海波签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后,原告依约向被告邵娅华发放了600,000元贷款，但被告邵娅华、刘海波借用原告600,000元款项后未按约定还款付息。二被告系夫妻关系，该借款属二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还借款本金，支付利息、罚息。现原告鄂温克包商村镇银行要求被告邵娅华、刘海波偿还借款本金466,257.69元，支付利息48,992.22元、罚息99,263.94元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告邵娅华、刘海波未按约定还款付息的行为以构成违约，给原告方造成了经济损失，双方签订的《个人借款合同》中明确约定,一方违约时计算赔偿额的方法为支付贷款金额的5%的违约金，现原告鄂温克包商村镇银行要求上述二被告支付违约金30,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴兆全作为担保人与原告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告吴兆全未依约履行保证责任，原告要求由被告吴兆全对上述债务承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。被告邵娅华所提，已偿还260,000元的抗辩意见，因未向法庭提交相关证据佐证，本院不予采信。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邵娅华、刘海波于本判决生效之日起十日内向鄂温克包商村镇银行有限责任公司共同偿还借款本金466,257.69元，支付利息48,992.22元、罚息99,263.94元、违约金30,000元，共计644,513.85元，并支付逾期利息（以466,257.69元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日，按月利率22.5‰计息）；
二、被告吴兆全对本判决第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,245元，减半收取5,123元，保全费3,743元，由被告邵娅华、刘海波、吴兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 一楠