wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15179号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：黄建，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:冷学梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄建、冷雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告黄建、冷雪梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄建、冷雪梅立即归还原告借款本金10万元，并支付截至2016年5月30日的利息2996.49元、罚息及复利63.47元；2.黄建、冷雪梅支付自2016年5月31日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数，按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3.黄建、冷雪梅支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实及理由：2013年12月12日，兴业银行重庆分行与黄建签订《零售授信额度借款合同》，给予被告黄建20万元的授信额度，授信有效期自2013年12月12日起至2016年12月12日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与黄建于2013年12月12日签订《个人旅游借款合同》，合同约定兴业银行重庆分行向黄建提供借款10万元用于支付旅游团费；并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄建发放了10万元借款，之后，黄建未按时还本付息。
被告黄建、冷雪梅未作答辩。
经审理查明，黄建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予黄建授信额度最高本金20万元。随后，黄建（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月12日至2016年11月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至黄建指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月19日至2016年11月19日。借款期间，黄建仅付清了截至2016年1月19日止的借期利息，其后，黄建仅偿付利息28.51元。之后，黄建未再偿付任何借款本息。因黄建、冷雪梅逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月23日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年11月4日向黄建、冷雪梅公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄建签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，黄建未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权依照合同约定宣布全部贷款提前到期，但起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达黄建、冷雪梅，故全部贷款到期日应以本院公告送达之日为准，兴业银行重庆分行有权要求黄建返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时，黄建仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月19日止的借期利息，其还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的利息28.51应先行冲抵借款期间利息，逾期罚息的起算日以本院公告送达之次日起算，至于复利，由于兴业银行重庆分行与黄建仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄建未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求黄建支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明黄建、冷雪梅二人系夫妻，冷雪梅也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求黄建、冷雪梅共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2016年1月20日至2016年11月4日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已经支付的25.81元从中冲抵），并对所欠利息自2016年1月21日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
二、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年11月5日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2402元，由被告黄建负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告黄建自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15179号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：黄建，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告:冷学梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄建、冷雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告黄建、冷雪梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄建、冷雪梅立即归还原告借款本金10万元，并支付截至2016年5月30日的利息2996.49元、罚息及复利63.47元；2.黄建、冷雪梅支付自2016年5月31日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数，按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3.黄建、冷雪梅支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：2013年12月12日，兴业银行重庆分行与黄建签订《零售授信额度借款合同》，给予被告黄建20万元的授信额度，授信有效期自2013年12月12日起至2016年12月12日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与黄建于2013年12月12日签订《个人旅游借款合同》，合同约定兴业银行重庆分行向黄建提供借款10万元用于支付旅游团费；并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄建发放了10万元借款，之后，黄建未按时还本付息。被告黄建、冷雪梅未作答辩。经审理查明，黄建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予黄建授信额度最高本金20万元。随后，黄建（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月12日至2016年11月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年12月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至黄建指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月19日至2016年11月19日。借款期间，黄建仅付清了截至2016年1月19日止的借期利息，其后，黄建仅偿付利息28.51元。之后，黄建未再偿付任何借款本息。因黄建、冷雪梅逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月23日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年11月4日向黄建、冷雪梅公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与黄建签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，黄建未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权依照合同约定宣布全部贷款提前到期，但起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达黄建、冷雪梅，故全部贷款到期日应以本院公告送达之日为准，兴业银行重庆分行有权要求黄建返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时，黄建仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月19日止的借期利息，其还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的利息28.51应先行冲抵借款期间利息，逾期罚息的起算日以本院公告送达之次日起算，至于复利，由于兴业银行重庆分行与黄建仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄建未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求黄建支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明黄建、冷雪梅二人系夫妻，冷雪梅也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求黄建、冷雪梅共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2016年1月20日至2016年11月4日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已经支付的25.81元从中冲抵），并对所欠利息自2016年1月21日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年11月5日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2402元，由被告黄建负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告黄建自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月八日书 记 员  郑旎贤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第955号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祝万海，农民。2003年6月9日因盗窃、贩卖毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年8月4日因犯盗窃、贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月14日因吸毒被临海市公安局强制戒毒六个月；2008年1月15日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年10月9日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年6月28日刑满释放；2013年7月4日因犯盗窃、贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案犯盗窃罪于2014年8月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审，于2015年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人马旭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人祝万海犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人祝万海及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1.2014年8月5日下午，被告人祝万海伙同杨角海（已判刑）经事先商量，在嵊州市三江街道兴隆街35-4号楼下，窃得被害人卢某停放在此处的一辆本田WH125-5摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币5550元。
2.2014年8月5日下午，被告人祝万海伙同杨角海在嵊州市三江街道富元路18路10号门口，窃得被害人裘某停放在此处的一辆本田WH100T-H摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币3600元。
二、贩卖毒品罪
2015年3月20日15时许，被告人祝万海经事先电话联系，在温岭市泽国镇老车站旁的广场上，以人民币800元的价格将一小包海洛因贩卖给戴某。交易结束后，温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获被告人祝万海，并现场扣押了该用于交易的一小包白色块状物品。经鉴定，送检一小包白色块状物品中检出海洛因成分，净重1.01克。
被告人祝万海归案后，如实供述了其贩卖毒品的涉案事实。
上述事实，被告人祝万海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨角海的供述，证人戴某、刘某、徐某的证言，被害人卢某、裘某的陈述，物证检验报告书，价格鉴定意见书，被告人祝万海、同案犯杨角海及证人戴某、刘某的辨认笔录，扣押笔录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，情况说明，通讯详单，毒品上交清单，被窃车辆信息，嵊州市客运中心简易时刻表，同案犯刑事判决书，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝万海以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，同时又明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人祝万海一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人祝万海前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人祝万海归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对被告人祝万海犯贩卖毒品、盗窃罪分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝万海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年8月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张妙花
二〇一五年七月六日
代书 记员 蔡婷婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县工业园区。
法定代表人：首江桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝强，男，1987年3月30日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙清顺，男，1977年7月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建军，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
再审申请人ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司因与被申请人祝强、龙清顺、蒋建军房屋买卖合同纠纷案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长
王 莉
审 判 员
|
贾 小 弟
审 判 员
|
覃 开 艳
二○一八年七月三日
?
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县工业园区。法定代表人：首江桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝强，男，1987年3月30日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙清顺，男，1977年7月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建军，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。再审申请人ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司因与被申请人祝强、龙清顺、蒋建军房屋买卖合同纠纷案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长              王    莉                  审  判  员              贾 小 弟                  审  判  员              覃 开 艳                  二○一八年七月三日      ?                        法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第164号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年8月15日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年5月12日8时许，被告人胡某某与叔父胡某甲因土地纠纷发生争吵。胡某甲脱了衣服要与其打架。被告人胡某某一气之下就拿起耙梳在胡某甲的右脚上打了一耙梳。经鉴定，胡某甲所受之伤属轻伤一级。被告人胡某某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人胡某某与被害人胡某甲系亲叔侄关系。2015年5月12日8时许，被告人胡某某与叔父胡某甲因其奶奶的山林、土地纠纷发生争吵。胡某甲脱了衣服要与被告人胡某某打架，被他人劝开。被告人胡某某的侄女胡贵敏在劝架的过程中被胡某甲推倒在地，被告人胡某某一气之下就拿起钉耙在胡某甲的右腿上打了一钉耙，致被害人胡某甲右腿骨折。后经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲右胫腓骨中远端开放性骨折，属轻伤一级。
案发后，经绥阳县洋川镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由被告人胡某某赔偿胡某甲医药费等经济损失7万元，已履行完毕，取得了被害人胡某甲的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述、被害人胡某甲的陈述、证人胡某乙、吴某某、吴某甲、蒋某某、王某某、文某某、袁某某、张某某、何某某、黄某某、牟某某、何某甲、李某某、张某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取证据清单及照片、辨认笔录及照片、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，尚能认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄兴甫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈忠泽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初2078号
原告：佛山市荣高智能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园区A。
法定代表人：黄荣高，公司经理。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢驰，广东红棉律师事务所实习人员。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。
法定代表人：马化腾。
被告：清远市清新区太和镇万通门业，住所地广东省清远市清新区（室内经营）。
经营者：莫忠良,男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省清新县。
原告佛山市荣高智能科技有限公司诉被告腾讯科技（深圳）有限公司、清远市清新区太和镇万通门业侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163011××××.6）纠纷一案，本院于2018年7月9日立案,原告佛山市荣高智能科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市荣高智能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市荣高智能科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年八月十三日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01215号原告杨士杰。被告杨河。原告杨士杰诉被告杨河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员高会臣独任审理，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨士杰到庭参加诉讼，被告杨河未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨士杰诉称，被告杨河因为做生意需要，在2015年3月1日向原告杨士杰借款30000元，现金一次性交付，并约定月利息为2.5%，在2015年4月15日还本金10000元，还欠20000元本金。截止到2015年7月27日，被告共拖欠原告借款本息22825元。经多次催款，被告一直拖欠不给，故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元，利息2825元，共计22825元；由被告承担本案诉讼费用。原告杨士杰为支持其主张，提交借款证明一份，用以证明2015年3月1日被告杨河向原告杨士杰借款本金30000元，月利息2分5厘。2015年4月15日，被告还本金10000元，现下欠本金20000元。截止到2015年7月27日下欠利息2825元。被告杨河未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年3月1日，被告杨河向原告杨士杰借款30000元，约定月利息为2.5%。2015年4月15日，被告还原告本金10000元。现下欠本息经原告催要，至今未还。本院认为，被告杨河向原告杨士杰借款，并约定了借款利率，被告借款到期不还的事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款本金及利息，依法应予支持。但约定利率超过国家限制借款利率，对超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告杨河归还原告杨士杰借款本金20000元及利息（利息按年利率24%的利率计算从2015年3月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告杨河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员高会臣二〇一五年九月一日书记员孙帅敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初340号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李生，曾用名李智强。2014年2月27日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月13日1时许，被告人李生在海口市美兰区蓝天路XX号飞龙公寓门前以人民币400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员陈某某，二人交易完成后被民警当场抓获。当场从李生处缴获毒资400元、作案工具手机一部，从陈某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.74克）。公诉机关认为被告人李生犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人李生对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李生当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李生犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币400元系毒资依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月二十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 黄 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该公司行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡林超，男，1980年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡林超信用卡纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林芳君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初258号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈铁牛，男，1980年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武汉安耐捷科技工程有限公司员工，住武汉市江夏区。2016年11月30日因本案向公安机关投案，同日接受调查后自行离开公安机关，2017年1月5日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人陈铁牛被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）319号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陈铁牛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日7时55分，被告人陈铁牛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区杨桥湖大道由西向东行驶至藏龙大桥路段时，遇被害人何某在杨桥湖大道路北侧车行道内清扫作业，由于被告人陈铁牛驾驶车辆逆向行驶，其所驾车头前部右侧与被害人何某身体右侧发生碰撞，造成车辆受损，被害人何某倒地。后经赶至现场的120急救医生确认，被害人何某已于现场死亡。
道路交通事故书认定，被告人陈铁牛负此事故全部责任，被害人何某不负此事故责任。法医鉴定书认定，被害人何某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人陈铁牛自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人陈铁牛赔偿了被害人何某近亲属的经济损失人民币680000元并获得谅解。
本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人陈铁牛进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人陈铁牛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录及情况说明，证人证言，血液乙醇检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、法医鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证、户籍登记信息及身份信息，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表及小型汽车车辆信息，武汉仲裁委员会出具的（2017）武某交调字第015096005号调解书、执行仲裁调解书交通事故损害赔偿具结书、转账记录及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人陈铁牛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁牛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人陈铁牛自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人陈铁牛赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈铁牛的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈铁牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年六月二十日
书记员 马琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第943号
上诉人（原审被告）大庆市香榭丽购物中心。
法定代表人李杰，系该公司董事长。
委托代理人委托代理人李铁。
被上诉人（原审原告）雷娟。
委托代理人任国清。
上诉人大庆市香榭丽购物中心与被上诉人雷娟财产损害赔偿纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2012）萨民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审查明，2010年11月5日，原告雷娟购买被告大庆市香榭丽购物中心管理的位于萨尔图区东风新村纬七路永峰大厦二层XX室精品屋。被告大庆市香榭丽购物中心管理公约和商铺销售补充协议规定，经营业户如改变原设计用途，必须经过被告大庆市香榭丽购物中心同意，同时约定被告大庆市香榭丽购物中心按面积收取业户管理费等一系列管理权利。原告雷娟所有的商铺主道共32家商户，自2010年开始，大都市（大卖场）、102门、103门、104门、108门、122门、125门、132门、150门、154门、156门、157门的共12位经营者将其主道的正常房门堵死，而从其后面的主道开门，影响原告雷娟商铺的正常经营，致使客流量及营业额下降，原原告雷娟商铺的租金由月租金1818元（2010年11月6日至2011年10月10日租金2万元）降至月租金1700元（2012年6月20日至2013年6月20日租金17000元）。2011年10月1日至2012年6月20日，原告雷娟的商铺空租250天，期间被被告大庆市香榭丽购物中心为原告雷娟减免部分管理费，实收3996元。现原告雷娟以被告大庆市香榭丽购物中心未尽管理职责，给原告雷娟造成经济损失为由诉至法院，要求被告被告大庆市香榭丽购物中心赔偿原告雷娟空铺期租金损失15151元、租金减少部分损失3000元、管理费394元、共计18545元并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告大庆市香榭丽购物中心作为香榭丽购物中心的管理者，应保证购物中心的整体形象和各业主的利益，对全体经营者实施专业化、系统化、全面化的统一管理，严格监督和有效管理其他经营者不私自改变、损害、堵塞公共范围，确保实现每个经营者的合法权益。被告大庆市香榭丽购物中心未对商场二楼一期商户履行管理职责，恢复原购物中心的设计规划的用途、排除对原告雷娟商铺使用的妨碍，影响原告雷娟商铺的正常经营，造成租金损失，被告大庆市香榭丽购物中心应承担民事赔偿责任。被被告大庆市香榭丽购物中心应赔偿原告雷娟空租期的租金损失15151元（2011年月租金1818元÷30天×250天=15151元）。原告雷娟所有的商铺2010年至2011年租金为21816元（1818×12个月=21816元），2012年至2013年租金为17000元，期间租金减少4816元，因原告雷娟主张被告大庆市香榭丽购物中心赔偿3000元，故本院仅对3000元予以支持。对于原原告雷娟主张物业管理费损失394元的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市香榭丽购物中心赔偿原告雷娟租金损失15151元、年租金减少部分损失3000元，共计18151元。二、驳回原告雷娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告雷娟负担10元，被告大庆市香榭丽购物中心负担254元。
上诉人大庆市香榭丽购物中心上诉称，一、上诉人应承担赔偿是管理责任而不是全部责任，经调查不存在遮挡问题，一审法院不应把全部损失判决由上诉人承担。我单位已向各商铺发出整改通知，各商铺不整改，我单位无执法权。被上诉人应诉各商铺业主。另外损失是由多种原因造成。管理责任应按被上诉人交纳的管理费的比例承担相应责任，而不是全部责任。综上，一审法院判决上诉人承担的赔偿金不应由上诉人承担，请求依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人雷娟答辩称，一审判决正确，事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提交商铺租赁合同一组，欲证明，被上诉人主张的租金过高。被上诉人所提供的照片不属实，照片是在下班后拍摄的，商铺遮挡是为了防盗，被上诉人如想证实存在遮挡，应申请法院调查。商铺不存在遮挡。
被上诉人质证称，对证据不认可，对证明问题亦不认可，现在还有8农卖场未打通。
本院认为，由于上诉人一审中未出庭，已放弃了举证，上诉人二审提交合同并不是新证据，对方不认可，单凭合同无法证实合同的真实性，亦不能否定被上诉的租赁合同真实性。故本院对上诉人提交的证据不予采信。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人等其他商户均是大庆市香榭丽购物中心统一管理下的商户，上诉人大庆市香榭丽购物中心应保证不因自己的管理行为而导致商户利益受损，而本案中上诉人认可其他商铺存在封堵店门其发出过整改通知，虽然上诉人无执法权，但其没有进行采取合法方式维护受损业户权益，最终实际造成了被上诉人损失，其应承担相应赔偿责任。而上诉人称损失还有其他原因，但其未举证证实。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人大庆市香榭榭丽购物中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李军志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2146号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉庆餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1001号俊园大厦三楼。
法定代表人：陈钟锋。
被上诉人（原审原告）：郭玉玲，女，1971年01月02日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。
上诉人深圳市嘉庆餐饮管理有限公司（以下简称嘉庆公司）因与被上诉人郭玉玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人即用人单位的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。嘉庆公司虽以向本院提起撒销仲裁裁决之诉，本案应移送本院合并审理为由提出管辖权异议，但两案的案由、诉求以及诉讼依据均不相同，不应合并审理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年八月九日
书记员 刘冀蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更5330号
罪犯欧广坤，男，1963年4月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月12日作出(2013)佛顺法刑初字第2972号刑事判决，以被告人欧广坤犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)佛中法刑二终字第143号刑事判决，改判被告人欧广坤犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧广坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧广坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年1月获得改造积极分子，已交罚金人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧广坤在服刑期间确实取得了一定的成绩，但财产刑未缴纳完毕，月均消费约355.13元。综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧广坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申599号
再审申请人（一审第三人）：刘胜雄。
委托诉讼代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：李涛。
被申请人（一审被告）：沈阳迹想装饰工程有限公司。
法定代表人：于涛，该公司经理。
再审申请人刘胜雄因与被申请人李涛、沈阳迹想装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘胜雄又于2017年9月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘胜雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘胜雄撤回再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年九月八日
书记员 赵 喆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金唐，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人冯金唐确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初53号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人程某某，现住址内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年5月2日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日18时许，被告人程某某醉酒驾驶×××普通低速货车沿G303线自西向东行驶至巴林左旗G303线869KM+630M处，与李某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致程某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人程某某承担此次事故的次要责任，李某某承担此次事故的主要责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为95.29mg/lOOml，属醉酒。经法医鉴定，被告人程某某的腹部及左膝关节损伤均评定为重伤二级，左股骨骨折及右掌骨骨折均评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。经查询，被告人程某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C3。
案发后，被告人程某某如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，在庭审时，被告人程某某因交通事故所受到的损伤仍未痊愈，对所造成的损失已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证归案情况说明、接处警登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中止交通事故认定报告、道路交通事故认定书、机动车查询结果、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施
凭证、扣押清单、户籍信息、办案说明；证人李某某、董某某、邱某某、娜某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录；被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更303号
罪犯王宗波，男，1977年1月22日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年10月10日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第441号刑事判决，认定罪犯王宗波犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金250000元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。于2015年7月3日减刑1年。刑期至2018年1月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬二次，获得有效积分1680分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王宗波减去有期徒刑五个月（刑期至二○一七年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7988号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津中北支行。
负责人：胡敬，行长。
委托诉讼代理人：袁方，律师。
被申请人：宁西安，男，1978年7月18日出生。
被申请人：李爱萍，女，1975年10月1日出生。
申请人中国光大银行股份有限公司天津中北支行与被申请人宁西安、李爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人名下价值171411.5元的银行存款或等额房产、财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值171411.5元的银行存款或等额房产、财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓军
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第55号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
委托代理人：万芳，女，汉族，系原告工作人员，住青岛市城阳区。
被告：王祥，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛市方正物业有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员温洪梅独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万芳到庭参加诉讼，被告王祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年2月开始为李沧区升平东路22号小区业主提供物业服务至今，被告系该小区业主。被告自2006年1月至2014年12月欠交物业服务费1864元（按房屋建筑面积86.34㎡×108个月×0.2元／㎡／月计算）。虽经原告催交，被告仍未交纳，请求法院判令被告交纳物业费1864元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理认定的主要事实：2002年12月1日，青岛市李沧区永青苑小区业主委员会与原告青岛市方正物业有限公司签订物业管理委托合同一份，约定前者将坐落于青岛市李沧区升平东路22号的居住小区委托原告实行物业管理，管理期限自2003年1月21日起至2006年1月21日止，物业管理费标准：按建筑面积，住宅房屋为0.2元／月／㎡，非住宅房屋为0.4-0.6元／月／㎡。原告提交青岛市李沧区物业管理办公室盖章的证明一份、青岛市李沧区永清路街道办事处和永青苑社区居民委员会联合出具的证明一份，证明上述物业管理委托合同到期后，永青苑小区业主委员会一直未进行换届选举，亦未重新签订服务合同，由原告继续对小区进行管理和服务至今。原告提交青岛市不动产登记信息一份，证明被告所有的房屋坐落于李沧区升平东路22号10号楼3单元602户，在原告的物业管理范围内，建筑面积为86.34㎡。
原告主张被告拖欠2006年1月至2014年12月的物业服务费1864元（86.34㎡×108个月×0.2元／㎡／月）。
本院用以确认上述事实的证据已经开庭出示并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。青岛市李沧区永青苑小区业主委员会与原告青岛市方正物业有限公司签订物业管理委托合同合法有效，对原告和作为小区业主的被告均具有约束力，各方均应遵照执行。2006年1月21日合同到期后，原告继续对小区进行管理和服务，原、被告双方形成事实物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告亦应向原告支付物业服务费。原告按照原合同约定的物业费标准0.2元／㎡／月，主张被告支付2006年1月至2014年12月的物业服务费1864元，并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起10日内支付给原告青岛市方正物业有限公司2006年1月至2014年12月的物业服务费人民币1864元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
代理审判员 温洪梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝军军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1441号
原告：贾华宝，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：汪才全，男，汉族，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告贾华宝诉被告汪才全劳务合同纠纷一案过程中，原告贾华宝向本院申请诉前调解，并于2018年7月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告贾华宝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告贾华宝撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 禹露华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1926号
罪犯范军华，男，1975年1月1日出生，汉族，河南省舞阳县人。现在河南省某监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2007年11月23日作出（2007）西刑初字第190号刑事判决，认定范军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。刑期自2007年6月8日起至2018年6月7日止。范军华不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）南刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月27日交付某监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对范军华减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯范军华入狱以来确有悔改表现，经�监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月28日，范军华伙同他人窜至西峡县城北环路，盗窃邢某某的红色本田小轿车一辆和玉器、古董等物品，经鉴定，被盗车辆价值89600元。案发后，被盗车辆及部分玉器已退还被害人。
罪犯范军华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月被记功1次；2011年10月、2012年2月、2012年5月、2012年9月、2013年1月被表扬5次；2013年1月、2014年3月被评为监狱级改造积极分子2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察�监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范军华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范军华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1019号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒙某甲，无业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月底，被告人蒙某甲伙同他人在网上发布租赁淘宝店铺的信息，后利用向淘宝店主蔡某租赁的淘宝店铺开设了“飞跃三星电器商城”网店，发布虚假的低价电器出售。
2015年1月27日，被告人蒙某甲及其同伙以低价为诱饵，诱使被害人金某下单购买索尼牌KD-49X8500B型电视机，并支付货款人民币6349.52元至支付宝平台。后被告人蒙某甲等人又以帮忙刷信誉并可免运费的名义，诱使被害人金某点击其发送的“钓鱼”链接，非法获取了被害人金某的淘宝账号和密码。随后，被告人蒙某甲等人登陆被害人金某的淘宝账户完成交易，将存放于支付宝平台的货款人民币6349.52元划入其等人控制的“蔡某2”支付宝账户，后又将该款转入银行卡进行分赃。其中被告人蒙某甲得款人民币2000元。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人何某、傅某、蔡某、蒙某乙的证言，调取证据通知书、调取证据清单、被骗事项的交易记录及被骗款流向记录、工商银行卡开户信息及交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、QQ聊天记录、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒙某甲退出盗窃所得赃款人民币6349.52元予以发还被害人金光辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 周燕芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1873号
原告：姜某，男，汉族，1987年11月24日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1989年9月12日出生，住项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司
负责人：邹建刚，该公司经理。
统一社会信用代码：91411600785085795F
住所：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告姜某与被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等暂定50000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月18日21时10分，被告郭某驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿项城市迎宾大道由南向北行驶至宜人路口左转时，将原告撞伤。案发后至今，被告分文未赔原告，另外涉案车辆在被告处投有保险，为此起诉。
郭某辩称，我的车买的有保险，应当有保险公司承担责任。
中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，肇事车辆应当提供行驶证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责的事由下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据部分同意承担赔偿责任，原告要求误工费过高，缺乏相关依据，其相关赔偿应依据农村标准计算。我公司不承担诉讼费。
原告姜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司对原告2016年12月15日楚氏骨科医院医疗费票据有异议，无法证实此票据与事故的关联性，庭审中原告自认是出院后买的膏药，被告所提异议成立，本院予以认定。对医疗费有异议应当扣除非医保用药，对病历有异议无法证明真实住院天数，存在挂床现象，被告所提异议未提供相关证据加以证明，所提异议不能成立，本院不予认定。对工资证明有异议，未提供劳务合同，应提供社保证明和相关银行清单，被告所提异议成立，本院予以认定。对交通费提出异议，存在连号，所提异议成立，本院予以酌情认定。对车辆损失有异议，应以评估机构结果为依据，所提异议成立，本院予以认定。对商品房买卖合同有异议，应当提供房产证，原告并未提供在项城市区居住其他证据相互印证，本院认为不能作为城镇居民赔偿标准，被告所提异议成立，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日21时10分，被告郭某驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿项城市迎宾大道由南向北行驶至宜人路口左转时，造成原告受伤、两车损坏的交通事故发生。事故发生后，当日原告被送到项城市职工医院住院治疗，2016年11月26日出院，花费医疗费3396元。原告于2016年11月28日至2017年3月3日在项城市第一人民医院住院治疗，花费医疗费6345.68元。2016年12月5日项城市公安交通警察大队作出第4116814201601255道路交通事故认定书，认定郭某负事故全部责任，姜某无责任。豫Ｐ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在投保期内。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定本院予以支持。被告郭某驾驶豫Ｐ×××××小型客车撞伤原告姜某，项城市公安局出具交通事故认定书，认定郭某负全部责任，被告郭某驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。原告要求被告赔偿的合理诉讼请求部分予以支持。2016年12月15日楚氏骨科医院医疗费票据是其出院之后所买膏药，本院不予支持。误工费原告按照其提交工资证明计算，未提交劳务合同和相关银行清单，纳税证明，本院不予支持，应以农村人均纯收入计算。交通费本院予以酌情支持200元。原告要求的财产损失未提供鉴定结果，本院对此请求不予支持。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿原告的医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，误工费。不足部分在第三者责任商业保险内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司应赔偿原告姜某医疗费9741.68元，住院伙食补助费3090元（103天×30元=3090元），营养费3090元（103天×30元=3090元），护理费9554元（河南省2016年居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×103天=9554元），交通费200元，误工费3300.7元（河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×103天=3300.7元），以上共计28976.38元。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告姜某医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，误工费共计28976.38元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告郭某承担252元，原告姜某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年五月二日
书记员 凡迪心
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第57号
上诉人（原审被告）湖北桃花山冷饮食品有限公司。
负责人张友宏，该公司经理。
上诉人（原审被告）张友宏，男，1973年6月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）危韦，女，1990年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）岳阳鑫茂投资担保有限公司。
法定代表人刘迪华，公司董事长。
上诉人湖北桃花山冷饮食品有限公司、张友宏、危韦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00858-1号民事裁定，向本院提起上诉。认为本案是民间借贷纠纷而非合同纠纷，原审法院裁定适用法律错误，请求二审法依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省石首市人民法院审理。
经本院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷中的一种类型。上诉人张友宏与被上诉人岳阳鑫茂投资担保有限公司于2013年8月6日及2013年10月1日分别签订的两份《借款合同》第五条均明确约定：“本合同如发生争议，由华容县人民法院管辖。”双方的约定符合相关法律规定，并无不妥。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 王延红
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执225号
申请执行人李仁祯，男，汉族，1969年12月29日出生，住邢台市桥西区。
被执行人张涛，男，汉族，1974年11月10日出生，住北京市昌平区。
申请执行人李仁祯与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告张涛偿还原告李仁祯40000元）。申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执225号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执225号申请执行人李仁祯，男，汉族，1969年12月29日出生，住邢台市桥西区。被执行人张涛，男，汉族，1974年11月10日出生，住北京市昌平区。申请执行人李仁祯与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告张涛偿还原告李仁祯40000元）。申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执225号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  崔赫学
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终53号
上诉人（原审被告）湖南双利冶金材料有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇双锂村六组。
法定代表人谭启文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）谭启文。
被上诉人（原审原告）湘潭博长贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭市金属材料市场7栋。
法定代表人姜俊清，该公司董事长。
原审第三人湘乡博长钢铁贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街永康佳园C栋103号。
法定代表人谢浪，该公司董事长。
上诉人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文与被上诉人湘潭博长贸易有限公司、原审第三人湘乡博长钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第534-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与第三人湘乡博长钢铁贸易有限公司的合同约定得很清楚，合同履行地在湘乡市。上诉人与被上诉人湘潭博长贸易有限公司没有合同关系。因此该案应由湘乡市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送湘乡市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审理查明，2014年2月20日湖南双利冶金材料有限公司与湘乡博长钢铁贸易有限公司签订了钢材购销合同，就钢材购销事宜进行了约定。合同第九条约定“合同在履行过程中发生争议或未尽事宜，双方另行协商，协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼”。2015年4月6日，湖南双利冶金材料有限公司出具载明欠湘乡博长钢铁贸易有限公司钢材材料款及运费吊装费的欠条，谭启文担保。2015年10月14日湘乡博长钢铁贸易有限公司与湘潭博长贸易有限公司签订债权转让协议，湘乡博长钢铁贸易有限公司将湖南双利冶金材料有限公司所欠债权转让给湘潭博长贸易有限公司。并于2015年10月14日向湖南双利冶金材料有限公司、谭启文发出债权转让通知书。湘潭博长贸易有限公司据此向湖南双利冶金材料有限公司、谭启文提起诉讼。
本院经审查认为，本案为债权转让协议履行发生的争议。湘潭博长贸易有限公司依据债权转让协议要求湖南双利冶金材料有限公司、谭启文支付欠款，属于接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”，湘潭博长贸易有限公司住所地为本案的合同履行地，原审法院依法享有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年六月七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终53号上诉人（原审被告）湖南双利冶金材料有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇双锂村六组。法定代表人谭启文，该公司董事长。上诉人（原审被告）谭启文。被上诉人（原审原告）湘潭博长贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭市金属材料市场7栋。法定代表人姜俊清，该公司董事长。原审第三人湘乡博长钢铁贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街永康佳园C栋103号。法定代表人谢浪，该公司董事长。上诉人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文与被上诉人湘潭博长贸易有限公司、原审第三人湘乡博长钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第534-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与第三人湘乡博长钢铁贸易有限公司的合同约定得很清楚，合同履行地在湘乡市。上诉人与被上诉人湘潭博长贸易有限公司没有合同关系。因此该案应由湘乡市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送湘乡市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审理查明，2014年2月20日湖南双利冶金材料有限公司与湘乡博长钢铁贸易有限公司签订了钢材购销合同，就钢材购销事宜进行了约定。合同第九条约定“合同在履行过程中发生争议或未尽事宜，双方另行协商，协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼”。2015年4月6日，湖南双利冶金材料有限公司出具载明欠湘乡博长钢铁贸易有限公司钢材材料款及运费吊装费的欠条，谭启文担保。2015年10月14日湘乡博长钢铁贸易有限公司与湘潭博长贸易有限公司签订债权转让协议，湘乡博长钢铁贸易有限公司将湖南双利冶金材料有限公司所欠债权转让给湘潭博长贸易有限公司。并于2015年10月14日向湖南双利冶金材料有限公司、谭启文发出债权转让通知书。湘潭博长贸易有限公司据此向湖南双利冶金材料有限公司、谭启文提起诉讼。本院经审查认为，本案为债权转让协议履行发生的争议。湘潭博长贸易有限公司依据债权转让协议要求湖南双利冶金材料有限公司、谭启文支付欠款，属于接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”，湘潭博长贸易有限公司住所地为本案的合同履行地，原审法院依法享有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年六月七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终430号
上诉人（原审起诉人）：郑新伟，男，汉族，1966年3月16日生，住铜川市王益区青年路史家河矿后沟公房**号付*号。
上诉人郑新伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初672号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑新伟上诉请求，指令铜川市印台区人民法院对本案立案受理。事实和理由：被起诉人（被告）铜川市明珠工贸有限公司住所地为铜川市印台区重兴北路鑫厦二楼A段住宅楼门面房，起诉人与被起诉人签订的“日光温室棚工程建设合同”并非不动产建设工程合同，日光大棚并非不动产建成后变为固定资产，而是每年进行大棚膜的更换更新，是一般公司经营的业务合同而已。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由印台区人民法院进行管辖受理。
本院认为，2014年5月22日，起诉人郑新伟与被起诉人签订《日光温室棚工程建设合同》，起诉人称该合同已履行且验收合格，对方付款下欠129625元，请求法院判决被起诉人付清拖欠工程款和因此造成的损失。从其起诉看，属履行建设工程合同问题，故一审认定案由为建设工程施工合同纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该工程所在地为陕西省宜君县云梦乡梁塬村，原审法院认为其对该案无管辖权正确。上诉人认为本案不属不动产纠纷，应按一般合同纠纷案件确定管辖的理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，郑新伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民终430号上诉人（原审起诉人）：郑新伟，男，汉族，1966年3月16日生，住铜川市王益区青年路史家河矿后沟公房**号付*号。上诉人郑新伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初672号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑新伟上诉请求，指令铜川市印台区人民法院对本案立案受理。事实和理由：被起诉人（被告）铜川市明珠工贸有限公司住所地为铜川市印台区重兴北路鑫厦二楼A段住宅楼门面房，起诉人与被起诉人签订的“日光温室棚工程建设合同”并非不动产建设工程合同，日光大棚并非不动产建成后变为固定资产，而是每年进行大棚膜的更换更新，是一般公司经营的业务合同而已。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由印台区人民法院进行管辖受理。本院认为，2014年5月22日，起诉人郑新伟与被起诉人签订《日光温室棚工程建设合同》，起诉人称该合同已履行且验收合格，对方付款下欠129625元，请求法院判决被起诉人付清拖欠工程款和因此造成的损失。从其起诉看，属履行建设工程合同问题，故一审认定案由为建设工程施工合同纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该工程所在地为陕西省宜君县云梦乡梁塬村，原审法院认为其对该案无管辖权正确。上诉人认为本案不属不动产纠纷，应按一般合同纠纷案件确定管辖的理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，郑新伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十一月二十七日书记员  郝 静
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第0163号
原告许忠林，个体工商户。
委托代理人陈德超，保康县五峡律师事务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
被告程家文。
委托代理人黄建军，公安民警。代理权限：参与本案诉讼活动；代为调查取证、答辩、出庭应诉。
被告王先会（系被告程家文前妻）。
原告许忠林与被告程家文、王先会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后。依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员柳发奎、张国继参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告许忠林及其委托代理人陈德超、被告程家文的委托代理人黄建军，被告王先会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠林诉称，2006年至2007年期间，被告程家文向我借款50000元，用于购买磷矿石。2008年4月4日，经结算，被告程家文欠我本金及利息合计54173元，其中利息4173元，被告程家文给我出具了借据，约定从即日起按年息3%支付利息。后被告陈家文偿还本金20000元，下欠本金30000元及之前结欠的利息4173元至今未还。现要求被告程家文、王先会立即偿还借款本金30000元并从2008年4月4日起按约定年息3%支付利息，偿付结欠利息4173元。
原告许忠林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告程家文署名的借据原件一份，内容为：“借到许忠林现金伍万肆仟壹佰柒拾叁元（54173元）此款从即日按百分之三承付利息。程家文2008.4月4号”。拟证明原告许忠林与被告程家文之间存在合法的借贷关系及借款金额、借款时间、利息约定。
证据2、《离婚登记审查处理表》复印件一份。拟证明被告程家文向原告许忠林借款时间发生在被告程家文、王先会婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
证据3、证人李某证人证言一份。拟证明被告程家文向原告许忠林借款的经过。
被告程家文辩称，我欠原告许忠林的借款本金30000元及结欠的利息4173元至今未还属实，同意偿还本金及结欠的利息。现因家庭困难，要求缓期偿还。
被告程家文对其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、原告许忠林署名的收条原件一份，金额20000元。拟证明被告程家文借款后偿还给原告许忠林款20000元。
证据2、襄阳市襄城区人民医院检验报告单一份、保康县人民医院出院记录一份。拟证明被告程家文及其孙子陈某身患多病，现无偿还能力。
被告王先会辩称，被告程家文向原告许忠林借款发生在我与被告程家文婚姻关系存续期间，现我已与被告程家文离婚，同意配合被告程家文偿还原告许忠林的借款本金及利息，但现在无偿还能力。
被告王先会对其抗辩理由，向本院提交了保康县人民医院诊断报告一份、保康县中医院诊断证明一份。拟证明其身患高血压病，无偿还能力。
经庭审质证，被告程家文、王先会对原告许忠林提交的证据1、2无异议，原告许忠林对被告程家文提交的证据1无异议，对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信。被告程家文对原告许忠林提交的证据3提出异议，认为证人李某应当出庭作证，其证言亦不属实。本院认为，原告许忠林提供李某的证人证言，证人李某未出庭作证，不符合民事诉讼证据的有关规定，被告程家文、王先会异议理由符合有关法律规定，对原告许忠林提供的证据3不予采信。原告许忠林对被告程家文提交的证据2及被告王先会提交的证据，提出了异议，认为该证据与本案无关联。本院认为，原告许忠林异议理由成立，对被告程家文提交的证据2及被告王先会提交的证据，不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1、2006年至2007年期间，被告程家文做磷矿石生意，由其会计李某经手向原告许忠林借款50000元，用于周转。2008年4月4日，经原告许忠林与被告程家文结算，被告程家文欠原告许忠林的本金50000元，利息4173元，本息合计54173元，被告程家文给原告许忠林出具了借条一份，内容为：“借到许忠林现金伍万肆仟壹佰柒拾叁元（54173元）此款从即日按百分之三承付利息。程家文2008.4月4号，（加盖程家文印章）”。2008年4月19日，被告程家文偿还给原告许忠林本金20000元，下欠本金30000元，结欠利息4173元未偿还。原告许忠林向被告程家文、王先会催要欠款未果，引起纠纷，诉至本院。
2、2010年2月22日，被告程家文与被告王先会协议离婚。被告程家文向原告许忠林借款发生在被告程家文与被告王先会婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告林某与被告程家文之间借贷关系明确，被告程家文应按约定偿还借款本金和利息，拖欠不还应承担违约责任。原告许忠林要求被告程家文、王先会偿还借款本金30000元并按约定年息3%支付利息及偿付结算之前利息4173元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告程家文、王先会婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程家文、王先会均负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告程家文、王先会于本判决生效之日偿还原告许忠林借款本金30000元，并自2008年4月4日起按年息3%向原告许忠林支付利息至本判决生效之日。被告程家文、王先会互负连带责任。
限被告程家文、王先会于本判决生效之日支付原告许忠林利息4173元。被告程家文、王先会互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告程家文、王先会负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2916元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年四月十四日
书记员 李韵涵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6287号
原告福建安溪隆鑫汽车服务有限公司，住福建省安溪县。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人吴淼鑫，该公司经理。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告陈辉煌，男，住福建省安溪县，农民。
被告董重金，男，住福建省安溪县，农民。
原告福建安溪隆鑫汽车服务有限公司与被告陈辉煌、董重金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建安溪隆鑫汽车服务有限公司的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈辉煌、董重金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建�溪隆鑫汽车服务有限公司诉称，2015年5月29日，被告陈辉煌因生意周转资金需要向原告福建安溪隆鑫汽车服务有限公司借款人民币20000元，该笔借款由被告董重金提供连带责任保证担保，两被告于借款当日在借据上签名捺印后交由原告收执为据。借款后两被告均没有还款。现请求法院判决：1.被告陈辉煌偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告董重金对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈辉煌、董重金均未作答辩。
为证明自己的主张，原告福建安溪隆鑫汽车服务有限公司向本院提供如下证据：
1.原告福建安溪隆鑫汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证等复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈辉煌、董重金的身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告陈辉煌于2015年5月29日向原告福建安溪隆鑫汽车服务有限公司借款人民币20000元，被告董重金为该笔借款做保证担保的事实。
上述证据1.2.3，经本院审核认为，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年5月29日，被告陈辉煌向原告福建安溪隆鑫汽车服务有限公司借款人民币20000元，该借款双方没有约定借款利息及借款期限；该笔借款由被告董重金提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，借款后被告陈辉煌、董重金均没有还款。原告于2015年10月19日向本院起诉。
本院认为，原告福建安溪隆鑫汽车服务有限公�与被告陈辉煌之间的借款事实清楚、合法有效，被告陈辉煌负有偿还借款的义务；原告请求被告陈辉煌偿还借款20000元，予以支持；关于利息问题，原告与被告陈辉煌没有约定利息，依法可以按年利率6%计息，自起诉之日起算；但原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该请求没有超出年利率6%，依法予以支持；原告与被告董重金没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告董重金承担连带清偿责任，于法有据，予以支持；被告董重金承担保证责任后，可以向被告陈辉煌追偿；因借款没有约定期限，保证期间自原告要求被告陈辉煌履行义务的宽限期届满之日起算，原告在保证期间请求被告董重金承担保证责任，符合法律规定。被告陈辉煌、董重金经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告陈辉煌于本判决生效后10日内偿还原告福建安溪隆鑫汽车服务有限公司借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月19日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告董重金对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告董重金承担保证责任后，有权向被告陈辉煌追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告陈辉煌、董重金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年十一月十三日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执68号
申请执行人林玉灿，男，1951年2月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄顺清，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人林玉灿与被执行人黄顺清民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林玉灿向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2834号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0053号
原告金XX，男，1975年8月6日生，汉族。
委托代理人章XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告周XX，女，1979年2月27日生，汉族。
原告金XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人章XX到庭参加诉讼。被告周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2006年2月登记结婚，2011年3月7日生育一女金X甲。双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的感情。同时双方婚后缺乏夫妻生活，并且经常为生活琐事发生争吵，导致感情破裂。2013年4月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。判决至今已近一年，双方无任何联系和沟通，无和好可能。被告于2013年1月28日回娘家居住至今，并于2013年5月叫搬家公司搬走了家里的部分电器及被告的衣物，最让原告心寒的是无法见到自己的女儿。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产，诉讼费各半承担。
被告辩称，原、被告之间感情并未破裂，双方只是因原告有段时间在外与他人有不当行为而产生争执。2013年4月双方感情上稍有矛盾，原告便听信他人之言到法院起诉离婚。上次法院判决不准予离婚后，被告便时刻提醒自己，要多于原告沟通，多为家庭和孩子考虑，XX能维持双方的婚姻关系。原告诉状中陈述的双方在判决后无任何沟通完全不符合事实，双方目前虽较少住在一起，但毕竟双方住在同一单元的楼上楼下，可以说是早不见晚见，怎么可能无任何联系和沟通。原告今年又编出理由要求与被告离婚，真是很不负责任。被告XX女儿能生活在一个圆满的家庭之中，且双方感情也并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月年经人介绍相识恋爱，2006年2月23日登记结婚，2011年3月7日生育一女金X甲。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回了诉讼请求。因双方关系并未改善，原告遂于2014年2月28日再次诉至本院，要求判如所请。审理中因被告未到庭，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。虽原告再次起诉离婚，但本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金XX与被告周XX离婚。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邹燕艳
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第19号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人林某某，住周宁县狮城镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被周宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年7月4日被周宁县人民检察院取保候审。2015年2月12日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2013年3月份，被告人林某某因发现其妻子与被害人陈某某有不正当男女关系，遂准备刀具纠集汤某某、徐某某、邱某某（三人均已判决）、何某某（未满十六周岁）等人多次寻找陈某某报复未果。同年5月19日凌晨1时左右，被告人林某某获悉被害人陈某某在周宁县狮城镇南街附近，遂指使徐某某、汤某某等人前往报复。徐某某等人到达周宁县工会门口，用暗红色猴帽蒙住脸面，各持一把刀，从周宁县人民政府办公大楼旁的巷子冲出，沿南街追砍被害人陈某某，将被害人陈某某左额部、左眼眶等处砍伤。经周宁县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人林某某于2014年1月8日向周宁县公安局投案，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，周宁县司法局出具审前社会调查报告，认为被告人林某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人何某某、张某某、肖某某证言，周宁县公安局出具的到案经过，周宁县公安局出具的扣押清单、抓获经过、情况说明，福建省周宁县人民法院（2014）周刑初字第12号刑事判决书，被害人陈某某出具的谅解书，被告人林某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室（周）公鉴（2015）17号法医学人体损伤程度检验鉴定书、宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（DNA）字（2013）第392号生物物证鉴定书，同案人汤某某、邱某某、徐某某及被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年三月三日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。