湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2812号
上诉人（原审原告）：周大洲，男，1950年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周敏，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县，
被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县，
上诉人周大洲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）因与被上诉人周敏、杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周大洲上诉请求：1.撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4421号民事判决；2.依法改判周敏、杨浩连带赔偿其损失，并增加赔偿款20814元；3.由赔偿义务人承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案的直接侵权人系周敏，一审中周敏并未出庭，且无证据证明肇事车辆系杨浩借给周敏，也无证据证明先期垫付的30000元系杨浩垫付，故一审判决杨浩不承担赔偿责任及返还杨浩赔偿金不符合法律规定。二、一审判决计算错误。按照一审判决计算，周大洲应得到的赔偿款应为88409.7元，而一审判决周大洲只得到赔偿款83147.39元，故一审判决少判了5262.33元。三、一审判决确定的残疾赔偿金计算系数错误。根据湘高法（2000）8号文件第二十三条规定，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%。因此，一审判决确定的残疾赔偿金系数错误，应依法改判增加残疾赔偿金8133.84元。四、护理费遗漏护理天数30天。根据司法鉴定意见，住院期间需护理一人。二期住院取内固定物加休30天，陪护一人。由此可知，上诉人取内固定是必须住院治疗，一审未计算护理费不当，应当增加护理费3818元。五、本次事故导致周大洲的二轮电动车损坏，一审中人保财险长沙分公司认可该车经该公司定损为1400元，其仅对定损金额有异议，后人保财险长沙分公司将该车辆拿走修理至今未还，故上诉人认为该车已经遗失，故上诉人的财产损失为二轮电动车的全损3600元。
人保财险长沙分公司辩称，对周敏与杨浩的责任承担问题由法院依法认定，一审判决计算错误的问题已经裁定补正，一审确认的周大洲的残疾赔偿金的计算系数、护理费正确，周大洲的财产损失无充分证据证明，一审不予支持正确。
周敏、杨浩未提供答辩意见。
人保财险长沙分公司上诉请求：1.撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4421号民事判决，改判上诉人减少赔偿6000元；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定周大洲的医疗费错误。一审中周大洲提供的两张住院发票分别为38477.62元、14194.49元，合计应为52672.11元，一审确定为53347.11元，多计算了675元。二、一审认定周大洲的误工费有误。根据人保财险长沙分公司的调查，周大洲自己陈述其在家种了7亩田，养了20多头猪，而一审中提供的证明明显与其陈述相冲突，且证明不符合相关规定，故周大洲的误工费只应按农林牧渔业标准计算。
周大洲辩称，一审认定的周大洲的医疗费正确，人保财险长沙分公司在一审中并未提供经周大洲签字认可的调查笔录，故一审认定的周大洲的误工费正确。
周大洲向一审法院提出诉讼请求：1.由周敏、杨浩赔偿其因交通事故造成的各项损失106790元；2.由人保财险长沙分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由赔偿义务人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月23日7时50分，周敏驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿京珠高速岳阳连接线由东往西行驶，途经十二公里路段时，与由南进入路口的周大洲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、周大洲受伤的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定，周敏应负此次事故的主要责任，周大洲应负此次事故的次要责任。周大洲受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗24天，此后又在岳阳市巴陵医院住院治疗12天。2017年6月12日，周大洲的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被评定为两处十级伤残，预计后期医疗费（包括后期内固定物取除）7500元。二期住院取内固定物加休三十天，陪护一人。另查明，受伤前，周大洲在岳阳巴陵石化生活区工。杨浩系湘Ａ×××××号小车的所有人，周敏系借用该车发生交通事故。杨浩为湘Ａ×××××号小型轿车在人保财险长沙分公司投保了交强险及50万元责任限额的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。经审核，周大洲的损失为：1.医疗费53347.11元，属于医保赔偿范围的为45345.04元，不属于医保赔偿范围的为8002.07；2.后续治疗费7500元；3.住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）；4.营养费酌情认定1800元；5.残疾赔偿金44736.12元（31284元/年×13年×11%）；6.护理费4582.16元（46458元/年÷365天×36天）;7.误工费18837.76元（46458元/年÷365天×379天）；8.交通费144元；9.精神损害抚慰金酌情认定为6000元；10.拖车及保管费360元；11.鉴定费1500元，以上损失共计140967.15元。一审法院认为，本案周大洲驾驶电动车被周敏驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车撞伤，周大洲有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定，周敏负事故的主要责任，周大洲负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，酌情认定周敏承担赔偿责任的比例为80%，周大洲自行承担的责任比例为20%。杨浩就湘Ａ×××××号小型轿车在人保财险长沙分公司投保了交强险及50万元责任限额的商业三者险（含不计免赔特约险），周大洲的损失应先在交强险各分项赔偿项目内予以赔付，对超出交强险的部分，由周敏、周大洲按责任比例承担，周敏承担的部分由人保财险长沙分公司在商业三者险责任限额内承担。周敏具有合法的驾驶资格，周大洲未提供证据证明杨浩作为车辆所有人在出借车辆过程中存在过错，对周大洲要求杨浩承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，人保财险长沙分公司未提供证据证明鉴定费不由其承担，对人保财险长沙分公司不承担本案鉴定费用的理由不予支持。周大洲主张的电动车修理费因未提供证据证明电动车已报废，亦未提供证据证明已实际发生修理费，对其主张按电动车购买价值认定电动车损失的诉讼请求不予支持，待电动车修理费用实际发生后，权利人可以另行主张权利。周大洲的损失中1-4项医保赔偿范围内共计56805.04元，人保财险长沙分公司已在交强险医疗费用赔偿项目内垫付10000元，应当予以扣除，剩余损失46805.04元及鉴定费1500元，由周敏按80%的比例承担38644.03元，由周大洲按20%的比例承担9661.01元，周敏承担的部分由人保财险长沙分公司在商业三者险责任限额内承担。杨浩已实际支付30000元，人保财险长沙分公司应当在商业三者险赔偿范围内予以返还，商业三者险剩余8644.03元，由人保财险长沙分公司支付周大洲。不属于医保赔偿范围的8002.07元，由周敏按80%的比例承担6401.66元，由周大洲按20%的比例承担1600.41元。其中5-9项共计74300.04元，由人保财险长沙分公司在交强险伤残赔偿项目内赔偿周大洲。拖车费360元，由人保财险长沙分公司在交强险财产损失项目内赔偿周大洲。判决：一、由人保财险长沙分公司在湘Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险中赔偿周大洲各项损失83304.07元；二、由周敏赔偿周大洲各项损失6401.66元；三、由人保财险长沙分公司在湘Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险赔付项目中支付杨浩30000元；四、驳回周大洲的其他诉讼请求。以上款项限在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由周大洲负担365元，由周敏负担2070元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，在周大洲的治疗过程中，杨浩垫付医疗费20000元，周敏垫付医疗费10000元。一审认定的杨浩垫付医疗费30000元，本院不予确认。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审认定的周大洲的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金计算系数是否正确；二、一审未支持周大洲的电动车损失3600元是否正确；三、一审判决杨浩不承担法律责任及由周大洲返还杨浩30000元是否正确。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，根据周大洲提供的医疗费发票，其医疗费分别为38477.62元、14194.49元、295元、380元，以上合计53347.11元，故一审认定周大洲的医疗费为53347.11元正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，周大洲受伤前在岳阳巴陵石化生活区工，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审参照居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费并无不当。人保财险长沙分公司提出周大洲自认其在家种田、养猪，但并未提交任何证据证明自己的主张，故人保财险长沙分公司认为应当按照农、林、牧、渔业标准计算周大洲的误工费的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，周大洲前期住院治疗36天，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定其二期住院取内固定物加休30天，陪护1人，故周大洲的护理期限应当确定为66天。一审以36天的护理期限计算周大洲的护理费不当，依法应予纠正。由于周大洲未提供护理人员的收入状况的相关证据，故周大洲的护理费可以参照居民服务业标准计算。经核算，周大洲的护理费为8400.62元（46458元/年÷365天×66天）。本案中，周大洲的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定被评定为两处十级伤残，故其残疾赔偿金应当在其十级伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，故其残疾赔偿金系数应确定为13%为宜。一审确定残疾赔偿金的系数为11%不当，依法应予纠正。经核算，周大洲的残疾赔偿金为52869.96元（31284元/年×13年×13%）。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，虽然岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具的道路交通事故认定书中认定本次交通事故造成两车受损，但周大洲并未提供充分证据证明其实际支付了电动车修理费或者其电动车已经报废，故一审未支持周大洲主张的电动车损失3600元并无不当。周大洲认为应当支持其3600元电动车损失的上诉理由，本院不予支持。
关于焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，周敏具有合法的驾驶资格，周大洲未提供任何证据证明杨浩作为车辆所有人在出借过程中具有过错，故一审判决杨浩不承担事故赔偿责任并无不当。根据本院二审查明的事实，在周大洲的治疗过程中，杨浩垫付医疗费20000元，周敏垫付医疗费10000元，故一审判决周大洲返还杨浩30000元赔偿金不当，依法应予纠正。
经本院核算，周大洲的损失共计为152919.45元。由于杨浩所有的湘Ａ×××××号小型轿车在人保财险长沙分公司投保了交强险及50万元责任限额的商业三者险（含不计免赔特约险），故人保财险长沙分公司在已支付10000元费用后，还应在交强险责任限额内赔偿86612.34元[10000元（医疗费）+52869.96元（残疾赔偿金）+护理费（8400.62元）+18837.76元（误工费）+144元（交通费）+6000元（精神损害抚慰金）+360元（拖车费及保管费）-10000元（人保财险长沙分公司垫付费用）]，在商业三者险责任限额内赔偿46805.04元[53347.11元（医疗费）×85%+7500元（后续医疗费）+2160元（住院伙食补助费）+1800元（营养费）-10000元（交强险赔偿的医疗费）]。对超出保险责任限额的损失9502.07元，根据事故责任划分由周敏承担80%的赔偿责任即7601.66元，剩余20%的损失即1900.41元，由周大洲自行负担。
综上，人保财险长沙分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。周大洲的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4421号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿周大洲损失86612.34元，在商业三者险责任限额范围内赔偿周大洲损失46805.04元，以上共计133417.38元；
三、由周敏赔偿周大洲损失7601.66元，周敏垫付的医疗费10000元应予抵扣，抵扣后周大洲应返还周敏2398.34元；
四、杨浩垫付的医疗费20000元，由周大洲予以返还；
五、驳回周大洲的其他诉讼请求。
以上各项给付内容，限各当事人于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2435元，由周大洲负担350元，周敏负担2085元。二审案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司负担170元，周大洲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 黎雨薇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。