四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第967号
原告康某，男，汉族。
委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托代理人祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族。
委托代理人胡振辉，男，汉族，系唐某的姐夫。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住址四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋，组织机构代码55109684-6。
法定代表人郭小龙，总经理。
委托代理人熊建，男，汉族，系公司员工。
原告康某诉被告唐某、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人祝定国、祝慧源，被告唐某及其委托代理人胡振辉，被告浙商四川公司法定代表人的委托代理人熊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日上午8：30分，唐某驾驶自有的由浙商四川公司承保的川RCH0**号小车行至诸家8村3社路段处，与原告驾驶的川R233**二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经蓬安县交警大队认定，被告唐某承担事故全部责任，原告不承担责任。原告经蓬安县相如中心卫生院住院治疗后，被评为十级伤残，被告除支付部分医药费外，未支付其他费用，原告多次交涉无果，今诉诸贵院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计84794元，后调整为88916元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某、浙商四川公司辩称：对交通事故的发生及交通事故责任认定书没有异议，原告的诉讼请求待举证后再进行答辩，原告提出按法庭辩论终结前的最新统计数据计赔无依据，应当按交通事故发生时的统计数据计算。
经审理查明：2013年11月14日8时30分，唐某驾驶川RCH0**号车，从诸家到该乡8村，行至8村3社路段处，与康某驾驶的川R233**二轮摩托车相撞，造成康某受伤和车辆受损的交通事故。唐某会车占道，承担此事故的全部责任，康某不承担此事故责任。
原告康某于事发后被送往蓬安县徐家中心卫生院治疗，用医疗费239.8元；2013年11月14日至2013年12月7日在蓬安县相如中心卫生院住院治疗，用医疗费11135.7元；2014年3月10日，在蓬安县人民医院用门诊医疗费80.8元。其中被告唐某支付医疗费11375.5元。各方均同意扣减15%的医疗费不纳入保险理赔范围，由当事人按责任比例分摊。
2014年2月26日，原告康某委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、营养时限、护理期限进行鉴定，该中心于2014年3月20日作出南通司鉴中心（2014）临鉴字第654号鉴定意见书，认定“被鉴定人康某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，行内固定术后，评定为拾级伤残。营养时限肆个月（营养费2000.00元）。后期医疗费壹万（10000.00）元。护理时限酌定153天（每天按壹人护理计算）”。原告康某支付鉴定费2600元。被告浙商四川公司对鉴定结论不服，请求对后续治疗费、护理期限进行重新鉴定，经各方协商选定后，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2014年6月30日，该所作出川求实鉴（2014）临床鉴3292号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人康某的后续治疗费约需人民币7000.00元（柒仟元），住院时间约需10天，出院后休息1个月；2、被鉴定人康某的护理期限为55日”。被告浙商四川公司支付鉴定费1390元。
同时查明，2013年7月28日，唐某为川RCH0**号车在被告浙商四川公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险（限额50万）、不计免赔特约险，保险期间自2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止。
2014年3月，原告康某起诉来院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费11535.70元、住院伙食补助费480元、护理费15300元、误工费8000元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、后续医疗费10000元、鉴定费2600元、交通费800元、财产损失180元，合计100631.7元，减去被告已付的11715.7元，还应赔偿88916元，并由被告承担案件受理费。
本院认为：各方对交通事故的发生及交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告唐某应承担此事故全部责任、原告康某不承担此事故责任。
对原告康某提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2013年度有关统计数据计算，经审核确认如下：
⑴医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合蓬安县徐家中心卫生院、相如中心卫生院的住院费用结算票据及蓬安县人民医院的门诊票据，认定医疗费11456.3元。结合重新鉴定意见，后续治疗费认定7000元。
⑵误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告康某系教师，有固定收入，受伤后由学校聘请代课教师完成其工作任务，原告康某向代课教师支付工资8000元，故其误工费认定为8000元。
⑶护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。结合重新鉴定意见，护理天数为55天，护理费为41795÷365×55=6297.88元。
⑷交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医的实际，酌定交通费300元。
⑸住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告康某主张住院伙食补助费480元符合法律规定，本院予以支持。
⑹营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告康某住院期间24天，营养费酌定20×24=480元。
⑺残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告康某系城镇居民，其残疾赔偿金为22368×20×0.1=44736元。
⑻精神抚慰金酌定5000元。
⑼首次鉴定费2600元，二次鉴定费1390元，共3990元。
原告主张财产损失180元，因未提供相应票据，本院不予支持。原告主张重新鉴定期间的差旅费，因重新鉴定结论已对首次鉴定结论作了变更，该差旅费属于原告自身举证的支出，故应由其自行承担。
上述⑴-
⑻项计83750.18元，因被告唐某在被告浙商四川公司处投保了交强险，故由被告浙商四川公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康某医疗费11456.3元、继续治疗费7000元、住院伙食补助费480元、营养费480元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告康某残疾赔偿金44736元、护理费6297.88元、误工费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，小计64333.88元；即被告浙商四川公司应在交强险限额内赔偿原告康某74333.88元。不足部分83750.18-74333.88=9416.3元，按照被告浙商四川公司商业三者险及不计免赔特约险保险条款，由被告唐某赔偿原告11456.3×15%=1718.45元，被告浙商四川公司赔偿原告9416.3-1718.45=7697.85元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条已规定了营养费的计算规则，不再需要鉴定。同时重新鉴定结论对后续治疗费及护理时限均作了变更。故鉴定费3990元，由原告康某承担1950元，被告唐某承担2040元。被告唐某已支付11375.5元，需承担案件受理费812.5元；被告浙商四川公司已支付鉴定费1390元。品迭后，由被告浙商四川公司赔偿原告康某73837.18元，赔偿被告唐某6804.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告康某73837.18元，赔偿被告唐某6804.55元。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元（原告康某已预交），由原告康某承担198.5元，被告唐某承担812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一四年七月二十九日
书记员 卢文强