wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更118号
罪犯周国德，男，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省昌图县双井镇派出所，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2013年12月27日作出（2013）莫刑初字第120号刑事判决，以被告人周国德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月13日起至2024年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期六年十一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周国德在2014至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周国德在2014至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国德在2014至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周国德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13004号
申请执行人邵佳与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭萧商初字第4271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵佳于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13004号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1451号
申请执行人：翁巧君。
被执行人：奚爱娥。
被执行人：张昌怀。
申请执行人翁巧君与被执行人奚爱娥、张昌怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚爱娥、张昌怀未按判决书确定的义务履行，申请执行人翁巧君于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人奚爱娥、张昌怀支付执行款232375元及迟延履行利息，承担执行费3385.63元。2016年4月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人奚爱娥、张昌怀发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款230000元及迟延履行利息，承担执行费3385.63元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 李世进
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00192号
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司：
你（单位）与胡永军其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02687号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初124号
原告：陈明言，男，1976年12月5日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告：谢初静，男，1975年1月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告：潘振芳，女，1973年11月21日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告陈明言诉被告谢初静、潘振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈明言的委托诉讼代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告谢初静、潘振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明言向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金55000元及相应利息（利息计算：以55000元为基数，按年利率6%从2016年10月2日计至本案判决履行止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系，原告的妻子与被告谢初静属亲戚关系。2016年2月3日两被告因其在广东开设工厂扩大投资经营资金不足为由向原告借现金55000元，且被告谢初静向原告出具借款借据，借款期限自2016年2月3日至2016年10月1日止，现借款期限已届满，经原告多次上门或电话向被告追讨，被告均以种种理由予以拒绝，至今未果，原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉。
被告谢初静、潘振芳没有答辩，亦无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下:2016年2月3日，被告谢初静因扩大投资经营，资金不足，向原告陈明言借款现金55000元，借款期限自2016年2月3日至2016年10月1日。借款到期后经原告多次追讨，被告至今拒不归还，原告遂向法院起诉判如所请。
另查明，被告谢初静与潘振芳于1997年1月23日登记结婚,属夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告与被告谢初静之间的借贷关系有《借款借据》为凭，被告谢初静于2016年2月3日向原告陈明言借款55000元，约定于2016年10月1日归还，事实清楚，本院予以支持。借期内双方并未约定利息，视为借期内不须支付利息，但原告有权要求被告自借款逾期之日起支付逾期利息，现原告主张以55000元为基数，按年利率6%，从2016年10月2日起计算利息至本案判决履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告谢初静与潘振芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告潘振芳对被告谢初静的上述债务应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求两被告归还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢初静、潘振芳共同归还原告陈明言借款55000元及利息（利息计算方法：以55000元为本金基数，按年利率6%，从2016年10月2日起计算至被告谢初静、潘振芳还清借款本息之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告陈明言已预交），由被告谢初静、潘振芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年二月二十七日
书记员 宁 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第549号
申请执行人冯某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1279号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1279号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第193号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人邓传武，绰号“知音”，男，1973年10月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，公民身份号码：5135211973********，土家族，中专文化，个体户，住重庆市石柱县南宾镇新开路**号6
--
6。被告人邓传武曾因犯挪用公款罪、贪污罪于2000年10月9日被重庆市石柱土家族自治县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月12日，铜仁市公安局碧江分局决定对其指定监视居住，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邓传武犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员田浩然出庭支持公诉，被告人邓传武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日下午，陈世伟通过电话联系到被告人邓传武后，得知被告人邓传武在其位于重庆市石柱县的家中，遂与谭时才、刘光斌、马小洪赶到邓传武的家中。四人到达之后，被告人邓传武即用家中的笔录启本电脑打开“锦福再现”赌博网站，组织陈世伟、谭明才、刘光斌进行赌博。陈世伟、谭明才、刘光斌用被告人邓传武的网络赌博帐号下注，被告人邓传武在电脑上给三人押注上分，并记录三人的押注情况，陈世伟、谭明才、刘光斌输钱了就直接把钱拿给邓传武，赢了邓传武则拿钱给他们，马小洪则在一旁观看。18时许，陈世伟、谭明才、刘光斌、马小洪离开被告人邓传武家，之后四人再次回到邓传武家。在当天的赌博当中，陈世伟输掉赌资人民币4万元，刘光斌在赌输人民币2万余元后继续投注，最终又赢回了2万元人民币。
另查明，被告人邓传武曾因犯挪用公款罪、贪污罪于2000年10月9日被重庆市石柱土家族自治县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年，决定执行有期徒刑三年。
上述事实，被告人邓传武在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人邓传武的户籍证明，监视居住决定书，刘光斌转帐明细单，被告人邓传武手机短信提取单，证人谭明才、陈世伟、刘光彬、陈冬的证言，谭明才、陈世伟、刘光彬对被告人邓传武的辨认笔录，鉴定意见，（2000）石刑初字第123号刑事判决书，被告人邓传武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓传武以营利为目的，组织三人以上进行赌博，赌资数额累计达到人民币6万余元，其行为侵犯了社会风尚，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成赌博罪，公诉机关指控被告人邓传武犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以赌博罪追究被告人邓传武的刑事责任。被告人邓传武归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人邓传武的辩护人提出被告人邓传武只是起帮助作用的意见，经查，用于赌博的工具、帐号均系被告人邓传武提供，在网上押注上分系被告人邓传武操作，收付赌博资亦系被告人邓传武操作，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人邓传武具有坦白情节，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓传武犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四十九日折抵刑期四十九日，即自2014年11月18日至2015年7月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年六月十一日
代理书记员 黄鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第193号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人邓传武，绰号“知音”，男，1973年10月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，公民身份号码：5135211973********，土家族，中专文化，个体户，住重庆市石柱县南宾镇新开路**号6—6。被告人邓传武曾因犯挪用公款罪、贪污罪于2000年10月9日被重庆市石柱土家族自治县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月12日，铜仁市公安局碧江分局决定对其指定监视居住，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。辩护人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邓传武犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员田浩然出庭支持公诉，被告人邓传武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月27日下午，陈世伟通过电话联系到被告人邓传武后，得知被告人邓传武在其位于重庆市石柱县的家中，遂与谭时才、刘光斌、马小洪赶到邓传武的家中。四人到达之后，被告人邓传武即用家中的笔录启本电脑打开“锦福再现”赌博网站，组织陈世伟、谭明才、刘光斌进行赌博。陈世伟、谭明才、刘光斌用被告人邓传武的网络赌博帐号下注，被告人邓传武在电脑上给三人押注上分，并记录三人的押注情况，陈世伟、谭明才、刘光斌输钱了就直接把钱拿给邓传武，赢了邓传武则拿钱给他们，马小洪则在一旁观看。18时许，陈世伟、谭明才、刘光斌、马小洪离开被告人邓传武家，之后四人再次回到邓传武家。在当天的赌博当中，陈世伟输掉赌资人民币4万元，刘光斌在赌输人民币2万余元后继续投注，最终又赢回了2万元人民币。另查明，被告人邓传武曾因犯挪用公款罪、贪污罪于2000年10月9日被重庆市石柱土家族自治县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年，决定执行有期徒刑三年。上述事实，被告人邓传武在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人邓传武的户籍证明，监视居住决定书，刘光斌转帐明细单，被告人邓传武手机短信提取单，证人谭明才、陈世伟、刘光彬、陈冬的证言，谭明才、陈世伟、刘光彬对被告人邓传武的辨认笔录，鉴定意见，（2000）石刑初字第123号刑事判决书，被告人邓传武的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓传武以营利为目的，组织三人以上进行赌博，赌资数额累计达到人民币6万余元，其行为侵犯了社会风尚，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成赌博罪，公诉机关指控被告人邓传武犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以赌博罪追究被告人邓传武的刑事责任。被告人邓传武归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人邓传武的辩护人提出被告人邓传武只是起帮助作用的意见，经查，用于赌博的工具、帐号均系被告人邓传武提供，在网上押注上分系被告人邓传武操作，收付赌博资亦系被告人邓传武操作，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人邓传武具有坦白情节，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓传武犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四十九日折抵刑期四十九日，即自2014年11月18日至2015年7月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符英二〇一五年六月十一日代理书记员  黄鑫
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终380号
上诉人(原审原告)骆林选。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人钱承文，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人袁占亭，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人骆林选因诉西固区政府、房屋征收行政补偿及行政复议一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告骆林选诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告骆林选的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告骆林选的起诉。
上诉人骆林选上诉称,一审判决以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人骆林选在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人骆林选请求撤销安置补偿方案，该案置补偿方案属于原则性、政策性规定，在发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》时，公告内的安置补偿方案对上诉人骆林选的权利义务并未产生实际影响，依据该安置补偿方案后续作出的行政行为，才对上诉人的权利义务产生实际影响，且被上诉人西固区政府亦针对上诉人骆林选另行作出了征收补偿决定，故上诉人骆林选请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人骆林选请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书,兰州市政府作出的行政复议决定维持公告的问题。行政诉讼和行政复议属于两不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院行政诉讼受案范围不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人骆林选的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终380号上诉人(原审原告)骆林选。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人钱承文，西固区区长。委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人骆林选因诉西固区政府、房屋征收行政补偿及行政复议一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告骆林选诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告骆林选的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告骆林选的起诉。上诉人骆林选上诉称,一审判决以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人骆林选在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人骆林选请求撤销安置补偿方案，该案置补偿方案属于原则性、政策性规定，在发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》时，公告内的安置补偿方案对上诉人骆林选的权利义务并未产生实际影响，依据该安置补偿方案后续作出的行政行为，才对上诉人的权利义务产生实际影响，且被上诉人西固区政府亦针对上诉人骆林选另行作出了征收补偿决定，故上诉人骆林选请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人骆林选请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书,兰州市政府作出的行政复议决定维持公告的问题。行政诉讼和行政复议属于两不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院行政诉讼受案范围不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人骆林选的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  陈金瑞代理审判员  姚振勇二〇一六年九月十三日书 记 员  马 源
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2447号
原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇青山街道。社会信用代码91341524MA2MRRA211（1-1）
法定代表人：闵梅，系公司总经理。
被告：储修开，男，汉族，1973年6月6日生，安徽省金寨县人，住安徽金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告储修开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。原告金寨卓创物业管理有限公司于2010年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金寨卓创物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告金寨卓创物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 进
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6615号
原告：赵胜军，男，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住莒县。
被告：李培全，男，1985年1月1日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告赵胜军与被告李培全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜军到庭参加诉讼，被告李培全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3至4月份，被告因资金需要先后分两次向我借款4500元，后于2016年6月28日向我出具借条一份，载明被告借我现金4900元，约定借款于2016年7月16日前归还。借款到期后，被告未予偿还。我向被告索要上述借款，被告至今不予偿还，故起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李培全未答辩。
经审理查明：被告李培全于2016年3至4月份先后分两次向原告赵胜军借款4500元，并于2016年6月28日向原告出具借条一张，借条载明李培全向赵胜军借现金4900元，2016年6月28日至2016年7月16日偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还。
审理过程中，原告赵胜军自愿要求被告李培全偿还借款本金4500元，对多余部分不再主张权利。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告李培全向原告赵胜军借款，事实清楚，证据充分。庭审中，原告赵胜军自愿要求被告偿还借款本金4500元，对多余部分不再主张权利，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培全于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵胜军借款4500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年十二月七日
书记员 冯子绮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3461号
原告：姚海静，男，彝族，1978年7月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告：章红波，男，汉族，1976年4月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告：李红娇，女，汉族，1971年11月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托代理人：刘雯雯、李雪滔，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈建波，男，1966年4月26日生，汉族，住云南省绿春县。
被告：潘玉梅，女，1964年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告姚海静、章红波、李红娇诉被告陈建波、潘玉梅委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告姚海静、章红波、李红娇及其委托代理人刘雯雯、李雪滔，被告陈建波、潘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方的委托合同；二、由二被告返还三原告货款10万元；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈建波与原告姚海静系朋友关系。2015年8月26日，原告姚海静听二被告称有“褚橙”的货源，三原告协商后同意共同出资购买“褚橙”出售，与被告口头约定，委托二被告购买2015即将上市的“褚橙”，完成委托后，给二被告一定报酬。2015年8月31日原告姚海静从农业银行卡中转账5000元给被告陈建波，2015年9月24日原告李红娇汇入被告潘玉梅工商银行账户50000元，2015年10月9日原告章红波从其妻欧云波账户中转给被告潘玉梅工商银行账户45000元，共计100000元，但至今三原告未收到二被告的货物“褚橙”，也未返还三原告货款，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告陈建波答辩称，5000元已收到，已经给了被告潘玉梅。
被告潘玉梅答辩称，10万元货款已到，但“褚橙”已为三原告联系，但三原告迟迟不决定是否发货，因为二车货物合计60万元，三原告不将剩余货款支付，被告也不能发货，10万元已作为定金交给他人，没有退还被告，被告愿意赔的，但是现在拿不出来。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告姚海静、章红波、李红娇的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格；
二、中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单。证明：三原告向二被告支付货款10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，三原告委托二被告购买“褚橙”，但二被告在收取三原告的货款10万元后，并未履行委托义务，对三原告要求解除口头委托合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。根据以上法律规定，二被告应当返还三原告的货款，同时《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”。二被告属三原告的共同受托人，在返还三原告货款时，应承担连带责任。故对三原告要求二被告连带返还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告姚海静、章红波、李红娇与由被告陈建波、潘玉梅于2015年8月26日订立的口头委托合同；
二、由被告陈建波、潘玉梅自本判决生效之日起十日内连带返还原告姚海静、章红波、李红娇货款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初341号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人石培荣，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人石培荣犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人石培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日13时许，被告人石培荣与购毒人员沈1经电话联系约定向沈贩卖约3克海洛因，并约定在本市杨浦区凤南一村XXX-
XXX号门口处进行交易，交易时沈向石支付毒资及路费共计人民币1900元。当日15时45分许，石培荣到达约定的交易地点即被上海市公安局杨浦分局民警抓获，民警当场从石培荣处查获一小包白色粉末与二小包白色晶体。经称重，上述一小包白色粉末净重2.95克、二小包白色晶体共计净重1.92克。经鉴定，上述一小包白色粉末中检出海洛因成分，二小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石培荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈1、王某、沈某2的证言及沈某2的辨认笔录，手机通讯记录截图，涉案毒品、毒资及案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人石培荣的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人石培荣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人石培荣曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人石培荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石培荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人石培荣贩卖海洛因2.95克、甲基苯丙胺1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石培荣依法应予惩处。被告人石培荣曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石培荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年五月十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02169号
原告杨丽，女，土家族，1984年2月14日出生，重庆市秀山自治县人。
原告郑家波，男，汉族，1983年4月29日出生，四川省资中县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告杨丽、郑家波诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨丽、郑家波于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽、郑家波撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告杨丽、郑家波负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告占家有，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占家有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占家有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，710.01元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66，710.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00477号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告尹娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告尹娟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第89号
原告：吴江林，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省东莞市。
被告：叶志君，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶玉英，女，汉族，1975年11月29日出生，住广东省东莞市。
原告吴江林诉被告叶志君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴江林到庭参加了诉讼，被告叶志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江林诉称：2007年12月17日，被告以经营网吧资金紧张为由，分两次向原告借款共80000元，并签订借据，双方约定被告于2008年2月6日还清所有借款。还款期限届满后，被告经原告催促共归还了50000元，至今尚欠原告30000元。原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由推延。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年2月7日计至被告还清本金之日止，暂计至2014年12月22日为11070元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告明确其第1项诉请的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告叶志君未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告吴江林，借方被告叶志君。
2.借款用途：经营网吧。
3.借款期限：2007年12月17日至2008年2月6日。
4.利息约定：《借条》中没有约定利息及逾期利息，原告主张双方口头约定按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
5.借款时间、金额：2007年12月17日，80000元。
6.还款情况：原告自认被告于2011年6月22日归还借款本金50000元。
7.其他情况：原、被告系同学，原告于2011年至2013年期间多次发短信催告被告还款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借条》、短信及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应返还上述借款给原告。双方约定于2008年2月6日前归还借款，被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2008年2月7日计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶志君于本判决生效之日起三日内向原告吴江林返还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2008年2月7日计至还清之日止）；
二、驳回原告吴江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为413元，由被告叶志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年二月十日
书 记 员 何洁静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1925号
上诉人（原审原告）郑州荷赛贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号5层C-02号。
法定代表人薛金成，董事长。
委托代理人薛少卿，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国外运河南公司，住所地郑州市东风路东段10号。
法定代表人张东州，总经理。
委托代理人李建平，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人赵鑫星，广东敬海律师事务所律师。
上诉人郑州荷赛贸易有限公司因与被上诉人中国外运河南公司运输合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州荷赛贸易有限公司的委托代理人薛少卿，被上诉人中国外运河南公司的委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州荷赛贸易有限公司2014年12月22日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：依法判令被告赔偿原告各项经济损失1460170.52元。
原审法院经审理查明，原告自国外进口一批葡萄酒，口头委托被告代为办理货物运输等手续，双方未签订书面合同。货物到达青岛后，被告代原告办理了相关货物报关手续，并安排河南德众物流有限公司的车辆将货物运送至郑州，运输途中使用的车辆不具备冷藏功能。后原告称因被告运输途中未制冷，导致葡萄酒变质无法销售，其便销毁了该批葡萄酒，要求被告赔偿葡萄酒损失未果，酿成诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。不能提供的，应承担证据不力的法律后果。被告代原告办理原告进口葡萄酒的报关、报检及运输手续，事实清楚，原、被告双方对此均无异议，对该事实予以确认。原告未举证证明其要求被告在运输途中对葡萄酒进行冷藏；其提交的专家品鉴意见函亦不能证明系被告代为运输的葡萄酒发生变质。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州荷赛贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费17942元，由原告负担。
宣判后，郑州荷赛贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的违约行为造成本案涉案红酒无法销售，给上诉人造成了巨大经济损失，一审法院认定上诉人提交的证据不足，判决上诉人承担不利后果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中国外运河南公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间系国际货运代理合同关系，而非运输合同关系；2、上诉人未能充分举证证明曾要求打冷运输，被上诉人默认采用普通运输并无不妥，被上诉人不存在过错；3、上诉人未充分举证证明货物发生损坏，且损害发生在陆路运输阶段；4、上诉人“单方销毁货物”系虚假事实或故意造成损失。请求二审法院维持原判。
为证明自己的主张，二审中上诉人申请证人薛某出庭作证，证明由于被上诉人的过错，造成上诉人的货物品质下降，无法销售。
被上诉人中国外运河南公司的质证意见是：对证人的身份有异议，证人没有提供红酒行业从业资质。提单显示托运人设置温度20度，没有要求承运人打冷运输，是英文标识，不是中文标识。双方是国际货运代理合同关系。被上诉人从未接到上诉人任何口头或书面的要求打冷的要求。进出口检验检疫局的检验报告应当采信，上诉人的货物没有损坏，被上诉人没有违约，没有过错。上诉人销毁货物是假，向被上诉人索赔是真。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，综合双方一、二审提交的证据，上诉人未举证证明其要求被上诉人在青岛至郑州的运输途中对葡萄酒进行冷藏。上诉人提交的专家品鉴意见函也不能证明其委托被上诉人代为运输的葡萄酒在青岛至郑州的运输途中发生了变质，造成无法销售。现上诉人已将本案货物自行销毁，本案货物是否变质或品质下降，若货物已变质或品质已下降，造成货物变质或品质下降的原因和时间已无法查明，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17942元，由上诉人郑州荷赛贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 马婵娟
审判员 毕传武
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹慧芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保5号
申请人朱正云。
申请人张福东。
申请人郝允春。
申请人张某甲。
申请人张某乙。
被申请人付元东。
申请人朱正云、张福东、郝允春、张某甲、张某乙与被申请人付元东因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人付元东驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车，查封价值为100000元。申请人朱正云以现金20000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人付元东驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车予以查封，查封价值为100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月二十八日
书记员 王淑芬
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第75号
原告：李超，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告：吕井贤，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告李超与被告吕井贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超与被告吕井贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2012年7月份，原告受雇于被告在其承包的沾化县汉民工程有限公司得顺源工地干活，具体负责抹灰等工作，被告共计拖欠原告劳务费人民币12858元，被告并于2015年1月8日为原告出具证明一份，此款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费人民币12858元，一切诉讼费用由被告承担。
被告吕井贤辩称，对原告所诉均无异议。
经审理查明，2012年7月，原告在被告吕井贤承包的沾化县汉民工程有限公司山东得顺源工地提供劳务，具体负责抹灰等工作。工程完工后，被告尚欠原告劳务费人民币12858元。2015年1月8日，被告吕井贤为原告李超及案外人李庆、李克杰共同出具了一张内容为“李超等人在汉民公司得顺源工地抹灰人工费，扣除生活费、借款后余额为22858元”的证明条。上述款项被告至今未支付。
上述事实有原被告法庭陈述及两份证明在案证实。
本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成劳务义务，且被告对拖欠原告劳务费的事实及数额均无异议，即双方劳务事实成立，证据确实充分，因此原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕井贤于本判决生效后十日内向原告李超支付劳务费人民币12858元（该款项已先予执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121元，减半收取人民币61元由被告吕井贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜晓艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第176号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大专文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年9月初的一天，被告人孙某在沈阳市大东区小北街白塔路附近的168快捷酒店其所开的房间内，容留倪某吸食毒品冰毒。
2、2013年9月28日一天，被告人孙某在沈阳市沈河区万寿寺街16号汉庭快捷酒店316房间内，容留倪某吸食毒品冰毒。
3、2013年9月29日12时许，被告人孙某在上述地点，再次容留倪某吸食毒品时，当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息；证人倪某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0833号
上诉人（原审被告）江苏杰旺物流联运中心有限公司。
法定代表人严志刚。
被上诉人（原审原告）李会平。
委托代理人张峥嵘。
委托代理人曹军。
被上诉人（原审被告）陈明华。
上诉人江苏杰旺物流联运中心有限公司因非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2012）崇山民初字第0375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人江苏杰旺物流联运中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人江苏杰旺物流联运中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年六月四日
书 记 员 张慧娴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执459号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人覃文贤，男，1981年2月18日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与覃文贤、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文贤、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人覃文贤、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃文贤、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执459号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02133号
原告赵秀春，女，汉族。
委托代理人张涛，男。
被告辽宁战友房地产开发有限公司。
法定代表人屈德祥，系该公司董事长。
原告赵秀春与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的住宅房屋一套，原告交付房款并已实际入住，因被告一直未办理房证，故原告起诉来院。诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同义务，在20天立即为原告向产权登记机关办理备案，协助原告办理房屋所有权证，土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，位于沈阳市和平区新华路ＸＸ号2-16-3号房屋为本案诉争房，依据合同的约定，被告有协助原告办理房屋所有权证的义务，但依据沈阳市沈河区人民法院作出的（2009）沈河民三初字第1779号民事判决书，判令中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行对位于沈阳市和平区新华路ＸＸ号2-6-3号房屋亨有优先受偿权，现原告要求被告办理房屋所有权证等诉讼请求，尚不具备办证条件，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀春的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 范伟贤
人民陪审员 张 宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 乔 雪
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初18号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人熊某甲，男，1954年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住庐山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被星子县（现庐山市）公安局刑事拘留，同年12月21日经星子县（现庐山市）人民检察院批准逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕，于2017年1月19日被庐山市人民检察院取保候审。2017年2月21日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某甲与被害人熊某（熊某甲的弟弟）分别在庐山市某农家菜店和某饭店。
2016年11月13日19时许，熊某甲与熊某在某农家菜店门口因熊某的顾客停车一事发生争执，熊某甲至其家车库旁捡起一块碎石，用右手将碎石朝熊某头部打了一下，熊某头部受伤，两人被他人劝开。经鉴定，熊某的左眼眶骨后壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年12月7日，熊某甲被公安机关传唤到案，对以上事实予以如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱某、黄某的证言、被害人熊某的陈述、星子县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查伟华
二〇一七年二月二十四日
书记员 左秋霞
江西省庐山市人民法院
刑事判决书
（2017）赣0427刑初18号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人熊某甲，男，1954年1月12日出生，，汉族，小学文化，务工，住庐山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被星子县（现庐山市）公安局刑事拘留，同年12月21日经星子县（现庐山市）人民检察院批准逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕，于2017年1月19日被庐山市人民检察院取保候审。2017年2月21日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某甲与被害人熊某（熊某甲的弟弟）分别在庐山市温泉镇西洲村新屋熊国道旁经营回味农家菜和好再来饭店。
2016年11月13日19时许，熊某甲与熊某在回味农家菜店门口因熊某的顾客停车一事发生争执，熊某甲至其家车库旁捡起一块碎石，用右手将碎石朝熊某头部打了一下，熊某头部受伤，两人被他人劝开。经鉴定，熊某的左眼眶骨后壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年12月7日，熊某甲被公安机关传唤到案，对以上事实予以如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱某、黄某的证言、被害人熊某的陈述、星子县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员查伟华
二0一七年二月二十四日
书记员左秋霞
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宿中刑监字第0004号
王某：
关于你犯滥伐林木罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2010）沭刑初字第0570号刑事判决，以本案系非法取证、原判认定事实不清、砍伐树木行为是受领导安排，不知道需要办理砍伐证，你的行为不构成滥伐林木罪为由，向本院提出申诉，本院依法进行了审查。
经审查，你伙同他人违反森林法规定，滥伐林木，数目较大，其行为已构成滥伐林木罪。一审判决认定你犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分。你申诉主张本案非法取证、刑讯逼供，且被砍伐树木数量与事实不符，但你提供的电话录音不能证实是在经过被通话人同意的情况下合法取得，被通话人亦未到庭证实录音的真实性，该组证据的真实性、合法性不能认定，不予采信；提供�手机短信内容亦不能证明你曾被刑讯逼供或被伐树木数量不真实，与本案不具有关联性，不予采信。你亦认可受兰氏生态园兰坤指使，在不清楚是否有砍伐证的情况下，与他人带领工人上山伐树。虽然你对被砍伐的数目数量有异议，但未提供充分证据证实。综合全案证据，一审判决认定你构成滥伐林木罪的事实清楚，证据充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2037号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人余呀兴，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈慈华，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人余呀兴、陈慈华计划生育行政非诉一案，本院（2015）蕉执审字第174号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执审字第174号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行。
法定代表人康平东。
被执行人李长生。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2013）金民一初字第278号民事调解书，向被执行人李长生发出执行通知书，责令被执行人李长生履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李长生之妻闫会萍在中国建设银行金塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李长生之妻闫会萍在中国建设银行金塔支行的账户内存款6890元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月五日
书记员 王莎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第846号
原告张宗旗。
委托代理人李永方。
被告孙原朋。
原告张宗旗与被告孙原朋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独钎审判，公开开庭进行了审理。原告张宗旗及其委托代理人李永方到庭参加了诉讼，被告孙原朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告在某处购买平房一套，被告称能为原告办理房产证、土地证手续，并从原告处拿走现金15000元，称用于为原告办理产权证手续，后被告迟迟未能为原告办理产权手续，经原告催要，被告为原告出具了欠条一份。请求判令被告偿还欠款15000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告以能为原告购买的房屋办理房产证为由，从原告手中支取15000元，后被告未能履行承诺，经原告催要，2014年11月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张宗旗人民币15000元正大写壹万伍仟元正2014.11月7号欠款人孙原朋”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月27日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告欠款，提交了欠条证明，证据充分，对原告提交的欠条，本院予以采信，原、被告间的债权债务关系成立。债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，�告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据本案现有证据，本院认定原、被告的欠款数额为15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙原朋偿还原告张宗旗欠款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙原朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年一月十九日
书记员 刘少卿
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第28号
原告陈东平。
委托代理人张勇，辽宁长弓律师事务所律师。
被告营口大中房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人刘丰生，系该公司董事长。
原告陈东平诉被告营口大中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东平的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告营口大中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市西市区房屋一处，房屋总价款381,754.00元；第八条约定，被告应于2011年12月31日前交付房屋；第九条第一款第二项约定，逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款，被告却至今未书面通知原告接收房屋。现要求被告给付原告违约金130,559.87元（暂计算至2013年11月15日，共684天，按日万分之五比率计算，公式为381,754.00元×0.5‰×684天）,本案诉讼费用由被告负担。
被告营口大中房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市西市区房屋一处，房屋总价款381,754.00元；第八条约定，被告应于2011年12月31日前交付房屋；第九条第一款第二项约定，逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同同时约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约已付清全部房款，被告未按期交付房屋。后被告张贴公告，要求购买该小区房屋的业主于2013年5月1日至该公司办理入住手续。被告共逾期487天交付房屋（2012年1月1日至2013年5月1日）。
以上事实，有本院实地调查及原告提举的商品房买卖合同、购房发票各一份、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同自成立时生效，应受法律保护。原告已按约付清全部房款，被告却未按合同约定日期交付房屋，故应赔偿由此给原告造成的损失。对原告主张的按日万分之五计算逾期交付房屋违约金，因合同对此有明确规定，故应按合同约定，即万分之三计算为宜，对超出部分，本院不予支持；对原告主张的逾期交付天数为684天，因被告已于2013年5月1日张贴公告通知业主办理入住手续，故应以其通知办理入住手续日为违约时间计算截止日，即487天（2012年1月1日至2013年5月1日）。综上，被告赔付原告违约金数额应为55,775.00元（381,754.00元×0.3‰×487天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告营口大中房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陈东平违约金55,775.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,111.00元(原告已预交)，由原告负担1,782.00元，被告负担1,329.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 裴金月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第562号
原告陈某。
委托代理人赵某甲，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，广东华篆律师事务所律师。
被告杨某。
以上当事人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告杨某与原告签订一份《借款合同》，约定：被告杨某因需资金周转向原告借款人民币800，000元，利息按借款金额的6％收取，借款期限不超过30天，自2011年11月28日起至2011年12月28日止。该借款由王某进行担�并向原告出具了担保书。合同签订后，原告通过转账借款467，500元给被告，但借款期限届满后，被告杨某只归还部分本金，至今尚欠原告借款本金400，000元及相应利息，经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告杨某返还借款本金人民币400，000元及利息（从2011年12月29日起按银行同期贷款利率四倍标准计至付清之日止，暂计至2013年4月15日利息为132，639.88元），以上金额合计532，639.88元；2、本案受理费、保全费人民币2，520元由被告承担。
被告辩称：一、借款时我与王某是夫妻关系，当时借款的目的我并不清楚，从情理上，我认为应当由王某承担责任，在法律上，我认为我和王某应当承担连带责任。二、利息按法律规定处理。
本院经审理查明：原告与被告2011年11月28日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款800，000元，原告将款项汇入王某的账户，借款�限为三十日，即2011年11月28日至2011年12月27日，借款利息为6%，由被告以其自有资产深圳市福田区都市花园乐庭轩三单元3A房产及尚酷WVWSR313小型汽车（车牌号粤B×××××）作为担保。被告逾期还款，超过期限10天以内（含10日）的，每逾期一日按借款金额的2‰收取逾期还款违约金；超过借款期限10日以上的，每逾期一日按借款金额的5‰收取逾期还款违约金。被告承担实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费等）。2011年11月28日，王某向陈某出具了《担保书》，为上述债务（包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用）提供担保。2011年11月29日，原告向王某账户汇入467，500元。
双方当事人均确认深圳市福田区都市花园乐庭轩三单元3A房产未办理抵押登记。关于约定的担保车辆，被告主张更换了几次，现在有一辆途观车在原告处，但未提供证据。原告对此予以否认，称被告未将担保车辆交付原告。原告确认被告已偿还67，500元，目前尚欠400，000元未还。被告主张其与王某是夫妻关系，现在已离婚，实际借款人是王某，双方离婚时约定该笔债务由王某承担，但未提交相关证据。
以上事实有借款合同、银行转账单、担保书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告签订了《借款合同》，原告已按合同约定将款项汇入被告指定账户，故原告与被告之间构成借款合同关系。即便确如被告所主张，实际借款人是王某，那么根据《合同法》关于委托合同的约定，原告也可以选择向被告或王某主张权利。至于被告承担责任后是否可以向王某追偿的问题，被告可另循法律途径解决。原告向被告实际出借467，500元，原告主张被告已偿还67，500元，系对不利于自己事实的自认，本院予以确认。原告诉请被告返还借款并支付利息，本院予以支�。但合同约定的逾期还款利息过高，应予适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告借款400，000元及利息（2011年11月29日至2011年12月28日按年利率6%计，此后按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计至本判决指定的付款之日止）。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，152元，保全费2，520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪�员王天平
二〇一三年九月五日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文�正本为准，其他网站不得转载！
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2636号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，该联社信贷员。
被告罗春财，男，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告罗春财金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年九月六日
书记员 王万兴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第307号
上诉人（原审原告）高春华，女，1975年7月10日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）崔金玲，女，1973年8月6日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）吴杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人高春华与被上诉人崔金玲、吴杰房屋买卖合同纠纷一案，上诉人高春华于2014年8月20日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令崔金玲、吴杰协助其办理房产过户手续。该院经审理于2015年1月22日作出（2014）商睢民初字第01991号民事判决。高春华对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，并于2015年3月27日依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，高春华与崔金玲、吴杰于2014年4月20日签订房屋买卖合同，合同约定崔金玲、吴杰将位于商丘市睢阳区杭景园小区的房产卖给高春华，并约定在合同签订后30日内，崔金玲、吴杰配合高春华办理过户手续。合同到期后崔金玲、吴杰已陪同高春华到房管部门配合办理产权过户手续，由于其他原因房管局未给办理产权过户手续。
原审认为，高春华与崔金玲、吴杰双方客观存在房屋买卖合同关系。本案在审理过程中，崔金玲、吴杰当庭均表示同意配合高春华到房屋管理部门办理房屋变更登记，且崔金玲、吴杰陈述在诉前已同高春华到房屋管理部门去办理了相关手续，但未办成房屋变更的原因并非崔金玲、吴杰的行为所造成的，现高春华诉请崔金玲、吴杰为其办理房屋过户的主张事实不清、证据不足，故应依法驳回高春华的诉讼请求。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高春华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由高春华负担。
高春华不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人在2014年4月20日签订房屋买卖合同，约定被上诉人将位于睢阳区杭景园小区B区B排31号住宅卖与上诉人，并约定在合同签订30日内配合上诉人办理过户手续，但合同到期30日后被上诉人并未履行约定，未配合上诉人办理房屋过户手续，属于违约。原审未对房屋一直未进行有效过户的事实进行认定，也未对被上诉人未兑现合同约定的事实进行认定，仅从被上诉人陈述愿意配合房屋过户的表现来进行判决，缺乏事实基础。事实上，由于被上诉人未按照约定完成房屋过户手续，导致房产所有权证书一直未进行更名过户，上诉人有可能承担被上诉人将房屋用作第三方其它用途的风险。故请求二审以客观事实为依据，根据双方签署的房屋买卖合同，及上诉人持有的被上诉人的房屋所有权证和被上诉人的其他身份证明等材料，判决该房屋所有权归上诉人所有。
崔金玲、吴杰没有提交答辩状，亦未进行口头答辩。
根据高春华的上诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人应否协助上诉人办理房屋过户手续，原审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中当事人均未提交新的有效证据。
二审庭审后，本院以职权调取如下证据，证据一、河南省商丘地区行政公署《关于建设地区房改办住宅小区、华盛安居小区征（拨）用地的批复》（商署（1995）048号）土地管理文件一份，内容显示：经审查同意征用归德路东、杭州路两侧的城北乡蔡庄村委会蔡庄东村民组、蔡庄西村民组、张庄村民组、王楼西村民组耕地共计289898.67平方米（434.848亩）的国有土地使用权划拨给商丘地区房改办241614.08平方米（362.42亩）作为房改办住宅区开发用地，……。证据二、商丘县人民政府《关于建设商丘地区房改办住宅小区、华盛安居小区征（拨）用地的批复》（商政土字（1995）第094号）土地管理文件一份，内容显示：同意征用归德路东、杭州路西侧的城北乡蔡庄委会蔡庄东村民组…、蔡庄西村民组…、张庄村民组…、王楼西村民组耕地共计289898.67平方米（434.848亩。并将此次征用的国有土地使用权划拨给商丘地区房改办241614.08平方米（折合362.42亩）作为该办住宅开发用地，……。证据三、商丘县土地管理局《建设用地批准书》一份，内容显示：用地单位：商丘地区房改办。建设项目：杭景苑安居住宅小区。建设性质：新建。土地用途：住宅。批准用地面积：362.42亩。四至：东：蔡庄东组耕地。南：蔡庄东组耕地。西：归德路。北：商丘市。
经质证，高春华与崔金玲、吴杰对三份证据均未提出异议。
本院经审查认为，三份证据系政府部门文件，内容客观、真实，与本案有关联，上诉人与被上诉人均未提出异议，对三份证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致外，另查明，高春华与崔金玲、吴杰所签订买卖合同中的房产占用的土地为国有划拨土地。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，双方依照约定对涉案合同进行了履行，崔金玲、吴杰亦配合高春华到房管部门办理产权过户手续。但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。……”本案中，因涉案房屋所占用土地为划拨土地，转让房产时应经有批准权的人民政府审批并依法交纳土地出让金后方可办理房产过房手续，而上诉人并未经政府部门批准，亦未依法交纳涉案房屋土地出让金，办理房产过户手续的条件未予成就，房管部门依法不予办理房产过户手续并不是被上诉人的原因所致，原审驳回高春华的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月五日
书 记 员 田英杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第429号
上诉人（原审被告）：孟军，高青县第二人民医院职工。
委托代理人：周国防，山东志城律师事务所律师。
委托代理人：杨德贤，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨波，农民。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
上诉人孟军因保证合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟军及其委托代理人周国防、杨德贤，被上诉人杨波及其委托代理人朱芋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月31日，借款人尚明亮与原告杨波签订借款协议一份，向杨波借款60000.00元，借款期限自2011年11月1日至2012年10月31日，由魏国鹏、被告孟军提供保证担保。借款到期后，借款人尚明亮与杨波于2012年12月2日又签订一份借款协议，将借款利息计入本金，借款数额变为70000.00元，借款期限延长至2013年11月1日，由魏国鹏、被告孟军提供保证担保；2013年11月1日，尚明亮又与杨波签订一份借款协议，借款数额为70000.00元，借款期限延长至2014年11月1日，由被告孟军提供保证担保。借款人尚明亮现无法联系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是2011年10月31日签订的借款协议是否实际履行。首先，该借款数额为60000.00元，数额并非巨大，存在交付现金的可能。其次，原告杨波与借款人尚明亮针对同一笔借款先后三次签订借款协议，并对还款期限进行延期，如果原告没有将借款实际交付给尚明亮，尚明亮不可能多次签订借款协议。再次，2012年和2013年签订的借款协议，尚明亮与杨波将借款利息计入本金作为借款数额，如果没有实际交付借款，不可能有借款利息。综上，原告杨波实际支付了60000.00元借款给尚明亮。被告孟军在三份借款协议均签字提供保证担保，经审查，没有超过保证期间，因此，被告孟军应对以上借款承担清偿责任。2013年11月1日签订的借款协议中，借款数额70000.00元包含一年的借款利息，将该利息计入本金，并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，应予以保护。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，判决：被告孟军于判决生效之日起十日内偿还原告杨波70000.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，由被告孟军负担。
孟军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人与债务人尚明亮2011年10月30日签订借款合同时，是被上诉人与债务人一起找到上诉人工作单位签字提供担保，当时并没有当面交付该笔借款，也未提供该笔借款的过付凭证，更没有债务人尚明亮书写的收款凭证。当时上诉人出于同债务人同事加亲戚关系，碍于情面签字担保，该笔借款实际过付与否，上诉人并不知情。被上诉人一审中陈述借款是存放在自己家中，从家中带好钱，于2011年10月30日晚上在高青县城中心路京运鸡胗店吃饭前将现金交付给尚明亮，当时在场人有上诉人、借款人和证人李某，而上诉人提供的证人陈述该笔借款是2011年10月30日中午，被上诉人当时并未带现金去，而是先吃饭后去提的钱，回来交给尚明亮，当时在场人有被上诉人、借款人、证人、上诉人及担保人魏国鹏。从被上诉人与其提供的证人对该笔借款的出处、交付地点、时间、在场人员表述均存在矛盾。一审中被上诉人并未提供该笔借款实际交付及借款人尚明亮收到该款的收据凭证。该笔借款是否交付不能确定，借款主合同生效缺少主要证据支持。第二，原审判决认定借款人多次续签借款协议，并把2012年、2013年利息计入本金作为借款额，确认借款合同成立，实属认定错误。被上诉人一审庭审中陈述借款人利息支付了一年，支付给自己并未有证人转交，其证人证明第一年的利息借款人交给了自己，由证人转交给了被上诉人，对于利息被上诉人与证人陈述存在矛盾。一审以利息是否支付存在矛盾未认定支付，而认定利息计入借款额，确定借款合同成立，属于认定事实不清。第三，上诉人提供的2011年10月31日签订借款保证协议两名担保人是上诉人和魏国朋，借款额是60000.00元，而被上诉人起诉状及庭审中陈述担保人是上诉人和魏国明，借款额是70000.00元，提交借款合同担保人是上诉人与魏国鹏，借款额是60000.00元，在2013年11月1日后由上诉人一人担保，从中可以看出被上诉人所诉借款与原审法院认定的借款并不是同一笔借款。第四，担保合同属于从合同，以借款主合同生效为生效条件。被上诉人无充分证据证实借款合同成立，原审判决以假设、推理借款合同成立，判决上诉人承担担保责任，被上诉人不列尚明亮为一审被告参加诉讼，对借款事实、还款事实未提供证据予以证实，导致本案事实根本无法查清。抛开主合同去执行从合同，不符合法律规定。请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨波答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借款协议、调解书、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，关于涉案借款是否实际交付的问题。被上诉人杨波及证人李某对于涉案借款以及第一年利息的交付过程的陈述虽然有不一致的地方，但被上诉人杨波与借款人尚明亮针对同一笔借款先后三次签订借款协议，上诉人孟军作为连带责任担保人在三份借款协议上均签了字，且上诉人孟军亦无相反证据证明涉案借款未实际交付。因此，原审法院据此认定被上诉人杨波实际支付借款人尚明亮借款60000.00元，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，借款人尚明亮在借款协议约定的履行期限届满未履行偿还借款的义务，被上诉人杨波作为涉案借款的债权人，既可以要求债务人尚明亮履行债务，也可以要求保证人即上诉人孟军在其保证范围内承担保证责任。上诉人孟军在承担保证责任后，有权向债务人尚明亮追偿。综上，上诉人孟军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人孟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 刘 宁
代理审判员 杨继生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初57号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭智华，男，汉族，1985年11月27日出生，户籍住址河南省嵩县，现暂住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭智华犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人郭智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日6时17分，被告人郭智华驾驶豫C32L**号轻型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至732公里＋600米处时，遇行人许某某由南向北横过道路步行至该处，由于郭智华驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，致使货车前部右侧与许某某发生碰撞，造成许某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后郭智华下车查看后驾车逃逸，于2015年11月4日16时向公安机关投案并如实供述。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定郭智华应负事故全部责任。
另查明，被害方与被告人郭智华已达成和解，并对郭智华予以谅解。
被告人郭智华认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有受案登记表、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人郭智华的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭智华违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭智华自动到案后能够如实供述，属于自首，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭智华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年四月八日
书 记 员 席 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1089号
原告：田某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：杨某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告田某承担。
审判员 于丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09710号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王淑真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18516号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告瞿金花。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告瞿金花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告瞿金花支付自2011年1月至2015年1月止的物业服务费人民币1，646.40元及违约金580.61元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告瞿金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告瞿金花系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积112.11平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年1月止共欠费1，646.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿金花于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年1月止的物业服务费1，646.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿金花负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字第79号
原告张某某。
被告郭某。
本院在审理原告张某某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵春锦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3572号
原告李某甲，男，生于1978年1月26日，汉族。
被告杨某某，女，生于1988年12月30日，汉族。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判长张巍耀、审判员陈琳、人民陪审员瞿燕群适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年在广东工作期间经人介绍认识，2009年2月在仁寿县民政局办理了结婚登记，2009年9月生育一子李某乙。2010年8月2日，儿子李某乙生病，被告杨某某请假回家看望，但在8月13日被告无故离家出走，家里人打电话被告不接，发短信被告也不回，至今不与家里联系。现夫妻双方分居多年，被告未履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉请人民法院依法判决1.原、被告离婚；2.儿子李某乙随原告生活，教育费、医疗费、生活费凭票各一半；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年2月6日双方自愿到仁寿县民政局办理了结婚登记手续，同年9月19日生育一子李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方在外打工，因缺乏沟通，夫妻感情开始发生变化，2015年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由向遂宁市安居区人民法院西眉人民法庭提起离婚诉讼，后遂宁市安居区人民法院西眉人民法庭查明被告杨某某下落不明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案于2015年8月19日移送我院审理。
上述事实，有原、被告及婚生子李某乙的身份信息复印件，原、被告的结婚证复印件、遂宁市安居区人民法院西眉人民法庭移送的案件材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在相互了解的基础上自愿结婚，且婚生子李某乙尚年幼，正需要父母双方的关心和爱护。原告虽然主张夫妻双方分居多年，夫妻感情完全破裂，但原告未提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 瞿燕群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2082号
原告：邓某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：付某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告邓某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告付某甲下落不明，本院遂于2015年7月28日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1993年5月经人介绍相识，1996年12月6日登记结婚，被告系上门女婿，2012年3月23日生育一女付某乙，现随原告生活，婚初关系尚可，后双方因性格不合，加之在外打工、长期分居，2013年3月，被告离家外出务工，原告与被告失去联系，致夫妻感情破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女付某乙随原告生活。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告付某甲于1996年12月6日登记结婚，2012年3月23日生育一女付某乙，现随原告生活，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2013年3月，被告离家外出务工，原告与被告失去联系。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证，户口簿，结婚证，简阳市平窝乡火烧庙村村民委员会的证明，证人张化贞、邓秀芳的证言，本院依职权对被告的母亲蔡秀琼所作的调查笔录、原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，本院予以采信并确认。
本院认为：准予或不准予原、被告双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判定标准。2013年3月，被告付某甲离家外出至今，没有任何音讯，下落不明，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。原告要求婚生女付某乙随其生活，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告付某甲离婚；
二、原、被告之女付某乙随原告邓某某生活。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 杰
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第33号
申请人（申请执行人）上海盛桥实业有限公司，住所地上海市宝山区联水路161号。
法定代表人曹洪明，该公司董事长。
委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被执行人赵小辉。
被执行人河北博纳薄板有限公司，住所地邢台市开发区南工业园区。
法定代表人赵小辉，该公司经理。
被申请人王西芬，系被执行人赵小辉之妻。
本院在执行上海盛桥实业有限公司（以下简称盛桥实业）与赵小辉、河北博纳薄板有限公司（以下简称博纳公司）股权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人盛桥实业向本院申请追加王西芬为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，盛桥实业依据邢台仲裁委员会2014年9月3日作出的（2014）邢仲调字第058号调解书申请执行，该调解书双方协议：“一、被申请人赵小辉于2015年1月底前付清申请人盛桥实业股权转让款500万元。二、被告博纳公司对上述款项承担连带偿还责任。三、双方其他互不追究。四、本案仲裁费用54750元，由申请人盛桥实业负担”执行中，申请执行人盛桥实业向本院申请追加被执行人赵小辉的配偶王西芬为本案被执行人。
本院认为，王西芬不是本案所依据生效仲裁调解书的偿还债务义务人，其作为被执行人的配偶并不当然的要承担被执行人应当承担的义务，且执行程序中也无符合追加被执行人配偶为被执行人的法律条款。申请人请求追加王西芬为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海盛桥实业有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年八月十九日
书记员 张 晴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00017号
原告宁某。
原告周某。
委托代理人（特别授权代理）茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告湖北某房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权代理）商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告宁某、周某诉被告湖北某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁某、周某于2014年5月6日由向本院撤回起诉。
本院认为，原告宁某、周某自愿撤回对湖北某房地产开发有限公司的起诉是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某、周某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元。由原告宁某、周某负担。
审 判 长 徐先金
审 判 员 王凤雨
人民陪审员 王春江
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨玉华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初524号
原告：攀枝花市梅园美容馆，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路***号，注册号510403000003352。
主要负责人：李玉梅，该美容馆投资人。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：魏莉萍，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
原告攀枝花市梅园美容馆（以下简称梅园美容馆）与被告魏莉萍劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告梅园美容馆于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅园美容馆自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市梅园美容馆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告攀枝花市梅园美容馆负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年六月二日
书记员 蒋春霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第519号
原告王民福。
委托代理人周元民，山东迪陶律师事务所律师。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
被告单忠秀。
本院在审理原告王民福诉被告单忠秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王民福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民福负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年八月六日
书记员 李 媛