浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3305号
原告：吴治洪。
委托代理人：程世峰。
被告：高莉臣。
被告：张利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：鲍青。
原告吴治洪（以下简称“原告”）诉被告高莉臣、张利、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财保浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程世峰、被告高莉臣、张利、被告平安财保浙江分公司委托代理人鲍青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月6日，被告高莉臣驾驶浙A×××××号车在杭州市古墩路由南向北行驶时，与正在古墩路车管所附近作业的原告相撞，造成原告受伤及其非机动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高莉臣负全部责任。原告受伤后被送到医院住院治疗，医生诊断为左腓骨开放性粉碎性骨折、左胫骨骨折、全身多处软组织挫伤。经查，原告因此次交通事故所花费的误工时间为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告高莉臣、张利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、材料费、营养费、交通费等共计62857元；2、被告平安财保浙江分公司在交强险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告被被告车辆撞伤造成人身伤害的事实；
2、门诊病历、住院、手术、出院记录、医疗诊断证明书各1份，证明原告因交通事故受伤住院的事实；
3、医疗费收费票据1组，证明原告因交通事故所产生的医疗费、伙食费、护理费、材料费等事实；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告误工、护理、及休养等事实；
5、发票1份，证明原告鉴定费支出事实；
6、杭州市公交票据1组，证明原告所花费交通费的事实。
7、杭州三墩环卫综合服务有限公司出具的证明1份，证明原告事故发生前的工资收入情况。
被告高莉臣、张利未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对原告诉状所陈述的事实及诉请没有意见。
被告高莉臣、张利未向本院举证。
被告平安财保浙江分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在平安财保浙江分公司投保。对原告的诉请，部分要求过高，具体在质证于辩论部分阐述。另保险公司已经垫付了10000元医疗费。
被告平安财保宁波分公司未向本院举证。
对原告提供的证据，被告高莉臣、张利质证后除证据7外其他证据均无异议。证据1、4、6，被告平安财保浙江分公司质证后无异议，本院审查后认为，该三项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据2，被告平安财保浙江分公司对真实性没有异议，但认为诊断证明书建议的误工时间应予司法鉴定意见书的鉴定时间为准。本院审查后认为，因原告伤后的误工期限其已自行委托鉴定机构作了相关鉴定，故应以鉴定意见为准，故对该项证据的证明目的酌情认定。证据3，被告平安财保浙江分公司质证后对真实性没有异议，但要求扣除非医保用药费用3445.06元及对其中的草药费3800元不予认可。本院审查后认为，除原告主张的草药费3800元无相关医生的诊断证明外，其余费用系原告因本次事故而支出的合理费用，本院予以支持。证据5，被告平安财保浙江分公司质证后对真实性没有异议，但认为不在理赔范围。本院审查后认为，该鉴定费用系原告单方自行委托产生的举证费用，应由原告自行承担。证据7，三被告质证后对三性均有异议。本院审查后认为，因该项证据无其他证据予以佐证，故对该项证据的证明目的不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年10月6日5时10分许，被告高莉臣驾驶浙A×××××号车在杭州市古墩路萍水街口由南向北行驶时，与在路中间工作的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告高莉臣负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江绿城医院治疗，住院二次共44天，共计自行花去合理的医药费20137.19元，其中非医保用药的费用为3445.06元。经医生诊断为：左腓骨开放性粉碎性骨折、左胫骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年7月22日，原告就其受伤与因本次事故的因果关系数、误工期、护理期限及营养期限委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2015年7月31日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人吴治洪于2013年10月6日因车祸致左腓骨开放性粉碎性骨折等损伤，经临床手术等治疗，现伤情稳定。其损伤与本次交通事故为直接因果关系；评定被鉴定人吴治洪的休息期以180日为宜，护理期以60日为宜（需1人护理），营养期以60日为宜。因鉴定，原告花费鉴定费1300元。事后，三被告通过垫付医药费及支付现金的形式向原告赔付了部分款项，但除现金1000元外，其余款项未在原告本案诉请中。对此，原告方亦表示认可。
2、浙A×××××号车系被告张利所有，被告高莉臣系驾驶员。事故发生时，该车辆由被告平安财保浙江分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免陪特约险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告高莉臣承担事故的全部责任，故被告高莉臣应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。但高莉臣系被告张利雇用的驾驶员，故被告张利应对高莉臣所赔款项负赔偿责任。另因被告张利将车辆投保交强险和商业三者险于被告平安财保浙江分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告高莉臣承担事故的全部责任，被告平安财保浙江分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故原告在此次交通事故中自行所产生的合理损失为：1、医药费20137.19元，其中非医保用药的费用为3445.06元；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；3、误工费问题，原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，其误工期限按照鉴定时间180日，故误工费为23850元（180天×132.5元／天）；4、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照鉴定时间60日，故护理费为7950元（60天×132.5元／天）；5、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为1800元；6、交通费400元；7、鉴定费问题，系原告单方自行委托产生的举证费用，应由原告自行承担。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为56337.19元。由于原告在本次事故中共计花费医药费、住院伙食补助费、营养费共计24137.19元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔付（优先扣除非医保用药费用），不足部分尚余14137.19元。其余赔付项目总和32200元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告平安财保浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付42200元。赔偿后不足部分14137.19元，按照商业三者险保险合同约定，由被告平安财保浙江分公司在商业三者险限额内赔偿。鉴于被告张利已向原告支付赔款1000元，应在被告平安财保宁波分公司应赔偿的金额中予以扣除，对于被告张利垫付部分，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿吴治洪医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合计42200元；
二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿吴治洪误工费、护理费、交通费13137.19元；
三、驳回吴治洪其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取686元，由吴治洪负担94元，张利负担592元，其中张利负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪俊杰