广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1259号
原告：梁小红，女，汉族，1980年11月24日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市金全顺五金模具有限公司（以下简称金全顺模具公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄澄。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
被告：张万全，男，汉族，1958年7月15日出生，住广东省罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告梁小红的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计124758.87元（医疗费37740.64元、住院伙食补助费1300元、误工费16206.48元、护理费57511.76元、营养费2000元及后续治疗费10000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求第⑴项中的医疗费为38549.54元、护理费为44633元，总诉讼请求金额变更为112689.02元，其余项目不变。
2.事发经过：2010年11月23日15时30分许，案外人梁桂钦驾驶登记车主为被告金全顺模具公司的粤SHD3**号轿车行驶至东莞市长安镇厦岗复兴路特利厂路段时，与案外人刘付开云驾驶的登记车主为被告张万全的粤S2N5**号轿车发生碰撞，致使粤S2N5**号轿车失控，再与路边行人原告及树木发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定梁桂钦负事故主要责任，刘付开云负事故次要责任，原告不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司分别承保了粤SHD3**号轿车、粤S2N5**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为300000元。三者险保险限额均为200000元。
4.原告梁小红曾向本院提起诉讼两次，案号分别为（2011）东二法民三初字第845号（以下简称845号案件）、（2014）东二法民三初字第1043号（以下简称1043号案件），该两案确认以下事实：⑴.梁桂钦是被告金全顺模具公司的员工，事发时履行职务，其赔偿责任由被告金全顺模具公司承担。刘付开云是被告张万全聘请的员工，事发时为张万全提供劳务，其赔偿责任由被告张万全承担。⑵.被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司的交强险医疗费用限额均已用尽，死亡伤残赔偿限额均剩余71464.48元。⑶.原告后续治疗费已支持30000元。⑷.被告太平洋财险东莞公司的三者险限额200000元已用尽，被告人保财险东莞公司的三者险限额剩余99810.3元。
5.医疗情况：原告于2015年7月27日-8月9日住院治疗13天，医院诊断为：右膝关节僵硬、右股骨骨不愈合植骨内固定术后骨愈合期等，医嘱：加强营养，全休3月，住院期间及出院全休期间陪护1人，定期X线复查，约3-4月行膝关节外固定架取出，所需费用约10000元等。原告用去住院医疗费65798元，其中1043号案件中已支持30000元，应予以扣除。另原告提交2014年9月26日门诊票据2张共728.6元、2015年3月27日门诊票据2张共728.6元、2015年7月10日门诊票据1张135.9元、2015年8月14日门诊票据2张共177.94元、2015年8月21日门诊票据1张135.9元、2015年8月24日门诊票据1张35.7元，上述费用均有检查费用，本院予以支持，共计1942.64元。原告提交的2015年10月16日门诊票据1张808.9元，为购买西药的费用，未有其他证据佐证证明与本案的关联性，本院不予支持。以上医疗费共计37740.64元。
被告人保财险东莞公司提交鉴定意见书，对原告住院医疗费进行审核，其中自付费用为25428.32元，被告人保财险东莞公司提交三者险保险条款，主张该自付费用不属于三者险赔偿范围。本院认为三者险保险条款是被告人保财险东莞公司与被告张万全之间的约定，合法有效，被告人保财险东莞公司有权核定非社保用药金额。该费用应予以扣除，由于本事故两保险公司的交强险医疗费用限额已用尽，因此该25428.32元属于自付费用，其余为12312.32元。
6.营养费：本院根据原告的伤情及医嘱，酌情支持500元。
7.住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元。
8.后续治疗费：10000元，为取外固定物的费用，本院予以支持。
9.误工费：原告住院13天，医嘱全休时间3个月，共计误工103天。原告主张事发后在网上经营化妆品代购，属于零售业，但仅提交打印的网上店铺名称，未有收入支出等证据证明，本院对其主张不予采纳。参照845号案件中认定的其事发前从事的工作性质，本院参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资造纸及纸制品业标准32430元／年计算误工费计算为：32430元／年÷365天／年×103天=9151.48元。
10.护理费：原告提交医嘱及陪护证明，证明原告住院期间陪护人员为其丈夫高某某，全休3个月需专人陪护，本院予以支持。原告提交误工证明证明高某某税前月工资为16751元，结合其事发前三个月平均纳税为1783.34元，事发后纳税为0元，本院予以支持高某某护理原告103天。高某某的工资本院根据其平均纳税金额1783.34元计算其税前月工资为14653.36元，其实发平均工资为12870.02元（14653.36元-1783.34元），护理费为：12870.02元／月÷30天／月×103天=44187.07元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告梁小红相对于粤SHD3**号轿车、粤S2N5**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告金全顺模具公司承担70%的赔偿责任，由被告张万全承担30%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告张万全应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告张万全赔偿给原告。因被告太平洋财险东莞公司的三者险限额已用尽，因此无需再承担三者险赔偿责任。
以上第5-8项损失共计24112.32元，属于交强险医疗费用赔偿限额，两被告保险公司限额已用尽，应由被告金全顺模具公司赔偿70%即16878.62元给原告，由被告张万全赔偿30%即7233.7元给原告，根据三者险条款约定，被告张万全的赔偿款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。不属于保险赔偿范围的25428.32元，应由被告金全顺模具公司赔偿70%即17799.82元给原告，由被告张万全赔偿30%即7628.5元给原告。
以上第9-10项损失共计53338.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过两保险公司剩余保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司各赔偿50%即26669.28元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司赔偿26669.28元给原告，被告人保财险东莞公司需赔偿33902.98元给原告，被告金全顺公司需赔偿34678.44元给原告，被告张万全需赔偿7628.5元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿26669.28元给原告梁小红；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿33902.98元给原告梁小红；
三、限被告东莞市金全顺五金模具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿34678.44元给原告梁小红；
四、限被告张万全自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7628.5元给原告梁小红；
五、驳回原告梁小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1398元（原告已预交），由原告梁小红负担122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担420元，由被告东莞市金全顺五金模具有限公司负担430元，由被告张万全负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁慧君
第7页共7页