wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1377号
原告李怀宝，居民。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘长春，居民。
原告李怀宝与被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员安仲润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀宝及其委托代理人李新沪，被告刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀宝诉称，原、被告之间有旋耕机买卖业务关系。经结算，被告于2012年2月14日和2013年2月5日两次欠原告分别为197200元和192600元，共计389800元，被告写下欠条两张，原告多次找被告催要此款，被告至今未还，请求法院判令被告给付原告货款389800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘长春辩称，原、被告双方存在旋耕机买卖业务，被告从2008年开始从原告处进货，在这过程中，原告有发错货物及质量“三包”问题一直未处理，原、被告双方的账目也一直未对清，原告要求被告还款的条件不成立。本案的两张欠条是两车货物结算的货款，其中2013年2月5日的欠条下半部分被原告撕毁，所撕掉的内容是“其中5万元有争议”。
经审理查明，原告李怀宝与被告刘长春有长期的旋耕机买卖业务关系。2012年2月14日和2013年2月5日，刘长春向李怀宝出具两张欠条，内容分别为：“欠李怀宝货款拾玖万柒仟贰百元（197200）刘长春2012.2.14”和“今欠李怀宝货款拾玖万贰仟陆百元（192600）刘长春2013.2.5”。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的两张欠条予以证明，经双方庭审质证，本院予以确认。
刘长春抗辩称：1、2013年2月5日欠条的下半部分被原告撕毁，不能作为证据使用，要求对被撕掉部分的内容进行司法鉴定。2、原、被告之间有长期的业务关系，该两张欠条只是两批货的货款，双方总的账目还没有结清，应结清账目后再确定债权债务，并提供了8张收条、1张存款凭证（收条和凭证上的日期均在2008年到2010年之间）予以证明。经质证，原告认为，被告提交的收条和存款凭证上的日期都在本案欠条上的日期之前，双方已经结过账，该证据没有证明效力。3、原告向被告供应的货有发错货物及质量问题一直未处理，原告要求被告还款的条件不成立。为证明其主张，被告提供了6张旋耕机照片予以证明。经质证，原告认为，该证据无法证明照片中的机器就是原告提供给被告的机器，也没有权威机构鉴定证明该机器有质量问题，该证据不应被采信。
本院认为，原告李怀宝与被告刘长春之间存在旋耕机买卖业务关系，双方应本着诚实信用原则及时履行合同义务。本案李怀宝诉求刘长春支付其货款389800元，并提供了刘长春出具的两张欠条予以证明，事实清楚，证据充分，刘长春应按照两张欠条的内容履行付款义务。刘长春主张2013年2月5日欠条的下半部分被撕掉，并要求对被撕掉的内容进行鉴定。因被撕掉的内容无法通过司法鉴定的方式确定，该欠条在形式上又具有完整性，经本院释明后，被告仍坚持上述主张，故本院对被告要求司法鉴定的请求不予支持。对于刘长春辩称的两张欠条只是两批货的货款，双方总的账目还没有结清，应结清账目后再确定债权债务问题。因被告提交的收条和存款凭证上的日期都在本案欠条所署的日期之前，该证据不能证明已结算了本案的欠款，故对被告的抗辩请求本院不予支持。对于被告主张原告发错货物和货物存在质量问题的抗辩，因被告提供照片中的机器不能证明就是原告出售给被告的机器，也不能证明该机器有质量问题，故对其抗辩主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘长春于本判决生效后十日内向原告李怀宝支付货款人民币389800元。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告刘长春负担。
如果被告刘长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7150元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 安仲润
二〇一五年一月二十八日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2467号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告刘某某，男，1961年2月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第296号
原告：俞明恩。
委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：郑明粗，男，1971年6月21日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住浙江省象山县石浦镇鸡鸣村。
被告：周晓红。
原告俞明恩为与被告郑明粗、周晓红因民间借贷纠纷一案于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑明粗偿还借款200000元，并支付利息（自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；2.被告周晓红承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑明粗下落不明，本院于2015年6月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告郑明粗公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞明恩的委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告郑明粗、周晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年3月18日，被告郑明粗因需向原告借款200000元，并出具借条一份载明：“借条今有郑明粗向俞明恩借到人民币贰拾万元整.（200000元）借款人：郑明粗……担保人：周晓红……2008年3月18日……”被告郑明粗、周晓红分别在借款人、担保人处具名签字。原告将200000元款项现金交付被告郑明粗。借款后，被告方未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经向借款人履行款项交付义务，故原告与被告郑明粗的民间借贷关系依法成立有效。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周晓红自愿为被告郑明粗借款提供担保，借条未载明保证方式，故被告周晓红应对案涉借款承担连带保证责任。现原告要求被告郑明粗归还借款，以及要求被告周晓红承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持，被告周晓红承担保证责任后，有权向被告郑明粗追偿。关于利息，借条未载明借款的利息约定，本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）计算的逾期资金占用利息。被告郑明粗、周晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明粗于本判决生效后十天日内归还原告俞明恩借款200000元，并支付逾期资金占用利息（自2015年6月5日起，按月利率5‰计算至实际给付之日止）；
二、被告周晓红对上述款项承担连带保证责任；被告周晓红承担连带保证责任后，有权向被告郑明粗追偿；
三、驳回原告俞明恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告郑明粗、周晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十二月九日
代书 记员 胡珂珂
安徽省长丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0121刑更1号
罪犯张某某，（又名张某），男，1989年4月1日出生于安徽省长丰县，公民身份证号码××，汉族，长丰县人，中专文化，无业，户籍所在地长丰县水湖镇长寿社居委小林场宿舍，住长丰县水湖镇庙岗村庙南组。2015年6月12日，本院作出了（2015）长刑初字第00154号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯张某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省长丰县司法局于2016年1月6日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张某某在缓刑考验期间，于2015年12月11日因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局强制隔离戒毒二年，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条及《安徽省社区矫正实施细则》第六十九条等规定，建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等法律规定对张某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张某某因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月18日被长丰县公安局刑事拘留，2015年4月22日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同年4月23日由长丰县公安局执行逮捕。2015年6月12日经本院决定对其取保候审。本院于2015年6月12日以被告人张某某犯运输毒品罪，对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。罪犯张某某在缓刑考验期间，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定吸食毒品，于2015年10月27日、11月10日分别被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有安徽省长丰县司法局水湖司法所的调查笔录，合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00154号刑事判决书、执行通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：罪犯张某某在接受社区矫正期间违反法律规定吸食毒品，情节严重，其行为违反了《社区矫正实施办法》的有关规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（五）项，《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，第四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）长刑初字第00154号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判决有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 黄友幸
人民陪审员 林从开
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5885号
原告：蒋根春。
被告：何兴云。
被告：广济环境建设集团有限公司。
法定代表人：朱夏香。
被告：朱夏香。
原告蒋根春与被告何兴云、广济环境建设集团有限公司、朱夏香建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蒋根春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋根春撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5885号原告：蒋根春。被告：何兴云。被告：广济环境建设集团有限公司。法定代表人：朱夏香。被告：朱夏香。原告蒋根春与被告何兴云、广济环境建设集团有限公司、朱夏香建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蒋根春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋根春撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一六年八月十五日代书 记员  孙晓淼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00052-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人丁福春，男，1964年3月30日出生，住盘山县。
被执行人何明振，男，1949年10月13日出生，住盘山县。
被执行人丁曼，女，1990年11月21日出生，住盘山县。
被执行人王琼，女，1984年9月20日出生，住盘山县。
被执行人何晓亮，男，1980年6月12日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2010年4月20日作出的（2010）盘民二初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人丁福春、何明振、丁曼、王琼、何晓亮借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费633元、执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）盘县民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
法定代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告胡晓刚，男。
被告常亚辉，男。
被告王金才，男。
被告常波，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告胡晓刚、常亚辉、王金才、常波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告胡晓刚、常亚辉、王金才、常波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告胡晓刚、常亚辉、王金才、常波以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计200，000.00元，双方于2011年10月20日、2011年11月7日签订了借款合同，约定贷款到期日为2012年10月19日、2012年11月6日，贷款年利率10.824%，原告按约向四被告各发放贷款50，000.00元，合计200，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，被告胡晓刚、常亚辉、王金才、常波在贷款到期前偿还上述贷款后，只有被告胡晓刚又于2012年10月19日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.24%、还款日为2013年4月19日。贷款到期后，被告胡晓刚于2014年4月21日偿还贷款本金17，634.64元、利息2，367.50元，被告胡晓刚仍欠贷款本金32，365.36元、利息1，907.38元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告胡晓刚偿还借款本金32，365.36元、利息1，907.38元，本息合计34，272.74元，被告常亚辉、王金才、常波相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告胡晓刚未提出答辩亦未提供证据。
被告常亚辉未提出答辩亦未提供证据。
被告王金才未提出答辩亦未提供证据。
被告常波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告胡晓刚、常亚辉、王金才、常波以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：200，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2011年10月20日、2011年11月7日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年10月19日、2012年11月6日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”被告胡晓刚、常亚辉、王金才、常波在贷款到期前偿还上述贷款后，只有被告胡晓刚又于2012年10月19日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.24%，还款日为2013年4月19日。贷款到期后，被告胡晓刚于2014年4月21日偿还贷款本金17，634.64元、利息2，367.50元，被告胡晓刚仍欠贷款本金32，365.36元、利息1，907.38元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告胡晓刚偿还借款本金32，365.36元、利息1，907.38元，本息合计34，272.74元，被告常亚辉、王金才、常波相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告胡晓刚、常亚辉、王金才、常波签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告胡晓刚作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，故被告胡晓刚应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告胡晓刚、常亚辉、王金才、常波为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告常亚辉、王金才、常波对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币32，365.36元、利息1，907.38元，本息合计34，272.74元，
二、被告常亚辉、王金才、常波对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费656.80元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王润涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥凤玉，女，1938年10月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥玉琢，女，1952年10月2日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌杰，女，1971年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪哲，女，1946年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
二审�诉人（一审原告）：胥玉秀，女，1945年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
二审上诉人（一审原告）：胥玉英，女，汉族，1948年10月4日出生，住吉林省四平市。
二审上诉人（一审原告）：胥玉莲，女,1957年7月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
再审申请人胥凤玉、胥玉琢因与被申请人张斌杰、董洪哲及一审原告、二审上诉人胥玉秀、胥玉英、胥玉莲确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胥凤玉、胥玉琢申请再审称，原审法院判决脱离事实，偏离法律，判决结果错误。董洪哲之夫姜某1生前办理假公证，侵吞了胥凤玉�5姐妹已转继承所得而尚未分割的房产份额。虽然姜某1生前以假公证形式，将涉案房屋产权变更为与董洪哲共有，又与董洪哲共同将该房屋以低于市场价格卖给董洪哲的女儿张斌杰，上述行为系三人合谋侵害了胥凤玉、胥玉琢的合法权益，应认定为无效。此外，不动产共有人出卖产权份额时，其他共有人享有在同等条件下的优先购买权，姜某1、董洪哲将涉案房屋直接出售给张斌杰，侵害了胥凤玉等人的优先购买权，原审法院对其要求确认姜某1、董洪哲与张斌杰间房屋买卖合同无效的请求予以驳回错误。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为：本案涉诉的房屋坐落于长春市绿园区一汽二生活区Ｘ栋，建筑面积58.40平方米，胥凤玉、胥玉琢、胥玉秀、胥玉英、胥玉莲及胥某1系姐妹关系，胥某1系5人的大姐，上述6人的�亲为胥某2，胥某1与姜某1系夫妻关系，二人有一女姜某2。胥某1于2004年2月25日去世，涉诉房屋系胥某1生前与姜某1在婚姻存续期间所有，该房屋产权证所有权人登记在姜某1名下。胥某1去世后，姜某1与董洪哲于2005年10月17日登记结婚，姜某1于该婚姻存续8年后的2013年7月2日去世，生前于2013年4月7日将涉诉房屋变更为姜某1与董洪哲夫妻共同共有，后于2013年5月16日将此房屋卖与张斌杰。胥凤玉、胥玉琢、胥玉秀、胥玉英、胥玉莲5人的父亲胥某2早在姜某1去世前的2007年12月2日去世，胥凤玉等5人在其姐夫姜某1去世后，胥凤玉、胥玉琢等5人，认为其大姐胥某1先于父亲胥某2去世，其父亲对女儿胥某1的本案涉诉房产享有部分继承权，由于2007年胥某2又去世，故于2013年向法院起诉，请求分割继承其父亲生前应继承胥某1遗产的份额。长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出（2013）长汽开民初字第703号民事判决胥凤玉、胥玉琢等5人因转继承而分得胥某1遗产份额28538.03元。嗣后，胥凤玉、胥玉琢等5人又向法院起诉本案，请求确认姜某1生前及现妻子董洪哲与张斌杰签订的《房屋转让合同》无效。对其诉讼请求，原一、二审法院均以“胥凤玉等5人关于姜某1、董洪哲与张斌杰恶意串通转移财产，案涉房屋转让合同应为无合同的主张无事实依据”为由，判决驳回胥凤玉等5人的诉讼请求。现胥凤玉、胥玉琢向本院申请再审，但未举出有效证据推翻原生效判决，故胥凤玉、胥玉琢的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥凤玉、胥玉琢的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥凤玉，女，1938年10月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥玉琢，女，1952年10月2日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌杰，女，1971年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪哲，女，1946年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市。二审�诉人（一审原告）：胥玉秀，女，1945年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二审上诉人（一审原告）：胥玉英，女，汉族，1948年10月4日出生，住吉林省四平市。二审上诉人（一审原告）：胥玉莲，女,1957年7月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人胥凤玉、胥玉琢因与被申请人张斌杰、董洪哲及一审原告、二审上诉人胥玉秀、胥玉英、胥玉莲确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥凤玉、胥玉琢申请再审称，原审法院判决脱离事实，偏离法律，判决结果错误。董洪哲之夫姜某1生前办理假公证，侵吞了胥凤玉�5姐妹已转继承所得而尚未分割的房产份额。虽然姜某1生前以假公证形式，将涉案房屋产权变更为与董洪哲共有，又与董洪哲共同将该房屋以低于市场价格卖给董洪哲的女儿张斌杰，上述行为系三人合谋侵害了胥凤玉、胥玉琢的合法权益，应认定为无效。此外，不动产共有人出卖产权份额时，其他共有人享有在同等条件下的优先购买权，姜某1、董洪哲将涉案房屋直接出售给张斌杰，侵害了胥凤玉等人的优先购买权，原审法院对其要求确认姜某1、董洪哲与张斌杰间房屋买卖合同无效的请求予以驳回错误。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为：本案涉诉的房屋坐落于长春市绿园区一汽二生活区Ｘ栋，建筑面积58.40平方米，胥凤玉、胥玉琢、胥玉秀、胥玉英、胥玉莲及胥某1系姐妹关系，胥某1系5人的大姐，上述6人的�亲为胥某2，胥某1与姜某1系夫妻关系，二人有一女姜某2。胥某1于2004年2月25日去世，涉诉房屋系胥某1生前与姜某1在婚姻存续期间所有，该房屋产权证所有权人登记在姜某1名下。胥某1去世后，姜某1与董洪哲于2005年10月17日登记结婚，姜某1于该婚姻存续8年后的2013年7月2日去世，生前于2013年4月7日将涉诉房屋变更为姜某1与董洪哲夫妻共同共有，后于2013年5月16日将此房屋卖与张斌杰。胥凤玉、胥玉琢、胥玉秀、胥玉英、胥玉莲5人的父亲胥某2早在姜某1去世前的2007年12月2日去世，胥凤玉等5人在其姐夫姜某1去世后，胥凤玉、胥玉琢等5人，认为其大姐胥某1先于父亲胥某2去世，其父亲对女儿胥某1的本案涉诉房产享有部分继承权，由于2007年胥某2又去世，故于2013年向法院起诉，请求分割继承其父亲生前应继承胥某1遗产的份额。长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出（2013）长汽开民初字第703号民事判决胥凤玉、胥玉琢等5人因转继承而分得胥某1遗产份额28538.03元。嗣后，胥凤玉、胥玉琢等5人又向法院起诉本案，请求确认姜某1生前及现妻子董洪哲与张斌杰签订的《房屋转让合同》无效。对其诉讼请求，原一、二审法院均以“胥凤玉等5人关于姜某1、董洪哲与张斌杰恶意串通转移财产，案涉房屋转让合同应为无合同的主张无事实依据”为由，判决驳回胥凤玉等5人的诉讼请求。现胥凤玉、胥玉琢向本院申请再审，但未举出有效证据推翻原生效判决，故胥凤玉、胥玉琢的再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥凤玉、胥玉琢的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6938号
原告陈烨梁，男，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈烨梁与被告林理希、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与人民陪审员李爱萍、卢桂玲组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林理希、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈烨梁诉称，2013年4月22日至2014年4月17日，被告林理希向原告借款十一次共239200元。借款后经催讨被告分文未还。被告林理希、王丹系夫妻关系，案涉借款系其夫妻共同债务。请求判令：一、两被告立即向原告返还借款239200元；2、被告承担诉讼费。
被告林理希、王丹未作答辩。
经审理查明，被告林理希、王丹系夫妻关系。林理希分别向原告出具以下11张借款凭证：2013年4月22日，载明借现金4万元；2013年4月25日，载明借现金15000元；2013年6月10日，载明借现金15000元；载明借现金17000元、借期至2013年9月30日；2013年10月15日，载明借现金25000元、期限至2013年10月21日；2013年12月7日，载明借现金2万元、期限至2014年3月7日；2013年12月12日，载明借现金25000元、期限至2014年3月11日；2013年12月13日，载明借现金31200元、期限至2014年4月17日；2013年12月20日，载明借现金1万元；2014年1月9日，载明借现金17000元、期限至2014年4月9日；2014年1月9日，载明借现金24000元、期限至2014年2月9日。2014年4月28日，原告以被告借款后即未还款为由诉至本院。庭审中原告称案涉借款中，其中转账两次分别为2013年4月22日转款35000元（对应前述2013年4月22日、金额为4万元的借款，另外5000元以现金支付）、2013年9月25日转款16220元（对应前述借期至2013年9月30日、金额为17000元的借款，另外780元由原告替林理希垫付的款项组成），其余均以现金支付，原告系从事礼品经营。被告未就其抗辩主张提供证据。
以上事实，有原告提供的上述借款凭证原件及转账记录，被告的婚姻登记证明，及庭审笔录为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告持有借条原件，其陈述的以现金形式支付款项，亦与借条的相关内容相一致。而被告未就其抗辩主张提供证据，故原、被告间应为合法的民间借贷关系。现被告欠款不还，原告诉求被告还款是合法的。因讼争债务发生于被告王丹与林理希的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故被告王丹应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林理希、王丹于本判决生效之日起十日内支付给原告陈烨梁借款本金239200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888元，由被告林理希、王丹承担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费550元，由被告林理希、王丹承担，该款已由原告陈烨梁垫付，被告林理希、王丹于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告陈烨梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2030号
罪犯吴武军，于江西省上饶市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月20日作出了(2009)甬东刑初字第424号刑事判决，以被告人吴武军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴武军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴武军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴武军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴武军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十六日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2201号
罪犯康志军，于湖南省南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1809号刑事判决，以被告人康志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯康志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯康志军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康志军减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 张文雯
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第26-15号
申请执行人刘天臣，男，1972年8月6日出生，汉族，移动公司职工，住桦川县。
被执行人魏宝库，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王仁，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王彦（延）龙，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川商初字第139号民事判决书，受理的刘天臣申请执行魏宝库、王仁、王彦（延）龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行�已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川商初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一五年六月一日
书 记 员 王天宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00087-1号
申请执行人贺某某，男，1970年12月24日出生，住址略。
被执行人罗某某，女，1977年3月4日出生，汉族，住址略。
罗某某诉贺某某离婚一案，本院于2011年11月14日作出（2011）安汉民初字第01439号民事调解书：三、共同财产房屋两间，归原告罗某某所有，由原告罗某某给付贺某某房屋折价款15万元，送达调解书时给付5万元（已付），剩余10万元限2012年12月30日前付清，由于罗某某未自觉履行，贺某某于2013年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月26日向被执行人送达了执行通知书，罗某某于2013年5月23日向申请人偿还了剩余10万元，本院（2011）安汉民初字第01439号调解书内容已履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉民初字第01439号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 彭继忠
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年六月二十七日
书记员 张亚杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4875号
罪犯杨正国，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）温乐少刑初字第324号刑事判决，以被告人杨正国犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯杨正国减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨正国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正国予以减刑九个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初658号
原告：郭秀香，男，1952年12月10日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：宋瑞起，男，1967年9月17日出生，汉族，现住辛集市。
被告：陈月轻，现住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司，地址衡水市桃城区胜利西路1168号。
原告郭秀香与被告宋瑞起、陈月轻、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郭秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭秀香撤回起诉处理。
代理审判员 魏 晴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘世伟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初658号原告：郭秀香，男，1952年12月10日出生，汉族，武强县人，现住。被告：宋瑞起，男，1967年9月17日出生，汉族，现住辛集市。被告：陈月轻，现住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司，地址衡水市桃城区胜利西路1168号。原告郭秀香与被告宋瑞起、陈月轻、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郭秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭秀香撤回起诉处理。代理审判员 魏 晴二〇一六年九月十九日书 记 员 刘世伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2495号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉职务理事长
委托代理人赵海波，该联社古迹信用社主任。
被告张桂玲，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托代理人赵海波到庭参加诉讼，被告张桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉称，2011年12月28日被告因购买柴油在我社借款17800元，还款日为2014年12月27日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告未能偿还借款本息，现起诉要求被告偿还借款本金17800元、利息14008元，本息合计31808元。逾期利息按借款利率上浮50%，利息计算至给付之日止。
被告张桂玲未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求提交《借款借据》1份，证明借款借据为被告本人签字，能够证明原、被告之间存在借贷关系。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张桂玲因购柴油所需于2011年12月28日在原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款17800元，借款到期日为2014年12月27日，借款利率为月息12.1085‰。
被告借款后，偿还过部分借款利息。借款到期后因被告张桂玲未按时还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金17800元及至2016年7月21日利息14008元，本息合计31808元。利息计算至给付之日止，逾期利率按原利率上浮50%。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告张桂玲签订的借款合同合法有效。原告已履行了借款义务，借款到期后被告张桂玲未能如约还款，属单方违约，原告要求被告张桂玲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂玲于本判决生效后十五日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金17800元、利息14008元，本息合计31808元。利息计算至本息付清时止，逾期利率按原利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元由被告张桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 辉
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终189号
上诉人（原审原告）：叶会泉，男，1955年7月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
委托诉讼代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海丰县附城镇道山村委道山村村民小组。
负责人：叶是尧，村民小组组长。
上诉人叶会泉因与被上诉人海丰县附城镇道山村委道山村村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理本案。
本院审理本案过程中，上诉人叶会泉于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶会泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶会泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人叶会泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许少棠
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄彬斌
书 记 员 杨清隆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初757号
原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地泰安市岱岳区财政局西邻。
负责人李志宏，任行长。
委托代理人寇海明，本公司客户经理。
委托代理人ＸＸＸ，单位职务同上。
被告彭某甲，居民。
被告赵某，居民，系被告彭某甲之妻。
被告彭某乙。
被告孙某。系被告彭某乙之妻。
原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称农行岱岳支行）与被告彭某甲、赵某、彭某乙、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行岱岳支行的委托代理人寇海明、ＸＸＸ，被告彭某甲、赵某到庭参加了诉讼，被告彭某乙、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行岱岳支行诉称，2014年10月23日，原告与被告共同签订个人担保借款合同。据此，被告彭某甲向原告借款150万元，借款期限一年，被告四人提供房产抵押担保。截止到2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金150万元及相应的利息罚息。为此，请求法院依法判令：1、被告彭某甲、赵某立即偿还原告借款本金150万元及利息、罚息(计算至2016年1月21日，之后的利息、罚息计算至实际清偿日)。2、抵押人被告赵某、彭某乙、孙某对上述债务承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼的各项费用。
被告彭某甲、赵某共同辩称，借款及欠款属实，希望通过抵押的门头房变现充抵一部分，另外再归还一部分，以尽快结清欠款。
被告彭某乙、孙某未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告彭某甲因购买设备用于生产经营，同原告商定以抵押为担保向原告借款150万元，为此将自己所有的位于泰安市灵山大街九州家园A2段营业房7号（土地证号为：泰土国用（2014）第T-09**号，房产证号为：20××31号），健翔佳苑2号楼西单元2层西户（房产证号为：16××08号），彭某乙、孙某共同共有的位于中天·雅和居5号楼4单元5层西户（房产证号为：20××06号、20××07号）在泰安市房产管理局办理了泰房他证泰字第0605**号他项权利证书，该证书载明：房屋所有权人为孙某、彭某甲、彭某乙，债权数额150万元。同时，就自己位于泰安市灵山大街九州家园A2段营业房7号的土地在泰安市国土资源局办理了泰土他项（2014）第T-0423号他项权利证书。两个他项权利证书的他项权利人均登记为原告。以上办理完毕后，同日原告与被告彭某甲签订编号为37020120140181511号《个人担保借款合同》，合同约定被告彭某甲向原告借款150万元用于生产经营，借款期限12个月，实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%，因购买设备，双方约定借款打入受托单位上海团结普瑞玛激光设备有限公司账户。还款方式为，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款担保方式为抵押，担保人同意以泰房权证泰字第××号房产、泰房权证泰字第××号房产、泰房权证泰字第××号房产提供担保，房产抵押清单号为：2014102302、2014102303、2014102304号。对借款人、抵押人的违约行为，按照合同项下借款本金数额的100%收取违约金。该合同由被告彭某甲在借款人处签字加按了手印，并同其他三被告在抵押人处也签字加按了手印。合同签订后，原告依约将借款150万元打入双方约定的上海团结普瑞玛激光设备有限公司账户，被告彭某甲也按约支付借款利息至2016年1月21日，但此后因其为他人担保涉及诉讼资产被法院查封等原因，尚欠本金150万元及相应利息等没有支付，原告为此诉来本院。
以上事实有原、被告陈述、《个人担保借款合同》、泰土他项（2014）第T-0423号他项权利证书、泰房他证泰字第0605**号他项权利证书在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。按照双方约定，双方依法办理了抵押登记，原告据此取得了抵押物的优先受偿权。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应按约及时偿还利息、本金，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告赵某与被告彭某甲系夫妻关系，应对全部借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲、赵某共同归还原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金150万元及相应的利息、罚息（利息、罚息已支付至2016年1月21日，利息、罚息按照人民银行的相关规定执行，计算至实际支付止）。限被告自本判决生效后五日内付清。
二、如被告彭某甲、赵某不能偿还上述费用，原告就位于泰安市灵山大街九州家园A2段营业房7号（土地证号为：泰土国用（2014）第T-09**号，房产证号为：20××31号），健翔佳苑2号楼西单元2层西户（房产证号为：16××08号），中天·雅和居5号楼4单元5层西户（房产证号为：20××06号、20××07号）的房产享有优先受偿权。
三、被告彭某乙、孙某在承担担保责任后可依法向被告彭某甲、赵某追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（已减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年四月五日
书记员 张霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第442号
原告葛庆习，农民。
委托代理人史同杰。
被告宋金龙（又名宋景龙），农民。
原告葛庆习诉被告宋金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告葛庆习的委托代理人史同杰到庭参加了诉讼，被告宋金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛庆习诉称，在2013年原告给被告供售杨木皮子几次，被告因资金不足，给我出具欠条两张，承诺尽快付清，后经原告多次催要，被告于2013年春节支付原告1000元。此后，被告以没钱为由拒付余款。为此，原告请求法院依法判令被告偿还货款7120元。
被告宋金龙未答辩。
经审理查明，2013年原告出售给被告杨树皮子，被告未全部支付货款。2013年5月11日被告向原告出具证明一张，内容为：“今欠皮款3218×0.8=2570元，加30元共计贰仟陆佰元整（2600元）宋金龙2013.5月11号”。2013年6月4日被告又向原告出具证明一张，内容为：“�欠葛庆习皮款伍仟肆佰玖拾元整（5490元）宋金龙2013年6月4号”。经原告多次催要，被告于2013年春节时偿还原告1000元，尚欠7090元拒不偿还。为此，原告葛庆习向本院提起诉讼，要求被告偿还货款7120元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋金龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠据两张，本院确认为有效证据。原、被告之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告欠原告货款7090元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋金龙于本判决生效后十日内偿还原告葛庆习饲料款7090元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一四年五月二十四日
书记员 李方仲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第836号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日15时许，被告人王某某在本市云岩区市西路商业街内通道x-
xx号门面门口，趁被害人马某不备，扒窃其上衣口袋内人民币3元，被告人王某某在逃跑途中被抓获。案发后，被盗赃款已追回发还被害人俱领。
�审中，公诉机关提出被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年六月五日
书 记 员 李发开
2
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1389号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，该公司总经理，住河北省承德市兴隆县。
被告张猛，男，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年五月十二日
书记员 孙浩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1015号
原告王某某，农民。
被告丛某某，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告王某某与被告丛某某、天平财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一六年七月十四日
书记员 韩梅杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执141号
申请执行人王春光，男，1966年12月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市华昌街九委***组，证件号码220121196612058218。
被执行人张振福，地址榆树市供电小区*单元*楼2门。
被执行人刘秀兰，地址榆树市供电小区*单元*楼2门。
被执行人徐浩，地址榆树市地税新区*栋*单元*楼西门。
王春光与张振福、刘秀兰、徐浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振福、刘秀兰、徐浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春光于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张振福、刘秀兰、徐浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振福、刘秀兰、徐浩新的财产线索，申请执行人王春光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 李方鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执141号申请执行人王春光,男,1966年12月5日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住榆树市华昌街九委123组被执行人张振福,男,小学毕业,农林牧渔劳动者,住榆树市供电小区2单元4楼2门被执行人刘秀兰，女,小学毕业,农林牧渔劳动者,住榆树市供电小区2单元4楼2门被执行人徐浩,男,小学毕业,农林牧渔劳动者,住榆树市地税新区3栋4单元2楼西门本院在执行王春光与张振福、刘秀兰、徐浩合同、无因管理、不当得利一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 湛人民陪审员  李方鑫人民陪审员  段 傲二〇一七年六月十五日书 记 员  王玉岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3311号
原告张予宁，女，1961年1月20日出生，汉族，驻马店地方铁路职工，住驻马店市驿城区。系李霖之妻。
原告李戎戎，男，1986年12月21日生，汉族，住址同上。系李霖之子。
原告李玉泉，男，1923年4月21日生，汉族，住驻马店市。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人陈艳丽，女，1959年9月15日出生，汉族，驻马店地方铁路职工，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中心医院。
法定代表人陈建华，院长。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
原告张予宁、李戎戎、李玉泉与被告驻马店市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月14日作出一审判决，原、被告均不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2012年9月6日以事实不清为由裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2013年4月11日、6月21日公开开庭进行了审理。原告张予宁及三原告委托代理人蔡海彬、陈艳丽，被告委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张予宁、李戎戎、李玉泉诉称，2008年11月8日，原告亲属李霖午餐后出现背部等处疼痛到被告处就医，由于被告急诊处医生没有及时采取有效救治措施致使原告丈夫抢救无效死亡。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告50000元，后变更该项诉讼请求为140000元。
被告驻马店市中心医院辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。本案涉及的医疗行为是否存在过错和有无因果关系已委托相关机构进行鉴定，请求法院依法裁判。
经审理查明，三原告亲属李霖于2008年11月8日下午因胸腹阵痛，被朋友送至被告驻马店市中心人民医院治疗，初步诊断：胸腹痛查因：1、急性胃肠炎；2、主动脉夹层？经抢救治疗无效，李霖于当天19时20分死亡；主要诊断：猝死：夹层动脉瘤？抢救期间发生医疗费776.55元。诉讼中，由原告张予宁申请，本院委托，河南检苑司法鉴定中心于2010年6月23日作出鉴定报告，鉴定意见：1、医方的诊疗行为存在有过错，其过错参与度应为1－20％；2、××所致，与医方的医疗行为无因果关系。原告支出鉴定费4000元。重审期间原告张予宁在2013年4月11日申请本院就鉴定意见的理解及使用向河南检苑司法鉴定中心提出质询，该中心于同年4月29日作出答复意见如下：××严重且突然，尽管李霖死亡与医院医疗行为无直接因果关系，但医院的医疗过错与患者的病情转归有一定因果关系。
另查明，李霖，1958年3月22日出生，城镇居民。其父李玉泉，1923年4月21日生，城镇居民，共生育四子女。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告在对患者李霖的抢救过程中存在有过错，应当对由于过错造成的损失承担赔偿责任。虽然被告的医疗行为不是直接造成患者死亡的原因，但是医院的医疗过错与患者的病情转归有一定因果关系，故对于患者李霖死亡后果所产生的各项损失，被告作为医疗机构应给予一定赔偿，综合鉴定意见，被告应依10%赔偿较妥。原告损失如下：1、医疗费776.55元，有医疗票据为证，予以支持。2、死亡赔偿金，李霖为城镇居民，按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年经计算为408852.4元（20442.62元/年×20年）。3、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资计算六个月，经计算为17101.5元（34203元/年÷12月×6月）。4、被扶养人生活费，李霖死亡，其父为其被扶养人，由于其父在城镇生活，扶养费参照上年度城镇居民人均消费性支出13732.96元/年计算，经计算为17166.20元(13732.96元/年×5年÷4人)。5、交通费，原告请求700元，因未提供相关证据，本院不予支持。6、鉴定费4000元。上述费用合计447896.65元，被告负担10%，计款44789.67元。李霖死亡，给三原告造成一定的精神痛苦，本院酌定被告给予三原告一次性精神抚慰金5000元。以上费用合计49789.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中心医院于判决生效后十日内补偿原告张予宁、李戎戎、李玉泉损失共计49789.67元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，三原告负担2050元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
审判员 梁中和
二〇一三年九月十六日
书记员 党志丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1901号
原告:王某甲。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:吉欢欢，湖北良朋律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙不当得利纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。依法由审判员徐鹏担任审判长，与人民陪审员石大银、石立琼组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人吉欢欢到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告在原告承包的一工程处从事木工，××××年××月××日，经原被告结算，原告应向被告支付木工费52300元，原告根据被告提供的农行账号，于××日××点左右从工行账户将52300元通过手机银行操作转入被告的�行账户，后原告以为没有转入成功，便于××点××分又将52300元再次转入了被告提供的工行账户中。次日，原告发现××日的农行转款亦成功，便向被告催还重复的52300元转款，被告却无故拒不返还，被告无合法根据占有该款项，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求法院责令被告返还不当得利52300元及利息，利息按月2%的标准自××××年××月××日起至还清款项之日止。
原告王某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件一份，被告身份信息证明一份，证明原、被告的身份情况。
证据A2、结算单一份，证明原告王某甲应向被告王某乙支付木工费52300元。
证据A3、××××年××月�×日银行电子回单，证明原告已于××月××日按照结算单向被告支付结清了52300元木工费。
证据A4、××××年××月××日银行电子回单，证明原告于××××年××月××日重复向被告支付了52300元，被告没有合法依据占有该笔款项，属不当得利，应返还给原告。
证据A5、李德平出庭作证，证明王某甲仅应向王某乙支付52300元的木工费，因失误多支付了一次52300元的事实。
被告王某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王某乙未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院依法调取钟祥市文集镇星光村民委员会的证明一份，证明被告外出下落不明。
对原告提交的上述证据，本院认为，该五份证据客观、真实、关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：被告王某乙几人为一个班组，在原告王某甲承包的一工程处从事木工活动，××××年××月××日，经原、被告结算，原告应向被告所在班组支付木工费52300元，原告王某甲根据被告王某乙提供的农行账号，于××日××点左右从工行账户将52300元通过手机银行操作转入被告的农行账户，后原告王某甲以为没有转入成功，便于又将52300元再次转入了被告王某乙提供的工行账户中。次日，原告王某甲发现××日的农行转款亦成功，便向被告王某乙催还重复的52300元转款，被告却无故拒不返还。为此，原告诉至本院，请求法院责令被告返还不当得利52300元及利息，利息按月2%的标准自××××年××月××日起至还清款项之日止。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告王某乙只应收取52300元的木工加工费，而被告王某乙收取了104600元。依照法律规定，被告王某乙多收取52300元的木工加工费，没有合法依据，造成原告王某甲的经济损失，被告王某乙应当将多收取52300元的木工加工费予以返还。原告要求被告返还不当得利款项52300元的请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告按月2%的标准支付利息，无法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告王某乙返还原告王某甲52300元的木工加工费。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1901号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吉欢欢，湖北良朋律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙不当得利纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。依法由审判员徐鹏担任审判长，与人民陪审员石大银、石立琼组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人吉欢欢到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告在原告承包的一工程处从事木工，××××年××月××日，经原被告结算，原告应向被告支付木工费52300元，原告根据被告提供的农行账号，于××日××点左右从工行账户将52300元通过手机银行操作转入被告的农行账户，后原告以为没有转入成功，便于××点××分又将52300元再次转入了被告提供的工行账户中。次日，原告发现××日的农行转款亦成功，便向被告催还重复的52300元转款，被告却无故拒不返还，被告无合法根据占有该款项，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求法院责令被告返还不当得利52300元及利息，利息按月2%的标准自××××年××月××日起至还清款项之日止。
原告王某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件一份，被告身份信息证明一份，证明原、被告的身份情况。
证据A2、结算单一份，证明原告王某甲应向被告王某乙支付木工费52300元。
证据A3、××××年××月××日银行电子回单，证明原告已于××月××日按照结算单向被告支付结清了52300元木工费。
证据A4、××××年××月××日银行电子回单，证明原告于××××年××月××日重复向被告支付了52300元，被告没有合法依据占有该笔款项，属不当得利，应返还给原告。
证据A5、李德平出庭作证，证明王某甲仅应向王某乙支付52300元的木工费，因失误多支付了一次52300元的事实。
被告王某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王某乙未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院依法调取钟祥市文集镇星光村民委员会的证明一份，证明被告外出下落不明。
对原告提交的上述证据，本院认为，该五份证据客观、真实、关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：被告王某乙几人为一个班组，在原告王某甲承包的一工程处从事木工活动，××××年××月××日，经原、被告结算，原告应向被告所在班组支付木工费52300元，原告王某甲根据被告王某乙提供的农行账号，于××日××点左右从工行账户将52300元通过手机银行操作转入被告的农行账户，后原告王某甲以为没有转入成功，便于又将52300元再次转入了被告王某乙提供的工行账户中。次日，原告王某甲发现××日的农行转款亦成功，便向被告王某乙催还重复的52300元转款，被告却无故拒不返还。为此，原告诉至本院，请求法院责令被告返还不当得利52300元及利息，利息按月2%的标准自××××年××月××日起至还清款项之日止。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告王某乙只应收取52300元的木工加工费，而被告王某乙收取了104600元。依照法律规定，被告王某乙多收取52300元的木工加工费，没有合法依据，造成原告王某甲的经济损失，被告王某乙应当将多收取52300元的木工加工费予以返还。原告要求被告返还不当得利款项52300元的请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告按月2%的标准支付利息，无法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙返还原告王某甲52300元的木工加工费。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3916号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告孟庆友，男，1962年3月17日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告孟庆龙，男，1971年3月7日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟庆友、孟庆龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00473号
原告任秀民，男，汉族。
被告宋联合，男，汉族。
本院在审理原告任秀民诉被告宋联合买卖合同纠纷一案中，原告任秀民于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秀民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告任秀民自愿承担。
审判员 程保理
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨碟飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1645号
原告刘广元，男，汉族。
被告邵阳医学高等专科学校（现并为邵阳学院），住所地：邵阳市宝庆西路18号。
法定代表人李金成（校长）。
委托代理人肖继元，男，汉族。
原告刘广元与被告邵阳医学高等专科学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘广元，被告邵阳医学高等专科学校委托代理人肖继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广元诉称，2008年7月，原告经朋友介绍到邵阳市医学高等专科学校搞临时水电维修，根据医专需要和招聘要求，经后勤处和人事处共同审�了原告的职业资格证《中华人民共和国电工进网作业证》许可证编号：152308-424306.自2008年7月工作至2016年2月，被被告无故辞退。自2008年至2016年2月，被告没有以任何形式和原告签订劳动合同，而是以劳务输出，将原告的工资寄发到邵阳市大祥区西湖物业公司。自2008年至2016年，每年计发10个月和11个月两种工资标准，寒暑假两个月不计发工资。自2008年至2016年，每月工资从800元递增到每月工资1275元，后从2015年元月起增补至每月工资1360元。故此请求：1、请求按照《劳动法》第四十六条、第五十一条，劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。给劳动者核发8年的寒暑假期的每年2个月的劳动工资：1360×8×2=21760元；2、请求按照《劳动法》第七十条、第七十三条在下列情况下依法享受社会保险待遇第一款退休、第四款失业给劳动者补偿养老金（失地农民社会保障补缴单：3493×8=27944元）；3、请求按照《劳动法》第四十六条第一款、第三款、第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付（1360×8=10880元）。
被告邵阳医学高等专科学校辩称，1、原告诉讼的主体不符，我们与西湖物业公司签订合同，由西湖物业公司派遣原告到邵阳医学高等专科学校从事水电维修工作；2、根据湖南省最低人工工资标准，将所有费用一并发放给西湖物业公司，公司根据用人单位的用人情况将工资发放给原告；3、原告已超过退休年龄，因此不存在将原告无故辞退。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年7月至2015年1月，被告邵阳医学高等专科学校（甲方）与邵阳市西湖物业管理有限公司（乙方）每年签订《物业管�服务委托协议》一份，主要约定：为了维护学校教学工作秩序，加强学校的建设与管理，经双方协商同意，甲方将老校区大门、男、女生公寓、图书馆、实验室的安全秩序及老办公楼、图书馆、试验室、学生公寓、教学楼、校内环境等卫生清洁工作、水电维修等交给乙方管理，现就有关事项达成如下协议。一、服务内容。…5、校内水电维修、老校区水电收费工作。…乙方应安排22名服务人员，其中5名从事甲方校大门按期秩序维护工作，6名为男、女生公寓、图书馆、试验室按期秩序维护工作。9名为校内老办公楼、图书馆、试验室、学生公寓、教学楼、实习生宿舍校内、环境等卫生清洁工作、2名为校内水电维修工作。2008年9月至2015年1月期间，原告刘广元在被告处从事电工工作，由邵阳市西湖物业管理有限公司发放工资。
另查明，2016年10月，刘广元向邵阳�劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出邵市劳人仲不字[2016]第33号不予受理案件通知书，以1、申请人已超过法定退休年龄；2、补缴养老保险不属于本会受理范围，决定不予受理。
再查明，2015年4月，河南省邮政公司郑州市分公司名称变更为中国邮政集团公司郑州市分公司。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理合同书、工资表、不予受理案件通知书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告与邵阳市西湖物业管理有限公司签订的《物业管理合同书》约定了邵阳市西湖物业管理有限公司向被告派遣物业服务人员，且原告的工资由邵阳市西湖物业管理有限公司发放，说明原告系邵阳市西湖物业管理有限公司派遣至被告处的用工人员。原告的提交的证据无法证明其与被告之间的关系。故原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付寒暑假期工资、社会保险、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘广元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘广元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1528号
罪犯王芙荣，又名王芙渠，女，1969年12月20日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）驻刑一初字第12号刑事判决，认定王芙荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2006年10月13日起至2019年10月12日止。判决生效后，于2008年10月22日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对王芙荣减去有期徒刑一年；2012年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年7月12日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王芙荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年国庆节前的一天，刘朝进与宋新旺联系购买毒品，宋新旺安排王芙荣给刘朝进汇去8万元毒品定金，欲购买1公斤毒品坯子（吗啡）。刘朝进准备好毒品后，让陆朝贵将毒品交给宋新旺，陆朝贵便联系罗由芳一起到河南运输毒品。2006年10月9日，陆朝贵与罗由芳携带毒品前往驻马店。10月12日下午，宋新旺与王芙荣携带26000元钱与二人交易，当场被公安人员查获。王芙荣被采取强制措施后主动提供他人犯罪线索，得以侦破其他案件，构成立功。其亲属积极代其缴纳罚金，具有悔罪表现。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯王芙荣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王芙荣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芙荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 喆
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第132号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被申请执行人杨峰，男。被申请执行人姚桂华，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第1010号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人杨峰、姚桂华夫妇于2010年9月10日生育第一孩（女），不符合再生育条件，于2013年8月3日生育第二孩（女），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第1010号征收社会抚养费决定书。该决定书对杨峰、姚桂华夫妇征收社会抚养费113388元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第1010号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨峰、姚桂华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第1010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人杨峰、姚桂华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第1010号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人杨峰、姚桂华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费113388元和执行费1600元。三、被执行人杨峰、姚桂华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年九月七日书记员夏明惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7374号
原告王冬庭，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊，总经理。
被告鲁渊，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
第三人湖南华腾投资管理有限公司（原长沙华腾投资咨询有限公司），住所地长沙市芙蓉区东岸街道双杨路1299号东岸梅园一层Bb-02B及02B复式。
法定代表人冯幸城，董事长。
原告王冬庭与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（以下简称华腾资产公司）、鲁渊、湖南华腾投资管理有限公司（以下简称华腾投资公司）发生侵权责任纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告王冬庭的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告华腾资产公司、被告鲁渊及第三人华腾投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬庭诉称：2015年3月13日，被告华腾资产公司未告知原告，亦未经原告同意，与汤进签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给汤进居住，租期从2015年3月13日起至2016年3月12日止，每12个月租金为16800元，履约保证金3000元。合同签订后，被告要求租客汤进将房屋租金和履约保证金合计19800元汇入鲁渊的私人账户，并向租客出具收据。被告擅自出租原告房屋，并不将所获得的收益交还原告的行为，是对原告合法权益的侵害，被告应当将收取的房屋租金和履约保证金交付原告，并赔偿原告损失。被告鲁渊收取案外人租金和押金造成华腾资产公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：被告将未经原告同意出租原告所有的房屋而收取的租金16800元、履约保证金3000元立即交付给原告；2、被告赔偿原告租金损失1200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华腾资产公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告鲁渊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人华腾投资公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年3月13日，被告华腾资产公司未告知王冬庭，也未经其同意，以王冬庭（甲方）的名义与汤进签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给汤进居住。合同约定：一、租期从2015年3月13日至2016年3月12日止。甲方交楼时间：2015年3月13日。乙方每12个月向甲方交付租金（税后）人民币16800元，并于每12个月起租日柒日前租金交清。双方同时约定，物业费统一由甲方管理，付款随本合同房租付款方式。银行卡户名：鲁渊（1）开户行：xx支行，账号：xx；（2）开户行：xx支行，账号：xx。二、本租赁合同生效后，乙方应向甲方交付履约保证金人民币叁仟元，若乙方合同期满迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有限电视费、煤气费等，则甲方须无息退还给乙方。三、乙方须依约交付租金及物业费，如拖欠租金达7日，甲方有权无条件的收回房屋，并将乙方所付的履约保证金，作为违约金拒绝返还。四、合同签订当天甲乙方同意，甲方若拾贰个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金，乙方须住满12个月以上，否则甲方没收履约保证金；未经甲方同意，乙方不得转租租赁房屋，否则甲方有权解除合同收回房屋，拒绝返还履约保证金，由乙方承担给第三方以及给甲方造成的损失。
合同签订后，租客承租了房屋，并依据该合同约定向鲁渊账户支付了租金16800元、履约保证金3000元。王冬庭于2016年3月13日向租客退还了履约保证金3000元并终止合同收回了房屋。此后，华腾资产公司未将上述租金和履约保证金交还给王冬庭。
另查明，位于xx房房屋系王冬庭合法所有。华腾资产公司在工商登记部门的章程显示，鲁渊认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。华腾资产公司与租客之间的资金来往均使用鲁渊的个人银行账户。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、企业登记资料、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，华腾资产公司并没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了王冬庭的合法权益，属于侵权行为。华腾资产公司的侵权行为确实给王冬庭造成了一定的财产损失，现王冬庭要求华腾资产公司将其擅自出租期间收取的租金及履约保证金予以交还，符合法律规定，本院予以支持。王冬庭要求赔偿租金差价损失的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于鲁渊是否应承担连带清偿责任的问题。王冬庭主张鲁渊个人财产与华腾资产公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，华腾资产公司使用鲁渊个人银行账户收取租客的租金，华腾资产公司与鲁渊均不能证明鲁渊个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途。加之，工商登记部门的章程显示鲁渊认缴出资为900万元，实缴出资为0元。故鲁渊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使华腾资产公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告华腾资产公司的法定代表人兼股东的被告鲁渊应在本案中承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告王冬庭支付租金16800元及履约保证金3000元；
二、被告鲁渊对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王冬庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执158号
申请执行人:张某，男，1955年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
申请执行人:樊某，男，1973年12月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人：曹某，男，1974年12月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行张某、樊某申请执行曹某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月2日向被执行人曹某发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人张某、樊某赔偿款4000元。被执行人曹某收到本院执行通知书后，已履行了上述全部给付义务。并承担本案执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初67号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年六月八日
书记员 朝 鲁
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执297号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任该行董事长。
被执行人董红霞，女，汉族，农民，住甘肃省宁县九岘乡。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人董红霞申请支付令一案，我院2016年5月12日做出的（2016）甘1026民督154号支付令已经发生了法律效力。甘肃宁县农村合作银行于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，董红霞于2016年10月19日主动履行案件款44753.59元（本金30000元，利息14753.59元），案件受理费332元，合计45085.59元。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民督154号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳了申请执行费618.2元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年5月12日做出的（2016）甘1026民督154号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 黄永宝
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 莎
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执297号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任该行董事长。
被执行人董红霞，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县九岘乡北庄村山庄组***号。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人董红霞申请支付令一案，我院2016年5月12日做出的（2016）甘1026民督154号支付令已经发生了法律效力。甘肃宁县农村合作银行于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，董红霞于2016年10月19日主动履行案件款44753.59元（本金30000元，利息14753.59元），案件受理费332元，合计45085.59元。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民督154号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳了申请执行费618.2元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年5月12日做出的（2016）甘1026民督154号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 黄永宝
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 莎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终57号
上诉人（一审原告）刘小梅，女，壮族，系受害人周省胜之妻。
上诉人（一审原告）周某。
法定代理人刘小梅，系周某之母。
上诉人（一审原告）周其昌，男，壮族，系受害人周省胜之父。
上诉人（一审原告）李芬，女，壮族，系受害人周省胜之母。
四上诉人共同委托代理人卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人黄佳忠，经理。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所地南宁市良庆区银海大道246号。
负责人林映彤，经理。
委托代理人庞博，中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司员工。
被上诉人（一审被告）郭其文，男，壮族。
被上诉人（一审被告）李友纯，男，壮族。
上诉人刘小梅、周某、周其昌、李芬、广西顺发物流有限公司（简称顺发公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司（简称太保公司良庆支公司）、郭其文、李友纯机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上思县人民法院（2015）上民初字第247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘小梅及其与上诉人周某、周其昌、李芬共同委托代理人卢伟煌，被上诉人太保公司良庆支公司的委托代理人庞博到庭参加诉讼；上诉人顺发公司，被上诉人郭其文、李友纯经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人顺发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人广西顺发物流有限公司的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 林智明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 晴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1795号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈玉根，男，1976年4月18日出生，汉族，系个体，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初516号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玉根银行存款人民币九千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李亚南
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执654号
本院在执行申请执行人临沂鑫砖建筑材料有限公司申请执行被执行人刁文庆、刘现峰、范学保租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刁文庆、刘现峰、范学保有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刁文庆（身份证号码：372801196011183758）、刘现峰（身份证号码：371302198710134354）、范学保（身份证号码：372831196303171618）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3646号
申请执行人马成亮。
被执行人赵帅帅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰执保字第423号民事裁定书，2015年7月8日依法查封了被执行人赵帅帅鲁Q汽车一辆。现被执行人已履行义务，申请执行人提出解除上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵帅帅鲁Q汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年三月四日
书记员 倪立忠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初78号
原告胡长青，男，汉族，1983年12月8日生，家住赣州经济技术开发区。
被告王孝锋，男，汉族，1992年4月14日生，家住赣州经济技术开发区。
原告胡长青与被告王孝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告王孝锋因下落不明，经本院公告诉状副本，开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长青诉称，被告于2015年5月15日、7月8日、8月3日分别向原告借款人民币6万元、3万元、2.98万元，合计11.98万元用于合法经商。因借款到期，本息无法兑现且多次催收无果，甚至失联。故诉至法院，请求：1、判令被告王孝锋结清借款本金人民币11.98万元及从2015年5月15日至2016年1月1日利息计人民币2.25万元，合计14.23万元，自2016年1月1日到还清债务至月利率为3%，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王孝锋未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告因生意周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到胡长青人民币现金六万元整，合法经营使用，每月支付分红：壹万零八佰元整，以翠谷抗拒社区安置房32栋2单元1108室（面积126.61㎡）作抵押，至2015年9月15日之前还清。”当日，原告以银行转账方式向原告支付了上述借款。2015年7月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限自2015年7月8日至2015年7月9日止。2015年8月3日，被告（甲方）与原告（乙方）再次签订了两份借款合同，第一份借款合同约定：借款金额为10800元，借款期限自2015年8月3日至2016年1月3日止。第二份借款合同约定：借款金额为19000元，借款期限自2015年8月3日至2015年9月3日止。上述三份借款合同均约定借款利息按月利率3%计算，合同还对双方权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告以现金方式支付了上述借款。被告在借款后，仅支付了利息1800元，本金119800元及剩余利息分文未支付，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、借款合同、银行转账凭证等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》，被告向原告出具的借条，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告王孝锋归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的年利率24%的标准，本院对此调整为按月利率2%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王孝锋应当向原告胡长青归还所欠借款本金60000元及利息，（利息按欠款金额，从2015年5月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，已支付的利息1800元应从中抵扣。）
二、被告王孝锋应当向原告胡长青归还所欠借款本金30000元及利息，（利息按欠款金额，从2015年7月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）
三、被告王孝锋应当向原告胡长青归还所欠借款本金29800元及利息，（利息按欠款金额，从2015年8月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，公告费600元，合计3746元，由被告王孝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初376号
原告：葛小生，男，1970年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：林玲，男，1990年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：林文金，男，1954年2月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告葛小生与被告林玲、林文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛小生的委托代理人钟彬、被告林文金到庭参加诉讼，被告林玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小生向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元及承担月利率按20‰计算至还款之日止利息。事实和理由：被告林玲与林文金系父子关系，也和原告是朋友。被告林玲因在葛坳圩经营生意短缺周转资金，被告二人于2015年12月15日向原告借款人民币50000元，被告二人向原告出具借条并约定月利率按20‰计算合计每月支付利息1000元，还约定每月月底支付当月利息，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催收，要求被告及时归还借款本息，但被告均以各种理由为由不归还本金及支付利息，无奈原告只能诉至法院要求依法处理。
被告林玲未作答辩。
被告林文金辩称：钱是林玲借的，也是林玲一个人使用的，我没有用过借款，也不知道其用途，应由林玲来偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告林玲、林文金以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具借条一张，借条约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为6个月。出具借条当日，原告通过银行转账的方式向被告林玲支付借款50000元。2016年4月，被告林玲向原告支付利息1000元，之后被告二人未向原告偿还借款本息。2017年3月，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条一张、于都农商银行转账记录及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林玲、林文金向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告林玲、林文金未按时履行还款义务，原告据此要求被告林玲、林文金归还借款本金及按月利率20‰计算利息的主张，于法有据，予以支持。被告林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告葛小生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玲、林文金应于本判决生效后十日内向原告葛小生归还借款人民币50000元，并承担上述款项的利息（利息按月利率20‰计算，自2016年1月16日起计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告林玲、林文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘 国