江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3397号
原告周良云，女，1978年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告李伦平，男，1958年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，总经理。
委托代理人朱超，安徽江南律师事务所律师。
原告周良云与被告李伦平、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周良云，被告李伦平、被告保险公司的委托诉讼代理人朱超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周良云诉称：2015年2月9日在浦珠路逗号广场50米处，被告李伦平驾驶皖Ｑ×××××小汽车撞倒原告，致使原告骶骨骨折，酿成交通事故，经南京市交警九对认定原告负事故全部责任，同时查明被告李伦平车辆投保于被告保险公司，事故发生后，被告仅垫付部分费用，其他费用拒绝支付，无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，请求判令被告承担医疗费5144.9元、住院伙食补助费160元、误工费62080元、营养费1800元、护理费5300元、交通费1000元、奶粉费9096.5元、保姆费16900元、电动车维修费560元、衣服损失1240元、伤残赔偿金110878元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费2494元、诉讼费1307元，共计222360.46元。
被告李伦平辩称：诉讼费和鉴定费由原告承担，其他同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：不认同事故发生的事实，并且对交警部门的责任认定有异议，该份责任认定书中缺乏交通事故发生的成因和过错程度的分析，没有标明分析事故所引用的法律依据，从而无法明确事故责任划分的公正、合理性，其次，事故认定书标明原告系驾驶无号牌电动自行车发生事故，认定书忽略了原告未按要求登记并完成车辆安全检测的违法过错行为，未能按照《道路交通事故处理程序规定》区分事故当事人事故中的作用以及过错的严重程度；车辆投保交强险及不计免赔第三者责任险，被告保险公司将在法庭重新认定事故责任后，于保险责任范围内承担保险赔偿责任；原告主张住院伙食补助费主张标准偏高；原告误工费主张标准依据不足；原告主张营养费单日标准超出法律规定；原告主张护理费证据欠缺充分性，同时护理费应当区分住院和出院两个不同的护理种类和护理阶段；此外，中介费非保险赔偿的直接损失范围；原告应提供其主张保姆费、奶粉费的法律依据来源；交通费主张应与原告就医次数、就医频率相吻合，根据原告就医情况，其主张数额偏高；原告主张财产损失证据不足；原告无充分证据依据城镇标准赔偿残疾赔偿金，且伤残鉴定意见也缺乏客观合理性；因对伤残赔偿金持有异议，因而不认同原告主张的精神损害抚慰金数额，且原告应提供相应标准主张精神损害抚慰金的法律依据；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月9日15时00分，李伦平驾驶车牌号为皖Ｑ×××××的小型客车，沿浦珠路行驶至逗号广场路口50米时，与周良云骑电动自行车发生碰撞，致双方车损及周良云受伤的交通事故，南京市公安局交通管理局第九大队认定当事人李伦平负全部责任，当事人周良云无责任。原告受伤后被送往南京高新医院住院治疗8天，被诊断为左侧骶骨骨折伴左侧伴骶髂关节分离，左侧耻骨上、下支骨折；左侧臀部及会阴软组织挫伤。至诉讼时，共计花费医疗费6212.06元（其中包含抢救费90元）。原告伤情经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定：车祸外伤后，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；被鉴定人周良云外伤后，误工期限建议以120日、护理期限建议以30日，营养期限建议以60日为宜。本次鉴定花费鉴定费用2494元。
另查明，皖Ｑ×××××的小型客车登记在李伦平名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为50万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告李伦平在事故发生后已向原告预付6000元。原告周良云在事故发生前从事教育行业。原告于2014年10月24日产下一子，事故发生时正在哺乳期，2015年2月10日，医嘱建议其断奶。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、费用清单、抢救费发票、病历、××诊断证明书、医患沟通记录、出院记录、医疗费发票、摄片、CT检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、修车费发票及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司对责任认定有异议，认为原告骑行的电动车无牌，故应承担相应责任，但交通事故责任认定的依据是过错行为与事故发生之间的因果关系，被告保险公司并未举证证明该行为与交通事故的发生之间存在因果关系；被告李伦平辩称系原告骑行电动车追尾，故原告应承担相应的责任，但对其主张亦未举证予以证明，综上，对两被告针对事故责任认定提出的辩称，本院不予采信，而交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。按责任认定结论，被告李伦平对原告的损失负全部责任，应对事故所致的原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生时尚在保险期内，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。
对于原告主张的损失认定如下：1、医疗费，属治疗的必要开支，有医疗票据为证，共计6212.06元，原告主张5144.9元未超出实际发生金额，本院支持；2、误工费，依据鉴定意见，误工期为120日，原告主张计算标准为每月15520元，但所举证明不足以证明其事故发生前的收入情况以及因事故所导致的误工损失，故本院根据原告的从业经历，参照2015年江苏省教育行业城镇私营单位平均工资标准计算原告的误工费用为14663元（44600元／年÷365天×120天）；3、护理费，按照鉴定意见护理期为30日，原告主张护理费标准为150元/天，但所举证据显示原告在与家政中介机构签订合同当日向家政中介机构一次性缴纳了4个月的家政服务费用，与常理不符，故对其主张不予支持，但参照本地区的护理人员的工资标准，本院酌定按照100元/天计算，故护理费共计3000元；4、住院伙食补助费，按20元／天计算8天为160元；5、营养费，根据鉴定意见营养期为60日，按30元/天计算为1800元；6、鉴定费2494元，有票据为证，法院予以支持；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为74346元；8、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，且我国对于哺乳期的妇女给予特殊保护，原告遭遇车祸之时尚在哺乳期，且由于交通事故停止哺乳，身心遭受了一定痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金7000元；9、交通费，根据原告的住院次数、检查次数以及就诊距离等，本院酌定交通费为500元；10、电动车维修费560元及拖车费50元，有票据为证，本院予以支持；11、衣物损失，原告举证证明因事故受伤，医务人员因治疗需要将原告的裤子剪坏，原告确因交通事故造成衣物损失，但原告所举证据不足以证明其损失金额，故本院结合实际情况酌定为200元；12、奶粉费，我国规定妇女的哺乳期为一年，交通事故发生时，原告之子尚不满4个月，其正值哺乳期。根据医嘱，原告由于交通事故受伤用药，导致不能哺乳，只能用配方奶粉替代母乳。根据婴儿哺育常识，婴儿从四个月起可以添加辅食，母乳不作为婴儿唯一摄取营养的来源，故本院酌情支持婴儿奶粉费4000元；13、原告主张保姆费，因原告已主张误工费用，即使原告未受伤也会因工作无法照看孩子，且孩子的抚育系夫妻双方共同的义务，故即使产生保姆费，该部分费用并不是交通事故所导致的必然损失，本院不予支持。综上，原告损失共计113917.9元，其中鉴定费不在保险责任赔偿范围内，应由被告李伦平个人承担，余款111423.9元由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。因被告李伦平已向原告周良云预付6000元，扣除被告李伦平应承担的鉴定费2494元以及诉讼费860元，故应由被告保险公司直接上述赔偿款中向被告李伦平支付2646元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周良云1114**.9元（其中应直接向被告李伦平支付2646元，向原告周良云支付108777.9元）；
驳回原告周良云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元（原告周良云已预交），由原告周良云负担447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担860元（已在主文第一项处理完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 李成彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 茜