河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初711号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
二原告委托代理人郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路六号。
法定代表人智晓宇。
委托代理人索富强，公司职员。
被告杨某。
委托代理人梁军，男，1973年12月11日出生，汉族，现住张家口市万全县膳房堡乡梁家庄村。
原告刘某甲、刘某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告委托代理人郑国军、被告保险公司委托代理人索富强、被告杨某及委托代理人梁军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日11时50分许，杨某驾驶冀G×××××大众牌小型轿车沿张沽线由西向东行驶至144公里加620米交叉路口处，与沿西辛营乡公路由东南向西驶上公路左转弯行驶的刘成英无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘成英死亡，双方车辆不同程度损坏的的道路交通事故。
事故发生后，刘成英被紧急送往中国人民解放军第二五一医院进行抢救，经抢救无效死亡。
沽源县公安交通警察大队于2016年5月30日作出责任认定，认定杨某、刘成英各负本次事故的同等责任。
冀G×××××大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失及诉讼请求为：医疗费45537.57元、误工费5天×54.19元/天=270.95元（活5天）、护理费5天×100元/天=500元、伙食费5天×50元/天=250元、营养费5天×50元/天=250元、交通费1600元、死亡赔偿金20年×11051元/年=221020元、丧葬费52409元×50％=26204.50元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费203017.50元（刘某甲9023元/年×5年÷2人=22557.50元；刘某乙9023元/年×20年÷1人=180460元）、处理丧葬事宜误工费3人×5天×54.19元/天=812.85元，合计人民币549463.37元。要求被告保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，仍不足部分由被告杨某赔偿。
被告保险公司辩称，1、我公司承保车辆在发生事故时需有合法行驶及驾驶证件，否则不属于保险责任。2、原告各项诉求需依法有据，有足够证据予以支持，否则不应当得到法庭认可。3、我公司同意在交强险范围内先行赔付，超过部分，由于本案为同等责任，我公司的商业险按比例50%赔偿。4、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告杨某辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口页复印件共4份，主张二原告自然人身份；
2、村委会证明2份，农村低保领取证复印件1份、沽源县××人联合会证明1份，主张二原告与受害人关系，刘某乙××生活不能自理，家庭贫苦，且享受农村低保，××证办理中，刘某甲是刘某乙的监护人，刘某甲还有一个儿子刘成祥；
3、交通事故认定书，主张本次事故杨某、刘成英各负事故同等责任；
4、保险单复印件2份，主张对方车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；
5、诊断证明1份，主张受害人刘成英伤情严重、抢救无效死亡；
6、火化证复印件1份，主张受害人已经火化；
7、医疗费票据8张，主张医疗费损失45537.57元，此主张包括被告杨某为我们垫付的医疗费用。
8、医疗费明细2份，主张抢救费用合理性；
9、交通费票据2张，主张交通费损失1600.00元；该主张不包括被告杨某垫付的救护车费1500元。
被告保险公司质证为，1、对营养费、伙食补助费天数无异议，标准应当按照张家口每天30元。2、对精神抚慰金标准有异议，应当按照张家口标准3万元。3、对误工费有异议，理由是原告方举证有刘成英低保领取证，保障事由为无劳动能力，所以对误工费不予认可。4、对死亡赔偿金，标准无异议，年数有异议，应当计算12年，法律依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条。5、对被抚养人生活费不予认可。理由是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定以及原告所举证的低保领取证。6、我公司应先在交强险12万进行赔偿，超过部分商业险按照50%的比例赔偿。7、对原告所举证的沽源县西辛营乡富山村委会的两个证明和对残联出具证明的真实性我公司不能确定，请法院核实该证据的真实性。对上述三个证明我公司认为，从形式上不符合我国民事诉讼法关于证明出具的规定，所以对其真实性不予认可。
被告杨某质证意见同保险公司。
庭审中被告杨某向法庭提交了一张收据，金额3000元，给原告垫付的现金。救护车费用票据一张1500元，为垫付的交通费。被告杨某为原告垫付了医疗费5530元（票据已经给付原告）。要求原告在保险公司理赔后，将被告杨某垫付的所有费用予以返还。
被告保险公司对杨某提交的证据无异议。
原告针对被告的质证意见及提交的证据辩称，对被告杨某提交的证据和垫付的医疗费无异议。误工费为死者误工费。伙食费和营养费现在都在上调，请法庭支持。交通费应变更为3100元。死亡赔偿金应按照12年计算。精神抚慰金请法庭认定。死者儿子刘某乙，保险公司应当按照一半比例承担其被抚养人生活费，刘某乙为××人，无劳动能力，生活十分困难，请法庭根据我们提供的证据到相关部门核实。
经审理查明，2016年5月3日11时50分许，杨某驾驶冀G×××××号大众牌小型轿车沿张沽线由西向东行驶至144公里加620米交叉路口处，与沿西辛营乡公路由东南向西驶上公路左转弯行驶的刘成英无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘成英死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，刘成英被紧急送往中国人民解放军第二五一医院住院抢救5天，后抢救无效死亡。
沽源县公安交通警察大队于2016年5月30日作出责任认定，认定杨某、刘成英各负事故的同等责任。
冀G×××××大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费45537.57元（沽源县人民医院门诊票据4张合计金额881.5元、住院票据1张金额557.41元；中国人民解放军第二五一医院住院票据一张38491.13元、门诊票据2张5607.53元）；
住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；
营养费150元（30元/天×5天）；
护理费500元（100元/天×5天）；
死亡赔偿金132612元（11051元/年×12年）；
被抚养人生活费34588.17元（刘某甲9023元/年×5年÷6人，刘某乙9023元/年×12年×50%÷2人）；
处理丧葬事宜人员的误工费812.85元（54.19元/天×5天×3人）；
丧葬费26204.5元（52409元×50%）；
误工费270.95元（54.19元/天×5天）；
精神抚慰金30000元；
交通费3100元（包含被告杨某垫付的1500元交通费）；
合计273926.04元。医疗项下45837.57元，伤残项下228088.47元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告刘某乙未向法庭提供其母亲无抚养能力证明，本院认定应由刘成英夫妻双方共同抚养刘某乙。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即在医疗项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告110000元，合计120000元。对原告不足部分153926.04元，按事故责任比例赔偿。本次事故，刘成英、杨某各负同等的责任，因此被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例50%赔偿原告76963.02元。杨某为原告垫付医疗费5530元、交通费1500元、现金3000元，原告受偿后返还被告杨某10030元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司赔偿原告196963.02元，于本判决生效后十五日内履行。
二、原告受偿后返还被告杨某10030元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9295元，保全费320元，由被告杨某负担4559元，由原告负担5056元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张少匣
人民陪审员 郭继红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓棠