wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第146号
原告博爱县诚德汽车运输有限公司。
被告李喜平，男，1956年12月12日出生。
被告张喜欢，女，1958年4月13日出生。
被告李三全，男，1985年10月20日出生。
原告博爱县诚德汽车运输有限公司（以下简称诚德公司）与被告李喜平、张喜欢、李三全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告诚德公司委托代理人李红伟、程慧娟到庭参加诉讼，被告李喜平、张喜欢、李三全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诚德公司诉称：2012年，被告李喜平购买了一辆福田牌重型自卸货车挂靠在原告诚德公司名下经营。购车时被告李喜平向银行申请有贷款。因被告李喜平不能按期还款，上述车辆已经处理用于偿还银行贷款及原告的服务费；另在经营期间被告李三全向原告借款159090元尚未偿还。据此，原告请求判令：被告李三全立即偿付借款159090元、利息25851元（庭审中放弃了对被告李喜平、张喜欢的诉讼请求）。
被告李喜平、张喜欢、李三全未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了其于2012年11月16日和被告李三全签订的还款协议（显示借款为5万元）以及被告李三全于2012年10月8日、2013年1月8日出具的借据（分别为9.15万元、1.759万元）。被告李喜平、张喜欢、李三全未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，被告李喜平、张喜欢、李三全未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，被告李喜平购买了一辆福田牌重型自卸货车挂靠在原告诚德公司名下经营。购车时被告李喜平向银行申请有贷款。后因被告李喜平不能按期还款，原告已将上述车辆处置，用于偿还被告李喜平的债务及原告应收取的6000元服务费。
另在上述车辆挂靠经营期间，被告李三全于2012年10月8日、2012年11月16日、2013年1月8日分别向原告借款9.15万元（月利率1.5%）、5万元（月利率1.2%）、1.759万元（未注明利率），原告讨要未果诉至本院。
本院认为：被告李喜平购车挂靠原告名下经营期间，被告李三全就该车经营与原告之间形成的借款合同合法有效。被告李三全应按约向原告偿付借款本息。原告放弃对被告李喜平、张喜欢的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李三全应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县诚德汽车运输有限公司偿付借款本金159090元、利息25851元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由被告李三全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初461号
原告黄某。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月17日向本院提出撤回对吴某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某申请撤回对吴某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回对吴某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由黄某负担。
审判员 张 栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋林吉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1213号
原告蒋连兵，男，34岁，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
被告于帅，男，24岁，汉族，现住四川省达州市达川区。
被告黄翠花，女，49岁，汉族，现住四川省达州市达川区。系被告于帅之母。
本院在审理原告蒋连兵诉被告于帅、黄翠花民间借贷纠纷一案中，原告蒋连兵于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋连兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋连兵撤回起诉。
案件受理费400元（原告已经预交），由原告承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐述英
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初513号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。
被告：李苏妹，女，汉族，1964年8月13日出生，住磐安县冷水镇隔山村
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告李苏妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴菲菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6653号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告张允军，男，1976年4月18日出生。
本院在审理原告北京法政王府物业管理中心与被告张允军物业服务合同纠纷一案中，原告北京法政王府物业管理中心于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京法政王府物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京法政王府物业管理中心撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年五月六日
书记员 姚杨超
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2808号
原告：张春雨，住敦化市。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：韩波，住敦化市。
原告张春雨诉被告韩波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春雨的委托代理人王庆武、被告韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雨诉称：张春雨与吉林市天拓兄弟旅行社有限公司敦化分公司（以下简称天拓公司）于2014年12月30日签订《汽车租赁合同》书一份，张春雨是出租方，天拓公司是承租方，韩波是为天拓公司的担保人。合同成立后，张春雨依照合同约定将瑞丰牌汽车交付给天拓公司。但天拓公司在承租两个月后便终止了合同，天拓公司尚欠两个月的租金14000元未给付（每月7000元），构成合同违约。因天拓公司违约，依照合同约定，天拓公司还应承担给付20000元违约金责任。因韩波系天拓公司的担保人，理应承担合同义务，故张春雨诉至法院，请求判令韩波给付承租车费14000元及违约金20000元，共计34000元。
被告韩波辩称：韩波作为被告的主体资格不适格，《汽车租赁合同》书中是韩波签字，韩波承认自己是担保人，但合同中并没有明确约定担保事项及担保人应该承担什么责任。韩波认为自己只是在合同签订过程中起到监督的作用。依据合同约定，张春雨应当将天拓公司及天拓公司的法定代表人李洪伟列为被告。如果天拓公司及天拓公司的法定代表人李洪伟没有偿还能力才能涉及到担保人。
本案争议焦点为：
一、韩波作为本案被告的主体资格是否适格；
二、张春雨的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告张春雨为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.《汽车租赁合同》一份。
证明张春雨与天拓公司于2014年12月30日签订《汽车租赁合同》书一份，张春雨是出租方，天拓公司是承租方，韩波是为天拓公司的担保人。合同约定租车费用为7000元／月，月底结清，租车期限为2014年12月30日起至2015年12月30日止。合同还约定了如果中途违约，违约方应承担给付20000元违约金的责任。因合同中仅有韩波在担保人处签字，并未约定担保方式，依法应认定韩波对本合同应承担连带保证责任。
被告韩波质证认为：对于合同的真实性及合同的效力没有意见，但是合同是否履行两个月韩波不清楚。在签订合同时李洪伟、张春雨找到韩波，让韩波作担保人。合同中虽然写明韩波为天拓公司作作担保，但并没有明确约定担保的事项。
证据2.《聘用合同》一份。
证明《聘用合同》中乙方（受雇司机）于某某是天拓公司雇佣的司机，合同内容与于某某陈述的证言相吻合，合同签订日期为2014年10月30日，与涉案的《汽车租赁合同》签署日期为同一天，《聘用合同》的履行期间为2015年1月1日起至2016年1月1日止。所以依据该证据可以说明证人能够证明涉案车辆在天拓公司使用的时间。
被告韩波质证认为：对合同没有意见，但该合同及于某某的工资与韩波没有关系。
证据3.证人于某某的证人证言。
证人于某某，1990年9月30日生，汉族，司机，住敦化市翰章乡友好村。
证言内容：韩波没有给我发工资，我和韩波之间也签订过合同，涉案车辆吉H3C8**我开过三四天，是给天拓旅行社开的。签署《车辆租赁合同》时我也在场，因为我和张春雨之前认识，而且涉案合同也是我和张春雨去打印的，所以我知道韩波是给天拓公司担保的。天拓公司用涉案车辆大约有两个多月，因为我与天拓公司在同一天也签订了一份聘用合同，在签订合同后我在天拓公司干了两个多月的活。
涉案车辆我只开了两三天，然后我就给李洪伟开车去了，虽然我只开了两三天，但是在公司我天天能看到涉案车辆，而且还和司机有联系。
原告对证人证言没有异议。
被告对证人证言没有异议。
被告韩波未向法庭提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
关于张春雨提供的证据1，因被告韩波对该证据的真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。关于张春雨提供的证据2，该证据可以证明证人于某某与天拓公司之间存在雇佣关系，但《聘用合同》与本案不具有关联性，本院仅对该证据的本身予以采信。关于张春雨提供的证据3，因证人证言的内容关于本案的争议焦点缺乏证明力，本院仅对证人证言本身的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年12月30日，天拓公司与张春雨签订《汽车租赁合同》一份，合同约定承租方为天拓公司，出租方为张春雨。合同约定租赁期限为2014年12月30日起到2015年12月30日止，租赁价格为7000元／每，每月30日结算一次。合同约定如承租方中途违约需缴纳贰万元（20000元）违约金。韩波在担保人处签字加按手印。
本院认为：第一、在涉案的《汽车租赁合同》中，仅有担保人韩波的签字及手印，合同并未明确约定担保方式，而依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的相关规定，依法应认定韩波的担保方式为连带保证，且担保范围包括租赁费用及违约金。第二、被告韩波抗辩称其作为被告的主体资格不适格，张春雨应将天拓公司及天拓公司的法定代表人李洪伟列为被告。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条关于“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作�共同被告提起诉讼”的规定，张春雨选择将韩波作为本案被告符合法律规定，故韩波的抗辩主张本院不予支持。第三、张春雨称承租方天拓公司拖欠两个月的租金14000元未给付，构成违约。但张春雨仅通过证人于某某的证人证言不足以证实以上事实。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张春雨关于要求韩波承担给付租金14000元及违约金20000元的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条二款的规定，判决如下：
驳回原告张春雨的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈健萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2228号
原告王拴国，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告李振合，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告王拴国为与被告李振合劳务合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王拴国及其委托代理人李占峰均到庭参加诉讼，被告李振合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴国诉称，2011年5月20日，原告受雇于被告李振合在山西省阳泉市平定县两工地做彩钢瓦工，日工资130元，日清月结。当原告做工到2011年9月19日时，被告尚欠原告工资款12800元。被告在2012年1月19日给原告出具欠条一张，后原告多次催要工资款，被告仅支付了2000元，现仍欠原告10800元。该欠款原告催要无果，无奈诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款10800元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交两份证据：1号证据为原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2号证据为欠条一份，欲证明2012年1月19日被告欠原告工资款12800元，之后被告支付2000元，剩余10800元一直未还。
被告李振合未予答辩。
经审理查明，原告王拴国为被告李振合雇员，2012年1月19日被告李振合为原告出具欠条一份，内容为“欠拴国工资款12800元（壹万贰仟捌百元），李振合，2012年1月19号”。之后被告李振合偿还原告工资款2000元，剩余10800元被告未予给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述在案佐证。对原告提交的两份证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李振合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案被告雇佣原告为其雇员，应当依约给付原告相应的劳动报酬，被告欠原告工资款12800元，并为原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，对此债务被告应当清偿。而被告在给付原告2000元后，剩余10800元至今未付，造成本案诉讼，责任在被告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振合给付原告王拴国工资款10800元，判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告李振合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一四年一月二十三日
书记员 江伟娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3233号
申请执行人:王明荣，女，1959年11月11日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝。
本院在执行王明荣与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3233号申请执行人:王明荣，女，1959年11月11日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。本院在执行王明荣与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十五日书记员  程 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1305号
原告沈某某
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告姜某
被告刘某
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，系该公司经理。
本院于2016年03月28日受理原告沈某某诉被告姜某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈某某以已与被告协商解决纠纷为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
代理审判员 文 学
二〇一六年六月二日
代理书记员 廖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第88号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁海跃，男，1981年9月21日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民。2001年5月16日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年5月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辨护人杜建香，云南云誉律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人祁海跃犯运输毒品罪一案，于二0－三年十一月五日作出（2013）保中刑初字第284号刑事判决。原审被告人祁海跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人祁海跃携带毒品于2013年5月14日11时许途经大保高速公路老营路段出口处，被公安干警抓获，当场从其所驾驶的车后排座位上查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺250克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人祁海跃无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺250克、手机1部依法予以没收；装毒品的铁盒、棉枕头各1个，做为物证予以封存。
宣判后，被告人祁海跃以“量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出祁海跃归案后认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年5月14日11时许，上诉人祁海跃携带毒品驾车途经大保高速公路老营路段出口处时，被公安民警从其所驾驶的车后排座位上查获毒品甲基苯丙胺250克的事实清楚，有下列证据证实：
1．公安人员出具的抓获经过证实，抓获上诉人祁海跃的时间、地点及查获毒品的过程。
2．称重记录证实，公安人员当着上诉人祁海跃的面对查获的毒品进行称量，净重250克。
3．保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）193号毒品定性检验报告证实，查获的毒品经提取检材送检，均检出甲基苯丙胺成分。
4．保山市公安局隆阳分局现场检测报告书，证实公安人员对上诉人祁海跃的尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。
5．保山市公安局隆阳分局扣押决定书、扣押清单，证实本案扣押物品情况。扣押了查获的毒品甲基苯丙胺250克、手机1部、轿车1辆、装毒品的铁盒1个、棉枕头1个。
6．上诉人祁海跃指认了运输毒品的轿车、藏匿毒品的位置、毒品称量、提取检材等。
7．云南省沾益县人民法院（2001）沾刑初字第98号刑事判决书、裁定书，证实被告人祁海跃于2001年5月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，有犯罪前科的事实。
8．上诉人祁海跃供述，为了吸食毒品，在曲靖与一个过去在一起坐牢的男子说起麻黄素的事，对方告诉他能在保山这边帮联系到麻黄素。2013年5月13日，他借了朋友的雪佛兰轿车，约着杨某某和何某某一起到保山接到毒品，后驾车返回时被公安机关查获。
9．证人李某证实，祁海跃所驾驶的白色雪佛兰轿车系自己的车，是被祁海跃2013年5月13日借开的，其不知道祁海跃运输毒品的事情。
10．证人杨某某、何某某证实，2013年5月13日，祁海跃驾驶着云DLT1**白色雪佛兰轿车，约二人到保山玩，三人从曲靖出发，第二天早上7点左右到保山，到了中午12时左右吃过午饭后祁海跃就约着返回曲靖，14时到大保高速公路老营路段时被检查，当场从车上查获甲基苯丙胺。二人不知道祁海跃带着毒品。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人祁海跃运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁海跃运输毒品甲基苯丙胺250克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应根据其犯罪事实、性质、情节依法惩处。鉴于祁海跃归案后能坦白认罪，原审判决已对其从轻处罚。祁海跃及辩护人再请求从轻处罚的理由和意见，与应承担的罪责不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 李忠良
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李志君
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执281号
申请执行人：覃毅，男，1970年6月16日出生，住广西容县。
被执行人：许多文，男，1974年10月10日出生，住广西容县。
申请执行人覃毅与被执行人许多文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金50000元及借款利息给申请执行人，并负担受理费560元、执行费692元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院对被执行人所有的房屋（汇丰国际商住小区3栋15层05A房）进行公开拍卖，所得价款为692800元。因涉及多案，需待对该拍卖款进行分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年八月八日
书 记 员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执281号申请执行人：覃毅，男，1970年6月16日出生，住广西容县。被执行人：许多文，男，1974年10月10日出生，住广西容县。申请执行人覃毅与被执行人许多文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金50000元及借款利息给申请执行人，并负担受理费560元、执行费692元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人所有的房屋（汇丰国际商住小区3栋15层05A房）进行公开拍卖，所得价款为692800元。因涉及多案，需待对该拍卖款进行分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年八月八日书 记 员  覃开浪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1268号
原告：黎凤英，女，1967年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：邓慈寿，男，1965年9月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。
原告黎凤英与被告邓慈寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黎凤英在审理过程中以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎凤英撤回起诉。
案件受理费110元，减半交纳55元，由原告黎凤英负担。
审判员 韩笑莲
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹晓蓉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2339号
原告陈万友，男，住址辽中县。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳启城房地产开发有限公司。
法定代表人林啸，男，系该公司总经理。
委托代理人王蕙，女，系该公司员工。
委托代理人杨冬，男，系该公司员工）。
本院在审理原告陈万友诉被告沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈万友于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈万友撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵国新
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祁 樊
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执873号
本院受理的五子湖种养殖专业合作社与李作安扎什买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
承办人吕剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 芦正见
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初93号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人闫磊，男，户籍地吉林省四平市铁西区，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日被四平市铁西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3千元。现因犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被四平市公安局直属分局监视居住；经本院决定，于2017年4月27日取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人闫磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日3时57分，被告人闫磊饮酒后（酒精含量为221.4mg/100ml）驾驶吉C**号小型轿车沿四平市铁西区北新华大街由南向北行驶至新华公铁立交桥头处，撞上新华公铁立交桥头，造成车辆损坏、四平市市政设施、路灯设施损坏、闫磊伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，闫磊负事故全部责任。案发后，被告人闫磊主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人闫磊并无异议，并有证人白某某、刘某某的证言，公安机关受案登记表，到案经过，户籍信息证明，违法犯罪经历查询单，道路交通事故现场勘查笔录，现场记录图及照片，前科情况，车辆痕迹检验报告书、车辆技术检验报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书，交通事故调查报告书及责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫磊在城市道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫磊当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出可对闫磊适用缓刑的量刑建议，因闫磊不具备缓刑适用条件，对该量刑建议本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人闫磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一七年五月十二日
书记员 杨雪莹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00044号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1975年2月2日出生，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。2009年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被金寨县公安局刑事拘留，同年9月28日经金寨县人民检察院批准，当日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）金刑初字第00016号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
1、2013年11月24日夜里，被告人王某某到金寨县梅山镇梅园小区，盗走张某甲一辆价值4760元的红色豪爵铃木牌两轮摩托车后卖给潘某某。
2、2013年9月份一天夜里，被告人王某某到金寨县梅山镇执法局南侧巷子内，盗走匡某一辆价值1980元的灰色豪爵牌两轮摩托车后卖给裴某。
3、2013年10月10日夜里，被告人王某某到金寨县梅山镇双河路县执法局一大队院子内，盗走余某一辆价值3200元的黑色豪爵牌两轮摩托车后卖给袁某某。
4、2014年1月4日夜里，被告人王某某到金寨县梅山镇育才路胡某某家门口，盗走胡某某停放的一辆价值3900元的黑色豪爵牌两轮摩托车后卖给程某某。
5、2014年7月13日夜里，被告人王某某到金寨县梅山镇和平旅社门口，盗走张乙停放的一辆价值3770元红色大洋牌两轮摩托车后卖给洪某某。
上述被盗物品价值共计17610元，涉案车辆被侦查机关扣押后，均已返还被害人。
原判依据相关书证、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合王某某的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
王某某上诉称：涉案车辆鉴定价值过高，并已全部返还给被害人，未给被害人造成经济和精神损失，且其到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。王某某系累犯，依法予以从重处罚。关于王某某称涉案车辆鉴定价值过高，并已全部返还给被害人，未给被害人造成经济和精神损失的上诉理由，经查，金寨县价格认证中心受金寨县公安局委托作出的鉴定意见，鉴定程序合法，结论客观真实，且案发时，全部涉案车辆均已被销赃，后被侦查机关扣押并返还被害人，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚，原判对上述情节已认定，并已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执201号
申请执行人李泓辰。
被执行人廉强，男，成年人，汉族。
本院在执行李泓晨与被执行人廉强刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初26号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人薛瑞刚，男，汉族，1974年3月9日出生，山东省胶州市洋河镇人，小学文化，无业，无固定住所。因犯盗伐林木罪，于2007年7月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。因偷开他人机动车，于2017年4月7日被汪清森林公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月22日由汪清森林公安局决定指定居所监视居住。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人薛瑞刚犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派代理检察员高月帅出庭支持公诉，被告人薛瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年月6日9时许，被告人薛瑞刚饮酒后无证偷开韩某所有的吉HW19**东风牌轻型普通货车，因操作不当，在汪清林业局金兰线6公里20米处发生侧翻的单方交通事故。经延边州公安司法鉴定中心检验，薛瑞刚血液中乙醇浓度为87.60㎎／100ml。并认为被告人薛瑞刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
上述事实，被告人薛瑞刚在开庭审理中无异议，并有《当事人血样（尿样）提取登记表》、检验报告、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、车主韩永起陈述、证人王某、石某、万某证言，户籍证明、自首证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛瑞刚违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人薛瑞刚能主动向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下：
被告人薛瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自5017年5月10日起至2017年6月15日止。）
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一七年五月十日
书记员 何璐瑶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3179号
原告成都世友海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇民印村10社。
法定代表人钟伯其，总经理。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省金堂县，
原告成都世友海绵制品有限公司诉被告张义辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都世友海绵制品有限公司的委托代理人周林到庭参加了诉讼；被告张义辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都世友海绵制品有限公司诉称，被告张义辉因生产沙发需要从原告处购买海绵制品。2014年11月25日，被告张义辉向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款26626元，被告出具《欠条》后，被告自2014年11月26日起至2015年2月3日，又从原告处购买了27223元的海绵，上述货款共计53849元，后被告张义辉支付了货款29600元，剩余货款24249元至今未付，故请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款24249元。
被告张义辉未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告成都世友海绵制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体资格证明，证明双方的诉讼主体适格；
2、《欠条》复印件一张，证明张义辉欠原告货款26626元，此欠款被告张义辉已经付清，《欠条》原件其已收回；
3、《送货单》9张，证明被告张义辉出具上述《欠条》后，原告自2014年11月26日起又陆续向被告张义辉供货共计27223元。
被告张义辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告成都世友海绵制品有限公司所举证据放弃质证。对原告成都世友海绵制品有限公司所举证据，本院予以采信。
根据原告成都世友海绵制品有限公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
成都世友海绵制品有限公司分别于2014年11月26日、2014年12月5日、2014年12月9日、2014年12月17日、2014年12月22日、2015年1月6日、2015年1月18日、2015年2月2日、2015年2月3日，向张义辉供货价值6843元、2140元、3868元、784元、1878元、2985元、4684元、3069元、972元，以上货款共计27223元。上述9笔货物张义辉均在提货单提货人处签字确认。现成都世友海绵制品有限公司以张义辉未付清货款为由诉至本院，请求依法判令其支付货款。
本院认为，买卖合同双方均应依约履行各自的义务。成都世友海绵制品有限公司作为卖方已履行了供货义务，张义辉作为买方则应履行支付货款义务。张义辉未到庭亦未提交相应的付款凭证，故对成都世友海绵制品有限公司要求张义辉支付货款人民币24249元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张义辉于本判决生效之日起十日内向原告成都世友海绵制品有限公司支付货款人民币24249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告张义辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 袁欧娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 真
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1622号
原告：任兆展，男，1971年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹凤怀，男，1977年2月18日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告任兆展与被告曹凤怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告任兆展到庭参加诉讼，被告曹凤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任兆展向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月22日，被告因工程需要向原告借款3万元，2014年7月2日又向原告借款4万元，两笔借款均未约定利息及借款期限。后经原告索要，被告未偿还。
曹凤怀缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份，虽然被告缺席未质证，但本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对其证明效力应予确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年4月22日，被告因承包工程需要资金为由在原告处借款3万元，2014年7月2日，被告又在原告处借款4万元，共计借款7万元。两笔借款双方均未约定利息及还款期限。后经原告索要，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方在借款合同中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告曹凤怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凤怀于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告任兆展借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告曹凤怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘儒帆
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初531号
原告：张某，女，1983年5月12日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：罗跃进，云大法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1970年10月9日生，云南省富民县人。
本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告的请求符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 李庆芬
二〇一七年七月十二日
书记员 火有明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保150号
申请人：顾俊财，公民身份号码×××，男，1975年8月19日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人顾俊财于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2790元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人顾俊财的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2790元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费48元，由申请人顾俊财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1219号
罪犯ＸＸ顺，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月28日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2011）金口刑初字第13号刑事判决，认定罪犯ＸＸ顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2010年12月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑十一个月，刑期至2016年7月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ顺予以减刑九个月。
刑期至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保813号
申请人:庞秀青，女，1963年5月2日出生，汉族，住平原县。
被申请人：张广金，男，1973年5月29日出生，汉族，住宁津县，系鲁14/91868号大中型拖拉机驾驶人。
被申请人：刘中杰，男，汉族，成年，住宁津县。
本院在执行申请人庞秀青与被申请人张广金、刘中杰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2802号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张广金驾驶的鲁14/91868号大中型拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十七日
书记员 李 玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3555号
罪犯杨清翔，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月11日作出（2012）龙刑初字第534号刑事判决，以被告人杨清翔犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17万元，退还中国工商银行股份有限公司漳州分行34696.01元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨清翔在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员周超、钟亮，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯杨清翔到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年二月累计获得达标分二十二点二分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据原审判决书的认定，该犯系累犯，共骗取对方当事人财物价值计887659元，数额特别巨大；信用卡透支金额34696.01元。以上赃款均未退还给被害人。根据执行机关提供的入账清单，该犯自2012年10月至2014年10月共入账13200元，月均消费550元，此次减刑仅缴交个人财产2200元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯杨清翔符合减刑的法定条件和程序，但其财产刑数额较大，本次减刑考核期内入账较高，根据该犯财产履行情况，建议在对其减刑裁判时酌情掌握。
本院认为，罪犯杨清翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且罚金及应退赔数额巨大，考核期内入账13200元，此次减刑仅缴交罚金2200元，该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨清翔予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢52号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:145827746。
法定代表人叶为民。
被执行人李代会，女，1974年9月5日出生，住现住国外，地址不详，公民身份号码:522522197409051040。
被执行人胡克宗，男，1962年6月8日出生，住现住国外，地址不详，公民身份号码:33032819620608581X。
被执行人郑明武，男，1965年11月12日出生，住浙江省文成县大峃镇金垟乡谷山村，公民身份号码:330328196511124715。
本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人李代会等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执恢52号申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:145827746。法定代表人叶为民。被执行人李代会，女，1974年9月5日出生，住现住国外，地址不详，公民身份号码:522522197409051040。被执行人胡克宗，男，1962年6月8日出生，住现住国外，地址不详，公民身份号码:33032819620608581X。被执行人郑明武，男，1965年11月12日出生，住浙江省文成县大峃镇金垟乡谷山村，公民身份号码:330328196511124715。本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人李代会等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0854号
原告李某（曾用名李某某），农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告武某甲，农民。
原告李某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1990年原、被告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生有三个女儿，长女武某丙已成年，××××年××月××日生次女武某丁，××××年××月××日生三女武某乙。由于双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告在外有外遇，经劝说仍不悔改，现夫妻感情名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生女武某丁、武某乙依法判决。
被告武某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育三女，长女已成年，××××年××月××日生次女武某丁，××××年××月××日生三女武某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。现原告以双方感情不合、被告存在婚外情行为、实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、常住人口登记卡、证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚已二十余年，育有三女，具有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告称被告实施家庭暴力等行为，并认为原告存在婚外情，因原告未提供相关证据予以证明，对此本院无法认定。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，且离婚对尚未成年的女儿武某丁、武某乙的学习及生活均会造成不良影响。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告武某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 石玉峰
浙江省缙云县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1383号
原告：李锦丽，农民。
被告：叶金润。
被告暨被告叶金润法定代理人：叶小林，农民。
被告暨被告叶金润法定代理人：陈海芬，农民。
被告：黄某甲。
被告暨被告黄某甲法定代理人：黄伟红，农民。
被告：潘某。
被告暨被告潘某法定代理人：潘卫丰，农民。
被告：潜某。
被告暨被告潜某法定代理人：潜新天，农民。
被告：黄某乙。
被告暨被告黄某乙法定代理人：黄飞龙，农民。
原告李锦丽与被告叶金润、叶小林、陈海芬、黄某甲、黄伟红、潘某、潘卫丰、潜某、潜新天、黄某乙、黄飞龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申�撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦丽撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告李锦丽负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年二月十九日
代书 记员 华 煜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特316号
申请人：程玲娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
申请人：黄慧琴，女，1974年9月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院于2016年12月22日受理了申请人程玲娟与申请人黄慧琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审�员叶学超审查此案，现已审查完毕。
申请人程玲娟与申请人黄慧琴因返还原物纠纷，于2016年12月22日经桐庐县人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：黄慧琴返还给程玲娟借款15000元，自2017年3月1日起于每月20日前支付1500元，直至还清。程玲娟自愿放弃其他请求。黄慧琴有任何一期未履行给付义务的，程玲娟有权按照总额16000元的余欠部分向法院一并申请执行。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程玲娟与申请人黄慧琴达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祝小兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第241号
申请人池树武。
被执行人谢亚坤。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴刑初字第100号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢亚坤之父谢某某名下的退耕还林及粮食补贴款人民币160000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月十四日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第241号
申请人池树武，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人谢亚坤，男，32岁，蒙古族，原住址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴刑初字第100号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢亚坤之父谢全林名下的退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月十四日
书记员 ：白萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第300号
罪犯高帅，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）乌中刑二终字第107号刑事裁定，认定被告人高帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯高帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高帅在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高帅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年8月、12月、2015年3月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯高帅已缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯高帅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第300号罪犯高帅，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）乌中刑二终字第107号刑事裁定，认定被告人高帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯高帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高帅在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯高帅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年8月、12月、2015年3月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯高帅已缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯高帅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高帅减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初78号
原告：王脚根，男，1977年11月8日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，户籍所在地：永丰县，现住永丰县。
被告：肖爱群，男，1960年8月12日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体，住永丰县。
原告王脚根与被告肖爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王脚根、被告肖爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王脚根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币180000元及利息（利息按月利率1.5%算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告肖爱群因资金需要向原告借款18万元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年3月18日。但到期后，被告以各种理由为借口，拒不归还借款。原告也多次催被告协商解决，但也未果。为维护自身权益，原告故诉至法院，请求依法判如所请。
被告肖爱群辩称，原告与熊某从张烨处拿了一套房子抵债，多退少补，此18万元债务已经结清。
原告王脚根围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，拟证明2015年3月18日被告肖爱群向原告出具借条，注明借款18万元，月息一分五，借期一年。
被告肖爱群质证后无异议。
对此证据，被告无异议,本院认证予以确认并在卷佐证。
被告肖爱群向法院提供的证据有：证据一、收条两张，拟证明熊某收到三套房子，以房抵债，抵债金额为152.18154万元，并且在收条上注明“以上房款用于抵扣肖爱群借款（以借条为准），多退少补”。原告王脚根质证认为，其不清楚熊某从肖爱群处拿房子抵借款的事。本院认证认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，因其内容反映的仅为熊某与被告肖爱群之间的债权债务关系，且没有原告王脚根的签名确认，故对其关联性将结合其他证据予以综合认定；证据二、证人熊某出庭作证，拟证明被告与原告之间的涉案债务已以屋抵债，全部结清。原、被告及合议庭对证人进行了当庭询问。本院认证认为，因证人熊某与被告之间存在借贷关系，有利害关系，故对证人的证言需结合其他证据综合考虑。
综合以上原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
在2014年之前，原、被告之间就存在借贷关系，并全部结清。2014年3月18日，被告再向原告借款18万元，并由被告出具借条，载明“今借到王脚根人民币壹拾捌万元整，按月息壹分伍计算，借期壹年”。后被告按约定的月利率1.5%支付了一年（2014年3月18日-2015年3月17日）的利息，但未偿还本金。2015年3月18日，经原告同意，就18万元借款的续借事宜，在原借条上将借款日期“2014年3月18日”划掉，重写为“2015年3月18日”，其他内容不变。续借到期后，被告未偿还本金，也未支付利息。原告起诉至法院后，被告于2017年3月10日支付了1万元本金给原告。
另查明，证人熊某与被告肖爱群之间存在借贷关系，证人熊某曾分别于2016年5月1日、2016年6月15日向被告出具收条，内容为收到被告三套房子，用三套房子的房款抵扣被告所借款（以借条为准），多退少补。至一审辩论终结时，双方未进行结算。
本院认为，本案的争执焦点为原、被告之间的涉案债权债务关系是否以以房抵债的方式结清。根据被告亲笔书写的借条原件，以及被告支付利息的客观事实，原、被告双方之间的债权债务关系明确。同时，根据被告提供的证据，仅能证明被告与证人之间的债权债务关系，而且因证人与被告存在利害关系，证人出庭作证的证言需结合其他证据加以认定，但被告未提供其他相关证据到庭予以证实，且原告也否认以房抵债的事实，故对被告主张与原告之间的借款已以以房抵债的方式结清的辩解意见，本院不予采纳。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约归还借款，但其无正当理由拒绝归还借款，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，因2017年3月10日已支付1万元，故被告应偿还的借款本金应为17万元；关于利息问题，因只约定了借期内的利率，而未约定逾期利率，且约定的借期内利率（月利率1.5%）未超过年利率24%，故对原告要求按月利率1.5%计算利息至还清之日止的诉请，本院予以支持。因此，被告应按月利率1.5%标准计付：1、本金18万元自2015年3月18日起至2017年3月10日的利息，即18万元×1.5%÷30天×714天=64260元；2、本金17万元自2017年3月11日起至还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖爱群于本判决生效之日起二十日内支付原告王脚根借款利息64260元；
被告肖爱群于本判决生效之日起二十日内偿还原告王脚根借款本金170000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年3月11日起算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告肖爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 帅 佳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1705号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告李平，男，1992年6月28日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告李平租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费46元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张为涛
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审21号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗向东，男，1986年12月12日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
2016年9月14日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]22052号《行政处罚决定书》，拆除罗向东在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年11月24日送达“平国土资罚决字”[2015]22052号《行政处罚决定书》给罗向东，罗向东没有在法定的15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。故该行政处罚案申请强制执行期限届满之日为2016年3月9日，而平南县国土资源局于2016年9月14日才申请本院执行，其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十二日
书记员谭永范
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02951号
原告许长青，男，1964年8月13日出生，汉族，高中文化，大富豪酒厂职工，住所地河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告苏虎子，男，1982年6月4日出生，住河南省夏邑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部。
住所地夏邑县孔祖大道与栗园路交叉口西40米路南（教育局对面）。
负责人周玉池，系该公司经理。
委托代理人任海洋，大地保险公司商丘中心支公司员工。
原告许长青与被告苏虎子、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长青撤诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告许长青负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李琳颖
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）0728执226号
申请执行人雷某某。
被执行人郭某某。
本院执行的雷某某与郭某某借款合同纠纷一案中，被执行人郭某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一八年四月十三日
书记员 王智全
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1867号
申请执行人刘某甲，学生。
法定代理人郝某，农村居民。
申请执行人刘某乙，农村居民。
被执行人刘某丙，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平少民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初28号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某1，男，1987年12月28日生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月10日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月24日被逮�。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人李力，贵州祥景律师事务所律师。
辩护人曲泽轩，贵州祥景律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨某1犯故意杀人罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某2出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人李力、曲泽轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日9时许，被告人杨某1因怀疑妻子陈某有外遇双方闹离婚，杨某1便携带菜刀一把（在抓扯过程中没有使用该菜刀伤人）到遵义市汇川区广州路御景湾2栋一单元1503室找到妻子陈某理论，在双方发生理论过程中杨某1因心生不悦准备将妻子从15楼推下去之后自杀，杨某1将陈某拖至�台上，想将妻子从楼上扔下去，但是遭到陈某的反抗以及陈某同事王某（女）、马某（女）的阻止未能得逞。在抓打的过程中，杨某1用花盆将陈某和同事王某砸伤，自己也在抓打的过程中受伤。后经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，陈某、王某的受伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了物证菜刀1把、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片等证据，认为被告人杨某1故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年至三年。
被告人杨某1对公诉机关的指控不持异议。
辩护人李力、曲泽轩提出：被告人杨某1具有自首情节，是犯罪中止，过失伤害了王某，取得了被害人谅解，被害人陈某有重大过错。杨某1是初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某1之妻子陈某与其干亲家李某是情人，二人于2017年10月3日在遵义市上海路半岛酒店开房，后二人关系被杨某1发现。杨某1殴打了陈某，陈某回到娘家居住，向杨某1提出离婚，杨某1不同意。2017年10月10日9时许，杨某1携带菜刀1把到遵义市汇川区广州路御景湾2栋1单元1503室陈某经营的美容院找到陈某，交谈中气愤之下，将其抱住拖到阳台边，准备将陈某从15楼扔下摔死。陈某反抗，抓住阳台栏杆呼救，陈某同事王某（女）、马某（女）赶来阻止。杨某1与陈某、王某、马某发生抓打，杨某1用花盆将陈某、王某砸伤，自己也在抓打过程中受伤。经鉴定，陈某、王某的受伤程度为�微伤。同日10时56分，杨某1知晓有人报警后，随即拨打110报案，在案发现场等候公安民警赶来，到案后，如实供述了本案事实。
案发后，杨某1、陈某与王某达成调解协议，赔偿了王某的经济损失。陈某、王某分别出具谅解书，对杨某1表示谅解，要求对其从轻处罚或不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某1在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片、病案资料及法医学鉴定意见、生物物证鉴定意见、户籍信息、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1得知其妻子有婚外情，其妻子提出离婚的感情纠纷中，采取将其妻子从高层住宅楼推下的方式故意剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十二条关于“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某1已经着手实施犯罪，由于被害人反抗以及其他人阻止等意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨某1携带菜刀没有使用，而准备将陈某从阳台扔下摔死，是对作案方式和工具的选择，其已经着手实施犯罪，其行为不符合犯罪中止的法律规定，对辩护人提出的犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。案发后，杨某1知晓他人报警后立即报警，在案发现场等候公安民警赶来，到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且又积极赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人陈某、王某的谅解，有认罪、悔罪表现。综上，本院还结合本案是由家庭感情纠纷引起，被害人陈某有过错等情节，决定对杨某1减轻处罚并适用缓刑。对公诉人、辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟 光 荣
人民陪审员 佘 大 其
二０一八年一月二十六日
书 记 员 杨天�
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执79号
申请执行人：黄连新，女，1967年12月12日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
被执行人：蓝碧柳，男，1978年12月30日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西忻城县。
被执行人：樊锦英，女，1956年6月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西忻城县。
申请执行人黄连新与被执行人蓝碧柳、樊锦英民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂1321民初899号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的到期债务，申请执行人于2018年2月12日依法向我院申请强制执行，申请执行标的是到期本金100000.00元及逾期利息，我院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务。经查被执行人蓝碧柳的工资与被执行人樊锦英的养老金已被其他依法扣留。二被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。2018年5月11日，本院已对被执行人蓝碧柳、樊锦英发布限制消费令。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。被执行人有财产可供执行的，本院已依法处置，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序并待本院对被执行人的财产处置后，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初899号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 卢健峰
审判员 樊宗瓒
二〇一八年八月八日
书记员 蓝振铭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2061号
原告：廖丽娟，女，1984年11月12日生，汉族，住四川攀枝花市仁和区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告廖丽娟与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽娟的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3507.38元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：廖丽娟购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为350738元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，廖丽娟按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给廖丽娟，并代收了廖丽娟维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告廖丽娟与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告廖丽娟按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3507.38元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到廖丽娟名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付廖丽娟违约金3507.38元；
三、驳回廖丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静怡
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第235号
申请执行人李计金（身份证号3704811975********），男，汉族，1975年1月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第235号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执81号
申请执行人江培兴，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人范水荣，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人范荣付，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
江培兴申请执行范水荣、范荣付民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）闽0721民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范水荣、范荣付未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江培兴向法院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，申请标的为借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人范水荣、范荣付在银行虽有存款，但账户余额不足以支付本案申请的执行标的。被执行人范水荣、范荣付在房屋、车辆、土地、工商等登记部门亦无信息登记。截至2017年6月23日止，申请执行人江培兴尚有借款本金20000元及利息未受偿还。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00146号
申请人樊根强，男，生于1972年12月24日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇岭堡村一组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。
住所地陕西省宝鸡市岐山县朝阳路12号。
法定代表人马钧武。
委托代理人付智锋，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00986号民事调解书，在执行樊根强与中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为1245元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00986号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 武 元
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初728号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2016年9月12日因本案被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月11日15时许，被告人程某某酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市八里庄村道由西向东行至八里庄村南侧“T”型路口，欲右转弯时与沿南北向村道由南向西左转弯行驶丁某某驾驶的三轮电动车相撞，致车辆损坏。经对被告人程某某的血样进行检测，其乙醇含量为128mg/100ml。认为程某某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金5001-10000元。
被告人程某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程某某明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年九月十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8983号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号,组织机构代码94331356-3。
负责人：崔大鹏，系该行行长。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：苗俊东，男，1971年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告苗俊东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷到庭参加诉讼，被告苗俊东经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月7日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××22。被告从2013年2月8日开始使用信用卡至今已经累计欠款41601.88元，由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2013年8月26日开始向被告催收欠款，但是直到2015年9月9日止，被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金24033.09元及利息、罚息17568.79元（截止至2016年6月25日）；2、判令被告偿还从2016年6月26日至实际给付之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。
被告苗俊东经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，被告苗俊东在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××22。该信用卡领用合约规定了信用卡的信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款及使用与服务的其他条款等内容。被告申领该卡后，未按约定足额偿还消费款项，经原告催收后，亦未归还。截止2016年6月25日，被告欠原告本金24033.09元，利息、罚息17568.79元，共计欠款41601.88元。
上述事实，有客户信息查询、领用合约、交易明细、催收记录、欠款情况明细表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中，被告苗俊东申领信用卡后，应遵守信用卡领用合约的约定，履行按期偿还原告消费款项的义务，现被告苗俊东使用信用卡消费后未按约定履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗俊东于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡借款本金24033.09元，利息、罚息17568.79元（截止2016年6月25日），共计41601.88元；
二、被告苗俊东自2016年6月26日起，按信用卡领用合约约定的计息办法给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡利息、罚息至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费800元，均由被告苗俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初346号
原告：山东海星机械设备有限公司，住所地：新泰，统一社会信用代码：91370982660173089Y。
法定代表人：王洪相，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴杰，1985年7月26日出生，汉族，住新泰市，系该公司职工。
被告:山东立业机械装备有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982752675190T。
法定代表人：于传利，该公司经理。
原告山东海星机械设备有限公司与被告山东立业机械装备有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东海星机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款658228.87元，并赔偿经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月28日经三方抹账，货款886195.87元，期间已支付一次，剩余货款658228.87元，经原告催要，始终未付。
山东立业机械装备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司（甲方）、山东海星机械设备有限公司（乙方）、山东立业机械装备有限公司（丙方）达成抹账协议一份，内容为：甲方欠乙方材料货款，乙方和丙方有业务往来，经三方协商一致同意，决定将甲方欠乙方的材料货款转入丙方账户进行结算，抹账金额为886195.87元。原告称，被告付款一次，尚欠货款658228.87元。
本院认为，2013年5月28日鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司、山东海星机械设备有限公司、山东立业机械装备有限公司之间的抹账协议能够证明三方均同意鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司将其欠山东海星机械设备有限公司的886195.87元债务转移至山东立业机械装备有限公司名下，该债务转移合同合法有效。被告山东立业机械装备有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付货款658228.87元，本院予以支持。原告要求被告自2013年5月28日起按银行贷款利率赔偿利息损失20000元，因双方并未明确约定，故本院仅自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息损失请求（但不超过20000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东海星机械设备有限公司658228.87元；
二、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东海星机械设备有限公司利息损失（658228.87元自2017年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，但不超过20000元）；
三、驳回原告山东海星机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元、保全费5000元，由被告山东立业机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年二月八日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3632号
原告：安庆明，男，1972年6月24日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强、何雅利，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住新泰市。
被告：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住新泰市。
原告安庆明与被告赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安庆明的委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告赵军、杨丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10900元及利息3597元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月27日被告赵军借原告现金10900元，约定借款时间至2011年10月27日，并出具借条一张。借款发生在被告赵军、杨丽丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
赵军未作答辩。
杨丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵军向原告借款10900元，并出具借据一份，约定：借款用途为购土地；借款时间为2011年4月27日至2011年10月27日。被告赵军、杨丽丽于2003年7月21日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与赵军之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告赵军偿还借款本金10900元，有借据为证，本院予以支持。原告要求被告赵军偿还利息3597元（自2011年10月28日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告赵军、杨丽丽系夫妻关系，被告赵军、杨丽丽未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵军、杨丽丽自本判决生效之日起五日内，偿还原告安庆明借款本金10900元、利息3597元，计14497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告赵军、杨丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年五月八日
书记员 李 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1708号
原告：周家利。
被告：经济技术开发区小龙源烟酒超市，住所长春经济技术开发区北海新居C栋一层一门门市。经营者：陈琳琳。
原告周家利与被告经济技术开发区小龙源烟酒超市产品责任纠纷一案，原告周家利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周家利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周家利负担。1636元退回原告周家利。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 思 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执672号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：胡益文，男，1970年3月17日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：朱菊素，女，1968年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：张奕，男，1981年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：于成梅，女，1973年6月2日出生汉族，企业职工，住天津市河东区。
被执行人：励惠琴，女，1971年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：徐志科，男，1978年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与胡益文、朱菊素、张弈、于成梅、励惠琴、徐志科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3629号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡益文、朱菊素、张弈、于成梅、励惠琴、徐志科未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行600000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2018年7月30日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执672号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
代书记员 余柏耀
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初640号
原告：包头市天宝科技有限责任公司。
法定代表人：张红梅，董事长。
委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。
法定代表人：曹稳。
原告包头市天宝科技有限责任公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。2017年5月3日，原告包头市天宝科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市天宝科技有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市天宝科技有限责任公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由原告包头市天宝科技有限责任公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年五月三日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。