咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01275号
原告罗肖，男，
委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告鱼剑英，男，
被告咸阳市公共交通集团公司，地址：
法定代表人孙秉华，系该公司董事长。
委托代理人吴超伟，系咸阳华光出租汽车客运服务部副经理。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，地址
负责人张岚，系该公司总经理。
委托代理人杨华，系该公司员工。
原告罗肖诉被告鱼剑英、被告咸阳市公共交通集团公司、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗肖委托代理人李英，被告鱼剑英、被告咸阳市公共交通集团公司委托代理人吴超伟、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日17时许，鱼剑英驾驶陕DT16**号小型轿车沿上林路由南向北行驶至北营村口时，与相对方向原告驾驶的陕AL7X**号小型普通客车相撞，致两车受损，鱼剑英和原告以及陕DT16**号车上乘坐人郑斌和陕AL7X**号车上乘坐人王卫、张雷、王娟受伤。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被告鱼剑英负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院治疗，诊断为：右肺挫裂伤、左侧第一肋骨骨折、左侧血胸、左侧肺大疱、右肺挫裂伤、右侧血气胸、胸壁软组织损伤、胸十二椎体压缩性骨折，住院治疗8天。经了解陕DT16**号出租车在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，该车所有权人是被告咸阳市公共交通集团公司，事故发生后原告与被告就事故赔偿未能达成协议，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计人民币32000元。
原告当庭提交了下列证据材料：
咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出第6104052014119号事故认定书，证明发生交通事故的事实及第一被告在此次事故重负主要责任，原告负次要责任；三被告对该组证据真实性认可。
诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告住院治疗8天，住院期间加强营养，留陪人及花费医疗费6907.2元；三被告对该组证据真实性认可，但第三被告对该组证据证明的目的不认可。
三、原告与西安逸通新能源科技有限公司2013年10月28日签订的合同书一份，西安逸通新能源科技有限公司出具的原告误工及收入减少证明各一份，证明原告在西安工作，系体力劳动者，月收入3450元，误工费按每天115元计算，误工3个月，收入减少10350元；第一、第二被告对该组证据真实性认可，第三被告对该组证据真实性及证明目的均不认可。
四、护理人张爱珠身份证复印件，证明原告由张爱珠护理；三被告对该组证据真实性认可。
五、原告的车辆维修发票及施救费用，证明原告车辆维修和施救花费18667元；三被告对该组证据真实性认可。
六、原告身份证、驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份，证明原告主体资格适格；三被告对该组证据真实性认可。
被告鱼剑英辩称：对原告诉讼请求及陈述的事实均认可。
被告鱼剑英当庭未提交证据材料。
被告咸阳市公共交通集团公司辩称：原告陈述的事实属实，但第二被告已将陕DT16**号承包给朱力，故对原告的诉讼请求不认可。
被告咸阳市公共交通集团公司当庭提交了下列证据材料。
朱力与咸阳市华光出租车客运服务部2013年5月1日签订的合同书一份，证明事故车辆承包给朱力，故事故责任与第二被告无关；原告及第一、第三被告对该组证据真实性认可，但原告对该组证据的证明目的不认可。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司辩称：肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业三责险，第三被告愿按照法律规定及事故责任认定书对原告予以赔偿，但不承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的六组证据及第二被告提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年7月23日17时许，鱼剑英驾驶陕DT16**号出租车沿上林路由南向北行驶至北营村口时，与相对方向原告驾驶的陕AL7X**号小型普通客车相撞，致两车受损，鱼剑英和原告以及陕DT16**号车上乘坐人郑斌和陕AL7X**号车上乘坐人王卫、张雷、王娟受伤。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院治疗，出院诊断：闭合性胸部损伤、左侧第一肋骨骨折、左侧血胸、左侧肺大疱、右肺挫裂伤、右侧血气胸、胸壁软组织损伤、胸十二椎体压缩性骨折，住院治疗8天，共花费医疗费6907.2元。财产损失18267元，施救费400元，小计18667元。2014年8月5日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出第6104052014119号事故认定书，认定鱼剑英负此次事故的主要责任，被告罗肖负此次事故的次要责任。
另查明，原告罗肖系西安逸通新能源科技有限公司合同工，交通事故发生后，原告罗肖2014年7月14日至2014年10月24日未上班。陕DT16**号出租车所有权人为被告咸阳市公共交通集团公司，被告咸阳市公共交通集团公司委托咸阳市华光出租汽车客运服务部与被告朱力签订合同书，由朱力承包经营该车，朱力雇佣被告鱼剑英驾驶该车。陕DT16**号车于2014年4月28日至2015年4月27日在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者责任保险。审理中，原告罗肖放弃了其在第三被告处机动车交通事故责任强制保险优先赔偿的权利。2015年6月29日本院作出（2015）秦民初字第00502号民事判决书，判决本案第三被告在交强险限额项下向原告受害人王卫赔付医疗费3253.90元、住院伙食补助费780元、营养费520元，共计4553.90元；在交强险伤残限额项下向受害人王卫赔付误工费17250元、护理费11980元、交通费300元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元，共计77246元。
本院认为，被告鱼剑英驾驶车辆与原告罗肖驾驶的车辆发生碰撞致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队2014年8月5日作出的道路交通事故认定书，认定鱼剑英负此次事故的主要责任，原告罗肖负此次事故的次要责任。因陕DT16**号出租车为公户承包经营车辆，第二被告对该车没有实际支配权，故其不应承担本次交通事故造成损失的赔偿责任。朱力承包经营该车并雇佣被告鱼剑英驾驶，鱼剑英在事故中负主要责任，故鱼剑英给原告造成的损失应由朱力承担，而陕DT16**号出租车于2014年4月28日至2015年4月27日在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险三责险，故该损失应首先由第三被告在陕DT16**号出租车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内剩余的部分予以赔偿，不足部分由第三被告在第二被告投保的商业险限额内按责任比例给原告赔偿。如还不足赔偿部分，由第一被告及第二被告予以赔偿。故原告住院所花医疗费为6907.2元，由第三被告在剩余交强险限额内赔偿2353.30元，剩余部分由第三被告在商业三责险限额内按比例承担4553.90×70%=3187.73元；原告住院治疗8天，住院伙食补助费应为8天×30元／天=240元，营养费原告请求赔偿600元，于法无据，本院不予支持，营养费应为8天×20元／天=160元，以上合计400元，由第三被告在商业三责险限额内按比例承担400元×70%=280元；护理费8天×100元／天=800元，由第三被告在交强险限额内赔偿；原告请求误工费10350元，虽有误工证明，但原告实际住院治疗8天，出院时未有医疗机构等的相关证据证明其应休息的期限，故本院对原告请求的误工费10350元，不予支持，误工费为一个月即3450元较为适宜，由第三被告在交强险限额内赔偿；原告所述交通费160元，因为提交证据，本院不予支持；原告所述财产损失18667元，由第三被告在交强险限额内赔偿2000元，其余部分由第三被告在商业三责险限额内按比例承担16667元×70%=11666.90元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内付给原告罗肖人民币23737.93元。
二、驳回原告罗肖其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告鱼剑英承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王光祖
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
全部责任承担百分之百；二、负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；三、负同等责任者承担百分之五十；四、负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；五、无责任者不承担。
第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担。一、全部责任承担百分之百；二、负主要责任者承担百分之九十；三、负同等责任者承担百分之六十；四、负次要责任者承担百分之四十；