广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8693号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）,注册号（分）440600000021777。
负责人：杨法德，行长。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：邓伟波，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告:梁咏梅，女，汉族，1968年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告:佛山市邦达涂饰建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会莲塘路一街一巷7号之一前铺，注册号440681000170753。
法定代表人:邓伟波。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓伟波、梁咏梅、佛山市邦达涂饰建材有限公司（以下简称“邦达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田铸钢及被告梁咏梅到庭，被告邓伟波、邦达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓伟波立即偿还原告借款本金246519.84元及利息28608.89元（包括利息11186.34元，罚息16588.31元以及复息834.24元。自2015年9月22日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年6月7日，详见欠款本息清单），共计275128.73元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.被告邓伟波向原告支付因本案支出的律师费20756元；3.三被告负担本案所有诉讼费用；4.被告梁咏梅、佛山市邦达涂饰建材有限公司对上述第1、2、3项请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
事实和理由：2013年6月25日，原告与被告邓伟波签订了《个人授信协议》，合同编号为：招银佛个字第201309161号，约定原告向被告邓伟波提供30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年6月起到2018年6月止，协议第4条约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议第18条约定被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用的承担均由被告全数承担；协议第19条约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年6月25日，被告梁咏梅、佛山市邦达涂饰建材有限公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定两被告为被告邓伟波在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，保证范围为《授信协议》向被告提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2013年6月26日，原告与被告邓伟波签订《周转易协议书》，约定原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为人民币300000元的周转易限额，贷款期限为12个月，执行利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮115%，利率调整方式为不变，以等额还款的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放周转易贷款，但被告从2015年9月开始违约，具体欠款信息详见欠款本息清单。被告邓伟波未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约，其余两被告亦未履行担保责任。
被告梁咏梅答辩称：《个人授信最高额不可撤销担保书》的签名不是我本人签名，我方申请笔迹鉴定。另，我方没有享受该贷款的利益，被告邓伟波的债务不应由我方承担。
被告邓伟波、邦达公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一:被告梁咏梅、邦达公司分别于2013年6月25日向原告出具共两份《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201309161）项下的借款提供最高本金余额30万元的保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息及律师费等。若借款人逾期还款，原告有权直接向保证人追索，无需先行向借款人追索，亦无需先行处置抵押物。被告梁咏梅称《个人授信最高额不可撤销担保书》的签名不是其本人所签，要求申请笔迹鉴定，本院就笔迹鉴定的有关事宜传唤被告梁咏梅于2016年12月21日到庭接受询问，但被告梁咏梅拒收本院发出的传票，亦未到庭接受询问。
另查明二：原告诉前以邮寄的方式向被告邓伟波送达《贷款提前到期催收通知书》，被告邓伟波于2016年2月26日收到该通知。截至2016年6月7日，被告邓伟波就涉案借款的欠款情况如下：1、尚欠原告借款本金221773.46元、利息10264.64元、罚息14959.69元、复息772.42元；2、尚欠原告借款本金24746.38元、利息921.7元、罚息1628.62元、复息61.83元。
二、原告委托广东智宸律师事务所代理本案，《民事委托代理合同》约定律师费固定收费20756元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》、《周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《周转易协议书》约定借款期限为12个月。被告邓伟波未按期足额清偿《周转易协议书》项下的借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《周转易协议书》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前向被告发出变更通知，被告于2016年2月26日收到该通知，则该日为变更合同的通知到达时间。被告邓伟波应向原告偿还全部借款本息。
律师费
《个人授信协议》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费20756元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
三、担保责任
被告梁咏梅否认《个人授信最高额不可撤销担保书》中的签名是其亲笔签名，要求进行笔迹鉴定。但经本院传唤，被告梁咏梅未在指定时间就笔迹鉴定的有关事宜接受询问，本院无法进行笔迹鉴定。因被告梁咏梅的原因，笔迹鉴定程序无法进行，被告梁咏梅应承担对其不利的后果。本院推定《个人授信最高额不可撤销担保书》（担保书编号：招银佛个字第201309161）中的签名系被告梁咏梅本人所签。
两组连带责任保证人：被告梁咏梅；被告邦达公司，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，每组保证人最高责任本金限额均为30万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓伟波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金221773.46元及利息（截至2016年6月7日的利息10264.64元、罚息14959.69元、复息772.42元；此后至实际清偿之日，以221773.46元为本金按年利率15.64125%计罚息，以10264.64元为本金按年利率15.64125%计复利）；
二、被告邓伟波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金24746.38元及利息（截至2016年6月7日的利息921.7元、罚息1628.62元、复息61.83元；此后至实际清偿之日，以24746.38元为本金按年利率14.835%计罚息，以921.7元为本金按年利率14.835%计复利）；
三、被告邓伟波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费20756元；
四、被告梁咏梅对上述第一、二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市邦达涂饰建材有限公司对上述第一、二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5738元，财产保全费1999元，共7737元，由被告邓伟波、梁咏梅、佛山市邦达涂饰建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秀珍