wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10413号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
被告：郝缙云，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告郝缙云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冉凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16116号
原告中国节能环保集团公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。
法定代表人王小康，董事长。
委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人张清队，中国节能环保集团公司员工。
被告郭艺云，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国节能环保集团公司诉被告郭艺云劳动争议一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告中国节能环保集团公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国节能环保集团公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国节能环保集团公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告中国节能环保集团公司负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执17号
被执行人：李万九，男，1964年9月19日生，汉族，住四川省营山县，现在新疆生产建设兵团监狱服刑。
被执行人：陈星，男，1984年1月20日生，汉族，住浙江省德清县，现在浙江省南湖监狱服刑。
本院在执行李万九、陈星走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案财产刑过程中，依据已经发生法律效力（2012）浙湖刑初字第30号刑事判决，于2017年2月8日向两被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令两被执行人立即履行法律文书确定的相应义务【没收李万九、陈星其两个人财产分别为5万元、2万元】，并委托被执行人户籍地法院和村民委员会对两被执行人的财产状况进行调查，村委及当地法院反馈被执行人其名下无可供执行的财产。本院又通过网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆等财产，反馈的信息均未发现有可供执行财产。另查明李万九、陈星分别被判处有期徒刑十五年和六年，现均服刑中。据此，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，继续予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许聪聪
/
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执17号被执行人：李万九，男，1964年9月19日生，汉族，住四川省营山县，现在新疆生产建设兵团监狱服刑。被执行人：陈星，男，1984年1月20日生，汉族，住浙江省德清县，现在浙江省南湖监狱服刑。本院在执行李万九、陈星走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案财产刑过程中，依据已经发生法律效力（2012）浙湖刑初字第30号刑事判决，于2017年2月8日向两被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令两被执行人立即履行法律文书确定的相应义务【没收李万九、陈星其两个人财产分别为5万元、2万元】，并委托被执行人户籍地法院和村民委员会对两被执行人的财产状况进行调查，村委及当地法院反馈被执行人其名下无可供执行的财产。本院又通过网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆等财产，反馈的信息均未发现有可供执行财产。另查明李万九、陈星分别被判处有期徒刑十五年和六年，现均服刑中。据此，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，继续予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨言军代理审判员  张鹤鸣代理审判员  朱国斌二〇一七年五月十六日书 记 员  许聪聪/
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4718号
原告河北三度电子科技有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路天山水榭花都第SY幢公寓西塔604号商业。
法定代表人高智，职务总经理。
被告于海生，男，1980年2月23日出生，住承德市。
原告河北三度电子科技有限公司承德分公司与被告于海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告河北三度电子科技有限公司承德分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北三度电子科技有限公司承德分公司撤诉。
案件受理费157.00元，减半收取计78.50元，由原告河北三度电子科技有限公司承德分公司负担。
审判员 张明华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高建宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执564号
被执行人：王志勇，男，汉族，高中文化，农民。
本院在执行被执行人王志勇罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王志勇有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第387号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00677号
原告于慧敏，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住址沈阳市和平区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该单位总经理。
原告于慧敏与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣、人民陪审员于丽春组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告于慧敏到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于慧敏诉称，其于2015年1月1日，以临时雇佣的零工身份到被告单位，从事装订车间手工工作，受被告单位的零工负责人王家俊的管理和工作任务分配，约定工资为8元／小时，按月结算，现被告公司经营不善，法定代表人失联，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告，1、支付原告所拖欠的2015年1月劳务费1236元；2、承担诉讼费。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资统计报表一份，证明原告为被告提供了劳务，被告总计欠原告1236元劳务费。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2015年1月1日原告于慧敏到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，从事手工工作，工资8元／小时。其后，原、被告就支付劳务费1236元等事宜，到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会以无法证明原、被告存在劳动关系为由，作出不予受理通知书，原告不服，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告，1、支付原告所拖欠的2015年1月劳务费1236元；2、承担诉讼费。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告支付劳务费的请求，由于原告到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从事手工工作，原告已经提供劳务，被告未按照约定给付原告劳务费，被告单位工作人员给原告出具欠款证明，其后，被告亦未支付，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告于慧敏支付2015年1月劳务费1236元。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 于丽春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第316号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月15日被肥城市公安局取保候审，同年9月9日被肥城市人民检察院决定取保候审。
辩护人耿勇，山东保君律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某乙及被害人赵某近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员朱学亮、李玉出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人耿勇到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告人贾某申请重新鉴定，本案报经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日20时40分许，被告人贾某驾驶鲁A×××××号小型轿车沿济微路由北向南行至肥城市新城办事处贵和园小区门口时，因未保持安全车速等原因，与由西向东步行横过公路的赵某、刘某乙碰撞肇事，致赵某、刘某乙受伤，赵某经医院抢救无效于案发次日死亡。经法医鉴定，死者赵某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贾某承担事故的全部责任，赵某、刘某乙无责任。交通肇事后，被告人贾某主动拨打报警电话及急救电话，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人刘某乙陈述，证人刘某甲证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、行政强制措施凭证及110备案单；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2013）第40718号道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）肥城市中医院诊断证明书；（4）被害人赵某、刘某乙的身份证复印件及赵某的居民死亡医学证明书、火化证明；（5）被告人贾某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件、保险单复印件；（6）被告人贾某的常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2013）第91号尸检报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人贾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
案发后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告与被告人贾某、附带民事诉讼被告单位华泰财产保险股份有限公司山东分公司达成协议，被告人贾某积极赔偿了附带民事诉讼原告的损失，取得了其谅解。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人贾某在事故发生后拨打报警电话及急救电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾某积极赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首、认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害方的损失，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09292号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告何大伦，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告何大伦确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00810号
原告周维峰。
原告张小如。
原告周维峰、张小如委托代理人周道邦（系周维峰的父亲，周维峰、张小如关系）。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告周维峰、张小如诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用由审判员汤峰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周维峰和张小如的委托代理人周道邦被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维峰、张小如诉称：原告于2012年10月16日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第13幢402号商品房，原告于2012年11月6日前支付了全部房价款总计382350元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年10月17日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第13幢15号储藏室，原告于2012年10月17日前支付了全部款项总计41550元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金81440.55元（2013年7月1日至2015年6月10日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金885.01元（2013年7月1日至2015年6月10日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：原告主张的涉案房屋还没有交付，也不符合交付条件，同意支付违约金。如果使用了，同意支付到使用前的截止日期。
经审理查明：2012年10月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以382350元的价格购买被告开发的国大佳苑第13幢402号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年10月16日前向出卖人支付购房首付款人民币132350元，其余房款共计人民币25万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年10月17日，原告周维峰与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”第13幢15号储藏室使用权，价格为41550元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年10月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告周维峰代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。关于违约金，原告主张本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年10月13日，合计96703.55元（382350×日万分之三×834＋41550×日万分之零点三×834，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周维峰、张小如逾期交房违约金96703.55元（2013年7月1日至2015年10月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾建国，男，1955年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）天津金信易通通信工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人武梦玖，董事长。
再审申请人贾建国因与被申请人天津金信易通通信工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾建国申请再审称：一、本案申请人系被申请人员工，并非是被申请人的高管，不具备诉讼主体资格。二、一审判决将被申请人没有提出诉请的部分款项也一并算入判决数目中，违反“不告不理”原则以及民诉法的相关规定。三、该案在立案、审理时，已经有刑事案件立案在先，违反“先刑后民”原则。四、被申请人提供的证据均为复印件，有造假痕迹。五、终审判决认定事实证据不足。六、判定60580元的金额对提供的证据审核不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求：裁定撤销一、二审判决。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案再审申请人贾建国任被申请人天津金信易通通信工程有限公司唐山项目部总经理，履职过程中发生争议。被申请人起诉要求赔偿经济损失39600元、返还业务经费163300元。原审法院经审理认为部分款项可以证明用于与被申请人相关的业务支出，其余60580元贾建国不能说明合理用途，对此应承担返还责任，该认定正确。至于再审申请人提出的刑事案件问题，不影响本案审理。再审申请人的其他主张亦不能成立。综上，贾建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾建国的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马力丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第68-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
被执行人廖于勤，男，1966年12月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈明华，男，1952年10月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人冯春香，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人廖于勤、陈明华、冯春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人廖于勤、陈明华、冯春香返还借款本金246000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈明华工资已被冻结，被执行人廖于勤、冯春香长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年六月三十日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第533号
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社。
诉讼代表人蒋晓勤。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告建德市至高物资经营有限公司。
法定代表人游建国。
被告游水香。
被告周亦斌。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）与被告建德市至高物资经营有限公司（以下简称至高物资公司）、游水香、周亦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的委托代理人郭冷钰、被告游水香到庭参加了诉讼。被告至高物资公司、周亦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款人为被告至高物资公司，最高额贷款限额为1020000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年6月29日至2015年6月28日。
二、抵押物为被告游水香、周亦斌共同所有的位于建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1702室的房产及土地使用权（房屋所有权证号杭房权证建移字第××、201006066-1号、房屋他项权证号杭房他证建字第126065**号）。
三、被告游水香、周亦斌于2012年6月7日出具保证函，承诺为原告向被告至高物资公司在2012年6月7日至2015年6月6日期间内最高额融资限额6800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。
四、合同约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或为未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。
五、本案所涉贷款金额为1020000元，贷款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，利率为6.8‰。还款方式为到期还本、按月结息。本案贷款利息正常支付至2015年1月20日，本金未归还。
六、被告至高物资公司于2010年7月12日注册经营，法定代表人为被告游水香，股东为被告游水香、周亦斌。2015年2月13日，该公司法定代表人变更为游建国，股东为游建国。
七、原告诉讼请求为：1、判令被告至高物资公司归还原告借款本金1020000元，并支付利息25663.2元（计算至2015年5月11日，2015年5月12日起至2015年6月11日的利息按月利率6.8‰计付，2015年6月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.2‰另行计算）；2、请求法院判令拍卖或变卖被告游水香、周亦斌抵押给原告的位于建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1702室的房产及土地使用权，拍卖或变卖所得价款由原告在抵押担保范围内优先受偿；3、判令被告游水香、周亦斌对被告至高物资公司上述应付款项承担连带清偿责任；4、判令三被告负担本案诉讼费用。被告游水香辩称，原告当时叫我们去签字，只给我们两分钟时间，当时我们只知道房子抵押贷款，但是原告没有跟我们解释连带责任，我们也不知道担保，原告也没有书面解释和提醒我们需要承担什么样的责任。本院认为，被告游水香、周亦斌作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的法律后果，为此，本院对其抗辩意见不予采信。
本院认为，原告洋溪信用社与被告至高物资公司、游水香、周亦斌间的抵押、借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效。原告洋溪信用社已按约交付借款，被告至高物资公司未完全按约归还借款本息，被告游水香、周亦斌亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告洋溪信用社的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告至高物资公司、周亦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市至高物资经营有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社借款本金人民币1020000元，并支付利息人民币32830.40元（计算至2015年6月11日，2015年6月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.2‰另行计算）。
二、原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社对被告游水香、周亦斌所有位于建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1702室的房屋及土地使用权，即房屋所有权证为杭房权证建移字第××、201006066-1号项下的房屋及土地使用权，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告游水香、周亦斌对被告建德市至高物资经营有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币14276元，减半后收取人民币7138元，由被告建德市至高物资经营有限公司、游水香、周亦斌负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年七月三日
书记员 王 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1087号
原告聂某，男，生于1983年8月23日，汉族，住河南省南阳市城乡一体化示范区白河办事处家属院。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，生于1979年4月13日，汉族，住址同上。
本院在审理原告聂某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一五年七月八日
书记员 马爱丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5426号
罪犯涂小明，男，汉族，初中文化，1988年8月15日出生于广东省翁源县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月8日作出（2012）新刑二初字第0050号刑事判决，以被告人涂小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯涂小明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯涂小明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂小明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第166号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人靳某甲，农民。2015年7月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人杜某，农民。2015年7月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人靳某乙，农民。2015年8月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人靳某甲、杜某、靳某乙犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人靳某甲、杜某、靳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年7月26日至29日，被告人靳某甲、杜某、靳某乙在深州市大堤镇英武村非法锯伐杨树265棵，经鉴定，被伐杨树蓄积共计47.2408立方米。2015年8月1日，被告人靳某乙到深州市公安局投案。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人赵某等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人靳某甲、杜某、靳某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人靳某甲、杜某、靳某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人赵某、周某、李某的证言，深州市林业局的证明材料，深州市林业局的鉴定证明及深州市公安局的办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲、杜某、靳某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人靳某乙自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人靳某甲、杜某归案后如实供述自己的罪行，对三被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人靳某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏孟迪
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00138号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人李登值，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人李登值土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第153号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第153号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22308号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王云益，汉族，1963年11月19日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王云益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王云益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,267.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,267.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第288号
原告贾香奇。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人张代响（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人王峰（特别授权），男。
原告贾香奇与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾香奇的委托代理人常立营和潘兴晨、被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾香奇诉称，2008年11月21日，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区2号楼3单元3楼西户房屋，合同约定交房日期为2010年12月31日，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告逾期交房违约金26190.46元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，一、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉。二、对于原告主张的厨卫损失，可以按工程造价2700元进行给付。第三、违约金按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握的利率为5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。
经审理查明，2008年11月21日，原告贾香奇与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订商品房订购协议书一份，协议约定原告向被告购买位于杨柳国际新城J区2号楼东3单元3层西户商品房一套，房价款为162876元；甲方（山东火炬房地产开发集团有限公司）应在2010年12月31日前将上述商品房交付乙方，如在约定日期内不能将上述商品房交付乙方（贾香奇），由甲方承担违约责任；甲方如未按本合同的约定将上述商品房交付乙方使用，乙方有权按已交付的房款向甲方追究违约利息，自愿本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利率计算；同时约定交付的房屋中厨房、卫生间地面贴防滑地面砖、墙面贴瓷砖到顶、安装洁具。2008年11月20日和2008年11月21日，原告分两次向原告共计支付162876元。但被告直到2013年8月8日才将房屋交付原告使用，被告没有按照合同约定安装洁具，厨房和卫生间没有贴瓷砖。
以上事实有商品房订购合同、收款收据、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房订购协议，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房订购协议的约定，向原告支付违约金。违约金从双方约定交房时间的次日至实际交房之日止，按照同期银行贷款年利率计算。被告未按照合同约定安装洁具和贴瓷砖，应当向原告赔偿损失，庭审中原、被告均同意对损失按照2700元计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾香奇逾期交房违约金（违约金从2011年1月1日起至2013年8月8日止，以购房款162876元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾香奇未安装洁具和未贴瓷砖的损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付270元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艳艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第80号
原告高某某，女，汉族，生于1988年5月19日。
被告何某某，男，汉族，生于1988年4月17日。
本院在审理原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 丁瑛
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭婉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00579号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年10月9日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，
1、2014年8月11日下午17时许，被告人赵某某在本市玉泉区茂林太村以人民币80元的价格卖给米某某毒品海洛因1包。
2、2014年8月12日早晨，被告人赵某某在本市玉泉区茂林太村以人民币100元的价格卖给米某某毒品海洛因1包。交易后被抓获，从被告人赵某某身上缴获毒品海洛因13包，共计净重0.2743克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2014年8月11日下午17时许，被告人赵某某在呼和浩特市玉泉区茂林太村以人民币80元的价格卖给米某某毒品海洛因1包。
2、2014年8月12日早晨，被告人赵某某在呼和浩特市玉泉区茂林太村以人民币100元的价格卖给米某某毒品海洛因1包。交易后被抓获，从被告人赵某某身上缴获毒品海洛因13包，共计净重0.2743克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述。证实被告人赵某某贩卖毒品的事实经过；
2、证人米某某证言。证实米某某向被告人赵某某购买毒品的时间、地点和经过；
3、扣押物品清单及接收上交缴获毒品清单。证实从被告人赵某某身上缴获褐色粉末13包，褐色圆球2粒，以上均已上交。
4、毒品检验鉴定书。证实从被告人赵某某处扣押的13包褐色粉末，经检验含有毒品海洛因成分，共计净重0.2743克，褐色圆球2粒未检出常见毒品。
5、人体生物样本现场采集笔录。证实被告人赵某某现场检测结果呈吗啡阳性；
6、辨认笔录。（1）证实米某某辨认出向其贩卖毒品的人是被告人赵某某；（2）证实被告人赵某某辨认出向其购买毒品的人是米某某；
7、抓获经过。证实被告人赵某某被抓获的经过；
8、工作说明。证实从米某某身上没有扣押到毒品；
9、常住人口基本信息。证实被告人赵某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品海洛因，净重0.2743克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙继薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申258号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜明星。
委托代理人：刘新伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜允允（曾用名：杜明辉）。
再审申请人杜明星因与被申请人杜允允民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜明星申请再审称：一审认定本案借款利息不明确，但杜允允出具7次借条均反映约定4分的月利息，原判认定案件基本事实不清，判决错误。故请求依法申请再审。
被申请人杜允允未出庭，也未提交书面意见。
本院认为，杜明星凭杜允允书写的644800元现金借条，向一审法院诉讼请求杜允允支付该借款。一审庭审中，杜明星认可杜允允实际借用现金50万元；已偿还本金5万元。剩余144800元杜明星自认为是按月息4分计算得出的利息应由杜允允偿还；杜允允认为是杜明星所逼迫写的。从杜明星提供的644800元现金借条中并没有约定利息，其所提供的杜允允出具的另外7张借条中也没有约定支付利息。杜明星虽主张月利息为4分，但没有相应证据予以支持，应视为不支�利息。一审根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，作出判决：杜允允偿还杜明星借款本金450000元。一审判决后，杜明星没有提起上诉。后其又对一审判决不服申请再审。听证中，其未提供“新的证据”支持其申请再审的主张；另查明杜明星申请再审请求也已超出原诉讼请求范围。故其申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上，杜明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜明星的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第986号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1972年9月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人�检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月15日23时许，被告人周×酒后驾驶小型轿车行驶至本市丰台区吴家村路博华宾馆附近时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，经鉴定被告人周×的血液中酒精含量为149.1mg／100ml。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨×、李×、殷×、付×、毛×、王×、张×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，简易程序处理交通事故认定书，协议书，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人周×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人周×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人周×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人周×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年6�15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第176号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人增贡占堆，男，1987年07月01日出生，藏族，西藏自治区拉萨市当雄县人，小学文化程度，驾驶员，捕前住本市堆龙德庆县。因涉嫌交通肇事罪一案，于2014年5月14日被拉萨市公安局交警支队城东大队事故中队抓获，2014年6月5日被拉萨市公安局取保候审。
辩护人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人增贡占堆犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁白姆出庭支持公诉，被告人增贡占堆及其辩护人桑吉拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间补充侦查一次。
公诉机关指控，2014年5月14日5时许，被告人增贡占堆驾驶藏ATXX**号小型普通客车，沿本市城关区某路口北向南行驶，当行驶至某寺大门北侧斜对面路段时，与在该路段由北向南行走在非机动车道内的被害人朗某某与纳某某发生碰撞，致使被害人朗某某及纳某某受伤，被告人增贡占堆及时将两名被害人送往拉萨市人民医院及西藏军区总医院，并报案，被害人朗杰拉姆经医院抢救无效死亡。经拉萨市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故责任认定，被告人增贡占堆因疲劳驾驶负此事故全部责任；被害人朗某某与纳某某在此次事故中无责任。经鉴定，被害人朗某某系因本次交通事故导致颅脑损伤而死亡，被害人纳某某腰部所受损伤为十级伤残。公诉机关认为被告人增贡占堆的行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人的行为取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
本院另查明，案发后被告人积极将二被害人送往医院抢救，并报警投案自首；2014年6月16日，被告人增贡占堆与被害人家属达成赔偿协议，双方在自愿的基础上协商按保险公司的赔付标准对被害人家属进行赔偿，被害人家属不要求被告人额外赔偿，并谅解被告人的行为，请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人增贡占堆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纳某某的陈述、证人晋某某的证言、事故经过、受案登记表、归案经过、情况说明、鉴定文书、交通事故现场勘验笔录、机动车安全技术检验报告、呼吸式酒精含量检测记录表、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、法医学死亡证明书、交通事故赔偿协议、委托手续、西藏军区总医院病历、送达回证、证明、谅解书、指认笔录、通话记录、道路交通事故受伤人员伤残检验鉴定书、道路交通事故现场照片等证据在卷证实，足以认定。
被告人增贡占堆的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人增贡占堆犯交通肇事罪的定性无异议。量刑部分辩称，被告人具有自首情节，应减轻处罚；被害方对造成此次事故具有一定的过错责任；被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为予以谅解。综上，请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人增贡占堆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡一人十级伤残的危害后果，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2、被告人与被害人家属达成赔偿协议，其行为并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。辩护人辩解的“被害人在此次事故中具有一定过错责任”的辩护意见，不予以采信外，其余辩解意见均予以采纳。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人系过失犯罪，并具有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人增贡占堆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二０一四年十一月六日
书记员 德珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1263号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区凯天体育器材厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田漫银，女，1975年2月11日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区凯天体育器材厂（以下简称凯天体育器材厂）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯天体育器材厂在原审诉请：依法不予审查确认其与田漫银存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议的焦点为，田漫银入职凯天体育器材厂的时间及双方签订的《劳动合同解除协议》中关于田漫银对凯天体育器材厂不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求的约定，是否具备法律的约束力。本案中，凯天体育器材厂提交社会保险缴费历史明细表以证实田漫银的入职时间，但合同的签订日期与社保的缴费日期并不吻合，且无法仅凭上述证据确定劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，凯天体育器材厂应当提供职工名册以证明田漫银入职的时间，使之与劳动合同及社会保险缴费历史明细表相互印证。现凯天体育器材厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，根据田漫银所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出田漫银领取经济补偿金的月数为4个月［（13879元－2775.8元）÷2775.8元］，与田漫银主张其与凯天体育器材厂建立劳动关系起始时间计算出的月数相符。综上，对凯天体育器材厂按缴纳社会保险的起始时间作为田漫银入职时间的主张不予支持，并确认凯天体育器材厂与田漫银自2007年12月4日起至2011年12月17日止存在劳动关系。
至于凯天体育器材厂主张的田漫银不能要求司法确认双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间的问题，凯天体育器材厂提供了《劳动合同解除协议》予以证明，田漫银主张该协议仅是针对给付之诉主张权利的约定，本案属于确认之诉，不受协议约定的约束。原审法院认为本案是确认之诉，凯天体育器材厂主张可以通过协议的约定剥夺田漫银要求确认的权利缺乏法律和事实依据，故对凯天体育器材厂的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：一、确认田漫银与凯天体育器材厂自2007年12月4日起至2011年12月17日止存在劳动关系；二、驳回凯天体育器材厂的诉讼请求。本案受理费10元，由凯天体育器材厂负担。
判后，凯天体育器材厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《劳动合同解除协议》已约定凯天体育器材厂支付补偿总金额后，田漫银不再就劳动关系存续期间的任何事项向凯天体育器材厂追究或提出其他要求。该协议依法有效。现田漫银为补缴社会保险才提起本案确认劳动关系之诉，其真实目的在于主张实体权利，属于对上述约定的违反，构成违约。二、双方协议并未约定劳动关系起始时间，原审以双方协议中约定的经济补偿金折算补偿年限，推定双方建立劳动关系的起始时间，缺乏依据。三、凯天体育器材厂已提供社会保险缴费历史明细表，原审以凯天体育器材厂没有提供职工名册为由判决其承担举证不能的后果，举证责任分配不当。综上，凯天体育器材厂上诉请求：撤销原审判决，改判不予确认凯天体育器材厂与田漫银存在劳动关系。
田漫银答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方在《劳动合同解除协议中》的约定，并未涉及“确认双方存在劳动关系之诉权”的放弃。尽管确认存在劳动关系是主张相关实体权利的前提，但二者并不具有必然的联系。凯天体育器材厂上诉主张田漫银提起劳动仲裁要求确认双方存在劳动关系构成违约，缺乏事实和法律依据。至于双方劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对凯天体育器材厂的的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市海珠区凯天体育器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00037号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：徐宜仨，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局以被执行人徐宜仨在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行责令限期交出被征收土地决定为由，于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局于2013年6月14日作出的庐国土资（决定）（2013）2号《责令限期交出被征收土地的决定》。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）2号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）2号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）2号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，并根据《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）第五条的规定，报请合肥市中级人民法院批准，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）2号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行，由庐江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 孙茂能
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条
违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款
县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
4、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
5、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）
第五条
上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00037号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：徐宜仨，农民。
申请执行人庐江县国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对徐宜仨行政征收决定一案于2013年6月14日作出的庐国土资（决定）（2013）2号责令限期交出被征收土地的决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）2号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）2号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）2号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）2号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00469号
上诉人（原审原告）：韩莉，芜湖新芜区皖江轮船运输公司一队员工。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆晓龙，农民。
上诉人韩莉因与被上诉人陆晓龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩莉以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩莉申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩莉撤回上诉。
本案二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人韩莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年四月十三日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01734号
原告重庆旭伟建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码68391821-5。
法定代表人包伟，该公司经理。
被告谭光全。
被告杨树平。
本院在审理重庆旭伟建筑装饰工程有限公司诉杨树平，谭光全建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭伟建筑装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旭伟建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 戴乔
二〇一四年八月十八日
书记员 马兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初326号
原告：金某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金某甲，法律工作者。
被告：叶某某，女，汉族，农民，住永嘉县。
被告：金某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
原告金某某与被告叶某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人金某甲、被告叶某某、被告金某某及其委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶某某、金某某共同偿还原告借款本金7000元并支付利息，利息从起诉之日至判决确定履行之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告叶某某因急需用钱，特向原告借款7000元，约定数日归还。原告按约支付给被告叶某某现金7000元，被告叶某某收取原告的7000元借款后，当即由被告叶某某亲笔向原告出具7000元的借条，并在该借条上亲笔签上借款人叶某某。数日后不见被告叶某某归还借款7000元，继而频次向被告叶某某催讨，但被告叶某某总是借故推诿，至今分文未偿。该借款发生在被告叶某某与其夫金某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，叶某某与其夫金某某应当对该借款承担共同偿还责任。现为了维护公民的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判决如诉请。
被告叶某某辩称：钱是被告叶某某借的，借款时未约定利息。钱已经用于补贴家庭生活支付，本息均未偿还。
被告金某某辩称：被告金某某对原告借款给被告叶某某的事实予以否认。债务假设成立的话，也应是被告叶某某的个人债务，与被告金某某无关。被告叶某某长期赌博，不顾家庭是众所周知的事实，这些债务不排除是赌债形成的，连最基本的汇款凭证都没有。另外，被告叶某某借款后并未用于家庭共同生活和经营之中，故此债务是被告叶某某的个人债务。从借款的时间来看，现由四位债权人提起诉讼，也许今后还会更多，借款时间分别为2015年7月、2015年7月2日、2015年10月25日、2015年12月17日，在这时间内欠债74000元，如果被告叶某某没有从事赌博的话，一个农村妇女借款甚至利息1角借来用，这根本不可能。另外，被告金某某在岩头经营五金店，有固定的收入，家庭不可能负债。因此，结合案件的事实和疑点，依法驳回要求被告金某某偿还的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告叶某某与被告金某某于1987年12月9日办理了结婚登记手续、2016年11月2日办结离婚登记手续，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告金某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息单、被告婚姻登记档案材料、借条等证据，经被告叶某某当庭质证对真实性均无异议，被告金某某认为无法排除其与原告串通伪造债务的情形、借条无被告金某某签字、涉案借条均在半年左右出具等。被告金某某为证实自己的辩解提交了自愿离婚协议书、协议书、金益星等人出具的证明及证人金某1、金某2、金某3、金某4、李某出庭作证的证言，被告叶某某认为协议书等真实，五位证人证言均无法证实不顾家庭，且确实有赌博但被告金某某默认；原告认为债务发生在离婚之前，上述证据与本案无关联性。本院经审查认为，被告金某某提交的证据所证实的内容均与涉案借款不真实或系赌博之债无关，也无法证实系被告叶某某的个人债务，故与本案缺乏关联性；原告提交的证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性。因此，本院对有争议的事实认定如下：原告金某某的妻子周小红与被告叶某某系朋友关系，2015年7月2日，被告叶某某向原告金某某借款7000元，并由被告叶某某向原告金某某出具一份借条，借条载明：“今借到金某某人民币柒千元正，￥7000元正，2015年7月2日，叶某某”。借条未载明还款时间及利息。借条出具后，被告叶某某至今未还本金。借款发生被告叶某某、金某某夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告金某某持有被告叶某某出具的借条向本院起诉，而被告叶某某承认借款事宜并称款项用于家庭生活支出，现被告金某某称本案债务不真实或系赌债，但未提供确凿证据证明其主张，亦未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告叶某某向原告金某某借款7000元的事实。被告叶某某作为借款人，负有返还借款的义务。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，原告请求按年利率6%计算，自起诉之日起计算至判决确认履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案中，涉案借款发生在被告叶某某与被告金某某夫妻关系存续期间，被告金某某未能举证证明本案存在符合上述规定的除外情形，案件中也没有明显存在符合社会通常认知的足以推翻夫妻共同债务认定的因素，因此，被告金某某关于本案债务不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。故原告现起诉要求被告叶某某、金某某共同偿还借款本金7000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年1月11日起计算至判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款本金7000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告叶某某、金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告叶某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年二月十五日
代书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3378号
原告王良才，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，经商。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告王良才与被告刘贵福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良才及委托代理人黄小强、被告刘贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贵福向原告王良才经营的南安市仑苍志钦水暖配件店购买水暖配件。至2012年11月27日，被告尚欠原告货款人民币叁万壹仟伍佰伍拾伍元整。有被告亲自出具销售清单两张为证。此后原告向被告催讨，被告以没有钱为由拒不支付。为此，原告请求：1.判令被告刘贵福立即偿还货款人民币叁万壹仟伍佰伍拾伍元整；并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率付息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，结欠原告货款属实。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2.销售清单两张，以此证明被告结欠原告货款的事实。
被告质证后对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
审理中，被告没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告王良才系南安市仑苍志钦水暖配件店经营者，被告刘贵福向原告购买水暖配件，至2011年11月12日结欠原告货款人民币29664元并在销售清单签名确认。2011年11月27日，被告又向原告购买价值人民币1891元的水暖配件。上述货款共计人民币31555元，经原告催讨，被告没有支付。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王良才与被告刘贵福之间的买卖合同合法有效。被告买受货物后未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告刘贵福应于本判决生效后十日内支付原告王良才货款人民币31555元及逾期付款利息（自2014年6月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年七月十一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3378号
原告王良才，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，经商。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告王良才与被告刘贵福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良才及委托代理人黄小强、被告刘贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贵福向原告王良才经营的南安市仑苍志钦水暖配件店购买水暖配件。至2012年11月27日，被告尚欠原告货款人�币叁万壹仟伍佰伍拾伍元整。有被告亲自出具销售清单两张为证。此后原告向被告催讨，被告以没有钱为由拒不支付。为此，原告请求：1.判令被告刘贵福立即偿还货款人民币叁万壹仟伍佰伍拾伍元整；并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率付息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，结欠原告货款属实。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2.销售清单两张，以此证明被告结欠原告货款的事实。
被告质证后对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
审理中，被告没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作�下认定：
原告王良才系南安市仑苍志钦水暖配件店经营者，被告刘贵福向原告购买水暖配件，至2011年11月12日结欠原告货款人民币29664元并在销售清单签名确认。2011年11月27日，被告又向原告购买价值人民币1891元的水暖配件。上述货款共计人民币31555元，经原告催讨，被告没有支付。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王良才与被告刘贵福之间的买卖合同合法有效。被告买受货物后未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告刘贵福应于本判决生效后十日内支付原告王良才货款人民币31555元及逾期付款利息（自2014年6月3日起按银行同�贷款利率计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年七月十一日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3378号
原告迁安市农村信用合作联社，组织机构代码×××0-2。
法定代表人高志宏。
委托代理人任会云。
被告李云飞，男，1980年4月6日生，汉族，农民。
被告赵玉勇，男，1971年4月11日生，汉族，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告李云飞、赵玉勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人任会云，被告李云飞、赵玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日，被告李云飞向我所属的毛家洼信用社办理借款350000元，月利率为10.8‰，借款到期日为2007年12月20日，借款担保人为赵玉勇。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证担保责任。要求被告李云飞偿还借款本金350000元及相应利息，被告赵玉勇承担连带保证责任。
被告李云飞辩称，借款属实，现无力偿还。
被告赵玉勇辩称，担保属实，但借款到期后，原告从未找我催要过，已经超过担保的诉讼时效，故我不同意承担连带保证责任。
经审理查明，2007年6月1日，被告李云飞从原告迁安市农村信用合作联社所属的毛家洼信用社办理借款350000元，双方签订了保证担保借款合同，约定：借款期限自2007年6月1日起至2007年12月20日止，月利率为10.8‰，借款担保人为赵玉勇，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。借款到期后，被告李云飞未按合同约定偿还借款本金及利息，被告赵玉勇亦未履行保证担保责任。原告要求被告李云飞偿还借款本金350000元及相应利息，被告赵玉勇承担连带保证责任。
另查明，2012年8月8日，原告向本院提起民事诉讼。自2007年12月21日起至今，原告未向被告赵玉勇主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告李云飞未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告赵玉勇提出原告未在保证期间内向其主张权利，原告的诉请已超过担保的诉讼时效，不同意承担连带保证责任，原告亦未提供充足证据证实其主张，故原告对被告赵玉勇的诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李云飞偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金350000元及相应利息（自2007年6月1日起至2007年12月20日止，按本金350000元，月利率10.8‰计息；自2007年12月21日起至本判决生效之日止，按本金350000元，日利率万分之4计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告赵玉勇对被告李云飞的上述偿还义务不承担连带保证责任。
案件受理费6550元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 王玉保
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 田 野
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0471-1号
申请执行人涂伟华。
被执行人张必松，成年。
被执行人杨树梁，成年。
涂伟华与张必松、杨树梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）金民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，判决被告张必松于本判决生效后十日内偿还原告借款47000元。案件受理费976元，减半收取488，由被告张必松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月十七日
书记员 陆 苗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢91号
申请执行人杨道坤，男，1973年10月19日生，汉族，农民。
被执行人李建明，男，1973年1月2日生，汉族，农民。
被执行人陕西建工集团机械施工有限公司。
法定代表人赵胜民，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）西中民四终字第00125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款172374元及逾期利息，并承担诉讼费3700元及执行费2540元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年二月八日
书记员 李婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第250号
罪犯李相荣，男，1955年11月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，无文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二00九年三月十二日作出（2009）松刑初字第50号刑事附带民事判决，一、以被告人李相荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。二、被告人李相荣赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失1151.66元。刑期自2008年12月10日起至2016年12月9日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年二月、二0一三年七月十二日两次作出刑事裁定对罪犯李相荣减共去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2008年12月10日起至2015年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李相荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李相荣在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年7月，累计完成产值6718.28元，获奖金558元，考核分149.8分。记功2次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李相荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相荣减去有期徒刑四个月，刑期改为自2008年12月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00067-8号
申请执行人余志阳。
被执行人陈学强。
被执行人湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）。
法定代表人陈波，该公司经理。
被执行人湖北和兴农资集团有限公司（以下简称和兴公司）。
法定代表人陈茜，该公司经理。
被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称厚德文化中心）。
负责人陈学强，该中心执行事务合伙人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00212号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈学强所有的鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号；被执行人湖北城投投资担保有限公司所有的鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号；襄阳市古城厚德文化传播中心所有的鄂fas5337号、鄂f×××××号、鄂f×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 华
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第241号
申请执行人张某，农民。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，（2015）沾河民初字第24号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经强制执行，被执行人自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张某与被执行人王某婚纠纷案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海涛
二〇一五年四月二十日
书记员 郭姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第471号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陶某某，女。因吸毒于2013年12月2日被行政拘留，因本案于同年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]555号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日0时许，被告人陶某某到珠海市香洲区拱北夏湾港三路水润嘉园停车场内，以人民币1000元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.95克）贩卖给马某，被当场人赃并获。
另查明，被告人陶某某因吸毒于2013年12月2日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，因本案于同年12月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，办案说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 栾丽霞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执883号
李刚、杨香玉：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年01月19日作出的（2018）豫0222行审03号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年03月05日向本院申请执行，本院于2018年03月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月八日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2739号
罪犯贺金成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省平度市人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）平刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人贺金成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年6月5日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贺金成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贺金成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贺金成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺金成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异9号
异议人淮安市交通控股有限公司。
法定代表人。
委托代理人。
申请执行人歌山建设集团有限公司。
法定代表人。
委托代理人。
被执行人江苏中领高泰管业股份有限公司。
法定代表人。
本院在执行申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人江苏中领高泰管业股份有限公司（以下简称“中领公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人淮安市交通控股有限公司于2016年9月23日对本院作出的（2014）东执民字第3739号提取裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
异议人淮安市交通控股有限公司称，一、异议人收购了中领公司的资产，与其是买卖关系，与申请执行人歌山建设集团有限公司无任何关系，法院将异议人列为第三人是错误的；二、裁定书适用的《民事诉讼法》二百四十三条，其内容是提取被执行人工资收入的，而不是提取债权的法律条款，故裁定书适用法律错误；三、根据异议人与中领公司签订的《资产收购协议书》，工程主体质量是否合格尚无法确定，并且因40.8亩土地目前仍被法院查封，中领公司与异议人之间无法办理过户手续，而异议人已经支付了2100万元，一旦支付了剩余款项，房屋被认定为有质量问题时，异议人便面临风险，故异议人认为目前尚不具备付款条件，无法协助执行。为此特提出执行异议，请求撤销（2014）东执民字第3739号执行裁定书。
异议人未向本院提交证据材料。
经审查查明，本院在执行申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人江苏中领高泰管业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年9月28日作出扣留被执行人中领公司所享有的在淮安市交通控股有限公司的转让款1060万元的裁定书，扣留期限为2014年9月28日至2015年9月27日，并于当日向淮安市交通控股有限公司送达了该裁定书和协助执行通知书。2015年11月27日本院作出（2014）东执民字第3739号提取第三人淮安市交通控股有限公司应支付给中领公司的收购款632.6万元的裁定书。裁定送达后，异议人以其尚不具备付款条件及法律适用错误为由向本院提出书面异议。
另查明，2014年6月6日异议人淮安市交通控股有限公司与被执行人中领公司就收购淮安经济开发区境内南马厂大道9号厂区资产签订了《资产收购协议书》，收购价格为3600万元。异议人于当日支付了800万元，2014年8月25日支付了转让款300万元，2015年1月29日、2015年2月15日分别向中领公司汇款500万元。
本院认为，本院查明被执行人中领公司在异议人淮安市交通控股有限公司享有收购款后，于2014年9月28日裁定扣留中领公司在异议人公司所享有的转让款1060万元，异议人收到该裁定及协助执行通知书后至今未提出异议，且其现自认已向被执行人支付了2100万元，其中有1000万元是在本院裁定扣留之后支付的，即表明异议人在本院裁定扣留期限内擅自向被执行人支付了无异议的1000万元，该1000万元是异议人认可的被执行人的合法收入。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，本院有权责令异议人在擅自支付的数额内承担责任，本院作出提取裁定并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的被执行人收入包括被执行人所有的固定收入、经营所得等合法收入，并不仅限于工资收入，故本院将该法条作为作出提取裁定的依据之一并无不当。综上，异议人淮安市交通控股有限公司以其尚不具备付款条件及法律适用错误为由要求撤销（2014）东执民字第3739号执行裁定书的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市交通控股有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年三月八日
代书 记员 应卓高
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01079号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人夏党文，系司竹信用社职工。
委托代理人苏长龙，系该信用社风险部副经理。
被告米某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告米某某借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院对米育培提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告米某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社对米某某撤回起诉。
本案诉讼费425元（原告已预交），减半收取，由原告负担212.5元。
审判员 孟雅玲
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1336号
原告：金枝。
委托代理人：童仙正。
被告：金毅。
被告：项邱萍。
原告金枝为与被告金毅、项邱萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告金枝的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告金毅、项邱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金枝起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月31日，两被告以家庭急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。2010年2月26日，两被告又以家庭急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，又向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告无钱归还。请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金毅、项邱萍均未作答辩。
原告金枝在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告金枝身份证复印件、被告金毅、项邱萍户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告金毅、项邱萍分别于2010年1月31日和2010年2月26日向原告金枝借到人民币200000元和100000元的事实。
证据3、台州市商业银行存折、台州市商业银行付款委托书（收账通知）各一份（当庭提供），证明原告金枝通过自己丈夫陈西岳账户交付被告金毅借款的事实。
被告金毅、项邱萍均未提供证据。
本院依法向被告金毅、项邱萍送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告金毅、项邱萍收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年1月30日，被告金毅、项邱萍以家庭急需资金周转为由向原告金枝借款人民币200000元。两被告收款后于第二天出具借条，载明“今向金枝借到人民币贰拾万元正（200000元）”。2010年2月25日，被告金毅、项邱萍又以同样的理由向原告借款人民币100000元。当日，原告将款汇至被告金毅账户，次日，两被告出具借条。载明“今向金枝借到人民币壹拾万元正（100000元）”。被告金毅在借条中，加盖了其原独资开办的台州市黄岩创达工艺品厂印章。两被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2014年5月8日诉至本院。
本院认为：被告金毅、项邱萍分两次共向原告金枝借款人民币300000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告起诉后，被告至今未归还，应属违约。其中借款100000元借条中虽加盖有金毅原独资开办的台州市黄岩创达工艺品厂印章，但借款汇至被告金毅账户，两被告也没抗辩，该借款实际是两被告的借款。以上原告金枝的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金毅、项邱萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金枝借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被告金毅、项邱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王 蹦
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1663号
罪犯景成学，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地河北省沧州市献县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛南法刑初字第1027号刑事判决，以被告人景成学犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯景成学在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景成学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯景成学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景成学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7776号
申请执行人陈常红，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号7层。
申请执行人陈常红申请执行北京中韶园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27635号民事判决书已经发生法律效力，因北京中韶园餐饮有限公司未履行该判决书确定的义务，陈常红申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中韶园餐饮有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、北京中韶园餐饮有限公司已不在其住所地北京市西城区西单北大街109号7层经营，自2016年2月1日起，被执行人有多起案件在我院执行。
4、将被执行人北京中韶园餐饮有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7776号申请执行人陈常红，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市无为县。被执行人北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号7层。申请执行人陈常红申请执行北京中韶园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27635号民事判决书已经发生法律效力，因北京中韶园餐饮有限公司未履行该判决书确定的义务，陈常红申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中韶园餐饮有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、北京中韶园餐饮有限公司已不在其住所地北京市西城区西单北大街109号7层经营，自2016年2月1日起，被执行人有多起案件在我院执行。4、将被执行人北京中韶园餐饮有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十一日书记员  张 盈