上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2518号
原告邓江益。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告上海山华环卫保洁科技有限公司。
法定代表人肖钦朋，该公司总经理。
委托代理人陈永新，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬，该公司总经理。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
原告邓江益诉被告陈某某、上海山华环卫保洁科技有限公司（以下简称山华公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓江益的委托代理人范豪金、被告山华公司的委托代理人陈永新、被告太保贵阳支公司的委托代理人刘华健到庭参加诉讼。审理中，原告邓江益撤回了对被告陈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邓江益诉称，2013年5月21日18时10分许，陈某某驾驶牌号为沪B9XX**的重型货车在嘉定区南翔镇科茂路顺达路路口倒车时，不慎撞到原告邓江益，导致原告受伤。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所�定陈某某承担事故全部责任。原告邓江益受伤后送医治疗，其伤势经鉴定构成九级伤残。被告山华公司系肇事车辆所有人，陈某某为被告山华公司的员工，肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告太保贵阳支公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）72，402.15元、住院伙食补助费440元、营养费4，800元、残疾赔偿金175，404元、误工费28，000元、护理费6，480元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费694.50元、住院用品费100元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。其中，由被告太保贵阳支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由太保贵阳支公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告山华公司承担赔�责任。
被告山华公司辩称，陈某某是其公司驾驶员，事发时是职务行为。对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其公司车辆在被告太保贵阳支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。超出保险的部分，愿意依法承担赔偿责任。鉴定费、律师费、医疗费非医保部分由法院依法判决；其他赔偿项目同意保险公司意见。事发后，其公司为原告邓江益垫付了现金57，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保贵阳支公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有意见，肇事车辆确在其公司投保了交强险及含不计免赔的保额为100万的商业险，事故发生在保险期间，在核实相关证据材料后同意在保险范围内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除住院期间的护理费264元，非医保部分应由被告山华公司承担；住院伙食补助费没有异议；对鉴定结论不予认可，�请重新鉴定；护理费对原告主张的标准没有异议，营养费认可30元／天标准，误工费认可1，820元／月标准，残疾赔偿金标准由法院核实，计算期限及伤残等级以最终鉴定结论为准；精神损害抚慰金根据最终鉴定结论确定；交通费认可300元；衣物损失费、残疾辅助器具费、住院用品费不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月21日18时10分许，陈某某驾驶牌号为沪B9XX**的重型自卸货车在上海市嘉定区南翔镇科茂路顺达路路口倒车时不慎撞上步行至此的原告邓江益，造成原告受伤的交通事故。同月23日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具交通事故简易程序处理书，认定陈某某承担该事故的全部责任，原告邓江益无责任。原告邓江益受伤后，即至医院就诊治疗，住院22天，花费医疗费72，402.15元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心�原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年1月13日出具复医（2013）伤鉴字第2870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓江益因交通事故所致左胫腓骨下端粉碎性骨折伴明显移位，骨折累及踝关节面，左足踝外伤处隐神经完全损伤电生理表现，遗留左下肢功能严重障碍致其日常生活能力部分受限，已构成九级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，其取内固定术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪B9XX**的重型自卸货车的所有人为被告山华公司，该车在被告太保贵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及含不计免赔的保额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、陈某某为被告山华�司员工，事发时系执行职务行为；3、原告系外省市农业户籍人员，分别加盖上海市公安局嘉定分局江桥派出所调查证明材料专用章、江桥镇幸福村外口管理服务站章的居住证明中载明，原告邓江益自2012年1月至事发时居住于上海市嘉定区江桥镇华江路XX号XX楼XX室，江桥镇幸福村非农业人口数占户籍人口数的95.81%；4、自2010年8月至事发时，原告邓江益在上海XX装潢工程有限公司工作；5、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；6、原告提供的开票时间为2014年3月6日的拐杖和手动轮椅车发票未加盖收款单位发票专用章，且付款人为个人；7、为本次诉讼聘请律师，原告邓江益花费了律师代理费5，000元；8、事发后，被告山华公司为原告邓江益垫付了现金57，000元，原告邓江益确认并同意在本案中一并处理。
审理中，被告太保贵阳支公司对复旦大学上海医学�司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不准确，要求对原告的伤残等级重新鉴定，为此本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心以被告太保贵阳支公司不能提出重新鉴定的合法依据和合法理由为由不予受理。后被告太保贵阳支公司表示对不予受理通知书真实性没有意见。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明及非农比例证明、营业执照及劳动合同、交通费发票、残疾辅助器具费发票、委托代理协议书、律师代理费发票、收条以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的�任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保贵阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保贵阳支公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告太保贵阳支公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。陈某某系被告山华公司的员工，事发时承担职务行为，故超出保险部分，应由被告山华公司承担赔偿责任。对于被告山华公司要求在本案中一并处理垫付款的意见，原告邓江益没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费72，402.15元，确系原告邓江益受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。对于被告太保贵阳支公司不予认可医疗费中非医保部分的辩称意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将这一医保标准的免责条款与其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告太保贵阳支公司的此节辩称意见，本院不予采信；2、原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；3、原告主张的营养费过高，本院酌定营养费3，600元；4、残疾赔偿金，原告至事发时在城镇地区居住、工作一年以上，故可按城镇标准计算；5、原告提供的证据不足以证明其误工损失情�，本院酌定误工费按照上海职工最低工资1，820元／月计算8个月；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；7、残疾辅助器具费，原告提供的证据与本案没有关联性，故本院不予支持；8、原告因交通事故受伤，其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费200元；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3，500元；10、原告主张的住院用品费，因其提供的部分证据与本案没有关联性，且该项目没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告邓江益医疗费72，402.15元、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）、误工费14，560元、护理费6，480元、交通费300元、衣物损失费200元，合计283，386.15元；
二、被告上海山华环卫保洁科技有限�司应赔偿原告邓江益鉴定费1，800元、律师代理费3，500元，合计5，300元，与被告上海山华环卫保洁科技有限公司先行支付给原告邓江益的57，000元相折抵，原告邓江益应于本判决生效之日起十日内返还被告上海山华环卫保洁科技有限公司51，700元；
三、驳回原告邓江益的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，891.81元，减半收取2，945.91元，由原告邓江益负担558.26元，被告上海山华环卫保洁科技有限公司负担2，387.65元。被告上海山华环卫保洁科技有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由�人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。