山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2740号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘仁可，男，1958年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：魏相连，女，1958年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘仁涛，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘仁可、魏相连、刘仁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘仁可、魏相连、刘仁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘仁可、魏相连偿还借款本金19900元；2、被告刘仁可、魏相连偿还借款利息、罚息（利息以本金20000元，按月利率9.735‰自2010年5月30日计算至2011年4月10日；罚息以本金20000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年4月11日计算至2016年5月19日，以本金19900元，按月利率9.735‰上浮50%，自2016年5月20日计算至还清欠款本息止）；3、被告刘仁涛承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2010年5月30日，刘仁可与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2010）第16010242号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人刘仁可，贷款人石莱信用社；刘仁可向石莱信用社借款20000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。刘仁可作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，刘仁涛与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为刘仁可与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为20000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款系借新还旧，担保人同意担保；保证人刘仁涛在合同上签名、摁手印。2010年5月30日，石莱信用社向刘仁可在信用社的存款账户转款20000元，刘仁可在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年4月10日，利率9.735‰。借款到期后，刘仁可于2016年5月19日还款100元，共计偿还借款100元。剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，刘仁可与魏相连系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
刘仁可未作答辩。
魏相连未作答辩。
刘仁涛未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，刘仁可、刘仁涛居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年5月30日，刘仁可与石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2010）第16010242号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘仁可，贷款人石莱信用社；刘仁可向石莱信用社借款20000元；借款用途为借新还旧；有效借款期限自2010年5月30日至2011年4月10日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘仁可作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，刘仁涛与石莱信用社签订（石莱）农信高保字（2010）第16010242号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人刘仁涛，债权人石莱信用社，保证人自愿为债权人与债务人刘仁可自2010年5月30日至2011年4月10日之间的最高额的债权20000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明此贷款是借新还旧，同意担保。刘仁涛作为保证人在合同上签名、摁手印。
2010年5月30日，石莱信用社向刘仁可在信用社的存款账户转款20000元，刘仁可在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年4月10日，月利率9.735‰。
借款到期后，刘仁可于2016年5月19日还款100元，剩余借款本息至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，石莱信用社分别与刘仁可、刘仁涛签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。石莱信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘仁可向石莱信用社借款20000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后刘仁可偿还100元，剩余借款未偿还，已构成违约，依据合同约定刘仁可应偿还借款本金19900元及相应利息、逾期利息。新泰农商行主张代理费损失1000元，未提供证据，本院不予支持。新泰农商行要求魏相连承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持，新泰农商行可待有证据后另行主张权利。刘仁涛与石莱信用社签订《最高额保证合同》，为刘仁可与石莱信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，刘仁涛应当依约对借款本金及利息、逾期利息等在最高额20000元范围内承担连带保证责任。刘仁涛承担保证责任后有权向刘仁可追偿。刘仁可、魏相连、刘仁涛不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁可自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19900元；
二、被告刘仁可自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金20000元，按月利率9.735‰自2010年5月30日计算至2011年4月10日；逾期利息以本金20000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年4月11日计算至2016年5月19日，以本金19900元，按月利率9.735‰上浮50%，自2016年5月20日计算至还清欠款本息止）;
三、被告刘仁涛对以上款项在最高额20000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告刘仁涛承担保证责任后，有权向被告刘仁可追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告刘仁可、刘仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 慧