wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市集美区凤泉工贸公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉综合楼。
法定代表人：梁秀叶，经理。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡招蓬，男，1949年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市灌口镇上塘村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村。
法定代表人：林总达，主任。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
再审申请人厦门市集美区凤泉工贸公司因与被申请人厦门市灌口镇上塘村村民委员会合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2010）厦民终字第2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门市集美区凤泉工贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈汉文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初645号
原告：康双，男，1986年7月12日出生，住西安市长安区。
被告：赵勤选，男，1965年10月29日出生，住西安市长安区。
原告康双诉被告赵勤选买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康双到庭参加了诉讼，被告赵勤选经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款15850元，及逾期利息资金占用利息1889.25元并判令至给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其要求被告支付资金占用利息的请求，其余诉讼请求未变更。事实与理由：2015年2月3日被告购买原告价值20850元的楼板，并向原告出具欠条1份，约定2015年3月底付清。2015农历腊月二十八日被告在其家归还原告5000元，下欠15850元，经原告多次索要无果，故依法诉至法院。
被告辩称，其确购买过原告的楼板，但双方之间账务已经结清，并未拖欠原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处购买楼板，2015年2月3日原告向被告催要货款，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告楼板款20850元。2016年2月7日被告向原告还款5000元。此后原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告楼板，双方之间形成买卖合同关系，该合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，被告理应按照约定支付货款，故原告请求被告支付货款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告当庭撤回要求被告支付利息的请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赵勤选支付原告康双货款15850元。
本案受理费243元，原告已预交，减半收取计121.5元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年三月九日
书记员 高雪宁
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初964号
原告：鲁家君，女，1969年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告鲁家君诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁家君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁家君撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初964号原告：鲁家君，女，1969年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告鲁家君诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁家君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁家君撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8021号
上诉人（原审被告）：李岳辉，男，汉族，1963年9月19日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：任丹，湖南崇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄恺成，男，汉族，1966年10月5日出生，住长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，总经理。
上诉人李岳辉与被上诉人黄恺成、福建省来宝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李岳辉委托诉讼代理人李靥茜紫，被上诉人黄恺成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李岳辉上诉请求：（一）请求撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1678号民事判决。（二）依法判决被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：（一）李岳辉已付清黄恺成所担任海洋半岛二期3号栋AB商铺工地材料保管员的报酬，因福建省来宝建设工程有限公司未与李岳辉结清月龙湾一期2#、8#所有工程款，因此无法向黄恺成支付月龙湾一期2#、8#材料保管员报酬。（二）一审庭审中黄恺成仅提供对账单复印件，不符合证据的基本形式，不具有法律效力，不应采信。（三）福建省来宝建设工程有限公司应与李岳辉承担连带责任。
被上诉人黄恺成辩称：李岳辉的上诉请求没有依据，双方已经发生了事实上的劳务关系，相关的结算单已经提交给了法院。
被上诉人福建省来宝建设工程有限公司辩称：（一）李岳辉没有在其上诉请求中主张福建省来宝建设工程有限公司承担连带偿还责任，故二审没有依据改判承担连带偿还责任。（二）李岳辉无权主张福建省来宝建设工程有限公司承担连带责任。（三）黄恺成放弃上诉后福建省来宝建设工程有限公司与李岳辉之间已不存在连带责任问题。（四）福建省来宝建设工程有限公司未与黄恺成形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，无须支付报酬。(五)黄恺成的劳务报酬不是或者不完全是答辩人分包给李岳辉的工程有关的劳务报酬，李岳辉要求承担连带责任的要求无法成立。
黄恺成向一审法院诉讼请求：（一）依法判令李岳辉、福建省来宝建设工程有限公司立即支付拖欠黄恺成的劳务报酬26.39万元整；（二）本案诉讼费用由李岳辉、福建省来宝建设工程有限公司承担。
一审法院查明：2013年1月至2014年2月，李岳辉雇佣黄恺成在其分包的位于长沙市开福区四方坪月龙湾一期2#、8#栋和海洋半岛二期工地工作担任泥工班组长兼任材料保管员等，期间，黄恺成与李岳辉下属有关人员就劳务期间的工资等费用结算8次，共计费用为26.39万元，因李岳辉未付，酿成纠纷。黄恺成未提交长沙市开福区四方坪月龙湾一期2#、8#栋和海洋半岛二期项目与福建省来宝建设工程有限公司有关的证据。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。2013年1月至2014年2月期间，李岳辉雇佣黄恺成在其分包的位于长沙市开福区四方坪月龙湾一期2#、8#栋和海洋半岛二期工地工作担任泥工班组长兼任材料保管员等，李岳辉应支付黄恺成劳务报酬，黄恺成与李岳辉下属有关人员就劳务期间的报酬等费用进行结算后李岳辉应支付黄恺成劳务报酬等共计26.39万元，因李岳辉未及时向黄恺成支付劳务报酬等，应承担酿成纠纷的全部责任；黄恺成因未提交证据证实李岳辉分包的长沙市开福区四方坪月龙湾一期2#、8#栋和海洋半岛二期工程与福建省来宝建设工程有限公司有关，故黄恺成要福建省来宝建设工程有限公司承担责任的诉请，该院不予支持。判决如下：（一）李岳辉于判决发生法律效力之日起十日内向黄恺成支付劳务报酬等26.39万元；（二）驳回黄恺成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258.5元，由李岳辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：福建省来宝建设工程有限公司系月龙湾一期2#、8#栋和海洋半岛二期3号栋AB商铺项目的发包方。
本院认为：李岳辉雇佣黄恺成在其分包的位于长沙市开福区四方坪月龙湾一期2#、8#栋和海洋半岛二期工地工作担任泥工班组长兼任材料保管员等，黄恺成与李岳辉形成劳务合同关系，李岳辉应当依据“月龙湾一期2#、8#栋和海洋半岛二期3号栋AB商铺项目结算单”向黄恺成支付劳务报酬。李岳辉上诉主张已付清黄恺成所担任海洋半岛二期3号栋AB商铺工地材料保管员的报酬，但未提供证据，本院对此不予采信。黄恺成提供的对账明细系复印件，李岳辉认为不符合证据的基本形式，但黄恺成所提供的结算单真实有效，李岳辉对结算单的真实性亦予以认可，故对账明细系复印件并不影响本案的事实。对李岳辉的上诉请求，本院不予支持。福建省来宝建设工程有限公司系月龙湾一期2#、8#栋和海洋半岛二期3号栋AB商铺项目的发包方，但与黄恺成发生劳务关系的是分包人李岳辉，依据合同的相对性，对李岳辉主张应由福建省来宝建设工程有限公司承担连带付款责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李岳辉的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5258.5元，由上诉人李岳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2824执427号
申请执行人李富生，男，汉族，1966年4月2日出生，河南省人，现住新疆若羌县。
被执行人艾山·巴拉提，男，维吾尔族，1977年5月1日出生，现住新疆若羌县。
本院在执行李富生申请艾山·巴拉提土地经营权转让合同纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2015）若民初字第653号民事判决书，申请人上诉后，巴州中级人民法院作出（2016）新28民终312号民事判决书：驳回上诉、维持原判。申请人向我院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人艾山·巴拉提送达了执行通知书及报告财产令，后经过双方当事人达成执行和解，一、被执行人艾山·巴拉提于2016年11月20日前向法院支付执行款40000元，剩余款220500元于2016年12月30日前一次性支付，如未按时付清，我自愿把我所有博斯坦村的6亩5分地转让给李富生。二、如果艾山·巴拉提支付执行款260500元的执行费由艾山·巴拉提承担，如转让6亩5分红枣地执行费3808元由李富生承担，三、如果支付40000元后未按时支付剩余款220500元或要转让6亩5分红枣地，已支付的40000元退给艾山·巴拉提。本案符合结案条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽·阿布拉
审判员 吐尼萨汗·麦麦明
二〇一七年三月六日
书记员 塔什阿洪·托乎提
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2123号
起诉人:莫秀娟，女，汉族，1957年5月13日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到莫秀娟的起诉状及证据材料。起诉人莫秀娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资731.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共731.5元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人731.5元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人莫秀娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4359号
原告：赤峰合生阳光热力有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人：汪某，经理。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：魏某，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年十月十七日
书记员 金诚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1542号
原告陈万友，男，1963年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李江，该公司经理。
本院在审理原告陈万友与被告银川富利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万友撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告陈万友负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 倩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异22号
案外人：朱培莉，女，1977年12月10日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
申请执行人：李方程，男,1987年1月7日生，汉族,个体工商户，住江苏省丰县。
被执行人：李延春,男,1977年6月6日生，汉族,个体工商户，住江苏省徐州市云龙区，现住新市。
在本院执行李方程与李延春民间借贷纠纷一案中，案外人朱培莉于2017年4月20日对本院查封的徐州市新城区龙域花园8-2-2601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱培莉称，在李方程执行李延春民间借贷纠纷一案中，丰县人民法院将案外人朱培莉的房产予以查封。案外人不是案件的被执行人，法院无权查封该财产，查封裁定程序和实体均存在违法行为，故提出执行异议，请求中止对涉案财产的查封。
申请执行人李方程称，涉案债务发生于朱培莉与李延春婚姻关系存续期间，且李延春借款时明确告知该款用于生产经营，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，在办理李方程执行李延春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日查封了朱培莉名下的徐州市新区龙域花园8-2-2601室房产一套。
另查明，涉案债务发生于2016年1月7日，徐州市新区龙域花园8-2-2601室为朱培莉与李延春的夫妻共同财产，双方经铜山区人民法院主持调解，于2017年2月20日协议离婚，将该处房产析产给朱培莉。
本院认为，本案先要解决的是执行整个涉案房产还是仅执行李延春的份额，而这取决于涉案债务是夫妻共同债务还是李延春的个人债务,对此《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，因此法院执行局无权将涉案债务按照夫妻共同债务来执行，故涉案债务应用李延春的个人财产予以偿还。但本院查封的徐州市新区龙域花园8-2-2601室，已被徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1748号调解书析产给朱培莉，涉案房产已归朱培莉个人所有，该调解书已经发生法律效力，本院无法继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对徐州市新区龙域花园8-2-2601室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 呈
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1036号
罪犯常来顺，男，77岁（1938年2月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年10月13日作出（2010）大刑初字第901号刑事判决，认定被告人常来顺犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月11日提出对罪犯常来顺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯常来顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据常来顺的改造及奖励情况，提出对常来顺的减刑建议。
经审理查明，罪犯常来顺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及常来顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯常来顺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常来顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月19日起至2015年7月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1409号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司临沂支行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号，统一社会信用代码：91371300553365210W。
负责人：姜健，行长。
被执行人：魏军，男，1982年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘迅，女，1976年11月30日出生，汉族，住所地临沂市兰山区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司临沂支行与被执行人魏军、刘迅借款合同纠纷一案中，查明，已发现的被执行人的财产不宜立即强制执行，且已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。截止目前，已强制执行512800元，其余执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月十一日
书记员 王云飞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第253号
申请执行人刘家铄，男。
被执行人高卫国，男。
被执行人王利国，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第308号民事判决书，于2014年11月27日冻结被执行人高卫国的银行存款3万元。现查明，被执行人高卫国已实际按履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高卫国银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月二日
书记员 傅世伟
山东省临沂市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第253号
申请执行人刘家铄，男。
被执行人高卫国，男。
被执行人王利国，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第308号民事判决书，于2014年11月27日冻结被执行人高卫国的银行存款3万元。现查明，被执行人高卫国已实际按履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高卫国银行存款的查封。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月二日
书记员 傅世伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2452号
罪犯黄旭富，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年12月18日作出（2009）博刑初字第389号刑事判决，以被告人黄旭富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千万元，刑期自2009年9月6日起至2021年9月5日止，2010年1月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2013年11月30日获减刑一年，减刑后刑期至2020年9月5日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旭富在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄旭富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评表扬（折合14分奖励分）。2013年9月至2015年6月，累计奖励分100.91分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金一万五千元。
本院认为，罪犯黄旭富在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭富减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利二年、并处罚金一万五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1254号
原告：交通银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：应鲁晔，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：叶未娟，无固定职业。
被告：陈垚坤，经商。
原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被告叶未娟、陈垚坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶未娟、陈垚坤归还原告借款本金542193.54元，支付利息、复利4371.82元（计至2015年6月10日），2015年6月10日后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率算至实际履行之日；二、被告叶未娟、陈垚坤支付原告为实现债权而支出的律师代理费22290元；三、上述款项如被告陈垚坤、叶未娟届期未履行，原告有权对被告叶未娟、陈垚坤所有的坐落于宁海县跃龙街道东景花园10幢906室的房产折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告叶未娟、陈垚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告叶未娟、陈垚坤归还原告借款本金542193.54元，支付利息3892.94元，利息的复利42元（计至2015年6月3日），2015年6月3日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至实际履行之日。
本院经审理认定：
一、借款人：叶未娟、陈垚坤。
二、借款时间：2009年4月1日。
三、借款金额：800000元。
四、借款期限：180个月。
五、还款方式：等额本息还款。
六、约定利息：中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮30%，执行月利率3.465‰。贷款发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按合同约定执行。合同期内未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。
七、担保情况：被告叶未娟、陈垚坤以坐落于宁海县跃龙街道东景花园10幢906室的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第655**号。
八、还款情况：利息付至2015年4月2日，已还本257806.46。
九、尚欠本息：截止2015年6月3日，借款人尚欠原告借款本金542193.54元，利息、利息的复利3934.94元。
十、其他相关事实：合同约定，如借款人违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。另查明，原告为实现债权支出律师代理费22290元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶未娟、陈垚坤于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金542193.54元，支付利息、利息的复利3934.94元（计至2015年6月3日），2015年6月3日后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至实际履行之日；
二、被告叶未娟、陈垚坤于判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失22290元；
三、上述款项如被告叶未娟、陈垚坤届期未履行，原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行有权对被告叶未娟、陈垚坤所有的坐落于宁海县跃龙街道东景花园10幢906室的房产［产权证号：宁房权证宁海字第：X0042197；土地证号：宁国用（2009）第01288号］折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9489元，由被告叶未娟、陈垚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王红亚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1595号
原告焦莉。
被告王超。
本院在审理原告焦莉与被告王超买卖合同纠纷一案中，原告焦莉于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告焦莉申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦莉负担。
审判员 余 何
二〇一六年八月十日
书记员 刘成玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保6号
申请人贾娟，女，汉族，1983年9月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人武吉，女，汉族，1988年10月14日出生，住址河南省荥阳市。
申请人贾娟于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。申请人贾娟以其名下位于郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼5层5××号的房产（郑房权证字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人贾娟名下位于郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼5层5××号的房产（郑房权证字第××）。
二、冻结被申请人武吉银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月八日
书记员 赵淑霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第397号
原告：嘉兴市弘讯电子有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园31幢（C区）2层2016号。
法定代表人：赖娟。
委托代理人：叶芳，该公司总经理。
被告：嘉兴市安信通讯技术有限公司，住所地：嘉兴市七星镇桥埭路226号2幢第5层。
法定代表人：杨安平。
本院在审理原告嘉兴市弘讯电子有限公司与被告嘉兴市安信通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年12月2日原告已被告履行了全部义务且庭外承担了案件诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市弘讯电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元由原告负担（被告已庭外直接支付给原告）。
审判员 王 懿
二〇一五年十二月二日
书记员 施丽莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4760号
罪犯黄冰冰，男，1989年4月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年3月27日作出（2015）农刑初字第57号刑事判决，认定被告人黄冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯黄冰冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年9月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原判认定，被告人黄冰冰于2014年9月4日6时许，乘坐被害人王某驾驶的出租车行驶至农安县靠山镇西崴家屯附近时，产生抢劫之念，遂以砖头，木棒相威胁抢劫被害人王某现金人民币120元，THL牌白色直板智能手机一部，价值人民币400元。被告人黄冰冰在庭审中认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线沁锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄冰冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄冰冰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第23号
申请人厦门三峡国际贸易有限公司，住所地厦门市宝福大厦26层F、D,组织机构代码26007478-6。
法定代表人陈建元，该公司董事长。
委托代理人林心全，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
申请人厦门三峡国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在140日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132467740、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州市德源轴承实业有限公司、收款人为厦门福玉祥贸易有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司海信支行、出票日期为2015年4月10日、到期日期为2015年10月10日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门三峡国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄丽双
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第23号申请人厦门三峡国际贸易有限公司，住所地厦门市宝福大厦26层F、D,组织机构代码26007478-6。法定代表人陈建元，该公司董事长。委托代理人林心全，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。申请人厦门三峡国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在140日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005132467740、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州市德源轴承实业有限公司、收款人为厦门福玉祥贸易有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司海信支行、出票日期为2015年4月10日、到期日期为2015年10月10日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门三峡国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年十一月九日书 记 员  黄丽双附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20099号
申请人：商涛，女，1984年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘秀燕，女，1976年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘秀燕及共有人姜斌名下坐落于天津市滨海新区塘沽跃进里x-x-
x号房屋（保全价值120000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人商涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘秀燕及共有人姜斌名下坐落于天津市××新区塘沽跃进里x-x-x号房屋（保全价值120000元），保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十四日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第9号
申请执行人：宋德龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李吉瑞，男，汉族，暂住吉林市丰满区。
被执行人：曹桂茹，女，汉族，住址不详。
申请执行人宋德龙与被执行人李吉瑞、曹桂茹债务纠纷执行一案，本院于2000年9月21日作出（2000）船民初字第969号民事判决，判决主文内容：1、被告李吉瑞自本判决生效之日起3日内归还宋德龙借款4万元；2、李吉瑞自本判决生效之日起3日内偿还宋德龙借款利息975元。该判决已经发生法律效力。权利人宋德龙于2001年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。并立案执行。
本案在执行过程中，本院于2001年12月24日裁定本案本次执行终结。2009年5月15日申请执行人宋德龙向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，依申请执行人宋德龙的请求，本院于2013年3月8日将被执行人李吉瑞的原配偶曹桂茹追加为本案的被执行人。确定曹桂茹对被执行人李吉瑞所负债务承担连带清偿责任。2013年12月30日曹桂茹自动给付人民币40，000.00元。同时，本院为申请执行人宋德龙提供司法救助金3，000.00元。申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）船民初字第969号民事判决的执行。
申请执行费213.00元由被执行人李吉瑞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 越
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1516号
申请执行人:赵淑花,女,1949年10月25日出生,汉族，住乳山市。
申请执行人:赵玉航,男,1994年10月2日出生,汉族，住乳山市。
申请执行人:冷华,女,1971年9月12日出生,汉族，住乳山市。
被执行人:李新忍,男,1979年4月28日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人赵淑花、赵玉航、冷华与被执行人李新忍交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1516号申请执行人:赵淑花,女,1949年10月25日出生,汉族，住乳山市。申请执行人:赵玉航,男,1994年10月2日出生,汉族，住乳山市。申请执行人:冷华,女,1971年9月12日出生,汉族，住乳山市。被执行人:李新忍,男,1979年4月28日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人赵淑花、赵玉航、冷华与被执行人李新忍交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1196号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）钱某。
上诉人胡某与被上诉人钱某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院于2015年6月5日前向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛庆宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第177号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，系大连市国土资源监察支队一大队科员。因本案于2014年9月22日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人张某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月24日作出（2014）甘刑初字第880号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第880号刑事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1108号
原告：黄家添，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师,特别代理。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师，特别代理。
被告：广西华洋建设工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇东风路72号。
法定代表人：张星华，董事长。
委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆建工集团股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区大沙田银沙大道4号。
法定代表人：艾岩，经理。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，董事长。
被告：东兴市城市建设投资有限责任公司，住所地东兴市北仑大道169号国民村镇银行六楼。
法定代表人：陈富春，董事长。
委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师，一般代理。
原告黄家添与被告广西华洋建设工程有限公司、重庆建工集团股份有限公司广西分公司、重庆建工集团股份有限公司、东兴市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠�一案，原告黄家添于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄家添撤回起诉。
案件受理费7151元（原告已预交），减半收取3575.5元，由原告黄家添负担。
审 判 长 吴祖环
代理审判员 张 婷
人民陪审员 利 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李珍玉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终122号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雅学，男，1969年1月16日出生，汉族，文化程度本科，四川省雅安市雨城区人，原中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司农险部经理，住雅安市雨城区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人黄雅学犯贪污罪一案，于2016年9月8日作出（2016）川1802刑初137号刑事判决：一、被告人黄雅学犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元；二、由被告人黄雅学退赔中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司2093915元（已退出869344元）。原审被告人黄雅学不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黄雅学自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄雅学自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄雅学撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 宏
代理审判员 刘海斌
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张琳钶
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1324号
原告：符某，女，1977年11月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告：符波，男，1953年3月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
监护人：符某（符波之女），住石林彝族自治县鹿阜街道办事处符家村*号。
原告：赵美英，女，1953年8月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告：符燕芬，女，1981年3月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：解道伟，男，1967年5月17日生，汉族，云南省弥勒市人，住石林彝族自治县。
原告符某、符波、赵美英、符燕芬与被告解道伟物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，在审理本案过程中，原告符某、符波、赵美英、符燕芬于2017年10月10日向本院申请撤回对被告解道伟的诉讼。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符某、符波、赵美英、符燕芬撤回对被告解道伟的诉讼。
案件受理费800元，免予交纳。
审判员 袁敏生
二〇一七年十月十日
书记员 毕恒愿
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢188号
申请执行人：烟台农业银行福山支行。
被执行人：烟台通用机械厂。
本院在执行申请执行人烟台农业银行福山支行与被执行人烟台通用机械厂欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保161号
陈永生：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李阳景、湖南万力建设集团有限公司名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月1日，本院依法轮候冻结了被告湖南万力建设集团有限公司在农行长沙人民路支行的账户，期限一年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；
二、2016年9月1日，本院依法冻结了被告湖南万力建设集团有限公司在建行长沙华兴支行的账户，期限一年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；
三、2016年9月1日，本院依法冻结了被告湖南万力建设集团有限公司在工行长沙伍家岭支行的账户2个，期限一年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；
四、2016年9月19日，本院依法冻结了被告湖南万力建设集团有限公司工程结算款，期限二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十九日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保755号
申请人：贺某1，男，2012年2月10日出生，公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人：王某（系贺某1之母），女，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：贺某2，男，1984年8月9日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人贺某1于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人贺某2在赤峰市红山区人民法院执行款（（2016）内0402民初2468号）4万元予以扣留。担保人王天全以红山区三中街办事处兴隆小区7号楼-241室房屋（赤峰市××区字第016D03951号）提供担保。
本院经审查认为，申请人贺某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人贺某2在赤峰市红山区人民法院执行款（（2016）内0402民初2468号）4万元。
二、查封担保人王天全红山区三中街办事处兴隆小区7号楼-241室房屋（赤峰市××区字第016D03951号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月六日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保755号申请人：贺某1，男，2012年2月10日出生，公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：王某（系贺某1之母），女，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：贺某2，男，1984年8月9日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人贺某1于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人贺某2在赤峰市红山区人民法院执行款（（2016）内0402民初2468号）4万元予以扣留。担保人王天全以红山区三中街办事处兴隆小区7号楼-241室房屋（赤峰市××区字第016D03951号）提供担保。本院经审查认为，申请人贺某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人贺某2在赤峰市红山区人民法院执行款（（2016）内0402民初2468号）4万元。二、查封担保人王天全红山区三中街办事处兴隆小区7号楼-241室房屋（赤峰市××区字第016D03951号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月六日书记员郭艳冬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1399号
原告施俊迅。
被告徐红兵。
被告胡晓芬。
原告施俊迅与被告徐红兵、胡晓芬民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告施俊迅和被告徐红兵到庭参加诉讼，被告胡晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊迅诉称，2012年2、3月份，被告徐红兵因经营周转为由，向原告分三次借款70万元。之后，被告徐红兵归还了部分本金，也支付了部分利息。到2014年3月15日，双方经结算，尚欠借款人民币62.5万元。另外，因为徐红兵欠施红尧人民币90万元，经三个人协商，施红尧将90万元债权转让给了原告。三方签订了还款协议，被告徐红兵确认欠原告借款152.5万元。之后，经原告多次催讨，被告徐红兵不履行还款义务。被告胡晓芬与徐红兵系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此向法院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款152.5万元并支付利息（按银行贷款利率从2014年3月15日起计算）。
原告向本院提交的证据是：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐红兵出具的借条一份，拟证明被告向原告借款62.5万元的事实。3还款协议一份，拟证明被告徐红兵欠案外人施红尧90万元转让给原告施俊迅的事实。4、被告徐红兵、胡晓芬结婚登记审查处理表，拟证明二被告夫妻关系的事实。
被告徐红兵未作书面答辩，庭审中辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是双方结算以后被告另外偿还了1.1万元，其中1万元刷卡，1千元转账。涉案借款并未用于家庭生活，应免除胡晓芬的连带偿还责任。现在被告没有偿还能力，希望能够给予一定的宽限期，被告会分期归还原告的借款本金。
被告徐红兵未提交其他证据材料。
被告胡晓芬未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告徐红兵质证表示无异议，被告胡晓芬拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告徐红兵因资金周转需要，于2012年1月20日，2月7日，3月26日分三次向原告施俊迅借款40万元、10万元、20万元，并分别约定了借款期限和利息。到期后被告徐红兵归还了部分借款本息，尚欠614000元未偿还。2014年3月15日，原告施俊迅和被告徐红兵、案外人施红尧签订还款协议，将徐红兵欠施红尧的90万元债权转让给施俊迅，该款被告徐红兵一直未还。另查明，被告徐红兵与被告胡晓芬于2011年10月18日结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案借款未偿付的事实清楚，证据确实充分，被告徐红兵未按约定期限归还借款，属于违约。现原告施俊迅要求被告徐红兵偿付借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是对自身权利的处分，对此本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红兵、胡晓芬在本判决生效之日起十日内偿还原告施俊迅借款本金人民币151.4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9263元（已减半收取），由原告负担50元，二被告负担9213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一六年三月三十一日
书记员 王凤霞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初506号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人容某忠。因本案于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月17日被三亚市森林公安局取保候审，同年5月31日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年7月5日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人容某忠犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年7月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人容某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月至11月，被告人容某忠为占用林地种植芭蕉果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持砍刀到三亚市育才生态区雅林村委会扎言水库东面山坡将该林地上的天然林木砍伐掉，后在该林地种植芭蕉，造成森林资源破坏。经三亚市林业科学研究院技术鉴定中心现场调查评估：案发现场的地理坐标(北京五四)为X：3118607，Y：2048884。被毁林地面积共5.3亩，性质为公益林地，被采伐林木总蓄积量为30.31立方米，被毁林木549株，原有植被遭到严重破坏，原有林地生态功能丧失。
2016年3月3日，被告人容某忠在三亚市育才生态区雅林村委会上游一小组其家中被公安干警抓获。
上述事实，被告人容某忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局出具的常住人口查询、到案说明，报案书，情况说明，三亚市林业局出具的证明；证人容某、韦某川、容某、容某洪、容某兰的证言；被告人容某忠的供述及辨认笔录；三亚市林业科学研究院出具的编号为SLY-2016-C01010的三亚市育才生态区雅林村委会扎言水库东面山林地资源调查报告书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某忠无视国家法律，违反土地管理法规，未经林业主管部门审批，改变被占用林地用途种植农作物，被占防护林地面积达5.3亩，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人容某忠犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人容某忠当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人容某忠适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人容某忠可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人容某忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年八月一日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用
法律若干问题的解释
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终20号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐良孙，男，汉族，1970年12月28日出生于浙江省瑞安市，初中文化，无业，住瑞安市。曾犯盗窃罪分别于1993年11月12日被判处有期徒刑五年，2000年6月21日被判处有期徒刑一年六个月，2004年8月17日被判处有期徒刑五年，2013年5月7日被判处有期徒刑九个月（同年11月17日刑满释放），2014年6月19日被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕；又因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人徐良孙犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0381刑初1708号刑事判决。原审被告人徐良孙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月24日4时许，被告人徐良孙结伙窜至浙江省瑞安市玉海街道望江新村7幢2单元505室，潜入被害人杨某的住处，窃得苹果6Splus手机1部（价值5079元）和摄像头2个。
证明上述事实的证据有，被害人杨某的陈述，证人的徐秀媚、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控视频，估价结论，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人徐良孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人徐良孙共同退赔被害人杨某的经济损失。
原审被告人徐良孙上诉称，案发时自己在河南卖菜不在现场，被盗手机没有在自己身上查获，另外所谓的同案犯也没有到案，故原判认定自己结伙实施盗窃的事实错误，请求二审依法查明并改判无罪。辩护人提出，现场视频里出现的男子即便与徐良孙相似，也不能完全确定就是徐良孙，需对视频进行技术鉴定，否则这份证据不具有唯一性和排他性，不能作为定案依据。另外，两名证人在侦查阶段和庭审中证言内容有出入，证人在庭审中陈述，民警在辨认之前已告知视频中会出现徐良孙，容易造成先入为主的思维定势，故证人证言的真实性存疑。徐良孙始终否认实施本案盗窃，同时赃物未查获、同案犯未抓获。故原判认定徐良孙盗窃犯罪的事实不清、证据不足，请二审依法查明慎重裁判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案的被害人陈述、现场监控视频可以证实，两名男子入室行窃，其中一名男子在被害人安某的摄像头前注视数秒钟，视频图像清晰完整，具备较好的辨认条件。被告人徐良孙的姐姐徐秀媚和姐夫张某经辨认视频，确认该男子就是徐良孙。两位证人在侦查阶段经查看三段视频后，明确指认其中一男子就是徐良孙，并在询问笔录、辨认笔录中签字认可。二人在一审出庭作证时含糊其词，改称看不清楚、好像是徐良孙等，但不能对证言改变的原因作出合理解释，故依法采信其在侦查阶段的证言内容。对于徐良孙提出案发时在河南卖菜没有作案时间的辩解，其未能详细陈述具体的卖菜经过，也未能提供所谓证人的具体身份信息，该辩解没有相应证据支持，不予采信。故本案证据足以证实徐良孙结伙入室盗窃的犯罪事实。徐良孙及辩护人的上诉意见、辩解，且与查明的事实不符，不予采纳。
另经二审根据在案证据查明，上诉人徐良孙因涉嫌2017年1月1日在苍南县龙港镇港河路51号后面202室入室盗窃，于同年5月4日被苍南县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。苍南县公安局于同年7月18日将案件移送瑞安市公安局管辖，瑞安市公安局于同年8月31日将两节盗窃事实一并移送瑞安市人民检察院审查起诉。瑞安市人民检察院因证据原因仅以本案一节盗窃事实起诉，并经一审法院认定，但因徐良孙涉嫌盗窃犯罪的羁押时间是从2017年5月4日开始，其先行羁押的期间应折抵刑期。
本院认为，上诉人徐良孙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。徐良孙关于无罪的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。徐良孙系累犯，依法从重处罚。原判定性准确，量刑适当，程序合法，但刑期起算时间有误，应予纠正。上诉人徐良孙的刑期应自2017年5月4日起，至2018年5月3日止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月三十日
书记员 郑理民
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第560号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小娟，女，1974年1月19日出生，汉族，广东省海丰县人，文盲，经营美发店，户籍所在地海丰县，住海丰县。因本案于2014年10月1日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月5日经海丰县人民检察院批准，同日被海丰县公安局执行逮捕。
辩护人叶国志，广东展业律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人刘小娟犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）汕尾中法刑二初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘小娟犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑二初字第16号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 林泽辉
代理审判员 苏智丽
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1916号
原告：陈夏芬，女，1965年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：陈科军，男，1978年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈夏芬与被告陈科军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2017年3月24日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈夏芬的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告陈科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夏芬以被告陈科军未归还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金1000000元及从起诉之日起到被告实际履行日止按月息2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉请中违约金的请求权。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
自2007年始，被告以做生意为由陆续向原告借款。2013年3月20日，经双方核算被告尚欠原告2400000元，并出具还款计划一份，约定2013年7月份前归还全部借款。后被告归还部分借款。2014年6月3日，原、被告再次核算确认被告尚欠原告借款1000000元，并出具借条一份，对还款期限及利息未作书面约定。原告催讨后，被告至今未归还尚欠借款。
以上事实由原告提供的还款计划一份、借条1份、借款保证合同复印件六份、交易明细清单二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科军于本判决生效之日起三日内归还原告陈夏芬借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告陈科军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张景华
人民陪审员 周存明
人民陪审员 周惠祥
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐 异
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
被告陈红娜，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告乳山市恒信房地产开发有限公司。住所地乳山市银滩
开发区。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告陈红娜、乳山市恒信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取925元、保全费1025元，均由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一六年三月八日
代理书记员 宫洵梓
山东省荣成市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1665号
申请执行人王阳。
被执行人梁鲁威。
申请执行人王阳与被执行人梁鲁威民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2015年8月21日作出（2015）荣商初字第626号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣商初字第626号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1988号
罪犯王文全，男，1981年7月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00五年二月十五日作出（2005）耒刑初字
第42号刑事判决，认定罪犯王文全犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年九月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王文全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2014年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2972号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告李莉，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告李莉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13941号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：江启茂，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谢小英，女，汉族，1968年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告江启茂、谢小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江启茂立即返还借款本金162560.39元；并支付至2016年8月16日止的利息8747.93元，罚息1130.60元，复利288.52元；从2016年8月17日起利息、罚息、复利另计，计算至实际清偿日止；2.被告谢小英为上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
原告与被告江启茂存在金融借款合同关系，双方于2014年7月31日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）[合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第00400号]，约定原告向被告授予个人授信额度300000元，额度期限为36个月，自2014年7月31日起至2017年7月31日止，合同约定贷款利率采用固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日其至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告清偿全部款项之日止。合同第八条第2款第2项约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。
上述合同签订后，原告于2014年8月1日按合同约定将300000元划入到被告江启茂确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告江启茂自2016年3月起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢小英应对被告江启茂的上述债务承担连带清偿责任。原告特此起诉，恳请法院依法作出判决。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止到2016年12月19日，被告江启茂尚欠原告借款本金162560.39元、利息15923.32元、罚息4668.84元。
原告在诉讼中出示以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证，两被告的身份资料及结婚证；
2、“快乐易”个人信用贷款申请表、个人信用贷款授信额度合同、借款借据；
3、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告江启茂签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告江启茂履行了放贷义务，被告江启茂没有按期归还本息，已构成违约，原告主张被告江启茂提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张计算复利，缺乏依据，本院不予支持。被告江启茂所欠债务发生在夫妻关系存续期间，因此系夫妻共同债务，谢小英亦应承担清偿义务。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江启茂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2014）珠快信字（佛山）第00400号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2016年12月19日的借款本金162560.39元、利息15923.32元、罚息4668.84元，及以本金从2016年12月20日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告谢小英对前项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3754.54元、财产保全费1383.63元，合共5138.17元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李嘉濠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第132-2号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人周学君，男，住自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告张健，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被告明雪琴，女，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告张健、明雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计2270元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一五年六月四日
书 记 员 李培林
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第20号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：徐学辉。
委托代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：青海中富田房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：刘宇，该公司董事长。
委托代理人：王海生，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
申请再审人徐学辉因与被申请人青海中富田房地产开发有限公�（以下简称中富田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2014）东民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月21日作出（2014）青民申字第40号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，中富田公司按青海省海东市中级人民法院（2014）东民一终字第12号民事判决当庭履行了金钱给付21816.79元的义务，并愿意按合同约定办理房屋所有权证，申请再审人徐学辉同意撤回再审申请。
本院经审查认为，徐学辉在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许徐学辉撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对青海省海东市中级人民法院（2014）东民�终字第12号民事判决“按合同约定办理房屋所有权证”部分的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 文 宝
代理审判员 陈 鸿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张荣荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43533号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告韩焱，男，汉族，1964年10月5日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人李鸿意，女，汉族，1966年7月2日出生，住同上。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告韩焱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告韩焱委托诉讼代理人李鸿意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2121元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1913元（102.24平方米*0.8元／月／平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩焱于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1913元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1054号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]320号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月5日晚10时25分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，在平阳县水头镇水头大道“富丽华”宾馆后门倒车时，与黄某停放于此处的牌号为“浙C×××××”的小型普通客车发生刮擦，造成双方车损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人金某血液中乙醇含量为144mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人金某在黄某报警后，经交警部门联系主动前往事故现场等候处理。经认定，被告人金某负该事故的全部责任，并已就该事故与黄某自行和解，取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、黄某的证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，监控录像，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其醉酒程度较轻，且犯罪后能自首，有悔罪表现，并就事故造成的经济损失与事故对方已自行和解及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈显昆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第272号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人张进华，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住······。2014年8月10日因本案被刑事拘留，2014年8月19日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张进华犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉、被告人张进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日下午16时30分许，被告人张进华在贵阳市观山湖区金阳客车站108路车站，趁乘客上车拥挤之机，将被害人陈某某放于裤包内的一个棕色钱夹盗出，在逃离进程中被民警抓获。经清点，所盗钱夹内有现金人民币230元，身份证、社保卡、农业银行卡各一张。上述物品已发还被害人陈某。
另查明，被告人张进华2007年10月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月20日刑满释放。2010年9月2日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人张进华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、发还清单、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张进华曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张进华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭甜甜（代）
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第97号
原告邓敏，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告邓敏诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月28日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳预付款人民币3万元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币3万元；2、被告支付违约金人民币2，010元；2、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2012年11月28日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告分二次交纳预付款人民币3万元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过诚意金或交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。现商品房买卖合同关系解除条件成立，原、被告均同意解除合同关系的情形下，原、被告之间的商品房买卖合同关系应予解除。原告预交款项，被告应当返还。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币3万元，并从2012年11月29日以人民币1万元计；从2013年1月9日以人民币2万元计起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币801元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄露，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄评，男，1970年1月14日，汉族，农民，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
再审申请人黄露因与被申请人黄评民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄露申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、从款项交付来看，涉案《借条》上“今借到”黄评510万元的字面意思应在当天或之前黄露就收到510万元借款，但事实是黄评在书写借条之后才分四笔将400万元转入黄露的银行账户，因此，黄露并没有收到黄评的110万元现金借款。2、从支付能力来看，没有任何证据证实黄评在借款当天拥有110万现金。3、黄评提供证据存在矛盾。4、既然400万元是通过银行分笔转账，为什么110万元是现金借款，不符合交易习惯。5、黄评无法提供银行流水交易记录。（二）原审法院作出的判决，举证责任分配不公，偏袒黄评，判决有失公允。请求撤销原一、二审判决，依法对本案予以再审，判决申请人只需返还400万元借款本金给黄评。
本院经审查认为，2014年1月16日，黄露向黄评出具《借条》，载明今借到黄评人民币510万元。从黄评于2014年1月17日、21日、21日、22日分四次共将400万元转入黄露账户的行为反映，双方实际履行方式与涉案《借条》约定存在不符，但黄露主张其仅收到400万元转账款项，并未收到另外的110万元借款，而从涉案《借条》约定的借款期限届满后，黄露于2014年4月5日就涉案《借条》尚欠本息向黄评重新出具《借条》，以及同年9月9日又向黄评出具《欠条》，承诺以5000亩速生桉作为涉案《借条》尚欠借款本息的抵押担保行为来看，黄露在黄评提起本案诉讼之前，对双方之间存在510万借款关系的事实是认可的。在原审审理中，黄露主张涉案《借条》项下的110万元是其购买一沙场转卖有可观利润而答应给黄评的报酬，但在诉讼中并未能提供相关证据证实，故不能证明涉案《借条》包含其他经济关系。由于黄露对110万元争议借款是否真实发生的问题，其行为和表态存在多重矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于黄露提出的质疑尚不足于证明110万元借款虚假的事实，未能提供充分证据推翻原审所作的认定，故对其主张不予支持。综上所述，黄露申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄露的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十九日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄露，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄评，男，1970年1月14日，汉族，农民，住广西南宁市青秀区。委托代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。再审申请人黄露因与被申请人黄评民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄露申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、从款项交付来看，涉案《借条》上“今借到”黄评510万元的字面意思应在当天或之前黄露就收到510万元借款，但事实是黄评在书写借条之后才分四笔将400万元转入黄露的银行账户，因此，黄露并没有收到黄评的110万元现金借款。2、从支付能力来看，没有任何证据证实黄评在借款当天拥有110万现金。3、黄评提供证据存在矛盾。4、既然400万元是通过银行分笔转账，为什么110万元是现金借款，不符合交易习惯。5、黄评无法提供银行流水交易记录。（二）原审法院作出的判决，举证责任分配不公，偏袒黄评，判决有失公允。请求撤销原一、二审判决，依法对本案予以再审，判决申请人只需返还400万元借款本金给黄评。本院经审查认为，2014年1月16日，黄露向黄评出具《借条》，载明今借到黄评人民币510万元。从黄评于2014年1月17日、21日、21日、22日分四次共将400万元转入黄露账户的行为反映，双方实际履行方式与涉案《借条》约定存在不符，但黄露主张其仅收到400万元转账款项，并未收到另外的110万元借款，而从涉案《借条》约定的借款期限届满后，黄露于2014年4月5日就涉案《借条》尚欠本息向黄评重新出具《借条》，以及同年9月9日又向黄评出具《欠条》，承诺以5000亩速生桉作为涉案《借条》尚欠借款本息的抵押担保行为来看，黄露在黄评提起本案诉讼之前，对双方之间存在510万借款关系的事实是认可的。在原审审理中，黄露主张涉案《借条》项下的110万元是其购买一沙场转卖有可观利润而答应给黄评的报酬，但在诉讼中并未能提供相关证据证实，故不能证明涉案《借条》包含其他经济关系。由于黄露对110万元争议借款是否真实发生的问题，其行为和表态存在多重矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于黄露提出的质疑尚不足于证明110万元借款虚假的事实，未能提供充分证据推翻原审所作的认定，故对其主张不予支持。综上所述，黄露申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄露的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十九日书记员  李璐君
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执999号
申请执行人张玲，女，1992年6月25日出生，满族，住址辽宁省义县。
被执行人沈阳天野装饰工程有限公司，住所沈阳市和平区太原南街189号。
法定代表人：黄文成。
申请执行人张松诉被执行人沈阳天野装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于2016年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执999号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执999号
申请执行人张玲，女，1992年6月25日出生，满族，住址辽宁省义县。
被执行人沈阳天野装饰工程有限公司，住所沈阳市和平区太原南街189号。
法定代表人：黄文成。
申请执行人张松诉被执行人沈阳天野装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于2016年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执999号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年七月十六日
书记员 张博涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1075号
原告马某某，女，1991年8月13日出生，回族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告董某，男，1989年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2438号
原告：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区民院路38号龙安港汇城。
法定代表人：谢嵘，该行行长。
委托代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。
被告：张绪洪，男，汉族，1966年5月12日出生，住武汉市江岸区，
被告：李春梅，女，汉族，1971年4月24日出生，住武汉市江岸区，
被告：武汉市洪荣房地产开发有限公司，住所地：洪山区珞瑜路727号。
法定代表人：余威。
本院在审理原告交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行诉被告张绪洪、李春梅、武汉市洪荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴怡帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1111号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告武桂佐，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告武桂佐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 王中民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 林