江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第173号
原告：张生，汉族，身份证登记地址广西壮族自治区，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘伟生，广�盛鹏律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所广东省江门市蓬江区。
负责人：周涌，该公司总经理。
委托代理人：麦俊仪。
原告张生诉被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟生，被告保险公司的委托代理人麦俊仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称，2012年9月15日，原告在蓬江区炮台路段被黄飞洪驾驶的粤J×××××号轿车碰撞致伤。事故经交警部门认定，黄飞洪承担事故的全部责任。原告受伤后，当即被送江门市白石正骨医院住院治疗83日。本次事故造成原告的损失有：医疗费297元、护理费6640元、住院伙食补助费4150元、鉴定费2000元、误工费9376.67元、残疾赔偿金60453.42元、抚养费14930.90元、精神损害抚慰金5000元，以上合计102847.99元。因黄飞洪驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告人民币102847.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张生在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本、户籍证明；2、《事故认定书》；3、病历、出院记录、住院证明、收费收据；4、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票；5、江门市江海区德强装饰工程部出具的《工作证明》、个体户机读档案登记资料。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告保险公司书面答辩称：1、原告请求误工费的依据不足，原告未提供工作单位的营业执照、劳动合同、工资签领表或银行转帐记录等佐证，不足以证明原告的实际收入情况，应按江门市平均工资82元／天计算；且根据《民法通则》第一百三十六条规定，已超出法律规定的诉讼期间，也不存在《民法通则》第一百三十九条规定的情况，故原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费不应支持。2、原告双亲生育子女的情况由居委会出具证明，效力不足且不合法，应由户口所在地派出所出具。根椐《解释》第二十条规定，原告应提供由当地民政局或相关政府部门出具的证明原告父亲张兆武无其它生活来源的证明。3、我司对伤残鉴定结果有异议，已在开庭前向法庭提交了书面的材料。4、原告于2012年12月27日已向广东天地方正司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定机构已于2013年1月22日出具伤残鉴定报告，原告于2014年1月22日才向法院提起诉讼，即使鉴定报告结果成立，根据《民法通则》第一百三十六�和第一百三十九条规定，原告诉请的残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、精神损失费已超过法律规定的诉讼期间，不应支持。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2012年9月15日，原告张生在本市蓬江区炮台路加油站旁被黄飞洪驾驶的粤J×××××号轿车碰撞致伤并致旁边的士多店（店主王永智）财物受损。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理并作出第2012010711号《事故认定书》，认定：黄飞洪负事故的全部责任，张生、王永智不负事故的责任。
张生受伤后，被送往江门市白石正骨医院住院治疗至2012年12月7日出院，共住院83日，共产生住院医疗费、检查费等40782.64元（由黄飞洪负责垫付）；出院诊断为：左侧耻骨下支骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：出院带药；合理功能锻炼；定期复诊，不适随诊；住院期间留陪�一名，建议休息两周。出院后，张生遵医嘱门诊一次，产生门诊费297元。张生住院期间，实际由黄飞洪的妻子进行护理，并由黄飞洪负责提供全天饭餐。
2012年12月27日，张生委托广东天地方正法医临床司法鉴定所就其所受伤害进行道路交通事故伤病关系及伤残等级鉴定，该所于2013年1月22日作出广天司鉴所（2012）临鉴字第1525号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张生上述损伤与2012年9月15日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人张生的伤残等级属X级伤残。张生为此支付鉴定费2000元。案件审理过程中，被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为张生的左耻骨下肢骨折不属于骨盆环骨折，该报告认定“张生左耻骨下肢骨折、骨折线对位差，呈轻度畸形愈合，构成十级伤残”的鉴定结论与事实明显不符，鉴定依据不足，并申请重新鉴定。2014年2月17日广�天地方正法医临床司法鉴定所就保险公司的上述异议函复本院，认为：1、骨盆是由两侧的髂骨、耻骨、坐骨和后方的骶骨、尾骨构成的环形。天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司在重新鉴定申请书中说“耻骨下肢骨折，不属于骨盆环骨折”是完全错误的，是对骨盆结构的错误理解。2、骨盆畸形愈合指骨盆骨折后断端对位对线差，错位愈合致骨盆环变形。本案中被鉴定人张生左耻骨下支骨折，经治疗后，X相片显示骨折断端对位对线差，呈轻度畸形愈合；左侧耻骨下支骨折呈畸形愈合导致骨盆外环变形，骨盆正常结构已破坏，完全属于骨盆畸形愈合范畴。庭审中，张生认为根据鉴定所的咨询回函，本次鉴定是客观真实准确的，保险公司提出的重新鉴定申请没有事实和法律依据，应予以驳回；保险公司则认为该回函应不予采信，坚持重新鉴定。
张生的户籍登记�质是农业户口，事故发生前于2011年8月31日至今在江门市江海区德强装饰工程部任职泥水装修工，月平均收入2900元，没有签订劳动合同、没有购买社保、医保，工资以现金发放，并从2011年4月8日起居住在江门市蓬江区建设二路98号，已办理暂住证。事故发生时，张生的父亲张兆武（1952年1月20日出生）和母亲蓝爱珍（1963年1月8日出生）尚健在；上述两人的户籍登记均为农村居民家庭户，共生育了包括张生在内的三名子女。
黄飞洪驾驶的粤J×××××号轿车的登记车主覃美玲，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔。本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后，黄飞洪已经向士多店店主王永智赔偿财物损失7732元。
庭审中，张生提出撤销对护理费、住院伙食补助费的请求，并要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本案事故发生在2012年9月15日，原告张生经住院治疗于同年12月7日出院，出院医嘱建议休息贰周；张生的伤情于2013年1月22日被鉴定为十级伤残；2014年1月22日向本院提起本案诉讼。本案为因交通事故所致的人身损害赔偿案件，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第㈠项之规定，本案诉讼时效应从张生的伤情最终被评定为十级伤残之日（2013年1月22日）起算，至张生向本院提起本案诉讼之日（2014年1月22日），尚未超过一年，故被告保险公司答辩认为原告张生提起本案诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回的意见，依法无据，本院不予采纳。
第二，关于本案交通事故的责�分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《交通事故认定书》，黄飞洪负事故的全部责任，张生、王永智不负事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：黄飞洪承担事故责任的100%，张生、王永智不承担事故的责任。
第三，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告张生的诉讼请求，核实张生在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，张生为其主张向本院提供了相关的病历、出院记录、住院收费收据等，足以证明其因本案致伤，治疗共花费住院及门诊医疗费共41079.64元，对此，本院予以确认。2、残疾赔偿金。张生的伤势，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为拾级伤残。案件审理过程中，保险公司对上述鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定。对此，本院认为，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有资质的司法鉴定机构，相应的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，虽然保险公司对上述鉴定结论提出异议，但其并未能提供证据证明上述鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，故对保险公司的异议，本院不予采纳，其重新鉴定的请求，本院不予准许；本院确认上述鉴定结论的合法性。根据《解释》第二十五条的规定，本案中，虽然张生的户籍登记为农业家庭户，但其在本案中所举的证据，足以证明其于事故发生前已在本市城区居住、工作满一年以上，故其残疾赔偿金，应参照城镇居民标准计算；而其所受伤害被评定为一项拾级伤残，故应按残疾系数10%计付。现张生请求按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），没有超出上述规定，对此，本院予以确认。此外，本案中，张生提供了户口簿等证据，证明事故发生时，其父亲张兆武尚健在，年龄已满六十周岁，张兆武与妻子蓝爱珍共生育了包括张生在内的三名子女；根据《解释》第二十八条的规定，张兆武的抚养费应由张生在内的三名子女共同负担；现张生主张要求参照上述《标准》中规定的城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算父亲张兆武的被扶养人的生活费为14930.90元（22396.35元／年×20年×10％÷3人），符合法律规定，对此，本院予以确认。上述残疾赔偿金和被抚养人的生活费合计75384.32元。3、鉴定费。张�为其该项主张提供了评残鉴定费收据，证明其为本案共支出2000元的鉴定费用，对此，本院予以确认。4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，张生为其主张向本院提供了医疗机构出具的出院记录、住院证明、《司法鉴定意见书》等，证明其受伤后住院治疗83天和出院后医生建议共需要休息贰周月（14天），张生的实际误工时间共为97天；另张生提供的江门市江海区德强装饰工程部出具的《工作证明》、个体户机读档案登记资料等证据，证明其于事故发生前在江门市江海区德强装饰工程部任职泥水装修工，月平均收入2900元，现张生主张的误工费为9376.67元（2900元÷30天×97天），符合法律规定，对此，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。张生因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿5000元显然过高，应酌情赔偿3000元为宜。综上，原告张生在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费41079.64元、残疾赔偿金（含被抚养人的生活费）75384.32元、鉴定费2000元、误工费9376.67元、精神损害抚慰金3000元，合计130840.63元。
第四，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤J×××××号轿车已在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致张生身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内承担直接赔偿责任；对仍超出的损失，则应按事故责任的比例，由黄飞洪承担相应的民事赔偿责任。张生又主张其请求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。如前所述，本案事故造成张生的医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人的生活费）、鉴定费、误工费和精神损害抚慰金等经济损失共计130840.63元，没有超过上述交强险有责死亡伤残和医疗费的赔偿责任限额120000元，以及商业第三者责任险的责任限额500000元的范围，应由保险公司直接赔偿给张生；但实际理赔时，应扣减涉案肇事司机黄飞洪已经支付的住院医疗费40782.64元，即：保险公司在本案中实际还应赔偿90057.99元（130840.63元-40782.64元）。
综上所述，原告张生合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向原告张生赔偿经济损失合共人民币90057.99元。
二、驳回原告张生的其它诉讼请求。
如果被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张生。
本案受理费人民币2296元，减半收取1148元，由原告张生负担68元，被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一四年四月十四日
书记员 赵新民