wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第101号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1993年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人，高中文化，学生，户籍地内蒙古自治区根河市，现住：长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月6日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月30日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某某于2014年12月23日，在位于长春市绿园区城建学院3号楼6单元6116寝室内，趁被害人翟某某不备之际，盗窃其邮政储蓄银行卡一张，其后于2014年12月25日在长春市绿园区西安大路与西环城路交汇的邮政储蓄银行城西支行ATM机上分六次取走现金人民币15800元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解、被害人翟某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息查询、银行电子交易明细等。
公诉机关认为：被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：经审理查明：被告人李某某于2014年12月23日，在位于长春市绿园区城建学院3号楼6单元6116寝室内，趁被害人翟某某不备之际，盗窃其邮政储蓄银行卡一张，其后于2014年12月25日在长春市绿园区西安大路与西环城路交汇的邮政储蓄银行城西支行ATM机上分六次取走现金人民币15800元。案发后公安机关扣押并返还翟某某人民币12800元，被告人李某某返还3000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案并对该案立案的情况。
2、城西派出所情况说明：载明被告人李某某盗窃一案中，城西派出所民警接到报案后经银行监控排查确定犯罪嫌疑人为被害人的城建学院同学李某某，民警赶到城建学院保安室通报该情况查找李某某，保安室联系到该名学生的辅导老师，时隔十分钟左右，李某某在不知道公安机关查找他的情况下被辅导员老师带到保安室，被等候民警带到派出所进行调查处理。
3、邮政储蓄挂失明细：载明被害人翟某某于2014年12月26日到中国邮政银行城西支行挂失银行卡。
4、银行取款明细：载明①翟某某丢失的银行卡于2014年12月25日有六次取款记录，前五次均取款3000元，第六次取款800元。②李某某将盗窃的15800元钱分别存入自己的农业银行卡12300元和中国邮政储蓄银行卡3000元。
5、常住人口基本信息：载明被告人李某某出生于1993年10月13日等自然情况及该人无前科劣迹的事实；本案被害人翟某某的自然信息情况。
6、收条、谅解书：载明①翟某某收到李某某及其家人返还的15800元人民币；②翟某某对李某某的盗窃行为表示谅解。
7、吉林建筑大学城建学院证明：载明吉林建筑大学城建学院出具证明证实李某某平时表现良好，并且积极返还欠款，希望司法机关对李某某从轻处理。
8、扣押清单：载明公安机关于2014年12月26日扣押李某某的中国农业银行储蓄卡一张、人民币12800元、羽绒服上衣一件、中国邮政储蓄银行卡一张。
9、发还清单：载明公安机关于2014年12月28日发还翟某某人民币12800元。
10、指认现场照片：载明被告人李某某引领公安机关到西安大路与西环城路交汇处的中国邮政储蓄银行ATM机指认，其在此用盗窃的银行卡取款15800元，及ATM机所摄录的李某某取款照片。
11、银行ATM机取款视频光盘：载明李某某于2014年12月25日8时45分至8时52分的取款视频。
12、被害人翟某某陈述：我的银行卡被盗刷了，时间是2014年12月25日，地点在邮政储蓄银行长春市城西支行的自助银行。2014年12月24日我发现我的邮政储蓄银行的卡不见了，当时卡里有一万六千元余额，我25号补完卡就发现里面就剩204元了。我在银行调了我的账户交易明细，发现我的卡25号通过邮政储蓄银行长春市城西支行自助银行分6次取走了里面的钱，前五次每次取3000元，第六次取800元。我们学校同学李某某和青某某知道我卡的密码，李某某和我一个寝室6116寝室，青某某住6112寝室。我去补卡时李某某一直跟我在一起，在我办理挂失时，他去提款机取钱了。
13、被告人李某某供述：2014年12月23日，我在长春市绿园区城建学院6116我的寝室休息，发现我的同学翟某某的邮政银行卡被他放在寝室的桌子上，他在旁边看别的同学打游戏，我就趁他不注意把这张卡偷走。直到24号晚上翟某某发现卡没有了，说想去补卡，因为我不知道他卡的密码，所以我就主动说跟他一块去。25号我跟翟某某一块来到西安大路与西环城路交汇的邮政银行补卡，我套翟某某的话说你要补卡不得知道密码吗，他说密码是122306，我就记住了，然后翟某某去排队补卡，我就趁机到自动取款机分6次取的钱，前五次都是取3000元，第六次取了800元，一共取走15800元。我把其中的3000元存到了我的邮政银行卡里，剩余的12800元存到了我的农业银行卡里。我偷的钱都返还了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并能主动退赃，得到了被害人的谅解。其所居住的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币31600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李洪涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06020号
原告：韩君学，男，汉族，农民。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：韩君秀，男，汉族，农民。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告韩君学诉被告韩君秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩君学及其委托代理人张绪伟、被告韩君秀及其委托代理人王祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�韩君学诉称：原、被告是兄弟关系，两人均在当地从事农村个体建筑工程施工。2007年9月19日，原、被告分别承包宿州市三源商贸有限公司开发的西寺坡新农村工地期间，被告因工地周转所需向原告借款人民币2万元，口头约定一周后给付。逾期未还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝返还。为此，原告起诉来院，请求被告返还原告现金2万元并承担自起诉之日起的银行利息。
被告韩君秀辩称：原告诉称不是事实。原、被告在2007年共同承包工程，被告先从原告处支付工资款6万元，在2011年5月23日，原、被告与开发商清算时，包括了该2万元，原告所诉2万元并非被告借款，而是原告代领的工资款。因此，原、被告之间不存在债权债务关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告是兄弟关系。2007年6月，原、被告共同承包宿州市三源商贸有限责任公司开发的西寺坡新农村建筑工程。2007年9月19日，被告为原告出具字据一张：我支大哥2万元正（整），9月19日，韩君秀。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告为原告出具的字据不能表明双方是借贷关系，原告也未提供其他证据予以佐证。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩君学的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩君学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第270号
原告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。组织机构代码证10955764-6.
负责人杨建林，公司经理。
委托代理人王晓帆，公司职员。
被告李磊。
委托代理人李世民，成年。
案由：追偿权纠纷
查明：2012年11月26日，李磊驾驶的冀J×××××号汽车沿302国道由东向西行驶与由西向东行驶的及月鹏驾驶的京P×××××号轿车相撞，造成两车失控，李磊车辆又与冯旭东驾驶的车辆相撞，及月鹏车辆又与孟凡贵驾驶的车辆相撞。此次事故经泊头市交警大队认定，李磊负主要责任，及月鹏负次要责任，冯旭东负相应后果的全部责任。及义强在泊头市人民法院起诉了原告，（2013）泊民初字第413号调解书确认其全部损失75000元，原告已经履行完毕，原告要求被告李磊偿还。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、于调解生效后15日内被告李磊赔偿（2013）泊民初字第413号民事调解书确认的及义强全部损失52800元
二、其他互不追究。
案件受理费560元，保全费570元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘清成
审判员 刘彦安
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 刚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第362号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住胶州市。2013年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，1998年8月25日夜，被告人李某某、战某某（已判刑）、范某某（已判刑）密谋抢劫，骑摩托车持木棍、钢丝锁窜至胶州市杜村镇朱诸路某村附近，对路边解放车驾驶室内休息的钟某某进行殴打，言语胁迫抢走人民币2600元。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，1998年8月25日晚，被告人李某某、战某某（已判刑）、范某某（已判刑）预谋抢劫后，骑摩托车携带木棍、钢丝锁等工具来到胶州市杜村镇朱诸路某村附近，战某某、范某某分别持木棍、钢丝锁对在路边解放车驾驶室内休息的钟某某进行殴打，劫取人民币2600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5955号
原告王×，女，1981年2月7日出生。
被告林×1，男，1979年1月20日出生。
原告王×与被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×和被告林×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告林×1系自由恋爱，于2009年5月相识，2010年3月1日领取结婚证书，2012年6月10日生育婚生女林×2。我与被告林×1婚后感情一般，双方性格各异，经常因家庭琐事发生矛盾，现已没有任何感情。请求人民法院判决：1、我与被告林×1离婚；2、婚生女林×2由我抚养，被告林×每月支付抚养费1000元直至林×2年满十八周岁止；3、案件受理费由被告林×1承担。
被告林×辩称：我同意离婚，因为我了解到原告王×在上一次诉讼中就注册了婚恋网站，我觉得我们已经没有了和好的基础。我不同意林×2由原告王×抚养，因为原告学历不高、家庭环境不好，自身还有很多不好的生活习惯，不懂的怎么照顾家庭，更不懂得如何照顾孩子，而且原告王×现在所住的地方在农村，离学校和幼儿园都很远，周边环境对小孩的影响也不好。我要求林×2由我抚养，因为我现在住在楼房里，周边有学校和幼儿园，我家庭环境好，对孩子的未来好，如果孩子由我抚养，我同意要求原告王×每月支付抚养费1000元直至孩子年满十八周岁止。
经审理查明：原告王×与被告林×1于2010年3月1日在北京市大兴区民政局登记结婚，双方均系初婚；2012年6月10日，双方婚生女林×2出生，现随原告王×及其父母共同生活；婚后双方家庭琐事产生矛盾，于2013年5月开始分居，原告王×于2013年曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月17日作出（2013）大民初字第9897号民事判决书，驳回原告王×的诉讼请求；至今，双方持续分居，关系没有和好。
庭审中，关于婚生女林×2的抚养权，原告王×极力主张，其表示其有较好的经济条件和教育方法，由其抚养对林×2的成长更有利，被告林×1亦极力主张，其表示其愿意把以后的主要精力放在照顾和教育孩子上，且其居住环境和家庭环境都能为林×2提供更好的成长条件；关于婚生女林×2的抚养费，原告王×表示如果林×2由其抚养，其要求被告林×1每月给付抚养费1000元，被告林×1表示仅同意支付每月600元，经询问，被告林×1表示其目前的工资收入在每月2000元左右，但以后会继续增长，被告林×1表示如果林×2由其抚养，其要求原告王×每月给付抚养费1000元，原告王×表示仅同意支付每月600元，经询问，其表示其目前的工资收入在每月3500元左右；关于婚生女林×2的探望权，经询问，原告王×表示如果林×2由对方抚养则要求每个星期六接走探视、周日送回，林×1则表示如果林×2由对方抚养则要求每月探视1次，每次接走探视四日，具体时间由双方另行协商，双方均表示同意对方提出的探视要求和方法；经询问，双方均否认存在夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告王×与被告林×1因婚后共同生活期间发生矛盾，原告王×曾提起诉讼要求与被告林×1离婚，被告林×1虽然不同离婚，但双方夫妻感情至今并未好转，现原告王×再次提起诉讼要求与被告林×1离婚，被告林×1亦同意离婚，本院不持异议；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，本案中双方当事人均极力主张，这体现了作为父母对子女的责任及对子女的热爱，但考虑到林×2的年龄及其一直以来都由原告王×照顾的客观情况，突然改变生活环境会对其身心造成不利影响，原告王×亦有适当的抚养能力，故本院酌情确定婚生女林×2由原告王×抚养；关于抚养费的问题，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现林×2由原告王×抚养，被告林×1应给付抚养费，具体数额本院结合双方的收入情况以及林×2的生活需要予以酌定；关于探望权的问题，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告林×1要求每月以接走4日的形式探望林×21次，本院予以支持，但双方对于探望的具体时间要求自行协商，本院不持异议；应当指出，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。双方均应较为理性得处理子女的抚养问题，共同创造好的环境，使子女健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告林×1离婚；
二、原告王×与被告林×1的婚生女林×2由原告王×抚养，被告林×1自本判决书生效之月起每月二十五日前给付林×2抚养费八百元直至林×2年满十八周岁止；
三、被告林×1自本判决书生效之月起每月探望林×2一次，探望形式为被告林×1从原告王×住处接走探视四日后送回，具体探望时间由双方自行协商，原告王×负有协助探望的义务；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告林×1负担（于本判决生效之日起七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李金益
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初94号
原告兰某某，女，汉族，农民，小学文化程度。
被告刘某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
本院在审理原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告兰某某于2016年3月9日向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告兰某某自愿撤回离婚起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一六年三月九日
书记员 魏周敏
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00441号
原告朱洞洲，男，汉族。
委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告朱学民，男，汉族。
被告朱学福，男，汉族。
被告薛玉媚，女，汉族。
原告朱洞洲诉被告朱学民、朱学福、薛玉媚共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱学民、朱学福二人系原告兄长，被告薛玉媚系原告姐姐朱春英（2005年9月30日因病去世）之女。原告母亲王桂兰于1993年3月病逝，父亲朱喜堂于2014年12月13日病逝。原告父亲生前于2007年4月13日，与原告及被告朱学民、朱学福订立一份《养老协议书》，约定由原告对父亲朱喜堂养老送终，原告亦按此约定履行了全部义务，并全额承担了办理父亲丧事的30000元费用。父母原有住房即印台区东坡社区老3号楼2单元103室（1983年建成使用）系东坡煤矿所分配，后来实行房改出售给父亲，现由被告朱学民占居。父亲朱喜堂病故后，经东坡社区计算，还应发给抚恤金116454.80元，但原、被告对遗产分割无法达成一致，致该笔抚恤金无法发放。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：1、依法分割父母遗产即印台区东坡社区老3号楼2单元103室及父亲朱喜堂死亡抚恤金116454.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、2007年4月13日养老协议书一份，证明朱喜堂的生养死葬由原告承担；2、（1999）铜郊法民初字第430号民事裁定书一份，证明被告朱学民从1999年起未对其父朱喜堂尽赡养义务；3、东坡社区管理中心人力社保部证明一份，证明朱喜堂死亡抚恤金数额为116454.80元；4、朱喜堂死亡注销证明一份，证明朱喜堂死亡的事实；5、证人张吉秦、ＸＸ利、张纪本3人出庭证言，证明从2007年起一直由原告对朱喜堂尽赡养义务，朱喜堂去世后的丧葬事宜由原告操办，其办理朱喜堂丧葬事宜花费约3万元。
被告朱学民辩称，原告已将其父丧葬费领走，但具体数额被告不清楚；被告同意对朱喜堂死亡抚恤金按总数依法进行分配，不应进行扣除；原告起诉的房屋为被告所购买，为被告个人财产。
被告朱学民提供的证据有：1铜川东坡社区管理中心收款收据一份，证明原告起诉的房屋系朱学民所购买，为朱学民的个人财产；2、房票一张，证明原告现居住房屋系朱学民原居住房屋。
被告朱学福辩称，对于本案争议标的应在查明事实的基础上依法处理；2004年至2007年由被告赡养父亲，后来由原告赡养父亲；现被告家庭生活困难，请求法庭酌情考虑。
被告朱学福提供的证据有：（2007）铜印法民初字第332号民事判决书一份，证明本案争议房屋系原、被告父亲生前所有，被告将父亲接走后，朱学民一直居住于该房屋。
被告薛玉媚辩称，其外祖父朱喜堂生前由原告赡养，死后由原告办理丧葬事宜，对原告的诉讼请求被告无异议。
被告薛玉媚未向法庭提交证据。
经审理查明，原告朱洞洲与被告朱学民、朱学福三人系同胞兄弟，其父朱喜堂与妻子生前育有子女四人，分别为长子朱学民、次子朱学福、三子朱洞洲及女儿朱春英，朱喜堂妻子及女儿朱春英均已去世，朱春英现留有一女即被告薛玉媚；朱喜堂于2007年4月起同原告朱洞洲共同生活至其2014年12月13日病故，后朱洞洲从朱喜堂生前所在单位领取丧葬费3500元，其办理朱喜堂丧葬事宜花费共计约3万元。东坡社区管理中心计算朱喜堂死亡抚恤金为116454.80元，但由于原、被告未就该笔抚恤金领取达成协议，现暂未发放。
另查明，印台区东坡社区老3号楼2单元103室房屋系朱喜堂生前其所在单位依照国家政策分配给其家庭的公有住房，现由被告朱学民居住使用。
上述事实，有原、被告提交的证据、证人出庭证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告请求分割的印台区东坡社区老3号楼2单元103室房屋，系早年朱喜堂所在单位分配给其家庭居住的公有住房，不属于朱喜堂死后遗产，关于该房屋使用权问题应由有关部门处理，本院不予涉及。职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定对死者近亲属的经济补偿和精神抚慰，应属于近亲属共同财产，原、被告均有权享有朱喜堂生前所在单位发给其近亲属的抚恤金份额。本案中，朱喜堂生前和子女签订养老协议书，约定由原告负责其生养死葬，朱喜堂生前有子女数人，但该协议只约定了原告一人对父亲的生养死葬义务，未约定原告所享权利，有失公平，原告履行了对父亲生养死葬的义务，故分配该笔钱款时应在权衡双方当事人与死者生前生活及对死者所尽赡养义务情况的前提下合理分配；同时，原告诉称办理父亲丧葬事宜支出3万元，被告方均予认可，故对于该部分支出，本院按3万元予以支持。在分配该笔116454.80元抚恤金时，除去原告已领取的3500元丧葬费，剩余26500元丧葬花费应先行扣除，此为不失公平。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
因朱喜堂死亡应发放的抚恤金116454.80元，由原告朱洞洲分得86500元（含其办理朱喜堂丧葬事宜支出26500元），被告朱学民分得8000元、被告朱学福分得13954.8元，被告薛玉媚分得8000元。
案件受理费2830元，由原告朱洞洲承担1800元，被告朱学民承担300元、被告朱学福承担430元、被告薛玉媚承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李永强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1157号
上诉人（原审被告）柳碎蕻。
被上诉人（原审原告）浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王燕红，浙江越光律师事务所律师。
上诉人柳碎蕻因物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告系日月潭花园明秀苑b幢104室业主，房屋建筑面积120.01平方米。2008年12月，原告与绍兴县日月潭花园小区业主委员会签订1份《日月潭物业服务合同》，约定原告为日月潭小区提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；服务期限自2009年1月1日至2010年3月30日止；物业管理服务费标准为多层0.80元／平方米·月、商铺1.00元／平方米·月、小（高层）1.50元／平方米·月、单身公寓0.80元／平方米·月、排屋1.20元／平方米·月；付款方式与时间为每年首月的10号前，业主支付整年物业服务相关费用；业主违反本合同，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务相关费用的，原告有权要求业主补缴并自逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金，合同还对其他事项进行了约定。2010年4月1日、2013年4月1日，原告与绍兴县日月潭花园小区业主委员会又签订2份《日月潭物业服务合同》，约定服务期限自2010年4月1日至2014年3月31日止；物业管理服务费标准为多层0.80元／平方米·月、商铺一层1.00元／平方米·月、二层0.60元／平方米·月、小（高层）1.30元／平方米·月、单身公寓0.80元／平方米·月、排屋1.20元／平方米·月；付款方式与时间为每年首月的10号前，业主支付整年物业服务相关费用；业主违反本合同，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务相关费用的，原告有权要求业主补缴并自逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2009年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费7200.60元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
原审判决认为：业主或物业使用人及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县日月潭花园小区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费7200.60元，事实清楚，该院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，现原告要求被告按约支付上述物业费7200.60元，理由正当，该院予以支持。原告同时要求被告支付自逾期之日起至款清之日止按每天万分之五计算的违约金。对于标准从平衡双方利益考量，该院酌情对上述违约金标准予以调整，具体违约金的支付标准调低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计算至判决确定的付款之日止。被告辩称其只同意支付最近两年的物业服务费，理据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告柳碎蕻应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2009年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费计7200.60元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中1080.09元自2009年4月11日起至2010年1月10日止，2520.21元自2010年1月11日起至2011年1月10日止，3960.33元自2011年1月11日起至2012年1月10日止，5400.45元自2012年1月11日起至2013年1月10日止，6840.57元自2013年1月11日起至2014年1月10日止，7200.60元自2014年1月11日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担15元，被告柳碎蕻负担25元。
柳碎蕻不服原判，提起上诉称：1、被上诉人与绍兴县日月潭花园小区业主委员会签订的《日月潭牧业服务合同》，上诉人从不知情，故原审法院认定上诉人无故拒付物业费并应承担违约金错误；2、根据该合同，上诉人应于2009年1月10日前支付2009年的物业费，但被上诉人从未催讨过，因此，上诉人主张的2009年至2012年的物业费已超过了诉讼时效。综上，要求依法改判。
浙江南都物业管理有限公司辩称：1、根据法律规定，被上诉人与绍兴县日月潭花园小区业主委员会依法签订的物业服务合同，对业主有约束力；2、被上诉人曾多次以快递送达的方式向上诉人催讨物业费，本案的诉讼时效已中断。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：
一、上诉人提出被上诉人与绍兴县日月潭花园小区业主委员会签订的《日月潭物业服务合同》，其并不知情，故原审法院认定上诉人违约且应承担违约金明显错误的主张是否成立。
原审法院查明，柳碎蕻系日月潭花园明秀苑b幢104室业主。2008年12月，2010年4月1日、2013年4月1日，绍兴县日月潭花园小区业主委员会分别与被上诉人签订《日月潭物业服务合同》，约定被上诉人为日月潭小区提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与物业服务企业签订物业服务合同系其法定职责。故在本案中，《日月潭物业服务合同》的效力及于日月潭花园小区内的所有业主。现上诉人提出其不知情且在未支付物业服务费的情况下无须支付违约金的主张，理由不足，本院不予采信。
二、上诉人提出被上诉人要求其支付2009年至2012年的物业费已超过了诉讼时效的主张是否成立。
本院认为，义务人所留邮寄地址并无错误，权利人按义务人提供的地址发送债务催收通知书，但是由于义务人自己的原因，导致该邮件未实际到达债务人时，应视为权利人的意思表示应当到达义务人。
根据被上诉人在原审期间提供的证据，可以证明被上诉人在诉讼时效期限届满前向上诉人邮寄送达催收通知书，故可产生诉讼时效中断之法律后果。上诉人提出2009年至2012年的物业费已超过了诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予照准。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柳碎蕻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余建维
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2153号
原告倪仁培，农民。
被告吴化坤，农民。
被告吴娟，居民。
被告吴涛，居民。
被告张士彪，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 张广瑞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马文建
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2153号原告倪仁培，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告吴化坤，男，1955年12月7日生，汉族，农民，住泰安市泰山区。被告吴娟，女，1980年1月1日生，汉族，居民，住泰安市。被告吴涛，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被告张士彪，男，1957年11月8日生，汉族，居民，住泰安市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2180元，由原告倪仁培承担。审 判 长  孙宝泉代理审判员  毕思明人民陪审员  张广瑞二〇一五年二月二十六日书 记 员  马文建
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1981号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队员。
被告杨文兴，住承德县。
被告肖立，住承德县。
被告李守祥，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨文兴、肖立、李守祥借款合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 张宏芳
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第64号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1255号民事调解书，即李某、李某某申请执行柏某某房屋买卖合同纠纷一案，双方于2014年9月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人柏某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1255号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十一日
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第158号
申请执行人李萌，女。
被执行人李红宾。
李萌申请执行李红宾机动车交通事故责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李红宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李萌于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李红宾的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人李红宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李萌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红宾新的财产线索，申请执行人李萌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 旋
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更59号
罪犯张海涛，男，1990年9月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年8月29日作出（2013）任刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒�四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，与被告人张生海、乔振宁共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计83744.9元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）济刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月30日滨州市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张海涛犯寻衅滋事罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，被数罪并罚，罚金刑和民事赔偿均没有履行，且没有证据证明其没有履行能力，按照法律对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关提请减刑时已经对其从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初325号
原告成某，男。
被告黄石市某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
原告成某诉被告黄石市某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员虞志远适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某负担。
审判员 虞志远
二〇一六年二月二十三日
书记员 余 琼
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第53号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人戴隆理，该公司副总经理。
被执行人邵秋梅。
被执行人赵明均。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2012）资民初字第386号民事判决书。申请执行标的50000元及利息，于2013年3月12日申请执行邵秋梅、赵明均金融借款纠纷一案，本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行中被执行人常年外出务工，下落不明，经查询被执行人邵秋梅、赵明均银行存款、房产、土地、车辆，发现被执行人邵秋梅在广西资源农村商业银行股份有限公司营业部账号：35×××78存款14600元、被执行人赵明均在广西资源农村商业银行股份有限公司营业部账号：35×××39存款8300元，其他没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第386号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第386号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 铭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1140号
申请执行人：尹延，男，汉族，1989年2月1日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行尹延与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹延未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1140号申请执行人：尹延，男，汉族，1989年2月1日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行尹延与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹延未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审29号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人洛阳市洛龙区久丰养殖园，住所洛阳市洛龙区古城乡梁屯村山王路南。
经营者张风娥，女，汉族，1968年7月15日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人洛阳市洛龙区久丰养殖园未经批准于2014年8月擅自在高新区辛店镇柳行村占用其他耕地2780.94平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）36号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施并罚款41714.10元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚�处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人洛阳市洛龙区久丰养殖园作出的洛开土执罚（2015）36号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更728号
罪犯李守东，1970年6月13日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）锦刑一初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人李守东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币45754.75元。宣判后被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）辽刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日、2014年8月25日、2016年4月13日，本院先后以（2012）锦审一监执减字第01747号、（2014）锦审一监执减字第01237号、（2016）辽07刑更473号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李守东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李守东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李守东在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李守东去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年11月10日至2018年7月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1482号
申请执行人成都市力新机械有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人李必清，总经理。
被执行人成都森悦家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人冯有贵。
申请执行人成都市力新机械有限公司与被执行人成都森悦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市力新机械有限公司于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦家具有限公司给付欠款10400元。
本案在执行过程查明，被执行人成都森悦家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都市力新机械有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市力新机械有限公司尚未受偿的10400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1498号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都森悦家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市力新机械有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 袁 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第112-1号
申请执行人陈庆祐。
被执行人胡树猛。
本院在执行陈庆祐申请执行胡树猛民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）福民一初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡树猛未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈庆祐于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人胡树猛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第108号民事判决书的本次执行程序，待被执行人胡树猛有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十五日
书记员 陈伟芬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初597号
原告：彭元玉，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：李克京（曾用名李伟），男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告彭元玉与被告李克京劳务合同纠纷�案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年期间，原告受被告雇佣，为被告承包的建筑工程提供劳务，被告李克京欠原告彭元玉劳务款3280元。为此，原告诉至本院，要求与被告支付劳务费3280元，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李克京共欠原告彭元玉劳务费3280元于2018年2月11日前偿付2034元，剩余劳务费1246元于2018年5月1日前付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克京承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00512号
原告黄忠兴。
委托代理人沈平、倪龚辉，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告邹汉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。
负责人赵武振，公司经理。
委托代理人陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
原告黄忠兴与被告邹汉军、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠兴的委托代理人倪龚辉、被告保险公司的委托代理人陈金虎到庭参加诉讼。被告邹汉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月18日，原告黄忠兴驾驶电动自行车与被告邹汉军驾驶的停于路边的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，发生交通事故，致黄�兴受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由邹汉军、黄忠兴承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告邹汉军驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险附加不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，于当月27日出院，共住院9天，支出医疗费13907.23元（含救护车费、担架费）。2015年2月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、黄忠兴因交通事故致左髌骨骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、黄忠兴伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为60日。3、黄忠兴牙齿修复费用为6400元，第10-15年需行更换一次。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、当事人垫付及自认情况：原告黄忠兴自认在事发后被告邹汉军已实际为其垫付2000元。
被告保险公司对原告主张的营养费600元、住院伙食补助费162元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告黄忠兴因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规�，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告已经支出的医疗费经本院审核为13907.23元（含救护车费、担架费），有原告提供的医疗费发票予以证明，本院予以确认；2.后续治疗费。根据原告的年龄及鉴定意见书确认的普通烤瓷牙的平均使用年限，本院酌定原告后续更换义齿的次数为一次，据此确认其后续治疗费用为6400元；3.住院伙食补助费162元、营养费600元；4.护理费。原告以70元／天的标准主张护理费未提供证据予以证实，参照鉴定意见确认的护理期限及人数，本院依农村居民误工标准计算原告的护理费为4794.12元（69天×69.48元／天）；5.误工费。原告以70元／天的标准主张误工费未提供证据予以证实，参照鉴定意见确认的休息期限，本院依农村居民误工标准计算原告的误工费为8337.60元（120天×69.48元／天）；6.残疾赔偿金。原告主张残疾�偿金29916元（14958元／年×20年×10%）符合相关规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定5000元；8.交通费，本院依据原告的就医地点、就医次数、鉴定地点等因素酌情支持300元；9.物损。原告主张车辆损失1800元，提供了相应的发票，本院予以确认；10.鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告黄忠兴因案涉交通事故造成的医疗项下的损失为21069.23元、伤残项下的损失为48347.72元、财产项下损失为1800元，由被告保险公司在分别在交强险限额内赔偿10000元、48347.72元、1800元。超出交强险限额的11069.23元，由被告保险公司依据商业三者险合同的约定及被告邹汉军所负的责任比例承担60%的赔偿责任，即6641.54元。被告邹汉军在本案中不承担给付义务，为减少诉讼累，其垫付的2000元由被告保险公司自原告的理赔款�扣除其应承担的诉讼费用后予以返还。被告邹汉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查清事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄忠兴因交通事故造成的经济损失计人民币66789.26元，其中1000元支付给被告邹汉军（垫付2000元，扣除其应承担的诉讼费用1000元），65789.26元支付给原告黄忠兴（汇入原告黄忠兴名下的中国农业银行启东惠萍分理处的账户，账号10×××78）；
二、驳回原告黄忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取328元，鉴定费2280元，合计2608元（原告已预交），由原告黄忠兴负担608元，由被告邹汉军负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费656元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 �春花
二〇一五年五月十五日
书记员 顾 琳 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5987号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告联华电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人祁月红，董事长。
委托代理人蔡卿。
委托代理人毕健豪。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告联华电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 谦
二〇一六年四月十二日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执208号
申请执行人杨永生。
被执行人李为义。
被执行人周继珍。
杨永生与李为义、周继珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永生于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月9日向李为义、周继珍送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、李为义、周继珍向杨永生给付借款200000.00元。2、李为义、周继珍向杨永生给付迟延履行期间债务利息（自2016年1月1日起，按日万分之1.75%计算至还清全部借款之日止）。3、李为义、周继珍负担案件诉讼费4300元、执行费2900元。但被执行人李为义、周继珍未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人李为义、周继珍纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人李为义、周继珍无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人杨永生无法提供被执行人李为义、周继珍可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人李为义、周继珍无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李为义、周继珍有可供执行的财产，申请执行人杨永生可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 波
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初97号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏雪军，无业。2003年12月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2010年4月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被青田县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人夏雪军犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人夏雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年3月16日21时30分许，被告人夏雪军与罪犯詹某等人到青田县鹤城街道银豪KTV开包厢唱歌，在银豪KTV一楼大厅因詹某的朋友与保安金某甲发生争吵，被告人夏雪军即与金某甲发生了推搡，后双方被银豪KTV的人劝开。十余分钟后，被告人夏雪军从银豪KTV的包厢来到一楼大厅，发现詹某在殴打保安金某甲，即冲上去使用拳头、木棍帮助詹某殴打被害人金某甲、金某乙，致使被害人金某甲、金某丙二人受伤。经鉴定，被害人金某甲、金某乙的身体损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人夏雪军等人赔偿了被害人金某甲、金某乙的损失，双方达成和解协议。
2016年1月6日，被告人夏雪军在青田县国际大酒店门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人夏雪军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份信息、侦查报告、抓获经过、（2010）丽青刑初字第80号刑事判决书、（2015）丽青刑初字第596号刑事判决书，证人蔡某的证言，被害人金某乙、金某甲的陈述，被告人夏雪军的供述和辩解，青公物鉴（2015）76号、83号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雪军伙同詹某等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人夏雪军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏雪军归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人夏雪军等人对被害人的经济损失进行了赔偿并达成和解，对被告人夏雪军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏雪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年三月十四日
代书记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第657号
原告：郑有成。
委托代理人：蒋浪舟。
被告：浙江骏达轮毂制造有限公司。
法定代表人：胡雄兵。
原告郑有成与被告浙江骏达轮毂制造有限公司（以下简称骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告郑有成的代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告骏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑有成起诉称：被告骏达公司与原告有多年铝锭买卖业务关系，自2013年下半年开始，被告在购买铝锭后就没有及时付款。原告多次向被告催讨，在2014年4月12日被告出具欠条一张，载明欠原告铝锭款314360元，另加之前以承兑汇票支付货款贴息10000元未付，合计324360元。现请求判令：一、被告支付货款324360元并赔偿利息损失（利息自起诉之日止到判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告骏达公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告骏达公司长期向原告购买铝锭。2014年4月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠郑有成铝锭款314360元，另加10000元承况汇票贴息”，两笔款项共计324360元。该笔欠款被告至今未付。
上述事实，有被告骏达公司出具的《欠条》一张、原告郑有成在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告骏达公司向原告郑有成购买铝锭形成的买卖关系，以及被告向原告出具《欠条》的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告在出具的《欠条》中明确尚欠总金额为324360元，被告在收货后，应按约定支付货款，但被告至今未付款，应承担支付货款及赔偿相应利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江骏达轮毂制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑有成欠款人民币324360元并支付利息（利息从2014年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3083元（已减半收取），由被告浙江骏达轮毂制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施 江 飞
二〇一四年十月十六日
代书记员 �陈玉梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第565号
申请执行人毛明友。
被执行人吴丽燕。
被执行人孙仁行。
毛明友与吴丽燕、孙仁行民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）丽庆商初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴丽燕、孙仁行未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛明友于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人吴丽燕、孙仁行支付申请执行人毛明友纠纷款人民币212800元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，另案查封了被执行人所有的坐落于庆元县松源街道希望路X弄X号的房产；被执行人吴丽燕、孙仁行在银行基本无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴丽燕、孙仁行尚欠申请执行人毛明友纠纷款人民币212800元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第565号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年十月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4511号
原告：温州市自强塑胶夹链有限公司。
法定代表人：庄徐素。
被告：台州市佳迪软包装彩印公司。
法定代表人：罗李敏。
原告温州市自强塑胶夹链有限公司为与被告台州市佳迪软包装彩印公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市自强塑胶夹链有限公司到庭参加诉讼，被告台州市佳迪软包装彩印公司经本院传票传票逾期无正当理由未到庭。
原告温州市自强塑胶夹链有限公司起诉称：原、被告间存在拉链买卖关系。2014年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币149020.10元，于账单处盖章确认为凭。后被告未予偿付。现要求被告支付货款149020.10元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次四倍贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的计算标准变更为银行同期同档次贷款基准利率。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示账单一份，证明2014年12月12日，被告台州市佳迪软包装彩印公司结欠原告货款149020.10元的事实。
被告台州市佳迪软包装彩印公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市佳迪软包装彩印公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立拉链买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市佳迪软包装彩印公司尚欠原告温州市自强塑胶夹链有限公司货款人民币149020.10元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少利息损失部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市佳迪软包装彩印公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温州市自强塑胶夹链有限公司货款人民币149020.10元，并赔偿自2014年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由被告台州市佳迪软包装彩印公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一五年一月八日
代书 记员 贺咪娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初929号
原告：邓某某，女，1952年5月5日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。
原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初929号原告：邓某某，女，1952年5月5日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第103号
原告白宏卫，男，回族，生于1967年6月28日。
被告赵小龙，男，汉族，生于1974年5月24日。
原告白宏卫诉被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告白宏卫到庭参加了诉讼，被告赵小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告在原告住处向其分两次各借款60000元，共计120000元。两笔借款的借款期限均为一年，但至今未还。其中，首笔借款约定利息为3600元／月，第二笔借款约定月分红为3600元／月，现以银行同期利率的四倍予以主张。诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120000元及利息36000元（计算至2015年2月1日）。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件二份，证明被告共向原告借款120000元的事实及借款期限、利息等约定内容。
原告提交的以上证据，经法庭核对，均符合证据的形式要件及实质要件，内容真实可信，能反映本案基本事实，故予以采信，作为定案依据。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告分两次向原告借款共计120000元并书写借条两份，约定的借款期限均为一年，其中，首笔借款约定利息为3600元／月，第二笔借款约定月分红为3600元／月。
本院认为，借款应予归还。被告向原告借款120000元并书写借条两份的事实清楚，借款到期后，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求予以支持；首笔借款60000元的借条载明：“月息3600元”，该利息约定过高，庭审中，原告明确表示以银行同期贷款利率的四倍予以主张，该主张符合法律规定，应予支持，故该笔借款的利息可参照中国人民银行同类贷款基准利率计算为：60000元×5.10℅÷12月×15月（2013年11月1日-2015年2月1日）×4倍﹦15300元；第二笔借款60000元的借条载明：“月分红”3600元，因该笔借款不是用于原、被告共同投资经营，该约定无法律依据，视为没有约定利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵小龙支付原告白宏卫借款本金120000元及借款利息15300元，共计135300元（于本判决书生效之日起一个月内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告赵小龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 关惠义
代理审判员 吴龙生
人民陪审员 高朱司
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5406号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人;鸿桥”商务有限公司内。公民身份号码：×××。
被告：苑某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘某与被告苑某、李某、许某民间借贷纠纷一案，原告刘某以”原、被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费445元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 马皓捷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2919号
原告：刘广东。
委托代理人：张浩，李海涛（实习），河北鸿翔律师事务所律师。
被告：郝向军。
被告：李向东。
原告刘广东与被告郝向军、李向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张浩、李海涛到庭参加诉讼，被告郝向军、李向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年10月11日，原告与被告郝向军、李向东签订《借款协议》。协议约定被告向原告借款，金额为50000元整，借款期限为4个月，自2013年10月11日起至2014年2月11日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。借款到期后，被告郝向军、李向东未偿还借款本息50500元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元，借款期限内利息500元；2、被告郝向军、李向东支付逾期利息，按同类贷款利息的四倍计算，逾期利息为17724.72元。3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持起诉请，向法庭提交如下证据：证据一郝向军、李向东身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；证据二、借款协议一份，证明原被告之间存在借款关系，证明借款人是郝向军、李向东，同时证明借款金额，利息，违约责任等；证据三、收条一份，证明被告确认收到借款50000元；证据四、银行转账凭证一份，证明原告依照合同约定向被告支付了借款46000元，依据合同约定原告代替被告向中介冠群公司支付服务费，剩余款项46000元支付被告；证据五、共借人还款承诺书一份，证明李向东愿意就借款承担连带责任；证据六还款管理服务说明书一份，证明被告应还本息情况；证据七服务费收据一份，证明原告依照借款合同约定代替被告向冠群公司支付了服务费4000元。
被告郝向军、被告李向东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告郝向军、李向东签订《借款协议》一份，协议约定二被告向原告借款50000元，借款期限为4月，自2013年10月11日起至2014年2月11日止，借款用途为“酒店扩大经营”，约定利息每月给付500元，最后一个月连本带息偿还。合同第六条（1）约定：“如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算。（2）每日按当月直至借款期结束的应还本息的0、05％收取罚息，每月单独计算”。当日，原告向被告郝向军名下中国建设银行62×××82的帐号内转帐46000元。原告主张双方签订协议时约定由原告代二被告向中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费4000元，代缴费用从提供款项中扣除，提供了该公司出具的收据一份。2013年11月11日、12月11日二被告两次偿还利息共计1000元，剩余款项未能偿还。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。二被告从原告处借款，有借款协议、银行转帐凭证为证，本院认定二被告与原告存在借贷关系，金额为50000元。二被告理应按借款协议约定及时、足额偿还借款本息。双方约定的借款期间的利息每月500元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原被告约定的逾期罚息、违约金之和不应超过年利率24％。被告郝向军、被告李向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
被告郝向军、李向东于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金50000元及借款期间利息500元，并自2014年2月12日起以本金50000元为基数按年利率24％计算逾期罚息、违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告郝向军、李向东对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5204号
原告王成伟。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市峰占农业科技有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村西侧。
法定代表人张淑云，经理。
原告王成伟与被告天津市峰占农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟的委托代理人孙军增到庭参加了诉讼。被告天津市峰占农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在宝坻区大唐庄镇建设农业设施大棚。被告因经营资金困难，于2013年9月12日向原告借款500000元用于工程建设。被告为原告出具了借条，载明了借款事实并约定借款利息为月3%，借款期限最短为三个月。被告至今未给付原告借款本金及利息，原告起诉要求被告天津市峰占农业科技有限公司偿还原告借款500000元并自2013年9月12日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告天津市峰占农业科技有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，证人吴××出庭作证，证实自己受雇于被告，负责涉诉的农业设施大棚的建设。被告用涉诉借款购买建筑材料、支付工人工资系证人经手支出。证人无俊山在本院受理的案外人起诉本案被告民间借贷（案号：（2015）宝民初字第5205号）案件中，作为该案借款的担保人。
上述事实有被告出具的借条、证人证言及本院（2015）宝民初字第5205号案件诉讼材料等证据予以证实。
本院认为，原告王成伟与被告天津市峰占农业科技有限公司之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告向原告借款500000元用于农业设施建设有被告出具的借条及证人吴××证言予以证实，本院予以确认。被告天津市峰占农业科技有限公司应按约定偿还原告借款，被告天津市峰占农业科技有限公司拖延还款系违约行为，应承担违约责任。原被告双方约定月3%借款利息，违反了国家关于限制借款利率的规定，但原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日至判决确定的给付之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天津市峰占农业科技有限公司既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市峰占农业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款500000元，并自2013年9月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，由被告天津市峰占农业科技有限公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审76号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队，住所地在济源市克井镇柿槟村。
代表人徐鹏超，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人段晶晶，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年3月23日向本院申请执行其2016年9月10日作出的418803-1002023492号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2016年9月10日作出的418803-1002023492号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年9月10日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2016年9月10日作出的418803-1002023492号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉梅
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初16号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王刘义，男，1971年2月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，务农，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王刘义犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、夏磊出庭支持公诉，被告人王刘义及其辩护人李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年5月11日上午22时许，被告人王刘义家人与同村村民张某2家人因琐事发生争吵，后发生打架。被告人王刘义用砖头将被害人张某2头部砸伤，经法医学鉴定张某2损伤程度为轻伤一级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人王刘义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王刘义对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
辩护人对起诉书指控被告人犯故意伤害罪无异议，因被告人与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，且被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日上午22时许，被告人王刘义家人与同村村民张某2家人因琐事发生争吵，后发生打架。被告人王刘义用砖头将被害人张某2头部砸伤，经法医学鉴定张某2损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王刘义的家属与被害人张某2达成协议，赔偿被害人人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述、证人孙国红、王某1、张某1、孙某、韩某、胡某、高成、秦某、王某2、王某3等人的证言、鉴定书、发破案报告、协议书、谅解书、收条、诊断证明、户籍证明、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王刘义故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人王刘义的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人王刘义量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人王刘义当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；2，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，公诉机关建议对其适用缓刑的意见本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 黄志敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执365号
申请执行人：周彩梅，女，汉族，广东省连州市人。
委托代理人：邱凯舟，男，系该广东邱吴姚律师事务所律师。
被执行人：黄亦生，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：黄远晶，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：黄远华，男，汉族，广东省连州市人。
周彩梅与黄远晶、黄远华、黄亦生借款合同纠纷（仲裁）一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第280号裁决书已经发生法律效力。因黄远晶、黄远华、黄亦生未能履行生效仲裁裁决书确定的义务，周彩梅向清远市中级人民法院申请执行。清远市中级人民法院立案执行后，于2017年7月19日指定本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人黄远晶、黄远华、黄亦生发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）清仲字第280号裁决书确定的义务。经查，被执行人黄远晶、黄远华、黄亦生没有银行存款。2017年8月8日，本院查封了被执行人黄亦生所有的位于连州市连州镇城西的土地一宗（土地使用权证号：连府国用［2001］字第18247500048号），该土地上现正在建造商品房。2017年9月19日，本院查封了被执行人黄远华所有的车牌号为粤B1G6**经典览胜牌小汽车一辆，轮候查封了黄远华名下的位于深圳市海上世界双玺花园（二期）3栋B座1105房产（不动产证号：深（南）网预买字（2015）5781号）50%份额；查封了被执行人黄远晶所有的车牌号为粤BR19**梅赛德斯－奔驰牌小汽车一辆。2017年11月17日，本院向被执行人黄远华、黄远晶发出限期履行通知书，限令其于2017年11月24日前履行完毕（2017）清仲字第277号裁决书确定的义务。逾期后，被执行人黄远晶、黄远华仍未履行。2017年11月28日，本院裁定拍卖被执行人黄远华所有的车牌号为粤B1G6**经典览胜牌小汽车及被执行人黄远晶所有的车牌号为粤BR19**梅赛德斯－奔驰牌小汽车。
本院认为：本院拍卖被执行人黄远华所有的车牌号为粤B1G6**经典览胜牌小汽车及被执行人黄远晶所有的车牌号为粤BR19**梅赛德斯－奔驰牌小汽车，时间较长，短期内难以变现。本院暂无法处置轮候查封的被执行人黄远华名下的位于深圳市海上世界双玺花园（二期）3栋B座1105房产50%份额及被执行人黄亦生所有的位于连州市连州镇城西的土地。被执行人黄远华、黄远晶、黄亦生暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈文华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执804号
申请执行人：胡孝顺
被执行人：南京健禾快餐配送中心
胡孝顺申请执行南京健禾快餐配送中心劳动争议纠纷一案。至此，胡孝顺向本院申请执行的宁宁劳人仲字（2017）第64号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月十三日
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执恢729号
陈国春：
凌永明申请恢复执行陈国春民间借贷纠纷一案，初执案号（2017）浙0424执118号，本次申请恢复执行标的金额32884元，于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人的退费，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2371号
原告王长红。
被告张辉。
本院在审理原告王长红与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王长红撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 瑜
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初314号
原告：黄学拥，男，1955年8月15日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被告：何学锋，男，1968年10月11日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：高丽波，女，1972年2月12日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。
原告黄学拥与被告何学锋、高丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学拥到庭参加了诉讼，被告何学锋、高丽波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学拥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币3万元；2、判令两被告支付原告追款支出费用2200元、误工费2200元；3、判令两被告支付原告从借款之日至还款借款之日的利息2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与何学锋是朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年1月初，被告以准备开“农家乐”为由，向我借款，我因儿子生病，还是凑了3万元，于2016年1月20日我从农行汇给被告，至2016年8月3日才找两被告开借条，并承诺于2016年年底还款。可借期满后，我到被告家追款11次，被告以各种借口推脱，至今分文未付。
被告何学锋未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告黄学拥围绕其诉讼请求向本院提交了自己的身份证复印件一份，《借条》、银行转账记录、交易明细清单各一份，欲证明原告的主体资格，两被告向原告借款3万元的事实。
本院认为，原告提交的身份证复印件，能证实原告的身份情况，本院予以确认。原告提交的《借条》、银行转账记录、交易明细清单，能相互印证，反映出原、被告之间存在借贷关系，符合证据的三性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告何学锋系朋友关系。2016年1月20日，原告通过银行转账的方式将3万元转入被告何学锋账户，2016年8月3日两被告补写《借条》交原告收执，《借条》中约定：借款金额为人民币3万元；借款期限为2016年1月20日至2016年2月底；用途为支付工人工资。后双方再次口头约定还款时期，但被告一直未归还原告。现原告提起诉讼，要求返还本金，并支付从借款之日至还清款项之日的利息，并支付追款费用2200元、误工费2200元。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款人民币3万元，有银行转账记录、交易明细清单和两被告出具的《借条》为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照双方约定，返还原告借款本金3万元。
关于原告要求两被告支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，应当视为双方约定不明，故对原告主张借期利息的诉讼请求，本院不予支持。但本案中，双方约定的还款期限为2016年2月底，从2016年3月1日起两被告系逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求两被告支付追款费用2200元、误工费2200元的问题，因无法律依据，本院不予支持。
被告何学锋、高丽波经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何学锋、高丽波于本判决生效之日起十日内返还原告黄学拥借款本金人民币3万元，并支付该借款本金从2016年3月1日起至款项还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。
二、驳回原告黄学拥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告何学锋、高丽波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵永庆
审判员 张丽云
审判员 彭转华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 婷
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审44号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市城市建设投资有限责任公司，住所地句容市华阳镇华阳南路华城公寓。
法定代表人陈勇。
申请执行人句容市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行句国土资（华街办）处[2016]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月29日作出句国土资（华街办）处[2016]2号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市华阳街道上路行政村53094平方米（合79.6亩）集体土地新建二圣路西延路段。该宗土地符合土地利用总体规划15.6亩，不符合土地利用总体规划64亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的53094平方米集体土地；二、没收被执行人非法占用的10427平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的42667平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的53094平方米集体土地处以1元/平方米的罚款，共计53094元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年5月19日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（华街办）处[2016]2号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（华街办）处[2016]2号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的53094平方米集体土地；第三项限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的42667平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市国土资源局组织实施;
三、句国土资（华街办）处[2016]2号行政处罚决定中的第二项“没收被执行人非法占用的10427平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”由句容市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施;
四、句国土资（华街办）处[2016]2号行政处罚决定中的第四项罚款53094元，由本院强制执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年六月二十二日
书记员 柏胤烜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第573号
原告彭怀卫。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人李平。
被告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人万忠培。
本院在审理原告彭怀卫诉被告上海三菱电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在案件开庭审理前因原、被告双方已自行和解，为此原告于2015年6月23日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭怀卫撤回起诉。
本案受理费1642.5元（已减半,实际原告收取3285元），由原告彭怀卫负担。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋九虎
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第474号
原告梁某，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人唐云军、吴思泽。
被告吴某甲，汉族，住广州市天河区。
原告梁某诉被告吴某甲离婚一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人唐云军、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告2010年1月左右通过交友网站认识，接触后感觉印象还好，××××年××月××日在不是很了解对方的情况下匆匆办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合感情一般，2012年初原告怀孕后被告开始与原告过着分居的生活。女儿出生后，原告本想夫妻感情能改善，但被告依然不肯与原告同居生活，再加上关于孩子的抚养教育问题双方也时常有分歧。被告一直采取消极的态度，双方至今已分居两年以上。现请求判令：1、离婚；2、女儿由原告携带抚养，被告每月支付5000元抚养费至女儿18周岁止；3、被告返还原告的借款110000元；4、平均分割夫妻共同财产；5、被告承担诉讼费。
被告吴某甲辩称：不同意离婚。双方感情还没有破裂，还有和好的可能，且小孩很小，需要给她一个完整的家庭，把她抚养长大。
经审理查明：原、被告2010年1月通过网站认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及原告认为被告冷漠对待双方产生矛盾，影响了夫妻感情。被告不同意离婚，并表示尽量与原告沟通，改善双方关系，维系家庭。
本院认为：原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等产生矛盾，影响了感情。被告不同意离婚，并表示以后加以改正，因此，双方应多加沟通，努力化解矛盾，更多承担起家庭的责任。被告应对原告多关心、多体贴，原告亦应消除离婚的念头，珍惜已建立起来的家庭，对被告更多理解、宽容。在往后生活中，双方应该互谅互让、互敬互爱、相互理解，积极沟通，珍惜彼此，向着改善夫妻关系的方向努力。要做到如上所述，需要原、被告共同努力。本院希望双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告起诉要求离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 江秋华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 娟
庄秀丹
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执16号
申请执行人：闫国臣，男，汉族，1962年12月27日出生，住清河林业局清林棚户区7号楼4单元203。
被执行人：教富山，男，汉族，1981年6月23日出生，住清河林业局牡丹江照相馆北侧1单元3楼南门。
本院在执行闫国臣与教富山借款合同纠纷一案中，由于被执行人教富山未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一八年五月九日
书记员 门鹏飞
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7512执16号申请执行人：闫国臣，男，汉族，1962年12月27日出生，住清河林业局清林棚户区7号楼4单元203。被执行人：教富山，男，汉族，1981年6月23日出生，住清河林业局牡丹江照相馆北侧1单元3楼南门。本院在执行闫国臣与教富山借款合同纠纷一案中，由于被执行人教富山未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一八年五月九日书记员  门鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第496号
原告临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人徐向明。
委托代理人应琼。
被告孙群英。
本院于2014年2月13日立案受理原告临安市天都物业管理有限公司与被告孙群英物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市天都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年二月二十六日
代�记员周群