四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异143号
异议人（被执行人）：云南路红实业集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路112号。
法定代表人：杨剑春，总经理。
异议人（被执行人）：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。
法定代表人：倪蔚东，总经理。
申请执行人：周玉伦，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周其端，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行申请人周玉伦、周其端申请执行云南路红实业集团有限责任公司、云南水富县旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人云南路红实业集团有限责任公司、云南水富县旅游开发有限责任公司于2015年7月18日向本院提出书面异议，请求：解除超标的财产的查封、冻结。本院于2015年11月26日作出（2015）宜执异字第23号裁定，申请执行人周玉伦、周其端不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。
异议人云南路红实业集团有限责任公司、云南水富县旅游开发有限责任公司称：本院在执行（2015）宜执字第109号案件中，查封了水富旅游公司的房屋、土地，上述资产评估价值约11.2亿元，已贷款金额4.09亿元，剩余价值约7.1亿元。同时冻结了路红实业公司持有的云南省镇雄县刘家坡煤矿有限公司197.88万元的股权和水富旅游公司40325万元的股权；冻结了昭通泓鑫能源开发有限责任公司持有的云南红兴商贸有限责任公司3500万元的股权。另，四川省高级人民法院在诉讼过程中也依法冻结了路红实业公司所持有的5家公司约1.8亿元的股权，该股权增值后现价值已超过3亿元。以上资产的价值总计超过10.7亿元，本执行案件应执行的金额合计为1.65606797亿元，因此查封、冻结的多处财产已属超标的查封，请求解除对被查封的旅游公司的房屋、土地的查封。路红实业公司持有的水富旅游公司全部股权在被查封之前已分别质押给了银行及其他债权人，该股权的冻结对本案的执行毫无实际意义，请求解除对路红实业公司持有的水富旅游公司全部股权的冻结。
申请执行人周玉伦、周其端称：一、路红实业公司曾将被冻结的股权违法进行转让，若解除查封，必将导致被执行人转移财产，规避执行。二、执行法院不能在没有委托评估机构评估的情况下简单的按照工商登记的出资额来认定其股权价值。三、现冻结的路红实业公司和水富旅游公司的股权价值很低，有些已经质押给第三人，完全不能实现申请执行人的债权。四、被执行人提供的房产评估报告真实性无法确定，有的已经失效，且应当扣减存在于房产、土地上的巨大债务负担。五、路红实业公司已经发生严重经营困难，解除被冻结的财产将使债权人的债权无法实现。
本院查明：2014年6月12日，四川省高级人民法院以（2014）川民保字第27号民事裁定书，查封了路红实业公司分别持有的昭通泓鑫能源开发有限责任公司5000万元的股权（工商登记出资额，下同）、昭通天泓能源有限责任公司3920万元的股权、云南金泓能源发展有限公司2500万元的股权、盐津云宏化工有限责任公司4400万元的股权、盐津红原化工有限责任公司3200万元的股权。上述冻结股权按工商行政管理局《内资企业登记基本情况表》显示为19020万元。
本院依申请执行人周玉伦、周其端的申请，以（2015）宜执字109号执行裁定书查封了水富旅游公司位于水富县××层房屋（房产证号：1××2号，面积1255.67平方米）、30幢1层房屋（房产证号：1××3号，面积28.09平方米）、4幢1层房屋（房产证号：1××6号，面积74.37平方米、1947.32平方米）、17幢-3-1层（房产证号：1××3号，面积2680.58平方米）、18幢1层（房产证号：1××7号，面积237.65平方米）、22幢1层（房产证号：1××9号，面积354.27平方米）、1幢1-2层（房产证号：1××1号，面积5212.60平方米）、2幢1-2层（房产证号：1××2号，面积5212.60平方米）、24幢1-4层（房产证号：1××1号，面积2122.80平方米）、3幢-1-1层（房产证号：1××8号，面积496.95平方米）、29幢1-2层（房产证号:1××1号，面积1009.24平方米）、27幢1-2层（房产证号：1××2号，面积263.78平方米）、6幢1层（房产证号：1××9号，面积46.64平方米）、7幢1层（房产证号：1××0号，面积81.77平方米）、23幢1号职工宿舍1-4层（房产证号：1××4号，面积2212.8平方米）、19幢红宫1-3-1层（房产证号：1××5号，面积354.27平方米）、21幢红宫9-10（房产证号：1××6号，面积354.27平方米）、13幢-1-1层（房产证号：1××8号，面积591.18平方米）、20幢1层（房产证号：1××0号，面积354.27平方米）、33幢-1至5层（房产证号：10××92号，面积6910.53平方米）的房产、14幢1层厕所2（房产证号：1××1，面积89.69平方米）、28幢-1-1（房产证号：1××4，面积139.63平方米）、9幢VIP（房产证号：1××5，面积186.48平方米）、16幢1层（房产证号：1××7，面积220.04平方米）、12幢1-2层（房产证号：1××8，面积1558.66平方米）、25幢1-2层（房产证号：1××9，面积794.5平方米）、26幢1-2层（房产证号：1××0,面积309.38平方米）、10幢1层（房产证号：1××3，面积186.48平方米）、8幢-1层（房产证号：1××2，面积747.1平方米，其他面积38.51平方米）、5幢-1层（房产证号：1××4，面积734.34平方米）、15幢1层（房产证号：1××5，面积1134.57平方米）、11幢-1-1层（房产证号：1××6，面积340.22平方米）、长廊1层（房产证号：1××7，面积3137.62平方米）；位于水富县（土地证号：水国用<2007>01100-011**号）、云富街道办事处坝尾槽（土地证号：水国用<2014>632-6**号）、向家坝坝尾槽（土地证号：水国用<2012>19**号）、云南街道办事处坝尾槽（土地证号：水国用<2013>13**号）、云富街道办事处温泉社区温泉大道（土地证号：水国用<2014>第4-5号）的土地；冻结了路红实业公司持有的云南省镇雄县刘家坡煤矿有限公司197.88万元的股权、冻结了路红实业公司持有的水富旅游公司40325万元的股权、冻结了昭通泓鑫能源开发有限责任公司持有的云南红兴商贸有限责任公司3500万元的股权。上述查封、冻结资产，按异议人提供的从2011年至2015年先后对水富旅游公司房地产评估报告价值11.22499497亿元；所冻结股权按工商行政管理局《内资企业登记基本情况表》显示为4.40603800亿元。
本院认为，四川省高级人民法院在诉讼中保全查封的19020万元股权及执行过程中查封的4.40603800亿元股权，仅为工商行政管理局《内资企业登记基本情况表》所登记，只能证明登记时的资金投入，不能视为其现有股权价值。路红实业公司持有的水富旅游公司全部股权在被查封之前已分别质押给了银行及其他债权人，其股权的现有价值远远低于工商登记价值。异议人所提供的评估报告，仅能表明执行中查封的土地、房产在当初抵押贷款时的参考价值为11.22499497亿元，不能视为抵押物现有的价值。异议人应当提供合法有效的评估报告或其他证据，证明上述查封、冻结的股权、房产、土地现有的价值，以支持其主张的查封、冻结资产超标的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人云南路红实业集团有限责任公司、云南水富县旅游开发有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
助理审判员 周 媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭志强