wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17250号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：吴春晖，男，1993年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告吴春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告双泉公司的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告吴春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春晖支付原告物业服务费人民币(以下币种同)3,544元；2、判令被告偿付原告滞纳金3,544元。事实与理由：被告系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，原告系为上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区提供物业管理服务的公司。原告依据约定履行了相应的义务，被告尚拖欠2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费3,544元。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告吴春晖系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》三份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告吴春晖未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告吴春晖系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积94.88平方米。2007年1月5日，原告与被告房屋所在小区的开发商上海城申置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由上海城申置业有限公司聘请原告对上海市奉贤区奉德苑小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2007年1月1日至2011年12月31日止。2012年起，原告与上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区业主大会分别签订《物业服务合同》三份，服务期限自2012年1月1日至2019年3月31日。上述合同对物业服务收费标准约定为：多层住宅2010年12月31日前为0.60元/月/平方米，2011年1月1日起为0.41元/月/平方米，物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同还对物业服务的内容、质量标准、违约责任等其他权利义务作了相关约定。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年5月1日至2016年6月30日止的物业服务费3,544元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过3,544元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2009年5月1日至2016年6月30日期间的物业费3,544元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过3,544元，原告自愿按照3,544元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告吴春晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春晖于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币3,544元；
二、被告吴春晖于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币3,544元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审22号
申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟�）森林公安局。负责人陈启运，该局局长。
被执行人岩某，男，1969年4月1日出生，佤族，云南省西盟县人。
申请执行人西盟县森林公安局于2016年12月28日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年6月6日作出的西森公（治）林罚决字〔2016〕第0043号林业行政处罚决定书中确定对被执行人岩某非法改变林地用途每平方米11元的罚款，共计1441元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人岩某在未办理任何相关林地占用手续的情况下，在西盟县勐梭镇他朗村九组佤语叫“农拉箐”的山上毁坏林地131平方米，建设民房。2016年6月6日，申请执行人西盟县森林公安局以被执行人岩某未经依法批准，擅自毁坏林地，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字〔2016〕第0043号林业行政处罚决定书。决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米11元的罚款计1441元。被执行人岩某收到林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人岩某未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自毁坏林地面积共计131平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字〔2016〕第0043号行政处�决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩某收到西森公（治）林罚决字〔2016〕第0043号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字〔2016〕第0043号林业行政处罚1441元的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字〔2016〕第0043号林业行政处罚决定书中“并处非法改变林地用途每平方米11元的罚款计1441元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 艾三相
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵露莎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1746号
原告：程圣康。
委托代理人：李永红。
被告：吴万航。
被告：吴万强。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：高志军。
本院在审理原告程圣康与被告吴万航、吴万强、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日以自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程圣康撤回起诉。
案件受理费200元，由原告程圣康负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年九月十五日
代书记员 赵 嫣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1949号
原告德清县天丰磷脂饲料厂，住所地浙江省德清县洛舍镇东衡村屯山下。
法定代表人黄建强。
委托代理人崔跃强，德清县洛舍法律服务所法律服务工作者。
被告浙江科兴饲料科技有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇花园村。
法定代表人劳小农。
原告德清县天丰磷脂饲料厂（以下简称原告）与被告浙江科兴饲料科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告法定代表人黄建强及委托代理人崔跃强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告之间素有业务往来。截止2014年12月13日，被告尚欠原告货款232000元。2015年5月25日，被告退还原告72桶磷脂油产品，价值74880元。被告至今尚欠原告货款157120元，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：1.被告支付货款157120元；2.被告支付逾期付款利息（自2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。并提供以下证据：对账单一份，证明被告尚欠原告货款157120元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款157120元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有业务往来。2014年12月13日，原告与被告经对账确认，被告尚欠原告货款232000元。2015年5月25日，被告退还原告货物价值74880元。截止2016年6月3日，被告尚欠原告货款157120元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款157120元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，由于双方未约定逾期付款利息，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2016年5月6日原告向德清县人民法院起诉被告要求支付货款，故关于利息计算开始时间应为2016年5月6日，经本院审核后认为逾期付款利息524元（按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，自2016年5月6日计算至2016年6月3日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江科兴饲料科技有限公司向原告德清县天丰磷脂饲料厂支付货款157120元及支付逾期付款利息524元，合计157644元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1721元、保全费1670元，合计3391元，由被告浙江科兴饲料科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费3442元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月三日
代书 记员 章 萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第952号
本院于2017年1月19日对原告姜厚春与被告董文海、公安部南京警犬研究所、南京警犬研究所科技开发中心损害赔偿责任纠纷一案作出的(2015)威文民一初字第952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)威文民一初字第952号民事判决书中第二页第十二行“310000”补正为“3100000”。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 隋汉浩
二〇一八年五月三日
书 记 员 高金玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4331号
原告陕西鑫光工程建设有限公司，住所地西安市解放路57号王鑫饭店522号。
法定代表人赵纯于，该公司经理。
委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西金土地实业有限公司，住所地西安市朱雀大街南段56号凯旋大厦1901室。
法定代表人金宗涛，该公司经理。
被告青海省紫金矿业煤化有限公司，住所地西宁市湟水花园13栋1-201室。
法定代表人李似龙，该公司经理
本院受理原告陕西鑫光工程建设有限公司诉被告陕西金土地实业有限公司、被告青海省紫金矿业煤化有限公司销售合作协议纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许陕西鑫光工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告减半承担750元。
审判员 石丽屏
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 刘 威
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商女子初字第3号
原告刘丙贵。
委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。
委托代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部，地址榆次区蕴华西街82号。
负责人李剑，该服务部经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告刘丙贵与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建中、雷文娟，被告委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，太原市常常乐彩钢有限公司为原告刘丙贵等5人，在被告处投保团体意外伤害保险，并足额缴纳保费5152元，保险期限自2013年1月6日至2014年1月5日止。2013年7月30日下午，刘丙贵在工作中发生事故，当日告知了承保单位，并被送往晋中市中医院住院治疗，诊断为骨盆粉碎性骨折，后因晋中市中医院医疗条件有限，原告于2013年8月2日转院到山西省中医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、盆脏血肿，直到2013年11月23日出院。原告出院后，委托他人多次到被告处申请理赔，被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告××赔偿金202104元，赔偿其他损失78832元。
被告辩称，若无拒赔情形，在保险限额20万元内赔付，鉴定费、精神抚慰金不负担。
经审理查明，2013年1月6日，太原市常常乐彩钢有限公司在被告处投保团体意外伤害保险，并足额缴纳保费5152元，刘丙贵为被保险人及受益人之一，保险期限自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。2013年7月30日下午，刘丙贵在工作中发生事故，当日被送往晋中市中医院住院治疗，后于2013年8月2日转院到山西省中医院住院治疗，于2013年11月23日出院。
原告出院后，在山西省晋中市第一人民医院对伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：刘丙贵外伤致骨盆多发骨折，移位明显，构成七级伤残；刘丙贵外伤致腰1、2椎体左侧横突骨折，目前后遗腰痛，构成九级伤残；刘丙贵外伤致左侧10、11后肋骨折，构成九级伤残；刘丙贵外伤致右侧第6肋骨骨折，构成十级伤残。经质证，被告对伤残鉴定意见书不认可，认为原告并未达到七级伤残，但被告未提交重新鉴定的申请。
庭审中，原告认为己方作为被保险人及受益人因意外事故受伤且事故发生在保险期限内，被告应承担理赔责任。原告主张因此次意外伤害受到的损失为：伙食补助费5800元（116天×50元）、营养费5800元（116天×50元）、护理费8732元（（116天×27476元／365天）、误工费34200元（3000元÷30天×342天）、××赔偿金202104（22456元×20×45％）、交通费1500元、精神抚慰金20000元、鉴定费2800元，共计280936元，应由被告赔偿。原告针对自己的主张，提供了保单、被保险人及受益人名单、保费交纳发票、山西省中医院住院病历及住院证、晋中市中医院住院证及出院证、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告工资证明、陪侍人员身份证、劳动合同书、锦纶街道办事处证明进行佐证。经质证，被告对伤残鉴定意见书不认可，认为原告未构成七级伤残，对原告工资证明有异议，认为没有误工证明不能证明原告工资损失数额；关于原告主张的损失，被告认为××赔偿金应按农村标准计算，护理费标准认可但对天数有异议，误工费标准有异议，住院天数不应按116天计算，精神抚慰金及鉴定费不负担。
上述事实，有原告提供的保单、被保险人及受益人名单、保费交纳发票、山西省中医院住院证、晋中市中医院住院证及出院证、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告工资证明、陪侍人员身份证、劳动合同书、锦纶街道办事处证明及当事人陈述在案为凭。经当庭质证，被告虽对鉴定意见书提出异议，但其未在法定期限内提出重新鉴定申请，视为该对该鉴定意见书的认可，本院对该鉴定结论依法予以确认。被告虽对原告住院天数提出异议，但根据原告提供的病历材料，可以证明原告实际住院治疗共计116天。原告提供的损失赔偿的的证据，本院审核后，认为可以证实原告的主张，故依法对证据效力予以确认。
本院认为，太原市常常乐彩钢有限公司为原告在被告处投保团体意外伤害保险并足额缴纳保费，原告作为被保险人及受益人，与被告形成保险合同关系，原、被告双方均应严格按照保险合同约定履行。原告刘丙贵在保险期间发生意外事故造成人身损害，被告应在保险责任限额内赔偿原告经济损失。关于原告请求的各项损失数额，除营养费主张偏高，不符合客观实际外，其余各项理赔数额适当，亦符合客观实际，本院依法予以确认，营养费应以3480元支持原告。但因本案原告作为被保险人的保险合同约定“意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额200000元”，而本案中依法支持的原告各项赔偿请求已超该保险限额，故本院依法确认被告在保险限额内理赔原告各项损失共计200000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部在本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘丙贵2000**元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5510元，其他诉讼费240元，共计5750元，由原告负担1210元，被告负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯焕梅
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特144号
申请人：烟台天宏厦工机械销售修理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路34号付2号。
法定代表人：孔建利，该公司总经理。
委托代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
委托代理人：王胜（系该公司员工）。
申请人：王玉飞。
申请人烟台天宏厦工机械销售修理有限公司（以下简称天宏公司）、王玉飞申请确认调解协议一案，本院于2016年7月8日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人天宏公司与申请人王玉飞是买卖关系，2013年3月26日，双方经协商一致签订了《厦工机械买卖合同》，申请人天宏公司出卖给申请人王玉飞一台总价款为310000元、型号为XG951H的装载机一台。合同约定申请人王玉飞首付124000元，余款186000元和手续费5000元，合计191000元分12期于2014年3月26日付清。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年7月8日达成如下调解协议：
申请人王玉飞欠付申请人烟台天宏厦工机械销售修理有限公司货款本金175000元及利息10000元，申请人王玉飞于2016年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日前分别偿付申请人烟台天宏厦工机械销售修理有限公司10000元，余款135000元于同年12月31日前付清。申请人王玉飞如逾期付款，则按全部未偿付款项的20%计付违约金，并立即偿还全部欠款。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人烟台天宏厦工机械销售修理有限公司、王玉飞于2016年7月8日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年七月八日
书记员代 二 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第33号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被害人孔某某的诉讼代理人姜某、吴某，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月12日20时许，被告人陈某某驾驶冀D×××××号轿车，在本市丛台区中医院南侧，将被害人孔某某撞致重伤。经认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其的犯罪事实均未提异议；其辩护人提出，陈某某积极赔偿。
经审理查明，2011年2月12日20时许，被告人陈某某驾驶本田飞度牌汽车（牌照号为冀D×××××）载着李某等亲属七人，行驶至邯郸市浴新大街丛台区中医院南侧时，将由东向西横过浴新大街的被害人孔某某撞倒。经鉴定，孔某某的伤情属重伤，伤残等级为壹级伤残。经认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孔某某陈述，2011年2月12日20时43分许，
其步行由东向西过浴新大街时，被一辆沿浴新大街由北向南行驶的小客车撞晕。
2、陈某某证，2011年2月12日20时许，陈某某驾驶冀D×××××号轿车，载着其和陈尚尚、李某等七人，沿浴新大街由北向南行至邯郸市丛台区中医院南侧时，与由东向西横过道路的行人相撞。
3、陈某某、李某所证发生事故的经过与陈某某证言基本一致。
4、道路交通事故认定书认定意见为，陈某某承担事故的全部责任，孔某某不承担事故责任。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、车辆痕迹照片等证据均在卷佐证。
6、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，孔某某损伤程度是重伤，伤残等级为壹级伤残。
7、被告人陈某某供述，其开车载着陈某某、陈某某甲、李某等7人，沿浴新大街由北向南行至人民桥南200米处时，将一名由东向西横过浴新大街的行人撞倒。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生交通事故致人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人所提陈某某积极赔偿的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李红叶
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执170号
申请执行人季某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人谢某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠商初字第162号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行谢某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人谢某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第162号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 涛
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00087号
被执行人赵德生。
根据本院（2014）秦刑初字第00156号刑事判决，被告人赵德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年10月8日立案执行被告人赵德生罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵德生缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00156号刑事判决对被执行人赵德生的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21957号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告许培英，女，1956年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许培英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许培英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31901.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31901.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01453号
原告：韩金仲，男，1941年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
被告：钟建华，男，1959年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
原告韩金仲与被告钟建华侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩金仲及其委托代理人董家才、被告钟建华及其委托代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金仲诉称：原告原是原界首县环城乡沙河南岸卫东大队第七生产队农民。1981年第一次土地承包到户时，原告家分得承包耕地3亩。该宗土地坐落在界临郸公路东侧，西沙河大桥南边，距公路约100多米。土地承包到户后，卫东大队一直未给各户办理承包证书。1988年，原告家经批准，在该宗土地的南头盖了3间堂屋、2间旁房，供全家居住。原告家承包的这块耕地，西邻是原第七生产队李某甲和卜某两家的承包地，东邻是原第八生产队代云胜和李某乙两家的承包地。三十多年，原告一直在这块承包的土地上居住和耕种，事实上已获得了土地承包权，被告即使有意见，已超过了二十年的时效，其主张不应受法律保护。今年7月3日和7月6日，被告钟建华及其妻子两次到我的豆子地里将四、五分高的豆棵子毁掉一大部分，理应赔偿。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止对原告农作物的侵害，赔偿原告农作物的损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩金仲为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告具有诉讼主体资格。
2、界首市颍南街道福通社区居民委员会于2015年7月8日出具的证明，以证明全社区农户都未办理土地承包证。
3、李某甲、卜某、代云胜、李某乙分别出具的证明，以证明原告系其地邻，承包土地三十年。
4、原告之子韩某的《集体土地建设用地使用证》，以证明原告之子的宅基地在本案争议土地的南头。
被告钟建华辩称：1、原告主张的是土地确权，不属于法院受案范围；2、本案耕地的权属不明，不存在侵权之说；3、被告在争议土地上种植的大豆、玉米遭到了原告的损害，原告也应赔偿；4、原告主张赔偿损失1500元，无评估机构评估。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告钟建华为支持其辩称理由所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证，以证明被告具有诉讼主体资格。
2、被告的家庭户口簿，以证明被告系农业户口，土地承包时，被告家庭分得本案争议土地中的1亩土地。
3、照片一组，以证明原、被告承包的是同一块大田地，证明原告多次毁坏原告在这块地上种植的大豆。
4、界首市颍南街道办事处人民调解委员会的《信访来访人员登记表》复印件1张，以证明原、被告间系土地权属争议，发生纠纷多年，经多次调解未果。
5、证人张某、代某甲、代某乙前出庭作证的证言，以证明原、被告承包的是同一块大田地，证明原告多次毁坏被告在这块地上种植的大豆。
原、被告提交的以上证据经当事人质证后，本院认证如下：
（一）原告提交的其本人身份证，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
（二）原告提交的界首市颍南街道福通社区居民委员会出具的证明，以证明全社区农户都未办理土地承包证，被告对其真实性没有异议，本院对其证明效力予以认定。
（三）原告提交的李某甲、卜某、代云胜、李某乙分别出具的证明，以证明原告系其地邻，承包土地三十年。被告持有异议。本院认为，以上证明不足以证明原告已承包本案争议土地三十年，且证人未出庭作证，本院对其证明效力不予认定。
（四）原告提交韩某的《集体土地建设用地使用证》，以证明原告之子韩某的宅基地在本案争议土地的南头。本院认为，韩某的《集体土地建设用地使用证》，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。
（五）被告提交的其本人身份证、户口簿，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
（六）被告提交的照片一组，以证明原、被告承包的是同一块大田地，证明原告多次毁坏原告在这块地上种植的大豆。被告的质证意见是：该组照片反映今年午收后，被告未经允许在原告的承包地上种豆子，原告即进行了毁坏。本院认为，该组照片能够证明今年原告对被告种植的大豆进行过毁坏，对该事实予以认定。
（七）被告提交的《信访来访人员登记表》，以证明原、被告间系土地权属争议，发生纠纷多年，经多次调解未果。原告不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（八）证人张某、代某甲、代某乙前出庭作证的证言，以证明原、被告承包的是同一块大田地，证明原告曾毁坏被告在这块地上种植的大豆。原、被告双方对以上证人证言均不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（九）为查明本案争议事实，本院于2015年8月21日在土地争议现场绘制现场勘验图1张、并拍摄了现场照片10张，经庭审质证，原、被告对现场勘验图及现场照片均不持异议，本院对其客观性予以认定。
经审理查明：原告韩金仲与被告钟建华同系界首市颍南街道福通社区居民。原为同一生产队农民。1981年土地承包时，原、被告虽然各自分到了承包地，但未与集体经济组织签订耕地承包合同。在原告儿子韩某住房北边有一块名为“大田地”的耕地，原告长年耕种这块“大田地”。2015年6月，被告在这块地上种植大豆、玉米，受到原告的损毁。2015年7月，原告在这块地上种植的大豆，受到被告的损毁。原告起诉来院，请求判令：1、被告停止对原告农作物的侵害，赔偿原告农作物的损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告已耕种“大田地”多年，被告如认为其承包的也有“大田地”，应有乡镇一级政府依法予以确权。公民的财产权益等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告损毁原告播种的农作物，侵害了原告的财产权益，原告诉请被告停止对其农作物的侵害，本院予以支持。对于原告农作物因损毁而造成的经济损失，因原告在同一年也对被告种植的大豆等农作物进行了损毁，双方均有损失，且损失金额均无法确定，故本院对原告诉请被告赔偿损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟建华停止对原告韩金仲所种植农作物的侵害。
二、驳回原告韩金仲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金仲负担12.50元、被告钟建华负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6925号
原告：淮安市淮安区溪河镇郭超百货经营部，住所地淮安市淮安区溪河镇人民路东首。
负责人：郭连伯，男，1957年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：王锐，男，1974年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区溪河镇郭超百货经营部与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告淮安市淮安区溪河镇郭超百货经营部于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区溪河镇郭超百货经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市淮安区溪河镇郭超百货经营部负担。
审判员 孙环亮
二〇一八年一月二日
书记员 吴 双
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民特字第0006号
申请人白雨。
委托代理人杨洁，天津金诺律师事务所律师。
被申请人王亚琪。
本院于2015年6月24日依法受理了申请人白雨实现担保物权的申请。本院依法指定代理审判员付长镇审查此案，现已审查完毕。
申请人称，2014年9月15日，申请人与被申请人签订了《抵押借款合同》，约定申请人作为出借人向被申请人出借人民币13万元，期限为6个月（自2014年9月15日至2015年3月14日），分六期偿还，并约定了借款利率、还款方式、抵押方式、违约责任、服务费等事项，同时约定被申请人将其名下的一套房屋抵押给原告作为担保。如果被申请人逾期未还款超过30日，申请人有权就抵押房产拍卖、变卖、优先受偿。2014年9月22日，对该约定抵押房产已经办理了抵押登记，并且申请人作为抵押权人已取得设定抵押权的《天津市房地产他项权证》。申请人如约向被申请人支付借款13万元，但被申请人归还了前五期利息及服务费后，迟迟不予归还第六期利息、服务费及借款本金，且已超过30日，其行为对申请人造成了巨大的经济损失。为维护申请人的合法权益，依据我国法律规定，特向法院提起实现担保物权的申请。申请事项：1、依法裁定拍卖变卖被申请人名下位于天津市武清区杨村镇雍馨花园小区14-5-402的抵押房产（产权证号为房地证津字第××号），以优先偿还其对申请人的欠款本金计人民币130000元，合同期内利息计人民币867.1元，自2015年3月25日至实际偿清欠款之日的逾期利息（截至2015年6月15日计人民币1572.9元），违约金计人民币910元，以上共计人民币133350元；2、本案受理及拍卖、评估、变卖等相关费用由被申请人承担。
被申请人辩称，向申请人借款事实存在，《抵押借款合同》是被申请人所签，涉案房产确已办理抵押登记。但是合同约定借款本金13万元，而被申请人实际收到本金不足12万元，故申请人以13万元计算的合同期内利息以及逾期利息、违约金的数额有误。被申请人已足额按照合同约定支付申请人合同期内利息。另，借款时与被申请人说的是借款到期后无需归还本金即可续期，然而借款到期后又说需归还本金方可续期，早知如此，当初被申请人就不会借款了。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订了《抵押借款合同》向申请人借款13万元，以房产作为抵押，并办理了抵押登记。申请人认为被申请人未按合同约定履行支付利息和到期归还本金的义务，被申请人认为虽然双方签订的合同显示借款本金为13万元，但申请人实际向其借款本金不足12万元，申请人以13万元为本金计算的本案诉求金额有误，且合同期内利息已全部付清。故本院认为双方均主张对方存在违约行为，被申请人对申请人的申请在主合同义务履行方面提出了实质性异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人白雨要求对被申请人王亚琪名下房产（位于天津市武清区杨村镇雍馨花园小区14-5-402，房产证号：房地证津字第××号）实现担保物权的申请；
二、诉讼费1484元，由申请人承担；
三、申请人白雨可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 付长镇
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 青
附本裁定依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5559号
原告刘某某。
委托代理人侯某某。
被告赵某某。
被告王某某。
委托代理人廖某某。
上列原告刘某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人侯某某、被告王某某及其委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月12日，被告赵某某向原告刘某某借款15000元，并书写借条一张，约定利息为600元，未约定还款期限。其后被告赵某某下落不明，被告王某某称赵某某回来后支付。被告赵某某与王某某于1980年5月登记结婚，1997年11月办理离婚登记。该债权期限快满二十年了，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决二被告偿还借款及利息91834.75元。
被告赵某某未作答辩。
被告王某某辩称，原告本人姓名刘某某，借条上被借款人是刘某甲，是两个不同的人。原告刘某某不能以刘某甲的条据起诉被告赵某某和本人。1994年12月被告赵某某借款15000元时，我在西藏务工，1995年2月才返回阆中，对借款的事不知晓，借条上也没有本人的签字，这笔借款未用于家庭共同生活，此借款属于赵某某个人债务，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。原告也未找本人追偿过债务。根据民诉法相关规定，民间借贷时效一般在二年内，本人一直在阆中生活，原告未追偿该债务，已过诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。我与赵某某于1997年11月23日登记离婚，在离婚登记中，就子女抚养、财产分割、债权债务都有明确协议，协议载明赵某某经手的债务由赵某某偿还，与本人无关。
经审理查明，1994年12月12日，被告赵某某在原告处借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：凭条借到刘付焕人民币15000.00元，壹万伍仟元整，月息为每月600.00元，陆佰元整。借款人赵某某（印章）1994年12月12号。被告借款后长时间下落不明，经原告催收未果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告赵某某与王某某于1980年5月20日在阆中市石滩人民政府办理结婚登记，1997年11月23日办理离婚登记。
以上事实，有被告提供的借条、二被告结婚证复印件、结婚申请登记书、调查笔录、离婚协议、离婚证、七里海棠社区居委会证明、阆中市石滩镇药柏村村委会证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵某某向原告刘某某借款15000元，有被告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告赵某某未偿还原告的借款是错误的，应承担相应的民事责任。被告赵某某向原告借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于王某某称，原告刘某某与借条上刘某甲不是同一人的辩解，借条系被告赵某某所书，刘某某书写成刘某甲系笔误，且该借条为原告刘某某持有，故对其辩解，本院不予采信。被告向原告借款时，约定利息为每月600元，因双方的利率标准超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、王某某偿还原告刘某某借款15000元，并从1994年12月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付借款15，000元的利息。限本判决发生法律效力后10日履行完毕。
案件受理费2095元，公告费560元，合计2655元，由被告赵某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孟志霞
审 判 员 唐开国
人民陪审员 许 钰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李汶思
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00206-1号
申请执行人黄山市鑫砖新型建材有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人叶鸿彬，总经理。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人张桂清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月17日作出的（2015）休民二初字第00035号民事调解书，于2015年8月18日向江苏神龙海洋工程有限公司发出执行通知书，责令其立即向黄山市鑫砖新型建材有限公司支付货款84770元和利息以及由黄山市鑫砖新型建材有限公司垫付的案件受理费959.50元，并向本院缴纳申请执行费1186元，但江苏神龙海洋工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨江苏神龙海洋工程有限公司在金融机构的存款86915.5元及84770元的利息数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年八月二十五日
书记员 王佩华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第286号
罪犯艾宗杰，男，1986年9月3日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第156号刑事判决，以被告人艾宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月26日起至2027年2月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯艾宗杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯艾宗杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯艾宗杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯艾宗杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分103分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾宗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾宗杰予以减刑八个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12573号
原告蔡亚平，男，1968年11月8日出生。
原告王奇梅，女，1966年11月6日出生。
被告杨振营，男，1974年3月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告蔡亚平、王奇梅诉被告杨振营、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平、王奇梅撤诉。
案件受理费二十五元，由原告蔡亚平、王奇梅负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 雷迎新
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00351号
申请人田业凤，女，生于1962年5月11日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄帅，男，生于1987年7月30日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月15日受理了申请人田业凤与申请人黄帅机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人田业凤因与申请人黄帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、田业凤一次性赔偿黄帅人民币3214元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人田业凤与申请人黄帅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十五日
书记员 关璐璇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第561号
原告潘占峰。
委托代理人刘德�，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告杨国良。
委托代理人丁明松。系孟村县辛店镇姜庄村村委会推荐。
原告潘占峰与被告杨国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德胜，被告杨国良及其委托代理人丁明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，2012年被告因建房先后从原告处借款55000元，其中借现金25500元，从银行取款29500元。被告借款后长期不归还，侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，要求判决被告归还原告借款55000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告主张的自银行取款29500元借给被告无异议，对原告主张的借给被告现金25500元不予认可。
经审理查明，原告提交三张银行取款单显示，2012年6月4日，自原告潘占峰账户取款10000元，上面书写：“今借潘占峰10000元，杨国良”；2012年6月20日，自原告潘占峰账户取款10000元，上面书写：“今借潘占峰10000元，杨国良”；2012年7月5日，自原告潘占峰账户取款10000元，上面书写：“今借潘占峰9500元，连同以上借款55000元，杨国良”。被告杨国良对三张取款单上“杨国良”三字认可系其所写，并认可借原告取款单显示金额29500元，否认三张取款单上书写的“今借潘占峰＊＊＊＊＊元”字样系其所写，认为是原告后添写的。
以上事实由原被告庭审陈述及原告提交的银行取款单三张为证。
本院认为，本案原被告对三张银行取款单显示金额29500元属借款均无异议，本院予以确认。关于三张取款单上显示的“今借潘占峰＊＊＊＊＊元”内容，被告否认系其所写，认为系原告后添加的，庭审时原告本人未到庭，限期要求原告方对被告的主张作出否认或承认回答，但至今原告亦未�对此作出明示，故原告关于被告借其现金25500元的主张，本案暂无法查明，故本案不作处理，原告可在证据充分后另行主张权利。关于原告主张的利息，本案原被告借款时无对利息的约定，应被告自原告主张权利即起诉之日2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告杨国良于判决生效后十日内偿还原告潘占峰借款29500元，并自起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告潘占峰承担319元，被告杨国良承担269元。
如不服本判决，可在接到判决书�日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年六月三十日
书记员 毕翠云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00633号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年4月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）鄂江岸刑初字第00589号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月4日22时许，被告人李某伙同他人在本市江岸区韦桑路78号麻将室门前，因与被害人孙某发生纠纷，被告人李某将被害人孙某的眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤。
2013年11月29日21时许，被告人李某在本市江岸区黄浦大街“黄浦东宫”小区A座地下停车场内，使用事先拾得的1把车钥匙，将被害人赵某停放在此的“丰田”牌越野车打开，盗得车内“雷朋”牌眼镜1副（价值人民币1050元）、车载电子狗1个（价值人民币426元）、棒球棍1个、光碟3张等物品。上述物品已由公安机关追回并发还被害人赵某。
2013年11月30日，公安机关将被告人李某抓获归案。
在法院审理期间，被告人李某的家属与被害人孙某自愿达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人孙某的经济损失费共计人民币5000元，此款现已全额给付；被害人孙某对被告人李某的行为予以谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人孙某、赵某的陈述，证人魏某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，司法鉴定意见书，价格鉴证意见书，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，调解协议、收条、谅解书，被告人李某的供述等证据证实。
原审认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人李某应按照数罪并罚的原则处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在法院审理期间，被告人李某能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某于2012年11月4日22时许，伙同他人在武汉市江岸区韦桑路78号麻将室门前将被害人孙某打成轻伤，以及其于2013年11月29日21时许在武汉市江岸区黄浦大街“黄浦东宫”小区A座地下停车场内盗窃被害人赵某车内财物共计人民币1476元的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物共计人民币1476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人李某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 杨 毅
二〇一四年九月三日
书 记 员 万雅雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第65号
申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司（原名称为杜邦华佳化工有限公司黄山分公司）。
法定代表人：孙毅。
申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月20日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国民生银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3050005323164338号（票面金额为100000元、出票人宁波燎原灯具股份有限公司、收款人杜邦华佳化工有限公司黄山分公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年四月十三日
代书记员 谢芸芸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第209-2号
申请人陈祥国。
法定代理人陈维学。
被申请人司朝华。
申请人陈祥国与被申请人司朝华申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月9日作出（2014）岚民保字第209-1号财产保全裁定书。现被申请人司朝华提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人司朝华驾驶的鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第209-2号
申请人陈祥国。
法定代理人陈维学。
被申请人司朝华。
申请人陈祥国与被申请人司朝华申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月9日作出（2014）岚民保字第209-1号财产保全裁定书。现被申请人司朝华提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人司朝华驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00220号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽征宇律师事务所律师。
被告：谢增强，男，1985年12月14日出生，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告谢增强侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人董成林到庭参加诉讼。被告谢增强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。合肥市工商行政管理局包河分局经调查发现谢增强从他人手中回收4瓶古井贡年份原浆献礼版、2瓶古井贡酒5年原浆、4瓶古井贡酒8年原浆，经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局包河分局没收侵权商品，并罚款3000元。谢增强的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令谢增强：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失15000元；3、支付古井贡公司因本案支持的合理费用10500元。
谢增强未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“'古井贡'注册商标为驰名商标”。
2014年3月21日，合肥市工商行政管理局包河分局出具合工商经检处字（2014）6号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：谢增强从他人手中以低价购进4瓶古井贡年份原浆献礼版、2瓶古井贡酒5年原浆、4瓶古井贡酒8年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款3000元。古井贡公司认为谢增强的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。谢增强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，谢增强擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。谢增强作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求谢增强停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明其因侵权行为所受到的实际损失，也未能举证证明谢增强因侵权行为所获得的利益，应综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定谢增强向古井贡公司赔偿经济损失9000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢增强于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告谢增强于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1238元，减半收取为619元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担119元，被告谢增强负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一四年七月三日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民三初字第00220号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：董成林，安徽征宇律师事务所律师。被告：谢增强，男，1985年12月14日出生，汉族。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告谢增强侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人董成林到庭参加诉讼。被告谢增强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。合肥市工商行政管理局包河分局经调查发现谢增强从他人手中回收4瓶古井贡年份原浆献礼版、2瓶古井贡酒5年原浆、4瓶古井贡酒8年原浆，经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局包河分局没收侵权商品，并罚款3000元。谢增强的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令谢增强：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失15000元；3、支付古井贡公司因本案支持的合理费用10500元。谢增强未作答辩。经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“‘古井贡’注册商标为驰名商标”。2014年3月21日，合肥市工商行政管理局包河分局出具合工商经检处字（2014）6号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：谢增强从他人手中以低价购进4瓶古井贡年份原浆献礼版、2瓶古井贡酒5年原浆、4瓶古井贡酒8年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款3000元。古井贡公司认为谢增强的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。谢增强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，谢增强擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。谢增强作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求谢增强停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明其因侵权行为所受到的实际损失，也未能举证证明谢增强因侵权行为所获得的利益，应综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定谢增强向古井贡公司赔偿经济损失9000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢增强于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告谢增强于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1238元，减半收取为619元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担119元，被告谢增强负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李楠二〇一四年七月三日书记员  王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1301号
原告刘静霞。
被告吴惠娟。
委托代理人姜文鸽。
原告刘静霞为与被告吴惠娟房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘静霞；被告吴惠娟及其委托代理人姜文鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静霞诉称，2014年5月，原告向被告租用位于义乌市稠江街道龙回村一区XX幢的店面，兹因当时被告的房屋还在装修过程中，外墙还置放着脚手架，被告也承诺2个月时间就可将店面交付给原告使用，为此当月2日，原告先交付给被告一万元现金，为此被告出具收条一份。但2个月后，却被告知还需几个月时间才能交付店面使用，可过了个把月时间，被告的妹妹电话打来说其与姐姐即被告有纠纷，被告的店面还不能交付给原告使用。随即原告立即致电给被告核实，被告承诺如发生一切纠纷，后果其会承担。之后因被告的房屋一直处于装修过程中，加上原、被告对于租用店面一事的细节无法达成一致，遂双方合意退回租金。原告只得另外租用房屋。嗣后，原告一直向被告催要退回店面租金，但被告均以无钱为由推脱。时至今日，被告仅退回了2000元，还有8000元未退回。为此，要求判决：被告返还原告店面租金8000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
被告吴惠娟辩称，原告诉状与事实不符。1、被告承诺两个月交付使用与事实不符。原告承租时，被告没有承诺过两个月，两个月只是估计的时间。2、被告没有说过两个月后交付使用。3、五月底原告确实询问过房屋是否有纠纷，被告承诺过有纠纷会自行承担。原被告不是因为细节部分没有达成合意，实际上是因为原告租用了其他房屋，租用后才来向被告退租金。原告向被告催要租金被告推脱不符合事实。原告委托同村亲戚与被告协商，到今年4月份双方达成协议，退回2千元，8千元作为损失赔偿被告。至今房屋还空置着。从收条上来看，被告已经收到租金。该房屋外墙已在去年5月底拆除外架符合交付条件，不再承租归责于原告。故恳求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供收条一份，证明被告收到一万元没有退还的事实。被告质证意见：真实性、合法性没异议，但是不能证明没有退给她，已经退了2千元。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月2日，原告刘静霞向被告吴惠娟支付了1万元，并由被告吴惠娟出具收条一份，收条载明“收到刘静霞店面租金1万元整。收款人吴惠娟”。
本院认为，本案争议的焦点为：收条的性质。本院认为该收条中双方仅对已收取的租金金额进行了明确，而对租赁房屋的具体位置、间数、租赁期限、租赁的起止时间、水电费的结算、违约责任等基本内容均未明确，故不具备房屋租赁合同的基本内容。另当时原、被告对何时交付房屋均不明确，故本院认为该收条系双方对房屋租赁合同的预约，应认定该收条为预约合同。该预约合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。预约合同订立后，原告刘静霞与被告吴惠娟对房屋租赁事宜无法达成一致意见，原告刘静霞有权要求解除预约合同。本案中，原告刘静霞向被告吴惠娟主张解除预约合同后，被告吴惠娟也向原告刘静霞退还了2000元，故解除时间应为被告吴惠娟向原告刘静霞退还款项的日期即2015年5月12日。预约合同解除后，被告吴惠娟应退还剩余预约款8000元。被告吴惠娟未及时退还剩余预约款，则还应向原告刘静霞支付从起诉之日即2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告吴惠娟于本判决生效后十日内返还原告刘静霞租金8000元并支付利息损失（从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴惠娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾晶婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0181号
原告陆某甲，自由职业。
委托代理人陈一飞。
被告刁某，农民。
委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
原告陆某甲与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女陆某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。原告在国外打工合同期原本4年，去后第二年被告就不愿接听原告电话。原告查询被告通话记录，发现被告与一异性每天都通话发短信，原告无奈在出国合同期未满的情况下提前回国，被告也承认不再与其联系。可2013年7月起被告仍与其单次通话达半小时以上，且有酒店开钟点房记录。2013年11月原、被告分居至今。被告的行为伤害了夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉事实部分内容与事实不符。其没有与别人到酒店开钟点房，也没有长期频繁与别的男人打电话，其与原告夫妻感情没有破裂。其不同意离婚。
经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月生育一女陆某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，原告于2011年4月出国劳务后的第二年起，因原告认为被告与他人手机通话、信息往来频繁，对其生活作风产生疑虑，双方感情逐渐疏远。2013年4月原告回国后，双方就此问题仍矛盾不断，特别是原告得知被告有宾馆开房记录后，更是矛盾进一步加深。2013年11月起，原、被告分居至今。2014年2月28日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，并有原告提交的证据婚姻登记证明佐证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。近几年来，因工作原因，原、被告分居两地，原告对被告的生活作风产生怀疑，夫妻关系疏远，原告回国后，相互间处理矛盾方法不当导致夫妻关系进一步疏远。对此，双方都有一定的责任。只要双方改正自己的不足之处，特别是被告注意避嫌，夫妻间相互谅解、相互信任，夫妻和好有一定的希望。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告陆某甲要求与被告刁某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1135号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日17时许，被告人刘某驾驶新A000**号中通牌大型普通客车，在乌鲁木齐市哈密路与南昌路路口由北向南行驶时，碰撞同向而行的被害人马某某，造成被害人马某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月10日17时18分许，被告人刘某驾驶制动不符合技术标准的新A000**号中通牌907路大型普通客车，沿乌鲁木齐市南昌南路由北向南行驶至哈密路与南昌路丁字路口由西向东超速左转弯时，碰撞由北向南在人行横道行走的被害人马某某，被害人马某某经医院抢救无效死亡，造成一人死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某拨打120急救电话，公安人员在案发现场将被告人刘某查获，后其如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人马某某的亲属杨某、杨某、杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿杨某、杨某、杨某误工费、死亡赔偿金、交通费等共计146000元，乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司赔偿29000元，被告人刘某赔偿11200元，均于2015年12月17日前支付。杨某、杨某、杨某出具谅解书对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，有证人杨某、赵某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，调解笔录，谅解书，被告人刘某在侦查机关的供述及抓获经过等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上驾驶制动不符合技术标准的机动车辆超速行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘某在到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚，同时被告人刘某与其所属公司积极与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 马嘉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7540号
原告：张忠奎，身份证住址四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：石合群，总经理。
委托代理人：戚锦雄，身份证住址广东省廉江市，系该公司员工。
原告张忠奎诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠奎，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托代理人戚锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠奎诉称，我于2015年7月2日在被告处为我名下车牌号码为粤S×××××号车投保了车辆损失险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日。2016年5月9日，我驾驶上述车辆在广州市白云区流莲路掉头时碰到了路边铁架和铁桶，造成车辆损坏。原告当时就向被告报告事故，而被告在原告两次要求其员工到现场确认的情况下要求原告直接将车开去被告指定的4S店进行定损和维修，并在电话里确认定损出来立即赔偿维修费。2016年5月10日被告出具定损报告，4S店开始维修。2016年5月15日，车修好后被告确认告知我其对事故有异议，且至今拒绝赔偿。2016年5月20日，被告向原告发出拒赔通知书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费7635元，误工费1000元。
被告保险公司辩称，确认涉案车辆在我司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，车辆损失险的保额为171720元。我方不同意赔偿原告维修费，事故发生后我方即派勘查人员勘查事故现场，原告陈述车头所受损失是因车辆碰撞后铁桶砸到车盖所致，但经过核对痕迹，发现车辆中网处、车头盖处有明显白色刮痕，与有锈迹的铁桶碰撞不可能导致白色痕迹；涉案车辆左前杠的痕迹走向不一，并非同一次事故造成；若车头盖的损伤是因圆桶倒下碰撞导致，铁架必有移动，但现场并无刮擦的痕迹，故被告认为涉案车辆的损失并非此次事故导致，原告有骗保嫌疑，故我方不应承担维修费。原告并未因涉案事故受伤，对其主张误工费损失不予认可。
经审理查明,原告为粤S×××××号车的登记车主，其在被告处为该车投保了车辆损失险，保险限额为171720元。2016年5月9日，原告驾驶上述车辆在广州市白云区流莲路23号掉头时因转弯时车速过快碰到了路边的铁架和铁桶，导致涉案车辆的车盖、车头保险杠、车头左车灯等损坏。该事故发生在保险期间内。事发后，原告遂向被告报告事故，被告认为涉案事故属于争议不大的小额损失案件，故未到现场勘查，而是要求原告向其上传事故现场的相关照片，并告知会尽快定损并告知原告可到其建议的4S店进行维修。原告遂依照被告指示上传相关照片并将车辆交被告建议的4S店进行维修。后被告出具定损报告，评定车辆维修的材料费及工时费损失共计为7635元。涉案车辆修好后，被告以事故碰撞痕迹不符为由提出异议，拒绝赔偿维修费，原告先行支付了车辆维修费7635元。2016年5月20日，被告向原告发出拒赔通知书，通知书中未载明“痕迹不符”的具体所指。
以上事实，有定损报告、拒赔通知书、现场照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险，双方之间的财产保险合同关系成立，合法有效。涉案事故发生在保险期间内，被告应依约承担保险赔偿责任。本案中，被告在事发后未及时到现场进行勘查，且其已出具定损报告并告知原告到其建议的4S店进行维修，则应视为其对涉案事故的发生事实及所导致的损失已无异议；而被告在涉案车辆修好后才以事故碰撞痕迹不符为由提出异议，且拒赔通知书亦未明确告知“痕迹不符”的具体所指，被告亦未提供证据证实其主张，故本院对被告主张的事故碰撞痕迹不符的事实不予认可，对其以此为由拒绝赔偿维修费损失的抗辩意见不予支持。被告在定损报告中评定车辆维修的材料费及工时费损失共计为7635元，现原告要求被告赔偿该部分损失合法合理，本院对此予以支持。原告要求赔偿误工费无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告张忠奎赔偿车辆维修费7635元；
二、驳回原告张忠奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张忠奎负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担44元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费44元应在本判决生效之日起三日内直接向原告张忠奎支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖耀峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6120号
原告北京嘉仁物业管理有限责任公司诉被告曹宏物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉仁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三百一十七元，由原告北京嘉仁物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年五月二十一日
书记员 索 焱
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04229号
原告王某某。
委托代理人文晶。
被告宋某某，个体工商户（字号：长沙县明星水泥制品厂）。
原告王某某与被告宋某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告返还原告加工钢架款123700元，并承担诉讼费。
被告答辩要点：被告原来欠原告123700元，后来还了10000元，还剩113700元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告系个体工商户，经营字号为长沙县明星水泥制品厂。2012年，原告因生意往来认识被告。因经营需要，同年元月至7月，原告数次到该水泥制品厂提供材料并加工钢架。同年底，双方对账确认被告欠原告加工钢架款和材料款123700元，被告于2013年11月12日向原告出具一张欠条，载明欠原告款项123700元，承诺一年内付清。后被告向原告付款1万元，但至今未偿还余款113700元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告加工钢架款和材料款113700元至今未还，该债权债务明确，故被告应向原告偿还该款113700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宋某某在本判决生效后七日内偿还原告王某某加工钢架款和材料款113700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774元，减半收取1387元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年二月九日
代理书记员 唐玉鹃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6669号
罪犯叶发明，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2007年11月15日作出（2007）柳城刑初少字第36号刑事判决，以被告人叶发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后于2007年12月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2570号刑事裁定，对罪犯叶发明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第79号刑事裁定，对罪犯叶发明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年2月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1782号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶发明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶发明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶发明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分122.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶发明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶发明系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶发明减去有期徒刑一年二个月二十八天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尼民初字第53号
原告次某甲，女，1967年7月出生，藏族。
被告次某乙，男，1966年6月出生，藏族。
本院在审理原告次某甲与次某乙离婚纠纷一案中，因原告与被告和好，故于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告次某甲撤回起诉。
本案受理费50元减半收25元，由原告次某甲承担。
审判员 尼玛仓决
二〇一四年八月十日
书记员 陈 玉 兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02993号
原告梁波，男，1994年11月5日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告梁波与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告梁波于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告梁波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁波负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民一初字第177号
原告：梁锦平，男，汉族。
委托代理人：徐柏坚、林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
被告：麦广华，男，汉族。
委托代理人：尹瑛、招惠美，广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月7日以需要重新对案件事实进行调查为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁锦平撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取9150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张 扬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01684号
原告陈某甲，男，汉族，1990年10月17日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告陈某乙，男，汉族，1965年6月26日出生，农民，系原告陈某甲之父。住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1992年6月17日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告李某乙，男，汉族，1968年3月16日出生，农民，系被告李某甲之父。住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、陈某乙的委托代理人孟祥升，被告李某甲、李某乙的委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，原告陈某甲男与被告李某甲经媒人介绍订婚，订婚后，被告方向原告方索取小见面钱600元、大见面钱和过大礼共计96000及礼品。后原告陈某甲男与被告李某甲于2015年2月19日举行了婚礼，双方没有办理结婚证，被告李某甲与原告举行婚礼后不到一个月便离家出走，至今没有任何音信。故此，为维护原告方的合法权益，请求依法判令被告返还彩礼70000元（按百分之七十计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告陈某乙和被告李某乙不应列为本案当事人，因为被告李某甲和原告陈某甲均为成年人，能独立承担民事责任、行使民事权利。该案原告的起诉违反程序，法院应判决驳回原告的起诉。2、该案中被告李某甲和原告陈某甲之间的婚约条件已经成就，并同居生活长达好几个月。被告李某甲已经履行了作为妻子的义务。原告陈某甲的给付彩礼行为不应再行索要，其索要彩礼违反习俗和法律；诉讼请求不应支持，同时请求判决原告返还被告婚前的财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：刘某的调查笔录一份，证明2015年2月份原告陈某甲与被告李某甲订媒，订媒时，原告方交付给被告方小见面钱600元、大见面钱和大礼共计96000元、上车钱4000元、下车钱200元、拉嫁妆钱2000元，共计102800元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，小见面钱600元是赠与，不属于彩礼范围；原告给被告96000元彩礼钱是事实，其给付彩礼是以举行婚礼及同居为目的，被告与其举行婚礼并同居生活，双方的婚姻已经成就，被告不应返还原告彩礼；其中证人关于上车钱4000元、下车钱200元、拉嫁妆钱2000元的陈述属于传来证据，这些款项没有经媒人之手，无法查证；该证据属于孤证，无法定案。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、付某某调查笔录一份；2、媒人刘某调查笔录一份，证明1、原告陈某甲和被告李某甲于2015年2月初6订媒，原告陈某甲男给被告李某甲彩礼96000元，该彩礼是李某甲收受，与李某乙无关。李某乙不应作为本案被告。原告起诉李某乙不符合民诉法第119条之规定；2、原告陈某甲和被告李某甲于2015年2月19日举行结婚仪式并同居生活，双方婚姻条件已经成就，原告起诉返还彩礼的诉讼请求不应支持，应判决驳回诉讼请求。第二组：1、浑子集家电销售单一张；2、杨某某家具店证明一张。证明被告李某甲所带的婚前财产均在原告家中，价值22987元，被告的婚前财产，原告应当返还。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，第一组证据的证明内容中的分居时间错误，事实是1个月，不是2个月；原告没有接受过被告的600元；证人付某某回避了上车钱4000元、下车钱200元、拉嫁妆钱2000元的事实；证人刘某的调查笔录中调查人漏问了上车钱4000元、下车钱200元、拉嫁妆钱2000元，该证人的证明内容不全面。第二组证据中罗列的嫁妆的价格不属实，且该财产属于原告方给付的拉嫁妆钱及上车钱购买的，该嫁妆的返还不属于本案审理的范畴，不能合并审理。
本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月份，原告陈某甲与被告李某甲经媒人介绍相识并订婚。订婚时原告方交给被告方小见面钱600元、大见面钱和过大礼共计96000元及部分礼品。2015年2月19日，原告陈某甲与被告李某甲在没有办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。结婚时，原告方交付给被告方上车礼4000元、下车礼200元、拉嫁妆钱2000元。原告方给付被告方的彩礼现金共计102200元。原告陈某甲与被告李某甲共同生活两个月后分居至今。
本院认为，原告陈某甲与被告李某甲的订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，虽然双方举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告方要求被告方返还彩礼款70000元的诉讼请求，本院部分予以支持。因原告陈某甲与被告李某甲同居时间短，被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内返还原告陈某甲、陈某乙彩礼款50000元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告李某甲、李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年九月十三日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01684号
原告陈某某，男，汉族，1990年10月17日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告陈某甲，男，汉族，1965年6月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1992年6月17日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告李某甲，男，汉族，1968年3月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告陈某某、陈某甲与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈某某、陈某甲的委托代理人孟祥升，被告李某某、李某甲的委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，原告陈某某与被告李某某经媒人介绍订婚，订婚后，被告方向原告方索取小见面钱600元、大见面钱和过大礼共计96000及礼品。后原告陈某某与被告李某某于2015年2月19日举行了婚礼，双方没有办理结婚证，被告李某某与原告举行婚礼后不到一个月便离家出走，至今没有任何音信。故此，为维护原告方的合法权益，请求依法判令被告返还彩礼70000元（按百分之七十计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告陈某甲和被告李某甲不应列为本案当事人，因为被告李某某和原告陈某某均为成年人，能独立承担民事责任、行使民事权利。该案原告的起诉违反程序，法院应判决驳回原告的起诉。2、该案中被告李某某和原告陈某某之间的婚约条件已经成就，并同居生活长达好几个月。被告李某某已经履行了作为妻子的义务。原告陈某某的给付彩礼行为不应再行索要，其索要彩礼违反习俗和法律；诉讼请求不应支持，同时请求判决原告返还被告婚前的财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：刘某某的调查笔录一份，证明2015年2月份原告陈某某与被告李某某订媒，订媒时，原告方交付给被告方小见面钱600元、大见面钱和大礼共计96000元、上车钱4000元、下车钱200元、拉嫁妆钱2000元，共计102800元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，小见面钱600元是赠与，不属于彩礼范围；原告给被告96000元彩礼钱是事实，其给付彩礼是以举行婚礼及同居为目的，被告与其举行婚礼并同居生活，双方的婚姻已经成就，被告不应返还原告彩礼；其中证人关于上车钱4000元、下车钱200元、拉嫁妆钱2000元的陈述属于传来证据，这些款项没有经媒人之手，无法查证；该证据属于孤证，无法定案。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、付某某调查笔录一份；2、媒人刘某某调查笔录一份，证明1、原告陈某某和被告李某某于2015年2月初6订媒，原告陈某某给被告李某某彩礼96000元，该彩礼是李某某收受，与李某甲无关。李某甲不应作为本案被告。原告起诉李某甲不符合民诉法第119条之规定；2、原告陈某某和被告李某某于2015年2月19日举行结婚仪式并同居生活，双方婚姻条件已经成就，原告起诉返还彩礼的诉讼请求不应支持，应判决驳回诉讼请求。第二组：1、浑子集家电销售单一张；2、杨某某家具店证明一张。证明被告李某某所带的婚前财产均在原告家中，价值22987元，被告的婚前财产，原告应当返还。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，第一组证据的证明内容中的分居时间错误，事实是1个月，不是2个月；原告没有接受过被告的600元；证人付某某回避了上车钱4000元、下车钱200元、拉嫁妆钱2000元的事实；证人刘某某的调查笔录中调查人漏问了上车钱4000元、下车钱200元、拉嫁妆钱2000元，该证人的证明内容不全面。第二组证据中罗列的嫁妆的价格不属实，且该财产属于原告方给付的拉嫁妆钱及上车钱购买的，该嫁妆的返还不属于本案审理的范畴，不能合并审理。
本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月份，原告陈某某与被告李某某经媒人介绍相识并订婚。订婚时原告方交给被告方小见面钱600元、大见面钱和过大礼共计96000元及部分礼品。2015年2月19日，原告陈某某与被告李某某在没有办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。结婚时，原告方交付给被告方上车礼4000元、下车礼200元、拉嫁妆钱2000元。原告方给付被告方的彩礼现金共计102200元。原告陈某某与被告李某某共同生活两个月后分居至今。
本院认为，原告陈某某与被告李某某的订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，虽然双方举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告方要求被告方返还彩礼款70000元的诉讼请求，本院部分予以支持。因原告陈某某与被告李某某同居时间短，被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某某、陈某甲彩礼款50000元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告李某某、李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年九月十三日
书记员 庞全国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02373号
原告：廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所，一般代理。
被告：廖祖兴，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：吴成忠，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所，特别授权。
本院在审理原告廖建诉被告廖祖兴、吴成忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖建于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖建负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年五月五日
书记员 周 寒