wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第132号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人钟传焰，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县塘口镇。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）94号起诉书指控被告人钟传焰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人钟传焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日中午，被告人钟传焰在阳西县塘口镇龙山街龙山祠附近的鱼塘处贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员陈某某。2014年10月30日中午，被告人钟传焰在阳西县塘口镇中学附近邓某某家里贩卖100元毒品冰毒给陈某某。2014年11月9日，被告人钟传焰在阳西县塘口镇下垌村委会六仔塘村的桥头处贩卖100元毒品冰毒给陈某某。2014年11月14日，公安人员在阳西县塘口镇高新村委会口垌村2号将钟传焰抓获，并在其家里缴获可疑毒品2包，共重3.22克。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人钟传焰判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人钟传焰在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、缴赃笔录、指认图片、抓获经过、称量经过、户籍证明、证人陈某某的证言、被告人钟传焰的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟传焰无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品予以没收。公诉机关指控被告人钟传焰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人钟传焰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人钟传焰的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人钟传焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的冰毒3.22克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈保卓
人民陪审员 黄思伦
二〇一五年三月六日
书 记 员 何俊玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第70号
原告李献国，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告连福良，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住安阳市。
被告连团团，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告连福良之子。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与彰德路交叉口东南角众易商务楼三楼。
负责人郑义航，该公司经理。
委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
原告李献国与被告连福良、连团团、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李献国及其委托代理人魏运平，被告连福良、被告浙商财险安阳支公司委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告连团团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献国诉称，2014年3月7日，豫Ｅ×××××号小型客车驾驶人沿星阁路由南向北行驶至与人民路交叉口南时，将原告撞伤，该车负事故的全部责任。为了维护原告合法权益，要求被告赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计11670.02元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告按责任比例承担，并承担本案的诉讼费。
被告连福良辩称，2014年3月7日，我儿子连团团驾驶豫Ｅ×××××号小型客车与原告发生交通事故，该车辆是我购买，我与原告已经达成调解协议，我同意承担连团团的民事责任。
被告连团团未到庭也未提交答辩状。
被告浙商财险安阳支公司辩称，豫Ｅ×××××号小型客车在我单位投保交强险属实，同意在交强险范围内依法赔偿。驾驶人连团团无证驾驶，保险人不负责垫付和赔偿。豫Ｅ×××××号小型客车行驶证上车主为田军，根据合同相对性，保险人应当向车主对于第三人的损失进行追偿，在这种情况下增加了我公司的诉累，因此，我公司主张直接由实际侵权人向原告赔偿。
经审理查明：2014年3月7日0时30分，豫Ｅ×××××号小型客车驾驶人驾驶该车辆沿星阁路由南向北行驶至与人民路交叉口南时，撞到行人李献国，造成李献国受伤的交通事故。2014年4月4日，汤阴县交警队出具道路交通事故认定书，认定豫Ｅ×××××号小型客车驾驶人（不详）在事故中负全部过错责任，李献国无责任。当日原告李献国入住汤阴县人民医院住院治疗，2014年4月8日出院，诊断为外伤性头痛及腰部软组织损伤。住院32天，支出医药费及门诊费3704.10元。原告要求按照每月3300元每天110元计算误工费，误工费为110元/天×32天=3520元，提交了2011年原告购买汤阴县人民路房产证明，房产证所有权人为原告李献国。原告要求按照护工标准计算护理费，护理费为79.56元/天×32天=2545.92元，住院伙食补助费为30元×32天=960元，营养费20元×32天=640元，交通费为300元。被告质证意见为，对医疗费真实性无异议，误工费、护理费应当按照农业户口标准计算，误工时间、护理时间应根据用药清单时间确定，交通费法院酌定。庭审中，被告连福良认可豫Ｅ×××××号小型客车为其所有，其子连团团驾驶该车辆发生交通事故，其同意承担连团团的民事责任。
上述事实，有原告提交的住院费、出院证、户口本、房产证明、每日清单及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任，机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据汤阴县公安局汤公交认字2014第109号道路交通事故责任认定书认定，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型客车驾驶人对本次事故承担全部责任，且肇事车辆豫Ｅ×××××号小型客车在被告浙商财险安阳支公司投保有交强险，原被告对此不持异议，本院予以认定。因此，被告浙商财险安阳支公司应当在交强险分项限额内承担相应责任。原告李献国的各项损失确认如下：1、医疗费3704.10元有医疗费票据、住院证、出院证、病例佐证，本院予以认定；2、误工费，原告提交了2011年在汤阴县城购房的房产证明，证明经常居住地在县城，误工时间结合病历和每日清单，酌定为15天，因此，原告误工费按照城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元/年÷365天×15天=920.47元，原告要求按照厨师标准计算误工费，没有厨师证，也没有提交劳动合同，缺乏证据支持，本院不予采信。3、护理费，原告要求按照护工标准计算，本院予以采信，护理费计算为2041元/年÷365天×15天=1193.47元。4、伙食补助费30元/天×15天=450元。5、营养费15元/天×15天=225元.6、交通费酌定为300元。上述各项费用共计6793.04元，不超出交强险各分项限额，因此应当由被告浙商财险安阳支公司在交强险限额内承担。被告浙商财险安阳支公司辩称应当由侵权人直接承担责任，本院不予采信。如果肇事车辆豫Ｅ×××××号小型客车驾驶人对事故发生存在过错，保险公司承担责任后有权向驾驶人追偿。被告连福良同意承担其子连团团的民事责任，属于当事人对民事责任的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告连团团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告李献国医疗费、误工费等共计6793.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取49元，由被告连福良、连团团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年六月十日
书记员 肖 旭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终235号
上诉人（原审被告）冯用明，男，1963年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）周双英，女，1965年11月28日出生。
上诉人冯用明与被上诉人周双英民间借贷纠纷一案，周双英于2015年6月3日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼。鹤山区人民法院于2015年11月10日作出（2015）鹤山民初字第279号民事判决。冯用明不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人冯用明、被上诉人周双英到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第279号民事判决；
二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年二月二十日
书记员 王 琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更236号
罪犯王文科，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)惠城法刑一初字第409号刑事判决，以被告人王文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王文科在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王文科在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文科予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02106-1号
申请执行人：李菊霞，女，汉族，1976年10月13日出生，住昌吉市。
被执行人：杨军，男，汉族，1964年7月1日出生，现住昌吉市。
申请人李菊霞与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01832号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人李菊霞于2015年9月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为20400元，未执行标的为20400元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定被执行人杨军自2015年10月20日起每月20日支付案款5000元，直至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人李菊霞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李菊霞的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01832号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴海喜
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 星
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3252号
原告：房某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
原告房某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人刘庆凤、被告李某及其委托代理人于建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2010年6月28日登记结婚，双方系再婚，2011年10月13日生育长子，由于婚前双方了解不足，婚后原告发现被告不但性情暴躁，动辄对原告及父母破口大骂，还好逸恶劳，不管原告和孩子的生活，经过婚后一段时间的共同生活，原告实在无法再继续忍受被告的种种行为，认为夫妻关系已无继续维持的必要。因此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，原告放弃抚养费请求；婚前财产归个人所有，夫妻共同债务平均分摊；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意原告要求离婚的诉讼请求，且原告在起诉状中所述与事实不符。原告与被告都是再婚，所以对第二次婚姻双方都比较慎重，故而双方都是经过充分了解才走入婚姻殿堂的。婚后原被告一起在外打工，相互扶持，夫妻感情很好。生育男孩后，孩子自出生后至二周岁期间，原被告因为孩子的照顾抚养问题产生了分歧，影响了夫妻感情。且被告认为原被告双方已经生育了孩子，家庭比较稳定，若被告有地方做的不好，原被告之间应该相互沟通，将问题解决，毕竟再婚家庭不容易。综上所述，被告不同意离婚，请求法院给予调解和好。
经审理查明：原、被告于2010年6月28日登记结婚，2011年10月13日生育长子。原、被告婚后感情很好，后因孩子的照顾抚养问题，双方产生了矛盾，影响了夫妻感情。2014年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育了子女，现虽因孩子照顾抚养的问题等家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但未到无法调和的程度。夫妻双方只要在以后的生活中，加强沟通，互相包容，和好还是很有可能的。同时，为了孩子的健康成长，家庭的稳定及社会的和谐，原、被告也不应离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十一月十四日
书记员 皮忠辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玲，女。
委托代理人:李德艳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省稻作研究所印刷厂。
法定代表人：王殿洪，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心）。
法定代表人：孙富余，该研究所所长。
再审申请人钟玲与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂、被申请人辽宁省水稻研究所劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人钟玲称：一、申请人与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂一直没有解除劳动合同，也没有书面材料证明双方已经解除了劳动关系，故不存在申请劳动仲裁超时效的问题；二、辽宁省稻作研究所印刷厂是辽宁省水稻研究所的下属企业，印刷厂被注销、解体后资产、业务等是由辽宁省水稻研究所负责处理的，故辽宁省水稻研究所应承担印刷厂解体后的职工养老保险、医疗保险、退休待遇等后续法律责任；三、二被申请人（辽宁省稻作研究所印刷厂、辽宁省水稻研究所）应赔偿申请人参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元。综上，一审判决和二审裁定认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，关于申请人钟玲主张其与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂一直没有解除劳动合同，也没有书面材料证明双方已经解除劳动关系，故不存在申请劳动仲裁超时效的问题，本案在一审时已查明，申请人于1984年入职于辽宁省稻作研究所科技书刊装订厂，后该厂更名为辽宁省稻作研究所印刷厂，1997年11月该厂被工商行政管理部门吊销营业执照，全体工人放假等候通知，申请人于2015年12月22日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，辽宁省稻作研究所印刷厂于1997年11月放假，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行，期间申请人与印刷厂之间虽未明确终止劳动关系，但依照上述规定，双方的劳动合同已依法终止。从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起，应视为申请人申请劳动仲裁的时效起算之日，而申请人于2015年12月22日才到劳动仲裁机构申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效一年的期间。在原审和本次申请再审期间，申请人均未能提供证据证明有仲裁时效中止或中断之情形。
关于申请人钟玲主张辽宁省水稻研究所系辽宁省稻作研究所印刷厂的主管部门，二被申请人应赔偿其参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系12个月经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元的问题，因申请人与辽宁省稻作研究所印刷厂的劳动合同关系已依法终止,故其申请赔偿的主张缺乏事实及法律依据。
本案一审依法所作驳回钟玲诉讼请求及二审依法所作驳回上诉、维持原判的判决，均无不当，申请人钟玲申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟玲的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年七月二十日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玲，女。委托代理人:李德艳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省稻作研究所印刷厂。法定代表人：王殿洪，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心）。法定代表人：孙富余，该研究所所长。再审申请人钟玲与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂、被申请人辽宁省水稻研究所劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人钟玲称：一、申请人与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂一直没有解除劳动合同，也没有书面材料证明双方已经解除了劳动关系，故不存在申请劳动仲裁超时效的问题；二、辽宁省稻作研究所印刷厂是辽宁省水稻研究所的下属企业，印刷厂被注销、解体后资产、业务等是由辽宁省水稻研究所负责处理的，故辽宁省水稻研究所应承担印刷厂解体后的职工养老保险、医疗保险、退休待遇等后续法律责任；三、二被申请人（辽宁省稻作研究所印刷厂、辽宁省水稻研究所）应赔偿申请人参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元。综上，一审判决和二审裁定认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人钟玲主张其与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂一直没有解除劳动合同，也没有书面材料证明双方已经解除劳动关系，故不存在申请劳动仲裁超时效的问题，本案在一审时已查明，申请人于1984年入职于辽宁省稻作研究所科技书刊装订厂，后该厂更名为辽宁省稻作研究所印刷厂，1997年11月该厂被工商行政管理部门吊销营业执照，全体工人放假等候通知，申请人于2015年12月22日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，辽宁省稻作研究所印刷厂于1997年11月放假，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行，期间申请人与印刷厂之间虽未明确终止劳动关系，但依照上述规定，双方的劳动合同已依法终止。从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起，应视为申请人申请劳动仲裁的时效起算之日，而申请人于2015年12月22日才到劳动仲裁机构申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效一年的期间。在原审和本次申请再审期间，申请人均未能提供证据证明有仲裁时效中止或中断之情形。关于申请人钟玲主张辽宁省水稻研究所系辽宁省稻作研究所印刷厂的主管部门，二被申请人应赔偿其参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系12个月经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元的问题，因申请人与辽宁省稻作研究所印刷厂的劳动合同关系已依法终止,故其申请赔偿的主张缺乏事实及法律依据。本案一审依法所作驳回钟玲诉讼请求及二审依法所作驳回上诉、维持原判的判决，均无不当，申请人钟玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人钟玲的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年七月二十日书记员  王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2356号
罪犯胡平，男，汉族，1963年8月29日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）齐刑一初字第23号刑事判决，以被告人胡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第205-1号
申请执行人苏德生。
被执行人苏家升。
本院在执行苏德生申请执行苏家升关于故意伤害刑事附带民事赔偿一案，扶绥县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）扶刑初字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院已依法向被执行人苏家升发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏家升限期履行义务。同时，对被执行人苏家升的财产进行“四查两查”，未发现被执行人苏家升有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶刑初字第145号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第205-1号
申请执行人苏德生，男，1972年10月18日生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人苏家升，男，1989年12月21日生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行苏德生申请执行苏家升关于故意伤害刑事附带民事赔偿一案，扶绥县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）扶刑初字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院已依法向被执行人苏家升发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏家升限期履行义务。同时，对被执行人苏家升的财产进行“四查两查”，未发现被执行人苏家升有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶刑初字第145号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初455号
原告李凤仙，女，汉族，1960年1月30日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人苗建民，男，汉族，1957年9月10日出生，现住址同上，系原告丈夫。
被告内蒙古金星浆纸业有限公司。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李泽民，公司董事长。
委托代理人刘永庆，男，汉族，1957年8月7日出生，公司法务专员，现住乌拉山镇。
原告李凤仙诉被告内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称金星浆纸业）合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤仙、被告金星浆纸业的委托代理人刘永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤仙诉称：原告分别于1998年7月1日、1998年8月3日两次购买了内蒙古塞外星华章纸业公司25000元、5000元的股份，共计30000元，按照购买政策1：1配股，总计股金60000元。2003年华章纸业公司与塞外星纸业公司重组成为塞外星华章纸业公司，2006年塞外星华章纸业公司与金光集团APP公司新建了被告金星浆纸业有限公司，原告继续持有该公司股份。2009年原告退股，因被告误将原告的股金错误的划入了别的账户，致使扣除原告股金60000元。之后，经被告查明“公司错误的扣留了应收账款”（被告已出具签呈说明），且承诺向原告退还该股金。之后原告曾多次向被告公司催要该款，被告以种种理由推脱，至今未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即退还原告股金60000元及利息（年利率按照24‰从起诉之日起计算至付清欠款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李凤仙为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1内蒙古金星浆纸业有限公司签呈两份，该签呈是在2010年3月签订的，证明金星浆纸业公司退还股金的事实存在，签呈中有公司总经理、财务部总经理、会计部总经理的签字。
2、关于退还李凤仙已扣股金的请示。
3、2014年9月关于个人请求退还股金的说明。
4、股金证、5、1998年入股收据，证明李凤仙持有股金60000元。
被告金星浆纸业辩称，内蒙古金星浆纸业有限公司是在2006年12月31日成立的，是由金光纸业和塞外星华章纸业共同成立的合资公司。原告诉求的股金是在内蒙古金星浆纸业有限公司成立之前入股塞外星华章纸业的股金，原告将金星浆纸业公司作为被告，是主体不适格。内蒙古金星浆纸业有限公司与塞外星华章浆纸业在高院的调解意见中表明，内蒙古金星浆纸业有限公司已经付清了塞外星华章浆纸业全部股权转让款，所以不存在原告诉称的金星继续持有塞外星华章纸业股权的事实。
被告为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、（2013）内民三终字第12号民事调解书，证明内蒙古金星浆纸业有限公司已经付清了塞外星华章浆纸业全部股权转让款。塞外星华章纸业公司保证妥善处理职工事宜，并保证股权转让事宜在金光纸业公司给付股权转让款后，再与金光纸业公司、金星浆纸业公司无关。
2、付款凭证，证明内蒙古金星浆纸业有限公司支付塞外星华章浆纸业的股金转让款2000万元。
3、内蒙古商务厅的批复文件。证明内蒙古金星浆纸业的股东只有金光纸业和塞外星华章纸业的股东，没有个人。
4、内蒙古金星浆纸业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明公司依然成立的事实依据。
经质证，被告对原告提供1-5证据真实性、举证意图均不认可。且原告提供的1-3号证据仅是复印件其未提供与之相印证的其他证据可证实内蒙古金星浆纸业有限公司应退还其股金，故本院不予采信。原告提供的4-5号证据，经审核，原告提供的证据真实、合法，故本院予以采信。原告对被告提供的1—4号证据不认可。经审核，被告提供的证据真实、合法，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告分别于1998年7月1日、1998年8月3日两次购买了内蒙古塞外星华章纸业公司25000元、5000元的股份，共计30000元，按照购买政策1：1配股，总计股金60000元。2003年华章纸业公司与塞外星纸业公司重组成为塞外星华章纸业公司，2006年12月31日金光纸业APP公司与塞外星华章纸业公司共同成立了内蒙古金星浆纸业有限公司。现原告诉至法院。要求判令被告立即退还原告股金60000元及利息（年利率按照24‰从起诉之日起计算至付清欠款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案原告李凤仙要求被告退还原告股金60000元及利息（年利率按照24‰从起诉之日起计算至付清欠款之日止）的诉讼请求，而其提供的证据只能证实其享有内蒙古塞外星华章纸业公司的股权，且其提供的内蒙古金星浆纸业有限公司应退还其股金证据又均为复印件，被告均不认可，原告又无与之相印证的其他证据可证实其主张。且被告提供的证据内蒙古高级人民法院（2013）内民三终字第12号民事调解书，调解意见中表明，金光纸业公司于2014年1月24日前支付塞外星华章纸业公司剩余股权转让款2000万元，塞外星华章纸业公司妥善处理职工事宜，并保证股权转让事宜在金光纸业公司给付股权转让款后，再与金光纸业公司、金星浆纸业公司无关。内蒙古金星浆纸业有限公司已经付清了塞外星华章浆纸业全部股权转让款，所以不存在原告诉称的金星继续持有塞外星华章纸业股权的事实。综上，对原告的诉讼请求本院不予采信。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤仙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 琰
二〇一六年四月十八日
书记员 乔佳亭
后附适用法律：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00143号
原告绥中某汽车租赁有限公司，住所地系绥中县绥中镇。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人王某乙，男，汉族，住绥中县中央路。
被告张某，男，满族，住绥中县城郊乡。
第三人辛某，男，汉族，住绥中县高岭镇。
本院在审理原告绥中某汽车租赁有限公司诉被告张某、第三人辛某车辆租赁合同纠纷一案中，原告绥中某汽车租赁有限公司于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥中某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄送达费120元，共计185元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨洋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2233号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1967年8月2日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2015年4月12日9时许，在本市朝阳区香河园路T20004号灯杆处，将其驾驶北京现代牌出租汽车停入停车泊位后，在打开左前门时，将黄×驾驶的无号牌两轮摩托车刮倒，造成驾驶人黄×及乘车人张×1受伤，后张×1经医院抢救无效死亡（经刑事科学技术鉴定符合颅脑损伤死亡）。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人王×承担此次事故主要责任，黄×负次要责任，张×1无责任。被告人王×案发后报警并在现场等候处理。被告人王×已赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×的陈述，证人张×2、施×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，机动车技术检验报告，朝阳“4.12”事故驾驶人认定技术咨询意见，现场照片，死亡证明，122报警台事故电话记录表，调解协议书，单位证明，劳动合同，公安机关出具的归案经过、被告人王×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡一人受伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，故本院对被告人王×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖圣雷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第109号
原告：中交四航局第二工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁杰忠，该公司总经理。
委托代理人：李景国、葛永万，均为该公司工作人员。
被告：汕头市港口管理局。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：郑新，该局局长。
委托代理人：洪理智、何志强，均为该局工作人员。
本院在审理原告中交四航局第二工程有限公司与被告汕头市港口管理局港口作业纠纷一案中，原告于2015年4月24日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告中交四航局第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费52，239元，减半收取26，119.5元，由原告负担。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡锡鸿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2774号
原告：朱红吉，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县安字镇前寸村,身份证号码：2223281965********。
被告：迟凤录，男，1973年7月14日生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县赞字乡后竟村，现下落不明，身份证号码：2223281973********。
被告：方秀艳，女，1976年5月10日生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县赞字乡后竟村，现下落不明，身份证号码：2223281976********。
原告朱红吉与被告迟凤录、方秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱红吉到庭参加诉讼，被告迟凤录、方秀艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
朱红吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告迟凤录、方秀艳立即偿还借款人民币12000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照月利率3分给付利息。事实和理由：迟凤录和方秀艳是夫妻关系。2011年1月22日，迟凤录、方秀艳向我借款12000元，约定月利3分，并约定2011年12月20日前还款，迟凤录和方秀艳为我出具欠据一枚。我多次向迟凤录、方秀艳索要欠款，可是其二人均未偿还，现二人已经外出打工联系不上，故诉至法院，提出上述请求。
迟凤录未到庭，无答辩意见。
方秀艳未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，乾安县赞字乡竟字村村民委员会出具的介绍信两枚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年1月22日，迟凤录、方秀艳在朱红吉处借款12000元，并出具欠据一枚，约定2011年12月30日前还清此款，如逾期不还按照月利三分计算利息。该笔借款，迟凤录、方秀艳至今未予偿还，现二人已经下落不明。朱红吉要求迟凤录、方秀艳立即偿还借款人民币12000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照月利率3分给付利息。
本院认为，迟凤录、方秀艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。依据借据，足以认定朱红吉与迟凤录、方秀艳之间的借贷关系成立，迟凤录、方秀艳应按照约定的还款日期偿还借款。但是根据法律规定，朱红吉请求的利息过高，应按照年利率24%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
迟凤录、方秀艳于本判决生效之后立即偿还朱红吉借款人民币12000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照年利率24%给付上述借款利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由迟凤录、方秀艳负担。公告费560元，由迟凤录、方秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2693号
原告：黄世粮，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志华，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住东至县。
原告黄世粮与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员江鹏、人民陪审员徐慧明、余迎春组成合议庭适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄世粮到庭参加诉讼。被告陈志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世粮向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈志华立即支付货款23390元及利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年上半年被告陈志华在家建房，因建房需要，被告陈志华向原告黄世粮赊购钢筋。截止到2012年元月18日，原、被告经结算，被告陈志华尚欠原告黄世粮货款23390元。当天，被告陈志华就所欠货款向原告黄世粮出具欠条一张。为此，原告黄世粮为维护自身合法权益诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告陈志华未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告黄世粮在龙泉街道从事建材销售。2011年上半年，被告陈志华因建房需要在原告黄世粮处赊购钢筋。2012年元月18日，经原、被告结算，被告陈志华尚欠原告黄世粮货款23390元，同日，被告陈志华并向原告黄世粮出具欠条一份，注明“今欠到黄世粮建房钢材款贰万叁仟叁佰玖拾元整”。后因被告陈志华一直未给付货款，故而成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已形成买卖合同法律关系。原告向被告供应钢材料后，双方经结算，被告出具欠条注明所欠货款，其应当及时给付原告所欠货款。因原、被告并未约定给付货款的期限，原告可随时要求被告履行给付货款义务。故被告未能及时给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付货款）、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持，对于原告要求被告给付债务利息，本院酌情认定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志华于本判决生效后十日内给付原告黄世粮货款23390元及利息（自2016年12月26日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程建东
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢442号
湖南家嘉食品有限公司：
王竹英申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2825号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
**河北省承德市鹰手营子矿区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）冀0804民初785号
原告：承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。
法定代表人：张凤利。
委托诉讼代理人：孙艳霞。
被告：田雪梅。
承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与田雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司负担。
审判员 白明玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张佳琪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民事裁定书（2016）冀0804民初785号原告：承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。法定代表人：张凤利。委托诉讼代理人：孙艳霞。被告：田雪梅。承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与田雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司负担。审判员  白明玉二〇一六年十一月二十三日书记员  张佳琪
钟 俊 峰 刘 兵 辉 盗 窃 二 审 刑 事 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）揭中法刑二终字第15号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟俊峰，男，1984年11月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住瑞金市叶坪乡。因犯盗窃罪于2013年1月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑1年，同年7月13日刑满释放。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
原审被告人刘兵辉，男，1984年2月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，住瑞金市叶坪乡。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。2014年2月27日被取保候审。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人钟俊峰、刘兵辉犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）揭东法刑初字第18号刑事判决，认定被告人钟俊峰、刘兵辉犯盗窃罪，作出如下判决：一、被告人钟俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘兵辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。三、本案扣押的作案工具红色DW157FMI-2牌男庄摩托车（发动机号A1110650，车辆识别代号LIZDPBJ92B1000609）一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人钟俊峰不服，以原审判决认定部分事实错误，量刑偏重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法刑初字第18号刑事判决；
二、发回广东省揭阳市揭东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
审 判 员 杨锡明
代理审判员 姚明旺
二〇一四年三月六日
代书 记员 彭艳君
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2425号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙东风，男，1958年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙东风信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币248,536.74元。原告诉称,被告孙东风系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,536.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初450号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁强，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人袁强犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人袁强及其辩护人鲍玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日18时许，被告人袁强在本市闵行区新民路XXX号闵行区中心小学操场锻炼时，因不满韩某某说其母亲坏话，双方发生纠纷。后韩某某召集其丈夫、小叔，与袁强母子发生争执并互殴。其间，被告人袁强用脚踢踹被害人韩某某，致其摔倒在操场铁栏杆上，胸部受伤。经鉴定，被害人韩某某左侧第6、7前肋骨折，构成轻伤二级。同年11月3日，被告人袁强接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，后又于2015年12月23日主动至公安机关并被采取刑事强制措施。
审理中，被告人袁强在其亲属协助下赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、郑某、王某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、到案经过，上海市第五人民医院出具的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁强有自首情节并能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 谈振权
人民陪审员 俞丽宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人武树强，职务行长。
被执行人胥进�，男，汉族，1977年11月11日生。
被执行人古永丽，女，汉族，1977年9月19日生。
被执行人蒋海朋，男，汉族，1979年9月7日生。
被执行人李建同，男，汉族，1962年6月19日生。
本院作出的（2017）豫1725民初790号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥进峰、古永丽、蒋海朋、李建同拒不履行生效判决所确定的偿还申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行借款40000元，案件受理费800元、执行费500元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有部分存款且已发放给申请执行人。三、通过确山县住建局查询被执行人名下无房产。四、通过系统查询被执行人名下车辆。五、通过工商系统查询，被执行人名下无工商信息。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的银行存款已被发放给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1191号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年一月二日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1191号
胥进峰、古永丽、蒋海朋、李建同：
关于申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初790号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1191号申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行。负责人武树强，职务行长。被执行人胥进�，男，汉族，1977年11月11日生。被执行人古永丽，女，汉族，1977年9月19日生。被执行人蒋海朋，男，汉族，1979年9月7日生。被执行人李建同，男，汉族，1962年6月19日生。本院作出的（2017）豫1725民初790号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥进峰、古永丽、蒋海朋、李建同拒不履行生效判决所确定的偿还申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行借款40000元，案件受理费800元、执行费500元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有部分存款且已发放给申请执行人。三、通过确山县住建局查询被执行人名下无房产。四、通过系统查询被执行人名下车辆。五、通过工商系统查询，被执行人名下无工商信息。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的银行存款已被发放给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1191号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年一月二日书记员 夏 夏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初367号
原告陈苗苗，女，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
委托代理人高翔兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人周雨江，二七区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。
第三人王国民，男，汉族，住河南省杞县。
原告陈苗苗诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人王国民工伤认定一案，本院2017年8月1日受理，本案在审理过程中，因被告已经自行撤销原行政行为，原告自愿于2017年9月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈苗苗撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年九月一日
书记员 谢 地
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1437-2号
原告：石家庄高新区宏升电器有限公司。
法定代表人：徐明堂。
被告：白素振。
被告：白海水。
本院于2014年11月3日作出（2014）故民二初字第1437-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告白素振、白海水在金融机构的存款的冻结或其同等价值财产的查封。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 于雪辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01101号
上诉人（原审被告）：大连集良贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B17-5号。
法定代表人：邵春光，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：邵春光。
委托代理人：徐翠翠，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲振江。
委托代理人：张文剑，辽宁正良律师事务所律师。
原审原告曲振江与原审被告大连集良贸易有限公司、邵春光民间借贷纠纷一案，大连集良贸易有限公司、邵春光不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人邵春光、大连集良贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邵春光、大连集良贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邵春光、大连集良贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费54500元，减半收取27250元（上诉人人邵春光、大连集良贸易有限公司已预交），由上诉人邵春光、大连集良贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 爽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第551号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3995号
原告付国光，男，1963年3月1日出生，汉族，市民。
委托代理人付晓娟，女，1972年10月9日出生，汉族，市民（系原告妹妹）。
原告王超臣，男，1980年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人小兰，女，1979年1月25日出生，蒙古族，农民（系原告妻子）。
被告张建华，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。
原告付国光、王超臣诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告付国光的委托代理人付晓娟、原告王超臣的委托代理人小兰到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：请求法院依法判令被告立即偿还借草折价款1053元。
本院查明，被告在原告处借草4050公斤，约定以草还草，但被告未予以偿还，当时的玉米桔价格为0.26元／公斤。
本院认为，被告在原告处借草4050公斤，约定以草还草，但被告未予以偿还，被告应履行义务。现原告要求被告给付借草折价款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建华给付原告付国光、王超臣借草折价款1053元，于本判决书生效后立即付清。
案件受理费20元，由被告张建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一五年十二月二日
书记员 王硕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10173号
罪犯欧保林，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2007年4月8日作出（2007）青刑初字第051号刑事判决，认定被告人欧保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处人民币罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人欧保林不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）洪刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）洪刑执字第4884号、于2015年5月30日作出（2015）洪刑执字第3039号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月二十天、六个月十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧保林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月止获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，且本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧保林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月8日起至2024年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1564号
罪犯郑清国，男，生于1974年1月3日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年8月22日作出了（2013）宣汉刑初字第148号刑事判决，以被告人郑清国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴所获赃款。刑期自2013年5月22日起至2016年11月21日止。该犯于2013年9月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑清国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑清国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑清国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑清国减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终788号
上诉人（原审被告）：陈爱婵，女，1958年12月11日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：张鑫，女，1983年8月1日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：黄凯，男，1984年8月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系陈爱婵之夫。
上诉人陈爱婵因与被上诉人张鑫及原审被告黄凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱婵未交足上诉费，尚需补交上诉费525元，经书面通知补交后，陈爱婵在规定的时间内仍未补交，且不符合减免条件，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
上诉人陈爱婵预交的二审案件受理费525元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终788号上诉人（原审被告）：陈爱婵，女，1958年12月11日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张鑫，女，1983年8月1日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。原审被告：黄凯，男，1984年8月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系陈爱婵之夫。上诉人陈爱婵因与被上诉人张鑫及原审被告黄凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈爱婵未交足上诉费，尚需补交上诉费525元，经书面通知补交后，陈爱婵在规定的时间内仍未补交，且不符合减免条件，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈爱婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。上诉人陈爱婵预交的二审案件受理费525元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年五月二十四日书记员  戴葩妍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执869号
申请执行人：赵佳庆，男，1990年1月24日生，汉族，无职业，现住宁江区
被申请执行人：高祥冬，男，1980年2月28日生，汉族，现住宁江区
我院在执行申请执行人赵佳庆与被申请执行人高祥冬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月21日作出(2016)吉0702民初字第1493号民事调解书，调解如下：被告高祥冬于2016年5月10日前偿还原告赵佳庆借款本金合计60000元。案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担，剩余650元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依据申请人的申请已扣留了被执行人高祥冬的工资收入及住房公积金存款。现申请人申请解除保全阶段对申请人提供的房产的查封，已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1493号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 郭玉魁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1270号
申请执行人：吴丽霞，女，汉族，1960年6月12日出生。
被执行人：杨虎，男，彝族，1985年1月15日出生。
吴丽霞申请执行被执行人杨虎民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1713号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对杨虎的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无车辆，与黄嫒嫒共有位于昆明市广福路金盾花园XX幢X单元第X-
X层XXX号房产已被多家法院查封，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执26号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人谢春田，男，成年人，汉族。
本院在执行谢春田刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁龙清，男，1941年3月16日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
被申请人会东县林业局。
法定代表人叶春富，局长。
再审申请人梁龙清因其诉会东县林业局林业其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梁龙清（再审申请人）申请再审称，(2015)东行初字第21号行政裁定书、(2015)川凉中行终字第48号行政裁定书明显违反法律规定，请求予以撤销。其主要事实和理由为：（一）原告的起诉具有明确的被告，裁定故意遗漏会东县林业局为被告。原告的起诉有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。会东县林业局天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室作出的东天退办[20103]02号文件弄虚作假有错不纠。(二)举报人到这块地拍摄的照片，凉林函(2013)235号文件未作认定。
本院认为，会东县天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室和凉山彝族自治州林业局信访先后作出的《对“钟元志谎报退耕还林面积骗取国家款项”的情况调查和处理意见回复》(东天退办[2013]02号文件)及《关于会东县嘎吉乡钟元志退耕还林有关情况的处理意见》(凉林函[2013]235号文件)。其内容均是对钟元志故意谎报l0亩退耕还林面积，骗取国家退耕还林款项行为的处理，不涉及再审申请人梁龙清的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。2015年6月8日，梁龙清向法院提起行政诉讼，一审法院在《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定的是否立案的期限内，认为起诉人梁龙清的起诉事由不属于人民法院行政案件的受案范围，2015年6月15日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，作出（2015）东行初字第21号行政裁定，裁定对梁龙清的起诉不予立案。二审法院亦认为会东县林业局天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室作出的《对“钟元志谎报退耕还林面积骗取国家款项”的情况调查和处理意见回复》，是对钟元志在2000年谎报10亩退耕还林面积，骗取国家退耕还林款项的处理，对梁龙清的权利义务不产生实际影响，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其要求赔偿因上访支付的误工、差旅、文印等费用壹万元的诉讼请求亦无法律依据。一审、二审法院认为梁龙清的起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，于法有据。二审法院作出的（2015）川凉中行终字第48号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，梁龙清再审申请的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁龙清的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申320号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁龙清，男，1941年3月16日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。被申请人会东县林业局。法定代表人叶春富，局长。再审申请人梁龙清因其诉会东县林业局林业其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁龙清（再审申请人）申请再审称，(2015)东行初字第21号行政裁定书、(2015)川凉中行终字第48号行政裁定书明显违反法律规定，请求予以撤销。其主要事实和理由为：（一）原告的起诉具有明确的被告，裁定故意遗漏会东县林业局为被告。原告的起诉有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。会东县林业局天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室作出的东天退办[20103]02号文件弄虚作假有错不纠。(二)举报人到这块地拍摄的照片，凉林函(2013)235号文件未作认定。本院认为，会东县天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室和凉山彝族自治州林业局信访先后作出的《对“钟元志谎报退耕还林面积骗取国家款项”的情况调查和处理意见回复》(东天退办[2013]02号文件)及《关于会东县嘎吉乡钟元志退耕还林有关情况的处理意见》(凉林函[2013]235号文件)。其内容均是对钟元志故意谎报l0亩退耕还林面积，骗取国家退耕还林款项行为的处理，不涉及再审申请人梁龙清的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。2015年6月8日，梁龙清向法院提起行政诉讼，一审法院在《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定的是否立案的期限内，认为起诉人梁龙清的起诉事由不属于人民法院行政案件的受案范围，2015年6月15日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，作出（2015）东行初字第21号行政裁定，裁定对梁龙清的起诉不予立案。二审法院亦认为会东县林业局天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室作出的《对“钟元志谎报退耕还林面积骗取国家款项”的情况调查和处理意见回复》，是对钟元志在2000年谎报10亩退耕还林面积，骗取国家退耕还林款项的处理，对梁龙清的权利义务不产生实际影响，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其要求赔偿因上访支付的误工、差旅、文印等费用壹万元的诉讼请求亦无法律依据。一审、二审法院认为梁龙清的起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，于法有据。二审法院作出的（2015）川凉中行终字第48号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，梁龙清再审申请的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁龙清的再审申请。审判长  魏图强审判员  宋小平审判员  胡东蓉二〇一七年二月二十三日书记员  孙 韬
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初275号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人钟某丰，男，1987年10月7日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，捕前住三亚市吉阳区月川村新市场附近出租屋，无业。曾因吸食毒品于2013年5月16日被临高县公安局行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2015年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人钟某丰犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人钟某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年12月16日2时许，蔡某某电话联系被告人钟某丰购买500元冰毒，双方约定在三亚市吉阳区港门村大道一大排档处交易。当被告人钟某丰来到交易现场与蔡某某见面后，将二小包毒品交给蔡某某，蔡某某将500元交给被告人钟某丰。双方交易完成后被埋伏的公安民警当场抓获，从钟某丰身上缴获毒资500元、一部手机及一辆摩托车，从蔡某某身上缴获二小包毒品。扣押的毒品经称量净重0.76克，经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某丰在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPOR7sm手机一部、摩托车一辆；书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、称量及取样笔录、扣押决定书及扣押清单二份、发还物品清单、中国移动通话记录清单、情况说明三份，三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第143号《刑事判决书》、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人蔡某某、孙某的证言及辨认笔录；被告人钟某丰的供述笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]504号《理化检验鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某丰无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人钟某丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某丰曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人钟某丰当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPOR7sm手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 军
二〇一七年四月十一日
法官助理 李 巍
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第124号
申请执行人杨某某。
被执行人向某某。
本院受理申请执行人杨某某与被执行人向某某离婚纠纷一案，作为本案执行依据的（2011）古民初字第257号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨某某申请执行的古丈县人民法院（2011）古民初字第257号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81145号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司
被告李艳霞
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓珅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第897号
原告福建倍大建筑工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。组织机构代码：75499291-5。
法定代表人郑建文，经理。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被告福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区。组织机构代码：66508783-3。
法定代表人邸飞，总经理。
被告福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：05432430-X。
负责人邸飞，经理。
俩被告委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
本院受理原告福建倍大建筑工程有限公司与被告福建博大塑业新材料有限公司、福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告福建博大塑业新材料有限公司、福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司在答辩期间于2015年5月22日提出管辖权异议，认为本案被告福建博大塑业新材料有限公司住所地在福建省福州市仓山区，本案应移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告福建倍大建筑工程有限公司与被告福建博大塑业新材料有限公司于2012年5月9日签订的《建筑施工合同补充协议书》第九条第三项约定“双方在合同协议执行过程中，存在异议时，应友好协商解决，解决不成时，提交发包人所在地人民法院进行裁决”。该协议约定的纠纷管辖法院为发包人所在地法院，符合上述法律规定。被告福建博大塑业新材料有限公司是本案纠纷工程的发包人，本案应由被告福建博大塑业新材料有限公司所在地法院即福建省福州市仓山区人民法院管辖。被告福建博大塑业新材料有限公司、福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告福建博大塑业新材料有限公司、福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴智文
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第358号
原告王兴珊，女，现住富宁县。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告王兴珊与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴珊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴珊撤回起诉。
案件受理费1805.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第26号
起诉人刘文松，男，1969年2月8日出生，汉族，住广州市天河区。
起诉人周雪梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。
起诉人刘文松、周雪梅向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与起诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。起诉人既不是上述建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害起诉人的民事权益。因此，起诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案［案号为（2014）穗南法民三初字第456号］有法律上利害关系的第三人，本院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知起诉人参与诉讼。
综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘文松、周雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘影瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00208号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市搏亿商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：程宜萍，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市双琦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：李双，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪兴，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市格菱商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：程启华，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁银连，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：黄友霞，女，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：程国平，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：怀宁县长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县环宇汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：王惟民，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪小柳，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：潘荣，女，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉安庆市搏亿商贸有限公司、程宜萍、程学平、安庆市双琦商贸有限公司、李双、汪兴、安庆市格菱商贸有限公司、程启华、丁银连、安庆市长华食品有限公司、黄友霞、程国平、怀宁县长华食品有限公司、怀宁县环宇汽车租赁有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、王惟民、汪小柳、潘荣追偿权纠纷一案中，安徽兴发融资担保有限公司于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市搏亿商贸有限公司、程宜萍、程学平、安庆市双琦商贸有限公司、李双、汪兴、安庆市格菱商贸有限公司、程启华、丁银连、安庆市长华食品有限公司、黄友霞、程国平、怀宁县长华食品有限公司、怀宁县环宇汽车租赁有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、王惟民、汪小柳、潘荣银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市搏亿商贸有限公司、程宜萍、程学平、安庆市双琦商贸有限公司、李双、汪兴、安庆市格菱商贸有限公司、程启华、丁银连、安庆市长华食品有限公司、黄友霞、程国平、怀宁县长华食品有限公司、怀宁县环宇汽车租赁有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、王惟民、汪小柳、潘荣银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年八月六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省宜阳县人民法院
民事裁定�
（2015）宜民五初字第47号
原告蔡宗良，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告冯孟伟，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨汉武，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴文明，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴忠涛，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡宗良诉被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛相邻通行纠纷一案中，原告蔡宗良于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宗良撤回对被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡宗良负担。
审判员 常 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 王红伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1735号
原告：郭会敏，农民。
被告：梁山聚丰印刷有限公司。
法定代表人：韩存坦，经理。
被告：韩存坦，农民。
被告：薛苏云，农民。
本院在审理原告郭会敏与被告梁某丰印刷有限公司、韩存坦、薛苏云民间借贷纠纷一案中，原告郭会敏向本院提出撤诉保证书。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭会敏撤回对被告梁山聚丰印刷有限公司、韩存坦、薛苏云的起诉。
案件受理费人民币275元，诉讼保全费320元，由原告郭会敏负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年五月二十日
书记员 谢子聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00467号
申请执行人何金红，女。
被执行人刘吉良，男，汉族，1942年4月13日出生，住南阳市蒲山镇井洼组。
申请执行人何金红依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第15号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行刘吉良排除妨害纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人何金红于2015年7月30日向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 党 阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1315号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北省枣阳市公路建设有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路20号。
法定代表人：杨献锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖鼎福景观材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇工业园。
法定代表人：查富林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人湖北省枣阳市公路建设有限公司因与被上诉人芜湖鼎福景观材料有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初227号民事判决；
二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。
上诉人湖北省枣阳市公路建设有限公司预交的二审案件受理费4256元，予以退回。
审判长 王 琼
审判员 戴玉海
审判员 蔡 俊
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1137号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人陈钰婷与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务175900元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雪然
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初961号
原告：张祥德，男，1978年10月20日出生，武威市凉州区。
被告：段建东，曾用名段飞虎，男，1986年1月29日出生，户籍所在地武威市天祝县。
原告张祥德与被告段建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥德到庭参加诉讼，被告段建东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元。事实与理由：2016年5月18日，被告段建东因资金周转困难，向原告张祥德借款17000元并出具借条一张，承诺15天内还清全部借款，之后原告多次催要，被告于2017年3月，支付原告1000元，剩余借款16000元以各种理由推诿不还。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款16000元。
被告段建东缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月18日，被告段建东出具的借条原件一份。用以证明被告段建东向原告张祥德借款17000元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明内容，本院予以采信。
本院出示在天祝藏族自治县公安局哈溪派出所调取的段建东户籍证明一份。经质证，原告认为就是原告起诉的被告段建东的身份信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告段建东因资金周转困难，向原告张祥德借款17000元并出具借条一张，2017年3月，被告段建东向原告张祥德给付1000元，剩余借款16000元至今未付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款16000元。
另查明，被告段建东外出，未提供固定住所，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段建东向原告张祥德借款的事实由被告书写的借款条据在案证实，双方民间借贷意思表示真实，民间借贷关系成立并合法、有效。被告理应及时将借款归还原告，其久拖不还之行为有违我国民法总则关于民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则的规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告段建东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告段建东于本判决生效之日起十日内向原告张祥德给付借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，案件公告费600元，共计800元，由被告段建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李金山
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1059号
申请执行人：赵政，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王旭，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵政与被执行人王旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵政向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第519号
申请执行人王东，居民。
被执行人张玲，无棣丽衫服装厂厂长。
被执行人郭连成，滨州市中级人民法院法警队干警。
被执行人王合义，居民。
被执行人杨秋芳，居民。系被执行人王合义之妻。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨民三初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 李建辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民重字第108号
原告：王洪斌，个体工商户。
被告：唐山市珍逸轩餐饮有限公司，住所地：唐山市路北区广大街18号。
法定代表人：陈国荣，职务：董事长。
委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。
本院在审理原告王洪斌诉被告唐山市珍逸轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪斌撤回起诉。
案件受理费202元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯 伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3659号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7723.86元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张柏森系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博