wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3899号
上诉人（原审原告）：济南炬华信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张朋敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：侯瑞娟，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住济南市。
委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国梁，山东鲁创律师事务所实习律师。
上诉人济南炬华信息技术有限公司（以下简称炬华公司）因与被上诉人侯瑞娟劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3544号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
炬华公司上诉请求：1.撤销原判，认定双方之间不存在劳动关系，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用均由侯瑞娟承担。事实和理由：一、一审认定双方之间存在劳动关系的证据不足，且事实不清。侯瑞娟提交的证据2至证据4只能证明双方之间存在过某种交易，证据3中的工资支付凭证为手机微信（支付宝）转账凭证，体现的数额为1652元、1857元、3235元、1613元、619元，该证据首先不是工资条，并且数额幅度较大，侯瑞娟举证时对自己应当拿多少工资都说不清楚，手机交易凭证认定为工资明显属于证据不切实。侯瑞娟提交的考勤表中记录的另外两个人都不是炬华公司的员工，炬华公司自始就没有这两人在公司任职，因此该证据可能不真实。二、一审认定侯瑞娟的入�时间错误。一审认定侯瑞娟的入职时间为2015年7月，对该事实的认定仅限于侯瑞娟的陈述，没有任何其它证据支持。侯瑞娟所提交的证据中唯一能够认定其入职时间的证据为社保证明，但该证明的入职时间为2015年11月，因此，一审认定侯瑞娟7月入职的证据不充分。综上，结合本案事实及劳动合同法、《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间不存在法律规定的劳动关系。侯瑞娟提供的证据也不足以证明其主张的真实性，请求查明案件事实依法判决。
侯瑞娟辩称，1.一审认定事实清楚，证据充分，双方存在劳动关系。2.一审认定侯瑞娟的入职时间正确。入职时间确为2015年7月，有2015年7月份考勤表和工资表为证。社保证明中显示炬华公司只为侯瑞娟缴纳了2015年11月份的社保，这不仅证明了双方存在劳动关系的事实，而且证明了炬华公司存在未依�按时足额为侯瑞娟缴纳社保的违法事实。3.炬华公司第一、二项上诉理由存在冲突。第一项上诉理由认为双方存在劳动关系的证据不足，但第二项上诉理由却又承认侯瑞娟已入职其公司，前后自相矛盾。
炬华公司向一审法院起诉请求：1.炬华公司不支付侯瑞娟6705元；2.侯瑞娟承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：侯瑞娟2015年7月6日进入炬华公司工作，2015年11月12日离职，期间双方未签订书面劳动合同。炬华公司员工张朋敏向侯瑞娟支付2015年7月至11月工资分别为1652元、1857元、3235元、1613元、619元。2015年11月炬华公司为侯瑞娟缴纳社会保险。2016年4月28日，侯瑞娟向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决炬华公司：1.支付侯瑞娟业务提成2676元；2.支付2015年7月6日至2015年11月12日期间未签订劳动合同的二倍工资8976元。该委作�济历下劳人仲案（2016）356号裁决书，裁决炬华公司支付侯瑞娟未签订书面劳动合同的二倍工资6705元、驳回侯瑞娟的其他仲裁请求。炬华公司不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。侯瑞娟未提起诉讼。
一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，侯瑞娟提交的证据可以证明其与炬华公司之间存在劳动关系，炬华公司对此予以否认，故一审法院根据侯瑞娟陈述确定侯瑞娟入职、离职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。······”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。······”本案中，侯瑞娟自2015年7月入职，双方未签订书面劳动合同，炬华公司应自2015年8月起每月向侯瑞娟支付未签订劳动合同的二倍工资差额，计7324元（1857元+3235元+1613元+619元），仲裁裁决炬华公司向侯瑞娟支付6705元未超出该范围，侯瑞娟亦未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�及国家有关民事政策之规定，判决：原告济南炬华信息技术有限公司于判决生效之日起10日内支付被告侯瑞娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额6705元。案件受理费10元，由原告济南炬华信息技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。炬华公司向本院申请证人杨某出庭作证，证明在2015年11月之前，炬华公司与侯瑞娟不存在劳动关系。炬华公司未向本院提供证人的详细信息，本院联系证人未果。
本院认为，关于炬华公司与侯瑞娟是否存在劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人�位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，炬华公司与侯瑞娟均符合法律规定的劳动关系中用人单位和劳动者的主体资格。其次，在2015年8月至12月期间炬华公司均是在每月中旬通过员工张朋敏（现法定代表人）微信向侯瑞娟转账发放上个月的工资，并且在2015年10月、11月转账时注明为“提成加基本工资”或“工资”。可见，侯瑞娟受炬华公司的劳动管理，从事炬华公司安排的有报酬的劳动。再次，侯瑞娟从事的工作是炬华公司业务的组成部分。因此一审判决认定自2015年7月6日至2015年11月12日期间炬华公司与侯瑞娟存在劳动关系并无不当，本院予以确认。据此一审根据该事实判决炬华公司向侯瑞娟支付未订立书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。关于炬华公司申请证人出庭作证，本院认为，鉴于炬华公司未向本院提供证人的详细信息，本院联系证人未果，无法证实在2015年11月之前炬华公司与侯瑞娟不存在劳动关系。
综上所述，炬华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南炬华信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 晴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2363号
原告:杭州富阳迎宾润滑油有限公司，统一社会信用代码：91330183254036230B，住所地杭州市富阳区富春街道育才西路1227号。
法定代表人：方路恒，总经理。
被告：徐德福，男，1977年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳迎宾润滑油有限公司（以下简称“迎宾公司”）与被告徐德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告迎宾公司之法定代表人方路恒，被告徐德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎宾公司向本院起诉请求：被告徐德福支付原告货款人民币42260元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告在原告处购买润滑油等产品，截止2015年11月27日，被告还欠原告货款45500元，被告向原告单位员工出具欠条为证。2015年12月1日，被告支付货款20000元。2016年2月23日被告又向原告购买16760元的产品，被告在送货单签字为证。之后被告不再购买，也未付款。截止起诉日，被告共计未付货款42260元。原告已向被告催讨过多次，被告均以各种理由拖延不付。
原告在审理中提供欠条、送货单各一份，以证明被告徐德福欠款之事实。
被告徐德福口头答辩称，对原告所起诉的事实无异议。但由于原告提供的油品存在质量问题，被告通过原告的驾驶员向原告退还了3桶未拆封的原装油，2桶废油。上述货款中应当扣除3桶原装油的货款。
被告徐德福对其所主张的事实未举证证明。
对原告迎宾公司提供的证据，被告徐德福质证无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年起，被告徐德福多次向原告购买润滑油等产品。2015年11月27日，经双方结算，被告向原告的员工徐水凤出具欠条一份，载明：今欠徐水凤油款肆万伍仟伍佰元正（￥45500.00元）。2016年2月23日，原告再次向被告徐德福供应68号B工程机械用油（170KG装）3桶，150号B重负荷齿轮油（170KG装）3桶，2号B通用锂基脂（中桶）5桶，46号B螺杆式空压机油（中桶）3桶，计货款人民币16760元。被告收货后一直未清偿相应的货款。审理中，原告自认其于2015年12月1日收取被告支付的货款20000元。
本院认为：被告徐德福尚欠原告迎宾公司货款42260元的事实，有其出具的欠条、送货单和庭审笔录证明，本院予以认定。被告徐德福未偿付货款已构成违约，现原告起诉请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告徐德福关于其“向原告退还了三桶原装润滑油，相应的货款应当从总货款中扣除”的主张，缺乏有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐德福于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳迎宾润滑油有限公司货款计人民币42260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，减半收取428.5元，由被告徐德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年五月十二日
代书记员 汤燕君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1065号
原告才胜，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告董英茂，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告才胜诉被告董英茂劳务合同纠纷一案中，原告才胜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告才胜向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才胜撤回起诉。
案件受理费344.00元，由原告才胜负担。
审判员 李洪波
二〇一七年三月十六日
书记员 张 潇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1779号
原告郎志钢，男，1976年6月19日出生，汉族，住辉县。
被告张海军，男，1975年9月11日出生，汉族，住辉县。
委托代理人牛海燕，女，1978年2月21日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
本院在审理原告郎志钢诉被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告郎志钢于2017年6月21日以被告已将欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，被告将欠款还清原告，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎志钢撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告郎志钢承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛长慧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第15号
上诉人（原审原告）唐银（又名尹莎），女，1990年7月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）唐忠莉，女，l963年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁选平，男，l974年1月13日出生，汉族。
委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人唐银因确认合同效力纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗�初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理确认如下法律事实：1995年5月28日被告唐忠莉之夫尹光政因公出差发生交通事故而死亡，尹光政生前与唐忠莉生育一个女儿即原告唐银，尹光政死亡时唐银还不满6岁。尹光政生前与其所在单位罗平县畜牧局签订了一份“罗平县职工集资建房住房分配契约”，依据该份契约的约定，尹光政享有罗平县畜牧局集资建房一套，面积为73.77平方米，坐落于罗平县畜牧局内X幢X单元3楼1号。l999年4月因房改政策发生变化，尹光政从单位购买的集资房需要变更为全额出售。1999年4月22日唐忠莉与罗平县畜牧局签订了一份“罗平县房改公有住房（集资建房）出售契约”。在唐忠莉补交了差价款3825元后，1999年11月4日取得了该套房产的房权证（产权证号为：罗房产证罗�字第9901X**号），该套房产房权证上的所有权人登记为唐忠莉，没有登记有其他共有人。2002年6月3日唐忠莉与丁选平签订了一份“房屋买卖协议书，”根据该份协议的约定：唐忠莉自愿将坐落于罗平县畜牧局院内自己拥有全部产权的集资房一套（三楼），出售给丁选平。此房出售前发生的一切费用全部由唐忠莉承担，出售后发生的一切费用全部由丁选平承担。购房价款为38200元。付款方式为：2002年6月3日丁选平付给唐忠莉购房款现金20000元，唐忠莉交钥匙给丁选平装修房屋。余款部分l8200元由丁选平于2002年11月20日前全部付清。付清款后唐忠莉将相关证件（房屋所有权证、房屋保险证、房屋契约）交丁选平保管使用。唐忠莉出售房屋后与国家和县委政府的政策规定有冲突，以政策规定为准进行办理。该房丁选平在办理过户手续时，唐忠莉必须协助丁选平办理，但是过�所需费用由丁选平全部支付。此协议若违约，违约方必须付给被违约方违约金l0000元。在该份协议签订的当天，丁选平按约定支付给唐忠莉购房款20000元。唐忠莉收到20000元购房款后，也按约定将房屋钥匙交给丁选平装修房屋。余款18200元丁选平按约定于2002年11月19日付给了唐忠莉。付清房款后，唐忠莉将房屋所有权证、房屋保险证、房屋契约交给了丁选平保管。丁选平在拿到罗平县畜牧局出具的同意出售该房屋的证明后，要求唐忠莉协助其办理房屋产权过户手续，唐忠莉以其女儿唐银不同意出售该房屋为由拒绝协助丁选平办理房屋产权过户手续。2014年9月9日，丁选平向本院提起诉讼，要求唐忠莉协助其办理房屋产权过户手续。2014年9月25日，唐银向本院提起本案诉讼。
原审法院审理认为，从原告唐银向本院所提供的证据来看，确实可以证明唐银是本案争议房屋交易�的房屋产权共有人。但被告唐忠莉持有的房屋所有权证记载的权利人为唐忠莉，没有登记有其他共有人。我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。房产管理部门为房屋所有权人所颁发的房屋所有权证书，在未被有关部门依法撤销或变更的情况下，系证明房屋所有权人对房屋拥有所有权的合法依据。被告丁选平完全有理由相信唐忠莉所要出售的房屋产权清楚，系被告唐忠莉个人的私有财产，没有其他共有人。并且唐忠莉与丁选平所签订的“房屋买卖协议书”也写明“唐忠莉自愿将其坐落于罗平县畜牧局院内自己拥有全部产权的集资房一套（三楼），出售给丁选平。”唐忠莉实际占有房屋，在丁选平按协议约定向唐忠莉支付了房屋价款后，唐忠莉就将房屋钥匙交给丁选平装修房屋，并将房屋所有权证、房屋保险证、房屋契约交给了丁选平保管。此交付行为的目的只能解释唐忠莉为对出卖房屋的进一步确认和方便丁选平办理房屋产权过户手续。丁选平在签订协议及交付购房款时，已尽到了合理的审查义务。丁选平出于对唐忠莉持有的房屋所有权证的信赖与唐忠莉进行房屋交易并无过错，原告唐银也没有向本院提供能够证明丁选平与唐忠莉之间存在恶意串通损害原告利益的行为的相关证据，因此应认定丁选平的买房行为为善意取得。法律所规定的“登记”只是一种公示手段，未办理过户登记手续，并不影响房屋买卖合同的效力。因此，唐忠莉与丁选平之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，为有效合同。原告唐银要求确认唐忠莉与丁选平之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：驳�原告唐银要求确认二被告所签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求。
宣判后，唐银不服，以原审判决认定的主要事实与客观事实和法律规定不符，判决结果错误。认为判决认定“唐忠莉持有的房屋所有权证记载的权利人为唐忠莉，没有登记有其他共有人与客观事实和法律规定不符；”判决适用《物权法》第106条的规定驳回上诉人的诉请错误为由向本院提起上诉。请求撤销一审判决所做的错误认定和判决，改判支持上诉人的一审诉请。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的�同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”涉案纠纷中，被上诉人唐忠莉持有的房屋所有权证，记载的权利人为唐忠莉，没有登记有其他共有人。唐忠莉持有的房屋所有权证系房屋所有权人对房屋拥有所有权的合法依据。被上诉人唐忠莉与被上诉人丁选平在公平、自愿、等价有偿的基础上将其坐落于罗平县畜牧局院内自己拥有全部产权的集资房一套（三楼），出售给丁选平。并对买卖房屋的价款及标的物已进行了交付。双方虽未办理房屋过户登记手续，但并不影响双方房屋买卖合同的成立。因此，唐忠莉与丁选平签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，为有效合同。上诉人唐银要求确认唐忠莉与丁选平之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据唐忠莉持有的房屋所有权证记载的内容，唐忠莉系唯一的房屋所有权人。上诉人唐银不具有本案原告人的主体资格，且对其诉请无具体的事实和理由，为此，原审人民法院所作判决并无不当，唐银的上诉理由不符合法律的相关规定，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币755元，由上诉人唐银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 少 杰
审 判 员 印 加 生
代理审判员 朱�然
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 丹
-2-
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1032号
白秋叶：
你因诉郑州市住房保障和房地产管理局其他行政行为一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第365号行政裁定，以原�裁定错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院经审查认为，市、区两级房管部门在1984年已对涉案房屋作出过明确的意见，而本案被诉的《关于袁秘书长对市征收办﹤关于历史遗留问题房屋权属需认定的请示﹥批示的回复意见》（以下简称回复意见）系郑州市住房保障和房地产管理局将相关部门对涉案房屋处理意见的转述，该回复意见既未对当事人设置新的权利义务，也未对当事人进行送达，故原审法院认为你对该回复意见的起诉不属于行政诉讼的受案范围并驳回你的起诉正确。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初240号
原告杨某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告罗某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告杨某某与被告罗某某合同纠纷一案，原告杨某某于2016年2月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员周朝洪独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年，被告罗某某在牛角关片及兔场片种植烤烟，所用的烤烟煤由原告运输，因此被告欠下原告垫付烤烟煤款及运费共计28000元，并写下欠条为证，但至今未偿还。故原告特向人民法院起诉请求:一、判决被告偿还烤烟煤款28000元；二、判决被告按合同欠条约定支付催款所产生的费用及违约金；三、判决本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某在庭审中追加要求被告赔偿因被告未按照约定偿还欠款所产生的从2016年1月1日以来的利息，按银行同期存款利率计算的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1�原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、欠条1份1页，用以证明原、被告之间的欠款事实。
被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，系国家机关颁发的有效证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；对于证据2，其来源合法，与本案有关联性，被告收到诉讼材料后也未向本院提出异议，本院予以认定。
根据原告的陈述及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：被告罗某某于2015年种植烤烟，原告杨某某为被告运输烤烟煤，但在运输过程中，被告因为没有钱，原告就帮助被告垫付了烤烟煤款，后被告偿还原告欠款8000元，并于2015年10月15日出具内容为“罗某某欠杨某某煤一共31.74吨，共36000元�叁万陆仟圆），十月十五日开捌千，欠贰万捌千圆（28000）在今年还清”欠款人为罗某某的欠条一张。被告罗某某到期后未按欠条的约定履行还款义务，于是原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告是否存在欠款的事实？
本院认为：原告为被告运输烤烟煤，因被告没有钱，原告就为被告垫付了36000元的烤烟煤款，后被告偿还了原告8000元，并于2015年10月15日向原告出具欠款为28000元的欠条一张，原、被告之间已经形成了明确的债权债务关系，产生了特定的权利和义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的债权应当得到保护。本院于2016年4月5日向被告送达了应诉材料和开庭传票，已经告知其相应的诉讼权利和义务，其未到庭参加诉讼也未对该债务提出异议，故对原告要求被告偿还欠款28000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付催款费用、利息及违约金，但原、被告双方在欠条中未能对欠款的利息和违约金进行约定，应当视为不支付利息，原告没有提交证据证明催款费用的存在，故本院对原告的该项请求不予支持。因本案是被告不履行还款义务所引起的诉讼，本案诉讼费用依法应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗某某于本判决生效之日起30日内偿还原告杨某某欠款人民币二万八千元（￥28000）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗某某承担。法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在两年内有权申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一六年五月九日
书记员 文 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9876号
原告李瑞，男，住安徽省。
被告乔子军，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告李瑞与被告乔子军合同纠纷一案中，原告李瑞于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第400号
原告：四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所。
负责人：李昌富。
被告：徐建明。
案由：供用电合同纠纷。
本院在审理原告四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所与被告供用电合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告已履行了相关义务，现原告申请撤诉，是其意思真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文俊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00351号
申请人：安徽凯源粮贸集团有限公司。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：叶小娇，安徽凯源粮贸集团有限公司员工。
被申请人：邓玉响，男，1978年4月14日出生，汉族。
申请人安徽凯源粮贸集团有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）136号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人安徽凯源粮贸集团有限公司又于2013年5月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽凯源粮贸集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽凯源粮贸集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽凯源粮贸集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年五月二十日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初865号
原告：邓生林，男，1950年1月4日出生，汉族，环县人。
被告：张志锋，男，1965年11月20日出生，汉族，环县人。
原告邓生林与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓生林向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金2500元，利息9375元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月29日，被告因生产经营需要向原告借款2500元，月利率5%，借期一个月。但至今分文未归。
被告辩称，原告所述借款经过属实。但被告已在后来的两年内向原告归还了3000元，只是由于亲戚关系的信任条据至今未收回。现不同意再向原告归还。
本院经审理认定事实如下：2010年农历10月29日，被告张志锋向原告邓生林借款2500元，月利率5%，借期一个月。到期后经原告催要被告至今本息未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张志锋与原告邓生林曾建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金诉请依法应予支持。双方约定的月利率5%违背法律相关规定，依法应以月利率2%支付利息。被告张志锋辩解已向原告归还，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张志锋归还原告邓生林借款本金2500元及利息3822元（利息以月利率2%计算自2010年农历10月29日至2017年农历2月13日止），以上共计6322元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告张志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 辛春春
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第212号
原告：杨启国。
被告：周美芬。
本院在审理原告杨启国诉被告周美芬民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启国撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨启国负担。
审 判 员 谢夏芬
二〇一三年五月十四日
代书记员 施小碧
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初385号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年9月29日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同年10月1日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人史振宇，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人史振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年9月15日21时许，被告人李某酒后窜到鹿邑县栾台路南段的恒康温泉酒店，将符某夫妻停放在该酒店门口南侧的电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值3850元。案发后被盗车辆已追回并发还给符某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某陈述、证人闫某、孙某等人证言、价格认定结论书、物证照片、收据、情况说明、户籍证明、无前科证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且赃物已退回，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 坤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第712号
原告刘某某，女，1980年1月6日出生。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年12月30日出生。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐永军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2002年3月举行婚礼，XXXX年X月X日育有一子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，特别是孩子出生后，被告时常对原告实施家庭暴力。起初，原告考虑孩子较小一直忍让被告的恶行，被告自己整日游手好闲，全靠原告一人在外打工拼搏来维持日常生活开支。被告种种不负责任的行为导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、依法分割夫妻共同财产（坐落于南京市六合区程桥街道XX村前陈XXXX号房屋一套和苏ABXX**汽车一辆）。
被告张某未出庭应诉答辩，但在本院组织调解时提出如下意见：一、同意离婚；二、同意由被告抚养婚生子张某甲；三、房屋确实为双方共同财产，但是苏ABXX**汽车是被告父母出钱给被告购买的，应属于被告个人财产，同时提出其有一张邮储银行的工资卡在原告处，其中款项应属于夫妻共同财产。
经审理查明，1999年左右原、被告经人介绍相识，2002年3月按农村习俗举行婚礼，XXXX年X月X日育有一子张某甲。2006年左右双方在南京市六合区程桥街道XX村前陈XXX建有两上两下房屋一幢并领取相关权证。2009年5月31日双方补领结婚证。2014年7月双方购买海马汽车一辆，车牌为苏ABXX**。近年来，由于双方常为琐事发生争执，因此原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年9月2日诉至本院请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚审查登记表、苏ABXX**车辆行驶证复印件、南京市六合区程桥街道XX村前陈XXX号土地证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来长期因生活琐事导致出现裂痕，且被告同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生子张某甲，本院认为，张某甲长期在南京市六合区随被告父母共同生活且被告同意抚养张某甲，在尽量不改变子女现有生活状态的前提下，张某甲由被告抚养更为适宜，并由原告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平，本院认为原告每月支付张某甲抚养费400元为宜。
（三）关于夫妻共同财产，本院认为，坐落于南京市六合区程桥街道XX村前陈XXX号房屋为双方婚后所建，应属于夫妻共同财产进行分割。苏ABXX**汽车一辆为双方婚后购买，且被告未提供证据证明该车辆为其个人财产，因此该车辆同样应属于共同财产进行分割。关于被告提出的邮储银行工资卡在原告处应当属于共同财产，被告未能提供证据加以证明，因此本院对被告该主张不予认可。关于房屋和车辆，双方均未提供证据证明其价值，因此由双方各享有50%所有权为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚；
二、双方婚生子张某甲由被告张某抚养，原告刘某某自本判决生效之日起直至张某甲18周岁止，每月支付抚养费400元；
三、坐落于南京市六合区程桥街道XX村前陈XXX号房屋所有权由原、被告双方各享有50%份额；苏ABXX**海马牌汽车的所有权由原、被告双方各享有50%份额。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第712号
原告刘某，女，1980年1月6日出生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1976年12月30日出生，汉族。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐永军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2002年3月举行婚礼，XXXX年X月X日育有一子张某乙，现就读于XX小学。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，特别是孩子出生后，被告时常对原告实施家庭暴力。起初，原告考虑孩子较小一直忍让被告的恶行，被告自己整日游手好闲，全靠原告一人在外打工拼搏来维持日常生活开支。被告种种不负责任的行为导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、依法分割夫妻共同财产（坐落于南京市六合区某XX街道XX村XXXX号房屋一套和苏A×××××汽车一辆）。
被告张某甲未出庭应诉答辩，但在本院组织调解时提出如下意见：一、同意离婚；二、同意由被告抚养婚生子张某乙；三、房屋确实为双方共同财产，但是苏A×××××汽车是被告父母出钱给被告购买的，应属于被告个人财产，同时提出其有一张邮储银行的工资卡在原告处，其中款项应属于夫妻共同财产。
经审理查明，1999年左右原、被告经人介绍相识，2002年3月按农村习俗举行婚礼，XXXX年X月X日育有一子张某乙。2006年左右双方在南京市六合区XX街道XX村XX号建有两上两下房屋一幢并领取相关权证。2009年5月31日双方补领结婚证。2014年7月双方购买海马汽车一辆，车牌为苏A×××××。近年来，由于双方常为琐事发生争执，因此原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年9月2日诉至本院请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚审查登记表、苏A×××××车辆行驶证复印件、南京市六合区XX街道XX村XX号土地证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来长期因生活琐事导致出现裂痕，且被告同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生子张某乙，本院认为，张某乙长期在南京市六合区随被告父母共同生活且被告同意抚养张某乙，在尽量不改变子女现有生活状态的前提下，张某乙由被告抚养更为适宜，并由原告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平，本院认为原告每月支付张某乙抚养费400元为宜。
（三）关于夫妻共同财产，本院认为，坐落于南京市六合区XX街道XX村XX号房屋为双方婚后所建，应属于夫妻共同财产进行分割。苏A×××××汽车一辆为双方婚后购买，且被告未提供证据证明该车辆为其个人财产，因此该车辆同样应属于共同财产进行分割。关于被告提出的邮储银行工资卡在原告处应当属于共同财产，被告未能提供证据加以证明，因此本院对被告该主张不予认可。关于房屋和车辆，双方均未提供证据证明其价值，因此由双方各享有50%所有权为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、双方婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告刘某自本判决生效之日起直至张某乙18周岁止，每月支付抚养费400元；
三、坐落于南京市六合区XX街道XX村XX号房屋所有权由原、被告双方各享有50%份额；苏AXXX**海马牌汽车的所有权由原、被告双方各享有50%份额。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更505号
罪犯谭威，男,1979年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1997年12月22日作出（1997）大刑初字第127号刑事附带民事判决，以罪犯谭威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯谭威同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于1998年6月16日作出（1998）辽刑一终字第150号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，1998年8月26日被投入辽宁省铁岭监狱服刑，2002年12月12日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年11月3日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1009号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年3月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯谭威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯谭威的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭威服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭威减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2000年11月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终482号
上诉人（原审原告）：李桂设，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区公路管理署，住所地上海市浦东新区金业路***号。
法定代表人：周旭，署长。
委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦东江镇建筑安装工程有限公司，住所地上海市祝桥镇川南奉公路971弄56号。
法定代表人：程华伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
上诉人李桂设因与被上诉人上海市浦东新区公路管理署（以下简称浦东公路管理署）、上海浦东江镇建筑安装工程有限公司（以下简称江镇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人李桂设的委托诉讼代理人豆宏肖、被上诉人浦东公路管理署的委托诉讼代理人杨永胜、被上诉人江镇公司的委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂设上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人车辆损失费人民币34,244.60元、车辆损失评估费2,000元，车辆施救费用1,000元，共计37,244.60元。事实和理由：交警部门作出的事故认定书表述模糊，未写明操作不当的具体情况，不能作为认定本案事实的依据。本案事故发生的原因为事发道路窨井盖翻起导致车辆失控。江镇公司作为事发道路的施工单位对窨井盖翻起存在过错，应对由此造成李桂设的损失承担赔偿责任。
浦东公路管理署辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
江镇公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
李桂设向一审法院起诉请求：判令浦东公路管理署、江镇公司连带赔偿李桂设车辆损失费34,244.60元、车辆损失评估费2,000元、车辆施救费用1,000元、道路设施修复费用11,034.45元，共计48,279.05元。一审审理中，李桂设撤回对道路设施修复费用11,034.45元的主张。
一审法院认定事实：2016年3月13日13时42分，案外人李某驾驶车牌号为苏AXXX**的机动车途径浦东新区华洲路靠近航殷路东200米处，发生导致车辆损坏的单车交通事故。经交警部门认定，事故原因为超（注：应为操）作不当。李桂设因此支出车辆损失费34,244.60元、车辆损失评估费2,000元、车辆施救费用1,000元、道路设施修复费用11,034.45元（路灯灯杆一根、小树四棵，窨井井盖）。李桂设主张事故发生原因系窨井盖未放平，当车辆轮胎压过窨井井盖时，井盖突然脱落并卡到车辆轮胎中导致车辆失控，对此浦东公路管理署、江镇公司不予认可。
事发华洲路靠近航殷路东200米处路段属于由江镇公司进行改扩建施工，事发时已经通车，尚未移交浦东公路管理署进行管理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经交警部门认定，本起事故发生原因为驾驶员操作不当，交警部门并未认定第三方对事故的发生存在过错或路面障碍物系导致事故发生的原因，李桂设亦未能提供充分的证据证明由于道路管理者因道路管理维护缺陷对本起交通事故的发生存在过错，故李桂设要求被告浦东公路管理署、江镇公司连带承担相应赔偿责任的诉讼请求，一审法院难以支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一六年十一月十日作出判决：驳回李桂设的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,006元，减半收取计503元，由李桂设负担。
二审中，李桂设明确表示，本案中仅要求江镇公司承担赔偿责任，不再要求浦东公路管理署承担连带责任，并补充提供如下证据：1、从公安机关调取的《道路交通事故现场图》及《道路交通事故当事人陈述材料》，证明本案事故发生原因为事发路段窨井盖无故翻起；2、增值税专用发票，证明实际发生的车辆维修费数额。浦东公路管理署及江镇公司认为，证据1不属于二审新证据的范畴，对其真实性、合理性、关联性均不予认可；证据2系在一审判决后形成，不能据此推翻一审认定事实。
经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门出警后对事故现场进行了勘察，在此基础上做出了责任认定。事故认定书上关于事故的原因明确为操作不当，李桂设所属车辆当时的驾驶员确认承担全部责任，且自行承担车辆维修费等损失。至于未表述操作不当的具体情形，并不影响事故认定书的效力。李桂设于二审中提供的现场图及李某陈述材料虽然涉及窨井盖翻起的情况，但交警部门勘察后仍认定李某承担全部责任，可以说明所谓窨井盖翻起仅是事故发生的条件，事故发生的原因实系李某操作不当。因此，上述证据材料与事故认定书的结论逻辑上并不存在冲突。换句话说，窨井盖翻起并不必然导致事故发生，江镇公司作为道路施工方在施工及管理方面是否存在瑕疵与交通事故的损害后果之间不存在法律上的因果关系。在此情形下，李桂设方的损失是否合理，勿需再作认定。
综上，李桂设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,006元，由李桂设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17094号
罪犯喊荣，女,1976年4月5日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）德刑三初字第34号刑事判决,以被告人喊荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯喊荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喊荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯喊荣减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月15日起至2020年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1562号
罪犯余小孩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月5日作出（2014）温乐刑初字第602号刑事判决，以被告人余小孩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小孩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余小孩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余小孩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小孩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢355号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘桂芝，女，1955年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区.
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芝借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘桂芝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芝达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘桂芝的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘桂芝的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初429号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢355号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘桂芝，女，1955年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区.申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芝借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘桂芝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芝达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘桂芝的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘桂芝的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初429号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1928号
原告卢某，男，1978年11月10日出生，汉族，景泰县居民。
被告席某，女，1982年3月17日出生，汉族，景泰县居民。
被告马某，男，1981年7月7日出生，汉族，景泰县居民。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即交付位于××条，房产权证号XXX的房产；2、要求二被告对位于××条，房产权证号XXX的房产的产权过户；3、判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻。2015年6月21日，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定二被告以50万元将其位于××条的房屋出卖给原告；二被告收到50万元购房款后即交付房产并办理房屋过户手续。合同签订后，原告向二被告支付50万元购房款，但二被告在收到50万元购房款后一直推托不交付房产，亦不办理房产过户手续。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证该地址不属原告详细准确的送达地址，原告亦无法再提供被告其他的送达地址。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
原告预交的诉讼费用50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 王玉娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1928号原告卢某，男，1978年11月10日出生，汉族，景泰县居民。被告席某，女，1982年3月17日出生，汉族，景泰县居民。被告马某，男，1981年7月7日出生，汉族，景泰县居民。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即交付位于××条，房产权证号XXX的房产；2、要求二被告对位于××条，房产权证号XXX的房产的产权过户；3、判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻。2015年6月21日，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定二被告以50万元将其位于××条的房屋出卖给原告；二被告收到50万元购房款后即交付房产并办理房屋过户手续。合同签订后，原告向二被告支付50万元购房款，但二被告在收到50万元购房款后一直推托不交付房产，亦不办理房产过户手续。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证该地址不属原告详细准确的送达地址，原告亦无法再提供被告其他的送达地址。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。原告预交的诉讼费用50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  尚天贵二〇一七年九月二十六日书记员  王玉娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初60号
原告：杨万康，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建大德通电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区（福安市亿佳源电机有限公司内）。
法定代表人：张金顺，经理。
原告杨万康与被告福建大德通电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万康到庭参加诉讼，被告福建大德通电机有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万康向本院提出诉讼请求：福建大德通电机有限公司支付杨万康报酬11740元。事实与理由：杨万康于2012年起在福建大德通上班，从事机械组装工作。经结算，截至2015年10月，福建大德通电机有限公司尚欠杨万康工资款11740元。福建大德通电机有限公司出具一份由法定代表人张金顺签字确认的条子给杨万康收执，并承诺很快支付。然数月过去，经杨万康催讨，福建大德通电机有限公司仍未支付。
福建大德通电机有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，福建大德通电机有限公司的法定代表人由张翔变更为张金顺。庭审中，杨万康陈述：2015年10月份，杨万康与福建大德通电机有限公司进行结算，福建大德通电机有限公司结欠杨万康工资11740元，并由张翔及福建大德通电机有限公司的车间主任吴主任出具工资条给杨万康收执。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨万康提供的工资条未经福建大德通电机有限公司加盖公章确认，按杨万康陈述系2015年10月份结算时由张翔及福建大德通电机有限公司的车间主任吴主任出具，而福建大德通电机有限公司的法定代表人已于2014年7月3日变更为张金顺，现杨万康未举证证明张翔及“吴主任”出具工资条的行为系履行公司职务行为，故杨万康诉请福建大德通电机有限公司支付工资11740元，证据不足，本院难以支持。福建大德通电机有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回杨万康的诉讼请求。
案件受理费94元，由杨万康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 钟周英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初938号
原告：泰州中园丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291559278329F，住所地江苏省泰州经济开发区国际汽车城内鹏举路109号。
法定代表人：胡玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：卢富洋，男，1985年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州中园丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中园公司）与被告张小娟、卢富洋修理合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，因被告张小娟、卢富洋以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普）并依法组成合议庭。原告中园公司于2016年10月8日申请撤回对被告张小娟的起诉，本院经审查后，准许原告中园公司撤回对被告张小娟的起诉。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中园公司的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。被告卢富洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中园公司诉称，2015年10月14日，中园公司接受卢富洋的委托为车牌为苏Ｍ×××××丰田牌汽车提供维修服务，形式为包工包料。2015年10月18日，车辆维修完毕后，费用共计9605元。卢富洋前来提车时以试车为名，将车辆取走。经多次催促，卢富洋未支付修理费。请求人民法院依法判令：1.卢富洋支付中园公司维修费9605元并从起诉之日起至实际清偿之日止，按人民银行贷款利率承担利息损失；2.卢富洋承担本案的案件诉讼费用。
被告卢富洋未答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明，2015年10月14日，卢富洋将车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车交由中园公司维修，并签订了《泰州中园丰田施工指示单》，该指示单显示的客户诉求及故障现象描述为：拆解判定起火原因及需要更换零件。卢富洋在客户落款处签名，同意接受维修内容及维修协议。上述车辆经维修共产生费用9605元。2015年10月18日，卢富洋向中园公司出具一份《情况说明》，具体内容为：“目前暂欠泰州中园丰田汽车维修费9605元，待中园丰田起诉法院判决后支付给中园丰田”。
上述事实有施工指示单、情况说明、机动车维修费用结算清单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，中园公司与卢富洋之间的修理合同关系有施工指示单、情况说明及当事人陈述加以证实，本院予以确认，该修理合同关系合法有效，依法予以保护，双方应遵循合同约定及法律规定履行各自义务。中园公司作为承揽人为卢富洋维修车辆，卢富洋出具《情况说明》对所欠修理费予以确认，故其应当及时履行价款给付义务。卢富洋未及时支付维修费用系属违约，其依法应当承担违约责任即继续履行修理费支付义务并同时赔偿中园公司的损失。中园公司主张从起诉之日起至实际履行之日止的延迟支付维修费的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢富洋于本判决生效后十日内给付原告泰州中园丰田汽车销售服务有限公司维修费9605元并赔偿损失（以9605元为本金，从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告卢富洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1080元，合计1130元，由被告卢富洋负担（此款中园公司已预交，卢富洋应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付中园公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1041号
原告张付国，男，1966年6月13日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告牛兵善，男，1967年12月3日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告张付国诉被告牛兵善民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张付国到庭参加诉讼，被告牛兵善经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在河南省经营高炉，因资金周转困难，于2015年8月3日向原告借款55000元，承诺按月还款，并给原告写下借据一支。此后，原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，甚至不接原告电话。现原告诉请人民法院判令被告立即归还借款本金55000元及逾期利息（利息按银行同期利率计算，自2015年9月4日起至偿还之日止，截止起诉之日，逾期利息为2477元）。
被告针对原告的起诉，未进行答辩。
本案审理的焦点是：被告向原告借款的事实依据。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
借款条据一支，证明2015年8月3日被告向原告借款55000元且至今未还的事实。
本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：2015年8月3日，被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币55000元，并给原告出具借据一支。此后，原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，至今分文未付，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款的事实存在，双方借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应受法律保护。按照法律规定，双方对偿还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以要求偿还，借款方应当根据出借人的请求及时偿还，暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。鉴于本案双方当事人对偿还期限没有约定，故原告可以随时要求被告还款。双方对借款的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于原告无证据证明双方当事人对利息有约定，故本院对原告该主不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告牛兵善于本判决生效后十日内偿还原告张付国人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晋兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初756号
原告：龚开文，男，1952年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆�雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告龚开文与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚开文、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚开文诉称，在被告处上班，供职综合部，因被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年10月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年10月应发税后工资39850元。
被告典雅公司辩称，欠龚开文工资情况及金额属实，但因经�困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告龚开文与被告典雅公司于2011年9月10日签订《劳务协议》，被告典雅公司聘用原告龚开文在综合部从事保安工作。劳务合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告龚开文2016年1月至2016年10月的劳务工资，于2016年11月1日给原告龚开文出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年1月至2016年10月应发税后工资39850元。此后，原告龚开文索要未果，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告龚开文提供的劳务协议、工资欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年9月10日签订的《劳务协议》是双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同，双方当事人应当按�约定全面履行自己的义务，原告龚开文系债权人，被告典雅公司系债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，被告典雅公司未支付原告龚开文劳务报酬系违法行为，应支付其劳务报酬。据此，原告龚开文要求被告典雅公司支付其税后工资39850元的诉求，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告龚开文劳务工资39850元。
上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元由重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十六日
书记员 王 媛
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初310号
原告（反诉被告）：李自金，男，1968年4月7日出生，汉族，靖远县乌兰镇二道南巷农民，现住靖远县。
委托诉讼代理人：李莲萍，女，1969年4月23日出生。汉族，靖远县乌兰镇二道南巷农民，现住靖远县。系李自金妻子。
委托诉讼代理人：张名祥，白银正平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马耀发，男，1964年11月6日出生，汉族，靖远县乌兰镇二十里铺村下一社农民。
李自金与马耀发返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自金及其委托诉讼代理人李莲萍、张名祥，被告马耀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自金向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还其扣押的×××号五菱双排货车一辆及车上所拉的电锤、电镐各一把，电钻两把，账本一本；2、被告立即向原告支付车辆停运损失29260元（自2017年1月20日起至2017年6月21日止，按每天190元计）及鉴定费3000元；3、被告向原告支付货款11700元；4、被告一次支付货款损失2329元（按银行同期贷款利率5.250%上浮50%计算，自2015年7月20日起至款项还清之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一家旺福门业，常年搞装修。2017年1月20日，原告将车牌号为×××运营车辆停放在志发餐厅门口后为客户安装门窗，将车钥匙未拔。原告放下工具后发现车不见了，随即打电话报警，经核实，车辆由被告开走。原告要求返还，被告非但不予返还，还态度蛮横，要求原告支付6000元现金，否则就不返还车辆。车上当时还拉有电锤、电镐各一把，电钻两把，账本一本。派出所接警后以双方涉及其他经济为由，不予处理。被告于2014年共拉去了原告价值16900元的材料，至今还欠11170元材料款未付。
马耀发辩称，2015年开始，被告在原告经销部打工，其中原告把其承包的一些做门窗的活转包给被告做，但定金全部是由原告收的，活做完后，原告把定金没有给被告。大概到2016年3月份，双方结算，原告欠被告共计12400元。双方商量原告只给被告一半的钱即6000元。但后来原告又说其妻子李连萍不同意，只给被告出具了2000元的欠条。被告非常气愤，找了原告几次交涉均无果。2017年1月20日，被告看见原告的×××号车停放在志发餐厅对面的停车场，车门是开的，钥匙也在车上。被告给原告打电话发信息通知后，就和朋友樊应全将车开走了。车上只拉有一个玻璃胶枪和空电锤箱子。在途中派出所民警给被告打电话让被告把车开回去，被告说了原告欠钱事情，派出所民警说让原告把钱拿过去，然后把车开回去。大概到下午6点多的时候原告带领六、七个人来要车，但绝口不提欠钱的事，被告便没有返还原告的车辆。大概到2017年农历正月初八，靖远县公安局城关派出所的民警将被告和原告叫到派出所算账，但原告说他的账本撕毁了，没有办法算账。此后，被告多次要求原告还款取车，但原告一直不予理睬。另外鉴定人员没有见车，且该车没有行驶证和营运证，原告也没有驾照，所作的鉴定没有事实依据。原告所说的被告拉了16900元的材料属实，但和原告欠被告的款项相抵后，原告还欠被告劳务费12400元，现反诉请求判令原告立即支付拖欠被告的劳务费12400元。
李自金辩称，被告的反诉请求不成立。被告于2015年给原告打工属实，但其工资和欠原告的材料款相抵，被告尚欠原告材料款11700元。原告给被告出具2000元欠条不是原告欠被告的工资，而是原告在被告处寄存机器所欠的保管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告追加的诉讼请求和被告的反诉是否成立的问题。靖远旺福防盗门经销部登记为原告妻子李连萍个人经营的个体工商户，但实际由原告和妻子李连萍共同经营；且依照法律规定，该经营收入为夫妻共有财产，债务亦以夫妻共有财产清偿；故原告能够以自己的名义向被告主张欠靖远旺福防盗门经销部的货款，同理，被告也可以向原告主张其在靖远旺福防盗门经销部务工的劳务费。2、对于车辆停运损失的问题，原告提交了旧机动车停运损失价格鉴定意见书要求按照鉴定的价格即按照每天190元计算停运损失，但被告质证认为原告所有的×××的五菱双排货车系黑车，没有行驶证和营运证，鉴定人员也没有实际见车，该鉴定意见书所作的鉴定没有依据；经本院审查，该车确系审验至2014年7月31日，且原告一直未能提供该车的行驶证和运营证，依据我国道路交通安全法的相关规定，该车应属不能上路运营车辆，故对该鉴定结论不予采纳，对其证明效力不予认定，被告擅自扣押原告所有的×××的五菱双排货车给原告造成的损失应按照实际损失赔偿。3、原、被告双方经济账务问题。原、被告的陈述和所提交证据证实，自2014年至2015年间，双方存在频繁的经济交往。双方以自己的记账主张对方欠有自己的款项，但均未提供结算证据，争议事实存在真伪不明，依据民事诉讼证据的高度盖然性的标准，只能依据被告提交的原告于2016年3月12日出具的欠条认定原告实际欠有被告款项，数额为2000元。
本院认为，马耀发因经济纠纷私自扣押李自金所有的×××号五菱双排货车一辆构成侵权，理应向李自金立即返还；因李自金对造成实际损失没能提供证据加以证明，故对赔偿其车辆停运损失的请求不予支持；李自金要求马耀发返还电锤、电镐各一把，电钻两把，账本一本，也因没有证据证实，亦不予支持；李自金花费的鉴定费系李自金自行扩大的损失，应当由其自行承担；李自金主张其出具的2000元欠条系欠马耀发的机器保管费，但没有证据证实，对该抗辩理由不予采信；马耀发主张李自金拖欠其劳务费12400元，但没有充分证据证实，故只能对有证据证实的劳务费2000的请求予以支持。
综上所述，本院对李自金要求马耀发立即返还×××号五菱双排货车一辆的请求和马耀发要求李自金给付劳务费2000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、马耀发向李自金返还×××号五菱双排货车一辆；
二、李自金向马耀发给付劳务费2000元；
三、驳回李自金、马耀发的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计72.50元，李自金负担47.50元，马耀发负担25元；反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由李自金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王生伟
代理审判员 李富梅
人民陪审员 赵金海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初310号原告（反诉被告）：李自金，男，1968年4月7日出生，汉族，靖远县乌兰镇二道南巷农民，现住靖远县。委托诉讼代理人：李莲萍，女，1969年4月23日出生。汉族，靖远县乌兰镇二道南巷农民，现住靖远县。系李自金妻子。委托诉讼代理人：张名祥，白银正平律师事务所律师。被告（反诉原告）：马耀发，男，1964年11月6日出生，汉族，靖远县乌兰镇二十里铺村下一社农民。李自金与马耀发返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自金及其委托诉讼代理人李莲萍、张名祥，被告马耀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自金向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还其扣押的×××号五菱双排货车一辆及车上所拉的电锤、电镐各一把，电钻两把，账本一本；2、被告立即向原告支付车辆停运损失29260元（自2017年1月20日起至2017年6月21日止，按每天190元计）及鉴定费3000元；3、被告向原告支付货款11700元；4、被告一次支付货款损失2329元（按银行同期贷款利率5.250%上浮50%计算，自2015年7月20日起至款项还清之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一家旺福门业，常年搞装修。2017年1月20日，原告将车牌号为×××运营车辆停放在志发餐厅门口后为客户安装门窗，将车钥匙未拔。原告放下工具后发现车不见了，随即打电话报警，经核实，车辆由被告开走。原告要求返还，被告非但不予返还，还态度蛮横，要求原告支付6000元现金，否则就不返还车辆。车上当时还拉有电锤、电镐各一把，电钻两把，账本一本。派出所接警后以双方涉及其他经济为由，不予处理。被告于2014年共拉去了原告价值16900元的材料，至今还欠11170元材料款未付。马耀发辩称，2015年开始，被告在原告经销部打工，其中原告把其承包的一些做门窗的活转包给被告做，但定金全部是由原告收的，活做完后，原告把定金没有给被告。大概到2016年3月份，双方结算，原告欠被告共计12400元。双方商量原告只给被告一半的钱即6000元。但后来原告又说其妻子李连萍不同意，只给被告出具了2000元的欠条。被告非常气愤，找了原告几次交涉均无果。2017年1月20日，被告看见原告的×××号车停放在志发餐厅对面的停车场，车门是开的，钥匙也在车上。被告给原告打电话发信息通知后，就和朋友樊应全将车开走了。车上只拉有一个玻璃胶枪和空电锤箱子。在途中派出所民警给被告打电话让被告把车开回去，被告说了原告欠钱事情，派出所民警说让原告把钱拿过去，然后把车开回去。大概到下午6点多的时候原告带领六、七个人来要车，但绝口不提欠钱的事，被告便没有返还原告的车辆。大概到2017年农历正月初八，靖远县公安局城关派出所的民警将被告和原告叫到派出所算账，但原告说他的账本撕毁了，没有办法算账。此后，被告多次要求原告还款取车，但原告一直不予理睬。另外鉴定人员没有见车，且该车没有行驶证和营运证，原告也没有驾照，所作的鉴定没有事实依据。原告所说的被告拉了16900元的材料属实，但和原告欠被告的款项相抵后，原告还欠被告劳务费12400元，现反诉请求判令原告立即支付拖欠被告的劳务费12400元。李自金辩称，被告的反诉请求不成立。被告于2015年给原告打工属实，但其工资和欠原告的材料款相抵，被告尚欠原告材料款11700元。原告给被告出具2000元欠条不是原告欠被告的工资，而是原告在被告处寄存机器所欠的保管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告追加的诉讼请求和被告的反诉是否成立的问题。靖远旺福防盗门经销部登记为原告妻子李连萍个人经营的个体工商户，但实际由原告和妻子李连萍共同经营；且依照法律规定，该经营收入为夫妻共有财产，债务亦以夫妻共有财产清偿；故原告能够以自己的名义向被告主张欠靖远旺福防盗门经销部的货款，同理，被告也可以向原告主张其在靖远旺福防盗门经销部务工的劳务费。2、对于车辆停运损失的问题，原告提交了旧机动车停运损失价格鉴定意见书要求按照鉴定的价格即按照每天190元计算停运损失，但被告质证认为原告所有的×××的五菱双排货车系黑车，没有行驶证和营运证，鉴定人员也没有实际见车，该鉴定意见书所作的鉴定没有依据；经本院审查，该车确系审验至2014年7月31日，且原告一直未能提供该车的行驶证和运营证，依据我国道路交通安全法的相关规定，该车应属不能上路运营车辆，故对该鉴定结论不予采纳，对其证明效力不予认定，被告擅自扣押原告所有的×××的五菱双排货车给原告造成的损失应按照实际损失赔偿。3、原、被告双方经济账务问题。原、被告的陈述和所提交证据证实，自2014年至2015年间，双方存在频繁的经济交往。双方以自己的记账主张对方欠有自己的款项，但均未提供结算证据，争议事实存在真伪不明，依据民事诉讼证据的高度盖然性的标准，只能依据被告提交的原告于2016年3月12日出具的欠条认定原告实际欠有被告款项，数额为2000元。本院认为，马耀发因经济纠纷私自扣押李自金所有的×××号五菱双排货车一辆构成侵权，理应向李自金立即返还；因李自金对造成实际损失没能提供证据加以证明，故对赔偿其车辆停运损失的请求不予支持；李自金要求马耀发返还电锤、电镐各一把，电钻两把，账本一本，也因没有证据证实，亦不予支持；李自金花费的鉴定费系李自金自行扩大的损失，应当由其自行承担；李自金主张其出具的2000元欠条系欠马耀发的机器保管费，但没有证据证实，对该抗辩理由不予采信；马耀发主张李自金拖欠其劳务费12400元，但没有充分证据证实，故只能对有证据证实的劳务费2000的请求予以支持。综上所述，本院对李自金要求马耀发立即返还×××号五菱双排货车一辆的请求和马耀发要求李自金给付劳务费2000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、马耀发向李自金返还×××号五菱双排货车一辆；二、李自金向马耀发给付劳务费2000元；三、驳回李自金、马耀发的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计72.50元，李自金负担47.50元，马耀发负担25元；反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由李自金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王生伟代理审判员  李富梅人民陪审员  赵金海二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初178号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人夏明峰，男，1977年4月5日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月18日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年3月16日被郑州市管城回族区人民检察院监视居住。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人夏明峰犯职务侵占罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人夏明峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至11月，被告人夏明峰利用其担任河南省隆庆祥服饰有限公司（住所：郑州市南关街126号）驻马店团购部业务员的职务便利，在分别收到中国邮政储蓄银行遂平县支行给该公司服装款56400元、驻马店市灏宇置业有限公司给该公司服装款15000元后非法占为已有。2016年5月，夏明峰将上述赃款退回河南省隆庆祥服饰有限公司。
2016年7月19日，被告人夏明峰因涉嫌职务侵占罪，被郑州市公安局商城路分局上网追逃，2016年8月11日，夏明峰到该局投案，其归案后对犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人夏明峰供述，证人赵某、齐某、张某、李某证言，河南省隆庆祥服饰有限公司报案材料，河南省隆庆祥服饰有限公司出具的法定代表人证明书及授权委托书，河南省隆庆祥服饰有限公司与被告人夏明峰签订的劳动合同书，驻马店市中兴盛商贸有限公司工商注册档案，驻马店中兴盛商贸有限公司同河南省隆庆祥服饰有限公司签订的合同书，中共遂平县纪律检察委员会向驻马店和昌商贸有限公司转账支付凭证，驻马店市瀚宇置业有限公司出具的情况说明，驻马店瀚宇置业有限公司同河南省隆庆祥服饰有限公司签订的合同书，中国邮政储蓄银行遂平县支行同河南省隆庆祥服饰有限公司签订的合同书，河南增值税普通发票，河南隆庆祥商贸有限公司出具的收据及业务回单，河南省隆庆祥服饰有限公司出具的证明及情况说明，中共遂平县纪委出具的证明，河南省隆庆祥服饰有限公司支付夏明峰工资收条，夏明峰向河南省隆庆祥服饰有限公司转款证明，郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、情况说明三份，无前科证明等证据。据此认为被告人夏明峰的行为已构成职务侵占罪，并建议本院对被告人夏明峰判处拘役三个月，缓刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏明峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人夏明峰利用其担任河南隆庆祥服饰有限公司驻马店团购部业务经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯职务侵占罪，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯，且已将侵占所得赃款全部退还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏明峰犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月三十日
书记员 田 歌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00745号
原告：张某，女，1962年10月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沙岭村园东小区。
被告：李某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐雅楠
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1771号
原告：李永河，男，1968年9月9日出生，汉族，住靖远县。
被告：张立志，男，1968年2月10日出生，汉族，住白银市。
原告李永河与被告张立志租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永河到庭参加诉讼，被告张立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永河向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订租赁合同，将原告位于银三角日禾水泥预制场场地租给被告，用于被告经营二级维护修理厂。后被告拆除了场内原告的5间平房（总面积108平方米），被告同意给原告45000元作为损失补偿，并出具欠条一张，但被告只支付了10000元，剩余35000元，原告虽多次催要，被告一直拖欠未付。
张立志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告将其位于银三角日禾水泥预制场场地租给被告。被告拆除了场地内属于原告的5间平房，经双方协商，被告同意给原告补偿经济损失45000元，并出具欠条一张。后被告给付原告10000元，剩余35000元，一直拖欠未付。
本院认为，原告提供的证据来源合法，虽然欠条主文表述为借款，但结合原告的陈述，能够认定被告欠原告补偿款的事实，应予认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立志偿还原告李永河欠款35000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈玉龙
二〇一七年九月十三日
书记员 马 威
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1472号
原告周某，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住址不明。
被告铃某，日本国籍，男，1951年1月9日出生，住日本。
本院在审理原告周某与被告铃某离婚纠纷一案中，按照原告填写的“送达地址确认书”寄送传票，被退回，按照原告预留的联系方式拨出，语音提示“空号”。因原告周某自己提供的送达地址不准确，导致传票被退回，文书退回之日视为已经送达之日，原告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤回起诉处理。
案件受理费245元，由原告周某负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 严其云
附：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初6号
原告季槐弟，男，1955年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告宁南县黄桷树商住小区业主自管小组，住所地：宁南县黄桷树商业小区四楼。
负责人邬光云，该小区主任。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
本院在审理原告季槐弟诉被告宁南县黄桷树商业小区物业自管小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告季槐弟于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季槐弟撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告季槐弟负担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一六年二月十四日
书记员 米色木日力
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00097号
原告闫兆阳，男，2000年2月22日出生，汉族。
法定代理人赵艳，女，1975年5月5日出生，汉族。
被告闫国红，男，1968年9月16日出生，汉族。
原告闫兆阳与被告闫国红抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兆阳法定代理人赵艳，被告闫国红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告闫兆阳诉称，原告与被告是父子关系，被告与原告母亲离婚后，原告随母亲生活。2006年起被告每月给原告支付抚养费200元，2011年10月经法院调解被告每月支付原告抚养费500元，并将2011年抚养费付清。自2012年1月至今，被告拖欠原告抚养费10500元没有支付。现因原告在初中就学，被告每月支付的抚养费不够原告支出，要求被告支付原告拖欠的抚养费10500元并增加抚养费，要求被告按每月1000元支付原告，被告承担诉讼费。
被告闫国红辩称，与原告母亲离婚后，被告每月支付原告抚养费200元。2011年原告诉讼时，被告当时同意支付500元抚养费是因为被告当时有工作。现在被告打零工每月收入1800元。2012年至2013年原告的抚养费被告是按每月200元一次性支付。对原告要求增加抚养费到每月1000元，认为其有外债，只同意每月支付原告抚养费300元。。
经审理查明，原告闫兆阳之母赵艳、父闫国红于1998年4月25日登记结婚，2000年2月22日原告闫兆阳出生。2006年11月30日赵艳、闫国红在西安市新城区民政局婚姻登记处办理离婚手续，原告由母亲赵艳抚养，被告闫国红每月支付抚养费200元。2011年原告曾诉至本院要求被告支付拖欠的抚养费11400元，并要求每月支付抚养费1000元。后原告法定代理人赵艳以与被告和解为由，申请撤诉，但未有双方关于抚养费变更的有关材料记载。2012年9月，被告支付原告抚养费4800元。2013年9月原告诉至本院，要求被告增加抚养费并按每月500元标准支付拖欠的2012年至2013年期间抚养费。被告表示2012年9日其按每月200元标准一次性支付原告2012年
--2013年2年抚养费4800元，同意增加抚养费为每月300元。
以上事实有离婚协议书、社保证明、工资证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费的一部或全部。本案中，原告在父母离异后随母亲生活，被告也按离婚协议内容履行抚养义务，支付抚养费。但原告因教育、生活成本加大，被告支付的抚养费已不能满足原告需要。原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，抚养费的给付应以子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平为标准，以每月540元为支付标准。原告未有证据证明被告拖欠抚养费，故其主张拖欠抚养费一节，本院依法不予支持。据此，依据《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告闫国红于本判决生效之日起每月支付原告闫兆阳抚养费540元至闫兆阳年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫国红承担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一三年十二月二日
书记员 马琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执1058-3号
申请执行人:向凉书,男性,汉族,住双流县。
被执行人:李舶予,男性,汉族,住郫县。
被执行人:渤海财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处藏卫路南二段238号。
法定代表人：姚悦。
被执行人:成都锋圣运业有限责任公司。住所地：四川省双流县西航港。
法定代表人：周泽君。
本院在执行申请执行人向凉书与被执行人李舶予、渤海财产保险股份有限公司双流支公司、成都锋圣运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,本院作出的（2014）双流民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力,但李舶予、渤海财产保险股份有限公司双流支公司、成都锋圣运业有限公司没有全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人向凉书于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的55800元及利息。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一六年十二月三日
书记员代 佳睿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初390号
原告：王瑞云，女，1963年6月22日出生，汉族。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告王瑞云与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞云与被告渔阳公司的委托诉讼代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年12月11日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2.判决被告返还原告预交的认购款40万元及相应利息。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告（原为北京阳益房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定原告预交40万元认购款，渔阳公司承诺项目开盘定价后，原告所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过1.5万元，如果内部排号选房时市场单价未达到1.5万元每平米，则按当时市场成交价格认购。预算超出40万元的，在选购房屋最高单价每平方米不超过1.5万元的基础上，所超出金额部分给予8%的优惠。此优惠款在签订认购合同时统一结算等。协议签订当日，原告向渔阳公司预交认购款40万元，被告出具了收据。协议签订后至今，双方约定的项目根本未动工，房地产开发手续也未办全。为维护原告的合法利益，特起诉。
渔阳公司承认原告主张的事实，同意解除购房优惠协议并退还40万元认购款，但不同意按照8%的年利率支付利息，同意按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的协议书、收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年12月11日，王瑞云与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团汽车城改造项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需求，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策：预交40万元，渔阳公司承诺项目开盘定价后，王瑞云所选购房屋不分层次不分面积最高单价不超过1.5万元每平米，如果内部排号选房时市场单价未达到1.5万元每平米，则按当时市场成交价格认购；渔阳公司开盘对外销售提前进行内部选房，若王瑞云未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。合同签订当日，王瑞云交纳了汽车城预定款40万元。至原告起诉之日，双方约定的房地产开发项目仍未进行。
本院认为：原、被告签订的购房优惠协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、解除原告王瑞云与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一二年十二月十一日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告王瑞云认购款四十万元，并按年利率百分之八的标准支付利息（自二〇一二年十二月十一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年一月十九日
书记员 王 雪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2421号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
委托代理人刘慧琴，该公司员工。
被告闫金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告朱桂云，女，1965年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告李建成，男，1967年6月7日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告闫金柱、朱桂云、李建成、王永勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧琴到庭参加了诉讼，被告闫金柱、朱桂云、李建成、王永勤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月18日被告闫金柱在我社贷款20万元，由被告朱桂云、李建成、王永勤担保。到期后，经多次催要，偿还本金1万元，清部分利息，下余本金19万元及相应利息未还，现要求依法追回。
被告闫金柱、朱桂云、李建成、王永勤未答辩。
经审理查明：2013年8月18日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告闫金柱借原告款20万元，借款用途装修，借款期限自2013年8月18日起至2015年8月18日，贷款利率按月利率9.7375‰，保证人朱桂云、李建成、王永勤承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后展期到2016年8月12日，贷款利率按月�率10.7625‰。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告偿还本金1万元，清利息到2016年3月21日，本金19万元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、担保书、借款展期申请、借款展期协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告闫金柱没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告闫金柱偿还借款及利息，本院予以支持。原告在合�规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人朱桂云、李建成、王永勤不免除保证责任，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金柱于判决生效后5日内偿还原告西平农村商业银行股份有限公司19万元及利息（利息从2016年3月22日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告朱桂云、李建成、王永勤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，计5570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2421号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行员工。
被告闫金柱，女，1964年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告朱桂云，女，1965年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告李建成，男，1967年6月7日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告被告闫金柱、朱桂云、李建成、王永勤借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结以上四被告银行存款190000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结以上四被告银行存款190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年九月十八日
书记员 汪文杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审96号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区湘鱼食府。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法�规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 红
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执100号
申请人李秀娟，女。
被执行人张艳梅，女。
被执行人莘县裕丰农业科技开发有限公司，住所地莘县。
法定代表人张艳梅，公司经理。
被执行人莘县燕塔风味食品有限公司，住所地莘县。
法定代表人张艳梅，公司经理。
申请人李秀娟与被执行人张艳梅、莘县裕丰农业科技开发有限公司、莘县燕塔风味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审832号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人艾洪林，农村居民。
被执行人张海霞，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人艾洪林、张海霞征收社会抚养费一案于2015年11月9日作出的河计育征（2015）A4－408号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11年9日作出河计育征（2015）A4－408号征收社会抚养费决定，认定被执行人艾洪林、张海霞于2011年12月19日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费29830元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－408号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－408号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二日
书记员 葛 斌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01133号
申请执行人：苏桂芳，女
法定代理人：马秀梅
被执行人：苏善斌，男
本院在执行苏桂芳与苏善斌抚养费纠纷一案中查明：被执行人无固定工作和收入，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人暂时也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金执字第1133号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹莹颖