江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终630号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄贤国，男，住上高县。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，住袁州区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司江西宜春市销售分公司，住所地：宜春市袁州区十运村内，组织机构代码：77238981-0。
法定代表人：邓志生，该公司经理
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：习宇超，男，该分公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌市人民财保公司）、与被上诉人黄贤国、李明、中国石油天然气股份有限公司江西宜春市销售分公司（以下简称宜春市石油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月7日16时15分，李明驾驶宜春市石油公司所有的赣A5R5**小型轿车从南昌往宜春方向行驶，当行至上高县320国道952公里+800米处，在实施左侧超车时，与前方正在实施左转弯黄道兴驾驶的奇特牌新能源电动车（底盘号LEHF9CRH3EJ100720）（载着黄贤国）发生碰撞，造成黄贤国及李明、黄道兴三人受伤，两车不同程度受损的事故。事故经上高县交警大队于2015年5月17日作公交认字[2015]第41号事故认定书。认定：1、驾驶人李明在此次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车辆行驶的机动车……第（一）项前车正在左转弯、掉头、超车的不得超车”之规定，负此次事故全部责任。2、驾驶人黄道兴，乘车人黄贤国不负此事故责任。事故发生后，宜春市石油公司支付施救费1600元，黄贤国被送至万载县中医院住院治疗。2015年5月28日转上高县人民医院继续住院治疗。同年7月14日出院。上高县人民医院出具疾病证明书：1、左侧多发性肋骨骨折，并且胸、肺挫伤。2、胸椎11压缩性骨折。3、蛛网膜下腔出血。4、左侧中环指伸肌腱断裂。5、多处软组织挫伤。医嘱：1、注意休息，多饮水，注意加强左侧肢体功能锻炼，建议出院后继续休息三个月。2、继续口服止咳，化痰及活血化瘀药物。3、定期复查CT及X线片等。黄贤国在万载县中医院、上高县人民医院分别住院22天和47天，花费医疗费30778.26元和24138.3元（两医院治疗费已由宜春市石油公司支付）。2015年7月23日，黄贤国经上高威正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人黄贤国伤残程度评定为2项十级伤残，总伤残赔偿指数为12%。伤者的医疗费按县级医院发票酌定。其误工期建议自受伤后评定在150日，护理期为住院天数69天，营养期评定在50天为宜。支付法医鉴定费1500元。另查明：黄贤国系农业家庭户口，系田心镇环卫所职工，每月工资收入为2500元。事故发生后田心镇停发其工资。李明系宜春市石油公司司机，事故车辆赣A5R5**小型轿车已在南昌市人民财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（责任险限额为50万元），且在有效保险期间。
原审法院审理认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对道路交通事故认定书均无异议，据此认定李明负此次事故的全部责任。鉴于李明受宜春市石油公司指派，履行职务行为，事故造成的损失应由宜春市石油公司承担。事故车辆赣A5R5**小型轿车在南昌市人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，南昌市人民财保公司对事故造成的损失应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。黄贤国系田心镇环卫所职工，月收入为2500元。事故发生后已停发其工资，黄贤国主张相关损失按城镇标准计算理由成立，予以支持。黄贤国经法医鉴定，并对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评定，经审查该鉴定结论符合事实和法律规定，予以确认。精神抚慰金核定为4000元，交通费核定400元。综上，核定黄贤国的各项损失为医疗费54916.56元（其中万载县中医院30778.26元，上高县人民医院24138.3元），伤残赔偿金58341.6元（24309元/年×20年×12%），住院及休息误工费12450元（2500元/月÷30天×150天），护理费5520元（80元/天×69天），营养费1000元（20元/天×50天），住院伙食补助2070元（30元/天×69天），鉴定费1500元，精神抚慰金4000元，交通费400元，合计140198.16元，核减非医保用药10%，计5492元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄贤国的各项损失140198.16元，由南昌市人民财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿80711.6元，在第三者责任险限额内赔偿42494.56元（不含鉴定费1500元，非医保用药5492元）；二、黄贤国的其他损失：鉴定费1500元，非医保用药5492元，由宜春市石油公司承担；三、宜春市石油公司已赔付的54916.56元在黄贤国获得的赔偿款中扣除；四、驳回黄贤国的其他诉讼请求；
五、案件受理费3153元由宜春市石油公司承担。上述款项合计，南昌市人民财保公司赔偿133206.16元，黄贤国应进88434.6元，宜春市石油公司应进44771.56元，限判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款账号：开户名：上高县人民法院，开户银行：中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。
南昌市人民财保公司不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称：一、一审法院对于被上诉人黄贤国的残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据，恳请二审法院依法对原审多判决的残疾赔偿金34060.80元予以改判；二、恳请二审法院对一审多判决的误工费6334.66元予以改判，黄贤国的误工期计算定残前一天为77天，一审按照150天计算误工期缺乏法律依据，综上，请求二审法院依法对原审多判决的保险赔偿金40395.46元予以改判。
被上诉人黄贤国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，黄道兴是田心镇的干部，居住在县城，原审有居委会证明，所以按城镇标准计算正确。误工天数是按司法鉴定的标准来计算的，所以请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宜春市石油公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人南昌市人民财保公司被上诉人黄贤国、李明、宜春市石油公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致黄贤国多发性肋骨骨折、第十一胸椎压缩性骨折等，经公安交警部门委托，黄贤国经司法鉴定认定二处构成十级伤残，误工日为150天，该司法鉴定机构及司法鉴定人员均具备司法鉴定资质，司法鉴定结论与《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准相符，且南昌市人民财保公司在一审期间对黄贤国的误工期未申请重新鉴定，应视为对该司法鉴定结论无异议，因此，原审法院依据查明的事实，认定黄贤国的误工期为150天于法有据，应予维持。另外，黄贤国虽为农村居民，但自2008年起一直在当地镇政府所属部门工作且居住在上高县城，原审法院据此认定黄贤国的伤残赔偿金等按城镇居民标准计算与最高人民法院相关司法解释精神相符，并无不妥，应予维持，因此，南昌市人民财保公司关于黄贤国的伤残赔偿金计算标准错误及误工期计算错误并应核减40395.46元保险赔偿金的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢 康