广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6511号
原告：李乃照，男，1944年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：刘宝贵，男，1945年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第三栋第七层。
主要负责人：黄勇平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告李乃照与被告刘宝贵、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李乃照的委托诉讼代理人饶宇鹏、被告刘宝贵、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃照提出诉讼请求，1.两被告赔偿原告损失60495.09元（包含伙食补助费5000元、轮椅850元、护理费5111.4元、交通费1000元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金38232.7元、精神损害抚慰金5500元、财产损失3000元），先由被告人寿财险中山公司承担赔偿责任，不足部分由被告刘宝贵承担；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日16时20分许，被告刘宝贵驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车从小榄镇新市路由美华酒店往假日酒店方向行驶，行驶至中山市××××路大家好玉器店对开路段时，因车辆失控碰撞迎向行驶，由原告李乃照驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车、吴旺英驾驶的人力三轮车、崔荣驾驶的自行车而肇事，事故造成车辆损坏及吴旺英、崔荣受伤的后果。交警作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘宝贵承担事故的全部责任，李乃照、吴旺英、崔荣不承担事故的责任。事故发生后，原告李乃照被送到医院住院治疗。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告人寿财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），粤Ｔ／×××××号车辆在被告人寿财险中山公司投保了交强险及商业三者险。
被告人寿财险中山公司辩称：我司致使给予保险合同的约定承担相应的赔偿责任，并非事故侵权人和车辆所有人，我司不同意承担诉讼费。原告李乃照于2014年6月10日出院，其后未提交任何就诊资料，其主张远远超出诉讼时效，请求法院依法驳回全部的诉讼请求。医疗费，我司已垫付10000元，同时应提交医疗发票、费用清单、诊断报告等佐证。轮椅费用不认可，并提供正规的轮椅发票，提供的手写收据伪造性较高，对收据的真实性、合法性、关联性不确认。护理费不认可，诉求过高。交通费酌情500元。残疾赔偿金不认可，我司认为广东公量司法鉴定所在操作中存在严重违规的情况，伤者右桡骨远端粉碎性骨折，影响腕关节功能丧失，但根据鉴定所的测量数据，原告李乃照的腕关节功能丧失程度远远未达功能丧失40%以上，其并未达到十级伤残。且原告李乃照出生于1944年1月1日，定残日期为2015年12月18日，赔偿年限应为8年。精神损害抚慰金、司法鉴定费不确认。
被告刘宝贵辩称：事故发生后，本人已支付原告李乃照医疗费及住院期间的护理费合计51498.9元。肇事车辆已在被告人寿财险中山公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告人寿财险中山公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月21日16时20分许，刘宝贵驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿小榄镇新市路由美华酒店往假日酒店方向行驶，行驶至中山市××××路大家好玉器店对开路段时，因车辆失控碰撞迎向行驶，由李乃照驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车、吴**驾驶的人力三轮车、崔*驾驶的自行车而肇事，事故造成车辆损坏及吴**、崔*受伤的后果。同年5月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2014]第B00050号《道路交通事故认定书》，认定刘宝贵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，李乃照、吴**、崔*不承担事故的责任。
又查明：李乃照在本次事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗50天，出院医嘱：全休4个月、出院后一个月内仍需要陪护一人、一年半后回院取内固定物等。2015年11月30日，中山市陈星海医院出具建议李乃照左髋部骨折治疗内固定物不用取出。2015年12月18日，广东公量法医临床司法鉴定所评定李乃照因交通事故致左侧粗隆间粉碎性骨折，经治疗后目前遗留左下肢功能丧失22%，评定为十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折，累计腕关节面，经治疗后目前遗留右腕关节功能轻微受限，评定为十级伤残。刘宝贵已支付医疗费33715.9元、护理费7783元（按发票）给李乃照，人寿财险中山公司已支付医疗费10000元给李乃照。
另查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为刘宝贵，该车在人寿财险中山公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，该保险公司应根据上述规定在交强险和商业三者险各项赔偿限额内对李乃照的损失承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李乃照的损失如下：1.医疗费43715.9元（按发票）；2.住院伙食补助费5000元（住院50天，按100元/天计算）；3.住院期间护理费7783元（按发票）；4.出院后护理费3900元（出院后护理30天，酌情按130元/天计算）；5.交通费酌情计800元；6.残疾赔偿金30586.34元（广东省2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算，计算8年，计11%）；7.精神损害抚慰金5500元(事故造成李乃照两十级伤残,确实给其造成一定的精神损害，结合本案的具体情况，李乃照主张精神损害抚慰金5500元合理，本院予以确认)，8.司法鉴定费1800元（按发票）；9.残疾辅助器具费850元（按票据）；10.粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的维修费3000元、拯救费90元、保管费180元、清理费100元合共3370元。以上十项费用合计103305.24元，由人寿财险中山公司全部承担。
综上，人寿财险中山公司应赔偿103305.24元给李乃照。扣减人寿财险中山公司已支付的10000元和刘宝贵已支付的41498.9元，人寿财险中山公司实际应赔偿51806.34元给李乃照，刘宝贵可就已赔偿给李乃照的损失依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔手续。李乃照要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于人寿财险中山公司主张李乃照的诉讼请求超出诉讼时效的问题，虽然李乃照于2014年6月10日出院，但其出院时内固定尚在位，且出院医嘱显示其需一年半后回院取内固定物，故于2014年6月10日并未医疗终结，不宜以该日作为计算诉讼时效的起始时间；而李乃照出院后一年半左右入中山市陈星海医院治疗，该院于2015年11月30日出具医嘱建议内固定物不用取出，并于2015年12月18日被评定为两个十级伤残，故其于2016年6月16日起诉至本院并未超出一年的诉讼时效，人寿财险中山公司的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于人寿财险中山公司申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东公量法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51806.34元给原告李乃照。
二、驳回原告李乃照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告李乃照负担188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1124元（原告李乃照已预交1312元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告李乃照)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书 记 员 袁佩兰