wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9851号原告:夏安祥，男，1972年9月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。被告：张成光，男，1985年9月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：卢玉婷，女，1986年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告夏安祥与被告张成光、卢玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏安祥的委托代理人杨友弟、被告张成光到庭参加诉讼。被告卢玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏安祥向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款17500元及逾期损失（以17500元为基数，自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张成光于2014年从原告处购买地板砖。2015年10月27日，双方进行结算，被告欠原告地板砖款共计17500元，由被告张成光向原告立下欠据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。被告张成光辩称：我与卢玉婷系夫妻关系，我欠原告17500元货款属实，但是我已经支付原告4800元。被告卢玉婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年9月14日办理结婚登记手续。2014年被告张成光从原告处赊购地板砖。2015年10月27日，双方进行结算，被告欠原告地板砖款共计17500元，由被告张成光向原告立下欠据为凭。后被告张成光于2017年3月7日通过支付宝向原告支付3000元。因被告未履行全部付款义务，引起诉讼。上述事实，由当事人陈述、欠据、银行账户明细查询单、支付宝转账凭证及结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，应依法予以保护。被告张成光欠原告地板砖款17500元未付的事实，有被告张成光出具的欠据为证，本院依法予以确认。被告张成光辩称已向原告支付4800元货款，但其仅能提交3000元的付款凭证，故本院仅对该3000元付款予以认定。原告对该3000元付款有异议，认为该款是清偿其他债务，因该款系在欠据出具之后支付，如原、被告之间还存在其他债务往来，原告应当举证证明，现原告未能提交证据证明，且被告予以否认，故本院对原告的主张不予采信。综上，被告张成光尚欠原告的货款数额为14500元，现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但逾期损失应当自被告逾期还款之日起计算，因欠据中未约定付款期限，故逾期损失应当自原告起诉之日起计算。此外，因上述债务发生于被告张成光、卢玉婷夫妻关系存续期间，被告卢玉婷未提供证据证明被告张成光出具欠据时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告张成光、卢玉婷在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告张成光所欠原告债务应认定为被告张成光、卢玉婷夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告卢玉婷仅需以其与被告张成光在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担连带清偿责任。被告卢玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏安祥支付货款14500元及逾期付款损失（以14500元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；被告卢玉婷以其与被告张成光在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计149元，由被告张成光、卢玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费297元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 沈 洁二〇一七年七月十四日书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申87号
再审申请人（一审被告）：曹光平，男，1961年10月23日出生，汉族，个体工商户，住当阳市.
被申请人（一审原告）：袁海艳,女,1978年9月15日出生,汉族,湖北楚瓷建材有限公司职工，住当阳市.
一审被告：湖北楚瓷建材有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道1号。
法定代表人：丁筠，该公司经理。
一审被告：当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。
法定代表人：罗德兵，该村民委员会主任。
一审被告：当阳市坝陵办事处，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。
法定代表人：张耘，该办事处主任。
一审被告：当阳市交通运输局，住所地当阳市玉阳办事子龙路。
法定代表人：杨兴忠，该局局长。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
再审申请人曹光平因与被申请人袁海艳，一审被告湖北楚瓷建材有限公司、当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会、当阳市坝陵办事处、当阳市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹光平申请再审称，1、（2013）鄂当阳民初字第474号民事判决，判处曹光平承担65％的民事赔偿责任，无证据证明；2、按照城镇居民标准计算袁海艳的残疾赔偿金，证据不足；3、袁海艳的十级伤残证据涉嫌伪造；4、对曹光平提交的证据未质证；5、三年后才向曹光平送达（2013）鄂当阳民初字第474号民事判决，违反民事诉讼法送达期限的规定，程序违法。曹光平《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定
本院经审查认为，1、曹光平在施工中将废弃建筑物倾倒在公共道路边未及时清理，致使袁海艳驾驶摩托车摔倒受伤，有与袁海艳同行的曹某、谢某谢平证言佐证，（2013）鄂当阳民初字第474号民事判决依上述证据，按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决曹光平承担65％的民事赔偿责任，并无不当。2、袁海艳应按照城镇居民标准计算袁海艳的残疾赔偿金，有位于当阳市城镇的湖北楚瓷建材有限公司证明佐证。3、当医司鉴所（2012）临鉴字第63号司法鉴定意见书不仅在程序上符合法律规定，而且内容并无不当，也无证据证明其缺乏科学性，应认定有证据效力。曹光平未举证证明袁海艳十级伤残的证据涉嫌伪造，本院不予采信；4、曹光平对其主张一审法院未对曹光平提交的证据质证，未举证证明，本院不予采信；5、因曹光平主张一审法院三年后才向曹光平送达（2013）鄂当阳民初字第474号民事判决程序违法问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。综上，曹光平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹光平的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年八月二十三日
书记员 冀琦芳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初414号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人罗国平，男，1969年12月16日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，海丰县某洗涤厂负责人，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2017年6月8日被海丰县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］409号起诉书指控被告人罗国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2016年12月20日左右的一天，被告人罗国平通过百姓网在海丰县城东镇某洗涤厂门口附近以人民币3000元的价格向一名中年男子购买一辆悬挂粤Ｎ×××××假号牌无合法手续的蓝色五菱牌小汽车(价值人民币30000元)自用。2017年2月中旬，被告人罗国平将该车用作其承包经营的海丰县某洗涤厂收送货物的车辆，并交由不知情的洗涤厂员工洪某驾驶。同年6月5日11时许，洪某驾驶上述小汽车途经海丰县公平镇陆河路口时被公安机关查获，该辆小汽车被缴获。同月8日13时许，被告人罗国平自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，缴获的该辆悬挂粤Ｎ×××××号牌的蓝色五菱牌小汽车的车架号码有凿改，经理化显现后的车架原码为LZWADAGAXD8026476，发动机原码无法确认。经查，被告人罗国平购买的该辆蓝色五菱牌小汽车系惠东县公安局立案侦查的蔡某在惠东县吉隆镇文明四路德尔惠专卖店门前被盗车辆。
公诉机关据此认为被告人罗国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人罗国平七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗国平的上述事实，被告人罗国平在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片以及《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《被盗抢车辆登记表》、证明材料等物证、书证，被害人蔡某的陈述，证人洪某的证言，被告人罗国平的供述和辩解，辨认笔录，勘验笔录，海丰县公安司法鉴定中心出具的《机动车检验报告》，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗国平无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗国平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；又鉴于赃物小汽车已追缴，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人罗国平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执58号
申请执行人陈海达，男，瑶族，1971年5月21日生，云南省富宁县人。
被执行人李秀花，女，瑶族，1979年7月15日生，云南省富宁县人。
关于申请执行人陈海达与被执行人李秀花离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2012年11月10日作出的（2012）富剥民初第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海达于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询：被执行人李秀花在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录。现被执行人李秀花外出打工，具体住址不详，经反馈申请执行人陈海达，其同意终结本次执行程序，待被执行人李秀花出现有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执58号申请执行人陈海达，男，瑶族，1971年5月21日生，云南省富宁县人。被执行人李秀花，女，瑶族，1979年7月15日生，云南省富宁县人。关于申请执行人陈海达与被执行人李秀花离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2012年11月10日作出的（2012）富剥民初第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海达于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询：被执行人李秀花在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录。现被执行人李秀花外出打工，具体住址不详，经反馈申请执行人陈海达，其同意终结本次执行程序，待被执行人李秀花出现有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 峰二〇一七年四月十七日书记员 韦俊松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3218号
申请人:孙佳岭。
申请人：韩晓鹏。
申请人：韩向前。
被申请人：孟岩芳。
被申请人：孙海真。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人孙佳岭、韩晓鹏、韩向前因与被申请人孟岩芳等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟岩芳、孙海真、渤海财产保险股份有限公司山东分公司的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙佳岭、韩晓鹏、韩向前的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟岩芳、孙海、渤海财产保险股份有限公司山东分公司的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由孙佳岭、韩晓鹏、韩向前预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第493号
罪犯余国典，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年6月20日作出（2011）昌刑初字第1118号刑事判决，认定被告人余国典犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余国典自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人余国典，以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取集体财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
罪犯余国典在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月16日受监狱表扬一次，2013年8月16日受监狱记功一次，因违反罪犯基本考核规范扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余国典自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国典减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一〇年十二月三十日起至二〇一四年八月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1122号
原告郑州伊海电气设备有限公司，住所地郑州市高新技术开发区国槐街16号。
法定代表人徐佳璐，董事长。
委托代理人张永杰，该公司员工。
委托代理人龚余周，该公司法律顾问。
被告河南中孚特种铝材有限公司，住所地河南省郑州经技术开发区109号-705号。
法定代表人张松江，总经理。
委托代理人康延波，该公司员工。
原告郑州伊海电气设备有限公司（以下简称伊海公司）诉被告河南中孚特种铝材有限公司（以下简称中孚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告伊海公司的委托代理人张永杰、被告中孚公司的委托代理人康延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中铝河南铝业有限公司（以下简称中铝公司）于2007年至2009年间签订了29份买卖合同，原告依约履行了义务，中铝公司欠原告欠款56.1万元。2010年6月23日，经原告同意，中铝公司将上述29份合同中的权利义务一并转让给被告中孚公司，后被告中孚公司仅偿还48.9万元。2010年11月25日，原被告双方又签订产品购销合同一份，原告向被告出售价值3.8万元的端子箱一套，被告仅支付3万元，尚欠8000元未付。原告向被告索要欠款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付欠款8万元及利息。
被告中孚公司辩称：其与中铝公司未交接完毕，对具体账目不是太清楚，所以无法判定欠款具体数额。
原告伊海公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑州伊海电气设备有限公司对账单。2、郑州伊海电气设备有限公司委托律师催款函的回复。3、采购合同、技术附件及发货清单一份，电度表、柱塞泵买卖合同各一份及设备接收单两份。4、原、被告、中铝公司签订的合同主体变更协议28份。5、原被告双方签订的产品购销合同及签收单。
被告中铝公司对原告伊海公司提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，顾振坤不能代表中铝公司。对证据2真实性无异议。对证据3有异议，不属其签订，无法核实其真实性。对证据4无异议。对证据5无异议，协议签订后其支付了3万元还欠8000元，原告诉状中也予以认可。
经审查，证据1无其他证据相佐证，且被告中孚公司亦不予认可，本院不予采信；证据2、3、4、5符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告中孚公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年6月23日，原告、被告、中铝公司三方签订28份合同主体变更协议，约定中铝公司将其与原告签订的合同中的权利义务一并转让给被告中孚公司。原告称其已收到上述货款48.9万元，还有7.2万元未付。2010年11月25日，原被告双方签订产品购销合同一份，原告向被告出售价值3.8万元的端子箱，被告支付3万元后，尚欠8000元未付。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付尚欠其货款8万元及利息的请求，对于2010年11月25日，双方签订的产品购销合同被告欠原告货款8000元未付事实清楚，双方均无异议，本院予以认定，并以8000元为基数，自起诉之日即2014年1月21日至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告称其与中铝公司签订29份合同，合同转让前后其共收48.9万元，被告尚欠7.2万元，证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中孚特种铝材有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州伊海电气设备有限公司支付货款八千元及利息（以八千元为基数，自二○一四年一月二十一日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑州伊海电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元减半收取九百元，由原告郑州伊海电气设备有限公司承担八百七十五元，被告河南中孚特种铝材有限公司承担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张振红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王长煜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第004号
申请人汝州市工商行政管理局。
法定代表人：潘广臣，局长。
委托代理人：范昌，男，汝州市工商行政管理局工作人员。
被申请人山西来祥醋业有限公司
住所地：清徐县
法定代表人：董红杰
注册号：140121200013767
申请人汝州市工商行政管理局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月10日作出的汝工商处字（2013）第427号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市工商行政管理局作出的汝工商处字（2013）第427号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市工商行政管理局作出的汝工商处字（2013）第427号行政处罚决定。
审 判 长 潘广军
审 判 员 牛莉娜
人民陪审员 王永斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘源远
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01868号
申请执行人姜学萍。
被执行人侍佳彦。
姜学萍与侍佳彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）新民初字第4756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为511372元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十月八日
书记员 胡玉寒
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2065号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：孟莉娟，女，汉族，1980年7月3日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告孟莉娟物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2065号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：孟莉娟，女，汉族，1980年7月3日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告孟莉娟物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1044号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人史跃飞，男，1978年6月2日出生，汉族，大学文化，山西五方房地产公司工程师，户籍地山西省长治市潞城市。
本院在执行史跃飞一案中，因未找到被执行人史跃飞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初934号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01339号
罪犯刘虎，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年8月24日作出（2011）监刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘虎的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘虎减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘虎自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月28日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4450号
原告彭某，女。
被告刘某某，男。
被告钟某某（曾用名：钟某），女。
本院在审理原告彭某诉被告刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费16680元，已减半收取8340元，由原告彭某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾玉梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更176号
罪犯陆华军，男，1987年12月23日出生于四川省岳池县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）东中法刑一初字第399号刑事附带民事判决，以被告人陆华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年6月18日至2026年6月17日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯陆华军转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯陆华军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陆华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.5分、文化90.5分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆华军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分105.62分，出勤100％，工效105.2％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆华军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆华军减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二五年六月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第806号
本院在执行申请执行人刘克华与被执行人泰诺保险代理有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘克华申请将被执行人泰诺保险代理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人泰诺保险代理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人泰诺保险代理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初756号
原告：陈叶丹，女，1991年1月9日生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：黄金绿，男，1991年11月29日出生，汉族，住广西桂平市。
原告陈叶丹与被告黄金绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄金绿偿还借款10万元及利息（利息计算：以10万元本金为基数，从借款之日起年至被告还清借款止，按年利率36%计算）；2.判决被告支付诉讼代理费8000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄金绿于2014年12月30日向原告借款人10万元，并签下借款合同、借条、收据。借款合同约定，2016年1月30日前还清，如借款人不能如期归还借款本金，借款利息从借款之日起按本金36%计算至还清本息之日止；如借款人不能如期归还借款本金，贷款人为实现债权所发生的诉讼代理费等费用全部由借款人承担。但借款期限届满后，原告多次催收，被告仍未还款，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告陈叶丹提供了相关的借款合同、借条、收据。
被告黄金绿辩称，借款10万元是事实，但被告已于2015年还了4000元，2017年又还了1000元，共还了5000元。
经审理查明，被告黄金绿于2014年12月30日向原告陈叶丹借款人10万元，并签下借款合同、借条、收据。借款合同约定，2016年1月30日前还清，如借款人不能如期归还借款本金，借款利息从借款之日起按本金36%计算至还清本息之日止；如借款人不能如期归还借款本金，贷款人为实现债权所发生的诉讼代理费等费用全部由借款人承担。借款后，被告于2015年、2017年共偿还了5000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同约定了还款期限，被告逾期还款，应当依法承担违约责任，但约定的利率过高，超过月利率2%的部分无效。此外，虽然合同约定，实现债权所发生的诉讼代理费由借款人承担，但原告没有提供当地政府主管部门核定的代理费收费标准，并且该项费用并不是实现债权所必须的支出，因此，原告要求被告支付诉讼代理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄金绿应偿还借款本金10万元给原告陈叶丹；
二、被告黄金绿应从2014年12月30日起至清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计付利息给原告陈叶丹（被告黄金绿已偿还的5000元抵减相应的利息）；
三、驳回原告陈叶丹的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告负担300元，被告黄金绿负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢燕华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初525号
原告：叶书生，男，1976年6月26日出生汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告：李胜航，男，1968年11月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告叶书生诉被告李胜航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶书生的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告李胜航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书生向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款1000000元及利息（资金使用费）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款1000000元并支付自2015年2月17日起至实际给付日止、按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款1000000元整，并出具借条一份。原告于当日通过河南省农村信用社分五笔向被告转账。后经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还债务。现原告起诉至法院，请求判决。
被告李胜航未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2015年2月17日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份予以确认。原告于当天分五次共计转账给被告1000000元。后虽经原告多次催讨，被告李胜航至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告叶书生与被告李胜航的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告李胜航出具的借条及原告的陈述等在案佐证。被告李胜航理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失应为自逾期之次日起算、按年利率6%计算的利息损失。因原、被告并未约定具体还款时间，故应自起诉之日起算利息损失。故对原告要求被告李胜航归还借款本金1000000元及支付相应利息损失的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担其因诉讼保全而支出的保险费的请求，因该笔费用并非诉讼费用，原告亦未在诉讼请求中予以明确，故对该请求本院不予支持。被告李胜航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜航于本判决生效之日起十日内支付原告叶书生借款本金1000000元及自2018年1月15日起至实际给付日止以借款本金1000000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告叶书生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告李胜航负担。
原告叶书生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李胜航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 沈华灿
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年五月十四日
代书 记员 刘 杰
?
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1927号
原告杨立杰（系泊头市杰升建筑器材租赁站业主），男，1990年2月生，汉族，个体工商户，住泊头市王武镇中苏屯村。
被告河北振邦建筑工程有限公司。
被告河北振邦建筑工程有限公司富沃德项目部
本院在审理杨立杰与河北振邦建筑工程有限公司、河北振邦建筑工程有限公司富沃德项目部租赁合同纠纷一案中，原告赵鸿爱于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立杰撤回起诉。
案件受理费9535元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一四年九月十七日
书记员 许亚娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开商初字第0127号
原告李梅英。
委托代理人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司，住泗阳县经济开发区东区深圳路2号。
法定代表人陈晓波，董事长。
被告陈晓波。
原告李梅英诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日本院依法受理。
原告李梅英诉称，2012年11月25日，被告陈晓波因经营泗阳县兴鑫丝织有限公司所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，泗阳县兴鑫丝织有限公司在借条上加盖公章，后原告多次索要，均未归还，故诉至法院，要求被告归还借款本息。
本院认为，因借款人陈晓波涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李梅英的起诉。
案件受理费已减半收取525元，退还原告李梅英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
�理审判员戴维
二〇一五年十一月十日
书记员 沈翰韬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第304号
原告刘××。
委托代理人（特别授权代理）万××、钟××。
被告韩××。
本院在审理原告刘××与被告韩××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年一月二十一日
书记员 顾瑶瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第125号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，11月18日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日晚11时许，被告人邹某某在其位于麻阳苗族自治县高村镇车头村一组的家中，为吸毒人员张某某、田某某、欧某某提供甲基苯丙胺（冰毒）及“水葫芦”，容留三人吸食，并参与一起吸食。四人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、本案线索来源及抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认、指认、扣押、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 滕建学
人民陪审员 李 云
人民陪审员 龙 慧
二〇一六年三月十八日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07477号
原告田红，女，1951年11月27日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人赵洋，男，1988年9月30日出生。
原告田红与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田红，被告委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2015年2月至2015年4月期间退休人员企业补贴285元；2、2014年春节及国庆节和2015年春节的过节费900元；3、2014至2015年度供暖费2407.68元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均予取消。现被告2015年1月后不再发放退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费900元，被告自2013年开始因为经济效益不好就没有发放过节费，2014年全面取消过节费。过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。对于2014年到2015年供暖季的供暖费被告不再支付。
经审理查明：原告于1970年12月参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均与取消。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告应该遵守承诺书作出的承诺，不能单方变更原有承诺。
上述事实，有退休证，不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告田红二〇一五年二月至二〇一五年四月期间退休人员企业补贴二百八十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告田红二〇一四年春节及国庆节和二〇一五年春节的过节费九百元。
三、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告田红二○一四至二○一五年度供暖费二千四百零七元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄永太
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第654号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年12月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被郑市公安局刑事拘留，于2015年10月4日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月1日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员杜保周出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月26日晚8时许，在新郑市梨河镇贾庄村，被告人贾某某翻墙进入被害人吕某某家中，用钢管将屋门撬开，将屋内的40块废旧电瓶盗出，在其准备逃跑时，被回家的吕某某夫妇发现抓获。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定：被盗电瓶共价值1135元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人贾某某的供述与辩解，被害人吕某某的陈述，证人闫丽娟、邵金峰的证言，评估报告书，现场勘验检查笔录及物证照片，扣押决定书，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人贾某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，未遂的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，入户盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人贾某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、未遂的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐科研
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1599号
申请执行人马建武。
被执行人马建宏。
本院执行的马建武申请执行马建宏担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1629号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第464号
原告蔡加振，男，36岁，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告郑宽余，男，44岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告马庆锋，男，47岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告李雪芳，女，41岁，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告蔡加振与被告郑宽余、马庆锋、李雪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡加振撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 谢维芳
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡庆雪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00860号
原告刘彦飞。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告河南鑫昊置业有限公司。
法定代表人殷二涛，该公司总经理。
委托代理人赵明伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
第三人河南信阳建筑总公司漯河分公司。
法定代表人朱秋霞，该公司经理。
委托代理人翟冬亚，改公司员工。
本院在审理原告刘彦飞诉被告河南鑫昊置业有限公司及第三人河南信阳建筑总公司漯河分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘彦飞于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘彦飞的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦飞撤回对被告的起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元由原告刘彦飞承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 寇浩华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6554号
原告：于世长，男，1962年3月5日出生，汉族，哈尔滨市公安局革新派出所民警，住黑龙江省哈尔滨市
委托诉讼代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
被告：郭亚丽，女，1968年5月19日出生，汉族，无业，住山东省济南市
被告：吴伟强，男，1966年2月22日出生，汉族，山东省财政厅干部，住山东省济南市
原告于世长诉被告郭亚丽、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世长的委托诉讼代理人张明彦到庭参加了诉讼，被告郭亚丽、吴伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世长向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币5.7万元；二、判令被告支付原告自2016年9月26日起至判决生效之日止的利息，以5.7万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴伟强为战友关系，但已多年没有来往，2016年8月间被告吴伟强突然打电话给原告说购房要向原告借钱，就借一个月。虽然原告也为公务员生活也不富裕，且现为脑梗后遗症没有上班，但原告考虑战友之情，便按被告的要求分再次将6万元钱汇给他父亲吴洪昌的卡内，可被告至今也未还款，经和其他战友了解才得知，被告吴伟强经常以各种理由向其他战友借钱也不还，原告十分生气多次打电话给被告吴伟强催要未果，无奈原告拖着病体从哈尔滨到被告处找他，他才为原告出具了借条。因被告无诚信，故原告起诉人民法院依据事实和法律，支持原告合理的诉求，以保护守约方的合法权益不受侵害，彰显法律的公正。
被告郭亚丽、吴伟强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：
2017年7月3日，两被告向原告出具借条一张，载明“”二〇一六年八月二十四日和二〇一六年九月五日分别借于世长人民币叁万元整，合计陆万元整，并打入吴洪昌工商银行卡。原计二〇一六年九月二十五日还，因我的原因至今未还。”落款处有“郭亚丽”、“吴伟强”字样的签名。
2016年8月24日和2016年9月5日，原告分别向被告指定的吴洪昌账户通过银行转账汇入3万元。截止至2018年2月6日，两被告共拖欠原告5.7万元未予偿还。
本院认为，被告向原告出具借条，内容不违反法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，原被告间的债权债务关系成立并有效。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，故本院对被告尚欠原告欠款5.7万元借款的事实予以确认。被告未如约还款，但原被告未约定借款利息亦未约定逾期利率的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，该利息应当自债权人向债务人主张债权之日起计算被告支付原告自2016年9月26日起至判决生效之日止的利息，以5.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（在年利率6%的范围内）计算的诉求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告郭亚丽、吴伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告于世长借款5.7万元；
二、被告郭亚丽、吴伟强于本判决生效之日起十日内向原告于世长支付逾期付款利息，以5.7万元为基数，自2016年9月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（在年利率6%的范围内）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭亚丽、吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年二月六日
代理书记员 潘建永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01366号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司（以下简称中广传播）、被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗富华，被告中广传播的委托代理人徐莉、苗逢燕到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对辉邦电子公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：原告是“豫剧红脸王名戏精选”之豫剧《薛仁贵认妻》电视节目全剧的著作权人（录音录像者）。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬的情况下，于2015年6月1日在被告所属的“戏曲宝”频道擅自播放给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告中广传播答辩称：“戏曲宝”系由被告负责的频道。现被告已不再负责戏曲宝节目的运营，原告诉请被告停止侵权的事实已不存在。戏曲宝受众范围小，原告请求的数额过高。
本院经审理查明：苗富华与河南富华剧团在2004年9月20日签订了一份录制协议书，约定双方计划合作录制包括涉案曲目《薛仁贵认妻》等剧目。同时，双方还约定苗富华一次性支付河南富华剧团劳务报酬每天三千元，由此引起的侵权经济纠纷由河南富华剧团负责；河南富华剧团必须保证所录剧目的著作权属苗富华独有，不经苗富华许可，上述剧目中参演人员不得以任何理由再和其他单位或个人合作录制上述剧目，因此引起的著作权侵权经济纠纷由河南富华剧团负责。双方还对演职员的报酬、场地等相关情况进行了约定。在该协议书最后有双方签字盖章予以确认。以上证据有（2013）夏证民字第477号公证书予以确认。
安徽文化音像出版社于2006年11月21日出具版权证明一份，证明河南戏曲VCD音像制品包括《豫剧“戏脸王”名戏精选》是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行，一切由著作权引起的民事诉讼及维权事宜由苗富华解决。涉案《豫剧“戏脸王”名戏精选》的出版编号为ISRCCN-E27-04-0318-0／V.J8。以上证据有（2013）夏证民字第476号公证书予以确认。
2015年6月1日，苗富华来到河南省夏邑县公证处申请对辉邦牌移动电视“戏曲宝频道”的播放过程进行证据保全。2015年6月1日，该处公证员与公证员助理赵利亚、申请人苗富华来到河南省夏邑县孔祖大道南段天龙湖运河城37号楼201房间，由苗富华现场操作，进行如下保全行为：打开辉邦牌移动电视开关，点击电视按钮，再点击上面按键6，屏幕显示搜索到“戏曲宝频道”正在播放“乡音剧场”豫剧《薛仁贵认妻》。苗富华点击上面按键5，搜索到“中央新闻频道13套”，正在播放新闻，屏幕左下角显示日期为六月一日，星期一，十四时二十六分。再点击上面按键6，又返回到“戏曲宝频道”接播“乡音剧场”豫剧《薛仁贵认妻》直至本剧终。在播放过程中，多次插播该频道节目片花及六月一日、六月二日节目预告。以上操作及播放过程由苗富华进行现场录像并当场取得录像带制作成光盘由公证处进行留存。以上公证书由（2015）夏证民字第290号公证书予以确认。经双方当事人及法庭确认，播放的侵权剧目《薛仁贵认妻》与原告享有录音录像者权的剧目《薛仁贵认妻》内容一致。
另查明：1、苗富华公证侵权曲目18个案件共计支出3000元，该公证费发票上显示备注“民事285-294号”，故每个公证书费用为300元，原告购买“辉邦移动电视机”费用为350元、住宿费共计542元，交通费为400元；
2、被告提交河南省新闻出版广电局文件复印件一份，该文件显示省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理，大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管河南中广的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。该文件下发时间为2015年10月12日；
3、原告提交的豫剧《薛仁贵认妻》光盘上显示为豫剧红脸王名戏精选，版权号为ISRCCN-E27-04-0318-0／V.J8。
以上事实有（2013）夏证民字第476号公证书、（2013）夏证民字第477号公证书、（2015）夏证民字第290号公证书、正版出版物、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的涉案剧目《薛仁贵认妻》版权证明、录制协议书及正版光盘可以证明原告系《薛仁贵认妻》剧目的合法著作权人，依法享有涉案剧目的录音录像者权。
关于被告是否侵犯了原告的录音录像者权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。本案涉案剧目《薛仁贵认妻》VCD的制作系由原告享有，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其“戏曲宝频道”播放了涉案剧目，也未支付相应的费用，该行为侵害了原告的录音录像者权，应当承担相应的民事责任。被告所提交的由河南省新闻出版广电局下发的关于“将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知”，证明现在包括涉案频道“戏曲宝”已经由河南大象融媒体集团有限公司管理。但该通知的下发的时间为2015年10月12日，原告所诉的侵权事实均发生在被告管理涉案频道的播放期间，故该通知并不影响原告向被告主张权利。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，因原告不能提供被告侵权给其做成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据，本院综合考虑涉案剧目的性质、播放范围、被告侵权的主观过错大小。被告侵权行为的性质及原告所支出的合理费用等相关因素，本院酌定赔偿损失数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、第二款、第四十条第一款、第四十七条第（八）项、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中广传播有限公司于判决生效后立即停止播放原告苗富华享有录音录像者权的涉案剧目《薛仁贵认妻》；
二、被告河南中广传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗富华经济损失三千元；
三、驳回原告苗富华的其他诉讼请求。
如果被告河南中广传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告苗富华负担20元，被告河南中广传播有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏向云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4545号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：何奇，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡兰，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4545号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：何奇，该分理处主任。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。	被告：胡兰，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十一月一日	书记员  汪 燕
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00400号
申请执行人ＸＸ奇。
被执行人齐洁。
被执行人刘伟。
本院在执行ＸＸ奇与齐洁、刘伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人ＸＸ奇已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00451号民是能判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月七日
书记员 甘 露
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00091号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被执行人黄金，个体户。
本院在执行申请执行人蕲春县城市管理执法局与被执行人黄金拖欠环卫费一案中，被执行人与申请执行人就本局作出的蕲城管处字（2014）第02100号行政处理决定及行政处罚决定达成了协商处理意见，且被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02100号行政处理决定书及行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第244号
申请执行人李新宇，
被执行人谢红丽，
本院在执行申请执行人李新宇与被执行人谢红丽子女抚养费纠纷一案中，本院于2013年6月24日作出（2013）前民初字第1876号民事判决。该判决生效后，申请人李新宇于2013年11月12日立案执行。要求被执行人谢红丽给付子女抚养费4800元。在在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1876号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹法彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4540号
起诉人无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。
法定代表人郝煜，该公司总经理。
委托代理人江俊，该公司员工。
本院于2016年10月11日收到起诉人无锡景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）以马凤英为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人景瑞公司诉称：景瑞公司与马凤英于2016年5月31日就无锡瑞景望府61幢328单元1302室房屋签订了商品房买卖合同，约定合同签订之日马凤英支付首付款107545元，2016年6月30日前支付贷款420000元。合同还约定，逾期在30日内，由买受人按照应付款金额承担每日万分之三的延迟付款违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。在合同实际履行过程中，马凤英实际付款147568元，剩余340000元未付。截止2016年9月27日，累计逾期付款已达89日。景瑞公司曾于2016年8月19日以EMS快递形式催告过马凤英，马凤英仍然拒绝支付剩余房款。景瑞公司于2016年9月3日以EMS快递形式向马凤英寄发了解除商品房买卖合同的通知函，通知明确买卖合同于2016年9月6日解除，并要求马凤英办理相关的退房手续，但马凤英置之不理。为此，景瑞公司提起诉讼，要求确认景瑞公司与马凤英之间的商品房买卖合同已解除，要求马凤英协助撤销商品房买卖合同备案登记并承担撤销备案登记费用，要求马凤英向景瑞公司支付违约金42000元，景瑞公司有权在马凤英已付房款中予以扣除。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。景瑞公司与马凤英签订的商品房买卖合同没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中原告景瑞公司要求解除合同并要求被告马凤英协助撤销商品房买卖合同备案登记等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。被告马凤英经常居住地在苏州市工业园九华路118号15幢604室，不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上，对于景瑞公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对景瑞公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一六年十月十四日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4540号起诉人无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。法定代表人郝煜，该公司总经理。委托代理人江俊，该公司员工。本院于2016年10月11日收到起诉人无锡景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）以马凤英为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人景瑞公司诉称：景瑞公司与马凤英于2016年5月31日就无锡瑞景望府61幢328单元1302室房屋签订了商品房买卖合同，约定合同签订之日马凤英支付首付款107545元，2016年6月30日前支付贷款420000元。合同还约定，逾期在30日内，由买受人按照应付款金额承担每日万分之三的延迟付款违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。在合同实际履行过程中，马凤英实际付款147568元，剩余340000元未付。截止2016年9月27日，累计逾期付款已达89日。景瑞公司曾于2016年8月19日以EMS快递形式催告过马凤英，马凤英仍然拒绝支付剩余房款。景瑞公司于2016年9月3日以EMS快递形式向马凤英寄发了解除商品房买卖合同的通知函，通知明确买卖合同于2016年9月6日解除，并要求马凤英办理相关的退房手续，但马凤英置之不理。为此，景瑞公司提起诉讼，要求确认景瑞公司与马凤英之间的商品房买卖合同已解除，要求马凤英协助撤销商品房买卖合同备案登记并承担撤销备案登记费用，要求马凤英向景瑞公司支付违约金42000元，景瑞公司有权在马凤英已付房款中予以扣除。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。景瑞公司与马凤英签订的商品房买卖合同没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中原告景瑞公司要求解除合同并要求被告马凤英协助撤销商品房买卖合同备案登记等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。被告马凤英经常居住地在苏州市工业园九华路118号15幢604室，不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上，对于景瑞公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对景瑞公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一六年十月十四日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第201号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
被告：陆丹丹。
被告：汪焦岗。
被告：徐展群。
本院在审理原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告陆丹丹、汪焦岗、徐展群小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山汇鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张莹莹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00425号
原告徐兴平，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市洑水镇洑水村*组，系受害人徐天寿之子，身份证号码：42222251972********。
委托代理人杨远平，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告丁继云，驾驶员。
被告何铃发，男，1984年6月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市潭头镇富罗坡村，身份证号码：3522021984********。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码：××。住所地：孝感市玉泉南路**号。
负责人张志平，该公司经理。
委托代理人邱雨沫，系该公司员工。代理权限：特别授权，具体为代为出庭应诉，代为签收法律文书，代为选定鉴定机构，代为和解，提起上诉等。
原告徐兴平诉被告丁继云、被告何铃发、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴平及其委托代理人杨远平、被告丁继云、被告保险公司的委托代理人邱雨沫到庭参加诉讼，被告何铃发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴平诉称，2013年10月7日，被告丁继云驾驶鄂K×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至洑水镇洑水村7组路段时，与同向在前左拐弯横过公路徐天寿骑行的自行车相撞，造成徐天寿当场死亡、双方车损的重大道路交通事故。该次交通事故经安陆市公安局交警大队作出事故认定，被告丁继云应承担此事故的全部责任，徐天寿无责任。同时，被告丁继云系被告何铃发雇佣的驾驶员，鄂K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险12．2万元和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因此，为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失124053.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁继云辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆已经投保交强险和商业险，由保险公司赔付。
被告何铃发在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告保险公司辩称，司机已承担刑事责任，我公司不承担精神损害抚慰金。另外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月7日14时45分许，被告丁继云驾驶鄂K×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至210省道安陆市洑水镇洑水村7组路段时，与同向在前左拐弯横过公路徐天寿骑行的自行车相撞，造成徐天寿当场死亡、双方车损的重大道路交通事故。2013年10月9日，湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出法医学鉴定结论如下：根据法医尸表检查情况综合分析认为，被鉴定人徐天寿符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。2013年10月14日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定丁继云应承担此事故的全部责任，徐天寿在此事故中无责任。另查明，受害人徐天寿，男，1940年3月8日出生。
同时查明，被告丁继云系被告何铃发雇请的驾驶员，被告何铃发系鄂K×××××号轻型厢式货车所有权人，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任险20万元各1份及不计免赔险，保险期限均为2013年9月1日至2014年8月31日。本次交通事故处理期间，被告何铃发为原告垫付费用6万元。被告人丁继云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
原告徐兴平因本次交通事故造成徐天寿死亡受到的损失为：死亡赔偿金7852元／年×7年=54964元、丧葬费35179元／年÷12×6=17589.50元、交通费核定为1000元、精神抚慰金酌定为50000元，共计123553.50元。
本院认为，驾车行驶应当确保安全。被告丁继云驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，被告丁继云应承担此事故的全部责任，徐天寿在此事故中无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告保险公司辩称司机已追究刑事责任不承担精神损害抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告徐兴平损失110000元（死亡赔偿金＋丧葬费＋交通费＋精神抚慰金）。同时，由于鄂K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险20万元，并投保了不计免赔险，且被告丁继云负此事故的全部责任，故在商业第三者责任险范围内，被告保险公司应赔偿原告徐兴平损失123553.50元-交强险110000元=13553.50元。由于原告损失均在交强险和商业第三者责任限额内由被告保险公司代位赔偿，被告何铃发为原告垫付费用60000元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告徐兴平损失123553.50元（交强险110000元＋商业三者险13553.50元）。
二、原告徐兴平在得到被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后返还被告何铃发垫付费用60000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐兴平的其他诉讼请求。
本案受理费1620元，减半收取810元由被告何铃发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1620元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海国
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡建毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初608号
原告：曲学佳，男，1979年10月19日出生，汉族，个体户，住烟台市牟平区。
被告：于爱民，男，1986年7月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告曲学佳与被告于爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲学佳到庭参加了诉讼，被告于爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲学佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告于爱民偿还原告借款本金330000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月至10月期间，被告多次从原告处借款共计330000元，此款经原告催要，被告至今未付。
被告于爱民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告于爱民于2016年11月8日出具给原告的借条一份，内容为“借条今欠曲学佳330000.00（叁拾叁万元整）于爱民2016、11、8”；证明：被告欠原告借款330000元的事实；证据二、中国农业银行股份有限公司烟台三站支行出具的原告名下的银行卡交易明细清单一份，载明：2016年8月至2016年10月期间，原告分五次从自己的银行帐户取款共计330000元；证明：原告将借款已实际交付给被告于爱民的事实。证据三、证人孙某1、孙某2出庭作证，孙某1证实：2016年6月左右，被告于爱民向证人孙某1借款80000元，原告曲学佳为借款作担保，借款到期后，于爱民未还本付息，曲学佳代于爱民将借款80000元偿还给证人孙某1，此事于爱民知晓；证人孙某2证实：2016年10月的一天，其到曲学佳办公室，看见曲学佳将借款100000元交付给被告于爱民。
原告向本院提交的上述证据，能够清楚的证实事实真相，且被告未有对证据提出异议，故对上述证据本院认为其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告经营一足疗店和一投资公司，被告经营一饭店和一足疗店，原、被告经朋友介绍认识亦成朋友关系。2016年8月至10月期间，被告于爱民以生意资金周转为由，向原告曲学佳多次借款。期间，2016年8月9日原告从自有银行帐户取款80000元、9月13日取款50000元、9月29日取款70000元、10月19日取款100000元、10月23日取款30000元，上述合计330000元。除了其中一笔80000元原告替被告偿还借款外，其余250000元原告均以现金方式交付给被告于爱民。上述借款经原告催要，被告于2016年11月8日给原告出具借条，证实欠原告款330000元。至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告于爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于爱民从原告处借款，有其出具的借条、证人证言以及原告银行帐户历史明细清单为证，能够证实被告从原告处借款且原告已将款项交付给被告或替被告还债的事实。原、被告间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院认定为合法有效，被告于爱民应履行还款义务。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于爱民欠原告曲学佳借款330000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费560元，由被告于爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尹书秋
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋春露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第328号
上诉人（原审原告）：陆如东。
委托代理人：曹岭。
委托代理人：陶建武。
被上诉人（原审被告）：宁波博洋控股集团有限公司。
法定代表人：戎巨川。
委托代理人：胡蝶飞。
委托代理人：李健。
上诉人陆如东因劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）甬海民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合�庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陆如东于2001年3月进宁波博洋控股集团有限公司（以下简称博洋公司）工作，担任市场部主管，于2005年左右到苏州，负责江苏市场业务。2009年7月，双方当事人签订一份《博洋家纺苏州市场部承包协议》，期限从2009年8月26日起至2011年8月25日止。此后，博洋公司每月仍通过银行向陆如东发放薪水直至2012年4月，且博洋公司自2001年3月起为陆如东缴纳社会保险费，一直缴纳至2012年6月。2014年1月2日，陆如东持一份“南京市场部未报销费用申请”向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该申请反映陆如东于2012年4月24日制作了要求博洋公司报销2009年8月至2011年9月南京办事处费用的申请，申请的落款处有“薛晓峰”签字。后仲裁委员会以陆如东的仲裁申请超过时效为由作出不予受理决定。原审法院另认定，薛晓峰曾担任博洋公司的总经理职务。
陆如东不服仲裁不予受理决定，于2014年1月26日诉至原审法院，请求判决：博洋公司向陆如东支付南京市场部报销费用93704.56元。另，博洋公司名称于2011年3月由宁波博洋纺织有限公司变更为博洋公司。
博洋公司在原审中辩称：宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁是正确的，陆如东的申请已经超过了仲裁时效。并且，陆如东代垫的费用，博洋公司已经预付且也进行了销账，故不存在代垫费用。
原审法院审理认为：根据工资清单、社会保险参保证明及双方当事人认可的事实，博洋公司每月按时向陆如东发放薪水，并依法为陆如东缴纳社会保险费，故该院认定双方当事人之间自2001年3月起存在劳动关系。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而根据陆如东提供的证据，其于2012年4月24日向博洋公司申请报销，因此陆如东主张该笔费用的仲裁期间应当从该日开始计算一年，而陆如东直至2014年1月2日才向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故已经超过仲裁申请时效。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，作出判决：驳回陆如东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陆如东负担。
宣判后，原审原告陆如东不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人报销费用93704.56元。事实和理由：上诉人的请求未超过时效。上诉人认为，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上诉人在一审中提�的证据，2012年4月24日上诉人向被上诉人申请报销，被上诉人同意销账，此时被上诉人系同意予以报销，上诉人的权利并未被侵害。后由于一审庭审中被上诉人认为上诉人拖欠相关款项，而拒绝支付，此时上诉人方得知权利被侵害。因此，仲裁时效应当从被上诉人明确表示不同意支付开始计算。而且被上诉人确认同意报销费用后，该费用已转化为被上诉人对上诉人的债务，应当适用两年的诉讼时效。因此，上诉人提起诉讼时效并未届满。
被上诉人博洋公司辩称：上诉人主张的报销已不复存在，上诉人代垫付的费用，已经预付且抵销。而且上诉人主张的报销已经过了仲裁申请时效。请求二审法院驳回上诉。
二审期间，陆如东提供宁波市海曙区人民法院应诉通知书、传票、民事起诉状副本复印件各一份，用于证明博洋公司在一审判决后，又起诉上诉人。这与被上诉人�称的费用已经抵销相矛盾。本院认为，本案二审是针对原审判决以陆如东诉请超过仲裁申请时效是否正确进行审理，不涉及实体处理。故陆如东上述证据与本案无关，本院不予采纳。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于本案纠纷应当适用何种时效及时效是否届满。本案中，陆如东以工作中发生的经营费用向博洋公司申请报销，并获博洋公司审核同意，是劳动关系下的报销审核支付行为，并非平等主体之间的协议。因此，本案纠纷属于劳动争议而不是普通的债权债务关系，应当适用为期一年的劳动争议申请时效。陆如东主张应该适用为期二年的普通诉讼时效，缺乏法律依据，理由不能成立。陆如东将经营费用向博洋公司申请报销，其目的并非仅获得公司的准许，而�获得报销款项。博洋公司在审核费用报销申请后未支付相应款项或与其他费用冲抵，已经侵害了陆如东的权利，且陆如东对此应该是明知的，因此仲裁申请时效的起算点应该是2012年4月24日即报销申请审核通过之时。陆如东于2014年1月2日申请仲裁，显然已经超过一年的仲裁申请时效。原审法院据此驳回陆如东的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆如东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年六月十日
代书记员 吴佳易
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04329号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号。
负责人梅水江，该支行行长。
被执行人许春明。
被执行人苏州爱东建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号2幢1506室。
法定代表人杨金凤，该公司负责人。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人许春明、苏州爱东建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1626号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付409893.52元及迟延履行金。本院于2015年6月5日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）昆商初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年五月三十日
书记员 冀 磊
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1650号
申请人杜秀娟。
被执行人张兴德。
申请执行人杜秀娟与被执行人张兴德民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月23日作出（2014）贾吴民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张兴德于本判决生效后十日内偿付原告杜秀娟借款本金40000元、利息4000元，合计44000元；二、驳回原告杜秀娟对被告王鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费620元，合计1520元，由被告张兴德负担。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日立案，该案执行标的为46520元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有位于大吴镇的房产，已被查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的房产已被另案查封，现进入拍卖程序，本案暂时无法处置该房产，审限期内无法执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第00476号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0561号
上诉人（原审被告）纪福权。
委托代理人王卫民。
被上诉人（原审原告）庄巧燕。
委托代理人潘银峰。
上诉人纪福权因与庄巧燕买卖合同纠纷一案，均不服海门市人民法院（2012）门工民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，纪福权以与庄巧燕已达成庭外和解协议为由，于2013年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，纪福权自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪福权撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人纪福权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年四月二日
书 记 员 张晶晶
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第279号
原告何开武，男，汉族。
委托代理人赵贵蓉，女，汉族。
被告黄亨龙，男，汉族。
原告何开武与被告黄亨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开武的委托代理人赵贵蓉到庭参加诉讼，被告黄亨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开武诉称：原、被告双方系亲戚关系，被告黄亨龙因缺乏资金于2012年1月16日向原告借款7万元，并立有借条一张为据。此后，原告多次向被告催讨，被告黄亨龙均以各种理由予以推诿，至今本金分文未还。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告黄亨龙返还借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亨龙未作答辩。
经审理查明：被告黄亨龙因资金周转需要于2012年1月16日向原告何开武借款7万元，并立有一张借条为据。后原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告何开武身份证复印件、被告黄亨龙于2012年1月16日出具的借条以及庭审笔录等在案为证，经庭审审核，本院予以确认。被告黄亨龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：原告何开武与被告黄亨龙之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告黄亨龙未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告何开武要求被告黄亨龙返还7万元借款的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本案予以支持。被告黄亨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄亨龙应于本判决生效后十日内返还原告何开武借款7万元。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄亨龙负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第401号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新市区支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人陆振宏，该支行行长。
委托代理人张新忠，男，1960年5月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司银川新市区支行客户经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人连洪亮，男，1972年5月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人刘军，女，1970年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新市区支行与被执行人连洪亮、刘军借款合同纠纷一案，执行标的530129.19元，执行费7701元，本院于2014年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人连洪亮抵押于申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新市区支行的位于银川市兴庆区金泰大厦B座十七层东B号房进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，变卖期间也无人买受，申请执行人亦不同意接受该房屋以抵顶债务。现查明，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市国安公证处（2014）宁银国安证字第1334号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月十五日
书记员 陆天龙
第1页共2页
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第35号
申请执行人魏德钦，女，汉族，住福州市。
委托代理人陈时团，男，汉族，住址同上，系申请执行人魏德钦丈夫。
被执行人林盛兴，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人魏德钦与被执行人林盛兴民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第561号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房产登记部门及车辆登记部门查询，被执行人林盛兴均无财产可供执行。故本院于2014年10月22日向申请执行人魏德钦发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第561号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王远敏