wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘永江，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县××冬村下××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人潘永江犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员黄倩桦出庭支持公诉，被告人潘永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月20日晚，被告人潘永江接到黄某某求购毒品K粉的电话后，双方约定在潘永江租住处的楼下（武鸣县香山大道xx娱乐城对面居民楼）进行交易。21时许，潘永江和黄某某在约定地点进行毒品交易时，被公安民警人赃俱获，当场从潘永江处缴获其贩卖的毒品可疑物五小包。经称量，毒品K粉可疑物净重4.28克。经鉴定，从毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人潘永江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘永江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、代管单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、记籍证明、电话通话清单等书证；证人黄某某的陈述；被告人潘永江的供述；检验鉴定报告；辩认笔录、辩认照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永江违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘永江犯贩卖毒品罪成立。被告人潘永江系初犯，到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘永江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年11月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第107号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月20日出生于，蒙古族，中专文化，个体。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月9日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。经被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，在2011年，被告人李某某的岳父吕某将承包的张家伙房村西100亩林地以女儿嫁妆的形式赠给了被告人李某某。被告人李某某在其管理期间，在没有办理任何采沙手续的情况下，于2014年5月份和2015年4月份在其管理的林地内进行采沙。被告人李某某因采挖、堆放沙石，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，导致林地用途被改变。经阿鲁科尔沁旗林业局鉴定，被改变用途的林地面积为15.1亩。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、林地转包协议、收据凭证、村民联名信、关于先锋乡张家伙房村采沙区土地相关情况说明，证人吕某、张某某、潘某、王某某、王某、张某、刘某、李某某、苏某某、于某某、訾某某、訾某、赵某某、石某某、玄某某、张某甲、张某乙、高某某、林某某、刘某某、曹某某、杜某某、钟某某、曲某某的证言，涉案林地采沙区土地相关情况说明、2013年和2014年涉案林地阿旗卫星遥感影像图、林地采沙实测图、林地平面示意图、采沙林地现场GPS图、阿鲁科尔沁旗森林公安局出具的阿森公（刑）鉴通字（2015）07号鉴定聘请书、阿鲁科尔沁旗林业局出具的关于先锋乡张家伙房村河西岸林地内采沙一案的技术鉴定、阿鲁科尔沁旗森林公安局现场勘验、检查笔录、涉案林地GPS图、涉案林地采沙区域面积图、涉案林地现存林地位置图、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片14张，现场指认笔录（附照片4张）、被告人李某某的户籍证明、被告人李某某的供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法毁坏林地并采沙面积15.1亩，改变林地用途，数量较大，造成林地内植被条件受到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年七月七日
书记员 兰海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7232号
申请人：祝某某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：蒋某某，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，湖南水正兰律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司某某分公司，住所地长沙市。
法定代表人：廖某某，总经理。
被申请人：卢某某，住长沙市芙蓉区。
被申请人：徐某某，住长沙市芙蓉区。
申请人祝某某与被申请人卢某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人祝某某于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢某某、徐某某的银行存款95万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司某某分公司为上述申请向本院提供担保。
本院经审查认为，祝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢某某、徐某某的银行存款95万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由祝某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2714号
原告：吴应伟，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省仪陇县。
被告：张勇，男，汉族，生于1987年4月21日，户籍住址四川省南部县，现住仪陇县。
被告：杜宗伟，男，汉族，生于1970年11月25日，户籍住址四川省南部县，现住四川省仪陇县。
本院在审理原告吴应伟诉被告张勇、杜宗伟民间借贷纠纷一案中，原告吴应伟于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应伟向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴应伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴应伟承担。
代理审判员 罗毅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任礼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7487号
原告况东翔，女，1967年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈炳燃，女，1994年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
共同委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司执行董事。
原告况东翔、陈炳燃与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况东翔及其共同委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况东翔、陈炳燃向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月13日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告办理位于重庆市涪陵区广场环路某号房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金99072元。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其位于重庆市涪陵区广场环路某号商业门面房1间出售给原告；房屋建筑面积为30.96平方米，房屋价款为495360元；付款方式为2017年7月12日前支付房款445824元，余款49536元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金，并赔偿所造成的损失。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。由于原告系涉案房屋的承租人，原、被告双方约定，从2017年7月后，被告不再收取原告租金。因被告收取房款时称所收房款要用于还清贷款且注销抵押登记后及时办理产权过户，所以原告接房后多次催问被告，但被告却告知原告由于其资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。
被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、房屋租赁合同、承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其位于重庆市涪陵区广场环路某号商业门面房1间出售给原告；房屋建筑面积为30.96平方米，房屋价款为495360元；付款方式为2017年7月12日前支付房款445824元，余款49536元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；交房时间为原告支付购买总金额的90%后，被告交付房屋给原告；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。同时，合同上还注明，被告已明确告知原告该门面已在恒丰银行办理抵押贷款，原告已知晓。合同签订后，被告于2017年7月14日给原告出具购房款收据一张,收到原告购房款445824元。2017年7月15日，原、被告签订《补充协议》约定：被告将具有产权的位于重庆市涪陵区广场环路某号（合同约定为某号）商业门面一间出卖给原告所有，该门面的租金从2017年7月起由原告收取。由于原告在购买该房屋前系该房屋的承租人，故原、被告签订房屋买卖合同后，该房屋继续由原告占有使用，且不向被告交租金。2017年9月15日，被告给原告出具还款承诺书一份。告知原告由于被告与“昊良基金”发生诉讼纠纷，本案涉案房屋已被法院采取保全措施，导致被告不能将涉案房屋按约定过户给原告。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，依法成立有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告况东翔、陈炳燃与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费9744元，减半收取4872元，诉讼保全申请费3492元，共计8364元，由原告况东翔、陈炳燃负担507元，被告重庆市东凯能商贸有限公司负担7857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初704-1号
原告：焦公运，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：谭慧艳，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院于2016年2月26日作出的（2016）皖1321民初704号财产保全裁定，将被告谭慧艳在中国建设银行股份有限公司砀山支行账号为6233上的存款80000元予以冻结。现因原告焦公运向本院提出撤回保全申请，本院依法予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告谭慧艳在中国建设银行股份有限公司砀山支行账号为6233上存款80000元的冻结。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 越
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1968号
上诉人（原审被告）：彭维石,男,1972年6月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：郑惠泉,男,1985年8月1日出生,汉族,住福建省惠安县。
上诉人彭维石因与被上诉人郑惠泉民间借贷纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4920号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭维石上诉称本案被上诉人提供的只是借条，不是正式的合同，不适用依合同履行地确定管辖法院的借款合同纠纷案件，故应以被告住所地或者经常居住地确定管辖法院，即由上诉人住所地的泉州市鲤城区人民法院管辖，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人即原审原告郑惠泉作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人彭维石主张双方是借条纠纷不适用法律规定合同履行地确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月七日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1968号上诉人（原审被告）：彭维石,男,1972年6月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：郑惠泉,男,1985年8月1日出生,汉族,住福建省惠安县。上诉人彭维石因与被上诉人郑惠泉民间借贷纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4920号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭维石上诉称本案被上诉人提供的只是借条，不是正式的合同，不适用依合同履行地确定管辖法院的借款合同纠纷案件，故应以被告住所地或者经常居住地确定管辖法院，即由上诉人住所地的泉州市鲤城区人民法院管辖，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人即原审原告郑惠泉作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人彭维石主张双方是借条纠纷不适用法律规定合同履行地确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4454号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁业宏.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁业宏小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第589号
申请执行人李书臣，男，1933年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人李勇，男，1966年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人李小勇，男，1966年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人李杰，男，1970年4月生，汉族，住安阳市。
本院在执行李书臣申请执行李勇、李小勇、李杰家庭纠纷一案中，被执行人李勇、李小勇、李杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101财保14号
申请人：孙佰龙，男，1989年2月9日出生，汉族，无职业。
被申请人：刘甲军，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业。
申请人孙佰龙于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘甲军在中国农业银行股份有限公司帐号×存款90000元予以保全，如该帐号中不足存款90000元，则对被申请人在黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司应给付货款50000元予以保全。申请人以其在中国农业银行股份有限公司帐号×存款90000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、二百四十三条规定，裁定如下：
冻结对被申请人刘甲军在中国农业银行股份有限公司帐号×存款90000元，如该帐号中不足存款90000元，则扣留被申请人刘甲军在黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司应给付货款50000元。期限为一年（自2018年2月7日至2019年2月6日）。
案件申请费920元，由申请人孙佰龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜波
二〇一八年二月八日
书记员 李想
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执794号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿其国土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿其国土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿其国土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿其国土地承包经营户违约金1576元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1496号
上诉人（原审被告）：沈彦，男，汉族，1975年1月26日出生，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：郑州新魔豆儿童用品有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
上诉人沈彦因与被上诉人郑州新魔豆儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案约定由二七区法院管辖所依据的《还款协议》已经履行完毕，而被上诉人诉请与《还款协议》分属两个独立的买卖合同法律关系，其存在刻意混淆以达到由二七区法院管辖本案的目的。上诉人与被上诉人在《还款协议》之外的欠款关系并未约定管辖，二七区法院对该争议标的并无管辖权，应由上诉人所在地法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为,双方当事人签订还款协议中明确约定发生纠纷，由协议签订地(郑州市二七区)法院诉讼。上诉人主张协议约定与民事诉请属不同的法律关系，理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月五日
书记员 闫沛沛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1009号
申请执行人郑桂芬，女，1971年8月17日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市康健医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦C座六楼4号，组织机构代码:070146865。
法定代表人张峰。
被执行人张峰，男，1987年2月5日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郑桂芬依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙10民终416号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人鄂尔多斯市康健医疗器械有限公司、张峰履行该判决所确定的义务，根据该判决，鄂尔多斯市康健医疗器械有限公司、张峰在判决生效之日起十日内归还郑桂芬借款本金1813427元及利息（利息自2016年6月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止），并另行支付利息5468元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人鄂尔多斯市康健医疗器械有限公司、张峰的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑桂芬的本案债权暂未能受偿。因被执行人鄂尔多斯市康健医疗器械有限公司、张峰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人郑桂芬同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1009号
被拘留人:张峰公民身份号码:
本院在执行郑桂芬与鄂尔多斯市康健医疗器械有限公司、张峰（2017）浙1024执1009号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第490号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙键，男，1976年1月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙键失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初376号
原告：徐其均，男，1977年4月12日出生，汉族，陕西省汉阴县龙娅镇龙娅村*组居民，暂住古交市。
被告：佘杨兴，男，1970年11月1日出生，汉族，打工，现住古交市。
原告徐其均与被告佘杨兴合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其均、被告佘杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其均向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告18000元；
2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识。2018年1月31日，被告说其在古交市金之中煤矿承包有石巷炮掘工程，愿意让原告与其合作承包该工程。经双方商谈，原告需支付被告20000元保证金，另让原告给被告3000元送礼，工程最迟于2017年农历腊月十八开工。双方商谈完毕后，签订书面《合作协议》。2018年2月2日，原告给了被告23000元，被告给原告出具借条，另外的3000元被告说是送礼未打条。原告给了被告钱后，被告所说的工程至今一直未能开工，原告要求被告退款，被告总是推脱。2017年农历腊月二十九被告退还原告5000元，剩余钱款至今未退还。综上，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告佘杨兴辩称，对原告所诉事实我没有异议，我是跟原告拿了23000元，给了原告5000元，还剩余18000元没有给原告，我同意给原告18000元，在农历3月底前（2018年5月15日前）将18000元都付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月31日，原、被告签订合作协议，就佘杨兴在金之中煤矿项目部掘进队承包石巷炮掘工程达成了协议，约定原告需投入2万元外界费用保证金。2018年2月2日，原告徐其均给付被告佘杨兴23000元。被告佘杨兴给原告徐其均出具借条：“借条今借到徐其均贰万元整（20000元）。借款人：佘杨兴。”后因工程未开工，原告要求被告退款，被告退还原告5000元，余款未付，原告为此诉至法院。
本院认为，被告佘杨兴欠原告徐其均18000元未付事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应当在原告催要的合理期限内偿还欠款，被告未履行付款义务，应当继续履行。对原告要求被告给付其欠款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佘杨兴于本判决生效之日起十五日内支付原告徐其均18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告佘杨兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 艳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初157号
原告：张成，住吉林省。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：郭宝贵，住吉林省。
委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤玉，吉林卓雅律师事务所律师。
第三人：于进溪，住辽源市。
原告张成与被告郭宝贵、第三人于进溪健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张成及委托诉讼代理人张恒波，被告郭宝贵及委托诉讼代理人刘宝山、高凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成向本院提出诉讼请求：郭宝贵赔偿其医药费20625.03元、护理费22230.86元、误工费28175.40元、住院伙食补助费6200元、鉴定费1500元、交通费299元、伤残补助金99603.44元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元、代理费5000元、鉴定费3300元、复印费80元，总计198513.75元。事实和理由：被告在辽源市西安区仙城街四货运开办姜蒜、粉条批发零售业务，2016年10月23日中午，被告进一车粉条，雇佣原告卸货，原告在卸货过程中从车上摔落地上受伤住院治疗，经诊断为头部外伤、左侧第1至8肋骨骨折，因与被告协商赔偿未成，原告起诉至法院，要求被告赔偿。
郭宝贵辩称，1、被告是批发市场商户，从2015年开始，被告将卸货的活包给了第三人，被告和第三人是劳务承揽关系，双方商量好卸货的报酬，被告需要卸货，只与第三人联系，再由第三人根据需要找人卸货，卸货后被告将报酬给付第三人，如第三人不在，由其指定的卸货人中的某个人结算，他们一般是平均分配收益的；2、当时卸粉条快卸到车厢底时，原告从中间掏，劲使大了没收住，才掉下来的，如果从上往下卸是不会出现意外的，完全是原告没有注意安全、违规操作造成伤害，原告自己应承担受伤责任。
于进溪述称，被告给我打电话要找人卸货，我通知包括原告在内的7个人卸货，我当时没在场，后知道出事了，我到现场把张成送到了医院。干这样的活是我带头，我跟大家一起干活，干完活雇主把钱给我，我再分给大家。原告受伤我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方对张成提交的：证明事情发生的时间、地点、经过的证人证言无异议；证明住院花费金额的住院票据无异议；证明支付鉴定费、律师代理费、交通费、复印费的票据无异议；证明伤残等级及后续治疗费用的鉴定意见书无异议。双方对被告提交的证明原告受伤过程的视频资料无异议。对以上双方无异议的证据材料，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了病历、诊断，用以证明住院时间是62天，诊断为头部外伤。对此证据第三人无异议。被告认为，对该证据真实性无异议，但与本案无关的疾病不应在赔偿范围内。本院认为，被告主张原告治疗了与本案无关的疾病，但没有提供证据证明是否对无关疾病进行了治疗以及治疗费用情况，因此，被告质证意见本院不予采纳，但该证据不能证明住院时间是62天，因此，对该证据本院部分采信；2、被告提交了证明1份，用以证明被告家活一直是外包的。对此证据第三人无异议。原告认为，被告没有提供相应资质证书证明外包，原、被告间是雇佣关系；3、被告提交了承揽协议书1份，证明被告与于进溪是承揽关系。对此证据第三人无异议。原告认为，该协议签订时间是在本案发生之后，与本案无关；4、被告提交了劳务承揽协议书1份，证明不但被告与第三人是承揽关系，被告与第三人找来卸货的人也是劳务承揽关系。对此证据第三人无异议。原告认为，该协议签订时间是在本案发生之后，与本案无关。本院认为，承担关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受承揽人工作成果并给付报酬的法律关系。被告提交的2、3、4份证据，并不能证明被告与第三人之间存在承揽关系，因此，对于被告提交的上述证据本院不予采信。
根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告为位于辽源市仙城物流园区有限公司内经营姜蒜、粉条批发零售业务的个体工商户，第三人常年在被告经营的地点从事装卸等劳务活动，在被告有劳务需要的时候，通过第三人找人干活，活干完后由被告支付劳务费，获得的劳务费用由干活的人均分。2016年10月23日中午，被告进一车粉条需要找人卸货，遂通知第三人，第三人找到包括原告在内的7人为被告卸货，原告在卸货过程中从车上摔落地上造成伤害，入院治疗43天，经诊断为头部、胸部等处损伤，住院护理级别及护理天数：1级护理2天、2级护理41天。经鉴定，原告伤害后果为9级伤残，后续治疗费用约需3000元，误工期为180日，护理期为60日，1人护理。
本院认为，一、原、被告间为劳务关系。劳务关系是劳动者与用工者口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告是在被告需要卸货时，通过第三人向被告提供劳务，被告支付劳务报酬，对于劳务报酬，在提供劳务者中进行分配，原告并未接受第三人雇佣为第三人提供劳务，其与第三人同样付出劳务，获得报酬（如果第三人同样卸货的情况下），原、被告亦不具备其他诸如劳动关系、承揽关系的特征，因此，原、被告间为劳务关系，被告主张其与第三人为承揽关系的主张不成立，本院不予采纳；二、对于原告受伤的后果，原、被告均存在过失。卸货过程被告有监督、警告义务，对于原告有可能因其行为发生的风险有提示、制止的义务；原告作为从事装卸工作的劳务者，对自己的行为有可能发生的危害后果应有一定的判断力，并应采取相应的预防措施。综合本案实际，原、被告双方各承担50%责任。
原告诉讼请求中护理费数额计算不准确，应予纠正，应计算62天的护理费。另住院伙食补助天数应为鉴定意见中的60日；误工工资应按照居民服务、维修和其他服务业标准计算。
综上，原告诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭宝贵于本判决生效后十日内赔偿原告张成医药费20625.03元、护理费7490.84元、误工费21747.6元、住院伙食补助费6000元、鉴定费1500元、交通费299元、伤残补助金99603.44元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元、代理费5000元、鉴定费3300元、复印费80元，总计178645.91元中的50%，即89322.95元；
二、驳回原告张成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元原告张成、被告郭宝贵各负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第635号
原告张旭明，男，1958年6月4日出生，汉族，太原市人。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告张旭明与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭明的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭明诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月3日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户张旭明楼房331平米，补偿款36.0851万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告张旭明签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告张旭明签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告张旭明，原告张旭明必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告张旭明的奖金归原告张旭明所有，如原告张旭明反悔，原告张旭明付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年12月3日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告张旭明在协议上签字、捺印，同时原告张旭明领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张旭明认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月3日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告张旭明与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告张旭明签订了拆迁补偿协议，给付原告张旭明20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张旭明20000元的奖金已归原告张旭明所有。
案件受理费300元，由原告张旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第635号
原告张旭明，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告张旭明与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭明的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭明诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月3日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户张旭明楼房331平米，补偿款36.0851万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告张旭明签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告张旭明签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告张旭明，原告张旭明必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告张旭明的奖金归原告张旭明所有，如原告张旭明反悔，原告张旭明付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年12月3日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告张旭明在协议上签字、捺印，同时原告张旭明领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张旭明认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月3日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告张旭明与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告张旭明签订了拆迁补偿协议，给付原告张旭明20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张旭明20000元的奖金已归原告张旭明所有。
案件受理费300元，由原告张旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0067号
上诉人（原审被告）史春梅，农民。
上诉人（原审被告）史秀海，农民。
委托代理人史春梅（史秀海之女），农民。
被上诉人（原审原告）李占伟，农民。
委托代理人肖媛媛，无职业。
上诉人史春梅、上诉人史秀海因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李占伟承认二上诉人已经归还涉诉借款30000元，不再要求执行一审判决。上诉人史春梅、上诉人史秀海向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史春梅、上诉人史秀海的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史春梅、上诉人史秀海撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人史春梅、上诉人史秀海共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金民一初字第217-1号
原告李巧云，女，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郝中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告李浩，男，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告金鑫，女，1978年10月19日出生，回族，住郑州市中原区。
本院在审理原告李巧云诉被告李浩、金鑫民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行存款569600元或查封相应价值其他财产，担保人王洋自愿以其名下位于郑州市郑东新区房屋（产权证号：XXXXXXXXXX，建筑面积257.25平方米）一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王洋名下位于郑州市郑东新区房屋一套；
二、冻结被告李浩、金鑫银行存款569600元或查封相应价值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦阳梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1936号
上诉人（原审被告）刘万兴，＊生，汉族，住＊＊＊＊＊界河沟74号。
被上诉人（原审原告）江苏皇润能源有限公司，住所地江苏省。
法定代表人＊＊，执行董事兼总经理。
原审被告郑州市裕商煤建有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井，住所地河南省。
负责人＊＊。
上诉人刘万兴因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，无论是按照合同实际签订地还是合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电煤购销合同》明确约定“双方协商解决或由签约所在地人民法院管辖”，同时注明合同签订地在上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00216号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王曼，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王曼犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持了公诉，被告人王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月以来，被告人王曼在当阳城区多次贩卖毒品，共计重约25.04克。具体分述如下：
1、2015年2月18日，王曼在其租住处以500元的价格贩卖给陈某10颗麻果（重约0.9克）和1小袋冰毒（重约1克）。
2、同年3月2日，王曼在其租住处以200元的价格贩卖给田某2颗麻果（重约0.18克）和1小袋冰毒（重约0.4克）。
3、同年3月3日，王曼在当阳市聚鑫楼宾馆以400元的价格贩卖给陈某10颗麻果（重约0.9克）和1小袋冰毒（重约1克）。
4、同年3月4日，王曼在其租住处以200元的价格贩卖给田某3颗麻果（重约0.27克）和1小袋冰毒（重约1克）。
5、同年3月5日，王曼在其租住处以70元的价格贩卖给周某1颗麻果（重约0.09克）和1小袋冰毒（重约0.2克）。
6、同年3月10日，王曼在其租住处以800元的价格分两次贩卖给宋某15颗麻果（重约1.35克）和1小袋冰毒（重约1.3克）。
7、同年3月11日，王曼在其租住处贩卖给田某2颗麻果（重约0.18克）。
同时查明，同年3月11日，民警在王曼住处搜缴31颗圆形药片和25袋白色晶体。经鉴定，圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重2.87克；白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，净重13.4克。
上述事实，被告人王曼在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于王曼的抓获经过，王曼对周某、李某、龚金娥、宋某、田某、习某、陈某的辨认笔录，田某、周某、宋某对王曼的辨认笔录，宋某对习某的辨认笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）211、385号物证检验报告，扣押决定书、扣押笔录及清单，上缴毒品入库登记单，当阳市人民医院出院诊断证明，视听资料，证人习某、李某、田某、周某、宋某、陈某的证言，被告人王曼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王曼无视国家法律，贩卖成份为甲基苯丙胺的毒品共计25.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王曼到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨晓彤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01004号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月10日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日17时许，被告人左某在沙坪坝区凤天路某公交车站，趁被害人唐某某不备，扒窃其裤包内的iphone6手机一部，在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值3900元。破案后，公安机关已将被盗手机发还给唐某某。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人王某、田某某的证言，到案经过，指认犯罪现场及赃物照片，辨认笔录，扣押清单，价格鉴证结论书，宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第317号刑事判决书及左某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人左某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值3900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。左某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二日
书记员 马瑞勤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第93号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前被家人所逼与被告结婚，婚后自1998年开始夫妻间经常吵架，2000年至今，原告与被告分居生活，期间曾两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，特再次诉讼法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，与原告婚前感情很好，婚后至1997年夫妻感情也很好，1998年被告发现原告与肖姓女子有暧昧关系，原告经常不回家，2000年春节后，原告不辞而别，至今未再回家居住，双方也一直没有联系，现被告对原告也没有感情，但永远不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1983年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1985年10月10日婚生长子，取名高洋，××××年××月××日婚生次子，取名高盎，两子现均在打工，均未结婚成家。原、被告婚后十几年夫妻感情较好，1998年被告发现原告有外遇，夫妻发生吵闹，夫妻关系开始不好，原告从家中搬出在外居住，后经别人劝解，2000年原告搬回家居住，在家居住了一个月许，原告又从家中搬出，从此未再回家居住，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务。2013年4月10日，原告曾向本院起诉与被告离婚，同年7月4日，本院作出（2013）兖民初字第534号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后双方仍未在一起共同生活。2014年2月24日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，同年4月21日，本院作出（2014）兖民初字第389号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。判决后，夫妻关系仍未改善，双方仍然互不见面、互不联系。2014年12月23日，原告第三次诉讼来院，坚决要求与被告离婚，被告应诉后，亦认为与原告没有感情，但表示永远不同意离婚。
关于财产，原告的婚前个人财产有：位于济宁市兖州区新兖镇倪家村房屋四间。被告无婚前个人财产。2008年，因原告不在家，二儿子高盎当时年幼，由被告与大儿子高洋二人出资出力在济宁市兖州区新兖镇倪家村将原先的老房屋全部拆除，建楼房两幢，每幢240平方米，共花费21万元，现该两幢楼房均未办理房权证和土地证。庭审中，原告表示自愿放弃该两幢楼房的所有权。1996年原告在倪家村东边建一窑厂，原告离家出走之前，销售了一批活性炭，当时未收取该货款，原告出走之后，被告收取了该货款6万余元，其中1万余元用于偿还了工资，其余5万余元因大儿子高洋上高中时出车祸，该款用于赔偿他人了，庭审中原告认可该6万余元已不存在。原告主张因镇里统一购地所建的窑厂于2014年进行了补偿，共补偿13万元，被被告领走，被告承认领走了12.2万元，对于补偿了13万元，原告对自己的主张未提供证据证明，被告称领走的12.2万元已偿还了欠王延忠的高息和承包地的钱，现在还余3万元需继续还账。
另查明，原、被告无其他共同存款，共同债权。原告称出走时债务有：欠王延忠2.5万元的高息、欠大姐高福英5000元、欠张学兰1万元、欠韩立成7000元、欠韩立权7000元、欠韩立明1000元、欠王开明1000元、欠曹洪祥3000元、欠原告的二姐高翠英4000元、欠原告的大哥高福星2700元、欠杨红生500元，被告主张欠王延忠的高息已还清，欠原告的大姐高福英1000元，而不是5000元，原告主张的其余欠款被告不认可，原告未提供证据证明自己的主张。被告主张的债务有：欠高福英1000元、欠被告的姐姐张中远6000元、欠刘建香2000元、欠张军运费800元、欠江保全6000元、欠魏士轩水泥地工钱6000元、欠张中河的数额不清楚，原告承认欠魏士轩工钱3000元，对张中河的欠款不认可，被告对自己的主张未提供证据证明。庭审中，原、被告均同意被告手中现有的3万元除去应该还的账剩余的钱归被告所有。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的（2014）兖民初字第389号民事判决书认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告自2000年离家出走至今已十五年，与被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，期间又经历了法院两次判决不准离婚，夫妻关系一直未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，符合婚姻法规定的判决离婚的条件，本院予以支持。被告主张永远不同意离婚，不符合法律规定，本院不予支持。原告婚前的个人财产婚后已被拆除，现已不存在，本院不再分割。被告与大儿子高洋于2008年新建的位于济宁市兖州区新兖镇倪家村的楼房两幢系被告与高洋出资出力所建，原告未出资出力，也表示放弃所有权，本院予以准许，该两幢楼房应该归被告张某与儿子高洋所有。原告出走时销售的活性炭钱6万余元，现已全部支出，不存在分割问题。原告主张被告领走了窑厂补偿款13万元，被告认可领走12.2万元，原告未提供证据证明自己的主张，以被告认可的为准。原告主张欠高福英5000元，被告承认欠1000元，原告未提供欠5000元的证据，本院认定以被告自认的1000元为准。原告主张出走时欠张学兰、韩立成、韩立权、韩立明、王开明、曹洪祥、高翠英、高福星、杨红生款，被告不认可，原告未向本院提供欠款的证据，本院不予认定。被告主张欠魏士轩工钱6000元，原告承认欠3000元，被告未提供欠6000元的证据，本院认定以原告自认的3000元为准。被告主张欠张中河钱款，原告不认可，被告未提供欠款的证据，本院不予支持。根据原、被告的陈述，现在的夫妻债务还有：欠高福英1000元、欠张中远6000元、欠刘建香2000元、欠张军800元、欠江保全6000元、欠魏士轩3000元，共计18800元，庭审中原、被告均同意被告手中现有的3万元除去应该还的账剩余的钱款11200元归被告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚。
二、座落于济宁市兖州区新兖镇倪家村楼房两幢归被告张某及原、被告的长子高洋所有。
三、夫妻共同债务：欠高福英1000元、欠张中远6000元、欠刘建香2000元、欠张军800元、欠江保全6000元、欠魏士轩3000元，共计18800元由被告张某负责偿还。
四、夫妻共同存款11200元归被告张某所有。
案件受理费1300元，原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 马书真
人民陪审员 张学英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 曼
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0028号
原告丁某，男，生于19xx年x月x日。
被告康某某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告丁某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其外出打工，时间仓促，暂不起诉为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 蒋炳林
审判员 何新忠
审判员 李秋艳
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第540号
申请执行人徐现军，男，汉族。
被执行人李同生，男，汉族。
被执行人杨爱萍，女，汉族。
本院在执行徐现军与李同生、杨爱萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李同生、杨爱萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李同生、杨爱萍的名下财产460000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 良
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1181号
罪犯袁训兵。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年7月24日作出（2013）南刑初字第336号刑事判决，以被告人袁训兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁训兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁训兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁训兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁训兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月18日起至2015年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初525号
原告：山西保利合盛煤业有限公司，住所地灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人：陈欢，总经理。
委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被告程建明，男，1981年8月20日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告山西保利合盛煤业有限公司诉被告程建明合同纠纷一案，诉讼中原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西保利合盛煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔 静
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第312号
原告蔡某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告蔡某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 毛鹏辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1293号
上诉人（原审原告）厦门阁下商贸有限公司。
法定代表人范文举，总经理。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门华企移搜信息科技有限公司。
法定代表人林植华，总经理。
委托代理人张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。
上诉人厦门阁下商贸有限公司因与被上诉人厦门华企移搜信息科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门阁下商贸有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门阁下商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门阁下商贸有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门阁下商贸有限公�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2178号
罪犯王明明，男，1981年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院于2001年5月29日作出（2001）银刑初字第99号刑事判决，以被告人王明明犯破坏�管秩序罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2001年5月29日对其加刑有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨旭光、李文明，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、陆中武出庭履行职务。罪犯王明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯王明明获得记功奖励5次、表扬奖励2次、立功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑二年三个月，刑期执行自2001年2月5日起至2015年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱传崴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13071号
申请执行人：深圳市富海森人造板有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新大道百富兴A栋1205。
法定代表人：吕高勇。
被执行人：鹤山市金源家具有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇中心村委会长江工业园D座。
法定代表人：杨永福。
被执行人：杨永福，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告深圳市富海森人造板有限公司与被告鹤山市金源家具有限公司、杨永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤山市金源家具有限公司、杨永福应于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市富海森人造板有限公司支付货款251891元及其利息（利息从2017年5月15日起以所欠货款按本金按月利率2%计算至两被告清还货款之日止）二、案件受理费和财产保全费合计4693.63元（原告深圳市富海森人造板有限公司已预付）由原告深圳市富海森人造板有限公司负担375元，由被告鹤山市金源家具有限公司、杨永福负担4318.63元。因债务人鹤山市金源家具有限公司、杨永福未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市富海森人造板有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人杨永福有车辆粤Ｙ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。另外，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单以及发布限制消费令。本院于2018年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务156209.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13071号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗晓彤
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第473号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
负责人侯海燕，职务行长。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
委托代理人李庞硕，男，汉族，1986年11月02日出生，系原告单位工作人员。
被告夏放，男，汉族，1959年4月20日出生，军官证号：济文字03-91649。
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告夏放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行（以下简称“商行高科园支行”）之委托代理人尹富江到庭参加了诉讼。被告夏放经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商行高科园支行诉称：2009年11月26日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》（编号B：【信用】字【青岛】行【崂山路】支行（2009）年【118】号），双方在合同中约定：原告向被告发放贷款人民币150000元；被告的还贷期限为3年，需按月偿还贷款；如果借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及律师费等相关费用。合同签订后，原告如约在2009年11月26日向被告发放了贷款人民币150000元。但是，被告未按照合同约定的时间和金额偿还借款本息，截止到2012年7月26日尚欠借款本息人民币69427.21元，原告诉请判令：1、原告与被告签订的《个人借款／担保合同》提前到期并解除合同，被告偿付原告人民币69427.21元（本金64431.45元，利息4995.76元）；2、被告支付原告律师费8166元以及本案的全部诉讼费用。
被告夏放未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月26日签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款人民币150000元，期限3年，自2009年11月26日起至2012年11月26日止；合同第4条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮20%，据此确定年利率为6.48%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；合同第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同第5条约定，借款人授权贷款人将贷款划入夏放崂山路支行xxxx7442；合同第11.2条约定，借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；合同第13条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
再查明，合同签订后，原告依约于2009年11月26日向被告发放贷款人民币15万元整。被告自2011年11月起未按约偿还借款本息，尚欠贷款本金人民币64431.45元，至2012年7月26日产生利息、罚息人民币4995.76元。
原告因本次诉讼缴纳律师代理费8166元。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》一份、借款凭证一份、律师费发票一份及当事人的陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，被告自2011年11月起未按约偿还借款本息，原告有权要求被告清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告给付借款本金64431.45元事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，至2012年7月26日产生利息、罚息4995.76元，本院予以确认，之后按原告商行高科园支行出具的自营历史明细表计付。原、被告签订的《个人借款／担保合同》约定了律师费由借款人支付，故原告要求被告支付律师费8166元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏放于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金人民币64431.45元及利息、罚息（截止2012年7月26日的利息、罚息为4995.76元；自2012年7月27日起至本判决生效之日的利息、罚息以原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行出具的自营历史明细表计付）。
二、被告夏放于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行律师代理费8166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费600元，共计2340元，由被告夏放承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 曲晓华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1706号
原告牛洪国，男，1971年3月21日出生，汉族.
被告王战国，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
原告牛洪国与被告王战国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪国诉称，2011年4月23日，被告王战国从我处借款250000元，我多次向被告催要，被告以无款为由至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款25万元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，请法院支持我的诉讼请求。
被告王战国辩称，我给原告出具的借据是在胁迫下打的，我本人没有借过原告的钱，原告把钱存到山东圆满投资担保有限公司，现变更为聊城百事安好商贸有限公司，法定代表人是我，该借款应该由公司偿还，不应该由我偿还。
经审理查明，2011年4月23日，被告向原告借款250000元，并为原告出具收据一支，内容为“今借今借到牛洪国现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人：王战国2011年4月23日”。该笔借款经原告催要，被告未还。被告主张应由其担任法定代表人的公司偿还且借据系受原告胁迫所写，原告对此不予认可，被告亦无证据证明。2013年7月26日，原告诉来我院，要求被告偿还借款250000元并要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
上述事实有原、被告陈述，借据一支及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借据系双方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，双方借贷关系成立。原告为被告王战国提供了借款，履行了自己的义务，被告王战国即负有及时、足额偿还借款的义务。因原、被告在借据中未约定利息，原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算。被告主张应由其担任法定代表人的公司偿还且借据系受原告胁迫所写，原告对此不予认可，被告亦无证据证明，本院对此辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王战国于本判决生效后十日内向原告牛洪国偿还借款本金250000元及利息（利息自2013年7月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉前保全费1770元由被告王战国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月四日
书记员 孟 宏
河北省张家口市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2956号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：戴敦魁，男，1973年1月13日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：王美兰，女，1979年5月18日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人戴敦魁、王美兰、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇�业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。本案依据许建文与贾鹏之间签订的《借款合同》向原审法院提起诉讼，该借款合同并未对管辖做出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，一审法院作为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决被告戴敦魁、王美兰偿还借款50000元，利息12600元；2、判决被告戴敦魁、王美兰支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付�全部款项之日止；3、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本院对本案主合同的纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许建文的起诉。
本院认为，本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，一审法院立案受理后以本院无管辖权为由驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初555号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 力
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第563号
罪犯孙言振，男，1971年11月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年1月17日作出（2012）商睢区刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙言振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。刑期自2011年8月24日起至2017年2月23日止。2012年2月10日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙言振入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月3日凌晨，被告人孙言振伙同马洪锋预谋后，在商丘开往周口的长途客车上，将钱某某放在行李架上的包和常某某价值960元的手机盗走；下车后乘坐接应的车辆逃走。逃跑途中发现包内有现金10万元，即要求接应的李学东找人退回，李学东电话联系公安人员后，被告人孙言振等人由于惧怕即下车逃跑，马洪锋驾车涛跑时被公安人员抓获。案发后，赃款10万元和手机已追回并发还失主。被告人孙言振系从犯。
罪犯孙言振在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙言振在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙言振减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第58号
原告：毛存礼。
委托代理人：毛建龙。
委托代理人：毛建英。
被告：吴玉仙。
原告毛存礼与被告吴玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，因被告吴玉仙下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告毛存礼及其委托代理人毛建龙、毛建英到庭参加诉讼，被告吴玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛存礼起诉称：2013年5月13日，被告吴玉仙以买房为由向原告借得人民币75508元，承诺借期一年，定于2014年5月13日前归还，后经双方协商，被告承诺于2013年12月底前归还10000元，现借期已到，被告至今未归还。故诉至法院要求一、解除原、被告间的借款合同；二、偿还借款本金75508元，并支付自起诉之日起到被告归还之日至按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴玉仙因下落不明，本院经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未向本院举证也未作答辩。
原告毛存礼为支持其上述主张的事实，向本院提供了借据一张，证明被告吴玉仙于2013年5月13日向原告借款本金75508元，约定于2014年5月13日前归还；后协商确定被告在2013年12月底前还款10000元；原告自行记载的借款清单二张，证实其借款来源系其平时生产劳动结攒所得。
以上证据经当庭出示，因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的借据，由被告本人的签名、指印、身份证信息等内容，并由原告记录的清单相佐证，因被告在本院指定的举证期限内也未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴玉仙自2011年起以无钱交房屋租金为由，陆续向原告借款，截止2013年5月13日，被告共欠原告借款75508元，由被告吴玉仙出具借条一张交原告收执，约定借期一年。后双方又重新协商，约定于2013年12月底前归还借款10000元。到期后，被告吴玉仙并未还款，故原告起诉，诉请如前。庭审中原告放弃了要求解除借款合同的请求。
本院认为，被告吴玉仙向原告毛存礼借款并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。但原告要求从起诉之日计算利息的请求，与事实不符，可从双方约定的还款期限届满后次日起按银行同期贷款利率即年利率6﹪计算利息。被告吴玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉仙归还原告毛存礼借款本金75508元及利息（利息从2014年5月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，公告费300元，合计1988元，由被告吴玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严 璀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2465号
原告：刘杰。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：临沂鑫磊建安工程有限公司。
法定代表人：王灏，
住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。
原告刘杰与被告临沂鑫磊建安工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杰撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由原告刘杰负担。
审判员 季文涛
二〇一七年七月六日
书记员 时倩倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1594号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李某某，1978年11月19日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第187号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2011年11月14日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，2012年9月18日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月21日刑满释放。2014年3月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日12时许，被告人李某以插片开锁方式进入本区西兴街道星民村7组42号三楼被害人胡某某的出租房内，盗走被害人胡某某的黑色联想牌g460型笔记本电脑1台、白色苹果ipad2平板电脑1台及黑色酷派手机1只，后销赃。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值1920元，ipad2平板电脑价值3000元，共计价值4920元。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述；证人方恒（化名）的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；ipad2平板电脑发票复印件；价格鉴定意见书；刑事判决书；抓获经过；情况说明；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日至2014年12月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第187号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2011年11月14日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，2012年9月18日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月21日刑满释放。2014年3月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日12时许，被告人李某以插片开锁方式进入本区西兴街道星民村7组42号三楼被害人胡某某的出租房内，盗走被害人胡某某的黑色联想牌G460型笔记本电脑1台、白色苹果IPAD2平板电脑1台及黑色酷派手机1只，后销赃。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值1920元，IPAD2平板电脑价值3000元，共计价值4920元。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述；证人方恒（化名）的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；IPAD2平板电脑发票复印件；价格鉴定意见书；刑事判决书；抓获经过；情况说明；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李�以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日至2014年12月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3221号
原告王伟。
被告孟庆辉。
本院在审理原告王伟与被告孟庆辉民间借贷纠纷一案中，经审查，原告提供的被告信息不具体明确。
本院认为，原告提供的被告住所地信息不实，且未补正，应驳回起诉。原告补正后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更331号
罪犯胡绍富。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）张定刑初字第155号刑事判决，以被告人胡绍富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。服刑期至二○二三年十二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡绍富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分86.5分。罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡绍富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绍富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍富减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十二月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2209号
原告黄旭。
委托代理人邵强、宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陶志红。
被告张锦。
原告黄旭与被告陶志红、被告张锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭的委托代理人邵强、被告陶志红、被告张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称：原告系药品代理销售商，自2012年1月起，与被告张锦经营的淮安经济开发区比佛利药房建立口头买卖合同关系，约定由原告向被告张锦供应药品。原告多次向被告供货，经与被告营业员陶志红结算，被告张锦药房共欠原告23925.5元。该款原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告依法支付货款23925.5元并承担利息。
被告陶志红辩称，原告所诉是事实，对于欠款的金额没有异议，但我是淮安经济开发区比佛利药房营业员，该店已经关门，我认为原告的欠款应该由老板第二被告张锦归还。
被告张锦辩称，被告陶志红确实是其药房营业员，就原告所诉欠款如其有足够证据证明，我愿意承担责任。
经审理查明，被告张锦经营淮安经济开发区比佛利药房，被告陶志红曾系该药房营业员。2012年4月20日、2012年10月10日、2012年10月18日、2012年10月20日，被告陶志红共向原告出具欠条五份，金额合计23925.5元，被告陶志红当庭对上述欠款予以认可。
上述事实有原告提供的欠条五份及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当依法清偿。原告黄旭向被告张锦经营的药店供应药品及原告主张23925.5元欠款，有被告张锦所雇营业员陶志红出具欠条五份及陶志红本人当庭认可，本庭依法予以确认。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告张锦于本判决生效后十日内支付原告黄旭货款23925.5元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年5月17日算至实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 文