wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01107号
原告郑源文。
委托代理人陈琪。
被告石家庄大恒物业服务有限公司。
法定代表人王闯。
委托代理人许万红。
委托代理人陈志伟。
被告定州市金益煤化有限公司。
法定代表人李秋生。
本院在审理原告郑源文与被告石家庄大恒物业服务有限公司、被告定州市金益煤化有限公司占有保护纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑源文撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一五年十一月三日
书记员 李欣欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2658号
原告：林彩霞。
被告：阮素英。
被告：林彬琳。
原告林彩霞为与被告阮素英、林彬琳民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林彩霞到庭参加诉讼，被告阮素英、林彬琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林彩霞诉称：两被告于1993年12月20日登记结婚。2014年9月8日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借款人民币100000元，并由被告阮素英出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告阮素英、林彬琳共同偿还借款本金人民币100000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告阮素英、林彬琳均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告阮素英、林彬琳协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函各一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告阮素英借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年9月30日在玉环县民政局办理离婚登记手续。2014年9月8日，被告阮素英因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并由被告阮素英出具借条一份。原告现为该笔借款诉至本院。
本院认为，被告阮素英向原告借款事实清楚。借款未约定还款期限，现经原告催讨，被告阮素英应予偿还。双方对借款利率没有进行约定，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，但应计算至判决确定给付之日止。被告林彬琳与阮素英原系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮素英、林彬琳于本判决生效后十日内共同偿还原告林彩霞借款本金计人民币100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年10月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阮素英、林彬琳共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 陈长金
二〇一五年二月十日
代理书记员 洪金玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01013号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
法定代表人王俊涛，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告程长营，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住泌阳县泰山庙乡油坊村委油坊。
被告李长祥，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住泌阳县泰山庙乡油坊村委油坊。
被告乔增锋，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住泌阳县泰山庙乡油坊村委小乔庄。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告程长营、李长祥、乔增锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2011年12月14日被告李长祥、乔增锋在原告春水营业所各贷款30000元整，被告程长营贷款5000元整，三笔贷款累计65000元，期限都为两年，贷款由被告三人互相担保。该借款到期后，被告三人所欠贷款经原告工作人员多次催收，拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿本金65000元及贷款利息。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告程长营、李长祥、乔增锋法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2011年12月14日，三被告分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行春水营业所向借款人李长祥、乔增锋分别发放贷款30000元作为养猪用途，向借款人程长营发放贷款5000元整作为养猪用途，借款期限均是自2011年12月14日起至2013年12月13日止。贷款利率均为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，贷款到期后，一次性归还本金。被告三人互为担保承担连带保证责任。合同订立后，原告单位按约于2011年12月14日分别向三被告发放了贷款，贷款到期后，三被告未按照合同的约定履行还款义务，三笔贷款担保人也未为此承担连带责任。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向被告李长祥、乔增锋发放贷款30000元整，向被告程长营发放贷款5000元整。被告程长营、李长祥、乔增锋应依约履行还本付息的还款义务，保证人应当承担连带保证清偿借款的责任。三被告在收到原告发放的贷款后，并未履行还款责任，被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告程长营、李长祥、乔增锋偿还贷款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程长营、李长祥、乔增锋于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金65000元，并偿还自2011年12月14日至2013年12月13日的利息及2013年12月13日至今的罚息。
案件受理费1425元，由被告程长营、李长祥、乔增锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执271号
申请执行人：武汉斯普特精密机械制造有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡石咀村工业园。
法定代表人：吴锦明，公司董事长。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
武汉斯普特精密机械制造有限公司与湖北三环发展股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01198号民事判决书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未自动履行。权利人武汉斯普特精密机械制造有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付324687元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照执行通知书的内容履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第0**号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01198号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项324687元及迟延履行利息待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人武汉斯普特精密机械制造有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00549号
申请执行人田岁芳。
被执行人王满厚。
本院在执行申请执行人田岁芳与被执行人王满厚借款纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（1999）长民初字第1337号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议,双方均同意于2017年5月1日前付清全部案款。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可恢复申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月九日
书记员 樊悦平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1248号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告:梁丽艳，女，1989年8月14日生，汉族，现住防城港市港口区。
原告南宁同德物业服务有限公司诉被告梁丽艳物业服务合同纠纷一案，原告南宁同德物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同德物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁同德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一七年十月三十一日
书记员 虞兵兵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执373号
申请执行人：董彬，男，1969年1月19日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人董彬与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第47号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董彬于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第47号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初506号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人熊金忠，男，1965年9月7日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，安顺市西秀区原职工，家住安顺市西秀区。曾因犯诈骗罪，于1996年10月29日被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯脱逃罪，于2017年8月11日被押于贵州省黔东南监狱。
凯里市人民检察院以凯检执检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人熊金忠犯脱逃罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院于同月12日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、张先伟出庭支持公诉，被告人熊金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊金忠因犯诈骗罪，于1996年10月29日被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑九年，刑期自1996年7月12日起至2005年7月11日止。1997年3月15日，被告人熊金忠被投入贵州省鱼洞监狱服刑。1997年8月23日23时许，贵州省鱼洞监狱民警杨某带熊金忠、田某等罪犯到三监区劳动。次日凌晨5时许，熊金忠趁劳动休息间隙，脱离联组联号小组，从三监区厂区脱逃，沿河边步行到贵州省黄平县岩英火车站，爬火车到贵州省贵阳市二戈寨火车站下车，沿铁路线步行到贵阳西站，又爬火车到安顺市两所屯头火车站下车。回到家后，熊金忠在家人规劝下到山京畜牧场保卫科投案。当晚，熊金忠又脱逃。脱逃后熊金忠到云南省砚山县打工，一年后返回安顺市蔡官小煤矿打工到2016年5月。2016年5月，熊金忠离开煤矿，经营农家乐山庄。2017年8月11日，熊金忠主动到安顺市公安局西秀分局蔡官派出所投案，同日被押回黔东南监狱羁押。
上述事实，被告人熊金忠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有贵州省安顺市人民法院（1996）安刑初字字第412号刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案表、协查通报、脱逃罪犯捕回登记表、安顺市公安局西秀分局蔡官派出所出具的情况说明；证人杨某的证言；被告人熊金忠自书的脱逃经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊金忠在服刑改造期间脱离监管场所，其行为已破坏了监管机关的监管秩序，构成脱逃罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人熊金忠犯脱逃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人熊金忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人熊金忠脱逃后，又主动向司法机关投案，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊金忠犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同前罪余刑七年十个月十七天，总和刑期九年十个月十七天，决定执行有期徒刑九年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2027年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 杨正华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘萍萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第459号
原告赵之会，男，汉族，村民，1966年11月26日出生，山东省巨野县人。
被告郝夫印，男，汉族，居民，1973年6月1日出生，山东省滕州市人。
被告巨野广汇化工有限公司，住所地巨野县田桥镇工业园区。
法定代表人刘景涛，任公司经理。
委托代理人郝夫印。
被告刘秀娟，女，汉族，居民，1967年7月17日出生，山东省巨野县人。
委托代理人徐鹏。
委托代理人张福豪。
原告赵之会诉被告郝夫印、巨野广汇化工有限公司（以下简称“广汇公司”）、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵之会，被告郝夫印、被告广汇公司委托代理人郝夫印、被告刘秀娟的委托代理人徐鹏、张福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之会诉称，2013年2月1日，被告郝夫印由被告广汇公司、被告刘秀娟担保从原告处借款100万元，口头约定月利率5%，后经催要，三被告均未归还，请求判令被告郝夫印归还借款100万元及利息，被告巨野广汇化工有限公司、刘秀娟承担保证责任。
被告郝夫印辩称，原告所诉借款及利息属实，借款是给刘秀娟经营的公司用的，刘秀娟向赵之会借钱，赵之会不借给刘秀娟，被告郝夫印借款后打给了刘秀娟。借款应当归还，但是现没有能力偿还借款，借款是刘秀娟经营的公司用的应由公司偿还。
被告广汇公司辩称，公司担保属实，应承担担保责任，但现已无能力偿还借款。
被告刘秀娟辩称，借款人为郝夫印，被告刘秀娟只是一般担保人，应由借款人郝夫印偿还借款，我方承担一般担保责任，被告刘秀娟已代被告郝夫印向原告归还借款22万元，借款时没有约定利息和借款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2013年2月1日，被告郝夫印作为借款人，被告广汇公司、刘秀娟作为担保人，向原告赵之会借款100万元，由被告郝夫印向原告赵之会出具了借据，被告广汇公司、刘秀娟以担保人身份在借据上签字。但没有在借据上写明是否支付利息和借款使用期限，也未约定保证方式和范围。2014年2月10日，被告刘秀娟向原告赵之会付款22万元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内银行基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告郝夫印、广汇公司、刘秀娟出具的借条，被告刘秀娟提交的银行转账手续及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。、
本院认为，被告郝夫印由被告广汇公司、刘秀娟作为保证人于2013年2月1日向原告赵之会借款100万元，事实清楚。原告赵之会主张当时口头约定月利率5分，对此被告郝夫印予以认可，但被告刘秀娟不认可口头约定了利率，并且在被告向原告出具的借条上也没有支付利息的约定，应认定原告赵之会与被告郝夫印对于借款约定了利息，但该约定对于被告广汇公司和被告刘秀娟不具有约束力，被告巨野广汇化工有限公司、刘秀娟对于利息不应承担保证责任。但原告赵之会与被告郝夫印约定的月利率5%超过法定利息的上限。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告郝夫印应按年利率5.6%的四倍即年利率22.4%向原告赵之会支付利息，原告赵之会要求被告按约定利率5%支付利息，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”虽然借据上没有约定返还期限，被告郝夫印在原告赵之会要求返还借款时亦应按要求及时返还借款。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告广汇公司、刘秀娟在借据上以担保人身份签字，没有约定保证方式和范围，被告广汇公司、刘秀娟应依法对全部债务承担连带保证责任。被告刘秀娟于2014年2月10日向原告赵之会付款22万元，用于归还郝夫印所欠借款，原告赵之会主张是归还的借款利息，因被告刘秀娟不应承担借款利息的保证责任，所支付的款项应认定是归还的借款，被告郝夫印尚欠原告赵之会借款及利息没有归还。综上所述，原告赵之会要求被告郝夫印归还借款100万元，因被告刘秀娟已归还22万元，下欠78万元没有归还，应由被告郝夫印归还原告借款78万元，超出部分不予支持。原告赵之会要求被告郝夫印支付利息，应按年利率22.4%计算，自2013年2月1日至2014年2月10日按本金100万元计付，自2014年2月11日起按本金78万元计算，计算至判决确定还款之日止。原告赵之会要求被告广汇公司、刘秀娟承担连带责任，其要求对本金承担连带责任符合法律规定，应予支持，要求对利息承担连带责任没有合同约定，不予支持。被告郝夫印辨称借款由被告刘秀娟用于其经营的公司，应由公司归还，即使辩称属实，也不能因此免除被告郝夫印向原告归还借款的责任，该辩称本院不予支持。被告刘秀娟辩称应承担一般保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告郝夫印于本判决生效后十日内归还原告赵之会借款78万元及利息（按年利率22.4%计算，自2013年2月1日至2014年2月10日按本金100万元计付，自2014年2月11日起按本金78万元计算，计算至判决确定还款之日止）；
二、被告巨野广汇化工有限公司、刘秀娟对借款78万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵之会对被告郝夫印、巨野广汇化工有限公司、刘秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告赵之会负担3036元，由被告郝夫印负担10764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏俊玉
审判员 祝司聚
审判员 吕太豹
二〇一四年五月四日
书记员 马亚斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1146号
原告梅某，居民。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人席振田到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，庭审中无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告自由恋爱相识，2009年举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育长子王某甲，年月日生育长女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事打闹，双方感情不合，无法沟通。2015年6月双方因协议离婚未果再次发生争吵，原告离家出走，分居至今，现双方确实无法共同生活，故要求与被告离婚，抚养婚生长子王某甲、长女王某乙，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚可，为利于子女成长，故不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告相识并自由恋爱，2008年确立婚约关系，2009年农历1月19日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育长子王某甲，年月日生育长女王某乙。
原、被告婚前及长子出生前夫妻感情较好，长子王某甲出生后，经常因家务琐事打闹，2013年4月份，夫妻关系恶化，2015年6月份，原告到临沂务工与被告分居，双方因协议离婚未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的结婚登记手续等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚前感情及婚后在长子王某甲出生前夫妻感情较好，有一定的感情基础；现夫妻双方已共同生活多年，且已生育子女，婚后虽因家务琐事发生吵闹，但该纠纷并不能导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方多加沟通，相互珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梅某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙璐璐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3728号
原告许x英。
原告李x秀。
原告蒋x生。
原告蒋x华。
原告蒋x宝。
五原告共同委托代理人庞x成。
五原告共同委托代理人黎x伟。
被告蒋x武（又名蒋x聪）。
被告蒋x久。
原告许x英、李x秀、蒋x生、蒋x华、蒋x宝与被告蒋x武、蒋x久合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。书记员吕荣先担任法庭记录。原告蒋x生及五原告共同委托代理人庞x成、黎x伟，被告蒋x武、蒋x久到庭参加诉讼。经双方当事人同意延长30天庭外调解时间，调解未成立。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，蒋x坤所在的建筑队在帮博白县凤山镇竹围村李x斌家建房时，蒋x坤在一楼天面装模板时不慎从楼上跌落后送医院抢救无效死亡。经博白县凤山镇竹围村民委员会组织调解，达成如下协议：屋主李x斌承担送蒋x坤到医院抢救的医药费，被告蒋x聪赔偿11500元给原告。达成协议后，被告蒋x聪向原告出具了欠条，被告蒋x久为了保证该欠条的履行，自愿作为担保人在欠条上签了自己的名字。此后，经原告多次向被告蒋x聪、蒋x久追偿，但蒋x聪、蒋x久两被告均拒绝支付欠款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告蒋x武偿还11500元给原告，被告蒋x久承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、博白县凤山镇竹围村村委会证明一份，证明原告主体适格；2、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份事项；3、博白县凤山镇竹围村村委会证明一份，证明被告蒋x聪的身份；4、协议书一份，证明原告与被告之间债权债务产生的来源；5、欠条一份，证明原告与被告欠款的事实及被告蒋x久作为担保人应承担连带清偿责任。
被告蒋x武辩称，当时签订协议时是在原告的恐吓下签订，是无效的，其不应负赔偿责任。
被告蒋x武没有向法庭提交证据。
被告蒋x久辩称，其不应承担连带清偿责任。
被告蒋x久没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告蒋x武、蒋x久对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，但认为其是受到了原告的恐吓威胁，也没有看清协议内容就签字了，其不应承担赔偿责任。对被告没有异议的证据，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。对被告有异议的原告提供的证据4、5，因该证据系双方当事人亲笔签名，本院予以认定，亦作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年8月15日，蒋x坤与蒋x聪（蒋x武）等人在博白县凤山镇竹围村帮李x斌建房时，蒋x坤在一楼天面装模板时不慎从楼上跌落，后经送医院抢救无效死亡。2012年8月17日，双方在博白县凤山镇竹围村民委员会的组织下，达成调解协议：“二、关于此次建筑事故，本着互谅互让，和平协调解决矛盾，共谋发展的精神，经村委干部及各方代表共同努力，达成如下协议：（1）在蒋x坤送医院过程中，甲乙双方所已发生的医药费及各项开支，由原已支付方自愿支付，双方放弃对对方索赔此医药费用。（2）乙方李x武、蒋x聪各向甲方蒋x坤代表赔付赔偿款壹万陆仟伍百元整（16500元），乙方李x斌向甲方代表赔付赔偿款壹万柒仟元整（17000元），乙方三人合计共赔付伍万元整（50000元）。（3）本协议一式五份，各方各执一份，村委会留档一份，本协议签字后生效，各方不得反悔，日后各方不得以此事件为缘由再起事端，否则由此产生的一切后果由其承担。甲方代表：蒋x生，乙方：李x斌、李x武、蒋x聪，村委代表：蒋x久、余x忠、李x博，2012年8月17日。”协议签订后，被告蒋x武支付了5000元赔偿款，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，蒋x聪承诺于2012年9月7日前还清所欠蒋x生人民币壹万壹仟伍万元整（11500）。借款人：蒋x聪，担保人：蒋x久，2012年8月17日”。协议书和欠条都加盖了博白县凤山镇竹围村民委员会的公章。后经原告多次向被告催收，但被告拒绝支付赔偿款，原告遂向本院起诉，请求处理。
另查明，蒋x坤的第一顺序继承人有许x英（母亲）、李x秀（妻子）、蒋x生（儿子）、蒋x华（儿子）、蒋x宝（儿子）。还查明，蒋x久系博白县凤山镇竹围村民委员会治保主任，余x忠系博白县凤山镇竹围村民委员会主任，李x博系博白县凤山镇竹围村党支部副支书兼文书，三人均是博白县凤山镇竹围村人民调解委员会成员。
本院认为，本案协议是经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容、并由双方当事人签字、村民委员会盖章的调解协议，具有民事合同性质。从本案查明的情况看，原、被告双方都是具有完全民事行为能力人，其意思表示真实，调解协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，该协议具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告请求被告蒋x武按协议的约定支付赔偿款，合法有据，本院予以支持。被告蒋x久作为担保人在欠条上签名，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，原告要求蒋x久承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告蒋x武辩称协议签订时是受恐吓才签订的，但未能提供证据加以证明，故该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋x武支付赔偿款11500元给原告许x英、李x秀、蒋x生、蒋x华、蒋x宝；
二、被告蒋x久对上述第一项承担连带赔偿责任。
本案案件受理费78元，减半收到39元，由被告蒋x武、蒋x久负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一三年三月十八日
书记员 吕荣先
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1111-1号
申请执行人李绍普，男。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413号。
本院在执行李绍普与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第28号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第28号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第174号
原告董某某。
法定代理人董军。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所，法律工作者。
被告房某某。
本院在审理原告董某某与被告房某某抚养纠纷一案过程中，原告董某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 王彦山
二〇一四年六月六日
书记员 赵晓明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1733号
申请执行人：宋建华，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：王杰，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行宋建华与王杰侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人王杰在亳州市谯城区十九里镇李门楼村民委员会李门楼有土地及相应附属物拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人王杰位于亳州市谯城区十九里镇李门楼村民委员会李门楼的土地及相应附属物拆迁补偿费用90391.61元。
上述费用，未经本院允许，不得向王杰及其他案外人进行支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月十七日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1733号申请执行人：宋建华，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被执行人：王杰，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行宋建华与王杰侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人王杰在亳州市谯城区十九里镇李门楼村民委员会李门楼有土地及相应附属物拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人王杰位于亳州市谯城区十九里镇李门楼村民委员会李门楼的土地及相应附属物拆迁补偿费用90391.61元。上述费用，未经本院允许，不得向王杰及其他案外人进行支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一七年三月十七日书记员  任 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8257-3号
原告林和平，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告许伟锋，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告林翠红，女，1975年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告林和平与被告许伟锋、被告林翠红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对俩被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方正在协商中为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林和平撤回起诉。
本案受理费525元，由原告林和平负担。
审判员 施正勤
二〇一三年十月十二日
书记员 陈雅璇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执48号
何朋飞申请执行孔旭辉、戚朋、焦志峰借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人孔旭辉、戚朋、焦志峰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第179号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：卫明明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国菊，女，汉族，生于1973年8月18日，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区一康路**号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
再审申请人赵国菊因与被申请人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵国菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张建国
审判员 石 军
审判员 傅文忠
二0一七年十一月二日法官助理罗婷
书记员 黄孟婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初95号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1938年7月13日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县西航港九龙湖光电所**栋*单元***号。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人李翼，四川海峡律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月3日10时许，成都市高新区南城都会汇智园8栋1001号的房屋租客孙阳因租房到期，遂聘请被害人朱某某、李某某夫妇打扫租住房卫生，朱某某夫妇在打扫卫生时，将装有7000元现金、一部诺基亚2060手机、一台GEMEI**平板电脑、手镯等物的黄色背包放置在该租住房客厅沙发上，被告人王某某系该租住房管理者，系房主的父亲，当天在该处验收出租房卫生情况。当日11时20分许，王某某外出吃饭时，顺手将被害人朱某某放在客厅沙发上的背包盗走，并将盗得背包在高新区欧尚超市附近的公交站交予妻子王某甲，后王某某返回租住房，被朱某某夫妇质问，王某某拒不承认，民警接警后将王某某带回派出所调查，之后，王某某供述了犯罪事实，退还了所盗财物，其中被盗的一部诺基亚2060手机、一台GEMEI**平板电脑。经鉴定，平板电脑及手机价值887元。2015年11月27日，王某某及其亲属向被害人补偿两千元，李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人朱某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、孙某某的证言，被告人王某某的供述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，盗窃现场方位图，价格鉴定意见书，谅解书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出王某某犯罪时已满75周岁，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得了谅解的辩护意见，建议对王某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值7787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人王某某犯罪时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；2、王某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；3、王某某向被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对王某某从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人请求对王某某免予刑事处罚的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初95号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1938年7月13日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人李翼，四川海峡律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月3日10时许，成都市高新区南城都会汇智园8栋1001号的房屋租客孙阳因租房到期，遂聘请被害人朱某、李某夫妇打扫租住房卫生，朱某夫妇在打扫卫生时，将装有7000元现金、一部诺基亚2060手机、一台GEMEI**平板电脑、手镯等物的黄色背包放置在该租住房客厅沙发上，被告人王某某系该租住房管理者，系房主的父亲，当天在该处验收出租房卫生情况。当日11时20分许，王某某外出吃饭时，顺手将被害人朱某放在客厅沙发上的背包盗走，并将盗得背包在高新区欧尚超市附近的公交站交予妻子王某，后王某某返回租住房，被朱某夫妇质问，王某某拒不承认，民警接警后将王某某带回派出所调查，之后，王某某供述了犯罪事实，退还了所盗财物，其中被盗的一部诺基亚2060手机、一台GEMEI**平板电脑。经鉴定，平板电脑及手机价值887元。2015年11月27日，王某某及其亲属向被害人补偿两千元，李某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人朱某、李某的陈述及辨认笔录，证人王某、孙某的证言，被告人王某某的供述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，盗窃现场方位图，价格鉴定意见书，谅解书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出王某某犯罪时已满75周岁，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得了谅解的辩护意见，建议对王某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值7787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人王某某犯罪时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；2、王某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；3、王某某向被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对王某某从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人请求对王某某免予刑事处罚的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第525号
罪犯李得明，男，1961年6月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法本院于二○○九年七月七日作出（2009）昆刑一初字第79号刑事判决，以被告人李得明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十八日以（2009）云高刑终字第1447号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四�八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李得明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李得明系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李得明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李得明减去有�徒刑一年（刑期自2008年10月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省长乐市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0182民初4965号
原告：陈长秋，男，1963年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈美凤（变更为陈晓玲），女，1965年5月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑师利，男，1962年8月22日，汉族，住址同上。
原告陈长秋与被告陈美凤、郑师利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，适用简易程序主持本案调解，原告陈长秋、被告陈美凤、郑师利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查明，两被告系夫妻关系。2013年3月13日，被告陈美凤因生意需资金向原告陈长秋借款200000元，月利率1%,由被告陈美凤出具借条为据，现两被告对上述事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告陈美凤（陈晓玲）、郑师利于2017年9月20日前一次性偿还原告陈长秋借款本金200000元及利息35000元。
二、原告陈长秋愿意放弃本案其余利息。
三、案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告陈长秋负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈碧林
二〇一七年九月十三日
书记员 侯晓光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1451号
原告：李兆兰，女，1975年5月3日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：毛新林，男，1971年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李兆兰与被告毛新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李兆兰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆兰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李兆兰负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 周诗卉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初261号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李伯阳，男，1954年9月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，武汉高试特种电气制造有限公司法定代表人，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因本案于2016年11月3日被取保候审。
被告人金玮，男，1943年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，湖北绍新特种电气股份有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。因本案于2016年11月3日被取保候审。
辩护人黄雨，湖北博发律师事务所律师。
被告人孔林海，男，1979年4月23日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，武汉派吉尔科技有限公司股东（实际负责人），户籍地武汉市洪山区，住武汉市东湖新技术开发区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人袁芳，湖北哲思律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人李伯阳、金玮、孔林海犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出席法庭，被告人李伯阳、被告人金玮及其辩护人黄雨、被告人孔林海及其辩护人袁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至4月期间，被告人李伯阳为抵扣税款，要求被告人孔林海先后为李伯阳任法定代表人的武汉高试特种电器制造有限公司开具湖北增值税专用发票4张，共计金额人民币351060.69元。被告人李伯阳用这4张湖北增值税专用发票共计抵扣税款人民币59680.31元，被告人孔林海从中获利21063.64元。同时，2015年12月至2016年6月期间，被告人金玮为抵扣税款，通过被告人李伯阳介绍并作为中间人，由被告人孔林海先后为被告人金玮担任法定代表人的湖北绍新特种电气股份有限公司开具湖北增值税专用发票6张，共计金额人民币589646.17元。被告人金玮用这6张湖北增值税专用发票共计抵扣税款人民币100239.83元，被告人孔林海从中获利35378.77元。
案发后，被告人李伯阳向税务机关补缴了涉案税款59680.31元，被告人金玮向税务机关补缴了涉案税款100239.83元，被告人孔林海向税务机关缴纳罚没收入51462.28元。
被告人李伯阳、金玮、孔林海对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人金玮的辩护人的辩护意见认为：对罪名没有意见，金玮具有坦白情节，当庭自愿认罪；系初犯偶犯，主观恶性小，社会危害性小，愿意缴纳罚金；其患有脑部疾病经鉴定符合保外就医条件。被告人孔林海的辩护人的辩护意见认为：对罪名没有意见，孔林海没有犯罪前科，系初犯偶犯，主观恶性小；其已补交税款，愿意缴纳罚金；建议对其适用缓刑。
上述事实，有被告人的身份信息材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人李伯阳、金玮、武汉派吉某科技有限公司的银行卡交易明细清单；个体工商户登记管理户卡；企业登记信息表；武汉派吉某科技有限公司向武汉高试特种电气制造有限公司、湖北绍新特种电气股份有限公司开票明细、银行进账单、银行业务回单、虚开增值税发票、入库通知单复印件；证人胡某2的证言；武汉平安法医司法鉴定所对被告人李伯阳、金玮的病情出具的鉴定意见书；被告人李伯阳、金玮、孔林海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔林海为他人虚开增值税专用发票，被告人李伯阳让他人为自己并介绍他人虚开增值税专用发票，被告人金玮让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李伯阳、金玮、孔某自愿认罪并已向税务机关缴纳涉案税款或违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李伯阳、金玮的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人金玮、孔林海的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但对被告人孔林海不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条规定，判决如下:
一、被告人李伯阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人金玮犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人孔林海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1375号
原告：王在强，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王在强与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在强委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告张东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告张东向原告王在强借现金40000元，并为原告出具借款凭证一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告张东向原告王在强借款40000元，并为原告出具借款凭证一份，双方未约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还原告借款，故对原告王在强要求被告张东偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后五日内偿还原告王在强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 石庆华
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第368号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾某，男，XXXX年X月X日于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1023号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日22时许，被告人曾某驾车到本区凤新二路“金色港湾KTV”载某（在逃）时，见吴某正与被害人郭某发生争吵，便上前劝阻并与吴某一同上车准备离开，郭某见状驾驶三轮车挡在曾某车前不让曾等人离开，曾某遂与吴某下车殴打郭某，致郭某受伤。
2015年1月16日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
2015年1月31日，双方当事人就经济赔偿达成一致协议，由被告人曾某的家属一次性赔偿被害人郭某人民币40000元，已履行完毕。郭某对曾某表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：郭某左侧顶枕部硬膜下血肿、右眼眶外侧挫伤，属轻伤一级。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人詹某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，到案经过，赔偿和解协议、收条及申请书，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第368号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾某，男，XXXX年X月X日于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日22时许，被告人曾某驾车到本区凤新二路“金色港湾KTV”载某（在逃）时，见吴某正与被害人郭某发生争吵，便上前劝阻并与吴某一同上车准备离开，郭某见状驾驶三轮车挡在曾某车前不让曾等人离开，曾某遂与吴某下车殴打郭某，致郭某受伤。
2015年1月16日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
2015年1月31日，双方当事人就经济赔偿达成一致协议，由被告人曾某的家属一次性赔偿被害人郭某人民币40000元，已履行完毕。郭某对曾某表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：郭某左侧顶枕部硬膜下血肿、右眼眶外侧挫伤，属轻伤一级。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人詹某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，到案经过，赔偿和解协议、收条及申请书，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第368号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曾某，男，XXXX年X月X日于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月31日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1023号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月17日22时许，被告人曾某驾车到本区凤新二路“金色港湾KTV”载某（在逃）时，见吴某正与被害人郭某发生争吵，便上前劝阻并与吴某一同上车准备离开，郭某见状驾驶三轮车挡在曾某车前不让曾等人离开，曾某遂与吴某下车殴打郭某，致郭某受伤。2015年1月16日，被告人曾某被公安机关抓获归案。2015年1月31日，双方当事人就经济赔偿达成一致协议，由被告人曾某的家属一次性赔偿被害人郭某人民币40000元，已履行完毕。郭某对曾某表示谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：郭某左侧顶枕部硬膜下血肿、右眼眶外侧挫伤，属轻伤一级。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人詹某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，到案经过，赔偿和解协议、收条及申请书，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人曾某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一五年十二月十六日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1656号
申请执行人刘杰，男，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩。
被执行人陈辉，男，汉族，现住址不详。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
上述申请执行人刘杰与被执行人陈辉、山东慧缘融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2017年3月6日作出（2016）鲁1002民初4830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行申请执行人刘杰与陈辉、山东慧缘融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1656号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3241号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：夏茂行，男，汉族，1976年10月25日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告夏茂行物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丰辉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00024号
申请人张某某，女，生于1987年8月20日，汉族，农民。
被执行人王某某，男，生于1983年10月23日，汉族，农民。
张某某申请执行王某某婚纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00459号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的由被执行人王某某应给付2014年度孩子抚养费7500元并承担执行费50元。在执行过程中，双方私下达成和解协议，并且申请人向本院递交了撤销执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳民初字第00459号民事调解书中2014年度孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第573号
申请执行人：曲滨，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：刘永利，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人曲滨与被执行人刘永利机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月20日作出（2013）昌民一初字第1192号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为2，770.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明，被执行人有银行存款几万元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人的银行存款3，060.00元扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人曲滨。申请执行费50元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1192号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年一月十四日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第573号
申请执行人：曲滨，女，1971年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘永利，男，1977年9月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人曲滨与被执行人刘永利机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月20日作出（2013）昌民一初字第1192号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为2，770.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。�本院核查财产，查明，被执行人有银行存款几万元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人的银行存款3，060.00元扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人曲滨。申请执行费50元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1192号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年一月十四日
代理书记员 ： 隋 娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第51号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并�本案适格被告，网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州网易计算机系统有限公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认为广州网易计算机系统有限公司是否为本案适格被告的问题，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围，本院予以认可。广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执99号
申请执行人张洪九，务农。
委托代理人宋红光。
被执行人龙英。
本院受理的张洪九申请执行龙英共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）黔2623民初14号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告龙英于本判决书生效后十日内支付原告张洪九享有张老桥死亡的工亡补助金、交通事故赔偿等各项费用共计120842元。因被告龙英未履行判决书确定的义务，原告张洪九向我院申请执行。
经查明，被执行人龙英在中国农业银行施秉县支行有存款380000元（开户行：在中国农业银行施秉县支行；开户账号：6406；户名：龙英）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙英在中国农业银行施秉县支行开设账户6406内存款124694元至施秉县人民法院（户名：施秉县人民法院；开户银：施秉县农村信用合作联社云台路分社，开户账号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年八月九日
书记员 舒圆鹤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第68号
申请执行人杨涛，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人杨涛与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人杨涛办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场3幢3单元702号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第221号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00057号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
原审被告人张涛，男，1964年10月20日出生，汉族，大学文化，2008年8月至2012年6月在随州天马矿业有限公司工作。因涉嫌贪污于2014年3月20日由随州市人民检察院决定取保候审。
辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张涛犯贪污罪一案，于2015年6月19日作出（2014）鄂曾都刑初字第00358号刑事判决：一、被告人张涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年；二、将被告人张涛上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务。原审被告人张涛及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00358号刑事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余金波
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00057号抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。原审被告人张涛，男，1964年10月20日出生，汉族，大学文化，2008年8月至2012年6月在随州天马矿业有限公司工作，住湖北省丹江口市。因涉嫌贪污于2014年3月20日由随州市人民检察院决定取保候审。辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张涛犯贪污罪一案，于2015年6月19日作出（2014）鄂曾都刑初字第00358号刑事判决：一、被告人张涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年；二、将被告人张涛上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务。原审被告人张涛及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00358号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年十月二十日书 记 员  余金波
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初86号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人秦志伟，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，工人。被告人秦志伟因涉嫌盗窃罪，于2018年3月9日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年4月4日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人秦志伟犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人秦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至2018年2月间，被告人秦志伟在镇江市丹徒区境内，采用螺丝刀拆卸的方式盗窃作案9起，窃得电动车调速控制器、电瓶、轮盘等财物，合计价值人民币2954.6元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月份的一天晚上，被告人秦志伟在“爱玛”车行门口，窃得陆某停放在此处的3辆电动自行车上的调速控制器3个。
2.2017年3月份的一天晚上，被告人秦志伟在“爱玛”车行门口，窃得陆某停放在此处的3辆电动自行车上的调速控制器3个，与第1起盗窃事实中窃得的3个调速控制器，合计价值165.6元。
3.2017年12月的一天下午，被告人秦志伟在站停车棚内，窃得张某停放在此处的电动自行车上的电瓶4只，合计价值420元。
4.2018年2月初的一天晚上，被告人秦志伟在“小马”车行东侧，窃得马某停放在此处的电动三轮车上的轮盘3个，合计价值199.5元。
5.2018年2月15日晚上，被告人秦志伟在“匡氏”车业东侧，窃得匡某某停放在此处的电动三轮车上的轮盘2个，合计价值95元。
6.2018年2月15日晚上，被告人秦志伟在“三毛”车业东侧，窃得刘某某停放在此处的电动三轮车上的轮盘3个，合计价值209元。
7.2018年2月16日上午，被告人秦志伟在高桥汽渡售票亭东侧停车处，窃得曹某某停放在此处的电动四轮车上的电瓶4只，合计价值1358元。
8.2018年2月19日下午，被告人秦志伟在“匡氏”车业东侧，窃得匡某某停放在此处的电动三轮车上的电瓶4只，合计价值440元。
9.2018年2月19日下午，被告人秦志伟在“三毛”车业东侧，窃得刘某某停放在此处的电动三轮车上的调速控制器1个，价值67.5元。
2018年3月8日，被告人秦志伟被公安机关抓获。归案后，被告人秦志伟如实供述上述犯罪事实，已退赃给被害人。
上述事实，被告人秦志伟在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、扣押、发还清单、受案登记表、到案经过、收条等书证；被告人秦志伟的供述和辩解；被害人陆某、张某、马某等人的陈述；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认、搜查笔录；物证螺丝刀1把；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦志伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦志伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦志伟犯罪以后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人秦志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的审前评估意见，对被告人秦志伟可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦志伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年六月四日
书记员 周显坤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终928号
上诉人（原审原告）：齐景田，男，1942年10月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文同，男，1978年4月23日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵文花，1980年2月14日出生，无业，北京市大兴区安定镇伙达营村伙达街**号。
上诉人齐景田与被上诉人刘文同排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐景田上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持我一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由刘文同承担。事实和理由：一是我系该村村民，家族几百年的祖坟位于刘文同2000年开始承包的村里地的北侧，我家墓地上还有受保护的古树。墓地与刘文同承包地之间有三米多道路，本村承包地之间都有这样的道路。刘文同承包地在道南，我家墓地在道北，道路是公共的。2017年4月刘文同在其承包地之外，与我家墓地之间的这条公共走道上种了树，导致通往我家墓地的必经之路被占，且刘文同禁止我通行，使得我无法进入墓地祭拜祖先，虽有很小的小路让人通行，但是车辆无法通过。刘文同利用公共用地栽种个人树木妨害我通行，侵害了我的合法权益。一审法院没有查清刘文同承包地的边界，也未查清历史形成的道路的范围就作出判决，属于事实不清。
刘文同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意齐景田的上诉理由。答辩意见如下：村里有公共墓地，齐景田所占坟地是村里荒地，不属于他个人。而且我家2000年承包该地时北侧并非坟地，所以也不是他家祖坟。我家承包地与北面坟地之间并无三米宽的道路。他家坟地上没有受保护的古树。有其他道路通往墓地。
齐景田向一审法院起诉请求：1.判令刘文同将栽在齐景田家族墓地南侧及历史通道上（沟渠边）的树木拔除，不得妨碍齐景田；2.本案的诉讼费用由刘文同承担。
一审法院认定事实：齐景田、刘文同系北京市大兴区安定镇前辛房村人。齐景田家的坟地位于刘文同的承包地的北侧，在坟地西北角处有小道可供行人通行。刘文同的承包地东侧紧邻沟渠，沟渠上有桥可通往刘文同承包地，现刘文同的承包地上由刘文同种植有桑树。齐景田家的坟地系村里荒地，未规划为齐景田家的坟地。刘文同的承包地系2000年所分，沟渠上通往刘文同承包地的桥系4、5年前所建。该村另有公用墓地。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐景田以妨害其使用墓地为由要求刘文同将墓地南侧以及沟渠边所种植树木拔除，由于该墓地系村里荒地，并未规划作为墓地，且根据现场勘验情况，有小道可供通往墓地，并不影响齐景田祭拜扫墓，故齐景田的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：驳回齐景田的诉讼请求。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。齐景田上诉主张刘文同拔除栽种在其家族墓地南侧及历史通道上的树木，称该树木妨碍其通往家族墓地。首先，本案中齐景田虽称墓地系祖坟，但该地并非属于其个人使用土地，而系村里荒地，村里并未将此处规划为墓地，村中另有公共墓地。其次，经一审法院现场勘验并绘有现场勘验图，现场勘查图载明西北侧有道路可通往墓地，该勘查图下方有齐景田签字。二审中齐景田否认西北侧有道路的事实，但并未提供证据加以证明。且齐景田在其上诉状中自认有“很小的小路人行，但是车辆无法通过”。可见，齐景田仍可进入墓地，进行祭拜扫墓。第三，齐景田针对其所提刘文同栽种的树木妨害其通行并未提供证据予以证明。故本院对齐景田的上诉请求不予支持。
综上所述，齐景田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由齐景田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终705号
上诉人（原审被告）：联熹（营口）污水处理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：胡炜，系经理。
委托诉讼代理人：王秀超，女，1970年11月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：陶颖，女，1971年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：杨学利，男，1952年9月3日出生，汉族，盖州市人，瓦工，现住盖州市。
委托诉讼代理人：周百花，系辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裕通建设集团有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：许喜生，系经理。
上诉人联熹（营口）污水处理有限公司因与被上诉人杨学利、被上诉人裕通建设集团有限公司营口分公司建设工程合同纠纷一案，�服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本案的被上诉人裕通建设集团有限公司营口分公司是否具有独立法人资格，是否具有独立的财产承担民事责任，是否需追加裕通建设集团有限公司参加诉讼、承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初724号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人联熹（营口）污水处理有限公司预交的二审�件受理费2687元，予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 于永威
审 判 员 赵 群
二〇一八年五月十七日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第532号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
被告宋盟盟。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告宋盟盟银行存款人民币12万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋盟盟银行存款人民币12万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十九日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第532号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告宋盟盟原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告宋盟盟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月7日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为436745516455XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币117527.23元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金111640.16元、利息5887.07元，合计人民币117527.23元（截至2014年12月13日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告宋盟盟填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436745516455XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第九项约定了被告在所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记帐户的圈存交易可享免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的。还需按月支付滞纳金。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金111640.16元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金111640.16元的5%，即支付5582元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告宋盟盟向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告宋盟盟使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告宋盟盟支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币111640.16元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋盟盟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币111640.16元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告宋盟盟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5582元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元、保全费1120元、公告费600元，以上合计4371元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  宋丽娜二〇一五年九月三十日书记员  池 澄
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1848号
原告左某，女，1989年2月27日出生，汉族，住河间市。
被告夏某，男。1989年12月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告左某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告左某向本院立案后，明确表示不交纳诉讼费，并在七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告耿俊伟负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 畅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1004号
原告刘小梅。
委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告刘作东（曾用名刘大中）。
本院在审理原告刘小梅诉被告刘作东买卖合同纠纷一案过程中，原告刘小梅于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小梅撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩海霞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第391-3号
申请执行人辛志民。
申请执行人徐林洪。
被执行人郑爱菊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1689号民事调解书，向被执行人郑爱菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑爱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人郑爱菊所有的位于新乡市姜圪垱小区2号营住楼4单元1层东户的房屋（所有权证号05115154）进行评估，并将评估结论书送达给被执行人郑爱菊，被执行人郑爱菊在规定期限内未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖郑爱菊所有的位于新乡市姜圪垱小区2号营住楼4单元1层东户的房屋（所有权证号05115154）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年一月十九日
书记员 李佳颖
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初104号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨柳，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。2005年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千八百元，2015年9月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年10月29日被三台县公安局刑事拘留，2016年9月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。2017年2月9日被公安人员从四川省川北监狱解回。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨柳犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年11月25日2时许，被告人杨柳伙同江某、叶某（均已诉）共谋后，由叶某驾车带杨柳、江某窜至三台县永新镇踩点，经踩点后叶某在车上等待并放风，杨柳、江某两人用事先准备好的工具扳手、胶把钳破坏永新镇卫生院收费室防护栏后，江某翻窗入室并打开大门，杨柳从大门进入卫生院收费室。随后江某在收费室门口放风，杨柳从收费室桌子抽屉内盗走现金一万余元。后三人将所盗现金分赃并挥霍。
另查明，被告人杨柳于2016年7月5日主动向公安机关供述自己尚未掌握的本人其他罪行。被告人杨柳的亲属替其退赔被盗现金5000元。
公诉机关认为被告人杨柳的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨柳在服刑期间，能如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，绵阳市公安局关于提押杨柳回绵阳市追诉漏罪的函，证人陈某、赵某某、景某的证言，同伙江某、叶某的交待，杨柳辨认作案现场笔录、辨认现场照片，杨柳对叶某、江某的辨认笔录，叶某对江某、杨柳的辨认笔录，江某对杨柳、叶某的辨认笔录，现场监控视频，现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片，被告人杨柳曾因盗窃被判刑的刑事判决书，释放证明书，三台县公安局北坝派出所所作的关于盗窃金额差距较大的情况说明，接受证据材料清单、发还清单，公安机关关于杨柳检举案件线索通知函，户籍信息等。
本院认为，被告人杨柳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨柳在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人杨柳的亲属主动替其退赔被盗现金，量刑时可酌定从轻处罚。被告人杨柳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；与三台县人民法院所作的（2016）川0722刑初282号刑事判决书中被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第5013号
申请人：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托代理人：姜倩怡，青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司职工。
被执行人：于殿处，男，1955年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区8。
被执行人：青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。住所地：青岛市胶州。
法定代表人：相锡洲，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人于殿处、青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第5013号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4414号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，营业场所：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心101室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，系该公司员工。
被告：刘某莉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告刘某莉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年1月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，按规定减半收取即12.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
审判员 江 敏
二〇一七年一月六日
书记员 吴志艳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初100号
原告陕西某商业银行股份有限公司
住所地：清涧县新城区岔口
法定代表人夏某某，男，任该银行董事长。
委托代理人邵某某，男，该银行某分理处负责人。
被告闫某，男，1984年3月19日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟**号。
被告曹某某，女，1981年3月4日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处砖窑湾**号。
被告韦某某，女，1989年11月25日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇玉家山村民。
本院于2016年1月11日立案受理了原告陕西某商业银行股份有限公司诉被告闫某、曹某某、韦某某金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2292元，由原告清涧某银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 白景峰
二〇一六年三月十八日
书记员 白星星
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初250号
原告：蒋昭志，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨祥飞，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。
原告蒋昭志与被告杨祥飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蒋昭志于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋昭志自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋昭志撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告蒋昭志负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙 雪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初454号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人莫某某，绰号“鸡鹏”，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月28日被羁押并被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月2日下午，被告人莫某某去到云浮市云城区河口街道红阳村陈某某开设的商店,用木棍将小商店旁边的木窗橇开其中的一条木棍，然后爬窗进入店内，将收银台抽屉内约500元人民币盗走，然后从窗爬出去离开现场。
2、2015年12月17日23时许，被告人莫某某去到云浮市云城区河口街道红阳村陈某某的住宅,用随身携带的螺丝刀挑开木门的门栓进入主人房和侧边小商店，将抽屉内的人民币共2500元,以及双喜牌1906香烟15包、双喜牌硬盒经典香烟25包、硬盒双喜牌香烟25包、软盒双喜牌香烟25包、红枚王牌香烟10包盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述香烟共计价值人民币894.5元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，共价值3894.5元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明：一、2015年8月2日下午，被告人莫某某去到云浮市云城区河口街道红阳村陈某某开设的商店,用木棍将小商店旁边的木窗橇开其中的一条木棍，然后爬窗进入店内，将收银台抽屉内约500元人民币盗走，然后从窗口爬出去离开现场。
二、2015年12月17日23时许，被告人莫某某去到云浮市云城区河口街道红阳村陈某某的住宅,用随身携带的螺丝刀挑开木门的门栓进入主人房和侧边小商店，将抽屉内的人民币共2500元,以及双喜牌1906香烟15包、双喜牌硬盒经典香烟25包、硬盒双喜牌香烟25包、软盒双喜牌香烟25包、红枚王牌香烟10包盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述香烟共计价值人民币894.5元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人莫某某的供述。2、被害人陈某某的陈述。3、证人李某某的证言。4、指认笔录，现场勘查笔录、图照。5、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，制作说明，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，营业执照、卷烟经营目录表复印件。6、价格鉴定委托书、明细表、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，共价值3894.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人莫某某盗窃罪名成立。被告人莫某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津