四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第945号
原告牛洪，男，1990年7月1日出生，汉族，务农，住泸州市纳溪区。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗华容，女，1961年7月14日出生，汉族，川Q016**号车车主，住江安县。
被告陈政桦，男，1990年4月1日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
委托代理人罗华容，女，身份信息同被告罗华容。系被告陈政桦母亲。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区复兴街1号1层、3层。组织机构代码：68416781-2。
负责人詹光明，该公司副总经理
委托代理人廖琦、杜强，该公司员工。
原告牛洪与被告陈政桦、罗华容、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛洪的委托代理人涂里，被告罗华容（兼被告陈政桦委托代理人），被告渤海财险宜宾公司的委托代理人杜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪诉称，2014年1月30日，被告陈政桦驾驶川Q016**号小客车从长宁县方向往江安县江安镇方向行驶，当日17时20分行驶至江安镇竹都大道淯江广场路段时，撞在停放在路边一辆无号牌摩托车上，致使摩托车滑行中将原告撞伤。经江安县公安局交通管理大队对此次事故责任进行认定，被告陈政桦负全部责任，原告牛洪无责任。原告受伤后随即被送往江安县人民医院治疗，于2014年4月23日好转出院，共计支出医疗费18290.33元，由被告罗华容垫付。出院后，原告之伤经宜宾高州司法鉴定所评定为：1、一个捌级伤残和一个拾级伤残；2、大部分丧失劳动能力；3、一般医疗依赖（伤后叁年）；4、部分护理依赖；5、护理依赖时效为伤后叁年；6、误工时限为365天；7、续医费为29400元。川Q016**号小客车属被告陈华容所有，该车在被告渤海财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计276400.20元：1、误工费：（102天＋365天）x120元／天=56040元；2、护理费：83天×60元／天=4980元；3、护理依赖费：3年x365天／年x60元／天x40%=26280元；4、住院伙食补助费83天×15元／天=1245元；5、伤残赔偿金：22368元／年×20年×32%=143155.20元；6、精神损害抚慰金9600元；7、续医费29400元；8、鉴定费4700元；9、交通费1000元。二、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额，请求护理依赖费变更为8670元、残疾赔偿金变更为134208元，残疾赔偿金项目增加被扶养人生活费16343元／年x18年x32%÷2人=47067.84元，续医费变更为30000元，增加摩托车维修费项目760元，总金额变更为288760.64元。
被告陈政桦、罗华容辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；被告陈政桦与被告罗华容系母子关系，被告陈政桦应承担责任被告罗华容自愿承担；二、被告罗华容在江安县人民医院垫付原告医疗费18290.33元，垫支其他费用1200元，抬工费200元，共计垫付19690.33元，要求在本案中一并处理；三、事故车辆已投交强险及商业三者险并投不计免赔，事故发生在保险有效期内，诉讼费和鉴定费及其他相应的赔偿责任由保险公司承担。
被告渤海财险宜宾公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、事故车辆已在我司投交强险及商业三者险并投不计免赔，我司按合同约定承担赔偿责任；三、按照保险条款规定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费；四、原告自行委托鉴定机构鉴定，鉴定级别过高不符合实际，本司不予认可，续医费以实际产生为准；五、对被告陈政桦、罗华容要求在本案中一并解决垫付费用的主张无异议；六、医疗费以正式发票为准，扣除20%的自费部分；七、误工费计算至定残之日前一天（83天），按50元每天计算；八、伤残赔偿金应按农村标准计算；九、护理依赖费，被抚养人生活费按照伤残系数30%计算；十、鉴定费、交通费、摩托车维修费不予认可。
经审理查明，2014年1月30日，被告陈政桦驾驶川Q016**号小型普通客车从长宁县方向往江安县江安镇方向行驶，当日17时20分行驶至江安镇竹都大道育江广场路段处时，撞在停放在路边一辆无号牌摩托车上，致使无号牌摩托车滑行中与行人牛洪（本案原告）、林炼发生碰撞，造成两车部分受损，牛洪、林炼受伤的道路交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队对此次事故作出第5115232201400110号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈政桦负全部责任，林炼（另案处理）、原告牛洪无责任。原告受伤后立即被送往江安县人民医院治疗至4月23日，住院83天，出院诊断“1、左侧额骨凹陷性粉碎性开放性骨折，2、开放性颅脑损伤，3、脑外伤后遗综合征，4、前额部局部颅脑缺损。”出院医嘱“1、门诊随访；2、加强营养；3、注意休息；4、避免外伤，注意保护创口；5、定期随访，3-6月后复查，视情况行颅骨修补术”；产生医疗费用18290.33元，由被告罗华容垫付；此外，被告罗华容称还另行支付了原告1200元现金，抬工费200元，渤海财险宜宾公司以无相应收据为由不予认可，但原告牛洪对此无异议。2014年5月12日原告伤情经自行委托宜宾高州司法鉴定所进行鉴定，该所于同月30日出具了宜高司鉴所（2014）临鉴字第195号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、牛洪目前伤残等级评定为一个捌（Ⅷ）级、一个拾（Ⅹ）级伤残。2、牛洪劳动能力丧失为“大部分丧失劳动能力”。3、牛洪医疗依赖评定为：一般医疗依赖（伤后叁年）；四、牛洪护理依赖程度评定为：部分护理依赖。5、牛洪护理依赖时效为伤后叁年。6、牛洪误工时限为365天。7、牛洪后续医疗费用为：贰万玖仟肆佰元整（小写：29400.00元）。”此次鉴定原告支付鉴定费4700元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。审理过程中，被告渤海财险宜宾公司对此鉴定有异议，并申请对伤残等级等进行重新鉴定，本院准许后，依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，该中心出具川求实鉴（2014）临床鉴5722号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人牛洪因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅷ（八）级；2、被鉴定人牛洪伤后的误工损失日为365日；3、被鉴定人牛洪的后续医疗费共计约人民币30000.00元（叁万元）；4、被鉴定人牛洪不属于长期护理依赖，但是根据其伤情，可予以短期部分护理，时间为出院后1年；5、被鉴定人牛洪的治疗终结时间为伤后2年；6、被鉴定人牛洪属于劳动能力大部分丧失。”
另查明，被告罗华容、陈政桦系母子关系，川Q016**号小型普通客车系被告罗华容所有，该车在被告渤海财险宜宾公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2013年6月14日00：00：00起至2014年6月13日23：59：59止。原告有被扶养人牛茂杰，生于2014年1月8日，住泸州市纳溪区大渡口镇民强村四社41号。原告从2012年10月至事故发生时一直在成都俊龙科技有限公司工作，提供有劳动合同，公司营业执照等证明，该公司住所地在成都市成华区；泸州市纳溪区大渡口镇民强村村民委员会及该村第四村民小组等也出具证明证实原告长期在外务工、居住。庭审中，原告牛洪同意另一伤者林炼（另案处理）的损失优先在川Q016**号车交强险中赔付，其他当事人对此无异议；本院（2014）江安民初字第1052号民事调解书中已调解确定在川Q016**号小型普通客车投保交强险限额内赔偿林炼误工费1440元、护理费1440、住院伙食补助费360元，合计3240元。本案经本院调解未果。
上述事实有原告提交的原告的身份证、户口簿、结婚证、婴儿出生证明复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，江安县人民医院住院病历，宜宾高州司法鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同书，纳溪区大渡口镇民强村第四村民小组证明，江安县江安镇七社区居民委员会证明，成都俊龙科技有限公司营业执照复印件及其出具的证明，大渡镇民强村村民委员会证明，商品房买卖合同复印件，摩托车维修发票及清单，被告陈政桦、罗华容身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2014）临床鉴5722号司法鉴定意见书，江安县人民法院（2014）江安民初字第1052号民事调解书复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队确定被告陈政桦负全部责任，原告牛洪无责任。原、被告对此认定无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例划分的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定被告陈政桦承担本次交通事故全部民事责任；同时，被告罗华容表示自愿承担被告陈政桦应承担民事责任，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告诉求的各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费18290.33元，被告渤海财险宜宾公司提出异议要求扣减20％非基本医疗费用，但未能提供证据，原告有医疗票据证明其主张，该请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于误工费56040元［（102天＋365天）×120元／天］，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合当地实际，本院依法调整为18760元（268天x70元／天）；关于护理费4980元（83天x60元／天），符合法律规定，本院予以确认；关于护理依赖费8760元（1年x365天／年x60元／天x40%），被告提出计算有误，应按重新鉴定的八级伤残计算系数的异议，该异议符合法律规定，本院依法调整护理依赖费为6570元（60元／天×365天×30%）；关于住院伙食补助费原告请求1245元（83天×15元／天），符合本地实际，本院予以确认；关于伤残赔偿金134208元（22368元／年x20年x30%），二被告提出应按农村标准计算的异议，因原告方提供了营业执照、劳动合同、村民委员会证明等证据证明原告收入、居住生活主要在城镇，被告未提供相反证据，因此，原告方请求按城镇标准计算伤残赔偿金符合规定，本院依法予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费47067.84（18年x16343元／年x32%÷2人）元，原告对其计算公式提出异议，提出应按重新鉴定结论即八级伤残系数计算，该异议符合法律规定，本院予以支持，依法调整为44126.10元（18年x16343元／年x30%÷2人），并计入原告伤残赔偿金，故伤残赔偿金合计为178334.10元；关于精神抚慰金9600元，根据重新鉴定意见，本院依法调整为9000元；关于续医费30000元，有鉴定意见证明，本院予以支持；关于鉴定费4700元，被告提出重新鉴定意见改变了第一次鉴定意见，不予认可的异议，因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，本院依法调整为2900元；关于原告请求的交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，且被告部分认可，本院确认为600元；关于原告请求的修车费760元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故的合理经济损失费为271439.43元。
川Q016**号小型普通客车在被告渤海财险宜宾公司投保有交强险、商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告牛洪的合理损失应由被告渤海财险宜宾公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付，又因另案中已确定的本次事故另一伤者林炼优先获赔交强险医疗费项360元，交强险伤残赔偿项中2880元，合计3240元，故本案原告应首先在交强险限额内获赔117520元（医疗费、伤残赔偿项剩余的116760元＋760元财产损失），余额153919.43元，按照本院确定比例，由被告陈政桦、罗华容赔偿，但因该款项未超出商业三者险限额，故应由被告渤海财险宜宾公司赔付。同时，对被告罗华容称垫付医疗费用18290.33元，垫付其他开支1200元，抬工费200元，合计19690.33元，虽被告渤海财险宜宾公司对被告罗华容垫付其他开支1200元，抬工费200元不予认可，但原告对此不持异议，故该款从原告应得款项中扣减，被告罗华容请求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许；品迭后，被告渤海财险宜宾公司在商业三者险限额赔偿原告134229.10元，支付被告罗华容垫付款19690.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q016**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛洪因本次交通事故产生的各项经济损失117520元；
二、由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q016**号小型普通客车机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛洪因本次交通事故产生的各项经济损失134229.10元，支付被告罗华容垫付款19690.33元；
三、驳回原告牛洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，由原告牛洪负担446元，被告陈政桦、罗华容负担5500元；此款原告牛洪已预交5446元，被告罗华容已预交500元，被告陈政桦、罗华容在本判决生效后十日内直接支付原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓传江