宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3862号
原告：付振挺，男，1977年11月8日出生，汉族，住宁波市象山县。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：陈豪，男，1985年2月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302017449893924，住所地宁波保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚，总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
原告付振挺与被告陈豪、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告付振挺的委托诉讼代理人吴兰英、被告陈豪及被告平保宁波分公司的委托诉讼代理人沈益康到庭参加诉讼。审理中，被告平保宁波分公司申请对原告付振挺的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告付振挺向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈豪、被告平保宁波分公司赔偿原告医疗费4655元、误工费33930元、护理费4880元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、鉴定费840元、交通费600元、残疾赔偿金95704元、被抚养人生活费31150元及精神损害抚慰金5000，共计17899元；二、判令被告平保宁波分公司在相应的机动车强制保险责任限额范围先行赔付；三、判令原告精神抚慰金在强制险范围优先支付；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述第一、第二项诉讼请求为：一、判令俩被告赔偿原告医疗费4655元、误工费30732元、护理费5120元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费600元、残疾赔偿金103120元、被抚养人生活费37661元及精神损害抚慰金5000，共计189768元；二、判令被告平保宁波分公司在相应的机动车保险责任限额范围赔付原告损失。事实与理由：2016年1月28日17时15分许，被告陈豪驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在环城西路段路，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，后原告送往医院治疗。经宁波市公安局海曙交通警察大队认定被告陈豪承担事故的全部责任。2016年11月30日，经宁波诚和司法鉴定所和宁波精神病院司法鉴定所鉴定，做出了十级的伤残意见书，经多次调解无效。鉴于以上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈豪答辩称：对本案交通事故的发生经过以及责任认定没有异议。其为原告支付了住院费用5575.87元和部分门诊费用。
被告平保宁波分公司答辩称：对交通事故的发生经过以及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，鉴定费不是保险赔偿范围。另对原告诉请的部分赔偿费用有异议。
本院经审理认定事实如下：
一、对于下列事实双方无争议，本院予以确认：2016年1月28日17时15分许，被告陈豪驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车在环城西路段路广安路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送往宁波市医疗中心李惠利医院治疗，并于次日转入该医院住院治疗，2016年2月6日出院，住院8天。此后，经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈豪承担事故的全部责任，原告无责任。被告陈豪驾驶的牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，商业第三者责任险限额为1000000元，本起事故发生在保险期间。2016年11月30日，原告伤情经宁波精神病院司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为道路交通事故X（十）级伤残。2016年12月13日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告误工期限为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告为上述两次鉴定分别支付鉴定费2429.10元和840元。原告为治疗共支付了门诊医疗费2134.60元。被告陈豪曾为原告垫付住院医疗费5575.87元及门诊医疗费766.80元。审理中，被告平保宁波分公司对宁波精神病院司法鉴定所作出的原告伤残等级评定结论不服，要求重新鉴定。经本院委托，衢州市第三医院司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，并于2018年4月9日作出了司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残。原告的父亲付应朝出生于1952年5月8日，原告的母亲吴亚萍出生于1955年1月9日，原告的女儿黄佳怡出生于2002年5月8日，另原告有一妹妹。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、户口簿、象山县贤庠镇乌屿山村村委会和象山县公安局西泽边防派出所出具的《交通事故伤者及其家庭情况登记表》、宁波诚和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、衢州市第三医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、宁波精神病院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告陈豪提供的医疗费票据以及各方当事人在庭审中的陈述予以证明。
二、对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据作如下认定：
（一）医疗费。原告主张赔偿医疗费4655元，并向本院提供了医疗费票据；被告陈豪主张为原告垫付了医疗费6337.87元（其中住院医疗费为5575.87元），并向本院提供了766.80元的门诊医疗费票据。被告平保宁波分公司表示原告提供的医疗费票据中有四份系鉴定费用发票，该费用不应计算医疗费中，对住院医疗费5575.87元予以认可，另认为门诊医疗费票据应和门诊病历核对。审理中，原告表示其主张赔偿的医疗费中2429.10元为鉴定费，同意在其主张的医疗费中剔除，在鉴定费中主张。本院认为，经核对，原告和被告陈豪提供的门诊医疗费票据和门诊病历能相互对应，被告陈豪提供的门诊医疗费票据金额和其垫付的住院医疗费，共计6342.67，已超过其主张的金额，原告提供的门诊医疗费票据金额为2134.60元，故本院确认原告的医疗费总额为8472.47元。
（二）住院伙食补助。原告主张住院伙食补助为240元（30元/天×8天）。两被告均无异议，本院予以认定。
（三）误工费。原告主张误工费按宁波市社会职工平均工资计算6个月，为30732元。被告陈豪对原告主张的误工费无异议。被告平保宁波分公司认为误工费应按宁波市最低工资计算。本院认为，原告无固定收入且未提供证据证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，可参照2016年度宁波市全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，故结合鉴定意见的误工期限，本院认定原告的误工费为30671元（61342元/年÷12×6个月）。
（四）护理费。原告主张住院护理费标准为120元/天，出院护理费标准为80元/天，据此主张护理费为5120元。被告陈豪对此无异议。被告平保宁波分公司主张护理费标准应按住院护理费110元/天、出院护理费50元/天计算，另原告未提供住院期间实际存在护理的相关证据。本院认为，原告主张的护理费标准并不违反相关法律规定，结合宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见，对原告主张的护理费5120元予以认定；被告平保宁波分公司的主张，缺乏依据，本院不予采信。
（五）营养费。原告主张营养费为1800元（30元/天×60天）。两被告均无异议，本院予以认定。
（六）鉴定费。原告主张鉴定费为3269.10元。俩被告均无异议，但被告平保宁波分公司认为鉴定费不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围，应由被告陈豪予以赔偿。本院对被告平保宁波分公司的主张予以采纳。
（七）交通费。原告主张交通费为600元。被告陈豪对此无异议。被告平保宁波分公司认为交通费过高，认可200元。本院认为，根据本案原告的实际就医和居住地情况，酌情认定原告的交通费为400元。
（八）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）为103120元（51560元/年×20年×10%），按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告陈豪对此无异议。被告平保宁波分公司认为应按农村标准计算。本院认为结合原告提供的户口簿，原告在本次交通事故发生时仍属于宁波市象山县农业家庭户口，且原告未向本院提供任何有效的证据证明其经常居住、消费地属于城镇或其主要收入来源于非农业生产，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，缺乏依据，本院不予支持，原告的伤情于经鉴定机构鉴定，构成十级伤残，本院依法按上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金为57144元（28572/年×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费为37661元，两被告均无异议，本院予以认定。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，本项合计94805元。
（九）精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金为5000元，在交强险内优先赔偿。被告陈豪对此无异议。被告平保宁波分公司认为精神损害抚慰金过高，3000元为宜。本院结合原告伤残等级和本次交通事故责任认定情况，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门认定，被告陈豪对本起事故承担全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。被告陈豪对原告的损失承担全部责任。原告因本起事故损失医疗费8472.47元（含被告陈豪主张垫付的6337.87元）、住院伙食补助费240元、误工费30671元、护理费5120元、营养费1800元、鉴定费3269.10元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94805元、精神损害抚慰金5000元，共计149777.57元。因车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车在被告平保宁波分公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险并投保了不计免赔，因此，被告平保宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费8472.47元、住院伙食补助费240元、营养费1287.53元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94805元及误工费10195元，合计12000元，剩余损失计29777.57元，因鉴定费不在商业三者险范围内，被告人保宁波分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告除鉴定费外26508.47元。因鉴定费不属于保险理赔范围，但系原告因本案事故产生的实际损失，应由被告陈豪承担赔偿责任，该款与被告陈豪已垫付的6337.87元相抵，原告还应返还被告陈豪3068.77元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告付振挺146508.47元，其中精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付；
二、原告付振挺在判决生效之日起十日内返还被告陈豪3068.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告付振挺的其他诉讼请求。
本案案件受理费4095元，减半收取2047.50元，由原告付振挺负担499.50元，由被告陈豪负担1548元；鉴定费2920元（诉讼中重新鉴定费用），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 董际峰
二〇一八年五月十七日
代书记员 林惠雅
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。