重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1521号
原告罗某，女，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨金容，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告杨永强，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号五楼,组织机构代码76267110-X
法定代表人：吴刚。
委托代理人苏丹，该公司员工。
本院受理原告罗某与被告杨永强、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安保险荣昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员毕毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理杨金容，被告杨永强，被告天安保险荣昌公司的委托代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，杨永强是渝BHXX**摩托车的所有人，为该车在天安保险荣昌公司投保交强险。2015年8月18日，杨永强驾驶车牌号为渝BHXX**的摩托车，沿江北区洋河一路逆向行驶至洋河一路市政勘测院路段时，与原告发生擦挂，致使原告受伤，杨永强驾车逃离现场。2015年9月9日，重庆市江北区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定杨永强负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告因经济困难采用中药治疗无效，2015年8月29日到中国人民解放军三二四医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折及右侧第5肋骨骨折，住院20日（2015年9月18日出院）。现请求依法判决被告杨永强赔偿原告医疗费6203.04元、续医费500元、护理费2000元、住院伙食补助费640元、误工费7600元、交通费500元、营养费1000元，共计18443.04元；被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险范围内（18443.04元）直接对原告承担赔偿责任；本案案件受理费由被告方承担。
被告杨永强辩称，对本次交通事故的事发经过和责任划分无异议。我已支付了8500元，要求在本案中一并处理。原告的费用太高了，我最多再赔偿10000元。
被告天安保险荣昌公司辩称，对本次交通事故的事发经过和责任划分无异议。渝BHXX**车辆在我司投保了交强险。原告没有提供单位工资明细及单位停发工资的证明，其主张的误工期间也过长，如法院核实后对其误工进行认可，我公司也只认可住院期间的误工损失。医疗损失赔偿的限额是10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费。其他的是伤残项下的。
经审理查明，2015年8月18日7时12分，杨永强驾驶车牌号为渝BHXX**的普通两轮摩托车，沿洋河一路逆向行驶至洋河一路市政勘测院路段时，与在人行横道内通行的罗某发生擦挂，致行人罗某受伤的道路交通事故，事发后，当事人杨永强驾车驶离事发现场。2015年9月9日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出第《道路交通事故认定书》，认定当事人杨永强负事故全部责任，当事人罗某无责。
罗某受伤后，于当日送重庆红十字会医院，诊断为：“右第5肋骨骨折”；支出挂号、诊疗费、CT费、中成药费等计1494.58元。2015年8月22日，罗某在中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，支医疗费971.4元；2015年8月24日，罗某在中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，支出医疗费137.85元。2015年8月29日，罗某入中国人民解放军第三二四医院住院治疗，2015年9月18日出院，出院诊断为“1、腰1椎体压缩性骨折；2、右侧第5肋骨折”；支出医疗费9503.21元；出院医嘱“近期勿剧烈运动及体力劳动，避免外伤、暴力等；每月到我院胸外科门诊复查肋骨恢复情况；不适随访”。罗某出院后，分别于2015年9月24日、9月30日、10月19日、11月5日、11月18日、12月11日，在中国人民解放军第三二四医院门诊复查及治疗，支出医疗费2317.85元。以上费用共计14424.89元。
2015年9月19日，杨永强向罗某支付8500元，并由罗某出具《收条》。
2015年8月28日，重庆市清平保洁服务有限公司出具《证明》一份，载明：“兹有罗某，女，61岁，于2014年10月1日，入职于青平保洁公司，每月工资1900元，于2015年8月18日车祸”。同时，证人杨某、唐某出庭证实，2015年8月18日车祸发生前罗某在重庆市清平保洁服务有限公司上班，月工资1900元，交通事故后未再上班。
另查明，2015年7月3日，杨永强在天安保险荣昌公司投保机动车交通事故责任强制险，并由天安保险荣昌公司出具《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，主要载明：“被保险人为杨永强；车牌号码为渝BHXX**两轮摩托车；保险期限为2015年7月4日零时起至2016年7月3日二十四时止；死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元”。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、出院证、住院用药清单、门诊病历、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》、重庆市清平保洁服务有限公司出具的《证明》、证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。天安保险荣昌公司承保的机动车发生致本车以外人员罗某受伤的道路交通事故，天安保险荣昌公司应当依照法律的规定在交强险有责责任限额内对罗某承担赔偿责任。对于交强险不足赔偿的部分，根据交通事故认定书对事故责任的划分，本院确定杨永强承担全部的赔偿责任，罗某不承担赔偿责任。
对于罗某主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费。罗某受伤后，在重庆红十字会医院的挂号、诊疗费、CT费、中成药费计1494.58元；2015年8月22日，罗某在中国人民解放军第三二四医院门诊治疗费971.4元；2015年8月24日，罗某在中国人民解放军第三二四医院门诊治疗费137.85元；2015年8月29日，罗某入中国人民解放军第三二四医院住院治疗费9503.21元；罗某于2015年9月24日、9月30日、10月19日、11月5日、11月18日、12月11日，在中国人民解放军第三二四医院门诊复查及治疗费2317.85元。以上费用共计14424.89元，有出院记录、出院证、住院用药清单、门诊病历、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据等予以佐证，且原、被告双方均无异议，本院对其真实性予以采信，应计入本案赔偿范围；对罗某的其他医疗费用请求，现有证据不足以证明其真实性、关联性，本院不予采信。2、住院伙食补助费和住院期间护理费。罗某受伤后住院治疗20天，其主张按32元/天的标准计算住院伙食补助费及100元/天的标准计算住院期间护理费并未不当；本院予以主张。其住院伙食补助费为640元（32元/天×20天），住院期间护理费为2000元（100元/天×20天）。3、交通费。现无证据证明罗某受伤为治疗所实际产生的交通费具体金额；但考虑其受伤后前往医疗机构住院及门诊治疗，必然会产生一定交通费的客观需求，对其交通费请求，本院酌情主张300元。4、误工费。结合重庆市清平保洁服务有限公司的《证明》及证人杨某、唐某之证言，本院对罗某受伤前在重庆市清平保洁服务有限公司从事保洁服务工作，月收入1900元的事实，予以采信。其因本次受伤住院治疗必然会产生一定的误工费，故对其住院期间的误工费本院予以主张；对罗某其余误工期间，现无医嘱休息期间予以证明，本院不予认定。误工费为1267元(1900元/月÷30天×20天)。5、续医费、营养费。现无证据证明罗某需要继续治疗及相应费用，也无医嘱加强营养，故对罗某续医费、营养费请求，本院不予支持。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费14424.89元、住院伙食补助费640元、护理费2000元、交通费300元、误工费1267元，共计18631.89元。其中属于交强险医疗费用责任限额内的费用为医疗费、住院伙食补助费共计15064.89元，已超出该项责任限额，天安保险荣昌公司在限额范围内承担即10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为护理费、交通费、误工费共计3567元，由天安保险荣昌公司按照其责任限额承担。其余款项5064.89元由杨永强承担赔偿的义务，鉴于杨永强已经实际支付罗某8500元，故罗某应向杨永强返还其垫付的3435.11元医疗费。根据庭审中双方达成的关于返还方式的合意，本院确定该3435.11元由天安保险荣昌公司从对罗某的赔偿款中抵扣后直接支付给杨永强，故抵扣后天安保险荣昌公司实际还应赔偿罗某10131.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某10131.89元。
二、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨永强3435.11元。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由原告罗某负担40元、被告杨永强负担90元。案件受理费已由原告罗某向本院交纳，被告杨永强于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费90元直接支付给原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 伍沐川