wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民特6号
申请人：张红霞，女，1959年5月1日生，汉族。
被申请人：冯满河，男，1953年11月16日生，汉族。
代理人：冯翼（系冯满河儿子），男，1986年4月28日生，汉族。
申请人张红霞申请认定冯满河为无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日依法进行了审理，现已审理终结。
张红霞称：被申请人2012年9月6日，因脑梗死、××，2型××、肺部感染，经在人民医院治疗，最终瘫痪，无语言表达能力、无肢体表达能力，为方便今后处理事务，特申请认定冯满河无民事行为能力人。
冯翼称：我母亲所述属实。
经审理查明：被申请人冯满河，男，1953年11月16日生，汉族，地址：安阳市殷都区豫棉市场路5号楼1层19号。申请人张红霞系被申请人冯满河的妻子。申请人提供了安阳市人民医院2012年9月住院病历，显示冯满河主要诊断脑梗死，××，××、肺部感染，但未根据本院要求进行司法鉴定。
本院认为：申请人提供的证据不能证明被申请人冯满河目前的真实现状，是否具有行为能力，申请人的申请没有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回张红霞的申请。
本判决为终审判决。
审判员 万娅飞
二〇一七年五月十五日
书记员 张月霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执829号
申请执行人：贾国香，女，汉族，1977年6月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
贾国香与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第446号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计4400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第446号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执829号申请执行人：贾国香，女，汉族，1977年6月2日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。贾国香与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第446号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计4400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第446号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3358号
申请执行人现代格罗唯视株式会社(HyundaiGlovisCo，Ltd)，住所地韩国首尔特别市江南永东大路512（三星洞），组织机构代码:123456789。
法定代表人金京培。
被执行人浙江企赢能源化工有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业大道8号2号楼115室，组织机构代码:665552408。
法定代表人崔赢。
申请执行人现代格罗唯视株式会社(HyundaiGlovisCo，Ltd)与被执行人浙江企赢能源化工有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，申请执行人现代格罗唯视株式会社(HyundaiGlovisCo，Ltd)依据已经发生法律效力的（2015）浙甬仲确字第00003号民事裁定书于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江企赢能源化工有限公司给付11425590.12元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人浙江企赢能源化工有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人浙江企赢能源化工有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江企赢能源化工有限公司采取罚款措施，并已将被执行人浙江企赢能源化工有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3358号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年一月十五日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3358号申请执行人现代格罗唯视株式会社(HyundaiGlovisCo，Ltd)，住所地韩国首尔特别市江南永东大路512（三星洞），组织机构代码:123456789。法定代表人金京培。被执行人浙江企赢能源化工有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业大道8号2号楼115室，组织机构代码:665552408。法定代表人崔赢。申请执行人现代格罗唯视株式会社(HyundaiGlovisCo，Ltd)与被执行人浙江企赢能源化工有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，申请执行人现代格罗唯视株式会社(HyundaiGlovisCo，Ltd)依据已经发生法律效力的（2015）浙甬仲确字第00003号民事裁定书于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江企赢能源化工有限公司给付11425590.12元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人浙江企赢能源化工有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人浙江企赢能源化工有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江企赢能源化工有限公司采取罚款措施，并已将被执行人浙江企赢能源化工有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一八年一月十五日代书记员  邹璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20904号
原告（反诉被告）：王海波，男，1969年12月18日生。
委托诉讼代理人李哲峰，北京京师律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙岩，女，1979年6月17日生。
被告（反诉原告）：靖海洋，男，1977年9月26日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告（反诉被告）王海波与被告（反诉原告）孙岩、靖海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波委托诉讼代理人李哲峰、被告孙岩、靖海洋、太平洋北京分公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费18291.23元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7170元、交通费850元、误工费14000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4100.94元、被抚养人生活费6324.4元，上述费用共计人民币165354.57元；原告各项诉讼请求先由太平洋北京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由该车第三者商业责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由孙岩、靖海洋予以连带赔偿；原告的精神损害抚慰金由太平洋北京分公司在交强险责任限额内优先赔偿；2、判令三被告承担本案诉讼费。2016年4月22日12时40分许，王海波驾驶摩托车由北向南行驶至北京市丰台区鸿业兴园一期小区西门时，适有孙岩驾驶×××小客车经过，其车在由东向北行驶时与王海波接触造成王海波受伤、车辆损坏。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定：孙岩负事故的次要责任，王海波负事故的主要责任。王海波的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。本案肇事车辆所有人为靖海洋，在太平洋北京分公司投保交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持。
被告孙岩、靖海洋辩称并反诉称：对事故事实，责任认定认可。事发后没有给原告垫付费用。事故车辆投保有交强险及商业三者险，要求保险公司先行赔偿。要求王海波赔偿我的修车费12126.2元，因为王海波驾驶的车辆没有投保交强险，应先在交强险2000元限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：事故事实，责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险按照30%的比例承担赔偿责任。我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日12时40分许，王海波驾驶摩托车由北向南行驶至北京市丰台区鸿业兴园一期小区西门时，适有孙岩驾驶×××小客车由东向北行驶至此，两车相接触，造成两车损坏，王海波受伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定：孙岩负事故的次要责任，王海波负事故的主要责任。事发后，王海波被送至北京丰台右安门医院住院治疗9天，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折（4-7）、右侧第6肋骨骨折、双肺挫伤、多处软组织损伤、左手中指末节指腹皮裂伤，建议休息3个月，王海波支付医疗费18291.23元，7天护理费810元。后王海波的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。王海波支付鉴定费4100.94元。原告提交河源镇人民政府出具的抚养证明，证明原告父亲王呈祥（1948年1月3日出生），共有三名子女，目前无劳动能力，无生活来源，需要子女赡养。
查，事发后，孙岩将×××车辆送至北京众实恒利汽车维修有限责任公司进行维修，支付车辆修理费16466元。
另查，事故发生时，×××车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人庭上陈述、交通事故认定书、医疗费发票及费用明细清单、住院病案、急诊病历手册、处方、诊断证明书、护理费票据、房屋租赁合同及收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、修车费发票、维修结算单等证据在案佐证。
本院认为：孙岩驾驶机动车与王海波驾驶摩托车均未注意交通安全，造成交通事故的发生，致使王海波受伤，孙岩负事故的次要责任，王海波负事故的主要责任，对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。孙岩所驾车辆在太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，故太平洋北京分公司应当在交强险限额内对王海波的损失先行赔偿，超过交强险部分在商业三者险项下承担30%的赔偿责任。超出保险限额的费用，由孙岩承担30%的赔偿责任。原告王海波要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于护理费，本院参照鉴定意见书确定护理期为60日，住院7天的护理费有据佐证，本院予以认可；关于出院后53天的护理费用，本院酌情确定为70元/日；误工费，本院参照鉴定意见书确定护理期为120日，酌定3500元每个月；交通费，本院酌定为500元。精神抚慰金，考虑原告伤残等级及双方事故责任情况，本院酌定为2000元。残疾赔偿金依据北京城镇标准计算；被扶养人生活费计算到残疾赔偿金数额里。王海波驾驶机动车未投保交强险，对发生事故后造成的损失，应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分按照70%的比例予以赔偿。反诉原告孙岩、靖海洋主张的修车费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王海波医疗费六千一百元、住院伙食补助费九百元、营养费三千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王海波护理费四千五百二十元、误工费一万四千元、交通费五百元、精神损害抚慰金二千元、残疾赔偿金八万八千九百八十元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王海波医疗费三千六百五十七元三角七分、残疾赔偿金六千九百一十八元七角二分。
四、反诉被告王海波于本判决生效后七日内给付靖海洋修车费一万二千一百二十六元二角。
四、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零四元，由原告王海波负担三百五十四（已交纳），由被告孙岩负担一千四百五十（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费五十元，由被告王海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千一百元九角四分元，由原告王海涛负担二千八百七十元九角四分（已交纳）；由被告孙岩负担一千二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尚全跃
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第274号
上诉人（原审被告）刘双全，男，汉族。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯自立，男，汉族。
上诉人刘双全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系原告的雇佣工人，从事建筑物拆迁工作，每天的工作时间为白天一整天，中午不休息，原告包管早饭和晚饭，工资随行就市。2012年3月16日13时许，被告按照原告指示驾驶原告的三轮车去工地，原告和另一名女工坐在车内，张小格坐在三轮车的车帮上，当车行驶至平舆县城四小附近时，因躲避前方障碍，导致翻车，致使原告受伤，后原告被送往平舆县人民医院治疗，住院三日，花去医药费1598.43元。另查明，原告冯自立为农村居民，河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元。
原审法院认为，被告受雇于原告，依照原告的指示从事建筑物拆迁工作，被告依照原告指示驾驶车辆，导致原告及同车人张小格受伤，根据公平责任原则，原告自己应当对其所受损失承担70%的责任，原告的损失为，支付张小格医疗费5000元，自己医药费1598.43元，误工费为61.85元（7524.94÷365×3=61.85），原告请求54元，多余部分不予支持，护理费61.85元（7524.94÷365×3=61.85）原告请求54元，多余部分不予支持，住院伙食补助费90元（30×3=90元），合计损失为6796.43元，以被告承担30%为宜，即2038.93元。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院判决：一、被告刘双全于本判决生效后十日内支付原告冯自立人民币2038.93元，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯自立的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘双全负担20元，由原告冯自立负担30元。
宣判后，刘双全不服，向本院提起上诉称，原审判决认定其承担冯自立损失的30%以及冯自立垫付张小格医疗费的30%错误。请求撤销原判，依法驳回冯自立的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘双全按照雇主冯自立的指示驾驶老年代步车，在驾驶过程中因前方障碍紧急停车而翻车，由于刘双全采取紧急避让措施不当导致乘车人冯自立和张小格受伤。冯自立受伤住院其损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计1796.43元，对此，刘双全具有一定过错，应承担30%的赔偿责任共计539元。对于此次事故刘双全不存在故意或者重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，刘双全对张小格的医疗费不应承担赔偿责任，冯自立作为雇主应承担另一雇员张小格的医疗费，故冯自立请求向刘双全追偿已垫付张小格的医疗费5000元，不应支持，原审判决刘双全承担该医疗费用的30%无法律依据，应予纠正。综上，刘双全的部分上诉理由成立，予以支持。原审判决部分处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2012）平民初字第1091号民事判决的第二项及诉讼费负担部分；
二、变更平舆县人民法院（2012）平民初字第1091号民事判决的第一项为：刘双全自本判决生效之日起十日内赔偿冯自立损失539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，上诉人刘双全负担25元，被上诉人冯自立负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜欣雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第274号
上诉人（原审被告）刘双全，男，1946年2月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯自立，男，1948年11月13日出生，汉族，住平舆县。
上诉人刘双全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系原告的雇佣工人，从事建筑物拆迁工作，每天的工作时间为白天一整天，中午不休息，原告包管早饭和晚饭，工资随行就市。2012年3月16日13时许，被告按照原告指示驾驶原告的三轮车去工地，原告和另一名女工坐在车内，张小格坐在三轮车的车帮上，当车行驶至平舆县城四小附近时，因躲避前方障碍，导致翻车，致使原告受伤，后原告被送往平舆县人民医院治疗，住院三日，花去医药费1598.43元。另查明，原告冯自立为农村居民，河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元。
原审法院认为，被告受雇于原告，依照原告的指示从事建筑物拆迁工作，被告依照原告指示驾驶车辆，导致原告及同车人张小格受伤，根据公平责任原则，原告自己应当对其所受损失承担70%的责任，原告的损失为，支付张小格医疗费5000元，自己医药费1598.43元，误工费为61.85元（7524.94÷365×3=61.85），原告请求54元，多余部分不予支持，护理费61.85元（7524.94÷365×3=61.85）原告请求54元，多余部分不予支持，住院伙食补助费90元（30×3=90元），合计损失为6796.43元，以被告承担30%为宜，即2038.93元。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院判决：一、被告刘双全于本判决生效后十日内支付原告冯自立人民币2038.93元，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯自立的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘双全负担20元，由原告冯自立负担30元。
宣判后，刘双全不服，向本院提起上诉称，原审判决认定其承担冯自立损失的30%以及冯自立垫付张小格医疗费的30%错误。请求撤销原判，依法驳回冯自立的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘双全按照雇主冯自立的指示驾驶老年代步车，在驾驶过程中因前方障碍紧急停车而翻车，由于刘双全采取紧急避让措施不当导致乘车人冯自立和张小格受伤。冯自立受伤住院其损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计1796.43元，对此，刘双全具有一定过错，应承担30%的赔偿责任共计539元。对于此次事故刘双全不存在故意或者重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，刘双全对张小格的医疗费不应承担赔偿责任，冯自立作为雇主应承担另一雇员张小格的医疗费，故冯自立请求向刘双全追偿已垫付张小格的医疗费5000元，不应支持，原审判决刘双全承担该医疗费用的30%无法律依据，应予纠正。综上，刘双全的部分上诉理由成立，予以支持。原审判决部分处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2012）平民初字第1091号民事判决的第二项及诉讼费负担部分；
二、变更平舆县人民法院（2012）平民初字第1091号民事判决的第一项为：刘双全自本判决生效之日起十日内赔偿冯自立损失539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，上诉人刘双全负担25元，被上诉人冯自立负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜欣雨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3860号
原告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道。
法定代表人：蒋曦，该镇镇长。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光�师事务所律师。
被告:朱成武，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告萧县龙城镇人民政府与被告朱成武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告萧县龙城镇人民政府于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县龙城镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤诉。
案件受理费191元，减半收取计96元，由萧县龙城镇人民政府负担。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第23号
原告范发爱。
原告范发爱向本院递交起诉状，要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保。
经审查，本院认为，范发爱要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对范发爱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年五月十二日
书记员 武友梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3945号
上诉人（原审被告）：王红涛。
委托诉讼代理人：韩中华，河南路途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王慧莉。
委托诉讼代理人：康四平，系王慧莉亲属。
上诉人王红涛因与被上诉人王慧莉物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人王红涛的委托诉讼代理人韩中华、被上诉人王慧莉的委托诉讼代理人康四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王红涛上诉请求：一、依法撤销原审民事判决书并判决驳回被上诉人王慧莉的诉讼请求;二、案件的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定上诉人王红涛侵占被上诉人王慧莉的车辆属于事实不清，证据不足。上诉人从未侵占被上诉人的车辆，王慧莉的起诉没有任何事实依据，法院应驳回其无理的诉讼请求。上诉人与王美霞在2016年5月16日就己经在商水县民政局离婚，双方2016年5月16日的离婚协议第二条明确约定夫妻婚姻关系存续期间共同财产均归女方所有。一审中，商水县人民法院于2016年10月27日核实的该车辆停放地点商水县谭庄镇曹渠村八组的住房并非上诉人王红涛的家，争议的该车辆不是上诉人王红涛所侵占，法院没有见到过上诉人王红涛，事后法院也没让上诉人王红涛对提取的证据进行质证，剥夺了上诉人王红涛的诉讼权利。二、原审法院调查收集证据程序违法，也是无效证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》法释[2015]5号第94条规定:“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案直至一审法庭辩论终结，王慧莉并没向法院提出调查收集证据申请(见原审庭审笔录)且本案也不属于法院调查取证的范围，原审法院调查收集证据程序违法，是无效证据。
被上诉人王慧莉辩称，本案争议的车辆有王慧莉通过工行打款到佰仟金融公司的11页按揭还款记录，机动车登记证书上记载的也是王慧莉。该车是王慧莉从佰仟金融公司购买的二手车，无首付，每月付款2700多元，三年付清，现在钱已经付清了，都是王慧莉通过其个人的账户付款。上诉人主张车是张建峰的，应当提交张建峰购车的票据等。张建峰与王慧莉之前只是男女朋友关系，张建峰在二人谈朋友的六个月期间内没有向王慧莉账户打款的任何记录。张建峰开王慧莉的车到王红涛那里之后，再没有回来过，后来在王慧莉与张建峰见面的现场张建峰被捕。张建峰被捕后，王慧莉曾向王红涛电话了解情况并寻求帮助，但是之后王红涛便把该涉案车辆据为己有。综上，上诉人的上诉人理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王慧莉向一审法院起诉请求：依法判令王红涛返还王慧莉别克君越车一辆（豫Ｐ×××××）并停止侵权、排除妨害及赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年元月王慧莉将车辆借给朋友张建峰使用，后张建峰因诈骗罪被刑事拘留，后王慧莉发现该车辆别克牌君越小型轿车（豫Ｐ×××××）在王红涛处停放。查明，现该车辆（豫Ｐ×××××）别克牌君越小型轿车在王红涛处停放。
一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。王慧莉提供的二手车统一发票及车辆行驶证能够证明该别克牌君越轿车一辆（牌号为豫Ｐ×××××）的所有人为王慧莉，王慧莉要求王红涛返还该车辆，应予以支持。关于王慧莉要求赔偿损失，未向本院提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王红涛立即返还王慧莉所有的别克牌君越车一辆（牌号为豫Ｐ×××××）；二、驳回王慧莉其它诉讼请求。案件受理费100元，由王红涛承担。
经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定,当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。王红涛二审中所提交的离婚证、离婚协议书均应在一审举证期限内提交，二审当庭提交明显超过法定期限。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项之规定，王红涛提交的上述证据并非一审庭审结束后新发现的证据，均不属于二审程序中“新的证据”的范畴，故本院不予采信。王慧莉在一审中提交的二手车销售统一发票上加盖有周口盛恒汽车销售有限公司的公章且该发票上的车架号、车辆识别代码确系本案争议车辆，公安车管部门出具的车辆行驶证上记载的本案争议车辆的所有人为王慧莉；被上诉人在一审中举证证明涉案车辆在被上诉人王红涛家中停放，且经一审法院现场核实该争议车辆的存放地点确系王红涛家，可以认定王红涛对涉案车辆系非法占有，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，据此原审判决认定涉案的别克牌君越轿车一辆（牌号为豫Ｐ×××××）的所有人为王慧莉，王红涛立即返还并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王红涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 申亮亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执873-1号
申请执行人李秉军，男，1959年3月5日出生。
被执行人张金田，男，1971年6月11日出生。
申请执行人李秉军与被执行人张金田其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月10日做出的（2016）京0116民初3490号民事判决书，判定张金田赔偿李秉军943563.54元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李秉军于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向申请执行人李秉军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月23日向被执行人张金田发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张金田未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李秉军尚未实现的债权，应由被执行人张金田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李秉军发现被执行人张金田有可供执行财产或被执行人张金田有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔向众，山东省淄博市临淄区齐都镇东森装饰服务部业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔长吉，华能辛店发电厂职工。
再审申请人崔向众因与被申请人崔长吉装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔向众申请再审称：崔向众按照与崔长吉签订的涉案装饰装修合同的约定完成了装修工程，没有质量问题，没有违约，崔长吉应依据合同约定支付剩余装修款10907.65元，但原判却认定崔向众没有履行�同构成违约为由不支持崔向众索要剩余装修款的诉讼请求，系认定事实有误，判决失当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审的情形，申请再审。
本院认为：在崔长吉诉求判令崔向众未按涉案装饰装修合同约定使用装修主材橡木而承担返还装修款，赔偿经济损失一案中，淄博市中级人民法院所作出的（2015）淄民一终字第791号民事判决已确认崔向众与崔长吉双方签订的涉案装饰装修合同中约定装修主材为橡木，但崔向众实际装修所用的主材为橡胶木，而橡木与橡胶木是不同的木材，价格也不一样，故崔向众在实际装修过程中未按照合同约定使用橡木，构成违约，依法应承担违约责任，判决崔向众返还崔长吉已支付的装修款15000.00元。依据淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第791号民事判决，原判对崔向众索要剩余装修款的诉讼请求不予支持并无不当。崔向众申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔向众的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 方 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初810号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘妍，女，1981年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人邱国亮，系辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人刘妍盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭、公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉。被告人刘妍及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2015年4、5月中旬某日，被告人刘妍来到沈阳市沈河区北京街7-1号卓展购物中心三楼歌中歌服装店，趁该店服务员不备之机，将该店内一件白色女士连衣裙盗走。经鉴定，被盗连衣裙价值人民币6651元。
二、2015年8月21日，被告人刘妍来到沈阳市和平区市府大路188号萃兮华都商场四楼噢姆服装店，趁该店服务员不备之机，将该店内一件银杏色女士风衣盗走。经鉴定，被盗风衣价值人民币3492元。
三、2015年9月下旬某日，被告人刘妍来到沈阳市于洪区黄海路45号新玛特三楼卡布依服装店，趁该店服务员不备之机，将该店内一件白色连衣裙盗走。经鉴定，被盗连衣裙价值人民币799元。
四、2015年11月24日，被告人刘妍来到沈阳市于洪区黄海路45号新玛特二楼艾格服装店，趁该店服务员不备之机，将该店内一件白色衬衫盗走。经鉴定，被盗衬衫价值人民币186元。
五、2015年11月24日，被告人刘妍来到沈阳市于洪区黄海路45号新玛特二楼拉夏贝尔服装店，趁该店服务员不备之机，将该店内一件藏青色带白条女士西裤盗走。经鉴定，被盗连衣裙价值人民币269元。
六、2015年9月末至10月中旬期间，被告人刘妍来到沈阳市皇姑区北陵大街9-4号乐天百货二楼佩吉服装店，趁该店服务员不备之机，先后两次将该店内一件红色短裤、一件花色连衣裙、一件花色呢子短裙、一件白色连衣裙、一条红蓝格长裤、一条黑色呢子短裤、一件白色衬衫盗走。
2015年11月24日，公安机关将被告人刘妍抓获。
公诉机关认为，被告人刘妍多次秘密窃取他人财物,且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘妍对公诉机关指控罪名及事实无异议。
被告人刘妍的辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出了被告人系坦白、实施犯罪行为后因心理压力过大而患有精神疾病，故请求从轻处罚等意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经举证、质证并予确认的被盗物品及照片等物证；案件来源、抓捕经过、扣押、返还物品清单等书证；证人孙某、李某、阎某、贾某、郑某、岳某、苏某、范某的证言；被告人刘妍的供述；鉴定意见；犯罪现场监控录像及截图等视听资料；搜查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘妍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘妍到案后认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，故被告人刘妍的辩护人提出的被告人刘妍系坦白的意见，本院予以采纳。关于被告人刘妍的辩护人提出的被告人实施犯罪行为后因压力过大而患有精神疾病并依此请求从轻处罚的意见，合议庭认为被告人实施犯罪行为之后的健康状况与本案定罪量刑并无关系，且依此提出从轻处罚于法无依，故对被告人刘妍的辩护人提出的请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人刘妍到案后真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条款之规定，判决如下：
一、被告人刘妍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月24日起至2016年10月23日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李东皞
代理审判员 王 为
人民陪审员 王 鹤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丹妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3607号
原告王三梅，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告上海澳隆投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨X。原告王三梅与被告上海澳隆投资有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员宋勤丰组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾与2013年2月7日向王三梅借款人民币(以下币种同)100万元，约定利息为月息3.5%(本案利息暂计至2015年12月15日，共1041天)利息为XXXXXXX元。2013年4月24日向原告借款人民币60万元，约定利息月息3.5%(本案利息暂计到2015年12月15日，共965天)利息为675500元。2013年7月1日，向原告借款人民币40万元，约定利息为月息3.5%(本案暂计算到2015年12月15日，共897天)利息为418600元。以上利息合计XXXXXXX元。被告在上述期间合计支付了利息909800元，故还应支付利息XXXXXXX元。据此，请求判令：一、被告归还原告借款200万元；二、被告支付利息XXXXXXX元。庭审后，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付截止2015年12月15日的利息70万元。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、2013年2月7日、2013年4月24日、2013年7月1日借条三份，证明被告分别向原告借款三笔及该三笔借款金额、借款日期、借款利率、借款人账户等；2、银行客户回单、贷记凭证三份，证明原告已向被告履行付款义务。经审理查明：被告分别于2013年2月7日、2013年4月24日、2013年7月1日出具借条给原告，分别向原告借款XXXXXXX元、600000元、400000元，共计借款XXXXXXX元，均约定月息3.5%，未约定借款期限。原告分别于同日将借款通过银行汇款的方式汇入被告指定账户。借款后，被告共计支付原告利息909800元，未归还本金及剩余利息，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，本院予以确认。原告已经履行了借款义务，被告理应还款。原、被告约定的借款利率为月息3.5%，即年利率42%，对于被告已经支付的利息909800元中不超过年利率36%的部分本院予以支持，被告已还利息剩余的部分应优先冲抵剩下的利息，未还利息部分应按年利率24%计算。原告自愿调整要求被告支付截止2015年12月15日的剩余利息70万元未超过相关法律标准，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海澳隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王三梅借款人民币XXXXXXX元；二、被告上海澳隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王三梅利息人民币700000元(截止2015年12月15日)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28400元，由被告上海澳隆投资有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 宋勤丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2165号
原告：孟德轩，男，汉族，1958年5月14日生
被告：马铁重，男，汉族，48岁.
原告孟德轩与被告马铁重租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德轩、被告马铁重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟德轩诉称，2015年11月份，被告在南乐县城开元路和大博金前面东西路上铺柏油路面，通过中间人李存才介绍，被告租赁原告的摊铺机铺路面，在铺路面过程中被告付给原告两次款，下欠9500元被告向原告出具了欠据一支，后经催要至今未付。请求法院判令被告给付原告租赁费9500元，诉讼费由被告负担。
被告马铁重辩称，原告提交的欠据属实，是被告本人书写。租赁原告摊铺机是南乐县恒盛料厂的业主李存才联系的，租赁费应该料厂支付，原告铺的路面存在质量问题，所以被告不同意支付这笔款。
经审理查明，2015年11月份，被告赵铁重在南乐县城铺路面，通过中间人李存才联系到原告孟德轩，由被告租赁原告的摊铺机，在铺路过程中，被告向原告支付两次租赁费，下欠9500元，被告于2015年11月10日向原告出具欠据一支，后经原告催要被告拒付，原告即诉至法院，请求判令被告给付摊铺机租赁费9500元，诉讼费由被告承担。
上述事实由原、被告当庭陈述及书证所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告摊铺机下欠原告9500元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告向被告催要欠款，被告应及时清偿。被告辩称所铺路面出现质量问题，并给被告造成损失，原告未予认可，被告未提交相应的证据证实，应承担举证不能的相应法律后果。待被告取得的证据后可另行处理。综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马铁重在本判决生效后十日内给付原告孟德轩欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马铁重负担。
如不服本判决如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初997号
原告：吕武，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：吕文，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：吕双，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：吕权，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：吕强，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：吕凤芹，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告吕武与被告吕文、吕双、吕权、吕强、吕凤芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吕武撤回对被告吕权的起诉。原告吕武，被告吕文、吕双、吕凤芹及吕强、吕凤芹共同的委托诉讼代理人孙向辉、方岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕武向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告停止侵犯原告的林地，协助原告排除干扰，收回土地。事实和理由：我于1982年结婚，1983年单独立户，1984年4月承包的该地块。1984年开始时只包了中间的一块170亩，后来1985年又包了一块94亩，一块68亩，一块果树地31亩，总共383亩。但现在实际测量是321亩（不包括果树地）。这些土地上栽植苗木时，我和被告们协商：他们出工栽树，我可以在树木成材后分给他们每人一份，谁栽谁受益。这只是指地上的树木而言，管理上都有责任，并明确分工。但他们并不执行，且毁林种地。我看这样不行，就陆续和他们签订了三份合同，同时当场撕掉上一份合同，但他们都不执行，仍然毁林种地。2001年补栽的树到2004年基本毁没了。根据上述情况，请求法院协助原告排除干扰，收回林地，由我自己管理。
吕文辩称：不同意原告的诉讼请求，地不都是原告的，地及林木都是我们这些兄弟的。树是1984年栽的，1988年原告背着各被告与村上签订的合同，我们都不知道。树是我领着栽的，活是我领着干的，原告负责“跑外交”，办手续。
吕双辩称：原告请求不成立，地不都是原告的，地及林木都是我们这些兄弟的。
吕强、吕凤芹共同辩称：原告的诉讼请求无任何事实及法律依据。对于原告诉请的争议土地及地上林木，原、被告之间分别于2000年、2004年、2008年签订三份股权协议书，该三份协议书将股权及权属在原、被告之间予以确认，协议书合法有效，并且原、被告都按照协议予以履行。被告曾于2015年依法起诉，法院裁定原、被告之间合伙关系的存在，并对林地的分配、用工、管理、收入依法予以确认。争议地块系原、被告之间基于合伙协议按份共有，上次诉讼后，原、被告仍然按照合伙协议履行至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告吕武与被告吕文、吕双、吕权、吕强、吕凤芹系同胞兄弟姐妹关系，与案外人吕林系叔伯兄弟关系。对于该争议的林地，1988年6月29日，原告吕武与北四家子乡刘家店村民委员会签订了两份《承包造林合同书》（第104号、第105号），承包时间为50年。之后，吕武又分别于2000年3月5日、2004年3月1日、2008年6月5日与被告等人签订了三份“合同书”，对林地及果树地的股份、用工、管理、收入、继承等方面进行了约定。其中，2000年3月5日签订的合同明确载明：“参加股份七股，林地面积385亩（包括果树地31亩）。各股如下：1、吕文，2、吕武，3、吕双，4、吕权，5、吕强，6、吕凤芹，7、吕林。”2008年6月5日签订的合同中明确载明：“每股占林地六分之一的股份”及该合同中“林地规章制度”第5条明确载明：“股东的继承权由他的直系下一代继承。”签订此三份“合同书”时，吕林均不在场。2008年6月30日，吕武与北四家子乡刘家店村民委员会签订了《集体林林地、林木承包合同书》（编号：431），承包期限为30年。2011年8月6日，吕武又单独与被告吕文签订了“集体林地、林木承包合同书”，对林地如何分配进行了约定，该合同书明确载明：“吕武先将此林地下放为六股，每股平均分得53.5亩，以抓阄形式分此林地：1号吕武，2号吕文，3号吕凤芹，4号吕双，5号吕强，6号吕全。以果树地为准往南依次为序。”
2015年，本案各被告作为原告将吕武诉至本院，要求确认对争议的林地和果树地的承包经营权及其地上林木和果树的所有权每人享有六分之一的份额，本院以原、被告之间对争议林地权属问题无现实的实体争议为由，裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告之间分别于2000年3月5日、2004年3月1日、2008年6月5日签订的三份“合同书”，对争议的林地及果树地的股份、用工、管理、收入、继承等方面进行了详尽的约定，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该三份“合同书”合法有效。虽然原告吕武曾于1988年6月29日、2008年6月30日与北四家子乡刘家店村民委员会签订《承包造林合同书》、《集体林林地、林木承包合同书》，但这并不能否定原、被告之间对争议林地及果树地和地上林木合伙经营并共有的事实，并且原告吕武于2011年8月6日又单独与被告吕文签订了“集体林地、林木承包合同书”，对林地如何分配又进行了约定，进一步印证了原、被告之间对争议林地及果树地和地上林木合伙经营并共有的事实。
综上所述，原告吕武的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕武的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告吕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 蒋文学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初997号原告：吕武，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：吕文，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：吕双，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：吕权，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：吕强，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：吕凤芹，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。原告吕武与被告吕文、吕双、吕权、吕强、吕凤芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吕武撤回对被告吕权的起诉。原告吕武，被告吕文、吕双、吕凤芹及吕强、吕凤芹共同的委托诉讼代理人孙向辉、方岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕武向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告停止侵犯原告的林地，协助原告排除干扰，收回土地。事实和理由：我于1982年结婚，1983年单独立户，1984年4月承包的该地块。1984年开始时只包了中间的一块170亩，后来1985年又包了一块94亩，一块68亩，一块果树地31亩，总共383亩。但现在实际测量是321亩（不包括果树地）。这些土地上栽植苗木时，我和被告们协商：他们出工栽树，我可以在树木成材后分给他们每人一份，谁栽谁受益。这只是指地上的树木而言，管理上都有责任，并明确分工。但他们并不执行，且毁林种地。我看这样不行，就陆续和他们签订了三份合同，同时当场撕掉上一份合同，但他们都不执行，仍然毁林种地。2001年补栽的树到2004年基本毁没了。根据上述情况，请求法院协助原告排除干扰，收回林地，由我自己管理。吕文辩称：不同意原告的诉讼请求，地不都是原告的，地及林木都是我们这些兄弟的。树是1984年栽的，1988年原告背着各被告与村上签订的合同，我们都不知道。树是我领着栽的，活是我领着干的，原告负责“跑外交”，办手续。吕双辩称：原告请求不成立，地不都是原告的，地及林木都是我们这些兄弟的。吕强、吕凤芹共同辩称：原告的诉讼请求无任何事实及法律依据。对于原告诉请的争议土地及地上林木，原、被告之间分别于2000年、2004年、2008年签订三份股权协议书，该三份协议书将股权及权属在原、被告之间予以确认，协议书合法有效，并且原、被告都按照协议予以履行。被告曾于2015年依法起诉，法院裁定原、被告之间合伙关系的存在，并对林地的分配、用工、管理、收入依法予以确认。争议地块系原、被告之间基于合伙协议按份共有，上次诉讼后，原、被告仍然按照合伙协议履行至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告吕武与被告吕文、吕双、吕权、吕强、吕凤芹系同胞兄弟姐妹关系，与案外人吕林系叔伯兄弟关系。对于该争议的林地，1988年6月29日，原告吕武与北四家子乡刘家店村民委员会签订了两份《承包造林合同书》（第104号、第105号），承包时间为50年。之后，吕武又分别于2000年3月5日、2004年3月1日、2008年6月5日与被告等人签订了三份“合同书”，对林地及果树地的股份、用工、管理、收入、继承等方面进行了约定。其中，2000年3月5日签订的合同明确载明：“参加股份七股，林地面积385亩（包括果树地31亩）。各股如下：1、吕文，2、吕武，3、吕双，4、吕权，5、吕强，6、吕凤芹，7、吕林。”2008年6月5日签订的合同中明确载明：“每股占林地六分之一的股份”及该合同中“林地规章制度”第5条明确载明：“股东的继承权由他的直系下一代继承。”签订此三份“合同书”时，吕林均不在场。2008年6月30日，吕武与北四家子乡刘家店村民委员会签订了《集体林林地、林木承包合同书》（编号：431），承包期限为30年。2011年8月6日，吕武又单独与被告吕文签订了“集体林地、林木承包合同书”，对林地如何分配进行了约定，该合同书明确载明：“吕武先将此林地下放为六股，每股平均分得53.5亩，以抓阄形式分此林地：1号吕武，2号吕文，3号吕凤芹，4号吕双，5号吕强，6号吕全。以果树地为准往南依次为序。”2015年，本案各被告作为原告将吕武诉至本院，要求确认对争议的林地和果树地的承包经营权及其地上林木和果树的所有权每人享有六分之一的份额，本院以原、被告之间对争议林地权属问题无现实的实体争议为由，裁定驳回起诉。本院认为，原、被告之间分别于2000年3月5日、2004年3月1日、2008年6月5日签订的三份“合同书”，对争议的林地及果树地的股份、用工、管理、收入、继承等方面进行了详尽的约定，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该三份“合同书”合法有效。虽然原告吕武曾于1988年6月29日、2008年6月30日与北四家子乡刘家店村民委员会签订《承包造林合同书》、《集体林林地、林木承包合同书》，但这并不能否定原、被告之间对争议林地及果树地和地上林木合伙经营并共有的事实，并且原告吕武于2011年8月6日又单独与被告吕文签订了“集体林地、林木承包合同书”，对林地如何分配又进行了约定，进一步印证了原、被告之间对争议林地及果树地和地上林木合伙经营并共有的事实。综上所述，原告吕武的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕武的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 杜 庆人民陪审员 蒋文学二〇一六年十月十七日书 记 员 张苏伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第198号
原告：祝燕青。
被告：金成建。
本院于2015年10月16日立案受理了原告祝燕青诉被告金成建民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告祝燕青到庭参加诉讼，被告金成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝燕青诉称：2013年9月29日，被告以做生意为由在该日两次向原告借款37800元，承诺在2013年10月15日归还，后被告未能按约定的时间归还，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金37800元，并按年利率24%的标准支付利息（自2013年10月15日至实际支付之日）。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告祝燕青身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项；2013年9月29日，被告向原告出具借条一份，借款金额为37800元等情况。
本院依职权自（2014）衢廿商初字第40号案卷中调取了：被告金成建身份证复印件一份，证明被告身份情况。
本院依职权于2015年11月3日制作了被告金成建的询问笔录一份。
对本院依职权调取的证据，原告无异议；对本院依职权制作的询问笔录中涉及本案部分，原告有异议，称37800元并非是原借款的利息，当时原告出借给被告35000元，加上借款期限内的利息让被告出具了37800元的借条一份，另原、被告间未清结的借款共约130000元，其中二笔各30000元已于2014年起诉至法院。
被告金成建未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取、制作的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，本院综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年9月29日，被告向原告借款35000元，约定于2013年10月15日前归还，并约定借款期限内利息为2800元。当日，被告以借款本息共计37800元向原告出具借条一份，约定如逾期未归还，须支付3%的月利息。借款到期后，该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金37800元，并按年利率24%的标准支付利息（自2013年10月15日至实际支付之日）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请被告归还借款本金37800元，其中原告实际出借之本金35000元的部分，本院应予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%，现原告主张被告自2013年10月15日起按年利率24%支付利息，未超过双方约定且不违反法律强制性规定，本院应予支持。被告金成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成建于本判决生效后十日内支付原告祝燕青350**元及利息，利息自2013年10月15日起按年利率24%计算至判决确定履行届满日止；
二、驳回原告祝燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告祝燕青负担28元（已付），由被告金成建负担345元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1847号
申请执行人吴庆义，男，1964年4月17日出生，住淄川区。
被执行人何峰，男，1965年7月11日出生，住淄川区。
被执行人李学芝，女，1966年2月8日出生，住淄川区。
申请执行人吴庆义与被执行人何峰、李学芝与公司有关的纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月五日
书记员 高 万
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01575号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：粟相瑞。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人粟相瑞商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月9日作出（2013）沙法民初字第08112号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期�，重庆俊峰置业有限公司于2014年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3770元，减半收取1885元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2556号
申请执行人林仁书。
被执行人刘庆书。
被执行人周龙英。
申请执行人林仁书与�执行人刘庆书、周龙英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第0811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘庆书、周龙英应偿还申请执行人货款12500元及迟延履行利息、垫付的案件受理费310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第0811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 鹏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初19号
原告：王志刚，男，住吉林省辉南县。
被告：徐景龙，男，住吉林省辉南县。
原告王志刚诉被告徐景龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日收到原告起诉状，当日决定受理。依简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告徐景龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，一审现已审理终结。
原告王志刚诉称：2013年12月23日原、被告签订协议书，约定被告徐景龙在原告处购买一台恒特120挖掘机，价款50000.00元，被告当时付款30000.00元，剩余20000.00元定于2014年5月1日之前付清；欠款到期后，被告一拖再拖，至今未还，为此特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款20000.00元，并从欠款之日起按银行贷款利率给付原告利息。
被告徐景龙未到庭应诉也未提交书面答辩状视为放弃答辩权利。
原告王志刚为证明自己的主张提交的证据材料是协议书原件一份，证明被告徐景龙于2013年12月23日在原告处购买一台二手恒特120挖掘机，价格50000.00元，被告当时付款30000.00元，剩余20000.00元定于2014年5月1日之前付清，车提走后凡事与原告无关。
被告徐景龙未到庭视为放弃当庭质证权利。
本院认为：上述证据材料形式合法，内容真实，能够证明本案事实，应予采信。
通过原告当庭陈述及本院综上采信的证据，可查明本案事实如下：
被告徐景龙于2013年12月23日在原告处购买一台二手恒特120挖掘机，价格50000.00元，被告当时付款30000.00元，剩余20000.00元双方定于2014年5月1日之前付清，该20000.00元至今未付。
本院认为：原告王志刚与被告徐景龙签订的协议书不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成了买卖合同关系，原告按照协议的约定交付车辆，被告就应按照协议的约定按期给付货款。现经原告多次催要被告仍没有给付剩余货款，原告据此主张被告给付剩余货款，该诉讼请求成立，应予支持。原告主张被告应支付利息，符合法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年5月2日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告徐景龙在本判决生效后三日内给付原告王志刚货款20000.00元及利息（利息从2014年5月2日起计算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。
二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。
案件诉讼费300.00元，由被告徐景龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：任佳美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15098号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告于静，女，49岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告于静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王得壮
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年普民初字第1491号
原告黄某某，女，1969年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告李某甲，男，1965年10月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员侯慧婷适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1988年认识并同居生活，并于1989年6月4日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，加上没有感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告于1990年因拐卖妇女被普定县人民法院判处有期徒刑四年。刑满出狱后被告仍不务正业，嗜酒如命，不履行一个丈夫应尽的义务。原、被告的夫妻关系已名存实亡，原告于2013年开始在外租房居住，现与被告分居两年多。综上所述，原、被夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、位于普定县龙场乡新桥村下寨组113号的共同房产由儿子李某乙和李某丙管理使用；3、位于普定县城关镇红旗路老水利局宿舍房屋一套归李某乙所有；4、夫妻共同债务30000元由原、被告共同承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的感情是好的，原告现在在农贸市场租房开娱乐室，我们一直都是共同生活，她只是最近一个月没有回家住；普定县龙场乡新桥村下寨组113号的房屋是我父母留给我的，老水利局宿舍的房屋也是用我的婚前个人财产买的，以后我想拿给谁是我的权利；原告所说的30000元贷款我不知道用途。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂；位于普定县城关镇红旗路老水利局宿舍房屋一套是否属于夫妻共同财产；30000元贷款是否属于夫妻共同债务。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限向内本院提交如下证据予以证实：
1、身份证及户口薄各一份，证明原、被告及双方共同生育的子女的身份情况。
2、贵州省农村信用社贷款证一份，证明原、被告共同贷款30000元用于购买普定县城关镇红旗路老水利宿舍房屋一套的事实。
3、普房权证城关镇字第0045**号房产证一份，证明原、被告购买位于普定县城关镇红旗路老水利局宿舍房屋一套的事实。
被告李正明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对于贷款证及房产证的证明目的有异议，被告对于这30000元贷款的用途不清楚，且被告认为位于红旗路的房屋是用其婚前个人财产购买的。
经审理查明：原、被告于1988年认识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告生育孩子李某乙（男，1989年6月4日生）。于1997年购买位于普定县城关镇红旗路老水利局宿舍房屋一套。李某丙系被告李某甲与其前妻生育的孩子。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但是在1988年以夫妻名义同居生活，系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理办法》公布实施前同居生活，属于事实婚姻，应受法律保护。原、被告共同生活二十余年，并购买房屋共同居住，说明夫妻感情是好的。现夫妻双方在共同生活中虽有摩擦，但仍然生活在一起，夫妻感情尚未完全破裂，并且原告主张与被告离婚，其未向本院提交证据证明夫妻感情已经破裂，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求离婚，本院不予支持，但夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、相互包容、理解。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某某诉与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 侯慧婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 董伟才
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第02020号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
被告彭光华，男，1985年1月14日出生，个体工商户业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司、彭光华侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年二月十日
书 记 员 方 冲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初370号
原告杜某。
被告崔某。
本院在审理原告杜某与被告崔某为离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石博文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字740号
申请人：未长卫，男,满族，1984年5月1出生，住辽宁省兴城市白塔乡。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛连山区站前街，组织机构代码证12371201－6
未长卫申请执行葫芦岛市建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力。申请人未长卫于2016年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00526号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 巍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2208号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人谭小兵，系该支行行长。
被告匡慧华，男，汉族，1981年9月23日出生，农民。
被告张汉文，男，汉族，1954年9月2日出生，退休职工。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告匡慧华、张汉文金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，定于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费645元，减半收取322元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 员 张容辉
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 羊丽丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2567号
申请执行人方高女
被执行人黄德朝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4301号，依法向被执行人黄德朝发出执行通知书，责令被执行人黄德朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德朝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德朝(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 徐志燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1986号
原告郭杰，居民。
被告罗冠，居民。
原告郭杰与被告罗冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告罗冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，2013年1月21日，被告罗冠因做生意资金周转困难向我借款105000元，并出具了借条，约定借期2个月，如未按约还款，加收借款全额20%的违约金，并按2.5%每月支付利息至还清之日止。但借款到期后，被告未能按约还款，虽经我多次催要，被告至今分文未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院判令被告罗冠偿还原告借款105000元及借款全额20%的违约金并按2.5%每月支付自2013年3月22日起至还清之日止的借款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告罗冠未予答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告罗冠向原告借款105000元，并签有借条，双方约定借款期限2个月，自2013年1月21日起至2013年3月21日止。如逾期，加收借款全额20%的违约金，另外，逾期后须按2.5%月支付至还清之日止的借款利息。但此借款被告至今未还。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2013年1月21日被告签字的借条一张及原、被告陈述所证实。
本院认为，被告给原告出具借条，借款人民币105000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款。双方约定的逾期利息已超出法律规定的强制性标准，对超出部分本院不予支持。双方约定的逾期加收借款总额20%的违约金缺乏公平性，本院不予支持。被告罗冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗冠于本判决生效之日起五日内偿还原告郭杰借款人民币105000元，并按银行同期同类贷款利息的四倍支付自2013年3月22日起至本判决生效之日止的延期还款利息；
二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告罗冠负担，暂由原告郭杰垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2400元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王珈琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1513号
罪犯唐某黎，男，1973年1月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年9月4日作出（2013）云罗法刑初字第204号刑事判决，以被告人唐某黎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐某黎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某黎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月嘉奖，2015年2月获得改造积极分子，已交罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某黎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特35号
申请人：王福霖。
申请人：郝维东。
申请人王福霖、郝维东申请确认调解协议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年4月15日达成如下调解协议：申请人郝维东于2016年4月30日前赔偿申请人王福霖医疗费、交通费和误工费等共计4000元。申请人王福霖放弃其他要求。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王福霖、郝维东于2016年4月15日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年四月十五日
书记员 陈贺彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0217号
原告李云，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告臧传虎，居民。
原告李云诉被告臧传虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李云委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告臧传虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2009年8月31日，被告在原告处借款30000元用于工程资金周转，借款后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告臧传虎未作答辩。
经审理查明，2009年8月31日，被告臧传虎向原告李云借款30000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借李云现金30000元整，大写叁万元整，借款人臧传虎，借款日期2009年8月31日”。借条对借款利息及借款期限未作明确约定。原告以被告经索要未能还款为由诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告臧传虎向原告董淑喜借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确借款期限，原告�以随时催告被告在合理期限内还款。借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告臧传虎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧传虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款30000元及利息（利息自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告臧传虎负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年四月二十八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03807号
原告蔡新亚，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告李广成，居民。
被告黄生利，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告蔡新亚的委托代理人沃兵、被告李广成、黄生利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是朋友关系，2011年9月23日，被告李广成因承揽工程需要资金从原告处借款10万元，立下借据。2012年3月29日又从原告手中借款10万元，立下借据，由被告黄生利提供担保。后原告多次索要，二被告共同归还5万元，被告黄生利归还2万元。原告认可被告黄生利曾为10万元担保款归还过7万元的事实，现要求被告李广成归还原告借款13万元，被告黄生利对其中3万元承担连带还款责任，利息自诉讼时按中国人民银行同期该款利率4倍计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李广成辩称：我于2011年9月23日向原告借款10万元，2012年3月29日向原告借款10万元，该10万元由被告黄生利担保，均为事实。借钱都是事实，我已归还原告5万元属实。黄生利归还9万元，一共归还14万元，现在同意归还6万元。对从起诉之日起给付利息无意见，但应该按6万元为本金算。
被告黄生利辩称：我对2012年3月29日被告李广成从原告处借款10万元由我担保无异议，我已经归还9万元，只差1万元。我同意给付1万元，对其中1万元承担保证责任，利息不承担。
经审理查明：2011年9月23日，被告李广成立据从原告处借款10万元。2012年3月29日，被告李广成再次立据从原告处借款10万元，并由被告黄生利提供担保。经原告多次索要，被告李广成向原告归还借款5万元，被告黄生利向原告归还借款7万元，原告蔡新亚向黄生利出具收据两张。内容分别为“收条今收到黄生利为李广成还款伍万元整（50000元）蔡新亚2014.7.15”；“今收到人民币（大写）今收到人民币贰万元整￥20000.00经手人：蔡新亚2014年9月7日”。余款至今未付，原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李广成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李广成从原告处借款，被告黄生利提供担保，有双方签订的借据证实，并得到被告的认可，本院予以认定。因原告与被告李广成未约定还款期限和利率标准，故被告李广成逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年10月8日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告黄生利为其中10万元借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在诉状中称，被告李广成经索要曾经归还5万元，要求被告李广成归还借款15万元，并由被告黄生利对其中的10万元承担连带责任。在庭审过程中，被告黄生利出示了原告收取其2万元的、5万元的两张收据后，原告又改称其中的5万元就是诉状中陈述的李广成归还的5万元，但与收据中注明的还款人为黄生利相矛盾，二被告均不予认可。结合原告对被告还款数额的虚假陈述，及诉状中对李广成归还5万元的自认。本院依法认定被告李广成归还原告5万元，被告黄生利归还原告7万元。二被告主张黄生利另外归还原告2万元，原告予以否认，二被告未提供充分证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李广成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡新亚支付借款本金8万元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告黄生利对其中3万元及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担650元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月十日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第377号
申请执行人四川省宏泰物业管理有限公司。
法定代表人安明亮，总经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被执行人曾韬，男，汉族。
四川省宏泰物业管理有限公司与曾韬不当得利纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还21391.83元及利息、代垫诉讼费225.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第158号
原告庆城县鸿泰商务宾馆。
被告黄小永。
原告庆城县鸿泰商务宾馆与被告黄小永合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆城县鸿泰商务宾馆诉称，其经营者赵小峰与被告黄小永签订合同，将庆城县鸿泰商务宾馆转让于被告经营，但被告至今未付清转让费，故起诉至庆城县人民法院主张被告支付拖欠的转让费、房租费，并向其承担违约金及误工费。
本院认为，本案《鸿泰宾馆转让合同》系赵小峰与黄小永签订，庆城县鸿泰商务宾馆工商注册性质为个体工商户，登记的经营者为赵小峰，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，故本案赵小峰以庆城县鸿泰商务宾馆的名义起诉属原告主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款的规定，裁定如下：
驳回原告庆城县鸿泰商务宾馆的起诉。
案件受理费3214元，予以退还原告庆城县鸿泰商务宾馆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一五年一月十六日
书记员 王艳锋
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第115号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘某某，男，37岁，住沂南县。
被申请执行人马某某，女，35岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2798号、2799号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2798号、2799号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2798号、2799号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第242号
原告：浙江沃诚美田车业有限公司。
法定代表人：连恩光。
委托代理人：叶ＸＸ。
委托代理人：南仕。
被告：湘潭鑫双龙商贸有限公司。
法定代表人：李宏智。
原告浙江沃诚美田车业有限公司诉被告湘潭鑫双龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶ＸＸ、南仕到庭参加诉讼，被告湘潭鑫双龙商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月22日，原被告签订一份《协议》，协议约定原被告共同合作在湖南市场运作美田电动车，被告负责销售原告生产的美田电动车，被告先向原告打款20万元作为市场运作保证金。协议签订后，被告因市场需要，陆续向原告购买电动车，原告向被告发货，现被告未能付清全部货款。2014年2月17日，以原、被告双方对账，被告尚欠原告货款495645元，由原被告之间的一份对账单为凭。原告因自需资金向其催讨，但被告总以各种理由推诿，现扣除被告先期支付的20万元保证金后，余款295645元，被告拒不偿付。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款295645元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至法院确定的付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明原告的主体资格。
2、被告公司基本信息、机构代码，以证明被告的主体资格。
3、协议，以证明原被告系买卖合同关系的事实。
4、对账单一份，以证明被告欠款的事实。
被告湘潭鑫双龙商贸有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告湘潭鑫双龙商贸有限公司未到庭质证，应视为被告湘潭鑫双龙商贸有限公司对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来。2014年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款495645元，有被告盖章确认的对账单为凭。后经催讨未还，原告根据与被告签订的协议，将20万元的保证金抵扣货款后，被告现尚欠原告货款295645元。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告湘潭鑫双龙商贸有限公司欠原告货款295645的事实有被告盖章确认的对账单为凭，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。原告因被告迟延付款而造成的利息损失，可自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湘潭鑫双龙商贸有限公司应偿付原告浙江沃诚美田车业有限公司货款295645元及利息损失（自2014年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 包蒙远
二〇一四年八月四日
代书 记员 周鹏宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执794号
被执行人马义光。
本院执行的被执行人马义光财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第231号刑事判决书（罚金）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1213号
原告姜浩，男，汉族，1979年12月6日出生。
被告袁守强，男，汉族，1966年4月5日出生。
原告姜浩与被告袁守强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜浩到庭参加诉讼，被告袁守强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜浩诉称，被告袁守强于2013年下半年在我开办的73号福利彩票站购买彩票，累计欠款12700元。后经我多次追要，被告均以无款支付为借口拒不偿还，直到2014年4月26日被告写一欠条，后被告袁守强于2014年5月12日又写一还款保证书，保证在2014年5月16日前还清。被告出尔反尔长期占用我的现金。请求判令被告立即支付欠款12700元，利息1000元，并承担诉讼费。
被告袁守强未作答辩。
经审理查明，原告姜浩开办了73号福利彩票站销售彩票。2013年下半年被告袁守强向原告姜浩借款在该站购买彩票，累计借款12700元，并于2014年4月26日向原告姜浩出具了欠原告姜浩人民币12700元的欠条一份。2014年5月12日，被告袁守强又向原告姜浩出具了保证在5月16日前还清欠款的保证一份。在原告姜浩催要过程中，被告袁守强支付了其中的1700元，其余11000元未支付。庭审中，原告姜浩放弃支付利息的请求。
本院认为，被告袁守强因购买彩票在原告姜浩处借款有被告袁守强向原告姜浩出具的欠条证明，本院予以确认。被告袁守强在其承诺的保证期限内未返还全部借款，其行为违约，依法应当承担继续履行还款义务等违约责任，庭审中，原告姜浩放弃支付利息的请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁守强于本判决书生效后五日内向原告姜浩返还借款人民币11000元。
本案受理费142元，由被告袁守强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙思佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4344号
原告周某，女。
被告王某某，男。
原告周某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年1月3日登记结婚，后于2012年12月20日通过协议办理了离婚登记；双方在《协议离婚书》中约定，被告放弃财产分割，原告分得成都市武侯区二环路西一段59号2－1号住房，离婚后，被告拒不配合原告办理房屋产权证及土地使用权证等手续过户。为维护其权益，原告遂诉请本院判令被告为原告办理离婚协议中原告分得房屋的所有权证极国有土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周某提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.原告的身份证、离婚证及其复印件，拟证明原、被告的身份；2.离婚协议书原件一份、案涉房屋房产证复印件一份，拟证明原告离婚时分得的财产包括了成都市武侯区二环路西一段59号2－1号房屋。
被告王某某未答辩、未质证，亦未提交证据。
经审理查明，原告周某与被告王某某于1996年1月3日登记结婚，后双方于2012年12月20日通过协议在南充市顺庆区民政局婚姻登记处登记离婚；离婚时，原、被告在离婚协议书中对夫妻共同财产约定如下：男方放弃房产分割，女方分得位于成都市武侯区二环路西一段59号2－1号房产及位于南充市顺庆区玉带路18号1幢2层2号房产。
本院认为，原告周某与被告王某某在离婚时签订的离婚协议书系原、被告双方的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，协议合法有效，原、被告双方应按协议内容履行各自的义务，被告因此负有协助原告办理原告根据离婚协议分得的成都市武侯区二环路西一段59号2－1号房产过户手续的义务，故原告要求被告将其分得的武侯区二环路西一段59号2－1号房屋的所有权证及国有土地使用权证办理给原告的请求符合法律规定，本院对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后二十日内协助原告周某办理成都市武侯区二环路西一段59号2－1号房屋的所有权证及国有土地使用证。
本案案件受理费200元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 舒 凤