广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第318号
原告：甘廖妹。
原告：蒙双林。
原告：蒙双燕。
原告：蒙伶利。
原告：蒙甘海。
以上五原告的共同委托代理人：黄秀辉，广西龙安律师事务所律师。
以上五原告共同的委托代理人：张韦权（系原告蒙双燕的丈夫）。
被告：林光远。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：黄富保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦县支公司，住所地合浦县。
负责人：夏光伟，经理。
委托代理人：刘麒。
原告甘廖妹、蒙双林、蒙双燕、蒙玲利、蒙甘海与被告林光远、黄富保、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒙双林及委托代理人黄秀辉、张伟权，被告林光远及其委托代理人张甫，保险公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼，被告黄富保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被害人蒙大明驾驶的轻便二轮摩托车，沿高南公路由西向东行驶至北海市银海区高南公路与东西路交叉路口实施左转弯时，与被告林光远驾驶的沿高南公路由东向西行驶的桂E×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人受伤经送医院抢救无效于2014年1月29日死亡及车辆损坏的交通事故。根据北海市交警支队银海大队的《道路交通事故认定书》，被害人蒙大明承担该交通事故的主要责任，被告林光远承担次要责任，事故车辆桂E×××××号轻型厢式货车的所有人为黄富保，林光远系其雇佣的司机；该车由保险公司承保《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称“交强险”）和《商业第三者责任保险》（以下简称“商业险”），另被告林光远在该公司购买了赔偿限额为50000元的商业险。在该交通事故中，被害人在死亡之前住院进行抢救至死亡为6天。被告给原告造成了巨大的损失，具体为：产生的治疗费33272元；住院期间的护理费349.2元（6天×58.2元／天）；住院伙食补助费240元（6天×40元／天）另外根据我国法律规定，被告应该赔偿原告死亡赔偿金403617元（21243元×19年）；丧葬费18810元（3135元×6个月），被害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿费用8821元，综上所述，原告的损失为463661.2元。被告保险公司作为交强险的承保单位，应该在承保的11万元死亡赔偿限额和1万元医疗费用赔偿限额合计12万元的赔偿限额内优先偿付原告。剩下的343661.2元的损失，被告林光远作为该事故的次要责任人，侵犯了被害人的合法权益，应当承担损失的30％的赔偿责任，黄富保作为其雇主，应该承担连带责任，即被告林光远和黄富保应该承担原告剩下的损失343661.2元的30％即103098.36元；该交通事故造成了被害人的死亡，给被害人的近亲属即五原告造成巨大的精神创伤，被告理应赔偿原告精神抚慰金100000元，合计应该赔偿203098.36元，因为被告林光远在被告保险公司购买了限额为50000元的商业保险，所以对于林光远应予赔偿的203098.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司合浦县支公司应该在商业险的赔偿限额50000元内优先偿付给原告，剩余的153098.36元应该由被告林光远和黄富保连带赔偿，其中被告林光远已经赔付给原告18600元的办理丧事的费用，9000元的医疗费用，故被告林光远和黄富保应该连带赔偿原告125498.36元。原告五人作为被害人的直系近亲属，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险的赔偿责任范围内予以赔偿原告损失120000元；2、判令被告保险公司在被告林光远在其购买的商业险的赔偿责任范围内赔偿原告50000元；3、判令被告林光远、黄富保连带赔偿保险公司赔付后原告剩余的损失125498.36元。
林光远辩称：1、林光远驾驶车辆按照相关规定行使的，并没有违规，受害人没有驾驶证和行驶证，应在事故中负主要责任，根据事实被害人应承担80%的责任；2、死亡赔偿金过高，应按照18年计算，对按城镇户口计算有异议，应按农村户口计算，且住宿费过高，此外按照相关法律规定，不应支持精神损害赔偿金；3、原告诉第二项诉讼请求是错误的，应扣除保险公司在交强险范围内后再分过错责任进行赔偿，商业保险是对被告方承担的部分赔偿；4、第三项诉讼请求，林光远不应再承担赔偿责任，林光远的损失及垫付已经冲抵了林光远应承担的赔偿部分。
被告保险公司辩称：1、原告主张的各项损失应按相关规定结合证据予以确定，超过部分和没有法律依据的部分应该予以驳回。被保险人在我司为桂E×××××购买了交强险和5万元的商业险，交强险条款第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额下负责丧葬费、死亡、伤残补偿费，交通费、护理费、住宿费，被抚养人生活费，误工费，精神损失费。本案的丧葬费应为18810元予以确认。死亡赔偿金：21243元×18年＝382374元。原告提供的部分住宿费发票为手撕小额发票和油费、过路费都无法证实其关联性，根据合理原则，可以根据罗城至北海车票按三人计算（140＋70）×2=420元，住宿费110×3天×3人＝990元。可以酌定1500元。医疗费应与清单核实。护理费没有异议按349.2元确认。住院伙食补助费按240元确认。虽然本次事故造成蒙大明死亡，但根据交通责任认定书，蒙大明负事故的主要责任，根据判例和民事责任过失程度，本案林光远不应承担精神损失费用。所以该项请求应予以驳回。我司对损失确认金额为436545.2元，保险公司应承担的责任为在交强险赔偿12万元，余下的316545.2元，由于原告仅购买了5万元的商业险，保险公司最高的赔偿数额也仅为5万元，除此之外，商业险的理赔需要查实被保险人林光远的行驶证是否在有效期限内，才予以理赔。另外还需调查其出事故前是否因营运发生交通事故。如果是，保险公司不负赔偿责任。另保险公司不负责本案的诉讼费用。
被告黄富保未作书面答辩。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；
二、蒙大明的《居民身份证》和《户口薄》复印件，拟证实被害人蒙大明是城镇居民；
三、罗城仫佬族自治县怀群镇加碗村委会和怀群镇民政办的《证明》，拟证实原告甘廖妹和被害人蒙大明夫妻关系；
四、田阳县公安局那坡派出所的《证明》，拟证实原告蒙双妹、蒙甘海、蒙双林和被害人是父女关系、父子关系；
五、蒙伶利的《户口薄》，拟证实原告蒙伶利和被害人女儿；
六、右江矿务局公篓矿的《亲属关系证明》，拟证实五原告是被害人蒙大明的配偶、子女；
七、北海市公安局交通警察支队银海大队的《道路交通事故认定书》，拟证实被告林光远在该事故中负次要责任；
八、北海市人民医院的《收费收据》，拟证实蒙大明在医院抢救花费了33272元；
九、原告为办理丧事来回北海的交通和住宿发票，证实被害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿费用8821元；
十、被告保险公司的保单两份，拟证实被告林光远在被告保险公司处为桂E×××××购买了交强险和商业险；
十一、《死亡户口注销单》拟证实蒙大明是城镇户口；
十二、广西壮族自治区右江矿务局有限公司的《亲属关系证明》和《证明》，拟证实五原告是蒙大明的直系亲属，蒙大明生前系右江矿务局公篓矿的退休职工；
十三、田阳县公安局那坡派出所的《证明》，拟证实蒙大明于广西实施城乡统一户籍制度改革前的户口性质为“非农业户口”，现登记为“居民户口”。
被告林光远对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、驾驶证和行驶证，拟证实被告是有驾驶资格的；
2、北海市公安局交通警察支队银海大队的《道路交通事故认定书》，拟证实当时发生事故的情况；
3、北海市公安局交通警察支队的《询问笔录》两份，拟证实当时发生事故时被告已经刹住车，并且鸣笛，是原告撞上被告的；
4、北海市公安局交通警察支队银海大队的《道路交通事故车辆技术检验报告》，拟证实当时发生事故车辆的检验情况；
5、《广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书》，拟证实被告的车辆没有超速；
6、收据、发票、收条，拟证实被告支付的相关费用的情况；
7、停车凭证单，拟证实被告支付桂E×××××小货车施救停车等相关费用；
8、视频光盘，证实事故发生的事实情况，责任在于原告。
经过庭审质证，被告林光远对原告提供的证据一、七、八、十的真实性、合法性和关联性均没有异议，对证据二真实性有异议，没有提交原件，不能说明是非农业人口；对证据三真实性有异议，没有办法确定；对证据四的关联性有异议，不能证明被害人是非农业人口证据；对证据五的真实性有异议；对证据六真实性无法确定，是内部章，而不是对外公章，具体由法院认定；对证据九的合法性和关联性有异议，里面有油票并且联号，车票无法确定是谁乘座，住宿费发票不予确认；证据十一、十二、十三由法院确定。
被告保险公司对证据一、七、八、十的真实性、合法性和关联性均没有异议。对证据二、三、四、五、十一、十二、十三请法院依法核实；证据六的合法性有异议，这个公章是内部章，不能证明原告的主张；对证据九的关联性有异议，只有1500元的票据有关联性。
原告、被告保险公司对证据1、2、3、4、5、8的真实性、合法性和关联性均没有异议。
原告对证据6中的修车费有异议，与本案无关；对证据7的关联性有异议，与本案无关。
被告保险公司对证据6中修车费及证据7的关联性有异议，与本案无关。
本院认为，对于双方没有异议的证据，本院予以采纳，对于原告提供的证据二、三、四、五、六、十一、十二、十三证实了蒙大明属于城镇户口、和原告系亲属关系，证据九中的车站与本案有关联性，本院予以采纳，其中的住宿发票没有住宿人姓名及开票时间，租车发票和油费没有关联性，本院不予采纳，其中罗城到北海的车票与本案有关，本院予以采纳。被告林光远提供的证据6、7，原告和保险公司的抗辩意见成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄富保既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月24日9时55分，蒙大明驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿高南公路由西向东行驶至北海市银海区高南公路与东西路交叉路口实施左转弯时，与被告林光远驾驶的沿高南公路由东向西行驶的桂E×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成蒙大明受伤，经送北海市人民医院抢救无效，于2014年1月29日死亡。蒙大明在医院抢救期间的门诊费用是946.13元、住院费用是33272.2元，被告林光远支付了全部门诊费用，并预付9000元住院费用；此外还支付18600元丧葬费给原告蒙双林。北海市公安局交通警察支队银海大队的《道路交通事故认定书》，认定：蒙大明在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行、未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；林光远驾驶机动车上道路行驶没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明，被告黄富保和林光远是亲属关系。桂E×××××号轻型厢式货车的所有人为被告黄富保，林光远系其雇佣的司机；黄富保为该车在保险公司购买了交强险和商业险，商业险中第三者责任保险的最高额为50000元。
还查明，蒙大明系1952年12月6日出生，原告甘廖妹和蒙大明是夫妻关系、原告蒙双林、蒙双燕、蒙玲利、蒙甘海是他们两人的子女。蒙大明生前系右江矿务局公篓矿的退休职工，属于城镇户口。原告为这次处理交通事故相关事宜共支出1210元交通费。
本院认为，蒙大明与被告林光远之间发生的交通事故，交警部门已作出了事故责任认定，蒙大明承担此次事故的主要责任，被告林光远承担次要责任，该认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原、被告对交警部门的认定均没有异议，因此本院予以采纳，根据双方在事故中的过错，本院确认蒙大明承担75％的份额、被告林光远25％的份额。蒙大明共住院6天，原告请求被告赔偿住院费用33272元、住院期间的护理费349.2元（6天×58.2元／天）、住院伙食补助费240元（6天×40元／天）、丧葬费18810元，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，蒙大明死亡时为61周岁，原告请求死亡赔偿金按21243元×19年＝403617元，并没有违反法律规定，本院予以准许。原告为处理此交通事故开支的交通费，有票据证实的共1210元，本院予以准许，超出部分不予支持。原告还请求被告精神抚慰金100000元，本院认为由于蒙大明在本次交通事故中负主要责任，对该请求不予支持。综上，医疗费为门诊费946.13元＋住院费33272元＋住院伙食补助费240元＝34458.13元，其他损失为护理费349.2元＋丧葬费18810元＋死亡赔偿金403617元＋交通费1210元＝423986.2元。被告黄富保为桂E×××××号轻型厢式货车在保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故当事人的过错责任承担赔偿责任。”因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，其中，医疗费在交强险医疗费10000元限额内赔偿，其他费用在交强险限额110000元限额内赔偿。此外，被告黄富保在保险公司购买的商业险中第三者责任保险最高额为50000元，原告请求被告保险公司支付50000元，被告保险公司和林光远对此没有异议，本院予以采纳。在扣除交强险后，医疗费还有24458.13元，其他损失为313986.2元，共计为338444.33元，按照被告林光远承担25％份额计算，应为84611.08元，被告黄富保为桂E×××××号轻型厢式货车还在保险公司购买了商业险，被告保险公司为此需要为桂E×××××号轻型厢式货车支付50000元的赔偿，还剩余34611.08元，林光远系黄富保雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，应由被告黄富保承担赔偿责任，原告请求被告林光远承担连带赔偿责任及精神抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持，被告林光远已垫付的门诊费用是946.13元、住院费9000元、18600元丧葬费，共计28546.13元，由被告黄富保直接支付给林光远。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合浦县支公司在《机动车交通事故责任强制保险》中应支付120000元，在《商业第三者责任保险》中支付50000元，共计170000元的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金给原告甘廖妹、蒙双林、蒙双燕、蒙玲利、蒙甘海；
二、被告黄富保应赔偿给原告甘廖妹、蒙双林、蒙双燕、蒙玲利、蒙甘海医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金共计34611.08元（其中支付给原告甘廖妹、蒙双林、蒙双燕、蒙玲利、蒙甘海6064.95元，支付给被告林光远28546.13元）；
三、驳回原告甘廖妹、蒙双林、蒙双燕、蒙玲利、蒙甘海的其他诉讼请求。
本案受理费5732元，由被告黄富保负担1433元，原告甘廖妹、蒙双林、蒙双燕、蒙玲利、蒙甘海负担4299元。
上述义务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行的。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5732元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 林春萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 志
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。