湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第199号
原告刘楚放，男。
委托代理人朱湖兵，男。
被告朱新华，男。
委托代理人邓鹏怡，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司。
负责人谭新辉，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘楚放与被告朱新华、被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘楚放及其委托代理人朱湖兵，被告朱新华及其委托代理人邓鹏怡，被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司委托代理人肖文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楚放诉称：2013年6月2日15时35分许，被告朱新华驾驶湘K8DV**小车在走马街镇下白杨村交叉路口地段掉头，倒车时与原告刘楚放驾驶的湘KD83**两轮摩托车相刮碰，造成原告刘楚放受伤、车辆受损。原告刘楚放受伤后在双峰县人民医院、娄底市中心医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱新华承担全部责任，原告刘楚放不承担责任。被告朱新华驾驶的湘K8DV**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告刘楚放的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告刘楚放医疗费（含鉴定费）42934.05元、继续治疗费15000元、误工费63000元、护理费17640元、残疾赔偿金（含被扶养人生活）110223元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元、住院伙食补助费5130元、营养费10000元、财产损失1690元、陪护人员床位费1710元等经济损失合计310327.05元。
原告刘楚放为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘楚放的身份资料、父亲刘有志和母亲阳桂连的户籍资料、双峰县走马街镇柏树村民委员会的证明；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第303号道路交通事故认定书；
3、成都雄鹰运输服务有限公司企业法人营业执照、成都雄鹰运输服务有限公司与原告刘楚放签订的劳动合同、成都雄鹰运输服务有限公司的证明、中华吉祥如意激活卡、成都雄鹰物流工资表；
4、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第11号伤残鉴定意见书；
5、原告刘楚放的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费票据、陪护人员床位费票据、摩托车损失估算清单。
被告朱新华辩称，被告朱新华的湘K8DV**小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告朱新华向本院提交了如下证据：
1、被告朱新华的驾驶证、湘K8DV**小车行驶证复印件；
2、湘K8DV**小车机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单；
3、预付原告刘楚放18000元的凭据，支付原告刘楚放医疗费543.1元、交通费880元的票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司辩称，被告朱新华驾驶湘K8DV**小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司向本院提交了如下证据：
交强险和第三者责任保险保单代抄单。
本院依职权调取了如下证据：
1、原告刘楚放的个人人身意外伤害保险单；
2、调查谭荣、何东的调查笔录。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年6月2日15时35分许，被告朱新华驾驶湘K8DV**小车在走马街镇下白杨村交叉路口地段掉头，倒车时与原告刘楚放驾驶的湘KD83**两轮摩托车相刮碰，造成原告刘楚放受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2013年6月17日作出双公交认字（2013）第303号道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱新华驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未注意路面状况在交叉路口倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，是造成事故的原因，应负事故的全部责任；2、当事人刘楚放持D证（逾期未体检）驾驶（未年检）机动车上道路行驶，其违法行为与本次交通事故无直接因果关系，不负事故责任。
二、原告刘楚放2013年6月2日受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗171天，2013年11月20日出院。临床诊断：1、右股骨颈骨折；2、右桡骨茎突骨折；3、右上肢皮肤擦挫伤；4、腰椎退变；5、L5双侧椎弓根不连；6、L5轻度前滑脱（1°）。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，促进愈合；2、定期（1-2周）复查至愈合，在我科指导下正确功能锻炼；3、定期脊柱外科专科复诊；4、右股骨头坏死可能、需再次手术可能；5、不适随诊。原告刘楚放的伤情于2014年1月8日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第11号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘楚放因车祸致右下肢功能丧失达25%以上，评定为九级伤残；2、全部伤休时间十八个月，陪护六个月（第一、二个月陪护二人，其余时间陪护一人）；3、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；4、鉴定后继续治疗费（含内固定取出费用）建议开支在15000元以内；5、被鉴定人今后如出现右侧股骨头坏死，需行人工髋关节手术，其医疗费用则另行评定。
三、被告朱新华驾驶的湘K8DV**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险限额100000元，负全部事故责任的免赔率为20%。
四、原告刘楚放受伤后，被告朱新华先后支付了原告刘楚放18000元现金，医疗费543.1元、交通费880元合计19423.1元。
五、根据原告刘楚放的诉前财产保全申请，本院于2013年6月13日裁定对被告朱新华驾驶的湘K8DV**小车采取了扣押的财产保全措施。因被告朱新华提供担保，本院于2013年6月20日裁定解除湘K8DV**小车的财产保全措施。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告刘楚放的损害后果如何认定？
1、原告刘楚放主张医疗费（含鉴定费）42934.05元。经审查原告刘楚放提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告刘楚放2014年1月8日鉴定之前的合理医疗费（含鉴定费800元）41664.05元。另认定被告朱新华支付的医疗费543.1元，合计合理医疗费42207.15元；
2、原告刘楚放主张继续治疗费15000元。根据法医鉴定，认定其继续治疗费（含内固定取出费用）15000元；
3、原告刘楚放主张误工费63000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘楚放误工时间从受伤之日2013年6月2日起计算至定残日前一天2014年1月7日止共215天。原告刘楚放系农村居民，但提交了成都雄鹰运输服务有限公司企业法人营业执照、成都雄鹰运输服务有限公司与原告刘楚放签订的劳动合同、成都雄鹰运输服务有限公司的证明、中华吉祥如意激活卡、成都雄鹰物流工资表等证据，且经本院调查核实系真实的。因此，其误工费计算为215天×40028元／365天＝23578.14元；
4、原告刘楚放主张护理费17640元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告刘楚放的护理时间和护理人数根据法医鉴定原告刘楚放要求计算陪护六个月一人护理，予以认定。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，原告刘楚放要求计算98／天，予以认定。故其护理费计算为180天×98／天=17640元；
5、原告刘楚放主张残疾赔偿金（含被扶养人生活）110223元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘楚放的伤残等级，根据法医鉴定认定为九级伤残。原告刘楚放虽系农村人口，但提交了成都雄鹰运输服务有限公司企业法人营业执照、成都雄鹰运输服务有限公司与原告刘楚放签订的劳动合同、成都雄鹰运输服务有限公司的证明、中华吉祥如意激活卡、成都雄鹰物流工资表等证据，且经本院调查核实系真实的，原告刘楚放事故发生前于2010年2月起确实在成都雄鹰运输服务有限公司务工、生活。故原告刘楚放要求比照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。故原告刘楚放的残疾赔偿金计算为21319元／年×20年×20%=85276元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告刘楚放被扶养人有：父亲刘有志，1937年11月9日生，扶养期限为5年，母亲阳桂连，1945年11月10日生，扶养期限为12年，由原告刘楚放等四人扶养。故被扶养人生活费计算为5870×17年÷4×20%＝4989.5元。原告刘楚放的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为90265.5元；
6、原告刘楚放主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告刘楚放治疗期限的实际情况，酌情认定交通费1800元。另认定被告朱新华支付的交通费880元。合计合理交通费2680元；
7、原告刘楚放主张精神损害抚慰金40000元。本次交通事故造成原告刘楚放九级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金8000元；
8、原告刘楚放主张住院伙食补助费5130元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据医疗机构的资料认定住院时间为171天。故其住院伙食补助费为171天×12元／天＝2052元；
9、原告刘楚放主张营养费10000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告刘楚放的伤情及医疗机构的意见，酌情认定其营养费5000元；
10、原告刘楚放主张财产损失1690元。原告刘楚放虽提交了摩托车损失估价表，但该证据单一，证明效力低，本院不予采纳；
11、原告刘楚放主张陪护人员床位费1710元。没有法律依据，不予认定。
综上所述，认定原告刘楚放合理经济损失206422.79元。
本院认为：本次交通事故中，被告朱新华驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未注意路面状况在交叉路口倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的原因，应负事故的全部责任；原告刘楚放持D证（逾期未体检）驾驶（未年检）机动车上道路行驶，其违法行为与本次交通事故无直接因果关系，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第303号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告朱新华对原告刘楚放的经济损失应承担赔偿责任。被告朱新华驾驶的湘K8DV**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告刘楚放不是湘K8DV**小车车上人员和被保险人，因此，原告刘楚放的医疗费42207.15元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2052元、营养费5000元共64259.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告刘楚放的误工费23578.14元、护理费17640元、残疾赔偿金90265.5元、交通费2680元、精神损害抚慰金8000元共142163.64元由被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。上述超出交强险赔偿限额的86422.79元，由被告朱新华负责赔偿。被告朱新华负责赔偿的86422.79元，根据第三者责任保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司在第三者责任限额100000元内负责赔偿68498.23元（减鉴定费800元、主要责任免赔率20%）；余款17924.56元由被告朱新华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘楚放的经济损失206422.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内赔偿68498.23元；由被告朱新华赔偿17924.56元（已支付19423.1元，多支付的1498.54元由原告刘楚放返还）。
二、驳回原告刘楚放的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费500元，合计4000元，由原告刘楚放负担1000元，由被告朱新华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年七月二日
代理书记员 彭哲伦