wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1739号
罪犯王云竹，男，1967年10月16日生，汉族，镇江市人，高中文化，原住镇江市。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区于2012年12月19日作出刑事判决，以被告人王云竹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年6月8日镇江市丹徒区人民法院作出（2013）徒刑执字第00006号暂予监外执行决定，将罪犯王云竹暂予监外执行，期限一年。2014年6月6日镇江市丹徒区人民法院作出（2014）徒刑执字第00003号收监执行决定，将罪犯王云竹收监执行原判刑罚。2014年9月29日镇江市丹徒区人民法院作出（2014）徒刑执字第00003号刑事裁定，以罪犯王云竹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月的刑期减去已暂予监外执行一年的刑期，刑期自2014年9月29日起至2019年3月28日止，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王云竹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王云竹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王云竹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王云竹予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年3月28日止）,并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2122号
原告罗良，男，生于1957年8月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告罗应强，男，生于1965年5月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告罗良诉被告罗应强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良、被告罗应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良向本院提出诉讼请求：判决被告罗应强支付原告垫付的医疗费用1556元的一半，即778元。
事实与理由：原告与被告罗应强、案外人罗应华系同胞兄弟。2017年7月29日，被告罗应强违章建房，原告前去阻止，双方发生抓扯。在原、被告抓扯过程中造成罗应华受伤，产生医疗费1556元，原告垫付了该笔费用。原告认为，罗应华受伤是由于被告罗应强违章建房的行为引发，对罗应华受伤产生的医疗费用，应当由原、被告双方平摊。
被告罗应强辩称，自己建房过程中，原告罗良带其儿子、儿媳无理阻拦，双方发生抓扯，抓扯过程中，原告将罗应华打伤，自己没有打过罗应华，不应对其医疗费用承担赔偿责任。
经审理查明，原告罗良与被告罗应强、案外人罗应华系同胞兄弟关系。2017年7月29日，被告罗应强未经审批在原属于原告罗良的宅基地：合面镇大石村七社新杨坪（地号：大石－7－37）修建房屋，原告罗良即与儿子罗明、儿媳吴开秀前往阻止。阻止过程中，原、被告双方发生抓扯，造成案外人罗应华受伤。案外人罗应华受伤后，被送到泸州纳溪博源医院住院治疗3天，用去医疗费1556元，原告罗良垫付了医疗费。
认定上述事实，有有、被告双方的陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、医疗费票据、泸州纳溪博源医院出院证明书，被告提供的证人罗森证言在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，根据我国农村集体土地建房的相关规定，农民自建住房应当经国土资源所、村委会审查，并经区县一级人民政府批准，由区县国土资源局颁发《建设用地批准书》。被告罗应强未办理任何行政审批手续，擅自在存在争议的地块修建房屋，直接引发了与原告罗良一家之间的矛盾。原告罗良阻止被告罗应强违法违章建房真过程中，双方发生抓扯，致案外人罗应华受伤，对事故的发生，被告罗应强存在较大的过错，应负主要责任。原告罗良采取的方式、方法不当，对案外人罗应华因受伤造成的损失也应承担部份责任。原告罗良在支付案外人罗应华医疗费用后，有权就超出自身应承担部份向被告罗应强追偿，其仅要求被告罗应强承担该费用的50%，即778元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共务土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：
被告罗应强于本判决生效之日起十日内支付原告罗良垫付医疗费778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗应强负担（已由原告垫付，执行中一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一七年八月十日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06561号
原告曹治峰。
原告曹豹。
二原告委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告席付春。
本院于2015年8月21日受理了原告曹治峰、曹豹与被告席付春返还原物纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年十一月十日
书记员 梁亚妮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00975号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：陈志海，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大胡村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈志海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈志海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7286号
原告李某。
委托代理人。
委托代理人。
被告窦某。
被告叶某。
原告李某因与被告窦某、叶某发生民间借贷纠纷，于2015年12月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告李某的委托代理人殷俊、被告窦某到庭参加诉讼。被告叶某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年至2014年之间，窦某陆续向李某借款九笔，累计金额118万元，窦某于2014年3月22日向李某出具《借条》，确认借到李某118万元，年底归还。借款期限到期后，窦某未偿还借款本金，且叶某与窦某系夫妻关系。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、窦某、叶某向李某偿还借款本金118万元；2、窦某、叶某向李某支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金118万元为基数，以6%/年为标准，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止。
被告窦某辩称：李某已经拿了我78万元。
被告叶某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年7月12日至2014年3月22日期间，李某向窦某转账共计118万元，具体转账记录如下：2013年7月12日10万元，同月26日5万元，2013年8月22日4万元，同月23日6万元，2013年10月5日10万元，同月17日50万元，2013年11月18日15万元，2013年12月12日10万元，同月17日5万元，2014年3月22日3万元。2014年3月22日，窦某向李某出具一份《借条》，确认向李某借款118万元，并承诺年底归还。窦某承诺的还款期限届满后，其未向李某偿还借款本金，尚欠李某借款本金118万元，李某遂诉至本院。
另查明，窦某与叶某于2012年9月20日登记结婚，其向李某借款时，其与叶某处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、银行转账记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《借条》均窦某的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，其应遵照执行。李某提交的银行转账记录的金额与《借条》记载的金额一致，能够确认李某与窦某之间存在真实的民间借贷关系，李某已经履行了向窦某提供118万元借款本金的义务。窦某在《借条》上承诺“年底归还”，虽然未明确具体日期，但《借条》的出具时间为2014年3月22日，能够确定其所承诺的“年底”为2014年12月31日之前，但其未履行按时足额还款义务，故李某起诉请求窦某向其偿还借款本金118万元的诉讼请求合法，本院予以支持。窦某未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，向李某支付逾期还款利息，双方均未提交证据证明对逾期还款利息作出过约定，故逾期还款利息应当以借款本金118万元为基数，以年利率6%为标准，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止。窦某向李某借款时，其与叶某处于婚姻关系存续期间，叶某未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应当承担举证不利的后果，故叶某应当对窦某的上述债务承担连带清偿责任。窦某辩称李某已经从自己处拿走了78万元，但根据李某提交的转账记录显示，该78万元均发生在2013年7月份之前，与本案没有关联性，故本院对窦某的该辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告窦某、叶某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金118万元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金118万元为基数，以年利率6%为标准，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止；
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16029元，保全费5000元，共计21029元，由被告窦某、叶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的。人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人子逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2028号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄玉全，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：冯美，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告黄玉全、被告冯美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员宋道福、人民陪审员钟明组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人曾文忠、刘丹到庭参加诉讼，被告黄玉全、被告冯美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年8月19日，二被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意贷款给二被告150000元，从2014年8月22日起，分2次向二被告提供150000元贷款，贷款月利率为固定利率1.34%。而被告在取得贷款后并未如约还款，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金149234.9元，及截止2016年9月26日止的利息、罚息、复利共计32783.29元，并承担本金结清之日止的利息、罚息、复利；2、二被告共同承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄玉全、被告冯美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月19日，二被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意贷款给二被告150000元，双方为此签订《广发银行CGB合同》一份，该合同约定：原告给予二被告150000元的授信额度，用于资金周转，该额度为循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，月利率为1.34%；合同中同时对违约后的利息、复利、罚息及被告逾期还款后，原告主张债权而支付的相关费用等进行了详尽约定，且约定在被告发生逾期后，原告享有其认为必要的催收措施等。上述合同签订后，原告从2014年8月22日起向二被告发放贷款2笔，而二被告在取得贷款后，从2015年8月5日起即逾期还款。截止2016年9月26日，二被告尚有借款本金149234.9元及利息、罚息、复利共计32783.29元未按约定归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京盈科（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费1500元。
以上事实有原告的当庭陈述、《广发银行CGB合同》、《个人信用贷款核准通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《广发银行CGB合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人被告提供贷款，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《广发银行CGB合同》的约定，全面履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告在被告未履行全部还款义务时，依据《广发银行CGB合同》的约定，向二被告宣布借款全部提前到期，要求二被告归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《广发银行CGB合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息、借款提前到期的条件等事项均有明确的约定，原告向二被告宣布借款提前到期的行为并不违反合同与法律规定，同时，原告请求判令二被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，本院对原告的该项请求予以支持；而对于原告主张的的律师代理费用的问题，因原、被告双方在《广发银行CGB合同》中，对二被告逾期还款后如何承担原告为主张债权而支付的该费用有明确约定，且原告亦已实际支付了该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄玉全、被告冯美应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金149234.9元，并支付利息、复利、罚息共计32783.29元（截止于2016年9月26日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算标准及方式：以2014年8月19日原告广发银行股份有限公司成都分行与被告黄玉全、被告冯美签订的《广发银行CGB合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告黄玉全、被告冯美在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师代理费1500元。
如被告黄玉全、被告冯美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元、公告费300元，共计3740元，由被告黄玉全、被告冯美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 钟 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋林森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3286号
罪犯林成宝，男，1972年1月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）榕刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人林成宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月19日作出（2009）闽刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)榕刑执字第4603号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林成宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林成宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林成宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林成宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月3日起至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3023号
原告：邓保兴，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓保兴与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓保兴于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓保兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓保兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 王景飞
二〇一七年六月九日
书记员 慕 轲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢72号
申请执行人郑伟。
被执行人梁超。
被执行人天津市胜朗房地产经纪有限公司。
郑伟申请执行梁超、天津市胜朗房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3798号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一六年五月九日
书记员 范震
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初867号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人寻某某，男，1984年12月31日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人寻某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人寻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月2日凌晨3时许，被告人寻某某驾驶电动三轮车至本区万祥镇万达路XXX号上海融永机械设备制造有限公司外，翻墙入内至D车间仓库，窃得一卷电缆线(价值人民币6,600元)偷运至公司围墙外。后被告人寻某某被巡逻的保安人员发现而遂逃离现场。2015年11月23日，被告人寻某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了全部被窃财物并已发还被害单位。上述事实，被告人寻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人寻某某的供述及辨认笔录，被害单位陈建光的陈述笔录，证人乔某某、王某某、赵某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的案发经过记录，被告人寻某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寻某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人寻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人寻某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人寻某某可以酌情从轻处罚。被告人寻某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人寻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1443号
原告常云锋，女，汉族，1975年12月26日生，住址：河南省漯河市源汇区。
委托代理人常继成，男，1949年5月15日生，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
被告夏均均，女，汉族，1970年9月12日生，住址：河南省漯河市郾城区。
原告常云锋与被告夏均均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常云锋及其委托代理人常继成，被告夏均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款37000元，2、被告支付利息19240元（从2015年6月25日至2017年7月）3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月6日被告向原告常云锋借款37000元，双方约定月息2分，借款到期后，多次追款，被告以资金困难为由拒不还款，2016年1月30日被告承诺声明，2016年2月3日还清，逾期不还愿将自己名下新世界3号楼一套给我，现被告不守信用，请求判令被告偿还借款及利息。
被告夏均均辩称，我是2015年5月26号借了原告3万元。在2016年1月28号重新打了一张3万7千元的借条。然后我的银行卡、户口本、家里的钥匙原告都拿走不给我，对借款金额有异议。
经审理查明，2015年6月25日，被告夏均均向原告常云锋借款37000元，双方口头约定月息2分，借款到期后，多次追款，被告夏均均于2016年1月28日向原告常云峰出具借条一份，载明:“今借常云锋现金叁万柒仟元整”。2016年1月30日被告夏均均书写声明一份，载明“因拖欠常云锋款未还，我承诺2016年2月3日还清。逾期不还，愿将我名下新世界3号楼房屋一套产权过户给常云锋，再还常云锋借款之前，不私自将房屋转让或卖给常云锋以外任何人，特此声明。”原告常云锋向被告夏均均催要该笔借款，被告夏均均一直未予偿还。现原告常云锋诉告来院，请求判令被告夏均均偿还原告借款37000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告夏均均向原告常云锋借款37000元事实清楚，有被告夏均均出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告双方口头约定月息2分，被告夏均均庭审中予以认可，该口头所约定利息不违反国家法律、法规相关限制性规定，本院予以支持。被告夏均均称其实际借款数额是30000元，没有提供证据予以证明，该述称理由本院不予采信。现原告常云锋借给被告夏均均37000元，原、被告双方形成民间借贷法律关系，原告常云锋向被告夏均均多次催要该笔借款，被告夏均均未予偿还，依法应当承担违约付款责任。对原告常云锋要求被告夏均均偿还借款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告夏均均在本判决生效后十日内偿还给原告常云锋借款37000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至付清该欠款之日止。
案件受理费1150元，由被告夏均均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2110号
罪犯李树颖，男，汉族，1975年3月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省道外区人民法院于2011年7月21日作出（2011）外刑初字第319号刑事判决，以被告人李树颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李树颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树颖予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李树颖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树颖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树颖减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年2月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第240-2号
申请执行人陈友明，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄以銮，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人陈友明与被执行人黄以銮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为152万元及利息，被执行人黄以銮全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄以銮的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。查封了被执行人黄以銮所有的座落在福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成19#楼605单元套房一套（产权面积119.54㎡，产权证号：R1130505号），该房产正进行评估、拍卖。未查询到被执行黄以銮有其他可供执行的财产且申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 陈晓霞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00132号
原告：丁娉婷，女，1969年4月9日生，汉族，农民。
被告：张顺义，男，50岁，汉族。
被告：柏久文，男，汉族。
本院在审理原告丁娉婷诉被告张顺义、柏久文民间借贷纠纷一案中，原告丁娉婷于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁娉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 高中宝
二〇一五年二月二十六日
书记员 李宣东
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1696号
本院在执行覃海福刑事罚金一案中，查明被执行人覃海福有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1249号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃海福（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5781号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：展琉深，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告展琉深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7017号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：谢玉燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告谢玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7017号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：谢玉燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告谢玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第565号
原告株洲市金芙物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号芙蓉建设办公楼。
法定代表人徐继烈，系公司总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告袁伟。
原告株洲市金芙物业管理有限公司诉被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由审判员石婷适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，原告株洲市金芙物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市金芙物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市金芙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市金芙物业管理有限公司负担。
审 判 员 石婷
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3249号
申请执行人北京农村商业股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
负责人王磊，行长。
被执行人关稳，男，1953年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人北京农村商业股份有限公司昌平支行长陵分理处与被执行人关稳金融借贷合同纠纷一案中，立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车俩信息。经与其所在村委会调查证实关稳暂无财产执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将关稳纳入全国失信被执行人名单。
综上，被执行人关稳名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3249号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷世军
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 萌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1132号
申请人莘县人民政府。住所地：莘县政府街**号。
法定代表人张国洲，县长。
委托�理人谢存勇，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室副主任。
委托代理人梁怀山，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室法规科科长。
被执行人蒋景申，男，1950年11月6日生人，汉族，住莘县。
委托代理人蒋彦朝，男，28岁，汉族，系被执行人之子。
申请人莘县人民政府于2014年10月16日向本院申请强制执行莘征补字（2014）第004号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月29日，申请人莘县人民政府对被执行人蒋景申作出了莘征补字（2014）第004号房屋征收补偿决定，于2014年5月31日送达被执行人蒋景申，该决定的内容是：方案一货币补偿：按照评估报告确定的市场评估价715748.8元。方案二产权调换：在田庄片区安置房中安置回迁房。被执行人自接到补偿决定之日起15日内，就上述两种补偿方案自行选择，并腾空被征收房屋，逾期不选择的，视为选择货币补偿，15日内不领取的，将依法办理提存手续。2014年9月3日，经申请人莘县人民政府依法催告，被执行人蒋景申在限期内仍未履行交出被征收房屋的义务。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行，申请时一并提交了强制执行申请书并附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料，以及征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名、住址及与强制执行相关的财产状况的具体情况的材料。
经审查，本院认为，申请人莘县人民政府作出的莘征补字（2014）第004号《房屋征收补偿决定》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人蒋景申在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对莘征补字（2014）第004号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，依法由莘县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
人民陪审员 王 坤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终42号
上诉人（原审被告）：石狮市宏禹建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：云南欣城防水科技有限公司。
原审被告：罗世华，男，汉族，1979年10月2日出生。
上诉人石狮市宏禹建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6889号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石狮市宏禹建设工程有限公司上诉称，上诉人认为被上诉人提供的双方于2016年1月15日签订的《欠款承诺函》系被上诉人法定代表人刘冠麟于当日到位于福建省泉州市鲤城区南环路930号与上诉人签订的，而《欠款承诺函》上所记载的签署地址“云南省昆明市官渡大酒店”系被上诉人自行书写且与客观事实不符，本案的管辖地应为泉州市鲤城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人云南欣城防水科技有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因买卖合同纠纷提起诉讼，涉案的《欠款承诺函》中约定发生争议可向承诺函签署地人民法院起诉，而该函载明签署地址在云南省昆明市官渡大酒店，属一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人认为该签署地址系被上诉人自行书写的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执118号
吴建军、湖南万力建设集团有限公司、陈加强：
本院执行的吴建军申请执行湖南万力建设集团有限公司、陈加强劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款236269元已全部执行完毕，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月四日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初454号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：李守进，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称南充鑫禄物业公司）与被告李守进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鑫禄物业公司委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告李守进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充鑫禄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4554元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是一家经国家有关部门批准的合法的物业管理公司，2013年7月原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对公司开发的位于南部县一环路的紫薇名苑小区进行物业管理服务。原告同月入驻该小区后，尽职尽责，为小区业主提供了良好的物业管理服务，但被告作为该小区业主按商品房买卖合同和前期物业服务合同约定，应按每平方米1.2元/月支付物业管理服务费4554元，原告多次催收，被告都无故推诿。为维权，特诉至法院。
被告李守进未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：南部县一环路”紫薇名苑”住宅小区至今未成立业主大会及业主委员会。南部县一环路”紫薇名苑”小区系四川矗峰房地产有限公司开发。2013年7月26日，南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：前期物业服务期限为贰年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，非住宅业主的物业管理公共服务费1.5元/平方米/月，业主在开发商通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公司服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方对此《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行了备案。至2016年10月31日，由于业主未及时缴纳物业服务费，原告南充鑫禄物业公司撤离”紫薇名苑”小区，之后由开发单位另行联系物业服务人员入驻。
另查明，被告李守进系”紫薇名苑”x幢x单元x楼x号业主，房屋面积为114.97平方米，入住时间为2014年1月21日，被告李守进欠缴物业服务费共计33个月。
本院认为，原告南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定”委托管理期限暂定为贰年（不超过3年）。自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告从2013年8月1日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，于2014年1月21日入住至今，接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费4554元（从欠费之日至2016年10月31日共计33个月），于法有据，本院予以支持。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业服务费的违约责任，且原告未举证证明被告的逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。本案在审理过程中通过其他相关类似案件了解得知，造成原、被告之间的主要矛盾在于，业主认为物业服务不到位，物业服务体验较差，物业费缴纳通知及地点不明确等，针对这些切实影响到业主居住感受的问题，在今后的物业服务过程中，物业服务公司应当与业主加强沟通，切实提高物业服务水平，尽力让业主满意。同时，被告亦应当认识到自己的业主地位，积极参与小区的各项管理，通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主的权利，维护自己的权益。
综上所述，对原告南充鑫禄物业公司要求被告李守进支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守进于本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币4554元；
二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李守进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1736号
原告许春龙。
被告赵宇星。
原告许春龙诉被告赵宇星民间借贷纠纷一案，原告许春龙于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵宇星的起诉。
本院认为，原告许春龙在本案宣判前，申请撤回对被告赵宇星的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许春龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月五日
书记员 成 旭
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初58号
原告：李永明，男，生于1968年7月20日，汉族。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：刘汉虎，男，生于1994年10月12日，汉族。
委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
原告李永明与被告刘汉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月21日，原告李永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告李永明负担。
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张双盛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1125号
申请执行人党维勤，男，1966年3月11日出生，汉族。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人党维勤与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人党维勤依据已经生效的（2016）陕0112民初2130号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为22625元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西云德现代农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人党维勤亦无法举证其可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年六月十二日
书记员 敖 龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更910号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年9月20日作出（2011）梅刑初字第142号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年1月5日起至2023年1月4日止）。2014年1月13日、2015年6月16日经本院两次减刑2年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年1月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初789号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告蒋玉生，男，1973年8月10日出生。
被
告
被告袁博，男，1984年1月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告蒋玉生起诉至法院，要求被告赔偿医疗费18562.87元、营养费2000元、误工费5500元、护理费5000元、交通费1630元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费4850元（电动车、手机、头盔损失）,合计42542.87元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年8月27日20时00分许，被告袁博驾驶汽车行驶至北京市密云区X桥西侧时，与在此处停车的原告蒋玉生及其电动车接触，造成原告蒋玉生身体损伤、两车及蒋玉生所戴头盔损坏。原告的伤情经诊断为：脑震荡；面部损伤；口腔感染；2上齿缺失；左膝、右足软组织损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：袁博负事故的全部责任；蒋玉生无责任。原告伤后在北京市密云区医院、北京大学口腔医院治疗。原告为治伤支付医疗费14049.87元。被告袁博为原告治伤支付医疗费3953.13元、救护车费130元、就医交通费93元。原告当庭出示的诊断证明书载明，医嘱其因伤需休息40天。经查，原告所驾电动车已被保险公司定损为2450元。被告袁博所驾肇事车辆已在被告阳光财产保险股份保险公司北京分公司投保了交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告袁博驾驶车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及商业三者险，应由该营业部在交强险限额内赔偿原告蒋玉生的经济损失，不足部分，由该营业部在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告袁博承担。原告要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告要求的营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告关于财产损失费中手机损失，因其未提供在本次交通事故中受损的证据材料予以佐证，本院不予支持；原告要求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、交通费、财产损失费过高，不同意全额赔偿；不同意承担精神损害抚慰金、案件受理费的答辩意见合理，本院予以采纳，该公司发表的不同意赔偿护理费、营养费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳；被告袁博发表的同意赔偿原告的合理经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见合理，本院亦予以采纳。被告袁博为原告垫付的各项费用应从赔偿数额中扣除。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证的权利，但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告蒋玉生医疗费九千一百元、营养费九百元、误工费五千三百二十元、护理费一千二百元、交通费八百二十三元、财产损失费二千元，共计一万九千三百四十三元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告蒋玉生医疗费八千九百零三元、财产损失费五百元（被告袁博已垫付四千一百七十六元一角三分）。
三、驳回原告蒋玉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十二元，由原告蒋玉生负担一百七十三元（已预交一百六十一元）；由被告袁博负担二百五十九元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 郦
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执52号
潘庆香：
申请执行人潘庆香申请执行的（2018）湘1022执52号人格权纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人谭宁于2018年5月7日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1594号
原告赵承龙，男，1964年5月28日生，汉族，住商城县。
被告李宏华，男，40余岁，住商城县。
本院在审理原告赵承龙与被告李宏华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 熊 伟
审判员 李立林
审判员 邹 昕
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 楠
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1594号原告赵承龙，男，1964年5月28日生，汉族，住商城县。被告李宏华，男，40余岁，住商城县。本院在审理原告赵承龙与被告李宏华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 熊 伟审判员 李立林审判员 邹 昕二〇一六年十二月三日书记员 陈 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初946号
原告吴某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
被告某某有限公司，住所地某某省某某市某某街道。
法定代表人王某某。
本院在审理原告吴某某与被告某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日以已与原告达成和解为由向本院提出撤回对原告吴某某反诉的申请。
本院认为，原告吴某某与被告某某有限公司租赁合同纠纷，被告申请撤回对原告的反诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告某某公司撤回对原告吴某某的反诉。
本案受理费3363元，由被告承担。
审判员 张彩飞
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书记员 谢倩倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2003号
罪犯黄某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2013年2月1日作出（2013）响刑初字第0022号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年。
判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本�审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪被判十年以上有期徒刑的，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审�定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判十年以上有期徒刑的，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第955号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告王某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告王某某为电信
服务合同纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院提起诉讼，
本院于当日立案受理后，于2010年7月16日，由审判员张滨兵
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中
国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称，2006年3月21日
，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为
87196219），接受原告的电信服务。但2007年9月至2008年1月
，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达
354.22元、违约金900.98元。原告为该拖欠话费多次向被告催
缴，被告均不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电
话费354.22元、违约金900.98元，合计人民币1255.20元；2、
本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍证明和居某身份证复印件各一份，
以证明被告的身份和诉讼主体资格。
证据三、浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单
一份，以证明2006年3月21日，原、被告之间形成电信服务合
同关系，被告分别在业务登记单上签字认可的事实。
证据四、浙江省电信服务协议、电信业务保底消费协议
书各一份，以证明原、被告之间存在电信合同服务关系以及签
订合同时对违约金的约定为所欠费用每日加收千分之三。
证据五、通信费发票五张，以证明被告拖欠话费及违约
金数额的事实。
被告王某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告王某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费354.22元、违约金900.98
元，合计人民币1255.20元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王某
某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 张滨兵
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 应雪云
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第66号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人洪某仙，系该社主任。
被执行人杨某妃，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人杨某光，男，1954年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人杨某章，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人杨某新，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人杨某，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州某某贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨某。
本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社与被执行人杨某妃、杨某光、杨某章、杨某新、杨某、福州某某贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2013年10月10日作出的（2013）侯民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币700000元及利息、案件受理费人民币12311元及诉讼保全费人民币4926元、公告费人民币600元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨某、杨某新、杨某章的房产已在诉讼中进行了诉讼保全，但未进行处置。现申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第66号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 郑振华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第741号
原告郭忠修。
委托代理人尹高峰，河北锦择律师事务所律师。
委托代理人侯建红，河北锦择律师事务所律师。
原告周爱粉。
委托代理人尹高峰，河北锦择律师事务所律师。
委托代理人侯建红，河北锦择律师事务所律师。
原告丁社英。
委托代理人尹高峰，河北锦择律师事务所律师。
委托代理人侯建红，河北锦择律师事务所律师。
原告郭晓亚。
法定代理人丁社英。
原告郭晓烁。
法定代理人丁社英。
原告郭晓宁。
法定代理人丁社英。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人孙志芬。
原告郭忠修、周爱粉、丁社英、郭晓亚、郭晓烁、郭晓宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠修、周爱粉、丁社英、郭晓亚、郭晓烁、郭晓宁的委托代理人尹高峰、侯建红、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人孙志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠修、周爱粉、丁社英、郭晓亚、郭晓烁、郭晓宁诉称，冀D×××××牵引车、冀D×××××挂车，在被告处投有车上人员责任险及不计免赔，2014年1月6日，郭建普驾驶该车发生交通事故，造成两车受损，郭建普死亡，乘车人宋相恩受伤，经衡水市公安交通警察支队处理大队认定，郭建普负主要责任，被告应对原告的损失予以赔偿，诉至法院。要求被告赔偿各项损失100000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份，2、驾驶证、行车证，3、车辆保险单，证明不存在拒赔的情节；4、各原告的户口本及身份证、户籍证明，证明六原告对被告的主张是适格的当事人；5、原告所在的村委会的证明，证明郭建普进行土葬；6、衡水市尸检报告，7、郭建普注销户口，证明郭建普因事故死亡并安葬。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告需提供驾驶证、行驶证进行审核，证明无拒赔、免赔情节，并证明各项损失的合法性；原告损失应首先由三者车的保险公司在交强险内承担赔偿责任，剩余损失根据车上人员保险条款的约定，在责任限额内按责任比例赔偿；事故认定责任书上显示，郭建普超载是事故的原因，据合同约定我公司不负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向法庭提交了投保单及条款，以证明超载不承担赔偿责任，符合赔偿条件也在责任限额内按责任比例赔偿，对免责进行了提示及说明义务，投保人已证实有其盖章确认。
经法庭主持质证、认证，被告对原告证据3、4、6、7无异议；证据1真实性无异议，但显示超载是造成事故的原因，我公司不予赔偿；证据2驾驶证无异议，行车证事故发生时没在年检期；证据5有异议，死亡时间有异议，土葬是死亡时间相隔一个月与事实不符。原告对被告证据真实性无异议，投保单无法证明进行了告知义务。
经审理查明，冀D×××××牵引车在被告处投有车上人员责任险，保险金额为100000元及不计免赔，保险单号为PDAA201313040000069630，保险期间自2013年11月9日至2014年11月8日止，2014年1月6日，郭建普驾驶该车发生交通事故，造成两车受损，郭建普死亡，乘车人宋相恩受伤，经衡水市公安交通警察支队处理大队交通事故认定书认定，郭建普负主要责任，原告认为被告在保险范围内对郭建普的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理后事人员误工费、精神抚慰金等损失以100000元为限予以赔偿，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，事故车辆在被告处投有车上人员险，发生事故后，被告理应依照保险合同在保险赔偿限额内赔付原告各项损失，被告辩称的郭建普超载是事故的原因，被告不负赔偿责任的理由，被告未提交其已明确告知被保险人的相关证据，于法无据，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内赔付原告郭忠修、周爱粉、丁社英、郭晓亚、郭晓烁、郭晓宁各项损失共计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 梁 钊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初975号
原告：胡玉仙，女，1956年7月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨天拥，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢贤镯，男，1955年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告胡玉仙与被告卢贤镯交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告胡玉仙的委托诉讼代理人杨天拥到庭参加诉讼，被告卢贤镯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本案事故造成的经济损失25470.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月23日，被告酒后驾驶三轮电动车从石滩村往上岩村方向，12时30分许，行驶至行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被家人送往三门县人民医院治疗，经检查确诊为：1、骨盆骨折；2、多处软组织挫伤（头部、右眼部、右前臂骶部、左臂部）。原告住院治疗15天后出院，遵医嘱休息两个月。原告因事故造成损失有：医疗费18560.04元，护理费154元/天×15天+77元/天×60天-930元=6000元，交通费410元（10元/天×15天+打的费260元），营养费500元，合计25470.04元。原告曾多次找被告协商解决，但被告均推脱不予赔偿。
综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告卢贤镯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）三门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生的经过，被告负事故全部责任，原告无责任；
（2）门诊病历原件1本，病历打印件1份，医疗证明书原件2份，拟证明原告伤情及住院治疗的经过、出院休息时间的事实；
（3）医疗费发票原件1组，住院费用清单原件1份，拟证明原告医疗费用支出情况；
（4）检查报告单打印件3份，拟证明原告出院后前往三门医院检查的事实；
（5）交通费发票原件1份，拟证明原告交通费用支出情况。
被告卢贤镯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）系交警部门依据职权作出的事故认定书，证明力较强，本院予以采信。证据（2）（3）（4）系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费收据，形式合法，且能相互印证，本院予以采信，上述证据能证明原告受伤后住院治疗、花费的医疗费及出院时医嘱休息二个月等事实。证据（5）系定额发票，票据上未记载时间、地点，原告亦未举证证明其与本案事故存在直接关联，本院不予采信。
对原告主张的损失，本院综合分析认定如下：
（1）医疗费18560.04元：根据原告提供的证据（3），本院予以认定；
（2）护理费6000元：原告因本案事故受伤住院15天，故本院认定其住院期间护理费为154元/天×15天=2310元，原告主张出院后护理费，但未举证证明其出院后存在护理依赖，故对该部分费用，本院不予支持；
（3）营养费500元：根据原告伤情，本院予以认定；
（4）交通费410元：综合原告的伤情、就医的地点、次数及医院与原告住所地之间的距离等因素，原告请求合理，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年10月23日，被告饮酒后（呼气检测结果：42毫克/100毫升）驾驶三轮电动车从石滩村驶往上岩村方向，12时30分许，行驶至行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被家人送往三门县人民医院治疗，经诊断为：1、掌骨骨折（右侧第5）；2、骶骨骨折（左侧）；3、多处挫伤（头部、右眼眶、右前臂、骶部、左臀部）。原告住院治疗15天后出院，医嘱休息两个月。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费18560.04元、护理费2310元、营养费500元、交通费410元，共计21780.04元。被告已赔偿原告2000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告负事故全部责任，故应赔偿原告因事故造成的合理损失共计21780.04元，被告已赔偿原告2000元，尚需赔偿19780.04元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢贤镯于本判决生效之日起五日内赔偿给原告胡玉仙19780.04元；
二、驳回原告胡玉仙的其他诉讼请求。
如果被告卢贤镯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告卢贤镯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 俞梦倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2700号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：杨权，男，1991年12月25日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨权合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 尘
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1624号
原告：林芳娣，女，汉族，1970年7月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈龙清，男，汉族，1974年9月24日出生，住泉州市泉港区。
原告林芳娣与被告陈龙清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月24日，原告林芳娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林芳娣撤诉处理。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告林芳娣负担。
审判员 林福泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第181号
罪犯霍斌，外号“小弟”，男，生于1974年5月11日，汉族，出生地址四川省成都市，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年9月20日以（2000）德刑初字第68号刑事判决书认定被告人霍斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。经四川省高级人民法院于2000年12月18日以（2000）川刑一复字第964号刑事裁定书核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2003年1月5日以（2003）川刑执字第11号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1121号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第700号刑事裁定核准减刑一年十个月；于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1056号刑事裁定核准减刑三年；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第119号刑事裁定核准减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1050号刑事裁定核准减刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯霍斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍斌在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍斌减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利减为三年不变。刑期至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 彭 刚
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2229号
申请执行人陈国敏，1977年11月1日。
委托代理人：周旭涛。
被执行人张红明。
被执行人戚燕芳。
被执行人浙江凯意食品有限公司。
法定代表人：戚小海。
被执行人杭州凯祥热喷涂科技有限公司。
法定代表人：戚小海。
申请执行人陈国敏与被执行人张红明、戚燕芳、浙江凯意食品有限公司、杭州凯祥热喷涂科技有限公司民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）湖德商初字第507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1068527.78元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无有效财产可供执行，且被执行人浙江凯意食品有限公司相关资产目前处于变现阶段。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人1068527.78元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2229号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年七月十三日
代书记员 王国栋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第349号
原告宋某某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告范某某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
本院在审理原告宋某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵献方于2014年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 殷彦申
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚小丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执556号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。组织机构代码71176866-5。
负责人：高龙生，该支行行长。
被执行人：胡德保，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民特16号民事裁定书，于2016年5月29日向被执行人胡德保、吴玉莲发出执行通知书，责令被执行人胡德保、吴玉莲给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款人民币280万元及利息、罚息，并承担执行等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人胡德保、吴玉莲名下位于无为县无城府苑小区110幢502室（房产证号为房地权第0032**号、国有土地使用证号为无国用（2006）第1198号；）、位于合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2514室（房地权证号为合包字第1500638**号）两处房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一六年六月一日
书记员 周红卫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2326号
原告汤某，女，1970年10月30日生，汉族。
被告庄某，男，1970年5月27日生，汉族。
本院在审理原告汤某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案中，原告汤某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汤某撤回起诉。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年五月二十日
见习书记员 魏月琴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第490号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年8月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）371号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人赵吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2014年12月18日12时许，在沈阳市铁西区虹桥�9-3号111门口楼道内，因琐事与被害人王某某发生争执，继而发生厮打，被告人赵某某用拳头将被害人王某某右眼部打伤。经鉴定，被害人王某某右侧眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某某陈述、病志材料，证人佟某某、徐某某证言，沈阳仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵吉祥应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王瑞琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3357号
原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，地址：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。
法定代表人：赵山虎，该公司董事长。
委托代理人：杨小乐，该公司职工。
被告：刘晓泉，开滦退休职工。
原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告刘晓泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司委托代理人杨小乐及被告刘晓泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司诉称，2013年10月2日，被告与北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司签订了《前期物业管理服务协议》。2016年3月，原告工作人员对小区进行巡视时，发现被告在原有房屋外面私自加盖阳光房(房屋交付时无阳光房)。《梧桐大道业主临时管理规约》第十九条第一、二、三项明确规定禁止违章搭建。原告工作人员多次要求被告拆除阳光房，但被告不予理睬。现原告起诉，请求法院判令被告立即拆除梧桐大道小区209-2-201号房屋外面加盖的阳光房；诉讼费用由被告承担。
被告刘晓泉主要辩称，被告从未与原告签订过任何协议。被告当时买房时推销员说非常方便，我们提出二层不安全，不卫生，有两处大平台距地面只有2米多高，窗外满是风刮的烂纸、树叶以及楼上扔的各种污物。我们不愿意买，销售说东西面几家都做了玻璃罩（照片）可以解这个问题。全款交过后发现整栋楼所有住户窗户都有玻璃房，唯独我们的房屋窗户没有玻璃房罩，找卖房的退房不允许。在此期间数次有年轻人扒窗户，我老伴很害怕，找卖房的不管，让找物业，物业也不管。在安装玻璃罩的过程中没有物业提出异议，当时物业经理默认让用户自己解决安全问题。
经审理查明，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司系梧桐大道物业服务公司，被告系唐山市路北区梧桐大道209楼2门201号房屋（购房合同编号20130410083）业主。2013年10月2日，原告（甲方）与被告刘晓泉(乙方)签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第一条第一款第四项、第七项明确约定被告遵守业主临时管理规约，不能改变楼宇的外貌。同日被告刘晓泉签署《承诺书》，被告承诺已详细阅读并遵守梧桐大道《业主临时管理规约》，该规约第十九条第三款规定本物业区内禁止违章搭建、私设摊点，安装防护栏等。2016年3月20日原告巡查人员发现被告在其房屋外、二层露台上私自搭建了玻璃阳光房。2016年7月19日，原告起诉，请求判令被告拆除玻璃阳光房。诉讼中，被告主张梧桐大道209楼2门201房屋窗户外是二米九高的一层铺面，一刮风下雨后就成了垃圾场，窗外时常有人活动，影响了被告的安全和隐私，被告才安装了玻璃房，故被告不同意拆除。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《承诺书》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告擅自在自家房屋窗外搭建封闭式阳光房的行为违反了物业管理服务协议、承诺书及物业管理规约，原告要求被告拆除违法搭建的玻璃阳光房的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘晓泉于本判决生效之日起十日内拆除唐山市路北区梧桐大道209楼2门201房屋窗外自建的玻璃阳光房。
案件受理费80元由被告刘晓泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第473号
罪犯马艾里目，男，生于1985年1月27日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）张中刑初字第2号刑事判决，以被告人马艾里目犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年2月11日交付执行。2011年1月、2013年1月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马艾里目自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马艾里目悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马艾里目在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马艾里目悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马艾里目在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾里目减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年6月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第874号
原告杨某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告焦某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告杨某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 司利国
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 艳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1373号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址微山县。
被执行人胡乾乐，男，1962年11月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人赵现防，男，1975年4月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人李彦雨，男，1971年4月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人胡乾民，男，1966年3月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乾乐、赵现防、李彦雨、胡乾民金融借款合同纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2015）济商初字第143号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓 淇
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第18号
申请执行人杞县物价办公室
住所地：杞县金城大道西段。
法定代表人孙玉祥，主任。
委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人海派火锅
住所地：杞县。
法定代表人范卫东。
申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行杞价处字[2014]第0704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年10月7日作出杞价处字[2014]第0704号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，被执行人应缴纳调节基金500元。因被执行人未按规定的期限缴纳价格调节基金，已构成价格违法行为。根据《河南省价格监督检查条例》第三十三条的规定，给予被执行人处以3000元的罚款。两项共计3500元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3‰加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书。
经审查，本院认为，被告在向被执行人送达行政处罚事先告知书、催告通知书及处罚决定书时，送达回证中只载明了受送达人为海派火锅，未载明该文书实际送达给了海派火锅的人员及职务，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞价处字[2014]第0704号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年三月三十日
书记员 李 远
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00504号
申请执行人：黄长贵，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪仕龙，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人黄长贵与被执行人汪仕龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00109号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年九月一日
书记员 晋 军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5035号
原告：闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：林心积，董事长。
委托诉讼代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。
被告：福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：游易楚。
原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告福州建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告闽侯恒信混凝土有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闽侯恒信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15667元，减半收取计7833.5元，由原告闽侯恒信混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 东
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第305号
申请执行人：李三亮。
被执行人：秦守武，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：任本宏，孝义市振兴街道办事处居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月29日作出（2014）孝民初字第845号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人秦守武、任本宏从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1000000元，被执行人秦守武承担本案诉讼费（受理费）11400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人秦守武、任本宏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12400元，由被执行人秦守武、任本宏承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年五月十九日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第305号
秦守武、任本宏：
李三亮诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月29日作出（2014）孝民初字第845号民事调解书，已于2015年2月25日发生法律效力。李三亮向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人1000000元，秦守武承担本案诉讼费（受理费）11400元，执行费12400元由秦守武、任本宏承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟
2015年5月19日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第724号
申请执行人陈晓英，女，1973年5月28日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁大饭店有限公司，住所地建宁县濉溪镇黄舟坊南路10号，组织机构代码证号：68938713-6。
法定代表人王家庚，总经理。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县濉溪镇黄舟坊三官堂2号，组织机构代码证号：6628761-3。
法定代表人江昭敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第70号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔新光
审 判 员 郑玉平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
负责人莫志航，该支行行长。
委托代理人朱晓清，该支行员工。
被告梁××。
被告赵××。
被告冯××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告梁××、赵××、冯××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人朱晓清到庭参加了诉讼，被告梁××、赵××、冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称，2012年9月17日，被告梁××、赵××、冯××与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签订一份《小额借款及担保合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向梁××发放贷款3万元用于采购饮用水，借款期限从2012年9月17日起至2013年9月17日止，借款年利率为16.2%，并由赵××、冯××二人作为保证人，自愿为梁××向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款承担连带保证责任；同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行依约向梁××发放了贷款，但梁××却未能按约定偿还借款，赵××、冯××作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2013年12月9日，被告共拖欠原告本金29999.96元，利息8219.69元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁××立即偿还借款本金人民币29999.96元及拖欠利息8219.69元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2013年12月9日，之后利息按借款利率15.3%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计38219.65元；2、判令被告梁××、赵××、冯××对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁××、赵××、冯××没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，被告梁××以商户保证方式，向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮储银行高要市支行）申请贷款50000元，被告赵××、冯××以保证人身份在贷款申请表上签名确认。同年9月17日，邮储银行高要市支行与三被告签订《小额借款及担保合同》一份，约定由邮储银行高要市支行向被告梁××提供借款30000元，用于采购饮用水，贷款年利率为16.2%，借款期限为12个月（从2012年9月17日至2013年9月17日），借款人按等额本息法：每月等额归还贷款本息的方式归还贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵××、冯××为被告梁××向邮储银行高要市支行借款提供连带责任保证。双方约定保证期限为该笔借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。同日，邮储银行高要市支行依约向被告梁××借出款项30000元，被告梁××出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份给邮储银行高要市支行。被告梁××借款后，邮储银行高要市支行从被告梁××开设的账户中扣划了部分借款利息及借款本金0.04元，结欠的借款本金及利息一直拖欠不还。至2013年12月9日，被告梁××尚欠邮储银行高要市支行借款本金29999.96元、利息8219.69元未还。被告赵××、冯××也未履行连带责任保证。原告邮储银行高要市支行经向被告梁××催收尚欠借款本息无果，遂起诉至本院。
此外，在庭审中，原告邮储银行高要市支行明确了诉讼请求中利息按“借款利率15.3%“为笔误，应按合同约定的年利率16.2%计算。
以上事实，有原告提供的被告梁××、赵××、冯××的身份证复印件、被告梁××常住人口登记卡复印件、小额贷款贷款申请表、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细及本案开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，被告梁××、赵××、冯××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。被告梁××、赵××、冯××在法定期限内不举证、质证，亦不提出答辩意见，视其放弃相应诉讼权利；但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。原告邮储银行高要市支行与被告梁××之间的借贷关系有双方签订的《小额借款及担保合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护，被告梁××未按合同约定履行还款义务以致引起本案纠纷，对此应负全责。故对原告邮储银行高要市支行要求被告梁××归还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。被告赵××、冯××以保证人身份在《小额借款及担保合同》上签名，承诺对被告梁××上述借款承担连带责任保证。原告邮储银行高要市支行与被告赵××、冯××之间的连带责任保证担保关系成立并生效，依法受法律保护。原告邮储银行高要市支行请求被告赵××、冯××对被告梁××尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告赵××、冯××承担保证责任后，有权向债务人即被告梁××追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁××于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金29999.96元及其利息8219.96元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2013年12月9日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至本判决确定的最后一日还款日止）归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
二、被告赵××、冯××对梁××的上述债务承担连带责任保证。
三、被告赵××、冯××承担连带责任保证后，有权向被告梁××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，由被告梁××负担；公告费260元（以后仍需公告的，按实际发生数计算）由被告冯××负担。该款原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行起诉时已交纳，被告梁××、冯××各自于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱建明