山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1848号
原告：舒向华，女，1964年02月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：卞浩杰，男，1984年08月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。
主要负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原告舒向华与被告卞浩杰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒向华的委托诉讼代理人韩卫东，被告卞浩杰，被告阳光财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒向华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费等共计12万元；2.判令被告保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月29日18时55分许，原告舒向华驾驶电动自行车沿山东省博兴县曹王镇由西向东行使至闫厨村路口处，与由南向北被告卞浩杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，造成伤人交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告舒向华承担事故的主要责任，被告卞浩杰承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗36天（2017年04月29日-2016年06月04日），支出住院费10751.54元，经诊断原告伤情为颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；胸部损伤：肺挫伤、多发肋骨骨折；左锁骨骨折、软组织挫伤。另，原告在博兴县人民医院诊疗支付门诊费1281元，××例复印费30元。后原告委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限做出鉴定，该鉴定所于2017年08月09日出具淄桓司鉴所[2017]临鉴字第0124号司法鉴定意见书：被鉴定人舒向华左上肢伤构成十级伤残；误工期间为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限60日。原告另支付鉴定费2080元，门诊检查费450元。原告是山东万泰木业有限公司职工，日平均工资120元，住院期间由儿子郝松松、姐姐舒金凤护理，院外30天由郝松松护理。郝松松是博兴县曹王镇天合厨房设备厂个体工商户，其护理费应按照制造业173.76元/天计算。舒金凤是山东万泰木业有限公司职工，日平均工资160元。原告父亲舒向志，1935年出生，共养育6个子女。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故造成原告损失十一项，分别为：医疗费12482.54元、住院伙食补助费36天×30元=1080元、营养费60天×30元=1800元、误工费120天×120元=14400元、护理费17228.16元（舒金凤36天×160元=5760元+郝松松（院内36天+院外30天）×173.76元=11468.16元）、伤残赔偿金34012元×20年×10%=68024元、被抚养人生活费5年×21495元×10%/6人=1791.25元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、病例复印费30元、交通费1500元，共计122415.95元。被告阳光财险滨州中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的损失被告承担40%赔偿责任，主张12万元。望判若所请。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称，1.原告承担主要责任，对其超出交强险的损失应按照30%比例承担；2.原告住院病历临时医嘱单显示住院期间自5月21日请假直至6月4日出院没有任何医嘱项目，同时体温计单5月21日显示请假直至6月4日没有体温测量记录，据此，原告在该期间并未真正住院治疗，存在挂床情况，该期间的住院伙食补助费及产生的床位费、护理费我方不认可；3.住院费应扣除挂床期间床位费，门诊费应提供门诊病历及费用清单以证实与本案的关联性及支出费用的合理性；4.鉴定报告系原告单方委托，程序显失公正，鉴定结论缺乏客观性及公正性，对鉴定结论不认可，我方申请重新鉴定；5.原告停发工资证明仅能证实发生交通事故之后原告不能正常上班，但不能证实实际扣发工资的事实，原告应提供2017年4月1日之后6个月的银行卡交易记录以证实发生事故之后不能正常上班且单位实际扣发工资的事实。虽原告在单位连续工作一年以上，但没有实际在城镇居住，其户籍性质为农村居民，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；6.护理人员郝松松营业执照不能证实其实际经营的事实，其护理费应按照农村居民标准计算；护理人员舒金凤银行卡交易明细2017年4月29日至2017年6月2日实际发放工资5407元，因此即便护理，工作单位也没有实际扣发其工资，该护理人员护理费我方不予认可；7.原告不构成伤残，不存在被扶养人生活费，且原告父亲舒志向为农村居民，如若构成伤残，其被扶养人生活费应按农村居民标准9519元计算；8.精神抚慰金不予认可；9.交通费过高，请法庭酌定；10.复印费真实性无异议；11.鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；12.其他无异议。
被告卞浩杰辩称，1.故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车为我本人所有，行驶证、驾驶证均合法有效；2.事故车辆在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，原告损失应由被告保险公司承担；3.我为原告垫付医疗费2181元；4.对护理标准原告应提供相应证据证实；5其他同保险公司意见；6.其他无异议。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审核相关证据，认定如下：①关于原告主张的住院费10751.54元、门诊费1731元（共计12482.54元）的认定。原告提交了住院病历、住院费用清单、住院费发票，二被告对该组证据的真实性均无异议，提出原告自5月21日至6月4日出院期间没有医嘱项目和体温测量记录，存在挂床情况，但并未提交足以反驳的事实和证据，故对二被告的该项异议主张不予采纳，故对原告的住院费10751.54元予以认定；对博兴县人民医院门诊费1281元，桓台县中医院门诊检查费450元，原告提交了门诊费发票，二被告提出应提交门诊病历予以佐证，经核实，博兴县人民医院门诊费1281元，系原告住院当天检查花费，且门诊费票据载明时间与事故发生时间相一致，桓台县中医院门诊费450元系原告鉴定检查费，均系原告的合理损失，故对原告的门诊费1731元予以认定；②关于原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限的认定。对此原告提交了淄桓司鉴所[2017]临鉴字第0124号司法鉴定意见书，被告阳光财险滨州中心支公司对该鉴定意见提出异议，并在庭后提出重新鉴定申请，但并未提交足以反驳的事实、理由和证据，而且申请重新鉴定时间在法庭辩论终结之后，故对其异议不予采信，对重新鉴定申请不予准许，而对该司法鉴定意见的证明力予以采信，据此认定原告伤情构成十级伤残，误工120日，院内2人护理，院外1人护理30日、营养期限60日；③关于原告主张伤残赔偿金68024元的认定。原告在山东万泰木业有限公司连续上班已经超过一年，其收入来源为非农业，故其伤残赔偿金因按照城镇标准计算，认定原告的伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；④关于原告主张误工费14400元的认定。原告主张其日均工资120元/天，但从原告提供的工资流水来看，自2016年6月至2017年5月，其日均工资100.97元/天，故原告的误工费为12116.40元（120天×100.97元/天）；⑤关于原告主张护理人员护理费17228.16的认定。原告仅提交护理人员郝松松加盖博兴县曹王镇天合厨房设备厂公章的营业执照一份，并未提交其他证据证实护理人员的实际经营状况和收入情况，故对原告主张郝松松护理费按照制造业173.76元/天计算不予支持，根据其身份性质，其护理费标准应参照2016年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出64.31元/天计算，故护理人员郝松松的护理费为4244.46元（院内36天×64.31元/天+院外30天×64.31元/天）；对于护理人员舒金凤的护理费，原告提交的银行流水明细不足以证实护理人员舒金凤实际收入的减少情况，根据其身份性质，护理费应参照2016年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出64.31元/天计算，护理人员舒金凤的护理费为2315.16元（院内36天×64.31元/天），即原告的护理费共计6559.62元；⑥关于原告主张被扶养人生活费1791.25元的认定。原告因本次交通事故造成的伤情构成伤残，劳动能力部分丧失，原告父亲舒志向1935年出生，系原告丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对原告主张被扶养人生活费予以支持。事故发生前原告在山东万泰木业有限公司上班已经超过一年，其收入来源为非农业，故被扶养人生活费应按照山东省2016年度城镇居民人均消费性支出21495/年计算5年，认定被扶养人生活费1791.25元（5年×21495元/年×10%÷6人）；⑦关于原告主张精神抚慰金2000元认定。原告因此次交通事故造成的伤情构成残疾，确实给其造成一定的精神痛苦，结合原被告双方的责任和利益，以及被告的赔偿能力，酌定精神抚慰金1000元；⑧关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定交通费500元；⑨关于原告主张鉴定费2080元、病例复印费30元的认定。因该费用系原告为确定损失支出的必要合理费用，故对鉴定费2080元予以认定。原告提交的收费票据姓名不明确，未能证实系原告支出，故对原告主张病例复印费30元不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于原告舒向华在事故中负主要责任，被告卞浩杰在事故中负次要责任，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任，结合原告的诉请，本院酌定由被告卞浩杰对超出交强险责任限额范围的损失承担40%的赔偿责任。由于鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保机动车商业三者险50万元及不计免赔，故该部分损失应由承保商业三者险的被告阳光财险滨州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告卞浩杰予以赔偿。根据原告舒向华的诉请、结合被告卞浩杰、被告阳光财险滨州中心支公司的答辩质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费12482.54元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元（60天×30元/天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金69815.25元（残疾赔偿金34012元/年×20年×10%+被扶养人生活费1791.25元）；②误工费12116.40元；③护理费6559.62元；④精神损害抚慰金1000元；⑤交通费500元。其他损失：鉴定费2080元。以上共计107433.81元。被告阳光财险滨州中心支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失99991.27元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用89991.27元）；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失7442.54元，由被告阳光财险滨州中心支公司按照涉诉交通事故责任40%比例在商业三者险限额内赔偿原告损失2977.02元。因被告卞浩杰为原告垫付2181元，故原告在取得上述款项后即应返还被告卞浩杰垫付款2181元，又因原告的损失已由被告阳光财险滨州中心支公司予以全部赔偿，故被告卞浩杰在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，原告舒向华在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计102968.29元，其诉讼请求超出本院核定范围的17031.71元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告舒向华损失99991.27元；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告舒向华损失2977.02元；
二、原告舒向华在取得上述款项后即向被告卞浩杰返还垫付款2181元；
三、被告卞浩杰在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告舒向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告舒向华负担192元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年四月二日
书记员 郝丽娜