wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更4号
罪犯刘晓宇，男，1963年3月21日出生，汉族，中专文化，山西省屯留县渔泽镇常村矿社区人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2014年7月7日作出（2013）壶刑初字第77号刑事判决，以被告人刘晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3万元（未交），赃款22万（未退），刑期自2013年1月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓宇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2014年8月至2017年10月考核期内，受到监狱表扬4次、积562分。上述事实，有罪犯刘晓宇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓宇予以减刑六个月，刑期至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6017号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：王适，职员。
被执行人：白美鑫，男，1985年7月26日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被执行人：廖巧燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住泉州市安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5469号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人白美鑫、廖巧燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为28272.76元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人廖巧燕名下闽Ｄ×××××号的车辆，已冻结被执行人白美鑫名下闽Ｃ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6017号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
被执行人：白美鑫，男，1985年7月26日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被执行人：廖巧燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住泉州市安溪县。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人白美鑫、廖巧燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市成功大酒店有限公司的银行存款人民币30075元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郭志坚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1103号
上诉人（原审原告）:金坛市兴旺钢管有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园98号。
法定代表人：李署明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市搏龙磨料磨具经营部（个体工商户），住所地常州市关河中路65号怡康五金机电市场2号楼-1028号。
经营者:朱仁祥，男，1971年6月15日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人金坛市兴旺钢管有限公司因与被上诉人常州市搏龙磨料磨具经营部产品销售者责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛市兴旺钢管有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回上诉。
本院认为,上诉人金坛市兴旺钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金坛市兴旺钢管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2597元，由上诉人金坛市兴旺钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 是飞烨
二〇一七年六月十三日
书记员 许 星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初339号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路***号*号楼2401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：金乡县金乡镇北辰加油站。住所地：金乡县金乡镇105国道方庙桥南约500米路东。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告金乡县金乡镇北辰加油站侵害注册商标专用权纠纷一案过程中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 李培宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邵艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执2364号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行付波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付波有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法湾民二初字第1026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将付波（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年五月二十六日
第1页共1页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1217号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽青，女，1968年12月23日出生，住香港特别行政区，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王丽青合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11408号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2837号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王岩，女，1974年8月6日出生，现住营口市西市区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人王岩及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告王岩签订劳动合同，从事操作岗位工作，岗位工资为每月6000元，2015年11月6日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2016]第181号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告王岩之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告王岩继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王岩答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月23日签订无固定期限劳动合同，工资每月6000元。2015年11月6日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人王岩之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京铁城通物流（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区29号楼三层302室（园区）。
法定代表人：巩文岭，经理。
委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭存房，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
再审申请人京铁城通物流（北京）有限公司（以下简称京铁城通公司）因与被申请人郭存房劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京铁城通公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1.车牌号为×××的汽车系张金仲自己出资购买，经营方式也是张金仲自己决定，张金仲与再审申请人之间没有劳动关系。2.被申请人在劳动仲裁申请中称系通过网站应聘再审申请人公司担任司机，其直属领导为张金仲；一审中被申请人又称和再审申请人的另一司机张金仲一起驾驶×××前往银川送货，对于张金仲的描述前后矛盾。3.张金仲不是再审申请人公司员工，再审申请人也从来没有安排过被申请人前往银川送货，一、二审法院在没有查清张金仲的身份之前，单凭被申请人的一面之词认定被申请人与再审申请人有劳动关系，属于认定事实不清。4.2015年6月11日巩文震给被申请人转账5500元，一、二审法院因巩文岭与巩文震为再审申请人公司投资人而认定再审申请人与被申请人存在劳动关系属认定事实不清。5.实际上是张金仲将车牌号为×××的货车登记在我公司名下。张金仲与被申请人是合伙关系或是雇佣关系，再审申请人不知情。（二）一、二审法院适用法律错误。1.被申请人跟着张金仲干活，工资由张金仲发放，一、二审不应该认定再审申请人与被申请人有劳动关系，因此不应该适用《中华人民共和国劳动合同法》。2.根据最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复（2013）民一他字第16号，也不应认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，请求法院依法再审。
郭存房提交意见称，被申请人从事再审申请人安排的有报酬的劳动，接受再审申请人的劳动管理，且被申请人提供的劳动是再审申请人的业务组成部分，被申请人与再审申请人依法成立事实劳动关系。被申请人认为再审申请人提出的再审申请缺乏事实与法律依据，原审法院的认定事实清楚、适用法律正确，请人民法院在依法查明事实的情况下，依法驳回再审申请人的再审申请，保护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审法院依据郭存房提交的公安交通管理简易程序处罚决定书、银行交易明细对账单、交易对手查询结果、企业信息查询材料、接处警登记表、住院病案等证据，支持其要求认定2015年3月6日至2016年3月6日期间与京铁城通公司存在劳动关系、京铁城通公司支付其2015年4月6日至2015年6月4日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求并无不当。再审审查期间，京铁城通公司称车牌号为×××的汽车系张金仲出资购买并将车辆登记在京铁城通公司名下，张金仲才是郭存房的直属领导，以及京铁城通公司的投资人曾向郭存房转账支付5500元是受张金仲的电话所托的主张并不能否定双方之间存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。京铁城通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回京铁城通物流（北京）有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京铁城通物流（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区29号楼三层302室（园区）。法定代表人：巩文岭，经理。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭存房，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。再审申请人京铁城通物流（北京）有限公司（以下简称京铁城通公司）因与被申请人郭存房劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京铁城通公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1.车牌号为×××的汽车系张金仲自己出资购买，经营方式也是张金仲自己决定，张金仲与再审申请人之间没有劳动关系。2.被申请人在劳动仲裁申请中称系通过网站应聘再审申请人公司担任司机，其直属领导为张金仲；一审中被申请人又称和再审申请人的另一司机张金仲一起驾驶×××前往银川送货，对于张金仲的描述前后矛盾。3.张金仲不是再审申请人公司员工，再审申请人也从来没有安排过被申请人前往银川送货，一、二审法院在没有查清张金仲的身份之前，单凭被申请人的一面之词认定被申请人与再审申请人有劳动关系，属于认定事实不清。4.2015年6月11日巩文震给被申请人转账5500元，一、二审法院因巩文岭与巩文震为再审申请人公司投资人而认定再审申请人与被申请人存在劳动关系属认定事实不清。5.实际上是张金仲将车牌号为×××的货车登记在我公司名下。张金仲与被申请人是合伙关系或是雇佣关系，再审申请人不知情。（二）一、二审法院适用法律错误。1.被申请人跟着张金仲干活，工资由张金仲发放，一、二审不应该认定再审申请人与被申请人有劳动关系，因此不应该适用《中华人民共和国劳动合同法》。2.根据最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复（2013）民一他字第16号，也不应认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，请求法院依法再审。郭存房提交意见称，被申请人从事再审申请人安排的有报酬的劳动，接受再审申请人的劳动管理，且被申请人提供的劳动是再审申请人的业务组成部分，被申请人与再审申请人依法成立事实劳动关系。被申请人认为再审申请人提出的再审申请缺乏事实与法律依据，原审法院的认定事实清楚、适用法律正确，请人民法院在依法查明事实的情况下，依法驳回再审申请人的再审申请，保护被申请人的合法权益。本院经审查认为，原审法院依据郭存房提交的公安交通管理简易程序处罚决定书、银行交易明细对账单、交易对手查询结果、企业信息查询材料、接处警登记表、住院病案等证据，支持其要求认定2015年3月6日至2016年3月6日期间与京铁城通公司存在劳动关系、京铁城通公司支付其2015年4月6日至2015年6月4日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求并无不当。再审审查期间，京铁城通公司称车牌号为×××的汽车系张金仲出资购买并将车辆登记在京铁城通公司名下，张金仲才是郭存房的直属领导，以及京铁城通公司的投资人曾向郭存房转账支付5500元是受张金仲的电话所托的主张并不能否定双方之间存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。京铁城通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京铁城通物流（北京）有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  殷海通
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执479号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
被执行人林鹏，男，汉族。
被执行人王艳玲，女，汉族。
被执行人罗海强，男，汉族。
被执行人永州黄埔房地产开发有限公司。
被执行人湖南奋发计算机开发有限公司。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人林鹏、王艳玲、罗海强、永州黄埔房地产开发有限公司、湖南奋发计算机开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初2215号民事判决。本院于2017年4月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初2215号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执479号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人林鹏，男，汉族。被执行人王艳玲，女，汉族。被执行人罗海强，男，汉族。被执行人永州黄埔房地产开发有限公司。被执行人湖南奋发计算机开发有限公司。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人林鹏、王艳玲、罗海强、永州黄埔房地产开发有限公司、湖南奋发计算机开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初2215号民事判决。本院于2017年4月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初2215号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年四月二十八日书记员  杨 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第8号
上诉人（原审原告）邵阳资兴公路桥梁建设有限责任公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街194号。
法定代表人王石华，该公司总经理。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁建设，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住邵阳市马蹄社区*组附*号。
被上诉人（原审被告）刘进良，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区沙井头**号*栋*单元***号。
原审第三人罗初成，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区邵府街社区华侨住宅区*栋*单元***号。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
邵阳资兴公路桥梁建设有限责任公司（以下简称资兴路桥公司）与袁建设、刘进良、罗初成案外人执行异议之诉一案，湖南省邵阳县人民法院于二○一五年一月九日作出（2014）阳民初字第284号民事判决。资兴路桥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉的邵阳县红石至黄荆公路改造工程项目（即第八合同段）系资兴路桥公司承包，其中的路面工程由罗初成组织民工进行劳务承做，路基工程由案外人熊雪平召集人员承做，发包方邵阳县通乡公路建设开发公司自2005年7月22日至2010年2月6日共支付资兴路桥公司工程款507.33万元，原审认定该工程均系罗初成承做，所付工程款也属罗初成所有明显证据不足。工程完工后，邵阳县通乡公路建设开发公司至今未与资兴路桥公司进行工程决算，资兴路桥公司也未与罗初成进行劳务结算，罗初成共有多少工程款及尚有多少工程款在资兴路桥公司的事实不能确定。原审法院执行时在未查清被执行人是否有可供执行的款项在有协助执行义务单位的情况下强制执行协助执行义务单位的财产没有法律依据。鉴于原审对资兴路桥公司收到法院协助执行通知书后是否擅自支付工程款给被执行人的事实未予查清及本案已执行的41万元工程款的所有权归谁所有尚有待进一步查实，本案宜发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第284号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
二〇一五年十月九日
代理书记员 肖云轩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执265号
申请执行人常州百丈建筑工程有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宣伟文，该××董事长。
委托代理人钱雄英，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人邹国金，该××董事长。
常州百丈建筑工程有限公司与常州常捷电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州百丈建筑工程有限公司工程款702819.5元。对上述第一项判决中的款项，常州百丈建筑工程有限公司有权在常州常捷电动车有限公司的厂房（4号、5号）折价或者拍卖所得价款中优先受偿。案件受理费元10829元，由被执行人常州常捷电动车有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保239号
申请人：湖南万隆房地产置业有限公司。
法定代表人杨学宁。
被申请人：杨建桥，男，汉族。
被申请人：张屹巍，女，汉族。
申请人湖南万隆房地产置业有限公司与被申请人杨建桥、张屹巍房屋买卖合同纠纷一案，申请人湖南万隆房地产置业有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，2016年11月24作出（2016）湘0302财保238号民事裁定书，裁定准许对被申请人杨建桥、张屹巍进行财产保全，保全金额为3800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建桥、张屹巍银行存款3800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第197号
原告王某某。
委托代理人唐琳群，系山东吴金利律师事务所律师。
委托代理人张春霞，系山东吴金利律师事务所律师。
被告段某某。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐琳群、张春霞，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于XX年X月X日在崂山区民政局登记结婚，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后两人性格不合，导致夫妻感情完全破裂。双方为婚姻生活购置了电脑、洗衣机、空调、电视机等家用电器，应依法予以分割。特诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割共同财产：笔记本电脑、洗衣机、电冰箱、海信电视、海信空调各一台、海尔空调两台等。3、诉讼费由被告承担。
被告段某某答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年X月X日登记结婚。原告系第一次起诉离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘思宏
二〇一五年五月十九日
书记员 于 鑫
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：XX，开户行：农业银行青岛XX支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第327号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县半坡乡镇营业所。住所地：洛阳市伊川县。
负责人：李运良，该单位所长。
被上诉人（原审原告）：温纲丁，男，汉族，1979年5月22日生，住址：河南省伊川县。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
本院在审理上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县半坡乡镇营业所与被上诉人温纲丁银行卡纠纷一案中，因上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县半坡乡镇营业所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县半坡乡镇营业所撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县半坡乡镇营业所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世良
审 判 员 郏文慧
代审判员 付爱丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任 君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市.
代表人杨开进，行长.
被执行人陈祖清，男，1974年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘秀爱，女，1977年8月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人李德清，男，1974年2月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人李德振，男，1968年2月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人李文福，男，1973年6月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈祖清、刘秀爱、李德清、李德振、李文福金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2013）永民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2014年6月25日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祖清、刘秀爱、李德清、李德振、李文福的银行存款计38892.30元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年七月八日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1139号
申请执行人黄道谦。
被执行人姚建坡。
本院作出的（2014）永民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第658号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十六日
书记员 吕继业
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1139号申请执行人李永亮，男，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定县。法定代表人陈忠文（曾用名陈中文），厂长。被告陈忠文（曾用名陈中文），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人李永亮与被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人李永亮依据已经生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1797号民事调解书于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日立案执行，并于2014年8月16日向被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的364400元暂无法执行到位，以上情况已通过”12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1797号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1139号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19109号
原告：池某某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告：费某某，男，汉族，住上海市青浦区。
原告池某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告池某某及其委托诉讼代理人薛丽、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；２、婚生子池晓某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1600元，不含教育费及医疗费，至孩子年满18周岁止，并依法分割财产。事实与理由：原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，于2002年6月6日登记结婚，被告系入赘。2005年8月19日双方生育一子，名池晓某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事发生争吵，关系严重不和，双方于2016年8月起分居，致夫妻感情破裂，故请求支持原告诉请。
被告费某某辩称：因婚后被告一起买房还贷十几万，如果原告给付被告60万元，被告就同意离婚，对孩子抚养应由被告抚养，不要求原告负担儿子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，于2002年6月6日登记结婚，2003年1月1日双方举行婚礼后组建家庭共同生活，被告系入赘。2005年8月19日双方生育一子，名池晓某。近年来，因双方个性不合经常为家庭琐事发生争吵，双方于2016年8月分居至今。2016年12月1日，原告曾起诉本院，要求与被告离婚，本院于2017年2月17日依法作出判决：驳回原告池某某与被告费某某离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善，并一直分居生活。为此，原告再次诉于本院。
另查明：原、被告婚后共同购买了长安Ｘ２０小型轿车一辆，车牌号为沪C2XX**，购买价7万余元，分居后车辆由被告使用，审理中，双方同意如离婚该车辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款15,000元；原告月经济收入为2,190元，被告月收入为4,000余元；被告主张婚后共同购买还贷的房屋即原、被告等居住使用的位于青浦区青浦镇城东新村XXX号XXX室房屋权利人登记在池某1、池某2、池晓某名下。
审理中，池晓某要求随原告共同生活；被告主张原告处有价值4万元的股票，但未提供相应的事实依据。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、(2016)沪0118民初13766号民事判决书、房产信息，被告提供的工资单等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础及婚后较长时间内夫妻关系一般，近年来，因双方个性不合，缺乏共同语言，经常为琐事等发生争吵，并于2016年8月双方分居至今，本院于2017年2月依法判决驳回原告池某某与被告费某某离婚的诉讼请求后，双方关系仍无改善，并继续分居，故本院认定原、被告夫妻感情确己破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求应予支持。被告主张婚后共同购买房屋还贷，但该房屋权利人登记在池某1、池某2、池晓某名下，本案中不予处理，故被告要求应由原告给付被告60万元，本院难以支持。对于子女抚养应从有利于子女健康成长及尊重池晓某本人意愿，本案确定池晓某随原告共同生活为妥，对于抚养费的负担应根据当地实际生活水平及各方经济收入等情况予以确定；对于双方婚后购买的车辆，因目前实际使用人为被告，故该车辆应判归被告所有，被告应给付相应的财产折价款；被告主张原告处有4万元的股票，但未提供相应的事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告池某某与被告费某某离婚。
二、原告池某某与被告费某某双方所生之子池晓某(2005年8月19日出生)自2017年12月起随原告池某某共同生活，被告费某某自2017年12月起于每月20日前支付池晓某生活费1,000元，池天盛今后教育费、医疗费自理部分由原告池某某与被告费某某各负担50%，至池晓某年满18周岁止。
三、财产分割：现在被告处的长安Ｘ２０小型轿车一辆(车牌号为沪C2XX**)归被告费某某所有，被告费某某于本判决生效后十日内给付原告池某某车辆折价款15,000元。
四、离婚后，原告池某某与被告费某某双方居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告池某某、被告费某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异42号
案外人丁永琴（王学刚之妻），女，1967年6月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区教育委员会，住所地北京市西城区广安门内大街165号翔达大厦。
法定代表人丁大伟，主任。
委托代理人韩磊，北京市西城区教育委员会工作人员。
被执行人王学刚，男，1965年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。
在本院受理北京市西城区教育委员会（以下简称西城区教委）依据北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23264号民事判决及北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03946号民事判决申请执行王学刚排除妨害纠纷一案,在执行过程中案外人丁永琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁永琴述称：被执行人王学刚与丁永琴系夫妻关系，自1987年起一直居住在北京市西城区西四北三条26号院至今。2014年7月19日，西城区教委以排除妨害纠纷的案由起诉被执行人王学刚，北京市西城区人民法院于2014年12月25日对王学刚作出了腾房判决，但是西城区教委在原审和二审审理中，均未对丁永琴及其子女提出腾房的诉请，未对丁永琴主张排除妨害、违法、强占的纠纷，现西城区教委申请房屋腾退严重侵害了丁永琴对该房屋居住的权益。现案外人提出异议，请求法院立即中止对位于北京市西城区西四北三条26号北房一间、东房两间房屋的执行，保障丁永琴的居住权利。
申请执行人西城区教委称：不同意案外人丁永琴执行异议申请，应当按照法院生效判决继续执行，王学刚一家应立即腾空涉案房屋交由申请执行人。请求法院依法驳回案外人执行异议。
被执行人王学刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。被执行人不到庭，不影响本院对案件的审查。
本院查明：2014年12月15日，本院作出（2014）西民初字第23264号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起七日内，原告北京市西城区教育委员会为被告王学刚提供周转房屋一处。二、本判决第一项内容履行完毕之日起七日内，被告王学刚将北京市西城区西四北三条26号北房一间、东房两间腾空交由原告北京市西城区教育委员会，并搬至原告北京市西城区教育委员会提供的周转房屋中临时周转居住。”王学刚对判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）二中民终字第03946号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”
西城区教委依据上述判决于2015年5月29日向本院提出强制执行申请，主张西城区教委已经向王学刚一家提供了位于本市西城区的一套周转房，并按照被执行人王学刚的要求进行了修缮，完全具备居住条件，所以被执行人应当立即腾空北京市西城区西四北三条26号北房一间、东房两间交由申请执行人。现被执行人王学刚到期拒不履行法定义务，故申请被执行人王学刚一家立即腾空其所占的涉案房屋交由西城区教委。本院依法立案执行后，于2015年6月16日作出（2015）西执字第5519号执行通知，责令被执行人王学刚将涉案房屋腾空交由西城区教委，并搬至西城区教委提供的周转房屋中临时周转居住。在执行过程中，案外人丁永琴向本院提出执行异议，持前述理由，请求法院立即中止对上述涉案房屋的执行。
本院认为，在执行人民法院作出的生效法律文书确定的特定标的物过程中，案外人认为其对该特定标的物享有足以阻止其交付的实体权利而提出异议的，案外人可以按照审判监督程序处理。本案中，已经发生法律效力的民事判决：被执行人王学刚将北京市西城区西四北三条26号北房一间、东房两间腾空交由申请执行人西城区教委，并搬至西城区教委提供的周转房屋中临时周转居住。现案外人丁永琴以其是实际居住人和使用权人为由，对生效民事判决确定的特定标的物主张实体权利，该主张属于对生效民事判决认定的事实及判决结果存在异议，依照相关规定，案外人丁永琴可以按照审判监督程序处理，其在执行程序中提出异议属理由不当，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回丁永琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张心阳
代理审判员 凌 翥
代理审判员 李小沛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘伟光
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3986号
原告：程某甲。
原告：肖某，农民。
被告：程某乙。
委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳临时事务所律师。
原告程某甲、肖某与被告程某乙赡养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、肖某、被告程某乙及其委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲、肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议履行赡养义务；2、二原告住院治疗费用由被告承担三分之一；3、由被告承担诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生有二子一女，被告系长子。二原告现年事已高，××，无劳动能力，又没有固定经济收入。二原告现需要子女尽赡养义务。双方因赡养问题发生矛盾后，由村干部组织调解，形成一份赡养协议。在协议形成后，被告却不按协议履行，且协议中并未对二原告住院治疗费用进行约定，故二原告起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告程某乙辩称，在村委会的主持下，原告与我和我弟弟程立民自愿签订了赡养协议书。被告按协议约定履行了自己应尽的义务，不存在不按协议履行赡养义务之行为。原告住院医疗费用应由程立民全部承担，我并不具有承担三分之一的义务。协议书明确约定，二位老人自愿归次子程立民赡养，家里的所有财产归次子程立民，以后老人一切负担，归次子程立民。一切负担，指的是老人以后产生的全部费用，当然包括医疗费用。被告家庭困难，收入只靠经营承包地维持，××。我虽愿意更好的赡养父母，但能力的确有限。而协议书已写明老人将财产（包括房子、土地和果树，每年的收益达2、3万元）赠与给程立民，故协议书中约定“全部负担”，包括医疗费用由程立民负担，也是公平合理的。综上，原告的诉求无事实依据，请求依法驳回。
程某甲、肖某围绕其诉讼请求，提交了证据：协议书，用以证明协议书是被告找大队会计写的，被告应按协议书履行义务。被告提交了如下证据：1、协议书，证明被告依据该协议书不负有任何给付责任，老人的一切费用由次子负担；2、村委会证明，证明协议书是经过二原告与被告和被告弟弟及妻子共同同意达成的；3、王素月（被告妻子）病历，证明被告妻子有病，无力承担原告费用。被告对原告提交的协议书无异议，本院予以采信并载卷佐证。原告对被告提交的证据1有意见，认为不能按该协议书履行；对被告提交的证据2、3，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告程某甲、肖某系夫妻关系，二人共生有二子一女，被告程某乙系长子。2016年4月18日，程某甲与两个儿子程某乙、程立民在本村村民委员会调解的情况下，达成一份关于程某甲、肖某养老问题的协议书。协议书约定，程某甲、肖某自愿归次子程立民赡养，家庭所有财产归次子程立民。另外后山刺槐山段苹果树以下归程某乙；东洼子稻田地，程某乙、程立民自愿（同意）归二位老人所有，做为养老零花钱用；以后老人的一切负担，归次子程立民负责。二位老人及长子程某乙、次子程立民一致同意，以后不得反悔。协议书签订后，当事人均按协议书的约定履行。现原告以住院所花的医疗费应由被告负担为由，起诉要求被告负担医疗费。
本院认为，原告程某甲、肖某与被告程某乙及程立民在本村村委会调解的情况下，签订的赡养协议书，约定二原告的财产大部分给予程立民，以后二原告的一切负担，归次子程立民负责；被告程某乙只得到部分承包地，程某乙未承担任何义务。该协议书实质是一份遗赠抚养协议书，对原被告双方都有约束力。原告要求被告按照协议书的约定履行相关赡养义务，但协议书未约定被告承担相关义务，故该项诉讼请求不予支持；原告要求被告承担原告住院治疗费用的三分之一，因协议约定以后二原告的一切负担，归次子程立民负责，而原告的医疗费用属于赡养负担的范围之内，故该项诉讼请求也不予支持。
综上所述，原告要求被告按协议履行赡养义务及二原告住院治疗费用由被告承担三分之一的诉讼请求，因原告没有证据证实，而不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十三条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲、肖某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告程某甲、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一八年一月十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三十三条继承人有扶养能力和扶养条件，愿意尽扶养义务，但被继承人因有固定收入和劳动能力，明确表示不要求扶养养的，分配遗产时，一般不应因此而影响其继承份额。
第五十六条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1332号
原告：徐从光，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：刘小强、陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。
法定代表人：胡忠，系该公司总经理。
委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人：陈科，系重庆市送变电工程有限公司法务主管。
被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村，统一社会信用代码914313001874407691。
法定代表人：曹连良。
委托代理人：付少波、黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
本院在审理原告徐从光与被告重庆市送变电工程有限公
司、湖南湘中输变电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐从光于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从光在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐从光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐从光撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐从光负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月九日
书记员 熊志宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第565号
原告杨长春，城镇居民。
委托代理人（特别授权）李某甲。
被告黄文胜，农民。
被告王兵，农民。
被告李明华，农民。
被告金乡县盛通建筑工程有限责任公司。
法定代表人马洪忠，董事长。
原告杨长春诉被告黄文胜、王兵、李明华、金某县盛某建筑工程有限责任公司（以下简称金某盛某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长春及其委托代理人李某甲、被告金某盛某公司的法定代理人马洪忠到庭参加诉讼，被告黄文胜、王兵、李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长春诉称，2011年12月26日，被告黄文胜、李明华以被告金某县盛某建筑工程有限责任公司鸡黍名城项目部的名义与原告签订了建筑工程分包合同书，建筑项目为金乡县鸡黍镇社区商铺楼。根据合同约定，被告从原告处租赁建筑架材一宗，包括钢管64400米、构件33790个、顶丝6477套、模板锁1955个（详见清单），租赁期限160天，从2011年12月26日至2012年5月6日，租赁费为每平方米34元。合同签订后，原告依约定将架材一宗租给被告使用。租赁期限超过后，被告没有将租赁物交付给原告。2012年10月9日至10月25日，被告退回钢管约20000米及部分构件，剩余架材于2014年1月1日至1月4日全部退回，损失部分架材，价值5189元。2013年3月25日，被告李明华以“鸡黍名城社区商铺楼项目”的名义向原告书写了证明，被告黄文胜在证明落款处签字，证明上面加盖了“金某县盛某建筑工程有限责任公司金黍名城项目部”的财务专用章，证明被告下欠原告结算款为432820元。后被告黄文胜、王兵、李明华陆续支付原告105000元。综上，被告超期租赁使用原告的架材，且使用中丢失了部分架材。要求被告支付租赁费1655844元、架材损失5189元，共计1707433元，被告金某盛某公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告金某盛某公司辩称，被告黄文胜、王兵、李明华系合伙关系，原告与被告黄文胜等人签订的租赁合同，答辩人没有授权三被告签订合同，也不清楚，证明条上加盖的金某县盛某建筑工程有限责任公司金黍名城项目部的公章答辩人不认可。答辩人与三被告签订了合同，双方为挂靠关系，根据该协议，三被告所欠债务与答辩人无关。综上，答辩人不应承担连带责任。
被告黄文胜、王兵、李某乙未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原告与被告黄文胜、李明华签订了施工合同书，合同书上署名甲方为“金某县盛某建筑有限公司鸡黍名城项目部”，被告黄文胜、李某乙在合同书上甲方代理人处签了名字。根据合同约定，建设工程项目为鸡黍社区商铺楼，开工日期2011年12月26日，竣工日期2012年5月6日，共计160天，合同价每平米34元，钢管脚手架等建筑设备使用期160天。合同签订后，原告依照约定将建筑设备一宗租赁给被告黄文胜等人使用。由于该社区商铺楼断断续续建设，租赁使用期限超过后，原告将租赁的建筑设备陆续拉走。2013年3月25日，黄文胜向原告出具了结算证明，内容为：“证明鸡黍名城商铺楼项目部与杨长春结算脚手架、外架、运输、安全网等工程款，按合同中的价格和时间来结算的，具体结算明细如下：一、实最建筑面积12730平方，二、按合同的价�34元（平方），三、实最工程款为12730×34=43.2820万元，大写肆拾叁万贰仟捌佰贰拾元整。（注：超期时间另外结算）鸡黍名城社区商铺楼项目部（盖有金某县盛某建筑工程有限责任公司金黍名城项目部的财务专用章）黄文胜2013年3月25日”。结算证明出具后，原告收到款项共计105000元。
另查明，2011年11月20日，金某泰和置业有限公司作为该项目工程发包人，将金黍名城商铺土建及水电安装工程项目发包给金某县盛某建筑工程有限责任公司承建，双方签订了《建筑工程施工合同书》及《补充协议书》，被告黄文胜、王兵以承包方代表人的名义在合同上签字。2011年12月5日，金某县盛某建筑工程有限责任公司与黄某签订了承包经营合同书，根据合同约定，前者同意将“金黍名城商铺”工程项目交给后者施工，合同上明确载明，合同一方为项目部，后者向前者交纳�理费。
上述事实，由原、被的陈述，原告提交的施工合同书、证明，被告金某盛某公司提交的建筑工程施工合同书、承包经营合同书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄文胜、李某乙以金某县盛某建筑工程有限责任公司鸡黍名城项目部代理人的名义与原告自愿签订了施工合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。原告在租赁期限内向被告提供了脚手架等建筑设备一宗，履行了合同义务。本案鸡黍名城项目部作为签约方，应当系该工程承包建筑方被告金某县盛某建筑工程有限责任公司的临时代表机构，不具备独立法人资格，无法承担民事责任，其民事责任应当由被告金某县盛某建筑工程有限责任公司承担。被告黄文胜以金某县盛某建筑工程有限责任公司鸡黍名城�目部的名义与原告进行了结算，工程款共计432820元，本院应予认定。原告主张陆续收到被告工程款105000元，下欠剩余工程款327820元，本院应予认定，剩余的工程款应予继续支付，因被告出具的证明条中注明“超期时间另外结算”，因双方未能结算，本院暂不予支持，待结算后，原告可另案诉讼。原告主张的租赁设备损失5189元，证据不足，本院不予认定。原告主张三被告黄文胜、李某乙、王兵承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告金某县盛某建筑工程有限责任公司与被告黄文胜签订的承包经营合同中，被告黄文胜作为金某县盛某建筑工程有限责任公司鸡黍名城项目部的代表人签订了合同，双方约定的其他条款不得对抗善意的第三人即原告，对原告不具有约束力，因此，被告金某县盛某建筑工程有限责任公司辩称其与三被告系挂靠关系，不应承担民事责任，�据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县盛通建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告杨长春租赁费327820元；
二、驳回原告杨长春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20167元，由原告杨长春负担13949元，被告金乡县盛通建筑工程有限责任公司负担6218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 旋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5715号
原告：彭作德。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告彭作德（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款50000元，借期为一年，自2015年10月10日起至2016年10月09日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭作德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00282号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人严某。
被执行人黄某，系严某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人严某、黄某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00171号行政裁定书，裁定被执行人严某、黄某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人严某、黄某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人严某、黄某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00171号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第428号
原告高XX。
委托代理人李XX。
被告张XX。
被告灯塔XX运输队。
法定代表人温XX，系该公司经理。
被告XXXX保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人方XX。
委托代理人王X。
委托代理人李XX，系辽宁文正律师事务所律师。
原告高XX与被告张XX、灯塔XX运输队、XXXX保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人李XX与被告张XX、XXXX保险股份有限公司XX中心支公司委托代理人王X、李XX到庭参加诉讼。被告灯塔XX运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月X日XX时XX分许，原告驾驶辽DXXX**号车辆被被告张XX驾驶辽KXXX**号车辆追尾，造成原告受伤。此事故经交警队认定，原告与被告张XX负事故同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费27238.80元、住院伙食补助费1850元、误工费1949.7元、护理费3347.39元、伤残补助金102808.2元，精神抚慰金16232.88元，鉴定费880元，照像费80元，交通费252元。诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆的实际车主，挂靠在运输公司，我车辆在保险公司投有交强险，没有商业险。
被告灯塔XX运输队未答辩。
被告XXXX保险股份有限公司XX中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在限额内给予赔偿，对原告各项经济损失，请法院依法确认。
经审理查明，XXXX年X月X日XX时XX分许，张XX驾驶辽KXXX**号货车由东向西行驶至沈环高速68.8公里处时与高XX驾驶的辽DXXX**号轻型普通货车发生追尾事故，造成辽DXXX**号货车驾驶人高XX受伤，双方车辆损坏。此事故经XX市公安局交通警察支队高速一大队认定，高XX与张XX负事故同等责任。事故发生后，原告被送至XX市XXX区XX医院治疗，住院16天，一级护理7天、二级护理9天；到XX市XX医院治疗，住院21天，二级护理21天，共支出医疗费27238.80元。原告XXXX司法鉴定所鉴定重型颅脑损伤十级伤残、胸部多发肋骨骨折九级伤残，支出鉴定费880元。
另查明，辽KXXX**号车辆实际车主为被告张XX，该车挂靠在被告灯塔XX运输队，该车在被告XXXX保险股份有限公司XX中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高XX与被告张XX违规驾驶车辆，根据公安机关认定，二人负事故的同等责任，故被告张XX应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为27238.80元。关于原告主张的误工费1949.7元、护理费3347.39元、住院伙食补助费1850元、鉴定费880元、交通费252元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，原告系非农业户口，因伤致残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，原告主张残疾赔偿金为102808.20元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金，此事故给原告造成精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持13000元为宜。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担。本案肇事车辆在被告XXXX保险股份有限公司XX中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告张XX按照50%的责任比例赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX保险股份有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告高XX医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币97000元、精神损害抚慰金人民币13000元，合计人民币120000元。
二、被告张XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告高XX医疗费人民币8619.40元、残疾赔偿金人民币2904.10元、误工费人民币974.85元、护理费人民币1673.70元、住院伙食补助费人民币925元、鉴定费人民币440元、交通费人民币126元，合计人民币15663.05元。
三、被告灯塔XX运输队对本判决第二项承担连带责任。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2508元，减半收取，由被告张XX负担627元、原告负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐晓琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初77号
原告：黎伟，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周邦虎，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黎伟诉被告周邦虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告周邦虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎伟诉称：2015年10月14日10时20分，其骑行电动自行车在宣州区老322省道东门渡路段处与周邦虎驾驶的未购买交强险的摩托车发生碰撞，造成其受伤及车辆、物品受损的道路交通事故。经交警部门认定，其与周邦虎负事故同等责任。现具状起诉，请求判令周邦虎赔偿其医疗费等各项损失合计29574.04元。
黎伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任划分情况；
3、周邦虎身份信息打印件一份，证明周邦虎的身份情况；
4、病历、出院记录、疾病诊断证明书各一份，证明其伤情及营养期、护理期、误工期；
5、医疗费发票一份，证明其花费的医疗费数额；
6、上海亚太建设集团有限公司通知一份，证明其事故发生前的工资收入情况；
7、价格鉴定意见书一份，证明其车辆损失数额；
8、鉴定费发票一份，证明其支付的鉴定费数额。
周邦虎未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对黎伟提交的证据的6，既无经办人及负责人签字，也无劳动合同、工资表等佐证，对其真实性、合法性不予认定；对其提交的其余证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年10月14日10时20分，黎伟骑行电动自行车在宣州区老322省道东门渡路段与周邦虎驾驶的摩托车发生碰撞，造成黎伟、周邦虎受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队一大队认定，黎伟与周邦虎负事故同等责任。
黎伟事故发生当日至2015年10月23日在宣城市中心医院住院治疗10天，花费医疗费10680.04元，经诊断为颅脑损伤及全身多处软组织挫伤。医嘱建议加强营养，休息2个月。
黎伟骑行的电动自行车在本次事故中受损，经宣城市佳诚价格评估有限公司鉴定，损失金额为1750元。黎伟为此支付鉴定费200元。
本院另查明：周邦虎驾驶的摩托车未购买交强险。黎伟住院治疗期间，周邦虎支付医疗费4000元。
根据上述查明的事实，依据安徽省统计局发布的统计数据及相关司法解释的规定，本院依法核定黎伟的各项损失如下：
1、医疗费10680.04元；
2、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；
3、营养费1050元，黎伟住院期间的营养费予以支持，根据其伤情，结合医疗机构的意见，其出院后的营养期限为60日，营养费为1050元（15元／天×70天）；
4、护理费1043.6元（104.36元／天×10天）；
5、误工费5213.6元，黎伟住院10天，出院后医嘱建休2个月，误工期为70天，按照安徽省2014年安徽省农林牧渔业职工平均工资74.48元／天计算，为5213.6元；
6、车辆损失1750元；
7、鉴定费200元；
8、交通费酌定为150元。
上述各项合计20237.24元。
本院认为：周邦虎驾驶未投保交强险的摩托车发生交通事故致黎伟受伤，其首先应在交强险赔偿限额内赔偿黎伟18356.96元，超出交强险限额的1880.04元，因周邦虎为机动车一方，根据其在本案中的事故责任，应承担60%的民事赔偿责任，赔偿黎伟1128.02元。故周邦虎合计应赔偿黎伟19484.98元，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿15484.98元。黎伟的其他诉请因无事实及法律依据，本院不予支持。周邦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周邦虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎伟各项损失合计15484.98元；
二、驳回原告黎伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由原告黎伟负担130元，被告周邦虎负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年四月十五日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字402号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项某，无业。2008年因醉酒后驾驶机动车被台州市椒江区公安分局行政拘留十日；2011年7月13日因赌博被台州市椒江区公安分局罚款人民币500元、收缴赌资；2014年7月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月。2015年6月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年5月27日凌晨，被告人项某以拉车门的方式将停在本县花园路193号路边的一辆白色宝马车车门拉开，盗走被害人沈某放在车内的皮包一只、现金人民币100元以及联想笔记本电脑一台。该被盗笔记本电脑价值折合人民币2590元。
2.2015年5月29日凌晨，被告人项某以拉车门的方式将停在本县环城南路绵绵家纺附近的一辆白色轿车车门打开，盗走被害人郑某泼放在车内的现金人民币100元、硬壳中华香烟5包。该被盗中华香烟价值折合人民币225元。
3.2015年5月31日凌晨，被告人项某以拉车门的方式将停在本县仙药路20号路边的一辆灰色小面包车车门打开，盗走被害人吴某放在车内的HTC牌子的手机一部。该被盗手机价值折合人民币100元。
2015年6月3日，被告人项某经传唤到案。案发后，被盗的联想笔记本电脑、HTC牌手机已由公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人项某在审理中亦无异议，并有被害人沈某、郑某泼、吴张伟陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押清单及发还清单，身份证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；已退赔部分赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日至2015年11月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1462号
申请执行人：何笑微。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告何笑微与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）台黄商初字第2235号民事判决，已经发生法律效力。权利人何笑微于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人何笑微借款人民币100000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费3140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1462号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1994号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦仪表机械附件厂。
代表人：茹永万。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市新浦仪表机械附件厂（以下简称新浦仪表厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告新浦仪表厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告新浦仪表厂未归还借款，也未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告新浦仪表厂即时偿还原告借款本金1400000元，并支付自2014年12月21日起至2015年9月25日止的利息89838元及自2015年9月26日起至实际清偿日止以借款本金1400000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息（其中至2015年9月30日止的利息为92253元）；2.判令原告对被告新浦仪表厂提供的慈房他证2013字第0041**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告新浦仪表厂即时偿还原告借款本金1400000元，并支付自2014年12月21日起至2015年10月7日止的利息93702元及自2015年10月8日起至实际清偿日止以借款本金1400000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息。
被告新浦仪表厂未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月8日。
二、借款金额：1400000元。
三、约定利息：月利率6.9‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即10.35‰。
四、款项交付：划入被告新浦仪表厂账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告新浦仪表厂以其所有的房地产提供最高本金限额1400000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年10月7日。
八、还款情况：利息支付到2014年12月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金1400000元，自2014年12月21日起至2015年10月7日止的利息93702元，及自2015年10月8日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告新浦仪表厂签订的流动资金借款合同编号为8221120140046223号；原告与被告新浦仪表厂签订的最高额抵押合同编号为8221320130001962号；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0041**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告新浦仪表厂签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告新浦仪表厂的义务，被告新浦仪表厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告新浦仪表厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告新浦仪表厂自愿以其所有的房地产为其向原告借款在最高本金限额1400000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若其未能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告新浦仪表厂未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦仪表机械附件厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1400000元，支付原告至2015年10月7日止的利息93702元，并支付原告自2015年10月8日起至实际清偿日止以借款1400000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市新浦仪表机械附件厂未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告慈溪市新浦仪表机械附件厂提供的慈房他证2013字第0041**号房屋他项权证项下的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9115元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡铭洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第5032号
原告魏振民，居民。
委托代理人崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。
被告单保华，农民。
被告黄荣身，农民。
被告黄树芬，农民。
以上三被告的委托代理人黄秀功。
被告黄树凯，农民。
原告魏振民诉被告单保华、黄荣身、黄树芬、黄树凯民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振民的委托代理人崔鸿渐、被告单保华、黄荣身、黄树芬的委托代理人黄秀功、被告黄树凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振民诉称，2014年1月4日，原告与被告单保华的丈夫黄秀杰签订借款协议一份。约定黄秀杰向原告借款1200000元，借款期限至同年3月4日，如到期不还，由黄秀杰按日5%向原告支付违约金。后黄秀杰死亡，该借款后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款1200000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告单保华辩称，黄秀杰借款属实。
被告黄荣身、黄树芬、黄树凯辩称，黄秀杰借款属实，但三被告放弃对黄秀杰遗产的继承。
经审理查明，2014年1月4日，原告与黄秀杰签订借款协议一份，约定由黄秀杰向原告借款1200000元，借期2个月，自2014年1月4日至同年3月4日，如到期不还，按日5%计收违约金。同日，原告通过本人的银行卡转入黄秀杰账户430000元，通过陈敏的银行卡转入黄秀杰账户450000元，余款320000元，原告以现金方式交付。黄秀杰于当日给原告出具收到条一份，内容为：“今收到魏振民借款人民币壹佰贰拾万元整（包括银行转账及现金）”。后黄秀杰死亡，该借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告单保华、黄荣身、黄树芬、黄树凯分别系黄秀杰的配偶、父亲、女儿、儿子。
以上事实，有原告提交的借款协议、收到条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与黄秀杰之间的借贷行为合法有效。黄秀杰死亡后，借款未返还，被告单保华作为其配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任，故原告依据借款协议、收到条及相应的付款凭证向被告单保华追要借款1200000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告与黄秀杰在借款协议中对违约金支付有明确的约定，原告主张违约金192000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄荣身、黄树芬、黄树凯在庭审中明确表示放弃对黄秀杰遗产的继承，故三被告不再对原告的借款负返还责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单保华返还原告魏振民借款1200000元，并支付违约金192000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告单保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 琼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第404号
罪犯赵某某，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）江刑初字第65号刑事判决书，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年7月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币5000元。被告人赵某某服判，判决发生法律效力。2013年12月17日，罪犯赵某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第404号减刑建议书，提请本院对罪犯赵某某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵某某的表扬审批表、超分记录和罪犯赵某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯赵某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00589号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人许为洲，农民。
被执行人袁广俊，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人许为洲、袁广俊借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人现下落不明，申请人也无法提供线索，对其银行存款、车辆等进行了查询，已对被执行人许为洲名下的一台车辆进行了查封，其他无任何财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡商初字第00011号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 功
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第367号
原告：金玉坤。
委托代理人：葛有松。
被告：王江。
被告：单吉。
委托代理人：单瑛。
原告金玉坤诉被告王江、单吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛有松及单吉委托代理人单瑛到庭参加诉讼，王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉坤起诉称：王江、单吉原为夫妻关系，为筹办经营杭州宝旭汽车维修有限公司需要，王江于2012年2月13日向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限自2012年2月13日起至2012年4月12日止，同时约定若逾期归还应按借款每天支付3%的利息，并赔偿原告为追讨债务所发生的律师费、差旅费、调查费等。借款到期后，王江并没有归还借款和支付逾期利息。经原告计算，截止2013年4月24日逾期利息为113100元。原告与王江、单吉曾多次协商，王江、单吉同意将杭州宝旭汽车维修有限公司折价抵作原告的债务，但最后都不了了之。另经查明王江与单吉于2013年4月10日协议离婚。原告认为，本案借款是王江与单吉婚姻关系存续期间所负的债务，所负债务为了共同经营所需，应该为夫妻共同债务，王江与单吉应承担共同清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令王江与单吉归还原告借款30万元，支付原告逾期利息113100元（暂计算至2013年4月24日止，此后至借款付清日止的利息损失按每月3%计息）和律师费损失26780元，并判令王江与单吉承担本案财产保全费3020元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同、借据及汇款凭证各各一份，证明王江向原告借款30万元，并约定借款期限、逾期还款、违约责任等内容。2、婚姻档案资料二份，证明该笔借款时间发生在王江与单吉归婚姻关系存续期间的事实。3、法律服务合同、律师费发票各一份，证明原告支出律师代理费26780元的事实。
被告王江未作答辩，也未举证。
被告单吉辩称：单吉对于本案借款的发生是不知情的，该借款是王江用于其个人挥霍及赌博需要，未用于家庭生活和公司的经营所需，属于王江个人债务，故不同意原告要求单吉承担还款责任的诉讼请求。
对于原告提供的三项证据，王江在本院在送达起诉状和证据材料副本后，未在答辩期内提出异议，单吉对真实性也没有异议。经本院审查后认为，该三项证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与王江之间的借贷关系合法有效，王江未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求王江归还借款并支付逾期利息和律师代理费，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息计算标准已经超出法律规定的四倍同期银行贷款利率标准的上限，本院将作降低调整，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。由于本案借款关系发生在王江与单吉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，本案中单吉并没有提供证据证明案涉债务系王江个人债务，故本案借款应当认定为王江与单吉的共同债务，由王江、单吉共同偿还，单吉不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江、单吉归还原告金玉坤借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王江、单吉支付原告金玉坤逾期利息72000元（逾期利息计算至2013年4月25日止，此后至实际归还日的违约金按年利率6.1%的四倍标准另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王江、单吉支付原告金玉坤律师代理费26780元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王江、单吉支付原告金玉坤财产保全费3020元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告金玉坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7898元，由原告金玉坤负担616元，被告王江、单吉负担7282元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7898元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈 晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0055号
原告赵金友，男，1968年1月18日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告查宝清，男，1977年11月28日生，汉族，高邮市人。
原告赵金友与查宝清买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金友的委托代理人郭富和、被告查宝清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告系江苏富裕达粮食制品有限公司经销商，长期经销该公司饲料，被告系水产养殖户，被告向江苏富裕达粮食制品有限公司赊购虾饲料，于2011年7月31日、2013年4月30日、2013年6月30日出具欠据三份，共欠饲料款42160元，后江苏富裕达粮食制品有限公司将该债权转让给原告，同时被告又于2013年3月至4月分五次向原告领取饲料共计6405元未付款，另被告于2013年3月7日向原告购买虾苗，欠原告虾苗款14000元，并立欠据一份，后经原告多次催要，一直未还款。故原告诉至法院，要求被告给付原告所欠货款62565元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠虾苗款及虾饲料款是事实，但原告口头答应如虾子不肯长，就不要钱，现我的虾子没有长起来，我没有钱给。
经审理查明，被告因水产养殖需要，于2013年3月7日向原告购买虾苗，欠原告虾苗款14000元。另原告系江苏富裕达粮食制品有限公司虾饲料经销商，被告从原告处赊购虾饲料8次共计48565元，其中2011年7月31日、2013年4月30日、2013年6月30日的三份欠据是出具给江苏富裕达粮食制品有限公司的，江苏富裕达粮食制品有限公司将该部分债权共计42160元于2013年11月25日转让给原告，并书面告知被告。被告在收货后一直未给付货款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告给付货款62565万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据四份，债权转让通知书、国内邮政回执各一份，工商服务统一收款收据五份及原、被告的当庭陈述为证。
由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款62565元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告查宝清应于本判决生效后十日内归还原告赵金友货款62565元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（已减半收取），由被告查宝清承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1825号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司职员。
被告：王凯，男，1971年2月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，华锦集团职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉王凯物业服务合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王冰
二〇一六年九月九日
书记员 那娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2127号
申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街荔兴路18号，组织机构代码证：19135016-8。
负责人：杨生龙，系该行行长。
被执行人：湛广城，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人湛广城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4585号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已对被执行人所有的房产进行查封，但该房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2127号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2330号
原告：李占东，男，1978年10月26日出生，现住隆化县中关镇梁前村*组*号。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：隆化县安达运输车队，住所地隆化县韩麻营镇汤头沟村。
法定代表人：刘占军，经理。
李占东与隆化县安达运输车队运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李占东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李占东撤诉。
案件受理费25元，由李占东负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭益彤