wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6302号
原告：钱国民，男，1980年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王亚磊，男，1985年11月生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍地址江苏省泗阳县。
原告钱国民诉被告王亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钱国民到庭参加诉讼，被告王亚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国民诉至本院，要求判令被告王亚磊偿还其借款人民币10000元并承担本案的诉讼费。
被告王亚磊未作答辩。
经审理查明，原告钱国民向本院提供了被告王亚磊向其出具的欠条原件一张，据此要求被告王亚磊归还其借款10000元。该欠条载明：“今借到钱国民现金壹万元（10000元）。借款人：王亚磊。2017年6月29日”。因被告借款后经原告催要至今未归还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的欠条以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的被告向其出具的欠条、原告的当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告至今尚欠原告借款10000元未还的事实，被告应予以归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚磊应于本判决生效之日起10日内归还原告钱国民借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元﹙已减半收取﹚，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵小秋
二〇一七年九月四日
书记员 李佳珠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00675号
申请人宜昌市人民防空办公室，住所地宜昌市绿萝路37号。
法定代表人陈颖宜，宜昌市人民防空办公室主任。
委托代理人彭光耀，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道69号。
法定代表人陈敏华，宜昌市易中物流有限责任公司经理。
申请人宜昌市人民防空办公室于2014年9月25日向本院申请，要求被申请人宜昌市易中物流有限责任公司执行宜昌市人民防空办公室2014年3月25日作出的行政处理决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4761号
原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：梁忠兰，董事长。
委托诉讼代理人：袁一平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被告：范华珍，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省。
原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告范华珍追偿权纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2017年2月13日进行了公开开庭审理。原告众和信公司的委托诉讼代理人袁一平到庭参加诉讼。被告范华珍经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计84887.31元；2、判令被告从最后垫付之日2015年7月14日起至实际支付之日止，按每日万分之六交付资金占用费（截止2016年5月30日约为16044元）；3、判决原告对被告的川Axxxx**车牌号）小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因购车事宜于2012年11月8日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告为被告垫付贷款及罚息共计84887.31元。根据合同约定，被告还应向原告支付垫付付款资金占用费16044元，共计100931.31元。
被告范华珍未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月8日，借款人范华珍与贷款人中行蜀都大道支行签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定：范华珍为购买索纳塔汽车向中行蜀都大道支行贷款110000元，贷款期限为36期，自借款人实际交易日起算。分期付款手续费为13200元。本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。范华珍以索纳塔汽车向中行蜀都大道支行提供抵押担保。由原告提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日，抵押人范华珍与中行蜀都大道支行签订《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，范华珍将其名下的索纳塔汽车作为前述合同的抵押，并进行了抵押登记。
同日，原告众和信公司（担保人）与范华珍（被担保人）签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定：范华珍向中行蜀都支行申请借款用于购买汽车，众和信公司为范华珍代为办理用于购买上述车辆共计110000元的贷款，并为范华珍的本次借款向贷款银行提供连带责任保证担保，众和信公司保证担保的金额、范围、期间以众和信公司与贷款银行最终签订的《保证合同》的约定为准；在任何情况下，范华珍都必须按照与众和信公司及贷款银行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金（包括但不限于贷款银行依据中国人民银行规定调整利率引发的利息变化）；因范华珍未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担担保责任的，众和信公司有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向范华珍追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，众和信公司为范华珍垫付/代偿的款项，范华珍除每天按总额的万分之六向原告支付资金占用费外，还应向原告支付本合同担保总额20%的违约金。
范华珍取得贷款后未按约向中行蜀都支行还款。中行蜀都支行2014年3月28日至2015年7月14日向众和信公司发出四份《要求代偿通知书》，要求众和信公司根据保证合同承担连带责任。截止2015年7月14日，众和信公司为范华珍垫付贷款及利息共计84887.31元。范华珍至今未向众和信公司归还上述垫付款项。2016年4月12日，中行蜀都大道支行向范华珍发出债权转让通知书，将原告代偿的中行蜀都大道支行全部金额债权，全部转让给原告，相应的抵押权也转让给原告。
以上事实，有众和信公司提供的营业执照、组织机构代码证、范华珍身份证、《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、要求代偿通知书、中国银行贷款还款凭证、债权转让通知书、车辆抵押登记信息及当事人的陈述在案为证。
本院认为，众和信公司与范华珍签订的《个人汽车贷款担保合同书》系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，故《个人汽车贷款担保合同书》合法有效。因范华珍在履行《信用卡“专向分期付款”合同》中存在未按约向中行蜀都大道支行还款的行为，导致众和信公司承担连带责任，代范华珍向中行蜀都大道支行偿还了贷款本息84887.31元。根据《个人汽车贷款担保合同书》之约定和《中华人民共和担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众和信公司要求范华珍归还垫付款84887.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《个人汽车贷款担保合同书》约定，范华珍未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，范华珍除每天按总额的万分之六向原告支付资金占用费外，还应向原告支付本合同担保总额20%的违约金。现众和信公司要求被告从最后垫付之日2015年7月14日起至实际支付之日止，按每日万分之六交付资金占用费，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告范华珍向中行蜀都大道支行贷款，以其名下汽车作为抵押，原告代范华珍向中行蜀都大道支行偿还了贷款本息后，中行蜀都大道支行出具债权转让通知书将原告代为偿还的全部债权转让给原告，并将相应的抵押权也转让给原告。本院认为，原告代范华珍向中行蜀都大道支行偿还贷款本息的行为是依据保证条款向银行履行的担保责任，并非债权转让，故担保该债权的抵押权依法不能转让给原告，原告请求对被告川Axxx**（车牌号）小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告范华珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项84887.31元，并按日万分之六支付资金占用费（以垫付款为基数，从2015年7月14日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告成都众和信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，公告费300元及后续送达裁判文书的公告费，由被告范华珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
审 判 员 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈亚芬
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1707号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。
被告：江西铭威实业有限公司。住所地，江西省南昌市西湖区洪城路***号星河国际写字楼**层。
法定代表人：万保金。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告江西铭威实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费230元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年九月十八日
书记员 任玉玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2266号
原告：沂源金都铬业销售有限公司，住所地山东省沂源县悦庄镇西悦庄村。
法定代表人：刘斌，经理
被告：上海宇兴绝缘材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇旧港村三组2119号。
法定代表人：吴仰忠，经理。
本院在审理原告沂源金都铬业销售有限公司与被告上海宇兴绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源金都铬业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2271元减半收取1136元，保全费1070元，由原告沂源金都铬业销售有限公司负担。
审判员 王东宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2714号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：汪飞鹏，男，1974年3月2日出生，汉族，住山西省永济市,
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告汪飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告汪飞鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告汪飞鹏向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××60）欠款本金3828.01元、利息2323.32元、滞纳金7753.25元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计13904.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月29日向被告汪飞鹏发放中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××60,被告汪飞鹏申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日，被告汪飞鹏共拖欠本金3828.01元、利息2323.32元、滞纳金7753.25元未偿还。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五。对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告主张，被告于2016年12月27日归还本金200元，于2017年3月8日、2017年4月8日分别归还本金100元。截止至2017年5月24日，被告尚欠本金3428.01元，利息2572.21元，滞纳金8753.25元。
本院认为：原告与被告汪飞鹏存在信用卡合同关系，被告汪飞鹏在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告汪飞鹏偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金。具体为卡号为52×××60的信用卡欠滞纳金：3428.01元×5%≈171.40元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪飞鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××60的信用卡本金3428.01元，利息2572.21元、滞纳金171.40元（上述利息计算到2017年5月24日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告汪飞鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁思雅
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第212号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人叶X，男，汉族，1993年11月5日出生于贵州省正安县，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人叶X犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人叶X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，叶X在马XX家中贩卖了200元钱的毒品给马XX吸食。同年9月10日，叶X在正安县麦乐迪KTV门口贩卖了200元钱的毒品给马XX吸食。
2014年9月29日15时许，被告人叶X在正安县凤仪镇紫阳宾馆与马XX进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从马XX处缴获冰毒一小包，后经称量重0.42克，从叶X处查获毒资460元，作案手机一部。
上述事实，被告人叶X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶X以营利为目的，贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人叶X多次贩卖毒品冰毒给他人吸食，可以认定为“情节严重”，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。鉴于被告人叶X在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、毒资460元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 叶其芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 延
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第212号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人高某，男，1982年11月29日出生，汉族，中专文化，现住正定县。2014年6月13日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第266号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日0时45分，被告人高某驾驶冀A929**号货车沿正灵公路由西向东行驶至正定县东叩村路口东100米处临时停车时，赵某某驾驶电动二轮车与其追尾相撞，造成赵某某经抢救无效于当日死亡。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，高某负主要责任，赵某某负次要责任。2014年6月18日双方达成调解协议，高某已赔偿被害人家属经济损失，并已得到谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图和照片及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高某能如实供述犯罪并在庭审中自愿认罪；其能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，均可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为高某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 刘碗鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00143号
申请执行人邓思军，男，生于1975年2月28日，汉族。
被执行人吕庆保，男，1949年7月21日，汉族。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2012）光民初字第982号民事判决书一案中，被执行人至今未履行判决义务，经查被执行人吕庆保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）光民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的24000元，执行中吕庆保未能履行，剩余债权额为24000元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄自强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第716-1号
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人李心宏（系原告职工），男，1977年1月30日出生，汉族，住长乐市。
被告江乘风，男，1979年9月22日出生，汉族，住长乐市。
被告江优建，男，1968年5月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告江乘风、江优建金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，由原告福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 李 师
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4955号
上诉人（原审被告）：金华市美胜装订材料有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：王美，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
原审被告：义乌市全派齐五金配件有限公司，住所地：义乌市后宅街道特色工业区。
法定代表人：王美，执行董事。
原审被告：义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业区。
法定代表人：黄胜伟，执行董事。
原审被告：王美，女，1973年5月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼宪文，男，1970年9月30日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：黄胜伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市。
上诉人金华市美胜装订材料有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行，原审被告义乌市全派齐五金配件有限公司、义乌市祥胜文化用品有限公司、王美、楼宪文、黄胜伟、王英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市美胜装订材料有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市美胜装订材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异77号
案外人：付彩娜，女，1985年8月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
本院在执行黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同�纷一案中，案外人付彩娜对执行位于依兰县X镇X小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付彩娜称，2012年12月21日以现金购买的异议房屋，且一直占有异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚公司与三道岗村委会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚公司工程款及利息等共计18020384.95元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X号楼X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚公司向哈尔滨市中级人民法�申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人付彩娜所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，哈尔滨市中级人民法院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人付彩娜请求中止对依兰县X镇X小区X号楼X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人付彩娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 舒 尧
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱大鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3061号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙立臣，职员。
委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。
被告：田明振，其他情况不详（缺席）。
被告：孙海超，其他情况不详（缺席）。
被告：孙宝林，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告田明振、孙海超、孙宝林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人孙立臣、裴彦奇到庭参加了诉讼，被告孙海超经本院传票传唤、被告田明振、孙宝林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、请求田明振偿还借款本金29987.89元；2、给付利息9688.65元，2017年5月1日至实际给付之日利息按6.09%上浮50%标准给付时另行计算；3、孙海超、孙宝林为田明振借款承担33000元的连带保证责任；4、诉讼费由田明振、孙海超、孙宝林负担。事实和理由：2012年6月19日我行与农户田明振、孙海超、孙宝林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定我行可以向田明振发放农户生产费用贷款30000元，并约定由孙海超、孙宝林为田明振的借款承担连带保证责任。合同约定田明振的借款可以在2012年6月19日至2015年6月18日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2013年9月27日，按照合同的约定，借款人田明振向我行自助循环借款30000元。2014年9月28日到期。由于借款人田明振以无力偿还为由，拒绝偿还借款，导致贷款逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人田明振已欠我行借款本息合计39685.47元。已经构成违约。故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
田明振、孙海超、孙宝林未作答辩。
当事人农行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、记账凭证、各贷凭证基础信息、还款明细各一份、惠农卡、田明振、孙海超、孙宝林身份证复印件各一份、债务逾期通知书、担保履行责任通知书各一份。田明振、孙海超、孙宝林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日农行与田明振由孙海超、孙宝林担保订立借款合同，约定2012年6月19日至2015年6月18日期间农行向田明振提供循环方式借款，借款余款不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起至借款执行利率基础上上浮50%，孙海超、孙宝林在33000元限额内共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年9月29日农行按约定向田明振发放借款30000元，借款期限至2014年9月28日。后借款人于2014年3月31日偿还利息594.56元，于2014年9月30日偿还利息137.41元，于2017年5月5日偿还本金12.11元。2016年9月20日农行向孙海超、孙宝林行使保证权利。截止到2017年4月30日共计利息10420.62元，扣除已付利息，尚欠利息9688.65元（其中：均按本金30000元，2013年9月29日至2014年9月28日，按年利率6%上浮40%标准计算，计利息2555元；2014年9月29日至2014年11月22日，按年利率6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息661.50元；2014年11月23日至2015年3月1日，按年利率5.6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息960.40元；2015年3月2日至2015年5月11日，按年利率5.35%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息655.37元；2015年5月12日至2015年6月28日，按年利率5.1%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息419.47元；2015年6月29日至2015年8月26日，按年利率4.85%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息492.27元；2015年8月27日至2015年10月24日，按年利率4.6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息466.90元；2015年10月25日至2017年4月30日，按年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息4209.71元）。
本院认为，农行与田明振、孙海超、孙宝林在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。农行依约向田明振发放了贷款，田明振应承担偿还借款责任。双方约定了利率标准不超过法定标准，田明振应承担给付利息责任。孙海超、孙宝林应在保证限额内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田明振偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29987.89元，于判决生效之日履行；
二、田明振给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息9688.65元；2017年5月1日至实际给付之日利息，按年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准给付时另行计算（如遇中国人民银行同期贷款利率调整，利率上浮时仍按原利率标准执行，利率下调时按下调利率标准执行）；
三、孙海超、孙宝林对本判决第一、二项在33000元限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费240元，计1032元，由田明振、孙海超、孙宝林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冷文颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第322号
原告四川明林建材有限责任公司。
法定代表人关济林，总经理。
委托代理人周勇、李刚，四川圣梓律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程有限公司。
法定代表人刘富学，总经理。
本院在审理原告四川明林建材有限责任公司与被告重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1835元，由原告广安均明机械设备租赁有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 尹 庆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民特5号
申请人吴绪文，男，1956年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在审理申请人吴绪文申请宣告吴彤无民事行为能力一案中，申请人吴绪文于2016年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴绪文撤回申请宣告吴彤无民事行为能力符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴绪文撤回申请。
审判员 钱志强
二〇一六年三月九日
书记员 孙 龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00859号
原告：陈林，个体工商户。
委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈新建，务工。
被告：戴六实，务工。
原告陈林诉被告陈新建、戴六实机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈林及其委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。被告陈新建、戴六实经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2015年2月14日18时35分，陈新建驾驶鄂J×××××正三轮摩托车从余川镇向花桥镇方向行驶，当车行至松石线广源酒店门口时，陈新建将车驶入道路左侧逆向行驶，遇戴六实驾驶无牌照正三轮摩托车对向驶来，两车避让不及，发生相撞，导致无牌照正三轮摩托车失控，撞在停在路边由陈林驾驶鄂A×××××小型轿车上，该事故经武穴市公安局交通警察大队认定陈新建负本次事故主要责任，戴六实负本次事故次要责任，陈林本次事故不负责任。陈林本次事故车辆维修费为8824.64元，后三方就赔偿事宜未达成协议，故陈林诉至法院，要求陈新建、戴六实赔偿车辆维修费8824.64元、交通费3578元、施救费450元等各项经济损失12852.64元。
原告陈林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年3月27日武穴市公安局交通警察大队出具的第4211820201500033号《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故的事发经过及陈林因交通事故车辆受损的事实；
证据二、2015年3月10日中国人民财产保险武汉市车商营业部《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件一份，拟证明交通事故造成陈林车辆受损定损为8385.42元；
证据三、维修费发票一份，拟证明陈林为修理车辆支付维修费8824.64元；
证据四、陈林的交通费发票六份，拟证明陈林为修理车辆支付交通费3578元；
证据五、陈林鄂A×××××小型轿车的《行驶证》及陈新建《机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明陈林是鄂A×××××小型轿车所有人，陈新建具有驾驶资格。
被告陈新建、戴六实未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审核，原告陈林提供的证据复印件与原件核对无异。原告陈林提供的证据真实、客观、合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月14日18时35分，陈新建驾驶鄂J×××××正三轮摩托车从余川镇向花桥镇方向行驶，当陈新建车行至松石线广源酒店门口时，将车驶入道路左侧逆向行驶，遇戴六实驾驶无牌照正三轮摩托车对向驶来，两车避让不及，发生相撞，导致无牌照正三轮摩托车失控，撞在停在路边由陈林驾驶鄂A×××××小型轿车上，2015年3月27日武穴市公安局交通警察大队作出第4211820201500033号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：陈新建负本次事故主要责任，戴六实负本次事故次要责任，陈林本次事故不负责任。陈林本次事故车辆维修花费8824.64元，因三方就赔偿事宜未达成协议，故陈林诉至法院，提起本案诉讼。
另查明：陈林具有驾驶鄂A×××××小型轿车的资格。陈新建驾驶鄂J×××××正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），戴六实驾驶无牌照正三轮摩托车也未投保交强险及商业三者险。
本院认为：一、被告陈新建驾驶鄂J×××××正三轮摩托车驶入道路左侧逆向行驶，遇戴六实驾驶无牌照正三轮摩托车对向驶来，两车避让不及，发生相撞，导致无牌照正三轮摩托车失控，撞在停在路边由陈林驾驶鄂A×××××小型轿车上，造成原告陈林驾驶鄂A×××××小型轿车受损的道路交通事故。交通警察部门已对本次事故作出事故责任认定，因此，被告陈新建依法应对本次事故负主要责任，被告戴六实负本次事故次要责任，原告陈林本次事故不负责任。此次事故，被告陈新建对原告陈林的损失应承担70%的赔偿责任，被告戴六实承担30%的赔偿责任；二、因被告陈新建驾驶鄂J×××××正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险，被告戴六实驾驶无牌照正三轮摩托车也未投保机动车交强险及商业三者险。故被告陈新建、戴六实应赔偿的部分，先在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告陈新建、戴六实予以赔偿；三、本案的赔偿范围和标准应为：原告陈林的车辆维修费8824.64元、施救费450元、交通费3578元，共计12852.64元；四、被告陈新建、戴六实应在交强险项下分别各支付原告责任限额范围内2000元、不足部分5274.64元（8824.64元＋450元-4000元）及交通费3578元，共计8852.64元。可由被告陈新建、戴六实分别按照应承担的责任份额承担6196.85元（8852.64元×70%）和2655.79元（8852.64元×30%）；五、综上，被告陈新建应承担8196.85元（6196.85元＋2000元），被告戴六实应承担4655.79元（2655.79元＋2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告陈新建于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈林损失8196.85元；
二、限被告戴六实于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈林损失4655.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告陈新建、戴六实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 许凯平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 维
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3916号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：刘亚杰，男，1960年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回对被告刘亚杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕凯凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00566号
原告：徐某，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
被告：张某，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇�五年四月二十一日
书记员 汪 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5164号
原告朱晓香，女，1970年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人高云，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人邢悦，上海沪港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱晓香诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医药费人民币548.90元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费8，080元、鉴定费500元、交通费200元、车辆修理费120元。本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓香及其委托代理人邢悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，案外人王某某驾驶的车辆于2015年7月20日发生交通事故，导致原告受伤，原告的电动自行车受损，王某某与原告负同等责任。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿医药费548.90元、护理费2，400元、误工费8，080元、鉴定费500元、交通费200元、车辆修理费120元，于法不悖，本院予以支持。营养费本院酌情确定为900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓香医药费人民币548.90元、营养费900元、护理费2，400元、误工费8，080元、鉴定费500元、交通费200元、车辆修理费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告朱晓香负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年三月十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更626号
罪犯周健，男，1965年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）长中刑二初字第0025号刑事判决，以被告人周健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴被告人周健犯罪所得款物，发还给被害人。宣判后，被告人周健不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）湘高法刑终字第162号刑事判决，驳回周健的上诉，维持原判对周健的判决。判决发生法律效力后，2008年7月4日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯周健裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯周健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周健共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2030年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00035-1号
申请执行人祝发文，男，汉族，陕西省乾县人。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司咸旬项目部。
祝发文与中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司咸旬项目部租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00578号民事调解书已发生法律效力，确认：被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司咸旬项目部一次性支付祝发文16.5万元，双方因本案所涉租赁合同而产生的所有纠纷终止。承担案件受理费4400元，执行费2375元。本案在执行过程中向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司咸旬项目部送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司咸旬项目部银行存款或扣留、提取其收入171775元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 王军战
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00154号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年4月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
被告人殷某，男，因本案于2014年4月12日被盘锦市公安局双台子公安分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人李某某、殷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、谢平平出庭支持公诉，被告人李某某、殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年2月24日16时许，被告人李某某、殷某在盘锦市双台子区辽河街道魏家村一麻将馆内，因琐事与被害人田某某发生口角，二人用拳脚将被害人打伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，田某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某某、殷某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款、第二十五条、第二十六条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，在共同犯罪这种，二被告人作用均等，均系主犯，请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某某与殷某系同学。2014年2月24日上午，被害人田某某与被告人殷某，在位于盘锦市双台子区辽河街道魏家村被告人李某某经营的麻将馆内玩扑克，因田某某赢钱后离开，引起殷某不满。当日16时，田某某再次来到该麻将馆，被告人殷某与其发生争执，并用拳头殴打田某某，被他人拉开后，被告人李某某又用脚踢打田某某面部。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，田某某损伤程度属轻伤一级。在审理过程中经本院主持调解，二被告人亲属代为赔偿被害人经济损失人民币45000元，被害人田某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获经过；2、被害人田某某的陈述；3、被告人李某某、殷某的供述；4、证人魏某某、隋某某、董某的证言；5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所（2014）司鉴字第412号人体损伤程度鉴定；6、二被告人的户籍证明；7、调解协议、谅解书。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某、殷某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均实施殴打行为，作用均等，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且亲属代为赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，故本院依法对二被告人酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日起至2014年10月11日止）
被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日起至2014年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二0一四年九月二十六日书记员左环宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第156号
原告赵某某，女，汉族，1971年4月21日出生。
委托代理人问会平，男，汉族，1968年7月5日出生。
被告张某某，男，汉族，1974年4月14日出生。
本院于2014年3月12日立案审理了原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈国卿适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1993自由恋爱相识，于2000年元月18日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后于2006年元月24日婚生一女，取名张某某。自从有婚生女儿后，被告就经常不回家，我还听说被告婚后有外遇，被告认识一位女的叫吕某某，在漯河双汇集团上班，之后我们之间大小矛盾时常发生。因被告婚后道德败坏，并且毫无悔改之意，现我具状起诉，请求：一、判决我与被告离婚。二、婚生女儿张某某随原告�活，被告每月支付女儿抚养费1000元。三、住房归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉不实，我和原告婚前婚后感情都很好。二、原告疑心较重，我为了全家能过上好的日子，不惜辛苦开车跑运输，接触社会面上的人较多，原告不予理解，强调不允许我和社会上所有的女性来往，并无事实根据的和我闹离婚，我认为，我们夫妻感情尚未走到破裂那一步，我们还有和好的希望，因此，为了家庭和未成年的女儿能健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于1993年自由恋爱相识，于2000年元月18日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后于2006年元月24日婚生一女孩，取名张某某（现年8岁，在漯河市召陵区翟庄小学上二年级）。原、被告婚前感情尚可，婚后因原告怀疑被告有婚外情起诉与被告离婚，被告张某某以原告所诉�事实根据，夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的希望而不同意离婚。
本院认为，原告赵某某与被告张某某系自由恋爱，自2000年元月18日登记结婚以来，夫妻感情较好，现原告赵某某以被告张某某有婚外情提出与其离婚（原告未出示证据），故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告要珍惜来之不易的夫妻感情，且被告尚有和好的愿望，原、被告在今后的共同生活中，在感情上要加强交流和沟通，保持互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈国卿
二〇一四年五月八日
书记员 刘春波
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初150号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹某海，男。2015年6月30日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月21日被变更为取保候审，2016年7月22日经本院取保候审，现在家。
辩护人胡玉峰，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人曹某海犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人曹某海及其辩护人胡玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告人曹某海挂靠在九江国盛钢结构有限公司，承包了瑞昌市人民冲压有限公司仓库施工项目，工程结束时，九江国盛钢结构有限公司已向曹某海结清全部工程款，但曹某海未向工人支付工资。2015年5月19日，瑞昌市劳动局向曹某海下发责令支付工资报酬决定书，责令曹某海支付拖欠21名农民工工资共计114690元，但曹某海仍未支付。2015年6月8日，瑞昌市劳动局将本案移送瑞昌市公安局。2015年7月19日劳务承包人吴某权已垫付其聘请的9名工人全部工资84800元，2015年7月20日被告人曹某海家属与劳务承包人吴某权达成支付协议书，约定自2017年1月起分月支付，每月支付3000元给吴某权，并向吴某权支付其供代垫的工人工资20000元。2015年7月23日曹某海家属支付了其余12名工人全部工资29640元。2016年3月11日被告人向吴某权支付了工人工资18000元，2016年9月1日，被告人主动将余款46800元全部支付给吴某权，取得部分工人及吴某权的谅解。
上述事实，被告人曹某海在开庭审理中已供认无异议，且有被告人曹某海的供述及辩解，证人陈某水、张某盛、费某虎、张某、吴某金、吴某权、汤某广、吴某宝、吴某树、徐某卫、陈某军、熊某涛、陈某辉、李某军证言，辨认笔录，书证：抓获经过、调查报告、调查笔录及协议等劳动局相关材料、责令支付工资报酬决定书、协议书、谅解书、发放工资表、收条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某海逃避支付农民工劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在提起公诉前劳动者劳动报酬已得到全部支付，依法可减轻或免除处罚。被告人被动归案，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人主动认罪，坦白罪行，积极支付劳动者报酬，依法可从轻处罚的意见，与本院认定一致，予以支持。经社区调查，被告人无犯罪前科，自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人曹某海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 何秀秀
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执822号
申请执行人：尹邦成，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
尹邦成与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）川0682民初1148号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人尹邦成80267元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1148号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 渤 超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6440号
原告宋柳。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告李永萍。
原告宋柳与被告李永萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐惠忠、被告李永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋柳诉称，2014年7月，原、被告及案外人上海远翔房地产经纪事务所陈家镇第二分店（以下简称远翔房地产）共同签订《承购意向金协议》（附《出售方确认书》）。协议约定：原告通过远翔房地产居间购买被告所有的坐落于上海市崇明县安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，成交总价为人民币580，000元（以下币种均为人民币）。协议还对具体的付款方式、交房条件、违约责任等作了明确约定。协议签订后，原告按约向被告支付了购房定金20，000元。此后，在协议约定签订《房地产转让合同》期限届满后，被告仍未按约与原告签订《房地产转让合同》。原告曾委托远翔房地产多次催促被告履行协议约定的义务，但均未果。被告拖延拒不签订《房地产转让合同》的行为已构成严重违约，且造成被告较大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告双倍返还购房定金40，000元。
原告宋柳为证明其诉称的事实，向本院提交上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息、无房地产登记记录信息）、《承购意向金协议》（附《出售方确认书》）、收据等证据，并申请证人奚某到庭作证。
被告李永萍辩称，《出售方确认书》确系其本人所签，签字时远翔房地产将承购意向金协议及出售方确认书上的内容口头告知被告，并在女儿确认后，被告才在《出售方确认书》上签字。但是远翔房地产并未告知系争房屋要到2015年10月才能过户，尾款60，000元需在过户时支付的情况。被告对此提出异议，导致《房地产转让合同》没有签成。故不同意原告的诉讼请求，愿意返还定金20，000元，适当给予原告补偿。
被告李永萍未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告委托远翔房地产出售其名下坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋。同年7月，原告为购买系争房屋与远翔房地产签订《承购意向金协议》，该协议载明“甲方（即原告）委托乙方（即远翔房地产）就坐落于上海市崇明县安寓路XXX弄XXX号XXX室的物业（以下简称“该物业”）与出售方洽谈买卖等相关交易事宜……一、甲方委托乙方按下列条件与该物业出售方洽谈。1.委托承购价格：人民币伍拾捌万元整。2.付款方式：现金人民币伍拾捌万元整……3.付款步骤：1）买卖双方签署《房地产转让合同》后当日内支付人民币伍拾贰万元整＜含定金贰万元正＞……2）买卖双方到交易中心办理交易过户手续后当日内支付人民币陆万元整……二、意向金的支付与返还1.甲方于签订本协议当日支付意向金人民币贰万元整，乙方将在收到意向金后7日内，按甲方之如上条件与出售方洽谈。2.若甲方所委托条件出售方全部接受，则视作甲方届时愿依本协议书各项约定完成本交易，甲方同意授权乙方将此意向金代为转付给出售方，待出售方签字确认后，此意向金即转为定金……三、买卖双方在出售方签收本意向金后10个工作日内且房东拿好房产证到乙方所指定之处签订《房地产转让合同》……”同年7月4日，被告在《承购意向金协议》所附《出售方确认书》上签字，该确认书载明“一、本人作为上海市崇明县安寓路XXX弄XXX号XXX室物业之出售方及∕或代理人已仔细阅读上述条款，并同意依据上述所有的交易条件履行，特签署本承购意向金协议，并收取意向金作为定金。若有违约，愿双倍返还定金……”同日，被告出具收据，该收据载明“今收到宋柳购买崇明县安寓路XXX弄XXX号XXX室的房屋定金贰万元正＜￥20，000＞。”后被告以远翔房地产未告知系争房屋于2015年10月才能过户，尾款60，000元需在过户时支付为由拒绝与原告签订《房地产转让合同》，遂涉讼。
审理中，原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，被告表示如果远翔房地产告知系争房屋过户及购房尾款支付的时限，则其不会签订《出售方确认书》，被告作为系争房屋的权利人应当了解房屋的过户限制，根据被告及证人的陈述，被告在签订《出售方确认书》时，远翔房地产已经明确告知《承购意向金协议》、《出售方确认书》的内容，并征求了被告女儿的意见。综上，《承购意向金协议》、《出售方确认书》明确约定以交付定金作为订立《房地产转让合同》的担保，系原、被告真实意思表示，于法不悖，原、被告均应恪守履行。现被告仅以远翔房地产未告知系争房屋过户及购房尾款支付时限为由拒绝签订《房地产转让合同》，系被告违约，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李永萍于本判决生效之日起十日内双倍返还原告宋柳购房定金人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告李永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0115号
万巧珍、李爱芳、李爱梅：
你们申请执行张红臣、花如兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计57850.2元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，未执行到位的27850.2元，申请执行人申请放弃，执行费768元。本院已于2015年7月8日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2012）金民初字第1463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2383号
原告张学中，男，汉族，赤峰光大旅行社管理人员，现住赤峰市红山区。
委托代理人吕长虹，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告赤峰市公共交通总公司。
住所地：赤峰市松山区新城天义路一号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人赵欣，男，汉族，职员，现住赤峰市公共交通总公司公寓。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。
负责人李青山，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告张学中诉被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一五年四月十日
书记员 于文丽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第37号
原告金某，男，19XX年月19日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告詹某某，女，19XX年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告金某、詹某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告金某、詹某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金某、詹某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡永中
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00094号
申请执行人铜川诚信物流有限公司。
被执行人宋卫更，陕西省铜川市耀州区人。
被执行人宋社祥，陕西省铜川市耀州区人。
铜川诚信物流有限公司与宋卫更、宋社祥分期付款买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）耀民初字第00292号民事判决书已发生法律效力，因宋卫更、宋社祥未自觉履行判决义务，铜川诚信物流有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为127415元。
本院在执行中，于2015年5月25日依法立案，于2015年5月25日向宋卫更、宋社祥发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付下欠购车款94623元及违约金30000元，被执行人宋卫更负担受理费2792元、向本院缴纳执行费1811元。经本院查明被执行人宋卫更、宋社祥名下无存款、无车辆、无房屋信息、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00292号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘满良
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保768号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人赵得文
被申请人赵元亮
被申请人朱兆忠
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告赵得文等三人借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵得文等人款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯孝磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2898号
原告：何军民。
委托代理人：何小明。
被告：王有民。
原告何军民为与被告王有民买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告王有民下落不明转为普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告何军民的委托代理人何小明到庭参加诉讼。被告王有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何军民诉称：原、被告素有业务往来，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币60000元，约定2012年8月30日前支付，以被告出具的欠条为证。嗣后，被告未能归还。现要求：被告王有民支付原告货款人民币60000元并支付逾期利息（利息从2012年8月31日�按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王有民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王有民出具欠条一份给原告，载明：“今有王有民欠何军民货款人民币60000（大写陆万元整），定于在2012年8月30日前归还。”
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币60000元，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有民于本判决生效�五日内支付原告何军民货款人民币60000元并支付逾期利息（利息从2012年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告王有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚洁茹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第105号
原告余某某，女，生于1927年1月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告李某甲，女，生于1947年5月19日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告李某乙，男，生于1949年6月20日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告李某丙，女，生于1952年4月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告李某丁，女，生于1955年10月27日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告李某戊，女，生于1968年12月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告余某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案中，原告余某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余某某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘仕和
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00350号
原告刘晓华，男，1954年4月22日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告王莉，女，1971年7月31日出生。
本院在审理原告刘晓华与被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告刘晓华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘晓华负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 丁 影
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1638号
原告：陈素诚。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告陈素诚为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告陈素诚到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素诚起诉称：被告因资金运转紧张，经朋友介绍于2004年6月20日向原告借款15000元，并出具收据1张，载明收款事由是借入，口头承担月利息按1.2%计算，每月支付，利息在下个月底前付清上个月利息。被告很有信用，在2014年12月前都按月把利息打入原告的银行账户。后因被告法定代表人意外死亡，利息至今未支付。原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告至今未偿还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息900元（按月利息1.2%，从2015年1月开始计算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即归还原告借款人民币15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
原告陈素诚就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告陈素诚借款人民币共计15000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告陈素诚借款本金15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费198元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2319号
原告：张土成，。
被告：赵计如。
原告张土成与被告赵计如排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张土成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张土成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一七年十二月六书记员王钰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执575-2号
申请执行人金国林，男，1969年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人刘磊，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人金国林与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3282号民事判决书，向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊向申请执行人金国林支付赔偿款41698.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2542元，执行费525元。
在执行过程中，申请执行人金国林与被执行人刘磊自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人刘磊共计赔付申请执行人金国林赔偿款40000元，申请执行人金国林自愿放弃其他的赔偿款项；二、被执行人刘磊从2016年5月起每月20日前赔付给申请执行人赔偿款1667元，至2018年4月20日前赔付完毕，被执行人刘磊将赔偿款转入申请执行人金国林在成都农商银行卡号为622xxxxxxxxxxxxxx66的账户中；三、申请执行人金国林自愿承担案件受理费2542元，案件执行费525元由被执行人刘磊承担，在履行完上述协议最后一笔赔偿款后缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中，当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，未损害国家和集体以及其他人的利益，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年五月九日
书 记 员 易伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1379号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：何某甲，男，，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告陈某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2005年1月26日登记结婚，（双方均系再婚），婚生子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告动辄打骂，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，实无和好之可能。故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，原告主张的不是事实，我同她还是有感情的，还有那么大孩子，所以感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2005年1月26日登记结婚，婚生子何某乙。婚后夫妻感情尚可，2014年11月25日，原告从姐家窜门回来说自己有病，让被告给看，因被告不同意看病，双方发生口角，之后双方开始分居。
本院认为：原、被告分居的时间较短，原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一五年一月五日
书记员 李东家
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1379号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：何某甲，男，，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告陈某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2005年1月26日登记结婚，（双方均系再婚），婚生子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告动辄打骂，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，实无和好之可能。故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，原告主张的不是事实，我同她还是有感情的，还有那么大孩子，所以感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2005年1月26日登记结婚，婚生子何某乙。婚后夫妻感情尚可，2014年11月25日，原告从姐家窜门回来说自己有病，让被告给看，因被告不同意看病，双方发生口角，之后双方开始分居。
本院认为：原、被告分居的时间较短，原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王华民
二〇一五年一月五日
代理书记员 李东家
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执583号
申请执行人：杨中昆。
被执行人：淄博淄川邦泰建筑陶瓷厂。
申请执行人杨中昆与被执行人淄博淄川邦泰建筑陶瓷厂劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）川民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1958号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2820号
原告：初××。
委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：戚××。
原告初××与被告戚××离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1756号
原告：李萍。
被告：苏学武。
本院在审理原告李萍诉被告苏学武民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告李萍负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苗 壮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第141号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：涂良兵。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人涂良兵诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求查封被申请人涂良兵名下坐落于温州市龙湾区梅头镇屿门村梅屿路25号（所有权证号：2298）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人涂良兵名下坐落于温州市龙湾区梅头镇屿门村梅屿路25号（所有权证号：2298）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 章林坚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第211号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人訾丙喜，男，1971年12月14日出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人訾丙喜名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 范学东
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0021号
原告张某某，女，汉族。
被告单某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告单某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告张某某负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈静秋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0021号
原告张某。
被告单某。
本院在审理原告张某诉被告单某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告张某负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈静秋
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保509号
湖南麟辉建设集团有限公司：
关于原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2910号民事裁定书，于2016年7月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2991号
原告俞永杰，
山区进化镇诸坞村7组46号。
被告陈迪华，
萧山区宁围镇金二社区1组58号。
原告俞永杰诉被告陈迪华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月30日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年11月2日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永杰到
庭参加诉讼，被告陈迪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告俞永杰诉称：2010年3月11日，被告向原告借款50000
元，约定于2010年4月11日之前归还，逾期每日承担违约金300
元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现起
诉要求被告归还原告借款50000元，并支付违约金及利息30000
元，合计80000元。在庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求
为要求被告支付从2010年4月12日至2010年9月12日按月1.62%计算的违约金4050元。
被告陈迪华未作答辩。
原告俞永杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2010年3月11日向原告出具的借条1份。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低
诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
陈迪华在本判决生效后10日内返还俞永杰借款50000元，并
支付违约金4050元，合计54050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由陈迪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年十一月二日
书记员 俞燕彦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第602号
原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人徐竹逸。
委托代理人史亚平。
被告杨益良。
原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告杨益良保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年六月八日
代书记员 石佳雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第97号
原告庞国才。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司。
负责人郭万洲，任总经理职务。
委托代理人曹静杰，河南德英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告庞国才与被告中银保险有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞国才撤回起诉。
诉讼费2500元减半收取1658元，由原告庞国才负担。
审判员 卢成玺
二〇一四年五月十五日
书记员 王宛闽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第13号
原告王姣，无职业。
委托代理人王明庭。
被告张杰。
被告赵立阳，农业银行大东支行职员。
原告王姣与被告张杰、赵立阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员张力担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员黄建民组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王姣的委托代理人王明庭、被告赵立阳均到庭参加诉讼，被告张杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王姣诉称，2012年3月28日，被告张杰以与他人合伙经营医疗器械为由，由赵立阳担保，向原告本人借款人民币40，000元，当时约定借款期限为3个月，还款日期为2012年6月27日，但借款到期后，被告以各种理由搪塞拖延，一直未予偿还上述借款本金及利息，后来失踪，原告多次寻找无果，后来原告要求担保人赵立阳承担连带还款责任，但保证人赵立阳仅替其还本一万元，尚欠本金三万元及全部利息，现原告起诉要求被告张杰偿还本人本金30，000元，并从2012年3月28日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止，要求被告赵立阳承担连带还款责任，本案发生诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张杰经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
被告赵立阳辩称，借款及担保属实，我替张杰还过1万元，我现在也找不到张杰。
经审理查明，2012年3月28日，原告王姣作为出借人（甲方）与被告张杰作为借款人（乙方）、被告赵立阳作为担保人（丙方）签署《借款合同》一份，载明“兹有乙方因事急需资金，甲、乙、丙三方经协商签订如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）：肆万元整；小写：40，000.00元。二、借款期限为3个月，自2012年3月28日到2012年6月27日止；三、借款利率按银行同期商业贷款利息的四倍计算，若发生逾期除支付四倍利息外，乙方每日须另向甲方支付借款额2‰的违约金与损失费，且最长延期不得超过壹个月，否则乙方须加倍支付利息、违约金与损失费，且每月偿还至少50%的本金。四、丙方自愿为本合同借款提供担保（其中包括借款本金、利息、违约金及罚金等），承担对本合同借款的连带还款责任，直至还清为止。……”三方在该合同上签字按印。同日，被告张杰为原告出具收条：“今收到借款人民币肆万元整（40，000.00）”。原告自认被告赵立阳曾偿还本金1万元整。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告要求被告返还借款本金30，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，借款合同约定借款利率按银行同期商业贷款利息的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵立阳就该笔借款向原告提供保证担保，故被告赵立阳应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王姣借款30，000元；
二、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王姣借款本金30，000元的利息（自2012年3月28日起至本债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告赵立阳对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务。
如被告张杰、赵立阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费800元，由被告张杰、赵立阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 黄建民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨舒平
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1607号
原告任卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告任卫东诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告任卫东，被告委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫东诉称，2012年12月8日9时30分，原告驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车与行人滕玉兰发生交通事故，致滕玉兰受伤。经徐州市公安局交通警察支队云龙交警大队认定，任卫东负事故全部责任。原告支付了滕玉兰门诊及住院治疗期间的治疗费73352元、原告车辆维修费490元。原告于2012年8月28日为苏C×××××号小型客车在被告处投保了交强险、商业三责险及机动车损失险，保险期限为一年，本案事故发生在保险合同有效期内，被告应承担赔付责任。因被告一直未赔付，故提起本次诉讼，请求判令被告赔付原告已支付的伤者治疗费73352元、车辆维修费490元、案件受理费1190元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，原告诉请的医药费73352元，应提供相关支付凭证。对车辆维修费无异议。此外，对案外人滕玉兰医药费应扣除10%的非医保部分，关于诉讼费，我方不予赔付。
经审理查明，2012年8月28日，原告为其所有的苏C×××××号客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为200000元的第三者责任险、保险金额为94320元的机动车损失险，并投保了不计免赔，保险期间自2012年9月2日0时起至2013年9月1日24时止。2012年12月8日9时30分，原告驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，在民主路新生派出所前掉头与行人滕玉兰相撞致使其昏迷重伤。后经徐州市公安局交通警察支队云龙交警大队认定，原告负事故全部责任，滕玉兰无责任。滕玉兰因此次事故花费医疗费合计73914.8元，原告为滕玉兰垫付医疗费73352元。
2014年8月，滕玉兰以任卫东及人保公司为被告向本院提起赔偿之诉。本院经审理后，于2014年12月10日作出（2014）云民初字第2674号民事判决，判决人保公司赔偿滕玉兰医疗费562.8元、营养费1860元、护理费4650元、交通费660元，合计7732.8元。判决认为，由于滕玉兰主张医疗费73839.76元，其中73352元任卫东已垫付，滕玉兰已经实现了该部分权利，无权就该费用再主张权利。
该判决生效后，原告曾向人保公司理赔，要求人保公司对其在该事故中垫付的医疗费73352元及修车费490元予以理赔。人保公司对医疗费用提出免赔10%的条件，因原告不接受该条件，人保公司一直未予理赔。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，本院（2014）云民初字第2674号民事判决书、道路交通事故认定书、苏C×××××507号车辆交强险及商业险保单、诉讼费收据、徐州市中心医院门诊病历、两次住院病案及出院记录、医疗费收据、维修费发票、两次住院的用药清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告对被保险机动车辆签订了保险合同并缴纳了保险费用，该车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险赔付义务。原告为交通事故受害人滕玉兰支付的医疗费73352元属于保险责任范围，被告应予赔付。被告主张原告应提供比如向医院支付款项的银行转账记录等支付凭证，本院认为，根据原告提供的本院（2014）云民初字第2674号民事判决书及医疗费收据等证据可以认定原告垫付医药费73352元的事实。被告主张按10%的比例免赔医疗费，因被告未能证明在订立合同时，其就该内容向原告尽了明确说明的义务，故该主张本院不予支持。原告主张车辆维修费490元，因其在被告处投保了机动车损失险，且被告在庭审中对该主张无异议，本院予以支持。原告主张的（2014）云民初字第2674号案件诉讼费1190元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告任卫东保险理赔款73842元（医疗费73352元及修理费490元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任卫东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为822.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告已预交，被告随保险赔偿款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年三月二日
书记员 戴琛琛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执349号
申请执行人：隗晓媛，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行隗晓媛与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2885号
原告臧某。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
被告刘某。
原告臧某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告臧某及其委托代理人王燕，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 朱兆荣