wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更378号
罪犯张红军，男，1978年6月23日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，原户籍所在地安徽省六安市金安区。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，2005年4月15日被释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
2010年7月21日江苏省南京市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2010年9月16日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑改造。2012年12月20日经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第830号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2012年12月20日起至2031年12月19日止，剥夺政治权利改为九年。2014年9月26日经本院（2014）锡刑执字第04063号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2031年1月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张红军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张红军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张红军于2015年2月、2016年12月受到监狱表扬两次，2017年受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯张红军系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其2016年度狱内月均消费达704元，且大部分购买的不是生活必需品，故不能证实其本人确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项且系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3566号
申请执行人钟真珠，女，1956年6月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林妮玲，女，1994年9月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人钟真珠与被执行人林传喜、林妮玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0181民初4082号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为290561元等。
本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人林传喜、林妮玲送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林传喜与本院（2016）闽0181执1928号一案被执行人林传喜相同。
本院依法将林传喜、林妮玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4082号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第94号
原告孙光远。
委托代理人孙永恒，与原告孙光远系父子关系。
被告郑州市上街区人民政府,住所地郑州市上街区中心路132号。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人杜建鹏，郑州市上街区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人李志慧，郑州市上街区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府行政复议一案中，原告孙光远申请撤回起诉。
本院认为，原告孙光远有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙光远撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙光远负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一五年九月十一日
代理书记员 高小丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01181号
原告：陈淑焚，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李江峰，该公司总经理。
被告：李江峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省富阳市受降镇中秋村马放园*号，身份证号码3301231977********。
原告陈淑焚与被告定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈淑焚及委托代理人戴家友到庭参加了诉讼，被告定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑焚诉称：2014年12月10日，原告与两被告签订退股协议，原告将所持20%股份转让给被告李江峰，转让金额85万元，被告承诺以后所有债务与原告无关，但被告因欠款，法院仍判决原告承担连带责任，使原告的权益受到侵害，特起诉，要求两被告偿还原告股权转让款85万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至欠款付清时止，诉讼费用有由两被告承担。
被告定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示下列证据：
证据一、公司登记备案申请书、股东会决议、股权转让协议、承诺、退股协议、有限公司章程，证明经公司登记机关登记备案、股东会决议，原告将股份20%的股权160万元转让给被告李江峰，并签有转让协议；证明股权转让已经经公司章程变更确认；证明退股协议约定，160万元股权转让款为85万元。
证据二、董事、监事、经理信息、股东出资信息、投资人股权认缴出资承诺书、章程修正案、垫资报告、新增注册资本明细表、货币出资交接清单、企业法人营业执照，证明原告在被告公司出资160万元，占股本比例20%，出资是真实合法的；证明出资已经经过验资，说明原告是足额出资。
证据三、定远县人民法院（2015）定民二初字第00765号民事判决书，证明原告股权转让款已经受到现实侵害；证明两被告已被中国建设银行定远支行起诉，且法院判决已生效；证明原告作为连带责任人被起诉，且判决生效，债权转让款可能受到侵害。
对法庭出示的本院依职权调取的私营企业基本注册信息查询单及变更信息原告质证意见为：对证据的真实性无异议，对证据的完整性有异议，2014年12月10日陈淑焚已不是被告公司的股东。
被告定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰对原告及法庭提交的证据未质证，也未向法庭提交证据。
因被告定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰对原告及法庭出示的证据未质证，原告对法庭出示证据的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：原告陈淑焚原系定远县昌盛钢结构制造有限公司两名股东之一。2014年12月10日原告陈淑焚将自己在定远县昌盛钢结构制造有限公司20%的股份全部转让给被告李江峰，转让价85万元。双方签订了退股协议，退股协议载明：“定远县昌盛钢结构制造有限公司原股东陈淑焚将20%股份转让给李江峰，转让金额85万元整，以后定远县昌盛钢结构制造有限公司所有债务及其他事项与陈淑焚无关。如定远县昌盛钢结构制造有限公司转让出，所退股款全部付清。李江峰、陈淑焚、定远县昌盛钢结构制造有限公司（公章），2014年12月10日”。2015年9月22日，本院判决定远县昌盛钢结构制造有限公司偿还中国建设银行股份有限公司定远支行贷款400万元及利息，李江峰、陈淑焚对上述款项承担连带清偿责任。2015年10月，陈淑焚遂起诉来院。2016年3月15日的私营企业基本注册信息显示，定远县昌盛钢结构制造有限公司法定代表人为李江峰，企业状态为“在业”。
（？正常营业？）。
本院认为：陈淑焚与李江峰、定远县昌盛钢结构制造有限公司签订的退股协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人均应按协议的约定履行义务。李江峰欠陈淑焚股权转让款85万元，事实清楚，但其所签的退股协议是附条件的协议，即定远县昌盛钢结构制造有限公司转让出，所退股款全部付清。2016年3月15日的私营企业基本注册信息显示，定远县昌盛钢结构制造有限公司法定代表人仍为李江峰，证明定远县昌盛钢结构制造有限公司尚未转让出，原告陈淑焚要求李江峰支付85万元转让款的条件尚未成就，故其诉讼请求，本院不予支持。被告定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑焚的诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告陈淑焚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
代理审判员 施昌美
人民陪审员 王怀景
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2049号
罪犯李永鑫。
天津市大港区人民法院于2008年12月15日作出（2008）港刑初字第396号刑事判决，以被告人李永鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。本院以（2012）一中刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年8月20日起至2020年2月19日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李永鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月20日起至2019年2月19日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9504号
原告：深圳市年祥科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：杨帆。
委托代理人：陈茜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄祯前。
委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜和被告的委托代理人向左林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方口头约定被告向原告订购单价为12.5元/kg的50#彩色沥青胶结料，数量以被告实际需求量为准，具体数量按照发货单结算。原告于2014年1月1日、2014年1月16日分别向被告发送彩色沥青胶结料25430kg、21560kg，共计914625元。被告于2014年5月20日至2014年9月9日之间陆续向原告支付货款844625元，仍有余款70000元未支付。故起诉，请求判令被告向原告支付货款70000元。
原告提供发货单、欠款明细单等证据。
被告答辩承认欠款本金。
经审查，本院认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖彩色沥青胶结料的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告货款没能付清，原告主张其付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市年祥科技发展有限公司支付所欠彩色沥青胶结料货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告负担并与上述欠款一并径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年九月十二日
书记员 梁炳辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2844号
申请人许炜，男，1985年2月27日出生，汉族，北京市朝阳区居民。
被告北京上云端科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱西路12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人罗林，总经理。
申请执行人许炜与被执行人北京上云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2016）京0113民初8899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人北京上云端科技有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京上云端科技有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初8899号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2844号申请人许炜，男，1985年2月27日出生，汉族，北京市朝阳区居民。被告北京上云端科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱西路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人罗林，总经理。申请执行人许炜与被执行人北京上云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2016）京0113民初8899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人北京上云端科技有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京上云端科技有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初8899号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十一月二十三日书记员  陈宏勋
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢462号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00072号民事判决书,2017年06月29日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人倪伟峰、绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司、缪宝根、绍兴市天依服饰有限公司、缪良峰、倪彩丽小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50001.75元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓鹏，男，汉族，1973年9月21日出生，身份证住址：广东省普宁市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福民路***号。
法定代表人：段廷杰，分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路****号。
法定代表人：刘庆生，局长。
申请人陈晓鹏因诉深圳市公安局福田分局（下称福田公安分局）、深圳市公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓鹏申请再审称：申请人并未进入及滞留办公场所，没有扰乱办公秩序、在脖子上挂标语及喊口号等行为；被申请人作出的处罚决定没有事实根据；原一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误等，请求再审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据陈晓鹏申请再审提交的材料反映，2015年5月29日9时许，申请人陈晓鹏与他人（另案处理）等七人，共同来到深圳门口孺子牛雕像前人行道上，以举牌、举（挂）诉状及照片、喊口号等方式扰乱中国共产党深圳员会、中国共产党深圳市纪律检查委员会的机关单位秩序。现场处置民警多次劝申请人等人通过合法途径反映诉求，但是申请人等七人不听劝阻。后民警将七人劝离。2015年5月30日，被申请人福田公安分局作出《行政处罚告知笔录》，告知申请人拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知申请人陈述和申辩的权利。同日，福田公安分局作出深公福行罚决字[2015]01913号《行政处罚决定书》，决定对申请人处以行政拘留十日。2015年5月30日至2015年6月9日该行政处罚已执行完毕。申请人不服申请行政复议，深圳市公安局复议维持福田公安分局作出的行政处罚决定。申请人不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判决确认福田公安分局作出的深公福行罚决字[2015]01913号《行政处罚决定书》违法并判决撤销，归还申请人被抢牌匾；2、判决确认深圳市公安局于作出的深公复决字[2015]87号《行政复议决定书》违法并判决撤销，追究福田公安分局违法责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留;（四）吊销公安机关发放的许可证。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”原审法院经审理认定，根据被申请人福田公安分局提交的询问笔录、监控录像、深圳市公安局市直机关保卫处出具的情况说明、出警经过等证据证明，本案申请人陈晓鹏等七人在非信访场所的深圳市市委大门雕塑前站成一排举牌、举照片、喊口号，申请人的行为已扰乱了机关单位正常的工作秩序，福田公安分局作出深公福行罚决字[2015]01913号行政处罚决定，深圳市公安局复议予以维持，符合上述法律规定，并据此判决驳回陈晓鹏的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，其并未进入及滞留办公场所，没有扰乱办公秩序，原一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误等，请求再审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈晓鹏的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年六月十四日
书记员 刘桂宜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋翠红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区城乡居民社会保险管理中心，住所地南京市六合区雄州街道园林西路9号。
法定代表人缪卫华，南京市六合区城乡居民社会保险管理中心主任。
再审申请人蒋翠红因诉南京市六合区城乡居民社会保险管理中心（以下简称六合区社保中心）社会保险行政给付一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋翠红申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判令被申请人六合区社保中心按相关规范性文件标准，足额补收10年个人缴费、15年集体补助，让申请人在2011年11月达到法定退休年龄时，依照《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日起施行，以下简称社会保险法）有关条款，按月领取城镇居民或参加职工社会保险基本养老金。
本院认为：《南京市农村社会养老保险暂行办法》（1995年9月1日起施行）第七条第二款规定，缴费档次的选择和集体补助的比例，由投保人同所在村或者单位协商确定；《南京市城乡居民社会养老保险办法》（2012年1月1日起施行）第五条第（三）项规定，有条件的街道（镇）、村（社区）集体经济组织对参保人员缴费可给予适当补助。由此可见，集体补助由投保人所在集体根据各自情况决定，或与投保人协商确定，被申请人无强制征缴集体补助的义务；而社会保险法第十六条第二款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。本案中，蒋翠红于1995年起是按照《南京市农村社会养老保险暂行办法》的规定参保缴费，参加的是原农村社会养老保险，无法通过补缴费用而享受社会保险法规定的职工基本养老保险待遇。故蒋翠红要求按照现行规定足额补收个人缴费以及集体补助的主张于法无据。
《南京市城乡居民社会养老保险办法》第一条规定，原新型农村社会养老保险和城镇居民养老补贴人员统一并入城乡居民社会养老保险；第二十二条第（三）项规定，本办法实施前，已领取原农保养老待遇的人员，继续按原标准领取。符合老年居民基础养老金领取条件的，基础养老金同时发放。蒋翠红原先参保的农村社会养老保险未转为新型农村社会养老保险，其继续保留原农保关系，被申请人六合区社保中心根据《农村社会养老保险养老金计发办法（试行）》和《关于执行﹤农村社会养老保险养老金计发办法﹥有关事宜的通知》等文件规定，经社保系统计算得蒋翠红的个人累积总额为908元，每月发放标准为7.15元，其计算并无差错。蒋翠红另申领的城镇居民养老补贴，现已转为城乡居民社会养老保险基础养老金，被申请人已按照规定每月向蒋翠红发放200元。故被申请人六合区社保中心对蒋翠红的养老保险待遇的核定和发放于法有据，原审判决驳回蒋翠红的诉讼请求并无不当。
综上，蒋翠红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋翠红的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡志成
见习书记员 钱伟红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2541号
原告李某，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住茌平县。
被告管某，男，1977年11月9日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人高红莲，山东同心达律师事务所律师。
原告李某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告管某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，双方性格差异较大，加之双方婚后一直未生育孩子，双方感情也越来越淡。我曾于2012年5月30日起诉与被告离婚，法院未予准许后，与被告分居至今。夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原被告离婚，财产依法分割。
被告管某辩称，我与原告感情较好，并没有分居，与原告还有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告管某于2006年经人介绍见面后未联系，2007年介绍人再次介绍后双方才开始相互联系和接触，经过了解双方于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方感情尚可，原告于2012年5月份离家去济南打工，而后，于2012年5月30日起诉与被告离婚，法院未予准许。原被告婚后无子女。原告称夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。
以上事实有原告提交的结婚证和（2012）聊东民一初字第1825号民事判决书以及原被告陈述可以证明，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李某与被告管某经人介绍相识后，经过相互了解，双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活五年多，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。被告强烈要求与原告和好，并坚决不同意离婚，双方应该还有和好的可能。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相尊重、相互理解、互谅互让，共建和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一三年十一月八日
书 记 员 张 丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第114号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
本院受理申请执行人李占连与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第114号青海蓓蕾花木有限责任公司：本院受理申请人李占连与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十四日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第596号
申请执行人：泮邦章。
被执行人：李玉生。
申请执行人泮邦章依据已经于2013年12月26日发生法律效力的（2014）丽松调确字第5号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款8833元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人51167元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第596号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初35号
原告：柴道友，男，1970年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：张宗翠，女，1961年12月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：侯松林，男，1986年6月8日生，汉族，个体户，住址同上。
被告：侯松伟，男，1987年10月12日生，汉族，个体户，住址同上。
被告：来安县侯金华家庭农场，住所地安徽省来安县。业主：侯金华（已故），男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告柴道友与被告张宗翠、侯松林、侯松伟、来安县侯金华家庭农场买卖合同纠纷一案中，柴道友于2016年1月20日向本院提出申请，要求对来安县侯金华家庭农场的305000元银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，柴道友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告来安县侯金华家庭农场的305000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林如江
二〇一六年一月二十日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初35号
原告：柴道友，男，1970年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：张宗翠，女，1961年12月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：侯松林，男，1986年6月8日生，汉族，个体户，住址同上。
被告：侯松伟，男，1987年10月12日生，汉族，个体户，住址同上。
被告：来安县侯金华家庭农场，住所地安徽省来安县。业主：侯金华（已故），男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省来安县，。
本院在审理原告柴道友与被告张宗翠、侯松林、侯松伟、来安县侯金华家庭农场买卖合同纠纷一案中，柴道友于2016年1月20日向本院提出申请，要求对来安县侯金华家庭农场的305000元银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，柴道友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告来安县侯金华家庭农场的305000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林如江
二〇一六年一月二十日
代理书记员 童绪琼
青海省湟源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0123行审7号
申请人：湟源县人民政府，住所地：青海省西宁市。
负责人：史超。
委托诉讼代理人：王文杰，男，湟源县城关镇拆迁办公室职工，住湟源县。
被申请人：徐英，女，1965年3月3日出生，汉族，无固定职业，住湟源县。
申请人湟源县人民政府与被申请人徐英行政非诉一案，本院于2017年8月29日立案。申请人湟源县人民政府于2017年9月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湟源县人民政府自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人湟源县人民政府撤回申请。
审 判 长 杨文清
审 判 员 周 毛
人民陪审员 张文廉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许 杨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第51号
原告：苏君池，男，生于1964年7月19日，汉族，个体户。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：王瑶红，女，生于1962年11月26日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告苏君池诉被告王瑶红民间借贷纠纷一案中，原告苏君池于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏君池的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏君池撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，由原告苏君池负担。
审判长 李晓霞
审判员 舒 利
陪审员 余吉琼
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 丽
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第129号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“阿斌”），男，1982年11月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院�派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年4月间，被告人张某甲在屏南县古峰镇“保险公司”附近路段以100元的价格出售0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某乙；在屏南天外天酒店以200元的价格出售0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员魏某。
2015年7月7日，被告人张某甲在屏南县古峰镇宝山路其住处被屏南县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、魏某的证言及辨认笔录，被告人张某甲的供述及辨认笔录，屏南县公安局的侦破报告，被告人张某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲向他人贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯罪所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一五年十月十日
书记员 许达夫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运�、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第937号
申请执行人姜某，男，1980年6月1日生，汉族，南京大学教师。
被执行人周某，女，1980年8月29日生，汉族，南京工业大学教师。
姜某与周某探望权纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）宁民终字第1803号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、周某于2014年暑假、2015年寒假及2015年暑假将姜某乙接到南京生活，姜某在此期间每周可探望两次姜某乙；姜某于2014年暑假第一次探望姜某乙时由周某陪同，在浦口区珍珠泉风景区进行探望，第二次开始可由姜某单独早上9时从周某处将姜某乙接走，于当日19时送至周某处；二、双方同意2014年暑假、2015年暑假均为六周时间，2015年寒假为三周时间；三、周某保证自2015提9月起姜某乙在南京读书、生活，自2015年9月起，姜某每月探视姜某乙两次，于每月第二周及第四周的周六早上9时从周某处将姜某乙接走，当周的周日晚19时送至周某处。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，因姜某乙身在南昌，本院就姜某探望姜某乙事项，对姜某与周某进行协调，姜某、周某于2014年9月9日同意在2014年10月1日至10月12日，由周某将姜某乙从南昌带至南京，并规定每日9时由姜某到周某处接姜某乙，当晚19时送回；2014年10月1日、10月2日，周某将姜某乙带至南京，因姜某乙不配合等因素，此次探望未能完全实现。现暑期已过，因姜某乙现上幼儿园，路途较远，双方达成和解协议，姜某同意周某的意见将探望时间调整至2015年寒假。现申请执行人姜某同意对本院（2014）浦执字第937号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的的探望权依法受法律保护，但探望的实现取决于诸多外部因素并考虑未成年人的态度。在本次执行程序中，双方达成和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第1803号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 张小磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第63号
申请再审人（原审原告）：朱某某，男，1960年6月13日出生，汉族，工人。住海城市中街北路
被申请人（原审被告）：朱某某，男，1952年4月5日出生，汉族，工人，住海城市滨河西路
申请再审人朱某某与被申请人朱某某返还原物纠纷一案，海城市人民法院于2014年6月6日作出（2013）海民一初字第00318号民事判决及本院于2014年10月11日作出（2014）鞍民一终字第00468号民事判决，已经发生法律效力。朱某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称：两审法院认定申请再审人与被申请人之间形成事实上的买卖合同关系而不是借用房屋关系的判决内容不正确，因双方系近亲属关系，没有约定借用期限及费用。故一、二审判决认定缺乏事实基础与法律依据现要求再审此案。
被申请人朱某某答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审人提出一、二审判决认定申请再审人与被申请人之间形成事实上的买卖合同关系而不是借用房屋关系的判决事实不正确一节，经查，该争议房屋于1991年8月29日已办理房屋所有权证，被申请人于1992年购买该房屋后一直在该房屋居住至今，争议房屋的相关手续从1992年一直在被申请人手中保管，证人崔远宽亦证明被申请人向申请再审人交付购房款，且申请再审人没有提供证据证明双方是房屋借用关系，从申请再审人将土地使用权证及房照交给被申请人事实来看，一审、认定双方是房屋买卖关系，本院二审予以维持并无不当，关于申请再审人提出由于双方系近亲属关系，没有约定借用期限及费用一节，经查，被申请人在该争议房屋居住20余年，并于2006年5月1日购买申请再审人姐姐朱丽娟所有的坐落于争议房屋土地使用面积内的房屋，申请再审人作为中保人明知被申请人购买朱丽娟房屋的事实，并未向被申请人索要争议房屋，并且在被申请人将购买房屋出租的情况下，既不向其索要房屋，也不收取房屋租金不符合常理，显见双方之间并不存在所谓的借用房屋关系。二审对申请再审人的此项主张不予支持，并无不当。故本院对申请再审人的再审申请不予支持。
综上所述，申请再审人朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，
驳回朱某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙丹（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1601号
申请执行人天津市金万达化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇新村南。
法定代表人窦景刚，总经理。
被执行人刘杰。
被执行人天津浩鹏化工产品销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽天润新苑13-1-1101。
法定代表人武文福，经理。
申请执行人天津市金万达化工有限公司与被执行人刘杰、天津浩鹏化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5545号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市金万达化工有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。经查明本案被执行人刘杰、天津浩鹏化工产品销售有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5545号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李合权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0502号
原告陈如兵。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告蔡文君。
原告陈如兵与被告蔡文君保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员郝燕适用简易程序独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈如兵的委托代理人李志国、被告蔡文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如兵诉称：2011年9月2日，借款人陈文祝以需资金周转为由，向原告借款145000元，并出具借条一份。被告蔡文君作为连带责任保证人在该借条上签字。后原告多次催要未果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款145000元。
被告蔡文君辩称：从陈文祝2011年9月向原告借款至今，原告一直没有向我催要过借款。有证据证明陈文祝在2013年7月3日已经还了5000元，原告起诉时没有扣减，如果陈文祝在两年中只还了5000元，原告不会不找我要钱的。如果从借款之日到2013年7月3日，陈文祝每个月都还5000元，已经还了11万元了。证明陈文祝已经把钱还了但没有把借条收回。
经审理查明：2011年9月2日，借款人陈文祝向原告出具借条一份，载明：“今借到陈如兵人民币145000元整。”被告蔡文君作为担保人在该借条上签字。2013年7月3日，陈文祝通过银行卡转账的方式向原告偿还5000元。同年8月，陈文祝因病去世。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护。陈文祝向原告借款未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷。被告蔡文君为陈文祝向原告借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为六个月。故原告在保证期限内向本院提起诉讼，保证人应当承担连带保证责任。借款人已经偿还的5000元应当扣除。关于被告蔡文君辩称借款人已经全部偿还借款未收回借条的意见，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告蔡文君应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如兵借款14万元。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告陈如兵负担50元，由被告蔡文君负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郝燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初19号
原告蒋和凤，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县农业委员会，住所地忠县忠州镇果园路3号附1号。
法定代表人徐正龙。
委托代理人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李九云，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限为一般代理。
第三人忠县汝溪镇人民政府，住所地重庆市忠县汝溪镇健康路78号，组织机构代码73655840-2。
法定代表人鲍和平，该镇镇长。
委托代理人周海军，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人叶国川，男，该政府职工。
本院在审理原告蒋和凤诉被告忠县农业委员会及第三人忠县汝溪镇人民政府请求确认行政行为违法一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋和凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋和凤撤回对被告忠县农业委员会及第三人忠县汝溪镇人民政府请求确认行政行为违法一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋和凤负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴海丽
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00206号
申请执行人于波，男，1961年7月20日生，汉族，住石家庄市。
被执行人任和平，男，1969年8月1日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人于波与被执行人任和平为买卖合同纠纷的（2013）正民新初字第00181号民事判决书一案中，被执行人于2013年8月1日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民新初字第00181号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初331号
原告常某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告常某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼,被告肖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2003年冬经人介绍谈婚，2004年5月20日登记结婚。婚后被告不珍惜夫妻感情，经常对其殴打并暴力撕打孩子，致使夫妻感情破裂。故起诉请求法院依法判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年5月20日自愿登记结婚。同年11月24日生养长子肖某乙，2011年8月6日生养次子肖某丙。双方婚后在共同生活期间，因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2017年1月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、洋县茅坪镇洪溪村委会证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，双方虽因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，但未提交充分证据证明，其离婚请求依法不予支持。只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，互谅互让,妥善处理好生活事务，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一七年三月十四日
书记员 彭玲丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00316号
原告杜见青。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告沈正斌。
原告杜见青与被告沈正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜见青的委托代理人施阳到庭参加了诉讼，被告沈正斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请并提供担保，本院对被告的房屋进行了保全。本案现已审理终结。
原告杜见青诉称，2013年1月11日，被告称有急事需用钱向原告借款15.5万元用于周转，口头约定每月1.5%的利息，原告将现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，并在借条下面写明了身份证号码及住址。但被告至今未向原告还钱，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款15.5万元及利息。
被告沈正斌未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告沈正斌因急需现金周转向原告杜见青借款人民币15.5万元，原告将现金支付给被告后，被告向原告出具借条，被告在借条上签名按手印，并注明自己的身份号码及住址。后经原告索要未果，原告提起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金15.5万元符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请的利息，因原告没有提交证据证明双方在借款期间约定了利息，视为无息，可从原告起诉之日起计算利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正斌偿还原告杜见青借款人民币15.5万元。
二、被告沈正斌支付原告杜见青利息（自2014年10月9日起至还清借款之日止，按本金15.5万元及中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费3400元、保全费1300元、公告费570元，合计5270元，由被告沈正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3848号
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨金好，住广东省广州市花都区。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
委托代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。
原审被告：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李胜文，该公司经理。
上诉人国基建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初5817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，本案属合同纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。且被上诉人签完合同后，并未将被装修房屋交付给上诉人或者广州景宏置业有限公司，也未向上诉人履行义务，且合同签订后长达四年内未向任何方主张合同权利，故双方诉请争议的合同实质没有履行，因此，该案件应由被告住所地人民法院管辖而非不动产所在地人民法院管辖。本案所有被告住所地均不在增城法院辖区内，而上诉人的住所地位于山西省××××区，请求撤销原审判决并将案件移送至山西省太原市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人在《装修合同》中明确约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，依法向合同履行地的人民法院提出诉讼。上述条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而在本案中，合同履行地即装饰装修工程所在地，位于原审法院辖区内。因此，原审法院具有对本案的管辖权。上诉人国基建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125财保2号
申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：童永华，董事长。
住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
统一社会信用代码：913411000529039656.
被申请人：安徽志强粮油贸易有限责任公司。
法定代表人:黄德平，经理。
住所地：安徽省定远县定城镇定滁路。
组织机构代码：341125000011749.
申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽志强粮油贸易有限责任公司在中国农业发展银行的账户：20334112500100000106941中的13100313元予以诉前保全，并向本院提供申请人名下所有位于安徽省定远县定城镇严桥路西侧，砖混结构,面积为716.3㎡的房屋一幢（房地权证号：定城镇字第××号）和位于安徽省定远县定城镇定滁路南定东街道，砖混结构，面积为969.01㎡的房屋一幢（房地权证号：定城镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽志强粮油贸易有限责任公司在中国农业发展银行的账户：20334112500100000106941中的13100313元予以冻结。
对申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司名下所有位于安徽省定远县定城镇严桥路西侧，砖混结构,面积为716.3㎡的房屋一幢（房地权证号：定城镇字第××号）和位于安徽省定远县定城镇定滁路南定东街道，砖混结构，面积为969.01㎡的房屋一幢（房地权证号：定城镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
诉讼保全申请费5000元，由申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司预交。
代理审判员 孟庆阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘静静
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第284-1号申请执行人王正兴，男，汉族，职业建设工程施工。被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。法定代表人翟海，男，该公司董事长。申请执行人王正兴与被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司建设工程合同纠纷执行案件，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00803号民事调解书相继查封了被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司名下登记的国有土地（证号为×-×-××，流水号远土国用2013年××号，面积为5546㎡，用途为风景名胜设施用地），以及远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇老子问天风景区拓展运动休息房、位于远安县花林寺镇花林寺村一组的房屋、位于远安县花林寺镇木瓜铺村的风景名胜设施用地{国用（2013）第××号，面积5546㎡，宗地编号：×××-×}。并多次责令被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司按期履行义务，但被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（已评估资产以及龙潭河溶洞经营权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程忠审判员王波审判员曹敦平二〇一五年一月十九日书记员詹立朝
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1682号
原告：孙智荣。
原告：王桂彩。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：殷玉国。
被告：殷飞。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
原告孙智荣、王桂彩与被告殷玉国、殷飞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。两原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙智荣、王桂彩撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙智荣、王桂彩撤诉。
案件受理费1043元，减半收取522元，由原告孙智荣、王桂彩负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1142号
原告：胡连杰，男，1988年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：樊念玉，男，1991年1月20日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。
原告胡连杰与被告樊念玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连杰委托诉讼代理人肖忠钦到庭参加了诉讼，被告樊念玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡连杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息50元（自2018年2月17日计算至2018年2月28日为50元，以后利息按贷款年利率4.75%计算至借款全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告因个人原因向原告借款30000元，约定还款日期为2018年2月16日之前。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。为此，诉请法院依法支持原告诉讼请求。
樊念玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告樊念玉向原告胡连杰借款30000元，并给原告出具了借条一张，借条上的主要内容为：“今日由于个人原因向胡连杰借钱30000元整（叁万元整），还款日期2月16日之前，借款日期2018年1月19日。樊念玉2018年1月19日”。被告出具借条后，原告将借款30000元以现金方式交付被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告樊念玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告拖欠原告借款30000元，有被告樊念玉出具的《借条》予以证实，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告清偿借款并支付逾期利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊念玉于本判决生效之日起五日内偿还原告胡连杰借款本金30000元并支付逾期利息（利息以本金为基数，自2018年2月17日起按贷款年利率4.75%计算至借款全部清偿之日止）。
案件受理费简易程序减半收取275元，由被告樊念玉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一八年四月二十日
书记员 贡 颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第40号
罪犯陈麦勒也，女，1964年5月1日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年8月3日作出（2000）甘刑二复字第000492号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人陈麦勒也犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将罪犯陈麦勒也的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月5日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2027年5月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈麦勒也确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈麦勒也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈麦勒也减刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第438号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：初成武，男，52岁。
被执行人：单芹，女，50岁。
被执行人：单友，男，47岁。
被执行人：王洪芝，女，45岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人初成武、单芹、单友、王洪芝追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）蛟民二初字第100号民事判决书，主文如下：一、被告初成武、单芹于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金32，444.65元。二、被告单友、王洪芝对上款承担连带给付责任。三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费340.00元，由被告初成武、单芹共同负担，被告单友、王洪芝承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人初成武、单芹、单友、王洪芝长期外出打工不知下落且名下无存款、车辆、房屋登记。现被执行人初成武、单芹、单友、王洪芝已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人初成武、单芹、单友、王洪芝名下无存款、车辆、房屋登记且不知下落。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第100号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5991号
罪犯朱忠全，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年3月16日作出（2000）榕刑初字第49号刑事判决，以被告人朱忠全犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱忠全不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年7月3日作出（2000）闽刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月12日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第962号刑事裁定，将罪犯朱忠全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2002年12月18日起至2022年6月17日止。福建省南平市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯朱忠全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第4号刑事裁定，对罪犯朱忠全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3195号刑事裁定，对罪犯朱忠全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第563号刑事裁定，对罪犯朱忠全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2017年1月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第796号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱忠全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱忠全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱忠全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分92.9分；获2013年度表扬，2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱忠全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠全减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1303号
买艳停申请执行方月宾民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日立案，现已执行完毕。执行标的104552.28元（含受理费、保全费、加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
特此公告
二〇一八年五月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第808-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市人民南路159号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人梁烨。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁烨应偿付借款本金5403.71元及利息、支付滞纳金463.61元、超限费11.29元、取现手续费28元给申请执行人，并负担案件受理费25元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年七月三十日
书记员 苏珊珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初276号
原告：刘永亮，男，1975年5月13日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
被告：谢庆来，男，1971年1月8日出生，汉族，住响水县。
被告：张子中，男，1968年4月7日出生，汉族，住响水县。
原告刘永亮与被告谢庆来、张子中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘永亮的委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼，被告谢庆来、张子中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担该款利息及违约金（利息按月利率20‰计算，自2015年12月25日至实际还款之日止，违约金已经预收2500元不再退还）；2.本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：被告谢庆来因生产需要资金，于2015年12月25日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定，并由被告张子中提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告谢庆来、张子中未作答辩。
原告刘永亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月25日以谢庆来为借款人，张子中为担保人出具给原告的5万元借据及两被告的身份证复印件。被告谢庆来、张子中未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告谢庆来立据借到原告刘永亮人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为20‰，如借款人逾期偿还，利息仍按原约定利率计付，债权人另收取违约金2500元，并由被告张子中提供连带责任保证，保证期间直至借款本息还清为止。当日，原告刘永亮在借据上注明代收风险金5%计2500元。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告谢庆来未按双方约定的期限履行还款义务，原告刘永亮要求借款人谢庆来及保证人张子中连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在出借款项时预收5%的风险金2500元，实质上是变相预扣利息，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。保证人张子中承担保证责任后，有权依法向被告谢庆来进行追偿。对于原告主张的代理费用，因双方在借据中未予以明确约定，且原告未能提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢庆来在本判决生效后15日内偿还原告刘永亮借款47500元，并承担该款利息（按年利率24%计算，自2015年12月25日起算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告张子中对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告谢庆来追偿；
三、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢庆来、张子中负担494元，原告刘永亮负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月六日
书记员 王德才
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7940号
申请执行人：林云斌，男，1974年8月28日出生，汉族。
被执行人：陶宪宝，男，1974年1月5日出生，汉族。
本院在执行林云斌与陶宪宝民间借贷纠纷一案中，依法查询陶宪宝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，本院依法冻结其银行账户一个，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人林云斌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陶宪宝无可供执行的财产，申请执行人林云斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7940号申请执行人：林云斌，男，1974年8月28日出生，汉族。被执行人：陶宪宝，男，1974年1月5日出生，汉族。本院在执行林云斌与陶宪宝民间借贷纠纷一案中，依法查询陶宪宝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，本院依法冻结其银行账户一个，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人林云斌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陶宪宝无可供执行的财产，申请执行人林云斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十一月二十七日书记员 王凯毅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初172号
原告：刘君志，男，1963年10月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志贵，该公司法律顾问。
被告：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司弯管厂，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江省隆华律师事务所律师。
原告刘君志与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电建总公司）、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司（以下简称龙源电力公司）、被告吉林省电力建设总公司弯管厂（以下简称电建总公司弯管厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告刘君志的委托诉讼代理人董立军,被告电建总公司委托诉讼代理人姜忠贵、被告龙源电力公司委托诉讼代理人陈洪亮、被告电建总公司弯管厂委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君志向本院提出变更诉讼请求：1、确认原告与第一被告电建总公司在1995年9月30日至2015年9月30日存在劳动关系；2、判决第二被告龙源电力、第三被告弯管厂予以协助确认原告与第一被告电建总公司之间的劳动关系。事实及理由：原告于1986年7月被分配到吉林省火电第三工程公司锅炉房工作，1989年调入吉林省火电第三工程公司三处工作。2005年电建总公司进行实体企业转制，原告被电建总公司以借调的方式安排至龙源电力工作。2015年8月，为响应集团“帮助吉林电建解困”的号召，原告被电建总公司分配至山东电建二公司工作。因不接受工作调转，原告与电建总公司于2015年7月31日解除劳动合同。由于电建总公司欠付原告多年工资，均以原告与电建总公司无劳动关系为由，拒不支付。2015年后，原告一直同其他被拖欠工资的同事找电建总公司索要拖欠工资款，但电建总公司仍置之不理。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司在1995年至2015年具有劳动关系，但仲裁不予受理，所以诉至法院。
被告电建总公司辩称：原告在解除劳动合同关系之前与我方确有劳动关系，其诉讼请求能否支持，请法院依法裁决。
被告龙源电力公司辩称：对原告主张的事实没有异议，请法院依法判决。
被告电建总公司弯管厂辩称：承认原告主张的事实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告刘君志于1995年9月30日与火电二公司签订固定期限劳动合同，期限为20年。2001年初火电二公司重组改制为电建总公司弯管厂，原告继续在此工作。后因该企业效益不好停产被工商局吊销营业执照。2005年电建总公司注资成立龙源电力公司，原告及原弯管厂职工被安排至龙源电力工作。2015年7月30日原告与电建总公司解除劳动合同。此后，原告向电建总公司索要在龙源电力公司工作期间被拖欠的工资款，电建总公司以原告与其没有劳动关系为由拒付。原告遂请求仲裁委员会予以裁决其与电建总公司在1995年9月至2015年9月存在劳动关系，吉林市劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理，原告不服，诉至法院。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同协议书、电建总公司为原告缴纳社会保险的证明、注资审批表、电建总公司发放困难补助款的银行凭证、仲裁不予受理通知书、当事人自述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告于1995年9月30日与火电二公司签订20年固定期限劳动合同，后原告工作单位火电二公司重组归属电建总公司，电建总公司继续与原告履行劳动合同，先后安排原告在弯管厂、龙源电力公司工作。应认定原告与电建总公司从签订劳动合同1995年9月30日起至2015年7月30日解除劳动合同期间存在劳动关系，庭审中三名被告均承认原告与电建总公司在此期间存在劳动关系，原告诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘君志与被告吉林省电力建设总公司于1995年9月30日至2015年7月30日存在劳动关系；
二、驳回原告刘君志的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省电建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 陈玉华
二０一七年六月九日
书 记 员 薛程程
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2159号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱昊、朱渊毅，该分行员工。
被告：石磊。
被告：徐云峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告石磊、徐云峰信用卡纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告石磊偿还本金16128.88元；二、被告石磊偿还至还款日止的利息、罚息（截至2016年3月30日为5954.26元）；三、被告徐云峰对被告石磊的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息5229.28元、逾期罚息724.98元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2013年12月30日，被告石磊向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行提交《信用卡/贷记卡个人申请表》，申请贷记卡金卡，申请额度为50000元。《信用卡/贷记卡个人申请表》所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号：20131217001039）约定：被告石磊在到期还款日（账单日后第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告石磊可按照账单中列明的最低还款额还款；选择最低还款方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，此外，每月还应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），滞纳金最低按5元收取；透支利率为日利率万分之五；预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元。
2014年1月9日，原告与被告徐云峰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同号：20131217001039号）一份，约定：被告徐云峰为被告石磊在《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号：20131217001039）项下债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告石磊依据前述合约领取的泰隆信用卡，在75000元范围内使用该卡所产生的透支本金,以及本金所产生或伴生的透支利息、罚息及其他费用等全部债务；保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
原告按约发放信用卡后，被告石磊自2014年10月开始逾期还款，截至2016年3月30日，被告石磊尚欠原告透支本金16128.88元、利息5229.28元、逾期罚息724.98元，且之后未向原告归还过本息。被告徐云峰也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告石磊归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金16128.88元，支付透支利息5229.28元、逾期罚息724.98元，并支付自2016年3月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐云峰对上述债务承担连带清偿责任；被告徐云峰承担保证责任后，有权向被告石磊追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费352元，公告费650元，合计1002元，由被告石磊、徐云峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 韩俊贤
二〇一六年九月十二日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初209号
原告灵川县迅达运输服务有限公司，住所地：灵川县八里街农产品批发市场40-41号门面。
法定代表人粟继勇，经理。
被告廖文宇，男，1987年4月14日生，汉族，全州县人，住广西全州县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告灵川县迅达运输服务有限公司于2016年3月21日以原、被告双方已经自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告灵川县迅达运输服务有限公司撤回对被告廖文宇的起诉。
案件审理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审 判 员 王荣波
二0一六年三月二十一无
代书记员 夏 萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13192号
原告：王娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨伟伟，女，1990年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王娟与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告杨伟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告自2016年6月15日至实际给付之日止的逾期利息，按月息1.3%计算；3.诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月15日自原告王娟处借款10万元整，月息1.3%，承诺于2016年6月14日前归还，并以天津市河北区XX大厦X-
X-XX号房屋作为此次借款的抵押物。后被告在还款日时突然失去联系，一直未还款，故成讼。
被告杨伟伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王娟当庭提交与被告杨伟伟于2015年12月9日签订的借款合同证明自己的主张。该合同载明：借款人杨伟伟向出借人王娟借款10万元用于资金周转，借款期限共6个月，自2015年12月15日起至2016年6月14日止，借款利率为月息1.3%。被告杨伟伟以天津市河北区XX大厦X-
X-XX号房屋作为此次借款的抵押物。2015年12月15日，原告通过银行转账方式分两笔将借款10万元（6600元、93400元）给付被告杨伟伟。
庭审中，原告自述被告杨伟伟已给付其借款期限内（2015年12月15日起至2016年6月14日止）的利息，同时主张要求被告支付逾期利息。
另，在诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2017年1月23日查封了被告杨伟伟名下天津市河北区XX大厦X-X-
XX号房屋的所有权转移手续，为此原告缴纳保全费1020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，同时原告提供证据证明其已将借款10万元给付被告杨伟伟，故双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告杨伟伟应按约定向原告履行返还借款10万元的义务，并支付原告逾期利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨伟伟偿还原告王娟借款10万元，并以10万元为基数向原告王娟支付自2016年6月15日至判决确定给付之日止的逾期利息（按月息1.3%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费3976元、保全费1020元、公告费860元，共计5856元，由被告杨伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 张权会
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13192号之一
申请人：王娟，女，1983年8月28日出生，住天津市津南区。
被申请人：杨伟伟，女，1990年2月19日出生，住天津市河北区。
原告王娟诉被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，申请人王娟于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟伟名下银行存款100000元进行查封。申请人王娟以现金30000元及案外人李磊名下坐落天津市北辰区双街镇顺境路西侧XX花园XX-
XX-XX号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结案外人李磊名下天津市北辰区双街镇顺境路西侧XX花园XX-XX-XX号的所有权转移手续，期限为三年；
二、查封被申请人杨伟伟名下天津市河北区XX大厦XX-XX-XX号房屋的所有权转移手续，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一七年一月四日
书记员 刘 悦
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审75号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：汪立船，男，1970年7月8日生。
巢湖市城市管理局以被执行人汪立船在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】32084号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32084号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】32084号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵子月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第12号
原告：潘礼乔。
被告：岑爱惜。
本院在审理原告潘礼乔诉被告岑爱惜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘礼乔在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘礼乔撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 岑静静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初435号
原告梁永雷，住明水县。
被告明水县环境保护局。
法定代表人刘春霞。
原告梁永雷与被告明水县环境保护局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永雷到庭参加了诉讼，被告明水县环境保护局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁永雷诉称，2013年12月30日，被告明水县环境保护局在原告经营的日月同辉消费60000.00元，当时未给付现金，出具欠据一张。2015年2月被告还款10000.00元，2016年2月被告还款20000.00元，尚欠原告30000.00元。该欠款30000.00元经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告偿还欠款30000.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供了欠据一张，证明被告明水县环境保护局欠原告招待�30000.00元。
被告明水县环境保护局未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告明水县环境保护局在原告经营的日月同辉消费60000.00元，被告明水县环保局未给付现金，出具欠据一张。2015年2月被告还款10000.00元，2016年2月被告还款20000.00元。剩余30000.00元经原告多次索要，被告一直没有给付。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告偿还欠款30000.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告到原告经营的日月同辉宾馆消费，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处花去招待费共计60000.00元，扣除已偿还的30000.00元，尚欠30000.00元。被告应按合同约定履行自己的义务，即给付原告招待费30000.00元的义务，本案被告明水县环境保护局经传票传唤未到庭，但经过调查，相关人员认可存在此笔欠款。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告明水县环境保护局给付原告招待费30000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费550.00元由被告明水县环境保护局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一七年三月十六日
书记员 王军
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执955号
申请执行人郭俊杰，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县医院，住所地福建省顺昌县。
法定代表人李可可。
本院在执行原告郭俊杰诉被告顺昌县医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人顺昌县医院已在申请日前将赔偿款汇入了本院指定账户中，申请执行人郭俊杰于2016年7月22日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第415号
原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司，住址贵州省三穗县八弓镇园林路。
负责人杨刚，公司经理。
委托代理人吴红（特别授权），贵州洲合律师害事务所律师。
被告姚茂刚，男。
被告杨秀银，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司诉被告姚茂刚、杨秀银追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人吴红及被告杨秀银到庭参加诉讼，被告姚茂刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司诉称，2013年2月9日，被告姚茂刚无证驾驶杨秀银所有的贵H89**号二轮摩托车行驶至邦（洞）三（穗）线43KM＋700M处时，因对道路上行人动态观察注意不够，造成行人杨胜祥当场被撞死的交通事故。经三穗县公安局交警大队认定，被告姚茂刚承担事故的主要责任，被保险人杨秀银将机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，承担事故的次要责任。事故发生后，死者杨胜祥的家属向三穗县人民法院提起刑事附带民事诉讼，原告作为贵H89**号摩托车的交强险保险公司参与了诉讼。2013年12月6日，三穗县人民法院判决原告在交强险限额内赔偿被害人杨胜祥家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计92780.97元。2014年2月18日，原告已向杨胜祥家属支付了全部赔偿款项，因此，原告取得了代位追偿权，起诉要求二被告连带赔偿原告92780.97元。
原告中国人民财产保险股份有限公司在举证期限内提交了下列证据：
第一组证据：组织机构代码证、营业执照、法定代理人身份证明及被告姚茂刚户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
第二组证据：（2013）穗刑初字第110号刑事附带民事诉讼判决书、道路交通事故认定书各一份，证明杨秀银明知姚茂刚无机动车驾驶证的情况下，将其所有的贵H89**号普通二轮摩托车出借给姚茂刚使用。事故发生后，姚茂刚承担主要责任，杨秀银承担次要责任以及三穗县人民法院判决原告赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计92780.97元。
第三组证据：三穗县工商工商银行电子回单、三穗县人民法院协助执行单复印件各一份，证明原告已赔付被害人家属92780.97元。
被告杨秀银辩称，车是姚茂刚开的，人是他撞死的，应该由姚茂刚承担全部赔偿责任。
被告姚茂刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、二组、三组证据，被告杨秀银无异议，上述证据与原件相符，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月9日晚，被告杨秀银明知姚茂刚未取得机动车驾驶证的情况下，将其所有的贵H89**号普通二轮摩托车出借给被告姚茂刚使用，被告姚茂刚驾驶借得的车辆从三穗县瓦寨镇往瓦寨镇顺洞村方向行驶，当行驶至行驶至邦（洞）三（穗）线43KM＋700M（三穗县瓦寨镇观音阁村大路冲）处时，碰撞在左侧道路上行走的行人杨胜祥，造成杨胜祥当场死亡。经三穗县公安局交通警察大队认定，被告姚茂刚负事故主要责任，被告杨秀银负事故次要责任。贵H89**号普通二轮摩托车已在原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司投有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。2013年12月6日，三穗县人民法院（2013）穗刑初字第110号刑事附带民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司在交强险限额内赔偿受害人杨胜祥家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计92780.97元。2014年2月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司依照判决赔付受害人杨胜祥家属92780.97元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告姚茂刚无证驾驶机动车发生交通肇事，原告在交强险限额内先行赔付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费92780.97元后，依法可以向被告姚茂刚主张追偿权。被告杨秀银作为肇事车辆所有人明知姚茂刚无机动车驾驶证仍将车辆出借给其使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，结合本案交警部门作出的事故责任认定书以及（2013）穗刑初字第110号刑事附带民事判决书，机动车所有人杨秀银对损害结果的发生有一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任，本院酌情由被告杨秀银承担30%赔偿责任，即92780.97元×30%=27834.29元，被告姚茂刚承担70%赔偿责任，即92780.97元×70%=64946.68元。原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姚茂刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司人民币64946.68元。
二、被告杨秀银于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司人民币27834.29元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告姚茂刚负担721元，被告杨秀银309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克应
二〇一五年九月二十日
书记员 张承翼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03721号
原告：李学习，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
被告：肖彬，男，1965年9月18日生，汉族，农民。
被告：许燕，女，1972年10月15日生，汉族，农民。
被告：李云知（李云芝），男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李学习诉被告肖彬、许燕、李云知民间借贷纠纷一案中，原告李学习于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学习的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学习承担。
审 判 长 闫 建 仁
审 判 员 曹 云 龙
人民 陪 审员 付 杰
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） �华北
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第03721号原告：李学习，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：肖彬，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：许燕，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：李云知（李云芝），男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告李学习诉被告肖彬、许燕、李云知民间借贷纠纷一案中，原告李学习于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李学习的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李学习撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学习承担。审  判  长 闫建仁审  判  员 曹云龙人民 陪 审员 付 杰二〇一四年二月二十八日书记员（代） 范华北
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3446-1号
申请执行人福建省南安市竞力鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：70524147-X。
法定代表人柳红亭，该公司董事长。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人黄原结，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建省南安市竞力鞋业有限公司与被执行人黄原结买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5050号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人黄原结发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄原结立即付给申请执行人福建省南安市竞力鞋业有限公司人民币330000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费3125元、执行费人民币4850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄原结未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄原结名下有可供执行的财产线索。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人黄原结纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄原结无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人黄原结没有银行存款。经查，被执行人黄原结长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人福建省南安市竞力鞋业有限公司同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源