wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1920号
原告肖柳斌，男。
委托代理人周玉武，新化县真诚法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告新化县温塘镇田兴煤矿。住所地湖南省新化县温塘镇祥星村。
法定代表人阳新星，系该矿矿长。
原告肖柳斌与被告新化县温塘镇田兴煤矿确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭进行审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖柳斌及其委托代理人周玉武到庭参加诉讼，被告新化县温塘镇田兴煤矿经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖柳斌诉称，原告于2008年在被告处从事井下采煤工作至今，因长期接触砂尘，于2014年11月24日经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期。尔后，原告多次请求被告申请工伤至今未果。基此，根据有关法律规定，现原告诉讼前来，请求依法判决原告与被告劳动关系成立。
被告新化县温塘镇田兴煤矿未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告基本身份情况；
2、企业注册登记资料。以证明被告基本身份情况；
3、诊断书。以证明原告于2014年11月24日经娄底市疾病预防控制中心诊断为三期尘肺；
4、职业病尘肺证。以证明原告为职业病尘肺三期及佐证在被告处工作情况；
5、康伟剑证词。
6、曹益强证词。
7、曹实强证词。
8、康信元证词。
证据5-8，以证明原告于2008年开始在被告处井下从事采煤工作至2014年元月及随后检查出患了尘肺病的情况；
9、新化县田坪镇月华村民委员会证明。以证明目的同证据5-8；
10、新化县劳动人事仲裁委不予受理案件通知书。以证明本案起诉前已经经过了仲裁前置程序。
被告未进行质证亦未提交证据。
经原告申请，为核实本案事实，本院依法调取新化县工伤保险管理局肖柳斌参保资料打印件一份。
原告对以上证据质证意见为：无异议。
对原告肖柳斌所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，公安机关颁发的身份证件，予以认定；证据2，工商登记机关颁发的企业注册登记资料，予以认定；证据3，合法诊疗机构的诊断证明，予以认定；证据4，职业病证证书，与证据3相互印证，予以认定；证据5-9，证据相互印证，与其他有效证据形成完整证据链条，经庭审调查核实，本院予以认定；证据10，仲裁机构的法律文书，予以认定。
根据庭审举证、质证，以及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告肖柳斌系新化县温塘镇月华村村民，经人介绍于2008年元月到被告处从事大工挖煤工作，被告未与其签订劳动合同。2014年元月，原告因身体不适，离开被告处回家休养，同年11月，原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为，煤工尘肺三期。为维护合法权益，原告2014年12月向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月11日该委员会作出了不予受理案件通知书。另查明，2008年5月，被告为原告在新化县工伤保险管理局参保了工伤保险。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在事实劳动关系，及时间。
本院认为，原告肖柳斌称其自2008年元月开始至2014年元月份在被告处上班，并提交有工友证词、当地村民委员会证明，与本院调取的原告在新化县工伤保险管理局投保记录相互印证，同时，经本院依法传票传唤，被告方未到庭进行答辩亦未提交任何证据予以反驳，故对原告与被告从2008年元月到2014年元存在劳动关系的事实，本院依法予以认定。被告新化县温塘镇田兴煤矿经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖柳斌与被告新化县温塘镇田兴煤矿从2008年1月份至2014年1月份存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初51号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2016年12月15日被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年12月14日20时15分许，被告人ＸＸ酒后驾驶车牌号为黑AQY7**的银灰色丰田牌轿车，在经过拉滨线12公里铁路道口时，被正在值勤的公安人员当场查获。经检验鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为178.43mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有归案情况说明、扣押清单、当事人血样提取登记表、ＸＸ驾驶证、行驶证复印件等；证人刘某某的证言；被告人ＸＸ的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验意见；记录被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车被查获过程的光盘4张等证据。足以认定。
被告人ＸＸ当庭对其所犯罪行供认不讳，未提出任何辩解理由。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节及悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人ＸＸ当庭提出的量刑意见，经查符合法律规定和本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑利平
二〇一七年九月十三日
法官助理 李伟勋
书 记 员 边 杨
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执404号
张海东：
本院已立案执行刘宗敏申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5485号
罪犯蹇普良，男，汉族，1976年2月1日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十七日作出（2005）文中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蹇普良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，被告人蹇普良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月八日作出（2005）云高刑终字第1971号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蹇普良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蹇普良系病犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年4月10日止。罪犯蹇普良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蹇普良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇普良减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14007号
原告：天津龙泰食品有限公司，住所地天津市武清区城关镇北门外工业区。
法定代表人：杨福顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1986年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曲福金（系被告村委会推荐人员），男，1962年5月19日出生，汉族，原籍黑龙江省北安市人，现住天津市武清区。
原告天津龙泰食品有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟杨，被告ＸＸ的委托诉讼代理人曲福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津龙泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同代通知金2450.34元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金19602.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，2017年6月2日因武清区下发《关于报送“散乱污”企业搬迁改造提升意见的通知》，原告公司于2017年6月2日停产，同时通知了全体员工进行休假，随时通知随时上班。后2017年6月14日公司下发通知，通知全体员工于2017年6月15日开始上班，否则连续旷工3天（含）以上的，原告有权解除劳动关系，并按相关规定处理。但被告始终未到公司上班，公司扣发了被告未上班期间的工资。因原告未向被告发放无故旷工期间的工资，被告于2017年10月22日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出津武劳人仲案字（2017）第1027号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同代通知金和解除劳动合同经济补偿金。原告认为，被告无故旷工的行为严重违反了公司的劳动纪律，原告不应当向其支付上述款项。
ＸＸ辩称，原告诉请不支付被告代通知金、经济补偿金的理由不能成立。一、原告于2017年6月2日通知全体员工放假，是原告自身原因，而非劳动者原因；二、原告2017年6月15日通知全体员工上班，并非通知被告回原告处上班，而是胁迫员工去廊坊京南食品有限公司上班，其真实的目的是迫使员工自己提出辞职，达到不支付经济补偿金的目的，被告拒绝原告跨省单方强行改变工作地点的违法行为合理合法；三、被告未上班是因原告未通知回原告处上班，始终处于放假情形中，在如此重要的时间节点上，原告并未按照法定程序，及时依法行使单方解除劳动合同的权利。所以原告必须支付非因劳动者原因放假期间最低工资，其扣发工资行为违法；四、因原告未依法支付被告放假期间最低工资，2017年8月31日被告向劳动监察部门投诉，根据劳动监察部门的处理情形，原告应当支付放假期间最低工资；五、因原告2017年7月续签劳动合同后，未依法履行合同，且未依法支付最低工资，2017年9月17日又违反法定程序单方解除劳动合同，2017年10月13日被告得知确实被辞退的答复后，于2017年10月17日申请仲裁。根据上述事实，被告认为仲裁裁决对原告违法解除劳动合同部分未依法审查确认，原告违法事实清楚、证据确凿，应当向被告支付经济赔偿金而非补偿金。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年6月入职原告处，任操作工。原告处计薪周期为每月26日至下月25日，压一个月下发薪（20日），工资采取银行打卡发放。2017年3月至6月期间采取现金形式发放工资，由员工本人签字。自2017年6月2日起，非因劳动者原因，原告给予被告放假。
庭审中，原告先后主张双方自2017年6月15日、6月18日解除劳动关系，但未能举证证明，且被告不予认可。嗣后，双方于2017年7月4日签订一年期劳动合同。双方均认可2017年9月17日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告拒收。原告为被告缴纳社会保险至2017年9月，每月缴费331.7元。双方还认可离职前被告12个月的平均工资为2450.34元。
另查明，天津市自2017年4月1日起最低生活保障标准为每月860元。
再查明，2017年10月22日，被告ＸＸ等人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月6日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2017）第1027号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）代通知金2450.34元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金19602.72元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。对该仲裁裁决书，原、被告双方均不服，均向本院提起诉讼，本院分别（2017）津0114民初13946号（ＸＸ作为原告）和（2017）津0114民初14007号（天津龙泰食品有限公司作为原告）立案受理，两案合并审理。
本院认为，本案争议焦点问题是：一、双方劳动合同解除时间、解除原因；二、是否符合法律规定由公司支付补偿金、代通知金的条件；
关于本案的争议焦点一、二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于本案中劳动合同的解除时间、解除原因；是否符合法律规定由公司支付补偿金、代通知金的条件，因本院已在（2017）津0114民初13946号案件中对此作出相应的论述及认定，本案中不再重复处理。
综上，原告主张不支付解除劳动合同代通知金、经济补偿金的诉请成立。此案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告解除劳动合同代通知金2450.34元；
原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金19602.72元。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一八年三月二日
书 记 员 苏文娟
附：判决依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5418号
原告:金香兰，女，1956年5月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:黄茂昌，男，1975年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:姜小红，女，1979年7月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告金香兰与被告黄茂昌、姜小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告金香兰于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金香兰撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由金香兰负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 方文省
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 柔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初999号
原告黄建军，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告张瑞蒙，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告黄建军与被告张瑞蒙买卖合同纠纷案件中，因原、被告双方达成庭外和解，原告黄建军于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建军负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年七月十一日
书记员 宝音图
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初373号
原告:刘振峰，男，1983年3月17日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：骆素兵，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：温培豹，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告刘振峰与被告骆素兵、温培豹名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振峰及其委托诉讼代理人刘书利、被告骆素兵及其委托诉讼代理人郭丹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年10月11日，原告通过朋友的截屏转发，看到二被告在朋友圈中发布了一则消息，内容为“警方提供照片真实，看到此人可立即报警!盗窃救命钱，可电话联系我本人，135××××6581.跪地重谢!138××××2789”该消息附图中使用了原告的头像照片。之后，原告立即报警。警方证实，二被告因银行卡资金被盗，怀疑是原告盗窃，擅自发布该消息。被告发布的微信朋友圈人数多达500多人，且都是郑家镇本地人。被告的行为给原告造成了极其恶劣的影响，对原告的名誉造成了极大的伤害，导致原告无法再正常上班，已待业三个月。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
骆素兵、温培豹共同辩称，一、原告也有处置不当的过错责任。2016年10月9日下午6时，答辩人在郑家邮政储蓄银行自动取款机取款后，不慎将卡遗落在机器内。原告在答辩人走后，发现了答辩人的银行卡，并进行了操作。如果原告发现答辩人的银行卡后，告知银行工作人员或不操作取款机，就不会发生后来答辩人银行卡被盗刷的情况。答辩人报警后，公安机关根据现场视频资料，把原告列为嫌疑人，并要求答辩人配合寻找嫌疑人。原告的作法并无不当。二、微信朋友圈中的“盗窃救命钱”这句话不是二答辩人原发的内容。是朋友圈转发过程中他人编辑添加的，答辩人对此不承担责任。三、公安机关于2016年10月11日下午通知答辩人案情后，答辩人马上删除此消息，已把对原告的负面影响降到最低。四、答辩人没有对原告的名誉权进行侮辱、诽谤，更不存在恶意或故意侵害原告名誉权的动机。五、原告诉求答辩人赔偿原告精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告温培豹与被告骆素兵系夫妻关系。2016年10月9日下午18时左右，被告温培豹持骆素兵的银行卡在郑家邮政储蓄银行自动取款机取款后，不慎将卡遗落在机器内。当晚20时，温培豹、骆素兵发现银行卡遗落，就电话挂失并去郑家派出所报警。次日，被告通过查询得知被人从遗落的银行卡内取走现金15000元，随即按派出所的建议去聊城市公安局东昌府分局刑警四中队报案。四中队通过调取现场监控视频发现，温培豹取款后，又一男子去该自动取款机取款。四中队认为有可能是该男子取走了骆素兵卡内存款，于是要求二被告查找该男子（即原告刘振峰），但没有让被告在网上公开该信息。二被告获取视频中原告的头像后，用温培豹的手机在微信朋友圈中发布了“警方提供照片真实，看到此人可立即报警!可电话联系我本人，135××××6581.跪地重谢!138××××2789”等内容的消息，该消息附图中使用了原告的头像照片。其中，135××××6581是骆素兵的电话号码。之后，该消息被转发至“聊城市钢铁综合信息网（79人）”、“广利料厂业务购销群（462人”等微信群。上列两微信群成员多数系郑家本地人。2016年10月11日，原告通过朋友的截屏转发看到该消息后立即报警。聊城市公安局东昌府分局刑警四中队接到原告报案后，立即责成二被告删去该消息。后来，盗取被告银行卡存款的犯罪嫌疑人被公安机关抓获。
本院认为:公民享有名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告温培豹、骆素兵在公安机关没有确定原告刘振峰就是犯罪嫌疑人的情况下，擅自将附有原告头像的“警方提供照片真实，看到此人可立即报警!可电话联系我本人，135××××6581.跪地重谢!138××××2789”等内容的消息在互联网上发布，并被转发至由众多本地人组建的“聊城市钢铁综合信息网（79人）”、“广利料厂业务购销群（462人）”等微信群。使得看到该消息的网民有理由怀疑原告涉嫌犯罪，不可避免的影响了他人对刘振峰的公正评价，侵害了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。被告辩称银行卡被盗刷与原告对自动取款机的操作有关，无证据证明，且真正的犯罪嫌疑人已抓获，故被告辩称不能成立。至于被告辩称的“盗窃救命钱”这句话不是被告原发的内容，是朋友圈转发过程中他人编辑添加的，被告对此不承担责任。本院认为，被告在网上发布的消息中“盗窃救命钱”这句话是原告原发还是其他转发人编辑添加不影响被告侵权事实的认定。鉴于被告的侵权行为造成的实际影响在范围上有一定的局限性，考虑到被告在接到公安机关通知后随即删除了该消息，原告也未提交“无法再正常上班，已待业三个月”相应证据，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求不予支持，具体赔偿数额由本院酌定。
综上所述，原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿原告精神损害抚慰金，本院应予支持。精神损害抚慰金的数额，本院酌定为2000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告温培豹、骆素兵于本判决生效后三日内在“聊城市钢铁综合信息网”、“广利料厂业务购销群”等微信群上向原告刘振峰赔礼道歉（道歉内容须经本院审核），为原告恢复名誉，消除影响。
被告温培豹、骆素兵于本判决生效后三日内赔偿原告刘振峰精神损害抚慰金2000元。
被告温培豹与被告骆素兵承担连带责任。
驳回原告刘振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年四月一日
书记员 许 宾
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1454号
原告赵红旗，男，1971年3月8日出生，住武陟县。
被告范明管，男，1960年6月28日出生，住山西省临汾市尧都区。
原告赵红旗与被告范明管买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红旗到庭参加诉讼，被告范明管经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告购买原告模板共欠货款83440元，被告保证在2015年4月30日前一次付清，有欠条为证。后原告多次讨要，被告拒不偿还。为此诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告货款83440元及利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将其主张的利息明确为:从2015年4月30日起按年利率24%计算。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2015年2月17日被告范明管打的欠条一张，证明被告范明管于2013年4月14日拉我的模板，欠我货款83440元，约定有还款日期及违约金。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据客观真实，且符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年4月14日，被告范明管购买原告赵红旗模板共欠原告货款83440元。2015年2月17日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：欠原告赵红旗的货款83440元在2015年4月30日前一次付清；逾期一个月不还，多出5000元；如果不还由原告赵红旗所在地法院处理。逾期后经原告多次讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告范明管拖欠原告赵红旗货款83440元事实清楚，双方就上述款项已形成债权债务关系，被告理应按照原告之请求向原告履行给付义务。双方当事人约定的违约金过高，现原告主张被告从2015年4月30日起按照年利率24%计付欠款的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范明管于本判决生效后十日内给付原告赵红旗货款83440元及其利息（自2015年4月30日起按照年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李明达
陪审员 柴 玮
陪审员 周中华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张东晨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5181号
原告：温泉，男，1991年1月15日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：何芳，男，1990年11月27日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告温泉与被告何芳民间借贷纠纷一案，原告温泉于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告温泉到庭参加诉讼，被告何芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温泉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告何芳向原告偿还借款本金人民币148500元及2016年2月4日至2016年10月25日的借款利息25740元（按月利率2％计算利息），合计人民币174240元，迟延履行期间的债务利息按月利率2％计算至借款清偿之日止；二、本案全部受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月份被告向原告借款40000元用以偿还债务，因为原告当时也没有钱，经原被告协商，原告同意被告将原告的车辆抵押给寄卖行，抵押的车辆原告以60000元的价款出卖给何芳，并且车辆未付的车款由何芳付清。之后，何芳将车辆抵押给寄卖行，抵押出60000元现金，支付原告20000元，还下欠原告40000元。被告在偿还未付车款的过程中，累计向原告借款18000元，同时原告还帮其向敖士洪借款35000元。2016年2月4日，被告向原告出具借条，借条中的148500元除上述款项外，还包含借款的利息17000元以及2016年2月4日以后未付车款36000元。综上，被告未支付原告款项的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告何芳未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告何芳于2014年12月向原告温泉借款40000元用于偿还债务，当日，原被告协商，原告温泉将其所有的按揭车辆以60000元的价款出卖给何芳，并且由何芳支付该按揭车辆未付的车款。何芳同意后将车辆抵押给寄卖行，获得抵押款60000元，何芳支付了原告20000元，另外40000元用于其偿还债务。之后，何芳为支付抵押车辆的按揭车款，再次向原告温泉借款共计53000元，其中18000元为温泉直接所借，另外35000元为温泉于2015年8月向敖士洪所借。2016年2月4日，原告温泉向被告何芳索要款项，被告何芳向原告温泉出具了借条、收据各一份，承诺偿还原告148500元，并于2016年3月4日还清。借款期限届满后，被告何芳未偿还原告温泉任何款项。
本院认为，本案的争议焦点为：被告何芳应当支付原告温泉的款项为多少。
本案中，被告何芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由被告何芳自行承担。被告温泉于2016年2月4日出具的借条和收条是对原告债权的确认。结合原告的陈述，本院查明原告实际交付和享有的债权仅为93000元，该部分债权本院予以确认。至于原告主张的17000元的利息以及2016年2月4日以后的车款，因缺乏依据，本院不予认可。至于原告主张的利息问题，因双方没有约定，依法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告何芳于本判决生效之日起十日内支付原告温泉93000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3785元，因适用简易程序审理减半收取1892.5元，由被告何芳负担1062.5元，由原告温泉负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一六年十二月二六日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初5181号原告：温泉，男，1991年1月15日生，彝族，住贵州省盘县。被告：何芳，男，1990年11月27日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。原告温泉与被告何芳民间借贷纠纷一案，原告温泉于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告温泉到庭参加诉讼，被告何芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温泉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告何芳向原告偿还借款本金人民币148500元及2016年2月4日至2016年10月25日的借款利息25740元（按月利率2％计算利息），合计人民币174240元，迟延履行期间的债务利息按月利率2％计算至借款清偿之日止；二、本案全部受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月份被告向原告借款40000元用以偿还债务，因为原告当时也没有钱，经原被告协商，原告同意被告将原告的车辆抵押给寄卖行，抵押的车辆原告以60000元的价款出卖给何芳，并且车辆未付的车款由何芳付清。之后，何芳将车辆抵押给寄卖行，抵押出60000元现金，支付原告20000元，还下欠原告40000元。被告在偿还未付车款的过程中，累计向原告借款18000元，同时原告还帮其向敖士洪借款35000元。2016年2月4日，被告向原告出具借条，借条中的148500元除上述款项外，还包含借款的利息17000元以及2016年2月4日以后未付车款36000元。综上，被告未支付原告款项的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告何芳未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告何芳于2014年12月向原告温泉借款40000元用于偿还债务，当日，原被告协商，原告温泉将其所有的按揭车辆以60000元的价款出卖给何芳，并且由何芳支付该按揭车辆未付的车款。何芳同意后将车辆抵押给寄卖行，获得抵押款60000元，何芳支付了原告20000元，另外40000元用于其偿还债务。之后，何芳为支付抵押车辆的按揭车款，再次向原告温泉借款共计53000元，其中18000元为温泉直接所借，另外35000元为温泉于2015年8月向敖士洪所借。2016年2月4日，原告温泉向被告何芳索要款项，被告何芳向原告温泉出具了借条、收据各一份，承诺偿还原告148500元，并于2016年3月4日还清。借款期限届满后，被告何芳未偿还原告温泉任何款项。本院认为，本案的争议焦点为：被告何芳应当支付原告温泉的款项为多少。本案中，被告何芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由被告何芳自行承担。被告温泉于2016年2月4日出具的借条和收条是对原告债权的确认。结合原告的陈述，本院查明原告实际交付和享有的债权仅为93000元，该部分债权本院予以确认。至于原告主张的17000元的利息以及2016年2月4日以后的车款，因缺乏依据，本院不予认可。至于原告主张的利息问题，因双方没有约定，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何芳于本判决生效之日起十日内支付原告温泉93000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3785元，因适用简易程序审理减半收取1892.5元，由被告何芳负担1062.5元，由原告温泉负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二〇一六年十二月二六日书记员  杨 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2852号
原告：赵洪召，男，1961年8月7日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。
被告：赵芳亮，男，，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告赵洪召与被告赵芳亮因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵洪召及委托诉讼代理人郭方平到庭参加诉讼，被告赵芳亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪召向本院提出诉讼请求：判决被告将在涉案的村集体院落，房屋内安装机器设备和修建的建筑物拆除、清除，腾空后将占用院落、房屋交还原告。事实与理由，原告赵洪召与赵辛庄村委会签订《承包协议书》，约定将位于村南原学校范围内院落及房屋承包给原告使用，期限30年。合同订立后，村委会将涉案院落房屋交付给原告使用。后被告赵芳亮占用了部分院落及房屋，安装设备，修建钢结构房屋。2016年，原告承包的原学校范围被规划为村民文化活动中心。村委会要求被告交回占用房屋及院落，被告一直未交回。
被告赵芳亮辩称，原告的承包协议书是假的，村委会的两份会议纪要也是假的。
本院经审理查明：原告（承包方）赵洪召与发包方彭杜乡赵辛庄村委会签订《承包协议书》一份，协议约定将位于村南原乡政府学校承包给赵洪召使用。村委会留下东侧北边第二排作为村委会办公室。四至东至各户房，西至院墙，北至院墙，南至道。承包期限30年，2016年11月14日，赵辛庄村两委成员召开会议，会议决定由原告（承包方）赵洪召对院内租户起诉。后村委会班子成员及全体村民代表召开会议，会议决定根据美丽乡村建设需要无偿征用赵洪召承包的乡大院（原乡政府学校）作为文化广场，并要求赵洪召以个人名义对院内企业站用户起诉。
另查明，被告赵芳亮占用院落及房屋四至为:北至赵文勇，南至街道，东至过道，西至空地。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告赵洪召系村南原乡政府学校的承包人，发包人为彭杜乡赵辛庄村委会。原告赵洪召承包原乡政府学校院落及房屋后，被告赵芳亮占用其中部分房屋及院落。现发包人彭杜乡赵辛庄村委会为建设新农村文化广场征用涉案房屋及院落，原告赵洪召亦同意返还承包的房屋、院落。被告赵芳亮理应配合返还，但被告赵芳亮未向原告交还占用的房屋、院落，已构成侵害事实，故原告赵洪召主张被告赵芳亮将涉案村集体院落、房屋内安装机器设备搬离并拆除钢结构房屋，将占用院落、房屋交还原告，本院予以支持。被告赵芳亮庭审中辩称原告持有的《承包协议书》系伪造的并要求对《承包协议书》真伪进行鉴定，但被告未能提供初步证据予以说明，亦未能提供比对文本，原告赵洪召庭后书写当事人保证书一份，保证其证据的真实性，且本院于2017年7月25日传唤赵建民、赵芳沛，该两位证人均认可《承包协议书》中签字，对《承包协议书》的时间也作出说明，故对被告赵芳亮的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
被告赵芳亮于本判决生效后十五日内将占用的位于彭杜乡赵辛庄村南原乡政府学校内房屋及院落（北至赵文勇，南至街道，东至过道，西至空地）返还给原告，并将房屋内机器设备搬离，拆除钢结构房屋。
案件受理费40元，由被告赵芳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初503号
原告：李千伟，男，1978年6月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告:夏庆和，男，1969年5月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
第三人：新泰市宫里镇西李家庄村民委员会，住所地：新泰市宫里镇西李家庄村。
负责人：姜金珂，该村支部书记。
原告李千伟与被告夏庆和、第三人新泰市宫里镇西李家庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李千伟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李千伟的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李千伟撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李千伟负担。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民审判员 刘爱东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1349号
原告汪发明，男，汉族，1953年12月3日出生，住乐平市洎阳街道办事处洎阳中路。
原告李金良，男，汉族，1954年11月15日出生，住乐平市洎阳街道办事处芦家村。
原告王美仔，男，汉族，1953年6月3日出生，住乐平市洎阳街道办事处中店村。
原告张荣清，男，汉族，1941年10月1日出生，住乐平市洎阳街道办事处东风路。
原告汪彩英，女，汉族，1977年1月12日出生，住乐平市洎阳街道办事处莲花路。
被告程连英，女，汉族，1971年7月17日出生，住乐平市接渡镇李坞村。
被告吴金根，男，汉族，1971年4月17日出生，住乐平市洎阳街道办事处佳乐花园小区。
被告江西庆达房地产开发有限公司，住所地：乐平市人民东路。
法定代表人孙兆鸿，系该公司经理。
原告汪发明、李金良、王美仔、张荣清、汪彩英诉被告程连英、吴金根、江西庆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告汪发明、李金良、王美仔、张荣清、汪彩英及被告程连英均到庭参加了诉,被告吴金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告江西庆达房地产开发有限公司在第二次开庭时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪发明、李金良、王美仔、张荣清、汪彩英诉称，2013年7月17日，被告江西庆达房地产开发有限公司法人代表程连英，江西宏达建筑有限公司法人代表吴金根，向原告汪发明借款70万元，期限10个月，2013年10月29日借款50万元，期限7个月，2014年5月全部到期，被告于2014年5月29日再要求借满200万元，分别向汪发明再借30万元、李金良10万元、王美仔10万元、张荣清10万元、汪彩英20万元，共计200万元，均用于新城广场开发，月息3分，期限6个月，并同意用新城广场售楼部房子作抵押。借款到期后，原告多次催收，被告以银行贷款未下来、房子没完工为由，一直未付。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金200万元及利息24万元（利息按月利率5‰计息，算至2016年5月28日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告程连英辩称，原告所讲都是事实，有钱就尽量还钱，没钱就用新城广场的资产抵。
被告吴金根未到庭也未进行答辩。
被告江西庆达房地产开发有限公司辩称，公章是以前的法人代表盖的，债务是不是事实不清楚。
经审理查明，因新城广场开发急需资金，被告吴金根、程连英自2013年7月17日开始陆续向原告借款，至2014年5月29日，被告共向原告借款200万元，其中原告汪发明于2013年7月17日通过农业银行乐平市支行转给被告吴金根685100元、2013年10月29日通过农业银行乐平大桥分理处转给被告吴金根500000元、2014年5月29日通过农商银行乐平支转给被告程连英271400元，2014年5月29日原告汪发明另外再拿给被告现金43500元，共计1500000元；2014年5月29日，原告李金良、王美仔、张荣清、汪彩英通过银行取款分别借给被告100000元、100000元、100000元、200000元。2014年5月29日三被告出具了一张2000000元的借据给原告汪发明、李金良、王美仔、张荣清、汪彩英，并约定月息为3%,用于新城广场开发，还款日期为2014年11月29日，被告程连英、吴金根、江西庆达房地产开发有限公司在借款人处签名、加盖公章。借款到期后，原告向被告催收，被告未偿还。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金200万元及利息24万元（利息按月利率5‰计息，自2014年5月29日开始计息，算至2016年5月28日）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息，2014年5月29日借据，银行取款凭证及交易明细，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，因新城广场开发急需资金,三被告共同向原告汪发明、李金良、王美仔、张荣清、汪彩英借款200万元，并在2014年5月29日三被告出具了200万元的借据给原告，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方虽约定月利率为3%，但原告现只要求利息按月利率5‰计息，自2014年5月29日算至2016年5月28日，利息为24万元，并未超过年利率24%。因此对原告要求三被告偿还借款本金200万元及利息24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金根、江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程连英、吴金根、江西庆达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪发明借款本金1500000元、李金良借款本金100000元、王美仔借款本金100000元、张荣清借款本金100000元、汪彩英借款本金200000元及利息；利息均自2014年5月29日起以五原告各自的借款本金按月利率5‰计算至2016年5月28日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，决定由被告程连英、吴金根、江西庆达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 群
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第114号
申请执行人臧恒俊，男，汉族，1976年2月29日生。
被执行人沈钦叶，男，汉族，1976年11月15日生。
申请执行人臧恒俊与被执行人沈钦叶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，沈钦叶应于判决生效之日起10日内支付臧恒俊11654元，并承担案件受理费847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人沈钦叶名下车牌号为苏A×××××汽车。被执行人沈钦叶名下有位于南京市栖霞区某路X号X幢X单元XXX室房产，该房产已被多案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封了沈钦叶名下苏A×××××汽车一辆。被执行人名下唯一住房也已被多家法院查封，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年七月七日
见习书记员 汪敬承
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4951号
上诉人（原审被告）：天津中天通信有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路6号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜文淼，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区,现住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：黄景明，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，现住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人天津中天通信有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人姜文淼、黄景明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜文淼的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：姜文淼在本案事故发生前就患有颈椎病，其主张的各项损失均是因颈椎病造成，与本案交通事故无关，因此中天公司不应承担赔偿责任。另，姜文淼提交的天津市公安局指定医院就诊证明信上未经公安机关填写指定医院，故对其合法性不予认可。
被上诉人姜文淼辩称，其在本案事故发生前没有颈椎病和治疗病史，其颈脊髓损伤是因交通事故的外力撞击造成。本案事故发生在天津市××国道上，因姜文淼住在天津，当时无法确定前往哪家医院就诊，故公安交通管理部门给姜文淼出具两份没有填写医院名称的指定医院就诊证明信，让其自行选择三甲医院治疗后，由医院出具诊断证明即可。
被上诉人黄景明辩称，同意中天公司的上诉请求。
被上诉人平安财险天津分公司未作答辩。
姜文淼向一审法院起诉请求：中天公司、黄景明、平安财险天津分公司赔偿医疗费72440.39元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、交通费5608.7元，共计84749.06元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：黄景明、中天公司、平安财险天津分公司承认姜文淼在本案中主张的事实，故对姜文淼主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书认定黄景明承担全部民事责任。黄景明驾驶的津Ｈ×××××号长安牌小型客车所有人为中天公司，黄景明是中天公司员工，事故发生时正在履行职务行为，故其民事赔偿责任由中天公司承担，该车辆在平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故平安财险天津分公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分按黄景明承担全部民事责任由中天公司向姜文淼赔偿。关于姜文淼主张的医疗费72440.39元，经对医疗费票据核实为71481.85元；住院伙食补助费6700元，按100元/天标准计算，住院67天，其主张符合法律相关规定，予以确认；交通费5608.7元，其虽提交了交通费票据，但主张数额过高，酌定1000元。关于黄景明、中天公司、平安财险天津分公司主张的公安宁河分局交通警察指定的2份就医证明信不合法，无明确的诊治医院，也无人员姓名；6张医疗费票据由于漏填信息，无效，不具证明力；挂号收据与其病历及门诊费收据、药费不具有关联性，部分票据含有心理咨询项目，与姜文淼伤情无关；天津市泰达医院、环湖医院、中医附医院、胸科医院不是公安机关指定的就诊医院，故这些票据与本案无联性，天津市医疗机构处方笺，没有任何医院的盖章，没有关联性，不予认可；交通费中加油、打车、停车的票据与本案无关联性，不予认可，上述主张均未提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜文淼交通费1000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告姜文淼医疗费10000元。上述二项合计11000元。二、被告天津中天通信有限公司于判决生效后五日内赔偿原告姜文淼医疗费61481.85元、住院伙食补助费6700元，合计68181.85元。三、被告黄景明对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回原告姜文淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告天津中天通信有限公司承担。”
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明，根据天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队在2016年7月7日出具的道路交通事故认定书，2016年1月22日9时50分，黄景明驾驶津Ｈ×××××号小型客车沿112国道由西向东行至潘庄××口处，其车前部与前方顺行赵友驾驶的津Ｇ×××××号小型客车后部相撞，造成乘车人姜文淼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄景明负事故全部责任，赵友、姜文淼不负事故责任。黄景明所驾车辆的所有人系中天公司，该车在平安财险天津分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，自2016年1月28日至2月3日，姜文淼在天津市天津医院住院治疗6天，该院出具的诊断证明书记载伤情为：颈外伤；颈椎病；腰椎间盘突出症。根据姜文淼在该院的入院记录和出院记录，姜文淼因6天前车祸后出现颈、腰部疼痛，伴四肢麻木，四肢肌力下降。不能长时间行走。目前佩戴颈托。在该院行颈椎MR（2016-1-22）示：颈椎曲度直。腰椎MR示：腰5/骶1椎间盘变性、后突出并纤维环后缘破裂。为求进一步治疗，门诊以“腰椎间盘突出症、颈椎病”收入院。出院医嘱：门诊继续营养神经治疗等。自2016年2月4日至4月5日，姜文淼在天津市泰达医院住院治疗61天，该院出具的诊断证明书记载伤情为：颈部脊髓损伤；腰椎间盘突出症。根据姜文淼在该院的入院记录和出院记录，姜文淼于13天前因车祸致双上肢麻木、无力，右下肢麻木，于当地医院住院治疗，感症状无明显好转，为进一步诊治来该院就诊，门诊以“颈部脊髓损伤”收入院治疗。出院医嘱：逐渐进行康复锻炼，不适随诊等。另，经本院二审询问，中天公司对姜文淼两份诊断证明书上记载的伤情没有异议。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，姜文淼因本案交通事故导致颈部、腰部受伤住院治疗，因此产生医疗费、住院伙食补助费、交通费各项损失，有交通事故认定书、诊断证明书及住、出院记录和医疗费票据等证据予以证明，中天公司应就姜文淼的各项合理损失承担相应赔偿责任。中天公司主张就姜文淼的各项损失与交通事故无关，但未就其主张的事实提供相应证据予以证明，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人天津中天通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 常方圆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1043号
原告：李大江，男，1971年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何馨，四川澹真律师事务所律师。
被告：四川航空集团股份有限责任公司。住所地：成都市双流区董事街道金桂大道11号四川航空大厦1栋6楼B区1017、1024。
法定代表人：李海鹰，总经理。
原告李大江与被告四川航空集团股份有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李大江于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李大江负担。
审判员 夏颜
二〇一七年二月十四日
书记员 胥凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2683号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号街坊。
负责人：张贸森，职务行长
委托代理人：赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。
被执行人：张秀兰，女,1968年1月22日,汉,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：樊学军,男,1964年11月18日,汉,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：云树林，。
本院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与张秀兰、樊学军、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2208号民事判决书，被执行人张秀兰、樊学军、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司应向申请人偿还753941.04元，执行费9939元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。
我院于2015年5月22日诉讼财产保全了被执行人张秀兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产。于2016年12月13日本院对上述房产依法进行拍卖，因无人竞买，故第一次拍卖流拍，保留价为1182672元。
现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行暂不接收未办理产权登记资产，故向我院申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年八月三日
执行长 郝 宇
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2683号	申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人：张贸森，职务行长	委托代理人：赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。	被执行人：张秀兰,女,1968年1月22日,汉,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：樊学军,男,1964年11月18日,汉,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人：云树林，公司总经理。	本院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与张秀兰、樊学军、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2208号民事判决书，被执行人张秀兰、樊学军、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司应向申请人偿还753941.04元，执行费9939元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。	我院于2015年5月22日诉讼财产保全了被执行人张秀兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼9-2房屋的房产。于2016年12月13日本院对上述房产依法进行拍卖，因无人竞买，故第一次拍卖流拍，保留价为1182672元。	现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行暂不接收未办理产权登记资产，故向我院申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年八月三日	执行长 郝  宇	书记员 越 伟 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初253号
原告福州金辉物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林凤英，董事长。
委托代理人刘海，公司职员。
委托代理人陈兴，公司职员。
被告林春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金辉物业管理有限公司与被告林春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一六年三月二日
书记员 梁 枫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1302号
原告：赵建立，男，汉族，1972年9月10日出生，高中文化，住邢台市桥东区。
被告：河北盛都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130521670333445F，地址邢台市郭守敬大道盛都假日酒店办公楼内。
法定代表人：杨清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告赵建立与被告河北盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建立、被告河北盛都房地产开发有限公司委托诉讼代理人魏明辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告25万元及利息；事实与理由：2015年4月17日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款25万元，借期一年，利息为月利率1.5%，被告收到钱后为原告出具了收款收据，借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，经多次催要未果，诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告辩称，借款是事实，现被告经营困难，不能按照合同约定偿还原告本息，待公司经营好转一定偿还本息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告赵建立与被告河北盛都房地产开发有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，月利率为1.5%，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日。合同签订当日，原告分两次通过银行转账交付被告，被告向原告出具了收款单据。借款期限届满后，经原告催要被告未能偿还借款本息，为此，诉至法院，要求维护自己的合法权益。
本院认为，原告赵建立与被告河北盛都房地产开发有限公司签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合法、有效。被告在借款期限届满后拒不偿还已构成违约，原告有权要求其偿还，综上，原告要求被告偿还借款本金25万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告河北盛都房地产开发有限公司于判决生效后三日内偿还原告赵建立借款本金25万元并支付利息（自2015年4月17日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 谷贝贝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第705号
张友斌（公民身份号码：4221211971********），男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区陶店乡陶店村*组。
委托代理人：张勇。
被告：宁波天航时代物流有限公司。
法定代表人：耿鸾。
委托代理人：夏斌。
委托代理人：王雷。
原告张友斌与被告宁波天航时代物流有限公司劳动争议一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波天航时代物流有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友斌撤回对被告宁波天航时代物流有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，保全费1020元，合计1025元，由原告张友斌负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年七月九日
代书 记员 方 莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更559号
罪犯李西文，男，1976年12月2日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1995年7月6日作出（1995）淮刑初字第29号刑事判决，以被告人李西文犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年07月20日作出（2001）皖刑执字第485号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2006年11月16日作出（2006）宿中刑执字第896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李西文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李西文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李西文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2001年7月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更559号罪犯李西文，男，1976年12月2日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于1995年7月6日作出（1995）淮刑初字第29号刑事判决，以被告人李西文犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年07月20日作出（2001）皖刑执字第485号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2006年11月16日作出（2006）宿中刑执字第896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李西文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李西文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李西文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李西文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2001年7月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申54号
再审申请人（一审原告）林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审被告）胡银龙，男，1967年2月27日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（一审被告）何文连，女，1974年3月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（一审被告）徐明海，男，1971年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人林秀香因与被申请人胡银龙、何文连、徐明海民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林秀香申请再审称，胡银龙转帐至其妹林某的5万元，其余的2,500元是胡银龙归还林某的，还有2,000元是其给林某的，上述钱款均与林秀香无关，一审判决错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
胡银龙提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其实际向林秀香借款15万元，并非林秀香所述的20万元。请求驳回林秀香的再审申请。
何文连提交意见称，请求驳回林秀香的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案借款金额是借条所确认的20万元，还是实际交付的15万元。林秀香对胡银龙将林秀香汇入的20万元中的5万元汇付给其妹林某的事实并未否认，但其认为该款系胡银龙归还林某的欠款，与20万元借款并无关联之述，与林某所作的“林某与胡银龙之间并不相识且未发生借贷关系”的陈述显然不符，其亦未提供证据证明其所述事实成立，故本院不予采信。一审法院根据本案查明的事实，认定本案双方实际发生的借款金额为15万元，并无不当。2、胡银龙实际还款金额。林秀香在一审审理中曾承认收到胡银龙归还的2,000元“利息”和代林某收取的2,500元，一审根据其自认的事实，确认胡银龙归还其借款4,500元，亦无不当。现林秀香称其仅收到其中一笔钱款且不能确认具体收取的数额，该陈述显然缺乏可信性，本院不予采信。综上所述，林秀香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林秀香的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第934号
申请执行人孔庆云，女，1949年2月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人邵伟，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2008）沂南刑重字第2号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2008）沂南刑重字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪明
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初713号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：刘文浩，该单位职工。
委托诉讼代理人：田建章，该单位职工。
被告：杨赟，男，生于1982年12月10日，汉族，住唐河县。
被告：赵留勇，男，生于1972年2月3日，汉族，住唐河县。
被告：赵书军，男，生于1961年8月15日，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河信用联社）诉杨赟、赵留勇、赵书军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人刘文浩、田建章到庭参加诉讼，被告杨赟、赵留勇、赵书军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河信用联社诉称：2014年9月30日，谢明德因养猪缺少资金向我社申请贷款15万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款使用期限为12个月，月利率为9.93‰。同日，被告杨赟、赵留勇、赵书军与我社签订保证合同一份，约定为谢明德的贷款提供连带责任担保。2014年10月21日，我社将贷款资金15万元发放至谢明德账户，履行了贷款支付义务。后谢明德发生意外事故死亡，致使我社贷款本息无法得以清偿，根据合同约定，被告杨赟、赵留勇、赵书军负有法律上向我社清偿借款本息的义务。现提起诉讼，请求依法判令被告杨赟、赵留勇、赵书军连带偿还借款本金15万元及利息，诉讼费用由三被告共同承担。
唐河信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.个人信贷业务申请书；2.个人借款合同；3.保证合同；4.担保承诺书；5.借款自主支付申请书；6.现金付出传票；7.存款凭条；8.贷款发放通知单；9.谢明德、杨赟、赵留勇、赵书军身份证复印件；10.谢明德于2014年12月25日因意外事故死亡的证明一份。
杨赟未答辩未举证。
赵留勇未答辩未举证。
赵书军未答辩未举证。
经审理查明：2014年9月30日，唐河信用联社下属的个人贷款业务部与谢明德之间签订个人借款合同一份，合同载明：贷款人唐河信用联社个人贷款业务部，借款人谢明德。1.借款金额为壹拾伍万元整；2.借款用途养猪；3.借款期限为12个月，自2014年10月21日起至2015年10月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4.贷款利率为月息9.93‰；5.贷款支付方式为自主支付。同日，唐河信用联社个人贷款业务部与杨赟、赵留勇、赵书军之间签订保证合同一份，约定三人为谢明德的借款提供连带责任担保，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同成立后，唐河信用联社按其操作流程将借款15万元汇入谢明德账户（账号：62×××08），依约履行了贷款支付义务。至期满，唐河信用联社追偿未果，诉至法院，请求依法处理。
另查明：谢明德于2014年12月25日因故死亡，户口已注销。
本院认为：2014年9月30日，唐河信用联社与谢明德、杨赟、赵留勇、赵书军之间所签订的的个人借款合同、保证合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，是双方的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。双方均应严格、全面履行合同义务，唐河信用联社依约履行了出借人的合同义务。在谢明德死亡之后，杨赟、赵留勇、赵书军作为借款保证人，在保证期间内，依法应履行保证还款义务，综上，唐河信用联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨赟、赵留勇、赵书军在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，该行为应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
杨赟、赵留勇、赵书军应于判决书生效后十日内连带偿还唐河县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，利息自2014年10月21日起至本判决确定的付款之日止按月利率9.93‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨赟、赵留勇、赵书军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马 嫄
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00753-1号
申请人任俊福，男，汉族，1969年9月出生。
被执行人崔鹏飞，男，汉族，1982年4月出生。
任俊福申请执行崔鹏飞、董俊英健康权纠纷一案，于2015年4月20日审结，该案（2015）安民初字第01169号民事判决书已立案执行，现因崔鹏飞、董俊英未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封崔鹏飞所有的号牌号码:豫EXxx**奇瑞汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24031号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人陈以平，该分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：曹会，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市璧山县。
被告：杨兴模，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告曹会、被告杨兴模金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡振宇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1256号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东振泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区东尖头坝外江盈小区*号楼。
法定代表人：孙喜利，该公司董事长。
委托代理人：曲忠，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：王剑波，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市环境保护局。住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江中路*号。
法定代表人：许传林，该局局长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
再审申请人丹东振泰房地产开发有限公司因与被申请人丹东市环境保护局商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丹东振泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李明义
审 判 员 汪国献
审 判 员 高 珂
二〇一五年十月十三日
法官助理 王媛媛
书 记 员 隋 欣
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执第268号
申请执行人赵某某，男，住定州市。
被执行人边某，女，住定州市。
本院在执行赵某某与边某某离婚纠纷一案中，被执行人已于2014年8月14日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第836号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一四年八月十四日
书记员 李拥
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1573号
原告：刘景祥。
被告：王兰瑞。
被告：刘美茹。
被告：王娜。
被告：陈树。
本院在审理原告刘景祥与被告王兰瑞、刘美茹、王娜、陈树民间借贷纠纷一案中，原告刘景祥于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王兰瑞、刘美茹、王娜、陈树名下的银行存款31万元予以冻结或对被告陈树名下的京M×××××号宝马车辆、王兰瑞名下的冀T×××××、冀T×××××号挂重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王兰瑞、刘美茹、王娜、陈树名下的银行存款31万元予以冻结或对被告陈树名下的京M×××××号宝马车辆、王兰瑞名下的冀T×××××、冀T×××××号挂重型半挂牵引车予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年七月十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1573号之一
原告：刘景祥。
被告：王兰瑞。
被告：刘美茹。
被告：王娜。
被告：陈树。
原告刘景祥诉被告王兰瑞、刘美茹、王娜、陈树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘景祥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景祥撤诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，诉讼保全费2070元，共计4963元，由原告刘景祥负担。
审判员 李娜
二〇一六年八月十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1573号之二
原告：刘景祥。
被告：王兰瑞。
被告：刘美茹。
被告：王娜。
被告：陈树。
本院在审理原告刘景祥诉被告王兰瑞、刘美茹、王娜、陈树民间借贷纠纷一案中，原告刘景祥于2016年8月15日向本院提出申请，请求解除对被王兰瑞、刘美茹、王娜、陈树名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被王兰瑞、刘美茹、王娜、陈树银行账户的冻结。
审判员 李娜
二〇一六年八月十五日
书记员 吴迪
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初228号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。诉讼中，房县人民检察院建议对该案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日7时许，被告人黄某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由房县军店镇往房县县城方向行驶，当行至房县红塔镇七里河村蓝精灵幼儿园门前路段时，因观察不周、处置不当，与前方张承芝驾驶的人力三轮车相撞，造成张承芝受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：张承芝系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。房县公安局交通警察大队对交通事故作出责任认定：被告人黄某负此起交通事故的全部责任，张承芝无事故责任。
另查明：案发后，被告人黄某主动拨打“110”“120”电话报警，并积极抢救伤者，视为自首；就本案的民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿和解协议，且已部分履行。被害方家属对被告人黄某书面表示谅解，并请求法院对被告人黄某从轻处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等，证人钱某、杨某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某发生交通事故后，能够积极救治伤者并及时报警，且如实供述了案件事实，属于自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终310号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚(XIEWENJIAN)，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市周王庙镇胖胖百杂副食商店。经营场所：浙江省海宁市周王庙镇桑梓路**号。
经营者：周伟明。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人海宁市周王庙镇胖胖百杂副食商店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海知初字第138号民事判决，于2016年1月6日向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 马佳丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1747号
申请人：马早莲，女，汉族，1965年10月2日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日立案受理了申请人马早莲与杭州兴隆五金机械有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年10月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人马早莲工资42000元，于2016年11月4日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6069号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姚益均，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省筠连县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚益均、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司（以下简称欣荣汽车公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告姚益均、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚益均与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定姚益均以信用卡透支方式支付购车款430000元，并分期支付手续费52933元。欣荣汽车公司为姚益均的上述债务提供连带责任保证。嗣后，工行重庆市分行按约向姚益均指定的账户发放贷款。但姚益均未能按时足额履行还款义务，欣荣汽车公司也未承担担保责任。特起诉来院，请求判令：1、姚益均立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金29301.37元、手续费3606.25元、透支利息13450.42元、滞纳金8377.68元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金29301.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、欣荣汽车公司对姚益均的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由姚益均、欣荣汽车公司承担。
被告姚益均、被告欣荣汽车公司均未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，姚益均与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：姚益均通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为430000元，分期36期，并支付分期付款手续费52933元；如姚益均没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姚益均收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如姚益均未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求姚益均立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。欣荣汽车公司出具《担保承诺函》自愿为姚益均的上述债务向工行九龙坡支行提供连带责任保证。
之后，姚益均通过信用卡支付购车款430000元，但姚益均未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，姚益均尚欠本金29301.37元、手续费3606.25元、透支利息13450.42元、滞纳金8377.68元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚益均与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。姚益均通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。欣荣汽车公司作为保证人自愿为姚益均的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姚益均、欣荣汽车公司主张权利。现工行重庆市分行要求姚益均偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，并要求欣荣汽车公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚益均、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚益均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金29301.37元、手续费3606.25元、透支利息13450.42元、滞纳金8377.68元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金29301.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告姚益均的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费584元，由被告姚益均承担，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初243号
原告:莘县农户自立服务社，住所地：莘县新华路146号雨泉花园临街楼*号。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：郝玉波，莘县农户自立服务社职工。
被告:马月芳，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈青英，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：杨景焕，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告莘县农户自立服务社与被告马月芳、陈青英、杨景焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县农户自立服务社的委托诉讼代理人郝玉波到庭参加诉讼，被告马月芳、陈青英、杨景焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金8920元及利息143元，违约金2559.52元（违约金计算至2017年12月4日）,共计11622.52元；2.被告陈青英、杨景焕对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2016年3月7日签订借款协议，协议签订后，原告如约给付借款。被告马月芳领取借款15000元，自2017年2月22日起未按约定偿还，经多次催要拒不还款，截止2017年12月4日三被告尚欠借款本金8920元、利息143元、违约金2559.52元。故诉至贵院，望支持诉讼请求。
马月芳、陈青英、杨景焕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莘县农户自立服务社系民办非企业单位，从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2016年3月6日被告马月芳、陈青英、杨景焕自愿组成互相担保、互负连带保证责任的联保小组，被告马月芳任小组长，被告陈青英、杨景焕为联保小组成员，向原告申请贷款，用于蔬菜大棚建设，马月芳、陈青英每人申请贷款数额15000元，杨景焕申请贷款数额10000元，贷款期限12个月，三被告在原告提供的贷款申请表上签名并捺印。2017年3月7日，三被告在原告提供的制式借款协议书上捺印，该协议书载明：原告同意为以马月芳为组长的联保小组提供贷款，由原告向马月芳、陈青英、杨景焕贷款担保组马月芳、陈青英每人发放贷款金额15000元，杨景焕发放贷款金额10000元，共计40000元；贷款期限：2016年3月7日到2017年2月22日；贷款月利率1.60%；被告接受贷款账户均为马月芳在邮政储蓄银行62×××51账户；还款方式：分12期偿还完毕，2016年3月22日还第一笔借款本金及利息，2017年2月22日还第十二笔借款本息；协议还约定，被告马月芳联保小组成员如未能按本合同约定在贷款期限届满前归还贷款的，可要求该借款人归还原告贷款外，还有权要求联保小组任何一位成员归还该笔到期贷款；联保小组未按期偿还款项时，原告有权收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取；联保小组成员有下列行为之一的，原告有权提前一次性收回本协议项下到期、未到期的贷款本金、利息、费用，作为保证人的联保小组成员承担连带保证责任：1、将贷款用作非申请用途或转移给他人使用，2、未按本协议第一条约定按期足额还款，3、提供虚假或不完整信息或资料；联保小组成员均为借款人之一，互为连带保证人，相互提供连带保证责任；保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及因实现债权发生的律师费、诉讼费等其他费用。原告未在上述借款协议书贷款人栏签名盖章，但于2016年3月8日，根据贷款申请和借款协议书的约定，以银行转账方式向被告马月芳约定账户内汇款40000元。
另查明，被告马月芳自2016年3月22日至2017年1月22日共偿还贷款本金6080元、借期内利息2170元，下剩本金8920元、借期内利息143元未予偿还。经原告催要，上述三被告下剩的借款本息及违约金均未予偿还。
本院认为，被告马月芳、陈青英、杨景焕在原告提供的贷款申请表、借款协议书上签名或捺印，原告按协议约定向三被告足额提供了借款，三被告接受借款，并按约定偿还部分借款本息，可认定属原告在签字盖章前已经履行了主要义务，对方接受的情形，故虽原告未在借款协议书贷款人栏签字盖章，该借款协议仍可认定成立，该协议的约定内容可认定为三被告自愿认可与接受，依法确认，三被告从原告处相互担保借款事实清楚，证据确凿，且三被告互为连带责任保证人，相互承担连带清偿责任，借款协议书对保证方式、保证期间等约定明确，担保合法有效。原告按协议约定履行了出借义务，三被告应按照约定履行还款及担保义务，借款期限届满后，被告马月芳、陈青英、杨景焕应及时偿还借款本息，三被告未及时偿还构成违约，原告依法向本院提起要求被告马月芳、陈青英、杨景焕偿还贷款本息及违约金并相互承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张逾期违约金按逾期金额每日1‰计付，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计付。
综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。故根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马月芳于判决生效后十日内偿还原告莘县农户自立服务社借款本金8920元、借期内利息143元及违约金（以8920元为基数，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告陈青英、杨景焕对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计46元，由原告莘县农户自立服务社负担21元，被告马月芳、陈青英、杨景焕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵丽芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00323号
原告谢家乐。
委托代理人方晓滨、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告查宇琳。
被告江阴市华创铁路器材科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人张颀，该公司总经理。
被告江苏达亿物流装备销售有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园民企二路3号。
法定代表人周晓波，该公司总经理。
原告谢家乐与被告查宇琳、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司（以下简称华创公司）、江苏达亿物流装备销售有限公司（以下简称达亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢家乐的委托代理人方晓滨到庭参加诉讼，被告查宇琳、华创公司、达亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告谢家乐诉称：2014年5月20日，查宇琳向他借款35万元，他同意后即通过银行转账给查宇琳。2014年9月29日，华创公司与达亿公司为上述借款追加担保，由于查宇琳未按时还款，为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告查宇琳立即归还借款35万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令华创公司、达亿公司对上述费用承担连带保证责任。
被告查宇琳未作答辩。
被告华创公司未作答辩。
被告达亿公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，查宇琳向谢家乐出具借条一份，载明：“今借到谢家乐人民币叁拾伍万元整，查宇琳，2014.5.20。”同日，谢家乐通过银行向查宇琳转账35万元。2014年9月29日，华创公司与达亿公司在该借条的担保人签章处盖印公司的公章及法定代表人印章。后因查宇琳未归还借款，2015年5月8日，谢家乐向本院提起诉讼�形成此诉。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。查宇琳向谢家乐借款35万元事实清楚，有查宇琳出具的借条及银行转账单为凭。借条上未写明还款日期，贷款人可以在合理期限内要求借款人还款。借条上未明确约定担保方式，按照法律规定应当视为连带担保。查宇琳未能及时偿还借款引起诉讼的原因，查宇琳应承担偿还借款民事责任。谢家乐主张借款人查宇琳归还借款并要求担保人华创公司、达亿公司承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。查宇琳、华创公司、达亿公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《�华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、查宇琳于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢家乐借款本金350000元。
二、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3275元（谢家乐已预交），由查宇琳、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢家乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年七月六日
书记员 赵 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第00292号
上诉人（原审被告）：廉锡田，男，汉族，1955年4月2日出生。
委托代理人：耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市红旗区隆庆二零五八香辣虾餐饮有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：张庆霞，该公司董事长。
委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕勇，男，汉族，1970年9月23日出生。
委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。
上诉人廉锡田与被上诉人新乡市红旗区隆庆二零五八香辣虾餐饮有限公司（以下简称隆庆二零五八香辣虾公司）、毕勇不正当竞争及侵害网络域名纠纷一案，隆庆二零五八香辣虾公司、毕勇于2014年11月10日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令廉锡田立即停止不正当竞争行为，公开赔礼道歉，赔偿经济损失及因侵权支付的费用5万元。原审法院于2015年6月23日作出（2014）新中民三初字第113号民事判决，廉锡田不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。廉锡田及其委托代理人耿岭喜，隆庆二零五八香辣虾公司的法定代表人张庆霞及其委托代理人李莺，毕勇及其委托代理人李莺，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定廉锡田实施不正当竞争行为，损害隆庆二零五八香辣虾公司及毕勇合法权益的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民三初字第113号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。
廉锡田预交的上诉费50元，予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 钟秀秀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第00292号
上诉人（原审被告）：廉锡田，系新乡市红旗区贰零伍捌肥羊王酒店经营者。
委托代理人：耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市红旗区隆庆二零五八香辣虾餐饮有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区人民路十分区置业大厦东数第2门面房。
法定代表人：张庆霞，该公司董事长。
委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕勇，系新乡市红旗区隆庆二零五八香辣虾火锅城经营者。
委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。
上诉人廉锡田与被上诉人新乡市红旗区隆庆二零五八香辣虾餐饮有限公司（以下简称隆庆二零五八香辣虾公司）、毕勇不正当竞争及侵害网络域名纠纷一案，隆庆二零五八香辣虾公司、毕勇于2014年11月10日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令廉锡田立即停止不正当竞争行为，公开赔礼道歉，赔偿经济损失及因侵权支付的费用5万元。原审法院于2015年6月23日作出（2014）新中民三初字第113号民事判决，廉锡田不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。廉锡田及其委托代理人耿岭喜，隆庆二零五八香辣虾公司的法定代表人张庆霞及其委托代理人李莺，毕勇及其委托代理人李莺，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定廉锡田实施不正当竞争行为，损害隆庆二零五八香辣虾公司及毕勇合法权益的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民三初字第113号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。
廉锡田预交的上诉费50元，予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 钟秀秀
黑龙江鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第100号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住鸡西市城子河区，系被害人孙某某之妻
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，1999年2月16日出生，汉族，学生，住鸡西市城子河区，系被害人孙某某之子。
法定代理人张某某，（自然状况同上），系孙某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，男，1933年5�12日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系被害人孙某某之父。
原审被告人刘某某，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鸡西市。因本案于2015年4月3日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2015年4月16日被批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲、孙某乙提起刑事附带民事赔偿一案，于2015年7月31日作出（2015）城刑初字第53号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人刘某某应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲、孙某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、伙食补助费、误工费等合计人民�621744.45元，扣除保险公司后支付的110000元，还应赔偿人民币511744.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。原审被告人刘某某服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲、孙某乙以原审认定事实不清，上诉人的伙食补助费、护理费、交通费、尸体冷冻费等计算有误、量刑偏轻为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但判决被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲、孙某乙各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第53号刑事附带民事判决第二项，即被告人刘某某应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲、孙某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、伙食补助费、误工费等合计人民币621744.45元，扣除保险公司后支付的110000元，还应赔偿人民币511744.45元。
二，撤销（2015）城刑初字第53号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
三、发回鸡西市城子河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 孙晓媛
审判员 李荣杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 林天明