wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第600号
户廷跃，男，1956年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
被告河南涌盛汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杨剑超。
原告户廷跃诉被告河南涌盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户廷跃的委托代理人赵雁到庭参加诉讼，被告河南涌盛汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告户廷跃诉称，原告于2015年2月17日在被告4S店购买马自达昂科塞拉汽车一辆，预付购车款5000元，被告销售人员称2015年3月10日提车。后被告未兑现承诺，原告要求其退回购车款，被告借故推脱，原告求助电视台、工商部门，均调解无果，故原告起诉，请求解除原、被告于2015年2月17日签订的《购销合同》，并要求被告退还原告向其交付的预付车款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南涌盛汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买马自达昂科塞拉汽车一辆，总价款114900元，车到提车，付款方式为刷卡，提货日之前付清。同日，原告向被告预交购车款6万元，后因无法提车，原告求助于河南电视台《小莉帮忙》栏目，该栏目工作人员至被告工作场所，被告现场工作人员称被告“不会进车”，同意给原告退款。后被告经营场所停业，原告联系不到被告，故起诉要求解决。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的有效证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要合同义务的，另一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应向原告履行交车义务。原告向预付5000元车款，双方约定全部车款在提货日之前付清，后原告要求被告交车无果，后求助新闻媒体，在媒体的采访中，被告在场工作人员称“公司不会进车”，后经营场所关闭，被告的行为，已属明确表示不履行合同主要义务，故原告要求解除合同，并要求被告退回5000元购车款的诉讼请求，符合事实及法律以及，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告户廷跃、被告河南涌盛汽车销售有限公司于2015年2月17日签订的《购销合同》；
二、被告河南涌盛汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告户廷跃退回预购车款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，以上共计310元，由被告河南涌盛汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民审判员 沈德田
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5203号
原告：梅凌云，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告：龚赛，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告梅凌云与被告龚赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因无法向被告龚赛送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告梅凌云的委托诉讼代理人赖碧君到庭参加诉讼，被告龚赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅凌云向本院提出诉讼请求：1.判决龚赛归还原告欠款112万元；事实和理由：原被告经第三人介绍相识，后被告因生意周转需要向原告借款，2015年2月10日向原告借款人民币112万元整，双方在同日签订了借款协议，次日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告支付了112万元钱款，双方约定在2015年4月10日归还，后原告多次催讨，被告也没有归还，原告无奈诉至法院。
龚赛未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有龚赛为甲方(借款人)，梅凌云为乙方“出借人”的借款协议一份，主要内容为：“甲乙双方经协商，就甲方于2015年2月10日向乙方借款的用于资金周转需要累计金额为1,120,000元，乙方同意次日以转账方式划款至甲方账户并拟定以下条款以共同遵守：2.还款日期：上述借款及利息双方约定于2015年4月10日归还……”协议落款日期为2015年2月10日。
2015年2月11日，原告梅凌云分别向被告龚赛银行账户转账100万元、12万元，合计112万元，汇款用途为“还款”。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议、中国工商银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告表示，银行转账凭证是写的转账用途为还款系因为原告通过网银操作转账，网银页面默认了生成的，原告没有注意到，就把钱转了出去。原告另提供了其中国工商银行账户历史交易明细，以证明自己出借资金的来源。
本院认为，本案中原告提供的借款协议能够证明原被告之间存在关于112万元的借贷合意，原告提供的银行转账凭证能够证明原告已经将相关钱款交付于被告，至于转账凭证上借款用途的标注，原告做了相应的解释，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。综上，本院认定原被告之间关于112万元的民间借贷关系成立并生效。龚赛经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻梅凌云的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。龚赛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
龚赛于本判决生效之日起十日内返还梅凌云借款112万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,880元，财产保全费5,000元(梅凌云均已预缴)，由龚赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。.
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01561号
原告：蒋某，无业。
被告：许某，农民。
原告蒋某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告蒋某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初75号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2017年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年1月6日18时10分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶陕KQ59**“长安”小轿车由北向南驶出榆林市高新区开发路锦园新世纪小区南门向西右转弯时，车辆撞于赵某停在路边的陕B191**“东风日产”小轿车左后侧，造成两车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故的全部责任，赵某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为184.96mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人赵某、张某甲的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明，案发后，张某某与赵某达成调解协议，由张某某赔偿赵某车辆损失费共计人民币2800元，并取得赵某的谅解。该事实有交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年二月四日
书记员 刘 成
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1335号
罪犯王毅，男，汉族，初中文化，1993年7月22出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）咸刑初字第00097号刑事判决，以被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年5月28日止）。2012年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2024年6月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王毅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初8号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人樊某，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月11日，因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同月22日，经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕、陈媛出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年11月2日18时30分，被告人樊某驾驶五征牌三轮汽车沿贺兰县和民公路由南向北行驶，行驶至12公里50米处与沿和民公路由北向南步行的张某在此相撞，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定樊某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人樊某违反道路交通管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人樊某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人樊某在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年11月2日18时许，被告人樊某驾驶三轮汽车沿宁夏回族自治区贺兰县和民公路由南向北行驶撞到沿和民公路由北向南步行的张某，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，该三轮汽车制动性能不合格，发生事故时（制动前）的行驶速度为44±3km/h。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人樊某负此事故全部责任。被告人樊某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被害人张某被送往宁夏回族自治区人民医院抢救，被告人樊某及家属代为支付抢救医疗费用并赔付张某家属30000元。在案件审查起诉阶段，经贺兰县立岗镇人民调解委员会组织调解，被告人樊某家属与被害人张某家属杨某自愿达成调解协议，由被告人樊某及家属赔偿张某家属杨某十一亩土地、现金人民币20000元。被害人张某家属杨某出具谅解书表示对被告人樊某的行为表示谅解。
上述事实，经法庭公开举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、说明，证实被告人樊某身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；被告人樊某具有B2型驾驶资格；经公安机关通过全国违法犯罪人员信息资源库查询，未查询到被告人樊某有违法犯罪前科。
2.贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实经贺兰县公安局交警大队认定，被告人樊某负此事故的全部责任，张某无责任。
3.人民调解协议书、收条、医院收费凭证、谅解书、说明，证实案发后被告人樊某及家属支付被害人张某抢救费用、赔偿张某家属情况。经贺兰县人民调解委员会组织调解，被告人樊某家属与被害人张某家属杨某自愿达成调解协议，由被告人樊某及家属赔偿张某家属杨某十一亩土地、现金人民币20000元。被害人张某家属杨某出具谅解书表示对被告人樊某的行为表示谅解，并出具说明不向本院主张对被告人樊某的起诉。
4.证人杨某1证言，证实2016年11月2日18时40分许，同村村民樊某到其家中说他驾驶三轮汽车在村部门口将其母亲张某撞伤，其父亲杨某和樊某到现场后叫樊某拨打120急救电话，后将张某送往医院治疗。其次早晨其拨打报警电话报警。
5.证人王某证言，证实2016年11月2日18时许，其乘坐樊某驾驶的三轮汽车沿和民公路由南向北行驶到某村部附近，其隐约见有人从村部出来走在道路东侧路边，紧接着樊某刹车，但车右侧还是和那个人相撞。经周围群众辨认伤者是杨某妻子，樊某便到杨某家，两家商量先救人。樊某先将三轮汽车开回家并从家中拿钱配合杨某救治伤者。次日早晨樊某到现场配合交警辨认现场和勘察工作。
6.被告人樊某供述与辩解，证实2016年11月2日18时许，其驾驶三轮汽车沿和民公路由南向北行驶至某村部，一女子提着一个塑料桶沿着和民村由北向南行走在道路东侧路边。距离十米时该女子身体斜了一下，其急忙刹车，但车右前侧撞到该女子。经群众辨认该女子是杨某妻子，其到杨某家叫杨某并拨打报警电话。其和杨某商量先救伤者，杨某同意后，其将肇事车辆开回家中，并拿钱返回现场配合救治伤者。后面交警联系其时其说他自己处理。次日早晨，杨某儿子报警。同月4日早晨其配合交警辨认、勘查现场。
7.银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，五征牌三轮汽车制动性能不合格，发生事故时（制动前）的行驶速度为44±3km/h。公安机关已将鉴定结论告知相关人员。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发后公安机关勘查交通事故现场情况。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人樊某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人樊某与被害人亲属达成赔偿协议并得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚；明知安全机件失灵的机动车而驾驶的，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人樊某在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑，予以采纳。被告人樊某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经向其住所地社区矫正机关委托调查后建议对其适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人樊某犯交通肇事罪，有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 金
审 判 员 田彦宏
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初481号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县爱尚音乐会所，住所地安徽涡阳县时代广场北侧。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘哓曼
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初380号
原告：邢台镁鑫化工产品有限公司。
住所地：任县县城东6000米任辛路北侧。
法定代表人：穆永，该公司董事长。
组织机构代码：56047176-7。
原告：穆永，男，1972年4月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，
二原告委托代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住任县，现住任县，
委托代理人：赵瑞卿，男，1974年6月8日出生，汉族，住任县，
原告邢台镁鑫化工产品有限公司（以下简称：镁鑫公司）、穆永诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牟汉伟，被告刘磊及委托代理人赵瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告的法定代表人穆永与被告签订了“厂址转让使用协议”，协议约定，原告将公司所用的土地及车间、宿舍及办公用房作价210万元转让给被告。同时约定合同签订后被告交付定金20万元，2014年8月15日交付80万元，2015年8月1日付清余款110万元，并给维余款利息。如付不清余款，被告将100万元作为罚金，协议终止，被告退回厂房土地。合同签订后，被告只交付了定金20万元并进驻原告公司所在地，此后被告未按合同约定缴纳其余款项。原告多次与被告协商未果，原告的人员还受到威胁。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请法院依法支持原告如下诉请：
一、依法终止2014年7月31日原、被告签订的“厂址转让使用协议”，判令被告立即搬出占用的原告公司的房屋及院落。
二、判决被告自2014年8月15日至2016年2月14日给付原告违约利息171000元，并自2016年2月15日起每月给付9500元，直至搬清。
三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，“厂址转让使用协议”的订立真实有效，不应终止。转让协议未能全面履行的原因归责于原告方。协议签订当日，被告如约给付原告定金20万元，并积极筹备资金来给付第一笔转让金。可当年8月3日陈立军因与原告公司有工伤纠纷，围堵了厂门，被告根本不能进入厂内，被告要原告协调此事，但至今未果。原告在与被告签订协议时，隐瞒了原告欠李国军10万元及利息，且涉及该债务的判决已生效的事实，造成厂区内仅有的三个车间被任县法院查封。原告拖欠徐春棉等24名员工的工资，造成员工围堵厂房。原告股东赵家辉、赵世慧不同意出让厂址，一直阻碍协议的履行。被告为履行协议尽到了应尽的义务，肆意终止协议会给被告造成巨大损失。因此原告无权提出终止协议的诉求，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告穆永系原告镁鑫公司的法定代表人。镁鑫公司系从事镁化工生产的企业法人，公司厂区用地系租赁土地。2014年7月31日，穆永与被告签订了《厂址转让使用协议》（以下简称：转让协议），协议约定，原告将公司所用的土地及车间、宿舍及办公用房作价210万元转让给被告；同时约定，合同签订后被告交付定金20万元，2014年8月15日交付80万元，2015年8月1日付清余款110万元，并给付余款利息；如付不清余款，被告将100万元作为罚金，协议终止，被告退回厂房土地。该协议并没有加盖镁鑫公司的印章。合同签订后，被告按约定向原告交付的20万元定金，原告穆永给被告出具了收条。原告镁鑫公司因在转让协议签订前与他人的工伤纠纷、股权转让纠纷、股东资格确认纠纷、因拖欠公司24名员工工资产生的劳动合同纠纷，致使公司厂门于2014年8月3日起多次被堵、厂区内的3个车间、1台粉碎机于2015年2月7日被本院查封，对上述纠纷原告至今没有采取有效措施解决，致使原、被告签订的转让协议无法正常履行。自支付20万元定金后，被告没有再向原告付款。原告于2016年3月4日诉至本院，要求终止转让协议，请求判令被告退还厂房、土地并向原告支付违约利息。
上述事实，由原告的起诉状，被告的答辩，转让协议，定金收据，邢台市中级人民法院及本院的民事判决书、民事调解书、执行裁定书、查封清单，任县固城乡人了调解委员会的证明，任县公安局固城派出所的证明、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告穆永作为镁鑫公司的法定代表人，与被告签订转让协议是其职务行为，故该协议虽没有加盖镁鑫公司的印章，但仍属镁鑫公司的行为。该协议系原、被告的真实意思表示，因没有证据证明，转让协议所涉及的房屋、土地被有关行政部门认定为违法建筑、违法用地，故该协议不违背法律规定，系有效的协议。被告刘磊在按约定向原告交付定金后，原告本来可以用被告支付的定金，处理其在转让协议签订之前与他人发生的纠纷，以保证向被告全面交付合同标的物，但原告至今没有处理，无法保证被告实现其合同目的。因此，被告未按协议约定的时限给付原告下余款项，是在行使合同当事人的不安抗辩权，并无不当。原告仅以被告没有按时付款为由，要求解除转让协议，于法无据，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告邢台镁鑫化工产品有限公司及原告穆永的诉讼请求。
案件受理费3720元，由原告邢台镁鑫化工产品有限公司及原告穆永承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李虹霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第266-1号
申请执行人：周某，女，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被执行人：齐某某，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
本院受理的周某与齐某某离婚纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年3月16日审理终结并作出（2015）克中民一终字第51号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人齐君海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人名下银行存款86208元（标的额85033元＋执行费1175元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫 波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00058号
原告孙某某，男，1972年1月3日生，汉族，下岗工人。
被告国某某，女，1969年9月14日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告国某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，因夫妻感情不和，现已分居生活，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款35000元。
被告国某某辩称，原告起诉离婚，表示同意离婚，彩礼款已花销不同意返还。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证明原告本人身份的基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年12月8日进行结婚登记。
3、辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民初字第00513号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚，经本院查明对财产认定后，于2010年6月8日判决不准予原、被告离婚。
4、彩礼单一份，欲证明2008年12月7日原告母亲付给被告彩礼款35000元、金戒指一枚。
5、昌图县八面城土城里社区证明材料一份，欲证明原告系下岗工人，无生活来源。
以上证据经开庭质证，被告对原告提供的第1至4项证据无异议，但对第5项证据有异议，经本院审查认为，以上证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
本案在审理中，被告向本院提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证明被告本人身份的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2008年12月8日进行结婚登记。
3、信誉凭证一张，证明被告购买金项链一条，支付7889元。
4、信誉卡两张，证明被告购买手机两部支付2017元。
5、服装票据33张，均欲证明被告购买衣服支付8688元。
6、信誉卡7张，欲证明被告购买鞋类支付1674元。
7、化妆品票据38张，欲证明被告购买化妆品支付1495元。
8、交通费收据21张，证明被告支付交通费925元。
9、话费收据1张，证明被告支付手机费100元。
10、证人国臣、马振永、国成丽、马玉喜、赵井荣证明材料四份，均欲证明被告给亲属随礼及买衣物支付3206元。
11、保证书一份，证明原告孙某某于2009年11月19日保证，从今后不再打骂被告。
以上证据经开庭质证，原告对被告提供的第1、2、11项证据无异议，本院予以认定，但对其他证据均有异议，并予以否认。经本院审查认为，被告提出的这些证据的来源、形式不符合证据规则规定，本院不予采信。
综合当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本案可以认定的事实为：原、被告于2008年12月8日登记结婚，原告系再婚，再婚前原告抚育一女孙铭阳（1998年5月15日出生）与原告父、母一居生活。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事有时口角打仗，致使夫妻感情逐渐疏远，于2010年1月双方开始分居生活，原告曾于2010年3月起诉与被告离婚，于2010年6月8日经本院判决不准予离婚后，双方仍未能共同生活。家庭财产组合柜一套、梳妆台一个、行李两套。2008年12月7日在证人齐鸿雁老师参证下，被告收到原告母亲付给的彩礼款35000元、金戒指一枚。当日被告存入银行30000元，经本院查询，现已支取清户。
本院认为，原、被告相处时间较短，婚姻基础不好，因感情不和有时口角打仗，本院判决不准予离婚后，双方仍未能共同生活，夫妻感情已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。家庭财产应归原告所有，原告付给被告的彩礼款，因被告未能提供充分有效证据证明全部花销，并给原告造成一定经济损失，被告应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告国某某离婚。
二、原告再婚前所抚养的一女孙铭阳由原告抚育。
三、家庭财产组合柜一套、梳妆台一个、行李两套归原告所有，金戒指一枚归被告所有（现在被告处）。
四、被告返还原告彩礼款15000元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月三日
书记员 石婧东
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1139号
原告：茹海萍，女，1970年2月5日生，汉族，原籍河南省三门峡市湖滨区文明路党校*号楼*单元**号，现住渑池县。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省怡康水源开发有限公司，住所地：渑池县果园乡峪峒村，组织机构代码：68079013-X。
法定代表人：蒋振振，系该公司执行董事。
本院于2017年5月23日受理了原告茹海萍与被告河南省怡康水源开发有限公司借款合同纠纷一案，因在对被告河南省怡康水源开发有限公司送达应诉材料及开庭传票时，无法直接送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 楚方方
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执734号
申请执行人薛彩琴。
被执行人张志甫。
申请执行人薛彩琴与被执行人张志甫健康权纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人张志甫提起上诉，判决尚未生效，申请执行人薛彩琴向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人薛彩琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一七年六月二日
书记员 林小龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初572号
原告骆某某。
委托代理人孙某某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某某。
原告骆某某与被告韩某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，庭审前，原告骆某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告骆某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费160元减半收取为80元，由原告骆某某负担。
审判员 温继若
二〇一六年四月十二日
书记员 张 平
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保317号
申请执行人：廖娜，女，1987年6月1日出生，汉族，居民身份证和组织武汉市武昌区。
被申请执行人：彭勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人廖娜与被申请人彭勇、武汉市天畅园房地产经纪服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人陈洪锦
书记员 童婷
二〇一七年六月二十一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02178号
原告重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代理人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告梅万强，住重庆市南川区，其他信息不详。
原告重庆东正物业管理有限公司诉被告梅万强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告重庆东正物业管理有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 蔡 娟
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第24号
申请人闽侯县卫生局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人王周文，局长。
委托代理人林晟，闽侯县卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人崔汗青，男，身份证住址：湖北省广水市。
申请人闽侯县卫生局于2015年1月30日向本院申请强制执行被执行人崔汗青卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县卫生局于2014年7月28日以被执行人未取得医师资格证书与医师执业证书从事中医科诊疗工作，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出了侯卫医罚（2014）001号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款人民币5000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，2014年4月28日，申请人闽侯县卫生局到闽侯县甘蔗街道蔗洲路90号云贵高原康复理疗中心进行现场检查时发现，被执行人崔汗青未取得有效的医师资格证书与医师执业证书擅自从事中医诊疗工作，同日予以立案。经调查，申请人于2014年7月22日作出行政处罚事先告知书，该告知书上无当事人崔汗青的签名。2014年7月28日，申请人作出侯卫医罚（2014）001号行政处罚决定书，于2014年8月11日送达给被执行人。被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”申请人闽侯县卫生局于2014年7月22日对被执行人崔汗青作出行政处罚事先告知书，但未提供证据证明其已将该告知书送达给被执行人，不能认定申请人在作出行政处罚决定之前，已告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及相关的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”的规定，申请人作出的侯卫医罚（2014）001号行政处罚决定不能成立，该行政处罚决定依法应当不予执行。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行申请人闽侯县卫生局作出的侯卫医罚（2014）001号行政处罚决定书。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初316号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某富，男，1954年3月22日出生，广东省茂名市茂南区人，经营茂名市某有限公司，汉族，高中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2017年5月23日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人吴某富犯伪造公司印章罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人吴某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人吴某富为了帮朋友阮某通过消防工程验收，在广东某工程有限公司不知情的情况下，私刻了一个“广东某工程有限公司”的印章，并在阮某提供的“信宜市某房地产某山庄D、E2栋建设工程消防验收申报表”上盖章，从中获利。2016年7月初，信宜市某房地产开发有限公司工作人员就其公司与阮某的合同纠纷一案在信宜市人民法院审理过程中，发现材料中的“广东某工程有限公司”印章有伪造嫌疑，遂报案。经鉴定，“建设工程消防验收申报表”（第二页“竣工验收情况”栏）上所盖的“广东某工程有限公司”印文与广东某工程有限公司提供的“广东某工程有限公司”样本印文不是同一枚印章所盖。
公诉机关认为，被告人吴某富无视国法，伪造他人公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某富对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2016年8月25日，广东某工程有限公司对被告人吴某富表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、移送案件通知书、移交清单、拘留证、取保候审决定书、发案、立案、破案经过、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、调取证据通知书及清单、刑事谅解书、证人阮某的证言、证人彭某的证言、证人刘某的证言、证人吴某的证言、被告人吴某富的供述、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某富无视国法，伪造他人公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金的量刑幅度内进行处罚，公诉机关指控被告人吴某富犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某富从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其取得了广东某工程有限公司的谅解，依法可以对其从轻处罚。考虑到被告人吴某富的犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某富犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年七月二十日
书记员 周材佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2497号
原告吴晨杰。
委托代理人彭菊仙（系原告母亲）。
被告上海图越电子有限公司。
法定代表人周红萍。
第三人上海图越信息技术有限公司。
法定代表人周红萍。
第三人上海瀚学信息科技有限公司。
法定代表人吴玮。
原告吴晨杰与被告上海图越电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知上海图越信息技术有限公司和上海瀚学信息科技有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晨杰到庭参加诉讼，被告上海图越电子有限公司、第三人上海图越信息技术有限公司和上海瀚学信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晨杰诉称：原告曾与第三人上海图越信息技术有限公司签订自2011年8月11日至2013年8月11日期间的劳动合同，与第三人上海瀚学信息科技有限公司签订自2013年8月12日至2016年8月11日期间的劳动合同，实际上原告一直在同一岗位工作，由被告缴纳社会保险费和公积金，2013年9月原、被告达成离职协议，约定由被告支付原告2013年3月至9月的工资34，590元、补偿金1.2万元以及年休假折算工资275.86元，其中被告应当自协议签订之日起15日内支付32，220元，余款于2013年12月31日付清，但被告至今仅支付32，220元，尚有余款未予支付，故现诉至法院，要求被告支付工资和补偿金差额共计14，635.50元。
被告上海图越电子有限公司未作辩称。
第三人上海图越信息技术有限公司和上海瀚学信息科技有限公司未作述称。
经审理查明：原告与上海图越信息技术有限公司于2011年8月11日曾签订劳动合同书一份，约定：合同期限至2013年8月11日止，试用期满原告的月工资为税前6，000元。原告与上海瀚学信息科技有限公司于2013年8月12日又签订劳动合同书一份，约定：合同期限至2016年8月11日止。2013年9月30日原、被告又签订离职协议书一份，约定：双方确认劳动关系于2013年9月30日解除；被告支付原告2013年3月至9月工资34，590元、补偿金12，000元以及应休未休年休假工资275.86元，共计46，865.86元。自签订离职协议书之日起15日内，被告支付32，220元，余款被告将在2013年12月31日前付清。嗣后，原告称被告仅支付32，220元。2014年10月8日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付离职协议书中约定的工资补偿金差额14，635.50元。同年10月10日仲裁委以原告的请求事项超过时效为由裁决不予受理。现原告不服该委通知书遂诉至本院。
另查明：上海图越信息技术有限公司的股东为吴玮和周红萍。上海瀚学信息科技有限公司的股东为吴玮和刘红艳。被告的股东为任东和周红萍。
自2011年8月至2013年9月期间，被告为原告缴纳了住房公积金。原告的劳动手册上记载被告为原告办理的招、退工时间分别为2011年8月12日和2013年9月30日。
上述事实，由不予受理通知书、劳动合同、离职协议书、档案机读材料等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原、被告于2013年9月30日达成离职协议，其中对原告的薪金和解除劳动关系补偿金等作出约定，该协议未违反法律规定，应为合法有效，被告应当按约履行，现原告按照该协议要求被告支付余款14，635.50元并无不当，被告应当予以支付。被告和第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告上海图越电子有限公司支付原告吴晨杰工资和补偿金差额共计14，635.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第183号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人山东平安建设集团有限公司。地址：济南市长清区平安街道办事处藤屯村。
法定代表人邹景泉，董事长。
委托代理人闫朝阳，该单位职工。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土罚字（2014）6017号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月20日以被执行人山东平安建设集团有限公司未经批准，于2012年9月占用济南市长清区良种示范繁殖农场内国有农用地建设6栋低密度住宅及3层附属建筑1栋，截至立案调查时，主体均已建成、未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，上述建设项目占地面积10566.81平方米、建成建筑面积4610.76平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）6017号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收山东平安建设集团有限公司在非法占用的长清区良种示范繁殖农场10566.81平方米国有农用地上新建的建筑物和其它设施。2、对其非法占用10566.81平方米国有农用地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计264170元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6017号土地行政处罚决定，于2014年5月20日依法送达给被执行人山东平安建设集团有限公司，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其虽向申请执行人缴纳罚款264170元，但处罚决定中的第一项，即“没收山东平安建设集团有限公司在非法占用的长清区良种示范繁殖农场10566.81平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2014年9月1日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6030号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6017号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6017号土地行政处罚决定第一项，即没收山东平安建设集团有限公司在非法占用的10566.81平方米国有农用地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人山东平安建设集团有限公司在其非法占用的国有农用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宝新
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初245号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人于建波，男，1990年9月15日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无职业，住邳州市。2015年11月17日，因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被安徽省蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，并羁押于安徽省蚌埠市第一看守所，同年3月9日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人于建波犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人于建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2017年1月29日3时许，在新沂市新安镇街道某小区门口，被告人于建波利用随身携带的弹弓将李某停驶在门口的东风启辰轿车车窗玻璃打碎，后爬入车内将后排座上的一女士挎包（内有现金人民币1000余元、银行卡、驾驶证等物品）盗走。
2、2017年2月20日3时许，在安徽省蚌埠市经济开发区某小区东门，被告人于建波采取拉未锁车门的方式将一辆白色大众轿车内的人民币45元及一包香烟盗走。
被告人于建波到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人于建波在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、扣押物品清单，被告人到案经过及辩认笔录、户籍基本信息、情况说明，证人时某的证言，被害人李某、吕某的陈述，物证弹弓、钢珠、手电，安徽省蚌埠市第一看守所情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于建波归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人于建波有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于建波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第00140号
上诉人（原审被告）郭强。
上诉人（原审被告）张莲。
上述两上诉人共同委托代理人李晓、黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费学琪。
上诉人郭强、张莲因与被上诉人费学琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为费学琪，即合同履行地为费学琪住所地，费学琪的住所地在常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案享有管辖权。据此，郭强提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，作出如下裁定：驳回郭强对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭强、张莲不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案为民间借贷纠纷，接受货币一方为郭强，即合同履行地是上诉人郭强所在地，故应由郭强所在地的天宁区人民法院管辖；如果是以“被告住所地”为原则确定管辖法院，则郭强与张莲在婚后便居住于常州市天宁区丽景花园11幢戊单元301室，即郭强身份证上的住址，直至2014年3月将该房出卖后搬入天宁区龙湖郦城51幢甲单元1001室，故虽然张莲身份证上显示的住址为常州市新北区罗溪镇灯塔村委前大埄6号，但张莲的经常居住地是在天宁区，所以两上诉人的经常居住地均为天宁区，故以被告住所地为管辖原则的话，也应当是天宁区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方没有约定履行地时，根据合同法的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行。本案系就还款问题发生的纠纷，在双方没有约定履行地时，接收货币一方所在地即为贷款人所在地。故常州市新北区人民法院作为贷款人费学琪所在地，对本案享有管辖权。
上诉人郭强、张莲的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一五年十二月一日
书记员 万海峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00626号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人徐东，男，住重庆市璧山区。
被执行人祝全梅，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100010号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100010号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100010号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11194号
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇格莱德照明电器厂，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路233号，组织机构代码L05655770。
主要负责人：胡国安。
被告：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻铁鹰，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告冯灿宁与被告中山市古镇格莱德照明电器厂（以下简称格莱德照明电器厂）、胡国安、麻铁鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯灿宁的委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯灿宁向本院提出诉讼请求：1.判令格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰共同向冯灿宁返还借款90万元，以及从2016年1月1日起以90万元为基数按每月2%计付违约金至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约87600元；2.判令格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰承担本案律师费8000元。事实及理由：格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰因经营周转困难于2015年10月10日向冯灿宁借款90万元并签订借据与借款合同各一份，借款合同约定借款期限至2015年12月31日止，在借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费。至借款期限届满如格莱德照明电器厂、胡国安未能向冯灿宁清偿全部借款债务，格莱德照明电器厂、胡国安应按欠款金额按每日千分之五给付违约金给冯灿宁。双方同时约定在履行本合同过程中发生的争议，首先应协商解决，协商不成的，任何一方可以通过冯灿宁所在地的法院通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由格莱德照明电器厂、胡国安负责。冯灿宁、胡国安、麻铁鹰于同日签订抵押合同，胡国安、麻铁鹰自愿以自己名下的位于中山市××北区××路××花园东海湾××房[房产证号：X**;土地证号：国(2011)易X**]为该笔借款提供担保。冯灿宁于2015年10月10日通过中国民生银行中山分行将借款90万元分两次转至麻铁鹰银行账户。借款到期后，冯灿宁多次催促，格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰并未按照要求偿还借款及违约金。冯灿宁为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告格莱德照明电器厂下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告格莱德照明电器厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
被告胡国安、麻铁鹰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告冯灿宁围绕其诉求,依法提交了借款合同、借据、收据、划款委托书、银行支付业务回单、抵押合同、委托代理协议、律师费发票等证据，并对案情进行了陈述。冯灿宁上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，冯灿宁与格莱德照明电器厂、胡国安签订借款合同一份，编号20151010001，主要约定：冯灿宁借款90万元给格莱德照明电器厂、胡国安，格莱德照明电器厂、胡国安收到冯灿宁通过银行转账方式划入到其指定的收款账号上的款项即视为收到冯灿宁按合同约定出借的借款；借款期限为83天，2015年10月10日至2015年12月31日；借款期限内免收利息，借款期限届满后，如格莱德照明电器厂、胡国安未能向冯灿宁清偿全部借款债务的，则应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给冯灿宁；双方在履行本合同过程中发生的争议，如协商不成的，任何一方可以通过冯灿宁所在地的法院起诉通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费由格莱德照明电器厂、胡国安负责。合同还对其他事项进行了约定。同日，冯灿宁与胡国安、麻铁鹰还签订了抵押合同一份，约定胡国安、麻铁鹰以其名下的位于中山市××北区××路××花园东海湾××房，作为上述借款合同债务的担保。签订借款合同当日，冯灿宁根据胡国安、麻铁鹰指定，将借款90万元分两次转至麻铁鹰银行账户。同日，胡国安、麻铁鹰向冯灿宁出具收据、借据各一份。借款到期后，格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰未能按期归还借款，冯灿宁追讨无果，遂于2016年5月30日诉至本院，并提出前述诉求。
另，冯灿宁因本案委托律师参加诉讼，支出律师费8000元。麻铁鹰、胡国安为夫妻关系，双方于2001年2月7日登记结婚。
诉讼中，根据冯灿宁的财产保全申请，本院依法裁定查封了胡国安、麻铁鹰名下价值995600元的财产。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰向冯灿宁借款的事实，有借款合同、借据、收据、划款委托书、银行支付业务回单、抵押合同等证据原件为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰向冯灿宁借款，理应按期偿还。借款期限届满后，格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰未能按时偿还，有失诚信，已构成违约。冯灿宁要求格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰偿还借款本金及相应违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。冯灿宁因本案诉讼支出律师费8000元，冯灿宁要求格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰承担此项费用的诉求，符合双方借款合同约定，本院亦予支持。
综上，冯灿宁本案诉求，理据充分，本院予以支持。格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市古镇格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰于本判决生效之日起七日内向原告冯灿宁清偿借款本金90万元及违约金（以90万元为基数，按每月2%的标准，从2016年1月1日计至清偿全部借款之日止）；
二、被告中山市古镇格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰于本判决生效之日起七日内向原告冯灿宁支付律师费8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13756元，财产保全申请费5000元，共计18756元（该款原告冯灿宁已预交），由被告中山市古镇格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰共同负担，三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告冯灿宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 勉
谭银娣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04561号
原告李某，中铁十七局第一工程有限公司实验员。
被告韩某，中铁十七局第一工程有限公司技术员。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 王学会
二〇一五年十二月十四日
书记员 张瑞荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初358号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人崔某某，男，1997年12月3日生，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日20时许，被告人崔某某与李某通过电话联系进行毒品交易。2016年12月8日1时许，李某某通过微信转账将毒资1020元付给被告人崔某某，被告人通过微信小视频通知李某毒品存放在花果园A北区花市路边三个垃圾桶旁边的地上，李某取得毒品后将毒品交于公安机关，经称量重量为1.9克。2016年12月8日16时许，李某以毒品数量不足为由要求被告人崔某某退还毒资。2016年12月9日1时许，被告人崔某某在本市南明区花果园一期夜市路边与李某协商退还毒资时被公安机关抓获，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人崔某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人崔某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人崔某某的供述及户籍证明，证人李某证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，照片、通话及聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十三日
书记员 陈然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47993号
原告胡培军，男，1981年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告胡培军诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06795号
罪犯刘雪松，男，汉族，1989年1月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年5月20日作出（2010）定刑初字第107号刑事判决，以被告人刘雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘雪松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雪松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪松减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第2080号
申请执行人：赵玉宝。
被执行人：魏楹。
申请执行人赵玉宝申请执行魏楹民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2006年10月23日作出（2006）寿城民一初字第2099号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉宝于2006年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿城民一初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初944号
原告：刘万祥，男，生于1978年11月9日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处工业二路*号。
委托代理人：郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告：李冬梅，女，生于1976年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘万祥与被告李冬梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘万祥及其委托代理人郑滨锋、被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2001年8月30日登记结婚。婚后有一男孩，名叫刘士豪，今年13岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方常因生活琐事吵嘴打架。现在双方已经分居达八年之久。原告认为，双方感情已完全破裂，婚姻关系已经无法维持，请求判令原、被告离婚；孩子刘士豪由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。我与被告系自由恋爱，双方比较了解，2007年原告在外地上班，每个月假期都回来，我们夫妻感情比较好。孩子现在上初中，考虑到孩子也不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原告刘万祥与被告李冬梅于2001年8月30日登记结婚。2003年5月17日生育一男孩，取名刘士豪。原、被告婚前感情尚可，婚后因照顾孩子以及婆媳问题产生矛盾。2016年2月原告主张与被告分居已八年以上，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告、被告陈述、原告提供的结婚证、户口本、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘万祥与被告李冬梅结婚前系同一单位的职工，婚前有一定的感情基础；两人结婚后共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中难免会出现摩擦，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和信任，加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。根据本案原告举证及双方陈述，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂程度。原告主张与被告分居已经八年以上，被告不予认可，原告未提供证据证实其主张，本院不予采信。原告要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘万祥与被告李冬梅离婚。
案件受理费300元，由原告刘万祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年四月二十二日
记录陈霞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第31号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
被告：谢华生，男，1963年8月14日出生，汉族。
第三人：王光尧，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告谢华生、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有人民陪审员李振豪
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1307号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月27日20时56分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为浙CLXX**的小型轿车沿上海市嘉定区浏翔公路由北向南行驶至大治路路口南约100米处，被民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为陈某某具有如实供述的量刑情节，建议判处陈某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1601号
原告范某。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。现原告以被告长期对其实施家庭暴力及与其他女性公开同居为由诉至本院。要求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告双方婚内共有的位于郑州市二七区侯寨谐和小区住宅楼3号楼1单元4层东户房屋及其他婚内共同财产归原告所有；3、依法判令原、被告双方子女王某丙、王某乙由原告抚养，并由被告按每人每月1000元标准支付王某丙、王某乙抚养费直至其年满18周岁；4、依法判令被告向原告支付精神抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。现原告以被告长期对其实施家庭暴力及与其他女性公开同居为由诉至本院。要求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告双方婚内共有的位于郑州市二七区侯寨谐和小区住宅楼3号楼1单元4层东户房屋及其他婚内共同财产归原告所有；3、依法判令原、被告双方子女王某丙、王某乙由原告抚养，并由被告按每人每月1000元标准支付王某丙、王某乙抚养费直至其年满18周岁；4、依法判令被告向原告支付精神抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原被告婚后感情尚可，最近因生活琐事发生矛盾，但感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让还是幸福的家庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一三年六月七日
书记员 杨润峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第100号
上诉人（一审被告）广西百色粮食批发中心，住所地百色市右江区新兴路**号。
法定代表人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李超。
委托代理人方国严，广西桂公明律师事务所律师。
一审第三人黄美玉，现于广西女子监狱服刑。
上诉人广西百色粮食批发中心（以下简称粮食中心）因与被上诉李超买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日开庭进行了审理。上诉人百色粮食中心的法定代表人黄建新及委托代理人莫妙玲，被上诉人李超的委托代理人方国严，一审第三人黄美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2013）右民一初字第121号民事判决；
二、发回右江区人民法院重审。
二审诉讼费34048元，上诉人广西百色粮食批发中心已预交，本院予以退还。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 许艳梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民催15号
申请人：上海艾灵芳进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路***号**层****室。
法定代表人：姚博明，经理。
委托诉讼代理人：朱琳，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工。
申请人上海艾灵芳进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为0010004121594571号华东三省一市银行汇票【票面金额肆万壹仟壹佰陆拾元捌角整、出票日期2015年8月25日、到期日期2015年9月24日、出票人上海艾灵芳进出口有限公司、收款人温州市浩弘贸易有限公司、持票人上海艾灵芳进出口有限公司、支付银行中国农业银行股份有限公司杭州留下支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海艾灵芳进出口有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人上海艾灵芳进出口有限公司负担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1342号
罪犯胡渊，男，1988年5月15日出生，汉族，四川省巴中市人，中专文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年7月4日作出（2012）龙刑初字第219号刑事判决，以被告人胡渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止。罪犯胡渊于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡渊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡渊自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，和一个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡渊应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡渊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡渊减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年8月12日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第895号
申请执行人崔ＸＸ。
被执行人宋晓龙。
本院在执行申请执行人崔ＸＸ与被执行人宋晓龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月17日作出（2015）前民初字第1069号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款4000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1069号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月十二日
书记员 钮东方
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛巧寿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马荣兵。
委托代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
再审申请人葛巧寿因与被申请人马荣兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛巧寿申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。双方在买卖合同中已明确约定办理过户手续的各项费用由马荣兵承担，而一、二审法院却错误地引用了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，进而得出与当事人意思表示相悖的结论。（二）一、二审法院关于过户费为3000元的认定错误。实际上，过户费应当是18800元左右，该费用也由葛巧寿进行了缴纳。（三）土地出让金应当由马荣兵缴纳。首先，葛巧寿在买房时并不知晓土地的划拨性质，其次，土地使用权证在签订买卖合同时不能办理，而是事后补办的。（四）退一步讲，马荣兵也应当补贴葛巧寿3000元过户费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。
本院认为：本案所涉土地出让金应当由葛巧寿缴纳，葛巧寿应当向马荣兵支付18800元。理由如下：
（一）马荣兵与葛巧寿于2007年9月13日签订的房地产买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。
（二）上述契约第七条关于“过户手续各项费用由马荣兵承担”的约定中的“各项费用”并不包括土地出让金。首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，需要办理土地使用权出让手续的，应当由受让方缴纳土地使用权出让金”。其次，上述契约中第三条后半段表述为：“房屋移交时其建筑物范围内的土地使用权一并转移”。虽然该段文字最后被划去，但足以证明葛巧寿在签订合同时，对案涉土地使用权的状况是有所了解的，葛巧寿关于其在买房时并不知晓土地性质的主张，缺乏证据证明。其三，在房产过户手续办理后、土地出让金缴纳前，葛巧寿于2009年12月8日出具给马荣兵的欠条中载明：“欠马荣兵房屋买卖款18800元，其他无帐”。由此可以进一步看出，在上述契约第七条中，双方就土地出让金应当由马荣兵缴纳并未形成一致意见。
（三）马荣兵不应补贴葛巧寿3000元。根据上述契约第十三条约定：“如葛巧寿自行过户，马荣兵贴补3000元”，也就是说，葛巧寿只有在自行办理过户手续的情况下，马荣兵才应当给付3000元补贴。但是从实际履行来看，房产过户手续并非由葛巧寿独自办理，而是由马荣兵办理并缴纳了相应的房产过户费用。因此，葛巧寿要求马荣兵给付贴补费3000元的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，葛巧寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葛巧寿的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 韩 祥
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 褚茜茜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第441号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）甘肃东方农业开发有限公司。住所地：酒泉市肃州区北环东路**号楼4-3-1。
法定代表人谭红燕，系该公司董事长。
委托代理人马乐邦，系该公司副总经理。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹旭国，男，汉族，1975年8月5日出生，住张掖市甘州区沙井镇新民村五社*号，农民。
甘肃东方农业开发有限公司（简称东方农业公司）因与曹旭国种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方农业公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误，被申请人田间管理违规操作，已经影响到种子质量，对此事实原审未予认定；2、原审判决对放弃“种子复检”，种子质量不能以申请人通知的鉴定结果为依据，种子质量不合格的责任不应当由被申请人承担的认定错误；3、本案已超过诉讼时效，原审未予认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人东方农业公司与被申请人曹旭国签订的《张掖市非主要农作物种子生产合同》，系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规规定，且当事人双方已实际履行，故该协议为有效协议，双方当事人的权利义务首先应依据协议约定内容来确认。根据当事人双方的约定，作为甲方的东方农业公司应当向曹旭国提供符合质量标准的亲本种子或原种，派驻专业技术人员进行技术培训、现场指导，协助曹旭国设置好隔离区，及时收购经检验质量达标的种子，并支付制种款；而作为乙方的曹旭国应提供制种土地，设置隔离区，保证制种土地所需要的水、肥等基本条件，严格按照制种技术操作规程进行制种，服从东方农业公司的监督检查和技术指导，做好去杂、去雄、授粉等关键环节，使自己生产的种子符合东方农业公司的要求，同时，其亦要承担因栽培管理不到位或未按制种技术操作生产而导致的制种田减产、绝收、报废及所生产的种子质量不合格而造成的经济损失。双方还约定，对收购的种子应共同抽样封存，对检验质量有异议的种子，进行复检。双方在具体履行中，东方农业公司发现曹旭国在田间操作时出现“清花清枝不彻底”、“畸形花多造成费时费工，工人不足，跑花多”、“父本花粉不足，品种因素，畸花去雄困难，跑花多”。后东方农业公司将曹旭国生产种子出口，经国外委托公司鉴定为不合格，故其拒绝向曹旭国支付种子款。由于东方农业公司发现曹旭国存在田间违规操作的情形，但同时，其亦发现存在“父本花粉不足，品种因素”的情形，而该事实已由申请人东方农业公司田间检查人员做了记录，并由被申请人曹旭国妻子签字，故原审法院并不存在认定事实不清的情形。
关于申请人认为对放弃“种子复检”，种子质量不合格的责任不应当由其承担及本案诉讼时效的问题。审查认为，双方在签订合同时，已经约定对国外鉴定公司的鉴定结论不认可，双方可以对封存的样品，送市级以上有资质的种子质量检测中心复检。但在实际履行中，曹旭国在获知自己生产的种子属于不合格种子，并拒绝签收东方农业公司送达的《种子纯度鉴定结果通知单》后，多次到东方农业公司要求支付种子款及要求对种子质量重新鉴定，而依据东方农业公司二审庭审时的称述，其明确拒绝对曹旭国要求重新鉴定的请求，故对种子不能复检的法律后果，应由东方农业公司承担责任。同时，由于曹旭国多次向东方农业公司请求支付种子款，诉讼时效因其权利一直在主张而发生中断，其诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，东方农业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃东方农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘吉旭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3366号
原告：卢建国，男，生于1967年10月1日，汉族，住四川省营山县。
原告：卢克明，男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省营山县。
原告：王祖清，女，生于1936年10月1日，汉族，住四川省营山县。
被告：向秋成，男，生于1955年7月26日，汉族，住四川省营山县。
原告卢建国、卢克明、王祖清诉被告向秋成生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告卢建国、卢克明、王祖清，被告向秋成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建国、卢克明、王祖清诉称：2015年9月24日5时26分左右，被告向秋成驾驶无牌电动三轮车从营山县济川乡敬老院往营山县济川乡向坝村方向行驶，当车辆行驶到营山县济川乡观音桥处原水泥厂外时，由于逆向行驶，与相对方向卢兴云骑行的自行车相撞，事故发生后，被告向秋成逃离现场，致使卢兴云受伤后经营山县人民医院抢救无效死亡。2015年10月9日，营山县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定向秋成负此次事故全部责任，卢兴云无责任。被告向秋成系五保老人，原告方与被告方就事故赔偿进行了协商，但被告称自己没有任何经济来源，无力赔偿。由于原告方未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉要求判令被告向原告方赔偿医疗费1146.06元，丧葬费22848.5元，死亡赔偿金44015元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员费用20000元等。
被告向秋成辩称：对事故责任认定没有异议。被告向秋成系农村五保老人，无子女、无收入，仅依靠国家救济生活，对于给原告方带来的伤害，被告向秋成应该赔偿，但无经济能力，请求法院酌情处理。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年9月24日5时26分左右，被告向秋成驾驶无牌电动三轮车从营山县济川乡敬老院往营山县济川乡向坝村方向行驶，当车辆行驶到营山县济川乡观音桥处原水泥厂外时，由于逆向行驶，与相对方向卢兴云骑行的自行车相撞，事故发生后，被告向秋成逃离现场，致使卢兴云受伤后经营山县人民医院抢救无效死亡。卢兴云在营山县人民医院抢救费用为1146.06元。
2015年10月9日，营山县公安局交通警察大队出具营公交认字（2015）第67号》道路交通事故书，认定：向秋成承担此次事故全部责任，卢兴云无责任。
被告卢兴云所驾无牌电动三轮车未保险。
因本次交通事故，被告向秋成涉嫌交通肇事，于2015年10月12日被营山县公安局刑事拘留，2015年10月26日被取保候审。
认定上述事实，除当事人陈述外，还有原告方提交的证据：当事人身份证明材料，交通事故责任认定书，残疾证，抢救病历，抢救费票据，车检意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，双方当事人对事故责任认定“向秋成承担此次事故全部责任，卢兴云无责任”均无异议，本院予以采信。公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告主张的赔偿项目在法律规定范围之内的应予以支持。
一、医疗费：死者卢兴云因抢救治疗共产生医疗费1146.06元，本院予以认可。
二、丧葬费：死者卢兴云的丧葬费为22848.5元。
三、死亡赔偿金：对卢兴云的死亡赔偿金的赔偿标准应当按农村标准计算。卢兴云死亡时77岁，赔偿年限为5年。死亡赔偿金为（8803元／年×5年）44015元。
四、精神损害抚慰金：卢兴云因本次交通事故意外死亡，其家属的精神受到严重伤害，本院酌定，精神损害抚慰金为30000元。
五、处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用：卢兴云受伤后死亡，其亲属处理交通事故和办理丧葬事宜应当开支交通费、产生误工费等，本院酌定相关费用为3000元。
综上所述，对原告方因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费1146.06元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金44015元、精神损害抚慰金为30000元，处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用3000元，以上共计101009.56元，由被告向秋成承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告向秋成向原告卢建国、卢克明、王祖清赔付因卢兴云交通事故死亡产生的各种费用共计101009.56元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆 伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3366号
原告：卢建国。
原告：卢克明。
原告：王祖清。
被告：向秋成。
原告卢建国、卢克明、王祖清诉被告向秋成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告卢建国、卢克明、王祖清，被告向秋成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建国、卢克明、王祖清诉称：2015年9月24日5时26分左右，被告向秋成驾驶无牌电动三轮车从营山县济川乡敬老院往营山县济川乡向坝村方向行驶，当车辆行驶到营山县济川乡观音桥处原水泥厂外时，由于逆向行驶，与相对方向卢兴云骑行的自行车相撞，事故发生后，被告向秋成逃离现场，致使卢兴云受伤后经营山县人民医院抢救无效死亡。2015年10月9日，营山县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定向秋成负此次事故全部责任，卢兴云无责任。被告向秋成系五保老人，原告方与被告方就事故赔偿进行了协商，但被告称自己没有任何经济来源，无力赔偿。原告卢建国系视力残疾人，妻子离异、孩子读书，全家靠低保费用维持生活。由于原告方未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉要求判令被告向原告方赔偿医疗费1146.06元，丧葬费22848.5元，死亡赔偿金44015元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员费用20000元等。
被告向秋成辩称：对事故责任认定没有异议。被告向秋成系营山县济川乡五保老人，现住营山县济川乡敬老院，无子女、无收入，仅依靠国家救济生活，对于给原告方带来的伤害，被告向秋成应该赔偿，但无经济能力，请求法院酌情处理。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年9月24日5时26分左右，被告向秋成驾驶无牌电动三轮车从营山县济川乡敬老院往营山县济川乡向坝村方向行驶，当车辆行驶到营山县济川乡观音桥处原水泥厂外时，由于逆向行驶，与相对方向卢兴云骑行的自行车相撞，事故发生后，被告向秋成逃离现场，致使卢兴云受伤后经营山县人民医院抢救无效死亡。卢兴云在营山县人民医院抢救费用为1146.06元。
2015年10月9日，营山县公安局交通警察大队出具营公交认字（2015）第67号》道路交通事故书，认定：向秋成承担此次事故全部责任，卢兴云无责任。
被告卢兴云所驾无牌电动三轮车未保险。
因本次交通事故，被告向秋成涉嫌交通肇事，于2015年10月12日被营山县公安局刑事拘留，2015年10月26日被取保候审。
认定上述事实，除当事人陈述外，还有原告方提交的证据：当事人身份证明材料，交通事故责任认定书，残疾证，抢救病历，抢救费票据，车检意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，双方当事人对事故责任认定“向秋成承担此次事故全部责任，卢兴云无责任”均无异议，本院予以采信。公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告主张的赔偿项目在法律规定范围之内的应予以支持。
一、医疗费：死者卢兴云因抢救治疗共产生医疗费1146.06元，本院予以认可。
二、丧葬费：死者卢兴云的丧葬费为22848.5元。
三、死亡赔偿金：对卢兴云的死亡赔偿金的赔偿标准应当按农村标准计算。卢兴云死亡时77岁，赔偿年限为5年。死亡赔偿金为（8803元／年×5年）44015元。
四、精神损害抚慰金：卢兴云因本次交通事故意外死亡，其家属的精神受到严重伤害，本院酌定，精神损害抚慰金为30000元。
五、处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用：卢兴云受伤后死亡，其亲属处理交通事故和办理丧葬事宜应当开支交通费、产生误工费等，本院酌定相关费用为3000元。
综上所述，对原告方因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费1146.06元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金44015元、精神损害抚慰金为30000元，处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用3000元，以上共计101009.56元，由被告向秋成承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告向秋成向原告卢建国、卢克明、王祖清赔付因卢兴云交通事故死亡产生的各种费用共计101009.56元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆 伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6159号
原告：乔海莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告乔海莲诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔海莲的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海莲向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3547.5元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第1幢1单元23层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计12493元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第1幢1单元23层X号房。原告在2012年4月5日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计12493元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乔海莲支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以12493元为本金，自2012年6月6日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1380号
原告李志国，现住邯郸市磁县。
委托代理人赵万秀、张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被告张天龙，户籍所在地邯郸市邯山区。
原告李志国与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志国及其委托代理人赵万秀到庭参加诉讼，被告张天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告因做生意资金非常困难，急需用款，经朋友孔祥海介绍从原告处借走现金150000元。因当时被告口头承诺借款时间为60日，借款利率为月息3分，并再三保证在约定时间内一定将借款150000元如数归还。同时被告自愿将其刚购买汽车牌照冀A×××××的小型轿车作为担保。被告借款150000元至今已经有一年之久，至今人影不见，电话不接，导致原告借款无法偿还而发生争执。请求判令偿还现金150000元并按现有银行同期贷款利息26050元（自2013年7月11日计算至2014年10月9日，按照月息3分计算），两项总计176050元；并承担全部诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份情况；
2、2013年7月11日被告张天龙书写在其身份证背面的借条，用以证明被告向原告借款150000元的事实；
3、车辆购置税完税证；
4、冀A×××××车机动车行驶证；
5、机动车登记证书、保险单。
证据3-5用以证明被告将冀A×××××车抵押给原告。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告经朋友孔祥海介绍相识，2013年7月1日，经孔祥海介绍，被告以其冀A×××××大众帕萨特牌轿车做抵押向原告借款150000元，原告在其邯郸市邯山区龙旺名城办公室向被告交付借款现金150000元，被告在其身份证复印件背面书写借条载明：欠条今借到现金150000（壹拾伍万元整）。到。被告将其名下的冀A×××××大众帕萨特牌轿车及车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证、车辆发票、交强险保单等车辆手续交付原告。后原告向被告催要借款未果，2014年10月17日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有被告出具的借条和机动车行驶证、机动车登记证书等证据，原、被告之间形成民间借贷关系。债务应予清偿，原告诉请被告返还借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告诉请的借款利息26050元（自2013年7月11日计算至2014年10月9日，按照月息3分计算），本案借条中无借款利息的约定，原告也未提交其它证据证明其主张的借款利率月息3分成立，本案借款依法应视为不支付利息，原告诉请的借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张天龙在本判决生效之日起十日内返还原告李志国借款本金150000元；
二、驳回原告李志国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，由被告张天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 园