江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00553号
原告徐帮菊。
委托代理人祁从周。
被告张红玉。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群。
委托代理人周林成。
原告徐帮菊与被告张红玉、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“国泰财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐帮菊的委托代理人祁从周到庭参加诉讼，被告张红玉、被告国泰财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告徐帮菊的申请，本院依法委托鉴定机构对原告徐帮菊的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费用的合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐帮菊及其委托代理人祁从周、被告张红玉、被告国泰财保江苏分公司的委托代理人周林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帮菊诉称：2015年1月1日9时10分许，张红玉驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇兴阳路由北向南行驶至兴阳路与沿河东路交叉路口右转弯向西时，与由北向南行驶的原告驾驶后载徐浩的射阳076532号电动自行车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：张红玉承担此事故的全部责任。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗26天，又在盐城市第一人民医院及盐城市第三人民医院门诊治疗，合计支付医疗费34989.43元，张红玉垫付了医疗费20000元，国泰财保江苏分公司垫付医疗费10000元。张红玉驾驶的苏J×××××号小型轿车在国泰财保江苏分公司投有交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。原告为城镇居民，无固定职业。因该交通事故导致原告构成伤残，产生误工损失等损失，受伤后主要由护工和家人进行护理，要求误工费和护理费均按照城镇居民人均可支配性收入34346／年的标准计算。因原告的损失未能完全获得赔偿，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费34989.43元、住院伙食补助费468元、营养费810元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费22584元、护理费10915.6元、交通费1000元、财物损失2000元，扣除两被告已经垫付的费用，合计主张115859.03元，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告徐帮菊向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书，张红玉的驾驶证、行驶证，国泰财保江苏分公司的交强险及第三者责任险保单，证明发生事故的事实、责任认定情况及车辆投保情况。
2.射阳县人民医院关于徐帮菊的门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、非医保住院病员费用明细清单、疾病诊疗证明单、CT／DR检查报告单、医疗费票据7张计33233.93元；盐城市第一人民医院关于徐帮菊的CT检查报告单、医疗费票据2张计878元；盐城市第三人民医院关于徐帮菊的CT检查报告单、医疗费票据2张计877.5元。
3.交通费发票若干张，证明为治疗外伤支付了交通费1000元。
4.事故现场的照片图12张，证明原告车辆全损，主张财物损失2000元。
5.盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费用发票1张（1300元），证明经鉴定机构评定，徐帮菊因交通事故受伤致左侧第3-9肋骨骨折，构成十级××，误工期限8个月，护理期限3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限3个月，医药费用基本合理。
被告张红玉辩称：对原告提交的证据材料均无异议，为原告垫付的20000元，请求一并处理。
被告张红玉提交驾驶证、行驶证及垫付款收条证明相关事实。
被告国泰财保江苏分公司辩称：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证无异议。2.对病案资料真实性均无异议，产生的医疗费要求扣除20%的非医保用药，由具体的肇事者自行承担；住院伙食补助费无异议；营养费认可540元。3.现场照片无法看出车辆的实际损坏状况，事故车辆照片显示车辆并没有损坏严重，也不是新车，原告主张2000元无依据，且我公司已对原告车辆进行定损，金额为300元。4.交通费票据关联性不认可，根据原告住院天数，酌情认可400元。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，但误工、护理及营养期限过长，分别认可6个月、2个月及2个月，鉴定费用不在保险公司赔偿范围，不予承担。6.误工费，因原告已达退休年龄，且没有提供任何的有关工作事实和收入来源的证明材料，其单方面陈述因其未提供相应的证据材料，应承担举证不能的法律后果；护理费按照70元／天的标准计算86天。7.××赔偿金待原告补充其为城镇居民的证明材料后予以确认；精神抚慰金认可4000元。
被告国泰财保江苏分公司未提交证据。
经质证，被告国泰财保江苏分公司对原告徐帮菊提交的证据2中医疗费要求扣除20%的非医保用药；证据3司法鉴定意见书中误工、护理及营养时限认为过长；对其他证据材料无异议。被告张红玉对原告徐帮菊提交的证据无异议。
原告徐帮菊及被告国泰财保江苏分公司对被告张红玉提交的证据无异议。
本院认为，原告徐帮菊及被告张红玉提交的书面证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月1日9时10分许，张红玉驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇兴阳路由北向南行驶至兴阳路与沿河东路交叉路口右转弯向西时，与由北向南行驶的徐帮菊驾驶后载徐浩的射阳076532号电动自行车发生碰撞，造成事故，致徐帮菊受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：张红玉承担此事故的全部责任。徐帮菊受伤后在射阳县人民医院住院治疗26天，又在盐城市第一人民医院及盐城市第三人民医院门诊治疗，合计支付医疗费34989.43元，张红玉垫付了医疗费20000元，国泰财保江苏分公司垫付医疗费10000元。张红玉驾驶的苏J×××××号小型轿车在国泰财保江苏分公司投有交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2015年11月26日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐帮菊因交通事故致“左侧第3-9肋骨骨折”（共7根）已构成十级××；2.建议误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（住院期间2人；出院后1人）；营养时限宜为3个月；3.医疗费用基本合理。徐帮菊支付鉴定费1300元。
另查明，徐帮菊提交本人所有的房产证、土地使用权证及常住人口登记卡，证实徐帮菊的户籍为城镇家庭户口，事故前长期居住在射阳县合德镇，曾服务处所在射阳县纺织厂，现无固定职业。因其损失未能得到全额赔偿，遂以张红玉、国泰财保江苏分公司为被告提起诉讼。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
1.交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因张红玉驾驶的苏J×××××号小型轿车在国泰财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，张红玉在此事故中承担全部责任，故徐帮菊的合理损失应由国泰财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由国泰财保江苏分公司在第三者责任险范围内按照保险合同赔偿。
2.关于徐帮菊医疗费是否合理的认定。国泰财保江苏分公司要求徐帮菊的医疗费扣除20%的非医保用药。本院认为，徐帮菊支付的34989.43元医疗费用有医院的门诊、住院收费票据及有关病历资料相佐证，证实徐帮菊为检查治疗伤情所支付的必要费用，国泰财保江苏分公司未对徐帮菊用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳，徐帮菊实际支付的医疗费用34989.43元，予以认定。
3.国泰财保江苏分公司对司法鉴定意见书的误工、护理、营养期限部分内容有异议，认为三期过长，但未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信，即误工期限认定为240日，护理期限认定为90日（其中住院期间2人护理），营养期限90日。
4.关于徐帮菊误工费及护理费的认定。国泰财保江苏分公司对徐帮菊的误工费不认可。本院认为徐帮菊因交通事故受伤住院治疗，其虽无直接证据佐证，但其居住在城镇，现无固定职业，其主张误工损失按照城镇居民可支配性收入34346／年的标准计算并无不当，本院予以认定。关于徐帮菊的护理费用问题，国泰财保江苏分公司认为应按照70元／天计算86天。本院认为，徐帮菊虽未提交护理人员的误工损失证明，但因交通事故导致徐帮菊受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，本院酌情认定90元／天计算其护理费。
5.××赔偿金及精神损害抚慰金计算标准问题。徐帮菊的户籍为城镇居民，且事故前长期居住在射阳县合德镇黄海新村，属于集镇范围，故其××赔偿金应按照城镇居民的标准计算。根据徐帮菊与张红玉双方的责任及徐帮菊实际损害后果，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
6.交通费问题，结合徐帮菊受伤后在射阳县人民医院住院治疗及在盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院门诊治疗，又在盐城市第一人民医院进行司法鉴定的客观事实，本院酌情认定交通费800元。
7.徐帮菊主张车辆维修费2000元。本院认为，根据交警部门事故责任认定书认定的事实及事故现场照片，因交通事故确实导致了徐帮菊电动自行车损坏，但徐帮菊未能提交修理清单及修理费发票等证据予以佐证，本院参照国泰财保江苏分公司定损意见酌情认定为300元。
8.鉴定费问题，国泰财保江苏分公司辩解因鉴定费不在保险公司理赔范围内不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”徐帮菊支付的鉴定费用属于前述规定费用，故国泰财保江苏分公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
对徐帮菊的损失认定如下：（1）医疗费34989.43元；（2）营养费9＊90=810元；（3）住院伙食补助费468元；（4）误工费34346／365＊240=22584元；（5）护理费90＊（90＋26）=10440元；（6）××赔偿金34346＊20＊10%=68692元；（7）精神损害抚慰金4000元；（8）交通费800元；（9）车辆损失300元。
以上原告徐帮菊的各项损失合计143083.43元，因国泰财保江苏分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故应在伤残费用限额内赔偿106516元、在财物损失费用限额内赔偿300元。超出交强险赔偿限额的部分为26267.43元，由被告国泰财保江苏分公司在第三者责任险范围内全额赔偿。被告张红玉在本案中不承担赔偿责任，故其垫付的20000元，由被告国泰财保江苏分公司在其赔偿限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告徐帮菊各项损失合计113083.43元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告张红玉垫付款20000元。
三、驳回原告徐帮菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费979元，减半收取489.5元，鉴定费1300元，合计1789.5元，由原告徐帮菊承担89.5元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司承担1700元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
（收款人：徐帮菊，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××17）
（收款人：张红玉，开户行：中国工商银行，账号：62×××00）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。