wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2282号
原告:郭会丹,女,1971年1月21日出生,汉族,户籍所在地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李智钧、许方辉，均系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉烟草（集团）有限公司,住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人：彭明权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕群山，系湖北维思德律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈军，系该公司职工。一般授权代理。
原告郭会丹与被告武汉烟草（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭会丹的委托诉讼代理人李智钧、许方辉，被告武汉烟草（集团）有限公司委托诉讼代理人吕群山、陈军到庭，本案现已审理终结。
原告郭会丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助办理将座落于汉阳区二桥小区西区A组团87栋2单元6层2室房屋（目前房屋权证编号为01607338）产权变更登记为原告的手续，并由被告承担全部过户费用；二、判令被告承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2000年4月10日，原告以华南理工大学硕士应届毕业生的身份与被告就“人才引进”事宜签订《协议书》，约定：“……第四条、福利待遇，1、甲乙双方签订劳动合同后，两个月内甲方一次性付给乙方安家费10000元，并无偿提供二室一厅住房（产权属甲方，服务六年后，产权归乙方）。……。第五条、违约责任。……2、协议生效后，未经另一方同意，单方不履行协议的按违约处理。违约方须向另一方支付违约金5000元。……。4、无论何种原因解除劳动合同者，甲方将按其工作时间长短收回所提供的住房和安家费。乙方在甲方工作不足6年，甲方有权收回提供的二室一厅住房；乙方在甲方工作不足3年，则乙方须偿还甲方10000元安家费。”同年8月8日，双方建立劳动关系。同年11月26日，双方签订劳动合同，劳动合同期限为五年，劳动合同期限自2000年11月26曰起至2005年11月25日止，约定试用期为六个月。劳动合同中关于劳动报酬、劳动合同终止、违约责任等事项均按已签订的《协议书》履行。同年12月6日，原被告双方在已签订《协议书》、《劳动合同》的基础上签订《补充协议书》，约定：“郭会丹：现由武汉烟草（集团）有限公司将二桥玫瑰西苑A组团87栋二单元六楼二号住房分配给你居住。根据甲方2000年引进研究生人员的协议，特制定本补充协议如下：1．甲、乙双方要严格遵守执行甲方2000年引进研究生人员的协议条款。2．乙方所享受甲方提供的安家费在甲方服务满六年后归乙方所有；服务不足六年，乙方必须如数退还其安家费给甲方。3．乙方在甲方提供的住房中，不得任意破坏其结构，装修设施，如有损坏照价赔偿。乙方若要对其住房重新进行装修，必须在其住房产权归乙方个人所有之后。……。”双方在签订《协议书》、《劳动合同》、《补充协议书》后，被告按照约定安排了原告工作岗位，向原告支付了10000元安家费，将汉阳区二桥小区西区A组团87栋2单元6层2室（登记产权人：武汉烟草（集团）有限公司，权证编号：01607338，建筑面积：88.28平方米）提供给原告居住使用。2005年l月25日，双方签订的劳动合同到期后，被告又多次与原告签订书面劳动合同。双方于2012年3月26日解除劳动关系。被告在原告服务年限满6年之后，原告一直要求被告协助办理将座落于汉阳区二桥小区西区A组团87栋2单元6层2室房屋产权变更登记为原告的手续，被告亦表示同意履行该义务，由于各方面的原因未能完成房屋产权的变更登记。原告认为：双方签订的《协议书》、《补充协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行了在被告处工作满六年的义务后，被告依约应将房屋产权人变更为原告。为此，原告以劳动争议案件于2017年5月10日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月17日作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院。
被告武汉烟草（集团）有限公司辩称：针对原告诉请第一项，我们愿意配合原告办理房屋产权变更手续，但是费用由原告自己承担；被告不承担诉讼费。对原告所诉事实没有争议，不是拖延不办理房屋产权变更手续，只是手续很复杂。
本院经审理认定的事实如下：2000年4月10日，原告与被告就“人才引进”事宜签订《协议书》，就福利待遇明确约定：双方签订劳动合同后，两个月内被告一次性付给原告安家费10000元，并无偿提供二室一厅住房，服务六年后，产权归原告，原告在被告处工作不足6年，被告有权收回提供的二室一厅住房。同年8月8日，原、被告双方建立劳动关系。同年11月26日，双方签订劳动合同，劳动合同期限为五年，自2000年11月26曰起至2005年11月25日止，约定试用期为六个月。劳动合同中关于劳动报酬、劳动合同终止、违约责任等事项均按已签订的《协议书》履行。同年12月6日，原、被告签订《补充协议书》，约定：被告将汉阳区二桥玫瑰西苑A组团87栋二单元六楼二号住房分配给原告居住，原、被告双方要严格遵守执行被告于2000年引进研究生人员的协议条款，原告若要对其住房重新进行装修，必须在其住房产权归原告方个人所有之后。被告按照约定安排了原告工作岗位，向原告支付了10000元安家费，并将汉阳区二桥小区西区A组团87栋2单元6层2室（登记产权人：武汉烟草（集团）有限公司，权证编号：01607338，建筑面积：88.28平方米）提供给原告居住使用。2005年l月25日，双方签订的劳动合同到期后，被告又多次与原告签订书面劳动合同。双方于2012年3月26日解除劳动关系。原告在服务年限满6年之后，一直要求被告协助办理将座落于汉阳区二桥小区西区A组团87栋2单元6层2室房屋产权变更登记为原告的手续，被告亦表示同意履行该义务，由于各方面的原因未能完成房屋产权的变更登记。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”之规定，原告在被告处服务已超过11年，已完全履行劳动合同义务，被告应按合同约定为原告办理其居住房屋过户手续。关于办理过户税费问题，因双方未明确约定，参照一般交易习惯，本院认定由原告自行承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉烟草（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郭会丹办理房屋过户手续，即将武汉烟草（集团）有限公司名下位于武汉市汉阳区二桥小区西区A组团87栋2单元6层2室房屋（房屋权证编号为01607338）产权变更登记为原告郭会丹；
二、办理产权变更登记的费用由原告郭会丹自行承担；
三、驳回原告郭会丹的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元由被告武汉烟草（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 敏
二〇一七年八月十八日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1241号
原告李晓飞，个体工商户。
委托代理人吴应宏，武安镇法律服务所法律工作者。
被告赵发成，个体工商户。
被告韦金宏，个体工商户，系赵发成之妻。
原告李晓飞与被告赵发成、韦金宏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告李晓飞及其委托代理人吴应宏到庭参加了诉讼。被告赵发成、韦金宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称，我与被告系朋友关系。2016年1月被告因要偿还挖掘机欠款，找到我经营的商店与我协商，向我借现金50000元，并承诺半年后偿还，我同意了，同年1月31日被告到商店向我借现金50000元，并给我岀据了借条，约定自借款之日起半年内还清，到期后我多次向被告索要借款，被告叫我等几天，后我打电话催要，被告电话也不接了。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，向法院起诉，请求责令被告偿还我借款50000元及按6％支付逾期利息至还清之日止。
被告赵发成、韦金宏未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
本院审理查明以下案件事实：被告赵发成、韦金宏系夫妻关系，赵发成与原告李晓飞系朋友关系。2016年1月被告因急需资金，偿还挖掘机按揭到期贷款，便到原告经营的商店与原告协商，向原告借现金50000元，并承诺半年后偿还，原告同意后，被告于同年1月31日到商店向原告借现金50000元，并给原告岀据了借条：“因挖机还款向李晓飞借到现金伍万元整（50000元）此款在半年内还清。借款人：赵发成，借款日：2016年1月31日”。到期后原告向被告索要借款，被告叫原告缓几天偿还，后原告打电话催要，被告电话也不接了。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、（2016）鄂0624民初664号民事判决书、被告户籍证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告因急需资金偿还挖掘机的到期按揭贷款，向原告借现金使用，原告将现金交付给了被告，被告收到后出具了借据，原、被告间形成了民间借贷关系。自然人之间的借贷可以是有偿的，也可以是无偿的。即借款是否有息，应由双方协商确定，没有对支付利息作出约定的，则视为无息借款。被告在规定期限内未偿还借款，应承担逾期付款违约责任。因原、被告既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告请求逾期利息按年利率6％支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的司法解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告赵发成、韦金宏于本判决生效后三十日内偿还原告李晓飞借款50000元并按年利率6％支付2016年8月1日至还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵发成、韦金宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李双贵
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2282-2号
申请执行人李荣兴，男，汉族。
被执行人聊城市天威建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村西首。
法定代表人李玉才，经理。
本院（2015）聊东民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城市天威建筑安装有限公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市天威建筑安装有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2282-2号
申请执行人李荣兴
被执行人聊城市天威建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村西首。
法定代表人李玉才，经理。
本院（2015）聊东民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城市天威建筑安装有限公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市天威建筑安装有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第817号
四川省大邑县人民法院：
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成、四川省经济技术融资担保中心一案，本院于2017年7月10日立案执行。执行案号为(2017)川01执2067号，执行依据为（2016）川01民初1305号，执行标的额为40256445元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院办理。
二〇一七年八月十六日
附：1.（2017）川01执2067号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1031号
原告：上海浦东发展银行宁波开发区支行。住所地：宁波经济技术开发区新碶街道明州西路***号。
代表人：沈洪亮，该行行长。
委托代理人：陈优达，该行法务。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。住所地：宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
被告：李国华。
被告：顾惠萍。
原告上海浦东发展银行宁波开发区支行与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行宁波开发区支行的委托�理人陈优达到庭参加诉讼，被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行宁波开发区支行起诉称：2012年4月23日，原告与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司签订了编号为94112012280443的《国内买方信贷借款合同》一份，约定：被告宁波丰源卡松尼液压有限公司向原告借款96万元，借款期限自2012年4月23日至2014年4月20日，贷款年利率为7.98%，采用按月还款方式，共分24期，每月20日归还贷款本息（其中本金每月40000元），被告宁波丰源卡松尼液压有限公司逾期归还借款本息，原告有权宣布借款提前到期立即偿还本息。同日，原告与被告李国华、顾惠萍签订《自然人保证担保书》（编号为94112012280443），被告李国华、顾惠萍承诺为被告宁波丰源卡松尼液压有限公司的上述借款本息承担连带担保责任。现被告宁波丰源卡松尼贷款出现逾期，已构成违约，截止到2013年12月3日，被告宁波丰源卡松尼液压有限公司尚欠原告借款本金394500元，利息11901.24元。现原告起诉要求1.判令被告宁波丰源卡松尼液压有限公司立即归还借款394500元并支付截止至2013年12月3日的利息11901.24元，以后的利息根据贷款合同约定支付至法院确定的履行之日止；2.被告李国华、顾惠萍承担连带还款责任。
原告提供了以下证据：1.借款凭证，证明原、被告之间的借款关系，且原告已按约发放贷款的事实；2.国内买方信贷借款合同，证明借款的事实。3.自然人保证担保书，证明被告李国华、顾惠萍为被告宁波丰源卡松尼液压有限公司上述借款提供担保的事实。4.还款明细2份，证明被告应归还本金及�息。5.利息清单2份，证明欠息情况。6.银行对账单2份，证明贷款发放及归还情况。
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍未到庭，视为其自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍之间的借款合同、保证担保书均合法有效。被告宁波丰源卡松尼液压有限公司未依合同约定按时支付借款本息，被告李国华、顾惠萍亦未履行其保证义务，均构成违约。原告诉请被告宁波丰源卡松尼液压有限公司还本付息、被告李国华、顾惠萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行宁波开发区支行借款394500元，并支付截止至2013年12月3日的利息11901.24元，以后的利息根据贷款合同约定支付至本判决确定的履行之日止；
二、被告李国华、顾惠萍对上述第一项款项给付承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告宁波丰源卡松尼液压有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7233元，保全费2520元，公告费300元，合计10053元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时�律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 朱洁娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初284号
原告：徐国民，男，1978年5月23日出生，汉族。住址：江西省。
原告：李艳红，女，1981年12月28日出生，满族。住址：杭州市西湖区。
被告：许峰，男，1973年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴桂荣，女，1976年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶利文，女，1971年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：李国忠，男，1973年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：金佐兴，男，1978年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶玉如，女，1980年12月11日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：湖州佳陆服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇秦家港社区**幢*号。
法定代表人：许峰。
被告：湖州织里佳一贝利服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇安康路**号。
法定代表人：吴桂荣。
原告徐国民、李艳红与被告许峰、吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员徐国强、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告徐国民、李艳红到庭参加诉讼，被告许峰、吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许峰偿还原告代为偿还浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行贷款100万元及利息损失（利息按照该贷款的银行贷款利率自2016年1月13日起至实际履行之日止），并支付代为支付的诉讼费保全费16694元；2、被告吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司对上述第一项中被告许峰不能清偿部分各承担九分之一清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉称：被告许峰于2014年5月30日与浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订《个人保证借款合同》一份，向该行借款200万元。原告与被告吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司作为上述借款合同的连带保证人，为被告许峰的借款提供连带保证，被告湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行各出具保函一份。因被告许峰未按照合同约定履行还款义务，浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行将原告及各被告诉至法院。原告于2015年12月31日向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行偿还100万元，并支付了诉讼费及保全费16694元。被告许峰作为借款人理应承担还款责任，吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。故向法院起诉。
原告徐国民、李艳红为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《个人保证借款合同》一份，保证函二份，证明被告许峰向浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款2000000元及原告与被告吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司提供连带保证的事实。
证据2：还款证明、和解协议、浙江省农村信用社进账单、浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份、交易凭证三份，证明原告代偿被告许峰借款1000000元及诉讼费、保全费16694元的事实。
被告许峰、吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告徐国民、李艳红提交的证据具备有效形式要件，对其证明效力予以确认。
本院查明：2014年5月30日，原告徐国民、李艳红及被告许峰、吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如与浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订《个人保证借款合同》一份，被告许峰作为借款人向该行借款200万元，月利率为8.2‰。原告徐国民、李艳红与被告吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司为被告许峰的上述借款提供连带保证，被告湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行各出具保证函一份。借款到期后，被告许峰未向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行返还借款，原告徐国民、李艳红于2015年12月31日向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行代偿借款1000000元及浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行在诉讼过程中支付的受理费、保全费16694元。现原告徐国民、李艳红以被告许峰未向其清偿代偿款，被告吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司未承担保证责任为由，诉至本院。
本院认为，原告徐国民、李艳红代被告许峰向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告许峰追偿，故原告要求被告许峰偿付原告代为清偿的借款、实现债权费用及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告徐国民、李艳红要求自2016年1月13日至实际清偿日止按被告许峰贷款的月利率8.2‰计算利息损失的诉请，依法应由本院核准。被告吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司作为被告许峰借款的保证人，在原告徐国民、李艳红代偿后，负有对被告许峰未偿还部分向两原告承担各自相应份额的义务。被告许峰、吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰应支付原告徐国民、李艳红代偿款1000000元、代偿的浙江南浔农村商业银行股份有限公司实现债权费用16694元，合计1016694元及利息损失（以1016694元为基数，自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司分别对上述第一项中被告许峰不能清偿的部分，各按九分之一的比例予以分担。
三、驳回原告施国飞、范志琴的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13950元，公告费550元，合计诉讼费14500元，由被告许峰负担，不能清偿部分，分别由被告吴桂荣、叶利文、李国忠、金佐兴、叶玉如、湖州佳陆服饰有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司各负担九分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 虞芳静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执332号
申请执行人：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP。
法定代表人：石英奎，该公司董事长。
被执行人:淮南龙翰冷冻食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区焦岗乡，统一社会信用代码91340400719997227Q。
法定代表人：臧学方，该公司总经理。
被执行人:臧学方，男，1969年10月8日生，汉族，淮南龙翰冷冻食品有限公司总经理，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人:臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，淮南龙翰冷冻食品有限公司副总经理，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行安徽中安巨融融资担保股份有限公司与淮南龙翰冷冻食品有限公司、臧学方、臧连伍追偿权纠纷一案，（2017）皖0405民初177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮南龙翰冷冻食品有限公司、臧学方、臧连伍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人淮南龙翰冷冻食品有限公司以下房产：
1、毛集区焦岗乡冷冻厂院内2栋（不动产权证号为：12003665-1）；
2、毛集区焦岗乡冷冻厂院内1栋（不动产权证号为：12003660-4）；
3、毛集区焦岗乡冷冻厂院内1栋（不动产权证号为：12003660-3）；
4、毛集区焦岗乡冷冻厂院内1栋（不动产权证号为：12003660-2）；
5、毛集区焦岗乡冷冻厂院内1栋（不动产权证号为：12003660-1）；
6、毛集区焦岗乡冷冻厂院内2栋（不动产权证号为：12003665-2）；
7、毛集区焦岗乡冷冻厂院内3栋（不动产权证号为：12003669）；
8、毛集区焦岗乡冷冻厂院内4栋（不动产权证号为：12003667-1）；
9、毛集区焦岗乡冷冻厂院内4栋（不动产权证号为：12003667-2）；
10、毛集试验区焦岗乡冷冻厂院内（不动产权证号为：12003662）；
11、毛集试验区焦岗乡冷冻厂院内（不动产权证号为：12003663）；
12、毛集试验区焦岗乡冷冻厂院内（不动产权证号为：12003664）；
13、毛集试验区焦岗乡冷冻厂院内（不动产权证号为：12003666）；
14、毛集试验区焦岗乡冷冻厂院内（不动产权证号为：12003668）；
二、以上房产查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月十六日
书记员 杨存鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32551号
原告：孙某1，男，1939年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：孙2，住上海市。
原告：孙2，女，1981年11月26日出生，汉族，住上海市。
被告：郑某某，女，1957年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙某1、孙2与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙2(暨原告孙某1的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙2向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金人民币20,000元(以下币种均同)及支付利息(以20,000元为本金，按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告从孙某3(系原告孙某1的儿子、原告孙2的父亲)处借走20,000元，并出具欠条一份，被告承诺2016年10月底归还。借款到期后，孙某3多次向被告催讨，被告一直拒不归还。2017年4月29日，孙某3去世，两原告系孙某3的法定继承人，继承孙某3生前上述债权，故要求被告归还借款及支付相应利息。两原告之间继承上述债权的份额不需要法院处理。
被告郑某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提交的欠条、死亡证明书、职工登记表、户口簿、独生子女证及微信记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告郑某某书写欠条一份，载明：“今借孙某3人民币贰万元正。(￥20,000元)于2016年10月底归还。如违约不还加倍偿还。借款人：郑某某。借款日期：2016.5.9日”。后被告届期未归还借款。2017年4月29日，孙某3死亡，遗留上述债权20,000元。孙某3生前对上述债权未立遗嘱。现两原告要求按法定继承，继承孙某3生前上述债权，要求被告归还借款及支付相应利息，故起诉至法院提出如上诉请。
又查，被继承人孙某3与妻子何某某生育一女，即原告孙2。孙某3与何某某已于1989年1月9日经上海市杨浦区人民法院判决离婚，原告孙2由孙某3抚养教育。原告孙某1系孙某3的父亲，孙某3的母亲卢某某已于2004年去世。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告方提供的证据，可认定孙某3与被告之间存在借贷关系。对于借款数额20,000元，有相关证据证明，本院予以确认。现孙某3已死亡，其遗留的20,000元债权应为其遗产。因孙某3对该债权生前未立遗嘱，故应按法定继承，由孙某3的第一顺序法定继承人孙2、孙某1继承。两原告之间继承上述遗产的份额不要求法院处理，本院尊重当事人意愿，予以准许。被告未按承诺的期限归还借款，现作为继承人的原告孙某1、孙2起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。至于利息问题，两原告要求被告以20,000元为本金，自起诉之日即2017年8月7日起至实际归还之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，两原告要求被告偿还借款本金20,000元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某1、孙220,000元；
二、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1、孙2利息(以20,000元为本金，自2017年8月7日起至实际归还之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3541号
申请执行人丁凤全。
被执行人青岛嘉邦工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山路。
法定代表人王金强，职务经理。
申请执行人李波与被执行人青岛嘉邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2015）青黄劳仲案字第378号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币94710元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人青岛嘉邦工贸有限公司下落不明、暂无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3541号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00194号
原告吕某某，女，1992年4月15日出生。
被告王某某，男，1990年12月6日出生。
本院于2015年7月30日立案受理了原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，诉讼中，经本院调解，双方和好，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
审判员 薛自力
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00194号
原告吕某某，女，1992年4月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1990年12月6日出生，汉族。
本院于2015年7月30日立案受理了原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，诉讼中，经本院调解，双方和好，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
审判员 薛自力
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓燕
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1384号上诉人(原审原告)：储昭根，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：刘兰芬，女，1937年10月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。上诉人储昭根因与被上诉人刘兰芬解除收养关系纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人储昭根、被上诉人刘兰芬的委托诉讼代理人胡晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储昭根上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、本案案由及定性是解除继（收）养关系，应适用《中华人民共和国收养法》。一审法院故意错误适用《老年人权益保障法》作为本案的法律依据，适用法律错误。2、原判认定事实明显错误。上诉人一岁后随被上诉人生活是对方伪造的证据。双方收养关系不确立，继养关系间接存在。上诉人是隔代收养，不是被上诉人本人收养，对方无证据证明收养关系成立。3、一审法院威胁性办案、选择性办案，遗漏重要事实，没有调取关键证据。被上诉人个人财产及与其女儿合伙共同创造的财产是本案争议焦点，也是当事人是否有生活来源的证据。上诉人要求法院调查被上诉人女儿及女婿财产而被法院拒绝。4、一家人经济相互帮助是正常的，我继父死后，我上大学费用刘兰芬付了一部分，但她不是出于抚养义务，而是出于利益。公民非因法定义务自愿抚养他人，不属于收养行为。5、她如果不是出于利益，就不会有疯狂损害我及我家人的行为，她维护家庭总体利益的责任依然存在。6、刘兰芬对家庭背叛性质恶劣，从道义上讲，她违背了她的无需约定的承诺。刘兰芬辩称，1、上诉人系本人抚养成年，双方已形成事实上的收养关系。2、本人已丧失劳动能力，无固定收入，上诉人自2006年以后未尽赡养义务。本人已经80高龄并患结肠癌且系晚期，上诉人居然说本人未丧失劳动能力，不知是我们国家培养的博士生就是这样水准，还是上诉人故意而为之。3、本人年老体弱、身患绝症，孝敬父母是中华民族传统美德。上诉人已经47岁，也为人父，以其知识水平和人生阅历，应该知道此案结果及产生的后果，为什么还要上诉，无非是拖延时间。我默默等待10年，并将家中财产过户到上诉人名下，只是希望上诉人回心转意，喊一声“娘”。我去世后，上诉人是否心安，法律是否容忍。储昭根向一审法院起诉请求：1、判令依法解除原告与被告之间的继（收）养关系。2、责令被告停止对原告伤害与侵权，并对过往伤害及侵权采取有效补救措施。一审法院认定事实：储昭根生于1970年7月18日，其一岁左右时，经家长及家族协商过继到刘兰芬家，储昭根一岁后，即随刘兰芬生活。1973年过继《协议书》记载的主要内容有“关于昭根粮油户口拨入乙方（刘兰芬家）所在生产队，昭根吃穿抚幼培养及长大婚配全由乙方负责”。此时，刘兰芬家庭成员有储昭根、储昭苗（储昭根姐姐，刘兰芬生女）等共7人。1979年储昭苗出嫁，1982年至1986年储昭根的爹、奶、父亲及大姐相继去世。此后，家中仅有刘兰芬、储昭根二人共同生活，储昭根生活读书均由刘兰芬供养，1992年7月储昭根大学毕业、分配在岳西县长宁初中工作。2002年储昭根考上南京大学读研究生，随后离开岳西县读书工作。储昭根工作期间，不定期汇款给刘兰芬，每次100元、200元不等（2016年给付医疗费600元）。2006年起，储昭根与刘兰芬及储昭苗很少联系，近几年来从不看望刘兰芬，也未曾电话问候。1986年至1994年期间，刘兰芬在储昭苗家经营的家庭旅社帮忙做事，刘兰芬支付工资，工资每月60元至300元不等。2001年后，刘兰芬又随储昭苗生活。此时，储昭苗未再经营家庭旅社。刘兰芬系农村户口，无固定收入。2017年1月，刘兰芬在安徽医科大学第二附属医院被诊断为“结肠恶性肿瘤”。一审法院认为，《老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”。保障老年人合法权益是全社会共同的责任，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。本案中，储昭根自一岁时起就由刘兰芬抚养，十六岁后刘兰芬独自一人供养其上学读书，至大学毕业工作，储昭根受刘兰芬抚养教育的事实清楚明了；储昭根过继（收养）时，由其家长及家族成员写有《协议书》，双方收养关系成立于《收养法》颁布之前，符合当地农村风俗习惯，双方形成事实收养关系；储昭根提出刘兰芬在家庭里对其姐弟厚此薄彼、甚至损害储昭根的利益来帮助储昭苗，在家庭外迁就邻里、损失家庭权益，缺乏事实根据，法院不予采信；储昭根提出刘兰芬对其“歧视、虐待、遗弃”，对其家庭“伤害、搜刮”，无证据证明，与法院查明的事实不符，系其认识错误，本院亦不予采信；储昭根对刘兰芬心有怨言，但刘兰芬想养儿防老，现刘兰芬年老体弱、身患疾病，其子女均应以适当的方式尽到相应的赡养义务，使老人能安度晚年；储昭根提出解除其与刘兰芬的实际收养关系，于情于理不合，法院不予准许，故其请求，法院依法驳回。希望储昭根在经历本次庭审后，端正思想，改正错误，做一个孝老爱亲的友善之人。判决：驳回原告储昭根的诉讼请求。案件受理费200元，由原告储昭根负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交《岳西县中医院病危通知书》《诊断证明书》，用以证明刘兰芬病情加重，随时有死亡的危险。该组证据真实、合法，本院予以采信。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审法院判决驳回上诉人要求解除其与被上诉人刘兰芬继（收）养关系的诉讼请求是否正确。综合本案查明事实，上诉人与被上诉人双方形成事实收养关系。上诉人所述上诉事实和理由均未提供证据进行证明。被上诉人年届八旬，身患重病，上诉人不思养母抚养之恩，不念养母白发清泪，在被上诉人身患癌症之后，却以各种理由向法院提起诉讼要求解除收养关系，一审法院以不符合收养解除的条件为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定。一审法院在判决中引用《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条时，表述成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，但在判决书后所附法律条文中对该条款内容已予以列明，属于笔误，其并不影响案件审理和实体处理。储昭根的上诉理由不能成立。综上所述，储昭根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人储昭根负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆中审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年八月二十一日书记员  王 璜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更568号
罪犯李凤浪。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月13日作出（2011）甬余刑初字第1708号刑事判决，认定被告人李凤浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。本院以（2014）吉中刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年8月17日起至2017年4月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第584号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李凤浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯李凤浪减去有期徒刑八个月十天。
经审理查明，罪犯李凤浪在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯李凤浪缴纳原判罚金6000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李凤浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤浪减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2011年8月17日起至2016年8月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执163号之二
申请执行人于守臣，男，1972年5月9日出生，汉族,扎赉诺尔区广播电视局职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人路峰，总经理。
被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
于守臣因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初347号民事调解书,于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款115000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1319元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一七年十一月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执163号
申请执行人于守臣，男，1972年5月9日出生，汉族，扎赉诺尔区广播电视局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人，路峰，公司经理。
被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）满民初字第347号民事调解书，查明，路峰、武亚丽名下有满洲里市满城新世界B区商业1号楼门市8号、23号商业用房；A区25号楼2单元201住宅及A区25号楼6号、7号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人路峰、武亚丽所有的位于满洲里市满城新世界B区商业1号楼门市8号（产权证号：1130215029**）、23号商业用房（产权证号：1130215036**）；A区25号楼2单元201住宅及A区25号楼6号、7号车库。。
二、路峰、武亚丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，路峰、武亚丽可以使用被查封财产；但因路峰、武亚丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，路峰、武亚丽不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年四月十八日
书记员 栾洪旭
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣06刑终90号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明，男，1987年12月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯抢劫罪于2006年6月22日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人吴明犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）赣0681刑初50号刑事判决。原审被告人吴明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月20日晚20时许，被告人吴明来到位于贵溪市交通路的“裤行天下”店内，趁被害人李某招呼其他顾客时，将被害人李某放置于收银台上的一部金色OPPOR9Plus手�盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2503元。
2016年11月16日，被告人吴明被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回并依法发还给被害人李某。
上述事实，被告人徐早风在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实:
1、证人毕某的证言，证实：2016年10月20日晚8时30分左右，其妻子李某的一部OPPOR9Plus手机在店里被盗。据其妻子说，在接待顾客时，之前来过了一位顾客又进来了，其妻子怀疑是那位来过的顾客偷走手机。
2、被害人李某的陈述，证实：2016年10月20日晚7时30分许，其店里来了一顾客买裤子，其就把手机放在收银台上。那顾客挑了几个衣服试穿，但没有买就离开了。过了十几分钟又来了一位顾客买衣服，其就又把手机放在收银台上去接待这位顾客，小偷趁此时将这部OPPOR9Plus手机偷走。
3、被告人吴明的供述，证实：2016年10月20日晚8时许，其在“裤行天下”男装店看到只有一个老板娘在店内，手机放在店里面的吧台上面，其就假装要买衣服，但老板娘在旁边不好下手，其就走出去到门外。过了一会儿其看到来了一个顾客到店里看衣服，于是其就趁老板娘不注意把那部放在吧台上的金色OPPOR9Plus手机盗走。
4、贵溪市价格认证中心贵价认字（2016）96号关于吴明涉嫌盗窃一案价格认定结论书，证实：涉案手机价值人民币2503元。
5、指认现场照片，证实：吴明指认作案现场。
6、辨认手机照片，证实：被害人李某对被盗手机的辨认情况。
7、购买手机发票，证实：被害人李某于2016年8月13日在贵溪市复兴路新东方手机工厂店以2798元购买了一部OPPOR9Plus手机。
8、贵溪市公安局�具的扣押物品清单、发还清单，证实：公安机关依法在吴明处扣押了OPPOR9Plus手机，并于11月12日发还给被害人李某。
9、贵溪市人民法院（2006）贵刑初字第99号刑事判决书及江西省景德镇监狱释放证明，证实：被告人吴明曾因犯抢劫罪于2006年6月22日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；2016年1月6日刑满释放。
10、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实：吴明于2016年11月16日被公安机关抓获归案。
11、受案登记表、立案决定书，证实：本案由被害人李某的丈夫毕某于2016年10月20日向贵溪市公安局刑事警察大队报案案发；常住人口查询及前科证明，证实：被告人吴明出生于1987年12月12日，案发时具备刑事责任能力且有犯罪前科。
原审法院认为，被告人吴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴明在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴明归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴明上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人吴明就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。上诉人吴明在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。上诉人吴明归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可酌情从轻处罚。上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由，与事实和法律相符，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681刑初50号刑事判决，即：被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
二、上诉人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年六月十九日
书记员 戴 妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10429号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。
被告：浙江弘润建材有限公司，住所地：义乌市上溪镇聚贤路20号。
法定代表人：全梨针。
被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：全梨针。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江弘润建材有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江弘润建材有限公司归还原告借款3500万元及支付利息（含罚息、复利）1184324.94元（利息已按照合同约定计算至2017年4月18日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告浙江齐悦市政工程有限公司所有的坐落于上海市中山西路1055号905室、906室、907室房地产【房产证号：沪房地长字（2012）第0110**号，010970号、010969号】对上述债权在最高债权余额6001万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月9日，原告与被告浙江齐悦市政工程有限公司签订了编号为33100620160019012的《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江齐悦市政工程有限公司以其所有的坐落于上海市中山西路1055号905室、906室、907室的房地产为被告浙江弘润建材有限公司在2016年5月9日至2019年5月8日期间与原告所发生的债务在最高余额6001万元内提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年5月13日，双方办理了抵押登记手续，登记证明号为长201605006525。
2016年5月9日，原告与被告浙江弘润建材有限公司签订编号为33010120160012843的《流动资金借款合同》一份，约定向被告浙江弘润建材有限公司贷款3500万元，期限至2017年5月7日，年利率5.742%，按月结息。未按期支付利息的，需计收复利。如逾期还款的，按借款利率上浮50%计收罚息。2016年5月17日，原告按约定发放了贷款。
被告浙江弘润建材有限公司未按合同约定按期支付利息，利息仅支付到2016年9月20日止，原告宣告贷款于2017年4月15日提前到期，但被告浙江弘润建材有限公司也未按期归还。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告浙江弘润建材有限公司于本判决生效后十五内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款3500万元并支付利息（含罚息、复利）（利息按照合同约定，自2016年9月21日起计付至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告浙江齐悦市政工程有限公司所有的坐落于上海市中山西路1055号905室、906室、907室房地产【房产证号：沪房地长字（2012）第0110**号，010970号、010969号】在最高余额6001万元享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111361元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月二十日
代书记员 喻志康
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初7427号
原告陈现忠，男，汉族，住河南省汝南县。
被告刘超，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2016年11月3日立案受理了原告陈现忠与被告刘超健康权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年10月27日19时30分，被告刘超驾驶两轮电动车沿沙北路由东向西行驶至乐山路交叉口东50米处与原告陈现忠发生碰撞，造成原告陈现忠受伤，经责任认定，刘超负事故的全部责任，事故发生后，原告陈现忠到驻马店市第四人民医院住院治疗3天，支出医疗费1822.61元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘超同意一次性赔偿原告陈现忠各项损失2200元，该款当庭付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈现忠负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张瑜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1272号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王洪锋、赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王洪锋、赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1081号
原告：万明章，男，1956年10月13日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
被告：隆昌县宝隆摩托车行。住所地隆昌市山川镇界牌村*组。
经营者：梁晓东，男，1972年6月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告万明章诉被告隆昌县宝隆摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告万明章于2018年3月26日向本院申请撤回对被告隆昌县宝隆摩托车行的起诉。
本院认为，原告万明章申请撤回对被告隆昌县宝隆摩托车行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万明章撤回起诉。
本案受理费148元，由原告万明章承担。
审判员 邱 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐宗会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34025号
原告余静。
委托代理人曹达良。
被告罗斌。
原告余静诉被告罗斌相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月13日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告余静及其委托代理人曹达良、被告罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静诉称，原、被告系邻居，双方房屋左右相邻。2008年起被告房屋的卫生间渗水，造成原告房屋的卧室、厨房间墙面脱落。2012年起上述渗水越来越严重，经当地物业公司勘验，原告房屋墙面脱落系被告的浴缸渗水造成。2013年12月，原告曾诉请法院要求被告修复漏水部位，后被告承诺修复。2014年7月，被告将其卫生间的自来水管暗管改为明管，后原告房屋卧室墙面不再渗水但被告卫生间的浴缸漏水部位仍未予修复，原告厨房间墙面仍有脱落现象，故原告再次向法院起诉，要求被告立即修复卫生间下水管道；并要求被告赔偿因渗水造成的原告经济损失及精神损害损失人民币2，000元。
被告罗斌辩称，原告房屋墙面脱落系由于原告在房屋墙壁上安装了玻璃导致湿气无法散发所致，并非被告卫生间下水管脱落造成，被告浴缸的出水是正常的，否侧5楼应漏水。原告曾诉请法院要求被告修复漏水部位，被告已经根据与原告达成的协议，将卫生间自来水暗管改为明管。如原告坚持要求被告在浴缸下安装接口，被告要求原告书写保证书，保证今后如5楼漏水由原告负责。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余静与被告罗斌系邻居，双方房屋左右相邻。2012年起，原告发现其房屋厨房墙面有渗水现象，造成原告房屋墙面脱落。为此原、被告发生纠纷，后该纠纷经原、被告房屋所在地的上海市浦东新区南码头路街道临沂六村居委会调解，但未果。2013年12月，原告曾诉请本院要求被告修复漏水部位，经调解原、被告自行达成协议，内容：罗斌于2014年6月底前将上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室内卫生间的自来水暗管封闭，并改为明管；罗斌于2014年6月底前完成对上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室内卫生间浴缸地漏的查验，如有漏水现象应予以修复。后被告将上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室内卫生间的自来水暗管封闭，并改为明管，但拒绝对上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室内卫生间浴缸下水管道予以修复。遂原告再次起诉来院。诉讼中，原告认为其房屋墙面脱落系由于被告的浴缸没有安装落水管造成；而被告认为原告房屋墙面脱落系由于原告在其卫生间里安装了玻璃所致，双方争执不一。原告依法向本院提出申请，要求对上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室墙面渗水是否系被告房屋卫生间浴缸下水道脱落造成进行鉴定。本院依法委托上海源正科技有限责任公司对上述请求进行鉴定。经该公司鉴定，意见为上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室厨房及进户门附近墙面渗水系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室卫生间浴缸下水道脱落所致。对此，原告无异议，被告认为该鉴定报告不符合科学依据，不予确认。
审理中，原告认为双方系邻里，故在本案中不再要求被告赔偿经济损失及精神损失；被告认为原告房屋墙面脱落系房屋质量问题所致。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、物业公司证明、调解笔录、照片2张及司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止损害、排除妨碍、赔偿损失。被告房屋卫生间浴缸下水道脱落造成原告房屋墙面渗水，对此，被告理应承担相应的民事责任，现原告要求被告立即修复被告卫生间浴缸下水管道，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效之日起十日内修复上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室卫生间浴缸下水管道。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告罗斌负担；司法鉴定费人民币12，000元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年六月九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1393号
原告杨某，男，1968年4月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告吴某某，女，1970年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，并依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员彭艺玲担任法庭记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1988年相识，于1990年5月登记结婚，婚后感情一般，1989年12月4日双方生育女儿杨某某，1991年10月23日双方生育儿子杨甲，其后，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，现原、被告分居多年，感情已彻底破裂，无和好可能，双方无共同财产及共同债权债务，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告杨某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了两份证据，证据一、湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第273号民事判决书，证明原、被告间的婚姻关系及原告曾向法院起诉要求与被告离婚；证据二、湖南省永州市零陵区珠山镇诸仙寺村村民委员会出具的证明，证实原、被告自法院判决不准离婚后未在一起共同生活。
被告吴某某经本院公告传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下：原告提交的证据一为法院的生效判决，与本案相关联，本院予以采信；证据二，来源合法、内容与原、被告的陈述可以相互印证，与本案相关联，形成证据链，本院予以采信。
被告吴某某书面辩称，被告对于家庭尽到了作为妻子、作为儿媳、作为母亲的义务，被告为小孩的成长一直努力维系与原告的婚姻关系，现两个小孩已经独立，原告坚持要离婚，被告同意离婚，原、被告间没有共同财产和共同债权债务。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年农历9月初9经人介绍相识，1989年12月4日生育女儿杨某某，1990年5月登记结婚，1991年10月23日生育儿子杨甲，婚后一段时间双方感情一直很好，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，2007年原告外出工作，但偶尔回家，并曾与被告及其子女一起过年，2013年3月7日原告杨某向本院提起民事诉讼，要求与被告吴某某离婚，本院于同年5月2日作出（2013）零民初字第273号民事判决书，以原告证据不足为由，判决不准原、被告双方离婚，该判决生效后，双方继续分居直至今，2013年11月22日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，遂引发本案；另查明，双方婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中原、被告双方因婚后经常发生争吵，继而分居，均因没有本着该条原则处理生活中的相关问题，2013年5月2日，本院依法判决不准双方离婚后，双方继续分居，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告吴某某亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3002号
被执行人李刚，男，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。
关于被执行人李刚罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初503号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人李刚自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申828号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄藕仙，女，1965年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护海村XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐顺峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护海村XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆英珍，女，1935年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护海村XXX号。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈丽，上海金钻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈兰柱，男，1973年5月30日出生，回族，住安徽省寿县安丰塘镇老街村袁圩村民组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈正光，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇鸿宝新村一村XXX号130梯401室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海城洁环保工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢981室。法定代表人朱明均，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路XXX号。负责人：毛新龙，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：王吉，该公司总经理。再审申请人黄藕仙、徐顺峰、陆英珍(以下简称黄藕仙等三人)因与被申请人陈兰柱、沈正光、上海城洁环保工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄藕仙等三人申请再审称，原审法院以朱仁章未到庭作证，且其在公安交警部门所作的陈述为孤证为由，对朱仁章的证言不予采纳，现朱仁章愿意出庭作证，另有证人钱金章、钱秀根可证明事发当时朱仁章确在现场，朱仁章的陈述可以作为认定案件事实的依据。陈兰柱驾驶车辆过事发路口时，未尽到安全注意义务，应负事故的全部责任。黄藕仙等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，黄藕仙等三人虽在原审时提供了交警部门向朱仁章调查时所作的询问笔录，但朱仁章并未以证人的身份到庭作证，亦未向法院出具证人证言，故原审对该陈述未予采纳，并无不当。现黄藕仙等三人又提出证人钱金章、钱秀根可证明事发时朱仁章确在现场，但钱金章、钱秀根的陈述内容为：事发后其跑出厂门，看到朱仁章在现场，至于朱仁章何时在现场并不能确定，故朱仁章的陈述仍不能作为认定案件事实的依据。黄藕仙等三人提出陈兰柱驾驶车辆经过事发路口时未尽到安全注意义务，应负事故全部责任。一则鉴定意见确定事故发生前陈兰柱驾驶的沪BKXX**重型自卸货车车速为每小时54公里-59公里，未有超速行驶的状况，二则原审法院已经认定陈兰柱在已知奉柘路方向信号灯停止工作情况下采取避让措施不当，过错大于徐忠，并酌情判令陈兰柱承担事故的主要责任，故黄藕仙等三人的上述主张，原审未予采纳，并无不妥。黄藕仙等三人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄藕仙、徐顺峰、陆英珍的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10996号
原告北京富诚致信科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼F3-18。
法定代表人李炳良，总经理。
委托代理人周建辉，北京市汉威律师事务所律师。
被告闫俊，男，1964年5月26日出生，职业不详。
原告北京富诚致信科技有限公司（以下简称原告）与被告闫俊（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是经北京市市政市容管理委员会批准取得合法供暖资质的供暖单位。根据《北京市供热采暖管理办法》的相关规定，被告作为北京市朝阳区十里堡东里111号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的�有权人，与我公司之间形式事实上的供暖合同关系。被告在接受我公司提供的供暖服务后，拒绝缴纳供暖费。而被告在我公司多次电话催告下，仍然拒不缴纳供暖费，被告的逾期付款行为已经严重影响了我公司正常的生产经营。我公司现在联系不到被告，被告至今未缴纳2011-2012两个年度的供暖费。为了维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求法院判令被告支付我公司2011年度和2012年度共两个供暖季的供暖费5370.6元及逾期未支付供暖费的利息330元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积89.51平方米。原告是被告居住小区的供暖企业，其于2011年6月2日取得《北京市供热运行单位备案登记证》，对涉案房屋所在小区提供供暖服务。
2011年10月9日，原告和中泰雅轩小区业主委员会共同张贴《关于今冬小区�暖情况的公告》，内容为：从2011年供暖季开始该小区供暖业务已经不再委托北京亿鑫物业公司经营，委托原告经营，业主委员会对此进行了调查核实，查验了北京亿鑫物业公司与原告的交接协议，并向有关部门核实了原告的资质和备案手续，认定原告手续完备、资质合格，因此，业主委员会予以确认合法有效，并已经向开发商北京中环通泰房地产开发公司表示同意原告承担小区的供暖业务。原告在公告中要求业主尽快签订供暖合同，如期交纳供暖费。
经询，原告称被告已将涉案房屋出租，其拒绝交纳供暖费。
审理中，本院根据原告提供的地址对被告进行直接送达、邮寄送达，但均未送达成功，故本院依原告的申请进行了公告送达。
被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
以上事实，有《北京市供热运行单位备案登记证》、《关于今冬小区供暖情况的公告》�庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告之间未签署书面供暖协议，但原告提交的证据足以证明其自2011年供暖季开始负责涉案房屋所在小区的供暖服务，为涉案房屋提供实际供暖服务，原、被告已经形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当缴纳供暖费用，本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息缺少合同依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫俊于本判决生效后七日内向原告北京富诚致信科技有限公司交纳二〇一一年度至二〇一二年度的供暖费共计五千三百七十元六角；
二、驳回原告北京富诚致信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（含开庭公告费260元及公告本判决的费用），均由被告闫俊负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京富诚致信科技有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03756号
原告魏凤娟，女，汉族，住西华县。
委托代理人何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被告齐春雷，男，汉族，住淮阳县。
被告周口腾龙职业介绍所。
经营者韩向东，业主。
原告魏凤娟诉被告齐春雷、周口腾龙职业介绍所劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏凤娟及委托代理人何超峰到庭参加诉讼，被告周口腾龙职业介绍所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏凤娟诉称：被告周口腾龙职业介绍所从事劳务招聘工作，并在西华县设立招聘代理机构，2015年2月初，原告魏凤娟前去应聘，经周口腾龙职业介绍所经理张伟锋和西华县代理机构经理齐春雷共同面试，被聘为西华县代理机构前台服务人员，并约定工资为每月1500元。原告如期开展前台服务工作，但被告至今未给付工资，故要求被告支付原告工资12000元。
被告齐春雷辩称：被告齐春雷与被告周口腾龙职业介绍所是委托代理关系，依法应由被告周口腾龙职业介绍所承担责任。被告周口腾龙职业介绍所在周口从事劳务输出业务，并在周口各县市区寻求县级代理点，制定了内容详细具体的代理报酬协议事项。2014年11月份，齐春雷与周口腾龙职业介绍所达成一致意见，由齐春雷代理周口腾龙职业介绍所在西华县区域内开展劳务代理业务，周口腾龙职业介绍所支付齐春雷报酬等事项按被告腾龙劳务公司县级代理合作协议管理规定执行。随后，齐春雷在西华县富华路东段租门面房一间，周口腾龙职业介绍所派人制作公司标牌，并统一悬挂、张贴公司标志。原告如约开展代理业务。2015年6月16日，齐春雷与周口腾龙职业介绍所达成调解获取代理报酬费用。2015年2月初，齐春雷与周口腾龙职业介绍所经理张伟锋对魏凤娟进行共同面试，魏凤娟被聘为西华县代理机构前台服务人员，并约定月工资为1500元。齐春雷只是在委托人的代理权限内依法履行代理事项，并未超越法定或约定权限。故应由周口腾龙职业介绍所承担责任。
被告周口腾龙职业介绍所缺席未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料：证人证言两份，证明原告在周口腾龙职业介绍所西华分部上班，存在事实劳动关系，月工资1500元。
被告齐春雷向本院提交的证据材料：腾龙劳务公司县级代理合作协议管理规定、照片二张、营业执照复印件一份，证明我与腾龙公司是委托代理关系，我负责西华县的招聘工作。王剑锋与腾龙公司的合作协议，证明我是给腾龙公司打工的。
原告魏凤娟对被告齐春雷向本院提交证据的质证意见：对管理规定的真实性没有异议，从第三、第七条、第八条可以看出两被告是委托代理关系。对照片真实性没有异议，也可以看出两被告是委托代理关系，代理人的行为依法应该有委托人腾龙公司承担。合作协议真实性没有异议，从这份证据上可以看出二被告是委托代理关系。
被告齐春雷对原告魏凤娟向本院提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院可以认定以下案件事实：周口腾龙职业介绍所是个体工商户韩向东在工商行政管理部门登记的字号，经营范围为职业介绍、劳务输出。为开展业务，周口腾龙职业介绍所制定了《腾龙劳务公司县级代理合作协议管理规定》，该规定有如下规定：一、县级代理全年招聘合格业务员人数不少于120人；二、县级代理全年输出务工人员最低目标为1000人……。被告齐春雷系被告周口腾龙职业介绍所在周口市西华县的县级代理。
本院认为：原告魏凤娟经被告齐春雷介绍到周口腾龙职业介绍所西华分部做前台工作，其未向本院提供充分证据证明是经过被告周口腾龙职业介绍所同意的，原告也未与被告周口腾龙职业介绍所签订劳动或劳务合同。被告齐春雷系周口腾龙职业介绍所西华分部的县级代理，根据腾龙劳务公司县级代理合作协议管理规定，县级代理负责全年招聘合格业务员和全年输出务工人员，县级代理没有权限代表周口腾龙职业介绍所招聘前台工作人员，因此，原告魏凤娟在周口腾龙职业介绍所西华分部做前台工作是为被告齐春雷提供的劳务，应有被告齐春雷向其支付劳务报酬。被告齐春雷认可原告是于2015年1月份左右至2015年9月份左右在周口腾龙职业介绍所西华分部做前台工作，月工资1500元，故原告魏凤娟要求被告齐春雷支付其工资12000元的请求，本院予以支持。因原告魏凤娟未向本院提供与被告周口腾龙职业介绍所存在劳动或劳务关系的证据，故原告要求被告周口腾龙职业介绍所支付其工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春雷于本判决生效之日起10日内支付原告魏凤娟工资12000元。
二、驳回原告魏凤娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告齐春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 武少雯
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00204号
原告韩振湖，男，汉族，1966年1月20日生，襄汾县陶寺乡小梁村村民。
被告李强（又名李谦），男，汉族，1985年10月27日生，襄汾县大邓乡赤邓村村民。
原告韩振湖诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振湖到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩振湖诉称，我经营一座加油站，2008年5月至2009年8月被告累计拖欠我燃油款3740元，经多次索要未果。请求判令被告支付燃油款3740元，并承担本案的诉讼费。
被告李强在法定期限内，未向本院递交答辩及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告起诉时，要求被告李强及贾志伟共同支付燃油款10990元，本案在审理过程中，原告撤回对贾志伟的起诉，庭审期间查明被告李强欠原告燃油款3740元，原告自愿放弃要求被告李强承担燃油款3740元利息的诉讼请求。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间口头订立的燃油买卖合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约出卖给被告燃油，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。对原告要求被告支付货款3740元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告李强承担燃油款3740元的利息，本院不表异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内支付原告韩振湖燃油欠款3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告韩振湖负担50元，被告李强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尚莉莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终652号
上诉人（原审被告）赵俊忠。
被上诉人（原审原告）溧阳市恒基物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇煤建路53号。
法定代表人蒋珉，该公司总经理。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
本院在审理上诉人赵俊忠与被上诉人溧阳市恒基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院按赵俊忠确认的地址（同时也是赵俊忠在上诉状中提供的地址）邮寄了开庭传票，赵俊忠拒绝签收，导致诉讼文书未能实际接收，文书退回之日视为送达之日。因上诉人赵俊忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵俊忠自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵俊忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马筱艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初904号
原告李田，男，1946年9月15日出生，汉族。
委托代理人李金梁。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告孙建明，男，1983年3月5日出生，汉族，现服刑于河南省平原监狱。
原告李田与被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李田及其委托代理人李金梁，被告孙建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李田诉称：2013年1月6日，被告借原告15万元整，借款期限为2013年1月6日至2013年4月6日，利率为月息4分。后因被告涉嫌敲诈勒索罪被判6年有期徒刑，至今未还本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款15万元并支付利息，利息按月息4分自2013年1月6日起计算至清偿之日。
被告孙建明辩称：原告起诉属实。最初是借原告5万元，2013年1月6日还了五万元借款本金的利息，同时又向被告借款10万元，向被告出具了15万元的借据。其现在正在服刑，无能力偿还，刑满释放后，尽快想办法还钱。
经审理查明：2013年1月6日被告向原告借款15万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2013年1月6日至2013年4月6日，利率为月息4分。后被告因刑事犯罪被判刑，至今未偿还原告借款本息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15万元，有原告提供的借条及原被告当庭陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后被告未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利率月息4分超过法律规定，故原告李田主张的利息应按照月息2分从2013年1月6日起计算至清偿之日，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙建明于本判决生效之日起十日内偿还原告李田借款本金15万元并支付利息（利息以本金15万元为基数，按月息2分从2013年1月6日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一六年五月三十日
书记员 赵翔
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审24号
申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县扬之北路83号，统一社会信用代码11341731666201562Q。
法定代表人：许传军，局长。
委托代理人：章辉，执法人员。
被执行人：程为国（曾用名：程卫国），男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县城市管理行政执法局于2018年5月4日向本院申请称：被申请人程为国未经审批出店经营，申请执行人于2017年10月17日向其作出（绩城管行执罚决字[2017]47号）行政处罚决定书，并于2017年10月25日送达给被申请人，其在法定期限内未履行义务，申请人于2018年4月13日催告被申请人履行，但至今仍未履行，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：公民应当自觉遵守社会管理秩序，营造和维护清洁、有序、优美的城市环境。城管局负责辖区范围内城市市容和环境卫生管理工作，促进城市文明建设。本案中，被执行人未经审批出店经营的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，绩溪县城市管理行政执法局依法进行立案查处，并作出绩城管行执罚决字[2017]47号行政处罚决定书，认定被执行人出点经营事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县城市管理行政执法局申请执行的绩城管行执罚决字[2017]47号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02528号
上诉人（原审原告）李铁山。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，西安铁路局职员。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人李铁山与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下称“天道勤公司”）劳动争议纠纷一案，李铁山不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前李铁山在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对李铁山履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间李铁山与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为李铁山补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2000年1月、2003年8月、2004年1月及2006年2月开始缴纳，故西安铁路局应为李铁山补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。西安铁路局以李铁山诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。李铁山2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，李铁山相应之请求依法不予支持。综合服务部未对李铁山履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为李铁山补缴养老保险费为由抗辩李铁山与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。李铁山称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定李铁山从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对李铁山承担用人单位的相应责任。李铁山与西安铁路局的劳动关系因李铁山与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，李铁山要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、西安铁路局于本判决生效后六十日内为李铁山补缴2000年1月至2007年12月期间的医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由李铁山负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回李铁山其余诉讼请求。诉讼费10元，由西安铁路局负担。
宣判后，李铁山不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00889号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1993年1月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00889号民事判决；
二、驳回李铁山的起诉。
一、二审诉讼费，共计20元，退还上诉人李铁山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第138号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人焦某，农民。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月29日被批捕，同日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、曾丹出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日2时30分许，在潍坊市坊子区郑营路华通园小区门口，被告人焦某与一同在“星雨KTV”工作的王某甲（另案起诉）持槁柄、马扎等工具将在KTV店内发生争执后逃离至此的顾客易某（男，28岁）腿部、腰肋部打伤。经鉴定，被害人易某的伤情构成轻伤一级。
另查明（一），被告人焦某接到公安机关口头传唤后主动到潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所主动投案，如实供述了伙同他人打伤易某的事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），在本院审理过程中，被害人易某提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人焦某的朋友达成和解协议（被告人焦某的朋友代焦某一次性赔偿被害人易某经济损失10000元）为由撤回刑事附带民事诉讼，并请求对被告人焦某从轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人焦某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、收到条、谅解书、撤诉申请、违法犯罪记录证明；证人王某甲、王某乙、王某丙、吴某、徐某、张某甲、王某丁、李某、卢某、张某乙、王某戊、孙某、滕某的证言；被害人易某的陈述；被告人焦某的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某接到公安机关口头传唤后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人焦某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，其朋友代为赔偿被害人易某的经济损失，取得了被害人易某的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人焦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 滕 臻
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1035号
原告：卢某春，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇福湖村委会。
委托代理人：柳显画，男，住广东省阳江市江城区南恩路榕树巷**号之五。
被告：陈某，女，1986年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇。
原告卢某春诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴汝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某春及其委托代理人柳显画到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某春诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，同年9月1日登记结婚。婚后育有二子：长子卢某梁，2009年5月14日出生；次子卢某秋，2012年1月8日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告劣性难改，不信任原告，且双方都有过离婚的念头。原、被告感情确已破裂。据此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生两儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年9月1日在阳西县民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情很好，婚后共同生育有两个儿子：长子卢某梁，2009年5月14日出生；次子卢某秋，2012年1月8日出生。后来，原、被告因家庭生活琐事时有发生争吵。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经办理登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告结婚后，共同生活并生育了两个儿子，夫妻感情从建立到加深实属不易。近年来，只是因为家庭生活琐事而引起夫妻些少不快，只要双方能多些学习处理好家庭关系，互相之间多些信任、理解和沟通，夫妻感情是有和好如初可能的。况且两儿子年纪尚幼，正需父母亲共同养育教导成材。原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某春与被告陈某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年十二月三日
书记员 刘文静
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4655号
原告：李本立，男，1962年8月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师
被告：李浩浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：王帅，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告李本立诉被告李浩浩、王帅返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本立的委托代理人汪静涛，被告李浩浩。王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王帅返还原告车牌号为豫Ａ×××××的三菱帕杰罗汽车及随车物品（机动车行驶证、车辆遥控钥匙）；2、请求判令被告王帅赔偿原告的经济损失5000元，被告李浩浩承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月6日，被告李浩浩借用原告车牌号为豫Ａ×××××的三菱帕杰罗汽车前往洛阳办事，当日晚23时许被告李浩浩驾驶原告车辆行驶至洛阳市××区××路与××路中州国际饭店门口被被告王帅强行扣留。后原告联系被告王帅要求返还车辆但遭到拒绝，形成诉讼。
被告王帅发表答辩意见称,1、车辆是李浩暂押给被告王帅的，不是强行扣留，且李浩出具有书面证明；2、车辆暂押给被告后，没有任何人联系过，诉状中要求返还车辆遭拒有违事实；3、暂押汽车的是李浩，而非李浩浩；4、暂押的车辆购车时，给汽车经销商留的联系电话不是原告的，而是李浩的。另补充一点,2016年7月6日，被告接到陌生人电话称发现其债务人李景超的儿子开着车在洛阳，问被告是否要这个车，被告随即就赶到洛阳，李浩浩将车的钥匙，行驶证给了被告。被告并不认识围堵李浩浩的人。
被告李浩浩发表答辩意见称：被告李浩浩原不认识被告王帅。2016年7月6日，被告李浩浩在洛阳办事时，被告王帅以被告李浩浩之父欠其钱为由，和他人将被告李浩浩围堵至宾馆，威胁被告李浩浩交出涉案车辆，并胁迫被告李浩浩在写好的押车手续上面签名。涉案车辆是被告李浩浩借原告的，被告被告李浩浩与被告王帅并无债务关系，故该车应当由被告王帅归还原告。
本院经审查认定，2016年7月6日下午，被告李浩浩借用原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号的三菱帕杰罗越野车，到洛阳办事时，被多人围堵至宾馆，被告王帅以李浩浩父亲欠其借款为由强行索要车钥匙将该车开走，机动车行驶证也一并随被车带走。同时被告王帅让被告李浩浩给其出具系自愿将该车押至其处的证明。
同时查明：豫Ａ×××××号的三菱帕杰罗越野车被被告王帅开走后，原告又于2016年7月10日与他人签订租车合同，另行租赁他人的豫Ａ×××××号捷达牌轿车使用，约定每月租金3000元。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由此给权利人造成损失的，应当承担赔偿责任。被告李浩浩将本案所涉车辆交给被告王帅，并给其出具证明，系在受胁迫的情况下所为，并非其本意，该行为应属无效，故被告王帅占有该车辆没有法律依据，原告作为车主要求被告王帅返还该车辆，符合法律规定，本院应予支持。因该车已被被告王帅占有，被告李浩浩将本案所涉车辆交给被告王帅，系在受胁迫的情况下所为，并非其本意。在此过程中，被告李浩浩并无过错，故原告要求被告李浩浩返还该车的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其车辆被被告非法占有其间，原告又租赁他人车辆使用，由此每月支付租金3000元，给其造成的损失，被告应予赔偿。因该损失系被告王帅行为所致，且租金符合市场行情，依照法律规定，被告王帅应予赔偿，故对原告要求被告王帅赔偿从2016年7月6日起至实际归还车辆之日止，按照每月3000元租金损失的诉讼请求中合理部分即从签订租赁合同之日（2016年7月10日）起至被告王帅实际归还车辆之日止，按照每月3000元租金标准，赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告赔偿原告的车辆折旧费每月3050元，没有法律依据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
被告王帅辩称本案所涉车辆系被告李浩浩自愿交给被告王帅占用，且原告也并未向其主张过权利，故其不应承当赔偿责任。因被告王帅的此辩称意见与本案所查实不符，故对此辩称意见本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ａ×××××号的三菱帕杰罗越野车及随车物品（机动车行驶证、车辆遥控钥匙）返还给原告李本立并赔偿原告损失（从2016年7月10日起至被告王帅实际返还该车辆之日止，按照每月3000元租金计付）；
二、驳回原告李本立的其他诉讼请求。
如果被告王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 董现卫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 位晓芳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢52号
申请执行人：四川华鼎塑业有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：林天兵，董事长。
被执行人：绵阳市永好食品有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇。
法定代表人：杨顺龙。
被执行人：杨顺龙，男，1970年6月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行四川华鼎塑业有限公司（以下简称：华鼎公司）与绵阳市永好食品有限公司（以下简称：永好公司）、杨顺龙承揽合同纠纷一案中，于2017年7月12日已执行到位永好公司8,148元。本院现暂未发现2被执行人有可供执行的财产线索，华鼎公司也未能提供2被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月二十六日
书记员 冉佩迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05611号
原告：曹兰，女，1977年10月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区。
被告：张勇男，男，1973年4月8日出生，汉族，系辽宁省监狱管理局沈阳管理分局职员，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告曹兰诉被告张勇男所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹兰承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施 洋