wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审31号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台勤能置业有限公司。地址，烟台市福山区回里镇。
法定代表人：宋修权，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台勤能置业有限公司人社监察行政处理一案，本院2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月20日对烟台勤能置业有限公司作出烟福人社监理字（2016）031号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按国家规定及时足额支付职工尚彩丽2015年12月至2016年3月的劳动报酬8899元、职工曲红梅2015年12月至2016年5月劳动报酬10844元、职工胡爱花2015年12月至2016年2月劳动报酬13296元，共计33039元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付的职工尚彩丽2015年12月至2016年3月的劳动报酬8899元、职工曲红梅2015年12月至2016年5月劳动报酬10844元、职工胡爱花2015年12月至2016年2月劳动报酬13296元，共计叁万叁仟零叁拾玖元整，（￥33039）。
经审查，申请人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理字（2016）第031号劳动保障监察行政处理决定书。2017年3月22日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第009号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2017年4月5日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台勤能置业有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2016）031号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费395元，由被执行人烟台勤能置业限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈一宁
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初224号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋进满，曾用名蒋建满，男，1969年7月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因犯盗窃罪于1989年9月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日被湘阴县公安局刑事拘留。同年4月13日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年8月1日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2017年8月17日被本院决定重新取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）202号起诉书，指控被告人蒋进满犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人蒋进满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年4月5日15时许，被告人蒋进满在未取得校车驾驶资格的情况下驾驶湘Ｆ×××××校车，搭乘校车照管员蒋某，在湘阴县静河乡安静小学搭
载29名学生后，送学生回家。当湘Ｆ×××××校车开往湘阴县静河乡青云村途中，被湘阴县公安局交通警察大队执法民警查获。经清点，湘Ｆ×××××校车核载19人，实际承载31人，超载12人。2017年4月5日，被告人蒋进满被传唤到案。该院认为，被告人蒋进满的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，予以判处。
被告人蒋进满对指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2017年4月5日下午，被告人刘某2在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶湘Ｆ×××××校车超载被查获的事实属实，本院予以确认。经清点，湘Ｆ×××××校车核载19人，实际承载31人，超载12人。2017年4月6日，被告人蒋进满被书面传唤到案，如实供述了未取得校车驾驶资格及超载的事实。湘阴县公安局交警大队对他未取得校车驾驶资格驾驶校车且超载分别处以罚款3000元、2000元的行政处罚，被告人蒋进满已缴纳罚款5000元。
证明上述事实的证据有：1、证人蒋某的证言。她是蒋进满的妻子，也是F71746校车照管员。证明F71746校车雇请了专职司机，案发当日司机临时有事，蒋进满才驾驶F71746校车，下午15时40分从安静中学接了29个学生，连同她及司机本人共载31人，在去往青云村的途中被交警查获。校车核载19人，蒋进满没有校车驾驶资格证。2、交警对F71746校车的检查笔录及照片，经清点，该车装载31人，核载19人，超载12人。3、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行收据及扣留机动车、驾驶证的行政强制措施凭证。4、被告人蒋进满的供述。供认未取得校车驾驶证的情况下，驾驶校车超载被查获的事实。5、被告人蒋进满的驾驶证（B1E）、湘Ｆ×××××校车车辆行驶证及相关信息，证明湘Ｆ×××××校车核载19人。6、被告人蒋进满于2016年6月在湘雅医院治疗的诊断书，证明他患脑梗死、高血压等病。7、湘阴县看守所出具的被告人被羁押期间的病情介绍。8、被告人蒋进满原被判刑的法律文书。9、被告人蒋进满到案经过及户籍资料。10湘阴县司法局关于对被告人适用社区矫正的调查评估意见。证明被告人蒋进满曾因犯罪被判刑，释放后表现较好，此次涉嫌危险驾驶，没有发生事故，基层组织愿意监管帮教，再犯罪风险小，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋进满从事校车驾驶业务，严重超过了额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋进满归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人蒋进满有前科，酌情从重处罚。被告人蒋进满具备社区矫正条件，可适用缓刑。被告人蒋进满驾驶校车超载被行政处罚罚款2000元可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋进满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元，余款一千元限本判决生效之日三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年九月一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三第之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时行驶的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3163号
原告：胡滨，男，1976年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于曼丽，天津儒法律师事务所。
被告：史鸣雷，男，1972年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：矩众合能（天津）科技发展有限公司，经营地天津市西青区华天道8号海泰信息广场F座北楼103，注册地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道。
法定代表人：史鸣雷，总经理。
原告胡滨与被告史鸣雷公司证照返还纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡滨委托诉讼代理人于曼丽，被告史鸣雷，第三人矩众合能（天津）科技发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将第三人公司营业执照、公章、公司所有合同及账册交还原告；2、将第三人公司的法定代表人变更为原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人公司控股股东，该公司一直由原告实际控制经营，2015年11月10日被告强行取走第三人公司的公章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、开户许可证正本等文件，后经协调，上述印鉴及文件交由第三人公司股东姜涛保管，后上述材料流转至被告处，此后原告通知全体股东召开临时股东会，2016年1月29日有超过半数表决权的股东在原告的主持下如期召开了临时股东会，并形成如下决议：将第三人公司营业执照、公章公司所有合同及账册交由原告保管，同时公司法定代表人变更为原告。此次股东会议通过后，被告拒不执行此决议，至今未返还上述印鉴及文件，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告只有营业执照、公章以及少部分合同，账册不在被告处；二、变更法人只有公司三分之二股权以上的股东同意才可以；三、关于公司股东决议签字是否真实需要核实。股东会决议不符合程序要求。
第三人辩称，原告召开股东会的程序不合法，股东会决议无效，原告应当返还手里的账册等手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据：“股东会决议（2016年1月29日）”、“授权委托书”、“公司章程”，被告认为证据不真实，签字系伪造，但未提供相关证据，亦不申请司法鉴定，故对该证据的真实性，本院予以认定；“微信截屏”，微信截屏真实性本院认可，但是该证据与待证事实缺少关联性，无法证明召开临时股东会的通知传达到全体股东。2、被告提供的证据：“股东会议决议（2015年11月6日）”、“股东授权委托书”、“受案回执”，三份证据真实性本院予以认可，但是无法达到证明之目的，“股东会议决议”为2015年11月6日作出，并不能对抗2016年1月29日公司作出的新的股东会决议；“股东授权委托书”虽然真实，但是股东姜涛虽然授权被告行使一部分股东权利，但是姜涛作为股东，亦有权自己行使股东权利；仅凭“受案回执”，无法证明原告本人涉嫌职务犯罪。
对当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月29日，第三人矩众合能（天津）科技发展有限公司召开股东会决议，股东胡滨、耿耿参加会议，股东刘燕红委托股东胡滨行使会议表决权，合计持有61%表决权的股东胡滨和刘燕红签字同意将公司法定代表人由史鸣雷变更为胡滨，合计持有72%表决权的股东胡滨、耿耿、刘燕红签字同意将公司营业执照、公章、公司所有合同及账册交由原告保管。2、上述股东会决议由持有55%股权的股东胡滨召集，但是原告未提供证据证明通知到全体股东。
本院认为，2016年1月29日召开的临时股东会会议，被告称没有收到召开临时股东会的通知，原告仅提供的“微信截屏”，不能证明召开临时股东会已通知到公司全部股东，故股东会召集程序存在瑕疵，但股东会决议未在法定期限内撤销，故决议效力不受召集程序瑕疵的影响。合计持有72%表决权的股东胡滨、耿耿、刘燕红在决议上签字同意将公司营业执照、公章、公司所有合同及账册交由原告保管，符合公司章程第十二条中“决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过”的规定，应认定合法有效；合计持有61%表决权的股东胡滨和刘燕红在决议上签字同意将公司法定代表人由史鸣雷变更为胡滨，因为变更公司法定代表人属于修改公司章程，根据法律强制性规定，修改公司章程必须经三分之二以上表决权的股东通过，故决议的此部分内容应属无效。
公司的营业执照、公章、合同、账册属于公司的财产，诉请被告返还上述财产的权利主体应为公司，但公司的公章在被告处，法定代表人亦为被告，原告无法以公司的名义起诉被告，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，故原告的诉讼主体资格适格。
原告于2016年6月1日向本院提出管辖权异议，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告收到起诉状副本的时间为2016年3月29日，故被告提交管辖权异议的时间超过法定期限，本院对异议申请不予审查。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告史鸣雷将第三人矩众合能（天津）科技发展有限公司营业执照、公章、及公司合同返还给第三人矩众合能（天津）科技发展有限公司，交由股东胡滨保管；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由原告胡滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第一百五十二条监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保40号
申请人：王玉春，男，汉族，住。
被申请人：邢乐，男，汉族，住。
被申请人：李亮，女，汉族，住址同上。
建三江农垦法院（2017）黑8102民初299号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
查封邢乐、李亮所有的位于建三江管理局七星家园小区二期23号楼3单元602室。
本裁定送达后立即生效
执行员 沈 剑
二〇一七年三月十六日
书记员 付乾坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1959号
原告：王福明，农民。
被告：魏庆峰，农民。
原告王福明与被告魏庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王福明到庭参加诉讼，被告魏庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福明诉称：我与被告经朋友介绍认识，我于2014年5月22日出售给被告腻子粉5吨，计款3000元；于2014年5月28日出售给被告腻子粉5吨，计款3000元；于2014年5月29日出售给被告腻子粉10吨，计款6000元。被告向我出具了欠条三份，共计货款12000元。经多次催要，被告拒不支付，
为维护我的合法权益，请求判令被告偿还货款12000元及利息。
被告魏庆峰未答辩。
经审理查明：被告魏庆峰于2014年5月22日向原告王福明出具欠条一份，载明：“欠条今欠内墙腻子粉伍吨合计人民币叁仟元正2014年.5.22号魏庆峰”；于2014年5月28日出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金叁仟元正2014年.5.28号魏庆峰”；于2014年5月29日出具欠条一份，载明：“欠条今欠腻子粉陆仟元正2014年.5.29号魏庆峰”。原告以被告拖欠货款为由，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告魏庆峰拖欠原告货款12000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告魏庆峰予以偿还，其请求本院予以支持。由于原、被告未约定货款利息，原告所主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏庆峰于判决生效后十日内偿还原告王福明货款12000元及利息(自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张保山
二〇一六年六月三日
书 记 员 晁国峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3692号
原告顾春晓与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01491号调解书已发生法律效力。申请执行人顾春晓于2015年12月02日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂支付执行款250000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3692号案终结执行。申请执行人顾春晓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 叶建莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第658号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人韩敬芳，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月13日以被执行人韩敬芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0102号社会抚养费征收决定书已于2014年2月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更274号
罪犯冯业程，男，1988年8月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省邳州市。
山东省郯城县人民法院于2009年12月3日作出（2009）郯刑初字第442号刑事判决，以被告人冯业程犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月24日起至2019年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2619号刑事裁定，对其减刑十个月；于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1524号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯业程认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯业程在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年5月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯冯业程入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系判处十年以上暴力性罪犯。
本院认为，罪犯冯业程能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系判处十年以上暴力性罪犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯业程减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月24日至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2183号
原告关建伟，男，生于1981年1月2日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月17日立案受理了原告关建伟与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关建伟诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬5000元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬10510元，经原告追要，被告给付5510元，下欠5000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告关建伟劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执297号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人江建令，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人江建令借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,927.85元，执行费1,534元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终46号
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华,董事长。
委托代理人梁校，男，1991年8月1日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人仇明，董事长。
委托代理人邹颖，北京市汇融律师事务所律师。
委托代理人田婕，女，1990年10月19日出生，北京京城国际融资租赁有限公司员工，住北京市东城区。
原审被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路168号。
法定代表人王成林。
原审被告万宝粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人柴顺功。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）与被上诉人北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称京城国际公司）及原审被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司（以下简称丰禾盛公司）、万宝粮油有限公司（以下简称万宝粮油公司）融资租赁合同纠纷一案，因中元国信公司不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第14396号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在向被告丰禾盛公司、万宝粮油公司、中元国信公司送达起诉状后，中元国信公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应该在主债务人丰禾盛公司的住所地湖北省襄阳市的法院管辖，由于本案标的超过8000万元，故应由湖北省襄阳市中级人民法院管辖。
京城国际公司答辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，本案融资租赁合同的签订地为北京市朝阳区，合同中明确约定管辖法院为合同签订地法院。本案标的额8000余万元，故应由北京市第三中级人民法院管辖。
万宝粮油公司、丰禾盛公司未发表答辩意见。
一审法院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案能依据协议确定管辖法院，故应当由《融资租赁合同》中确定的法院管辖本案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，京城国际公司与丰禾盛公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二项中约定，发生争议由合同签订地的有管辖权的法院受理本案。《融资租赁合同》的首页上记载“签订地：北京市朝阳区”。“合同签订地”属于民事诉讼法第三十四条规定的当事人可选择的确定管辖法院的地点，该约定并未违反法律法规的强制性规定。由于本案诉请标的为8943.469万元，且北京市朝阳区属于一审法院辖区范围，依据级别管辖的规定，该案应属北京市第三中级人民法院管辖。综上，中元国信公司提出将本案移送湖北省襄阳市中级人民法院审理的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定：驳回中元国信公司对本案管辖权提出的异议。
中元国信公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院,请求本院将本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。
本院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。而本案系因履行京城国际公司与丰禾盛公司之间签订的《融资租赁合同》而产生的纠纷，而《融资租赁合同》第十九条第二项中明确约定，发生争议由合同签订地的有管辖权的法院受理本案。该约定符合法律关于约定管辖的规定，且该约定并未违反法律法规的强制性规定。进而《融资租赁合同》的首页上记载“签订地：北京市朝阳区”。而“合同签订地”属于民事诉讼法第三十四条规定的当事人可选择的确定管辖法院的地点。故本案应由管辖北京市朝阳区的人民法院审理。现本案诉请标的为8943.469万元，依据级别管辖的规定本案应由中级人民法院管辖。因北京市朝阳区属于一审法院辖区范围，故本案应属北京市第三中级人民法院管辖。
综上，上诉人中元国信公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中元国信信用融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年六月三日
书记员 杨雨婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终46号上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人卓华,董事长。委托代理人梁校，男，1991年8月1日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人仇明，董事长。委托代理人邹颖，北京市汇融律师事务所律师。委托代理人田婕，女，1990年10月19日出生，北京京城国际融资租赁有限公司员工，住北京市东城区。原审被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路168号。法定代表人王成林。原审被告万宝粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路68号。法定代表人柴顺功。上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）与被上诉人北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称京城国际公司）及原审被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司（以下简称丰禾盛公司）、万宝粮油有限公司（以下简称万宝粮油公司）融资租赁合同纠纷一案，因中元国信公司不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第14396号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院在向被告丰禾盛公司、万宝粮油公司、中元国信公司送达起诉状后，中元国信公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应该在主债务人丰禾盛公司的住所地湖北省襄阳市的法院管辖，由于本案标的超过8000万元，故应由湖北省襄阳市中级人民法院管辖。京城国际公司答辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，本案融资租赁合同的签订地为北京市朝阳区，合同中明确约定管辖法院为合同签订地法院。本案标的额8000余万元，故应由北京市第三中级人民法院管辖。万宝粮油公司、丰禾盛公司未发表答辩意见。一审法院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案能依据协议确定管辖法院，故应当由《融资租赁合同》中确定的法院管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，京城国际公司与丰禾盛公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二项中约定，发生争议由合同签订地的有管辖权的法院受理本案。《融资租赁合同》的首页上记载“签订地：北京市朝阳区”。“合同签订地”属于民事诉讼法第三十四条规定的当事人可选择的确定管辖法院的地点，该约定并未违反法律法规的强制性规定。由于本案诉请标的为8943.469万元，且北京市朝阳区属于一审法院辖区范围，依据级别管辖的规定，该案应属北京市第三中级人民法院管辖。综上，中元国信公司提出将本案移送湖北省襄阳市中级人民法院审理的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：驳回中元国信公司对本案管辖权提出的异议。中元国信公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院,请求本院将本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。本院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。而本案系因履行京城国际公司与丰禾盛公司之间签订的《融资租赁合同》而产生的纠纷，而《融资租赁合同》第十九条第二项中明确约定，发生争议由合同签订地的有管辖权的法院受理本案。该约定符合法律关于约定管辖的规定，且该约定并未违反法律法规的强制性规定。进而《融资租赁合同》的首页上记载“签订地：北京市朝阳区”。而“合同签订地”属于民事诉讼法第三十四条规定的当事人可选择的确定管辖法院的地点。故本案应由管辖北京市朝阳区的人民法院审理。现本案诉请标的为8943.469万元，依据级别管辖的规定本案应由中级人民法院管辖。因北京市朝阳区属于一审法院辖区范围，故本案应属北京市第三中级人民法院管辖。综上，上诉人中元国信公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中元国信信用融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年六月三日书记员 杨雨婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初475号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱俊，男，1989年2月19日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，鑫慧诚珠宝首饰（福州）有限公司员工，户籍地江西省吉安县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人朱俊犯污染环境罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年2月，被告人朱俊未经环保等相关部门审批，在福州市仓山区建新镇飞凤山木材厂内私自经营黄金提纯厂，该厂仅建设简易废水处理设施且未经环保验收，生产废水未经监测即向外环境排放。2015年5月20日，该黄金提纯厂被福州市仓山区环保局查处。经仓山区环境监测站监测，该黄金提纯厂所排放的废水中锌含量为24.6mg/L，铅含量为26.6mg/L，其中铅含量超过国家污染物排放标准26.6倍。
在本案审理过程中，被告人朱俊向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某、吴某、沈某、林某、谢某、程某、陈某1、汪某、陈某2的证言,辨认笔录，侦破经过，到案经过，福州市仓山区环境保护局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录，银行交易记录，房屋租赁合同，情况说明，福州市仓山区环境监测站监测报告，福建省环境保护厅关于对仓环保站（2015）测水第025号监测报告予以认可的批复，现场勘验检查工作记录，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱俊犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年六月三十日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的;
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的;
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的;
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的;
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的;
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的;
（七)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的;
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的;
（九）致使公私财产损失三十万元以上的;
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的;
（十一）致使三十人以上中毒的;
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的;
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的;
（十四）其他严重污染环境的情形。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二)剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质;
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质;
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质;
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初475号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年2月19日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，某珠宝首饰（福州）有限公司员工，户籍地江西省吉安县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年2月，被告人朱某未经环保等相关部门审批，在福州市仓山区建新镇飞凤山木材厂内私自经营黄金提纯厂，该厂仅建设简易废水处理设施且未经环保验收，生产废水未经监测即向外环境排放。2015年5月20日，该黄金提纯厂被福州市仓山区环保局查处。经仓山区环境监测站监测，该黄金提纯厂所排放的废水中锌含量为24.6mg／L，铅含量为26.6mg／L，其中铅含量超过国家污染物排放标准26.6倍。
在本案审理过程中，被告人朱某向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某某、吴某、沈某某、林某某、谢某某、程某某、陈某甲、汪某某、陈某乙的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，福州市仓山区环境保护局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录，银行交易记录，房屋租赁合同，情况说明，福州市仓山区环境监测站监测报告，福建省环境保护厅关于对仓环保站（2015）测水第025号监测报告予以认可的批复，现场勘验检查工作记录，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年六月三十日
书记员 周雪闽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初475号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人朱俊，男，1989年2月19日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，鑫慧诚珠宝首饰（福州）有限公司员工，户籍地江西省吉安县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人朱俊犯污染环境罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年2月，被告人朱俊未经环保等相关部门审批，在福州市仓山区建新镇飞凤山木材厂内私自经营黄金提纯厂，该厂仅建设简易废水处理设施且未经环保验收，生产废水未经监测即向外环境排放。2015年5月20日，该黄金提纯厂被福州市仓山区环保局查处。经仓山区环境监测站监测，该黄金提纯厂所排放的废水中锌含量为24.6mg/L，铅含量为26.6mg/L，其中铅含量超过国家污染物排放标准26.6倍。在本案审理过程中，被告人朱俊向本院缴交罚金人民币10000元。上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某、吴某、沈某、林某、谢某、程某、陈某1、汪某、陈某2的证言,辨认笔录，侦破经过，到案经过，福州市仓山区环境保护局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录，银行交易记录，房屋租赁合同，情况说明，福州市仓山区环境监测站监测报告，福建省环境保护厅关于对仓环保站（2015）测水第025号监测报告予以认可的批复，现场勘验检查工作记录，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人朱俊犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡文建二〇一六年六月三十日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的;（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的;（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的;（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的;（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的;（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的;（七)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的;（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的;（九）致使公私财产损失三十万元以上的;（十）致使疏散、转移群众五千人以上的;（十一）致使三十人以上中毒的;（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的;（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的;（十四）其他严重污染环境的情形。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；（二)剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质;（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质;（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质;（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1867号
原告王建平，女，生于1981年11月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。
被告王文成，男，生于1973年2月12日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告王建平与被告王文成同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人王宁保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平诉称：原、被告经人说合，根据当地风俗在原告娘家人接收被告方彩礼20000元后，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始了同居生活，并于2003年1月23日生育一子，取名王某。原告与被告之间是在媒人说合、父母包办之下开始的同居生活，由于先前双方并没有足够的了解，导致同居后原告与被告经常因琐事吵闹，且被告动辄打骂原告，将原告扫地出门，不管不问，还多次到原告娘家打闹。现原告已离家出走多年，在外四处漂泊，为了今后的生活和子女的健康成长，故起诉至法院，请求判决原、被告解除同居关系，抚养双方所生男孩王某，以及依法取回个人财物。
被告王文成辩称：双方虽未补领结婚证，进行结婚登记，但是在自家户口本上清楚地记载原告王建平是其合法妻子，因此原告与被告之间不是同居关系，而是合法的夫妻关系。原告多次离家出走不是由于被告在日常生活中打骂而导致的，而是由于原告跟随他人共同生活，并生育了子女，且在原告离家出走后，被告多次寻找原告，找到后原告以各种理由不愿随被告回家。因此，被告不同意解除同居关系，也不同意双方所生男孩由原告抚养。
经审理查明：原告王建平与被告王文成经媒人说合，根据当地风俗在原告娘家人接收被告方彩礼20000元后，于2001年9月4日按照农村习俗举行了结婚仪式，开始了同居生活，同居期间未补办结婚证，并于2003年1月23日生育一子，取名王某。后因家庭琐事双方出现矛盾，原告于2011年4月份离家出走，原告离家出走后，双方所生男孩王某一直随被告生活。双方在共同生活期间无共同财产，也无共同债务。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记同居生活，双方关系为同居关系，同居关系不受法律保护，双方中的任何一方提出解除同居关系的，同居关系自行解除。原、被告虽为同居关系，但同居期间所生男孩王某与双方的亲子关系受法律保护，原、被告都有履行抚养子女的义务，由于双方所生男孩王某在原告离家出走后一直随被告生活，擅自改变孩子的生长环境不利于孩子的健康成长，因此孩子应由被告抚养，原告承担一定数额的抚养费。由于原、被告之间未办理结婚登记手续，没有形成合法的夫妻关系，被告所给予原告的彩礼钱人民币20000元应返还被告，同时原告与被告之间的同居关系给被告造成了经济上的困难，原告理应给予被告一定的经济帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩王某由被告王文成抚养。不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、由原告王建平一次性支付被告王文成孩子抚养费人民币20000元。
三、由原告王建平一次性返还被告王文成彩礼钱人民币20000元。
四、由原告王建平一次性支付被告王文成经济帮助人民币10000元。
案件受理费人民币100元，由原告王建平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一四年八月十二日
书记员 魏保见
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4658-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张同庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张同庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张同庆所有的车牌号为N90A**北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4658-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张同庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张同庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张同庆所有的车牌号为N90A**北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4658-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张同庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张同庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张同庆所有的车牌号为N90A**北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4658-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张同庆借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4658-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张同庆所有的车牌号为N90A**北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4658-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4658-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张同庆借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4658-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张同庆所有的车牌号为N90A**北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4658-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4658-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4658-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张同庆
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1562号
罪犯雷先胜，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年1月21日作出（2010）海法刑初字第241号刑事判决，以被告人雷先胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯雷先胜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯雷先胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷先胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月10日，共获嘉奖19次；2013年3月、12月、2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷先胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷先胜予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第77-2号
申请执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。
法地代表人王永泉，该公司董事长。
被执行人河南鸣博置业有限公司，住所地：济源市荆梁街42号1单元401室。
法定代表人李先峰，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司申请执行河南鸣博置业有限公司施工合同纠纷一案，执行中因被执行人河南鸣博置业有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现已移交公安机关立案侦查，申请人浙江中成建工集团有限公司提出书面申请，请求撤回（2014）济中民一初字第64号民事判决书的执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）济中民一初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送到后即生法律效力。
审 判 长 王纪玖
代理审判员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段蒙蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3841号
原告：臧德娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：童善兵，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴立凡，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告臧德娟与被告童善兵、吴立凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅欣独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告臧德娟的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼。被告童善兵、吴立凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧德娟诉称：2010年11月中旬开始,两被告以需要资金周转为由,多次向原告臧德娟提出借款请求。从2010年11月中旬开始至2011年7月28日，原告臧德娟累计借款380000元给两被告,由被告童善兵出具借条并约定借款利息为月息两分。现臧德娟因生活需要,向两被告提出还款要求,但两被告却以各种理由推辞,甚至对于臧德娟避而不见。臧德娟为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金380000元并支付利息(从2011年1月29日计算至2011年7月29日利息为21700元;2011年7月29日以后以380000元为基数,按月息两分计算至还清借款之日止,暂计算至起诉日利息为433200元)。
被告童善兵、吴立凡均未答辩。
经审理查明：2011年1月28日，童善兵向臧德娟出具借条一张，载明：“今借到藏得娟捌万元整，￥80000.00元<伍万十一月18号，叁万12月20号>”。后童善兵又在该借条上加注：“2011年2月19日贰万元整”、“2011年3月21日拾万元整”、“2011年6月25日拾万元整”、“利息贰分”以及“共计：叁拾万元整”。
2011年7月28日，童善兵又向臧德娟出具借条一张，载明：“今借到藏得娟捌万元整，息2%，￥80000.00元”。
另查，童善兵与吴立凡系夫妻关系，双方于2000年3月12日在霍邱县民政局登记结婚。
以上事实，有臧德娟提供的婚姻登记审查处理表1份、借条2张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。臧德娟主张童善兵多次向其借款共计380000元，有两张借条为凭，且借条中对每次借款的金额及时间均有记载，故本院对臧德娟主张的借款事实予以采信。双方并未约定借款期限，故童善兵对借条中所涉款项应在臧德娟催要后予以偿还。关于利息，臧德娟主张案涉借款均约定了利息标准为月利率2%，但2011年1月28日的借条中并未约定利息，童善兵仅是在该借条下方加注的2011年6月25日的100000元借款的下方注明了“利息贰分”，臧德娟也未提供其他证据证明双方对2011年6月25日之前的借款均约定了利息，故对于第一张总金额为300000元的借条，本院仅支持其中2011年6月25日的100000元借款的利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2011年6月26日起算至款清时止），其余200000元支持自起诉之日起的逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月26日起算至款清时止）。2011年7月28日的借条中记载“息2%”，臧德娟称该约定为月利率2%，臧德娟的主张符合民间借贷的习惯，且与双方之前的约定相符合，故本院采信臧德娟的陈述，认定双方对2011年7月28日的80000元借款利息约定为月利率2%，故该笔借款的利息应以80000元为基数，按月利率2%，自2011年7月29日起算至款清时止。
关于吴立凡是否应当承担共同还款责任的问题。案涉借款均发生在吴立凡与童善兵婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。童善兵与吴立凡均没有提供证据证明臧德娟与童善兵将本案债务明确约定为童善兵的个人债务，也没有提供证据证明童善兵和吴立凡对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有且臧德娟知道此种约定。因此本案债务应当认定为童善兵和吴立凡的夫妻共同债务，吴立凡负有共同清偿本金及利息的义务。
童善兵、吴立凡既未到庭抗辩，也未提供反驳证据，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童善兵于本判决生效后十日内偿还原告臧德娟借款本金380000元，并支付利息（其中200000元的利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月26日起算；100000元的利息以100000元为基数，按月利率2%，自2011年6月26日起算；80000元的利息以80000元为基数，按月利率2%，自2011年7月29日起算；均计算至款清时止）。
二、被告吴立凡对被告童善兵在本判决第一项中所负债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告臧德娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，减半收取6075元，保全费4870元，合计10945元，由原告臧德娟负担1090元，被告童善兵和吴立凡共同负担9855元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3841号原告：臧德娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：童善兵，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴立凡，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。原告臧德娟与被告童善兵、吴立凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅欣独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告臧德娟的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼。被告童善兵、吴立凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧德娟诉称：2010年11月中旬开始,两被告以需要资金周转为由,多次向原告臧德娟提出借款请求。从2010年11月中旬开始至2011年7月28日，原告臧德娟累计借款380000元给两被告,由被告童善兵出具借条并约定借款利息为月息两分。现臧德娟因生活需要,向两被告提出还款要求,但两被告却以各种理由推辞,甚至对于臧德娟避而不见。臧德娟为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金380000元并支付利息(从2011年1月29日计算至2011年7月29日利息为21700元;2011年7月29日以后以380000元为基数,按月息两分计算至还清借款之日止,暂计算至起诉日利息为433200元)。被告童善兵、吴立凡均未答辩。经审理查明：2011年1月28日，童善兵向臧德娟出具借条一张，载明：“今借到藏得娟捌万元整，￥80000.00元”。后童善兵又在该借条上加注：“2011年2月19日贰万元整”、“2011年3月21日拾万元整”、“2011年6月25日拾万元整”、“利息贰分”以及“共计：叁拾万元整”。2011年7月28日，童善兵又向臧德娟出具借条一张，载明：“今借到藏得娟捌万元整，息2%，￥80000.00元”。另查，童善兵与吴立凡系夫妻关系，双方于2000年3月12日在霍邱县民政局登记结婚。以上事实，有臧德娟提供的婚姻登记审查处理表1份、借条2张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。臧德娟主张童善兵多次向其借款共计380000元，有两张借条为凭，且借条中对每次借款的金额及时间均有记载，故本院对臧德娟主张的借款事实予以采信。双方并未约定借款期限，故童善兵对借条中所涉款项应在臧德娟催要后予以偿还。关于利息，臧德娟主张案涉借款均约定了利息标准为月利率2%，但2011年1月28日的借条中并未约定利息，童善兵仅是在该借条下方加注的2011年6月25日的100000元借款的下方注明了“利息贰分”，臧德娟也未提供其他证据证明双方对2011年6月25日之前的借款均约定了利息，故对于第一张总金额为300000元的借条，本院仅支持其中2011年6月25日的100000元借款的利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2011年6月26日起算至款清时止），其余200000元支持自起诉之日起的逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月26日起算至款清时止）。2011年7月28日的借条中记载“息2%”，臧德娟称该约定为月利率2%，臧德娟的主张符合民间借贷的习惯，且与双方之前的约定相符合，故本院采信臧德娟的陈述，认定双方对2011年7月28日的80000元借款利息约定为月利率2%，故该笔借款的利息应以80000元为基数，按月利率2%，自2011年7月29日起算至款清时止。关于吴立凡是否应当承担共同还款责任的问题。案涉借款均发生在吴立凡与童善兵婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。童善兵与吴立凡均没有提供证据证明臧德娟与童善兵将本案债务明确约定为童善兵的个人债务，也没有提供证据证明童善兵和吴立凡对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有且臧德娟知道此种约定。因此本案债务应当认定为童善兵和吴立凡的夫妻共同债务，吴立凡负有共同清偿本金及利息的义务。童善兵、吴立凡既未到庭抗辩，也未提供反驳证据，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童善兵于本判决生效后十日内偿还原告臧德娟借款本金380000元，并支付利息（其中200000元的利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月26日起算；100000元的利息以100000元为基数，按月利率2%，自2011年6月26日起算；80000元的利息以80000元为基数，按月利率2%，自2011年7月29日起算；均计算至款清时止）。二、被告吴立凡对被告童善兵在本判决第一项中所负债务承担共同偿还责任；三、驳回原告臧德娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取6075元，保全费4870元，合计10945元，由原告臧德娟负担1090元，被告童善兵和吴立凡共同负担9855元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年八月二十二日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3841号原告：臧德娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：童善兵，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴立凡，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告臧德娟与被告童善兵、吴立凡民间借贷纠纷一案中，原告臧德娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告童善兵、吴立凡的银行存款870000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供臧德娟名下坐落于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城改扩建项目（一期）B区**号商铺（房地权证：合瑶字第××号）作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告童善兵、吴立凡的银行存款870000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告臧德娟名下坐落于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城改扩建项目（一期）B区**号商铺（房地权证：合瑶字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一六年六月十五日书 记 员  赵丽丽
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初427号
原告：李建军。
被告：陈慧兰。
原告李建军与被告陈慧兰运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军、被告陈慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：从2015年5月18日开始用我的前四后八自卸货车，车号为晋A955**，从天泽磊鑫石料厂（泥屯山）给陈慧兰拉运石料，送到尖草坪区新店富力搅拌站，运费为五月份12元，六月份以后为11元。拉运结束后陈慧兰分三次给了5000元，欠下13700元。我曾于2015年8月到现在多次追要欠款，陈慧兰以什么时候富力搅拌站给了她钱，她才给我，并找各种理由拒绝给钱。请求法院依法判令被告支付运费13700元，诉讼费由被告负担。
被告陈慧兰辩称：虽然我给原告打了欠条，但不是我叫的原告拉运石料，我与原告没有签订过任何书面合同，也没有口头与原告约定过。我和搅拌站有合同关系，现在搅拌站支付不了我货款，所以我无法给原告运费。我给原告打了欠条肯定是要还的，但是等搅拌站付了我钱后我再给原告。
经审理查明：从2015年5月起，通过郭贵春的介绍，原告李建军开始为被告陈慧兰拉运石料，2015年7月至2016年2月期间，被告陈慧兰通过郭贵春分三次向原告李建军支付运费5000元。被告陈慧兰于2016年2月6日向原告李建军出具欠条一支，欠条载明：“今欠到李建军石子款运费壹万叁仟柒佰元整。晋A955**（13700元）”，被告陈慧兰在欠款人处签字按印。
认定以上事实的主要证据有当事人的陈述、原告提供的欠条1支在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告李建军为被告陈慧兰拉运石子，被告陈慧兰也以向原告李建军出具欠条的方式明确双方之间的欠款金额及其自愿向原告履行的意思表示，被告陈慧兰应当按照欠条明确的欠款金额履行付款义务，原告李建军要求被告陈慧兰支付运费13700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈慧兰提出收到结算货款后再支付原告运费的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告陈慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告李建
军运费13700元。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告陈慧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1884号
原告程某某，女，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人李好欣、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1976年4月13日出生，汉族。
原告程某某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员李月华适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告程某某及其委托代理人李好欣、刘亚楠（实习）到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子陈思丞；××××年××月××日生育长女陈思同。因被告对原告经常实施家庭暴力，双方于2016年4月15日到夏邑县民政局办理离婚手续，被告自行书写了《离婚协议》，其中第二项：“婚生子女由男方抚养，抚养费各负担一半，由于婚生女年龄较小，由女方程某某暂时代为抚养”。在办理离婚手续后，被告不让子女在原学校就读，拒不把女儿陈思同交给原告抚养，更不让原告探视子女，而且到原告工作的学校殴打和辱骂原告，多次发短信恐吓，不让原告取回个人财产，给原告身心造成极大的伤害。现请求：女儿陈思同由原告抚养，由被告支付抚养费每年6000元，直至陈思同十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、离婚证一份，证明原被告于2016年4月15日办理离婚手续的事实；
2、2016年4月15日原、被告签订离婚协议一份，协议第二条约定婚生子陈思丞（出生于××××年××月××日），婚生女陈思同（出生于××××年××月××日）由被告抚养，婚生女年龄较小，在其小学毕业前有原告代为抚养，被告违反了该协议约定，拒绝把女儿交给原告抚养。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据分析认证如下：其提交证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭，视为其放弃质证、认证的权利。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案告件事实：
原告程某某与被告陈某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女，长子陈思丞，××××年××月××日出生；长女陈思同，××××年××月××日出生。2016年4月15日双方签订了离婚协议，协议第二条约定：“婚生子陈思丞、婚生女陈思同由男方陈某某抚养，抚养费各负担一半；由于婚生女现在年龄较小，在其小学毕业之前由女方程某某暂时代为抚养”。同日，原、被告到夏邑县民政局办理了离婚登记手续。
另查明，原、被告婚生女陈思同现随被告生活。
本院认为，原、被告双方就子女抚养、财产、债权债务已达成的协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应确认该协议合法有效。离婚后，双方应按协议定履行义务，由于其女儿陈思同现随被告生活，签订协议时被告同意其女儿陈思同在上小学之前由原告抚养，现原告要求被告履行协议，依法准许。关于原告要求抚养女儿陈思同至十八周岁的问题，本院认为，因双方签订的协议约定由原告抚养女儿陈思同至小学毕业之前，原告请求抚养女儿陈思同至十八周岁止没有提供证据证明其有正当的理由，故本院不予准许。原告在庭审时自愿放弃被告给付其女儿抚养费，是对其民事权利的合法处分，应依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起将女儿陈思同交给原告程某某抚养，抚养至陈思同小学毕业之前；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一六年六月十三日
书记员 周 晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2307号
申请执行人：岳华，女，1961年1月4日出生，汉族，天津市再生资源经营部退休职工，住天津市和平区康定路5号102号。
被执行人：饶海峰，男，1975年12月9日出生，汉族，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道363号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在执行申请执行人申请执行人岳华与被执行人饶海峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初6896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 哲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2266号
原告：田德云，男，1971年7月27日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：王运阳，男，1969年8月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
原告田德云与被告王运阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德云及其委托代理人李斌、被告王运阳及其委托代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德云向本院提出诉讼请求：判令被告立即向我偿还借款780000元，并赔偿资金利息损失。事实和理由：我与被告系朋友，在2013年10月至2016年6月，被告因开发房地产所需陆续在原告处借款人民币共计780000.00元，并口头约定在2016年6月10日前一次性向我付清。但逾期后，我多次催收未果，故诉至本院。
王运阳辩称，对《借条》的真实性无异议，但借款并未实际交付，故原、被告借款合同未不生效，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，因被告王运阳投资开发“虹源公馆”项目，原告意欲承包其消防作业，为此，被告常在原告处借款，后原告未能承包到该工程项目中的消防作业。2016年6月6日，原、被告双方在被告的办公室对此前的经济往来进行了结算，被告并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到田德云现金柒拾捌万元（小写：780000）。此款已现金支付。借款人：王运阳2016年6月6日”。之后经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，除双方当事人订立合同外，尚需实践的交付借款行为，当事人之间产生的民事借贷关系才成立生效。案涉当事人争议的焦点为借款是否实际发生交付：首先，原、被告系朋友关系，被告开发工程项目，原告意承揽部分工程，在双方的交往的过程中，被告因资金所需在原告处借钱，这也符合建设行业的一般行规；其次，双方均认可是在被告办公室出据的《借条》，但被告称系原告干挠其正常的办公秩序不得已而出据的。试想780000元的数据未经结算不可能无独有偶的出现在借条之中，如果当时系原告干挠到了被告方的正常办公，被告方可以采取相应的民事自救或向公安机关报警等行为，但被告却无该方面的证据印证其说法，其明显违背事物常态的发展，对被告此辩称本院不予采信；最后，结合原告所举的“信用社明细清单”等证据能够证明原告具有借款的经济能力，从而能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性的存在。综前述，本院确认案借款780000元已先行实际交付，案涉《借条》系双方当事人结算后出据的。原、被告间的借款合同成立已生效，且不违背法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。案涉借款属不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，其拒不返还的行为已属违约，故对原告主张被告返还780000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因其未举证出具体向被告催收该款的日期，故本院依法确认从原告起诉之日起按照年利率6%标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王运阳于本判决生效后十日内向原告田德云返还借款本金780000元，并从2016年6月16日起以本金780000为基数至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王运阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第60号
公诉机关某。
被告人侯某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年9月12日被抓获，2014年9月13日被行政拘留十三日，2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人申某。
辩护人李某甲。
某以长岳检刑刑诉（2015）15号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯某于2014年9月11日22时许，以向被害人贺某索要债务为由纠集他人携带铁质伸缩棍及砍刀前往长沙市岳麓区望城坡被害人贺某经营的一麻将馆。之后因双方交涉未果，被告人侯某为发泄不满情绪，持麻将馆内茶几上的烟灰缸砸向被害人贺某的头部，并持随身携带的铁质伸缩棍打击其背部。在麻将馆楼下等候的同伙接到电话后赶至现场。之后，被告人侯某与同伙分别持铁质伸缩棍、砍刀打击被害人贺某，致其头、面、部、部、右上肢等多处被打伤。被害人贺某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人侯某的家属代其赔偿了被害人贺某的医药费等共计人民币1000000元，双方并就民事赔偿达成刑事和解协议，并取得了被害人贺某的谅解。
某建议对被告人侯某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具铁质伸缩棍2条，书证：李某乙的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押物品清单、被告人侯某的身份证明材料及现实表现、被害人贺某及证人李某乙的辨认笔录、被告人侯某与被害人贺某达成的刑事和解协议书、被害人贺某所写的刑事谅解书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）××刑初字第××号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2014）第1862号公安行政处罚决定书、证人李某乙的证言、被害人贺某的陈述、被告人侯某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（法临）字（2014）0798号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人侯某故意伤害犯罪时的现场监控视频及讯问被告人侯某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人侯某有犯罪前科。被告人侯某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯某认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人贺某的经济损失，并取得了被害人贺某谅解，达成了刑事和解，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈虹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3831号
上诉人（原审被告）：李根柱，男，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红欣，男，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文跃，男，住河南省汝州市，现在河南省豫西监狱服刑。
上诉人李根柱因与被上诉人王红欣、李文跃民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。
本院认为，本案中借款人李文跃对本案所涉的借款20万元是否存在，是否已经清偿前后陈述不一致，且李文跃与王红欣之间发生过多笔借款，在此情况下，李根柱提供的还款凭证能否认定李文跃已经清偿本案所涉借款等基本事实原审应当进一步进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2366号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
上诉人李根柱预交的二审案件受理费5525元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 张江艳
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
第一百�十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易向阳，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人赵兰因与被申请人易向阳返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兰申请再审称：（一）重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01144号生效裁定虽驳回其起诉，但其现依据该院审理终结的（2015）丰法民初字第02600号案件中易向阳撤诉这个新发生事实，再次起诉，不应属于重复诉讼。2、本案一审没有开庭并通知易向阳对其证据进行质证，程序违法，二审未予纠正是错误的。赵兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的当事人赵兰、易向阳，以及本案诉讼标的即垫江县桂溪镇凤阜堂12号5-1号房屋的物权问题，赵兰请求返还案涉房屋的诉讼请求，均与重庆市丰都县人民法院审理终结的（2014）丰法民初字第01144号一案相同，现该案裁判已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……。”赵兰本案起诉应构成重复起诉。至于赵兰称其依据新发生事实起诉不构成重复诉讼的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”但此处“新的事实”是指使原生效裁判所认定的权利发生变动的事实，易向阳在重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02600号案件中撤诉并不会对原生效裁判所确认的权利义务造成实质影响，赵兰以该事实为由再次起诉，一、二审以构成重复起诉为由裁定驳回并无不当。
赵兰主张一审审理程序违法的问题。因赵兰的起诉是否违反“一事不再理”原则，系人民法院依职权主动审查范围，可以不开庭。赵兰该申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵兰的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易向阳，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人赵兰因与被申请人易向阳返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵兰申请再审称：（一）重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01144号生效裁定虽驳回其起诉，但其现依据该院审理终结的（2015）丰法民初字第02600号案件中易向阳撤诉这个新发生事实，再次起诉，不应属于重复诉讼。2、本案一审没有开庭并通知易向阳对其证据进行质证，程序违法，二审未予纠正是错误的。赵兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的当事人赵兰、易向阳，以及本案诉讼标的即垫江县桂溪镇凤阜堂12号5-1号房屋的物权问题，赵兰请求返还案涉房屋的诉讼请求，均与重庆市丰都县人民法院审理终结的（2014）丰法民初字第01144号一案相同，现该案裁判已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……。”赵兰本案起诉应构成重复起诉。至于赵兰称其依据新发生事实起诉不构成重复诉讼的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”但此处“新的事实”是指使原生效裁判所认定的权利发生变动的事实，易向阳在重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02600号案件中撤诉并不会对原生效裁判所确认的权利义务造成实质影响，赵兰以该事实为由再次起诉，一、二审以构成重复起诉为由裁定驳回并无不当。赵兰主张一审审理程序违法的问题。因赵兰的起诉是否违反“一事不再理”原则，系人民法院依职权主动审查范围，可以不开庭。赵兰该申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵兰的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 欢
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民二初字第33号
原告甘肃省煤炭运输销售公司。
法定代表人吴润生。
委托代理人杨飞鸿，新疆东方人律师事务所律师。
被告托克逊县润北矿业有限公司。
法定代表人马玉龙。
原告甘肃省煤炭运输销售公司（以下简称：甘肃煤炭运输公司）与被告托克逊县润北矿业有限公司（以下简称：托克逊县润北矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告甘肃煤炭运输公司的委托代理人杨飞鸿到庭参加了诉讼。被告托克逊县润北矿业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃煤炭运输公司诉称，2011年7月12日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》约定：原告向被告购买沫煤，交货地点吐鲁番车站（大河沿）；煤价300元／吨＋铁路大票及铁路相关费用=最终到站结算价，合同执行期为2011年7月13日至2011年8月30日；实行两票制结算，铁路运费及相关费用由原告承担，原告按所报计划批次将预付的铁路运杂费及货款一同汇入出卖人账户。每月20日前对账，对煤款开具17％增值税发票，被告发货后产生的火车运费、护路费、取送车费、保价费以火车大票及铁路相关票据实际发生为准并交于原告：双方应在协议终止20日内算清账款，退回原告所余货款。在合同执行期内，原告向被告预付货款330万元。2011年9月13日，被告向原告发运沫煤2679吨，之后合同再未执行，经核算被告应向原告退还货款1956194元。2012年6月21日被告退还货款100万元，2013年9月原告工作人员上门催收，被告支付20万元汇票一张，于2014年1月19日到期兑付，期间原告还曾委托律师向被告两次致函，要求退还剩余货款，但被告均以资金困难为由拖延不还。
被告长期拖欠原告款项的行为，给原告造成了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，诉至人民法院请求人民法院依法判决：一、判令被告立即向原告退还货款756194元，并向原告支付欠款期间的利息损失244286元（利息从2011年9月20日计算至2014年6月30日），以上共计1000480元人民币；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告托克逊县润北矿业公司未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据一：煤炭买卖合同一份，用于证明原、被告双方之间存在煤炭买卖合同关系，合同执行期是2011年7月13日至2011年8月30日止，双方应在协议终止20日内算清账款，退回原告的所余货款的事实。
证据二、交通银行记账回执一份，用于证明原、被告双方签订合同后，原告给被告打入货款330万元的事实。
证据三、被告开具原告的增值税发票一份，用于证明原告购买被告沫煤的价款合计为803700元的事实。
证据四、铁路货票明细汇总表一份，后附铁路货票等共计81张，其中护路联防费票据38张，运费和杂费2张，货票是41张，用于证明原告购买被告的沫煤产生的铁路大票及铁路相关费用合计为540106元的事实。
证据五、交通银行的记账回执一份，用于证明2012年6月20日被告向原告退回货款100万元的事实。
证据六、中国民生银行西安分行承兑汇票和原告开具收据各一份，用于证明被告向原告归还货款20万元的事实。
证据七、EMS快递详情单和律师函各一份，用于证明原告向被告催要货款的事实。
证据八、兰州银行兴天支银行出具提前还款通知书一份和货款自动扣息客户回单六张，用于证明由于被告没有及时回款导致原告资金周转不灵，欠付其他货款的事实。
以上证据，被告未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：2011年7月12日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》约定：原告向被告购买沫煤，交货地点吐鲁番车站（大河沿）；煤价300元／吨＋铁路大票及铁路相关费用=最终到站结算价。合同执行期为：2011年7月13日至2011年8月30日止；货款及铁路运杂票结算方式及结算期限：实行两票制结算，铁路运费及相关费用由原告承担，原告按所报计划批次将预付的铁路运杂费及货款一同汇入被告账户。每月20日前对账，对煤款开具17％增值税发票，被告发货后产生的火车运费、护路费、取送车费、保价费以火车大票及铁路相关票据实际发生为准并交于原告。原、被告双方应在协议终止20日内算清账款，退回原告所余货款。2011年7月13日原告向被告预付货款330万元。2011年9月13日，被告向原告发运沫煤2679吨，价款为803700元，原告购买该批沫煤产生的铁路大票及铁路相关费用为540106元，沫煤价款合计为1343806元。2012年6月21日被告退还原告货款100万元，2013年8月28日被告退还原告货款20万元。被告还欠原告货款756194元未退还。后原告多次要求被告退还货款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签定的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。原、被告双方签订合同后，原告及时向被告支付了购煤预付款330万元，但在合同履行过程中被告仅向原告提供了价值1343806元沫煤。后经原告多次催要被告退还货款120万元，剩余货款756194元被告一直未退还，故原告主张被告退还货款756194元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付未退还货款756194元部分的利息损失244286元的诉讼主张，因被告公司未及时退还原告的货款造成原告资金长期大量滞留被告公司，不能及时周转获利或偿债，必然给原告公司造成经济损失。本院根据合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合情况，依法调整利息损失，确定按银行同期年贷款利息6.15%计算，计息期间自2011年9月20日至2014年6月30日，依法确定原告的利息损失为128942.47元（756194元×6.15%÷365天×1012天）。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应视为放弃举证、质证和进行答辩的权利，应承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县润北矿业有限公司向原告甘肃省煤炭运输销售公司返还货款756194元；
二、被告托克逊县润北矿业有限公司向原告甘肃省煤炭运输销售公司因迟延支付货款的利息损失128942.47元；
上述款项合计885136.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13804元，由原告甘肃省煤炭运输销售公司负担1591元，被告托克逊县润北矿业有限公司负担12213元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔族自治区高级人民法院。
审 判 长 万 彬
代审 判员 南 斐
人民陪审员 杨益权
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马招弟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1780-1号
申请执行人晋江市龙峰鞋业发展有限公司。
法定代表人黄向东，公司执行董事。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被执行人许志量。
申请执行人晋江市龙峰鞋业发展有限公司与被执行人许志量租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）晋民初字第7138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，请求被执行人支付其租金79100元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 易