wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2004号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执473-2号
申请执行人：郑晓明。
被执行人：合肥大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号。
法定代表人：郑爱惠，总经理。
被执行人：赵晓云。
被执行人：蒋晓萍。
被执行人：郑爱惠。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字03471号民事调解书，于2016年4月22日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明：被执行人合肥大华房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥大华房地产开发有限公司位于合肥市金寨南路204号温州商城（大华国际港）A座1001至1016的房产（产权证号：）。
二、被执行人合肥大华房地产开发有限公司负责保管被查封的房产，在查封期间内，被执行人合肥大华房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4626-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李新龙。
被申请人赵营良。
被申请人赵君岗。
被申请人赵国富。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李新龙等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵营良在宁津县农村信用合作联社大曹信用社XX账户存款934.91元；依法将被申请人赵君岗在宁津县农村信用合作联社大曹信用社XX账户存款1001.21元；依法将被申请人赵国富在宁津县农村信用合作联社�曹信用社XX账户存款692.85元。共计2628.97元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更440号
罪犯张业云，男，1965年7月5日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一六年二月一日作出（2015）澧刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人张业云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人327515.91元。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。服刑期至二○一七年九月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张业云能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分40.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张业云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张业云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但未履行原判涉财产性判项，根据本案具体情况，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张业云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执62号
关于申请执行人刘新亭与被执行人ＸＸ峰、王雷、尚会元民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雷、ＸＸ峰、尚会元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新亭于2017年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人尚会元在甘肃宁县农村合作银行新庄支行有存款3036.66元，被执行人王雷、ＸＸ峰无存款及其他可供执行财产。在执行中，依法对王雷、ＸＸ峰进行警告、训诫，王雷、ＸＸ峰于2017年3月9日分别履行案件款6700元和2482元，并对尚会元存款3000元依法予以扣划，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。
本院认为，，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘新亭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费81.50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）甘1026民初1303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 波
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执62号
关于申请执行人刘新亭与被执行人ＸＸ峰、王雷、尚会元民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雷、ＸＸ峰、尚会元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新亭于2017年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人尚会元在甘肃宁县农村合作银行新庄支行有存款3036.66元，被执行人王雷、ＸＸ峰无存款及其他可供执行财产。在执行中，依法对王雷、ＸＸ峰进行警告、训诫，王雷、ＸＸ峰于2017年3月9日分别履行案件款6700元和2482元，并对尚会元存款3000元依法予以扣划，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。
本院认为，，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘新亭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费81.50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）甘1026民初1303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15129号
原告：张逸敏，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海天悦实业发展股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：郭寒潮，总经理。委托诉讼代理人：李金贵，该公司工作人员。原告张逸敏与被告上海天悦实业发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张逸敏、被告上海天悦实业发展股份有限公司的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张逸敏诉称，2013年9月10日，原告入职被告处工作。双方签订为期三年的劳动合同。2014年11月28日，原告在单位突发重病，并从2014年12月1日起病休，后原告得知被告于2015年12月22日与其解除了劳动关系。双方因工资等发生争议，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动关系诉讼期间2016年3月18日至2016年7月11日的工资人民币(以下币种均为人民币)42,000元；二、延长劳动合同期和医疗期至法定退休年龄；三、被告支付原告违法解除劳动关系诉讼期间拖欠工资的赔偿金21,000元。被告辩称，关于第一项工资诉请，法院依法裁判。关于第二项诉请，不同意延长劳动合同期及医疗期。关于第三项诉请，没有法律依据，被告不同意支付。经审理查明以下事实：原告于1961年3月18日出生。2013年9月10日，原告进入被告公司工作，双方签订过一份为期三年的劳动合同，原告月工资7,000元。2014年11月28日，原告在单位突发重病，并自2014年12月1日起病休。后原告于2015年1月21日被鉴定为完全丧失劳动能力。2015年12月22日，被告网上办理退工手续，解除与原告之间的劳动关系。2016年4月13日，原告向上海市静安区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求事项之一为要求被告支付2016年3月18日至裁定日的工资，仲裁案号为静劳人仲(2016)办字第460号。2016年5月9日，上海市闵行区人民法院受理原、被告劳动合同纠纷一案，被告向该院起诉要求判令：一、无需恢复与原告的劳动关系；二、无需支付原告2015年12月23日至2016年3月18日期间的疾病救济费10,057元。2016年8月15日，该院作出(2016)沪0112民初13329号民事判决书,判决：一、恢复原、被告之间的劳动关系；二、被告支付原告疾病救济费10,057元。2016年7月11日，原告再次申请仲裁，要求被告：一、支付2016年3月18日至7月11日的工资42,000元；二、延长劳动合同期和医疗期至法定退休年龄；三、支付拖欠工资50%的赔偿金21,000元。2016年7月15日，该仲裁委员会作出静劳人仲(2016)通字第102号不予受理通知书，认为请求事项一在静劳人仲(2016)办字第460号案中已经申请，请求事项二、三不属受理范围。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2015)办字第1811号裁决书、静劳人仲(2016)办字第106号裁决书、静劳人仲(2016)办字第460号仲裁申请书及庭审笔录、(2016)沪0112民初13329号民事判决书、静劳人仲(2016)通字第102号不予受理通知书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，关于2016年3月18日至2016年7月11日的工资42,000元的诉请，因原告已在静劳人仲(2016)办字第460号一案中提出该仲裁请求，现又重复提出，本院不予处理。关于延长劳动合同期、医疗期至法定退休年龄，现上海市闵行区人民法院依法判决双方恢复劳动关系，鉴于双方签订的是固定期限劳动合同，原告主张延长劳动合同期至法定退休年龄，本院不予支持。关于延长医疗期至法定退休年龄，原告经鉴定系因病完全丧失劳动能力，根据相关规定，劳动者经劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力但不符合退休、退职条件的，应当延长医疗期。延长的医疗期由用人单位与劳动者具体约定，但约定的延长期合计不得低于24个月。现双方可就医疗期另行约定，本案中原告主张延长医疗期至法定退休年龄，本院不予处理。关于支付拖欠工资50%的赔偿金21,000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告张逸敏的诉讼请求(除不予处理外)，不予支持。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张逸敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第807号
原告张玉增，居民。
委托代理人赵超，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘健，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
被告王磊，居民。
原告张玉增与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉增委托代理人赵超、刘健到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉增诉称，原告张玉增与被告王磊系借贷关系，被告于2012年8月22日向原告借款20000元，双方约定月息2分，于2012年9月22日还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（利息自2012年8月23日至判决生效之日，按月息2分计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借条1张。
2、证人王某证言。
被告王磊未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月22日，被告王磊向原告张玉增借款20000元，双方约定：用期一个月，每月利息2%。原告将自有现金20000元在薛城区沿河公园一茶社内交付给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要被告拒付。
上述事实由原告陈述、借条予以证明。
本院认为，被告王磊向原告张玉增借款20000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告按照每月2%利率支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定按照每月2%利率计算利息并未超过法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊偿还原告张玉增借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王磊向原告张玉增支付利息（自2012年8月23日起至本判决生效之日止，以20000元为本金基数按每月2%利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 张延丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程凡纹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉雪，女，1976年12月3日出生，住青海省西宁市城北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1999年1月25日出生，住青海省西宁市城北区。
委托代理人：赵玉雪，系张某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷梅，女，1952年4月2日出生，住青海省西宁市城北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国荣，男，1974年5月2日出生，住青海省西宁市城北区。
再审申请人赵玉雪、张某因与被申请人张廷梅、张国荣土地承包经营权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终1314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉雪、张某申请再审称，1.申请人已将花园台村赵玉雪上访协调会议纪要提交一审法院，一审法院又以本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉，不符合《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定。2.二审法官存在枉法裁判，包庇被申请人的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求对本案进行再审改判，支持申请人的诉求。
五、承办人审查意见
本院经审查认为，张国荣与赵玉雪1997年12月5日登记结婚，婚后生育一女张某、一子张某1。2009年12月30日，张国荣与赵玉雪经西宁市城北区人民法院调解离婚，张某由赵玉雪抚养。婚姻关系存续期间耕种的土地系以张国荣之父张发现作为承包方代表的家庭联产承包土地。原审中赵玉雪、张某主张返还其享有承包经营权的土地1.36亩，实为对原家庭成员享有的土地承包经营权进行重新调整和确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定”因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。而《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条规定”下列涉农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷......”。故本案不属于人民法院受理农村土地承包民事纠纷的范围，原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。”花园台村赵玉雪上访协调专题会议纪要”，针对的内容为赵玉雪要求在花园台村盖房及土地确权登记问题，与本案不属同一法律关系，赵玉雪以此主张法院应受理其诉求，缺乏事实和法律依据。
关于申请人提出原审法官存在枉法裁判，包庇被申请人的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条”民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”规定，申请人赵玉雪、张某并未举证证明二审法院的审判人员存在上述情形，申请人此项再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵玉雪、张某的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范人文
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1196号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：张xx，男，1982年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：崔xx，女，1985年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人张xx、崔xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯建斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2413号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告韩德福，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩德福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告韩德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日�加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月13日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩德福于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督109号
申请人：杨立国，男，1970年7月14日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被申请人：田洁，女，1972年11月9日出生，汉族，职工，现住科左后旗。
申请人杨立国于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月3日，从申请人处借款本金50000.00元，定于2017年10月3日还款，约定月利率2%计算利息，被申请人出具签字捺印的金额62000.00元借据一枚（包含一年利息），借款到期后经多次催要未果，要求被申请人给付申请人借款本金50000.00元、利息18000.00元（2016年10月3日-2018年4月3日：50000.00元×2%×18个月），本利合计68000.00元，2018年4月3日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨立国借款本金50000.00元、利息18000.00元，本息合计68000.00元。2018年4月3日后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费750.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年四月二十六日
书记员 石姗姗
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩占华，男，1956年8月26日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴阳，男，1963年3月8日生。
再审申请人韩占华与被申请人戴阳民间借贷纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩占华申请再审称：（一）原判认定事实错误。原判认定书写借条这一事实认定为履行不能，是没有事实依据和法律依据的。被申请人书写借条的行为，是对借款事实的认可。（二）原判适用法律错误。因借条未约定履行期限，应当按照《最高人民法院适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，不能明确履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算，被申请人在此期间没有明确表示不履行债务，直到庭审时才表示不履行义务的，故本案诉讼时效应该从庭审时明确表示不履行义务起算。本案并未超过诉讼时效。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，关于韩占华的债权请求权是否已过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方借贷关系发生时并未明确约定履行期限，但韩占华曾向戴阳主张过权利，诉讼时效应从债权人第一次向债务人主张权利，债务人明确表示不履行义务之日起计算。原审庭审中，韩占华自述：“2008年六七月份给戴阳借款20万，当时未出具借条。后来要求戴阳还款时戴阳未还，2009年7月23日，戴阳后补了借条。戴阳出具借条时最后一次见到戴阳。”据韩占华的自述可认定戴阳出具借条时韩占华就已向戴阳主张权利，后戴阳一直未履行还款义务，且韩占华无法找到戴阳。在无法找到戴阳，戴阳一直不履行还款义务时，韩占华就应当知道权利被侵害，但直至2016年韩占华才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。戴阳的诉讼时效抗辩理由成立。原审据此驳回韩占华的诉讼请求并无不当。申请人的申请事由不成立。
综上，再审申请人韩占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩占华的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩占华，男，1956年8月26日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴阳，男，1963年3月8日生。再审申请人韩占华与被申请人戴阳民间借贷纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩占华申请再审称：（一）原判认定事实错误。原判认定书写借条这一事实认定为履行不能，是没有事实依据和法律依据的。被申请人书写借条的行为，是对借款事实的认可。（二）原判适用法律错误。因借条未约定履行期限，应当按照《最高人民法院适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，不能明确履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算，被申请人在此期间没有明确表示不履行债务，直到庭审时才表示不履行义务的，故本案诉讼时效应该从庭审时明确表示不履行义务起算。本案并未超过诉讼时效。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为，关于韩占华的债权请求权是否已过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方借贷关系发生时并未明确约定履行期限，但韩占华曾向戴阳主张过权利，诉讼时效应从债权人第一次向债务人主张权利，债务人明确表示不履行义务之日起计算。原审庭审中，韩占华自述：“2008年六七月份给戴阳借款20万，当时未出具借条。后来要求戴阳还款时戴阳未还，2009年7月23日，戴阳后补了借条。戴阳出具借条时最后一次见到戴阳。”据韩占华的自述可认定戴阳出具借条时韩占华就已向戴阳主张权利，后戴阳一直未履行还款义务，且韩占华无法找到戴阳。在无法找到戴阳，戴阳一直不履行还款义务时，韩占华就应当知道权利被侵害，但直至2016年韩占华才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。戴阳的诉讼时效抗辩理由成立。原审据此驳回韩占华的诉讼请求并无不当。申请人的申请事由不成立。综上，再审申请人韩占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩占华的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘智婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00458号
原告沈某甲。
委托代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人郭新华、被告沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：双方于××××年结婚，婚后生育二子一女，均已成家立业。婚后沈某乙脾气暴躁，婚后经常为一些家庭琐事动手打，尤其1980年后，沈某乙经常为一些家庭小矛盾动手打人，曾把沈某甲打得头破血流，还将家中许多财物砸烂，基本上每月都要打几次。沈某甲长期生活在家庭暴力中，不仅伤害了沈某甲的身心××更伤害了夫妻感情。后沈某乙发展到连家不回，一直住在工作单位，甚至连儿女结婚都不回，沈某甲感到无法与沈某乙继续共同生活下去，且儿女都成家立业，故2015年2月，曾起诉至法院要求与其离婚，法院最终判决不准离婚，但夫妻感情并未好转，至今仍住在工作单位。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院坚决要求离婚。
被告沈某乙辩称：老夫老妻，双方是有感情，故不同意离婚。
经审理查明，沈某甲与沈某乙于××××年左右结婚（结婚记录无档案），婚后生育二子一女，大儿子沈甲某、女儿沈乙某、小儿子沈丙某，均已成家立业。婚后初期夫妻感情尚可，后不久双方确为一些家庭琐事经常争吵打闹。尤其是1994年5、6月份，双方再次为经济问题产生争执，为此沈某甲离开位于洛社镇某村某某号的房屋，夫妻双方一共分开6年之久，夫妻感情处于始终不合状态。庭审中，沈某乙当庭表示对此事实没有异议，并表示沈某乙本人也在大儿子家中居住了6年之久。
另查明，原位于洛社镇洛社镇某村某某号的房屋于2002年拆迁，在拆迁安置过程中，家庭矛盾更加突出，夫妻间再度紧张。
再查明，该位于洛社镇洛社镇某村某某号的老屋已拆迁，现沈某甲居住的洛社镇花苑新村某某号某某室就是拆迁安置所得房屋之一，也是双方仅剩的夫妻共同财产。庭审中，双方均表示无需法院分割处理，双方自行处理，也没有其他共同财产分割。双方还均表示无其他债权债务分割，也无各自婚婚前财产分割。
庭审中，经当庭质问，双方均表示自从2004年分得洛社镇花苑新村某某号某某室后，沈某甲一人就住在该拆迁房内，沈某乙一直住在工作单位至今。期间，既使沈某乙偶尔居住此屋，也沈某乙一人居住，也就是双方一直处于长期分居状态。
2015年2月9日，沈某甲曾起诉至法院要求与沈某乙离婚，后法院经综合认定依法判决不准离婚，但双方夫妻感情并未好转，双方始终处于分居状态至今。
以上事实，由（2015）惠洛民初字第00073号民事判决书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。沈某甲与沈某乙自1994年就处于分居状态，一直延续到至今，且自2015年法院依法判决不准离婚后，夫妻并未好转，据此可认定双方夫妻感情确无和好希望，已彻底破裂，故本院准予沈某甲与沈某乙离婚。庭审中，双方均表示无各自婚前财产及债权债务分割，故本院不再理涉。至于唯一的夫妻共同财产洛社镇花苑新村某某号某某室，双方也经表示不需要法院处理，自行处理。本院认为，离婚案件中双方对财产处理有自治的权利，故本院也不再理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予沈某甲与沈某乙离婚。
本案受理费240元，沈某甲承担120元，沈某乙承担120元，该款已由沈某甲垫付，本院不再退还，沈某乙应承担部分于本判决发生法律效力之日起三日内支付给沈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1054号
原告：陶××。
被告：沈××。
被告：金××。
本院在审理原告陶××与被告沈××、金××民间借贷
纠纷一案中，原告陶××于2009年9月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告陶××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告陶××撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陶××负担
。
审判员 黄蓁
二〇〇九年九月十六日
书记员 张韬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1869号
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星东路115号，统一社会信用代码91370800865922610C。
负责人张冠军，行长。
委托代理人（特别授权）展建伟，男，1958年9月7日出生，回族，该行营业部风险经理，住。
被告曾光，男，1983年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告高雅，女，1988年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告曾光之妻。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁工行）与被告曾光、高雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁工行的委托代理人展建伟到庭参加诉讼，被告曾光、高雅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁工行诉称，2011年11月18日，被告曾光、高雅与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告曾光借款22万元，借款期限10年，至2021年3月23日到期，并以其位于济宁市任城区火炬路银都花园锦绣园11号楼6单元3层西户的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续。借款发放后，至2014年7月18日，已连续16个月未按合同约定还款。截止2016年1月21日，逾期本金175707.50元，利息21090.37元。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法解除原告与被告曾光、高雅签订的《个人借款／担保合同》，判令被告曾光、高雅立即偿还贷款本金175707.5元、利息21090.37元（截止2016年1月21日）及其后产生的利息；判令原告对被告曾光、高雅抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，诉讼费及一切实现债权的费用由被告承担。
被告曾光、高雅未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《个人借款／担保合同》一份，证明两被告向原告借款，双方借款关系成立的事实。
2、工商银行个人借款凭证一份，证明2011年11月18日原告将款项发放至被告曾光指定账户，履行了借款义务。
3、他项权证书一份，证明原、被告双方于2011年11月15日在济宁市房产管理局办理了抵押登记手续，设定抵押权人为原告。
4、被告曾光、高雅的身份证、结婚证复印件各一份、证明两被告的身份情况。
5、自营历史明细列表一份，证明自2011年11月18日至2016年1月21日被告曾光的还款情况，证明被告曾光违约的事实。
经审核，本院认为，证据1、2有原告的签章，被告的签字捺印，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3、4系国家有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5与证据1、2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2011年11月10日，被告曾光作为借款人、抵押人，被告高雅作为共同借款人、共同抵押人，与原告济宁工行签订《个人借款／担保合同》，约定被告曾光借款22万元，用于消费，贷款期限120个月，具体以借款凭证为准，并以其位于济宁市任城区火炬路银都花园锦绣园11号楼6单元3层西户的房产提供抵押。合同第九条第1项约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；…罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十四条14.1发生下列或多项情形的，构成借款人违约：“…E、借款人的其他任何债务到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的…L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。”第十四条14.2借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取一项或多项措施：“…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同…”。2011年11月15日，原、被告在济宁市房产管理局办理了抵押登记手续，设定抵押房屋的抵押权人为原告。2011年11月18日，原告将贷款22万元发放至被告曾光指定账户，履行了借款合同义务，并约定借款到期日为2021年11月18日。款项发放后，被告曾光按约还款至2014年4月18日，后未再还本付息。截止2016年1月21日，被告共欠原告借款本金175707.5元，利息21090.37元。
本院认为，原告济宁工行与被告曾光、高雅签订的《个人借款／担保合同》》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”本案中，被告曾光自2014年4月未再还本付息，构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告曾光、高雅偿付借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告曾光、高雅以其位于济宁市任城区火炬路银都花园锦绣园11号楼6单元3层西户的房产提供抵押，并办理了抵押权登记，抵押权依法成立，原告对抵押房产享有抵押权和优先受偿权。借款人不能清偿债务时，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告曾光、高雅未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告曾光、高雅2011年11月10日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告曾光、高雅于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金175707.5元、利息21090.37元（截止2016年1月21日），合计196797.87元，并偿付自2016年1月22日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对被告曾光名下位于济宁市任城区火炬路银都花园锦绣园11号楼6单元3层西户的房产享有抵押权和优先受偿权，在借款人曾光、高雅不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告曾光、高雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄梦圆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第113-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社。
被执行人：高某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社与被执行人高某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人高某乙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某乙价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终718号
上诉人（原审被告）：周伦超。
被上诉人（原审原告）：陈国良。
上诉人周伦超因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。
周伦超上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告陈国良起诉称，原审被告周伦超向其购买鞋底原材料，尚欠货款40000元，请求判令原审被告清偿货款。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告陈国良起诉要求支付货款，因此陈国良作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，因此重庆市璧山区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人周伦超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终718号上诉人（原审被告）：周伦超。被上诉人（原审原告）：陈国良。上诉人周伦超因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。周伦超上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告陈国良起诉称，原审被告周伦超向其购买鞋底原材料，尚欠货款40000元，请求判令原审被告清偿货款。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告陈国良起诉要求支付货款，因此陈国良作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，因此重庆市璧山区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人周伦超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月二十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初193号
原告邵喜林。
被告曹茂安。
原告邵喜林与被告曹茂安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵喜林、被告曹茂安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵喜林诉称：被告曹茂安以资金周转困难为由，在1998年以前曾多次向原告借款，后无法归还，1998年4月30日，经原、被告汇总结算，被告曹茂安出具欠条一张，内容为：“今欠到邵喜林原借款本息计算1998年4月30日止共计人民币叁万四仟陆佰伍拾捌元正（34658.00）此据欠人曹茂安98.4.30号”。原告多次要求被告还款，2009年7月20日，被告还款500元后，一直未偿还剩余欠款，为维护原告合法权益，特诉请判令被告归还借款人民币34158元；本案诉讼费用由被告承担。
原告邵喜林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明1998年4月30日被告向原告借款34658元的事实。
2、光盘一张，拟证明被告借款的事实。
被告曹茂安对原告提交的证据均无异议。
被告曹茂安辩称：我与原告是朋友，欠条是我出具的，但具体欠款金额我记不清了，我还过款，本金基本已还清，在1996年6月8日，我向被告借款27400元，约定利息按月息3分计算，1998年4月30日的欠条实际是我于1998年4月26日在广州出具给被告的，当时我还了被告16000元后出具此欠条，欠条中的欠款金额即为还了16000元后剩下的本息金额34658元。我认为原告告我事实不足，欠条虽是由我出具的，但钱不是我借的，是我公司借的，1994年我成立公司，公司失败后，我向原告借钱支付工人的工资，如有能力我会如数归还欠款。
被告曹茂安为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张、收条二张及中国农业银行电汇凭证（回单）一张，拟证明其于1996年6月8日向原告借款27400元，月息按3%计算，后于1998年4月26日换条及曾多次还款共计8000元的事实。
原告邵喜林对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：被告曹茂安以资金周转困难为由，1998年以前曾多次向原告邵喜林借款，后无法归还，1998年4月30日，经原、被告本息汇总结算后，被告曹茂安出具欠条一张，欠款共计人民币34658元，之后原告多次要求被告还款，被告分别于2000年1月25日还款2000元、2001年1月7日还款5500元、2009年7月20日还款500元，共计还款8000元，时至今日被告仍未还清剩余欠款。2016年3月7日，原告邵喜林以被告曹茂安未归还借款为由起诉至本院。
本院认为：原告邵喜林与被告曹茂安之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告曹茂安应依约履行还款义务。被告曹茂安于1996年6月8日出具的欠条中约定月息按3%计算，该利率的约定虽然超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，但原、被告结算后，被告出具欠条的行为应视为被告自愿同意给付。被告曹茂安以欠条系其出具但钱不是他个人所借为由进行抗辩，显然不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告曹茂安于本判决生效后十日内一次性还付原告邵喜林借款人民币26658元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币635元，减半收取人民币317.5元，由被告曹茂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊 丹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初460号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王学远，男，汉族，1987年8月6日出生，住海南省海口市琼山区。2006年9月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年2月27日刑满释放。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，同年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年7月25日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王岳江，男，汉族，1992年10月10日出生，住海南省临高县。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，同年5月26日被刑事拘留，2016年6月23日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年7月25日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
被告人李文龙，男，汉族，1995年4月12日出生，住海南省临高县。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，同年5月26日被刑事拘留，2016年6月23日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年7月25日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人王学远、王岳江、李文龙犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘丽娜出庭支持公诉，被告人王学远、王岳江、李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日12时35分许，被告人王学远因怀疑朱某贵在海口市琼山区中山南路百乐城KTV旁椰彩广告出租屋二楼走廊处摸其妻李某霞的背部及胸部，遂叫上被告人王岳江、李文龙与朱某贵对质，双方因此发生争吵、推搡，被告人王学远、李文龙、王岳江与朱某贵、朱某风等四人互相殴打致双方都有受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某贵胸部的损伤属轻伤一级。
2016年6月18日，被告人王学远、王岳江、李文龙的家属与被害人朱某贵达成了赔偿协议，赔偿了被害人朱某贵人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王学远、王岳江、李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，协议书、收条，刑事判决书及刑满释放证明书，证人朱某风、高某锋、李某霞、庄某武的证言，被害人朱某贵的陈述，被告人王学远、王岳江、李文龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学远、王岳江、李文龙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学远曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人王岳江、李文龙的犯罪情节和悔罪表现，可对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王学远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年7月3日止。）
二、被告人王岳江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初162号
原告：吴某，女，汉族，1993年1月3日出生，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某1，男，汉族，1989年7月7日出生，务工，住。
委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告郭某1委托诉讼代理人温盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求与被告郭某1离婚；婚生子郭某2由被告郭某1抚养教育成人，原告吴某每年承担子女抚养教育费4500元至郭某2年满18周岁止；要求被告郭某1偿还欠款15000元，支付精神抚慰金10000元；要求被告郭某1返还原告吴某陪嫁财产。事实和理由：2013年2月14日吴某与郭某1经人介绍相识，2013年10月9日领取《结婚证》。××××年××月××日生子郭某2。吴某与郭某1婚后因性格不合，2015年7月7日因婆媳关系，双方为家庭琐事经常发生争吵。且郭某1与第三者有暧昧关系，2016年11月8日起双方分居至今，现夫妻感情已破裂。
被告郭某1辩称：吴某与郭某1婚姻基础好，婚后虽然双方有误解，但夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚，请求驳回吴某的诉讼请求。
被告郭某1未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告吴某提供的证据《结婚证》、《户籍证明》，真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
对原告吴某提供的离婚协议书，被告郭某1对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该协议第二条约定了协议的生效时间，郭某1因要求和好，故未按协议的约定的时间与吴某一起到民政部门办理离婚证，只能证明被告郭某1与原告吴某有和好的可能，不能证明夫妻感情已彻底破裂；对原告吴某提供的微信交谈内容和郭某1与她人有暧昧关系的照片，被告郭某1有异议，认为交谈和照片的事情是在郭某1醉酒的状态下发生的，是误解，不是郭某1本人的真实意思表示，故不能证明夫妻感情已破裂；对原告吴某提供医院证明，被告郭某1有异议，认为不能证明郭某1有家庭暴力倾向并致伤原告吴某，只能证明原告吴某曾受伤住院治疗；对上述有异议的证据，原告吴某未提供其他证据予以佐证，达不到原告吴某的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月14日吴某与郭某1经人介绍相识，2013年10月9日领取《结婚证》。××××年××月××日生子郭某2。郭某2现随郭某1生活。吴某与郭某1婚后因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。2016年11月8日起双方分居至今，吴某遂于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告吴某与被告郭某1婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告吴某与被告郭某1之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告吴某要求与被告郭某1离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月一日
书记员 郭维
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终45号
上诉人（原审原告）赵立凤，女，1972年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新，男，该局法制大队副大队长。
上诉人赵立凤诉被上诉人溧阳市公安局行政处罚决定一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月22日上午7时至10时许，赵立凤与溧阳市溧城镇大林村委前同久村村民等几十人，在宁杭高速公路溧阳东互通工程施工现场，采取静坐或站立的方式阻挠江苏通用路桥公司正在施工作业的机械，导致施工无法继续进行，该施工地点后经溧阳市国土资源局通过技术手段测绘对比，确定在宁杭高速公路溧阳东互通及其连线工程建设用地征地范围之内。溧阳市公安局城南派出所接报警后到现场进行处理，现场处置的民警对赵立凤等人就阻挠施工的违法行为及法律后果进行了现场劝阻、解释，但赵立凤等人仍未离开，后公安机关当场传唤赵立凤等人至城南派出所，并对赵立凤等村民及江苏通用路桥公司员工进行了询问调查，制作了调查询问笔录。2016年7月23日，溧阳市公安局城南派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，经其所负责人批准，延长赵立凤传唤时间至二十四小时,并通知了其家属。同日，溧阳市公安局对赵立凤做出处罚前的告知，赵立凤未提出陈述或申辩。溧阳市公安局认定2016年7月22日上午7时至10时许，赵立凤伙同几十余前同久村民在溧阳东互通施工现场挖机周围，通过静坐或静站等方式阻碍江苏通用路桥公司正常施工秩序数小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年7月23日作出溧公（南）行罚决字[2016]1539号行政处罚决定，决定对赵立凤作出行政拘留七日的行政处罚。后赵立凤不服，诉至法院，要求撤销前述行政处罚决定书。
原审法院另查明，江苏通用路桥公司依法取得了施工许可证，承接工程名称（标段及规模）为宁杭高速公路溧阳东互通及连线工程路基桥梁工程A4标。
原审法院认为，溧阳市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。根据溧阳市国土资源局提供的比照图，结合纠纷现场图片、视频，可以认定赵立凤阻碍施工及溧阳市公安局现场处置地点在经有权部门批准的征地范围内，而该征地的用途是用于宁杭高速公路溧阳东互通及其连线工程建设，该工程为惠民利民工程，对该工程的施工建设，赵立凤等村民本应积极配合，即便有合理诉求，也应通过正当途径进行反映，但却以施工破坏出村道路或施工堵塞水沟等前后陈述不一的理由进行阻碍，使工程建设停工；溧阳市公安局根据其调查取证的材料及相关情况，认定赵立凤阻碍施工方正常作业并无不当。赵立凤在溧阳市公安局现场处置的民警就其行为进行法律释明和劝离后,其仍不停止阻碍施工的行为,溧阳市公安局当场传唤赵立凤至城南派出所接受询问调查,并通知了赵立凤家属，在充分调查取证后作出本案行政处罚决定前，溧阳市公安局告知了赵立凤拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及赵立凤依法享有的陈述申辩的权利，赵立凤表示无异议，溧阳市公安局遂依据治安管理处罚法的相关规定作出被诉行政处罚决定并依法送达，其遵循程序合法，适用法律正确、量罚适当。综上，溧阳市公安局对赵立凤作出的本案被诉行政处罚决定并无不当，赵立凤要求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵立凤的诉讼请求。案件受理费50元，由赵立凤负担。
上诉人赵立凤上诉称，村民阻扰施工是为了阻止施工方填塞灌溉用的水沟和破坏村民出村的唯一道路；溧阳市国土资源局测绘范围不完整，无视施工对村民生产、生活造成的不良影响；一审法院剥夺了上诉人的举证权利；破坏道路和填塞水沟并不矛盾。请求二审法院撤销一审判决和被诉行政处罚决定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳市公安局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《江苏省公安厅关于正确界定治安管理处罚法有关情节的指导意见（试行）》中规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序“情节较重”包括在扰乱单位秩序过程中，占据单位工作场所，不听劝阻，致使工作不能正常进行的。根据溧阳市公安局在一审中提供的现场视频、对赵立凤、潘红仙等人的询问笔录，足以证明赵立凤与溧阳市溧城镇大林村委前同久村村民等几十人于2016年7月22日上午7时至10时许在宁杭高速公路溧阳东互通工程施工现场采取静坐或站立的方式阻挠江苏通用路桥公司施工，不听民警劝阻，致使施工不能正常进行之事实。同时，施工方江苏通用路桥公司已经依法取得了施工许可证，赵立凤等人阻扰的是宁杭高速公路溧阳东互通及连线工程路基桥梁这一惠民利民工程。综合赵立凤违法事实、情节、影响，溧阳市公安局对其作出行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵立凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 秦 琳
审判员 杨 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 张茹佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终447号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云妹，女，1950年11月8日生，汉族，文盲，务农，住平湖市。2016年3月3日因本案被取保候审。
上诉人（原审被告人）王云良，男，1947年11月17日生，汉族，文盲，务农，住平湖市。2016年3月3日因本案被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王云妹、王云良犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙0482刑初810号刑事判决。被告人王云妹、王云良均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年至2016年3月期间，被告人王云妹、王云良在平湖市林埭镇祥中村北窑浜25号，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率、提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，并销售给平湖市独山港镇黄姑菜场的经营户庄寿英、林杏英、陈春姐、张爱华等人，供顾客购买食用。2016年3月3日，平湖市市场监督管理局从被告人王云良处扣押豆制品（腐皮）9斤，油二桶及现场使用中的油二碗（其中一碗检出桐油成分），从林杏英处扣押豆制品（腐皮）9.3斤，从庄寿英处扣押豆制品（腐皮）5.8斤，从陈春姐处扣押豆制品（腐皮）8斤，从张爱华处扣押豆制品（腐皮）1.5斤。经检测，从被告人王云良及庄寿英、林杏英、陈春姐、张爱华处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。
经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。
原判认为，被告人王云妹、王云良的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人王云妹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王云良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人王云妹、王云良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告人王云妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金6万元；二、被告人王云良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金2万元；三、从被告人王云良处扣押的豆制品（腐皮）9斤及桐油一碗，依法予以没收；四、禁止被告人王云妹、王云良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人王云妹、王云良不服，均上诉提出其从2015年初开始生产加工腐皮，不明知桐油对人体有害，其行为危害不大不应由刑事处罚；平湖法院没将同案其他人员一同审理，程序存在问题。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王云妹、王云良生产、销售有毒、有害食品的事实，有证人黄付英、王海中、范丽娟、庄寿英、林杏英、陈春姐、张爱华等人的证言，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，检测报告，专家意见书等证据予以证实，上诉人王云妹、王云良亦有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王云妹、王云良在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。关于上诉所提，经查：1.两上诉人提出从2015年开始制作腐皮、不明知桐油有毒、有害的意见，与本人多次供述及其他证据证明的事实相悖，不能成立；2.两上诉人明知桐油是有毒、有害的非食品原料，仍在腐皮制作中使用并将腐皮出售，具有生产、销售有毒、有害食品的主观故意，也实施了相应的行为，依法应追究刑事责任；3.庄寿英、林杏英、王海中等人分别被公安、公诉机关终止侦查、不予起诉，本案中公诉机关仅对王云妹、王云良二人提起公诉，一审法院对二人依法判处，程序上并无不当。两上诉人所提意见均与事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张叶娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初870号
原告：科尔沁左翼中旗关明明商店，经营场所:内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇哈布吐改嘎查。
经营者：关明明，男，1986年8月5日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈布吐改嘎查。公民身份号码：×××。
被告：陈龙，男，1981年12月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗关明明商店与被告陈龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告科尔沁左翼中旗关明明商店于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗关明明商店以被告陈龙已给付欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗关明明商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗关明明商店负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月十四日
书记员 白 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人冯振莹，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冯振莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22376号民事调解书已经发生法律效力，因冯振莹未履行生效调解确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯振莹送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人冯振莹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯振莹名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人冯振莹名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9451号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7355号
原告南京市浦口区蓝翔建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号红太阳商业大世界综一区721号。
经营者蓝灵杰，男，1986年4月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，系南京市浦口区蓝翔建材经营部业主。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告顾荣强，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告南京市浦口区蓝翔建材经营部诉被告顾荣强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区蓝翔建材经营部的委托代理人杨佳玉到庭参加了诉讼，被告顾荣强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区蓝翔建材经营部诉称：原告一直按照被告要求供应卫浴产品，而被告在合作中累计拖欠货款30000余元，后被告于2014年5月29日出具30000元欠款单并签字确认，承诺分三次付清欠款，具体时间为2014年7月1日前、2014年9月1日前、2015年元旦前。而截至目前，原告未收到被告任何欠款。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告支付欠原告款30000元，并自2015年1月1日起至判决给付之日止、按中国人民银行银行同期贷款利率计算支付逾期还款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾荣强未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告南京市浦口区蓝翔建材经营部方称被告顾荣强自2011年以来多次在其处购买卫浴产品，赊欠部分货款。2014年5月29日，就被告尚欠原告货款经双方结算，被告给原告出具30000元欠条一张，欠条上载明：“今结欠货款30000元（叁万元整）此货款分三次付清（如下）：2014年7月1日前第一次，2014年9月1日前第二次，2015年元旦前第三次顾荣强2014.5.29”。原告以所欠货款到期后经多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告顾荣强出具的载明债权金额为30000元的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔货款负有偿还义务，故原告要求被告偿还尚欠货款30000元、并自逾期还款之日起即自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣强于本判决生效后十日内偿还尚欠原告南京市浦口区蓝翔建材经营部货款计人民币30000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠货款利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 王月香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戴博涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2727号
罪犯刘廷刚，化名刘某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年8月13日作出（2012）江刑初字第108号刑事判决，以被告人刘廷刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年8月1日起至2016�12月31日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第564号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘廷刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘廷刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘廷刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年12月获奖励分118.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘廷刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷刚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月31日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初150号
原告：张传闪，男，1995年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏弟，男，1995年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张传闪与被告苏弟合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张传闪到庭参加诉讼，被告苏弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传闪向本院提出诉讼请求:1.判决苏弟向张传闪偿还货款25000元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率0.5%计算至货款清偿之日止）；2.本案受理费用由苏弟承担。事实和理由：2016年3月5日，张传闪将食杂店货物转让给苏弟，双方经结算，苏弟欠张传闪货款25000元。当日，苏弟出具欠条交予张传闪，欠条写明：“今2016年3月5日接手张传闪7天便利店，全部接手总金额为25000元整。于店铺到期之前先预还金额1万元整。店铺于2016年6月23日到期，余下3-5个月内还清。”欠款到期后，经张传闪多次催讨，苏弟拒不偿还，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向人民法院起诉，请求支持张传闪的诉讼请求。
苏弟未作答辩。
经审理查明，2016年3月5日，张传闪将食杂店货物转让给苏弟，双方经结算，苏弟欠张传闪货款25000元。当日，苏弟出具欠条交予张传闪，确认转让总金额为25000元，于店铺到期之日即2016年6月23日前预还金额1万元，余下3至5个月内还清。欠款到期后，张传闪多次催讨，苏弟尚未偿还。
上述事实有张传闪提供的身份证复印件、欠条原件、法庭调取的苏弟户籍证明以及张传闪的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。苏弟于2016年3月5日出具欠条确认结欠张传闪货款25000元，事实清楚，张传闪要求苏弟偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方约定货款于店铺到期后3至5个月还清，本院确认该结欠货款还款之日为2016年11月22日，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，张传闪要求该笔欠款逾期利息从还款之日起按月利率0.5%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。苏弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏弟应于本判决生效之日起十日内向原告张传闪偿还货款25000元及利息（利息从2016年11月22日起按月利率0.5%计算至欠款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告苏弟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初848号
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。
法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王冬升，公司客户经理。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈国栋。
被告杨秀花。
被告陈国良。
被告苏传玲。
被告高丙伟。
原告嘉和公司诉被告陈国栋、杨秀花、陈国良、苏传玲、高丙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王东升、杜玉忠，被告陈国栋、杨秀花、苏传玲、高丙伟到庭参加诉讼。被告陈国良经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和公司诉称，被告陈国栋、杨秀花在被告陈国良、苏传玲、高丙伟连带担保下向我公司借款30万元，借期12个月（2013年5月22日至2014年5月21日），约定月利率为20‰。借款到期后，被告陈国栋以资金未到位为由申请办理了贷款展期，于2014年5月21日签订展期协议，约定展期期限为6个月（2014年5月21日至2014年11月20日），约定月利率为20‰，被告陈国良、苏传玲、高丙伟承诺继续为该笔贷款承担连带担保责任。到期后原告多次要求被告归还借款及利息，五被告均以各种理由推拖不予归还。该笔借款利息清至2015年5月20日。现起诉，要求被告陈国栋、杨秀花立即归还上述贷款本金及利息，由被告陈国良、苏传玲、高丙伟承担连带责任，诉讼费用由五被告承担。提交借款申请书、个人借款保证担保合同、个人借款保证担保承诺�、承诺书、共同还款承诺书、展期申请书、贷款展期协议书、临洮县昊源真空建材厂的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证，用以支持自己的主张。
被告陈国栋辩称，与原告及其保人高丙伟并不认识，在所有贷款手续上签字时，是在马路边汽车引擎盖子上签字的，签字时未让自己看具体内容，原告也未告知自己签字是用于贷款，所以自己不清楚贷款的金额、利息等情况。该笔贷款自己也没有实际使用，谁清息，谁用了这笔钱，就应当由其承担还款责任，自己没有清过息，所以自己不应当承担还款责任。多笔贷款由陈国良清息，到期后未向借款人或担保人催收，在陈国良消失后才向法院起诉，要求借款人和担保人承担责任。原告具有欺诈行为。在同一天，原告向自己发放两笔贷款，合计金额60万元，是否合适？诉状中的多次催要也不属实，在陈国良消�之前未向自己催要过。
被告杨秀花辩称，自己的答辩意见与陈国栋一致，只是让自己签字时是陈国良和原告方具体经办人到医院来将自己叫下楼，在面包车上签的，当时陈国良和原告方具体经办人对自己说，只是转个账，并未说明是用于贷款，具体内容也没有让自己看。贷款申请记录的内容与自己家庭条件不符合，该申请也不是自己丈夫所写。自己只在车上签过一次字，是一笔还是两笔贷款自己就不清楚了。
被告苏传玲辩称，让自己签字时同样不在原告办公室，而是在路上，当时原告经办人和陈国良告诉自己，只是走个手续，自己仅是按原告经办人及陈国良的要求签了字，对具体内容没有让自己看，所以，自己不清楚合同内容。无力偿还该笔贷款本息。
被告高丙伟辩称，让自己签字时是在大头山小学，原告的经办人和陈国良对自己�，是因前笔贷款未成功办理，让自己再签一次字。当时合同是空白的，自己也不清楚具体金额。
被告陈国良未答辩。
对原告提交的证据，被告陈国良未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认。被告杨秀花、苏传玲无异议。被告陈国栋认为借款申请及展期申请内容非自己所写，展期申请及展期协议上的“陈国栋”三字非自己所签。被告高丙伟认为展期协议中的“高丙伟”三字非自己所签。经审查，被告陈国栋、高丙伟否认非自己所签的“陈国栋”、“高丙伟”笔迹与其认可的本人签字笔迹系同一人笔迹，借款申请及展期申请内容随非被告陈国栋所写，但其在尾部签字的行为，表示对其内容的认可。故对原告提交证据，依法予以确认。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告陈国栋、杨秀花、陈国良、苏传玲、高丙伟签订了《个人借款/�证担保合同》，被告陈国良、苏传玲、高丙伟向原告出具了《个人借款保证担保承诺书》，并且被告陈国良向原告出具承诺书承诺：以自己位于临洮县辛店镇朱家川村的临洮县昊源真空建材厂作为抵押担保。合同约定被告陈国栋、杨秀花在被告陈国良、苏传玲、高丙伟连带担保下向原告借款30万元，月利率20‰，期限十二个月，于2014年5月21日到期。原告依合同约定向被告陈国良、苏传玲发放了贷款。该笔贷款到期后，被告陈国栋以资金未到位为由申请办理了贷款展期，于2014年5月21日签订展期协议，约定展期期限为6个月（2014年5月21日至2014年11月20日），约定月利率为20‰，被告陈国良、苏传玲、高丙伟承诺继续为该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款到期后，被告仅清息至2015年5月20日。对借款本金及下欠利息，被告陈国栋、杨秀花未履行还款义务，被告陈国良、苏�玲、高丙伟未履行保证义务。原告提起诉讼。诉讼中，本院依原告申请对被告陈国良、苏传玲二人所有登记在被告苏传玲名下位于临洮县某小区楼房一套、被告陈国良名下位于临洮县的某某建材厂的全部财产予以查封。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》及《贷款展期协议书》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。被告陈国栋、杨秀花、苏传玲、高丙伟提出因未在原告办公场合签字而不承担还款及担保责任的辩解理由，于法无据，其理由不能成立。被告陈国栋、杨秀花、苏传玲、高丙伟提出的签字时未让其看合同内容的辩解理由，因仅有本人陈述而无其他证据予以证实，且原告不予认可，其辩解理由亦不能成立。据此，依照�中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国栋、杨秀花于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款30万元，息随本清（月利率按20‰从2015年5月21日计算至付款之日），由被告陈国良、苏传玲、高丙伟承担连带责任。
案件受理费5800元，财产保全费553元，由被告陈国栋、杨秀花负担，被告陈国良、苏传玲、高丙伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩 多
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0729刑初7号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人宋某，男，1992年5月13日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，汾西矿业集团河东煤矿职工，现住灵石县两渡镇河溪沟169号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年10月14日14时15分，被告人宋某饮酒后驾驶晋ｘ丰田小轿车,由南向北行驶至义两线6KM处，与相对方向被害人张某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡，被告人宋某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人宋某应承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故责任。
被告人宋某于2016年11月9日到灵石县公安局交警大队投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。并认为：被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年10月14日14时15分，被告人宋某饮酒后驾驶晋张东所有的KMK107号丰田牌小轿车,由南向北行驶至灵石县义两线6KM处，与相对方向被害人张某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡，被告人宋某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人宋某应承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故责任。被告人宋某2016年11月9日到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人宋某和车主张东与被害人张某亲属已达成调解协议，一次性赔偿被害人张某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币500000元，被害人张某亲属对被告人宋某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实此次事故发生的现场状况。
2、交通事故认定书，证实被告人宋某应承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故责任。
3、驾驶证及驾驶人员信息，证实被告人宋某于2013年5月10日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。
4、机动车行车证复印件及车辆信息，证实被告人宋某驾驶的肇事车辆的详细信息。
5、扣押物品清单，证实案发后公安机关扣押被告人宋某驾驶证一本。
6、到案情况说明，证实被告人宋某于2016年11月9日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
7、户籍证明，证实被告人宋某的身份情况。
8、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
9、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本案肇事车辆上的痕迹是号牌号码为晋ｘ号丰田牌小型轿车车身左侧与飞鹰牌二轮摩托车身左侧及驾车人碰撞形成。
10、太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定意见书，证实从被告人宋某血液中检出酒精浓度含量为75.0mg/100ml，从被害人张某血液中未检出酒精含量。
11、刑事附带民事调解协议书、谅解书，证实经调解被告人宋某与车主张东自愿赔偿被害人张某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币500000元，被害人张某亲属对被告人宋某的行为予以谅解。
12、证人韩某的证言，证实2016年10月14日11时许，张东给王斌打电话说中午一起吃饭，然后我们就去了两渡镇四千米附近的小饭店吃饭。因为前几次都是他们掏钱请吃的饭，这次我就把他们领到这里吃饭，吃完后我结的账。我们四个人共喝了两瓶白酒，基本上是均分了。饭后他们说要去介休玩，就由宋某驾车去往介休，张东在副驾驶位坐着，我在后排张东后面坐着，王斌在宋某后面坐着。上车后我就迷糊了，事故怎么发生的我不知道。
13、证人张某、王某的证言，证实的内容与证人韩彦伟证言证实的内容基本一致。
14、被告人宋某在侦查机关的供述，证实2016年10月14日13时40分许，我驾驶的晋ｘ号丰田牌小型轿车，由两渡矿崔家沟村走义两线去往介休。大约14时许，行驶至义两线冷泉村路段，当时我在公路右侧行驶，突然发现相对方向驶来一辆二轮摩托车在公路右侧行驶着（逆向行驶），我就赶快踩刹车向左打方向，往公路左侧躲避，我躲避到公路左侧时发现摩托车也往公路左侧躲避，我就又急忙往右打方向，向公路右侧躲避，在我准备向公路右侧躲避时就与摩托车发生碰撞了。碰撞后由于惯性我开的车就横向停在路中，在我下车查看后发现摩托车在公路左侧外的地里倒着，摩托车驾驶人在离摩托车不远的树底下躺着，我跑上前去看到摩托车驾驶人一动不动，当时把我吓坏了，就赶紧拨打120急救。同时查找过往车辆想着把人送往医院，没过一会120急救车就来到现场，120急救人员抢救后确认摩托车驾驶人已经死亡，随后交警就来到现场。
本院认为，被告人宋某驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人宋某在案发后主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 陈 楷
人民陪审员 郝瑞明
二〇一七年三月八日
书 记 员 高红敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初86号
原告杨某，女，1969年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张某1，男，1965年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日公开进行了审理，并于2017年2月16日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二O一七年二月十六日
书记员 龚秋韵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4181号
申请执行人：王成方，男，1977年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：董小军，男，1975年12月30日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
本院在执行申请执行人王成方与被执行人董小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年10月26日达成了执行和解协议，被执行人董小军于2017年11月30日前给付申请执行人王成方10000元，余款25000元在2018年2月1日前付清。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达�和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181执4181号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4181号申请执行人：王成方，男，1977年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：董小军，男，1975年12月30日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。本院在执行申请执行人王成方与被执行人董小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年10月26日达成了执行和解协议，被执行人董小军于2017年11月30日前给付申请执行人王成方10000元，余款25000元在2018年2月1日前付清。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达�和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181执4181号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十月三十日书 记 员 应 峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初790号
原告：龙某，女。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。
被告：周某，男。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
原告龙某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员黄远庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人刘群、被告周某及其委托代理人易禾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2011年，原告在温州打工期间和前男友自由恋爱并怀孕。随后，原告父母阻拦，又强迫原告嫁到了邻村，也就是被告，原告出于父母压力于2014年1月24日与被告登记结婚，但与被告结婚后，双方性格不合，根本没有感情，双方也没有生育子女。为了原告和女儿的幸福，特诉至法院诉请：1、判令原、被告离婚；2、原告所生小孩周甲由原告抚养成年；3、被告承担诉讼费。
被告周某辩称：我不同意离婚。我和原告从订婚到结婚共同生活近二年，这两年我们都一起在外面打工，相互照顾。我们没有感情不和的苗头，更谈不上感情破裂的现象。现在其没有正当理由与我离婚，我也不同意离婚。被告把婚姻当游戏，她提出离婚给我们造成了极大的精神上的打击，也造成了经济上的损失。
经审理查明:原、被告于2013年9月经人介绍认识，不久便开始同居。2014年1月24日，双方在袁州区民政局登记结婚。婚后，双方感情尚好，两人共同在广东顺德务工。期间，双方所得收入除日常开支外，主要交由被告周某管理。原告于婚前2013年7月27日生育一女孩，取名周甲。婚后，小孩在原告父母亲处照顾，为小孩上户口，被告支出11500元。2015年12月，原告离开被告，小孩亦已带走。
上述事实,有原告提供的身份证、结婚登记审查表、人口登记卡及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近两年，建立培养了一定的感情基础。被告及其家属能够帮助抚养原告所生小孩，也可见家庭关系较为融洽。双方虽然产生过一些矛盾，主要因经济原因以及缺乏沟通所致，并非不可调和。只要双方倍加珍惜婚姻及家庭，加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，增进社会和谐,依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄远庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 兰 雨
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执133号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人魏朝炳，男，1965年12月1日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人古林娥，女，1966年9月18日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人魏朝炳之妻。
被执行人魏朝东，男，1973年3月25日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人魏朝峰，男，1965年12月25日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人魏朝炳、古林娥、魏朝东、魏朝峰借款合同纠纷一案中，申请人中以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2275号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人黄树光，该公司职员。
被告李梅英，农民。
被告朱艳秋，农民。
被告潘珍桃，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李梅英、朱艳秋、潘珍桃金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人黄树光到庭参加诉讼,被告李梅英、朱艳秋、潘珍桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告李梅英和被告朱艳秋、潘珍桃于2013年12月4日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为300000元，年利率为13.2%，到期日为2014年11月25日。2013年12月4日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告催要，各被告未偿还本金及利息。现请求法院判令：一、被告李梅英偿还原告借款本金300000元及利息（分段计算利息：以300000元为本金，自2013年12月4日至2014年11月25日，按年利率13.2%计算；以300000元为本金，自2014年11月26日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算）；二、被告朱艳秋、潘珍桃承担连带责任；三、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告李梅英、朱艳秋、潘珍桃未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李梅英由被告朱艳秋、潘珍桃担保，于2013年12月4日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，向原告借款300000元，双方约定借款的年利率为13.2%，如逾期不还，利率在原有的基础上上浮30%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，借款的到期日为2014年11月25日。根据合同约定，被告李梅英于2013年12月4日在原告处取得借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，各被告未偿还任何借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告李梅英之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告朱艳秋、潘珍桃是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李梅英向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告李梅英应向原告丰县农商行偿还借款本金300000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率在原来的基础上上浮30%，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告朱艳秋、潘珍桃作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告朱艳秋、潘珍桃应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱艳秋、潘珍桃偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李梅英追偿。被告李梅英、朱艳秋、潘珍桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅英于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息分段计算：1、以300000元为本金，自2013年12月4日至2014年11月25日，按年利率13.2%计算；2、以300000元为本金，自2014年11月26日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告朱艳秋、潘珍桃负连带偿还责任;
二、被告朱艳秋、潘珍桃偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告李梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交)，由被告李梅英、朱艳秋、潘珍桃负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年七月一日
书记员 夏 溪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申38号
再审申请人（原审原告）潘世忠，男，1946年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湖南省东风建筑工程有限公司。
法定代表人黄骏，该公司董事长。
原审第三人绥宁县土地开垦整理中心。
法定代表人李宗胜，绥宁县土地开垦整理中心主任。
再审申请人潘世忠与被申请人湖南省东风建筑工程有限公司（以下简称“东风建筑公司”）、原审第三人绥宁县土地开垦整理中心建设工程分包合同纠纷一案，不服绥宁县人民法院（2010）绥民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘世忠申请再审称，现有新的证据证实申请人所做工程水毁工程款为101696.44元以及增加工程款104002元的事实。
再审复查期间，申请人为了证实其主张的事实，提交了如下证据：绥宁县武阳镇土地复垦项目变更设计预算表、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目工程平面布置图、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目设计变更工程量及预算汇总、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目设计报告及设计说明书、情况说明、二标段付款记账薄以及证明，拟证实申请人所做的水毁工程量和增补的工程量。
经查实，申请人所交的上述证据均不是新的证据，且不能证实申请人承包工程的水毁程度和长度以及增补的工程量。
本院认为，申请人提出有新的证据，足以推翻原判决。关于申请人在再审复查期间提交绥宁县武阳镇土地复垦项目变更设计预算表、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目工程平面布置图、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目设计变更工程量及预算汇总、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目设计报告及设计说明书、情况说明、二标段付款记账薄以及证明拟证实其施工的工程量有增补以及施工地段有水毁的事实，经查实，申请人与被申请人签订的分包合同明确约定了工程款和工程长度，在原审法院合议庭的主持下，申请人对其所做工程段也进行了具体的确认，上述证据并不能证实申请人所做工程量有增补。另申请人在原审和再审复查期间提交的证据并不能证实其施工地段的被水毁的具体范围，故申请人要求被申请人支付水毁工程款的再审理由与事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人潘世忠的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘世忠的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年六月三日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申38号再审申请人（原审原告）潘世忠，男，1946年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被申请人（原审被告）湖南省东风建筑工程有限公司。法定代表人黄骏，该公司董事长。原审第三人绥宁县土地开垦整理中心。法定代表人李宗胜，绥宁县土地开垦整理中心主任。再审申请人潘世忠与被申请人湖南省东风建筑工程有限公司（以下简称“东风建筑公司”）、原审第三人绥宁县土地开垦整理中心建设工程分包合同纠纷一案，不服绥宁县人民法院（2010）绥民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘世忠申请再审称，现有新的证据证实申请人所做工程水毁工程款为101696.44元以及增加工程款104002元的事实。再审复查期间，申请人为了证实其主张的事实，提交了如下证据：绥宁县武阳镇土地复垦项目变更设计预算表、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目工程平面布置图、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目设计变更工程量及预算汇总、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目设计报告及设计说明书、情况说明、二标段付款记账薄以及证明，拟证实申请人所做的水毁工程量和增补的工程量。经查实，申请人所交的上述证据均不是新的证据，且不能证实申请人承包工程的水毁程度和长度以及增补的工程量。本院认为，申请人提出有新的证据，足以推翻原判决。关于申请人在再审复查期间提交绥宁县武阳镇土地复垦项目变更设计预算表、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目工程平面布置图、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目设计变更工程量及预算汇总、绥宁县武阳镇土地复垦整理项目设计报告及设计说明书、情况说明、二标段付款记账薄以及证明拟证实其施工的工程量有增补以及施工地段有水毁的事实，经查实，申请人与被申请人签订的分包合同明确约定了工程款和工程长度，在原审法院合议庭的主持下，申请人对其所做工程段也进行了具体的确认，上述证据并不能证实申请人所做工程量有增补。另申请人在原审和再审复查期间提交的证据并不能证实其施工地段的被水毁的具体范围，故申请人要求被申请人支付水毁工程款的再审理由与事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人潘世忠的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘世忠的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年六月三日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。