wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终272号
上诉人（原审被告）：云南景润园林景观有限公司，住所地昆明市世纪城金源国际商务中心3幢16B1号。
法定代表人：汤琨，该公司董事长。
委托代理人：雷荣生、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：向书香，女，1979年9月18日出生。
委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南景润园林景观有限公司(以下简称景润园林公司)与被上诉人向书香买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问双方当事人及委托代理人，现已审理终结。
上诉人景润园林公司上诉请求:1、撤销宜良县人民法院（2016）云0125民初126号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人向书香承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，一审法院认定事实不清，适用法律标准错误，依法应予纠正。理由：1、上诉人总计向被上诉人购买了价值919785.2元苗木，并已向被上诉人支付了813135.6元的苗木款，现仅欠被上诉人苗木款106649.6元。被上诉人出具的欠条违背基本常识，开具欠条时，并无上诉人财会人员在场，而财务结算都需要一定时间周转，才能最终核实出具，该欠条并没有将最后一笔款项即165000元的支付进行结算，假设欠条所写数额真实，应该将同日的最后该笔苗木款予以扣除。2、一审判决认为违约金按所欠苗木款的20%进行计算，于法无据，且数额过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及相关司法解释的规定，应参照同期银行贷款利率即年利率4.75%进行计算。
被上诉人向书香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向书香起诉请求：1依法判令景润园林公司支付向书香苗木款252920.1元；2、依法判令景润园林公司支付其违约金68288.4元；3、由景润园林公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：向书香与景润园林公司2012年3月经口头协商达成苗木买卖合同，合同约定由向书香向景润园林公司供应绿化苗木用于景润园林公司在云南华侨城实业有限公司的绿化工程，供货方式由景润园林公司电话通知向书香供货，在向书香将苗木送到云南华侨城实业有限公司施工现场后由双方按市场价格确定苗木价款，由景润园林公司每月向向书香支付相应苗木价款。后向书香按约定向景润园林公司提供了相应的苗木。经双方于2015年2月12日结算，景润园林公司尚欠向书香苗木款252920.1元。景润园林公司承诺于2015年10月30日前一次性付清苗木款，如逾期未能支付，由景润园林公司向向书香按每月3%支付违约金，超过10日按月计算。经向书香多次催讨，景润园林公司至今未向其履行付款义务。一审法院认为：首先双方口头上所达成的苗木买卖合同系真实的意思表示，且该协议未违反国家相关法律的规定，故达成的协议成立并有效，依法受法律保护，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。根据双方达成的协议，向书香依约为景润园林公司提供相应苗木，景润园林公司亦应按照约定履行支付苗木款项的义务。根据景润园林公司向向书香提交的《欠条》，景润园林公司应当于2015年10月30日前向其履行付款义务，现景润园林公司未履行付款义务，已属违约。对向书香要求景润园林公司履行支付所欠苗木款252920.1元并承担违约金的请求，予以支持。但向书香主张每月3%的违约金显属过高，一审法院按景润园林公司所欠苗木款252920.1元的20%计算，合计50584.02元。其次景润园林公司虽提交证据证实已向向书香付款813135.6元，主张现仅欠苗木款106649.6元，但该证据的证明力明显小于向书香出具的《欠条》的证明力，故对景润园林公司的此抗辩意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、由云南景润园林景观有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内支付向书香苗木款252920.1元及违约金50584.02元。二、驳回向书香的其他诉讼请求。案件受理费6943元，由向书香负担383元，由云南景润园林景观有限公司负担6560元。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为一审判决认定其所欠苗木款及违约金错误，上诉人已支付81万苗木款，仅剩余106649.6元未支付的事实，因与经双方2015年2月12日结算后上诉人向被上诉人出具的“尚欠向书香苗木款252920.1元”欠条载明的事实不符，上诉人二审期间亦未提交新证据证明其观点，故对上诉人就一审判决认定事实所提异议，本院不予采纳。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合双方当事人的主张，本案争议的焦点为：1、上诉人欠被上诉人苗木款的具体金额如何确定？2、违约金如何计算？针对焦点1，本院认为，双方对其之间存在苗木买卖这一事实无异议，上诉人主张向被上诉人购买的苗木总价共计919785.2元，且已向被上诉人支付了813135.6元，仅余106649.6元未支付，结合双方一审时提交的证据，上诉人所述事实与其2015年2月12日出具的欠条内容相悖，该欠条经鉴定确系上诉人出具，故一审法院依据该欠条认定上诉人尚欠被上诉人苗木款252920.10元正确。针对焦点2，本院认为，被上诉人按照欠条约定主张的违约金约定过高，一审法院依据双方约定并综合本案事实，将本案违约金调整为总欠款金额的20%并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人景润园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6943元，由上诉人云南景润园林景观有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年二月十五日
书记员 殷 肖
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复7号
申请复议人（被执行人）四川彭山大东方实业有限公司。
法定代表人余云富，经理。
申请�行人唐秋。
被执行人宋元。
申请复议人四川彭山大东方实业有限公司不服彭山区法院（2016）川1403执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭山区法院认为，异议人四川彭山大东方实业有限公司曾于2015年9月6日对该院（2015）彭山执字第367号案件提出过同样的执行异议请求，该院受理后，经审理于2015年9月15日作出（2015）彭山执异字第13号执行裁定书：驳回异议人四川彭山大东方实业有限公司的执行异议。异议人四川彭山大东方实业有限公司不服，向四川省眉山市中级人民法院申请复议，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）眉执复字第11号执行裁定书：驳回四川彭山大东方实业有限公司的复议申请，维持彭山区人民法院（2015）彭山执异字第13号执行裁定。此次，异议人四川彭山大东方实业有限公司以不同事由再次提出执行异议，遂依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条第一款、第三款、第十五条第一款的规定，裁定对异议人四川彭山大东方实业有限公司的执行异议不予受理。
申请复议人四川彭山大东方实业有限公司提起复议认为，其有新的证据证明唐秋系虚假诉讼，且涉嫌诈骗，要求撤销彭山区法院（2016）川1403执异1号执行裁定书，裁定对（2015）彭山执字第367号案件不予执行，并将本案移送公安机关立案侦查。
经审查查明，在唐秋申请执行四川彭山大东方实业有限公司（以下简称大东方公司）、宋元借款纠纷一案中，被执行人大东方公司以唐秋未履行支付借款150万元义务，公证处未依法审查核实150万元借款的真实性即发出执行证书，与事实不符为由，向执行法院彭山区法院提出异议，要求对成都市国力公证处（2015）川国公证字第38300号债权文书和（2015）川国公证字第208号执行证书不予执行。彭山区法院受理大东方公司的异议申请后，依法组成合议庭进行了听证审查，并于2015年9月15日作出（2015）彭山执异字第13号执行裁定，驳回了大东方公司的执行异议。大东方公司不服，向本院申请复议。大东方公司认为，唐秋在将款打入大东方公司帐户后，即要求大东方公司将款转入了其同伙廖会芳的帐户，本案明显涉嫌诈骗犯罪，公证处严重违背公证法规进行公证；大东方公司同时提出，该执行案涉及虚假诉讼，公证时申请复议人方和宋元两方当事人不在场，要求撤销彭山区法院（2015）彭山执异字第13号执行裁定书，裁定对（2015）彭山执字第367号案件不予执行，并将本案移送公安机关立案侦查。
我院复议审查后于2015年11月9日作出（2015）眉执复字第11号执行裁定书，裁定驳回了四川彭山大东方实业有限公司的复议申请，维持彭山区人民法院（2015）彭山执异字第13号执行裁定。
大东方公司以有新的证据证明唐秋系虚假诉讼，涉嫌诈骗为由再次向执行法院彭山区法院申请对成都市国力公证处（2015）川国公证字第38300号债权文书和（2015）川国公证字第208号执行证书不予执行，并将�案移送公安机关立案侦查。彭山区法院审查后，认为其已对同一执行行为提起过异议，法院已经进行了异议、复议审查，遂裁定对其异议不予受理。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十五条第一款规定“当事人、利害关系到人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”大东方公司已在2015年以唐秋进行虚假诉讼，涉嫌诈骗为由，向执行法院彭山区法院提出了不予执行公证债权文书的申请，彭山区法院和本院已依法进行了异议、复议审查并作出了裁定，大东方公司不能再次申请对涉案公证债权文书提出不予执行申请，其复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回四川彭山大东方实业有限公司的复议申请，维持彭山区人民法院（2016）川1403执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭文胜
审判员 杜 晋
审判员 高 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 陈艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人�法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条第一款当事人、利害关系到人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第441号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人朱＊＊。
被申请执行人赵＊＊，系被申请执行人朱＊＊妻子。
申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第79号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月27日作出苍龙计生征字（2014）第79号行政决定，并于2014年11月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月27日作出苍龙计生征字（2014）第79号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 章 彬
江苏省�容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1157号
申请执行人句容东升混凝土工程有限公司，住所地：句容市黄梅镇句蜀路4公里处。
法定代表人：陆晓明，系该公司董事长。
被执行人戴绍风。
被执行人王小冬。
申请执行人句容东升混凝土工程有限公司与被执行人戴绍风、王小冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）句商初字第548号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人人民币20000元，承担案件受理费994元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年7月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月八日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月8日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：戴绍风、王小冬
案由：买卖合同纠纷
案号：（2013）句执字第1157号
戴遐宾：（2013）句执字第1157号案件承办人刘华，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1274号
罪犯叶小刚，于广东省陆河县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬余刑初字第882号刑事判决，以被告人叶小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶小刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小刚减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第278号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1953年4月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日刑事拘留，同年1月28日被公安机关取保候审，2014年1月28日被检察机关取保候审。
辩护人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员曹庆涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任月红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2012年10月27日8时许，被告人李某在本市市中区英雄山文化市场，因琐事与被害人付某某发生争执，进而发生拉扯，造成付某某左环指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人付某某肢体部损伤程度系轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见，其辩护人辩护称付某某对案件的发生存在过错，且李某已积极赔偿付某某的经济损失，建议法院对其从宽处理。
辩护人未就上述辩护意见向本院提交证据。
经法庭审理查明，2012年10月27日8时许，被告人李某在本市市中区英雄山文化市场，因摆摊琐事与被害人付某某发生争执，在争执过程中，李某用右手抓付某某的左手，造成付某某左环指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，付某某肢体部损伤程度系轻伤。
公安机关根据被害人的报案，于2012年12月18日电话传唤李某到案接受讯问，并于2013年1月21日再次电话传唤李某到案对其采取了强制措施。李某归案之初对犯罪事实予以否认，在随后的讯问中始对犯罪事实供认不讳。李某在侦查阶段赔偿付某某各项经济损失25000元。
本案在审理过程中，被害人付某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失。后双方当事人自行达成和解协议，由李某于上述赔偿款之外再行赔偿付某某经济损失6000元，付某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人付某某的陈述证明：2012年10月27日8时许，其在本市市中区英雄山路文化市场摆摊时，因摊位琐事与同在此摆摊的被告人李某发生争执，在撕扯过程中，李某用右手抓住其左手掰，后被群众拉开，其去医院检查，发现左手无名指指节骨折了。
2．证人王某某的证言证明：2012年10月27日上午，其在文化市场看到李某因为摊位琐事与一名女子发生口角，后李某推了女子两下，两人开始发生争执，但具体经过没看清，后来两人被群众拉开，李某没受伤，女的手指受伤了。
3．鉴定意见济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人付某某肢体部（左环指指骨）损伤程度系轻伤。
4．书证和解协议、谅解书、收到条证明：案发后被告人共计赔偿被害人各项经济损失共计3.1万元，被害人对被告人表示谅解的情况。
5．公安机关工作记录证明：本案案发及被告人李某的归案情况。
6．被告人李某当庭供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于辩护人辩护称被害人对于案件的发生具有过错的问题。经查，本案系因琐事引发的纠纷，双方在肢体接触的过程中均有伤害对方的故意，目前并无证据证实被害人存在过错，辩护人的此辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李某当庭能够如实供述自己的罪行，在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 王金芝
人民陪审员 刘金兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 王天超
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1178号
原告：陈秀华，女，1941年4月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人:鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：周成锋，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：金乡县鸿运运输有限公司。
地址：金乡县马庙镇驻地东丰路南。
负责人：何志强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
地址：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀华诉被告周成锋、金乡县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀华以原、被告双方已私下达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈秀华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 刘建民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯银数
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3126号
原告：苏某1，男，汉族，1934年11月10日出生，住荣成市。
原告：姜某，女，汉族，1932年10月7日出生，住荣成市。
以上二原告委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
以上二原告委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：苏某2，男，汉族，1963年9月19日出生，住荣成市。
原告苏某1、姜某与被告苏某2赡养费纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某1、姜某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 穆海清
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更502号
罪犯向攀，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省常德市人，农民，住常德市鼎城区蔡家岗镇岩巴垱村田家湾组，现在湖南省怀化监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2010年1月15日作出（2010）怀铁刑初字第3号刑事判决，以被告人向攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月22日起至2024年9月21日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日，经本院裁定减刑一年五个月，2014年9月29日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年10月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向攀在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯向攀确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯向攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励120.1分。该犯本次缴纳罚金二千元，因内务卫生差被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯向攀在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯有违反监规行为且考核分数不高，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向攀减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更502号罪犯向攀，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省常德市人，农民，住常德市鼎城区蔡家岗镇岩巴垱村田家湾组，现在湖南省怀化监狱服刑。怀化铁路运输法院于2010年1月15日作出（2010）怀铁刑初字第3号刑事判决，以被告人向攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月22日起至2024年9月21日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日，经本院裁定减刑一年五个月，2014年9月29日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年10月21日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向攀在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯向攀确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯向攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励120.1分。该犯本次缴纳罚金二千元，因内务卫生差被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯向攀在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯有违反监规行为且考核分数不高，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向攀减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
法定代表人：高华，行长。
委托代理人：白林松，该行职工。
被告：崔昌凯，男，1985年11月3日出生，汉族，住东阿县。
被告：苗广辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告崔昌凯、苗广辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告崔昌凯、苗广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，被告崔昌凯、苗广辉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，崔昌凯为借款人，苗广辉为担保人，用款方式为自助可循环。2014年3月28日，崔昌凯借款50000元，借款期限为1年。借款到期后，经多次催收，借款人和担保人均未归还。
被告崔昌凯、苗广辉均未提交答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同；
2、被告的身份证复印件；
3、借款人银行卡复印件；
4、借款人银行卡交易明细。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告中国农业银行东阿县支行与被告崔昌凯、被告苗广辉签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为种地进化肥，用款方式为自助可循环。原告在额度有效期（2013年3月29日至2015年9月28日）内向被告提供借款，被告可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告崔昌凯在借款人处签字，被告苗广辉在担保人处签字。2013年3月29日，被告崔昌凯在原告处借款50000元。2014年3月28日，被告崔昌凯归还原告本息共计54500元，并于当日再次借出50000元，借款到期日为2015年3月27日。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年3月28日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率6%。
本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告崔昌凯、苗广辉签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告崔昌凯未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还借款本金50000元、利息及罚息。被告苗广辉作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，苗广辉在承担保证责任后，有权向崔昌凯追偿。被告崔昌凯、被告苗广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔昌凯自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金50000元及利息、罚息。
二、被告苗广辉对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告崔昌凯、苗广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初94号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年3月24日出生，汉族，小学文化，无业。2012年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月30日刑满释放。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭两次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日11时左右，民警在昆明市五华区麻园村光明招待所304号房间内查获被告人董某某非法持有毒品。经鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺，净重13.22克。
上述事实，被告人董某某没有异议，且有公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录、毒品入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法持有13.22克甲基苯丙胺的行为构成非法持有毒品罪。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为维护国家的毒品管制制度，保护公民身体健康权利，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条�第五十二条、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案13.22克甲基苯丙胺予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 徐志明
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保163号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：熊华根，男，汉族，1968年10月13日生，住南昌市，
被申请人：尚丽华，女，汉族，1969年2月5日生，住南昌市，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人熊华根、尚丽华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人熊华根、尚丽华银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊华根、尚丽华银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 王加南
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）内民初字第1477号
原告武运领，男，1977年7月15日生，汉族，内黄县广播电视局职工，住内黄县。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告司永川，男，1987年4月21日生，汉族，农民，住内黄县。
被告邵波，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住内黄县。
二被告委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县新达出租车有限责任公司，住所地，内黄县城工人路东段路北。
法定代表人赵建新，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区人民大道37号。
负责人张安琪，职务经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告武运领与被告司永川、邵波、内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称内黄新达出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武运领及其委托代理人侯凤振，被告司永川、邵波的委托代理人窦新平，被告联合财险安阳支公司的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告内黄新达出租车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武运领诉称，2011年9月7日1时34分，被告司永川驾驶归被告邵波所有并登记在被告内黄新达出租车公司的豫Ｅ×××××出租轿车，由北向南行驶至省道215线15公里加915米处，因采取措施不当，造成该车冲入沟内翻车，至乘坐该车的原告受伤,原告为此花去医疗费两万余元，现仍未治愈。因赔偿问题，特起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告司永川辩称，我是被告邵波雇佣的司机，事故是我在雇佣活动中发生的，依照法律规定，我不应当承担法律责任。
被告邵波辩称，1、原、被告之间发生交通意外属实，我方的车辆在被告联合财险安阳支公司投保了乘坐险，保险公司应在其责任限额内直接向原告赔偿；2、原告住院治疗期间，我方为其垫付医疗费10000元，应当扣除；3、原告的诉请过高，项目不合理，请依法核实；4、本案案由应属乘运合同赔偿纠纷。
被告联合财险安阳支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保有车上人员乘坐险，每名乘客赔偿限额为10000元，我公司可在该限额内对原告合法有据的损失承担赔偿责任；2、根据保险合同的约定，本案的诉讼费不应由我公司承担；3、原告请求的赔偿数额过高。
被告内黄新达出租车公司未答辩未提供证据。
经审理查明，2011年9月7日1时34分，被告司永川受被告邵波雇佣驾驶归被告邵波所有，并登记在被告内黄新达出租车公司的豫Ｅ×××××出租轿车，由北向南行驶至省道215线15公里加915米处，因采取措施不当，造成该车冲入沟内翻车，造成出租车损坏、乘坐该车的原告武运领及罗雨受伤的交通事故，该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告司永川负事故的全部责任，原告武运领、乘坐人罗雨无责任。
原告受伤后当日被送到内黄县中医院住院治疗，2011年11月18日出院，住院72天，花去医疗费22068.10元。原告因住院治疗花去交通费200元。2012年7月2日，原告申请对其伤残等级进行鉴定，庭审中原告自愿撤回了该申请。
豫Ｅ×××××出租轿车于2011年6月17日在被告联合财险安阳支公司处投保了车上人员责任险（乘客）（以下简称乘客险），乘客险保险期间自2011年6月20日零时起至2012年6月19日二十四时止，乘客险的赔偿限额为每座10000元。事故发生后，被告邵波付给原告医疗费10000元。
上述事实有原告武运领向本院提交的交通事故认定书、行驶证、保险单、驾驶证、内黄县中医院出院证、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、住院病历，被告邵波向本院提交的保险单，被告联合财险安阳支公司向本院提交的商业险保单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告司永川驾驶归被告邵波所有，并登记在被告内黄新达出租车公司的豫Ｅ×××××出租轿车，因采取措施不当，造成该车冲入沟内翻车，造成出租车损坏、乘坐该车的原告武运领及罗雨受伤的交通事故，该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告司永川负事故的全部责任，原告武运领、乘坐人罗雨无责任并无不当，应予以采信。豫Ｅ×××××出租轿车是归被告邵波所有，并且实际控制该车，被告司永川驾驶该车发生交通事故是其在从事雇佣活动中造成的，依法应由雇主邵波承担赔偿责任。现因豫Ｅ×××××出租轿车在被告联合财险安阳支公司投保有乘坐险，被告联合财险安阳支公司首先应在乘坐险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因被告司永川负事故的全部责任，应予全额赔偿，但其应承担的部分应由作为雇主的被告邵波赔偿给原告。赔偿时，被告邵波已付给原告的10000元应予扣除。
原告武运领的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费22068.10元、护理费4426.12元﹙22438元／年×72天×1人﹚、住院伙食补助费2160元﹙30元×72天﹚、营养费720元﹙10元×72天﹚、交通费根据受害人及其陪护人员因就医及住院等实际开支酌定为200元，合计29574.22元。原告主张的误工费，因其未提供相关的证明，主张的出院后休息3个月，被告邵波、司永川以病历中未载明的异议符合客观事实，本院均不予支持；主张的护理费，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定护理人数、收入状况及期限；另提供的医疗费票据中未加盖医疗机构公章的NO4758082号票据，因不符合有关规定，本院不予认定。被告邵波、司永川辩称的住院天数与实际不符，应按27天计算，因其未提供相关的证据加以证明，另辩称的本案案由应属乘运合同赔偿纠纷，因原告坚持按机动车交通事故责任纠纷起诉，本院均不予彩信。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告武运领所遭受的损失29574.22元首先应由被告联合财险安阳支公司在乘坐险10000元限额内赔偿，不足部分由被告邵波承担,扣除被告邵波已赔偿的10000元后，被告邵波应再赔偿原告9574.22元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告武运领各种物质性损失10000元;
二、限被告邵波于判决书生效后五日内赔偿原告武运领各种物质性损失9574.22元;
三、驳回原告武运领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告武运领负担630元，被告邵波负担420元,保全费520元由被告邵波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 杨林岩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执226号
申请人：胡广昊，男，汉族，生于1997年10月10日，住甘肃省靖远县东升乡红湾村石沟社。
被执行人：白银市平川区王家山垦利砖瓦厂，平川区王家山镇万庙村。
法定代表人：徐宣，该瓦厂负责人。
申请人胡广昊与被执行人白银市平川区王家山垦利砖瓦厂劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白平劳人仲案字（2016）12号仲裁调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执226号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 金 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 孔德鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5906号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，公司员工。
被告：余兵兵，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省长丰县，
被告：谢长柱，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省长丰县，
被告：徐远琴，女，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省安庆市宿松县，
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称“巨能公司”）诉被告余兵兵、谢长柱、徐远琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巨能公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告一向原告支付借款本金114850元、利息86214.75元（暂计算到2017年6月30日，后期利息按合同约定至款清为止），违约金14485元，合计215549.75元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、依法判令被告二、三承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营工程机械销售，被告向原告购买工程机械，因首付款不够，故与原告签订借款协议书一份。原告未实际出借涉案借款。
本院认为：原告以双方签订的借款协议书为依据提起民间借贷诉讼，但其自认该借款协议书系双方因其他民事法律行为引起的，且原告并未实际出借借款协议书上约定的借款，故原告以民间借贷为基础法律关系向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年七月七日
书记员 俞小丹
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初632号
被告人
基本
情况
姓名
郑雷
出生日期
一九八〇年八月九日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
中共党员
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]662号
指控事实
2017年8月19日21时13分许，被告人郑雷酒后驾驶号牌为鲁B*****的小型轿车沿莱西市经济开发区臧家院西村西南北中心街由北向南行驶至滨河二苑处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为142mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人郑雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人郑雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人郑雷在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年九月二十八日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2915号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人袁廷愿。
被执行人刘述刚。
被执行人袁廷田。
被执行人谷春荣。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁廷愿、刘述刚、袁廷田、谷春荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初935号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，女，1971年4月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
被告人金一飞，男，1967年10月20日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）928号起诉书指控被告人徐某、金一飞犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方某、被告人徐某、金一飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初至同年6月22日，被告人徐某、金一飞以营利为目的，在本市凤山街道阳明东路老妇保站西侧租房内摆放2张麻将桌，为参赌人员芦仲浩、应某、陈某、李某、茹某、肖某、孙某、杨某（均另行处理）等人进行“冲节麻将”的赌博提供条件,从中抽头获利人民币8000余元。
2017年6月22日，被告人徐某、金一飞被余姚市公安局民警抓获归案，并扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人徐某、金一飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、人口信息，证人芦仲浩、应某、陈某、李某、茹某、肖某、孙某、杨某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、金一飞以营利为目的，结伙聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、金一飞归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人徐某、金一飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐某、金一飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金一飞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陆鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保444号
原告：蒋雪琼，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：江福强，男，1986年12月7日出生，住福州市仓山区。
被告：江仙宝，女，1988年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋雪琼与被告江福强、江仙宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告260000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结江福强、江仙宝260000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十一月九日
书记员 李曦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5614号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人唐某，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县塘田市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5691号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人唐某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白�轻情节。
判决
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月24起至2017年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收并销毁，扣押在案手机一部（oppo）依法予以没收，缴获的毒资人民币120元依法发还其所有权人。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月十九日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第673号
原告邓志军。
被告陈永红。
本院在审理原告邓志军与被告陈永红民间借贷纠纷一案中，原告邓志军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志军的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志军撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一五年十月十六日
书记员 朱承翔
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初41号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人柏思福，男，1964年10月10日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月8日被保康县森林公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人柏思福犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月11日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员李吉某出庭支持公诉，被告人柏思福到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年3月，被告人柏思福以栽植果树为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在黄堡镇岞峪村１组其责任山小地名“周某庙”山场采伐林木。经鉴定，采伐现场面积共计1.0988公顷（16.49亩）；采伐林木蓄积达68.12立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接警登记表、受案登记表、归案经过、调取证据清单、户籍证明等书证，采伐林木的照片，证人罗某1、罗某2、陈某,4、赵某等证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人柏思福未办理林木采伐许可证擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人柏思福对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人柏思福以栽植果树为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民罗福友、章振财等人采伐其位于黄堡镇岞峪村１组责任山“周某庙”（小地名）山场林木。经保康县林业调查规划设计队鉴定，柏思福采伐现场面积共计1.0998公顷（16.49亩）；采伐林木蓄积达68.12立方米。
上述事实，被告人柏思福在开庭审理过程中无异议，且有接警登记表、受案登记表、归案经过、户籍证明、调取证据清单、林权证复印件、采伐的树木照片等书证，证人罗某1、罗某2、陈某,4、赵某、张某等人证言，指认笔录、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏思福违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人柏思福能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于柏思福认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人柏思福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周家珍
审判员 吴永华
审判员 张春华
二〇一七年五月十日
书记员 陈小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初145号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙连滨，男，1980年12月17日生，汉族，初中文化，务工，住上海市青浦区，户籍地吉林省东辽县。曾因犯组织淫秽表演罪，于2012年5月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月21日，被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月；于2015年9月22日，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人孙连滨犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人孙连滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日至26日，被告人孙连滨与何某（另案处理）共谋盗窃自行车，并约定由被告人孙连滨负责销售窃得的自行车，所得平分。二人先后到宿迁市宿城区幸福家园、绿洲豪庭等小区实施盗窃，窃得多辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值合计人民币9574元。具体事实分述如下：
1、2016年10月25日19时许，被告人孙连滨与何某到宿迁市宿城区幸福南路附近，孙连滨在幸福家园单身公寓楼下盗窃被害人叶某亮黑色捷安特牌15/ATX810-S型山地自行车一辆，经鉴定，价值人民币1470元；何某在绿洲豪庭小区8幢三单元门口盗窃被害人王某黑色捷安特牌XTC820型山地自行车一辆，经鉴定，价值人民币3062元。后孙连滨将上述自行车销售。
2、2016年10月26日17时许，被告人孙连滨与何某到宿迁市宿城区发展大道附近，孙连滨在金陵名府15幢一单元楼道内盗窃被害人吴某紫红色美利达牌勇士HD型山地自行车一辆，经鉴定，价值人民币1472元；何某在华泰御花园1幢一单元门口盗窃被害人陈某黑白相间捷安特牌ATX777型山地自行车一辆，经鉴定，价值人民币1100元；何某在宿迁市宿城区幸福南路凹凸教育店门口盗窃被害人尤某1蓝色捷安特牌ATX777型山地自行车一辆，经鉴定，价值人民币2470元。后孙连滨将上述自行车销售。
另查明，被告人孙连滨于2016年11月17日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙连滨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、叶某、吴某、陈某、尤某2的陈述，证人何某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、检查笔录及手机检查照片、价格认定结论书、监控视频、监控视频截图、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连滨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙连滨与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人孙连滨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙连滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙连滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙连滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙连滨退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 莫一乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0502执1935号
申请执行人颜成玉，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人韩桂霞，女，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人颜成金，男，汉族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人颜成玉与被执行人韩桂霞、颜成金民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜成玉向本院申请强制执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩桂霞、颜成金的工资收入360144.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清�
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟 庆 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢147号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人刘金维，男，1963年6月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区金口街183-13号，公民身份号码420122196306150554，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00243号的判决书于2014年12月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘金维偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金973584.51元及下欠利息及罚息（截止2013年12月18日下欠利息34749.65元、罚息3176.88元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至下欠借款本金付清之日止）；二、申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行对被执行人所抵押的房屋享有优先受偿权；三、本案的诉讼费和律师代理费由被执行人承担。
在执行过程中查明，被执行人刘金维名下位于武汉市江汉区复兴三村凯旋家园11栋4单元6层602室房屋一套，本院已进行查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00243号的判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年八月二十九日
书记员 王晓宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1387号
上诉人（原审被告）刘景义，男。
被上诉人（原审原告）焦富屯，男。
委托代理人焦红升，男。
原审被告张国庆，男。
上诉人刘景义与被上诉人焦福屯、原审被告张国庆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘景义，焦福屯及其委托代理人焦红升，张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2014年3月份，被告张国庆自建二层民房，将需建房屋承包给被告刘景义。口头约定每平方米工钱为120元，包工不包料。后被告刘景义找到原告和其他十几个人，给被告张国庆建房。2014年5月17日上午，原告在建房过程中，不慎从架子板上摔下来受伤，原告被送进张潘镇卫生院治疗。同年5月18日转入许昌仁和骨医院住院治疗15天，诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折，支付医疗费13051.74元。2014年8月20日，原告伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后期内固定取出费用约需5000元。原告支出鉴定费1300元。
原审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告焦富屯与被告刘景义之间形成劳务关系。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘景义对原告焦富屯在提供劳务活动时，没有采取安全施工措施，对造成原告受伤，应承担相应责任。（60%）原告焦富屯作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，没有尽到合理安全防范义务，对造成自己损害存在一定过错。原告焦富屯应承担相应责任。（40%）经本院核定，原告的损失包括医疗费13051.74元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、误工费6298.52元（24457元/365天×94天）、残疾赔偿金27121.09元（8475.34元/年×16×20%）、护理费1005.08元（24457元/365天×15天）、鉴定费1300元，合计49376.43元。被告刘景义应赔偿29625.86元（49376.43元×60%）。二次手术费尚未实际发生，待实际发生后，可另行主张。原告主张精神抚慰金，考虑到本案当事人的过错程度及原告的伤残情况，本院认为以3000元为宜。被告刘景义赔偿原告焦富屯损失合计32625.86元。（29625.86元+3000元）被告张国庆没有过错，不承担赔偿责任。判决：一、被告刘景义在判决书生效后三日内赔偿原告焦富屯医疗费等费用合计32625.86元。二、驳回原告焦富屯的其他诉讼请求。案件受理费1423元，由原告焦富屯承担570元，被告刘景义承担853元。
宣判后，刘景义不服原审判决上诉称,1、刘景义与焦福屯之间不存在劳务关系，焦福屯与房屋所有者张国庆存在劳务关系。2、焦福屯所受伤实际为旧伤，原审没有查清。请求撤销原判，依法改判。
焦福屯答辩称，张国庆的工程是由刘景义承接，工人工作是由刘景义指派，工资是由刘景义发放，焦福屯与刘景义之间形成劳务关系。
张国庆答辩称，张国庆的建房工程以每平方米120元价格包给了刘景义，刘景义联系人盖房，工程款交给了刘景义，由刘景义负责发放。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、刘景义与焦福屯之间是否构成劳务关系；二、焦福屯所受伤情是否真实。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，刘景义对其诉称与焦福屯之间不存在劳务关系，焦福屯与张国庆存在劳务关系，以及焦福屯所受伤害为旧伤的上诉意见，均未提供证据证明，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元由刘景义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张扬梵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3331号
原告王兴亮。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告赵海亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王兴亮与被告赵海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生、被告赵海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴亮诉称，2016年7月17日7时30分许，赵海亮驾驶鲁G×××××号小型轿车沿玉皇庙村南北水泥路由南向北行驶至临朐县玉皇庙村庄北侧丁字路口附近时，与由西向东行驶至路口后左转弯北行的王兴亮驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后肇事车辆驶离现场后又重置事故地点。赵海亮承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告赵海亮辩称，发生事故属实，投保交强险及5万元商业险，保险外依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及5万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告赵海亮肇事后驶离现场，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月17日7时30分许，被告赵海亮驾驶鲁G×××××号小型轿车沿玉皇庙村南北水泥路由南向北行驶至临朐县玉皇庙村庄北侧丁字路口附近时，与由西向东行驶至路口后左转弯北行的原告王兴亮驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后肇事车辆驶离现场后又重置事故地点。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告赵海亮承担事故的全部责任，原告王兴亮无责任。
原告王兴亮发生交通事故后入潍坊市八九医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：左外踝骨质缺损伴皮肤缺损，左下肢皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告王兴亮申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王兴亮的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王兴亮之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按实际支出审查认定；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、后续治疗费预计壹仟元，营养费预计壹仟伍佰元。
原告王兴亮系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29566.99元，法医鉴定费2000元，车损510元，评估费100元，施救费100元，复印费30元，误工费10500元（70元/天×150天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费1500元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），后续治疗费1000元，交通费150元。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、鉴定费、评估费、施救费、复印费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的后续治疗费、营养费、护理费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告赵海亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年7月16日零时起至2017年7月15日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年6月25日零时起至2016年7月24日二十四时止。
另查明，被告赵海亮已支付原告王兴亮赔偿款1000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、复印费单据、车损报告、评估费票据、施救费票据、误工证明、工资表、营业执照、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵海亮与原告王兴亮发生交通事故致使原告王兴亮人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵海亮承担事故的全部责任，原告王兴亮无责任，本院对此予以确认。
原告王兴亮因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款40472.19元。原告主张误工费10500元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，误工费不予支持。综上，原告王兴亮因本次事故造成的损失共计40472.19元。
被告赵海亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿15845.20元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24626.99元，因事故发生后被告赵海亮驾车驶离现场后又重置事故地点，商业险不承担赔偿责任，该损失由被告赵海亮依法赔偿。被告赵海亮已支付原告赔偿款1000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴亮医疗费10000元（部分），护理费5185.20元，车损510元，交通费150元，共计损失15845.20元；
二、被告赵海亮赔偿原告王兴亮其余损失24626.99元，扣除已支付的赔偿款1000元，余款23626.99元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，共计645元，由被告赵海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年二月十六日
书记员 孙文波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5835号
原告：张立军,男,1971年6月29日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告:林刚,男,1973年11月8日出生,汉族,住四川省资中县,
被告:唐燕华,女,1976年8月12日出生,汉族,住四川省资中县。
委托代理人：范恩明、林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张立军与被告林刚、唐燕华合伙纠纷一案中，原告于2017年12月25日变更诉讼请求为：判令被告偿还原告合伙补偿金30000元，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张立军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张立军负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 施长挺
二〇一八年一月十二日
代书 记员 张国平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第11号
申请执行人刘佳利，男，1958年9月21日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人王淑珍，女，1962年5月19日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人王成宝，男，1954年3月15日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人王伟，男，1987年4月5日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第107号民事判决书，于2014年2月7日依法向被执行人王伟、王成宝送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（偿还借款本金5万元，利息13000元、诉讼费1837.5元、执行费755元），被执行人王伟于2014年3月14日履行1000元，但剩余债务未自动履行。2014年3月18日，本院扣押被执行人王伟名下的轻型自卸货车，申请执行人刘佳利、王淑珍与被执行人王成宝、王伟在执行中达成和解协议，同意用王伟名下的轻型自卸货车和被执行人王成宝、王伟名下征地补偿款29719元抵偿剩余债务，本院将王伟名下的轻型自卸货车过户给申请执行人刘佳利、王淑珍，2014年5月13日，本院将被执行人名下征地补偿款29719元提取至延吉市人民法院帐户并支付给申请人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年六月九日
书记员 魏丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹若杰。
委托代理人：李正东，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立虎。
委托代理人：杨启文，云南和旭律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：早兴旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻旺富。
再审申请人尹若杰因与被申请人陈立虎、早兴旺、麻旺富租赁合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德民二终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹若杰申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻一、二审判决。本案一、二审判决认定事实错误，应依法撤销。（二）一、二审法院混淆了保险合同关系和租赁关系，本案系租赁合同纠纷，尹若杰是否对租赁物投保，是否获得保险理赔，均不能减轻陈立虎作为承租人对于租赁物毁损依法应承担的责任。本案中挖掘�的损失应该由陈立虎承担，并由早兴旺、麻旺富二人承担连带赔偿责任。（三）二审法院适用法律错误，本案二审法院认定由谁负举证责任错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第一款、第二款，第9条第一款、第二款、第三款之规定予以裁决。（四）一、二审法院认定事实、适用法律均有错误，判决尹若杰承担案件受理费既不合法，也不合理。综上，尹若杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
陈立虎提交意见称：（一）尹若杰主张“本案有新的证据足以推翻一、二审判决”纯属误导，其提到的两份法院判决，均在二审开庭时进行了举证、质证，并不是“新证据”。尹若杰将挖掘机驾驶员与发生事故时开双桥车的驾驶员混为一谈，且“盈江境内”四字是合同中双方约定的，并不是�立虎代理人杨启文所作的解释。（二）尹若杰与陈立虎之间的《挖掘机租赁合同》已于2012年6月25日尹若杰带着同伴来到苏典浪速寨验挖机时履行完毕，挖机己交还尹若杰，合同已于当日终止。挖机失事是在6月26日即合同终止的次日，其损失与陈立虎没有任何法律上的关系。《挖掘机租赁合同》约定非常清楚不存在岐义，挖掘机是从苏典租赁，归还时也是在苏典是理所当然的事。尹若杰指使王根徐去拉挖掘机，陈立虎并不参与，也没有到挖掘机现场指挥装车。陈立虎在苏典派出的笔录是为了报保险才按尹若杰的指示讲，造成讲法与实际事实不符。挖掘机失事后，尹若杰当即回安微办理保险理赔事宜，并且由安微保险公司委托盈江财产保险公司对失事挖掘机进行了查验。但一审时法院要求尹若杰提供保险理赔情况，但尹若杰拒不提供，二审时，法院同样要求尹若杰提�理赔情况，但尹若杰一直拒绝提供。尹若杰认为其一方面可以由保险公司对其理赔，一方面还可以要求责任人（假设陈立虎是责任人）直接赔偿给他，以得到双倍赔偿，这是对《保险法》的误读。二审中，法院要求尹若杰对挖掘机进行评估鉴定，但尹若杰拒绝进行。因此，有充分理由相信，尹若杰是故意隐瞒理赔情况、拒不向法院提供理赔情况反而进行恶意的诉讼企图得到双倍的赔偿。关于失事挖掘机的价值问题。在二审中，法院要求尹若杰进行挖掘机价格鉴定，但尹若杰拒绝鉴定。关于尹若杰引用云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民（2013）德民一终字第66号民事判决的问题。该判决所解决的问题是雇佣合同的人身损害赔偿问题，并不是尹若杰认为的“同一法律事实”关系，而本案是租赁合同纠纷，所认识的角度不同，出发点不同，并且该判决结果也不涉及租赁合同的权利义务和责任问题，两者之间无关联性。尹若杰认为法院判决双方解除合同，因此在判决之前，租赁合同仍然有效。这是尹若杰对法律的无知而产生的误解，判决只是对双方之前的事实状态作一个法律上的追认，并不是判决之前双方行为直到判决才失去合法性。综上，一二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹若杰的再审申请。
本院认为：第一，尹若杰在申请再审阶段提交的新证据即：云南省盈江县人民法院（2012）盈民初字第232号民事判决、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民（2013）德民一终字第66号民事判决及云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民（2014）德民申字第4号民事裁定，上述三份法律文书系另案提供劳务者受害责任纠纷案的一、二审判决及申请再审予以驳回的裁定书。上述三份法律文书除第三份民事裁定外，其余两份在二�中已提交，二审法院未采信该证据的理由在于其认为尹若杰提交的法律文书不能证明其主张。二审法院结合当事人提交的相关证据以及本案的实际情况进行分析评述，未将上述另案生效法律文书作为新证据予以采纳并无不当，本案亦不存在有新的证据足以推翻生效判决的情形。
第二，关于原一、二审法院是否混淆了保险合同关系和租赁关系的问题。本案经二审已查明了涉案灭失的挖掘机投保及理赔的相关情况，且在二审判决的论述部分对该问题进行了阐述，认定挖掘机灭失后，尹若杰已经取得了保险赔偿款47万元，生效判决的上述认定并未混淆保险合同关系和租赁关系。同时，根据合同相对性原则，早兴旺既不是租赁合同的承租人，也不是租赁合同的担保人，且尹若杰虽主张早兴旺与陈立虎系合伙关系，但其不能提交确实充分的证据证实，故尹若杰要求�兴旺承担责任没有相应的依据。关于麻旺富是否应当承担担保责任的问题，在《挖掘机租赁合同》中，其确实作为该租赁合同的担保人在合同上签字，但该合同第十五条约定，“以上条款中如出现甲方（陈立虎）不履行合同，丙方（麻旺富）有责任帮助乙方（尹若杰）要求甲方赔偿乙方全部经济损失。”该条所约定的担保责任实质上是帮助尹若杰而非承担陈立虎的连带责任。故二审关于尹若杰请求麻旺富承担担保责任的主张不能成立的认定正确。
第三，关于生效判决适用法律是否有误的问题。因涉案挖掘机已灭失，对于该挖掘机灭失时价值双方未能达成一致意见，且在尹若杰不愿意对该挖掘机进行评估的情况下，据此，二审关于该问题的论述亦无不当，尹若杰关于本案适用法律错误的主张不能成立。
第四，关于案件受理费的问题。当事人对于�件受理费所提的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的法定事由，本院不予审查。
综上，尹若杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹若杰的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏扬华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3408号
原告某物业公司，住所地上海市青浦区某室。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人傅某，上海某律师事务所律师。
被告邱某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告姜某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
本院在审理原告某物业公司诉被告邱某、姜某物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 某
二〇一五年九月七日
书记员 储某达某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执203号
申请执行人候西梅，女，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
候西梅与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第28030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司为其办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司在房屋管理局无房产备案手续，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执203号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴文凯
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初942号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地临西县。
负责人：张士凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人王庆淼，男，1985年3月16日出生，汉族，住南宫市，系该公司销售科长。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人：李云霄。
被告：安振福，男，1971年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
邢台市市政建设集团股份有限公司临西分公司与河北建工集团有限责任公司、安振福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邢台市市政建设集团股份有限公司临西分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市市政建设集团股份有限公司临西分公司撤诉。
案件受理费5454元，减半收取计2727元，由邢台市市政建设集团股份有限公司临西分公司负担。
审判员 霍红霞二〇一七年六月十四日
书记员 张 长 顺
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第216号
申请人：周四女。
被执行人：张文涛。
申请执行人周四女申请执行被执行人张文涛债权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7037号民事调解书，被执行人张文涛应给付申请执行人周四女借款本金14910元及利息，因被执行人张文涛无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7037号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1824号
原告:安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地安岳县鸳大镇世纪路**号。
负责人:陈显华，主任。
被告：刘福康，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：王碧均，女，1960年5月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告刘福康、王碧均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社负责人陈显华到庭参加诉讼，被告刘福康、王碧均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金160000元及利息（2015年6月21日起至全部债务清偿之日止按合同约定计算）；2.判令确认原告对二被告提供的抵押物拍卖或变卖后享有优先受偿权；3.由二被告负担案件受理费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年9月5日，原告于二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于岳阳镇北大街的共有房屋作抵押，为被告刘福康向原告借款160000元提供担保，同时到房屋登记机关办理了房屋他项权证。2012年9月11日，被告刘福康与原告签订了《个人借款合同》，约定被告刘福康向原告借款160000元用于房屋装修，利息每季度支付一次，借款期限为2012年9月11日至2015年9月5日，合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定，同时被告王碧均确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2012年9月11日向被告发放了贷款160000元。被告借款后，仅支付利息至2015年6月20日。借款逾期后，被告未按约定归还本金和下欠利息。
被告刘福康、王碧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月5日，原告于二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于岳阳镇北大街的共有房屋作抵押，为被告刘福康向原告借款160000元提供担保，同时到房屋登记机关办理了房屋他项权证。2012年9月11日，被告刘福康与原告签订了《个人借款合同》，约定被告刘福康向原告借款160000元用于房屋装修，利息每季度支付一次，借款期限为2012年9月11日至2015年9月5日，合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定，同时被告王碧均确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2012年9月11日向被告发放了贷款160000元。被告借款后，仅支付利息至2015年6月20日。借款逾期后，被告未按约定归还本金和下欠利息。
本院认为，原告与被告刘福康签订的《个人借款合同》和原告与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘福康应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告王碧均同意并签名确认借款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任；二被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。二被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘福康、王碧均于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社借款160000元及利息（利息自2015年6月21日起计至借款清偿之日止，利率按原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告刘福康所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告刘福康、王碧均逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社则以被告刘福康、王碧均用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费460元，合计3960元，由被告刘福康、王碧均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1824号原告:安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地安岳县鸳大镇世纪路**号。负责人:陈显华，主任。被告：刘福康，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：王碧均，女，1960年5月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告刘福康、王碧均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社负责人陈显华到庭参加诉讼，被告刘福康、王碧均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金160000元及利息（2015年6月21日起至全部债务清偿之日止按合同约定计算）；2.判令确认原告对二被告提供的抵押物拍卖或变卖后享有优先受偿权；3.由二被告负担案件受理费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年9月5日，原告于二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于岳阳镇北大街的共有房屋作抵押，为被告刘福康向原告借款160000元提供担保，同时到房屋登记机关办理了房屋他项权证。2012年9月11日，被告刘福康与原告签订了《个人借款合同》，约定被告刘福康向原告借款160000元用于房屋装修，利息每季度支付一次，借款期限为2012年9月11日至2015年9月5日，合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定，同时被告王碧均确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2012年9月11日向被告发放了贷款160000元。被告借款后，仅支付利息至2015年6月20日。借款逾期后，被告未按约定归还本金和下欠利息。被告刘福康、王碧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月5日，原告于二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于岳阳镇北大街的共有房屋作抵押，为被告刘福康向原告借款160000元提供担保，同时到房屋登记机关办理了房屋他项权证。2012年9月11日，被告刘福康与原告签订了《个人借款合同》，约定被告刘福康向原告借款160000元用于房屋装修，利息每季度支付一次，借款期限为2012年9月11日至2015年9月5日，合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定，同时被告王碧均确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2012年9月11日向被告发放了贷款160000元。被告借款后，仅支付利息至2015年6月20日。借款逾期后，被告未按约定归还本金和下欠利息。本院认为，原告与被告刘福康签订的《个人借款合同》和原告与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘福康应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告王碧均同意并签名确认借款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任；二被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。二被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘福康、王碧均于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社借款160000元及利息（利息自2015年6月21日起计至借款清偿之日止，利率按原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告刘福康所签《个人借款合同》约定计算）；二、被告刘福康、王碧均逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社则以被告刘福康、王碧均用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费460元，合计3960元，由被告刘福康、王碧均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  石 勇代理审判员  阳代勇人民陪审员  陈善贵二〇一六年十月九日书 记 员  凌颜丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4105号
申请执行人：赵忠飞。
被执行人：何银灿。
申请执行人赵忠飞与被执行人何银灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）甬余马商初字第212号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4105号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执165号
本院于2017年06月01日受理申请执行人郴州龙腾房地产开发有限公司与被执行人陈军阳房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2015）汝民初字第236号民事判决书，于2017年9月5日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年九月五日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初138号
原告：罗均，男，1950年5月6日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
原告：黄光珍，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：邹小伟，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告罗均、黄光珍与被告邹小伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗均、黄光珍到庭参加诉讼，被告邹小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗均、黄光珍向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告给付原告退伙分割款43000元。事实及理由：原、被告与案外人石永胜、肖光喜等人于2014年12月合伙在安岳县石羊镇三元街经营名为“柴火鸡”的餐饮业务，后经合伙人协商，二原告等人退伙由被告独自经营，被告支付二原告退伙分割款43000元，并于2015年1月16日出具借条一张交二原告收执。此款经二原告多次催收未果。
被告邹小伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人石永胜、肖光喜等人于2014年12月合伙在安岳县石羊镇三元街经营名为“柴火鸡”的餐饮业务，后经合伙人协商，二原告等人退伙由被告独自经营，被告支付二原告退伙分割款43000元，并于2015年1月16日出具借条一张交二原告收执。此款经二原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告及案外合伙人就退伙事宜所达成的协议合法有效，对各方均具有法律约束力，被告应按照约定给付合伙分割款。本案被告在二原告多次催收下至今未按照约定给付退伙分割款，已构成违约。根据《中华人民共和共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应依法承担及时向二原告给付退伙分割款43000元的民事责任。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹小伟于本判决生效之日起十日内给付原告罗均、黄光珍退伙分割款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告邹小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年三月十五日
书记员 石 阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402财保5号
申请人：蒋中林，男，1964年6月23日生，户籍地安徽省凤台县，经常居住地淮南市大通区。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽志高律师事务所律师。
被申请人：淮南市淮电机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗乳品公司内（淮南市淮电机械制造有限公司），统一社会信用代码91340400150245089Y。
法定代表人：陈立珍，该公司总经理。
申请人蒋中林于2016年10月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人淮南市淮电机械制造有限公司在中国农业银行淮南商贸文化广场支行（帐号：12×××68号）存款1000000元予以冻结。担保人石磊用其坐落于安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府7幢1004室房屋一套（产权证号：房地权证合蜀字第××号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人淮南市淮电机械制造有限公司在中国农业银行淮南商贸文化广场支行（帐号：12×××68号）存款1000000元予以冻结；
二、对担保财产石磊所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府7幢1004室房屋一套（产权证号：房地权证合蜀字第××号）限制过户。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十月十三日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402财保5号之一
申请人：蒋中林，男，1964年6月23日生，户籍地安徽省凤台县，经常居住地淮南市大通区。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽志高律师事务所律师。
被申请人：淮南市淮电机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗乳品公司内（淮南市淮电机械制造有限公司），统一社会信用代码：91410100170050342K。
法定代表人：陈立珍，该公司总经理。
申请人蒋中林与被申请人淮南市淮电机械制造有限公司股利分配请求权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0402财保5号民事裁定，一、对被申请人淮南市淮电机械制造有限公司在中国农业银行淮南商贸文化广场支行（帐号：12×××68号）存款1000000元予以冻结；二、对担保财产石磊所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府7幢1004室房屋一套（产权证号：房地权证合蜀字第××号）限制过户。
本院经审查认为，申请人蒋中林在本院于2016年10月13日作出（2016）皖0402财保5号民事裁定至今超过三十日，仍未依法提起诉讼，故依法应当解除该保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮南市淮电机械制造有限公司在中国农业银行淮南商贸文化广场支行（帐号：12×××68号）存款1000000元予以冻结的保全措施；
二、解除对担保财产石磊所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府7幢1004室房屋一套（产权证号：房地权证合蜀字第××号）限制过户的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2610号
原告：邓木松，男，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：李荣洪，男，汉族，住广东省阳山县。
被告：黎泽平，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告邓木松诉被告黎泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓木松及其委托诉讼代理人李荣洪到庭参加诉讼，被告黎泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓木松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告十天内归还原告人民币228000元及从2010年1月开始至还清款日止，按月息2%的利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承租清远市阳山县杜步镇政府7605亩林场，经营杉树和松树，同时改良种植桉树，全面发展经济。由于开发资金周转的需要，于2005年11月10日向原告借款人民币228000元，被告签立借条，约定“借款期限四年，2009年12月25日还清全部借款给邓木松先生。最迟不超过砍伐第壹批桉树的时间归还，如到期不还，按国家银行民间借贷月息加息计算归还本息”。但被告借款后至今分元未还，原告催收无果，因此诉至法院。
被告黎泽平无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2005年11月10日，被告黎泽平向原告借款，并向原告出具了一份《借条》，载明：“本人现已与广东省阳山县杜步镇人民政府并签订契约承租杜步镇政府杜步、东山林场等一带的山场种植桉树的合同。因种植桉树需要现金开支量大，特向邓木松先生（住址：广东省阳山县阳城镇电塔路×号二幢×，身份证号码：）借用资金人民币大写贰拾贰万捌仟圆正（小写228000元）。本人定于四年内归还借款，即在二〇〇九年十二月二十五日前全部归还清借款给邓木松先生。最迟不超过砍伐第壹批桉树的时间归还，如到期不归还，按国家银行民间借贷月息加息计算归还本息”。被告借款后未能及时偿还给原告，原告经催收无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告出借了228000元给被告黎泽平的事实，有《借条》在案佐证，本院依法予以认定。被告黎泽平未能依约向原告偿清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；原告请求被告黎泽平归还借款本金228000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借条》中约定的“按国家银行民间借贷月息加息计算归还本息”未能明确约定借款利率，原告请求被告按月利率2%计付利息缺乏依据，原告请求的利息宜从2010年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，本案纠纷是被告黎泽平向原告借款后没有及时还款所致，被告应承担相应的违约责任。被告黎泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎泽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓木松归还借款本金228000元并支付利息（利息以实欠借款本金从2010年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清款日止)；
二、驳回原告邓木松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告黎泽平负担（受理费原告已预交，被告黎泽平于给付欠款时一并付给原告受理费4720元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
刘东经
审判员
古辉林
审判员
袁金淑
二〇一七年三月二十日
书记员
吕美珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审17号
申请执行人柳州市城中区食品药品监督管理局，住所地：柳州市沿江路延长线河东管理大厦。
法定代表人安擎，局长。
委托代理人王建国，该局工作人员。
委托代理人韦悟，该局工作人员。
被执行人柳州市城中区小狮贝恩母婴用品店，住所地：柳州市滨江东路16号金沙角二区***号铺。注册号：4502026001322581-1
业主郭太林，男，1966年4月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人柳州市城中区食品药品监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行（柳某）食药监食罚[2016]38号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区食品药品监督管理局查明：被执行人经营的外包装无中文标签、中文说明书的7种进口奶粉涉案价值共计4945元，并通过销售获取利润540元。因此，被执行人的行为属经营无中文标签、无中文说明书进口预包装食品的违法行为。同时，根据被执行人供述，被执行人销售的上述进口预包装食品进货均由其姐姐由国外通过邮寄方式采购，因此被执行人无法提供该批预包装食品的进口通关凭证、检验检疫合格证明和相关进货票据等材料。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第九十七条的规定，属经营无中文标签、中文说明书进口预包装食品的违法经营行为。据此，申请执行人于2016年5月10日作出（柳某）食药监食罚[2016]38号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第一百零五条第一款的规定，决定责令被执行人立即改正违法行为，并给予被执行人以下行政处罚：1、没收已扣押在案无外包装无中文标签、中文说明书的进口预包装食品；2、没收违法所得人民币：540元；3、并处罚款人民币：10000元。该行政处罚决定书已于2016年5月10日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。2016年12月6日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行（柳某）食药监食罚[2016]38号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。被执行人销售无中文标签、无中文说明书的进口奶粉的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（柳城中）食药监食罚[2016]38号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十二日
代书 记员 潘家琪
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）大执字第00052-2号
上海市车管所：
我院对房正林诉崔戴贺建设工程施工合同纠纷一案的（2015）大民一初字第00097-1号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封崔戴贺所有的沪＊＊＊＊**号车辆，期限一年。
附：（2015）大民一初字第00097-1号裁定书一份。
二〇一五年二月五日
注：此联附卷
山东省宁津县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执302号
申请执行人沈吉照，男，汉族，1942年3月2日生，住宁津县。
被执行人于广福，男，汉族，1960年10月29日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玉辉