安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合商住楼10-1幢102-202号。负责人：汪青，经理。委托代理人：汪玉欣，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋翔宁，男，1975年11月19日出生。被上诉人（原审原告）：李金国，男，1974年9月12日出生。原审原告：程宝珠，女，1981年10月18日出生。李金国、程宝珠共同的委托代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通人身损害赔偿人民调解委员会法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下称人保财险屯溪支公司）因与被上诉人李金国、蒋翔宁、原审原告程宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）屯民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险屯溪支公司的委托代理人汪玉欣，被上诉人李金国及其与原审原告程宝珠共同的委托代理人吴武星，被上诉人蒋翔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月29日18时05分，蒋翔宁持C1证驾驶皖J×××××号轿车，沿花山旅游公路由黄口桥往花山大桥方向行驶，驶至徽煌府邸路段左转停车时，与对向行驶的李金国驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李金国及摩托车乘坐人程宝珠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，蒋翔宁负本起事故的全部责任，李金国无责任，程宝珠无责任。事故发生后，李金国、程宝珠被送往黄山市人民医院治疗，其中李金国住院20天，支付医疗费41562.66元及护理费3720元，合计45282.66元，该款由蒋翔宁垫付。2014年2月18日李金国出院，出院后支付门诊复查费用974元，其中蒋翔宁垫付243元。程宝珠没有住院治疗，支付医疗费用96.52元，该款由蒋翔宁垫付，医嘱建议其休息半个月。2015年4月12日李金国再次入住黄山市人民医院治疗，住院10天，支付医疗费6556.14元，该款由蒋翔宁垫付，2015年4月21日出院。2015年5月21日，李金国伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：1.李金国左肩部损伤评定为伤残十级；2.李金国左小腿损伤评定为伤残十级；3.李金国的损伤评定为休息期240日，营养期105日，护理期105日，从受伤之日起计算。李金国支付鉴定费1300元。皖J×××××号轿车的登记车主为蒋翔宁，该车在人保财险屯溪支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。原审法院另查明：李金国系非城镇居民，事故发生前从事水电安装。程宝珠在事故发生前在黄山市屯溪区鸿图制衣厂从事服装加工。李超系李金国、程宝珠的儿子，2009年11月2日出生，属于非城镇居民，现在博爱幼儿园读大班。李秋林系李金国的父亲，1942年7月2日出生，属于非城镇居民，其有长子李金发，次子李金国。原审法院认定李金国在本起事故的损失为：1.医疗费731元（凭票据予以核定）；2.住院伙食补助费300元（30天×10元／天，两次住院30天，住院伙食补助费按10元／天计算）；3.营养费1050元（105天×10元／天，营养期评定为105天，营养费按10元／天计算）；4.护理费8485.70元（3720元＋101.57元／天×10天＋50元／天×（105天-30天），护理期评定为105天，两次住院30天，蒋翔宁提供了第一次住院的护工陪护证明，且蒋翔宁实际垫付护理费3720元，予以确认。第二次住院，其未提供护工陪护证明，该期间的护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资101.57元／天（37074元÷365天）计算，出院期间的护理费按50元／天计算】；5.误工费24376.80元【101.57元／天×240天，休息期评定为240日，事故发生前李金国从事水电安装，误工费可以参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资101.57元／天（37074元÷365天）计算】；6.残疾赔偿金47008.50元【（24839元／年＋9916元／年）÷2×20年×11%＋被抚养人李超生活费7981元／年×13年×11%÷2人＋被抚养人李秋林生活费7981元／年×7年×11%÷2人，伤情评定为两处十级伤残，李金国系非城镇居民，但在城镇务工，故其残疾赔偿金可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准的平均值，自定残之日起按二十年计算。被抚养人李超于2009年11月2日出生，系非城镇居民，其生活费参照安徽省上一年度农村居民人均生活消费性支出7981元／年的标准计算13年。被抚养人李秋林于1942年7月2日出生，属于非城镇居民，其生活费参照安徽省上一年度农村居民人均生活消费性支出7981元／年的标准计算7年】；7.精神抚慰金5500元；8.鉴定费1300元（凭票据予以核定）；9.交通费酌定200元。李金国的损失合计为88952元。认定程宝珠在本起事故的损失为：1.误工费1500元【100元／天×15天，医嘱建议休息15日，事故发生前程宝珠在黄山市屯溪区鸿图制衣厂从事服装加工，其误工费可以参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资101.57元／天（37074元÷365天）计算，其主张误工费按100元／天计算，并无不当，予以照准】；2.交通费酌定25元。程宝珠的损失合计为1525元。2015年6月2日李金国、程宝珠诉至原审法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失计107304元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，蒋翔宁负本起事故的全部责任，李金国、程宝珠无责任，予以确认。李金国的核定损失88952元及程宝珠的核定损失1525元，亦予以确认。因皖J×××××号轿车在人保财险屯溪支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，故人保财险屯溪支公司应先在交强险中医疗费用项下赔付李金国医疗费、住院伙食补助费、营养费计2081元；在死亡伤残费用项下赔付李金国护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计85571元及程宝珠误工费、交通费计1525元。鉴定费1300元按事故责任由蒋翔宁承担。蒋翔宁垫付的医疗费48458.32元及车辆修理费未纳入诉请，本案不予处理，由其另行主张。但蒋翔宁垫付李金国住院期间的护理费3720元已包含在本案诉请中，故李金国在获得赔偿款后应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李金国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计87652元（被告蒋翔宁垫付的护理费3720元，由保险公司扣除该款后支付给被告蒋翔宁）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程宝珠误工费、交通费计1525元；三、被告蒋翔宁于本判决生效之日起十日内赔付原告李金国鉴定费1300元；四、驳回原告李金国、程宝珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司负担1014.50元，原告李金国、程宝珠负担208.50元。原审宣判后，人保财险屯溪支公司不服向本院提起上诉称：李金国仅按101.57元每天主张第一次住院护理费，但原审却按20天计算3720元，明显超出诉请，且明显偏高不合理。故请求二审改判人保财险屯溪支公司不承担3720元护理费。李金国、蒋翔宁口头辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉。二审中双方当事人均无新证据提交，举证、质证意见均同原审，本院认证意见与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。本案李金国2014年1月29日至2月18日实际住院21天，期间雇请了医疗机构许可的陪护工护理，共支出护理费3720元，该费用李金国、蒋翔宁在原审庭审中均予认可，并有医疗机构书面证明，且基本符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原审予以确认并无不当。人保财险屯溪支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长江建辉审判员黄征审判员胡泽萍二〇一五年九月十六日书记员曹君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。