山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号。
法定代表人：张慧，行长。
委托代理人（特别授权）：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行职工，住茌平县。
被告：高振强，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王秀英，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住茌平县。（系被告高振强之妻）
被告：梁笃海，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：任凤英，女，1959年12月4日出生，汉族，农民，住茌平县。（系被告梁笃海之妻）。
被告：王秀义，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：冯桂芹，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住茌平县。（系被告王秀义之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）与被告高振强、王秀英、梁笃海、伍凤英、王秀义、冯桂芹金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加了诉讼，被告高振强、王秀英、梁笃海、伍凤英、王秀义、冯桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告高振强及其配偶王秀英偿还我支行贷款本金15,991.70元及利息8343.94元，合计24,335.64元（截至2017年5月5日）。后续利息按合同约定支付（利息按双方约定的利率方式计算至借款付清之日）；2．要求被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、保全费由六被告负担。事实与理由：2013年4月12日，邮储银行与被告高振强、王秀英、梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹签订《小额联保协议书》一份，双方约定六被告成立联保小组，联保期限为2013年4月12日至2015年4月12日，双方约定在此期间任何一被告在邮储银行贷款，其他成员均为借款人提供连带责任保证。2014年5月30日，被告高振强夫妻与我支行签订一份《小额借款合同》，约定其向邮储银行借款50,000元，期限为12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月只偿还利息，后6个月偿还本金和利息。合同签订当日，邮储银行将50,000元借款支付给被告高振强。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告高振强及其配偶王秀英未按合同约定偿还借款本息，被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹亦未按合同约定承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特具此状。
被告高振强未作应诉答辩。
被告王秀英未作应诉答辩。
被告梁笃海未作应诉答辩。
被告任凤英未作应诉答辩。
被告王秀义未作应诉答辩。
被告冯桂芹未作应诉答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告高振强、王秀英、梁笃海、伍凤英、王秀义、冯桂芹未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对于原告邮储银行向本院提供的以下证据：
1、银监复[2007]524号文件一份，中国银监会关于同意中国邮政储蓄银行筹建山东省分行及其所属分支机构的批复，其附件明细表中有中国邮政储蓄银行山东省茌平县支行，证明原告的主体资格。
2、小额贷款借款合同及借款借据各一份，2014年5月30日，被告高振强夫妻与邮储银行签订一份《小额联保借款合同》并由高振强出具借据一份，约定由高振强作为借款人向邮储银行借款50,000元用于进原料，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月只偿还利息后6个月偿还本金和利息）。合同签订当日，邮储银行将50,000元借款支付给被告高振强。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告高振强及其配偶王秀英未按合同约定偿还借款本息，被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹未按合同约定承担连带清偿责任，至2017年5月5日，被告高振强、王秀英尚欠邮储银行借款本金15,991.70元及利息8,343.94元，合计24,335.64元。证明原告高振强、王秀英借款的事实。
3、小额贷款联保协议书一份，2013年4月12日，邮储银行与被告高振强、王秀英、梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定六被告成立联保小组，联保期限为2013年4月12日至2015年4月12日，双方约定在此期间任何一小组成员在邮储银行借款，其他成员均为借款人提供连带保证责任。证明被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹承担连带保证责任。
4、中国邮储银行个人借款放款单一份，证明邮储银行将50，000元借款打入借款人高振强账户的事实。
5、还款计划表一份，借款人高振强按照一年全部还清借款本息计划，每月最低还款数额。证明借款人高振强每月应当偿还的数额。
6、还款明细一份，从2014年6月15日至2016年11月25日共偿还的借款本息，证明借款人高振强的实际还款情况以及构成违约的事实。
7、借款人欠款数额一份，高振强该笔借款种类为农户联保贷款，未核销借据，贷款起期为2014年5月30日，逾期天数为751天，被告贷款剩余本金15,991.70元及利息8,343.94元，证明被告欠款数额。
8、六被告身份证复印件及常住人口登记卡，证明借款人高振强、王秀英及四被告的身份情况。
以上八份证据内容真实，借款人高振强在邮储银行借款50,000元并梁笃海、王秀义提供连带责任保证的借款关系明确。该八份证据是真实的、合法性的且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年4月12日，邮储银行与被告高振强、王秀英、梁笃海、伍凤英、王秀义、冯桂芹签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定六被告成立联保小组，联保期限为2013年4月12日至2015年4月12日，双方约定在此期间任何一小组成员在邮储银行贷款，其他成员均为贷款人提供连带责任保证。
2014年5月30日，被告高振强夫妻与邮储银行签订一份《小额联保借款合同》并由高振强出具借据一份，约定由高振强作为借款人向邮储银行借款50,000元用于进原料，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月只偿还利息后6个月偿还本金和利息）。合同签订当日，邮储银行将50,000元借款支付给被告高振强。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告高振强及其配偶王秀英未按约定偿还借款本息，被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹未按约定承担连带清偿责任，至2017年5月5日，被告高振强、王秀英尚欠邮储银行借款本金15,991.70元及利息8,343.94元，合计24,335.64元。
2017年5月8日邮储银行诉来本院，要求被告高振强、王秀英偿还借款本息并承担本案的诉讼费用、保全费，要求被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1．原告邮储银行要求被告高振强、王秀英偿还借款本金15,991.70元及利息8,343.94元（截至2017年5月5日）并承担后续利息（按合同约定的利率计算方式计算至借款付清之日止）是否有事实及法律上的依据；2．邮储银行要求被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹对上述债务承担连带清偿责任是否有事实及法律上的依据。邮储银行与借款人高振强、王秀英签订借款合同及与六被告高振强、王秀英、梁笃海、伍凤英、王秀义、冯桂芹签订《小额贷款联保协议书》成立联保小组的行为，系双方当事人的真实意思表示；经审查，借款合同及联保协议书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同关系合法有效；综上，本院对原、被告间的借款、保证事实予以认可。
关于争议焦点一，合同履行过程中，邮储银行依约向借款人高振强发放了贷款50,000元，借款人高振强理应依照合同约定的利息和期限还款。王秀英作为借款人高振强的配偶在借款合同中签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款人高振强、王秀英共同贷款并用于家庭共同经营，共同在借款合同上签字，虽借据上借款人仅为高振强一人，但该笔借款应视为夫妻共同借款。故邮储银行要求高振强、王秀英偿还剩余借款本金15,991.70元及利息8,343.94元并承担后续利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，联保协议书中约定，六被告高振强、王秀英、梁笃海、伍凤英、王秀义、冯桂芹成立联保小组，联保期限为2013年4月12日至2015年4月12日，双方约定在此期间任何一被告在邮储银行贷款，其他成员均为借款人提供连带责任保证。高振强、王秀英夫妻在2014年5月30日向邮储银行借款50,000元，在联保期限内，被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹应按照联保协议书中约定承担连带保证清偿责任。梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。因此，邮储银行要求梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹对借款人高振强、王秀英未能偿还的剩余借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振强、王秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本金15,991.70元及利息（截至2017年5月5日的利息为8,343.94元，自2017年5月6日起至借款付清之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹承担连带清偿责任后有权向被告高振强、王秀英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，保全费320元，由被告高振强、王秀英负担，被告梁笃海、任凤英、王秀义、冯桂芹承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔梅荣
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 波