wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第240号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张金才，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，河南省商丘市民权县人，住河南省商丘市民权县。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人惠君琦、吕忠，云南亚龙律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张金才犯运输毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人张金才及其辩护人惠君琦、吕忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张金才采用体内藏带毒品的方式准备将毒品从临沧市南伞镇运往永德县。2014年12月28日13时许，被告人张金才乘坐牌照为云XXXX**的客车从南伞至永德，在轩莱边防检查站被民警查获。查获从张金才体内排出的毒品可疑物63颗，净重322克。经刑事科学技术鉴定毒品可疑物为海洛因。
公诉机关针对指控事实出示了抓获经过、排毒记录、提取笔录、现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押清单、被告人供述等证据，并据此认为被告人张金才非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张金才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其被带下车检查时就主动交代体内带了毒品。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩护意见：1、案件存在犯意引诱，管辖有异议；2、对涉案毒品的称量、取样、保管、鉴定机构资质均有异议；3、被告人有自首情节；4、被告人被抓获前不知道带的是海洛因；5、被告人受胁迫，主观恶性小，认罪态度好，系初犯，社会危害性不大。请法庭对其减轻处罚，在十年以下量刑。
经本院审理查明：2014年12月28日，被告人张金才以体内藏毒的方式携带毒品乘坐牌照为云XXXX**的客车从临沧市南伞镇前往永德，在途径轩莱边防检查站时被民警抓获。民警查获从被告人张金才体内排出的毒品可疑物63颗，净重322克。经鉴定该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、河南省民权县公安局伯党派出所出具的户籍证明证实：被告人张金才的身份情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实：2014年12月28日16时20分许，公安民警在云南省临沧市镇康县轩莱边防检查站堵卡时，在一辆由南伞至永德车牌号为云XXXX**的客车上发现两名男子形迹可疑，经现场盘问两人交代了体内藏有毒品。经查其中一人叫张金才，另一人叫程梁，民警遂将其带回执法办案区进一步审查。
3、镇康县人民医院DR检查报告单证实：被告人张金才腹部有异物存留。
4、车票证实：2014年12月28日13时，被告人张金才乘坐牌照号为云XXXX**的客车从南伞至忙丙。
5、排毒记录、提取笔录、现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押清单、收缴收据证实：从被告人张金才体内排出的毒品可疑物经称量净重322克，经鉴定送检可疑毒品是海洛因。
6、证人马某某的询问笔录证实：我是2014年12月28日13时从南伞发车至永德那班车的驾驶员，车牌号是云XXXX**，当天12时50分左右，排到班后我就让买了到永德县的旅客检票上车，车辆行至镇康县轩莱边防检查站时进行例行检查，后民警告诉我车上的两名男子不能走了，我便开车离开。从南伞到永德的车票是打印成南伞至忙丙。
7、程某的讯问笔录及辨认笔录证实：2014年12月13日我在网上看到兼职信息，说一周可以赚一万元，经电话联系后得知是去带东西，我从深圳经西昌、昆明、南伞去到缅甸，在缅甸住的酒店里有一个女的拿毒品来让我和另一同住男子吞食，说把毒品带过去就有一万元钱，我们把毒品吞了以后于2014年12月28日13点从南伞坐车去永德，后在一个边防检查站被民警抓获。其辨认出同行带毒人员张金才。
8、被告人张金才供述及辨认笔录证实：2014年12月9日，我在网上看到招聘信息后从深圳途经西昌、昆明、南伞去到缅甸老街，在老街西风园酒店301房里，一个叫吴姐的人让我和同住的另一男子吞食毒品，承诺带过去给我8000元钱，2014年12月28日我和同住的男子13点从南伞坐客车出发去永德，在路上的一个检查站被民警抓获。其辨认出同行带毒人员程梁。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人张金才无视国家法律，为获取高额报酬以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金才犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人张金才作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式实施了运输行为，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人张金才在民警对其现场盘问时就主动交代了体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，其辩护人所提有自首情节的辩护意见符合本院查明的客观事实，本院予以采纳，依法对被告人张金才减轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯的辩护意见本院已予以考虑，其余辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人张金才的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2027年12月28日止。）；
二、缴获的毒品海洛因322克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 杨净淞
人民陪审员 张 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秀江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初439号
原告:肖克华，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省郑州市。
委托代理人:张加义,刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：林振堂，男，汉族，1961年6月7日出生，住阜阳市。
原告肖克华诉被告林振堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告肖克华及其委托代理人张加义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖克华诉称：原、被告于2015年10月26日签订协议书，约定被告承建的工程，其中钢构和厂房由原告施工，协议签订后，原告按照约定把保证金支付给了被告，被告给原告出具了收据及承诺书。但被告在收到保证金之后并没有履行约定，原告多次找被告协商要求返还保证金未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告工程保证金50000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告肖克华与被告林振堂于2015年10月26日签订一份工程施工协议书，约定被告承建的工程，其中钢构和厂房由原告施工，协议签订后，原告依约定向被告支付了50000元工程保证金，林振堂也给肖克华出具了收条，收条载明如果2015年10月28日进不了场，履约金退还。被告在收到保证金之后并没有履行约定，工程一直没有开工。原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由原、被告身份证、工程施工协议书、收据、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：被告林振堂由于未履行2015年10月26日双方签订的协议，原告交付的50000元工程保证金，被告应当退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振堂返还原告肖克华工程保证金共50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告林振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕情情
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0363号
原告胡某，男，26岁。
被告郭某，女，22岁。
本院在审理原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月19日向本院提出撤回对被告郭某的起诉申请。
本院认为，原告胡某撤回对被告郭某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 王友东
二〇一五年三月十九日
书记员 王明露
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04667号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，该公司总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张小兰，女，成年人。
本院在审理原告荣昌区置信物业管理有限公司与被告张小兰物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌区置信物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌区置信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣昌区置信物业管理有限公司撤回对被告张小兰的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告荣昌区置信物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 易江虹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初469号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邵某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某在长沙市雨花机电市场C区11栋101-102号经营五金工具。2015年12月至2016年2月期间，同案犯许维（已判刑）在长沙县星沙街道三一重工集团公司内多次盗窃数控模板后将模板销给他人。2016年1月下旬的一天，同案犯许维将盗得的型号分别为A06B-6114-H211FANUC伺服模块1块（鉴定价值4750元）、A06B-6114-H106FANUC伺服模块1块（鉴定价值3750元）、A06B-6114-H209电源单元1块（鉴定价值4500元）、A06B-6111-H006﹟H550伺服模块1块（鉴定价值4500元），共计鉴定价值17500元的4块数控模板销给被告人邵某。被告人邵某明知该物系犯罪所得，仍以3600元的价格收购，并转卖给他人，从中非法获利。
2016年4月27日17时许，被告人邵某在长沙县星沙街道星沙汽车站门口被公安民警抓获。
案发后，被告人邵某退赔了被害单位损失，取得了谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、三一集团的报案报告、物流货运单、三一重工人力资源部证明、谅解书、证明、被盗电路模板明细、证人龙某、罗某、黄某、王某、杨某、彭某、余某甲、刘某、陈某、李某甲、李某乙、李某丙、余某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、视听资料、被告人邵某和同案犯许维的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人邵某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：同意适用社区矫正。
本院认为，被告人邵某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邵某积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织同意适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、禁止被告人邵某在缓刑考验期内从事五金、数控刀具经营活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十月九日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00147号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人王春，女，1963年3月24日出生，汉族。
被申请人王锐，男，1963年1月10日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王春、王锐发生借款纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人王春、王锐名下价值人民币25万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王春、王锐的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁�如下：
查封、冻结被申请人王春、王锐名下价值人民币25万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初51号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人周敏，男，1989年9月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住二连浩特市，2017年6月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年9月15日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年9月26日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员刘海宇出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日21时30分许，被告人周敏酒后驾驶×××号小汽车行驶至锡林街与团结路交叉路口时被执勤交警查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所测定，从其血样中检出乙醇含量为83.44mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），周敏属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、扣押清单、发还清单与照片材料、二连保健中心司法鉴定所[2017]毒检字第083号二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定、证人马某证言、被告人周敏的供述与辩解、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，另经社区矫正评估机构评估，被告人符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈学伟
审判员刘良士
人民陪审员郭宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员焦斯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初51号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人周敏，男，1989年9月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住二连浩特市，2017年6月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年9月15日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年9月26日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员刘海宇出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日21时30分许，被告人周敏酒后驾驶×××号小汽车行驶至锡林街与团结路交叉路口时被执勤交警查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所测定，从其血样中检出乙醇含量为83.44mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），周敏属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、扣押清单、发还清单与照片材料、二连保健中心司法鉴定所[2017]毒检字第083号二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定、证人马某证言、被告人周敏的供述与辩解、视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，另经社区矫正评估机构评估，被告人符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士人民陪审员郭宏伟二〇一七年十月二十五日书记员焦斯琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1421号
原告孙某某，男，汉族。
被告朝某某，女，蒙古族。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告孙某某与被告朝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告朝某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月26日依法登记结婚，婚后生育一名男孩，取名孙某。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角，被告辱骂原告父母，�使原告实在无法忍受，导致夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。原、被告任何一方抚养孩子，抚养费自行承担。原、被告婚后无房产、无债务；有存款6万元，原、被告均分；债权全部归原告所有。
被告辩称：同意离婚。原告在起诉书中承认有60000元存款，被告要求依法分割。我们婚后无房产、无外债。另外我要求抚养婚生子孙某，由原告每月承担抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：一、结婚证（原件）、阿鲁科尔沁旗民政局结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份。证明原、被告于2008年6月26日依法登记结婚；二、孙某常住人口登记卡一份（提举原件，提交复印件），证明双方于2009年5月20日生育一男孩，取名孙某；三、学籍证明一份、某某小学一年一班班级定员表一份（原件）。证明孙某从2009年出生后，就由原告父母一直看管、照顾，孩子一直在某某小学上幼儿园和上小学，有良好的教育，语言是汉语教学，学习成绩优秀，同学关系良好，如改变孩子现有的生活条件，对孩子的健康成长会造成很大的伤害，如果转学，学习汉语以外的语言，孩子无法接受，换其生活环境对孩子的身心成长有很大的影响。孙某有学籍号，一直在某某小学上学；四、录音光盘及录音笔录一份、证人证言一份（原件），证明2015年5月份，原、被告共同借给斯某某20000元。出示上述录音光盘及证人证言予以证明借款事实的存在，且该笔债权现在被告手中；五、某某信用社明细账单查询打印件一份（原件），证明原告转入被告账户10000元，是用于偿还在第一次开庭时被告所述的其拿出7000元用于危房改造时装修的钱。
被告朝某某对原告提交的证据一、证据二、证据三均没有异议；对原告提交的证据四中的录音光盘及录音笔录所证明内容有异议，原、被告确实是借给斯某某20000元，后斯某某将钱偿还给被告，是被告收的，被告收到后给付原告了。对原告提交的证人证言有异议，对证人的身份有异议，也不能证明是其本人书写；对证据五有异议，不能证明原告的主张，也不能证明打入账号就是被告所有的账号，并且被告也没有收到上述的10000元现金。
被告未向法庭提举任何证据。
本院结合原、被告的举证、质证意见和证据规则的相关规定，作出如下认证：对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告没有异议，故本院对其真实性、合法性予以确认；对原告提交的证据四，被告对其有异议，本院认为上述证据内容属于证人证言，需要相关证人出庭作证，接受原、被告双方当事人的质询，根据证据规则的规定，本�对该证据不予确认；对原告提交的证据五，被告对其有异议，认为不能证明打入账号为被告所有的账号，本院认为原告未能提举打入该账号的所有人的相关信息，无法证明打入款的账号即为被告所有，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对其证明内容不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月26日依法登记结婚，婚后于2009年5月20日生育一男孩，取名叫孙某。现原告以夫妻双方经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求与被告离婚。经两次开庭审理中的调解，双方均认为无和好可能，被告亦同意离婚。双方共同生活期间无房产、无外债，双方均认可的债权10000元。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解，原、被告双方均同意离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决双�离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求对婚生子孙某由本人抚养，但在原、被告生育孩子后就离家打工，其子女一直随孩子祖父母共同生活，可作为子女随父生活的优先条件予以考虑，且孩子孙某一直在某某小学就读幼儿园及小学，如改变其生活环境对其健康成长有较大影响，故本院认为双方婚生子由原告孙某某抚养对孩子成长更为有利。原告要求被告每月给付300元抚养费，参照本地区农村劳动力人均收入状况，本院应予以支持。双方均认可的债权10000元，现在原告手存放，应认定为夫妻关系存续期间的共同债权，应予以平均分配。原告另主张的50000元存款在被告处，被告对其主张不予认可，且原告又未能提举有说服力的相关证据证明该存款的存在，故本院对此不做处理。被告主张要求原告补偿30万元，予法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告朝某某离婚；
二、婚生子孙某由原告孙某某抚养，被告每月给付抚养费300元至孙某18周岁止。抚养费自2016年3月1日起开始给付，2016年的抚养费3000元限本判决生效后十日内付清，2017年度及以后每年度的抚养费3600元限当年度的3月1日前一次性付清；
三、原、被告共同拥有的10000元债权平均分配，由原告孙某某于本判决生效后十日内给付被告朝某某人民币5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一六年三月三十一日
书记员 张昌明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05465号
原告玄雪花，女，1982年1月28日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京大利汽车部件有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号（北京方和正圆商贸有限公司内4号北侧厂房），组织机构代码56035256-5。
法定代表人金大烈，会长。
委托代理人李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告玄雪花（以下简称原告）与被告北京大利汽车部件有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人冯树晨，被告的委托代理人李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月15日入职被告从事财务工作，月工资8100元。原告在被告处工作期间，被告经常安排其延时及休息日加班但未支付加班费，另2013年1月15日至12月15日期间被告未与原告签订书面劳动合同。综上，原告不服京通劳人仲字[2015]第0263号裁决书裁决结果，诉至本院，要求依法判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金56700元；2、被告支付原告2013年1月15日至12月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额89100元；3、被告支付原告2011年12月15日至2013年12月15日期间800小时延时加班工资30000元；4、被告支付原告2011年12月15日至2013年12月15日期间22天法定节假日加班工资10000元；5、被告支付原告2011年12月15日至2013年12月15日期间208天休息日加班工资20000元；6、被告支付原告2012年12月至2013年12月期间5天未休带薪年休假工资5588元；7、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告与被告之间已就解除事宜达成一致并订立协议书，被告依据协议书已向原告支付各项补偿共90000元。原告在被告处工作期间，被告均已根据原告加班情况足额支付加班工资，另原告因自身原因未在劳动合同上签字，双方2013年1月15日至12月15日期间未签订劳动合同的责任不在于被告，且原告主张2013年11月15日之前未签订劳动合同二倍工资差额的诉请已过仲裁时效。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，2010年11月15日，原告入职被告从事财务工作，2011年12月15日，双方补签期限自2010年11月15日起至2011年12月14日止的《劳动合同书》，2013年3月27日，双方再次补签《劳动合同续订书》一份，续订上述劳动合同期限至2012年12月14日止。2013年12月10日，双方协议解除劳动关系，订立《协约书》一份，其中载明：“1、双方协议于12月10日解除劳动合同，协议内容如下，与离职的相关问题就此终结，今后不再提出任何异议。……3、离职金相关详细内容：经济补偿金、年假、社会保险工作期间未缴金额、社会保险基数差额、住房公积金未缴金额、慰劳金、高温补贴、社会保险个人部分，以上共计89676.5元，支付额玖万元，甲方于2013年12月10日给乙方的工资账户汇入玖万元，终止劳动合同。……”，后被告依约向原告支付90000元。
2014年11月15日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金56700元、2013年1月15日至12月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额89100元、2011年12月15日至2013年12月15日期间800小时延时加班工资30000元、2011年12月15日至2013年12月15日期间22天法定节假日加班工资10000元、2011年12月15日至2013年12月15日期间208天休息日加班工资20000元、2012年12月至2013年12月期间5天未休带薪年休假工资5588元。仲裁委于2015年1月23日出具京通劳人仲字[2015]第0263号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至我院，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告认可被告已向其支付未休带薪年休假工资，故表示放弃要求被告向其支付2012年12月至2013年12月期间5天未休带薪年休假工资5588元的诉请。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第0263号裁决书、《劳动合同书》、《协约书》、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，原、被告于2013年12月10日签订的《协约书》载明双方已就合同解除事宜达成一致意见，并表示与离职相关的问题就此终结，今后不再提出任何异议。且《协约书》约定的具体内容并不违反法律、法规及政策等的相关规定，现原告在签订上述协议、领取各项补偿后继续向被告主张权利，有违诚实信用，实属不妥，故对于原告要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、加班工资、未休带薪年休假工资等的诉请，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告玄雪花的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告玄雪花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩枫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03245号
原告：郭俊，男，1977年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕晓华，男，1984年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：骆国容，女，1981年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郭俊诉被告吕晓华、骆国容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、代理审判员海蕊组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告郭俊到庭参加诉讼。被告吕晓华、骆国容经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称：二被告系夫妻关系，被告吕晓华以承包十井矸子山为由，于2014年12月18日向原告郭俊借款70000元，并出具借条一张，双方约定于2015年1月18日一次还清，2015年1月5日被告吕晓华再次向原告郭俊借款30000元，并出具借条一张，双方约定于2015年2月5日一次还清，两次共计100000元。现还款期限已届满，但被告至今未履行付款义务，现原告郭俊诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款100000元，其中借款70000元从2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清为止，借款30000元从2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告吕晓华未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告骆国容未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，被告吕晓华向原告郭俊借款70000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借郭俊现金70000元，大写（柒万元整），于2015年1月18日前一次性还清，若到期未还清，按每月7000元利息支付（到期未还本金，利息需提前支付），至本金及利息还清为止。”借款人：吕晓华。2015年1月5日，被告吕晓华再次向原告郭俊借款30000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借郭俊现金30000元，大写（叁万元整），于2015年2月5日前一次性还清，若到期未还清，按每天150元利息支付，至本金及利息还清为止。”借款人：吕晓华。借款后，被告吕晓华未向原告郭俊偿还两次借款共计100000元。
本院认为，被告吕晓华向原告郭俊借款100000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告吕晓华在借款后未履行还款义务，现原告郭俊要求被告吕晓华偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。其中，借款70000元双方约定在2015年1月18日前付清，若到期未付按每月7000元利息计算，但被告吕晓华未按时还款，现原告郭俊要求被告吕晓华从2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另借款30000元双方约定在2015年2月5日前付清，若到期未还清，按每天150元利息支付，但被告吕晓华未按时还款，现原告郭俊要求被告吕晓华从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告郭俊陈述被告骆国容系被告吕晓华妻子，该笔借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，但原告郭俊至今未提交证据证实被告骆国容与被告吕晓华系夫妻关系，因此，原告郭俊要求被告骆国容承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓华于本判决生效之日起五日内偿还原告郭俊借款本金100000元，其中借款本金70000元从2015年1月18日起按照中国人民银行一年期以内贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清为止，借款本金30000元从2015年2月5日起按照中国人民银行一年期以内贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。
如果被告吕晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1150元，实际收取1150元，公告费560元，共计1710元，由被告吕晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
代理审判员 海 蕊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张鑫月
。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1851号
申请执行人刘颖超。
被执行人宋振国。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第139号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第139号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云鹤
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法行初字第18号
原告王俊民。
委托代理人王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
被告汕头市澄海区人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人柯茂，区长。
委托代理人朱少滨，汕头市澄海区国土资源局副股长。
委托代理人王策高，汕头市澄海区法制局副股长。
本院受理原告王俊民诉被告汕头市澄海区人民政府（下称澄海区政府）土地行政撤销纠纷一案后，被告澄海区政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及利害关系人即澄集用（95）字第081202481号《集体土地建设用地使用权登记卡》登记的土地产权人王永昌、王永盛身份为外籍（泰国）公民，产权登记涉及华侨房屋产权分家析产，且被告为县级人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案依法属中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由汕头市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件”。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定“有下列情形之一的，属于第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂的案件”。原告王俊民起诉请求判决确认被告澄海区政府颁发的澄集用（95）字第081202481号、081202482号《集体土地建设用地使用权登记卡》的行政行为违法，并且判决依法撤销081202481号、081202482号《集体土地建设用地使用权登记卡》。而上述澄集用（95）字第081202481号、081202482号《集体土地建设用地使用权登记卡》中载明的土地使用者分别为王永昌、王永盛、王弟儿、王进喜，其中王永昌、王永盛身份为外籍（泰国）公民。王弟儿、王进喜、王永昌、王永盛同提起诉讼的具体行政行为有利害关系，均应当作为本案第三人参加诉讼。综上，本案为涉外行政诉讼案件，且当事人众多，案情复杂，属于重大、复杂的涉外案件。被告澄海区政府提出本院对本案没有管辖权，依法应由汕头市中级人民法院管辖的异议理由成立。且原告王俊民也同意本案第一审应由汕头市中级人民法院管辖，故本院应予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
被告汕头市澄海区人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 黄晓辉
审判员 陈奕纯
审判员 郑碧娇
二〇一四年九月二十三日
书记员 周司琪
附据以裁定的相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初107号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆松培，男，1956年12月22日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告人张金生，男，1952年1月24日出生于浙江省海盐县，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海盐县。因本案，2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陆松培、张金生犯重大责任事故罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月29日、4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈其宏、邬园刚及周红、陆芳晶出庭支持公诉，被告人陆松培、张金生及辩护人张勤华、薛云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆松培、张金生在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生火灾，造成直接经济损失1000余万元，情节特别恶劣，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陆松培、张金生归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，火灾事故认定书，价格认定结论书，接受证据清单、企业损失清单、情况说明，户籍证明，到案经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人陆松培、张金生对起诉书的指控均没有意见，表示自愿认罪。
被告人陆松培的辩护人对本案定性没有异议，提出被告人陆松培系自首，案发后有悔罪表现，被害单位本身存在一定过错且对被告人表示谅解等辩护意见，建议对被告人陆松培减轻处罚并适用缓刑。
被告人张金生的辩护人对本案定性没有异议，提出被告人张金生作用小于被告人陆松培，有自首情节，已取得被害单位的谅解，此次犯罪系初犯等辩护意见，建议对被告人张金生从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陆松培在未取得相应电焊资质的情况下向海宁新利得化纤有限公司（以下简称新利得公司）承接彩钢棚搭建业务，并安排同样不具备电焊资质的被告人张金生等人实施作业。2017年5月9日14时许，被告人张金生应被告人陆松培安排在对新利得公司通道上方彩钢棚进行修缮时，违反安全管理规定，未在规定的安全要件得到满足、无火灾隐患的条件下进行电焊操作，导致电焊作业相应位置下方堆放的物品着火，随即蔓延，造成新利得公司厂房、机器、原料等物品烧毁，造成直接经济损失1000余万元。
火灾发生后，被告人陆松培参与救火，并与被告人张金生留在现场等待处理，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
另查，因本次事故造成的损失，被害单位海宁新利得有限公司放弃向被告人陆松培、张金生索赔，并对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人陆松培、张金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆松培、张金生的供述，被害单位代表朱某的陈述，证人陆某1、胡某4、顾某4、陆某2、王某1、王某2的证言，现场勘查笔录及照片，火灾事故认定书，价格认定结论书，接受证据清单、企业损失清单、情况说明，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实。
关于辩护人所提自首的意见。本院经查认为，依据到案经过、证人证言及公安机关出具的情况说明，火灾发生后，被告人陆松培、张金生留在现场，在被害单位工作人员告知其要接受公安机关调查后，即主动向公安人员投案，后如实供述自己的罪行，应当依法认定为自首。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆松培、张金生在作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大火灾事故，造成直接经济损失1000余万元，属情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陆松培、张金生所犯罪名成立。案发后，被告人陆松培、张金生有自首情节并取得被害单位的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。综合被告人陆松培、张金生的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对被告人陆松培、张金生从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（二）项、第十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆松培犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张金生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人陆松培、张金生在缓刑考验期限内从事电焊作业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
审 判 员 沈 佳
人民陪审员 石月平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张亚男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3723号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：冯丽萍、金利华。
被告：台州市路桥爱琪工贸有限公司。
法定代表人：鲍菊素。
被告：鲍菊素。
被告：於云青。
被告：台州昱升印务有限公司。
法定代表人：鲍香花。
被告：鲍香花。
被告：尤仁宝。
被告：鲍菊英。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告台州市路桥爱琪工贸有限公司、鲍菊素、於云青、台州昱升印务有限公司、鲍香花、尤仁宝、鲍菊英为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，经审查，被告鲍菊素、鲍香花等人因非法吸收公众存款被台州市公安局黄岩分局立案侦查，现已刑事拘留。被告於云青提交答辩称被告台州市路桥爱琪工贸有限公司与杭州海晨纸业有限并无业务往来，现被告台州市路桥爱琪工贸有限公司以虚假的交易向原告申请办理承兑汇票，该行为应属无效行为。
本院认为：本案被告台州市路桥爱琪工贸有限公司与杭州海晨纸业有限是否存在真实的交易，尚无法确定。现被告台州市路桥爱琪工贸有限公司以此为由向原告申请办理承兑汇票，该行为可能涉及犯罪，故对原告的起诉应予驳回。本院将本案相关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江台州路桥农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 林 芝
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第758号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1994年4月12日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月11日14时许，被告人张×在本市通州区宋庄镇x村x火锅店内，趁店内收银台无人之机，窃取收银台抽屉内现金人民币3600余元；被告人张×于同年7月11日在北京市海淀区x街x号x网吧内被民警抓获。同时认为被告人张×具有坦白、退赔、被害人谅解等情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1219号
原告苏廷玉，男。
被告于晓峰，男。
本院受理原告苏廷玉与被告于晓峰健康权纠纷一案中，原告苏廷玉于2016年2月26日以双方己自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏廷玉在法院宣判前提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏廷玉撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告苏廷玉负担。
审判员 李小明
二〇一六年二月二十六日
书记员 王丹丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00655号
申请执行人：叶凤姐，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人叶凤姐与被执行人安徽江涛电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00021号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人叶凤姐借款人民币18万元及利息94440元和应承担的执行费，履行了34110元，余款至今未能给付。因申请执行人叶凤姐未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00021号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00267号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张宝某，男，汉族，1985年3月5日出生于本市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2001年12月24日被本院判处有期徒刑一年六�月，2003年1月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2010年8月24日被本院判处有期徒刑二年，2012年4月13日刑满释放。因吸毒于2014年8月26日被淮南市公安局潘集分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月5日被该局刑事拘留，同年9月17日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张宝某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人张宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：1.2014年8月份的一天晚上，被告人张宝某从“兵兵”（基本情况不详）处以200元的价格购买甲基苯丙胺（即冰毒）约0.2克，提供吸食冰毒的工具冰壶，在其家中供陈德某（另案处理）、李亮某及其自己吸食。
2.2014年8月份的一天晚上，被告人张宝某从“兵兵”处以200元的价格购买甲基苯丙胺约0.2克，提供吸食冰毒的工具冰壶，在其家中供陈德某、方某（基本情况不详）、两名女子（基本情况不详）及其自己吸食。
另查明：被告人张宝某因犯寻衅滋事罪于2010年8月24日被本院判处有期徒刑二年，2014年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人张宝某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、判决书及离监犯信息表，证人陈德某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宝某容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张宝某以前�寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3540号
罪犯韦光源，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人韦光源犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑一终字第630号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦光源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦光源系黑社会性质组织犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月22日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币120000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦光源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦光源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执296号
申请执行人孙卫东。
委托代理人刘强。
委托代理人王燕。
被执行人石达梅。
申请执行人孙卫东与被执行人石达梅债权转让及担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01467号民事判决书，责令被执行人石达�清偿申请执行人孙卫东借款本金240万元，并以240万元为基数，从2014年3月26日（含本日）起，按月息2%向申请执行人孙卫东支付利息至2016年3月22日止；确认申请执行人孙卫东就上述债权对被执行人石达梅在宜昌爱华农业科技开发有限公司所持股权的40%（160万元）、在湖北田头生物科技有限公司所持股权的40%（80万元）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
被执行人石达梅自2016年3月23日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人孙卫东支付迟延履行期间的债务利息；被执行人石达梅承担案件受理费32224元、公告费600元、执行费38200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石达梅的银行存款3618224元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、申请执行人孙卫东就上述债权对被执行人石达梅在宜昌爱华农业科技开发有限公司所持股权的40%（160万元）、在湖北田头生物科技有限公司所持股权的40%（80万元）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被执行人石达梅自2016年3月23日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人孙卫东支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 亮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第203号
罪犯马小龙，男，1987年8月22日生，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）兰法刑一初字第073号刑事判决，以被告人马小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。
2012年2月18日减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬7次，获奖分434分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第509号
申请人汪玉金，男，1952年9月11日出生，汉族，牧民，高中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人乌罕毕力格，男，1974年11月21日出生，蒙古族，干部，高中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人花拉，女，1951年10月23日出生，蒙古族，退休，大学文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人汪玉金申请执行被执行人乌罕毕力格、花拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌罕毕力格和花拉在另案中扣工资，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第533号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 友 岚
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初440号原告：米麦原，男，1970年4月12日出生，汉族，现住大名县。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：靳璐，男，1990年9月9日出生，汉族，现住大名县。委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。被告：千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号2号综合楼4层401室。统一社会信用代码：91130105MA07MP1U3W。负责人：洪基成，总经理。委托诉讼代理人：李德颖，河北翔腾律师事务所律师。原告米麦原与被告靳璐返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，被告靳璐于2017年3月20日向本院申请追加千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司为本案被告，本院准许后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告米麦原及其委托诉讼代理人吴景龙、被告靳璐及其委托诉讼代理人苗永新、被告千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人李德颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米麦原向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的冀Ｄ×××××号轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日原、被告双方签订《汽车抵押借款协议》，约定原告借被告现金100000元，原告将本人所有的冀Ｄ×××××号大众牌帕萨特型轿车质押于被告处，借款期限一个月。被告实际给原告97000元，2016年9月1日偿还20000元，欠被告77000元。借款到期后被告要求原告还款，原告要求被告返还被质押的车辆，被告没有返还车辆，而向大名县人民法院起诉要求原告返还借款，现庭审已经结束，即将宣判。为维护原告的财产权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。靳璐辩称：1、原告诉称让被告靳璐返还车辆，在原告将该车辆抵押给答辩人之前原告已将该抵押物抵押给第三方，原告是认可的。2、原告将该车放到答辩人处属于二次抵押，根据法律规定二次抵押是无效的。3、第三方将抵押物车开走，答辩人第一时间告诉了原告，原告是清楚的，并电话明确告诉答辩人不让其报警，欠靳璐的钱尽快还上。据以上三点应驳回原告诉讼请求。千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司辩称：原告起诉的是被告靳璐，其二人签订的汽车抵押借款协议只对靳璐和原告有效，与我公司无关。原告的轿车并没有质押在被告的公司处，原告与被告公司存在的是其他的民事法律关系，和被告靳璐不存在法律关系，因此被告公司无需向原告返还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，米麦原通过微贷网平台向千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司借款现金97000元，米麦原向千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司出具了借条“……借款用于临时周转，借款期限3个月，于2016年9月12日还款2534元，于2016年10月12日还款2534元，于2016年11月19日还款97000元结清借款。……”和收条。双方签订了抵201601号抵押合同书，合同约定“……6.6抵押期间，未经甲方（千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司）书面同意，乙方（米麦原）不得赠与、转移、出租、转让、再抵押（质押）或以其他任何方式处分本合同项下的抵押财产。……7.2甲乙双方一致确认，如乙方存在任一违约情形的，甲方有权在无须取得乙方同意的前提下以拖车、扣车等方式控制抵押物，并将该抵押物及其本合同项下债权转让给第三人，或可将抵押物以转抵押、转质押、折价、拍卖、变卖等方式处分，并以处分抵押物所得的价款优先受偿，如不足以清偿债务的，不足部分甲方有权向乙方追偿。因拖车、扣车给乙方造成损失的，甲方无需赔偿。……”。2016年8月30日，米麦原与靳璐签订《汽车抵押借款协议》，约定米麦原借靳璐现金100000元，米麦原将本人所有的冀Ｄ×××××号大众牌帕萨特型轿车质押于被告靳路处，借款期限一个月。质押时，靳璐不知道车辆在千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司处有抵押，米麦原让靳璐把车开到车库里时，靳璐才知道车辆有抵押在先。靳璐要求米麦原开走车辆，偿还借款。米麦原将车开走之后，拆除了定位，又把车放在了靳璐处。靳璐将车辆随时有可能被千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司开走的风险告诉了米麦原，米麦原表示与靳璐无关。2016年9月20日，因米麦原未按合同约定偿还千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司借款，私自将车辆质押给靳璐并拆除了车辆上的GPS定位，千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司按照合同约定将冀Ｄ×××××号大众牌帕萨特型轿车拖走,并于2016年11月25日以123000元的价格将车辆转让给侯秋亮。车辆被拖走后，靳璐第一时间告诉了米麦原并询问车辆去向，表示要报警，米麦原让靳璐先不要报警。后来靳璐联系不上米麦原，去大名镇派出所报警。2016年10月17日，靳璐向本院起诉米麦原，要求米麦原偿还借款80000元及利息。2016年11月30日，本院作出（2016）冀0425民初2377号民事判决书，判决米麦原于判决书生效之日起十日内偿还靳路借款77000元，自2016年8月30日起按照年利率24%支付利息至偿清之日至。2016年12月9日，米麦原不服判决提起上诉,后撤回上诉，该判决已生效。本院认为，米麦原与靳璐签订的《汽车抵押借款协议》，实质上为质押合同,自车辆交付靳璐时生效。米麦原应保证车辆无瑕疵，靳璐应妥善保管质押车辆。车被拖走后，靳璐电话告知了米麦原，并要报警，米麦原让靳璐不要报警，其行为视为对千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司拖车行为的默认许可。现车辆不在靳璐处，且千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司已将车辆转让给侯秋亮，故米麦原要求靳璐返还原物的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告诉称如果车辆不能返还，要求被告靳路赔偿经济损失200000元。本院认为，米麦原明知车辆有抵押而质押给靳璐，且私自拆除定位，车辆被拖走后又不让靳璐报警，默认许可了千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司的拖车行为。靳璐丧失对车辆的占有是米麦原造成的，故原告米麦原的该诉讼请求，与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告米麦原的诉讼请求。案件受理费80元，由原告米麦原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明代理审判员  郭运芳二〇一七年六月三十日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十九条质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。第九十条质物有隐蔽瑕疵造成质权人其他财产损害的，应由出质人承担赔偿责任。但是，质权人在质物移交时明知质物有瑕疵而予以接受的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第308号
原告谭海荣，男，1959年12月1日出生，居住佛山市。
委托代理人麦仲康、成尉冰，均为广东坚信律师事务所律师。
被告佛山市宝龙实业有限公司，住所地佛山市。
法定代表人谭海添，任执行董事。
第三人谭海添，男，1958年2月27日出生，居住佛山市。
上列被告和第三人的共同委托代理人李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
原告谭海荣为与被告佛山市宝龙实业有限公司（以下简称宝龙公司）及第三人谭海添公司解散纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了第一次审理。后依法组成合议庭转为普通程序于同年10月15日公开开庭进行了第二次庭审。原告及其委托代理人麦仲康、成尉冰，被告和第三人的共同委托代理人李汉钊均到庭参加了两次庭审，第三人谭海添到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告谭海荣诉称，1998年7月15日，原告谭海荣出资72万元，第三人谭海添出资48万元，合计注册资本120万元，共同成立了佛山市宝龙工艺实业有限公司（后改名为佛山市宝龙实业有限公司，即宝龙公司），原告谭海荣持股60%，任法定代表人，第三人谭海添持股40%。2009年7月13日，宝龙公司的法定代表人变更为谭海添。为方便贷款时符合银行的要求，同时将持股比例登记调整为原告谭海荣持股48%，第三人谭海添持股52%，但两股东并未对公司资产负债进行评估以确定股权价值，第三人谭海添也没有支付12%股权的价款。在实际经营中，宝龙公司的两股东谭海荣及谭海添一直按各持有宝龙公司50%的股权处理。
后原告谭海荣与第三人谭海添在企业的经营上产生分歧。由于不能消除分歧和矛盾，两股东决定分立宝龙公司，并对宝龙公司的厂房、土地以前厂区和后厂区进行分割。以某某集团公司的业务经营权独立作价，暂定220万元，由取得某某业务经营权的一方支付给另一方。2013年3月8日，两股东对宝龙公司现有业务的经营权抽签确定分配，立白公司的业务经营权由第三人谭海添取得，某某、某某的业务经营权归原告谭海荣。2013年3月9日，两股东书面一致确认：前厂区的土地使用权和厂房归第三人谭海添；后厂区的土地使用权和厂房归原告谭海荣，包括欧式车间大楼8、9、10号仓，贴标车间、海荣居住办公楼、新办公亭、瓦结构车间，以及这些建筑物之间的空地。就厂房土地的分割，第三人谭海添要求原告谭海荣补偿100万元给谭海添。
2013年4月6日，第三人谭海添单方提出分立的进一步建议，提出对宝龙公司的用地面积和建筑造价进行评估，重申某某集团公司的业务经营权独立作价，暂定220万元。但由于双方对220万元的付款时间和方式有分歧，该建议对宝龙公司欠的私人借款、银行债务等主要问题未作处理，对变压器和用电的处理不彻底，双方未能达成具体协议。
2013年5月21日，第三人谭海添出具书面委托书，委托原告谭海荣聘用佛山市辖区内有资质的资产评估公司对宝龙公司使用的土地及地上建筑物进行评估，并对评估的标的进行了划分。2013年6月8日，受委托的佛山市南海恒邦土地房产评估有限公司对宝龙公司的土地房产的评估结果为：建筑物价值XX万元，土地的价值XX万元。
两股东对宝龙公司的设备、成品和半成品等资产、负债，按各自实际持股50%的比例处理。
为尽量减少对宝龙公司的正常生产经营的影响，保障宝龙公司债权人、客户、股东的合法权益，原告与第三人签订分立的框架文件之后，就宝龙公司的具体资产分割、具体债务的分担、对宝龙公司的牌照使用及其品牌的市场价值等具体事项曾进行过多次协商，但始终未能最终达成一致意见。
原告谭海荣与第三人谭海添已决定分立宝龙公司，且已无法通过协商的方式就资产的最终分配和负债的分担达成一致意见。故起诉请求法院判决：解散佛山市宝龙实业有限公司；本案诉讼费用由被告承担。
本案经两次庭审，被告宝龙公司与第三人谭海添在庭后向本院提供《同意公司解散函》，认为被告宝龙公司的两股东谭海荣与谭海添确实无法达成调解并继续合作经营宝龙公司，被告宝龙公司与第三人谭海添同意原告谭海荣的诉讼请求，同意解散宝龙公司。
因被告宝龙公司与第三人谭海添对原告谭海荣的诉讼请求无异议，有关证据不再列举。
本院认为，被告宝龙公司与第三人谭海添承认原告谭海荣的诉讼请求没有违反法律规定，被告宝龙公司的两股东谭海荣与谭海添已认定无法继续合作经营宝龙公司，均同意解散宝龙公司，对于原告谭海荣提出解散宝龙公司的主张，本院予以支持。为此，本院判决如下：
解散被告佛山市宝龙实业有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取100元（原告已预交），由被告宝龙公司负担，被告宝龙公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告谭海荣，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黎秀萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00747号
原告陈某。
被告马某。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但近数月以来，双方在经济、性格等方面发生矛盾，2015年10月初双方再次发生争吵，后分居生活至今。请求法院判令我与被告离婚；诉讼费依法处理。
被告马某辩称，我与原告婚后感情一直很好，双方有夫妻生活，原告曾为我两次怀孕，但遗憾未能生育，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月相恋，××××年××月××日在原大丰市民政局登记结婚，但至今未生育子女。原、被告婚后起初感情尚可，2015年10月初因琐事发生争吵致双方矛盾加深。2015年11月，原告陈某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00035号
原告杨卫平，男，1969年12月30日出生，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
委托代理人林建玲，女，1981年12月10日，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被告孙玉兰，女，1957年9月29日出生。
原告杨卫平与被告孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员朱玉凤、李克英组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨卫平的委托代理人林建玲到庭参加诉讼。被告孙玉兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨卫平起诉称，孙玉兰于2013年5月4日因做买卖资金周转困难向杨卫平借款10000元，孙玉兰未按期归还。杨卫平多次催要孙玉兰却拒不给付，故杨卫平诉至法院，请求判令孙玉兰：1、偿还欠款人民币10000元，并支付利息1000元；2、承担本案诉讼费。
杨卫平向本院提交借条予以证明。
被告孙玉兰既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对杨卫平提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月4日，孙玉兰向杨卫平出具借条，载明“孙玉兰向杨卫平借人民币一万元整”。孙玉兰至今未偿还上述借款。
上述事实，有杨卫平提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，孙玉兰向杨卫平出具借条的行为，证明了孙玉兰向杨卫平借款10000元的事实存在，故杨卫平与孙玉兰之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方未约定还款期限，杨卫平可以随时主张孙玉兰归还借款。孙玉兰未归还杨卫平借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。杨卫平要求孙玉兰归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。杨卫平要求孙玉兰支付利息1000元的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。孙玉兰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉兰于本判决生效后十日内偿还原告杨卫平借款本金一万；
二、驳回原告杨卫平其他诉讼请求。
如果被告孙玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元（原告杨卫平已预交），由原告杨卫平负担七元（已交纳），由被告孙玉兰负担六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元（原告杨卫平已预交），由被告孙玉兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一四年七月七日
书 记 员 雷茗雁
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审50号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨水河，男，1970年6月25日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的平国土资罚字（2015）8171号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8171号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01047号
原告王某，女，1970年4月6日出生，汉族，务工。
被告罗某，男，1968年5月26日出生，汉族，职业不详。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员王红艳参加的合议庭。由于无法直接向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法适用公告方式，向被告送达了上述法律文书，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年11月30日登记结婚，于2000年3月23日生育一女取名罗雨。原被告婚后经常打闹，无法一起生活。在原告2008年1月春节前被迫离家外出打工期间，被告在家将房子及其他财产全部卖掉后外出，至今下落不明，原告因无家可归长期住在原告父母家。现夫妻感情已完全破裂。诉至法院，请求：判令原、被告离婚；女儿罗雨跟随原告生活。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：当阳市王店镇满山红村村委会出具的证明一份，证明被告罗某于2008年1月卖房后外出至今未归，下落不明。
证据四：夷陵区雾渡河镇清江坪村村委会出具的证明一份，证明王某1999年与罗某结婚后一直居住在男方家，在王某的老家无房屋也没有在老家居住。
证据五：当阳市人民法院的受理案件通知书一份，证明原告曾因离婚纠纷于2012年在本院起诉过。
被告罗某在法定期间内未向本院提交答辩状与证据。
经对原告王某提交的证据审查，本院认为真实合法，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告罗某经人介绍相识，于1999年11月30日登记结婚，2000年3月23日生育一女取名罗雨。2007年底农历春节前，双方发生纠纷后王某外出打工，随后罗某将家中房屋及财产变卖后于2008年1月也外出至今未归，双方自此分居至今。
本院认为，原告王某与被告罗某分居生活长达六年，双方互不尽夫妻义务，且罗某下落不明，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂；婚生女罗雨已跟随原告生活多年，由原告父母抚养，继续保持现状对罗雨健康成长有利，且原告也要求独自抚养其女罗雨，故对原告要求与被告离婚，由其抚养女儿罗雨的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某离婚。
二、婚生女罗雨跟随其母王某生活，并由其抚养教育。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 罗友平
人民陪审员 王红艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张佩玉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第185号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2006年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年7月刑满释放。2013年11月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1031号指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年10月16日夜，被告人王某窜至永康市经济开发区长城北路2号亨润通工贸有限公司，秘密潜入公司后攀爬窗户进入办公楼二楼的办公室，盗走现金821元、组装电脑2台、尼康D9018-105照相机1台。经鉴定，被盗窃财物数额合计8671元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，辨认笔录及照片，被害人卢某的陈述，发票，价格鉴定意见书，刑事判决书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案财物继续予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年二月十二日
代书记员 邵美丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00006号
原告：蒋见生。
被告：黄艳正。
被告：陶莉。
被告：安庆市民利物资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号。
本院在审理原告蒋见生与被告黄艳正、陶莉、安庆市民利物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告银行帐户存款人民币210万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告黄艳正、陶莉、安庆市民利物资有限公司银行帐户存款人民币210万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一三年十二月十六日
书记员 方 正
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第516号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郝某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年6月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月30日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月18日22时左右，被告人郝某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市西环街交通汽车修配厂前路段，与陈某某驾驶的辽B**某某号小型轿车发生交通事故，造成车损，郝某某受伤。被告人郝某某在事故中负主要责任，陈某某负次要责任。经检查，郝某某血中含乙醇量：101.06毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人郝某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郝某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月18日22时左右，被告人郝某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市西环街交通汽车修配厂前路段，与陈某某驾驶的辽B**某某号小型轿车发生交通事故，造成被告人郝某某受伤。被告人郝某某负事故主要责任，陈某某负次要责任。经鉴定，被告人郝某某血中含乙醇量为101.06毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人陈某某陈述笔录、被告人郝某某供述笔录、检测报告、道路事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郝某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某无证驾驶无号牌机动车，负事故主要责任，予以从重处罚。被告人郝某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丹丹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0061号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人被告人姜某某。因本案于2013年5月23日被宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告人姜某某对�控罪名提出异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某利用从宝应县渔政管理站办理的渔业船舶登记证、渔业船舶检验证、渔业捕捞许可证、渔业船员驾驶证，隐瞒自己不符合申报渔业油价补助资金条件的真相，虚构事实，于2011年3月、2012年3月及同年7月申领渔船油价补助资金，于2011年8月、11月和2012年7月骗取国家发放的渔船油价补助资金共计人民币14632元。
本案系他人举报并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人姜某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出了全部赃款至宝应县渔政管理站。在本案审理期间，被告人姜某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理程中亦无异议，�有被告人姜某某供述，证人郑某等人证言，船只照片，机动车照片及行驶证复印件，银行帐户明细、存折复印件，领取补助资金明细，渔船油价补贴申请表，核查登记表，检验申请报告书及检验报告，证明，渔业捕捞许可证申领表，小型渔业船舶检验申请表，考试试卷，体检合格证、身份证，渔业船舶所有权，国籍登记申请表，考试申请表，渔船检验证书，渔业船舶职务船员证书，渔业捕捞许可证，内河渔船检验证书，渔业船舶登记证书，文件，结算票据，受案登记表，发破案经过，抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补助资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人姜某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人姜某某在案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某在案发后主动投案，自首，退出全部赃款，且有认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓军
审 判 员 尹叶峰
人民陪审员 胡安选
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民�院、最高人民检察院〈关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：
第（二）项一审宣判前全部退赃、退赔的；
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第506号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人李金波，住湖南省醴陵市。
被执行人汤牡丹，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第620号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00857号
申请执行人王从林，男，住安徽省广德县。
被执行人戴胜利，男，住安徽省广德县。
申请执行人王从林与被执行人戴胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息，案件受理费1370元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人戴胜利无可供执行财产，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按期履行，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 游来松
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第168号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人马某，2004年3月30日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2006年12月2日因犯盗窃、诈骗罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2008年2月8日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年8月6日经介休市人民检察院批准，于次日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭提交了相关的证据予以证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年4月22日16时许，被告人马某窜至被害人杨某家附近，趁杨某家中无人之际，翻墙进入院内，推开客厅窗户进入客厅，将杨某家卧室衣柜内的抽屉撬开，窃得抽屉内现金3000元及千足金男士戒指一枚。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗戒指价格为4093元。被告人马某盗窃财物价值共计人民币7093元。案发后，赃款及赃物均未追回。
以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、马某爬入杨某家院内的照片截图2张
2、介休市公安局随案移交物品清单，证实：移交马某爬入杨某家院内的案件视频光盘1张。
3、被盗千足金男戒信誉卡一张，证实：被盗戒指是千足男戒，16.37克，单价248，金额4059.7元。2008年9月3日购买。
4、晋中银行业务专用凭证一份，证实：卡号为6208XXXXXXXX从2015年3月31日到2015年4月22日交易流水情况。
5、马某常住人口基本信息，证实：马某的身份情况。
6、山西省介休市人民法院（2004）介刑初字第56号刑事判决书，证实：2004年3月30日，马某因犯盗窃罪被介休市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。
7、山西省介休市人民法院（2006）介刑初字第180号刑事判决书，证实：2006年12月2日马某因犯盗窃罪，被介休市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
8、介休市看守所刑满释放证明，证实：马某2008年2月8日刑满释放。
二、证人证言：
1、温某的证言，该述称：2014年4月4日我给过我妈1000元，在4月7日给过1800元，然后她就把钱放进了卧室抽屉的档案袋中。我家的房顶可以通向院内，当时我爸要往房顶上铺瓦，从2015年4月6日就将梯子立在大门顶上，梯子连着房子的房顶。由于我爸修房顶，怕把戒指弄坏，4月12号左右我爸将戒指给了我妈，我妈将戒指放入抽屉中。抽屉上的锁，在4月23日发现我家被盗的时候，抽屉的门板已经被卸下来了。
2、温某A的证言，该述称：2015年4月6日我开始给我家的房顶加石棉瓦，我老婆把我戒指拿走放起来了，当时我也不知道放哪里了。2015年4月23日家中被盗的时候，我老婆告诉我戒指也被盗了。被盗戒指是千足金男戒，16克多，被盗抽屉案发时是锁着的，钥匙一直我老婆拿着。
3、罗某某的证言，该述称：杨某家被盗之前的一天下午3点多，马某曾来我家跟我聊做防水的事情，聊了差不多40分钟左右，马某离开了，十几分钟后，我听到房顶上有响动，也没有在意。第二天下午，杨某过来跟我说她家里的东西被盗了。
三、被害人杨某的报案及陈述
该述称：2015年4月23日早上7点半左右，我在卧室里找钥匙的时候发现衣柜抽屉的挡板被拆下来了，我检查发现放在抽屉里的男士黄金戒指不见了，档案袋里的3000元现金也不见了。最后一次见戒指和现金是在2015年4月19日上午8点左右。被盗现金是2015年4月份我女儿温某从晋中银行取钱后，回到家给我的，我就直接把钱放进了档案袋，戒指也是四月十几号放进去的。2015年4月24日中午12点的时候，我发现在我家对面的墙里插着一根3、4米长的铁管，当时韩某在房顶上做防水，他说用这根管子撑在那里就能爬上房顶，然后韩某将这根管子拿走了。我们放在大门上方的梯子本来是竖的比较直，在案发当天我发现梯子的坡度小了，有人移动过。
四、被告人马某的供述与辩解
该供述称：2015年4月11日下午2、3点的时候，我在南街某村碰到许老师，跟他讨论做防水的事情，当天下午3点多的时候我去了我们村的罗某A家，跟她聊了差不多3、40分钟，我想去房顶上看看防水是怎么做的，但他家没有梯子，出来后，我在巷子最里面的围墙那里踩着东西爬上去，之后顺着围墙向东上了平房，平房上有连接对面房顶的爬梯，我就沿爬梯上了对面的房顶，我看了看杨某家、罗某A家的房顶，一看都是油毡做的防水，这种我做不了，我就从我爬上去的地方下去，然后回家了。我上房顶两天后的晚上8点多，在某某小区南门对面的麻将馆看人们玩，杨某和她老公、女儿就进来了，杨某他老公让我还钱，我不拿的钱，就带他们去我家，我跟我老婆拿了200元给了杨某。没想到她女儿说了句借200块钱这么长时间没有个利息之类的话，我们两家因为这个吵起来，第二天晚上7点多钟我回到家中，我老婆跟我说杨某和她老公来找过我，还说她手里有好视频让我等着吧。之后第二天下午5、6点，我站在他家门口告诉杨某不要骚扰我的家人。
五、鉴定意见
1、介休市价格认证中心介价认鉴（2015）077号关于被盗千足金戒指的价格鉴定结论书，意见为：被盗千足金戒指合计价格为人民币4093元。
2、山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（物）鉴（痕）字（2015）001号掌印鉴定书，意见为：介休某某巷杨某家二层厨房窗户玻璃上提取的掌印为犯罪嫌疑人马某左手掌外侧区所留。
六、现场勘验检查笔录
介休公安局在介休市某村某巷杨某家案发现场的现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、在二层餐厅东墙窗户玻璃外侧拍照提取掌印一枚、案发现场平面示意图2张、案发现场照片34张，证实：案发现场的情况。
七、视听资料
马某爬入杨某家院内的案件视频资料。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人马某给被害人杨某造成的损失，应予责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币元一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年12月22日止；罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某于判决书生效后十日内退赔被害人杨某损失7093元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00160号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭X，
上诉人（原审被告人）郭X
原审被告人郭XX
原审被告人陈XX
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人郭X、郭X、郭XX、陈XX犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）绥刑初字第147号刑事判决。原审被告人郭X、郭X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭X、郭X向本院申请撤回上诉。本案现己审理终结。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭X、郭X申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭X、郭X撤回上诉。
绥中县人民法院（2014）绥刑初字第147号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 强
本裁定书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11586号
上诉人（原审被告、反诉原告）裴继军，男，1961年1月18日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）阎福霞，女，1966年4月11日出生。
上诉人裴继军因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，阎福霞诉至原审法院称：我通过合法途径取得了位于北京市房山区韩村河镇韩村河大自然新城×房屋一套（以下简称诉争房屋），并于2010年12月17日取得了该房屋的所有权证。自2011年1月至今，裴继军一直非法占有该房屋并开办家电维修部牟利。后经我多次找裴继军要求其停止侵权，但裴继军不予理会，现仍占有该房屋。故我只有诉至法院。裴继军的行为已侵犯了我的合法权益，给我造成了极大的经济损失，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院判令：1、裴继军立即停止侵权，将诉争房屋及该房屋钥匙返还给我；2、裴继军赔偿我经济损失10万元。
裴继军答辩并反诉称：我与阎福霞曾系同居关系，诉争房屋为我所有。2010年12月7日，阎福霞通过“承诺在以后生活中照顾我”的欺骗手段，使我将上述房屋赠与给阎福霞，阎福霞在取得该房屋所有权后就消失不见，我亦无法联系。阎福霞的行为严重侵害了我的利益，其系故意通过欺骗手段取得我的信任，并取得了我的财产。2013年10月7日，阎福霞主动电话联系我，表示要归还我10万元的借款，其后迟迟未予归还。现阎福霞又以无理缘由起诉我腾退房屋，为维护我的合法利益，特提起反诉，请求法院判令：一、驳回阎福霞的诉讼请求；二、撤销2010年12月7日的《赠与合同》；三、阎福霞归还我欠款10万元。
阎福霞针对裴继军的反诉辩称：房子是我买的，在工商银行交款是我的账户，用我的身份证，我的户口本。因为我是外省市户口，裴继军是北京户口，雅苑小区有一个人叫王龙，他告诉我用裴继军的名字可以少花二三万，让我用裴继军的名字买房，买了之后用赠与的方式还给我。买房的钱是我的，房主就是我，不同意裴继军的反诉请求。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，阎福霞是诉争房屋的登记权利人，裴继军非基于法律原因占有使用诉争房屋构成无权占有，因此，对阎福霞要求裴继军返还房屋的请求，法院予以支持；对阎福霞要求裴继军赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，因阎福霞并未提供证据证明，法院不予支持。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不适用前款规定。本案中，因裴继军与阎福霞之间的赠与合同已经经过公证，故对裴继军要求撤销赠与合同的反诉请求，法院不予支持；对裴继军要求阎福霞归还欠款10万元的反诉请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可以另行起诉解决。据此，原审法院于2015年9月判决：一、裴继军于判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城×房屋返还给阎福霞；二、驳回阎福霞的其余诉讼请求；三、驳回裴继军的全部反诉请求。
判决后，裴继军不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回阎福霞的全部诉讼请求并判决撤销其与阎福霞于2010年12月7日签订的《赠与合同》。裴继军的主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误；其将诉争房屋赠与阎福霞系因阎福霞曾承诺将与其结婚并照顾其一生，但阎福霞在取得房屋后不履行承诺，且该房屋系其唯一住所；依据合同法相关规定，受赠人如有严重侵害赠与人的行为，赠与人有权撤销赠与，阎福霞的行为已严重侵犯其切身利益，故其有权撤销双方之间的赠与合同。阎福霞同意原判。
经审理查明：阎福霞户籍地辽宁省长海县，裴继军户籍地北京市西城区。阎福霞与裴继军曾经同居生活。同居期间，裴继军（赠与人）于2010年12月7日与阎福霞（受赠人）签订《赠与合同》，约定：裴继军自愿将诉争房屋无偿赠与阎福霞个人所有，并承诺所赠与的房产无他项权利及权利瑕疵，如因赠与房产权利存在瑕疵产生纠纷，造成阎福霞损失的，由裴继军承担责任；阎福霞自愿接受裴继军的赠与等。2010年12月13日，北京市恒信公证处对上述《赠与合同》进行了公证。2010年12月17日，诉争房屋所有权变更登记为阎福霞单独所有。现诉争房屋由裴继军占用。
上述事实，有《赠与合同》、《公证书》、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据现已查明的事实，裴继军已经通过公证赠与的方式自愿将诉争房屋赠与阎福霞，并且双方已经办理完毕该房屋所有权转移登记手续，裴继军现继续占用诉争房屋已无合法依据，故阎福霞作为该房屋所有权人要求裴继军腾退房屋，于法有据，应予支持。
关于裴继军所称因阎福霞未履行照顾义务，故其有权撤销双方所签订的《赠与合同》的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不适用前款规定。本案中，裴继军与阎福霞于2010年12月7日签订的《赠与合同》已进行了公证，且诉争房屋所有权已转移登记至阎福霞名下，加之双方在《赠与合同》中并未约定受赠人阎福霞在取得赠与财产后应当对裴继军履行照顾义务，故裴继军要求撤销上述《赠与合同》的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，裴继军的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费1150元，由阎福霞负担1115元（已交纳），由裴继军负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费1150元，由裴继军负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费140元，由裴继军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐方烁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初838号
原告无锡金利达生态科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉裕路55号。
法定代表人张绍华，该公司董事长。
委托代理人任丹红，江苏神阙律师事务所律师。
被告永嘉县岩头镇陈岙村民委员会，住所地浙江省温州永嘉县岩头镇陈岙村。
代表人陈巧和，该村民委员会主任。
本院在审理原告无锡金利达生态科技股份有限公司（以下简称金利达公司）诉被告永嘉县岩头镇陈岙村民委员会（以下简称村民委员会）买卖合同纠纷一案过程中，原告金利达公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，明确其与村民委员会已达成和解，且村民委员会已经付清款项，故要求法院无需再出具调解书，本案按撤诉处理。
本院认为：原告金利达公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金利达公司撤回起诉。
案件受理费3560元减半收取1780元，由原告金利达公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月三十日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶