广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第148号
上诉人（一审原告）许某，工人。
委托代理人甘剑平，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人安建辉，广西欣源律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）方某甲，居民。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区xx县人民法院（2014）x民初字第435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人许某及其委托代理人甘剑平、安建辉，被上诉人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年，原告许某与被告方某甲相识并自由恋爱。××××年××月××日，许某与方某甲在xx县xx镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿方某乙。婚后夫妻感情一般。后因方某甲怀疑许某有第三者，双方产生矛盾，并自2010年5月20日起分居。2010年6月23日，许某驾驶桂F×××××号轿车发生道路交通事故。2011年7月25日，许某与受害者家属达成刑事附带民事调解协议，赔偿受害人各项经济损失146800元。同年8月6日，一审法院以xx罪判处许某有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。之后，许某从保险公司获得赔付款11万元。2011年9月6日，方某甲向一审法院起诉离婚，后经一审法院调解双方和好。2013年6月13日，方某甲再次向一审法院起诉离婚。同年12月24日，方某甲申请撤回起诉。2014年7月1日，许某诉至一审法院，请求：1、准予双方离婚；2、女儿由许某抚养，要求方某甲一次性支付抚养费6万元；3、夫妻共同财产按许某占有55%，方某甲占有45%的比例进行分割，夫妻共同债务约266008元，由双方各承担一半。
另查明，婚姻存续期间，双方购置的夫妻共同财产有位于xx县xx小区xx号商品房1套，三菱小轿车1辆。
另本案在审理过程中，双方当事人就本案达成如下协议：一、许某与方某甲离婚。二、女儿方某乙随许某生活，由许某直接抚养至年满十八周岁止，方某甲每月支付女儿抚养费600元，女儿的医药费及学杂费由双方各负担一半。三、夫妻共同财产按许某占55%，方某甲占45%的比例进行分配：（1）位于xx县xx号房价值28万元（尚欠中国农业银行xx县分行按揭贷款39185.92元由许某偿还），归许某所有；三菱轿车价值35000元，归方某甲所有；许某应补偿给方某甲的折价款89116元三年内付清。（2）现位于xx镇xx号房内的家电归方某甲所有，位于xx县xx号房内的家电归许某所有。四、方某甲与黄某某、方某某合伙经营所有的铲车、摇床等财产及相关的债权债务另案处理。五、许某对外借款30.5万元由其自行负责偿还，方某甲对外借款10.2万元由其自行负责偿还。
根据双方当事人的诉辩意见，一审法院确定本案争议焦点为：女儿方某乙的抚养费应按月支付还是一次性支付？
一审法院审理认为，抚养费是未成年人教育、医疗等生活费用的保障，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案双方当事人离婚后，女儿由许某抚养，方某甲有支付女儿抚养费的义务。但在子女成长过程中，生活水平的变化、父母收入的增长或减少、突发事件的发生等许多因素都会对子女实际生活费用产生变数，子女抚养费的给付金额因此可能会发生调整，一次性给付会带来一定的社会风险。同时，一次性支付抚养费，还需要考虑对方的支付能力。结合本案实际，从有利于保障女儿的生活出发，应由方某甲按月支付抚养费为宜，对许某要求方某甲一次性支付抚养费的主张，不予支持。双方当事人就离婚、女儿抚养、财产分割、债务负担自愿达成的协议，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予许某与方某甲离婚；二、女儿方某乙随许某生活，由许某抚养至年满十八周岁止，方某甲自2015年1月起，于每月20日前支付女儿抚养费600元，女儿的医药费及学杂费由双方各负担一半；三、夫妻共同财产：位于xx县xx号商品房1套归许某所有，三菱小轿车1辆归方某甲所有，许某应支付财产补偿款给方某甲89116元，定于2015年12月30日前付29116元，2016年12月30日前付3万元，2017年12月30日前付3万元；四、夫妻共同债务：尚欠中国农业银行xx县分行按揭贷款39185.92元由许某偿还，许某对外借款30.5万元由许某负责偿还，方某甲对外借款10.2万元由方某甲负责偿还；案件受理费588元，由许某负担294元，方某甲负担294元（许某已预交，由方某甲在履行债务时一并支付给方某甲）。
上诉人许某不服一审判决，上诉称，1、一审法院根据上诉人与被上诉人就离婚、女儿抚养、财产分割、债务负担达成的协议作出判决书，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条的规定，对上诉人与被上诉人在案件审理过程中就离婚、女儿抚养、财产分割、债务负担达成协议的，法院经审查无违法及违反真实意思表示的情形，则应制作调解书，不能直接以判决的方式确认调解内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故一审判决直接确认调解内容，且该协议有对上诉人不利的内容，属于适用法律错误；2、一审法院判决被上诉人承担的抚养费为每月600元明显过低。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。该法第八条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。被上诉人是做生意的，收益高且合伙经营所有的铲车、摇床等财产价值不菲，被上诉人又能力一次性给付抚育费。同时，婚生女儿在双方分居期间一直由上诉人照顾，且其正处于身体快速成长期，需要增加营养，依照物价现状，上诉人主张按每月800元计算抚育费是合乎情理的；3、一审法院对夫妻共同财产的认定缺乏依据，没有依法对夫妻所有的共同财产进行分割。上诉人与被上诉人婚姻存续期间，被上诉人与案外人合伙做生意，购置有铲车、摇床等财产，其中属于被上诉人的财产部分应为上诉人与被上诉人的共同财产，应予分割。此外，一审法院虽认定的位于xx县xx号商品房及三菱小轿车等财产为夫妻共同财产，但未对其进行评估，而是在判决后以裁定补正的方式确定房产及轿车的价值，该裁定补正内容已超出了法律规定，一审判决认定该共同财产的数额缺乏事实依据；4、一审法院未依法查明双方婚姻存续期间的夫妻共同债务。一审判决在双方质证后对上诉人对外借款30.5万元、被上诉人对外借款10.2万元的证据不予认可，却在判决第四项中判令上诉人及被上诉人的该对外借款由各自偿还，前后矛盾；一审判决没有查明双方对外的债务用途的情况下直接按个人债务认定没有事实依据；双方于婚姻存续期间购置的位于xx县xx号商品房尚欠银行按揭贷款39185.92元、上诉人须赔偿交通事故受害者家属损失36800元应认定为夫妻共同债务。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人方某甲答辩称，1、上诉人与被上诉人就离婚问题已经三次向一审法院起诉，在本案诉讼过程中，合议庭多次组织双方进行协商，了解案情，最后双方达成了书面协议，一审法院根据双方达成的真实协议及案件其他证据作出判决是正确的；2、一审法院判决婚生女儿随上诉人共同生活，双方负担女儿抚养费，由被上诉人每月支付生活费600元至女儿18周岁为止合情合理合法。被上诉人之前是与他人合伙做生意，但由于市场变化太大，造成巨额亏损，已经散伙了。被上诉人所谓的铲车、摇床属于合伙财产，且由于多年不经营使用，早已破烂不堪，没有任何价值，如果上诉人想分到这些财产，应另行起诉。女儿现在在xx县城读书，按照本地的消费水平，答辩人每月支付抚养费600元已经足够。上诉人自从合伙做生意亏损后，至今已经无力做其他生意，只能闲赋在家，被上诉人没有能力一次性支付女儿的抚养费；3、一审判决认定夫妻共同财产房屋一套、小汽车一辆，以及相应的价值是经过双方多次协商认可的，而且在判决分配时已经照顾了上诉人，上诉人现在反悔确实无理；4、上诉人上诉称其对外债务30.5万元，此债务被上诉人不知情，而且是发生在双方分居期间，上诉人有固定工作有固定收入，且缴纳住房公积金，其收入足够正常生活开支，借他人巨额款项不是事实。而且在法庭组织双方进行协商调解时，各方均明确表态各自的对外债务各自承担，一审法院据此作出判决是正确的。至于上诉人提出的房贷债务问题，一审法院在判决中已经扣除，并在分割时多分给上诉人，其该项诉请属于重复要求，不应得到支持；5、上诉人因交通事故赔偿问题所借的钱被上诉人偿还部分，加上保险公司的赔偿款已经付清受害人家属的全部赔偿金，上诉人提出尚有36800元债务，无任何事实根据，应予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。但上诉人许某认为一审漏查事实：1、被上诉人方某甲与案外人共同投资的财产数额；2、上诉人对外债务30.5万元及被上诉人对外债务10.5万元是否为夫妻共同债务；3、上诉人和被上诉人共同财产中的xx县xx区的房产和三菱轿车的具体价值。
上诉人许某认为：1、被上诉人与他人合伙做生意的合伙资产有三台摇床，每台现值1万元，一台洗矿机，现值1万元，铲车一台，现值1万，被上诉人还有合伙收入8万元，以上共计13万元；2、上诉人对外债务30.5万元与被上诉人对外债务10.5万元属于夫妻共同债务；3、涉案房产价值25万元，三菱轿车价值4万元。
被上诉人方某甲认为：1、被上诉人与他人合伙做生意的合伙资产有二台摇床，每台现值1千元，一台洗矿机已经丢在玉林矿山，铲车一台，现值1万，被上诉人对这些设备只占25%的股份，被上诉人没有合伙收益，还欠厂里2万元；2、上诉人对外债务30.5万元不属于夫妻共同债务，被上诉人对外债务10.5万元属于夫妻共同债务；3、涉案房产价值28万元，三菱轿车价值3.5万元。
二审诉讼中，双方当事人均没有新证据提交。
对双方当事人争议的事实，本院将在下文作出分析。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、一审法院根据上诉人与被上诉人达成的协议作出相应判决是否合法有据；2、婚生女儿方某乙的抚养费应当如何确定；3、夫妻关系存续期间的夫妻共同财产具体有哪些，应当如何分割处理；4、夫妻共同债务如何认定，对夫妻共同债务双方如何分担。
本院认为，（一）关于一审法院根据上诉人与被上诉人达成的协议作出相应判决是否合法有据的问题。上诉人主张其在案件审理过程中为达成调解协议，就离婚、女儿抚养、财产分割、债务负担作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，一审法院直接以判决书确认调解内容，且该协议有对上诉人不利的内容，一审判决属于适用法律错误。经审查，2014年12月5日，一审法院组织上诉人与被上诉人就本案纠纷进行调解，调解过程中，双方当事人就离婚、女儿抚养、财产分割、合伙财产问题达成一致意见，后因女儿扶养费支付方式、夫妻共同财产分割份额、双方所列举的共同债务及诉讼费的承担问题达不成一致意见。2014年12月18日，一审法院再次公开开庭审理该案，庭审中双方当事人认可2014年12月5日法庭调解当中双方达成的协议内容，即离婚问题、女儿由谁抚养及扶养费的分担、夫妻共同财产多少、合伙财产的处理。庭审中，双方当事人还对夫妻共同财产的份额、夫妻共同债务承担问题达成了一致意见，即夫妻共同财产份额由上诉人占55%，被上诉人占45%；各自所列举的夫妻共同债务由各自偿还。综上分析，上诉人与被上诉人在一审庭审中的陈述属于双方当事人的意思表示，上诉人在庭审中就离婚、女儿抚养、财产分割、债务负担、夫妻共同财产分割份额、双方所列举的共同债务承担问题所做的陈述是其真实意思表示，是其在一审庭审中的确认，不属于其主张的达成协议后的反悔。故一审法院根据庭审中双方当事人的陈述作出判决并无不当，上诉人的该项诉请没有事实和法律依据，不予支持。
（二）关于婚生女儿方某乙的抚养费应当如何确定的问题。上诉人主张被上诉人是做生意的，收益高且合伙经营所有的铲车、摇床等财产价值不菲，被上诉人有能力一次性给付抚育费。同时，婚生女儿在双方分居期间一直由上诉人照顾，且其正处于身体快速成长期，需要增加营养，依照物价现状，上诉人主张按每月800元计算抚育费是合乎情理的。本院认为，上诉人主张被上诉人经商收入高，被上诉人有能力一次性给付抚育费，但其未能提供证据证实，一审法院综合考虑婚生女儿现在的生活环境及生活需求以及被上诉人一方的支付能力，从有利于保障婚生女儿的生活出发，确定由被上诉人按月支付抚养费并无不妥，本院予以维持。
（三）关于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产具体有哪些，应当如何分割处理的问题。一审法院审理查明，婚姻存续期间，上诉人与被上诉人购置的夫妻共同财产有位于xx县xx号商品房1套，三菱小轿车1辆。二审庭审中，上诉人主张一审遗漏事实即：夫妻共同财产还有被上诉人与他人合伙做生意的合伙资产有三台摇床，每台现值1万元，一台洗矿机，现值1万元，铲车一台，现值1万，被上诉人还有合伙收入8万元，以上共计13万元。被上诉人仅认可其与他人合伙做生意的合伙资产有二台摇床，每台现值1千元，一台洗矿机已经丢在玉林矿山，铲车一台，现值1万，被上诉人对这些设备只占25%的股份，被上诉人没有合伙收益。另外，涉案房产价值28万元，三菱轿车价值3.5万元。上诉人主张对涉案房产及三菱轿车进行价值评估，并分割被上诉人与他人合伙做生意的合伙资产。据上分析，上诉人与被上诉人在一审庭审中对于涉案房产、三菱轿车的价值及分割份额问题及合伙财产的处理问题已达成一致意见，上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
（四）关于夫妻共同债务如何认定，对夫妻共同债务双方如何分担的问题。上诉人主张其对外借款30.5万元、被上诉人对外借款10.2万元、位于xx县xx号商品房尚欠银行按揭贷款39185.92元以及上诉人须赔偿交通事故受害者家属损失36800元应属于夫妻共同债务。被上诉人对上诉人所列举的债务中除涉案房产尚欠银行按揭贷款39185.92元外，对其它债务均不予认可。据上分析，上诉人与被上诉人在一审庭审中对夫妻共同债务一致确认：各自所列举的夫妻共同债务由各自偿还，一审法院根据庭审中双方当事人的陈述作出判决并无不当。因此，上诉人的该项诉请没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院于2015年2月2日作出的（2014）x民初字第435号民事裁定书，裁定内容在一审判决书查明事实部分已有陈述，虽然一审法院以裁定形式确认该事实不妥，但由于未影响案件的实际处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘秋利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……