wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初226号
原告胡晨，男，1990年12月8日出生，汉族，住吉安市永新县，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告胡晨与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晨委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨诉称：2012年2月10日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为523744元。原告在2014年10月7日收房，延期交房250天，产生延期交房违约金39250元，并交纳了办理房屋产权相关费用21657元。根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金10475元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期交房违约金39250元，判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用21657元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金10475元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：逾期交房违约金约定过高，应当按照同时�同地段的房屋租金来计算。因目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿逾期办证违约金。
经审理查明：2012年2月10日，原告胡晨与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告胡晨购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为133.71平方米，单价为3917.6元/平方米，房屋总价为523822元。合同第六条约定，原告在2012年2月7日首付房款303822元，余款220000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为523744元。2014年10月7日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用21657元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应于2014年1月30日前向原告交付房屋，但原告于2014年10月7日收房，被告逾期交房250天，应向原告支付逾期交房违约金39250元。同时，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款523744元的2%的违约金10474.9元，并向原告返还已收取的办证费用21657元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告胡晨办理其所购买的位于吉安市沿江路168号24幢1-301房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告胡晨延期交房违约金39250元、延期办证违约金10474.9元，共计49724.9元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告胡晨已支付的办理房屋产权证所交纳的费21657元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市�级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3444号
上诉人（原审原告）：王玲，女，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
上诉人王玲、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险公司）因责任保险合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4542号民事判决。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、王玲在投保时向安邦财险公司提交的购车发票和购置税税收缴款书已经明确王玲的新车购置价为238100元，而保险单上打印的是160920元，排除了王玲的主要权利而无故免除安邦财险公司责任，且未给出合理解释，该格式条款无效。二、王玲的车辆于发生道路交通事故当日即向安邦财险公司报了险，安邦财险公司无故拒绝理赔长达十五个月，应当赔偿王玲利息损失19523.06元。三、王玲为防止或减少保险标的的损失已经支付了处理事故停车费、施救费1645元，为确定保险标的的损失程度支付了鉴定费3000元及诉讼费，理应由安邦财险公司承担。
安邦财险公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案标的车残值处理有误，应予调整。本案标的在我司承保车损险（按标的车160920元投保），经鉴定标的车残值为20060元，一审赔决我司赔偿车损160920元，但可回收价值又归王玲，即意味着我司超额赔付。同时针对王玲的上诉答辩称，双方签订保险合同真实有效，不存在重大误解和欺诈行为，根据保险合同的机动车损失险责任限额是160920元，王玲认为应当按199246元修理费进行赔偿，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回王玲的上诉请求。
王玲针对安邦财险公司的上诉答辩称，对推定全损没有异议，但对实际价值为184437元有异议，我方车辆实际价值是238100元。
王玲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险金及停车费、施救费199246元；2、支付逾期支付的利息损失自2016年5月16日起按年利率7.5%计算至实际履行之日止；3、支付原告鉴定评估费3000元；4、由被告承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定：2016年4月6日，潘霖驾驶浙Ｇ×××××车辆行驶至上松线24公里400米时发生道路交通事故。经武义县公安局交通警察大队王宅中队认定该事故为潘霖承担全部责任的单方道路交通事故。事故造成车辆严重损坏的结果。原告系浙Ｇ×××××车辆车主，在被告安邦财险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失的保险限额为160920元，事故发生在保险期间。事发后，原告委托金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为，浙Ｇ×××××在鉴定评估基准日的修复价格为197574元，原告为此支付鉴定费用3000元。事故发生后，涉案车辆并未实际修理。被告安邦财险公司至今未就原告的车辆损失进行理赔，遂成讼。在诉讼过程中，经被告申请，依法委托，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司出具鉴定估价报告书，结论如下：1、涉案车辆修复价值大于受损当日的实际价值，可推定为全损。2、涉案车辆在事故前的现有价值为184437元。3、涉案车辆的残值为20060元。被告为此支付鉴定费8000元。
一审法院认为，原告为自有车辆向被告安邦财险公司投保车损险，被告予以承保并收取了保费，双方间的保险合同成立并生效。本案的争议焦点在于理赔金额如何确定。原告主张按照修复价值197574元进行理赔，涉案车辆经金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，车辆修复价值大于车辆实际价值，应推定为全损，且该车至今未进行修理，故其主张要求被告赔付197574元的修复费用及支付3000元鉴定费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。涉案车辆按照160920元向被告安邦保险公司进行投保，车损险的保险金额为160920元，虽涉案车辆经鉴定，事故发生前的实际价值为184437元，扣除车辆残值20060元后车辆实际价值为164377元，但该价值超过车辆的保险金额，故应按照保险金额确定理赔价格。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内支付原告王玲保险金160920元；二、驳回原告王玲的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元（已减半），鉴定费8000元，合计10136元，由原告王玲负担3000元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担7136元，限判决生效后七日内交纳。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查：王玲花去停车费、施救费共计1645元。
本院认为，一、关于车辆损失的赔付问题，王玲就涉案车辆向安邦财险公司投保车损险，对于保险单显示车辆保险金额为160920元并未提出异议，王玲也在保险单签字确认过，并按此保险金额交纳相应保险费，故该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力应予认定。一审审理过程中，经鉴定涉案车辆修复价值大于受损当日的实际价值，推定为全损，安邦财险公司应当在其车损险限额内承担全额赔付的责任。赔偿后，受损保险标的的全部权利依法归于保险人。但因王玲已对涉案车辆进行维修，故车辆宜归王玲所有，残值应从保险理赔款中予以扣除。故安邦财险公司应当支付王玲车损理赔款140860元（160920元-20060元）。二、王玲主张的停车费、施救费、鉴定费，因前述费用系其为防止或减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当予以赔偿。至于王玲主张的利息损失于法无据。
综上所述，王玲、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4542号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付王玲车损理赔款140860元、停车费、施救费1645元、鉴定费3000元，合计145505元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回王玲的其它诉讼请求。
一审案件受理费2136元，鉴定费8000元，合计10136元，由王玲负担3136元、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担7000元；二审案件受理费4272元，由王玲负担2272元、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月二十二日
代书记员 施金金
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7265号
原告：王龙根，男，汉族，1964年7月16日出生，住江苏省句容市。
被告：李光明，男，汉族，1973年6月25日出生，住南京市六合区。
原告王龙根与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王龙根到庭参加诉讼。被告李光明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告李光明立即支付原告工资及利息21110元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在句容海纳百川浴场做工程，原告自2015年9月至11月给被告打工。原告经与工地队长戴某某结算算出被告欠原告工资11660元整。后原告于2015年11月至同年12月31日期间，又至杭州市××××镇向山商贸城水都汇浴场给被告打工。经结算，被告欠原告工资9450元并对此出具欠条，约定了付款期限。原告向被告索要欠款时，被告以种种理由推脱，现在甚至找不到被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李光明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了欠条、证明各一张。欠条载明：“今欠王龙根工资玖仟肆佰伍拾元正，本人承诺2016年1月25日之前付清。欠款人：李光明，15年12月31日，余杭区良渚镇向山商贸城水都汇。”另一张证明内容为：“今欠王龙根在句容海纳百川工资71天×210=14910元减去3350元，余额11660元正，大写壹万壹仟陆佰陆拾元正。工程负责人证明人戴某某”。本庭对上述两份证据予以认定，戴某某为被告李光明工地负责人。另，该份证明存在笔误，实际计算结果应当为11560元，对此原告亦表示认可。
上述事实，有欠条及证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承接的工程项目做工，被告应当支付相应报酬。戴某某作为现场负责人，经其结算确认出具的证明当属有效。故原告向被告追讨报酬21010元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明自本判决生效之日起10日内支付原告王龙根工资21010元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费560元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费328元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月九日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2555号
原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县方山路中段路西沿街房。
负责人郑海红，经理。
被告付小勇。
委托代理人丛艳、冯宁，山东宝都律师事务所律师。
原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司（以下简称晨鸿传媒昌乐分公司）与被告付小勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司负责人郑海红，被告付小勇及委托代理人丛艳、冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨鸿传媒昌乐分公司诉称，被告的诉讼主体不对，被告应向晨鸿传媒集团有限公司（以下简称晨鸿传媒公司）提出相关诉讼，被告与晨鸿传媒公司签订了外包代理协议，被告没有与原告晨鸿传媒昌乐分公司之间签订劳动合同，且被告在仲裁程序中并未提供相应证据，因此被告主张双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据。被告的佣金是由晨鸿传媒公司财务独立核算，被告在原告处工作时间不详且被告缺乏证据主张拖欠的工资数额，因此，被告要求原告支付28000元工资缺乏事实和法律依据。并且原告晨鸿传媒昌乐分公司于2016年6月2日停止运营。故请求判令原告无需向被告支付工资28000元，诉讼费用由被告承担。
被告付小勇辩称，原被告具有事实劳动关系，被告每日到原告处签到，定期开会，接受原告管理，受原告制度制约，由原告出具发放工牌，符合事实劳动关系的法律规定。仲裁庭审中原告已经认可拖欠被告劳动报酬的时间即为2015年10月至2016年6月共8个月的工资，具体工资数额应由原告举证，无法举证按照被告月平均工资计算。拖欠工资的事实发生在公司停止运营之前，事实明确应当由原告承担责任。
经审理查明，被告工作地点在晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司，从事业务经理工作，被告薪酬由晨鸿传媒集团有限公司发放。被告自2015年10月至2016年6月份薪酬未发放。被告作为申请人以原告作为被申请人向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请被申请人支付拖欠申请人2015年10月至2016年6月工资合计28000元。昌乐劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第195号仲裁裁决书，裁决被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年10月至2016年6月份的工资28000元。原告对该裁决不服，提起诉讼。诉讼中提交被告（代理人乙方）与晨鸿传媒公司（被代理人甲方）于2016年1月1日签订《晨鸿信息》业务代理协议，协议约定“一、委托及法律关系（一）代理期限甲方授权乙方代理期限自2016年1月1日起至2016年12月30日止。（二）代理业务范围甲方委托乙方代理《晨鸿信息》网络版的注册与推广、报纸发放、发展推广代理、业务采集。二、甲方的权利和义务（一）检查乙方代理情况；（二）支付乙方代理佣金……四、代理佣金约定推广安装数字版计酬办法；报纸发行计酬办法；代理佣金结算时间：每月底核算完成的工作量，经双方确认后，次月30日前向乙方支付……”。
以上事实，有原、被告陈述，业务代理协议，银行明细等在案为证。
本院认为，被告与晨鸿传媒公司签订业务代理协议，并由晨鸿传媒公司发放被告的薪酬，综合认定被告与晨鸿传媒公司存在合同关系。根据合同的相对性原则，被告应向晨鸿传媒公司主张权利，原告与晨鸿传媒公司之间系总公司与分公司的关系，被告请求原告承担责任并无法律依据，被告要求原告支付工资28000元，主体不适格，原告主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司不支付被告付小勇工资28000元。
案件受理费10元，由被告付小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 李瑞进
人民陪审员 刘东斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦珊珊
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初224号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，中专文化，无业。因本案于2016年5月12日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月13日被该局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
指定辩护人邓思华，阳江市阳东区公职律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某犯绑架罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人邓思华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日16时许，被告人李某持一把砍骨刀从位于阳江市阳东区某镇某路某宿舍的家中走出，当行至金门酒店门口时，发现被害人赵某与亲人在路边聊天，遂右手持刀走上前，用左手勒住被害人赵某的脖子，要求在场人员报警。被告人李某挟持被害人赵某期间，被害人赵某的三舅（即被害人谭某乙）主动提出由其替代被害人赵某充当人质。交换后，被告人李某仍然右手拿刀，用左手勒住被害人谭某乙的脖子，并提出要求吸烟。过了一会，被告人李某提出要200元，谭某甲拿出200元给了被告人李某。被告人李某拿到钱后，放开被害人谭某乙，转身逃跑，随即在阳东区东城镇金门酒店旁的路边被民警抓获。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李某目前诊断为抑郁症，有精神病性症状的抑郁；被告人李某在实施危害行为时意识清楚，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、谭某乙的证言；证人谭某甲、黄某的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录等笔录；扣押清单及发还清单、指认照片、被告人的身份证明、到案经过等书证；视频录像、讯问录像等视听资料等证据证实，足以认定。
指定辩护人邓思华的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在本案中，被告人李某不是以勒索财物为目的挟持被害人，没有绑架的主观故意，被告人李某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，因被告人李某患有抑郁症，建议对被告人李某减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李某绑架他人为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某绑架的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某在犯罪时具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，依法可以减轻处罚。被告人李某归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某患有精神性症状的抑郁症，对其不宜宣告缓刑。对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年九月五日
书 记 员 林静娴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3702号
上诉人（原审原告）:姜有明，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，住址息县，现住息县。
被上诉人（原审被告）：杨宏，男，1961年11月23日出生，汉族，大专文化，息县交通局公务员，住息县。
上诉人姜有明因与被上诉人杨宏民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜有明上诉请求：请求中级人民法院依法判决支持原告诉讼请求，让欠债人和担保人偿还所借款项及约定利息，以维护法律尊严。事实和理由：2017年1月21日，齐耀东（在息县法院工作）因朋友生意资金紧张向我借款两次，第一次30万元，第二次40万元由公路局副局长杨宏担保，时间为四个月，利息3.5分，如逾期还款应支付逾期之日起每天2000元，现逾期几个月之久，被告和承担人迟迟不履行还债和担保责任。
杨宏口头答辩称：第一，我是担保人，借款人偿还不了的情况下才由我偿还；第二，我作为公务员，收入有限，本案一直在协调还钱；第三，原告起诉后，我也一直在协调还钱。
姜有明向一审法院起诉请求：1、请求被告承担担保责任，偿还借款40万元及约定利息；2、被告支付双方约定的赔偿金。
一审法院认定事实和裁定：一审审理认为，原告提供的借条（复印件）没有明确约定保证人承担连带责任。原告仅起诉保证人，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条之规定，裁定：驳回原告姜有明的起诉。
本院认为，上诉人姜有明是与本案有直接利害关系的公民；姜有明的起诉有明确的被告，又有具体的诉讼请求和事实、理由；其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人姜有明的一审起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初2970号民事裁定；
二、本案指令息县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月二十日
书记员 段雅娴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1027号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，刑拘前暂住于深圳市宝安区沙井街道##村##园##栋##号。因故意伤害嫌疑，于2013年11月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日晚10时许，被害人王某甲、吴某、曹某三人在深圳市宝安区福永街道国轩溜冰场溜冰后回家，途经福永新和二区湘满香楼门前时，与在该处为张广省庆祝生日的被告人张某、张广亚（已判决）、施辉明（已判决）、赵常勇（已判决）、张远学、张远洪（已判决）等人发生争执，被告人张某殴打了被害人吴某与王某甲、曹某一起溜冰的朋友王某乙、万某甲、陈谦等人也到达该处后，王某甲等人即要求张某道歉，随后张广亚、赵常勇、施辉明、张远学、张远洪、张广省、张某分别从宿舍内拿了西瓜刀、拖把等凶器，对被害人王某甲等人进行殴打并致王某甲、王某乙、万某甲�人受伤后，便逃离现场。经法医鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤、被害人王某乙、万某乙轻微伤。后张广亚、施辉明、张远洪被抓获归案。2013年1月25日，赵常勇被抓获。经网上追逃，被告人张某于2013年11月24日被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1631号
上诉人（原审被告）：李丽娜，女，汉族，1983年1月17日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：袁霞，女，汉族，1960年9月26日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人李丽娜因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。
李丽娜上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款纠纷，即使按照原审法院查明的上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，仅从被上诉人的提供的证据无法显示该合同履行地在郑州市，应该依据上诉人的经常居住地法院有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，原审原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市中原区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵清华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2321号
申请执行人高某，女，1961年10月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人张某。
被执行人包某。
高某与张某、包某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5773号已经发生法律效力。由于被执行人张某、包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 青 青
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执恢4、5-1号
申请执行人：唐峰，男，1959年8月24日出生，汉族，X省X市X区人，干部，住X市X区X街X号。
申请执行人：王继东，男，1976年6月5日出生，汉族，X省X市X区人，X经济开发区干部，住X市X区X号楼X单元X楼西门。
被执行人：王益东，男，1961年12月7日出生，汉族，X省人，X煤矿有限公司承包人，住X省X市X区X山汽车一队自建房。
被执行人：山阴县虎头山煤矿有限公司。
地址：X省X县X乡X村。
法定代表人：贾兴国，职务：董事长。
被执行人：山西晋煤集团金明矿业有限责任公司。
地址：X市X区X路X号。
法定代表人：申俊文，职务：董事长。
被执行人：山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司。
地址：X县X乡X村。
法定代表人：刘宪阁，职务：董事长。
本院在执行王继东、唐峰与王益东、山阴县虎头山煤矿有限公司、山西晋煤集团金明矿业有限责任公司、山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷二案中，冻结了山西晋煤集团金明矿业有限责任公司在银行账户内的存款，现因划拨需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对山西晋煤集团金明矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司晋城经济技术开发支行账户X的存款7528938元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十六日
书记员 马苗苗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2817号
原告：四川省中诺建筑工程有限公司，住所地绵竹市剑南镇玉妃路二段。
法定代表人：冯绍全，总经理。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：绵竹市长城建筑有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路。
法定代表人：游晓波，董事长。
原告四川省中诺建筑工程有限公司与被告绵竹市长城建筑有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。四川省中诺建筑工程有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省中诺建筑工程有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省中诺建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由四川省中诺建筑工程有限公司负担。
审判长 张小波
二〇一七年十一月七日
书记员 李 李
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1980号
原告：王银德，男，汉族，1974年4月28日出生，住肃宁县。
被告：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司
负责人：齐宁宁，该公司经理。
本院在审理原告李万聚与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王银德撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告李万聚承担。
审判长 郭宗波
审判员 田艳茹
审判员 倪 勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海营
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13142号
原告：何章云，男，1946年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞钟飞，男，1984年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告何章云与被告俞钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何章云到庭参加诉讼，被告俞钟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何章云向本院提出诉讼请求：要求判令被告俞钟飞归还原告何章云借款人民币378000元，并支付自2017年1月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年1月26日，被告俞钟飞以资金周转为由向原告何章云借款人民币378000元，约定按月利率1%计算利息，并由被告俞钟飞出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
被告俞钟飞未作答辩。
原告何章云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该份证据经当庭出示，被告俞钟飞未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年1月26日，被告俞钟飞向原告何章云出具借条一份，记载：“今向何章云借到人民币叁拾柒万捌仟圆整（378000元正）月利息1分，特此借条为凭证”。庭审中，原告陈述：30万元系借款本金，78000元系2015年12月25日至2017年1月25日按月利率2%计算的利息。后经原告催讨未果。
本院认为，原告何章云与被告俞钟飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告俞钟飞欠原告何章云借款本金计人民币30万元，应当依法承担相应的民事责任。原告何章云要求被告俞钟飞归还借款378000元，并支付自2017年1月26日至款付清日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院对借款本金30万元的诉请予以支持；因另78000元系借款利息，该利息系按2%计息，故不应计算复息，故本院对利息78000元和以借款本金30万元为基数自2017年1月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息予以支持，对其余利息部分予以驳回。被告俞钟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞钟飞应归还原告何章云借款本金人民币30万元，并支付利息78000元及以借款本金30万元为基数自2017年1月26起至款付清日止按月利率1%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告何章云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，依法减半收取3485元，由被告俞钟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 傅凯悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2227号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾利明，男，1976年5月9日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告曾利明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告曾利明的起诉，系依法行使其诉讼权利，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 申伯英
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 浩
书 记 员 易 恬
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初648号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：马瑞贵。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告马瑞贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告马瑞贵因工人工资欠缺资金，于1991年2月9日向原告借款8000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款8000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初648号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：马瑞贵。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告马瑞贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告马瑞贵因工人工资欠缺资金，于1991年2月9日向原告借款8000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款8000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初143号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人宋林，男，1993年8月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省湄潭县。2015年4月20日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2016年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定于2017年2月22日依法予以逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人宋林犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人宋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月初的一天凌晨，被告人宋林在玉环县玉城街道李家小区338号四楼402房间其暂住处容留吸毒人员黄某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2016年4月17日左右的一天凌晨，被告人宋林在上述地点容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2016年5月1日晚上，被告人宋林在上述地点容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年5月17日，被告人宋林在上述地点因涉嫌吸毒被公安民警抓获，并在一般排查询问阶段主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、黄某、卓某的证言，辨认笔录，检查笔录，自首证明，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，六查一联系，情况说明，行政处罚决定书，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人宋林有自首情节，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 丁艳艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执255号
申请执行人程某，女，1967年4月15日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196704152220。
被执行人伊某，地址涿州市。
程某与伊某婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院于2015年2月10日作出的(2014)涿民初字第3627号已经发生法律效力。由于被执行人伊某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可执行财产。
本院认为，本案被执行人伊某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊某新的财产线索，申请执行人程某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 宝
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第01575号
原告陈某。
被告陈XX。
本院在审理原告陈某诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1476元，本院减半收取738元，由原告负担。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁 民
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终468号
上诉人（原审原告）周丹。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地：长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地：长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人陈珂，该单位工作人员。
上诉人周丹因与被上诉人长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）、长沙市公安局（以下简称市公安局）治安处罚及行政复议决定一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，因家庭宅基地分配纠纷问题，周丹于2009年开始到北京信访，曾因扰乱公共场所秩序行为被被告雨花分局行政拘留。2016年11月9日，周丹再次到北京信访并在天安门地区滞留，被北京市公安机关查获训诫后，由北京市公安机关通知长沙市雨花区政府工作人员接回交被告雨花分局处理。雨花公安分局于2016年11月11日对周丹予以立案调查，经询问周丹及证人等调查取证程序后，于当日作出《处罚决定书》，决定对周丹行政拘留10日。2016年11月25日，周丹依法向市公安局提起行政复议。市公安局于2017年1月3日作出《复议决定书》，维持了原处罚决定。周丹不服遂提起诉讼，提出以上诉请。
一审法院认为，公共场所秩序应当维护。北京天安门地区不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。周丹因家庭宅基地分配纠纷问题，于2009年开始到北京信访，曾因扰乱公共场所秩序行为被雨花公安分局行政拘留。周丹在明知上述场所的管理要求的情况下，于2016年11月9日再次到北京违法信访，被北京公安机关查获并被书面训诫。周丹主观上是想以制造影响的方式反映信访问题，有违法故意，客观上扰乱了北京天安门地区的公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据该规定，雨花公安分局对周丹的违法行为予以立案查处，经法定程序，认定周丹扰乱公共场所秩序，且情节较重，对周丹作出《处罚决定书》，对其行政拘留10日，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。市公安局依据《行政复议法》的规定，受理了周丹的行政复议申请，并经过复议程序作出被诉复议决定，符合法律规定。周丹认为，其没有扰乱公共场所秩序的行为。一审认为，周丹在非指定信访场所北京天安门地区违法信访并被北京公安机关书面训诫的事实客观存在，周丹这种以信访为目的不听劝阻多次在非信访地区滞留的行为，已客观上扰乱了北京天安门广场地区的秩序，周丹的该项意见与本案查明的事实不符，不予采纳。周丹认为，雨花公安分局对本案无管辖权。一审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。依据该规定，本案中，雨花公安分局作为周丹居住地的公安机关，对周丹的治安违法行为具有管辖权，对周丹的治安违法行为依法定职权予以立案查处，符合法律规定。综上，雨花公安分局作出的被诉处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。市公安局作出的《复议决定书》符合行政复议法的规定。周丹提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周丹的诉讼请求。
上诉人周丹上诉称：上诉人上访，系依据信访条例上访，无任何违法行为。被上诉人的证据不能证明上诉人有违法行为。训诫书是违法的，也不能证明上诉人在天安门有违法行为。同时，上诉人因上访一事已行政处理，对上诉人再进行处罚，属一事再罚。请求撤销一审判决，撤销雨花公安分局雨公（井）决字（2016）第2374号处罚决定，撤销市公安局（2016）第88号行政复议决定。
被上诉人雨花公安分局和市公安局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人不听劝阻，于2016年11月9日在北京天安门地区滞留进行信访，有训诫书、询问笔录、《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、井湾子街道办事处关于上诉人信访事项有关情况的说明等证据证实，雨花公安分局认定上诉人扰乱了公共场所秩序且情节严重，具有事实根据，并无不当。上诉人认为雨花公安分局的证据不能证明其具有违法行为，与上述证据不符，不予采信。上诉人认为训诫书不合法的问题，系对训诫行为的异议，不是对训诫书作为证据的合法性的异议，且该训诫书的证明内容与本案其他证据内容一致，对其主张不予采信。因训诫不是法定的行政处罚种类，故上诉人认为北京公安机关已对其进行训诫，雨花公安分局对其予以处罚属于一事二罚，理由不成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，故被诉处罚决定具有法律依据，符合法定处罚幅度。雨花公安分局对上诉人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了上诉人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，不违反法定程序。经查，市公安局作出行政复议决定的程序合法。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人周丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年九月十八日
书记员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2921号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李加利，男，1958年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告李加利农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告李加利委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地2.4亩（大棚2个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告李加利辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖生猪亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告李加利于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事生猪养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第463号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告曾菊英，女，1974年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告曾菊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月七日
书记员 陈 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1850号
原告：龚细春，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省住宁德市蕉城区。
被告：郑明基，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：陈开生，男，1962年9月19日出生,汉族,福建省住宁徳市东侨经济开发区号。
原告龚细春与被告郑明基、陈开生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚细春到庭参加诉讼，被告郑明基、陈开生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚细春向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑明基、陈开生立即偿还原告借款人民币25000元及利息,月利息按2%计算,从2016年7月31日起算至实际还清借款之日止,利息暂计至2017年9月8日为人民币6704元。事实与理由：2014年9月27日被告郑明基、陈开生因资金周转需要向原告借款人民币25000元,并出具借条一份给原告为据,借条内约定借款月利息按3分计算。被告借到上述借款至今分文未还原告借款本金,借款利息也于2017年7月份停付。被告不予还款的行为,侵犯了原告的合法权益。为此,原告根据《民事诉�法》之有关规定,向贵院提起诉讼,恳望支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。
被告郑明基、陈开生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1原、被告身份证，证明原、被告主体适格。证据2借条2014年9月27日俩被告向原告借款25000元并注明月息3%。被告郑明基、陈开生未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告郑明基、陈开生欠原告借款本金25000元及利息6704元（利息自2016年7月31日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月8日止合计利息6704元），事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告郑明基、陈开生未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明基、陈开生应于本判决生效之日返还原告龚细春借款本金25000元及利息6704元（利息自2016年7月31日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月8日止合计利息6704元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告郑明基、陈开生负担，公告费200元，由被告陈开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈伏棉
人民陪审员 孙 都
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9504号
原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座504室。
主要负责人：吴君澄，总经理。
委托诉讼代理人：马钢，男，该公司总经理助理。
被告：天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-1212，办公地址天津市南开区卫津路18号新都大厦A座2404室。
法定代表人：张彩芹。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司（以下简称“诚成物业”）与被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司（以下简称“滨海中瀛公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司的主要负责人吴君澄及委托诉讼代理人马钢到庭参加诉讼。被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚成物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年7月6日至2017年7月5日期间所欠物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共计23734.08元；二、请求判令被告支付上述款项自2017年7月6日起至法院判决给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月1日与天津市南开区新都大厦业主大会签订了《天津市物业服务合同》，该合同约定自2014年6月1日开始至2019年5月31日终止。被告是新都大厦A座2404室业主，物业建筑面积为109.88平方米，每月应缴物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共1977.84元。被告享受到原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务管理费。但被告拖欠2016年7月6日至2017年7月5日期间的综合物业费合计23734.08元，原告多次催要未果，故成讼。
被告滨海中瀛公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚成物业作为具有物业管理服务二级资质的企业，与天津市南开区新都大厦业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。合同约定，写字楼的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米6元,机电设施、中央空调运行等费用按建筑面积每月每平方米12元的标准由业主交纳。同时该合同还约定了双方的权利义务、物业服务内容及标准等，物业服务管理期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止。被告作为新都大厦A座2404室业主，每月应交物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共1977.84元。被告拖欠2016年7月6日至2017年7月5日期间的综合物业管理服务费合计23734.08元至今仍未交纳。
本院认为，原告与天津市南开区新都大厦业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，该合同对包括被告在内的新都大厦全体业主均具有约束力，各方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告提供物业服务后，被告作为业主理应按照合同约定履行交纳物业服务费等相关费用的义务。故原告主张被告支付截至2017年7月15日所欠综合物业管理服务费共计23734.08元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2016年7月6日至2017年7月5日的综合物业管理服务费23734.08元，并给付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王韶华
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决、裁定即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初132号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张维宏，男，1966年6月21日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍地：吉林省抚松县抚松镇，居住地：吉林省长白山管委会。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被抚松县公安局取保候审，2017年7月3日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张维宏犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人张维宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控，被告人张维宏于2016年12月7日13时40分许，酒后驾驶吉F4Mx**号微型面包车，沿抚松县某镇某路由西向东行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的张维宏血液中乙醇成份为140.19mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张维宏的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张维宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2016年12月7日13时40分，被告人张维宏醉酒（血液中乙醇含量为140.19mg/100ml）后，驾驶吉F4Mx**号微型面包车，沿抚松县某镇某路由西向东行驶时，被执勤交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2016年12月7日13时40分，张维宏酒后驾驶吉F4Mx**号微型面包车沿某镇某路由西向东行驶时，被抚松县交警大队民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人张维宏，1966年6月21日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询、车辆信息：证实被告人准驾车型为C1D及案发时被告人所驾车辆号牌等信息。
4、呼吸式酒精检测结果单：证实经酒安6000检测，案发时被告人血液中乙醇含量为90mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表及办案说明：证实2016年12月7日15时12分在某医院对被告人提取了血样。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]602号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为140.19mg／100ml；
7、被告人张维宏的供述与辩解：证实张维宏供述其于2016年12月7日中午12时左右，在家中吃饭饮酒后，大约13时15分驾驶吉F4Mx**号小型面包车去亲戚家聊天，当行驶至某镇某路时被执勤交警查获。
本院认为，被告人张维宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张维宏犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张维宏庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将张维宏放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张维宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢国君
二〇一七年七月二十日
书记员 张宇佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初250号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许伟鹏，男，1990年12月14日出生，汉族，高中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年1月19日本院决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人许伟鹏犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人许伟鹏到庭参加诉讼。案�合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月26日凌晨，被告人许伟鹏在晋江市梅岭街道五店市“相遇”酒吧，盗走被害人刘某的一部价值人民币5192元的“苹果”牌iPhone6S手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人许伟鹏的行为表示谅解。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，并认为被告人许伟鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人许伟鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人许伟鹏对公诉机关的指控�持异议。
经审理查明：2015年10月26日凌晨，被告人许伟鹏在晋江市梅岭街道五店市“相遇”酒吧，盗走被害人刘某的一部价值人民币5192元的“苹果”牌iPhone6S手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人许伟鹏的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述，证明其手机被盗事实。
2.证人邓某的证言，证明追赃情况。
3.证人柯某的证言，证明其与被告人许伟鹏等人在酒吧内饮酒，期间，酒吧内一名工作人员称手机被盗。
4.价格鉴定意见书，证明赃物价值。
5.监控录像资料及截图，证明�发经过。
6.辨认笔录、说明及照片，证明被害人刘某指认被告人许伟鹏；被告人许伟鹏指认作案现场。
7.现场照片及平面图，证明案发现场情况。
8.调取证据清单、发还清单，证明公安机关调取相关证据情况。
9.抓获及破案经过报告，证明被告人许伟鹏的归案经过及本案的侦破情况。
10.谅解书，证明被害人刘某对被告人许伟鹏的行为表示谅解。
11.户籍证明材料，证明被告人许伟鹏的身份情况。
12.被告人许伟鹏的供述，其对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人许伟鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人许伟鹏归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，其亦取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人许伟鹏的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，且其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许伟鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈长春
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告渠林泉，男，汉族，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告渠林泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告渠林泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，563.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，563.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5266号
起诉人张志艳。
本院收到张志艳诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张志艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执519号
申请执行人潘云锋
被执行人雷根法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1324号，依法向被执行人雷根法发出执行通知书，责令被执行人雷根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷根法(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币29400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 钟晓芳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00135号
原告：邢玉钊，男。
被告：黄建寅，男。
本院在审理原告邢玉钊诉被告黄建寅民间借贷纠纷一案中，原告邢玉钊于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢玉钊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉钊撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邢玉钊负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更410号
罪犯姚士伟，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年7月21日作出（2011）永冷刑初字第70号刑事判决，以被告人姚士伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金1，000元（已缴纳完毕）。2011年8月1日交付执行。本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1607号刑事裁定，对罪犯姚士伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第941号刑事裁定，对罪犯姚士伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯姚士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚士伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初272号
原告：南昌新城吾悦商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：91360106332999244T。
法定代表人：陈德力。
被告：王军云，男，汉族，1985年6月17日出生，户籍地：江苏省响水县。
原告南昌新城吾悦商业管理有限公司与被告王军云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年五月五日
书记员 邹 妍
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第162号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，无业。1992年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月17日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人林某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日21时许，被告人林某某在湛江市霞山区解放西路坎坡村公庙处因形迹可疑被公安机关盘查，公安人员在被告人林某某身上缴获一包毒品、吸毒用的吸管一支、打火机一个。经鉴定，缴获的毒品净重44.59克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林某某于1992年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，刑期自1991年2月1日起执行至1996年1月31日止。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、吸毒工具吸管和打火机，被告人林某某的供述及辨认照片，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）63号毒品检验鉴定报告，到案经过，被告人林某某的人口信息资料，（92）湛霞法刑第38号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某判�一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺44.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2016年7月16日止；罚金限于本判决生效�十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺44.59克、吸毒用的吸管一支、打火机一个予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许河
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第162号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年8月26日出生于湛江市霞山区，汉族，小学文化，无业。1992年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月17日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日21时许，被告人林某某在湛江市霞山区解放西路坎坡村公庙处因形迹可疑被公安机关盘查，公安人员在被告人林某某身上缴获一包毒品、吸毒用的吸管一支、打火机一个。经鉴定，缴获的毒品净重44.59克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林某某于1992年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，刑期自1991年2月1日起执行至1996年1月31日止。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、吸毒工具吸管和打火机，被告人林某某的供述及辨认照片，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）63号毒品检验鉴定报告，到案经过，被告人林某某的人口信息资料，（92）湛霞法刑第38号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺44.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2016年7月16日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺44.59克、吸毒用的吸管一支、打火机一个予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许河
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1137号
原告：郭锦乐，男，1988年2月12日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄宇颖，男，1992年11月19日生，汉族，住定南县。
原告郭锦乐与被告黄宇颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郭锦乐于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锦乐申请撤回对被告黄宇颖的起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭锦乐撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告郭锦乐负担。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈瑞琪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第671号
原告贾洪泷，男，无业，住济南市天桥区。
被告济南卡斯特工贸有限公司，住所地济南市天桥区车站街16号。
法定代表人杨海坤，经理。
原告贾洪泷与被告济南卡斯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷到庭参加诉讼，被告济南卡斯特工贸有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还货款2916元，并给予十倍价款的赔偿金29160元。事实与理由：原告于2014年10月9日在被告处济南火车站天龙超市购买到品牌分别为“趵突泉”绿茶和“填下第一泉”荷叶茶。付款后发现这两款产品标签均未标明成分或配料表，随后举报食品药品监督管理局，天桥区食品药品监督管理局给予了被告行政处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告的行为属于违法行为，除赔偿原告损失外，还可以向生产者或者消费者要求价款十倍的赔偿金。故原告诉至法院，要求被告退还货款并赔偿损失。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告在被告处购买趵突泉绿茶46盒（每盒58元）、荷叶茶10盒（每盒24.80元），共计2916元。趵突泉绿茶包装说明书标明，品名:趵突泉绿茶，保质期：18个月，此外还标注了储存条件、执行标准、生产地等信息，但未标明成分和配料表。荷叶茶包装说明书标明，品名：荷叶茶，保质期：18个月；此外还标注了储存条件、生产许可证、执行标准、产地等信息，亦未标明成分和配料表。
本院认为，食品安全标准包括内在质量和外在包装标示两方面，食品标签作为外在包装，是生产者向消费者传递食品信息的载体，应严格按照相关规定进行标注，以保障消费者的知情权。本案中，原告在被告处购买了涉案茶叶，并已支付相应的货款，被告亦将涉案食品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告提供符合食品安全要求的产品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表。涉案茶叶属于预包装食品，但却未标明成分和配料表，违反了食品安全法关于食品标签的强制性要求，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为涉案产品的销售者，负有审查所销售的产品有无瑕疵、缺陷或者其他违反国家食品安全生产标准的义务，但其销售的涉案茶叶标签存在明显不当，被告仍予以销售，应视为属于销售明知不符合食品安全标准的行为。故对原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南卡斯特工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，退还原告贾洪泷货款2916元；原告贾洪泷在收到上述货款的同时退回趵突泉绿茶46盒、荷叶茶10盒给被告济南卡斯特工贸有限公司，如原告贾洪泷届时不能退回，则以其交易价格折抵被告济南卡斯特工贸有限公司应退货款；
二、被告济南卡斯特工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告贾洪泷价款十倍的赔偿金29160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 郭拥军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘洪明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1189号
原告：冯立亚，现住邢台市清河县。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史菁薇，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，同意社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：李国芳，该公司职工。
原告冯立亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯立亚的委托代理人张春远、史菁薇，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费、评估费共计203654元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日22时10分，陈浩亮驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿青石线由北向南行驶至308国道492公里900米处时，与前方同向行驶的邱文文驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，车辆失控又与对向史永肖驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，经认定陈浩亮负此事故的全部责任，邱文文、史永肖不负此事故的责任。原告认为保险合同合法有效，被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告在本事故中不承担事故责任，原告的损失应当由全责方陈浩亮进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日22时10分，陈浩亮驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿青石线由北向南行驶至308国道492公里900米处时，与前方同向行驶的邱文文驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，车辆失控又与对向原告所有由史永肖驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，经清河县交通警察大队认定，此事故陈浩亮负全部责任，邱文文、史永肖不负责任。原告所有冀Ｅ×××××小型轿车，在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间为2016年4月3日至2017年4月2日，保险限额为309510元，事故发生在保险期间内。由原告申请，本院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司对原告冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失费进行了评估，邢台市旧机动车鉴定评估有限公司出具邢车评字2017604号道路交通事故车辆损失评估报告书，评估结论为：车辆受损部位的修复费为199464元。本次事故原告花费施救费2000元，评估费2190元。
以上事实，由经当庭质证、认证的原被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告冯立亚与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。冯立亚履行了交纳保费义务，保险公司应按照合同约定在车辆损失保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼过程中被告保险公司对事故发生的事实未提出异议，对邢车评字2017604号道路交通事故车辆损失评估报告书认定的车辆损失费数额有异议，但未提交足以反驳的证据，故对保险公司该主张不予支持，另依据保险法的规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中评估费应为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费共计203654元的诉讼请求，未超出保险限额，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内支付原告冯立亚保险赔偿金203654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年八月一日
书记员 王宝玉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初572号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、陈文鹤，系该社职工。
被告黄明钦，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严新阮，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄明钦、严新阮因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告黄明钦、严新阮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告黄明钦于2013年4月21日向原告借款人民币3万元，由被告严新阮保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，二被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告黄明钦立即偿还借款人民币3万元整并支付自2013年4月21日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告严新阮承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄明钦、严新阮没有答辩。
经审理查明，2013年4月21日，原告信用社与被告黄明钦、严新阮签订保证借款合同一份，约定：被告黄明钦向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.5‰计算利息，借款期限自2013年4月21日起至2014年4月20日止，借款用途购买铝合金，被告严新阮为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告黄明钦借款人民币3万元。借款逾期后，二被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告黄明钦、严新阮之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告黄明钦发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告黄明钦未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告黄明钦偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告严新阮自愿对被告黄明钦的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告严新阮承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告黄明钦、严新阮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一三年四月二十一日起按月利率千分之十点五计至二〇一四年四月二十日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告严新阮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百九十五元，减半收取人民币三百九十七元五角，由被告黄明钦、严新阮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。