湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终188号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1962年1月14日出生于湖南省湘潭市，汉�，高中文化，个体经商户，住湖南省湘潭市砂子岭德馨公寓*栋*单元****号。
上诉人（原审被告人）张家骏，男，1996年4月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，案前系湘潭市公安局雨湖分局响塘派出所协警。2016年2月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人周海锋，曾用名周亮，男，1985年10月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，案前系湘潭市公安局雨湖分局响塘派出所辅警。2016年2月4日因涉嫌招摇撞骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人邝雀，男，1991年12月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，案前系湘潭市公安局雨湖分局雨湖派出所协警。2013年12月15日因犯非法拘禁罪被湘�市雨湖区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。2016年2月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人杨斯轶，曾用名杨锶懿，男，1995年7月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，案前系湘潭市公安局雨湖分局响塘派出所协警。2016年2月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人周海锋、邝雀、杨斯轶、张家骏犯抢劫罪罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2016）湘0302刑初第237号刑事附带民事判决。原审被告人张家骏、原审附带民事诉讼原告人张某某均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周海锋、杨斯轶、张家骏均系湘潭市公安局雨湖分局响塘派出所辅警、协警，被告人邝雀系湘潭市公安局雨湖分局雨湖派出所协警。2016年1月28日20时许，被告人周海锋、在没有正式民警带队且没有通知湘潭市公安局雨湖分局响塘派出所的情况下，邀集被告人邝雀、杨斯轶、张家骏等人，着便装，私自驾驶响塘派出所湘CH82**号公车，携带手铐、假警察证去湘潭市雨湖区平政路盐店码头一平房外抓赌。抓赌过程中，杨斯轶亮出周海锋给的假警察证，称“公安局的抓赌”，在场人员以为民警抓赌，纷纷逃离该平房，邝雀一手抱着被害人张某某的头部，另一只手挽着被害人的颈部，将被害人压在地上，不让其反抗，周海锋对被害人头部打了两三下，从腰部的皮带上解下来一副手铐，将被害人的手铐住。后四被告人将被害人张某某带到湘CH82**车上，车辆行驶至湘潭市雨湖区熙春路“德德饭店”路边时，周海锋等人假装对张某某进行例行盘查，并警告张某某要识趣，从张某某身上搜出一台5.5寸触屏手机、千余元现金和一串钥匙等财物。尔后，周海锋解开张某某的手铐，带张某某下车，其他人驾车离开。事后，被告人杨斯轶、张家骏各分得现金225元，被告人周海锋分得现金230元，被告人邝雀分得现金400元。
2016年2月3日，四名被告人主动到湘潭市公安局雨湖分局平政路派出所投案。
另查明，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人张某某所受损伤不构成轻微伤。被告人杨斯轶、张家骏、邝雀家属向被害人张某某赔偿经济损失30000�，并取得其谅解。
原审判决认为，被告人周海锋、邝雀、杨斯轶、张家骏冒充人民警察招摇撞骗，其行为均构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人周海锋提起犯意、谋划分工、分配赃款，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邝雀、杨斯轶、张家骏在周海锋的授意下，积极配合，起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人周海锋、邝雀、杨斯轶、张家骏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邝雀有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人邝雀、杨斯轶、张家骏向被害人赔偿经济损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人周海锋、邝雀、杨斯轶、张家骏因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某所造成的财产损失应予以赔偿。因附带民事诉讼原告人张某某在本案中所受损伤不构成轻微伤，且未向本院提交其医疗、误工、护理、交通等相关证据，故附带民事诉讼原告人张某某要求四被告人承担其人身损害赔偿及精神损害赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人周海锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；二、被告人邝雀犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；三、被告人杨斯轶犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；四、被告人张家骏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；五、被告人周海锋、邝雀、杨斯轶、张家骏共同向附带民事诉讼原告人张某某赔偿经济损失1080元（已履行），驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
上诉人（原�附带民事诉讼原告人）张某某上诉提出：原审判决没有支持其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神赔偿金等损失错误，在扣除上诉人张家骏、原审被告人杨斯轶、邝雀已赔付的30000元，还要求原审被告人周海峰赔偿10000元、原审被告人周海锋、邝雀、杨斯轶、上诉人张家骏共同赔偿损失1080元。
上诉人张家骏上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，且有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据证明：
1、证人陈某某的证言：案发当日，他在湘潭市雨湖区平政路的盐店码头杨某某家看牌。当日20时许，冲进来几名二十岁左右男子，把门一关，其中一个守门，一个对他们说“我们是警察，不要动”，大家纷纷往外冲。一名高个子男子勒住其脖子，要他不要跑，他说自己没有打牌，该男子将其放了。他看见张某某被该几名男子铐上手铐押着往南步街方向走了。后他听张某某说，被四个青年抢走了1000余元。
2、证人周某某的证言：案发当日，他在湘潭市雨湖区平政路阀门厂附近的小茶馆外面喝酒，看见四名着便装的青年男子冲进麻将馆抓赌，当场对张某某和其他两名男子搜身的经过。
3、证人杨某某的证言：2015年12月，她将其位于湘潭市雨湖区平政路盐店附近的一间平房出租给人经营茶馆。
4、证人朱某某的证言：案发当日，周海锋没有来所上班，进行抓赌行动前没有向所里汇报。
5、证人郭某某的证言：案发当日，他曾驾驶湘潭市公安局雨湖区分局响塘派出所的湘CH82**车号公车，随周海锋、杨斯轶、张家骏出去找吸毒人员线索未果。晚饭后，他将车子交由杨斯轶开回所里，就独自回家了。
6、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某陈述：2016年1月28日21时许，他在湘潭市雨湖区平政路一麻将馆内看牌，突然冲进来四个人，把门一关，对大家喊“不要动”，麻将馆的人开始往外跑。这时，一名男子抓住他的手，将他推到在地，扣住他的脖子。其他人把他的手铐起来，打了他头部几下，后将他从地上扶起来，拖到一辆黑色小车上。当车行驶至雨湖区熙春路德德饭店门口时，该几名男子称：“平常跟你没有什么仇，就看你是不是会做人，不懂味就要把你关到山上去过年。”他说：“可以，我晓得做人，我买烟给你们抽，你们把我放了。”随后，该四名男子要其报身份证号码，查询其是否有前科，坐在后排的两名男子对他进行搜身，搜出手机、钥匙和1400余元。到了德德饭店后，坐在后排的一名男子叫其下车，还给他一些零钱，其他三名男子驾车离开。
7、辨认笔录。证明辨认人邝雀辨认出共同参与抓赌的杨斯轶、张家骏、辨认人张家骏辨认出共同参与抓赌的邝雀、辨认人杨斯轶辨认出共同参与抓赌的邝雀、辨认人张某某辨认出抓赌过程中对其实施殴打、搜身、上手铐行为的周海锋，对其实施控制行为的邝雀，及其他参与人杨斯轶和张家骏。
8、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某伤情照片及指认现场照片、原审被告人指认现场和作案工具照片、现场示意图及现场照片。证明上诉人张某某的伤情，作案工具的概貌，及案发现场的方位、概况。
9、视频截图。证明原审四被告人驾驶湘CH82**进入湘潭市雨湖区八仙桥附近，及抓赌后离开南步街的情况。
10、通话详单。证明案发时原审四被告人电话联系的情况。
11、湘潭市公安局雨湖分局扣押决定书、扣�物品、文件清单。证明办案机关从原审被告人周海锋处扣押了作案工具一个印有“人民警察”字样的黑色警察证外壳。
12、车辆登记信息表。证明湘CH82**号轿车系湘潭市公安局雨湖分局所有。
13、湖南融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第154号司法鉴定意见书。证明上诉人张某某多处软组织擦伤，不构成轻微伤。
14、湘潭市公安局雨湖分局响塘派出所出具的证明。证明案发当日湘潭市公安局雨湖分局响塘派出所没有安排协辅警在外抓赌或独立办案，也没有接到协辅警独立抓赌的工作汇报。
15、湘潭市公安局雨湖分局政治工作办公室出具的证明、专职巡防队员劳动合同书。证明案发前原审四被告人的工作性质。
16、湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法刑初字第440号刑事判决书。证明原审被告人邝雀曾因犯罪被判处刑罚的情况。
17、湘潭市公安局雨湖分局平政路派出所出具的抓获经过。证明原审四被告人系主动投案。
18、刑事和解协议、收条、谅解书。证明原审被告人邝雀、杨斯轶、张家骏向上诉人张某某赔偿了经济损失30000元，与之达成刑事和解协议，并取得其谅解。
19.常住人口信息表。证明原审四被告人的基本身份情况。
本院认为，原审被告人周海锋、邝雀、杨斯轶、上诉人（原审被告人）张家骏冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均构成招摇撞骗罪。原审被告人周海锋、邝雀、杨斯轶、上诉人（原审被告人）张家骏冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人周海锋系犯意提起、组织指挥者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人邝雀、杨斯轶、上诉人（原审被告人）张家骏起�要作用，均系从犯，依法从轻处罚。原审被告人邝雀、杨斯轶、上诉人（原审被告人）张家骏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审被告人邝雀有犯罪前科，酌定从重处罚。原审被告人邝雀、杨斯轶、上诉人（原审被告人）张家骏积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。原审被告人周海锋、邝雀、杨斯轶、上诉人（原审）张家骏因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某所造成的财产损失应予以赔偿。关于上诉人张家骏提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张某某附带民事部分的上诉理由，经查，上诉人张某某未提交相关证据证明其诉讼主张，于法无据，且原审均已分别进行了答复，故上诉人张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年六月十四日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
、、、、、、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
、、、、、、