山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3851号
原告（反诉被告）：任成刚，男，1974年7月20日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：于清华。
委托诉讼代理人：楚奇。
被告（反诉原告）：刘合友，男，1988年8月4日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：张贵莲
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：孙建生，男，1981年8月3日生，汉族，该公司职工，住。
原告任成刚与被告刘合友、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，被告刘合友提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告任成刚的委托诉讼代理人楚奇到庭，被告刘合友的委托诉讼代理人张贵莲、被告永诚保险潍坊支公司委托诉讼代理人孙建生均到庭参加诉讼，因被告刘合友对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本案于2016年11月1日中止诉讼，2017年2月27日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告任成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计420225元；2、诉讼费、财产保全费220元由被告承担。后原告变更诉讼请求，增加诉讼请求9424.8元，要求被告赔偿损失总计429649.8元。
事实与理由：2015年6月14日7时30分许，任成刚驾驶无牌摩托车沿顺河路由北往南行驶到醴泉大街路口时，与沿醴泉大街由西往东行驶的刘合友驾驶的鲁Ｇ×××××号面包车发生交通事故，造成车辆及手机等物品损坏，任成刚受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，任成刚、刘合友分别承担事故同等责任。刘合友驾驶的肇事车辆在永诚保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告刘合友对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、原告所诉数额过高；2、被告驾驶车辆在永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余合理的损失根据双方在事故中的过错责任承担；3、事故发生后被告刘合友支付医疗费18000元。
被告永诚保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故的发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险，本次事故在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告刘合友向本院提出诉诉讼请求：1、请求判令原告赔偿被告损失6495元（施救吊运费1620元、评估费150元、车损9220元，共计10990元），被告应先在交强险限额范围内承担2000元，其余损失按50%的责任承担，合计赔偿被告6495元；2、反诉诉讼费由原告承担。
原告对被告反诉主张的事故发生及责任认定无异议，对原告主张的损失不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告刘合友驾驶的车辆在永诚保险潍坊支公司投保交强险，本次事故在保险期间内，经本院组织调解，永诚保险潍坊支公司已在交强险限额内赔偿原告损失122000元，被告刘合友事故发生后已支付原告18000元予以确认，对交强险保险单、被告刘合友提交的贾少美出具的收到条两份予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
一、原告任成刚的损失
原告任成刚于2015年6月14日事故当天到高密市某医院治疗，诊断为：脑挫裂伤，枕骨及枕骨斜坡骨折，延髓梗塞，颅底骨折，多发肋骨骨折（右2、3；左4），创伤性湿肺，左髋部及腰背部软组织挫伤，四肢多处皮肤挫擦伤，入院后给予脱水降颅压、营养神经及对症治疗，病情稳定后辅以针灸及神经康复治疗，住院79天，于2015年9月1日好转出院，出院医嘱：继续康复训练、加强看护，如有不适及时就诊。原告住院期间，支出医疗费55462.27元。
原告任成刚于2016年7月1日到高密市某医院治疗，入院后予针灸、偏瘫肢体康复训练、主被动训练、蜡疗、拨火罐等康复治疗，住院45天，于2015年10月16日好转出院，出院医嘱：1.继续康复训练；2.如有不适随诊。原告该次住院支出医疗费11086.5元。原告还支出门诊费50元；原告并提供燕喜堂医药连锁店票据3张，计785.84元（278.84元+422.5元+84.5元），原告提供的医疗费票据合计67384.61元（55462.27元+11086.5元++50元+785.84元），原告主张的金额为67380.61元。
经山东春杰律师事务所委托，潍坊某法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年1月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任成刚因交通事故致脑挫裂伤，枕骨及枕骨斜坡骨折，颈髓损伤，颅底骨折，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，左髋部及腰背部软组织挫伤，四肢多处皮肤挫擦伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故四级伤残，误工时间至评残之日止，护理期限至评残之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理依赖程度为大部分护理依赖。
被告刘合友对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊某司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年2月18日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.任成刚之伤构成四级伤残。2.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理100天，后期为大部分护理依赖。3.护理依赖程度为大部分护理依赖。原告对该鉴定意见书无异议，被告刘合友认为鉴定的伤残等级过高。
原告任成刚主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费2730元，原告两次住院124天，每天30元。
2、残疾赔偿金441630元。原告因本次事故造成四级伤残，居住在高密市某街道顺河路北首东侧某家园，按城镇居民计算，其残疾赔偿金为441630元（31545元×20年×70%），提供原告身份证、房产证、高密市某物业管理有限公司新新家园物业服务中心出具的证明。
3、精神损害抚慰金7000元。
4、误工费25275.89元，原告在高密市某某有限公司工作，日均工资115.944元[（3495元+3460元+3480元）÷90天]，经鉴定误工218天（2015年6月14日发生事故至2016年1月21伤残评定前一日），其误工费为25275.89元（115.944元×218天），提供高密市某某有限公司出具的工资证明、停发工资证明、营业执照。
5、护理费127487.9元，原告依据潍坊某法医司法鉴定所鉴定意见书住院期间需二人护理，出院后1人护理至伤残评定之日计218天，（1）护理人任某系原告之弟，在潍坊某汽车用品有限公司工作，日均工资113.33元（3400元÷30天），护理218天，其护理费为24706.67元（113.33元×218天）；（2）护理人贾某某系原告之妻，在高密某服饰有限公司工作，日均工资收入114.45元[（3493.32元+3350.11元+3457.02元）÷90天]，护理218天，其护理费为24949.98元（114.45元×218天）；（3）原告出院后大部分护理依赖，按护工标准，先行计算5年，该部分护理费为77831.25元[（31545元+12930元）÷2×5年×70%）]。
6、被抚养人生活费49228.2元；（1）原告母亲王某，生于1950年3月6日生，育有四个子女，需要抚养14年，按农村标准计算，其抚养费为21432.6元（8748元×14年÷4人×70%）；（2）原告女儿任某，生于2002年6月21日生，需要抚养4年，按城镇居民标准计算，其抚养费为27795.6元（19854元×4年÷2人×70%）。被抚养人生活费合计49228.2元（21432.6元+27795.6元），提供高密市柴沟镇梁东村民委员会出具的证明、户口本复印件。
7、交通费1240元，提供交通费单据三份。
8、车损3880元，原告提供高密市某评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，其金城125摩托车损失价值3880元。
9、财物损失1372.2元，原告提供高密市某评估有限公司涉案资产价值认定书，手机损失为772.2元，眼镜损失价值320元、衣服损失160元、裤子损失120元，合计1372.2元。
10、评估费490元，提供评估费发票一份。
以上原告主张因事故造成的损失共计727934.8元，要求由被告赔偿429649.8元。
被告刘合友对原告主张的损失质证认为：1、医疗费应扣除病历复印费，原告康复医疗不需要在医院住院治疗，从病历中可看出原告理疗期间有外出记录，证明其理疗无需住院，应扣除原告挂床期间的费用，对某医院的医疗费不予认可；2、住院伙食补助费应扣除挂床期间的相应费用；3、原告未提供与单位的劳动合同，出具的工资表无其他员工的工资情况，不符合工资的发放标准，对工资证明的真实性有异议，工资表上无单位负责人及制表人的签字，且工资数额已超过3500元，无纳税证明；4、原告之弟的护理费不予认可，住院期间被告多次到医院去探望，原告一直由其妻子护理，对于原告之弟提供的单位停发工资证明及工资表的真实性有异议，且月工资均超过3500元，未提供纳税证明，工资表中无单位负责人及制表人签字，未提交与单位签订的劳动合同；对于原告妻子的护理费的证据真实性有异议，工资表中无其他工作人员的工资情况，且无单位负责人及制表人签字，未提交与单位签订的劳动合同，月工资均超过3500元，未提供纳税证明，对其证据的真实性不予认可，计算标准同误工费意见；5、残疾赔偿金标准过高；6、精神损害抚慰金数额过高；7、被抚养人生活费不予认可；8、交通费数额过高，且提供的单据无法证实与本次交通事故有关联性；9、车损数额过高，系原告单方委托，被告不予认可；10、财物损失数额过高；11、评估费、保全费不予认可。
原告认为：1、因原告伤势严重，鉴定为四级伤残，其康复必须在医院进行，至庭审之日止，原告尚不能走路；2、是否签订劳动合同不影响劳动关系的成立，工资超3500元是普遍现象，以上两项是工作单位的义务，不能加重原告的举证责任。
根据原告在高密市某医院的住院病案，其长期医嘱中“中药内服一剂”、“普通针刺+TDP照射”、“偏瘫肢体综合训练”“蜡疗”等多项治疗措施结束日期为2015年10月16日。
二、被告刘合友反诉的损失
被告刘合友反诉主张其因本次事故造成的损失有：
1、车损9220元，提供高密市某评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，其王菱杨光面包车损失价值为9220元；
2、施救吊运费1620元。提供施救费单据一份。
3、评估费150元，提供评估费单据一份，金额为650元。
以上被告反诉主张的损失共计10990元，要求由原告赔偿6495元。原告对被告主张的损失质证认为：1、车损系被告单方委托，且数额过高，不予认可；2、施救费、评估费被告提供的为收费单据不是正规发票，不予认可。
原告对被告的车辆损失提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告刘合友驾驶面包车由西向东行驶，与原告任成刚驾驶由北向南行驶的摩托车发生事故，致双方车辆损坏，原告任成刚受伤，经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘合友与原告任成刚承担事故同等责任，有交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告任成刚、被告刘合友因本次事故造成的损失，均有权要求对方承担侵权赔偿责任。被告刘合友驾驶的车辆在永诚保险潍坊支公司投保交强险，永诚保险公司已在交强险限额内履行了赔偿义务，原告任成刚剩余的损失由被告刘合友按事故责任承担50%。原告任成刚驾驶的摩托车未投保交强险，致被告刘合友无法在交强险限额内获得保险赔偿，应由原告任成刚先在交强险财产损失限额内赔偿被告2000元，被告刘合友剩余的损失，由原告任成刚按事故责任比例承担50%。
原告主张的医疗费，提供了住院病案、医疗费票据等证据，根据原告的住院病案，对被告主张原告存在挂床的意见本院不予支持，原告提供票据中有病历复印费45元，不应计入医疗费数额，其医疗费为67339.61元（67384.61元45元）。原告主张的住院伙食补助费2730元，不超过法定数额，本院予以支持。被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了重新鉴定，对该鉴定所出具的法医鉴定意见书本院予以采信。原告属城镇居民，其主张的残疾赔偿金441630元，计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费49228.2元，提供了相应的证据，符合法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为490858.2元（441630元+49228.2元）。原告主张的误工费25275.89元，提供了相应的证据，本院予以支持。根据潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书，原告住院期间2人护理，出院后1人护理100日；原告提供的潍坊车行者汽车用品有限公司载明该公司成立日期为2015年7月24日，其提供的该公司出具的2015年3、4、5月工资表，与营业执照矛盾，对其主张的任某的护理费标准本院不予采信，其护理费本院按城镇居民标准计算，为10716.08元（86.42元×124天），原告主张的贾某的护理费24949.98元，提供了相应的证据，本院予以支持；原告经鉴定为大部分护理依赖，其主张的该部分护理费77831.25元，符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为113497.31元（10716.08元+24949.98元+77831.25元）。本次事故致原告受伤构成四级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑被告承担事故同等责任，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。原告的交通费本院酌情支持1000元。原告主张的车辆损失3880元、财物损失1372.2元、评估费490元，均提供了相应的证据予以证实，本院均予支持。
综上，原告任成刚因本次事故造成的损失有：医疗费67339.61元、住院伙食补助费2730元，残疾赔偿金490858.2元、误工费25275.89元、护理费113497.31元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，车辆损失3880元、财物损失1372.2元、评估费490元，共计710443.21元，减除保险公司交强险赔偿的122000元，尚余588443.21元，由被告刘合友赔偿294221.6元（588443.21元×50%），已付18000元，尚欠276221.6元。
被告刘合友反诉主张的车损9220元、施救吊运费1620元、评估费150元，合计10990元，均提供了相应的证据，未超出其实际损失金额，原告虽对被告主张的车辆损失提出异议，但未要求重新评估，对以上被告主张的损失本院予以支持。因原告任成刚驾驶的摩托车未投保交强险，其应先在交强险限额内赔偿被告2000元，被告剩余的损失8990元，由原告承担50%，赔偿4495元，原告任成刚赔偿被告刘合友合计6495元（4495元+2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘合友赔偿原告任成刚损失294221.6元，已付18000元，尚欠276221.6元；
二、原告任成刚赔偿被告刘合友损失6495元；
以上一、二项相折抵，由被告刘合友赔偿原告任成刚269726.6元（276221.6元6495元），于本判决生交后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7744元，减半收取3872元，由原告负担1221元（包括调解部分由原告负担的1025元），由被告刘合友负担2651元。财产保全费220元，由被告刘合友负担。反诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告任成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年三月三日
书记员 于 群