wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更316号
罪犯胡志文，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省维西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第151号刑事判决书，确认罪犯胡志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年6月29日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡志文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡志文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢32号
申请执行人：杨丽华，女，汉族，1970年7月6日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：深圳亦能股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科发路*号金融服务技术创新基地*栋**单元。
被执行人：彭慧芳，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳茗达生物科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦7H。
被执行人：宋利明，男，1968年11月7日出生，现羁押于深圳市福田区看守所。
申请执行人杨丽华与被执行人深圳亦能股权投资基金管理有限公司、彭慧芳、深圳茗达生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院（2014）威商初字第88号民事调解书已发生法律效力，确定深圳亦能股权投资基金管理有限公司、彭慧芳、深圳茗达生物科技股份有限公司连带偿付杨丽华股权转让款1867.6万元，并承担案件受理费、财产保全费、担保费共计277259元。上述民事调解生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。因申请执行人杨丽华与被执行人彭慧芳达成执行和解并正在履行中，本院于2015年7月10日作出（2014）威执一字第362-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现具备执行条件，经申请执行人申请，本院立案并恢复执行。
在恢复执行中，因被执行人深圳亦能股权投资基金管理有限公司、彭慧芳、深圳茗达生物科技股份有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）鲁10执异156号执行裁定书依法追加宋利明为本案被执行人，并裁定其在抽逃出资本息范围内对深圳亦能股权投资基金管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被执行人宋利明未履行上述法律文书确定的义务，本院依法委托山东汇德资产评估有限公司评估被执行人宋利明所持有的吉安福圆食品有限公司40%股权，确定评估价值为284.01万元【详见汇德评报字［2017］第071号】。后，本院依法通过网络司法拍卖上述股权。2017年8月25日，申请执行人杨丽华在第一次网络司法拍卖中以255.6万元的最高价竞得上述股权。连同本院（2014）威执一字第362-1号执行裁定中裁定将被执行人彭慧芳在吉安福圆食品有限公司持有的60%股权作价人民币1000万元转让给申请执行人杨丽华，本院对该案至今共计执行到位人民币1255.6万元。对于本案剩余未执行到位部分，各被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年九月三十日
书记员 杨秀楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初551号
原告杨宾兰，女，1956年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人池晓辉、刘经礼（实习律师），山东文景律师事务所律师。
被告莱州市鑫盛机械有限公司，住所地：莱州市金城镇城子村。
法定代表人王正欣，总经理。
原告杨宾兰与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宾兰的委托代理人池晓辉、刘经礼到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宾兰向本院提出诉讼请求，诉请法院判令被告支付拖欠的劳动报酬8740元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告职工，自2016年2月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2016年2月、3月、4月、5月共计4个月工资8740元。该款经原告多次索要未果，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨宾兰系被告莱州市鑫盛机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2016年2月工资663元、3月工资2137元、4月工资2570元、5月工资3370元，共4个月的工资8740元。上述欠款经原告索要，被告未付。
2016年12月29日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2016年2月至2016年5月期间的工资共计8740元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第92号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资8740元。
审理中，原告向本院提交了被告方出具并加盖公章的欠发工资明细表一份，业经当庭出示。原告主张，该工资明细表原件存放在（2016）鲁0683民初2926号案中，本院调取该卷宗并当庭出示，经核对，该工资明细表内容一致。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第92号仲裁决定书、欠发工资明细表、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了加盖被告单位公章的欠发工资明细表，显示被告欠原告工资未付的事实。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据,本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付工资8740元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告杨宾兰工资8740元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一七年三月二日
书记员 黄晓娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2401号
原告：杨忠，男，1975年2月23日出生，汉族，陕西省洋县磨子桥镇杨家湾村村民。
委托诉讼代理人：吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。
被告：郑立传，男，1991年10月29日出生，汉族，湖北省郧西县关防乡沙沟村村民。
原告杨忠与被告郑立传劳务合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托诉讼代理人吕志钊到庭参加诉讼。被告郑立传经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款440718元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告将西安市未央区凤城三路东段的凤鸣华府二期10号楼、11号楼的外墙收口工程分包给其。其按照被告要求于2014年11月完成了施工任务。2014年12月29日，双方对工程价款进行了核算、确认，形成了《对账单》。截止该日被告尚欠其工程款440718元。现经多次催要无果，故诉至法院。
被告郑立传庭后辩称，原告所述承包工程的事情属实，双方对账时其尚欠原告工程款440718元，后又支付了2万元，现尚欠420718元。
经审理查明，2014年12月29日，原告杨忠就其承包的凤鸣华府二期10号楼、11号楼工程手写《对账单》一份，载明该工程尚欠其劳务费440718元，由被告郑立传支付给其。被告郑立传在该《对账单》上注明“情况属实”，并签字确认。后被告支付原告2万元，尚余420718元未付，形成诉讼。庭审最后陈述阶段，原告确定其诉讼请求为要求被告支付工程款420718元。
以上事实，有原告提交的《对账单》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原、被告对双方承包工程的事实均无异议，因双方均系自然人，无相关资质，双方就此形成劳务合同关系。现被告为原告出具《对账单》，确认欠原告440718元工程劳务费，但其在支付了2万元后，再未支付，故原告请求被告支付剩余劳务费420718元符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告支付420718元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑立传于本判决生效后三十日内支付原告杨忠劳务费420718元。
案件受理费7910元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担7610元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第46号
原告王某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因王某某未向本院提供曹某某的确切送达地址，致本案无法送达。
本院认为，原告王某某无法提供曹林成的确切送达地址，本案应视为无明确的被告，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，因驳回起诉，诉讼费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 于闻锋
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初738号
原告：杨某某，男。
被告：蒋某某，男。
原告杨某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋某某偿还借款本金3万元及利息17100元（按照月息3分计算从2015年9月1日计算至2017年3月31日）；2.2017年4月1日后的利息按月息2%计算至实际还款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋某某于2014年7月29日向原告以清偿贷款为由向原告借款3万元，约定借期10天，月息3分。借款期限届满，被告却未按时归还。经原告多次催要，被告于2015年9月支付部分利息，至今本息还有47100元未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋某某未到庭答辩。
经审理查明：被告蒋某某于2014年7月29日向原告杨金召借款3万元，约定借期10天。被告给原告出具借条一份，并出具借条，借条的主要内容是杨某某借给蒋某某30000元，借期10天。在借条主要内容的后面又写有：“超期5分息”，但字迹明显与蒋某某的笔迹不同。
以上事实由原告的当庭陈述及借条为证，可以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨某某提交的借条，可以确认原告杨某某与被告蒋某某之间存在合法有效的债权债务关系。被告应按约定的期限对借款还本付息。故原告杨某某请求被告蒋某某归还借款本金3万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息17100元（按照月息3分计算从2015年9月1日计算至2017年3月31日）及2017年4月1日后的利息按月息2%计算至实际还款之日止的请求，因原告提供的借条上约定利息的“超期5分息”笔迹与被告蒋某某书写的其他笔迹明显不同，非一人所写，被告亦未到庭认可。且原告又无其他证据证明双方对利息的约定。故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋某某于本判决书生效后十五日内，向原告杨某某归还借款3万元；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告杨某某负担355元，被告蒋某某负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第18号
原告（反诉被告）：朱孟芳。
被告（反诉原告）：王景波。
原告朱孟芳（反诉被告）与被告王景波（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，因原告申请延期举证，本案中止审理，后于2015年3月26日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孟芳、被告王景波到庭参加诉讼，被告王景波提出反诉，经审查符合法律规定，予以合并审理。被告王景波于2015年3月30日申请对原告的车辆损失重新鉴定，本案中止审理，后于2015年7月13日恢复审理，现已审理终结。
原告朱孟芳诉称：2014年11月24日17时许，被告王景波驾驶鲁Q9N0**号普通摩托车沿临沭县327国道由东向西行驶至西官庄路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王景波负事故同等责任。被告王景波驾驶的机动车没有购买交强险，被告王景波应当在交强险范围内先承担赔偿责任，其他损失被告承担60%以上的责任。被告王景波至今没有赔偿原告损失。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、、误工费、交通费、车损共计10000元。
被告王景波辩称：车损不赔偿，我是同等责任，我的车辆没有保险。
反诉原告王景波诉称：2014年11月24日17时许，反诉人王景波驾驶鲁Q9N0**号普通摩托车，沿临沭县国道327线由东向西行驶至西官庄路口时，与被反诉人朱孟芳由北向南行驶的电动三轮车相撞，致王景波受伤及车辆损坏。事故经临沭县交警大队认定被反诉人承担事故同等责任，反诉人王景波诉至法院请求判决被反诉人朱孟芳赔偿医疗费、误工费、车损费、施救费、交通费等10000元。
反诉被告朱孟芳辩称：依法判决。
经审理查明：2014年11月24日17时许，被告王景波驾驶鲁Q9N0**号普通摩托车沿临沭县327国道由东向西行驶至西官庄路口时，与原告朱孟芳驾驶的电动三轮车相撞，致朱孟芳、王景波受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王景波与原告朱孟芳分别负事故同等责任。被告王景波驾驶的机动车未投保交强险。原告朱孟芳与反诉原告王景波诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告朱孟芳为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王景波、朱孟芳负事故同等责任。
3、诊断证明书一份、门诊病历一份、医药票据4张，支付医疗费计1109.42元，证实原告因交通事故支出医疗费用。
4、车损评估报告一份及评估费单据1张计200元，证实车损4500元。
被告王景波质证意见为：对证据3，医疗费629.44元有异议，是事故发生20多天后发生的费用不认可，该费用不是用于治疗交通事故的受伤的费用；对证据4，车损、评估费不认可，原告在交警队提车后自己维修后评估的，应到物价部门评估；对其他证据均无异议。
反诉原告王景波提供证据有：
1、诊断证明一份、门诊病历一份、医疗费单据4张，证明因事故支出医疗费1546.18元；
2、车损评估报告及评估单据一张，证实车损553元，支出评估费100元。
反诉被告朱孟芳质证意见为：诊断证明日期是2015年5月20日，不认可，其他无异议。
第一次庭审后被告王景波对原告朱孟芳的车辆损失申请重新鉴定，经本院委托临沂泰瑞资产评估事务所出具的资产评估报告书，被告王景波支出鉴定费200元。经鉴定原告朱孟芳的车辆损失为2100元。原告对该鉴定结论意见为：电瓶没有评估。被告王景波对重新鉴定意见无异议，并称原告车辆的电瓶没有损坏。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、医疗费单据、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告朱孟芳的损失为：医疗费1109.42元、车损2100元、评估费200元，合计3409.42元；反诉原告王景波的损失为：车损553元、评估费100元、医疗费1546.18元，合计2199.18元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民伤害及财产损失的，应当赔偿。被告王景波驾驶的机动车与原告朱孟芳驾驶的电动车发生交通事故，双方分别负事故同等责任，王景波驾驶的车辆未依法投保交强险，故其应在交强险范围内对原告朱孟芳的损失予以赔偿，不足部分，可依照其事故责任按60%予以赔偿。被告王景波申请重新鉴定支出鉴定费200元，因重新鉴定意见对原告朱孟芳所提交的鉴定意见有较大变动，故该重新鉴定费200元，应由原告朱孟芳负担。对于反诉原告王景波的损失可由反诉被告朱孟芳依照事故责任40%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王景波于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告朱孟芳医疗费1109.42元、车损2000元；在交强险外依照事故责任60%赔偿原告朱孟芳车损、评估费（100元＋200元）×60%=180元，以上合计3289.42元。
二、反诉被告朱孟芳于本判决生效后十日内依照事故责任40%赔偿反诉原告王景波车损、评估费、医疗费合计2199.18元×40%=879.67元；赔偿反诉原告王景波重新鉴定费200元，以上合计1079.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元（其中本诉案件受理费50元减半收取25元，保全费30元、反诉费25元），由原告朱孟芳负担反诉费25元，被告王景波负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年八月四日
书记员 周文香
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1156号
罪犯陈竹松，男，1949年1月6日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月3日四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑初字第208号刑事判决，认定罪犯陈竹松犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。刑期自2009年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑十个月，刑期变更至2015年11月23日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月29日至8月2日实行了裁前公示，2014年8月12日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈竹松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈竹松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈竹松予以减刑一年。
刑期至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3076号
上诉人（原审原告）：葛珊珊，女，1982年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清置信房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道金溪路与五环路交叉口（乐清中置信房地产开发有限公司内），统一社会信用代码913303826936074377。
法定代表人：曹永军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
上诉人葛珊珊因与被上诉人乐清置信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0328民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛珊珊以欲与乐清置信房地产开发有限公司和解为由，于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，葛珊珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许葛珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41144元，减半收取计20572元，由上诉人葛珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜岳良
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1637号
罪犯王兴龙，别名“小龙”，男，1975年11月10日出生，汉族，小学一年级文化，农民，原住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一一年九月八日以(2011)青刑初字第373号刑事判决，以抢劫罪判处王兴龙有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年2月19日起至2024年8月18日止）。2011年10月11日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年，刑期自2011年2月19日起至2023年8月18日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分70.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王兴龙服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年2月19日起至2022年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01274号
申请人付承武。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5909号
罪犯刘期伦，男，1984年7月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年8月23日作出（2010）高新刑初字第234号刑事判决，以被告人刘期伦犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2020年5月29日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4134号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2019年7月29日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘期伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘期伦，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘期伦减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1168号
原告：四平市实验林场。住所：四平市铁东区山门镇。
法定代表人：朱景林，场长。
委托代理人：王凤山，四平市实验林场法律顾问。
委托代理人：李朝阳，四平市实验林场法律副场长。
被告：四平市铁东区山门镇龙王村民委员会。住所：四平市铁东区山门镇龙王村委会，
法定代表人：刘士春，主任。
被告：孟庆秋，男，汉族，1959年9月10日生，住四平市。
第三人：张立忠，男，汉族，1948年8月6日生，住四平市。
第三人：杨建群，男，汉族，1972年9月30日，住四平市，
第三人：奚国，男，汉族，1971年6月4日生，个体，住四平市。
第三人：刘冬生，男，汉族，1973年11月27日，住四平市，
本院在审理四平市实验林场与四平市铁东区山门镇龙王村民委员会、孟庆秋、张立忠、杨建群、奚国、刘冬生农村土地承包合同纠纷一案中，四平市实验林场于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四平市实验林场的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市实验林场撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告四平市实验林场负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭皓月
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审378号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人吴花年，男，汉族，1951年01月16日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100456720处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月22日10时07分，在内乡渚阳大街20米处被申请执行人吴花年驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人吴花年违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100456720处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100456720处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2289号
原告：刘大伟，武警内蒙古总队第一支队军官。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告刘大伟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信担保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2014年2月至2018年10月租金107200元（2014年2月至2017年12月，按本金15%的年回报率计算，月租金1600元×47月=75200元，2018年1月至2018年10月，按本金25%的年回报率计算，租金32000元。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告天旭房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告首付款128000元购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店三层3-113号房屋，房屋总价256000元。合同约定由被告天旭房地产公司代为经营管理，双方同日另行签订《蒙苑商业广场委托经营合同书》，合同约定，委托经营期限自2012年10月10日起至2018年10月9日止。前五年每年按商铺实收金额128000元的15%计算租金，第六年按25%计算租金。2012年10月17日，被告元信担保公司出具担保函，为被告天旭房地产公司提供履约担保。2012年2月开始，被告天旭房地产公司不再向原告返还租金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
二被告均未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，出卖人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司与买受人刘大伟签订《商品房买卖合同》。原告刘大伟于当日向被告天旭房地产开发公司支付首付款128000元，购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店三层3-113号房。
同日，甲方内蒙古天旭房地产开发有限责任公司与乙方刘大伟签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同约定：第一条委托经营期限：1、乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场三层3-113号商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2、委托经营期限为6年，自2012年10月10日起至2018年10月9日止。第二条代为支付租金金额及支付方式：1、代为支付租金金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收款128000元的15%的年回报率计算租金，租金金额为每年19200元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为32000元。租金支付期限从2012年10月10日起至2018年10月9日止。合同有内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同专用章及刘大伟签字捺印。
2012年10月13日，被告元信担保公司向原告刘大伟出具《内蒙古元信担保公司担保函》，愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担开发公司上述合同担保责任。依据《担保法》规定，拍卖天旭公司产权，无条件支付购买人的租金收益。合同有被告元信担保公司公章及授权代理人签字。
以上事实有商品房买卖合同、蒙苑国际商业广场委托经营合同书、收据、担保函、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告被告天旭房地产公司于2012年10月10日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定将所购商铺委托给被告天旭房地产公司经营，履行了委托人的义务。被告天旭房地产公司自2014年2月未向原告支付商铺回报金，应当违约责任。根据合同约定，“前五年每年按乙方购买该商铺合同实收款128000元的15%的年回报率计算租金，租金金额为每年19200元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为32000元”，自2014年2月至2017年4月27日（起诉之日止），共计39个月，每月租金为1600元，被告应支付原告租金：1600×39=62400元，故原告要求被告支付租金的合理部分自2014年2月至起诉之日止的62400元，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止至2018年10月的租金，因租金还未实际发生，故本院不予支持。
关于原告诉请被告元信担保公司承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告天旭房地产公司自2014年2月未向原告支付回报金，至起诉之日已超过6个月的担保期限。故原告要求被告元信担保公司与被告天旭房地公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘大伟要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金62400元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘大伟要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘大伟租金62400元；
二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告刘大伟负担511元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担711。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年六月十九日
书记员 喻秋霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初911号
原告高安，男，1976年11月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告汪久州，男，1989年5月16日出生，住宜昌市开发区。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼。
代表人李文灿，该支公司总经理。
委托代理人刘梓琳，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告高安与被告汪久州、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高安于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告汪久州负担。
审判员 左树青
二〇一七年六月八日
书记员 赵楠桦
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督263号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年6月2日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012016020600153201S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款1210元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金907.51元、利息55.61元、逾期利息143.86元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计1106.98元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1106.98元（自2017年6月8日起的逾期利息以907.51元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某负担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00677号
原告韩某甲。
被告杨某。
委托代理人杨文忠，男，1943年9月16日生，汉族，系被告弟弟。
原告韩某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告杨某及其委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：被告婚后长期猜疑、中伤、羞�原告，甚至威胁要和原告同归于尽，双方还曾发生肢体冲突，原告对此无法忍受，遂于2013年9月离开苏州回常州老家居住至今。原告曾于2013年向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，被判决不准双方离婚，原告又于2014年再次向法院起诉要求离婚，后被裁定按撤诉处理。现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告之间有矛盾，但主要是在是否帮子女带孩子的问题上，原告诉状上讲的都不是事实，他提出离婚的理由不充分，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1962年经同学介绍相识,1967年2月13日登记结婚，婚后于1967年12月12日生育一女，取名韩某乙，于1971年10月28日生育一子，取名韩某丙，两人均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中因性格差异及对家庭问题沟通不畅产生矛盾，原告于2013年开始回常州老家居住，双方自同年9月18日起分居至今。原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，后于2014年2月12日被判决不准离婚，此后原告又于2014年9月第二次向本院起诉离婚，后于同年10月29日被裁定按撤诉处理。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
苏州市相王路x号x幢x室房屋一套（建筑面积77.06平方米），登记在原、被告双方名下。原、被告确认，该房屋系婚后购买，没有贷款，目前由被告居住。
被告杨某主张，除相王路的房子外，原告在老家常州小韩家村还有一套宅基地房屋，应属双方共同财产。对此，原告予以认可，并表示常州市新北区新桥镇史墅村委小韩家村（塘）x号的房屋来源于祖上，经原告申请获审批后于2013年对该房屋进行了修复（保留原有的墙基和大门），现为一楼一间半，面积大概在49平方米�右，原告为此提供村镇宅基地使用证等证据作为相应证明。
诉讼中，对上述两套房屋，原告提出苏州市相王路x号x幢x室房屋归被告、常州市新北区新桥镇史墅村委小韩家村（塘）x号宅基地房屋归原告的分割方案，被告表示同意该方案。
以上事实，有结婚申请书、（2013）姑苏民四初字第1501号民事判决书、（2014）姑苏民四初字第01329号民事裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证、建房宅基地清理登记表、村镇宅基地使用证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，原、被告自2013年9月18日起开始分居，之后原告也数次起诉与被告离婚，且自2014年10月29日原告起诉被裁定按撤诉处理后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。对于双方的夫妻共同财产，原、被告均表示同意苏州市相王路x号x幢x室房屋归被告、常州市新北区新桥镇史墅村委小韩家村（塘）x号宅基地房屋归原告的财产分割方案，系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告杨某离婚。
二、苏州市相王路x号x幢x室房屋一套（建筑面积77.06平方米）归被告杨某所有。
三、常州市新北区新桥镇史墅村委小韩家村（塘）x号宅基地房屋上的相关权利、义务由原告韩某甲享有及承担。
案件受理费3490元，适用简易程序减半收取1745元，由原告韩某甲负担103元，被告杨某�担1642元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任 彦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第311号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张士龙，男，1988年11月11日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪，于2004年11月17日被河南省范县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2008年7月26日被范县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年6月13日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年又七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处拘役五个月，2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张士龙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月20日中午12时许，被告人张士龙窜至濮阳市华龙区黄河路办事处西白仓锦荣公寓407房间，趁该房间房门未锁、屋内无人之机，将被害人潘某某放在床头柜上的首饰包1个盗走，内有黄金戒指2枚、仿钻戒指1枚、白银戒指1枚。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述黄金戒指2枚分别价值1118元、915元，仿钻戒指价值108元，白银戒指价值165元。案发后，黄金戒指1枚（价值1118元）、仿钻戒指1枚追回并发还被害人。
另查明：被告人张士龙因犯寻衅滋事罪，2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年又七个月，2013年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人张士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某陈述，证人杨某某、吴某某、李某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局中原分局视听资料、抓获情况说明、赃物照片、扣押、发还物品清单，范县公安局濮成派出所户籍证明、范县公安局公安行政处罚决定书、濮阳市劳动教养委员会教养决定书、本院刑事判处书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张士龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。张士龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张士龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张士龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张士龙自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月二十九日起至二〇一六年一月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张士龙于判决生效后十日内退赔被害人潘某某经济损失1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 张寒松
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第96号
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
被执行人日照东浩铝塑有限公司，住所地日照市东港区。
被执行人日照市峻曦建材有限公司，住所地日照市经济开发区。
被执行人日照市东远长山建筑材料工程有限公司，住所地日照市经济开发区。
本院在执行申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人日照东浩铝塑有限公司，日照市峻曦建材有限公司，日照市东远长山建筑材料工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人日照东浩铝塑有限公司，日照市峻曦建材有限公司，日照市东远长山建筑材料工程有限公司应当履行合同款5000000元。本院依据2014年4月3山东省日照市中级人民法院作出的（2014）日岚初字第57号判决书向被执行人日照东浩铝塑有限公司，日照市峻曦建材有限公司，日照市东远长山建筑材料工程有限公司送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）日岚初字第57号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙元礼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第96号
申请执行人陈凤妹，女，1959年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人魏云萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨长远（被执行人魏云萍的丈夫），男，1968年2月2日出生，汉族，住址同被执行人魏云萍。
本院在执行申请执行人陈凤妹与被执行人魏云萍、杨长远民间借贷纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的还款义务，两被执行人到期未履行。经查，两被执行人在本辖区各商业银行无存款信息可执行，无车辆、无房产、也无其他财产可执行。2015年5月6日，本院向申请执行人告知，限期向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1681号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁才华
二〇一五年六月三十日
书记员 卢 健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1339号
罪犯赵礼安，男，1983年7月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年3月21日作出了(2012)石刑初字第24号刑事判决，以被告人赵礼安犯抢�罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。被告人赵礼安不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年5月21日以（2012）一中刑终字第2088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯赵礼安的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵礼安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵礼安予以减刑。
经审理查明，罪犯赵礼安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵礼安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵礼安减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2017年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第895号
原告马某甲，女，回族，生于1981年6月，不识字，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1980年1月，不识字，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张 清
二〇一四年十二月五日
书记员 康廷芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7041号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告沈忠明。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈忠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1681号
原告：姚控，男，1983年10月6日生，布依族，贵州省人，住清镇市，
被告：夏启勇，男，1985年6月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告姚控诉被告夏启勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明刚于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚控到庭参加了诉讼，被告夏启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告姚控向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款70000元及100000元银行贷款的剩余11个月的利息，银行月利率为0.97%（折算后未还利息为10670元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告因资金紧缺，找到原告商量，希望原告帮助被告贷一笔款。原告念及与被告系同事关系，同意帮助被告。被告便以原告的名义在清镇市麦格信用社申请贷款100000元，清镇市麦格信用社审核批准于2014年5月21日放款至原告名下帐户，贷款到期还款日为2017年5月20日。后原告将100000元的贷款借给被告夏启勇，被告于2014年5月23日写下100000元借条给原告，约定还款期限为2014年11月30日，银行贷款利息由被告按季度偿还。约定还款期限到后，原告催促被告还款，被告分两次偿还了30000元，后又偿还了借款利息至2016年6月20日，余下70000元借款被告均以各种借口未能偿还。故原告依法诉至法院，提出如上诉请。
在诉讼过程中，原告向本院提交了身份证（复印件）、借条一份、个人借款合同一份等作为证据。
被告夏启勇未到庭诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，二人均系清镇市公安局干警。被告夏启勇于2014年5月23日向原告姚控借款100000元，约定还款日期为2014年11月30日，并出具借条一张给原告姚控。借条载明：“借条/今借到姚控现金人民币拾万元整（100000.00元），还款日期为2014年11月30日/经手人：夏启勇/2014.5.23”。在诉讼过程中，原告姚控陈述被告夏启勇已偿还借款30000元，现尚欠借款70000元，后经多次向被告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告姚控的陈述、身份证（复印件）、借条一份等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告出借100000元给被告夏启勇，被告夏启勇向原告出具借条，约定该借款于2014年11月30日归还，被告夏启勇未按约偿还借款，后虽偿还了30000元，现尚欠原告姚控70000元，故原告姚控诉请被告夏启勇偿还原告借款本金70000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告姚控要求被告按月利率为0.97%偿还银行利息（折算后未还利息为10670元）诉请，因原告未举证证实双方在借款时该笔借款明确的约定有利息的事实，故对此诉请，本院认为证据不足，依法予以驳回。被告夏启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告夏启勇在本判决生效之日起十日内偿还原告姚控借款人民币70000元；
二、驳回原告姚控其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告夏启勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李明刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1681号原告：姚控，男，1983年10月6日生，布依族，贵州省人，住清镇市，被告：夏启勇，男，1985年6月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告姚控诉被告夏启勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明刚于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚控到庭参加了诉讼，被告夏启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告姚控向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款70000元及100000元银行贷款的剩余11个月的利息，银行月利率为0.97%（折算后未还利息为10670元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告因资金紧缺，找到原告商量，希望原告帮助被告贷一笔款。原告念及与被告系同事关系，同意帮助被告。被告便以原告的名义在清镇市麦格信用社申请贷款100000元，清镇市麦格信用社审核批准于2014年5月21日放款至原告名下帐户，贷款到期还款日为2017年5月20日。后原告将100000元的贷款借给被告夏启勇，被告于2014年5月23日写下100000元借条给原告，约定还款期限为2014年11月30日，银行贷款利息由被告按季度偿还。约定还款期限到后，原告催促被告还款，被告分两次偿还了30000元，后又偿还了借款利息至2016年6月20日，余下70000元借款被告均以各种借口未能偿还。故原告依法诉至法院，提出如上诉请。在诉讼过程中，原告向本院提交了身份证（复印件）、借条一份、个人借款合同一份等作为证据。被告夏启勇未到庭诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，二人均系清镇市公安局干警。被告夏启勇于2014年5月23日向原告姚控借款100000元，约定还款日期为2014年11月30日，并出具借条一张给原告姚控。借条载明：“借条/今借到姚控现金人民币拾万元整（100000.00元），还款日期为2014年11月30日/经手人：夏启勇/2014.5.23”。在诉讼过程中，原告姚控陈述被告夏启勇已偿还借款30000元，现尚欠借款70000元，后经多次向被告索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告姚控的陈述、身份证（复印件）、借条一份等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告出借100000元给被告夏启勇，被告夏启勇向原告出具借条，约定该借款于2014年11月30日归还，被告夏启勇未按约偿还借款，后虽偿还了30000元，现尚欠原告姚控70000元，故原告姚控诉请被告夏启勇偿还原告借款本金70000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告姚控要求被告按月利率为0.97%偿还银行利息（折算后未还利息为10670元）诉请，因原告未举证证实双方在借款时该笔借款明确的约定有利息的事实，故对此诉请，本院认为证据不足，依法予以驳回。被告夏启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告夏启勇在本判决生效之日起十日内偿还原告姚控借款人民币70000元；二、驳回原告姚控其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告夏启勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李明刚二〇一六年十月二十八日书记员  杨永红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00616号
上诉人（原审被告）：重庆四能汽车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村柏果树经济合作社，组织机构代码78745039-7。
法定代表人：何大学，�经理。
被上诉人（原审原告）：重庆双诚金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云钢材市场A区11栋332号，组织机构代码74532372-8。
法定代表人：成国强，总经理。
上诉人重庆四能汽车配件制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案上诉人实际经营地在重庆市渝北区，应由渝北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初41号
原告：黄建芳，女，1979年1月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：薛国宏，男，1961年1月17日生，汉族，江阴市日兴橡塑有限公司总经理，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告黄建芳诉被告薛国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄建芳及其委托诉讼代理人徐克，被告薛国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建芳向本院提出诉讼请求：1、判令薛国宏立即双倍返还定金16万元；2、本案诉讼费由薛国宏承担。事实和理由：她与薛国宏经房屋中介介绍，薛国宏声称在其名下位于江阴市房屋要出售，双方于2017年12月9日约定房屋总价为128万元，并进行了相关约定，她按约支付了购房定金8万元，但在支付定金后，薛国宏坐地起价，不愿意按照约定出售房屋。她于2017年12月18日分别发送微信和手机短信催促薛国宏履行相关义务，但薛国宏拒不履行义务，叫她去法院起诉。为维护自身权益诉至法院。
薛国宏辩称，他愿意将房屋以128万元卖给黄建芳，但是房子里面的动产他要拿走，税金各自承担，其他按照协议履行。
本院经审理认定事实如下：黄建芳与薛国宏经房屋中介公司介绍，洽谈房屋买卖事宜后，房屋中介公司人员于2017年12月9日书写了收条一份，收条内容为：今收到黄建芳购买青阳镇锦绣庄园1幢703室房（171平方）定金捌万元整（80000.00元）（房内需带走床2张，客厅沙发一套），若有一方违约需赔偿对方双倍违约金（买方如果不买了，则捌万元整无权要回，卖方如果不卖了，则需赔偿连本壹拾陆万元整），房屋总价壹佰贰拾捌万元整（1280000.00元），税金各自承担。薛国宏在收款人处签名。此后薛国宏的妻子陶祥芬于2017年12月18日在中介公司人员书写的“房东现在的意思：一、客厅沙发一套全部搬走，其他房内所有电器家具装饰全部包括在内，房屋总价净壹佰叁拾捌万元整（1380000.00元），税金由购买方承担；二、如果不同意以上的方案，另一种可以动产的东西（除墙地砖不搬）全部搬走，价格壹佰贰拾捌万元整（1280000.00元），税金可各自承担；三、最多总价可以优惠1～2万”上签名。此后，双方又通过短信和微信的方式联系房屋买卖和交接事宜，黄建芳要求薛国宏在五个工作日当中进行交易和过户，如违约将追究法律责任。薛国宏答复“你明天去法院起诉，我等着你起诉”。为此，黄建芳于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求薛国宏双倍返还购房定金16万元并承担本案诉讼费。
另查明，江阴市房屋所有权人为薛泽伟，薛国宏系该房共有人，薛国宏与薛泽伟系父子关系。
在本案审理中，薛国宏虽表示愿将该房屋以128万元出售给黄建芳，但要将房屋内动产搬走，黄建芳表示不同意，要求解除合同，薛国宏也同意解除合同。
薛泽伟向本院陈述：2017年12月9日前几日他与家里人讨论过要不要卖房的事情，但是没有商量卖房的价格。2017年12月9日，他父亲薛国宏决定以128万元的价格将房屋卖给黄建芳的事情他不知情。当天他父亲薛国宏回来才告诉他房屋卖了128万元，房内带走2张床、1套客厅沙发，当时他是反对的，因为他认为卖房价格较低，而且房内的电器他们也没有拿走。他觉得中介公司不专业，房产证上他是户主，中介公司也没有通知他。他现在同意他父亲薛国宏的意见，愿意以128万元的价格将房屋卖给黄建芳，但是房屋内的电器、家具他都要拿走。如果黄建芳现在不要该房屋了，他同意解除合同，也愿意退还黄建芳8万元定金，并且以8万元为基数支付相应的银行利息。
上述事实，有薛国宏签名的收条、陶祥芬签名的意思表示、双方当事人之间的微信、短信聊天记录、谈话笔录、房屋所有权证和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
可见，本案中，薛国宏将江阴市房屋以128万元（拿走床2张，客厅沙发1套）出售给黄建芳，虽然薛泽伟作为该房共有人未签名，并不影响作为原因行为的房屋买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，取决于出卖人薛国宏嗣后能否取得所有权或者处分权，物权变动属于效力待定状态。因无权处分致使标的物所有权不能转移的，房屋出卖人薛国宏应当承担违约赔偿责任。虽然薛国宏在本案审理中又表示同意将该房（需拿走室内动产）以128万元卖给黄建芳，但实际上已是对售房合同的内容进行了变更，黄建芳不同意。因此，薛国宏应当承担违约责任。综上，黄建芳要求薛国宏双倍返还购房定金16万元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
薛国宏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄建芳购房定金16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元（黄建芳已预交），由薛国宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄建芳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一八年三月十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2846号
原告:嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路8-20号。
法定代表人：马建中，执行董事。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：嘉峪关大友企业公司，住所地嘉峪关市新华北路898号。
法定代表人:杨桂中，总经理。
委托诉讼代理人：王晓惠，女，公司职员。
原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告嘉峪关大友企业公司（以下简称大友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳妮、被告委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款7228元及自2011年9月13日至货款付清之日按年利率6%计算产生的利息。事实和理由：2011年9月，被告从原告处购买价值7228元的阀门，后原告按照被告要求向其开具了税务发票。该款经多次催要，被告至今未付。
大友公司辩称：1、原告仅提供发票不能证实双方之间存在供货关系及拖欠货款的事实；2、即便拖欠货款的事实存在也过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与大友公司之间供货事实的认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中原告仅以向大友公司开具了增值税专用发票及大友公司将增值税发票已通过嘉峪关市国家税务局认证抵扣的资料证明其已履行交付标的物义务。因被告不认可且原告再无其他证据证实，故原告与大友公司之间供货的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供证据不足以证实原被告之间存供货的事实，且被告亦不认可，原告对其主张应承担不利的后果。
综上所述，原告提供证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤建华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2846号原告:嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路8-20号。法定代表人：马建中，执行董事。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被告：嘉峪关大友企业公司，住所地嘉峪关市新华北路898号。法定代表人:杨桂中，总经理。委托诉讼代理人：王晓惠，女，公司职员。原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告嘉峪关大友企业公司（以下简称大友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳妮、被告委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款7228元及自2011年9月13日至货款付清之日按年利率6%计算产生的利息。事实和理由：2011年9月，被告从原告处购买价值7228元的阀门，后原告按照被告要求向其开具了税务发票。该款经多次催要，被告至今未付。大友公司辩称：1、原告仅提供发票不能证实双方之间存在供货关系及拖欠货款的事实；2、即便拖欠货款的事实存在也过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与大友公司之间供货事实的认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中原告仅以向大友公司开具了增值税专用发票及大友公司将增值税发票已通过嘉峪关市国家税务局认证抵扣的资料证明其已履行交付标的物义务。因被告不认可且原告再无其他证据证实，故原告与大友公司之间供货的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供证据不足以证实原被告之间存供货的事实，且被告亦不认可，原告对其主张应承担不利的后果。综上所述，原告提供证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  汤建华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3096号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园物业楼内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
被告姚丽红，女，住天津市南开区。
本院于2014年5月12日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告姚丽红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 李婵
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第317号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人赵文果，四川尚上律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第297号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人赵文果到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月。熊某某因被害人胡某某介入其与女友庞某某之间的情感纠纷，而与胡某某发生不愉快。
2014年7月21日晚，胡侨龙通过发短信形式辱骂、挑衅熊某某，并相约打架。熊某某邀约牟某某、黄某某、曾某某三人，连同庞某某一起，到达成都高新区新会展中心南门附近；胡某某也持械到场。熊某某、胡某某发生争吵，经庞某某、黄某某等人上前劝解未果，二人决定单挑，并告诫牟某某、黄某某、曾某某三人勿上前参与。熊某某、胡某某随即扭打在一起，牟某某、黄某某、曾某某三人见熊某某在打斗中未占上风，为帮忙加入打斗。此过程中，熊某某、胡某某分别捡起石头等硬物殴打对方，后二人均受伤。熊某某一方为避免事态进一步扩大而停止打斗，后乘车离开。当日胡侨龙报警，该案受理为治安行政案件。
2014年7月23日，经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤二级。同年7月30日，该案受理为刑事案件。同年8月5日，警察在成都市光华村乐宾百货5楼“奇迹健身”将在此上班的熊某某挡获。此后，熊某某在警察的安排下，以打电话等方式，相约牟某某、黄某某、曾某某三人于同年11月25日到公安机关自动投案。案发后，熊某某向胡某某赔偿4000元，取得了胡某某的谅解。2015年8月18日，公诉机关对牟某某、黄某某、曾某某作出不起诉决定。
公诉机关认为，被告人熊某某因感情纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。熊某某有立功表现等。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，住院病历，手机短信内容截图照片，谅解书、收条、情况说明，公诉机关的不起诉决定书，证人庞某某的证言，公安机关对牟某某、黄某某、曾某某制作的讯问笔录，被害人胡某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人认罪、坦白，系初犯，平时表现良好，其所在社区同意对被告人进行社区矫正。2、被告人有悔罪表现，向被害人赔偿了损失，取得了谅解。3、本案因民间纠纷激化而引发，被害人亦有一定过错。4、被告人协助公安机关抓获其他同案人员，系立功。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人虽然不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。2、被告人协助抓捕同案人员，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人系初犯，有悔罪表现，在案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。4、本案系因民间矛盾激化引发，打斗双方均有不理智之行为，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新�初字第317号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊某某。辩护人赵文果，四川尚上律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第297号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人赵文果到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月。熊某某因被害人胡某某介入其与女友庞某某之间的情感纠纷，而与胡某某发生不愉快。2014年7月21日晚，胡某某通过发短信形式辱骂、挑衅熊某某，并相约打架。熊某某邀约牟某某、黄某某、曾某某三人，连同庞某某一起，到达成都高新区新会展中心南门附近；胡某某也持械到场。熊某某、胡某某发生争吵，经庞某某、黄某某等人上前劝解未果，二人决定单挑，并告诫牟某某、黄某某、曾某某三人勿上前参与。熊某某、胡某某随即扭打在一起，牟某某、黄某某、曾某某三人见熊某某在打斗中未占上风，为帮忙加入打斗。此过程中，熊某某、胡某某分别捡起石头等硬物殴打对方，后二人均受伤。熊某某一方为避免事态进一步扩大而停止打斗，后乘车离开。当日胡某某报警，该案受理为治安行政案件。2014年7月23日，经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤二级。同年7月30日，该案受理为刑事案件。�年8月5日，警察在成都市光华村乐宾百货5楼“奇迹健身”将在此上班的熊某某挡获。此后，熊某某在警察的安排下，以打电话等方式，相约牟某某、黄某某、曾某某三人于同年11月25日到公安机关自动投案。案发后，熊某某向胡某某赔偿4000元，取得了胡某某的谅解。2015年8月18日，公诉机关对牟某某、黄某某、曾某某作出不起诉决定。公诉机关认为，被告人熊某某因感情纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。熊某某有立功表现等。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，住院病历，手机短信内容截图照片，谅解书、收条、情况说明，公诉机关的不起诉决定书，证人庞某某�证言，公安机关对牟某某、黄某某、曾某某制作的讯问笔录，被害人胡某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人认罪、坦白，系初犯，平时表现良好，其所在社区同意对被告人进行社区矫正。2、被告人有悔罪表现，向被害人赔偿了损失，取得了谅解。3、本案因民间纠纷激化而引发，被害人亦有一定过错。4、被告人协助公安机关抓获其他同案人员，系立功。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人虽然不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚。2、被告人协助抓捕同案人员，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人系初犯，有悔罪表现，在案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。4、本案系因民间矛盾激化引发，打斗双方均有不理智之行为，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一五年九月十五日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第317号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊某某。辩护人赵文果，四川尚上律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第297号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人赵文果到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月。熊某某因被害人胡侨龙介入其与女友庞依之间的情感纠纷，而与胡侨龙发生不愉快。2014年7月21日晚，胡侨龙通过发短信形式辱骂、挑衅熊某某，并相约打架。熊某某邀约牟洋、黄茂成、曾宇三人，连同庞依一起，到达成都高新区新会展中心南门附近；胡侨龙也持械到场。熊某某、胡侨龙发生争吵，经庞依、黄茂成等人上前劝解未果，二人决定单挑，并告诫牟洋、黄茂成、曾宇三人勿上前参与。熊某某、胡侨龙随即扭打在一起，牟洋、黄茂成、曾宇三人见熊某某在打斗中未占上风，为帮忙加入打斗。此过程中，熊某某、胡侨龙分别捡起石头等硬物殴打对方，后二人均受伤。熊某某一方为避免事态进一步扩大而停止打斗，后乘车离开。当日胡侨龙报警，该案受理为治安行政案件。2014年7月23日，经鉴定，胡侨龙损伤程度为轻伤二级。同年7月30日，该案受理为刑事案件。同年8月5日，警察在成都市光华村乐宾百货5楼“奇迹健身”将在此上班的熊某某挡获。此后，熊某某在警察的安排下，以打电话等方式，相约牟洋、黄茂成、曾宇三人于同年11月25日到公安机关自动投案。案发后，熊某某向胡侨龙赔偿4000元，取得了胡侨龙的谅解。2015年8月18日，公诉机关对牟洋、黄茂成、曾宇作出不起诉决定。公诉机关认为，被告人熊某某因感情纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。熊某某有立功表现等。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，住院病历，手机短信内容截图照片，谅解书、收条、情况说明，公诉机关的不起诉决定书，证人庞依的证言，公安机关对牟洋、黄茂成、曾宇制作的讯问笔录，被害人胡侨龙的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人认罪、坦白，系初犯，平时表现良好，其所在社区同意对被告人进行社区矫正。2、被告人有悔罪表现，向被害人赔偿了损失，取得了谅解。3、本案因民间纠纷激化而引发，被害人亦有一定过错。4、被告人协助公安机关抓获其他同案人员，系立功。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人虽然不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。2、被告人协助抓捕同案人员，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人系初犯，有悔罪表现，在案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。4、本案系因民间矛盾激化引发，打斗双方均有不理智之行为，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一五年九月十五日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执132号
阮小叶、赵雄高：
邵阳县人民法院（2016）湘0523民初32号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异80号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7739号
申请执行人徐小真，男，1980年9月27日出生，住浦江县。
被执行人金铖栋，男，1989年12月1日出生，住浦江县。
本院在执行徐小真与金铖栋（2016）浙0726执7739号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4053号判决书已于2016年07月21日发生法律效力。申请执行人徐小真于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人金铖栋支付执行款101168元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年二月九日
代书记员 徐鑫赞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫104民初747号
原告陈鑫，男，1970年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告河南高速快运服务有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路**号。
法定代表人王忠领，董事长。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
原告陈鑫诉被告河南高速快运服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳世斌、被告法定代表人的委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原、被告签订《危房拆迁安置协议书》，约定原告原来居住的货站北街23号院8号楼2单元1层14号的房屋由被告拆除，按照1:1.1的比例补偿新房。2004年10月，双方签订了《拆迁住宅、房产权调换、补偿安置协议》，约定被告负责办理《房屋产权证》、《土地使用证》。签订协议后，原告按照约定搬出。2011年2月12日，原、被告签订《楼宇交接书》，将房屋交付原告使用，但至今仍未办理《房屋产权证》、《土地使用证》。故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理《房屋产权证》、《土地使用证》。
被告辩称，1、因政府审批尚未通过，被告目前无法为原告办理《房屋产权证》、《土地使用权证》。原告与被告签订的《拆迁住宅、房产权调换、补偿安置协议》第六条第7款约定，被告为原告办理安置房《房屋产权证》、《土地使用权证》，但因历史问题，原告住宅所在的土地上除了被告建设的华健公寓大厦外，还有其他单位建设的集资房，郑州市房屋管理部门及土地管理部门要求该宗土地上的所有房屋，即被告建设的华健公寓及另外几个单位建设的集资房，统一办理房屋产权证及土地使用权证，否则被告为原告住宅所在的华健公寓办理安置房屋产权证及土地使用权证需政府部门特别批文，被告已将相关文件报送郑州市人民政府，但尚未通过批准，因此，被告现在无法自行为原告办理《房屋产权证》、《土地使用权证》，此外，原告与被告也未约定办理上述证照的期限。
经审理查明，2003年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《危房拆迁安置协议书》一份，该协议载明管城××区货××号院3号楼、8号楼鉴定为危险房屋，7号平房评定为一般损坏房屋，协议作为公司代表业主向政府职能部门申请危房拆除和公司妥善安置被拆迁业主的依据，制定以下条款：1、安置原则为新房落成后回迁安置，公司按规定发放过渡费、搬家费。2、拆除补偿标准为拆1平方米旧房，补1.1平方米新房，面积计算以原《房产证》为依据。3、商住公寓预计工期为自开工之日18个月完工。4、业主陈鑫现住管城××区货××号院8号楼2单元1层14号，《产权证》面积33.19平方米，确定要A座7层83.41平方米两室一厅一卫的房屋（新房的精确面积以房屋落成后房管局测绘面积为准）。5、甲方负责拆迁安置费、搬家费的发放；负责报批、拆迁、建设，交付符合国家建筑标准的合格工程；负责协助业主办理房产证、土地证、银行按揭贷款等手续。原、被告分别在协议落款处甲方、乙方项下签名或盖章。
2004年10月18日，原告（乙方，被拆迁业主）与被告（甲方，建设单位）、案外人河南华健置业有限公司（丙方，投资单位）签订《拆迁住宅、房产权调换、补偿安置协议》一份，对前述的原告被拆迁房屋、回迁安置房屋（A座7层2室1厅1卫81.08平方米）进行明确，并就搬迁补助费和临时安置补助费作出约定：乙方被拆迁面积是33.19平方米，每平方米补助10元，发二次，搬迁补助费为663.80元；每平方米每月补助8元，暂按18个月发放，临时安置补助费为4779.36元，若18个月内没有按期交房，则根据实际延续时间按原标准补发临时安置费。协议亦约定，甲方负责为乙方办理安置房《房屋产权证》、《土地使用权证》，费用按政府规定执行，乙方应配合甲方提供办理产权证手续所需的相关资料。
原告按约定履行了搬迁义务，被告亦按约定向原告支付了安置补助费，但被告未能在约定期限内向原告交付新房。2007年4月19日，被告出具《承诺书》一份，内容为：“河南高速快运服务有限公司在建华健公寓工程，由于工期推后，现对拆迁户承诺如下：一、定于2007年12月31日之前交房（工期尽量提前并达到水、电、气通），保证电梯能正常使用。二、如果在2007年12月31日交不了房，对拆迁户按每户每月壹万元支付拆迁住房安置补助费。三、搬迁安置费按季度发放。”但2011年2月12日，被告方向原告交付房屋，双方签订《楼宇交接书》一份，载明：被告集资建房所建的华健公寓已竣工且鉴定合格，具备入住条件；双方确认自2011年2月12日起，（华健公寓1号楼）1单元7层2户房屋由被告交付给业主；业主确认领取该房钥匙，并确认被告已给业主结清原过渡费。现因房屋产权证、土地证至今未能办理，且原告主张逾期交房期间的安置补助费差额，双方遂成讼。庭审中，原、被告认可房屋所属土地性质为划拨。
另查明，涉案房屋位于管城××区货××院××楼，即华健公寓。该公寓100户业主自2011年入住以来多次到城东路街道办事处就居住的房产，要求被告办理房产证并要求按承诺补偿安置补助费的差价。办事处领导曾多次协调并向相关部门咨询反映，但一直未果。后有代书山等十余户业主在2015年起诉至本院，要求被告办理《房屋产权证》、《土地使用证》和支付安置补助费差价。本院以证书的办理涉及行政审批程序，业主未举证证明目前房屋已经符合办证条件为由，驳回业主要求办证的诉请。该系列案件的判决经郑州市中级人民法院二审维持，目前已生效。郑州市中级人民法院并在二审中查明涉案房屋房产证已登记在高速快运公司名下、在房屋上设定的抵押权尚未消除，认为房产证和土地证的办理涉及行政审批程序，且房屋上设定的抵押权未消除，不符合办证条件。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原告的房屋与代书山等同在郑州市××区货××院××楼即华健公寓。原告存在的逾期交房、没有办理《房屋产权证》、《土地使用证》的情形与代书山等相同。原告的诉讼请求、事实和理由与代书山等的诉讼请求、事实和理由相一致。代书山等的诉讼请求，经本院判决、郑州市中级人民法院维持后，现已发生法律效力。故对本案原告的诉讼请求的裁判也应与代书山等相一致。原告要求被告为其办理《房屋产权证》、《土地使用证》的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告陈鑫申请缓交），由被告河南高速快运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙仪璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异948号
申请执行人：辽宁民生国际展览广告有限公司，住所地康平县。
法定代表人：吕东霞，该公司总经理。
被执行人：辽宁格瑞森体育产业发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：郭宝发。
第三人：马承志，男，汉族，1969年6月16日出生，住址沈阳市和平区。
第三人：黄晓刚，男，汉族，1971年12月1日出生，住址沈阳市和平区。
第三人：沈阳格瑞森马术俱乐部。
第三人：沈阳格瑞森击剑俱乐部。
依据本院（2015）沈中民三终字第955号民事判决书和（2016）辽01执监53号执行裁定书，本院于2016年10月9日对申请执行人辽宁民生国际展览广告有限公司与被执行人辽宁格瑞森体育产业发展有限公司定作合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2016）辽01执598号。在执行中，申请执行人辽宁民生国际展览广告有限公司申请追加第三人马承志、黄晓刚、沈阳格瑞森马术俱乐部、沈阳格瑞森击剑俱乐部为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人辽宁民生国际展览广告有限公司提出的追加第三人为本案被执行人的理由为：（一）被执行人辽宁格瑞森体育产业发展有限公司的法定代表人郭宝发向执行法官称在其不知情的情况下被第三人马承志和黄晓刚擅自变更为法定代表人。依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。（二）第三人马承志、黄晓刚已经将被执行人辽宁格瑞森体育产业发展有限公司的账户资金全部转移，现在的法定代表人郭宝发没有财产。依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条。（三）被执行人辽宁格瑞森体育产业发展有限公司搬离办公地址，无法找到。同时，郭宝发、马承志、黄晓刚都不接执行法官的电话。依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条。（四）被执行人辽宁格瑞森体育产业发展有限公司换名经营，在苏家屯区沈丹路附近经营一家沈阳格瑞森马术俱乐部，在和平区X路X号经营一家沈阳格瑞森击剑俱乐部，上述俱乐部的股东也是第三人马承志和黄晓刚。依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条。
经审查，申请执行人辽宁民生国际展览广告有限公司提供的由沈阳市工商事务咨询中心于2016年8月9日出具的被执行人辽宁格瑞森体育产业发展有限公司的《公司（内资、私营）登记情况查询卡》中记载：辽宁格瑞森体育产业发展有限公司的当前状态为开业，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元人民币，法定代表人为郭宝发。
申请执行人提供的被执行人在全国企业信用信息公示系统（网页截图）中记载：辽宁格瑞森体育产业发展有限公司的股东为马承志、黄晓刚。
本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。本案中，根据企业工商信息，被执行人辽宁格瑞森体育产业发展有限公司的企业性质为有限责任公司，而非合伙企业，且申请执行人未能就第三人沈阳格瑞森马术俱乐部、沈阳格瑞森击剑俱乐部是否具有法人主体资格提供证据，故本案不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，亦无法适用该司法解释第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”的规定。
同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”但本案中申请执行人未能举证证明第三人马承志、黄晓刚存在对被执行人出资不实的情形，且有限责任公司的法定代表人的变更并不等同于股权的转让。
综上，申请执行人辽宁民生国际展览广告有限公司提出的追加第三人马承志、黄晓刚、沈阳格瑞森马术俱乐部、沈阳格瑞森击剑俱乐部为本案被执行人的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人辽宁民生国际展览广告有限公司提出的追加第三人马承志、黄晓刚、沈阳格瑞森马术俱乐部、沈阳格瑞森击剑俱乐部为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 璐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02540号
罪犯伊碌碡，男，1951年11月16日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年6月17日，本院作出（2013）渭中刑一初字第00037号刑事判决，认定罪犯伊碌碡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯伊碌碡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯伊碌碡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯伊碌碡的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静