wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2849号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙增新，男，1972年3月29日出生，现住营口市站前区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人孙增新及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月28日，原告营口京华钢铁有限公司与被告孙增新签订劳动合同，从事机床加工岗位工作，岗位工资为每月5000元，2015年11月10日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2016]第184号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告孙增新之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告孙增新继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙增新答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月28日签订无固定期限劳动合同，工资每月5000元。2015年11月10日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人孙增新之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1031号
原告：唐志平，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市.
被告：龚明胜，男，1982年3月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
原告唐志平与被告龚明胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐志平到庭参加诉讼，被告龚明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告租金79000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月1日签到挖掘机租赁协议书，被告租赁原告的450型挖掘机带175型炮机用于被告承建的醴陵市醴陵东高速路口工程，协议签订后，原告按被告要求完成工作任务，被告未按时支付全部租赁费用，至2016年7月2日，被告共拖欠原告租金129000元未付，此款经原告多次催问，余款79000元拖欠至今未付，故原告向法院起诉要求被告支付剩余租金。
被告龚明胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《挖掘机租赁协议书》，协议约定：1、甲方一台小松450型挖掘机带175型炮机出租给乙方，在湖南省醴陵市醴陵东高速路口打炮机，按每月每台挖掘机120000元结算；2、甲方挖掘机进场时间2016年6月2日开始计算生效；3、挖掘机包月期间，驾驶员的吃、住由乙方负责，燃油由乙方负责，协议还约定其他事项。协议签订后，原告按照约定履行合同义务，租赁期满一个月后，被告应向原告支付租金129000元，并于2016年7月2日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到唐志平炮机款壹拾贰万玖仟元整。2017年6月，被告支付了50000元租金，余款79000元一直未付，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告之间签订《挖掘机租赁协议书》，原告按照约定履行了合同义务，而被告在支付了5万元租金后剩余79000元租金一直未付，被告已经构成违约，故原告要求被告支付79000租金的诉讼请求，本院予以支持。被告龚明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明胜自本判决生效之日起十日内支付原告唐志平租金79000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，财产保全费820元，合计1708元，由被告龚明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一八年五月八日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第345号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年7月6日出生于安徽省铜陵县，住址安徽省铜陵县。因吸毒于2013年5月7日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒于同年7月10日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；同日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于同年10月16日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；同日被强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年6月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月份的一天，被告人赵某在莆田市城厢区顶社路“我家厨房”店附近，以200元（人民币，下同）的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）贩卖给吸毒人员唐某某（已被公安行政处罚）。
2.2013年9月份的一天，被告人赵某在上述“我家厨房”店附近，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某某。
3.2013年10月15日17时许，被告人赵某在莆田市城厢区月塘街一家体育彩票店内，以100元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某某。
4.2013年10月15日23时许，吸毒人员唐某某电话联系被告人赵某，向其提出购买冰毒（没有约定具体数量）。后吸毒人员唐某某约被告人赵某到莆田市城厢区“悦来温泉酒店”166＊房间，二人准备交易时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人赵某身上查获并扣押白色晶体状物品疑似毒品“冰毒”1袋，重量为1.53克。经现场检测，被告人赵某、吸毒人员唐某某的尿液均呈阳性。同月20日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。同月28日，公安机关将上述毒品依法上缴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认毒品冰毒照片、称量记录及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话及短信内容记录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、公安机关出具的工作说明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，多次（四次）向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计2.83克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某以贩养吸，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币八千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人赵某违法所得款人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 卞映征
人民陪审员 孙志远
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执431号
申请人高锡柱，男，1974年12月生，云南省鹤庆县人。
被执行人高彦辉，男，1981年2月生，云南省鹤庆县人。
申请人高锡柱与被执行人高彦辉排除妨害纠纷和相邻关系一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初351号民事判决书，判决书确定被告高彦辉在本判决生效后十日内清除原告高锡柱西楼房后山墙、西围墙和北圈房西山墙一线0.50米的回填土石。判决书送达后，被执行人在双方争议的50公分内浇灌了石脚。申请人于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人高彦辉邮寄送达执行通知书，2017年9月25日，申请人高锡柱反映被执行人已将在50公分范围内浇灌的石脚拆除，但未拆除到位，9月26日执行人员到现场查看，未拆除完的部分已现场督促被执行人进行拆除，本案执行完毕。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初字第351号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4137号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：常福元，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告常福元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4137号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：常福元，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告常福元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1765号
原告郭连新，男，1959年5月14日出生，汉族，济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄村民，住济南市。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人孟庆英，山东储誉律师事务所实习律师。
被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人石荣海，主任。
被告济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王左矞，主任。
第三人济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。
法定代表人刘相国，主任。
委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律服务工作者。
原告郭连新与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄村民委员会（以下简称明里庄村委会）、被告济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处（以下简称玉清湖办事处）、第三人济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案依法由审判员李子萍独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告郭连新及委托代理人朱绍磊、孟庆英，第三人吴家堡办事处委托代理人陈文丽到庭参加诉讼。被告明里庄村委会、被告玉清湖办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连新诉称：原告自1998年开始承包段店龙王庙村11.7亩土地耕种。2001年因济南市玉清湖水库渗水，造成土地无法耕种。玉清湖水库的管理机关济南市引黄供水工程建设指挥部批准对受淹土地的农户进行补偿。原告及其他土地受淹农户从被告明里庄村委会会计崔某处领取了2001年度玉清湖麦（夏）季补偿款。2002年元月原告及其他农户去被告明里庄村委会处要求发放2001年度玉清湖秋季补偿。由于面临村里换届选举，不清楚秋季补偿款是否已经拨付到村里。被告明里庄村委会支部书记便为原告及其他受淹农户出具了字据，承诺待换届完成后，查明秋季补偿款账目，确定款项已实际拨付到村里后再发放给土地受淹农户。但时至今日，被告明里庄村委会也未支付该补偿款。2015年7月，原告经法律咨询了解，自2005年秋季以后，济南市槐荫区段店镇人民政府接管办理玉清湖淹地补偿事宜。2013年，段店镇行政区划调整，设立玉清湖街道办事处。虽然原告至今不清楚2001年度秋季补偿款是否已处理完毕，但被告明里庄村委会、被告玉清湖办事处、第三人吴家堡办事处有义务积极履行各自应尽的义务。诉请法院判令被告支付2001年度玉清湖秋季补偿费1170元，赔偿利息损失912.6元。
在审理过程中，原告郭连新补充诉称：一、1998年，原告承包了段店镇龙王庙村梁某的土地11.7亩，2001年因玉清湖水库渗水，收成不好，原告于2002年将土地还给了梁某。二、玉清湖指挥部直接将补偿款发放给明里庄。玉清湖指挥部在支付明里庄被淹土地补偿款的基础上，又笼统的给了明里庄村7户承包龙王庙村土地的村民10万元。所以原告在龙王庙承包土地的补偿款由被告明里庄村委会支付。三、要求被告明里庄村委会承担赔偿责任，被告玉清湖办事处承担连带责任。
被告明里庄村委会未提出答辩。
被告玉清湖办事处未提出答辩。
第三人吴家堡办事处述称：原告的诉讼请求与第三人无任何法律上的联系。原告诉称承包龙王庙村的土地，与第三人辖区没有任何关系。
经审理查明，原告郭连新系被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处明里庄村民委员会村民。
在审理过程中，原告郭连新为证实其主张，提供《证明》1份，载明：“2001年玉清湖秋季补偿费每100元，没有发放给承包段店镇龙王庙承包地及我村几户村民”。该《证明》落款为“明里村两委会，2002年元月8号”，但未加盖公章。另该《证明》中“明里村两委会”落款下面记载了原告郭连新等7人的名字及土地数量。第三人吴家堡办事处提出异议，认为该《证明》没有加盖公章，也没有出具人的姓名，不具有法律效力。
在审理过程中，原告郭连新提供署名为郭某的《证明》1份，载明：“2001年郭某在明里村任时村委会成员，在玉清湖补偿款问题有此事。本人多次参加两委会研讨和议题，但是什么时间把款拨到明里村账上，本人不知到也不知到拨多少款。特此证明。当事人郭连明”。第三人吴家堡办事处提出异议，认为证人郭连明未到庭接受质询，该证言是否系郭连明书写郭连明的身份并不明确。
以上事实，有原告郭连新提供2002年1月8日《证明》、署名为郭某的《证明》及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或者土地使用者的经济补偿。原告郭连新诉称因其耕种的龙王庙村土地被淹，有关部门将龙王庙村被淹土地的补偿款直接支付被告明里庄村委会，其要求被告明里庄村委会承担付款义务，并要求被告玉清湖办事处承担连带责任。被告明里庄村委会及被告玉清湖办事处虽未到庭，但对其所述事实及提出的诉讼请求均未表示认可，原告郭连新提供的2002年1月8日《证明》虽署名为“明里村两委会”，但未加盖印章；其另提供署名为“郭某”的《证明》，但郭某未到庭，该《证明》中的内容亦无其他证据加以佐证，实际上原告郭连新对其诉称理由并未提供充分证据予以证实，而其诉称理由又与情理不符，故原告郭连新要求被告明里庄村委会、被告玉清湖办事处支付2001年秋季补偿费1170元并赔偿利息损失912.6元依据不足，不予支持。其在本案审理中还将吴家堡办事处作为第三人，但未明确要求该第三人承担何种责任，同时其提供的证据也不能体现与第三人吴家堡办事处存在关联。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭连新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郭连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一五年九月十四日
书记员 裴立红
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2498号
原告：吴波，男，汉族，1977年12月28日生。
委托代理人：汤智荃、刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：屈云强，男，汉族，1976年7月16日生。
委托代理人：方芳、武其远，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴波诉被告屈云强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴波及委托代理人汤智荃，被告屈云强的委托代理人方芳、武其远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴波诉称：原告与被告于2014年8月5日签订《餐饮管理协议书》，约定由原告负责整个餐厅的营运管理、人员筹备、招聘、人员及物品的管理工作，被告负责整个餐厅资金投放与管理、房屋租赁、装修设计、设施设备、证照办理等事项。基于以上合作意向，原被告双方在签署的《餐饮管理协议书》第十条也明确约定了工资的发放标准及时间。原告工资为16000元／月，工资按月发放，发放时间为每月10日，工资的30%（4800）元为年度发放。原告自2014年8月5日上班至2015年3月12日，上班时间为7个月，扣减工资为33600元。2015年3月12日被告与原告解除协议后并未向原告支付所扣减的30%的工资，原告随后多次要求被告支付扣减工资，但被告在无理由的情况下拒不支付扣减的工资并迟迟不肯与原告交涉至今。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所拖欠约定的工资33600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告屈云强辩称：原被告于2014年8月5日签订协议书，约定了原告的义务，但是原告并未按照约定履行职务，同时原告在2015年3月12日就已经离职，工作仅仅只有7个月，不符合工资扣减30%按年发放的约定，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月5日，被告屈云强（甲方）与原告吴波（乙方）签订《餐饮管理协议书》，主要约定内容为：甲方负责整个餐厅资金投放与管理，房屋租赁（含员工宿舍），装修设计，设施设备、证照办理等，乙方负责整个餐厅的营运管理，人员筹备、招聘，人员及物品的管理等，乙方工资为16000元／月，上岗日期为2014年8月5日，工资按月发放，发放日为每月10日。发放比例按每月工资70%发放，为11200元。剩余30%为年度发放。庭审中，原、被告一致陈述：被告于2014年8月5日开始在双方约定的悠悠茗素进行工作，薪酬的计算方法是16000元／月，工资按月发放，发放时间为每月10日，工资的30%元为年度发放。2015年3月12日，因被告要求原告不再提供工作，原告便没有再到悠悠茗素工作。其后，双方未就协议解除问题协商一致，原告诉至本院要求解决。
本院认为：关于诉争《餐饮管理协议书》的性质？劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。庭审中，原、被告一致陈述，原告吴波受被告屈云强指派在悠悠茗素从事管理工作，由被告每月向其固定发放报酬，双方之间权利义务的履行符合劳务合同法律构成要件，建立的是劳务合同关系，原被告双方于2013年8月5日所签订的《餐饮管理协议书》系劳务合同。双方产生争议，原告有权提起本案诉讼。
对于上述劳务合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案诉争《餐饮管理协议书》系原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间签订的合同合法有效，受法律保护，双方均应依照约定履行各自义务。本院认为，《餐饮管理协议书》的核心内容是由原告吴波提供劳务，由被告向原告支付劳务报酬，本案中，原告提供了相应的证据证明自己已经实际按照协议书的约定履行了职责，被告虽辩称原告没有按照协议履行责任，并且餐厅一直处于亏损状态，但被告未提交任何证据予以佐证，相应举证不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按照合同约定发放工资行为构成违约，原告主张被告支付拖欠工资33600元符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告屈云强于本判决生效之日起十五日内支付原告吴波拖欠工资33600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元（原告已预交），减半收取即320元，另320元由被告屈云强承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一五年七月七日
书记员 春思帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00259号
原告：吴某某，女，1965年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律志愿者。
被告：汤某甲，男，1965年10月出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告汤某甲为离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王佩刚到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告汤某甲经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、安徽省颍上县人民法院民事判决书（2013）颍民一初字第815号；3、接处警情况登记表一份、照片三张，证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力。
被告汤某甲未应诉。
根据庭审时原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：吴某某、汤某甲于1986年农历11月结婚，婚后生育三子女，长女汤某乙、1987年农历7月出生、长子汤某丙、次子汤某丁为双胞胎，1988年农历10月出生，现三子女均已成家。2013年2月26日，原告吴某某以被告汤某甲经常对其殴打，实施家庭暴力为由，向法院提起离婚诉讼。因为在诉讼中，吴某某未向法院提交汤某甲对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂的证据，2013年4月15日，颍上县人民法院依法判决不准予吴某某、汤某甲离婚。判决生效后，吴某某一直外出。2013年5月17日19时30分左右，吴某�回家后，双方发生厮打，吴某某向迪沟派出所报警，迪沟派出所出警予以调解。后吴某某再次离家外出，双方分居生活至今。2014年1月6日，吴某某再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告向法院提交的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权的放弃。对由此可能产生对其不利的法律后果，应由其自行负担。
婚姻自由包括结婚自由、离婚自由。夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。2013年2月，原告吴某某以被告汤某甲对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，原告一直外出。2013年5月17日，原告吴某某回家，双方又发生厮打。事后吴某某再次外出，双方分居生活至今，2014年1月，原告再次向法院提起离婚诉讼。以上事实说明，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无任何意义。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异30号
案外人：肖占国，男，汉族，1967年10月15日生，住吉林省通榆县开通镇。
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：苗壮，副总经理。
委托代理人杨丽娜，该公司副总经理。
委托代理人张雷，该公司主任。
被执行人：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所通榆县开通镇。
法定代表人：刘凤平，该公司经理。
被执行人：陈美霞，女，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、陈美霞民间借贷纠纷一案，案外人肖占国向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖占国称其于2012年6月12日购买了通榆县吉顺房地产开发有限责任公司房产证号通字第479**号住宅楼，坐落于御华源小区一号楼三单元302室，面积114.53平方米，于2012年6月12日签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款。案外人提供商品房买卖合同、收款收据、电费明细、居住证明、房屋内照片等证据，主张查封的房屋已经归其所有，要求法院解除查封。
本院查明，2014年9月15日吉林省长春市北方公证处出具（2014）吉长北方经证字第1432号执行证书，证明被执行人陈美霞欠吉林省中东信用担保有限责任公司欠款人民币伍佰万元整，被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司为反担保抵押人。2014年10月9日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院申请执行，我院立（2014）长南法民执字第867号执行案件。本院于2014年10月10日查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于站前街富强路1号楼三单元三层西侧，建筑面积114.53平方米，房权证号：通房权证通字第479**号房屋的产籍，并于2016年8月29日继续查封。肖占国向我院提出异议，主张房屋归其所有，要求本院终止对该房屋的执行。
另查明，本院于2018年4月19日前往通榆县繁荣社区询问御华园小区居民居住证明情况，该社区十四网格网格长王凤静承认该社区开出的居住证明上的事项系当事人自己提供的情况，其走访不到位，无法核实其真伪。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人称其已支付全部房款，但其仅提供收条一份，没有银行流水等其他证据相佐证，无法证明其支付了相应价款；且案外人提交的明细显示最早产生费用的日期为2015年12月4日，在法院查封日期之后，无法证明其在法院查封前合法占有房屋，另外其提供的居住证明也无法证明其居住的实际情况，故案外人肖占国的主张不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款的规定；另案外人购买争议房屋后并未用于自己居住，而是由其侄子居住，故案外人肖占国的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：
驳回案外人肖占国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二〇一八年六月十一日
书记员 李 艳 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3392号
原告：杨夏英。
被告：祝海金。
被告：金存根。
原告杨夏英为与被告祝海金、金存根民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告祝海金立即归还借款40000元，并支付利息（从2014年5月14日起按日息2%计算至2015年5月13日的利息为9600元，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告祝海金承担；3、被告金存根对上述借款、利息及诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨夏英到庭参加了诉讼，被告祝海金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告祝海金立即归还借款37471元及利息（从2014年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告金存根承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2014年2月14日，被告祝海金向原告杨夏英借款40000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年2月14日起至2014年12月30日止，利息按月利率4%支付；若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费）；本借款如发生争议，诉讼由东阳市人民法院解决。被告金存根在借条担保人处签字，自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告祝海金分别于2014年3月14日、2014年4月14日、2014年5月14日各支付利息1600元，合计4800元。因原、被告约定的利息高于国家有关借款利率的上限规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对被告分次归还的上述款项，依法应先支付按本院确认的利率标准计算的利息，超出部分则抵扣借款本金。经核算，截至2014年5月14日，被告祝海金尚欠原告借款本金37471元。后经原告多次催讨，被告祝海金未归还其余借款本息，被告金存根也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝海金于本判决生效之日起五日内归还原告杨夏英借款37471元，并支付利息（从2014年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金存根对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告金存根承担保证责任后，有权向债务人即祝海金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告祝海金负担，被告金存根负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月十五日
代书 记员 许天瑶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初300号
原告余新年。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告张亚东、男。
被告欧先梅。
本院在审理原告余新年与被告张亚东、欧先梅买卖合同纠纷一案中，原告余新年于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告余新年的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告余新年撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余新年负担。
审判员 李龙祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘建国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2041号
罪犯陈雷国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐�市人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2009）温乐少刑初字第167号刑事判决，以罪犯陈雷国犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈雷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈雷国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷国准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2041号罪犯陈雷国，男，1986年2月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇〇九年七月三十日作出(2009)温乐少刑初字第167号刑事判决，以罪犯陈雷国犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈雷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈雷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈雷国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷国准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2629号
原告：王晶花，女，汉族，1980年10月26日出生，.户籍地：临漳县。现住丛台区。
被告：李楠，女，汉族，1986年9月26日出生，.现住邯山区阿尔卡迪亚碧水湾5-1-101号。
王晶花诉李楠身体权纠纷一案，于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晶花、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晶花向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1284元、法医检查费和鉴定费897元、误工费600元、经济损失903元，共计3684元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月20日8时许，在邯郸市丛台区和平路财富大厦对面七色光照相馆门口，原、被告因停车纠纷发生打架，原告被打致轻微伤、首饰损坏。原告共住院3天，造成一定的经济损失。事发后，邯郸市公安局丛台区分局人民路派出所进行了接警和处理。2017年6月6日，邯郸市公安局丛台区分局向被告下达了行政处罚决定书，对被告行政拘留5日、罚款200元。对于原告的经济损失，被告拒不赔偿。无奈，诉至人民法院。望依法判决。
李楠未答辩。我不同意赔偿，因为我也被打了，我也受伤了。王晶花要求的误工费、经济损失费我不同意，医药费和法医鉴定费我要看证据。他们三个人打我自己，我只是没有去验伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2017年3月20日8时许，在邯郸市丛台区和平路七色光照相馆门口，原、被告双方因停车发生纠纷后打架，李楠将王晶花打伤。经鉴定，王晶花构成轻微伤。王晶花为此支付CT检查费390元、鉴定费500元，共计890元。
2、邯郸市公安局丛台区分局于2017年6月6日分别对李楠处以行政拘留五日的并罚款200元、王晶花处以行政拘留三日的行政处罚。
3、王晶花受伤后，于2017年3月20日前往邯郸市公安局法医医院住院治疗。至2017年3月23日出院，共住院3天，产生挂号费7元、住院医疗费1284元。
本院认为，关于王晶花主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据王晶花举证的邯郸市公安局法医医院开具的挂号费小票、住院收费票据分析，王晶花的医疗费损失为1291元。邯郸市公安局法医学鉴定中心开具的CT检查费、鉴定费收费票据不属于医疗费范畴，属于财产损失。
关于王晶花主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于王晶花未举出误工费的相关证据，故王晶花主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于王晶花主张的经济损失即财产损失问题，依据王晶花举证的邯郸市公安局法医学鉴定中心开具的CT检查费、鉴定费收费票据分析，该损失属于财产损失，李楠应赔偿王晶花CT检查费390元、鉴定费500元，共计890元。依据王晶花举证的购买项链时开具的首饰质量保证书和项链实物分析，首饰质量保证书显示顾客姓名为王静，并非王晶花。而且，邯郸市公安局丛台区分局对双方作出的行政处罚决定书中没有认定王晶花的项链损坏。故王晶花主张的项链损失本院不予支持。
综上所述，王晶花上述损失共计2181元。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”从王晶花举证的邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书分析，李楠将王晶花打伤，由此产生的损失应由李楠承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、李楠赔偿王晶花医疗费1291元、财产损失890元，共计2181元。于本判决生效后10日内支付。
二、驳回王晶花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王晶花负担10元、李楠负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年九月十二日
书记员 连 波
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初13号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈诗元，2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年11月11日大竹县公安局决定对其取保候审，2016年12月19日大竹县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月9日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈诗元犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人陈诗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年11月3日18时40分左右，被告人陈诗元驾驶川SRXX**奇瑞牌小轿车从大竹县县城往大竹县某乡方向行驶，行至大竹县某乡粮站路段（竹庞路7CM+500M）时，将行人吕某1撞伤，被告人陈诗元立即报警，并在现场等候民警到来，吕某1被送至大竹县人民医院抢救无效于次日死亡。2016年11月7日经达州竹民司法鉴定所鉴定：吕某1的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年11月9日经四川华大科技司法鉴定所鉴定：该小型轿车符合安全要求。2016年11月10日经大竹县公安局交通警察大队责任认定：陈诗元对道路上的情况观察不力，临危措施不当，负事故的全部责任。
同时查明，被告人陈诗元在案发后主动报警，且在现场等候民警的到来，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈诗元与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈诗元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、吕某2的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，现场检测报告书，社会危险性情况说明表，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴（2016）尸鉴字第062号司法鉴定意见书，大竹县人民医院出具的吕某1死亡通知书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字达州大竹11002号关于川SRXX**号小型轿车的鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，被告人陈诗元的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈诗元违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈诗元交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈诗元在现场等待民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈诗元认罪态度好，且案发后就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人陈诗元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈诗元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海西初字第00303号
原告：杨恒春，男。
委托代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：韩复金，男。
被告：韩复仁，男。
被告：韩复新，男。
被告：韩丽华，女。
被告：韩丽荣，女。
原告杨恒春诉被告韩复新、韩复金、韩复仁、韩丽华、韩丽荣确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨恒春及其委托代理人罗景龙、被告韩复新、韩复金、韩丽荣到庭参加了诉讼，被告韩复仁，韩丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒春诉称：我与五被告父亲韩巨昌2003年10月10日订立买卖合同，以2.6万元价格购买东邻居韩巨昌所有的，位于海城市感王镇邓家台村四间瓦房，当时没有办理房产过户。按合同约定原告取得该房屋，并实际居住使用多年，因2008年韩巨昌夫妇先后因病死亡，现无法办理房屋产权过户手续，故诉至法院请求确认原告与五被告父亲韩巨昌房屋买卖合同有效，五被告配合原告办理更名过户。
被告韩复金辩称：对事实没有异议，卖房子的事我们都知道，对合同中的房屋没有权利主张，认可买卖合同。
被告韩复新辩称：对事实没有异议，卖房子的事我们都知道，对合同中的房屋没有权利主张，认可买卖合同。
被告韩复仁辩称：对韩巨昌卖方一事不知情，但对该房屋产权没有要求。韩巨昌大概是在2008年去世的，于秀珍是先于韩巨昌三年去世的。
被告韩丽华辩称：我父亲韩巨昌2008年去世，母亲于秀珍2005年去世，我父母生前（2003年10月10日）就把房屋卖给杨恒春了，房屋坐落于海城市感王镇后邓村，建筑面积80㎡，产权证：后邓A-258号）土地使用证登记表编号（011-20-21号），房屋出售是我父母的权利，我认可父母与杨恒春签订的买卖合同，放弃该房屋上的一切权利。
被告韩丽蓉辩称：对事实没有异议，卖房子的事我们都知道，对合同中的房屋没有权利主张，认可买卖合同。
经审理查明：五被告父亲韩巨昌生前与原告杨恒春，于2003年10月10日经邓家台村委会同意签订了房屋买卖合同，约定将其所有的，座落于海城市感王镇后邓村建筑面积80㎡的四间砖瓦房以26000元出售给原告杨恒春，合同中注明该房屋“宅基地使用证丢失”（房屋产权证：卷号后邓A-258）。该合同由时任后邓村主任兼村委会书记的付玉祥执笔，并加盖了海城市感王镇邓家台村委会公章，但并未办理产权变更登记。合同签订后，原告交付购房款，韩巨昌将房屋交付于原告，并由原告实际居住。2005年，五被告的母亲，韩巨昌的配偶于秀珍去世，2008年，五被告的父亲韩巨昌去世，二人生前共育有五名子女，即本案五被告。
以上事实，原告提供的证据有：村委会证明2份、房屋所有权证1份、集体建设用地登记表1份、房屋契证1份、买卖合同1份、证人付玉祥庭审证言1份；被告韩复仁提供的证据有：结婚证1份。
以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与韩巨昌订立的房屋买卖合同经均为海城市感王镇邓家台村同一村民集体组织成员，双方买卖合同体现了当事人真实意思表示，且经村委会同意，故其买卖行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽双方买卖合同生效，且房屋已经实际交付，但因未办理登记，不动产物权并未转移。在韩巨昌与其爱人于秀珍相继去世后，其子女即本案五被告均明确表示对交易房屋事实无争议，且不主张继承等权利。故对原告要求确认合同效力的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的。”之规定，判决如下：
一、原告杨恒春与韩巨昌签订的买卖合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1050元，由原告杨恒春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 齐国成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2028号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人赵蕴华。
被执行人赵蕴丽。
被执行人赵蕴秋。
被执行人刘增岭。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉赵蕴华、赵蕴丽、赵蕴秋、刘增岭金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2028号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初291号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某某，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品于2016年9月6日被行政拘留，因本案于同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人温某某在位于紫金县中坝镇乐平村其家中与吸毒人员温某甲多次共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月8日，被告人温某某及吸毒人员温某甲被抓获。经现场检测，上述二人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某甲、温某乙证言，辨认笔录、现场勘验笔录及拍照、现场检测报告书、通话记录清单、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息以及被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人温某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗春霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6034号
上诉人（原审原告）：张小峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：张生林，男，1951年3月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：张军孙，男，1963年7月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组。
负责人：席林涛，系该组组长。
上诉人张小峰与被上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组（以下简称常家湾二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小峰委托代理人张生林、张军孙到庭参加了诉讼，常家湾二组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小峰上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判常家湾二组向其分配土地0.535亩，并赔偿其2008年至2013年0.25亩损失2250元及2008至2016年未分配土地的损失3848元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据其提交的常家湾二组其他村民的农村土地承包经营权证书记载，其应分得土地为0.785亩，一审判决对此未查清楚。2、一审判决赔偿的1500元损失数额过低，远低于其多年的实际损失。
常家湾二组未提交答辩意见。
张小峰向一审法院起诉请求：要求常家湾二组向其分配土地0.785亩，赔偿损失47100元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张小峰系常家湾二组村民。1996年因故意伤害罪被判处刑罚。在张小峰服刑期间的1997年，常家湾二组给本组村民分配土地时，因张小峰服刑，未能分得土地。后经张小峰代理人与常家湾村委会协商后，协议赔偿张小峰1997年至2007年的损失7000元。2011年8月25日张小峰刑满释放回村务农，多次要求常家湾二组分配土地，2013年常家湾二组按照村民待遇给张小峰在西安市卫星测控中心东边3号地分得土地0.25亩，常家湾二组认为该地无法耕种一直荒着。庭审中，张小峰要求常家湾二组分得土地0.25亩，并要求常家湾二组按照承包地款赔偿2008年至其分到土地之日的损失。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张小峰虽被刑罚，但其仍享有相应的民事权利。其户籍一直在常家湾二组村组，仍是常家湾二组村组的村民，依法应享有集体经济组织成员权益。常家湾二组在分配土地时因张小峰服刑而未给分配显然侵犯了张小峰的合法权益，应予以纠正。虽经张小峰代理人与常家湾村委会协商后，对张小峰1997年-2007年未分配土地的损失进行了赔偿，但在2008年之后，常家湾二组并未及时给张小峰分配土地，直至2013年才给张小峰按照村民待遇分得西安市卫星测控中心东边3号地中的0.25亩，期间的损失常家湾二组应予以合理赔偿。张小峰认为该地无法耕种因无相关证据证明，不予支持，应继续耕种此地。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告张小峰要求被告西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组分配土地的诉讼请求。二、被告西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组赔偿原告张小峰2008年至2013年的损失1500元。（判决生效后十日内付清）本案案件受理费978元，原告已预交，减半收取后，剩余489元由被告负担20元（连带上述应付款项一并支付原告），剩余由原告自行负担。
二审中双方未提供新证据，经审理查明，一审法院查明事实属实。经询问张小峰，其称常家湾二组分给其的0.25亩土地是“三等地”，不是“一等地”。
本院认为，张小峰一审庭审中要求常家湾二组分得土地0.25亩，是其对诉讼请求的变更，一审法院据此处理其诉讼请求并无不妥。张小峰上诉要求常家湾二组向其分配0.785亩土地，对于其超出一审诉请请求的范围本院不予处理。对于常家湾二组已于2013年向其分配土地0.25亩，张小峰亦认可，其只是认为该土地不能耕种，但其未能提供证据证明该主张，故一审法院驳回其要求分配土地的请求于法有据。关于张小峰未分配土地期间的损失，其亦未提交相应的证据证明所主张的金额，一审法院认定其损失为1500元并无不妥。综上张小峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元（张小峰已预交），由张小峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 瑜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1405号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：詹晓龙，男，汉族，住长春市二道区。
被告：李健楠，女，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告詹晓龙、李健楠借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告詹晓龙、李健楠撤回起诉。
案件诉讼费16，665.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初字243号
原告李某，男。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告李某乙，男。
原告李某诉被告李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序于2016年5月13日进行了公开审理，原告李某及其委托代理人张仲衡，被告李某甲委托代理人成诚等均到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年6月24日10时20分，被告李某甲驾驶鄂某号普通正三轮车，由中庄村往大王镇方向行驶，行至315省道大王镇加油站路段左转弯时，与同向直行由被告李某乙驾驶的无牌二轮摩托车（后载李某）发生碰撞，致李某乙、李某受伤，车辆受损。后经交警认定：被告李某甲负主要责任，被告李某乙负次要责任，李某无责任。原告受伤后被送往大冶市人民医院抢救治疗。同年10月16日经司法鉴定，原告李某损伤程度构成10级伤残，误工时间休息180天，营养期60天。另查明，二被告驾驶车辆均未购买保险。为此，特诉请法院，请求判令二被告先按交强险限额赔偿原告损失，不足部分按商业险赔付共计117974.97元并承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更诉求为129053.17元并提出申请撤回对被告李某乙的起诉。
被告李某甲辩称：1、被告李某乙驾驶的是无牌二轮摩托车，应承担本次事故的主要责任；2、原告李某明知被告李某乙驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，仍然乘坐其驾驶无牌二轮摩托车，亦承担一定的过错责任；3、原告李某主张的赔偿费用部分过高，应不予支持；4、答辩人在事故发生后已经向原告支付11500元的赔款。
被告李某乙未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月24日10时20分，被告李某甲驾驶鄂某号普通正三轮车，由中庄村往大王镇方向行驶，行至315省道大王镇加油站路段左转弯时，与同向直行由被告李某乙驾驶的无牌二轮摩托车（后载李某）发生碰撞，致李某乙、李某受伤，车辆受损。2015年7月7日黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出黄公交（开）认字（2015）第06018号道路交通事故认定书，认定：被告李某甲驾驶机动车行至事发路段左转弯时，未注意路面车辆情况，且不按规定开启转向灯警示其他车辆，以确保安全通行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被告李某乙驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成此次事故的次要原因，负次要责任；当事人李某不承担责任。原告受伤后被送往大冶市人民医院抢救治疗，住院15天，花用医疗费19010.87元，其中被告李某甲垫付10000元。同年10月16日大冶市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李某损伤程度构成10级伤残，建议伤后休息180日，营养时限60日。另查明，二被告驾驶车辆均未购买保险。
同时查明，原告李某，系农业户口。婚后生育一个女儿陈某，2015年11月20日出生。父亲李某丙，1958年8月27日出生；母亲曹某，1965年7月6日出生。
上述事实有原告身份证，身份证；道路交通事故认定书；大冶市人民医院住院病历、费用清单、门诊病历；法医鉴定意见书；原告结婚证、子女出生医学证明；阳新县大王镇港东村村委会证明、户口本、残疾证；医疗费、法医鉴定费票据等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费为19010.87元；后期医疗费12000元。合计39425.47元。
2、住院伙食补助费，原告主张750元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张900元，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告构成一处10级伤残，赔偿系数为10%，按2016年湖北省农村居民人均年纯收入11844元标准计算为23688元（11844元／年×20年×10%）。被扶养人生活费，女儿陈某（未满1周岁，抚养年限18年）、父亲李某丙（57周岁，抚养年限20年）、母亲曹某（51周岁，抚养年限20年），因受害人李某的弟弟李某丁及侄儿李某戊不属于被扶养人的范围，故原告要求计算李某丁、李某戊的被扶养人生活费主张不予支持。据此，按2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出9803元标准，原告被扶养人生活费计算为：（1）前18年按一人计算：9803×18×10%＝17645.40元；（2）最后2年有父母需要抚养，按实际计算：9803×2×10%＝1960.60元。合计19606元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金合计为43294元。
5、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院酌定1000元。
5、交通费，原告主张1000元，本院酌定500元。
6、法医鉴定费，据实计算为1300元。
综上，原告的各项损失合计为87169.47元。
本院认为，原告因交通事故遭受人身伤害，其主张被告赔偿经济损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告虽然对黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出黄公交（开）认字（2015）第06018号道路交通事故认定书中关于“李某甲负主要责任，李某乙负次要责任，李某不承担责任”的划分提出异议，认为“被告李某乙驾驶无牌二轮摩托车应承担本次事故的主要责任”“原告李某明知被告李某乙驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，仍然乘坐其驾驶无牌二轮摩托车，亦应承担一定的过错责任”，但没有提出相应的证据推翻其承担主要责任的事实，且原告李某乘坐被告李某乙驾驶无牌二轮摩托车属于好意同乘，依法只能减轻被告李某乙的责任故本院对被告李某甲的辩称不予支持。本案中被告李某甲驾驶鄂某号普通正三轮车未购买交强险，原告要求其应在交强险范围内赔偿原告经济损失的诉求予以支持。对于原告的损失先由被告李某甲在交强险赔偿限额内赔偿54794元；超出部分32375.47元，由被告李某甲按主要责任70%比例承担22662.83元。原告撤回对被告李某乙的起诉，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告李某甲赔偿原告李某各项损失77456.83元，扣减已付款10000元，实际应赔偿67456.83元，此款在本判决书送达生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取1330元，由被告李某甲负担931元、被告李某乙负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1330元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年六月四日
书记员 姜 舟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3814号
原告：宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司。地址，宽城满族自治县。
法定代表人：徐树，职务总经理。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地，河北省唐山市迁安市。
法定代表人邢辉，职务经理。
委托诉讼代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开进行了审理。原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人纪君华，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，2016年7月3日1时许，丁继忠驾驶唐山市荣利物流有限公司所有的冀B899**-冀B1U**挂号重型半挂车沿承秦公路由罗家沟方向往九虎岭方向行驶，当行驶至唐杖子路段时，因操作不当致使车辆与道路上佳利建筑安装工程有限责任公司所有的施工设施及装载机相刮撞，造成施工设施及装载机受损，丁继忠车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，此次事故丁继忠驾驶的机动车载物超载，遇情况采取措施不当，负事故全部责任。经鉴定造成原告的损失材料费、修理、营运等各项经济损失共92000.00元。综上所述，请求依法审理，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，我公司对事故的经过及事故的责任划分均无异议。肇事车辆冀B899**-冀B1U**挂号重型半挂车，在我公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。丁继忠驾驶的唐山市荣利物流有限公司所有的冀B899**-冀B1U**挂号重型半挂车超载，依照保险条款规定，应该在商业险范围内免赔10%。本次事故中，给原告造成的停运损失，评估费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月3日1时许，丁继忠驾驶唐山市荣利物流有限公司所有的冀B899**-冀B1U**挂号重型半挂车沿承秦公路由罗家沟方向往九虎岭方向行驶，当行驶至唐杖子路段时，因操作不当致使车辆与道路上佳利建筑安装工程有限责任公司所有的施工设施及装载机相刮撞，造成施工设施及装载机受损，丁继忠车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，丁继忠负事故全部责任。
丁继忠驾驶唐山市荣利物流有限公司所有的冀B899**-冀B1U**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年12月2日原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司与丁继忠、唐山市荣利物流有限公司达成调解协议，丁继忠、唐山市荣利物流有限公司并已履行完毕。
事故发生后,经河北宝信通保险公估有限公司公估原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司所有的装载机维修费用为17000.00元，损坏施工设施更换和修复费用为15000.00元。合计损失32000.00元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司提供的公估报告证实了原告的损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司出示的机动车保险报案记录代抄单及当庭陈述证实了冀B899**-冀B1U**挂号重型半挂车的投保情况。所列证据经过开庭质证核对本院予以采信。
本院认为，丁继忠驾驶机动车载物超载，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定丁继忠负事故全部责任，此认定适当，本院予以确认。冀B899**-冀B1U**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车第三者责任保险，对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称丁继忠驾驶的肇事车辆在事故发生时，载物超载，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内免赔10%，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司装载机修理费2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司27000.00元。【（装载机维修费用15000.00元+损坏施工设施更换和修复费用15000.00元）×90%】。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2100.00元，诉讼保全费420.00元，合计2520.00元，由原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
代理审判员 张静坡
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐苏阳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00918号
原告任丽辉。
委托代理人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
被告任洪刚。
委托代理人董静静。
被告杨荣芬，系被告任洪刚岳母。
委托代理人董静静。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告任丽辉与被告任洪刚、杨荣芬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王展召独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丽辉及其委托代理人魏瑞彪、被告任洪刚、被告杨荣芬及二被告委托代理人董静静、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽辉诉称，2013年12月29日18时许，被告任洪刚驾驶冀A×××××号轿车沿建华大街由北向南行驶至东王村口与由西向东行走的原告任丽辉相撞，导致原告任丽辉受伤的交通事故，经交警认定被告任洪刚负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5961元。
被告任洪刚、杨荣芬辩称，原告合理合法的损失，由我方的保险公司承担，被告不承担赔偿责任。诉讼费应保险公司承担，二被告不承担。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，1、杨荣芬在我司投保交强险，我司在交强险范围内对原告合理合法的损失予以承担。2、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月29日18时50分，被告任洪刚驾驶冀A×××××号车沿建华大街由北向南行驶至东王村口与由西向东推着电动自行车站在路中间的冯艳艳、任丽辉推着电动自行车相撞，造成冯艳艳、任丽辉受伤，当事双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告任洪刚负事故全部责任，原告任丽辉无责任。原告任丽辉受伤后在石家庄市第三医院就诊，被诊断为：左小腿软组织挫伤。另查明，冀A×××××号车所有人是杨荣芬，系被告任洪刚岳母，开庭审理前，被告任洪刚明确表示事故赔偿责任由自己承担。该车在被告人保财险石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，保险期间为2013年4月1日至2014年3月31日，事故发生在保险期间内。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、医疗费361元，提交石家庄市第三医院门诊收费票据予以佐证。
2、误工费3900元，主张误工期间15天，误工标准每月7800元，提交市三院诊断证明书休息两周，长安区佳适装饰材料商行出具工资证明两张，任丽辉中国民生银行对账单一份，证明事发前三个月工资。
3、营养费500元，未提交证据。
4、财产损失1000元，未提交证据。
5、交通费200元，未提交证据
被告任洪刚、杨荣芬质证意见：1、对原告的医疗费不认可。2、对误工费不认可，长安区佳适装饰材料商行出具两份证明不应当只是有财务出具应有公章，银行对账单与本案没有关联，诊断证明书软组织挫伤不影响误工，对误工费不认可。3、原告的营养费、财产损失、交通费无证据不认可。
被告人保财险石家庄市分公司质证意见：1、对原告提交的医疗费票据的真实性认可，但应扣除10%的非医保用药。2、对原告的误工标准有异议，原告没有提交超过3500元的纳税证明，没有提交法人身份证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同，无法证明劳动关系，银行对账单打款对方户名为廊坊市安次区龙福市场华耐陶瓷经销处，与其提交的误工证明不吻合，转账记录单上未能标注工资二字，对真实性不予认可，我们主张按照2014年批发零售业标准计算。关于误工期间同被告任洪刚的质证意见。3、原告的营养费无医嘱不认可。4、财产损失经我司验损认可900元。5、原告的交通费无证据不认可。
本院认为，针对此次事故石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，任洪刚负事故的全部责任，任丽辉无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告人保石家庄市分公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项损失，应先由被告人保石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告任洪刚按照责任比例予以承担。
原告主张的医疗费361元，原告提交石家庄市第三医院门诊收费票据本院予以确认，被告任洪刚及被告人保财险石家庄市分公司虽然对原告的医疗费提出异议，但没有提交相反证据予以佐证，本院不予支持。
原告主张的误工费3900元，关于原告的误工期间原告提交市三院诊断证明书，该诊断证明显示原告经医嘱需休息两周，本院予以确认。关于原告主张7800元／月的误工标准，原告虽提交长安区佳适装饰材料商行出具工资证明及扣发工资证明，但未提交原告与该公司的劳动合同不能证明原告与该公司存在劳动关系，且7800元／月的工资标准，已超出个人所得税起征线，根据举证责任分配原则，原告应提供税务部门出具的完税证明，但在举证期限内原告未向本院提供个人所得税完税证明。第三，原告提交民生银行对账单，打款方显示为廊坊市安次区龙福市场华耐陶瓷经销处，这与原告主张的工作单位自相矛盾，对该对账单本院不予认可。综上，对原告7800元／月的误工标准本院不予认可。鉴于原告因事故实际造成了误工，原告的误工费可参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准32544元计算，因此，原告的误工费为1248元（32544÷365×14＝1248）。
原告主张的营养费500元，原告提交诊断证明中并无加强营养的注明且原告未提交因加强营养的实际花费，对原告营养费主张，本院不予支持。
原告主张的财产损失1000元，鉴于原告的电动车已出售，具体损失无法查实，且事故发生时保险公司经审核同意赔偿原告车辆损失900元，原告未提异议，本院认为原告的财产损失以900元为宜。
原告主张的交通费200元，鉴于原告因事故受伤，就诊需要一定的交通费，参考原告实际住址与诊疗机构的距离及原告实际住院期间，本院酌定交通费为50元为宜。
综上，原告的各项损失数额共计2559元，其中医疗费361元，应由被告人保财险石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担。误工费、交通费共计1298元，应由人保财险石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。原告的财产损失900元，应由人保财险石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任丽辉的医疗费、误工费、交通费、财产损失共计2559元。
二、驳回原告任丽辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王展召
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘娜娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00495号
原告：陈曼莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王学义，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈曼莉诉被告王学义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈曼莉及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告王学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈曼莉诉称：被告雇佣我在蚌埠市蚌山区宝龙广场御足沙龙足疗店工作，共欠我工资11053元，并于2014年12月16日，出具欠条一张。后被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付工资11053元；被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告王学义亲笔书写的欠条一份以证明被告欠原告工资11053元的事实。
被告王学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原告在被告经营蚌埠市蚌山区宝龙广场御足沙龙足疗店工作，被告拖欠原告工资11053元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告工资款11053元的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学义于本判决生效后10日内一次性支付原告陈曼莉工资款11053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第2009号
原告：涂霞，女，汉族，1971年11月11日出生，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告：许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县。
原告涂霞诉被告许建强民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，要求被告偿还借款1120000元及利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明，按照原告提供的被告许建强的地址，本院无法通知被告应诉，本院要求原告限期提供被告的详细地址及其联系方式，原告仍未提供，按照原告起诉的被告及其被告的地址，本院仍无法确定明确的被告。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，应当有明确的被告，原告至今不提供明确的被告，视为被告不明，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院诉讼费收取办法》第八条，裁定如下：
驳回原告涂霞对被告许建强的起诉。
诉讼费14880元，不予收取。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨秋生
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11702号
原告：张燕枚，女，1989年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：左春丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告张燕枚与被告左春丽、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张燕枚及诉讼代理人李洲、被告左春丽、被告平安保险公司的诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕枚诉称：2015年11月28日，被告左春丽驾驶小型客车撞伤原告张燕枚，交警部门认定被告左春丽承担本次事故的全部责任。小型客车在被告平安保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2544元、误工费1867元、交通费500元，合计4911元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。小型客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内。对门诊票据的真实性无异议，但不认可没有盖章的部分；原告伤情较轻，并未住院治疗，不认可误工费；交通费认可200元。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告左春丽辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。客车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，同意被告平安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年11月28日15时45分许，被告左春丽驾驶小型客车从红树林小区大门右转弯经桃源大道往双凤桥方向行驶，客车行驶至红树林小区大门口右转弯时与李开兴驾驶并搭乘原告张燕枚的摩托车相撞，造成两车受损、李开兴与原告张燕枚两人受伤的交通事故。交警部门认定被告左春丽承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到解放军第三军医大学第三附属医院进行检查，其伤在该院被诊断为：右腕、右胫前软组织挫裂伤。
在院门诊治疗多次，一共用去医疗费1678元。2015年11月29日该院建议：①伤口清创缝合，TAT1500u皮试后肌注，门诊定期换药，不适随访，必要时复查；②建议休息七天。
2015年12月8日、12月10日、12月11日、12月14日、12月17日、12月21日，原告到重庆市渝北区回兴街道宝圣湖社区卫生服务站门诊治疗多次，又用去医疗费805元。因此，原告因本次交通事故一共用去医疗费2483元。
小型客车系被告左春丽所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、门诊病案资料、医疗费票据、交强险保单、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告于2015年11月28日受伤治疗，截至2015年12月21日（最后一次治疗日），其持续误工天数为23天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以80元/天作为计算原告误工费的标准，因此其误工费为1840元（80元/天×23天）。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持200元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费2483元、误工费1840元、交通费200元，合计4523元。
原告的上述损失款4523元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告张燕枚的医疗费、误工费、交通费合计4523元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告张燕枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告左春丽负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟爱玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第33-1号
申请执行人：赵传玉，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：吴福坤，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人赵传玉与被执行人吴福坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵传玉与被执行人吴福坤达成和解执行协议，被执行人吴福坤对确认的义务履行完毕。本院认为，被执行人对和解执行协议确认的义务履行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）条之规定，裁定如下：
申请执行人赵传玉与被执行人吴福坤机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 臧克杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4225号
原告：李亭，男，汉族。
被告：权福宝，男，汉族，农民。
被告：权威，男，汉族。
被告：权付雷，男，汉族。
原告李亭与被告权福宝、权威、权付雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亭到庭参加诉讼，本院向被告权威送达开庭传票，公告向被告权福宝、权付雷送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息。事实与理由：2015年2月8日三被告因急需资金向原告借款5万元，并约定还款日期，出具借条。经催要，三被告不按约定还款。
三被告逾期均未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告权福宝于2015年12月8日借原告李亭现金5万元，为原告出具借条。借条载明：“借条今借到李亭人民币大写：伍万元整（小写：50000.00元整），借款日期：2015年12月8日，还款日期：2016年4月8日。借款人：权福宝身份证号码：担保人：权威身份证号码：37292219651128443担保人：权付雷身份证号码：2015年12月8日”。三被告分别在借据上签名并按手印。被告权福宝借款后一直未偿还，担保人未履行保证责任。
本院认为：被告权福宝于2015年12月8日借原告现金5万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方在借据中未明确约定利息，约定还款日期为2016年4月8日，对原告请求被告支付利息的主张，可自2016年4月9日起按年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。被告权威、权付雷自愿提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告权威、权付雷承担保证责任后，有权向债务人权福宝追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权福宝偿还原告李亭借款本金5万元及利息（自2016年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息），于判决生效后10日内付清；
二、被告权威、权付雷负连带清偿责任；
三、被告权付雷、权威承担保证责任后，有权向被告权福宝追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告权福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 朱保亭
人民陪审员 李振会
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初22号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王建军，男，1984年5月18日生，汉族，汪清县邮政局职员，住汪清县，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月15日被汪清县公安局取保候审,于2018年1月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日20时49分许，被告人王建军酒后驾驶吉HF9270××××××号钱江牌普通二轮摩托车，沿汪清县汪清镇新民街由西向东行驶，行至汪清县新民街西100米处时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为104.2759mg/100ml。
上述事实，被告人王建军在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、现场笔录、行车路线图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王建军归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 方 斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1286号
上诉人（原审原告）：胡太武，男，1963年12月11日出生，个体户，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县运城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县运漕镇人民街。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾平山，男，1969年2月28日出生，职员，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：谢飞，男，1962年5月14日出生，职员，住安徽省含山县。
上诉人胡太武因与被上诉人含山县运城房地产开发有限责任公司（以下简称运城房地产公司）、曾平山、谢飞确认合同无效纠纷一案，不服含山县人民法院（2016）皖0522民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡太武上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认双方于2000年8月1日签订的《合作建房协议书》无效，要求追判运城房地产公司、曾平山、谢飞承担合同敲诈罪，承担赔偿其所有损失；3、一、二审诉讼费用由运城房地产公司、曾平山、谢飞共同承担。事实与理由：1、一审既然查明《合作建房协议书》系运城房地产公司、曾平山、谢飞伪造，就应认定该协议为无效。一审未认定无效，违反法律规定。2、该协议没有其授权，是他人冒用其名字签订的，也没有得到其追认，应当无效。
运城房地产公司辩称，一审已查明该《合作建房协议》系单方制作，是为了配合旧城改造而形成的，并未侵犯胡太武的合法权益，只是为了办证所用。另，胡太武认为应追究其合同诈骗罪，胡太武应去公安机关报案，在民事案件中不能提出刑事主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾平山辩称，当时是为了办证使用，派出所和司法机关已经调查过多次，我都是这样陈述的。
谢飞：没有什么意见，我们就是为了办证使用。
胡太武向一审法院起诉请求：1、请求确认其与运城房地产公司、曾平山、谢飞于2000年8月1日签订的《合作建房协议书》无效；2、运城房地产公司、曾平山、谢飞承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年，运漕镇人民政府实施旧城改造，拆迁了胡太武所有的位于含山县运漕镇上大街34号房屋，该房屋的房屋所有权证为含房权证运漕字第××号，登记房屋所有人为胡太武，房屋坐落于含山县运漕镇上大街34号，建筑面积85.18平方米。相应的国有土地使用证编号为含国用（1990）字第1357号，载明：土地使用者胡太武，座落运漕镇上大街34号，地号1304020101071，用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积164.36平方米。1999年12月4日，含山县运漕镇旧城改造指挥部与陈永兰（胡太武的妻子）签订《运漕房屋拆迁安置协议书》一份，上述房屋被拆除。之后，在上述房屋被拆除的地块上，运城房地产公司建造了商品房。2000年8月1日，运城房地产公司以其为甲方，以胡太武为乙方，单方制作了一份《合作建房协议书》。曾平山、谢飞系运城房地产公司工作人员。
一审法院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同的成立需双方当事人意思表示一致，即形成合意，还应具备要约和承诺阶段。根据已查明的事实，该案运城房地产公司与胡太武之间并没有合作建房的意思表示，胡太武提供的《合作建房协议书》系运城房地产公司单方制作，胡太武已未在《合作建房协议书》上签字，双方并未对合作建房的权利义务关系形成合意，而《合作建房协议书》中所约定的代建房屋已于1999年12月份被拆除，运城房地产公司单方制作《合作建房协议书》时，合同标的物已灭失。综上，合同的效力是以合同成立为前提，因该案中的《合作建房协议书》缺少了合同成立的必备条件而导致其不成立，所以无评价该《合作建房协议书》是否有效或无效的必要，故对胡太武的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条之规定，于2016年9月20日作出如下判决：驳回胡太武的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告胡太武负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点为：胡太武要求确认《合作建房协议书》无效依据是否充分。
本院认为：确认合同无效的前提是合同已成立。本案中，《合作建房协议书》是运城房地产公司单方制作，并没有与胡太武有协商一致的共同意思表示，欠缺合同成立的要件。一审以缺乏合同成立的必备条件，无评价有效或无效的必要，驳回胡太武的诉请并无不当，本院依法予以维持。至于胡太武提出追究运城房地产公司、曾平山、谢飞刑事责任及赔偿损失，则与本案无关，本院不予理涉。综上所述，胡太武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡太武负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 倪清怡
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初810号
原告赵鹏年，男，汉族，金昌市人。
被告永昌县晟程煤业有限公司，住所地金昌市永昌县红山窑乡。
法定代表人程永良，职务执行董事。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原告赵鹏年诉被告永昌县晟程煤业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵鹏年、被告永昌县晟程煤业有限公司委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告与被告签订房屋场地租赁合同，约定将原告所有的位于本市东区常州路旁的房屋、场地10000平方米出租给被告经营使用，租期三年，自2014年8月1日至2017年7月31日，租金每年50000元，合同还约定了其他权利义务。合同履行期间，被告支付原告一年的租金，第二年的租金到期未支付，原告多次催要，被告无诚信。现要求解除双方之间的房屋场地租赁合同，判令被告支付原告2015年8月至2016年4月的租金37500元。
被告辩称：原告与被告签订租赁合同属实，合同在履行过程中因被告存放原煤影响隔壁邻居养殖，该养殖户向政府反映，经区政府、宁远堡镇及环保部门处理，原告承诺自2015年1月1日起不再让被告存放原煤，厂区存放的原煤于2015年4月底全部运走。在此情况下，双方解除了租赁合同，故�存在再解除租赁合同的问题。至于厂区存放的煤底子，双方协议以剩余租金抵付，商定于2016年4月底彻底清除煤底子。2015年原告在租赁场地修建了大量房屋进行出租使用，同时将部分场地出租给他人使用，且发布出租场地的广告。所以，不存在支付2015年8月以后租金的问题。原告诉讼请求不成立，应予驳回。
经审理查明：2014年8月1日，原告赵鹏年与被告永昌县晟程煤业有限公司签订房屋、场地租赁合同一份，约定原告赵鹏年将其拥有的位于金川区宁远堡镇高岸子村养殖区的一处房屋及场地出租给被告使用，用于存放被告中转的原煤，租金每年50000元，租赁期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月31日。合同签订后，被告付给原告第一年度的租金50000元。合同履行过程中，因被告存放的原煤影响到隔壁养殖户的养殖事业，导致该养殖户向政府部门反映，经金川区政府、宁远堡镇政府出面协调，原告承诺不再允许被告在该场院继续中转原煤。经原告与被告协商，自2015年1月1日起，被告不再在该租赁场院中转原煤，已存放原煤于2015年4月底运出。对租赁合同是否解除以及剩余租赁费如何处置双方未做约定。自2015年1月1日起，被告不再使用该租赁场院中转原煤，仅存放少部分原煤，该场院大部分面积由原告增建房屋后自行出租他人使用。庭审中，被告同意将原告应退还的租金全额抵顶原告诉请的租金。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述、原告提供的场地租赁合同、转让协议及收条、宁远堡镇政府关于高岸子村四组村民武继科信访问题的答复及被告提供的承诺书一份、租赁场地现场照片7张予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：�告赵鹏年出租其房屋场地由被告永昌县晟程煤业有限公司使用的行为有效，在合同履行过程中双方协议自2015年1月1日起被告不再在该租赁场院中转原煤，被告自此不能完全、充分使用租赁房屋及场地，自2015年5月1日起被告仅占用少部分租赁场地，由此，自2015年5月1日起被告承担的租金数额标准应当减少，根据本案中的实际情况，可酌定由被告按原租金标准的25%承担租金。被告主张双方租赁合同已于2015年1月1日起解除的证据不足，现被告已实际不再使用该场地，原告要求解除租赁合同的理由成立，该租赁合同应予解除。2014年8月1日至2015年4月30日，被告应承担的租金为37500元（一年50000元，平均每月4166.67元，共计9个月），2015年5月1日起至2016年4月30被告应承担的租金为12500元（按原租金标准的25%计算，每月1041.67元，共计12个月），两项合计50000元，实际被告已支�原告租金50000元，故被告并不欠原告租金，原告要求被告再给付租金的请求不合理，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏年与被告永昌县晟程煤业有限公司之间的房屋场地租赁合同；
二、驳回原告赵鹏年要求被告永昌县晟程煤业有限公司给付其2015年8月至2016年4月期间租金37500元的诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告赵鹏年承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二◯一六年七月十八日
书记员 王秀萍