苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0073号
原告方艳，女，1996年10月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人方某，男，汉族，1974年2月26日生，住安徽省芜湖市南陵县，系方艳的父亲。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告林利，女，1979年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人傅晨，该公司员工。
原告方艳诉被告林利、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艳的委托代理人徐炯，被告林利、被告平安财保苏州分公司的委托代理人傅晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳诉称，2010年11月17日，其因与被告林利在吴中区越溪街道吴中大道越城西路发生交通事故而受伤。事故经交警部门认定，其不负事故责任。经查，被告林利驾驶的车辆在被告平安财保苏州分公司处承保交强险和商业险。现起诉要求被告给付各项经济损失合计37713.7元。庭审中，原告另主张电动车修理费850元，故诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计38563.7元。
被告林利辩称，事故发生后其已向原告垫付了赔款共计57000元。
被告平安财保苏州分公司辩称，其对事故的发生没有异议，事故发生后其在交强险范围内已垫付原告医疗费1万元，该款应在理赔款中扣除。
经审理查明，2010年11月17日16时30分左右，被告林利驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在吴中大道由北向南行驶至越城西路路口时，与杨晓雪所驾沿越城西路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成杨晓雪、电动自行车乘客原告方艳受伤及双方车辆损坏。同年11月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故证明，对该起事故责任无法认定，并注明原告不负该事故责任。事故发生后，原告被送到瑞华医院，随即转院至苏州市立医院，住院治疗至同年12月8日出院。2012年3月26日，原告因取内固定又到苏州市立医院治疗，住院至同年4月13日出院。原告共花医药费39711.7元，其中被告平安财保苏州分公司垫付10000元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为自2010年4月14日0时起至2011年4月13日24时止。
又查明，事故发生后，被告林利共计向原告方艳垫付赔偿57000元，其中32000元交至交警部门，后由原告领取。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证行驶证复印件、苏州瑞华医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、电动自行车定损报告及修车费发票及庭审笔录等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认医疗费39711.7元、修车费850元、住院伙食补助费702元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：
1、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），称营养期限未经鉴定机关鉴定确认，90天为其自行酌定的营养期限。对此，被告平安财保苏州分公司不予认可，被告林利认可营养费1800元。因原告未能提供其伤后需要营养期的有效证据，故对其主张的营养费1800元，本院不予认可。被告林利自愿在法定赔偿标准外赔偿原告营养费1800元，系对其权利的自由处分，并无不妥，本院予以认可。
2、护理费，原告主张4500元（50元/天×90天），称其住院39天，所需护理期限未经鉴定机关鉴定确认，90天为其自行酌定的护理期限。对此，被告平安财保苏州分公司同意按50元/天标准计算原告住院期间的护理费计1950元，被告林利认可护理费4500元。因原告未能提供其出院后仍需护理的有效证据，故本院仅确认其住院期间的护理费1950元。被告林利自愿赔偿原告护理费4500元，系对其权利的自由处分，并无不妥，本院予以认可。
3、交通费，原告主张1000元，称具体金额由法院酌定，被告平安财保苏州分公司认可300元，被告林利认可1000元，本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。
综上，原告的各项损失合计43513.7元，被告林利自愿在被告平安财保苏州分公司保险理赔款外另赔偿原告营养费1800元、护理费2550元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门对本次事故出具了事故责任无法认定的证明，两被告对该证明均无异议，且未能提供证据证明电动自行车驾驶人杨晓雪在本次事故中存在过错，故对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方即被告林利承担赔偿责任，因被告林利与被告平安财保苏州分公司约定投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），故超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，先由被告平安财保苏州分公司在商业保险合同的限额内予以赔偿，不足部分，由被告林利承担。上述原告各项损失中，医药费39711.7元、住院伙食补助费702元，合计40413.7元，已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，且被告平安财保苏州分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、交通费等，原告的护理费1950元、交通费300元、合计2250元，未超出机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额，应当由被告平安财保苏州分公司赔偿。对于修车费850元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，应当由被告平安财保苏州分公司赔偿。对超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分30413.7元，被告平安财保苏州分公司同意在机动车商业第三者责任保险限额内直接向原告承担保险理赔责任，该商业第三者责任保险投有不计免赔，故被告平安财保苏州分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30413.7元。综上，被告平安财保苏州分公司还应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告3100元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30413.7元，合计33513.7元。对于被告林利同意在被告平安财保苏州分公司保险理赔款外另赔偿原告营养费1800元、护理费2550元，并未违反相关法律规定，本院予以确认，因被告林利已垫付原告赔款57000元，超过其自愿承担的赔偿款2550元，对此，原告在庭审中明确愿意予以返还部分，明确只在被告平安财保苏州分公司在本案中应支付的理赔款限额范围内予以返还，对此被告林利并无异议。故考虑到支付便利，该款可从被告平安财保苏州分公司直接支付给被告林利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告方艳人民币33513.7元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告林利。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币139元，由被告林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴彬峰