河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1010号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人樊皓，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张站站，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
委托代理人孔凡高，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂贺贺，男，1995年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）与被上诉人张站站、涂贺贺机动车交通事故责任纠纷一案，张站站于2016年5月11日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令涂贺贺、国元农业保险河南分公司赔偿张站站医疗费等各项损失共计10000元，2016年11月1日变更诉讼请求为120000元。该院于2016年12月22日作出（2016）豫1426民初2041号民事判决，国元农业保险河南分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月8日在本院第十一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人国元农业保险河南分公司之委托代理人侯晨阳与被上诉人张站站之委托代理人程军、孔凡高到庭参加诉讼。被上诉人涂贺贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月17日8时0分，涂贺贺无证驾驶豫N81**学号小型轿车沿夏邑太平至孙营公路由南向北行驶至南黄楼交叉路口，与张站站无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至上述路口左转弯时发生交通事故，造成两车辆损坏，张站站受伤。经夏邑公安交通警察大队认定，涂贺贺负事故的次要责任，张站站负事故的主要责任。张站站受伤后，于当日入住夏邑中医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨远端骨折，2、右手食指近节指骨基底部撕脱骨折，经治疗后于2016年1月2日出院，住院17天，花费医疗费12218.23元。在诉讼过程中，经张站站申请，依法委托鉴定机构进行鉴定，商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，张站站左上肢功能丧失25.69%，伤残等级为IX（九）级。
原审法院另查明，张站站自2014年以来至事故发生前即在苏州、浙江温岭、夏邑城等地务工。
涂贺贺驾驶的肇事车辆豫N81**学号小型轿车在国元农业保险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。
依据张站站事故发生一年前的生活状况，自2014年6月以来在城镇务工一年以上，其收入及支出均来源于城镇，其损害赔偿标准应按河南省城镇居民标准计算。对张站站主张的具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
医疗费，张站站主张12218.23元。此费用有医疗费票据为证，予以确认；
护理费，张站站主张1360元（80元/天×17天），此费用合理，予以确认；
营养费，张站站主张340元。此费用合理，予以确认；
住院伙食补助费，张站站主张1360元（80元/天×17天）。此费用合理，予以确认；
误工费，张站站主张9360元（90元/天×104天）。误工费的计算期限系张站站住院期间及出院后至定残前一天，此费用应为70元/天×104天=7280元；
残疾赔偿金，张站站主张102304元。按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，计算20年，张站站的伤残等级为9级，伤残赔偿系数为20%；综上，张站站要求合理，应予确认；
七、交通费，张站站主张500元。因未提交相关证据证明，依法不予确认；
八、精神损害抚慰金，张站站主张6000元。张站站因此次交通事故致残，结合张站站的伤残等级及其身心造成的精神痛苦，此费用要求合理，予以确认；
综上，张站站各项费用损失合计金额130862.23元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。张站站在与涂贺贺发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定涂贺贺负事故的次要责任，张站站负事故的主要责任，其责任划分合理，依法予以确认。张站站因此次交通事故造成的损失，涂贺贺依法承担相应的赔偿责任。涂贺贺驾驶的事故车辆豫N81**学号小型轿车在国元农业保险河南分公司投保了交强险，涂贺贺虽为无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。张站站因此次事故造成的损失首先应由国元农业保险河南分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，涂贺贺应承担30%的赔偿责任。国元农业保险河南分公司交强险的赔付限额为医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元。根据张站站的损失情况，国元农业保险河南分公司应在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿张站站医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000元。
综上所述，国元农业保险河南分公司在交强险限额内共计赔偿张站站120000元。因张站站主张的诉讼请求，已经由国元农业保险河南分公司全部赔付，张站站要求涂贺贺赔偿的诉讼请求，依法应予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后七日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张站站医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、驳回原告张站站对被告涂贺贺的诉讼请求。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告涂贺贺负担。
上诉人国元农业保险河南分公司不服原审判决，上诉称，农村户口按照城镇标准计算残疾赔偿金应满足两个条件，第一、事故发生前，受害人在城镇连续居住满一年；第二、事故发生前，主要收入来源于城镇。结合本案，被上诉人张站站提供的证据显示，被上诉人张站站在事故发生前并未在城镇连续居住满一年，且被上诉人张站站提供的工作证明中缺少劳动合同、工资单、纳税证明、用人单位法定代表人身份证等证据，无法证明被上诉人张站站的主要收入来源于城镇。因此，请求依法改判按照农村标准计算被上诉人张站站的残疾赔偿金。
被上诉人张站站答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人涂贺贺未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对赔偿标准的适用是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，被上诉人张站站提交张站站与伟创力电脑（苏州）有限公司劳动合同一份，证明被上诉人张站站在城镇工作。
上诉人国元农业保险河南分公司质证对该劳动合同的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该劳动合同与原审中张站站提交的其他单位的工作证明、社保卡在期限上均存在重合的现象，劳动者不可能同时与两个用人单位签订劳动合同。
被上诉人涂贺贺未进行质证。
本院经审查认为，被上诉人张站站提交的该劳动合同能够证明被上诉人张站站曾于2014年6月3日与伟创力电脑（苏州）有限公司签订劳动合同，且能够与原审中被上诉人张站站提交的社会保障卡及个人参保证明相印证，本院予以采信。虽然该劳动合同约定的用工期间与原审中被上诉人张站站提交的其他工作证明存在重合，结合个人参保证明所显示的保险费缴费截止日期，不能否定被上诉人张站站工作变动并持续在城镇工作居住的事实。因此，上诉人国元农业保险河南分公司的质证意见不能成立，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，虽然被上诉人张站站在原审中提交的温岭市金鑫纸箱厂及夏邑宇元制衣有限公司出具的工作证明未附劳动合同、工资单等，但均有用人单位负责人签字确认，且结合当前农村居民长期外出务工的普遍现象以及被上诉人张站站提交的与伟创力电脑（苏州）有限公司签订的劳动合同、社会保障卡以及个人参保证明，原审认定被上诉人张站站自2014年以来一直在苏州、××、××等地工作居住，并按照城镇居民标准计算被上诉人张站站的残疾赔偿金依据充分。上诉人国元农业保险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人国元农业保险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩慧芳