wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第295号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，公民身份证号码：41038119xx********，系本案被害人。
指定诉讼代理人，张钜。
被告人王某，务工。因本案于2015年1月29日投案并被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、指定诉讼代理人张钜及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月30日晚上18时许，被告人王某在龙湾区瑶溪街道黄山村中兴路108号温州富翔光学公司和工友被害人杨某在交接班时因琐事发生口角，继而发生扭打。扭打过程中，杨某用塑料手电筒砸到王某额头，王某找到一把锄头，用木柄打伤杨某的身体。经法医鉴定，被害人杨某的损失程度为轻伤一级。
2015年1月29日，被告人王某接通知自行来到派出所接受讯问。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚，故建议在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉请本院判令附带民事诉讼被告人王某承担赔偿责任。具体赔偿项目为：医疗费：12518.57元，后续治疗费1000元，伤残赔偿金：75702元，误工费：4个月×30天×100元=12000元，护理费：2个月×30天×100元=6000元，营养费：2个月×30天×100元=6000元，住院伙食补助费：10天×30元=300元，鉴定费：1760元，交通费300元（酌情），共计人民币115580.57元。并就其诉讼请求向本院提供了原告人身份证复印件、劳动合同、工资证明、暂住信息、门诊病历及住院病历、门诊及住院发票、司法鉴定书及发票等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，民事部分要求法院依法判决。
经审理查明，被告人王某与被害人杨某均系温州富翔光学有限公司保安。2014年12月30日18时许，二人交接班时因琐事在位于温州市龙湾区瑶溪街道黄山村中兴路108号温州富翔光学有限公司发生口角，继而扭打。扭打过程中，杨某用塑料手电筒砸到王某额头，王某遂找来一把锄头，用木柄打伤杨某身体。
经鉴定，被害人杨某的面部和肢体系外物他伤，面部色素沉着面积累计为3.0cm²，双侧眼眶内侧壁及双侧鼻骨骨折，左侧第7-9肋骨骨折，左侧液气胸，肺压缩小于30%，右侧尺骨中下段骨裂，其损伤程度为轻伤一级。
2015年1月29日，被告人王某接通知自行来到派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，供认其与杨某均系温州富翔光学有限公司保安；案发当日，二人因工作上的事情在温州富翔光学有限公司发生口角，继而扭打；该过程中，杨某先用拳头打其右侧脸颊，后用手电筒将左侧额头殴打流血，且将随身佩戴的项链拉断；遂其从门卫室找到一把锄头，用锄头木柄殴打杨某，后见脸部流血；不久，杨某被送医院检查，其至诊所进行包扎的事实经过。
2、被害人杨某的陈述，证明上述其被王某打伤的事实经过。
3、证人唐某的证言，证明案发当日其接电话通知后赶赴公司，发现杨某与王某打架，双方伤势均系对方造成，王某被杨某用照明电筒砸伤，王某亦承认用锄头手柄殴打杨某身体，造成杨某脸上流血，后背、手臂等多处受伤；后得知杨某伤势严重需住院治疗；公司监控可见杨某用照明电筒打王某的情况。
4、视频监控截图，证明被告人王某与被害人杨某在门卫室打架的情况。
5、门诊病历、伤势照片，证明被害人杨某受伤后送医院治疗的情况。
6、龙公物鉴字（2015）29号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某的面部和肢体系外物他伤，面部色素沉着面积累计为3.0cm²，双侧眼眶内侧壁及双侧鼻骨骨折，左侧第7-9肋骨骨折，左侧液气胸，肺压缩小于30%，右侧尺骨中下段骨裂，其损伤程度为轻伤一级的情况。
7、调解经过，证明被告人王某与被害人杨某民事赔偿部分未调解成功的情况。
8、物品登记清单及照片，证明涉案手电筒、锄头的登记保存情况。
9、公安机关出具的到案经过，证明被告人王某系主动到案的情况。
10、身份证明，证明被告人王某的身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤当日送医治疗，2015年1月9日出院，共计住院10天。2015年4月1日，杨某伤残等级经温州天正司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限综合评定为4个月，护理期限评定为2个月、营养期限评定为2个月，均从受伤之日起计算，后续医疗费用约需人民币1000元，或按实际合理发生费用为准。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明原告人身份证复印件、劳动合同、工资证明、暂住信息、门诊病历及住院病历、门诊及住院发票、司法鉴定书及发票等证据。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某诉请被告人王某赔偿经济损失，理由正当，应当赔偿的项目有医疗费12518.57元、后续治疗费1000元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费1760元（以上均以请求计），原告人请求的营养费支出具有不确定性，根据法律规定，营养费、伤残赔偿金酌情予以支持，故认定总赔偿金额为56880元。附带民事诉讼原告人杨某主张的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起2015年9月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币56880元。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 虞溶滨
人民陪审员 邵建和
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈叶丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第250号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴细成，男，1973年3月1日出生。
被执行人吴希梅，女，1985年8月28日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴细成、吴希梅计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-056号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴细成、吴希梅于2013年6月2日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴细成、吴希梅作出涟计生征字（2013年］第06-056号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴细成、吴希梅社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-056号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴细成、吴希梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-056号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人吴细成、吴希梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2698号
上诉人（原审原告）徐维华。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
委托代理人徐军。
上诉人（原审被告）盐城炫宇织造有限公司，住所地在射阳县合德镇人民东路168号。
法定代表人林建冲，该公司董事长。
原审被告射阳县炫宇织造厂，住所地在射阳县合德镇人民东路***号。
投资人孙云成，该公司总经理。
上诉人徐维华、上诉人盐城炫宇织造有限公司（下称炫宇织造公司）与原审被告射阳县炫宇织造厂（下称炫宇织造厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月13日下午1时左右，徐维华至炫宇织造公司处下货，下货的过程中，徐维华从装载货物的车辆上栽下来，身体遭受损害，后被送至医院治疗。经庭审调查，跌落原因不明。徐维华正常替炫宇织造公司下货，一个月大概有二十天左右要下货，一般由公司人员电话通知下货，按照吨数计算劳务工资，下货时间、地点、方式均由炫宇织造公司安排。徐维华的劳务工资由炫宇织造公司支付。
一审法院经审理认为，1、关于两被告的责任主体的认定问题。经庭审调查，无证据证实徐维华为炫宇织造厂提供劳务，徐维华的劳务报酬由炫宇织造公司发放，故一审法院认定，徐维华提供的劳务接收方为炫宇织造公司。
2、关于徐维华与炫宇织造公司的法律关系问题。依据一审法院查明的事实，徐维华超出了60周岁，为炫宇织造公司提供下货劳务，下货时间、地点、方式均接受炫宇织造公司安排，双方的关系符合提供劳务关系的特点，故一审法院认定双方形成提供劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐维华提供下货劳务，应当注意自身安全，在无其他原因的情况下，其下货时从车辆跌下，自己也具有一定的过错，故一审法院酌情认定炫宇织造公司承担80%的责任。
3、对徐维华主张的损失，认定如下：医疗费：18979.46元，住院伙食补助费：16天＊18元／天=288元，交通费：一审法院酌情认定500元，共计19767.46元。炫宇织造公司承担15813.97元，扣除该公司已垫付的5000元，还应支付10813.97元。
综上，一审法院遂判决如下：一、盐城炫宇织造有限公司于判决生效之日起15日内赔偿徐维华损失10813.97元。二、驳回徐维华的其余诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1911元，合计2311元，由盐城炫宇织造有限公司负担。
上诉人炫宇织造公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案徐维华并不是一个人完成的，又雇佣了一个叫吴正宏的共同完成，且上诉人具备装卸货的特殊技能，多年一直从事装卸货承揽业务。因为徐维华有一定的特殊技能，其报酬每日最高可达450元，故不同于一般受雇人的报酬利益。同时徐维华是以完成的装卸货的重量来与上诉人结算报酬的，显然属于承揽。同时，徐维华与上诉人之间不具有人身依附性，当天受伤时，上诉人公司还没有上班，只有被上诉人及其雇佣的人在场，这充分说明了被上诉人自行完成工作，不受上诉人监督。另上诉人不提供劳动工具，被上诉人自主完成约定的装卸货工作。总之，上诉人与徐维华之间是承揽关系，而并非是提供劳务关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
针对炫宇织造公司的上诉，徐维华答辩称：1.装卸货不需要任何技能，是一个基本的生活常识。2.被上诉人工资报酬并没有上诉人所说的金额，平均每个月的工资为2000-3000元左右，是定期结算。按吨数结算也是双方商量好的，吨位是报酬结算方式。3.徐维华的上班时间和地点都是接受上诉人的安排。工作过程中，只是协助上诉人，上诉人提供机械工具设备，如卡车、叉车等。而且答辩人的工作是连续性的，从2008年开始做了七八年了，除了节假日，一周正常工作5-6天，一直接受上诉人的管理。
针对炫宇织造公司的上诉，炫宇织造厂答辩称：对上诉人的上诉事实和理由没有意见。
上诉人徐维华提起上诉称：上诉人还在治疗期，左手钢板还未取出，伤残鉴定还未结束，一审不应作审结处理。上诉人右手的伤残和伤残补偿费用一审未予提及。一审判决炫宇织造公司承担80%的责任理由不充分，上诉人与炫宇织造公司不是个人之间的劳务关系，一审不应适用侵权法第三十五条。另炫宇织造公司未给上诉人结工资，未缴纳社会保险，一审也未涉及护理费。故请求撤销一审判决，依法改判。
针对徐维华的上诉，炫宇织造公司答辩称：一审法院判决不合理，我们认为是承揽关系。一审判决的理由不充分，徐维华到我方工厂上班，是承包制，没有规定的时间上班。对于上诉人徐维华的上诉事实与理由由法院审核。
针对徐维华的上诉，炫宇织造厂答辩称：上诉人徐维华的上诉事实与理由由法院审核。
本院二审审理查明，在一审庭审中，经法庭释明，徐维华同意其伤残等级、误工期限、护理期限不在本案进行鉴定，其在本案仅主张医疗费、住院伙食补助费和交通费。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方主要的争议焦点在于，徐维华与炫宇织造公司之间是承揽关系，还是提供劳务关系。本院认为一审认定徐维华与炫宇织造公司之间提供劳务关系正确，理由如下：首先，徐维华为炫宇织造公司装卸货，提供的是单纯的劳力，与承揽合同中承揽人需交付一定劳动成果存在区别；其次，在装卸货的过程中，徐维华不自带工具，系由炫宇织造公司提供叉车等运输工具，不符合承揽关系中承揽人自带工具的要件；再次，徐维华为炫宇织造公司装卸货已长达几年之久，这与一般的承揽关系存续的短期性存在区别，最后，徐维华虽与炫宇织造公司根据装卸货物的重量进行报酬结账，仅为报酬结算方式，并不能据此认定双方存在承揽关系。本案徐维华系在卸货过程中，从车上跌下，一审法院在考虑徐维华对自身安全负有安全注意义务后，酌情判决徐维华承担20%的责任并无不当。一审审理中，经一审法院委托，阜宁县人民医院司法鉴定所对徐维华的伤残进行鉴定，由于徐维华右手受伤部位内固定存在，按照相关规定不符合进行伤残鉴定的条件，因此经一审法院释明，徐维华同意待内固定取出后就其双手的伤残等级、护理期限、误工期限等另行鉴定起诉，因此一审未对徐维华双手的伤残赔偿问题进行处理并无不当。关于徐维华所称的工资未结、社会保险费未缴纳的问题，由于徐维华在一审诉讼时并未予以主张，因此一审不予处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理800元，由徐维华负担400元，盐城炫宇织造有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 欣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第155号
原告张金禄，男，1960年1月30日出生，汉族。
委托代理人赵金华，涿鹿县法律援助中心法律工作者。
被告王立新，男，1965年11月15日出生，汉族。
原告张金禄与被告王立新劳务合同纠纷一案，原告张金禄于2015年3月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金禄委托代理人赵金华，被告王立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张金禄诉称，2013年4月9日，被告到太上府村招工13名到俄罗斯乌兰乌德务工，并与13名人员代表任继永签订了出国务工协议，代办了出国签证。协议约定每人每月8，000.00元工资，于2013年5月19日到了满洲里被告开始计算工资，6月23日被告发给每人工资8，000.00元。8月份又发给每人5，000.00元。春节前给付每人1，000.00元。共务工4个月，之后欠原告工资18，042.85元就一直拖欠不付，有当时领工的付萍证明欠工资详单一份，为了维护农民工的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工资18，042.85元。
被告王立新辩称，原告要求工资的数额不对，护照是3个月的，原告不能要求4个月的工资，我能给原告开的工资是2个月的2，000.00元，再扣除原告在俄罗斯的生活必需品。另外1个月原告不是在我的工地干活，该工资已经由雇主支付给原告了。
原告张金禄为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
第一组证据为13名务工人员代表任继永代表原告与被告签订的协议1份，欲证明原告是被告雇佣的务工人员，并约定了劳务费标准及违约责任；
第二组证据为付萍与孟凡国出具的证明各一份，欲证明原告在俄罗斯干活剩下的工资还没有给付及欠工资的数额；
第三组证据为明细单1份，证明是任继永作为务工代表计算的工资详单，欲证明被告欠原告的工资数额。
被告王立新为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
第一组证据为证人付萍出庭作证，证明付萍在俄罗斯替被告王立新记账（务工人员生活用品）及原告在俄罗斯务工的过程、原告等人在被告提供的工地务工近2个月后因故终止，后通过证人介绍去其他工地务工并实际赚取劳务费，后因邀请函的原因被俄罗斯移民局扣留并罚款的经过，回国后曾向孟凡国索要劳务费的过程。
经庭审质证，被告王立新对原告张金禄所提举的第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，称不认可该2份证明，实际工资与证明上工资不符，原告有虚报成分。对第三组证据有异议，称该组证据载明的数额不对，应为2，000.00元，而且没有扣除日用品钱。
原告张金禄对被告王立新所提举的证人付萍的证言内容有异议，称证人出具的工资证明与证人当庭陈述的内容不符，原告只认可是王立新雇佣的。
经审理查明，2013年4月，被告王立新在河北省涿鹿县招募雇佣人员去俄罗斯乌兰乌德市出劳务，2013年4月9日，务工人员代表任继永代表出国务工人员与被告王立新签订了出国务工协议，约定：1、月工资8，000.00元，报销往返路费，按月发放工资；2、交付押金1，000.00元，4月底出国干活，如果甲方（王立新）违约，退赔1，300.00元；3、到达工地后，第二天上班。协议签订后，原告等人于2013年5月19日到达满洲里准备出国务工，后于2013年6月下旬实际进入俄罗斯于2013年6月28日实际到达工地开始劳务活动。至2013年8月24日，因质量问题被俄方终止劳务活动。后经案外人付萍介绍去另一家工地进行劳务活动，并实际赚取现金工资俄罗斯卢布。后因护照问题原告被俄罗斯移民局扣留，并被罚款，经案外人付萍与俄方协调，交纳罚款后被释放回国。在此期间，被告王立新在国内于2013年6月下旬和8月给付原告家属13，000.00元，于当年春节给付原告1，000.00元。2013年9月20日，案外人孟凡国给原告等人出具了192，300.00元的总工资条。案外人付萍给原告等人出具了192，300.00元的工资总额证明。但被告王立新对孟凡国、付萍出具的工资条和工资证明均不认可。现原告诉至本院，要求被告给付属于自己的工资款18，042.85元。
本院认为，原、被告之间签订的出国务工协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告对该协议的约定内容均无异议，且内容不违反法律规定，故本院对该协议认定有效，原、被告之间因劳务合同关系形成的债权、债务关系成立。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。本案中的协议明确约定了工资标准为“每月8，000.00元，到达工地第二天上班”，故本院认定原告支付给被告工资的开始时间应为实际到达从事务工活动的指定地点的第二天，即2013年6月29日。原告在指定的工地务工期间，因质量问题被俄方终止劳务活动后，与被告王立新的合同关系已经终止，在没有接到王立新的指示或与被告王立新达成新的协议前，原告擅自接受案外人介绍去其他工地从事劳务的行为被告王立新不知情，并非王立新授意，且原告赚取了现金工资俄罗斯卢布，故该行为与被告王立新无关。据此，本院认定被告应给付原告在俄罗斯期间的工资时间为2个月，工资总额为16，000.00元，扣除王立新已支付14，000.00元，尚欠原告工资款2，000.00元。至于原告提举的孟凡国、付萍出具的工资条、工资证明不能认定是被告王立新的意思表示，且工资条、工资证明与原、被告签订的协议中的工资约定矛盾，不能吻合，故对原告持该工资条、工资证明来证明自己的主张的请求本院不予支持。被告王立新应按协议约定支付尚欠原告的工资款2，000.00元。并应承担原告索款费用，因原告与其他7人共同委托同一代理人赵金华到本院参加诉讼，故因此产生的交通费用及住宿费应与其他7案分摊，具体数额为928.00元×2次=1，856.00元。被告王立新称原告欠日用品款的主张，原告不认可，被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日给付原告张金禄工资款2，000.00元，交通费及住宿费232.00元（1，856.00元÷8），合计2，232.00元；
二、驳回原告张金禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告张金禄业负担110.50元，由被告王立新负担15.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 董 武
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0566号
原告唐建华，农民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告李云龙，市民。
被告孙昌开，市民。
被告陈登国，市民。
原告唐建华诉被告李云龙、孙昌开、陈登国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托代理人孔玲到庭参加诉讼，被告李云龙、孙昌开、陈登国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，2012年2月6日，被告李云龙因经营需要向我借款200000元，由被告孙昌开、陈登国提供担保。该笔借款我是现金方式交付的，但之后，被告李云龙一直拖延拒付，被告孙昌开、陈登国也未履行担保义务。现我诉至法院，请求判令：1、被告李云龙立即归还借款本金200000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告孙昌开、陈登国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李云龙、孙昌开、陈登国未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告李云龙因承建工程需要资金立据向原告唐建华借款200000元，并由被告孙昌开、陈登国提供担保，借条载明：“借到唐建华人民币贰拾万元正￥200000.00元。据：李云龙，2012.2.6号，担保人：孙昌开、陈登国”。现原告唐建华因索要借款未果，向本院起诉要求判令：1、被告李云龙立即归还借款本金200000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告孙昌开、陈登国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告唐建华提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云龙向原告唐建华借款200000的事实，有被告李云龙出具的借条予以证实，足可认定；该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告李云龙应承担偿还借款的民事责任。关于原告唐建华主张自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求。因原告唐建华与被告李云龙未约定借款的利息，原告也未能提供证据证明存在利息约定的事实，故本院将自原告起诉之日起支持其利息主张。被告孙昌开、陈登国为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李云龙追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后10日内偿还原告唐建华借款200000元以及从2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告孙昌开、陈登国对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李云龙追偿。
三、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告李云龙负担（原告已预交4315元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4315元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5047号
罪犯杨云高。
天津市西青区人民法院于2007年8月30日作出（2007）青刑初字第202号刑事判决，以被告人杨云高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。刑期自2002年5月19日起至2018年5月18日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4363号刑事裁定，对罪犯杨云高减刑一年四个月，现刑期自2006年12月2日起至2019年8月1日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云高在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨云高入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云高在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云高减刑一年二个月。
刑期自2006年12月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2746号
原告武威广丰饲料有限公司。
住所地武威市凉州区双城镇小果园村。
法定代表人张文林，系该公司经理。
被告宋玉，男，汉族，初中文化，住凉州区双城镇高头沟村，农民。
本院在审理原告武威广丰饲料有限公司与被告宋玉买卖合同纠纷一案中，原告武威广丰饲料有限公司于2014年7月9日以双方已协商解决此事为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威广丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告武威广丰饲料有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一四年七月九日
书记员 黄天娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1810号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王春元，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告刘腾，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告刘腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王曌适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人王春元、张颖，被告刘腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司诉称：被告系重庆市长寿区xxxx幢xx单元xx号房屋的业主。我公司和被告于2009年7月8日签订了《xx前期物业服务协议》，约定由我公司向被告提供物业服务，被告须按每月148.56元向我公司缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告自2011年8月1日至2015年12月31日一直未交纳物业服务费。请求法院判令被告支付2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7867.68元及违约金。
被告刘腾辩称：原告没有履行合同义务：我家是精装房，5年来，我家厕所与餐厅之间的隔墙腐烂，多次与原告协商无果；物管人员多次调整，人员不稳定，反映的事情经常得不到答复；小区门禁系统没有使用，小区内车辆乱停乱放，甚至有物管内部的车辆占用消防通道；楼道及小区卫生环境差；原告没有对房屋建筑共用部位进行维护和管理，对损害部位未组织修复；小区公共设施破烂不堪；楼层电梯多次出现故障，维修不及时，电梯内摄像头损坏。物管费每月每平方米1.5元过高，原告的催收已超过诉讼时效。原告把我的问题处理了，我就开始缴纳物管费，我没有违约，不愿意支付违约金。
经审理查明：被告刘腾系重庆市长寿区xxxx幢xx单元xx号房屋的业主，房屋建筑面积为99.04平方米。2009年7月8日，被告刘腾（甲方）与原告碧桂园物业长寿分公司（乙方）签订《长寿xx前期物业服务协议》，协议约定：甲方已购买的由重庆市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的长寿xx商品住宅区中的xx幢xx单元xx号物业交付后由乙方提供物业管理服务，该协议经双方签署后生效，至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时协议自动终止；物业管理费用标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取，被告应按148.56元/月向原告交纳公共服务费，业主应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论业主是否居住或使用该物业均应交纳物业服务费，原告采用银行扣费的方式收取物业服务费用，扣费时间为公历每月15日，业主应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金等。被告刘腾未交纳2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。
2015年11月10日，原告以挂号信函向被告刘腾发出律师函，该函载明：长寿碧xx幢xx单元xx号业主刘腾，截至2015年9月30日阁下已经拖欠物业服务费7422元，违约金已达16420.66元。请收到本函后立刻缴清所有拖欠的物业服务费、违约金。邮件跟踪查询显示，该邮件刘腾本人于2015年12月8日签收。
庭审中，被告提供照片证明该小区存在部分业主到处晾晒衣服、车辆乱停乱放、篮球场公共设施破烂、小区门口摆摊等情形，原告认可其服务存在一定瑕疵，但仅是局部现象。
上述事实，有当事人的陈述、长寿xx前期物业服务协议、2015年11月10日向被告邮寄的律师函及EMS信件单据、照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘腾与原告签订的《长寿xx前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告应按合同约定履行义务，被告刘腾亦应按期交纳物业服务费用。
对于被告辩称原告没有履行合同义务，并提供照片予以证明。本院认为，这些照片虽然证明原告在为xx小区提供服务时存在不完善之处，但并不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其抗辩理由不构成拒绝交纳或调整物业服务费的正当理由，被告仍应按照《xx前期物业服务协议》约定交纳物业服务费。对于被告辩称物业管理费用已超过两年诉讼时效的意见，本院认为，合同约定应于每月15日前交纳当月的物业服务费，原告对于2013年11月的物业服务费最迟应于2015年11月15日主张权利，而现原告于2015年11月10日进行催收，故本院对原告要求被告支付2011年8月1日至2013年11月30日期间物业服务费的诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明对2015年10月1日至12月31日的物业服务费进行催收，故对该期间的物业服务费不予支持。因此，被告应交纳2013年12月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，经核算，上述期间物业服务费为3268.32元（1.5元/平方米/月×99.04平方米×22月）。关于原告请求的违约金，因原告提供的物业服务存在不完善之处，被告拒交物业服务费系事出有因，本院不予支持。
综上所述，依照综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘腾在本判决生效后五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年12月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3268.32元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘腾负担（被告应在本判决生效后五日内向本院缴纳，原告预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 曌
二〇一六年五月十八日
书记员 余星颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2041号
原告郭飞，男，汉族，1983年8月22日出生，身份证住址：四川省达县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告郭飞诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告郭飞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回起诉。
案件受理费25元（已准予缓交），由原告郭飞负担。
审判员 邹兴
二〇一�年六月二十三日
法官助理朱碧华
书记员许燕婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第976号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。因本案于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）程用会。曾犯强奸罪于2007年10月30日被判处有期徒刑五年六个月，2011年9月19日刑满释放。因本案于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘某。因本案于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘某、施某、程用会犯盗窃罪一案，于二O一四年七月十八日作出（2014）温鹿刑初字第1220号刑事判决。原审被告人施某、程用会不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日下午1时30分许，由被告人刘某提议并与被告人施某、程用会预谋，由刘某、施某具体行窃，程用会在附近望风并负责保管窃得之物。之后，三人来到温州市鹿城区双屿街道鞋都三期上伊工业园区中国建设银行门口，刘某趁被害人龙某不注意之机，窃取龙某放在衣服口袋里的VIVOY11iT型手机1部（价值670元），后将手机转交给程用会保管。接着，刘某等人来到该园区361专卖店门口，刘某见路过的被害人蒙某上衣口袋里有手机，叫施某动手，施某趁蒙某不注意之机，窃取蒙某放在衣服口袋里的OPPSSON6622型手机1部（价值340元），后将手机转交给程用会保管。之后，刘某等人又来到在该园区时尚魅族鞋业门口，趁被害人陈某不注意之机，刘某窃取陈某放在衣服口袋里的贝尔丰BFG11型手机1部（价值180元），后将手机转交给程用会保管。当日下午2时55分许，三被告人携带赃物逃至本区双屿街道炉田南路时，被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回全部赃物，均已发还给被害人。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人施某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人程用会有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人施某上诉称，其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人程用会上诉称，其案发后能坦白，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人龙某、蒙某、陈某的陈述，证人林某、周某的证言，辨认笔录，扣押和发还清单，价格鉴定结论书，（2006）鹿少刑初字第126号刑事判决书、（2007）鹿刑初字第1044号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，归案经过说明，人口信息、户口证明、户籍证明，被告人刘某、施某、程用会的供述等证据证实。原判对事实的认定证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某、程用会、原审被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。程用会系累犯，依法从重处罚。施某参与盗窃预谋且具体实施扒窃行为，在共同犯罪中作用相当，对其提出作用较小的意见不予采纳。原判考虑到三被告人归案后均能坦白，涉案赃物已全部追回，且程用会作用较小，已对各被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人施某、程用会要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 林慧冰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第143号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：赵力立。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告赵力立追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告赵力立经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年10月26日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款80000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，渤海公司依约将80000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年10月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年11月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了62174.22元（其中本金48888.92元、拖欠利息11440元、扣款失败手续费200元、罚息1645.30元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计62174.22元。2、被告支付违约金人民币24000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告赵力立未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、赵力立与渤海公司、维仕金融公司于2012年10月26日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向赵力立发放金额为人民币80000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；赵力立自2012年11月起连续18个月以每月人民币5484.44元分期向渤海公司偿还本息；如赵力立不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，赵力立应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，赵力立应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若赵力立对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，渤海公司在2012年10月29日依约扣除贷款手续费1600元后将78400元交付给了赵力立。赵力立借款后共归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年10月22日，渤海公司向赵力立发出《解除合同通知书》，解除了与赵力立签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年11月21日，维仕公司向渤海公司支付了赵力立所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币62174.22元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向赵力立进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的62174.22元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金24000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵力立于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币62174.22元。
二、被告赵力立于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币14400元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1954元，由被告赵力立负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告赵力立于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0730号
原告朱某甲，男，1980年4月6日生，汉族。
委托代理人叶碧波。
被告张某，女，1980年3月27日生，汉族。
委托代理人朱剑。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由见习代理审判员陈雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人叶碧波，被告张某及其委托代理人朱剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日育有一女，取名朱某乙。原、被告婚前基础一般，婚后初期感情尚可。自2010年下半年起，双方开始因被告与婚外异性来往频繁而经常吵架。2011年9月，原告曾起诉要求离婚，后经贵院判决不准离婚，但此后夫妻关系并未有任何改善，时至今日，原告认为彼此的夫妻感情已完全破裂。特起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情不像原告所说的尚可，而是很好，双方是经过充分的了解后才结合的。婚后被告在家庭中担负其应尽的责任，孝敬公婆。至于目前的感情状况，只是原告在感情上有所波动，不存在被告有与婚外异性接触的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某甲与被告张某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日育有一女，取名朱某乙。后来双方因家庭琐事产生分歧，致夫妻关系不睦，2011年9月27日，原告朱某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2011年11月7日作出不准原、被告离婚的民事判决。此后双方持续同居生活。2014年9月初，双方为琐事发生矛盾，原告遂再次向本院提起诉讼。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告婚姻关系持续多年，并育有一女，应已建立了一定的感情基础。近来，双方因家庭琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但从庭审中双方陈述来看，双方间并不存在根本性矛盾。希望双方能多为家庭、多为孩子考虑，加强沟通，增进理解，共同致力于夫妻关系的改善。综上，原告主张夫妻感情严重破裂，并要求离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
见习代理审判员陈雨
二〇一四年十月二十三日
书记员 王华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2959号
原告：钱春松，男，1942年10月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：魏有庆，男，1979年12月29日出生，住南通市崇川区。
原告钱春松与被告魏有庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春松到庭参加诉讼，被告魏有庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款64072元。事实和理由：2016年被告因进货需要向原告借款84072元，约定2017年3月15日还清。借款到期后，被告经归还了20000元，剩余借款至今未能还清。
被告魏有庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，魏有庆向钱春松出具借条一份，确认向钱春松借款84072元，约定于2017年3月15日前还清。魏有庆于2017年6月归还钱春松20000元，剩余借款至今未能归还。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏有庆于本判决生效后十日内一次性归还原告钱春松借款64072元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告魏有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1402元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年九月十一日
书记员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第73号
上诉人（原审原告）威海市海明威集团股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区浙江路116号。
法定代表人包秀明，董事长。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春光。
委托代理人刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
上诉人威海市海明威集团股份有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2011年8月到原告处工作，双方建立了劳动关系。2011年9月9日，被告在操作数控机床时挤伤右手，后因伤住院治疗13天，原告支付了被告住院期间的医疗费，但未支付被告出院后的复查费用320元。被告治疗后又回原告处工作，直至2012年7月底离开。2012年7月，原告为被告申报工伤。同年11月，社会保险行政部门作出工伤认定通知书，认定被告所受伤害系因工负伤，原、被告对此均无异议。2013年9月，威海市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动能力障碍程度为九级，原告不服，申请重新鉴定，被告因此支付鉴定费250元、交通费127元。同年11月，山东省劳动能力鉴定委员会做出同样的鉴定结论。
被告受伤前月工资2100元，原告未为被告缴纳工伤保险费。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付工伤待遇。劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动关系，原告支付被告医疗费320元、鉴定费250元、交通费127元、住院伙食补助费195元，一次性伤残补助金13665元、一次性工伤医疗补助金21560元、一次性伤残就业补助金36961元。原告不服，于法定期间向法院提起诉讼，要求判令不予支付被告工伤待遇。
上述事实，有双方陈述、工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论、工资表、住院病历等在卷佐证。
原审法院认为，被告在原告处工作时受伤，原告为被告申报了工伤，社会保险行政部门作出被告系因工负伤的认定，原、被告对此均无异议，工伤认定已经发生法律效力，据此，被告依法可以享受工伤待遇。原告作为用人单位，未为被告缴纳工伤保险，故被告依法可享受的工伤待遇应由原告支付。根据工伤保险条例规定，被告诉求的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费和一次性伤残补助金均属于该条例规定的工伤保险待遇，故原告应向被告支付，但住院伙食补助费由于被告在本市住院治疗，标准应按每天15元计算。工伤保险条例还规定，工伤职工伤残达到五至十级，可以与用人单位解除或终止劳动关系，并可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告伤残等级达到九级，可以与原告解除劳动关系。被告自2012年7月离开原告，再未上班，表明被告已与原告解除了劳动关系，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故被告的请求，理由正当，予以支持，但一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系时上一年度即2011年威海市职工月平均工资为基数。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，判决：原告支付被告医疗费320元、鉴定费250元、交通费127元、住院伙食补助费195元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金21560元、一次性伤残就业补助金36961元，于判决生效后十日内履行。如原告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海市海明威集团股份有限公司负担。
宣判后，上诉人威海市海明威集团股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。理由为：上诉人已承担了被上诉人的全部住院费用，并在住院期间及出院后为其发放工资至2012年7月。2012年7月27日，被上诉人采取欺骗的手段，骗取上诉人的盖章申报了工伤。之后便离开了单位，实际解除了双方的劳动关系。原审法院认定一次性伤残补助金按照2100元计算不符合法律规定，被上诉人的平均工资为1462元，据此应认定一次性伤残补助金应为13158元。
被上诉人刘春光答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
案经二审查明，被上诉人受伤前即2011年8月、9月上诉人向被上诉人发放工资数额分别为1518.38元及1405.49元。2011年威海市职工月平均工资为3080元。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人之损伤，经威海市人力资源和社会保障局认定构成工伤，该份工伤认定通知书已经发生法律效力，据此，被上诉人依法可以享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，单位应当为职工缴纳工伤保险，上诉人作为用人单位，未为被上诉人缴纳工伤保险，故应支付被上诉人的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金的支付标准为九个月的本人工资。该条例第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。经核实，被上诉人受伤前本人工资为1462元，低于2011年威海市职工月平均工资3080元的60%即1848元，因此，上诉人应向被上诉人支付一次性伤残补助金的数额应为1848元×9个月=16632元。据此，原审判决认定由上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金正确，但计算数额有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）威环民初字第1854号民事判决；
二、上诉人支付被上诉人医疗费320元、鉴定费250元、交通费127元、住院伙食补助费195元、一次性伤残补助金16632元、
一次性医疗补助金21560元、一次性伤残就业补助金36961元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人威海市海明威集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 毕艳玉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第245号
原告王某某，女，1987年10月11日生，汉族，农民，住唐河县。
被告琚某某，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住唐河县。
原告王某某与被告琚某某为离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方和好，原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 唐念存
二〇一四年六月二十一日
书记员 常建波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执467号
洛阳市洛龙区洛龙租赁站：
你（单位）申请执行洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日按（2015）洛龙民初字第873号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执467号
洛阳市洛龙区洛龙租赁站：
你（单位）申请执行与洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日按2015年洛龙民初字第00873号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1726号
原告王桂玉，男，1962年11月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告石冬生，男，1966年5月18日出生，汉族，住三河市。
被告杨秀芝，女，1966年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王桂玉诉被告石冬生、杨秀芝承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂玉向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂玉撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告王桂玉负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田慧娟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1726号
原告王桂玉。
被告石冬生。
被告杨秀芝。
本院在审理原告王桂玉诉被告石冬生、杨秀芝承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂玉向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂玉撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告王桂玉负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年九月三十日
书记员 田慧娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第536号
原告李某。
被告施某。
原告李某诉被告施某离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员包丽萍、顾典考组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告施某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2010年2月25日登记结婚。于2010年12月1日生一女孩李某1。原告为了生计，于2011年1月外出打工与被告分居，被告于2011年11月15日离家出走，原告得知后回家寻找被告，但最终无果，现被告离家至今已达两年有余，夫妻感情已经破裂，现要求离婚，双方所生孩子李某1由原告抚养。双方无婚前财产，无共同财产、无债权、无债务。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原被告登记结婚的事实。
2、村民委员会的证明，用以证明被告于2011年11月15日离家外出，至今未归，现下落不明的事实。
被告施某未作答辩，也未提交证据。
在审理中，为查清案件事实，本院依法向被告施某的父亲施某某、母亲毛某某进行调查，施某某、毛某某陈述：“施某外出估计有两年了，她外出后我们也联系不上她，不知道她的下落。施某与李某生有一个女孩李某1，现在与李某一起生活，因为施某出嫁后就很少回家，我们也不清楚他们的夫妻感情如何”。原告无异议。
对证据的分析认定：
1、原告提交的结婚证符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2010年2月25日登记结婚的依据。
2、村民委员会出具的证明及被告施某父亲施某某、母亲毛某某的证言与原告的陈述相互印证，可以作为认定被告施某于2011年11月15离家外出，至今未归，下落不明的依据。
经审理查明，原被告于2010年2月25日登记结婚。于2010年12月1日生一女孩李某1。被告施某于2011年11月15日离家外出，至今未归，下落不明。
本院认为，被告施某不顾家庭和孩子，于2011年11月离家外出至今下落不明，不给原告任何音信，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告施某下落不明，无法抚养孩子，双方所生孩子李某1应由原告李某抚养，故原告要求抚养孩子的请求成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告施某离婚。
二、双方所生女孩李某1，由原告李某抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 顾典考
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张凤美
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1993号
原告李定宏。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村常德大道1888号。
法定代表人高启典，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李定宏与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称：兴广龙公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员赵安平担任审判长，与代理审判员律伟、人民陪审员徐金凤组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任庭审记录。原告李定宏的委托代理人曹磊、被告兴广龙公司的委托代理人李少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原、被告签订了四十一份《车位出售合同》，双方约定：被告兴广龙公司将其开发的宏泽佳园小区的41个地下车位以每个70000元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了价款2870000元，但被告兴广龙公司一直未将上述车位交付给原告。故诉至人民法院，请求依法确认原、被告签订的四十一份《车位出售合同》合法有效，判令被告将上述车位交付给原告。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、车位出售合同及收据各41份。拟证明原告购买了被告开发的宏泽佳园小区的41个地下车位及已支付购买价款2870000元的事实；
2、指定付款函及聘书各1份。拟证明原告已按照被告的指示将购车位款支付给了被告的债权人的事实；
3、证人邓红发的证言1份。拟证明原告已按照被告的指示将购车位款支付给了邓红发的事实。
被告兴广龙公司辩称：原、被告签订合同后，原告至今未按约定支付相应的对价款，合同尚未实际履行，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解主张未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性不持异议，对待证的事实有异议，对证据2中的指定付款函的真实性、合法性、关联性均有异议，对聘书的真实性、合法性不持异议，关联性有异议，对证据3不持异议。本院认为，证据1来源合法，能够证明案件的相关事实，故予以采纳，证据2中的指定付款函系被告公司的授权行为，与其他证据形成锁链，故予以采纳，证据3不持异议，本院予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年6月18日，原告李定宏与被告兴广龙公司签订了四十一份《车位出售合同》，双方约定：被告兴广龙公司将其开发的某小区的41个地下车位（车位号：C386、C387、C388、C389、C390、C391、C392、C393、C394、C395、C396、C397、C398、C399、C400、C401、C402、C403、C404、C405、C406、C407、C408、C409、C410、C411、C412、C413、C414、C415、C416、C417、C418、C419、C420、C421、C495、C496、C497、C498、C499）以每个70000元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了价款
2870000元，被告亦出具了收据。后原告要求被告交付上述车位时，被告一直未履行。故原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点：原、被告签订的《车位出售合同》是否合法有效及原告是否按约履行了付款义务。原、被告签订的《车位出售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当认定合法有效；在庭审过程中，原告提交了被告出具的收据及证人证言，证实了原告已按照约定履行了付款义务，被告虽持有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院确认原告已按约履行了付款义务。另原、被告在合同中未明确约定履行期限，原告可要求被告随时履行，但应给予必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
一、原告李定宏与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司签订的《车位出售合同》合法有效；
二、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李定宏交付某小区的41个地下车位（车位号：C386、C387、C388、C389、C390、C391、C392、C393、C394、C395、C396、C397、C398、C399、C400、C401、C402、C403、C404、C405、C406、C407、C408、C409、C410、C411、C412、C413、C414、C415、C416、C417、C418、C419、C420、C421、C495、C496、C497、C498、C499）。
案件受理费100元，由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
代理审判员 律 伟
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00351号
原告谢明斌，男，1975年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李娜，女，1975年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告谢明斌、李娜与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告起诉的诉讼标的额未超过本院管辖范围，并且原、被告之间的商品房预售合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3104号
原告胡元琴，女，1974年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人李金凤，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆顺旭家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路205号附3号10-2，组织机构代码不详。
法定代表人杨顺军，重庆顺旭家俱有限公司总经理。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡元琴与被告重庆顺旭家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡元琴于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡元琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡元琴撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第399号
原告李某。
委托代理人丁亚玲。
被告唐某甲。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后于XXXX年XX月举行了结婚仪式，XXXX年XX月XX日领取了结婚证，XXXX年XX月XX日生一子唐某乙。由于婚前缺乏相处了解，婚后两人性格差异较大，导致原、被告夫妻关系一直十分生冷，自结婚之后，被告常年在外打工，对原告缺少关爱，自2011年8月份被告回家建房外出后，被告再也没有回来，且电话不接，短讯不回，原、被告之间已经毫无夫妻关系可言，夫妻关系名存实亡，原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，被告经公告传唤未到庭，人民法院驳回原告的诉求，但被告至今仍一直不予露面，夫妻感情彻底破裂，故原告现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、财产依法分割。
被告唐某甲未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月按农村习俗举行了结婚仪式，XXXX年XX月XX日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生一子唐某乙（现就读于石庄小学）。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月2日诉至本院要求与被告离婚，本院审理后依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年5月14日，原告再次诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供如皋市石庄镇砖桥社区居民委员会证明一份，载明“兹证明我村村民李某与楼房村23组村民唐某甲结婚后，因夫妻感情不睦，男方唐某甲一直居外不归，下落不明，女方李某生下儿子两年后，终不堪忍受男方的冷漠言行而于2011年起回到娘家居住到今，两人一直分居生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。”另原告表示财产问题暂不作处理。
2014年8月25日，原告李某与被告唐某甲父亲唐明灿、母亲徐相美对原、被告婚生子唐某乙的抚养问题达成协议，立有协议书一份，载明“甲方：唐明灿、徐相美，住石庄镇楼房村23组，乙方：李某，住址同上，甲方为乙方的公公、婆婆，因甲方之子唐某甲下落不明，甲方自愿代为抚养乙方与唐某甲之子唐某乙，双方因此达成协议如下：一、乙方与唐某甲之子唐某乙由甲方代为抚养；二、乙方每年贴补婚生子唐某乙抚养费（含生活费、教育费、医疗费）5000元（伍仟元）正，自二零一四年起至唐某乙独立生活时止，于每年的十二月三十一日前给付；三、本协议自双方签字生效。”协议双方均签字捺印确认。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚登记表、如皋市石庄镇砖桥居民委员会出具的证明、证人吉富全的证言、（2013）皋石民初字第211号民事判决书、原告李某与被告唐某甲父亲唐明灿、母亲徐相美的协议书一份等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解和好无望的，应准许离婚。纵观本案，原、被告两人相识后登记结婚，系自主合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，但后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回离婚之诉讼请求后，双方本应珍惜夫妻感情，但双方仍分居生活，夫妻感情并未实质改善；再则，本次原告提起诉讼后而被告仍未出庭应诉，无和好可能，故可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于婚生子唐某乙的抚养问题，原告与被告父母亲就唐某乙的抚养问题达成了协议，该协议不违反法律禁止性规定，本院无异议。
另因被告唐某甲未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院难以查清，且原告也表示暂不处理财产问题，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告唐某甲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙随被告唐某甲共同生活。原告李某自2014年1月起至唐某乙独立生活时止每年贴补小孩抚养费（含生活费、教育费、医疗费）5000元，于每年的12月31日前给付当年费用。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 刘名节
人民陪审员 周永飞
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘雅娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终144号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖金华赖某，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被羁押，2015年11月7日茂名市公安局电白分局对赖金华赖某的吸毒行为处以拘留十五日，于2015年11月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2015年11月27日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人赖金华赖某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2016）粤0904刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人赖金华赖某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：从2015年9月开始，被告人赖金华赖某多次容留吸毒人员姚某、徐某到其位于电白区羊角镇大同圩的摩托车修理店内吸食冰毒，并提供冰毒和吸毒工具给徐某、姚某吸食。2015年11月6日公安机关在摩托车修理店抓获赖金华赖某，并当场在其摩托车修理店内查获一吸毒工具（特征：怡宝矿泉水瓶、瓶盖上面插一根透明塑料吸管）。
以上事实，有书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人赖金华赖某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人赖金华赖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赖金华赖某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人赖金华赖某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人赖金华赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、对公安机关缴获被告人赖金华赖某的涉案物品吸毒工具1只（特征：怡宝矿泉水瓶、瓶盖上面插一根透明塑料吸管）（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人赖金华赖某上诉称：1.其容留他人吸毒的人员只有两人、次数也只有两次，其他容留他人吸毒人数、次数更多的判例，判处刑期却更短。2.其在容留他人吸毒的过程中没有获取任何利润，只是方便自己吸食，行为社会危害性不大，且其归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求撤销原判，从轻判处。
经审理查明，从2015年9月开始，上诉人赖金华赖某多次容留吸毒人员姚某、徐某到其位于电白区羊角镇大同圩的摩托车修理店内吸食冰毒，并提供冰毒和吸毒工具给徐某、姚某吸食。2015年11月6日公安机关在摩托车修理店抓获赖金华赖某，并当场在其摩托车修理店内查获一吸毒工具（特征：怡宝矿泉水瓶、瓶盖上面插一根透明塑料吸管）。
以上事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表和立案决定书，证实侦查人员在工作中发现赖金华赖某、姚某、徐某三人在赖金华赖某经营的位于电白区羊角镇大同圩的摩托车修理店吸毒，并立案侦查。
2、电白区公安局《抓获经过》一份，证实2015年11月6日民警将被告人赖金华赖某抓获归案。
3、户籍资料一份，证实被告人赖金华赖某1983年8月26日出生，即其已达到负刑事责任年龄。
4、扣押决定书及扣押清单各一份，证实在赖金华赖某处扣押到吸毒工具1只（特征：怡宝矿泉水瓶、瓶盖上面插一根透明塑料吸管）。
5、行政处罚决定书三份，证实赖金华赖某、姚某、徐某因吸毒被处以行政拘留十五日的事实。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场。
（二）证人证言
1、姚某的证言，证实姚某在赖金华赖某经营的摩托车修理店吸食毒品两次。
辨认笔录，证实徐某辨认出14号照片男子就是容留其吸毒的赖金华赖某。
2、徐某的证言，证实从2015年9月开始徐某与赖金华赖某在赖金华赖某经营的摩托车修理店吸食毒品三次。
辨认笔录，证实徐某辨认出5号照片男子就是容留其吸毒的赖金华赖某。
（三）鉴定意见
1、电白区公安局《现场检测报告书》三份，证实经现场检测，赖金华赖某、姚某、徐某的尿液中含有甲基胺非他明成份，呈阳性反应。
（四）被告人的供述
赖金华赖某的供述，证实：从2015年9月开始，其多次容留吸毒人员姚某、徐某到其位于电白区羊角镇大同圩的摩托车修理店内吸食冰毒，并提供冰毒和吸毒工具给徐某、姚某吸食。
以上证据，本院予以确认。
对于上诉人赖金华赖某的上诉理由及其辩解意见，经查，上诉人容留他人吸毒的事实其无异议，上诉人的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。原审判决综合考虑了上诉人的认罪态度、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度等因素后作出的有期徒刑一年六个月的量刑意见合法有据。故对上诉人的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人赖金华赖某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控上诉人的事实清楚，证据确实充分，应予认定。上诉人所提上诉理由，一审法院均已考虑其犯罪情节，作出了正确的判决，上诉人要求轻判的请求不予支持。原判决认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 林景朴
代理审判员 谭振邦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00238号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月25日被监视居住，2014年11月4日被取保候审。
辩护人王扩军。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月29日作出（2014）宁刑初字第00714号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月30日通知长沙市人民检察院阅卷，并于2015年5月20日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员李艳丽出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人王扩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月3日，被告人王某某的丈夫刘某甲与被害人戴某乙因经济纠纷发生争吵、扭打。在扭打过程中，戴某乙的三星翻盖手机掉到地上，被告人王某某遂捡起手机将手机掰断成两节，一节摔在地上。后又用该手机另一节将被害人戴某乙停放在地坪内的雷克萨斯轿车正驾驶处前挡风玻璃打烂。经宁乡县价格认证中心鉴定，被损害的手机价值4063元，被损坏的轿车前挡风玻璃及膜价值5718元。
2014年9月20日，该轿车的前挡风玻璃经长沙美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费及税费合计6780元。
2014年9月24日，被告人王某某的丈夫一次性赔偿被害人戴某乙13800元，得到了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人刘某甲的证言，证明其于2014年9月3日因经济纠纷与戴某乙发生争吵、扭打，戴某乙用手机打其头部后，其老婆王某某捡起手机再摔到地上，不清楚戴某乙的小车挡风玻璃是如何烂的事实。
2、证人戴某甲的证言，证明其看到王某某夫妻与戴某乙吵架，王某某于2014年9月3日拿着一个手机掰断成两半，一半在地上，一半拿在手中并讲：我看你“伏南瓜”有钱，还是我刘某甲家有钱，王某某拿着手中半截手机去砸烂戴某乙黑色小车的挡风玻璃。然后将手机扔在地上，又用手去拍戴某乙车子的前挡风玻璃，且证明照片上手机损坏程度及照片上前挡风玻璃的损坏程度与被告人王某某掰烂手机及打烂玻璃的情况一致的事实。
3、证人刘某乙的证言，证明其看到刘某甲的老婆举起一个手机用力扭烂，并用手拍打玻璃后其就看见玻璃烂了的事实。
4、证人何某的证言，证明其看到王某某拿着戴某乙的手机砸戴某乙车子的前挡风玻璃，且将前挡风玻璃砸裂的事实。
5、证人文某的证言，证明其在案发当天上午11时许，其坐戴某乙的轿车回唐市村，其看到该车副驾驶的前挡风玻璃有一点很小的印子，但玻璃没有损坏。纠纷发生后，其看到该车正驾驶前面的挡风玻璃被人砸坏四面开裂的事实。
6、证人喻某的证言，证明被害人戴某乙的车的副驾驶前方玻璃的下角有点印子，且没有开裂的事实。
7、提取笔录，证明宁乡县公安局老粮仓派出所提取被告人王某某损毁的手机两节的事实。
8、维修费发票、手机销售凭证及毁损物照片、毁坏的手机，证明被损坏手机购买时的价值12880元及更换小车挡风玻璃6780元及手机、挡风玻璃毁损的事实。
9、价格鉴定结论书，证明黑色三星翻盖手机估值4063元，蓝色雷克萨斯JTHBW46G型轿车前挡风玻璃及膜，估值金额5718元的事实。
10、调解协议、谅解书、领条，证明被告人家属刘某甲一次性赔偿戴某乙三星手机、汽车挡风玻璃损失共计13800元，并履行完毕，且有被害人戴某乙谅解被告人王某某的事实。
11、被害人戴某乙的陈述，证明其于2014年9月3日下午其在戴福华家打牌，因经济纠纷与刘某甲发生揪打，突然发现其放在打牌桌子上的手机不见了，看到王某某双手拿着属于其所有的手机使劲掰成两节，其把一节丢在地上，王某某拿起另一节手机去砸其车子的前挡风玻璃。并将该车前挡风玻璃砸烂的事实。
12、被告人王某某的供述与辩解，证明其看到其丈夫被戴某乙打伤，其看见戴某乙的手机掉在地上，其有点火，捡起手机就掰断摔到地上踩了一脚，其用手拍打戴某乙的车子前面的玻璃，要戴某乙出钱治疗其老公的事实。
13、户籍资料，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
14、到案经过，宁乡县公安局老粮仓派出所于2014年9月15日发现涉嫌故意毁坏财物的犯罪嫌疑人王某某在宁乡县老粮仓农业银行办理业务，将其传唤的到案经过。
原审法院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
原审被告人王某某上诉及其辩护人辩护提出：1、其没有拿手机砸被害人车辆玻璃，证人戴某甲、何某的证言不是事实，申请二人出庭作证；2、请求对车辆玻璃损坏的原因进行鉴定；
经审理查明：原审判决认定上诉人王某某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院审理期间，检察机关向本院补充提交了公安人员出警时在案发现场用手机所拍的相片及办案说明。经核实，相片系公安人员出警时在打架第一现场用手机拍照留存的相片，照片形成时间为2014年9月3日，相片背景与案发第一现场的背景一致，可以确认相片的真实客观性。
上诉人王某某及其辩护人提出证人戴某甲、何某案发时未在现场，证言不真实。庭后经本院核实，证人戴某甲、何某案发时在现场目击了案发经过，其在侦查机关所作证言具有客观真实性。
综上所述，本院认为，上诉人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人王某某积极赔偿了被害人戴某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1024号
原告：佘某某，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告：刘某某，女，1969年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告佘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告佘某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某某负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张爱平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3052号
原告：高强。
被告：杭州启道教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下满觉陇33号一、二层。
法定代表人：周小梅。
委托代理人：徐春妮，系公司员工。
本院在审理原告高强诉被告杭州启道教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告高强于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州启道教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告高强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高强撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由高强负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佳佳
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第41号
赵利云：
你因与被申请人济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫公安分局）行政赔偿一案，不服本院作出的（2014）济行终字第79号行政判决，以原二审判决认定事实错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，槐荫公安分局于2009年3月7日对你作出的槐公（营）决字（2009）第361号公安行政处罚决定，已被人民法院生效判决确认违法，槐荫公安分局应当对你进行行政赔偿。槐荫公安分局在2012年国家日平均工资尚未公布的情况下，其按照2011年国家日平均工资计算赔偿金额，并注明差额部分在2012年国家日平均工资公布后予以补齐，决定对你行政拘留10日的行政处罚决定予以赔偿，支付赔偿金1625.5元，并决定对你的行政拘留予以消除影响，赔礼道歉，恢复名誉，符合法律规定，并无不当。原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年七月九日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初861号
原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：侯建灵，该公司总经理。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林市第三中学，住所：吉林省吉林市龙潭区法定代表人：吴文光，该校校长。
委托代理人：吕建国，该校职工。
本院在审理原告吉林市时庆塑胶材料有限公司诉被告吉林市第三中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市时庆塑胶材料有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市时庆塑胶材料有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市时庆塑胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费15,352.00元，减半收取即7,676.00元，由原告吉林市时庆塑胶材料有限公司承担。
审判员 祝 佳
二〇一六年六月十五日
书记员 金美序
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3866号
原告福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村。
法定代表人苏建丰，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告福建惠丰建筑工程有限公司，住所地福建省漳平市石龟顶路13号。
法定代表人廖惠良，董事长。
本院在审理原告福建省龙岩建友混凝土有限公司与被告福建惠丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙岩建友混凝土有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中已达成了和解协议，双方当事人的纠纷已经解决，原告据此向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩建友混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46480元，减半收取为23240元，由原告福建省龙岩建友混凝土有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年七月十八日
书记员 邱声宜（代）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1093号
原告冯某某，男，1956年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人崔燕玲，系林州市通德建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告冯某某与被告张某某、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1093号
原告冯某某，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人崔某某，系该公司总经理。
本院在审理原告冯某某与被告张某某、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞全国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00558号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告黄道聪。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告黄道聪物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8831号
原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路。
法定代表人徐才丰，总经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告沈林妹。
本院在审理原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司与被告沈林妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司负担。
审判员 厉昱中
二〇一七年八月四日
书记员 徐 霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2087号
申请执行人刘夏，女，生于1992年3月21日，汉族，居民，住济南市。
被执行人黄庆兵，男，生于1989年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘夏与被执行人黄庆兵离婚纠纷一案中，多次找到被执行人黄庆兵家中，但被执行人黄庆兵外出打工一直未归。生效判决中所涉及的刘夏的婚前个人财产一宗均放置于被执行人黄庆兵的祖父母家中，但因双方矛盾较大，其祖父母情绪比较激动，且年事已高，暂不宜采取强制措施，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执228号
申请人周阿利。
被执行人吕爱玲。
关于周阿利申请执行吕爱玲民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第378民事判决书向法院申请执行，因被执行人目前下落不明，并暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第378民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执228号
申请人周阿利。
被执行人吕爱玲。
关于周阿利申请执行吕爱玲民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第378民事判决书向法院申请执行，因被执行人目前下落不明，并暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第378民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王永金
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04908号
原告蔡柳佳，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人李金荣，系该公司员工。
原告蔡柳佳诉被告湖南康帅房地产�发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录，原告蔡柳佳及委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人胡小林、李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡柳佳诉称：原、被告于2011年2月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售少帅府N单元x层xx号商品房一套。合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋，并在交房90日内完成初始登记并于初始登记后的365个工作日前办理房屋所有权证。如逾期办证应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告依约履行了支付购房款、房屋税费、及物业维修基金的合同义务。被告于2012年8月19日交付房屋，应在2014年5月6日办理好房产证。但至今被告未为原告办理房屋的所有权证，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告60日内办妥房屋所有权证；二、被告支付原告违约金54625元（自2014年5月7日起计算至2015年10月25日，之后的违约金计算至房屋所有权证交付原告为止）；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告康帅公司辩称：一、被告未依约向原告交付房产证情况属实。少帅府商住楼项目的征地拆迁自2003年3月启动，历时2年没有完成拆迁，后纳入蔡锷北路拓改工程，拆迁部分房屋。2007年3月，被告委托远博城市房屋拆迁有限公司承包剩余拆迁工程，直至2009年9月完成拆迁。拆迁历时6年，前后变换了三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已经向长沙市住建委请示，职能部门已就拆迁资料遗失问题提出了解决办法，目前被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办好房产证，希望原告谅解。三、合同约定的迟延办证违约金过高，应当予以适当减少。被告迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，被告并无主观过错。合同约定迟延交付房产证的违约金（已交付房款万分之二每日）明显高于原告的实际损失，请求法院予以核减。
经审理查明：原、被告于2011年2月12日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以509565元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房一套；被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的�屋所有权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。被告于2012年8月19日向原告交付了房屋。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。原、被告确认办理房屋所有权证的逾期日为2014年5月6日。
被告提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的上述材料的关联性及证明目的有异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同�销售不动产统一发票、房屋交付程序表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但原、被告双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分一为宜，自逾期之日2014年5月6日起计算至2015年10月25日止为27313元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于被告所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地�开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告蔡柳佳办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡柳佳违约金27313元（后续利息以已付房款509565元按每日万分之一自2015年10月26日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告蔡柳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，因适用简易程序减半收取583元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任友
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告郑善友。
被告宋协军。
被告宋国青。
被告孙燃亮。
被告冯萍。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告郑善友、宋协军、宋国青、孙燃亮、冯萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费573元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
陪 审 员 宋雅静
陪 审 员 于景清
二〇一四年八月一十一日
代理书记员 兰守华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1158号
原告：谢某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王之伦