湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第189号
原告罗红霞，女，1978年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（特别授权）李忠林，男，1976年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告李忠林，男，1976年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告徐立新，男，1966年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告卿娟平，女，1978年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告罗红霞、李忠林与被告徐立新、卿娟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告李忠林，被告徐立新到庭参加了诉讼，原告罗红霞经特别授权未到庭参加诉讼，被告卿娟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红霞、李忠林诉称，2014年1月20日，被告徐立新向原告李忠林借款人民币50000元，双方签订了借款合同。同年3月19日，被告徐立新向原告罗红霞借款人民币100000元，双方也签订了借款合同。从2014年5月19日起，被告徐立新以种种理由不履行合同约定的义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告本金人民币150000元、利息及薪金53500元；2、依法冻结夫妻工资；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐立新辩称，向原告借款150000元是事实，但是对利息的支付有异议，被告已支付了2万多元的利息，并且被告是因为资金周转出现问题，同时被告家里急需用钱，才没有向原告还款。
原告为支持其诉请，在法定的举证期限内向本院提交了下列证据：
原告罗红霞、李忠林身份证复印件各一份，拟证明二原告的诉讼主体资格；
个人借款协议一份，拟证明被告徐立新向原告罗红霞借款100000元；
个人借贷协议一份，拟证明被告徐立新向原告李忠林借款50000元；
欠条三份，拟证明被告徐立新欠二原告利息40000元；
东安县民政局出具的证明，拟证明被告徐立新与被告卿娟平在2006年11月28日登记结婚，现处于婚姻关系存续期间。
被告李国华在法定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，被告徐立新与卿娟平系夫妻关系。2014年1月20日，被告徐立新向原告李忠林借款人民币50000元，双方签订了一份个人借贷协议，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，每月付利息1000元、管理服务薪金500元。同年6月24日，被告徐立新向原告罗红霞借款人民币100000元，双方签订了一份个人借款协议，约定借款期限为2014年6月24日至2014年8月24日，每月付利息2000元、管理服务薪金1000元。借款到期后，被告徐立新未归还二原告借款本金及利息，而是于2015年1月27日向原告李忠林出具了一份欠其15000元利息的欠条、向原告罗红霞出具了一份欠其22000元利息的欠条，另于2015年2月18日向原告罗红霞出具了一份欠其3000元利息的欠条。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂起诉来院。
另查明，2014年1月份中国人民银行一年贷款基准利率为年利率6.0%；2014年6月份中国人民银行6个月贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照约定返还借款。本案中被告徐立新与被告卿娟平系夫妻关系，被告徐立新向原告罗红霞借款100000元、向原告李忠林借款50000元是发生在夫妻共同生活期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该债务属被告徐立新、卿娟平的共同债务。因此，原告罗红霞、李忠林要求被告徐立新、卿娟平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告罗红霞、李忠林提供的被告徐立新所写的利息欠条，能够证明原告罗红霞与被告徐立新约定的服务费及原告李忠林与被告徐立新约定的管理服务薪金报酬，其实质为原、被告双方对利息的约定。但原、被告约定的利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告罗红霞、李忠林自愿撤回冻结二被告工资的诉请，系对自己的诉讼权利的处分。被告卿娟平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐立新、卿娟平偿还原告罗红霞借款本金100000元及利息（利息按年利率5.6%的四倍从2014年6月24日起计算至本判决生效后的第十日止）；
二、被告徐立新、卿娟平偿还原告李忠林借款本金50000元及利息（利息按年利率6.0%的四倍从2014年1月20日起计算至本判决生效后的第十日止）。
上述款项，限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352.5元，减半收取2176.25元，由被告徐立新、卿娟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。