wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审2号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人修正宽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨冷冻厂，住所地哈尔滨市香坊区外经路**号。
法定代表人崔晓光。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《排�费征收使用管理条例》第十四条之规定，根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出哈环罚[2017]24170022号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款28620元的行政处罚。
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人以被执行人逾期未缴纳排污费，涉嫌违法为由，立案调查。2017年5月15日，申请执行人作出哈环罚告字[2017]24170022号行政处罚事先（听证）告知书并于同日向被执行人送达。2017年5月22日，申请执行人作出哈环罚[2017]24170022号政处罚决定书，并于同日向被执行人送达。2017年11月23日申请执行人作出哈环催字[2017]24172007号督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170022号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年5月22日作出的哈环罚[2017]24170022号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年二月六日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行审2号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人修正宽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。被执行人哈尔滨冷冻厂，住所地哈尔滨市香坊区外经路**号。法定代表人崔晓光。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《排�费征收使用管理条例》第十四条之规定，根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出哈环罚[2017]24170022号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款28620元的行政处罚。经审查查明，2017年2月28日，申请执行人以被执行人逾期未缴纳排污费，涉嫌违法为由，立案调查。2017年5月15日，申请执行人作出哈环罚告字[2017]24170022号行政处罚事先（听证）告知书并于同日向被执行人送达。2017年5月22日，申请执行人作出哈环罚[2017]24170022号政处罚决定书，并于同日向被执行人送达。2017年11月23日申请执行人作出哈环催字[2017]24172007号督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170022号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年5月22日作出的哈环罚[2017]24170022号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年二月六日法官 助理  许广平书 记 员  冯玉晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00639号
申请执行人张如玲，女。
被执行人郭虹，女。
被执行人苏永强，男。
申请执行人张如玲与被执行人郭虹、苏永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01555号民事判决书及申请人的申请，于2015年5月26日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月26日依法向被执行人郭虹、苏永强送达了执行通知书，责令其给付申请人10.44万元欠款及利息，并承担案件受理费3627元，执行费1466元。2015年7月18日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00639号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
助理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初540号
原告柴肖飞，男，1971年3月14日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告柴肖伟，男，1979年2月18日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告柴肖飞诉被告柴肖伟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴肖飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，并将堆放在原告林地内的柴草搬出。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年年底开始将其柴草堆放在原告的林地内，并为了不断扩大占用原告林地。将被告柴堆周围的原告树木扒皮弄死。而且柴堆越堆越大。造成原告交通不便。为此原告多次阻止。并让被告将柴堆搬走。但被告无理拒绝。原告无奈找到村委会和镇上司法解决无果。故向贵院起诉，
被告柴肖伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系同村村民。2016年起被告在原告享有使用权的被告家门前堆放柴草，现原告请求被告将其堆放的柴草移走，以保护其合法权益。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，虽被告未出庭参加诉讼，但由原告出示的林权证及原、被告居住的大板镇各力各村委会出具的证明及其他证据材料可证实原、被告争议的现被告堆放柴草的土地原告对该地享有使用权，被告自行在原告享有使用权的土地上堆放柴草的行为已侵犯了原告的合法权益，综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告柴肖伟于本判决生效后10日内将其自家门前堆放在原告享有使用权（双方争议地块内）的土地上的柴草清除；
二、案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一八年四月十一日
书记员 张 成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3744号
原告：雍德林，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：石嘴山市大武口区工农大渠管理所，住所地位于大武口区青山南�八一小区西南300米。
法定代表人：王兴东，系该所所长。
委托诉讼代理人：娄宏伟，男，1981年7月22日出生，汉族，系石嘴山市大武口区工农大渠管理所职工，住大武口区(特别授权代理)。
被告：娄宏伟，男，1981年7月22日出生，汉族，系石嘴山市大武口区工农大渠管理所职工，住大武口区。
被告：史孟涛，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：剡忠宁，男，1967年12月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告雍德林与被告石嘴山市大武口区工农大渠管理所（以下简称区工农大渠管理所）、娄宏伟、史孟涛、剡忠宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员程佩适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告雍德林，被告区工农大渠管理所委托诉讼代理人娄宏伟、被告娄宏伟、被告史孟涛、被告剡忠宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍德林向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告共同向原告赔偿损失2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告史孟涛、剡忠宁都是承包森林公园土地种植树木的农户，为了给种的树木灌水每家农户都会建一个蓄水池，原告建的蓄水池共计花费2万元。农户每次接水的时间和顺序都是由区工农大渠管理所通知和安排。2016年8月21日早晨六点，原告按照排序的要求去接水时发现自己的蓄水池被水冲毁，原告就找到被告区工农大渠管理所反映情况，被告区工农大渠管理所告知原告，在其前面即2016年8月20日中午12点至2016年8月21日早晨六点前接水的农户为被告史孟涛、剡忠宁，且在此期间被告区工农大渠管理所的抽水泵坏了，因此有一段时间停止了供水，但作为管水员的被告娄宏伟未通知农户。因被告四人在灌水和接水时都疏于管理，导致原告的蓄水池被冲毁，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。
区工农大渠管理所辩称：原告是今年在森林公园承包的一些地，因为今年唐莱渠的水量较往年减少了20%。森林公园属于国家所有，按照规定不允许私搭乱建，原告前期与大渠管理所领导协商，同意原告在森林公园内挖一个简易的水渠，内铺塑料膜，不允许原告修建成型的大型的蓄水池，但原告私底下用砖修葺了一个又长又宽的蓄水池，其中一面墙是靠着水渠的，但是原告在用砖砌好蓄水池后并没有将靠水渠的空隙回填。另外，原告所修建的水渠属于私搭乱建，即使在没有毁损的情况下，也是要及时拆除的。
娄宏伟辩称：2016年8月21日当天是停水的，当天是安排史孟涛浇水，被告给史孟涛打电话告知了，说明六点多会来水，并且被告在同一时间段只能安排一家接水，星期六晚上由剡忠宁接水，但是剡忠宁听错了，导致星期六晚的水放空了。在灌水之前被告具体安排每户的用水情况，不可能同时安排几家。森林公园用水量非常紧张，存在用户偷水的情况。
史孟涛辩称：被告是2016年8月20日中午12点至晚上12点用水的，在20日中午两点二十分，娄宏伟电话告知被告停水了，以后的事情被告就不知道了。其他的意见和娄宏伟一致。
剡忠宁辩称：原告主张的水池冲毁是星期六，但是被告是星期五用的水，与被告没有关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片七张，照片内容无法确认确系原告所诉的涉案被损坏水池，故本院对此不予确认；林权证复印件一份，系复印件，无法与原件核对，故本院不予确认；证人证言一份，系间接证据，无其他证据佐证，故本院不予确认。被告提交的安排浇水时间表一份，系被告单方制作的书面表格，被告剡忠宁对此不予认可，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张其承包了森林公园内的部分土地种植树木。为给树木灌水，原告建立一个蓄水池，共计花费2万元。接水时间和顺序由被告区工农大渠管理所安排通知。2016年8月21日早晨6点，原告按照安排去接水时发现自己的蓄水池被水冲毁。经了解，2016年8月20日中午12点至2016年8月21日早晨6点前接水人员分别为被告史孟涛、剡忠宁，且在此期间被告区工农大渠管理所的抽水泵损坏导致存在中断供水的�况，但作为管理员的被告娄宏伟未通知用水农户。原告认为四被告在灌水和接水时疏于管理，导致原告的蓄水池冲毁。原告为此诉至法院。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告主张被告因疏于管理导致原告的蓄水池被水冲毁，致使原告财产权益受到损害，结合庭审及当事人举证，不能确认原告所称的蓄水池的确切价值，亦不能确认原告所称的蓄水池损坏确系被告过错行为导致，故对原告要求被告赔偿原告损失2万元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雍德林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6018号
申请执行人俞兴祥与被执行人倪国联民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0109民初6009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞兴祥于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6018号申请执行人俞兴祥与被执行人倪国联民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0109民初6009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞兴祥于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十七日书记员  谢雨彤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3415号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号，组织机构代码：86444606-9。
负责人：马晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：胡从伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告胡从伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告胡从伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金：12592.46元及至实际给付之日止，全部利息和滞纳金。（截止至2017年8月7日止利息及违约金2186.76元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息及违约金按照合同计算）。事实和理由：被告于2013年3月向我行申请办理信用卡一张，截至2017年8月7日累计欠我行贷记卡本金12592.46元，利息及滞纳金共计2186.76元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求。
被告胡从伟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告胡从伟于2013年3月28日向原告农行枣庄东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，根据被告胡从伟的申请，原告向被告胡从伟核发了卡号62×××99的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金12592.46元及利息、滞纳金2186.76元未归还。
本院认为,被告胡从伟填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告胡从伟经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡从伟偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金12592.46元及滞纳金、利息（截至2017年8月7日为2186.76元，自2017年8月8日至实际给付之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元,由被告胡从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 刘春华
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 帅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04359号
原告王金河，男，1968年2月17日出生，汉族，司机，住建平县铁南街道。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告王金河诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金河，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金河诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ54**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ54**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月10日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告王金河签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月15日止。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ54**。原告向被告交付购车款6万元。
上述事实，有原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书1份、收条1枚及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王金河与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ54**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ54**号出租车的产权归原告王金河所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4736号
原告陈某，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告李某，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告陈某负担。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱坤
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第141号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月26日出生。因犯盗窃罪，于2013年12月11日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月30日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金1000元。
辩护人李亮，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月4日凌晨，被告人杨某某窜至鹤壁市淇滨区湘江社区20号楼马某某家地下室内，将马某某停放在此处的一辆五星钻豹牌两轮电动车盗走。经鉴定该车价值1282元。
二、2015年1月12日凌晨，被告人杨某某窜至鹤壁市淇滨区湘江社区19号楼李某家地下室内，将李某放在桌子抽屉内的2000元现金盗走。
三、2015年1月13日凌晨，被告人杨某某窜至鹤壁市淇滨区湘江社区16号楼下，将管某停放在此处的一辆银白色小鸟牌电动车盗走。经鉴定该车价值2630元。
四、2015年1月14日凌晨，被告人杨某某窜至鹤壁市淇滨区湘江社区9号楼下，将闫某某停放在此处的三枪牌脚蹬三轮车盗走，当行至小区大门欲推出小区时被闫某某当场抓获。经鉴定该车价值30元。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨某某案发时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、马某某、管某、李某的陈述，证人刘某某、董某某的证言，抓获证明，购买电动车票据，鹤壁市公安局长江分局扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某刑满释放后，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人杨某某作案时系限制责任能力人，依法可以从轻处罚；杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月13日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵石磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13307号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13307号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4741号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告孟岱巍，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孟岱巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1859号
原告：陆佼辉，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：严永祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陆佼辉与被告严永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆佼辉委托代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告严永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告陆佼辉以被告严永祥未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款100000元并支付自2018年1月10日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
被告严永祥未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2017年11月20日，被告严永祥因资金周转需要向原告陆佼辉借款100000元并签订借款合同一份，约定原告借给被告现金壹拾万元，还款日期2017年12月19日，年利息按照本金的36%计算（月3分）。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款100000元，被告出具收条一份，确认收到100000元。后被告向原告支付2017年11月20日至2018年1月9日的利息5000元，借款本金及之后的利息至今未付。
以上事实有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告陆佼辉与被告严永祥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后，理应及时还本付息，至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告严永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永祥于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陆佼辉借款100000元并支付自2018年1月10日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2380元，减半收取1190元，保全费1070元，合计2260元，由被告严永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年五月二日
代书记员 刘 微
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第0148号
原告：魏某。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：史某。
委托代理人：史建军。
原告魏某与被告史某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人王媛、被告史某及委托代理人史建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏必要的了解，原告结婚后发现被告有××，一年需要住院治疗两到三次，经医院告知被告所患××为精神分裂，原告因无法与被告生活于2013年8月6日到辛集民政局办理达成离婚协议并办理离婚。离婚后，被告将孩子托付给孩子的爷爷奶奶抚养，原告每次探望均遭到无理拒绝。原告认为孩子应有自己抚养有以下理由：一、被告所患××，一旦发病难以控制，婚生女儿史某甲跟其一起生活存在危险性，原告担心会给女儿造成身体和心里上的阴影。二、由于小孩系女性，随着孩子的生长发育原告认为小孩不便由被告抚养。三、被告违反离婚协议的约定，严重损害原告对女儿的抚养权和探望权。四、原告因生女儿是在医院做剖腹产手术，医院告知不能再生育。为了小孩有个××、稳定的生活环境，依据法律规定，特申请法院变更孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，变更抚养权后，原告保证被告的正常探望。请法院支持原告的诉请。
原告为证明自己主张提交的证据有1、原被告2013年8月6日离婚协议书；2、××医院2013年9月29日至2013年10月24日被告史某住院病历。
被告辩称，我与原告魏某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚是事实，原告称婚前缺乏了解不对，因我们婚前已同居数日，不知还怎样了解，被告患精神分裂，也是原告经常与家人闹纠纷因生气所致，被告认为原告抚养孩子的理由不成立1、原告担心女儿史某甲给被告抚养有危险性和身心××有影响，为什么在2013年8月6日离婚协议同意签字，并把二人的共同资金和财产全部归原告，并对女儿家美不拿一分钱的抚养费。原告所说被告行踪不定，不是事实，被告和父亲地里干活，母亲接送孙女家美在本村幼儿园上学，没有原告的干扰，一家人过的也很幸福。3、关于孩子是女性就不利于父亲抚养，国家哪条法律规定。总之变更史某甲的抚养权被告不同意，请法院维持原被告的离婚协议。
经审理查明，原告魏某与被告史某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名史某甲现随被告一起生活，2013年8月6日原告魏某与被告史某经协商同意，因感情破裂，无法共同生活，自愿离婚，双方婚生女孩史某甲由被告史某自行抚养，女方不负担抚养费。
另查，被告史某2013年9月29日至10月24日在××医院住院，经诊断为精神分裂症。在入院记录主诉（病史叙述者：史某的父亲史建军）中记载：××患者于八年前无明显诱因出现夜眠差，饮食无规律，言语凌乱、自语，怀疑有人害自己，议论自己，看家人不顺眼，谩骂、无故发脾气，曾在范家庄医院诊治，病情好转，此次因家庭琐事为诱因，自行停药致病情复发，表现发脾气、伤人、毁物，由派出所人员控制后，通知家属入我院治疗”。
本院认为，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。子女抚养关系是否应当变更，应以上述司法解释的规定为依据。本案原、被告对被告史某患有精神分裂症均无异议，也有辛集市精神病医院的诊断为证。2013年10月24日史某的辛集市精神病医院出院情况为好转，2013年9月29日史某入院时，其父亲史建军叙述的史某发病时表现为发脾气、伤人、谩骂、毁物，由派出所人员控制后通知家属入院治疗；入院记录思维逻辑倒错、情感活动高涨、不协调、不稳、行为冲动。上述情况说明史某的精神分裂症出院时未治愈，发病时对他人存在一定的危险。原告魏某与被告史某婚生女孩史某甲仅四岁，年龄尚小，其爷爷、奶奶不是法定的监护人和扶养人。史某甲与被告一起生活，一旦被告发病对孩子身心健康可能产生不利影响。因此原告魏某要求变更双方婚生女孩史某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。由于被告史某患病需长期服药，又无固定收入，原告要求其给付抚养费的请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理离婚那件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定判决如下：
一、原告魏某与被告史某婚生女孩史某甲抚养权变更为原告魏某自行抚养，被告史某对史某甲享有探望权，探望时原告予以协助。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年六月十二日
书记员 贾 楠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31192号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告张修义。
被告秦进华。
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张修义、被告秦进华金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年月日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对张修义、被告秦进华的起诉。
案件受理费人民币6724元，减半收取人民币3362元，由原告自行负担。
审判员 陈芳珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 莉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执700号
申请执行人丁正玉，男，1952年1月1日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区居民，住滁州市。
被执行人北京天擎化工有限公司。
法定代表人：靳跃春，执行董事。
申请执行人丁正玉与被执行人北京天擎化工有限公司其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人丁正玉依据我院（2016）京0117民初8751号民事判决书要求被执行人北京天擎化工有限公司给付劳务费32802元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费345元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京天擎化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丁正玉不能提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产。我院已将被执行人北京天擎化工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初8751号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人丁正玉发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对要求被执行人给付劳务费三万二千八百零二元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费三百四十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李东营
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00007号
申请执行人张某，女，生于1962年2月28日，汉族，中专文化，住旬邑县。
被执行人王某，男，生于1971年10月28日，汉族，高中文化，住旬邑县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某（2015）旬邑执字第00007号保证合同纠纷一案中，被执行人王某已履行案件标的款35900元，并承担案件受理费400元、执行费438元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程胜利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2236号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告曾少武，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省南县。
被告庞宏玲，女，1981年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告杨飞，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告曾少武、被告庞宏玲、被告杨飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈飞飞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月20日，被告曾少武向原告递交杭州银行臻信卡申请表，申请账户信用额度为400000元，被告庞宏玲在申请表签字，自愿作为共同还款人。同年10月11日，原告与被告杨飞签订臻信卡最高额保证合同，被告杨飞承诺为被告曾少武的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，被告曾少武在原告处领取了卡号为×××的臻信卡。合同履行过程中，被告曾少武、被告庞宏玲因拖欠欠款本金及利息不付，被告杨飞亦未承担连带保证责任，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告曾少武、被告庞宏玲立即偿还欠款本金393116.73元及截至2015年10月8日的利息44633.63元、滞纳金1800元，并按杭州银行臻信卡个人领用合约的规定支付自2015年10月9日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，要求被告杨飞对被告曾少武、被告庞宏玲的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月20日，被告曾少武向原告递交杭州银行臻信卡申请表，申请臻信卡账户信用额度为400000元，被告庞宏玲在申请表尾部“申请人配偶”处签名确认，被告曾少武、被告庞宏玲同时郑重声明已阅读并了解杭州银行臻信卡个人领用合约，自愿遵守领用合约的各项规定。杭州银行臻信卡个人领用合约约定，被告曾少武及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款，还款顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款；若被告曾少武在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元，最高300元，透支利息的日利率按透支额的万分之五计算，所有透支利息均按月计收复利；原告拥有臻信卡的所有权，原告有权不经说明而中止被告曾少武使用臻信卡，并自行收回或授权所属机构没收臻信卡，在以上情况下，被告曾少武应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。
同年10月11日，原告与被告杨飞签订臻信卡最高额保证合同，合同约定为确保被告曾少武在其与原告杭州银行臻信卡个人领用合约（主合同）项下义务得以切实履行，被告杨飞愿意提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年10月11日至2016年5月10日，最高债权额为400000元，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等），保证担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告于当日向被告曾少武发放了卡号为×××的臻信卡，账户信用额度为400000元。在合同履行过程中，被告曾少武、被告庞宏玲自2015年2月起未按约还款，被告杨飞亦未承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
另查，被告曾少武、被告庞宏玲于2007年2月23日登记结婚至今。
上述事实，有原告提供的杭州银行臻信卡申请表、杭州银行臻信卡个人领用合约、臻信卡最高额保证合同、结婚证复印件、账户余额查询和欠款构成明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告曾少武向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杭州银行臻信卡个人领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告曾少武及其配偶被告庞宏玲在申请办理信用卡时也表示愿意受个人领用合约的约束，同意承担臻信卡账户项下的全部债务。被告杨飞亦与原告签订最高额保证合同，承诺对被告曾少武的全部债务承担连带保证责任。现被告曾少武、被告庞宏玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照杭州银行臻信卡个人领用合约的有关规定，要求被告曾少武、被告庞宏玲立即偿还欠款本金及相关费用，要求被告杨飞对被告曾少武、被告庞宏玲的上述债务承担连带保证责任，与法不悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾少武、被告庞宏玲于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万三千一百一十六元七角三分及利息、滞纳金（其中截至二○一五年十月八日的利息为四万四千六百三十三元六角三分、滞纳金一千八百元，并按杭州银行臻信卡个人领用合约的规定支付自二○一五年十月八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金）；
二、被告杨飞对被告曾少武、被告庞宏玲的上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨飞承担连带保证责任后，有权向被告曾少武、被告庞宏玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千四百五十四元（含公告费五百六十元），由被告曾少武、被告庞宏玲、被告杨飞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵一峰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第5号
罪犯黄理峰，男，1976年11月5日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年2月4日，河南省浚县人民法院作出（2012）浚刑初字第267号刑事判决，以盗窃罪判处黄理峰有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月17日起至2015年7月16日止。判决生效后，于2013年3月11日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄理峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日至7月13日间，黄理峰伙同他人先后7次窜至浚县小河镇、新镇镇、卫辉市李源屯、延津县马庄乡先后盗窃电动车7辆，价值共计15452元。该犯系从犯。
另查明，罪犯黄理峰在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯黄理峰2014年4月25日被记功一次，2014年8月25日被表扬一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯黄理峰本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯黄理峰确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄理峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄理峰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5463号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴招其，男，1977年7月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴招其信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,095.97元。原告诉称,被告吴招其系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,095.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱江，男，1977年9月2日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，广西区机电设备柳州公司职工，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
被告人卢培，男，1982年6月24日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，个体户，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人朱江、卢培犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、谭家烜出庭支持公诉，被告人朱江、卢培及辩护人黄瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月30日23时许，被告人朱江、卢培等人在广西柳州市柳南区航二路与航鹰大道交叉路口笑哈哈烤羊腿店门口，采取辱骂、暴力袭击方式妨害人民警察依法处理噪声扰民事件，致使民警李某1、李某2受伤。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人朱江、卢培以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
本院另查明：案发时，卢培见朱江暴力袭击李某2后，其亦踢了一脚正在执法的李某1。公安人员于2015年12月1日0时许将朱江、卢培传唤归案。案发后，被告人朱江、卢培的家属赔偿了被害人李某1、李某2的全部损失，取得了二人的谅解。
上述事实，被告人朱江、卢培及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人的陈述、到案经过、工作证及劳动合同、证人证言、辨认笔录及照片、门诊病历及检查报告、鉴定书意见、现场录像、收条及谅解书、刑事附带民事裁定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江、卢培暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱江、卢培犯妨害公务罪成立。在共同犯罪中，被告人朱江、卢培都实施了暴力袭击行为，均是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚，但朱江相比卢培而言，起的作用较小。二人在归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人共同赔偿了二位被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定二被告人均予从轻处罚。辩护人关于被告人卢培自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。）
二、被告人卢培犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国存
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03078号
原告谭某某，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
被告孟某某，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告谭某某与被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谭某某负担。
审判员 韦云华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢92号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘浩，该公司总经理。
被执行人：杜进发。
本院在执行黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司与杜进发买卖合同纠纷一案中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，执行时间已超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆法院（2017）黑8103执恢92号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏桂斌
二〇一七年十�月九日
书记员 余艳春
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3714号
原告：褚加成，男，汉族，1967年9月9日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住平舆县。
被告：平舆县中胜房地产开发有限公司，住所：平舆县振兴路北段东侧（东皇世纪城）。营业执照：411723000014396。
法定代表人：王传英，系公司经理。
被告：胡三成，男，汉族，1959年11月20日出生，住湖北省随州市。
本院在审理原告褚加成诉被告平舆县中胜房地产开发有限公司、胡三成合同纠纷一案，原告褚加成于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚加成以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚加成撤回起诉。
案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告褚加成负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦思
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1879号
申请执行人余文龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人，傅文尧，男，汉族，145法律服务所法律服务工作者，住所地福建省仙游县。
被执行人林清林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁爱梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1066号民事判决，于2016年10月12日向被执行人林清林、翁爱梅发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清林、翁爱梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 林锦斌
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执509号
申请执行人赵某某，山丹县居民。
被执行人何某某，山丹县居民。
本院作出的（2011）山民初字第312号民事调解书发生法律效力后，被执行人何某某至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年六月十七日
书记员 李 东
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初161号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘玉芹，女，1961年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2016年11月15日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被新密市公安局转刑事拘留，于2016年11月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉�诉[2017]52号起诉书，指控被告人刘玉芹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人刘玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月14日5时许，被告人刘玉芹在新密市岳村镇桥沟村桥沟驾校院子内，趁无人看守之际，将院内孙某存放的铝板模板偷走九块，后赃物被追回并发还被害人。经鉴定，被盗铝制模板价值3402元。被告人刘玉芹已取得谅解。被告人刘玉芹于2016年11月14日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘玉芹供述、被害人孙某陈述、证人郑某证言、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、涉案物品价格鉴定结论书、发还清单、谅解书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书�户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人刘玉芹的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘玉芹单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘玉芹对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人刘玉芹犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘玉芹所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘玉芹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘玉芹已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉芹犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋玉龙
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修小民周初字第00012号
原告吴小孬，男，1959年10月13日生。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李高山，男，1961年9月26日生。
被告薛双成，男，1965年9月29日生。
本院在审理原告吴小孬诉被告李高山、薛双成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小孬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年八月十八日
书记员 王艳华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1493号
申请执行人：程纪西，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：汪菊龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：聂恒连，男，1972年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行程纪西与汪菊龙、聂恒连民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪菊龙、聂恒连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年2月6日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书所确定的支付借款本息335，600元，负担案件受理费1,583.5元义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人程纪西向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109执XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15996号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，重庆轩烽建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
被告：蒋祖西，男，1963年11月24日出生，汉族，原重庆轩烽建材有限公司员工，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告蒋祖西劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩烽公司的委托诉讼代理人秦艳琴，被告蒋祖西及其委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼。双方申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告工伤保险待遇共计147314元。事实和理由：原告认为仲裁裁决中认定原告工资标准为5175元/月，认定错误，应当按照3684元/月的标准进行计算，故起诉至法院要求判如所请。
被告蒋祖西辩称，驳回原告的诉讼请求，请求按照仲裁裁决的内容支持被告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经审理查明：被告系原告单位工人，从事外墙保温工作，2015年11月23日，被告在从事外墙保温工作时从高处摔下受伤，随即被告被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，入院诊断为右跟骨粉碎性骨折，共住院33天。
2016年2月17日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定蒋祖西右跟骨粉碎性骨折伤系工伤，2016年6月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定蒋祖西伤残九级，无护理依赖。
2016年9月9日，被告蒋祖西向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理后，该委以渝沙劳人仲案字[2016]第600号裁决书裁决，一、确认蒋祖西与轩烽公司的劳动关系于2016年9月21日解除；二、本裁决书生效后三日内，由轩烽公司支付蒋祖西一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇31050元、住院伙食补助264元、护理费1650元、鉴定费400元、交通食宿费100元、上述共计147314元。三、驳回蒋祖西的其他仲裁请求。因轩烽公司不服该裁决，起诉至本院要求判如所请。
审理中，双方均认可劳动关系于2016年9月21日解除，对护理费1650元、鉴定费400元、交通费100元、停工留薪期6个月均无异议，原告主张应当按照3684元/月的标准计算被告的赔偿项目，但并未提供工资表等相关证明被告工资标准的证据。双方分歧较大，调解未成。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告与被告之间存在劳动关系，劳动者的工资发放记录属于用人单位掌握的事项，应当由用人单位对劳动者的工资标准和发放情况承担举证责任，现原告并未提供证据证明原告的的工资标准，应当承担举证不能的责任，结合原告的主张，本院酌情按照2015年度的社平工资5175元/月作为原告的工资标准。因双方对劳动关系的解除时间及护理费、鉴定费、交通费、停工留薪期待遇6个月均无异议，对双方均无异议的事实，本院予以确认。
劳动关系存续期间，原告未为被告参加工伤保险、缴纳工伤保险费。现被告在工作中受到事故伤害，并被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应由原告承担被告相应的工伤保险赔偿。本院现对原告诉请主张的各项工伤保险待遇评述如下：
一、关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。由于原告未购买工伤保险，此费用应由原告承担。故原告应支付原告一次性伤残补助金46575元（5175元/月×9个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金的问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金以工伤职工与用人单位解除劳动关系之日上年度全市职工月平均工资为计算九级分别计发4个月，故本院依法支持被告的一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）。
三、关于一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，……，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基本，按九级9个月计发，终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；以此类推，每减少1年递减10%，……。因双方劳动关系于2016年9月21日解除，此时被告距离法定退休年龄7年以上不足8年，故本院支持被告一次性伤残就业补助金32602.50元（5175元/月×9个月×0.7）。
四、住院伙食补助费的问题。被告受伤住院33天，原告应当支付住院伙食补助费264元。据此，本院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》第一条、第二条，重庆市人力资源和社会保障局《关于〈工伤保险条例〉（修订）实施有关政策问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆轩烽建材有限公司与被告蒋祖西的劳动关系于2016年9月21日解除。
二、限原告重庆轩烽建材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付被告蒋祖西一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金32602.50元、停工留薪期待遇31050元、住院伙食补助费264元、护理费1650元、鉴定费400元、交通费100元，合计133341.50元。
三、驳回原告重庆轩烽建材有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告蒋祖西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 玲
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民商初字第106号
原告独山县恒信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇。
法定代表人王旭，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
被告张惠民，男，1960年5月28日生，汉族，贵州省独山县人，独山县安监局退休职工，住独山县百泉镇。
原告独山县恒信小额贷款有限责任公司诉被告张惠民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告独山县恒信小额贷款有限责任公司的委托代理人陆疆到庭参加诉讼，被告张惠民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山县恒信小额贷款有限责任公司诉称：2013年5月21日被告向原告借款60000元，双方签订了《保证担保借款合同》，双方约定借款利率为每月1.2%，2013年8月20日归还借款。借款到期后，经原告追索，被告于2015年3月26日、4月27日分别归还10000元，剩余借款40000元经原告多次追索未果，故起诉要求：一、判令被告偿还借款40000元；二、判令被告从起诉之日起即2015年10月23日，按照合同约定的月利率1.2%支付利息至本金还清为止；三、判令被告按照合同约定以借款总额的30%承担违约金12000元。
被告张惠民未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告独山县恒信小额贷款有限责任公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
一、被告身份证复印件、个人薪金收入证明、借款申请表、信用借款审批表、保证担保借款合同、保证担保承诺书、借款凭证，用以证明被告于2013年5月21日向原告借款6万元，双方约定借款利率为每月1.2%，还款期限为2013年8月20日。
二、贷款收回凭证二份，用以证明被告于2015年3月26日归还借款10000元、2015年4月27日归还借款10000元，现尚欠借款本金40000元。
本院依职权对被告妻子罗某月进行调查，罗某月证实被告已于2015年8月8日离家外出，至今不知去向，原告独山县恒信小额贷款有限责任公司对该份证据无异议。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；本院依法对被告妻子罗某月的调查笔录客观、真实，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月21日，原告独山县恒信小额贷款有限责任公司与被告张惠民签订了《保证担保借款合同》，约定由被告向原告借款60000元，借款利率为每月1.2%，借款期限自2013年5月21日起至2013年8月20日止；如借款人未按时足额偿还贷款本息或未按合同约定用途使用借款的，借款人应按借款总额30%的比例向贷款人支付违约金。借款到期后，经原告追索，被告于2015年3月26日归还借款10000元、2015年4月27日归还借款10000元，剩余借款本金40000元及利息，经原告多次追索未果，故引起诉讼。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款的诉请是否应得到支持？
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告独山县恒信小额贷款有限责任公司与被告张惠民签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告提供借款60000元，被告在偿还20000元借款后不再履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金40000元，本院应予支持；因被告逾期不还款，故原告主张被告从2015年10月23（即起诉之日）起按月1.2%的利率承担利息至借款本金还清之日止，不违反法律规定，本院应予支持；被告未履行还款义务，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按借款总额的30%支付违约金，超出了24%的规定，对超出部分本院不予支持；原告要求被告支付的逾期年利率为14.4%（1.2%ｘ12个月），为此，被告应支付的违约金利率为9.6%，即违约金为3840元（40000元ｘ9.6%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠民应在本判决生效之日起十日内偿还原告独山县恒信小额贷款有限责任公司借款本金人民币40000元，并从2015年10月23日起按月利率1.2%支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告张惠民在本判决生效之日起十日内向原告独山县恒信小额贷款有限责任公司支付违约金人民币3840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张惠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 覃 静
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 陈绍舒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4707号
被执行人杨中田盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初626号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年8月14日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16829号
原告：吴中春，男，1954年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨春明，男，1964年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告吴中春与被告杨春明买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨春明支付货款7000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买煤气。2015年7月3日，双方经结算，被告共欠原告煤气款7000元，有杨春明亲笔签字的欠条一份为据。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春明在本判决生效之日起十日内支付给原告吴中春货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年一月五日
代书记员 陈凤婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1100号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：项青枝，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告项青枝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年六月五日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3697号
原告临沂市润德隆运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人马宪华，经理。
委托代理人王加珂。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路56号。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告临沂市润德隆运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市润德隆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月十八日
代书记员 沈 忱
·安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1354号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：刘飞，该公司职工。
被告：管德红，男，汉族，现住址不明。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告管德红物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的被告送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一七年五月五日
书记员 夏圣莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4783号
起诉人：重庆市南恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎兴商业广场C幢2-1-3。
法定代表人：施勇军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。
2017年6月13日，本院收到起诉人重庆市南恒建筑劳务有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、判令被起诉人河北省安装工程有限公司给付劳务费1499978.91元；2、判令被起诉人河北省安装工程有限公司支付上述款项的利息。事实和理由：2012年7月，被起诉人将承包的山西金州煤焦有限责任公司的两项工程（劳务）分包给原告施工。其中一项是SQP项目CA单元设备、管道结构安装工程，工程造价为190万元；另一项市30万吨/年焦油深加工CA单元钢结构制安工程，工程造价为90万元。2014年6月10日，双方补签了2份劳务分包合同。起诉人依约完成上述两项工程，被起诉人在支付了部分劳务费后，尚欠1499978.91元未付。因此重庆市南恒建筑劳务有限公司向法院起诉。
本院经审查认为，根据起诉人提供的《建设工程分包合同》，本案为建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，该工程所在地在山西省××市。虽然《建设工程分包合同》中起诉人与被起诉人协议由甲方即被起诉人河北省安装工程有限公司所在地管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故我院无管辖权，因此对于起诉人重庆市南恒建筑劳务有限公司的起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人重庆市南恒建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年六月十四日
代书记员 张仕琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4783号起诉人：重庆市南恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎兴商业广场C幢2-1-3。法定代表人：施勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。2017年6月13日，本院收到起诉人重庆市南恒建筑劳务有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、判令被起诉人河北省安装工程有限公司给付劳务费1499978.91元；2、判令被起诉人河北省安装工程有限公司支付上述款项的利息。事实和理由：2012年7月，被起诉人将承包的山西金州煤焦有限责任公司的两项工程（劳务）分包给原告施工。其中一项是SQP项目CA单元设备、管道结构安装工程，工程造价为190万元；另一项市30万吨/年焦油深加工CA单元钢结构制安工程，工程造价为90万元。2014年6月10日，双方补签了2份劳务分包合同。起诉人依约完成上述两项工程，被起诉人在支付了部分劳务费后，尚欠1499978.91元未付。因此重庆市南恒建筑劳务有限公司向法院起诉。本院经审查认为，根据起诉人提供的《建设工程分包合同》，本案为建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，该工程所在地在山西省××市。虽然《建设工程分包合同》中起诉人与被起诉人协议由甲方即被起诉人河北省安装工程有限公司所在地管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故我院无管辖权，因此对于起诉人重庆市南恒建筑劳务有限公司的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人重庆市南恒建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一七年六月十四日代书记员  张仕琪
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1875号
申请人王海霞，女，汉族，住大同市城区。
被申请人白建华，男，汉族，住大同市城区。
被申请人边海莲，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王海霞与被告白建华、边海莲、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海霞于2016年7月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告白建华、边海莲名下的银行存款184968元，或查封、扣押其它相应价值的财产，并由刘美玲用其XXX房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结白建华、边海莲名下的银行存款184968元，或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 张丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第97号
原告：台州长雄塑料有限公司。
法定代表人：黄晨初。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：宁波龙佳电器有限公司。
法定代表人：陈万荣。
本院在审理原告台州长雄塑料有限公司与被告宁波龙佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州长雄塑料有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王瑶炯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1621号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人鞠明波，男，1982年6月4日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省万源市，曾因犯盗窃罪于1999年3月23日被陕西省安康铁路运输法院判处有期徒刑一年，1999年9月22日刑满释放。曾因犯抢劫罪于2000年7月25日被陕西省安康铁路运输�院判处有期徒刑四年，2003年5月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2006年11月19日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月30日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1437号起诉书指控被告人鞠明波犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人鞠明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月期间，被告人鞠明波在其承租的东莞�石碣镇西南村永丰公寓1005房，三次容留吸毒人员苏某（另作处罚）吸食毒品海洛因。期间，被告人鞠明波亦一起吸食海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月6日左右，阿病带着毒品海洛因与吸毒人员苏某在被告人鞠明波租住处吸食毒品海洛因。
2、2017年2月8日左右，被告人鞠明波电话联系吸毒人员苏某，让其帮忙代购250元毒品海洛因，后苏某与被告人鞠明波一起在被告人鞠明波租住处吸食毒品海洛因。
3、2017年2月12日左右，被告人鞠明波电话联系吸毒人员苏某，又让其帮忙代购250元毒品海洛因，后苏某与被告人鞠明波一起在被告人鞠明波租住处吸食毒品海洛因。
2017年2月16日10时40分，民警对永丰公寓1005房例行检查时，发现被告人鞠明波形迹可疑将其抓获。
上述事实，被告人鞠明波在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人苏某、高某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、扣押清单，抓获经过、调查函、户籍证明、租房登记表、刑事判决书及释放证明、通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被告人鞠明波的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠明波无视国法，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人鞠明波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人鞠明波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人鞠明波归案后能如实�述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人鞠明波适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人鞠明波的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠明波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具银白色魅族手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶慧欣
杨怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执1号
申请人黄某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人武定县昌隆钛业有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
住所地武定县狮山镇香水明珠小区。
本院执行的黄某某申请执行武定县昌隆钛业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初603号民事判决书，本院于2017年1月3日依法立案执行，依据人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行款219808.00元，承担案件受理费2299.00元，承担执行费3232.00元。
本院在执行过程中于2017年6月22日给付执行款13万元，余款经申请人同意在10月30日前给付完成，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完成，经本院查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2329执1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年六月十五日
书记员 王爱康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4009号
原告：中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：鹿联兵，处长。
委托代理人：姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：丁世江，男，住青岛市黄岛区。
本院于2016年2月25日立案受理了原告中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处诉被告丁世江物权保护纠纷一案，经审查，原告提供的被告丁世江的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告丁世江送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处的起诉。
原告预交的案件受理费790元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 艳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第297号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月3日被隆回县公安局取保候审，因其在取保候审期间传唤不到案，于2013年7月29日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范云升，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2011年3月1日15时许，被告人陈某伙同刘某某（另案处理）等人以聂某欠刘某某的钱为名，将聂某从隆回县桃洪镇南松村带至桃洪镇沿河大道国土局附近的亭子里，刘某某打了聂某两耳光逼迫聂某偿还替曾光辉担保的43000元赌债。因聂某无力偿还，陈某、刘某某等人又将其带到资江二桥、桃花新村老庵堂等地控制其人身自由。当晚12时许，刘某某等把聂某带到“金茂宾馆”3913房逼迫其还钱，期间，陈某因故离开了房间。第二天下午2时许，陈某来到“金茂宾馆”帮忙继续看守聂某。当晚7时许，刘某某、陈某又将聂某带到汽车总站一家游戏店，聂某趁机逃跑被刘某某抓住并殴打，此时被正在附近巡逻的110巡警发现，并将陈某等当场抓获。至此聂某被非法限制人身自由达27小时。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述；同案人刘某某的供述；证人李某某、梁某某、欧阳某等的证言；接受刑事案件登记表；抓获经过；住宿登记表；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在非法拘禁聂某的过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；陈某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚；陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条，第十七条第一、三款；第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
审判员 谭显桃
二〇一三年十一月五日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终571号
上诉人（原审被告）：贺元彬，男，汉族，务工，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人�王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人贺元彬与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，经当事人同意，对双方相同诉讼请求的16件案件于2017年11月20日公开合并开庭进行了审理。上诉人贺元彬的委托诉讼代理人袁蓬鑫，被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、王虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案时，因被告未到庭参加诉讼，致使案件基本事实未查清。主要包括：一、该16份商品房预售合同（包含141套商品房）是否仅仅涉及房屋买卖。因贺元彬在二审法院审理期间提出该商品房预售合同是建立在中太公司拖欠工程款，双方达成以房抵债协议的基础上签订。而中太公司提出是该16份商品房预售合同是建立在中太公司向贺元彬寻求融资的基础上签订。由于案涉商品房预售合同的签订背景直接与是否付款及付款方式相联系，因此，该事实作为案件的基本事实有必要查清或通过举证责任分配原则要求双方举证，在坚持”谁主张谁举证”的原则下，通过对双方提交的证据进行认定而作出判断；二、对购房款是否付清、以什么方式支付、是否属于清偿债务等事实未能查清。一审判决认定因贺元彬未”履行付款义务”，所以中太公司有权解除合同。但是，根据商品房预售合同第七条第（一）项：”签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金××元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。”而其中的定金与合同总价一致，且已写明为”�作商品房价款”。与判决认定事实不一致。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初718号民事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。
上诉人贺元彬预交的二审案件受理费163元予以退回。
审判长 魏 文 瑞
审判员 根堆然吉
审判员 白 玛
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 宁 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9922号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王楷华，男，汉族，1988年6月6日处生，住河南省商水县，
被告：黄增设，男，汉族，1986年6月21日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王楷华、黄增设金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第48号申请人程某，女，汉族，1958年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。2015年4月27日，申请人程某向本院提出申请，要求认可台湾地区南投地方法院2014年度婚字第5号民事判决。该判决结果是准予原告与被告离婚，判决于2014年9月30日生效。本院经审查认为，台湾地区南投地方法院于2014年6月19日作出的2014年度婚字第5号民事判决符合我国法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：对台湾地区南投地方法院于2014年6月19日作出的2014年度婚字第5号民事判决的效力予以认可。审判长李宁代理审判员谢芬代理审判员吕德快二〇一五年八月三日书记员许加庆
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2599号
原告：朱某，女，汉族，1980年3月3日生，住汝阳县。
被告：张某，男，汉族，1991年3月10日生，住汝阳县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，原告朱某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 常静然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6805号
原告：丁家锦，男，汉族，1931年10月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁承业，男，汉族，1970年10月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告丁家锦诉被告丁承业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁家锦撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6805号原告：丁家锦，男，汉族，1931年10月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：丁承业，男，汉族，1970年10月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告丁家锦诉被告丁承业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁家锦撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年八月二十三日书记员  王圆圆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执249号
申请执行人：张建，男，1982年8月6日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：张树林，男，1966年6月29日出生，住伊春市金山屯区。
本院在执行申请执行人张建与被执行人张树林民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹 陆