wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2587号
原告：兰州天行健汽车服务管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：安强，系该公司经理。
被告王来香。
原告兰州天行健汽车服务管理有限公司与被告王来香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天行健汽车服务管理有限公司的法定代表人安强到庭参加了诉讼；被告王来香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王来香给付原告租车费41100元、滞纳金20550元、原告代缴的交通违法罚款8600元、原告为处理交通违法的花费13500元，合计83750元。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签约，由被告租赁原告桑塔纳轿车一辆。合同约定，租赁费每月3000元，按月付款。但被告自支付租金27200元后，未再支付租金，也未向原告返还车辆。后经原告多方寻找，于2015年7月22日才从一地下车库找到车辆并开回原告处。后原告找寻被告结算车辆租赁费及其它应由被告承担的费用未果。诉至本院，请求判如所请。
被告王来香未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方所签《汽车租赁合同》一份、车辆租赁期间因车辆违法由交通管理部门开具的《交通违法处罚决定书》及缴纳违法罚款的票据45套等证据，因原告提交的证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2013年8月29日，原、被告签定《汽车租赁合同》一份，约定由被告租赁原告车牌号为甘****40号的桑塔纳牌轿车一辆，每月租赁费3000元。合同第五条《承租方的义务》第4项约定：“按《道路交通安全法》的规定…承担由于违法、违规驾驶及不当操作所造成的全部责任及所有损失”；第八条《承租方的违约责任》第1项约定：“逾期缴纳租金的，每逾期一日，按应交租金的0.5%缴纳滞纳金；逾期归还车辆的，除继续计收租金外，还应缴纳预期应交租金20%的违约金”。合同中为约定租赁期限。合同签订后，原告即将合同约定的租赁车辆交付于被告使用。自2013年9月29日至2014年6月20日，被告分8次共向原告支付车辆租赁费27200元。后被告既未归还车辆、也未再向原告支付车辆租赁费，同时也未再与原告联系。2015年7月22日，原告在本市城关区南山路红山万和城地下车库发现涉案车辆并将车辆取回。后原告依相关车辆管理部门的书面通知，向车辆管理部门缴纳了租赁车辆在被告租赁期间因违法形成的罚款8600元。后因原告向被告索要应付款项未果而诉至本院。
本院认为，原、被告双方签约，由原告将租赁物即车牌号为J525**号的桑塔纳牌轿车一辆租赁给被告使用，已由原告举证的《汽车租赁合同》一份所证实，该合同主要内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。双方所签租赁合同中未约定车辆租期，依法应视为不定期租赁合同。租赁期间应自租赁期始至租赁物实际返还时止。合同双方虽未在合同中约定租赁费的给付时间，但从原告认可的被告自2013年9月29日至2014年6月20日，被告分8次共向原告支付车辆租赁费27200元这一事实，已足以认定双方系采用一月一结的方式给付（收取）车辆租赁费。原告在被告长期拖欠租赁费构成违约、又无法与被告取得有效联系的情形下，为防止损失的扩大，积极找寻租赁车辆并主动开回车辆的行为，符合法律关于“当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大”的规定，同时，原告取回车辆亦应认定为双方合同解除。做为租赁人的被告本应向原告及时结算所欠租金及其它应付费用，被告未及时向原告及时结算所欠租金及其它应付费用，对引起本案讼争负有完全过错责任，被告除应向原告依法清结租金外，还应当依法向原告支付逾期付款违约金。由于合同中对违约金的约定过高，故应参照相关规定合理计算违约金，结合本案情形，以违约金不超过所欠租金的年息12%计算为宜，自双方解约时起算至原告起诉时。关于原告诉请的因被告租赁期间产生的交通违法罚款8600元，该费用本应由被告支付，原告要求被告对该已付费用予以返还理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告为处理交通违法的花费13500元的诉请，其未举出任何合法依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王来香给付原告兰州天行健汽车服务管理有限公司车辆租赁费41100元、逾期付款违约金3699元（41100元×1%×9个月）；
；
二、被告王来香返还原告兰州天行健汽车服务管理有限公司代缴的交通违法罚款8600元；
三、驳回原告兰州天行健汽车服务管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1893元，原告承担50元，由被告王来香承担1843元；公告费560元，由被告王来香承担。
以上由被告王来香承担的款项合计55802元，应由被告王来香于判决生效后3日内给付原告兰州天行健汽车服务管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝隆璋
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 宁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执617-8号
申请执行人黄仁秀，女，汉族，出生1966年01月01日，现住正阳县。
被执行人刘俊华，男，汉族，出生1963年02月15日，现住驻马店市。
被执行人余红，女，汉族，出生1965年08月15日，住址同上，系刘俊华妻子。
被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司。
法定代表人刘俊华，男，任该公司经理。
第三人沈新得（曾用名沈心得），男，汉族，出生1963年09月26日，住驻马店市驿城区。
本院执行黄仁秀与刘俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人刘俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司按照生效的法律文书确定的义务履行，但未能履行，被执行人刘俊华提出有到期债权，依据被执行人的申请，本院作出（2016）豫1724执617号履行到期债务通知书、执行裁定书，并向第三人沈新得送达了履行到期债务通知及执行裁定书。第三人沈新得在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行，法院依法强制执行第三人沈新得。经查第三人沈新得的妻子严小雪名下住房一套，位于驻马店市交通路东段北侧杂技团家属院x号楼独单元xxx，房屋所有权证号：（驻房权证字第20xxxx**号）面积xxx平方米；商业用房三套位于驻马店市自由街北段东侧雅苑小区x号楼1层xx.xx.xx，房屋所有权证号：（驻房权证字第20xxxx**号）面积xxx平方米；驻马店市自由街雅苑小区舟x号楼x层xxx一套，房屋所有权证号：（驻房权证字第0xx**号）面积xxx平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封第三人沈新得的妻子严小雪名下住房一套，位于驻马店市交通路东段北侧杂技团家属院x号楼独单元xxx，房屋所有权证号：（驻房权证字第2xxxxx**号）面积xxxx平方米；商业用房三套，位于驻马店市自由街北段东侧雅苑小区3号楼1层xx.xxx.xxx，房屋所有权证号：（驻房权证字第2xxxx**号）面积xxx平方米；自由街雅苑小区舟x号楼x层xxx一套，房屋所有权证号：（驻房权证字第0xxx**,号）面积xxxx平方米。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年六月十五日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执617-8号
申请执行人黄仁秀，女，汉族，出生1966年01月01日，现住正阳县真阳镇。
被执行人刘俊华，男，汉族，出生1963年02月15日，现住驻马店市驿城区。
被执行人余红，女，汉族，出生1965年08月15日，住址同上，系刘俊华妻子。
被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司。
法定代表人刘俊华，男，任该公司经理。
第三人沈新得（曾用名沈心得），男，汉族，出生1963年09月26日，住驻马店市驿城区。
本院执行黄仁秀与刘俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人刘俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司按照生效的法律文书确定的义务履行，但未能履行，被执行人刘俊华提出有到期债权，依据被执行人的申请，本院作出（2016）豫1724执617号履行到期债务通知书、执行裁定书，并向第三人沈新得送达了履行到期债务通知及执行裁定书。第三人沈新得在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行，法院依法强制执行第三人沈新得。经查第三人沈新得的妻子严小雪名下住房一套，位于驻马店市交通路东段北侧杂技团家属院3号楼独单元301，房屋所有权证号：（驻房权证字第20xxx**号）面积xxx平方米；商业用房x套位于驻马店市自由街北段东侧雅苑小区x号楼x层x.x.x，房屋所有权证号：（驻房权证字第2xxx**号）面积xxx平方米；驻马店市自由街雅苑小区舟x号楼x层xx一套，房屋所有权证号：（驻房权证字第08x**号）面积xxx平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封第三人沈新得的妻子严小雪名下住房一套，位于驻马店市交通路东段北侧杂技团家属院x号楼独单元xxx，房屋所有权证号：（驻房权证字第20xxx**号）面积xxx平方米；商业用房x套，位于驻马店市自由街北段东侧雅苑小区x号楼x层x.x.x，房屋所有权证号：（驻房权证字第20131xx**号）面积xxx平方米；自由街雅苑小区舟A号楼1层102一套，房屋所有权证号：（驻房权证字第0xx**,号）面积xxx平方米。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年六月十五日
书记员 师广宾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01678号
原告李某甲，男，汉族，村民。
被告李某乙，女，汉族，村民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由李某甲承担。
审判员 田瑞生
二〇一四年十月三十日
书记员 安 洁
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第78-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人郑保现，男，1980年7月4日生，农民，
被执行人王冬梅，女，1985年4月11日生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人郑保现、王冬梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月24日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人郑保现、王冬梅各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月24日依法送达给了被执行人郑保现、王冬梅，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4月23日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年11月25日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人郑保现、王冬梅承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2325号
申请执行人：李文海，男，1970年11月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市人。
被执行人：何广彬，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人李文海与被执行人何广彬劳务合同纠纷一案，本院已于2016年3月2日作出（2015）庄民初字第05666号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李文海于2016年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费28150元、诉讼费252元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费326元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民诉初字第0002号
起诉人张成德
被起诉人曹传堂
被起诉人喻鹏和
被起诉人张厚发
起诉人张成德诉被起诉人曹传堂、喻鹏和、张厚发竹园承包经营权纠纷一案，向本院递交诉状提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人张成德诉称，其享有6亩竹园位于盱眙县桂五镇高平村太平组西侧，地名叫高头。四址范围：东至涧，南至宋井昌竹园交界，西至沟，北至路。1999年春，趁起诉人外出之际，被起诉人曹传堂将起诉人家竹园范围内的四周2.5亩竹园占为已有，并挖一面0.1亩小塘，同时还在竹园的东涧坡上开一条路，毁坏竹园0.4亩。起诉人喻鹏和将起诉人家竹园范围内的西部沟边0.3亩竹园占为已有至今。被起诉人张厚发在起诉人家竹园西部中间毁坏竹园0.3亩，作为菜地使用。因竹子常年根生，该菜地又重新长起竹子。自2008年起，被起诉人每年对该片竹子砍伐出售。起诉人回家后，找到当时的村支书林元宏和村长袁伟勤要求处理。他们认为是竹木产权问题，迟迟没有处理。
起诉人请求法院：1、依法判令被起诉人曹传堂退还侵占起诉人的2.9亩竹园，排除妨碍、恢复原状、赔偿损失105884元。2、依法判令被起诉人喻鹏和退还侵占起诉人的0.3亩竹园、赔偿损失10988元。3、依法判令被起诉人张厚发退还侵占起诉人的0.3亩竹园、赔偿损失10988元。
起诉人张成德随状向本院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、民事诉状；2、居民身份证；3、盱清退字0001403号退还农户竹木通知书；4、土地房产所有证存根；5、桂政发（2010）10号文件；6、桂政发（2009）41号文件；7、（2010）盱行初字第0002号行政裁定书；8、盱政行复决字（2006）第6号行政复议决定书；9、桂五镇高平村委会证明；10、林木林地权属争议处理办法。
经审查，本院认为，本案所争议的6亩竹园系1952年土地改革时遗留的历史问题。后由于国家政策变动而被收归集体所有。1985年原水冲港乡人民政府（后合并为桂五镇）根据苏发（1984）17号文件规定，将收归集体所有的6亩竹园又退还给了起诉人的父亲张永金，张永金去世后，起诉人称该竹林一直由其继承、管理、收益。2004年因与三被起诉人发生界址纠纷，并经桂五镇人民政府，盱眙县人民政府多次处理，最终未予确权。本案仍应由有关地方人民政府先行处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张成德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1313号
申请执行人丁志友
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
丁志友申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第178号仲裁调解书已经发生法律效力。丁志友向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款28371元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第178号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1313号申请执行人丁志友被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。丁志友申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第178号仲裁调解书已经发生法律效力。丁志友向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款28371元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第178号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00536号
罪犯李俊，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）商中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第189号刑事裁定对该犯减刑为十九年六个月（刑期执行至2026年6月14日止），剥夺政治权利七年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第690号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年5月23日本院以（2013）西监刑执减字第1078号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2022年6月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减刑一年十个月（余刑执行至2020年8月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民建字第2号
原审原告俞土根。
原审被告金波。
原审被告连晓燕。
原审原告俞土根与原审被告金波、连晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出(2014)杭建商初字第792号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2015年6月5日向本院提出建检民（行）监[2015]33018200006号检察建议。
建德市人民检察院检察建议认为，结合俞土根、金波于2015年5月在公安机关所作笔录以及两人于2011年8月12日签订的借款金额为230000元的借据，可以认定俞土根、金波就偿还之前五笔借款签订了新的借据，重新约定了借款期限、利率、违约责任。该借据签订后，俞土根与金波形成了新的契约关系，原先五张借条确定的借款债权债务关系同时解除。本案中俞土根起诉针对的是2009年9月25日的20000元借款。该笔借款债务在俞土根、金波于2011年8月12日重新签订借据后已消灭。(2014)杭建商初字第792号民事判决仍认定金波、连晓燕夫妻与俞土根仍存在20000元借款债权债务关系不当。为此，经建德市人民检察院检察委员会讨论决定，建议本院依法再审。
本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国平
审判员 王纲强
审判员 吕兆荣
二〇一五年六月三十日
书记员 赖丽敏
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2072号
申请执行人：程国昆，男，1978年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。
法定代表人：陈少平，总经理。
申请执行人程国昆与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0113民初5129号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月十九日
福建省福州市中级人民法院
决 定 书
（2014）榕刑执字第810号
罪犯林宇，男，1982年3月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年12月10日作出（2010）侯刑初字第315号刑事判决，以被告人林宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）榕刑终字第88号刑事判决，以上诉人林宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林宇不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，决定不予假释。
将福建省榕城监狱闽榕狱（2014）狱假字001号假释建议书退回福建省榕城监狱。
二〇一四年二月十八日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3649号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县永安街163号，统一社会信用代码913305215705692070。
法定代表人王明礼，该公司董事长。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:徐锋,男,1983年3月29日出生,汉族，住浙江省湖州市德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告徐锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德清保利物业服务有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币26元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1797号
原告沧州市先峰物流有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道65号佳兴物流院内A9-1号，统一社会信用代码91130902MA07LC4E0X。
法�代表人纪洪征，该公司经理。
委托诉讼代理人于超、刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
被告李霞。
原告沧州市先峰物流有限公司与被告李霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州市先峰物流有限公司的委托诉讼代理人于超、刘国莹到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市先峰物流有限公司诉称，2016年7月10日，被告李霞为原告书写欠条一张，写明欠原告代收款及运费35503元，后原告多次催要，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告代收款及运费35503元及自欠条出具次日起至履行完毕之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李霞未向本院递交答辩状�
经审理查明：原告在河北省从事物流业务，被告在江西省从事物流业务，双方之间是合作关系。原告将货物发往江西南昌，被告在接收货物后将货物分散运至客户手中，并向客户代收款项。2016年7月10日，原告派员工去被告处对账，双方确认被告欠原告代收款及运费35503元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠沧州市先峰物流有限公司代收款及运费35503元，叁万伍仟伍佰零叁元整。”被告在该欠条上签名并写下身份证号予以确认，但被告至今未向原告偿还该款项。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为：欠款应予清偿。原告将货物运至江西，被告替原告代收款项，其在代收款项后应及时将款项及运费返还给原告，逾期构成违约，应当承担违约责任，对原告主张被告给付代收款及运费并支付利息的诉讼请�本院予以支持，故被告应给付原告代收款及运费35503元及自2016年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息。
被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市先峰物流有限公司代收款及运费35503元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年7月11日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.79�，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 泊美玉
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初6号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人颜某某，男，1983年2月6日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，居民，住广西桂平市。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月17日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月10日刑满释放。因本案，于2016年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日，被告人颜某某携带毒品乘坐客车由广西桂平市前往广东省中山市，在途经广梧高速公路郁南县平台公安检查站时，被执勤民警当场查获，并从其随身携带的物品中缴获疑似毒品白色块状物20.1克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品白色块状物20.1克检测出海洛因成分。经对被告人颜某某新鲜尿液毒品取样检测，结果呈阳性。
另查明，被告人颜某某因犯盗窃罪，于2014年1月10日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月17日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月10日刑满释放。
再查明，被告人颜某某因吸食毒品海洛因，于2016年9月23日被处以行政拘留十二日的行政处罚，同日被责令接受社区戒毒三年。后于2016年10月5日转为刑事拘留。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、尿检资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、重量检定结论书、照片、证书、电话查询情况说明、刑事判决书、释放证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明；被告人颜某某的供述和辩解；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某明知是海洛因毒品而非法持有，数量达到十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人颜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月5日起至2017年12月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的海洛因毒品20.1克，予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 杨永雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱 环
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初515号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孟某某，男，1964年11月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月1日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日16时许，被告人孟某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至208千米+650米处时，与许某骑行的由西向东横过道路的电动自动车相撞，造成被告人孟某某及许某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某承担此次事故主要责任，许某承担此次事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某某血液检出乙醇，含量为127mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人孟某某被送往医院治疗，并进行抽血检测，后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人汪某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，驾驶员信息查询结果单、江苏省文明交通信用查询报告，机动车整车公告产品详细信息，受、立案文书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年八月一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执12号
申请执行人潘玲美
被执行人刘传勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1564号，依法向被执行人刘传勇发出执行通知书，责令被执行人刘传勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘传勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘传勇(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币4976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 钟晓芳
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初52号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］42号起诉书控告被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年3月7日10时47分许，被告人李某骑岳父肖某的自行车式电动车到中国农业银行新华街支行办理业务。从银行出来后，李某将向春梅停放在银行门前人行道上的“塞克牌”踏板式电动车骑走。回到岳父家门前发现骑错电动车后，李某将电动车藏匿于金塔县金塔镇工农街223号肖汉兵家中，并让岳父肖某将自己所骑的电动车骑回。同年3月14日，民警在肖汉兵家中查获向春梅丢失的电动车。经金塔县价格认证中心认定，被盗电动车的价值为2325元。针对以上指控控方以物证、证人证言、被告人供述、失主陈述、现场勘验检查笔录、视听资料等证据加以证明。控方认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年3月7日10时47分许，被告人李某骑岳父肖某的自行车式电动车到中国农业银行新华街支行办理业务。从银行出来后，李某将向春梅停放在银行门前人行道上的“塞克牌”踏板式电动车骑走。回到岳父家门前发现骑错电动车后，李某将电动车藏匿于金塔县金塔镇工农街223号肖汉兵家中，并让岳父肖某将自己所骑的电动车骑回。同年3月14日，民警在肖汉兵家中查获向春梅丢失的电动车。经金塔县价格认证中心认定，被盗电动车的价值为2325元。案发后，公安机关将被盗赃物电动自行车追回并发还失主向春梅。被告人李某案发后已被金塔县公安局行政拘留十日，罚款500元。
以上事实有失主向春梅的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，照片，证据保全决定书、清单，视频资料，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书，发还物品清单，金塔县公安局金公（城）行罚决字［2016］46号行政处罚决定书，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。且被盗赃物已追回并发还失主，没有给失主造成实际损失，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。本案中行政机关对被告人的罚款可依法折抵罚金。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2500元。
（行政机关对其罚款500元依法折抵罚金刑，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏国喜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00154号
申请执行人孙景宏，男，1979年12月19日出生，汉族，个体工商户，住盘山县沙岭镇三河村。
被执行人李刚，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇。
申请执行人孙景宏与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）大洼民二初字第00021号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人孙景宏提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大洼民二初字第00021号民事调解书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 董长忠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05309号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人龚某，男，系该公司花明楼支行副行长。
被告杨某，男。
被告李某某，女。
本院于2015年11月13日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已全部还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游 彬
二〇一六年一月十二日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执225号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人田萌为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县住房和城乡建设局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王怀宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑假字第00005号
罪犯樊昕，男，1992年5月15日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2012年5月8日作出（2012）富刑初字第00033号刑事判决，以被告人樊昕犯绑架罪，判处有期徒刑五年又五个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十五日至二0一七年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出假释意见书，认为罪犯樊昕确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊昕予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初665号
原告成都市彭州白鹿城乡综合开发有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人廖刚，职务：总经理。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司。住所地：彭州市。
负责人谢军。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人宾勇刚。
本院在审理原告成都市彭州白鹿城乡综合开发有限公司诉被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司、北京宾吾谷文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书和缴款书后逾期未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一七年二月十九日
书记员 杜 枭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第57号
原告景晓超。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫华，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道以东（富恩大桥）1幢411室。
法定代表人李蔚鹏，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）董鑫海，系公司员工。
被告李蔚鹏。
原告景晓超与被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司（以下简称万德福公司）、李蔚鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告景晓超及其委托代理人陈鑫华，被告万德福公司的委托代理人董鑫海到庭参加诉讼。被告李蔚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景晓超诉称：2014年7月16日，原告与被告就被告方拟出租的座落于绍兴市迪荡新城国茂大厦17楼约18.7平方米营业房，达成初步租赁意向，被告方的刘俊风以被告万德福公司的名义填写了1份合作意向金缴纳申请表，要原告签名并收取原告的商铺合作意向金10000元，交给被告万德福公司财务。后因被告处处限制原告提出的经营事项，原告提出退款遭到拒绝，故原告起诉要求被告万德福公司退还原告的商铺合作意向金10000元，并支付自2014年7月17日起至原告起诉之日止的银行贷款利息；被告李蔚鹏承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告万德福公司辩称：合作意向金交纳申请表属于预约合同，该合同未违反法律法规的规定，故合法有效；被告从来没有限制原告的经营事项，原告主张的理由，既不符合事实，也没有证据证实；原告至今不签订正式租赁合同的行为，属于拒绝签约，违反了双方的预约合同约定，应当依据预约合同约定承担违约责任，故原告无权主张保证金返还；被告因此造成该商铺空关，存在巨大损失，被告要求原告继续履行预约合同约定，如原告拒绝履行，则被告主张按预约合同约定不退换原告保证金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告就被告方拟出租的座落于绍兴市××新城××广场约18.7平方米铺位达成初步租赁意向，双方为此签订了合作意向金缴纳申请表1份，约定：承租方（原告景晓超）意向租赁铺位为4F020号，项目为漫吸果饮，租赁面积为18.7平方米，合作期限为1年，租金为每日20元／平方米，管理费为每月561元／平方米，保证金为10000元；具体商务条件以双方签署的租赁确认书或租赁合同为准；承租方应于2014年8月20日前，前往绍兴市迪荡新城国茂大厦17楼完成签约，若因非出租方原因导致未能签署正式的租赁书或租赁合同，合作意向金将不予以退还；如因出租方原因导致未能签署正式的租赁确认书或租赁合同，合作意向金将不予以退还。该申请表签订次日，原告交付给被告商铺合作意向金10000元。后双方未能签订正式的租赁确认书或租赁合同，原告要求被告退还合作意向金未果，遂成诉。
另查明，被告李蔚鹏系被告万德福公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供的合作意向金交纳申请表复印件1份、商铺合作意向金收据1份；被告万德福公司提供的合作意向金交纳申请表1份及原告、被告万德福公司的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告万德福公司签订的合作意向金交纳申请表属于预约合同，是对双方租赁商铺有关事宜的初步确认，但对双方租赁商铺的具体交付时间、商铺经营范围、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订正式的租赁合同时协商一致达成。本案的争议焦点为：是否因原告的原因导致双方未能完成签订正式租赁合同。根据双方签订的认购书，原告享有对约定的商铺承租的权利，并负有在约定的时间与被告万德福公司诚信磋商签订正式租赁合同的义务，而被告享有收取商铺合作意向金的权利，负有在约定的签约期内为原告保留涉案商铺，并不得再另行出租给他人，即保证与原告诚信磋商、签订正式租赁合同的义务。本案原告在签订合作意向金交纳申请表后，按约向被告支付了合作意向金，但因原告未能举证证实其在约定的2014年8月20日前，已前往约定地点，尽到了就签订正式租赁合同事项与被告进行诚信磋商的义务，并且导致最终未完成签约系由于双方未能就具体租赁合同协商一致所致，故本案导致双方未能完成签订正式租赁合同的原因应归责于原告，根据双方预约合同的约定，被告有权不退还原告支付的合作意向金；被告认为其在合作意向金交纳申请表上签名的真实意思并非与被告签订协议的主张，不符合常理，本院不予采信。综上，对原告要求被告万德福公司退还原告的商铺合作意向金10000元，并支付自2014年7月17日起至原告起诉之日止的银行贷款利息，以及要求被告李蔚鹏承担连带责任的诉讼请求，本院均不予支持。被告李蔚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告景晓超的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告景晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年三月三日
书记员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初2028号
原告许某，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告周某1，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住。住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告许某诉称，原、被告经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告对原告说打就打，说骂就骂。原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚，婚生子女周某2、周某3由原告抚养。
被告周某1辩称，原告提出离婚，被告同意，但两个孩子必须由被告抚养。
经审理查明，经人介绍，原、被告于1999年12月26日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常生气。2012年6月至今，原告外出务工。同时查明，原、被告于××××年××月××日生育一子周某2，于××××年××月××日生育一女周某3，现两个子女均随被告周某1生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某提出离婚，被告周某1同意离婚。
二．婚生子女周某2、周某3由被告周某1抚养，原告许某每月支付两个子女抚养费1500元，直至二子女十八周岁止。2016年6至12月份抚养费共计9000元于2016年8月15日前付清，2017年1月开始，每月的抚养费于当月的15日之前支付。
三、被告许某逢周六周日及节假日探视婚生子女周某2、周某3，被告周某1必须予以配合。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一六年七月十九日
书记员 张 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6890号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：张海萍，女，1982年10月25日出生，汉族.
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告张海萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告张海萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金79981.88元，利息9108.67元，违约金29978.31元，服务费1249.87元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币120318.73元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：6259770000369515），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2015年4月23日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告未偿还借款本金79981.88元，利息9108.67元，违约金29978.31元，服务费1249.87元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币120318.73元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告未偿还借款79981.88元，利息9108.67元，违约金29978.31元，服务费1249.87元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币120318.73元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表一份，证明违约金、服务费计算标准。应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告在原告处申办光大银行智能商务白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支本金79981.88元，利息9108.67元，违约金29978.31元，服务费1249.87元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币120318.73元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡电子申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支本金79981.88元，利息9108.67元，违约金29978.31元，服务费1249.87元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币120318.73元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还借款79981.88元，利息9108.67元，违约金29978.31元，服务费1249.87元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币120318.73元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海萍于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款79981.88元，利息9108.67元，违约金29978.31元，服务费1249.87元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币120318.73元，2017年7月11日后产生的费用应按双方约定，支付至实际清偿日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，公告费700元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贺尹馨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终637号
上诉人(原审原告)：田宝川。
被上诉人（原审被告）：张海峰。
上诉人田宝川与被上诉人张海峰健康权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田宝川上诉请求及理由：判令被上诉人张海峰赔偿医疗费3896.5元、误工费101.71X60天=61026元，护理费101.71x20天=2034.2元，住院伙食费50元x20天=1000元，交通费10元x20天=200元，病历档案费10元，诉讼材料打字复印费40元，诉讼费500元，诉讼费500元。理由是：因被上诉人故意扰乱经营场所阻止业主经营，侵害人身健康造成业主颌部、耳部、腰部多处损伤，违反处罚规定，给上诉人造成人身痛苦和经济损失，其辱骂街头，给社会造成极坏影响。�案发生在上诉人经营场所内，于2016年10月16日10时左右，被上诉人在与其他人玩麻将过程中有不当行为，几个人拒绝散去。几人看被上诉人走后又返回组织再玩，被上诉人又返回看出几个人不愿意跟他玩，就上前推牌给扑乱了。开头骂我。我站起来与他争辩，他手提铁棍扫帚要打我，大伙拉开，我跑到派出所报警。他知道警察要来就走出门外，吕征所长遇见后训斥他几句。他走了，所长也回去了。我躺在床上不多时，被上诉人又回来站在门口骂我，说完就开门进入室内质问我，你去告我，我不怕，就是不让你开业。我下地穿鞋推他出去，他又拿出铁棍扫帚抡起来就打，口口辱骂，头两下打在胳膊和右肩上，我往后躲闪时腰碰击在床头上腰一疼摔倒在地，等我爬起来，他又抢起铁棍抽打我头部耳部数下，觉得眼前发黑用手一摸前额和耳部都是血。我到派出所吕所长问�谁打的，我说张海峰，所长到现场录像把我送往城南医院。
田宝川向一审法院诉讼请求：2016年10月16日10时，被告在原告经营的麻将馆与其他人玩麻将过程中有不当行为，其他人拒绝散去。被告走后回来看到其他人又玩，就将麻将扑乱，并开口就骂，我与他争辩，原告报警，经民警处理后，被告离去。但警察离开后，被告再次来到麻将馆并进屋质问我，我推他出去，被告拿扫帚打我，打我的头部、胳膊、右肩。此事经派出所处理，对被告罚款500元。原告在医院住院20天。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3916.50元、误工费26228元、护理费5340元、住院期间伙食补助费2000元、交通费50元，营养费2000元，抚慰金2000元，误工期间房屋使用费4000元，打字复印费32元，代写诉状费200元，修复受伤疤痕费12000元，合计56766.50元，诉讼费用�被告承担。
一审法院认定事实，2016年10月16日10时20分至30分许，田宝川在阜新市太平区群建路29-1门，其经营的麻将馆内，因为打麻将的事情与张海峰发生争吵，随后，田宝川将张海峰往外推，在此过程中，张海峰用屋里的扫帚杆打了田宝川头部数下，造成田宝川受伤。田宝川受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院住院19天。其伤情被诊断为：1、打架伤、头部开放性外伤，2、左耳开放性外伤，3、腰部外伤，4、腰椎间盘突出。原告支付医疗费3896.5元,原告复印病历支付档案费10元。上述事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书，原告的住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因琐事发生争执，双方不能采取合理的方式解决，在�情的发生上，均有过错，被告持扫帚将原告打伤，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，结合本案案情，被告应承担70%的赔偿责任。原告的医疗费3896.5元有医疗费收据为凭，应予支持。原告经营麻将馆，故对其误工费按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业每日101.71元计算，为101.71元×19天=1932.49元。原告提供的护理人员的证明不充分，不能证明护理人员的损失，对护理费按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业每日101.71元计算，为101.71元×19天=1932.49元。原告的住院期间伙食补助费为50元/天×19天＝950元，交通费50元，主张合理，予以支持。复印病历档案费10元合理，予以支持。原告主张的营养费2000元，抚慰金2000元，误工期间房屋使用费4000元，代写诉状费200元，修复受伤疤痕费12000元没有事实及法律�据，不予支持。上述原告的合理损失8771.48元应由被告赔偿70%即6140.03元，剩余30%由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日三日内赔偿原告田宝川61**.03元。二、驳回原告田宝川的其它诉讼请求。案件受理费500元（原告已交纳），由原告田宝川承担150元，由被告张海峰0承担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿�田宝川、张海峰在田宝川家因言语不合发生争执，田宝川在往外推张海峰时，张海峰用扫帚杆打了田宝川头部数下，造成田宝川受伤住院治疗。根据阜新市太平区公安分局对张海峰作出的行政处罚决定中认定的事实和对事发现场人员的询问笔录应认定张海峰在案件起因和结果上负有完全过错责任，张海峰应承担全部赔偿责任。关于相关赔偿费用：田宝川提供的医疗费收据合计3896.5元；误工费和护理费由于其提供的证据不充分，不能证明其实际损失，故一审法院按辽宁省2016年度居民服务业每日101.71元标准和按其实际住院天数计算是符合法律规定的，误工费为1932.49元，护理费为1932.49元；住院伙食补助费为950元、交通费50元、复印病历档案费10元；上述田宝川的合理损失计8771.48元。对田宝川主张的营养费2000元，抚慰金2000元，误工期间房屋使用费4000元，代写诉状费200元�修复受伤疤痕费12000元由于没有事实及法律依据，一审法院不予支持正确。综上，一审判决对双方的责任认定不妥，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初61号民事判决第二项；
二、变更阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初61号民事判决第一项为被上诉人张海峰于本判决生效之日三日内赔偿上诉人田宝川87**.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各500元，由被上诉人张海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋丽月
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初69号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人蔡广军（曾用名蔡光军），男，1973年10月28日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，个体，住湖北省十堰市茅箭区。被告人蔡广军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人蔡广军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月15日以十张检公诉刑诉（2018）28号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人蔡广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日21时35分许，被告人蔡广军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市车城西路经建设大道向发展大道方向行驶，行至十堰市张湾区发展大道与兴业路交汇处路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的蔡广军的血样中检验出乙醇成分，含量为172mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡广军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139580号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1305号）；证人胡某、范某的证言；被告人蔡广军的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人蔡广军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡广军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节�劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第535号
原告刘宗华，个体工商户。现住白城市。
委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，总经理。
原告刘宗华诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗华及其委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不畅，于2014年8月11日向原告借款1000000元，还款期限至2015年8月11日，被告用镇赉县御翠豪庭15幢的第四层楼房（建筑面积392.63平方米）作为抵押。被告未按约定如期还款，故诉至你院，要求被告立即给付欠款1000000元及利息（利息自2015年5月11日起计算）。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未出庭未予答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告向原告借款1000000元，借款期限为1年（2015年5月13日至2016年5月13日），被告为原告出具收据、商品房买卖合同及补充借款协议书各一份。被告未按约定日期还款，现原告诉至本院，要求被告给付欠款1000000元，并按年利率24%给付逾期还款的利息。
认定事实的证据有：收据、商品房买卖合同及补充借款协议书。
被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对上述证据的真实性及原告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，被告虽与原告签订了商品房买卖合同，并出具了金额为1000000元的购房款收据，但同时签订的补充借款协议书能认定原、被告之间为借贷关系，而并非房屋买卖关系，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，裕东公司作为债务人，应积极向债权人即向刘宗华偿还欠款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，原、被告双方约定的利息给付标准超出法律规定，本院不予全部支持，利息应按月息2分计算。关于被告已给付的利息部分，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宗华欠款1000000元及利息（利息自2015年5月11日起至还清欠款时止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民一初字第535号原告刘宗华，个体工商户。现住白城市。委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，总经理。原告刘宗华诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗华及其委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转不畅，于2014年8月11日向原告借款1000000元，还款期限至2015年8月11日，被告用镇赉县御翠豪庭15幢的第四层楼房（建筑面积392.63平方米）作为抵押。被告未按约定如期还款，故诉至你院，要求被告立即给付欠款1000000元及利息（利息自2015年5月11日起计算）。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未出庭未予答辩。经审理查明：2015年5月13日，被告向原告借款1000000元，借款期限为1年（2015年5月13日至2016年5月13日），被告为原告出具收据、商品房买卖合同及补充借款协议书各一份。被告未按约定日期还款，现原告诉至本院，要求被告给付欠款1000000元，并按年利率24%给付逾期还款的利息。认定事实的证据有：收据、商品房买卖合同及补充借款协议书。被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对上述证据的真实性及原告在庭审中的陈述予以确认。本院认为，被告虽与原告签订了商品房买卖合同，并出具了金额为1000000元的购房款收据，但同时签订的补充借款协议书能认定原、被告之间为借贷关系，而并非房屋买卖关系，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，裕东公司作为债务人，应积极向债权人即向刘宗华偿还欠款。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，原、被告双方约定的利息给付标准超出法律规定，本院不予全部支持，利息应按月息2分计算。关于被告已给付的利息部分，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宗华欠款1000000元及利息（利息自2015年5月11日起至还清欠款时止按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  孙国利审判员  陈晓彦审判员  鲍占仓二〇一六年十一月二十日书记员  冯 宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1639号
原告：潘某某，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县
被告：马某某，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县
本院在审理原告潘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告潘某某负担。
审判员 何黎明
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 霞
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1692号
合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局：
申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司与你们建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初628号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司向申请人支付工程款330736元�利息39416.48元（2013年8月29日起按银行同期贷款利率标准计算至2016年1月18日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥市庐阳区重点工程建设管理局对上述第一项款项在欠付工程款范围内承担给付责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3403元、执行费5661元由两被执行人共同承担，反诉费1465元由被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司承担。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履�能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2784号
原告：孔丽娜，女，汉族，1972年10月11日出生，住水县，
原告：何小凡，女，汉族，1984年5月11日出生，住水县，
原告：何丽，女，回族，1982年2月22日出生，住川汇区，
原告：刘爱，女，汉族，1951年9月26日出生，住商水县，
被告：周口外国语中学。地址：商水县西环路与西大街交口。社会信用代码58855252-6。
法定代表人华玉山，该校董事长。
被告华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生，住周口。
原告孔丽娜、何小凡、何丽、刘爱与被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽娜、何小凡、何丽、刘爱到庭参加诉讼。被告周口外国语中学、被告华玉山及经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽娜、何小凡、何丽、刘爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告孔丽娜本金陆拾万元，偿还原告何小凡本金贰拾万元，偿还原告何丽本金贰拾万元，偿还原告刘爱本金贰拾万元。；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告由于学校经营需要急需资金，向原告孔丽娜、何小凡、何丽、刘爱分别出具借条，约定借款期限及利息，借款期限到期后，原告多次追要，被告单位及华玉山以种种理由推托，拒不偿还本金及利息，故根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求依法判令二被告连带偿还本金1200000元，以维护原告的合法权益，现请求依法支持原告的诉请。
被告周口外国语中学、华玉山在法定期限内，即未答辩，也未向法庭提交举证。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周口外国语中学系被告华玉山开办的民营学校，该校法定代表人为华玉山。因生活和办学资金困难，被告华玉山先后多次或以个人名义，或以周口外国语中学名义，或以周口外国语中学及本人名义共同向四原告孔丽娜、何小凡、何丽、刘爱分别借款为：2015年1月26日，被告华玉山、周口外国语中学向原告孔丽娜借款670000元，约定月息3.5%，被告华玉山向原告孔丽娜出具了借条两份，并加盖了周口外国语中学印章。2014年3月25日，被告周口外国语中学、华玉山向原告何小凡借款250000元，约定月息3.5%，被告华玉山向原告何小凡出具了借条，并加盖了周口外国语中学印章。2014年3月24日，被告华玉山向原告何丽借款200000元，约定月息3.5%，并向原告何丽出具了借条。2013年12月7日，被告华玉山向原告刘爱借款200000元，并向原告刘爱出具了借条。约定月息3.5%，并加盖了周口外国语中学印章。庭审中四原告自愿放弃利息，原告孔丽娜自愿放弃本金70000元，何小凡自愿放弃本金50000元。上述借款原告经追要未果诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为，原告与被告周口外国语中学、被告华玉山之间的借款合同系各方之间的真实意思表示，合法有效，应予认定。被告周口外国语中学及被告华玉山未及时向原告偿还借款违约且有悖诚实信用原则，原告主张二被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一.被告周口外国语中学、华玉山向原告孔丽娜偿还借款600000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二.被告周口外国语中学、华玉山向原告何小凡偿还借款200000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三.被告周口外国语中学、华玉山向原告何丽偿还借款200000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
四.被告周口外国语中学、华玉山向原告刘爱偿还借款200000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，被告周口外国语中学负担3900元，被告华玉山负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱孟楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3264号
原告：包头神华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：付继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司副总监。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：潘苕亭，男，1964年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头神华物业服务有限责任公司（以下简称“神华物业”）与被告潘苕亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头神华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告潘苕亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费12552元（自2014年1月1日计算至2017年12月31日，以后实际发生费用另行计算），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年10月12日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及《业主公约》，并从2012年起至今一直服务于神华佳苑小区。被告系包头市青山区神华佳苑房屋业主，房屋建筑面积为153.82平方米。根据原告与神华包头煤化工分公司于2012年3月14日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收取情况，物业服务费按照每月每平方米1.70元收取。神华佳苑小区成立业主委员会后，原告与神华佳苑业主委员会按年度签署了《物业服务委托合同》，其中进一步明确，住宅的物业费按照建筑面积每月每平方米1.70元向业主收取。原告一直为神华佳苑小区提供优质的物业服务，但被告从2014年1月1日起无故拖欠物业费，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应当按照《物业管理条例》、《业主公约》以及合同的约定，按时足额交纳物业管理费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告潘苕亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年-2017年，包头神华佳苑业主委员会与神华物业分别于当年的1月1日各签订1份《物业服务管理委托合同》，合同约定神华物业提供服务的受益人为包头市青山区青山路西端神华佳苑业主；委托服务期限为1年；物业服务费的标准为住宅按建筑面积每月每平米1.70元计算。
位于包头市青山区神华佳苑的房屋系潘苕亭于2010年购买，房屋建筑面积153.82平方米，居住期间仅交纳2012年、2013年的物业服务费，2014年1月1日以后的物业服务费没有交纳。
2014年8月27日，神华物业企业名称由包头神华物业管理有限责任公司改为包头神华物业服务有限责任公司。
本院认为，神华物业与包头神华佳苑业主委员会之间签订的物业服务委托合同合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，神华物业有权依据此委托合同对包头市青山区神华佳苑小区提供的物业服务收取相关费用。合同签订后，神华物业依约履行了提供物业服务的义务，潘苕亭应当履行交付物业服务费的义务。潘苕亭未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。未实际发生的物业服务费神华物业无权主张，潘苕亭应当支付神华物业2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费11505.7元，故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘苕亭于本判决生效之日起十日内支付原告包头神华物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费11505.7元。
案件受理费110元，一审适用简易程序减半收取55元（原告包头神华物业服务有限责任公司已预交），由被告潘苕亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一七年十一月十日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文：
**《中华人民共和国民法通则》**
**第八十四条** 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
**《物业管理条例》**
**第六十七条** 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3264号原告：包头神华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：付继涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司副总监。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：潘苕亭，男，1964年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司（以下简称“神华物业”）与被告潘苕亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头神华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告潘苕亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费12552元（自2014年1月1日计算至2017年12月31日，以后实际发生费用另行计算），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年10月12日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及《业主公约》，并从2012年起至今一直服务于神华佳苑小区。被告系包头市青山区神华佳苑房屋业主，房屋建筑面积为153.82平方米。根据原告与神华包头煤化工分公司于2012年3月14日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收取情况，物业服务费按照每月每平方米1.70元收取。神华佳苑小区成立业主委员会后，原告与神华佳苑业主委员会按年度签署了《物业服务委托合同》，其中进一步明确，住宅的物业费按照建筑面积每月每平方米1.70元向业主收取。原告一直为神华佳苑小区提供优质的物业服务，但被告从2014年1月1日起无故拖欠物业费，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应当按照《物业管理条例》、《业主公约》以及合同的约定，按时足额交纳物业管理费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告潘苕亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年-2017年，包头神华佳苑业主委员会与神华物业分别于当年的1月1日各签订1份《物业服务管理委托合同》，合同约定神华物业提供服务的受益人为包头市青山区青山路西端神华佳苑业主；委托服务期限为1年；物业服务费的标准为住宅按建筑面积每月每平米1.70元计算。位于包头市青山区神华佳苑的房屋系潘苕亭于2010年购买，房屋建筑面积153.82平方米，居住期间仅交纳2012年、2013年的物业服务费，2014年1月1日以后的物业服务费没有交纳。2014年8月27日，神华物业企业名称由包头神华物业管理有限责任公司改为包头神华物业服务有限责任公司。本院认为，神华物业与包头神华佳苑业主委员会之间签订的物业服务委托合同合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，神华物业有权依据此委托合同对包头市青山区神华佳苑小区提供的物业服务收取相关费用。合同签订后，神华物业依约履行了提供物业服务的义务，潘苕亭应当履行交付物业服务费的义务。潘苕亭未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。未实际发生的物业服务费神华物业无权主张，潘苕亭应当支付神华物业2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费11505.7元，故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘苕亭于本判决生效之日起十日内支付原告包头神华物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费11505.7元。案件受理费110元，一审适用简易程序减半收取55元（原告包头神华物业服务有限责任公司已预交），由被告潘苕亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年十一月十日书记员孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审27号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副�长。
被执行人田保金，男，汉族，1961年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）第274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月10日作出阜国土资（监）字（2016）第274号行政处罚决定书，认定被执行人田保金于2015年10月非法占用颍东区老庙镇公平村田营村民组集体土地221平方米建房，地类为一般耕地，新建建筑面积523平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十�条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地221平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物523平方米，恢复土地原状；3、并处以每平方米15元的罚款，计3315元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行阜国土资（监）字（2016）第274号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）第274号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
�申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）第274号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市偟家壹号娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心四层B4004号。
经营者何建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市偟家壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄佳菲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2992号
原告卢传运。系死者卢胖之父亲。
原告张素真。系死者卢胖之母亲。
二原告的共同委托代理人卢传华，1956年9月12日。
被告刘海江。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告卢传运、张素真诉被告刘海江、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢传运、张素真及其委托代理人卢传华，被告刘海江、信达财险的委托代理人靳培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传运、张素真诉称，2015年11月4日，被告刘海江驾驶豫N×××××号普通低速货车与卢胖乘坐的两轮摩托车发生交通事故，造成卢胖当场死亡。事故发生后，被告刘海江逃逸。该肇事车辆在被告信达财险投保有交强险。死者卢胖生前随其母亲张素真在北京生活，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。请求法院判令被告赔偿因卢胖死亡产生的死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神抚慰金100000元及为此支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工费6000元等损失70%中的450000元，其余部分放弃。
被告刘海江辩称，本被告驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险，原告的合理损失应当由被告信达财险在交强险限额内予以赔偿。其余部分因本被告经济困难，不同意赔偿。
被告信达财险辩称，因该肇事车辆豫N×××××号普通低速货车使用性质为营运，司机应当出示车辆信息、驾驶员信息、营运运输证、道路从业人员资格证，在以上信息符合保险费及保险条款约定的条款下，且被告刘海江无醉驾及不存在无证驾驶的前提下，本被告在交强险限额内承担原告的合理损失，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年11月4日，刘永福驾驶的“灵雅”无牌号两轮摩托车沿326省道由西向东行驶，当行驶至326省道太康县朱口镇东街予东家具广场门口处，超越同方向行驶的被告刘海江驾驶豫N×××××号普通低速货车时，刘永福驾驶的“灵雅”无牌号两轮摩托车摔倒在地，造成刘永福受伤，两轮摩托车乘坐人卢胖当场死亡的交通事故。事故发生后，被告刘海江驾车逃逸。经太康交警队交通事故认定，被告刘海江负事故的主要责任，摩托车驾驶人刘永福负事故的次要责任，死者卢胖无责任。豫N×××××号普通低速货车在被告信达财险投保有交强险，交强险保险项为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间：自2015年5月12日11时起至2016年5月12日11时止，该次事故发生在交强险保险有效期间内。
另查明，该次交通事故中死者卢胖，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇大卢行政村大卢村。系原告卢传运、张素真之子。被告刘海江有准驾C3车型的驾驶证。
上述事实有户口本、交通事故认定书、交强险保单、证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在生命权受到侵害时，其近亲属有依法请求赔偿的权利。被告刘海江驾驶机动车与刘永福驾驶的“灵雅”无牌号两轮摩托发生交通事故，造成摩托车乘坐人卢胖当场死亡的交通事故。太康县交警队道路交通事故认定，被告刘海江负该次事故的主要责任，摩托车驾驶人刘永福负事故的次要责任，死者卢胖无责任，该事故认定责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以采信。原告卢传运、张素真请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的合理部分，本院予以支持。死者卢胖生前户籍所在地为太康县××村，死亡赔偿金应当按照农村居民收入标准计算。故原告请求被告赔偿死者死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算，证据不足，本院不予支持。根据有关法律规定，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准，因卢胖死亡产生的损失为：死亡赔偿金20年×9416.1元∕年＝188322元、丧葬费（38804元∕年÷12个月）×6个月＝19402元。原告卢传运、张素真请求被告赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定为80000元。上述损失共计287724元。原告请求被告赔偿误工费、住宿费、交通费、证据不足，本院不予支持。被告刘海江为该事故车辆在被告信达财险处投保有交强险，原告的损失应先由信达财险在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告因卢胖死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费中的110000元。下余损失177724元应从刘永福驾驶的摩托车应投保的交强险限额内赔偿110000元。剩余损失67724元，被告刘海江承担70%的赔偿责任，即67724元×70%＝47406.8元。因原告卢传运、张素真对应当由摩托车交强险死亡赔偿限额及摩托车骑乘人承担的次要责任承担的赔偿损失部分未主张权利，本院不予审理。被告刘海江辩称，本被告驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险，原告的合理损失应当由被告信达财险在交强险限额内予以赔偿，于法有据，本院予以采纳。但其辩称，剩余损失部分因本被告经济困难，不同意赔偿，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款、第七条、第十条第（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告刘海江赔偿原告卢传运、张素真因卢胖死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费中的70%，即47406.8元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告卢传运、张素真因卢胖死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失中合计110000元；
三、驳回原告卢传运、张素真的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容，于本判决书生效之日起五日内一次付清。
案件受理费8050元，原告卢传运、张素真负担5234元，被告刘海江负担2816元，保全费220元由被告刘海江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一六年一月二十二日
书记员 王可可
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7199号
原告：王金良，男，1980年10月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京今日一鸣商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇芦求路8号A区7号。
法定代表人：吕进，总经理。
委托诉讼代理人：石勇，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：骆红蕊，该公司副总经理。
原告王金良与被告北京今日一鸣商贸有限公司（以下简称今日一鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金良，被告今日一鸣公司的委托诉讼代理人石勇、骆红蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金良向本院提出诉讼请求：1.今日一鸣公司向我退还货款11.6元并支付我赔偿金1000元，合计1011.6元；2.判令本案诉讼费由今日一鸣公司承担。事实与理由：我因生活需要于2016年12月9日，在北京顺天府商贸有限公司第十四分店购买了“一鸣清水马蹄”等商品，共计消费50.7元，其中有“一鸣清水马蹄”一瓶，单价11.6元。我回家后无意中看到涉案产品内有异物，好像是一根毛发，就赶紧联系了购物的超市，但对方电话一直没人接听。于是又拨打了今日一鸣公司的联系电话，其接线人员让我联系石先生。石先生表示这件事情直接找他解决就行，不用找超市。后我与石先生协商没能达成一致，为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
今日一鸣公司辩称，王金良2016年12月9日在顺天府十四店购买一鸣清水马蹄，回家后发现内有毛发。给我司打电话索要赔偿，销售经理石勇与王金良电话沟通，问索要赔偿金额，王金良只说按食品法赔偿，最后未能达成一致。食品法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向销售者或生产厂家要求赔付。食品安全标准是什么？《中华人共和国食品安全法》第三章第二十六条食品安全标准规定了相应内容。王金良购买我司销售的清水马蹄罐头：第一，沟通中我司同意退货，并给予适当的补偿。第二、马蹄是农副产品，在加工过程中很难做到万无一失，也很难避免里面有一点点杂物。本产品里面又不是蟑螂、苍蝇类似昆虫的东西。只是一根毛发，人身体上的东西，假如食用了，也不会对人身体造成伤害。第三、中华人民共和国国家标准(GB13212—91)清水荸荠罐头标准，5.5缺陷一项，是可以有的。国家不支持这样做，可我们也不是故意的。第四、我们有国家质量监督检测中心的检测报告和厂家出厂的批次检测报告，均为合格。第五、安徽砀山展望罐头食品厂是2008年北京奥运会指定的供货商，有出口德国、美国、俄罗斯、英国等一些国家资证和备案。产品质量没有问题。对王金良提出的赔偿要求，我司不接受，请法官明断。
本院经审理认定事实如下，2016年12月9日，王金良在顺天府超市十四分店购买“一鸣清水马蹄罐头”一个，价值11.6元，该罐头内有毛发一根。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中王金良购买的“一鸣清水马蹄罐头”是今日一鸣公司委托其他公司生产的，该罐头内明显有一根毛发，不符合食品安全标准，王金良要求今日一鸣公司退还货款并支付一千元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
北京今日一鸣商贸有限公司于本判决生效后七日内退还王金良货款11.6元，并支付王金良赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京今日一鸣商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚男
二〇一七年三月二十四日
书记员 毕 赢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4284号
原告吴梓荣，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴桓凯（原告儿子），农民，住龙岩市新罗区。
被告翁夏娥，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告现诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费11951元、施救费960元共计12911元中的7455.5元［（12911元－2000元）×50％＋2000元］。原告吴梓荣、被告翁夏娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月11日原告儿子吴桓凯驾驶原告所有的闽F×××××号小型轿车沿国道319线从龙岩市新罗区小池镇往龙岩市区方向行驶，行至国道319线龙门镇五星村路口路段超车时，碰撞对向转弯由被告驾驶的无牌号二轮摩托车，造成被告受伤，车辆受损的交通事故。后原告因维修闽F×××××号小型轿车花去维修费用11951元，因施救花去960元。
二、交警部门的责任认定结果：吴桓凯、被告翁夏娥均负事故同等责任。
三、车辆投保情况：事故发生时被告翁夏娥驾驶的无牌号二轮摩托车系自有，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）。
根据上述事实，结合原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、车辆维修费：原告主张车辆维修费11951元，有其提供的维修费发票、估损单、龙岩盛元汽车销售服务有限公司结算单等为据，本院予以确认。
二、施救费：原告主张施救费960元，有其提供的两张施救费为据，本院予以确认。
判决理由及结果
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定吴桓凯、被告翁夏娥均负事故同等责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告翁夏娥对事故责任认定有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对其异议不予采纳。原告的损失有：车辆维修费11951元、施救费960元。被告翁夏娥作为无牌号二轮摩托车的所有人，系该车投保义务人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告先行在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对交强险外的损失，根据事故责任，应由被告承担其中的50％。综上，原告主张被告赔偿车辆维修费11951元、施救费960元共计12911元中的7455.5元［（12911元－2000元）×50％＋2000元］，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告翁夏娥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梓荣车辆维修费、施救费中的7455.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翁夏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡晓琪（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02366号
罪犯白登元，男，1958年11月7日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年5月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1998）渭中法刑初字第39号刑事判决书，认定罪犯白登元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2005年7月5日经本院减刑一年；2009年5月6日经本院减刑二年；2012年12月3日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯白登元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白登元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白登元的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利改为三年（刑期自2001年1月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静