湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2207号
原告：浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地浏阳市劳动中路35号。
法定代表人：黄兢雄，董事长。
委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：汤志平，男，1975年1月25日出生，汉族。
被告：卢书平，女，1977年12月27日出生，汉族。
被告：浏阳市莱茵茉莉酒店有限公司，住所地浏阳市集里办事处碧桂园路亚大中心城总部A座。
法定代表人：汤志平。
被告：浏阳市银宇烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡乌石龙村。
法定代表人：汤志平。
原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称“恒丰小贷公司”）与被告汤志平、卢书平、浏阳市莱茵茉莉酒店有限公司（以下简称“莱茵茉莉酒店”）、浏阳市银宇烟花制造有限公司（以下简称“银宇烟花公司”）小额借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序进行审理。2017年7月10日，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告恒丰小贷公司的委托诉讼代理人冯玉到庭参加诉讼。被告汤志平、卢书平、莱茵茉莉酒店、银宇烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤志平、卢书平立即偿还借款111913元及自2017年1月21日起至清偿之日止的利息和逾期还款违约金；2.判令被告莱茵茉莉酒店、银宇烟花公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告汤志平、卢书平、莱茵茉莉酒店、银宇烟花公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告汤志平、卢书平作为借款人与原告恒丰小贷公司作为贷款人签订合同编号为[2015]浏恒贷字第06045号《借款合同》，合同约定：第一条，借款金额为25万元整，借款期限自2015年11月24日至2016年5月23日，借款用于经营周转；第二条，借款月利率10‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期利随本清；第三条，借款人委托易修武在华融湘江银行浏阳支行的621366217310012xxxx账户作为贷款人发放借款和借款人接收借款的账户；借款人应按下列计划按时还款：2015年12月23日前偿还本金17500元、支付利息2500元，2016年1月23日前偿还17675元、支付利息2325元，2016年2月23日前偿还本金17852元、支付利息2148元，2016年3月23日前偿还本金18030元、支付利息1970元，2016年4月23日前偿还本金18211元、支付利息1789元，2016年5月23日前偿还本金160732元、支付利息1607元；第八条，借款人如逾期偿还贷款的借款本金或利息的，视为借款人违约，借款人除应继续偿还贷款人的借款本金和利息（月利率为10‰，利息计算至实际还清借款本金之日止）外，还应按逾期偿还借款本金（或利息）金额的万分之六/天向贷款人支付违约金；借款人应当承担贷款人为实现本合同项下的全部债权而支付的费用（包括但不限于：催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费）。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告汤志平、卢书平在借款人处签字、捺印。
同日，为确保上述借款合同项下债权的实现，被告莱茵茉莉酒店、银宇烟花公司及易利作为保证人分别与原告恒丰小贷公司作为债权人签订编号为[2015]浏恒贷保字第06045-2号、第06045-3号、第06045-1号《保证合同》，三份合同均约定：保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于：催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费）及主合同项下债务人应付的其他所有费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在债务人未对主合同项下的债权提供抵押、质押担保的前提下，当债务人未按照主合同约定向债权人清偿主合同项下债务的，在保证人向债权人提供人的担保的同时，存在着其他物的担保和（或）人的担保的，债权人有权选择实现担保的顺序，即债权人有权选择先就物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或在选择物的担保实现债权的同时要求保证人承担保证责任，保证人对债权人选择上述主张权利的顺序全面放弃抗辩权。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告莱茵茉莉酒店、银宇烟花公司及易利分别在保证人处加盖公章或签字。
当日，原告恒丰小贷公司通过华融湘江银行股份有限公司浏阳支行向被告汤志平、卢书平指定的易修武账户发放贷款25万元，并在借款借据上明确借款到期日为2016年5月23日，月息为10‰。借款后，被告汤志平、卢书平陆续偿还了借款本金138087元，截止2017年3月31日被告汤志平、卢书平尚欠原告恒丰小贷公司借款本金111913元。经催问未果，原告恒丰小额贷公司遂于2017年4月5日向本院提起诉讼。起诉后，被告汤志平、卢书平于2017年5月又偿还本金59789元，截至本案庭审之日止，被告汤志平、卢书平尚欠原告恒丰小贷公司借款本金52124元，清息至2017年5月2日。
本院认为，原告恒丰小贷公司与被告汤志平、卢书平签订的《借款合同》，与被告莱茵茉莉酒店、银宇烟花公司所签订的《保证合同》，均系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人理应恪守。应被告汤志平、卢书平的申请，原告恒丰小贷公司依约向其发放贷款25万元，已履行了合同约定的放款义务，被告汤志平、卢书平作为共同借款人理应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，被告汤志平、卢书平未按约还款，故本院在核减被告汤志平、卢书平于起诉后、庭审之日前偿还的借款本金59789元后，对原告恒丰小贷公司要求被告汤志平、卢书平偿还尚欠借款本金52124元的诉讼请求予以支持。
被告汤志平、卢书平逾期偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。因双方在《借款合同》中约定的违约责任不仅包含了借款本金自逾期之日起按借期内约定利率计收利息，还包含了按照日万分之六计收的逾期违约金，因利息以及逾期违约金的总和超出了法定最高限额标准，故本院对超出部分不予支持，依法调整为按照年利率24%计算逾期利息及违约金。
被告莱茵茉莉酒店、银宇烟花公司及易利作为保证人与原告恒丰小贷公司作为债权人签订的三份《保证合同》对连带责任保证进行了约定，且原告恒丰小贷公司主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告莱茵茉莉酒店、银宇烟花公司及易利应当为被告汤志平、卢书平在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。由于《保证合同》中对各保证人的保证份额没有作出约定，故上述保证人就本案中的贷款形成了共同连带责任保证，原告恒丰小贷公司作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人亦都负有担保全部债权实现的义务。现原告恒丰小贷公司选择性地起诉部分保证人系其真实意思表示，亦符合法律规定及合同约定，本院对此予以准许。被告莱茵茉莉酒店、银宇烟花公司承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。审理中，被告汤志平、卢书平、莱茵茉莉酒店、银宇烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤志平、卢书平于本判决生效之日起十日内共同偿还浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司借款本金52124元及利息、违约金（计算方式：以本金52124元为基数，自2017年5月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、浏阳市莱茵茉莉酒店有限公司、浏阳市银宇烟花制造有限公司对上述判决所确定的汤志平、卢书平之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，财产保全申请费1170元，共计3752元，由浏阳市恒丰小额贷款有限公司负担1876元，由汤志平、卢书平负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月九日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。