浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第973号
原告：方中林。
委托代理人：何妙富。
被告：陈叶根。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：黄寿山。
委托代理人：高操。
原告方中林诉被告陈叶根、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险浙江公司）、浙江钻豹电动车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对被告浙江钻豹电动车有限公司的起诉。另经本院释明，原、被告一致同意本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。本案依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告方中林的委托代理人何妙富、被告陈叶根以及被告太平保险浙江公司委托代理人高操均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方中林起诉称：2013年10月14日，被告陈叶根驾驶无牌五星钻豹牌电动车与原告发生碰撞，造成原告身体损伤。交警部门认定被告陈叶根对本次事故负全责，原告不负事故责任。原告受伤后被送往富阳市第二人民医院住院5天，后因病情严重转往浙二医院住院治疗15天，后又转往武警部队浙江省总队杭州医院住院治疗。原告的伤情属于重型颅脑损伤，施行颅脑手术后已是植物人状态，经鉴定为一级伤残以及一级护理依赖。原告另有母亲及儿子需要扶养。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告陈叶根赔偿原告1995908元；2、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈叶根赔偿原告3419908元。
原告方中林为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明被告陈叶根负事故全责的事实。
2、医疗病历2份、诊断书1份、出院记录2分、出院小结1份，用以证明原告现在是植物人状态的事实。
3、陪护证明1份，用以证明原告住院期间需要24小时陪护的事实。
4、催款单2份，证明原告尚欠武警医院25000元的事实。
5、医药费发票12份，用以证明原告方已支付医药费48462元的事实。
6、交通费发票1组，用以证明原告住院期间，家属为了治疗支付交通费4000元的事实。
7、医疗器具费发票6份，用以证明原告支付医疗器具费7485元的事实。
8、工资单5份、劳动合同1份，用以证明原告依靠工厂工资收入生活的事实。
9、参保证明6份，用以证明原告一直是按照国家标准缴纳社保，可依据城镇居民标准赔偿的事实。
10、户口簿、残疾人证1份，用以证明原告的母亲和儿子需要扶养的事实。
11、司法鉴定书1份，用以证明原告的伤势构成一级伤残、需要一级护理的事实。
12、保单（复印件）1份，用以证明被告太平财产保险有限公司浙江分公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任的事实。
13、证明1份，用以证明原告应该按照城镇标准赔偿的事实。
14、证明1份，用以证明原告需要扶养人员的情况。
15、住院费发票1份、医疗费用票据21份，用以证明原告花费医疗费的情况。
16、杭州斗禾机械有限公司证明1份，用以证明2013年8-9月份，原告因病请假导致该期间工资较低的事实。
被告陈叶根答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。本人现在并无赔偿能力，但会尽最大能力予以赔偿。
被告陈叶根为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、医疗费票据13份，用以证明被告陈叶根已经支付原告部分医疗费的情况。
2、收据2份，用以证明被告支付部分护理费的情况。
被告太平保险浙江公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。保险公司认为事故车辆并非属于非机动车，故不在保险理赔范围内。
被告太平保险浙江公司为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、非机动车第三者责任投保单1份，用以证明被告陈叶根投保的是非机动车第三者责任保险，承保的对象应该是非机动车，且该份保险具有绝对免赔200元或损失金额的15%，以高者为准，故即使需要赔偿，也应该扣除免赔率15%，即16500元。
2、非机动车第三者责任保险条款（打印件）1份，用以证明约定免赔额的事实。
3、电动自行车通用技术条件1份，用以证明非机动车的条件应该满足速度不高于20KM每小时，重量不超过40KG。但本案事故车辆的车速已经超过该范畴，不属于非机动车，故不属于保险理赔范围。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告方中林提供的证据，被告陈叶根质证无异议。对证据1、3、5、9、12、14，被告太平保险浙江公司质证无异议。本院审核认为，该六组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据2，被告太平保险浙江公司质证认为，病历和诊断证明书没有异议，根据出院小结，原告的住院时间应该是97天，而不是原告主张的100天。本院审核认为，原告住院三次，合计住院97天，该组证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据4，被告太平保险浙江公司质证认为，不予认可，应该以医院的正式结算发票为准。本院审核认为，该催款通知系原告住院治疗过程中对原告治疗费用的阶段性结算，并非最终的正式结算票据，故无法证明原告的欠款情况，本院对该份证据不予认定。证据6，被告太平保险浙江公司质证认为合理性有异议，保险公司认可1000元。本院审核认为，根据原告的伤情及实际诊疗情况，本院酌情确定原告的交通费损失为2000元，对该份证据部分予以认定。证据7，被告太平保险浙江公司质证认为，所有的收款收据都有异议，不予认可。本院审核认为，该组票据与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。证据8，被告太平保险浙江公司质证认为，根据工资清单计算，原告的月平均工资是2640元；对劳动合同，并非在事故发生前一年签订，故保险公司认为不应作为认定城镇居民标准的依据。本院审核认为，对该组证据的真实性予以认定，结合原告提供的证据9，该证据能够达到原告的证明目的，故对该证据予以认定。证据10，被告太平保险浙江公司质证认为，被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算，原告母亲的被扶养人生活费，无法确定扶养人数。本院审核认为，结合原告提供的证据14，足以确定原告的被扶养人情况，故本院对该份证据予以认定。证据11，被告太平保险浙江公司质证认为，对伤残等级没有异议，但未对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，所以对原告主张的这三项费用的时间不予认可；另原告鉴定为一级护理依赖，在人身损害中并无赔偿依据，故认为可以参照工伤的赔偿依据，应该乘以80%的系数。本院审核认为，该份证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据13，被告太平保险浙江公司质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，因为证明的内容和盖章单位不一致。本院审核认为，对于该份证明中关于2009年6月起到2013年10月的工作情况与原告方提供的社保缴纳证明相印证，故本院对该部分内容予以认定。证据15，被告太平保险浙江公司质证认为，因住院费票据系复印件，不予认可。本院审核认为，原告庭后补充提供该份票据的原件，经核对与复印件一致，故本院对该组证据予以认定。证据16，被告太平保险浙江公司质证认为，对真实性、关联性、合法性均有异议。本院审核认为，该份证据与本案并无关联，故本院不予认定。
对被告陈叶根提供的证据1，原告方中林及被告太平保险浙江公司质证无异议。本院审核认为，该份证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据2，原告认可被告陈叶根支付45天、一人的护工工资。被告太平保险浙江公司质证认为，该两份收据并非正式票据，不予认可。本院审核认为，该两份收据相应的收款人均不明确，真实性无法确定，故本院对此不予认定。
对被告太平保险浙江公司提供的证据1，原告方中林质证认为，真实性、合法性、关联性均没有异议，但约定的免赔额为无效，保险公司应全额赔偿。被告陈叶根质证认为，投保当时是由代理商代办，保险公司并未向本人提及免赔事宜。证据2，原告方中林质证不予认可。被告陈叶根质证无异议。本院审核认为，对该份二证据的真实性予以认定，鉴于保险公司未能提供证据证明已经就该免赔条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院对上述二份证据证明目的不予认定。证据3，原告质证无异议。被告陈叶根质证认为，对真实性无异议，但投保当时保险公司认为本人的电瓶车可以投保。本院审核认为，相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，故即使原告在事故当时骑行的电瓶车速度与质量超标，也不能据此认定原告的车辆不属于非机动车的保险范围，故本院对该份证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年10月14日19时许，被告陈叶根驾驶无号牌五星钻豹电动自行车由南向北行驶至富阳市洞太线洞山脚路段时，与前方同方向行人即原告发生碰撞，造成原告及被告陈叶根受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，本次事故由被告陈叶根负事故的全部责任，原告方中林不负事故责任。
二、事故发生时，被告陈叶根驾驶的无号牌五星钻豹电动自行车在被告太平保险浙江公司处投保有非机动车第三者责任保险，赔偿责任限额为110000元（其中医疗费用赔偿限额30000元，财产损失赔偿限额20000元）。本次事故发生在保险有效期间内。
三、事故发生后，原告方中林先后被送往浙江大学医学院附属第二医院、武警部队浙江省总队杭州医院等医院住院治疗，累计住院97天。出院后，原告继续在当地接受治疗。为此，共计花费医疗费163306.69元及交通费2000元。2014年4月16日，原告方中林就其伤势自行委托杭州明皓司法鉴定所对伤残等级、护理依赖等级等进行评定。该所于2014年4月24日出具鉴定意见书一份，认为：1、被鉴定人方中林在2013年10月14日因交通事故致伤，目前仍呈植物性生存状态，其伤残等级，综合评定为道路交通事故1级伤残。2、被鉴定人方中林因交通事故外伤后，目前仍处于植物人状态，生活全需依赖他人护理，评定为完全护理依赖等级（一级护理依赖等级）。为此，原告花费鉴定费1500元。
四、事故发生后，被告陈叶根通过支付医药费119891.27元、现金7500元、护理费5487.75（45天×121.95元／天）等形式支付原告方中林赔偿款合计132879.02元。
五、原告方中林在事故发生前就职于杭州斗禾机械有限公司。原告家庭成员如下：母亲王关秀，出生于1949年11月11日；姐姐方桂凤；儿子方星杰，出生于2001年11月27日。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本次事故由被告陈叶根负事故的全部责任，原告方中林不负事故责任。被告陈叶根驾驶电动自行车途经事故路段疏忽大意，以致与前方道路上正常行走的行人发生碰撞的行为违反有关交通安全的规定，该行为与原告所受损害之间存在因果关系。故被告陈叶根应对原告方中林的合理损失承担相应的赔偿责任。原告方中林在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，163306.69元。
2、住院伙食补助费，本院根据原告出院记录，明确记载住院时间合计为97天，认定原告的住院伙食补助费为4850元（97天×50元／天）。
3、护理费，原告主张按每天100元计算护理费，未超过法律的相关规定，故本院予以支持。结合武警浙江省总队杭州医院出具的陪护证明，本院认定原告在该院住院期间及在此之前治疗期间每日需二人陪护，故原告受伤后至2014年1月20日的护理费为19400元（97天×100元／天×2人）。结合原告的伤情及治疗情况，本院确定原告从武警浙江省总队杭州医院出院后至定残前的护理费为9300元（93天×100元／天）。故原告至定残前的护理费为28700元。
本院认定原告的护理依赖程度为“完全护理依赖等级（一级护理依赖等级）”，原告主张按每天100元计算护理费，未超过法律的相关规定，故本院予以支持。本院结合原告的年龄、健康状况等因素暂计算原告的护理费为365000元（100元／天×365天×10年）。10年以后护理依赖如有发生，原告可另行主张。
4、营养费，原告主张营养期限180天，本院结合原告的伤情及治疗的情况，对此予以认定。据此认定原告的营养费为5400元（180天×30元／天）。
5、误工费，原告主张误工期限6个月，本院结合原告的伤情及治疗的情况，对此予以认定。二被告对此并无异议。鉴于原告于2014年4月24日定残时仍处于植物人状态，本院对此予以支持。结合原告受伤前的工资收入情况，原告月平均工资收入为2723.60元，本院据此认定原告的误工费为16341.60元（6月×2723.60元／天）。
6、残疾赔偿金，该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告在事故发生前长期就职于杭州斗禾机械有限公司，主要收入来源于非农业生产。原告按业已公布的2013年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。因原告的损伤构成一个一级伤残，结合原告的年龄等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为757020元（37851元／年×20年）。
被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），在原告因本次事故于2014年4月24日由杭州明皓司法鉴定所定残时，母亲王关秀为64周岁，应计算16年的被扶养人生活费；儿子方星杰为12周岁，应计算6年的被抚养人生活费。鉴于原告未能提供证据证明存在应按城镇标准计算被扶养人生活费的情形，结合原告母亲、儿子的户籍所在地等因素，故其母亲王关秀的被扶养人生活费为94080元（11760元／年×16年÷2人）；儿子方星杰的被扶养人生活费为35280元（11760元／年×6年÷2人）。合计为129360元。
7、鉴定费，1500元。
8、交通费，2000元。
9、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一个一级伤残，给原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况以及双方的过错程度，本院认定该项损失为50000元。
综上所述，本院认定原告方中林在此次交通事故中所产生的物质性损失为1473478.29元，精神损害抚慰金为50000元，合计为1523478.29元。本院结合交警部门出具的道路交通事故认定书及双方的过错程度，认定被告陈叶根对原告方中林因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告陈叶根已经赔偿原告132879.02元，尚应赔偿1390599.98元（1523478.29元-132879.02元）。鉴于被告陈叶根骑行的电瓶车在被告太平保险浙江公司处投保有非机动车第三者责任保险，故被告太平保险浙江公司应先在保险责任范围内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费等30000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费等1500元；赔偿其他损失60000元；以上合计91500元。被告陈叶根尚应赔偿原告方中林损失共计1299099.98元（1390599.98元-91500元）。综上所述，对原告方中林合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在非机动车车辆第三者责任保险范围内赔偿原告方中林因交通事故导致的各项损失91500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈叶根赔偿原告方中林因交通事故导致的各项损失1289399.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34159元（缓交），减半收取17079.50元，由原告方中林承担7824元，由被告陈叶根承担9255.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴江龙