wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2477号
原告：张凤霞，女，1956年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告张凤霞与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼1703房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月12日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月21日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼1703房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2008年5月12日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；
二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼1703号。
被告天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月12日原告张凤霞与天津市宁河县土地管理中心签订0080562号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为张凤霞，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人张凤霞分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心于2010年10月21日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园3号楼1703号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为张凤霞，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告张凤霞与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张凤霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘文望
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2477号原告：张凤霞，女，1956年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告张凤霞与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼1703房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月12日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月21日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼1703房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月12日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼1703号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月12日原告张凤霞与天津市宁河县土地管理中心签订0080562号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为张凤霞，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人张凤霞分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心于2010年10月21日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园3号楼1703号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为张凤霞，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告张凤霞与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张凤霞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘文望相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初576号
原告：蒋小荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住桂平市。
原告：甘惠文，女，1965年9月4日出生，汉族，住桂平市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙秋凤，该公司员工。
原告蒋小荣、甘惠文与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17015.67元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，原告购买被告开发的限价房一套。被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的限价住房交付原告使用。但被告逾期交房，依约应支付违约金给原告。
被告天立公司辩称：原、被告签订合同是事实。涉诉住房交房时间延误，主要是因政府征地拆迁工作延误所造成，不可归责于被告，被告不应负违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桂平市x镇x村铺岭屯桂平市限价商品住房x小区（x嘉园）x栋x单元x层x号房，总价款236987元，合同约定2015年12月31日前为交房时间。同时，合同约定，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2016年12月25日交房给原告，逾期交房359天。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。原、被告签订的合同约定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。被告辩称因政府原因导致其工期拖延，明显不符合合同约定的免责条件。被告亦未将延误交房的事由及时通知原告，原告亦自始未予同意延期交房免责。被告辩称应据实顺延交房，证据不足，本院依法不予采纳。因此，根据本院审理的已生效同类案件，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求应支持，被告应支付逾期交房违约金236987元×0.0002元/天×359天＝17015.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金17015.67元给原告蒋小荣、甘惠文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费224元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄春桃
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0332民初43号原告恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店2楼。法定代表人钟智，该公司总经理。委托代理人卢沙，女，1989年6月23日出生，汉族，该公司职员，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人韦文玉，女，1993年8月17日出生，瑶族，该公司法务部经理，住广西恭城瑶族自治县。被告魏昌国，男，1977年9月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被告黄群，女，1975年1月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告恭城农工商小额贷款有限责任公司（以下简称恭城农工商公司）与被告魏昌国、黄群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员张志华独任审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，书记员江春永担任记录。原告委托代理人卢沙、韦文玉到庭参加诉讼，被告魏昌国、黄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恭城农工商公司诉称，被告魏昌国、黄群因资金周转困难，于2015年2月4日与原告签订了《借款合同》，约定被告魏昌国、黄群向原告借款100000元，借款期限自2015年2月4日起至2017年2月8日止，同时对借款利率、用途、还款计划、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告当日将借款100000元通过银行转账至被告魏昌国的银行账户。被告按合同约定归还了10期本息后未按约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍未还款，已经构成违约，现请求判令:1、解除原告与被告2015年2月4日签订的《借款合同》；2、被告归还借款本金58324元及利息15358元（截止至2017年1月12日止）此后利息按年利率24%计算至法院生效判决确定的履行期限的最后一日；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告为本案的适格主体；2、二被告的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明二被告的身份信息及两被告的夫妻关系；3、《借款合同》（合同编号：2015A-0018）、还款计划表各一份，拟证明被告魏国昌、黄群与原告签订借款合同，双方对借款金额、还款计划及时间、利率、违约处理等事项作出了约定；4、个体工商户营业执照一份，拟证明被告的借款用途为经营部的资金周转。5、银行卡复印件、银行电子转账凭证各一份，拟证明原告在2015年2月4日将借款转入了被告魏昌国的银行账户；6、收据10张，证明被告按约定归还了10期借款本息。被告魏昌国、黄群未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏昌国、黄群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据符合证据规则，能证明案件事实，本院对其证明效力依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告魏昌国、黄群于2015年2月4日签订了《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年2月4日起至2017年2月8日止，月利率为1.2%，按月还本付息，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，该合同对其他相关事项也作了相应的约定。原告根据《借款合同》之约定于2015年2月4日将100000元划入被告魏昌国的银行账户。至2016年1月8日止，被告按约定归还了10期借款本息，其中本金41676元，利息12120元，本息共计53796元。之后再未按约定还款。借款到期后，被告未归还借款本息，没有依约履行还款义务，原告经催收未果后诉至本院。庭审中，原告称《借款合同》已经到期，故放弃第一项诉讼请求。本院认为，被告魏昌国、黄群与原告协商签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定将贷款转入魏昌国的银行账户，履行了贷款义务。被告魏昌国、黄群违反合同约定，未按约定归还借款本息，应依合同约定承担违约责任，原告主张被告魏昌国、黄群归还本金58324元的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定的逾期利率明显超过法律规定，原告主张以58324元为本金自2015年12月8日起按年利率24%计算利息，但被告已交付利息至2015年12月8日，故应自2015年12月9日起以58324元为本金按年利率24%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏昌国、黄群于本判决生效之日起十日内偿还原告恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金58324元及相应利息15164.24元（利息计至2017年1月8日，之后利息以借款本金58324元为基数，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告恭城农工商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1642元，因本案适用简易程序，减半收取821元，由被告魏昌国、黄群负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1642元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张志华二〇一七年二月二十八日书记员  江春永附：本判决书所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11666号
原告石冲，男，1989年6月5日出生。
被告王东，男，1988年12月4日出生。
本院在审理原告石冲与被告王东房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告石冲负担（已交纳）。
审判员 曹松清
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执176号
申请执行人：淄博商贸培训学校，住所地，淄博市高新区中润大道178号，统一社会信用代码52370300MJE114758C。
法定代表人：牛路，校长。
被执行人：淄博商贸职业培训学校，住所地，淄博市高新区鲁泰大道46号。
法定代表人：李明刚，校长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初52号民事判决，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博商贸职业培训学校至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博商贸职业培训学校在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款222142.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博商贸职业培训学校应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封�扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月十日
书记员 宋婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第833号
原告：李海军
委托代理人：任振宇
委托代理人：刘莹
被告：库热西·热依木
委托代理人：美丽班古力
原告李海军与被告库热西·热依木房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人任振宇、被告库热西·热依木及委托代理人美丽班古力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�海军诉称，2012年4月17日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其名下位于乌鲁木齐市天山区团结路181号宏汇花园13栋3单元1层104室房屋买给原告。合同签订当日，原告按约定将15万元房款支付给被告，被告出具收条一份。但被告迟迟不予交房，经查被告将此访已买于案外人，为此案外人起诉被告，经天山区人民法院调解，被告为案外人办理房屋过户，原告认为：被告一房二卖，不仅是严重违反了合同，更属于欺诈行为，而原告支付的房款，经多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，判令被告归还房款150000元，支付违约金30000元，并被告承担诉讼费。
被告库热西·热依木辩称，同意解除合同的请求，其他请求不同意，理由如下：我和李海军签订的买卖协议已开始就无效合同�因为2010年10月26日经过艾力库尔班在中国工商银行贷款250000元，所以该房受益人中国工商银行，其二这个150000元的房款原告没有直接给付被告，是通过银行转帐转入到艾力库尔班手中，汇入款的当天就把被告带到办公室在自己写好的收条上签字，被告是个文盲，不识字，关于违约金的请求，被告没有收到任何款项，所以不同意支付违约金。
经审理查明，2012年4月17日原、被告签订了一份买卖合同，其内容为：“甲方库热西·热依木，乙方李海军，甲方自愿将坐落在天山区团结路181宏汇花园13号3单元1层104号房屋买给乙方，甲乙双方协商实际成交后的价格为人民币390000元，付款方式，乙方于合同签订当天向甲方支付购房款150000元，甲方须于2012年10月1日腾空该房屋交付乙方，并于2012年10月1日前将户籍迁出，甲、乙双方任何一方违约均向对方支付合同总价款20%的违约金。”双方亲自签名此合同，并同日被告出示一份收条，内容为：“今收到李海军购房款150000元，房款全部付清”并收款人处库热西·热依木亲自签名。
另查明，被告将该房屋买给案外人，2013年1月24日本院作出（2013）天民一初字第25号民事调解书，由艾力·库尔班和库热西·热依木将该房屋协助过户给依明·巴拉提。故原告诉至法院请求以上诉求。
另查明，庭审中被告申请追加艾力·库尔班的请求，因被告未能提供艾力·库尔班的下落，本院未能追加。
上述事实有房屋买卖合同、收条，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真是意思表示，应认定合法有效，双方应完全履行合同内容。原告要求解除房屋买卖合同的诉求，合同签订后，原告依约向被告交付150000元，履行其合同义务，但被告将此房屋卖给案外人，造成合同目的无法实现，并被告同意解除合同，故本院予以支持。原告要求被告返还房款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元的诉求未超出合同约定的数额，因此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告李海军与被告库热西·热依木签订的房屋买卖合同；
二、被告库热西·热依木向原告李海军返还房款150000元；
三、被告库热西·热依木向原告李海军支付违约金30000元
案件受理费3900元（原告已预交）由被告负担。
上述款项合计183900元，由被告库热西·热依木于本判决生效后十日内立即支付给原告，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 美热
审 判 员 古丽 努尔
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 库尔班白克
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执384号
申请执行人王超峰，男，1944年4月4日出生，汉族，南靖县电力公司退休职工，住福建省南靖县。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，南靖县万佳旅行社员工，住福建省南靖县。
被执行人王华钦，男，1966年6月29日出生，汉族，南靖县旅游局副局长，住福建省南靖县。
王超峰与陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）闽0627民初156号民事调解书已经发生法律效力。权利人王超峰于2017年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人王超峰尚有本金人民币170000元未受偿。本院依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执384号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执384号申请执行人王超峰，男，1944年4月4日出生，汉族，南靖县电力公司退休职工，住福建省南靖县。被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，南靖县万佳旅行社员工，住福建省南靖县。被执行人王华钦，男，1966年6月29日出生，汉族，南靖县旅游局副局长，住福建省南靖县。王超峰与陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）闽0627民初156号民事调解书已经发生法律效力。权利人王超峰于2017年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人王超峰尚有本金人民币170000元未受偿。本院依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执384号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第133号
申请执行人：于爱丽，女，汉族。
被执行人：张林峰，男，汉族。
申请执行人于爱丽与被执行人张林峰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终202号
上诉人（原审被告）东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：××。
法定代表人程志丰，该公司董事长。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄伟林，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码为×××5433。
委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人李阳萍。
上诉人东莞市大和商贸有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第1010-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的管辖原则，应由东莞市大和商贸有限公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，请求裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人庄伟林未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由于案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市大和商贸有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终202号
上诉人（原审被告）东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：。
法定代表人程志丰，该公司董事长。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄伟林，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码为5433。
委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人李阳萍。
上诉人东莞市大和商贸有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第1010-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的管辖原则，应由东莞市大和商贸有限公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，请求裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人庄伟林未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由于案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市大和商贸有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2520号
原告：贾大龙，男，1984年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张凯强，男，1991年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U。
负责人：王鑫，该公司经理。
本院在审理原告贾大龙诉被告张凯强、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾大龙于2018年5月24日向本院提出撤回对被告张凯强、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
本院认为：原告贾大龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾大龙撤回对被告张凯强、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费173元，由原告贾大龙负担。
审判员 李正峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 周云龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11787号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：聂祥均，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告聂祥均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告聂祥均经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金478057.42元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月18日的利息53246.02元、罚息40222.41元、复利9551.49元，自2016年5月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月3日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月11日起至2020年2月11日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月18日，被告已欠借款本金478057.42元、利息53246.02元、罚息40222.41元、复利9551.49元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂祥均于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金478057.42元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月18日的利息53246.02元、罚息40222.41元、复利9551.49元；自2016年5月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10170元（含公告费560元），由被告聂祥均负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第220号
上诉人（原审起诉人）王鸿银。
上诉人王鸿银因诉南京市浦口区公安分局撤销通知书案，不服南京市浦口区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）浦行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王鸿银向南京市浦口区人民法院起诉称：起诉人被他人无故非法拘禁殴打致伤，其后去向南京市浦口区公安分局南门派出所报警，至今未受理。被起诉人南京市浦口区公安分局于2011年1月19日作出宁浦公刑通字（2011）001号不予立案通知书。且至今未受理，起诉人诉至法院，诉请求法院撤销南京市浦口区公安分局作出的宁浦公刑通字（2011）001号不予立案通知书。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，起诉人的请求事项已超过起诉期限、，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定：对王鸿银的起诉，作出不予立案的裁定。
王鸿银不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，起诉人王鸿银未能提供证据或相关证明材料证明南京市浦口区公安分局作出的宁浦公刑通字（2011）001号不予立案通知书，无法证明被起诉人实施了上述被诉行政行为，；且即使因此，起诉人的起诉不符合最高人民法院的上述规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人王鸿银诉称其于2011年1月19日收到南京市浦口区公安分局不予立案决定通知书，起诉人于2015年8月24日向法院起诉，要求撤销该通知书，亦已超过法定起诉期。因此，起诉人的起诉不符合案件受理的法律规定。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘苏帼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民申4号
原审原告饶晓燕，女，1969年11月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
委托代理人余永银，男，1963年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系饶晓燕之夫，代理权限为特别授权代理。
原审被告湖北鼎丰房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城路中段。
法定代表人朱洪涛，该公司经理。
委托代理人周永祥，该公司会计。代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告朱洪涛，男，1970年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原审被告胡琼，女，1971年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原审被告湖北小港置业发展有限公司，住所地：鄂州市华容区创业园管委会。
法定代表人徐经纬，该公司经理。
原审原告饶晓燕与原审被告湖北鼎丰房地产开发有限公司、朱洪涛、胡琼、湖北小港置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0704民初363号民事判决书已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：柯素华
审判员 ： 罗 慧
审判员 ：金书生
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 叶 茂
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01089号
原告王某某，男，1994年5月3日出生，满族，住义县。
被告杨某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住义县。
被告杨某，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、杨某物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 左丽英
二〇一五年六月十日
书记员 冯 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初445号
原告：唐某，男，1975年1月24日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：周某，男，1981年6月28日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告唐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某负担。
代理审判员 高寅
二〇一六年七月一日
书 记 员 牛艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4868号
上诉人（原审原告）：南安市星泉塑料制品有限公司，住所地：福建省泉州南安市梅山镇蓉中工业区。
法定代表人：李平西，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄景次，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：黄飞福，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人南安市星泉塑料制品有限公司因与被上诉人黄景次、黄飞福工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南安市星泉塑料制品有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市星泉塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡金琪
审判员 李翔峥
审判员 黄有志
二〇一七年十月十六日
书记员 陈文能
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4868号上诉人（原审原告）：南安市星泉塑料制品有限公司，住所地：福建省泉州南安市梅山镇蓉中工业区。法定代表人：李平西，总经理。被上诉人（原审被告）：黄景次，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审被告）：黄飞福，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人南安市星泉塑料制品有限公司因与被上诉人黄景次、黄飞福工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南安市星泉塑料制品有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南安市星泉塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡金琪审判员  李翔峥审判员  黄有志二〇一七年十月十六日书记员  陈文能附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第626号
原告：菏泽好日子电器有限公司。
法定代表人：任茂胜，执行董事。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。
法定代表人：杨国强，执行董事。
原告菏泽好日子电器有限公司与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽好日子电器有限公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽好日子电器有限公司诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，于2015年2月27日向我借款40万元。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月27日借原告菏泽好日子电器有限公司现金40万元。上述借款由被告出具的借条为证。借条上均未约定偿还时间和利率。被告借款后至今未偿还原告。
以上事实，由当事人的陈述、借款条、银行交易凭证等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告借原告现金40万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款期限和利率，应从原告主张权利（起诉）之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告菏泽好日子电器有限公司借款本金40万元及利息（自2015年3月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年六月十日
书 记 员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第626号原告：菏泽好日子电器有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处，机构代码：55436074-5。法定代表人：任茂胜，执行董事。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇临商路路东。法定代表人：杨国强，执行董事。原告菏泽好日子电器有限公司与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽好日子电器有限公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽好日子电器有限公司诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，于2015年2月27日向我借款40万元。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月27日借原告菏泽好日子电器有限公司现金40万元。上述借款由被告出具的借条为证。借条上均未约定偿还时间和利率。被告借款后至今未偿还原告。以上事实，由当事人的陈述、借款条、银行交易凭证等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告借原告现金40万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款期限和利率，应从原告主张权利（起诉）之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告菏泽好日子电器有限公司借款本金40万元及利息（自2015年3月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴新宪二〇一五年六月十日书 记 员  晁国峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告康立，女，汉族，1972年04月03日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110729.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110729.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第684号
原告傅某某。
委托代理人（特别某某。
被告童某某。
原告傅某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月15日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易
程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人章瑶到庭参加诉讼。被告童某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：2009年11月17日，被告向我借款人民币47000
元，约定于2009年12月17日前归还。被告至今未还。故我诉至
法院，请求判令被告立即归还借款本金47000元，并支付从200
9年12月18日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利
率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明原告主
张的借款事实。
本院向被告童某某送达起诉状副本后，被告童某某未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权
利。
原告提交的证据，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，予以认定。
根据当事人提供的有效证据和庭审中陈述，本院认定本
案以下事实：
2009年11月17日，被告向原告借款人民币47000元，约定
于2009年12月17日前归还，月息9%，到期本息一并支付。被告
至今未还。
本院认为，原告傅某某与被告童某某订立的民间借贷合
同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强
制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照约定的期限返还
借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关
规定支付逾期利息。现被告未按约定归还借款，显属违约，理
应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据
，本院予以支持。被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效后十日内返还原告傅某某借款
本金人民币47000元，并支付按该借款本金自2010年12月18日
起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾
期利息。
当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币976元，减半收取488元，由被告童某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费976元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分理
处）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一二年一月十六日
书 记 员 徐永宝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1771号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张贻富，男，1990年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人张贻富犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张贻富到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年11月26日0时许，宋菊妹（已被起诉）在晋江市青阳街道“凯恩斯”酒店8915房间内应ＸＸＸ要求，答应介绍他人以人民币400元的价格贩卖1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给ＸＸＸ。后经宋菊妹电话联系，被告人张贻富窜至“凯恩斯”酒店将一包甲基苯丙胺放在8楼楼梯口，宋菊妹拿到该毒品后以人民币400元的价格贩卖给ＸＸＸ。同日，公安机关抓获宋菊妹。案发后，公安机关从ＸＸＸ处调取了交易的甲基苯丙胺0.71克。
2.2013年11月26日9时许，ＸＸＸ电话联系被告人张贻富，约定以每克人民币350元的价格向张购买5克甲基苯丙胺。后被告人张贻富伙同王赟琪（1998年8月15日出生，另案处理）窜至晋江市青阳街道“凯恩斯”酒店，与ＸＸＸ见面。返回租房后，王赟琪受被告人张贻富指使，携带3.24克甲基苯丙胺窜至“凯恩斯”酒店8915房间，以人民币1750元的价格贩卖给ＸＸＸ，被公安机关当场人赃俱获。
案发后，扣押的上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。2014年3月5日，公安机关在晋江市青阳街道曾井社区一出租房抓获被告人张贻富。
上述事实，被告人张贻富在庭审过程中亦无异议，并有证人ＸＸＸ的证言，同案人宋菊妹、王赟琪的供述，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，手机通话记录清单，调取证据清单，扣押清单，发还物品清单，物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息、户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贻富违反国家对毒品的管理法规，结伙二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺计3.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贻富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚；其利用未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。被告人张贻富庭审时如实供述所犯罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。综合上述情节予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张贻富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年6月4日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2067号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第153号
申请执行人许金旺。
被执行人郑州市华侨友谊房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1121号民事调解书立案执行的许金旺与郑州市华侨友谊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市华侨友谊房地产开发有限公司
银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 郑洋洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1060-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城区镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙化滨。
被执行人：杨玉美。
被执行人：王强。
被执行人：孙见。
本案在执行过程中，查明被执行人孙见、王强、孙化滨、杨玉美暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙见、王强、孙化滨、杨玉美有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第154号
原告：沂南县农村信用合作联社，公司住所地：山东省沂南县县城。
诉讼代表人：殷学远，该社理事长。
委托代理人：刘长文，该社职工。
被告：李善文，男，1977年出生，汉族，住沂南县。
被告：李兴美，女，1979年出生，汉族，住沂南县。
被告：李善光，男，1965年出生，汉族，住沂南县。
被告：李家周，男，1974年出生，汉族，住沂南县。
被告：李善江，男，1963年出生，汉族，住沂南县。
被告：李兴利，男，1969年出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社与被告李善文、李兴美、李善光、李家周、李善江、李兴利金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告李兴美、李善文、李兴利准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年二月二日
书记员 李西昌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2512号
原告：杨东升，男，1985年4月6日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘会民（系原告杨东升父亲），现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不祥。
被告：刘月宝，男，1958年2月18日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不祥。
原告杨东升与被告刘月宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨东升于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东升申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨东升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，此款原告杨东升已预付，由原告杨东升负担。
审判员 王爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 盖 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第72号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城丽华五金批发部。
负责人：方丽燕。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985885、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城丽华五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城丽
华五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十八日
代书记员 龚雅科
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1857号
申请人：王甲。
申请人：周某。
本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、周某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与周某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务3万元，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、周某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00045号
上诉人（原审被告）李葵，个体工商户。
上诉人（原审被告）王章秀，无业。
委托代理人王章清，男，1964年6月7日出生，回族，系王章秀之弟。
被上诉人（原审原告）李娟华，员工。
委托代理人吴琼、陶永元，湖北多能律师事务所律师。
上诉人李葵、王章秀因与被上诉人李娟华共有纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王青、汪丽琴参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李葵、王章秀及其委托代理人王章清，被上诉人李娟华的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00551号民事判决。
二、发回仙桃市人民法院重审。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王 青
代理审判员 汪丽琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尤爱青
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第939-1号
申请执行人缙云县农村�用合作联社五云信用社。
被执行人苏耀雄。
被执行人苏耀国。
被执行人潜晓卓。
被执行人缙云县三箭压铸有限公司。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人缙云县三箭压铸有限公司、苏耀雄、苏耀国、潜晓卓借款合同纠纷一案中，未执行523506元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十五日
代书记员 潘俊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1188号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月14日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省鹰潭市。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月24日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，经本院决定逮捕，2015年3月6日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人余景裕，福建博广律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人王某及辩护人余景裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年4月24日、25日，被告人王某伙同陈某甲、乐某（均已判刑）和被害人谢某甲、杜某等人，在晋江市龙湖镇大埔村誉淼森便利店五楼被告人王某办公室内，按被害人谢某甲提出的方式进行赌博。2013年4月26日下午，被害人谢某甲、杜某等人再次到被告人王某办公室内进行赌博时，陈某甲、乐某和占某（已判刑）及“胖子”、“陈明亮”等人（均另案处理）以被害人谢某甲诈赌为由，采取殴打、持刀威胁等手段，搜走被害人杜某、谢某乙、陈某乙身上的七部手机及现金7000余元，并威胁被害人谢某甲赔偿其损失100000元。后经双方协商，减为人民币5万元。后被害人谢某甲假装出去借钱，被告人王某即开车载陈某甲及被害人谢某甲等人往福建省石狮市，途经石狮市灵秀派出所塔前警务室时，被害人谢某甲趁机逃脱，被告人王某见状驾车逃跑，而陈某甲、乐某、占某则被当场抓获，从其身上扣押到上述从被害人杜某等人身上搜走的现金人民币和手机。经法医鉴定，被害人谢某甲左额面部损伤程度达轻微伤，被害人杜某左眼部损伤程度达轻微伤。2013年11月29日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某甲、杜某、谢某丙、谢某乙、陈某乙的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、陈某甲、乐某、占某的证言，书证有破案经过及抓获经过、刑事判决书、照片、扣押及发还物品清单、户籍证明材料、疾病证明书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁手段强行索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因意志以外的原因而犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人王某归案后如实供述，是坦白，予以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯且有未遂、坦白的法定酌情从轻情节于法有据，予以采纳；被告人庭审中称其被抢劫后向警方报案，警方以核实情况通知被告人到晋江市公安局龙湖派出所询问后被抓，故辩护人认为被告人具有主动投案的意愿缺乏事实依据，不予采纳。辩护人在庭审中提供一份谅解书称被害人谢某甲已谅解被告人的行为，公安机关对此向被害人谢某甲核实，但被害人谢某甲去向不明致该谅解书的真实性无法核实，且本案存在多个被害人，故辩护人认为被害人已谅解被告人缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年三月十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1051号
申请执行人：李莉
被执行人：陆德江、张春艳
申请执行人李莉与被执行人陆德江、张春艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人李莉举证及本院调查，被执行人陆德江、张春艳现暂无财产可供执行，为此，申请执行人李莉向本院申请终结本次执行，待发现被执行人陆德江、张春艳有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人李莉的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李莉与被执行人陆德江、张春艳借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：孙艺博
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢129号
申请执行人：刘军
被执行人：崔钢
本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第403号民事判决书及权利人的申请立案执行，责令履行给付50000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭伟峰
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00088号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。（未到庭）
原告郑某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽担任审判长与审判员何露、人民陪审员毕鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年，被告赵某承建调兵山市绘文学校工程期间，多次从原告处赊购五金建材共发生货款131419元。在2010年8、9月份陆续结算了40000元，尚欠91419元。此款项由被告出具欠条一张，但欠款被告至今未予偿还。请求判令被告给付欠款91419元及给付利息；被告承担诉讼费、公告费。
被告赵某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告欠原告91419元。本院认为，该欠条具有客观性、真实性与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年，被告赵某承建调兵山市绘文学校工程期间，多次从原告处赊购五金建材共发生货款131419元。在2010年8、9月份陆续结算了40000元，尚欠91419元。此款项由被告出具欠条一张至今未予偿还。因被告下落不明，原告支付公告费700元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具欠条就该按照欠条约定履行义务。原告认可被告尚欠91419元，而被告不履行给付欠款义务就该承担相应民事责任。因此原告主张被告给付欠款91419元本院予以支持。原告主张公告费本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默许。但原告主张欠款利息因原、被告双方未约定利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起30日内给付原告郑某某91419元。
驳回原告郑某某其他诉讼请求。
案件诉讼费2100元、公告费700元（原告已预交），由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王岱丽
审 判 员 何 露
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟 兴
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10852号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：潘梅英，女，1976年7月21日出生。
被告：郭志强，男，1973年10月9日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告潘梅英、郭志强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员曲运宏组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告潘梅英、郭志强经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、潘梅英支付截至2016年3月6日的欠款本金494430.49元、利息54948.62元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计552
229.11元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、滞纳金、年费、手续费；2、郭志强对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：潘梅英曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡。郭志强同意为潘梅英提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因潘梅英拖欠本金、利息等款项未还，郭志强作为保证人应承担连带责任，故杭州银行北京分行诉至本院。
被告潘梅英、郭志强均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单原件与复印件一致，而二名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，潘梅英在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年3月6日，潘梅英拖欠本金494430.49元、利息54948.62元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计552229.11元。
2012年11月29日，郭志强曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户潘梅英（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年11月29日至2016年6月29日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告潘梅英、郭志强未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
潘梅英在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求潘梅英履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对潘梅英的诉讼请求予以支持。
郭志强与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为潘梅英的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘梅英向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万四千四百三十元四角九分、截止至二○一六年三月六日的利息五万四千九百四十八元六角二分、滞纳金一千八百元、年费一千元、手续费五十元，合计五十五万二千二百二十九元一角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，潘梅英向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年三月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、年费、手续费，按领用合约的约定计算；
三、郭志强对上述款项的支付在五十万元范围内承担连带责任，郭志强承担责任后，有权向潘梅英追偿；
四、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十二元、公告费用五百六十元由潘梅英、郭志强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员
李紫来
人民陪审员
曲运宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安 钰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中民初字第43号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音集协总干事。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告丁淅成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丁淅成侵犯作品放映权、复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 钟华岗
审判员 何云泽
审判员 杨 珊
二〇一三年五月十九日
书记员 程鹏翔
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2360-2号
申请执行人：傅继华。
被执行人：唐小清。
被执行人：安吉县递铺镇牛头山石矿。
负责人：唐小清。
申请执行人傅继华与被执行人唐小清、安吉县递铺镇牛头山石矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）湖安递商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅继华于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人唐小清、安吉县递铺镇牛头山石矿支付案款911900元（含诉讼费11900元）及利息，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人傅继华尚有债权911900元及利息未受偿。现被执行人唐小清、安吉县递铺镇牛头山石矿暂无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2360号案件终结本次执行程序。申请执行人傅继华发现被执行人唐小清、安吉县递铺镇牛头山石矿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2360-2号申请执行人：傅继华。被执行人：唐小清。被执行人：安吉县递铺镇牛头山石矿，住所地安吉县。负责人：唐小清。申请执行人傅继华与被执行人唐小清、安吉县递铺镇牛头山石矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）湖安递商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅继华于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人唐小清、安吉县递铺镇牛头山石矿支付案款911900元（含诉讼费11900元）及利息，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人傅继华尚有债权911900元及利息未受偿。现被执行人唐小清、安吉县递铺镇牛头山石矿暂无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第2360号案件终结本次执行程序。申请执行人傅继华发现被执行人唐小清、安吉县递铺镇牛头山石矿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包静怡代理审判员  康 刚人民陪审员  周莎莎二〇一五年八月十一日书 记 员  王 宽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终491号
上诉人（一审原告）：酒泉天成永兴商贸有限责任公司（以下简称永兴商贸公司），组织机构代码31607XXXX。
法定代表人：魏立红，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：桑建武，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
上诉人永兴商贸公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院作出的（2017）甘0902民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人徐增茜与被上诉人桑建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人永兴商贸公司上诉请求：二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人桑建武是2016年7月15日向上诉人借款1000元，原审法院在没有任何证据的情况下，认定该款已经从被上诉人5月份领取的工资中扣减，认定事实不清。上诉人已经提供证据证实借款的事实，被上诉人辩称借款已经清偿，就应当提供已经清偿借款的证据，原审法院将被上诉人的举证责任强加于上诉人显失公平。
被上诉人桑建武辩称：上诉人在发放2016年5月份的工资时，就已经将2016年7月15日借支的1000元予以扣减。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
永兴商贸公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资6400元，本案涉诉费用由被告桑建武承担。
一审法院认定：2016年3月份，被告桑建武应聘到原告永兴商贸公司从事货车司机工作。自2016年6月起，被告工资为每天100元。2016年7月15日，桑建武向原告公司预借工资1000元。当月28日，桑建武在送货过程中驾驶公司车辆单方发生交通事故，并因此停止在该公司的工作。离职时，桑建武未将原告公司货款1558元上交。后双方因工资支付发生争议，被告桑建武向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永兴商贸公司支付其2016年6月1日至2016年7月29日工资6400元。该委于2016年11月22日作出肃劳仲裁字[2016]260号仲裁裁决：1、永兴商贸公司应支付桑建武2016年6月1日至2016年7月28日工作期间的工资6300元；2.永兴商贸公司从上述工资支付金额中扣除桑建武未上交的货款1558元。原告不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告公司欠付被告2016年6月1日至2016年7月28日的工资，应向被告支付。从应付工资中扣除未交货款1558元，原、被告均无异议，本院予以确认。因被告在工作过程中发生交通事故所产生的损害赔偿争议，原告公司已另案诉讼，本案对此不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因工资支付的相应证据由用人单位持有和保管，故原告否认桑建武的1000元借款未从2016年5月份的工资中予以扣除，应承担举证责任。因原告未提供向被告支付2016年5月份工资的相应证据，故被告辩称的借款1000元已从其5月份工资中予以扣除，本院予以采信。原告主张从应付被告的剩余拖欠工资中再行扣除该1000元借款，证据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告酒泉天成永兴商贸有限责任公司支付被告桑建武2016年6月1日至7月28日剩余工资4742元（6300元-1558元），限于本判决生效后十日内付清。
本院在二审期间，上诉人提供永兴商贸公司2016年5月、6月工资发放表两份证据，经本院组织质证，被上诉人桑建武对以上证据的真实性不持异议。二审法院认定的其他事实与一审法院认定无异。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人桑建武主张2016年7月15日借支的1000元，在上诉人发放2016年5月份工资时已经扣减。因双方当事人对2016年5月份工资已经全额发放不持异议，因此，被上诉人对自己提出的已经从5月份工资中偿还7月份借款1000元的主张，有责任提供证据证实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人作为用人单位，已经提供了被上诉人借款的书面证据，且被上诉人对该证据的真实性不持异议，因此，上诉人主张从被上诉人6月份应发工资中扣减借款1000元，已经完成了因决定减少劳动报酬而承担的举证义务。同时上诉人在二审提供的2016年5月工资发放表证实，桑建武已经全额领取2016年5月工资2500元，该表并无桑建武主张发放时已扣除借款1000元的记载，因此，被上诉人桑建武主张已经偿还借款1000元的理由缺乏证据支持。
综上所述，因上诉人在二审中提供了新的证据，原判决认定事实部分不清，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初181号民事判决；
二、上诉人酒泉天成永兴商贸有限责任公司支付被上诉人桑建武剩余工资3742元（6300元－1558元－1000元），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计20元，由上诉人酒泉天成永兴商贸有限责任公司与被上诉人桑建武各自10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立庆
审 判 员 刘 平
代理审判员 石改军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏玺颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1657号
原告：高汉珠，女，1945年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：腾桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告：吕永刚，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
原告高汉珠与被告吕永刚、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人腾桂智、被告吕永刚、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费570元、护理费25940元(住院期间10天每天200元、出院后180天每天133元)、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费5000元、残疾赔偿金25596元（28440元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费1000元。事实和理由：其沿米秦南路由东向西步行时，被告吕永刚驾驶的车辆将其撞倒，致其受伤，造成事故。该起事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定：被告吕永刚承担事故全部责任，其无责任。此次事故给其造成身体伤害，并产生医疗费用等相关经济损失，为维护其自身合法权益，故诉至法院。
被告吕永刚辩称，其所有的陕XX号车在被告保险公司投有交强险和商业险，且有不计免赔险，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称,陕XX号车在其处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其在保险范围内承担赔付责任。护理费仅认可住院期间的，每天按照80元计算；营养费因无医嘱要求加强营养，建议住院期间每天按照20元计算；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费其不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：西公交认字【2017B】第0107001号道路交通事故认定书、西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险单，本院予以确认，并与本院质证笔录、庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下：2017年1月7日10时30分许，被告吕永刚驾驶陕XX号小型轿车沿米秦南路由东向西行驶至菜市场附近时，因操作不当致使车辆撞上沿米秦南路由东向西步行至此的原告，致原告受伤，造成事故（无现场）。2017年1月11日，西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字[2017B]第0107001号道路交通事故认定书认定：吕永刚应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院救治，住院治疗10天后于2017年1月17日出院，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，但未手术治疗。原告因此次事故产生医疗费共计3956.6元，其中包括被告吕永刚垫付的3386.6元。
本案在审理期间，原告经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对此次交通事故致其受伤的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2017年6月16日作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字第367号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高汉珠此次交通事故损伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节活动功能丧失35%属十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，被告吕永刚所有的陕XX号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），保险期间均为2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止，赔偿限额分别为122000元和30万元。
本院认为，因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金、财产损失等费用。本案中，原告被被告吕永刚驾驶的车辆撞伤，构成侵权事实。根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：按照票据据实结算为3956.6元（含手臂吊带），其中包括被告吕永刚垫付的3386.6元，应予扣除；2、住院伙食补助费：按照每天30元计算，共计300元（30元／天×10天）；3、营养费：虽无医嘱，但鉴于原告年龄较大，结合其伤情，本院酌情支持每天30元，共计2700元（30元／天×90天）；4、护理费：根据原告的伤情及年龄，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计算，共计12000元（100元/天×120天）；5、残疾赔偿金，原告主张25596元（28440元/年×9年×10%），两被告均对此无异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金：根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，本院酌定为1000元；7、交通费：原告虽提交证据加以证明，但无法证明与本案的关联性，鉴于就医确实会产生一定的交通费用，故本院酌情认定400元。本案中，因陕XX号车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故以上损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足由被告吕永刚予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告高汉珠医疗费570元、住院伙食补助费300元、营养费2700元，合计3570元；直接赔付被告吕永刚垫付的医疗费3386.6元；
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告高汉珠护理费12000元、交通费400元、残疾赔偿金22596元、精神损害抚慰金1000元，合计35996元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元、鉴定费800元，原告均已预交。该费用由被告吕永刚承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦 旋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第379号
上诉人（原审原告）：翟合清。
委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市天利制管有限公司，住所地河北省霸州市东段乡冯柳村。
法定代表人：李宝树，总经理。
委托代理人：黄海涛，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：河北胜宝制管有限公司，住所地河北省霸州市东段乡小桃园村西。
法定代表人：蔡志生，董事长。
委托代理人：蔡德宝，系该公司职工。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
上诉人翟合清与被上诉人霸州市天利制管有限公司及被上诉人河北胜宝制管有限公司之间环境污染责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2743号民事判决，上诉人翟合清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2743号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一五年六月二日
书记员 于学娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2864号
罪犯张力，男，1966年5月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1996年10月11日作出了（1996）一中刑初字第2033号刑事判决，以被告人张力犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年1月12日以（1999）高刑减字第104号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年9月10日以（2003）二中刑减字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月21日，提出对罪犯张力的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张力予以减刑七个月。
北京市清河人民检察院认为，罪犯张力在服刑改造期间，能够较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2015年获得监狱嘉奖奖励。但该犯在此次考评周期内多次因与他人发生口角被扣分，鉴于罪犯张力在本次考核评奖周期内存在多次且较为严重的违纪行为，建议法院在对罪犯张力作出减刑裁定的同时，适当缩短其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张力在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月累计有效积分47.9分，2015年6月获得监狱嘉奖奖励。该犯于2011年因与他犯打架被给予记过处分，2012年因拒不参加劳动被给予惩教八个月惩罚，在本次考核评奖周期内三次因与他人发生口角被扣分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯处罚审批表、惩教罪犯审批表、罪犯奖扣分审批表等证据在案证实。
本院认为，罪犯张力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其在服刑期间曾因违纪被记过和惩教，且在此次考核评奖周期内多次被扣分，故对清河人民检察院建议适当缩短其减刑幅度的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自1999年1月12日起至2016年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪冬