wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1481号
原告：刘乐检。
委托诉讼代理人：张亦工。
被告：湖南一元金行资产管理有限公司。
法定代表人：刘国权，经理。
原告刘乐检与被告湖南一元金行资产管理有限公司（以下简称一元公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐检的委托诉讼代理人张亦工到庭参加了诉讼，被告一元公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乐检向本院提出诉讼请求：一元公司归还本金20万元，支付2015年4月3日至11月3日的红利30331元，支付2015年11月3日起四个月的红利17332元，赔付违约金三个月的红利12999元，承担诉讼费用。事实及理由：双方于2014年11月4日订立《金珠理财协议书》，约定其投资20万元，年收益26%，理财期限360日，并依约收取了2014年12月5日至2015年4月5日五个月的红利共21665元。后该公司关门，老板跑了。
一元公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年11月4日，刘乐检与一元公司订立《委托理财协议书》，约定：刘乐检投资20万元，用于购买理财产品年边宝，预期收益率26%，理财期限360日，即2014年11月4日至2015年11月3日，红利发放日为每月5日（2014年12月5日开始）；该公司确保投资资金的安全性；若提前终止协议，须提前五个工作日通知，该公司收到申请后三个工作日内进行批复，并在批复成功后一个工作日内将投资资金划转至指定账户；协议期内追加理财资金，该公司不承诺享有原理财资金相应利益。后张亦工代为通过银行转账方式向该公司支付20万元。2014年11月3日，该公司向刘乐检出具20万元的收据。另，一元公司的成立日期为2015年1月12日。
上述事实，有刘乐检提交的《委托理财协议书》、收据、转账凭证，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2014年11月4日一元公司与刘乐检订立《委托理财协议书》，而该公司成立时间为2015年1月12日，即该公司尚未成立发起人即以该公司的名义订立合同。刘乐检主张该公司其后向其支付了5个月的红利共21665元，可视为该公司认可该债务，该协议对该公司具有约束力。该协议名为委托理财，而该公司又确保投资资金安全，因此宜认定为民间借贷。现该公司未能正常经营，不能按约定支付“红利”，亦无法保障资金安全，即构成根本违约。双方约定“红利预期收益率为26%”，并按该利率发放了五个月的“红利”，结合该公司存在擅自停止经营情形，因此可认定双方实际上已明确约定年利率为26%，超过了司法保护的范围。2015年11月3日合同到期，该公司未按约定还本付息，已构成违约，应偿还本金，并按利率24%继续支付利息，刘乐检主张支付合同期内7�月的红利、合同到期后4个月的红利、违约金3个月的红利，共计14个月，参照截至当前的逾期付款时间，可予以支持，该项资金合计为56000元（20万*2%*14个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南一元金行资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘乐检偿还借款本金20万元，支付利息、逾期利息合计56000元；
二、驳回原告刘乐检的其它诉讼请求。
如被告湖南一元金行资产管理有限公司不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，被告湖南一元金行资产管理有限公司负担5000元，原告刘乐检负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关�适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1481号原告：刘乐检。委托诉讼代理人：张亦工。被告：湖南一元金行资产管理有限公司。法定代表人：刘国权，经理。原告刘乐检与被告湖南一元金行资产管理有限公司（以下简称一元公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐检的委托诉讼代理人张亦工到庭参加了诉讼，被告一元公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐检向本院提出诉讼请求：一元公司归还本金20万元，支付2015年4月3日至11月3日的红利30331元，支付2015年11月3日起四个月的红利17332元，赔付违约金三个月的红利12999元，承担诉讼费用。事实及理由：双方于2014年11月4日订立《金珠理财协议书》，约定其投资20万元，年收益26%，理财期限360日，并依约收取了2014年12月5日至2015年4月5日五个月的红利共21665元。后该公司关门，老板跑了。一元公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2014年11月4日，刘乐检与一元公司订立《委托理财协议书》，约定：刘乐检投资20万元，用于购买理财产品年边宝，预期收益率26%，理财期限360日，即2014年11月4日至2015年11月3日，红利发放日为每月5日（2014年12月5日开始）；该公司确保投资资金的安全性；若提前终止协议，须提前五个工作日通知，该公司收到申请后三个工作日内进行批复，并在批复成功后一个工作日内将投资资金划转至指定账户；协议期内追加理财资金，该公司不承诺享有原理财资金相应利益。后张亦工代为通过银行转账方式向该公司支付20万元。2014年11月3日，该公司向刘乐检出具20万元的收据。另，一元公司的成立日期为2015年1月12日。上述事实，有刘乐检提交的《委托理财协议书》、收据、转账凭证，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，2014年11月4日一元公司与刘乐检订立《委托理财协议书》，而该公司成立时间为2015年1月12日，即该公司尚未成立发起人即以该公司的名义订立合同。刘乐检主张该公司其后向其支付了5个月的红利共21665元，可视为该公司认可该债务，该协议对该公司具有约束力。该协议名为委托理财，而该公司又确保投资资金安全，因此宜认定为民间借贷。现该公司未能正常经营，不能按约定支付“红利”，亦无法保障资金安全，即构成根本违约。双方约定“红利预期收益率为26%”，并按该利率发放了五个月的“红利”，结合该公司存在擅自停止经营情形，因此可认定双方实际上已明确约定年利率为26%，超过了司法保护的范围。2015年11月3日合同到期，该公司未按约定还本付息，已构成违约，应偿还本金，并按利率24%继续支付利息，刘乐检主张支付合同期内7�月的红利、合同到期后4个月的红利、违约金3个月的红利，共计14个月，参照截至当前的逾期付款时间，可予以支持，该项资金合计为56000元（20万*2%*14个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南一元金行资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘乐检偿还借款本金20万元，支付利息、逾期利息合计56000元；二、驳回原告刘乐检的其它诉讼请求。如被告湖南一元金行资产管理有限公司不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5210元，被告湖南一元金行资产管理有限公司负担5000元，原告刘乐检负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓韩英适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关�适用若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1815号
原告：王欢，女，汉族，1990年9月16日生，住水城县。
被告：贵州万友汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520000709609796Q。法定代表人蒲星川，男，系该公司董事长。
特别授权代理人汪伟，系贵州跃华律师事务所专职律师，执业证号：15201201010459407。
被告：贵州万友汽车销售服务有限公司六盘水分公司，统一社会信用代码：91520200761389970T。法定代表人李晓波，男，系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐城，系该公司职工，
原告王欢与被告贵州万友汽车销售服务有限公司、贵州万友汽车销售服务有限公司六盘水分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王欢于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢与被告贵州万友汽车销售服务有限公司、贵州万友汽车销售服务有限公司六盘水分公司确认劳动关系纠纷一案，原告王欢已和被告达成调解协议，且已经履行，故申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欢撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告王欢负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年八月九日
书记员 谢雨洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特23号
申请人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人：郑孙强，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
申请人曾岚与被申请人郑孙强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
曾岚称，请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第629号裁决。事实和理由：一、郑孙强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郑孙强曾出具《店铺装修确认函》，对案涉店铺由曾岚与合作股东开办“江南名流酒庄和江南名流茶会所”、曾岚拟投入数百万元装修款的事实予以确认。可见，郑孙强明知案涉店铺是由福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司（以下统称“江南名流公司”）实际经营使用，曾岚与江南名流公司之间属于房屋转租关系的事实。郑孙强在仲裁程序中故意隐瞒上述《店铺装修确认函》，导致案涉裁决损害曾岚的合法权益。二、案涉仲裁违反法定程序。江南名流公司的住所地为案涉店铺。因郑孙强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致福州仲裁委员会未追加江南名流公司作为当事人，使得上述两家公司失去抗辩权利，裁决必然侵害江南名流公司的合法权益。三、郑孙强涉嫌与曾岚的合伙人（江南名流公司股东之一）潘祯串通，有预谋地侵占江南名流公司的财产，侵害曾岚的合法权益。
郑孙强称，一、曾岚主张郑孙强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致福州仲裁委员会作出的裁决损害曾岚的合法权益，缺乏依据。二、曾岚主张本案仲裁违反法定程序，损害江南名流公司的合法权益，缺乏依据。三、曾岚主张郑孙强涉嫌与案外人潘祯串通一起有预谋地侵占江南名流财产，故意侵害曾岚的合法权益，均缺乏依据，曾岚与其合伙人潘祯之间的纠纷应由其另行解决，与本案没有关联。综上，请求驳回申请。
经审查查明：2016年6月7日，福州仲裁委员会受理郑孙强与曾岚之间发生的房屋租赁合同纠纷案，并开庭审理，曾岚经福州仲裁委员会通知无正当理由未到庭。2016年11月25日，福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第629号裁决书，裁决：一、解除郑孙强与曾岚于2013年2月5日签订的《店铺租赁合同》；二、曾岚应于该裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房返还郑孙强；等等。
本院认为，《店铺装修确认函》系承租人曾岚就店铺装修改造事宜征求产权人郑孙强同意的函件，曾岚在本案庭审中自认该确认函一式两份，双方各保留一份。曾岚在案涉仲裁程序中无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。该确认函即便属实，亦不足以证实曾岚与江南名流公司之间存在房屋转租关系的事实；且曾岚是否将案涉店铺转租，均不能作为曾岚拒付租金及抗辩郑孙强行使合同解除权的正当理由。故曾岚以郑孙强隐瞒了足以影响公正裁决的证据《店铺装修确认函》、福州仲裁委员会违反法定程序未追加江南名流公司作为当事人为由，申请撤销案涉仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。曾岚关于“郑孙强涉嫌与潘祯串通，有预谋地侵占江南名流公司的财产，侵害曾岚的合法权益”的主张，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，曾岚申请撤销案涉仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人曾岚请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第629号裁决的申请。
申请费400元，由申请人曾岚负担。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特23号申请人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。被申请人：郑孙强，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。申请人曾岚与被申请人郑孙强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。曾岚称，请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第629号裁决。事实和理由：一、郑孙强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郑孙强曾出具《店铺装修确认函》，对案涉店铺由曾岚与合作股东开办“江南名流酒庄和江南名流茶会所”、曾岚拟投入数百万元装修款的事实予以确认。可见，郑孙强明知案涉店铺是由福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司（以下统称“江南名流公司”）实际经营使用，曾岚与江南名流公司之间属于房屋转租关系的事实。郑孙强在仲裁程序中故意隐瞒上述《店铺装修确认函》，导致案涉裁决损害曾岚的合法权益。二、案涉仲裁违反法定程序。江南名流公司的住所地为案涉店铺。因郑孙强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致福州仲裁委员会未追加江南名流公司作为当事人，使得上述两家公司失去抗辩权利，裁决必然侵害江南名流公司的合法权益。三、郑孙强涉嫌与曾岚的合伙人（江南名流公司股东之一）潘祯串通，有预谋地侵占江南名流公司的财产，侵害曾岚的合法权益。郑孙强称，一、曾岚主张郑孙强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致福州仲裁委员会作出的裁决损害曾岚的合法权益，缺乏依据。二、曾岚主张本案仲裁违反法定程序，损害江南名流公司的合法权益，缺乏依据。三、曾岚主张郑孙强涉嫌与案外人潘祯串通一起有预谋地侵占江南名流财产，故意侵害曾岚的合法权益，均缺乏依据，曾岚与其合伙人潘祯之间的纠纷应由其另行解决，与本案没有关联。综上，请求驳回申请。经审查查明：2016年6月7日，福州仲裁委员会受理郑孙强与曾岚之间发生的房屋租赁合同纠纷案，并开庭审理，曾岚经福州仲裁委员会通知无正当理由未到庭。2016年11月25日，福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第629号裁决书，裁决：一、解除郑孙强与曾岚于2013年2月5日签订的《店铺租赁合同》；二、曾岚应于该裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房返还郑孙强；等等。本院认为，《店铺装修确认函》系承租人曾岚就店铺装修改造事宜征求产权人郑孙强同意的函件，曾岚在本案庭审中自认该确认函一式两份，双方各保留一份。曾岚在案涉仲裁程序中无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。该确认函即便属实，亦不足以证实曾岚与江南名流公司之间存在房屋转租关系的事实；且曾岚是否将案涉店铺转租，均不能作为曾岚拒付租金及抗辩郑孙强行使合同解除权的正当理由。故曾岚以郑孙强隐瞒了足以影响公正裁决的证据《店铺装修确认函》、福州仲裁委员会违反法定程序未追加江南名流公司作为当事人为由，申请撤销案涉仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。曾岚关于“郑孙强涉嫌与潘祯串通，有预谋地侵占江南名流公司的财产，侵害曾岚的合法权益”的主张，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上，曾岚申请撤销案涉仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人曾岚请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第629号裁决的申请。申请费400元，由申请人曾岚负担。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年七月二十五日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第59号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人谭明彩，男，1968年1月4日出生，汉族，重庆市山县笃坪乡天蒜村*组**号农民。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人谭明彩环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字（2014）180号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2008年投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年5月26日下达《行政处罚告知书》，但被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月17日作出琼山环察字（2014）180号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目的经营和罚款1万元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）180号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）180号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1914号
申请执行人陈勇军，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人张文豪，男，1997年3月30日出生，汉族，住河南省西华县。
关于陈勇军申请执行张文豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民特1030号民事裁定书，裁决生效后，张文豪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈勇军向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张文豪的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民特1030号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1914号申请执行人陈勇军，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人张文豪，男，1997年3月30日出生，汉族，住河南省西华县。关于陈勇军申请执行张文豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民特1030号民事裁定书，裁决生效后，张文豪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈勇军向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张文豪的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民特1030号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2444号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，统一社会信用代码：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：闫振兴，男，1982年12月15日出生，汉族，住沧州市渤海新区，。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告闫振兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第972号
原告黄某国，男。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钟某华，男。
原告黄某国（以下简称原告）诉被告钟某华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始多次向原告借款，2013年7月双方结算后，被告尚欠原告借款共计20000元，并出具了条据，约定一星期内还清，但被告仅于同年9月归还了5000元，余款15000元，经原告多次催收，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月起至还清之日的逾期利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告自2012年开始多次向原告借款，2013年7月12日，原、被告经结算后，被告尚欠原告借款20000元，被告向原告出具了“今欠到黄某国现金贰万元整￥20000元，实欠19012元”的条据，并约定一星期内还清，最迟不得超过2013年9月，未约定利率。经原告多次催要，被告于2013年9月归还了5000元，尚欠14012元借款，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。
另查明，借条上还写有“小夏欠600元，朋友欠吃宵夜650元”。
上述事实，有被告出具的借条1张以及原告的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方之间的借款合同合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告实欠原告19012元，减去已归还的借款5000元，被告应偿还原告借款14012元。原、被告约定了归还期限，未约定利息，被告未按照约定的期限返还借款，对于定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息的，被告应当按照银行同类贷款的利率支付逾期利息。借条上另写有“小夏欠600元，朋友欠650元”，系另一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟某华于本判决生效后十日内偿还原告黄某国借款14012元及支付自2013年9月起至还清之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告黄某国负担50元，被告钟某华负担180元（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 罗 妮
代理审判员 李 强
人民陪审员 李世忠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第972号
原告黄某国，男。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钟爱华，男。
原告黄某国（以下简称原告）诉被告钟爱华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始多次向原告借款，2013年7月双方结算后，被告尚欠原告借款共计20000元，并出具了条据，约定一星期内还清，但被告仅于同年9月归还了5000元，余款15000元，经原告多次催收，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月起至还清之日的逾期利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告自2012年开始多次向原告借款，2013年7月12日，原、被告经结算后，被告尚欠原告借款20000元，被告向原告出具了“今欠到黄某国现金贰万元整￥20000元，实欠19012元”的条据，并约定一星期内还清，最迟不得超过2013年9月，未约定利率。经原告多次催要，被告于2013年9月归还了5000元，尚欠14012元借款，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。
另查明，借条上还写有“小夏欠600元，朋友欠吃宵夜650元”。
上述事实，有被告出具的借条1张以及原告的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方之间的借款合同合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告实欠原告19012元，减去已归还的借款5000元，被告应偿还原告借款14012元。原、被告约定了归还期限，未约定利息，被告未按照约定的期限返还借款，对于定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息的，被告应当按照银行同类贷款的利率支付逾期利息。借条上另写有“小夏欠600元，朋友欠650元”，系另一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟爱华于本判决生效后十日内偿还原告黄某国借款14012元及支付自2013年9月起至还清之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告黄某国负担50元，被告钟爱华负担180元（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 罗 妮
代理审判员 李 强
人民陪审员 李世忠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1142号
原告：张天庆，男。
被告：胡朝水，男。
被告：曾美才，女。
原告张天庆与被告胡朝水、曾美才相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张天庆于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张天庆以经双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张天庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张天庆负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 谢丽华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张凯程
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1086号
原告：何某某，男。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
原告何某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告何某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告何某某负担。
审判长 李气红
审判员 肖向东
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李文强
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
王海英、何素芹、王书新与贾友、贾海、姚中国、闫国庆、魏义生命权纠纷一审民事判决书
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第827号
原告王海英，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告何素芹，女，1950年9月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王书新，男，1999年5月7日出生，蒙古族，学生，现住址同上。
三原告委托代理人刘玉田，现住巴林左旗。
被告贾友，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇四方城村。
被告贾海，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张玉环，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。系贾海�子。
被告姚中国，男，1969年11月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告闫国庆，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告魏义，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王海英、何素芹、王书新与被告贾友、贾海、姚中国、闫国庆、魏义生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英、何素芹、王书新的委托代理人刘玉田与被告贾友、姚中国、闫国庆、魏义、被告贾海的委托代理人张玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，王海英丈夫王瑞臣去四方城辖区铅锌矿索要拖欠的工资，回来时被告贾友将王瑞臣约到他家和其他四位被告饮酒，由于过量饮酒，以上被告没有尽到护送义务，王瑞臣在骑摩托车回家路上发生车祸，导致死亡，死亡后家里有一位64岁母亲无人赡养，有14岁儿子需要抚养，原告多次找过被告要求通过调解赔偿，但至今也没有达成协议，故诉至法院，要求五被告给付赡养费、抚养费、安葬费、死亡赔偿金、交通及其他费用，合计5万元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告贾友辩称，原告说我约王瑞臣一同喝酒不对，我们一同去沙布台矿上要工资，因为今年我们在一起打工，也算是工友，要完工资我都到家了，王瑞臣去的我家，王瑞臣在我们家喝了二两多酒，下午两点多走的说是要去随礼去，四点多有人看见他，往家的方向走了骑着摩托车。再后来听说他出事了。别的没有了。
被告贾海代理人辩称，贾友是贾海的弟弟，贾海那天的确同共他被告在一起与王瑞臣喝酒来。
被告闫国庆辩称，我去贾友家来，贾友没让我走，我们一起吃的饭，王瑞臣说要去随礼去，喝了二两酒后下�两点多钟就走了，酒是姚中国我们俩拿的，但给贾友家带酒没有去喝酒的意思，是去看看贾友，想把要工资这个事委托给贾友。
被告姚中国辩称，我跟闫国庆一起去贾友家的，我到贾友家时王瑞臣和贾海已经在贾友家了，我在贾友家吃的饭，但是我没喝酒，当时吃饭时有除了魏义就是我们几个被告。
被告魏义辩称，我没有与王瑞臣在贾友家一起喝酒，我去贾友家是去找姚中国的，我是在沙布台村刘海文家喝的酒。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据；
1、巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检验报告复印件1份共3页，证明王瑞臣死亡时经检验是醉酒状态。
2、巴林左旗公安局交通警察大队道路事故认定书原件一份，证明王瑞臣在此次交通事故中负全责及死亡的事实。
3、常住人口登记卡，证明王瑞臣与王海英共生育两名子女，证明长女王书清已成年，现有被�养人王书新19**年5月7日出生。
被告对原告提交的证据质证均称没有异议。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告王海英的丈夫王瑞臣于2013年3月11日同贾友去位于巴林左旗沙布台的铅锌矿索要工资，当日中午到了贾友家，后来闫国庆与姚中国一起也来到贾友家，贾友又将其哥哥贾海约来共同饮酒，姚中国虽然在参加酒席但没有饮酒，在饮酒期间魏义至贾友家找姚中国，也加入酒局，但没有喝白酒，只喝了几杯啤酒。在当日下午14时许，王瑞臣在骑摩托车离席，在回家途中发生单方肇事，致王瑞臣当场死亡。事故发生后，经巴林左旗公安局对王瑞臣血液中乙醇含量进行检验为235mg／ml，属醉酒，同时巴林左旗公安局交通警察大队对此次事故认定为王瑞臣负此次事故的全部责任。原告诉至本院，称多次与被告协商赔偿事宜未果，要求被告赔偿原告各项损失及费�总计50000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告何素芹在事故发生时63周岁，与王瑞臣为母子关系，何素芹共生育王瑞臣、王瑞玲、王瑞民三名子女；王书新在事故发生时13周岁，与王瑞臣为父子关系。
本院认为，公民享有生命健康权，相聚一起吃饭喝酒应预见这一行为可能发生的后果。王瑞臣作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况及对酒精的承受能力更为了解，在饮酒时应充分预见到过量喝酒潜在的危险和严重后果，并应自我控制和约束。由于其未能对自己进行有效的控制和约束，致使其醉酒后发生单方肇事后死亡，其过量饮酒与死亡后果具有最直接、最主要的因果关系，对此后果应当承担主要责任，本院认为以承担90％为宜；本案被告在与王瑞臣共同饮酒的环境下，对王瑞臣饮酒时及酒后的状态更加了解，明知王瑞臣酒后骑摩托车离开未加劝�、制止和护送，未尽到护送义务，亦未通知其家人，具有一定过错，应共同承担次要责任，本院认为以承担10％责任为宜。
被告姚中国在酒席期间虽然没有饮酒，魏义后加入酒席，只饮少量啤酒，但承担责任的理由并非饮酒的多少，而是是否尽到了安全注意义务。
在王瑞臣此次单方肇事中，造成原告损失总计为538645.6元，其中死亡赔偿金515119.6元（包括被抚养人王书新生活费15955元、被抚养人何素芹生活费36164.6元），丧葬费23526元。
综上，被告应赔偿原告各项损失及费用的总额为53864.6元，原告主张五被告赔偿原告赡养费、抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及其他费用等总计50000元的诉讼请求在人民法院应当保护的范围之内，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下；
被告贾友、贾海、闫国庆、魏义、�中国自判决生效之日起十日内每人赔偿原告王海英、何素芹、王书新死亡赔偿金（包括被抚养人何素芹、王书新生活费）、丧葬费10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终153号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，1964年6月29日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2017年11月25日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月九日作出（2018）鲁0830刑初88号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；继续向被告人赵某追缴违法所得3548.4元。原审被告人赵某以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某以服从原审判决为由，向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉的请由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉；
汶上县人民法院（2018）鲁0830刑初88号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年五月十日
书记员 刘伊宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0358号
原告魏传东，男，1969年7月13日生，汉族，农民。
被告孟强强，男，1987年12月28日生，汉族，农民。
被告张西艳，女，1991年5月13日生，汉族，农民。
原告魏传东与被告孟强强、张西艳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏传东到庭参加了诉讼，被告孟强强、张西艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传东诉称，2013年初，被告因经营需要多次向原告借款，至2013年2月18日经双方结算，被告欠原告33万元。因被告无力还款，便将此款转为预定购房款，所购房屋为被告自建位于岔河镇老派出所前排房屋，约定房屋交付使用期限为2013年11月30日，具体价值按市场价格确定。二被告将房屋建成后，原告拿二被告出具的收条要求其交付房屋，二被告不同意交付，原告要求其返还预付款，二被告也拒绝，为维护原告合法权益，请求判令被告退还购房款33万元，支付法律规定的相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟强强、张西艳未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告孟强强、张西艳为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到魏传东预定购房款叁拾叁万元正（330000元正），位置于老派出所拆迁处前排三楼大门西侧各一栋房屋（总共二栋房屋）根据市场行情变化价格房屋交付使用到2013年11月30日收款人孟强强张西艳”，2013年12月3日，孟良、曹桂刚作为卖方，原告作为买方签订了房屋买卖协议，内容为：“一、甲方将其所有的位于岔河老派出所开发的御馨花都楼房从西往东数第三栋三楼两栋房屋作价1300元每平方，卖给乙方。已付现金叁拾叁万元正（330000元正）。二、乙方于本协议签订之日一次性将购房款付清。三、甲方收到购房款后，该宗房屋相关证件由甲方办理，甲方自行办理房屋手续，费用也由甲方负担。四、乙方今后居住期间，如产生相邻界线纠纷，甲方有义务负责解决。本协议纯属双方当事人真实意思表示，任何一方不得反悔，如有违约，违约方给付对方违约金叁万元，合同正常履行。六、本协议自双方当事人签字后生效。七、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，交见证人一份。甲方签字孟良曹桂刚乙方签字魏传东见证人签字孟强强2013年12月3日”，同日，被告孟强强及案外人孟良、曹桂刚为原告出具承诺书一份，内容为：“关于我们预收魏传东购房款叁拾叁万元正（330000元正）高玉柱贰拾叁万壹仟（231000元）一事，为保证2014年3月10日交房，我们承诺于2013年12月30日前开始继续施工建设，老派出所院内后排楼房，否则愿意将前面房从东往西数第七、八间一二两层抵偿给魏传东、高玉柱，作价伍拾陆万壹仟元整。（561000元）决不反悔，其他人不得干涉。承诺人孟良曹桂刚孟强强”，后房屋盖好后，未将房屋交付原告，原告起诉，要求返还购房款33万元并要求被告依法支付自2013年2月18日起产生的利息。
上述事实，有当事人陈述，收条、房屋买卖协议、承诺书及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案原、被告之间存在房屋买卖合意，该协议双方当事人真实意思之表示，协议成立后，二被告实际接收了原告的购房款。被告承诺在协议约定的交房时间2013年11月30日未能交付，后虽补签合同，再次作出承诺书，但承诺期届满的交房期限2014年3月10日，被告一直拒绝交房，致使未完成交付，被告已构成根本性违约。故原告解除与被告所签的房屋买卖合同并要求退还购房款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。关于利息可按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告孟强强，张西艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强强、张西艳于本判决生效之日起十日内返还原告魏传东购房款33万元，并自2013年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告孟强强、张西艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘明浩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第72号
上诉人（原审起诉人）赵江魁，男，汉族，1940年11月27日出生，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号*栋*号。公民身份号5104021940********。
赵江魁向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提交行政起诉状，称1999年其子赵惊涛因故被公安干警持枪杀害，公安部门及相关案件专案组经调查后，认定公安干警系正当防卫，其不服多次上访，后达成息诉罢访协议。现诉请法院判决纠正，并要求精神损失赔偿。
黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审查认为，赵江魁的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴，不符合行政诉讼的受案条件。于2015年7月31日作出（2015）黔南立行初字第28号行政裁定，对赵江魁的起诉不予立案。赵江魁不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，赵江魁起诉事项属于公安机关刑事侦查范畴，不符合行政诉讼法规定的受案范围，原审裁定不予立案符合法律规定。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 吴宝林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高华苑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02221号
原告姚娟娟，女，1983年6月12日出生，汉族。
被告司文，男，1999年4月22日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告姚娟娟与被告司文交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告姚娟娟于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚娟娟撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告姚娟娟负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第02221号原告姚娟娟，女，1983年6月12日出生，汉族，住西安市长安区王。被告司文，男，1999年4月22日出生，汉族，职业、住址不详。本院在审理原告姚娟娟与被告司文交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告姚娟娟于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚娟娟撤回起诉。案件受理费366元,减半收取183元，由原告姚娟娟负担。审判员  詹晓晔二〇一四年十一月十四日书记员  郭 瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8713号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：翁永飞，男，1966年8月30日出生汉族，住象山县。
被告：翁素春，女，1966年7月3日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告翁永飞、翁素春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩松岳撤回起诉处理。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8713号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。被告：翁永飞，男，1966年8月30日出生汉族，住象山县。被告：翁素春，女，1966年7月3日出生汉族，住象山县。原告韩松岳与被告翁永飞、翁素春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩松岳撤回起诉处理。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十一月二十二日代书记员 沈文军??2???1?
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终979号
上诉人（原审原告）顾浩。
被上诉人（原审被告）徐双青。
原审被告朱玉明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民，总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人顾浩与被上诉人徐双青、原审被告朱玉明、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月11日作出（2015）泰兴民初字第2386号民事判决。上诉人顾浩对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人顾浩的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初568号
原告：钱福颖，女。
委托代理人：杨福，男。
被告：李坚，男。
原告钱福颖诉被告李坚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱福颖及其委托代理人杨福到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱福颖诉称：原、被告经他人介绍，于2013年1月30日登记结婚，并于2014年5月7日生育一女孩李美欣，现年3周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，后因家庭琐事经常口角导致感情不和，现夫妻感情破裂，无和好可能。故提起诉讼请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告李坚未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是:原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告钱福颖为证明其主张向本院提供《结婚证》一份、户口复印件一份、磐石市松山镇安山村村民委员会与磐石市河南街道办事处前安社区居民委员会共同出具的《证明》一份。用以证明原告钱福颖与被告李坚2013年1月30日登记结婚、婚生一女孩李美欣、被告李坚自2014年3月离家出走至今下落不明、夫妻感情确已破裂的事实。原告证人王秀亮出庭证实：原、被告结婚后感情不和，经常吵架，被告李坚平时爱喝酒爱闹事，李坚是在2014年2月、3月左右离婚家出走的，我帮原告找了一段时间也没找到。被告李坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告证据及证人证言无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以采信。被告李坚未向本院提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告经他人介绍，于2013年1月30日登记结婚，并于2014年5月7日生育一女孩李美欣，现年3周岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角导致感情不和，被告李坚于2014年3月离家出走，至今下落不明。现原告提起诉讼请求人民法院判决准予离婚，女孩李美欣由原告抚育。
本院认为：被告李坚于2014年3月离家出走后下落不明，与原告钱福颖分居生活达二年之久，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告钱福颖起诉请求离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告钱福颖与被告李坚离婚；
二、婚生女孩李美欣由原告钱福颖抚育。
案件受理费300.00元，由原告钱福颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王丽力
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 帅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00040号
原告马永得，男，1984年10月31日生，汉族。
原告李海涛，男，1989年7月8日生，汉族。
二原告委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
被告郭清庄，男，1980年10月15日生，汉族。
委托代理人郭清亮，男，1971年3月19日生，汉族，系被告郭清庄哥哥。
原告马永得、李海涛与被告郭清庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告马永得、李海涛的委托代理人李新到庭，被告郭清庄的委托代理人郭清亮到庭。本案现已审理终结。
原告马永得、李海涛诉称，2013年5月至7月间，二原告在被告承包的北京市顺义区的建设工程上从事同层排水。工程结束后，被告除支付二原告部分生活必须费用外，尚欠二原告工人工资未付。2014年7月23日，被告向二原告出具欠据一份，共欠二原告工资76900元。经二原告多次催要，被告至今未支付其工资款。现二原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付二原告工人工资76900元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
被告郭清庄辩称，被告欠二原告工资款是事实，因被告在承包工程期间赔钱了，现无力立即支付二原告欠款。等被告有钱了会及时给付原告款项。
经审理查明，原告马永得、李海涛于2013年5月至7月间，在被告郭清庄承包的北京市顺义区某工地上从事工作。工程结束后，被告郭清庄尚欠二原告部分工资款未支付。2014年7月23日，被告郭清庄给二原告出具欠据一份，内容为：“今欠到马永得等人工人工资（工程）款共76900.00（柒万陆仟玖佰圆整）。欠款人郭清庄2014、7、23号”。后经二原告催要，被告至今未支付上述欠款。庭审中，被告请求宽限一年后支付欠款，二原告要求立即偿还欠款，双方未达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、二原告提供的被告郭清庄出具的欠据一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭清庄欠原告马永得、李海涛工资款人民币76900元事实清楚、证据充分，对二原告要求被告支付工资款人民币76900元的请求，本院予以支持。因双方在欠据中未约定有利息，应视为不支付利息，故对二原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭清庄于本判决生效后十日支付原告马永得、李海涛工资款人民币76900元。
驳回原告马永得、李海涛的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告郭清庄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十五日
书记员 宋永华
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00040号
原告李玲玲，女，1974年9月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇龙安行政村龙安二队村民，住该村085号。公民身份证号：61062419740904392X。
被告高振兵，男，1966年11月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇龙安行政村龙安二队村民，住该村085号。公民身份证号：610624196611113915。
本院在审理原告李玲玲与被告高振兵离婚纠纷一案中，原告李玲玲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李玲玲负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年三月十一日
书记员 闫改梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第342号
原告上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇易富路15号第2栋2楼西侧。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人姚军，上海一凡律师事务所律师。
被告毕节永盛食品有限责任公司，住所地贵州省毕节市民营经济第二孵化园（原毕节棉纺织厂内）。
法定代表人张卫，负责人。
原告上海隆豫机电科技有限公司诉被告毕节永盛食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。本院于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告上海隆豫机电科技有限公司委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告毕节永盛食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海隆豫机电科技有限公司诉称：2012年3月24日，原、被告签订机电设备订货买卖合同，被告向原告购买设备，合同对设备名称、数量、价格、付款方式作了约定，合同总价为186，000元，结算方式及期限为定金3万元，货到后支付14万元，尾款16，000元于调试完毕后付清。合同签订后，原告交付了设备并进行调试，被告已经支付货款170，000元。此后经原告多次催讨，被告未支付剩余货款，原告遂起诉，要求判令：一、被告支付原告货款16，000元；二、被告向原告支付逾期付款利息损失（以16，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年3月26日起计算至2013年12月23日止）。审理中原告撤回了有关利息损失的请求。
被告毕节永盛食品有限责任公司未作辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、原被告签订的《订货合同》一份，证明原被告签订合同，被告向原告购买设备；
证据二、安装调试验收单一份，证明原告交付被告设备，设备已经在被告处调试安装成功并经被告法定代表人签�确认。
鉴于被告毕节永盛食品有限责任公司未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。原告交付了货物，并进行了调试，被告应当按照合同的约定支付全部款项。因此，原告请求被告支付尾款16，000元，本院予以支持。原告申请撤回有关利息损失的诉讼请求系自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕节永盛食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆豫机电科技有限公司货款16，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，187元，减半收取593.5元，由被告毕节永盛食品有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 成皿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0105执1157号
申请执行人杨成,男,1965年4月30日生。
被执行人王海涌，男，1971年1月16日生，汉族。
申请执行人杨成与被执行人王海涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字2328号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令王海涌于判决生效之日起十日内偿还杨成人民币500000元及逾期还款利息（利息以430000元为基数，从2015年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费12420元。因王海涌未能履行自己的义务，杨成遂向本院申请强制执行。
本院于2016年2月5日立案后，在执行过程中查明，被执行人王海涌名下在我市有两处房产，位于本市建邺区汉中门大街x号x幢x室和莫愁湖东路x号x室房产，面积分别为110.4㎡、63.75㎡，因另案被本市秦淮区人民首轮查封，本案进行了轮候查封。2016年5月27日，本院依杨成的申请，向秦淮区人民法院送达财产处置参与分配函；另查明，王海涌名下有车牌号为苏A×××××“丰田”牌小型轿车一部，因车辆下落不明，本院不具备处置条件；截至2016年3月7日,被执行人王海涌名下在我市各家银行存款余额合计为397.53元。除此之外,王海涌名下没有其他财产可供执行，申请执行人杨成也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字2328号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 郭振伟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第97号
申请执行人臧四清，农民。
被执行人臧国响，农民。
臧四清与臧国响债务纠纷一案，本院作出的（1995）安巡初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人臧国响未依法履行义务，本院于2015年11月4日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人臧国响已经去世，经财产调查亦未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人臧四清认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（1995）安巡初字第52号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 恒
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5294号
上诉人（原审原告）：满城县晟业汽修厂，住所地河北省保定市满城区中佃庄村北，组织机构代码：07370574-9。
主要负责人：姚玉明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：甘平，河北省保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李虎成，男，成年人，住河北省保定市满城区。
被上诉人（原审被告）：韩毅，男，1992年2月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：张军，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，河北桁公律师事务所律师
上诉人满城县晟业汽修厂因与被上诉�李虎成、韩毅修理合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
满城县晟业汽修厂上诉请求：上诉人因不服不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初117号民事裁定书，依法提起上诉，请求二审法院依法处理。事实和理由：一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项规定裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，裁定错误。裁定驳回起诉的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定处理，本案不符合适用驳回起诉的情形，而且上诉人在一审中对自己的主张提交了相应证据，被上诉人也进行了应诉。双方只是就请求数额存在争议，案件基本事实及双方法律关系双方并无争�。
韩毅辩称，一审判决程序错误，一审法院进行了实体审理，上诉人的证据不能证明其对涉案车辆已经维修并产生费用，一审法院应判决驳回诉讼请求。涉案车辆所有权人为被上诉人韩毅，韩毅和上诉人并无修理合同关系，也没有委托被上诉人李虎成与上诉人签订修理合同，因此上诉人向被上诉人主张修理费用没有事实和法律依据。
被上诉人李虎成未做答辩。
满城县晟业汽修厂向一审法院起诉请求：1、判令被告给付修理费用462727元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。满城县晟业汽修厂起诉李虎成、韩毅委托修理合同拖欠修理费用一案，满城县晟业汽修厂提供的证据不足以证实自己的主张。待提供有效证据后再起诉。裁定：驳回满城县晟业�修厂的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定驳回起诉的理由“满城县晟业汽修厂提供的证据不足以证实自己的主张”，不属于裁定驳回起诉的适用范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初117号民事裁定；
二、本案指令河北省保定市满城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
被执行人江志远。
被执行人毛乃坚。
被执行人杨春兰。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人江志远、毛乃坚、杨春兰借款合同纠纷一案中，标的额为127503.57元，已执行20344.75元，剩余107158.82元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 涛
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2011号
原告冯某，农民。
被告岂某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告岂某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 付秀萍
二〇一五年八月十日
书记员 路 昆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00044号
原告蔡田喜，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西古都建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街白露湾小区安定广场4号楼3单元3层313室。
法定代表人介胜利，该公司总经理。
委托代理人汪晖，女，1968年5月12日出生。
被告陕西国援实业有限公司，住所地：西安市新城区新城大院政府综合楼B-116室。
法定代表人尹战奎，该公司董事长。
委托代理人王清义，男，1971年2月17日出生，汉族。
原告蔡田喜诉被告陕西古都建设工程有限公司（以下简称古都公司）、陕西国援实业有限公司（以下简称国援公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡田喜及其委托代理人詹新华、被告古都公司委托代理人汪晖、被告国援公司委托代理人王清义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，原告与古都公司签订施工安装工程协议书，约定被告古都公司将其承包被告国援公司铜川市新区鸿易庄园项目8、9、10号三幢楼的水电安装工程分包给原告，原告以水电安装施工蓝图进行施工，工程造价计算依据为安装工程2004年清单报价配套2009年价目表及相关配套文件。工程不支付预付款，按形象进度付款，在工程主体三层顶板后支付已完成工程量款的80%，以后按每月完成工程量支付80%的工程款，达到竣工验收条件，古都公司付给原告所完成总工程量的85%，古都公司委托审查的单位对原告的工程结算报告批准确认后28天内，除留5%的工程结算尾款作为保修金外，余款一次性结清。并同时约定，工程保证金为35万元，合同签订后原告交给古都公司工程保证金20万元，15万元为基础垫层完成后付给古都公司，保证金返还时间为主体三层封顶返还保证金50%，主体封顶一周内全部返还剩余的50%保证金。协议签订后，古都公司于2010年12月3日以借款形式收取原告现金20万元作为工程保证金，并承诺如出现停工现象两个月内保证金全部退还。2011年2月22日，古都公司项目部负责人刘喜平又以借款形式收取原告保证金5万元。由于古都公司与国援公司的原因，该工程直到2011年11月底才开始动工。至2012年3月底，原告随古都公司主体工程进度依约完成了鸿易庄园8号楼和9号楼地下室到地上三层的水电工程安装工程，但此后因古都公司与国援公司发生纠纷，该工程停工至今。2012年3月工程停工后，原告数次要求古都公司退还保证金并支付工程款，但古都公司总以国援公司拖欠其工程款为由拒不退还保证金，亦不支付工程款。根据双方协议约定及法律规定，古都公司已构成根本违约，该协议已无法继续履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付原告已完工部分工程款240000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告古都公司辩称，原告所述属实，我方对原告完成的工程量已进行了决算，未支付工程款系因国援公司未支付古都公司工程款，未退还原告保证金系因古都公司向国援公司交纳的保证金亦未得到退还，可在国援公司支付工程款及退还古都公司保证金后随即支付原告工程款并退还原告保证金。
被告国援公司辩称，首先，原告与国援公司之间没有合同关系，古都公司未经国援公司同意将工程分包给原告，属于违法分包；其次，古都公司在没有工程监理的情况下违法施工，根本不能保证工程的质量，古都公司至今也没有提供已经完成工程符合国援公司质量要求的依据，故原告即使已实际施工，但质量无从保证，国援公司没有理由向原告支付工程款；第三，国援公司已与古都公司解除了施工合同，至今古都公司未向国援公司提供已竣工工程的任何资料，造成双方没有结算，该责任在古都公司，国援公司不应承担任何责任。综上，请求驳回原告对国援公司的诉请。
经审理查明，被告陕西古都建设工程有限公司原名为陕西古都建筑工程有限公司。2010年6月21日，古都公司与国援公司签订建设工程施工合同，约定古都公司承包国援公司开发的陕西铜川绵阳小区（又称陕西铜川鸿易庄园小区）建设工程，工程地点为陕西省铜川市新区。2010年11月27日，原告与古都公司签订施工安装工程协议书，约定古都公司将其承包国援公司铜川市新区鸿易庄园项目的8、9、10号三幢楼的水电安装工程分包给原告，原告以水电安装施工蓝图进行施工。2011年11月原告进入工地开始施工，2012年3月27日因古都公司与国援公司之间产生矛盾，该工程停止施工至今，古都公司与国援公司至今未进行结算。原告依照约定完成了铜川市新区鸿易庄园项目8号楼和9号楼地下室到地上三层的水电工程安装工程。2012年9月6日，古都公司对原告施工的工程进行了决算，8号楼工程造价92447.47元，9号楼工程造价76222.56元，合计为168670.03元。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对涉案工程价款进行鉴定，因被告古都公司不予配合，致使鉴定工作无法进行。经征求原告意见，原告明确表示认可被告古都公司的工程决算价格，为168670.03元。
另查，2013年1月14日，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民三初字第00043号民事判决书，对原告与古都公司签订的施工安装工程协议予以解除。
上述事实，有施工安装工程协议书、工程决算书、建设工程施工合同、施工补充合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与古都公司于2010年11月27日签订的施工安装工程协议已经解除，合同解除后，双方之间合同的权利义务终止，因原告已实际施工，并完成相应的工程量，故古都公司应当支付原告已实际完成工程的工程款168670.03元。国援公司作为该工程的发包人，其与承包人古都公司之间的纠纷与本案分属不同法律关系，故本院对国援公司主张不予采信。因发包人国援公司未支付已完成工程的工程价款，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，国援公司应当在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西古都建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡田喜工程款168670.03元；
二、被告陕西国援实业有限公司在欠付被告陕西古都建设工程有限公司工程价款的范围内对原告蔡田喜承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取，由原告承担800元，被告陕西古都建设工程有限公司承担1650元（原告已预交，被告陕西古都建设工程有限公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一三年四月八日
书 记 员 马娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初280号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告郭建雷。
被告凌群莲。
两被告委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告郭建雷、凌群莲物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2016年3月22日以与被告达成和解协议并已履行完结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年三月二十五日
书记员 何雪梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8381号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢生娅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第13176号
原告：李佳音，女，1996年6月6日出生。
被告：李重衣，男，1968年10月16日出生。
委托代理人：王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人：楼洁，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告：张红，女，1968年3月4日出生。
原告李佳音诉被告李重衣、张红用益物权确认纠纷一案中，原告李佳音经本院依法通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。按照法律规定，对原告李佳音的起诉应按撤诉处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李佳音承担（已交纳）。
代理审判员 高韩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10740号
原告：重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-13号。
法定代表人：周平，总经理。
委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人：谭云林，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号。
法定代表人：陈伟仪，职务不详。
被告：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢。
法定代表人：董永建，职务不详。
被告：重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区港桂路57号。
法定代表人：�繁江，职务不详。
被告：陈竹，男，汉族，住重庆市北部新区。
被告：陈伟仪，男，汉族，1950年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆南洋建筑安装工程有限公司与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司、重庆永健食品集团股份有限公司、陈竹、陈伟仪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，并于同年7月5日向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，原告未在7日内向本院交纳受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10740号原告：重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-13号。法定代表人：周平，总经理。委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人：谭云林，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号。法定代表人：陈伟仪，职务不详。被告：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢。法定代表人：董永建，职务不详。被告：重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区港桂路57号。法定代表人：�繁江，职务不详。被告：陈竹，男，汉族，住重庆市北部新区。被告：陈伟仪，男，汉族，1950年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆南洋建筑安装工程有限公司与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司、重庆永健食品集团股份有限公司、陈竹、陈伟仪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，并于同年7月5日向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，原告未在7日内向本院交纳受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王丹二〇一六年八月一日书 记 员  谢娇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：永兴县钻柜量贩式KTV永兴店，住所地湖南省永兴县便江镇人民西路**号。
经营者：李毅，该店负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告永兴县钻柜量贩式KTV永兴店著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦先
代理审判员 孙宝乐
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8578号
原告：孙ＸＸ。
委托诉讼代理人：李凤惟、杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：何健。
原告孙ＸＸ诉被告何健保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告孙ＸＸ于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 李进运
审判员 李 宁
审判员 欧晓彬
二〇一六年十月九日
书记员 申加庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1674号
罪犯刘南权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月24日作出（2009）温乐刑初字第550号刑事判决，以被告人刘南权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘南权在服刑期间，能认�悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。罪犯刘南权已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘南权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘南权准予减刑一年六个月（刑期自2008年9月27日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1674号罪犯刘南权，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年6月24日作出(2009)温乐刑初字第550号刑事判决，以被告人刘南权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。罪犯刘南权已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘南权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘南权准予减刑一年六个月（刑期自2008年9月27日至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1674号罪犯刘南权，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年6月24日作出(2009)温乐刑初字第550号刑事判决，以被告人刘南权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。罪犯刘南权已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘南权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘南权准予减刑一年六个月（刑期自2008年9月27日至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1519号
申请执行人赖秀峰，女，1970年8月20日出生，德化县人。
被执行人陈丽莹，女，1980年7月24日出生，德化县人。
被执行人苏锡恭，男，1979年6月25日出生，德化县人。
申请执行人赖秀峰与被执行人陈丽莹、苏锡恭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖秀峰于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人苏锡恭在炎宏公司的股权本院已采取了冻结的强制措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月一日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1519号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人韩福，住德惠市。。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人韩福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7516号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第897号
原告杨某某，男，1973年3月15日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年3月1日生，汉族。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李德恩，被告李某某及其委托代理人杨俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月31日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2004年8月20日生育一女儿杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，家庭事务大多都是由原告处理，被告经常对原告大吵大闹，置多年夫妻感情于不顾，被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生女儿杨某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产分割时应照顾女方利益，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。
原告向本院提交的证据有：第一组证据是结婚证一份，证明原、被告于2003年12月31日登记结婚，系合法夫妻；第二组证据是工商局信息查询单复印件一份，证明原、被告婚姻存续期间在登封市区经营有化妆品及美容服务会所；第三组证据是车辆信息查询单复印件及车辆保险单各一份，证明豫A1A2**骊威轿车一辆系夫妻共同财产；第四组证据是郑州市房屋登记证明一份，证明原、被告婚姻存续期间在郑州市购买房子的情况；第五组证据是录音笔录一份，证明原、被告婚姻存续期间购买位于登封市嵩阳办事处西关街志洪家属院1号楼1单元402号房产一套，位于登封市西关街志洪家属院前面袁秀云开发的房产一套。
被告对原告证据的质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性有异议，认为工商局信息查询单没有加盖行政部门公章，不真实；对第三组证据真实性有异议，该车辆已于2014年3月28日出售给常剑平；对第四组证据无异议，但该房产是抵押贷款；对第五组证据有异议，认为视听资料应与其它证据相互印证，不真实。
被告向本院提交的证据有：第一组证据是合伙协议、营业执照各一份，证明被告有抚养女儿的能力及条件；第二组证据是车辆买卖协议一份，证明豫A1A2**骊威轿车一辆已经处置；第三组证据是女儿杨某甲证言一份，证明女儿自愿跟随被告生活；第四组证据是报警记录一份及照片一张，证明原告对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿精神损失费；第五组证据是借条三张，证明原被告夫妻共同债务45万元；第六组证据是离婚协议书一份，证明原告同意女儿杨某甲由被告抚养的事实。
原告对被告的质证意见：对第一组证据合伙协议真实性有异议，认为个体工商户登记是被告本人，对营业执照无异议；对第二组证据真实性无异议，但认为车辆信息查询单登记人是被告本人；对第三组证据真实性无异议，但不能证明是女儿的真实意思表示；对第四组证据真实性无异议，但认为是被告本人陈述，不认可；对第五组证据有异议，认为被告借钱，原告并不知情，原告与证人刘卫丽有亲属关系，不真实；对第六组证据无异议，但认为不能证明原告同意女儿让被告抚养的事实。
针对原、被告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告提供的第一组证据，能证明是夫妻关系，本院予以采信；对原告提供的第三、四组证据，具有客观性，予以认可；对原告提供的第二、五组证据，被告不认可，原告亦未提供充分的证据加以佐证，本院不予采信；对被告提供的第一组的营业执照、二、三、四、六组证据，因原告质证后对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的第一组合伙协议、第五组证据，原告不认可，也无提供其它证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2003年12月31日办理结婚登记手续，2004年8月20日生育一女儿杨某甲，现与被告共同生活。后原、被告因琐事发生矛盾，故而成讼。庭审中，原、被告均放弃了女儿抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告均系再婚，双方因琐事发生矛盾后，缺乏有效沟通，不能相互理解，互谅互让，从而影响了夫妻感情，致使婚姻出现裂痕，长期未能修复，原告请求离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持；婚生女儿杨某甲由被告抚养更有利于其成长，其本人愿意与被告共同生活，应遵循子女意愿和利于子女成长的原则，由被告抚养为宜，原告不支付抚养费；原告要求分割位于登封市嵩阳办事处西关街志洪家属院1号楼1单元402号房产一套，位于登封市西关街志洪家属院前面袁秀云开发的房产一套，位于登封市区香敏化妆品门市，因未能提供充分的证据予以证明该财产系夫妻共同财产，对其诉讼请求不予支持；位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦3单元5层519号房产一套，系原、被告婚后按揭贷款购买的房屋，但均未提供该房屋的房贷现状，无法分割，对其诉讼请求不予支持；豫A1A2**骊威轿车一辆，因已转让给常剑平，常剑平亦认可，对其诉讼请求不予支持；被告主张要求原告承但共同债务，因未提供充分证据证明债务客观真实存在，且被告亦不认可，对被告要求分割夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持；被告要求原告支付精神损害抚慰金，因未提供足以证明原告的行为对被告造成精神损害的相关证据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女儿杨某甲由被告李某某抚养；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯书霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第170号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹德会，女，1979年12月23日生。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月31日被抓获，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人曹德会犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）普刑初字第48号刑事判决。原审被告人曹德会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员陈松林出庭履行职务。上诉人曹德会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人曹德会向他人购得毒品海洛因后，分装成零包进行贩卖，其贩卖毒品海洛因的事实有：
一、2013年12月29日12时许、次日17时许，被告人曹德会分别在普安县民政局、普安县武装部门口以每包100元的价格出售给吸毒人员张某某毒品海洛因零包共二包，获币200元。
二、2013年12月30日15时许，被告人曹德会在普安县民政局门口洗车场处以85元的价格出售一包海洛因零包给吸毒人员徐某富。
三、2013年12月29日19时许、同年12月30日19时许、同年12月31日13时许，被告人曹德会在普安县民政局门口往东风水库方向的路上，以每包100元的价格出售给吸毒人员徐某鑫毒品海洛因零包共三包，获币300元。
四、2013年12月28日11时许、同年12月29日、同年12月30日12时许，被告人曹德会在普安县盘水镇夹马石道班下面洗车场处，分别以90元、80元、85元的价格，出售给吸毒人员廉某某毒品海洛因零包共三包，获币255元；2013年12月31日10时许，曹德会在普安县烈士陵园往普安县盘水镇夹马石道班方向的路上，以100元的价格出售给吸毒人员廉某某毒品海洛因零包一包，获币100元。
原审法院同时查明，2013年12月31日18时30分许，普安县公安局禁毒大队在普安县盘水镇开展禁毒“打零收戒”专项行动时，在烈士陵园民政局侧边进东风水库的岔路口处将被告人曹德会抓获，当场从其左手内查获海洛因零包三包，从其白色外衣左边内侧口袋里查获海洛因零包二包，从其白色外衣右边内侧口袋里查获海洛因零包二包，在其白色外衣左边内侧口袋查获人民币190元、黑色手机一部（手机号码为1332969****、IMEI：865755001158495），在其右手无名指上查获金黄戒指一个。同日21时20分许，民警对曹德会住处搜查时，在床上红色枕头下的上有“MP3”字样的塑料盒里查获海洛因零包八包；在衣柜内桔黄色外衣包内印有“木糖醇”字样的塑料瓶内查获毒品海洛因二砣，经称量净重1.8克；在衣柜内的黑色外衣包内查获海洛因零包一包；在衣柜内的白色外衣包内查获海洛因零包四包；在床下纸箱内的其中一条贵烟（黄果树）内查获海洛因一砣，净重18.5克；在床上及衣柜内查获人民币共9000元，“昆欣”牌白色塑料吸管一包；在床头桌上查获锡皮纸1卷。同时，民警查获曹德会持有的户名为“胡某兴”邮政银行储蓄卡（卡号：62218870710079＊＊＊＊1），并于2014年1月26日将其中的人民币44400元取出予以扣押。扣押的该款系曹德会现存。经检测，曹德会尿液吗啡试剂检测结果呈阳性。查获的毒品海洛因及零包已由普安县公安局禁毒工作大队上缴黔西南州公安局禁毒工作支队。曹德会曾化名曹敏，因犯贩卖毒品罪于2012年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，2013年4月8日被逮捕（未羁押），同年4月10日被取保候审，实际被羁押3天；并于2013年4月22日被普安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，作出如下判决：
一、撤销普安县人民法院（2012）普刑初字第160号附1号刑事判决书主文中对被告人曹德会宣告的缓刑。
二、被告人曹德会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币五万元；与前判贩卖毒品罪刑期有期徒刑一年，罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十年零四个月，决定执行刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币五万二千元。
三、扣押被告人曹德会供犯罪所用的黑色手机一部及人民币九千元，予以没收，上缴国库。
四、扣押被告人曹德会违法所得人民币一百九十元予以没收，上缴国库；继续向被告人曹德会追缴违法所得人民币七百五十元，上缴国库。
宣判后，原审被告人曹德会不服，以“如实供述犯罪事实；被抓获时在租住处查获的海洛因是用于自己吸食，没有贩卖，不应计入犯罪数量”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曹德会于2013年12月28日至31日，分别贩卖海洛因零包给张某某、徐某富、徐某鑫、廉某某共十次。2013年12月31日，曹德会被公安民警抓获，从其身上及租房处查获海洛因20.3克、海洛因零包共20个以及曹德会曾化名曹敏，因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实清楚。
上述事实，有一审判决列举并经一、二审庭审举证、质证，查证属实的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据及二审调取并经庭审举证、质证，查证属实的情况说明等证据予以证实。本院审理期间，上诉人曹德会未提出新的证据，且对上述事实及证据无异议。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人曹德会违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，向多人贩卖毒品海洛因多次；公安民警抓获曹德会时，查获海洛因20.3克及海洛因零包共20个，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。曹德会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，有从重处罚情节；曹德会归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。应综合上述情节对其判处刑罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。曹德会所提“如实供述犯罪事实”的上诉理由，原判已经认定并在量刑时予以考虑，本院不再采纳；所提“在租住处查获的海洛因是用于自己吸食，没有贩卖，不应计入犯罪数量”的上诉理由，经查，民警抓获曹德会后当场从其身上及其租房处查获海洛因20.3克及海洛因零包20个，该毒品数量已超过正常吸食量，应当计入犯罪数量，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 唐 娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵庭微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2083号
原告张某，女，1971年3月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告刘某，男，1971年6月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，工人。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年八月七日
书记员 刘 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2404号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月11日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人彭某甲犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2016年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人彭某甲及辩护人叶瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月初开始，被告人彭某甲伙同张某甲、彭某乙、江某（均另案处理）在瑞安市飞云街道云周繁荣村凤屿中街××号×楼后间摆设赌场，召集他人以扑克牌“三宫”比大小的形式进行赌博，每盘抽取人民币10元至50元不等作为头薪。二十余天后，被告人彭某甲及江某退股。至此，该赌场累计抽取头薪20000余元，被告人彭某甲等人予以平分。
同年8月11日，公安人员查获该赌场，当场抓获张某乙等十余名赌客。现被告人彭某甲已向本院退出违法所得5000元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、彭某乙、王某甲、牟某、王某乙、张某乙、彭某丙、曹某、彭某丁、滕某甲、郑某、张某丙、彭某戊、杨某甲、黄某、李某、杨某乙、张某丁、袁某、滕某乙、彭某己、彭某庚、聂某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后能如实供述自己罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。）
二、被告人彭某甲退出的人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 缪 苗