wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1734号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人韩某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2357号民事判决书，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人张某某借款6300元；承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已兑付案件款3600元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 解向龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3629号
原告：段平，男，1994年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告段平与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 范 辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2794号
原告韦某甲，女，1981年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住日本。
委托代理人韦某乙，系原告的父亲，1954年10月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某甲，男，1977年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住日本。
原告韦某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦某甲的委托代理人韦某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年3月1日在福清市民政局办理结婚登记，2003年11月1日生育长女杨某乙，2007年7月9日生育长子杨某丙。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，无法建立夫妻感情，被告有严重的家庭暴力倾向，经常殴打原告，甚至连孩子也不放过，原告无奈曾向日本兵库县女性家庭中心投诉被告的家庭暴力，经调解后，被告也没有任何改变，为了避免再受到被告的侵害，原告带着二婚生子女离开被告独自生活，双方已经分居多年，这样有名无实的婚姻已经没有任何的意义，双方感情已经彻底破裂。原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生女杨某乙、杨某丙由原告带领抚养，被告每月支付二个子女的生活费人民币2000元，直至其成年为止。
被告杨某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告杨某甲于1991年5月定居日本国，经人介绍与原告韦某甲相识。双方于2002年3月1日在福清市民政局登记结婚，2003年11月1日生育长女杨某乙，2007年7月9日生育长子杨某丙。原告现已定居日本国。原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、复印自福清市档案馆原、被告结婚登记档案、杨某乙和杨某丙的护照及日本在留卡、中国驻日本国大使馆领事部出具的出生登记、出生证明、住民票、日本兵库县女性家庭中心证明申请、翻译件、原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告韦某甲与被告杨某甲婚已结婚多年并生育了孩子。双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈丽群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1885-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠军借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄欠军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄欠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2125号
申请执行人刘广东。
被执行人刘伟。
被执行人杨爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第866号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人刘伟、杨爱华发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘伟、杨爱华的存款、收入117816元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1010号
申请执行人：明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市人防大楼5楼，组织机构代码证00322279-2。
法定代表人：司学军，局长。
被执行人：李炳发，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。
明光市国土资源和房产管理局与李炳发行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182行审7号行政裁定书，责令被执行人履行向申请执行人支付罚款42525.00元的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李炳发的银行存款人民币42525.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢270号
申请执行人：张志远，男，1911年12月25日生，汉族，住庆云县。
法定代理人：胡俊华，女，1986年10月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张玉成，男，1987年4月15日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）庆民少初字第1号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行1429.11元，申请人申请撤销执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆民少初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年八月十二日
书记员 刘文苹
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢660号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号，组织机构代码:91331021848347036H。
法定代表人梅振辉。
被执行人刘玲海，男，1969年7月3日出生，住玉环市坎门街道中市街***号，公民身份号码:3326271969********。
被执行人李葱凤，女，1972年11月12日出生，住玉环市坎门街道中市街***号，公民身份号码:3326271972********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人刘玲海、李葱凤金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第04169号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执100号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人王铁清。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行王铁清金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第728号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第322号
申请人邓XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址湖南省桂阳县xxxx，身份证号xxxx。
申请人邓XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省桂阳县xxxx，身份证号xxxx。
申请人邓XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址湖南省桂阳县xxxx，身份证号xxxx。
法定代理人邓XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址湖南省桂阳县xxxx，身份证号xxxx。
申请人刘XX，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址湖南省桂阳县xxxx，身份证号xxxx。
委托代理人邓XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省桂阳县xxxx，身份证号xxxx。
申请人戴XX西医内科诊所，住所地广东省深圳市XXxxxx，组织机构代码xxxx。
负责人戴XX，系该诊所主要负责人。
委托代理人张XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址湖北省麻城市xxxx，身份证号xxxx。
本院于2015年7月28日受理了申请人邓XX、邓XX、邓XX、刘XX、戴XX西医内科诊所关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邓XX、邓XX、邓XX、刘XX、戴XX西医内科诊所因医疗事故赔偿纠纷，于2015年7月7日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲（指邓XX、邓XX、邓XX、刘XX）乙（指戴XX西医内科诊所）承诺并保证：死者张XX的丈夫是邓XX，育有长子邓XX和次子邓XX，母亲是刘XX，父亲已过世。除甲方4人外，无其他直系亲属以及依靠张XX生前扶养，缺乏劳动能力有无其它生活来源的人。以上情况全部属实，如有虚假，甲方4人自愿承担由此引起的一切不良后果，直至负法律责任。如因甲方提供的资料不真实、不合法而导致遗落法定遗产继承人，或就本协议项下的补助款分配问题，所引起的法律后果，由甲方自行承担，与乙方无关。
二、甲乙双方均认可：甲方是在乙方所在的诊所就诊后，步行离开诊所回家一段时间后突发疾病死亡，双方均无法确定死者是否和诊所的医疗操作程序有关。甲方出于地方风俗的考虑，同意依法医的初步鉴定作为结论依据，乙方表示理解，愿意依法医的初步鉴定结论和甲方协商处理此事。
三、乙方出于人道主义自愿一次性补助甲方人民币陆万肆仟玖佰零柒元整（￥64907），包括但不限于：1、丧葬补助费；2、一次性抚恤金；3、处理张XX死亡事故亲属的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费；4、其他费用及人道主义补偿。在签订本协议前已经支付给甲方慰问金人民币叁仟元（￥3000）不计算在上述补助款项内，由乙方自行承担。
四、在签署之日起，乙方以现金支付甲方人民币伍万肆仟玖佰零柒元整（￥54907），剩余人民币壹万元（￥10000）在甲方办理好张XX遗体火化事宜，并出示死亡证明和火化证明原件（乙方保存复印件）、刘XX�身份证和户口本复印件、《授权委托书》、死者母亲需授权委托甲方其他人签订本协议，处理张XX死亡相关事宜，并需要公证（乙方留存的复印件）以及亲属关系公证或当地派出所和村委会共同出具的亲属证明（乙方留存复印件）后，乙方应于四天内将剩余款项以现金一次性支付给甲方。在给予上述所有款项补偿后乙方不需要再支付其他形式、任何数额的补偿或赔偿。甲方则需要提供身份证原件（复印件由乙方留存），并承诺不再向乙方索要其他补偿以及承诺不会做出其他不理智的行为，不会影响乙方场所的营业，否则因甲方行为引起的所有损失由甲方承担。甲方在收到所有款项后，由甲方4人自行分配补助款项，甲方因补助款项等发生的纠纷和乙方无任何关系。甲方家属张XX的火化事宜等也全权由甲方自行负责，和乙方在无任何关系。
五、本协议签订时�，乙方除需履行上述付款义务，对甲方无任何其他义务。甲方家属对张XX的死亡相关情况有清楚的认识和了解。同意放弃做医疗事故鉴定，如今后甲方申请医疗事故鉴定，乙方有权拒绝配合并且不承担任何法律责任。乙方表示理解，自愿和甲方达成和解。甲方家属今后的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等所有其他费用，已包含在本协议第三条、第四条所列款项中，乙方不再另行支付；甲方和死者所在工厂的所有纠纷和乙方无关，由甲方自行处理。
六、自本协议签订时日起，甲乙双方因张XX医疗问题一事引发的所有纠纷、信访事项即告终结，甲方不得再以该事项向乙方或其他任何单位、个人要求补偿，或者再到政府部门上访。甲乙双方现确认无其他未结事项，本协议生效后，张卫清医疗纠纷一事的事宜已作一次性处理终结。如果甲方就张XX医疗纠纷还有本协议规定以外的权利未向乙方主张，甲方现声明自愿放弃这些权利。甲乙双方均应按本协议履行，双方任何一方不按本协议履行，应承担违约产生的所有费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、律师服务费、仲裁诉讼费等）。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭中伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：伍红燕，女，生于1988年11月4日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2757号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行伍红燕、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由伍红燕归还申请执行人借款本金50000元及利息6120.50元，并从2016年3月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费602元、执行费742元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：伍红燕，女，生于1988年11月4日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2757号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行伍红燕、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由伍红燕归还申请执行人借款本金50000元及利息6120.50元，并从2016年3月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费602元、执行费742元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十月十日书记员 潘 磊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1534号
原告：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦西隔壁高铁时代广场2号楼24层。
法定代表人：朱昌祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜金秋，女，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：何有娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州金时利房地产开发有限公司与被告何有娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年07月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州金时利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建全到庭参加诉讼。被告何有娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州金时利房地产开发有限公司诉称:1.解除原、被告2012年6月21日签订的《商品房买卖同》（合同标的477126元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定双方以477126元价格成交购买位于徐州经济技术开发区高铁时代广场3号楼3单元1004室的房屋。被告在合同签订时支付50%的首付款242126元，余款235000元由被告做银行按揭，后被告未按照合同进行房屋交易，被告仅支付购房款147126元，既不能按照约定付清首付款，也不能满足银行按揭条件。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告何有娟经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理查明，原、被告双方在2012年6月21日签订《商品房买卖合同》，合同第四条载明购房款总金额为477126元。被告分别于2012年5月21日付定金10000元、2012年6月21日付购房款137126元，被告已向原告支付购房款合计147126元，尚欠购房款330000元未支付。
由于被告不能在购房合同约定的期限内办理房贷款按揭手续和付清首付款，原、被告双方于2013年6月26日签订了购房借款协议，约定“被告共欠购房款330000元，原告同意被告在2013年7月20日前支付285000元、2014年2月15日前支付45000元”。但是被告未在约定期限内支付上述款项，原告遂向被告邮寄送达解除《商品房买卖合同》函。
另查明原、被告双方于2016年6月24日签订补充协议，约定“若买受人与出卖人产生房屋纠纷，由双方签订的《商品房买卖合同》中房屋所在地人民法院管辖。”
以上事实有原告徐州金时利房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》、补充协议、购房借款协议、票据、解除《商品房买卖合同》函及邮寄单等证据予以证实。
本院认为，关于本案的商品房买卖合同是否应当解除：根据原、被告双方签订的购房借款协议约定，被告应在2013年7月20日前支付285000元、2014年2月15日前支付45000元。购房借款协议第三项第4条载明：“逾期还款7天以上的，原告徐州金时利房地产开发有限公司有权单方面解除合同”。被告未到庭且未提供证据证明其已经向原告履行了给付房款义务，故被告违反了双方签订的购房借款补充协议约定的还款的期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐州金时利房地产开发有限公司与被告何有娟于2012年6月21日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费人民币8460元，由被告何有娟负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡先锋
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 萌
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1504号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，职务理事长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，系该行职工，住济南市长清区。
被执行人樊勇，男，生于1978年7月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王向东，男，生于1972年10月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行依据（2014）长商初字第675号民事判决书申请执行，要求被执行人樊勇、王向东给付借款本金292657.15元及利息，借款利息232435.89元，案件受理费8667元，申请执行债权共计533760.04元。2015年9月10日本院以（2015）长执字第1504号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1504号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1970号
原告刘某甲，女，汉族，1990年4月18日出生，住河北省三河市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人宣继璇，女，北京英淇律师事务所律师。执业证号11101200811684452。
被告杜某，男，汉族，1983年3月16日出生，住北京市海淀区。
被告张某，女，汉族，1980年3月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张雷，男，北京国旺律师事务所律师。执业证号11101200910190450。
被告王某，女，1984年9月4日出，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘某乙，男，1983年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人宋建萍，女，北京京超律师事务所律师。执业证号11101200711321642。
本院在审理原告刘某甲与被告张某、杜某、王某、刘某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2017年11月2日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告刘某甲负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年十一月八日
书记员 李丹阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06332号
原告高×1，男，1946年10月29日出生。
被告高×2，男，1967年10月24日出生。
被告高×3，女，1970年5月19日出生。
被告高×4，女，1973年3月25日出生。
本院在审理原告高×1与被告高×2、高×3、高×4继承纠纷一案中，原告高×1于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高×1撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告高×1负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾思亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初72号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张培虎，男，汉族，生于1985年2月4日，甘肃省永昌县人，大学文化，无业，住本市。2016年11月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张培虎犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人张培虎到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2014年9月10日，被告人张培虎向中国银行股份有限公司金昌分行提交了自己的身份证明和虚假的金昌市金川区招商服务局收入证明申请办理卡号为6259066261549865的长城环球通IC信用卡一张，授信额度16000元。同年9月18日银行核准发卡后，被告人张培虎开始正常透支使用。2015年1月至2015年10月期间，被告人张培虎多次使用该卡循环透支、取现和还款，但未足额还款。2015年12月2日，被告人张培虎开始逾期形成不良消费记录，经银行工作人员于2016年4月25日、2016年6月6日书面或通过金昌日报公告催收后，被告人张培虎采取未达到最低还款额少量还款的方式还款，截止2016年9月7日，形成透支本金15385.52元，产生利息3094.32元，共计透支本金及利息18479.84元。2016年9月11日，在中国银行股份有限公司金昌分行报案前被告人张培虎还款500元。综上，被告人张培虎利用信用卡透支本金及利息17979.84元。
另查明：2016年11月28日，被告人张培虎主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。2017年1月25日，被告人张培虎将透支的本金及利息全部归还。
上述事实，被告人张培虎在开庭审理中无异议，且有中国银行股份有限公司金昌金川分行的报案材料、证人宋文军的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书及金昌日报一张、金川区招商服务局证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、还款情况说明及明细、案情说明、信用卡一张、归案情况说明、人口信息查询表及被告人张培虎的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张培虎犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张培虎利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张培虎犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人张培虎归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人张培虎犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
随案移送的信用卡一张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 芦 超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初72号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人张培虎，男，汉族，生于1985年2月4日，甘肃省永昌县人，大学文化，无业，住本市。2016年11月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张培虎犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人张培虎到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2014年9月10日，被告人张培虎向中国银行股份有限公司金昌分行提交了自己的身份证明和虚假的金昌市金川区招商服务局收入证明申请办理卡号为6259066261549865的长城环球通IC信用卡一张，授信额度16000元。同年9月18日银行核准发卡后，被告人张培虎开始正常透支使用。2015年1月至2015年10月期间，被告人张培虎多次使用该卡循环透支、取现和还款，但未足额还款。2015年12月2日，被告人张培虎开始逾期形成不良消费记录，经银行工作人员于2016年4月25日、2016年6月6日书面或通过金昌日报公告催收后，被告人张培虎采取未达到最低还款额少量还款的方式还款，截止2016年9月7日，形成透支本金15385.52元，产生利息3094.32元，共计透支本金及利息18479.84元。2016年9月11日，在中国银行股份有限公司金昌分行报案前被告人张培虎还款500元。综上，被告人张培虎利用信用卡透支本金及利息17979.84元。另查明：2016年11月28日，被告人张培虎主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。2017年1月25日，被告人张培虎将透支的本金及利息全部归还。上述事实，被告人张培虎在开庭审理中无异议，且有中国银行股份有限公司金昌金川分行的报案材料、证人宋文军的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书及金昌日报一张、金川区招商服务局证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、还款情况说明及明细、案情说明、信用卡一张、归案情况说明、人口信息查询表及被告人张培虎的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人张培虎犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张培虎利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张培虎犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人张培虎归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人张培虎犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。随案移送的信用卡一张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  石建琴人民陪审员  芦 超二〇一七年四月十九日书 记 员  杨春娣
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执237号
申请执行人张洪泉，男，住同江市。
被执行人吴立春，男，住同江市。
被执行人吴立军，男，住同江市。
被执行人王秀英，女，住同江市。
本院在执行申请执行人张洪泉与被执行人吴立春、吴立军、王秀英民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一八年八月十六日
书记员 田兆龙
山东省嘉祥县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）嘉行初字第18号
原告王爱真，女，1964年8月10日出生，汉族，住金乡县奎星街北段**号。身份证号码：3708281964********。
被告金乡县公安局。住所地：金乡县金山街北段。
法定代表人马琨生，局长。
委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人刘国强，男，1982年2月17日出生，汉族，金乡县公安局第一派出所副所长。身份证号码：3708281982********。
本院在审理原告王爱真不服被告金乡县公安局行政赔偿一案中，因原告王爱真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王于建
审 判 员 高中谦
人民陪审员 刘翠华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第926号
申请执行人左燕。
被执行人杨霞。
申请执行人左燕申请执行杨霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字846号民事判决书，于2014年9月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱民初字846号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 李科萌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第626号罪犯沈柳清，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）华刑初字第18号刑事判决，认定被告人沈柳清犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月22日起至2017年1月21日止），并处罚金42000元，继续追缴违法所得3100元，责令各被告人按照各自参与的犯罪事实根据价格鉴定结论退赔各被害人经济损失。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）漳刑终字第201号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈柳清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯沈柳清，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈柳清在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年12月累计达标分17分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯沈柳清在本院审理期间缴交罚金26000元、违法所得2800元、退赔款38000元。还查明，罪犯沈柳清户籍所在地龙海市市司法局评估意见为：沈柳清适合社区矫正。沈柳清的父亲沈建兴有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供沈柳清假释期间的生活条件并协助对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据，龙海市司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈柳清假释的异议。本院认为，罪犯沈柳清已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈柳清予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月30日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十七日书记员董杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1495号
申请执行人：杨美仙。
被执行人：王萍。
本院在执行申请执行人杨美仙与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3555号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王萍所有的房产已在另案中依法查封。现双方达成和解，被执行人分期履行案件执行款，且申请执行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1185号
原告：陈章飞，男，1968年4月16日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：程禹劲，男，1963年5月15日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区（确认的送达地址）。
原告陈章飞诉被告程禹劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章飞到庭参加诉讼。被告程禹劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章飞诉称：被告程禹劲以搞工程建设为由，于2014年11月11日向原告借款人民币60万元。口头约定利息按月利率3%计算，没约定还款期限。2015年10月2日，被告又以同一理由向原告借款人民币10万元，两笔借款合共70万元。被告借款后，未偿还借款给原告。原告请求被告还款无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告程禹劲偿还借款70万元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款时止）给原告陈章飞；2、本案诉讼费由被告负担。
被告程禹劲没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告程禹劲于2014年11月11日、2015年10月2日分别写有借据给原告收执，其中2014年11月11日的借据内容为“兹借到陈章飞人民币陆拾万元正（600000元）”。2015年10月2日的借据内容为“兹借到陈章飞人民币壹拾万元正（100000元）”。原告述称第一张借据的60万元是分三次借的，分别在2014年9月借20万元，10月借20万元，11月借20万元，最后汇总写了一张60万元的借据，第二张借据的10万元是被告写借据的当日借的。借款后，原告向被告催还借款无果，遂向法院起诉，请求如诉称。庭审中，原告陈述其与被告口头约定上述借款按月利率3%计算利息，但未能提供证据证实。
另查明，2014年一年期的贷款年利率为5.6%，2015年一年期的贷款年利率为5.75%。
以上事实，有原告提供的身份证、借据（两份）等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告程禹劲向原告陈章飞借款共70万元，有原告提供的借据（两份）等证据证实，本院予以认定。被告程禹劲借款后经原告催收未还款，原告陈章飞请求被告程禹劲偿还借款本金70万元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告双方在借据中没有约定利息和还款期限，而2014年、2015年一年期的贷款基准利率分别为5.6%、5.75%，低于年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日（2017年3月31日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算借款本金70万元的利息，合法合理，本院予以支持。
被告程禹劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程禹劲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款700000元及其利息（从2017年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告陈章飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元（原告已预交），由被告程禹劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周仙帮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1948号
原告韩艳，女，1979年6月2日出生，汉族，会计，住广西省贺州市八步区。
被告易长锋，男，1971年8月14日出生，汉族，住九江市开发区。
原告韩艳与被告易长锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳到庭参加诉讼，被告易长锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告韩艳诉称：2014年7月24日，被告易长锋因资金周转需要向我借款20000元，并约定2014年8月15日返还，我当天向被告支付现金20000元，被告也出具了借条。借款到期后，被告一直未返还借款，我多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款20000元。
原告韩艳为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，以证明借款合同约定的内容；
被告易长锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，被告易长锋因资金周转需要向原告韩艳借款20000元，并约定2014年8月15日返还，原告当天向被告支付现金20000元，被告向原告出具了内容为“今向韩艳借人民币大写贰万元整小写20000整，期限为23天，于2014年8月15日一次性还清，此据，借款人易长锋，借款日期2014.07.24”的借条，并在借条中注明被告的身份信息及原告的身份证号。借款期满后，被告未返还借款本金。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告易长锋与原告韩艳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告韩艳将现金20000元交付被告，被告应按约定时间返还借款，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第一款之规定，判决如下：
被告易长锋于本判决生效后三日内向原告韩艳返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告易长锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1439号
原告：上海昌晟物流有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：鲁涛利，该公司总经理。
委托代理人：刘振亮，上海天一律师事务所律师。
被告：浙江长兴振明高科耐火材料有限公司。住所地：浙江省湖州市。
在本院审理原告上海昌晟物流有限公司与被告浙江长兴振明高科耐火材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海昌晟物流有限公司撤回对被告浙江长兴振明高科耐火材料有�公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初867号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
委托代理人邢爱平，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
被告张树国，男，汉族，朔州市人。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告张树国信用证纠纷一案变更案由为借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年3月3日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2014年3月被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2014年3月26日大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年2月26日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。
额度发放后，借款人一直主动归还透支至2015年2月，之后借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月28日，在我行信用卡透支本息177038.14元未归还。
2、鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上。根据我行信用卡分期付款管理办法，请求贵院判令被告偿还申请人信用卡透支本息177038.14元以及直至信用卡透支还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。
被告辩称,李红梅借走了我的卡，我未在原告处办理过信用卡消费贷款增值业务，跟没有透支过，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月3日被告用中国工商银行申请牡丹信用卡消费了299000元，并办2年分期还款业务，年利率为4%(即原告所称手续费)。被告于2014年3月3日一次性支付原告利息23920元。借款后被告陆续归还本金177829.2元，现欠本金121170.8元及利息经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、中国工商银行信用卡业务申请书、中国工商银行信用额度调整申请书、信用卡交易明细等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还欠款的理由成立，本院予以支持。对于被告称其未办理过工商银行信用卡且未透支，因被告已陆续归还本金177829.2元，故被告对该笔欠款予以认可，其应足额归还剩余本金121170.8元。庭审中，原告称被告先支付的23920元为手续费，不符合客观实际，本院不予采信，应为年利率4%，即利息支付至2016年3月3日。对于原告请求被告支付信用卡透支还清之前产生的利息、滞纳金属复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张树国在判决生效后十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司应县支行欠款本金121170.8元及相应利息（利息按年利率4%计算，从2016年3月3日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3226号
申请执行人唐道波，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人刘华林，男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人唐道波与被执行人刘华林其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初2996号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人唐道波于2017年4月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘华林名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人唐道波亦不能提供被执行人刘华林其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3226号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 勇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1342号
罪犯杨鹏飞，男，1989年10月17日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
孟村回族自治县人民法院于2010年8月26日作出（2010）孟刑初字第41号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年2月4日至2020年8月3日），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨鹏飞服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励8次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯杨鹏飞的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月28日，2012年1月16日、5月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、10月20日，2014年1月20日，共获表扬奖励8次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张弓、刘建勇的证明材料，罪犯证明人刘马龙、徐向利的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 王文秀
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4634号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙运生，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：范士祯，男，住肥城市。被告:李银银，女，汉族，住肥城市。被告：李文海，男，汉族，住肥城市。被告:翟艾军，女，汉族，住肥城市。被告：李栋，男，住肥城市。被告:王娟，女，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告范士祯、李银银、李文海、翟艾军、李栋、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人孙运生、孙衍梅，被告范士祯、李银银到庭参加诉讼。被告李文海、翟艾军、李栋、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，及截止2016年11月21日的利息18399.4元及以后的利息，罚息、复利、逾期利息；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2015年4月21日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告范士祯签订个人借款合同，约定借款100000元，有效借款期限为2015年4月21日至2018年4月20日。2015年4月21日，被告李文海、李栋与肥城农信签订最高额保证合同，对上述借款承担连带担保责任。2015年4月21日，被告范士祯收到借款100000元并出具借据一份，约定借款到期日为2016年4月20日，借款月利率为9.36250‰。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告范士祯、李银银辩称，贷款属实，资金现在紧张，暂时无力还款，希望与信用社达成调解。被告李文海未作答辩。被告翟艾军未作答辩。被告李栋未作答辩。被告王娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、欠息证明、最高额保证合同、诉讼案件委托代理合同、中国银监会山东监管局批复，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，肥城农信与被告范士祯签订了肥城联社边院信用社个借字（2015）年第042102001号个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2015年4月21日至2018年4月20日；借款定期结息，到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％的计收罚息；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年4月21日，肥城农信与被告李文海、李栋签订了最高额保证合同，约定由李文海、李栋对范士祯与肥城农信自2015年4月21日至2018年4月20日（该期限为最高额担保债权的决算期间）办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2015年4月21日，肥城农信以贷转存方式向被告范士祯发放了贷款100000元，并确定借款月利率为9.36250‰，到期日为2016年4月20日，被告范士祯在借款借据上签字确认。后被告范士祯未按时归还借款本息。截止2016年11月21日，被告范士祯尚欠原告借款本金100000元，利息18399.4元。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，肥城市农村信用合作联社变更原告为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，被告范士祯与被告李银银系夫妻关系，被告李文海与被告翟艾军系夫妻关系，被告李栋与被告王娟系夫妻关系。诉讼中，原告认可翟艾军、王娟均未出具保证人家属承诺书或在最高额保证合同中签字。诉讼中，原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6000元。本院认为，肥城农信与被告范士祯签订的借款合同，与被告李文海、李栋签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告范士祯未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法予以支持。被告李银银与被告范士祯系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告李文海、李栋自愿为被告范士祯的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告李文海、李栋在承担保证责任后可以向被告范士祯、李银银追偿。原告主张被告翟艾军、王娟作为保证人的配偶应承担连带清偿责任，但被告翟艾军、王娟未在保证合同上签字也未向原告出具保证人家属承诺，原告亦未提交证据证明被告李文海、李栋的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，对于原告的该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范士祯、李银银自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告范士祯、李银银自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年11月21日利息为18399.4元，此后利息以本金100000元按月息9.36250‰×150%，自2016年11月22日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、被告范士祯、李银银自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；四、被告李文海、李栋对本判决第一、二、三项在150000元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告翟艾军、王娟的诉讼请求；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元、财产保全费1520元共计3998元，由被告范士祯、李银银、李文海、李栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐丰杰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1027号
原告：姜彦芬，男，汉族，应县金城镇人。
被告：袁凤珍，女，汉族，应县人。
原告姜彦芬诉被告袁凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭�加了诉讼，被告袁凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜彦芬向本院提出诉讼请求，1.判决被告归还原告借款本金310000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁凤珍与已故丈夫米玉兵因急需资金周转，于2013年8月15日向原告姜彦芬借款250000元；于2015年2月15日，被告米玉兵向原告借款60000元，有被告亲自为原告出具的借条。借款后，被告只支付原告第一笔借款10个月的利息，之后再未给付。原告现急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推拖，至今未偿还本息，无奈，原告只好起诉。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告袁凤珍与米玉兵向原告姜彦芬借款人民币250000元，未书面约定月利率，米玉兵与袁凤珍亲自给原告出具了借条；2015年2月15日，米玉兵向原告借款人民币60000元，未书面约定月利率，米玉兵亲自给原告出具了借条。
另查明，袁凤珍与米玉兵系夫妻关系，现米玉兵已故。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院进行了证据审核、确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告借款事实清楚，被告应当归还原告借款。由于双方未书面约定月利息，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。另外双方又未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款。对于米玉兵的借款，应认定为米玉兵与袁凤珍夫妻共同债务，被告袁凤珍应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�袁凤珍于本判决生效后十日内归还原告姜彦芬借款人民币共计310000元。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4062号
罪犯黄志斌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）资刑初字第142号刑事判决，以被告人黄志斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄志斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年10月底，共获考核分132.7分。确有悔改表现。益阳市资阳区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄志斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志斌予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2943号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，男，1984年3月26日出生，身份证号×××，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工,其他自然情况不详。
被告：吴桂英，女，1956年3月16日出生，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告吴桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区住房和城乡建设局申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区住房和城乡建设局负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十日
书记员 褚作鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2120号
罪犯张硕，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人张硕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）桂刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第103号刑事裁定，将罪犯张硕的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3928号刑事裁定，对罪犯张硕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三万元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5664号刑事裁定，对罪犯张硕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2023年8月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第692号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张硕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张硕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张硕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分185.69分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张硕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张硕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张硕减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3206号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人陈建中。
被执行人吴钰鸿。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈建中、吴钰鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01800号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈建中、吴钰鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金663233元并支付相应欠息（截止2014年8月1日的利息为14285.05元、罚息为361.38元；自2014年8月2日起至实际给付之日止，以663233元本金为基数，按照月利率5.875‰上浮40%作为罚息利率计收罚息，并对此期间的未付利息，以罚息利率计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、如被告陈建中、吴钰鸿至期未履行本案确定债务（含案件受理费、公告费）的，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告陈建中、吴钰鸿提供抵押担保的位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心3幢206室的房屋经拍卖、变卖或折价所得款项在70万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告陈建中、吴钰鸿继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，公告费560元，合计12060元，由原告负担842元；由被告陈建中、吴钰鸿负担11218元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈建中、吴钰鸿未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为723943.06元，申请执行费9639元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴钰鸿名下有车辆，发现被执行人黄春华名下有车辆，车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××，上述车辆本院均已被本院查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈建中名下有位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心3幢-206的房地产（房屋所有权证号：0××××2），经查该房产已抵押本案申请人，上述财产已由本院另案处理，因财产处置时间较长，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人陈建中名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人陈建中名下财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01800号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 超
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第758号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李肖生，男，汉族，1954年12月15日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继文，男，汉族，1971年1月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古弘德房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈公路***号。
法定代表人：刘致安，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝竟清，女，汉族，1954年2月7日出生，内蒙古第一建筑公司退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：周静，内蒙古文盛律师事务所律师。
再审申请人李肖生因与被申请人张继文、内蒙古弘德房地产开发有限公司、郝竟清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民一终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李肖生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 李晓慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 萨如拉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11737号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41�。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周勇,男,1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周勇信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币9582.28元（其中贷款本金8000元、利息1116.71元、滞纳金465.57元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭�支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭
本院经审理认定，2016年3月4日，被告周勇向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为62×××58）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年3月7日，被告共欠原告本金8000元、利息1116.71元、逾期还款滞纳金465.57元未偿付。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金8000元、利息1116.71元（截止2017年3月7日）、滞纳金465.57元，并支付自2017年3月8日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年九月二十七无
代书记员 林芳君
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11737号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41�。法定代表人：谢文，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：周勇,男,1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周勇信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币9582.28元（其中贷款本金8000元、利息1116.71元、滞纳金465.57元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭�支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭本院经审理认定，2016年3月4日，被告周勇向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为62×××58）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年3月7日，被告共欠原告本金8000元、利息1116.71元、逾期还款滞纳金465.57元未偿付。上述款项经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金8000元、利息1116.71元（截止2017年3月7日）、滞纳金465.57元，并支付自2017年3月8日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二○一七年九月二十七无代书记员 林芳君-??2?-
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终33号
上诉人（原审被告）：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住址，四川省乐山市高新区迎宾大道9号，统一社会信用代码91511100686132410L。
法定代表人：尹国军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏通达动力科技股份有限公司，住址，江苏省南通市通州区四安镇兴石路58号，统一社会信用代码91320600138739115J。
法定代表人：姜煜峰、该公司董事长。
上诉人东方电气（乐山）新能源设备有限公司因与被上诉人江苏通达动力科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4353号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东方电气（乐山）新能源设备有限公司上诉称，2016年8月，双方就原合同约定的诉讼管辖条款，在五通桥区桥沟镇达成了口头补充约定：“若协商不成，则向四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼”。根据“民事行为有约定从约定”的民事原则，本案中双方就合同诉讼管辖条款的变更达成了新约定，该案应由四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4353号之一民事裁定，将案件移送四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
被上诉人江苏通达动力科技股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，江苏通达动力科技股份有限公司（乙方）与东方电气（乐山）新能源设备有限公司（甲方）在2015年8月至2016年10月间，签订多份加工定作合同，根据合同内容，本案案由应定为定作合同纠纷。在合同中，双方约定解决纠纷方式为：友好协商，协商不成，向甲方住所地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人的约定符合法律规定，且未违背级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。东方电气（乐山）新能源设备有限公司住所地在四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人东方电气（乐山）新能源设备有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年三月十六日
书记员 熊 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2423号
罪犯姜春志，男，1971年10月11日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）二中刑初字第2040号刑事附带民事判决，以被告人姜春志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计427559元。北京市高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）高刑复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年6月29日作出(2008)鲁刑执字第768号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第1143号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯姜春志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜春志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姜春志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜春志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜春志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第30号
上诉人（原审起诉人）卢明权。
上诉人（原审起诉人）张婷权。
上诉人（原审起诉人）张廷泽。
上诉人（原审起诉人）龚少琴。
上诉人（原审起诉人）苏大菊。
上诉人（原审起诉人）卢永贤。
上诉人（原审起诉人）张廷培。
上诉人（原审起诉人）张婷围。
上诉人（原审起诉人）张廷武。
上诉人（原审起诉人）宋志奎。
上诉人（原审起诉人）宋取波。
上诉人（原审起诉人）卢明贵。
上诉人（原审起诉人）唐波。
上诉人（原审起诉人）唐仕田。
上诉人（原审起诉人）张廷贵。
上诉人（原审起诉人）卢明帮。
上诉人（原审起诉人）余世坤。
上诉人（原审起诉人）张传进。
上诉人（原审起诉人）陈堂英。
上诉人（原审起诉人）何清碧。
上诉人（原审起诉人）陈永其。
上诉人（原审起诉人）卢明容。
上诉人（原审起诉人）付义友。
上诉人（原审起诉人）陈书林。
上诉人（原审起诉人）田应兰。
上诉人（原审起诉人）付义刚。
上诉人（原审起诉人）黄文秀。
上诉人（原审起诉人）卢永香。
上诉人（原审起诉人）朱芳平。
上诉人（原审起诉人）雷元分。
上诉人（原审起诉人）余仕芳。
上诉人（原审起诉人）蔡龙平。
上诉人（原审起诉人）徐孝惠。
上诉人（原审起诉人）聂守双。
上诉人（原审起诉人）卢明平。
上诉人（原审起诉人）卢明桥。
上诉人（原审起诉人）黄德仙。
上诉人（原审起诉人）杨书分。
上诉人（原审起诉人）付义黔。
上诉人（原审起诉人）李元忠。
上诉人（原审起诉人）付义学。
上诉人（原审起诉人）卢明贵，男，1967年12月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县金中镇大水村新寨。
上诉人（原审起诉人）刘正雍。
上诉人（原审起诉人）陈满福。
上诉人（原审起诉人）张国林。
上诉人（原审起诉人）汤志平。
上诉人（原审起诉人）李清。
上诉人（原审起诉人）陈晓英。
上诉人（原审起诉人）卢明智。
上诉人（原审起诉人）张婷英。
诉讼代表人卢明权，基本情况同前。
诉讼代表人张婷权，基本情况同前。
诉讼代表人张廷泽，基本情况同前。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。
上诉人卢明权等50人不服贵州省开阳县人民法院（2014）开行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”之规定，上诉人卢明权等50人提起行政诉讼，诉请：撤销开阳县金中镇人民政府作出的《金中大水工业园区120万吨／年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》。上诉人卢明权等50人所诉不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定，上诉人卢明权等50人的起诉应当依法裁定不予受理。原审裁定不予受理上诉人卢明权等50人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由欠准确，本院予以指正。上诉人卢明权等50人上诉主张“……《调整方案》中补偿标准等也不合理、不合法。例如，《调整方案》四、（二）规定：‘人均土地补偿安置费：28280.26元。’……按人均土地补偿不合理……”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。综上，上诉人卢明权等50人的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜 友 谊
审 判 员 穆 爱 萍
代理审判员 黄永福二0一四年七月三十日
书 记 员 吴 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第40号
申请人中国建设银行股份有限公司大连商品交易所支行。
负责人王海涛，系该行行长。
委托代理人郑育新。
被申请人大连富利达塑料制品有限公司，住所地大连庄河市青堆工业园区。
法定代表人吴景波，系该公司经理。
被申请人庄河市华兴塑料制品有限公司，住所地大连庄河市青堆工业园区。
法定代表人吴开国。
被申请人吴景波。
被申请人张丽荣。
申请人中国建设银行股份有限公司大连商品交易所支行与被申请人大连富利达塑料制品有限公司、庄河市华兴塑料制品有限公司、吴景波、张丽荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币4230万元或查封其等值财产。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行向我院出具诉前财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连商品交易所支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币4230万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金格伊
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初167号
原告：李建斌，汉族，湖南省监利县人，现住甘肃省舟曲县。
被告：武威市第四建筑工程有限责任公司（以下简称：武威四建公司），住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路4号。
法定代表人：张全年，系该公司总经理。
原告李建斌诉被告武威四建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月13日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告李建斌提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建斌撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告李建斌承担。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖志军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第10号
申请人无锡荣成纸业有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴西路43号。
法定代表人沈俊贤，该公司董事长。
委托代理人万育绪。
申请人无锡荣成纸业有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年2月11日受理后，依法于2014年6月28日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人无锡荣成纸业有限公司于2014年8月29日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年9月27日，付款人丹阳市鑫凯鞋业有限公司申请开具了付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，票号是10300052／24355346，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市国林鞋材厂，丹阳市国林鞋材厂又将该张银行承兑汇票背书转让给丹阳市鑫凯鞋业有限公司。而后几经转让，最后由常州世纪金岳包装有限公司将该张承兑汇票转让给申请人。2014年2月11日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，汇票号码是10300052／24355346，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡荣成纸业有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人无锡荣成纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年九月一日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4703号
罪犯邵建云，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第412号刑事附带民事判决，撤销（2008）甬鄞刑初字第1314号刑事判决中对被�人邵建云宣告缓刑部分。被告人邵建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1288784.8元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年10月12日作出（2010）浙甬刑二终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵建云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵建云在服刑期间，能认罪服法，服从管教�遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子、2012年3月获监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵建云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建云减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3928号
原告田影，女，1977年2月2日出生。
被告北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人马军，董事长。
委托代理人李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人刘敏，女，1980年2月22日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司职员。
北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人李杰，男，1962年11月1日出生，北京国信好望物业管理有限公司质量管理部经理。
原告田影与被告北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）、北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田影、被告国信嘉业公司的委托代理人刘敏、被告国信好望公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田影诉称：我是北京市门头沟区临镜苑X号楼X单元102号房屋（以下简称102号房屋）的所有权人。2009年1月，我入住102号房屋。房屋南侧飘窗的东侧和西侧墙体内各有一根暗埋的空调冷凝水排水管，飘窗外东侧有一根雨水管。2009年7月，因室外雨水管及空调冷凝水排水管倒灌进墙内，造成墙体和室内积水严重，靠近飘窗的一个电源插座短路，无法正常使用。我立即报修给国信嘉业公司，国信嘉业公司仅派电工将短路处电源线切断，外接一个临时的电源插座让我使用。后国信嘉业公司将暗埋在墙体内的空调冷凝水排水管废弃，改成明管，将室外雨水管也进行了改造，但墙体返潮问题仍未解决，造成飘窗东侧墙面的局部区域受潮、起泡、脱落，并已经延伸至东侧电视后墙的局部区域，飘窗垭口东侧的储物柜下部也存在不同程度的变形、破损。2014年7月至8月间，飘窗西侧的墙体也开始出现洇水情况，我报修到国信好望公司，国信好望公司派人看过现场后，没有做任何工作。现我起诉要求国信嘉业公司赔偿各项损失共计8100元。
被告国信嘉业公司、国信好望公司辩称：临镜苑小区的空调冷凝水排水管原系暗管，因空调冷凝水排水管堵塞致使冷水外溢，造成102号房屋飘窗东侧的部分墙面起皮、脱落，后国信嘉业公司已于2012年7月至8月将临镜苑小区的空调冷凝水排水管由暗管改成明管，解决了漏水问题。经过多次协商，国信嘉业公司同意赔偿田影各项损失共计8100元。
经审理查明：国信嘉业公司系临镜苑小区的开发建设单位，国信好望公司系临镜苑小区的物业管理公司。田影系102号房屋的所有权人，于2009年1月办理入住手续。102号房屋南侧飘窗的东侧和西侧墙体内各有一根暗埋的空调冷凝水排水管，飘窗外东侧有一根雨水管。2009年7月起，因空调冷凝水排水管堵塞致使冷水外溢，造成102号房屋飘窗东侧的部分墙面起皮、脱落，飘窗垭口东侧的储物柜下部存在一定程度的变形、破损，以及房屋东侧的墙体下部局部区域起皮、脱落。2012年7月至8月，国信嘉业公司将空调冷凝水排水管由暗管改成明管，并对室外雨水管进行了改造，解决了漏水问题。2014年7月，飘窗西侧墙体出现洇水现象。因双方对损失赔偿问题产生争议，田影诉至本院。
上述事实，有田影、刘敏、李杰的陈述，房屋所有权证，照片，现场勘查记录等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。国信嘉业公司作为临镜苑小区的开发建设单位，应当按照规定对所开发建设的楼房承担相应的质量保证责任。空调冷凝水排水管原设计施工在墙体内，因空调冷凝水排水管堵塞致使冷水外溢，造成102号房屋的部分墙面部分损坏，后国信嘉业公司将空调冷凝水排水管由暗管改为明管，漏水问题已经解决，国信嘉业公司在采取补救措施后，还应当承担相应的赔偿责任。现双方对于损失的赔偿金额达成一致意见，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、北京国信嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿田影人民币八千一百元。
二、驳回田影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由北京国信嘉业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 扬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5130号
上诉人（原审起诉人）：封文奎，男，1949年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
上诉人封文奎不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
封文奎上诉称，一审裁定认定本案系起诉人对承包土地的土地补偿款数额不服而提起的诉讼，属于认定事实不清。上诉人的诉请是对水槽铁路征地补偿款分配方案的村民会议决定不服请求法院予以撤销，一审法院应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，以侵犯集体经济组织成员权益纠纷受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求虽为撤销关于水槽铁路征地补偿款分配方案的村民会议决定，实际是对土地补偿款数额不服提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年六月九日
书记员 毕艳芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6131号
申请执行人孙岱山，男。
被执行人丁广凯，男。
孙岱山申请执行丁广凯民间借贷纠纷一案，该案（2015）西民（商）初字第9131号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今仍未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人丁广凯名下的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张慎诚
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 晗
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初256号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗运良（绰号鱼贩子），男，1969年6月11日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，住所地衡东县，暂住地衡东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定，同年11月3日被逮捕。现押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人罗运良犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年3月，被告人罗运良向他人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次，收取毒资300元。
1、2015年12月，被告人罗运良在其位于本县城关镇银都宾馆对面的租住屋内，向稂洁出售少量甲基苯丙胺，收取毒资100元。
2、2016年2月底，被告人罗运良在本县城关镇新村路口处，向唐某出售少量甲基苯丙胺，收取毒资200元。
2016年4月1日，被告人罗运良主动向公安机关投案，并供述其已被公安机关掌握的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人罗运良在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗运良的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人稂洁、唐某、常某,4的证言；被告人罗运良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运良贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗运良犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月1日，以及2016年11月3日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初256号公诉机关衡东县人民检察院。被告人罗运良（绰号鱼贩子），男，1969年6月11日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，住所地衡东县，暂住地衡东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定，同年11月3日被逮捕。现押于衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人罗运良犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗运良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年3月，被告人罗运良向他人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次，收取毒资300元。1、2015年12月，被告人罗运良在其位于本县城关镇银都宾馆对面的租住屋内，向稂洁出售少量甲基苯丙胺，收取毒资100元。2、2016年2月底，被告人罗运良在本县城关镇新村路口处，向唐某出售少量甲基苯丙胺，收取毒资200元。2016年4月1日，被告人罗运良主动向公安机关投案，并供述其已被公安机关掌握的贩卖毒品事实。上述事实，被告人罗运良在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗运良的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人稂洁、唐某、常某,4的证言；被告人罗运良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗运良贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗运良犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月1日，以及2016年11月3日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  吴早生人民陪审员  阳玉元二〇一六年十一月二十八日书 记 员  颜懿娜校对责任人：罗忠                        打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3171号
原告：绵阳市大程建材有限公司。
法定代表人：王建银。
委托代理人：黄豹。
被告：四川宏丰创工贸有限公司。
法定代表人：尹华岗。
委托代理人：梁永刚。
原告绵阳市大程建材有限公司（以下简称大程建材公司）与被告四川宏丰创工贸有限公司（以下简称创工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄豹、被告委托代理人梁永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年4月至12月期间向被告供应玻璃，但被告一直不向原告结清钱款。2013年12月20日，双方进行对账结算，被告尚欠原告货款169815元。被告承诺在2014年1月29日向原告付清该钱款。但被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、被告支付原告货款169815元，利息按同期贷款利率计算（自2014年1月29日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：对于欠款金额无异议，但双方签订合同中并未约定利息，原告诉请利息不应得到支持。现在被告公司经营困难，暂时无力支付欠款。
原告为支持其主张，提交以下证据证明：
1、原、被告工商登记信息2份。用以证明原被告主体适格；
2、采购合同1份。用以证明原告诉请金额的由来；
3、对账单1份。用以证明被告应付款项。
经当庭质证，被告对原告的3份证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告的证据分析评判如下：
原告提供的证据真实、合法，与本案之间具有关联性，本院对其证据的证据资格予以确认；原告的证据能证明其所主张的待证事实，本院对其证据的证明力予以确认。
经过原、被告的举证、质证，本院认定以下事实：
2013年3月31日，原告大程建材公司（乙方）与被告创工贸公司（甲方）签订一份《玻璃采购合同》，约定由甲方向乙方采购各类规格型号的玻璃，签订合同后3天内甲方付订金20000元，乙方收到后开始进行生产。甲方承诺2013年度在乙方处加工玻璃价值60万元以上，乙方在2013年度期间为甲方垫付资金200000元，当货款超过垫付范围时，乙方有权停止供货，所有垫付资金甲方应在2014年1月29日前付清。合同签订后，被告依约支付定金20000元，原告开始陆续向被告供货，被告于2013年11月19日支付20000元货款。2013年12月20日，原告出具一份对账单，其上载明被告尚欠货款190120元。备注中载明甲方定金贰万元未扣除以及履行合同过程中应扣款305元。2014年3月4日，被告法定代表人尹华岗在该对账单上签字确认并加盖公司公章。后原告催款未果，遂诉讼至法院。
本院认为，原告大程建材公司与被告创工贸公司签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。现原告已依约履行供货义务，被告则应依约支付相应货款。原告诉请被告支付货款169815元，有对账函为证，被告也予以认可，故本院对该诉请予以支持；原告诉请被告支付相应资金利息，
虽然合同约定被告应在2014年1月29日之前付清货款，但双方于2014年3月4日进行对账，故资金利息应以169815元为本金，从对账之次日即2014年3月5日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川宏丰创工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市大程建材有限公司支付货款169815元，并自2014年3月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1930元、保全费1370元，共计3300元，由被告四川宏丰创工贸有限公司负担（已由原告垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余梦锦