wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审94号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人王明江，现住双辽市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人王明江国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月，被申请人未经批准，擅自在公主岭市十屋镇束龙带村老备河内采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】42号、69号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证开采行为；2、罚款50,000元；3、退还非法占用的土地，恢复种植条件；4、没收采出的矿产品（建筑用砂）7336.66立方米；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】42号、69号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】42号、公国土资执罚【2015】69号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、立即缴纳罚款50,000元；3、退还非法占用的土地，恢复种植条件，由公主岭市人民政府组织实施；4、没收采出的矿产品（建筑用砂）7336.66立方米，由公主岭市人民政府组织实施；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述第二项、第五项，被申请人如未自动履行，申请人可申请公主岭市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵中庆
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322财保12号
申请人蔡祥生，男，汉族，生于1955年9月15日，住孟津县。
被申请人孟津县白鹤镇王庄村村民委员会。
法定代表人任海仓，任村委主任。
申请人蔡祥生于2018年3月27日向本院申请诉前保全，请求冻结孟津县白鹤镇王庄村村民委员会银行存款110000元或查封其同等价值的财产。担保人蔡庄玉用其所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟津县白鹤镇王庄村村民委员会银行存款110000或查封其同等价值的财产。
二、对担保人蔡庄玉提供的担保车辆予以查封（车牌号豫Ｃ×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨建伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海潮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保12号申请人蔡祥生，男，汉族，生于1955年9月15日，住孟津县。被申请人孟津县白鹤镇王庄村村民委员会。法定代表人任海仓，任村委主任。申请人蔡祥生于2018年3月27日向本院申请诉前保全，请求冻结孟津县白鹤镇王庄村村民委员会银行存款110000元或查封其同等价值的财产。担保人蔡庄玉用其所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟津县白鹤镇王庄村村民委员会银行存款110000或查封其同等价值的财产。二、对担保人蔡庄玉提供的担保车辆予以查封（车牌号豫Ｃ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨建伟二〇一八年三月二十八日书记员  刘海潮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2527号
原告丁素珍。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告李开代。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈天兆。
委托代理人陆安来，男，汉族，1966年7月4日出生。
被告陈学标。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-1号。
负责人陆剑，该公司经理。
委托代理人孙雪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
法定代表人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人缪善超。
本院在审理原告丁素珍与被告李开代、陈天兆、陈学标、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要补充证据，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁素珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民催字第4号
申请人深圳市彩帝印刷实业有限公司，住所广东省深圳市。
法定代表人田舒强，该公司董事长。
委托代理人曹昕丽，该公司职员。
委托代理人徐莉莉，该公司职员。
申请人深圳市彩帝印刷实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序，申请人于2012年8月22日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元（已由申请人预交），由申请人深圳市彩帝印刷实业有限公司负担。
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 蔡穗(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民催字第4号申请人深圳市彩帝印刷实业有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人田舒强，该公司董事长。委托代理人曹昕丽，该公司职员。委托代理人徐莉莉，该公司职员。申请人深圳市彩帝印刷实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序，申请人于2012年8月22日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元（已由申请人预交），由申请人深圳市彩帝印刷实业有限公司负担。审 判 长 张   泽审 判 员 刘 伟 英代理审判员 廖 泰 琳二〇一二年八月二十二日书 记 员 蔡穗(代)
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保135号
申请人:邵小松，男，1963年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：李志，男，1985年12月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人邵小松于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志银行（信用社）的存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邵小松向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志银行（信用社）的存款6万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月十二日
书记员 张丽君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3644号
原告：济南启茂建材有限公司，住所地济南市市中区白马山办事处袁柳东村170号。
法定代表人：季岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。
被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国。
原告济南启茂建材有限公司与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司已履行还款义务，故原告济南启茂建材有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南启茂建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南启茂建材有限公司撤诉。
案件受理费3,630元，减半收取计1,815元，由原告济南启茂建材有限公司负担。
审 判 员 管 理
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4502号
原告：谢齐宏,男,1971年11月14日生，住台湾。
被告：石青藏,男,1984年1月21日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告谢齐宏与被告石青藏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，后因被告石青藏下落不明依法公告后于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢齐宏到庭参加诉讼。被告石青藏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢齐宏向本院提出诉讼请求：1、被告返还3万元，支付利息（自2014年11月29日计算至实际支付之日止，按月息4%计算）；2、被告支付违约金3万元；3、支付律师费0.5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年6月经人介绍找被告购买手机，被告要求先打款，后原告委托泮昌苗以转账支付被告6万元，后被告于2014年11月给原告2支手机及1万元，尚欠3万元，后于2014年11月29日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款3万元，借款期限一年，月息4%等，但到期后将多次催要被告未归还本息，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告石青藏未作答辩。
本院认定事实如下：2014年9月19日，原告谢齐宏委托案外人泮昌苗以转账方式向被告石青藏支付6万元。
2014年11月29日，被告石青藏向原告谢齐宏出具借条一张，载明：本人因资金周转紧张，继续资金缓减现状，今向谢齐宏借到人民币3万元，借款期限2014年11月29日至2015年2月29日止，双方商议一致，我自愿上述借款按约结算，利息定为借款金额4%计算，每月20日付清利息款，不得以任何理由拖欠，如违约，则按本金金额每日追加10%的违约金，我自愿负担谢齐宏造成债权的费用（包括律师费等），以上本人石青藏自愿填写。当天被告石青藏出具收条一份，载明：本人今收到上述借款的全部金额3万元。
庭审中原告认可被告于2016年5月6日还款3800元。
本院认为，原告谢齐宏出资从被告石青藏处购买手机，原系买卖合同关系，被告石青藏收取原告谢齐宏交付的预付款，却未提供等值的货物给原告，现后双方对之前的买卖合同进行了结算，被告结欠原告3万元，故被告石青藏应当支付原告3万元并按月支付原告利息，但因为该利息月息4%过高，超出了法律的禁止性规定，本院依法调整为以3万元本金为基数，以月息2%自借条签订之日2014年11月29日计算至还款之日2016年5月6日利息为10480元，当日被告还款3800元，应优先抵扣利息，截止2016年5月6日尚欠本息36680元。此后的利息应当以本金3万元为基数自2016年5月7日计算至实际支付之日止，按月息2%计算。
关于原告主张违约金30000元的诉请，虽双方约定了如违约每日追加10%的违约金，但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超出年利率24%的部分，法院不予支持，因本院已经计算逾期利息按年利率24%计算，故对该诉请，本院不予支持。
关于原告主张律师费的诉请，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石青藏于本判决生效后十日内支付原告谢齐宏本金30000元、借期内利息6680元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年5月7日按月利率2%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告谢齐宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费690元，共计2865元，由被告石青藏负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 严 夏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异56号
案外人：南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇福田村。
法定代表人：张玉成，该公司总经理。
申请执行人杨焱，女，汉族，1981年1月19日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：雍恒，男，汉族，1986年4月25日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生，住南京市雨花台区。
在本院执行杨焱与雍恒、周胜利民间借贷纠纷一案中，案�人南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱天使公司）于2017年4月18日对我院查封周胜利在博爱天使公司的到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人博爱天使公司称，关于杨焱申请执行周胜利、雍恒民间借贷纠纷一案，博爱天使公司不应成为协助执行义务人。杨焱在一审起诉时将博爱天使公司列为被告，要求博爱天使公司承担连带还款义务。一审判决驳回杨焱对申请人的诉请。杨焱上诉后又撤回上诉。博爱天使公司无需向杨焱承担任何连带还款责任。关于杨焱所提周胜利对博爱天使公司的到期债权，该债权已经被周胜利全部转让给南京恰好饮食有限公司（以下简称恰好公司）和许存庆，恰好公司与许存庆已经起诉博爱天使公司要求还款，说明周胜利对博爱天使公司不享有任何债权。另外，周胜�担任博爱天使公司财务负责人期间，伙同财务人员侵占公司资金达400多万元。博爱天使公司已报警，该案正在调查中。加上周胜利对博爱天使公司所负的贷款保证金、借款、代垫款等债务，总计周胜利对博爱天使公司负债770多万元。博爱天使公司依据合同法的规定向周胜利主张抵销，故本案不能将博爱天使公司列为协助执行义务人，请求不将博爱天使公司列为协助执行义务人。
申请执行人杨焱称，周胜利对博爱天使公司的到期债权大约636万元，该债权已经过（2016）苏01民终3077号民事判决确认。周胜利到对博爱天使公司的债权转让给了恰好公司，诉讼过程中，苏磊撤销了转让金额中的440万元。因此，周胜利至少对博爱天使公司享有440万元的债权。博爱天使公司可以作为协助执行义务人。
本院查明，关于杨焱与雍恒、周胜利、博爱天使公司民间借�纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）鼓商初字第1891号民事判决：雍恒支付杨焱借款本金1911269元及违约金，周胜利对该债务承担连带清偿责任。一审判决后，杨焱提起上诉，后又撤回上诉，一审判决发生法律效力。后杨焱向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0106执3438号民事裁定，查封周胜利的到期债权200万元整，同日，本院向博爱天使公司发出协助执行通知书，要求博爱天使公司协助查封周胜利的到期债权200万元，收到通知之日起禁止向周胜利或其他人清偿债务。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据上述规定，人民法院冻结被执行人对他人的到期债权，他人享有提出异议的权利。该异议系到期债权执行中的异议，而非民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议。本案中，本院冻结周胜利对博爱天使公司的到期债权200万元并要求博爱天使公司予以协助，博爱天使公司依法享有异议的权利，该异议并非民事诉讼法所规定的执行异议，故博爱天使公司提出的异议申请不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回南京博爱天使儿童用品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 张靖佳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更329号
罪犯李杰。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李杰因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，经湖北省咸宁市中级人民法院作出（2013）鄂咸宁中刑初字第5号刑事判决和湖北省高级人民法院（2013）鄂刑三终字第60号刑事判决，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年1月10日起至2029年1月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李杰向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李杰服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初220号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省齐河县
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日凌晨3时许，被告人李某某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿本市槐荫区美里路由西向东行驶至皮革城路口时，遇前方王某某驾驶欧曼牌重型仓栅式货车在此等待放行信号，两车相撞，发生交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的全部责任。经抽血检验，李某某静脉血中乙醇成分含量200mg/100ml。案发后，李某某赔偿王某某经济损失4000元，取得王某某的谅解。立案后，李某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某拘役二个月十五天，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更89号
罪犯崔某某，男，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年1月28日作出（2010）柳刑初字第3号刑事判决，以被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年9月16日起至2019年9月15日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予减去有期徒刑1年11个月（刑期：自2009年9月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更89号
罪犯崔孝强，男，1984年1月20日生，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年1月28日作出（2010）柳刑初字第3号刑事判决，以被告人崔孝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年9月16日起至2019年9月15日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔孝强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔孝强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔孝强准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2009年9月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执异2号
异议人八冶建设集团有限公司。
住所地甘肃省金昌市。
法定代表人李万福，系该公司法定代表人。
委托代理人丁一，系该公司职员。
申请执行人景香平，男，1976年8月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人彭树明，男，1973年8月1日生，甘肃省岷县人，住宕昌县。
本院在执行申请人景香平与被执行人彭树明买卖合同纠纷一案中，异议人八冶建设集团有限公司于2017年3月17日对岷县人民法院（2016）甘1126执394号履行到期债务通知书、（2016）甘1126执394号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人八冶建设集团有限公司称：其公司与彭树明在2016年6月10日签订劳务协议，约定岷县中寨黄水泉至川都道路硬化工程由被执行人彭树明承包，约定费用共计28万元。2016年11月28日其公司为解决彭树明工程农民工资，一共支付给农民工资296300元，并由彭树明打下收条。2016年12月岷县人民法院工作人员了解彭树明对我公司债权时，错误认为有材料款而先行冻结并扣划我公司账户资金。现请求撤销岷县人民法院（2016）甘1126执394号履行到期债务通知书、（2016）甘1126执394号执行裁定书，并退还扣划我公司资金并对账户予以解冻。
本院认定的事实：申请人景香平与被执行人彭树明买卖合同纠纷一案，本院2016年12月15日通过八冶建设集团有限公司职员丁一调查到，该公司现欠被执行人彭树明10万元工人工资款，2017年1月6日本院向异议人八冶集团送达协助执行通知书，2017年3月7日本院作出（2016）甘1126执394号执行裁定书依法扣划了异议人八冶建设集团有限公司银行存款137200元。2017年3月14日本院依法向异议人八冶建设集团有限公司送达了该扣划裁定及履行到期债务通知书，2017年3月17日异议人提出异议请求。
本院认为：对于被执行人到期债权的执行，必须符合三个条件，即第三人向被执行人负有金钱债务，该债务已届满履行期限，第三人对该债务并未提出异议。本案异议人八冶建设集团有限公司作为被执行人彭树明享有到期债权的第三人，应积极配合法院执行。本院依据八冶建设集团有限公司职员的调查情况，发出协助执行通知书，后异议人提供在本院调查之前被执行人彭树明已经超额领取承包费的领条，且异议人在履行通知指定的期限内提出异议，故不能对第三人强制执行。依照依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项异议和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
异议成立，撤销岷县人民法院（2016）甘1126执394号履行到期债务通知书、（2016）甘1126执394号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋彬霞
审判员 包军平
审判员 马 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵宏刚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审199号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人齐磊，男，1989年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘行行，女，1990年出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A8－034号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35750元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年1月13日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年8月17日作出河卫计育征（2016）A8－034号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35750元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A8－034号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人齐磊、刘行行系河间市西九吉乡东九吉东村居民。二被执行人于2011年结婚，2013年1月13日生育第二胎一男孩。申请执行人于2016年8月11日对二被执行人立案调查，并于同年8月17日作出河卫计育征（2016）A8－034号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二胎违反了2013年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费35750元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年2月20日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A8－034号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A8－034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十七日
书记员 刘梦瑶
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第859号
申请执行人石善良，男。
被执行人潘国成，男。
申请执行人石善良与被执行人潘国成房屋买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）密民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。由于潘国成没有履行生效法律文书确定的内容，石善良于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求潘国成立即给付欠款251356元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘国成的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前潘国成确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘国成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石善良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现潘国成新的财产线索，石善良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐闻亭
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初63号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人龚斌，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告人陈尔品，男，汉族，1972年4月19日出生，住云南省永善县。
被告人陈尔明，男，汉族，1978年5月4日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人龚斌、陈尔品、陈尔明犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。因案情复杂，向昭通市中级人民法院申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日、11月11日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰、梁兴邦出庭支持公诉，被告人龚斌、陈尔品、陈尔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2014年农历10月，被告人龚斌邀约永善县团结乡新田村峰岩社社长石某1、社员郑某1去团结乡双河村街上谈购买郑某1家小地名叫楠木湾的荒山内一株属于国家的楠木树，三人在穆家饭店商谈，被告人龚斌与郑某1初步达成买卖意向。2015年1月3日，被告人龚斌伙同陈尔品、陈尔明一同去到楠木树处，三人明知楠木树属于国家所有，仍然对该楠木树树皮进行环剥，砍伐部分木质及锯树疙瘩。1月20日左右，被告人龚斌与陈尔品再次对该树整株喷洒农药，致使楠木树受到严重损伤，目前楠木树已死亡干枯。经云林司法鉴定中心鉴定，树龄为1120年，立木蓄积为17.6立方米，树木价值26.984万元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人龚斌、陈尔品、陈尔明在未办理采伐许可证的情况下，滥伐古树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年农历10月，被告人龚斌邀约永善县团结乡新田村峰岩社社长石某1、社员郑某1,在团结乡双河村街上穆家饭店商谈购买郑某1家位于永善县团结乡新田村峰岩社小地名叫楠木湾荒山内一株“楠木树”，被告人龚斌与郑某1初步达成买卖意向。2015年1月3日，被告人龚斌在未办理林木采伐许可证的情况下，有偿雇佣被告人陈尔品、陈尔明，三被告人到楠木湾“楠木树”处，用弯把锯对该“楠木树”树皮进行环剥，砍伐部分木质及锯树疙瘩等。同年1月20日左右，被告人龚斌与被告人陈尔品再次对该树整株喷洒农药，致使“楠木树”受到严重损伤，“楠木树”已死亡干枯。经云林司法鉴定中心鉴定，该树树种为细叶楠（Phoebehui），树龄为1120年，立木蓄积17.6立方米，树木价值为269840元。
2016年1月5日，公安机关将龚斌列为网上追逃人员，同年5月12日，被告人龚斌主动到永善县公安局，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚斌、陈尔品、陈尔明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提交的物证弯把锯一把，书证报案记录、受理登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、枯死楠木购买协议书、会议记录、分配方式和协议书、永善县林业局关于新田村委会关于枯死楠木采伐报告的意见、在逃人员登记信息表、云南云林司法鉴定中心关于涉案细叶楠的说明，证人郑某1、杜某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、陈某、李某、闵某、王某1、石某1、夏某、石某2、郝某、王某、葛某、易某的证实，鉴定委托书及云南云林司法鉴定中心司法检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚斌、陈尔品、陈尔明违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，致千年古树死亡，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人滥伐林木罪的主要事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚斌有偿雇佣并指挥被告人陈尔品、陈尔明实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人陈尔品、陈尔明起次要作用，系从犯，对被告人陈尔品、陈尔明应当从轻处罚。案发后，被告人龚斌主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对被告人龚斌可以从轻处罚。公诉机关认为三被告人的作为属犯罪未遂的意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。被告人陈尔品、陈尔明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效时缴纳）。
二、被告人陈尔品犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金限判决生效时缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈尔明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金限判决生效时缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具弯把锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 解道坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第575号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人顾凤海公证债权文书一案中查明，被执行人顾凤海有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾凤海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卓华，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：贺捷，广东大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欣，广东大同律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺高新区旧场部办公楼一楼东。
法定代表人：邓衍君，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：肇庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省肇庆市高新区行政大楼三楼。
法定代表人：陈家添，该管委会主任。
再审申请人卢卓华因与被申请人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（下称大旺农资公司），一审第三人、二审被上诉人肇庆高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢卓华申请再审称：一、原审判决适用法律错误，应当依法纠正。双方签订的《肇庆市高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》（下称补偿协议）是大旺农资公司单方制定的格式合同，卢卓华没有任何修改的权利。该合同的第八项已经明确约定了计算违约金的方式是按约定补偿费用总额每日1％的标准支付违约金。根据“有约依约，约定优先，无约依法”的民事案件处理原则，本案应当按照以上违约金的计算方式计算大旺农资公司应当支付的违约金。二、本案可以按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算本案的违约金。三、违约金应当计算到实际领取补偿款为止。《补偿款协议》第八项不但约定了计算违约金的方式，而且还同时约定了计算违约金的起止期间，从违约之日起开始计算直至协议约定义务全部履行为止。卢卓华领取补偿款的时间是2015年2月13日。所以，计算违约金应当计算到2015年2月13日，且原审判决有7份证人证言、并有3位证人出庭作证证明大旺农资公司在发放补偿款时要求收回合同原件，并在承诺书上签字的事实情况下仍驳回其的请求，明显不公正。即使法院要调低违约金过高的部分，也不应过分调低到无法接受的程度。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.大旺农资公司向卢卓华支付违约金，应按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算违约金；3.大旺农资公司向卢卓华支付违约金22,137.65元（计算期限应计至2015年2月13日止）。
本院经审查认为，本案争议的主要问题：一是违约金支付标准的问题。二是违约金支付的起止时间问题。
一、关于违约金支付标准的问题。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金的适用，主要是针对民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。但本案中卢卓华作为房屋的使用人，与大旺农资公司（房屋所有权人）达成住房拆迁领取补偿款协议，由大旺农资公司收回房屋，并补偿款项给卢卓华。双方是因拆迁补偿形成的纠纷，并非借贷关系，因此，卢卓华主张应按《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金，本院不予支持。从双方签订的协议内容看，大旺农资公司应向卢卓华一次性支付拆迁房屋补偿款295704元、住房附属生活设施补偿（含固定电话、有线电视迁移补贴费用各300元），支付对附属生活设施的补偿款5427元，以上三项合共301131元；该款由卢卓华在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由卢卓华搬出、腾退房屋给大旺农资公司，但大旺农资公司在2014年3月4日前没有书面的证据反映已通知卢卓华取款并搬出、腾退房屋。因此，原审判决采信卢卓华所称“大旺农资公司没有钱支付而造成卢卓华未能领取补偿款”的主张。根据该主张，大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日，未能向卢卓华支付补偿款而构成违约，应当承担向卢卓华支付迟延付款违约金的责任。大旺农资公司虽然有违约，但卢卓华未能证明大旺农资公司的违约行为对其造成了具体的实际损失，大旺农资公司逾期付款相当于占用了卢卓华的资金，因此，原审判决按照占用资金期间的利息损失作为卢卓华的实际损失，并无不当。根据2012年7月6日至2014年11日22日期间中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率为6%，而双方约定的违约金按每日1%计算，已远超过其实际损失。鉴于双方均同意对约定的违约金标准进行降低，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以卢卓华实际损失相当于银行同期贷款利息损失1.3倍为标准计算违约金，并无不当。
二、关于违约金支付的起止时间问题。
卢卓华向本院再审申请主张大旺农资公司向其支付的违约金应计至2015年2月13日止共344天的违约金为22，137.65元。基于前述理由已认定卢卓华在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由卢卓华搬出、腾退房屋给大旺农资公司，在该1个月期间内卢卓华可以随时来领取补偿款，但大旺农资公司在2014年3月4日前并未通知卢卓华取款并搬出、腾退房屋。至于2014年3月4日之后的时间卢卓华是否向大旺农资公司催收也没有书面的证据反映，卢卓华向一审法院的诉求也没有明确请求违约金的计算时间应计至2015年3月10日止，且该时间段卢卓华实际也未搬出、腾退房屋，仍可使用该房屋。因此，原审判决认定大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日应支付补偿款，并无不当。卢卓华主张大旺农资公司应向其支付至2015年2月13日止共344天的违约金22，137.65元理据不足，本院不予采纳。至于卢卓华向本院申请再审时提供了黄耀明等7人的证词，拟证明其没有领取补偿款的原因是由于大旺农资公司要求收回原件而导致，但由于该证词二审期间已提供，并非新证据，且二审判决对该证人证词不予采纳的理由已作评述，并无不当。
综上，卢卓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢卓华的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 余贤煌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卓华，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：贺捷，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣，广东大同律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺高新区旧场部办公楼一楼东。法定代表人：邓衍君，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：肇庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省肇庆市高新区行政大楼三楼。法定代表人：陈家添，该管委会主任。再审申请人卢卓华因与被申请人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（下称大旺农资公司），一审第三人、二审被上诉人肇庆高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢卓华申请再审称：一、原审判决适用法律错误，应当依法纠正。双方签订的《肇庆市高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》（下称补偿协议）是大旺农资公司单方制定的格式合同，卢卓华没有任何修改的权利。该合同的第八项已经明确约定了计算违约金的方式是按约定补偿费用总额每日1％的标准支付违约金。根据“有约依约，约定优先，无约依法”的民事案件处理原则，本案应当按照以上违约金的计算方式计算大旺农资公司应当支付的违约金。二、本案可以按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算本案的违约金。三、违约金应当计算到实际领取补偿款为止。《补偿款协议》第八项不但约定了计算违约金的方式，而且还同时约定了计算违约金的起止期间，从违约之日起开始计算直至协议约定义务全部履行为止。卢卓华领取补偿款的时间是2015年2月13日。所以，计算违约金应当计算到2015年2月13日，且原审判决有7份证人证言、并有3位证人出庭作证证明大旺农资公司在发放补偿款时要求收回合同原件，并在承诺书上签字的事实情况下仍驳回其的请求，明显不公正。即使法院要调低违约金过高的部分，也不应过分调低到无法接受的程度。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.大旺农资公司向卢卓华支付违约金，应按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算违约金；3.大旺农资公司向卢卓华支付违约金22,137.65元（计算期限应计至2015年2月13日止）。本院经审查认为，本案争议的主要问题：一是违约金支付标准的问题。二是违约金支付的起止时间问题。一、关于违约金支付标准的问题。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金的适用，主要是针对民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。但本案中卢卓华作为房屋的使用人，与大旺农资公司（房屋所有权人）达成住房拆迁领取补偿款协议，由大旺农资公司收回房屋，并补偿款项给卢卓华。双方是因拆迁补偿形成的纠纷，并非借贷关系，因此，卢卓华主张应按《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金，本院不予支持。从双方签订的协议内容看，大旺农资公司应向卢卓华一次性支付拆迁房屋补偿款295704元、住房附属生活设施补偿（含固定电话、有线电视迁移补贴费用各300元），支付对附属生活设施的补偿款5427元，以上三项合共301131元；该款由卢卓华在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由卢卓华搬出、腾退房屋给大旺农资公司，但大旺农资公司在2014年3月4日前没有书面的证据反映已通知卢卓华取款并搬出、腾退房屋。因此，原审判决采信卢卓华所称“大旺农资公司没有钱支付而造成卢卓华未能领取补偿款”的主张。根据该主张，大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日，未能向卢卓华支付补偿款而构成违约，应当承担向卢卓华支付迟延付款违约金的责任。大旺农资公司虽然有违约，但卢卓华未能证明大旺农资公司的违约行为对其造成了具体的实际损失，大旺农资公司逾期付款相当于占用了卢卓华的资金，因此，原审判决按照占用资金期间的利息损失作为卢卓华的实际损失，并无不当。根据2012年7月6日至2014年11日22日期间中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率为6%，而双方约定的违约金按每日1%计算，已远超过其实际损失。鉴于双方均同意对约定的违约金标准进行降低，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以卢卓华实际损失相当于银行同期贷款利息损失1.3倍为标准计算违约金，并无不当。二、关于违约金支付的起止时间问题。卢卓华向本院再审申请主张大旺农资公司向其支付的违约金应计至2015年2月13日止共344天的违约金为22，137.65元。基于前述理由已认定卢卓华在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由卢卓华搬出、腾退房屋给大旺农资公司，在该1个月期间内卢卓华可以随时来领取补偿款，但大旺农资公司在2014年3月4日前并未通知卢卓华取款并搬出、腾退房屋。至于2014年3月4日之后的时间卢卓华是否向大旺农资公司催收也没有书面的证据反映，卢卓华向一审法院的诉求也没有明确请求违约金的计算时间应计至2015年3月10日止，且该时间段卢卓华实际也未搬出、腾退房屋，仍可使用该房屋。因此，原审判决认定大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日应支付补偿款，并无不当。卢卓华主张大旺农资公司应向其支付至2015年2月13日止共344天的违约金22，137.65元理据不足，本院不予采纳。至于卢卓华向本院申请再审时提供了黄耀明等7人的证词，拟证明其没有领取补偿款的原因是由于大旺农资公司要求收回原件而导致，但由于该证词二审期间已提供，并非新证据，且二审判决对该证人证词不予采纳的理由已作评述，并无不当。综上，卢卓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢卓华的再审申请。审判长  张永明审判员  郑丽容审判员  王 凯二〇一七年五月二十七日书记员  余贤煌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保94号
申请人江麓机电集团有限公司。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被申请人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人潘谷林。
被申请人刘泳辉，女，汉族。
被申请人刘建平，男，汉族。
申请人江麓机电集团有限公司与被申请人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司、刘泳辉、刘建平追偿权纠纷一案，2017年4月26日申请人江麓机电集团有限公司向本院提出财产�全申请，请求对被申请人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司、刘泳辉、刘建平价值460000元的财产采取保全措施。本院受理后，依法进行审查，于2017年6月1日作出（2017）湘0302民初1265号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司、刘泳辉、刘建平采取财产保全措施，保全金额为人民币430618.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司、刘泳辉、刘建平的银行存款人民币430618.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判�员高范芹
二〇一七年六月十三日
代理书记员 马熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后�应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第52号
申请人郑楠，女，汉族，住广东省佛山市禅城区,身份证号码：×××006X。
委托代理人王燕玲、李明亮，均系广东华璟律师事务所律师。
被申请人欧国荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0311。
诉讼代理人欧志辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系被申请人欧国荣的父亲。
申请人郑楠申请宣告被申请人欧国荣无民事行为能力一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
申请人称：申请人郑楠与被申请人欧国荣是夫妻关系。被申请人从2015年4月18日开始就患有高血压并入院治疗，经广州医科大学附属第二医院诊断，入院诊断为××左额顶站位：胶质瘤复发；痛风；高血压病：2级，极高危”。经过手术及一段时间的住院治疗，病情并无好转，其出院诊断为××左额顶叶胶质瘤复发、颅内感染、肺炎、痛风、高血压病”，出院时为昏迷状态。2015年8月31日至同年9月24日在南方医科大学南方医院继续治疗。2015年9月24日到佛山市第二人民医院继续治疗至今，但病情未见好转。佛山市第二人民医院于2015年11月24日出具诊断证明书表明，被申请人目前昏迷不醒，仍在重症监护术治疗中，目前诊断为××脑胶质瘤切除术后继发脑出血、脑疝、脑积水、肺炎、高尿酸血症”。综上，被申请人病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人欧国荣为无民事行为能力人，并指定申请人郑楠为被申请人欧国荣的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
1.申请人、被申请人的身份证、结婚证。拟证明申请人、被申请人的主体资格，申请人是被申请人的妻子。
2.佛山市禅城区祖庙街东园社区居民委员会出具的证明两份、佛山市禅城区石湾镇街丽豪社区居民委员会出具的亲属关系证明、佛山市禅城区祖庙街钻石社区居民委员会出具的证明三份。拟证明被申请人的亲属情况。
3.佛山市第一人民医院门诊病历记录、CT、MRI检查报告单、疾病证明书；广州医学院第二附属医院病理诊断报告、出院小结、住院小结、出院诊断证明、放射科磁共振报告；佛山市中医院出院记录、住院证明书、彩色多普勒超声检查报告书、心电图检查报告单、检验报告单；广州医科大学附属第二医院放射科磁共振报告、出院记录、出院小结、出院诊断证明；南方医科大学南方医院疾病诊断证明书、出院通知书、出院小结；佛山市第二人民医院诊断证明书。拟证明被申请人欧国荣因病手术后，病情加重，无自理能力，不能表达自己意志，无民事行为能力。
案件审理过程中，本院于2015年12月24日到佛山市第二人民医院了解被申请人欧国荣的现状，并制作了现场笔录以及拍摄照片。
申请人提供的证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的诉讼代理人表示均无异议；申请人及被申请人的诉讼代理人对本院制作的现场笔录以及拍摄照片均无异议，故本院对上述证据予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人欧国荣的妻子是郑楠（即申请人），两人共生育两个儿子：大儿子欧峻玮（2005年1月2日出生）、小儿子欧峻源（2009年10月3日出生）。被申请人欧国荣的父亲是欧志辉（即被申请人的诉讼代理人），其母亲是刘玉好。
佛山市第二人民医院于2015年11月24日出具的《诊断证明书》载明：××患者欧国荣目前诊断为1.脑胶质瘤切除术后继发脑出血；2.脑疝；3.脑积水；4.肺炎；5.高尿酸血症。目前情况：患者目前昏迷不醒，仍在重症监护术治疗中。”
2015年12月24日，佛山市第二人民医院向本院反映：患者欧国荣于2015年9月底转到我院ICU治疗，到我院时患者处于昏迷状态，需要上呼吸机辅助呼吸。经过三个月的治疗，患者目前的生命体征基本稳定，间断有发烧的状况，已脱离呼吸机，但患者仍处于睁眼昏迷植物状态。
另查明，被申请人的父亲欧志辉、母亲刘玉好均同意宣告欧国荣为无民事行为能力人、申请人郑楠作为被申请人的监护人。
本院认为，申请人郑楠是被申请人欧国荣的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人欧国荣的民事行为能力，佛山市第二人民医院出具的《诊断证明书》、本院制作的现场笔录以及拍摄的照片，足以证实被申请人欧国荣目前仍处于睁眼昏迷植物状态。故，申请人提出关于申请宣告欧国荣为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人郑楠是被申请人欧国荣的妻子，被申请人的其他直系亲属亦同意由申请人担任被申请人的监护人，故郑楠作为欧国荣的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告欧国荣为无民事行为能力人；
二、指定郑楠为欧国荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王佳仁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县。
负责人：杨波，该行行长。
委托代理人陈文礼，男，汉族，茶陵县人，初中文化，该行个人金融部员工，住茶陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人刘件海，男，汉族，茶陵县人，大专文化，该行客户经理，住茶陵县，代理权限为一般代理。
被告：曾萍哲，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
被告：薛六妹，女，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行诉被告曾萍哲、薛六妹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行撤诉。
案件受理费12957元，减半收取6479元，由原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行负担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙文海
附适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执211号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢兴荣，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢兴荣罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初101号刑事判决书已发生法律效力，2016年8月24日对被执行人卢兴荣罚金移送执行，执行标的额5000元。现已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人卢兴荣名下在上述管理部门均无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执211号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 正 勇
审判员 张国盈审判员郑治文
二〇一六年九月七日
书记员 夏 维 春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢17号
申请执行人苗文丽，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王秀瑛，女，61岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行苗文丽申请执行王秀瑛民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 俊
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初336号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人沈某1，男，1957年2月21日，身份号码，满族，高中文化，农民，住敖汉旗惠州，无前科。因本案于2017年3月2日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月2日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人沈某2，于2017年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人沈某1同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月1日8时许，被告人沈某1酒后驾驶×××号两轮摩托车，由东向西行驶至新惠镇惠宁路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人沈某1每百毫升血液中酒精含量为102毫克，属于醉酒驾驶。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人沈某1进行调查评估，评估意见是：案发前，沈某1无违法违纪行为，案发后，被告人沈某1能够如实供述自己的犯罪事实。沈某1家里有住房，有承包地，生活来源有保障。沈某1的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对沈某1进行监督教育。根据以上调查，如果被告人沈某1判处非监禁刑，不会给社会带来危害。同意被告人沈某1回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人沈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定中心鉴定书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过，敖汉旗社区矫正综合执法大队调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人沈某1能够如实供述自己的犯罪事实,结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某2，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 张曙光
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第714号
罪犯申全会，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2009年7月10日作出（2009）和刑初字第41号刑事判决，以被告人申全会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯申全会能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯申全会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯申全会减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12209号
原告：斯逍遥，男，1987年8月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：朱海斋，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。
原告斯逍遥诉被告朱海斋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告斯逍遥到庭参加诉讼，被告朱海斋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯逍遥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元并支付利息（从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年4月12日,被告朱海斋因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限内利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。现原告多次向被告催讨未果。
原告围绕诉讼请求提供借款合同、转账凭证打印件各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年4月12日，朱海斋向斯逍遥借款，填写借款合同一份，载明：借款本金20万元，收到借款本金即日起至本金归还日止，按实际天数计算，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。同日，斯逍遥向朱海斋尾号为6754的账号汇款20万元。后朱海斋陆续归还3万元，余款未见其归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。朱海斋向斯逍遥借款20万元，有其填写的借款合同及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱海斋已归还的3万元，斯逍遥确认在本金中予以抵扣，系自行行使处分权，本院予以确认。双方未约定还款期限，斯逍遥提起诉讼之日视为借款到期，朱海斋至今未归还完毕，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。斯逍遥主张自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，但依法不得超过年利率24%。综上，斯逍遥诉请合理合法部分，予以支持；朱海斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海斋于本判决生效后三日内归还原告斯逍遥借款17万元并支付利息（自2017年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告斯逍遥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担522元，被告负担2078元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年八月十三日
代书记员 经 君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12209号原告：斯逍遥，男，1987年8月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。被告：朱海斋，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。原告斯逍遥诉被告朱海斋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告斯逍遥到庭参加诉讼，被告朱海斋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯逍遥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元并支付利息（从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年4月12日,被告朱海斋因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限内利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。现原告多次向被告催讨未果。原告围绕诉讼请求提供借款合同、转账凭证打印件各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：2017年4月12日，朱海斋向斯逍遥借款，填写借款合同一份，载明：借款本金20万元，收到借款本金即日起至本金归还日止，按实际天数计算，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。同日，斯逍遥向朱海斋尾号为6754的账号汇款20万元。后朱海斋陆续归还3万元，余款未见其归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。朱海斋向斯逍遥借款20万元，有其填写的借款合同及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱海斋已归还的3万元，斯逍遥确认在本金中予以抵扣，系自行行使处分权，本院予以确认。双方未约定还款期限，斯逍遥提起诉讼之日视为借款到期，朱海斋至今未归还完毕，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。斯逍遥主张自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，但依法不得超过年利率24%。综上，斯逍遥诉请合理合法部分，予以支持；朱海斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海斋于本判决生效后三日内归还原告斯逍遥借款17万元并支付利息（自2017年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告斯逍遥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告负担522元，被告负担2078元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年八月十三日代书记员 经 君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初22号
原告：王琪，女，1968年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李浩然（现服刑中），男，1967年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钱艳华，女，汉族，1965年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯赵华，女，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁勇，女，汉族，1967年5月28日，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马志国，男，1981年6月24日出生，住安徽省亳州市。
被告：洪勇，男，1966年10月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：金春梅，女，1968年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵华，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔桂霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵鹤，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邱东方，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁永利，男，1972年1月10日出生，黎族，住安徽省亳州市。
被告：陈三中，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周淑云，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席立亚，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏洪海，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张怀申，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张友美，女，1938年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尤红光，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨彩云，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尤德华，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市神州小额贷款公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心。
法定代表人：杨原。
本院在审理原告王琪与被告李浩然、钱艳华、冯赵华、袁勇、马志国、洪勇、金春梅、赵华、王军、崔桂霞、赵鹤、邱东方、梁永利、陈三中、周淑云、席立亚、夏洪海、张怀申、张友美、尤红光、杨彩云、尤德华、亳州市神州小额贷款公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月23日立案，原告王琪于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王琪申请撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琪负担。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年五月二日
书记员 张依隽
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审66号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人罗志君，男，41岁，汉族。
被执行人刘艳，女，36岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请执行被执行人罗志君、刘艳其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年8月13日以被执行人罗志君、刘艳夫妇于2008年12月26日生育第一孩（女），2015年5月9日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第207号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收罗志君、刘艳社会抚养费120071元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第207号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年8月19日邮寄送达被执行人罗志君、刘艳。被执行人罗志君、刘艳在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第207号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人罗志君、刘艳在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第207号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗志君、刘艳应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120071元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴 芳
二〇一六年六月十四日
书记员 艾建花
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2137号
原告：郭志东，男，1947年4月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市东岗镇大河村村民委员会，住所地：林州市东岗镇大河村。
负责人：王电亮。
委托代理人：刘梅林，女，1960年7月25日生，汉族，住。系该村会计。
原告郭志东诉被告林州市东岗镇大河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日在本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志东、被告委托代理人刘梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告修路工程款18257元。事实和理由：被告2002年在林州市东岗镇丁清公路大河段拓宽改造工程，原、被告与2002年签订了施工承包合同，双方约定于2002年年底结清全部工程款，经照帐结算被告共欠原告工程款26750元，被告分三次支付原告工程款8493元，现仍欠18257元未支付，后多次找被告要钱，被告都是以种种理由向后推诿，不愿给付，催要未果。
被告林州市东岗镇大河村村民委员会辩称，一、原告郭志东起诉答辩人信息有误。原告郭志东起诉状列明的答辩人的村主任王电亮有误，实际上答辩人没有选举出村主任，村委会工作由村支部书记王电亮主持。二、原告郭志东起诉的事实与理由不清，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。原告主张2002年承包林州市东岗镇丁清公路大河段拓宽改造工程，应当提交招投标手续、承包合同、施工资质、验收手续等资料。村支部书记王电亮是2003年才开始主持村委会工作的，对此不知情。至今村委会账目上不显示原告主张的该笔债务。三、本案超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。村支部书记王电亮是2003年才开始主持村委会工作以来，原告从来没有找过村支部书记王电亮及村委会主张过权利，按照法律诉讼时效2年的规定，早已超过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭志东提供的2014年1月10日的单据上有被告林州市东岗镇大河村村民委员会的印章及负责人王电亮的签字，在质证过程中，当事人未提出充分的相反证据和反驳理由，则应当确认其效力，对上述证据，本院予以采信；2、被告林州市东岗镇大河村村民委员会主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当提供原告怠于主张自身权利的证据，但其并未就此向本院提供证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告该项抗辩请求，本院不予认可。
本院认为，原告郭志东组织工人对被告林州市东岗镇大河村村民委员会相关工程进行了施工，经照帐结算，被告林州市东岗镇大河村村民委员会仍欠原告18257元。本着折价补偿的原则，对原告郭志东要求被告林州市东岗镇大河村村民委员会给付工程款18257元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告林州市东岗镇大河村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告郭志东工程款人民币18257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告林州市东岗镇大河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 路金光
人民陪审员 石启波
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨尚知
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2137号原告：郭志东，男，1947年4月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市东岗镇大河村村民委员会，住所地：林州市东岗镇大河村。负责人：王电亮。委托代理人：刘梅林，女，1960年7月25日生，汉族，住。系该村会计。原告郭志东诉被告林州市东岗镇大河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日在本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志东、被告委托代理人刘梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告修路工程款18257元。事实和理由：被告2002年在林州市东岗镇丁清公路大河段拓宽改造工程，原、被告与2002年签订了施工承包合同，双方约定于2002年年底结清全部工程款，经照帐结算被告共欠原告工程款26750元，被告分三次支付原告工程款8493元，现仍欠18257元未支付，后多次找被告要钱，被告都是以种种理由向后推诿，不愿给付，催要未果。被告林州市东岗镇大河村村民委员会辩称，一、原告郭志东起诉答辩人信息有误。原告郭志东起诉状列明的答辩人的村主任王电亮有误，实际上答辩人没有选举出村主任，村委会工作由村支部书记王电亮主持。二、原告郭志东起诉的事实与理由不清，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。原告主张2002年承包林州市东岗镇丁清公路大河段拓宽改造工程，应当提交招投标手续、承包合同、施工资质、验收手续等资料。村支部书记王电亮是2003年才开始主持村委会工作的，对此不知情。至今村委会账目上不显示原告主张的该笔债务。三、本案超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。村支部书记王电亮是2003年才开始主持村委会工作以来，原告从来没有找过村支部书记王电亮及村委会主张过权利，按照法律诉讼时效2年的规定，早已超过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭志东提供的2014年1月10日的单据上有被告林州市东岗镇大河村村民委员会的印章及负责人王电亮的签字，在质证过程中，当事人未提出充分的相反证据和反驳理由，则应当确认其效力，对上述证据，本院予以采信；2、被告林州市东岗镇大河村村民委员会主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当提供原告怠于主张自身权利的证据，但其并未就此向本院提供证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告该项抗辩请求，本院不予认可。本院认为，原告郭志东组织工人对被告林州市东岗镇大河村村民委员会相关工程进行了施工，经照帐结算，被告林州市东岗镇大河村村民委员会仍欠原告18257元。本着折价补偿的原则，对原告郭志东要求被告林州市东岗镇大河村村民委员会给付工程款18257元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告林州市东岗镇大河村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告郭志东工程款人民币18257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告林州市东岗镇大河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发人民陪审员  路金光人民陪审员  石启波二〇一七年六月六日书 记 员  杨尚知
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1803号
申请执行人：谭锦铭，男，1976年10月14日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：简惠兰，女，1990年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人：屈小菀，女，1985年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：项硕，男，1985年3月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门大动保生物科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈秀华。
申请执行人谭锦铭、简惠兰、屈小菀、项硕与被执行人江门大动保生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）1829-1940号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年八月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，申请人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1803号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李伟成
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第740号
罪犯武林义，男，1969年11月21日生，汉族，原户籍所在地达拉特旗树林召镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2009年9月7日作出（2009）达刑初字第152号刑事判决，认定罪犯武林义犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年9月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零5个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯武林义在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯武林义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功五次，并被评为监狱改造积极分子一次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯武林义在服刑改造期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，该犯有犯罪前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武林义减去有期徒刑1年零1个月。
（刑期自2009年3月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6025号
原告：黄某，男，壮族，住广西壮族自治区横县。
法定代理人：潘某(系原告黄某的母亲),住广西壮族自治区武鸣县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕学如，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：刘国春，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：刘生辉，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告黄某与被告刘国春、刘生辉健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼。被告刘国春、刘生辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共15676.8元（医疗费12044.8元、护理费1932元、住院伙食补助费1500元、交通费200元）。事实和理由：2015年6月4日晚8时左右，二被告在中山市东升镇捷铭五金厂（以下简称捷铭五金厂）员工宿舍内，因琐事与原告等人发生打斗。后被告刘生辉提议购买刀具对原告等人进行报复。随后二被告携购得的水果刀驾驶摩托车追赶原告等人，追至捷铭五金厂对开路段时将原告拦下。过程中，被告刘生辉持水果刀将原告左肩砍伤。原告被送入中山市东升医院抢救、治疗。二被告故意伤害原告至今，未支付任何医疗费用。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：本院在（2015）中二法刑一初字第1513号刑事判决中查明及认定，2015年6月4日晚8时许，二被告在捷铭五金厂员工宿舍内，因琐事与原告等人发生打斗。后被告刘生辉提议购买刀具，伺机报复原告等人。随后,二被告携带购得的水果刀驾驶摩托车追赶原告等人，追至捷铭五金厂对开路段时将原告拦下。过程中，被告刘生辉持水果刀将原告左肩部砍伤。当日19时许，二被告主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。经鉴定，原告左肩部创口长度为15.5cm，创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。被告刘生辉在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告刘国春在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯。据此，本院判决被告刘生辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；判决被告刘国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告提交的出入院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据等证据显示，原告于2015年6月4日至同年6月19日在中山市东升医院住院治疗，经医院诊断为失血性休克、左肩部刀砍伤、左三角肌断裂、左肱二头肌腱断裂、左肩关节囊开放性损伤等症；住院期间一人陪护；治疗期间共花费医疗费12044.80元。庭审中，原告称，住院期间由其家属进行护理，主张的护理费是按其他服务业标准计算。
另查明，（2015）中二法刑一初字第1513号刑事判决中查明“对辩护人所提被告人刘国春是从犯、有自首情节、被害人有一定过错的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳”。
本院认为：本案中，原告主张二被告对其故意伤害。因对此待证事实，原告已提交相关证据予以佐证，故在二被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的该待证事实予以认定。则根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告请求二被告承担侵权责任有理。因原告对自身损害结果也存在一定过错，应承担相应责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，再根据本案实际及双方过错程度核定，对原告所受损失按以下比例分担为宜：原告自行承担20%责任，二被告承担80%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费为12044.8元，因其已提交相应的医疗收费票据佐证，故本院予以认定。2.护理费。原告住院15天，住院期间一人陪护，原告主张按128.8元/天计算为1932元，未超出当地护工的劳务报酬标准，本院予以认定；3.住院伙食补助费。住院伙食补助费按100元/天，故本院认定住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）；4.交通费。虽然原告未提交交通费的相关单据，但原告因伤到医院治疗，必然产生相应的交通费，故本院酌情认定交通费200元。本院上述认定的各项损失合计为15676.80元，二被告承担80%的赔偿责任，故二被告应向原告支付赔偿款12541.44元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、八、十六、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国春、刘生辉于判决发生法律效力之日立即连带向原告黄某支付各项损失赔偿款合计12541.44元；
二、驳回原告黄某超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元,由被告刘国春、刘生辉负担（该款已由原告黄某垫付，被告刘国春、刘生辉应于判决生效之日一并迳付给原告黄某，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 瞿 兵
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许双阳
书 记 员 匡 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5278号
罪犯ＸＸ焰，男，1980年7月1日出生，侗族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第180号刑事判决，以被告人ＸＸ焰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出（2009）佛刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ焰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年6月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ焰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ焰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极份子；已全部缴纳罚金14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ焰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第566号
原告秦xx，女，汉族。
被告刘xx，男，汉族。
本院在审理原告秦xx诉被告刘xx继承纠纷一案中，原告秦xx于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦xx负担。
审判长 温成生
审判员 秦恩泽
陪审员 李景凤
二〇一六年五月十八日
书记员 王宏亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执649号
申请执行人景知文，男，1955年12月20日出生，汉族。
被执行人任新云，男，1963年11月2日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初237号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人任新云应支付申请执行人景知文案件款8200元，执行费50元，合计8250元。经本院查明，被执行人名下银行账户、车辆、房产均无可供执行财产线索，申请执行人景知文向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶 飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李明军，男，1972年3月4日生，汉族。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）居学鑫，男，1972年7月10日生，汉族。
原审第三人李群，男，1975年2月11日生，汉族。
原审第三人李华，女，1972年8月17日生，汉族，住费县上冶镇西毕城村。
原审第三人田梦圆，女，1996年8月31日生，汉族。
原审第三人田梦婷，女，2003年5月18日生，汉族。
法定代理人李华，系田梦婷之母，1972年8月17日生，汉族。
原审第三人田大仓，男，1975年7月16日生，汉族。
再审申请人李明军与被申请人居学鑫、原审第三人李群、李华、田梦圆、田梦婷、田大仓案外人执行异议纠之诉纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年5月22日作出（2013）临兰民初字第512号民事判决。李明军不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月30日作出（2013）临民一终字第1585号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证实其再审主张，本院（2013）临民一终字第1585号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明军的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王宝坤
二〇一五年十月十二日
书记员 杨传红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第655号
原告程郁书，男，汉族，1953年10月19日出生。
被告深圳市美翔清洁服务有限公司。
法定代表人董镇坊。
本院在审理上列原告程郁书诉被告深圳市美翔清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程郁书于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程郁书撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月六日
书记员 杨雪（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执45号
申请执行人孟杰。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县。
法定代表人王志华，该××董事长。
孟杰申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第336号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，孟杰向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆进行查询，均未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2014）连仲字第336号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年八月十五日
书记员 赵津武
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第544-4号
申请执行人张富盛，男，1969年6月13日出生。
被执行人孙伟刚，男，1964年7月13日出生。
被执行人陈焕兰，女，1964年5月9日出生。
被执行人杨彬，男，1982年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1051号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人孙伟刚、陈焕兰、杨彬发出执行通知书，责令被执行人孙伟刚、陈焕兰、杨彬于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人孙伟刚、陈焕兰、杨彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈焕兰在银行帐户内的存款37828元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨拥军
二〇一五年三月十日
书记员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01642号
原告辛福雄，男，汉族，1970年4月7日出生，大学文化，教师，延安市凤凰山社区居民，现住延安市宝塔区儿童福利院。
原告李跃，男，汉族，1979年8月16日出生，大专文化，教师，延安市宝塔区南河滨路居民，现住延安市宝塔区七里铺。
被告王艳兰，女，汉族，1964年6月29日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区南泥湾镇桃宝峪村村民，现住延安市宝塔区丽景花苑。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告梁宏伟，男，汉族，1949年2月3日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区柳林镇鸡蛋峁村村民，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟。
原告辛福雄、李跃诉被告王艳兰、梁宏伟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛福雄，李跃，被告王艳兰及其委托代理人刘胜斌，被告梁宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛福雄、李跃诉称，被告在与原告商订租赁协议之前，租赁丽景花苑小区李女士（电话：1850911****）的单元房（8号楼2单元1102室）从事学生食宿和文化课辅导培训业务。由于此项业务严重影响周围住户的生活和休息，遭到房主与上下楼层住户的强烈反对。被告不得已在经营了一个星期后迁出该单元房，搬到丽景花苑22号楼1单元301室继续经营此项业务。为了挽回租赁费损失，被告打出了租房广告，在原告协商租赁事宜时，被告谎称此单元房是自己的，并说该房子是她花了580000元购买的。原告信以为真，将该单元房以每年26000元的租金转租过来。在协议过程中，原告申明转租的目的是准备从事学生食宿和文化课辅导培训业务，并多次咨询被告是否可以经营此类项目。被告不但欣然同意，更没有将周围住户反对此项经营的情况如实告知原告，如果原告事先了解这些情况，是绝对不会租赁此单元房的。因此，被告是在故意隐瞒事实的情况下，用欺诈的手段将该单元房转租给原告的。在原告付清房费的第二天（2014年6月21日），一姓李的女士打电话说，她才是真正的房东，并申明租赁该单元房不得从事学生食宿和文化课辅导培训业务，且该房必须在2015年6月20日收回。
听到这个消息原告既震惊又愤慨，于是找来被告与李女士夫妇当面对质。事实证明被告不是真正的房东，原告恍然大悟，才知道被骗了。当晚原告要求被告全额退还所缴房款，被告答应十天内退还房款（在场蔡禄军可以作证）。十多天过后，被告仍未兑现承诺。原告随后打110报警，警方建议双方协调无效后，再通过法律途径起诉。期间原告先后多次到被告经营场所交涉，被告蛮不讲理，不但不兑现承诺，反而表示绝对不可能接受退款请求。请求判令：1、被告返还原告所交2014年6月20日至2015年6月20日的全部房租26000元，并承担全部诉讼费用。2、判令被告赔偿原告从2014年6月20日至今误工误时、交通餐饮、以及假期未能辅导培训所造成的经济损失20000元。3、被告承担暖气费、物业费共7000元。
原告辛福雄、李跃为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
收据一张。证明被告2014年6月20日收到二原告的房屋租金26000元，租赁期限从2014年6月20日至2015年6月20日。
被告王艳兰辩称，双方口头约定的租赁合同合法、有效，原告的诉讼请求应不予支持，房子是转租，被告没有谎称房子是被告的，房东已说明同意在2015年6月20日收回，不存在欺骗问题，原告也实际居住、占有、使用，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告看房时，被告已明确说明不用于小饭桌、不能租赁给工队，担心损坏房里的物品，房子适宜办公、居住使用。原告也向被告告知是办公使用，口头约定以每年26000元达成房屋租赁合同。被告向原告转租房子是经房东同意的，也把被告不是房东的情况如实告知原告，还向原告告知不能影响上下邻居的休息。
被告梁宏伟辩称：租房子时被告向原告告知不能有扰民的行为，邻里之间的关系由原告自己处理，原告不应当听被告说是房东，而应当查验房产证，以证明被告是不是真正的房东。
被告王艳兰、梁宏伟为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证人曹奇的证言。证明曹奇以施工工人居住租赁被告的房屋时，被告不同意将房屋租赁给施工工人居住。
经庭审质证，被告对原告提供收据的真实性和证明目的均无异议。原告认为被告提供的证人证言与本案无关。
本院对以上证据审查后认为，被告王艳兰对收到二原告26000元租金予以认可。二被告提供的证人曹奇的证言与本案无关，本院依法不予认定。
经审理查明，原告辛福雄、李跃与被告王艳兰达成租赁宝塔区柳林镇丽景花苑8号楼二单元1102室楼房的口头协议，二原告2014年6月15日向被告王艳兰支付1000元定金，6月20日支付剩余25000元租金，被告王艳兰于6月20日向二原告书写了收到26000元租金的收条。后二原告以租赁房屋违反约定用途为由要求被告王艳兰返还租金，二原告2014年7月底将其中一把钥匙交付给被告王艳兰，另一把钥匙原告于2014年12月14日留置在租赁房屋内并电话告知被告王艳兰。被告王艳兰与梁宏伟系同居关系。
本院认为，原、被告口头订立的租赁合同真实、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然租赁合同期限尚未届满，但该租赁合同目的不能实现导致租赁房屋闲置，该租赁合同应当依法解除。二原告认为被告王艳兰谎称该租赁房屋系自己出资580000元购买，并同意经营学生“小饭桌”，但原告未提供证据予以证明，本院对其认为被告王艳兰存在欺诈行为的主张不予采信。原告认为其在2014年6月底前已向被告交付房屋，要求被告全额返还租金26000元，但原告持有的另一把钥匙于2014年12月14日留置在租赁房屋并电话告知被告王艳兰，应当视为其于2014年12月14日向被告王艳兰交付房屋，故租金应当计算至房屋实际交付之日。原告要求被告支付误工费、交通费、辅导培训经济损失的诉讼请求无法律依据，双方对暖气费和物业费未进行明确约定，本院对原告以上两项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳兰在本判决生效之日起十日内一次性向原告辛福雄、李跃返还从2014年12月20日至2015年6月20日止的租金13000元。
二、驳回原告辛福雄、李跃的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告辛福雄、李跃已预交，实际由原告辛福雄、李跃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 张国强
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 敏