wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初714号
原告：陈某某，女，1944年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇白鹤村。
原告：杨某某1，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇白鹤村。
原告：杨某某2，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇白鹤村。
原告：杨某某3，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇梁江村。
原告：高某某，女，1993年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇红炉村。
五原告委托诉讼代理人：梁某，四川智盛律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：蒋某某，四川智盛律师事务所律师。
被告：李东，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省渠县三汇�长久村。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号。
公司负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：章雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省彭山县锦江乡武陵村1组，系公司员工。
原告陈某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、高某某与被告李东、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称永安财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序并采用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告杨某某1及五原告委托诉讼代理人梁烨和蒋丽苹、被告李东、被告永安财保眉山公司委托诉讼代理人章雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计109604元。
案件情况
一、当事人无争议且确认的案件事实。
（一）事故发生的基本情况
2016年6月6日7时10分许，李东驾驶川Z×××07二轮摩托车沿蒲江县蒲名路由朝阳湖镇往蒲江县城方向行驶。在蒲名路5Km+400m路段处，与杨某某4无证驾驶的无号牌轻便摩托车相碰。造成两车受损，杨某某4受伤后经医院抢救无效死亡的事故。
（二）受害人基本情况
杨某某4受伤后于当日送入蒲江县人民医院抢救治疗，后于2016年6月14日死亡。
（三）肇事车辆的情况
肇事车辆川Z×××07普通二轮摩托车的登�车主为杨某某5，该车在永安财保眉山公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。事故发生之前，杨某某5已经将摩托车转卖给李东，尚未办理过户手续，该车的实际车主为李东。
（四）损失赔偿费用
1、医疗费23196元；2、住院伙食补助费240元；3、丧葬费25233元；4、死亡赔偿金51235元；5、参与事故处理的误工费720元；6、护理费560元；7、交通费300元。
（五）其他事项
1、赔偿权利人与受害人之间的关系：陈某某系受害者杨某某4的妻子，杨某某1、杨某某2、杨某某3系受害者杨某某4的子女；高某某系杨某某（已于2008年去世）之女，杨某某6系杨某某4之女。
2、先行赔付情况：事故发生后，李东为杨某某4垫付医疗费22500元，并先行支付了丧葬费20000元，合计42500元。庭审中，李东明确表示，扣除自己应承担的部分医疗费和诉讼费用后，只要求原告返还其超额垫付款30000元，并由保险公司支付李东。
二、争议的事实及争议事项的认定
1、事故责任认定
原告主张：因道路交通事故成因无法查清，蒲江县交警大队未作出事故责任认定，而是出具了道路交通事故证明。结合本次事故的事实，原告主张由被告李东负主要责任，杨某某4负次要责任。证据：蒲江县交警大队出具的蒲公交证字2016第00075号道路交通事故证明。
被告李东答辩意见：本次事故中李东和杨某某4均有过错，双方应当承担同等责任。
被告永安财保眉山公司答辩意见：被告李东没有过错，保险公司应承担无责赔付责任。
法院认定及理由：虽然本案存在道路交通事故成因无法查清，无事故责任认定书的情形；但杨某某4的死亡系因李东所驾摩托车的碰撞行为所致，对杨某某4的死亡李东存在过错，应承担侵权的民事责任。另外，杨某某4在本案中存在无证驾驶无号牌轻便摩托车的过错，可适当减轻李东的赔偿责任。最终确定由李东和杨某某4承担同等责任。对永安财保眉山公司的无责抗辩本院不予采纳。
2、精神抚慰金
原告主张：杨某某4因本次事故死亡给原告造成严重精神损害，主张精神抚慰金30000元。
被告李东、永安财保眉山公司答辩意见：本次事故中杨某某4存在过错，认可精神抚慰金15000元。
法院认定及理由：杨某某4因本次事故死亡导致其近亲属即五原告受到精神�害，被告应赔偿精神抚慰金。结合本地经济和社会生活状况，精神抚慰金酌定为25000元。
裁判理由与结果
杨某某4因该交通事故死亡产生的损失构成为：医疗费用23436元，死亡赔偿费用103048元。上述费用中，由永安财保眉山公司在机动车交强险限额内赔付：医疗费用10000元，伤残赔偿费用103048元，合计113048元。剩余医疗费用13436元，根据李东的责任大小，由李东承担6718元（13436元×50%），加上应由李东承担的诉讼费1246元，李东共承担7964元。该费用与李东已垫付的42500元抵扣后，李东超额垫付了34536元，该款应从永安财保眉山公司应付原告款中抵扣并支付李东。但因李东作出了只需返还30000元的意思表示，该意思表示属于当事人的权利处分行为，本院予以确认。最终，永安财保眉山公司应支付原告赔偿款83048元，支付�东超额垫付款30000元。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、高某某83048元；
二、限被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付李东超额垫付款30000元；
三、驳回原告陈某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、高某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，由被告李东负担，该款已在上述费用中抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年三月十六日
书记员 陈馨鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第879号
原告：郑黎黎。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告郑黎黎与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为1937元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资1937元、返还押金100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资及退还押金。
本院认为：被告徐萍承认原告郑黎黎在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告郑黎黎工资款1937元，、退还服装押金100元，计2037元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费91元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费91元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6436号
罪犯林敏，女，汉族，高中文化，1962年10月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年10月29日作出（2011）睢刑初字第383号刑事判决，以被告人林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2017年7月7日止），罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9022号刑事裁定，对罪犯林敏减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯于2014年12月17日交纳财产刑三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更221号
罪犯晏文秋，男，生于1974年9月7日，四川省峨嵋山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人晏文秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。被告人未上诉。2011年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯晏文秋在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯晏文秋减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯晏文秋减刑建议不当。
经审理查明，罪犯晏文秋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯晏文秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏文秋减刑一年七个月。
刑期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初204号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年2月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，现住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月31日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、杨苏铭出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月22日21时许，被告人唐某未依法取得摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至北海路与星林路交叉口东20米处时，撞着路中间护栏，造成唐某及两轮摩托车乘车人李某受伤、摩托车及护栏损坏的道路交通事故。经检测，被告人唐某的血液中酒精含量为91.32mg/100ml。经认定，被告人唐某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人唐某已赔偿被害方商丘市万达交通设施有限公司护栏损失费600元。被害人李某对被告人唐某的行为表示谅解。经鉴定，被告人唐某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、交通事故协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人证言、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆，酌情应从重处罚。案发后，被告人唐某能如实供述，且已赔偿被害方的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年四月二十三日
书记员 高超凡
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执185号
申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市翰章大街北海湾酒店534室。
法定代表人：李胜军，经理。
被执行人：季东，现正在延吉监狱服刑。
被执行人：申超，户籍所在地吉林省敦化市。
申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人季东、申超小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人季东、申超：1.向申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司支付案款共计100000元及利息、诉讼费2820元、执行费1442元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月24日向被执行人季东送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月19日向被执行人申超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月16日、2018年5月22日分别对被执行人季东、申超在网络查控系统进行调查，被执行人有少量银行存款、无证券，登记在季东名下有轿车一辆，但该车辆现已不知去向，申请人表示不要求对该车辆进行处置，申超名下无车辆。2018年4月25日，本院作出（2018）吉2403执185号限制消费令，限制被执行人季东、申超高消费。2018年5月23日，本院对申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十四日
书记员 张瀚文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更587号
罪犯尧聪，男，1990年2月2日出生，汉族，江西省黎川县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第308号刑事附带民事判决，认定被告人尧聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年12月26日起至2019年12月25日止)；被告人尧聪应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币165319.57元。因被告人尧聪不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日以（2014）榕刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)465号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尧聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尧聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3128.5分，表扬5次。财产刑累计执行人民币3000元。2016年12月、2017年4月均因大部分赔偿款未能积极履行，消费高，被本院裁定不予减刑两次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯尧聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，仅执行人民币3000元，且月均消费高达人民币348.16元，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯尧聪减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月26日起至2019年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更587号罪犯尧聪，男，1990年2月2日出生，汉族，江西省黎川县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第308号刑事附带民事判决，认定被告人尧聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年12月26日起至2019年12月25日止)；被告人尧聪应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币165319.57元。因被告人尧聪不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日以（2014）榕刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)465号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尧聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯尧聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3128.5分，表扬5次。财产刑累计执行人民币3000元。2016年12月、2017年4月均因大部分赔偿款未能积极履行，消费高，被本院裁定不予减刑两次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯尧聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，仅执行人民币3000元，且月均消费高达人民币348.16元，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯尧聪减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月26日起至2019年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年七月四日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1758号
申请执行人:王小辉，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人王小辉与被执行人烟台天耀置业有限公司买卖纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台天耀置业有限公司的银行存款3725元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1758号之一
申请执行人:王小辉，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人王小辉与被执行人烟台天耀置业有限公司买卖纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台天耀置业有限公司的银行存款3725元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1758号申请执行人:王小辉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王小辉与被执行人烟台天耀置业有限公司买卖纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台天耀置业有限公司的银行存款3725元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十月二十七日书记员  薛采东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1689号
原告：黄信丽，女，1950年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周永飞，男，1969年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄信丽为与被告周永飞健康权纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信丽起诉称：原、被告因摆摊问题素来不和。2010年9月7日，被告在原告所设的便民服务店前违章摆鱼摊，阻塞了服务店的出路。被告将鱼摊拿掉后，原告就将自行车停在服务店前，被告赶过去将原告拉到在地，并对原告拳打脚踢，造成原告受伤。原告受伤后，经医院治疗，共花费医疗费727.20元。现原告起诉要求被告赔偿给原告各项经济损失1426.17元。
被告周永飞答辩称：原告诉称不是事实。当日因原告与被告的老婆发生争吵，被告上前劝架，原告上前袭击被告下身，被告为摆脱原告而用手甩了一下原告。
经审理，本院认定：2010年9月7日，原告黄信丽与被告周永飞因摊位邻里纠纷发生争吵，在争执中造成原告受伤。原告受伤后，经医院治疗，共花费医疗费727.05元。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局城东派出所对当事人黄信丽、周永飞所作的询问笔录。从上述笔录的内容来看，能够证实原告在与被告争执过程中受伤的事实，主要体现在：被告周永飞在接受公安机关询问时陈述：“她就过来抓我卵子，当她来抓的时候，我就用手去甩了一下”。“黄信丽就跌倒在地上”。黄信丽陈述：“这时她丈夫（周永飞）过来把我拉倒在地，我又从地上爬起，她丈夫（周永飞）又把我脖子掐住把我手扭转，当时我只知道我背被打了多下”。上述证据能反映在争执过程中被告致伤原告的情况，本院予以认定；
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病历卡、X报告单、住院费用清单各一份、医疗费发票二份，以证实本案纠纷发生造成原告受伤后的治疗用药情况以及需要恢复休息的误工事实。经审查，并无明显不合理治疗情况，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告周永飞致伤原告黄信丽事实清楚，证据充分，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。根据2010年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费727.05元；2、误工费，本院酌定为6天，计算为83.97元/天×6天＝503.82元；3、交通费，根据原告治疗需要酌定为30元；合计1260.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周永飞应赔偿给原告黄信丽医疗费、误工费、交通费等各项经济损失1260.87元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄信丽其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄信丽负担50元，被告周永飞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]
代理审判员 王羽
二〇一一年九月十二日
书 记 员 杨琼
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第370号
罪犯孟勇，男，生于1974年12月18日，四川省邛崃市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人孟勇犯故意杀人罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯孟勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对孟勇减刑。
经审理查明，罪犯孟勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孟勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟勇减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更733号
罪犯于延春，男，1972年4月22日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2014年3月10日以（2013）依刑初字第204号刑事判决，认定罪犯于延春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于延春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于延春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于延春减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1535号
原告李某。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，原告李某经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终930号
上诉人（一审被告）：赵子坤，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：临泉县陈集镇洪亮建筑材料节能有限公司，住所地安徽省临泉县陈集镇拓树村委会钟庄。
法定代表人：陶洪学，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：陶洪学，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：孙成东，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人赵子坤因与被上诉人临泉县陈集镇洪亮建筑材料节能有限公司（以下简称洪亮建筑公司）、陶洪学、孙成东买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016)皖1221民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵子坤上诉称，其在其他案件中的陈述不能作为本案定案依据，一审判决认定案涉煤矸石存在质量问题依据不足。如采纳赵子坤另案陈述，同理也应采纳洪亮建筑公司在该案中的陈述，即相关损失已经赔偿完毕。另外，本案纠纷已超出诉讼时效，洪亮建筑公司法人、股东不应作为本案诉讼主体。
洪亮建筑公司、陶洪学、孙成东答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
洪亮建筑公司、陶洪学、孙成东向一审法院起诉请求：判令赵子坤赔偿其销售不合格煤矸石所造成的砖块损失505470元，运费损失21208元。
一审法院认定事实：赵子坤系煤矸石供货商，长期向陶洪学、孙成东经营的临泉县陈集镇洪亮建筑材料节能有限公司出售煤矸石，用于烧制红砖。2013年6月，赵子坤供应的部分煤矸石出现质量问题，导致烧制的红砖吸水酥烂，不能使用。经双方核实清点，质量不合格的砖块数量为1354600块，损失金额为505470元，另因此赔偿案外人马效治等人损失及运费21208元。开始赵子坤同意赔偿该损失，但一直未与窑厂结算，窑厂因此拖欠赵子坤的煤矸石款未支付。赵子坤于2015年7月28日起诉孙成东个人，索要拖欠其煤矸石的货款，经(2015)临民一初字第03238号判决及(2016)皖12民终1713号判决确认孙成东应偿还赵子坤煤矸石款586512元。赵子坤在（2014）临民一初字第01681号民事案件中提供的反诉状、鉴定申请及其他书证，以及其在2014年4月21日、9月1日的询问笔录、12月9日的庭审笔录中都认可其将煤矸石卖给孙成东经营的窑厂，因煤矸石含钙量高导致砖出现质量问题，统计至2014年3月9日，有质量问题的砖块为1266200块，金额为476480元。在赵子坤起诉的(2015)临民一初字第03238号案件及本案的庭审时均有多名证人证明案涉砖块存在质量问题并造成损失的相关事实。2014年9月又新发现同阶段生产的已售质量不合格砖块88400块，加之运费损失,损失总计为526678元。双方原同意损失金额从拖欠的煤矸石款中扣除赔偿，因前述判决未实际扣除。
一审法院认为，赵子坤长期向洪亮建筑公司、陶洪学、孙成东销售煤矸石，双方之间形成买卖合同关系。因赵子坤提供的部分煤矸石质量不符合要求，致使买受方烧制不能使用的废砖块，赵子坤行为构成违约，应赔偿由此造成的损失。洪亮建筑公司、陶洪学、孙成东具体损失金额为526678元，有赵子坤自认和多名证人证人证言及其他书证相互印证，予以确认。赵子坤辩称其在其他案件中的自认系为诉讼抗辩所作出的虚假陈述，缺乏证据证明，其本人经多次通知、传唤，无正当理由拒不到庭接受调查，故对其该辩称不予采纳。洪亮建筑公司、陶洪学、孙成东发现赵子坤销售的煤矸石质量存在的问题时即主张协商赔偿，诉讼时效依法中断，本案不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：赵子坤于判决生效之日起二十日内赔偿临泉县陈集镇洪亮建筑材料节能有限公司、陶洪学、孙成东经济损失526678元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取4533元，由赵子坤负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：赵子坤销售的案涉煤矸石存在质量问题及由此造成的损失，有其自认及相关证据印证予以证实。赵子坤上诉称被上诉人无证据证明案涉煤矸石存在质量问题不能成立。关于赵子坤自认的损失是否已经予以赔偿，赵子坤对此并未提供履行赔偿义务的支付凭据，临泉县陈集镇洪亮建筑材料节能有限公司2014年3月9日出具证明所载“476480元损失由赵子坤已经全部赔偿”的事实与一审法院根据双方证据及当事人诉讼主张所确信的事实不相符，一审法院确信赵子坤未履行赔偿义务正确。但临泉县陈集镇洪亮建筑材料节能有限公司在民事诉讼中提供与客观事实不相符的证明内容，显系出具伪证，妨碍了正常的民事诉讼程序，本院对其另行予以处罚。一审法院根据在卷证据确认案涉损失为526678元，赵子坤未提供充分证据加以反驳，本院二审予以采信。洪亮建筑公司、陶洪学、孙成东共同从事经营活动，作为共同债权人主张权利并无不当。洪亮建筑公司、陶洪学、孙成东在发现案涉煤矸石质量存在问题时即主张协商解决，诉讼时效中断，本案不超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9066元，由赵子坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月十二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5096号
原告张超，男，1982年2月25日出生，汉族，住址新民市。
杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告高玉河，男，1973年11月7日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
委托代理李增秋，男，系内蒙古金利律师事务所律师。
原告张超诉被告高玉河买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日诉讼来院，本院受理后，依法审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员李雪组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人杨筱培、被告高玉河及其委托代理李增秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2015年3月21日，被告在我处购买了种子660袋、化肥180袋，玉米种子价格为每袋120.00元，化肥为每袋160.00元，被告共欠货款108，000.00元，我与被告签订了玉米种子、化肥购销合同，约定还款日为2016年1月1日，到期后，被告一直未能给付该笔货款，故诉至贵院要求被告给付货款108，000.00元，被告承担诉讼费。
被告高玉河辩称，请求人民法院驳回原告要求我给付种子化肥款108，000.00元的诉讼请求。因为被告已经给付了原告种子化肥款，并且账已经结清，不存在再给付种子化肥款问题。双方的购销合同第8条规定“如果产量不能超出当地品种（郑丹958）的产量300斤要求，由甲方负责”（赔偿）。秋收后，经过磅我们三家不但没有达到亩产超过300斤的要求，反而低于当地“郑丹958”的产量，因此，结算时，要求原告承担赔偿损失责任。经协商，每亩地扣除200斤产量，每斤按0.85元计算家中，扣除后，被告向原告支付种子化肥款54，840.00元。除此外，结算时退回种子的价款也在总价款中扣除了。
经审理查明，2015年3月21日，原、被告经中间人梁德文介绍，签订了《玉米种子、化肥购销合同》。被告以种子每袋120.00元，化肥每袋160.00元的价格从原告处购买玉米种子660袋，化肥180袋，共计价款人民币108，000.00元。双方约定种子、化肥款的还款日期为2016年1月1日。合同中还约定“如果产量不能超过当地品种（郑单958）产量的300斤，由甲方负责。”合同签订后，原告将种子化肥送给被告。
还查明，2016年1月22日，原、被告对种子、化肥款进行了结算，双方协商按照每亩200斤、每斤0.85元计算，由原告赔偿被告未达到约定产量的损失，同时被告向原告退回未使用的种子242袋。经原、被告结算后，被告向原告支付扣除赔偿损失及退回种子款后的种子、化肥款54，840.00元。
上述事实，有《玉米种子、化肥购销合同》一份、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，诚实信用原则是维护当代良好民商事关系的基本准则，同时也是民事诉讼当事人应当遵循的基本原则。本案中原告起诉时称被告未向其支付过种子、化肥款，但庭审时又承认被告及另两债务人共同一次性支付过种子、化肥款54，840.00元，但其自己无法区分三债务人的各自数额，不仅不合常理,且起诉时阐述的事实与庭审中承认的事实自相矛盾，是对被告已付款事实的隐瞒，故原告违反了诉讼的诚实信用原则。
合同成立后，双方当事人有义务按照合同约定履行自己的义务。买卖合同的出卖人有按照约定向买受人交付标的的义务，买受人有按照合同约定支付相应对价的义务。合同双方各自义务履行完毕后，合同的权利义务终止。本案中原告为出卖人，其向被告交付完种子、化肥后，其义务即履行完毕；被告作为买受人，有义务向原告支付相应的价款，被告在双方结算后已经向原告支付了种子、化肥款，被告的合同义务也已履行完毕，故原、被告之间的权利义务已终止。本案中，原告虽诉请被告全额支付种子、化肥款，但经原、被告于2016年1月22日结算，原告对被告扣除未达到约定产量造成的损失未持异议，应视为原告对赔偿被告损失的数额予以认可，即原、被告双方对原告违约赔偿被告损失达成了一致；另经原、被告协商，被告将未使用的种子退回给原告，并在结算时将退回种子的价款予以了扣除，原告也未持异议，应视为原、被告对合同变更达成一致，故在被告给付原告扣除损失及退回未使用的种子的货款后，被告的货款给付义务已经履行完毕，故原告的主张被告支付货款108，000.00元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费2，460.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十一条第（一）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1498号
申请执行人：叶育清。
被执行人：毛晓莉。
申请执行人叶育清与被执行人毛晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）丽遂商初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶育清于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛晓莉需归还申请人借款本金79000元及利息。现经查被执行人毛晓莉银行存款、房产均无可供执行财产，且被执行人毛晓莉下落不明。经申请人同意（2015）丽遂执民字第1498号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1498号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 袁林跃
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初572号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告：杜付云，男，成年，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告杜付云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜付云偿还借款本金4000元，截止2016年12月31日利息4143.04元，本息合计8143.04元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息、罚息以4000元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年8月26日在我社贷款一笔，金额4000元，于2009年8月26日到期，到期后，经我社多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，特起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵卓岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第195号
原告深圳市联丰纺织有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.82B。
法定代表人高扬，总经理。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
被告蔡子进，住址江西省万年县。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2006年10月24日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，最后一份劳动合同期限为2011年10月24日至2014年10月23日。
三、合同约定的员工工作岗位：板房管理员。
四、合同约定的工资及构成：月平均工资4400元。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年10月11日，原告以被告旷工五天严重违反规章制度为由通知解除与被告的劳动合同。被告因母亲生病住院于2013年9月28日至10月5日请假回老家江西省上饶市万年县照顾，后因母亲出院后尚需照顾，被告主张其于2013年10月7日向原告申请续假，被告提供了通话记录，该记录显示上饶机主蔡文豪的手机曾于2013年10月7日上午9：33呼叫深圳固定电话0755882××××5，且后续有多次被该固定电话呼叫的记录。原告主张其发短信通知被告上班，被告没有按时上班，依据员工手册解除与被告的劳动关系，但员工手册目录与页码多处不符，会议记录为复印件，没有被告签名。本院认为，原告否认被告有电话请假，但被告因母亲手术后需要照顾向原告请假，且确有电话通话记录证实，故本院采信被告的主张，被告履行了续假申请，原告认定被告旷工的证据不足，且原告依据有瑕疵的员工手册解除与被告的劳动合同亦不当，故原告解除与被告的劳动合同没有合法依据，属于违法解除。
六、违法解除劳动关系赔偿金数额：赔偿金61600元（4400×7×2）。原告属于违法解除与被告的劳动合同，其请求无须支付被告赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年11月14日。
八、仲裁请求：被告请求：原告支付违法解除劳动合同赔偿金61600元。
九、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金61600元。
十、诉讼请求：1、判令原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金61600元；2、被告负担本案诉讼费用。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市联丰纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告蔡子进违法解除劳动关系赔偿金61600元；（二）驳回原告深圳市联丰纺织有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年四月三日
书记员 郑智钊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2300号
罪犯祖阳，又名祖垚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年8月10日以（2005）临刑一初字第55号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年三个月；2013年内4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯祖阳有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯祖阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祖阳准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2024年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初741号
原告:李护南,男，1955年4月23日出生汉族，住广州市从化区。
被告：李小冰，女，1976年5月12日出生汉族，住广州市从化区。
被告：李焕财，男，1980年8月2日出生汉族，住广州市从化区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州市天河区。
负责人：熊家维。
委托代理人：金晨昕，系该公司法务。
原告李护南诉被告李小冰、李焕财、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李护南、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人金晨昕到庭参加了诉讼。被告李小冰、李焕财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李护南诉称：2016年9月23日8时30分左右，我在麻村河堤段从北往南方向行使到从××区城郊××下村××河堤段时，被同方向的李小冰车辆（车牌号码：粤Ａ×××××，司机：李焕财）冲撞，造成我的车辆（车牌号码：粤Ａ×××××）左、右前车轮，右前挡板报废，音响等设备损坏严重。当时双方各自报了保险公司和交警部门，我的车辆保险属于华泰保险公司，李小冰的车辆保险属于鼎和保险公司，于是交警部门以及华泰保险公司到了现场，而李小冰所属的鼎和保险公司并没有派人到现场，交警现场认定事故责任是我次责，李小冰负主要责任，双方司机签名《交通事故责任认定书》。事故后，我到广州宁日汽车公司维修，由于主责方鼎和保险公司迟迟不定损，于是我向鼎和保险公司投诉，后来才派人匆匆过来，但定损的价格根本不能达到维修的经费，后来本人委托有资质的第三方评估公司评估，核定维修金额为：叁万叁仟零肆拾叁元正（￥33043元）。根据主、次责任，李小冰、鼎和保险司应当负责(33043-2000)元的70%，即21730+2000=23730元，次要负任33043-23730=9313元。后本人多次追讨李小冰所属的保险公司无果。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告归还车辆维修费23730元和评估费1650元，合计25380元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、交通事故认定书中我方损失并没有这么多，而且只是右边有损失，而左边没有，对鉴定项目不予认可；二、原告没有发票，无法证明实际损失，我方只同意部分赔偿。
被告李小冰、李焕财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2016年9月23日8时55分，被告李焕财驾驶粤Ａ×××××号轿车由西往南行驶，原告李护南驾驶粤Ａ×××××号小车由北往南行驶，两车碰撞造成两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出（2016）编号：0000995《事故认定书》，认定被告李焕财承担事故的主要责任，原告李护南承担事故次要责任。
另查明，被告李焕财驾驶的粤Ａ×××××号轿车登记车主为被告李小冰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定原告损失的金额分别如下：
一、车辆维修费，原告主张车辆维修费33043元。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司抗辩认为事故认定书只说明右边有损失，且车辆维修费只是收据没有提供发票，无法确定损失。本院认为，原告委托的广州市华盟价格事务所有限公司是具有合法资质的价格评估机构，是属于专业定价，结合原告提供的广州市华盟价格事务所有限公司作出的报告书、车辆图片、受损维修费用价格评估明细表等证据综合分析，广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估结论，本院予以认可。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司抗辩对原告车辆损失有异议但未提交相关证据予以反驳，本院不予采纳。故本院结合广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论，认定原告车辆维修费为33032元。
二、评估费,原告主张评估费1650元。原告提供二联收据非原告支付，原告未提供评估费用发票印证，本院不予认可。
此次交通事故给原告造成的财产损失合计为33032元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出（2016）编号：0000995《事故认定书》，认定被告李焕财承担事故的主要责任，原告李护南承担事故次要责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿的认定问题。此次交通事故给原告造成的财产损失33032元。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额范围内赔偿原告李护南财产损失2000元。原告超出交强险的财产损失为31032元（33032元－2000元）。因被告李焕财承担事故主要责任（70%），故被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿21722.4元给原告李护南。
被告李小冰、李焕财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额范围内赔偿2000元给原告李护南；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿21722.4元给原告李护南；
三、驳回原告李护南的其他诉讼请求。
本案受理费217元(原告已预交)。由原告李护南负担14元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年四月十七日
书记员 黎紫晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初280号
原告刘光红
被告何广红
原告刘光红与被告何广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光红到庭参加了诉讼，被告何广红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光红诉称：2014年4月2日被告何广红以自己在西峰区开的“陇鼎建材瓷砖批发中心”资金周转困难及为由，向本人借款10万元。经本人多次催要，被告于2016年6月14日归还3000元，将借款条据改写为9.7万元。此后本人多次找被告催要，其以各种理由推脱至今。现起诉要求：1、请求判令被告立即归还借款9.7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告何广红未到庭答辩。
经审理查明：刘光红通过刘涛介绍于2014年4月2日向何广红提供了10万元借款，约定月利率1.8%，利息清至2015年4月2日。2016年6月14日原告找到被告要求还款，被告归还了原告3000元，后给原告重新出具了9.7万元的借条，未约定利息和还款期限。2017年1月份，被告归还原告500元。后刘光红催要借款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，有借条、本院与何广红的的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘光红与何广红之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对刘光红要求何广红归还借款的诉讼请求，本院予以支持。何广红于2017年1月份归还500元，现欠刘光红借款为96500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何广红归还原告刘光红借款96500元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告何广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1920号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李辉，男，1979年7月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇陡岗村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李辉的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初905号
原告：陈爱菊，女，汉族，住浙江省。
被告：施时飞，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈爱菊与被告施时飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款3000元及自2016年2月8日起按年利率6%计至实际履行之日止的利息，暂计算至2018年4月7日的利息为390元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱菊到庭参加诉讼，被告施时飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月4日，经协商一致，被告施时飞将其拖欠原告陈爱菊的住宿费及生活借款计人民币3000元均作为借款向原告出具《欠条》一份，载明向原告借款3000元，在2016年2月7日（农历2015年12月29日）前归还等内容，但未对借款利率进行过约定。此后至今，被告一直未向原告还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施时飞于本判决生效之日起十日内向原告陈爱菊归还借款本金人民币3000元，并按年利率6%的标准支付自2016年2月8日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中截至2018年4月7日止的利息按人民币390元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告施时飞负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 厉益平
二〇一八年八月七日
书 记 员 施祥宇
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初905号原告：陈爱菊，女，汉族，住浙江省。被告：施时飞，男，汉族，住浙江省磐安县。原告陈爱菊与被告施时飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款3000元及自2016年2月8日起按年利率6%计至实际履行之日止的利息，暂计算至2018年4月7日的利息为390元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱菊到庭参加诉讼，被告施时飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月4日，经协商一致，被告施时飞将其拖欠原告陈爱菊的住宿费及生活借款计人民币3000元均作为借款向原告出具《欠条》一份，载明向原告借款3000元，在2016年2月7日（农历2015年12月29日）前归还等内容，但未对借款利率进行过约定。此后至今，被告一直未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施时飞于本判决生效之日起十日内向原告陈爱菊归还借款本金人民币3000元，并按年利率6%的标准支付自2016年2月8日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中截至2018年4月7日止的利息按人民币390元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告施时飞负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐美娟人民陪审员  陈继芳人民陪审员  厉益平二〇一八年八月七日书 记 员  施祥宇????1?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6867号
申请执行人汪建江，男，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州凯昌装饰材料有限公司，组织机构代码32288174-4，住所地杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村1组。
法定代表人ＸＸ桂。
被执行人ＸＸ桂，男，1974年7月15日出生，汉族，住现住萧山区。
被执行人董运梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第832号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人ＸＸ桂所有的位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2幢1#803室，建筑面积92.75平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ桂所有的位于安徽省肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2幢1#803室，建筑面积92.75平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[产权证号：肥东10045095，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2017）FA-0032号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢雨彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00791号
申请执行人：黄震，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王飞虎，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王飞虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王飞虎的银行存款295000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年三月十七日
书记员 王小君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2253号
原告李某。
被告管某某。
原告李某与被告管某某离婚纠纷，本院于2016年4月6日受理后，经核实被告管某某外出务工，原告遂于2016年8月10日以被告外出务工，待被告返回后另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自主处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，其申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈玉峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第04号
原告杨某，女，生于1991年11月17日，回族，初中文化程度，张家川县人，农民。
被告邹某，男，生于1989年10月5日，回族，初中文化程度，张家川县人，农民。
被告委托代理人，杨根善，男，退休工人。
本院于2014年12月22日立案受理了原告杨某与被告邹某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理，在审理过程中原告当庭请求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。原告当庭申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第48-2号
申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司。住所地：泸州市酒业集中发展区。
法定代表人包鹏，总经理。
被执行人泸州国贸酒业有限公司。住所地：泸县福集镇草街。
法定代表人赵霞，总经理。
被执行人泸州蒸蒸日上酒业有限公司。住所地：泸县福集镇草街。
法定代表人尹治会，职务不详。
被执行人赵霞，女，汉族，生于1977年5月28日，住泸州市江阳区三星街。
本院依据依据发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2013）泸民初字第60号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人泸州国贸酒业有限公司所有的抵押给申请执行人的酒约505吨。该酒存放于泸州国贸酒业有限公司内A区3号、19号、29-32号罐、B区3号罐内。对上述财产评估后予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年五月十八日
书记员 王润鑫
原告林廷光等与被告冯永绪等房屋买卖合同
一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第731号
原告：林廷光，男，住合浦县公馆镇。
原告：廖伟玉，女，住址同林廷光。
被告：冯永绪，男，原住合浦县公馆镇，现下落不明。
第三人：陈铭群，女，原住址同冯永绪，现下落不明。
第三人：冯东，男，原住址同冯永绪，现下落不明。
第三人：冯平，男，原住址同冯永绪，现下落不明。
第三人：冯晓东，男，原住址同冯永绪，现下落不明。
第三人：冯晓荣，男，原住址同冯永绪，现下落不明。
第三人：冯秀英，女，1969年4月12日出生，现下落不明。
第三人：冯凤英，女，现下落不明。
第三人：冯小英，女，现下落不明。
原告林廷光、廖伟玉与被告冯永绪、第三人陈铭群等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告林廷光、廖伟玉到庭参加了诉讼。被告冯永绪、第三人陈铭群等经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林廷光、廖伟玉诉称：原、被告经过协商一致，由被告将其位于合浦县公馆镇民主街121号房地产【即合国用（1992）第21号《国有土地使用证》的土地和桂房证字第0580241号《房屋所有权证》的房屋】转让给原告，后因房屋买卖纠纷及第三人的异议，经合浦县人民法院和北海市中级人民法院审理，合浦县人民法院作出（2004）合民初字第465号判决，认定两原告与被告签订的《房地产买卖契约》合同成立，双方应继续履行该合同。后经合浦县人民法院（2008）合民再初字第11号判决、北海市中级人民法院（2010）北民再终字第15号判决，维持（2004）合民初字第465号判决。以上判决都已生效，但被告拒不履行判决义务，没有依法协助原告办理房地产过户手续。为此，请求判决被告协助两原告办理合国用（1992）第21号《国有土地使用证》的土地和桂房证字第0580241号《房屋所有权证》的房屋过户登记手续。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、本院（2004）合民初字第415号《民事判决书》、北海市中级人民法院（2008）合民再初字第11号《民事判决书》和（2010）北民再终字第15号《民事判决书》，《北海市中级人民法院法律文书生效证明书》，证明原、被告2004年2月25日签订的《房地产买卖契约》经诉讼确认有效并发生法律效力。
被告冯永绪未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
第三人陈铭群、冯东、冯平、冯晓东、冯晓荣、冯秀英、冯凤英、冯小英未提出陈述意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告为夫妻关系，被告与第三人陈铭群是夫妻关系，第三人冯东、冯平、冯晓东、冯晓荣、冯秀英、冯凤英、冯小英是被告与陈铭群生育的子女。2001年11月31日，被告冯永绪将其所有的座落于合浦县公馆镇民主街121号房地产（下称民主街121号）向中国农业银行合浦县支行公馆营业所抵押借款10000元，并经房地产部门办理抵押登记手续。被告归还了部分借款后，尚欠70000多元借款本金。2004年2月25日，两原告与被告经过协商，由被告将民主街121号房屋以180000元卖给两原告，两原告替被告还清欠农行合浦支行公馆营业所的借款。当日，双方到农行合浦支行公馆营业所有原告给付被告100000元清偿了所欠银行的借款本息，该所将其保管的民主街121号的房地产所有权证归还被告，解除了该房地产的抵押。并在该所经办被告上述借款的工作人员彭定辉的见证下，原、被告签订了《房地产买卖契约》一份，主要载明由被告将民主街121号以180000元卖给原告，已收到原告支付的定金10000元。同年2月28日，两原告与被告及第三人再次签订《断卖楼房房屋协议书》一份，主要载明被告及其家人自愿同意将民主街121号房屋断卖给原告。当日，原告再次付给被告购房款80000元，被告同时出具《收据》一份，证明收到原告支付的购房款180000元。并将该房屋的的钥匙和房屋所有权证、土地使用证交给原告。原告于2004年3月6日向房产部门申请办理该房产的转让登记手续。在办理过程中，因案外人李彩凤与被告民间借贷纠纷一案，本院根据案外人李彩凤的申请，查封了该房屋的房屋所有权和土地使用权。原告为此向本院起诉，请求确认原、被告签订的《房地产买卖契约》有效。案经本院审理后，于2005年4月21日作出（2004）合民初字第465号《民事判决书》，判决确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合同成立，双方应继续履行合同。判决生效后，北海市人民检察院提出抗诉，北海市中级人民法院依法指定本院再审，本院进行再审后，于2009年12月15日作出（2008）合民再初字第11号《民事判决书》，维持本院（2004）合民初字第465号民事判决，案外人李彩凤不服，提起上诉，北海市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）北民再终字第15号《民事判决书，维持本院（2008）合民再初字第11号民事判决。判决生效后，被告未协助原告办理该房屋的产权转户手续，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
诉讼中，因被告和第三人下落不明，本院依法对其进行了公告传唤，公告期满后，被告和第三人均未到庭应诉和陈述。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》，经本院和北海市中级人民法院判决确认有效，已经发生法律效力。双方应继续履行合同，但被告至今未履行协助原告办理该房屋的产权转户手续，因此，原告起诉请求被告协助办理转户手续合法有理，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告冯永绪应协助原告林廷光、廖伟玉办理合浦县公馆镇民主街121号房地产【房产证号：桂房证字第05802**号，土地证号：合国用（1992）第**号】的转户手续。
本案受理费100元，公告费700元，共800元，由被告冯永绪负担。受理费原告已预交，由被告冯永绪在履行判决时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 王 康
代理审判员 林长兵
人民陪审员 王德军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄祥洪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第三人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第731号
原告李某，女，甘肃省合水县人。
被告张某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理李某与张某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审判员 徐 啸
二〇一三年十月十一日
书记员 吉清波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执213号
被执行人：宋明波，男。
本院在执行被执行人宋明波受贿罪一案，因没有具体执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年二月九日
书记员 常雪锋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初171号
原告燕春青，女，1961年2月2日生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，安阳市内黄县律师服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市红旗路61号。
负责人刘保，职务经理。
委托代理人韩记成，男，1978年2月19日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告燕春青与中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运长、被告委托代理人韩记成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕春青诉称，2007年9月，原告丈夫马世海以原告为被保险人向被告投保了小康之家如意安康两全保险(A款)和附加小康之家如意安康重大疾病保险(A款)，投保人按照约定交纳了保险费，被告给投保人送达了保险合同和保险单，保险单期间为2007年9月22日至2031年9月21日。在保险期间，被保险人于2016年11月7日至2016年11月25日，因病住河南省人民医院治疗，被诊断为主动脉夹层，高血压三级，很高危，并于2016年11月18日行“主动脉夹层内修复术”，花去医疗费170000多元，该保险事故发生后，投保人、被保险人依法向被告报案，申请理赔。被告以不是开胸或开腹主动脉血管手术，拒不给付保险金，拒不豁免保险费。因此，根据小康之家如意安康两全保险，(A款)条款第三条第三项约定，请求豁免保险费。××保险(A款)条款》第三条约定，请求给付保险金20000元,故起诉到人民法院，请法院依法判决：一、判决被告豁免保险费，给付保险金20000元；二、诉讼费由被告负担。
被告公司辩称，投保人在投保时，被告已经对合同条款依法尽到提示和明确说明义务，合同条款内容对于双方均具有约束力。××。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年9月，原告丈夫马世海以原告为被保险人向被告公司投保了小康之家如意安康两全保险(A款)和附加小康之家如意安康重大疾病保险(A款)，投保人按照约定交纳了保险费，被告给投保人送达了保险合同和保险单，保险期间为2007年9月22日至2031年9月21日。2016年11月7日至2016年11月25日，原告因病住河南省人民医院治疗，被诊断为主动脉夹层，高血压三级，很高危，并于2016年11月18日行“主动脉夹层内修复术”，花去医疗费170多元。后原告向被告公司申请理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的保险合同、存折、河南省人民医院出院证、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗票据和新农合补偿结算单；被告公司提供的投保单及当事人陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请是否符合保险合同约定和法律规定。在合同的履行期间，原告被河南省人民医院诊断为主动脉夹层，高血压三级，很高危，并于2016年11月18日行“主动脉夹层内修复术”。本院认为，原告所患××的范畴，被告公司认为原告所患××不符合保险合同条款的约定，但是原告提供的保险条款属于格式条款，被告具有提示和明确说明的义务，被告虽然提供了投保单，但尚不足以证明其已尽到了提示和明确说明的义务，故被告的答辩理由不能成立，被告应当履行给付保险金的责任，根据合同的约定，被告公司给付重大疾病保险金后应免交以后各期保险费。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告燕春青保险金人民币20000元，并免除以后交纳各期保险费的义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝海莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈晓东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第444号
原告刘永池。
委托代理人朱传昌。
被告山东坤基沃业生物科技有限公司。
法定代表人邹立波，该公司董事长。
委托代理人丁作刚。
委托代理人王平。
原告刘永池与被告山东坤基沃业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘永池及其委托代理人朱文昌，被告委托代理人丁作刚、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告预收了原告化肥款10万元，因被告经营困难，一直迟迟不给原告供货。原告向被告索要该笔预付款时，被告以种种理由拒不归还，为维护原告权益，原告特诉至法院判，请求依法判令解除双方间的买卖合同关系，被告偿还原告货款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间没有产生过买卖化肥的关系，原告所诉称的化肥款10万元，被告从未收到，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日，被告分两次预收原告货款，共计10万元，被告于当日给原告出具盖有被告公司现金收讫章的收款收据两份。
被告对原告提供的两份收款收据不予认可，提出收据上的印章不是该公司的，并提供了财务专用章予以比对证明。原告针对被告的异议，提出被告提供的是财务章，而被告给原告出具的收据上加盖的不是同一枚章。另外，原告提出双方的业务是被告业务员郑某联系的，收据上也有郑某的签名。被告对郑某的身份不予认可。为此，郑某出庭作证，其陈述系被告业务员，与原告的业务系其负责联系，原告提供的收款收据是由被告公司财务人员王文慧在实际收款后向原告出具的，其在收据上的签名属实。证人为了证明其身份，向本院提供了有被告法定代表人及其他管理人员签名的差族费报销单。被告对于证人提供的以上报销单上法定代表人的签名予人认可。
本院认为，原告主张与被告间存在买卖合同关系，虽然没有提供书面的买卖合同，但其提供的被告预收货款的收据，能够证明双方间存在买卖的事实。被告虽然对原告提供的收据不予认可，但其不能提供证据证明原告提供的收据中加盖的印章不真实，并且在该收据上有证人郑某的签名，而证人提供的证据足以证明证人系被告的业务员，且系涉案业务被告方经办人，证人对收款事实及收据的确认，更加证实了原告提供收据的真实性。因此，被告否认收取原告货款，不认可与原告间的买卖合同关系，与现有证据证明的事实不符，对其主张本院依法不予支持。双方的买卖系针对被告所生产的产品，故双方间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货款后未向原告履行交付货物的义务，且时间较长，在经原告催促后既未履行义务，亦拒绝退还货款，并且在本案审理时否认双方间的买卖合同关系，被告的行为，已经致使合同无法履行，合同目的无法实现。因此，原告要求解除双方间的买卖关系，退回预交货款，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案的审理过程中曾要求追加收据书写人王文慧为被告参与诉讼，后又撤回了申请，系其对诉讼权利的自主处分，本院予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
被告山东坤基沃业生物科技有限公司退还原告刘永池预付货款10万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东坤基沃业生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年四月七日
书记员 周红霞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00156号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邹某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、王浩英出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日15时05分许，被告人邹某某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿316国道由西向东行驶，行至襄阳市樊城区太平店镇“金龙驾校”路段时，未确保安全，与同向在前骑自行车的被害人章某某有相撞，致章某某有受伤。2014年12月24日，章某某有经医治无效死亡（殁年62岁）。事故发生后，被告人邹某某委托路人拨打“110”电话报警并在现场等候民警处理。
经公安司法鉴定中心法医学尸表检验认定，章某某有因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
经襄阳市公安局交警支队樊城大队道路交通事故认定，邹某某持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未保护现场，应承担此事故的全部责任，章某某有无责任。
另查明，被告人邹某某亲属已赔偿被害人章某某有亲属医疗费人民币30800元，现被害人章某某有亲属表示其经济损失另行向民庭提起诉讼。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆及现场、尸体照片，抓获经过，急救呼车单、三台合一接处警信息表，机动车辆信息单，机动车驾驶证、行驶证，户籍登记卡、病情证明、死亡证明书，人口及户籍信息，证人李某某证言，收条，道路交通事故认定书，尸表检验认定书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在事故发生后委托路人报警并在现场等候民警处理，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 陶芳芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初51号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月19日被新密市公安局取保候审，于2015年11月13日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月7日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月份至2015年6月19日，被告人李某甲明知国家禁止在面制品内添加含铝的食品添加剂，在自己生产包子过程中添加使用香甜泡打粉，并在新密市青屏街办事处育才街与青峰路路口其经营的卫家逍遥镇胡辣汤门市予以销售，从中牟利。经鉴定，被告人李某甲使用的香甜泡打粉内的铝含量为4.5%，其生产的包子内铝的残留量为190mg／kg。
被告人李某甲于2015年6月19日经传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院当庭出示了被告人李某甲供述，证人李某乙、李某丙证言，辨认笔录及现场照片，餐饮从业人员培训签到表，检查笔录，扣押决定书，鉴定检验报告，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，户籍证明，到案经过等证据，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲辩称，其不知道国家禁止在面制食品中添加含铝的香甜泡打粉。
经审理查明，2014年7月份至2015年6月19日，被告人李某甲明知国家禁止在面制品内添加含铝的食品添加剂，在自己生产包子过程中添加使用香甜泡打粉，并在新密市青屏街办事处育才街与青峰路路口其经营的卫家逍遥镇胡辣汤门市予以销售，从中牟利。经鉴定，被告人李某甲使用的香甜泡打粉内铝的含量为4.5%，其生产的包子内铝的残留量为190mg／kg。
被告人李某甲于2015年6月19日经传唤到案。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲在侦查机关的供述，证实其于2014年4月份在新密开了一家卫家逍遥镇胡辣汤门市，主要卖小笼包、水煎包和胡辣汤。其负责做小笼包，在和面时往面里放一点香甜泡打粉，这种做法从开店持续到被查处。其知道蒸包子时使用香甜泡打粉是国家明令禁止的，对人的身体有危害，但使用后包子卖相好，所以一直使用。泡打粉的塑料包上面的配料表上标注有硫酸铝钾。
2、证人李某乙证言，证实其儿子李某甲在新密开了一家胡辣汤店，店内卖有包子，包子是李某甲蒸的，是李某甲和的面，和面时添加有香甜泡打粉，能够让面发的更软。其知道包子里不准添加泡打粉，2014年新密市食药局工作人员来店里检查时，说过香甜泡打粉对人体有害，不能使用。
3、证人李某丙证言，证实其系李某甲妻子，2015年3月其在新密市食药局培训过一周的食品安全法律知识、卫生知识以及制作食品时不得添加的一些东西，培训结束后，进行了考试，回来后，其向店里的所有人都传达了培训学习的内容。
4、新密市公安局检查笔录、扣押决定书，证实公安机关现场检查并在店内扣押香甜泡打粉一袋、包子8个。
5、辨认笔录及照片，证实被告人李某甲对作案现场进行辨认。
6、检验报告，证实在李某甲店里扣押的香甜泡打粉含铝量是4.5%；包子的铝残留量是190mg／kg。
7、国家卫生计生委公告，证实2014年7月1日起，国家禁止在小麦粉及其制品生产中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
8、营业执照、健康证、培训合格证、培训签到表，证实李某甲参加过安全知识培训，取得合格证。
9、到案经过，证实李某甲于2015年6月19日被传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人李某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人李某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李某甲辩称其不知道包子面里不允许添加香甜泡打粉的意见，经查证，被告人李某甲在侦查机关的供述、证人证言及培训合格证等证据相互印证证实其对于该规定是明知的，对其该辩解意见本院不予采信。
被告人李某甲所犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘媛媛
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1431号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新大街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁永，女1989年10月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告：杨再付，男，1972年4月17日生，苗族，贵州省黄平县新州镇居民，现住。
本院在审理垫富宝投资有限公司与杨再付民间借贷纠纷一案中，原告以经法官调解被告已经履行还款义务为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 余元芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 扬
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第126号
原告陈某某，男，住址：湛江市东海岛。
被告刘某某，女，住址：湛江市东海岛。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王海青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1999年10月，原、被告相识恋爱，1999年12月7日登记结婚。婚后，生育了一女孩陈某甲。在婚后生活过程中，双方缺少沟通，致使双方产生隔膜，夫妻关系逐渐恶化且被告怀疑我有婚外情，导致夫妻不和。2013年8月6日，被告向法院起诉，请求与我离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻感情仍得不到改善，我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女孩陈某甲由被告抚养；3、位于东海岛东山镇某某村座北向南一幢二层混泥土结构的楼房，第一层由被告使用，第二层由我使用；4、婚姻存续期间欠东山信用社贷款3万元及利息由我负责偿还。
被告刘某某辩称：我与原告夫妻感情尚好，为了有利于子女的抚养和教育，不同意与原告离婚。
经审理查明：1999年10月，原、被告自由相识恋爱。1999年12月7日，双方在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部门办理结婚登记。婚后，2000年9月25日生育了一女孩，取名陈某甲。2013年8月6日，被告刘某某以在婚后共同生活过程中难与原告沟通，致使双方产生隔膜，夫妻关系逐渐恶化。同时，原告对其及女儿不关心和照顾，不尽丈夫和父亲的责任，且自2006年起，多次与其他女人有婚外情，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与原告离婚。2013年11月4日，本院作出（2013）湛开法东民初字第181号民事判决书，判决：不准被告刘某某与原告陈某某离婚。2014年4月1日，原告陈某某向本院起诉，请求与被告刘某某离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。具体到本案，原、被告自由恋爱后，再结婚，婚姻基础是牢固的；婚后，共同生活多年，且生育了孩子，已建立起夫妻感情。在共同生活过程中由于被告没有根据地怀疑原告有婚外情导致夫妻感情不和，但若果往后双方能本着珍惜已建立起来的夫妻感情和本着有利于孩子的抚养和教育，既往不咎，加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一四年五月四日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2232号
申请执行人高红伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人封杰，男，1963年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李文，女，1966年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州大宇通航地面服务有限公司，住所地郑州市上街区汜路西段北侧航院校内。
法定代表人封杰。
高红伟申请执行封杰、李文、郑州大宇通航地面服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第6298号公证书、（2016）郑绿证执字第118号执行证书已经发生法律效力，封杰、李文、郑州大宇通航地面服务公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人高红伟于2017年2月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人封杰名下位于金水区农科路38号4号楼东2单元1601号的房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月六日
书记员 郭剑锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第33号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇坡岗李村。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇坡岗李村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、刘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-014号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更887号
罪犯李兴贵。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年12月20日作出（2011）瓯刑初字第381号刑事判决，以被告人李兴贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）刑终字第34号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月交付武夷山监狱执行。本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴贵在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2016年1月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月8日至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3990号
原告松原市金府加油站
负责人赵德金。
委托代理人张宝峰，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
第一被告包石磊
第二被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司
法定代表人于军。
委托代理人刘立涛
委托代理人王明航，吉林石力律师事务所律师。
原告松原市金府加油站诉第一被告包石磊、第二被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张宝峰、第一被告包石磊、第二被告的委托代理人刘立涛、王明航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松原市金府加油站诉称，2012年10月13日至2013年12月25日期间，被告累计在原告处赊欠油料2611元，该款被告于2013年4月4日偿还8700元，2014年3月4日偿还3000元，余款15211元经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，故起诉要求二被告给付原告油料款15211元，并从2013年12月25日至还款之日按银行同期贷款利率给付利息。
第一被告包石磊辩称，是第二被告单位的车加的油，我不承担，应该由第二被告承担。
第二被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司辩称，同意承担14061元，后四笔1150元不同意承担，因为后四笔发生的期间孟经理已经带着车和第一被告调到另一个单位，与第二被告无关。
经审理查明，2012年10月13日至2013年12月25日期间，，第一被告包石磊在第二被告单位担任司机期间，累计在原告处赊欠油料2611元，该款第二被告于2013年4月4日偿还8700元，2014年3月4日偿还3000元，余款15211元经原告多次索要未付。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据：加油的原始记录清单，营业执照和机构代码。第一被告包石磊提供的第二被告单位出具的证明，证明该车是第二被告单位的车，包石磊在第二被告单位开车加的油。收据一枚证明第二被告给付原告部分油料款。及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告与第一被告均称本案诉争的油料款的实际使用人为第二被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司，第一被告包石磊在第二被告单位担任司机职务在原告处加油并有加油的原始记录清单为凭。第二被告认可购油款14061元，辩称四笔油款1150元与己无关，但没有证据予以支持，本院不予采信。原告要求第二被告给付购油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、第二被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告购油款15211元，并自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨晨静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1100号
罪犯韦永佳，男，1981年8月12日出生，水族，初中文化，无业，原住三都县三合镇三合村*组。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）黔南刑一终字第54号刑事裁定，以被告人韦永佳犯贩毒毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2008年7月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑9个月，2011年12月20日经本院减刑9个月，刑期自2007年8月13日起至2016年2月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年9月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦永佳在2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永佳减去有期徒刑1年零3个月（刑期自2007年8月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维