夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1476号
原告陈素苹，农民。
委托代理人刘伟（特别授权）、卢小伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告段先锋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地夏邑县雪枫路中段。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人纪德建（特别授权），河南京港律师事务所律师。
原告陈素苹与被告段先锋、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告及被告人财夏邑保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告段先锋经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月27日，被告段先锋驾驶豫N×××××号厢式货车行驶至夏邑县××××村时将原告致伤，经当地交警部门认定，被告段先锋负事故全部责任。经查，豫N×××××号车辆在被告人财夏邑保险公司处投保有交强险，保险单号：PDAA201141142600001586现原告索要赔偿费用未果，请求判决被告赔偿原告各项费用共计87820元，案件受理费由被告负担。
被告段先锋没有答辩。
被告人财夏邑保险公司辩称，事故车辆仅投保了交强险，医疗费应在医保用药范围内赔付，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度人均纯收入标准计算，不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2012年2月24日，夏邑县××交通警察大队事故认定书一份。主要内容为：2012年1月27日9时40分，段先锋驾驶豫N×××××号厢式货车行驶至线××××村路口时，与陈素苹驾驶的电动三轮车发生相撞，致两车损坏，陈素萍受伤，并导致陈素苹流产。经勘查取证，段先锋负事故的全部责任。调解结果：一、段先锋一次性承担陈素苹的医疗费8010.5元，误工费、护理费、伙补、后期治疗费、电动车损失费以及流产补偿费计30000元，共计38010.5元。二、双方签字生效，永不反悔，互不追究此事。当事人签名：张XX陈XX交通警察：刘一X马XX2012年2月24日（加盖夏邑县××交通警察大队事故处理专用章）。
原告以此证明：原告与被告段先锋发生交通事故，被告段先锋负事故的全部责任，原告不负责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份。上面显示：保险期间自2011年3月18日至2012年3月17日。
原告以此证明：事故车辆在被告人财夏邑保险公司处投保有交强险，被告人财夏邑保险公司应在交强险限额内赔付。
3、原告家庭户口簿（复印件，已与原件核对无异）一份。上面显示：原告家庭户别为农业家庭户口，长子刘二X，2002年8月23日出生。
原告以此证明：原告长子2002年8月23日出生，需要抚养。
4、原告临时居住证一份。上面显示：陈素苹现居住地址为浙江省杭州市萧山区宁牧村10组0456户，出租人为傅XX，有效期限为2011年9月8日至2012年9月8日，发证地公安机关为杭州市公安局宁围派出所。
5、原告与杭州金凯纺织实业有限公司签订的劳动合同书四份。上面显示：陈素苹与杭州金凯纺织实业有限公司签订的劳动合同期限分别为：2008年9月7日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日。
原告用证据4、5证明：原告受伤时在浙江省务工，收入来源于城镇，赔偿标准应按经常居住地标准赔付。
6、杭州金凯纺织实业有限公司出具的用工证明及该公司营业执照各一份。用工证明内容为：“用工证明兹证明陈素苹（身份证号××）为我公司员工，入职时间为2008年9月7日，月工资为3000元左右。特此证明杭州金凯纺织实业有限公司（加盖杭州金凯纺织实业有限公司印章）2012-2-15”。
营业执照上面显示：杭州金凯纺织实业有限公司成立于2001年10月10日，营业期限为2001年10月10日至2031年10月10日。
原告以此证明：原告误工费的计算依据。
7、商丘司鉴所（2012）临鉴字第052号司法鉴定意见书及商丘商都法医临床司法鉴定所说明各一份。司法鉴定意见书主要内容：陈素苹于2012年1月27日外伤客观存在，陈素苹外伤后流产已行清宫术，目前依据现有材料，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002，4.10.7.e之规定，陈素苹已达X（10）级伤残。
商丘商都法医临床司法鉴定所说明内容为：“说明夏邑县人民法院：关于我所于2012年4月15日对陈素苹的伤残鉴定中运用伤残标准说明如下：陈素苹于2012年1月27日因交通事故受伤，外伤后流产，于2012年2月5日行清宫术。清宫术对女性子宫是一种打击及破坏，它对子宫的影响相当于子宫破裂修补术。《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667－－2002，4.10.7.e规定，子宫修补构成X（10）级伤残，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中虽然对外伤流产清宫术没有明细条款规定伤残应用标准，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中5附则：5.1明确规定，遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容，确定其相当的伤残等级。我所在对陈素苹的外伤流产行清宫术，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667－－2002，4.10.7.e标准鉴定为X（10）级伤残符合附则5.1的规定。特此说明商丘商都法医临床司法鉴定所（加盖商丘商都法医临床司法鉴定所印章二O一二年七月二十七日”。
原告以此证明：原告已达十级伤残。
8、鉴定费票据10张，金额1000元。
原告以此证明：原告为做伤残鉴定花费1000元。
9、夏邑县××十字医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份。上面显示原告入院日期为2012年1月27日，出院日期为2012年2月15日，住院治疗19天。
原告以此证明：原告受伤后住院治疗的相关情况。
10、夏邑县××十字医院住院收费票据一张。上面显示费用合计为：8010.50元。
原告以此证明：原告为治疗伤情花费8010.50元。
11、2013年4月12日协议书一份。内容为：“协议书甲方：段先锋、张XX、张一X乙方：陈素苹、陈XX甲乙双方2012年1月27日在夏邑县××线××段发生交通事故，现就赔偿达成如下协议：一、甲、乙双方均同意解除2012年4月24日在夏邑县××队的调解协议，重新进行协商。二、段先锋驾驶的豫N×××××号厢式货车，车辆所有权人是张一X，段先锋是其雇佣的司机，段先锋驾车将陈素苹致伤，段先锋负事故的全部责任，张一X愿意赔偿陈素苹本车交强险赔偿范围以外的损失。三、陈素苹所受到的损害赔偿以法院认定为准，没有超出本车交强险范围数额，甲方不负赔偿责任。四、本协议自双方签字之日起生效。甲方：段先锋张XX张一X2013年4月12日乙方：陈素苹陈XX2013年4月12日“。
原告以此证明：原告与赔偿义务人已解除在夏邑县××交通警察大队主持下达成的调解协议。
12、（2012）商民二终字第715号民事裁定书一份。裁定结果为：一、撤销夏邑县人民法院（2012）夏民初字第704号民事判决；二、准许被上诉人陈素苹撤回起诉。
原告以此证明：原告的起诉符合法律规定。
在举证期限内，被告段先锋、人财夏邑保险公司均没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告人财夏邑保险公司对原告提交的证据1、2、12无异议；对证据3无异议，但认为该证据同时证明了原告家庭户别为农业家庭户口，赔偿项目应按照河南省农村居民人均纯收入标准计算；对证据4有异议，认为该临时居住证有效期限为2011年9月8日至2012年9月8日，原告受伤时，在城镇务工尚不足一年；对证据5、6有异议，认为证据5、6虽能够证明原告曾在杭州金凯纺织实业有限公司工作过，但没有工资花名册能够与其相互印证，不能证明原告的收入标准；对证据7有异议，认为鉴定结果不够客观公正，要求重新鉴定；对证据8真实性无异议，但认为该票据没有开具的日期，形式不合法，也不属于其赔偿范围；对证据9、10无异议，但认为原告没有提供用药清单，其无法审查其用药的合理性，仅在医保用药范围内赔付；对证据11真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该协议并不能证明2012年2月24日达成的调解结果作废，从效力上讲，事故认定书中的调解内容的效力高于该协议的效力，该协议并不能对抗2012年2月24日达成的调解结果，该份协议内容因违反法律的禁止性规定而无效。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系公安交警部门在事故发生后，对事故作出的事故认定书，内容客观、真实，形式、来源合法，被告人财夏邑保险公司也予以认可，本院予以采信，但对调解结果部分，因原告和被告段先锋协商一致解除了该调解内容，对该调解结果部分，本院不予采信；证据2，系豫N×××××号厢式货车在被告人财夏邑保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单，内容客观、真实，形式、来源合法，被告人财夏邑保险公司也予以认可，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据4，系公安部门对非本市区户籍的人员办理居住登记时，颁发的临时居住证，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据5，系原告与用人单位签订的劳动合同书，劳动合同期限持续一致，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据6，系原告用工单位出具的原告月工资收入的证明及该用人单位的营业执照，内容客观、真实，与证据5能够相互印证，本院予以采信；证据7、8，系经原告申请，本院依法对外委托司法鉴定机构进行鉴定，司法鉴定机构的专业技术人员利用专业技能和知识对原告伤情所做出的伤残等级意见书、鉴定费票据及补充鉴定说明，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，且程序正当，本院予以采信，现被告人财夏邑保险公司再次申请重新鉴定，且没有提出证据证明存在法律规定的启动重新鉴定的情形，为避免启动重新鉴定程序的随意性，故对其申请，本院不予准许；证据9、10，系原告受伤后在夏邑县××十字医院治疗的诊断证明书、住院病历、出院证及住院收费票据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据11，系原告和被告段先锋协商一致自愿签订的协议书，被告人财夏邑保险公司对其真实性也无异议，本院予以采信；证据12，系商丘市中级人民法院作出的（2012）商民二终字第715号民事裁定书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：事故发生后，原、被告通过中间人进行调解，达成调解结果后，双方因赔偿费用均对调解结果不满，被告段先锋也没有履行协议内容，于是重新协商达成了新的协议，原告在杭州务工一直都有临时居住证，因之前的已经失效，只保留了有效的一份。被告人财夏邑保险公司向本院陈述：其没有申请重新鉴定的证据。
庭审后，原告向本院提交本人流动人口登记表一份，用以与原告提交的临时居住证、劳动合同书、用工证明及杭州金凯纺织实业有限公司营业执照相互印证。该流动人口登记表上面显示：杭州市公安局宁围派出所于2010年8月13日向陈素苹颁发临时居住证，有效期一年，到期日为2011年8月13日，陈素苹在杭州市萧山区新华村4组0690户租赁房屋居住。
另，因被告段先锋没有到庭参加诉讼，为查明案情，庭审后，本院依职权向段先锋、张亚洲询问，段先锋向本院陈述：豫N×××××号厢式货车原车主是张一X，事故发生前该车卖给了张亚洲，段先锋是张亚洲雇佣的司机，事故发生时，是段先锋驾驶的车辆，2012年2月24日事故认定书上的调解结果没有履行，后来双方一致同意解除2012年2月24日事故认定书上的调解内容，进行了重新协商，协议书上其名字是其本人捺的手印。张亚洲向本院陈述：其是豫N×××××号厢式货车的实际车主，段先锋是其雇佣的司机，因原告后来知道其伤情能够构成伤残，不同意2012年2月24日事故认定书上的调解结果，该调解结果就没有履行，因原告说在交通事故中受伤，不能再生育了，意见较大，其就和原告一致解除了2012年2月24日事故认定书上的调解内容，重新和原告打了一个协议，该协议书上其名字是其本人捺的手印。
依据上述有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2012年1月27日9时40分，被告段先锋驾驶豫N×××××号厢式货车行驶至夏邑县××××村路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致两车损坏，原告受伤，并导致流产。经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定被告段先锋负事故的全部责任。原告受伤后，在夏邑县××十字医院住院治疗19天，花去医疗费8010.5元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告外伤后流产已行清宫术，已达X（10）级伤残，鉴定费1000元。
2013年4月12日，陈素苹、陈XX与段先锋、张亚洲、张一X协商一致签订协议，协议约定：双方同意解除事故认定书上的调解结果，重新进行协商，陈素苹所受到的损害赔偿以法院认定为准，没有超出事故车辆交强险范围数额，段先锋、张亚洲、张一X不负赔偿责任，超出交强险范围的损失由张一X赔偿。
原告户别为农业家庭户口，长子刘二X，2002年8月23日出生，原告自2008年9月7日一直在浙江省杭州市萧山区杭州金凯纺织实业有限公司工作，也一直在浙江省杭州市萧山区居住、生活，月工资为3000元左右。被告段先锋驾驶的事故车辆豫N×××××号厢式货车，在被告人财夏邑保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年3月18日至2012年3月17日。该车的实际车主是张亚洲，段先锋是其雇佣的司机。
本院认为，被告段先锋驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告在事故中受伤，该事故经夏邑县公安局交通警察大队处理后，认定被告段先锋负事故的全部责任，故原告的损失，其应全部赔偿。原告户别虽为农业家庭户口，但因其自2008年9月7日一直在浙江省杭州市萧山区杭州金凯纺织实业有限公司工作，也一直在浙江省杭州市萧山区居住，综合原告的工作、生活和居住情况，本院认为，原告经常居住地应为浙江省杭州市萧山区，残疾赔偿金的计算应按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准。原告受伤后住院治疗19天，花去医疗费8010.5元；原告受伤前月工资为3000元，按天计算为100元／天，误工费自住院之日（2012年1月27日）计算至定残前一日（2012年4月8日），共计73天，为73天×100元=7300元；住院伙食补助费为19天×15元=285元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准为19天×30元=570元；营养费为19天×10元=190元；残疾赔偿金为30971元×20年×10%=61942元，原告要求按照2011年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院不予干涉；原告长子刘二X（2002年8月23日出生），抚养义务人有两人，被抚养人生活费（该项费用计入残疾赔偿金）为4319.95元×7年×10%÷2人＝1512元，原告要求按照2011年河南农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院不予干涉；原告在本次事故中因伤致残，给原告精神上造成了很大的伤害，结合被告方过错程度、经济支付能力、当地人均生活水平，本院酌情支持精神抚慰金为3000元；原告为做伤残鉴定花去鉴定费为1000元。事故车辆在被告人财夏邑保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间，该车发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告段先锋承担的赔偿责任应首先由被告人财夏邑保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿原告医疗费8010.5元，误工费7300元，住院伙食补助费285元，护理费570元，营养费190元，残疾赔偿金63454元（含被抚养人生活费1512元），精神抚慰金3000元，总计82809.5元。另，原告与被告段先锋在2013年4月12日协议中约定，超出交强险范围的损失由张一X赔偿，但因张一X并非本案的诉讼主体，故对其要求被告赔偿鉴定费的请求，本院不予支持。被告人财夏邑保险公司虽提出抗辩称，事故认定书中的调解内容效力高于2013年4月12日原告与被告段先锋达成的协议，2013年4月12日原告与被告段先锋达成的协议因违反法律的禁止性规定而无效，但依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院认为，原告与被告段先锋解除事故认定书上调解结果，系双方协商一致的自愿行为，不存在违反法律禁止性规定的情形，故对其抗辩，本院不予支持。另，被告人财夏邑保险公司又提出抗辩要求再次重新鉴定，本院认为商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法对外委托司法鉴定机构进行鉴定，司法鉴定机构的专业技术人员利用专业技能和知识对原告伤情所做出的伤残等级意见，鉴定程序正当，被告人财夏邑保险公司第一次对伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定委托原司法鉴定机构商丘商都法医临床司法鉴定所进行补充鉴定，该所通过补充鉴定，司法鉴定机构对司法鉴定意见书的伤残标准作了解释说明，该解释说明较为客观、充分，现被告人财夏邑保险公司再次申请重新鉴定，且没有提出证据证明存在法律规定的启动重新鉴定的情形，为避免启动重新鉴定程序的随意性，故对其申请，本院不予准许；原告起诉要求被告赔偿87820元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告陈素苹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神慰抚金共计82809.5元；
二、驳回原告陈素苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告陈素苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一三年十二月三日
书记员 程婉侠