wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2103号
原告：刘本昌，户籍地：贵州省施秉县。现住广西柳城县。
被告：柳城县晟鑫铸造有限公司,住所地广西柳城县沙埔镇古仁村。统一社会信用代码：91450222771731821G。
法定代表人：刘传春，男，该公司总经理。
原告刘本昌与被告柳城县晟鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员覃家兴独任审判，书记员韦贵法担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘本昌到庭参加诉讼，被告柳城县晟鑫铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款36000元给原告并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是在沙埔镇从事铸造的企业，原告在柳城县沙埔镇收购废旧物资，2013年6月至2014年8月原告把收购的废钢铁卖给被告，开始被告均守信用及时支付货款给原告，但后来因自身原因就未再支付，双方经结算被告尚欠原告货款46694元。被告分别于2015年2月15日、2016年春节共计支付了10694元给原告后至今未再支付，现尚欠原告货款36000元。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1，柳城县晟鑫铸造有限公司货物收料清单原件一张；证据2，柳州市龙昌废旧物资回收公司磅码单原件两张。
被告柳城县晟鑫铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告刘本昌提供的证据12来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间相互认证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2013年6月至2014年8月原告把收购的废钢铁卖给被告，开始被告均守信用及时支付货款给原告，但后来因自身原因就未再支付，双方经结算被告尚欠原告货款46694元。被告分别于2015年2月15日、2016年春节共计支付了10694元给原告后至今未再支付，现尚欠原告货款36000元，原告要求被告支付上述货款未果，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的供货单载明货物名称、数量、价格及欠款数额和被告法定代表人刘传春的签字，可以证明双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告交付货物，履行了自己的义务；被告与原告结算后未能全额付款给原告，违反法律规定。因此原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。
被告柳城县晟鑫铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告刘本昌主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县晟鑫铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款36000元给原告刘本昌。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告柳城县晟鑫铸造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦贵法
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执226号
申请执行人：叶启平，男，1969年7月29日出生。
被执行人高金明，男，汉族，1969年11月9日出生。
被执行人杨立华，女，汉族，1968年7月24日出生。
本院在执行申请执行人叶启平与被执行人高金明、杨立华民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月四日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执226号申请执行人：叶启平，男，1969年7月29日出生。被执行人高金明，男，汉族，1969年11月9日出生。被执行人杨立华，女，汉族，1968年7月24日出生。本院在执行申请执行人叶启平与被执行人高金明、杨立华民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月四日书记员  王彤顺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审49号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第037号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、改正或者治理，恢复原种植条件。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1269号
原告：袁卫军。
被告：方冬水。
被告：刘伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，地址：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路1018号。
负责人：赵剑华。
本院受理原告袁卫军与被告方冬水、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁卫军于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告方冬水、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案认为：原告袁卫军要求撤回与被告方冬水、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告袁卫军撤回与被告方冬水、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费610元，减半收取305元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇一三年十月十五日
书记员 陆文艳
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第49号
原告金利红，女，汉族。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告德阳市国土资源局。
法定代表人张蜀，该局局长。
委托代理人熊建伟、陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
第三人熊俊，男，汉族。
第三人熊德林，男，汉族。
第三人金玉碧，女，汉族。
原告金利红以被告德阳市国土资源局行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案受理，后根据被告德阳市国土资源局的申请本院追加了熊俊、熊德林、金玉碧为本案第三人。2015年8月25日，原告金利红以被告德阳市国土资源局已经做出具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金利红的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金利红撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告金利红负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 尹 成
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年八月二十五日
书记 员代 正 琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督72号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托代理人：徐宝明，该公司员工。
委托代理人：朱从文，该公司员工。
被申请人：张桂中，男，汉族，1986年7月26日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2009年10月18日与维多莉雅花苑开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费用1.25元／月﹒平方米，公摊水电费每年每户50元；申请人按前期物业服务合同约定进驻维多莉雅花苑，为该小区业主提供物业服务。被申请人张桂中系该小区业主，房屋建筑面积89.87平方米。自2013年4月31日至2017年4月30日，被申请人累计拖欠物业费5392.8元、公摊水电费200元。现申请人要求被申请人张桂中给付物业费5392.8元及公摊水电费200元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在维多莉雅花苑提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2013年4月31日至2017年4月30日期间，被申请人累计拖欠物业费5392.2元，因此，被申请人实际应支付物业费4853元。关于公摊水电费200元，因申请人与维多莉雅花苑小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂中应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费4853元。
申请费17元，由被申请人张桂中承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1090号
原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号。
法定代表人：吴东明。
委托代理人：刘乐，该公司员工。
被告：文伟忠。
被告：叶梅。
被告：杨谦格。
原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被告文伟忠、叶梅、杨谦格借款合同纠纷一案，原告以与被告达成调解方案为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元（原告已预交），由原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司负担。
审判员 何学文
二〇一六年五月十日
书记员 廖晏求
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3324刑初3号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人吕多杰，男，1996年6月14日出生于四川省九龙县，初中文化，藏族，无业，住四川省九龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被九龙县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于四川省九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2018)3号起诉书指控被告人吕多杰犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人吕多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日凌晨2时许，被告人吕多杰得知其朋友益某某与他人发生矛盾后赶到九龙县呷尔镇順山街电影院路段，期间双方人员发生了打斗。打斗过程中，被告人吕多杰跑回自己租住在顺山街（洞仙楼水吧巷子里）的房间内取来两把菜刀，返回打架现场时一把菜刀被扔掉，后双方散开。双方第二次在菜市场后面的顺山街相遇时，被告人吕多杰与被害人桑某某发生口角和抓扯，在抓扯过程中吕多杰用菜刀将桑某某的左后背砍伤，随后两人被送往九龙县人民医院治疗。经鉴定，被害人桑某某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月23日，吕多杰主动打电话向九龙县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人吕多杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，视听资料，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人证言,被害人的陈述，被告人的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕多杰在与被害人桑某某等人打架斗殴过程中用菜刀砍伤桑某某，致被害人桑某某轻伤二级，其故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，九龙县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕多杰系自首，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆素蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依其规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽有不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第704号
原告王昌军。
被告戚冰。
委托代理人戚志祥
被告杨丽。
委托代理人张玉萍。
本院在审理原告王昌军与被告戚冰、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告王昌军于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌军的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昌军撤回起诉。
案件受理费减半收取419元，由原告王昌军负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 阳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初415号
原告乔中友，男。
被告乔喜顺，男。
本院在审理原告诉被告为分家析产纠纷一案中，原告乔中友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告乔中友负担。
审判员 李向举
二〇一六年四月十三日
书记员 闫志贺
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00687号
原告苗少杰。
被告候晓猛。
本院在审理原告苗少杰与被告候晓猛民间借贷纠纷一案中，原告苗少杰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗少杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗少杰撤回起诉。
诉讼费25元由原告苗少杰负担。
审 判 长 师华伟
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 索 琳
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第312号
原告刘某，女，1968年9月30日生，汉族。
原告李某甲（原告刘某之女），1992年4月24日生，汉族。
委托代理人刘某，自然情况同上。
原告吴某，女，1936年9月21日生，汉族。
被告谢某甲，男，1932年3月7日生，汉族。
原告刘某、李某甲、吴某诉被告谢某甲继承纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某（并系原告李某甲委托代理人）、原告吴某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、李某甲诉称，谢某乙于2015年2月12日去世，刘某系谢某乙妻子，李某甲系谢某乙的继女，春江新城新河苑＊幢＊＊＊室房屋四分之一是谢某乙遗产，请求继承该遗产。
原告吴某诉称，谢某乙因治病欠债400000元，原告刘某对谢某乙不好，原告李某甲不是谢某乙女儿，不同意刘某、李某甲继承。
被告谢某甲辩称，除借债400000元用于治病外，谢某乙还从其处拿了80000元用于治病。本人是争议房屋户主，儿子谢某乙先去世应该是本人所有，将来给妻子吴某，谢某乙的份额将来给吴某，不同意刘某、李某甲继承。
经审理查明，原告刘某、李某甲系母女关系，原告刘某与被继承人谢某乙系再婚，原告李某甲与谢某乙系继父女关系，原告吴某系谢某乙母亲，被告谢某甲系谢某乙父亲，原告吴某与被告谢某甲系夫妻关系（复婚），谢某乙于2015年2月12日因病去世。生效判决判定，南京市雨花台区春江新城新河苑二期＊幢＊＊＊室经济适用住房，刘某、谢某乙共同享有其中二分之一权利、谢某甲享有其中二分之一权利。该房屋建筑面积约为68.98平方米，尚未领取房屋所有权证和国有土地使用证。该房屋刘某、谢某乙共同享有的二分之一的权利中的二分之一为谢某乙遗产。因夫妻感情不和，原告刘某自2012年提起离婚诉讼，后因提起析产之诉撤诉，并于2015年1月5日再次提起离婚诉讼，至谢某乙因病去世终结诉讼。其间双方分居。谢某乙于2014年因病数次住院治疗，为医疗所需向母亲吴某借款210000元。
上述事实有民事判决书、意向性购房协议书、民事裁定书、户口簿、户籍档案、常住人口登记表、户籍信息证明、结婚证、欠条、病历、住院通知、出院小结、出院记录、居民死亡医学证明书、医疗费明细单、医药费收据、殡仪馆服务清单、火化证、殡葬费发票、墓葬证、墓葬收据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告刘某主张因在外租房居住向李某甲的祖父李某乙借款200000元，构成谢某乙的债务。为证明该主张，原告刘某提交了借条二份。原告吴某、被告谢某甲对此不予认可。因原告刘某提交的证据不足以证明借款事实和用途，对原告刘某该项事实主张，本院不予确认。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。南京市雨花台区春江新城新河苑二期＊幢＊＊＊室经济适用住房的二分之一权利是原告刘某与被继承人谢某乙的共有财产，其中二分之一的权利（即整个住房四分之一的权利）是被继承人谢某乙的遗产，另二分之一的权利（即整个房屋四分之一的权利）是原告刘某的个人财产。原告刘某、李某甲，原告吴某、被告谢某甲是谢某乙的法定继承人。继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被继承人谢某乙因治病形成的欠条210000元等债务，应以遗产清偿。故被继承人谢某乙遗产（诉争房屋四分之一的权利）抵偿原告吴某的债务。原告刘某、李某甲请求继承被继承人谢某乙遗产无遗产可继承，该项请求，本院不予支持。被告谢某甲不同意原告刘某、李某甲继承遗产，抗辩主张成立。依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
南京市雨花台区春江新城新河苑二期＊幢＊＊＊室经济适用住房四分之一的权利为被继承人谢某乙的遗产，归原告吴某所有。
本案案件受理费4300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
审 判 员 曹光明
人民陪审员 夏留根
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 邢 钰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第772号
原告通化市金威物业管理有限公司。
法定代表人许仁辉，经理。
被告朱伟，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市金威物业管理有限公司与被告朱伟合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付佳琦
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审10号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人叶国彪，男，1991年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对叶国彪作出的4109281001565386号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0489号
原告盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园。
法定代表人顾硕，董事长。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告王斌，男，1970年8月19日生，汉族，居民。
被告孙萍（曾用名孙苹），女，1970年4月30日生，汉族，居民。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
法定代表人孙萍，董事长。
本院在审理原告盐城市成泰担保有限公司与被告王斌、孙萍、盐城市都市菜园超市有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告盐城市成泰担保有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市成泰担保有限公司撤回起诉。案件受理费27440元，依法减半收取13720元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱海浩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭成，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川三盛建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李中素，总经理。
原审第三人金和禄，男，汉族，l973年9月19日出生，住四川省富顺县。
再审申请人彭成因与被申请人四川三盛建设工程有限公司（以下简称三盛公司）及原审第三人金和禄确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成申请再审称：申请人之妻蒋双玉与被申请人具有事实劳动关系，原审判决认定事实不清，适用法律不正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
本院审查查明的事实与原二审判决认定的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发(2005)12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系、社会保险购买关系以及用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。本案中，虽然三盛公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，蒋双玉是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者，但是，根据本案查明的事实，涉案劳务工程系由三盛公司分包给金和禄，蒋双玉系由金和禄招用。无证据证明金和禄的招用行为代表三盛公司，亦无证据证明蒋双玉在提供劳务过程中接受了三盛公司的劳动管理、受三盛公司的内部劳动规章制度的约束，更无证据证明蒋双玉与三盛公司之间就建立劳动关系进行过协商并形成了建立劳动关系的合意，故蒋双玉与三盛公司之间的法律关系不符合劳动关系的基本特征。
彭成与金和禄均主张依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发(2005)12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定认定蒋双玉与三盛公司之间存在劳动关系，本院认为，用工主体并不等同于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，承担用工主体责任并不等同于建立了劳动关系，当事人之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。该通知第四条是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件。
综上，彭成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭成的再审申请。
审 判 长 王静宏
代理审判员 敬建华
审 判 员 周学英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初532号
原告卓倩。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告咸丰县人民医院。
法定代表人王宏伟，院长。
委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
本院在审理原告卓倩诉被告咸丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卓倩于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓倩自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓倩撤回起诉。
案件受理费181元（已减半），由原告卓倩负担。
审判员 邓江陵
二〇一六年五月十日
书记员 向小平
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1491号
原告：王殿忠，男，1970年1月12日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：苏小涛，男，1980年9月28日出生，汉族，现住大名县。
被告：董春梅，女，1979年1月23日出生，汉族，现住大名县。
原告王殿忠与被告苏小涛、董春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王殿忠及其委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼。被告苏小涛经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告董春梅经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，未到庭参加诉讼。原告王殿忠2017年7月10日撤回对被告郭东庆的起诉。本案现已审理终结。
王殿忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还原告已收取的购房款16万元，并按同期银行贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原告系大名县大街镇辖区村民。2013年11月，被告苏小涛、董春梅成立的邯郸市永锦房地产开发有限公司在大名县大街镇××西北角开发建设温泉小区，在此设有营销接待中心，对外销售楼房。2014年1月28日，原告为改善生活质量，提高生活品质，到被告设立的营销处购买商品房。被告热情接待，向其介绍了开发建设情况，一再保证开发建设、对外销售均有正规手续，证件齐全，能够对外出售。原告在被告要约下，口头承诺购置了被告开发建设的永锦温泉社区一号院3号楼3单元1层东户商品房一套，原告一次性交纳了购房款16万元，被告出具了收据。但事后，被告并未对原告购置商品房进行任何的建设。原告多次询问被告何时能建好房，被告总是告知再等等，就这样年复一年、日复一日。被告迟迟未动工建设，至今建房仍无希望。2016年10月，原告得知被告开发此楼盘手续不全，未取得建设该房的商品房预售许可证。原告数次联系被告，但被告一直推诿，只好诉诸于法律。原告于2017年2月3日向法院起诉，在诉讼过程中，被告苏小涛、董春梅向工商局申请注销了该公司，导致诉讼主体不存在。原告了解到其注销公司是为了躲避债务，其认缴的出资额并未实际出资，故根据《公司法》规定，应由股东承担偿还责任。综上所述被告未取得商品房预售许可，其无权对外出售商品房。双方口头约定的合同应为无效，其收取的购房款应予返还，造成损失被告应承担赔偿责任。
苏小涛、董春梅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年2月18日，王殿忠在位于大名县××镇王董村的永锦温泉社区一号院购买3号楼3单元1楼东户房屋，一次性给付160000元购房款，未签订商品房买卖合同。永锦温泉社区一号院系邯郸市永锦房地产开发有限公司开发建设，邯郸市永锦房地产开发有限公司2013年10月24日注册成立，经营范围：房地产开发与经营（按资质证核准的范围经营），股东为苏小涛、董春梅，分别出资2500000元，持股比例均为50%，苏小涛系公司法定代表人、总经理、执行董事，董春梅系公司监事，该公司于2017年3月10日注销，注销前未经清算。永锦温泉社区一号院工程自2015年底一直停工至今，王殿忠购买的3号楼3单元1楼东户房屋尚未开工建设。经向大名县不动产登记中心核实，永锦温泉社区一号院项目未办理不动产登记。
本院认为，王殿忠购买永锦温泉社区一号院购买3号楼3单元1楼东户房屋，一次性给付邯郸市永锦房地产开发有限公司购房款，永锦温泉社区一号院在未办理不动产登记等相关手续的情况下出售房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，永锦温泉社区一号院尚未办理不动产登记，亦未办理商品房预售许可证明，王殿忠与邯郸市永锦房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。邯郸市永锦房地产开发有限公司于2017年3月10日注销，注销前未经清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，苏小涛、董春梅作为该公司股东应当偿还王殿忠的购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，王殿忠要求苏小涛、董春梅返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，苏小涛、董春梅应当自2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至购房款偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小涛和董春梅于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告王殿忠购房款160000元，并自2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至购房款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告苏小涛、董春梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一八年五月三日
书 记 员 王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条:出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条:出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初1491号原告：王殿忠，男，1970年1月12日出生，汉族，现住大名县。委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：苏小涛，男，1980年9月28日出生，汉族，现住大名县。被告：董春梅，女，1979年1月23日出生，汉族，现住大名县。原告王殿忠与被告苏小涛、董春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王殿忠及其委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼。被告苏小涛经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告董春梅经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，未到庭参加诉讼。原告王殿忠2017年7月10日撤回对被告郭东庆的起诉。本案现已审理终结。王殿忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还原告已收取的购房款16万元，并按同期银行贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大名县大街镇辖区村民。2013年11月，被告苏小涛、董春梅成立的邯郸市永锦房地产开发有限公司在大名县大街镇××西北角开发建设温泉小区，在此设有营销接待中心，对外销售楼房。2014年1月28日，原告为改善生活质量，提高生活品质，到被告设立的营销处购买商品房。被告热情接待，向其介绍了开发建设情况，一再保证开发建设、对外销售均有正规手续，证件齐全，能够对外出售。原告在被告要约下，口头承诺购置了被告开发建设的永锦温泉社区一号院3号楼3单元1层东户商品房一套，原告一次性交纳了购房款16万元，被告出具了收据。但事后，被告并未对原告购置商品房进行任何的建设。原告多次询问被告何时能建好房，被告总是告知再等等，就这样年复一年、日复一日。被告迟迟未动工建设，至今建房仍无希望。2016年10月，原告得知被告开发此楼盘手续不全，未取得建设该房的商品房预售许可证。原告数次联系被告，但被告一直推诿，只好诉诸于法律。原告于2017年2月3日向法院起诉，在诉讼过程中，被告苏小涛、董春梅向工商局申请注销了该公司，导致诉讼主体不存在。原告了解到其注销公司是为了躲避债务，其认缴的出资额并未实际出资，故根据《公司法》规定，应由股东承担偿还责任。综上所述被告未取得商品房预售许可，其无权对外出售商品房。双方口头约定的合同应为无效，其收取的购房款应予返还，造成损失被告应承担赔偿责任。苏小涛、董春梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月18日，王殿忠在位于大名县××镇王董村的永锦温泉社区一号院购买3号楼3单元1楼东户房屋，一次性给付160000元购房款，未签订商品房买卖合同。永锦温泉社区一号院系邯郸市永锦房地产开发有限公司开发建设，邯郸市永锦房地产开发有限公司2013年10月24日注册成立，经营范围：房地产开发与经营（按资质证核准的范围经营），股东为苏小涛、董春梅，分别出资2500000元，持股比例均为50%，苏小涛系公司法定代表人、总经理、执行董事，董春梅系公司监事，该公司于2017年3月10日注销，注销前未经清算。永锦温泉社区一号院工程自2015年底一直停工至今，王殿忠购买的3号楼3单元1楼东户房屋尚未开工建设。经向大名县不动产登记中心核实，永锦温泉社区一号院项目未办理不动产登记。本院认为，王殿忠购买永锦温泉社区一号院购买3号楼3单元1楼东户房屋，一次性给付邯郸市永锦房地产开发有限公司购房款，永锦温泉社区一号院在未办理不动产登记等相关手续的情况下出售房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，永锦温泉社区一号院尚未办理不动产登记，亦未办理商品房预售许可证明，王殿忠与邯郸市永锦房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。邯郸市永锦房地产开发有限公司于2017年3月10日注销，注销前未经清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，苏小涛、董春梅作为该公司股东应当偿还王殿忠的购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，王殿忠要求苏小涛、董春梅返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，苏小涛、董春梅应当自2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至购房款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小涛和董春梅于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告王殿忠购房款160000元，并自2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至购房款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告苏小涛、董春梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一八年五月三日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条:出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第33号
罪犯王春海，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在乌海市海勃湾区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年5月19日作出（2009）乌勃刑初字第00072号刑事判决，认定王春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金3000元（已执行1000元）。本院分别于2011年、2012年共裁定减去其一年十个月的刑罚。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王春海在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王春海在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王春海在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年12月31日起至2014年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第288号
原告郭某某，女，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
委托代理人王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人栾德义、被告许某某及其委托代理人王景全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年11月依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，特别是被告喝酒后就打骂原告。被告的行为导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本案在开庭审理时，双方当事人分别向法庭进行了陈述。原告向法庭出示结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后无异议，本院对此予以确认。
现根据原、被告的陈述，结合双方当事人争议的焦点问题，本院综合评判如下：
原告郭某某与被告许某某于2014年11月依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。2015年5月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则称双方之间有感情，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，本院认为，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但无证据证明。根据以上法律规定，原、被告不具备上述离婚条件，不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈晓彦
二〇一五年七月十三日
书记员 冯 宁
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初79号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人范某某，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2016年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年1月8日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人范某某犯有危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩奇、包金英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人范某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年12月31日22时35分许，被告人范某某酒后驾驶金杯牌小型客车，沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至与察哈尔大街交叉十字路口时，被锡市公安局交警大队民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定书证实被告人范某某血液中乙醇含量为260.65mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人范某某醉酒驾驶机动车的事实；
2、现场查获笔录、现场照片，证实被告人范某某系被当场查获的事实；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】001号理化检验鉴定文书，证实被告人范某某血液中乙醇含量为260.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
4、被告人范某某的供述，证实被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、户籍信息，证实被告人范某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 朱文静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张丹丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1541号
原告：李月兰，
委托代理人：李书利，代理权限为一般代理。
被告：张龙，
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
本院在审理原告李月兰与被告张龙、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月兰撤回起诉。
案件受理费870元，由原告李月兰负担。
审判员 林立华
二〇一六年三月二十五日
书记员 玄晶晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初253号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张义明，男，1973年2月3日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月27日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年4月25日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包清谦，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张义明犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人张义明及其辩护人包清谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日左右的晚上，吸毒人员胡某（已判刑）、陆某、潘某（均已行政处罚）共同出资人民币400元，由吸毒人员徐某电话联系被告人张义明求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人张义明在本市南市街道XX村,将毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某1包，得款人民币400元。
2016年6月8日晚上，吸毒人员胡某、陆某、潘某共同出资人民币300元，由吸毒人员徐某电话联系被告人张义明求购毒品甲基苯丙胺，后被告人张义明在本市南市街道XX村,将毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某、陆某1包，得款人民币300元。
2016年6月12日早上，吸毒人员胡某、陆某共同出资人民币400元，由胡某电话联系被告人张义明求购毒品甲基苯丙胺，后被告人张义明在本市南市街道XX村，将毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某、陆某1包，得款人民币400元。
上述事实，被告人张义明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陆某、潘某、张某、徐某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、人口信息、情况说明、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、前科证明、公安民警出具的抓获经过、归案经过及被告人张义明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张义明曾因贩卖毒品被判刑，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张义明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人包清谦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张义明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 吴炜婷
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第182号
原告湛某。
被告金某甲。
原告湛某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告湛某请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子金某乙由被告抚养。
被告金某甲答辩要点：夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2007年8月，湛某与金某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方共同生育儿子金某乙。××××年××月××日，双方在长沙县民政局办理了结婚登记手续。婚后前期，夫妻感情较好。后因性格上的差异，加之缺乏沟通，双方为琐事发生过争吵。湛某责怪金某甲对家庭不负责任，在外面有第三者。金某甲认为双方没有大的矛盾，主要是湛某怪自己没有钱，没有抚养儿子。之后，两人夫妻间的矛盾经双方亲友调解未果。2014年12月，湛某与金某甲开始分居生活。现湛某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告湛某与被告金某甲婚后育有一子，夫妻间具有一定的感情基础。双方由于性格上的原因，加之缺乏有效沟通，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，金某甲对湛某多一份体贴和爱护，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告湛某要求与被告金某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告湛某要求与被告金某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告湛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年七月十五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
窗体底端
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特2号
申请人赵阮氏，女，汉族，1947年6月15日生，住河南省兰考县。
被申请人赵宝峰，男，汉族，1981年5月24日生，住河南省兰考县。
申请人赵阮氏申请宣告赵宝峰失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人称，赵宝峰是我的二儿子，2008年因家中变故受精神打击受到刺激离家出走，经家人寻找至今杳无音讯。故根据法律规定，申请宣告赵宝峰为失踪。
经查，申请人系赵宝峰的母亲。赵宝峰曾与一外地女子（未有身份信息）同居，同居期间女儿赵梦境于2004年2月24日生，儿子赵鑫于2007年4月24日生。儿子赵鑫出生后，其母亲于2008年离家出走不知去向。再之后赵宝峰也将子女交给申请人离家不归距今已有超过两年的时间。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月16日在《人民法院报》发出寻找赵宝峰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。赵宝峰仍下落不明。
本院认为，被申请人赵宝峰因家庭变故失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为赵宝峰的母亲，现申请宣告赵宝峰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告赵宝峰为失踪人。
二、指定赵阮氏为失踪人赵宝峰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 周然然
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00219号
原告王某，男。
被告佟某某，女。
本院在审理原告王某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 吴晓东
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯国丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1972号
原告：陈桂初。
被告：王秀岳。
原告陈桂初为与被告王秀岳民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂初到庭参加诉讼，被告王秀岳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂初起诉称：2008年1月6日，被告王秀岳因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，出具借条为凭。后被告未予偿还，原告多次催讨未果。现要求被告立即偿还借款200000元，并支付自2008年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证复印件和被告人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，证明2008年1月6日，被告王秀岳向原告借款200000元的事实。
被告王秀岳未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王秀岳未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币200000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈桂初借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，依法减半收取4220元，由被告王秀岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8440元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王一荻
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0217执5003号
申请执行人:宋凤阳，男，1983年1月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇滕元村圩西队**号，公民身份号码:3403211983********。
被执行人:余姚市新高金属制品有限公司，住所地余姚市城区锦凤路8号，组织机构代码:062934351。
法定代表人:张永胜。
本院受理的申请执行人宋凤阳与被执行人余姚市新高金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终559号
上诉人（原审被告）：惠东县吉隆鹏冠鞋厂，经营场所：广东省惠州市惠东县吉隆镇金华一路*号。
经营者：刁海萍，女，汉族，1985年10月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：欧阳亮江，男，汉族，1973年3月13日出生，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑创杰，广东指针律师事务所实习律师。
上诉人惠东县吉隆鹏冠鞋厂因与被上诉人欧阳亮江买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初1929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东县吉隆鹏冠鞋厂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，第36条的规定，上诉人认为惠东县人民法院的裁定没有法律依据，本案依法应移送有管辖权的龙岗区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案中，原审被告惠东县吉隆鹏冠鞋厂住所地位于广东省惠州市惠东县吉隆镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟伟梅（代）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执异字第0028号
异议人郑淘蔚。
法定代理人郑蕊敏，系郑淘蔚父亲。
委托代理人邢建珍（系郑淘蔚祖母），女，1956年6月23日生，汉族。
申请执行人顾菁。
委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人沈芳芳，江苏大名大律师事务所律师
被执行人郑蕊敏。
被执行人梁金玲。
本院依据生效的（2012）姑苏民四初字第0177号民事判决书立案执行顾菁与郑蕊敏、梁金玲民间借贷纠纷一案。执行期间案外人郑淘蔚向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行公开听证。异议人郑淘蔚的法定代理表人委托的代理人邢建珍、申请执行人的委托代理人张德威、沈芳芳、被执行人郑蕊敏到庭参加听证，被执行人梁金玲经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人郑淘蔚异议称，1、异议人与郑蕊敏系父女。2、苏州市姑苏区清塘路房屋系异议人与郑蕊敏共有。3、上述房屋出资人为邢建珍，每月房贷亦由邢建珍偿还。4、自2008年秋起异议人一直居住在该房屋内，此外异议人无其他房产可居住。现法院要将该房屋作为执行财产，侵害了异议人的权益，属明显错误。请求法院立即终止对该房屋的执行。
申请执行人顾菁辩称，争议房屋登记在被执行人名下，异议人为未成年人，无经济来源，虽名义上有份额，但购房资金来源于被执行人，故该房屋属于被执行人所有，即使异议人占20%的份额也不影响执行进；异议人主张资金由邢建珍支付没有证据；执行过程中经多次了解争议房屋并无人居住，被执行人名下也另有房屋可居住。综上，异议人虽然名义上占有争议房屋20%的份额，但不影响执行，请求法院全额执行该处房屋。
被执行人郑蕊敏辩称，我与梁金玲于2012年6月29日协议离婚，约定该房屋中属于我的份额归郑淘蔚所有，所以郑淘蔚在该访房屋的份额中占60%，梁金玲占40%。我认为异议成立。
被执行人梁金玲未作答辩。
查明，苏州市姑苏区清塘路房屋登记在郑蕊敏、梁金玲、郑淘蔚名下，其中郑蕊敏与梁金玲为共同共有、其中郑淘蔚占20%。案件审理期间，原苏州市金阊区人民法院根据原告顾菁申请采取诉讼保全措施，于2012年9月10日对该房屋进行查封，二审期间本院于2014年9月进行了续查封。两被执行人名下还有位于本市房屋一套，已被保全查封；被执行人郑蕊敏陈述其名下另承租位于本市直管公房一处，现出租。
听证过程中，异议人提供苏州天伦物资贸易有限公司交通银行对帐单，称该公司系邢建珍与丈夫郑天华共同投资经营的公司，证明争议房屋购房款中的117万元系由该公司支付；另提供郑天华建设银行账户明细，证明郑天开华支付房款499500元。上述两项合计支付1669500元，系邢建珍夫妇出资购买争议房屋赠送给孙女郑淘蔚。申请执行人认为这两组证据与本案无关联性。
本案审查期间，申请执行人顾菁与被执行人郑蕊敏自行协商达成分期履行的和解协议。
以上事实有苏州市房屋权属登记簿、民事裁定书及协助执行通知书、送达回证、交通银行对帐单、建设银行账户明细、和解协议、当事人陈述等予以证实。
本院认为，我国《物权法》明确规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房屋登记产权人共有三人，即郑蕊敏、梁金玲、郑淘蔚，其中异议人郑淘蔚占20%，其余80%份额为郑蕊敏、梁金玲共同共有，故法院查封郑蕊敏、梁金玲所有部分并无不当；异议人称争议房屋价款由邢建珍夫妇支付，但所提供的证据并不能加以证明该事实，即使房屋价款确由邢建珍夫妇经营的公司及郑天华共同支付，但不动产所有权只有依法登记方始生效，房屋价款的支付在本案中不具有改变房屋所有权的作用；本院在执行期间并未对争议房屋采取实质性的处分措施，即使处分亦会在变现后保留共有人郑淘蔚应得份额，保障其合法权益；异议人系未成年人，作为其监护人的郑蕊敏、梁金玲有义务提供郑淘蔚的衣、食、住、行等基本生活所需，现两被执行人名下另有产权房及郑蕊敏名下承租的位于本市直管公房一处，足以保障郑淘蔚的居住，故异议人以争议房屋系其唯一住房不能处分的主张没有事实及法律依据。综上，异议人郑淘蔚的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑淘蔚的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 覃 灏
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一五年六月十六日
书记员 府宇宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2628号
原告陈正英。
被告卢国芹。
被告吴勇。
原告陈正英与被告卢国芹、吴勇民间借贷纠纷一案，原告陈正英于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈正英，被告卢国芹、吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正英诉称，被告卢国芹分别于2013年3月15日、2013年12月15日向我借款10000元、30000元，并于当日向我出具借条。卢国芹与吴勇系夫妻关系，债务应由双方共同承担。我多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判决二被告立即偿还借款本金40000元、并承担本案诉讼费用。
原告陈正英在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条二份，用于证明被告卢国芹向原告借款40000元的事实。
被告卢国芹辩称，借款属实，借条是我写的，但我现在无力偿还，我只有以后慢慢还，钱我是同意还的。
被告卢国芹在举证期限内，未向本院提交证据。
被告吴勇辩称，卢国芹借钱我不清楚，而且她借钱后没有用于家庭生活，本案借款是赌债，我不同意共同偿还。
被告吴勇在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告的身份证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的借条，因借条的出具人卢国芹无异议，且被告吴勇未能提交相反证据予以推翻，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告卢国芹与被告吴勇原系夫妻关系，双方于2012年10月9日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，于2014年7月31日经本院调解离婚。被告卢国芹分两次共向原告陈正英借款40000元，并分别于2013年3月15日、2013年12月15日向原告各出具借条一张。借款后，原告向二被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告卢国芹向原告陈正英借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吴勇不能证明被告卢国芹与原告之间明确约定本案债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故对原告陈正英主张要求二被告偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴勇以自己不知情及被告卢国芹借款后未用于家庭生活为由拒绝共同偿还借款，不属于上述法定的除外情形，本院不予采纳。被告吴勇辩称本案债务系赌债，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢国芹、吴勇于本判决生效后十日内偿还原告陈正英借款40000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告卢国芹、吴勇负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈正英可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年九月三十日
书记员 王玉林
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审280号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈孝敖，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年4月未经批准，擅自在玉环县土地上回填并建厂房，经查实，被执行人已占用道头村所属土地面积1063.01M2，其中建筑占地面积665.85M2，建筑面积665.85M2，现状为十间半一层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地1063.01M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物665.85M2；3、恢复土地原状1063.01M2；4、对非法占用的土地1063.01M2处以20元/M2的罚款，计人民币21260元。申请执行人于2010年4月27日送达了行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，已缴清了21260元的罚款，对玉土资城执罚[2010]27号其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地1063.01M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物665.85M2；3、恢复土地原状1063.01M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]27号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地1063.01M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物665.85M2；3、恢复土地原状1063.01M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00781号
原告赵全恺，男，1946年4月13日出生。
委托代理人赵慧盈，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告张秀文，男，1973年7月9日出生。
本院在审理原告赵全恺与被告张秀文恢复原状纠纷一案中，原告赵全恺于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全恺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵全恺负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐小强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2681号
原告：余少林。
被告：仇建军，成年，公民身份号码不详。
原告余少林诉被告仇建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，并同时向原告余少林送达了受理案件通知书，通知其在7日内缴纳案件受理费。原告余少林逾期未缴纳诉讼费，且未提出缓交申请。
本院认为：原告未在指定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一六年八月十五日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4148号
上诉人（原审被告）：柘城县慈圣镇杨楼诗洋双语幼儿园。
法定代表人：杨传营，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：王向东，河南李卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡帅，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柘城县岗王乡私立赵庄小学。
法定代表人：王纪山，该小学校长。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：赵瑞，该公司经理。
上诉人柘城县慈圣镇杨楼诗洋双语幼儿园因与被上诉人蔡帅、王晶晶、柘城县岗王乡私立赵庄小学、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柘城县慈圣镇杨楼诗洋双语幼儿园于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柘城县慈圣镇杨楼诗洋双语幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柘城县慈圣镇杨楼诗洋双语幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由上诉人柘城县慈圣镇杨楼诗洋双语幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩慧芳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第550号
原告易县农牧局。
法定代表人陈士功，该局局长。
委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告李愿会，女，1959年12月26日出生，汉族，易
县流井乡西流井村*组村民。
原告易县农牧局与被告李愿会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告易县农牧局委托代理人张兰英到庭参加诉讼，被告李愿会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县农牧局诉称，2011年10月28日原、被告签订国际小母牛保定生态修复及生计发展项目项目（编号：22-0017-76）礼品传递协议书，协议编号：2011年第29号，该协议约定：原告作为国际小母牛项目的组织在当地的伙伴为当地农村户和社区综合发展提供援助服务，援助款使用期两年，到期后被告必须将此款项退回原告，原告再传递给下一户农户用于购买牲畜和农用物资，否则原告有权收回援助款并要求被告支付援助款项的使用成本。经被告申请得到了该项目援助，原告将援助款4900元交给被告用于购买小尾寒羊六只和农用物资。而被告收到此款不按《礼品传递协议书》约定时间履行传递义务，至今不交回原告，致使原告无法继续援助其他对象，被告明显构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即退还原告援助款4900元，并要求被告给付利息（即第一次传递2000元，利息自2012年10月28日至被告给付之日止；第二次传递2900元，利息自2013年10月28日至被告给付之日止均按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担诉讼费。
被告李愿会经本院传票传唤并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月28日原告易县农牧局与被告李愿会签订国际小母牛保定生态修复及生计发展项目项目（编号：22-0017-76）礼品传递协议书，协议编号：2011年第29号，该协议规定：原告作为国际小母牛项目的组织在当地的伙伴为易县流井乡西流井村农户及社区综合发展提供援助，被告在申请得到项目援助的同时，承担本协议约定的责任和义务。项目款用于养羊和购买农用物资。项目购羊款3900元，用于购买农用物资及设备1000元，合计项目扶持资金4900元。项目牲畜种类为小尾寒羊，数量6只。项目牲畜发放时间为：2011年10月28日。礼品传递时间分为两次传递，2012年10月28日第一次传递2000元；2013年10月28日第二次传递2900元。本协议一经签订具有法律效力，任何一方非经法定事由或双方约定，不得擅自违反、变更、终止本协议，否则违约方应赔偿由此给守约方造成的损失。被告若不按期进行礼品传递，原告将有权收回援助款和援助牲畜，并要求被告支付援助款项和牲畜的使用成本。该协议盖有原告公章及负责人印章、被告签字捺印。原、被告签订礼品协议后，原告按约定交给被告援助款4900元，被告于2011年11月16日收到现金4900元。礼品协议到期后，被告未按协议约定时间进行礼品传递或支付原告援助款。以上事实有2011年10月28日礼品传递协议书、2011年11月16日收据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告易县农牧局作为国际小母牛项目组织在当地的伙伴为被告李愿会提供援助服务，原、被告签订的国际小母牛保定生态修复及生计发展项目礼品传递协议书是双方真实意思表示，且被告已收到援助款4900元，故本院认定该协议合法有效。按照礼品传递协议书约定，被告若不按期进行礼品传递，原告有权收回援助款和牲畜，要求被告支付援助款项和牲畜的使用成本。该协议到期后，被告未按约定期限进行礼品传递或履行支付援助款，其行为构成违约。原告请求被告给付利息，即第一次传递2000元，利息自2012年10月28日至被告给付之日止；第二次传递2900元，利息自2013年10月28日至被告给付之日止。原告请求退还援助款，本院予以支持，但其主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算明显过高，本院酌定利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对原告的部分诉讼请求不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告李愿会于本判决生效之日起七日内退还原告易县农牧局援助款4900元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即第一次传递2000元，利息自2012年10月28日至本判决书生效后自动履行期期满止；第二次传递2900元，利息自2013年10月28日至本判决书生效后自动履行期期满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李愿会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一四年五月九日
书记员 陈瑞霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1009号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：岑金飞。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告岑金飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告岑金飞即时支付原告物业管理服务费7265元；2.案件受理费由被告岑金飞承担。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月9日公开进行了审理。原告慈溪运达物业管理有限公司的法定代表人岑鑫到庭参加诉讼。被告岑金飞经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告岑金飞尚欠原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费7265元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑金飞应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费7265元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑金飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年七月十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第616号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月16日被取保候审。
辩护人张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人张水琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月15日晚11时10分许，被告人马某甲驾驶皖s×××××大型普通客车从安徽省驶往浙江省苍南县方向，行经104国道1953km＋630m处即平阳县昆阳镇前宕村路段时，因思想麻痹对路面车辆动态观察不周，不慎碰撞前方同向行驶由罗某驾驶的两轮电动车尾部，造成罗某受伤经抢救无效于当日死亡及两�部分损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告人马某甲负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。经平阳县公安局法医鉴定，被害人罗某因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，胸腹联合挤压伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人马某甲主动报警并将被害人送往医院抢救，且于2013年2月16日向公安机关投案。民事部分已调解，被告人马某甲已赔偿被害人亲属的各项经济损失共计人民币350000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人马某乙、崔某等证言，道路交通事故勘查笔录及照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，被告人到案情况说明，交通事故协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某甲犯罪后能自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人马某甲的量刑建议，本院予以采纳。辩护人以上述情节为由要求对被告人马某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年六月七日
代书记员 郑元昌
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第399号
申请执行人梅端进。
被执行人李建。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第1041号民事判决书，于2015年6月17日对梅端进申请执行李建民间借贷纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李建家中无可供执行的财产，申请执行人梅端进也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第1041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 尧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第698号
原告：绍兴市永顺羽绒厂，住所地：浙江省绍兴市灵芝镇大庆寺村（329国道北）。
代表人：成幼娟，投资人。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：嘉兴富茂服饰有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区昌盛路159号内第一幢。
法定代表人：金娟，执行董事。
被告：金娟。
二被告共同委托代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
原告绍兴市永顺羽绒厂为与被告嘉兴富茂服饰有限公司（下称富茂公司）、金娟买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年7月14日、7月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴市永顺羽绒厂的委托代理人张国华及被告富茂公司、金娟的委托代理人沈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市永顺羽绒厂起诉称：原告与二被告在2012年至2013年期间曾有买卖羽绒的业务往来，由原告销售羽绒给二被告。2015年1月21日，二被告出具承诺书1份，承诺书载明被告富茂公司欠原告货款244000元，被告金娟欠原告货款100000元，合计344000元，二被告承诺在2015年2月10日前支付150000元，余款在2015年12月31日前付清。2015年4月22日，被告金娟出具担保函1份，载明二被告所欠原告货款344000元由被告金娟个人担保，保证履行付款义务并承担连带责任。但二被告未按期支付货款，被告金娟也没有履行担保责任。现原告请求判令：1、被告富茂公司立即支付原告货款244000元，被告金娟立即支付原告货款100000元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定的履行日止的同期银行贷款利息；2、被告金娟对被告富茂公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃了上述第二项诉讼请求。
二被告在庭审中辩称：被告富茂公司、金娟系两个不同的诉讼主体，根据原告提供的证据，本案中有两个买卖关系，即原告与被告富茂公司之间的买卖关系、原告与被告金娟之间的买卖关系。且根据二被告出具的承诺书，其中大部分货款付款期限未届满，该部分的诉讼请求应予驳回。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、承诺书1份。证明：二被告所欠原告货款金额。
证据二、担保函1份。证明：被告金娟提供担保的事实。
二被告质证认为：证据一，对真实性没有异议，但该承诺书涉及两个买卖关系，即原告与被告富茂公司之间的买卖关系、原告与被告金娟之间的买卖关系，且承诺书约定的大部分货款付款期限是2015年12月31日，付款期限尚未届满。证据二，对被告金娟签名的真实性没有异议，且担保函的内容与事实不符，与第一份承诺书的内容相矛盾。
本院认证如下：原告提供的证据一，二被告对其真实性没有异议，本院予以认定；证据二，原告承认该份担保函部分内容系事后添加，故该份证据本院不予认定。
基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下：
被告金娟系富茂公司法定代表人。原告与二被告曾有业务往来，由二被告向原告购买羽绒。2015年1月21日，二被告出具承诺书1份，确认截止该日被告富茂公司尚欠原告货款244000元，被告金娟尚欠原告货款100000元，二被告并承诺在同年2月10日前支付150000元，余款在同年12月31日前付清。由于二被告没有支付原告上述货款，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，二被告尚欠原告货款344000元，事实清楚，争议焦点为：1、原告可否一并向二被告主张权利；2、二被告在承诺书中承诺的付款期限尚未届满，原告要求二被告支付全部货款的诉请能否支持。由于二被告关系特殊，被告金娟系富茂公司法定代表人，为减少当事人诉累、节约司法成本，本院允许原告一并主张权利。至于付款期限问题，虽二被告在承诺书中承诺的部分货款付款期限尚未届满，但该份承诺书仅为二被告单方承诺，且二被告亦未按约履行付款义务，现原告要求二被告支付全部货款，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴富茂服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴市永顺羽绒厂货款244000元并赔偿利息损失（自2015年6月17日起至本判决确定的履行日止，以本金244000元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告金娟于本判决生效后十日内支付原告绍兴市永顺羽绒厂货款100000元并赔偿利息损失（自2015年6月17日起至本判决确定的履行日止，以本金100000元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取3230元，财产保全费2290元，合计诉讼费5520元，由被告嘉兴富茂服饰有限公司负担3920元、被告金娟负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年八月十四日
书记员 徐吉燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03528号
原告郑立超
委托代理人武占海
被告朝阳东明地产有限公司
法定代表人刘铁军
本院在审理原告郑立超与被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立超撤回起诉。
案件受理费减半收取671元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月十二日
书记员 武 洋
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第124号
申请执行人：宋炜东。
被执行人：李杰。
被执行人：麦碧香，农民。
本院在执行宋炜东与李杰、麦碧香机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人麦碧香下落不明，家中无可供执行财产，被执行人李杰所继承遗产尚有争议。申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二、三项的规定，裁定如下：
中止河北省定兴县人民法院（2011）定民初字第1579号事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闻建章
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第812号
原告赵志远，男，22岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵志远诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告赵志远撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00478号
申请执行人：宁乡县人口和计划生育局
被执行人刘某某，身份证号码
本院（2015）宁非诉审字第00399号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某存款53890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一五年八月二十八日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执962号
被拘留人:钟海亮公民身份号码:
本院在执行郑林杰与钟海亮（2017）浙0328执962号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟海亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初674号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍、陈美钟，该社职员。
被告：陈开洋，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：兰美琴，女，1954年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈兴繁，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用社）与被告陈开洋、兰美琴、陈兴繁金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告大田信用社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用社以与陈开洋、兰美琴、陈兴繁自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 杜超勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 范燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保49号
申请人姜秀芳，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人高海东，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人姜秀芳与被申请人高海东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜秀芳于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人高海东驾驶的车牌号为冀H9N8**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人高海东驾驶的车牌号为冀H9N8**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年二月二十七日
书记员 牛文超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄灯，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年3月28日被柳州市鱼峰区人民法院判有期徒刑六年，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人滕胜穿，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市。曾因犯抢劫罪，于2011年1月27被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人黄灯、滕胜穿犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄灯、滕胜穿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2013年8月5日13时许，被告人黄灯、滕胜穿经预谋后，由被告人滕胜穿驾驶助力车搭载被告人黄灯至本市城中区桂中大道阳光100小区丽笙酒店出入口旁的人行道上，由被告人滕胜穿负责望风，被告人黄灯使用液压钳等撬锁工具将被害人覃某某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车车锁橇开并将电动车盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2790元。二被告人在驾车逃离至本市柳州市工业博物馆时，被公安人员盘查，被告人滕胜穿被抓获归案，被告人黄灯即拿出携带的一把牛角刀威胁公安人员，在其逃至文昌桥底时被抓获归案。该被盗的电动车已依法被扣押并发还被害人。二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄灯、滕胜穿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的陈述、证人黄灯、杨某某的证言、扣押及发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灯、滕胜穿以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人携带凶器盗窃，在量刑时予以酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年4月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人滕胜穿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年3月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年十二月十二日
书记员 许兰珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更643号
罪犯刘金永，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑一初字第46号刑事判决，认定被告人刘金永犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘金永在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金永在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证�。
本院认为，罪犯刘金永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金永减刑一年三个月（刑期至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11044号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告陕西天成电器有限公司，住所地西安市灞桥区新筑镇三里村。
法定代表人李忠利。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告陕西天成电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十日
书记员 邹剑珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。