河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第46号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区吴泰闸路107号。代表人游春迁，该公司经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地河南省叶县九龙路。
代表人崔险峰，该公司经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国新，男。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）与被上诉人李国新、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险叶县支公司）责任保险合同纠纷及机动车交通事故责任纠纷一案，李国新于2013年4月24日以保险合同纠纷为由向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令人民财险叶县支公司赔偿李国新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元（伤残赔偿金待鉴定后另计）；2、诉讼费由人民财险叶县支公司负担。原审法院于2013年5月29日第一次开庭后，李国新又于2013年6月4日申请追加太平洋财险济宁支公司为被告，请求太平洋财险济宁支公司在主、挂车交强险范围内承担赔偿责任，并变更诉讼请求为230462.73元。原审法院审理后，于2013年11月20日作出（2013）叶民二初字第312号民事判决。太平洋财险济宁支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年3月3日将此案移送本院，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险济宁支公司的委托代理人赵路，被上诉人人民财险叶县支公司的委托代理人程雷，被上诉人李国新的委托代理人王春民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月25日11时，李国新驾驶豫D686**（豫DB9**挂）号重型半挂牵引车在高速公路上由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向741km＋950m处时，与郝敬中驾驶的主车鲁H663**（鲁HN9**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致李国新左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧胫前肌腱断裂、左侧胫神经挫伤、左下侧皮肤挫裂伤。事故发生后，李国新先在铜川市妇幼保健院抢救，后回到平顶山，在平顶山市第一人民医院治疗。共计住院93天，花医疗费31546.48元。李国新的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出平安司鉴所（2013）临鉴字第142号鉴定意见书，结论为：九级伤残。该事故经山西省铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出铜公交高认字（2012）第1120156号事故认定书，认定李国新承担本次事故的全部责任，郝敬中无责任。原审另查明：1、郝敬中驾驶的鲁H663**（鲁HN9**挂）重型半挂牵引车在太平洋财险济宁支公司投保有二份交强险，保险期间自2011年11月10日至2012年11月9日，总保险限额为244000元；2、李国新驾驶豫D686**（豫DB9**挂）号重型半挂牵引车在人民财险叶县支公司投有各种保险，其中包括车上人员责任险—驾驶员险（10万元），保险期间自2012年2月14日至2013年2月14日；3、李国新自2009年开始租住平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园48号楼东1单元5层东南户；4、李国新在诉讼过程中，因复查换药花医疗费277.3元；5、李国新与其妻杨三红于2007年12月21日生育女儿李晓慧，2011年5月1日生育儿子李松泽；6、太平洋财险济宁支公司在庭审中提出重新鉴定申请，但未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，未进行重新鉴定。
原审认为，李国新驾驶豫D686**（豫DB9**挂）号重型半挂牵引车在高速公路上由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向741km＋950m处时，与郝敬中驾驶的主车鲁H663**（鲁HN9**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成李国新受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，李国新承担本次事故的全部责任，郝敬中无责任。该认定并无不当，予以采信。李国新在该事故中受伤所遭受的损失，应首先由太平洋财险济宁支公司作为鲁H663**（鲁HN9**挂）号重型半挂牵引车交强险的保险公司，在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由人民财险叶县支公司作为承保豫D686**（豫DB9**挂）号重型半挂牵引车的保险公司，在该车所投保的车上人员责任险—驾驶员险限额内进行赔偿。结合李国新的伤情，确认其具体损失如下：1、医疗费31546.48元（23510.68元＋7758.50元＋277.30元）；2、误工费40614.42元（按河南省交通运输业37817元／年，自2012年7月26日起至定残前一日2013年8月19日，共计392天，即37817元／年÷365天×392天）；3、护理费为5282.4元（按河南省农、林、牧、渔业20732元／年÷365天×93天）；4、营养费为930元（10元／天×93天）；5、住院伙食补助费为2790元（30元／天×93天）；6、残疾赔偿金为81770.48元（按河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×伤残系数20﹪）；7、因李国新在该事故中负全部责任，结合李国新的伤情，酌定精神损害抚慰金为2000元；8、因李国新租住在平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园，属城市消费，故被扶养人生活费应按2013年城镇居民人均消费支出计算，共计41198.88元（李晓慧为：13732.96元／年×13年×20﹪÷2人=17852.85元；李松泽为：13732.96元／年×17年×20﹪÷2人=23346.03）；9、鉴定费700元；10、酌定交通费为1800元。李国新主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等过高部分，不予支持。李国新主张的住宿费、二次手术费，依据不足，不予支持。综上，李国新的损失合计为208632.66元。因该损失总额并未超过鲁H663**（鲁HN9**挂）号重型半挂牵引车在太平洋财险济宁支公司的交强险保险限额，故李国新要求人民财险叶县支公司承担责任的依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后5日内赔偿李国新医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计208632.66元；二、驳回李国新的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，李国新负担431元，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担4119元。
太平洋财险济宁支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判太平洋财险济宁支公司赔偿李国新240**元；2、二审诉讼费由李国新负担。理由是：1、太平洋财险济宁支公司承保的车辆在本次事故中不承担责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费限额为1000元，财产损失限额为100元。故太平洋财险济宁支公司赔偿数额应为24000元。即使判决，也应当根据上述法律规定分项计算。2、太平洋财险济宁支公司对李国新的伤残有异议，要求重新鉴定，应同意太平洋财险济宁支公司重新鉴定的申请。3、李国新于2012年7月发生交通事故，伤情诊断为左胫骨骨折，肢体性损伤可在治疗终结后3个月内申请伤残鉴定，而李国新却故意拖延鉴定时间，即使李国新存在持续误工，李国新也没有提供医疗机构出具的持续误工证明，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，胫骨骨折休息时间为120日。4、李国新在此次事故中是侵权人，且负全部责任，原审酌定支持其2000元的精神损害抚慰金不符合法律规定。5、营养费未提供相关证据，不应得到支持。鉴定费不属于交强险的赔偿范围。6、李国新是农村居民，其在入院中明确陈述居住在叶县任店镇，且李国新未提供公安机关的证明、缴纳水电费的票据、房屋所有人也未出庭证实租赁合同、产权证的真实性，故李国新提供的证据不能证明其在城镇居住，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。7、李国新伤残等级较低，并未对其工作生活造成严重影响，且未丧失劳动能力，不应支持其被扶养人生活费，即使法院支持也应当按照农村居民标准计算。
李国新答辩称：1、太平洋财险济宁支公司应当在两份交强险244000元责任限额范围内承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律并未区分各分项限额，太平洋财险济宁支公司主张交强险按照分项限额赔偿不能成立。2、李国新的各项赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。李国新虽然属于农村户口，但自2009年9月份开始就已在平顶山市新华区锦绣花园48号楼5楼东南户居住和生活，自购豫D686**号（豫DB9**挂）号重型半挂牵引车，并挂靠在平顶山市天通运输有限公司从事交通运输业。并于2011年11月7日与叶县的杨三红结婚，生育两个子女，其主要收入来自城市，并长期在城市生活，故原审按照城镇居民标准计算其各项费用符合法律规定。3、因高速公路突然拥堵，致使李国新驾驶的车辆无法紧急停车，事故责任并不全部在李国新，原审酌定支持2000元的精神损害抚慰金，符合情理。4、本案交通事故造成李国新左胫腓骨开放性骨折，肌腱断裂，左神经挫伤。李国新经多家医院诊治，但迟迟不能愈合，之间多次询问鉴定机构，因骨折没有愈合，鉴定时机不成熟，而无法鉴定。故不存在李国新故意拖延鉴定时间。5、原审驳回太平洋财险济宁支公司的重新鉴定申请正确。该伤残鉴定意见书是原审法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，认定准确。太平洋财险济宁支公司在没有任何依据的情况下提出重新鉴定，没有事实和法律依据，原审驳回其重新鉴定申请正确。
人民财险叶县支公司的答辩意见同李国新的答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：1、2013年4月24日，李国新以人民财险叶县支公司为被告向原审法院提起保险合同纠纷之诉，请求：1、判令人民财险叶县支公司赔偿李国新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元（伤残赔偿金待鉴定后另计）；2、诉讼费由人民财险叶县支公司。原审法院于2013年5月29日第一次开庭，开庭后李国新又于2013年6月4日申请追加太平洋财险济宁支公司为被告，并请求太平洋财险济宁支公司在主、挂车交强险范围内承担赔偿责任。在诉讼中又变更诉讼请求为230462.73元。2、原审诉讼中，李国新分别提供了2009年9月1日、2010年8月30日、2011年8月28日其与李文广签订的房屋租赁合同，并提供了李文广的房产证、契税完税证，证明自2009年9月1日李国新开始租赁李文广所有的位于平顶山市新华路锦绣花园小区48号楼5楼东南户居住。3、一审诉讼中，李国新提供了平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居委会的证明，内容为：“兹证明李国新，原籍广东省惠东县人，身份证号：441323196908296333，因来我市经商于2009年入住锦绣花园49＃楼五楼东南户。”4、一审诉讼中，李国新提供的平顶山市第一人民医院的出院证上未显示出院后继续休息。4、李国新及其女儿李晓慧、儿子李松泽均系农业户口。5、一审法院在诉讼中委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对李国新的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2013年8月20日作出平安司鉴所（2013）临鉴字第142号鉴定意见书，结论为：九级伤残。6、一审诉讼中，经原审法院主持调解，李国新与太平洋财险济宁支公司于2013年9月3日达成调解协议，内容为：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本调解书生效后20日内在鲁H663**（鲁HN9**挂）号车交强险无责任限额内赔偿李国新220**元；二、李国新自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求；案件受理费528元，减半收取264元，由李国新负担。”李国新于2013年9月4日向原审法院申请撤销上述调解协议。7、2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年；8、2012年河南省交通运输业职工平均工资为37817元／年。
上述事实，有李国新的起诉状、追加被告申请书，李国新提供的房屋租赁合同、居委会证明、房产证、契税完税证、户口本、出院证，原审卷中的调解协议、撤销调解协议申请书及一、二审庭审笔录在卷作证，上述证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为：1、根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护。2012年7月25日11时，李国新驾驶豫D686**（豫DB9**挂）号重型半挂牵引车在高速公路上由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向741km＋950m处时，与郝敬中驾驶的主车鲁鲁H663**（鲁HN9**挂）号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，该事故经山西省铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出铜公交高认字（2012）第1120156号事故认定书，认定李国新承担本次事故的全部责任，郝敬中无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。
关于李国新的残疾赔偿金计算标准问题。残疾赔偿金是因受害人劳动能力丧失而导致收入损失的赔偿。李国新虽系农业户口，因李国新自购豫D686**（豫DB9**挂）号重型半挂牵引车进行营运，从事运输业，且在原审诉讼中，李国新提供了其与李文广签订的房屋租赁合同、李文广的房产证、契税完税证及平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居委会出具的证明，证明李国新自2009年9月份起在平顶山市居住。太平洋财险济宁支公司虽对上述证据提出异议，但未提供足以推翻上述证据的相反证据。上述证据能够证实李国新自2009年9月份起一直在平顶山市居住的事实。因此，原审按照城镇居民标准计算李国新的残疾赔偿金并无不当，故太平洋财险济宁支公司上诉称李国新的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由依据不足，其该项上诉理由不能成立，本院不予以支持。
3、关于李国新的误工费计算期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李国新自购豫D686**（豫DB9**挂）号重型半挂牵引车进行营运，从事运输业，原审按照河南省2012年交通运输业职工平均工资标准计算李国新的误工费并无不当。各方当事人对此计算标准均未提出异议，本院对此予以维持。李国新受伤后，共计住院93天，其在原审时提供的出院证上并没有显示院后继续休息，因此，李国新没有提供证据证明其存在持续误工现象，原审将其误工费计算至定残前一日（共计392天）无事实和法律依据，本院予以纠正。结合李国新的伤情及其提供的出院证，本院酌定李国新的误工时间为120天，其误工费应为12432.99元（37817元／年÷365天×120天）。太平洋财险济宁支公司上诉称李国新没有提供证据证明其存在持续误工，其误工费应当计算120天的上诉理由成立，本院予以支持。
4、关于李国新的被扶养人生活费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原审诉讼中，李国新提供的户口本显示李国新的女儿李晓慧、儿子李松泽均系农业户口，一、二审诉讼中，李国新均未提供任何证据证明其女儿和儿子在城镇居住和生活，故李国新的女儿和儿子的生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，原审按照城镇居民标准计算李国新的被扶养人生活费的依据不足，本院予以纠正。其被扶养人生活费为15096.42元（按照2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年计算，李晓慧为：5032.14元／年×13年×20%÷2人=6541.78元；李松泽为：5032.14元／年×17年×20%÷2人=8554.64元）。
5、关于李国新的精神损害抚慰金应否支持的问题。本案事故发生后，经山西省铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出交通事故认定书，认定李国新负事故的全部责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据上述法律规定，原审在李国新负事故全部责任的情况下判决支持李国新精神损害抚慰金没有依据，本院对此予以纠正。
6、关于太平洋财险济宁支公司申请重新鉴定应否支持的问题。本案事故发生后，在原审诉讼中，经李国新申请，原审法院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对李国新的伤情进行鉴定，该鉴定所作出平安司鉴所（2013）临鉴字第142号鉴定意见书，结论为李国新的损伤程度构成九级伤残。太平洋财险济宁支公司虽对该鉴定意见提出异议，但其并未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，也未提供相反的证据足以推翻该鉴定意见。故原审不同意太平洋财险济宁支公司重新鉴定申请并无不当。
7、关于人民财险叶县支公司的责任承担问题。在原审诉讼中，李国新是以人民财险叶县支公司为被告提起的保险合同之诉，并主张人民财险叶县支公司承担赔偿责任，据此，可以认定李国新首先选择的是保险合同关系。原审法院第一次开庭后，李国新又申请追加太平洋财险济宁支公司为被告，要求太平洋财险济宁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原审法院将本案定性为责任保险合同纠纷，对此李国新并未提出异议。且李国新在本案事故中承担全部责任，故本案应首先依据保险合同关系解决赔偿问题。因李国新驾驶的豫D686**（豫DB9**挂）号重型半挂牵引车在人民财险叶县支公司投保有车上人员责任险—驾驶员险，责任限额为100000元，本案事故发生时，李国新系豫D686**（豫DB9**挂）号重型半挂牵引车的驾驶员，故李国新的损失应当首先由人民财险叶县支公司在该车投保的车上人员责任险—驾驶员险责任限额100000元范围内承担赔偿责任，不足部分应依据机动车交通事故责任纠纷予以处理。
8、关于营养费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故造成李国新左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧胫前肌腱断裂、左侧胫神经挫伤、左下侧皮肤挫裂伤。原审根据李国新的伤情酌定支持其住院期间的营养费并无不当，故太平洋财险济宁支公司上诉称李国新的营养费不应当支持的理由不能成立，本院不予支持。
9、关于鉴定费应否在交强险中赔偿的问题。李国新因发生交通事故受伤后，在原审诉讼中，经鉴定，其伤残程度构成九级伤残，李国新支付鉴定费700元。该费用系李国新因本次交通事故所造成的实际损失，应当得到赔偿。故太平洋财险济宁支公司上诉称鉴定费系间接损失，不应在交强险中赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
10、关于太平洋财险济宁支公司的责任承担问题。因郝敬中驾驶的鲁H663**（鲁HN9**挂）重型半挂牵引车在太平洋财险济宁支公司投保有二份交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案情况，李国新的各项损失先由人民财险叶县支公司在其承保的车上人员责任险—驾驶员险责任限额100000元内承担赔偿责任，剩余损失应当由太平洋财险济宁支公司在鲁H663**（鲁HN9**挂）重型半挂牵引车投保的交强险责任限额244000元范围内赔付。根据法律规定和本案的事实，确认李国新的损失为：1、医疗费31546.48元（23510.68元＋7758.50元＋277.30元）；2、误工费12432.99元（按河南省交通运输业37817元／年，计算120天，即37817元／年÷365×120天）；3、护理费为5282.4元（按河南省农、林、牧、渔业20732元／年÷365天×93天）；4、营养费为930元（10元／天×93天）；5、住院伙食补助费为2790元（30元／天×93天）；6、残疾赔偿金为81770.48元（按河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×伤残系数20﹪）；7、被扶养人生活费为15096.42元（按照2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年计算，李晓慧为：5032.14元／年×13年×20%÷2人=6541.78元；李松泽为：5032.14元／年×17年×20%÷2人=8554.64元）；8、鉴定费700元；9、交通费1800元。李国新的各项损失共计152348.77元，先由人民财险叶县支公司赔付100000元，剩余损失52348.77元，由太平洋财险济宁支公司在鲁H663**（鲁HN9**挂）重型半挂牵引车投保的交强险责任限额244000元范围内赔付。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故太平洋财险济宁支公司上诉称其承保的车辆驾驶人无责任，因当按照无责任限额赔偿及即使承担有责赔偿，应当按照交强险各分项限额赔偿的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定部分事实错误，处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省叶县人民法院（2013）叶民二初字第312号民事判决；
中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效后十日内赔偿李国新各项损失100000元；
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李国新各项损失52348.77元；
驳回李国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4550元，由中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司承担1956元，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1046元，李国新负担1548元；二审案件受理费3993元，由中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担2600元，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担728元，李国新负担1365元。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 李 宁
二〇一四年五月十五日
书记员 张 鹤