wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初248号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月18日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，务农，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月24日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月30日18时30分左右，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿107国道由南往北行驶1063KM+120M（信阳市浉河区东双河镇何湾村路段）处时，将步行由东向西横过公路的行人王传秀撞到，造成王传秀当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定刘某某承担此次事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月30日18时30分左右，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿107国道由南往北行驶1063KM+120M（信阳市浉河区东双河镇何湾村路段）处时，将步行由东向西横过公路的行人王传秀撞到，造成王传秀当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘某某拨打110并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人亲属之间自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、120急救指挥中心证明、协议书、谅解书、收条、证人翟某、王某证言、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人刘某某肇事后拨打110并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 涵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18429号
原告：赵某1，女，1955年4月9日出生。
原告：赵某2，女，1962年11月17日出生。
原告：赵某3,男，1950年12月6日出生。
原告：赵某4，女，1968年8月22日出生。
原告：赵某5，男，1983年10月7日出生。
以上五原告委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某6，男，1966年5月22日出生。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
第三人：付某，女，1966年12月17日出生。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5诉被告赵某6，第三人付某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某3、赵某4及原告委托代理人田健壮，被告赵某6的委托代理人张金海及第三人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5向本院提出诉讼请求1、请求法院判令位于北京市房山区×镇×村×里×号院内的北房四间由原告继承；2、请求法院判令被告立即将占有的位于北京市房山区×镇×村×里×号院内的北房四间腾退并返还给原告，并将被告在该院内建有的房屋全部拆除；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张淑芝与其夫赵连成共生育六个子女，长子赵某3，长女赵某1，次子赵金平，次女赵某2，三子赵某6，三女赵某4。张某与赵某7在北京市房山区×镇×村有宅院一处，内建北房四间。1988年10月21日，赵某7因车祸去世，生前未留有遗嘱。原被告因继承问题发生矛盾，诉至房山区人民法院，经法院审理作出（2003）房民初字第4630号民事判决书，判决位于北京市房山区×镇×村原北房四间归张某所有。2005年9月26日张某在房山区第二公证处进行了遗嘱公证，将位于北京市房山区×镇×村×里×号的北房四间留给赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某6共同继承。2016年6月4日赵某7去世，原告赵某5系赵某7的独子。2017年1月31日张淑芝去世，被告一直无端占有张某遗产，故诉至人民法院，请依法裁决。
被告赵某6辩称，原被告亲属关系没有意见。被告对法院判决文书（2003）房民初字第4630号与2003年一中院的12414号民事判决书并不服，也不认可。2005年9月26日遗嘱公证的效力，我方认为有继承张某房产的权利，针对原告的诉求应按法定继承对遗产进行分割，东西厢房是赵某6一家三口与赵某共同生活期间所建，现为由行政机关认为是违章建筑，该诉求已经超出法定继承所审理的范畴也没有依据，法庭驳回原告的第二项诉讼请求。
第三人付某述称，同意被告的意见。12414号判决书后房子贴封条了，我婆婆在没有解封的情况下继承遗产是不同意的，我方已经申诉，但是还没有结果，房产不属于几个原告，我们长期和婆婆一起居住生活，不同意原告继承房产。东西厢房是我和赵某6的私有财产与原告没有关系，我们在院里居住时建的，我婆婆没有反对他们也没有权利让我拆除。遗嘱没有签字、按手印，对遗嘱有质疑，公证没有第三人只有公证人，对公证产生质疑，日期2005年9月26日、遗嘱也是2005年9月26日，在同一天产生公证我产生质疑。
经审理查明，张淑芝与其夫赵连成共生育6个子女，长子赵某3，次子赵某7，三子赵某6，长女赵某1，次女赵某2，三女赵某4。赵某6与付某为夫妻关系，1990年11月5日登记结婚。张淑芝与赵某在北京市房山区×镇×村有宅院一处（现门牌号为×村×里×号）。1984年春，张某与赵某7在该院建北房4间。1988年10月21日，赵某7因车祸去世，生前未留有遗嘱。2003年7月，赵某6与付某共同在×村×里×号院建东西配房各4间，北房东侧接建北房1间。此后，张某等人因继承纠纷将赵某6诉至本院，该案经本院审理后作出（2003）房民初字第4630号民事判决书，判决位于北京市房山区×镇×村原北房四间归张某所有和继承。判决后，赵某6不服提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2003）一中民终字第12414号民事判决书判决驳回赵某6的上诉，维持原判。2005年9月26日，张某在房山区第二公证处进行了公证遗嘱，将位于北京市房山区×镇×村原北房四间，待其去世后留给赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某7共同继承。2016年6月4日赵某7去世，原告赵某5系赵某7的独子。2017年1月31日，张某去世。张某去世后，赵某6、付某以原告等人曾将大门砸坏进入院内烧纸为由，现将院门锁住，不让原告等人进入院子。审理中，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5表示对诉争的北房4间可以共同继承，不用分割。
另查明，赵某6、付某目前也未在该院居住，另有住房居住。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的死亡证明、独生子女证、民事判决书、公证书；第三人提供的照片等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张淑芝生前进行了公证遗嘱，故继承开始后，张某的遗产继承应按照公证遗嘱办理。发生法律效力的民事判决书已经确认位于北京市房山区×镇×村原北房四间归张某所有和继承，故位于×村×里×号院内的原北房4间为张某的遗产，应按照张淑芝的公证遗嘱，由公证遗嘱指定的继承人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵金平继承，赵某7先于张某死亡，可由其独子赵某5代位继承。因此，原告要求确认×村×里×号院内的北房四间由原告继承的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，诉争房屋应由五名原告共同继承共有。被告赵某6和第三人付某认为公证遗嘱无效，诉争房屋应按法定继承处理的抗辩意见，但未提供证据予以证实，故其有关抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告将占有的北房四间腾退、返还并将被告在该院内建有的房屋全部拆除的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张某的遗产位于北京市房山区×镇×村×里×号院内的原北房4间由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5共同继承所有；
二、驳回原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文秀
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第236号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人袁某。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2006年6月20日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并于2009年9月10日刑满释放。因本案，于2014年5月8日被缙云县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月5日下午，被告人袁某窜至缙云县新碧街道姓尚村164号405室的租住房，用钥匙开门入室，盗得被害人黄某所有的神舟笔记本电脑一台、双肩书包一只及现金人民币36元。经鉴定，被盗电脑和书包价值分别为人民币780元、20元。
另查明，案发后，被盗物品及现金已被公安机关扣押并返还给被害人。
又查明，被告人袁某曾因犯破坏公用电信设施罪，于2006年6月20日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并于2009年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人尚某的证言笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘镱
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初34号
原告谭万勇。
被告金沙县公安局交通警察大队。住所地：贵州省金沙县鼓场街道东南环线黄泥堡。
法定代表人陈忠建，金沙县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人陈美耀，金沙县公安局法制大队民警。
委托代理人吴平建，金沙县公安局交通警察大队中队长。
原告谭万勇不服被告金沙县公安局交通警察大队交通行政管理一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭与原告不服被告交通行政管理十二案进行合并审理。原告谭万勇、被告金沙县公安局交通警察大队委托代理人陈美耀、吴平建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日17时31分，原告驾驶贵F×××××号小型汽车经金沙县鼔场街道井冈山路时临时停车，原告停放车辆时并未影响其他车辆正常通行，被告也未在该路段设置禁止停车标志。被告于当时向原告出具《违法停车告知单》且未听取原告陈述及申辩。2015年11月17日，原告到被告接受处理，被告在未听取原告申诉及辩解的情况下径直作出行政处罚决定，对原告处以罚款150元。原告认为，被告实施行政处罚缺乏事实依据，且程序明显不合法，严重侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
原告向本院提交证据：
1、原告《身份证》、原告《驾驶证》、贵F×××××号车《行驶证》。拟证明原告主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议；
2、《违法停车告知单》（5张）。拟证明根据公安部105号令规定，办案交警没有签名，被告取证程序违法（该5张告知单不一定涵盖在本次诉讼中，只为证明被告程序违法）。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为该告知单是统一制作，并没有交警签字的栏目，并且该组证据不在原告起诉的范围，原告也未在告知单载明时间内接受处理。
3、图片（5张）。拟证明：1、交通协管员进行调查取证（原告违停在斑马线上被处罚）；2、原告停车路段没有禁停标志；3、占用了停车线但不准停车，交通管理部门存在不作为情形；4、执法交警不是吴平建、韩彬本人。经庭审质证，被告认为该组照片没有拍照时间、地点，不能达到原告证明目的，照片来源也不明，且停车标志不可能设置全路段；
4、行政处罚决定书。拟证明被告行政处罚决定违法，现场取证人与处罚决定人不是同一人。经庭审质证，被告认为简易程序不是当场进行处罚，并不是当场对原告进行处罚，被告执法合法。
被告辩称：原告行政起诉主体错误，被告不具备主体资格。因被告在金沙县城关鼓场街道旭华路、河滨路、长江大道等路段设置安装有全段禁止停放车辆标志，在黎明路（井冈山路）设置安装有（线内停车违例处罚）指示牌。原告驾驶贵F×××××号小型汽车未按规定停放车辆，违法行为实属存在，针对原告违反规定停车行为，被告已经出具《违法停车告知单》进行告知，原告仍旧反复实施机动车违反规定停放，临时停车且驾驶员不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的交通违法行为。原告在接受处罚前并未提出陈述和申辩。综上，原告交通违法行为事实存在，被告对其作出行政处罚事实清楚、证据确凿，请求依法予以维持。
被告向本院提交以下证据：照片（5张）、《行政处罚决定书》。拟证明原告违停事实。经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，但对合法性有异议。取证人并不是决定书上记载的人员，而是交通协管员进行取证的，交通协管员不能进行调查取证。照片上并不是法律规定的禁停标志，禁停标志的地方也不是原告停车之处。照片中可以看出原告停车位置没有在人行道，也没有影响行人通行。
本案证据认证如下：
被告对原告第1组证据无异议，本院依法予以确认；原告第2组证据与本案无直接关联，本院依法不予确认；原告第3组证据未载明拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，不能证明与本案有直接关联，达不到原告证明目的，本院依法不予确认；对原告第4组证据的真实性，本院依法予以确认。对被告证据的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告认为原告驾驶贵F×××××号小型车辆于2015年7月22日17时31分在金沙县井冈山路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，于2015年11月17日作出第5224241301111614号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款150元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、被告对原告作出的行政处罚是否合法？
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”之规定，被告作为金沙县行政区域内的交通管理部门，负有金沙县行政区域内的道路交通安全管理工作的职责，在本案中具有被告主体资格，是适格被告；其次，本院于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告于2016年2月25日收到本院邮寄的上述文书后，于2016年3月18日向本院递交答辩状及相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”、第六十七条第一款：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”之规定，被告无正当理由逾期提交证据，依法应视为没有相应证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告金沙县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出第5224241301111614号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。
案件受理费50.00元，由被告金沙县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 罗 单
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第358号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲广信，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2014〕705号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲广信自2014年8月9日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大曲家村基本农田303.71平方米（0.46亩）建保鲜库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年9月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2014〕705号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇大曲家村村民曲广信十五日内自行拆除在非法占用的303.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟壹佰壹拾壹圆整（￥9111元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2014年9月22日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款义务。申请执行人于2014年12月20日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被申请人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2014〕705号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人曲广信于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的303.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任春燕
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二担字第2号
申请人：吴海辉，男，1990年3月1日出生，汉族。
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被申请人：马云珍，男，1963年3月8日出生，汉族。
本院在审理申请人吴海辉申请实现担保物权一案中，申请人吴海辉申请撤回起诉，是对其权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴海辉撤回起诉。
本案受理费1000元，由申请人吴海辉负担。
审判员 王丽娜
二〇一四年三月十七日
书记员 黎剑烨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09481号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告徐银良，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆前程物业管理有限公司与被告徐银良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆前程物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月四日
书 记 员 温 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1701号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人尹辉。
被告张友林，男，1982年2月27日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告张友林物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1134号
申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县城关镇人民北路和谐家园北侧。组织机构代码57042475-3。
法定代表人刘莉，总经理。
被执行人周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人韩彪，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武向玲，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。经常居住地利辛县。
被执行人孙明章，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人周天飞，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。经常居住地利辛县。
被执行人周文廷，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2017）皖1623民初1258号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。现查明被执行人周天飞有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周天飞工资收入73920元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3251号
申请执行人王华，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
申请执行人张甲秀，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行王华、张甲秀与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行�有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3251号申请执行人王华，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，。申请执行人张甲秀，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，。被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行王华、张甲秀与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行�有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  潘 毅二〇一八年一月八日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1010号
罪犯罗双文，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人罗双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗双文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗双文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗双文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗双文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1010号罪犯罗双文，男,1977年10月10日出生，汉族，云南省沧源县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）临中刑初字第124号刑事判决,以被告人罗双文犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗双文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗双文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗双文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗双文减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月24日起至2026年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1601号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，公司项目经理。
被告：容旺涛，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告容旺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告天津市米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢宏亮到庭参加诉讼，被告容旺涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年11月1日起至2016年12月31日止共计38个月的物业管理服务费5095元、机电设施费2040元；2、判令被告支付延期交付物业管理服务费的滞纳金764元、机电设施费滞纳金306元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告签署《物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于天津市东丽区米兰水域天城26-2-301号的房屋提供物业管理服务。协议约定，被告房屋建筑面积89.41平方米，物业费为1.5元／平方米，每月应交纳物业费134.12元；机电设施费0.6元／平方米，每月应缴纳机电设施费53.65元。两项均应按年度交纳。物业管理服务协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告自2013年11月1日起，拒绝交纳物业管理费。截至2016年12月31日，被告已拖欠物业管理服务费5095元、机电设施费2040元。虽经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告容旺涛未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《物业服务管理协议》、催款通知书。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其待证事实，故本院对原告提供的上述证据予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告容旺涛系天津市东丽区米兰水域天城26-2-301室房屋的业主。2011年12月13日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告对被告所有的天津市东丽区米兰水域天城26-2-301号房屋进行物业管理服务，由被告按年度向原告交纳物业费。协议中双方还对物业管理服务事项、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。被告房屋类型为小高层，建筑面积为89.41平方米，物业费为1.5元／平方米，每月应交纳物业费134.12元；机电设施费0.6元／平方米，每月应缴纳机电设施费53.65元。协议签订后，原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告办理入住后交纳物业费至2013年11月1日，此后未再向原告交纳物业服务费。2017年2月15日，原告提起诉讼，要求被告给付自2013年11月1日起至2016年12月31日止共计38个月的物业服务费及机电设施费共计7135元。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议确定了原、被告之间的物业管理服务合同关系，约定了物业管理服务事项、标准、费用等。原告依据协议对被告居住的小区提供了物业管理服务，应享有收取相关费用的权利。被告作为业主享受了物业服务，理应履行交纳物业服务费的义务。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告放弃被告承担违约金的诉请，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告容旺涛于本判决生效之日起十日内给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2013年11月1日起至2016年12月31日止共计38个月的物业服务费及机电设施费合计7135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告容旺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 刘茂生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初46号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，山西省长治市壶关县人，租住金昌市金川区，无业。2003年1月因犯盗窃罪被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2004年6月因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2009年1月因犯破坏电力设备罪被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑六年；2014年7月因犯盗窃罪被山西省壶关县公安局行政拘留十五日；2015年9月24日因犯盗窃罪被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2016年3月8日刑满释放；2017年2月因犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日；2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2018]41号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2017年9月份，在金昌市金川区公园路金三角商厦对面的VIVO手机专卖店修其手机过程中，与该店老板徐某相识。2017年9月26日下午，被告人杨某在徐某VIVO手机专卖店闲聊时，发现店中新进了一批全新智能手机，便产生撬门窃取手机之念，离开手机店后，遂在金三角商场附近的”阳阳五金经营部”购买了一根撬棍。次日凌晨2时许，被告人杨某戴线手套、持撬棍至被害人徐某VIVO手机专卖店，用撬棍撬开卷闸门进入店中，在展柜及货柜中盗窃VIVO、OPPO等各种型号手机22部，其中全新手机20部，二手手机2部，价值37178元。并拉开手机维修台抽屉，盗窃褐色钱包一个，内有现金4000元及身份证、驾驶证等物品，又拉开电脑桌抽屉盗窃现金230元。被告人杨某离开作案现场后，将钱包中的现金取出，把钱包及所用手套、撬棍丢弃于手机专卖店对面的树沟中，将所盗手机在武威市、长治市、壶关县等地予以变卖，所得赃款予以挥霍。案发后，公安机关追回被盗手机7部，收赃者赔偿手机一部，均已返还被害人。
综上，被告人杨某盗窃手机22部，价值37178元，盗窃现金4230元，共计盗窃价值41408元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人徐某、王某的报案材料及陈述，金昌市公安局金川分局现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、指认笔录及刑事照片、被害人王某提供的被盗手机串号，金川区视通通讯店、武威灵煜商贸有限公司金昌分公司的签章确认、微信转账交易记录、证人盖某提供其从威锋科技购买手机票据一张、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、抓获证明、情况说明、证人郭某、刘某、盖某、张某1、聂某、任某、陈红则、唐某、张某2的证言，刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人杨某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某自侦查至庭审中如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 孙建宏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 雪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1166号
申请执行人林清山，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人赵洪风，女，汉族，居民，住所地山东省陵县城区。
被执行人张秀峰，女，汉族，居民，住所地山东省陵县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪风、张秀峰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月七日
书记员 李 英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更20号
罪犯郑月月，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2013年11月5日作出（2013）米刑初字第00065号刑事判决，以被告人郑月月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑月月在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郑月月在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑月月准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00238号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月24日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住安徽省五河县。2015年4月22日，被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年4月9日21时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏A×××××小型汽车沿本市朝阳路由北向南行驶，在行驶至朝阳路涂山路路口时被公安机关当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，刘某被查获时血液中乙醇含量为217mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人刘某具有准驾车型B2驾驶资格证。2015年4月9日20时许，刘某和朋友在蚌埠市桃园附近一饭店吃饭、饮酒。当日21时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏A×××××小型汽车沿朝阳路由北向南行驶，在行驶至朝阳路与涂山路路口时被公安机关当场查获。当日9时25分，刘某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年4月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关送检的刘某的血样中乙醇含量为217mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，身份信息资料，机动车驾驶证和行车证，机动车和驾驶人信息查询结果单料，相关案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸测试单及相关视听资料，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴（2015）醇检字第371号血液乙醇检验报告和鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。刘某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12525号
原告汪占平。
被告周卫雄。
原告汪占平诉被告周卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪占平到庭参加了诉讼。被告周卫雄经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪占平诉称，2013年10月27日，被告向原告借款人民币3万元，约定1年内归还，但被告未按约归还。原告诉请判令被告归还原告借款3万元。
原告为证明自己的主张，提供了2013年10月27日被告签具的借条。
被告周卫雄未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫雄于本判决生效后十日内返还原告汪占平借款3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告周卫雄负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0205号
原告蔡某某，女，1970年2月7日生，汉族。
被告李某某，男，1963年10月18日生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元（原告蔡某某已预交），由蔡某某负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年三月十日
书记员 冯 海
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第59号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年4月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，经榕江县公安局决定，于2013年10月12日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2014年1月10日被取保候审。
辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员张宏文出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人吴绍龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日11时，被告人田某某持A1A2驾驶证驾驶少林牌白色中型普通客车，由榕江县乐里往平阳方向行驶。11时15分行至平阳乡撮箕坳（地名），即台（江）平（永）线108KM＋500M处，适时该乡丹江村八组村民刘某某无证驾驶普通二轮摩托车，搭载其妻欧阳某某（两人均未戴安全头盔）对向驶来，田某某未实行右侧通行原则，临危措施不当，致使两车相撞，造成刘某某、欧阳某某摔倒受伤及两车不同程度损坏的交通事故，同年8月6日刘某某应伤势过重在医院抢救无效死亡。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：田某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任，欧阳某某无责任。
另查明，案发后，被告人田某某及时向公安机关报警，保护事故现场，积极抢救伤者，并如实交代犯罪事实，与被害人家属欧阳某某达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人刘某某丧葬费、医疗费及被害人欧阳某某的医疗费等各项费用共计256460元给欧阳某某（已兑现），欧阳某某对田某某的行为表示谅解，并出具谅解书请求司法机关对田某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；4、法医学尸体检验报告；5、榕公交认字（2013）第A00008号“道路交通事故认定书”；6、扣押清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；7、呼吸式酒精测试结果单、血液酒精含量测定检验报告；8、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单；9、证人欧某某、陈某某的证言；10、被告人供述及辩解；11、被告人的户籍证明；12、被害人身份证明、尸体处理通知书；13、赔偿协议书、谅解书、收条等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反我国交通运输法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人提出：1、被告人系初犯且为过失犯罪，主观恶性不大；2、案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人与被害人家属达成赔偿协议，积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现；3、被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。鉴于案发后被告人及时拨打110报警电话，积极抢救伤者，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，其犯罪较轻的，依法可以免除处罚。交通肇事后被告人田某某积极赔偿被害人家属的经济损失，悔罪表现好，并取得受害人家属的谅解，本案的社会矛盾业已解决，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 家 勇
代理审理员张吉红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴鸿滨（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3434号
原告：方向华。
被告：何军华。
原告方向华与被告何军华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月22日，被告何军华向原告方向华借款60000元，并出具一份借条和收条。借款至今，被告未归还借款。
本院依照《国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军华于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何军华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年八月十六日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第385号
原告秦某。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。
被告蒋某。
原告秦某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告秦某及其委托代理人李凌到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告秦某与被告蒋某于2009年9月经人介绍相识，2009年11月开始同居生活，2010年2月原告怀孕，2010年7月29日，原、被告登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告还经常对原告采用暴力，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚；小孩由原告抚养，并由被告每月支付小孩抚养费800元，小孩的医疗费、教育费原、被告各负担一半。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原告秦某诉被告蒋某于2010年7月29日登记结婚。2010年xx月xx日生育女儿秦某某。夫妻在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情完全破裂，便于2013年11月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，从本案来看，原告虽然诉称原、被告经人介绍相识不久就开始同居生活，怀孕后登记结婚。但原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，本案原、被告不符合离婚的条件。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告蒋某离婚。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一四年二月八日
书记员 蒋晶华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初177号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月3日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2016年2月11日被刑事拘留，2016年2月18日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人程大伟，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年2月9日20时20分许，被告人张某某驾驶小型轿车沿沂水县曹高路由东向西行驶至沂水县杨庄镇善疃村路段，碰撞顺行在前的行人刘某某，致刘某某颅脑损伤死亡。肇事后被告人张某某驾车逃离现场，后于同日23时许主动投案。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。并取得对方谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人证言；赔偿协议（包括谅解书）一份；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人驾车逃离事故现场后于次日向沂水交警大队主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 于 义
人民陪审员 张明祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李金峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执276号
申请执行人郭建新，男，1964年8月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人何燕平，女，1983年1月21日出生，汉族，住江安县。
被执行人林浩勇，男，1984年1月21日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初45号民事调解书，向被执行人何燕平、林浩勇、四川宜宾板桥酒业有限公司送达执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人何燕平名下有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何燕平名下所有的小型汽车一辆。
二、被执行人何燕平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1207号
原告倪天丽。
被告辽宁盈丰传媒有限公司。
法定代表人王朝阳。
委托代理人杨继新。
原告倪天丽与被告辽宁盈丰传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告倪天丽，被告辽宁盈丰传媒有限公司的委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪天丽诉称，原告于2009年8月入职被告单位，担任发行员工作，直至2015年8月离职。在2009年至2011年期间，被告为给原告缴纳医疗保险，原告工作6年，也为休过年休假，没有支付年休假费用。现原告请求法院判令被告支付2009年8月至2011年7月的医疗保险4007.84元，年假2009年8月至2015年8月期间30天3倍1300/21.75×30×3=5379元，本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁盈丰传媒有限公司辩称，原告已经自行补缴医疗保险，但是被告同意按照企业应承担比例支付该笔费用，原告未休年假已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年8月，原告开始在被告单位工作，担任发行员一职。一直到2011年7月间，被告都没有给原告缴纳医疗保险。2009年8月至2011年6月期间，原告自行缴纳了医疗保险，包括被告单位应按照6.8%的比例承担医疗保险费3951.84元和原告自己应承担的大额补助医疗保险费56元，共计4007.84元。2015年8月26日,原、被告解除劳动关系。
2016年1月8日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，下发不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、医疗保险补缴发票、解除劳动合同证明等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，因用人单位的原因未缴纳，而劳动者自行缴纳的养老保险用人单位的部分，应由用人单位予以返还。关于返还的数额问题，应以劳动者实际缴纳的保险数额为准，原告缴纳的2009年8月至2011年6月的保险费共计4007.84元，原告垫付被告单位应缴纳部分，此部分费用应予返还。故被告单位应承担医疗保险费为3951.84元。
关于原告要求支付未休年休假工资的请求，双方于2015年8月解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告提出仲裁申请诉讼时效在一年以内，因此对于原告2014年度和2015年8个月的未休年休假工资的请求本院予以支持，2015年原告上班天数为240天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，2015年度被告应给安排原告休假的天数为3天，原告月工资1300元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，原告未休年休假工资应为956.32元[1300/21.75*200%*（5+3）]。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：
一、被告辽宁盈丰传媒有限公司于本判决生效后三十日内支付原告倪天丽垫付医疗保险费3951.84元；
二、被告辽宁盈丰传媒有限公司于本判决生效后三十日内支付原告倪天丽未休年休假工资956.32元；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辽宁盈丰传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一六年四月二十日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款：职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
拟稿：李川核稿：签发：
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第675-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告魏克金，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘桂香，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董爱民，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董小红，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告肖得海，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘青春，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告魏克金、刘桂香、董爱民、董小红、肖得海、刘青春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，保全费285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 李川
二〇一四年七月十八日
书记员 李利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1030号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：杭州萧山城南彩印包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区（朝阳）。
法定代表人：戴连峰。
被告：石家庄市长安区中盛体育用品经营部，住所地：河北省石家庄市长安区正东路33号南三条东方文化体育市场3楼付14号。
经营者：徐延奎，男，1975年9月27日出生，住河北省深州市，
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告杭州萧山城南彩印包装有限公司、石家庄市长安区中盛体育用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
原告上海姚记扑克股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 陈 格
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张天马
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第432号
原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒙生彪。
被告：梁廷飞。
原告金华亚通汽车销售有限公司为与被告蒙生彪、梁廷飞追偿权纠纷一案，于2015年4月13日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王安琪独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告蒙生彪、梁廷飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告蒙生彪因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币75500元，合同约定被告张高民按每月一期分36期偿还借款金额75500元并由原告为该借款做担保。但贷款发放之后，两被告一直未归还上述借款，已逾期多期。后中国农业银行要求原告履行担保责任，原告向农行婺城支行支付借款本金及利息54742.88元。根据原告与被告签订了《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。综上，为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令第一、二被告归还原告代偿款54742.88元、并承担违约金10948.5元，合计65691.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告蒙生彪身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同一份、记账凭证复印件一份，证明被告借款，原告对此借款提供担保，银行已放款的事实；3、反担保协议一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保及相关权利义务约定的事实；4、进账单一份，证明原告已替被告归还54748.88元的事实。
被告蒙生彪、梁廷飞未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理,本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告蒙生彪因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币75500元，合同约定被告蒙生彪按每月一期分36期归还借款，原告为该借款提供连带责任保证。原告与被告同时签订了反担保协议，约定了反担保的有关权利义务。银行按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，产生多期逾期。原告于2014年10月21日向农行婺城支行承担了本金及利息计54742.88元的担保责任。但被告至今未归还原告上述代垫款。
本院认为,原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还，未按约归还应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍为限，且总额不得超过约定的20%。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告蒙生彪、梁廷飞于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售有限公司为其支付的代偿款人民币54742.88元及逾期违约金（逾期违约金自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算，但总额不超过10948.5元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元（已减半收取），由被告蒙生彪、梁廷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
申请执行时效二年
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13403号
原告:台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：浙江省温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。
负责人：王巧君，行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行员工。
委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。
被告:陆刚蔡，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告:林雪辉，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行诉被告陆刚蔡、林雪辉信用卡纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1497.50元，由原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行负担。
审判员 蒋德忠
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第57号
原告：李金，男，汉族。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告：禹州市万家福商贸有限公司。
法定代表人：万新阁。
被告：禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场。
负责人：万新阁。
本院在审理原告李金诉被告禹州市万家福商贸有限公司、禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场合同纠纷一案中，原告李金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李金撤诉处理。
案件受理费425元，由原告李金负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周雨萱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第651号
原告：张晶，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司），住所地：沈阳市大东区东站街51甲-3号。
原告张晶与被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员马壮独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 马 壮
二〇一五年三月十六日
书记员 王敏鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00416号
原告周某。
委托代理人杨志高，湖南海川律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人李春光，湖南普特律师事务所律师。
本院受理原告周某（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告的经常居住地在长沙市芙蓉区，故本案应由其经常居住地的人民法院即长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
原告提供了被告的常住人口登记卡以证明被告的住所地在长沙市雨花区辖区内，但被告提出其经常居住地为长沙市芙蓉区，并提交了长沙外建物业管理有限公司鸿盛大厦管理处和长沙市芙蓉区定王台街道办事处丰泉古井社区居委会出具的证明，证明被告现在湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦A座1508室居住，且已连续居住有一年以上。因此，被告的经常居住地在长沙市芙蓉区辖区内，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付慧敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10144号
原告时轲。
原告赵福英。
委托代理人时轲。
被告刘德杨。
被告雷翠娥。
委托代理人刘德杨。
被告刘莉。
原告时轲、赵福英诉被告刘德扬、雷翠娥、刘莉相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告时轲暨原告赵福英的委托代理人，被告刘德扬暨被告雷翠娥的委托代理人、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�轲、赵福英诉称：原、被告系相邻关系。被告私自在其南阳台外搭建钢管结构的外凸晾衣架，晾衣架厚度突出外墙约60厘米，宽度超出了楼房阳台的宽度，占到了楼房外立面的公共区域，对原告构成了遮挡阳光、钢管光照反射光和噪音的环境污染、构筑物上物品滴水及灰尘的侵害、构筑物和其上物品坠落的人身安全侵害，并给原告带来安全隐患，故诉至法院，要求判令被告立即拆除位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室搭建在南阳台外凸钢管晾衣架、将外墙立面恢复原状。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）3，400元。
被告刘德扬、雷翠娥、刘莉辩称：被告搭建的晾衣架厚度凸出外墙46厘米，并不构成对原告的妨碍，请求驳回原告的诉讼请求；关于原告增加的诉讼请求，被告要求原告拆除防盗窗是依据民事判决书�故不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系上下相邻的邻居关系，原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2010年期间，被告在其南阳台外安装了外凸不锈钢管晾衣架。因原告要求被告拆除该晾衣架遂引起诉讼。
审理中，本院至现场进行了勘查，被告所安装的外凸不锈钢管晾衣架，位于被告房屋南阳台外，长度为305厘米，宽度为58厘米。
另查明，刘德杨、雷翠娥、刘莉与时轲、赵福英排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，刘德杨、雷翠娥、刘莉起诉请求判令时轲、赵福英立即拆除位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室搭建在南、北阳台及厨房的外凸钢窗及上盖，将外墙立面恢复原状。经本院审理后，本院于2014年7月7日判决时轲、赵福英于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的南阳台前面所安装的不锈钢防盗窗（不含侧面）及雨棚和北阳台、厨房外面所安装的不锈钢防盗窗及雨棚，将外墙立面恢复原状。判决后，时轲、赵福英提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年8月27日判决驳回上诉，维持原判。
审理中，原告表示其主张的经济损失3，400元，系原告搭建雨棚和防盗窗的花费，因在另案中判决要求原告拆除，对原告造成了损失，故要求被告赔偿。
以上事实，由上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、（2014）松民一（民）初字第3524号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第1923号民事判决书、照片、勘查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
就本案�告主张被告侵犯其相邻权而言，本院认为，本案被告所安装的晾衣架在通风、采光、光反射等相邻权方面并未对原告造成实质性的影响，未对原告造成安全隐患，因此原告诉请要求被告拆除晾衣架的请求，本院不予支持。关于原告主张被告占用公用面积，损害整幢大楼业主的利益，本院认为，原告的该项主张，依据不足，且主体不适格，本院亦难以支持。
原告要求被告赔偿经济损失3，400元，因本院生效判决已经要求原告拆除雨棚和防盗窗，现原告以拆除雨棚和防盗窗会造成原告损失为由要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，相应损失应当由原告自行承担。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告时轲、赵福英的全部诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告时轲、赵福英负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年一月二十日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第660号
原告靳纪河，男，汉族。
原告田凤英，女，汉族。
二原告委托代理人李永红，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告靳有，男，汉族。
被告靳小发（又名靳发），男，汉族。
原告靳纪河、田凤英诉被告靳有、靳小发赡养费纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2014年10月14日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告田凤英及其代理人李永红到庭参加诉讼，被告靳有、靳小发经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，与二被告系父母子女关系。原被告四人于2013年4月16日签订赡养协议，协议约定：一、大儿子靳有与小儿子靳发每月分别给父母180元钱，每年分别给父母粮食400斤（两儿子每年分别给父母2000元钱）；二、父母有病凭住院发票由两个儿子共同承担（父亲有病归大儿子靳有负责，母亲有病由小儿子靳发负责）。2013年农历6月，原告靳纪河因病住院治疗，花费医疗费2000元，原告田凤英门诊治疗花费520元钱。二被告未履行双方签订的赡养协议，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、自2013年4月至2014年8月1日，判令被告承担二原告的赡养费2880元、粮食533斤。由被告靳有承担原告靳纪河的医疗费2000元，被告靳发承担原告田凤英医疗费520元；2、要求被告履行赡养协议。
被告靳有、靳小发经传票传唤无故未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告靳纪河与田凤英系夫妻关系，二原告与被告靳有、靳小发系父母子女关系。原被告四人于2013年4月16日签订赡养协议，协议约定：一、大儿子靳有与小儿子靳发每月分别给父母180元钱，每年分别给父母粮食400斤（两儿子每年分别给父母2000元钱）；二、父母有病凭住院发票由两个儿子共同承担（父亲有病归大儿子靳有负责，母亲有病由小儿子靳发负责）。靳纪河与田凤英还有一女靳小爱。庭后，靳纪河与田凤英表示将诉讼请求变更为要求被告靳有、靳小发每人每年给他们赡养费2000元，于每年的元月一日前支付完毕；要求被告靳有、靳小发每人每年给他们粮食400斤，于每年的七月一日前支付完毕。其他诉讼请求放弃。
另查明，被告靳小发与靳发系同一人。
以上事实有原告提交的有效证据及庭审陈述予以佐证。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告靳有、靳小发在原告靳纪河、田凤英年事已高丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，原告诉讼请求于法有据，本院应予以支持。诉讼过程中原告主动要求放弃部分诉讼请求，不违反相关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳有、靳小发于本判决生效后三日内分别支付给原告靳纪河、田凤英自2013年4月至2014年8月1日的赡养费1440元、粮食266.5斤；
二、被告靳有、靳小发于本判决生效后每人每月分别支付给原告靳纪河、田凤英赡养费180元，于每月的十五日前支付完毕；
三、被告靳有、靳小发于本判决生效后每人每年分别支付给原告靳纪河、田凤英粮食400斤，于每年的七月一日前支付完毕；
四、本判决生效后原告靳纪河与田凤英的医疗费，凭发票由被告靳有与靳小发共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由靳有负担50元，靳小发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一四年十二月一日
书记员 武 亮
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第654号
申请执行人：梁尔旭，男，42岁，汉族，市民。
被执行人：刘永利，男，44岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3743号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘永利在西露天选煤厂有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人刘永利工资壹仟伍佰元（￥1500.00元），至扣清陆万伍仟伍佰柒拾肆元整（￥65547.00）。
二、此款自（2015）元法执字第368号执行裁定书执行完毕后开始扣留，由申请人凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘升凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1191号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人潘海峰，总经理。
委托代理人王海亮，系该公司职工。
被告乌兰察布市交通运输（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人贾利成，职务不详。
被告张永正，男，1960年8月2日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告乌兰察布市交通运输（集团）有限责任公司、张永正买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取458元，邮寄送达费60元，合计518元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。
审 判 长 史立军
审 判 员 沈俊竹
代理审判员 李志国
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 丽
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第104号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人钟某甲，男，身份证号码：×××0651，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，无业，住蕉岭县蕉城镇东兴，无前科。2015年8月12日因涉嫌赌博罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月18日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，同年9月22日被蕉岭县公安局变更为取保候审，同年11月18日经本院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人钟某甲犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员李红梅出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2015年8月间，被告人钟某甲为牟取利益，通过手机通话、手机短信、QQ和微信等方式，接受钟某乙、吴某甲（上述两人已取保候审，另案处理）、钟某春、徐某乙、廖某、张某、吴某丙、林某、吴某乙（上述七人已作行政处罚）、徐某志（已起诉）等多名彩民的“六合彩”外围码赌博投注。钟某甲接受彩民的“六合彩”投注后，在开码前通过QQ、手机通话将彩民的投注情况部分报送给其上庄宋某明（在查）、“阿张古”（在查）、徐某甲，部分由自己坐庄。至案发，钟某甲共接受彩民投注总额合计人民币146万多元。
公诉机关鉴于被告人钟某甲在归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人钟某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证U盘、手机、手机卡、电脑主机、中国农业银行卡；书证被告人的照片、户籍证明，抓获经过，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，电脑截图，调取证据通知书、手机通话记录清单，发还清单，情况说明，行政处罚材料，六合彩码单；证人徐某甲、吴某甲、钟某乙、吴某乙、徐某乙、张某、吴某丙、钟某丙、廖某、林某的证言；电子资料鉴定书；检查笔录、辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以营利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三，作案工具粉红色U盘一个（内存为8GB）、中兴牌Q802T手机一部、SIM卡一张（手机号为XXXXXX）、银行卡一张（卡号为62×××19），黑色电脑主机一台均予以没收，上缴国库。
四、随案移送的“六合彩”纸质码单31张，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十二月二日
书记员 李凌云
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第104号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，无业，无前科。2015年8月12日因涉嫌赌博罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月18日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，同年9月22日被蕉岭县公安局变更为取保候审，同年11月18日经本院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员李红梅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2015年8月间，被告人钟某某为牟取利益，通过手机通话、手机短信、QQ和微信等方式，接受钟某三、吴某友（上述两人已取保候审，另案处理）、钟某春、徐某明、廖某欣、张某强、吴某胜、林某芬、吴某烈（上述七人已作行政处罚）、徐某志（已起诉）等多名彩民的“六合彩”外围码赌博投注。钟某某接受彩民的“六合彩”投注后，在开码前通过QQ、手机通话将彩民的投注情况部分报送给其上庄宋某明（在查）、“阿张古”（在查）、徐某杰，部分由自己坐庄。至案发，钟某某共接受彩民投注总额合计人民币146万多元。
公诉机关鉴于被告人钟某某在归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人钟某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证U盘、手机、手机卡、电脑主机、中国农业银行卡；书证被告人的照片、户籍证明，抓获经过，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，电脑截图，调取证据通知书、手机通话记录清单，发还清单，情况说明，行政处罚材料，六合彩码单；证人徐某杰、吴某友、钟某三、吴某烈、徐某明、张某强、吴某胜、钟某明、廖某欣、林某芬的证言；电子资料鉴定书；检查笔录、辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三，作案工具粉红色U盘一个（内存为8GB）、中兴牌Q802T手机一部、SIM卡一张（手机号为XXXXXXX）、银行卡一张（卡号为XXXX），黑色电脑主机一台均予以没收，上缴国库。
四、随案移送的“六合彩”纸质码单31张，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十二月二日
书记员 李凌云
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初88号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人贾亮亮，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，于2017年1月18日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年1月26日被取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
被告人贾亮亮盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年3月1日以白洮检刑检刑诉（2016）第67号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人贾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年11月20日5时许，被告人贾亮亮在白城市开发区自由网吧上网时，盗窃被害人周某手机一部，价值3000元，案发后手机追缴。
认定上述事实的证据有：（一）、物证；（二）、书证（三）、证人证言；（三）、被害人的陈述（四）、被告人的供述与辩解；（五）、鉴定意见；（六）视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人贾亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾亮亮针对公诉机关的指控，表示指控属实，当庭认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日5时许，贾亮亮在白城市开发区自由网吧上网期间，趁被害人周某上厕所之际，将被害人的银色苹果6SPLUS手机盗走，拿家后给其弟弟使用，后被公安机关收缴。2017年1月23日经白城市价格监督检查局认定，贾亮亮盗窃的银色苹果6SPLUS手机价格为3000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：贾亮亮的个人信息。
（二）白城市价格监督检验鉴定结论：银色iphong6plusA1699直板手机一部，2016年8月购买，2016年在白城市被盗，被盗时九层新，在价格鉴定基准日价格白城市手机零售市场价格为人民币3000元。
（三）证人贾某证言
我哥哥盗窃手机了后给我了。我不知道手机是贾亮亮盗窃来的，当时我问他手机哪来的，我哥说是别人欠他钱，顶账来的。还问我用不用，我说那我就用吧。2016年11月份，贾亮亮给我的手机，手机是银灰色苹果6splus手机，是在我家乌兰浩特学府花园1号楼2单元201室给我的。手机有8层新，现在价值3000元。
（四）被害人周某的陈述
我手机被盗了，是银色苹果6SPLUS手机，是在2016年8月份花6299元在内蒙古通辽买的。
2016年11月19日21时去自由网吧包夜，坐在51号机器，到了凌晨4时40分左右去了一次厕所，大约5分钟回来的，也没太注意手机，等到5时30分左右要回学校的时候就发现我放在电脑桌上的手机不见了，我就去网吧的吧台调了监控，发现有人拿走了我的手机。
（五）被告人贾亮亮的供述与辩解：
我是2016年11月中旬早上4-5点左右，在白城市师范学院对面的一个网吧内盗窃了一部手机，网吧名字我记不住了，
我盗窃的是一部金色的苹果6SPLUS手机，手机被我弟弟贾某使用了，我没卖，我弟弟不知道是盗窃来的，我跟他说是别人顶账给我的。因为我和我弟弟贾某生气出来的，到白城5-6天我兜里钱快花没了，我怕回家跟我弟弟没法说，平时在家是我弟弟贾某做主，我就偷了一部手机回乌兰浩特市了，到家后我弟弟看见了问我手机哪来的，我说顶账来的，我就给他用了。当时手机放在电脑桌上，正在充电，我坐在网吧的一楼，几号机器我记不清了，那手机周某就坐在我后面的机器，我们是背对背坐着的。偷手机的当天晚上我是在那网吧包夜了，上网上到4-5点，我就下机了，我当时兜里没剩下什么钱了，我回家没法跟家里说，我就想偷个手机，我站起来也没走，等了一会，在我后排上网一个男的起来上厕所去了，我就把他放在桌子上充电的手机拽下来，我就跑了。出了网吧我就打车去了车站，在车站我把手机里面的手机卡扔了，随后我就坐客车回乌兰浩特市，到市里后我在一家手机店里解的手机锁，之后我就回家了。我知道被盗手机价值5000多元。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人贾亮亮犯盗窃罪，事实清楚，证据充分。被告人贾亮亮亦在侦查机关以及庭审中供认，且有周某报案、证人证言以及所盗赃物等证据为凭，足以证明被告人的犯罪事实成立。公诉机关的公诉意见应予以支持。被告人贾亮亮盗窃后，赃物被公安机关追缴，返还了周某，没有给被害人造成更大损失，庭审中认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。
本院认为，被告人贾亮亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中悔罪态度较好，赃物返还，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人贾亮亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 时濛濛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘志方
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区灵山路59号。
法定代表人董华锋，局长。
再审申请人孙伟因诉被申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局(以下简称黄岛区人社局)行政监察不予受理一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伟申请再审称，二审法院判决适用《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条等规定，适用法律错误。再审申请人认为二审法院故意遗漏《劳动保障监察条例》第二十条第二款，结合《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》中第一条第（二）项有关劳动关系存续期间的规定，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。再审申请人劳动关系于2013年9月22日解除，投诉事项并未过时效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终56号行政判决。
黄岛区人社局提交意见称，1.再审申请人投诉的2000年3月9日至2005年10月31日社会保险费未缴纳的违法行为自2005年11月1日公司为其开始缴纳社会保险时终了，《劳动保障监察条例》规定的2年查处期限从2005年11月1日起算。2.《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》第一条第二款在本案不能适用，该文件不能作为省高院审理行政诉讼再审案件的依据。3.本案如果适用该文件，将使查处期限的规定失去法律意义，令众多社会关系处于不稳定状态，引发大量诉讼纠纷。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，本案审查的重点问题是孙伟投诉青岛压花玻璃有限公司未为其缴纳2000年3月9日至2005年10月31日期间社会保险费的行为，是否已超过查处期限。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起开始为孙伟缴纳社会保险，即该公司未为其缴纳社会保险的行为自2005年11月1日终了。孙伟于2013年9月16日向黄岛区人社局投诉，已超过上述法律规定的2年查处期限。黄岛区人社局依据《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条之规定，于2013年9月22日作出的青开劳社监不受字[2013]第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理孙伟的投诉，程序合法，适用法律正确。故一审法院判决驳回孙伟的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。
综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区灵山路59号。法定代表人董华锋，局长。再审申请人孙伟因诉被申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局(以下简称黄岛区人社局)行政监察不予受理一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称，二审法院判决适用《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条等规定，适用法律错误。再审申请人认为二审法院故意遗漏《劳动保障监察条例》第二十条第二款，结合《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》中第一条第（二）项有关劳动关系存续期间的规定，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。再审申请人劳动关系于2013年9月22日解除，投诉事项并未过时效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终56号行政判决。黄岛区人社局提交意见称，1.再审申请人投诉的2000年3月9日至2005年10月31日社会保险费未缴纳的违法行为自2005年11月1日公司为其开始缴纳社会保险时终了，《劳动保障监察条例》规定的2年查处期限从2005年11月1日起算。2.《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》第一条第二款在本案不能适用，该文件不能作为省高院审理行政诉讼再审案件的依据。3.本案如果适用该文件，将使查处期限的规定失去法律意义，令众多社会关系处于不稳定状态，引发大量诉讼纠纷。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案审查的重点问题是孙伟投诉青岛压花玻璃有限公司未为其缴纳2000年3月9日至2005年10月31日期间社会保险费的行为，是否已超过查处期限。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起开始为孙伟缴纳社会保险，即该公司未为其缴纳社会保险的行为自2005年11月1日终了。孙伟于2013年9月16日向黄岛区人社局投诉，已超过上述法律规定的2年查处期限。黄岛区人社局依据《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条之规定，于2013年9月22日作出的青开劳社监不受字[2013]第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理孙伟的投诉，程序合法，适用法律正确。故一审法院判决驳回孙伟的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年四月五日书 记 员  徐 威
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢135号
申请人杨新征，男，1968年3月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人郜国涛，男，1989年2月15日生，汉族，住辉县市。
杨新征申请执行郜国涛民间借贷纠纷一案，申请人杨新征依据生效的（2015）辉民初字第209号民事判决书，于2015年3月4日向我院申请执行，本院于2015年3月11日向被执行人郜国涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨新征借款18000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费125元、执行费170元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郜国涛履行现金18200元，已给付申请人杨新征。杨新征同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 琳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初572号
原告：沈阳耐力达工业设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘超雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳中集物流装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：程宏达。
原告沈阳耐力达工业设备有限公司与被告沈阳中集物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳耐力达工业设备有限公司委托诉讼代理齐玉杰到庭参加诉讼，被告沈阳中集物流装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳耐力达工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款20,838.80元及利息。事实与理由：原告与被告之间具有买卖合同关系，被告从原告处购买地刹器等产品，2016年9月13日双方对帐，被告盖章确认欠原告货款20,838.80元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告沈阳中集物流装备有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月份，双方达成口头协议，由原告向被告供应地刹器等产品，双方就产品的规格型号、数量、单价、名称进行约定。嗣后，原告依约履行了供货义务。2016年9月13日经双方对账，截至2016年8月2日被告尚欠原告货款20,838.80元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中集物流装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款20,838.80元及利息的诉讼请求，经查，原告提供的《对账单》记载：2016年8月12日，被告尚欠原告货款20,838.80元，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中集物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳耐力达工业设备有限公司货款20,838.80元;
二、被告沈阳中集物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳耐力达工业设备有限公司货款20,838.80元的利息（自2016年9月14日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告沈阳中集物流装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。