wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00232号
原告汪波（缺席）
委托代理人汪润来，系汪波父亲。
委托代理人王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李建军
委托代理人马林，系李建军妹夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
原告汪波与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪波的委托代理人汪润来、王满宏和被告李建军及其委托代理人马林、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托代理人刘复联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日10时许，被告李建军驾驶陕AV52**号小型越野车在红河谷快速干道由南向北行驶至新河村村口，与原告车辆发生交通事故，将原告车辆撞飞至二十余米的猕猴桃地里。经眉县交警大队认定，被告李建军承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告的车辆未经原告同意，由被告车辆的保险公司对肇事车辆损害部分进行了评估，仅仅对原告车辆损坏部分评估了两万余元，对于施救费、停车费以及猕猴桃地里的损失只字未提。要求二被告赔偿车辆损失、施救费、停车费、猕猴桃地里损失共计4.5万元。
被告李建军辩称，我们没有修车的义务，事故发生后你先垫付，事后向我方追偿。
对事故发生的时间、地点和事故责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托代理人辩称，修车、恢复原状作为侵权人都不承担此责任，我们也没有这个义务，应予驳回。道交法的依据就是对发生的损失予以赔偿，而不是修车费。停运损失不属于保险责任，我公司对此不予赔偿，这个我方认为是交警部门违法收取的，另外是原告方自己造成的。不认可车辆损失费、施救费、猕猴桃地损失费，交警部门处理完事故按理说就告一段落了，还能产生更多的费用是原告方自己扩大了损失，自己承担。拆卸费的损失涉及谁让拆卸的，原告说是保险公司让拆的，我们只是针对原告方委托的修理厂拆的进度定损。猕猴桃损失1200元不实，伤了多少猕猴桃树。吊车费只能算在施救费里，不认可诉讼请求、事实与理由。商业险也是按事故责任7：3确定赔偿比例，还要考虑到其他人员受伤，要预留赔偿份额。我方不承担诉讼费。对猕猴桃赔款、施救费、拆卸费的意见是一张发票，来源不合法，理由是汽车修理厂开具的发票，猕猴桃赔款肯定不是给修理厂赔的，所以对此证据的形式、合法性、内容的真实性、证明目的不予认可。对施救费（车辆保管费）1800元的票据内容的真实性、合法性不予认可，原因是施救费（车辆保管费）是一个费用，不在保险公司赔偿范围内。对车辆保管费600元不认可，不属于车辆损失的费用，不在保险公司赔偿范围内。对车辆定损、维修明细表不认可，与前面理由一致。对车辆陕AQ76**的定损单认可，定损22029.70元，残值是574.32元，所以实际损失是21455.38元，车损赔偿原告应提供汽车修理行业的发票，不能提供的话，我们的车主不承担赔偿责任。对照片的来源、关联性不认可。
经审理查明，2014年9月22日10时，原告汪波驾驶陕A076**号小型轿车与被告李建军驾驶的陕AV52**号小型越野车在红河谷快速干道新河村路口相撞发生交通事故。车辆翻入第三人徐延德的猕猴桃地里，造成猕猴桃架杆、树苗等经济损失1200元，原告予以赔付。眉县交警大队于2014年10月10日作出眉公交认字（2014）第906号《道路交通事故认定书》，认定被告李建军应承担本起事故的主要责任，原告汪波应承担事故次要责任。本起事故造成双方车辆不同程度受损。原告的车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司定损22029.07元、残值574.32元，实际损失21455.38元。原告对此当庭表示认可。另查，原告支出施救费1800元，停车费600元。
又查，陕AV52**号小型越野车承保人为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。财产费用赔偿限额2000元，商业险种内，第三者责任保险限额为20万元。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据在卷予以证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。停车费以合理期限内的为限，超此时限扩大损失的部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）、（二）项、第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司支付原告汪波施救费、车辆重置费及已赔付给第三人损失的支出等经济损失22749.84元。
二、驳回原告汪波其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告李建军负担230元，原告汪波负担232.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费925元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年三月二十七日
书记员 卫 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5739号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告俞瑞水，男，1970年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告俞瑞水追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告俞瑞水代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告俞瑞水支付原告垫付款21549.06元；2、判令被告俞瑞水支付原告违约金1549元（其中2016年12月26日代偿10651.29元，暂计算从2016年12月27日至2017年6月15日计170天，违约金为1191元，2017年4月25日代偿10897.77元，暂计算从2017年4月26日至2017年6月15日计50天，违约金为358元，按年利率24%标准，实际计算至上述款项付清为止）；3、判令被告俞瑞水支付原告律师费损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞瑞水未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行羊坝头支行；
借款人：俞瑞水；
主合同：编号为FQ-QC-12020201-201600377《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年1月14日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：78000元；
代偿人：稻普公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2016年12月26日代偿10651.29元；2017年4月25日代偿10897.77元；
代偿协议：俞瑞水与稻普公司于2016年1月6日签订《信用卡透支担保服务合同》；
保证金：无；
约定违约责任：俞瑞水未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，俞瑞水应立即支付该垫付偿还款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付偿还款项俞瑞水未在15天内支付稻普公司的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由俞瑞水承担。
另查明，2016年1月14日，俞瑞水出具承诺书，认可稻普公司替俞瑞水的还款视为对其的借款，当垫款资金进入还款账户后即视为借款关系成立，同意自款项进入还款账户之日起支付银行同期贷款利息4倍作为借款的利息，借款期限为一个月。稻普公司仍然有权按照担保合同的约定要求俞瑞水提前结清贷款和承担违约金，并且承诺书所约定的利息等不与违约金抵扣。
本院认为，稻普公司基于为俞瑞水的银行贷款承担保证责任，为俞瑞水代偿银行信用卡透支本息合计21549.06元，俞瑞水作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期支付违约金，稻普公司主张违约金按照年利率24%标准计算不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。对于律师费损失，根据合同约定，俞瑞水应予承担，但律师费应具合理性，结合本案具体情况，本院酌定为3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞瑞水返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币21549.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞瑞水支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币1549元（暂计算至2017年6月15日止，此后以实际未还代偿款为基数，按年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告俞瑞水支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币50元，由被告俞瑞水负担人民币452元。公告费人民币560元，由被告俞瑞水负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 董颖子
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2073号
原告赵兴兰。
委托代理人李祖庆，男，1962年12月18日生人，汉族，系原告赵兴兰之夫。
被告李晓华。
被告张勇。
委托代理人张静，女，1967年4月15日生人，汉族。
原告赵兴兰与被告李晓华、张勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵兴兰及其委托代理人李祖庆，被告李晓华，被告张勇及其委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴兰诉称，2013年10月1日，被告李晓华向原告赵兴兰借款30万元，被告张勇提供担保。经原告催要，二被告至今未还。请求判令被告李晓华偿还借款30万元，被告张勇承担连带清偿责任。
被告李晓华对原告赵兴兰所述的事实不持异议，辩称没有还款能力。
被告�勇对原告赵兴兰所述的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月1日，被告李晓华向原告赵兴兰借款30万元，被告张勇提供担保，未约定保证方式。后原告赵兴兰催要该款，二被告至今未还。
对于上述事实，原告赵兴兰作了陈述并提供借条予以证实，被告李晓华、张勇亦认可。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓华向原告赵兴兰借款后，应当履行还款义务，未履行偿还义务侵犯了原告赵兴兰的合法权益。由于双方对保证方式没有约定，被告张勇应当按照连带责任保证承担保证责任。原告赵兴兰的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效后3日内偿还向原告赵兴兰借款30万元；被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张勇承担连带清偿责任后有权向被告李晓华追偿。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告李晓华、张勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伟军
审判员 石 华
审判员 李晓艳
二〇一五年一月十三日
书记员 马 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01807号
原告吴建强，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人张威，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐守均，居民。
被告司业红，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙高波、张威到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告徐守均赊购10吨美彤化肥，合计欠款27600元，并出具欠条一份。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现要求判决二被告向原告支付货款27600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告吴建强为个体工商户，从事化肥、不再分装的包装农作物种子零售、农副产品经纪等业务。2012年10月31日，被告徐守均向原告赊购10吨美彤化肥，合计欠款27600元，并出具欠条一份。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴建强与被告徐守均之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告徐守均购买原告吴建强化肥，经结算，欠原告款27600元，由被告徐守均出具的欠条为证，本院予以确认，原告要求被告徐守均给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故原告要求被告司业红承担共同给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建强支付货款27600元及利息（以27600元为基数，自2015年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐守均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初269号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某某，女，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。因本案于2015年9月18日被华容县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年4月1日被华容县公安局决定监视居住，同年11月28日被华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2015年9月期间，被告人彭某某以营利为目的，利用地下“六合彩”招引他人赌博。采用短信或电话联系的形式收受投注，以银行转账或现金给付的方式进行结算。其收受万某某投注十七期，累计数额70850元；收受廖某某投注累计数额7000余元；收受黎安忠投注两期，累计数额7700元。被告人彭某某收受上述投注数额后上报给其上线“红伢”，与“红伢”以现金结算。
2016年4月1日，被告人彭某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、到案说明、常口信息、银行交易明细、手机短信、银行卡及码单照片等书证；证人万某某、廖某某、黎某某、唐某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，利用地下“六合彩”招引他人赌博，收受投注数额达85550元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚；其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）新执字第5号
申请执行人黄证谋，1955年2月18日出。
被执行人广西弘扬房地产有限公司，住所地南宁市园湖南路123号。
法定代表人：韦国盛，经理。
本院在执行黄证谋与广西弘扬房地产有限公司欠款纠纷一案中，被执行人广西弘杨房地产有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，现申请人黄证谋向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市新城区人民法院（1999）新经初字第425号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁飞恒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2550号
申请执行人：耿巍，女，1976年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：刘志杰，男，1978年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北顺宝投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区商贸城C座27号三层。
法定代表人：赵玉，执行董事。
本院在执行申请执行人耿巍申请执行刘志杰、河北顺宝投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初249号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第936号
原告张某某，男，住遂平县。
被告杨某某，女，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150，由原告张某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王文红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第225-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人周丹。
被执行人杨永。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周丹、杨永金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6506号民事判决书。依上述法律文书，一、被执行人周丹、杨永应于本判决生效之日起十日内归还申请人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36753.59元、支付上述贷款本金至2013年8月6日止的利息人民币1121.92元，逾期利息人民币358.2元；上述款项共计人民币38233.71元。二、被执行人周丹、杨永应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给申请人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36753.59元自2013年8月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被执行人周丹、杨永届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C×××××”的车辆与两被执行人协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款申请人享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人周丹所有，不足部分由被执行人周丹、杨永清偿。案件受理费899元，减半收取计人民币449.5元，由被执行人周丹、杨永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 鑫
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00385号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郑某，男，1976年12月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月30日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月27日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月3日16时5分许，被告人郑某驾驶皖C×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖C×××××挂车在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏集街道路段，由西向南倒车时，由于观察不够，碰轧到行人徐某某，致徐某某当场死亡。经淮南市公安局交通警察大队毛集大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。案发后，被告人郑某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属15.5万元，被害人亲属对被告人郑某表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人刘某、许某的证言；2、被告人郑某的供述；3、交通事故认定书；4、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及技侦图片；5、调解协议书、谅解书及赔偿凭证；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人郑某可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人郑某予以判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月3日16时5分许，被告人郑某驾驶皖C×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖C×××××挂车在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏集街道路段，由西向南倒车时，由于观察不够，碰轧到行人徐某某，致徐某某当场死亡。经淮南市公安局交通警察大队毛集大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。案发后，被告人郑某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属各项损失共计15.5万元，被害人亲属对被告人郑某表示谅解。
另查明：被告人郑某在肇事后即到淮南市公安局毛集分局夏集派出所投案。
上述事实，被告郑某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、许某的证言，交通事故尸体检验报告，淮南市毛集区人民医院死亡证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人郑某归案经过，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人郑某在肇事后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属各项损失15.5万元，取得被害人亲属的谅解，对被告人郑某酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜海啸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00656号
原告海门市德鑫化纤有限公司，住所地海门市德胜镇贤高村工业园区。
法定代表人俞超，董事长。
委托代理人安珊，江苏海萌律师事务所律师。
被告射阳艺东玩具有限公司，住所地射阳县合德工业集中区合兴北路6号。
法定代表人陆敏。
原告海门市德鑫化纤有限公司与被告射阳艺东玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告海门市德鑫化纤有限公司的委托代理人安姗到庭参加诉讼，被告射阳艺东玩具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市德鑫化纤有限公司诉称，原、被告间素有买卖业务往来，被告向原告购买涤纶化纤棉。2014年1月15日，双方经结账，被告结欠原告货款109700元。现要求被告立即给付货款109700元及支付逾期付款利息（自2014年1月26日起计算至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告射阳艺东玩具有限公司未答辩。
经审理查明，原告海门市德鑫化纤有限公司与被告射阳艺东玩具有限公司间素有业务往来，即被告向原告购买涤纶化纤棉。2012年12月1日，原、被告签订书面买卖合同书一份。2012年8月9日、12月26日、2013年7月29日被告三次向原告购买货物，原告将货物送至被告处，由被告的法定代表人或者职工在送货单上签字确认。2014年1月15日，原、被告经结账，被告的法定代表人陆敏出具结欠原告货款人民币109700元的欠条一份，并约定于2014年1月25日付款。现原告以被告未给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的送货单、合同书、欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告海门市德鑫化纤有限公司与被告射阳艺东玩具有限公司间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止2014年1月15日，被告射阳艺东玩具有限公司拖欠原告海门市德鑫化纤有限公司货款人民币109700元的事实存在。现被告射阳艺东玩具有限公司违约，应承担相应的民事清偿责任。原告主张自与被告约定的付款之日的第二日即2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息并无不当。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告射阳艺东玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳艺东玩具有限公司给付原告海门市德鑫化纤有限公司货款人民币109700元。
二、被告射阳艺东玩具有限公司支付原告海门市德鑫化纤有限公司逾期付款利息（自2014年1月26日起至判决确定的履行之日止以人民币109700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项由被告射阳艺东玩具有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1532元（已减半收取）、申请保全费人民币1211元，合计人民币2743元，由被告射阳艺东玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3064元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张胜舜
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门工民初字第00656号 原告海门市德鑫化纤有限公司，住所地海门市德胜镇贤高村工业园区。 法定代表人俞超，董事长。 委托代理人安珊，江苏海萌律师事务所律师。 被告射阳艺东玩具有限公司，住所地射阳县合德工业集中区合兴北路6号。 法定代表人陆敏。 原告海门市德鑫化纤有限公司与被告射阳艺东玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告海门市德鑫化纤有限公司的委托代理人安姗到庭参加诉讼，被告射阳艺东玩具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门市德鑫化纤有限公司诉称，原、被告间素有买卖业务往来，被告向原告购买涤纶化纤棉。2014年1月15日，双方经结账，被告结欠原告货款109700元。现要求被告立即给付货款109700元及支付逾期付款利息（自2014年1月26日起计算至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告射阳艺东玩具有限公司未答辩。 经审理查明，原告海门市德鑫化纤有限公司与被告射阳艺东玩具有限公司间素有业务往来，即被告向原告购买涤纶化纤棉。2012年12月1日，原、被告签订书面买卖合同书一份。2012年8月9日、12月26日、2013年7月29日被告三次向原告购买货物，原告将货物送至被告处，由被告的法定代表人或者职工在送货单上签字确认。2014年1月15日，原、被告经结账，被告的法定代表人陆敏出具结欠原告货款人民币109700元的欠条一份，并约定于2014年1月25日付款。现原告以被告未给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，由原告提供的送货单、合同书、欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告海门市德鑫化纤有限公司与被告射阳艺东玩具有限公司间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止2014年1月15日，被告射阳艺东玩具有限公司拖欠原告海门市德鑫化纤有限公司货款人民币109700元的事实存在。现被告射阳艺东玩具有限公司违约，应承担相应的民事清偿责任。原告主张自与被告约定的付款之日的第二日即2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息并无不当。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告射阳艺东玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告射阳艺东玩具有限公司给付原告海门市德鑫化纤有限公司货款人民币109700元。 二、被告射阳艺东玩具有限公司支付原告海门市德鑫化纤有限公司逾期付款利息（自2014年1月26日起至判决确定的履行之日止以人民币109700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 上述一、二项由被告射阳艺东玩具有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1532元（已减半收取）、申请保全费人民币1211元，合计人民币2743元，由被告射阳艺东玩具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3064元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。 代理审判员  朱爱华 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  张胜舜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00327号
原告陆某某。
被告姜某。
原告陆某某与被告姜某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2012年被告招原告去俄罗斯从事建筑工作，尚欠原告劳动报酬。被告于2012年12月底给付了部分工资，下欠23000元报酬，约定2013年3月11日前结清欠款，被告出具了欠条，但到期后被告未能给付。原告每年均到被告家催要该欠款，被告仍未给付，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬23000元。
被告姜某未答辩。
经审理查明：2012年4月份，原告陆某某等三人跟随被告姜某前往俄罗斯从事建筑工作，陆某某是瓦工，被告于2012年12月底给付了部分工资后，尚欠23000元工资，被告向原告陆某某出具了23000元的欠条，双方约定2013年3月11日前结清欠款。后经原告多次催要，被告未能给付，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陆某某跟随被告姜某前往俄罗斯打工，被告姜某在给付部分工资的情况下向原告出具欠条确认欠原告陆某某工资23000元，原告陆某某有权向被告姜某追索劳动报酬。双方约定2013年3月11日结清欠款，到期后被告姜某未能履行，原告陆某某有权要求被告姜某给付该欠款。故原告陆某某要求被告姜某给付劳动报酬23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，因此引起的不利法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜某给付原告陆某某劳动报酬23000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告姜某负担（已由原告代垫，被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一五年六月八日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5014号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。
被告：徐光财，男，1980年12月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：朱琳琳，女，1981年3月12日出生，汉族，现住莱西市。
原、被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告徐光财、朱琳琳的起诉。
案件受理费1212元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵少馥
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢525号
申请执行人：蔡桃莲，女，住大连市金州区。
被执行人：王虎，男，住普兰店市双塔镇。
本院在执行申请执行人蔡桃莲与被执行人王虎机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款4，404.99元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1，610元、鉴定费7，146元，应交本案执行费190元，本院在执行中经调查，未查出被执行人的下落及可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月九日
书记员 曹莹颖
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执1514号
被罚款人：1执1514号
被罚款人：王赛君，女，1965年4月19日出生，住温岭市泽国镇沈桥村C区101号，公民身份号码:。
2016）浙1081民初12168号判决书，在执行申请执行人童宗芳与被执行人王赛君民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王赛君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王赛君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王赛君罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月五日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第989号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某，男。
辩护人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
被告人黄某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人曹某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人曹某、黄某某及辩护人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年4月期间，被告人曹某、黄某某伙同常某某、杨某某（已被判刑）等人共同出资在本区亭林镇红阳村大型居住社区工地生活区东侧搭建一简易帐篷开设棋牌室，招揽他人以“炸金花”、“二八杠”等形式进行赌博，并从中抽头牟利。至案发，被告人曹某、黄某某等人共开设赌场60余场，场均参赌人员6人以上，被告人曹某、黄某某等人按照比例予以分赃。其中，被告人黄某某负责抽取窑花等，被告人曹某负责望风等。
2015年7月10日、7月14日，被告人曹某、黄某某先后主动至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
被告人曹某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人曹某涉案金额较小，有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，同案犯常某某、杨某某的供述，证人郭某某、张某某、雷某某、熊某某、汪某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、案发经过、归案情况、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、黄某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人曹某、黄某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2016年4月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月10日起至2016年3月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、二被告人的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十月十四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第37号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：莒南县泰宇纺织有限公司（下简称泰宇纺织）。
法定代表人：庄欠军，公司经理。
被告：庄欠军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告泰宇纺织、庄欠军委托代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。
被告：莒南县新昌盛泡花碱有限公司。
法定代表人：张丁海，公司经理。
被告：张丁海，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告张丁海委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：李玉娟，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：彭学波，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：庄子云，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：时彦森，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告泰宇纺织、庄欠军、李玉娟、莒南县新昌盛泡花碱有限公司、张丁海、彭学波、庄子云、时彦森一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告泰宇纺织的法定代表人庄欠军、被告李玉娟到庭参加诉讼，被告泰宇纺织、庄欠军的委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告张丁海委托代理人高宪希到庭参加诉讼。被告莒南县新昌盛泡花碱有限公司、彭学波、庄子云、时彦森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，泰宇纺织于2013年5月31日在原告莒南县农村信用社合作联社大店信用社借款499.3万元，由庄欠军、莒南县新昌盛泡花碱有限公司、张丁海、李玉娟、时彦森、庄子云、彭学波等提供连带责任保证，并由该公司房产作为抵押担保，房产证号为临房权证莒南字第××号，土地使用证号为莒南集用（2007）第201-001号，借款于2014年5月23日到期，并约定按月付息。合同签订后，借款人未按合同约定支付借款利息，且借款人涉及经济诉讼纠纷，我社的贷款产生潜在威胁，为维护我社利益，故诉至法院。要求被告支付借款本金499.3万元及利息、罚息，并确定对被告担保财产的抵押优先权。
被告泰宇纺织、庄欠军辩称，被告不同意解除与原告的借款合同。被告现有的状况，不是归还该借款的时候，被告正在积极准备生产经营，原告此时起诉被告，对被告的设备查封扣押，是打击被告的积极性。原告现在要求还款不切合实际。原告以被告涉及经济诉讼为由，对被告起诉并保全，不属于法定的解除借款合同事由，该理由不成立。另提交查封异议一份，原告申请查封的我公司部分土地我已租给陈龙军搞养殖。
被告张丁海辩称，原告列答辩人为被告系诉讼主体错误，答辩人系莒南县新昌盛泡花碱有限公司的法定代表人，在担保合同上签字，系职务行为，所以答辩人不是借款担保人，请求法院查明事实，依法驳回答辩人的诉讼请求，及时解除对张丁海相关财产的查封、扣押措施。
被告莒南县新昌盛泡花碱有限公司、李玉娟、时彦森、庄子云、彭学波未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告泰宇纺织与原告莒南县农村信用合作联社签订了（莒大）流借字（2013）年第204号借款合同。被告泰宇纺织提供被告庄欠军、莒南县新昌盛泡花碱有限公司、李玉娟、时彦森、庄子云、彭学波为其担保，原告与六被告签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。2013年5月24日，原告与被告泰宇纺织签订了房地产抵押合同，被告泰宇纺织将公司所有的临房权证莒南字第××号房产、莒南集用（2007）第201-001号土地使用权抵押给原告莒南县农村信用合作联社，并到相关登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，被告泰宇纺织在莒南县农村信用合作联社借款499.3万元，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要利息，被告未按合同约定支付利息。
另查明，被告泰宇纺织系道口乡政府招商项目，现占地约26亩，2007年，泰宇纺织为其中6000平方米土地办理了莒南集用（2007）第201-001号土地使用权证，其余未办理。2012年10月17日，案外人陈龙军租用泰宇纺织部分厂房、土地搞养殖。2013年5月24日，原告与被告泰宇纺织签订了抵押协议，载明：抵押物为该企业范围内所有土地、房屋，双方就临房权证莒南字第××号房产、莒南县集用（2007）第201-001号土地使用权到相关机关办理了抵押物登记，其余未办理。
上述事实，有双方当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押协议、厂房租赁合同书、调查笔录等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告泰宇纺织签订的借款合同、抵押合同，与被告庄欠军、莒南县新昌盛泡花碱有限公司、李玉娟、时彦森、庄子云、彭学波签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告泰宇纺织向原告借款499.3万元，未按合同约定支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求解除借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庄欠军、莒南县新昌盛泡花碱有限公司、李玉娟、时彦森、庄子云、彭学波自愿为被告泰宇纺织提供担保，对被告泰宇纺织的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。泰宇纺织将公司将其所有的临房权证莒南字第××号房产、莒南县集用（2007）第201-001号土地使用权抵押给原告，原告莒南县农村信用合作联社诉请享有抵押优先权，本院予以支持。莒南县农村信用合作联社诉请享有对泰宇纺织其他土地、房产享有抵押优先权，因第三人提出异议，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。故原告该诉求本院不予支持。原告还要求被告张丁海承担连带清偿责任，被告张丁海辩称其是莒南县新昌盛泡花碱有限公司的法定代表人，在担保合同上签字，系职务行为。经庭审查实，本案担保人系莒南县新昌盛泡花碱有限公司，张丁海个人并未对该笔贷款提供担保，故对原告要求被告张丁海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条之规定，判决如下：
一、被告莒南县泰宇纺织有限公司于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款499.3万元及合同约定的利息、罚息。
二、被告庄欠军、莒南县新昌盛泡花碱有限公司、李玉娟、时彦森、庄子云、彭学波对以上支付内容承担连带保证责任。
三、确认原告莒南县农村信用合作联社对于被告莒南县泰宇纺织有限公司所有的临房权证莒南字第6000045**号房产、莒南集用（2007）第201-001号土地使用权用以清偿上述第一项支付内容享有抵押优先权。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46744元、保全费5000元，合计51744元，由被告莒南县泰宇纺织有限公司、庄欠军、莒南县新昌盛泡花碱有限公司、李玉娟、时彦森、庄子云、彭学波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年三月五日
书 记 员 王纪磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初482号
原告:覃某1，女，1994年12月6日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告:覃某2，男，1972年11月8日生，住广西来宾市兴宾区。
原告覃某1诉被告覃某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月16日，原告覃某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告覃某1撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某1负担。
审判员 张 祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第155号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人柳毅，男，四川省达州市人，汉族，初中文化，城镇居民，无业，住四川省成都市。2005年11月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2006年11月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币2000元。2007年11月12日刑满释放。2008年3月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币1000元。2009年1月17日刑满释放。2010年7月28日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币2600元，2011年12月3日刑满释放。2012年8月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月4日刑满释放。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月21日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人许某某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2014年3月16日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月21日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人柳毅、许某某犯盗窃罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红独任审判，对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人柳毅、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年5月8日下午，被告人柳毅、许某某与曾某某（已判决）行至什邡市马祖镇京什小区，由被告人许某某、柳毅望风，曾某某采用撬锁的手段盗走被害人郭某某停放在什邡市马祖镇京什小区37栋一单元楼梯口的雪豹金派牌两轮电瓶车，价值人民币1680元。
2013年8月6日上午，被告人柳毅、许某某及曾某某共谋盗窃后行至什邡市元石镇华润蓝剑啤酒厂，由被告人许某某、曾某某望风，被告人柳毅采用撬锁的手段将被害人晏某某停放在什邡市元石镇华润蓝剑啤酒厂车棚内的大阳牌两轮摩托车一辆盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗大阳牌两轮摩托车价值人民币2460元。
被告人柳毅、许某某分别于2014年3月23日、3月16日被抓获归案，归案后二被告人如实供述自己的罪行。
被告人柳毅、许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人柳毅、许某某虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人柳毅、许某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人柳毅、许某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月8日14时许，被告人柳毅、许某某伙同曾某某（已判决）在什邡市马祖镇京什小区37栋1单元楼梯口处，采用撬锁的方式盗走被害人郭某某停放在此的一辆红色雪豹金派牌两轮电瓶自行车并销赃。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶自行车价值人民币1680元。
2013年8月6日9时许，被告人柳毅、许某某及曾某某共谋后行至位于什邡市元石镇的华润蓝剑啤酒厂，由被告人许某某、曾某某望风，被告人柳毅采用撬锁的方式将被害人晏某某停放在该厂车棚内的一辆大阳牌两轮摩托车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌两轮摩托车价值人民币2460元。
2014年3月16日，被告人许某某在什邡市202仓库巷子被什邡市公安局巡逻警察大队民警挡获；2014年3月23日，被告人柳毅在成都市成华区东篱路天下网吧内被成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所民警挡获。被告人许某某、柳毅归案后均如实供述自己的罪行。
另查明：被告人柳毅于2005年11月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2006年11月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币2000元。2007年11月12日刑满释放。2008年3月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币1000元。2009年1月17日刑满释放。2010年7月28日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又八个月。2011年12月3日刑满释放。2012年8月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月4日刑满释放。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、前科材料、二被告人历次供述、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、价格鉴定结论书等。
本院认为：被告人柳毅、许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人柳毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人柳毅、许某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人柳毅、许某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柳毅的刑期即自2014年3月23日起至2015年7月22日止；被告人许某某的刑期即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人所盗赃物继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 敬艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1156号
原告李春燕（李春艳），女，汉族，1972年10月21日出生。
被告信阳麻纺织厂清算组。
法定代表人曹平生，该清算组组长。
委托代理人殷莉，清算组工作人员（全权代理）。
原告李春燕与被告信阳麻纺织厂清算组因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李春燕、被告委托代理人殷莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，我于1993年因招工进入麻纺厂工作，进厂几年后厂里效益非常差，时常处于停工或半停工状态，我及其他很多职工都不能正常上班，包括我和许多职工被厂方要求陆续回家待岗自谋生路。原告便到外地打工。1995年8月，信阳麻纺织厂以原告长期旷工为由将其除名，但未将该决定送达给原告。直到2013年我从外地回厂办理养老保险，才知道本人于1995年8月25日由厂里行文被除名。原告除名的决定违反了有关规定，我的合法权益受到了侵犯，呈请人民法院认定原麻纺织厂对我的除名决定无效，诉讼费用由被告承担。另查明，李春艳因在招工进厂时误将姓名写成李春艳，故其招工、调资表中一直沿用此名，实则两人为同一人。
被告信阳麻纺织厂清算组辩称，对李春燕的除名有效，首先除名实体及原因合法有效。其次，除名程序合法，已对外公告。第三，李春燕早已知道自己被除名的事实。第四，他们应当知道自己被除名，厂破产时已公告。现在通过劳动部门、政府部门请示解决有关问题。
经审理查明，原告李春燕于1993年进入原信阳麻纺织厂工作。后因该厂经济效益不佳，处于停产或半停产状态，原告便回家自谋生路。1995年8月25日，信阳麻纺织厂以原告长期旷工为由下发文件［信麻字（1995）26号］将其除名，但未将该决定送达给原告。后该厂于2003年宣告破产，由被告接管原破产企业的债权债务，负责清算破产资产。现原告知道被除名后，向本院提起诉讼，以信阳麻纺织厂将自己除名，违反法定程序为由，请求依法认定原麻纺织厂对原告作出除名决定无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，河南省信阳麻纺织厂长时间处于半停产状态，原告李春燕不上班的行为不构成被告可以解除劳动合同的情形，且信阳麻纺织厂对原告李春燕的除名决定未送达给其本人。故原信阳麻纺织厂的除名决定，违反法律有关规定，对原告李春燕的诉讼请求本院予以支持。现该厂已被宣告破产，由被告负责破产清算。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
撤销被告信阳麻纺织厂清算组（原河南省信阳麻纺织厂）对原告李春燕（李春艳）作出的除名决定。
本案诉讼费10元，由被告信阳麻纺织厂清算组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 万 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20386号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告于长才。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告于长才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海明
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6631号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人党宇，系该公司职工。
被告:张忠,男,汉族,1980年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:王翠英,女,汉族,1980年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告张忠配偶。
被告:汪峰,男，汉族,1971年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:刘强,男，汉族,1976年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张忠、王翠英、汪峰、刘强金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白雪梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4098号
原告刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孟某，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告刘某某与被告孟某离婚纠纷一案后，原告刘某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王莉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405财保7-1号
解除保全申请人：姜增麟，男，1995年9月29日出生，住吉林省龙井市。
被申请人：张凯，男，1983年10月23日出生，住吉林省龙井市。
被申请人：赵金福，男，1969年8月9日出生，住吉林省龙井市。
解除保全申请人姜增麟与被申请人张凯、赵金福申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）吉2405财保7号民事裁定书，裁定查封被申请人张凯名下的×××号小型轿车和解除保全申请人姜增麟名下的×××号小型轿车。姜增麟于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人姜增麟的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张凯名下的×××号小型轿车的查封；
二、解除对解除保全申请人姜增麟名下的×××号小型轿车的查封。
案件申请费220元，由申请人姜增麟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩银花
二〇一八年五月八日
书记员 郑京日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405财保7-1号解除保全申请人：姜增麟，男，1995年9月29日出生，住吉林省龙井市。被申请人：张凯，男，1983年10月23日出生，住吉林省龙井市。被申请人：赵金福，男，1969年8月9日出生，住吉林省龙井市。解除保全申请人姜增麟与被申请人张凯、赵金福申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）吉2405财保7号民事裁定书，裁定查封被申请人张凯名下的×××号小型轿车和解除保全申请人姜增麟名下的×××号小型轿车。姜增麟于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜增麟的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张凯名下的×××号小型轿车的查封；二、解除对解除保全申请人姜增麟名下的×××号小型轿车的查封。案件申请费220元，由申请人姜增麟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩银花二〇一八年五月八日书记员  郑京日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00389号
原告王某甲，女，1986年7月14日出生，汉族，无业。
委托代理人刘贵生，西安市新城区大明宫天平法律咨询服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1983年2月21日出生，汉族，西安广播电视台职工。
委托代理人王某丙，男，1954年8月7日出生，汉族，西安广播电视台职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘贵生，被告王某乙及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年3月8日登记结婚。婚前被告对原告隐瞒疾病，致原告无法未育。原告于2012年8月搬出另住，分居至今。被告在此期间多次去原告工作单位无理取闹，致夫妻感情破裂，无法继续生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原、被告婚后感情和睦，被告所患疾病是婚后发生的，不存在隐瞒，且被告一直积极治疗疾病。认为双方矛盾是可以协商解决的。为家庭长远利益考虑，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月8日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后双方为生育及家庭琐事发生矛盾。2012年8月原告搬出另住，双方分居至今。同年12月原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽发生矛盾，但夫妻感情并未完全彻底破裂。原、被告在今后生活中，应多加沟通，互相扶助、相互关心，正确处理好夫妻关系及家人关系，共同维持家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇一三年元月十日
书 记 员 刘欢锐
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更326号
罪犯冯瑞明，于2015年11月20日因犯聚众斗殴罪被德惠市人民法院以（2015）德刑初字第341号刑事判决判处有期徒刑3年7个月，附加刑：无。刑期自2015年4月21日至2018年11月20日止。2015年12月23日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯瑞明在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞明减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢618号
陕西隆业实业有限公司：
本院在执行申请执行人陕西隆业实业有限公司与被执行人重庆市江城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西隆业实业有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06761号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1333480.48元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第06761号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初848号
原告：李号臣，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省清丰县。
被告：王营凯（王凯），男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省清丰县。
原告李号臣诉被告王营凯（王凯）买卖合同纠纷一案，原告李号臣于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告李号臣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李号臣的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李号臣撤诉。
案件受理费92元，由原告李号臣负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月十五日
书记员 李方方
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第790号
申请执行人江保生。
被执行人陈生良。
申请执行人江保生与被执行人陈生良买卖合同纠纷一案，我院于2014年7月16日作出的（2014）金磐玉商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈生良有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第790号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 厉丹丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00423号
申请执行人：钟爱武，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王思亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00515号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王思亮在银行的存款5300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第286号
原告：沈伟娣。
被告：陈卫军。
被告：苏洪胜，
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告沈伟娣诉被告陈卫军、苏洪胜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈伟娣于2015年5月26日以被告已付款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈伟娣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈伟娣撤诉。
案件受理费应减半收取25元，由原告沈伟娣负担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月二十六日
代书记员 施水娇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审139号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人王金锯在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第615号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4529号
原告武威市凉州区洪祥镇陈春村第二村民小组。
负责人徐斌成。系该组组长。
被告刘桂英。
被告徐有年。
被告徐有生。
本院在审理原告武威市凉州区洪祥镇陈春村第二村民小组与被告刘桂英、徐有年、徐有生种植回收合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武威市凉州区洪祥镇陈春村第二村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区洪祥镇陈春村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区洪祥镇陈春村第二村民小组负担。
审判员 张文科
二〇一四年十一月二十日
书记员 来 存
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第71号
上诉人（原审被告）：安阳恒达公路发展有限责任公司。住所地：河南省安阳市文明大道东段公路管理局综合办公楼****室。
法定代表人：金智宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北建业工程橡胶有限公司。住所地：河北省武邑县清凉店镇。
法定代表人：焦庆刚，董事长。
上诉人安阳恒达公路发展有限责任公司不服河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人签订了合同号为0006278的《加工定作合同》，其中第三条约定“承揽方负责运货及费用至定作方项目部”，该条明确约定履行地为上诉人项目部所在地，上诉人项目部在灵宝市。应当将本案移送至安阳市文峰区人民法院或灵宝市人民法院。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系合同纠纷，双方在合同中没有约定合同履行地点，被上诉人因上诉人拖欠其货款提起诉讼，本案的争议标的系给付货币，被上诉人系接受货币一方，其住所地为河北省武邑县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，应当认定被上诉人所在地河北省武邑县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省武邑县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年五月十二日
书记员 王 莎
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1265号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道***号。
法定代表人：李宗开，该院院长。
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，汉族，1977年10月4日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：叶彩云，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省阳西县，
原告阳西县人民医院诉被告叶彩云医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告阳西县人民医院于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳西县人民医院申请撤回对被告叶彩云的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县人民医院撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告阳西县人民医院负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月一日
书记员 叶文斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执190号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：谢香艳，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：王建海，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢香艳、王建海借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)鄂0191民初918号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人谢香艳、王建海名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执190号执行决定书，将被执行人谢香艳、王建海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢香艳、王建海名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初918号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谢香艳、王建海应当继续履行(2016)鄂0191民初918号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谢香艳、王建海有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执190号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：谢香艳，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：王建海，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢香艳、王建海借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)鄂0191民初918号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人谢香艳、王建海名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执190号执行决定书，将被执行人谢香艳、王建海纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢香艳、王建海名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初918号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢香艳、王建海应当继续履行(2016)鄂0191民初918号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谢香艳、王建海有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2700号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：李永顺，男，汉族，农民，1961年11月4日生，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告李永顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东、被告李永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告李永顺给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款14,440.00元。事实和理由：2013年1月18日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
李永顺辩称：2012年秋天，刘国君等人到我家，说是龙都合作社的，来推广玉米高产栽培技术。说比普通种植的先玉335系列玉米没公顷增产五千至一万斤，如果达不到，由龙都合作社补偿。我当时并未想种，经刘国君等人多次劝说，我使用了龙都合作社的种子、化肥和农药。当年我种植了先玉335和龙都合作社的种子，相比龙都合作社的种子比先玉335每亩减产1153.80元。龙都合作社的种子比先玉335每亩投资多400.00元，给我每亩造成损失1543.80元。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日吉林省龙都农牧专业合作社与李永顺签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份；“贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表”一张；“收条”一张。合同签订后，李永顺收到吉林省龙都农牧专业合作社提供的种植2.5垧地的种子、化肥、农药（每垧套装5800元），价款14，440.00元。合同第一条第4款约定，甲方承诺，如乙方使用合作社专供的种子、化肥，并严格按甲方高产栽培技术操作，在同等条件下，与335系列品种和其他肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规种植方法增产5000-10000斤粮食，增收3000-5000元钱，所差部分合作社给予弥补。但如遇自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。合同第二条第2款约定，乙方必须严格按照甲方提供的技术方案种植。从整地、施肥、播种到田间管理等都要精耕细作，施肥以及种植方式未按甲方要求的方式去做，田间管理不当等人为原因造成的减产或损失甲方概不负责。合同签订后，吉林省龙都农牧专业合作社履行了提供种子、化肥、农药以及技术指导和服务的义务。李永顺以种植了原告提供种子、化肥、农药减产为由拒绝给付货款。庭审中吉林省龙都农牧专业合作社要求李永顺按每垧地3500元给付货款。另查，李永顺交给吉林省龙都农牧专业合作社押金600.00元，约定以便订购所需产品。
上述事实有：吉林省龙都农牧专业合作社交一组证据：高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，证明李永顺欠吉林省龙都农牧专业合作社种子、化肥、农药款共计14，440.00元的事实。李永顺有异议，认为合同中的名不是本人签的，手印也都不是李永顺的。但承认收条上签名是李永顺签的，并承认收到吉林省龙都农牧专业合作社提供的2.5垧地的种子、化肥、农药的事实。
李永顺递交的证据：1、卖玉米凭证复印件，证明玉米低产；2、李永平、史学良的证实材料，证明李永顺让吉林省龙都农牧专业合作社测产。3、高产栽培技术贷款增收致富合同书复印件，证明吉林省龙都农牧专业合作社承诺垧产增收5000-10000斤。吉林省龙都农牧专业合作社有异议，认为证据1、3是复印件，证据2证人未出庭，不予质证。
吉林省龙都农牧专业合作社提交的一组证据，虽然其中两份李永顺否认是本人签字，但承认收到吉林省龙都农牧专业合作社提供的2.5垧地的种子、化肥、农药的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于李永顺递交的三组证据，其中证据1、3是复印件，证据2证人未出庭，不予确认。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告李永顺之间买卖关系成立。李永顺收到吉林省龙都农牧专业合作社的种子、农药、化肥后，欠吉林省龙都农牧专业合作社货款14,440.00元未还事实清楚。李永顺收到吉林省龙都农牧专业合作社的种子、农药、化肥后应及时给付货款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。庭审中吉林省龙都农牧专业合作社要求李永顺按每垧地3500元给付货款即8,750.00元的诉讼请求，本院予以准许；在双方签订合同时李永顺交给吉林省龙都农牧专业合作社押金600.00元应从货款中扣除。李永顺辩称使用了吉林省龙都农牧专业合作社提供的种子、农药、化肥后，不但没有增产，反而减产，收购价格低等理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社要求李永顺给付货款8，750.00元应扣除押金600.00元即8，150.00元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永顺于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款8,150.00元。
二、驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费161元减半收取80.50元、邮寄费108元由被告李永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘玉岚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城行非执字第00162号
申请执行人宜城市人口和计划生育局（下称市计生局）。
被执行人江某。
被执行人何某。
申请执行人宜城市人口和计划生育局于2012年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月21日对被执行人江某、何某作出的宜人口计生征字（2012）第092号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2013年1月7日作出了（2013）鄂宜城行非审字第00054号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜城市人口和计划生育局作出的宜人口计生征字（2012）第092号征收社会抚养费决定书。因被执行人江某、何某未履行宜人口计生征字（2012）第092号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人江某、何某在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江某、何某在金融机构的存款42516元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 丁晓武
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2726号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：敬海波，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5938号民事判决书，责令被执行人敬海波全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人敬海波下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴莉萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1096号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1410号
赵长兵（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第447号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人赵长兵本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第447容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年十月十一日
书记员 邹 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17220号
原告张瑞民，男，1953年12月20日出生。
被告王殿民。
本院在审理原告张瑞民与被告王殿民民间借贷纠纷一案中，原告张瑞民于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张瑞民自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张瑞民撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告张瑞民负担四十四元（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚亚东
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2507号
申请执行人：林荣中。
被执行人：尤长寅。
申请执行人林荣中与被执行人尤长寅民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向尤长寅发出执行通知书和报告财产令，责令尤长寅履行下列义务：尤长寅应立即支付林荣中借款20000元及其从2011年5月2日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年2月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年1月3日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第159号
史重彬、何庆如：
你因诉被申请人栾川县人民政府土地行政裁决一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法行提字第00018号行政判决，向本院提出再审申请。
经审查认为，河南省高级人民法院（2013）豫法行提字第00018号行政判决，已经判决撤销栾川县人民政府栾政土（2001）01号处理决定并责令栾川县人民政府三个月内重新作出行政行为。现栾川县人民政府已于2014年6月11日重新作出栾政土（2014）26号《关于对史重彬不服宅基地调整的处理决定》。因此，栾政土（2001）01号处理决定的效力已经被栾政土（2014）26号处理决定的效力所取代，故你对河南省高级人民法院（2013）豫法行提字第00018号行政判决不服申请再审，没有事实及法律依据。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执376号
申请执行人潘峻，男，1975年12月11日出生，住所地梧州市万秀区，证件号码450403197512111836。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
本院于2016年5月19日立案执行潘峻申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第709号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人潘峻案款85.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执376号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4370号
原告：宁乡县花韶鞭炮厂，住所地宁乡县。
经营者秦志平，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，现住宁乡县。
被告：武东敏，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住河南省新密市。
原告宁乡县花韶鞭炮厂与被告武东敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李芝秀担任审判长，与人民陪审员肖亚婵、李娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者秦志平到庭参加了诉讼，被告武东敏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县花韶鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月份发生业务往来，被告在原告所处宁乡县花韶鞭炮厂购买鞭炮110000多元，2014年9月20日经双方核对确认被告欠付原告90000元货款且向原告出具相应欠条，当时被告口头承诺一个月后付款，原告几经催要被告都是各种理由推脱，故向法院起诉。
被告武东敏未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系一家经营爆竹类（C）级生产的个人独资企业。2014年9月，被告武东敏因需要在原告处购买鞭炮，双方未签订书面的买卖合同，被告已向原告支付了部分货款，后经结算，被告向原告的经营者秦志平出具欠条1张，欠条内容为：“今欠货款玖万圆整（90000元），注明有断引问题还有掉子的33公分有30%，下车要做好。武东敏2014年9月20日”。出具欠条后，被告承诺在一个月内支付，且原告亦再未向被告供货。后原告多次催要无果，遂向法院起诉。庭审中，原告承认，欠条上注明的“有断引问题还有掉子的33公分有30%”，系被告认为其所提供的货物部分存在质量问题，并包含在货款90000元之内。同时说其原与被告进行过电话沟通，只要被告一次性付清，只要求被告支付75000元。上述事实，有原告提供的欠条原件、催款函等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宁乡县花韶鞭炮厂向被告武东敏提供鞭炮，由被告武东敏就尚欠的货款向原告的经营者秦志平出具了欠条，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确。本案中，因被告出具的欠条上明确注明原告所提供的货物存在质量问题，虽被告未到庭提出相应的抗辩，但本院为减少诉累，根据原告的庭审陈述，酌情减少相应的货款金额15000元。对于其他货款75000元，被告长期拖欠，有损原告的合法权益，被告就当予以积极偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武东敏在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县花韶鞭炮厂货款75000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁乡县花韶鞭炮厂的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告宁乡县花韶鞭炮厂负担175元，被告武东敏负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 肖亚婵
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段尚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执687号
申请执行人：周子婉，女，1956年5月16日出生，汉族，住丽水市。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人周子婉与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位21199.39元，尚未执行540080.61元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执687号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5963号
原告：武汉顺诚物业管�有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：王贤才，男，1962年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告王贤才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告王贤才经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤才支付拖欠的物业管理费1496元及滞纳金500元；2、判令本案诉讼费由被告王贤才承担。事实和理由：被告系武昌区长虹桥37-2号伟业佳苑小区5栋2单元1层4号房的业主，房屋建筑面积为77.23㎡，物业服务费标准为每月每平方米1元。原告系伟业佳苑小区物业服务企业。自2010年11月19日至2012年6月30日，被告欠缴物业管理费1500.84元（77.23㎡×1元/月×19个月＋77.23㎡×1元/月×13÷30）。原告主张1496元。
被告王贤才未进行答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以认定，并确认事实如下：
被告系武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑5栋2单元1层104室的业主，房屋建筑面积为77.23㎡，物业服务费标准为每月每平方米1元。原告系伟业佳苑小区物业服务企业。《前期物业服务合同》约定未按时足额交纳物业服务费，每拖延一天应按欠款金额的千分之一支付违约金。自2010年11月19日至2012年6月30日，被�欠缴物业管理费1500.84元（77.23㎡×1元/月×19个月＋77.23㎡×1元/月×13÷30）。原告主张1496元。原告催告无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应缴纳物业服务费。根据个案情形，本院不予支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告王贤才应于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付自2010年11月19日至2012年6月30日期间的物业服务费1496元。
二、驳回原告武汉顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤才负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二十五日
书记员 章 婷