北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4600号
原告：蔡红兵，男，1970年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律�事务所律师。
被告：朱莉霞，女，1973年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：代彪，男，1977年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告蔡红兵诉被告朱莉霞、被告代彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡红兵及其委托诉讼代理人李正霞、张在叶，被告朱莉霞及其与被告代彪的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红兵诉称：两被告从湖北智仁大药房有限公司江南春城店处承接了一个向湖北省电力有限公司供应医疗用品的项目，因被告资金周转困难�自2015年5月15日至2015年5月29日，两被告先后向原告借款60万元。为使原告相信其有还款能力，两被告向原告出示了湖北智仁大药房有限公司江南春城店与湖北省电力有限公司签订的购销合同，取得原告信任，又于2015年11月向原告借款22万元，合计借款82万元，原告均通过银行转账方式交付。借款交付后，被告朱莉霞向原告出具借条一张。根据双方借条约定，两被告应于2016年4月30日向原告还款30万元，于2016年8月1日向被告还款48万元。第一笔借款已到期，原告已经起诉，法院已经作出判决。现第二笔借款也已经到期，自2016年8月1日一直到起诉之日，原告多次找两被告要求其履行还款义务，但两被告一直拒绝还款。两被告的行为严重侵犯了原告的合法财产所有权。两被告系夫妻关系，以上借款也均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请�判令：1、被告向原告偿还借款48万元；2、被告向原告支付与逾期还款的利息（按照6%的年利率自2016年8月1日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为：“被告向原告支付逾期还款的利息（利息以48万元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年8月1日计算至法院判决确定的给付之日止）”。
原告蔡红兵为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、银行流水及相应电子支付凭证一组、购销合同书一份，拟证明两被告自2015年5月至2015年11月合计向原告借款82万元的事实，同时证明两被告为使原告相信其具备还款能力，向原告出示购销合同的事实；
证据二、还款记录一份、借条一份，拟证明两被告向原告还款5万元，至今仍拖欠77万的事实，同时证明两被告应于2016年8月1日向原告还款48万元；
证据三、婚姻登记信息一份，拟证明两被告系夫妻关系，拖欠原告的48万元系夫妻共同债务；
证据四、武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2373号民事判决书，拟证明法院已就本案事实及责任承担进行了认定，被告也认可基本事实及借款金额等。
被告朱莉霞辩称：朱莉霞向原告借款属实，原告主张的借款金额、时间均无异议，但是代彪不知情。该笔借款亦用于朱莉霞的个人投资，没有用于夫妻共同生活。朱莉霞共向原告借款82万元，已经偿还了5万元。原告已经另案起诉了其中的29万元，该案现在正在上诉中。
被告代彪辩称：代彪不清楚朱莉霞借款的事情，该笔借款被朱丽霞用于药店生意，是朱丽霞的个人行为，没有用于夫妻共同生活，与代彪无关，不应该认定为夫妻共同债务。原告另案起诉了其中的29万元，被告已经上诉，上诉理由是代彪认为不应该认定为夫妻共同债务。
被告朱莉霞、被告代彪未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告朱莉霞对原告提交的证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为代彪对朱莉霞的借款不知情，不应认定为夫妻共同债务。被告代彪对原告提交的证据的证明目的均有异议，认为不应认定为夫妻共同债务，其对朱莉霞的借款不知情，对证据的真实性不能确认。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，证明效力结合案情及当事人陈述综合认定。
经审理查明，蔡红兵与朱莉霞系朋友关系。朱莉霞与代彪系夫妻关系，于2007年8月2日登记结婚。
2015年5月15日、5月28日、5月29日蔡红兵分三次向朱莉霞各转账20万元，合计60万元；2015年11月16日、11月26日蔡红兵分别向朱莉霞转账17万元、5万元，以上合计82万元�
2016年2月7日、2月9日，代彪通过支付宝分别向蔡红兵转账各5，000元，合计1万元；2016年3月22日、3月23日、3月24日，朱莉霞分三次向蔡红兵各转账1万元，以上合计4万元。
2016年4月5日，朱莉霞向蔡红兵出具借条一份，载明：“出借人：蔡红兵，借款人：朱莉霞，朱莉霞分别于2015年5月-2015年11月从蔡红兵处借到人民币捌拾贰万元整，以转账方式（￥820000元）其中已还款人民币肆万元整（￥40000元）。下欠人民币柒拾捌万元整（￥780000元）。定2016.4.30.还款叁拾万元，余款2016.8.1日前还清。此据，借款人：朱莉霞，2015.11.16”。
2016年5月30日、6月3日，朱莉霞各还款5000元，合计1万元，以上合计还款5万元，朱莉霞尚欠蔡红兵借款本金77万元。
2016年5月6日，蔡红兵起诉朱莉霞、代彪至武汉市武昌区人民法院，请求判令：“1、两被告向原告支付借款78万元；2、被告向原告支付延期还款利息12，818元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月11日计算至2016年4月27日，2016年4月28日之后的利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担”。该案在庭审过程中，蔡红兵变更诉讼请求，请求判令：“1、两被告立即向原告偿还借款29万元；2、两被告立即向原告支付利息（以借款本金29万元为基数，从2016年5月1日起至法院判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率进行计算）；3、本案案件受理费、保全费由两被告共同承担”。2016年7月13日，武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106民初2373号民事判决书，认定蔡红兵与朱莉霞之间的债权债务关系成立，朱莉霞尚欠借款本金77万元，其中到期债权29万元，未到期债权48万元；代彪对朱莉霞上述所欠债务中的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。判决�“一、被告朱莉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红兵借款本金29万元；二、被告朱莉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红兵借款利息（以借款本金29万元为基数，自2016年5月1日起，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告代彪对被告朱莉霞上述借款本金29万元及相应的利息承担连带清偿责任”。庭审中，朱莉霞、代彪陈述，其对不服该案判决已提出上诉。
现蔡红兵以上述48万元借款已到期，诉至本院请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告朱莉霞向原告蔡红兵出具借条，原告蔡红兵已给付借条中的相应借款，原告蔡红兵与被告朱莉霞之间的债权债务关系成立且生效。被告朱莉霞向原告蔡红兵陆续借款合计82万元，已偿还借款合计5万元，原告蔡红兵已另案起诉要求偿还29万元，且剩余48万元已过清偿期，故原告蔡红兵要求偿还借款48万元的主张，本院予以支持。
被告朱莉霞与被告代彪于2007年8月2日登记结婚，在婚姻存续期间，被告朱莉霞向原告蔡红兵借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告代彪及被告朱莉霞抗辩称该借款并非用于夫妻共同生活，但未提交相应的证据证明，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，由被告代彪和被告朱莉霞共同偿还。
原告蔡红兵主张被告应于2016年8月1日起支付逾期还款利息，因原、被告约定余款48万元于2016年8月1日前还清，还款期限应包含日期本数，即从次日即2016年8月2日始为逾期。原告蔡红兵要求被告朱莉霞、被告代彪自逾期还款之日，按照年利率6%的标准支付上述借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，对于超出该范围内的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱莉霞、被告代彪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡红兵借款本金48万元；
二、被告朱莉霞、被告代彪应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡红兵借�利息（以借款本金48万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告蔡红兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费8，500元，减半收取4，250元，由被告朱莉霞、被告代彪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 彭夙
二〇一六年十一月八日
书记员 刘旭