wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7267号原告：谭万淑，女，1951年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘婧如，女，1994年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。法定代表人不详。原告谭万淑与被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谭万淑的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭万淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司立即连带返还原告谭万淑借款本金33万元及利息（以33万元为基数，从2014年1月8日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.判决被告陈矫、刘婧如在继承刘志强遗产范围内对该债务承担清偿责任。后原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司立即连带返还原告谭万淑借款本金255320元及利息（以255320元为基数，从2014年1月8日起按月利率2%计算至本金付清时止）。事实与理由：2014年1月8日，刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司向谭万淑借得33万元。三方于2014年1月8日签订《借款协议》，约定借款期限为2014年1月8日起至2015年1月8日止，利息按月利率2%计算，被告重庆华伦房地产开发有限公司作为担保单位在《借款协议》上盖章。刘志强系重庆华伦房地产开发有限公司法定代表人，重庆华伦房地产开发有限公司是本�借款的收款单位。原告向刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司支付借款后，被告方至今未向原告返还借款，也未支付利息。刘志强于2014年3月31日死亡，现有第一顺位继承人陈矫（刘志强之配偶）、刘婧如（刘志强之女），继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司均未作答辩。经审理查明：2012年9月10日，原告向被告刘志强银行转账12万元。2014年1月8日，刘志强（甲方）与谭万淑（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额为33万元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方，借款利息按月利率2%进行计算，到期后如双方愿意续借，另订协议。重庆华伦房地产开�有限公司作为担保单位在该《借款协议》下方盖章确认。同日，重庆华伦房地产开发有限公司出具收据一张，记载交款单位为谭万淑，收款方式为现金，金额33万元，收款事由为交来借款（系原借款本金3万+利息6860元+本金254000+利息20320+现金18820）。2014年4月26日，重庆华伦房地产开发有限公司出具《财务确认单》一份，记载姓名为谭万淑，借款本金为33万元，利率为2%，借款日期为2014年1月8日，利息截止日期为2014年4月21日，利息为22660元，金额总计352660元，备注“3个月零13天”。2014年，谭万淑因民间借贷纠纷将陈矫、刘婧如、冯达秀、重庆华伦房地产开发有限公司起诉至重庆市渝北区人民法院，因谭万淑未在规定期限内预交诉讼费，本院于2014年9月29日作出（2014）渝北法民初字第15112号民事裁定，�定该案按撤诉处理。还查明：刘志强原系重庆华伦房地产开发有限公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚，被告刘婧如系刘志强、陈矫之女。2014年3月31日，刘志强因病去世。庭审中，原告陈述在分别在2012年10月10日现金支付8.5万元、2013年9月10日现金支付1500元、2013年12月25日现金支付3万元、2014年1月8日现金支付18820元给被告重庆华伦房地产开发有限公司，加上银行转账给刘志强的12万元，共计出借本金为255320元，收据中载明的33万元中包含了利息74680元。以上事实有原告举示的《借款协议》、收据、财务确认单、证明、死亡注销户口证明、户籍信息、结婚登记申请书、民事裁定书、华夏银行流水明细等证据为凭，以及当事人的陈述，足以认定。本院认为：原告谭万淑与刘志强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于借款人问题，《借款协议》中已明确载明刘志强为借款人，重庆华伦房地产开发有限公司为担保人，但原告将款项交付给刘志强和重庆华伦房地产开发有限公司，且《收据》和《财务确认单》中均有重庆华伦房地产开发有限公司财务印章。因此，刘志强与重庆华伦房地产开发有限公司应为本案共同借款人。原告通过银行转账及现金支付方式向刘志强及被告重庆华伦房地产开发有限公司共计出借255320元，双方对利息的约定标准不违反法律规定，两借款人未按时还款，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。刘志强借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还�任。被告刘婧如作为刘志强的继承人，应在继承的刘志强的遗产范围内承担清偿责任。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公�于本判决生效后之日起十日内归还原告谭万淑借款255320元及利息（以255320元为基数，从2014年1月8日起按月利率2%计算至本金付清时止）；二、被告刘婧如在继承刘志强遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告谭万淑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉�内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李旻昊代理审判员  赵 磊人民陪审员  李国华二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄宗黎
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初96号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某甲，2016年10月13日，因故意伤害他人被昌邑市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元，2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局执行逮捕，同年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。现在昌邑市看守所服刑。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、史祥琛出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人韩小增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日18时许，被告人朱某甲在昌邑市某某镇某某村李某丙家门前，因索要彩礼钱与李某丙、李某甲发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人朱某甲将李某丙左腮部咬伤，造成李某丙左面颊形成两条分别为6.3㎝、3.1㎝的纵行瘢痕。经法医鉴定，李某丙之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人韩小增在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出警情况说明等，证人李某甲、李某乙、朱某乙等人的证言，被害人李某丙的陈述，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被告人朱某甲的供述与辩解，视频监控资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节、当庭认罪，且本案发生系家庭纠纷引起，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人朱某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节、当庭认罪，且本案发生系家庭纠纷引起，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。因被告人系判决宣告后，刑罚执行完毕前又发现漏罪，应与前罪予以并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定,判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与盗窃罪所判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2018年1月9日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋巧云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00285号
罪犯梁龙辉，男，1989年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中肄业，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2013年4月26日作出（2013）陈刑初字第00068号刑事判决，以被告人梁龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行，刑期自二0一二年十月十八日至二0一六年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯梁龙辉确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁龙辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初505号
原告：伍安恢，男，汉族，1977年12月14日生，住南昌市青山湖区，
被告：胡鑫，男，汉族，1988年1月11日生，住九江市瑞昌市，
本院在审理原告伍安恢诉被告胡鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日以考虑到案件某种情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍安恢撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告伍安恢负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0147号
原告江苏某医药有限公司。
委托代理人何婷婷、陆琪（特别授权），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告泰兴市某卫生院
原告江苏某医药有限公司诉被告泰兴市某卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋炳忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏某医药有限公司委托诉讼代理人陆琪到庭参与诉讼，被告泰兴市某卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务往来单位，2014年至2015年期间原告供应医药产品给被告。2015年11月17日经原被告对帐确认，被告尚欠原告货款45458.4元。后被告于2015年11月30日以转账方式支付货款10000元。截止开庭为止，被告仍结欠原告货款35458.4元。此款经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告货款35458.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告系业务往来单位，原告供给被告西药及医疗器械。2015年11月17日经原被告对帐确认，被告尚欠原告货款45458.4元。被告于2015年11月30日给付原告10000元，尚欠35458.4元。此款原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原被告双方盖章确认的往来账对账函及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买产品，双方约定了价格，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。原告依据对账函原件要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市某卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某医药有限公司货款35458.4元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费345元，由被告泰兴市某卫生院负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋炳忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 堵亚钧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2592号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，中专文化，农民。
被告：白巴特尔，男，30岁，蒙古族，初中文化，农民。
本院在审理原告韩学奇与被告白巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告韩学奇向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩学奇的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩学奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩学奇负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年六月九日
书记员 杨呼日查
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5461号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：杨国军，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵春松，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵宝欣，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郭继春，男，1946年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨国军立即偿还原告借款本金95769元、利息80512元（截止2013年1月18日），本息合计176281元；2、本案诉讼费用由被告杨国军承担；3、依法责令被告赵春松、赵宝欣、郭继春对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2005年1月19日，原告与四被告签订农户联保贷款合同，杨国军为借款人，赵春松、赵宝欣、郭继春为连带保证人。借款本金为100000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为鱼，借款期限自2005年1月19日至2006年1月18日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金100000元义务。借款合同履行期间及到期后，四被告未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金95769元。
杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月19日，八门城支行与杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春签订农户联保贷款合同，杨国军为借款人，赵春松、赵宝欣、郭继春为连带保证人。借款本金为100000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为鱼，借款期限自2005年1月19日至2006年1月18日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金100000元义务。借款合同履行期间，杨国军偿还借款本金4231元。借款合同到期后，四被告均未偿还借款本息，现尚欠借款本金95769元，至2013年1月18日累计拖欠利息80512元。八门城支行在保证期间内未要求赵春松、赵宝欣、郭继春承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向赵春松、赵宝欣、郭继春主张过权利，应承担举证不能的法律后果，赵春松、赵宝欣、郭继春的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行现要求杨国军返还借款本金95769元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求杨国军支付利息80512元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵春松、赵宝欣、郭继春承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨国军于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金95769元、支付截止2013年1月18日的利息80512元，本息合计176281元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告杨国军负担（此款原告已预交，被告杨国军于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5461号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：杨国军，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵春松，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵宝欣，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭继春，男，1946年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨国军立即偿还原告借款本金95769元、利息80512元（截止2013年1月18日），本息合计176281元；2、本案诉讼费用由被告杨国军承担；3、依法责令被告赵春松、赵宝欣、郭继春对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2005年1月19日，原告与四被告签订农户联保贷款合同，杨国军为借款人，赵春松、赵宝欣、郭继春为连带保证人。借款本金为100000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为鱼，借款期限自2005年1月19日至2006年1月18日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金100000元义务。借款合同履行期间及到期后，四被告未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金95769元。杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月19日，八门城支行与杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春签订农户联保贷款合同，杨国军为借款人，赵春松、赵宝欣、郭继春为连带保证人。借款本金为100000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为鱼，借款期限自2005年1月19日至2006年1月18日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金100000元义务。借款合同履行期间，杨国军偿还借款本金4231元。借款合同到期后，四被告均未偿还借款本息，现尚欠借款本金95769元，至2013年1月18日累计拖欠利息80512元。八门城支行在保证期间内未要求赵春松、赵宝欣、郭继春承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向赵春松、赵宝欣、郭继春主张过权利，应承担举证不能的法律后果，赵春松、赵宝欣、郭继春的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求杨国军返还借款本金95769元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求杨国军支付利息80512元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵春松、赵宝欣、郭继春承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。杨国军、赵春松、赵宝欣、郭继春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨国军于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金95769元、支付截止2013年1月18日的利息80512元，本息合计176281元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由被告杨国军负担（此款原告已预交，被告杨国军于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年十月二十四日书 记 员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初97号
原告孙某某，女，生于1971年9月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1969年9月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人王富昌到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年相识并恋爱，1992年1月6日生育一女，取名刘某乙，现已成年。1992年10月按农村习俗举行了结婚仪式。1996年3月5日生育一子，取名刘某丙，现已成年。双方至今未办理结婚登记，也无夫妻共同财产及债权、债务。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格差异常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。从1997年2月起，双方就分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2015年原告诉讼离婚未获准许，但夫妻关系至今亦无任何改善。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年相识并恋爱，1992年1月6日共同生育一女，取名刘某乙，现已成年。1992年10月按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。1996年3月5日共同生育一子，取名刘某丙，现已成年。原、被告自1997年2月起分居生活至今。原告曾于2015年1月21日起诉离婚，经本院判决不准离婚后由于2016年1月5日再次诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、婚姻登记档案材料、民事判决书等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告共同生育一子一女，婚后初期感情较好。但因性格各异，缺乏良好的交流与沟通，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。自1997年2月起双方便分居生活至今，期间虽偶有联系，但夫妻关系已名存实亡。2015年4月24日经本院（2015）梓民初字第356号判决不准离婚后双方的夫妻关系仍无任何改善，可以认定为夫妻感情已经彻底破裂。对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告在庭审过程中陈述无夫妻共同财产及债权、债务，但因本案为缺席审理，对财产和债权债务问题无法查清，故在本案中不予处理，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告孙某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年二月十九日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保31号
申请人：曾丽华，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地:江西省广昌县盱江镇解放南路79号。
法定代表人：曾海贤，系公司董事长。
申请人曾丽华于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的坐落于南丰县琴城镇××共八间店面，保全金额为460万元。担保人曾而健提供其位于南丰县琴城镇××（别墅区）房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广昌县海贤房地产开发有限公司的坐落于南丰县琴城镇“琴台河御府”××共八间店面；
二、查封担保人曾而健提供其位于南丰县琴城镇××（别墅区）房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、查封、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、查封期限为三年；
五、保全金额为460万元。
案件申请费5000元，由申请人曾丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月三十日
书记员 刘梅英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00054号
原告：明文德。
被告：唐春文。
被告：肖兴凤。
本院在审理原告明文德诉被告唐春文、肖兴凤侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告明文德于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告明文德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明文德撤回起诉。
本案案件受理费75元，本院减半收取37.5元，由原告明文德负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00392-1号
申请执行人胡某。
申请执行人胡小某。
被执行人吴某。
申请执行人胡某、胡小某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人吴佳暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月九日
书记员 刘 宾
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0745号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于××，农民，群众。因涉嫌非法狩猎于2015年9月1日被取保候审。
被告人郝××，农民，群众。因涉嫌非法狩猎于2015年9月1日被取保候审。
被告人于××、郝××被控非法狩猎一案，蓟县人民检察院于2015年11月19日以津蓟检公诉刑诉（2015）663号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人于××、郝××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于××、郝××系夫妻。二被告人于2015年8月25日至28日期间，在蓟县五百户镇原娄上村南山上，使用捕鸟用的鸟网捕捉鸟类。2015年8月28日，于××、郝××将鸟捕获后，驾车返回途中被公安蓟县分局民警从被告人驾驶的车上查获鸟类76只，其中朱雀74只、黄胸鹀2只。天津市蓟县野生动植物保护站确认，以上鸟类均系天津市重点保护野生动物。被告人于××、郝××后被传唤到案。
另查，蓟县行政区域范围内为禁猎区，在禁猎区内禁止使用张网、放音设备等工具和方法猎捕鸟类等。被查获的朱雀74只、黄胸鹀2只已被蓟县野生动植物保护站放生。被告人于××、郝××存放捕获鸟类的鸟箱被公安蓟县分局扣押并存放于蓟县林业局。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表，蓟县林业局封存／扣押赃物决定书、扣押清单及照片，天津市蓟县野生动植物保护站说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、郝××违反狩猎法规、在禁猎区使用禁用的工具非法猎捕野生动物，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪，应予惩处。被告人于××、郝××被公安机关传唤到案后，均能如实供述主要犯罪事实，均属坦白，依法均予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。限判决生效后十日内缴纳。
被告人郝××犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。限判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的鸟箱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1813号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李玉法，男，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李朝魁，男，1968年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李虎臣，男，1965年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李长何，男，1977年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李则涛，男，1981年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李玉法、李朝魁、李虎臣、李长何、李则涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4251号
罪犯赵明，男，1986年9月13日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）辽刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）吉刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第336号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4211号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯超幅度呈报，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年12月9日赵明与洪兴二人因老板的女友被人偷窥，前去质问并发生口角，赵明用随身携带的橡胶棒向被害人刘洪全、姜金龙头部猛击，在厮打中，赵明掏出折叠刀将刘洪全刺死。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分358分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初703-1号
原告郭占武，男，1972年12月12日出生，汉族。
委托代理人王慧，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
委托代理人张小晟，男，1964年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告郭占武诉被告陕西新型房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭占武于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告郭占武自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭占武撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军代理审判员李君
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2836号
罪犯陈九，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）湛中法刑三初字第61号刑事判决，以被告人陈九犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）粤高法刑三终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈九在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第148号
原告：牟善峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏玉春，男，�族，居民，住日照市岚山区。
被告：金常花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟善峰与被告魏玉春、金常花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟善峰到庭参加诉讼，被告魏玉春、金常花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟善峰诉称：2010年9月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告魏玉春向原告借款人民币6万元，借款期限为2010年9月24日至2010年10月23日，利息为借款总额的2%，并约定了违约责任，合同签订当日，原告支付给被告6万元，借款逾期后被告没有按照合同约定足额及时归还借款。请求依法判令两被告偿还借款60000元及利息与违约金，并承担全部诉讼费用。
案经送达，被告魏玉春、金常花未作答辩。
经审理查明：2010年9月24日，被告魏玉春与原告签订借款合同。约定：“乙方于2010年9月24日向甲方借款60000元，陆万元整，借款利息月息为借款总额的2%，借款期限自2010年9月24日至2010年10月23日止，违约责任乙方每月赔付给甲方借款总额的8%。”庭审中，原告主张在合同签订当日给付被告魏玉春现金60000元。并表示因当时借款期限约定为一个月，所以本次诉讼按照合同约定2%的利率仅主张一个月的借款利息，同时违约金也仅是主张借款总额的8%，合同中载明的每月8%是因为借款期限为一个月，并不是每月支付违约金。
另查明：被告魏玉春与被告金常花系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借款合同、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告魏玉春向原告借款，双方借贷关系成立，被告应按照合同约定及时履行还款�务。原告提供的借款合同，借款人、借款数额记载明确，对被告向原告借款60000元的事实，本院依法确认。被告魏玉春未按照约定时间履行还款义务，对原告主张被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告与被告对借款利息作出了明确约定，且不违反法律规定的限额，原告仅主张借款期间一个月的利息是原告对诉讼权利的处分，对原告主张被告魏玉春按照借款合同约定的2%利率支付一个月的利息的请求，本院予以支持。原告主张的借款本金金额8%的违约金，因被告魏玉春没有按照合同约定的期限履行还款义务，且原告并未向被告主张逾期利息，作为对被告不能按照约定合同履行义务的制裁，对原告主张借款本金总额8%的违约金的请求，本院予以支持。被告金常花与被告魏玉春系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告金常花与被告魏�春应共同偿还该借款。被告魏玉春与被告金常花经本院传票传唤后未应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉春和金常花于本判决生效后七日内共同偿还原告牟善峰借款60000元；
二、被告魏玉春和金常花于本判决生效后七日内按照月息2%的利率向原告牟善峰支付一个月的借款利息1200元；
三、被告魏玉春和金常花于本判决生效后七日向原告牟善峰支付违约金4800元；
四、驳回原告牟善峰的其他诉讼请求；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，专递送达费120元，共计770元，由被告魏玉春、金常花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1819号
原告刘元平，女，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨同庆（系原告丈夫），男。
被告郑州市管城区蜀味麻辣新秀酒楼。
负责人肖海涛，经理。
本院在审理原告刘元平诉被告郑州市管城区蜀味麻辣新秀酒楼劳动争议纠纷一案中，原告刘元平于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘元平负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋文梅
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1819号
原告刘元平，女，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨同庆（系原告丈夫），无业。
被告郑州市管城区蜀味麻辣新秀酒楼。
负责人肖海涛。
本院在审理原告刘元平诉被告郑州市管城区蜀味麻辣新秀酒楼劳动争议纠纷一案中，原告刘元平于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘元平负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋文梅
-1-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7183号
原告：林新年，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：冯新烽，男，1971年01月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：蔡幼珍，女，1972年09月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林新年与被告冯新烽、蔡幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新年到庭参加诉讼，被告冯新烽、蔡幼珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新年向本院提出诉讼请求：请求判令冯新烽、蔡幼珍立即偿还借款本金100000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2008年6月14日冯新烽向林新年借款100000元，并当场出具借条为据，此后经催讨，被告冯新烽只偿还3000元利息，其余借款都未偿还。冯新烽与蔡幼珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
冯新烽、蔡幼珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月14日冯新烽向林新年借款100000元，有冯新烽出具的借条为据，借条内容为：“借条兹向林新年借人民币壹拾万元整”，冯新烽并有签名为凭。此后经催讨，冯新烽于2015年4月20日偿还3000元，其余借款没有偿还，引起诉讼。
本院认为，冯新烽向林新年借款100000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，冯新烽应当偿还借款并支付逾期还款的利息。该借款系冯新烽与蔡幼珍夫妻关系存续期间的债务，应负共同偿还责任。冯新烽于2015年4月20日偿还给林新年的3000元，因借款时未约定借款利息，故应当认定为偿还借款本金。
综上所述，林新年的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，应当予以驳回。冯新烽与蔡幼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯新烽与蔡幼珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林新年借款97000元及利息，利息计算办法为：以借款本金97000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回林新年其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冯新烽、蔡幼珍负担1125元，由林新年负担25元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00679－6号
申请执行人：明光市华良沙发家具厂。
法定代表人：白善良，该厂厂长。
被执行人：秦芝发，男，1957年10月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）明民一初字第01221号关于明光市华良沙发家具厂与秦芝发民间借贷纠纷的民事判决书，责令被执行人秦芝发于该判决生效后三十日内履行向申请执行人清偿欠款224303.00元及利息的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人秦芝发的银行存款人民币38000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年十月十日
书记员 崔琪琪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1094号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韦某，农民工。2010年7月16日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留二十日，并处罚款二百元。2014年7月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏、代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月1日早上5时许，被告人韦某在临海市古城街道崇和路金海岸网吧，趁郭某、金某在网吧椅子上睡觉之际，分别窃走郭某的小米手机1部和金某的魅族手机1部。经价格鉴定，上述手机价值分别为人民币700元和750元。
2、2014年7月11日早上6时许，被告人韦某在临海市古城街道人民路友兰网吧，趁韩某在网吧椅子上睡觉之际，窃走韩某的步步高手机1部。经价格鉴定，该手机价值人民币750元。
3、2014年7月12日早上5时左右，被告人韦某在临海市古城街道鹿城路相约网吧，趁罗某在网吧椅子上睡觉之际，窃走罗某的苹果手机1部。经价格鉴定，该手机价值人民币3400元。
4、2014年7月15日早上5时许，被告人韦某在临海市大洋街道东方大道奔腾网吧，趁李某在网吧椅子上睡觉之际，窃走李某的苹果手机1部。经价格鉴定，该手机价值人民币1050元。
2014年7月26日早上5时许，被告人韦某在临海市古城街道塘头路被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、金某、韩某、罗某、李某的陈述，被告人韦某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、网吧现场监控视频光盘、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，且有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人违法所得依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人韦某追缴人民币六千六百五十元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 屈 明
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00034号
复议申请人（异议人）田爱民，现在河北省鹿泉市监狱服刑。
委托代理人田娟。
申请执行人张岩。
被执行人郑同顺。
申请复议人田爱民不服石家庄市新华区人民法院（以下简称执行法院）（2014）新执字第540号号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2015年3月18日，复议人田爱民向本院提交《撤销申请》，及张岩签署的撤销对奥迪A6轿车京K×××××的《申请书》，请求撤回复议申请。经查，田爱民与张岩离婚纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2015年1月27日作出（2014）新民初字第1962号民事调解书，该调解书中双方自愿协议将本案生效判决指定返还的“京K×××××号奥迪车一辆”归田爱民所有。申请执行人张岩对其依据生效调解书已撤销执行申请的事实亦予以认可。本院认为，申请复议人田爱民撤回复议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福兴
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一五年三月十九日
书记员 雷林炎
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初116号
原告：张某某，女，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
委托代理人：林洪向，山东省汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，住山东省东明县。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林洪向与被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告自由恋爱认识。2005年4月15日在山东省汶上县民政局登记结婚。婚后生育两个女儿。2014年7月份，原、被告因感情不和开始分居，至今没有在一起共同生活。2015年年初原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后双方仍未共同生活。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故请求与被告离婚；婚生两个女儿均由原告抚养，抚养费依法由被告支付。
被告贾某某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养两个女儿，不让原告负担抚养费用。
经审理查明，原告张某某与被告贾某某自由恋爱认识。2005年4月15日在山东省汶上县民政局登记结婚。原、被告婚后生育两个女儿。长女贾某甲于2004年9月17日出生，现随被告生活，次女贾某乙于2010年3月19日出生，现随原告生活。2014年7月份，原、被告因发生矛盾分居至今。2015年年初，原告张某某曾起诉要求与被告贾某某离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。期间被告贾某某曾三次去原告张某某娘家做过和好工作，但原告张某某均执意不愿和好，坚决要求与被告贾某某离婚。上述事实，原、被告陈述一致，并有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方发生矛盾后分居时间较长，经法院判决不准离婚后仍未和好，现原告张某某再次提起离婚诉讼，被告贾某某也表示了附条件离婚的意见。应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告张某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均要求离婚后抚养两个女儿。但均未提供相应证据支持自己的主张。从有利于未成年子女健康成长考虑，在不改变两个女儿生活环境情况下，原、被告所生长女仍由被告贾某某抚养，次女仍由原告张某某抚养为宜。原、被告各自负担所抚养女儿的相关抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告长女贾某甲由被告贾某某抚养，次女贾某乙由原告张某某抚养，原、被告负担各自所抚养女儿的抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告贾某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年三月三日
书记员 袁蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商辖初字第00022号
原告江苏豪悦实业有限公司。住所地沭阳县经济开发区余杭路北侧官西大道西侧。
法定代表人李志彪，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告临海市满爽卫生用品有限公司。住所地浙江省临海市经济开发区大道塘里村。
法定代表人陈兆考，该公司执行董事。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告江苏豪悦实业有限公司诉被告临海市满爽卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告临海市满爽卫生用品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议；被告临海市满爽卫生用品有限公司认为，从未与原告约定以传真方式签订合同，也未收到过原告货物，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送浙江省临海市人民法院管辖。
针对被告临海市满爽卫生用品有限公司异议申请，原告江苏豪悦实业有限公司认为，原告与被告以传真方式签订合同，合同约定被告从原告处购买打孔膜等，原告按合同约定向被告发送货物。合同另约定，合同签订地点在江苏沭阳，争议和诉讼处理地为合同签订地人民法院，所以沭阳县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，原、被告以传真方式签订合同，合同约定：合同签订地点在江苏沭阳，争议和诉讼处理地为合同签订地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原告江苏豪悦实业有限公司向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。被告对原告提供的以传真方式签订的合同予以否认，未能提供相关证据证实，且被告已收到原告开具的发票，结合原告提供的出货单、货物运输协议、物流公司出具的证明，能够证明原、被告之间以传真方式签订了订货合同。该合同已明确约定发生争议和诉讼的管辖地为合同签订地，故被告临海市满爽卫生用品有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临海市满爽卫生用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1619号
原告陈丹丹，女。
委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被告陈鑫鹏，男。
原告陈丹丹诉被告陈鑫鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓明，被告陈鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹丹诉称，2009年4月原告与被告签订房屋租赁合同，由被告承租盘古路406号房屋，合同到期后，2011年4月16日双方续签合同，租期到2014年4月17日。现合同已到期，被告不退还房屋，据此原告向法院起诉，要求：1、终止盘古路406号房屋租赁合同，被告腾退租赁房屋交还原告；2、被告支付房屋使用费每个月6，000元（从2014年10月18日起到租赁房屋交接为止）。
被告陈鑫鹏辩称，根据合同约定，被告有优先承租权，合同也约定了续租的价格，合同到期后，被告付了六个月租金，原告才提出要把租金涨到12，000元，故是原告违约。被告在合同期满后多次找原告续签合同，原告不理被告。原告不出租给被告，被告要求原告补偿装修及经营损失共计10万元。
经审理查明，2011年4月16日原被告签订租房协议书，由被告承租盘古路406号房屋，租期到2014年4月17日，每月租金6，000元。合同第7条约定，合同期满后，同等条件下乙方有优先承租权，房租以xxx号至xxx号店面的最低价格参考（凭租房协议书）。事后被告支付押金5，500元。2014年4月17日合同到期后，被告又向原告汇款36，000元。
审理中，原告称合同到期前，原告和被告讲系争房屋不租了，要收回，但被告在2014年4月18日向原告汇款了36，000元，告诉原告房租又交了6个月，原告收款后问被告合同到期了为何要汇款。被告说货物还没法处理，要一段时间处理货物。原告鉴于租金已经到账，就同意被告延长六个月。原告在2014年5月26日发通知给被告，明确到2014年10月17日后就不再出租。到期后，被告仍没有腾退房屋。
被告称在2014年4月合同到期后，原告没有提出要终止合同，所以被告汇了36，000元的租金给原告。原告说被告以处理商品为由是不存在的，被告不需要6个月时间处理商品。由于原告违约，且要求被告转让店面，故被告贴了转让的广告，对生意有影响，故要求原告补偿装修及经营损失。至于5月26日的通知未收到。
以上事实，有租房协议书、产权证及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的租房协议合法有效，受法律保护，双方理应严格履行。现合同已于2014年4月17日到期，原告不再与被告续签合同，故被告理应将房屋返还原告，并按合同约定支付2014年10月18日至实际返还房屋日止的使用费。关于合同第7条的约定，由于现原告不再出租，故不能适用合同第7条约定的优先承租权。由于合同已到期，故被告所称的装修损失，与法无据。被告所称的经营损失，被告无相应证据证明原告有违约行为并造成了被告经营损失，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫鹏于判决书生效之日起十日内清腾承租的xx路xxx号房屋，并将该房屋交还原告陈丹丹；
二、被告陈鑫鹏于判决书生效之日起十日内支付原告陈丹丹房屋使用费（按每月6，000元，自2014年10月18日起至实际返还房屋之日止）；
三、原告陈丹丹于判决书生效之日起十日内向被告陈鑫鹏返还押金5，500元（该款可直接抵扣被告所欠的使用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告陈鑫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年一月五日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省南阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5316号
上诉人（一审被告）：刘向红，女，1970年5月11日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）刘晓天，女，1990年2月20日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：张杰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人刘向红因与被上诉人刘晓天确认合同效力纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初2475号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人刘向红预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第486号
原告李云，男，1971年8月25日生，汉族，四川省泸县人，农民。
委托代理人袁国庆，系贵州红河律师事务所律师。
被告霍定先，男，1976年3月22日生，汉族，四川省合江县人，自由职业。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住址：贵州省贵阳市狮峰路68号。
法定代表人张义勇，系该公司董事长。
委托代理人潘微，系贵州子为律师事务所律师。
原告李云诉被告霍定先、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人袁国庆、被告霍定先、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托代理人潘微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云诉称，被告霍定先向被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承包了“罗甸县信用联社业务用房及住宅楼工程项目”的部份工程后，2010年8月，原告与被告霍定先约定，霍定先将工程的主体钢筋绑扎、焊接及部份计时工程交由原告来完成。工程完工后，经双方于2012年1月16日结算，被告霍定先尚欠原告的工程款67200.00元，2012年5月，经被告霍定先签字同意，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的项目部付了30000.00元给原告。尔后，经原告多次催要余款，二被告总是相互推逶不付。故提出诉讼，请求判决二被告支付原告的工程款37200.00元，并承担诉讼费。
被告霍定先辩称，我欠原告李云的工程款是事实，原告所主张的数额也是真实的，拖欠原告工程款的原因是被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未与本人结算，导致拖欠原告的工程款。因为原告所施工工程是被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司公司发包给本人的，由于双方约定的价格不能完成该工程，在施工的过程中，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的相关领导曾多次表示要为本人调整造价，本人才继续做该工程的，如果第二被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司不给钱，我也无力支付给原告。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称，被告霍定先与原告所签订的协议与本公司无关，本公司已经按照合同约定的工程进度款拨给了霍定先，至于霍定先与原告结算后尚欠原告的工钱，应由霍定先偿还。关于被告霍定先主张的本公司领导同意为其调整工程造价，与本案无关。因此，原告所诉请的事实与本公司无关，请求驳回原告对本公司的诉请。
原告李云为了证实自己的主张，当庭举证如下：1、原、被告的身份证明及信息，用于证明双方当事人的诉讼主体资格；2、欠单一张，用于证明霍定先尚欠原告李云的工程款37200.00元。
被告霍定先对原告李云所举的证据均予以认可。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对原告李云所举的证据，认为与本公司无关，不予质证。
被告霍定先未向法庭提供证据。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司为了证实自己的主张，提供了如下证据：1、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告霍定先签订的工程分包合同，用于证明与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告霍定先存在分包关系，与原告李云不存在分包关系；2、工程结算清单，用于证明该公司完全按照合同的约定拨付工程款；3、借款凭证，用于证明被告霍定先向该公司有借款；4、贵阳市乌当区法院民事判决书，用于证明该公司替被告霍定先支付了手脚架租赁费115万元；5、李云的承诺书，用于证明该公司督促霍定先付完了李云的员工的工资。
原告李云对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司所举的第一组证据无异议；对第二组、第三组、第四组证据，认为是二被告之间的事，原告方并不知道；对第五组证据的真实性无异议，但只能证明不欠民工的工资，不能证明原告的份额得到。
被告霍定先对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组、第五组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，导致产生借条的原因是该公司所拨的款，不够支付民工工资；对第四组证据的真实性无异议，但造成拖欠租金的原因不光是我的责任，公司也有责任。
经双方当事人的质证，原告李云和被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司所举的证据，来源合法，并与本案具有关联，应予以认定。
经审理查明，2010年7月20日，被告霍定先与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司罗甸县信用联社项目部签订了劳务分包合同。合同签订后，被告霍定先又将所建工程的钢筋绑扎、焊接等劳务承包给原告李云，由李云负责找人完成。工程完工后，2012年1月16日经双方结算，被告霍定先尚欠原告李云的劳务费67200.00元，当时被告霍定先出具了欠条给原告李云，双方约定待工程验收后支付。2012年5月，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司代被告霍定先支付了3万元，尚欠37200.00元。由于该工程迟迟不能验收，被告霍定先未支付原告李云的欠款，导致原告李云提起诉讼。
本院认为，被告霍定先与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司签订劳务分包合同后，又将工程的钢筋焊接、绑扎等活发包给原告李云施工，双方的权利义务关系明确，且原告李云也按被告霍定先的要求完成。双方通过结算后，并约定了给付余款的时间，但由于被告霍定先承包的工程长期拖着不验收，导致原告李云的债权不能实现。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿…………..”。被告霍定先拖欠原告李云的工程款37200.00元的事实清楚，证据充分，理应偿还。原告李云要求被告霍定先偿还欠款37200.00元的理由充分，于法有据，应予以支持。但原告要求被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告霍定先共同偿还欠款的理由不能成立，因为欠款的是被告霍定先，而不是被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。关于原告主张被告因没有建筑资质，二被告所签订的分包合同无效，要求二被告共同承担偿还责任的理由不能成立，因二被告双方签订的是劳务分包合同，而不是建设施工合同，与资质无关。关于被告霍定先主张所欠的款是因被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未履行在施工过程中承诺给予上调工程造价而产生的，故所欠的款项应由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司偿还的理由，本院不予支持。因为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司是否给霍定先调整工程的造价，是另外一个法律关系，与被告霍定先所欠原告的款没有必然联系，故其主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告霍定先于本判决生效后十日内支付原告李云工程款叁万柒仟贰佰元（￥37200.00）；
二、驳回原告李云对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉请。
本案案件受理费人民币730.00元，由被告霍定先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗贞荣
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第486号
原告黄世斌，男，汉族，罗江县人.
委托代理人闫勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，罗江县人。
法定代理人李桂琼，女、汉族，罗江县人，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，罗江县人。
本院在审理原告黄世斌与被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告黄世斌于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄世斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世斌撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告黄世斌全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一四年十一月七日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初1823号
原告：王明华�女，1971年12月6日生，满族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：
委托诉讼代理人：刘文晓内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1994年5月13日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：
委托诉讼代理人：徐冬生，男，1971年11月1日生，汉族，乌钢工人，现住乌兰浩特市先锋小区*号楼*单元302�。
身份证号：×××
被告：永安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人：韩国良职务：经理。
委托诉讼代理人：李德胜该公司职员。
本院于2017年4月1日立案受立案受理了原告王明华诉被告徐亮、永安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年12月22日18时，被告徐亮驾驶车牌号为×××号起亚轿车，沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶，当行驶至原武警支队南50米处时与沿乌察路由南向北靠道路右侧路边（东侧）推自行车行走的原告王明华相撞，造成王明华受伤的交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队下发的第1605261号交通事故认定书认定：徐亮负此次事故的全部责任，王明华无责任。原告受伤在科右前旗人民医院住院治疗，经诊断：面部皮肤裂伤，皮下血肿前额，肩关节外伤，距骨后突骨折右踝关节。经兴安盟博广�法鉴定所鉴定：原告右距骨骨折后的护理实践为60日，误工费损失日3个月，为维护合法权益，诉至贵院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿原告王明华医疗费13213.73元，误工费10170.00元、护理费6780.00元、伙食补助费3400.00元，合计金额33563.73元。
二、原告王明华返还被告徐亮垫付的医疗费3800.00元。
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费355.00元，由原告王明华自行承担，鉴定费1000.00元由被告徐亮承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年六月十二日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初1823号原告：王明华�女，1971年12月6日生，满族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：委托诉讼代理人：刘文晓内蒙古矩成律师事务所律师。被告：徐亮，男，1994年5月13日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：委托诉讼代理人：徐冬生，男，1971年11月1日生，汉族，乌钢工人，现住乌兰浩特市先锋小区*号楼*单元302�。身份证号：×××被告：永安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：韩国良职务：经理。委托诉讼代理人：李德胜该公司职员。本院于2017年4月1日立案受立案受理了原告王明华诉被告徐亮、永安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2016年12月22日18时，被告徐亮驾驶车牌号为×××号起亚轿车，沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶，当行驶至原武警支队南50米处时与沿乌察路由南向北靠道路右侧路边（东侧）推自行车行走的原告王明华相撞，造成王明华受伤的交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队下发的第1605261号交通事故认定书认定：徐亮负此次事故的全部责任，王明华无责任。原告受伤在科右前旗人民医院住院治疗，经诊断：面部皮肤裂伤，皮下血肿前额，肩关节外伤，距骨后突骨折右踝关节。经兴安盟博广�法鉴定所鉴定：原告右距骨骨折后的护理实践为60日，误工费损失日3个月，为维护合法权益，诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告永安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿原告王明华医疗费13213.73元，误工费10170.00元、护理费6780.00元、伙食补助费3400.00元，合计金额33563.73元。二、原告王明华返还被告徐亮垫付的医疗费3800.00元。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费355.00元，由原告王明华自行承担，鉴定费1000.00元由被告徐亮承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年六月十二日书记员范英志
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1193号
原告：田某某，男，汉族，1968年2月3日生，住项城市。
原告：田某某1，男，汉族，1965年5月19日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1976年11月4日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：秦振中，汉族，1946年8月17日生，该村推荐代理人。
原告田某某、田某某1诉被告孙某某合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、田某某1及委托诉讼代理人张景洪、被告孙某某及委托诉讼代理人秦振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、田某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判被告孙某某支付原告建房工钱19104元，庭审时变更为10300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告田某某、田某某1等人经常组织一班人在附近邻村盖民房。2017年5月份，被告孙某某需在其家中盖楼房，当时口头约定，每平方米130元，建设两层共计240.8平方米，计款31304元；另加偏房两间工钱6000元，门楼工钱3000元，15米墙头1800元，几项合计工钱是42104元。已经支付工钱30700元，下欠10300元。经催要，被告拖欠不还，故提起诉讼。
被告孙某某辩称，2017年5月份，答辩人翻盖旧房，双方口头约定，每平米建筑费130元，建筑面积是两层，内外粉刷，邻居的墙头影响建房，由被答辩人负责拆除建好，工钱由被答辩人承担；除此之外，被答辩人无偿给答辩人建门楼，答辩人拉运沙子予以折抵工钱。工期是2017年5月1日至8月20日。后来，答辩人共给付被答辩人工钱30700元，但是被答辩人不守信用，邻居的墙头没有垒好，二楼一间内外没有粉刷、建筑面积没有240.8平方米等等，且迟延交工一个月。以上情况请法院实地勘察，公正处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某、田某某1经常组织一班人在附近邻村建筑民房。2017年5月份，被告孙某某家需翻盖旧房，双方口头约定，每平方米建筑费130元，房屋高度是两层，总工程量是230平方米，计款29900元。另外又约定原告等人再为被告建设两间偏房、门楼和墙头，两间偏房的工费是6000元。但建设门楼和墙头的工钱，原告称分别是3000元和1800元，被告称劳务互换已经折抵。工程基本完工后，被告共支付原告工钱30700元，其余款项不予支付，故引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告孙某某应否支付原告田某某、田某某1工钱10300元。二原告等人为被告孙某某建设两层楼房和两间偏房工程款35900元双方均无异议，对此欠款被告孙某某应予偿还。其辩称建设门楼和墙头的工钱已用劳务互换折抵，二原告不予认可，认为20米以内拉运沙子是原告应该干的工作，20米以外应该被告负责；被告孙某某为自己建造房屋拉运沙子本来就是其分内的事，以此折抵4800元的工钱，理由明显缺乏真实性。
综上，被告孙某某所建设房屋建设费共计40700元，除已付款30700元，仍下欠10000元没有支付。根据《合同法》规定，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙某某没有按约支付工钱，属于违约行为，应当承担支付工钱的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起5日内支付原告田某某、田某某1工钱10000元。
二、驳回原告田某某、田某某1工钱10300元。的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年三月二十一日
书记员 凡迪心
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1202号
申请执行人：连山职业安全防护（大连）有限公司，住所地：大连市金州区。
委托代理人：刘丽娜，女，系连山职业安全防护（大连）有限公司财务会计。
被执行人：大连天宇制药有限公司，住所地：金州区大魏家。
在本院执行申请执行人连山职业安全防护（大连）有限公司与被执行人大连天宇制药有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第22号
原告严某。
被告孙某某。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
原告严某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某与被告孙某某及其委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，结婚一年半后，被告即长期不回家，对原告的家人不尊重，双方又无法沟通，为此产生矛盾，并于2012年5月起同室分居，现原告要求离婚。
被告孙某某辩称，双方自2012年5月起同室分居虽系事实，但被告不回家系因工作地点离家太远之故，被告也没有不尊重原告家人的行为，故不同意离婚，被告准备换一份地点离家较近的工作，照顾好原告的生活，加强与原告的沟通，以维持婚姻。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，于2009年6月27日登记结婚，未生育。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现双方感情不睦系双方未能妥善处理夫妻矛盾所致，今后，双方应多沟通交流，尤其被告，更应将其和好打算付之于行动，以取得原告的谅解，在此前提下，双方关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回严某要求与孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1381号
原告：师某，女，汉族。
诉讼委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告师某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人刘印、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，且被告喜好打牌，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并承担婚生子杨某乙住院期间的医疗费用，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告师某与被告杨某甲于2009年5月经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名杨某乙。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，且被告喜好打牌，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并承担婚生子杨某乙住院期间的医疗费用，诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间被告不负家庭责任，对孩子不管不问且喜好打牌，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告师某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年八月十六日
书记员 尼博文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第778号
原告宫兰芳，女，
被告王志峰，男，
本院在审理原告宫兰芳与被告王志峰离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志峰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告王志峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春撤回对被告王志峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年五月十三日
书记员 张 瑛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第148号
申请执行人：于格军，男，1981年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王和平，男，1971年6月出生，汉族，初中文化，无业，住河北省南大港南。
本院在执行于格军与王和平买卖合同纠纷一案中，被执行人已部分履行给付申请人的义务，现申请人提出申请撤销（2013）黄民初字第3974号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第3974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 张庆荣
执行员 赵明起
二〇一四年四月三日
书记员 王福禄
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第148号
申请执行人：于格军，男，1981年出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被执行人：王和平，男，1971年6月出生，汉族，初中文化，无业，住河北省南大港。
本院在执行于格军与王和平在买卖合同纠纷一案中，被执行人已部分履行给付申请人的义务，现申请人提出申请撤销（2013）黄民初字第3974号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第3974号民事调解书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 ：王红军
执行员 ：张庆荣
执行员 ：赵明起
二〇一四年四月三日
书记员 ：王福禄
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第153号
原告：郭松明，男，1951年7月16日出生，汉族，
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：濮阳县化工厂破产清算组。
负责人：王爱华，该破产清算组组长。
委托代理人：王保全，男，1954年7月5日出生，汉族，
原告郭松明诉被告濮阳县化工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松明及委托代理人董彦军，被告濮阳县化工厂破产清算组委托代理人王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松明诉称：原告是原濮阳县化工厂职工，2005年濮阳县化工厂破产后，组成了破产清算组，2013年3月28日濮阳市中级法院作出（2013）濮中法民三终字第22号终审判决，确定了原告与原濮阳县化工厂存在劳动关系，认为原告的养老保险费及生活费应由被告纳入濮阳县化工厂破产财产的分配方案中，该判决已生效，被告拒不支付，为维护权利提起诉讼，请求判决被告支付1、原告垫付的养老保险10280元；2、要求被告支付原告生活费24300元。
被告濮阳县化工厂破产清算组辩称：1、非法签订的劳动合同不能证明劳动关系的存在，只是一份无约束力的形式文书。2、被告不应支付原告生活费。就我县这种情况的企业没有支付生活费的先例。3、原告本案的诉讼请求与原一审诉讼请求相同，原二审已经判决驳回了原告的其他诉讼请求，综上，二审的判决非常公正，也是对县劳动仲裁的认同和支持。原告不是劳动者，被告无义务无能力为原告交纳养老保险金及支付生活费，原告要求的社会保险费和生活费没有法律依据，要求驳回其诉求。
经审理查明：关于原告郭松明要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，本院（2012）濮民初字第1531号民事判决书，判决驳回了原告郭松明要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县化工厂破产清算组不服上诉到濮阳市中级人民法院，（2013）濮中法民三终字第22号民事判决书认为，应有濮阳县化工厂破产清算组依法在原告郭松明享有的权利范围内，按照破产清算程序履行相关义务，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效，具有了法律效力。原告郭松明又就同一争议事实以相同的理由进行起诉。
本院认为：原告郭松明要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳市中级人民法院已经做出（2013）濮中法民三终字第22号终审判决，原告郭松明再次起诉属于就同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告郭松明的起诉。
案件受理费10元，原告郭松明不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 姚春平
二〇一四年十二月十二日
书记员 白秀兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1530号
原告成都众业达电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人柯霓翔，总经理。
委托代理人郭理，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告成都红燊电气有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人ＸＸ丽，职务不详。
本院在审理原告成都众业达电器有限责任公司与被告成都红燊电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告成都红燊电气有限责任公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告成都红燊电气有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都众业达电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3192元（减半收取1596元），由原告成都众业达电器有限责任公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年三月十日
书记员 任红梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2444号
罪犯陈炜，男，1972年1月5日出生于山东省济南市天桥区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2015年9月21日作出（2015）历刑一初字第159号刑事判决，以被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈炜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈炜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈炜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08160号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时立国，男，1966年12月8日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02968号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3348元，由时立国负担2131元（已交纳）；由北京天和国际服装商城有限公司负担1217元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1718元，减半收取859元，由北京天和国际服装商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 融
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第312号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人侯殿杰，男，1981年8月25日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人侯殿杰犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出侯殿杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第54号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第218号
原告：李某，女，汉族。
原告：王某某，女，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司河口区支公司，驻东营市河口区海宁路208号。
法定代表人：张呈殿，经理。
本院在审理原告李某、王某某与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司河口区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李某、王某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某、王某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某、王某某承担。
审判员 孙卫国
二０一三年六月二十六日
书记员 窦 豆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2590号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告许建明，男，1970年9月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告邢行，男，1982年11月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王铁军，男，1972年3月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告孙军，男，1962年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告许建明、邢行、王铁军、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告许建明、邢行、王铁军、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年8月24日，原告西城信用社与被告许建明签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年8月24日至2012年8月21日，借款利率为月11.480001‰，被告邢行、王铁军、孙军自愿为许建明的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告许建明支付借款本金100000元、利息27885.25元（计算至2014年3月21日），合计127885.25元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告邢行、王铁军、孙军对被告许建明的借款本息承担连带保证责任。
被告许建明、邢行、王铁军、孙军未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款申请书1份，证明被告许建明向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告许建明与西城信用社签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2011年8月24日至2012年8月21日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证贷款合同1份，证明被告邢行、王铁军、孙军自愿为被告许建明的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告向被告许建明发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告许建明尚欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月24日，原告西城信用社与被告许建明签订个人借款合同，约定西城信用社向被告许建明提供借款100000元，借款期限自2011年8月24日至2012年8月21日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告邢行、王铁军、孙军签订保证贷款合同，被告邢行、王铁军、孙军为许建明的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告许建明发放借款100000元，借款期限同上。现原告以被告许建明尚欠借款本金100000元、逾期利息27885.25元（计算至2014年3月21日）为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告许建明应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告许建明给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢行、王铁军、孙军自愿为许建明的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告邢行、王铁军、孙军在承担连带责任后，有权向被告许建明追偿。被告许建明、邢行、王铁军、孙军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、逾期利息27885.25元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告邢行、王铁军、孙军对上述债务承担连带清偿责任，被告邢行、王铁军、孙军承担保证责任后，有权向被告许建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，邮寄送达费100元，公告送达费400元，合计3358元（原告已预交），由原告负担200元其余部分由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2590号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告朱江，男，1978男10月27日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特811号
申请人：侯步钱，男，1946年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：徐斌，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人侯步钱与申请人徐斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐斌赔偿申请人侯步钱医疗费人民币855.20元；
二、申请人徐斌自愿一次性赔偿申请人侯步钱人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯步钱与申请人徐斌于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00545号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘永安，男，1967年7月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，船员，住重庆市涪陵区。被告人刘永安曾因犯盗窃罪，1999年12月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年，2005年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年6月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2009年6月14日刑满释放。因盗窃，2010年12月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，2012年3月20日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月21日被长江航运公安局芜湖分局马鞍山派出所抓获，同年7月25日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月6日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘永安犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人刘永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月8日9时许，被告人刘永安以选厨具、上厕所为由，进入涪陵区兴华西路“老板厨房电器”商店内，趁被害人陶某某不备之机，盗走陶某某放置于该店柜台处挎包内的人民币3000元。
2014年8月15日，被告人刘永安赔偿被害人陶某某人民币3000元，并取得被害人陶某某的谅解。
上述事实，被告人刘永安在开庭审理中亦无异议，且有经当庭审理质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、2、被告人刘永安的户籍信息；3、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书；4、到案经过、抓获经过、办案说明；5、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解除劳动教养通知书；6、现场勘验检查工作记录；7、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；8、鉴定文书；9、证明；10、收条及谅解书；11、被害人陶某某的陈述；12、证人王某某、潘某某、胡某某、袁某某的证言笔录；13、被告人刘永安的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘永安犯罪的事实与罪名成立。被告人刘永安在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘永安有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人刘永安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘永安退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人刘永安的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘永安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 愉