浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初370号
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路72号，组织机构代码84880831-4。
负责人翁维海，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）白仙荣，中国农业银行股份有限公司舟山市分行员工。
委托代理人（特别授权代理）费名鱼，该行员工。
被告舟山市高盛铜业有限公司，住所地岱山县高亭镇塘墩村岱山经济开发区，组织机构代码67959274-2。
法定代表人高和根，该公司负责人。
被告高和根，男，1947年7月11日出生，汉族，住岱山县。
被告高铁军，男，1972年7月23日出生，汉族，住岱山县。
被告舟山市华泰线缆有限公司，住所地岱山县经济开发区内，组织机构代码79438275-9。
法定代表人高剑军，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称岱山农行）与被告舟山市高盛铜业有限公司（以下简称高盛公司）、高和根、高铁军、舟山市华泰线缆有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余叶君独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告岱山农行的委托代理人白仙荣、费名鱼到庭参加诉讼，被告高盛公司、高和根、高铁军、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山农行诉称，2015年1月6日，岱山农行（债权人）与华泰公司、高和根、高铁军（保证人）签订合同编号为NO33100520150000249的《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人高盛公司自2015年1月6日起至2017年1月5日止办理约定的商业汇票承兑业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币900万元整；本合同保证方式为连带责任保证;本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2015年1月15日，被告高盛公司(××)与原告岱山农行（××）签订合同编号为33100620150001823的《最高额抵押合同》一份，约定：××自愿为××与债务人高盛公司自2015年1月15日起至2017年1月14日止，与债务人办理约定的商业汇票承兑业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为402万元；××同意以高盛公司提供的动产设备设定抵押。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年2月16日，双方在岱山县市场监督管理局办理了动产抵押登记[登记编号为：岱市监抵登字（2015）第12号]。
2015年的5月29日，高盛公司向原告提交申请承兑金额为840万元的商业汇票银行承兑申请书一份。2015年6月10日，高盛公司（申请人）与岱山农行（××）签订合同编号为33030120150009369的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定：××同意承兑编号为NO33030120150009369的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存××，从汇票到期日起，××有权从申请人银行账户中直接划付票款；申请人应于××同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入××指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额支付票款时，××可以保证金优先清偿票款不足部分；××因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍（大写）计收逾期利息，不需另签借款合同。同日，高盛公司签发了汇票号码为1030005220198444、出票人为高盛公司、收款人为舟山市博格通讯设备有限公司（以下简称博格公司）、出票金额为840万元、到期日为2015年12月10日的银行承兑汇票1张，并按出票金额的50%缴存了保证金，岱山农行对上述汇票全部予以承兑。汇票到期日前，被告高盛公司未交存应付票款，汇票到期日后，原告向持票人进行了兑付，在扣除相应保证金本息4248335元后于2015年12月11日垫付款项4151665元。
2015年6月29日，高盛公司向原告提交申请承兑金额为360万元的商业汇票银行承兑申请书。2015年7月15日，高盛公司（申请人）与岱山农行（××）签订合同编号为33030120150011433的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定：××同意承兑编号为NO33030120150011433的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，其他约定的内容同前份《商业汇票银行承兑合同》。同日，高盛公司签发了汇票号码为1030005220198448、出票人为高盛公司、收款人为博格公司、出票金额为360万元、到期日为2016年1月15日的银行承兑汇票1张，并按出票金额的50%缴存了保证金，岱山农行对上述汇票全部予以承兑。汇票到期日前，被告高盛公司未交存应付票款，汇票到期日后，原告向持票人进行了兑付，在扣除相应保证金本息1818450元后于2016年1月18日垫付款项1781550元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告高盛公司立即偿还垫付款本金5933215元，其中垫付款4151665元从2015年12月11日按日万分之五向原告支付逾期利息，垫付款1781550元从2016年1月18日起按日万分之五向原告支付逾期利息；2.若被告高盛公司未在规定期限内清偿垫付款本息，则原告对被告高盛公司所有的抵押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告华泰公司、高和根、高铁军对上述垫付款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。
被告高盛公司、高和根、高铁军、华泰公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，岱山农行与被告高盛公司签订的商业汇票银行承兑合同、最高额抵押合同，与被告高和根、高铁军、华泰公司签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，岱山农行按约对被告高盛公司签发的汇票进行了承兑，但高盛公司却未能在汇票到期日前缴足应付票款，致使岱山农行垫付票款，故岱山农行有权要求高盛公司返还相应垫付款，并支付逾期利息。同时，被告高盛公司又作为××，自愿提供动产设备作为抵押财产，并办理了抵押登记手续，故在高盛公司清偿不能时，原告有权对抵押财产在最高限额范围内优先受偿。另外，原告的上述债权不仅有被告高盛公司自己提供的物的担保，还有高和根、高铁军、华泰公司提供的连带责任担保，当事人之间对于物的担保与人的担保之间的关系均有明确约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，被告高和根、高铁军、华泰公司未与原告约定保证责任份额，应在最高额范围内共同为原告的上述债权承担连带保证责任。被告高和根、高铁军、华泰公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告高盛公司追偿。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市高盛铜业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行垫付款本金5933215元，并支付按日万分之五计算至判决确定的履行之日止的逾期利息(其中垫付款4151665元自2015年12月11日起计算，垫付款1781550元自2016年1月18日起计算)；
二、若被告舟山市高盛铜业有限公司未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行的债权在被告舟山市高盛铜业有限公司提供抵押的动产设备{数量等详见登记编号为岱市监抵登字[2015]第12号动产抵押登记书及其抵押物概况附页}折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同编号为33100620150001823的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过402万元；
三、被告舟山市华泰线缆有限公司、高和根、高铁军对被告舟山市高盛铜业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告舟山市华泰线缆有限公司、高和根、高铁军承担责任的范围与合同编号为NO33100520150000249的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过900万元；被告舟山市华泰线缆有限公司、高和根、高铁军承担连带清偿责任后，有权向被告舟山市高盛铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53333元，减半收取26666.5元，由被告舟山市高盛铜业有限公司负担，被告舟山市华泰线缆有限公司、高和根、高铁军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费53333元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年六月二十日
代书 记员 阮亭潼