陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初2139号原告：王建普。委托诉讼代理人：张晗，系陕西标新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗文刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。负责人：徐强胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾圆圆，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王建普诉被告罗文刚、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王建普委托诉讼代理人张晗、被告罗文刚、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人贾圆圆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费109420元、三原县医院住院期间的护理费22860元和本次主张的五年的护理费162000元、三原县医院住院期间的住院伙食补助费3810元、营养费3810元、住宿费10100元、伤残赔偿金511920元、残疾器具辅助费39000元、治疗颅脑的后续治疗费45000元及五年预防感染等后续治疗费60000元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金50000元，共计1022120元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日10时许，罗文刚驾驶陕DM68**号小型普通客车沿三方路由北向南行驶至三原县鲁桥镇惜字村南恒源食品厂门前，与相对方向王建普驾驶的自行车发生相撞事故，致王建普受伤，两车受损。三原县公安局交通警察大队于2017年4月23日作出三公交认字〔2017〕第075号道路交通事故认定书一份，认定罗文刚负事故全部责任，王建普无责任。后原告住院治疗，且对前期治疗期间的部分费用已诉至法院，现原告对后期继续治疗期间发生的费用及五年内的损失再次诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告罗文刚辩称，交通事故责任认定无异议，其投有交强险及商业险，先由保险公司赔偿。不足的部分由其赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，其公司愿在交强险剩余保额97590元范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院当庭组织了举证、质证，双方对原告提供的判决书、调解书、三原县预交费清单、发票、诊断证明、收条、身份证、收款收据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：2017年2月28日10时30分许，罗文刚持证驾驶陕DM68**号小型普通客车沿三方路由北向南行驶至三原县鲁桥镇惜字村南恒源食品厂门前，与相对方向王建普驾驶的自行车发生相撞事故，致王建普受伤，两车受损。三原县公安局交通警察大队于2017年4月23日作出三公交认字〔2017〕第075号道路交通事故认定书一份，认定罗文刚负事故全部责任，王建普无责任。后原告住院治疗，且对治疗期间的部分费用已诉至法院，本院于2017年6月13日作出（2017）陕0422民初1016号民事判决书，判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王建普医疗费10000元、护理费1440元、交通费300元，共计11740元；在商业险范围内赔偿原告王建普医疗费182360.66元、住院伙食补助费480元，共计182840.66元；以上合计194580.66元，减去被告罗文刚为原告王建普垫付的医疗费11091元及被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为原告垫付的医疗费57909元后计125580.66元于判决生效后二十日内给付；限被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内给付被告罗文刚为原告王建普垫付的医疗费11091元；驳回原告王建普的其他诉讼请求。本院于2017年9月12日作出（2017）陕0422民初1672号民事调解书，调解：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自愿于调解协议生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告王建普护理费10170元、交通费500元；自愿于调解协议生效后十五内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王建普医疗费117159.34元；以上共计127829.34元；被告罗文刚自愿于调解协议生效后三十日内赔偿原告王建普住院伙食补助费3390元、营养费3390元、医疗费39446.06元减去其垫付的3000元计36446.06元，以上共计43226.06元；原告王建普自愿放弃其他诉讼请求；其它无争执。另查，陕DM68**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，保险金额为12.2万元，并投有商业第三者责任险，保险金额为30万元。陕西中金司法鉴定中心于2017年10月9日作出陕中金司鉴中心〔2017〕临鉴字第3253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王建普此次外伤致急性重型闭合性颅脑损伤（左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤），目前呈植物状态，评定为一级伤残。（二）、被鉴定人王建普护理依赖程度为完全护理依赖。（三）1、被鉴定人王建普此次外伤后续治疗费约需人民币45000元。2、被鉴定人王建普此次外伤后续长期给予肺部感染、胃肠道反应、尿路感染、褥疮、四肢肌肉萎缩等对症治疗，其每个月约需人民币1000元。（四）、残疾辅助器具：升降床一张，费用约需人民币2000元，每3—5年适时更换一次；气垫一张，费用约需人民币1000元，每半年更换一次；尿不湿等相关费用一年约需人民币5000元。原告于2017年7月8日在三原县医院住院，截止庭审时，原告在三原县医院住院天数为110天。原告本次主张五年的损失，以后的费用原告五年后再另行主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗文刚持证驾驶陕DM68**号小型普通客车沿三方路由北向南行驶至三原县鲁桥镇惜字村南恒源食品厂门前，与相对方向王建普驾驶的自行车发生相撞事故，致王建普受伤，两车受损。三原县公安局交通警察大队于2017年4月23日作出三公交认字〔2017〕第075号道路交通事故认定书一份，认定罗文刚负事故全部责任，王建普无责任。原、被告对事故发生及责任认定均无异议，且该交通事故责任认定准确、合法，本院予以确认；罗文刚作为侵权人应承担赔偿责任。又因陕DM68**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应先在所投交强险下余保额范围内分项赔偿原告的各项损失，因商业险保额已全部赔偿完毕，不足部分由被告罗文刚予以赔偿。医疗费一节，原告提供的三原县预交费清单、发票、诊断证明能够证明原告因交通事故在三原县医院已产生的医疗费为109420元；住院伙食补助费每天按30元计算110天共计3300元；对原告主张伤残赔偿金511920元、残疾器具辅助费39000元、治疗颅脑的后续治疗费45000元及五年预防感染等后续治疗费60000元，依据鉴定意见及户口本，本院认为原告主张较为合理，应予以支持；营养费一节，因原告未提供证据证明其在三原县医院住院期间需要加强营养，故对原告该项请求不予支持。住宿费一节，原告未提供证据证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，故对原告主张住宿费不予支持；护理费一节，依据鉴定意见及原告提供的护理人员证明能够综合认定原告在三原县医院住院期间的护理费每天180元计算110天即19800元，庭审后五年的护理费每天按照90天计算5年即162000元；精神损害抚慰金一节，原告因交通事故给其精神上造成了严重的后果，原告主张50000元较高，本院酌定为20000元；鉴定费4200元系间接损失，应由被告罗文刚予以承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金97590元；罗文刚赔偿原告医疗费109420元、三原县医院住院期间的护理费19800元和本次主张的五年的护理费162000元、三原县医院住院期间的住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金414330元、残疾器具辅助费39000元、治疗颅脑的后续治疗费45000元及五年预防感染等后续治疗费60000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4200元，共计877050元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王建普伤残赔偿金97590元；二、限被告罗文刚于判决生效之日起十日内赔偿原告王建普医疗费109420元、三原县医院住院期间的护理费19800元和本次主张的五年的护理费162000元、三原县医院住院期间的住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金414330元、残疾器具辅助费39000元、治疗颅脑的后续治疗费45000元及五年预防感染等后续治疗费60000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4200元，共计877050元；三、驳回原告王建普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960减半收取1480元，由原告负担69元，被告罗文刚负担1411元。原告预交诉讼费1500元，20元退还给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 夏 芳二〇一七年十月二十八日书记员 徐张博