wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1331号
原告梁来平，男，1966年，汉族，中专文化，住民勤县.
委托代理人张生军，男，1974年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇和硕特路电大家属区四巷*号。代理权限为特别代理。
被告杨永成，男，1966年，汉族，小学文化，住民勤县.
原告梁来平与被告杨永成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告梁来平的委托代理人张生军、被告杨永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告向原告赊购总价款为6960元的红砖，并出具欠条一张。至今日，被告仍未向原告付款。现原告起诉要求被告给付砖款6960元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我未出具欠条。砖并非由我使用，我是中间人，介绍辛俊颜购砖，并由陈建军、张锐年到砖厂拉砖。开票时写明红砖数量为24000块，但实际未用那么多，当时约定拉多少砖即算多少砖。砖拉完之后由陈建军和张锐年至砖厂算账，我未去砖厂，实际拉砖数量我不清楚，帐算完后辛俊颜说他已将砖款付清。
原告为证明其诉讼主张当庭出示了以下证据：
1、被告杨永成出具的欠条1张，拟证明被告所欠红砖数量及金额的事实。
被告为证明其辩解理由当庭出示了以下证据：
1、证人张锐年到庭作证。其证实：大约4年前，因辛俊颜修建水利机井房需用砖，要求我至原告砖厂拉砖。因原告的砖质量不好，辛俊颜遂要求停止拉砖。后来我们去原告砖厂核对拉砖数量并告知辛俊颜，核对后的具体数量已记不清楚。辛俊颜说已将砖款付清，但具体付款金额不清楚，没有见过相关的付款条据。
2、证人陈建军到庭作证。其证实：我由辛俊颜雇佣去原告砖厂拉砖，当时要求拉砖24000块。因原告砖厂没有那么多砖，且砖的质量不好，我们只拉了两次，一共拉了四车。后来辛俊颜要求我和张锐年去对账，被告中途下车未去砖厂。当时核对的数量已记不清楚，但和砖厂账能对上。砖款是辛俊颜给付，但我未看到辛俊颜付款的凭据或者收款收据，付款的数额我也不清楚。
3、证人辛俊颜到庭作证。其证实：2011年3月，薛百乡需修建6个机井房，计划每间房用砖4000块，总计24000块，我请被告介绍购砖。被告联系了原告，拉砖前我未见过原告，也未和原告通过电话或面谈过购砖事宜，被告是否见过原告我不清楚。购砖事宜联系好后，我要求陈建军和张锐年去原告处拉砖。拉砖过程中因砖的数量不够、质量不好，遂停止在原告处拉砖，但在原告处已拉砖的具体数量已记不清楚，所拉砖的价款是1600多元还是1800多元也记不清楚。后来被告带领原告指派的人来要款，我因不清楚拉砖的数量，遂要求陈建军、张锐年和被告一起去核对数目，核对后原告向我发送了写有银行卡号的手机信息，我在泉山信用社转账付款，之后再未与原告联系。现在转账的凭证丢了，手机信息也没有了。
针对上述证据，原、被告经当庭质证发表质证意见如下：
原告出示的证据1，被告对该证据的真实性有异议，认为该欠条不是其出具的。
被告出示的证据1、2，原告认为二证人均未看到辛俊颜打款的凭证，也未看到原告的收款收据，对证人的证言不予认可；对证据3，原告认为证人未提供已付款的凭证和手机短信，对证人的证言不予认可，其不清楚证人辛俊颜是否拉过砖。
根据原、被告的质证意见，结合本案实际情况，本院对上述证据分析认证如下：
原告出示的证据1载明了被告所欠红砖数量及金额，并有被告签名，庭审中本院向原、被告释明对条据的真实性可申请司法鉴定，但被告表示不申请，且被告对其未出具欠条的质证意见未能提出足以反驳的相反证据，故被告的质证意见不能成立，对该证据的证明效力予以认定。
被告出示的证据1、2、3只能证明辛俊颜向原告购买红砖的事实，但未证明与本案诉争债权的关联性，故该证据不足以证实被告所持之待证事项。
基于原、被告的陈述、辩解及具有证明效力的证据，本院查明如下事实：2011年3月3日，经原、被告口头约定，被告杨永成从原告梁来平处购买红砖24000块，约定每块价格0.29元，合计砖款6960元，并由被告杨永成出具欠条一张。随后被告从原告处拉运红砖，但至今未向原告付款。现原告起诉要求被告给付砖款6960元，并承担案件受理费。在案件审理过程中，本院向原、被告双方释明条据的真实性可通过司法鉴定进行确认，但双方均表示不申请司法鉴定。
本案的争议焦点是：1、欠条是否是被告出具？2、被告欠付砖款的数额是多少？是否付清？
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人履行合同义务后，买受人应当按照约定的数额支付价款。一方当事人反驳对方诉讼请求的，对其所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经口头协商约定红砖买卖事宜，被告从原告处拉运红砖后出具欠条一张，写明红砖数量、单价及总计价款，原、被告双方之间形成事实的买卖合同。现原告履行供砖义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告付款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告所述欠条并非由其出具，但其并未就此辩驳理由提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故被告的该辩驳理由本院不予采信。被告所述实际购砖人为辛俊颜，且购砖款已由辛俊颜付清的抗辩理由，因欠条签名为被告，而被告申请出庭的证人所述证言尚不足以证明被告所持之待证事项，应由其承担举证不能的法律后果，故被告的该辩驳理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨永成给付原告梁来平购砖款6960元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔 星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1228号
申请执行人哈尔滨市阿城区新华供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人崔凤臣，职务经理。
被执行人李长红，1982年9月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三初字第154号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨市阿城区新华供销合作社与被执行人李长红租赁合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1228号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05224号
罪犯解春华，男，1989年2月28日出生，汉族，安徽利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月14日以（2010）田刑初字第00175号刑事附带民事判决，认定被告人解春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解春华在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯解春华在服刑期间曾因违规行为受禁闭处分，经民警教育后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解春华减去自本裁定送达之日起至2013年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更543号
罪犯李仕军，男，1952年12月20�出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年7月8日作出(2014)渑刑初字第140号刑事判决书，认定被告人李仕军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年4月间，李仕军因经营不善欲外逃，遂以头次赊账下次付款的方式先后骗取洛阳多户商家的大米、杂粮、豆油等货物，共计人民币116532元。
罪犯李仕军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬8次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇�表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李仕军自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李仕军减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 朝 晖
审判员 郝 丹 丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 �晓梦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6041号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程，系沈阳龙德律师事务所律师。
被告：袁茜。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告袁茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初168号
原告：张洪龙。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告张洪龙诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资1624元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资1624元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款1624元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告张洪龙工资款1624元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第119号
申请执行人尹汉周。
被执行人彭高。
申请执行人尹汉周与被执行人彭高财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第183号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人彭高不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹汉周向本院申请执行。本院决定立案执行，立案号为：（2014）环法执字第119号，执行标的10000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。协议签订后，被执行人已按和解协议规定的时间履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）环民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年九月十七日
书记员 玉 薇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第373号
申请执行人王某某，女，1983年3月20日生，汉族。
被执行人马某某，男，1981年4月10日生，汉族。
本院在执行王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2009年11月10日作出（2009）惠民一初字第969号民事调解书已经发生法律效力。申请人王某某于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）惠民一初字第969号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十二月九日
书记员 陈明安
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1997号
原告兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路391号。
代表人陈连合，该分行行长。
委托代理人赵希田，该分行职工。
委托代理人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
被告邹平县宏源油棉有限公司，住所地邹平县位桥镇麻张村。
法定代表人王河亭，该公司负责人。
被告山东圣蔚塑胶有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人张玉兰，该公司负责人。
被告王河亭，邹平县宏源油棉有限公司法定代表人。
被告王桂风，居民。与被告王河亭系夫妻关系。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告邹平县宏源油棉有限公司（下称宏源公司）、山东圣蔚塑胶有限公司（下称圣蔚公司）、王河亭、王桂风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希田、颜秉涛到庭参加了诉讼，被告宏源公司、圣蔚公司、王河亭、王桂风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行诉称，2015年10月22日，原告与被告邹平县宏源油棉有限公司签订流动资金借款合同，约定该被告向原告借款300万元，并约定了借款期限、借款用途、借款利率、双方的权利义务、提前收贷情况及违约责任。对上述借款，被告山东圣蔚塑胶有限公司、王河亭及王桂风提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期偿还借款利息，已经构成违约。故请求依法判令被告邹平县宏源油棉有限公司偿还原告借款本金300万元及利息69300元（暂计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日至判决确定给付之日的利息；被告山东圣蔚塑胶有限公司、王河亭、王桂风对上述债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邹平县宏源油棉有限公司、山东圣蔚塑胶有限公司、王河亭、王桂风均未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，原告兴业银行股份有限公司滨州分行（贷款人）与被告邹平县宏源油棉有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人给予借款人借款300万元；借款期限为12个月，自2015年10月22日至2016年10月21日；定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年期限档次，定价公式为借款利率=定价基准利率＊1.2，执行固定利率；每月的20日为结息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人指定的回笼资金账户为被告邹平县宏源油棉有限公司，账号3768xxxx54；借款人如违约，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失，如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息，要求借款人支付未付利息的复利；本合同项下的任何文件往来、通讯和通知地址均应以书面形式按本合同记载的地址、电传号或其他联系方法送达对方。
2015年10月22日，原告（债权人）与作为保证人的被告圣蔚公司签订《保证合同》，约定：被告圣蔚公司对被告宏源公司的上述债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；本合同项下的任何通知或各种通讯联系均应以书面形式按本合同封面记载的地址、电传号或其他联系方法送达对方。
2015年10月22日，被告王河亭、王桂风向原告出具“个人担保声明书”，承诺对被告宏源公司的上述债务提供连带责任保证；保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年10月22日，原告依约向被告宏源公司发放了借款300万元，并出具借款借据。该借据载明借款金额300万元，月利率4.6‰（罚息年利率为7.176%），借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日。被告宏源公司在该借据上加盖公章及法定代表人王河亭印章。
被告宏源公司最后一次向原告支付利息时间为2015年12月21日，共计支付利息5182.70元。此后，原告宏源公司既未支付利息，也未归还原告借款本金。截至2016年3月30日，被告宏源公司尚欠原告借款本金300万元、利息及逾期利息69266元。
另查明，被告王河亭与被告王桂风系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、“个人担保声明书”、借款借据、被告宏源公司账户交易明细清单、各被告信息，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告自愿签订《流动资金借款合同》及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告宏源公司实际发放了所借款项，履行了作为贷款人的合同义务，该被告应按照合同约定履行还本付息义务。因被告宏源公司未按期向原告支付借款利息，已经构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并按照合同约定的罚息利率计收逾期利息（包括复利）。被告圣蔚公司及王河亭、王桂风自愿对上述借款本息提供连带责任保证，该三被告应按照合同约定对本案所涉及的债务承担连带清偿责任。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹平县宏源油棉有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金300万元并支付利息及逾期利息（截至2016年3月30日的利息及逾期利息为69266元；自2016年3月31日起至本判决履行之日止的利息及逾期利息按《流动资金借款合同》确定的方式计算）；
二、山东圣蔚塑胶有限公司、王河亭、王桂风对以上第一项债务向原告兴业银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31354元，由被告邹平县宏源油棉有限公司、山东圣蔚塑胶有限公司、王河亭、王桂风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第409号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
被执行人何巾连，女，汉族，1963年11月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何健宏，男，汉族，1970年8月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区新元金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布工商业区。
法定代表人曾沛仪。
被执行人周锡潮，男，汉族，1977年9月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区申锐钢材有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块4号楼D。
法定代表人周锡潮。
被执行人唐志承，男，汉族，1978年12月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人杨文辉，男，汉族，1962年11月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人广东进发钢铁实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江中布商业区。
法定代表人杨文辉。
被执行人何淡良，男，汉族，1954年7月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人曾沛仪，女，汉族，1981年7月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人潘明雄，女，汉族，1969年5月22日出生，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告广东进发钢铁实业有限公司、佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市顺德区申锐钢材有限公司、杨文辉、何巾连、潘明雄、何淡良、曾沛仪、周锡潮、唐志承、何健宏金融借款合同纠纷一案，禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金7521577.44元及利息，并承担案件受理费及财产保全费69451元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向禅城区人民法院申请强制执行，后禅城区人民法院委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人何淡良名下有1个车位即佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭221号汽车位，经拍卖得款167000元，扣减评估费、执行费后余款为163865元，因以何淡良作为被执行人的案件有多件，且不足以清偿诉讼保全费，故按诉讼保全费的金额按比例分配，本案分得金额17264.19元。被执行人杨文辉名下在顺德区乐从镇有3处房产，其中2处房产由（2014）佛顺法立保字第14号案件首查封，另1处房产由（2014）佛城法民三初字第461号案件首查封。被执行人何巾连名下在顺德区乐从镇有4处房产，由（2014）佛顺法立保字第14号案件首查封。被执行人何健宏名下在乐从镇有2处房产，由（2013）佛顺法民一初字第399号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人杨文辉名下有粤Ｘ×××××号车辆、何巾连名下有粤Ｘ×××××号车辆，何健宏名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，其中粤Ｘ×××××号车辆经拍卖得款48700元，扣减评估费、执行费后，本案分得46000元。此外，上述车辆均另案查封但未扣押，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的63264.19元，未执行标的为债务7527764.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋小静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告聂明辉，男，1968年11月3日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，578.79元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，578.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第072-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，该支行行长。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，总经理。
被执行人谢学农
被执行人李红
申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司、谢学农、李红借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）二中民二初字第249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封的被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司名下位于滨海新区大港东环路1-2号楼、1-3号楼目前无法处置变现，且未发现被执行人有其它可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。综上，待本案具备执行时，申请人可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
本院作出的（2014）二中民二初字第249号民事判决书本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 庆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市八步幸福山庄酒店，住所地：贺州市八步区贺州大道*号。
个体经营者：童连英。
委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍运，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
再审申请人贺州市八步幸福山庄酒店因与被申请人陈绍运劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第534号民事判决和贺州市中级人民法院（2016）桂11民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺州市八步幸福山庄酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘源卫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第78号
罪犯汤建，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月22日作出（2012）东一法刑初字第662号刑事判决，以被告人汤建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯汤建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤建于2012年6月13日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年11月30日共获得嘉奖25次，2013年1月、2013年12月、2014年5月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯于2014年11月27日向本院缴纳了罚金人民币500元，尚有4500元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年7月16日至2014年11月20日共花费3988.15元，月均消费137.52元，经济账户余额为176.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汤建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，且是多次犯罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶敏华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正文，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祥，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建珍，女，汉族，1976年11月18日出生，住四川省大邑县。
再审申请人张正文因与被申请人刘祥、余建珍农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正文申请再审称：（一）设计施工、建房原材料都是被申请人提供，双方对修建过程、方式均认可。本案案由应该是追索劳动报酬，而非农村建房施工合同纠纷。
（二）被申请人提出房屋有质量问题和未全部完工不属实。被申请人接收房屋时并无异议，且将房屋装修投入商业使用。根据法律规定，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用，又以部分质量不符合约定为由主张权利，人民法院不予支持。
（三）本案审理期间，双方提出鉴定申请，后被申请人拒绝鉴定。
（四）被申请人在一审开庭当天提出鉴定申请，违反了应在举证期届满前7日提出的规定，且申请人、被申请人对鉴定内容进行确认时，只是要求鉴定龙某某、刘某某的房屋，并未确认鉴定余建珍、刘祥的房屋，西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见在程序上、内容上均违法，不应采信。房屋质量只要符合双方约定即可，不能以国家建筑标准来鉴定。张正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点有三个，（一）关于本案案由的问题。经查，双方合同约定，张正文包工不包料，包干单价255元/㎡，据实收方，商砼的磅车费用由张正文承担等，签约后张正文自备建筑工具进场施工，因此原判决认定案由为农村建房施工合同纠纷适当。
（二）关于张正文提出鉴定程序及内容违法的理由。经查，西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心是受一审法院的委托，委托鉴定项目包括余建珍的房屋，而出具了鉴定意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，上述鉴定意见是符合法律规定的，原判决予以采信并无不当。
（三）关于张正文提出房屋质量符合要求的理由。经查，合同约定房屋质量“按地区现行合格工程标准施工……”，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……”的规定，房屋质量应当按照国家标准、行业标准履行，鉴定意见证实了房屋存在质量问题。余建珍向张正文发出了采取补救措施的函告，并拒绝在收方记录上签字。张正文在未对房屋进行修缮并双方结算的情况下，原判决未支持张正文的尾款并无不当。
综上，张正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正文的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 徐睿先
代理审判员 唐光其
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第348号
原告：海盐通元饲料有限公司。
法定代表人：李星。
委托代理人（特别授权代理）：柴立群。
被告：方林仙。
被告：郑金宝。
原告海盐通元饲料有限公司诉被告方林仙、郑金宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告海盐通元饲料有限公司的委托代理人柴立群到庭参加诉讼，被告方林仙、郑金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告海盐通元饲料有限公司起诉称：二被告系夫妻关系，共同在峡川、杜泽等地销售原告生产的饲料。2013年8月9日，原告与二被告签订饲料销售合同一份。后原告根据二被告的要求供货。2014年10月，原告与二被告对账目进行核对，二被告尚欠原告货款本息共计1320116.73元。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付饲料款本息1320116.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方林仙、郑金宝未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，证明原告身份事项；
2、销售合同、结算协议原件各一份，证明二被告欠原告饲料款1320116.73元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月9日，原告与二被告签订饲料销售一份，约定由原告提供饲料给二被告。2014年10月，经双方结算，二被告确认尚欠原告饲料款1320116.73元。2014年11月12日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告方林仙、郑金宝到原告处购买饲料，理应支付原告饲料款。故原告诉请被告方林仙、郑金宝支付饲料款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告方林仙、郑金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方林仙、郑金宝于本判决生效之日起十日内支付原告海盐通元饲料有限公司饲料款1320116.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16682元，减半收取8341元，保全费5000元，合计13341元，由被告方林仙、郑金宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第435号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日晚，被告人卢某酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇店后村开往乐清市柳市镇前西垟村方向，20时55分许，途经乐清市柳市镇湖头村高架桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人卢某血液中乙醇含量为113mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、涉案车辆照片、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年八月十九日
书记员 李汶熹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初551号
原告：钱平波。
被告：王兴华。
本院在审理原告钱平波与被告王兴华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年三月十五日
代书记员 王玉燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2823号
原告季广来，男，1966年1月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告季广来诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告季广来到庭参加诉讼，被告马杰�本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季广来诉称，2014年7月原告委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款840元后，未返还原告，同年7月14日被告向原告出具欠条。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款840元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告季广来的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告季广来的客户货款840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路151号。
负责人：彭建平，该支行行长。
被执行人胡棉胜，男，1986年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡棉胜金融借款合同纠纷一案，被执行人胡棉胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1763号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1827号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人王冰。
被执行人祝健鸣。
被执行人林瑞玉。
台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与祝健鸣、林瑞玉为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1004民初487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人祝健鸣、林瑞玉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币381898元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1827号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初356号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人廖某。曾因犯抢劫罪，于1993年被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，�2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某在他人处购买毒品麻黄素和冰毒予以吸食和出售。被告人廖某于2016年2月份至3月份期间，在泸州市龙马潭区某街某号居住房三次以200余元的价格将毒品麻黄素和冰毒出售给李某某以及女朋友陈某某。分别如下：1、被告人廖某于2016年2月13日，在其居住房以100元的价格将毒品麻黄素和冰毒出售给李某某以及女朋友陈某某。2、被告人廖某于2016年2月19日，在其居住房以50元价格将毒品麻黄素和冰毒出售给李某某以及女朋友陈某某。3、被告人廖某于2016年3月8日凌晨，在其居住房以70元价格将毒品麻黄素和冰毒出售给陈某某。公安机关在被告�廖某住房内档获吸毒工具。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩卖，情节严重；被告人廖某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖某有犯罪前科，酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人廖某在其位于泸州市龙马潭区采莲街6号2栋3单元23号的住房内多次向李某某及其女朋友陈某某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。其中：向李某某及其女朋友陈某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）2次；单独向陈某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，有查获吸毒工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定�、逮捕证、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检测样本提取笔录，证人李某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，被告人廖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某的刑期从2016年5月24日起至2019年5月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张斌斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00511号
被执行人秦勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00069号刑事判决书，于2015年5月11日向被执行人秦勇送达执行通知书，责令被执行人秦勇于2015年5月17日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦勇银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年七月十日
书记员 阮亚胜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更825号
罪犯魏俊峰。2013年9月24日该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元，缓刑考验期自2013年12月16日起至2017年12月15日止，罚金已缴纳。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)德城刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人魏俊峰故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销缓刑，与犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元；民事赔偿18699.51元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月5日起至2017年7月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯魏俊峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏俊峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，按照鲁高法发【2009】32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。该犯已履行民事赔偿并获得谅解书。
本院认为，罪犯魏俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2493号
罪犯孙焕来，男，1987年2月9日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）四刑初字第56号刑事判决，认定被告人孙焕来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币202854元。吉林省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）吉刑核字第132号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年5月16日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第155号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙焕来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯孙焕来于2007年3月11日21时许，在四平市铁东区鑫达乐乐城三楼走廊内，与挑逗同伴张某的被害人齐某某发生口角，该犯用随身携带的折叠刀照被害人齐某某胸、腹部等处刺数刀，致被害人齐某某死亡。作案后，被告人孙焕来逃到北京，于同年3月16日被北京市公安局抓获后解回。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙焕来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙焕来减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1564号
原告怀化市正兴广告艺术有限公司，所在地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路12栋。
法定代表人贺强，该公司总经理。
委托代理人向炳吉，男，1976年1月8日出生，汉族，该公司副总经理。住湖南省怀化市鹤城区湖天南路**号。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告湖南雪峰山农业开发集团公司洞口香芝然有机米业有限责任公司，住所在洞口县工业园新城区。
法定代表人潘光荣，该公司经理。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
原告怀化市正兴广告艺术有限公司（以下简称正兴公司）与被告湖南雪峰山农业开发集团公司洞口香芝然有机米业有限责任公司（以下简称香芝然公司）相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托代理人向炳吉、马昌永，被告香芝然公司的委托代理人肖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴公司诉称，原、被告先后租赁洞口县竹市镇大水村村民的相邻土地做广告牌。被告先修建了广告牌，待原告修建广告牌时，被告极力阻拦，致使原告的修建材料无法进场，只得拉回原告所在地，给原告造成经济损失51000元；请求人民法院判令被告停止侵害；赔偿原告损失51000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告的工商营业执照、组织机构代码、被告企业注册资料，拟证明原、被告的身份情况；2、原告与大水村签订土地租赁合同，委托代理人对大水村村委会主任、支部书记、许又成的录音光盘，拟证明原告租赁场地在先，被告租赁场地在后的情况；3、委托代理人对周志云和唐有、尹明星、尹列华分别出示的证明，拟证明被告强行阻拦原告施工的情况；4、领条若干份及正兴公司出示的损失费用证明，拟证明原告的损失情况；5、欧德宝出示的情况说明，拟证明被告阻拦的情况。
被告香芝然公司辩称，原告所诉与事实不符，被告没有阻拦原告修建广告牌，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的反驳观点，向本院提交了一份委托代理人对村主任刘益石的调查记录，拟证明被告没有阻拦原告施工的情况。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、原告的工商营业执照、组织机构代码、被告企业注册资料，因被告无异议，本院予以采信；2、原告与大水村签订土地租赁合同，委托代理人对大水村村委会主任、支部书记、许又成的录音光盘，原告与大水村签订土地租赁合同，本院予以采信；委托代理人对大水村村委会主任、支部书记、许又成的录音光盘，因被告提出异议，委托代理人在录音时没有告知被录音人正在录音，录音后没有得到被录音人的确认，本院不予采信；3、委托代理人对周志云调查记录和唐有、尹明星、尹列华分别出示的证明，对周志云调查记录，本院予以采信；唐有、尹明星、尹列华分别出示的证明，与周志云一致的予以采信，不一致的不予采信；4、领条若干份及正兴公司出示的损失费用证明，本院对其真实性予以采信；5、欧德宝出示的情况说明，因欧德宝不在现场，对现场的情况不予采信；其他的予以采信。
二、被告提交的委托代理人对村主任刘益石的调查记录，因原告提出异议，本院认为与采信的周志云一致的予以采信，不一致的不予采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告正兴公司于2012年11月7日与洞口县竹市镇大水村村委会及土地使用权人许又成签订了广告牌场地租赁合同；2013年10月被告香芝然公司与大水村另一组村民就土地也签订了广告牌场地租赁合同；双方所租赁的土地相邻。之后，被告先于原告修建了广告牌。2013年12月底，原告在租赁的场地上挖好广告牌基础后，拉着材料准备进场修建广告牌，当拉材料的车行至大水村村级公路时，村民及村委会因顾及车辆太重害怕压坏公路为由，不准车辆通行；当原告的工作人员与村委会成员协商时，一个自称是被告香芝然公司职工的良百友也来到现场，不准原告的车辆通行。双方协商不成后，原告拉回材料。
另查明，被告香芝然公司没有一个名叫良百友的职工，只有一个叫梁百友的职工。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。原、被告先后租赁洞口县竹市镇大水村村民的相邻土地做广告牌，形成相邻关系；双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现原告认为被告阻拦其在租赁的场地上修建广告牌，要求被告停止侵害，赔偿损失，但原告没有证据证实系被告派人阻拦了其运输材料的车辆通行而构成侵权；故对原告正兴公司要求被告香芝然公司停止侵害，赔偿损失51000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，判决如下：
驳回原告怀化市正兴广告艺术有限公司要求被告湖南雪峰山农业开发集团公司洞口香芝然有机米业有限责任公司停止侵害，赔偿损失51000元的诉讼请求。
本案诉讼费人民币80元，由原告怀化市正兴广告艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1128号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺照。
被执行人：顾爱霞，女，1981年4月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：赵杏娣，女，1951年3月28日生，汉族，丹徒区人，住镇江。
被执行人：姚百岁，男，1948年19月25日生，汉族，丹徒区人，住镇江。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与顾爱霞、赵杏娣、姚百岁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 鹏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1128号
申请执行人：江苏现代华威电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇丰帆路。
法定代表人：陶玉明。
被执行人：孙书龙，男，汉族，1967年12月26日，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人江苏现代华威电气集团有限公司与被执行人孙书龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
经查，被执行人孙书龙长期在外，下落不明，亦未发现其名下可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1120号
申请执行人哈尔滨天顺鑫经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区一面街36号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人王浩，职务总经理。
申请执行人哈尔滨天顺鑫经贸有限公司与被执行人宇昊财富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨天顺鑫经贸有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨天顺鑫经贸有限公司未能提供被执行人宇昊财富投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宇昊财富投资担保有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1120号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨天顺鑫经贸有限公司如发现被执行人宇昊财富投资担保有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执583号
申请执行人：安徽鹏高农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：高留友，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛勇，男，1969年1月3日生，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽北研热力设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区濉溪路9号富荣大厦1206室。
法定代表人：钱根，该公司经理。
本院在执行安徽鹏高农业开发有限公司与安徽北研热力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽鹏高农业开发有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2015）松民二初字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第632号
罪犯鞠华勇，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2008年1月22日作出（2008）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以罪犯鞠华勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月5日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年5月26日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯鞠华勇减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币30000元不变。
（刑期至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审66号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陆成枫，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人李成英，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉13号行政处罚决定一案，本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月3日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉13号《国土资源行政处罚决定书》，认定：李成英未经有权机关批准，于2016年7月擅自占用蕉城区虎贝镇新亭村集体土地建设村民住宅，占地面积：0.0273公顷，建筑面积410平方米。占地类型：耕地0.0273公顷。现状：一栋三层砖混结构住宅。四至方位：东至空地为界；西至菜地为界；南至民房为界；北至绿化为界。经实地核对，该宗地符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人宁德市国土资源局认为李成英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准，非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年5月5日向被执行人李成英直接送达。申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2017年12月7日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉13号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人宁德市国土资源局向本院提供了行政处罚决定书、立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、土地来源证明、身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉13号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李成英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人宁德市国土资源局在履行催告程序后于2017年12月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年5月3日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉13号《国土资源行政处罚决定书》；
二、宁国土资行罚〔2017〕蕉13号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 叶伟伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00228号
原告蒋某某，女。
委托代理人高晓春，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人王某乙，女，系王某妻子。
委托代理人张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告蒋某某诉被告王某、被告王某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人高晓春、被告王某的委托代理人王某乙、张新华到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被继承人王某丙与蒋某某曾系夫妻关系，王某丙生前于2012年1月8日立遗嘱一份，将其夫妻共同所有的三处房产，即位于阜新市海州区（现为细河区）房屋、位于阜新市细河区、位于深圳市宝安区的所有权均归原告所有。此遗嘱见证人为陈新宇及辽宁紫剑律师事务所律师许言春，代书人为辽宁紫剑律师事务所律师李玉环（已死亡）。被告王某甲系王某丙与蒋某某唯一子女，王某甲同意按照其父遗嘱处理遗产。为维护原告合法权利，故原告请求：请求确认被继承人王某丙遗产（位于阜新市海州区（现为细河区）房屋、位于阜新市细河区房屋、位于深圳市宝安区）归原告蒋某某所有。
被告王某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告诉讼请求。被继承人王某丙生前患有脑血栓病，病情严重，已无行为能力，其所立遗嘱无效，被告请求法院按照法定继承份额予以分割。
被告王某甲辩称：诉争三户房屋均是我父亲王某丙与我母亲蒋某某所有，我同意按照我父亲遗嘱处理财产，并将我应继承遗产份额转赠我母亲所有。
经审理查明：原告蒋某某与被继承人王某丙曾系夫妻关系，被告王某系被继承人王某丙父亲，被告王某甲系被继承人王某丙与原告蒋某某的婚生子。被继承人王某丙母亲郭某某于2011年4月23日病故。原告蒋某某与被继承人王某丙于1987年5月14日登记结婚，1999年9月25日，原告蒋某某与被继承人王某丙购买位于深圳市宝安区房屋，2000年10月10日，原告蒋某某与被继承人王某丙购买位于阜新市海州区（现为细河区）房屋，2009年6月28日，原告蒋某某与被继承人王某丙购买位于阜新市细河区房屋。2012年1月8日，被继承人王某丙在阜新市矿业（集团）总医院留有代书遗嘱一份，遗嘱内容为如被继承人先去世，将上述三处夫妻共同所有的房屋归原告蒋某某所有，由其处置。遗嘱代书人为辽宁紫剑律师事务所律师李玉环（现已去世），见证人为辽宁紫剑律师事务所律师许言春，在场人为陈新宇。被继承人王某丙于2012年2月17日病重去世。
另查明，被告王某甲经本院询问，明确表示同意按照其父亲遗嘱处理遗产，并将其应继承遗产份额转赠原告蒋某某所有。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋产权证、死亡证明、遗嘱及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，位于深圳市宝安区房屋，位于阜新市海州区（现为细河区）房屋，位于阜新市细河区房屋系原告蒋某某与被继承人王某丙夫妻共同财产，该三处房屋一半份额属于被继承人王某丙死亡时遗留的个人合法财产，应为被继承人遗产。被继承人王某丙于2012年1月8日的代书遗嘱是由辽宁紫剑律师事务所律师李玉华（已去世）代书、律师许言春、陈新宇见证下所写，有被继承人王某丙本人签字并按手印，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。此外，虽然被继承人书写该遗嘱时患有脑血栓疾病，但病历记载其意识水平清醒，混合性失语，入院后予改善循环营养神经对症等治疗，失语好转，因此无法证明其系无民事行为能力人，综合上述情况，应认定该遗嘱合法有效，本院予以采信。被继承人生前有权对其所有的合法财产作出处分，被继承人王某丙通过遗嘱的方式将其自有的合法财产交由原告蒋某某处分，因此位于深圳市宝安区房屋，位于阜新市海州区（现为细河区）房屋，位于阜新市细河区房屋均应归原告蒋某某所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于深圳市宝安区房屋，位于阜新市海州区（现为细河区）房屋，位于阜新市细河区房屋系被继承人王某丙与原告蒋某某共同共有财产，其中一半份额为被继承人王某丙遗产；
二、位于深圳市宝安区房屋，位于阜新市海州区（现为细河区）房屋，位于阜新市细河区房屋归原告蒋某某所有。
案件受理费人民币9400元，由原告蒋某某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年七月二日
书记员 李 盟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第948号
原告刘某，女。
被告邹某，男。
本院于2015年8月17日立案受理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案。原告以和好夫妻关系为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 林 令
二〇一五年十月八日
代理书记员 龚雅洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1419号
原告丁建国，男，1968年出生，汉族。
委托代理人彭俊岭，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告马二水，男，1981年出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
代表人韩建扬，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告丁建国诉被告马二水、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁建国的委托代理人彭俊岭，被告人寿财险宝丰公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼，被告马二水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建国诉称，2014年8月31日10时许，丁建国驾驶豫D-
KUX**号北京牌小型普通客车，由北向南行驶至宝丰县杨庄镇小店村南运河桥南路段时，与由西向东行驶上公路左转弯由马二水驾驶的豫D-
GQX**号建设雅马哈牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成丁建国受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定马二水负该事故的主要责任，丁建国负次要责任。豫D-
GQX**号建设雅马哈牌普通两轮摩托车在人寿财险宝丰公司投保有交强险，要求二被告赔偿原告医疗费3504.89元、误工费4293元、护理费1908元、住院伙食补助费720元、交通费300元、车损38993元，上述合计49718.89元。
人寿财险宝丰公司辩称，被告马二水的车辆仅投有交强险，公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，医疗费公司只承担与交通事故有关的国家医保范围内用药，公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告马二水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告丁建国在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告丁建国的身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况；
3、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明丁建国伤情、住院治疗及支付医疗费情况；
4、机动车行驶证复印件，证明豫D-GQX**号建设雅马哈牌普通两轮摩托车的相关信息；
5、强制保险标志复印件，证明豫D-GQX**号建设雅马哈牌普通两轮摩托车的投保情况；
6、价格鉴定结论书，证明原告的车损；
7、身份证复印件及户口本复印件，证明护理人员基本情况。
二被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年8月31日10时许，丁建国驾驶豫D-
KUX**号北京牌小型普通客车，由北向南行驶至宝丰县杨庄镇小店村南运河桥南路段时，与由西向东行驶上公路左转弯由马二水驾驶的豫D-
GQX**号建设雅马哈牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成丁建国受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定马二水负该事故的主要责任，丁建国负次要责任。
丁建国于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其病情被诊断为1、头外伤（1）、左颞部头皮裂伤；（2）、左顶部头皮缺损；2、全身多发软组织损伤；3、高血压病。丁建国于2013年9月23日出院，出院医嘱为：院外休息1月（含治疗半月）；2、不适随诊。丁建国在该院住院治疗23天，支付医疗费3504.89元。丁建国住院治疗期间由1人护理。
经宝丰县公安交通警察大队事故科本院委托，2014年10月8日，宝丰县价格认证中心做出（2014）第0594号鉴定结论书，鉴定意见为：豫D-
KUX**号（北京牌）北汽银翔轿车的维修总价值为38993元。
豫D-KUX**号北京牌小型普通客车的登记所有人为王军，王军与丁建国系夫妻，王军自愿以丁建国名义主张该车权利。豫D-
GQX**号建设雅马哈牌普通两轮摩托车登记所有人为马二水，该车在人寿财险宝丰公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，人寿财险宝丰公司应当在豫D-
GQX**号建设雅马哈牌普通两轮摩托车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。丁建国的各项损失应计数额为：医疗费3504.89元，误工费2546元（24457元／年×38天，包括院外治疗15天），护理费1829.88元（23天×29041元／年×1人），住院伙食补助费690元（23天×30元／天），交通费酌定为100元，车损38993元，上述费用合计47663.77元。
综上，丁建国的损失计47663.77元，应由人寿财险宝丰公司在豫D-
GQX**号建设雅马哈牌普通两轮摩托车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。丁建国的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后15日内赔付丁建国损失47663.77元；
二、驳回丁建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告马二水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王飞英
二〇一五年一月五日
书 记 员 王世荷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1419号
原告刘某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告卢某。
本院在审理原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某以感情破裂证据不足为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔梦惠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02468号
原告王某某，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人宋某某，女，1982年12月22日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告锦州恒利通房地产开发有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人夏某，系该公司经理。
委托代理人吴某某，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告王某某诉被告锦州恒利通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋某某、被告锦州恒利通房地产开发有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月我在被告公司干瓦工活，被告共欠我工资款80684元，工地负责人才某为我出具了完工证。我也多次向被告索要工资款，被告拒绝给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付我工资款共计80684元，并承担诉讼费用。至于被告所称的8万元钱，是门市二层楼的款项，没有我们的劳务费，和本案的钱款无关，是作为工地工长的刘某某领取的，也是他分配出去的，我只是作为一名班主代表一同去的。
被告辩称，原告提出的工资款我方已经付清，不存在欠款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月-12月间，原告王某某在被告锦州恒利通房地产开发有限公司承包的外贸铭座工地做力工、瓦工活。2014年9月7日，原告与案外人刘某某曾经在被告处领取了一笔工程款，数额为8万元整。原告的工作完工后，被告工作人员才某、张某某与原告进行结算，被告分别于2014年12月17日、12月30日为原告出具了完工证，结算工资款共计72484元。此后，被告一直未给付原告该款，现原告诉至法院，要求被告给付工资款80684元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及下列证据予以证明：
1、原告提交的完工证5张，证明原告完工后，被告与原告进行结算并为原告出具完工证的事实；
2、被告提交的收条，证明被告于2014年9月7日为原告及案外人刘某某支付工程款8万元；
3、刘某某的询问笔录，证明原告在被告处领取的8万元工程款并非预付款，而是2015年9月7日之前所干工作的工程款；
4、被告申请的证人才某、张某某的证言，可以证明被告为原告出具完工证的事实，且二人均陈述对收条中记载的8万元不清楚。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
下列证据，本院不予采信：
1、原告申请证人王某的证言，证人只证明了原告欠其工资款的情况，与本案无关，故不予采信；
2、被告申请证人戴某的证言，其陈述收条中的8万元工资款是其付给原告的，却不能说出付8万元是否依据完工证，亦不能准确陈述8万元的数据来源，其证言前后矛盾，故本院不予采信。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告受雇于被告锦州恒利通房地产开发有限公司从事瓦工等工作，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。工资款的数额有被告出具的完工证予以佐证，共计72484元，故原告要求被告支付工资款80684元的诉讼请求，本院支持72484元，其余部分原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称该工资款已付清的抗辩理由，提交了收条予以佐证，但收条的日期在完工证日期之前，并不能抵消该完工证记载的工资款，而被告主张该收条上的款项为工程预付款，应提交相应证据予以佐证，现其未提供有力证据，本院对其抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州恒利通房地产开发有限公司给付原告王某某工资款人民币72484元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817.00元，减半收取908.5元，由被告锦州恒利通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海大民初字第02468号原告王某某，男，汉族，农民，住凌海市。委托代理人宋某某，女，汉族，无业，住锦州市太和区。被告锦州恒利通房地产开发有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路五段5-19号。法定代表人夏晓，系该公司经理。委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。原告王某某诉被告锦州恒利通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋某某、被告锦州恒利通房地产开发有限公司的委托代理人吴毓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月至11月我在被告公司干瓦工活，被告共欠我工资款80684元，工地负责人才某为我出具了完工证。我也多次向被告索要工资款，被告拒绝给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付我工资款共计80684元，并承担诉讼费用。至于被告所称的8万元钱，是门市二层楼的款项，没有我们的劳务费，和本案的钱款无关，是作为工地工长的刘某某领取的，也是他分配出去的，我只是作为一名班主代表一同去的。被告辩称，原告提出的工资款我方已经付清，不存在欠款，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月-12月间，原告王某某在被告锦州恒利通房地产开发有限公司承包的外贸铭座工地做力工、瓦工活。2014年9月7日，原告与案外人刘某某曾经在被告处领取了一笔工程款，数额为8万元整。原告的工作完工后，被告工作人员才某、张某某与原告进行结算，被告分别于2014年12月17日、12月30日为原告出具了完工证，结算工资款共计72484元。此后，被告一直未给付原告该款，现原告诉至法院，要求被告给付工资款80684元。上述事实，有原告、被告当庭陈述及下列证据予以证明：1、原告提交的完工证5张，证明原告完工后，被告与原告进行结算并为原告出具完工证的事实；2、被告提交的收条，证明被告于2014年9月7日为原告及案外人刘某某支付工程款8万元；3、刘某某的询问笔录，证明原告在被告处领取的8万元工程款并非预付款，而是2015年9月7日之前所干工作的工程款；4、被告申请的证人才某、张某某的证言，可以证明被告为原告出具完工证的事实，且二人均陈述对收条中记载的8万元不清楚。以上证据经开庭质证、认证，予以采信。下列证据，本院不予采信：1、原告申请证人王某的证言，证人只证明了原告欠其工资款的情况，与本案无关，故不予采信；2、被告申请证人戴某的证言，其陈述收条中的8万元工资款是其付给原告的，却不能说出付8万元是否依据完工证，亦不能准确陈述8万元的数据来源，其证言前后矛盾，故本院不予采信。本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告受雇于被告锦州恒利通房地产开发有限公司从事瓦工等工作，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。工资款的数额有被告出具的完工证予以佐证，共计72484元，故原告要求被告支付工资款80684元的诉讼请求，本院支持72484元，其余部分原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称该工资款已付清的抗辩理由，提交了收条予以佐证，但收条的日期在完工证日期之前，并不能抵消该完工证记载的工资款，而被告主张该收条上的款项为工程预付款，应提交相应证据予以佐证，现其未提供有力证据，本院对其抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告锦州恒利通房地产开发有限公司给付原告王某某工资款人民币72484元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.00元，减半收取908.5元，由被告锦州恒利通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  李玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  金晨
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初38号
公诉机：关泾阳县人民检察院。
被告人：景某某，2017年1月4日因涉嫌过失致人死亡罪被泾阳县公安局刑事拘留。同年1月17日被依法逮捕。
辩护人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
辩护人：孙某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）24号起诉书以被告人景某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员冯婷出庭支持公诉，被告人景某某及辩护人邱某某、孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人景某某系西安市利生污泥处理有限公司（以下简称利生公司）员工，自2013年2月18日起在该公司从事挖掘机驾驶员工作。被害人孙某某系西安市新骞汽车运输有限公司（以下简称新骞公司）员工，自2015年1月18日起在该公司从事驾驶员工作。利生公司与新骞公司互为协作关系。2016年11月份，利生公司同泾阳县太平杈杨砖厂达成合作协议，由利生公司为砖厂提供污泥、机械以及人工，实施污泥混合粘土搅拌作业，砖厂提供场地和土源，用于烧制红砖。被告人景某某受利生公司委派、被害人孙某某受新骞公司委派，均到太平杈杨砖厂工作。2017年1月3日20时许，被告人景某某在泾阳县太平镇杈杨村砖厂西南方向的土坑处，驾驶挖掘机搅拌煤泥进行作业的过程中，被害人孙某某驾驶装有煤泥的东风特商牌货车来到砖厂，并在土坑处升起车厢卸下煤泥，等货车卸完煤泥后，被告人景某某便用挖机搅拌。搅拌完毕后，被告人景某某发现被害人孙某某的车仍然停在原地，后被告人景某某见车停在原地约二十分钟未离开，并且车厢一直升起未落下，而未见到被害人孙某某，其便用挖掘机的挖斗推了一下货车车厢后门，想让被害人孙某某落下车厢尽快离开。被告人景某某操作挖掘机用挖斗推货车的瞬间，被害人孙某某正在车后门与车体之间处，其头部夹在箱体和后门子之间。被告人景某某发现货车仍然没有动，便下车将货车向前开了十多米远停放，在返回挖掘机的过程中，发现被害人孙某某倒在地上一动不动。随后被告人景某某拨打“120”急救电话及“110”报警电话，后“120”人员赶到现场发现被害人孙某某已经死亡。经陕西省泾阳县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查明，利生公司安全制度规定，运输车辆进场后必须停止现场作业，将挖机及其他作业机械熄火后，远离现场（直径10米之外），待运输车辆将污泥倒完，整理好车辆的上拴等工作，发出出厂口令，挖机司机将“正在作业”警示牌立起后，方可进行现场工作的规范操作。
案件侦查阶段，被害人孙某某家属得到利生公司赔偿款共计120万元，被害人孙某某家属对被告人景某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人景某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场指认笔录、医院急救记录、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某在生产、作业过程中，忽视安全生产，违反安全管理制度的规定，违规操作，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人景某某案发后积极向公安机关报告，属自动投案。其在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，属自首。对其可从轻处罚。案发后，被害人家属得到足额经济赔偿，并对被告人景某某的行为表示谅解，故对被告人景某某可酌情从轻处罚。被告人景某某自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其可适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人景某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王浩然
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 王芝川
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第一条被告人被指控的基本犯罪事实无异议，并且自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以使用本意见审理。
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2921号
申请执行人：永康市鹰豪日用品有限公司。
法定代表人：朱松妙。
被执行人：永康市晨隆木业加工厂。
法定代表人：吕永根。
申请执行人永康市鹰豪日用品有限公司与被执行人傅祁佐追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）金永龙商初字第312号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2921号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1353号
罪犯张达柱（英文名ZHANGDAZHU），男，1962年2月19日出生，大学文化，比利时王国国籍，护照号码：EG479969，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出（2012）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人张达柱犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月28日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯张达柱在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯张达柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年6月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯已缴纳了全部罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、案款收据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张达柱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达柱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起，至2016年3月7日止），罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许天卉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1508号
原告侯某，女，汉族，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告许某，男，汉族，农民。
原告侯某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人梁冰，被告许某到庭参加了诉讼，原告委托代理人孙志军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年结婚，属事实婚姻。于1992年3月11日生一男孩，取名许某某。原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，导致原被告夫妻感情破裂，原告于2013年6月份提起离婚诉讼，冠县人民法院作出不准原被告被告离婚的判决。现原被告已无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：我与原告只是在生活中偶尔拌嘴，但并不影响感情，还可以继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年结婚，属事实婚姻。于1992年3月11日生一男孩，取名许某某，现已成年并独立生活。原告无婚前个人财产。原告于2013年6月份起诉被告离婚，本院作出（2013）冠民初字第1107号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后原被告于2014年正月至十月又在一起共同生活。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，导致原被告夫妻感情破裂，现原被告已无和�可能。但未提供相关证据。
上述事实有被告提交的（2013）冠民初字第1107号民事判决书一份，送达、调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但原告第一次起诉本院判决原被告不准离婚后，原被告又在一起生活将近一年，双方有和好的愿望。原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告许某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年十月三十日
书记员 王冉冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0347号
原告谢欣杰，男，1982年7月11日生，汉族。
委托代理人陈旭杰（受谢欣杰的特别授权委托）。
被告廖陈巍，男，1982年10月11日生，汉族。
被告韩晶，女，1983年6月4日生，汉族。
委托代理人廖陈巍（受韩晶的特别授权委托），男，住无锡市滨湖区梁溪路**号。
原告谢欣杰与被告廖陈巍、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢欣杰的委托代理人陈旭杰，被告廖陈巍、韩晶的委托代理人廖陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢欣杰诉称：2013年9月12日，廖陈巍立据向其借款100000元到期未归还，后经其催要未果。因廖陈巍与韩晶系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令廖陈巍、韩晶立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告廖陈巍、韩晶辩称：借款100000元是事实，但是因其现在经济比较困难，希望能够分期付款。
经审理查明：2013年9月12日，廖陈巍向谢欣杰出具借条一份，上载明：今廖陈巍借谢欣杰壹拾万元整（￥100000.00）于9月23日（2013年）归还。
另查明：廖陈巍与韩晶于2006年7月14日登记结婚。
以上事实，有谢欣杰提供的借条、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。廖陈巍向谢欣杰借款并出具借条，双方借贷关系成立。廖陈巍未能按该协议约定的时间及时归还借款，应负本案纠纷的全部责任。该借款发生在廖陈巍与韩晶婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由廖陈巍与韩晶共同偿还。对谢欣杰要求廖陈巍与韩晶归还借款100000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：廖陈巍、韩晶于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢欣杰借款100000元。
如果廖陈巍、韩晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由廖陈巍、韩晶负担。该款已由谢欣杰垫付，廖陈巍、韩晶于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谢欣杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行无锡市中山支行，帐号63×××90）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱 丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3184号
原告：来安县大地物业有限公司，住所地来安县新安镇滨河小区二期。
法定代表人：王树光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：骆玉峰，男，1981年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县大地物业有限公司与被告骆玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告来安县大地物业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担�
审 判 员 徐家华
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 郭 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03804号
原告：周加树，男，19732年1月6日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告周加树与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周加树自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周加树撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加树负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钮恩志，男，满族，1960年8月18日出生，住吉林省永吉县。
委托代理人：郭占辉，吉林松诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春中骏工程机械有限公司。住所地：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋国义，该公司经理。
委托代理人：刘旭亮，该公司风控部长。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
一审被告：钮恩波，男，满族，1967年4月16日出生，住吉林市昌邑区新建街三委二十一组新邑街*****号。
再审申请人钮恩志因与被申请人长春市中骏工程机械有限公司（以下简称中骏公司）、一审被告钮恩波租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
钮恩志申请再审称：1.在二审判决后钮恩志发现了双方在最初购买挖掘机时签订的买卖合同，在该合同中没有买卖破碎头的约定。2.原审认定事实错误，中骏公司是在2010年11月利用远程遥控手段迫使再审申请人停止了挖掘机的使用，而原审判决认定的是“在2011年11月份，钮恩志未按时足额支付租金时停止使用挖掘机”，属认定事实错误。3.订立合同时钮恩志要求中骏公司提供的是徐工牌的破碎锤，在合同中约定的也是徐工牌的破碎锤，仅凭徐工挖掘机有限公司经销部的证明就确认当初钮恩志要的不是徐工牌的破碎锤的证据不足。4.在法庭上，根本没有徐工挖掘机有限公司经销部证明本公司未生产过挖掘机所配破碎锤。钮恩志没有看到的证明，原审判决予以认定，属于程序违法。中骏公司违约迫使钮恩志停工停产，钮恩志多次与中骏公司联系无果，本案实质上是中骏公司违约，钮恩志未按合同约定付款也是因此而行使不安抗辩权的行为。因此依法提出再审申请，要求重新依法作出公正判决。
本院认为，（一）钮恩志在申请再审期间提供一份其与中骏公司于2012年6月14日签订的《工业品买卖合同》，但该合同内容与双方签订的《工程机械租赁购买协议》内容并不矛盾，该合同不属于足以推翻原审判决的新证据。（二）关于中骏公司利用远程摇控手段停止钮恩志使用挖掘机的时间问题，原审判决认定的“2011年11月”系笔误，但并未影响判决结果，且已由原审法院裁定予以补正，钮恩志的该项再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，本院不予支持。（三）双方签订的《工程机械租赁购买协议》并未明确约定破碎锤的品牌和型号，钮恩志的哥哥钮恩思在《上海劲戈工程液压设备有限公司破碎锤安装机暨售后服务报告》上的同意接收栏内签名，钮恩志实际接收了破碎锤，证明其对破碎锤的生产厂家及型号是明知并认可的。因此钮恩志关于中骏公司提供的破碎锤不符合合同约定，其未依约付款系行使不安抗辩权的主张，本院不予支持。
综上，钮恩志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钮恩志的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 青