wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15124号
原告张×，女，1972年2月27日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告杨×，女，1946年11月23日出生。
被告荣×1，男，1947年8月6日出生。
被告荣×2，女，2001年3月14日出生。
被告兼被告荣×1、杨×委托代理人、被告荣×2法定代理人荣×3（系被告杨×、荣×1之子、被告荣×2之父），男，1976年6月2日出生。
原告张×诉被告荣×3、荣×2、荣×1、杨×分家析产纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员孟昭志、张水田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人王爽，被告杨×、被告兼被告荣×1之委托代理人、被告荣×2之法定代理人荣×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，张×与荣×3原系夫妻关系。2006年4月，张×将户口迁入×村。2014年1月9日，北京市房山区人民法院以（2014）房民初字第00348号民事调解书调解双方离婚。荣×2系荣×3的女儿。荣×1、杨×系荣×3的父母。2010年10月，×村对原、被告共同居住的农村宅院进行拆迁。按拆迁时适用的《房山区人民政府×街道办事处关于高教园区建设拆迁和回迁安置的指导意见》第10页第17行，张×在拆迁时享有40平方米的安置房屋。×村在拆迁中给予原、被告240平方米的回迁安置房屋三套，其中北京市房山区×街道×村的×小区×号楼×单元1201号建筑面积80平方米的房屋系荣×3同意张×居住的房屋。现因四被告拒不将上述1201号房屋交付张×居住、占有、使用，导致张×无家可归。现张×诉至本院，要求位于房山区×街道×村×小区×号楼×单元1201号房屋归原告张×占有使用；四被告立即将上述房屋交付原告占有使用；诉讼费由四被告负担。
被告荣×3、荣×2、荣×1、杨×辩称，原告起诉应当有证据。荣×2是我的独生子女，跟张×没有关系。拆迁有指导意见，但是没有按照指导意见实施。不同意张×的诉讼请求。
经审理查明，张×与荣×3原系夫妻关系，二人于2006年4月17日登记结婚，于2014年1月9日经本院作出的（2014）房民初字第00348号民事调解书调解离婚。荣×2系荣×3与张×结婚前子女，荣×1、杨×系荣×3父母。
被告一家在位于房山区×街道×村×街×号原有宅院一处，后因高教园区建设被拆迁。2010年5月22日，荣×3作为乙方与北京市房山区人民政府×街道办事处×村村民委员会（以下简称“×村委会”）签订《高教园区建设集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，根据协议约定，乙方享受购买定向安置房人口共5人，应回迁建筑面积为200平方米。2010年5月25日，荣×3与×村委会签订《回迁楼认购书》，约定：独生子女家庭奖励回迁建筑面积20平方米（独生子女证编号×）；荣×3认购回迁房总建筑面积为249.22平方米，其中应回迁建筑面积220平方米，超出应回迁建筑面积29.22平方米，具体序号为：（1）×号楼×单元12层1201室，建筑面积83.86平方米;（2）×号楼×单元10层1001室，建筑面积83.86平方米；（3）×号楼×单元15层1502室，建筑面积81.5平方米；认购回迁房平均每平方米单价2007.68元，应回迁建筑面积购买价为441689.6元，超出应回迁建筑面积5平方米（含5平方米）之内的5平方米按2000元/平方米购买，计10000元，超出应回迁建筑面积5平方米且低于15平方米（含15平方米）的10平方米按3000元/平方米购买，计30000元；超出应回迁建筑面积15平方米以上且低于20平方米（含20平方米）的5平方米按8000元/平方米购买，计40000元，超出应回迁建筑面积20平方米以上的9.22平方米按12000元/平方米购买，计110640元，扣除奖励独生子女家庭建筑面积20平方米价款40152.6元，荣×3实际应支付购买回迁楼房款总计59217.6元。原、被告双方均认可独生子女奖励是对荣×2的奖励，上述回迁房屋位于房山区×街道×小区内。上述房屋至今均未办理房屋所有权证。其中×号楼×单元12层1201室由荣×3、杨×、荣×2、荣爽共同居住。
经查询拆迁档案，拆迁补偿回迁安置协议中约定的回迁安置人5人包括张×、荣×3、荣×1、杨×、荣×2。根据《房山区人民政府×街道办事处关于高教园区建设拆迁补偿和回迁安置的指导意见》规定，定向安置房人均享受40平方米优惠购房。
现张×坚持要求×号楼×单元12层1201室归其占有使用并由四被告交付该房屋，经本院释明后，其仍坚持该诉讼请求，且拒绝接受房屋折价款。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的关于高教园区建设拆迁补偿和回迁安置的指导意见、（2014）房民初字第00348号民事调解书、村委会证明，本院调取的房屋拆迁补偿回迁安置协议、房屋拆迁补偿回迁安置协议补充协议、购房补助及奖励确认单、回迁楼认购书、拆迁估价报告、拆迁档案等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，四被告一家宅院拆迁，根据拆迁政策，张×作为被安置人应当享有40平方米优惠购房面积，回迁安置房屋属于原、被告的家庭共同财产，现张×据此要求分割回迁安置房屋并无不当。但本院考虑本案实际情况，回迁安置房屋系因老宅院拆迁获得，且张×所享受的优惠购房面积与现有回迁房屋实际面积差距较大，回迁安置房屋归四被告、由四被告给付张×房屋折价款为宜，但经本院释明后，张×坚持要求×号楼×单元12层1201室归其占有使用并由四被告交付该房屋，故对其诉讼请求，本院难以支持。荣×3是否认可×号楼×单元12层1201室房屋内包括张×享有的40平方米回迁安置面积，对本案分割家庭共同财产并无影响，故对张×提交的开庭笔录，本院不予采信。被拆迁宅院的产权以及将来回迁安置房屋登记的产权人，均与本案不具有关联性，故对四被告提交的村委会证明，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一千八百元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 张水田
二〇一六年六月六日
书 记 员 霍云蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初583号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人耿成平，男，1977年12月12日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，出租车司机，户籍所在地：陕西省绥德县，住本市。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局依法刑事拘留，同年7月25日被库尔勒市公安局依法取保候审。同年9月18日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人耿成平犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人耿成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年7月14日凌晨4时许，被告人耿成平驾驶×××出租车行驶至库尔勒市索克巴格路路段时，发现东岸美庐小区路边的被害人张某坐在路边处于醉酒状态，便将车停在路边下车，并分两次将其一部VIVOX7手机和一个灰色男士手包（内含有2204元现金）盗走后驾车逃离现场。经鉴定涉案手机价格为800元。案发后赃款赃物已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人耿成平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3004元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、赃款、赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚；2、自愿认罪，本案适用简易程序，可从轻处罚。建议判处被告人耿成平六个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人耿成平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人耿成平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押笔录及照片、发还物品清单、案发现场监控光盘、辨认笔录及照片、涉案物品鉴定意见书、被害人张某陈述、被告人耿成平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿成平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3004元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人耿成平当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下:
被告人耿成平犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金已缴纳），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年九月二十日
书记员 赵楠楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2362号
原告：曹中州，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：赵春阳，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告曹中州与被告赵春阳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中州到庭参加诉讼，被告赵春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹中州诉称，2013年5月4日，被告通过原告担保向李合群借款50000元，约定借款期限一年，月息1.5分。2014年5月，被告向李合群还款20000元及利息，2015年8月，被告向李合群还款10000元，利息未还，下余20000元，被告一直未还，在李合群的再三追要下，2016年10月，原告代为向李合群偿还借款20000元及利息7200元。后原告多次向被告赵春阳追要该款未果，故诉至法院，请求被告偿还27200元。
被告赵春阳未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告经原告介绍，向李合群借款50000元，约定利率为15%，借款时间一年，并向李合群出具借条一份，内容为“借条，今借李合群现金伍万元正（50000.00），利率15%，借款时间壹年，2013.5.4号，赵春阳，我愿为赵春阳担保，曹中州”。该笔借款由原告作为担保人，后被告偿还了李合群本金30000元及部分利息，下余本金20000元未还。2016年10月，原告承担保证责任向李合群偿还本金20000元及两年的利息7200元，后该款经原告多次向被告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条，李合群的书面证明及本院与赵春阳的通话记录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向李合群借款50000元，并向李合群书写借条一份，其二人之间的民间借贷关系合法有效，原告在借条上签字自愿承担保证责任，符合法律规定。在被告未给付欠款的情况下，原告承担保证责任，给付李合群欠款20000元及利息7200元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定。因此，原告要求被告赵春阳给付27200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春阳于本判决生效之日起10日内给付原告曹中州27200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告赵春阳承担。（该款原告已预交，被告赵春阳于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年六月二十七日
书记员 程帅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2800号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人叶俊良，男，1986年8月27日出生，住浙江省常山县。
被执行人张莲莲，女，1984年1月13日出生，住浙江省常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人叶俊良、张莲莲金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初2034号民事调解书已经发生法律效力，权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人叶俊良、张莲莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金87840元及相关利息、承担申请执行费1218元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2800号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1058号
申请执行人：邓聪美，女，汉族。
被执行人：陈裕云，女，汉族，（贺州市幼儿园）。
被执行人：岑朝晖，男，汉族。
申请执行人邓聪美与被执行人陈裕云、岑朝晖关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第700号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1058号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 李远鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17551号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：邢振芳，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省。
被告：武玉芳，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告邢振芳、被告武玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告邢振芳、被告武玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邢振芳、被告武玉芳支付租金39,409元(租赁保证金11,160元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告邢振芳、被告武玉芳支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月3日，滞纳金为10,181.61元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告邢振芳、被告武玉芳与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,806元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月3日，被告邢振芳、被告武玉芳需向原告支付租金39,409元，滞纳金10,181.61元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人安阳市长菱汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，安阳市长菱汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金13,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款42,440元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邢振芳、被告武玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告邢振芳、被告武玉芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,409元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA3DXXXXXXX，发动机号：8DXXXXXXXX)归被告邢振芳、被告武玉芳所有；
二、被告邢振芳、被告武玉芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月3日止的滞纳金10,181.61元，并以逾期租金39,409元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月4日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,039.77元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4756号
原告：铜陵中房环信置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道。
法定代表人：张小川，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：瞿二近，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：焦爱华，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵中房环信置业有限公司与被告瞿二近、焦爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告铜陵中房环信置业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵中房环信置业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5924号
原告:赵永芳，女，汉族，生于1966年9月22日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
被告：张志程，男，汉族，生于1983年6月10日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市。
被告：宋雪，女，汉族，生于1983年8月25日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被告：宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，宁夏固原市人，高中文化，固原市发展和改革委员会职工，住固原市。
被告：牛象辉，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，高中文化，固原市原州区水务局职工，住固原市。
被告：李文铎，男，汉族，生于1981年9月25日，宁夏固原市人，高中文化，固原市档案局职工，住固原市。
原告赵永芳与被告张志程、宋雪、宋亮、牛象辉、李文铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芳、被告宋亮、牛象辉、李文铎到庭参加诉讼，被告张志程、宋雪经公告送达诉状、开庭传票、合议庭组成人员告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志程、宋雪偿还借款170000元及拖欠的利息，利息清至借款还清之日(2016年12月19日共24个月，每月5100元，共计拖欠利息122400元)，共计292400元；2.判令被告宋亮、牛象辉、李文铎履行连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告张志程、宋雪以资金周转为由向原告借款170000.00元
并出具欠条一张，欠条内容为今借到固原宝元亨通投资有限公司赵永芳170000元整。与固原宝元亨通投资有限公司签订了《借款合同书》，约定借款期限为6个月、月利率为3%，并由保证人宋亮、李文铎、牛象辉为该款提供担保，承担连带清偿责任。在双方约定的借款期间，二被告未按期还款。
被告张志程提交答辩状称，原告诉状中所称的借款时间、数额、人物、地点、约定的利率都属实，但我并没有收到原告的借款。我与原告之前并不认识，原告与被告宋亮关系却很好，宋亮称他在西吉县承包了一处工程缺乏资金，因他已在原告开的投资公司宝元亨通投资公司借过钱了，因此请求我去贷款，我考虑再三，答应了被告宋亮，携妻子在原告处签订了借款合同，原告留下了被告宋亮的卡号，并把钱打入被告宋亮的账户，我并没有拿到现钱，因此我不应该承担还款义务。
被告宋雪未作答辩。
被告宋亮辩称，原告要求还款的诉请我同意，但其主张的利息过高，希望原告予以调整，被告张志程的父亲替他还了一部分钱，应当减免。
被告牛象辉辩称，原告诉称的事实与理由不属实，当时借款说好的数额是100000元不是170000元，我是给张志程提供担保的，我签完字就走了。当时担保人里面没有李文铎，他们在没有经过我同意的情况下又将李文铎加进去又续贷了70000元，之后原告也没有将款发放给被告张志程，而是发放给了被告宋亮，我不同意承担担保责任。
被告李文铎辩称，当时贷款用途我不知道，我只是在担保合同上签了个字，其他情况我不清楚。如果原告未将借款直接交付张志程，我也不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，用于证明2014年９月19日被告张志程、宋雪向原告借款170000.00元，并由被告牛象辉、宋亮、李文铎在借条上以担保人的身份签字捺印，对该借条被告均承认确是本人签字捺印，对该借条的真实性，本院予以确认。原告提交的借款合同，用以证明借款的期限及利息约定情况。经审查，该借款合同的相对方为固原宝元亨通投资有限公司与被告张志程、宋雪，被告牛象辉、宋亮、李文铎在担保人处签字捺印，该借款合同约定的借款期限为2014年9月19日起至2015年3月18日止，但合同甲方处并无固原宝元亨通投资有限公司签章法定代表人及日期处也无签字，该份证据虽有瑕疵，但与借条及当事人陈述能够相互印证，对借款合同的真实性本院予以认定。
本院认为，原告要求被告张志程、宋雪承担还款义务并由被告牛象辉、宋亮、李文铎承担连带担保责任，被告张志程、牛象辉、宋亮、李文铎对于借条及借款合同的真实性无异议，但被告张志程否认收到借款。本案的争议焦点是赵永芳与张志程、宋雪之间借贷行为是否实际发生，借款合同是否生效。被告张志程辩称，该笔借款并未发放到其本人银行账户，而是发放给担保人宋亮。原告在庭审中称，该笔借款是经被告张志程同意支付到保证人宋亮名下的银行卡中，但原告未提交其所述的向宋亮支付借款是经张志程同意的证据，故本院认定原告与张志程、宋雪之间的借款行为尚未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于自然人之间借款合同生效要件的规定，应认定原告与被告张志程、宋雪之间的借款合同未生效，原告要求被告承担清偿债务的理由不能成立。因担保合同具有从属性，原告对张志程、宋雪的借款合同未生效，被告牛象辉、宋亮、李文铎对原告的保证合同也未生效，故原告要求被告牛象辉、宋亮、李文铎承担连带清偿责任的诉请不能成立。被告张志程、宋雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告赵永芳的诉讼请求。
本案受理费5686元、公告费600元，由原告赵永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
审 判 员 马小宁
人民陪审员 金义宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初5924号原告：赵永芳，女，汉族，生于1966年9月22日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。被告：张志程，男，汉族，生于1983年6月10日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。被告宋雪，女，汉族，生于1983年8月25日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。被告宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。被告牛象辉，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。被告李文铎，男，汉族，生于1981年9月25日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。原告赵永芳诉被告张志程、宋雪、宋亮、牛象辉、李文铎民间借贷纠纷一案，本院审查认为，因本案被告张志程、宋雪外出下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金凤代理审判员  张万祥人民陪审员  金义保二〇一七年二月二十七日书 记 员  张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5924号原告:赵永芳，女，汉族，生于1966年9月22日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。被告：张志程，男，汉族，生于1983年6月10日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市。被告：宋雪，女，汉族，生于1983年8月25日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被告：宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，宁夏固原市人，高中文化，固原市发展和改革委员会职工，住固原市。被告：牛象辉，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，高中文化，固原市原州区水务局职工，住固原市。被告：李文铎，男，汉族，生于1981年9月25日，宁夏固原市人，高中文化，固原市档案局职工，住固原市。原告赵永芳与被告张志程、宋雪、宋亮、牛象辉、李文铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芳、被告宋亮、牛象辉、李文铎到庭参加诉讼，被告张志程、宋雪经公告送达诉状、开庭传票、合议庭组成人员告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志程、宋雪偿还借款170000元及拖欠的利息，利息清至借款还清之日(2016年12月19日共24个月，每月5100元，共计拖欠利息122400元)，共计292400元；2.判令被告宋亮、牛象辉、李文铎履行连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告张志程、宋雪以资金周转为由向原告借款170000.00元并出具欠条一张，欠条内容为今借到固原宝元亨通投资有限公司赵永芳170000元整。与固原宝元亨通投资有限公司签订了《借款合同书》，约定借款期限为6个月、月利率为3%，并由保证人宋亮、李文铎、牛象辉为该款提供担保，承担连带清偿责任。在双方约定的借款期间，二被告未按期还款。被告张志程提交答辩状称，原告诉状中所称的借款时间、数额、人物、地点、约定的利率都属实，但我并没有收到原告的借款。我与原告之前并不认识，原告与被告宋亮关系却很好，宋亮称他在西吉县承包了一处工程缺乏资金，因他已在原告开的投资公司宝元亨通投资公司借过钱了，因此请求我去贷款，我考虑再三，答应了被告宋亮，携妻子在原告处签订了借款合同，原告留下了被告宋亮的卡号，并把钱打入被告宋亮的账户，我并没有拿到现钱，因此我不应该承担还款义务。被告宋雪未作答辩。被告宋亮辩称，原告要求还款的诉请我同意，但其主张的利息过高，希望原告予以调整，被告张志程的父亲替他还了一部分钱，应当减免。被告牛象辉辩称，原告诉称的事实与理由不属实，当时借款说好的数额是100000元不是170000元，我是给张志程提供担保的，我签完字就走了。当时担保人里面没有李文铎，他们在没有经过我同意的情况下又将李文铎加进去又续贷了70000元，之后原告也没有将款发放给被告张志程，而是发放给了被告宋亮，我不同意承担担保责任。被告李文铎辩称，当时贷款用途我不知道，我只是在担保合同上签了个字，其他情况我不清楚。如果原告未将借款直接交付张志程，我也不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，用于证明2014年９月19日被告张志程、宋雪向原告借款170000.00元，并由被告牛象辉、宋亮、李文铎在借条上以担保人的身份签字捺印，对该借条被告均承认确是本人签字捺印，对该借条的真实性，本院予以确认。原告提交的借款合同，用以证明借款的期限及利息约定情况。经审查，该借款合同的相对方为固原宝元亨通投资有限公司与被告张志程、宋雪，被告牛象辉、宋亮、李文铎在担保人处签字捺印，该借款合同约定的借款期限为2014年9月19日起至2015年3月18日止，但合同甲方处并无固原宝元亨通投资有限公司签章法定代表人及日期处也无签字，该份证据虽有瑕疵，但与借条及当事人陈述能够相互印证，对借款合同的真实性本院予以认定。本院认为，原告要求被告张志程、宋雪承担还款义务并由被告牛象辉、宋亮、李文铎承担连带担保责任，被告张志程、牛象辉、宋亮、李文铎对于借条及借款合同的真实性无异议，但被告张志程否认收到借款。本案的争议焦点是赵永芳与张志程、宋雪之间借贷行为是否实际发生，借款合同是否生效。被告张志程辩称，该笔借款并未发放到其本人银行账户，而是发放给担保人宋亮。原告在庭审中称，该笔借款是经被告张志程同意支付到保证人宋亮名下的银行卡中，但原告未提交其所述的向宋亮支付借款是经张志程同意的证据，故本院认定原告与张志程、宋雪之间的借款行为尚未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于自然人之间借款合同生效要件的规定，应认定原告与被告张志程、宋雪之间的借款合同未生效，原告要求被告承担清偿债务的理由不能成立。因担保合同具有从属性，原告对张志程、宋雪的借款合同未生效，被告牛象辉、宋亮、李文铎对原告的保证合同也未生效，故原告要求被告牛象辉、宋亮、李文铎承担连带清偿责任的诉请不能成立。被告张志程、宋雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告赵永芳的诉讼请求。本案受理费5686元、公告费600元，由原告赵永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  张金凤审 判 员  马小宁人民陪审员  金义宝二〇一七年八月十六日书 记 员  张春芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3559号
原告：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路*号。
负责人：丁国兴，系该公司董事长。
被告：王国军，男，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司诉被告王国军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告信用卡透支金额22337.26元（其中本金19949元、利息1326.12元、违约金1062.14元），利息、违约金等算至2017年3月10日止，此后的利息、违约金等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及领用合约约定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告申请办理公务卡一张。被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示已阅读了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项，知晓结息规则、年费、滞纳金等费用的收取方式等相关规定，并确保持卡人的个人信用资料真实，原告经审核通过后为其发放兰花公务卡一张，卡号62×××37。绍兴银行兰花公务卡领用合约及绍兴银行兰花公务卡章程中规定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，公务卡享有免息还款期，免息还款期最长为56天，到期还款日为对账单生成日起第25日。持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支消费的利息；持卡人申请的卡上授信额度最高限额不超过5万元，同一持卡人单笔透支发生额不得超过2万元，持卡人同一承担公务卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等），透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款。公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对公务卡账户内的存款不计付利息。领用条约中所涉及的收费项目的具体收费标准为挂失手续费20元，年费免费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收5元，最高500元。现被告欠款后经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 斌
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初359号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:赵先全，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2013年5月27日，因饮酒驾驶被攀枝花市公安局交通警察支队一大队扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被由射洪县公安局决定并执行取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人赵先全犯危险驾驶罪，于2016年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人赵先全亦同意适用简易程序。2017年11月24日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人赵先全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日晚，被告人赵先全在本县太和镇沱牌大道“麦加大餐厅”梅岭香包间吃饭饮酒，后醉酒驾驶其川Jxxxxx小型普通客车从该餐厅行驶至太和镇望江路轩辕大厦，搭乘工友后沿国道G247线往本县沱牌镇方向行驶，行至南全市收费站路段时被公安民警挡获归案。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，被告人赵先全血液样品乙醇浓度为104.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵先全在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人义务告知书、收取保证金通知书、移送审查起诉告知书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、挡获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、行政强制措施凭证，证人蔡某某的证言，被告人赵先全的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书，现场辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先全违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵先全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵先全在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵先全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人赵先全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第362号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行（以下简称西柯支行）。
负责人叶卫东，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门同安东恒企业发展有限公司（以下简称东恒公司）。
法定代表人邵建跃，执行董事。
被执行人厦门求好食品有限公司（以下简称求好公司）。
法定代表人邵建跃，执行董事。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告东恒公司、求好公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）同民初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月22日，申请人西柯支行向本院申请执行，要求被执行人东恒公司、求好公司返还判决书确定的款项人民币5000000元及利息；依法以拍卖、变卖或者协议折价等方式处分“同安区朝洋路1069号1#、3#厂房”并由申请人优先受偿所得款项。
本案在执行过程中，被执行人东恒公司、求好公司目前已实际停止经营。被执行人求好公司抵押于申请人的抵押物，即位于厦门市同安区朝洋路1069号1#、3#厂房已被我院查封，并进入评估、拍卖阶段，短时间无法结案。申请人暂时未能提供有可供执行的其它财产线索。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2014年1月15日作出的（2014）同民初字第505号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年五月二十日
书记员 黄惠娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第165号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年5月22日生，汉族，初中文化，无业。2015年7月14日因涉嫌开设赌场罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，同年8月28日被变更强制措施为监视居住。
被告人梁某某，男，1974年8月12日生，汉族，小学文化，无业。2015年7月9日因涉嫌开设赌场罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人刘某某，男，1983年6月14日生，汉族，初中文化，无业。2015年7月9日因涉嫌开设赌场罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某、梁某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘某、梁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月下旬，被告人刘某将位于衡阳市蒸湘区衡西市场附近的原湘运公司家属房1栋1单元102户整套住房承租下来，以每天二至五百元的价格先后聘请被告人梁某某、刘某某二人为其在该房内开设赌场。被告人刘某采取“百家乐”的形式，并以每天提供资金做庄，由被告人梁某某、刘某某二人代为发牌、抽水资的方式组织赌局，从中非法获利。2015年7月6日18时许，被告人梁某某、刘某某二人在该赌场内组织开庄赌博时，被公安民警抓获，公安民警还当场抓获李某某等26名参赌人员，查获用于赌博的扑克牌、派牌机等工具以及赌资90950元。之后被告人梁某某、刘某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，仅在一般性排查询问时主动交待了犯罪事实，被告人刘某也于2015年7月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、梁某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、辨认笔录、勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、梁某某、刘某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某、梁某某、刘某某犯开设赌场罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人梁某某、刘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某某、刘某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待了犯罪事实，被告人刘某主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，三被告人均构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人梁某某、刘某某判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人刘某、梁某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》?第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日至2015年11月8日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日至2015年11月8日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十月三十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5712号
罪犯赖勇琪，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年8月24日作出（1998）惠中法刑初字第85号刑事判决，以被告人赖勇琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月17日作出（2000）粤高法刑终字第827号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖勇琪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖勇琪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖勇琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年1月、2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖勇琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖勇琪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0367号
原告扬州华金纸品有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人陈某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人施某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告江苏某某印刷有限公司，住所地：东台市经济开发区纬二路。
法定代表人赵某某，经理。
原告扬州华金纸品有限公司与被告江苏某某印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告江苏某某印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州华金纸品有限公司诉称：2013年4月1日，原、被告双方发生货物买卖关系，并订立纸张订货专用合同一份，约定：如被告逾期给付货款，被告应承担逾期付款的利息。同时合同还对其他条款作了约定。合同签订后，原告按约全面履行了义务，2013年5月17日，经原、被告对帐，被告实欠原告货款16050元。经原告多次催要未果。故诉至本院，请求法院判令：1、被告立即给付货款16050元和利息1978.88元（利息计算至2013年10月10日，以后的利息按月息2%计算至实际还款之日）；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告双方签定的买卖合同一份，证明双方买卖纸张的事实；
2、原、被告双方业务对帐单一份，证明被告实欠原告货款
16050元的事实。
被告江苏某某印刷有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告双方发生货物买卖关系，并订立纸张订货专用合同一份，双方对纸张的规格、数量、单价等作了约定，对结算时间约定为货到一个月内结清货款，对违约责任约定为如被告逾期一个月给付货款，被告应承担逾期付款2%的月息，同时合同还对其他条款作了约定。合同签订后，原告按约全面履行了义务，2013年5月17日经原、被告对帐，被告实欠原告货款16050元。后经原告多次催要未果，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告扬州华金纸品有限公司同被告江苏某某印刷有限公司的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。被告收货后理应按照约定的时间给付货款，久拖不还应负本案的全部责任，故对原告要求被告给付货款16050元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州华金纸品有限公司货款16050元和利息1978.88元（利息计算至2013年10月10日，2013年10月11日以后的利息按月息2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告江苏某某印刷有限公司承担（此款原告已垫交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 丁 娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1305号
原告于存花，女，1963年3月16日出生。
被告付树民，女，1965年3月10日出生。
原告于存花与被告付树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告于存花，被告付树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月1日、7月28日分二次向我借款30000元及20000元，约定月息1.5%。后我向被告催要该款，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元，并按约定支付相应利息。
被告辩称：我向原告借款50000元，约定月息1.5%属实，但我现在资金周转不开，没有经济能力偿还。
原告提交的证据及被告的质证意见。
借据二张。证明被告向原告借款50000元。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告付树民于2013年7月1日、2013年7月28日分两次向原告借款30000元及20000元，并为原告出具了借据，书面约定月息1.5%。后原告向被告催要该款，被告以没有经济能力为由迟迟不予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告付树民向原告借款，并约定月息1.5%，双方已形成民间借贷关系。在原告向被告催要借款时，被告应当按照约定偿还原告借款50000元并按照月息1.5%给付原告利息，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称没有经济能力偿还借款，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告付树民于判决生效后十日内偿还原告于存花借款本金50000元；
二、被告付树民于判决生效后十日内给付原告于存花30000元借款的借款利息（自2013年7月1日起按月息1.5%计算至判决确定的还款之日）；
三、被告付树民于判决生效后十日内给付原告于存花20000元借款的借款利息（自2013年7月28日起按月息1.5%计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告付树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵焕冰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1123号
原告罗凯峰，学生。
法定代理人范秀桃，原告母亲。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告李万海，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇利民街。
负责人潘胜君，经理。
委托代理人刘文君，河北海龙律师事务所律师。
原告罗凯峰与被告李万海、中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称人保财险太旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及其委托代理人，被告人保财险太旗支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李万海经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告罗凯峰诉称，2013年9月16日19时40分许，我骑二轮电动自行车由东向西行驶至张北镇隆兴路宏芳礼品门市部门前路段处，与前方同向被告李万海停驶的蒙H×××××号低速普通货车追尾相撞，造成我头部严重受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县交警大队认定，我和李万海分别负该起交通事故的同等责任。现为维护我的合法权益，特将二被告诉至法院，请求依法赔偿我的各项损失共计140211元。
被告李万海未答辩。
被告人保财险太旗支公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在保险合同分项范围内依法赔偿原告的损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月16日19时40分许，原告罗凯峰骑二轮电动自行车由东向西行驶至张北县张北镇隆兴路宏芳礼品门市部门前路段处，与前方同向被告李万海停驶的蒙H×××××号低速普通货车追尾相撞，造成原告罗凯峰受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交警大队认定，原告罗凯峰与被告李万海二人各自应负该起交通事故的同等责任。原告罗凯峰受伤后，被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗16天，诊断为：1、创伤性硬膜下血肿、左颞顶；2、脑挫裂伤；3、颅骨骨折、左颞顶；4、头皮血肿；5、头皮挫伤；6、吸入性肺炎；花医疗费34394.05元。另有张北县医院检查花费330元。以上医疗费合计34724.05元。原告罗凯峰于2014年3月5日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、伤后一人护理期5个月；3、营养期4个月。花鉴定费2000元，鉴定检查费210元。
另查，原告罗凯峰系城镇居民。蒙H×××××号低速普通货车登记车主为宋喜瑞，实际车主为被告李万海，并以李万海的名义在被告人保财险太旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告李万海为原告罗凯峰垫付医疗费13000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2013）第00000206号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告罗凯峰住院天数以及鉴定意见结论，参照2014年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；营养费3600元（30元／天×120天）；护理费15000元（100元／天×150天×1人）；残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）；精神抚慰金酌情支持6000元；交通费酌情支持1500元。原告主张车损1200元，未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。综上，原告罗凯峰的各项损失共计153834.05元。被告人保财险太旗支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付，剩余不足部分由被告李万海赔偿50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗凯峰：①医疗费10000元；②护理费15000元、残疾赔偿金90320元、交通费1500元、精神抚慰金6000元中的110000元；共计120000元。
二、被告李万海赔偿原告罗凯峰①剩余医疗费24724.05元；②剩余护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金2820元；③住院伙食补助费480元、营养费3600元、鉴定费2000元、鉴定检查费210元，合计33834.05元的50%，计款16917元。扣除已垫付13000元，还应给付3917元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告罗凯峰负担844元，被告李万海负担844元；保全费320元，由原告罗凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵旭梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05459号
原告：张某，女。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：涂某，男。
本院在审理原告张某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 何 茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 张婉婉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执463号
申请执行人：杨群雄，男，1966年10月19日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陈新亚，男，1964年9月20日出生，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人杨群雄与被执行人陈新亚民间借贷纠纷的（2017）浙0503执463号一案过程中，依法向被执行人陈新亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报，又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，本院在审理阶段已依法查封了被执行人陈新亚名下所有的坐落于德清县新市镇宝盛万安广场16幢1单元202室的房产，但上述房产已抵押给了中国银行新市支行，申请执行人申请暂缓处置该房产，未发现其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币76170元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执463号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二日
书记员 俞 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第558号
原告胡某红，女。
委托代理人黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卜某军，男。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡某红（以下简称原告）诉被告卜某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建勋到庭参加诉讼，被告卜某军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年底经人介绍相识，于2012年5月7日结婚，婚后被告不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生儿子卜子涵由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识恋爱，于2012年5月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年9月25日婚生儿子卜子涵。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因婚生小孩的出生，导致双方产生矛盾，加之被告在外务工，双方沟通减少，导致原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记记录证明，常住人口登记卡，原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因婚生小孩的出生产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要相互尊重、相互体谅、相互理解，共同照顾关心家人，加强沟通，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求，不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某红的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第558号
原告胡某红，女。
委托代理人黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卜某军，男。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡某红（以下简称原告）诉被告卜某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建勋到庭参加诉讼，被告卜某军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年底经人介绍相识，于2012年5月7日结婚，婚后被告不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生儿子卜某涵由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识恋爱，于2012年5月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年9月25日婚生儿子卜某涵。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因婚生小孩的出生，导致双方产生矛盾，加之被告在外务工，双方沟通减少，导致原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记记录证明，常住人口登记卡，原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因婚生小孩的出生产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要相互尊重、相互体谅、相互理解，共同照顾关心家人，加强沟通，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求，不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某红的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第351号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张永炎，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人官细妹，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-86号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人张永炎、官细妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-86号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张永炎、官细妹征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张永炎、官细妹作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日送达给被执行人张永炎、官细妹，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人张永炎、官细妹仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张永炎、官细妹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张永炎、官细妹在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张永炎、官细妹必须立即将欠缴的社会抚养费44000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张永炎、官细妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第561号
申请执行人：朱洪海，男，1969年11月17日出生，汉族，工人，住址内蒙古牙克石市库都尔镇。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
本院在执行朱洪海申请执行康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第383号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 曼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永河民执补字第8号
申请执行人陈宝善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟有禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈宝善与被执行人孟有禄劳务合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）永河民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈宝善于2009年10月16日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年6月9日向被执行人孟有禄发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人陈宝善劳务工资2000元。被执行人孟有禄于2015年6月15日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永河民执补字第8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘红萍
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第00044号
原告费淑春，女，1963年12月18日生。
委托代理人费某某，女，1965年4月13日生。
被告铁岭市银州区人民政府。
法定代表人蔺宏声，该区区长。
委托代理人李某，该区工作人员。
委托代理人李某某，辽宁某律师事务所律师。
原告费淑春诉被告铁岭市银州区人民政府房屋征收行政撤销一案，本院在审理期间因原、被告双方同意协商处理，不需要本院审理，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告费淑春撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民审判员 许玉华
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00175号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人郑某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日14时许，被告人郑某某驾驶无号牌本田两轮摩托车（该车使用其他两轮摩托车的机动车号牌，为京BXXXXX），搭载乘车人刘某（男，殁年28岁），沿荆门市掇刀区迎春大道由东向西行驶至迎春转盘往西225米路段处时，与前方同向行驶的梁某某驾驶的号牌为鄂EXXXXX号小型轿车尾部相撞，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡、郑某某受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人郑某某承担此次事故的全部责任，梁某某、刘某不承担事故责任。被告人郑某某已赔偿被害人刘某家属的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人郑某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有梁某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、荆门市公安局接处警信息表、交通事故车辆技术检验报告、荆门市第一人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）43号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道理交通司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、谅解书、审前社会调查评估卷宗、被告人郑某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（被告人郑某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1132号
原告:卫某某，女。
被告刘某，男。
原告卫某某诉被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告卫足华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告卫某某负担。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 旭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00556-2号
申请执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
被执行人：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
马鞍山市宏建脚手架有限公司与合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年九月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第88号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人尹书桐，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月19日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年3月4日作出济国土资罚字（2014）第4007号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹书桐未经批准，于2013年10月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会集体土地农用地（其他农用地）406.24平方米建设厂房。2013年11月建成一层厂房1栋、二层房屋1栋，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约450平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令尹书桐将非法占用的406.24平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会。2、限尹书桐15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会406.24平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对尹书桐非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会406.24平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款8124元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年3月4日作出济国土资罚字（2014）第4007号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除尹书桐在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会406.24平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年3月4日作出的济国土资罚字（2014）第4007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹书桐既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、拆除尹书桐在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会406.24平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由申请人济南市国土资源局组织实施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03313号
原告：杨钊鑫，男，汉族，住蒙城县。
原告：张文彩，女，汉族，住蒙城县。
原告：马伟，男，汉族，汉族，住蒙城县。
三原告共同委托代理人：何燕铭、杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告杨钊鑫、张文彩、马伟诉被告张军合伙协议纠纷一案中，原告杨钊鑫、张文彩、马伟于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨钊鑫、张文彩、马伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钊鑫、张文彩、马伟负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年四月五日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03313号原告：杨钊鑫，男，汉族，住蒙城县。原告：张文彩，女，汉族，住蒙城县。原告：马伟，男，汉族，住蒙城县。三原告共同委托代理人：何燕铭、杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。本院在审理原告杨钊鑫、张文彩、马伟诉被告张军合伙协议纠纷一案中，原告杨钊鑫、张文彩、马伟于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨钊鑫、张文彩、马伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钊鑫、张文彩、马伟负担。审判员  王宝琴二〇一六年四月五日书记员杜颍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2639号
原告刘开杏，男，。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市黄泥河镇大众浴池，住所黄林卫生院道南。
被告王伟芳，其他自然情况不详，住敦化市黄泥河镇，
本院在审理原告刘开杏诉被告敦化市黄泥河镇大众浴池，被告王伟芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开杏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开杏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告刘开杏负担。
审判员 孙彩云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高 铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0420号
原告丁春明。
原告谢杰。
监护人丁春明。
共同委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人鲍德榴。
本院在审理原告丁春明、谢杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案时，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁春明、谢杰撤回起诉。
案件受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 田金星
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第340-1号
申请执行人齐市东达钢结构有限公司。
被执行人五大连池市茂盛粮油有限责任公司。
本院在执行申请齐市东达钢结构有限公司与五大连池市茂盛粮油有限责任公司侵权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执121号
申请执行人崔春朋，男，1972年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人李建军，男，1973年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人崔春朋与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔春朋向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月十三日
书记员 王 珊
第1页共1页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初883号
原告佛山市凯佳力机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000274411。
法定代表人庞沛昌，经理。
委托代理人刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。
被告陈昕，男，汉族，住所地湖南省汨罗市。公民身份号码×××9312。
被告周飚，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××101X。
原告佛山市凯佳力机电设备有限公司诉被告陈昕、周飚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2016年3月24日公开开庭。原告委托代理人刘秋君、被告陈昕、周飚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，原告与被告陈昕、周飚签订《合作协议》，约定原告与两被告共同出资成立合作公司，合作成立的新公司承包四会市骏鹏新型材料有限公司的生产经营，承包形式以与四会市骏鹏新型材料有限公司签订的合同确定。协议还约定原告销售四台K**-QG500电磁除铁机给合作公司作技改项目，四台电磁除铁机售价的80%作为投资款，20%由合作公司按购销合同支付货款给原告。同日，被告周飚作为需方与原告签订《佛山市凯佳力机电设备有限公司购销合同》，约定被告周飚向原告购买4台电磁除铁机，总金额为2280000元。2014年6月26日，原告依约交付4台电磁除铁机，被告陈昕在设备签收单上签字确认。该4台电磁除铁机调试合格并已正常使用。后原告多次要求两被告按照其所占合作公司的股份比例向原告支付该4台电磁除铁机的20%货款205200元，两被告置之不理。为维护原告利益，特诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告支付货款205200元；2、两被告立即向原告支付以205200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清货款日止的逾期付款利息；3、本案的全部诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：4台电磁除铁机是拟成立公司向原告购买，不是两被告个人购买。电磁除铁机是准备给拟成立公司用的，而且该机器设备也是安装在拟成立公司的办公地点。原告与两被告合伙成立拟成立公司，拟成立公司的董事长是原告，两被告是按照董事长的意思代表拟成立公司签订电磁除铁机购销合同的。
针对被告的答辩，原告回应：原告主张电磁除铁机20%的货款虽应由拟成立公司支付，但拟成立公司至今未成立，拟成立公司实际已承包经营四会市骏鹏材料公司，合作协议已在履行，被告陈昕是该公司的法定代表人。根据公司法司法解释三第4条的规定，公司未成立，债权人即原告有权请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任，现原告要求两被告按拟成立公司股份的45%承担电磁除铁机的20%货款，理据充分，证据确凿，请法庭支持。
经审理查明：2014年6月3日，原告（甲方）与被告陈昕、周飚（乙方）签订一份《合作协议》，约定甲乙双方共同出资成立合作公司，公司名称待定。出资比例：甲方出资366.70万元，占总股份55%，乙方出资300万元，占总股份45%。甲方销售四台K**-QG500电磁除铁机给合作公司作技改项目，四台电磁除铁机售价的80%作价182.43万元作为投资款，20%由合作公司按购销合同支付给甲方。经营方式：双方合作成立的新公司承包四会市骏鹏新型材料有限公司的生产经营，承包形式以与四会市骏鹏新型材料有限公司签订的合同确定。合作公司成立董事会，执行董事为潘雄辉、总经理为周飚。合作公司独立设账户，乙方派人任会计，甲方派人任出纳。同日，原告作为供方与被告周飚作为需方签订一份《购销合同》，约定供方交付4台电磁除铁机到需方工厂，货款总金额为2280000元。购销合同签订后，原告依约交付货物，收货单位为佳鹏陶瓷原料公司，收货地址为四会，被告陈昕在设备签收单上签名确认。
另查明，原告与两被告将佛山市佳鹏陶瓷原料公司作为拟成立公司的名称，并用该名称对外发生交易往来，但该公司至今未登记注册。原告与两被告预备成立的合作公司至今未成立。
庭审中，两被告陈述，其签订购销合同、签收货物均是代表拟成立公司的行为，两被告未向原告购买除铁机。
本院询问，购销合同项下的4台除铁机，原告卖给被告还是卖给拟成立公司？
原告陈述，除铁机是卖给拟成立公司的，购销合同中的4台除铁机与合作协议中的4台除铁机是同一标的。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的常住人口基本信息、合作协议、购销合同、设备签收单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告将货物的20%出售给拟成立公司，现拟成立公司未成立，原告要求两被告作为发起人支付货款而提起诉讼，本案的实质问题为：公司未成立，民事责任应如何负担。
原告提交的合作协议已明确约定，原告将涉案4台除铁机卖给将成立的拟成立公司，其中80%的售价作为投资款，20%的售价由拟成立公司按购销合同支付给原告。被告陈昕作为需方代表与原告签订买卖除铁机的购销合同，该合同项下的4台除铁机与合作协议中所约定的4台除铁机系同一标的，收货单位为拟成立公司，原告亦陈述涉案机器的20%是卖给拟成立公司，由此可知，该部分货物的购买方为拟成立公司。原告与拟成立公司之间就该部分货物存在买卖合同关系。现4台除铁机已全部交付给拟成立公司，拟成立公司理应按约定支付售价的20%，即456000元予原告。现拟成立公司未能完成公司设立登记手续，属于公司未成立。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。本案买卖关系发生在拟成立公司设立期间，且买卖除铁机的用途系为拟成立公司作技改项目，该买卖交易属于设立公司的行为，故原告作为债权人，有权要求发起人对涉案交易所产生的债务承担清偿责任。由于原告亦为发起人之一，其占拟成立公司股份为55%，两被告共占45%，故原告要求两被告按持股比例支付货物售价20%的45%部分，即205200元，合法合理，本院予以支持。关于利息的诉请，原告主张计算利息的时间及利率标准，均符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及〈《中华人民共和国公司法》解释三〉第四条的规定，判决如下：
被告陈昕、周飚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿原告货款205200元及利息（自2016年1月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2189元，由被告陈昕、周飚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3602号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、四川盛豪律师事务所律师。
被告简小勇，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告简小勇物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决完毕为由，于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月八日
书记员 周春蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初766号
原告武汉欣尔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人任金梅，执行董事。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人郑荣林。
被告张勇。
本院在审理原告武汉欣尔物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉欣尔物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣尔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉欣尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告武汉欣尔物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10943号
原告王宝成，男，1953年7月14日出生。
委托代理人王妍，女。
委托代理人王越，女。
被告杨秋海，男，1975年7月8日出生。
被告吴海荣，男，1968年8月7日出生。
原告王宝成与被告杨秋海、吴海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿担任审判长会同人民陪审员杨志东、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝成之委托代理人王妍、王越到庭参加诉讼，被告杨秋海、吴海荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称，2016年4月17日早上6时15分许，被告杨秋海驾驶×××奇瑞轿车（车主吴海荣）由北向南行驶至晓幼营村西1KM处的丁字路，向东左拐，由于车速较快还打着手机又被太阳晃到眼，将由西向东沿路边直行的行人王宝成撞伤，将轿车右侧反光镜撞折。事故发生后，王宝成被送到北京市房山区良乡医院救治，后又到北京大学附属第一医院诊治，杨秋海支付了部分医疗费用。王宝成受伤后由家人陪护，养病2各多月逐渐恢复。在杨秋海撞伤王宝成后，杨秋海始终未报警，也未打急救电话。杨秋海承诺负担王宝成全部医药费、治疗费和相应的补偿费用。但王宝成伤情稳定后，杨秋海提出补偿费过高，无力承担为由未予补偿。为此，特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿医疗费956.26元、营养费8625元、误工费7583.94元、精神损失费5000元、交通费358元、旅游费13998元、损失费6000元、后续治疗费5000元，以上共计47521.2元。诉讼费由被告承担。
被告杨秋海辩称，事故发生后，我支付了七千多元的医药费。对于原告王宝成的诉讼请求，我同意合理赔偿。
被告吴海荣未答辩。
经审理查明，2016年4月17日6时15分，被告杨秋海驾驶”奇瑞”牌小轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区青龙湖镇晓幼营村西丁字路左转时，适有原告王宝成由西向东沿路边行走。小轿车将原告王宝成撞伤。发生交通事故后，被告杨秋海未报警。被告杨秋海将原告王宝成送到北京市房山区良乡医院救治，经医院诊断，原告王宝成的伤情为：”面部擦伤、颧弓骨折”。后原告王宝成又到北京大学第一医院进行复查。被告杨秋海支付了部分医疗费用。经本院审查核实，原告王宝成的合理损失为：医疗费956.26元、营养费1500元、护理费3300元、交通费300元。
另查，被告杨秋海驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告吴海荣，该肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有当事人陈述，诊断证明书，北京市医疗门诊收费票据，中央医疗门诊收费票据，北京增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、�人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨秋海与原告王宝成发生的交通事故，被告杨秋海作为机动车驾驶员，没有注意交通安全，将原告王宝成致伤，发生交通事故后并未及时报警，应承担此事故的�部责任，原告王宝成无责任。被告吴海荣系肇事车辆的登记车辆所有人，该肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险,被告吴海荣对原告王宝成的合理损失应承担连带赔偿责任。原告王宝成因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告王宝成提供的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、中央医疗门诊收费票据予以确认。营养费，根据《人体损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，确认原告王宝成的营养期为30日，并参照相关标准予以确认。原告王宝成主张的误工费，实际是护理人员的误工费，该费用应更正为护理费。护理费，根据《人体损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，确认原告王宝成护理期为30日，并参照护理人员一般工资每人每日110元标准予以计算确认。交通费，根据原告王宝成到就医医院往返路途酌情予以确认。原告王宝成主张的旅游费，原告王宝成虽然向旅游公司缴纳了外出旅游费用，但是因发生交通事故致其受伤事件，致使原告王宝成并未成行享受旅游服务，原告王宝成应当与旅游公司另行解决。原告王宝成主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告王宝成主张的损失费6000元，因原告王宝成未能提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告王宝成主张的后续治疗费，因尚未实际发生，且是否有实际必要尚不确定，待实际发生后，可另行解决。被告杨秋海、吴海荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十�条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋海于本判决生效后十五日内赔偿原告王宝成医疗费、营养费、护理费等共计人民币六千零五十六元。
二、被告吴海荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元,由原告王宝成负担四百四十四元（已交纳），由被告杨秋海、吴海荣负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告杨秋海、吴海荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张梦爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3594号
上诉人（原审被告）：上海绿环洗染有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航兴路**号*幢***室。
法定代表人：张莉。
被上诉人（原审原告）：沈丽丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人上海绿环洗染有限公司因与被上诉人沈丽丽买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海绿环洗染有限公司以双方的纷争已经解决为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海绿环洗染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海绿环洗染有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2505号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上海绿环洗染有限公司负担。上海绿环洗染有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年六月九日
书记员 王晶晶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初37号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年5月20日被浦江县公安局取保候审。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人重伤罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄某甲在非交通道路上驾驶机动车倒车时，未尽到注意安全义务，将被害人文某乙撞倒致文某乙重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪依法追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人沈卫东对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议，辩护意见为，被告人黄某甲在工作中疏忽导致被害人受伤，属于过失犯罪，且愿意赔偿被害人的损失；被告人黄某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月18日15时许，被告人黄某甲在浙江省浦江县仙华街道前方大道328号浦江县旭峰衣架厂厂区内驾驶浙G×××××箱式货车倒车时，未注意观察车后情况，将文某乙撞伤。文某乙当日被送往医院救治，经浦江县公安局法医鉴定：文某乙损伤程度为重伤二级。根据浦江县交通警察大队出具的非道路交通事故责任认定意见书，被告人黄某甲负事故全部责任。2015年5月19日，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首。
证明以上事实的证据有：被告人黄某甲的供述和辩解；证人黄某乙、赵某、黄某丙、文某甲的证言；行驶证，驾驶证，保险单复印件，文某乙病历资料复印件，浦江县人民医院诊断证明，说明，非道路交通事故认定意见书；浙江省浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术报告；人员辨认笔录，现场勘查笔录；被告人黄某甲的户籍证明及归案经过、自首证明等。经当庭举证、质证，被告人黄某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违在非交通道路上驾驶机动车倒车时未尽到注意安全义务，将被害人文某乙撞倒致重伤，且负事故全部责任，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为了维护公民的身体健康权，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈清清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2643-1号
申请执行人杨儒群，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现羁押于厦门市第一看守所。
申请执行人杨儒群与被执行人何山与公司有关的纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月7日作出（2015）思民初字第5204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人返还50万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人银行存款17816089.92元，目前处于分配阶段。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2643号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更384号
罪犯孙智，男，1969年2月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑三初字第474号刑事判决，认定被告人孙智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙智准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1276号
申请执行人：高凯，男，1988年2月6日生，汉族，个体，住山东省临朐县。
被执行人：潍坊佳华工贸有限公司，住所地：潍城经济开发区工业一街西首。
法定代表人范视国，董事长。
本院在执行高凯与潍坊佳华工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1276号申请执行人：高凯，男，1988年2月6日生，汉族，个体，住山东省临朐县。被执行人：潍坊佳华工贸有限公司，住所地：潍城经济开发区工业一街西首。法定代表人范视国，董事长。本院在执行高凯与潍坊佳华工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友