wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4235号
原告：王征文，农民。
委托代理人：张玉春。
被告：姚志国，农民。
被告：遵化市国龙煤炭有限公司。
法定代表人：迟海龙，该公司经理。
地址：遵化市。
委托代理人：刘希阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，该支公司经理。
住所地：遵化市镇海东街***号。
委托代理人：崔飞雪，该支公司职员。
原告王征文与被告姚志国、遵化市国龙煤炭有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王征文的委托代理人张玉春，被告姚志国，被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪均到庭参加了诉讼，被告遵化市国龙煤炭有限公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征文诉称：2014年4月27日，杨百长驾驶被告遵化市国龙煤炭有限公司的冀B×××××、冀B×××××挂车在迁曹线五场七队路口南约50米处，与孟凡宝驾驶原告所有的冀B×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警大队认定，杨百长承担事故的全部责任。冀B×××××、冀B×××××挂车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，此次事故给原告造成的损失：车辆损失29826元、评估费910元、施救费3600元，合计34336元，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告姚志国未予答辩。
被告遵化市国龙煤炭有限公司未予答辩。
被告人保财险遵化支公司辩称：该公司对事故发生经过和投保的事实没有异议，同意依法赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费应由原告或侵权人承担。
审理中，原告与被告就原告的车辆损失、评估费、施救费是否合理发生争议。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1．车辆损失29826元，提交河北圣源祥保险公估有限责任公司公估报告书。
经质证，被告均辩称对公估报告不予认可，认可重新公估的损失。
2．公估费910元，提交公估费票据。
经质证，被告均对公估费的真实性没有异议，但辩称公估费不属保险赔偿范围，不予承担。
3．施救费3600元，提交施救费票据。
经质证，被告均辩称施救费金额过高。
审理中，2014年10月10日，被告人保财险遵化支公司向本院申请对原告所有的冀B×××××号车的损失进行重新评估。经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司，2015年2月5日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告，公估冀B×××××号车的车辆损失为19465元。被告人保财险遵化支公司开支公估费3000元。本院将公估报告送达给双方当事人，原告请求公估人出庭对公估进行说明。2015年6月3日，公估员蔺志刚到庭对公估报告进行了说明，接受了原告的询问，并提交了受损车辆的照片。河北鑫广泰保险公估有限责任公司要求原告负担公估员出庭的误工费、差旅费700元。
经质证，被告人保财险遵化支公司对公估报告没有异议，但辩称该公估费应由原告负担。被告姚志国对公估报告没有异议。原告辩称应把事故车辆的后桥和两条轮胎的价值给认定上。
经审查核实，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议；对河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年4月27日，杨百长驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车沿迁曹线由南向北行驶到曹妃甸区五场七队路口南约50米处时，与同向孟凡宝驾驶的冀B×××××号车发生追尾的交通事故，造成两车损坏，此事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队第一交警大队认定，杨百长承担事故的全部责任，孟凡宝无责任。冀B×××××号车经河北圣源祥保险公估有限公司公估损失为29826元，原告开支公估费910元、施救费3600元。被告人保财险遵化支公司于2014年10月10日申请对原告的车辆损失进行重新公估，经本院委托，2015年2月5日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估原告的车辆损失为19465元。被告人保财险遵化支公司开支公估费3000元。另查，孟凡宝驾驶的冀B×××××号车的车辆所有认为原告王征文。冀B×××××、冀B×××××挂车的实际车辆所有人为被告姚志国，登记在被告遵化市国龙煤炭有限公司，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和不计免赔100万元和5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为：唐山市曹妃甸区公安交警支队第一交警大队出具的事故认定书，有双方当事人的陈述，且原告王征文与被告姚志国、人保财险遵化支公司对该认定均没有异议，该认定合法有据，本院予以确认。河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告中的公估项目中部分部件是否是因此次交通事故造成损坏，原告未提交相应的证据予以证实，故本院对该公估报告不予采纳。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告，是经本院委托，出具的公估报告合法有据，本院予以采纳。原告抗辩应将事故车辆的后桥和两条轮胎的价值应予认定的意见，本院不予采纳。公估费系为查明保险事故所开支的必要、合理的费用，应由被告人保财险遵化支公司承担。被告抗辩公估费不属保险范围，理据不足，本院不予采纳。因车辆损失重新公估数额与原告提交的公估数额相差10361元（29826元-19465元），原告应承担公估费1912.99元［（910×10361÷29826）＋（3000×10361÷19465）］，被告人保财险遵化支公司应承担公估费1997.01元。因被告人保财险遵化支公司已开支公估费3000元，故原告应承担公估费1002.99元。原告主张施救费3600元，向法庭提交了相应的票据，本院予以采信。被告均抗辩施救费过高，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。综上，原告王征文的合理损失为：车辆损失19465元、施救费3600元，评估费-1002.99元（910元-1912.99元），合计22062.01元。冀B×××××、冀B×××××挂车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和不计免赔100万和5万元的第三者责任保险，故被告人保财险遵化支公司依法应在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。原告请求公估机构的公估员出庭，依法应承担公估人员的误工费、差旅费，但是河北鑫广泰保险公估有限责任公司未向法庭提交开支费用的证据，本院酌定为500元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王征文损失22062.01元。
二、原告王征文于本判决生效后十日内向河北鑫广泰保险公估有限责任公司支付公估人员出庭的差旅费、误工费共计500元。
三、驳回原告王征文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王征文负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年六月八日
书记员 马姗姗
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第374号
申请执行人：德州水晶岛酒店有限公司。
法定代表人：邓辉，董事长。
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：史庆东，董事长。
德州水晶岛酒店有限公司申请执行山东通德锦华房地产开发有限公司欠款合同纠纷一案，山东省德州经济开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司已履行完毕相关法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省德州经济开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 艳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第254号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年6月13日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，司机；因涉嫌过失致人死亡罪，2013年11月28日被本院决定取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡南县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2012年3月15日11时许，被告人何某某在衡南县廖田镇曙光村余庆组门口塘边开挖机清除塘里的淤泥。期间，被告人何某某为接电话便将挖机停在鱼塘边，未将挖机熄火，被告人何某某接完电话后，就在没有下车观察挖机四周情况，也没有按喇叭警示，同时也没有让其他人在挖机旁边注意周围的情况下，就直接启动挖机后退作业，将正在经过挖机后面禾坪的阳某某压倒，当天阳某某经抢救无效死亡。案发后，被告人何某某主动拨打了120急救电话。
经鉴定：被害人阳某某的死亡原因为创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人何某某与被害人家属达成调解协议，赔偿到位，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述和辩解；证人李某某、杨某某、龙某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图；到案经过、人民调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在驾驶挖机作业的过程中，因为疏忽大意、未尽到合理的注意义务造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人何某某犯过失致人死亡罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告主动投案，如实供述了自己的罪行构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人何某某积极赔偿被害人，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到本案被告人系过失犯罪、有悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 贺妮娜
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第246号
申请执行人：蔡明霞。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第587号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请执行人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第587号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人蔡泉。
被执行人舒楠。
被执行人刘玉杰。
被执行人严吉香。
被执行人周立波。
被执行人李金秋。
被执行人丛国英。
被执行人刘洪伟。
被执行人宋玲玲。
被执行人姚双喜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人蔡泉、舒楠、刘玉杰、严吉香、周立波、李金秋、丛国英、刘洪伟、宋玲玲、姚双喜金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院玉2014年1月7日作做出的（2013）建商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行建三江支行于2015年3月13日向建三江农垦法院申请执行，建三江农垦法院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为377437.86元，执行费5562元，总计382999.86元。（本案应执行标的377437.86元，已执行标的0元，未执行标的377437.86元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2014）建执字第73号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第73号
申请人南京环力建设工程有限公司（以下简称环力公司），住所地本市凤凰西街60号。
法定代表人苏银才，该公司董事长。
被执行人江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司），住所地本市正洪街18号东宇大厦26楼。
法定代表人陆锦元，该公司董事长。
环力公司与永嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2013）建民初字第2290号民事调解书已经生效。按上述调解协议：上诉人永嘉公司向被上诉人环力公司支付工程款171049.66元，其中71049.66元于2013年9月30日之前支付，余款10万元于2013年12月30日之前支付；如上诉人永嘉公司未按期履行前述任意一期给付义务，被上诉人环力公司有权就剩余工程款立即申请执行。因永嘉公司未履行给付欠款义务，环力公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对永嘉公司财产查询的情况如下：一、公司名下无房产登记记录；二、公司名下有苏A×××××、苏A×××××别克轿车二辆被其他法院查封，我院轮侯查封；三、公司银行帐户存款余额不足清偿债务；四、该公司位于本市鼓楼区江东北路XXX号的土地使用权（面积4793.18平方米）已被南京中级人民法院查封，我院已告知申请人可以申请参与分配。因永嘉公司目前暂无财产可供执行，环力公司同意终结案件本次执行程序。案件终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产后可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对南京市中级人民法院作出（2013）建民初字第2290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 王扩军
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 叶家银
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初105号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙乃跃，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化，个体运输户，户籍所在地安徽省寿县，暂住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被启东市公安局取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人孙乃跃犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人孙乃跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙乃跃于2017年1月2日19时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，从启东市向阳窑厂出发，途经通海大道至221线，沿221线由南向北行驶至221线与向南线交叉路口时，与前方正在等待信号灯由被害人成某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，成某报警。民警至现场后发现被告人孙乃跃有酒后驾驶嫌疑，带其至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，孙乃跃血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车事故损失价格为人民币13934元，苏Ｆ×××××号重型普通货车事故损失价格为人民币416元。经启东市公安局认定，被告人孙乃跃负本起事故的全部责任。
被告人孙乃跃明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙乃跃已赔偿被害人成某损失人民币8000元，获得成某谅解。
上述事实，被告人孙乃跃在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人成某的陈述笔录，未到庭证人刘某、吉某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市价格认证中心出具的汽车事故损失价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、协议书、机动车驾驶证及机动车查询信息、被告人孙乃跃的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乃跃醉酒后驾驶重型普通货车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙乃跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙乃跃犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙乃跃积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙乃跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4105号
原告刘洪江。
被告李建钢。
被告赵春红。
本院在审理原告刘洪江与被告李建钢、赵春红买卖合同纠纷一案中，原告刘洪江于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪江自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洪江负担。
审判员 王成龙
二〇一六年十月十七日
书记员 张 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00486号
原告无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区龙山路2号旺庄科技创业中心B-902室。
法定代表人费宜和，公司总经理。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律事务所法律工作者。
委托代理人陈华，无锡市永迎法律事务所法律工作者。
被告乔军委。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区人民中路97号佳福大厦1700－1711室。
负责人邵晓刚。
本院于2015年2月28日受理了原告无锡大众交通有限责任公司与被告乔军委、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 玮
二〇一五年三月九日
书记员 郁雄鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第00486号原告无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区龙山路2号旺庄科技创业中心B-902室。法定代表人费宜和，公司总经理。委托代理人杨敏，无锡市永迎法律事务所法律工作者。委托代理人陈华，无锡市永迎法律事务所法律工作者。被告乔军委。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区人民中路97号佳福大厦1700－1711室。负责人邵晓刚。本院于2015年2月28日受理了原告无锡大众交通有限责任公司与被告乔军委、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 玮二〇一五年三月九日书记员 郁雄鼎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05718号
原告刘昌林，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告刘昌林诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘昌林委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌林诉称，2011年5月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢11-2号房（以下简称11-2号房），房款532249元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金18678元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月31日，原告刘昌林与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告刘昌林购买被告人盛公司开发的11-2号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告刘昌林交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告刘昌林付清购房款532249元。被告人盛公司2015年5月20日向原告刘昌林交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告刘昌林2013年1月至12月期间逾期交房违约金18678元。原告刘昌林遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告刘昌林提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告刘昌林与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以532249元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告刘昌林其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘昌林支付以532249为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告刘昌林其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告刘昌林自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告刘昌林，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：张建侥，男，1989年4月13日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告张建侥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：张建侥，男，1989年4月13日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告张建侥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年四月二十八日书记员  丁雄
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第159号
申请人赵维旭，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人贾帮俊，四川省蓬溪县人。
被执行人蓬溪县鸣凤镇人民政府，住所地：四川省蓬溪县鸣凤镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬溪民初字第004号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人蓬溪县鸣凤镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人蓬溪县鸣凤镇人民政府在收到执行通知书10日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人蓬溪县鸣凤镇人民政府至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬溪县鸣凤镇人民政府在蓬溪县农村信用合作联社账户存款人民币54500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无�文）。
审判员 陶清珍
二〇一四年六月四日
书记员 赖 力
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：矿区法庭
拟稿人：芦雅君
裁
判
结
果
不准原告靳某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1272号
原告靳某。
被告张某。（未到庭）
原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于2012年12月底经人介绍，××××年××月××日登记，××××年××月××日生一男孩。由于被告在异地工作，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后各自生活，没有尽到义务，双方感情确已破裂，无和好的可能，诉请法院判决：1、离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。3、财产依法分割。4、诉讼费被告承担
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、济宁市出生医学记录及新生儿落户备查联证明婚生男孩出生时间
上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。
被告张某未进行答辩。
经本院审理认定，经审理本院认定，原、被告于2012年12月底经人介绍建立恋爱关系，2013年8月8日定亲，2014年春节共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩。婚后因家庭琐事双方有时吵闹。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚后生一男孩，双方婚姻基础和婚后感情较好，虽然因家庭琐事产生矛盾发生吵闹，但感情尚未破裂，只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长芦雅君
审判员孟杰
审判员潘光辉
二0一五年六月二十八日
书记员周中霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑重初字第3号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某乙，男，生于1975年5月16日，东乡族，文盲，农民。
委托代理人马维祥，男，系临夏锁南律师事务所律师。
被告人马某甲，男，生于1986年1月7日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2014年8月19日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月29日批准逮捕。现羁押于临夏县看守所。
指定辩护人张秋生，男，系东乡县法律援助中心律师。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。被害人马某乙于2014年9月18日依法提起刑事附带民事诉讼。本院受理后于2014年11月12日作出（2014）东刑初字第70号刑事附带民事判决，宣判后被告人马某甲、附带民事原告人马某乙均不服，上诉至临夏回族自治州中级人民法院，临夏州中级人民法院审理后于2015年3月26日作出（2015）临刑终字第15号刑事附带民事裁定，以原判认定部分事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。2015年4月14日本院立案重审，依法另行组成合议庭公开开庭合并进行了审理，东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙及其委托代理人、被告人马某甲及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲与被害人马某乙系邻居，平时关系不睦。2014年7月22日14时许，被告人马某甲与马某乙因邻里琐事在二人家门口发生争吵，继而引发打架。期间，被告人马某甲从其住宅墙根处捡起半块青砖将马某乙头部致伤。经鉴定：马某乙损伤程度为轻伤。支持起诉的证据有：伤情照片，现场勘查笔录及草图，法医学鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某甲判处两年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某乙诉称：被告人马某甲用半块青砖将我致伤。现我要求赔偿医疗费24126.58元、误工费4232.8元、护理费8465.6元、住院伙食费1980元、交通费800元、精神损失费20000元，共计59604.98元。提供临夏州医院的收费票据3张。
被告人马某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实以及罪名无异议，请求判处一年六个月以下有期徒刑。对民事愿意赔偿，但现暂无赔偿能力。
被告人辩护人辩称：本案系邻里纠纷引起，被害人具有一定过错，被告人患有精神分裂症、且具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，悔罪表现好，可从轻处罚。
经审理查明：被告人马某甲与附带民事诉讼原告人马某乙系邻居。2014年7月22日14时许，马某甲与马某乙因邻里琐事在二人家门口发生争吵，继而发生打架。期间，马某甲从其住宅墙根处捡起半块青砖将马某乙头部致伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）726号鉴定书鉴定：马某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人马某乙于2014年7月22日至8月18日在临夏州医院住院治疗，花去医疗费23893.08元。
经庭审举证、质证，证明上述事实的主要证据有：
1、物证。经当庭辨认，被告人未提出异议。
2、报案笔录。证实马某乙向县公安局电话报案的事实。
3、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实公安民警将被告人从其家中抓获归案的事实。
4、被害人陈述。证实被告人马某甲将其头部致伤的事实。
5、被告人供述。证实其将马某乙致伤的事实。
6、诊断证明、鉴定书及照片。证实马某乙损伤程度为轻伤。
7、现场勘查笔录、草图及案发现场照片。证明案发现场方位及概貌，经被告人当庭辨认未提出异议。
8、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2015）精鉴字第53号鉴定书，证明被告人马某甲系限制性刑事责任能力人。
9、东乡县公安局情况说明。证明被害人不服兰州大学第二医院对被告人马某甲做出的精神病鉴定结论，要求重新鉴定，但拒不配合鉴定工作并拒绝承担鉴定所需费用的事实。
10、临夏州人民医院出院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、患者费用清单、诊断证明书。证实被害人马某乙在该医院住院治疗的事实。
11、临夏州人民医院医疗收费票据。证明被害人马某乙于2014年7月22日至2014年8月13日在该医院花去护理费、治疗费等费用23893.08元。
12、临夏州人民医院医疗门诊收费票据。证明马某乙（女）于2014年9月18日在该医院花去挂号费3.5元、CT检查费230元。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人马某乙请求被告人马某甲赔偿医疗费的诉请成立，其提供的合法有效的临夏州医院医疗收费票据显示的金额为23893.08元；其请求赔偿护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉请，因未提供相关证据，本院酌情判处；其提供的两张临夏州医院的门诊收费票据，基本身份信息与本人不符，本院不予采信；其请求赔偿精神损失费的诉求，因证据不足，本院不予支持。辩护人提出的本案的发生因邻里纠纷引起，对被告人从轻处罚；被告人患有精神分裂症，系限制性刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，悔罪表现好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；本案被告人由办案民警从其家中抓获归案，辩护人提出的被告人系自首的意见不成立，本院不予采纳，但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十九日起至二0一五年十二月十八日止）。
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某乙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费等各项经济损失合计25000元，限判决生效后一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 马兴明
代理审判员 马文山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马月梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第267号
原告四川省岳池富胜建筑总公司，住所地四川省岳池县九龙大街329号
法定代表人杨富胜，该公司总经理。
委托代理人（系特别授权）郑光斌，男，生于1962年12月15日，汉族，农村居民，住四川省岳池县九龙镇莲花寺村*组*号，公民身份号码5129231962********。
被告刘从梦，男，生于1945年1月19日，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。
被告广东京盛投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路116号2801房。
法定代表人刘从梦，该公司经理。
原告四川省岳池富胜建筑总公司（以下简称富胜公司）诉被告刘从梦、广东京盛投资有限公司（以下简称京盛投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年12月18日立案受理。2013年5月6日由代理审判员何军担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑光斌到庭参加了诉讼，因被告刘从梦、京盛投资公司下落不明，本院在2013年1月31日的《人民法院报》刊登公告传唤，现公告期满，被告刘从梦、京盛投资公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富胜公司诉称：2009年11月，原、被告签订土石方工程承包合同，被告将广安经济开发区奎阁工业园区土石方开挖、回填工程承包给原告。2010年11月25日，双方进行结算，被告应在2010年11月30日前返还原告工程保证金39万元，并应支付工程款377512元。因被告至今未支付，现要求二被告连带支付原告工程保证金39万元，工程款377512元，共计767512元，并从2010年11月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍计算利息至付清之日。
被告刘从梦、京盛投资公司均未答辩。
审理查明：2009年11月20日，原告富胜公司与被告京盛投资公司广安分公司签订广安广东工业园一期土石方工程承包合同，2009年11月19日，原、被告双方又签订合同补充协议。该承包合同与补充协议明确约定了工程的地点、内容、方量单价、开工及完工时间，补充协议第十一条约定超过期限不支付工程余款，按照银行贷款利息叁倍偿付。2010年11月25日，被告京盛投资公司向原告出具欠条，欠条约定同年11月30日被告京盛投资公司退还原告工程保证金39万元，支付工程款377512元。被告至今未支付原告相应款项。
认定上述事实，有原告提供的广安广东工业园一期土石方工程承包合同、合同补充协议、欠条、营业执照、机构代码证、税务登记证及当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告京盛投资公司欠原告富胜公司保证金39万元、工程款377512元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告京盛投资公司支付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告刘从梦系京盛投资公司的法定代表人，原告签订合同的对象是京盛投资公司，支付保证金及工程款的责任应当由京盛投资公司承担，因此原告要求被告刘从梦与被告京盛投资公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告广东京盛投资有限公司向原告四川省岳池富胜建筑总公司支付工程保证金39万元，工程款377512元共计767512元及利息（利息从2010年11月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率三倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川省岳池富胜建筑总公司的其他诉讼请求。
本案受理费11475元，由被告广东京盛投资有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年五月八日
书 记 员 毛红玲
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00243号
上诉人（原审原告）苏州市七欣天餐饮管理连锁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚广场B栋1411-1412室。
法定代表人阮天书，经理。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和，该局局长助理。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
原审第三人杨圆圆。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市七欣天餐饮管理连锁有限公司（以下简称“七欣天公司”）诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏行初字第00082号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年××月15日公开开庭审理了本案，上诉人七欣天公司的委托代理人刘春峰，被上诉人市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明，原审第三人杨圆圆的委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明，杨圆圆系七欣天公司位于本市吴中区木渎镇金山路的木渎门店的收银员。2013年××月4日凌晨4时43分左右，杨圆圆在下班途中驾驶电动车（搭载同事张某甲）行驶至本市吴中区中山东路苏福路金山路口时被案外人驾驶的小型客车相撞，致杨圆圆受伤，同日经医院诊断为左足内踝骨折、牙齿受伤。后经公安机关交通管理部门认定，杨圆圆负事故次要责任。2014年7月25日，杨圆圆向社会保障行政部门提出的工伤申请被受理。同日市人社局向七欣天公司发出工伤认定限期举证通知书。七欣天公司提交了工伤认定答辩书及2013年××月考勤表等证据。2014年××月22日市人社局因七欣天公司举证困难决定中止工伤认定程序。同年10月11日恢复程序，同日作出苏（相）工伤认字（2014）第01281号工伤认定决定书，认为杨圆圆系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤，并依法送达七欣天公司。七欣天公司不服，遂向原审人民法院提出诉讼。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为用人单位所在地的社会保险行政部门，应职工申请作出工伤认定决定系履行法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，杨圆圆陈述、证人张某甲证言相互印证，证实杨圆圆系在七欣天公司下属木渎分店上班，2013年××月3日上班时间为当日16点至次日凌晨3点，后因客人离店较晚，于××月4日凌晨4时后打扫卫生并关店下班，随后在上班地点附近的苏福路金山路口受到交通事故伤害。病历资料载明杨圆圆于同日凌晨就诊，经诊断左足内踝骨折、牙齿受伤。上述证据能证明杨圆圆当日下班途中遭遇交通事故受伤并就诊的情况。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队责任认定，杨圆圆负事故次要责任，故市人社局依据上述规定认定杨圆圆受伤属于工伤，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案七欣天公司认为杨圆圆不属于工伤，但未能提供充分有效的证据，故七欣天公司应承担举证不力的法律后果。综上，经对被诉行政行为全面审查，市人社局做出的苏（相）工伤认字（2014）01281号工伤认定决定证据确凿、适用法律正确，程序合法。七欣天公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回七欣天公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由七欣天公司负担。
上诉人七欣天公司上诉称：事发当天杨圆圆的上班时间为早上××点至晚上20点30分，这段时间是白班时间，即说明杨圆圆没有上夜班。因此当天其发生车祸非在上下班途中，故不应被认定为工伤，请求二审法院依法改判。
原审被告市人社局辩称：本局根据申请人杨圆圆的自述，证人张某甲、张某乙等人的证言及视频证明、道路交通事故现场图等证据，认定杨圆圆系在下班途中遭受车祸，其所受伤害应当被认定为工伤。本局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨圆圆的委托代理人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局向原审人民法院提供了如下证据：1、工伤认定决定书；2、送达回执；3、工伤认定决定书的更正；4、国内特快专递邮件详情单；5、苏州市相城区工伤认定申报登记表；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请证据清单；8、居民身份证；××、企业登记资料查询表；10、仲裁调解书；11、情况说明；12、道路交通事故认定书；13、道路交通事故现场图；14、第三人交通事故线路图；15、租房合同；16、证人张某乙的证言；17、张某乙的身份证复印件；18、证人张某甲的证言；1××、张某甲的身份证复印件；20、门诊病历；21、检查报告单；22、授权委托书；23、江苏锐华事务所专函；24、工伤认定限期举证通知书；25、工伤认定答辩书；26、企业法人营业执照；27、考勤表；28、授权委托书；2××、达因律师事务所（函）；30、法定代表人身份证明；31、工伤认定中止通知书；32、送达回执；33、第三人的调查笔录；34、张某乙的询问笔录；35、情况说明；36、张某甲出具的视频；37、恢复工伤认定程序通知书；38、送达回执。提供的法律法规依据有：《工伤保险条例》（国务院令第375号）。
原审原告七欣天公司向原审人民法院提供了如下证据：1、苏（相）工伤认字（2014）第01281号工伤认定决定；2、2013年××月考勤表。
原审第三人未向原审人民法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局作为本市社会保险行政部门，依法作出工伤认定系其履行法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人七欣天公司提出杨圆圆非在下班途中遭受车祸伤害的上诉理由，经查，原审第三人杨圆圆于2013年××月4日凌晨4时43分左右，在其下班途中遭受车祸伤害的事实，不仅有其自述，且该叙述得到了证人张某甲、张某乙的证言，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》及《道路交通现场图》，视频证明，门诊病历等证据的印证，足以认定。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。被上诉人市人社局综合上述证据并依据相关法律，对原审第三人杨圆圆所受伤害作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市七欣天餐饮管理连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年九月十五日
书记员 赵文君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00817号
原告：文太荣。
被告：许帮全。
原告文太荣诉被告许帮全民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告文太荣到庭参加诉讼，被告许帮全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
文太荣诉称：2010年，许帮全因承包工程需要资金向文太荣借款20万元。2010年底，文太荣在许帮全承包的工地用工，到2014年1月30日，双方将借款本息及劳务费结算为359700元。许帮全承诺年底付款，到期后，经多次催讨未果。现要求许帮全支付借款及劳务费359970元。
文太荣为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、欠条，证明许帮全欠其借款本息及劳务费359700元；
3、昭亭社区居委会证明，证明许帮全长期外出，无法联系。
许帮全未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为文太荣提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2010年，许帮全向文太荣借款20万元。2010年年底，文太荣在许帮全承包的工地做工，至2014年1月30日，许帮全欠文太荣劳务费39700元。2014年1月30日，许帮全向文太荣出具欠条，载明“今欠到文太荣人民币叁拾伍万玖仟柒佰元整，￥359700.00元，（按月息壹分伍计息）”。2015年3月2日，文太荣起诉至本院。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。许帮全向文太荣出具欠条，载明了欠款金额。双方对还款期限未作约定，文太荣有权随时向许帮全主张权利。现文太荣起诉至本院要求许帮全给付欠款359700元，许帮全应及时履行还款义务。文太荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许帮全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许帮全于本判决生效之日起十日内给付原告文太荣欠款359700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费300元，合计7000元，由被告许帮全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡 灏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01554号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
被告：王海荣，男，1973年12月10日出生。
被告：游玉兰，女，1967年12月25日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告王海荣、游玉兰、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪正由芜湖县公安局立案侦查，本案借款可能涉嫌到刑事犯罪，考虑移送芜湖县公安局，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第593号
罪犯及文辉，男，1974年3月21日出生，汉族，大专文化，四川省泸州市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年6月24日四川省成都市青羊区人民法院作出（2011）青羊刑初字第429号刑事判决，认定罪犯及文辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2010年12月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯及文辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2014年2月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯及文辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯及文辉予以减刑十个月。
刑期至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第118号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年3月16日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日，敖某某（另案处理）以帮助安排工作为由将被害人肖某某带至将乐县古镛镇东门街15号六楼出租房内，要求肖某某购买李某某等人指定的产品，由被告人李某某安排“赵某某”、“龙某某”、“范某某”等人看住肖某某，拿走肖某某随身携带的手机和银行卡，不让肖某某离开，不让她随意同外界联系。同年3月31日，被害人林某某赶到将乐县，但在同肖某某见面之后，随即被李某某等人控制在李某某等人提供的水南镇溪南路三班巷25号六楼出租房内，拿走林某某随身携带的手机和银行卡，不让林某某离开，不让他随意同外界联系。3月15日晚，林某某、肖某某趁他人不注意，持菜刀逼迫“赵某某”打开房门口，逃离了被拘禁的场所并报警。
2014年3月16日，被告人李某某在古镛镇东门街15号附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过及到案经过、公安综合查询表、违法犯罪经历查询情况表、案件情况说明、中国农业银行将乐支行及将乐县农村信用合作联社的账户明细查询表，证人陈某某、徐某某的证言，被害人肖某某、林某某的陈述，将乐县公安局制作的被告人李某某、被害人肖某某、林某某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人采用拿走被害人肖某某、林某某随身携带的手机和银行卡，限制二被害人与外界联系及限制离开居住场所的方式，非法拘禁肖某某、林某某，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一四年八月二十日
书记员 廖 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第234号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某，无业。2006年5月28日因盗窃被衢州市公安局柯山分局处以行政拘留10日；2007年9月25日因盗窃被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留8日；2007年10月13日因盗窃被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留5日；2009年4月25日因盗窃被衢州市公安局柯山分局处以行政拘留10日；2010年3月22日因盗窃被衢州市公安局柯山分局处以行政拘留10日；2010年11月18日因盗窃被衢州市公安局柯山分局处以行政拘留10日；2011年9月26日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元；2012年4月14日因盗窃被衢州市公安局柯山分局处以行政拘留15日；2012年10月14日因盗窃被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留13日；2013年8月17日因盗窃被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留12日，2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月29日被衢州市公安局柯城分局执行逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，建议判处被告人余某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2013年4月7日上午，被告人余某独自一人窜至衢江区廿里镇廿里街92号被害人叶某“上宇粮油店”内，趁无人之机，窃得现金1100余元。
2、2014年1月1日上午，被告人余某独自一人窜至衢州市柯城区通荷路385号被害人程某“左邻右舍”超市内，趁无人之机，窃得现金280余元。
3、2014年1月7日上午，被告人余某独自一人窜至衢州市柯城区礼贤街76-78号被害人吴某“翁氏百货”店内，趁无人之机，窃得现金408元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人吴某、程某、叶某的陈述；证人徐某的证言；证据保全决定书；证据保全清单；登记物品照片；接受证据材料清单；被告人余某社会保障卡照片；调取证据清单及调取的视频监控光盘；辨认笔录、辨认照片；抓获经过；行政处罚决定书；被告人前科刑事判决书；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人在实施第一起、第三起盗窃时，均被当场发现，被盗财物被被害人追回。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，案发后大部分赃款被追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止），并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某退赔被害人程某人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第186号
原告：张浩。
被告：王胡哲。
本院在审理原告张浩诉被告王胡哲民间借贷纠纷一案中，因原告张浩未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董际峰
二〇一三年三月二十一日
代书记员 丁成明
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第247号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，农民。因本案于2015年1月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审，同年6月4日经本院决定，被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人刘光奎，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日18时许，被告人张某驾驶鲁P×××××号小货车沿聊冠路由东向西行驶，至东昌府区堂邑镇大桥西时，与骑自行车的吕某发生碰撞，致吕某死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，张某承担事故全部责任。肇事后张某驾车逃逸。2015年1月4日，被告人张某到公安机关投案，如实供述了事故经过。
另查明，2014年12月22日，被告人张某同被害人吕某近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失80000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、聊东昌公交认字（2014）第00286号《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询，被告人张某、被害人吕某的户籍证明，被告人张某同被害人吕某近亲属签订的调解协议，被害人近亲属出具的收到条、谅解书；证人孙某、袁某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）DJ66号《尸体检验鉴定书》，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人认为，被告人张某肇事后投案自首，尽能力赔偿被害人近亲属经济损失，且取得了谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可减轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起折抵刑期8日，至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2451号
原告：方叶香，经商，
乌市稠城街道西门街120号。
委托代理人：朱清宇，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：何利锋，
市后宅街道下万村。
被告：陈苏珍，
市后宅街道下万村。
委托代理人：叶智兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江泽厚律师事务所实习律师。
原告方叶香为与被告何利锋、陈苏珍民间借贷纠纷一案，于
2010年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序由代理审判员金银花独任审理，于2010年9月19日公开开庭
进行了审理。原告方叶香的委托代理人朱清宇、吴汝伟到庭参
加了诉讼。被告何利锋、陈苏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方叶香诉称，要求两被告偿还借款人民币拾伍万元整
（150000元）并支付约定利息（从2008年1月17日起按银行同
期贷款利息四倍计算至实际履行完毕之日止）；本案律师费用
5000元由被告承担。
被告何利锋未作答辩。
被告陈苏珍提交书面答辩状称，原告的起诉与事实严重
不符，本案借款已经由借款人何利峰还清。原告在主债务履行
期届满之日起六个月内也未要求保证人承担保证责任，这不符
合日常交易习惯，也印证了本案借款已经由借款人还清的事实
。根据担保法的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未
约定保证期间的，自主债务履行期限届满之日起六个月内债权
人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2008
年1月17日借条中的15万元借款系借款人何利峰为资金周转所
借，并非用于日常家庭开支。根据有关规定，夫妻一方超出日
常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。据此，我依法无
需承担还款责任，更何况上述借款已经由借款人还清。（2010
）金义商初字第2453号民间借贷案件中借款人陈金升系我的亲
弟弟，连带保证责任人系我的丈夫，该借款的实际用途系用于
何利峰的商业资金周转，若本案与（2010）金义商初字第2452
号民间借贷纠纷案中的款项如原告诉称的被告分文未付的情形
下，原告还实际继续出借30万元给被告，也与日常交易习惯严重不符。此外，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回
原告对我的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年5月5日，被告
何利峰向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今向方
叶香借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），于2008年5月3
0日前归还，用于资金周转。借款人如逾期，借款人应从借款
之日起向方叶香支付银行同期贷款利息四倍的利息及承担方叶
香为实现债权的律师费用。”
由被告陈苏珍以连带责任承诺保证人的身份签名确认。2010年
2月，被告向原告归还了本金5000元，尚欠原告借款145000元
。为此，原告诉来本院。
另查明，为实现本案债权原告花费律师代理费4500元及
差旅费500元。
上述事实有原告出具的借条一份、委托代理合同一份、
浙江省金华市服务业统一发票一份、收款收据一份、结婚登记
审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
何利峰拖欠原告借款145000元的事实清楚，证据充分。夫妻关
系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告陈苏珍辩称，借款
已由被告何利峰还清，但并未提供相应的证据加以证明，对此
本院不予采信。被告陈苏珍辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百
三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何利峰、陈苏珍归还原告方叶香借款145000元
及利息（从2008年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率
四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何利峰、陈苏珍支付原告方叶香为实现债权所
花费的5000元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告方叶香的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告方叶香负担55元，由被告何利峰、
陈苏珍负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 吴剑晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2901号
原告王海军，男，1970年5月28日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1986年11月5日出生，汉族。
被告张志远，男，1989年10月30日出生，�族。
被告郑明辉，男，1977年11月16日出生，汉族。
原告王海军诉被告ＸＸＸ、张志远、郑明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、张志远、郑明辉经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告ＸＸＸ向原告借款20000元，借款期限为三个月，约定到期不还，违约金每天追加500元，并由被告张志远、郑明辉担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予归还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告ＸＸＸ归还欠款本金20000元，并从借款之日起按月利率二分支付违约金至该款还清之日止，被告张志远、郑明辉承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年11月21日借款条一份，用以证明被告ＸＸＸ借原告20000元并由被告张志远、郑明辉担保的事实。
三被告未提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年11月21日，被告ＸＸＸ借原告现金20000元，借款期限为三个月，约定到期不还，违约金每天追加500元，该借款由被告张志远、郑明辉担保。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告ＸＸＸ借原告王海军现金20000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金超出了法律规定，可按年利率24%支付逾期付款的违约金，对超出部分，本院不予支持；被告张志远、郑明辉作为担保人，对担保方式没有约定，应按连带保证承担保证责任；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告王海军借款本金20000元，并支付逾期付款违约金（按年利率24%计算，从2015年2月22日起至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张志远、郑明辉对被告ＸＸＸ偿还原告上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 蒙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02134号
原告：刘振明，男，汉族，住址吉林省梨树县。
委托代理人：郭书敏，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告刘振明诉被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好机械公司”）劳动争议一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明及委托代理人郭书敏、被告盈好机械公司委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍于2006年8月，被招工入被告厂工作，做数控车床操作工作，原告一直在被告处工作至2014年9月，其中，被告一直没有为原告缴纳各类保险，2014年9月，原告终止了与被告的劳动关系，但被告却未为原告支付2006年6月至2014年9月养老、医疗、失业、工伤保险金，原告为此与被告协商，被告却不与原告解决，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告为原告缴纳2008年1月1日-2014年9月15日的养老、医疗、失业、生育、工伤保险金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求超过仲裁时效。
经审理查明：2006年6月，原告于入职到被告盈好机械公司从事数控车床操作工作。2014年9月15日，原、被告解除劳动关系。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险。
另查明：2014年9月16日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：要求被告支付2006年6月至2014年9月10日期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险金。2014年9月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2014）973号不予受理通知书，事后，原告不服此仲裁裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账明细等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定责任，故被告应当为原告缴纳各种社会保险。由于社会保险从劳动关系建立时就应按法律规定缴纳，现原告要求被告补缴从2008年1月1日起至2014年9月15日的养老、医疗、失业、生育、工伤保险的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求补缴保险是否超过仲裁时效的问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方解除劳动合同的时间为2014年9月，故原告应于2015年9月前向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告于2014年9月16日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故被告关于原告主张已过诉讼时效的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告补缴2008年1月1日至2014年9月15日期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一四年十一月三日
书记员 王艺宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初471号
原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。
法定代表人：杨明春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：和春华，女，1971年2月21日出生，汉族，系该公司的工作人员。代理权限：特别授权。
被告：王立龙，男，1966年5月4日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住广水市。其代理人身份由广水市出租车协会推荐，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年５月出生，住广水市。其代理人身份由广水市出租车协会推荐，代理权限：特别授权。
本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司（简称春辉公司）与被告王立龙合同纠纷一案中，原告春辉公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告王立龙的起诉。
本院经审查认为，原告春辉公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告春辉公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告春辉公司负担。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张远光
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01741号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，2007年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和。由于两人性格差异大，加之被告好逸恶劳、赌博成性，对家庭不负责任，动辄离家外出不归，不管原告与孩子的生活。被告的行为致夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担孩子的抚养费。
被告赵某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年1月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年11月15日生女孩赵某甲。双方经常为琐事发生纠纷，致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。原告曾于2011年9月份向人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方一直互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底的破裂。另查明，原、被告分居生活后，孩子赵某甲一直随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、离婚协议书、（2012）周民初字第00014号民事判决书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后夫妻感情不好。双方经常为琐事发生纠纷，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，双方夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，故对夫妻共同财产的分割、债权的分割及债务的负担不作处理，待被告出现后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告赵某某离婚；
孩子赵某甲暂由原告李某某抚养，抚养费由原告负
担。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 贝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00018号
原告王长林，男。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告王秀香，女。
本院在审理原告王长林诉被告王秀香离婚纠纷一案中，原告王长林于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长林撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王长林承担。
审判员 常艳波
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨春丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00061号
原告李亚君，女，住辽宁省大洼县。
被告杨晓超，男，住锦州市太和区。
原告李亚君诉被告杨晓超民间借贷纠纷一案，原告李亚君于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李亚君撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄费60.00元，合计335.00元，由原告李亚君承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 陈 征
二〇一四年六月六日
书 记 员 牛 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1886号
原告：柳州佳力整流电器有限公司，住所地柳州市柳邕路二区9号，注册号450200200022876。
法定代表人：苏晋衡，该公司执行董事。
委托代理人：刘声桂，该公司员工，特别授权。
被告：绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司，住所地绥宁县江口塘电站，统一社会信用代码：91430527755819831J。
法定代表人：邱忠刚。
原告柳州佳力整流电器有限公司（以下简称佳力公司）诉被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司（以下简称湘鄂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告佳力公司的委托代理人刘声桂到庭参加诉讼，被告湘鄂公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳力公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付货款：39000元，并赔偿逾期支付货款利息损失5265元[利息计算：按月利率6‰，2015年7月31日起至2017年6月15日止，利息损失为：39000×0.006×22.5＝5265元]，两项合计44265元。（注：逾期支付货款的利息损失暂时计算至2017年6月15日止，所有的损失被告应支付至全部款项清偿之日）2．本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2015年7月24日签订《工业品买卖合同》，合同编号LZW-2015-0724，合同标的总金额39000元，原告于2015年7月28日将合同产品全部交货。截止2017年6月15日止，被告仍然拖欠原告货款39000元，经原告多次催收，被告至今仍然未予支付。
原告认为：被告未能按照双方所签订的合同约定方式进行货款结算，及时向原告办理支付货款事宜，已经侵犯了原告的经济利益，构成严重违约，属恶意拖欠行为。现为维护原告公司合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决，支持原告诉讼请求。
被告湘鄂公司未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告诉请亦有法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司向原告柳州佳力整流电器有限公司支付货款人民币39000元。
二、被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司向原告柳州佳力整流电器有限公司支付逾期付款利息5265元（之后的逾期付款利息从2017年6月16日起，以39000元为基数，按月利率6‰，计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费907元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取453.5元，由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年八月三十日
书记员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初642号
原告吴秀丽，女，1972年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：69902871-9。
负责人郑文泉，该厂厂长。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族。
原告吴秀丽与被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀丽到庭参加诉讼，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀丽诉称，要求被告德化县泉兴陶瓷工艺厂偿还原告借款人民币210000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；被告郑文泉负连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年4月10日，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告吴秀丽借款人民币210000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告郑文泉为被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告借款提供保证担保，约定：担保人担保至上述借款本息还清为止，没有约定保证方式。借款当日，由两被告共同出具借条一份交给原告收执。借款后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告吴秀丽在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告吴秀丽借款并共同出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告借款人民币210000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年3月9日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂应在本判决生效后十五日内偿还原告吴秀丽借款人民币210000元及利息（自2016年3月9日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、被告郑文泉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑文泉承担连带清偿责任后，有权向被告德化县泉兴陶瓷工艺厂追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年五月十七日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督87号
申请人:匡淑华，女。
申请人:何延春，女。
申请人:周金春，女。
被申请人:李江波，男。
申请人匡淑华、何延春、周金春于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人匡淑华、何延春、周金春称，被申请人李江波于2014年6月18日向申请人匡淑华借款150，000元、向申请人周金春借款200，000元、向申请人何延春借款50，000元，合计400,000元，并出具了一张借条给三位申请人。现申请人匡淑华、何延春、周金春要求被申请人李江波偿还上述借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李江波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人匡淑华借款150，000元、给付申请人周金春借款200，000元、给付申请人何延春借款50，000元，合计400,000元。
申请费2433元，由被申请人李江波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一七年四月十七日
书记员 彭扬波
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执180号
关于申请执行人宋某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付借款本金及利息100000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院通知被执行人杨某某履行应尽的法律义务，被执行人杨某某履行案款10000元后仍拒不履行完毕，我院于2018年5月29日对被执行人杨某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人杨某某摄于法律威严，于2018年6月4日履行案款15000元，于2018年6月15日履行案款76450元（含案件受理费1450元），申请执行人宋某某四次领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初314号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人杨某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘3001民初314号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初140号
原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。
负责人:陈始强,主任。
被告:邱君昌，男，1968年9月9日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告邱君昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初140号原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。负责人:陈始强,主任。被告:邱君昌，男，1968年9月9日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告邱君昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年一月十六日书记员  吴 屯
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执异17号
案外人：卢旭梅，女，汉族，1974年生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：曹云磊，特别授权代理。
委托代理人：严雨婷，特别授权代理。
申请执行人：郭文娟，女，傣族，1981年生，住昆明市盘龙区。
被执行人：袁永川，男，汉族，1965年生，住昆明市盘龙区。
本院在执行（2015）年度盘法执字第1488号郭文娟申请执行袁永川民间借贷纠纷一案过程中。案外人卢旭梅向本院提出执行异议申请。请求事项为：请求解除对昆明市新迎小区8组团房屋的查封。事实和理由如下：1996年10月7日卢旭梅与袁永川结婚，2004年两人购买了昆明市新迎小区8组团房屋。2011年7月22日两人协议离婚，离婚时约定房屋归卢旭梅所有，2011年9月1日两人在云南省昆明市东骏公证处再次签订了《离婚财产约定协议书》，约定房屋归卢旭梅个人所有，同日公证处出具了（2011）云昆东骏证字第8848号《公证书》。为证明其主张，卢旭梅向本院提交了以下证据：离婚协议、离婚财产约定书、公证书。三份证据共同证明昆明市新迎小区8组团房屋已经分割给了卢旭梅，系卢旭梅的个人财产。
申请执行人郭文娟辩称：不同意解封昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房产，因为被执行人袁永川现已下落不明，我方的债权无法保证。对于卢旭梅提交的离婚协议，财产约定书、公证书我方均不知情，当初袁永川表明他名下有一套房子两张车，我方才向对方借款。
经审查，本院查明如下事实：2011年7月22日，卢旭梅与袁永川协议离婚，离婚时约定昆明市新迎小区8组团房产归卢旭梅所有，2011年9月1日，卢旭梅与袁永川在云南省昆明市东骏公证处再次签订了《离婚财产约定协议书》，约定该房屋归卢旭梅个人所有。据（2015）盘法民初字第117号民事判决书认定的事实：袁永川于2013年11月13日向申请人郭文娟借到人民币30000元。
本院经审查认为：2011年7月22日两人协议离婚，离婚时约定房屋归卢旭梅所有，2011年9月1日两人在云南省昆明市东骏公证处再次签订了《离婚财产约定协议书》，约定房屋归卢旭梅个人所有。据（2015）盘法民初字第117号民事判决书认定的事实：袁永川于2013年11月13日向申请人郭文娟借到人民币30000元。借款时间发生在双方离婚财产分割（经公证）之后，因此不应对昆明市新迎小区8组团房屋继续执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对昆明市新迎小区8组团房屋的执行。
本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 莫 默
审 判 员 李小伦
代理审判员 孙远先
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏 彬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第845-2号
申请执行人孙崇信，男，1957年1月31日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人李剑，男，1974年10月20日出生，住蓬莱市。
被执行人烟台建文置业管理有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区金创路南振兴路2号。
法定代表人李剑，任公司总经理。
被执行人中加山东建文学院，住所地：蓬莱市经济开发区金创路南振兴路2号。
负责人李剑，任学院院长。
本院依据已经发生法律效力的芝罘区人民法院（2011）芝商初字第154号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2011年1月17日芝罘区人民法院在审理过程中，以（2011）芝商民初字第154-1号民事裁定书查封了烟台建文置业管理有限公司的房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台建文置业管理有限公司所有的位于蓬莱市经济开发区金创路南振兴路2号蓬国用（2009）第0080号权证下的土地使用权【地号17090500，土地面积114854平方米】及蓬房权证新字第200973**号权证下的房产。
二、被执行人烟台建文置业管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚小燕
二〇一四年一月七日
书记员 栾永利
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第53号
申请执行人周某某，男，1995年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，学生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。
本院在执行（2013）道法民初字第665号周某某与周XX、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司已按判决内容自动履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年五月十五日
书记员 唐 挺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初106号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月5日生，满族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月28日本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2015年12月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月29日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日9时许，被告人张某某伙同李某（已判刑）驾驶摩托车窜至宁江区大洼镇两家子村大房身屯失主张某甲家，采取破窗入室的手段准备盗窃，因被人及时发现而盗窃未逞。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的伙同他人入户窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、证明同案犯李某被判处罚金2000元的本院（2013）宁刑初字第460号刑事判决书、证明被告人张某某被判处有期徒刑十个月缓刑一年的本院（2012）宁刑初字第574号刑事判决书、被告人张某某的户籍证明）以及证人李某、王某某、郎某某、李某某的证言、被害人张某甲的陈述笔录、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以从轻或者减轻处罚；其在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某某缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本案所处刑罚与原判数罪并罚。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）宁刑初字第574号刑事判决书判决“被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人张某某犯盗窃罪，罚金人民币2000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日始至2016年9月1日止。前罪羁押的一个月十一天已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年二月一日
书记员 肖 斐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第147号
上诉人（原审被告、反诉原告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，该公司董事长。
委托代理人孙泽江、董静，山西省泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）阳城县华泰电力杆塔有限公司。
法定代表人梁宽命，任董事长。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人山西泰尔达工程有限公司委托代理人孙泽江、董静，被上诉人阳城县华泰电力杆塔有限公司委托代理人张晋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）城民初字第1543号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉费45758元退回上诉人山西泰尔达工程有限公司。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年五月十三日
书记员 史亚为
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初894号
原告：李某某，男，1954年5月19日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，女，1955年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理李某某与郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 盛 媛
二〇一六年五月三十日
书记员 王保妮
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初514号
原告：傅志杭，男，1990年12月5日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地：云浮市郁南县河口镇和都村委会和都村民小组荔枝塘。
法定代表人：廖志峰。
被告：廖志峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告傅志杭与被告郁南县金豪建材有限公司（以下简称金豪公司）、廖志峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，因被告廖志峰下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司傅志杭到庭参加诉讼，被告金豪公司、廖志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志杭向本院提出诉讼请求：1.被告金豪公司、廖志峰支付运费73690元给原告傅志杭。2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月至同年8月，金豪公司聘请原告为其运输泥头，当时双方没有签订合同。金豪公司已经结清2015年4月至6月的运费，尚欠2015年7月至8月的运费73690元。经原告多次追讨，二被告均未支付。
原告傅志杭提供以下证据：
1.（傅志杭）居民身份证，用以证明傅志杭的身份情况。
2.企业机读档案登记资料，用以证明金豪公司的工商登记情况。
3.2015年9月8日金豪公司证明、运费登记记录，用以证明金豪公司拖欠傅志杭运费73690元。
被告金豪公司、廖志峰未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：金豪公司成立于2014年5月23日，经营范围为生产、销售页岩环保砖。2015年7月、8月期间，傅志杭为金豪公司运输泥头262车，但未支付运费。2015年9月8日，金豪公司出具《证明》，确认金豪公司尚欠傅志杭2015年7月、8月的运费73690元。经催收还款无果，傅志杭遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷。傅志杭与金豪公司之间没有订立书面运输合同，但傅志杭提供了证明、运输登记记录等证据证实，故傅志杭与金豪公司之间存在运输合同关系。傅志杭履行了运输货物的义务后，兆丰公司没有履行支付运输费用的义务，对此应承担违约责任，傅志杭请求金豪公司支付运输费用73690元，本院予以支持。傅志杭请求廖志峰承担连带责任，理据不成立，本院不予支持。。金豪公司、廖志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县金豪建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内清偿运输费用73690元给原告傅志杭。
二、驳回原告傅志杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.26元，公告费560元，诉讼费用合计2202.26元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担。该款原告已预付，由郁南县金豪建材有限公司在支付上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
人民陪审员 周少云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓广华