wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执复字第3号
申请复议人浮梁县交通运输局。
法定代表人吴金发，浮梁县交通运输局局长。
委托代理人董根田，江西瓷都诚公律师事务所。
申请执行人冯英，女，1968年8月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体经营者，住景德镇市珠山区。
被执行人刘银生，男，1967年7月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住景德镇市浮梁县。
被执行人占火根，男，1960年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住景德镇市浮梁县。
申请复议人浮梁县交通运输局不服浮梁县人民法院作出的（2013）浮执字第94-4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浮梁县人民法院在执行冯英与刘银生、占火根民间借贷纠纷一案中，依据刘银生、占火根提供的到期债务凭证，于2014年1月14日向浮梁县交通运输局发出履行到期债务通知书，浮梁县交通运输局收到该通知书后，在法定期限内未提出异议，亦未自动履行。浮梁县人民法院据此于2014年1月30日分别作出（2013）浮执字第94-2号、第94-3号执行裁定，裁定对刘银生、占火根在浮梁县交通运输局到期债权337408.9元予以强制执行，并冻结、划拨浮梁县交通运输局银行存款337408.9元（此款已于2014年3月4日扣划）。浮梁县交通运输局于2014年3月19日对上述两份裁定向浮梁县人民法院提出异议。浮梁县人民法院认为，异议人浮梁县交通运输局未在该院履行到期债务通知书规定的法定期限内提出异议，故对其所提异议不予审查。浮梁县交通运输局成立的郑坑大桥项目管理部，系其内设机构，依法不能独立承担民事责任。郑坑大桥项目管理部明知中国有色金属工业第十四冶建设公司（以下称十四冶）与占火根签订了建设工程施工内部承包合同，并且由刘银生、占火根领取了工程款，应视为对此内部承包合同的认同，故该院依法扣划异议人所属建设工程项目资金管理部银行账户资金于法有据。据此，作出浮执字第94-4号执行裁定，驳回浮梁县交通运输局的异议。
申请复议人浮梁县交通运输局不服，向本院申请复议，要求撤销浮梁县人民法院（2013）浮执字第94-4号执行裁定，退还已扣划的银行存款334708.9元。其主要理由为：1、被执行人刘银生、占火根的大桥工程施工行为依法应由中标施工单位十四冶公司负责，被执行人所欠外债即中标单位所欠外债，裁定执行申请复议人工程款缺乏法律根据；2、工程尚未最终验收决算，无法支付尾款；3、混淆被执行对象；4、浮梁县人民法院送达执行文书方式不妥，没有体现司法的人性化。
本院查明：1、浮梁县人民法院为执行冯英与刘银生、占火根民间借贷纠纷一案［（2013）浮民一初字第20号民事判决书判令：刘银生、占火根归还冯英借款320000元，并参照同期金融机构人民币一至二年（含三年）贷款基准利率的四倍支付从2011年2月1日至本判决生效之日止期间的利息］，于2014年1月14日向浮梁县交通运输局送达履行到期债务通知书，该送达日期为法定工作日，并于2014年1月30日作出浮执字第94-2号、94-3号执行裁定书，2014年3月4日依法扣划浮梁县交通运输局银行存款337408.9元，浮梁县交通运输局于2014年3月19日向浮梁县人民法院提出执行异议。
2、根据浮梁县人民政府浮府（2007）1号“关于成立浮梁县峙滩大桥、郑坑大桥建设工程项目管理部的批复”，郑坑大桥建设工程项目管理部主任朱建新的陈述笔录和浮梁县工商行政管理局的证明，郑坑大桥建设工程项目管理部系浮梁县交通运输局成立的内设机构，不具备法人资格。
3、郑坑大桥工程中标承建单位为十四冶，之后该公司将郑坑大桥工程承包给占火根施工建设。该承包事实郑坑大桥建设工程项目管理部知晓，工程大部分款项由占火根、刘银生从项目部直接领取。
4、根据浮梁县审计局浮审投2013年38号审计报告，郑坑大桥已完工部分工程造价为4480271元。
本院认为，基于上述查明事实，申请复议人对浮梁县人民法院就履行到期债务所提的执行异议超出法定期限，依法应不予审查。占火根、刘银生作为郑坑大桥工程的实际承包施工人，郑坑大桥建设工程项目管理部在工程造价明确后应向占火根、刘银生支付剩余工程款。由于该项目部不具备法人资格，申请复议人对其应支付剩余工程款负有偿付义务。浮梁县人民法院（2013）浮执字第94-4号执行裁定并不无当。申请复议人的复议申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条等规定，裁定如下：
驳回申请复议人浮梁县交通运输局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海平
审判员 闫志海
审判员 胡金有
二〇一四年七月二十六日
书记员 龚 罡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1520号
申请执行人徐红梅，农民。
被执行人朱亚萍，个体户。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦民初字第0272号民事调解书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十一月十日
书记员 边海凤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取即87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛慧超
签发审核拟稿
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执142号
申请执行人：任永伟，男，汉族，1972年5月3日出生，住所地安徽省凤台县。
被执行人：贺文俊，男，汉族，1953年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，系安徽利源房地产开发有限公司的总经理。住址同上。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：贺美艳，该公司总经理。
任永伟与贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00984号民事判决书，已经发生法律效力。该判�确认：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00053号民事判决。二、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还任永伟借款本金225万元及利息。三、贺文俊对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行中，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司在银行的存款225万元、或者查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一六年四月十一日
书记员 谢法友
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异37号
申请人：王文民，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
被申请人：李荣海，男，汉族，个体，住所辽宁省法库县。
申请执行人：王文民，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
被执行人：法库县李荣海粮食收购站，住所地法库县。
本院在执行申请执行人王文民与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文民向本院提出书面异议申请：追加被申请人李荣海为（2016）辽0124执194号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人王文民称，申请事项：追加被申请人李荣海为（2016）辽0124执194号执行案的被执行人。事实和理由：申请执行人王文民与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案，法院作出（2015）法民秀初字第353号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请人已申请执行，要求被执行人法库县李荣海粮食收购站履行该判决。因被执行人法库县李荣海粮食收购站投资人系李荣海，为该案能够得到彻底执行，故追加被申请人李荣海为（2016）辽0124执194号执行案的被执行人，履行该案给付义务。请法院公正裁决，依法支持申请人的申请事项。
本院查明，2013年4月1日，法库县工商行政管理局颁发给李荣海个人独资企业营业执照载明：“企业名称法库县李荣海粮食收购站；企业住所法库县卧牛石乡李家窝堡村；投资人李荣海。”
2016年2月26日，因被执行人法库县李荣海粮食收购站未履行（2015）法民秀初字第353号生效判决所确定的给付义务，本院立案受理申请执行人王文民与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案，执行案号（2016）辽0124执194号。
2016年8月15日，本院在执行申请执行人王文民与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2015）法民秀初字第353号生效民事判决书所确定的应支付申请执行人王文民执行款30021元及迟延履行利息给付义务。经（2016）辽0124执194号执行决定：
将被执行人法库县李荣海粮食收购站（注册号210124100026223）纳入失信被执行人名单。
同日，本院依据（2015）法民秀初字第353号生效民事判决书，在执行申请执行人王文民与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人法库县李荣海粮食收购站及其法定代表人李荣海有乘坐飞机去往外地、规避执行的可能。经（2016）辽0124执194号限制被执行人消费令：
一、限制被执行人法库县李荣海粮食收购站高消费及有关消费；
二、被执行人法库县李荣海粮食收购站及其法定代表人李荣海不得有以下高消费及非生活或者必须的有关消费：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保险购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
三、被执行人法库县李荣海粮食收购站及其法定代表人李荣海违反限制消费令进行消费的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
四、限制消费期限至被执行人完全履行义务之日止。
2016年10月9日，本院在执行申请执行人王文民与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2015）法民秀初字第353号生效判决所确定的给付义务。本院查明被执行人法库县李荣海粮食收购站在其住所地法库县卧牛石乡李家窝堡村有粮食烘干设备一套。经（2016）辽0124执194号执行裁定：
一、查封被执行人法库县李荣海粮食收购站所有的位于法库县卧牛石乡李家窝堡村粮食烘干设备一套；
二、查封期间由法库县李荣海粮食收购站负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院；
三、查封期限为二年（即2016年10月9日至2018年10月8日止）。
另查，被申请人李荣海全家未在法库县卧牛石乡李家窝堡村居住，现下落不明。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业法库县李荣海粮食收购站，不能清偿（2015）法民秀初字第353号生效法律文书所确定的债务，申请执行人王文民申请追加被申请人李荣海为（2016）辽0124执194号执行案的被执行人于法有据，事由充分，本院应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
追加被申请人李荣海为（2016）辽0124执194号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白 雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1129号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告郭家芝，男，汉族，农民。
被告冠县恒源豆制品有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。
法定代表人：刘耀武。
被告刘振刚，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭家芝、冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告郭家芝、冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭家芝于2013年12月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第011117384号借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2014年10月12日，利率为月利率11.5‰。同日，被告冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款150000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告郭家芝与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第011117384号借款合同，从原告处借款150000元，双方约定：借款期限自2013年12月31日至2014年10月12日，利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年12月31日向被告郭家芝提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告郭家芝于2014年10月13日支付利息0.30元，未返还借款本金，被告冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、活期账户明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述、本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭家芝向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告郭家芝支付的利息0.30元，应予扣除。被告郭家芝、冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭家芝于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年12月31日至2014年10月12日按月利率11.5‰计算利息，扣除已支付的利息0.30元；自2014年10月13日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚对被告郭家芝所负债务承担连带清偿责任；被告冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚偿还后可向被告郭家芝追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张熙岩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第980号
原告肖某某，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某甲，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2007年8月28日登记结婚，2006年7月8日生育一子陈某乙。由于原告对被告了解甚少，没有感情基础，婚后被告经常喝酒，还因吸毒被拘留，甚至进行家庭暴力，且对家庭没有责任心，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同债务人民币60000元由原、被告各自承担一半。
被告陈某甲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2005年12月按农村习俗举行婚礼，2006年7月8日生育一子陈某乙，2007年8月28日补办结婚登记手续。由于2012年5月16日和2014年3月2日被告陈广健两次吸毒被公安机关行政处罚，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、公安行政处罚决定书复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要原告对被告多谅解，被告改正吸毒的恶习，双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年六月十九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第625号
原告：邹海燕。
委托代理人：陈振旺。
被告：周传本。
被告：高岳跑。
原告邹海燕与被告周传本、高岳跑民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，于同年12月25日转入普通程序，依法组成由审判员蔡银玲担任审判长，代理审判员金海雁、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹海燕的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告周传本、高岳跑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海燕起诉称：2010年8月10日，被告周传本因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定于2010年11月9日归还，利息每万元月息200元。被告高岳跑自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。被告周传本借款后本金至今未还，利息付到2011年1月。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告周传本偿还借款本金100000元并支付原告利息和违约金（从2011年2月10日起利息按月利率2%计算、违约金按月利率4%计算至判决确定的还款之日止）。庭审中，原告邹海燕自愿放弃违约金。2、判令被告高岳跑承担连带偿还责任。
被告周传本、高岳跑均未作答辩。
为证明以上事实，原告邹海燕在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明被告周传本向原告借款及被告高岳跑应当负连带责任的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告周传本、高岳跑未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告周传本、高岳跑在本院指定的举证期限内均未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年8月10日，被告周传本向原告邹海燕借款100000元，被告周传本、高岳跑与原告签订《个人借款合同》一份。双方约定：原告邹海燕借给周传本100000元，于订立本约之同时，由邹海燕给付周传本，不另立据；借款期限从2010年8月10日起至2010年11月9日止；利息每万元月息二百元整；担保期限自周传本还清所有本息。同日，原告邹海燕现金给付被告周传本100000元。原告自认被告周传本按月利率2%给付利息至2011年1月。借款期限届满后，被告周传本、高岳跑未偿还本金。
本院认为：原告邹海燕与被告周传本之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告周传本尚欠原告邹海燕借款本金100000元，事实清楚，应予清偿。双方约定借款月利率按2%已超过贷款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍即1.62%，原告自认被告已支付的利息，本院酌情调整为月利率按1.62%计，将被告周传本按原约定支付的6个月利息12000元中超付的款项2280元用以抵扣本金，至2011年2月10日被告周传本尚欠原告邹海燕借款本金97720元。被告周传本从2011年2月10日起未予支付的利息，可以按1.62%计付。被告高岳跑自愿对借款本息提供担保，双方约定保证期限为“还清所有本息为连带保证期限”，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年。现原告要求被告高岳跑承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周传本、高岳跑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周传本于本判决生效后十日内偿还原告邹海燕借款本金97720元及利息（从2011年2月10日起月利率按1.62%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告高岳跑对被告周传本上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周传本、高岳跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 金海雁
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年四月八日
代书 记员 杨守格
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执876号
申请执行人布和朝鲁，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存达来，男，46岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人布和朝鲁与被执行人那存达来民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）内0426执876号执行裁定书，冻结了被执行人那存达来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人那存达来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终95号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷付业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年7月16日在指定居所被监视居住，同年7月20日又被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人韩勇。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人黄柳叶。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人徐志威。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人韩勇、黄柳叶、雷付业、徐志威犯职务侵占罪一案，于2016年1月22日作出（2015）甬仑刑初字第610号刑事判决。原审判决：一、被告人韩勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、被告人黄柳叶犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；三、被告人雷付业犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；四、被告人徐志威犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；五、责令各被告人退赔其违法所得，返还被害人（已退赔部分先予返还）。原审被告人雷付业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷付业申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷付业撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷付业撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 曹灵婵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第170号
原告：韩某。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陈某。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩某及其代理人王祥年到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年相识于北京，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续。2010年，原被告双方共同购买房产一套，位于长兴县李家巷镇湖滨花园3幢1-402室。婚前，双方了解不多，缺乏感情基础。婚后，原告在南京工作，被告在长兴工作，双方未生育子女。因被告有严重的大男子主义，经常对原告恶语相加，甚至酒后殴打原告。2011年，原被告曾协议离婚，因被告不配合未能办理离婚手续。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续。
被告未作答辩。
上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2008年相识于北京，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续。2010年，原被告双方共同购买了位于长兴县李家巷镇湖滨花园3幢1-402室的房产一套。自2011年下半年开始，原告在南京工作，被告在浙江工作，双方在一起共同生活的时间不多。双方至今未生育子女，经常为生活琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决离婚。
本院认为，原被告双方从相识相恋，到办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后双方因异地工作而聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠，但双方并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，原被告双方应多沟通，共同努力化解矛盾。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初299号
原告翁丽珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告林书同，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告翁丽珍与被告林书同民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员孙长斌适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告翁丽珍到庭参加诉讼，被告林书同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁丽珍诉称：被告林书同于2013年1月1日向原告借款10万元，约定借款月利率按2%计算，当天原告将10万元现金给被告，2014年7月29日被告又向原告借款10万元，双方约定月利率为2.6%，之后被告只支付了部分利息款，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告诉请本院判令：被告林书同立即偿还原告借款本金人民币20万元及其利息（从起诉之日起至还清款项之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
被告林书同未作答辩。
经审理查明，被告林书同向原告借款20万元至今未还。
上述事实有原告翁丽珍向本院递交的《借条》及原告的陈述证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林书同向原告翁丽珍借款20万元至今未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告经原告催讨拒不还款，原告要求被告支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林书同拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林书同应于本判决生效之日返还原告翁丽珍借款本金20万元并支付利息（从2016年2月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但月利率不得超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林书同负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00676号
原告：王前军，男，1970年1月20日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：朱恩林，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王前军与被告朱恩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王前军委托代理人叶秀娟、王款到庭参加诉讼，被告朱恩林经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前军诉称：2013年2月4日，朱恩林向王前军借款人民币48万元，约定月利息2.2%，借款期限为二个月，并出具借条一张。同日，王前军委托许某向朱恩林指定的账户汇款48万元，现借款期限届满，原告王前军为维护自身利益，诉至法院，请求判令：被告朱恩林立即支付原告王前军借款本金人民币480000元及利息232320元（利息以480000元为基数，按月利率2.2%计算自2013年2月4日起暂计算至2014年12月4日，后计算至款清时止）。
朱恩林未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，朱恩林向王前军发送短信：“朱恩林借款48万元，用期二个月，利息二分二厘，手续回合肥补办，感谢帮忙。款汇到张某账上。工商行，海口市琼州大桥新华支行，张某，62＊＊＊＊＊＊”。同日，朱恩林出具借条一张，载明：今借到王前军人民币肆拾捌万�，用期二个月，利息二分二厘。同日，许某通过工商银行向张某上述账户转款48万元。许某到庭作证，称其向张某转款是受王前军委托，该笔款是王前军借给朱恩林的。张某到庭作证，称其账户于2013年2月4日收到的48万元是朱恩林安排其代收款的，朱恩林对其称这笔款是朱恩林向王前军借的。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、证明、证人证言及原告王某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王前军主张朱恩林欠其价款48万元未还，提供金额为48万元的借条予以证明，对此，朱恩林既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对于履行方式，王前军称48万元借款是委托许某转账支付至朱恩林指定的收款人张某账户，结合朱恩林给王前军发送短信中指定张某为借款收款人及证人许某、张某的证言，本院对王前军转账支付借款48万元的事实依法予以认定。现双方约定的�款期限已经届满，故王前军要求朱恩林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方对该笔借款约定了利息，故本院对王前军的利息请求依法予以支持，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但超过银行同类贷款利率的四倍部分本院不予保护，因此，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至款清之日。朱恩林未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱恩林于本判决生效之日起十日内偿还原告王前军借款48万元及利息（从2013年2月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告朱恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民�院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01092号
罪犯李建胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年3月12日作出（2007）吴刑初字第152号刑事判决，以被告人李建胜犯抢夺罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，责令其退赔尚未退赔的赃款赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第1027号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1078号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年5月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李建胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年12月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡霖，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连创信达机电设备制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：姜济文，该公司经理。
再审申请人张锡霖因与被申请人大连创信达机电设备制造有限公司（以下简称创信达公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡霖申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）原审没有认定创信达公司拖欠张锡霖2012年6月份工资4010元错误。公司的考勤表可以证明没有放假，公司应当提供。并且，张锡霖有证人证言可以证明当月没有放假。（二）原审没有认定每月5000元汇款为工资是错误的。创信达公司的股东之一赵丽扉的汇款时间与工资发放时间相符，且公司也没有对此作出合理可信的解释。张锡霖的证人出具的转账凭证，交易明细可以证明公司的工资发放有一部分是直接打入张锡霖的银行卡里的。（三）张锡霖垫付的差旅费，公司应当支付。（四）二审法院对证人证言没有采信是错误的。张锡霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于2012年6月应发工资数额问题。原审期间，创信达公司已提交工资表证明当月所有员工均发放1000元工资。该公司在二审期间提交的考勤表，因不属于新证据，二审法院未予采信，并无不当。张锡霖主张当月没有放假，应承担举证责任。但仅凭证人证言，不足以证明张锡霖的此项主张。因此，原审法院未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。其次，关于每月工资数额问题。张锡霖向本院提供的双方签订的《聘用合同》未明确约定工资数额，张锡霖主张月工资为1万元，应承担举证责任。张锡霖提供的赵丽扉向其汇款的凭证未注明是工资，创信达公司亦否认赵丽扉的汇款行为系代表公司。因此，现有证据不足以证明赵丽扉的汇款行为是受公司委托向张锡霖支付工资。张锡霖提供的赵丽扉向案外人杨象伟汇款的转账凭证，亦不足以充分证明张锡霖的此项主张。原审法院未予支持，并无不当。最后，关于报销差旅费问题。张锡霖提供的证人证言不属于新证据，不足以推翻原判决。
综上，张锡霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锡霖的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘露路
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第372号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄增彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈佳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15092号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年2月8日以被申请执行人黄增彩、陈佳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15092号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人黄增彩、陈佳在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人黄增彩、陈佳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15092号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄增彩、陈佳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第372号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人唐洛顺，男，1960年02月07日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人唐洛顺非法占用土地建碎石平台的行为，于2015年1月22日送达了土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第020号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积1293.33平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的平台；3、并处罚款28317.24元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人唐洛顺依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第020号土地行政处罚决定书，并于同年4月4日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积1293.33平方米、拆除非法占用土地上新建平台和缴纳罚款28317.24元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人唐洛顺作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第020号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第020号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1048号
原告：赵治辉。
委托代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伟青。
被告：毛彩云。
被告：俞奇梁。
原告赵治辉与被告陈伟青、毛彩云、俞奇梁民间借贷纠纷一案，原告赵治辉于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告陈伟青、毛彩云、俞奇梁送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告赵治辉委托的代理人张国汀到庭参加诉讼，被告陈伟青、毛彩云、俞奇梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治辉起诉称：2013年3月12日，三被告以经营新昌鹤群大酒店缺少资金为由向原告借款，并出具借条一份，约定：借款金额为200万元整，借款期限为一年，月利率为1%。同日，原告将200万元借款通过银行转账汇至被告俞奇梁的银行账户。嗣后，被告陈伟青、俞奇梁按约定利率支付了自借款之日起至2014年8月止期间的借款利息，之后的借款利息及200万元借款本金至今未予偿付。为此，原告诉请：一、判令三被告立即归还原告借款本金200万元，并支付自2014年9月1日起至借款本息付清之日止按照月利率1%计算的相应借款利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈伟青、毛彩云、俞奇梁未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告赵治辉为证明其诉讼主张，向本院提供了三被告于2013年3月12日出具的借条一份，中国建设银行股份有限公司新昌东门支行出具的转账凭证一份，证明三被告曾向原告借款200万元，双方对借款期限、利率等作出明确约定，原告于当日按约交付借款的事实。被告陈伟青、毛彩云、俞奇梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据来源、形式合法、内容客观真实，本院对其证据能力及证明力予以认定。本院认为，借条中对借款利率的约定虽表述为“月利息1%”，但结合民间借贷交易习惯，此处表示应属于笔误，故可以证明原告主张的当事人就借款约定月利率为1%的事实。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，原告与三被告在借条中约定：如发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖，借款由个人财产房子作为抵押。但当事人未就本案讼争借款办理过相应抵押登记手续。
本院认为，借条是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由三被告出具的借条可予证实。鉴于，当事人在借条中未就原告对各被告享有的债权份额或各被告对原告所负的债务份额作出约定，也未约定借款交付方式，故三被告依法应认定为本案讼争借款的共同借款人，该借贷关系自原告将约定借款交付给任意一个被告时生效。合法的借贷关系受法律保护，三被告作为借款人负有依约还本付息的义务。根据原告提供的借条，当事人明确约定200万元借款的借款期限为一年，借款利率为月利率1%，该约定利率未超过民间借贷法定限制利率标准，故三被告应当按约支付借款利息，并返还借款本金。现约定借款期限已届满，原告主张要求三被告返还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张要求三被告支付自2014年9月1日起至本息付清之日止按照月利率1%计算的相应利息，本院认为，虽然当事人在借条中未就借款逾期约定逾期利息，但原告主张要求被告参照借期内的利率支付逾期利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈伟青、毛彩云、俞奇梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟青、毛彩云、俞奇梁返还原告赵治辉借款本金200万元，并支付自2014年9月1日起至本息付清之日止按照月利率1%计算的相应借款利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈伟青、毛彩云、俞奇梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22960元，公告费650元，财产保全费5200元，合计诉讼费28810元，由陈伟青、毛彩云、俞奇梁负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22960元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 盛 瑛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00714号
申请执行人张亚停，女，1972年1月26日出生，汉族。
被执行人姚军正，男，1951年12月1日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张亚停于2013年12月9日向本院申请执行。
本案的执行标的额为14300元，案件受理费157元，执行费165元，合计14622元，本案在执行过程中，依法向被执行人姚军正送达了执行通知书，被执行人姚军正与申请执行人张亚停自愿达成和解协议，被执行人姚军正于2014年1月24日支付申请执行人张亚停人民币2800元，2014年2月27日前给付5828.5元，剩余5828.5元于2014年3月27日前给付完毕，案件执行费165元由被执行人姚军正承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00714号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月三十日
书记员 刘 平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第213号
申请人贺善民，男，汉族。
被执行人王金明，男，汉族。
被执行人仝会芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人贺善民申请执行被执行人王金明、仝会芹民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金明、仝会芹名下财产13万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第213号
申请人贺善民，男，汉族。
被执行人王金明，男，汉族。
被执行人仝会芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人贺善民申请执行被执行人王金明、仝会芹民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王金明、仝会芹名下财产13万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初44号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人张某，初中文化程度。1994年6月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年。因本案于2015年10月13日被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年1月6日18时许，在武汉市武昌区中南路中南商场附近，拦乘李某驾驶的电动车，后故意从电动车后座摔下，谎称左手大拇指受伤，要求李某支付检查治疗及住院需要费用，骗得李某的人民币4000元。
被告人张某于2014年12月10日16时许，在武汉市江汉区北湖西路附近，拦乘李某驾驶的电动车，后故意从电动车后座摔下，采取上述相同方式，骗得宋某的人民币2000元。
被告人张某于2015年7月26日23时许，在武汉市武昌区阅马场附近，拦乘李某驾驶的电动车，后故意从电动车后座摔下，采取上述相同方式，骗得熊某的人民币7000元。
被告人张某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证；3证人吴某某、陈某某、张某的证言、4、被害人李某、熊某、宋某的报案材料及陈述；5、被告人张某的陈述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 锦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04480号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告李林军，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市长寿区。
被告郑修家，男，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李林军、郑修家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 向芸瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第70号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：施建平。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告施建平信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施建平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告施建平的起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月九日
书记员 裴蕾蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1311号
原告叶晓虹，女，1975年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区永昌路副**号，公民身份号码2201041975********。
被告于洪波，男，1967年3月29日生，汉族，住址同上，公民身份号码2201041967********。
原告叶晓虹诉被告于洪波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶晓虹到庭参加了诉讼，被告于洪波经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告叶晓虹诉称，原、被告经人介绍相识，1994年5月25日原、被告双方登记结婚，有婚生女一名于慧（现年19岁），原、被告婚后至今经常因家庭琐事口角，因双方生活习惯差异较大，彼此沟通较少，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告诉讼至法院要求与被告离婚。
被告于洪波经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍相识，并于同年5月25日登记结婚，有婚生女一名于慧（现年19岁）。原告叶晓虹称原、被告双方婚后至今经常因家庭琐事发生口角，被告脾气较倔强，很难沟通，对此严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2013年原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告于洪波经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，事实清楚，原告主张与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告感情确己破裂，故原告离婚之主张本庭不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶晓虹离婚之诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告叶晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1311号
原告叶某某，女，住长春市朝阳区。
被告于某某，男。
原告叶某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年5月25日原、被告双方登记结婚，有婚生女一名于某（现年19岁），原、被告婚后至今经常因家庭琐事口角，因双方生活习惯差异较大，彼此沟通较少，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告诉讼至法院要求与被告离婚。
被告于洪波经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍相识，并于同年5月25日登记结婚，有婚生女一名于某（现年19岁）。原告叶某某称原、被告双方婚后至今经常因家庭琐事发生口角，被告脾气较倔强，很难沟通，对此严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2013年原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告于某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，事实清楚，原告主张与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告感情确己破裂，故原告离婚之主张本庭不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某离婚之诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张大伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第62号
原告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
法定代表人王方平，职务总经理。
被告陈桂军，男，1973年5月14日生，汉族。
本院在审理原告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司诉被告陈桂军车辆租赁纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证无法确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的起诉。
案件受理费170元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 何 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第398号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市活道镇上横江村委会上横江村一区**号，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）339号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日凌晨，被告人邓某某在广东省高要市丽晶酒店对出河堤处，容留吸毒人员吴某军和陆某雄在其使用海马牌小汽车上吸食氯胺酮；当日凌晨5时许，被告人邓某某在肇庆市端州区端州七路梅庵公交车站旁边的人行道上，再次容留上述人员在该车上吸食氯胺酮。公安人员将该三人抓获，并当场在该车上缴获用于吸食毒品的吸管、卡片、不锈钢碟、金色塑料碟以及可疑白色晶状形物二包。经鉴定，该可疑物净重0.41克，含氯胺酮成份。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度好，可对其从宽处理。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁少兰
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第398号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）339号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日凌晨，被告人邓某某在广东省高要市丽晶酒店对出河堤处，容留吸毒人员吴某军和陆某雄在其使用的粤WED7**海马牌小汽车上吸食氯胺酮；当日凌晨5时许，被告人邓某某在肇庆市端州区端州七路梅庵公交车站旁边的人行道上，再次容留上述人员在该车上吸食氯胺酮。公安人员将该三人抓获，并当场在该车上缴获用于吸食毒品的吸管、卡片、不锈钢碟、金色塑料碟以及可疑白色晶状形物二包。经鉴定，该可疑物净重0.41克，含氯胺酮成份。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度好，可对其从宽处理。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁少兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执696号
申请执行人祝桂兰，住所地辽源市。
被执行人邓凤娟，住所地辽源市。
被执行人邓凤红，住所地辽源市。
被执行人邓凤玉，住所地辽源市。
被执行人，住山东省济南市。
申请执行人祝桂兰与被执行人邓凤娟、邓凤红、邓凤玉、邓凤铭继承纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初字第1586号民事调解，已经发生法律效力。该调解书确定：一、登记在邓春和名下，产权证号为137032，建筑面积58.48平方米，丘地号021054，幢号0021，房号503，坐落于煤城新村21号楼的房屋，由原告祝桂兰继承，该房屋所有权人为原告祝桂兰。被告邓凤娟、邓凤红、邓凤玉、邓凤铭放弃继承。案件受理费110.00元，由原告祝桂兰负担。权利人祝桂兰于2016年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向辽源市不动产登记交易中心发出协助执行通知，将登记在邓春和名下，产权证号为137032，建筑面积58.48平方米，丘地号021054，幢号0021，房号503，坐落于煤城新村21号楼的房屋过户到申请执行人祝桂兰名下。申请执行人根据本院（2016）吉0402民初字第1586号民事调解申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402执696号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年六月三十日
书记员 秦绍方
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执871-1号
申请执行人某银行
被执行人夏某某，男，汉族
申请执行人某银行与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，定边县公证处作出的（2016）定证民字第224号公证文书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款153540.24元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执871号执行裁定书冻结了被执行人夏某某在中国农业银行股份有限公司定边新区支行的存款账户。执行费220元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 白志进
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2906号
原告：张铁军，男，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：陈丽玲，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告陈丽玲、张铁军诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈丽玲、张铁军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽玲、张铁军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽玲、张铁军撤回起诉。
案件受理费133元，邮寄送达费40元，计173元，由原告陈丽玲、张铁军负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年十月十七日
书记员 宝多音乐
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第34号
申请执行人郁德仕，男，汉族。
申请执行人郁德紫，男，汉族。
被执行人林海民，男，汉族。
被执行人湛江市新南海宾馆。
法定代表人梁文英，经理。
本院作出的（2013）湛坡法刑初字128号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人林海明、湛江市新南海宾馆至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人湛江市新南海宾馆在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市新南海宾馆在银行的存款贰万叁仟元（￥23000元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年二月十一日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12089号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王秀芹，女，1980年12月21日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀芹信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,045.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秀芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,045.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12089号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王秀芹，女，1980年12月21日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀芹信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,045.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秀芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,045.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1871号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告仪征市直管公房管理所，住所地仪征市扬子西路199号滨江新村2幢301室。
法定代表人余恩福，仪征市直管公房管理所主任。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告仪征市直管公房管理所物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十月二十六日
书记员 周婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1923号
原告：张某某。
被告：徐某。
原告张某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐某立即归还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朋友于2016年12月2日找原告，说有人（即被告）找他借钱，因他当时没有钱，请我帮忙。我便于2016年12月2日借给被告10000元。几天后，被告于12月8日又向我借款10000元，约定月息2分。被告借款时口头承诺一个月内还款。后经原告多次催要，被告一再拖延，至今分文未还。故原告提起诉讼。
被告徐某辩称，我去年通过陆咸龙向其公司的人借款，出借人的名字记不清楚了，但不是原告。当时陆咸龙朋友借给我8000元，口头约定下个月归还。陆咸龙拿走1000元中介费，当天我出具了一张10000元的借条给出借人。一个星期后，陆咸龙和出借人又让我补一张10000元的借条，说等我还款后两张借条一起给我。后我没有还款，陆咸龙和他的朋友到我家催款。我现在只同意偿还借款本金8000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐某分别于2016年12月2日和2016年12月8日出具的借条、被告徐某的身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐某因偿还借款所需，通过他人向原告借款，并分别于2016年12月2日、2016年12月8日出具借条，均承认“今借到人民币10000元，本人现金已全部收到，月息2分”，被告同时向出借人提供其身份证复印件。以上借款合计20000元，经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告张某某与被告徐某之间的民间借贷关系，有被告徐某所立借条原件予以证实，本院依法予以确认。被告徐某对借款金额提出异议，但未提供证据予以证实，其陈述的理由不足以推翻其所出具的借条的证明效力，故对原告张某某要求被告偿还借款20000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某作为完全民事行为能力人，应当对自己在借贷过程中实施的民事行为，充分预见可能产生的法律后果，以及需要承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金20000元及利息（其中本金10000元，自2016年12月2日起计算至实际给付之日止；剩余本金10000元，自2016年12月8日起计算至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年六月六日
书记员 杨 昕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3279号
原告张某甲。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告詹某甲。
原告张某甲与被告詹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁章仕、被告詹某甲到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年7月22日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记，并协议约定婚生子张某乙（1992年8月16日生）由原告抚养，婚生女张雅杰（2002年8月19日生，后改名为詹若苹）由被告抚养。现张某乙已长大成人并独立生活。几年中，因被告成天忙于生意且曾另有一段婚姻并另生有子女，被告对詹若苹的学习生活毫不关心并时常打骂詹若苹。2015年8月詹若苹不堪忍受跑回原告处生活至今，并明确表示愿随原告一起生活。综上，由被告抚养詹若苹，对詹若苹的成长极为不利。原告遂诉至本院要求判决婚生女詹某乙由原告张某甲抚养，被告每月给付抚养费700元，詹若苹的教育费和医疗费由原、被告平均分担直至其独立生活时止。
被告詹某甲辩称，原、被告离婚及协商子女抚养是事实。原告诉称的被告忙于生意以及在与原告结婚前另有子女也是事实。原告诉称被告对詹若苹学习生活不关心不是事实。詹若苹学习生活及生病都是被告一人在料理。在管教过程中，被告可能存在打骂的行为，但是属于正常教育。詹若苹在被告的教育下已经考过古筝六级，并且被告出资让詹若苹补习英语。詹若苹8月份离开被告后，也未与原告生活在一起。综上，詹若苹5岁即同被告一起生活，并由被告一人负责，被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，2008年7月22日，原、被告在资阳市雁江区民政局办理离婚登记并达成《离婚协议》。《离婚协议》约定婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生女詹若苹（曾用名张雅杰）由被告詹某甲抚养。2015年9月1日，未经被告詹某甲许可，詹若苹转至四川省资中县第一中学上学并随其姐一起生活。2015年9月1日，原告以詹若苹愿随原告一起生活及被告抚养不利于詹若苹成长为由诉至本院。
另查明，庭审中詹若苹当庭表示愿随原告一起生活。
上述事实有双方当事人的陈述和本院依法确认的离婚协议复印件、詹若苹身份证和户籍证明复印件、中小学校转学登记表复印件、保证书1页以及詹若苹的当庭陈述等证据证实。
本院认为，解决子女抚养问题从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。基于原、被告之婚生女詹若苹已年满10周岁并表示愿随原告一起生活以及不改变詹若苹目前的学习、生活环境，詹若苹由原告抚养为宜，故原告要求变更詹若苹抚养关系的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抚养费的问题，参照2014年度四川省城镇人口人均消费性支出的统计数据，本院酌情判决被告每月支付抚养费700元。因抚养费已包括教育费和医疗费，故原告要求被告在承担抚养费之外再承担教育费和医疗费的50%的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、婚生女詹某丙由原告张某甲抚养。
二、被告詹某甲自2015年10月起每月月底之前给付原告张某甲抚养詹若苹之抚养费700元，至詹若苹独立生活时止。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 淋
第1页，共4页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第660号
上诉人（原审被告）：杜晓军。
被上诉人（原审原告）：莫国善。
上诉人杜晓军不服浙江省象山县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）甬象商初字第1524-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人虽然身份证上的地址在浙江省象山县，但已经居住在上海市十几年，现经常居住地在上海市闵行区。同时原审裁定认定本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，但上诉人从来没有向被上诉人借过钱款，双方之间的纠纷是因以前共同经营上海畅星娱乐公司而导致的分红款纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。综上所述，上海市闵行区是上诉人的实际居住所在地，故上海市闵行区人民法院对本案应当有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人莫国善未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人之间就涉案款项先后签订了2013年11月13日的《质押担保合同》、2013年11月13日的《股权质押合同》和2014年1月21日的《股权质押合同》三份合同，应以最后签订的2014年1月21日的《股权质押合同》来确定本案管辖。涉案2014年1月21日的《股权质押合同》第三条中明确载明“因本合同发生争议的，双方友好协商，协商不成的，任何一方均可向象山县人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以双方签订的2013年11月13日的《质押担保合同》、2013年11月13日的《股权质押合同》和2014年1月21日的《股权质押合同》等为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案2014年1月21日的《股权质押合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称其从来没有向被上诉人借过钱款，双方之间的纠纷是因以前共同经营上海畅星娱乐公司而导致的分红款纠纷的上诉理由，因本案无论是民间借贷纠纷还是分红款纠纷并不影响本案管辖权的确定，故上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定在管辖约定有效的情况下以合同履行地来确定本案管辖不当，应予以纠正，但结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 卢秧淑
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00161号
原告张建，男，1977年12月18日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区合阳街道办事处云盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
原告张建诉被告重庆市合川区公安局履行户口行政登记法定职责一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告张建自愿申请撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告张建负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 龚思国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民再31号
再审申请人（一审原告）：河南哈润冷却设备有限公司。住所地：河南省沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人：庞群力，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：河南省沁菱冷却设备有限公司。住所地：河南省沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人：张天敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾保公，系该公司法律顾问。
再审申请人河南哈润冷却设备有限公司（以下简称哈润公司）因与被申请人河南省沁菱冷却设备有限公司（以下简称沁菱公司）追偿权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月9日作出（2016）豫08民申161号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人哈润公司的法定代表人庞群力，被申请人沁菱公司的委托诉讼代理人勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈润公司向本院申请再审称，请求撤销河南省沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00176号民事判决，改判沁菱公司立即向该公司返还已经被山东省临邑县人民法院扣划的执行款136944元。事实和理由：涉案款项沁菱公司根本没有转给该公司，沁菱公司也认可此事，沁菱公司是该笔款项的终局责任人，该公司偿还了预付款后，即有权利向沁菱公司追偿。沁阳市人民法院在现有证据足以推翻山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第155号民事判决和山东省德州市中级人民民法院（2014）德中商终字第355号民事判决所认定事实的情况下，仍然机械适用法律，判决驳回该公司的诉讼请求错误。
沁菱公司答辩称，山东省临邑县人民法院和山东省德州市中级人民法院生效的民事判决已经认定沁菱公司将涉案的136944元转至哈润公司的财务账户，在该生效的民事判决未依照法定程序撤销的情况下，应当以生效判决认定的事实为准，请求驳回哈润公司的再审请求。
哈润公司向一审法院起诉请求：判令沁菱公司返还已经被山东省临邑县人民法院扣划的执行款136944元。一审法院认定事实：2013年1月22日，德宝路股份有限公司（以下简称德宝路公司）与沁菱公司签订二台TS**-10-2000型号冷却塔买卖合同。合同签订后，德宝路公司于2013年3月22日向沁菱公司支付30%预付款136944元。2013年8月，沁菱公司帐户被法院冻结，为顺利收到德宝路公司30%的合同款，沁菱公司与德宝路公司联系变更收款账户，沁菱公司出具两份变更函。其中2013年12月13日第一份变更函称，原合同及相关技术协议一并由哈润公司承接，原合同支付给沁菱公司的30%预付款已转到哈润公司财务账户，与之相关的一切业务往来、债权、债务，均由哈润公司全权承担，沁菱公司和哈润公司分别在原合同单位及变更单位处加盖了公章。2014年2月17日第二份变更函中称，公司名称不再作变更，原变更函声明作废，仍按原合同执行，原公司只作开户银行及账户变更，沁菱公司加盖了公章。2014年3月3日，德宝路公司支付沁菱公司30%日合同款136944元。后德宝路公司以沁菱公司收到货款不发货为由，诉至临邑县人民法院，要求解除与沁菱公司签订的买卖合同，要求沁菱公司与哈润公司返还货款273888元及利息，并赔偿其损失和违约金。2014年6月10日，山东省临邑县人民法院作出（2014）临商初字第155号民事判决，判决解除德宝路公司与沁菱公司签订的冷却塔合同；哈润公司返还德宝路公司合同预付款136944元；沁菱公司返还德宝路公司货款136944元。哈润公司、沁菱公司不服该判决，上诉至山东省德州市中级人民法院，2014年11月12日，该院作出（2014）德中商终字第355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月25日，临邑县人民法院在执行中从哈润公司账户中扣划了136944元。现哈润公司以未收到德宝路公司预付款136944元，该预付款实际由沁菱公司在经营中支出，要求向沁菱公司追偿。一审法院认为，追偿权系法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利，该权利基于一定的基础法律关系而产生。根据山东省临邑县人民法院和山东省德州市中级人民法院已生效的民事判决书，返还德宝路公司合同预付款136944元系哈润公司的确定义务，临邑县人民法院扣划哈润公司136944元也是基于生效判决所确定的哈润公司的还款义务。根据生效的法律文书，就预付款136944元和货款136944元，哈润公司和沁菱公司分别各自承担向德宝路公司返还的义务。本案中，哈润公司认为系替沁菱公司承担了返还预付款的责任，向沁菱公司主张追偿权，无法律依据，对哈润公司的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回哈润公司的诉讼请求。案件受理费3039元，由哈润公司负担。
再审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院再审庭审查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。
本院再审认为，追偿权属于未来可行使的权力，其行使受一定条件的制约。本案中，山东省临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第155号民事判决书和山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商终字第355号民事判决书，系生效的法律文书。根据生效的法律文书，山东省临邑县人民法院从哈润公司银行账户扣划136944元预付款，系执行该生效民事判决确定的哈润公司应当向德宝路公司履行的判决义务。哈润公司认为该笔款项的终局责任人是沁菱公司，该公司偿还了预付款后，既有权利向沁菱公司追偿的再审理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；该公司要求沁菱公司返还被山东省临邑县人民法院扣划的执行款136944元的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，哈润公司的再审请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河南省沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00176号民事判决。
再审案件受理费3039元，由河南哈润冷却设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
代理审判员 曹艳娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ阳
柳州X砼业有限公司与柳州X起重机器有限公司买卖合同纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第431号
原告柳州X砼业有限公司。
法定代表人麻X。
委托代理人王X。
被告柳州X起重机器有限公司。
法定代表人张X。
委托代理人秦X。
委托代理人陈X。
原告柳州X砼业有限公司与被告柳州X起重机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告柳州X砼业有限公司的特别授权委托代理人王X及被告柳州X起重机器有限公司的委托代理人秦X、陈X到庭参加诉讼。诉讼过程中，因对诉争标的物即屋面楼板混凝土强度进行鉴定，期间从2012年10月10日起至2013年5月15日止共218天，依法应予以扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告柳州X砼业有限公司诉称：2010年7月23日，原告与被告签订了《商砼购销合同》，约定原告向被告提供预拌混凝土180立方，单价为295元／立方米，付款方式为打完一层楼面三天内付款，按实际交货量结算；延迟付款，每超一天按应付款额的2‰支付违约金。原告从2010年8月12日起至2010年12月2日止供货数量为1814立方米，货款共536085元，被告向原告支付了362987.5元，尚欠173097.5元未付。特此请求法院判令被告支付尚欠货款173097.5元及逾期付款违约金183022.28元（违约金按交货日期后10日起计算至2012年7月13日止，按所欠款额的每日2‰的标准计）。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向法庭提交的证据材料有：
1、原告与被告于2010年7月23日所签《商砼购销合同》一份，证明双方就买卖预拌混凝土达成的协议。
2、2010年8月31日和2010年10月24日的对账单各一份，2010年10月至2012年对账明细表3份，证明原告供货给被告的情况及货款数额。
3、2012年4月13日对账明细表，其注明原告所供货物总量、货款累计金额、已付货款、尚欠货款等内容，证明被告尚欠原告货款173097.5元。
被告柳州X起重机器有限公司辩称：尚欠原告货款173097.5元是事实，被告也愿意给付。被告没有按合同约定的供货后3天内支付货款，是因为原告没有向被告提供所供混凝土的产品合格证，其是在2012年4月13日对账后才一次性将合格证交给原告；双方在2012年4月13日对账后才明确债权债务情况，被告方才有付款义务；此前不付款的原因不是被告一方的责任，原告也有责任，被告未付款不构成违约。所以原告从供货后就开始计算违约金没有依据，且其计算违约金的标准过高，请求法院减少违约金的数额，最高不宜超过3万元。
被告为证明自己的主张，向法庭提交的证据材料有：
1、照片11张，证明原告所提供的混凝土存在质量问题，导致建成的楼面一直在漏水。
2、预拌混凝土出厂合格证33张，证明该合格证系事后开具，且原告系2012年4月中旬双方对账后一次性交给被告。
3、广西恒诚工程质量检测有限公司所作检测报告一份（被告申请质量鉴定），结论为柳州X起重机器有限公司新厂区办公楼屋面楼板混凝土强度均大于设计混凝土强度等级C25。
经庭审质证，被告对原告提供的三项证据的真实性均没有异议。原告对被告提供的证据2、证据3没有异议，并承认合格证不是供货时提交，而是事后提交给被告，理由是被告没有付款，所以不向其提供合格证；对被告提交的证据1的真实性没有异议即承认楼面漏水，但提出造成楼面漏水的原因很多，包括设计、施工、保养等方面，被告不能证明系原告所供混凝土的质量问题。
本院认为，原告所提供的三项证据及被告提供的证据2、证据3，因相对方没有异议，本院予以认定。至于被告提出的混凝土质量问题，因鉴定结论已认定原告所供混凝土的强度超过了合同约定的标准，因此本院对被告提供的证据1即11张照片的证明目的不予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2010年7月23日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《商砼买卖合同》，约定：供方向需方提供预拌混凝土，需方用于承建其位于雒容工业园2号的办公楼；价格为每立方米295元（泵送价，非泵送价减少10元）；需方打完一层楼面3天内结清货款，按实际供货方量（数量）结算；需方不能按期付款，每推迟一天按所欠款额的2‰支付违约金；预拌混凝土的强度等级为C25；验收标准按国家标准GB／T14902-2003《预拌混凝土》进行验收，并注明验收方法（未约定检验期间），等等。合同签订后，原告按约供货，但没有向被告提供所供产品的出厂合格证，被告也支付了部分货款。2012年4月13日双方对账，确认被告尚欠货款173097.5元；原告在对帐后将产品合格证交付被告。此后原告曾多次向被告催款，被告以原告所供产品存在质量问题拒付，原告为此向法院起诉。
本院认为，原、被告双方在协商一致后签订的《商砼购销合同》系当事人的真实意思表示，该合同已实际履行，其已依法成立并生效，双方当事人均应按合同履行各自义务。合同签订后，原告按约供货，双方已进行对账，债权债务关系明确，被告应按约支付所欠货款，逾期则构成违约，因此原告要求被告给付尚欠货款、支付违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于被告违约的具体情况，应按照双方约定及法律的规定进行认定；双方在合同中除了明确约定付款期限外，还约定了货物的质量标准；在实际履行中，原告供货时并未提交产品的合格证，对此应视为其不履行供方应尽的交付单证和资料义务；另，合同并未约定检验期限，考虑预拌混凝土的抗强度等质量标准无法直接判断、但又必须及时使用的情况，被告提出质量异议并以此为由拒付货款的理由成立；但在双方全面对账后，原告已将产品合格证交付被告，其已履行了供货方的全部应尽义务；而被告仍认为产品质量不合格，就应对其主张的质量问题承担举证责任，但其并未提供相应证据证实；而鉴定结论认定的原告所供混凝土的强度超过了合同约定的标准，据此，可认定被告主张的混凝土质量存在问题的意见不成立。因此被告在此后即从2012年4月13日双方对帐后未付货款则构成违约。对于原告要求按约定的标准即每日2‰计算所得的违约金183022.28元，因约定的违约金标准过分高于实际损失，被告据此要求予以适当减少的请求符合法律的规定，本院予以采纳，并认为违约金应按未付货款的30%计算为宜，超过部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告柳州X起重机器有限公司给付原告柳州X砼业有限公司货款173097.5元；
二、被告柳州X起重机器有限公司向原告柳州X砼业有限公司支付违约金51929.25元。
案件受理费6642元（原告已预交），由原告柳州X砼业有限公司负担2445元，被告柳州X起重机器有限公司负担4197元；鉴定费30000元（被告已交鉴定部门），由被告柳州X起重机器有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
审 判 员 韦成三
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 莫积凤
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初719号
原告：河北畅顺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：王团团，男，1990年7月14日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。
原告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）与被告王团团买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅顺公司的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加了诉讼。被告王团团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还构成款90981元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告王团团在原告处购车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，双方签订了分期付款买卖合同，约定车辆价款216450元，分13期支付，每月还款16650元。合同签订后，被告开始上路运营，但未按约定归还车款。后原告将冀Ｄ×××××重型半挂牵引车开到公司，并多次向被告催要欠款，但被告至今未还。2017年6月24日，河北保信通保险公估有限公司对该车辆进行了公估，公估价值为138969元。为此，原告要求判如诉请。
被告王团团未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告王团团未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，2017年2月15日，原、被告双方签订了分期付款车辆买卖合同书，约定被告王团团在原告畅顺公司购买冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，车辆总价款为216450元，被告分13期支付车款，每月还款16650元，如被告王团团不能按期还款，需向原告支付违约金10000元。合同签订后，被告开始上路运营，但未按约定归还车款。后原告将冀Ｄ×××××重型半挂牵引车开到公司，并多次向被告催要欠款，但被告至今未还。2017年6月24日，本院委托河北保信通保险公估有限公司对该车辆进行了公估，公估价值为138969元。
本院认为，被告王团团在原告畅顺公司购买汽车，双方签订了买卖合同，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告应当按照约定向原告归还车款。经原告多次催要，被告未支付车款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中明确约定违约金，故原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。经确认该车的总价款216450元，扣除车辆的评估价值138969元，被告仍应归还原告车款77481元。为确定被告的车辆损失，原告支付的评估费3500元，应由被告归还。被告王团团不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王团团于本判决生效之日起十日内给付原告河北畅顺运输有限公司车款、评估费共计80981元。
被告王团团于本判决生效之日起十日内给付原告河北畅顺运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告王团团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年七月二十九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00021号
申请人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。
法定代表人：肖丽，该局局长。
委托代理人：李唯，男，该局工作人员。
被申请人：丹东毅利机械设备有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区表厂路138号。
法定代表人：秦华义，该公司负责人。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，于2013年8月9日作出的丹振人社监理字（2013）19号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 谭沙莎
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曲 白
1
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1902号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振鹏（曾用名高鹏），男，1964年10月8日出生于河北省正定县，汉族，大学文化，系XX公司法定代表人，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住上海市奉贤区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人高振鹏犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）沪0120刑初1190号刑事判决,对被告人高振鹏犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；扣押在案的枪支予以没收。原审被告人高振鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高振鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高振鹏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高振鹏撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……