湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初123号
原告：赵华，男，1968年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：林俊芳（系原告赵华之妻），女，1973年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
两原告共同委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：湖北南建工程总承包有限公司，住所地，荆州市江津东路南155号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被告：刘强（系原告林俊芳之妹夫），男，1972年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告赵华、林俊芳诉被告湖北南建工程总承包有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华、林俊芳的委托代理人马忠恒，被告湖北南建工程总承包有限公司、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华、林俊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告的借款本金215万元及按年利率24%，从2014年5月9日计算至2017年12月30日止的利息1879100元，合计：4029100元。2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告赵华、林俊芳与被告刘强是姨姥关系，因刘强在荆州市开办了湖北南建工程总承包有限公司，在经营中长期因资金周转困难，多次找原告借款，两原告看在妹妹林某的情面，支助他一把，原告从2014年5月9日至2017年7月10日借款给湖北南建工程总承包有限公司和刘强300多万元，2017年初发现刘强和其公司经营不善，工资不能支付，欠款不能还，两原告将刘强、林某诉至沙市区人民法院，以民间借贷立案，后经法院调解结案，经强制执行回67万元。而两原告所借的215万元借款，刘强承诺公司好转后会还的，后来事实证明，湖北南建工程总承包有限公司不但没有好转，而是全面停止经营，工人四处上访。公司外欠2000多万元的债务，本地和外地多起起诉南建公司和刘强，原告查实被告公司资不抵债时，于2017年7月11日找到刘强后，双方经核对借款明细，刘强给原告出具一份借条，并将前期借款凭条全部作废，以此凭据为证。经查林某为湖北南建工程总承包有限公司财务负责人，两原告的借款1665465元是通过银行转入刘强、林某的账户。现金484535元交付给刘强。原告借给两被告的215万元借款，大部分是找亲朋好友所借，并承担利息的给付，原告的财产损失巨大，原告为了维护自己的合法权益，多次找被告还款，被告不予理睬、逃避。故原告诉至人民法院。
被告湖北南建工程总承包有限公司、刘强辩称：原告的代理人所述的事实和理由有一部分是属实的，很大一部分不属实，我与两原告是亲戚关系，在荆州成立公司时，两原告给我的帮助我很感谢。2017年7月份以后公司出现资金断链时，两原告不仅没想办法，还说公司欠工人工程款与事实不符，此事与本案无关，外欠2000多万元的债务从何而来，即使有欠债且与两原告无关。原告所述四处寻找我后在沙市区法院找到我也不属实，是我与原告赵华及我妻林某在我公司财务办公室对帐后出具的215万元借条。林某是南建公司的财务会计，但是她与我是夫妻关系。1665465元借款是通过银行转入我与林某的账户，我从来没有否认过，但是我也要看转账凭证，现金484535元借款的情况，我有异议，原告要有证据证明是如何给付给我的，我从来没有收到过两原告大额现金，原告借给被告215万元借款是找亲朋好友借的，这点我相信，原告所述的承担了部分利息，我认可，大家都是一家人,出现问题后，大家一起想办法解决，借款都是林俊芳转账给林某的，具体转账办理了多少钱我也不是很清楚。两原告初衷是帮助我们，当时没有谈利息，说公司正常运转后，逐步偿还本金，我也承诺过等公司情况好转后，我会给他们一点相应的补偿，分红、利息都可以。
原告赵华、林俊芳向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照、被告身份证复印件；证明湖北南建工程总承包有限公司法定代表人刘强，股东为刘强，万武荣，公司住所地在荆州市江津东路南155号，该公司的诉讼主体资格适格，被告刘强的诉讼主体资格适格。
3、借条；证明2017年7月11日，湖北南建工程总承包有限公司刘强与赵华，从借款时间2014年5月9日至2017年7月10日，确认借款为215万元，该借款在借条上说明因公司资金周转困难而长期找赵华、林俊芳多次借款，其中包括2015年10月13日杨飞账户转给刘强的账户借款。承诺借款归还时间为2017年8月10日，如果南建公司不能按约定时间还款，借款利息从2014年5月9日起按年利率24%支付至付清之日止，前期借款凭条全部作废，以此凭据为证。
4、借款汇总表、银行转账明细、现金借款明细表、情况说明；证明2014年5月14日至2017年7月10日银行转账1665465元；2014年7月8日至2016年4月8日现金借支484535元，通过银行转账明细表记载转账46笔1169050元，通过支付定转账34笔224513元，合计：1665465元；2014年7月8日至2016年4月8日现金合计：484535元；借款总额为215万元。情况说明湖北南建工程总承包有限公司财务负责人为林某。
被告湖北南建工程总承包有限公司、刘强未向本院提交证据。
经庭审质证：被告湖北南建工程总承包有限公司、刘强对原告提交的证据1、2没有异议；证据3，2017年7月11日之前向两原告借的所有款项均出具了借条的，2017年7月11日经过对账后，出具的借款215万元借条，是我签的名，利息是按年息24%计算。证据4有异议，林某是被告的妻子，同时是南建公司的财会负责人，公司所有的收支都是由林某负责；林某和林俊芳是亲姐妹；我要求两原告提供215万元的转账凭证或者由我书写的相关借条，否则只能认定为私人借款；银行转账明细表中两原告转账给我本人的账户的资金是给我的借款，没有异议，林俊芳转给林某的所有资金账户往来不足以说明是两原告给我的借款，她们姐妹两人之间的资金往来我不认可是给我本人的借款；可以认为是我们夫妻共同借款。
经审理查明：原告赵华、林俊芳系夫妻关系，原告林俊芳系被告湖北南建工程总承包有限公司的法定代表人刘强之妻林某的姐姐。被告刘强称：“被告湖北南建工程总承包有限公司实际上是其的独资公司；其妻林某是公司财务负责人；刘强和林某夫妻俩与公司财务混同”。原告提供的“2014年5月14日至2017年7月10日，原告赵华、林俊芳79次通过银行转账及8次提供现金等方式借给被告湖北南建工程总承包有限公司、刘强（刘强和林某）人民币2150000元款。银行转账明细：1、2014年5月14日赵华通过汉口银行转入刘强工行账户10万元【此款已在（2017）鄂1002民初314号案调解处理】。2、2014年5月23日林俊芳通过建行转入林某建行账户3200元。3、2014年7月7日林俊芳通过建行两次转入林某建行账户25000元。4、2014年11月16日林俊芳通过建行转入林某建行账户6000元。5、2015年7月20日林俊芳通过建行转入林某建行账户20000元。6、2014年9月28日林俊芳通过工行转入刘强工行账户15万元。7、2014年8月22日林俊芳通过支付宝转入林某建行账户10000元。8、2014年9月27日林俊芳通过支付宝10次转入刘强工行账户5万元。9、2014年10月25日林俊芳通过支付宝4次转入林某工行账户27000元。10、2014年10月27日林俊芳通过支付宝4次转入林某建行账户20000元。11、2014年10月31日林俊芳通过支付宝5次转入林某建行账户50000元。12、2014年11月14日林俊芳通过支付宝转入林某建行账户5000元。13、2015年3月16日林俊芳通过ATM将现金存入刘强邮政储蓄银行账户11300元。14、2015年3月16日林俊芳通过ATM将现金存入林某建行账户9900元。15、2015年3月17日林俊芳通过ATM将现金存入刘强中行账户40000元。16、2015年3月21日林俊芳通过ATM将现金存入刘强平安银行账户5100元。17、2015年3月28日林俊芳通过ATM将现金存入刘强建行账户10000元。18、2015年4月24日彭杏荣（系林俊芳之母）通过建行转入林某建行账户50000元。19、2015年4月25日彭杏荣（系林俊芳之母）通过建行转入林某建行账户10950元。20、2015年10月16日林俊芳通过建行转入林某建行账户30000元。21、2015年11月11日林俊芳通过建行转入林某建行账户18000元。22、2015年6月24日林俊芳通过支付宝2次转入林某支付宝账户3600元。23、2015年10月13日杨飞通过工行转入刘强工行账户50万元。24、2016年3月2日林俊芳通过支付宝转入林某建行账户6000元。25、2016年4月9日林俊芳通过支付宝转入林某建行账户8000元。26、2016年6月5日林俊芳通过支付宝转入林某支付宝账户1800元。27、2016年7月3日林俊芳通过支付宝转入林某建行账户2300元。28、2016年7月4日林俊芳通过支付宝转入林某建行账户1000元。29、2016年7月12日林俊芳通过支付宝2次转入林某建行账户10000元。30、2016年9月3日林俊芳通过支付宝转入林某建行账户800元。31、2016年9月8日林俊芳通过支付宝转入林某建行账户2000元。32、2016年9月13日林俊芳通过支付宝2次转入林某建行账户4600元。33、2016年9月19日林俊芳通过支付宝2次转入林某建行账户2100元。34、2016年9月21日林俊芳通过支付宝转入林某建行账户9000元。35、2016年10月30日林俊芳通过支付宝转入林某支付宝账户10000元。36、2016年11月29日林俊芳通过支付宝转入林某支付宝账户2000元。37、2017年2月3日林俊芳通过支付宝转入林某支付宝账户4000元。38、2017年2月4日林俊芳通过支付宝2次转入林某支付宝账户20000元。39、2017年2月5日林俊芳通过支付宝转入林某支付宝账户1500元。40、2017年2月15日林俊芳通过支付宝转入林某支付宝账户5000元。41、2017年2月17日林俊芳通过支付宝转入林某支付宝账户10000元。42、2017年2月20日林俊芳通过支付宝2次转入林某支付宝账户20000元。43、2017年3月19日林俊芳通过支付宝转入林某支付宝账户1000元。44、2017年3月20日林俊芳通过支付宝3次转入林某支付宝账户14000元。45、2017年3月20日林俊芳通过支付宝转入林某建行账户19000元。46、2017年3月21日林俊芳通过支付宝2次转入林某支付宝账户20000元。47、2017年7月10日林俊芳通过支付宝2次转入林某工行账户10002元。48、2017年4月3日林俊芳通过建行转入林某建行账户1800元。49、2017年5月15日林俊芳通过ATM现金存入林某建行账户（转刘强建行卡）100000元。50、2017年6月23日林俊芳通过建行转入林某建行账户224513元。50次共计1665465元。现金借款明细：1、2014年7月8日现金借款10000元。2、2014年12月15日现金借款10000元。3、2015年3月28日现金借款3000元。4、2015年4月25日现金借款60000元【2015年4月25日，刘强出具一《借支单》“单位或姓名：刘强；借款事由：资金周转（林俊芳）；今收人民币6万元整。刘强在借款人处署名”】。5、2015年8月3日现金借款30000元。6、2016年1月21日现金借款70000元。7、2016年4月8日现金借款20000元。8、2015年3月15日现金借款281535元。八次共计481535元。
被告湖北南建工程总承包有限公司的法定代表人刘强于2017年7月11日向原告赵华、林俊芳出具了一《借条》“湖北南建工程总承包有限公司因资金周转困难，长期找赵华、林俊芳多次借款，借款时间从2014年5月9日至2017年7月10日，借款金额合计215万元。该借款有银行转账也有现金支付，其中包括2015年10月13日通过杨飞账户转款给刘强的转账。借款利息按年利率24%计算，借款归还时间约定为2017年8月10日。如果南建公司不能按约定时间还款，借款利息从2014年5月9日起按年利率24%支付至付清之日止。前期借款凭条全部作废，以此凭据为证。此据”。被告湖北南建工程总承包有限公司在借款人处盖公章；刘强在借款人处签名。
另查明：本院作出（2017）鄂1002民初314号案民事调解书中的诉讼标的为：“2014年5月9日林俊芳通过汉口银行两次转账共计80万元给刘强；2014年5月14日赵华通过汉口银行转账10万元给刘强，合计90万元”。
2018年3月30日，证人林某证明：“南建公司前期资金没有到位，就找两原告借款，从2014年5月9日到2017年7月10日间一共借了3046908元，2017年7月10日前，已通过法院诉讼解决了90万元，现在尚欠原告借款本金2146908元，借款有转账、也有现金，均都有账目可查”。在庭后调解中，原告再未向本院提交新证据。
本院认为：原告赵华、林俊芳与被告湖北南建工程总承包有限公司的法定代表人刘强系亲戚关系，原、被告双方的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘强和其妻林某与被告湖北南建工程总承包有限公司的财务混同，刘强和林某所收取的林俊芳的转款应为被告湖北南建工程总承包有限公司的职务行为。关于本案借款本金的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案原告提供的银行转账明细1、2014年5月14日赵华通过汉口银行转入刘强工行账户10万元，此款已在（2017）鄂1002民初314号案调解处理，属于重复诉讼，不予认定；13、2015年3月16日林俊芳通过ATM将现金存入刘强邮政储蓄银行账户11300元。14、2015年3月16日林俊芳通过ATM将现金存入林某建行账户9900元。15、2015年3月17日林俊芳通过ATM将现金存入刘强中行账户40000元。16、2015年3月21日林俊芳通过ATM将现金存入刘强平安银行账户5100元。17、2015年3月28日林俊芳通过ATM将现金存入刘强建行账户10000元。49、2017年5月15日林俊芳通过ATM现金存入林某建行账户（转刘强建行卡）100000元。上述六次通过ATM将现金存入刘强及林某账户共计176300元，没有证据佐证属于林俊芳存入刘强及林某账户的，故不予认定。18、2015年4月24日彭杏荣（系林俊芳之母）通过建行转入林某建行账户50000元。19、2015年4月25日彭杏荣（系林俊芳之母）通过建行转入林某建行账户10950元。上述彭杏荣通过建行转入林某建行账户共计60950元，因彭杏荣与林俊芳系母女关系，可以认定为彭杏荣受林俊芳委托转账，故认定为林俊芳的出借款。据此原告提供银行转账明细50项共计1665465元中除上述的七项共计276300元不予认定外，余下的1389165元认定为林俊芳的出借款。原告提供的八次现金借款共计484535元明细，只有2015年4月25日现金借款60000元刘强出具了《借条》，刘强在庭审中也认可，本院予认定；余下424535元没有证据佐证，故不予认定。本案借款本金，本院认定林俊芳通过银行转账1389165元，提供现金60000元，共计1449165元给付了被告湖北南建工程总承包有限公司、刘强。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北南建工程总承包有限公司、刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华、林俊芳借款本金人民币1449165元。
二、利息（1、以3200元为基数，自2014年5月23日起至给付之日止；2、以25000元为基数，自2014年7月7日起至给付之日止；3、以6000元为基数，自2014年11月16日起至给付之日止；4、以20000元为基数，自2015年7月20日起至给付之日止；5、以150000元为基数，自2014年9月28日起至给付之日止；6、以10000元为基数，自2014年8月22日起至给付之日止；7、以50000元为基数，自2014年9月27日起至给付之日止；8、以27000元为基数，自2014年10月25日起至给付之日止；9、以20000元为基数，自2014年10月27日起至给付之日止；10、以50000元为基数，自2014年10月31日起至给付之日止；11、以5000元为基数，自2014年11月14日起至给付之日止；12、以50000元为基数，自2015年4月24日起至给付之日止；13、以10950元为基数，自2015年4月25日起至给付之日止；14、以10000元为基数，自2015年10月16日起至给付之日止；15、以18000元为基数，自2015年11月11日起至给付之日止；16、以3600元为基数，自2015年6月24日起至给付之日止；17、以500000元为基数，自2015年10月13日起至给付之日止；18、以6000元为基数，自2016年3月2日起至给付之日止；19、以8000元为基数，自2016年4月9日起至给付之日止；20、以1800元为基数，自2016年6月5日起至给付之日止；21、以2300元为基数，自2016年7月3日起至给付之日止；22、以1000元为基数，自2016年7月4日起至给付之日止；23、以10000元为基数，自2016年7月12日起至给付之日止；24、以800元为基数，自2016年9月3日起至给付之日止；25、以2000元为基数，自2016年9月8日起至给付之日止；26、以4600元为基数，自2016年9月13日起至给付之日止；27、以2100元为基数，自2016年9月19日起至给付之日止；28、以9000元为基数，自2016年9月21日起至给付之日止；29、以10000元为基数，自2016年10月30日起至给付之日止；30、以2000元为基数，自2016年11月29日起至给付之日止；31、以4000元为基数，自2017年2月3日起至给付之日止；32、以20000元为基数，自2017年2月4日起至给付之日止；33、以1500元为基数，自2017年2月5日起至给付之日止；34、以5000元为基数，自2017年2月15日起至给付之日止；35、以10000元为基数，自2017年2月17日起至给付之日止；36、以20000元为基数，自2017年2月20日起至给付之日止；37、以1000元为基数，自2017年3月19日起至给付之日止；38、以14000元为基数，自2017年3月20日起至给付之日止；39、以19000元为基数，自2017年3月20日起至给付之日止；40、以20000元为基数，自2017年3月21日起至给付之日止；41、以10002元为基数，自2017年7月10日起至给付之日止；42、以1800元为基数，自2017年4月3日起至给付之日止；43、以224513元为基数，自2017年6月23日起至给付之日止；44、以60000元为基数，自2015年4月25日起至给付之日止）均按年利率24%计算。
三、驳回原告赵华、林俊芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39032元，收取14112元，财产保全费5000元，两项合计19112元，由被告湖北南建工程总承包有限公司、刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一八年三月三十日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽