wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1743号
罪犯赵殿奎，男，汉族，1969年11月14日出生于黑龙江克东县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）齐刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯赵殿奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵殿奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵殿奎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵殿奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4475分，兑换奖励7次表扬，结余积分275分，其中年度积分1275分。赵殿奎表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵殿奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵殿奎的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2023年11月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1743号罪犯赵殿奎，男，汉族，1969年11月14日出生于黑龙江克东县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）齐刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯赵殿奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵殿奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵殿奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵殿奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4475分，兑换奖励7次表扬，结余积分275分，其中年度积分1275分。赵殿奎表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵殿奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵殿奎的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2023年11月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4621号
原告天津君腾物流有限公司，住所地天津市北辰区科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人肖红颖，经理。
委托代理人孙佳丽，住天津市蓟县。
被告周起，住天津市蓟县。
被告兴隆县大正货运服务车队，住所地蓟县邦均镇京哈公路东兵马村西。
负责人陈建军，队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴化大街30号。
负责人刘玉华，经理。
委托代理人侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。原告天津君腾物流有限公司（以下简称：物流公司）与被告周起、被告兴隆县大正货运服务车队（以下简称：货运车队）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人孙佳丽、被告保险公司委托代理人侯志刚到庭参加诉讼，被告周起、被告货运车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2013年1月29日原告雇佣的司机庞志刚驾驶原告所有的机动车与被告周起雇佣的司机张小利驾驶被告周起挂靠在被告货运车队名下的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，唐山市公安局交通警察支队第六大队作出交通事故认定书，认定张小利负事故主要责任，庞志刚负事故次要责任，并经公安交通管理机关主持调解张小利承担交强险限额外的90%赔偿责任。被告周起所有的机动车在被告保险公司处投保了2份交强险和机动车第三者责任商业保险，要求被告保险公司在2份交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外经济损失由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险内按90%的比例承担赔偿责任，保险范围外经济损失由被告周起按90%的比例赔偿，请求赔偿金额为78238元。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保2份交强险和主机投保机动车第三者责任商业保险1000000元、挂机投保机动车第三者责任商业保险200000元属实并均投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。对公安机关作出的交通事故认定书载明的事故经过和责任分担比例及交强险限额外的经济损失按90%的比例承担无异议，但原告请求的车辆损失过高和存车费、鉴定费不属保险赔偿范围，要求核减。
被告周起、被告货运车队未答辩。
经审理查明，2013年1月29日被告周起雇佣的司机张小利驾驶被告周起挂靠在被告货运车队的牌号为冀HK37**／冀HD8**挂号半挂车，由南向北行驶至河北省唐山市境内屈庄大桥时因雪天路滑撞击隔音屏后又与同向行驶的案外人庞志刚驾驶原告物流公司所有的牌号为津AK31**／津B63**挂号半挂车相撞，造成张小利驾驶的半挂车车尾部和庞志刚驾驶的半挂车车前部受损的交通事故。同年2月5日唐山市公安局交通警察支队第六大队作出交通事故认定书，认定张小利负事故主要责任，庞志刚负事故次要责任，并主持调解张小利对交强险限额外的经济损失按90%的比例承担赔偿责任。事故发生后原告所有的车辆经修复开支修理费73738元，施救费4000元，存车费500元，提交了维修清单和付款税务发票。成讼后被告保险公司对原告开支的修理费认为过高，提出异议。经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，，评估结果为：截止评估时点评估对象的车辆损失为73548元，开支评估费3700元。
另查，被告周起所有的机动车在被告保险公司处投保了2份交强险和主机投保机动车第三者责任商业保险1000000元、挂机投保机动车第三者责任商业保险200000元并均投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、鉴定机构出具的机动车鉴定评估报告、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合双方当事人交通违法行为，认定被告周起雇佣的司机张小利负事故主要责任，原告雇佣的司机庞志刚负事故的次要责任，并经调解交强险限额外经济损失由被告张小利按90%的比例承担赔偿责任，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告张小利驾驶被告周起所有的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失，在第三者商业保险中按约定的90%的比例予以赔偿，原告开支的存车费、评估费均属为查明案件客观事实，所开支的必要的合理费用，属于商业保险理赔范围，原告主张被告支付该款，符合保险法第六十四条的规定，对该主张予以支持。被告保险公司主张原告请求的车辆损失金额过高，要求核减，因原告车辆损失系经本院委托有鉴定资质机构作出的评估结论，且委托评估程序合法，被告未提举反驳的证据，对被告保险公司的该主张不予支持，车辆损失金额按评估结论予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告天津君腾物流有限公司车辆损失4000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告天津君腾物流有限公司交强险限额外车辆损失69548元，评估费3700元，施救费4000元，存车费500元，计77748元的90%即69973.2元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费878元原告已预交，由原告负担78元，被告周起负担800元并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年三月十一日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初340号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李云飞，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告ＸＸ诉被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告ＸＸ于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取计45元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 盼
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执179号
申请执行人：李新，男，1976年7月14日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。
被执行人：姜青柏，男，1975年3月7日出生，汉族，通化县环卫处职工，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人李新与被执行人姜青柏民间借贷纠纷一案，现申请执行人李新与被执行人姜青柏对（2016）吉0521民初1231民事判决书的执行事项自愿达成还款协议。申请执行人李新申请在执行和解履行期间本案本次执行程序终结。本院依照中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的解释，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙国军
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 寒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1251号
申请执行人：单士龙，男，1987年出生，汉族。
被执行人：魏敏，女，1990年出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，山东省单县人民法院2014年05月06日作出的（2014）单民初字第738号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年11月04日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 坤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01585-4号
申请人：马鞍山市中小企业服务中心。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01585-4号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24615号
原告深圳达人贷互联网金融服务企业(有限合伙)，住所地深圳市。
执行事务合伙人深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛）。
委托代理人田飞龙，男，汉族，住址西安市雁塔区，系公司员工。
被告王文慧，女，汉族，住址河南省沈丘县，
委托代理人陈贵平，广东创见律师事务所律师。
被告梁家豪，男，汉族，住址湖南省安仁县，
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田飞龙、被告王文慧委托代理人陈贵平到庭参加诉讼，被告梁家豪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文慧、梁家豪与深圳达富金融服务有限公司(以下简称达富金融公司)于2015年12月28日签订《借款咨询与管理服务协议》及其附件，约定二被告通过达富金融公司向原告管理的网络平台申请募集借款。二被告借款金额为146400元，借款期限为2016年1月28日至2016年12月28日，分12期，每期还款额为13213.82元。合同签订后，出借人通过原告的资金托管机构深圳市快付通金融网络科技服务有限公司向二被告足额支付了该笔借款。二被告偿还7期后，出现逾期且经济状况严重恶化。原告多次向二被告催收，二被告仍拒绝按期履行。原告按合同约定代被告向出借人代偿了逾期款项。
综上，请求判令：l、二被告向原告支付代偿平台服务费412.72元，代偿借款金额26014.92元；2、二被告支付第一次逾期垫付服务费713.55元、第二次逾期垫付服务费468.27元（暂计至起诉之日）；3、二被告支付扣款手续费20元（暂计至起诉之日）。4、二被告承担诉讼费、保全费、担保费。
原告庭审中补充说明，1、关于第二项诉讼请求，逾期垫付服务费计算有误，暂计至起诉之日即2016年10月20日，第一次垫付服务费为444.75元，第二次垫付服务费为179.61元；2、第三项诉讼请求包括诉讼费490元、担保费296元、担保费1500元。
被告王文慧未提交证据，开庭时答辩称对原告主张的金额以庭审查明的事实为依据。
被告梁家豪在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
另查明，二被告每期还款额为13213.82元，包括支付给出借人的利息及本金13007.46元，支付给原告的平台服务费206.36元。二被告只按约偿还了七期借款，之后逾期。原告于2016年8月29日代偿了第八期的还款13007.46，于2016年9月29日代偿了第九期的还款13007.46，代偿的26014.92元已支付给相关的出借人。二被告同时还未向原告支付第八期、第九期的平台服务费共计412.72元。
根据《借款咨询与管理服务协议》的约定，原告代偿后，代偿服务费以逾期发生期数对应的上一期“期末剩余本金”为基数按照0.18%/日的标准计算。现原告调整了代偿服务费的计收标准，以代偿金额为基数，按照年利率24％计收；扣款手续费，扣款失败则原告收取10元/期的失败手续费。
再查，2014年7月16日，原告名称由深圳前海达富网络科技企业（有限合伙）变更为深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。
以上事实，有原告提交的《借款咨询与管理服务协议》及其附件、《借款合同》、平安银行业务回单（收/付款通知）、借款记录明细表、《网贷平台业务合作协议书》及其补充协议；新浪支付交易查询结果、《新浪支付委托扣款服务协议书》、《互联网金融资金账户管理服务协议》及补充协议、委托担保函协议书、发票、银行流水、微信转账记录等证件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了《借款合同》、《借款咨询与管理服务协议》及其附件、《平安银行业务回单（收/付款通知）》、新浪支付公司交易记录查询结果等，上述证据能构成完整的证据链，足以认定被告王文慧、梁家豪过原告的平台向出借人贺某艳等人进行借款，原告在被告未足额还款的情况下通过资金清算机构向出借人偿还了第八期、第九期借款的事实。原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，二被告应向原告支付相应代偿款26014.92元。《借款咨询与管理服务协议》及其附件约定了每期还款的金额中不仅包括向出借人支付贷款本息还包括平台的服务费。原告要求被告支付尚未支付的两期平台服务费412.72元，符合合同约定，亦没有违反相关的法律、法规，本院予以支持。
依据《借款咨询与管理服务协议》及其附件的约定，原告履行代偿义务后，二被告还应向原告垫付服务费及扣款失败后的手续费，但合计折算后不能超过法律规定的上限即年利率24%，对超过的部分本院不予支持。暂计至2016年10月20日，垫款服务费及手续费共计为624.36元。
原告请求被告承担本案诉讼费、保全费及担保费，上述费用系原告实现涉案债权费用支出的合理费用，且原告提供了证据证明确有发生，本院予以支持。
被告梁家豪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文慧、梁家豪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付平台服务费412.72元、代偿款26014.92元；
二、被告王文慧、梁家豪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付垫款服务费及手续费624.36元（暂计至2016年10月20日，之后以尚未偿还的代偿款为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）;
三、被告王文慧、梁家豪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付担保费用1500元；
四、驳回原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元、保全费296元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡文娟（代）
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陆国钢，男，1958年4月1日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州质量技术监督局。
法定代表人：孙如山，该局局长。
委托代理人：李濠江，该局工作人员。
委托代理人：舒文伟，该局工作人员。
申请再审人陆国钢与被申请人江苏省常州市质量技术监督局（以下简称常州技监局）质量监督行政处罚一案，本院于2009年10月15日作出（2009）常行终字第131号行政判决，已经发生法律效力。陆国钢不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆国钢申请再审称，申请再审人不应该成为本案处罚的对象；被申请人严重超期扣压不违法的物品，要求交纳6万元现金作为条件来达到合法处罚目的，有证据证明被申请人对我进行了威胁。现请求法院撤销原审判决并进行再审。
被申请人常州技监局未提交书面意见。
本院认为，常州技监局作为本市产品质量监督部门，依法具有对产品质量监督管理的行政职权。《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第二款规定：“有下列情形之一的商品为假冒伪劣商品：（二）掺杂掺假、以假乱真、以旧充新、以次充好或者以下不合格商品冒充合格商品的”；第十九条第二款规定：“生产、销售商品有本条全第六条第（二）项规定情形的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的商品，并处违法生产、销售商品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照”。本案中，陆国钢租赁场地加贴标识并包装“向阳花”、“白兔”牌手帕的事实清楚，其不能提供商标持有人上海汉森投资发展有限公司要求供货的合同或该公司的授权依据，即便无标识手帕和“向阳花”“白兔”标识系陆国钢从淮安沪淮纺织品有限公司抵偿所得，或系淮安沪淮纺织品有限公司歇业前与上海汉森投资发展有限公司业务往来中的备货，均应由上海汉森投资发展有限公司事前授权或事后追认。常州技监局在上海汉森投资发展有限公司2008年9月25日出具鉴别报告后，于同年12月23日作出（常）质技监罚字（2008）第123号行政处罚决定，没收违法生产的“向阳花”、“白兔”牌手帕产品并处货值金额一倍的罚款，已经考虑到陆国钢违法情节较轻微的情况，该行政处罚决定基本事实清楚、基本程序合法，适用法律法规正确。另外，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十三条还规定了行政执法部门应当自收到检验报告或者鉴别报告之日起7日内作出处理，本案中，常州技监作出的行政处罚决定超过了7日的期限，属严重的程序瑕疵，常州技监局应当在以后的工作中予以纠正，但由于程序瑕疵尚不足以否定行政处罚决定的效力，故原审法院驳回陆国钢要求撤销行政处罚决定的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人陆国钢的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆国钢的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 恽 群
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄文燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第865号
上诉人（原审原告）霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司。
法定代表人白双喜，职务，董事长。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟东，男，1969年4月24日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）王玉玲，女，1968年2月7日出生，汉族，无职业。
二被上诉人委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门法律服务所法律工作者。
上诉人霍林郭勒市双喜机械工程有限责任公司（以下简称双喜公司）因合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第294号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭议审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告双喜公司曾于2005年和2007年雇佣二被告李伟东、王玉玲的车队从事土石方剥离工程，拖欠二被告部分运输费用未付，经原告与二被告口头协商一致，约定由二被告在某某轮胎行（即原告当时购买汽车轮胎和润滑油的合作单位）赊购汽车轮胎，再由原告与某某轮胎行统一结算，以轮胎款抵顶原告拖欠二被告的运输费用。经某某轮胎行业主崔某某及其丈夫陈某某向原告法定代表人白双喜核实上述约定的内容后，二被告于2007年陆续在某某轮胎行赊购了价值167065元的轮胎，并由原告向某某轮胎行支付了轮胎款167065元。
原告出示如下证据：一、2007年5月6日、2007年10月6日、2007年10月27日欠据各一枚，意在证明被告李伟东欠原告车辆维修配件款4500元的事实；二、欠据16枚，意在证明被告王玉玲欠原告车辆维修配件款162565元的事实。二被告对二份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这是原告抵顶拖欠二被告运输费用的票据，二被告不欠原告配件款。
被告李伟东出示如下证据：一、《证明》一份，意在证明二被告在某某轮胎行提取价值168000元的汽车配件是原告、二被告及某某轮胎行三方协商的结果，该款用以折抵原告拖欠二被告的运输费用；二、证人崔某某的当庭证言一份，意在证明原告让二被告在证人处赊购轮胎，并由原告以应付给二被告的运输费用与证人进行结算。原告对第一份证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证人崔某某的证言有异议，认为证人证言只能证明原告与二被告存在买卖合同关系，其他均无法证明，且其陈述与其提交的《证明》不符，从而可以证明《证明》的虚假性。被告王玉玲对二份证据均无异议。
原审法院认证如下：原告提举的二份证据，因其来源合法，内容客观真实，且二被告不持异议，本院对其真实性予以确认；被告李伟东提举的《证明》及证人的当庭证言在内容上能够相互印证，能够证明原告与某某轮胎行之间的合作关系、日常经营模式以及原告与二被告之间以轮胎款抵顶运输费用的事实，对该二份证据予以确认并采信。
原审法院认为，原告双喜公司与某某轮胎行之间长期存在合作关系，并经口头约定后形成了以下惯例：凡以原告名义赊购车辆配件的，均需经过某某轮胎行与原告确认后，方予赊购，并且赊购的配件款均由原告与某某轮胎行进行结算。已查明的事实也证实在本案中亦遵循了这一惯例，原告提供的19枚欠据仅能证明其遵循惯例与某某轮胎行对赊购的配件进行了结算，所以原告主张的“二被告在与原告结算时隐瞒了曾在某某轮胎行赊购轮胎”不符合客观事实。二被告辩称原告拖欠其运输费用，因此双方协商以轮胎款抵顶运输费用。虽然原告对此予以否认，但经本院要求，原告双喜公司无正当理由拒不提供其与二被告之间的运输费用往来、结算等财务账目信息，且双方进行剥离土石方运输及结算等事项均发生于2007年，至今已经过数年，可以推定当时的确存在“以轮胎款抵顶运输费用”的客观事实。故二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：驳回原告霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1821元，由原告霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司负担。
宣判后，双喜公司不服，向本院提出上诉，理由为：原审认定事实错误，适用法律错误。2007年5月双喜公司雇佣李伟东与王玉玲车队从事工程运输，但在结算费用时，李伟东与王玉玲隐瞒了以双喜公司的名义从某某轮胎行领取了价值167065元配件的事实。故李伟东与王玉玲应将该款项予以返还。李伟东与王玉玲辩称是三方协商的结果是错误的，原审据此认定不当。原审法院将举证责任分配给上诉人也是错误的，应由被上诉人李伟东与王玉玲承担举证责任。原审法院证据采信错误，采信证人崔某某的证言是错误的，崔某某只是听说的，而且对相关情况不了解，给其丈夫陈某某打电话进行确认，故原审法院采信该证言不当。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李伟东、王玉玲答辩称：上诉人双喜公司的上诉理由与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致。
本院认为，李伟东、王玉玲认可从某某轮胎行领取了价值168000元的配件，并出具了欠据。这些欠据均由双喜公司付款。现双喜公司主张由李伟东及王玉玲偿还这些欠款。李伟东及王玉玲辩称此款为抵顶双喜公司的运费款，虽双喜公司不认可。但证人崔某某出庭证言及出具的证明材料均可佐证此事实。且上诉人双喜公司不能提供已给付运费的票据，故只能承担举证不能的法律后果。如果本案所争议的款项不是上诉人双喜公司抵顶的运费，根据常理，则双喜公司不应将此款支付给某某轮胎行，欠据的持有人也不应是双喜公司。假使双喜公司确实已给付运费，待有充分证据时，可另案主张。综上，上诉人双喜公司的上诉理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3642元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年十二月二日
书记员 王宏静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初486号
原告：白某，男，汉族，1986年4月4日生，住淮滨县。
诉讼代理人：雷洪珍，系白某母亲，代理权限为特别授权。住址同上。
被告：宋某1，女，汉族，1989年6月18日生，户籍地为淮滨县。
被告：宋某2，男，汉族，1963年2月25日生，住址同上。系宋某1父亲。
被告：宋某3，女，汉族，1969年8月28日生，住址同上。系宋某1母亲。
原告白某与被告宋某1、宋某2、宋某3婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某的诉讼代理人雷洪珍、被告宋某2、宋某3到庭参加诉讼，被告宋某1经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经媒人张某介绍，于××××年××月××日举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，没有子女。同月10日，被告宋某1就外出务工，原告要求同行，遭被告拒绝，至今未能见到宋某1。婚约期间，原告为被告花费彩礼8万元，还不包括礼尚往来的钱财。婚礼举行后，原告曾多次让宋某1到民政部门办理结婚登记手续，但被告反对。故诉至法院，请求判决。
原告白某庭后发表意见，当时被告宋某1要彩礼68000元，我和我母亲出钱给她的。另外还有见面礼6600元。加上婚礼期间红包和女方来人接待加一块花的有8万多块钱。××××年××月××日我们举行婚礼然后同居。没有办理结婚证，也没有子女。婚礼后同居一个月左右时间，宋某1外出务工，直至2015年过年前两天才回来，正月初六就又走了，没有再回来，也不让我去找她。
被告宋某1未答辩。
被告宋某2辩称，1、宋某1是我们打小抱养的女儿，她和白某结婚是二婚，我们夫妻在宋某1长大后，因为她第一次婚姻的事情很伤我们心，我们和她的关系就逐渐疏远了，我们俩人和宋某1的户籍证明都是属实的；2、宋某1和白某结婚我们没有过多参与，也没有找男方要任何彩礼，宋某1也不会让我们得到彩礼钱；3、当时听说两个新人见面，有见面礼6600元，还给宋某1买了三金首饰，当时我就跟男方家人说，你们花钱为媳妇，我们两个大人不要钱，和我们没有关系；4、媒人张某我们参加婚礼时候见过，知道是介绍人，和我们是同村的。她受我们一个远方亲戚所托，帮忙介绍对象，彩礼的事情，也听说了一些，但是我们没有参与，也没有要钱；5、宋某1对这件事情应该自己负责，我们没有参与要彩礼，我不应该返还。
被告宋某3辩称，1、宋某2所称属实；2、原告家也是老实人，肯定花了钱。我不知道具体有多少，这些钱都是宋某1得到的，和我们没有关系；3、我和宋某2是被男方邀请，去参加了一下婚礼；4、宋某1户口在我们家，但是让她转走，一直没有转；5、我们还给宋某1购买了几床被子，我们没有得到钱，还花了钱，我们不能承担责任。
经审理查明，原告白某与被告宋某1经媒人张某介绍于××××年××月××日举行婚礼，后共同生活，双方未办理结婚登记手续。婚后一个月左右，被告宋某1外出务工并拒绝原告白某同行，2014年农历腊月28号回到家中，次年正月初六再次外出，自此双方分居，不再往来。原告白某及其家人为婚礼事宜花费财物包括见面礼68000元、见面礼6600元，压腰钱1200元并为宋某1购买了首饰物品等。现因双方无法继续共同生活，原告催要彩礼钱，被告宋某1拒绝退还。
另查明，被告宋某1与父母宋某2、宋某3因家事吵闹，关系一般，被告宋某2与宋某3对宋某1婚约彩礼一事未过问，且原告及家人对此知情。原告白某及其家人为婚礼事宜花费财物均给付于宋某1本人，未经手宋某2及宋某3。
认定上述事实有如下证据及当事人陈述：1、原告身份证复印件；2、三被告户籍证明信息；3、证人张某证言及身份证明。
本院认为，原、被告经媒人介绍后举行婚礼，并间断同居数月，也未办理结婚登记，有婚约财产给付，依法应予适当返还。原告方主张原告白某及其家人给予被告宋某1见面礼6600元、彩礼68000元、压腰钱1200元及首饰物品的事实，有证据予以证实，本院予以确认为婚约彩礼。结合本案实际情况，酌定被告宋某1返还适当金额款项，首饰物品予以酌定一定金额一并返还，不再返还原物。其他往来开支不宜认定为婚约彩礼。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告宋某1返还原告白某婚约彩礼款45000元。
二、驳回原告白某对被告宋某2、宋某3的诉讼请求。
以上判决给付义务限本判决法律生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年四月十七日
书记员 刘振里
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2463号
原告嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省嘉善县。
投资人丁见云，厂长。
委托代理人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告上海贝和芒机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。
原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海贝和芒机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉善华生化工涂料厂诉称：原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应粉末涂料等产品，截止2013年2月28日，被告共计结欠原告货款人民币157，026元。经原告催讨，被告曾承诺分期付款，但至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款157，026元并偿付原告逾期付款利息损失（以本金157，026元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、送货回单及浙江增值税专用发票一组，以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告向被告开具增值税专用发票的事实；
2、对账回单一份，以证明截止2013年2月28日被告尚欠原告157，026元货款未付的事实。
被告上海贝和芒机电制造有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告向本院主张逾期付款利息的计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海贝和芒机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华生化工涂料厂货款157，026元；
二、被告上海贝和芒机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善华生化工涂料厂逾期付款利息（以本金157，026元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，466.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 马 俊
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2463号原告嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省。投资人丁见云。委托代理人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。被告上海贝和芒机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海贝和芒机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员马俊独任审判。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉善华生化工涂料厂诉称：原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应粉末涂料等产品，截止2013年2月28日，被告共计结欠原告货款人民币157,026元。经原告催讨，被告曾承诺分期付款，但至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款157,026元并偿付原告逾期付款利息损失(以本金157,026元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、送货回单及浙江增值税专用发票一组，以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告向被告开具增值税专用发票的事实；2、对账回单一份，以证明截止2013年2月28日被告尚欠原告157,026元货款未付的事实。被告上海贝和芒机电制造有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告向本院主张逾期付款利息的计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一�四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海贝和芒机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华生化工涂料厂货款157,026元；二、被告上海贝和芒机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善华生化工涂料厂逾期付款利息(以本金157,026元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,466.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶代理审判员  马 俊人民陪审员  邹惠贤二〇一四年四月二十八日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同�支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执143号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦*楼。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘翀，男，汉族，1992年4月16日出生。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘翀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第36217号裁决。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院查明，被执行人刘翀于2016年12月6日通过网络借贷平台居间与出借人签订了《借款协议》，约定借款本金总额为51256元，借款期限为18个月，借款年利率为12%，被执行人应从借款发放次月起每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。同日，出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并由深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向被执行人刘翀追索。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘翀签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。（2016）湛仲字第36217号裁决书显示，2016年12月8日，湛江仲裁委员会受理仲裁申请，并于同日作出仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“……根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。……”经查，本案中作为执行依据的（2016）湛仲字第36217号裁决书是湛江仲裁委员会在当事人之间尚未发生纠纷时作出的，故对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 段连春
审判员 苗丛叶
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 宁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00290号
申请执行人：陶征习，男，汉族，1966年11月21日出生，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县红杨镇月湾行政村陶村自然村10号。身份证号码34022119711121495X。
被执行人：潘洁闻，男，汉族，1986年2月25日出生，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县红杨镇万村行政村潘村自然村30号。身份证号码34022119860225435X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00006号民事判决书，并向被执行人潘洁闻发出执行通知书，但被执行人潘洁闻至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘洁闻配偶江芙蓉银行存款145000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年四月十六日
书记员 芮道昌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第78号
原告杨某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告刘某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告经网上聊天相识，自由恋爱，2012年年底订立婚约，于2013年1月23日在禹城市民政局领取结婚证。2013年2月初举行结婚仪式，2013年农历9月29日婚生一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。婚后，被告经常因生活琐事对原告拳脚相加，且限制原告的人身自由，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；四、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：证据一、结婚证、身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份及夫妻关系；证据二、禹城市人民医院诊断证明两份，证明原告曾做过两次剖腹产手术，失去生育能力；证据三、照片两张，证明被告打伤原告。被告对证据一、二无异议，对证据三有异议，称当时发生矛盾，原告头部是自伤，脖子伤痕是被告制止原告时被自己衣服拉链划伤。
被告辩称，原告所述不属实，被告与原告有很深的感情，婚后恩爱有加，双方感情并未破裂，不同意离婚，如果强行判决离婚，要求婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费，原告返还彩礼10万余元并平均分割共同财产。
被告提供的证据有欠条复印件6份，证明有夫妻债务10万元，应共同偿还，原告对此不予认可。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
经审理查明，原告系再婚，2012年8月，原、被告经网上聊天相识，自由恋爱，2012年年底订立婚约，于2013年1月23日在禹城市民政局领取结婚证。2013年2月初举行结婚仪式，2013年农历9月29日生一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。2014年秋后，原、被告与被告老人分家生活，2014年11月8日，原、被告因家庭矛盾分居生活至今。2014年12月17日，原告诉来本院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告不同意离婚。
上述案件事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2012年8月相识，2012年年底订立婚约，于2013年1月23日在禹城市民政局领取结婚证。2013年2月初举行结婚仪式，双方系自由恋爱，应有一定的感情基础，原告应慎重对待婚姻和家庭，被告应体贴爱护妻子，双方应互相关爱，把年幼的孩子抚养成人。夫妻之间，因生活琐事发生矛盾，在所难免，只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强联系，是可以重归于好的。双方虽分居生活，但尚不满两年且被告不同意离婚，原告仅提供的婚姻登记、身份登记等证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张永军
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第117号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
本院受理申请人山永芳与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第117号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
本院受理申请执行人山永芳与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1723号
申请执行人庄祖君，男，1953年3月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋雷，宜兴市。
被执行人宜兴市威特石油化工添加剂厂，住所地宜兴市经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282713204070G。
法定代表人史方娣，该公司总经理。
庄祖君与威特公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0282民初12574号民事调解书已发生法律效力，因威特公司未履行生效法律文书确定的义务，庄祖君向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月29日通过法院专递形式向被执行人威特公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人威特公司未实际履行。
2、本院于2018年5月4日、同年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人威特公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明威特公司名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年3月29日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人威特公司名下的车辆登记信息，查明被执行人威特公司名下无可供执行的财产。
5、2017年11月26日，本院至被执行人威特公司住所地宜兴市经济开发区袁桥路进行调查，未发现可供执行的财产。
6、本院于2018年5月18日将被执行人威特公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年5月18日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有161750元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初12574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
审 判 员 朱叶军
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 姚凯迪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第441号
原告王小钢，男，汉族，生于1987年1月，初中文化，农民。
被告张英红，女，汉族，生于1992年5月，小学文化，农民。
原告王小钢诉被告张英红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小钢诉称，我与被告于2012年5月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。同年8月因生活琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今，现被告下落不明。我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月登记结婚。同年8月双方因生活琐事发生矛盾后被告外出至今下落不明。现原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年5月8日在《民族报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。现被告离家出走下落不明。使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王小钢与被告张英红离婚。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第441号
原告王某某，男，汉族，生于1987年1月，初中文化，农民。
被告张某某，女，汉族，生于1992年5月，小学文化，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年5月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。同年8月因生活琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今，现被告下落不明。我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月登记结婚。同年8月双方因生活琐事发生矛盾后被告外出至今下落不明。现原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年5月8日在《民族报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。现被告离家出走下落不明。使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王正芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，经理。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：李洪勇。
委托代理人：李运红，系被上诉人妻子。
委托代理人：李浩泽，系被上诉人女儿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）为与被上诉人李洪勇保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人人保秦皇岛分公司的委托代理人李铭伟、被上诉人李洪勇的委托代理人李运红、李浩泽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月30日，李洪勇为冀CA28**、冀CC9**挂号车在人保秦皇岛分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为20万元，保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日，被保险人为李洪勇。2014年3月18日，李洪勇司机贾占民驾驶冀CA69**、冀CC9**挂号车在抚宁县城关一虎运输队院内由西向东倒车时，致车上货物滨州盟威戴卡轮毂有限公司托运的轮毂掉在地上，导致货物受损。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴证，受损轮毂损失金额为163800元。李洪勇支付鉴证费3000元。李洪勇已赔偿滨州盟威戴卡轮毂有限公司受损轮毂赔偿款163800元。李洪勇提起诉讼，要求人保秦皇岛分公司赔偿保险金166800元并负担诉讼费用。
原审法院认为：李洪勇为冀CA28**、冀CC9**挂号车在人保秦皇岛分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险后，人保秦皇岛分公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。本次事故的主车虽为冀CA69**，不是冀CA28**，但李洪勇投保车辆为可分离的主挂车，而货物损失险承保的车辆应为挂车，且事故发生时牵引冀CC9**挂号挂车的主车冀CA69**具有合法的行驶证和运输证。故事故发生后，人保秦皇岛分公司应按保险条款的约定向李洪勇赔付；对人保秦皇岛分公司的事故车不是标的车不承担赔偿责任的辩解，不予支持。本次事故造成货物损失163800元，在保险金额内，人保秦皇岛分公司应予赔偿；李洪勇支付鉴证费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对人保秦皇岛分公司的鉴证费不属于保险责任赔偿范围的辩解，不予支持；人保秦皇岛分公司的本次事故发生在院内，不予赔偿的主张，无事实和法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：人保秦皇岛分公司于判决发生法律效力后十日内赔偿李洪勇保险金166800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由人保秦皇岛分公司负担。
上诉人人保秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的损失不属于保险赔偿范围，不能认定为保险事故。理由为：1、事故发生在抚宁县一虎运输队院内，不属于公路。2、事故发生时尚未离开合同约定的特定地点，不能引发保险责任。3、投保车辆在院内倒车致车上货物掉落损坏，不属于保险合同约定的保险责任范围。4、被上诉人投保时的车辆与本次事故发生时的车辆不一致。被上诉人投保车牌号为冀CA28**冀CC9**挂，但事故车车牌号为冀CA69**冀CC9**挂，投保车主车冀CA28**与冀CC9**挂主挂车分离。一审判决上诉人承担理赔责任，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李洪勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保秦皇岛分公司与被上诉人李洪勇签订的保险合同合法有效。针对上诉人的上诉主张，本院认为，保险期间内，抚宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》证实了被保险车辆发生交通事故，造成被上诉人车上货物损失，该损失系被保险车辆运输过程中发生的；双方签订的保险合同对被保险车辆冀CA28**及冀CC9**挂分别使用时的保险理赔未作明确约定，主挂车分离使用法律法规亦无禁止性规定，且被上诉人请求理赔损失的数额未超过保险限额。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月三日
书记员 武学敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00956号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：王x（当事人身份未核对）
被告：刘x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王x、刘x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00126号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人钱某甲，男，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月29日被青阳县森林公安局刑事拘留，同年7月6日被青阳县森林公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人钱某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，某某乡某某村某某组因修路购买涵管缺�资金，欲将该组某某山场内杉木出售。被告人钱某甲与该村民组组长钱某乙商定，某某组将某某山场的杉木以2600元的价格出售给钱某甲；钱某甲自行办理采伐手续，采伐时将木材款交予某某村民组。
2015年5月20日前后，钱某甲在未办理林木采伐许可证，亦未交纳木材款的情况下，擅自雇请黄某甲等四人将某某山场的杉木皆伐。后钱某甲将所伐杉木分别运至青阳县某某木材加工厂、青阳县某某村某某厂出售。
经鉴定，被钱某甲砍伐的某某山场杉木共计131株，立木材积12.26立方米。
另查明：2015年6月18日，被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实交代了其滥伐集体林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某乙、汪某某、黄某甲、黄某乙、戴某某、刘某甲、刘某乙、王某某、任某某的证言，鉴定报告书，现场勘查笔录、指认现场�录，受案登记表、收条、林权证明、到案经过、人口信息表等书证及被告人钱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人接公安机关口头通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年九月六日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6359号
原告谭某某，女，1963年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告唐某某，男，1962年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称，谭某某与唐某某于1986年登记结婚，婚后购买了重庆市永川区来苏镇来仪场镇的住房及商服用房各一套，2016年5月25日，双方协议离婚，约定前述住房及商服用房归谭某某所有。现唐某某不愿配合办理前述住房及商服用房的过户手续，故起诉要求：1.判令重庆市永川区来苏镇来仪场镇的住房及商服用房归谭某某所有；2.判令唐某某协助将前述房屋的登记权利人变更为谭某某。
被告唐某某未提供答辩意见。
本院经审理查明，谭某某与唐某某于1986年10月13日登记结婚，婚后购买了重庆市永川区来苏镇来仪场镇的住房及商服用房各一套，产权登记于二人名下。2016年5月25日，双方协议离婚，于离婚协议书中约定前述房屋归谭某某所有。
审理中，谭某某撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力……”之规定，讼争房屋应属谭某某所有。现谭某某要求变更讼争房屋的登记权利人，唐某某应当履行协助义务，因此谭某某的诉请应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某某于本判决生效后三日内协助原告谭某某将重庆市永川区来苏镇来仪场镇的住房及商服用房的权利人变更为原告谭某某。
案件受理费减半收取1560，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李瑞雪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第301号
申请执行人郑细英，女，1969年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
申请执行人郑细英与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，（2013）婺民二初字第276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人杨红经营的婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币10380元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）婺民二初字第276号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00086-2号
申请人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人黄红满，该公司董事长。
被申请人：王岚斌，农民。
被告：朱芳杏，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王岚斌之妻。公民身份号码340823196608040822。
被告：枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王岚斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民保字第00086号民事裁定书，裁定冻结被申请人王岚斌、朱芳杏、枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王岚斌在中国工商银行13×××41账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第382号
申请执行人：葫芦岛集海工贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫北路。
法定代表人：朱春晓，该公司经理。
被执行人：辽宁宏冠船业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市辽滨经济开发区。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辽民三终字第65号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人辽宁宏冠船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人辽宁宏冠船业有限公司的银行存款或等额财产共计人民币468，500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤 红
二〇一四年七月十日
书记员 霍翠敏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执44-1号
申请执行人：黄蓉，女。
被执行人：蒋庆茹，女。
被执行人：廖欢欢，男。
被执行人：廖婷，女。
黄蓉诉蒋庆茹、廖欢欢、廖婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初1793号民事判决书已发生法律效力。权利人黄蓉于2017年1月10日向本院申请强制执行,请求执行标的为借款50万元及利息；交纳案件受理费9174元、财产保全费3520元。同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人蒋庆茹、廖欢欢、廖婷送达了执行通知书，责令其向黄蓉偿还借款50万元及利息75000元和迟延履行期间的利息；交纳案件受理费9174元、财产保全费3520元、执行费7528元。但被执行人未履行以上义务，但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院依法对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人蒋庆茹的丈夫廖新华在2016年2月2日向申请执行人借款500000元用于工程周转，2016年6月16日去世，被继承人蒋庆茹及子女廖欢欢、廖婷在继承遗产范围内承担了此笔债务，审理中，应申请执行人请求，本院对被执行人两处房屋进行了保全，本院也进行了查封，办理了查封手续（轮候查封，排列第三），但首封案件债务达三百余万元。现蒋庆茹无业，无固定收入，子女廖欢欢、廖婷在外务工，被执行人蒋庆茹称：“廖新华遗留债务远大于留下的财产，且均被法院查封，至于案外人严社理所欠廖新华债务一百万元，也因严社理涉案，债权很难实现，自己并未实际继承到被继承人得财产”本院通过法院“总对总”、“点对点”查控系统、农村信用联社、汉中市不动产登记交易服务中心，未查实被执行人其他继承的可供执行财产线索。现申请执行人提供不出被执行人继承被继承人其它的财产线索，本院也未查实被执行人其他可以执行的财产线索。结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0702执44号案件的执行（若被执行人有其他继承的可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔岩
审判员 姚军
审判员 胡翔
二〇一七年五月二十日
书记员 唐羽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1909号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告王东。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 相法虎
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执668号
申请执行人查芬，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路北10号。
法定代表人：韩爱群，经理。
我院受理的申请执行人查芬与被执行人太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司怀宁支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月八日
书记员 黄金晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1672号
原告：高中云，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。
负责人：王洪丽，职务总经理。
委托�讼代理人：梅卫民、金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。
负责人：孙惠萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。
原告高中云与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(以下简称电信萧县分公司)、中国邮�集团安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告高中云，被告电信萧县分公司的委托诉讼代理人梅卫民、金宁生，被告邮政萧县分公司的委托代理人阚辉，被告萧县工程总公司的委托诉讼代理人王其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中云向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告与原告履行分房协议，交付原告萧县××城镇小康路西侧东楼梯1栋东侧2楼1室房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年电信萧县分公司根据邮电分营时的职工宿舍分配方案与原告达成协议，原告缴给电信萧县分公司集资建房款4万元，电信萧县分公司分配给原告位于萧县××城镇小康路西侧住房一套。1998年后萧县邮电局分立为电信萧县分公司与邮政萧县分公司。现约定的住房已建好，原告已将集资款交付，但由于萧县邮电局分立为两个单位，三被告互相推诿，拒不履行协议。原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可高中云诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年将应分房屋的钥匙交付给了高中云，履行了分房义务，应驳回高中云对电信萧县分公司的诉讼请求。
被告邮政萧县分公司辩称，原告不是邮政萧县分公司的员工，与邮政萧县分公司不存在分房协议关系，原告交过集资款后，也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有原告分配的房屋，�按侵权事实主张权利。应当驳回原告对邮政萧县分公司的诉讼请求。
被告萧县工程总公司辩称，本案涉及的是单位内部的分房纠纷。原告所称的集资建房协议系其和所属单位发生，萧县工程总公司作为施工单位，不是集资建房的任何一方，与原告不具有法律上的利害关系。电信萧县分公司和邮政萧县分公司所称的房屋交付与事实不符，涉案房屋至今没有装门锁，不存在交付房屋钥匙的问题，而且涉案房屋由萧县工程总公司建好后，已经验收合格，但无任何单位接收。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，单位内部的分房纠纷不属于人民法院受案范围，本案应当不予受理或者驳回起诉。综上，应当驳回原告的起诉。
本院审理认为，高中云诉讼主张的应分配房屋交付系其�电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制执行交付。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高中云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1672号原告：高中云，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。负责人：王洪丽，职务总经理。委托�讼代理人：梅卫民、金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。负责人：孙惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。法定代表人：邵长书，职务总经理。委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。原告高中云与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(以下简称电信萧县分公司)、中国邮�集团安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告高中云，被告电信萧县分公司的委托诉讼代理人梅卫民、金宁生，被告邮政萧县分公司的委托代理人阚辉，被告萧县工程总公司的委托诉讼代理人王其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中云向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告与原告履行分房协议，交付原告萧县××城镇小康路西侧东楼梯1栋东侧2楼1室房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年电信萧县分公司根据邮电分营时的职工宿舍分配方案与原告达成协议，原告缴给电信萧县分公司集资建房款4万元，电信萧县分公司分配给原告位于萧县××城镇小康路西侧住房一套。1998年后萧县邮电局分立为电信萧县分公司与邮政萧县分公司。现约定的住房已建好，原告已将集资款交付，但由于萧县邮电局分立为两个单位，三被告互相推诿，拒不履行协议。原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可高中云诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年将应分房屋的钥匙交付给了高中云，履行了分房义务，应驳回高中云对电信萧县分公司的诉讼请求。被告邮政萧县分公司辩称，原告不是邮政萧县分公司的员工，与邮政萧县分公司不存在分房协议关系，原告交过集资款后，也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有原告分配的房屋，�按侵权事实主张权利。应当驳回原告对邮政萧县分公司的诉讼请求。被告萧县工程总公司辩称，本案涉及的是单位内部的分房纠纷。原告所称的集资建房协议系其和所属单位发生，萧县工程总公司作为施工单位，不是集资建房的任何一方，与原告不具有法律上的利害关系。电信萧县分公司和邮政萧县分公司所称的房屋交付与事实不符，涉案房屋至今没有装门锁，不存在交付房屋钥匙的问题，而且涉案房屋由萧县工程总公司建好后，已经验收合格，但无任何单位接收。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，单位内部的分房纠纷不属于人民法院受案范围，本案应当不予受理或者驳回起诉。综上，应当驳回原告的起诉。本院审理认为，高中云诉讼主张的应分配房屋交付系其�电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制执行交付。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高中云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年八月三十一日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2819号之一
申请执行人：陈在华，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人陈在华与被执行人金荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（66800元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月4日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金荣飞发出限制高消费令，并将被执行人金荣飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人金荣飞现无可供执行财产，应当终结本次执行程�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2819号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2819号之一申请执行人：陈在华，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人陈在华与被执行人金荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（66800元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月4日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金荣飞发出限制高消费令，并将被执行人金荣飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人金荣飞现无可供执行财产，应当终结本次执行程�，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十九日书记员  杜亚钦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00004号
申请人：张涛，男，汉族，1967年6月25日出生，住蒙城县。
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司。
被申请人：刘谋权，男，汉族，1962年5月28日出生，住肥西县。
申请人张涛因与被申请人安徽亚坤建设集团有限公司、刘谋权借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人800万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供张涛的房产和蒙城广联置业有限公司的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，张涛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司、刘谋权800万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封张涛的房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号房产和蒙城广联置业有限公司的蒙国用（2010）第××号土地使用权。
财产保全申请费5000元，由张涛预交。
张涛在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00004号
申请人：张涛，男，汉族，1967年6月25日出生，住蒙城县。
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司。
被申请人：刘谋权，男，汉族，1962年5月28日出生，住肥西县。
申请人张涛因与被申请人安徽亚坤建设集团有限公司、刘谋权借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人800万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供张涛的房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号房产和蒙城广联置业有限公司的蒙国用（2010）第××号土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，张涛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司、刘谋权800万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封张涛的房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号房产和蒙城广联置业有限公司的蒙国用（2010）第××号土地使用权。
财产保全申请费5000元，由张涛预交。
张涛在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3986号
申请执行人刘竹娥，女，1967年3月28日出生。
被执行人李海凤，女，1972年7月27日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人李海凤故意伤害罪一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）大刑初字第347号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刘竹娥于2015年7月3日向我院申请执行，要求被执行人李海凤赔偿经济损失共计114344.11元。本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李海凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李海凤名下无可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将李海凤纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘竹娥申请执行的案款114344.11元尚未受偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第347号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊诗岚
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初85号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵磊，男，汉族，1982年6月24日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2018年2月8日凌晨0时49分许，被告人赵磊饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市上城区中河路由南向北行驶至庆春路口南侧150米处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为153.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人赵磊具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年二月十三日
书记员 陈誉峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初967号
原告：冯永盛，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：宁夏衡泰中意万达商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：李志。
原告冯永盛与被告宁夏衡泰中意万达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯永盛到庭参加了诉讼，被告宁夏衡泰中意万达商贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯永盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19598元，利息980元，合计20578元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年5月29日被告从原告处购买柴油，双方约定价格为4100元/吨，被告在收到原告出售柴油4.78吨，价款共计19598元后，向原告出具了货单一份并未付款，后此款在原告的催要下被告至今不予支付。
宁夏衡泰中意万达商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
冯永盛围绕诉讼请求依法提交了支出凭单一张，该凭单明确记载了收到原告冯永盛柴油4.78吨，单价4100元/吨，并载明了总金额19598元，钱未付，加盖了被告单位财务专用章及公章，能证明原告冯永盛主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，宁夏衡泰中意万达商贸有限公司从冯永盛处购买柴油，应当按照约定的时间、数额支付货款，付款时间没有明确约定的，应当在收到货物的同时予以支付，收到货物时不付款，原告可主张逾期付款利息损失，利息损失以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为908元（19598×4.75%/年÷30天/月÷12月/年×351天，利息自2016年5月30日计算至2017年5月16日）。
综上所述，冯永盛要求宁夏衡泰中意万达商贸有限公司支付货款并支付利息损失的诉讼请求，本院依据查明的案件事实，依法支持货款19598元，利息908元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏衡泰中意万达商贸有限公司向原告冯永盛支付货款19598元、利息908元，合计20506元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告冯永盛负担25元，被告宁夏衡泰中意万达商贸有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年五月十六日
书记员 王昕煜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执626号
申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村九组。
负责人袁平。
被执行人佘建中。
申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司与被执行人佘建中买卖合同纠纷一案，申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5007民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人佘建中给付本金892317.00元。
本案执行中已对被执行人佘建中名下登记所有的川AP64**途锐混合动力牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人佘建中无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人佘建中尚欠申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司本金892317.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执626号申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村九组。负责人袁平。被执行人佘建中。申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司与被执行人佘建中买卖合同纠纷一案，申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5007民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人佘建中给付本金892317.00元。本案执行中已对被执行人佘建中名下登记所有的川AP64**途锐混合动力牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人佘建中无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人佘建中尚欠申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司本金892317.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第347号
申请执行人白玉珍，女，汉族，1970年9月18日出生，现住河北省枣强县。
被执行人王中虎，男，汉族，1953年5月1日出生，河北省枣强县人，住址衡水市枣强县。
被执行人张玉芳，女，汉族，1965年2月7日出生，住址衡水市枣强县，系被执行人王中虎之妻。
被执行人河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营镇石村工业区。
法定代表人张玉芳，职务董事长。
被执行人枣强县兴业大酒店，地址枣强县大营镇营段路西。
法定代表人王忠双，职务董事长。
被执行人宋风义，男，汉族，1969年4月21日出生，住衡水市枣强县。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第485号民事调解书过程中，经本院调查，被执行人王中虎、张玉芳、河北兴业皮草有限公司、枣强县兴业大酒店、宋风义暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第485号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年八月三日
书记员 刘 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初397号
原告：李达，男，汉族，无业，住辽宁省。
被告：刘贵财，男，53岁，汉族，农民，住法库县。
原告李达与被告刘贵财排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李达在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李达撤回起诉处理。
审 判 员 冯羽
二〇一八年二月二十二日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4195号
原告：张立安，男，1966年6月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：鲁东，男，1968年10月29日出生，住东平县。
原告张立安与被告鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立安及其委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告鲁东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款29万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月7日、2013年7月10日、2014年6月10日、2014年8月8日分别向原告借款5万元、7万元、12万元、5万元，共计29万元。后经原告催要，被告拒不归还，为维护合法权益，特起诉。
被告鲁东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告借款5万元，双方未约定还款时间及利息；2013年7月10日，被告向原告借款7万元，双方约定按月利息2分计算，未约定还款时间；2014年6月10日，被告向原告借款12万元，约定借款期限为一年，月利息2分；2014年8月8日，被告向原告借款5万元，双方未约定还款时间及利息。被告共计向原告借款29万元，原告多次催要未果，双方形成诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，因此对于被告鲁东向原告借款29万元的事实，本院依法予以确认。对于双方没有约定偿还时间的借款，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。对于约定了还款时间的借款，在借款到期后，原告即可主张其权利，被告应积极履行还款义务。被告鲁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的诉讼权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款29万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁东于本判决生效后五日内偿还原告张立安借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告鲁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 范明利
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李西顺