wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初605号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告张晓清，住哈尔滨市呼兰区。
被告宋文才，住哈尔滨市呼兰区。
原告张晓清诉被告宋文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓清到庭参加诉讼，被告宋文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓清诉称：2012年2月12日被告宋文才通过原告的姐姐张晓立在原告家借款3万元，被告给原告出具借据2份，约定月利息2分，未约定还款时间。2014年11月被告给付原告2万元利息，本金一直未还。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告宋文才清偿借款3万元；2、被告宋文才给付3万元借款利息，从2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利息2分计算。
原告张晓清为证明其所主张的事实成立，向本院举示借据2份，证明被告宋文才借款3万元的事实。本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2012年2月12日，被告宋文才通过原告张晓清的姐姐张晓立在原告处借款3万元，约定月利息2分，被告给原告出具借据2张，分别是1万元和2万元。2014年11月末被告还给原告2万元利息，本金一直未还。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宋文才清偿借款3万元；2、被告宋文才给付借款3万元的利息从2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利息2分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋文才急需用钱向原告张晓清借款3万元，事实清楚，证据充分，被告应该遵循诚实信用原则履行还款义务。对原告张晓清要求被告宋文才给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利息2分，符合法律规定，对原告要求被告按月利息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、判决如下：
一、被告宋文才于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张晓清借款本金3万元；
二、被告宋文才于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张晓清上述借款的利息，以本金3万元为基数，按月利息2分计算，自2014年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由被告宋文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年四月五日
书记员 孙 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02989号
上诉人（原审原告）：于海波。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈北水务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：金岭，该公司董事长。
委托代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人于海波因与被上诉人沈阳沈北水务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04886号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
原审原告于海波诉称：原告于2011年3月25日到被告处从事维修工作，月平均工资3200元，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。因原告长期从事水里作业，造成原告患上风湿病及股骨头坏死疾病，由个人垫付了医药费，2013年10月被告单位办公室主任让原告回家休息至今，被告从未支付原告生活费，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付由个人垫付的医药费15，000元；2、请求判令被告支付2011年4月至2012年7月期间未签订劳动合同双倍工资35，200元；3、请求判令被告支付生活费9900元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
原审被告沈阳沈北水务有限公司未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原审法院查明：原告于2015年8月11日就本案诉求向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围以及仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出了沈北劳人仲不字（2015）239号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲不字（2015）239号不予受理通知书等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告所主张的各项权利，是以原告与被告间存在劳动关系为前提。本案中，原告所提供的工作服照片复印件以及银行卡个人明细查询单不足以证明原告与被告间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，所以不能认定原告与被告间存在劳动关系。
关于原告主张的医药费、生活费以及未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，由于原告不能证明劳动关系存在，该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告于海波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于海波负担。
宣判后，上诉人于海波不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一审认定事实有误，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人于2011年3月25日到被上诉人处从事维修工作，月工资3200元，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未给上诉人缴纳保险，因上诉人长期在水下作业，上诉人患上风湿病及股骨头坏死疾病，上诉人自己垫付了医疗费。一审法院认为上诉人证据不足驳回了上诉人的诉讼请求不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人沈阳沈北水务有限公司答辩称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院认为：关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。上诉人在二审庭审中，向法庭提交了证人马某某的庭审笔录及工作日志，马某某原系被上诉人单位员工，该庭审笔录中载明上诉人曾作为马某某的同事为马某某出庭作证，马某某的工作日志中记载的施工人员中有上诉人的姓名。一审法院对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的相关事实未予查明，本案依法应当发回重审。发回重审后，一审法院在查清上述事实基础上，围绕于海波的诉讼请求依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04886号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人于海波。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月十八日
书 记 员 康 赦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3255号
原告：旷菊云，女，1965年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：刘浩，男，1990年3月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告旷菊云与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告旷菊云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷菊云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旷菊云撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告旷菊云负担。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄莎莎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初700号
原告郭某某。
被告赵某某。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
原告郭某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某及其委托代理人陈改平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年3月19日，被告称有急事向原告借钱30000元，并给原告出具借条一份，后原告多次催要，被告称现在手头紧，等等再还，原告一直等到现在，多次催要，被告就是不还，原告无奈只得向法院提起诉讼，要求被告还款30000元。
被告赵某某辩称：本案已经于2015年经舞公经字（2015）0447号立案，由公安机关立案侦查，河南南凯置业有限公司是一种非法集资。根据2014年3月25日最高法、最高检关于办理非法集资使用法律若干问题的规定，对公安机关受理的案件，民事诉讼应该不予受理。另外被告赵某某为河南南凯置业有限公司业务员，被告与原告的关系是一种代理关系，原告所起诉的款项实际是河南南凯置业有限公司所吸收。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中河南南凯置业有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，原告所诉款项在河南南凯置业有限公司非法吸收公众存款的范围内。本案符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字198号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄石乖，男，1964年8月7日出生，身份证地址：，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费195.09元及违约金76.46元，共271.55元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄石乖送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督198号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1397号
上诉人（原审原告）：何锡洪。
委托代理人：施孔周。
被上诉人（原审被告）：何义冠。
委托代理人：姜苏婕。
上诉人何锡洪为与被上诉人何义冠民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院(2015)金婺北商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：何小儿曾借给被告人民币30万元，因需用资金提前通知被告务必在2013年11月20日之前归还。2013年11月14日，何招启对被告借款邀约，做出借给20万元的承诺，30万元暂时不能答复还需看看；原告承诺借给10万元，20万元没有。被告根据上述承诺和确定的资金给付时间，在小日记本上记下“11月15号何锡洪10万元，11月16日何招启20万元（还小儿款）”。针对涉案《借条》出具时间及资金是否交付等问题，双方有不同的说法，其中被告陈述：2013年11月14日，原告晚上回家被告赶去，谈妥借款金额和交付时间，便留了“借条”给原告。原告陈述：2013年11月14日，原告没有回过家。2013年11月15日早上回的家，被告赶过来先写了《借条》留在家里，双方再赶到银行，在9时之前取了10余万元现金，给了被告10万元带走。被告又陈述：2013年11月15日早上8时许，被告去到何招启家，何招启答应借给30万元，被告便打电话告知原告，被告已借齐所需资金，原定向原告借款取消，并让原告撕毁《借条》。该日被告没有去过银行，也未与原告见过面。然后，被告将小日记本上“11月15号何锡洪10万元”划掉，将何招启“20万元”2字改为3字，形成向何招启借款30万元。2013年11月15日，被告拿到何招启借款资金10万元，次日20万元。2015年春节前夕，原告在村口遇到被告要被告还款，被告要原告给看借条，晚上原告夫妻，何小儿夫妻和被告共5人在场，对是否交付过借款问题议定次日到银行核对。由于早期监控因循环录制已消失，原告说款子借给被告，被告当场存入银行，而被告账户没有查到存款记录，双方争执不下，原告提起了诉讼。
另查明，原告在2013年11月15日12时52分之后共提取银行存款9万余元。
被告何义冠答辩称：我原借何小儿人民币30万元，何小儿提前要我准备资金，务必在2013年11月20日之前予以归还。我向原告、何招启预约借款。2013年11月14日，原告答复只有10万元没有20万元，晚上原告回家，我赶过去留了10万元“借条”给原告，等待次日原告付款；同日何招启答应有20万元，30万元还要看看。我于当日在小本上记下“11月15号何锡洪10万元，11月16日何招启20万元[还小儿（指何小儿）款]”。2013年11月15日早上，我赶到何招启家，何招启说有30万元，我就打电话回掉原告的借款，并让原告撕毁《借条》。我将小本上“11月15号何锡洪10万元”划掉，将何招启“20万元”2字改为3字，形成向何招启借款30万元。现原告将没有兑付资金的《借条》，提起诉讼，违背了做人的诚信，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：人民币10万元在农村家庭应属不小的数字，对借款是否交付，借款过程，双方心中应该清楚。然而，原告出借资金，在来源上、提款时间上都诉说不清，且与证据不符；在借款用途上原告清楚归还何小儿借款，可归还何小儿借款资金被告已足额从何招启处借得；原告在庭上主动提出被告有一小日记本，并认为记录情况不合常理。但被告的解释恰恰更为合理，可信度较高。结合何招启听到要对方撕毁借条的证言，进一步证明了被告借款的目的和所需资金的数量，被告再借资金的可能性应该不大。综上所述，原告的诉讼请求虽有《借条》相依托，但缺乏交付的证据，所以该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告何锡洪的诉讼请求。本案受理费1300元（已减半收取），由原告负担。
何锡洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案确实存在借款事实。二、被上诉人没有提供足以推翻借款事实的依据，其反驳不成立。被上诉人虽然提出种种说法欲推翻上诉人的主张，但是其反驳没有足够的证据，没有事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
何义冠答辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案当事人争议的焦点在于上诉人诉称的民间借贷法律关系是否成立。根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故自然人之间的合同为实践合同，对于上诉人陈述的借款事实，无付款凭证，以证明现金是否交付给被上诉人。上诉人仅提供了在时间上与其多次陈述不符的在金额与借条上不符的借款凭证，缺乏证明力。故上诉人提供的证据无法证明借款已经交付。被上诉人一审提供的证人证言能够相互印证。假设被上诉人未还款，向证人何某借款，能够满足全部需要后，又向上诉人再借数额较大的钱款，显然不符合常理。本案上诉人虽然提供了借条，但该笔借款金额较大，且上诉人陈述是现金交付的，依据相关法律规定，对现金交付的借贷，需根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小当事人之间的关系及当事人陈述的交易细节、经过等因素综合判断。二审庭审中，上诉人改变一审的陈述，一开始说记不清楚了，后来又说取款时间是上午，经过代理人提示又说是吃过中饭之后，多次矛盾，且均未提出改变的理由，与现有的证据不能相互印证。上诉人在二审中陈述与一审中陈述不一致的地方，应当不予采纳。综上，在本案上诉人对以上细节陈述不清的情况下，一审的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，何义冠未有证据提供，何锡洪提供了证明一份，证明上诉人因为银行流水拉的格式问题，造成了认识上的错误。何义冠质证认为该证据的真实性无异议，关联性有异议，该证据恰恰说明了上诉人对交付金额以及取款时间的陈述是不一致的。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，当事人无正当理由推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为，本院不予支持。本案诉争焦点为2013年11月15日何义冠出具给何锡洪的10万元借条双方是否已经实际履行，何锡洪在出借资金的来源、时间上，一审、二审的陈述矛盾，与相关证据也不符。至于何义冠的借款用途，是归还何小儿的借款，而该还款已足额从何小儿处借得，结合相关证人证言，可以认定2013年11月15日，何以冠出具给何锡洪的10万元借条双方并未实际履行。综上，本院认为何锡洪上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人何锡洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金巧芳
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第228号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区江口镇（一般代理）。
被执行人林某某，男，1979年4月21日出生，汉族，莆田市人。
被执行人李某某，女，1983年5月1日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、李某某于2006年12月间登记结婚，2007年1月生育第一胎男，2012年2月生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月17日作出涵人口征决（2014）江口第69号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、李某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于当日送达被执行人，被执行人林某某、李某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年7月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第23号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第69号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第69号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、李某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1605号
申请执行人蒋海平，男，汉族，1975年10月12日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人王开鸿，广东华璟律师事务所实习律师。
被执行人汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。
被执行人官冼平，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省电白县。
被执行人梁裕真，男，汉族，1960年3月20日出生，住广东省电白县。
被执行人邵华文，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省电白县。
被执行人广东佳泰银投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道28号之1的5楼，组织机构代码08260915-0。
法定代表人马海才。
关于申请执行人蒋海平与被执行人汤超、官冼平、梁裕真、邵华文、广东佳泰银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人官冼平、汤超应于该判决发生法律效力之日起十日内支付1581751.17予申请执行人蒋海平；二、被执行人官冼平、汤超应以1581751.17元为本金从2015年12月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人蒋海平，本项随上项清；三、被执行人梁裕真、邵华文对上述第一、二项债务在欠付官冼平、汤超的工程价款范围内承担责任；四、被执行人广东佳泰银投资有限公司对上述第一、二项债务在欠邵华文、梁裕真的工程价款范围内承担责任。案件受理费19169.94元，由被执行人官冼平、汤超负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院于2017年9月29日另案依法查封被执行人汤超所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人汤超、官冼平有其他可供执行的财产。本院于2017年9月21日依法将被执行人汤超、官冼平列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 黄东旭
二〇一七年九月三十日
书记员 谭成恩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第362号
申请执�人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人郭昊坤。
被执行人张运力。
被执行人张运全。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人李龙平、程丽明、华明秋借款合同纠纷一案，于2012年7月27日审结。该案（2012）薛商初字第173号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张运力存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月八日
书记员 任 义
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执204号
申请执行人裴恩玲，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人裴恩玲与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第625号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行
住所地怀来县沙城镇西坑子街21号
负责人董燕，行长。
委托代理人郭连军，该行信贷部经理。
被告张宏伟。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）与被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼，被告张宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行怀来支行诉称：被告张宏伟于2011年12月24日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按照中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2011年12月24日与中国农业银行怀来县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表编号为AZ1109，拟授信金额5万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按照信用卡操作规程使用，而是透支后于2013年3月20日逾期。上述透支款已逾期达14个多月，至今未还。我行客户经理多次找被告进行催收，多次打电话，还通过信函催收，因地址不详，电话不通，均未果。根据规定，信用卡合约已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金3999.9元和利息5698.68元，共计9698.58元，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供被告身份证复印件及办卡登记表、审查表复印件、催收记录等相关材料。
被告张宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合证据要求，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2011年12月24日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在农行怀来支行办理金穗贷记卡一张。拟授信金额5万元，信用卡使用期限3年。后被告透支本金3999.9元，截至起诉时利息5698.68元，共计9698.58元，逾期未还。2014年6月30日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金3999.9元和利息5698.68元，共计9698.58元，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订使用信用卡合约，是双方真实意思表示，本院予以确认。双方应按照约定行使权利、履行义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金3999.9元及利息5698.68元，共计9698.58元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6363号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社），住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
负责人：周爱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被申请人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。
法定代表人:夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）（以下简称铜山博物馆支行）与被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司（以下简称皓舜公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员刘松适用特别程序于2017年11月30日进行了审查。申请人铜山博物馆支行的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人皓舜公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证。本案现已审查终结。
申请人铜山博物馆支行称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人铜山博物馆支行签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金共计8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人皓舜公司以其所有的徐州市云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014190号】为借款人案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人徐州市久隆建安工程有限公司已出现重大经营风险，已欠息，申请人多次索要未果。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据物权法第二百二十条和民事诉讼法第一百九十六条的规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人皓舜公司所有的云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014190号】，并裁定申请人对于拍卖或变卖该抵押房产所得款项在4996000元范围内优先受偿。
被申请人皓舜公司称：借款主体不是我公司，我公司并没有欠申请人贷款，如徐州市久隆建安工程有限公司欠付贷款，公司积极协调进款还上。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《徐州市不动产抵押合同》、《借款借据》、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案《流动资金循环借款合同》和被申请人签订的《最高额抵押合同》均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违反法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故本案抵押权有效设立。综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司抵押的房地产予以拍卖、变卖【该抵押物系位于徐州市云龙区的房产，不动产证号为苏（2016）徐州市不动产权第0025191号，不动产登记证明号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014190号】。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在4996000元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金2997600元及利息优先受偿(利息计算至2017年11月27日为231437.85元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 松
二〇一七年十二月四日
书记员 韩文昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6363号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社），住所地徐州市云龙区云东一道街1号。负责人：周爱侠，该支行行长。委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。被申请人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。法定代表人:夏一兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）（以下简称铜山博物馆支行）与被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司（以下简称皓舜公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员刘松适用特别程序于2017年11月30日进行了审查。申请人铜山博物馆支行的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人皓舜公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证。本案现已审查终结。申请人铜山博物馆支行称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人铜山博物馆支行签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金共计8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人皓舜公司以其所有的徐州市云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014190号】为借款人案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人徐州市久隆建安工程有限公司已出现重大经营风险，已欠息，申请人多次索要未果。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据物权法第二百二十条和民事诉讼法第一百九十六条的规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人皓舜公司所有的云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014190号】，并裁定申请人对于拍卖或变卖该抵押房产所得款项在4996000元范围内优先受偿。被申请人皓舜公司称：借款主体不是我公司，我公司并没有欠申请人贷款，如徐州市久隆建安工程有限公司欠付贷款，公司积极协调进款还上。本院经审查认为：申请人陈述的事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《徐州市不动产抵押合同》、《借款借据》、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案《流动资金循环借款合同》和被申请人签订的《最高额抵押合同》均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违反法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故本案抵押权有效设立。综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准予对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司抵押的房地产予以拍卖、变卖【该抵押物系位于徐州市云龙区的房产，不动产证号为苏（2016）徐州市不动产权第0025191号，不动产登记证明号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014190号】。二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在4996000元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金2997600元及利息优先受偿(利息计算至2017年11月27日为231437.85元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。本裁定为终审裁定。审判员 刘 松二〇一七年十二月四日书记员 韩文昊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2223号
原告：张玉，男，1974年7月13日生，汉族，住张店区。
被告：郭伟，男，1974年9月5日生，汉族，住桓台县。
被告：朱春梅，女，1974年10月18日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张玉诉被告郭伟、朱春梅买卖合同纠纷一案中，原告张玉于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张玉向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费286元，由原告张玉承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年八月一日
书记员 张凯丽
安徽省广德县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1224号
原告：王业平，男，1953年11月26日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：吴方明，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
本院审理原告王业平诉被告吴方明不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王业平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业平承担。
审判长 汪旭东
二〇一七年六月一日
书记员 傅 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第835号
上诉人（原审被告）北京米里米特卢米埃咖啡厅，住所地北京市海淀区健安西路8号楼一层。
法定代表人杜鹏，董事长。
委托代理人王红，女，1982年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京海淀置业集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦1-1316、1318。
法定代表人高宁，董事长。
委托代理人侯琴，女，1981年9月12日出生。
委托代理人欧海涛，男，1984年11月3日出生。
上诉人北京米里米特卢米埃咖啡厅因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京米里米特卢米埃咖啡厅自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京米里米特卢米埃咖啡厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京米里米特卢米埃咖啡厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五百七十二元，由北京米里米特卢米埃咖啡厅负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百八十六元，由北京米里米特卢米埃咖啡厅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 张 磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 舒 妍
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第113号
原告曾素琼。
被告成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙都南路。机构代码证号：00927076-0。
法定代表人荆象银，分局长。
委托代理人张晓军。
委托代理人王炳楠。
原告曾素琼诉被告成都市公安局龙泉驿区分局（以下简称“龙泉公安分局”）公安行政处罚一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告曾素琼、被告龙泉公安分局的委托代理人张晓军、王炳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙泉公安分局于2009年6月2日作出成龙（大）决字（2009）414号公安行政处罚决定书，对原告曾素琼行政拘留八日。
原告曾素琼诉称，原告所在地于2006年征地拆迁，其父未得到拆迁补偿，原告对此不服，多次上访。被告认为原告违反了治安处罚法，对原告予以治安拘留8日（2009年6月3日-2009年6月10日），但被告未宣读拘留决定书，就将原告送到了拘留所。原告认为被告的具体行政行为违法，法院请求撤销被告龙泉公安分局作出的成龙（大）决字（2009）414号公安行政处罚决定书。
被告龙泉公安分局辩称，被告作出处罚时就告知了原告相关权利义务，在法定期限内原告曾素琼未申请复议也未提起诉讼，故原告曾素琼的起诉已超过起诉期限。被告以原告曾素琼扰乱单位秩序对其实施拘留，其具体行政行为程序合法，适用法律准确。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年6月2日，成都市公安局龙泉驿区分局作出成龙（大）决字（2009）414号行政处罚决定书，该决定书查明：2009年5月13日下午，曾素琼到龙泉驿区信访办上访，不听工作人员劝说，用手敲打信访办的柜台，将信访办柜台上的文件扔到信访大厅，用手摇办公电脑，用椅子砸办公室大门等行为，致使信访大厅不能正常开展工作。该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告曾素琼行政拘留八日。履行方式为由成都市公安局龙泉驿区分局送成都市龙泉驿区拘留执行行政拘留；该决定告知原告如不服决定，可以在收到决定书之日起六十日内向成都市公安局或成都市龙泉驿区人民政府申请行政复议或者在三个月内向成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，承办人在附卷的决定书上注明原告拒绝签字捺印。2009年6月10日，曾素琼拘留期满，成都市龙泉驿区拘留所对曾素琼解除拘留。2014年3月31日，原告诉至法院请求撤销被告龙泉公安分局作出的成龙（大）决字（2009）414号公安行政处罚决定书。
上述事实有以下证据予以证实：1、2009年6月2日，成都市公安局龙泉驿区分局作出成龙（大）决字（2009）414号行政处罚决定书。2、2009年6月10日，成都市龙泉驿区拘留所作出的龙拘字（2009）268号解除拘留证明书。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第88号）第二十九条第一款第（二）项“除本款第一项规定外，公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达；被处理人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”之规定，虽然原告拒绝在决定书上签字，但承办人在附卷的决定书上注明原告拒绝签字捺印，故应视为被告已于2009年6月2日向原告送达了行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出诉讼。原告于2014年3月31日向本院提起行政诉讼显然超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告曾素琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年六月三日
书 记 员 涂 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1050号
申请执行人：吴永清，男，1961年6月2日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人吴永清与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初408号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初408号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十日
承办人：伍拥军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0140号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，居民。
原告陈某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年5月6日，原告陈某某与被告朱某某经人民法院调解离婚，婚生长子陈殿寅随原告陈某某生活，次子陈殿国随被告朱某某生活，相互之间互不支付小孩生活费。2011年7月，被告朱某某将次子送至原告处生活自己离家出走至今，目前下落不明。截止2013年7月前，原告共垫付次子陈殿国教育费4800元，生活费10000元。被告应依法承担抚养义务，为保证小孩正常的生活、学习，请求依法判令原被告婚生次子陈殿国随原告生活，被告从2014年2月1日起每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据负担；判令被告给付原告为其垫付的婚生次子陈殿国的教育费4800元、生活费10000元；诉讼费用由被告朱某某负担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告朱某某于2010年5月6日经人民法院调解离婚。调解协议约定：婚生长子陈殿寅随原告陈某某生活，次子陈殿国随被告朱某某生活，相互之间互不支付小孩生活费。2011年7月，被告朱某某将次子送至原告处生活，自己离家出走至今，目前下落不明。截止2013年7月前，原告共支付次子陈殿国教育费4800元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可要求变更抚养关系。本案中，被告朱某某对婚生次子陈殿国有抚养义务，但从2011年7月起独自离家出走，至今下落不明，不尽对婚生次子的抚养义务，现原告主张变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。被告从2011年7月至今，未能支付小孩的教育费、生活费，现原告主张被告返还其垫付的教育费4800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还垫付的生活费10000元，标准偏高，且也未能提交相关证据证明，本院结合本地区城镇居民消费性支出的相关标准，酌情支持8000元。原告主张被告从2014年2月起，支付婚生次子每月300元的生活费及凭票支付教育费、医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告朱某某的婚生次子陈殿国从2014年2月1日起随原告陈某某生活。被告朱某某从2014年2月1日起支付原告小孩生活费每月300元，至小孩年满18周岁为止，小孩教育费、医疗费凭正式票据由被告朱某某负担。上述费用于每年的12月30日前付清。
二、被告朱某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某为其垫付婚生次子陈殿国从2011年7月至2013年7月的小孩教育费4800元、生活费8000元，合计12800元。
三、驳回原告陈某某其余的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十六条夫妻双方都有实行计划生育的义务。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2317号
原告：宝鸡市渭滨区鑫隆汽配经销部。经营场所：宝鸡市渭滨区川陕路北段高速路出口中石油对面。注册号：610302640021673。
经营者：方小明，男，住甘肃省西和县。
委托代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人：杨甜悦，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告：陕西统德隧道工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路1号会展国际1806号。统一社会信用代码9161000076633299XL。
法定代表人：何经彪，经理。
被告：何宁，男，住福建省平潭县。
本院在审理原告渭滨区鑫隆汽配经销部与被告陕西统德隧道工程有限公司、何宁修理合同纠纷一案中，原告渭滨区鑫隆汽配经销部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭滨区鑫隆汽配经销部撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭滨区鑫隆汽配经销部承担，其余525元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年六月十九日
书记员 李华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1712号
原告：刘铮。
委托诉讼代理人：贺艳辉、孙星，湖北长久律师事务所律师。
被告：余晓锋。
委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
原告刘铮与被告余晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铮及其委托诉讼代理人孙星，被告余晓锋的委托诉讼代理人韩雪平、张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金285000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止，按年利率30%计算。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2014年11月9日起，被告因资金周转先后四次向原告借款，原告先后四次以银行转账的方式向被告提供借款285000元。被告收到上述四笔款项后向原告出具了相应的四份借条。第一份借条载明：借款本金100000元，年息3分，借款期限为1年，自2014年11月9日起至2015年11月8日止；第二份借条载明：借款本金50000元，年息3分，借款期限为1年，自2015年3月10日起至2016年3月9日止；第三份借条载明：借款本金100000元，年息3分，借款期限为1年，自2015年6月23日起至2016年6月22日止；第四份借条载明：借款本金35000元，年息3分，借款期限为1年，自2015年12月28日起至2016年12月27日止。上述四笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以资金紧张为由，拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余晓锋辩称：1.被告已偿还借款本金57000元。2.原告主张的利息过高，应当按年利率3%计算。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月9日至2015年12月28日期间，被告因资金周转先后四次向原告借款，原告先后四次以银行转账的方式向被告提供借款285000元。被告收到上述四笔款项后向原告出具了相应的四份借条。第一份借条载明：借款本金100000元，年利率3分，借款期限为1年，自2014年11月9日起至2015年11月8日止；第二份借条载明：借款本金50000元，年利率3分，借款期限为1年，自2015年3月10日起至2016年3月9日止；第三份借条载明：借款本金100000元，年利率3分，借款期限为1年，自2015年6月23日起至2016年6月22日止；第四份借条载明：借款本金35000元，年利率3分，借款期限为1年，自2015年12月28日起至2016年12月27日止。以上四笔借款本金合计285000元。2015年11月30日，被告余晓锋偿还借款30000元；2016年1月3日，被告余晓锋偿还借款2000元；2016年1月6日，被告余晓锋偿还借款7000元；2016年5月12日，被告余晓锋偿还借款15000元；2017年8月4日，被告余晓锋偿还借款1000元；2017年9月11日，被告余晓锋偿还借款2000元。以上被告余晓锋偿还借款合计57000元。原告刘铮多次向被告余晓锋催要剩余借款本息无果，为此，引起诉讼。
另查明：2017年6月22日，本院根椐原告刘铮的诉前保全申请，依法查封了被告余晓锋所有的位于襄阳市襄城区胜利街182号（化六建xxxxx房屋（所有权证号：襄城区字第××号）和位于襄阳市襄城区胜利街182号（化六建）xxxxxx房屋（所有权证号：襄城区字第××号）。原告刘铮交保全费3020元。
本院认为：被告余晓锋欠原告刘铮借款未还，有被告余晓锋出具的借条及相应的转款凭证在卷证实，该证据确实、充分。被告余晓锋拖欠原告刘铮借款不还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告请求被告余晓锋偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告余晓锋向原告刘铮借款约定的年利率3分（即年利率30%）高于年利率24%，低于年利率36%，对于被告余晓锋已偿还的利息按约定的年利率30%计算，对于尚未偿还的利息按年利率24%计算。经核算，被告余晓锋已偿还的57000元应当先结算利息，具体结息情况为：2014年11月9日借款100000元的利息截止2015年12月3日，2015年3月10日借款50000元的利息截止2015年8月27日，2015年6月23日借款100000元的利息截止2016年1月29日。被告余晓锋辩称已偿还借款本金57000元。本院认为被告余晓锋还款时已产生利息大于所还款的金额，已偿还的57000元应当先支付利息。被告余晓锋辩称原告主张的利息过高，应当按年利率3%计算。本院认为对被告余晓锋尚未偿还的利息应当按年利率24%计算，被告余晓锋要求按年利率3%计算没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铮借款本金285000元及利息，其中2014年11月9日借款100000元的利息从2015年12月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止，2015年3月10日借款50000元的利息从2015年8月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止，2015年6月23日借款100000元的利息从2016年1月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止，2015年12月28日借款35000元的利息从借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3163元、保全费3020元，合计6183元，由被告余晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十月十日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2379号
罪犯丁海涛，男，1975年2月12日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）松刑初字第57号刑事判决，认定被告人丁海涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4014号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯丁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，犯罪次数多，抢劫数额巨大，盗窃数额巨大，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年7月23日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2000年因寻衅滋事被劳动教养二年。原判认定，被告人丁海涛伙同他人于2008年4月份在宁江区毛都站镇及东兴村持刀入室抢劫三起，抢得款物价值人民币19600元，抢劫过程中致一人轻微伤。2007年10月份的一天，被告人丁海涛在黑龙江牙克石消防队工地的工棚屋内将孟宪金的貂皮大衣盗走，价值人民币11200元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币373元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，刑满释放后不思悔改，又入室抢劫作案多起、盗窃一起，足见其主观恶性之深，人身危险性之大，且该犯月均消费水平较高，可视为有执行能力而不履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁海涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3584号
原告：马杰，男，1971年3月8日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县涟城镇军民居民委员会，住涟水县军民中心村。
原告马杰与被告涟水县涟城镇军民居民委员会（以下称军民中心村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告军民中心村经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：2013年6月，被告将军民中心村化肥厂南小区、F组100号楼及该楼前半栋楼、浅集王刘小区等工程的弱电工程发包给原告施工，协议总价款226200元，同年8月29日原告完成的工程经验收合格，但被告仅支付工程款160000元，余款66200元一直没有支付，请求判决被告支付工程款66200元。
被告军民中心村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至9月期间，被告将化肥厂南军民小区、浅集王刘小区、军民中心村F组100号楼等工程的弱电（有线电视、电信）等工程发包给原告施工，原告完成后，经被告验收合格，2013年8月29日，被告向原告出具证明，证明上述工程总价为226200元，后支付160000元，余款66200元没有支付，原告遂起诉要求被告支付。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、承包协议书、交工通知书、验收证书、结算证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告将相关工程分包给原告施工，原告完成的工程已经验收合格，被告应支付相应的工程款。原告完成的工程结算总价为226200元，扣除已支付的160000元，剩余66200元应当支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告涟水县涟城镇军民居民委员会于判决生效后10日内向原告马杰支付工程款66200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告涟水县涟城镇军民居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××67，金额1455元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed9d35d0-a905-45ff-a50a-a85700907fe4&imgId=ZWQ5ZDM1ZDAtYTkwNS00NWZmLWE1MGEtYTg1NzAwOTA3ZmU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3584号原告：马杰，男，1971年3月8日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县涟城镇军民居民委员会，住涟水县军民中心村。原告马杰与被告涟水县涟城镇军民居民委员会（以下称军民中心村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告军民中心村经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：2013年6月，被告将军民中心村化肥厂南小区、F组100号楼及该楼前半栋楼、浅集王刘小区等工程的弱电工程发包给原告施工，协议总价款226200元，同年8月29日原告完成的工程经验收合格，但被告仅支付工程款160000元，余款66200元一直没有支付，请求判决被告支付工程款66200元。被告军民中心村未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月至9月期间，被告将化肥厂南军民小区、浅集王刘小区、军民中心村F组100号楼等工程的弱电（有线电视、电信）等工程发包给原告施工，原告完成后，经被告验收合格，2013年8月29日，被告向原告出具证明，证明上述工程总价为226200元，后支付160000元，余款66200元没有支付，原告遂起诉要求被告支付。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、承包协议书、交工通知书、验收证书、结算证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告将相关工程分包给原告施工，原告完成的工程已经验收合格，被告应支付相应的工程款。原告完成的工程结算总价为226200元，扣除已支付的160000元，剩余66200元应当支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告涟水县涟城镇军民居民委员会于判决生效后10日内向原告马杰支付工程款66200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告涟水县涟城镇军民居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××67，金额1455元）审 判 长  李林峰人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一七年十一月八日书记员朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02351号
申请执行人：王本利，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人王本利与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月07日作出（2015）宁民一初字第02693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2520.60元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请�行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01254号
申请执行人钱金香，女，1966年10月3日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民特3号
申请人，周某（被申请人的母亲），女，1955年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被申请人王某甲，女，1981年11月21日出生，土家族，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人王某乙（被申请人的父亲），男，1953年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，现住重庆市南川区。
申请人周某申请宣告王某甲为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员何丹适用特别程序进行了审理。申请人周某及被申请人的代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人周某申请称，申请人系被申请人王某甲的母亲。王某甲于1981年11月21日出生，于2013年1月4日与胡某某结婚。王某甲与胡某某没有生育子女，2014年7月18日，王某甲与胡某某离婚。2015年3月31日，王某甲突发疾病，被送往南川区人民医院住院治疗，被诊断为：1.心肺复苏术后综合症。2.支气管哮喘。3.缺血缺氧性脑病。4.继发性癫痫等。2015年6月9日王某甲出院回家疗养，2015年12月28日到医院复查，医院诊断王某甲为：缺血缺氧性脑病。王某甲从2013年3月1日发病至今仍持续昏迷，不能自主呻吟，不能言语，不能自主运动，对外基本无反应不合作。我和王某甲的爸爸王某乙为了给王某甲治病，花光了所有的积蓄，并向亲戚借款数万元，现全家生活困难，故我作为王某甲的母亲，特向法院申请判决王某甲为无民事行为能力人。
被申请人王某甲的代理人王某乙称，申请人申请的事实和理由属实，同意申请人的申请。
经审理查明，申请人周某系王某甲的母亲，王某乙系王某甲的父亲。2013年1月4日，王某甲与胡某某结婚，2014年7月18日双方离婚。2015年3月31日，王某甲突发疾病被送入南川区人民医院，被医院诊断为：1.心肺复苏术后综合症。2.支气管哮喘。2015年6月9日，王某甲出院，出院诊断为：1.心肺复苏术后综合症。2.支气管哮喘。3.缺血缺氧性脑病。4.继发性癫痫。5.肝功能损害。6.高脂血症。7.胆囊结石。8.电解质紊乱。9.坠积性肺炎。10.双肾结石。2015年12月28，南川区人民医院诊断王某甲为缺血缺氧性脑病。2016年3月9日，重庆市精神卫生中心作出（2016）精鉴字第242号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定：1.王某甲为极重度器质性智能损害。2.被鉴定人王某甲无民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的被申请人王某甲的病历及诊断书、证明、常驻人口登记卡、结婚证、离婚证、（2016）精鉴字第242号《精神医学司法鉴定意见书》及申请人与被申请人代理人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，王某甲被诊断患有缺血缺氧性脑病，经鉴定为极重度器质性智能损害，已不具备民事行为能力，申请人周某申请判决王某甲为无民事行为能力人事实清楚，证据充分，本院予以确认。申请人周某作为王某甲的近亲属向本院申请宣告王某甲为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
王某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴昱曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00280号
原告李运阁，女，1963年4月16日出生，汉族，河南省民权县人。
被告武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处。
法定代表人夏贤国，系该单位主任。
本院在审理原告李运阁与被告武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处劳动合同纠纷一案中，原告李运阁于2014年2月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李运阁申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运阁撤回起诉。
审判员 王胜利
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 俊
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00065号原告彭某甲。被告黎某。原告彭某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，我与被告黎某1981年经人介绍相识，1982年4月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子彭某乙，××××年××月××日生育次子彭某丙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，没有共同语言交流和沟通。自1998年5月，双方开始分居，请求人民法院判令与被告黎某离婚。原告彭某甲为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告彭某甲身份证、全户人员基本情况、常住人口登记卡（均为复印件）各一份，证明原告彭某甲的身份及家庭成员情况。证据2，结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据3，应城市四里棚办事处下新村村民委员会证明（复印件）一份，证明原、被告长期分居的事实。证据4，应城市人民法院民事判决书及法律文书生效证明，证明曾起诉与被告黎某离婚的事实。被告黎某未到庭应诉，亦未作答辩。庭审中，本院对原告彭某甲出示的4份证据依法进行了审查，认为上述证据具备真实性、合法性并与本案相关联，本院予以采信。根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告彭某甲与被告黎某1981年经人介绍相识，1982年4月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子彭某乙，××××年××月××日生育次子彭某丙，现均已成年。婚后从1984年起，原、被告到武汉租房居住并做小生意。从1998年起，原告彭某甲离家一个人在武汉工作，双方聚少离多，原告彭某甲曾于2008年10月10日、2013年9月7日两次要求与被告黎某离婚，均经本院审理后驳回原告彭某甲的诉讼请求。本院认为：原告彭某甲与被告黎某依法登记结婚，属合法夫妻关系，虽然双方婚姻至今已有30多年的时间，但互不履行夫妻义务，原告彭某甲两次起诉要求与被告黎某离婚被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，原告彭某甲此次起诉要求与被告黎某的诉讼请求，本院予以支持。被告黎某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告彭某甲与被告黎某离婚。案件受理费200元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长周峰审判员张桂生人民陪审员张炜明二〇一五年七月八日书记员陈小弟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2940号
原告刘秉瑛，女，住上海市。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
被告李小萍，女，住上海市。
被告王巍，男，住上海市。
上述两被告共同委托代理人张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。
原告刘秉瑛诉被告李小萍、王巍相邻关系纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘秉瑛的委托代理人孙峰、被告李小萍及两被告共同委托代理人张洪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秉瑛诉称，原告于2014年8月购买了涉讼104室房屋的产权，原告收房时，发现相邻的涉讼103室房屋擅自拆除墙体，在过道设置隔断门等将公用通行过道据为己用，妨碍了原告的通行。故原告诉至法院，要求判令：被告排除妨碍，拆除涉讼103室房屋门口过道上的隔断门、过道墙面上的窗，并恢复涉讼103室房屋入户门及墙体。
被告李小萍、王巍辩称，由于涉讼104室房屋朝向新华路开门对楼内居民安全造成威胁，故在过道安装了隔断门。涉讼103室房屋的入户门只是扩大了，对原告不构成侵害。过道的窗也是扩大了，是涉讼103室、104室房屋共同的租户为了租赁需要扩大的，租期结束后，租户会恢复原状。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系通过买卖于2014年8月登记成为涉讼104室房屋产权人，两被告系涉讼103室房屋产权人，两套房屋东西相邻，共用过道。2014年8月，上海新长宁集团新华物业有限公司向涉讼104室业主发出整改通知，因涉讼104室业主存在在天井、房间进行违章搭建和敲承重墙的行为，要求业主整改。后原告起诉来院。
审理中，原告和两被告确认，涉讼103室和104室均由案外人承租，涉讼104室房屋的租赁合同双方纠纷尚在审理中。
经本院现场勘查，涉讼103室、104室门外过道有搭建的隔断门，过道北侧墙体窗户扩大，涉讼103室入户门及部分墙体被拆除，改装为置物格，两户隔墙多处打通，涉讼104室房屋临靠新华路的北墙上安装了入户门，两套房屋及部分过道均由承租人整体装修并使用。原告认为，过道上的隔断门占用了公用过道，妨碍了原告通行，涉讼103室入户门若不恢复，原告在过道通行时如同走入两被告家中，过道窗户扩大影响了居住安全。两被告认为，隔断门是为了维护楼内其他居民的安全，如果涉讼104室房屋临靠新华路的入户门封闭，两被告同意拆除隔断门，至于涉讼103室的入户门对原告不造成妨碍，过道窗户系承租人改动，承租人同意在租期结束时恢复原状。
以上事实，有房地产权证、房地产登记簿信息、平面图、照片、整改通知及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。过道上的隔断门，占用了公用过道，妨碍了原告的通行，应当予以拆除。两被告房屋的入户门，原告认为如不恢复则原告通行时如同进入他人房屋，原告主张的通行时的不适感未达到相邻妨碍的程度，故本院对该项请求不予支持。隔断门拆除后，过道可以正常通行，涉讼104室入户门位置的置物格无法保护两被告的居住使用安全，两被告可自行恢复入户门及墙体。关于过道窗户，尚未有证据证明是两被告改动所致，故该项请求本院难以支持。希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李小萍、王巍应于本判决生效之日起十日内拆除涉讼103室房屋门外过道上的隔断门；
驳回原告刘秉瑛其他的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告李小萍、王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 沁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 屠晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初808号
原告蔡卫刚。
委托诉讼代理人：孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告蔡昌一。
委托诉讼代理人:蔡菲。
原告蔡卫刚与被告蔡昌一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月16日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡卫刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初963号
原告田林芳田某某，女，生于1984年1月18日，汉族，中专文化，农民，住眉县常兴镇庵刘塬村六组。身份证号：610324198201242218。
被告赵永浩赵某某，男，生于1982年1月24日，汉族，初中文化，农民，住址同上。身份证号：610326198201242218。
本院在审理原告田林芳田某某与被告赵永浩赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田林芳田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田林芳田某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武 元
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00711号
原告：宋大伟，男，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵志刚，男，1975年5月6日出生，汉族，个体司机，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，盘锦正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：张思国，男，1965年7月18日出生，汉族，盘锦友利网络有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
原告宋大伟为与被告赵志刚、张思国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年6月2日、2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告宋大伟、被告赵志刚及其委托代理人李雨田、被告张思国的委托代理人李书俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大伟诉称：2014年9月27日，原告等人在大洼县兴隆三百东路由南向北行走，走至三百东门处路段时，被同方向被告赵志刚驾驶的辽L12A**号捷达车碰撞，而后该车又与另一辆车相撞，发生交通事故。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院救治，住院治疗90天后好转出院，经司法机构鉴定，原告的伤情构成10级伤残。此次事故经大洼县交警大队处理，认为被告赵志刚负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵志刚驾驶的车辆实际为被告张思国所有，车辆没有缴纳交强险和商业险。原告在受伤后多次找二被告协商赔偿事项未果，故起诉至人民法院，要求二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币80427.1元。
被告赵志刚辩称：我所驾驶的辽L12A**号捷达牌轿车是在2013年11月2日从被告张思国手里购买的，当时花了30000元，没有办理过户手续，该事故与被告张思国没有关系。我对此次交通事故的责任划分没有异议。原告在住院期间的合理损失，我同意进行赔偿，与事故无关的损失，我不予认可。原告的伤情不能构成伤残，不认可原告的伤残等级。
被告张思国未作书面答辩，在庭审中辩称：我已经将车辆卖给被告赵志刚，发生交通事故应当由车辆买受人承担赔偿责任，应驳回原告对张思国的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月27日，被告赵志刚驾驶辽L12A**号捷达牌轿车由南向北行驶至大洼县兴隆三百东门路段处与同方向前方行走的行人宋大伟、郑玉相撞，相撞后被告赵志刚又驾驶辽L12A**号捷达牌轿车与由北向南停在路上阚铁军驾驶的辽L90G**号羚羊轿车相撞，造成宋大伟、郑玉及辽L90G**号羚羊轿车的乘车人张帅受伤，辽L12A**号捷达牌轿车、辽L90G**号羚羊轿车受损的交通事故。原告赵大伟受伤后被送往盘锦市中心医院进行治疗，共住院90天，治疗期间发生门诊费440.20元、住院费5635.90元。该事故经大洼县公安局交警大队认定，赵志刚负此次事故的全部责任，宋大伟无责任。宋大伟住院治疗期间的其他经济损失为：住院伙食补助费1800元(20元／天×90天)、误工费7170.90元（宋大伟在盘锦市双台子区胜利街道居住，无固定职业，故应按照城镇常住居民年人均可支配收入29082元予以计算，29082元/365天×90天），护理费1195.15元（护理人员为宋大伟妻子，无固定职业，故应按照城镇常住居民年人均可支配收入29082元予以计算，29082元/365天×15天），以上各项经济损失为人民币16242.15元。原告在诉讼过程中，放弃了伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的赔偿请求。现原告要求二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。
另，2013年11月2日，被告张思国将辽L12A**号捷达牌轿车转卖给被告赵志刚，但未办理汽车过户手续，该车辆未缴纳交强险和第三者责任险。
经庭审质证和审查，能够确认案件事实的证据有：
1、大洼县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明该起事故发生的时间、经过以及被告赵志刚承担全部责任，宋大伟不承担责任的相关事实；
2、原告宋大伟在盘锦市中心医院住院病案、费用清单、住院费收据、门诊费收据，证明宋大伟受伤后住院治疗的时间、病情诊断、住院天数和发生医疗费的相关事实；
3、盘锦市双台子区胜利街道办事处风华社区居民委员会证明一份及原告的陈述，证明宋大伟居住地为城镇的事实；
4、二手车买卖合同一份及被告赵志刚、张思国的陈述，证明被告张思国将辽L12A**号捷达牌轿车转卖给被告赵志刚，但未办理汽车过户手续，该车辆未缴纳交强险和第三者责任险的事实。
经庭审质证和审查，不能够确认案件事实的证据材料有：
盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，因原告放弃了伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的赔偿请求，故该证据不予认证。
本院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告宋大伟与被告赵志刚发生交通事故，该事故经大洼县公安局交警大队认定，被告赵志刚负此次事故的全部责任，为此被告赵志刚对原告宋大伟受伤而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。本案肇事车辆的车辆所有人登记为被告张思国，但该车辆已经转让与被告赵志刚，被告赵志刚为车辆的实际管理人和使用人，且被告赵志刚为事故的责任人，为此被告张思国对原告宋大伟的经济损失不应承担赔偿责任。
关于原告主张赔付营养费的请求，因原告在受伤入院后，医生长期医嘱中明确饮食为“普食”，并未特别注明“加强营养”，为此，原告要求赔付营养费的主张，事实依据不足，本院不予支持。
关于原告主张赔付护理费的请求，因原告的住院病案中长期医嘱单上未注明原告住院期间全程Ⅱ级护理，为此本院不能确认原告住院期间完全Ⅱ级护理，并设陪护人员。结合治疗情况，以原告住特需病房期间（15天）设护理人员较为适宜。
关于原告提出交通费的请求，因未能提交相关的票据以证明实际发生的数额，故该项主张不予支持。
关于被告赵志刚提出“原告并未实际住院90天，存在挂床现象”的主张，因盘锦市中心医院出具的病人费用清单中已显示出每天均收取了原告住院期间的住院诊查费和Ⅱ级护理费，该项费用的收取确定了盘锦市中心医院的每天医疗服务，且被告对其主张未提供确凿有效的证据加以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告赵志刚提出原告住院部分期间床位费较高的主张，因住院病床的安置非患者主观决定，而是由医护人员根据伤者的病情并结合实际所安置，而且原告已经实际支出了该部分费用，为此被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵志刚于本判决生效后十日内赔偿原告宋大伟医疗费、误工费、伙食补助费、护理费经济损失共计人民币16242.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋大伟的其他诉讼请求。
三、被告张思国不承担赔偿责任。
案件受理费1810元(原告已预交)，减半收取905元，由原告宋大伟承担722元，由被告赵志刚承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘 畅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第776号原告李翊被告葛先云。原告李翊与被告葛先云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翊到庭参加了诉讼，被告葛先云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翊诉称，2009年10月25日原、被告双方签订宅基地转让协议，被告将位于本县隽水镇旭红社区的一块宅基地转让给原告，当时协议约定土地转让款为140000元。原告于次日支付被告100000元。被告收到土地款后，被告未能按协议交付宅基地给原告，后经原告多次找被告履行协议或返还转让款100000元，而被告避而不见，为此，特向人民法院起诉要求被告返还原告宅基地转让款100000及利息。原告李翊为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一：宅基地转让协议书一份。以证明原、被告签订协议约定由被告转让宅基地给原告，由原告预付土地款100000元，并约定如未交付宅基地款则按日息5分计算利息。证据二：2009年10月26日，被告出具的收条一份。以证明被告已收原告土地转让款100000元。被告葛先云未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为，原告李翊向本院提交的证据1、2符合证据的有关规定，本院均予以认定。根据原告的举证，可以确认以下事实。2009年10月25日，原告李翊与被告葛先云签订宅基地转让协议书，协议约定被告将位于本县隽水镇旭红社区6组一块宅基地以140000元转让给原告李翊。原告在2009年10月26日给付被告订金100000元，被告需在2009年11月30日前将宅基地转让给原告，如不能交付宅基地，则由被告按日息5分计算利息。2009年10月26日原告李翊按协议约定支付被告葛先云土地款100000元。此后，被告未按协议约定履行交付宅基地给原告，原告多次找被告催讨宅基地转让款100000，被告一直未予返还。2014年6月30日，原告李翊诉至本院，要求被告返还宅基地土地款100000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案原、被告签订宅基地转让协议，原告按协议约定已支付被告宅基地转让款100000，被告未能按协议交付宅基地给原告，被告收取原告宅基地转让款100000元，属非法侵占原告的财产，被告应当返还原告全部财产，故原告要求被告返还100000元的诉求，本院予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告承担利息的请求，在不违背法律规定的情况下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛先云在本判决生效后三十日内返还原告李翊人民币100000元。本案受理费1000元，由被告葛先云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长周建文审判员程杨仲人民陪审员张晏文二〇一四年十二月二十日书记员黎蔚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民重初字第26号
原告郑爱娟，现住长春市朝阳区。
被告魏明，现住长春市宽城区。
本院在审理原告郑爱娟诉被告魏明不当得利纠纷一案中，原告郑爱娟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱娟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑爱娟撤回起诉。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1485号
原告周某某，女，汉族，1972年3月26日生，住四川省泸州市江阳区。
被告李某，男，汉族，1968年1月21日生，住四川省泸州市江阳区。
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年7月相识，1992年9月14日登记结婚。双方共育一子李某某（1996年2月20日），已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般。被告经常酗酒，酒后大吵大闹，对原告拳脚相向；被告长期使用家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂。夫妻双方共有按揭贷款购买的房屋一套，价值约80万元，由原、被告平均分割，房屋贷款平均负担。原、被告夫妻感情已经破裂，故为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某某由原、被告共同抚养；依法分割夫妻共同财产及平均负担共同债务；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某辩称：不同意离婚，不同意分割财产，儿子李某某已经成年，不存在抚养问题，不同意分担诉讼费。
经本院审理查明：原、被告于1990年7月相识，1992年9月14日登记结婚。双方共育一子李某某（1996年2月20日），已成年。2014年以来，因原告借钱给别人未告知被告，导致双方产生矛盾，有损夫妻感情。
另查明，因家庭琐事纠纷，原告曾于2007年诉至本院请求判决与被告离婚，本院于2007年6月11日作出（2007）江阳民初字第719号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。因家庭经济原因，原告又于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）江阳民初字第2468号判决书，以原告证据不足为由驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告从2014年5月起分居生活。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、接（报）处警登记表、（2007）江阳民初字第719号民事判决书、（2014）江阳民初字第2468号民事判决书以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告从相识结婚，共同生活已逾二十多年，且共育一子李某某，双方有深厚的感情基础。原告周某某起诉离婚，主张被告经常酗酒，长期对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。但本案中，原告周某某并未按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，向本院提供证据加以证明其主张，故对原告周某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案案件受�费3300元，适用简易程序审理，减半收取1650元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李睿杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第513号
罪犯乔俊延，男，1964年8月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第37号刑事判决，以被告人乔俊延犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯所实施的犯罪行为严重侵害了未成年人的合法权益，建议适当下调减刑幅度。
经审理查明，罪犯乔俊延能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯系因奸淫幼女犯罪。
本院认为：罪犯乔俊延虽能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其犯罪情节恶劣，社会危害性较大，检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯乔俊延的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第513号
罪犯甘甜。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2012年9月29日作出（2012）信刑初字第281号刑事判决，认定被告人甘甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月4日投入江西省饶州监狱服刑改造，2013年6月18日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第513号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及单项表扬4次。建议本院对罪犯甘甜减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯甘甜在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及单项表扬4次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘甜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘甜减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后,刑期自2012年2月23日起至2017年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00227号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2013年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0940号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日下午3时许，被告人沈某甲在邳州市土山镇邳南停车场内因琐事与孙某发生争执。在争执过程中，沈某甲用铁锨击打孙某头部，致其额部头皮裂伤。经邳州市公安局法医鉴定，孙某的伤情为轻伤。
2013年9月8日，被告人沈某甲到邳州市公安局土山派出所投案。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成刑事和解协议，被告人沈某甲真诚悔过，并赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币75000元（已付清），被害人孙某对被告人沈某甲的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙、蒋某等人的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，作案工具照片，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人沈某甲的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈某甲犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解协某并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人沈某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年二月二十七日
书记员 戴 明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2035号
上诉人（原审被告）：洛宁县永新农业科技服务专业合作社。
法定代表人：尚相伟。
委托代理人：尚保林，系尚相伟之父。
委托代理人：雷红记。
被上诉人（原审原告）：李成伟。
原审被告：尚保林。
上诉人洛宁县永新农业科技服务专业合作社因与被上诉人李成伟、原审被告尚保林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第160号民事判决；
二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 颖
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00475号
原告闫某，女，汉族，。
被告铁法某集团有限责任公司某分公司。
本院在审理原告闫某与被告铁法某集团有限责任公司某分公司劳动争议一案中，现原告闫某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费10元（原告预交），退还原告闫某5元。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 付雪萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4173号
原告高碑店市隆立达新型建筑材�厂，住所地高碑店市解甲营村。
负责人郭立芳，该厂厂长。
被告郭玉杰。
原告高碑店市隆立达新型建筑材料厂与被告郭玉杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郭立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市隆立达新型建筑材料厂诉称，2010年10月5日我材料厂与被告签订建设工程施工合同，由我材料厂承包祥瑞9号、11号楼项目部的外墙粉刷工程，上述工程按合同约定竣工验收后，经双方对工程结算，被告共欠我工程款346234元。后经我多次催要，被告于2013年12月25日给付我工程款130000元后，下欠工程款216234元至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令我诉讼请求事项：1、被告立即给付我工程款216234元及利息；2、本案诉讼费由�告承担。
被告郭玉杰未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月5日签订《建设工程施工合同》，由原告承包高碑店市祥瑞9号、11号楼的外墙粉刷工程。该工程竣工验收后，双方进行结算并签订《祥瑞工程结算单》，结算单显示该工程款合计346234元。后被告于2013年12月25日给付原告工程款130000元，尚欠工程款216234元。现原告要求被告立即给付工程款216234元及利息，为此提交《建设工程施工合同》、《祥瑞工程结算单》。被告未出庭对以上证据发表质证意见。
以上内容有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《祥瑞工程结算单》等证据予以证实。
本院认为，原告提交双方所签《建设工程施工合同》、《祥瑞工程结算单》，应认定被告为原告施工以及被告拖欠原告工程款的事实存在。现原告要求被告给付工程款216234元，应予准许。双方对给付工程款的时间未作约定，但该工程已竣工并结算，现原告要求被告给付利息（自双方结算之日即2013年12月25日起至还清款之日止），应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告郭玉杰于判决生效后十日内给付原告高碑店市隆立达新型建筑材料厂款216234元及利息（自双方结算之日即2013年12月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李清波
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第314号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城县金权道餐馆，住所地柘城县。
法定代表人梁平，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监理字（2014）第40号行政处理决定书一案，因申请执行人强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第314号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城县金权道餐馆。
法定代表人梁平，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监理字（2014）第40号行政处理决定书一案，因申请执行人强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 惠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4746号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人李玮，经理。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海黎娜服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢璐，职务不详。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司诉被告上海黎娜服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告上海黎娜服饰有限公司下落不明，本院于2014年10月12日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司诉称，原、被告在2013年5月签订快递服务合同，约定原告为被告提供递送国际快递服务。之后，双方按约履行。被告上海黎娜服饰有限公司应支付2013年12月快递服务费人民币56，458.58元，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付快递服务费人民币56，458.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《中外运-敦豪快递服务合同》，证明原、被告之间存在快递服务关系，并约定被告专用的快递帐号；
2、账单，证明被告欠费的金额；
3、发票，证明原告已根据账单开具发票。
补充证据一、快递发送证明，证明账单和发票已经送达给被告；
补充证据二、快递行业特许经营加盟合同及供应商注册表，证明出具快递发送证明企业的信息；
补充证据三、付款凭证一组，证明原、被告之间存在真实的业务关系，之前的费用由被告公司及法定代表人支付。
被告上海黎娜服饰有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海黎娜服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告上海黎娜服饰有限公司签署的《中外运-
敦豪快递服务合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告按约履行了合同义务，但被告上海黎娜服饰有限公司未能按约支付快递服务费，显属违约。故原告要求被告上海黎娜服饰有限公司支付快递服务费的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告上海黎娜服饰有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海黎娜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司支付快递服务费人民币56，458.58元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，211.50元，由被告上海黎娜服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 向立力
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第647号
原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街***号北京国际大厦*座**层。
法定代表人：杨义萍，职务总经理。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛汉斯崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，职务董事长。
本院在审理原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）与被告青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 徐春雷
审判员 朱翠玮
审判员 贾瑞红
二〇一四年十一月十九日
书记员 宫 茜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第13号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月1日下午3时18分许，被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，行经平阳县水头镇腾龙东路227号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人董某案发时血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 温从剑