wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终31号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治胜，男，1987年4月6日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住新余市。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人江伟，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人王治胜犯强奸罪一案，于2017年1月11日作出（2016）赣0502刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人王治胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人王治胜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月19日晚8时许，被告人王治胜邀请多名朋友到新余市长青北路和天下商务KTV会所，并在该会所8811号包厢玩，后由于包厢空间太小，王治胜又将8811号包厢换成9222号包厢，被害人刘某（女）担任该包厢DJ公主，期间王治胜和朋友一起在包厢内喝酒唱歌，并点了多名陪唱的女孩子。2016年7月20日凌晨0时30分许，刘某看到包厢内客人的酒喝得差不多，于是出去换上自己的衣服后返回到包厢内等待客人买单，此时王治胜起身用手勾住刘某的脖子，与刘某一起进入该包厢内的卫生间。到达卫生间后王治胜马上将卫生间大门反锁，并不顾刘某的极力反抗，强行将刘某内裤扯掉，将刘某抱至卫生间洗漱台上，并用力按压住刘某的身体，欲强行与刘某发生性关系。大概3、4分钟后，由于包厢内肖某想上厕所要用卫生间，并不停拍打卫生间的门，此时卫生间外也有人叫喊要买单，刘某便趁机跑出了卫生间，随即报案，后公安人员赶至现场将王治胜抓获。
原审法院认为，被告人王治胜无视国法，违背妇女意志，强行与被害人刘某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，且属于犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，认定被告人王治胜犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王治胜上诉提出：1、一审判决认定其犯强奸罪证据不足。2、其行为即使构成强奸罪，一审也未充分考虑其量刑情节，量刑过重。
其辩护人亦持相同辩护观点。
经审理查明：2016年7月19日晚8时许，上诉人王治胜邀请多名朋友到新余市长青北路和天下商务KTV会所8811号包厢里玩，后由于该包厢空间太小，王治胜又将8811号包厢换成9222号包厢，被害人刘某（女）担任包厢的DJ公主，期间王治胜和朋友一起在包厢内喝酒唱歌，并点了多名陪唱的女孩子。2016年7月20日凌晨0时30分许，刘某看到包厢内客人的酒喝得差不多，便出去换上自己的衣服后返回至包厢内等待客人买单，此时王治胜起身用手勾住刘某的脖子，与刘某一起进入该包厢内的卫生间，到达卫生间后王治胜立即将卫生间大门反锁，并不顾刘某的极力反抗，强行将刘某内裤拉扯下来，并将刘某抱至卫生间洗漱台上，用力按压住刘某的身体，欲强行与刘某发生性关系。大概3、4分钟后，由于包厢内肖某想上厕所，肖某在卫生间外不停拍打卫生间的门，且卫生间外也有人叫喊要买单，刘某便趁机跑出了卫生间，并随即报案，后公安人员赶至现场将王治胜抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人高某、易某、张某、黄某、肖某、吴某的证言，辨认笔录及照片，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的情况说明，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的抓获经过，常住人口基本信息以及上诉人王治胜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人王治胜及其辩护人所提一审判决认定王治胜犯强奸罪证据不足的上诉理由和辩护意见。
经查，被害人刘某陈述其被王治胜强行带进卫生间，且王治胜在其不自愿的情况下强行与其发生性关系；另外，证人张某、高某、易某、肖某等人的证言也证实被害人刘某从9222号包厢内出来时情绪比较激动，衣衫不整，并哭诉受到王治胜的侵犯且坚决要求报警；上诉人王治胜在侦查阶段也供述，其在酒精的作用下将刘某带至卫生间，不顾刘某的反抗，脱下刘某裤子欲强行与刘某发生性关系。前述证据能够证实王治胜违背妇女意志，欲强行与刘某发生性关系的事实，王治胜的行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，王治胜及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王治胜无视国法，违背妇女意志，强行与被害人刘某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。王治胜的强奸行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。关于王治胜及其辩护人所提王治胜的行为即使构成强奸罪，一审也未充分考虑其量刑情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院审理本案时已对王治胜的犯罪事实、犯罪未遂、初犯、偶犯等方面做出了综合考量，量刑时已减轻处罚，量刑结果并无不当，王治胜及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万 珊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执951号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安�省舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：杜超，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：潘香兰，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。
法定代表人：罗国刚，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜超、潘香兰、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执951号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安�省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：杜超，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：潘香兰，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。法定代表人：罗国刚，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜超、潘香兰、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十一月九日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1341号
原告刘丽娟，女，汉族，1987年11月13日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被告张淑娟，女，汉族，1968年11月29日出生，住甘肃省兰州区。
被告：何淑琴，基本信息不详。
被告张淑娜，女，汉族，1976年9月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告刘丽娟与被告张淑娟、何淑琴、张淑娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽娟负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 司 源
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00328号
原告况娥。
被告李华。
原告况娥诉被告李华合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，在审理过程中，原告况娥于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告况娥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况娥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告况娥负担。
审判员 熊伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张勋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第205号
原告：宁波瑞耐复合材料有限公司。
法定代表人：林俊良。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：浙江昊洋机动车部件有限公司。
法定代表人：徐荣弟。
原告宁波瑞耐复合材料有限公司与被告浙江昊洋机动车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波瑞耐复合材料有限公司委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告浙江昊洋机动车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波瑞耐复合材料有限公司起诉称：原、被告于2010年起即有业务往来，由被告向原告购买尼龙产品。后经对账，被告至今尚欠原告尼龙货款259892.24元未付。故原告诉至本院，请求判令被告浙江昊洋机动车部件有限公司支付货款259892.24元并赔偿以该款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年3月15日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
原告宁波瑞耐复合材料有限公司提供了编号RE13524SH的销售合同、编号RE14042SH的销售合同、2015年4月22日对账单、2015年6月1日律师函（附206624947390号顺丰运单）各1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款259892.24元与原告曾向被告催讨该款的事实。
被告浙江昊洋机动车部件有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的对账单系原件，编号RE14042SH的销售合同相关内容也可与送货单相印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。原告提供的律师函所附运单仅有寄件人存根，未有证据表明被告收到了该函件，本案中暂不作为定案依据。编号RE13524SH的销售合同系传真件，无其他证据与之印证，本案中亦不作为定案依据。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2014年2月12日签订销售合同1份，约定被告向原告购买价额416000元的加纤尼龙，货到7天内付款，逾期付款按同期银行利率水平加收利息。2015年4月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款259892.24元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告浙江昊洋机动车部件有限公司作为买受人，理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告浙江昊洋机动车部件有限公司支付尚欠货款259892.24元并赔偿相应逾期付款利息损失正当合法，应予支持。被告浙江昊洋机动车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江昊洋机动车部件有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波瑞耐复合材料有限公司货款259892.24元，并赔偿以该款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年3月15日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5569元，减半收取2784.50元，由被告浙江昊洋机动车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈凌霄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1524号
原告：重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村，组织机构代码75008459-X。
负责人：邓水泉。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
原告重庆市长寿区渝古建材厂(以下简称渝古建材厂）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工第三建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告渝古建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告建工第三建设公司立即支付我厂货款153600元及资金损失；2.本案诉讼费由被告建工第三建设公司承担。事实和理由：我厂从2012年4月起至2013年6月30日止陆续为被告建工第三建设公司承建的涪陵李渡金科.中央公园城工程项目供应配砖和空心砖。我厂已供应配砖和空心砖共计1877430.30元。期间，被告建工第三建设公司陆续支付我厂货款1723830元，尚欠我厂货款153600元至今未付，被告建工第三建设公司项目部于2014年4月28日与我厂进行结算后，具出欠条一份。随后，我厂多次向被告建工第三建设公司催收未果，特提起诉讼，恳请支持我厂的诉讼请求。
被告建工第三建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同纠纷的管辖权应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方在2012年5月5日签订的《采购合同》第七条明确约定，双方发生争议的由乙方总公司所在地人民法院管辖，因此，本案应由被告建工第三建设公司所在地人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送给重庆市渝中区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告建工第三建设公司（乙方）提交的其与原告渝古建材厂（甲方）签订的《采购合同》第七条约定：在双方发生纠纷时，双方应本着平等互利、实事求是的原则协调解决，若在此前提下仍不能解决，选择向乙方总公司所在地人民法院起诉。同时，被告建工第三建设公司提交的《营业执照》显示其注册地登记在重庆市渝中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”、第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，现《采购合同》约定由被告建工第三建设公司所在地的人民法院管辖，符合法律规定，且在起诉时能够确定管辖法院，故应从其约定，重庆市渝中区人民法院对此案享有管辖权，被告建工第三建设公司提出的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款规定，裁定如下：
被告重庆建工第三建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 丽
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监11号
冯延寿：
你因诈骗罪一案，对本院（2015）烟刑二终字第74号刑事裁定不服，以你不构成诈骗罪为由，向本院申诉，请求1、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2015）开刑重字第2号刑事判决和本院（2015）烟刑二终字第74号刑事裁定；2、再审本案并依法宣告你无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你与冯证、姜桂岩、陈敬、聂鑫、尹娜以非法占有为目的，采取虚构事实，编造、伪造假材料的手段，以数额特别巨大的补偿款为诈骗目标，共同实施了骗取他人数额特别巨大财物的行为，只是由于意志以外的原因而未获取财物，其行为均已构成诈骗罪，属诈骗未遂。
关于你申诉称你不构成诈骗罪的申诉理由。经查，烟台正大聚氨酯化工有限公司与烟台华明房地产有限公司间的民事纠纷，冯证、姜桂岩、陈敬、聂鑫等人未通过协商、调解、诉讼等合法途径，以合法手段予以解决纠纷，而是采取了虚构事实，编造、伪造假材料、假数据的方式，骗取烟台华明房地产有限公司巨额补偿款未遂的行为，具有非法占有他人财物的故意。你在公安机关的供述中认可你编造了合同并联系有关单位在假材料上盖章，结合其他证人证言，足以证实你对冯证和姜桂岩、陈敬、聂鑫签订《委托协议书》等事项的具体内容是知情的，你和尹娜在明知上述四人实施诈骗犯罪的情况下，参与编造假材料，有帮助上述四人实现非法占有他人财物的故意，原审判决认定你构成诈骗罪并无不当。故你的申诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初72号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：马莉，女，1963年8月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告马莉，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第89号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终539号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第89号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 牟 键
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更682号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年3月22日作出了（2013）川刑初字第84号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第41号
申请执行人肖调军。
被执行人蒲祖楷。
第三人周玉。
本院在执行申请执行人肖调军与被执行人蒲祖楷民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲祖楷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖调军于2015年11月16日向本院申请追加周玉为被执行人，并提供被执行人蒲祖楷与第三人周玉在2013年1月17日的婚姻登记资料。本院认为：第三人周玉与被执行人蒲祖楷系夫妻，被执行人蒲祖楷所欠债务系双方夫妻关系存续期间所欠，应由夫妻双方共同财产偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加周玉为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 舒武明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2052号
罪犯陆华朝，男，1988年12月23日出生，务农，小学文化，侗族。原住黎平县龙额乡岑岜村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2010年3月18日作出（2010）黔东刑终字第49号刑事裁定，认定被告人陆华朝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金8000元（未缴纳，有困难证明）。于2010年4月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年3个月，刑期自2009年9月12日至2021年6月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆华朝在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆华朝减去有期徒刑11个月（刑期自2009年9月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第155号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕新颖，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯某，农民。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人吕新颖犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月三十日作出（2015）郓刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吕新颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉人吕新颖的上诉状，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吕新颖，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日11时许，被告人吕新颖在郓城县黄堆集乡菜市场内购买冯某摊位上的木耳和海带丝时因所带钱款不够遂称至亲戚家取钱，其驾驶电动三轮车载冯某至该乡黄南村东南角一条东西走向的土路上时欲将冯某甩掉，二人发生争执并互相厮打，厮打过程中被告人吕新颖将冯某的挎包拽至地上。被告人吕新颖欲趁机将该挎包拿走，便将冯某推至路旁的沟中，并用砖头砸至冯某的头面部及身上，后将冯某的挎包（内有现金306.9元）带走。经鉴定，被害人冯某头顶部皮下出血3×3.5c㎡；左面部擦挫伤3.5×0.5c㎡、2×0.8c㎡，左眼周3.1×1.2c㎡皮下出血、伴有球结膜出血；右手背皮肤擦伤2.1×2c㎡，右外踝骨折。冯某之损伤构成轻伤二级。
2015年6月5日被告人吕新颖之夫向法院申请对被告人吕新颖的刑事责任能力进行鉴定，法院依法委托山东安康医院××司法鉴定所作为本案的鉴定机构。2015年9月6日山东安康医院××司法鉴定所认为：1、被告人吕新颖符合癔症的诊断，由于案发时无明显精神异常表现，说明其案发时为缓解期。2、被告人吕新颖虽患有癔症，但案发时处于缓解期，无明显情绪失控表现，能正常做饭、照顾孩子，案发时思路清晰，及时逃跑，被抓获后先是否认作案，后回顾作案过程完整，与被害人描述案情一致，鉴定时强调自己为××患者，否认自己是抢劫，只承认打架、称钱是捡的等。以上均说明其作案时知道自己行为的性质和后果，有较好的自我保护意识，证明其作案时对自身违法行为的辨认和控制能力无明显削弱，在本案中具有完全刑事责任能力。出具被告人吕新颖患有癔症，案发时为缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力的鉴定意见。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以认定的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人吕新颖的户籍证明。证明被告人吕新颖案发时系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表。证明公安机关于案发当日接到被害人冯某报案的事实。
3、抓获经过。证明吕新颖系被抓获归案。
4、违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人吕新颖无违法犯罪记录。
5、扣押、发还清单。证明在被告人吕新颖家中扣押到黑色木耳一袋、海带丝一袋、被害人冯某的高粱红色帆布钱包一个、人民币五十四张共计人民币306.9元并均发还被害人。
（二）被害人陈述
被害人冯某陈述。证明那女子（吕新颖）用手抢我挂脖子上的钱包，后来钱包带拽断了扔在地上。接着那女子用拳头朝我前胸部、头部、脸部乱打，说不给我钱包就砸死我，我们俩相互厮打在一起，把我打到路北侧的沟里面，我倒在沟里面，那女子拿砖头朝我的头部、脸部乱砸，用脚朝我身上乱跺，最后钱包被那名女子抢了走了。
（三）被告人供述和辩解
被告人吕新颖供述。供认在厮打过程中，老太太挂在脖子上的挎包带被我拽断了，包掉在麦地里，我想把她的包趁机拿走，我用力把那名老太太朝沟里一推，老太太顺手抓住我的衣服，我们俩一块摔到了沟里，在沟里我捡起一块半头砖朝那名老太太头部、脸部、身上砸了几下，然后我从沟里爬上来，把老太太的包扔在我电动车的车厢里就走了，包里面有300元钱左右。
鉴定意见
鲁安康（2015）精鉴字第480号法医××鉴定意见书。证明被告人吕新颖案发时具有完全刑事责任能力。
2、（郓）公（伤）检（法）字（2015）037号法医学人体损伤程度鉴定书。证明冯某伤势构成轻伤二级。
辨认笔录
冯某对吕新颖的辨认笔录证明其从7名不同女性中辨认出5号（吕新颖）系抢其包的人。
（六）视听资料
黄堆集乡菜市场附近沿街监控录像光碟一张。证明吕新颖驾驶电动三轮车拉着冯某拐入一胡同内，后驶出胡同离开的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某受伤后于2015年1月13日至2015年1月19日在郓城县人民医院住院治疗6天，出院时右踝部石膏外固定。根据其提供的证据，可确定本次的损失为：医疗费6649.92元；误工费117.23元／天×90天=10550.7元；护理费117.23元／天×30天=3516.9元；住院伙食补助费30元／天×6天=180元；交通费酌情认定300元，共计21197.52元。
上述事实，有郓城县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单及收费单据等证据予以证明。
原审法院认为，被告人吕新颖以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人吕新颖所抢306.9元现金已发还被害人，可酌情从轻处罚，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人吕新颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吕新颖赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币二万一千一百九十七元五角二分，于判决书发生法律效力后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人吕新颖提出上诉。其上诉的主要理由是：其和冯某因为买菜的事情打架，打完之后就离开了，在回去找丢失的发卡时，捡到了冯某的挎包，不构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人吕新颖提出的“其和冯某因为买菜的事情打架，打完之后就离开了，在回去找丢失的发卡时，捡到了冯某的挎包，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人吕新颖采取砖砸等暴力手段，将被害人冯某推至沟中，将冯某的挎包据为己有，致冯某轻伤。上述事实，有被害人冯某陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。上诉人吕新颖在侦查及审查起诉阶段的多次供述与其他证据能够相互印证。被害人冯某被抢财物也是自上诉人吕新颖交代地点扣押。本案证据足以认定上诉人吕新颖抢劫的事实。该上诉理由无证据证实，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吕新颖以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原判定罪准确。上诉人吕新颖所抢财物已扣押并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。上诉人吕新颖的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 然
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更71号
罪犯泽珠，别名次卓，男，藏族，1978年3月25日生，文盲，西藏自治区昌都县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2012年7月31日作出（2013）昌刑初字第03号刑事判决，以被告人泽珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服一审判决提起上诉。西藏自治于昌都地区中级人民法院于2013年4月19日作�（2013）昌中刑终字第01号刑事判决，以被告人泽珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该罪犯刑期自2011年8月24日至2017年8月23日止，于2013年6月20日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年六个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泽珠在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2013年7月至2015年9月该犯累计百分考核2040分，表扬12次；计分考核165.6分，折算后800分；总计2840分，表扬12次，立功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯泽珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯泽珠减去有期徒刑一年六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2976号
原告:叶建民。
被告:蒋正伟。
被告:刘永标。
原告叶建民与被告蒋正伟、刘永标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理。2016年8月11日，原告叶建民向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告蒋正伟、刘永标的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶建民撤回对被告蒋正伟、刘永标的起诉。
本案受理费3096元，减半收取1548元，由原告叶建民负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈伟丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00725号
原告郑某某，女，生于1988年11月26日，汉族，初中文化，农民。
被告吕某某，男，生于1984年5月30日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告郑某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年七月十五日
书�员武元
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2340号
申请执行人许荣华，男，1970年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人樊勇，男，1983年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。
关于许荣华申请执行樊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）坛朱民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告樊勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许荣华给付货款人民币13926.4元。案件受理费人民币149元，由被告樊勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告樊勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许荣华的申请，本院于2016年10月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人樊勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人樊勇履行法律义务和申报财产，但被执行人樊勇均未履行。执行中查明，被执行人樊勇名下无银行存款、无车辆、无房产、无其他可供执行财产。2016年12月7日，本院依法向被执行人樊勇发出限制高消费令，并根据被执行人樊勇的不履行情况，依法将被执行人樊勇纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人许荣华对此无异议，认可被执行人樊勇暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许荣华认可被执行人樊勇暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 师菊嫄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第907号
申请执行人：李金龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王海江，男，1982年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李金龙与被执行人王海江买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的6025.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款6025.00元，被执行人于2014年8月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1788号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月十八日
书记员 李同良
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执591号
申请执行人黄福玉，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人轩德喜，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人陈玉风，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人黄福玉与被执行人轩德喜、陈玉风买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初134号民事判决书，向被执行人轩德喜、陈玉风送达执行通知书，并责令被执行人轩德喜、陈玉风限期履行义务，但被执行人轩德喜、陈玉风至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人轩德喜、陈玉风名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十日
书记员 任传田
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初2231号
原告：张某，女，1976年5月25日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：董某1，男，1976年1月30日生，汉族，原籍渑池县天池镇陈沟村*组，现住渑池县。
原告张某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名董锋，××××年××月××日生一女孩，取名董某2。婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，且被告未能照顾好子女的生活，被告声称与原告离婚，但未能达成一致意见。2016年2月15日，原告诉至渑池县人民法院，经调解双方和好，不再离婚，但收到法院调解书后，被告毫无悔改表现。原、被告婚后共同在天池镇××村槐树××组老宅院内盖瓦顶平房五间，在丽都春天北边小区购买三室两厅住房一套。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿董某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，付至董某2年满十八周岁，婚生男孩董锋由被告抚养，抚养费自负；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某与被告董某1自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告董某1离婚；
二、原、被告婚生女孩董某2由原告抚养，自调解书送达之日起被告董某1每月负担抚养费300元，每年12月31日前履行完毕，直至董某2年满18周岁；
三、原、被告婚后共同购买的位于渑池县会盟路丽都春天酒店后的小产权房1号楼2单元4楼东户房屋一套归原、被告婚生孩子董某3、占有、使用；
四、原、被告婚后所建的位于渑池县天池镇陈沟村二组5间瓦顶平房，其中三间西屋归被告董某1所有，二间东屋归原告张某所有；
五、原、被告双方各自债务各自负担，其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 楚方方
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2155号
原告：胡厚增承包经营户。
代表人：胡厚增，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡厚增承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚增承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚增承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金2020元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡厚增承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚增承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚增户流转水田0.75亩，旱田1.40亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚增户共流转水田0.75亩、旱田1.40亩，故曹家标应支付土地租金为1262.50元（600元/亩/年×0.75亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×1.40亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡厚增承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚增承包经营户土地租金1262.50元；
三、驳回原告胡厚增承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省广�市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1626号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：卢建，广东舜华律师事务所律师。
被告：孙影，住黑龙江省海伦市。
被告：周健，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告孙影、周健金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月八日
书记员 赵少芸
广东省广�市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第1626号原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行。住所地：广东省广州市增城区。负责人：林刚，该行行长。委托代理人：卢建，广东舜华律师事务所律师。被告：孙影，住黑龙江省海伦市。被告：周健，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告孙影、周健金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一五年七月八日书记员  赵少芸
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00161号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月4日被响水县公安局刑事拘留，同年5月15日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。2015年6月4日，经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后同月23日立案，依法适由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月29日23时35分左右，被告人周某驾驶苏J×××××号小型轿车沿响水县境内204国道由南向北行驶至552公里加450米处时，撞到前方同向行驶被害人陈某甲驾驶的苏G×××××号轻型厢式货车，致厢式货车侧翻后撞到路东侧路灯杆上，被害人陈某甲受伤。被告人周某弃车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某甲双侧膈肌破裂、空肠破裂、挫裂伤后切除，损伤程度为重伤二级；上纵膈积气及腰2、3、4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；胸腔积血及腹膜后血肿，损伤程度为轻伤二级；右侧第一肋骨骨折及左前臂皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人陈某乙人民币18万元，取得了被害人陈某乙的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，道路交通事故认定书，发破案经过，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，且其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年3月29日23时35分左右，被告人周某驾驶苏J×××××号小型轿车沿响水县境内204国道由南向北行驶至552公里加450米处时，撞到前方同向行驶被害人陈某甲驾驶的苏G×××××号轻型厢式货车，致厢式货车侧翻后撞到路东侧路灯杆上，被害人陈某甲受伤。被告人周某弃车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某甲双侧膈肌破裂、空肠破裂、挫裂伤后切除，损伤程度为重伤二级；上纵膈积气及腰2、3、4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；胸腔积血及腹膜后血肿，损伤程度为轻伤二级；右侧第一肋骨骨折及左前臂皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人陈某乙人民币18万元，取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、受理道路交通事故案件登记表、响水县公安局122接警受理单、道路交通事故认定书、被告人周某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书等书证，证人滕某、殷某的证言，被害人陈某甲的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。关于响水县人民检察院起诉指控被告人周某交通运输肇事后逃逸，应当在三年以上量刑的公诉意见，经查，被告人周某驾驶机动车致一人重伤，后弃车逃离现场，负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第六项的规定，被告人周某的行为构成交通肇事罪，但不构成交通运输肇事后逃逸，亦未有其他特别恶劣情节的，故不应在三年以上量刑。对于该公诉意见本院不予采纳。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4979号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。被告汤晓龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告汤晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员陈上熠二〇一五年七月九日书记员吴子烟（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更190号
罪犯程武兵，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年10月22日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00234号刑事判决，认定被告人程武兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程武兵减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程武兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯程武兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程武兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程武兵减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月24日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1055号
原告：胡志平，男，1965年12月26日生，汉族，进贤县人，住，
被告：付荣华，男，1971年7月20日生，汉族，进贤县人，住，
原告胡志平诉被告付荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告胡志平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 付南平
二〇一七年六月二十七日
书记员 易 琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初872号
原告：宋某某，女，1989年3月10日生，汉族。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：席卫军，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：庄某某，男，1990年3月27日生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告宋某某负担。
审判员 陈红
二〇一六年四月十一日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初02948号
原告：唐礼国，男，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：凌德贵，男，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告唐礼国与被告凌德贵民间借贷纠纷一案，因原告唐礼国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告唐礼国负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年五月十三日
书记员 陈宗庆
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第999号
原告程孝亚（程晓亚），女，汉族，生于1968年7月17日，住陕县。
被告李保军，男，汉族，生于1971年9月5日，住三门峡产业集聚区。
本院在审理原告程孝亚诉被告李保军民间借贷纠纷一案中，原告程孝亚于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程孝亚申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程孝亚撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告程孝亚承担。
审判员 赵春芳
二〇一四年七月一日
书记员 刘 佩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第136号
原告珠海市方诚机电工程有限公司。
法定代表人杨方成，该公司总经理。
委托代理人韦荣真，该公司员工。
委托代理人樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告珠海常胜饭堂管理有限公司。
法定代表人常胜。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了相应的义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币688元，由原告负担。
审判员 卢晓霓
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱 炼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00433号
上诉人（原审被告）：刘晶，女
上诉人（原审被告）：刘坤山，男
被上诉人（原审张海奎）：张海奎，男
委托代理人：苏宏伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司
法定代表人：崔玉凯，系该分公司经理
上诉人刘晶、刘坤山与被上诉人张海奎、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“永安保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张海奎一审诉称，2010年9月23日，被告刘晶无证驾驶辽AUP9**号小型普通客车由东向西行驶至于洪区包道村硬石网吧楼下时，与张海奎张海奎发生交通事故，造成张海奎张海奎受伤。张海奎受伤后，被送往沈阳七三九医院进行治疗，经医院诊断为右股骨髁上粉碎性骨折、右胫骨平台骨折。住院治疗35天，其中一级护理1天，二级护理34天，共花费医疗费23810.4元，张海奎住院期间由张海奎爱人闫丽护理28天，闫丽系餐饮业从业人员，被告刘坤山安排人员护理7天。此次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定：被告刘晶负此次事故的全部责任，张海奎不承担责任。沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：张海奎右下肢损失评X级伤残，产生鉴定费用880元，残疾赔偿金31522元。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，保险事故发生在保险期限内。以上事实经沈阳市于洪区人民法院判决确认，现张海奎需要取出内固定装置，产生相关费用，现张海奎诉至法院，请求法院判令被告给付门诊费267元、矫形器费1800元、医疗费25655.49元、误工费10248元、护理费2562元，诉讼费用由被告承担。
刘晶一审辩称，张海奎起诉与事实不符，由于张海奎的伤情是取固定装置，是可以不手术的，请求法院驳回张海奎的诉讼请求。
刘坤山一审辩称：张海奎提出的医疗费、护理费被告没有异议，但是被告认为张海奎出院休息三年时间，因此被告对张海奎的伤情与此次事故是否有因果关系提出异议。
保险公司一审辩称：我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。
原审法院认定，2010年9月23日，被告刘晶无证驾驶辽AUP9**号小型普通客车由东向西行驶至于洪区包道村硬石网吧楼下时，与张海奎张海奎发生交通事故，造成张海奎张海奎受伤。张海奎受伤后，被送往沈阳七三九医院进行治疗，张海奎因相关费用诉至我院，我院于2011年4月10日作出判决，给付了张海奎包含残疾赔偿金在内的相关费用，现交强险的医疗费已无余额。2014年1月20日，张海奎再次入院治疗，经诊断为：“十字韧带断裂取出骨折内固定装置膝关节损伤”住院治疗30天，住院期间全部为二级护理，共花费住院费25655.49元及检查费262元。
被告申请对张海奎本次伤情与交通事故有无因果关系及参与度进行鉴定，依法委托，经摇号确定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，该中心以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，将送检材料退回。
另查明，辽AUP9**号小型普通客车的车主是被告刘坤山，在肇事时刘晶帮助刘坤山挪动车辆。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，保险事故发生在保险期限内。
上述事实，有张海奎提供的《道路交通事故责任认定书》、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张海奎身体受伤及由此产生的合理费用是由被告刘晶侵权所致，被告刘坤山系车辆的实际所有人，故二被告应承担相应的赔偿责任。肇事车辆已在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，故被告永安保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
对张海奎之各项诉讼请求，依据侵权法规及司法实践、参照其实际损害状况并结合当地平均生活水平予以具体确定，对超出合理范围部分不予支持。
关于医疗费，根据治疗医院出具的医疗费收据结合病历和诊断证明等相关证据，认定张海奎因伤治疗而支出的合理医疗费为25917.49元，予以支持。
关于误工费，因在（2011）于民一初字第659号民事判决书已经判决给付了残疾赔偿金及误工费用，张海奎再次主张误工费用无法律依据，不予支持。
关于护理费，按照护理人员的工资结合医疗机构出具的护理级别与时间进行计算，应为2876元（34995元÷365天×30天），由被告永安保险公司在交强险范围内承担。
关于张海奎主张矫形器费1800元，因张海奎未提供相应的医嘱证明该费用系合理支出，对该费用不予支持。
关于被告提出的张海奎此次治疗与本次交通事故不具有因果关系的反驳意见，因其未提供相应的证据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》之十九条、二十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付张海奎护理费2876元；二、被告刘坤山在本判决生效后十日内一次性支付张海奎住院医疗费25917.49元；三、驳回张海奎其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘坤山承担。
宣判后，刘晶、刘坤山不服，向提出上诉称：十字韧带手术费医疗费与交通事故无关，应由被上诉人自担。
被上诉人张海奎辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人永安财产保险股份有限公司辽宁分公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的十字韧带手术费医疗费与交通事故无关，应由被上诉人自担问题。张海奎受伤后，被送往沈阳七三九医院进行治疗，根据该医院病历记载诊断的病症中，有右膝前侧交叉（十字）韧带损伤，故本次治疗中张海奎关于十字韧带的治疗应与本次交通事故有关。上诉人认为与交通事故无关，但未提供充分证据支持其主张的事实，故本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘晶、刘坤山负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第519-2号
申请执行人：仵玉华，女，51岁。
被执行人：吕忠才，男，40岁。
被执行人：李会芬（系被告吕忠才妻子），女，41岁。
被执行人：王乃仁，男，36岁。
申请执行人仵玉华与被执行人吕忠才、李会芬、王乃仁民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出（2014）蛟民一初字第252号民事判决书，主文内容：一、被告吕忠才、李会芬于本判决生效后十日内偿还原告仵玉华借款本金14，600.00元，并支付利息（2013年8月12日起至2014年1月11日止，5个月的利息600.00元；以14，600.00元为本金，自2013年8月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息1.5分计算）。二、被告王乃仁对上述款项承担连带保证责任。案件受理费82.00元，由被告吕忠才、李会芬负担，被告王乃仁承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人仵玉华于2014年8月28日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费119.00元。本院于2014年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕忠才、李会芬、王乃仁送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询三名被执行人名下存款情况，查明三名被执行人名下无存款，于2014年9月2日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询三名被执行人名下车辆情况，查明三名被执行人名下无车辆，于2014年10月20日到蛟河市房屋产权管理中心查询三名被执行人名下房产情况，查明三名被执行人名下无房屋登记信息。申请执行人仵玉华与三名被执行人于2014年10月24日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人吕忠才、李会芬、王乃仁应给付申请执行人仵玉华借款本金14，600.00元及利息，被执行人吕忠才、李会芬于2014年11月15日前一次性付清，被执行人王乃仁对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费82.00元、申请执行费119.00元，由被执行人吕忠才、李会芬负担，被执行人王乃仁承担连带给付责任。
本院认为，申请执行人仵玉华与被执行人吕忠才、李会芬、王乃仁在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第252号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍 晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初81号
原告：罗朝森，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人罗朝斌，男，1966年12月8日出生，农民，系罗仁强兄弟，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗朝森与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝森委托诉讼代理人罗朝斌到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗朝森向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款1,200元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落尤溪县里乌字架，罗朝森的农田与该企业相邻，总面积1亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，肖祥梅与所涉农田的村民签订了水毁农田补偿协议，约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗朝森农田补偿款1,200元。罗朝森通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗朝森的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了梅恒公司的工商登记信息并到尤溪县村民委员会对本案的事实进行核实，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县后坂，罗朝森的农田与该企业相邻，总面积1亩。2007年5月间，梅恒公司与罗朝森口头达成了水毁农田补偿协议，约定：罗朝森承包的在七里村下七里农田，与梅恒公司相邻，面积1亩，由于梅恒公司生产经营中水土流失造成农田不能耕种，梅恒公司同意负责全面垦复水渠和农田；若没有垦复农田的，应对罗朝森农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币等。协议达成后，梅恒公司至今未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向罗朝森支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗朝森。
本院认为，合同既有书面的形式，也有口头形式，梅恒公司与罗朝森达成口头的水毁农田补偿协议，有梅恒公司委托尤溪西滨镇七里村代为发放农田水毁补偿款的补偿表等证据在案为凭，本院予以认定，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗朝森主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款1,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗朝森主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗朝森偿付农田水毁补偿款1,200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1839号
原告田某。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人罗昆湘，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告田某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人袁立梅、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，认识一个月后便按农村风俗订婚，双方于2013年10月10日登记结婚，同年10月16日生小孩杨某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础淡薄，婚后因性格存在差异，被告对家庭缺乏责任心、对原告缺乏应有的关心和体贴，双方为此经常发生争吵，并自2014年7月开始分居生活。2014年11月，原告向法院起诉离婚，但未获准许，此后，双方继续分居，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生小孩杨某由原告直接抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告婚前彼此了解，相互信任，有良好的感情基础，婚后双方虽发生过争执，但夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某与被告杨某甲于2012年10月经人介绍相识，同年年底按乡俗订婚，双方于2013年10月10日结婚登记，同年10月16日生男孩杨某，小孩现随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情逐渐变淡，并自2014年7月开始分居生活。2014年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许，此后，原、被告继续分居生活，夫妻关系并未得到改善。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务，原告的嫁妆有冰箱、洗衣机、电视机、空调、消毒柜、饮水机各一台。庭审中，被告陈述其在押运公司工作，月收入2000元，原告陈述没有工作收入。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、生效裁判文书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告近年来因家庭琐事致使夫妻感情受到影响，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系亦未得到改善，并持续分居生活，现原告再次起诉离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩杨某现随被告生活，且被告现有稳定的工作收入，为有利于小孩的健康成长，小孩宜由被告直接抚养，由原告支付相应的抚养费，原告的嫁妆属婚前财产，可折抵部分小孩抚养费，结合本案的实际情况，抚养费本院酌情确定为每月200元。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某由被告杨某甲直接抚养，原告田某自2016年1月起于每月20日前支付小孩抚养费200元，直至杨某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘星余
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（
（2016）豫0425民初1686号
原告王朝辉，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人任伟，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告陈国岭，男，1972年7月13日生，汉族，河南省郏县。
被告王军显，男，1978年7月9日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
原告王朝辉与被告陈国玲、王军显民间借贷纠纷一案，原告王朝辉于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝辉委托代理人任伟，被告王军显委托代理人孙红银到庭参加了诉讼。被告陈国岭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝辉诉称，被告陈国岭和被告王军显系朋友关系。碍于王军显（政府工作人员）的关系，2014年3月14日被告陈国岭向王朝辉借款20万元，期限为2014年3月14日至2014年6月13日。约定利息为月利率3％。王军显为连带责任担保人。借款到期后陈国岭本金20万元没有归还，利息偿还至2016年3月23日。现请求法院判令被告陈国岭偿还本金20万元及利息，被告王军显承担连带责任保证。
被告陈国岭经本院公告传唤未到庭，未答辩。
被告王军显辩称，借款期限3个月自2014年3月14日至2014年6月13日止。原告王朝辉起诉的时间是2016年7月5日。依据担保法的规定连带责任保证的保证期限是六个月。原告王朝辉在连带责任保证的六个月内没有向王军显主张过担保权利，同时王朝辉也未在担保期内向人民法院起诉，现担保人王军显已经脱保，不再承担担保责任。请求依法驳回王朝辉对王军显的起诉。
经审理查明，2014年3月14日被告陈国岭向王朝辉借款20万元，期限为2014年3月14日至2014年6月13日。约定利息为月利率3％。王军显为连带责任担保人。在借款合同中没有约定担保期间。借款到期后陈国岭本金20万元没有归还，利息偿还至2016年3月23日。自2015年开始王朝辉让邵某多次向担保人王军显讨要欠款，并要求王军显承担担保责任。2015年5月27日陈国岭出具保证书：保证在2015年5月30日前还钱，并将北京现代牌豫Ｄ×××××小轿车抵押给王朝辉。
2016年12月9日陈国岭的妻子刘晓可到庭递交债权人向陈国岭讨账的情况说明一份。但王军显的代理人以情况说明与本案无关，刘晓可为厉害关系人等理由拒绝质证。
上述事实，有借条，借款合同，证人邵某当庭证言，邵某录制的向王军显主张权利的录像，陈国岭、刘晓可（陈国岭的妻子）的保证书，本院对刘晓可制作的询问笔录等证据在卷证实，上述证据除刘晓可情况说明、询问笔录外均经庭审出示、质证反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告陈国岭向原告王朝辉借款，并为王朝辉出具借条，双方已经构成借贷关系。陈国岭具有偿还债务的义务，原告王朝辉请求陈国岭偿还借款及利息的诉讼请求正确本院予以支持。因连带责任保证的担保期间为六个月，而担保责任的期间为除斥期间，不存在中止、中断、延长的情况。故债权人王朝辉必须在法定的连带责任保证的保证期间（自债权期满自2014年6月14日至2014年12月13日六个月）内向担保人王军显主张其担保权利。因王军显否认王朝辉在担保期内向王军显主张过权利，同时王朝辉又不能提供在连带责任保证期间的六个月内向王军显主张过权利的证据。因此依据谁主张，谁举证原则王朝辉应当承担举证不能的不利后果，对其请求法院判令王军显承担担保责任的主张，本院不予支持。对于王军显辩称的，王朝辉在担保期内没有向王军显主张担保权利，王军显不再承担担保责任的意见因王朝辉举证不能，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国岭于判决生效后十日内偿还王朝辉借款20万元及利息。（利息自2016年3月24日开始按照月利率2％计算至还款之日止）。
二、驳回王朝辉请求王军显承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告人陈国岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦雅喆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第8号
再审申请人（一审被告）：邓冠景。
再审申请人（一审被告）：李艳生。
被申请人（一审原告）：吴景风。
再审申请人邓冠景、李艳生因与被申请人吴景风民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏牡民初字第3412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，邓冠景、李艳生于2015年7月24日以已与被申请人吴景风自行和解为由，提出撤回再审申请。
本院认为，邓冠景、李艳生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邓冠景、李艳生撤回再审申请。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜欣汝
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第198号
原告张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，退休工人，现住双辽市。
被告卢国祥，男，1968年3月7日生，汉族，农民，现下落不明。
原告张艳茹与被告卢国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告张艳茹到庭参加诉讼，被告卢国祥经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张艳茹诉称：2011年4月16日，被告从我处借款30000.00元，借款期限3个月，月息3分，被告为我出具了32700.00元借据一张。2011年5月1日，被告又向我借款3000.00元，口头约定月息3分，并承诺5天后还款，被告为我出具了3000.00元借据一张，由被告签字并按手印。两笔欠款均到期，但被告至今未还款，现诉至法院，请法院依法判决被告偿还两笔借款，其中一笔本金30000.00元及利息33300.00元（2011年4月16日至2014年5月16日计37个月利息），另一笔本金3000.00元及利息3240.00元（2011年5月1日至2014年6月1日计36个利息。），共计69540.00元。
被告卢国祥未提供答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告卢国祥偿还原告借款本金并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，其中时间为2011年4月16日的借据载明“借据，2011年4月16日，人民币叁万贰仟柒佰元整，￥32700元，借款日期2011年4月16日至2011年7月16日，用款3个月，卢国祥，经手人张艳茹。”，另一张借据载明“借据，2011年5月1日，人民币3000元，￥3000元，2011年5月6日，卢国祥。”同时申请证人孔广明出庭，用以证明被告从原告借过四笔款，共计十多万元，其中一笔50000.00元借款证人在场，其余的钱证人也一直与原告向被告催要，卢国祥均为原告出具了借据，每笔借据均约定了按利率3分计息。借款到期后，被告未还款，证人与原告一直向被告催要，最后索款是2012年10月份，当时卢国祥说没钱还，再后来就找不到卢国祥了。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为被告为原告出具的二张借据内容明确、形式合法，与证人孔广明出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的二张借据及证人证言内容予以确认并采信，即依法认定2011年4月16日和2011年7月16日分二次向原告借款，其中一笔本金30000.00元，当时被告将三个月利息2700.00元与本金30000.00元合计一起为原告出具了32700.00元借据一张，另一笔3000.00元，口头约定按利率三分计息，五天后还款，现两笔欠款至今未还的事实。被告卢国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金，并按约定给付还款利息。原告主张要求被告偿还借款本金33000.00元，利息36540.00元。其中本金30000.00元从2011年4月16日起至起诉之日2014年5月16日按月利率3分计息，即利息为33300.00元（30000.00元×0.03元×37个月）。另一笔本金3000.00元从2011年5月1日至2014年6月1日按约定利率三分计算给付利息为3240.00元（3000.00元×0.03元×36个月），该利息利率计算标准及计算期限符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告张艳茹与被告卢国祥债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金并按约定给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告卢国祥于判决生效后偿还原告借款本金33000.00元并按约定给付利息36540.00元（30000.00元×0.03元×37个月＋3000.00元×0.03元×36个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元由被告卢国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ： 孔 杨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第221号
申请人刑适敏，住所地西安市未央区陕重厂家属院。
被申请人西安城苑房地产实业公司，住所地西安市南大街26号。
法定代表人王德礼，经理。
申请人刑适敏与西安城苑房地产实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年11月20日做出的（2003）新民初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2003年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请人刑适敏自愿申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第221号案件中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙冠南
二〇〇四年四月二十九日
书记员 赵永奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1082号
上诉人（原审原告）王强，男，1989年6月23日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨燕，女，1966年8月3日生，汉族。
本院在审理上诉人王强与被上诉人杨燕民间借贷纠纷一案纠纷中，上诉人王强于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王强申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1150元，由上诉人王强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 朱永刚
代理审判员 夏奇海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00174号
上诉人（原审原告）桑秀芹。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省交通建设集团公司。
法定代表人韩定海，该公司董事长。
委托代理人吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人桑秀芹因与被上诉人陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第（2014）雁民初字第02904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑秀芹之委托代理人李道杰，被上诉人交建集团公司之委托代理人吴波、李飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年9月，桑秀芹入职交建集团公司绕南管理所担任道路清洁工。桑秀芹在职期间，交建集团公司并未与桑秀芹签订劳动合同，也未给桑秀芹缴纳社会保险。桑秀芹工资通过现金发放。桑秀芹称其于2007年10月被单位辞退。庭审中，桑秀芹并未提供有效证据证明存在加班事实。桑秀芹于2013年10月17日向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
桑秀芹于2014年5月向原审法院起诉称，其于2003年9月入职交建集团公司工作，职务为道路清扫工，工作时间为8小时，工资以现金的形式发放，交建集团公司一直未与其签订劳动合同，其于2007年10月被辞退，在此期间交建集团公司未给其缴纳相关社会保险，也未支付法定节假日及双休日的加班费。诉请判令：1、依法确认其与交建集团公司之间存在劳动关系；2、交建集团公司支付其2003年9月至2007年10月法定节假日加班费6072元；3、交建集团公司支付其2003年9月至2007年10月双休日加班费41952元；4、交建集团公司支付其因未签订劳动合同的双倍工资11000元；5、交建集团公司支付其解除劳动合同的经济补偿金4000元。
交建集团公司辩称，桑秀芹2003年至其公司工作时已超过法定退休年龄，桑秀芹与其公司之间为劳务关系，依法不属于劳动争议受案范围，应依法驳回桑秀芹的诉讼请求。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、其他劳动者证言等。本案中桑秀芹自入职交建集团公司后，双方的权利义务就已经确定，桑秀芹为交建集团公司提供劳动并接受交建集团公司的管理，交建集团公司按月向桑秀芹发放工资；另桑秀芹在入职时，并未达到法定的退休年龄，具备法律规定的主体资格，双方已经形成了事实上的劳动关系。故桑秀芹要求确认双方存在劳动关系的诉请，依法予以支持。关于桑秀芹要求交建集团公司支付法定节假日加班工资、双休日加班工资的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，桑秀芹未能提供有效证据证明其存在加班的基本事实，故桑秀芹要求双休日加班费、法定节假日加班费的请求，因证据不足，依法不予支持。关于桑秀芹要求交建集团公司支付未签订劳动合同的双倍工资11000元、解除劳动关系的经济补偿金4000元的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，桑秀芹入职日期为2003年9月，离职日期为2007年10月，但直至2013年10月17日桑秀芹才申请仲裁，已超过法定劳动仲裁时效，故桑秀芹的上述诉请，亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、原告桑秀芹与被告陕西省交通建设集团公司于2003年9月至2007年10月之间存在事实劳动关系。二、驳回原告桑秀芹其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由交建集团公司承担，因桑秀芹已预交，故交建集团公司于本判决书生效后十日内向桑秀芹直接支付10元。
宣判后，桑秀芹不服，向本院提起上诉称，原判未支持其主张的法定节假日及双休日的加班费有误；交建集团公司与其未签订书面劳动合同，应该向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，且交建集团公司单方解除劳动关系，应该支付经济补偿金。原判驳回其诉讼请求有误，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费由交建集团公司负担。
交建集团公司辩称，桑秀芹到其公司工作时已超过法定退休年龄，双方之间是劳务关系，且桑秀芹2007年10月就离开其公司。2013年10月17日桑秀芹才提起劳动仲裁，桑秀芹的诉讼请求均已超过法律规定的时效期间。桑秀芹上诉要求支付加班费没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及庭审查明事实，本院对桑秀芹的上诉请求分述如下：1、关于桑秀芹上诉主张的法定节假日及双休日加班费问题。本案中，桑秀芹在交建集团公司的工作期间为2003年9月至2007年10月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，其主张的加班费应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但桑秀芹2013年10月17日才提起劳动仲裁，故其上诉主张的法定节假日及双休日加班费，均已超过仲裁时效期间。且桑秀芹在一审中提供的证据不足以证明其所主张的加班费，原判驳回桑秀芹关于加班费之诉请，并无不当。2、对桑秀芹上诉主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额及支付解除劳动关系的经济补偿金问题，亦超过仲裁时效期间。原判驳回其该两项诉请，亦正确。综上，桑秀芹提起的上诉，缺乏事实及法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桑秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1900号
原告：朱云，女。
委托代理人：朱荣，女。
原告：朱荣，女。
委托代理人：刘红旗，男，瓦房店市私营企业协会职员。
原告：朱丽，女。
委托代理人：朱荣，女。
被告：朱家军，男。
被告：瓦房店市元台镇后元台村民委员会，住所地瓦房店市元台镇后元台村。
法定代表人：胡斌，该村委会主任。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告朱云、朱荣、朱丽与被告朱家军、瓦房店市元台镇后元台村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱云、朱荣、朱丽于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱云、朱荣、朱丽基于和�事实的发生而提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云、朱荣、朱丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱云、朱荣、朱丽负担。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 化凌弘
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第233号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告丘定发，性别男，1982年08月28日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告丘定发电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 易典兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35840号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第643号
原告王某某，女，1988年2月17日生，汉族，农民。
被告付某某，男，1982年5月26日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年3月7日经政府登记结婚，婚生一名男孩付某某（2007年10月26日生）。我们婚初感情较好，后期因生活琐事经常吵打，产生矛盾，2010年10月被告离家外出打工，一直联系不上，至今下落不明。我们现已分居四年左右，孩子始终在我处，家庭财产什么也没有，我们没有银行存款，没有债权，没有债务。我要求离婚，孩子归我独自抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口及身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
证据三、呼兰区许堡畜牧场出具的证明一份，证明被告付某某于2012年离家出走，至今未归的事实。
庭审中宣读本院依法调取证人宫某某、付某某的证言各一份，证实被告付某某于2012年10月份离家出走，至今未归的事实。以上证据经当庭质证，原告王某某对证据均无异议。
被告付某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月7日经政府登记结婚，婚生一名男孩付某某（2007年10月26日生）。婚初双方感情尚好，后因生活琐事双方经常争吵，被告付某某于2010年10月离家外出打工，至今下落不明，现双方分居已近四年之久。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩付某某由其自行抚养，双方无财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。被告付某某于2010年10月份离家出走，至今未归，现下落不明已近四年之久，且双方一直未联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告付某某离婚。
二、婚生女孩付某某由原告王某某自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一四年七月七日
书记员 张作奇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8560号
原告（反诉被告）：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。
被告：许仲杰，男，1980年8月17日出生，汉族，住泉州市。
被告：蒋珊珊，女，1983年11月13日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨泉林，男，1981年10月14日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告许仲杰、蒋珊珊、杨泉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
中国银行股份有限公司晋江分行向本院提出诉讼请求：1.许仲杰偿还信用卡透支本金413124.9元及相应利息、费用；2.蒋珊珊承担共同还款责任；3.杨泉林承担连带责任。事实和理由：许仲杰于2015年3月19日向原告申请办理信用卡（卡号62×××××21），约定发生争议由原告住所地法院管辖；2015年4月7日，原告与许仲杰、蒋珊珊签订《信用卡专向分期付款合同（家装类）》，约定原告向许仲杰提供“家装专向分期付款”用于许仲杰址在泉州鲤城区崇福路西侧盛世领墅房的装修，额度为50万元，分期数为36个月，自实际交易日起算；原告同时与杨泉林签订保证合同，约定杨泉林对前述分期付款合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的债务及费用承担连带保证责任；合同签订后，许仲杰持卡向原告透支50万元用于支付装修款，后未能按期足额还款；截止2016年7月23日许仲杰累计拖欠本金135364.9元、利息9654.73元、费用15054.17元，另有277760元本金未到期；许仲杰的行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下的所有欠款提前到期。
蒋珊珊辩称，对许仲杰向原告借款不知情。许仲杰所借款项未用于夫妻共同生活，蒋珊珊没有使用，该笔借款属许仲杰的个人债务。蒋珊珊已于2016年4月26日与许仲杰办理了离婚手续，根据离婚协议的约定，双方各自经手的债务各自承担。请求驳回对蒋珊珊的诉讼请求。
杨泉林辩称，许仲杰在向原告申请本案房产的装修贷款前，已以相同理由先后向两家银行申请了同类贷款，且在签订本案贷款合同时，其房产已完成装修并转让给了第三人。许仲杰提供虚假材料向原告申请信用卡贷款，事后仅归还小部分贷款后潜逃不再还款，主观上存在非法占有目的，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应移送公安机关处理。原告的工作人员可能明知许仲杰存在欺诈，仍配合发放贷款或未认真审核，可能构成违法发放贷款罪或骗取贷款罪的共犯。主借款合同因涉及刑事犯罪，违反法律的强制性规定而无效，作为从合同的担保合同自然无效，杨泉林依法不承担担保责任。原告在调查许仲杰的贷款情况后，不将其真实情况如实告知担保人，使得担保人在违背真实意思表示的情况下签订担保合同，该担保合同也属可变更、可撤销的合同。原告与许仲杰约定高达11%的手续费没有法律依据，应当折抵本金。原告应补充举证或说明其利息、罚息、滞纳金的具体标准，且其标准也不得高于年利率24%，超过的部分依法应予驳回。
杨泉林反诉称，原告作为金融机构，在放贷中有对债务人资信及申请事项的真实性进行审查的义务。许仲杰在向原告申请贷款时，就已同一事由先后向两家银行申请了装修贷款，且其房产已装修完毕并转让他人。原告在进行征信调查时，应当对上述事实有清晰的认识。原告明知许仲杰不具备贷款资格，仍隐瞒事实，要求杨泉林为许仲杰的借款提供担保，其行为明显构成欺诈。请求撤销杨泉林与原告签订的保证合同，判决杨泉林无需承担保证责任。
许仲杰未作答辩。
本院经审查认为，许仲杰在其房屋已经转让的情况下，仍以装修为由向中国银行股份有限公司晋江分行申请贷款，至今尚有本金413124.9元未能归还，其行为已涉嫌犯罪。对本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）中国银行股份有限公司晋江分行的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）杨泉林的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 涌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 章生辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕雅君