wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终113号
上诉人（原审原告）邢吉庆，男，1957年12月30日出生，汉族，住凌源市牛营子镇老杖子村邢杖子组。
委托代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌源市林业局，住所地凌源市市府路东段。
法定代表人王亦功，局长。
委托代理人吴景生，凌源市林业局法规科科长。
被上诉人（原审被告）凌源市牛营子镇人民政府，住所地凌源市牛营子镇。
法定代表人刘东洋，镇长。
委托代理人崔永，凌源市牛营子镇林业站工作人员。
委托代理人李贵，凌源市牛营子镇林业站工作人员。
原审第三人凌源市牛营子镇老杖子村民委员会，住所地该村。
法定代表人代万全，村主任。
上诉人邢吉庆因要求履行行政给付一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邢吉庆及委托代理人邢吉伟，被上诉人凌源市林业局法定代表人王亦功的委托代理人吴景生，被上诉人牛营子镇政府法定代表人刘东洋的委托代理人崔永、李贵到庭参加诉讼，原审第三人凌源市牛营子镇老杖子村民委员会（以下简称老杖子村委会）法定代表人代万全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邢吉庆系凌源市牛营子镇老杖子村邢杖子组村民。2007年7月28日，原告与老杖子村委会签订了《集体公益林其他承包（转让）合同书》，承包位于老杖子村邢杖子组老牛山北林地165亩，四至为：东至梁分水岭；西至地边；南至邢启龙界；北至邢广武界。2010年起，国家实施公益林补偿基金制度，凌源市公益林补偿基金由凌源市财政局下发至各乡镇财政账户，各乡镇林业站根据村委会提供的承包户名单和承包林地面积，负责核定发放至各户的银行账户。本案，原告应得2010年至2011年的补偿金已经按村委会提供的台帐记载面积发放，原告并无异议。2012年至2014年的补偿基金应当于2015年秋发放，老杖子村委会核定各户林地面积前，村民邢广武找到村里称其林地面积减少，该问题反映到牛营子镇政府，镇政府安排镇林业站工作人员与村、组进行实地调查并调解处理，认定邢广武与邢吉庆林地相邻边界不存在重合，邢广武林地实际面积应当增加99亩，相应邢吉庆实际林地面积应当减少99亩，但现场勘测时，邢吉庆并未到场。因调解未达成一致意见，老杖子村委会于2016年1月20日向牛营子镇林业站出具说明，以邢广武与邢吉庆存在林地争议为由，对争议的99亩公益林补偿金暂不发放给个人。牛营子镇政府据此将争议的99亩公益林补偿金存放于镇农经站老杖子村委会账户，后该款经由老杖子村委会发放给邢广武。原告邢吉庆认为被告凌源市林业局和牛营子镇政府未向其履行公益林补偿金发放职责，侵害其合法权益，故诉至本院，请求判令被告发放其公益林补偿款2748.24元。本院依法审理。
原审法院认为，森林生态效益补偿作为林业补助资金的重要补偿项目，应当按照财政部、国家林业局联合制定的《中央财政林业补助资金管理办法》实施，辽宁省财政厅根据该管理办法并结合本省实际制定的《辽宁省林业补助资金和项目管理实施细则》对森林生态效益补偿作出具体规定，该细则第七条规定：“各级财政部门负责林业补助资金的监督和管理，各级林业主管部门负责项目的组织实施和管理。”因此，被告凌源市林业局作为本市林业主管部门，对森林生态效益补偿具有组织实施和管理职责。本案，争议99亩林地生态效益补偿款经由凌源市林业局、凌源市财政局审核已发放至牛营子镇政府财政账户，各方对此并无异议，故被告凌源市林业局已经履行涉案生态效益补偿款发放职责，原告仍要求其履行给付补偿款义务，理由不成立。本案争议焦点为争议生态效益补偿款拨付至被告牛营子镇政府财政账户后，该政府是否履行了审核发放职责。《辽宁省林业补助资金和项目管理实施细则》第十三条第二款规定，针对个人所有或经营的公益林到户补偿资金按面积补偿到户，各地要以“一卡通”方式根据林权证和登记台账等及时发放。据此，被告牛营子镇政府应当根据林权证和登记台账等履行生态效益补偿款发放义务，实际上，被告牛营子镇政府已经按规定对该镇老杖子村没有林权争议的生态效益补偿款发放至个人账户，但因涉案99亩林地存在争议，故根据老杖子村委会提供的情况说明，被告牛营子镇政府将争议补偿款发放至老杖子村委会，由村委会根据林权争议解决情况发放给个人。虽然牛营子镇政府的做法不完全符合上述实施细则的规定，但其在具体实施中的变通做法，并不直接损害原告的合法权益。至于原告有证据证明其对争议公益林拥有合法经营权并应当得到生态效益补偿，应待其通过其他途径解决公益林权属纠纷，确定其具有合法经营权后再行主张生态效益补偿权利，故本诉中直接要求被告牛营子镇政府履行给付其生态效益补偿，难以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邢吉庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人邢吉庆不服，提出上诉。
上诉人邢吉庆上诉理由：原审认定事实有误；判决认定的事实互相矛盾；原判适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判。
二被上诉人及原审第三人同意原审判决。
上述证据均已随卷移送本院。
本院经开庭审理查明的事实与原审认定的基本一致。另查，因此案争议，牛营子镇政府曾安排镇林业站工作人员与村、组进行实地调查并调解处理，原审第三人老杖子村委会于2015年补签一份“补充协议”是在上诉人邢吉庆未在场的情况下签订的，并认定邢广武与邢吉庆林地相邻边界不存在重合，邢广武林地实际面积和邢吉庆实际林地面积存有争议。因调解未达成一致意见，致使该公益林补偿金暂不发放给个人而引发纠纷。
本院认为，依照《辽宁省林业补助资金和项目管理实施细则》的相关规定，针对个人所有或经营的公益林到户补偿资金按面积补偿到户，各地要以“一卡通”方式根据林权证和登记台账等及时发放。本案牛营子镇政府应当根据林权证、集体公益林承包合同和登记台账等履行生态效益补偿款发放义务，被上诉人牛营子镇政府将有争议的补偿款发放至老杖子村委会，致使该补偿款未按规定发放给上诉人而引发诉讼。上诉人所经营的该案争议的公益林在未变更合同的前提下，牛营子镇政府将补偿款发放至村委会存在错误。综上，原审判决适用法律错误，应依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382行初2号行政判决；
二、责令被上诉人牛营子镇人民政府在本判决生效后15日内向上诉人邢吉庆依法履行森林生态效益补偿款的发放义务。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人牛营子镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 雪
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初85号
原告李白柱，农民。
被告史艳军（又名史利军），农民。
原告李白柱诉被告史艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白柱和被告史艳军（又名史利军）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李白柱向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款2万元，并从2016年1月21日起，按月利率3分支付利息至归还之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以增驾和还被告丈人借款为由，分别于2016年1月20日上午和同日下午向原告共借款2万元，口头约定月利率3分。原告给付被告借款后，被告于2016年4月支付利息900元，其余本金和利息未给付。庭审中原告放弃利息诉求。
被告辩称，借款是事实，拿过原告的2万元，并为原告出具过借条，但未约定利息。在借条上只是署名和捺印。拿的是红利，不是借款。被告小名叫史利军。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日上午，被告向原告借款1万元，同日下午，被告又向原告借款1万元。被告收到借款后，在二支借条上均署名并捺印。现被告一直未将借款返还原告。被告小名叫史利军。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条二支予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有双方陈述和原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未归还借款本金2万元，原告要求归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息因原告庭审时放弃对利息的诉求，故本院对原告起诉状中请求的利息部分不予支持。关于被告辩称的2万元是红利，因仅有陈述未提交其他证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告史艳军（又名史利军）在本判决生效后的十五日内支付原告李白柱借款本金2万元；
二、驳回原告李白柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史艳军（又名史利军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年三月七日
书记员 李晓琴
（2017）粤1481执异4号
异议人（被执行人）：何育田，男，汉族，住兴宁市兴城镇104号区***房。
异议人（被执行人）：张苑玲，女，汉族，住兴宁市兴城镇104号区***房。
申请执行人：兴宁市农村信用合作联社，住所地兴宁市205国道信合大楼。
委托代理人郑培基,该公司员工。
委托代理人凌传平，系客都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人兴宁市农村信用合作联社与异议人（被执行人）何育田、张苑玲借款纠纷一案中，异议人何育田、张苑玲于2017年3月27日对评估、拍卖标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月27日进行了公开听证。何育田、兴宁市农村信用合作联社委托代理人郑培基、凌传平出庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人何育田、张苑玲称，涉案房产评估价2753元㎡低于市场价格，损害了其合法权益。拍卖程序不符合法律规定，拍卖前未通知异议人，在拍卖公司会议室举行拍卖会，违反法律规定。拍卖房产是异议人所有的唯一住房，异议人及其所扶养家属未按照法律规定取得5至8年的安置补偿。，遂请求本院撤销评估报告及拍卖价，重新对涉案房产进行评估、拍卖，对异议人及其扶养家属给予5至8年的安置补偿。
异议人提交的证据：民事判决书、拍卖成交报告、房地产估价报告、房屋租赁合同、房租专用收据、关于调整拍卖底价的报告。以上证据各一份，均为复印件。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社辩称，涉案财产是按照法定程序进行处置的，符合相关法律法规的规定，不需要进行重新拍卖。
本院查明，本院（2015）梅兴法民二初字第401号民事判决书判决：张苑玲向兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20万元并支付相关利息，何育田对该债务承担连带清偿责任，兴宁市农村信用合作联社对张苑玲、何育田提供的抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。经申请执行人申请后，我院于2016年3月2日立案执行申请执行人兴宁市农村信用合作联社与异议人（被执行人）何育田、张苑玲借款纠纷一案，执行标的212368.63元。于2016年3月10日向兴宁市房产服务中心和银行机构查询异议人的财产，其中，权属人为张苑玲的房屋坐落于兴城104号区401房，即是执行中被拍卖的抵押房产，另外，权属人为何育田、张苑玲的房产坐落于兴城中山东路，异议人无银行存款可供执行。3月16日作出（2016）粤1481执198—1号执行裁定书，查封抵押房产兴宁市兴城104号区401房（房产证号C16629**）。经本院委托摇珠确定的广东广厦土地房地产评估有限公司对兴城104号区401房进行评估，评估价格为280000元。本院于2016年9月6日通过张贴于该房产门口的形式通知当事人和其他利害关系人，通知在10日以内以书面形式向本院提出，逾期的委托有关部门公开拍卖。本院未收到异议人对该评估价格提出的书面异议。广东大观园拍卖有限公司于2016年10月31日在《梅州日报》刊登第一次拍卖公告，在2016年11月16日第一次拍卖中未拍出。经本院讨论决定，下调至25.2万元进行第二次拍卖。该公司于2016年12月15日在《梅州日报》刊登第二次拍卖公告，在2016年12月30日第二次拍卖中以310000元成交。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第四条“人民法院委托的拍卖活动应在有关管理部门确定的统一交易场所或网络平台上进行，另有规定的除外。”的规定，拍卖机构在其拍卖公告中已经载明拍卖地点是其公司会议室，该地点是符合法律规定的交易场所；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”的规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”的规定，经查，被执行人存在两处房产，执行拍卖财产兴城104号区401房不是其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，异议人提出的安置补偿不符合该规定情形。综上所述，当事人提出异议请求撤销评估、拍卖的理由不足，证据不确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一（项）之规定，裁定如下：
驳回异议人何育田、张苑的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年四月二十七日
书记员 刁宇健
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初79号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1967年11月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，2017年1月24日被兰陵县人民检察院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山、周君出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年8月19日9时许，被告人宋某在兰陵县尚岩镇西湖市场因买卖交易之事与马某发生争执，继而持啤酒瓶将马某头部及张某臂部打伤。马某的损伤为轻微伤，张某的损伤为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;提取笔录;证人刘某等人的证言;被害人张某的陈述;被告人宋某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2017年1月6日，被告人宋某的近亲属与被害人张某、马某达成和解协议，赔偿二被害人经济损失人民币5万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、前科查询证明、抓获经过、户籍信息、和解协议书等书证；被害人张某、马某的陈述；证人刘某、翟某、孙某、周某的证言；兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年2月20日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初79号调查评估委托书，对被告人宋某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人宋某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某归案后如实供述自己全部罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对危害社会后果等，可对被告人宋某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
。
审判员 ：张爱丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1986号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：张世礼，系公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：洪延铭，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告洪延铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年六月五日
书记员 刘婧婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1941号
原告：张秀成，个体业主，住通河县。身份证号×××
被告：郑志，出生日期不详。
被告：吴亚凤，出生日期不详。
被告：吴亚峰，出生日期不详，住通河县。
被告：吴绍年，住通河县。
被告：刘清兰，出生日期不详，住通河县。
原告张秀成与被告郑志、吴亚凤、吴亚峰、吴绍年、刘清兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀成，被告吴绍年到庭参加诉讼，被告郑志、吴亚凤经本院公告传唤，被告吴亚峰、刘清兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀成向本院提出诉讼请求：1.被告郑志、吴亚凤给付化肥款78500元，利息69865元及嗣后利息。2.被告吴亚峰、吴绍年、刘清兰承担连带责任。3.由五被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年1月1日，被告郑志、吴亚凤在原告处赊购化肥、农药，核款78500元，未约还款期限，自购货之日按月利率2%计息至给付之日。由被告吴亚峰、吴绍年、刘清兰担保，给原告出具欠条。嗣后经原告索要未果，原告诉至法院。
被告郑志、吴亚凤经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告吴亚峰、刘清兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告吴绍年辩称，原告所述属实。应由郑志、吴亚凤偿还原告，我现在无能力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.欠条2份。拟证明，被告郑志、吴亚凤在原告处赊购化肥、农药欠款的事实及被告吴亚峰、吴绍年、刘清兰担保的事实。
证据A2.证明1份。拟证明，被告郑志、吴亚凤下落不明的事实。
被告吴绍年对原告举示的证据A1、A2无异议，庭审中未举示反驳证据。
被告郑志、吴亚凤经公告传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未举示证据。
被告吴亚峰、刘清兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2为原件，被告吴绍年无异议，且被告郑志、吴亚凤、吴亚峰、刘清兰未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃权利，亦未举示足以反驳的相反证据。故本院认为，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经本院审理查明：2013年1月1日，被告郑志、吴亚凤在原告处赊购化肥、农药，核款78500元，双方约定自赊销之日起按月利率2%计息至还清之日，担保人承担连带担保。并给原告出具由被告郑志、吴亚凤，担保人吴亚峰、吴绍年、刘清兰签字的欠条，后经原告多次索要，被告推拖不还。原告诉至法院。
本院认为：被告郑志、吴亚凤赊购原告化肥、农药，并给原告出具欠条，即双方买卖关系成立，被告郑志、吴亚凤应如约履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，应予支持。原、被告在欠条中约定被告逾期按月利率2%计息，符合法律规定，予以维护。被告吴亚峰、吴绍年、刘清兰在欠条担保人处签字，约定承担连带担保，并在担保期内，故应对被告郑志、吴亚凤承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑志、吴亚凤偿还原告张秀成购买化肥、农药款78500元；
二、被告郑志、吴亚凤给付原告张秀成购买化肥、农药款利息以78500元为本金，按月利率2%计算，自2013年1月1日起至欠款付清之日止；
三、上述一、二项被告郑志、吴亚凤于判决书生效之日起十日内履行；
四、被告吴亚峰、吴绍年、刘清兰对上述一、二、三项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元（原告已预交），公告费600元，由被告郑志、吴亚凤负担，被告吴亚峰、吴绍年、刘清兰承担连带责任，于判决书生效之日起十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 禹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初308号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人栗某某，男，1975年5月30日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2011年7月21日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年11月10日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，加上前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年8月4日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2017年6月23日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月15日12时许，被告人栗某某在宁陵县城关镇永乐北路居民王某家楼下，在王某电动三轮车驾驶室内窃取“经销宝”一部。经鉴定，该“经销宝”价值人民币2060元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、检查笔录及人身检查视频、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗某某系刑罚执行完毕5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚，诉请依法判处。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关于2017年6月15日将被告人栗某某所盗窃的“经销宝”一部，予以扣押。
上述事实，有被告人栗某某人口基本信息、前科证明，判决书，释放证明，宁陵县公安局刑警大队情况说明，定位图照片，证人李某证言笔录，被害人王某陈述笔录，被告人栗某某供述笔录，宁陵县价格认证中心价格认定结论书，检查笔录及人身检查视频，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栗某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。栗某某系刑罚执行完毕5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人栗某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于公安机关扣押被告人栗某某所盗窃的“经销宝”一部，应由公安机关处理，退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关所扣押在案的“经销宝”一部，退还给被害人。（由扣押机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年八月九日
书记员 王 振
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初402号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1988年8月26日出生，居民身份证号码6224211988********，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区青岚山乡任川村任家庄社*号。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月9日5时30分许，被告人任某某驾驶甘J401**轻型厢式货车沿G312线由西向东行驶至2066km+400米路段处时，追尾撞在道路右侧路边停驶的甘D505**重型仓栅式货车，致甘J401**车上乘员李某某当场死亡。道路交通事故认定书认定任某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片、被害人死亡证明、交通事故赔偿协议书、收条，证人韦某某的证言，鉴定意见书及鉴定资质，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人任某某已赔偿被害人全部经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人任某某处以有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李英兰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1154号
申请执行人湖北泰盟电气有限公司。
法定代表人杨忠利，该公司董事长。
被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司。
法定代表人杜志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北泰盟电气有限公司与被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司确无财产可供执行，而申请执行人湖北泰盟电气有限公司提供不出被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴俊华
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0902行初6号
原告张联香，女，成年，汉族，忻府区兰村乡村民。
被告忻府区公安局。
法定代表人刘兴平，职务，局长。
委托代理人黄荣，忻府区公安局法制大队干警。
委托代理人张盛，忻府区公安局兰村派出所干警。
原告张联香诉被告忻府区公安局治安行政处罚一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月27日到北京上访，8月3日被省驻京办工作人员送回兰村乡政府，4日下午被送进拘留所，9日下午释放。在拘留当天被告并未给原告送达拘留决定书，拘留期间也未给任何凭证，到期后未给释放证明，直到8月20日才向原告送达了行政处罚决定书，程序上明显违法。原告是到各部门成立的上访办上访的，并未影响中南海周边地区的秩序，不存在治安管理处罚法中规定的扰乱社会秩序中的任何一种情形，原告也没有处罚决定书中查明的被“查获并训诫的事实”，因此，被告作出的行政处罚决定书缺乏事实依据。综上，请求人民法院依法撤销该行政处罚决定书。
被告忻府区公安局辩称，原告因土地问题多年来一直上访，2015年7月27日至8月2日期间，原告先后去国土资源部、中南海周边地区、中央组织部等单位非法上访，扰乱该地区的正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并当场训诫，2015年8月3日被送回到兰村乡政府，8月4日被答辩人被行政拘留五日。答辩人在做出处罚决定前履行了告知程序，当场宣读并送达了处罚决定书，原告已签收，释放证明书应由忻州市拘留所出具。综上，本案事实清楚，程序合法，处罚适当，请求人民法院依法维持该处罚决定。
被告忻府区公安局提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执；4、行政拘留家属通知书；5、传唤证；6、被传唤家属通知书；7、询问笔录；8、行政处罚告知笔录；9、证明材料；10、训诫书；11、检查笔录；12、乡政府材料；13、户籍证明。
原告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有以下异议：1、被告在作出处罚决定时未告知原告家属，通知书上也没有家属签名；2、原告不是越级上访，已经上访好几年了，而且这次进京去的都是各部门的信访办，并未扰乱秩序，原告也不知道“中南海周边地区”是哪儿，并没有被训诫；3、兰村乡人民政府出具的信访处理意见及息诉罢访保证书部分情况不真实。
被告对原告的质证意见发表如下意见：1、办案过程中因原告拒不告知办案机关家属电话，故被告通知了原告所在村委，由村委工作人员签字符合法律规定；2、兰村乡人民政府一直在积极处理原告信访问题，原告此次进京上访所到的地方均为中南海周边地区，北京市公安局西城分局训诫书系接访人员带回，该训诫书上有派出所的公章且已通过展板和公告栏告知。
《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第五项规定，实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、地点和期限，拒不提供家属联系方式导致无法通知的可以不予通知，故原告对此持有的异议不能成立，原告到北京中南海周边等非信访场所上访违反相关规定，被告提供的证据真实合法有效。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：原告张联香因土地问题多次进京上访，2015年7月27日原告张联香再次进京到国土资源部、国家信访局、中央组织部、中纪委、中南海周边地区等单位上访，2015年8月3日在府右街公交站下车后被北京市公安局西城分局府右街派出所干警查获并训诫，同日被送回兰村乡人民政府。2015年8月4日，被告忻府区公安局对其进行了询问并履行了行政处罚前的告知程序，同日作出行罚决字[2015]000162号公安行政处罚决定书，以原告张联香在2015年7月27日至2015年8月2日期间，去国土资源部、中共中央组织部、中南海周边等单位非法上访，扰乱公共场所秩序，后被北京公安局西城分局府右街派出所查获并训诫为由给予行政拘留5日的行政处罚，并于当日执行。原告不服，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告张联香2015年7月去北京中南海周边非信访区域越级上访被北京市公安局西城分局训诫，原告的行为已严重扰乱了公共场所秩序，被告忻府区公安局据此作出行罚决字[2015]000162号公安行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张联香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 苏金霞
二〇一六年四月十一日
书记员 李 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6491号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司.
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：杨静宇。
原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告杨静宇物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日与沈阳市和平区长白街道办事处天河社区签订了《物业服务合同》。合同生效后，原告认真地履行了合同所约定的服务义务。可被告于2014年10月至2015年12月恶意拖欠该费用至今，经多次催要未果。由于被告的这种行为给原告的经营、管理造成了极坏的影响。原告为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告的物业费及滞纳金。请求法院依法判决：1、请求一法院依法判令被告给付物业费986元；滞纳金296元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳班尼德瑞物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月三日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初128号
原告：郑顺平，男，1965年8月29日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会。
法定代表人：吕树堂，任村主任职务。
原告郑顺平诉被告丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会物权纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，于2017年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑顺平及委托诉讼代理人孙新、被告法定代表人吕树堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付张承高速占地补偿款140000.00元，并从2015年10月4日起按照银行同期贷款利率给付利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告召开村民组长和村民代表会议，一致通过并制定了《关于张承高速公路征占（原告）郑顺平承包马喜沟8.4亩（山地）补偿款方案》，规定被告支付给原告20万元占地补偿款。该方案实施后，被告只支付了6万元，以高速公路征占补偿款都已用于村建设为由，所欠14万元至今未支付。因此诉请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我村召开村民代表会议给付原告20万元土地补偿款事实属实，但是现在村里没钱，是否已经给付原告6万元补偿款，没有经过村主任的签字。村委会记录没有记载给付原告的利息，原告请求给付利息不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会记录复印件一张。经过庭审原被告陈述，本院认定事实如下：原告郑顺平在丰宁满族自治县凤山镇朱首营村马喜沟有承包地8.4亩因修建张承高速公路被征占，2015年10月3日被告召开村民组长代表会议，就给付原告征占补偿款数额达成了决议，并做出了会议记录，内容为：“郑顺平承包马喜沟高速占地8.4亩补偿问题，个人申请按50%赔偿，也不能全按他个人，也不能按沙锦营村13%，最后大家一致同意按20万元补偿合36%，村暂时没款，以后款从什么地方出，必须得给，到时候卖山或者卖什么一定给钱，按约定时间付款”。该决议作出后，截止至原告起诉前，被告只给付了原告6万元，剩余14万元没有给付。
本院认为，被告丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会已就原告郑顺平承包地补偿数额召开了村民代表会议，并通过了给付原告承包地补偿款200000.00元的决议方案，被告应按照决议履行给付义务，因被告已经给付原告60000.00元，现原告诉请给付剩余140000.00元，本院依法予以支持。因村委会决议记录未记载给付补偿款的时间，原告亦未提交证据证实被告应自2015年10月4日起按照银行同期贷款利率给付利息的事实依据，原告诉请给付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郑顺平承包地补偿款140000.00元；
驳回原告郑顺平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年二月十七日
书记员 崔 骁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1901号
原告：黄某某，女，1941年10月9日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
委托诉讼代理人：袁平，云南中源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：段某1，男，1972年5月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
被告：段某2，女，1963年1月13日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市西山区。
被告：段某3，女，1970年生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
被告：段某4，女，50岁，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
原告黄某某与被告段某1、段某2、段某3、段某4赡养纠纷一案,本院2017年12月8日受理后，原告黄某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告黄某某向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�黄某某撤诉。
案件受理费100元，免于缴纳。
审判员 陈金平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第263号
原告冯桂侠，住吉林省通榆县。
被告王粤，住吉林省通榆县。
被告李荣凡，住吉林省通榆县。
原告冯桂侠诉被告王粤、李荣凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂侠到庭参加诉讼，被告王粤、李荣凡经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，二被告在我处借款80000.00元，约定月息1.5分，二被告为我出具欠条一份。此款二被告一直未予偿还，现二被告外出打工，下落不明。故依法起诉请求判令被告偿还借款80000.00元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年4月4日，二被告在原告处借款80000.00元用于收购，双方约定月息1.5分，使用期为一年。二被告为原告出具欠条一份。此款二被告一直未予偿还，现二被告外出打工，下落不明。
认定上述事�的证据有：二被告于2015年4月4日给原告出具的欠条一份。通榆县公安局向海派出所于2015年12月7日出具的证明一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：二被告应否偿还原告借款80000.00元及利息？
本院认为：二被告在原告处借款80000.00元，二被告为原告出具了借据一份。原、被告之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。据此，二被告应偿还原告借款80000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王粤、李荣凡偿还原告冯桂侠借款人民币80000.00元，并自2015年4月4日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元、公告费580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙成江
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更151号
罪犯杨东，男，汉族，生于1972年5月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杨东曾因犯绑架罪于2001年12月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪于2010年8月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2013年2月28日刑满释放。2014年7月25日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00584号刑事判决，以被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）渝二中法刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，又系毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行大部分财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5395号
原告：赵钦光，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人:谢秋惠,苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄方奇，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
被告：施美姿，女，1989年5月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
原告赵钦光与被告黄方奇、施美姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告赵钦光和委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告黄方奇、施美姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵钦光向本院提出诉讼请求：1.被告黄方奇、施美姿共同偿还原告借款13000元及利息（从2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。本案在审理过程中，原告赵钦光将第一项诉讼请求中的利息起算时间“2014年2月25日”变更为“起诉之日”。事实和理由：被告黄方奇与施美姿系夫妻关系，于2012年4月16日登记结婚。2014年2月25日，被告黄方奇以资金周转为由向原告赵钦光借款14000元，约定于2014年农历12月15日前还款，并出具一借据给原告。尔后经原告催讨，被告黄方奇仅还款1000元，对剩余欠款13000元未予偿还。该债务发生于被告黄方奇、施美姿夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄方奇、施美姿均未作答辩。
原告赵钦光围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、两被告的人口信息、婚姻证明、借条各一份，上述证据经庭审出示审查，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告赵钦光与被告黄方奇之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄方奇欠原告赵钦光人民币13000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以黄方奇个人名义所欠，但该债务发生于被告黄方奇、施美姿夫妻关系存续期间，被告施美姿亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄方奇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄方奇、施美姿共同偿还原告借款13000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄方奇、施美姿于本判决生效后十日内偿还赵钦光借款13000元及利息（从2016年6月1日开始至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由黄方奇、施美姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费125元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5659号
原告:方永林，男，1975年1月1日出生，汉族，住金东区。
被告：马建峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方永林诉被告马建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方永林向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，共计36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方口头约定月利息为2%，原告多次催促要求被告还款，但被告一直借故拖延，至今分文未还，多次致电，被告不是关机就是不接电话。
本院经审查认为，根据原告方永林提交的借条，借款人为马建锋，而非本案被告马建峰，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告方永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 莫群红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5659号原告:方永林，男，1975年1月1日出生，汉族，住金东区。被告：马建峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告方永林诉被告马建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告方永林向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，共计36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方口头约定月利息为2%，原告多次催促要求被告还款，但被告一直借故拖延，至今分文未还，多次致电，被告不是关机就是不接电话。本院经审查认为，根据原告方永林提交的借条，借款人为马建锋，而非本案被告马建峰，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一七年二月二十一日代书 记员  莫群红
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初540号
原告张宪忠，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业。
被告孙兆波，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业。
原告张宪忠与被告孙兆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张宪忠到庭参加诉讼。被告孙兆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宪忠诉称：2014年6月5日，被告向原告借款100000元，约定2个月内还清，如到期未还，按月利率3%给付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还借款100000元，按月利率2%给付2014年8月6日至2016年6月6日利息44000元，后期利息按月利率2%计算，一直计算至借款全部偿还之日止。
被告孙兆波未作答辩。
原告张宪忠为证明其诉讼请求，提供2014年6月5日孙兆波为其出具的欠条1份。欲证明：2014年6月5日，被告为原告出具欠据1份，约定“被告欠原告100000元，两个月内还清，如到期未还，按3分利计息”。
本院认为，被告孙兆波经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告孙兆波未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年之前（具体时间原告回忆不清），被告孙兆波为绥芬河市执法局施工，因需要垫付一部分资金，孙兆波向原告张宪忠借款300000元，双方约定月利率为3分。之后孙兆波只偿还了原告200000元。2014年6月5日，被告孙兆波为原告出具欠条1份，内容为：“今欠张宪忠壹拾万元正（整），下次拨款一次付清，2个月内还清。如到期未还，定（按）3分利息计算。欠款人孙兆波2014年6月5日”。
依据以上确认的事实，本院认为：被告孙兆波向原告借款，并于2014年6月5日为原告出具了欠条1份，在欠条中双方约定了借款期限及逾期利息的计算标准，故原、被告间民间借贷法律关系成立，被告孙兆波负有按照双方约定偿还原告借款本息的义务。因原、被告约定的逾期利息标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“逾期利率不超过年利率24%”的上限要求，原告主动调整，要求按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆波偿还原告张宪忠借款100000元，并给付该款自2014年8月6日起至2016年6月6日止按月利率2%计算的利息
44000元（2016年6月7日以后的利息，按月利率2%一直计算至借款全部清偿之日止），本息合计144000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取，即1590元，由被告孙兆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一六年七月一日
书记员 范欢欢
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1120号
申请执行人段珊珊，汉族，住大连市。
被执行人胡延文，汉族，住大连市。
申请执行人段珊珊与被执行人胡延文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初5773号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还欠款本金200000元及利息，诉讼费、保全费计7660元，并承担执行费3637元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，公告送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1120号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 麦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初475号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南新宇箱包有限责任公司，住所地章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南新宇箱包有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9578号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇,北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人梁成国，男，1980年2月18日出生。
被执行人韩梅花，女，1987年11月21日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梁成国、韩梅花其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁成国、韩梅花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁成国、韩梅花纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9578号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。负责人马琳，行长。委托代理人陈广宇,北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人梁成国，男，1980年2月18日出生。被执行人韩梅花，女，1987年11月21日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梁成国、韩梅花其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁成国、韩梅花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁成国、韩梅花纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  马寅华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新31行初13号
原告张万军，男，1958年5月22日出生，汉族，住新疆莎车县。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告莎车县人民政府，住所地莎车县。
法定代表人艾海提·沙依提，系该县县长。
委托代理人庞明，莎车县莎车镇法律服务所法律工作者。
第三人国网新疆电力公司莎车县供电公司，住所地莎车县。
法定代表人张向东，系该公司经理。
委托代理人于苏甫艾力·亚森，新疆德新律师事务所律师。
委托代理人郅明亮，系该公司副经理。
本院在开庭审理原告张万军诉被告莎车县人民政府、第三人国网新疆电力公司莎车县供电公司确认行政行为违法一案中，经本院依法释明，原告张万军以纠纷妥善化解为由申请撤诉。
本院认为，原告张万军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张万军撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告张万军已预交），减半收取25元，由原告张万军负担，余额退还原告张万军。
审判长艾尼瓦尔
人民陪审员季田丰
代理审判员汤超
二〇一六年十二月五日
书记员姑丽排热
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新31行初13号原告张万军，男，1958年5月22日出生，汉族，住新疆莎车县。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告莎车县人民政府，住所地莎车县。法定代表人艾海提·沙依提，系该县县长。委托代理人庞明，莎车县莎车镇法律服务所法律工作者。第三人国网新疆电力公司莎车县供电公司，住所地莎车县。法定代表人张向东，系该公司经理。委托代理人于苏甫艾力·亚森，新疆德新律师事务所律师。委托代理人郅明亮，系该公司副经理。本院在开庭审理原告张万军诉被告莎车县人民政府、第三人国网新疆电力公司莎车县供电公司确认行政行为违法一案中，经本院依法释明，原告张万军以纠纷妥善化解为由申请撤诉。本院认为，原告张万军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张万军撤回起诉。一审案件受理费50元（原告张万军已预交），减半收取25元，由原告张万军负担，余额退还原告张万军。审判长艾尼瓦尔人民陪审员季田丰代理审判员汤超二〇一六年十二月五日书记员姑丽排热
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1236号
上诉人（原审原告）徐松珍，女，1953年3月16日出生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人徐松珍与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对许昌市中医院的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，许昌市中医院的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回徐松珍的起诉。
上诉人徐松珍不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初431号
原告：张家港市杨舍西城家博士信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘二村40幢东起第八间。
经营者：何露，女，1988年4月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司员工。
被告：张春联，女，1979年7月29日生，汉族，住滨海县。
原告张家港市杨舍西城家博士信息服务部与被告张春联居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张家港市杨舍西城家博士信息服务部于2018年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城家博士信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城家博士信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取29元，由原告张家港市杨舍西城家博士信息服务部负担。
审判员 刘 安
二〇一八年一月十六日
书记员 黄妲婕
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初84号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人及召猛，男，1985年8月2日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被泊头市公安局决定刑事拘留，同年2月29日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄派出所抓获，并羁押于北京市第三看守所，同年3月2日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年3月11日转逮捕。
辩护人徐彬，河北来仪律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人及召猛犯故意伤害罪，于二0一六年四月二十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人及召猛及其辩护人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年12月19日时许，被告人及召猛将其货车停在泊头市交河镇新华书店门口附近路上卸货，影响了封金忠驾车出行，双方因挪车问题发生口角继而互相厮打，及召猛将封金忠鼻子打伤。经法医鉴定封金忠之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人及召猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人及召猛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，及召猛当庭认罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失取得谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。在诉讼过程中，及召猛的家属代其与封金忠达成和解，赔偿了封金忠经济损失并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实。
1、封金忠陈述，2015年12月119日上午9时左右，在交河镇老十字街腾信购物商场北门，有一辆货车在卸货，其开车路过过不去，让司机挪一下车，他没给挪，其和他发生口角，后来打起来，其打了他左脸一拳，他将其左眼和鼻子打伤。
2、王春菊（及召猛的妻子）证言材料证实，当时及召猛在卸货，一个中年男子让他挪一下车，及召猛让他等一下，他不同意，后来两人打起来，他打了及召猛左脸一拳，及召猛打了他一拳，他鼻子出血了。
3、崔丽霞（封金忠的妻子）证言材料证实，看见及召猛用拳头向封金忠面部打，封金忠鼻子出血了，其就报警了。
4、王元孟证言材料证实，看见封金忠和货车司机吵架，货车司机打了封金忠眼部一拳，打到鼻子了，鼻子流血了。
5、李江波证言材料证实，封金忠因挪车和货车司机发生争执并打起来，货车司机打了封金忠面部一拳，封金忠的鼻子流血了。听说司机姓及，叫猛。
6、何振清的证言材料证实，当时看见一个货车司机和开副食批发部的人打起来，开批发部的男子鼻子破了。
7、及召猛当庭做了如实供述。
8、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片证实案发现场的情况。
9、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，封金忠因外力作用致双侧鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。
10、到案经过、临时寄押证明证实及召猛被泊头市公安局决定刑事拘留并上网追逃后的抓获和羁押情况。
11、调解笔录、谅解书、收条证实及召猛的家属代其赔偿了封金忠经济损失，并取得谅解。
11、户籍证明证实及召猛的基本情况。
本院认为，被告人及召猛和他人因琐事发生口角后没有正确处理矛盾，发生厮打后致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系民间矛盾，及召猛当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人及召猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月
被告人及召猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 刘 浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2883号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人贾莹，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人贾莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1688号
原告：舟山安合叉车贸易有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢207-E室。
法定代表人：丁金松，经理。
被告：舟山中村伟业食品有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道三益路68号。
法定代表人：虞伟权，董事长。
原告舟山安合叉车贸易有限公司与被告舟山中村伟业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告舟山安合叉车贸易有限公司的法定代表人丁金松，被告舟山中村伟业食品有限公司的法定代表人虞伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山安合叉车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款104000元；2.判令被告向原告支付利息7540元（按一年期贷款基准利率7.25%计算）。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告分别于2016年3月7日、2016年5月13日签订叉车购买合同，根据合同约定，被告分别支付了合同的预付款（合计40000元），但是在原告交付叉车以后被告未能按照合同履行支付剩余货款的义务。由于被告拖欠货款长达13个月之久，原告多次催讨未果，被告的行为不但影响了原告的现金流，还让原告的正常运转严重受挫，公司难以维系。被告虽然在2017年4月27日再次支付了部分货款20000元，但尚欠84000元。
被告舟山中村伟业食品有限公司辩称，被告在本案起诉前后已经分三次付清了所欠货款，被告当时资金紧张，原告也同意被告慢慢付款，原告起诉后，被告也多次电话联系原告，双方都谈好了，原告要求被告支付利息没有道理，合同也没有约定违约责任，约定的是友好协商。
本院经审理认定事实如下：原告作为供货方与作为需方的被告于2016年3月7日签订购买合同，合同约定：被告向原告购买叉车一台，总价为72000元，付款方式为预付30%，其余70%货款在收到货及发票后即日支付，违约责任为友好协商。合同签订当日，被告向原告预付了20000元。原告于2016年3月17日向被告交付了货物，并于一周后将货物发票交付给被告。2016年5月13日，双方又签订购买合同一份，被告再次向原告购买叉车一台，合同总价为72000元，付款方式等与此前合同一致。2016年7月18日，被告向原告预付货款20000元。原告于2016年8月2日向被告交付了货物及发票。被告分别于2017年4月25日、2017年5月19日、2017年6月5日向原告付款20000元、60000元、24000元。审理中，原告陈述，双方口头约定第一台叉车余款于2016年4月底付清，后被告要再购买一台叉车，双方又约定第一台叉车余款在第二台叉车交付后一起支付，原告因为和被告关系好，一直与被告就付款进行协商，但被告一直未履行付款义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应货物并提供了发票，被告理应按照约定向原告支付货款，虽然被告现已付清货款，但其并未按照约定及时支付货款，其行为构成违约，原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告认为原告同意其慢慢付款依据不足，且原告予以否认，故本院不予采纳。根据原、被告之间的合同约定、被告付款的具体情况并结合原、被告的陈述等，本院酌情确认被告应赔偿原告的利息损失为3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告舟山中村伟业食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舟山安合叉车贸易有限公司利息损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山中村伟业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年六月九日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1688号原告：舟山安合叉车贸易有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢207-E室。法定代表人：丁金松，经理。被告：舟山中村伟业食品有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道三益路68号。法定代表人：虞伟权，董事长。原告舟山安合叉车贸易有限公司与被告舟山中村伟业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告舟山安合叉车贸易有限公司的法定代表人丁金松，被告舟山中村伟业食品有限公司的法定代表人虞伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山安合叉车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款104000元；2.判令被告向原告支付利息7540元（按一年期贷款基准利率7.25%计算）。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告分别于2016年3月7日、2016年5月13日签订叉车购买合同，根据合同约定，被告分别支付了合同的预付款（合计40000元），但是在原告交付叉车以后被告未能按照合同履行支付剩余货款的义务。由于被告拖欠货款长达13个月之久，原告多次催讨未果，被告的行为不但影响了原告的现金流，还让原告的正常运转严重受挫，公司难以维系。被告虽然在2017年4月27日再次支付了部分货款20000元，但尚欠84000元。被告舟山中村伟业食品有限公司辩称，被告在本案起诉前后已经分三次付清了所欠货款，被告当时资金紧张，原告也同意被告慢慢付款，原告起诉后，被告也多次电话联系原告，双方都谈好了，原告要求被告支付利息没有道理，合同也没有约定违约责任，约定的是友好协商。本院经审理认定事实如下：原告作为供货方与作为需方的被告于2016年3月7日签订购买合同，合同约定：被告向原告购买叉车一台，总价为72000元，付款方式为预付30%，其余70%货款在收到货及发票后即日支付，违约责任为友好协商。合同签订当日，被告向原告预付了20000元。原告于2016年3月17日向被告交付了货物，并于一周后将货物发票交付给被告。2016年5月13日，双方又签订购买合同一份，被告再次向原告购买叉车一台，合同总价为72000元，付款方式等与此前合同一致。2016年7月18日，被告向原告预付货款20000元。原告于2016年8月2日向被告交付了货物及发票。被告分别于2017年4月25日、2017年5月19日、2017年6月5日向原告付款20000元、60000元、24000元。审理中，原告陈述，双方口头约定第一台叉车余款于2016年4月底付清，后被告要再购买一台叉车，双方又约定第一台叉车余款在第二台叉车交付后一起支付，原告因为和被告关系好，一直与被告就付款进行协商，但被告一直未履行付款义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应货物并提供了发票，被告理应按照约定向原告支付货款，虽然被告现已付清货款，但其并未按照约定及时支付货款，其行为构成违约，原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告认为原告同意其慢慢付款依据不足，且原告予以否认，故本院不予采纳。根据原、被告之间的合同约定、被告付款的具体情况并结合原、被告的陈述等，本院酌情确认被告应赔偿原告的利息损失为3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告舟山中村伟业食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舟山安合叉车贸易有限公司利息损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山中村伟业食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一七年六月九日代书记员 赵哲凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初500号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴平，男，1976年6月13日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省公安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人吴平犯容留卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭不公开（本案涉及个人隐私）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟、杨洁出庭支持公诉。被告人吴平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月份开始，被告人吴平先后容留卖淫女樊某（1999年3月13日出生）、邓某在其承租的位于广州市花都区花山镇东华村5队一出租屋内卖淫。
2016年9月10日，公安民警在上址抓获被告人吴平及卖淫女樊某。
公诉机关认为被告人吴平容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪；结合被告人吴平当庭自愿认罪及其容留两名卖淫女（其中一名未成年人）卖淫等情节，建议本院对被告人判处有期徒刑一年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴平因为交友不慎走上犯罪道路，是初犯、偶犯，主观恶性不大；2.被告人当庭认罪，认罪态度好，能够认识到自己的行为对社会、家庭造成不良影响，对自己的行为感到后悔；3.被告人容留他人卖淫规模不是很大，时间比较短。希望法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴平犯容留卖淫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录及现场图，抓获经过，被告人吴平的户籍材料，广州市公安局花都区分局出具的法医学伤情检验证明书，搜查材料，证人樊某的户籍材料及公安机关出具的询问樊某的视频资料，证人邓某、樊某的证言及对作案地点的指认，证人江某、何某的证言，证人樊某对证人邓某、被告人吴平的辨认笔录，证人邓某对被告人吴平的辨认笔录，被告人吴平对证人樊某、邓某的辨认笔录，被告人吴平的供述及对作案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴平无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴平的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人吴平容留未成年人卖淫，可相应增加刑罚量；2.被告人吴平庭上能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴平及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
为此，结合本案被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年11月9日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 王燕萍
二○一七年十一月三日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）苍刑初字第674号
公诉机关山东省兰陵县（原苍山县）人民检察院。
被告人周某，男，1952年3月12日出生山东省兰陵县，汉族，中共党员，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，2012年3月1日被取保候审。
兰陵县人民检察院以苍检刑诉（2012）565号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、张娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月31日18时许，被告人周某在兰陵县卞庄街道办事处高沙窝村高某家中与高某一起饮酒期间，因言语不和发生争执，被告人周某将高某打致轻伤。
另查明，被告人周某与被害人高某达成和解协议赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被害人对民事赔偿部分撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;户籍证明等书证;证人李某证言;被害人高某陈述;被告人周某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2016年12月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2012)苍刑初字第674号委托调查评估函,对被告人周某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人周某故意伤害他人的犯罪事实，有鉴定意见、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人周某供述和辩解等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人周某适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
代理审判员 刘敏敏
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6045号
原告:福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路60号蔚蓝国际3号楼1905，统一社会信用代码913500003105506571。
法定代表人：林兆森。
委托诉讼代理人：魏文焕，公司员工。
被告:杨滨，男，1967年10月21日生，泉州市惠安县。
被告：杨萍峰，女，1978年9月10日生，住福建省仙游县。
原告福源融资租赁（福建）有限公司与被告杨滨、杨萍峰借款合同纠纷一案，福源融资租赁（福建）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福源融资租赁（福建）有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福源融资租赁（福建）有限公司撤诉。
案件受理费5236元，减半收取计2618元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6045号原告:福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路60号蔚蓝国际3号楼1905，统一社会信用代码913500003105506571。法定代表人：林兆森。委托诉讼代理人：魏文焕，公司员工。被告:杨滨，男，1967年10月21日生，泉州市惠安县。被告：杨萍峰，女，1978年9月10日生，住福建省仙游县。原告福源融资租赁（福建）有限公司与被告杨滨、杨萍峰借款合同纠纷一案，福源融资租赁（福建）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福源融资租赁（福建）有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福源融资租赁（福建）有限公司撤诉。案件受理费5236元，减半收取计2618元，由原告负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈丽霞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初330号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人安某，进城务工人员。被告人安某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被长丰县公安局取保候审，2016年11月8日由长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年12月2日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人杨萍，安徽金的律师事务所律师。
辩护人葛勇，安徽金的律师事务所律师（实习）。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］328号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，辩护人向本院递交了书面辩护意见。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人安某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人安某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人安某的辩护人杨萍、葛勇提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人安某构成危险驾驶罪的定性不持异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性较小，无社会危害性；2、被告人系初犯，事发偶然、被告人自身是最大的受害者；3、被告人认罪态度较好；4、被告人安某家庭生活极度困难，靠其在工地做瓦匠微薄的收入供养三个儿子上学、生活。
经审理查明：2015年12月15日21时许，被告人安某酒后无证驾驶悬挂皖01／A68**号牌的变形拖拉机，沿长丰县境内合淮路由北向南行驶，当车辆行驶到长丰县岗集镇宏胜物流公司门口处时，与迎面驶来的孙某驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车牵引皖A×××××号重型平板半挂车相撞，致安某受伤，两车受损。民警在处理事故过程中发现安某涉嫌饮酒驾驶机动车。经合肥市解放军第105医院医生对其抽取血液，由安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人安某血液中乙醇含量为138.8mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。被告人安某归案后，如实供述了犯罪事实。
交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，孙某承担事故的全部责任，安某无责任。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，归案经过，现场勘查笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证人孙某的证言，被告人安某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人安某无视国家法律，醉酒后在主要交通道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人安某无证驾驶机动车辆，应对其从严处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小，被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。辩护人关于被告人安某家庭生活极度困难，靠其在工地做瓦匠微薄的收入供养三个儿子上学、生活的辩护意见，不属于从轻处罚情节，本院不予采纳。被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，是一种危害公共安全的行为，具有社会危害性。虽然被告人在事故中受到了伤害，但其犯罪行为侵害的是公共安全，并非是其个人。故对辩护人关于无社会危害性，事发偶然、被告人自身是最大的受害者的辩护意见不予采纳。被告人安某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年十二月九日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省舒城县人民法院
民事裁�书
（2015）舒民二初字第01418号
原告：高怀远，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：张家敏，该公司员工。
本院在审理原告高怀远诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高怀远负担。
审判员 熊中生
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初79号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人许希增。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告人焦东洋。2014年4月4日因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金两万元。2015年12月3日被抓获，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，2016年1日8日逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告人滕某。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人许希增、焦东洋、滕某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉。被告人许希增、焦东洋、滕某及辩护人李庆国、徐学俊，被害人张某A的诉讼代理人郭翔、孙桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份到2015年11月份，被告人许希增、焦东洋、滕某、冯某甲（已判决）、郑某甲（已判决）、张某甲（在逃）交叉结伙在山东省某甲市、东平县、郓城县、肥城市等地盗窃车内财物四起，涉案价值133500元。其中，被告人许希增盗窃价值共计133500元，被告人焦东洋盗窃价值共计94500元，被告人滕某盗窃价值共计4500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月22日，被告人许希增、冯某甲（已判决）、郑某甲（已判决）、张某甲（在逃）在山东省某甲市某甲镇盗窃张某车内现金39000元，赃款分肥。
2、2015年10月22日，被告人许希增、焦东洋、滕某在山东省东平县州城办事处盗窃郑某车内钱包一个，内有现金4500元。
3、2015年11月4日，被告人许希增、焦东洋、张某甲（在逃）在山东省郓城县金河路盗窃陈某甲车内钱包一个，内有现金20000元。
4、2015年11月5日，被告人许希增、焦东洋、张某甲（在逃）在山东省肥城市汶阳镇砖舍村农村信用社门口盗窃张某A车内钱包一个，内有现金70000元。
案发后，被告人许希增的妻子滕某A退还张某27000元，被告人滕某退还郑某4500元。
上述事实，被告人许希增、焦东洋、滕某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某、郑某等人的陈述，证人欧某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，作案工具照片、指认现场照片，作案视频录像，书证山东省夏津县人民法院刑事判决书、某甲市人民法院刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许希增、焦东洋秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人滕某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦东洋有犯罪前科，酌情从重处罚。许希增、焦东洋、滕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。许希增的亲属及被告人滕某退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许希增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人焦东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月3日起至2019年10月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人滕某犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许希增、焦东洋未退出的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年七月一日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初34号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谭必银，男，1982年4月19日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人谭必银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人谭必银到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年10月份某日13时许，被告人谭必银明知是来路不明的车辆，仍在广西平果县新安镇道峨村忑甫屯屯口粉店旁以2600元的价格与一名陌生男子购买了一辆黑色本田牌男士二轮摩托车。同年12月29日，被告人谭必银主动到田东县公安局上缴该摩托车。经查，被告人谭必银购买的摩托车系被害人谭某2于2015年10月7日晚停放在田东县平马镇“幸福广场影城”门口时被他人盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为7840元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭必银行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人谭必银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明,2015年10月份某日13时许，被告人谭必银明知是来路不明车辆，仍在广西平果县新安镇道峨村忑甫屯屯口粉店旁以2600元的价格与一名陌生男子购买了一辆黑色本田牌男士二轮摩托车。同年12月29日，被告人谭必银主动到田东县公安局上缴该摩托车。经查，被告人谭必银购买的摩托车系被害人谭某2于2015年10月7日晚停放在田东县平马镇“幸福广场影城”门口时被他人盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为7840元。
另查明，案发后，田东县公安局依法扣押涉案车辆并已返还给被害人谭某2。
认定上述事实的证据有:1、被害人谭某2的报案陈述；2、证人谭某1的证言；3、相片说明；4、田东县公安局扣押笔录、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、田东县公安局物证检验鉴定室车辆金属字迹检验鉴定书、田东县价格认证中心东价鉴［2016］107号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；6、情况说明；7、户籍证明；8、被告人谭必银的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭必银明知是来路不明的车辆，仍以明显低于市场价格跟他人购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭必银在公安机关尚未采取强制措施前主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谭必银有自首情节，且涉案车辆已退还给被害人，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人谭必银宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人谭必银的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人谭必银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初34号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人谭必银，男，1982年4月19日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人谭必银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人谭必银到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年10月份某日13时许，被告人谭必银明知是来路不明的车辆，仍在广西平果县新安镇道峨村忑甫屯屯口粉店旁以2600元的价格与一名陌生男子购买了一辆黑色本田牌男士二轮摩托车。同年12月29日，被告人谭必银主动到田东县公安局上缴该摩托车。经查，被告人谭必银购买的摩托车系被害人谭某2于2015年10月7日晚停放在田东县平马镇“幸福广场影城”门口时被他人盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为7840元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭必银行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人谭必银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明,2015年10月份某日13时许，被告人谭必银明知是来路不明车辆，仍在广西平果县新安镇道峨村忑甫屯屯口粉店旁以2600元的价格与一名陌生男子购买了一辆黑色本田牌男士二轮摩托车。同年12月29日，被告人谭必银主动到田东县公安局上缴该摩托车。经查，被告人谭必银购买的摩托车系被害人谭某2于2015年10月7日晚停放在田东县平马镇“幸福广场影城”门口时被他人盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为7840元。另查明，案发后，田东县公安局依法扣押涉案车辆并已返还给被害人谭某2。认定上述事实的证据有:1、被害人谭某2的报案陈述；2、证人谭某1的证言；3、相片说明；4、田东县公安局扣押笔录、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、田东县公安局物证检验鉴定室车辆金属字迹检验鉴定书、田东县价格认证中心东价鉴［2016］107号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；6、情况说明；7、户籍证明；8、被告人谭必银的供述及辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭必银明知是来路不明的车辆，仍以明显低于市场价格跟他人购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭必银在公安机关尚未采取强制措施前主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谭必银有自首情节，且涉案车辆已退还给被害人，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人谭必银宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人谭必银的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人谭必银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一七年一月二十五日书 记 员  何韦婕