湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终297号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段。
负责人：曹永凯，总经理。
委托诉讼代理人：黄宇宙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨旭，女，1985年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：杨兴洲，女，1991年10月24日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：孟开香，女，1961年7月27日出生，汉族，住随县。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住随州市广播电视台随州发射台住宅区。
被上诉人（原审被告）：吕国曾，男，1972年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：夏睿，男，1980年10月10日出生，汉族，住随县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“中华联合随州公司”）因与被上诉人杨旭、杨兴洲、孟开香、吕国曾、夏睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合随州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、死亡赔偿金的计算标准错误，死者杨某户籍性质为农业户口，收入来源为农村，长期居住地为随县××岗镇××村，计算标准应为农村。2、原审法院认定精神抚慰金过高，此次事故认定为同等责任。
被上诉人杨旭、杨兴洲、孟开香辩称，杨某虽为农村户口，但其在城镇务工，且居住一年以上，应按城镇赔偿标准计算。精神抚慰金按3万元标准赔偿并无不妥。
被上诉人吕国曾辩称，请法院根据实际情况依法处理。
被上诉人夏睿未答辩。
杨旭、杨兴洲、孟开香向一审法院起诉请求：2016年6月5日14时许，我们的家属杨某驾驶鄂Ｓ×××××普通摩托车由三里××镇吉祥寺村三组往三里岗村方向行驶，行至333省道5KM+800M交叉路口路段左拐弯时，与由三里岗吉祥寺村往长岗镇区直行，由夏睿驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，造成杨某经抢救无效死亡。后经随公交重认字【2016】第16060802号认定书认定，杨某、夏睿承担此事故的同等责任。另查，鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车的所有人为吕国曾，其为该车在中华联合随州公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任保险。事后，被告未能与我们就相关损失达成赔偿协议。故特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费等经济损失共计416451元。
一审法院认定事实：杨某（男，1957年2月28日出生，住随县××岗镇××村××）系孟开香之夫，杨旭、杨兴洲之父。2016年6月5日14时，杨某驾驶鄂Ｓ×××××号普通摩托车由三里××镇吉祥寺村三组往吉祥寺村方向行驶，行至333省道5KM+800M交叉路口路段左拐弯时，与由三里岗吉祥寺村往长岗镇区直行夏睿驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成车辆受损，杨某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经随县公安局交通警察大队对事故形成原因分析：杨某无证驾驶机动车上路行驶，观察不周，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此道路交通事故的原因之一；夏睿驾驶机动车上路行驶未确保安全，通过交叉路口时，未减速慢行，是造成此道路交通事故的又一原因。据此，随县公安局交通警察大队作出随公交重认字【2016】第16060802号道路交通事故责任认定书认定：杨某、夏睿承担此道路交通事故的同等责任。夏睿驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车属吕国曾所有，夏睿系吕国曾雇请的司机。吕国曾为该车辆在中华联合随州公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔。其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元；保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日。该事故发生在保险期内。
一审另查明，杨某的户口性质为农业户口，其自2007年至2014年底一直在随县三里××镇恒鑫农具制造厂从事电焊工作，工资按日薪计算。2015年初，该厂搬迁至三里××镇香菇大市场内，厂名变更为随县金缔香菇设备制造厂，杨某继续在该厂从事电焊工作，直至事故发生。其在工作期间居住在厂区。
一审还查明，杨旭、杨兴洲、孟开香向法院主张的经济损失有：医疗费1987.62元、死亡赔偿金27051元/年×20年=541020元、丧葬费47320元÷12×6=23660元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费90830元、处理后事人员交通费1335元、住宿费570元、误工费3500元，共计712902.62元。事故发生后，吕国曾向三原告预付死者的丧葬费等相关费用共计45000元。但双方对后续赔偿问题无法达成协议。为此，原告遂诉至法院。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经随县交通警察大队认定杨某与夏睿负此次事故的同等责任。由此事故给原告造成的经济损失，夏睿依法应予承担相应赔偿责任。夏睿系吕国曾雇请的司机，事故发生时，夏睿受其雇主吕国曾安排，驾驶肇事车辆从事货物运输工作，故其应承担的赔偿责任应由其雇主即吕国曾承担。因吕国曾为其所有的鄂Ｓ×××××号车辆在中华联合随州公司投保了交强险和机动车第三者商业责任险，本案事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例分担责任”。因此，对原告主张的各项经济损失应当首先由中华联合随州公司在机动车强制保险责任限额内赔偿；剩余部分，由中华联合随州公司在机动车第三者责任保险限额范围内按双方的同等责任比例赔偿；还有不足部分，由吕国曾承担赔偿责任。
关于杨旭、杨兴洲、孟开香主张的各项经济损失，结合其提供的相关证据认定如下：1、医疗费1987.62元。有医疗机构出具的发票为证，用于事发后对病人的抢救，应当予以支持。2、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）。杨某的户籍性质虽为农业户口，但其从2007年至2016年事故发生时一直在位于镇区的设备制造厂从事电焊工作，持续工作时间达8年之久，其收入来源于城镇，且长期居住在城镇，连续居住时间超过1年，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。3、丧葬费47320元÷12×6=23660元。系湖北省关于道路交通事故赔偿丧葬费的统一标准，本案予以认定。4、精神损害抚慰金50000元。因本交通事故并非肇事方的全部责任，杨某本人对事故的发生负有同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，酌定为30000元。5、被扶养人生活费90830元。因原告未提供证据证明死者杨某有符合法定条件的被扶养人且已扶养，故对其该项主张不予支持。6、处理后事人员的交通费1335元、住宿费570元、误工费3500元。因其仅提供了处理后事人员的交通费票据，并没有提供住宿费和误工费的相应证据，故法院对其主张的交通费1335元予以支持，而对住宿费570元、误工费3500元不予支持。综上，杨旭、杨兴洲、孟开香因本次交通事故而造成的经济损失为598002.62元。依据法律规定由中华联合随州公司在交强险范围内赔偿，剩余损失，按事故责任比例由中华联合随州公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨旭、杨兴洲、孟开香因交通事故造成杨某死亡形成的经济损失354995.12元[其中在交强险赔偿限额内赔偿111987.62元（含医疗费1987.62元、死亡赔偿金56340元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿243007.5元（总损失598002.62元-交强险应赔偿111987.62元）×50%]；被告吕国曾先期向原告垫付的45000元，执行时从三原告应得赔偿款中扣减并返还；二、驳回原告杨旭、杨兴洲、孟开香的其他诉讼请求。
上诉人中华联合随州公司围绕其上诉请求向本院提交了如下证据：中华联合随州公司对随县金缔香菇设备制造厂的个体经营者汪克云的询问笔录。证据的主要内容为：杨某从2009年就在随县金缔香菇设备制造厂上班，做电焊工。平时不定时上班，家里有事可以不来，按天发放工资，月平均工资4000元至5000元，工资以现金形式发放。厂里不提供食宿。证明目的：杨某生前未在单位居住，一审按城镇标准计算不当。
被上诉人杨旭、杨兴洲、孟开香质证认为，笔录中有的把杨某的名字写成了刘章兴，笔录内容不真实，不应当予以采信。
被上诉人吕国曾质证认为，仅知道死者杨某生前在厂里上班，其他情况不清楚。
上述当事人有异议的证据，本院认为，经二审询问被上诉人杨旭、杨兴洲、孟开香，被上诉人杨旭、杨兴洲、孟开香一方陈述因杨某的房子离随县三里××镇恒鑫农具制造厂的距离非常近，故杨某除了工作比较忙或者出差的时候在厂里居住，其余时间均回家居住。上诉人中华联合随州公司提供的证据能够证明杨某生前多数时间在位于随县××岗镇××村的家中居住的事实，故对该证据的真实性予以采信，对其证明目的将结合双方当事人上诉、答辩和辩论的理由，以及本院查明的其他事实综合予以判断。
经审理查明，杨某生前经常居住地为随县××岗镇××村三组。随县三里××镇恒鑫农具制造厂的经营场所位于随县××岗镇××村。
原审认定其他事实属实。
本院认为，关于死者杨某死亡赔偿金的计算标准问题。本案中，杨某生前虽为农业户口，但根据被上诉人杨旭、杨兴洲、孟开香在原审提交的随县××岗镇××村民委员会出具的证明、随县三里××镇恒鑫农具制造厂的营业执照、组织机构代码证、随县三里××镇恒鑫农具制造厂的经营者汪克云以及几名工人出具的证明、随县三里××镇恒鑫农具制造厂出具的考勤表、杨某生前领取工资的领条，以上证据相互印证，能够证明杨某多年来一直在随县三里××镇恒鑫农具制造厂（该厂2015年初变更为“随县金缔香菇设备制造厂”）从事电焊工作，工资按130元/日结算。即杨某生前一直从事非农业的固定工作，其收入也较为稳定，不以务农为其主要收入来源。故原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人中华联合随州公司主张死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的赔偿数额，本案事故导致杨某死亡，使其亲属遭受严重的精神痛苦，原审根据事故双方的过错程度、本案交通事故的损害后果、当地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为30000元，数额恰当。故上诉人中华联合随州公司上诉称原审法院认定精神抚慰金过高的上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中华联合随州公司的上诉理由和上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7546元，由杨旭、杨兴洲、孟开香负担3773元，吕国曾负担3773元；二审案件受理费6625元，由中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 周 鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 何沛俊