wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初659号
自诉人李喜妮，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人李伟杰，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人李喜妮以被告人李伟杰犯拒不履行裁定罪于2016年12月15日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人李伟杰成和解为由对被告人李伟杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李喜妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 路 平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审468号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林志云，男，1981年6月26日出生。
被执行人庄丽环，女，1982年9月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人林志云、庄丽环于2004年12月7日生育第一胎男孩，又于2015年1月18日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07173号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07173号征收社会抚养费决定书，于2015年7月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月10日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向被执行人林志云、庄丽环送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2016年2月24日缴交社会抚养费5000元，合计缴交15000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志云、庄丽环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林志云、庄丽环仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林志云、庄丽环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人林志云、庄丽环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第548号
罪犯苏长彬，男，1971年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月27日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2002）鸡东刑初字第52号刑事判决，认定罪犯苏长彬犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏长彬减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年6月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初523号
原告黄金毅，男，1977年3月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。现住罗定市素龙村卫生站乡医。
被告唐国发，男，1980年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄金毅诉被告唐国发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄金毅到庭参加了诉讼，被告唐国发经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日，被告唐国发因做生意资金周转困难借原告54000元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告向原告还清借款54000元及相应利息（自借款之日起至起诉日止按银行同期贷款利率计算的利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了如下证据：证据一、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、借据，证明被告于2016年9月10日向原告借款54000元的事实。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：原告黄金毅与被告唐国发是朋友关系，双方自小认识。自2012年12月份起至2013年10月期间，被告唐国发以资金周转需要为由三次向原告借款共54000元，其中，2012年12月，被告向原告借款30000元；2013年4月，被告向原告借款20000元；2013年10月，被告向原告借款4000元。借款后，经原告催促，被告没有将借款归还，在原告的要求下，被告于2016年9月10日将上述三笔借款统一立下《借据》一份交由原告收执，《借据》上载明“现唐国发（身份证号码：44128219800401XXXX）向黄金艺（毅）（身份证号码：4412301977xxxxx）借取现金人民币大写：伍万肆园（￥54000元）。定于年月日前全部归还。特立此据！借款人：唐国发。电话：18938****xx。2016年9月10日”。
又查明，本案诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料于2018年2月26日邮寄给被告，被告于2018年2月27日下午14：32分签收。
另查明，《借据》的打印范本由原告提供，填写在划线空白处的内容及日期均手工填写，借款人栏唐国发的签名、手机号码以及日期均为被告唐国发本人亲笔所写。借据上没有约定利息。
上述借款，经原告多次追讨，借款至今仍未归还，原告遂于2018年2月26日诉至本院要求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据向原告借款54000元，有被告签名确认的《借据》予以证实，且被告在收到原告的诉状副本等材料后并没有在法定期间向本院提出抗辩，故，本案的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。由于被告向原告借到款项54000元后至今仍未归还，已构成违约，应承担违约民事责任，现原告手持《借据》原件向本院请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告从借款之日起按银行同期贷款基准利率计至起诉之日止的利息的主张，本院认为，由于原、被告在《借据》上并没有对借款54000元约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于双方对本案的借期及利息均没有约定，依照上述规定，对于原告主张自借款之日起至起诉之日止的借款利息，本院不予支持。本案的利息本应由被告自本案起诉之日（2018年2月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，但由于原告对于起诉日之后的利息没有向被告提出主张，属于原告自行处分的权利，本院予以准许。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐国发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金54000元给原告黄金毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告唐国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一八年四月十六日
书记员 陈小跃
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初730号
原告:张某，女，1989年6月生，汉族，住河北省南宫市。
被告:高某1，男，1981年3月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子高薏轩由被告自行抚养。原、被告一致认定事实和理由如下：原、被告在天津打工相识，于2011年11月21日办理结婚登记手续，于2012年11月2日生育长子高薏轩（现随被告生活）。原、被告婚后性格不和，双方于2014年8月份分居至今。双方一致认为双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某要求离婚，被告高某1同意；
二、婚生子高某2由被告高某1抚养，原告张某支付30000元抚养费，于2017年5月11日前履行清结（已履行）；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曾庆峰
二〇一七年五月十二日
书记员 万木春
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民保字第54号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人吴良栋，行长。
委托代理人江挥，男，原告职员。
委托代理人王艳，女，汉族，原告职员。
被告冉启奎，男，汉族
被告曹本菊，女，汉族
被告江小珠，男，汉族
被告江斌，男，汉族
被告陈道勇，男，汉族
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求对被告所有价值5万元的存款或其他财产采取保全措施。原告已提供自己所有位于江油市中坝镇匡山路1号房屋一栋作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冉启奎、曹本菊、江小珠、江斌、陈道勇的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告中国农业银行股份有限公司江油市支行所有位于江油市中坝镇匡山路1号房产一栋（江房权证监证字第01166**号）。
三、如保全有误，给被告造成的损失，由原告承担赔偿责任。
四、诉讼保全费520元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 万钦
二〇一五年二月十日
书记员 王佩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00262号
上诉人（原审原告）王金钟，职业不详。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
被上诉人（原审被告）十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人：管忠志，该公司董事长。
上诉人王金钟因与被上诉人十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称康隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01370号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉，代理审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原审法院认为：本案是因单位内部分房引起的纠纷，王金钟虽然向康隆公司交纳了购房款，但双方未签订书面合同，双方关于房屋买卖中的权利义务应根据房改相关政策调整，不属于平等主体之间的民事纠纷，不应由人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、并参照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回王金钟的起诉。
本院经审查认为：本案中，王金钟已向康隆公司交纳了购房款，康隆公司向王金钟出具了购房款收据，王金钟因康隆公司收款后未能向其履行交房义务要求康隆公司承担赔偿损失责任的诉讼符合法律规定，一审法院以本案不属于人民法院受理范围为由裁定驳回起诉不当，应当予以立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01370号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 云 飞
审判员 王 广 泉
审判员 柯幻二〇一四年四月二十七日
书记员 刘 亚 琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00586号
原告黄晶晶。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理
被告高希和。
本院在审理原告黄晶晶与被告高希和房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄晶晶于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告高希和的起诉。
本院认为，原告黄晶晶撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晶晶撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），按照简易程序减半收取150元，由原告黄晶晶负担。
代理审判员 郭娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1612号
原告：谢颐××。
被告：刘××。
本院在审理原告谢颐××与被告刘××民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以与被告在案外达成和解
为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告谢颐××撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告谢颐
××负担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年七月十四日
代书记员 胡海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2135号
申请执行人许晓笑与被执行人刘丽君、夏小锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）丽莲商初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许晓笑于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1195806元及利息，申请执行人未受偿人民币1195806元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2135号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月六日
书记员 姜慧丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12458号
原告：上海兴湄商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈淑红，执行董事。
委托诉讼代理人：朱燕华，男。
被告：郑某某，男，1977年8月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘镇月埔村郑厝****号。
原告上海兴湄商贸有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海兴湄商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告上海兴湄商贸有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海兴湄商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一八年五月十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12458号原告：上海兴湄商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈淑红，执行董事。委托诉讼代理人：朱燕华，男。被告：郑某某，男，1977年8月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘镇月埔村郑厝****号。原告上海兴湄商贸有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海兴湄商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告上海兴湄商贸有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海兴湄商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一八年五月十七日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第491号
原告常秀芳，女，1971年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告泰康人寿保险安阳中心支公司。
法定代理人申瑞堂，职务公司总经理。
委托代理人郭治民，公司员工。
委托代理人李尚欣，公司员工。
原告常秀芳诉被告泰康人寿保险安阳中心支公司（以下简称泰康人寿）保险合同纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告常秀芳及其委托代理人陈金龙，被告泰康人寿保险安阳中心支公司委托代理人郭治民、李尚欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀芳诉称，原告分别于2014年4月1日和2014年5月1日，向被告泰康人寿提出投保申请，经被告泰康人寿审查同意后，双方签订了保险合同。原告依约交纳了保险费，泰康健康人生两全保险、泰康全能保两全期（意外）保险，保险金159238元，被告泰康人寿向原告开具了保费发票，保险期间分别是2014年4月2日至2024年4月2日、2014年5月2日至2034年5月2日。2015年5月18日原告被河南省肿瘤医院诊断为右乳腺癌后在安阳市肿瘤医院住院治疗，每天费用一千多元，已经花费将近二十万元，仍需大量的医疗费。原告依保险合同中保险条款第2条第三款的规定，要求被告泰康人寿支付重大疾病保险金159238元，被告泰康人寿却以原告未履行如实告知义务，不同意承担保险责任，并通知原告解除双方已签订的两份保险合同，且不退还保险费。现原告诉请法院，要求被告泰康人寿向原告支付重大疾病保险金159238元。本案诉讼费用由被告承担。
被告泰康人寿辩称，被保险人常秀芳在投保前已经患有乳房肿块且未在投保时如实告知，严重影响了被告的承保决定，被告不应承担赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常秀芳作为投保人和被保险人与被告泰康人寿签订了“泰康健康人生两全保险”、“泰康全能保两全期（意外）保险”，保险单载明保险金额分别为59238元、100000元，投保人、被保险人均为原告常秀芳，保险合同成立日分别为2014年4月1，2014年5月1日，保险合同生效日分别为2014年4月2日，2014年5月2日。缴费期间分别为10年、20年，保险期间为2014年4月2日至2024年4月2日、2014年5月2日至2034年5月2日。“泰康健康人生两全保险”的保险合同约定：××，××保险金，本附加合同和主合同同时终止。××。合同签订后，原告常秀芳按约交纳了保险费。2015年5月27日，原告常秀芳被河南省肿瘤医院诊断为右乳腺癌。原告常秀芳依保险合同，要求被告泰康人寿保险安阳中心支公司提出理赔要求，2015年7月27日被告泰康人寿出具理赔通知书，不承担保险责任。双方形成纠纷。
以上事实，有原告常秀芳提供的泰康人寿全能保两全期（意外）保险合同、泰康健康人生两全保险合同、泰康人寿理赔决定通知书二份、河南省肿瘤医院诊断证明、出院证、住院病历，被告泰康人寿提供的安阳市妇幼保健院放射科检查清单、电子投保申请确认书予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告常秀芳与被告泰康人寿保险安阳中心支公司签订的以常秀芳为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。该合同签订后，原告按照合同约定向被告泰康人寿交纳了保险费，被告泰康人寿在保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应当按照约定给付相应的保险金。故原告常秀芳要求被告泰康人寿给付保险金的请求理由正当，本院予以支持。原告常秀芳以患有右乳腺癌为由申请被告泰康人寿理赔，××”，且初次确诊时间在该保险合同生效后，故被告泰康人寿辩称被保险人常秀芳在投保前已患有××投保的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告泰康人寿保险安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告常秀芳保险金159238元。
案件受理费3485元，由被告泰康人寿保险安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民审判员 王静楠
二〇一五年十月十七日
代理书记员 汪 海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第71号
罪犯韩祥，男，61岁（1952年6月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年9月20日作出（2012）昌刑初字第1091号刑事判决，认定被告人韩祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯韩祥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯韩祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据韩祥的改造及奖励情况，提出对韩祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩祥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8477号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行工作人员。
被告：温岭市中一机电配件有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林小平。
被告：台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区。
法定代表人：丁林福。
被告：温岭市发达机械有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区。
法定代表人：丁学正。
被告：林小平，男，1962年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗琳，女，1965年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林伟民，男，1958年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：林芳芳，女，1964年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：林敏，男，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告温岭市中一机电配件有限公司（以下简称中一公司）、台州百纳鞋业有限公司（以下简称百纳公司）、温岭市发达机械有限公司（以下简称发达公司）、林小平、罗琳、林伟民、林芳芳、林敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院起诉，诉请：1.被告中一公司归还原告贴现款本金1498046.23元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月14日共计325074.64元，自2017年8月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2.被告中一公司归还原告贷款本金100万元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月14日共计126708.92元，自2017年8月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；3.被告百纳公司、发达公司、林小平、罗琳、林伟民、林芳芳、林敏对被告中一公司的上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、罚息、复利总计以年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，原告与被告中一公司签订合同编号为平银台公金一综字20150130第002号《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告中一公司2000万元的综合授信额度，额度期间为2015年1月30日起至2016年1月29日止，额度可循环使用。授信额度授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支等，额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。
同日，为担保被告中一公司《综合授信额度合同》项下债务人债务的履行，被告百纳公司、发达公司、林小平、罗琳、林伟民、林芳芳、林敏各自与原告签订《最高额保证担保合同》。合同均约定保证担保的范围为平银台公金一综字20150130第002号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金2000万元中的500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未获完全清偿，原告即有权要求保证人就债务余额在担保范围内独立承担保证责任。
在《综合授信额度合同》项下，原告与被告中一公司于2015年7月29日签订了平银台公金一商字20150729第001号《商业承兑汇票贴现额度合同》。同日，双方签订了合同编号为平银台公金一贴字20150729第001号《汇票贴现合同》。上述合同约定：若贴现票据到期，贴现款项不能按时足额收回时，原告有权要求被告中一公司清偿被拒绝付款的汇票金额，汇票金额自到期日起至清偿日止按照合同约定利率加50%计收罚息，并支付原告实现债权所发生的费用。同日，原告对被告中一公司持有号码为0010006123051015，票面金额为250万元，贴现申请人为被告中一公司的商业承兑汇票予以贴现，贴现利率为年利率8.5%，汇票到期日为2016年1月28日。2015年10月8日，原告与被告中一公司签订合同编号为平银台公金一贷字20151008第001号《贷款合同》，合同约定贷款金额100万元，贷款期限为自2015年10月8日至2016年6月20日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率5.98%，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件，原告有权要求被告中一公司立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告中一公司清偿全部授信本金；贷款到期，被告中一公司未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告已按约发放贷款100万元。
商业承兑汇票到期后，被告中一公司贴现的汇票未能按约全额收回。此后，《贷款合同》项下的贷款到期后，被告中一公司未能按约归还贷款本息，其他各被告也未履行保证责任。截止2017年8月14日，被告尚欠本金共计2498046.23元，各项利息共计451783.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市中一机电配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行本金2498046.23元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月14日共计451783.56元，自2017年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告台州百纳鞋业有限公司、温岭市发达机械有限公司、林小平、罗琳、林伟民、林芳芳、林敏对被告温岭市中一机电配件有限公司的上述债务承担连带责任；被告台州百纳鞋业有限公司、温岭市发达机械有限公司、林小平、罗琳、林伟民、林芳芳、林敏承担保证责任后，有权向被告温岭市中一机电配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15199元（已减半），财产保全费5000元，合计20199元，由被告温岭市中一机电配件有限公司、台州百纳鞋业有限公司、温岭市发达机械有限公司、林小平、罗琳、林伟民、林芳芳、林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王竞垭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06856号
原告：刘晨，男，1982年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105198212183738
委托代理人：马洪生，李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告刘晨诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘晨委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15655.58元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产�申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘晨与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号352室一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为214460元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月8日，被告向原告交付房屋。
2015年9月24日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月8日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月7日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月8日至今，现原告于2015年9月24日向我院提起诉讼，对2013年9月24日前的权利依法不应保护，应当对其2013年9月24日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年9月24日至2015年9月24日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15656元（214460元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晨支付2013年9月24日至2015年9月24日逾期办证违约金15656元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4712号
罪犯闫吉金。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年6月2日作出（2008）威环刑初字第143号刑事判决，以被告人闫吉金犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2007年8月27日起至2020年8月26日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年一个月，刑期变更为自2007年8月27日起至2018年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月获得记功奖励一次，2015年10月获表扬奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫吉金准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1011号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月29日，被告人陈某某携带事先从他处所收购的银行卡共计37张（其中3张银行卡系作废等非正常状态），�上海市宝山区锦秋路建设银行门口，其准备转卖牟利时被抓获。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》及《扣押清单》，中国农业银行、工商银行、民生银行、建设银行提供的账户信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年�下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00516号
原告仪征市宝林脚手架建筑配套有限公司。
法定代表人周学林，董事长。
委托代理人钱强生、吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告范付龙。
第三人江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，董事长。
委托代理人仲剑辉。
委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市宝林脚手架建筑配套有限公司与被告范付龙、第三人江苏省金陵建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宝林脚手架建筑配套有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4824元，由原告仪征市宝林脚手架建筑配套有限公司负担。
审 判 长 尤皑平
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 姜 锐
二〇一五年二月二日
见习书记员 王超颖
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第426号
原告李有军，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
被告王延平，男，蒙古族，现住乌拉盖管理区。
被告冀魁武，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
原告李有军诉被告王延平、冀魁武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有军到庭参加诉讼，被告王延平、冀魁武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有军诉称，2015年2月16日，王延平以资金周转困难为由向李有军借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为两个月，月利率3%，分2次支付利息。冀魁武作为担保人签订了《担保合同》，合同约定保证范围为利息、费用、违约金、损害赔偿金等应付款项。合同签订后李有军向王延平交付借款，收到应付利息2次。合同到期后经李有军催要，王延平、冀魁武一推再推不付，无奈诉至法院。原告李有军的具体诉讼请求如下：1、要求被告王延平偿还借款本金50000元，支付借款金额百分之三十的违约金15000元，至2015年7月27日的逾期利息42500元；2、判令被告冀魁武承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王延平未作答辩。
被告冀魁武未作答辩。
经本院审理查明，2015年2月16日，被告王延平向原告李有军借款，签订《借款合同》一份，合同载明“出借人（以下简称甲方）：李有军，借款人（以下简称乙方）：王延平。一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币伍万元整（￥50000.00元）。二、借款利率及付息时间：三、乙方向甲方所借借款为月利率3%；乙方向甲方支付借款利息的具体时间及数额为：1.第一次支付利息时间为2015年2月16日，1个月利息款为人民币一千五佰元整，自2015年2月16日至2015年3月16日止。2.第二次支付利息时间为2015年3月16日，1个月利息款为人民币一千五佰元整，自2015年3月16日至2015年4月16日止。利息款必须按此协议约定时间支付，不可自行随意拖延付息时间。如有延期支付，每天需交付借款本金1%的违约金（延期期限7天以内）。此协议与主合同有同等法律效力，如不履行此协议，视为违约，提前收回贷款。3.本金提前还款，已支付的利息不予退还。三、借款期限：本次借款从2015年2月16日至2015年4月16日止，乙方实际收取借款时向甲方出具借据，该借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、对乙方自本合同下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证范围是本合同项下的全部借款本金、利息、违约金及甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）。保证期间从本合同项下借款期限届满之日起6个月。五、乙方未按约定向甲方还付借款本息，每日按逾期支付本息金额的百分之壹支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止，并向甲方支付全部借款金额百分之三十的违约金，同时承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）”。同日，王延平与冀魁武签订《担保合同》一份，载明“《担保合同》为确保NMXS20150216001（合同编号）主合同的履行，保证人冀魁武（以下称甲方）应王延平（以下称借款人）的请求，愿意为借款人所借款项向出借人（以下称乙方）提供保证。该主合同的借款金额和币种为（大写）伍万元整，期限为2个月。经乙方审查，同意甲方作为借款人还款的保证人。甲乙双方遵照法律规定并协商一致，订立本合同：第一条、甲方愿为上述主合同中借款人向乙方借用的借款本金（大写）伍万元整以及相应的利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项（以下称应付款项）作担保。第二条、甲方保证已办妥签署合同所需的的所有授权和批准手续，并保证在合同的有限期内甲方的保证责任不因下列原因受到任何影响和免除：1、借款人地位及财力状况的改变及其上级单位的任何指令；2、借款人与其他单位签订的各类有关协议；3、本合同所担保的主合同被认定无效；4、甲方机构的变更、撤销或财力的变化；5、主合同债务重组……第六条、本合同的保证期限为：自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款向全部清偿为止。”合同签订当天，李有军向王延平提供50000元现金，王延平以借款人名义、冀魁武以担保人名义给李有军出具《借款借据》一份。同日，王延平给付李有军1500元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款借据》原件各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王延平、冀魁武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告李有军为贷款人，被告王延平为借款人，冀魁武为保证人，原告李有军与被告王延平之间的借款合同自原告李有军提供借款时生效。原告李有军提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款借据》虽载明借款本金为50000元，但原告于借款当日收回1500元的利息，该1500元不应计算为本金，应从50000元中扣除，故李有军提供的借款本金为48500元。被告王延平未按约定的期限即2015年4月26日偿还借款的行为已构成违约，应当依法履行偿还原告借款本金48500元的义务。原告李有军主张的违约金15000元及逾期利息42500元，超出法律保护的范围，不予支持。被告王延平已给付的1500元是自2015年2月16日至2015年3月17日的利息，故利息应当自2015年3月18日计算至2015年7月27日（121天），按照年利率24%计算为3858元（48500元×24%÷365天×121天）。被告冀魁武作为保证人对上述借款及利息依法应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人王延平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延平于本判决生效后三日内给付原告李有军借款本金48500元及利息3858元；
二、被告冀魁武对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告李有军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取为1225元，原告李有军承担629元，被告王延平承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 李云艳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初203号
原告：张某，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：周平富，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王某1，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周平富、被告王某1及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告的婚姻关系无效；2、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告系嫡亲表兄妹关系，××××年冬月由父母包办举行了婚礼，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3，均已成年。原、被告共同生活期间经常争吵，遇事无商量，两个孩子读大学的费用均由原告负担，原、被告已分居近15年。根据婚姻法的规定，原、被告系禁止结婚的直属血亲，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王某1辩称，原、被告虽是表兄妹关系，但两人自幼相识，彼此十分了解，双方系自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好。原、被告于2011年在家中兴建了楼房，原告为偿还债务外出务工，原告离婚的目的是想规避建房的债务，双方的夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲与被告的母亲系嫡亲兄妹关系，即原、被告系表兄妹关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3，均已成年。现原告以其与被告的婚姻违反了法律的禁止性规定为由，向本院提起诉讼，请求确认双方的婚姻关系无效，并依法分割共同财产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲;”、第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”的规定，本案中，原告之父与被告之母系同胞兄妹关系，故原、被告属嫡亲表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲，虽办理结婚登记，但属于法律禁止结婚的情形，故原、被告之间的婚姻关系无效，对原告要求确认与被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请依法分割共同财产的诉讼请求，双方已达成调解协议，本院将另行制作调解书。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下：
原告张某与被告王某1的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 曹洪
二〇一七年四月七日
书记员 段锐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1880号
原告：任文博，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：高青，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：高崇，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市。
原告任文博与被告高云建、高云亮、高青、高崇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告任文博于2018年5月28日向本院申请撤回对被告高云建、高云亮、高崇、高青的起诉。
本院认为，原告任文博的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任文博撤回对被告高云建、高云亮、高崇、高青的起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告任文博承担。
审判员 丁金瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9808号
移送执行部门佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人李中尧，男，汉族，1968年12月10日出生，住广西容县。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行李中尧财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费5074.06元。因被执行人未按该判决履行义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经依法向相关部门调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初388号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：赵立英，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告赵立英房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 王玉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执复字第32号
申请复议人（原申请执行人）：彭自立，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××583X。
申请执行人（原异议申请人）：谢顺军，男，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：珠海市志隆商品混凝土有限公司。住所地：。
法定代表人：朱志忠，总经理。
申请复议人彭自立不服珠海市金湾区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）珠金法执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院经审查查明，关于彭自立、谢顺军与珠海市志隆商品混凝土有限公司合同纠纷一案，根据执行法院（2013）珠金法民二初字第39号民事判决书和本院（2013）珠中法民二终字第407号民事判决书，珠海市志隆商品混凝土有限公司应于判决生效之日起七日内向彭自立、谢顺军支付货款458000元及违约金。执行法院在执行过程中执行到位款项299915.41元，就款项支付对象问题，执行法院作出（2014）珠金法执字第510号之一、之二通知书，拟将上述款项划至金湾区桂龙建材经营部的账户。就执行法院决定书的内容，谢顺军认为，执行款项如果按合伙经营出资股份比例来执行是合乎情理的，希望将执行款285639.18元划至谢顺军个人的账户上。彭自立认为，桂龙经销部的货款必须划付到桂龙经销部的账户。法院的判决书也写明桂龙经销部的债权应由彭自立、谢辽东、谢顺军共同享有，至于三人怎么享有债权是投资人的内部的事，法院以此为由将本该支付的款项不予划付是没有法律依据的。
另查明，执行法院（2013）珠金法民二初字第39号民事判决书对金湾区桂龙建材经销部的主体资格问题有如下阐述：由于桂龙经销部不具有诉讼主体资格，而且桂龙经销部实际上是由彭自立、谢辽东、谢顺军合伙投资经营，因此桂龙经销部的债权由原告彭自立、谢辽东、谢顺军共同享有。
又查明，2014年3月14日，彭自立、谢顺军向执行法院申请执行，对申请执行内容表述为：申请执行货款本金458000元，违约金133278元，其中申请执行属于谢顺军的本金及违约金281566.58元，申请执行属于彭自立的本金及违约金28144.83元。执行法院决定书发出后，谢顺军向执行法院提出书面异议，认为法院执行到位款项299915.41元，应由谢顺军分得285639.18元，由彭自立分得14275.96元。
执行法院认为，法院执行案件应以生效裁判文书载明的判决主文为执行依据。在作为执行依据的（2013）珠金法民二初字第39号民事判决书中，应由彭自立、谢辽东、谢顺军共同享有对珠海市志隆商品混凝土有限公司的债权。在执行依据未对彭自立等三人债权划分份额，其三人在执行阶段中对债权份额的分割又不能达成一致意见的前提下，执行部门不宜径行向执行依据确定的受偿主体之外的金湾区桂龙经销部支付执行款项。执行法院作出（2014）珠金法执字第510号之一、之二通知书不当，应予撤销。因彭自立、谢顺军对债权的分配不能达成一致意见，案件执行款项的划付目前尚不具备条件。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：一、撤销（2014）珠金法执字第510号之一、之二通知书；二、在两申请执行人就债权的分配达成一致意见前，本案执行款项暂不划付。
申请复议人彭自立不服上述裁定，向本院提出复议，请求：撤销（2015）珠金法执异字第19号执行裁定书，裁定将执行款划付到金湾区桂龙建材经销部的账户。理由如下：本案执行的货款是基于金湾区桂龙建材经销部与珠海市志隆商品混凝土有限公司之间的买卖关系，在金湾区桂龙建材经销部合法存在的情况下，彭自立、谢辽东、谢顺军三人在《水泥中转库经营合同》中签字确认，约定所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产，金湾区桂龙建材经销部销售所得应归金湾区桂龙建材经销部所有，至于三投资人如何分配利益、承担债务应属于金湾区桂龙建材经销部的内部问题，投资人对此有分歧无法协调的情况下，可以向法院提起诉讼。目前，金湾区桂龙建材经销部仍有许多债务需要偿还，执行款迟迟不予划付，造成金湾区桂龙建材经销部的损失，请求法院依法撤销（2015）珠金法执异字第19号执行裁定，裁定将执行款划付至金湾区桂龙建材经销部的账户，维护申请复议人的合法权益。
谢顺军答辩称，对于与珠海市志隆商品混凝土有限公司纠纷一案，已经过一审、二审、执行、执行异议，执行法院因各种原因一直未支付执行款，希望法院能公正执法；其作为金湾区桂龙经销部的投资人之一，尽管有《水泥中转库经营合同》、《合作协议》，但现在金湾区桂龙经销部已名存实亡，为保护各投资人的合法权益，请求法院将执行款按出资比例划付至个人账户。
本院经审查，对于执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院强制执行的依据是生效法律文书，执行法院（2013）珠金法民二初字第39号民事判决和本院（2013）珠中法民二终字第407号民事判决确定的债权主体为彭自立、谢顺军和谢辽东，而非彭自立个人或金湾区桂龙建材经销部。彭自立请求将执行款打入金湾区桂龙建材经销部账户，与判决主文内容不符，属于对生效法律文书的债权人主体提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，如彭自立认为法院生效判决、裁定存在错误，不属于执行程序审查的范围，本院不予审处。需要指出的是，执行法院（2013）珠金法民二初字第39号民事判决和本院（2013）珠中法民二终字第407号民事判决中显示，虽然彭自立是以金湾区桂龙建材经销部的名义与珠海市志隆商品混凝土有限公司签订的《水泥购销合同》，但提起本执行案诉讼的是彭自立个人，而非金湾区桂龙建材经销部。对彭自立个人起诉是否适格及个人合伙行为的法律后果的承担者问题，生效法律文书已作出释明。现彭自立又对执行法院执行生效法律文书的行为提出复议，显与其诉讼行为不一致。对其提出的相关理由，本院不予支持。综上，彭自立的复议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人彭自立的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4297号
上诉人（原审被告）：南京星利电缆有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区梅林街1号。
法定代表人：符优军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪颖，女，1974年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人陈剑，该分公司总经理。
原审被告：符优军，男，1967年5月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人南京星利电缆有限公司（以下简称电缆公司）与被上诉人杨雪颖、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）以及原审被告符优军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
电缆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决被上诉人杨雪颖承担本次道路交通事故全部责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：符优军驾驶苏Ａ×××××号轿车沿弘景大道由东向西通过鸿景大道和印湖路交叉口时，与陈璐驾驶苏Ａ×××××号轿车由南向北沿印湖路通过该交叉口发生碰撞。南京市公安局江宁分局交通警察大队查看了现场并播放了事故发生时的监控录像，作出宁公交证字（2016）证0004号道路交通事故证明。该证明以“无法查清陈璐驾车事发当时进入事发路口遵守交通信号灯的事实”为由作出道路事故证明,以无法查清一方车辆驾驶人是否遵守交通信号灯为由，没有划分事故责任。通过录像可以看出,上诉人车辆在绿灯放行后正常驾驶通过事发路口，无任何交通违法行为，在本次事故中不应承担任何责任。而陈璐所驾车辆的正前方红灯亮时，尚未进入东西方向机动车辆行驶车道，此时,陈璐应当停车等候，陈璐处于明知状态强行通过，陈璐这一行为对其自身以及他人的人身财产安全极其不负责任，应当承担本次事故的全部责任。
杨雪颖未提供答辩意见。
太平洋保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告符优军同意电缆公司的上诉意见。
杨雪颖一审诉请：太平洋保险公司、电缆公司赔偿其车损11673元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2016年4月12日13时34分许，陈璐驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区印湖路由南向北通过弘景大道交叉路口时，遇符优军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿弘景大道由东向西通过该路口，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警�大队因无法查清事发时陈璐驾车进入事发路口遵守交通信号灯事实，于2016年4月25日作出宁公交证字[2016]证0004号《道路交通事故证明》，未认定事故责任。符优军不服申请复核，南京市公安局交通管理局于2016年5月27日作出宁公交复字[2016]第048号道路交通事故认定复核结论，决定维持《道路交通事故证明》中所作出的认定。苏Ａ×××××号小型轿车所有人为电缆公司，符优军是电缆公司法定代表人，事故发生于符优军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车上班途中。苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人是杨雪颖，陈璐与杨雪颖是夫妻关系。苏Ａ×××××号小型轿车损坏后，经中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司评估，扣除残值97.5元后�损金额为11673元。审理中，太平洋保险公司对于苏Ａ×××××号小型轿车车损虽有异议，但未申请鉴定。电缆公司有异议，申请鉴定，但选定鉴定机构后撤回了鉴定申请。
一审法院认为，公民合法财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生于机动车与机动车之间，公安交管部门因无法查清陈璐驾驶苏Ａ×××××号小型轿车进入事发路口遵守交通信号灯事实，而未认定事故责任。审理中，符优军、电缆公司也未提供陈璐驾车进入事发路口违反交通信号灯行驶的证据，故法院确定由符优军负事故同等责任，陈璐负事故同等责任。陈璐、杨雪颖是夫妻关系，杨雪颖是苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人，符优军、电缆公司抗辩杨雪颖非本案适格原告于法无据，法院不予支持。苏Ａ×××××号小型轿车车损，经中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司评估为11673元，符优军、电缆公司、太平洋保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故杨雪颖主张苏Ａ×××××号小型轿车车损11673元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿杨雪�损失6836.50元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回杨雪颖要求符优军承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费92元，减半收取46元，由杨雪颖负担23元，电缆公司负担23元
经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故证明、复核结论、保单、机动车辆保险定损报告、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、视频资料和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人电缆公司主张陈璐驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区印湖路由南向北通过弘景大道交叉路口时，没有遵守交通信号灯是造成本次事故的唯一原因，未提供相应证据，且其主张与公安部门事故认定结果也不一致，故上诉人电缆公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，电缆公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人电缆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一七年六月四日
书记员 苏 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1477号
原告邰德伟，男，1951年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人姚鹏林，河南魁达律师事务所实习律师。
被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人吴文辉，该公司执行董事。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘瞻，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告邰德伟诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰德伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邰德伟负担。
审判员 张永杰
二〇一五年六月十七日
书记员 任 伟
西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第685号
申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司
被执行人：李正坤；苏燕
本院在执行（2015）临执字第685号，关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年4月24日作出的（2015）临民初字第84号判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人苏燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月23日向本院中请强制执行，请求被执行人苏燕偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9500元，本院依法受理。
在执行过程中被执行人主动将执行款9500元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，（2015）临民初字第84号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人苏燕交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
临桂县人民法院于2015年4月24日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙威全
审判员 金 汕
广西壮族自治区临桂县人民法院
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹亭林
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初339号
原告：王林，男，1963年4月8日生，汉族。
委托代理人：高璐，女，河北国器律师事务所律师。特别授权。
被告：袁存占，男，1970年3月10日生，汉族。
本院在审理原告王林诉被告袁存占合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告王林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林以双方达成调解为由，申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告王林负担。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 王建勋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申晓霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初130号
公诉机关山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，公民身份号码371321××××××××343X，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省沂南县张庄镇，住临沂市兰山区银雀山街道办事处。2017年3月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年4月7日被逮捕，于同年6月2日被取保候审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日9时30分许，被告人徐某驾驶鲁Ｑ8×××6号“江淮”牌轻型普通货车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由西向东行驶至东墩村路段时，与前方由北向南行驶的临沂市兰山区银雀山办事处某村村民陈某驾驶的“锦鸽”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏，陈某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人徐某在此次事故中承担主要责任。
查明，2017年5月24日，被告人徐某与被害人亲属达成和解协议，由被告人徐某在保险赔偿责任限额外自愿赔偿被害人亲属各项经济损失共计3万元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人徐某予以谅解。
另查明，2017年8月3日被告人徐某、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被害人亲属达成和解协议，由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿给被害人亲属119700元，并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议。并有接处警单，受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书、送达回证，临沂市中医院诊断证明书，死亡医学证明（推断）书一份，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，身份证复印件，本地常住人口详细查询结果，户口本复印件，和解赔偿协议，谅解书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人徐某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨晨曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5957号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人乔海侠，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告魏友龙，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告魏友龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月十六日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2078号
罪犯唐红春。现押湖南省武陵监狱服刑。
永顺县人民法院于二○�一年九月十四日作出（2011）永刑初字第118号刑事判决，以被告人唐红春犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元。该犯不服，提起上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）州刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。服刑期至二○一五年十月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐红春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年至2013获得各项奖励分6.5分。积极参加劳动，坚守劳动岗位，积极协助干警维护好车间生产秩�。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年5月共获考核分144.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐红春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红春在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红春减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初123号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人卢天麒，男，1985年10月17日出生。2002年5月23日因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月。2011年1月13日因犯容留他人吸毒罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年10月27日刑满释放。2015年8月31日因吸食毒品被新乡市公安局大块分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2017年3月3日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2017年3月30日被新乡市花园分局依法逮捕。
被告人顾琦，曾用名顾珂，男，1985年6月21日出生。2005年11月18日因犯故意毁坏财物罪、协助组织卖淫、盗窃罪、敲诈勒索罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元，2011年1月27日刑满释放。2015年11月4日，因吸食毒品被新乡市公安局南桥分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2017年3月3日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2017年3月30日被新乡市花园分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人卢天麒、顾琦犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人卢天麒、顾琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年3月2日3时许，被告人卢天麒、顾琦两人经商议，将被害人张某停放在新乡市牧野区天太商业街东头某饭馆门口的蓝色力之星牌电动三轮车车锁破坏后骑走，以1200元价格卖给陈建波（另案处理），后两名被告人将赃款挥霍。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗力之星电动三轮车价值3136元。
公诉机关认为，被告人卢天麒、顾琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人卢天麒、顾琦系共同犯罪，均系主犯。并向法庭提交了相应的证据。
被告人卢天麒、顾琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年3月2日3时许，被告人卢天麒、顾琦两人经商议，将被害人张某停放在新乡市牧野区天太商业街东头某饭馆门口的蓝色力之星牌电动三轮车车锁破坏后骑走，以1200元价格卖给陈建波（另案处理），后两名被告人将赃款挥霍。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗力之星电动三轮车价值3136元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人卢天麒、顾琦的照片、户籍证明证实二被告人的基本情况及犯罪时二被告人已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪记录查询、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书、河南省高级人民法院刑事裁定书、河南省新乡市中级人民法院刑事附带民事判决书、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、新乡市看守所证明、河南省焦作监狱罪犯档案资料证实被告人卢天麒2002年5月23日因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月；2011年1月13日因犯容留他人吸毒罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年10月27日刑满释放；2015年8月31日因吸食毒品被新乡市公安局大块分局决定强制隔离戒毒二年。被告人顾琦2005年11月18日因犯故意毁坏财物罪、协助组织卖淫、盗窃罪、敲诈勒索罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元，2011年1月27日刑满释放；2015年11月4日，因吸食毒品被新乡市公安局南桥分局决定强制隔离戒毒二年。
3、到案经过证实被告人卢天麒、顾琦均系被抓获到案。
4、现场图、指认照片、作案工具照片及被盗车辆照片。
5、物证一把螺丝刀、两个口罩。
6、新乡市公安局花园分局扣押物品、文件清单及发还、物品文件清单。
7、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实被盗力之星电动三轮车价值3136元。
8、犯罪现场辨认笔录。
9、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实卢天麒与李某进行相互辨认的情况。
10、证人李某的证言证实，2017年3月1日晚上其给顾琦打电话说想要一辆电动车，2017年3月2日凌晨两三点顾琦给其打电话说有一辆电动三轮车，后就约好在其家向西四五百米的地方见。4点多其看到顾琦和另外一个男子在一起，经过讨价，其给了顾琦1200元钱。
11、被害人张某的陈述证实，2017年3月2日凌晨3时10分，其将电动三轮车停放在天泰商业街东头早餐店门口充电，然后其就进店忙了，凌晨4时许其出来拿车子上放的东西时发现车子不见了，其就报警了。
12、被告人卢天麒的供述与辩解证实，2017年3月2日2时许，其和顾琦在中原路某家聊天时其说想去转转，顾琦同意后其二人骑着摩托车到了天太商业街东口一个饭馆门口，其看见一辆电动三轮车停放在饭馆门口，其就下车将电动三轮车向后倒车，后其骑着电动三轮车，顾琦在后边骑摩托车蹬着三轮车，最后将车卖给李某，李某给其1200元，其给了顾琦500元。
13、被告人顾琦的供述与辩解证实，2017年3月2日3时许其和卢天麒在某家闲聊时卢天麒给其说出去转转，其二人就骑着一辆白色助力摩托车到了天太商业街东口一个饭店门口，卢天麒看见一辆电动三轮车放在门口，他过去把电动三轮车推到学院路上将锁拧开后就骑着电动三轮车，其骑着摩托车在后面跟着，在陈堡村口其将电动三轮车卖给一个叫李某的人，李某给了卢天麒1200元现金，卢天麒给了其500元，其以前欠卢天麒200元，其就还了他200元，后来其二人一起吃过饭后又回到某家，然后其就回家了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢天麒、顾琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢天麒、顾琦均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢天麒、顾琦有犯罪前科，可以酌情从重处罚。到案后，被告人卢天麒、顾琦均能如实供述共同犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢天麒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人顾琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
三、作案工具一辆白色摩托车、两个口罩、一把螺丝刀依法予以没收。
四、被告人卢天麒、顾琦的违法所得依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年六月十五日
代书 记员 赵茹宁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2904号
被执行人周振快，男，＊族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，无业，原住＊＊市＊＊居委会一队。因涉嫌犯盗窃罪于2000年10月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人周振快盗窃罪一案，本院于2001年3月29日作出（2001）城刑初字第114号刑事判决，以周振快犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人周振快已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第114号刑事判决对周振快罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1011号
肖永根：
本院执行的肖永根与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4523号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖永根提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初99号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人翟明利，男，1972年9月4日出生，住牡丹江市阳明区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人翟明利犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，翟明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人翟明利酒后驾驶黑CE8X**号捷达小型轿车行驶至牡丹江市东三条路长安街时�交警查获，经鉴定，翟明利血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟明利在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，翟明利的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，无呼气式酒精检测结果的情况说明，机动车照片，翟明利的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控翟明利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。翟明利系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告�翟明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年六月六日
书记员 关 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13194号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人：杨晓莉，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁祯，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告甯安建，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告甯安建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭林
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初582号
原告：李万清，男，47岁。
委托诉讼代理人：李万山，男，1973年1月21日出生，居民身份证号码：2305211973********，汉族，住集贤县福利镇峻山林场*组**号。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告李万清与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李万清自1988年4月至今在被告峻山林场处工作，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已经形成实际雇佣关系，要求按照《中华人民共和国劳动法》与林业局职工享受同样社保待遇。
本院经审查认为，原告李万清所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县峻山林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求恢复其正式职工身份的请求，也必须通过上述的方法和程序，而上述程序均属行政管理行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告李万清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1982号
原告：蒋隆元。
被告：彭秀。
被告：彭坤。
本院在审理原告蒋隆元诉被告彭秀、彭坤租赁合同纠纷一案中，于2017年7月13日立案。原告蒋隆元于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋隆元撤回起诉。
本案收取案件受理费1173元，由原告蒋隆元承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3211号
罪犯和林坤，男，白族，1986年5月1日出生于云南省兰坪县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）芒刑初字第136号刑事判决，以被告人和林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和林坤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3211号罪犯和林坤，男,白族，1986年5月1日出生于云南省兰坪县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)芒刑初字第136号刑事判决，以被告人和林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯和林坤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更526号
罪犯刘文增。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月五日作出（2011）招刑初字第453号刑事判决，以被告人刘文增犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年5月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日、2015年2月11日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月25日起至2016年11月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘文增到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月24天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘文增减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘文增在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘文增所犯挪用公款罪赃款68万元、贪污罪赃款78500元已全部退赔。
上述事实有罪犯刘文增的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文增在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且涉案赃款全部退赔，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文增减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 元
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。
被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。
被执行人招远市尚鑫金属有限公司。
被执行人路娜，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市莱山区。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院于2013年4月15日作出（2012）招商初字第109-4号民事裁定书，冻结被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司等四被执行人的银行存款300万元，现因执行需要扣划被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司银行账户1606020441000002XXX（保证金账户编号分别为82号，金额为30000元；196号，金额为43550元；136号，金额为24340元；157号，金额为244920元；26号，金额为39680元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年六月五日
书记员 刘大强
山东省招远市人民法院
执行裁�书
（2013）招执字第570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。
被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。
被执行人招远市尚鑫金属有限公司。
被执行人路娜，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市莱山区。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院于2013年4月15日作出（2012）招商初字第109-4号民事裁定书，冻结被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司等四被执行人的银行存款300万元，现因执行需要扣划被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司银行账户1606020441000002xxx（保证金账户编号分别为82号：金额为30000元；196号：金额为43550元；136号：金额为24340元；157号：金额为244920元；26号：金额为39680元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年六月五日
书记员 刘大强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。
被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。
被执行人招远市尚鑫金属有限公司。
被执行人路娜，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市莱山区。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行与被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、招远市尚鑫金属有限公司、路娜民事纠纷一案中，查明被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、招远市尚鑫金属有限公司、路娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、招远市尚鑫金属有限公司、路娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3727号
被罚款人赖海龙。
本院在执行申请执行人林清、谌洪清与被执行人赖海龙民间借贷纠纷一案中，因被罚款人赖海龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对赖海龙罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第84号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人吴X，男，23岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴X犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院经审查后同年8月31日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年9月15日23时许，被告人吴X在虎林市虎林镇“xx”歌厅当班。期间，被害人刘X甲与刘X乙等人因点歌一事与服务生发生争执，被告人吴X上前与刘X乙沟通，双方发生口角继而相互谩骂。刘X乙拿起塑料凳殴打被告人吴X，二人随即厮打起来。�害人刘X甲等人上前与被告人撕扯，被告人吴X抓住被害人刘X甲的头发撞击墙面，致其左侧头面部6.8×0.1CM缝合创口、左侧颞部2.9×1.5CM头皮撕脱伤。经法医鉴定，被害人刘X甲之伤属轻伤二级。
2015年1月13日，被告人吴X在黑龙江省XX农场家中被虎林市公安局曙光派出所民警抓获。
公诉机关对被告人吴X的量刑建议是判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑、管制。
上述事实，被告人吴X在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、电话记录；证人刘X乙、佟XX、梅XX、付XX、任XX、解X的证言；被害人刘X甲的陈述；被告人吴X的供述和辩解；虎林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪�虎林市人民检察院指控被告人吴X犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人吴X积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人吴X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月28日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘航
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王珩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终877号
上诉人（原审被告）：朱林彩，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
上诉人（原审被告）：朱席彩，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
被上诉人（原审原告）：朱慧连，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。
被上诉人（原审原告）：朱美连，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省赤城县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原审原告：曹秀英，女，1938年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
原审原告：朱玉连，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省宣化县，现住北京市昌平区。
上诉人朱林彩、朱席彩因与被上诉人朱慧连、朱美连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱林彩、朱席彩，被上诉人朱慧连、朱美连及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱林彩、朱席彩上诉请求：一审判决不公且确有错误，请求二审查明事实撤销原判，改判或发还重审。事实和理由：一是一审判决不公平且确有错误。我村在l998年二轮承包地时，按大不动小调整的原则，我家7口人每人分得承包地1.1亩，自留地0.3亩，我们父亲朱学清的劳动地1.4亩，共计11.2亩。2010年12月18日因占我们家承包地4.43亩，开垦荒地1.57亩，共占地6亩，所得地款500000元。当时我父亲已去世，我们就按6口人来分，所以二被上诉人每人拿走了80000元，剩余2万给了我母亲曹秀英，二被上诉人每人拿走的80000元折合土地1亩整，二被上诉人每人还有0.4亩。我家2016年4月又被占承包地2.7亩，机动地是0.1亩，上述两项地加起来每亩村委会给补贴0.3亩共补0.84亩，共计占地3.64亩，所得地款为946400元。因二被上诉人分别在1990年和1994年出嫁到外村，而在1998年才承包的机动地，故二被上诉人没有权利分得该机动地及补贴地0.13亩即应减地款为33800元。因退耕还林我家退了4亩，加上被占地2.7亩(不包括机动地)共计6.7亩。每人应占地比例为0.4亩÷6.7亩=0.0597，故平均二被上诉人每人应得地款为(946400元-33800元)×0.0597=54484元才是合理和正确的。二是一审判决案件受理费由我全部负担确有错误。一审中因原告曹秀英自行撤诉，案件受理费应由其本人负担;朱玉连因出嫁在新的户籍地已分得承包地被判决驳回，故朱玉连的案件受理费用也应由其本人承担。
朱慧莲等四原告向一审法院起诉请求：1.要求二被告将属于四原告自己承包周里沟村委会的土地补偿款550933元给付四位原告；2.诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：1998年1月1日，朱学青（已病故）与赤城县赤城镇周里沟村（以下简称周里沟村）村民委员会签订土地承包合同，承包土地11.03亩，家庭人口为七人，包括朱学青和本案的原、被告。2016年赤城县政府开发周里沟村，征用以朱学青为承包方的承包地2.7亩，村委会机动地0.1亩，两项加起来村委会每亩地给补0.3亩，共计3.64亩，每亩地补偿260000元，共计补偿946400元。原告朱玉连出嫁到宣化区深井镇回回庄村，在该村落户并取得了2.8亩的承包地。原告朱慧连在1990年结婚出嫁到赤城县龙门所镇，朱美连在1994年结婚出嫁到赤城县镇宁堡乡，二人的户口一直在周里沟村，在其丈夫的村集体没有取得承包地。
一审法院认为，本案在审理过程中，原告曹秀英提出撤诉，不违反法律规定，予以准许。原告朱玉连的户口已经迁出了周里沟村委会，不属于该集体组织的成员，并且在新的户籍地取得了承包地，对原来的承包地不再享有经营权，不再享受征收补偿款。原告朱慧连、朱美连对其在周里沟村的承包地享有经营权，其承包地被征收后有权获得相应的补偿。补偿数额按照总补偿款946400元的七分之一计算，计款135200元。原告要求分割其父亲应得的补偿款，不符合相关法律规定，不予支持。综上所述，二被告应该分别给付原告朱慧连、朱美连承包地征收补偿款135200元，驳回原告朱玉连的诉讼请求。遂判决：一、被告朱林彩、朱席彩于本判决生效后十日内给付原告朱慧连、朱美连承包地征收补偿款每人135200元；二、驳回原告朱玉连的诉讼请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”由上述规定可以看出，土地承包经营权属于农户家庭，而非某一个家庭成员。当其中某一家庭成员去世后，该户内的其他成员作为承包经营权人继续以该户的名义经营，不产生继承问题。农村承包地征收补偿的对象是合法拥有土地承包经营权的农户，征地补偿款是对失地农民预期损失的补偿，不属于承包收益。本案中，原审原告朱玉连的户口已经迁出了周里沟村，且在新的户籍地取得了承包地，不属于周里沟村集体组织的成员，对原来的承包地不再享有承包经营权，不再享受征收补偿款。上诉人朱林彩、朱席彩、被上诉人朱慧连、朱美连、原审原告曹秀英对其在周里沟村的承包地享有承包经营权，其承包地被征收后有权获得相应的补偿。故朱林彩、朱席彩、朱慧连、朱美连、曹秀英每人可获得补偿款总额的五分之一的土地补偿款。本案在一审审理过程中，原审原告曹秀英提出撤诉，不违反法律规定，一审法院予以准许并无不当。一审法院作出判决后，被上诉人朱慧连、朱美连在法定的上诉期限内未提出上诉，是对一审判决的服判。根据《诉讼费用交纳办法》，一审法院对一审案件受理费的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但对案件受理费用处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9309元，由上诉人朱林彩、朱席彩共同负担5356元，被上诉人朱慧连、朱美连及原审原告朱玉莲、曹秀英共同负担3953元；二审案件受理费5356元，由上诉人朱林彩、朱席彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙斯敏