wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第159号
上诉人（原审原告）：王霞，农民。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人王霞因集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第318号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定：驳回原告王霞的起诉。案件受理费50元，退还原告王霞。
王霞不服裁定上诉称，上诉人于1992年在被上诉人村出生，出生后便随父王爱文母张秀春将户口落入被上诉人处，后分得田地，上诉人至今在被上诉人处生活居住已二十多年。上诉人当庭已充分陈述其在该村履行了一个村民应尽的义务。上诉人户口落入时是经过被上诉人同意的，且在该村生活期间被上诉人对上诉人的村民资格也是认可的，上诉人完全具有集体经济组织成员资格。一审法院所确定的本案案由是“农村集体土地征收补偿费用分配纠纷”，因此依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，一审人民法院应当依法受理本案。上诉人在起诉时并没有以民事案件提起诉讼，作为民事案件受理还是作为其他案件受理，是法院内部分工的问题。请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第318号民事裁决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（四）项规定，农村土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。因此，对于土地补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对此类案件人民法院不予受理，一审裁定正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时阿楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3562号
上诉人（原审被告）中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层。
法定代表人：李林忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖晶，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王振庭，男，1954年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
上诉人中皓德大集团有限公司（以下简称中皓德大）因与被上诉人王振庭房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
中皓德大上诉请求：判令中皓德大不向王振庭支付逾期办证违约金1393.04元，由王振庭承担本案诉讼费用。事实与理由：因本案涉及房屋没有进行综合验收，不符合交付条件，现在只是将该房屋交给王振庭使用，不属于合同约定的交付，既然没有交付也就不存在逾期办证问题，也不存在逾期办证违约金的问题，王振庭的请求不应得到支持。
王振庭辩称：中皓德大违约事实明显，应当承担违约责任。
王振庭向一审法院起诉请求：请求判令中皓德大返还王振庭多交纳的购房款25479.2元，支付违约金1393.04元，承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实不：原告与被告均认可双方于2009年5月21日签订《商品房买卖合同》，原告以每平方3354.57元的价格购入被告位于秦皇岛市海港区的金舍德园4号楼1-803号房屋。合同中约定预测面积为93.77平方米，合同签订后原告向被告交纳房款314558元。被告于2013年8月7日给原告出具发票，票面金额与房款一致。交付房屋钥匙时间为2013年8月19日，原告认可该时间为房屋交付时间，被告认为该房屋尚未经过联合验收，不具备交付条件，不能视为交付。因为原始合同由被告收回，原告无法提供原始合同。
2014年5月6日原、被告就该套房屋的买卖，重新签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。该合同约定的房屋编号与原始合同一致，建筑面积约定为88.57平方米，房屋单价不变，总房款为297114元。合同中关于面积确认和面积差异处理约定为：以产权登记面积为准，商品房面积误差按照每平方米单价多退少补，差价互不计息。合同中关于产权登记约定为：出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据测绘结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，按照1、2、3项处理：1、买受人退房……；2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金；3、非因出卖人所能控制的原因以及因政府行为所致出卖人未能及时提供备案材料的，约定期限据实顺延，出卖人不承担违约责任。
双方签订了合同补充协议。协议第三条约定，买受人原购买的商品房预测面积为93.77平方米，与本合同显示的房屋预测面积有一定的误差，经买受人与出卖人协商同意，在签订本合同时，暂按照本合同显示的房屋预测面积，待办理产权登记时以产权登记测绘面积为准，商品房面积误差按照每平方单价多退少补，差价互不计利息；第六条约定出卖人、买受人对以上各项补充约定充分了解，同意以上所有约定条款。其他约定与本约定不一致的，以本约定为准。
一审法院认为，因为双方签订的原始房屋买卖合同由被告收回，并且在原始合同的基础上，双方又重新签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》。该合同对双方有约束力。根据合同的约定，被告应当在房屋交付使用后360日内完成产权登记的报告备案工作。自2013年8月7日至今已经超过了360日，现仍不能办理产权登记，被告应当向原告承担延期办证违约金，根据合同的约定为314558×0.5%=1572.79元，但是原告主张了1393.04元，一审法院支持原告的此项诉讼请求。对于被告抗辩该房屋未经联合验收，不能视为交付的抗辩理由不予支持。
关于原告主张被告退还房屋面积差额款问题，根据合同的约定，双方应当以产权登记的测绘面积为准进行核算，并且在办理产权登记时结算。该约定属于附期限的约定，现该房屋尚未办理产权登记，时间条件尚未成就，原告可待时间条件成就时再主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中皓德大集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王振庭支付延期办证违约金1393.04元；二、对原告王振庭其他的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告中皓德大集团有限公司负担50元，于本判决生效后七日内缴纳。其余部分由原告自行负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中皓德大与王振庭就本案涉及房屋签订的相关房屋买卖合同及补充协议，均为有效协议，双方均应依照协议约定全面履行。中皓德大没有按照协议约定如期为王振庭办理房屋转移登记证书，应按照协议约定承担相应的违约责任。中皓德大主张房屋不具备交付条件，不存在逾期办证违约的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中皓德大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中皓德大集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘东海
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初413号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王鹏宇，曾用名王天罡，男，1991年6月1日生，河北省承德市兴隆县人，汉族，高中文化，农民，住兴隆县。因本案于2017年4月19日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人刘传宝，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人王鹏宇犯运输毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王鹏宇及其辩护人刘传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年4月19日，被告人王鹏宇携带毒品乘坐摩托车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往永德县。当日11时40分，行驶至南伞至田坝路段时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的NIKE牌黑色手提袋内左、右、底部三面夹层内查获外用花格子布条包裹的毒品甲基苯丙胺片剂各1块，合计净重1005.21克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人王鹏宇的行为已构成运输毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究被告人王鹏宇的刑事责任。
庭审中，被告人王鹏宇供述了毒品来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。辩护人刘传宝辩护提出，周某以借款为名引诱被告人王鹏宇到缅甸，后王鹏宇被“黑哥”胁迫运输毒品，王鹏宇系胁从犯；本案举报人对王鹏宇的行踪非常清楚，应当有特情介入本案；王鹏宇在社会上一贯表现较好，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小；王鹏宇归案后认罪态度好，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日，被告人王鹏宇从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｓ×××××的摩托车前往永德县。当日11时40分，途经时，被河外边境检查站执勤武警检查，当场从其携带的NIKE牌黑色手提包内左、右侧及底部夹层内查获外用花格子布条包裹的毒品甲基苯丙胺片剂各1块，合计净重1005.21克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、报案记录、检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实案发当日上午，河外边境检查站执勤武警根据毒情线索到镇康县设卡查缉。当日11时40分，在对南伞方向驶来的云Ｓ×××××摩托车拦截盘查时，发现该摩托车后座位的王鹏宇形迹可疑，遂对其行李物品详细检查，当场从其携带的NIKE牌黑色手提包内左、右侧及底部夹层内查获外用花格子布条包裹的红色片状毒品可疑物各1块。此外还查获王鹏宇携带的王某及其本人的身份证。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人王鹏宇携带的红色片状毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。毒品称量笔录，证实被告人王鹏宇携带的毒品甲基苯丙胺片剂净重1005.21克。
3、被告人王鹏宇供述，一自称“黑哥”的男子在缅甸勐平农贸市场门口接王鹏宇。2017年4月17日10时许，“黑哥”在勐平一家酒店101房间内，将毒品交给王鹏宇，让王鹏宇带到中国永德县。到永康后接取毒品的人会联系王鹏宇。一男子电话指挥王鹏宇路线，对方承诺携带毒品入境后给5000元，每过一站增加1500元。王鹏宇携带毒品从沧源自治县边境入境后，经耿马、孟某到南伞。同月19日11时许，王鹏宇携带毒品包乘摩托车前往永康，后遇到边防武警检查，从其携带的包内夹层查获了3块毒品。
4、活动轨迹材料，证实2017年4月18日19时，王鹏宇携带的王某的身份证在孟某东风商务酒店登记住宿；次日9时，王某的身份证在孟某客运站乘1167次云Ｓ×××××客车前往南伞。
5、户籍证明、身份证件，证实被告人王鹏宇的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人王鹏宇运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏宇无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王鹏宇供述在境外被人胁迫携带毒品入境的环节，没有证据印证，不予采信。辩护人刘传宝关于王鹏宇系胁从犯的意见，本院不予采纳。本案毒品数量较大，论罪当对被告人王鹏宇予以严惩，鉴于被告人王鹏宇没有犯罪记录，归案后认罪悔罪表现较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人刘传宝关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的意见成立，但建议减轻处罚的意见与被告人王鹏宇的罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1005.21克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 陈国春
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐智伟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第504号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡某。2014年7月17日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日凌晨，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道栖霞路达京排档前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某血液中酒精含量为82mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的在卷供述，证人杜某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《现场呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年九月一日
代书 记员 朱临星
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初341号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人沙某某，男，1980年5月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌诈骗，于2016年1月11日被吉林市公安局丰满分局大长屯派出所抓获并临时羁押在吉林市看守所，于2016年1月12日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）334号起诉书，指控被告人沙某某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日，被告人沙某某从他人手中承租吉jtxxxx号出租车。2013年2月20日，被告人沙某某将该车白班承包给李某某。2013年3月1日，被告人沙某某在承包合同正在履行的情况下，对赵某谎称欲将该车白班承包给赵某，骗取被害人赵某的信任，而后，以需要交纳风险保证金为由，骗得被害人赵某人民币8000元，赃款被其挥霍。
案发后，被告人沙某某亲属将赃款返还给被害人赵某。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人党某某、李某某、杨某某、胡某某、王某、吴某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人沙某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事�与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人沙某某的供述，被害人赵某的陈述，证人李某某、杨某某、胡某某、王某、吴某某的证言，吉林市公安局丰满分局大长屯派出所出具的抓捕经过、出租车承包协议书（赵某）、出租车承包经营合同（李某某）、汽车租赁合同（王某）、汽车租赁大包合同（雷某某）、谅解书和收条（李某某、赵某）、办案说明、吉林市公安局某某派出所出具的无违法犯罪记录证明、吉林市公安局某某派出所出具的公民户籍信息证明、在逃人员登记撤销表等证据。
上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币8000元，数额较�，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沙某某在被抓获后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人的亲属已代为返还全部赃款并得到被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月11日始至2016年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初341号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人沙某某，男，1980年5月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌诈骗，于2016年1月11日被吉林市公安局丰满分局大长屯派出所抓获并临时羁押在吉林市看守所，于2016年1月12日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）334号起诉书，指控被告人沙某某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日，被告人沙某某从他人手中承租吉JTXX**号出租车。2013年2月20日，被告人沙某某将该车白班承包给李某某。2013年3月1日，被告人沙某某在承包合同正在履行的情况下，对赵某谎称欲将该车白班承包给赵某，骗取被害人赵某的信任，而后，以需要交纳风险保证金为由，骗得被害人赵某人民币8000元，赃款被其挥霍。
案发后，被告人沙某某亲属将赃款返还给被害人赵某。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人党某某、李某某、杨某某、胡某某、王某、吴某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人沙某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人沙某某的供述，被害人赵某的陈述，证人李某某、杨某某、胡某某、王某、吴某某的证言，吉林市公安局丰满分局大长屯派出所出具的抓捕经过、出租车承包协议书（赵某）、出租车承包经营合同（李某某）、汽车租赁合同（王某）、汽车租赁大包合同（雷某某）、谅解书和收条（李某某、赵某）、办案说明、吉林市公安局某某派出所出具的无违法犯罪记录证明、吉林市公安局某某派出所出具的公民户籍信息证明、在逃人员登记撤销表等证据。
上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沙某某在被抓获后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人的亲属已代为返还全部赃款并得到被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月11日始至2016年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 斐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢517号
严建良申请执行佘红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2012）娄星民一初字第1331号民事判决书于2017年10月17日执行完毕。
二〇一七年十月十七日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更38号
罪犯罗小华，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院2012年12月14作出（2012）中宁刑初字第186号刑事判决，以被告人罗小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年9月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小华自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯罗小华符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯罗小华自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小华减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2012年9月12日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2519号
罪犯刘继尧，男，1959年2月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年5月27日作出了（1998）二中刑初字第827号刑事判决，以被告人刘继尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第440号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年7月29日，提出对罪犯刘继尧的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年8月27日对本案立案审理，并于2015年9月25日延长审理期限一个月。案件审理期间，本院依法公示并组成合议庭于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、张栋，北京市清河人民检察院代理检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘继尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘继尧减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，虽然罪犯刘继尧获得了监狱改造积极分子奖励，但提请机关对罪犯刘继尧提请的减刑幅度不符合有关规定，刘继尧在服刑期间，因违纪七次被扣分，其中2013年5月10日因劳动中违反工艺规程被扣20分；同日劳动中因违章作业被扣30分；因当月累计扣分达50分，被扣有效积分3分。不能认定其做到始终如一地认真遵守法律法规及监规，建议法庭对其适当缩小减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘继尧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯刘继尧在服刑改造期间，于2013年5月10日至2015年3月，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分七次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯刘继尧的改造总结证明，刘继尧表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯刘继尧能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯刘继尧自2013年1月至2015年5月获得有效劳改积分61分。
4、奖励通知书证明，罪犯刘继尧2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯刘继尧获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
6、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱六分监区的扣分审批单证明，2013年5月10日至2015年3月，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分七次。
7、北京市第二中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯刘继尧犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯刘继尧在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于其在服刑期间有违反监规行为，故对北京市清河人民检察院关于罪犯刘继尧适当缩小减刑幅度的意见，本院予以采纳。并对刘继尧的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯刘继尧的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯刘继尧少减刑二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继尧减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2020年4月3日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 时 佳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第323号
原告：梁某。
被告：林某。
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 陆智华
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗江熙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1018号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告王殿武，男，1952年6月28日出生，汉族，农民。
被告于桂芹，女，1955年12月16日出生，汉族，农民。
原告李祥与被告王殿武、于桂芹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李祥到庭参加诉讼，被告王殿武、于桂芹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李祥诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月11日，二被告从我处赊购种子、化肥，欠款15，500.00元，并为我出具欠据一枚。后我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付种子、化肥款本金15，500.00元，同时支付利息7，905.00元（2012年6月1日至2015年4月1日计34个月，按月利率0.015元计算），本利合计23，405.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王殿武、于桂芹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月11日，二被告从原告处赊购种子化肥，欠款15，500.00元，约定月利率0.015元。原告向被告多次索要未能给付。现原告诉至本院要求被告给付种子化肥款15，500.00元，同时支付利息7，905.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇莲花泡村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿武、于桂芹自本判决生效之日起十日内给付原告李祥种子、化肥款本金15，500.00元，同时支付利息7，905.00元（2012年6月1日至2015年4月1日计34个月，按月利率0.015元计算），本利合计23，405.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初77号
原告扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人吴亚军，经理。
委托代理人白吉日木图，通辽市“148”指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托代理人周斯钦，通辽市“148”指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告付文静，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告张利新，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
原告扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂诉被告付文静、张利新返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂的委托代理人白吉日木图，被告付文静，被告张利新的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂诉称，于2015年6月上旬，原告从借车人彭某某要铲车时，才知道借车人彭某某的妻子被告付文静把该车与被告张利新进行了交易。原告认为被告付文静没有权利对原告的财产进行交易，故原告诉至人民法院，请求法院判令二被告的二手车交易合同无效，二被告返还原告的XG（厦工）951型挖掘被告装载机（铲车）一台，本案诉讼费由二被告承担。
被告付文静辩称，车辆不在我这，在被告张利新那里。返还原物我也是从张利新那要回铲车。一开始我和我丈夫彭某某从张利新处借了2万元,约定十天还清,没到十天张利新就催着要钱,因没办法,我回老家看见院里有个铲车,我以为该铲车是彭某某自己的,彭某某是我的丈夫,因电话联系不上彭某某，又没有钱还张利新,我就把铲车拉过来了。第二天早上我就跟张利新做了二手车交易合同,二手车交易合同签订的时候交易合同上写的车价值75000元,就是拿着铲车抵了我欠张利新的2万元,当时张利新就把车拉走了。被告付文静同意返还原物。
被告张利新辩称，在与被告付文静签订二手车交易之前,被告付文静承诺说该车所有权归自己所有,并与张利新协商以75000元的价格卖给张利新。双方协商一致后,签订二手车交易合同,张利新将车提走,双方自愿平等协商的基础上,以公平合理的价格达成此次交易。此次交易应认定为双方的真实意思表示,该合同真实有效,被告张利新不同意返还该铲车,该铲车张立新以1万元价格出售给了他人,并不实际占有该车。既然原告主张第一被告与第二被告之间交易的二手车所有权人为原告，那么原告就应拿出该车辆所有权的相关证据，包括诉争设备的机型、机号、车架号、发动机号。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂与案外人巴雅斯古楞于2014年7月11日签订了《XG（厦工）951型挖掘装载机铲车交易合同书》，经双方协商案外人巴雅斯古楞将XG（厦工）951型挖掘机铲车以7万元价格出售给扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂。于2014年7月12日，原告扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂将车款交付。该车辆于2014年9月30日经评估后，记入原告帐薄，当时入帐价值为87500.00元。累计折旧至2015年6月30日，帐面余额为76890.70元。
2015年6月1日，被告付文静与被告张利新签订了《二手车交易合同》，双方在合同中约定被告付文静现有一辆黄色铲车，车主付文静，车牌号厦工951,被告张利新到现场核对一致，于2015年6月1日有偿转让给被告张利新，依据《中华人民共和国合同法》及有关法规的规定，经双方自愿协商一致，签订本合同：一、本车价款为人民币75000.00元成交。二、被告付文静需对以上所有证件材料的真实性、合法性负全部责任，如因来历不明或被抵押、查封等其他被告付文静因素而给被告张利新带来直接经济损失，由被告付文静全额承担。三、本车被告付文静不作任何质量保证，由被告张利新现场鉴定认可购买，成交后双方不得有异议。
另查明，被告张利新当庭陈述其已将购买的厦工951型黄色铲车出售给他人。
上述事实，有原告出示的购车收据一枚、评估报告一份、组织机构代码证一份、营业执照一份、税务登记证一份、固定资产的明细分类账一份、法定代表人身份证，二手车交易合同，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证实原告与案外人购买车辆，二被告买卖车辆合同的签订、履行、价格商定的过程，本院予以确认，不能证明原告所要证明其对涉案车辆具有所有权及二被告应予以返还的问题，被告张利新不予认可，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条及第一百零八条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。”“善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。”本案中，被告付文静在与被告张利新签订《二手车交易合同》中记载被告付文静对出售车辆具有所有权，并未向被告张利新披露其对出售的车辆不具有所有权，而且双方签订该份合同时约定的车辆价值为75000.00元，系合理对价，被告张利新购买时系善意并已取得了被告付文静交付的车辆。被告付文静当庭陈述其对XG厦工951型铲车不具有所有权，而是其丈夫从原告处借来使用，被告付文静系合法占有该动产，且系无处分权人，因此其处分行为，在被告张利新善意取得的情况下，本院依法予以保护。被告张利新提出原告购买的XG（厦工）951型挖掘装载机铲车与其从被告付文静处购买的XG厦工951型铲车非同一车辆，原告扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂应当对此承担相应的举证责任，同时应对被告张利新现仍占有、使用涉案车辆承担举证责任，而其所举的证据不足以证实其主张成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告付文静辩称其出售车辆仅折抵向被告张利新的借款2万元，但就其主张未提供证据证实，本院不予支持。被告付文静对原告扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂出借的车辆出售予以认可，经本院当庭释明，原告并未变更诉讼请求，原告可以向无处分权人请求赔偿损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂的诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元,由原告扎鲁特旗鸿运煤炭加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年二月一日
书记员 英 春
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初225号
原告：李伟
被告:何菊红
被告:李伟（系被告何菊红之夫）
原告李伟诉被告何菊红、李伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告李伟起诉状所提供的被告何菊红、李伟的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告何菊红、李伟。经询间原告李伟，原告李伟回答被告何菊红、李伟现在武汉，详细地址不清楚。现只能认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟对被告何菊红、李伟的起诉。
案件受理费3904元，予以退回给原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张演爱
二〇一七年二月十七日
书记员 王 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2826号
原告高素梅，女，汉族。
被告郭娟，女，汉族。
本院在审理原告高素梅诉被告郭娟买卖合同纠纷一案中，原告高素梅于2014年9月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高素梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高素梅负担。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜红云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第995号
原告齐立富，男，1978年8月30日生，汉族。
被告黄宗金，男，1970年11月19日生，汉族。
原告齐立富诉被告黄宗金民间借贷纠纷一�，本院于2014年8月8日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣依法组成合议庭，且于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告齐立富到庭参加诉讼，被告黄宗金经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立富诉称：原、被告系朋友关系。自2013年3月开始，被告黄宗金因资金周转需要陆续向原告借款98300元，并于2013年5月31日向原告出具借条一张。2014年3月20日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款118300元及承担利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告黄宗金未作答辩。
经审理查明：原告齐立富与被告黄宗金系朋友关系。自2013年3月份开始，被告陆续向原告借款合计98300元，并于2013年5月31日向原告出具借条一张，载明“今借到齐立富现金总共玖万捌仟叁佰元正（￥98300.00元）”。2014年3月20日，被告再次向原告借款20000元，出具了借条，载明“今借到齐立富贰万元正（￥20000.00元）”。上述款项借出后，被告迟迟不还款。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方成立合法有效借贷关系。根据原告提供的借条，结合借款金额、原告陈述的借款经过、付款方式，本院认定原告已经履行了借款交付义务，被告应当承担还款责任。在借条中，双方对支付利息没有约定，故被告应承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩�见，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗金应于本判决生效之日起十日内向原告齐立富支付借款本金118300元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费500元，保全费612元，合计3778元，由被告黄宗金负担（原告已预交，被告于履行本判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张煜荻
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1162号
申请执行人林长军，男，住安徽省广德县。
被执行人向世明，男，住安徽省广德县。
林长军申请执行向世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向世明的银行存款8996元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 文武
??
??
??
??
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初445号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路。
负责人冷洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁洪，系该行客户经理，特别授权。
被告：唐洪平，男，江西省南丰县人，住南丰县。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告唐洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。
审判员 徐 琦
二〇一八年五月二十三日
书记员 封令玺
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执366号
申请执行人刘丰虎，男，1983年5月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘钧巨，男，1986年5月6日生，住赣县。
本院于2016年6月27日立案执行刘丰虎申请刘钧巨一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘钧巨应支付申请人刘丰虎案款13125.0元，承担执行费96.87元。本院已执行0.0元,现因被执行人刘钧巨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4904号
原告练忠来，男，1975年12月21日出生，汉族。
被告永城市黄口乡黄口村民委员会。
主要负责人：王兵
原告练忠来与被告永城市黄口乡黄口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告练忠来于2016年9月6日向本院申请撤回对被告永城市黄口乡黄口村民委员会的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告练忠来自愿申请撤回对被告永城市黄口乡黄口村民委员会的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告练忠来撤回对被告永城市黄口乡黄口村民委员会的起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，财产保全申请费1670元，合计2788元由原告练忠来负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 王 敏
二〇一六年九月六日
书记员 陈 颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1300号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日13时许，被告人马某在本区佘山镇斜塔路XXX号门口，因讨债纠纷与被害人孟某某发生口角，后持菜刀将孟左手臂砍伤。经鉴定，孟某某因外伤致左上臂肱骨干骨折，构成轻伤二级。同年6月12日，被告人马某向公安机关投案。
审理中，被害人孟某某向本院提起了附带民事诉讼，后因被告人及其家属表示现无力赔偿，被害人遂撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人潘某、张某的证言，辨认笔录，借条复印件，验伤通知书以及鉴定意见书，案发经过，工作情况以及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因讨债纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 寿 筠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20993号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：李国强，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37685.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37685.70元；交付时间：2016年11月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月26日止尚欠本金余额37685.70元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37685.70元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.60元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑白琳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执445号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人张信明。
被执行人王丽。
被执行人秦祥生。
被执行人陈付明。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张信明、王丽、秦祥生、陈付明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的为37686.61元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；查封了被执行人秦祥生名下苏Ｊ×××××车辆，暂无法扣押到位;已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王俊翔
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第523号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，该公司工作人员。
被告葛志明，男，生于1970年11月5日，汉族，居民，住贵州省遵义市。
本案在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告葛志明、杨正军、葛志卫融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2014年4月21日放弃对被告杨正军、葛志卫的诉讼请求，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 郝尚东
二〇一四年六月六日
书记员 刘 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2729号
罪犯张海俊，男，1989年6月15日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年5月8日作出（2013）开刑初字第67号刑事判决，认定被告人张海俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山市红甸乡民政管理所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海俊准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第886号
上诉人（原审被告）：焦群林，男，1968年7月26日出生。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张生寿，男，1968年8月28日出生。
委托代理人（特别授权）：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人焦群林因与被上诉人张生寿健康权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人焦群林及其委托代理人苏金凤、被上诉人张生寿及其委托代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月25日晚，原、被告因打牌发生争执，被告对原告实施殴打，致原告受伤，后被送到沙湾县人民医院住院治疗16天，法医鉴定为轻微伤（偏重），事情发生后沙湾县四道河子镇派出所出警解决此事，沙湾县公安局向被告下达了《行政处罚决定书》，被告被行政拘留5日，原告的伤系被告殴打所致，此案经派出所调解无果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计13903.96元。
原审认为，原告张生寿与被告焦群林系同村村民，本应和睦相处，双方对产生的矛盾不能冷静处理，引起纠纷，对此双方均有责任。原告张生寿在打牌过程中出言不逊是纠纷产生的原因，应承担一定的责任。但被告不应当用殴打这种损害他人健康的极端方式去处理矛盾，其是双方互殴产生的主要原因，故应当承担主要责任，被告应承担80%的责任。对于原告的损失，（1）医药费7198.36元，因原告仅向本院提交了6488.36元医药费票据，故支持6488.36元；（2）住院伙食补助费320元（16天×25元／天=320元），符合规定予以支持；（3）护理费1600元（16天×100元／天=1600元），因医疗机构出具的病例中没有相关说明，不予支持；（4）误工费2185.6元（16天×136.6元／天=2185.6元）符合规定，予以支持；（5）鉴定费400元，因原告没有提供证据证明，不予支持；（6）交通费2200元，因原告没有提供证据证明，结合原告的居住地到就医地及原告的病情，酌情认定200元。对被告提出的原告的起诉已经超过了一年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权的辩解，因被告在起诉前的两年多时间里一直找有关部门协调解决此事，没有放弃对自己所受损失权益的维护，故对被告此项辩解不予支持。遂判决：一、被告焦群林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生寿医药费5191元（6488.36元×80%）。二、被告焦群林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生寿住院伙食补助费256元（320元×80%）。三、被告焦群林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生寿误工费1748元（2185.6元×80%）。四、被告焦群林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生寿交通费160元（200元×80%）。五、驳回原告张生寿对被告焦群林的其他诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由原告张生寿负担35元，被告焦群林负担39元。
焦群林不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定上诉人用铁板凳砸向过被上诉人，与事实不符。被上诉人在2012年4月4日因双耳感音性神经性耳聋住院治疗，是其自身疾病治疗，与上诉人无关。因本案发生在2012年2月25日，被上诉人当时并没有住院的伤情，住院期间检查胸部未见明显异常，也没有诊断有骨折之伤情，没有因骨折进行治疗的任何医疗费用。被上诉人更没有证据证明双耳感音性神经性耳聋是上诉人殴打所致。一审将被上诉人自身疾病住院治疗的医疗费用等损失认定由上诉人承担错误；2、被上诉人起诉已超过一年诉讼时效，丧失胜诉权。本案发生在2012年2月25日，沙湾县公安局刑事技术室法医损伤检验鉴定书的时间是2012年3月14日，从此时起算一年诉讼时效，被上诉人在三年后起诉索赔，明显超过诉讼时效。在此期间被上诉人从未向上诉人主张过自己的权利，也没有向人民法院起诉，上诉人也从未同意支付被上诉人赔偿款，不存在时效中断、中止的情形。一审认为被上诉人一直找有关部门调解解决此事，没有提供证据证实。故一审认为被上诉人未过诉讼时效证据及理由明显不足。综上，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张生寿答辩称，上诉人伤害被上诉人的事实清楚，上诉人应当承担被上诉人的损失。且本案未过诉讼时效，因为被上诉人事发后找多个单位协调此事，沙湾县公安局行政处罚决定书被上诉人张生寿在2015年3月才收到，因此，本案不存在诉讼时效问题。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人张生寿提供证据：沙湾县公安局沙公（治）决字（2012）第117号《公安行政处罚决定书》一份，其下有备注，用于证实该处罚决定书被上诉人张生寿是在2015年3月收到，本案未过诉讼时效。
上诉人焦群林质证称，不认可该证据。上诉人焦群林在2012年8月22日就收到该《处罚决定书》，被上诉人张生寿也一直居住在沙湾县四道河子镇，没有送达不到的问题，公安机关应当及时送达，不应当在三年后才送达，该份证据不能引起诉讼时效的中断。
本院认为，该份证据是沙湾县公安局四道河子公安派出所于2015年4月1日出具。且该份证据与被上诉人张生寿所述一直找有关部门协调相互印证。能够证明本案未过诉讼时效，故对该份证据，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人焦群林是否应当赔偿被上诉人张生寿各项损失7355元？2、本案中被上诉人张生寿的主张是否已过诉讼时效？
本院认为，关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人焦群林殴打被上诉人张生寿的事实存在。被上诉人张生寿的伤情经过沙湾县公安局刑事技术室法医损伤检验并出具《鉴定书》，该《鉴定书》中载明被上诉人张生寿“左胸部伤符合钝性外力致伤形成，致左胸十二肋骨折”，且沙湾县公安局作出了《行政处罚决定书》，对上诉人焦群林行政拘留5日。从以上证据可以认定被上诉人张生寿所受伤害系上诉人焦群林殴打所致。现上诉人焦群林没有提供任何证据证实被上诉人张生寿左胸十二肋骨折及其住院的治疗的“双耳感应神经性耳聋”是其他原因所致或是被上诉人张生寿自身就有的疾病。故对焦群林上诉主张被上诉人张生寿所起诉的损伤与其殴打无关并不赔偿被上诉人张生寿的各项损失的主张，本院不予支持。
关于焦点二，因被上诉人张生寿在起诉前一直找有关部门协调解决本案的纠纷，没有放弃过对自己所受损失权益的维护，结合其二审提供的证据，本案被上诉人张生寿的主张未过诉讼时效。故对上诉人焦群林提出本案被上诉人张生寿的主张已过诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人焦群林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马月平
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00440号
原告姬文林，男。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告米脂县恒阳化工有限公司。
法定代表人姬文飞，系该公司经理。
原告姬文林与被告米脂县恒阳化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告姬文林及其委托代理人赵建飞到庭参加了诉讼，被告米脂县恒阳化工有限公司法定代表人姬文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月5日，被告贷原告人民币2万元，利率一分。之后原告向被告催要贷款，被告以暂时无钱为由一直拖欠未给，现只能起诉，请求判令被告偿还贷款人币2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
贷款票据一支，用于证明2008年农历五月初五被告贷原告姬文林人币20000元，利率为月息壹分，贷款期限为2008年农历五月初五到2012年农历九月初五。
被告辩称，公司创办之初，原告要求入股，挂股在股东姬小波名下3万元，后来该项目市场行情开始下行变化，周边几家同类企业搬迁，原告即要退股，多次聚集讨扰，严重影响了厂子的建设和运作，迫于情势公司举外债，退了其1万元。公司建成后，由于市场仍不见好转，原告再次要退剩余2万元，此时，厂子处于停止状态，对外已不能举债，所以公司无法再退，而厂里被其他股民拆了电力设施相要挟，公司只好打了与其他股民一样的贷款条据，但因实在无钱在2012年底付其他股民利息未付原告。答辩人认为入股是利益共享，风险共担的投资，采取胁迫手段中间退股、法理不通，恳请法院明断。
被告向法庭提交了以下证据。
收款收据一支，用于证明原告姬文林向公司入股的时间和金额以及现在打的贷款条据是由股金转变的。
经庭审质证，原告提交的贷款票据，被告认为条据是胁迫打下的，不是其真实意思表示。被告提交的收款收据，原告认为入股是事实，但是因为后来工厂没有启动，姬文飞向其他股民退股，所以我们也要求退股，后来在姬随东家协商给我们退股，由于一次性退不出来，2008年农历五月初五退了10000元的股，剩余20000元打成了贷款条据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的贷款条据，来源合法，内容真实，被告虽认为是胁迫其打下的条据，不是其真实意思表示，但因被告无相关证据证明，故对该证据依法予以采信。被告提交的收款收据，原告对入股的事实认可，但认为原被告协商退股结算以后，转换为贷款，故对该证据本身的真实性予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2007年1月14日原告在被告公司入股3万元，被告于2007年元月28日向原告出具收款收据一支。被告公司厂房建成后并未正常运行生产，一直处于停止状态，为此双方进行了退股结算，由被告向原告退股金1万元，下余2万元股金，被告于2012年7月26日向原告出具了贷款票据，其内容为“贷款票据，今贷到姬文林人民币贰万元（小写￥20000.00），利率为壹分，贷款日期，2008年5月5日，还款日期2012年9月5日（古历）。贷款人：米脂县恒阳化工有限公司（财务专用章），2012年7月26日”。到期后，原告催要未果，现诉讼来院，请求判令被告偿还贷款人币2万元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告于2012年7月26日所签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。该笔借款中双方已明确约定还款期限，期限届满后借款人理应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求依法予以支持。对被告以胁迫其打下的贷款票据，不是其真实意思表示的辩解理由，因其无相关证据证明，故对该辩解理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告米脂县恒阳化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告姬文林借款2万元及利息（利息从2008年5月5日起以10‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告米脂县恒阳化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年四月三日
书 记 员 常春年
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终407号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人阮少华，清算组组长。
被上诉人（原审原告）翟新红，男，1982年2月18日出生。汉族。住郑州经济技术开发区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8700号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人河南安飞电子玻璃有限公司已经进入破产程序，破产案件由郑州市中级人民法院审理，《破产企业法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷案件，原审原告翟新红请求确认与原审被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审被告河南安飞电子玻璃有限公司所在地在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月六日
书记员 张 晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10381号
原告：佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区，统一社会信用代码9144060623194173XR。
法定代表人：陈国雄。
委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告：王文倩，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司诉被告王文倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司撤回对被告王文倩的起诉。
案件受理费867.54元，减半收取计433.77元(原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司承担。
审判员 陈奇志
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁银敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01025号
原告：吴晓玲，女，1971年7月16日出生，汉族，高中文化，公司股东，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：郭赛赛，男，1986年12月12日出生，汉族，职业、文化程度不祥，现住芜湖市弋江区。
原告吴晓玲与被告郭赛赛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，于2015年9月16日依法由审判员沈世鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周世景到庭应诉，被告郭赛赛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转困难，被告于2014年5月11日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年6月11日前，逾期不还，则按日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未能及时履行还款义务，现要求被告立即归还借款20000元，及自2014年6月11日起按银行同期贷款利率四倍逾期付款违约金至实际给付之日止，同时承担律师费1000元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、原被告身份证（复印件）各一份，证明原被告主体资格；2、借条一份，证明原告向被告出借贷款的事实；3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因实现债权支付的律师费用，该费用应由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经当庭举证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可认为其放弃质证权利，故对原告所举证据均予确认。
结合当庭举证、质证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：经原告亲戚梁超介绍，被告于2014年5月11日向原告出具借条一份，注明借到原告借款20000元，约定于2014年6月11日前还清，同时约定借款期限届满被告未能及时还款，视为违约，被告“每天自愿支付违约金不低于总借款的千分之五”，并自愿承担给原告造成的一切经济损失，“比如因追债而造成的一切费用”。梁超作为担保人在借条上签名确认，“本人愿意继续承担担保责任，直到还清为止”。2015年8月4日，原告以经催要被告未能还款为由提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，经释明，原告明确表示放弃对担保人梁超的诉权。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。原告持有被告出具的书面借条，被告在收到应诉材料后、经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所主张事实没有异议，即双方债权债务关系可以确定。被告未能归还到期债务是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款本金20000元，应予支持。关于原告要求被告自2014年6月11日起按银行贷款利率四倍计算逾期付款利息损失至实际给付之日止的请求，因现有证据能够证明涉讼借款到期时间为“2014年6月11日前”，被告未能按照双方约定归还借款，客观上为无事实和法律依据使用原告资金，应承担相应利息损失，且双方约定逾期付款“每天支付违约金不低于总借款的千分之五”，现原告所请求标准未超出法律规定，可予支持。关于原告要求被告承担实现债权律师费用的请求，有原告提供的相应代理合同及发票，结合双方借款约定，该诉求并无不当，可予认定。关于原告放弃要求涉讼借款担保人梁超承担相应民事责任的行为，系当事人对其民事权利的处分，未侵犯第三人利益，经当庭释明，原告坚持其主张，可予确认。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓玲借款20000元，及逾期付款利息（自2014年6月11日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止），承担原告实现债权律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条第二款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终7号
上诉人（原审原告）董绍勇，男，1956年7月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市双台镇松树沟村*号46。
被上诉人（原审被告）盖州市双台镇人民政府。
上诉人董绍勇因与被上诉人盖州市双台镇人民政府要求提高工伤生活补助金一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881行初63号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盖州市人民法院认为，被告于2017年7月27日作出的盖双台信答字[2017]14号《信访事项答复意见书》，就本案原告所诉事项已经作出信访意见，所主张的权利已经通过信访途径予以救济。因此原告的起诉内容不属于法院行政受案范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告董绍勇的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
上诉人董绍勇上诉请求1、撤销（2017）辽0881行初63号裁定；2、请求提高工伤生活补助金，按照辽宁省2016年农村居民人均纯收入10523元发放。事实与理由为本案是要求被上诉人履行工伤赔偿协议之诉，主张权利符合行政诉讼法受理规定。上诉人按照2005年2月4日“工伤人员补助协议”提出上调请求，于法有据，而被上诉人也是根据补助协议表示“没有多余款项给董绍勇上诉补助金额”，并非依据信访条例作出的处理意见。
被上诉人盖州市双台镇人民政府未答辩。
本院认为，上诉人董绍勇提出提高生活补助金的行政诉讼请求，上诉人提出的事项，已经被上诉人以信访答复的形式进行了处理，上诉人的起诉系对重复处理行为的诉讼，不符合行政案件受案范围。上诉请求不予支持。综上，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年三月十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终7号上诉人（原审原告）董绍勇，男，1956年7月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市双台镇松树沟村*号46。被上诉人（原审被告）盖州市双台镇人民政府。上诉人董绍勇因与被上诉人盖州市双台镇人民政府要求提高工伤生活补助金一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881行初63号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盖州市人民法院认为，被告于2017年7月27日作出的盖双台信答字[2017]14号《信访事项答复意见书》，就本案原告所诉事项已经作出信访意见，所主张的权利已经通过信访途径予以救济。因此原告的起诉内容不属于法院行政受案范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告董绍勇的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。上诉人董绍勇上诉请求1、撤销（2017）辽0881行初63号裁定；2、请求提高工伤生活补助金，按照辽宁省2016年农村居民人均纯收入10523元发放。事实与理由为本案是要求被上诉人履行工伤赔偿协议之诉，主张权利符合行政诉讼法受理规定。上诉人按照2005年2月4日“工伤人员补助协议”提出上调请求，于法有据，而被上诉人也是根据补助协议表示“没有多余款项给董绍勇上诉补助金额”，并非依据信访条例作出的处理意见。被上诉人盖州市双台镇人民政府未答辩。本院认为，上诉人董绍勇提出提高生活补助金的行政诉讼请求，上诉人提出的事项，已经被上诉人以信访答复的形式进行了处理，上诉人的起诉系对重复处理行为的诉讼，不符合行政案件受案范围。上诉请求不予支持。综上，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年三月十四日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15256号
申请人：杨景彩，女，1966年9月6日生，临沂市兰山区。
被申请人：李兴华，男，1977年8月2日生，住临沂市兰山区。
申请人杨景彩与被申请人李兴华民间借贷纠纷一案，杨景彩于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兴华所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾B1号楼××室（不动产权证：临房预北城新区字第××号）房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兴华所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（不动产权证：临房预北城新区字第××号）房产一套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告裴宝峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴宝峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴宝峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,589.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,589.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1436号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：任志祥，男，1972年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：岳树明，男，1968年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王飞，男，1977年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告任志祥、岳树明、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告任志祥、王飞到庭参加了诉讼，被告岳树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任志祥偿还借款本金139500元，利、罚息67196.98元（按年利率13.25%，从2014年3月31日计算至2015年3月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2016年11月7日，以后顺延计算。）；2.要求被告岳树明、王飞对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告任志祥向原告下属的三堡支行借款139500元，约定于2015年3月20日到期，年利率为13.25%，被告岳树明、王飞为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告任志祥、岳树明、王飞均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告任志祥、王飞承认原告农商行提出的全部诉讼请求。
被告岳树明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告任志祥向原告下属的三堡支行借款139500元，借款年利率为13.25%，被告岳树明、王飞为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告任志祥发放了贷款，被告任志祥在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年3月20日。借款到期后被告任志祥、岳树明、王飞均未履行还款义务，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告任志祥、岳树明、王飞签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告任志祥欠原告借款本金139500元及利、罚息，被告岳树明、王飞为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告任志祥在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告岳树明、王飞作为连带责任保证人，应当对被告任志祥的贷款本息承担连带偿还责任。被告岳树明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告任志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金139500元及利、罚息67196.98元（利、罚息已计算至2016年11月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告岳树明、王飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取，由被告任志祥负担，被告岳树明、王飞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪星星
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2471号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
法定代表人：张邮文，总经理。
被执行人：侯斌。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人侯斌电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）台临民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2471号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡 坚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2144号
原告：方治民。
委托代理人：黄锦波。
被告：临安市新联线缆材料有限公司。
法定代表人：周贤言。
原告方治民为与被告临安市新联线缆材料有限公司（以下简称新联公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周平亚独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方治民的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告新联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告方治民诉称：2009年8月13日，被告因经营需要向原告借款60000元。为证明上述事实，被告向原告出具收据一份。现因被告经营不善，已停产停业，原告要求被告立即归还借款，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元并支付自2013年8月13日起至款项付清日止的利息（按年利率8%计算，自2013年8月13日计算至2014年10月10日为5573元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金60000元并支付自起诉之日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按同期贷款年利率5.6%计算）。
为支持其主张，原告向本院提供收款收据一份，欲证明原告于2009年8月13日借款60000元给被告的事实。
被告新联公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告新联公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2009年8月13日，被告新联公司向原告借款60000元，并由被告向原告出具收款收据一份，并加盖了被告公司的财务专用章，载明款项内容为借款。2014年10月16日，原告为主张该债权，诉至本院。
本院认为：被告新联公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金60000元的事实，有原告提供的收据为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还借款，因被告未及时归还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告立即归还借款60000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告方治民借款本金60000元、并支付相应利息损失（利息按年利率5.6%自2014年10月16日起计算至本判决确定履行日止）。
如果被告临安市新联线缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜丽云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第259号
原告：巴丽娜，女。
被告：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：张晋，总经理。
本院在审理原告巴丽娜诉被告海南环瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴丽娜于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴丽娜撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审判员 何雪春
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊一霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2264号
原告：何兵林。
委托代理人：徐钱伟，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：杭州市富阳区鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
两被告委托代理人：林浓，浙江省首元律师事务所律师。
本院在审理原告何兵林与被告杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何兵林于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何兵林申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兵林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何兵林负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 明
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第450号
上诉人（原审原告）喇某某，男，1974年3月10日出生，回族，宁夏泾源县人，居民，现住宁夏回族自治区泾源县。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1981年12月25日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县，现羁押于宁夏银川女子强制戒毒隔离所。。
上诉人喇某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2005年9月19日举行仪式，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，于2007年8月24日生育长女喇某甲。双方在共同生活期间的共有财产有野狼牌电动摩托车一辆及存放在原告姐姐喇玉琴处的售房款7万元。
原审认为，原、被告经他人介绍未办理婚姻登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。关于非婚生女喇某甲之抚养，由于被告现被羁押强制隔离戒毒，双方分居期间喇某甲跟随原告生活，应由原告继续抚养，抚养费自行承担。对共有财产，原告承认售房款7万元但以已偿还债务为由提出抗辩，因未提供相关证据证实，本院不予采信，应认定7万元为同居期间共有财产，应当按照法律规定予以分割。关于被告主张共有财产云杉树苗和个人财产玉手镯，由于被告被羁押尚属提交证据困难，因而本次诉讼对此不作处理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院受理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决：一、原告喇某某与被告陈某某非婚生长女喇某甲，由原告喇某某抚养，抚养费自行承担；被告陈某某在行使子女探视权时，原告喇某某应提供方便和配合。二、共有财产售房款7万元，由原告喇某某在本判决生效后10日内一次性向被告陈某某支付3万元；野狼牌电动摩托车一辆归被告陈某某所有。
原审原告喇某某不服原审判决，上诉请求：撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第451号民事判决，另行作出公正判决。事实及理由：原审判决第二项“共有财产售房款7万元，由上诉人一次性向被上诉人支付3万元”不正确。本案的事实是涉案房产属上诉人父亲原房屋拆迁后置换的房产，因置换几套房为了与政策挂钩，办理产权证时将房产办在了上诉人名下。在上诉人与被上诉人居住期间，因两人都吸食毒品所以欠了25万元外债，债主逼债无奈上诉人于2009年6月份将该房屋以14万元的价款出售。上诉人姐姐怕上诉人将钱拿去吸食毒品便将钱存放在自己卡上保管。后用该钱给杨虎林还债3万元，给城关村于利红偿还高利贷1万元，剩余3万元上诉人与被上诉人在银川购买毒品吸食。另外7万元上诉人在西安治病花费。因此，不存在7万元共有财产的事实，上诉人在庭审时将该事实向法庭陈述清楚了，但法庭在被上诉人没有任何证据的情况下，判决认定该7万元为共有财产与事实不符。
被上诉人陈某某答辩认为：除一审法院认定的共有财产外，其与上诉人喇某某还共同种植了4亩云杉，但原审法院判决没有处理。共同债务有被上诉人欠的外债45000元。
二审上诉人与被上诉人均未向法庭提供证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续即以夫妻名义长期共同生活，其同居关系不受法律保护。关于非婚生女喇某甲的抚养问题，由于被上诉人现被羁押强制隔离戒毒，没有任何收入来源，而喇某甲现一直随上诉人生活，一审法院判决喇某甲由上诉人抚养，抚养费由其自行承担并无不当。上诉人上诉称其已卖掉的房屋系其与被上诉人同居前，其父亲的原房屋拆迁后置换的房产，不属于双方共有财产，但其未提供证据证实，本院不予支持。上诉人称其与被上诉人之间不存在共有财产7万元，因在一审时上诉人自认该7万元存在，其辩称提出7万元全部偿还了欠其姐姐的债务，在二审上诉状及询问笔录中又辩称该款用于给自己看病花费，其陈述前后矛盾，并且没有提供证据加以证实，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人喇某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人喇某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张银银
／
原 告 谢 某 某 与 被 告 华 某 某 继 承 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字2351号
原告谢某某，女，1947年1月13日出生，汉族，乾安县人。
被告华某某，男，1972年2月12日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告谢某某与被告华某某继承纠纷一案中，原告于2014年3月1日正常死亡，继承人放弃继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币1550元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一四年四月四日
书记员 张海艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第610号
申请执行人：珠海市田德物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区。
负责人：徐明燕。
被执行人：吴双婉，住广东省珠海市香洲区。证件号码：28022（）。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）珠香法民三初字第27号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人吴双婉立即支付物业管理费等人民币3622元给申请执行人珠海市田德物业管理有限公司�被执行人吴双婉负担案件执行费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第610号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字2563号
罪犯张洪艳，男，40岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）宿中刑初字第58号刑事判决，以被告人张洪艳犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2003年12月9日经本院裁定减刑一年。2005年12月12日经本院裁定减刑一年。2008年3月31日经本院裁定减刑一年三个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张洪艳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪艳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪艳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2014年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更165号
罪犯庞信秋，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年7月13日作出(2015)湛廉法刑重字第1号刑事判决，以被告人庞信秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2026年6月11日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯庞信秋在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯庞信秋减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞信秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2015年9月至2017年6月考核期间，获评嘉奖21次，不予嘉奖1次），剩余考核分345分。无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞信秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产刑履行情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞信秋予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1283号
原告李士心，男，1966年10月24日出生，汉族，住单县。
被告曹绪民，男，1975年10月6日出生，汉族，住单县。
被告赵臣平，女，1969年8月16日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告李士心与被告曹绪民、赵臣平不当得利纠纷一案中，原告李士心于2014年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士心撤回对被告曹绪民、赵臣平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 房殿军
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执7号
申请执行人梁能光，男，汉族。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人梁能光申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂7101民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁能光于2016年2月24日向本院申请强制执行。
在本案执行依据尚未生效之前的大荣／荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂7101民初1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执7号申请执行人梁能光，男，汉族。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人梁能光申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂7101民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁能光于2016年2月24日向本院申请强制执行。在本案执行依据尚未生效之前的大荣／荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂7101民初1号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一六年三月二十四日书记员 吴韦苔菁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢87号
申请执行人商海建，男，汉族，1971年2月29日生。
被执行人靳喜萍，女，汉族，1965年10月11日生。
本院在执行商海建与靳喜萍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民一初字第686号民事判决书，向被执行人靳喜萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳喜萍在银行（或信用社）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈明安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4197号
原告:王荣柱,男,1958年2月21日出生,汉族,住宿豫区。
委托诉讼代理人：陈之道，男，1969年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:程永宏,男，1970年7月13日出生,汉族，住宿豫区。
被告:王东玲,女,1970年10月24日出生,汉族，住宿豫区。
原告王荣柱与被告程永宏、王东玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告王荣柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告程永宏、王东玲给付欠款26850元及违约金3000元共计29850元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月13日，债务人程永宏、王东玲从我处购一批水泥瓦，用于陆集盛世豪庭小区，经双方协商并签订合同书一份，约定了还款日期及违约责任。到期后，我向两被告索要货款，两被告均一直拖欠，至今分文未付。因两被告不守信用，不按时履行还款义务，故原告诉至法院，要求两被告归还原告货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告据以起诉的合同书中甲方为“宿迁市宿豫区槽坊水泥制品厂”，且原告在庭审中认可“宿迁市宿豫区槽坊水泥制品厂”成立于2002年，但原告�能在本院规定的时间内提供该水泥制品厂的成立及注销等信息，故原告在本院中以个人作为起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣柱的起诉。
案件受理费546元已减半收取273元，退还原告王荣柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4197号原告:王荣柱,男,1958年2月21日出生,汉族,住宿豫区。委托诉讼代理人：陈之道，男，1969年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:程永宏,男，1970年7月13日出生,汉族，住宿豫区。被告:王东玲,女,1970年10月24日出生,汉族，住宿豫区。原告王荣柱与被告程永宏、王东玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告王荣柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告程永宏、王东玲给付欠款26850元及违约金3000元共计29850元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月13日，债务人程永宏、王东玲从我处购一批水泥瓦，用于陆集盛世豪庭小区，经双方协商并签订合同书一份，约定了还款日期及违约责任。到期后，我向两被告索要货款，两被告均一直拖欠，至今分文未付。因两被告不守信用，不按时履行还款义务，故原告诉至法院，要求两被告归还原告货款。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告据以起诉的合同书中甲方为“宿迁市宿豫区槽坊水泥制品厂”，且原告在庭审中认可“宿迁市宿豫区槽坊水泥制品厂”成立于2002年，但原告�能在本院规定的时间内提供该水泥制品厂的成立及注销等信息，故原告在本院中以个人作为起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王荣柱的起诉。案件受理费546元已减半收取273元，退还原告王荣柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  戴维二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑锦