福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3000号
原告：黄亚章，男，1942年12月19日出生，汉族，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区。
委托代理人：李植、陈建飞，福建大涵律�事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：黄金銮，男，1946年9月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄亚章与被告黄金銮排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚章的委托诉讼代理人李植、被告黄金銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚章向本院提出诉讼请求：1.判令黄金銮将坐落涵江区××镇××村××号西边第一层第一开间店面铁门锁拆除并腾空该店面内物品，恢复原状；2.判令黄金銮将坐落涵江区××村××号西边第四层套房铁门锁拆除，恢复原状；3.判令黄金銮将坐落涵江区××镇××村××号西边第五层一间房屋门锁拆除并腾空该房屋内物品，恢复原状；4.判令黄金銮将坐落涵江区××镇××村××号第西边五层一间房屋东侧的木屋恢复原状。事实和理由：黄亚章、黄金銮系同胞兄弟关系。1994年间，黄亚章、黄金銮两家的房屋被列入拆迁范围，因黄亚章一家人在澳门定居，两家以黄金銮名义安置在涵江区××镇××安置区合建房屋。1999年1月1日，黄亚章、黄金銮签订《分房协议书》，对合建房屋（六开间店面、六套套房及“公妈亭”）进行分割，确定以该房屋中间的楼梯为界，东边三开间店面、东边第二、三、四层套房与西边邻村边小路的第一开间店面、西边第四层套房及第五层的“公妈亭”全部分给黄亚章；第四层以上黄金銮无权使用，楼梯间前部的杂物间，除第二层分给黄金銮外，其他的杂物间全部分给黄亚章。2012年11月间，黄金銮将分给黄亚章上述房屋中的西边第一层第一开间店面铁门换锁并对该店面进行改造利用、对西边第四层套房铁门锁换锁、对西�第五层一间房屋门换锁并在该房屋内堆放杂物及全部拆除该房屋东侧的木屋，导致黄亚章无法使用上述房屋，故黄亚章提起本案诉讼。
黄金銮辩称，1.1995年，其儿子黄某在澳门拿给黄亚章港币13万元，委托黄亚章回老家代黄某偿还劳工债务，黄亚章只代偿还给郑某、蚁某计港币5万多元，还有港币7万多元被黄亚章私吞，2012年其儿子才得知情况并向黄亚章催讨，黄亚章不予承认；但在合建房屋时，其有欠黄亚章钱没归还，其在不知黄亚章有欠其儿子钱情况下，同意以房抵债，本该两笔欠款相抵也就不存在以房抵债，故现黄亚章欠其儿子钱不归还，其就有权使用合建的上述房屋；2.其只对合建房屋西边第一层第一开间店面铁门换锁并在店面内养鱼和堆放杂物，但没有对西边第四层套房铁门换锁与西边第五层一间房屋门换锁及拆除该房屋东侧的木屋。
黄亚章围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、黄亚章澳门特别行政区身份证、黄亚章申请法院调取黄金銮人员基本信息及公证书各一份，欲证明黄亚章、黄金銮的身份及诉讼主体适格；
2、《房屋拆迁协议书》一份、涵江区内环城路房屋拆建登记表六份、房屋拆迁丈量评估表六份、涵江区环城路拆房验收单一份，欲证明1994年11月6日黄亚章、黄金銮两家的房屋被拆迁，两家以黄金銮名义安置在涵江区××镇××安置区合建房屋的事实；
3、《新建房屋产权交割立约》、《房屋平面图》及《分房协议书》各一份，欲证明黄亚章、黄金銮在涵江区××镇××安置区合建房屋及黄金銮于1999年1月1日尚欠黄亚章人民币（下同）152568元未偿还，黄金銮同意以合建房屋中的西边第一层�路边店面一间及西边第四层套房一套、梯间杂物半间、第五层西边厅半间及房屋一间抵债给黄亚章，黄亚章分得合建房屋（以楼梯间为界）的东边三开间店面、东边第二、三、四层套房与西边邻村边小路的第一开间店面、西边第四层套房及第五层的“公妈亭”全部及楼梯间前部第三、四层的杂物间，黄金銮分得楼梯间往西相邻的二开间店面及西边第二、三层套房、楼梯间前部第二层杂物间的事实；
4、莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第229号《民事判决书》、莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第735号《民事判决书》各一份，欲证明合建房屋分割后近十三年期间，黄亚章、黄金銮均按照《分房协议书》的约定居住使用，黄亚章于2011年9月1日将西边第四层套房出租给黄某1居住，但黄金銮于2012年7月25日要求黄某1腾房并将该�房的入户门的铁门锁换掉致双方产生纠纷诉至法院，一、二审法院均认定黄金銮构成侵权，并判决黄金銮排除妨碍及赔偿黄亚章租金损失的事实；
5、现场照片四张及图片一张，欲证明黄金銮将分给黄亚章合建房屋中的西边第一层第一开间店面铁门换锁并对该店面进行改造利用、对西边第四层套房铁门换锁、对西边第五层一间房屋门换锁并在该房屋内堆放杂物及全部拆除该房屋东侧的木屋，导致黄亚章无法使用上述房屋的事实。
黄金銮对黄亚章提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2证据真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中的《房屋平面图》真实性无异议，对《新建房屋产权交割立约》真实性及证明对象均有异议，认为合建房屋中的西边第一间、第四层、第五层房屋及第四层的杂货间半间都系其所有，�《分房协议书》的真实性有异议，提出该分房协议书没有两个人见证系无效协议；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，提出其于1999年使用合建房屋西边第四层套房，该套房屋本来系其所有，因其欠黄亚章钱，双方约定3年还款期限，但未到3年黄亚章就向法院提起诉讼；对证据5的真实性、合法性无异议，但提出其只对合建房屋的西边第一层第一开间店面铁门换锁并在店面内养鱼，并没有对西边第四层套房铁门换锁与西边第五层一间房屋门换锁及拆除该房屋东侧的木屋，其也不清楚系谁拆除该木屋。
本案审理过程中，黄金銮对其主张依法提交以下证据：
1、黄金銮身份证一份，欲证明黄金銮的身份及诉讼主体适格；
2、××村民委员会出具的《经济纠纷调解情况》一份及《取消合同书》两�，欲证明黄亚章有收到黄金銮儿子黄某委托代偿还劳工债务港币13万元，黄亚章只代偿还港币5万元多的事实。
黄亚章对黄金銮提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，提出《经济纠纷调解情况》系证人证言，但证人没有到庭作证，真实性不应予以确认，并提出其当时确实有帮忙黄某处理劳工债务，但两份《取消合同书》与本案无关，不能证明黄金銮的该项主张。
本院当庭出示《现场勘察图》一份及照片五张，该图及照片系本院于2016年12月7日现场勘察形成，内容主要体现合建房屋现状的情况。
黄亚章、黄金銮质证均认为，对上述《现场勘察图》及照片没有异议。
本院经审查认为，黄�章对黄金銮提供的证据1及黄金銮对黄亚章提供的证据1、2互无异议，能够证明其各自主张，予以采信；黄亚章提供证据3，结合黄金銮质证意见，可以证明黄亚章、黄金銮对双方合建房屋的分房进行约定，其中合建房屋中的西边第一层邻村边小路第一开间房屋分给黄亚章；黄亚章提供证据4系法院判决书，真实性予以确认；黄亚章提供证据5，结合其提供证据3、黄金銮质证意见及本院制作的《现场勘察图》及照片，只能够证明黄金銮对双方合建房屋中的西边第一层邻村边小路第一开间房屋铁门换锁并在该房屋内养鱼及堆放杂物；黄金銮提供证据2的形式合法性，予以确认，但不足以证明黄金銮该项主张；本院制作的《现场勘察图》及照片，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，黄亚章、黄金銮系同胞兄弟关系。1994年11月黄亚章、黄金銮两家的房屋被列入拆迁范围，因黄亚章一家人在澳门定居，两家以黄金銮的名义安置在涵江区××镇××村合建房屋（该房屋现坐落涵江区××镇××村××号）。1999年1月1日黄亚章、黄金銮签订《分房协议书》、《新建房屋产权交割立约》，确认黄金銮欠黄亚章的债务152568元未偿还，同时以房屋抵债的方式，对合建房屋(其中包括第一层六开间房屋、第二层至第四层共六套套房及第五层“公妈亭”)进行分割，以楼梯间为界的东边第一层三开间房屋、东边第二、三、四层套房与西边第一层邻村边小路第一开间房屋、西边第四层套房及第五层的“公妈亭”全部、楼梯间前部第三、四层的杂物间分给黄亚章。尔后，黄亚章、黄金銮双方均按《分房协议书》的约定使用合建房屋。现黄金銮对合建房屋中的西边第一层邻村边小路第一开间房屋铁门换锁并在该房屋内养鱼及堆放杂物。黄亚章于2016年9月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄亚章、黄金銮签订的《新建房屋产权交割立约》、《分房协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。黄亚章、黄金銮双方长期按约定使用合建房屋，构成事实上的合意占有。但现黄金銮对合建房屋西边第一层邻村边小路第一开间房屋铁门换锁并在该房屋内养鱼及堆放杂物，该行为妨害了黄亚章对该房屋的占有权及使用权，故黄亚章要求黄金銮将坐落涵江区××镇××村××号西边第一层邻村边小路第一开间房屋铁门锁拆除并腾空该房屋内物品，有事实和法律依据，予以支持。黄金銮辩解其有权使用合建房屋第一层邻村边小路第一开间房屋，缺乏事实与法律依据，不予支持。黄亚章要求黄金銮将坐落涵江区××�××村××号西边第四层套房铁门锁拆除、西边第五层一间房屋门锁锁拆除并腾空该房屋内物品以及恢复该房屋东侧的木屋证据不足，缺乏事实与法律依据，不予支持；黄金銮抗辩其没有将坐落涵江区××镇××村××号西边第四层套房铁门换锁、西边第五层一间房屋门换锁及拆除该房屋东侧的木屋的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、黄金銮应在本判决生效后五日内将坐落于莆田市涵江区××镇××村××号西边第一层邻村边小路第一开间房屋铁门锁拆除并腾空该房屋内物品；
二、驳回黄亚章的其它诉讼请求。
案件受理费100�，由黄亚章负担50元，黄金銮负担50元。
如不服本判决，黄亚章可在判决书送达之日起三十日内、黄金銮可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请�返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款、第二款承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员�送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿�转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。