天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82733号
原告：天津市远通运输有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇东五登村1区1排7号，统一社会信用代码91120224MA05JX136X。
法定代表人：许有响，经理。
委托诉讼代理人：刘云虎，该公司职员。
被告：安志维，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：曹光建，男，住山东省阳信县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，营业场所：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1（1-1）。
负责人：于磊，经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津市远通运输有限公司与被告安志维、曹光建、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市远通运输有限公司委托诉讼代理人刘云虎、被告安志维、被告太平洋公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告曹光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车修理费2000元；2.被告支付拖车费、吊车费共计5800元；3.被告支付交通费500元；4.被告支付车辆维修期间营运损失3500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告安志维驾驶号牌为鲁Ｍ×××××东风牌面包车在天津空港经济区交口与原告驾驶的津Ｆ×××××牌照货车发生交通事故，造成两车受损。经天津市公安交通管理局东丽支队事故认定书认定，被告安志维承担此次事故全部责任，原告不承担责任。被告曹光建系鲁Ｍ×××××实际车主，该车辆在被告太平洋公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送至修理厂维修，造成原告相应损失，因双方协商未果。为维护原告合法权益，故成诉。
被告安志维辩称，应由其车辆承保保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔，待核实原告证据材料后，同意赔偿其合理合法的损失，除维修费的损失，其他损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。
被告曹光建未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告安志维驾驶号牌为鲁Ｍ×××××东风牌面包车在天津空港经济区交口与原告驾驶的津Ｆ×××××牌照货车发生交通事故，致两车受损。经天津市公安交通管理局东丽支队事故认定书认定，被告安志维承担此次事故全部责任，原告不承担责任。
另查明，牌照号为鲁Ｍ×××××号面包车登记在被告曹光建名下，鲁Ｍ×××××号面包车在被告太平洋公司处投保有机动车强制责任保险和商业险，保险期限均为2017年8月14日至2018年8月14日。保险单显示，被保险车辆为鲁Ｍ×××××。强制险责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险中第三者责任险限额为1000000元；牌照号为津Ｆ×××××牌照货车登记在原告天津市远通运输有限公司名下。事故发生后，因津Ｆ×××××牌照事故车辆发生侧翻，原告实际支出吊车费、拖车费共计5800元，原告于事故发生后将车辆送至唐山市芦台经济技术开发区万和汽车钣金修理厂处维修，产生车辆维修费2000元。
以上事实由道路交通事故认定书、车辆维修发票、拖车费吊车费用发票、被告车辆保险单据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，此次交通事故在公安机关处理期间，认定被告安志维负事故全部责任，原告和被告对此认定均无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告主张被告太平洋公司在承保限额内承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曹光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院对原告诉请作如下分析：关于原告要求被告赔付汽车修理费2000元的诉请，该费用属直接损失，被告并无异议，应纳入赔偿范围；关于原告要求被告赔付拖车费、吊车费共计5800元的诉请，被告虽抗辩称费用过高，但其并未提供相关证据支持其抗辩意见，而原告支出拖车费、吊车费系为处理事故之必须，故该项费用应予支持；关于原告要求被告支付交通费500元及车辆停运损失3500元的诉请，因原告并未就该两项损失的实际发生及赔偿依据提交任何有力证据予以证实，故本院不予支持。
综上，上述损失数额，并未超出被告太平洋公司承保的责任范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于十日内赔偿原告天津市远通运输有限公司损失7800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48元，由被告安志维、曹光建共同负担，于十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。