江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3840号
原告：方敏娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告：华全军，男，1965年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘晶，女，1981年5月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人：华全军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦胜奎、徐东辉（受上述三被告共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告方敏娟诉被告华全军、刘晶、无锡市贝润风机制造有限公司（以下简称贝润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2017年9月5日、9月20日公开开庭进行了审理。原告方敏娟的委托诉讼代理人周向明，被告华全军、刘晶、贝润公司的共同委托诉讼代理人焦胜奎、徐东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200万元并支付借款利息（以200万元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，在2013年9月10日向方敏娟借款200万元，借期3个月，利息10万元。到期后，被告不能还款，重新书写借条，约定借期为2014年12月9日至2016年6月8日止，利息按年利率20%计算。到期后，被告未能还款。双方在2016年3月3日达成还款计划。该还款计划约定，如被告不能按期还款，原告有权收取逾期款项的利息，按每天千分之三计算；同时原告可要求被告就剩余部分全额一次性支付。因被告未能按还款计划按期还款，现原告依法提起诉讼。
被告华全军、刘晶、贝润公司辩称：双方初始的借款本金没有200万元，也没有约定利率和具体的借款期限，借款是用于被告贝润公司的经营，被告华全军、刘晶不承担还款责任。借款后被告贝润公司归还了部分本金，2014年12月9日借条出具前已经归还本金40万元，2014年12月9日借条中的借款200万元其中包含了原告要求的预先支付的利息50万元，实际本金为150万元。应该以实际借款本金来计算利息，并根据被告支付的还款情况重新计算后按规定冲抵本息，以此类推。由于双方之间关于本息的计算不符合法律规定，需要法庭依法重新核定，原告主张的2016年3月3日的还款计划没有按期履行，就没有依据。被告不承担违约行为。原告主张的年利率24%没有依据，应该按照双方商定的13%年利率作为相应的确定依据。
经审理查明：
2013年9月10日，方敏娟以银行本票的形式向被告交付190万元。2014年12月9日，华全军、刘晶、贝润公司出具借条一张载明，今向方敏娟借款人民币贰佰万元，借款期限自2014年12月9日至2015年6月8日，利息按年率20%结算，到期准时归还。贝润公司在借款人处盖章，华全军、刘晶在借款人处签字。2016年3月3日，方敏娟与贝润公司、华全军、刘晶签订协议载明：乙方由于生产经营需要，向甲方借款人民币200万元，经甲乙双方商议后达成共识如下：1、还款期限分为20个月，从2016年4月份开始，分20期归还借款及利息，最后还款日为每个月最后一天。2、具体还款计划详见（还款计划表）；3、如乙方不按时还款，或者还款出现逾期，甲方有权收取逾期款项的利息，按每天千分之三计息；4、乙方如不能按期还款，甲方可要求乙方就剩余部分全额一次性支付。方敏娟在甲方处签字，华全军、刘晶在乙方处签字，贝润公司在乙方处盖章。当日双方签订还款计划表载明，2016年4月还款本金10万元，利息21667元；2016年5月还款本金10万元，利息20583元；等。关于还款，双方陈述，三被告于2013年12月10日向方敏娟还款20万元，于2014年6月17日向方敏娟还款20万元，于2015年1月30日向方敏娟还款20万元，于2015年7月7日向方敏娟还款10万元，2015年7月17日向方敏娟还款5万元，于2015年8月5日向方敏娟还款5万元，于2016年2月6日向方敏娟还款2万元，于2016年4月11日向方敏娟还款10万元，于2016年8月13日向方敏娟还款1万元，于2016年10月12日向方敏娟还款2万元，于2016年11月17日向方敏娟还款2万元，于2016年12月27日向方敏娟还款2万元，于2017年3月30日向方敏娟还款2万元，于2017年7月14日向方敏娟还款2万元。方敏娟认可除2016年4月11日的10万元系归还的本金，其余均为归还的利息。
上述事实，由方敏娟提供的银行本票复印件、借条、协议书、还款计划表，被告提供的还款明细、银行电子回单复印件、承兑汇票复印件以及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：一、华全军、刘晶是否需要承担还款责任？二、借款本金及结欠的本金数额是多少？关于争议焦点一，华全军、刘晶、贝润公司均在借条、协议书借款人处签字，故确定借款人为华全军、刘晶、贝润公司，故华全军、刘晶亦应承担还款责任。关于争议焦点二，2013年9月10日方敏娟最初交付的金额为190万元，2014年12月9日三被告出具的借条以及2016年3月3日、原被告签订的协议书，均确认借款金额为200万元，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中方敏娟最初交付的本金190万元自2013年9月10日截止2016年3月3日按照年利率24%计算的利息应为114万元，扣除被告截止2016年3月3日归还的82万元，本息未超过双方重新出具的债权凭证载明的金额，故双方2016年3月3日签订的协议书确认的金额，可以认定为后期借款本金，故认定截止2016年3月3日，被告尚结欠方敏娟借款本金200万元。现方敏娟认可三被告2016年4月17日归还的10万元系归还的本金，故截止2016年4月，三被告尚结欠方敏娟本金190万元，2016年3月至2016年4月的利息合计42250元。根据双方签订的协议书的约定，三被告应在2016年4月底归还方敏娟本金10万元，利息21667元。三被告仅归还本金10万元，故存在违约，应承担相应的违约责任，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，在利息中予以考虑，因最高不能超过年利率24%，故2016年5月1日以后的利息按照年利率24%计算。三被告2016年8月13日后归还的款项在利息中予以抵扣。三被告辩称，2014年6月17日前归还的款项系归还的本金，未提供相应证据，该意见本院不予采纳。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华全军、刘晶、贝润公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还方敏娟借款本金190万元。
二、华全军、刘晶、贝润公司于本判决发生法律效力之日起十日内向方敏娟支付2016年3月的利息21667元，2016年4月的利息20583元，以及以本金190万元为基数、自2016年5月1日起至实际付清之日止、按照年利率24%计算的利息（扣除三被告已支付的11万元）。
三、驳回方敏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（已减半收取），保全费5000元，合计18400元，由方敏娟负担920元，华全军、刘晶、贝润公司负担17480元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈敏珠