wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第81号公诉机关华坪县人民检察院。被告人胡国庆，男，汉族，现年33岁（1981年8月19日生），云南省华坪县人，大专文化，职业：教师，住华坪县，无前科。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。辩护人强友菊，云南华经律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告胡国庆犯交通肇事罪一案，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人胡国庆及辩护人强友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2013年10月12日晚，被告人胡国庆醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从华坪县城方向驶往荣将镇方向，23时50分许，当车行驶至华兰线支线K2+150M处时，与对向驶来由杨某2驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车（载丰某）相碰撞，造成胡国庆、杨某2、丰某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故，经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，三人均为重伤。华坪县公安局交通警察大队认定胡国庆承担此次事故的主要责任，经丽江市公安司法鉴定中心检测，被告人胡国庆血液中的酒精含量为：182.6mg/100ml，被告人胡国庆系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人胡国庆醉酒后驾驶机动车行驶，违法《中华人民共和国道路交通安全法》规定的右侧通行原则，因而发生交通事故，导致三人重伤，在此次事故中负主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对胡国庆免于刑事处罚。被告人胡国庆对起诉书的指控没有异议。辩护人辩护意见：1、对公诉机关的指控及量刑意见没有异议；2、被告人系初犯、偶犯；3、案发后，被告人积极支付医疗费，与受害人达成民事赔偿协议，并取得受害人的谅解；3、被告人身为偏远山区的教师很不容易，为了更好的履行赔偿协议，请求法庭对胡国庆免于刑事处罚。经审理查明：2013年10月12日晚，被告人胡国庆醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从华坪县城方向驶往荣将镇方向，23时50分许，当车行驶至华兰线支线K2+150M处时，与对向驶来由杨某2驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车（载丰某）相碰撞，造成被告人胡国庆及杨某2、丰某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故，经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，三人的人体损伤程度均为重伤。华坪县公安局交通警察大队认定胡国庆在此次事故中承担主要责任，认定杨某2在此次事故中承担次要责任，认定丰某不承担此事故责任。经丽江市公安司法鉴定中心检测，被告人胡国庆血液中的酒精含量为：182.6mg/100ml，被告人胡国庆系醉酒后驾驶机动车。2014年6月18日被告人胡国庆与二受害人就民事部分达成赔偿协议，共计赔偿36万元费用，已支付部分款项，除保险公司理赔外，余款每年支付5000.00元，直至赔完为止。二受害人出具书面谅解书，请求法庭对被告人免于追究刑事责任。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通肇事的时间、地点及路上行人刘某1帮助报案的情况；现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实发生交通事故的地点、路面基本情况、车辆相撞位置、受损情况等现场情形；公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，公安机关扣留了胡国庆、杨某2的机动车、驾驶证、行驶证并检验血液的情况；查获经过，证实被告人到案的经过情况；人口基本信息，证实被告人及杨某2的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；驾驶人信息查询结果单、，证实胡国庆准驾车型为C1E，杨某2准驾车型为C1；机动车信息查询结果单，证实云Ａ×××**号小型轿车的基本信息及车辆所有人为被告人胡国庆，云Ｐ×××**号小型轿车的基本信息及车辆所有人为杨某2；车辆检测报告、送达回证，证实经检测发生事故时两张车辆的各项功能均有效及车辆检测报告已送达当事人的事实；酒精检测报告、送达回证，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡国庆血液内的酒精含量为182.6mg/100ml及检测报告已送达当事人的事实；（华）公（司法）鉴（伤检）字【2014】第94号、86号、87号鉴定书，证实胡国庆、杨某2、丰某的伤情为重伤；被告人胡国庆的供述与辩解，证实案发当天喝酒后驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、经过及伤情等详细情况；受害人杨某2、丰某陈述，证实当天发生道路交通事故的经过情况及伤情情况；证人李某证言，证实其与胡国庆系夫妻关系及家庭的基本情况以及接到胡国庆出事信息的时间、胡国庆伤情等情况；证人刘某1证言，证实案发当天途经案发现场，看见现场情况及帮助报警的事实经过情况；证人杨某1证言，证实案发当天晚上和被告人一起吃饭并没有喝酒的经过情况；华公交字【2013】第797号道路交通事故认定书、送达回证，证实认定胡国庆在此事故中承担主要责任；认定杨某2在此事故中承担次要责任；认定丰某不承担此事故的责任及事故认定书已送达当事人的事实；鉴定意见通知书，证实公安机关已将伤情鉴定结果告知当事人的事实；道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证实被告人胡国庆与二受害人就民事部分达成赔偿协议，并部分支付。二受害人出具书面谅解书，请求法庭对被告人免于追究刑事责任。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人胡国庆违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致二人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡国庆系初犯，案发后认罪态度好，有认罪悔罪表现。案发后积极主动支付医疗费，与二受害人就民事部分达成赔偿协议并取得二受害人的谅解，本院依法对被告人胡国庆酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，被告人胡国庆犯罪情节轻微，可于免于刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡国庆犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一四年八月二十二日书记员  肖宗琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11404号
上诉人（原审被告）：时景龙，男。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹丽慧，女。
委托诉讼代理人：禹智慧，男。
原审被告：时木旺，男。
原审第三人：王爱梅，女。
上诉人时景龙因与被上诉人禹丽慧、原审被告时木旺、原审第三人王爱梅侵权责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人时景龙及其委托诉讼代理人杨金洲、被上诉人禹丽慧委托诉讼代理人禹智慧到庭参加了诉讼。原审被告时木旺、原审第三人王爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时景龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被拆迁房屋总面积为433.6175平方米，被上诉人的房屋面积仅为80平方米，该宅基地的登记使用权人为时木旺，拆迁安置补偿协议也是时木旺签订，时木旺依据拆迁补偿协议得到相应的补偿和安置，领取的房屋拆迁补偿款中包含被上诉人80平方米的应得部分为33360元，对该部分钱款上诉人和原审被告时木旺及原审第三人王爱梅在一审中同意支付给被上诉人。被上诉人离婚后未在夏侯村居住，是否能得到正常安置决定权不在上诉人。被上诉人应向拆迁安置主体主张房屋补偿款外的经济利益，其向上诉人和原审被告时木旺主张系诉讼主体选择错误。一审判决上诉人和原审被告时木旺支付被上诉人18万元，加重了上诉人的经济义务。
禹丽慧辩称，答辩人与被答辩人时景龙在离婚时约定涉案房产归答辩人所有，其他任何人未经答辩人同意获得的涉案房产的利益，都应归还答辩人。答辩人是否在涉案房产居住并不影响答辩人取得土地补偿及拆迁补偿的相应权益。答辩人起诉被答辩人时景龙、时木旺、王爱梅并非主体选择错误。一审判决答辩人时景龙、时木旺、王爱梅向答辩人支付18万元正确。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
禹丽慧向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告立即交付拆迁安置房86平方米（价值32万元）；2.判令被告向原告立即支付过渡费18000元整和资金6000元整；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉请第二项中的过渡费为19345元。
一审法院认定事实：被告时木旺与第三人王爱梅系夫妻关系，二人系被告时景龙的父母。原告禹丽慧与被告时景龙原系夫妻关系，后于2003年9月2日经该院调解离婚，离婚协议分割了位于郑州市××街区××村××五间平房，其中东边三间平房由时景龙所有，西边两间平房由禹丽慧所有。该房屋坐落的宅基地使用权人为被告时木旺。原告禹丽慧与被告时景龙协议离婚后，原告禹丽慧即离开上街区到外地居住生活。期间，二被告将协议中分割的砖混一层房屋加盖为两层，并增添了部分地上附属物。2012年5月18日，二被告与上街区济源路街道办事处夏侯社区管理委员会签订夏侯旧村（金华路西）改造工程补偿安置协议。后宅基证上房屋被拆迁。2015年12月原告得知房屋被拆迁后多次向被告主张相关权利未果。另查明，根据拆迁安置协议的相关约定，房屋拆迁有货币补偿和安置房补偿两种方案。其中货币补偿可按照被拆除房屋的房地产评估价格补偿，安置房补偿以集体土地使用证显示的面积为基础，结合实际建筑房屋面积进行补偿安置，包含补偿和安置，且安置房需要交纳的价款可从补偿中扣除。本案中涉案宅基地使用权面积为194.34平方米，原告离婚时分割所得两间平房所属的砖混一层的实际房屋建造总面积215.18平方米。二被告拆迁安置时最终选择了安置房补偿方案，经折抵计算后最终分得262.29平米的拆迁安置房（共三套）及86384.615元的各项补偿（包含原建筑物补偿、过渡费、奖金等）。
一审法院认为，原告禹丽慧与被告时景龙离婚时获得了五间平房中两间的所有权，故原告禹丽慧享有该两间房的财产权利。被告时景龙与原告禹丽慧离婚后，二被告与上街区济源路街道办事处夏侯社区管理委员会签订夏侯旧村（金华路西）改造工程补偿安置协议，对旧房进行了拆迁安置，分得的安置房及相关补偿中，包含了原告禹丽慧应得利益。二被告应当对其侵害原告权益的行为承担责任。因被告时木旺系宅基地使用权人，房屋拆迁时的地上房屋与离婚协议中分割的房屋亦存在较大差别，故原告主张应分得一套房屋没有法律依据。但是，房屋拆迁补偿安置结合了地上房屋及附属设施拆除损失和宅基地使用权丧失的损失，房屋拆迁安置时二被告并未让原告禹丽慧本人就其所有的两间房屋选择补偿方式，故该院根据离婚协议中对房屋分割的份额、原告长期未居住于此的事实及宅基地使用权人为被告时木旺的情况，结合房屋不断增值的事实，酌定二被告支付给原告禹丽慧应得的各项利益共计18万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定、判决如下：一、被告时景龙和被告时木旺应于判决生效后二十日内支付原告禹丽慧18万元；二、驳回原告禹丽慧的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已按照简易程序减半收取），由被告时景龙和被告时木旺负担1685元（待履行本判决时，一并支付给原告），另1545元由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，涉及到被上诉人禹丽慧所有的两间房屋在内的《夏侯旧村（金华路西）改造工程补偿安置协议》系上诉人时景龙、原审被告时木旺与拆迁主体签订，而相应的补偿款、安置房等补偿权益也是由上诉人时景龙、原审被告时木旺取得，故被上诉人禹丽慧就自己的应得利益向上诉人时景龙、原审被告时木旺主张权利并无不当。根据《夏侯旧村（金华路西）改造工程补偿安置协议》中规定的安置房的分配原则以及《安置房结算单》显示内容，可以认定上诉人时景龙、原审被告时木旺获得的安置房的面积是以被拆除的居住房屋面积（2xx平方米）来确定的。故一审参照被上诉人禹丽慧所有房屋占居住房屋面积的份额，以及安置房的市场价格，酌定上诉人时景龙、原审被告时木旺支付被上诉人禹丽慧18万元并无不当。
综上所述，时景龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6460元，由上诉人时景龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋亚瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06962号
上诉人（原审被告）：重庆红鹰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘东。
被上诉人（原审原告）：王仁君。
上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司与被上诉人刘东、王仁君商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月30日作出（2014）合法民初字第05124号民事判决，重庆红鹰房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆红鹰房地产开发有限公司于2015年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵晓娟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审189号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王雨疆，男，汉族，1982年5月6日生，现住修武县。
2018年4月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第115号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004936415号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月6日17时16分，被执行人王雨疆驾驶豫Ｈ×××××货车，在青龙大道实施抛洒物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月6日作出410821-1004936415号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王雨疆罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004936415号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004936415号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审189号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人王雨疆，男，汉族，1982年5月6日生，现住修武县。2018年4月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第115号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004936415号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月6日17时16分，被执行人王雨疆驾驶豫Ｈ×××××货车，在青龙大道实施抛洒物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月6日作出410821-1004936415号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王雨疆罚款100元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004936415号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004936415号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国利审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月二十六日书 记 员  秦 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更779号
罪犯李志强，男，1981年10月26日生于辽宁省昌图县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）长刑一初字第17号刑事附带民事判决,认定李志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币318766.01元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）吉刑三终字第77号刑事判决,维持对被告人李志强的定罪部分，撤销刑罚部分，认定李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日，为该犯减刑1年6个月、1年8个月。截止2018年3月1日余刑为3年3个月3天,执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00249号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，户籍地肥东县，租住肥东县纺织厂内民房。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月15日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日凌晨3时50分许，被害人陆某到位于肥东县纺织厂门口公共厕所上厕所时，看见被告人徐某甲不遵守公共厕所卫生要求如厕，因该厕所卫生由其母亲打扫，陆某遂训斥徐某甲，后两人发生口角，陆某封住徐某甲的衣领并打了其头部一拳。当日4时30分许，陆某去肥东县安乐路口民工市场揽工时，遇见被告人徐某甲，徐某甲用拳头对陆某的肩部、腹部及臀部实施殴打，致陆某当日腹部疼痛，经医院检查系脾脏受损被摘除。后经肥东县公安局法医鉴定，陆某本次伤情属重伤二级。
另查明：被告人徐某甲归案后即如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人亲属就本案民事部分与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表、情况说明、调解协议、谅解书、收条及问话笔录、病历资料、归案经过及户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图；证人孙某、徐某乙等人的证言；被害人陆某的陈述；被告人的供述与辩解等证据，被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 阚青华
二〇一五年八月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第502号
原告：陈恒勇，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县隆昌建筑公司（以下简称隆昌建筑公司）
法定代表人：王吉春，公司经理
委托代理人：杨军，山东齐河兴齐法律服务所律师。
被告：邓荣峰，男，汉族，住临邑县。
被告：弭翔，男，汉族，住临邑县。
本院在审理原告陈恒勇诉被告齐河县隆昌建筑公司、邓荣峰、弭翔建设施工合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈恒勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈恒勇负担。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张玉兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00617号
申请执行人：吴世英。
被执行人：张军。
被执行人：刘妍。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿埇民一初字第05562号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人张军、刘妍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张军在金融机构存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一五年一月三十日
书记员 付广元
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初23号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某。
被告人陈某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月24日19时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从大冶市陈贵镇政府往陈贵镇小雷山村方向行驶，当车行驶至陈贵镇陈贵公园路段时，与被告人陈某甲停放在路边的轻型普通货车相撞，造成张某受伤。被告人陈某甲闻信赶到现场，酒后驾驶轻型普通货车将被告人张某送往医院救治。经检测，事故发生时，被告人张某血液中乙醇浓度188.1mg/100m1，被告人陈某甲血液中乙醇浓度206.3mg/100ml，均属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人张某、陈某甲的行为均已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人张某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月24日19时40分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从大冶市陈贵镇政府往陈贵镇小雷山村方向行驶，当车行驶至陈贵镇陈贵公园路段时，与被告人陈某甲停放在路边的鄂g×××××轻型普通货车相撞，造成被告人张某受伤，两车受损的交通事故。正在附近餐馆吃饭的被告人陈某甲闻信后，赶到现场，酒后驾驶鄂g×××××轻型普通货车将被告人张某送往大冶市陈贵卫生院救治。经检测，事故发生时，被告人张某血液中乙醇浓度188.1mg/100m1，被告人陈某甲血液中乙醇浓度206.3mg/100ml，均属醉酒驾驶机动车。
大冶市公安局交通警察大队认定，被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，负此次事故的主要责任。被告人陈某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十六条第一款之规定，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某甲赔偿被告人张某经济损失2000元，取得谅解。
另查明：被告人张某、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、受案登记表、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及二名被告人归案经过。
2、被告人陈某甲、张某的供述，证实本案事实。
3、证人陈某乙的证言，证实案发当晚，陈某甲将车子停在公路边，他与陈某甲等人正在餐馆吃饭、喝酒时，得知有人驾驶摩托车撞到陈某甲的车子后，他们与陈某甲来到现场，摩托车驾驶员坐在公路上，头部有血，陈某甲驾驶车辆将伤者送到医院。
4、证人赵某的证言，证实案发当晚，他听到响声后，来到门前看到一辆摩托车撞到路边的货车，他电话联系租其房子的司机陈某甲，陈某甲将伤者送到医院。
5、道路交通事故认定书，证实二被告人在事故中的责任。
6、黄石市公安司法鉴定理化鉴定书，证实二被告人在事故时血液中乙醇浓度。
7、驾驶证、机动车信息，证实车辆牌号和驾驶资格。
8、调解书、收条、谅解书，证实被告人陈某甲赔偿被告人张某经济损失并取得谅解。
9、人口信息表，证实二名被告人年龄住址。
10、证明，证实被告人张某无驾驶证。
11、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人陈某甲可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人张某、被告人陈某甲及其辩护人张延涛均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某、陈某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲因救治他人而酒后驾驶机动车，未造成其他危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零七天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年五月十四日止；罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）
二、被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘立波
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初129号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李文波。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李文波犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年3月3日8时许，被害人许某责怪被告人李文波的朋友黄某将摩托车停放在通城县北港镇北港旅社楼梯间影响通行，李文波与许某因此发生纠纷，许某用手将李文波脸部划伤，李文波用拳头将许某鼻子打伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，许某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月3日9时许，被告人李文波主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、照片、到案经过、户籍资料、证人黄某、钟某,4、胡某的证言、被害人许某的陈述、被告人李文波的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究被告人李文波的刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年五月十日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00301号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人许传香，男，汉族，初中文化程度，个体经营户。曾因犯盗窃罪，于1986年7月26日被本院判处有期徒刑八年。又因犯流氓罪、抢劫罪，于1993年9月25日被本院判处有期徒刑十三年。再因犯盗窃罪，于2007年3月8日被孝感市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。2011年9月27日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年3月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人许传香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人许传香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日下午，被告人许传香在其承包的武汉市江夏区金口街道求实中学旁一鱼池边私房内，以50元每颗的价格向张某甲出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，收取人民币200元，向张某乙出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗，收取人民币100元，向谢某出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗，收取人民币150元。后容留许某、何某、张某甲、张应、张某乙、丁某、谢某在该房屋内吸食毒品甲基苯胺片剂。当日14时许，公安人员在上述地点抓获被告人许传香及上述吸毒人员，并从被告人许传香身上查获毒品甲基苯丙胺片剂12颗、甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重1.44克。公安人员在该屋内搜取麻果壶、吸管、锡纸，并在被告人许传香身上查获毒资人民币450元，后予以扣押并已上缴国库。现场抓获上述吸毒人员，经检测，被告人许传香及许某、何某、张某甲、张应、张某乙、丁某、谢某尿液检测结果均为MAMP阳性。次日，上述人员均因吸食毒品被武汉市公安局江夏区分局予以行政处罚。上述事实，被告人许传香在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），证人张某甲、谢某、张某乙、丁某、何某、许某、张应、吕某、邱某、丁会庭等人的证言，毒品检验鉴定书，检查、辨认笔录，到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场方位图、现场照片、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、罚没收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许传香向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，还容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许传香曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许传香如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人许传香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长毛慧审判员谢雁林人民陪审员张燕二〇一五年七月十七日书记员章鸣平
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第153号
原告陈奎生，男，汉族。
委托代理人李建昌、程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市河顺镇河顺村村民委员会。
委托代理人魏海顺，系村委委员。1962年12月4日生，住河顺村。
委托代理人陈海生，系该村监督委员会主任，1945年12月12日生，住河顺村。
原告陈奎生诉被告河顺镇河顺村村民委员会土地补偿纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈奎生撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取为302.5元，由原告负担。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
陪审员 刘晓东
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第153号
原告陈奎生，男，汉族，1947年12月1日生。
委托代理人李建昌、程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市河顺镇村民委员会，住所地。
委托代理人魏海顺，系村委委员。
委托代理人陈海生，系该村监督委员会主任。
原告陈奎生诉被告河顺镇河顺村村民委员会土地补偿纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈奎生撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取为302.5元，由原告负担。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
陪审员 刘晓东
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第153号
原告陈奎生，男，汉族，1947年12月1日生。
委托代理人李建昌、程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市河顺镇村民委员会，住所地。
委托代理人魏海顺，系村委委员。
委托代理人陈海生，系该村监督委员会主任。
原告陈奎生诉被告河顺镇河顺村村民委员会土地补偿纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈奎生撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取为302.5元，由原告负担。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
陪审员 刘晓东
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 倩
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18853号
关于申请执行人深圳市晋荣投资有限公司与被执行人深圳市粤地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币743777.53元及违约金55411.9元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14123号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费14038元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14123号民事调解书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4016号
上诉人（原审原告）：昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1889号，统一社会信用代码91320583664935765A。
法定代表人：陈斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：沈仲生，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人昆山市美尔德精密模具有限公司（简称美尔德公司）因与被上诉人沈仲生劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔德公司上诉请求：上诉人在一审开庭期间提出按公司规定扣除应该由被上诉人罚款部分外欠工资3254元。请求发回重审或依法改判。
沈仲生答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
美尔德公司向一审法院起诉请求：撤销昆劳人仲案字（2016）第1126号裁决书。
一审法院认定事实：沈仲生于2013年9月15日进入美尔德公司工作，双方签订有书面劳动合同，岗位系线割技术员。美尔德公司没有为沈仲生缴纳社会保险费，根据美尔德公司、沈仲生双方签订的员工聘用合同第四条薪酬及任职条件约定：社保补贴包含在工资里面。沈仲生最后工作至2016年2月2日。美尔德公司于2016年4月10日发布通告，称沈仲生在操作慢走丝时由于工作粗心，使导臂因操作不当断掉，造成公司不必要的维修费用，现给予按30%的维修费赔偿6000元。
沈仲生于2016年4月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求美尔德公司支付：1.2015年12月至2016年1月工资共计10000元；补缴2013年9月至2016年1月期间的社会保险费，基数按1820元每月执行。仲裁委裁决如下：美尔德公司支付沈仲生2015年12月至2016年1月工资10000元；美尔德公司为沈仲生补缴2014年12月至2016年1月期间的社会保险费，基数部分按1820元每月执行，个人部分由美尔德公司代扣代缴。美尔德公司不服，向一审法院提起诉讼。
上述事实由员工聘用合同、沈仲生工资明细、仲裁裁决书、考勤汇总表及当事人庭审陈述所证实。
一审法院认为，沈仲生进入美尔德公司工作，依法建立了劳动关系。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美尔德公司认为尚欠沈仲生2015年12月至2016年2月工资3254元，沈仲生认为被拖欠的工资金额为9254元，美尔德公司、沈仲生双方之间的差异在于6000元罚款。美尔德公司于2016年4月10日发布通告，称沈仲生在操作慢走丝时由于工作粗心，使导臂因操作不当断掉，造成公司不必要的维修费用，现给予按30%的维修费赔偿6000元。美尔德公司对沈仲生的这笔6000元的罚款，缺乏事实和法律依据，且沈仲生不予认可，故一审法院亦不予认可。故一审法院认为美尔德公司尚欠沈仲生2015年12月至2016年2月工资9254元，美尔德公司应支付沈仲生2015年12月至2016年2月工资9254元。
关于缴社会保险费，不属人民法院受理范围，一审法院不予理涉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：美尔德公司于判决生效之日起十日内支付沈仲生2015年12月至2016年2月工资9254元。案件受理费10元，减半收取5元，由美尔德公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应及时足额支付劳动报酬。上诉人认可尚欠被上诉人2015年12月至2016年2月的工资报酬，且未提供证据证明存在导臂断掉及维修的损失且该损失系被上诉人的过错导致的，上诉人要求从被上诉人劳动报酬中扣除维修费赔偿的理由，不能成立，本院不予采信。上诉人应支付被上诉人2015年12月至2016年2月的劳动报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市美尔德精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 韵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第639号
申请执行人杨冬友，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人王红武，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨冬友诉被执行人王红武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第639号
申请执行人上海南浦食品公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陈磊。被执行人江亮，男，1970年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1456号原告上海南浦食品公司浦东分公司诉被告江亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人江亮名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1456号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3221号
原告：魏树鹏，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：张峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告魏树鹏与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏树鹏及其委托代理人丁启峰到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏树鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决张峰偿还魏树鹏借款本息合计213000元（利息计至2016年4月24日，2016年4月24日之后的利息、违约金张峰按照年利率24%支付至本金清偿之日止）;2、诉讼费用由张峰承担。事实和理由：2014年2月25日，张峰与魏树鹏签订了借款合同，并用其出租车以买卖合同的方式为偿还借款担保，魏树鹏如约向张峰履行了借款义务。后张峰未按期还款，魏树鹏多次催讨未果。
张峰未作答辩。
魏树鹏围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，陈亮未发表质证意见。本院认为魏树鹏提交的证据1借款凭证、借款合同，证据2车辆买卖合同、行驶证、道路运输证，证据3王伟、李勃证人证言，证据4银行卡折对账单，证据5公告费发票，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、出庭证人的证言及经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2014年2月25日，张峰因需资金周转向魏树鹏借款，魏树鹏向其交付现金15万元后，双方签订借款合同，约定借款金额为15万元，利息为月息2.8%，借期6个月，自2014年2月25日起至2014年8月25日止，并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日向出借人支付价款总额10%的滞纳金，超过一个月仍不还本、付息应向出借人支付违约金总额20%的违约金。当日，双方签订了车辆买卖合同，出卖人张峰自愿将自己所有的一辆皖Ｆ×××××出租车的经营权、所有权卖给魏树鹏所有，车辆作价15万元，付款方式为现金，李勃作为见证人在该合同上签字。之后，张峰未将该车辆交付给魏树鹏，亦未办理抵押登记。借款到期后，张峰仅支付借款利息16500元，剩余本息未再偿还，魏树鹏多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。张峰向魏树鹏借款15万元，双方签订借款合同，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏树鹏已按双方约定履行了交付借款的义务，张峰应按约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于利息及违约金。对借期利息，双方书面约定为月利率2.8%，即年利率33.6%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。”本案中，当事人关于利率的约定超出了年利率24%，应按年利率24%计算借期利息。借款到期后，张峰仅支付利息16500元，魏树鹏在庭审中陈述张峰共支付16500元，视为支付5个月利息（15万ⅹ2.8%ⅹ30=21000元），利息不足5个月部分其自愿放弃，故借期利息应自2014年7月25日起计算。对逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”魏树鹏诉求按照年利率24%支付逾期利息及违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十五日内偿还原告魏树鹏借款本金15万元，并支付利息（按照年利率24%计算，自2014年7月25日起至借款本金15万元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 谭满意
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5662号
原告：钱东方。
原告：李颖。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告钱东方、李颖与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱东方、李颖到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱东方、李颖向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金7916.89元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼一单元2801室住宅商品房一套，购房总价款为791689元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价791689元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7916.89元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1-2801室，价款为791689元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7916.89元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱东方、李颖逾期办证违约金7916.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年八月十八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7055号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：王栋梁，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7055号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：王栋梁，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第290-13号
申请执行人：王振，男，1990年10月1日出生，汉族。
被执行人：王家田，男，1955年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王振与被执行人王家田民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王家田的存款600000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王家田的存款600000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月三十一日
书记员 李飞
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初49号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人兰俊贤，男，1997年3月5日出生，海南省东方市人，黎族，小学文化，农民，住东方市板桥镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人兰俊贤犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员罗珊珊出庭支持公诉，被告人兰俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，一、2016年8月24日凌晨1时许，被告人兰俊贤伙同“唐某”（具体身份不详）驾驶一辆摩托车来到八所镇四处乱逛寻找作案目标，二人途径八所镇东方大道昇达楼农村信用社门前，见被害人赵某浪一辆新大洲本田牌摩托车停放在昇达楼停车场，于是二人将该摩托车盗走。经鉴定，被盗新大洲本田SDH110-19型号两轮摩托车认定价格为人民币4920元。
二、2016年8月24日7时许，被告人兰俊贤在八所镇二环北路恒富小区4栋楼对面停车区，见被害人汤某一辆黑灰色的新大洲本田牌SDH110-16A型号两轮摩托车停放在停车场，其经试探确定了该车的报警器没响，接着使用一字铁撬开车锁后将摩托车盗走。经鉴定，被盗黑灰色新大洲本田牌SDH110-16A型号两轮摩托车的认定价格为人民币6774元。
三、2016年9月7日凌晨3时许，被告人兰俊贤伙同“阿根”驾驶摩托车来到东方市八所镇寻找盗窃目标，当兰俊贤两人来到八所镇名豪度假宾馆停车场处时，见被害人陈某一辆黑色新大洲本田牌两轮摩托车停放在该停车场，兰俊贤和“阿根”两人撬锁后将摩托车盗走。兰俊贤驾驶所盗摩托车至八所镇东方大道时，因该车报警器一直在响被市公安局猎鹰队员发现后拦截追赶，追至福耀村路口时，猎鹰队员将兰俊贤抓获，追回被盗摩托车。经鉴定，被盗新大洲本田牌SDH110-19型号两轮摩托车的认定价格为人民币3000元。
公诉机关认为被告人兰俊贤以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，一、2016年8月24日凌晨1时许，被告人兰俊贤伙同“唐某”（具体身份不详）驾驶一辆摩托车来到东方市八所镇寻找作案目标，二人在八所镇东方大道昇达楼农村信用社门前，见一辆新大洲本田牌二轮摩托车停放在昇达楼停车场，二人将该摩托车盗走。经鉴定，被盗新大洲本田牌SDH110-19型号两轮摩托车认定价格为人民币4920元。
二、2016年8月24日7时许，被告人兰俊贤在东方市八所镇二环北路恒富小区4栋楼对面停车区，见一辆黑灰色的新大洲本田牌二轮摩托车停放在停车场，被告人经试探确定该车的报警器不会发出响声，便使用一字铁撬开车锁后将该摩托车盗走。经鉴定，被盗黑灰色新大洲本田牌SDH110-16A型号两轮摩托车的认定价格为人民币6774元。
三、2016年9月7日凌晨3时许，被告人兰俊贤伙同“阿根”驾驶摩托车来到东方市八所镇寻找盗窃目标，兰俊贤两人来到八所镇名豪度假宾馆停车场，将一辆黑色新大洲本田牌二轮摩托车撬锁后盗走。当兰俊贤驾驶所盗摩托车行至八所镇东方大道时，因该车报警器一直在响而被东方市公安局猎鹰队员发现后拦截追赶，兰俊贤逃至福耀村路口时，被猎鹰队员抓获，被盗摩托车被追回。经鉴定，被盗新大洲本田牌SDH110-19型号两轮摩托车的认定价格为人民币3000元。
上述事实，被告人兰俊贤在开庭审理中亦无异议。且有物证（一字角铁、套筒、一次性口罩），《常住人口信息》《机动车统一销售发票》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品、文件清单》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》，证人卢某清、王某苗、何某华的证言，被害人赵某浪、汤某、陈某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，《价格认定结论书》，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰俊贤以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币14694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，可增加其刑罚量。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰俊贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄翰绅
二〇一七年三月十四日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1201号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈泽洪。
被执行人陈义坤。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈泽洪、陈义坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年十月九日
书记员 何孝剑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第798号
原告：赵某甲（曾用名房某甲），女。
法定代理人：尹某某，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：房某乙，男。
原告赵某甲与被告房某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人尹某某及其委托代理人李春萍，被告房某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告原系夫妻关系，双方婚后生有原告现年8周岁。2009年7月6日双方到民政部门办理了离婚手续，当时约定原告由其母亲抚养，被告给付抚养费每月200.00元。离婚后被告按每月200.00元给付抚养费，但从2014年开始被告就没再给付，原告由其母亲一人抚养至今，被告未履行抚养义务。现原告已经上学，生活费增多，为此原告起诉要求被告每月给付抚养费500.00元，至原告独立生活之日止。
被告对其与原告母亲协议离婚以及对子女抚养的约定没有异议，但认为原告母亲与被告离婚后，于2010年7月20日与赵某乙登记再婚，当时原告随其母亲和赵某乙共同生活。2014年2月20日被告与原告母亲尹某某和赵某乙分别签订了内容相同的声明书，同意将原告姓名改随其继父的姓氏，更名为赵某甲。2015年6月20日，赵某乙出具了声明书，同意原告生父房某乙从此不再承担任何抚养费用，这说明被告与原告自2014年2月20日起已经终止了亲生父女之间的抚养关系，同时原告与赵某乙之间的继父、女关系成立，因此赵某乙应承担赵某甲的全部抚养义务，原告要求被告给付抚养费没有正当理由，其请求应予驳回。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据2015年6月20日赵某乙出具的声明书，本院认为，该证据的性质属于证人证言，证人未到庭接受质询，且其在出具声明时已经与原告母亲离婚，该证据的客观性、关联性和合法性均存在瑕疵，本院不予采信。本院查明：被告和原告母亲尹某某于2009年7月6日在民政部门办理了离婚手续，当时约定原告由其母亲抚养，被告给付抚养费每月200.00元。2010年7月20日，原告母亲尹某某与案外人赵某乙登记再婚，当时原告随其母亲和赵某乙共同生活。2014年2月20日，被告与原告母亲尹某某和赵某乙分别签订了内容相同的声明书，同意将原告姓名改随其继父的姓氏，更名为赵某甲。2015年5月21日，尹某某与赵某乙协议离婚。现被告自认每月工资2，000.00元。
本院认为，被告与原告母亲离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务，不得因子女变更姓氏而拒付抚育费。原告母亲和赵某乙已离婚，被告关于赵某乙与原告之间是继父女关系，原告的抚养费应当由赵某乙承担的抗辩意见已没有事实依据，故原告要求被告给付抚养费的请求本院应予支持。根据原告的实际生活需要、本地的生活水平和被告的负担能力，尹某某与被告离婚时约定的抚养费每月200.00元已经不能满足原告的实际需要，应当以每月400.00元作为被告应承担的抚养费数额为宜，原告多主张的抚养费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、第19条之规定，判决如下：
一、被告房某乙于判决生效之日起每月25日前给付原告赵某甲抚养费400.00元，至赵某甲独立生活之日止；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告房某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一五年七月九日
书记员 张 羽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执541号
申请执行人：谢红春，男，1978年1月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人谢红春与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第400号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢红春于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人谢红春的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第400号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 雷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01088号
原告：杨某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：赵某某
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 周 莉
二〇一五年六月九日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第980号
申请执行人王华兵。
被执行人王宣美。
申请执行人王华兵与被执行人王宣美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1314号
申请执行人ＸＸ武，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人马培莉，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈永康，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人ＸＸ武与被执行人马培莉、沈永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0903民初3448号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ武于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款47000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、在另案中依法冻结了被执行人沈永康的退休金；第二、被执行人所有的房产被舟山市定海区人民法院依法拍卖处置，本案申请执行人无款可供分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1314号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1314号申请执行人ＸＸ武，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人马培莉，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人沈永康，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人ＸＸ武与被执行人马培莉、沈永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0903民初3448号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ武于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款47000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、在另案中依法冻结了被执行人沈永康的退休金；第二、被执行人所有的房产被舟山市定海区人民法院依法拍卖处置，本案申请执行人无款可供分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1314号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十二日代书 记员  周忠员
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3765号
本院在执行申请执行人林海党与被执行人卢建平、王菊花为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢建平、王菊花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将卢建平、王菊花纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1915号
申请执行人谢伟群，男，汉族，1962年11月03日出生，住漳州市芗城区。
被执行人何义宝，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省云霄县。
被执行人王雪花，女，汉族，1979年10月5日出生，住福建省云霄县。
申请执行人谢伟群与被执行人何义宝、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）芗民初字第4304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢伟群于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢伟群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第1915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 飞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初280号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，户籍所在地宁远县保安乡黄门洞村*组，住宁远县保安乡黄门洞村*组。因涉嫌失火罪，于2016年11月8日被宁远县森林公安局刑事拘留，11月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年11月21日由宁远县森林公安局取保候审，2017年3月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县森林公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月24日上午9时在第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军某某出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年2月7日13时许，被告人刘某某到本村“火家岭”山场为祖先祭祖时，不慎引发森林火灾，烧毁了被害人王湘平等人营造在宁远县保安乡竹元下村“杨家岭”等同场的松树林木。经鉴定：此次森林火灾过火面积10.12公顷，其中烧毁未成林造林地面积5.7公顷，
另查明，被告人刘某某与被害人于2016年11月11日就民事部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某未提出异议，当庭认罪，且有证人陈富兵、陈文平、王湘平、谢秋云等人的证言；现场勘查笔录及照片；现场指认笔录，刑事谅解书、户籍信息等书证；被告人刘某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积5.7公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪罪名成立。被告人刘某某犯罪情节较轻，案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人刘某某具备实施社区矫正的条件，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00031号
申请人李某。
本院于2014年1月14日受理了申请人李某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人李某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，肇事车辆因逃逸，经襄阳市公安局交通警察支队调解李某于2013年12月25同意其自愿承担鄂FE00**号车损费800元；此事故一次性解决，签字后后不再议。
本院经审查认为，申请人李某为自愿承担其损失，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋华山
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初88号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈永全，男，1980年2月17日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，住贞丰县。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月1日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈永全犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人陈永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年12月1日，被告人陈永全到贞丰赶集，在贞丰县珉谷镇菜园菜市场时发现被害人刘某的口袋里面有一部手机，便趁被害人刘某购物之机，用塑料口袋遮掩伸手从被害人刘某上衣口袋内盗出一部金立白色手机后逃离现场。经贞丰县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币594元。该手机已被公安机关追回并发还被害人刘某。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人陈永全的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人陈永全无异议。
上述事实，被告人陈永全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、（2004）黔高刑一终字46号刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、办案说明；证人侯某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈永全的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永全以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人陈永全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈永全在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈永全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年五月十日
书记员 王 涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2692号
原告：陈某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：郑某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员任礼独任审判。本院于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某某及其委托代理人郑传勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某诉称：原、被告于1994年冬月举行婚礼后共同生活，男到女家落户，同时到镇政府办理了结婚登记。双方婚后共同生育了两个孩子。由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现双方性格脾气不合，双方经常吵架。原告为了家庭健康，为了孩子及被告的父母而辛苦挣钱，但被告及其家人并不理解，多次无事生非，原告心灰意冷，已无法与被告共同生活了。原告于2011年7月起诉至法院请求离婚，后来法院驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告在一起还是矛盾颇多，无法共同生活在一起，所以原告为了家庭和孩子出国务工，与被告长期分居。据此，原告起诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生次子陈某某由原告抚养，生活费由被告承担，直到能独立生活为止，被告父母必须住到三安置区；3共同财产共同分割。
被告郑某某辩称：原告陈述的双方结婚时间、男到女家落户、孩子生育情况属实。原告于2011年起诉离婚后，双方经亲戚朋友劝解后和好。原告出国务工、被告在附近务工都是为了抚养孩子，发家致富。原告这次起诉的原因是原告与被告父母发生矛盾，原、被告之间没有任何矛盾。原告起诉离婚后，被告于2015年8月23日回家后，双方还在一起生活。双方没有长期分居，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1994年农历冬月举行结婚仪式后开始同居生活，后于1997年3月8日补办了结婚证。双方于1996年8月1日生育长子郑某，又于2001年4月4日生育次子陈某某。原告曾于2011年起诉至本院请求与被告离婚，本院于当年8月驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原被告及其两个儿子的户口簿、（2011）仪民初字第1518号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。虽然近年来双方当事人的夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜缘分，相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。同时，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但其未提供充分证据加以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3343号
原告：王雨。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘永强。
原告王雨与被告沈阳奥园新城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告王雨、被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雨诉称，原、被告在被告处签订了地下车位租赁协议书，协议约定原告租赁被告所有的奥园国际城A地块一期地下停车位F-64号，车位总租金9万元。同时约定被告方于2012年6月30日前将车位交付原告使用。被告因故延迟至2016年3月交付车位。被告应按照双方约定承担每日万分之一的违约金，故要求被告支付违约金12042元并承担本案诉讼费。
被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，双方合同中约定的违约金过高，应予减少；本案原告现还未在我们小区居住，不可能将车停在我们园区，所以并未造成具体的损失。
经审理查明，2011年10月27日，原告王雨与被告沈阳奥园新城置业有限公司签订《奥园国际城地下停车位租赁协议书》，协议约定：原告租赁被告所有的奥园国际城A地块一期地下停车位F-64号，车位总租金9万元；同时约定被告方于2012年6月30日前交付原告使用。如被告方未按期交付使用车位，被告方应按每日向原告方支付总租金万分之一的违约金进行赔偿。被告因故延迟至2016年3月1日向原告交付车位。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的地下停车位租赁协议书、收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在平等自愿前提下签订的车位租赁协议书，系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务。被告应该按约定及时交付停车位，但因自身原因未交付车位，已构成违约，被告应按照约定承担违约责任。被告承担违约责任的期限应从违约之日起至履行义务时止。被告在停车位达到交付条件前已向业主通知于2016年3月1日前到被告处办理车位交付手续，故2016年3月1日应作为本案原告违约的截止日期。被告应给付原告违约金12042元。关于被告提出违约金过高，应予减少的答辩意见。本案原告的诉讼请求与租金总价款相比，违约金并不属于过高，故对被告的答辩意见不予支持，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王雨违约金12042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取即56元，由被告沈阳奥园新城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月十五日
书记员 李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a03f2ac4-2dc2-4f40-8794-a7e000a12076&imgId=YTAzZjJhYzQtMmRjMi00ZjQwLTg3OTQtYTdlMDAwYTEyMDc2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a03f2ac4-2dc2-4f40-8794-a7e000a12076&imgId=YTAzZjJhYzQtMmRjMi00ZjQwLTg3OTQtYTdlMDAwYTEyMDc2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3343号	原告：王雨。	被告：沈阳奥园新城置业有限公司。	法定代表人：马军。	委托诉讼代理人：刘永强。	原告王雨与被告沈阳奥园新城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告王雨、被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王雨诉称，原、被告在被告处签订了地下车位租赁协议书，协议约定原告租赁被告所有的奥园国际城A地块一期地下停车位F-64号，车位总租金9万元。同时约定被告方于2012年6月30日前将车位交付原告使用。被告因故延迟至2016年3月交付车位。被告应按照双方约定承担每日万分之一的违约金，故要求被告支付违约金12042元并承担本案诉讼费。	被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，双方合同中约定的违约金过高，应予减少；本案原告现还未在我们小区居住，不可能将车停在我们园区，所以并未造成具体的损失。	经审理查明，2011年10月27日，原告王雨与被告沈阳奥园新城置业有限公司签订《奥园国际城地下停车位租赁协议书》，协议约定：原告租赁被告所有的奥园国际城A地块一期地下停车位F-64号，车位总租金9万元；同时约定被告方于2012年6月30日前交付原告使用。如被告方未按期交付使用车位，被告方应按每日向原告方支付总租金万分之一的违约金进行赔偿。被告因故延迟至2016年3月1日向原告交付车位。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的地下停车位租赁协议书、收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告在平等自愿前提下签订的车位租赁协议书，系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务。被告应该按约定及时交付停车位，但因自身原因未交付车位，已构成违约，被告应按照约定承担违约责任。被告承担违约责任的期限应从违约之日起至履行义务时止。被告在停车位达到交付条件前已向业主通知于2016年3月1日前到被告处办理车位交付手续，故2016年3月1日应作为本案原告违约的截止日期。被告应给付原告违约金12042元。关于被告提出违约金过高，应予减少的答辩意见。本案原告的诉讼请求与租金总价款相比，违约金并不属于过高，故对被告的答辩意见不予支持，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王雨违约金12042元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费101元，减半收取即56元，由被告沈阳奥园新城置业有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月十五日	书记员  李莹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第63号
上诉人（原审被告）江西贷贷通科技有限公司（以下简称贷贷通公司），住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街999号510室。
法定代表人杨华刚，总经理。
被上诉人（原审原告）李小莲。
原审被告陈鹏。
上诉人贷贷通公司不服江西省抚州市临川区人民法院就管辖权异议作出的（2015）临民初字第2301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贷贷通公司上诉称，本案依法不是借款合同纠纷，因此，原审法院以本案为借款合同纠纷为依据而裁定其具有管辖权是错误的。本案中，李小莲诉至法院的争议标的60万元不是陈鹏向李小莲的借款或其他原因的欠款，而是贷贷通公司与吉安鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）签订了《委托融资顾问合作协议书》后，鸿达公司依据该协议第七条第1款的约定向贷贷通公司支付60万元融资前期操作费用。同时，李小莲诉称的事实及其提供的证据也印证了：2014年9月，贷贷通公司和鸿达公司达成融资协议，由贷贷通公司为鸿达公司融资，鸿达公司为了支付融资前期操作费用，由李小莲于2014年10月9日代鸿达公司将60万元融资前期操作费用汇至陈鹏账户，贷贷通公司出具收到该60万元收条一份。根据以上事实，本案实际应为贷贷通公司与鸿达公司履行《委托融资顾问合作协议书》过程中是否应该退还60万元融资前期操作费用而引发的合同争议纠纷。李小莲向法院提供的欠条由于未取得贷贷通公司与鸿达公司共同确认而不具有法律效力，李小莲对贷贷通公司不具有诉权。另外，《委托融资顾问合作协议书》中第十条第5款已就该协议发生争议约定了由南昌仲裁委员会仲裁的仲裁条款，即“本协议书争议交由南昌仲裁委员会按现行有效的仲裁规则进行仲裁。裁决是终局的，甲乙双方共同遵守”。因此，请求法院依法裁定原审法院对本案无管辖权且驳回李小莲对贷贷通公司的起诉。综上，请求本院依法撤销原审裁定，依法裁定原审法院对本案无法定管辖权。
被上诉人李小莲未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人李小莲持原审被告陈鹏出具的欠条等证据主张要求原审被告陈鹏、上诉人贷贷通公司承担偿还借款责任，故本案系民间借贷纠纷。在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的又为给付货币，则被上诉人李小莲作为接收货币一方，其所在地江西省抚州市临川区即为合同履行地。被上诉人李小莲未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人贷贷通公司提出其与鸿达公司之间签订的《委托融资顾问合作协议书》中约定了仲裁条款，原审法院无管辖权的上诉主张。由于上诉人贷贷通公司所主张的《委托融资顾问合作协议书》是其与鸿达公司之间所签订，该合同中的仲裁条款并不能约束被上诉人李小莲依据欠条等证据向法院提起的本案诉讼。故对上诉人贷贷通公司该主张，本院不予支持。至于上诉人贷贷通公司提出的本案当事人之间款项的由来等情况，以及上诉人贷贷通公司是否应承担责任等问题，属于案件实体审查范畴，本院本案中不予审查。综上，上诉人贷贷通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人贷贷通公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初26号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月12日生，拉枯族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日，被告人张某某醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县城往澜沧县勐朗镇大平掌村允怕谷某方向行驶，当日10时10分，当车辆行驶至澜芒线K7+500M处时被民警查获，经呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为199mg/100ml，随即抽取被告人张某某的静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为204.59mg/100m1。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年7月13日，被告人张某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县城往澜沧县勐朗镇大平掌村允怕谷某方向行驶，当日10时10分，被告人张某某驾车行驶至澜芒线K7+500M处时被民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为199mg/100ml，随即抽取被告人张某某的静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为204.59mg/100m1。被告人张某某属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定被告人张某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人张某某的认罪态度，对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 航
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6301号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇塔前村一号工业区。
法定代表人：郭输完，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建高能建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区柳河路36号。
法定代表人：朱瑞祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛胜国，系该公司副总经理兼法务总监。
委托诉讼代理人：刘永安，系该公司泉州分公司石狮项目部经理。
上诉人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司因与上诉人福建高能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依法应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1394号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
上诉人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司、福建高能建设工程有限公司分别预交的二审案件受理费3870元、14498.42元予以退回。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 扬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3938号
原告任奉勇，系长沙市雨花区奋勇建筑器材经营部业主。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人徐晓燕，湖南旷真律师事务所律师。
被告南通大辰建设集团有限公司。住所地在江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。
被告冒友权。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。
本院在审理原告任奉勇诉被告南通大辰建设集团有限公司、冒友权租赁合同纠纷一案中，原告任奉勇于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任奉勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任奉勇撤回起诉。
本案受理费9210元，因撤诉减半收取4605元，保全费3320元，共计7925元，由原告任奉勇负担。
审判员 刘斯羽
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 娇
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初176号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人蔡杰恒（绰号：“细旧”），男，1996年1月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人蔡杰恒犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人蔡杰恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年2月24日3时许，被告人蔡杰恒与黄某（另案处理）乘坐由潘某（已判决）驾驶的两轮摩托车途经茂名市茂南区幸福路幸福西饼店门前时停车，坐车尾的黄某、蔡杰恒从摩托车上冲下来，将被害人陈某1搭载着妻子林某经过同方向行驶的摩托车拦停，黄某和蔡杰恒分别拿着一个空玻璃啤酒瓶、一把银色U型摩托车防盗锁殴打陈某1的头部，并将陈某1头部多处打伤。然后潘某驾驶摩托车搭载着黄某和蔡杰恒逃离现场。逃跑过程中将摩托车防盗锁在露天矿扔了。经鉴定，陈某1头部软组织挫裂伤，损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡杰恒无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。蔡杰恒具有以下量刑情节：1、实施故意伤害行为致一人轻伤二级；2、有坦白情节；3、已对被害人进行赔偿；4、系初犯，建议判处其拘役三个月至有期徒刑一年。
被告人蔡杰恒对公诉机关之指控和量刑建议无异议。
经审理查明：2014年2月24日3时许，被告人蔡杰恒与黄某（另案处理）乘坐由潘某（已判决）驾驶的两轮摩托车途经茂名市茂南区幸福路幸福西饼店门前时停车，坐车尾的黄某、蔡杰恒从摩托车上冲下来，将被害人陈某1搭载着妻子林某经过同方向行驶的摩托车拦停，黄某和蔡杰恒分别拿着一个空玻璃啤酒瓶、一把银色U型摩托车防盗锁殴打陈某1的头部和背部，并将陈某1头部打伤。然后潘某驾驶摩托车搭载着黄某和蔡杰恒逃离现场，逃跑过程中将摩托车防盗锁在露天矿扔了。经法医鉴定，陈某1头部软组织裂伤，损伤程度达轻伤二级。
另查明，2014年9月1日，被告人蔡杰恒和同案人黄某、潘某通过家属共同赔偿给被害人陈某1人民币18000元，陈某1自愿对其三人表示谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、破案经过》，公安机关出具的《证明》，蔡杰恒指认现场照片，蔡杰恒的户籍查询资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，收据、刑事谅解书、协议书，证人林某的证言和辨认笔录，证人陈某2的证言，证人温某的证言，被害人陈某1的陈述，同案人潘某的供述和辨认笔录，被告人蔡杰恒的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，蔡杰恒接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡杰恒无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蔡杰恒归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡杰恒是初犯，在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议遗漏了蔡杰恒已经取得被害人谅解的量刑情节，应当予以纠正，其余量刑建议与蔡杰恒的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡杰恒犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。