山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1043号
原告窦某，莱州一中学生。
委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告陈某，城镇居民。
被告李某。
法定代理人陈某，系被告李某之母。
两被告委托代理人张卫星。
原告窦某与被告陈某、李某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某的委托代理人王开政、张军、被告陈某、李某及两被告委托代理人张卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，被告陈某、李某系我的继母和同父异母妹妹，我的生父李某甲于2014年1月13日不幸因公死亡，后华丰煤矿给予原被告三人抚恤金1006400.00，该款项均被继母陈某领取。我在索要抚恤金时被告不予支付，其行为侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告返还占有的原告的抚恤金335446.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、1994年李某甲经其亲姐夫宋某介绍，与章丘老家的窦某甲登记结婚，因李某甲对窦某甲不信任，于2000年向章丘法院提起离婚诉讼，后经人介绍我与李某甲登记结婚，而宋某和窦某甲登记结婚，李某甲生前从未向我提起过还有个儿子；2、我与李某甲婚后至其工亡期间，从未见过李某甲所谓的儿子来看望他或者与他联系，即使原告是李某甲的儿子，两人之间也无父子感情，现原告起诉要求分割李某甲补偿款不合情理；3、李某甲工亡后，原告明确表示不参加李某甲工亡事故的善后处理，且李某甲葬礼期间原告本人明明已在华丰，却不来参加葬礼，不为李某甲戴孝，应视为原告自动、自愿放弃对李某甲工亡事故待遇的分割；4、我作为李某甲之妻，被动接受并领取其生前工作单位华丰煤矿向我发放的工亡待遇，合情合理合法，无任何过错，不应遭受任何指责，如原告认为并由证据证明自己系李某甲亲生子，理应分得李某甲的工亡待遇，其应向华丰煤矿主张权利，而非向我主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系母女关系。原告系死者李某甲与其前妻窦某甲婚生之子，2000年1月7日李某甲与窦某甲经章丘市人民法院调解离婚，当时约定原告由其母亲窦某甲抚养。2000年5月份李某甲与被告陈某登记结婚，2001年6月20日婚生女儿李某。2014年1月13日李某甲在工作期间工伤死亡，后李某甲工作单位新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿（以下简称华丰煤矿）与李某甲近亲属协商赔偿事宜，并于次日与李某甲之妻陈某、之女李某达成赔偿协议。赔偿协议主要内容为：一、甲方（华丰煤矿）一次性支付乙方（李某甲近亲属，包括其妻陈某、其女李某、其子李某）费用共计1026398.00元，其中丧葬补助金19998.00元、一次性死亡补助金491300.00元、一次性生产安全事故死亡赔偿金515100.00元；2、由于乙方李某系李某甲前妻所生，已随其母外出多年，经甲方及李某姑姑李某乙多次与其联系，李某表示不参与该事故善后处理，又因乙方李某生于2000年，尚未成年，故本协议所列各项款项由乙方陈某领取，具体分配事项由乙方自行协商。华丰煤矿在甲方处加盖公章，被告陈某、李某在乙方处签名、捺印，李某乙在见证人处签名、捺印。2014年1月17日被告陈某依协议约定领取了李某甲丧葬费、一次性死亡补助金、死亡赔偿金共计1026398.00元，并为华丰煤矿出具了收据。现原告与两被告就李某甲赔偿款分割事宜产生争议。
为证实与死者李某甲的关系，原告向本院提供了如下证据：1、章丘市人民法院（2000）章民初字第8号民事调解书，证明原告系李某甲与“窦某甲”婚生之子，二人离婚后原告随其母亲生活；2、章丘市相公庄镇某村民委员会与章丘市公安局相公庄镇派出所共同出具的证明一份，内容为：“兹证明我村窦某甲和李某甲于1993年12月27日登记结婚，在当地政府登记为合法夫妻，于1995年10月22日生一男孩取名李某，于1999年11月19日窦某甲与李某甲离婚，李某随母亲生活，2005年6月20日李某改名为窦某，于2011年12月14日随母亲将户口迁往莱州市。情况属实，特此证明”；3、原告身份证及常住人口登记卡，其记载原告曾用名为李某，于2011年12月15日从章丘市相公庄派出所相公庄镇某村太平街95号迁来；4、原告本人书写的书面材料一份，主要内容为：父母离婚后，李某甲每次回老家休班时就去看望原告，并将其带回梭庄看爷爷奶奶，2011年迁到莱州后，李某甲每年五一期间都到莱州看望原告，2013年十一期间再次到莱州看望原告，原告与李某甲之间一直保持着联系，原告父亲工亡时，原告的生母未及时告知其消息，原告于2014年1月16日赶到华丰镇时李某甲遗体已经火化，原告于次日去坟前祭奠李某甲。经质证，被告对上述证据中的1、3的真实性无异议，对证据2的真实性提出异议，主张该份证明系先盖的章，后书写的内容，且村委会也不能证明该内容，应以派出所出具的户籍信息为准，对于证据4，被告主张原告陈述的内容不属实，原告未提供证据真实其父亲之前经常看望原告，且李某甲工亡后原告未参加葬礼，也未去坟前祭奠。
诉讼过程中，被告对原告系李某甲的亲生子提出异议，并向本院申请做亲子鉴定，原告当庭表示同意做亲子鉴定。后本院在对外委托鉴定的过程中被告知因李某甲已经死亡火花，现在已不具备做鉴定的客观条件。庭审中，被告申请李某甲姐姐李某乙出庭作证，李某乙证实：李某甲前妻窦某甲生活作风不正派，长期与证人的前夫宋某保持不正当关系，2000年1月李某甲与窦某甲离婚，婚生子李某随窦某甲生活，宋某与证人离婚后与窦某甲结婚，之后，窦某甲又与宋某离婚，现与李某在莱州生活；2012年1月12日，证人的丈夫李笃忠与窦某甲取得电话联系，并告知其李某甲死亡及通知李某前来领取补偿事宜，窦某甲以李某不是李某甲亲生子、不缺钱为由拒绝让李某领取补偿款，并挂断电话，后华丰煤矿工作人员与窦某甲联系，窦某甲仍坚持不来领取意见，1月14日华丰煤矿工作人员再次确认窦某甲不来之后，让李某乙当证明人，将100余万元补偿款交付给陈某，1月16日证人协助陈某操办葬礼，未见李某参加葬礼，事后证人得知葬礼当天李某已经来到华丰，其并非是来参加葬礼，而是来分割补偿款的。经质证，原告对证人证言的真实性提出异议，且李某乙与本案有利害关系，对其证言的证明力提出异议。
以上事实由原告提供的民事调解书、户口证明、协议书、被告提供的李某乙的证人证言、本院调取的收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。本案中两被告虽对原告系死者李某甲之子的身份提出异议，但两被告均未提供充分证据证实，结合原告方提供的民事调解书、户口证明及赔偿协议书等证据，足以认定原告系死者李某甲婚生之子，其作为李某甲的近亲属参与李某甲死亡赔偿金的分割并无不当，对于两被告主张的原告并非李某甲婚生之子的观点本院依法不予采纳。李某甲死亡后，两被告作为其近亲属在华丰煤矿领取死亡赔偿金等损失费用1026398.00元，除去合理开支的丧葬补助金19998.00元外，剩余款项1006400.00元应在第一顺序继承人即窦某、陈某、李某之间合理分配。被告拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割因李某甲死亡享有的死亡补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已经放弃分割相应款项的权利及未参加李某甲葬礼、未尽孝，该抗辩理由不能对抗原告享有分割其父李某甲死亡赔偿金的权利。原告现已成年，常年不与死者李某甲共同生活，死者李某甲生前与两被告共同居住生活，根据本案实际，本院酌定由原告分得该笔款项的10%即100640.00元，由两被告分得该笔款项的90%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告陈某、李某于本判决生效后十日内一次性给付原告窦某因李某甲死亡享有的死亡赔偿金100640.00元。
二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由原告负担3350元，被告负担3000元。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 玲