wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14835号
原告：何孝平，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。
委托代理人：卢金跃，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被告：东阳市万联市场管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心3幢2单元102室。
法定代表人：李卫群，执行董事。
委托代理人：樊安琪、李俊，浙江无双律师事务所律师。
原告何孝平与被告东阳市万联市场管理有限公司（以下简称万联公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法决定由代理审判员王姝平独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢金跃，被告的委托代理人樊安琪、李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何孝平起诉称，2016年9月4日，被告有意将东阳市西门菜场的二楼（以下简称涉案房屋）整体出租给原告经营，双方谈妥意向后，被告要求原告先交定金20万元，定于9月18日正式签订租赁合同。原告于当日将20万元汇入被告指定的接收人杨建民的银行账户中，后双方在签订合同时产生分歧，无法正式签署租赁合同，原告要求被告返还20万元定金遭拒。请求判令被告立即返还定金20万元并承担自2016年9月18日起至实际返还之日止的利息损失（按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
原告何孝平向本院递交了以下证据：收条、银行卡客户交易查询单各1份，以证明向被告交纳定金20万元并定于9月18日签订合同的事实。
被告万联公司答辩称，原告有意租赁涉案房屋后与被告多次商量，并多次实地考察，在双方对基本条款达成一致后签订了交纳了定金，原告在9月18日拒绝签订合同，系原告违约在先，被告无需返还定金。
被告万联公司提供录音光盘1份，以证明系原告拒绝签订合同的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为不能达到被告的证明目的，三性均有异议，不符合证据的形式要件，被告并没有告知原告要录音，作为证据使用，录音资料也不能证明是原告违约，只是双方没有形成一致的意见导致合同没有成立，因此原告也不主张双倍返还定金。本院认为，该组证据具有证明原、被告双方对房屋租赁合同的具体条款存在分歧且并未签订房屋租赁合同的事实的证明力。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
被告有位于东阳市西门菜场××楼的营业房整体出租，原告与被告洽谈后，意欲向被告租赁该房屋。2016年9月4日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到何孝平菜市场全部二楼面积约为4800㎡，房租为约定壹佰贰拾万元整（1200000.00），定于9月18日签合同，免租金一个月，每年递增不高于8%，出租方帮忙办理好消防（费用承租方自理），今收到何孝平西门菜场租金定金人民币贰拾万元整（￥200000.00），汇入账号：农行62×××11，户名：杨建民，钱到账为准，收条生效。”被告万联公司在收条上加盖了公司印章及财务专用章，被告万联公司的法定代表人李卫群签字确认并加盖了私章。当日，原告通过其自身银行账户向上述杨建民的账户转账汇入了人民币20万元。后双方未能于9月18日签订合同，原告陈述，双方曾口头约定涉案房屋的经营范围不受限制，但实际签订合同时，却得知无法经营生鲜类产品，故不同意签订房屋租赁合同。被告陈述，被告收取定金前就告知原告不能经营生鲜类产品，9月18日当日及此后屡次要求原告签订合同，原告都以各种理由拒绝。
本院认为，从双方当事人的陈述及被告出具的“收条”的内容上看，原告交付定金是为了保证正式缔约，该定金的性质是订立合同的担保。根据担保法相关司法解释规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。根据本案被告出具的“收条”，双方已就房屋租赁面积、租金等协商一致，并约定了具体的签约日期，原告也按约支付了定金。原告自认因得知无法经营生鲜等产品而不同意签订房屋租赁合同，原告租赁房屋的目的是为了经营，其应当知道经营的范围须由市场监管部门核准，而非由被告决定，且原告作出承租的决定应该充分考虑了市场可能存在的风险，故导致本案合同不能签订的责任在于原告，原告无权要求返还定金。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五之规定，判决如下：
驳回原告何孝平的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王姝平
二〇一七年一月九日
代书记员 朱雅俊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1511号
原告：门某某，女，汉族。
被告：门某，男，汉族。
原告门某某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某某、被告门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女门某甲由被告抚养，次子门某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.婚后共同财产折价1.8万元，归被告所有；4.婚后共同债权合计2.8万元，归被告个人所有；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2002年5月，原、被告经人介绍认识，同年12月9日登记结婚，2004年1月27日生育长女门某甲，2008年10月8日生育次子门某乙。婚后被告没有家庭责任感，不关心子女和家庭，经多次沟通，都难以改正。2015年原告曾诉至法院，后撤诉，但夫妻感情仍然没有和好，现夫妻感情已经破裂。
被告门某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2002年5月，原、被告经人介绍认识，同年12月9日登记结婚，2004年1月27日生育长女门某甲，2008年10月8日生育次子门某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）内中民初字第2807号民事裁定书，准许原告门某某撤回起诉。
上述事实，有原告的身份证、结婚登记申请书、内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2807号民事裁定书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告门某某与被告门某离婚。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告门某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年九月十三日
书记员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1511号原告：门某某，女，汉族。被告：门某，男，汉族。原告门某某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某某、被告门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女门某甲由被告抚养，次子门某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.婚后共同财产折价1.8万元，归被告所有；4.婚后共同债权合计2.8万元，归被告个人所有；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2002年5月，原、被告经人介绍认识，同年12月9日登记结婚，2004年1月27日生育长女门某甲，2008年10月8日生育次子门某乙。婚后被告没有家庭责任感，不关心子女和家庭，经多次沟通，都难以改正。2015年原告曾诉至法院，后撤诉，但夫妻感情仍然没有和好，现夫妻感情已经破裂。被告门某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2002年5月，原、被告经人介绍认识，同年12月9日登记结婚，2004年1月27日生育长女门某甲，2008年10月8日生育次子门某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）内中民初字第2807号民事裁定书，准许原告门某某撤回起诉。上述事实，有原告的身份证、结婚登记申请书、内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2807号民事裁定书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告门某某与被告门某离婚。本案受理费260元，减半收取计130元，由原告门某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年九月十三日书记员  刘立红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1617号
上诉人（原审被告）：李明海，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘爱祥，男，1968年5月31日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人李明海因与被上诉人刘爱祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。李明海的委托诉讼代理人杨威，被上诉人刘爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定李明海与刘爱祥之间成立民间借贷合同关系是错误的。民间借贷合同是实践合同，需实际交付借款，合同才成立。但刘爱祥在一审中未举证证明其已交付款项给李明海，刘爱祥庭审中称于2015年3月31日实际借款与诉状陈述一致，当李明海抗辩没有借款事实时，刘爱祥又改口称是之前借款行为，刘爱祥故意在诉状中称还过15000元，使一审法官错误理解有借款还款事实。李明海在2015年3月31日并没有收到60000元的涉案款项，因此一审判决认定双方成立借贷关系是错误的。
刘爱祥辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1.李明海因其兄弟做工程需周转资金，于2013年向刘爱祥借款60000元，约定月利率3%。后李明海于2015年3月31日重新出具欠条，并结清之前所有利息，欠条约定月利率3%。因刘爱祥认为欠条不稳妥，李明海重新出具借条由刘爱祥收执，原欠条退给李明海。李明海在刘爱祥的多次催要后，于2017年1月给付15000元利息，一审期间李明海没有否认偿还过15000元利息。2.本案纠纷经历过两次调解，可以证明借款事实存在，否则没有必要调解。一次是本案一审开庭前的调解，一次是灌南县中医院（刘爱祥和李明海在该单位上班）领导朱从敏院长（手机号：138××××9120）曾在2018年3月居中协调处理涉案借款事宜，两次调解都因还款数额未能协商一致而失败。
刘爱祥向一审法院起诉请求：请求判令李明海偿还借款6万元及利息（从2015年12月12日起按月利率2%计算至给付之日止），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李明海于2013年向刘爱祥借款6万元，后因无力偿还，双方约定借款续期，李明海并于2015年3月31日重新出具借条交由刘爱祥收执，该借条载明：今借到刘爱祥人民币陆万元整（￥60000.），月利率3分，此据，借款人李明海，日期2015.3.31号。李明海于2017年1月偿还截止2015年12月11日的利息15000元，尚欠借款本金6万元及其余利息未能偿还，为此，刘爱祥诉至法院。以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为证，足以认定。
案件审理过程中，李明海提出未收到刘爱祥借款，经质证，刘爱祥予以否认。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李明海向刘爱祥借款6万元，后仅偿还了截止2015年12月11日的利息，尚欠借款6万元及其余利息未能偿还，对此，李明海应承担偿还责任。故对刘爱祥要求李明海偿还借款6万元及利息（从2015年12月12日起按月利率2%计算至一审法院确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。李明海辩称未收到借款，刘爱祥予以否认，一审法院认为，李明海出具借条交由刘爱祥收执，且于2017年1月份偿还利息15000元，可印证借款事实的存在，双方之间借款关系的成立，故李明海的辩解理由有悖常理，缺乏事实依据，不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十六条之规定，判决：李明海偿还刘爱祥借款6万元及利息（从2015年12月12日起按月利率2%计算至一审法院判决确定的给付之日止。），于判决生效之日起十日内兑现。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李明海承担。（刘爱祥已预交，李明海在兑现上述款项时一并给付刘爱祥。）
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案民间借贷关系是否成立。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘爱祥为主张债权，提供了有借款人李明海签字确认的形式完备的借条。刘爱祥也到庭陈述涉案借条形成的具体事实经过，能与借条相互印证。借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的证据足以推翻借条所载明的内容，否则不宜否定借条的证明力。李明海虽上诉主张其未实际收到涉案款项，但李明海作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道签名的后果，其在未收到涉案款项后却从未采取任何措施维护权益，其行为与常理不符，亦无证据证实该上诉主张。因此，在李明海无证据推翻涉案借条的情况下，一审法院根据涉案借条、当事人陈述等证据认定涉案借贷关系成立，并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，李明海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年六月八日
法官助理 张荣洹
书 记 员 崔皓然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督200号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡利香，女，1965年4月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇枧桥村。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2011年12月19日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限12个月，借款月利率为10.38‰，逾期利率为14.532‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，利息仅偿还3812.20元，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人胡利香给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）19174.83元（计算至2017年7月26日止，此后以30000元为本金，从2017年7月27日按月利率14.532‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡利香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）19174.83元（计算至2017年7月26日止，此后以30000元为本金，从2017年7月27日按月利率14.532‰计算至清偿之日止）。
申请费343元，由被申请人胡利香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 峰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张渝婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1085号
原告：徐某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告：殷某，男，1965年11月29日出生，汉族，东阿县单庄乡农机配件供应站业主，住山东省东阿县。
被告：陈某，女，1964年6月17日出生，汉族，职业住址同上，系被告殷某之妻。
原告徐某与被告殷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告徐某及委托代理人徐芹芹到庭参加诉讼，被告殷某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：二被告在经营东阿县单庄乡农机配件供应站期间，分两次向原告借款共计3万元。经原告向被告催要上述借款未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款3万元，并按约定年息1分支付利息。
被告殷某未提供答辩。
被告陈某未提供答辩。
审理查明，被告殷某、陈某系夫妻关系，二被告在东阿县单庄乡经营农机配件供应站期间，于2015年7月2日分两次向原告借款3万元，并由被告殷某向原告出具欠据2份，欠据分别载明：“今存现金贰万元整（20000），曹庙徐某（年息壹分），单庄配件站，殷某，2015.7.2号”和“今存现金壹万元整（10000），曹庙徐某（年息1分），单庄配件站，殷某，2015.7.2号”。上述欠据中加盖“殷某”印章和“东阿县单庄乡农机配件供应站”公章。被告出具欠据后，没有向原告支付借款本息。本案受理后，本院依法向二被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，二被告未在规定时间到庭应诉。
庭审中，原告要求二被告对借款本息承担共同偿还责任，因被告殷某、陈某未到庭应诉，致使法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告殷某、陈某向原告徐某借款3万元的事实，由被告殷某书写的欠据佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。上述借款是二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。现原告持欠据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息具有明确约定，且不超过法律规定的保护范围，故对原告要求二被告按年息1分支付利息之诉求，本院予以支持。被告殷某、陈某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告殷某、陈某于本判决生效后10日内共同偿还原告徐某借款3万元，并自2015年7月2日起至本判决确定的还款之日止按年息1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年六月七日
书记员 赵广才
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3154号
原告徐雷，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告顾健毫，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告徐雷与被告顾健毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐雷未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵霏
二〇一七年三月一日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初56号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于海雪（曾用名于海席），男，1992年9月17日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年11月17日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月22日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人于海雪犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人于海雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月5日15时许，被告人于海雪在大庆市龙凤区龙化小区转角爱上披萨店，将被害人吕某某放在桌子上的1部魅族手机（价值人民币1169元）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
2.2016年11月8日14时许，被告人于海雪在大庆市萨尔图区万宝小区张记麻辣烫饭店，将被害人鲁某某放在桌子上的1部酷派手机（价值人民币468元）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
3.2016年11月9日15时许，被告人于海雪在大庆市萨尔图区东风新村盛东五交化商店，将被害人王某某放在桌子上的1部魅族手机（价值人民币360元）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
4.2016年11月12日15时许，被告人于海雪在大庆市萨尔图区万宝小区瀚悠文具店，将被害人万某放在桌子上的1部联想手机（价值人民币395元）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
5.2016年11月13日12时许，被告人于海雪在大庆市萨尔图区东风新村幸福一生婚庆公司，将被害人高某某放在桌子上的1部酷比魔方手机（价值人民币870元）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
6.2016年11月16日13时许，被告人于海雪在大庆市萨尔图区东风新村卓龙服装店，将被害人肖某某的1部三星手机（价值人民币870元）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
综上，被告人于海雪实施盗窃犯罪6起，盗窃数额共计人民币3612元。
2016年11月16日，被告人于海雪在大庆市萨尔图区程宇广场缘梦园旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人于海雪在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人于海雪供述和辩解；被害人鲁某某、万某、高某某、肖某某陈述；证人于某某、张某、张某某、游某某、刘某某、崔某某、宁某某证言；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；公安机关扣押、发还物品、文件清单；案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海雪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于海雪具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人于海雪从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于海雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2118号
原告海霞，现住科右中旗。
被告包青山，现住科右中旗。
本院在审理原告海霞诉被告包青山离婚纠纷一案中，因原告海霞无法提供被告包青山详细住址，又不提供公告送达材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告海霞负担。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宝音图
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6840号之一
申请执行人：石狮市鲁耀家电贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人祝存根，该公司负责人。
被执行人：林镇旗，男，1979年1月15日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
被执行人：曾丽娜，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省福建省平和县。
申请执行人石狮市鲁耀家电贸易有限公司与被执行人林镇旗、曾丽娜买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林镇旗、曾丽娜应偿还石狮市鲁耀家电贸易有限公司货款93216元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年1月5日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林镇旗、曾丽娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人林镇旗、曾丽娜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林镇旗、曾丽娜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项93216元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡明俭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1370号
原告于某某，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人马显天，吉林金凤律师事务所律师。
被告王某某，住吉林省吉林市船营区。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人马显天，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1997年4月16日登记结婚，婚后生育一女。1999年二人贷款买房，生活压力加大，矛盾频繁产生，争吵不断，从2008年起一直分居至今。且原告曾于2011年起诉到贵院申请离婚，贵院以夫妻感情破裂缺乏证据为由，在2011年11月25日以（2011）昌民一初字第1043号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。以上事实原告向本院提供以下证据予以证明：1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；3、（2011）昌民一初字第1043号民事判决书，用以证明双方已通过一次判决，没有和好可能，夫妻感情已破裂。但又经过两年的磨合，双方不但仍无法建立起感情，反而矛盾愈加激化，无法共同生活。根据《婚姻法》第三十二条第四款，双方分居两年以上，已经具备法定离婚条件，请求：判决原、被告离婚；按子女意愿判决孩子抚养权，由对方支付抚养费。
被告王某某辩称:不同意离婚。如果离婚孩子由原告抚养。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年4月16日登记结婚，婚后生育一女。原告曾于2011年向本院起诉离婚，本院以（2011）昌民一初字第1043号民事判决书驳回其诉讼请求。
本院认为：1、2011年，原告曾向本院起诉离婚，经本院依法驳回其诉讼请求后，现又向本院起诉离婚，经法庭调解，双方却已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告的离婚诉请本院予以支持；2、关于子女抚养，原告同意婚生女由其抚养，并且不要求被告支付抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告王某某离婚；
二、婚生女由原告于某某抚养，被告王某某不承担抚养费。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月六日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1370号
原告于某甲，男，1973年4月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人马显天，吉林金凤律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年7月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告于某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人马显天，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于1997年4月16日登记结婚，婚后生育一女（于某乙，1998年7月25日生）。1999年二人贷款买房，生活压力加大，矛盾频繁产生，争吵不断，从2008年起一直分居至今。且原告曾于2011年起诉到贵院申请离婚，贵院以夫妻感情破裂缺乏证据为由，在2011年11月25日以（2011）昌民一初字第1043号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。以上事�原告向本院提供以下证据予以证明：1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；3、（2011）昌民一初字第1043号民事判决书，用以证明双方已通过一次判决，没有和好可能，夫妻感情已破裂。但又经过两年的磨合，双方不但仍无法建立起感情，反而矛盾愈加激化，无法共同生活。根据《婚姻法》第三十二条第四款，双方分居两年以上，已经具备法定离婚条件，请求：判决原、被告离婚；按子女意愿判决孩子抚养权，由对方支付抚养费。
被告王某某辩称：不同意离婚。如果离婚孩子由原告抚养。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年4月16日登记结婚，婚后生育一女于某乙（1998年7月25日生）。原告曾于2011年向本院起诉离婚，本院以（2011）昌民一初字第1043号民事判决书驳回其诉讼请求。
本院认为：1、2011年，原告曾向本院起诉离婚，经本院依法驳回其诉讼请求后，现又向本院起诉离婚，经法庭调解，双方却已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告的离婚诉请本院予以支持；2、关于子女抚养，原告同意婚生女由其抚养，并且不要求被告支付抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女于某乙（1998年7月25日生）由原告于某甲抚养，被告王某某不承担抚养费。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月六日
代理书记员 梁 艳
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1370号原告于某某，住吉林省吉林市船营区。委托代理人马显天，吉林金凤律师事务所律师。被告王某某，住吉林省吉林市船营区。原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人马显天，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：原、被告于1997年4月16日登记结婚，婚后生育一女。1999年二人贷款买房，生活压力加大，矛盾频繁产生，争吵不断，从2008年起一直分居至今。且原告曾于2011年起诉到贵院申请离婚，贵院以夫妻感情破裂缺乏证据为由，在2011年11月25日以（2011）昌民一初字第1043号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。以上事实原告向本院提供以下证据予以证明：1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；3、（2011）昌民一初字第1043号民事判决书，用以证明双方已通过一次判决，没有和好可能，夫妻感情已破裂。但又经过两年的磨合，双方不但仍无法建立起感情，反而矛盾愈加激化，无法共同生活。根据《婚姻法》第三十二条第四款，双方分居两年以上，已经具备法定离婚条件，请求：判决原、被告离婚；按子女意愿判决孩子抚养权，由对方支付抚养费。被告王某某辩称:不同意离婚。如果离婚孩子由原告抚养。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1997年4月16日登记结婚，婚后生育一女。原告曾于2011年向本院起诉离婚，本院以（2011）昌民一初字第1043号民事判决书驳回其诉讼请求。本院认为：1、2011年，原告曾向本院起诉离婚，经本院依法驳回其诉讼请求后，现又向本院起诉离婚，经法庭调解，双方却已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告的离婚诉请本院予以支持；2、关于子女抚养，原告同意婚生女由其抚养，并且不要求被告支付抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于某某与被告王某某离婚；二、婚生女由原告于某某抚养，被告王某某不承担抚养费。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一四年一月六日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03996号
原告：张海玲，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：陈晓天，男，1992年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨君，男，1986年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张海玲、陈晓天诉被告杨君装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告张海玲、陈晓天于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海玲、陈晓天的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海玲、陈晓天撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告张海玲、陈晓天负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许子豪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1292号
原告陈相存，农民。
被告徐观立，农民。
本院在审理原告陈相存与被告江少华餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年九月三日
书记员 ＸＸ芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第305号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中荣，男，1966年4月4日出生于贵州省清镇市，，汉族，小学文化，住贵州省清镇市卫城镇。2001年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2004年9月8日刑满释放；2011年11月2日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月21日刑满释放；2014年3月13日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月3日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人刘中荣贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）清刑初字第107号刑事判决。被告人刘中荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日16时左右，被告人刘中荣与吴某通过电话联系，约定在清镇市卫城镇挖沙坡铁桥下面交易。17时许，刘中荣在沙坡铁路桥下面贩卖毒品海洛因给吴某时，被公安民警当场抓获，当场从刘中荣身上扣押其贩卖所得毒资人民币40元，并在其身上收缴毒品海洛因疑似物7个零包共0.3克、作案联系工具凯利通金色直板手机1部，在吴某手里扣押刘中荣所出售的海洛因疑似物1小包0.1克。2015年3月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，0.4克毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
原判认定上述事实，有经举证、质证的被告人刘中荣的供述、证人吴某的证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、前科刑事判决书及刑满释放人员通知书、被告人刘中荣户籍等证据证实。
原判认为，被告人刘中荣明知是毒品海洛因，故意违反国家禁毒管理规定，贩卖及用于贩卖的毒品海洛因共计0.4克，依法应予处罚。被告人刘中荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，被告人刘中荣系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人刘中荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘中荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、随案移送供犯罪使用的金色杂牌手机一部（已坏）予以没收销毁。
宣判后，原审被告人刘中荣以“其未贩卖毒品获利，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）刘中荣贩卖毒品海洛因0.4克，且其系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘中荣未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘中荣所提“其未贩卖毒品获利，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘中荣向他人贩卖毒品海洛因并在交易过程中被查获，对此有其在公安机关的多次供述、证人吴某的证言及公安机关在交易现场查获的毒资、毒品等物证予以证实，且其多次供认其购买毒品后进行分包并加价贩卖获利的犯罪事实，现其推翻自己的多次供述未有合理解释，亦未提交相应证据证实，不予采纳。上诉人刘中荣贩卖毒品海洛因0.4克，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；其曾因二次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判结合其犯罪行为、系毒品再犯、累犯应当从重处罚以及其归案后认罪、悔罪态度等综合量刑情节，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘中荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已经构成贩卖毒品罪，且其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘中荣的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘中荣的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋 俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1323号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：刘影，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告刘影的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第25号
冷水江市人口和计划生育局、吴艳飞、李玉贤：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何吴艳飞、李玉贤社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第493号
申请执行人：颜秉伟，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2112元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十四日
书记员 王仁杰
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执257号
中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、王新义、张连华、袁小华：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行申请王新义、袁小华、张连华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1945号
原告：凌某某，男，1991年2月3日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：王某某，男，1954年6月15日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告凌某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告因资金周转所需向原告借款90000元，并出具了借条，约定借款期限为九个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。
王某某辩称，原告所诉不属实。2015年4月29日，我女儿王泽梅和女婿李秀武向原告借款90000元，并给原告出具了借条，原告朋友房俊祥对借款做了担保，与原告签订了担保合同。后因王泽梅、李秀武未还款，原告于2016年8月9日起诉至永登县人民法院，因王泽梅、李秀武二人下落不明，原告遂于2016年10月27日撤回起诉。2015年11月2日，王泽梅打电话告�我借了原告的高利贷，无法支付高额的利息故外出避债。2015年11月6日，原告和房俊祥来我家催要借款，我向原告出具了一份借条，担保王泽梅、李秀武会向原告还款，原告答应将王泽梅、李秀武二人出具的借条给我，但只给我给了借条复印件。据我了解，原告只给王泽梅、李秀武给了82800元，当场预扣了第一个月的利息7200元，后王泽梅、李秀武又给原告付了2个月的利息14400元。综上，我年老体弱，没有固定收入，无法偿还借款，不可能向原告借款，更不可能对王泽梅、李秀武的借款提供担保。
本院经审理查明事实如下：
2015年4月29日，被告王某某的女儿王泽梅、女婿李秀武向原告借款90000元，房俊祥是该笔借款的保证人，借款期限至2015年8月29日，如逾期，每日按3‰计算违约金。原告称实际向王泽梅、李秀武提供借�87300元，2700元为预扣的第一个月利息。借款到期后王泽梅、李秀武未还款，并外出避债。2015年11月6日，原告与房俊祥到被告家催要借款，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到凌某某人民币玖万元（￥90000元），此款是李秀武、王泽梅转过来的帐，此帐王某某愿意偿还，在2016年7月前还清，具条人：王某某。”原告于2016年8月16日将王泽梅、李秀武、房俊祥诉至本院要求还款，2016年9月26日，原告申请撤回起诉。撤诉后原告持王某某出具的借条将王某某诉至本院，要求其偿还借款90000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案中，借款人是王泽梅和李秀武，被告向原告出具借条承诺还款的行为应视为是对该笔借款提供保证。双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告可以将王某某作为被告提起诉讼，被告王某某承担保证责任后，有权向王泽梅、李秀武追偿。合同法规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告认可预先在借款本金中扣除了2700元利息，故被告王某某应向原告返还借款87300元。被告关于原告预扣利息7200元辩解，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后30日内向原告凌某某返还借款87300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告凌某某负担31元，被告王某某负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十二月六日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1945号原告：凌某某，男，1991年2月3日出生，汉族，永登县农民，住永登县。被告：王某某，男，1954年6月15日出生，汉族，永登县农民，住永登县。原告凌某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告因资金周转所需向原告借款90000元，并出具了借条，约定借款期限为九个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。王某某辩称，原告所诉不属实。2015年4月29日，我女儿王泽梅和女婿李秀武向原告借款90000元，并给原告出具了借条，原告朋友房俊祥对借款做了担保，与原告签订了担保合同。后因王泽梅、李秀武未还款，原告于2016年8月9日起诉至永登县人民法院，因王泽梅、李秀武二人下落不明，原告遂于2016年10月27日撤回起诉。2015年11月2日，王泽梅打电话告�我借了原告的高利贷，无法支付高额的利息故外出避债。2015年11月6日，原告和房俊祥来我家催要借款，我向原告出具了一份借条，担保王泽梅、李秀武会向原告还款，原告答应将王泽梅、李秀武二人出具的借条给我，但只给我给了借条复印件。据我了解，原告只给王泽梅、李秀武给了82800元，当场预扣了第一个月的利息7200元，后王泽梅、李秀武又给原告付了2个月的利息14400元。综上，我年老体弱，没有固定收入，无法偿还借款，不可能向原告借款，更不可能对王泽梅、李秀武的借款提供担保。本院经审理查明事实如下：2015年4月29日，被告王某某的女儿王泽梅、女婿李秀武向原告借款90000元，房俊祥是该笔借款的保证人，借款期限至2015年8月29日，如逾期，每日按3‰计算违约金。原告称实际向王泽梅、李秀武提供借�87300元，2700元为预扣的第一个月利息。借款到期后王泽梅、李秀武未还款，并外出避债。2015年11月6日，原告与房俊祥到被告家催要借款，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到凌某某人民币玖万元（￥90000元），此款是李秀武、王泽梅转过来的帐，此帐王某某愿意偿还，在2016年7月前还清，具条人：王某某。”原告于2016年8月16日将王泽梅、李秀武、房俊祥诉至本院要求还款，2016年9月26日，原告申请撤回起诉。撤诉后原告持王某某出具的借条将王某某诉至本院，要求其偿还借款90000元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案中，借款人是王泽梅和李秀武，被告向原告出具借条承诺还款的行为应视为是对该笔借款提供保证。双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告可以将王某某作为被告提起诉讼，被告王某某承担保证责任后，有权向王泽梅、李秀武追偿。合同法规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告认可预先在借款本金中扣除了2700元利息，故被告王某某应向原告返还借款87300元。被告关于原告预扣利息7200元辩解，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后30日内向原告凌某某返还借款87300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告凌某某负担31元，被告王某某负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年十二月六日书记员  包剑锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初930号
原告：郑爱和男，1957年8月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑兵华男，1972年12月4日出生，汉族，住淳安县。
原告郑爱和因与被告郑兵华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款100000元并支付利息27916.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月17日，被告郑兵华向原告郑爱和借款100000元并出具借条一份，约定借款期限一年，利息15000元/年，借款到期后，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兵华于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱和借款100000元并支付利息27916.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告郑兵华负担。
原告郑爱和于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑兵华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初930号原告：郑爱和男，1957年8月9日出生，汉族，住淳安县。被告：郑兵华男，1972年12月4日出生，汉族，住淳安县。原告郑爱和因与被告郑兵华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款100000元并支付利息27916.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年4月17日，被告郑兵华向原告郑爱和借款100000元并出具借条一份，约定借款期限一年，利息15000元/年，借款到期后，因被告未按约履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兵华于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱和借款100000元并支付利息27916.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告郑兵华负担。原告郑爱和于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑兵华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年五月十六日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3669号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：蔡书宏，男，1961年3月13日生，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告蔡书宏为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1344号
原告：程凯。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告程凯诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程凯撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告程凯负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 江 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6812号
原告：曹小芳，男，69年8月31日出生，汉族，住温岭市泽国镇长虹路**号。
被告：王荣志，男，64年6月11日出生，汉族，住温岭市泽国镇长径路******号。
被告：陈雪莲，女，64年3月28日出生，汉族，住温岭市泽国镇长径路******号。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
原告曹小芳与被告王荣志、陈雪莲民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告曹小芳、被告陈雪莲的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼。被告王荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹小芳起诉称：原告和二被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2003年7月12日，因家庭生活需要，被告王荣志向原告借款50000元，约定月利率为0.8%，利息每季度支付一次，并出具借条。借款后，被告王荣志按期支付利息至2014年6月止。现起诉要求：一、判令二被告共同偿还借款本金人民币50000元，并按照月利率0.8%计算并支付自2014年7月12日起至判决确定履行之日止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：一、判令二被告共同偿还借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹小芳为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明2003年7月12日被告王荣志向原告借款50000元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明本案借款系发生于被告王荣志、陈雪莲夫妻关系存续期间的事实。
被告陈雪莲答辩称：被告王荣志和陈雪莲原系夫妻关系，在2000年开始二被告开始分居生活，并于2007年登记离婚。该笔借款被告陈雪莲不知情，且未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告陈雪莲的诉请。
被告王荣志、陈雪莲未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告陈雪莲对于原告方提交的证据1、3的真实性均无异议，且上述两项证据系公安机关和民政部门出具的材料，对此本院予以确认。证据1能够证明双方的主体资格。证据3能够证明被告王荣志、陈雪莲于89年4月2日登记结婚，于2007年7月30日登记离婚的事实。对于原告曹小芳提交的证据2，被告陈雪莲质证后认为对该笔款项不知情，且未用于夫妻共同生活。本院审查认为，上述借贷发生在原告和被告王荣志之间，现被告王荣志未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利，故对该证据的真实性和关联性本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王荣志和被告陈雪莲于89年4月2日在温岭市民政局登记结婚，于2007年7月30日在温岭市民政局登记离婚。2003年7月12日，被告王荣志向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款利率为“每季度1次，利0.008分”。该款经原告催讨无果，现起诉至法院。
本院认为：原告曹小芳与被告王荣志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应在合理期限内及时归还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于被告王荣志和陈雪莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，虽然被告陈雪莲辩称本案借款属被告王荣志个人债务，但未能提交证据证明原告与被告王荣志明确约定本案借款为王荣志的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈雪莲应对本案债务承担共同偿还责任。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣志、陈雪莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曹小芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，由被告王荣志、陈雪莲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6812号原告：曹小芳，男，69年8月31日出生，汉族，住温岭市泽国镇长虹路**号。被告：王荣志，男，64年6月11日出生，汉族，住温岭市泽国镇长径路******号。被告：陈雪莲，女，64年3月28日出生，汉族，住温岭市泽国镇长径路******号。委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。原告曹小芳与被告王荣志、陈雪莲民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告曹小芳、被告陈雪莲的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼。被告王荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告曹小芳起诉称：原告和二被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2003年7月12日，因家庭生活需要，被告王荣志向原告借款50000元，约定月利率为0.8%，利息每季度支付一次，并出具借条。借款后，被告王荣志按期支付利息至2014年6月止。现起诉要求：一、判令二被告共同偿还借款本金人民币50000元，并按照月利率0.8%计算并支付自2014年7月12日起至判决确定履行之日止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：一、判令二被告共同偿还借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告曹小芳为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条一份，拟证明2003年7月12日被告王荣志向原告借款50000元的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明本案借款系发生于被告王荣志、陈雪莲夫妻关系存续期间的事实。被告陈雪莲答辩称：被告王荣志和陈雪莲原系夫妻关系，在2000年开始二被告开始分居生活，并于2007年登记离婚。该笔借款被告陈雪莲不知情，且未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告陈雪莲的诉请。被告王荣志、陈雪莲未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告陈雪莲对于原告方提交的证据1、3的真实性均无异议，且上述两项证据系公安机关和民政部门出具的材料，对此本院予以确认。证据1能够证明双方的主体资格。证据3能够证明被告王荣志、陈雪莲于89年4月2日登记结婚，于2007年7月30日登记离婚的事实。对于原告曹小芳提交的证据2，被告陈雪莲质证后认为对该笔款项不知情，且未用于夫妻共同生活。本院审查认为，上述借贷发生在原告和被告王荣志之间，现被告王荣志未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利，故对该证据的真实性和关联性本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：被告王荣志和被告陈雪莲于89年4月2日在温岭市民政局登记结婚，于2007年7月30日在温岭市民政局登记离婚。2003年7月12日，被告王荣志向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款利率为“每季度1次，利0.008分”。该款经原告催讨无果，现起诉至法院。本院认为：原告曹小芳与被告王荣志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应在合理期限内及时归还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于被告王荣志和陈雪莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，虽然被告陈雪莲辩称本案借款属被告王荣志个人债务，但未能提交证据证明原告与被告王荣志明确约定本案借款为王荣志的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈雪莲应对本案债务承担共同偿还责任。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣志、陈雪莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曹小芳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，由被告王荣志、陈雪莲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一六年十月十四日代书 记员  林文欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2520号
原告：张燏，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：汪雷，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张燏诉被告汪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燏到庭参加了诉讼。被告汪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告汪雷从原告处借款100000元，双方口头约定月利率2%。原告向被告催要借款时，被告推拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益。根据法律的相关规定，原告具状起诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息，并要求本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告汪雷未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告汪雷向原告张燏借款100000元，被告为原告出具借条。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费和保全费。
上述事实，有汪雷出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，汪雷向原告张燏借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（按年利率6%计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张燏借款100000元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告汪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈明阳
二〇一七年十一月九日
书记员 程泓翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2247号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告李屹华，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告李屹华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄民初字第2247号申请执行人：皮月申，男，1980年11月出生，汉族，大学文化，工人，住河北省渤海新区。被执行人：张国强，男，1989年8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人皮月申与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2247号民事判决已经发生法律效力，申请执行人皮月申于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张国强长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1196号
本院在执行申请执行人湖北致源电子股份有限公司与被执行人烟台大运电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台大运电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大运电子有限公司（企业机构代码：78232460-7）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1305号
上诉人（原审被告）：商志国，男，1977年5月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：张伟，女，1975年2月2日出生，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省黑山县。
负责人：孙炬，该行行长。
委托诉讼代理人：赵越，该行职员。
委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张达伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：朱洪勋，辽宁省黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李凤兰，女，1970年8月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）:李玉迁，男，1969年7月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）:邢桂春，女，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人商志国、张伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、被上诉人张达伟、李凤兰、李玉迁、邢桂春借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商志国、张伟于2017年8月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，商志国、张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许商志国、张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币900元，减半收取450元，由上诉人商志国、张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 姜 岩
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 李惠君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9671号
申请执行人:聂谋春，男，1996年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：常熟市虞山镇文韬字牌制作工作室，住所地常熟市湘江路229号。
经营者：周显兵，男，1973年12月19日生，汉族，住重庆市丰都县。
聂谋春与常熟市虞山镇文韬字牌制作工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市虞山镇文韬字牌制作工作室于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人聂谋春人民币29612.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被执行人常熟市虞山镇文韬字牌制作工作室负担。根据申请执行人的请求，本院�2017年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2017年12月18日达成和解，明确：一、被执行人常熟市虞山镇文韬字牌制作工作室于签订协议时给付申请执行人聂谋春9000元（已履行），于2018年2月15日前给付6000元，于2018年6月底前给付10000元；二、申请执行人聂谋春自愿放弃4817.55元及其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决书的执行。上述协议签订后，申请执行人聂谋春同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人和解达成分期付款的协议，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8233号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 朱培虹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初24号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年9月7日出生于湖南省湘潭县，
汉族，高中肄业文化，农民。2016年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月22日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了物证；书证；证人马某某、马某某的证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据。
被告人马某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月上旬的一天，被告人马某某在衡山县长江镇石子村107国道路边，从一个少数民族的人手中以480元的价格购得一支鸟铳，后一直将该支鸟铳存放在家中并用于平时打猎。2016年10月26日，湘潭县公安局白石派出所民警接到群众举报后，在被告人马某某位于湘潭县白石镇友爱村易家组的家中将该支鸟铳查获。经湘潭市公安局物证鉴定所检验：在马某某家查获的鸟铳具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以射钉弹为底火、火药为发射动力发射弹丸的整体设计结构。经实验可以正常击发射钉弹，枪管内如加入足量火药及弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述；证人马某某、马某某的证言；辨认笔录；湘潭县公安局检查笔录及现场照片；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字（2016）1277号物证检验意见书；湘潭县公安局证据保全决定书及扣押物品、文件清单；户籍信息；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人马某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人马某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 胡平方
二〇一七年三月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00241-2号
原告：张芹，女，1973年5月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县尚塘乡人民政府。
法定代表人：胡静，系该乡乡长。
本院在审理原告张芹诉被告凤台县尚塘乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵凝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4650号
上诉人（原审原告）：殷金水，男，1963年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县分水镇里湖村股份经济合作社，住所地：桐庐县分水镇里湖村。
法定代表人：孟桥良。
上诉人殷金水因与被上诉人桐庐县分水镇里湖村股份经济合作社（以下简称里湖合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：殷金水与江某于2016年6月7日签订的《协议书》中载明：因工程建设中资金均有乙方（殷金水）承担并支出，甲方（江某）未在工程建设中实际投入资金，甲方同意乙方以甲方的名义向里湖合作社主张工程款，最终所获得的工程款属于乙方。根据该条约定，双方约定需由江某向里湖合作社主张工程款，故殷金水不具有诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回殷金水的起诉。
上述裁定送达后，殷金水不服，向本院提起上诉称：1、一审法院裁定驳回起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。该条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，殷金水是案涉项目的实际是施工人，项目的施工、管理由殷金水实施并完成，建设资金亦是由殷金水实际支出。里湖合作社已支付工程款亦是支付给殷金水。故，殷金水是与本案有直接利害关系的公民，即一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回起诉是错误的。2、一审法院不顾一审庭审查明的事实、断章取义理解协议的约定。结合一审庭审过程、案件事实及各种协议书的约定，不难看出，殷金水与江某约定的本意应是：因殷金水是案涉项目的实际施工人，故江某同意殷金水以其自己的名义起诉，所得款项属于殷金水所有。但一审法院断章取义有意回避“殷金水是案涉项目的实际施工人，项目的施工、管理、资金等均由殷金水实施并完成，相关工程款亦是最终支付给殷金水等事实。”综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。
本院认为：案涉《施工合同》及《分水镇里湖村篮球场及乌山脚农居点填方工程补充合同》均系以江某的名义与里湖合作社签订，殷金水与江某签订的《协议书》中虽明确该工程建设中资金均有殷金水承担并支出，但同时也明确约定，江某同意殷金水以江某的名义向里湖合作社主张工程款，而江某与殷金水的协议并不对里湖合作社产生约束力。此外，根据殷金水原审提交的证据及其自述，殷金水与江某之间系合伙关系，而不存在违法转、分包关系。综合以上两点，里湖合作社亦不对江某负有支付工程款之义务，故而原审法院认定殷金水不具有诉讼主体资格，并据此驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐森燕
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执241号
本院在执行申请执行人徐平与被执行人陈军平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执241号
本院在执行申请执行人徐平与被执行人陈军平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月二十八日
代书记员张凌祯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初251号
原告：周俊，女，汉族，住福建省三明市。
被告：福建嘉能光电有限公司，住所地福建省沙县，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，总经理。
原告周俊与被告福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周俊向本院提出诉讼请求：1.福建嘉能光电有限公司支付周俊工资70100元和社会保险费7200元；2.福建嘉能光电有限公司承担本案受理费。事实和理由：原告在2013年1月1日进入福建嘉能光电有限公司上班。从福建嘉能光电有限公司资金周转困难起，断断续续拖欠原告工资70100元和社会保险费7200元。周俊多次催讨无果，遂诉至本院。
福建嘉能光电有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月至2015年12月，周俊在福建嘉能光电有限公司工作。福建嘉能光电有限公司出具给周俊《工资欠条》2份，其主要内容为“截止2015年12月30日，福建嘉能光电有限公司尚欠职工周俊（身份证号码）薪资如下：2013年10月1500元、2013年12月3000元、2014年1月3000元、2014年2月3000元、2014年3月3000元、2014年4月3000元、2014年5月3000元、2014年6月3000元、2014年7月3000元、2014年8月3000元、2014年9月3000元、2014年10月3000元、2014年11月3000元、2014年12月3000元、2015年1月3000元、2015年2月3000元、2015年3月2200元、2015年4月2200元、2015年3月2200元、2015年4月2200元、2015年5月2200元、2015年6月2200元、2015年7月2200元、2015年8月2200元、2015年9月2200元、2015年10月2200元、2015年11月3000元、2015年12月3000元，以上合计70100元。综上，福建嘉能光电有限公司共欠职工周俊薪资为70100元”；“福建嘉能光电有限公司尚欠职工周俊社会保险费为2013年1月1日至2015年12月31日社会保险费7200元”。
另查明，周俊于2013年11月14日缴纳2013年度基本养老保险费2760元，于2014年10月28日缴纳2014年度基本养老保险费3140元，于2015年12月17日缴纳2015年度基本养老保险费3840元，合计9740元。
上述事实有周俊提交的身份证、工资欠条、税收转账专用完税证、税收完税证明以及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，福建嘉能光电有限公司尚欠周俊工资70100元和社会保险费7200元，有工资欠条证实，福建嘉能光电有限公司应予支付。对周俊要求福建嘉能光电有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。福建嘉能光电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建嘉能光电有限公司应于本判决生效之日支付周俊工资70100元；
二、福建嘉能光电有限公司应于本判决生效之日支付周俊社会保险费7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建嘉能光电有限公司负担。
福建嘉能光电有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 林
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2587号
原告：于德如。
被告：安军。
被告：安治国。
被告：杜玉华。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安军、安治国、杜玉华名下银行存款人民币231000元或同等价值的其他财产。原告于德如自愿用自己所有的鲁NUJ8**号小型轿车为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安军、安治国、杜玉华名下银行存款人民币231000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年八月二十日
书记员 李庆凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终436号
上诉人（原审被告）何建，男，1970年11月6日出生，汉族，济南市铁路局工人，住山东省平阴县。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李衍春，男，1986年2月4日出生，汉族，济南市历下区城管局职工，住济南市。
上诉人何建因与被上诉人李衍春民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：被告何建曾在原告李衍春处使用原告用于炒期货的账户中的钱进行期货交易，经过几笔交易之后，被告何建共亏损3.2万元，于是，被告何建向原告李衍春出具了欠条。2015年7月27日，被告何建将之前向原告李衍春出具的欠条改为借条，该借条中载明借李衍春3.2万元，未约定借款期限及借款利息。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告遂于2015年8月17日诉至法院。
原审法院认为：原告李衍春诉称被告何建所欠的3.2万元，是被告使用原告用于炒期货的账户中的钱进行期货交易，又因交易赔钱而产生的欠款。因为期货交易是通过电脑在相关交易平台上直接转账操作的，所以，原、被告之间并未发生现金交付情况，但是，通过原、被告的陈述及原、被告提交的视频、录音资料，被告确实是使用原告提供的资金进行期货交易，之后通过统计共亏损3.2万元，被告向原告出具了欠条，又于2015年7月27日将欠条更换为借条，可见，被告存在欠款的事实。关于被告辩称，欠款是在期货交易平台上产生的款项，不存在借款事实，原审法院认为，虽然原告起诉所依据的借条并非因实际的现金交付而产生，被告依据基础法律关系提出抗辩，且原、被告均认可该债权纠纷非民间借贷行为引起，但是，该借条是原、被告双方通过自行协商和解达成的解决债权债务纠纷的协议，该协议对纠纷主体双方具有契约上的约束力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告何建欠原告李衍春3.2万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款3.2万元，于法有据，法院予以支持。关于被告辩称，原告行为涉嫌诈骗，已向公安机关报案，并提交报案材料、受案登记表、受案回执，请求法院中止审理。原审法院认为，该案的基本事实并不必须以刑事案件的处理结果为依据，故被告中止审理的请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决：被告何建于判决生效后十日内偿还原告李衍春借款3.2万元。案件受理费300元，财产保全费345元，合计645元，由被告何建承担。
上诉人何建不服原审判决上诉人称：原审判决认定事实不清。上诉人并没有借过被上诉人李衍春的钱炒过期货，被上诉人也根本没有用自己或公司的账户为上诉人炒过期货。事实是2015年5月28日，经丁亮亮介绍上诉人来到被上诉人位于山东省平阴县盛世兰亭小区外一个门头房。被上诉人及其他两个所谓的工作人员大肆鼓吹炒期货如何赚钱，并说个人开户最少要20万元，如果上诉人想炒的话可以用被上诉人的账户炒并且要交手续费。上诉人同意后试了几次，被上诉人告知赚了4800元。后来两天被上诉人就说上诉人一直都亏，让上诉人打了32000元的欠条。2015年7月27日，上诉人被被上诉人逼着将欠条改为借条，上诉人觉得这事不对劲，感觉被被上诉人等设局骗了。被上诉人是利用模拟期货交易平台，虚构交易来诈骗钱财，所谓的炒期货赚钱根本不存在。2015年10月12日，上诉人到山东省证监会报案，被告知济南有不少类似情况，公安机关已经立案，上诉人随即到山东省平阴县公安局报案。开庭时上诉人将受案登记表提交法庭要求中止审理此案，原审法院对此不与理睬。原审中被上诉人没有任何证据证实，用自己的账户为上诉人炒过期货，也没有相关的交易记录。对这一最基本也是最重要的问题，原审法院不做调查，就草率认定上诉人用被上诉人的账户炒期货损了32000元。显然是对当事人的不公平和不负责任。山东省平阴县公安局就被上诉人等涉嫌诈骗一案已经正式立案侦查。请求：1、依法撤销原判，并依法改判。2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人李衍春答辩称：一、上诉人陈述未炒期货不是事实，我与我朋友一起炒期货，上诉人用我的账户炒期货赚了钱后又用我账户中的钱继续炒，后上诉人总共用我的账户赔了32000元。二、上诉人陈述这个期货平台是虚假的不是事实，平台是华鑫期货的官网上下载的，平台的真假与该案无关。如果上诉人认为平台是假的可以去立案侦查，但上诉人用了我的钱是事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理认为：上诉人在二审诉讼中提交山东省平阴县公安局平公（平阴）立字（2015）00068号立案决定书，该决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对何建等被诈骗案立案侦察。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案因何建涉嫌被诈骗已经刑事立案，目前双方当事人之间是否存在民事法律关系及是否存在欠款的事实，本院无法予以确认。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1042号民事判决；
二、驳回被上诉人李衍春的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 陈 平
审判员 贺强谟
二〇一六年四月七日
书记员 刘 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第17号
申请人某丙公司。
被申请人池某丁。
被申请人某丁公司。
法定代表人：池某丁。
本院在审理申请人某丙公司与被申请人池某丁、某丁公司买卖纠纷一案中，申请人某丙公司于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人池某丁、某丁公司银行存款1420000元或相应价值财物一宗，并已提供申请人所有的“苍房权证兰陵镇”房产作为担保。
本院认为，申请人某丙公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池某丁、某丁公司银行存款1420000元或查封相应价值财物一宗。
二、查封申请人所有的“苍房权证兰陵镇”房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3342号
申请人：刘某，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇南梁家庄村人，现住。
被申请人：李某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇东侯家庄村人，现住。
被申请人李某与申请人刘某离婚纠纷一案，申请人刘某于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行存款50000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司为申请人刘某的财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某请求对被申请人李某的银行存款予以冻结并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡均锁
二〇一六年十月十三日
书记员 张 权
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终706号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
法定代表人李泽龙。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初511号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月31日，ＸＸ向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出政府信息公开申请，申请内容为：“按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第八条‘任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定的拆迁计划’，依法获取：贵委制作、保存、同意关于‘三林楔形绿地（含部分配套开发用地）’包括新春村在内的拆迁计划的复制件信息”。浦东建交委于2017年1月3日收到ＸＸ的该申请，经查找，因未获取过该信息，故于2017年1月20日作出编号：浦建委信公告（2017）5号《告知书》（以下简称：《告知书》），答复ＸＸ该信息未获取，无法提供。ＸＸ对《告知书》不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）申请行政复议，浦东区政府于2017年2月3日收到，后予以受理，向浦东建交委发送了《行政复议答复通知书》。浦东建交委收到后，向浦东区政府提交了《行政复议答复书》及证据材料。浦东区政府经审查，认为涉及三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目包括新春村在内的征地补偿程序于2015年启动，故浦东建交委并不需要核发相关拆迁许可证，亦不需要获取拆迁计划等相关材料，遂于2017年3月31日作出维持《告知书》的浦府复决字（2017）第65号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），并邮寄送达ＸＸ，ＸＸ于2017年4月6日签收。ＸＸ仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《告知书》及《复议决定书》，且要求重新答复。
原审认为，浦东建交委具有受理和处理ＸＸ向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东区政府作为浦东建交委的本级人民政府，具有处理对浦东建交委作出的行政行为不服所提起的行政复议的职责。本案中，ＸＸ向浦东建交委提出政府信息公开申请，“依法获取：贵委制作、保存、同意关于‘三林楔形绿地（含部分配套开发用地）’包括新春村在内的拆迁计划的复制件信息”，浦东建交委经查找，未制作过该地块的房屋拆迁许可证，亦未获取过相关房屋拆迁计划等材料，故如实告知ＸＸ该信息未获取，无法提供，并无不当。浦东区政府收到ＸＸ的行政复议申请后，予以受理，经审查，于法定期限内作出《复议决定书》，其程序合法。故ＸＸ起诉要求撤销《告知书》及《复议决定书》，且要求重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。至于ＸＸ反映的其房屋被拆除的问题，与本案政府信息公开无关，不属于本案的审查范围，遂判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。ＸＸ不服，上诉于本院，认为浦东建交委无法依法提供其所申请的事项，那么其房屋就是被上海市浦东新区三林镇人民政府盗拆的，故请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东建交委在收到上诉人ＸＸ的政府信息公开申请后，于法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，认为上诉人要求获取的信息其未获取，无法提供，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人浦东区政府具有受理和处理对浦东建交委具体行政行为不服提出行政复议申请的法定职责。浦东区政府收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出《复议决定书》并送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……