淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1605号
原告：郑孝国。
委托代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙龙平。
委托代理人：魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：孙晓雯。
委托代理人：刘猛，山东长城长律师事务所律师。（特别授权代理）
原告郑孝国诉被告孙龙平、第三人孙晓雯债权人撤销权纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月11日、2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告郑孝国委托代理人王敏，被告孙龙平委托代理人魏汝久，第三人孙晓雯委托代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝国诉称，2012年4月24日，山东博泵科技股份有限公司向原告借款1000万元，借款期限为2012年4月24日起至2012年5月8日止，由被告提供连带责任担保，基于第一次的借款，2012年6月15日，山东博泵科技股份有限公司再次向原告借款1000万元，借款期限为2012年6月15日起至2012年6月25日止，被告仍提供连带责任担保，借款到期后，山东博泵科技股份有限公司未能如期还款，故原告2012年9月27日诉至山东省淄博市中级人民法院，该院于2013年1月16日作出（2012）淄民一初字第92号判决，认定被告承担连带还款责任。2013年3月7日该案进入执行程序，在执行过程中，第三人孙晓雯提出案外人异议，原告此时才了解到被告孙龙平于2012年5月10日将华侨城房产无偿赠与过户给第三人孙晓雯。被告的这一行为恰好发生于其为山东博泵科技股份有限公司向原告借款提供担保期间，作为债务人，被告无偿转移财产的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告的债权不能得到实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。综上，特请求法院依法撤销被告孙龙平将淄博高新区中润华侨城悉尼港湾8号楼1单元5层东户房产［房产证号码：淄博市房权证淄博高新区字第××号、土地证号码：淄国用（2008）第F013**号］赠与第三人孙晓雯的行为。
原告郑孝国提供以下证据：1、借据两份及汇款明细一份；2、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄执异字第74-2号执行裁定书一份；3、公证书材料复印件一宗（含赠与合同一份、公证书一份、声明书一份、身份证三份、结婚证两份）；4、房屋所有权证（房产证号码：淄博市房权证淄博高新区字第××号）复印件一份；5、国有土地使用证［土地证号码：淄国用（2008）第F013**号］复印件及土地登记收款收据复印件各一份；6、契证复印件及完税证复印件各一份；7、山东博泵机电进出口有限责任公司及山东博泵科技股份有限公司的企业法人营业执照复印件各一份；8、山东博泵机电进出口有限责任公司的组织机构代码证复印件、山东博泵科技股份有限公司的法定代表人证复印件各一份。
被告孙龙平辩称，1、既然原告当庭将其诉讼请求具体确定为行使撤销权，被告与第三人孙晓雯之间的赠与合同是有效的，在赠与合同签订之前，原、被告之间并未签订借款和担保的债权债务合同，被告并无担保之责，并没有对原告提供担保的法定义务。2、原告方提出的请求超过了除斥期间。根据建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》第七条的规定，房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息，单位和个人可以公开查询。被告与第三人于2012年5月3日在淄博市房管局完成了变更登记，这个时候原告完全可以依照法律的规定，依照自然人应尽的合理的注意义务来查询被告这一房屋的资产状况。根据合同法及相关法律规定行使撤销权的除斥期间为一年，直到2013年11月份，原告超过一年半以后才起诉，原告方的起诉是在滥用诉权，应予以驳回。
被告孙龙平提供以下证据：1、2012年4月19日，被告孙龙平与第三人孙晓雯签订的赠与合同一份；2、公证书一份；3、房屋所有权证（房产证号码：淄博市房权证淄博高新区字第××号）复印件一份；4、本案的民事起诉状一份；5、山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一初字第92号民事判决书一份；6、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄执字第74号执行裁定书一份；7、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄执异字第74-2号执行裁定书一份；8、落款日期为2013年8月29日的民事起诉状一份。
第三人孙晓雯述称，被告与第三人赠与房屋的民事法律行为是发生在2012年4月19日，而原告与山东博泵科技股份有限公司的借款发生时间是2012年6月15日至2012年6月25日。被告孙龙平自2012年6月26日起方承担保证责任，房屋转让时原告尚不是债权人，所以原告的诉讼请求不能成立。
第三人孙晓雯未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2012年6月15日，山东博泵科技股份有限公司为原告出具借据一份，向原告借款1000万元，约定借款期限自2012年6月15日起至2012年6月25日止，被告孙龙平作为保证人之一对该笔借款承担连带责任保证。此前，在2012年4月24日，山东博泵机电进出口有限责任公司还向原告借款
1000万元，借款期限自2012年4月24日起至2012年5月8日止，孙龙平作为保证人之一对该笔借款承担连带责任保证，该笔借款已如期清偿完毕。
2012年4月19日，被告孙龙平与其女儿即本案第三人孙晓雯签订赠与合同一份，被告孙龙平将其所有的位于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾8号楼1单元5层东户房产一处［房产证号码：淄博市房权证淄博高新区字第××号、土地证号码：淄国用（2008）第F013**号］赠与第三人孙晓雯。被告及第三人并于当日向山东省淄博市鲁中公证处申请对赠与合同进行公证，该公证处于2012年4月24日作出（2012）淄鲁中证民字第0771号公证书，对该赠与合同进行了公证。该房产的房屋所有权于2012年5月3日过户登记到第三人孙晓雯名下，过户登记后的房产证号码为：淄博市房权证淄博高新区字第××号。
前述2012年6月15日的1000万元借款到期后山东博泵科技股份有限公司未能如期归还借款，被告孙龙平亦未履行保证责任，原告郑孝国遂向山东省淄博市中级人民法院提起诉讼，该院审理后，于2013年1月16日作出（2012）淄民一初字第92号民事判决书，判决山东博泵科技股份有限公司偿还郑孝国借款
1000万元并支付借款利息60493.15元，判决孙龙平对前述借款及借款利息承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，在执行过程中孙晓雯对法院查封淄博高新区中润华侨城悉尼港湾8号楼1单元5层东户的房产提出执行异议，山东省淄博市中级人民法院审查后，于2013年8月19日作出（2013）淄执异字第74-2号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告郑孝国因此向山东省淄博市中级人民法院提起申请执行人执行异议之诉，山东省淄博市中级人民法院审理后，判决驳回了原告郑孝国的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债权人依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使债权人撤销权的前提要件之一是债务人的行为须于债权发生后有效成立并继续存在。山东省淄博市中级人民法院于2013年1月16日作出的（2012）淄民一初字第92号民事判决书，判决被告孙龙平对相应借款本息承担连带清偿责任，系基于在2012年6月15日山东博泵科技股份有限公司向原告借款的行为中被告孙龙平作为保证人承担连带责任保证。而被告将涉案房产赠与第三人的行为发生于2012年4月19日。赠与行为发生在前，借款担保行为发生在后，被告孙龙平基于保证人身份对原告实际承担的法定保证责任更是确认在后。被告将房产赠与第三人的行为发生时，原、被告间的借款担保行为尚未发生，原告也不是被告的债权人，故原告所持被告无偿转让财产的行为损害了原告的债权的主张，无事实依据。原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》关于债权人行使撤销权的相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑孝国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 董军戈代理审判员孙雪萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 爱 霞