wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监46号申请执行人：赵树人，男，1966年9月16日生。被执行人:张舰锋，男，1963年2月23日生。被执行人：张玉敏，1968年8月19日生。被执行人：郑州鑫瑞电力燃料有限公司。赵树人申请执行张舰锋、张玉敏、郑州鑫瑞电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案郑州市上街区人民法院于2015年7月28日立案执行，现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第388号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0106执恢13号】由荥阳市人民院法执行。郑州市上街区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年五月九日书记员  冯 月
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第422号
原告：梁少芹，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：徐文政，汉族，住福建省明溪县。系原告梁少芹的丈夫。
被告：赖庆洪，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：李建华，女，汉族，住福建省明溪县。
原告梁少芹与被告赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁少芹到庭参加诉讼，被告赖庆洪、李建华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁少芹诉称：被告赖庆洪因做生意需要资金为由，向原告借款200000元，当时约定一年后还款，月息1.8分，借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期6个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，被告李建华是被告赖庆洪的妻子，原告借给被告赖庆洪的200000元是被告赖庆洪与被告李建华婚内所产生的债务，原告要求被告李建华承担共同还款责任。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元及产生的利息75600元（利息从2013年8月起计算到2015年4月底）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖庆洪、李建华未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告梁少芹提供借条一张，证明被告赖庆洪于2012年12月27日向原告借款200000元，约定月息1.8%，借期一年的事实。
依原告申请本院向明溪县民政局调取了福建省婚姻管理系统赖庆洪省内婚姻历史查询一份，原告调取上述证据要证明赖庆洪与李建华于2014年2月12日离婚，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告提供的借条和原告申请本院调取的福建省婚姻管理系统赖庆洪省内婚姻历史查询，本院分析认证如下：二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条和申请本院调取的福建省婚姻管理系统赖庆洪省内婚姻历史查询，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年12月27日，被告赖庆洪以生意周转需资金为由向原告借款200000元，约定借款期限从2012年12月27日至2013年12月26日，约定借款月息为1.8%，每月20日支付当月利息。被告赖庆洪利息支付至2013年7月。被告赖庆洪与被告李建华于2014年2月12日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖庆洪向原告梁少芹借款200000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款利息为月利率1.8%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以支持。被告赖庆洪与被告李建华于2014年2月12日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李建华没有提供证据证明被告赖庆洪所借的本案涉诉债务为被告赖庆洪的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款本金200000元及利息75600元的请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖庆洪、李建华应共同偿还原告梁少芹借款本金200000元，利息75600元，合计275600元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，公告费600元，合计6034元，由被告赖庆洪、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 炳 发
人民陪审员 熊 建 生
人民陪审员 叶 护 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2015）明民初字第422号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审222号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：孟灿阳，男，汉族，1970年1月23日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005268573公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月14日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005268573公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507031号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005268573公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审222号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：孟灿阳，男，汉族，1970年1月23日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005268573公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月14日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005268573公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507031号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005268573公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第329号
原告江西瑞州汽运集团冠荣物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。
法定代表人冷涛，男，该公司经理。
被告高某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地：高安市瑞州街办。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团冠荣物流有限公司与被告高某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团冠荣物流有限公司于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团冠荣物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团冠荣物流有限公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1962号
原告宋道铭，男。
被告邱连发，男。
原告宋道铭与被告邱连发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道铭到庭参加诉讼。被告邱连发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋道铭诉称，2012年9月5日，被告邱连发向原告借款50000元并出具借条，定于2012年9月20日归还，被告邱连发在2013年5月归还30000元，但期间所产生的利息分文未付，余下20000元及利息一直未付。借款到期后经原告多次催收，被告却拒不履行还款义务，侵犯了原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并从2012年9月20日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱连发未作答辩。
经审理查明，被告邱连发于2012年9月5日向原告宋道铭出具借条1份，载明：借到宋道铭现金计伍万元正（￥50000元正），在2012年9月20日前归还，以工商行宋道铭账户（卡号为准6222024402024216388）款到账，此据自行失效，逾期未还追加利息。借款到期后，因多次向被告催收上述借款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
另查明，2013年5月，被告邱连发偿还原告30000元借款。
认定上述事实的证据为借条、当事人陈述。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告宋道铭所举借条经被告签字确认，并载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款20000元之诉请，本院依法予以支持。虽原、被告双方约定逾期未还追加利息，但利率标准并不具体，故应从借款期限届满之次日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱连发向原告宋道铭偿还借款20000元，于本判决生效后十日内付清，并从2012年9月21日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付资金利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告宋道铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费150元，由被告邱连发全部负担（原告宋道铭已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年七月八日
书 记 员 李爱民
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3125号
原告高诚兴，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高诚兴诉被告李宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高诚兴的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告李宗贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高诚兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认高诚兴与李宗贵签订的《车辆转让协议》有效；2、判决李宗贵立即协助高诚兴办理车辆过户登记手续。事实和理由：高诚兴与李宗贵于2014年10月10日签订《车辆转让协议》，约定李宗贵将其所有的梅赛德斯－奔驰WDCCB72E车辆转让给高诚兴，转让价格为50万元。协议签订后，高诚兴按约支付有关款项，但李宗贵至今未履行配合高诚兴办理车辆过户登记手续的义务，其行为已构成违约。
李宗贵未作答辩。
高诚兴围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让协议》、银行转账凭证、机动车行驶证、户籍证明、证人高某的证言等证据，李宗贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对高诚兴提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，李宗贵将登记在其名下的车牌号为闽Ａ×××××、品牌型号为梅赛德斯－奔驰WDCCB72E的小型轿车转让给高诚兴，双方约定转让价格为50万元,当日高诚兴通过其子高某的银行账户向李宗贵转账支付价款50万元，李宗贵将车辆交付高诚兴使用。2014年10月10日，双方补签了《车辆转让协议》。嗣后，李宗贵未协助高诚兴办理车辆过户手续，遂成讼。
本院认为，高诚兴与李宗贵之间订立的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。我国《合同法》第三十二条规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现高诚兴已履行支付全部价款的义务，李宗贵亦应遵循诚实信用原则，积极协助高诚兴办理车辆过户手续。李宗贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高诚兴与李宗贵于2014年10月10日订立的《车辆转让协议》合法有效；
二、李宗贵应于本判决生效之日起十日内协助高诚兴将车牌号为闽Ａ×××××、品牌型号为梅赛德斯－奔驰WDCCB72E的小型轿车变更登记至高诚兴名下。
案件受理费8800元由李宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施 晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1459号
申请执行人金东红。
被执行人徐丽丹。
被执行人戴本挺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第8号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款80000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查现徐丽丹，戴本挺均下落不明，戴本挺名下的车牌为浙C×××××欧蓝德牌小型越野客车一辆已另案查封，戴本挺所有的落座在乐清市城东街道东山南村的一处土地（宗地号：042-014-0333-0001）已另案查封。对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的80000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1459号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月四日
书记员 阮晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第932号
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄小珉，董事长。
被执行人湖北省新冠食品科技有限公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人卢曰来，董事长。
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司与被执行人湖北省新冠食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2038号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人湖北省新冠食品科技有限公司给付案款合计1026493元。
本案执行中，经本院协调，被执行人已自动履行40万元，且双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司本次申请执行案款合计1026493元。被执行人湖北省新冠食品科技有限公司尚欠申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司案款合计626493元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2038号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘琦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大方龙飞汽车摩托车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊。
法定代表人：张万敏，该校校长。
委托代理人：张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安家杰，男。
再审申请人大方龙飞汽车摩托车驾驶培训学校（以下简称龙飞驾校）与被申请人安家杰合同纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙飞驾校申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明：1.57名学员中，有44人系大方县民政局与龙飞驾校协议培训的，不是安家杰介绍的；另外13名安家杰招收的学员，报名时就只交了2500元，另外的费用安家杰已经收取。2.44名退伍士兵安家杰负责培训的只有5人，且龙飞驾校已按每人500原向安家杰支付了培训费用。（二）原判适用法律错误，解除合同的责任不在龙飞驾校，故龙飞驾校不应承担车辆购置费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，安家杰与龙飞驾校签订合伙协议，双方就安家杰介绍报名、培训学员等费用支付办法进行了约定，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故双方签订的合伙协议合法有效。安家杰为证明经自己报名的人员，提供了由龙飞驾校校长胡欣签字并经该驾校签章认可的情况说明，该情况说明清楚地反映了安家杰报名的人员情况，原判依据该情况说明作出判决并无不当。龙飞驾校主张该情况说明系其工作人员在不知情的情况下出具的，经审查，该情况说明内容清楚，并附有学员详细名单，同时龙飞驾校的校长在情况说明上签字予以确认，龙飞驾校签章予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，龙飞驾校提供的与民政局签订的协议不足以推翻上述情况说明的效力，应依法承担举证不能的后果，龙飞驾校的该主张不能成立，本院不予支持。关于解除合伙协议后，涉案车辆购置费用应由谁承担的问题，因龙飞驾校未按约定及时支付安家杰的相关费用，故按照双方合伙协议的约定，车辆购置费用应由龙飞驾校承担，龙飞驾校所持不应承担车辆购置费用的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，龙飞驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大方龙飞汽车摩托车驾驶培训学校的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大方龙飞汽车摩托车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊。
法定代表人：张万敏，该校校长。
委托代理人：张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安家杰。
再审申请人大方龙飞汽车摩托车驾驶培训学校（以下简称龙飞驾校）与被申请人安家杰合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙飞驾校申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明：1.57名学员中，有44人系大方县民政局与龙飞驾校协议培训的，不是安家杰介绍的；另外13名安家杰招收的学员，报名时就只交了2500元，另外的费用安家杰已经收取。2.44名退伍士兵安家杰负责培训的只有5人，且龙飞驾校已按每人500原向安家杰支付了培训费用。（二）原判适用法律错误，解除合同的责任不在龙飞驾校，故龙飞驾校不应承担车辆购置费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，安家杰与龙飞驾校签订合伙协议，双方就安家杰介绍报名、培训学员等费用支付办法进行了约定，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故双方签订的合伙协议合法有效。安家杰为证明经自己报名的人员，提供了由龙飞驾校校长胡欣签字并加盖该驾校印章的情况说明，证明了安家杰报名的人员情况，二审法院依据该情况说明作出判决并无不当。龙飞驾校主张该情况说明系其工作人员在不知情的情况下出具的，但未能提供证据证明，龙飞驾校仅凭与当地民政局签订的协议不足以推翻情况说明的证据效力，应依法承担举证不能的后果，龙飞驾校的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于解除合伙协议后，涉案车辆购置费用应由谁承担的问题。因龙飞驾校未按约定及时支付安家杰的相关费用，故按照双方合伙协议的约定，二审法院判决车辆购置费用应由龙飞驾校承担，并无不当。
综上，龙飞驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大方龙飞汽车摩托车驾驶培训学校的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05166号
原告徐希君，居民。
被告傅西军，居民。
原告徐希君与被告傅西军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐希君到庭参加了诉讼。被告傅西军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希君诉称，2013年7月18日，被告傅西军以进货为由向原告借款40000元，说好进完货以后就归还。后经原告多次催要，至今未还。现诉请人民法院判决被告傅西军偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告傅西军未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告傅西军向原告徐希君借款40000元，并提供亲笔签名的借条一张交原告徐希君持有，借条载明“借条今借徐希君现金肆万元正￥40000.00元傅西军2013.7.18”。后经原告索要，被告未偿还借款，原告徐希君于2015年11月9日诉至本院。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅西军向原告徐希君借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定。综上，对原告徐希君要求被告傅西军偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅西军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅西军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐希君支付借款本金40000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告傅西军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第272号
申请执行人易某某，男，汉族，1964年11月12日出生。
被执行人肖某，女，汉族，1967年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第260号民事判决书，因被执行人肖某至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某银行存款14620元（教育费6000元、生活费8000元、申请执行费620元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕军锋
二〇一五年九月十六日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3990号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人洪某，男，户籍地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月12日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3985号起诉书，指控被告人洪某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人洪某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月十八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审281号
申请执行人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人范荣胜，该局工作人员。
委托代理人刘建杰，该局工作人员。
被执行人豫宛老干部疗养院。
法定代表人李泓冰，该院院长。
申请执行人南阳市国土资源局申请执行被执行人豫宛老干部疗养院土地行政处罚一案，申请执行人于2016年2月5日作出编号：宛国土行处字（2016）4号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市国土资源局认定豫宛老干部疗养院“于2010年2通过土地置换以出让方式取得了位于豫02线东侧71669部队原工兵营区11162.48平方米（合16.71亩）国有土地使用权。2011年5月该宗地范围内进行建设，共建有三幢多层住宅楼，未按规定建设办公用房，擅自将10﹪的办公建筑面积全部建成住宅用房（改变用途占地面积为11162.48×10﹪＝1116.248平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第56条的规定。”对豫宛老干部疗养院作出的处罚为：“1、责令豫宛老干部疗养院交还1116.248平方米土地；2、对豫宛老干部疗养院处以（1116.248平方米×10元）计11162.48元”。
本院认为，申请执行人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市国土资源局作出的宛国土行处字（2016）4号行政处罚决定。由申请执行人南阳市国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 胡 果
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1353号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你单位与胡孟田劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）皖1702民初672号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孟田向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡孟田支付劳务费人民币31500元。
（2）负担本案受理费275元、执行费373元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1353号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你（单位）与胡孟田劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）皖1702民初672号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孟田向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡孟田支付劳务费人民币31500元。
（2）负担本案受理费275元、执行费373元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1101号
原告刘江。
委托代理人（特别授权代理）韩刚亮、蒋淑娜。
被告中设建工集团有限公司。
法定代表人陈永根。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
原告刘江与被告中设建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘江委托代理人韩刚亮、蒋淑娜、被告中设建工集团有限公司委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江起诉称，2013年间，原告经刘某某介绍，到位于绍兴市越城区鹅境地块（绍兴市保障性住房西区II标）工程，为被告开挖土方，被告派李甲、李乙、骆某负责土方开挖的工地管理。原告于2013年3月30日拖型号为200的挖土机车进入场地，计拖车费为人民币500元。从2013年3月30日至4月11日止，原告共为被告开挖土方75个小时，期间所用油料是被告提供的，按约定以每小时100元计算，计劳务费为7500元。综上，共计为人民币8000元。但该款至今被告一直拖而未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付给原告劳务款人民币8000元，并赔偿给原告逾期付款的经济损失（该损失计算：自2014年3月17日起至判决确定履行日止的利息损失，按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中设建工集团有限公司答辩称，原告在诉状上陈述的不是事实，原、被告之间不存在任何关系，因此被告的身份不适格。原告提供的承诺书中的项目部印章不真实，被告没有该印章。承诺书的内容不真实，从所记载的内容来看，所欠工程余款30万元，但是五个案件加起来款项只有18万多。因此这份承诺书的内容不真实。退一步讲，即使原告能够提供充分证据证明项目部印章是真实或者余款30万元是真实的，但其承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清前不予支付该批工程款，因此该承诺是附条件的。从原告提供的证据来看，并没有原告与班组长结算的结算单，因此被告认为该承诺书的付款条件并未成就。同时原告提供的承诺书可以证明原、被告之间没有存在劳务关系，事实上是被告将土方开挖工程包给了案外人李甲，然后由李甲另行雇佣了原告进行施工，原告是与李甲存在劳务关系，与被告无关，因此起诉被告是不适格的。从原告提供的挖机工时单可以证明被告答辩内容的真实性，上面所签字的李乙等都不是被告公司的员工。这几份证据可以证明承诺书中注明要求挖机驾驶员与班组长结算清楚，否则被告不清楚李甲到底让挖机驾驶员做了多少工作，因此被告的代付条件并未成就。综上请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，李甲系绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组长。原告系受李甲雇佣为上述工程驾驶挖机。原告现持有内容为“现有中设建工集团有限公司绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组工程款余款叁拾万元，我单位承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清前不予支付该批工程款余款。”并加盖中设建工集团有限公司技术资料专用章的承诺书1份，故向本院起诉，请求被告支付原告相应的劳务款。原告与李甲未就台班费进行过结算。
以上事实由原告提供的承诺书1份、被告出具土方承包协议书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提供了工时单等证据用以证明其开挖土方的工时，但上述证据尚无法证明李甲认可原告产生的上述工时，也无法确定原告工时费及入场费的标准，且被告对上述工时单等证据也不予认可，故对上述证据本院不予认定。同时，根据相关法律规定，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，即使原告作为证据提供的承诺书属实，被告承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清之前不支付该工程款余款，可以认定该承诺系附条件生效的承诺，即被告只有在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员结清台班费后，被告才支付该批工程款余款。因原告与李甲未就台班费进行结算，承诺生效的条件尚未达成，故该承诺书也并未生效。现原告据此要求被告支付工程款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3025号
原告：三门县雅洁五金店，住所地三门县海润街道枫坑工业园区（三门装饰城B区*********号）。
经营者：叶小春，女，1970年7月24日出生，汉族，住三门县。
被告：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1018号西首。
法定代表人：鲍军，董事长。
原告三门县雅洁五金店与被告嵊州市保罗大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序独任审理，现已审理终结。
三门县雅洁五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92045元，并支付从2013年1月7日起至此款履行完毕止的按月息3%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月10日，原告的前身三门县朗高五金店与被告签订了《嵊州保罗大酒店主楼、裙楼门用五金配件工程供货合同》、《嵊州保罗大酒店主楼、裙楼卫生间五金配件工程供货合同》，约定由原告提供被告酒店装修所需的雅洁品牌五金配件。合同还约定了交货方式、地点、运输方式、费用承担等条款。后双方按约履行，原告已如数向被告了提供了合同约定的货物及工作联系单所需的货物。被告从2011年4月2日至2014年1月30日已分期支付货款905600元。经原、被告双方的业务联系人李昌良、童霖在2013年1月7日结算，总货款为997645元。故被告尚欠原告货款92045元。根据合同第八条第4款约定，被告还需支付原告欠款总金额为基数按月息3%计算的逾期付款违约金。
经审查，三门县朗高五金店已于2015年1月22日注销，三门县雅洁五金店于2014年11月14日成立，该两家均为个体工商户。
本院审查认为，原告非涉案的合同相对方，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下:
驳回三门县雅洁五金店的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一八年五月四日
书记员 马春燕
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3025号原告：三门县雅洁五金店，住所地三门县海润街道枫坑工业园区（三门装饰城B区*********号）。经营者：叶小春，女，1970年7月24日出生，汉族，住三门县。被告：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1018号西首。法定代表人：鲍军，董事长。原告三门县雅洁五金店与被告嵊州市保罗大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序独任审理，现已审理终结。三门县雅洁五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92045元，并支付从2013年1月7日起至此款履行完毕止的按月息3%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月10日，原告的前身三门县朗高五金店与被告签订了《嵊州保罗大酒店主楼、裙楼门用五金配件工程供货合同》、《嵊州保罗大酒店主楼、裙楼卫生间五金配件工程供货合同》，约定由原告提供被告酒店装修所需的雅洁品牌五金配件。合同还约定了交货方式、地点、运输方式、费用承担等条款。后双方按约履行，原告已如数向被告了提供了合同约定的货物及工作联系单所需的货物。被告从2011年4月2日至2014年1月30日已分期支付货款905600元。经原、被告双方的业务联系人李昌良、童霖在2013年1月7日结算，总货款为997645元。故被告尚欠原告货款92045元。根据合同第八条第4款约定，被告还需支付原告欠款总金额为基数按月息3%计算的逾期付款违约金。经审查，三门县朗高五金店已于2015年1月22日注销，三门县雅洁五金店于2014年11月14日成立，该两家均为个体工商户。本院审查认为，原告非涉案的合同相对方，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下:驳回三门县雅洁五金店的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一八年五月四日书记员  马春燕???
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第417号
原告吴体生。
委托代理人。
被告陈永芝。
原告吴体生诉被告陈永芝交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴体生的委托代理人、被告陈永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴体生向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失49524元。
被告陈永芝辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。出事后给过原告30000元。
经审理查明，2013年12月9日18时20分许，在宿迁市湖滨新城杨柳路胡三多超市门前处，陈永芝驾驶三轮机动车由北向南行驶时，撞到前方同向行人吴体生，致吴体生受伤。此事故经交警部门认定，陈永芝承担本起事故的全部责任，吴体生无责。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：多发伤、重型颅脑损伤等伤情。原告于2014年1月6日好转出院，共住院26天。出院医嘱：注意休息，三月内避免剧烈活动等。事故发生后，被告陈永芝已给付原告30000元。
另查明，陈永芝驾驶的电动三轮车系其所有。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈永芝驾驶电动三轮车致吴体生受伤，根据事故责任，应由其承担全部赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算误工费和护理费，因其证据不充分，本次暂按农村在岗工资标准计算。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告陈永芝已给付的数额应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永芝于本判决生效之日起十日内给付原告吴体生医疗费等损失合计45600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈永芝负担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年四月三日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：57572元；
2、住院伙食补助费：18元／天×26天＝468元；
3、营养费：10元／天×116天＝1160元；
4、误工费：69.4元／天×116天=8050元；
5、护理费：69.4元／天×116天=8050元；
6、交通费：300元。合计：75600元
被告陈永芝应承担75600元；
仍应给付：75600－30000＝45600元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8654号
上诉人（原审原告）：刘跃堂，住贵州省三穗县。
被上诉人（原审被告）：深圳龙城医院，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨丽怀，该医院董事长。
委托诉讼代理人：谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘跃堂因与被上诉人深圳龙城医院侵害患者知情权责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘跃堂上诉请求：一、判令被上诉人赔偿：1、交通费赔偿人民币2118.50元；2、复印费赔偿人民币282.00元；3、打印费赔偿人民币198.00元；4、病例没标明写清楚赔偿人民币2000000.00元；5、检查片和复查底片丢失赔偿赔偿人民币4000000.00元；6、延误结婚生子赔偿人民币共1000000.00元；6、饿饭两年赔偿人民币1500000.00元；7、居住（租房）赔偿人民币2400.00元；8、住旅店赔偿人民币270.00元；9、充值卡话费赔偿人民币100.00元；10、读卡器赔偿费赔偿人民币20.00元；11、内存卡赔偿人民币50元。共计赔偿人民币：8505240.50元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：
一、2008年10月29日，王涛驾驶粤B×××××号车在xx路xx路段把在前面很远骑自行车的我撞成重伤晕过去，送进龙城医院住院治疗，在我住院治疗期，入院诊断证明上也没有把我头部、右脚伤的严重性标明列出写上去，导致我后来到南天司法鉴定所做鉴定时鉴定不到位，法院开庭时，法官说我证据不到位，教我跟对方协商，后来拿到的赔偿人民币还不够我一年多的误工费和生活费。后来我伤情发作加重时，我没治疗费和生活费，严重延误我治疗和修养。
二、因病例严重处没列出、标明，导致对方赔偿我不到位，延误我结婚生子，延误七年多时间。
三、因病例严重处没列出、标明，导致对方赔偿我不到位，对方赔偿不到位，导致我没足够治疗时间和休养时间，后来伤病慢慢加重，到2014年初到哪个厂都做不了几天，他们看我身体虚、精神不振，不敢要我做工，导致我饿饭两年，我两次差点饿死。
四、我今年（2015年）9月中旬左右要再去评残，去龙城医院调刚送进医院检查底片和复底片时，龙城医院医务科和放射说底片丢失，导致我无法做任何伤残鉴定。按这上面种种所诉，被告间接害我生命，得加重赔偿，原告有权获得上列赔偿。
五、龙岗区人民法院李哲海法官说我提交的证据缺少法律效力，如我不服，可在判决书送达十五日内上诉，我自觉我提交的证据材料很充足。
六、被告律师在法庭上称案件已过有效期，法律规定在20年之内复发起诉和上诉有效，这哪过了有效期？为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被上诉人深圳龙城医院辩称，一、上诉人认为其2008年交通事故到本院住院治疗，主张病历未按其要求书写导致没有得到其满意的赔偿，完全没有依据。二、治疗期间所拍的片子已经交付给上诉人，上诉人因为交通事故赔偿的诉讼中所做的医疗鉴定被上诉人也提供了片子，并且在上诉人另案诉讼中做的鉴定和我方对上诉人的诊断是完全一致的，进一步说明医院的诊断和书写的病历与上诉人的伤情是相符的，以目前的证据来说，上诉人认为我方没有将上诉人加重的病情写进去是没有事实依据的。
刘跃堂向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告交通费2118.5元。2、被告赔偿原告复印费282元。3、被告赔偿原告打印费198元。4、被告赔偿原告病历没写清楚赔偿费200万元。5、被告赔偿原告延误结婚生子费100万元。6、被告赔偿原告饿饭150万元。7、被告赔偿原告租房2400元。8、被告赔偿原告旅店住宿费270元。9、被告赔偿原告充值卡话费100元。10、被告赔偿原告读卡器20元。11、被告赔偿原告内存卡50元。
一审法院认定事实：2008年10月29日，原告因道路交通事故到被告处住院，2009年2月11日出院，广东南天司法鉴定所于2009年2月18日作出《交通事故鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级。
一审法院认为，法定鉴定机构作出的鉴定结论，是依据医学专业知识和技术规范作出的具有法律效力的鉴定结论。原告主张被告病历没有书写规范导致上述鉴定结论评残等级过低，致使其无法得到赔偿，缺乏充分的事实依据。原告的各项诉讼请求均缺乏充分的证据予以支撑，甚至部分赔偿项目缺乏法律依据，均不能证明与原告的诊疗行为有因果关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决：驳回原告刘跃堂全部的诉讼请求。一审案件受理费15406元（原告已申请缓缴），由原告刘跃堂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘跃堂既无证据证明被上诉人深圳龙城医院实施了侵犯患者知情权的侵权行为，又无证据证明深圳龙城医院与其提出的各项诉讼请求之间存在因果关系，依法应当承担举证不能的责任，刘跃堂上诉请求不成立，本院不予支持。
本院提醒刘跃堂，本案中其提出了诸如病例没有写清楚赔偿款200万元、检查片和复查底片丢失400万元、饿饭两年150万元、延误结婚生子100万元之类的高额诉讼请求，其总诉讼请求高达850余万，故其应当依法交纳相应的一审、二审高额诉讼费。其在一审、二审又以经济困难为由申请缓交；本院本着司法为民的原则，批准其免交诉讼费。但刘跃堂应当清楚，公民权利受到侵害时，应当依法、理性维权，如经济确有困难，符合申请法律援助条件的，可依法寻求法律援助机构的帮助；切不可任意提出于法无据、不切实际的诉讼主张，既浪费了司法资源，又可能让自己陷入诉累。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30812元，由上诉人刘跃堂负担（经本院批准，刘跃堂予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 胡谈盛（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6120号
罪犯任峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）绍越刑初字第877号刑事判决，以被告人任峰犯虚开增值税专用发票罪，盗窃罪，职务侵占罪，诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金105000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯任峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯任峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、性质，没有再犯罪的危险难以认定，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14537号
原告陈丽杰，女，1989年12月1日出生。
被告北京金瀛德银商业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号19号平房026室。
法定代表人刘炜，经理。
被告北京金瀛菜市场有限责任公司，住所地丰台区嘉园三里3号楼3-3幢1层3-4幢-1层128号。
法定代表人杨峭峰，经理。
原告陈丽杰与被告北京金瀛德银商业管理有限责任公司（以下简称金瀛德银公司）、北京金瀛菜市场有限责任公司（以下简称金瀛菜市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽杰，被告金瀛德银公司的法定代表人刘炜、被告金瀛菜市场的法定代表人杨峭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽杰诉称：我与被告金瀛德银公司签订租赁合同，由我经营赁金瀛海鲜农贸超级市场全部蔬菜区44个摊位，每月租金22000元。合同签订后，我向金瀛德银公司支付半年租金132000元，履约保证金5万元，共计182000元。后因市场调整摊位缩小变更为8个，月租金调整为5600元，质保金调整为5000元。双方进行结算后，金瀛德银公司与我签订了退款协议，承诺退还我121400元，被告金瀛菜市场亦确认。之后，金瀛德银公司退还我4万元，但至今我仍未收到其余81400元。故起诉要求法院判令二被告返还我81400元及利息，诉讼费由被告负担。
被告金瀛德银公司辩称：认可原告陈述，认可欠原告81400元，同意还钱，但公司现在经营困难，没有钱偿还。
被告金瀛菜市场辩称：我的答辩意见同金瀛德银公司。
经审理查明：2012年11月28日，北京金瀛德银商业管理有限责任公司（出租方、甲方）与陈丽杰（承租方、乙方）签订金瀛海鲜农贸超级市场租赁合同，约定乙方承租该市场全部蔬菜区摊位；月租金22000元，租金实行半年支付制，半年租金共计132000元于签订合同时一次性缴付；签订合同时乙方需向甲方缴纳5万元履约保证金。合同签订后，陈丽杰按约向金瀛德银公司支付了半年租金及履约保证金共计182000元。2013年5月10日因市场调整，陈丽杰承租蔬菜摊位减少为8个，双方经过结算后，被告金瀛德银公司与陈丽签订了退款协议，承诺退还121400元。同时被告金瀛菜市场亦与陈丽杰签订退款协议，承诺退还121400元，于2013年7月30日之前付清。之后，金瀛德银公司退还陈丽杰4万元，其余81400元至今未付。
以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、退款协议等证据在案佐证。
本院认为：原告与金瀛德银公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，原告依合同约定支付了相关费用，被告金瀛德银公司亦交付了租赁摊位，该合同有效。在合同履行过程中，因市场调整，经协商原告退还部分摊位，二被告与原告签订退款协议，确认应当退还原告121400元并约定退款期限，被告应当依约定履行。被告认可欠款事实，以无钱为由拒付，缺乏法律依据，本院对原告陈丽杰的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告北京金瀛德银商业管理有限责任公司、北京金瀛菜市场有限责任公司于判决生效后七日内给付原告陈丽杰八万一千四百元，并自二○一三年七月三十一日起按银行同期活期存款利率支付利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告北京金瀛德银商业管理有限责任公司、被告北京金瀛菜市场有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一三年十一月一日
书记员 郑 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第206号
原告徐学文，农民。
被告索保平，无业。
原告徐学文诉被告索保平为追索劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2544号
原告:李玉贤，女，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告李玉贤与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉贤向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金18,736.65元。事实及理由：2011年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积139.12平方米，成交总价375,624.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年10月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定合同总价款为374,733.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款374,733.00元，被告需承担违约金18,736.65元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积139.12平方米，成交总价375,624.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年10月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为374,733.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年9月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为374,733.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2017年3月23日起诉时，距2011年10月23日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年9月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的约定，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3、原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告李玉贤的诉讼请求。
案件受理费268.00元，由原告李玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第328号
原告彭新瑾，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托代理人彭晓洪（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，资格证书证号：118012102859。
被告侯伶俐，男，1975年7月28日出生，汉族。
被告朱恒忠，男，1969年11月30日出生，汉族。
原告彭新瑾与被告侯伶俐、朱恒忠买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。2014年7月2日，原告彭新瑾以被告朱恒忠自愿履行给付货款23000元为由申请撤回起诉。
本院认为，原告彭新瑾自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭新瑾撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费290元，共计502.5元，由原告彭新瑾负担。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 夏力军
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1443号
原告：刘世玲，女。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘世玲与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘世玲于2015年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘世玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世玲撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5669号
上诉人(原审被告)：戈淑文，住所地农安县组。
被上诉人(原审原告)：张金宝，1984年3月24日出生，住所地农安县组。
被上诉人(原审原告)：宋桂芳，1963年4月20日出生，住所地农安县组。
上诉人戈淑文因与被上诉人张金宝、宋桂芳土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戈淑文、被上诉人张金宝、宋桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈淑文上诉请求：依法撤销吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初2202号民事判决书，依法改判或者发回重审；本案的诉讼费、邮寄送达费由张金宝、宋桂芳承担。事实与理由：原审判决存在如下错误：一、原审判决认定事实错误。戈淑文对本案的利害关系人张洪生尽了主要的赡养义务，经张洪生本人的同意张金宝与戈淑文签订协议，由戈淑文对张洪生尽赡养义务，张洪生的承包田由戈淑文耕种，事实上，戈淑文对张洪生尽了赡养义务，张洪生的生养死葬均由戈淑文负责，张洪生的承包田至今仍由戈淑文经营耕种，然而，原审法院对该项事实认定错误。二、原审法院没有依据有效证据作出判决。在原审当中，戈淑文提供了其与张金宝签订的调解协议书。该份协议书是经过张洪生本人同意，戈淑文与张金宝在真实意思表示的情况下，由农安县鲍家镇司法所组织调解达成的协议，因此，该份协议书真实有效，农安县人民法院应当依据该协议书作出有效判决，但是，原审法院定案时并未以此作为定案依据，致使本案判决产生错误，戈淑文认为，该错误判决应当得到纠正,故上诉至本院，请求依法撤销吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初2202号民事判决书，依法改判或者发回重审。
张金宝、宋桂芳辩称，上诉人没有尽到赡养义务，老人在我家生活由我们照顾，我们的户口和合同都跟老人在一起，协议内容不真实，唐学斌签名不真实，一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
张金宝、宋桂芳向一审法院起诉请求：判令戈淑文退还土地4亩。
一审法院认定事实：张洪生是张春林、张春阳父亲。戈淑文与张春林为夫妻关系，宋桂芳与张春阳为夫妻关系，张金宝为宋桂芳与张春阳儿子。1997年二轮土地承包时，其承包的土地与张金宝、宋桂芳、张春阳在一个承包合同内。张春阳于1997年11月车祸死亡。2007年因涉及张洪生赡养事宜，戈淑文与张金宝在农安县鲍家法律服务所达成调解协议书，约定张洪生责任田4亩，归长子张春林耕种，至张洪生死后调整土地时止。张春林及妻子戈（葛）淑文负责照顾伺候张洪生生活及费用以及死后丧葬费。协议签订后，张洪生土地交给张春林及妻子戈淑文经营至今。上列事实的认定有张金宝、宋桂芳提供农安县前岗乡王家村证明信一份、农安县前岗乡王家村证明一份及土地面积统计表（复印件）一份。戈淑文对三份证据的真实性无异议，对二人想要证明对张洪生土地享有经营权有异议，认为张洪生具有独立的土地承包权，一审法院认为，该三份证据戈淑文对真实性无异议，可以作为认定事实的依据。戈淑文提供农安县前岗乡王家村证明信一份、张洪生粮食直补折一份、土地直补更名协议一份、调解协议书一份及证人张某1、张某2出庭证明。张金宝、宋桂芳对张某2出庭证明无异议，一审法院确认。对农安县前岗乡王家村证明信一份、张洪生粮食直补折一份、土地直补更名协议一份、调解协议书一份及证人张某1证明有异议，认为都不合法。一审法院认为，农安县前岗乡王家村证明信一份、张洪生粮食直补折、调解协议书有出具机关的公章，可以作为认定事实的依据。证人张某1的证明，因张某1是张洪生女儿，知道事情的情况，其证明可以作为认定事实的依据。
一审法院认为，双方争执的张洪生名下的土地应由谁经营事宜，涉及到法律与当前农村以地养老问题不一致时，法院应如何裁判的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本经济组织的农户”及该法第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”自二轮土地承包开始，张洪生的土地就是张洪生、张金宝、宋桂芳、张春阳一个承包合同内的四人享有经营权，该农户就是由其四人组成。当前农村为养老，普遍现象为将包括土地在内的一些财产都归一个子女，老人的养老事宜及死亡的丧葬费用也由分得财产的子女办理。此现象在生活中有许多弊端，特别是在老人与子女产生矛盾时，老人因无财产而无法离开，导致老人委曲求全。还有的因子女间矛盾，在老人去世后子女们要求重新分割财产，还有子女们认为老人财产处理不当，导致老人与众多子女间、子女间矛盾频发。本案中，就是张洪生生前由戈淑文、张金宝私自将其土地给其儿子张春林经营，张春林负责张洪生的赡养（伺候、吃穿、就医及死后丧葬费用）事宜。法律规定的“本经济组织的农户”，是在承包合同签订时就固定下来的，非经法定事宜不能更改。张洪生的土地应当由张洪生、张金宝、宋桂芳、张春林四人经营，张洪生、张春林先后去世，不影响在张金宝、宋桂芳继续经营合同内的土地。戈淑文辩解的不是本案的适格主体，不应以原告身份参加诉讼，其在2000年就另嫁他人；另该土地的主人是张洪生一直由其家赡养到去世，该土地一直是其家经营，并且张洪生生前就把粮食直补折改到张春林名下，因宋桂芳是合同内一份子，其请求返还土地并无不当，另嫁他人也改变不了对土地承包的权利，粮食直补折改到张春林名下代表不了土地承包发生了变化，故其辩解的无法律依据，不予支持。关于调解协议书一节，该调解书是张金宝与张春林的委托代理人戈淑文签订，未经过承包人张洪生认可，属无处分权人无法律依据处理他人权利，剥夺了张洪生对经营权的行使，该调解书为无效协议。张洪生农户的土地现应由张金宝、宋桂芳经营。因现土地由戈淑文经营，待今年秋收完毕，该土地应归张金宝、宋桂芳经营。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条规定，判决戈淑文于2017年12月30日前返还给张金宝、宋桂芳承包土地4亩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张洪生所在农户是由4人组成，即张洪生、张金宝、宋桂芳、张春阳。自二轮土地承包开始，涉案4亩土地的承包经营权就是由上述4人组成的农户享有。在农户内部，全体家庭成员共享承包经营权，而非某一家庭成员单独享有。张金宝作为农户中的一名家庭成员，无权单独与张春林签订调解协议书处分涉案土地。当农户中某人死亡，并不导致农户的消亡，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。本案中，张洪生、张春阳已经死亡，涉案土地依法应当由张金宝、宋桂芳继续承包经营。由于涉案土地并不发生承包经营权的继承问题，因此与是否对张洪生尽到赡养义务无关。
综上所述，戈淑文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由戈淑文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姜 瑞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2157号
申请执行人江苏海兴动力科技有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。
法定代表人顾芝青，总经理。
被执行人肖和平。
本院在执行江苏海兴动力科技有限公司与肖和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月十八日
书记员 卢月华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2112号
原告：王某某，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王洪敏，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，上海百战律师事务所实习律师。
被告：潘某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王某某与被告潘某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王洪敏、李玲玉，被告潘某，被告保险公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月1日14时47分许，被告潘某驾驶牌号为沪CUXX**轿车在本市闵行区颛兴东路都会路口处，与原告驾驶的自行车碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定原告违反让行规定负事故主要责任，被告潘某措施不当负事故次要责任。原告伤情后经鉴定需休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告潘某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费3,626.23元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费15,645元、交通费184元、鉴定费900元、律师费6,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告潘某赔偿。
被告潘某辩称，对事故经过无异议，责任认定按交警部门认定为准。其愿意赔偿原告合理的损失。原告主张的律师费应按最低标准3,000元计，再按责任比例原告愿承担1,200元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2016年5月1日14时47分许，被告潘某驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车在本市闵行区颛兴东路都会路口处，与原告驾驶的自行车碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定原告违反让行规定负事故主要责任，被告潘某措施不当负事故次要责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
被告潘某驾驶的牌号为沪CUXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定原告负事故主要责任、被告潘某负事故次要责任。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人潘某按40%的责任比例予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。本案诉讼中，原告与被告保险公司就原告的以下损失达成一致：医疗费3,626.23元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费184元、鉴定费900元，双方同意原告以上损失由被告保险公司在保险范围内按40%的责任比例赔偿合计19,920.23元，本院对此予以确认。关于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况酌定为4,000元，由被告潘某按40%的责任比例赔偿原告1,600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币19,920.23元;
二、被告潘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计296.94元，由原告王某某负担178.16元、被告潘某负担118.78元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年三月一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02422号
原告：张某，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住庐江县同大镇。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，年月日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理张某诉苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 卢荣富
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00051号
原告梁维德，男。
被告葫芦岛市国土资源局龙港分局。
法定代表人佟海滨，该局局长。
本院受理原告梁维德不服被告葫芦岛市国土资源局龙港分局行政处罚一案，在本院审理期间，被告葫芦岛市国土资源局龙港分局撤销该行政处罚决定，原告遂于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁维德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 响
审判员 乌海鹰
审判员 刘 薇
二〇一五年四月八日
书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字恢第19号
申请执行人：孙丽，女，1971年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐铁路局二十三街27号楼5单元201室。
被执行人：申金琐，男，1967年7月30日出生，汉族，乌鲁木齐供电段职工，住乌鲁木齐铁路局二十三街27号楼5单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新民一初字第2912号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费14000元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月一日
书记员 王 彬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第832号
申请人谭恩，男，汉族，居民。
被执行人许小川，男，汉族。
本院在执行谭恩与许小川民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭恩于二〇一五年六月一日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2815号
罪犯吴枭彬，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬余刑初字第135号刑事判决，以被告人吴枭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴枭彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴枭彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴枭彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴枭彬减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6950号
罪犯黄和漆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年4月29日作出（2010）温苍少刑初字第49号刑事判决，以被告人黄和漆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。浙江省苍南县人民检察院，提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月5日以（2010）浙温刑终字第406号刑事判决书，维持对被告人黄和漆的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄和漆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄和漆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄和漆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和漆准予减刑一年六个月（刑期自2009年11月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2325号
原告：徐海军，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：王听法，男，汉族，1977年10月6日出生，河南省上蔡县人，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：王小淹，女，汉族，1975年11月2日出生，河南省上蔡县人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院受理原告徐海军诉被告王听法、王小淹民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告徐海军的起诉。
本案受理费1422元，退付原告徐海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 达
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1357号
原告：陈荣，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：刘正印，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告陈荣诉被告刘正印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，2017年8月30日，原告陈英向本院书面申请撤回对被告刘正印的起诉。
本院认为，原告陈荣申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告陈荣负担。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年八月三十日
书记员代 晓 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第26号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：胡××。
被告：傅甲。
被告：傅乙。
本院在审理原告文××县××合××社与被告傅甲、傅
乙金融借款合同纠纷一案中，原告文××县××合××社于20
09年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以与被告自行和解为由提出
撤诉申请，是原告当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准予原告文××县××合××社撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告文××县×
×合××社负担（已交纳）。
审判长 张 建 光
审判员 潘丽红代理审判员郑建文
二〇〇九年二月二十七日
书记员 林 晓 燕
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1082号
范XX、杨XX、杨XX、刘XX、杨XX：
范XX、杨XX、杨XX、刘XX于2017年9月12日申请执行与杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范XX、杨XX、杨XX、刘XX考虑与被执行人杨XX已支付赔偿款等实际情况，自愿放弃被执行人杨XX给付受理费为由，向本院申请终结执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3277号
原告：石狮市阳光童年童装贸易商行，住所地福建省石狮市。
经营者：蔡也好，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘兵，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪驷益，男，系该公司员工。
被告：石狮市旭德贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：AL-HAKIMIALISHRFSAEED，该公司负责人。
原告石狮市阳光童年童装贸易商行（下称阳光童年商行）与被告石狮市旭德贸易有限公司（下称旭德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光童年商行的委托诉讼代理人汪驷益到庭参加诉讼。被告旭德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光童年商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1598334元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买童装，双方于2016年5月30日进行结算，被告结欠原告1598334元，并由被告出具《石狮市旭德贸易有限公司》并在凭证当中附加“2016年账目核对无误！旭德；刘慧艳”字样由原告收执为据。之后，被告未向原告支付童装款。
被告旭德公司未作答辩。
原告阳光童年商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旭德公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告阳光童年商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告阳光童年商行的陈述，对本案的事实认定如下：
原告阳光童年商行为一家经营范围为服装批发的个体工商户；被告旭德公司为一家经营范围为批发服装、鞋帽、电子产品的有限责任公司。原告阳光童年商行与被告旭德公司存在购买童装的买卖关系。经过对账，被告旭德公司确认结欠原告阳光童年商行货款1598334元。因被告至今仍未清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告阳光童年商行与被告旭德公司间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告旭德公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其在对账后至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告旭德公司返还货款并要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告旭德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石狮市旭德贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市阳光童年童装贸易商行货款1598334元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年6月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19185元，由被告石狮市旭德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许冰冰
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第986号
原告吕某某，女，生于1968年，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1959年，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吕某某承担。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏明孝
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县。
法定代表人徐翔，行长。
诉讼委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师（特别授权）。
被告陈桂珍，女，出生于1965年9月19日，汉族，住洪雅县洪川镇。
张毅，男，出生于1964年10月22日，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人陈桂珍（张毅之妻）。
诉讼请求
判令被告偿还借款本金275999.96元及利息（截止2017年9月25日欠息84383.9元，之后所欠本、息按年利率13.725%计算至还清为止）。
法院查明事实
二被告系夫妻，2013年10月22日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，期限为从2013年10月至2015年10月，正常年利率为9.15%，逾期利率为13.725%……。2013年10月22日原告按约向被告发放了借款30万元。现被告逾期未还，截止2017年9月25日，被告尚欠借款本金275999.96元，利息84983.9元，经原告多次催收未果。
由被告陈桂珍、张毅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行借款本金275999.96元及利息（截止2017年9月25日，欠利息84383.9元，之后所欠本、息按年利率13.725%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3350元，由被告陈桂珍、张毅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年十月二十日
书记员 杨畅畅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4063号
原告：熊玲，女，1983年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1974年5月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄周翠，女，1969年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告熊玲与被告杨斌、黄周翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。因被告杨斌地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向杨斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、张以珍组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊玲及其委托代理人任连辉到庭参加诉讼，被告杨斌、黄周翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊玲诉称，2013年9月29日，被告杨斌向我借款200000元（当日转款支付），约定月利率2%；2014年5月16日，杨斌再向我借款70000元（当日转款支付），约定月利率3%。另外，杨斌于2015年5月8日再向我借款5110元（未出具借条），由我为其车辆购买保险所支付，但考虑到证据不足，故我自愿撤回该项诉讼请求。借款后，杨斌将借款200000元的利息按月利率2%支付至2015年3月29日、将借款70000元的利息按月利率3%支付至2016年2月16日，本金未偿还过，二被告借款时系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款本金270000元及利息（利息从2015年3月30日起至付清之日止、以200000元本金为基数按月利率2%计算；利息从2016年2月17日起至付清之日止、以70000元本金为基数按月利率2%计算）
被告杨斌、黄周翠未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2013年9月29日，被告杨斌给原告熊玲出具借条一张，借条载明：“今借到熊玲现金人民币贰拾万元正，小写：200000.00，按月利率2%计算，每月接息。借款人：杨斌，2013.9.29。”2014年5月16日，被告杨斌给原告熊玲出具借条一张，借条载明：“今借到熊玲现金柒万元正，￥：70000.00元，月利息3%，借款人：杨斌，2014.5.16。”上述两笔借款均由原告当日通过银行转款支付给被告杨斌，上述借条未书面约定还款期限。
原告庭审时陈述，杨斌将200000元借款的利息按月利率2%支付至2015年3月29日止、将70000元借款的利息按月利率3%支付至2016年2月16日，利息均由银行转账支付，借款本金未偿还过。
另查明，被告杨斌、黄周翠于2004年3月18日办理结婚登记、于2015年10月8日办理离婚登记。现原告要求二被告偿还借款本金270000元及利息（利息从2015年3月30日起至付清之日止、以200000元本金为基数按月利率2%计算；利息从2016年2月17日起至付清之日止、以70000元本金为基数按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明复印件，二被告婚姻查询信息（加盖巫山县民政局婚姻登记专用章），借条2张，银行客户交易回单2张，车辆买卖合同复印件，原告的银行账号交易明细，保单2张以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨斌出具借条向原告熊玲借款，意思表示真实且有相应转款凭据，未违反法律法规的强制性规定，当事人间借贷关系成立，权利义务关系明确，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告经催要未及时偿还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可被告偿还了相应的借款利息，本院予以确认。原告自愿主张按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时被告杨斌、黄周翠系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款应由杨斌、黄周翠共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨斌、黄周翠于本判决生效后十日内偿还原告熊玲借款本金270000元及利息（利息从2015年3月30日起至付清之日止、以200000元本金为基数按月利率2%计算；利息从2016年2月17日起至付清之日止、以70000元本金为基数按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元（原告已预交），由被告杨斌、黄周翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 张以珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾宪府