wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3956号
原告：徐某，女，汉族，户籍所在地：广州市花都区；现住地：湖北省黄石市。
被告：包某，男，汉族，户籍所在地：广州市越秀区；现住地：广东省广州市花都区。
原告徐某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告包某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除婚姻关系；二、判令婚姻存续期间的共同财产依法按价值平分：1、广州市花都区xx北路xx号x栋x梯xxx室（价值约170万）归被告所有；2、湖北省黄石市xxx城8-xxxx房（价值约80万）归原告所有；3、湖北省xx市xx山xx小区4-xxxx房（价值约50万）归原告所有；由被告补偿20万元的差价给原告。三、判令婚生女儿包晗（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，后期女儿包晗所需其他费用原被告共同承担。事实与理由：原被告于1997年经人介绍认识并交往，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日女儿包晗出生。由于被告之前一直在部队服役，所以原被告双方在结婚前缺乏充分、必要的了解。婚后，因双方长期两地分居，性格上的巨大差异，最终导致双方夫妻感情完全破裂。此前，虽然双方为了孩子也曾努力试图挽回，但一切均归于失败。为了避免不必要的伤害进一步扩大，原告现依法提起诉讼，望请法院依法裁判。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原被告的夫妻关系。2、出生证，证明婚生孩子的情况。3、房产证，证明原被告的夫妻共同财产。
被告包某辩称，面对原告的起诉被告认为：1、离婚条件并不成熟。2、原告所指控的所谓两地分居不具有法定离婚充分条件，被告不同意离婚。3、被告在尊重原告选择的同时，尊重法庭的调解和判决。事实与依据：对被告与原告之所以今天走上法庭的地步，有不能忽视的原因，被告不能不面对现实而表明观点和态度。第一、被告认为家庭的稳定是事业基石，婚姻法保障合法稳定的家庭关系。第二、被告与原告不属于感情破裂范畴，而是属于双方对待家庭如何健康发展的思维方式不同而产生的分歧。为了这个家庭共同努力是双方共同点，长期的相处中，在20年的婚姻生活中，不管出现怎样的情况，双方都在为这个家庭而努力营造，从白手起家到今天，双方都付出了极大的代价。第三、保障家庭子女利益是婚姻法原则之一，也是双方共同愿望。我们的孩子面临高考，家庭变故绝不会对孩子有正面影响，孩子是婚姻关系得以长期保持的根本原因。第四，在长期的共同生活中，双方无根本性矛盾，无不良嗜好和行为如：赌博、酗酒、三者插足。第五，原告为什么会起诉：家庭需要两个人共同经营，为共同目标奋斗。近两年半，原告由于工作和生活度压力过大，女儿教育任务繁重，忽视双方脾气性格差异，文化素质思维素质的差距，沟通不足导致原告精神空虚，生活的琐事激化矛盾，双方针锋相对互不相让。原告处于劣势而产生积重难返的怨恨情绪。为此被告完全能够理解原告想急于解脱的心情。第六、双方存在的问题分析：原告方：1、对娘家的过分依赖不考虑被告的感受，娘家的某些人的极不理智的干预和渗透是造成矛盾升级而不可忽视的外部原因，原告不能正确认识这个问题的严重性。2、在明知矛盾已开始激化，不分场合的“哪壶不开提哪壶”“不给面子”还用挑衅性的语言而激怒了被告致使其矛盾升级。3、不从长远观点看待家庭的发展而只顾眼前利益，实际上存在“存私房钱”。4、对待孩子的某些重大问题上屡次造成被告极大的被动。5、不能正确认识应尽义务，而以“优点”自居也伤害了被告的感情。被告方：1、过分强调而忽视了自己事业，忽视原告为此所付出的代价，没有正确地处理好事业与家庭的关系，这是造成矛盾的重要原因。2、性格执着，以过分的强调原则，忽视了原告的接受能力。3、自己应承担矛盾激化的主要责任，对因此而造成对原告身心的伤害道歉。4、不拘小节的生活方式和处理方法忽视了原告的感受伤害了原告的感情。5、很少与原告沟通意见使其双方矛盾积压。6、大男子主义忽视了原告人格和自尊极大伤害了原告的感情。最后特别指出，喊打喊杀或者流氓手段是解决不了问题的，双方互相必须真心诚意，求同存异，理解支持。被告从来没有想过在家里有威风和威望，那个不是一个男人追求的事情，受到肉体和感情上的伤害没有关系，但是人不能没有尊严，人要靠荣誉才能够努力奋斗。法律是最后的手段，不能根本解决问题，双方都应抱着坦诚的态度，吸取教训，以沟通为上，把家庭和睦放在首位才是明智的选择。
经审理查明：原被告于1997年元月经人介绍认识并交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿包晗。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后两地分居，长期缺少沟通，双方性格不合，且被告对家庭冷漠，双方于2015年3月开始没有夫妻生活，双方多次协商离婚都达不成一致意见，原告于2017年5月5日在广州市花都区人民法院起诉离婚，被告于2017年5月6日对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方婚后因工作两地分居，长期缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某与被告包某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一七年六月十四日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执823号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住山东省微山县。
负责人尤培强，行长。
被执行人张可强，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人朱莉平，女，1982年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人程光春，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人孙艳华，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人岳甫会，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人焦梅梅，女，1985年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初447号民事判决书确定的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行撤销（2016）鲁0826民初447号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执823号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月十七日
书记员 何 通
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00710号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城。负责人：汪晟，行长。
委托代理人：万晓洪，该行部门经理。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师
被告：管春章，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：吴道凤，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告管春章、吴道凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无为支行于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告管春章、吴道凤的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无为支行撤回对被告管春章、吴道凤的起诉。
案件受理费230元（中国工商银行股份有限公司无为支行已预交），减半收取115元，由中国工商银行股份有限公司无为支行负担。
审判员 杨金武
二〇一五年十二月十日
书记员 王玲玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1803号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘建利，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘建利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘建利系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,971.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7317号
罪犯廖水强。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年5月14日作出（2013）南刑初字第88号刑事判决，以被告人廖水强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4232号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖水强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖水强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖水强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分115.7分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖水强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖水强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖水强减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终87号
上诉人（原审被告）：杨象群，女，1941年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟悦，1970年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系杨象群之女。
被上诉人（原审原告）：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：周永平，男，该社工作人员。
被上诉人（原审被告）：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市，现于四川省雷马屏监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：钟建华，男，1937年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人杨象群因与被上诉人自贡市大安区农村信用合作联社、邱建才、钟建华金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初1767民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨象群以已经与自贡市大安区农村信用合作联社达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨象群申请撤回上诉的理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨象群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费减半收取688元，由上诉人杨象群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
代理审判员 邓 秋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 旸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2565号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号（统一社会信用代码：91371082166864394D）。
法定代表人李振，主任。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告曲光龙，住荣成市青阳西区。
原告荣成市安居物业服务中心与被告曲光龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚军伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第279号
罪犯徐衍生，男，1975年7月11日出生，汉族，佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月15日黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出（2012）前刑初字第45号刑事判决，认定罪犯徐衍生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金20000元（已缴纳1000元），刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐衍生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯徐衍生准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5324号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告谢明谢某，男，1976年6月29日生，住广西南宁市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告谢明谢某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5324号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告谢明，男，1976年6月29日生，住广西南宁市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告谢明金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1145号
申请执行人：马先圣，男。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
住所地安徽省蚌埠市胜利中路***号。
组织机构代码73497669-4。
法定代表人：郑华，该公司经理。
申请执行人马先圣于2015年5月8日向本院申请执行的马先圣与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为被执行人在机动车交通事责任强制保险赔偿范围内赔偿申请执行人2000元，在第三人责任商业保险赔偿范围内赔偿申请执行人56363.3元并承担案件受理费45元。以上三项共计58408.3元。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年5月12日通过转账的方式分六次分别向本院转入53545.14元、2818.16元、2000元、15元、15元、15元，共计58408.3元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马先圣与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）莒执字第1145号案件予以结案。
二〇一五年六月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1902-1号
申请执行人朱改苹，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区富康街。
被执行人武保磊，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区富康街。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第834号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人武保磊的存款、收入111550元（其中本金110000元；执行费1550元）；
二、被执行人武保磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，�查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17683号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：李钢，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汪祥琴，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告李钢、汪祥琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维到庭参加了诉讼。被告李钢、汪祥琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年9月至2017年7月拖欠原告的物业服务等费用759元及滞纳金785元。事实和理由：原告于2015年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务等费用。原告多次催收未果。
被告李钢、汪祥琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李钢、汪祥琴系房屋的业主，该房屋系二室住宅。
2015年9月1日，渝北区XX业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，期限为3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止；二室住宅的物业服务费标准为30元/月；公共能源费为3元/月/户；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日前履行交纳义务。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2015年9月15日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年8月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、物业服务合同备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为30元/月，交纳公共能源费的标准为3元/月，在2015年9月至2017年7月期间，被告应交纳的物业服务费及公共能源费为33元/月×23个月=759元。原告诉请主张的费用与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李钢、汪祥琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年9月至2017年7月期间的物业服务费及公共能源费共计759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李钢、汪祥琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十八日
书记员 温 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晥1302刑初1079号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日到公安机关投案，同日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年12月19日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)1039号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张文婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月27日21时许，宿州市鞋城管委会原副主任王生强等人在宿州市淮海南路新源矿机工地履行公务时和看工地的李某发生争执并相互厮打，王生强面部被打伤。被告人张某见状，遂上前用脚踹踢被害人李某，致其左侧7、8、9肋骨骨折和左侧气胸。经法医鉴定：王生强的伤情为轻微伤，被害人李某的伤情属于轻伤二级。
被告人张某于2014年4月9日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案。
针对上述指控，公诉机关提交被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月27日21时许，宿州市鞋城管委会原副主任王生强等人在宿州市淮海南路新源矿机工地履行公务时和看工地的李某发生争执并相互厮打，王生强面部被打伤。被告人张某见状，遂上前用脚踹踢被害人李某，致其左侧7、8、9肋骨骨折和左侧气胸。经法医鉴定：被害人李某的伤情属于轻伤二级。本案系蒋小友于2014年3月27日报案而案发，2014年4月9日被告人张某到公安机关投案。
另查明，2016年10月20日，被告人张某与被害人李某达成调解协议，被告人张某赔偿被害人李某的经济损失人民币210000元，被害人李某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人张某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1936号
原告张某某，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告毛某某男，1969年1月11日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市岭东区干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟。
被告薛某某，女，1979年5月18日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山会计，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张某某与被告毛某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，张某某向本院提出财产保全申请，要求对毛某某、薛某某所有的客车辆一台、位于双鸭山市尖山区房屋一幢进行查封，本院作出（2016）黑0502民初1936号及（2016）黑0502民初1936号之一号民事裁定书，对毛某某所有的客车辆一台、位于双鸭山市尖山区房屋一幢予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼，毛某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款250000元及利息暂定1000元（从2016年7月1日计算至给付之日止）；2、诉讼费用和其他费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月29日，我借给被告150000元，期限为2个月。约定2016年2月28日前一次性还款。2015年12月31日，我再次借给被告80000元，借期2个月，约定2016年3月1日前一次性还款。借款到期后，我即向二被告索要，但二被告均以种种理由推脱。2016年7月1日，我再次向被告索要，被告给我书写了250000元欠条一张，约定2016年7月4日还清。但时至今日，被告分文未还，为了维护自己的合法权益不受侵犯诉至法院。
被告毛某某、薛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告毛某某、薛某某在原告张某某处借款150000元，毛某某、薛某某为张某某出具借条一份，借条上约定借款期限为两个月，到2016年2月28日前还款。没有约定利息。2015年12月31日，毛某某、薛某某在张某某处借款80000元，毛某某为张某某出具借条一份，借条上约定借款期限为两个月，到2016年3月1日前还款。没有约定利息。毛某某、薛某某总计在张某某处借款本金为230000元人民币，因还款期限已过，毛某某、薛某某没有还款。2016年7月1日，张某某向二人索款时，薛某某为张某某出具欠条一份，欠条载明：“欠张某某人民币贰拾伍万元整（250000元）还款日期2016年7月4日。”张某某主张250000元中的20000元系利息。毛某某、薛某某没有偿还上述款项，张某某来院诉讼。庭审中，张某某撤回1000元及从2016年7月1日计算至给付之日止利息的诉讼请求。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。张某某与毛某某、薛某某之间的借贷行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，依据张某某提供的证据证实毛某某、薛某某借款本金数额共计230000元人民币，并且在借条上双方约定了还款期限，故借款人毛某某、薛某某应当按照约定期限返还借款。毛某某、薛某某未按照约定期限返还借款，于2016年7月1日出具的欠条上约定的“欠张某某人民币贰拾伍万元整”其中的20000元应视为利息，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。毛某某、薛某某系夫妻关系。此笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同外债，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某、薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本息共计250000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1770元由被告毛某某、薛某某负担。
案件受理费5065元由被告毛某某、薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 菁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00309-5号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人王明，该公司经理。
被执行人孙正钱，男，1974年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人卢美玲，女，1973年出生，汉族，住址同上。
被执行人叶小年，男，1967年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00234号民事判决书，于2015年7月22日以（2014）蒙执字第00309-4号执行裁定书查封（扣押）了被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的皖C784**号乘龙牌重型自卸货车一辆，并责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的皖C784**号乘龙牌重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终595号
上诉人（原审被告）：胡其图，男，1964年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人马布合，男，蒙古族，1962年10月7日出生，农民，现住内蒙古自治区，系胡其图妹夫。
被上诉人（原审原告）：孟和，男，1960年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人胡其图因与上诉人孟和健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡其图上诉请求：一、要求贵院依法撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初5768号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：尽管被上诉人身体有伤，但在一审开庭时，被上诉人未能提供充分证据证明其伤害系上诉人所致。虽然证人照某和甘某出庭作证，但由于证人未在案发现场，仅是事后发现，该证人不能证明双方存有厮打或发生肢体接触行为，也不能证明上诉人对被上诉人实施身体加害。公安机关出示的卷宗，没有任何文字记载二人曾有厮打过程，根据民事法律举证规则，被上诉人应承担举证不能的法律后果，而一审法院却不顾这一法律事实，进行裁判，显然认定事实错误。导致判决失当。请二审法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
孟和答辩称：胡其图打我了，我住院好几天，有照片证明我受伤了。我不可能自己打自己。
孟和向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医疗费3780.48元、误工费546元（6天×91元）、护理费660元（6天×110元）、伙食补助费600元（6天×100元），合计5586.46元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日15许，在科尔沁左翼后旗某镇某嘎查原告孟和家东南100米处，因十个全覆盖工程垫土一事，原告孟和与被告胡其图发生争吵。过程中胡其图将孟和面部打伤。原告孟和受伤后在某人民医院住院治疗5天，被诊断为脑震荡、枕顶部软组织挫伤、右侧眼周及颧弓处皮下血肿伴软组织挫伤、右鼻粘膜损伤等。孟和的各项损失共计5285.48元，计算方法为：医疗费3780.48元、误工费494.45元（5天×91元）、护理费550元（5天×110元）、伙食补助费500元（5天×100元）。上述事实以某人民医院住院病历、诊断书、住院费收据及证人照某、甘某的证言为证，予以确认。证人甘某听到原、被告二人争吵声，拐弯后又看见原告躺在起地上，被告刚要离开现场。证人照某第一时间接到电话后赶到现场看见原告流鼻血。两份证人证言与公安卷宗中的现场原告受伤照片相吻合，能够形成证据链，证明被告打伤原告的事实。一审法院认为被告胡其图打伤原告胡其图，应当承担赔偿责任。原告孟和的诉讼请求范围符合法律规定，予以支持，但误工费、护理费、伙食补助费应按实际住院天数计算。原告孟和对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡其图于本判决生效后十日内给付原告孟和4228.38元（5285.48元×80%）；二、驳回原告孟和的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孟和负担40元、被告胡其图负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本院二审期间，上诉人胡其图围绕上诉请求申请证人照某、齐某出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。因证人齐某证言中自称我就把车窗放下，喊胡其图上车走，我没下车,而被上诉人胡其图在某派出所询问笔录中称把我推到他车上，二者陈述内容相矛盾，故对证人齐某证言不予采信。证人照某二审出庭作证证言与一审出庭作证证言基本一致，本院对两次庭审证言内容一致的部分予以确认，上诉人胡其图认为照某二审出庭作证称齐某和胡其图不是开三轮车，是齐某的小车，因所开车型与本案事实不具有关联性，故对照某二审出庭作证所诉齐某和胡其图所开车型的部分，本院不予采信。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应承担赔偿责任。上诉人胡其图与被上诉人孟和于2016年9月1日15时许因十个全覆盖工程垫土一事发生争吵。根据证人甘某、照某的证言，并结合公安卷宗中的照片，以及被上诉人孟和入院治疗时间，能够形成证据链条，应认定被上诉人所受伤系双方互殴所致。该纠纷因双方争吵引发，双方均有过错，因双方均无证据证实过错大小，故结合本案实际情况，判令双方各承担50%责任更为适宜，原审法院判令上诉人胡其图承担80%责任不当，应予改判。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院2016内0522民初5768号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院2016内0522民初5768号民事判决第一项为”上诉人胡其图于本判决生效后十日内给付被上诉人孟和2642.74元（5285.48元×50%）。”
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，合计600元，由上诉人胡其图负担300元，被上诉人孟和负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金 玲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执126-1号
申请执行人金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。
被执行人罗志发。
被执行人王正平。
被执行人王正其。
被执行人夏常余。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第211号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人罗志发名下蒙迪欧牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 王永伟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04626号
原告：张某，男，1984年12月25日出生，汉族。
委托代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：耿毅，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 许 扬
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯亚楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第714号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月7日上午，被告人周某甲至本市西湖区骆家庄东苑89号404室，利用事先秘密配制的钥匙打开门锁，窃得被害人周某乙放置于室内的联想牌THINKPADE431型笔记本电脑一台（价值人民币1700元）。
案发后，被盗电脑已追回并发还被害人，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人沈某的证言，抓获经过、接受证据清单、发还清单、户籍证明、谅解书等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑琳林（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4130号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1989年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告何唐生，男，1991年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告王伟宏诉被告何唐生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟宏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘建头
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡少鹏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初173号
原告侯增虎，男，汉族，农民。
被告侯增明，男，汉族，农民。
被告贺兆顺，男，汉族，农民。
被告尹德珠，男，汉族，农民。
被告侯丁国，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯增虎与被告侯增明、贺兆顺、尹德珠、侯丁国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯增虎撤回起诉。
案件受理费88元，由原告侯增虎承担。
审判员 王英民
二〇一六年一月十三日
书记员 马合亭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01761号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月2日出生，土家族，高中文化，无职业。2013年10月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月25日被释放；2015年1月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1046号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于同年12月17日公开开庭审理了本案。休庭期间，本院依法变更为普通程序分别于2015年1月13日、3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭、代理检察员陈哲、赵坦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月9日，被告人王某某向交通银行重庆分行太平洋信用卡中心（地址：本市渝中区中山三路158号）申领一张透支额度为5万元的银联标准信用卡金卡一张。随后，被告人王某某使用该卡进行刷卡消费、网上支付以及取现，截止2013年7月6日，共计透支本金49899.92元，产生利息等费用16106.09元，在前述时间内，银行工作人员多次以电话、信函以及派员的方式进行催收，被告人以更换手机号码等方式进行逃避，拒不归还银行欠款。2013年10月18日，公安人员在重庆市北部新区礼嘉镇嘉木路1号被捉获归案，审查中，其如实供述犯罪事实。
另审理查明，被告人王某某因盗窃其妻银行卡并使用，得知其妻报案后，于2013年9月5日主动到公安机关投案，如实交代盗用其妻银行卡的事实，并交代在多家银行办理银行卡进行透支使用，透支额度达到一百万余元并经银行多次催收未归还的情况。公安机关对该犯罪线索未予以核实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有交通银行信用卡中心的报案材料，到案经过材料，证人吴某某的证言，书证交通银行信用卡申请表、交易明细表、催收记录及被告人王某某的供述、讯问笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反信用卡管理法规，办理信用卡后以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某因其他案件投案，主动交代恶意透支数张银行信用卡的主要犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月10日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 翁燕萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3139号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人张飞林
本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张飞林金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9362号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张飞林相当于价值140万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 徐 春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20778号
原告李帅，男，汉族，1987年1月12日出生，住址河南省睢县。
委托代理人王亚茹、李小丽（实习），河南周运昌律师事务所律师。
被告赵光明，男，汉族，1971年5月20日出生，住址河南省新乡市延津县。
原告李帅诉被告赵光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告赵光明的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 孙盼盼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初字第51号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日23时26分许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市水头镇大盈村往官桥镇方向，行驶至官桥镇福官中路路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。次日0时17分许，经抽取被告人王某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为127.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币5000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人王某适合社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某已向本院预交罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄开明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1624号
申请执行人李俊杰，男，1974年12月1日生，汉族，住滑县。
申请执行人辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族，住址同上。
被执行人彭辉，男，1983年7月15日生，汉族，住滑县。
被执行人辛东伟，男，1983年8月8日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第365号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第365号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0734号
原告鲍某甲，居民。
原告鲍某乙，居民，现在苏州监狱服刑。
原告鲍某丙，居民。
原告鲍某丁，居民。
四原告委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告陈某，居民。
原告鲍某戊（又名鲍良某），居民。
原告鲍某己，居民。
原告鲍某庚，居民。
被告鲍某辛，居民。
原告鲍某甲、鲍某丙、鲍某丁、鲍某乙与被告鲍某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理中，本院依法追加第一顺序继承人及鲍某渝的法定继承人到庭参加诉讼。原告鲍某甲及四原告委托代理人张乃强，原告鲍某戊、鲍某己、包良波，被告鲍某辛到庭参加诉讼。原告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲、鲍某丙、鲍某丁、鲍某乙诉称：原告鲍某甲的祖父母在大兴镇原有4间两层楼房及1间偏房，后来改造为3间平方和3间西偏房，价值110000元，另有树木款价值2600元，在政府拆迁时补助拆迁安置费2400元。在原告祖父母去世时，将上述房屋及树木等遗留给原告的父母，其他人没有意见，原告父母将被告鲍某辛的份额折价2000元给付被告，被告接收无异议。房屋等遗产属原告父母继承、占有、使用和修缮，原告父亲去世后，丧事均在该房屋办理。2013年4月10日原告母亲病危时，当着亲友的面将其家庭房产作了口头遗嘱，将位于鲍河头某村老家的房子和大兴初中北面原来买陈某某的房子留给鲍某乙；将鲍某甲祖父母遗留给自己的房产及附属物又遗留给鲍某甲，并言明该房子已拆迁，其拆迁款由鲍某甲领取。原告的母亲还请在场的亲戚证明，同时还请别人代书一份遗嘱，因病情危急无法签字，但能够证明此事实经过和财产分割情况。原告母亲去世后，原告去领取拆迁款，得知该款已被被告取走。原告向被告索要至今，其一拖再拖至今未给付。原告为了避免纷争，在本案中按照共同遗产主张原告父母应继承的六分之一的份额。原告请求法院判令被告返还原告享有的房屋遗产继承份额18333元；诉讼费由被告负担。
其他原告均称：参与遗产继承分配。
被告鲍某辛辩称：诉状中说的改造不属实，其实是搬迁，三间主房两间偏房，有个门楼；原告所述将树木留给原告不属实；该房屋拆迁款是我领的。
经审理查明，原告鲍某甲、鲍某丙、鲍某丁、鲍某乙的祖父鲍某某于2003年去世，祖母吴某某于2007年去世，二人共生育鲍某、鲍某辛、鲍某庚、鲍某渝、鲍良某、鲍某己六个子女。原告的父亲鲍某于2010年去世，其母亲于2013年去世，二人共生育鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁四个子女。鲍某渝于2011年去世，鲍某渝与陈某共生育三个子女，均表示由其父亲陈某个人参加诉讼及办理相关事宜。鲍某某与吴某某留有遗产房屋一处，2012年该房屋被拆迁，拆迁款11万元由鲍某辛领取并持有。
鲍某丙、鲍某丁办理公证委托：委托鲍某甲代表办理相关领取继承份额签字手续；代表办理领款过程中一切与之相关事宜。在本院向鲍某乙核实相关问题时，表示委托鲍某甲办理其享有的遗产处分，并同意鲍某甲委托张乃强代为诉讼，其享有的份额由鲍某甲代为领取。
以上事实，有原告提交的公证书、身份证明、领款凭证、房屋所有权证、谈话笔录等和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。两被继承人死亡时并未留有书面遗嘱，原、被告亦均未提交证据证实符合法律规定的口头遗嘱，因此，各第一顺序继承人根据法律规定依法分配遗产份额。原告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁对其父亲鲍某的遗产份额享有继承权。陈某及其三个子女对鲍某渝的遗产份额享有继承权。被告鲍某辛主张吴某某生前有债务未清偿，原告鲍某甲予以否认，被告又未提交证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳。另外，被告及其他第一顺序继承人主张的关于其外公遗骸的转移安葬费用问题。因其外公的遗骸已经安葬，各第一顺序继承人并无法定义务再进行转移安葬，该问题并非由法律调整，各方当事人应当根据当地风俗习惯协商解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、第二十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍某辛于本判决生效后十日内将鲍某应分得的遗产份额内，分别支付给鲍某甲、鲍某丙、鲍某丁、鲍某乙各4583元，其中鲍某乙的4583元由鲍某甲代为领取；
二、被告鲍某辛于本判决生效后十日内将遗产分别分配给陈某、鲍某戊、鲍某己、鲍某庚各18333元。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告鲍某辛负担（原告已预付，原、被告在履行本判决时一并结算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
计算明细
第一顺序继承人（鲍某、鲍某辛、鲍某庚、鲍某渝、鲍某戊、鲍某己）每人继承数额110000元÷6=18333元。
鲍某甲、鲍某丙、鲍某丁、鲍某乙各继承鲍某应分得的数额18333元÷4=4583元。
陈某及其三个子女各继承鲍某渝应分得的数额18333元÷4=4583元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第787号
原告田中州，男，1985年9月2日生，汉族。
委托代理人孙飞，系河南陈州律师事务所律师。
被告马龙，男，1988年12月6日生，汉族。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田中州诉被告马龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田中州撤回起诉。
本案受理费1169元减半收取585元，由原告田中州负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 史 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第362号
原告：李纯。
委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：缪克大。
原告李纯为与被告缪克大民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李纯的委托代理人张剑群到庭参加诉讼。被告缪克大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李纯起诉称：被告因做生意需要，于2012年11月16日向原告借款45万元，借期三个月，约定利息每月22500元，并以其自有的浙c×××××号奔驰轿车作为抵押，存放于原告处。被告向原告出具借条一张，载明前述事项。原告交付款项后，被告即将该车辆存放于原告处。2014年4月8日，被告指示他人以查看车辆状况名义将该车开离原告处。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还原告借款人民币45万元并从2012年11月17日始至判决确定清偿之日止按月利率5%支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告李纯在庭审中补充陈述，其在借款当天通过银行转入被告账户427500元，故将第一项诉讼请求变更为：立即归还原告借款人民币427500元并从2012年11月17日始至判决确定清偿之日止按月利率5%支付利息。
被告缪克大未作答辩。
原告李纯为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款45万元、利息每月22500元、借期为三个月的事实。
证据3、中国农业银行明细对账单一份，用以证明原告转给被告427500元的事实。
经庭审审查、核实，证据2上系有被告缪克大签名与指印的原件，证据3盖有中国农业银行股份有限公司武义武阳分理处印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告缪克大也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告缪克大未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年11月16日，被告向原告借款427500元，出具借条一份，写明：本人缪克大今向李纯借到人民币现金肆拾伍万元正，借期从2012年11月16日至2013年2月16日止，借期为三个月，利息每月22500元，每月15日前支付。同日，原告通过银行向被告账户转入借款427500元。此后，被告分文未归还借款本息。
本院认为，原告李纯与被告缪克大之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告缪克大尚欠原告借款427500元事实清楚，双方约定借款期限三个月，被告缪克大理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告李纯主张借款利息为月利率5%，超出法律规定允许的范围，本院依法予以调整。故原告李纯的诉讼请求中合理部分于法有据，本院依法予以支持。被告缪克大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告缪克大于本判决生效后七日内归还原告李纯借款本金427500元并支付利息（利息从2012年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李纯的其它诉讼请求。
案件受理费7713元，保全费2770元，公告费650元，合计11133元，由被告缪克大负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7713元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 唐腾懿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01784号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：郑怀立，男，汉族，农民。
被告：李广清，男，汉族，农民。
被告：刘同庆，男，汉族，农民。
被告：刘善德，男，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑怀立、李广清、刘同庆、刘善德为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0464号
申请执行人:刘照亮
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1127号民事判决书
申请执行人刘照亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年三月三日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0464号
申请执行人：刘照亮中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1127号民事判决书
申请执行人刘照亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年三月三日
书记员 周曼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第324-1号
本院2015年4月28日对原告王爱珠与被告吴仁杰、被告福清市政文劳务派遣有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司福建省分公司福清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）融民初字第324号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“被告永诚财产保险股份有限公司福清营销服务部”现更正为“被告永诚财产保险股份有限公司福建省分公司福清营销服务部”。
审 判 长 游爱民
代理审判员 林逸群
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执45号
申请执行人：刘君丽。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：黄燕山，该公司总经理。
被执行人：黄燕山。
被执行人：杨玉华。
本院依据（2015）蚌民一重初字第00008号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽国盛啤酒有限公司在固镇县财政局经济开发区分局应得的拆迁补偿款（棚改资金）758251.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤雅南
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3143号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：胡杰华，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告胡杰华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00028号
原告：安徽人民出版社，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：胡正义，社长。
委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告安徽人民出版社诉被告张杰侵害作品发行权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告张杰的起诉。
经审查，原告安徽人民出版社的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽人民出版社撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告安徽人民出版社负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第546号
原告：韩联合。
委托代理人：冯海宝。
被告：卢藕丹。
被告：章仲青。
被告：金红敏。
原告韩联合诉被告卢藕丹、章仲青、金红敏为民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。于2014年4月2日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告韩联合及其委托代理人冯海宝到庭参加诉讼。被告卢藕丹、章仲青、金红敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩联合起诉称：2013年9月30日，被告卢藕丹因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，约定月利率2分，由被告章仲青、被告金红敏提供担保，同日，被告卢藕丹出具给原告借条，被告章仲青、金红敏作为担保人在借条上签字。后原告周转需要，要求被告卢藕丹归还借款，被告卢藕丹均推脱不还，被告章仲青、被告金红敏也未履行担保责任。为此，原告起诉要求：1、判令被告卢藕丹归还给原告借款人民币50万元及利息（按月利率2分从2013年9月30日起算至履行完毕之日止。暂算至2014年3月4日利息为51332元），被告章仲青、金红敏对上述借款本金及利息承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告卢藕丹、章仲青、金红敏未作答辩。
原告韩联合为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份，付款凭证1份。
被告卢藕丹、章仲青、金红敏在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审查，本院查明的事实与原告诉称之事实基本一致。
本院认为：本案中，被告卢藕丹向原告借款50万元并由被告章仲青、金红敏提供担保，事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。被告章仲青、金红敏为上述债务提供连带责任保证，现被告卢藕丹未履行还款义务，故被告章仲青、金红敏应承担连带保证责任。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢藕丹在本判决生效后起十日内归还原告韩联合借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率2％自2013年9月30日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告章仲青、金红敏对上述债务承担连带偿还责任。被告章仲青、金红敏承担保证责任后，有权向被告卢藕丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9313元，由被告卢藕丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9313元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 单维森
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3532号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：林存良。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告林存良信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1860号
罪犯刘东霖。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二O一三年一月十九日作出（2012）潭刑初字第336号刑事判决，以被告人刘东霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。合并判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。服刑期至二O一六年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘东霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分85.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘东霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东霖减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6733号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：刘美，女，汉族，1990年6月30日出生，住四川省资阳市，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告刘美追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费890.5元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第70号
上诉人（原审被告）：马理明。
委托代理人：夏娟娥。
被上诉人（原审原告）：朱伟剑。
委托代理人：邹欣。
上诉人马理明因与被上诉人朱伟剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人马理明及其委托代理人夏娟娥、被上诉人朱伟剑的委托代理人邹欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月7日，马理明向朱伟剑借款50000元并出具借条一份，双方约定：款项已在借款合同出具前由出借人支付给借款人，故借款人不再另行出具借款凭证；借款期限为2012年6月7日至2012年6月16日；借款月利率为2.5%；如借款人到期不还，违约金按日利率5‰计算等。借款到期后，经朱伟剑多次催讨，马理明至今未还。
原审法院审理认为：本案当事人之间的民间借贷合同合法有效。马理明取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故朱伟剑要求马理明返还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。虽然本案当事人之间约定的违约金计算标准高于国家规定，但朱伟剑自愿将违约金调整为按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马理明于判决生效之日起十日内归还朱伟剑借款50000元，并支付自2012年6月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由马理明负担。
宣判后，马理明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、马理明虽在本案借款合同中签名并捺印，但其中借款期限和签订日期并非其所写，不能认定在借款合同签订前，其已收到借款50000元，且借款合同约定的款项交付时间与朱伟剑在诉状中的说法矛盾。涉案借款合同系马理明出具给案外人钱某某和孙某的，并非朱伟剑所有，马理明亦未收到该笔50000元的借款。朱伟剑未能提供证据证明借款合同的签订地点、款项来源和交付方式等事实，其陈述的款项交付时间与借款合同载明的交付时间不一致，合同签订地“海宁某某电线厂”亦不存在。借款合同第二条至第九条为格式条款，朱伟剑未能证明其已对该条款尽到合理提示和说明义务。故本案借款事实并不存在，马理明不需要承担还款责任。二、马理明系四维公司的法定代表人，富顺昌公司在1999年破产时，其清算小组存在不合法行为，侵害了债权人四维公司的利益。马理明在2014年4月份左右发现上述问题后，于同年9月份左右告知了当时富顺昌公司破产案件的审判人员沈某某。故马理明与沈某某之间存在利害关系，原审中沈某某应当回避。由于沈某某系原审法院行政庭的负责人，而原审审判人员金某系行政庭的工作人员，其亦应回避。此外，马理明曾要求原审法院将本案审理程序由简易程序转为普通程序，但原审法院并未予以转换，且原审法院宣判时，朱伟剑并未出庭，应按照撤诉处理。综上，请求二审法院依法撤销原判，并发回重审。
朱伟剑答辩称：一、朱伟剑于原审中提交的借�合同，足以证明本案当事人之间存在借款事实。除涉案借款合同外，朱伟剑与他人签订的借款合同亦未写明出借人。“海宁某某电线厂”系“海宁市袁花镇某某电信电线厂”的简称，朱伟剑系该厂的隐名股东，涉案借款合同系在该厂内签订。朱伟剑在合同签订时，一并将50000元现金交付给马理明。二、原审审判人员不需要回避，原审程序并无不当。综上，请求二审法院依法驳回马理明的上诉请求。
二审中，马理明申请法院调取（1999）海经破字第22号案件中，富顺昌公司清算小组资产评估报告、审计报告、抵押财产等材料，证明原审审判人员应当回避。本院经审查认为，马理明申请调取的材料与原审审判人员是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的回避事由无关，故对其申请不予准许。
二审中，朱伟剑未提交新的证据。
本院经审理认定：朱伟剑原审中提交一份借款合同，签订日期为2012年6月7日，合同中写明甲方（借款方）为马理明，但未写明乙方（出借方）为谁。合同中约定：甲方马理明向乙方借款50000元，款项在合同签订前已经由乙方支付给甲方，甲方不再另行出具借款凭证；借款期限为2012年6月7日至2012年6月16日；借款月利率为2.5%；如借款人到期不还，违约金按日利率5‰计算等。马理明陈述，借款合同中借款人的姓名、身份证号码和借款金额系其本人书写，并由其捺印，但借款期限和签订日期并非其所写。原审中，朱伟剑持此借款合同提起诉讼，称其系出借方，要求马理明归还借款本金50000元，并支付自2012年6月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审中的争议焦点主要为当事人之间是否存在借贷关系，以及马理明应否归还50000元借款并支付�约金。
马理明认可其在借款合同中的签名和捺印，但认为出借方并非朱伟剑，其亦未收到该笔50000元的借款。对此，本院认为，首先，马理明已经在涉案借款合同中签名并捺印，相关约定应视为其真实意思表示。马理明虽称借款合同系其出具给钱某某和孙某的，但借款合同中未有此记载，此二人亦未提出权利主张，且借款合同中未写明出借方，现朱伟剑持有此借款合同，应推定其为出借方。故应认定马理明和朱伟剑之间存在借贷关系。其次，马理明陈述其曾多次向他人借款，则其应理解借款合同的内容，其在借款合同的第一条中填写借款金额并捺印时，应对该条中“该款项在合同签订前已经由出借方支付给借款方”之内容有明确认知。尽管该条记载的款项交付时间与朱伟剑在原审诉状中的陈述（即借款系在合同签订后当日交付给马理明）存在一定矛盾，但据此不�以推翻马理明在借款合同中确认的50000元借款已交付的基本事实。本案借款金额较小，朱伟剑对以现金方式交付借款的过程亦作了相应解释，故应认定马理明已经收到了50000元借款。因马理明至今尚未归还本案借款，故其应向朱伟剑归还50000元借款并支付违约金。马理明虽提出原审审判人员应当回避，但未能证明其具有《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的回避事由，而且原审法院适用简易程序审理亦无不当，故原审不存在程序问题。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1812元，由上诉人马理明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋佳莲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初259号
原告：岳文军，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：印长春，男，汉族，1970年12月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告岳文军与被告印长春追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告岳文军于2016年2月29日向本院提起撤诉。
本院认为：原告岳文军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告岳文军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳文军负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 政
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00921号
原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人敬东岩，系该公司总经理。
委托代理人杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司，住所地新宾满族自治县平顶山镇橙厂村。
法定代表人国吉华，系该公司总经理。
被告国吉华，女，1963年2月23日生，汉族，住新宾满族自治县。
被告丁延春，男，1958年11月18日生，汉族，住新宾满族自治县。
三被告共同委托代理人郭艳玲，系辽宁启运律师事务所律师。
被告新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人史振君，系该公司总经理。
原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司诉被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司、国吉华、丁延春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司的委托代理人杜振家、三被告的共同委托代理人郭艳玲、被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司的法定代表人国吉华、被告国吉华到庭参加了诉讼、被告新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司签订《借款合同》一份，被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司向原告借款500，000.00元，借款期限自2015年2月4日至2015年4月3日，借款利率为月息2.3%。被告新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司、国吉华、丁延春为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未按约定支付原告借款本金及利息，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司偿还原告借款本金500，000.00元及利息，被告新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司、国吉华、丁延春对上述借款承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司辩称，欠款500，000.00元事实存在，借款约定的月息2.3%已经超过了民间借贷司法解释的规定，月息应当是2%，已经给付至当年8月份。借款未偿还属实。
被告新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司未答辩。
被告国吉华答辩意见同被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司。
被告丁延春答辩意见同被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司。
经审理查明，2015年2月4日，原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司签订《借款合同》一份，被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司从原告处借款500，000.00元，借款期限2015年2月4日至2015年4月3日，借款利率为月利率2.3%。同日，原告与被告新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司、国吉华、丁延春签订《抵押合同》，三被告以新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司产权证号为C#########的采矿许可权、国吉华名下坐落于新宾县的楼门市、丁延春牌照号辽######号汽车为被告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司上述借款提供抵押，但均未办理抵押登记及备案。同时，原告与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春及原告实际控制人柏松签订《转款协议书》，约定借款由柏松个人账户转账到被告国吉华、丁延春账户。当日，原告将借款500，000.00元存入被告国吉华指定的账户，被告国吉华、丁延春为原告书写“收条”一份。2015年4月4日、2015年7月26日，原告分两次向被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司下达《逾期催收通知书》，确定截止2015年4月3日，被告并未按合同约定偿还借款500，000.00元，被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司在回执联加盖财务专用章，被告国吉华、丁延春签字捺手印。
庭审中，原、被告认可被告借款利息支付至2015年8月，原告自愿按月息2分计算利息。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《借款合同》、《抵押合同》、《转款协议书》、银行转账凭条、收条、逾期催收通知书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。本案原告与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司在平等自愿的前提下签订了《借款合同》，该合同的签订是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该《借款合同》应认定为合法有效，原告已履行了出借借款义务，被告理应当按照约定的期限向原告返还借款本金及利息。借款到期后，被告并未按照约定偿还原告借款本金及利息，因此，现原告起诉要求被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；在利息的计算上，现双方对被告利息的支付截止日没有异议，故被告应自2015年9月1日起向原告支付借款利息，因原告认可被告依照月息2分向原告支付利息，并未超出法律规定的上限，本院不予调整，故被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司应自2015年9月1日起按月息2分向原告支付利息至实际给付之日止，之前按月息2.3%偿还的部分，因其并未超出年利率36%，本院不予调整。关于原告主张的由被告新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司、国吉华、丁延春对上述借款承担连带责任保证责任一节，因其与三被告的《抵押合同》中没有连带保证责任的约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，但采矿权属用益物权，登记生效，双方未办理登记，故采矿权抵押不生效；被告国吉华坐落于新宾县的楼门市属于不动产，双方未办理登记，故双方就该门市抵押不生效；被告丁延春抵押辽######号汽车系动产，双方虽未办理抵押登记，但不影响抵押的生效，原告可在债权范围内对该汽车优先受偿，但该抵押成立于原、被告2014年9月13日及2014年12月15日抵押之后，原告对此优先受偿应在实现上述两债权的剩余价值范围内。关于被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春辩称的原告不是适格主体一节，因上述三被告与原告及柏松签订的《转款协议书》已确定借款由柏松个人账户转至被告名下，故对三被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司于2015年2月4日签订的《借款合同》有效；
二、被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司借款本金500，000.00元及至实际给付之日止的利息（自2015年9月1日起按月息2分计付）；
三、原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司与被告国吉华、丁延春、新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司于2015年2月4日签订的《抵押合同》部分有效，原告对被告丁延春名下辽D######号汽车享有优先受偿权，原告对被告丁延春名下辽D######号汽车在实现其2014年9月13日及2014年12月15日《借款合同》确定的债权的剩余价值内享有优先受偿权；
四、驳回原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，保全费3，520.00元，由被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民再2号
原审原告张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********。
原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。
负责人詹学红，该留守处主任。
原审原告张运河与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第266号民事判决。原审判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告张运河于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告张运河提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张运河撤回起诉；
二、撤销本院（2011）资民二初字第266号民事判决。
案件受理费减半收取3504元，由原审原告张运河负担。
审判长 李艳琼
审判员 刘爱民
审判员 文 艺
二〇一七年九月十一日
书记员 龚萃沁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民再2号原审原告张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********。原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。负责人詹学红，该留守处主任。原审原告张运河与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第266号民事判决。原审判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告张运河于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告张运河提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告张运河撤回起诉；二、撤销本院（2011）资民二初字第266号民事判决。案件受理费减半收取3504元，由原审原告张运河负担。审判长  李艳琼审判员  刘爱民审判员  文 艺二〇一七年九月十一日书记员  龚萃沁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异8号
异议人吴秀军，男，汉族，1965年10月18日出生，住江苏省宿迁市。
异议人吴秀军因济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）未受理其执行异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人吴秀军称，其在中国银行宿迁分行办理业务时，意外发现其个人名下的账户，于2015年10月22日被长清法院冻结。2015年10月28日，异议人通过快递，向长清法院提出书面异议，但至今未获答复。为此，按照有关法律规定，向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、二、三条规定，异议人提出执行异议，应当提交申请书。执行异议符合规定的，人民法院应当立案处理；不符合立案条件的，裁定不予受理。收到执行异议后既不立案又不作出不予受理裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院立案处理。本案中，吴秀军向长清法院提出书面执行异议后，在长清法院未予处理的情况下，向本院提出执行异议，符合上述法律规定。吴秀军要求长清法院审查处理其执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院于收到本裁定后三日内立案审查吴秀军的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍健
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13053号
原告：杨琪，女，1977年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告杨琪为与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款30万元，并按银行同期利息支付自2016年7月15日起至本判决履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨琪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2016年7月15日向被告银行转账30万元。2017年10月27日,原告与微信号为×××的微信用户发生过如下内容对话，原告向对方发送“缪处，借条给我出下啊，或者寄裘大姐或你姐那，你姐那天也这样跟我说的。”上述微信号用户回复发送借条照片一份，并回复“原件让我姐带给你”。借条照片内容为借款人缪国翔向原告借到人民币30万元，落款时间为2016年7月15日。
原告陈述上述微信号用户系被告，原、被告原系同事关系，均系绍兴市财政局的工作人员。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据的证明力已达到高度盖然，本院认定被告至今尚欠原告借款本金30万元。借条中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。双方未约定利息，按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的合理利息损失部分依法予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告杨琪借款本金人民币30万元，并支付该款自2017年11月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年三月三日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13053号原告：杨琪，女，1977年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告杨琪为与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款30万元，并按银行同期利息支付自2016年7月15日起至本判决履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨琪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2016年7月15日向被告银行转账30万元。2017年10月27日,原告与微信号为×××的微信用户发生过如下内容对话，原告向对方发送“缪处，借条给我出下啊，或者寄裘大姐或你姐那，你姐那天也这样跟我说的。”上述微信号用户回复发送借条照片一份，并回复“原件让我姐带给你”。借条照片内容为借款人缪国翔向原告借到人民币30万元，落款时间为2016年7月15日。原告陈述上述微信号用户系被告，原、被告原系同事关系，均系绍兴市财政局的工作人员。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据的证明力已达到高度盖然，本院认定被告至今尚欠原告借款本金30万元。借条中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。双方未约定利息，按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的合理利息损失部分依法予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告杨琪借款本金人民币30万元，并支付该款自2017年11月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  谢亚峰二〇一八年三月三日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初255号
原告：连延庆，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王梅珍，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告连延庆与被告王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连延庆向本院提出诉讼请求：被告王梅珍偿付原告借款28000元及利息（自起诉之日即2018年1月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月18日，被告以资金紧缺为由向原告借款50000元。借款后，被告偿还原告22000元，现尚欠原告28000元。2017年11月间，原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。
被告王梅珍未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件等证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告王梅珍向其借款50000元的事实。被告偿还22000元后，尚欠原告借款28000元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款28000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告支付自起诉之日即2018年1月11日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梅珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告连延庆借款28000元及利息（自2018年1月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王梅珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。