广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第439号
原告：梁惠珍，女，1963年1月4日出生，汉族，现住江门市。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：韩国政。
委托代理人：张中华、林声吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告梁惠珍诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司（下称“信达财险”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠珍，被告信达财险委托代理人林声吉到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁惠珍诉称：原告梁惠珍为粤J×××××车在信达财产保险股份有限公司购买了强保，保单号61208600005070×××××和在中国人民财产保险股份有限公司江门分公司购买了第三者责任险50万＋不计免赔，保单号PDAA2013440700000×××××于2013年8月20日21时08分许，由李某甲驾驶粤J×××××车与周某驾驶粤J×××××二轮摩托车（搭载赵某）在迎宾大道西金碧酒店对面路段发生碰撞，造成周某、赵某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警认定，李某乙承担此次事故全部责任。当日伤者入住江门市人民医院，作为被保险人及车主的梁惠珍为伤者周某垫付医疗费13537.9元为赵某垫付医疗费6542元，为周某垫付护理费3190元，为赵某垫付护理费1450元，垫付现金周某和赵某各500元。被告作为保险人在该次道路交通事故中有责任赔偿被保险人垫付全部费用。据此，请求法院判令：一、请求法院判令被告一次性支付原告为事故伤者垫付的医疗费200079.9元，护理费4640元，现金支付1000元，合计25719.90元；二、本案诉讼费由被告支付。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告梁惠珍的《身份证》；2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》；3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险（正本）》；4、梁惠珍的中国建设银行卡；5、医疗费收费收据1张（赵某）；6、江门市人民医院病人费用明细清单、出院记录、诊断证明（赵某）；7、《道路交通事故认定书》；8、（2014）江蓬法民四初字第306号《民事判决书》；9、收据一份；10、广州银康物业管理有限公司出具的《证明》一份。
被告信达财险辩称：一、本次事故涉案标的车粤J×××××号车辆，在我司仅承保了交强险，我司同意按照交强险的条款约定在交强险限额内对梁惠珍垫付的费用予以赔付。二、具体金额计算部分：1、医疗费，贵院（2014）江蓬法民四初字第306号判决书和【案号：（2014）江蓬法民四初字第439号】已经予以确认；我司对两位伤者的医疗费和住院伙食补助费损失与被答辩人垫付的医疗费用总和超过交强险医疗费用限额10000元部分不予认可，请法院核实两位伤者的损失后依法判决。2、护理费：请法院核实护理费垫付情况依法判决。3、现金支付：被答辩人主张现金支付周某和赵某共1000元，据答辩人提供的收条显示该1000元为预付给二伤者的医疗费。故我司认为该费用属于我司交强险医疗费用赔偿限额内，对超过该限额部分不予认可。4、诉讼费：我司不应承担本案诉讼费用。我方只同意按照保险合同条款的约定，以赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任。
信达财险在举证期限内无提交证据。
被告人保财险书面辩称：一、粤J×××××在信达财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，应先由信达财产保险股份有限公司广东分公司集资交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由我司根据保险合同予以赔偿。本次事故涉及三个诉讼案件，案号分别为（2014）江蓬法民四初字第306号、（2014）江蓬法民四初字第439号及本案（2014）江蓬法民四初字第432号，本案涉及的损失金额，应结合三案案情及损失金额来计算。其中（2014）江蓬法民四初字第306号案正在上诉中。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张垫付医疗费20079.9元及支付现金1000元，提供了门诊病历、诊断证明书、医疗收费收据及收据。答辩人认为：本案为保险合同纠纷，应按双方签订的合同约定来确定损失金额。保险公司只按照国家保标准及赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、护理费：原告诉求4640元，应结合原告垫付两伤者的住院情况来确定损失金额。伤者周某住院天数为21天，伤者赵某住院天数为9天，根据当地一般护工标准按50元／天=1500元。对于超出部分，不予认定。即使需要赔偿，也应在对应案件中予以扣减后方能计赔。3、诉讼费：根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第7条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。4、关于垫付的情况。经与车主联系，车主称已垫付原告医疗费，请法院核实并判决时予以扣减。
人保财险无到庭，但在举证期限内提交的证据有：《机动车保险报案记录（代抄单）》。
本院查明：原告为其粤J×××××号车辆在信达财险投保了交强险，保险金额为122000元；在人保财险投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50万元，并购买了不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期限内。
2013年8月20日，李某乙驾驶粤J×××××号轻型普通货车沿天河东路往胜利路方向行驶，当日21时8分，行驶至迎宾大道西金酒店对面路段向右实施变更车道时，与同向在右侧车道内行驶由周某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载赵某）发生碰撞，造成周某、赵某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定，李某乙承担本次事故的全部责任。
事故发生后，周某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2014）江蓬法交初字第306号《民事判决书》，其中认定梁惠珍为周某堑付费用为17227.9元（医疗费13537.9元、住院期间护理费3190元、现金500元）。判决信达财险在交强险内合计赔偿周某24148元，减除梁惠珍为周某堑付的17227.9元，信达财险实际应赔偿周某6920.1元（24148－17227.9）。另外，赵某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2014）江蓬法交初字第432号《民事判决书》，其中认定梁惠珍为赵某堑付费用为7042元（医疗费6542元及现金500元），判决人保财险在商业第三者责任险内赔偿赵某7689.1元，减除梁惠珍为赵某堑付的7042元，人保财险实际赔偿赵某647.1元（7689.1－7042）。上述判决均已发生法律效力。庭审中，原告变更请求护理费为3190元。
本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于原告请求被告赔偿已垫付周某、赵某的费用问题。本院已生效的法律文书已判决信达财险在交强险内合计赔偿周某24148元，减除原告为周某堑付的17227.9元，信达财险实际应赔偿周某6920.1元（24148－17227.9）。因此，在本案中信达财险应赔偿原告17227.9元。另外，本院已生效的法律文书已判决人保财险在商业第三者责任险内赔偿赵某7689.1元，减除原告为赵某堑付的7042元，人保财险实际赔偿赵某647.1元（7689.1－7042）。因此，在本案中人保财险应赔偿原告7042元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁惠珍经济损失共17227.9元。
二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁惠珍经济损失共7042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担296.7元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担146.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 董永文
审判员 陈佩琴
审判员 梁永权
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘洁萍