贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5493号
原告：魏长香，女，1974年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：梁光玉，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴春建，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告魏长香与被告吴春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告魏长香及委托诉讼代理人梁光玉、被告吴春建的委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长香诉称：2015年9月14日，被告吴春建驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车(载：周顺轮、赵祥英、魏长香等五人)，由七舍镇鲁坎村往长湾方向行驶，8时05分左右，行驶至兴义市七舍镇鲁坎至长湾公路OKM+870M时，因被告操作不当，致车辆侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月20日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00383号道路交通事故认定书，认定被告吴春建承担事故的全部责任，原告魏长香及周顺伦、赵祥英无责任。原告受伤当日被送到黔西南州人民医院住院治疗，临床诊断为：一、左手开放性损伤：1．示指离断伤；2．中指近节指骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；3．第4、5掌骨开放性粉碎性骨折；4．皮肤撕脱伤并缺损；5．小指甲床破裂；二、右尺桡骨远端骨折；三、全身多处皮肤挫擦伤。2015年10月19日出院，住院35天。2016年3月7日原告返回黔西南州人民医院住院行左手清创、左中指窦道切除术、左中指及第4、5掌骨内固定物取出术，临床诊断为：1、左中指近节慢性骨髓炎；2、左中指近节骨缺损并窦道形成；3、左手多发骨折内固定术后；4、右尺桡骨骨折术后。2016年3月28日出院，住院21天。原告受伤后共用去医疗费15933元是自己支出。2016年10月12日，原告通过兴义市交警大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定所作伤残等级鉴定，该鉴定所于当日作出[2016]临鉴字第655号伤残等级鉴定意见书，评定原告的伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，自付鉴定费700元。原告因本次交通事故受伤致残产生如下损失：
1、医疗费15933元；
2、误工费51765.10元（48077元/年÷365天×393天）；
3、护理费5450.87元（35528元/年÷365天×56天）；
4、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；
5、营养费5600元（100元/天×56天）；
6、残疾赔偿金：44321.22元（7386.87元/年×20年×（20%+10%））；
7、被扶养人生活费11462.51元；
1)、被扶养人魏元祥5482.07元（6644.93元/年×[20（6960）]×（10%＋20%）÷4人）；
2）、被扶养人梁仕梅5980.44元（6644.93元/年×[20（6860）]×（10%＋20%）÷4人）；
8、鉴定费700元；
9、精神损害抚慰金15000元。
前述19项共计155832.70元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1．判令被告赔偿原告共计155832.70元;2．案件受理费由被告承担。
被告吴春建辩称：原告魏长香所述本次交通事故发生经过、造成原告受伤住院治疗56天、交警部门所作事故认定属实。吴春建与原告是寨邻关系，吴春建系本案肇事贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，事发当天吴春建好意无偿搭载原告前往工地做活路，在路上发生本次事故，且原告明知吴春建驾驶的该车辆系严禁载客的货运车辆而乘座，按照相关规定应适当减轻吴春建的民事赔偿责任，故被告应只承担50%的责任。本次交通事故发生后吴春建为原告支付了39119.32元医疗费、2000元生活费，共支付41119.32元，该费用应在本案吴春建应承担的责任中予以扣减。另，本次交通事故发生于2015年9月14日，至原告起诉时，显然超过了法定诉讼时效，不应得到法院支持，请求法院依法驳回原告方对被告提出的诉讼请求。对原告主张的具体赔偿项目，吴春建的意见是：医疗费以实际发生、医院出具票据为准；误工费计算天数应为70天；营养费属重复主张，因原告已主张了住院伙食补助费；残疾赔偿金、被扶养人生活费计算系数不符合法律规定，计算系数应为22%，而不是30%；精神损害抚慰金3000元较为适宜，因被告是好意搭乘；对护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。
本案争议焦点：1、原告魏长香的各项诉请是否合法有据？应否得到支持？2、本案是否超诉讼时效？
经审理查明：魏元祥与梁仕梅共育有包括原告魏长香在内的四个子女，魏元祥（出生于1948年11月29日）、梁仕梅（出生于1949年1月5日）户口均登记为农业家庭户，原告魏长香户口登记为家庭户。2015年9月14日，被告吴春建驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车(载：周顺轮、赵祥英、魏长香等五人)，由七舍镇鲁坎村往长湾方向行驶，8时05分许，行驶至兴义市七舍镇鲁坎至长湾公路OKM+870M时，因操作不当，致车辆侧翻，造成周顺伦、赵祥英、魏长香受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月20日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00383号道路交通事故认定书，认定被告吴春建驾驶货运机动车载客，未按操作规范安全驾驶，其行为违反禁止货运车辆载客和未按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，原告魏长香及周顺伦、赵祥英无责任。原告受伤当日被送到黔西南州人民医院住院治疗，临床诊断为：一、左手开放性损伤：1．示指离断伤；2．中指近节指骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；3．第4、5掌骨开放性粉碎性骨折；4．皮肤撕脱伤并缺损；5．小指甲床破裂；二、右尺桡骨远端骨折；三、全身多处皮肤挫擦伤。2015年10月19日出院，住院35天。2016年3月7日原告返回黔西南州人民医院住院行左手清创、左中指窦道切除术、左中指及第4、5掌骨内固定物取出术，临床诊断为：1、左中指近节慢性骨髓炎；2、左中指近节骨缺损并窦道形成；3、左手多发骨折内固定术后；4、右尺桡骨骨骨折术后。2016年3月28日出院，住院21天。原告受伤后入住黔西南州人民医院治疗两次住院共56天，共产生医疗费（含检查费）元，其中原告自付9933元。2016年10月12日，原告的伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第655号伤残等级鉴定意见书，评定为一处九级伤残（手食指完全缺失，左中指掌指关节、指间关节功能丧失）；一处十级伤残（右前臂损伤右尺、桡骨骨折内固定术后），原告为此支出鉴定费700元。本次交通事故发生后，被告吴春建向原告支付了39119.32元医疗费、2000元生活费，共41119.32元。另查明，原告魏长香的户口登记为家庭户，被扶养人魏元祥、梁仕梅的户口登记为农业家庭户，被告吴春建系本案肇事贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，本次交通事故发生时被告吴春建属无偿搭载原告。后由于原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故2016年10月27日，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述法律事实，有原告起诉状，原被告双方的当庭陈述、原告方的户口簿、兴义市捧乍镇大坪子村民委员会证明、原告在黔西南州人民医院的住院病历、医疗费发票，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00383号道路交通事故认定书，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第655号伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票等在卷为据，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告吴春建在本起交通事故中，承担全部责任，故应对原告魏长香所造成的损失承担相应的赔偿责任。
被告吴春建辩称本案已超法定诉讼时效一节，原告因本次交通事故受伤，经住院治疗，需待病情稳定，达伤残等级鉴定时机后，才能评定其残疾等级，以确定其因本次事故产生的损失，其诉讼时效起始时间应从鉴定出来之日起算，原告于2016年10月12日被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，至其起诉时未超过一年的诉讼时效，故对被告吴春建的这一辩解意见本院不予采信。
被告吴春建驾驶货运机动车载客，未按操作规范安全驾驶，其行为违反禁止货运车辆载客和未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告吴春建应就原告魏长香的人身损害结果承担民事赔偿责任。但原告魏长香明知被告吴春建驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车系货运车辆，货运车辆严禁载客，但其仍然乘坐，从而将自己置于危险之中，并最终在本次事故中受伤，原告魏长香具有过错，且被告吴春建属好意无偿搭载原告，原告属免费乘坐，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告吴春建的民事赔偿责任，故本院酌情由被告吴春建承担70%的民事赔偿责任较为适当，余下损失由原告魏长香自行承担。
关于医疗费的问题，原告方主张15933元，其提供的凭证中有2张金额分别为459元系鲁坎村卫生室吴秀菊出具的便条，另有7张发票金额为9016.19元，共计9934.19元，其余无票据，但被告方认可9933元，故本院确认原告自付的医疗费为9933元。关于原告魏长香称被告提交的医疗费发票中含原告支付的6000元，被告予以否认，原告又不能举证证明，其举证依据不足，本院不予确认。
关于误工费的问题，原告请求误工日计算至定残前一日过长，参考原告受伤情况和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T5212004）》，本院酌情确定按120天计算误工费较为适宜。
关于营养费的问题，原告未向本院提交需要加强营养的相关鉴定报告或医嘱等任何关联证据予以证实，故本院不予支持。
残疾赔偿金的问题，原告主张的残疾赔偿金计算标准、计算年限均符合法律规定，但赔偿系数计算有误应为22%。
被扶养人生活费问题，原告主张的被扶养人魏元祥、梁仕梅生活费计算标准6644.93元/年符合法律规定，本院予以确认，计算年限本院无权超越其诉请进行裁判，故以原告方诉请的计算年限予以确认，即魏元祥11年，粱仕梅12年，但赔偿系数计算有误应为22%。
精神损害抚慰金问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，此人身损害结果必然会给原告造成精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金赔偿要件，参考原告伤残等级和原告在本次交通事故中的过错程度，本院酌情确定以4000元计入损失总额。
此外，原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费由于被告均不持异议，且经审查数额适当，故本院确定以原告主张的数额计入其损失总额。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失范围计算如下：
1、医疗费9933元；
2、误工费15806.40元（48077元/年÷365天×120天）；
3、护理费5450.87元（35528元/年÷365天×56天）；
4、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；
5、残疾赔偿金：32502.23元（7386.87元/年×20年×22%）；
6、被扶养人魏元祥生活费4020.18元（6644.93元/年×11年×22%÷4）；
7、被扶养人梁仕梅生活费4385.65元（6644.93元/年×12年×22%÷4）；
8、鉴定费700元；
9、精神损害抚慰金4000元。
前述19项共计82398.33元。由被告承担70%，即57678.83元（82398.33元×70%）。扣减被告已为原告支付的医疗费39119.32元、生活费2000元（共41119.32元），被告还应赔偿原告16559.51元，其余损失由原告自行承担。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴春建于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏长香因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计16559.51元；
二、驳回原告魏长香对被告吴春建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元,减半收取计540元,由被告吴春建负担378元，原告魏长香负担162元。”
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月十七日
书记员 殷 霞