广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第15号
原告：陈树汉，身份证地址广东省广州市番禺区。
委托代理人：谭君耀。
委托代理人：付俊。
被告：黄立顺，身份证地址湖北省随州市曾都区唐县。
被告：田稳，身份证地址湖北省随州市曾都区。
被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
负责人：唐平，职务总经理。
委托代理人：黄师水。
原告陈树汉诉被告黄立顺、田稳、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、3-9项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告因本事故受伤，于2014年8月19日被送往广州医科大学附属第四医院门诊救治并转住院治疗，2014年9月4日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断其为多根多处肋骨骨折、左腰部软组织挫伤，双肺肺炎等等；并建议注意休息，胸壁固定保护，加强营养，定期复诊等等。另外，2014年9月13日、9月15日、10月21日，原告均到该院门诊复诊。在上述治疗期间，原告共产生了门诊、住院医疗费21442.49元，各被告未提出异议，且有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张1600元，各被告未提出异议，故本院确认住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
3、营养费
原告主张2000元，被告保险公司认为原告主张过高，被告黄立顺、田稳主张由法院依法认定。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费500元。
4、护理费
原告主张按100元/天的标准计算住院期间16天的护理费为1600元，被告主张由法院依法认定。本院认为，结合原告的伤情，原告住院期间需要人员进行护理是合理的，本院支持其上述住院期间需1人进行护理。但原告主张按100元/天计算护理费依据不足，故按照本地区护理人员平均收入标准80元/天计算护理费为1280元（80元/天×16天）。
5、交通费
原告主张1500元；被告保险公司认为原告没有提供相应证据证明，不予认可；被告黄立顺、田稳主张由法院依法认定。根据原告受伤治疗、评残及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费300元。
6、残疾赔偿金
2014年12月5日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正[2014]临鉴字第903号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为十级伤残。原、被告对上述鉴定结果均无异议。本院采纳前述鉴定意见，确认原告为十级伤残，残疾赔偿系数计为10％。原告为广州市番禺区居民家庭户口，依法可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告于1951年9月19日出生，赔偿期限计为18年。综上，残疾赔偿金计算为58677.66元（32598.7元/年×18年×10％）。
7、鉴定费
原告为进行伤残鉴定支付了伤残评定及出诊交通的相关鉴定费用1500元，有相关发票予以证实，本院予以确认。至于原告主张的邮费20元，未能提供相关证据证明此费用与本事故的关联性，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张10000元；被告保险公司认为原告主张过高，且其承担事故主要责任，在事故发生前已存在既往骨折病史，为4000元适宜；被告黄立顺、田稳主张由法院依法认定。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度及其过错程度等实际情况，并结合被告方的上述抗辩意见，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。
9、误工费
原告主张从2014年6月起在广州市番禺区晶艺家具厂从事门卫工作，要求按平均工资1800元/月计算108天的误工费。就该主张，原告提供了加盖“广州市番禺区晶艺家具厂”章的《证明》（主要内容为证明原告自2014年6月在该单位任门卫，月平均工资1800元，发生事故后没有继续工作，一直请无薪长假在家休养）、加盖上述章的工资确认单及该家具厂的企业基本信息打印件加以证实。被告保险公司认为原告已达到了法定退休年龄，没有提供劳动合同且加盖公章的营业执照加以证明，故对原告的工作情况不予认可，认为不应计算误工费。被告黄立顺、田稳主张由法院依法认定。本院认为，原告已达法定退休年龄，其仅提供上述证明，不足以证实其事发前一年的工作收入及因本事故产生的误工损失情况，且被告不予认可，故其主张因本交通事故产生了误工费依据不足，本院不予支持。
10、事故发生的概况
2014年8月19日6时15分，在广州市番禺区港口大道29号灯杆对开路口，原告驾驶粤aj9442号摩托车，由北往东行驶，转弯未让直行的忽视安全的被告黄立顺驾驶的鄂se0568号重型半挂牵引，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
11、交警部门的责任认定结果
被告黄立顺承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
12、车辆情况和交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
鄂se0568号重型半挂牵引车于事故发生时的登记车主为被告田稳。该车在被告保险公司处购买了交强险及限额为30万元的第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生均在两保险有效期限内，被保险人均为田国旗。被告保险公司于本事故发生后没有赔偿过原告相关损失。
13、其他被告垫付款项情况
本事故发生后，被告田稳垫付了原告上述医疗费中的14432.98元。被告黄立顺于本事故发生后没有赔偿过原告相关损失。
14、被告黄立顺、田稳的关系
被告黄立顺是被告田稳雇请的司机，事故发生时被告黄立顺在为被告田稳履行职务。
15、原告的诉讼请求
被告保险公司在保险的赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共85380.52元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告黄立顺、田稳对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；各被告共同承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告黄立顺承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。因事故发生时被告黄立顺正在履行被告田稳交付的职务，故被告黄立顺对原告造成的损失应由其雇主被告田稳承担相应的赔偿责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定本事故造成原告的损失，原告应自负70％的责任，被告田稳应承担30％的民事赔偿责任。因上述鄂s×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告田稳负担。经本院核定，原告在本案中的上述1-8项损失共计为89300.15元，其中第1项损失为21442.49元，第2-8项损失为67857.66元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1项损失中的10000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿上述2-8项损失67857.66元，以上被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计77857.66元。超出交强险赔偿限额的损失11442.49元（89300.15元-77857.66元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任，即3432.75元。因被告田稳于事发后已垫付原告医疗费14432.98元，予以抵扣被告保险公司在商业三者险限额内应承担的赔偿款后，被告保险公司在本案中不需要再在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告田某乙支付原告的11000.23元（14432.98元-3432.75元），于被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的上述77857.66元内予以抵扣后，被告保险公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告66857.43元（77857.66元-11000.23元）。对于上述共抵扣的14432.98元，被告田某丙向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿66857.43元给原告陈树汉；
二、驳回原告陈树汉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为967元（原告陈树汉已预交），由原告陈树汉负担210元，由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 庆