安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3226号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世双，该公司职工。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：姚济蛟，男，1976年10月26日出生，汉族，农民初中文化，住安徽省凤阳县。被告：孙红五，男，1976年11月12日出生，汉族，农民初中文化，住安徽省凤阳县，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告姚济蛟、孙红五金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人赵世双、张祖国、被告姚济蛟、孙红五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令姚济蛟偿还借款本金48000元及利息，利息自2015年3月5日起按年利率10.3599995%计算至2016年3月5日止，此后按年利率13.46799935%计算至本息付清之日止（扣除已还利息10.24元），并承担本案诉讼费；孙红五对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：姚济蛟于2015年3月5日向凤阳农商行官塘支行借款48000元，约定到2016年3月5日偿还，借款年利率为10.3599995%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由孙红五承担连带保证责任。2016年3月5日和2016年3月21日，凤阳农商行信贷系统从姚济蛟存款中分别扣划了10.23元和0.01元用以偿还借款利息，其余利息和借款本金虽经催要，姚济蛟一直未能未还，孙红五也未能履行保证义务。姚济蛟辩称：凤阳农商行诉称其借款48000元不符合事实，其只借了20000元。故其只愿意偿还20000元借款及利息，请求驳回凤阳农商行对其其他诉讼请求。孙红五辩称：其与姚济蛟不认识，不可能为姚济蛟借款担保。其只愿意担保20000元借款及利息，请求驳回凤阳农商行对其其他诉讼请求。凤阳农商行为证明其主张，提交了如下证据：1、凤阳农商行的营业执照（副本）一份、姚济蛟、孙红五的身份证、户口本复印件各一份，证明诉讼双方的诉讼主体资格。姚济蛟、孙红五对此无异议。2、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明姚济蛟向其借款48000元，约定借款年利率为10.3599995%，2016年3月5日偿还，逾期加收30%罚息，由孙红五担保。姚济蛟的质证意见是：其在借款合同的每一页都签名按手印，不是凤阳农商行出示的这份借款合同只有最后一页才有其签名。其签的借款合同上有担保人签名，担保人是其妻子李文多。其不认识孙红五，不可能让孙红五为其担保。另外，其签的借款合同上没有具体的借款数额，是空白制式合同。其换据时应当是20000元，不是48000元。孙红五的质证意见是：其不认识姚济蛟，不可能为姚济蛟担保。其签的保证合同是空白制式合同，没有姚济蛟的名字也没有借款数额。当时是其同学姚运杰让其签的保证合同，其只知道姚运杰在上海，具体地址不详，凤阳农商行知道姚运杰的具体情况。姚运杰当时说借款换据，让其担保。姚济蛟为证明其抗辩主张，提交了如下证据：1、凤阳农商行于2010年4月11日出具的回收贷款凭证一份，证明其原来的贷款金额是20000元。凤阳农商行的质证意见是：该证据与本案无关。孙红五的质证意见是：无异议。2、姚济蛟与姚运杰手机聊天记录二份，证明原来的贷款数额是20000元，另外的28000元是姚运杰与凤阳农商行添加上去的。凤阳农商行的质证意见是：姚济蛟与姚运杰的手机聊天记录所述事实为另一法律关系，与本案无关。孙红五的质证意见是：其不清楚。孙红五未提交证据。本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1，姚济蛟、孙红五无异议，本院对该证据的证明力予以确认。凤阳农商行提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。姚济蛟、孙红五均不否认证据上的签名。经本院核实，姚济蛟的借款申请书上借款金额是48000元，凤阳农商行也向借款借据上的存款账号汇款48000元。故本院对上述证据的证明力予以确认。姚济蛟提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院对上述证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，姚济蛟与凤阳农商行官塘支行签订了一份《借款合同》。合同约定：姚济蛟向该支行借款48000元，2016年3月5日偿还，借款年利率为10.36%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，孙红五与该支行签订了一份保证合同。约定：孙红五对姚济蛟所借贷款本息、罚息等承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。当日，姚济蛟在该支行的借款借据上签名捺手印，确认该支行已将48000元借款汇至其存款账户。该借款借据载明的借款年利率为10.3599995%。2016年3月5日和2016年3月21日，凤阳农商行信贷系统从姚济蛟存款中分别扣划了10.23元和0.01元用以偿还借款利息，其余利息和借款本金姚济蛟一直未能未还，孙红五也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。本院认为：凤阳农商行与姚济蛟签订的借款合同及与孙红五签订的保证合同，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。姚济蛟应按借款合同约定履行偿还借款本息、罚息等义务；孙红五应按保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。姚济蛟辩称其签订的借款合同每页都有其签名按手印，且有担保人李文多（其妻子）签名，不是凤阳农商行出示的这份借款合同只有最后一页才有其签名，这份借款合同当时只是空白文本。姚济蛟的上述辩称内容相互矛盾，凤阳农商行出示的这份借款合同的最后一页并无其妻子李文多签名，其也无证据证明其签了二份不同的借款合同。故对姚济蛟上述答辩意见，本院不予采纳。孙红五辩称其签的保证合同是空白制式合同，没有姚济蛟的名字也没有借款数额，其是因同学姚运杰借款换据，为姚运杰担保而签的保证合同。对上述答辩意见，孙红五并未提交证据证明，故本院不予采纳。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚济蛟于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息，利息自2015年3月5日起按年利率10.3599995%计算至2016年3月5日止，自2016年3月6日起按年利率13.46799935%计算至本息付清之日止（扣除已还利息10.24元）；二、被告孙红五对被告姚济蛟的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告姚济蛟、孙红五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年十一月十四日代理书记员  倪晨晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。