wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第203号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人黄某，女，1984年9月25日出生，上海某某法定代表人。
被告人冯某某。
辩护人王予迅，上海市天寅律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）404号起诉书指控被告单位上海某某及被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位上海某某的诉讼代表人黄某、被告人冯某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2012年5月，被告人冯某某在实际负责经营被告单位某某期间，为了少缴税款，以支付开票费的方式通过他人让上海某某贸易有限公司、上海某某贸易有限公司、上海某某贸易有限公司为某某虚开增值税专用发票共计25份，价税合计人民币860，031元，税款人民币124，961.76元。某某将上述25份增值税专用发票全部向税务部门申报抵扣。
2013年11月18日，被告人冯某某在接到电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。在审理过程中，被告单位上海某某退出了全部违法所得。
上述事实，被告单位上海某某的诉讼代表人黄某及被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某、斯某某的证言笔录，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》、上海市闸北区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、上海增值税专用发票、增值税专用发票认证情况明细等，上海市公安局闸北分局制作的《受案件登记表》、《到案情况》，本院《刑事判决书》，被告人冯某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某及其直接负责的主管人员被告人冯某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某某主动投案，如实供述罪行，是自首，对被告单位上海某某及被告人冯某某依法均可予以减轻处罚。被告单位上海某某退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位上海某某及被告人冯某某酌情从轻处罚。被告人冯某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但并罚时综合考虑被告人冯某某的犯罪情节及认罪悔罪表现等，对其应数案合并评估，而非简单相加。根据被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，仍可对其适用缓刑。对被告人冯某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年；撤销本院（2012）闸刑初字第1140号刑事判决书主文中对被告人冯某某以虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、退赔的违法所得，上缴国库。
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年一月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民初字第324号
原告王秉义。
被告乳山市银海洋物业服务有限公司，住所地乳山市海阳所镇海林花园。
本院在审理原告王秉义诉被告乳山市银海洋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秉义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一三年十月九日
书记员 王晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第714号
原告龚健雄。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告龙婉玲。
被告陈汝祺。
原告龚健雄诉被告龙婉玲、陈汝祺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告龚健雄的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告龙婉玲、陈汝祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚健雄诉称，被告龙婉玲因资金周转需要于2012年12月4日向原告借款40000元，被告龙婉玲向原告出具借据。双方签订借款协议，约定借款以现金支付，借款期限为60天，约定月利率1.8%。借款协议签订后，原告即按约定向被告龙婉玲支付借款，被告龙婉玲向原告支付利息至2014年1月4日，之后被告龙婉玲停止向原告支付利息，亦未向原告归还本金。原告现起诉请求法院判令：1.被告龙婉玲立即归还借款本金40000元，逾期利息2160元（从2014年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至起诉日，并顺延至清偿之日止）；2.被告龙婉玲承担本案律师费3000元；3.被告陈汝祺对被告龙婉玲的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原被告的身份证、婚姻关系证明，证明原被告的主体资格。
2.借据一份、借款协议一份，证明被告龙婉玲于2012年12月4日向原告借款40000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，反映的内容真实，本院予以确认。
经审理查明：被告龙婉玲于2014年1月1日向原告借款40000元，并签订借款协议，约定借款期限为60天、借款利率为月利率1.8%。被告在收到借款本金之后向原告支付利息至2014年1月4日，至今未向原告偿还本金、支付利息。另查明，被告龙婉玲与被告陈汝祺是夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告诉称被告龙婉玲向其借款40000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告龙婉玲未按照约定向原告偿还借款本金及利息，应当承担向原告归还借款本金及利息的责任，对于原告诉请被告龙婉玲立即归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对于原告提出的从2014年1月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的请求，由于原告与被告龙婉玲在借款协议中约定借款利率为月利率1.8%，原告在诉讼中请求的利率高于双方约定的利息，故应当按照月利率1.8%从2014年1月5日起开始计算利息至清偿完毕之日止，对于超出部分，本院不予支持。对于原告提出的被告龙婉玲承担律师费3000元的请求，原告与被告龙婉玲在借款协议中有关于律师费承担的约定，但原告未能提供律师费发票等证据证明律师费的实际发生，本院不予支持。对于原告提出的要求被告陈汝祺对被告龙婉玲所负债务承担连带清偿责任的请求，由于本案所涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈汝祺应当对被告龙婉玲在本案确定的债务范围内向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙婉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚健雄偿还借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.8%从2014年1月5日计至清偿完毕之日止）；
二、被告陈汝祺对本判决第一项确定的被告龙婉玲所负债务对原告龚健雄承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚健雄的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取464.5元、财产保全费420元，共计884.5元（原告已预交），由原告龚健雄承担101.5元，被告龙婉玲、陈汝祺共同承担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月二十六日
书记员 洪玲
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初55号
原告黄景松，居民。
原告黄汉武。
原告胡小华。
原告李三才。
原告李星。
被告通城县建设规划管理局。
法定代表人杜清明，通城县建设规划管理局局长。
第三人通城县平安房地产有限公司。
法定代表人潘协保，董事长。
原告黄景松、黄汉武、胡小华、李三才、李星不服被告通城县建设规划管理局、第三人通城县平安房地产有限公司行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，五原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为五原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄景松、黄汉武、胡小华、李三才、李星撤回起诉。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
一二〇一六年九月十九日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00314号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1971年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被泗县公安局刑事拘留，同年2月26日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年2月10日20时许，被害人许某甲及妻子吴某甲开车途经新刘村张宅庄时因琐事与被告人唐某甲等人发生吵骂，唐某甲用拳头殴打吴某甲的左眼部。后许某甲等人找到唐某甲，唐某甲用拳头将许某甲的鼻子打伤。经鉴定，许某甲伤情为轻伤，吴某甲的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2013年2月10日20时许，被告人唐某甲的儿子唐某乙与其同学朱某甲等人在新刘村张宅庄附近的路上玩耍时，见一汽车途经该庄，遂拿手电筒照汽车挡风玻璃，并与汽车驾驶员许某甲发生冲突。被告人唐某甲见状遂用拳头殴打许某甲妻子被害人吴某甲的左眼部，被人劝开。后许某甲联系其家人在唐某甲侄子唐某丙中找到唐某甲，双方再次发生吵打，唐某甲用拳头将许某甲的鼻子打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人许某甲左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨线形骨折，伤情为轻伤；被害人吴某甲左颞部红肿，左眼周青紫，伤情为轻微伤。
另查明：本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某甲、吴某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某甲赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失50178元。经本院依法调解，被告人唐某甲一次性自愿赔偿被害人许某甲、吴某甲的医疗费等经济损失25000元，得到被害人谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、公安机关出具的户籍证明证实，被告人唐某甲、被害人许某甲、吴某甲身份情况。
2、公安机关出具的到案经过证实，2014年1月31日义乌市公安局廿三里派出所民警在义乌市廿三里街道将唐某甲抓获。
3、前科证明证实，被告人唐某甲无违法犯罪记录。
4、谅解协议书、收条、撤诉申请证实，被告人亲属已经赔偿被害人经济损失25000元，取得其谅解。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书及病历证实，被害人吴某甲左颞部红肿，左眼周青紫，伤情为轻微伤；被害人许某甲左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨线形骨折，伤情为轻伤。
6、证人朱某甲、朱某乙证言证实，他俩路上遇到唐某乙正说话时，一辆卡车过来，朱某甲用手电筒照了一下车玻璃，司机下车骂他们，唐某甲上去拽副驾驶车门，把妇女拽下来打，他们三个打过司机就跑了。
7、证人唐某丁（又名武某某）证言证实，村书记许某乙和几个人到他家问打架情况，从东边来了二三十人到他家门口，其中十几个人冲进他家院里，许某甲打他一下，他叔爷唐某甲用拳头打许某甲脸一拳，后几个人围着唐某甲打。
8、证人吴某乙、高某某证言证实，许某甲说路上被人打了，他俩和许某乙等人找到唐某丙了解情况，唐某甲上去打许某甲一拳，后被他们拉开。
9、证人李某某证言证实，许某甲带几个人要进唐某丙找打吴某甲的人，唐某甲到院里时被许某甲认出，唐某甲上去把许某甲打的满脸是血，高某某几个人一起打唐某甲。
10、证人许某乙证言证实，许某甲岳父吴某乙说其女儿被人打了，他和吴某乙及其二女婿高某某、许某甲等人到唐某丙了解情况，高某某带来二三十人，双方发生争执，唐某甲一拳打到许某甲鼻子，后被他和吴某乙等人拉开。
11、被害人许某甲、吴某甲陈述，2013年2月10日晚7点多，他们开车带女儿回家路过张宅庄时，六七个20岁左右男青年用手电筒照汽车挡风玻璃，停车后，唐某甲把副驾驶车门强行打开，并把吴某甲拽下来打，后几个人跑了。许某甲和高某某、许某乙找到唐某甲家，唐某甲窜上来又打许某甲鼻子。
12、被告人唐某甲供述，2013年2月份年初一晚上，他儿子唐某乙和同学在大庄镇新刘村桥附近玩，许某甲开车经过骂他们，他把许某甲拉下车理论，吴某甲抓他，他打了吴某甲几下。后许某甲带一二十人到他大哥家推他侄子，他用拳头打许某甲面部一下，许某甲带的几个人一起打他。
本院认为：被告人唐某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人许某甲、吴某甲的经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
审 判 员 仇为民
人民陪审员 周其敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4380号
原告上海昌图机电设备有限公司。
法定代表人陈定年。
委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。
委托代理人徐春，上海铭森律师事务所律师。
被告上海长航闵南船厂。
法定代表人李保国。
委托代理人沈彪。
原告上海昌图机电设备有限公司诉被告上海长航闵南船厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婷、被告委托代理人冯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昌图机电设备有限公司诉称：原、被告于2012年2月7日签订设备租赁合同一份，约定被告向原告租赁高空作业车2台，用于闵南船厂的施工工地高空作业之用，约定每台每日租金为人民币2，000元，每月作业结束日为结算日，每月支付上月租金。后被告通过使用清单确认上述高空作业车自2012年2月1日租用至2012年4月30日退场，总计应支付租赁费184，000元。被告仅支付30，000元，尚欠租金154，000元。经原告多次催讨，被告承诺将支付欠款，但逾期被告仍未支付。现请求法院判决：1、被告支付设备租金154，000元；2、被告支付自2012年5月11日起的滞纳金（按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告上海长航闵南船厂辩称：双方合同属实，原告的证据不充分，使用清单中关于出租人、承租人等并不明确。原告关于滞纳金的请求没有依据。
经审理查明：原、被告于2012年2月7日签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁高空作业车2台，用于闵南船厂的施工工地高空作业之用，约定每台每日租金为2，000元，每月作业结束日为结算日，每月支付上月租金，《设备租赁合同》第十二条约定，原告设备退出被告作业现场10日内，被告应及时支付所欠款项，从第11日起被告每天按欠款1%支付滞纳金。后被告出具使用清单三份，确认上述高空作业车自2012年2月1日租用至2012年4月30日退场，总计应支付租赁费184，000元。被告于2013年9月26日向原告付款1万元，于2014年1月29日通过案外人向原告付款2万元，尚欠租金154，000元。2014年6月9日，被告向原告出具结算单2份，确认上述欠款，并承诺付款日为2014年6月19日。
另查明，被告原名上海长江轮船公司闵南船厂，2012年6月6日变更为现用名称。
认定以上事实的依据为：《设备租赁合同》；使用清单；付款凭证；结算单；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约履行义务。根据高架车使用清单和结算单，被告对于租赁费用金额为184，000元并无异议，扣除原、被告确认已支付的30，000元，被告尚需向原告支付154，000元，故原告要求被告支付剩余154，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。合同约定，设备退场后10日内被告需付清欠款，否则，自第11日起被告需支付违约金，从使用清单来看，系争设备使用至2012年4月30日，故被告应在2012年5月10日前付清欠款，因被告未付款，原告要求被告支付自2012年5月11日起的违约金，该主张符合合同约定，本院予以支持。另，合同约定违约金为按每日百分之一计算，故原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算的意见，于法不悖，本院予以支持。被告辩称使用清单中相关表述不清，本院认为，该些使用清单系被告盖章确认，被告应当明知该些使用清单中记录的情况，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。另，2014年6月9日的结算单系被告单方出具，原告在其上并无放弃相关滞纳金的意思表示，因此，原告按合同约定主张滞纳金并无不当。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海长航闵南船厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海昌图机电设备有限公司支付租赁费用154，000元；
二、被告上海长航闵南船厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海昌图机电设备有限公司支付逾期付款违约金（以154，000元为基数，自2012年5月11日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，996元，减半收取计2，498元，由被告上海长航闵南船厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3582号
原告：王春年，男，1976年2月10日出生，汉族。
被告：张晓亮，男，35岁，汉族。
被告：杨杰，女，27岁，汉族。
本院在审理原告王春年与被告张晓亮、杨杰民间借贷纠纷一案中，原告王春年于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春年撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春年撤回起诉。
案件受理费15103元，减半收取7552元，由原告王春年承担。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡泽伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第58号
原告：邱丽文，男，1970年12月27日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林文斌，广东潮星律师事务所律师。
被告：邱文发，男，1975年11月27日出生，住揭阳市榕城区。
原告邱丽文诉被告邱文发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年6月24日开庭进行审理，原告邱丽文及其委托代理人林文斌到庭参加诉讼，被告邱文发经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。因双方争议大，依法转为普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邱丽文及其委托代理人林文斌到庭参加诉讼，被告邱文发经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日10时左右，原告到榕城区仙桥下六村老太联社“标水”现场，期间被被告打伤头部，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后到揭阳市人民医院住院治疗35天，垫付药费31380.67元（人民币，下同）。原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费31380.67元、误工费2361.97元、护理费5250元、住院伙食补助费3500元、交通费50元，合计42542.64元。
原告就其陈述事实提供了如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.《行政处罚决定书》【揭榕公（仙）行罚决字（2014）00327号】、诊断证明书、住院病案首页、出院记录、广东省医疗收费单据，证明原告人身受到损害的事实
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年10月29日10时，榕城区仙桥下六村老太经联社组织村民“标水”（招标承包村自来水管理事务）。投标结束后，不中标的原承包人邱建波与联社负责人、邱惠钦发生纠纷并引发打架，继而诱发了双方部分房亲之间由劝架继而转为参与打架，进而发生群殴。其中，邱丽文（系邱惠钦房亲）先是进行劝架，继而与邱文发（邱建波房亲）、邱志强（邱建波之子，另案处理）等发生打架。打架过程中，邱文发用拳头击打邱丽文的头部。经法医鉴定，原告邱丽文的伤残程序为轻微伤，2014年11月30日，被告被榕城区公安分局作出《行政处罚决定书》【揭榕公（仙）行罚决字（2014）00327号】，对邱文发处以行政拘留三日。原告受伤后到揭阳市人民医院治疗，住院35天垫付药费31380.67元。经诊断：原告耳鸣、全身多处皮肤挫伤。诉讼中，被告对申请对邱丽文的住院用药合理性进行司法鉴定，后因被告没有交纳司法鉴定费而按照撤回申请处理。
上述事实，有原告提供的《行政处罚决定书》、出院记录住院病案首页、诊断证明书、广东省医疗收费单据，有本院依法向派出所调取的有关本次纠纷的案卷资料，以及双方的庭审陈述证明，足资认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。榕城区公安分局作出的《行政处罚决定书》是已经生效的法律文书，其认定的事实可以作为认定本案事实的主要依据。被告与案外其他人的殴打是造成原告受伤的直接原因，案件事实清楚，证据充分，应予以认定。原告受伤造成的合理损失计算如下：1.医疗费。原告在揭阳市人民医院所用的医疗费合计为31380.67元，相应发票3单均是正规单据，应认定为合理费用。2.误工费。原告住院35天，请求误工费2361.97元，该数额不超过按法定标准计算所得的数额，予以支持。3.住院伙食补贴费。原告住院35天，主张住院伙食补贴费3500元，符合规定，予以支持。4.护理费。原告住院35天，主张护理费5250元，该数额不超过按法定标准计算所得的数额，予以支持。5.交通费。因原告未提供正规发票，故对原告主张交通费50元，不予支持。综上，可列为本次冲突造成的合理损失为：31380.67元+2361.97元+3500元+5250元=42492.64元。本案中，原、被告均非纠纷的当事人，在发现自己的房亲与他人冲突时，不是积极并自始至终地实施劝架，而是先劝架后参与群殴，双方都应对打架的后果承担相应的过错责任。被告与邱志强对邱丽文构成共同致害，应共同承担主要责任，酌定应承担的责任份额为70%；原告由劝架转入参与打架，应承担次要责任，酌定应承担的责任份额为30%。因此，被告应承担的赔偿数额为29745元（42492.64元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告邱文发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱丽文支付赔偿款人民币29745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由原告承担240元（原告已预交），被告承担600元。被告应交的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴凯冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：王德羽，行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：梁柯楠，男。
被告：李存艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告梁柯楠、李存艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人朱博超到庭参加诉讼，被告梁柯楠、李存艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告贷款本金86,274.99元，利息3,365.63元（利息计算至2017年9月26日），本息金额合计89,640.62元并支付从2017年9月27日起至本金全部给付之日止的利息和罚息；3.判令原告对抵押房产{房屋所有权证号22080900072766号房屋（他项权证书编号：磐房他证磐石字第0920160802164000111**号）}享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与梁柯楠、李存艳签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同项下授信额度金额为90,000.00元，额度存续期最长156个月（自2016年7月28日至2029年7月28日），额度存续期内的前36个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为120个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率最低上浮30%，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。2016年7月28日，原告与被告梁柯楠、李存艳签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，梁柯楠、李存艳以自有房屋为在邮政银行的贷款提供房屋抵押担保，担保限额为90,000.00元，担保责任期限自2016年7月28日至2029年7月28日止，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年7月28日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：磐房他证磐石字第0920160802164000111**号）。被告在2016年8月8日在原告处支用贷款，金额为90,000.00元。期限为120个月，原告均按照合同规定将贷款支付给被告，被告自2017年3月8日后不再履行合同，经原告多次催告被告仍不还款。
梁柯楠未出庭亦未提交书面答辩意见。
李存艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《借款申请表》一份、《个人额度借款合同》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《房权证》一份、《他项权证》一份、《抵押物清单》一份、《欠款凭证》一份、《结婚证》一份等证据，以上证据均为复印件。梁柯楠、李存艳未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁柯楠、李存艳系夫妻关系。2016年7月28日，梁柯楠、李存艳与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高担保押合同》，在原告处贷款90,000.00元。梁柯楠、李存艳在《个人额度借款合同》和《个人最高担保押合同》上签字确认，同时，以磐房权证磐石字第220809000727**号房屋（房屋坐落：磐石市明城镇和平街富祥小区A区-661）为贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记，他项权证号为：磐房他证磐石字第0920160802164000111**号。《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》对借款期限、借款利率、借款担保、违约责任等均作了明确约定。梁柯楠、李存艳于2016年8月8日支用贷款，起初正常还款，自2017年3月，梁柯楠、李存艳不再履行合同，开始违约，未能按约定偿还借款，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。截止到2017年9月26日，梁柯楠、李存艳尾欠贷款本金86,274.99元，利息3,365.63元，本息金额合计89,640.62元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与梁柯楠、李存艳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。梁柯楠、李存艳作为共同借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。梁柯楠、李存艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，梁柯楠、李存艳对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与梁柯楠、李存艳签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》提前到期；
二、梁柯楠、李存艳于本判决发生法律效力后一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行截止到2017年9月26日的贷款本金86,274.99元，利息3,365.63元，本息合计89,640.62元并支付自2017年9月27日起至贷款本金全部清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的贷款利率计算）；
三、如梁柯楠、李存艳不能用现金偿还所欠贷款本息，梁柯楠、李存艳以其抵押的房屋（磐房权证磐石字第220809000727**号房屋，房屋坐落：磐石市明城镇和平街富祥小区A区-661），对上述款项承担偿还责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040.00元，由梁柯楠、李存艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00145号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，系芜湖市新兴铸管公司工人，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日晚，被告人曹某与被害人李某某二人在芜湖市鸠江区翔客美食广场同时参加朋友秦某的生日晚会，因李某某的口头禅，在酒桌上不停说“妈个X”、“操你妈”之类的话，曹某警告李某某不要在酒桌上骂人。生日晚会即将结束时，曹某起身向李某某敬酒，李某某仍然带着“操你妈”的口头禅和曹某说话，曹某一气之下，将手中的高脚玻璃酒杯砸向李某某脸部，致使李某某左面部受伤，脸上流血。经鉴定李某某因外力作用致头面部损伤，左颞部至左面颊有长9.3cm的瘢痕，其中面部瘢痕长7.0cm，其损伤程度为轻伤一级。
另查明：2014年2月28日，公安机关电话通知曹某至公安机关接受调查，曹某主动至公安机关，并在公安机关作了如实供述。本案在审理中，曹某就民事赔偿部分与李某某进行协商，曹某已支付李某某27900元，取得李某某的谅解。李某某表示对曹某的故意伤害行为予以谅解，请求对曹某从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曹某的户籍信息，证实被告人曹某的身份等事项；
2、到案经过，证实被告人曹某的到案情况；
3、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2014）115号鉴定文书，证实被害人李某某的伤情为轻伤一级；
4、被害人李某某的陈述，证实自己被被告人曹某用酒杯砸伤的具体事实过程；
5、证人秦某、秦某某、邹某某的证言，均证实被告人曹某在2014年1月15日用酒杯砸被害人李某某的具体事实过程；
6、收条、谅解书，证实本案在审理中，被害人李某某收到被告人曹某27900元，并表示对被告人曹某的故意伤害行为予以谅解的事实；
7、被告人曹某在公安机关的供述等。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人曹某为琐事与被害人李某某发生争执，并用酒杯砸被害人李某某，至被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某经公安机关电话通知能主动至公安机关，后能如实供述，其行为符合自首的条件，可依法予以从轻处罚。本案在审理中，被告人曹某就民事赔偿部分与被害人李某某进行协商并给予赔偿，被害人李某某对被告人曹某的故意伤害行为表示予以谅解。庭审中被告人曹某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪性质、情节，以及因民事赔偿得到被害人李某某谅解的事实，认为适用缓刑不致再危害社会，可对被告人曹某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 胡春梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈晓玲，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33681.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33681.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06855号
上诉人（原审原告）张工，男，1959年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘建章，男，1975年11月11日出生。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
委托代理人罗岩，男，1971年3月2日出生，北京永瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
上诉人张工因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第5060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张工于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张工申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张工撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由张工负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由张工负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 赵倬希
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第395号
原告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。
被告吴某丙，女。
被告吴某丁，女。
被告吴某戌，女。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戌为继承纠纷一案中，原告吴某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费1210元，由原告吴某甲负担。
审判员 崔丹丹
二〇一四年一月十日
书记员 刘会丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第630号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人吴佩莉。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2015）第9号行政决定确定的被执行人吴佩莉履行缴纳社会抚养费92106元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月24日作出乐虹人口计生征决字（2015）第9号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴佩莉于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费92106元的义务。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月24日作出的乐虹人口计生征决字（2015）第9号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第348号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县负责人：谢飞雄
被告：孔令雄，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费403.46元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐晓锴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2118号
申请执行人：宁波九龙机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙。
法定代表人严骥康。
被执行人：浙江高盛钢结构有限公司，住所地三门县。
法定代表人赵红运。
申请执行人宁波九龙机械制造有限公司与被执行人浙江高盛钢结构有限公司加工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00534号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人浙江高盛钢结构有限公司与申请人达成和解协议，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2118号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月十六日
代书记员 范锦康
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行政裁定书
（2017）兵0601行初27号
原告：胡泽芳，女，1946年1月4日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师保险事业管理局，住所地：五家渠市长安路，统一社会信用代码：1299060045845133XQ。
法定代表人：张建国，该局局长。
委托诉讼代理人：孙崚，该局综合科科长。
委托诉讼代理人：郝晓燕，六师社保局大黄山煤矿社保所所长。
第三人：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：昌吉州阜康大黄山，统一社会信用代码：91650000229321734Q。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泉胜，该公司法律顾问。
第三人：尹君，男，1965年6月13日出生，住乌鲁木齐市。
第三人：尹青，女，1964年11月11日出生，住北京市。
第三人共同委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告胡泽芳与被告新疆生产建设兵团第六师保险事业管理局、第三人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司、尹君、尹青行政不作为纠纷一案。原告胡泽芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡泽芳申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡泽芳撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告胡泽芳负担。
审判长刘杰
审判员张冉
人民陪审员丁惠
二○一七年十二月十三日
书记员楼昭
1
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初41号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马驰（无户籍登记），男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，无固定住所。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，于2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马驰犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人马驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日14时30分许，被告人马驰在沈阳市大东区莲花街长顺巷X号楼下，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品1袋，重约0.36克。被公安机关当场抓获，毒品被当场扣押。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马驰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品照片、毒资照片、指认现场照片；证人徐某的证言；鉴定意见沈阳市公安局大东分局现场检测报告书、沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马驰贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马驰系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。马驰到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一六年二月一日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第323-2号
原告青岛奥德鑫商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人于永武，职务经理。
被告青岛众鑫佳贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人季庆余，职务经理。
本院在审理原告青岛奥德鑫商贸有限公司与被告青岛众鑫佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛众鑫佳贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛奥德鑫商贸有限公司撤回对被告青岛众鑫佳贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费47948元，减半收取23974元（原告已预交），由原告承担，保全费5000元退还原告。
审判长 刘海伟
审判员 卢红威
审判员 慕 雪
二〇一四年八月二十日
书记员 王海蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11163号
原告上海瑞康房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄玉梅，董事长。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告奚光杰，男，1985年10月19日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在受理原告上海瑞康房地产经纪事务所与被告奚光杰居间合同纠纷一案后，原告上海瑞康房地产经纪事务所未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金鸣
二〇一六年三月八日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异33号
异议人：宋伟东
申请执行人：宋娜
被执行人：宋伟东
本院在执行申请执行人宋娜与被执行人宋伟东欠款纠纷一案中，于2016年6月20日作出了（2016）吉0502执恢字139号执行裁定书，裁定扣留被执行人宋伟东每月工资收入1500元，异议人宋伟东于2016年7月20日对该裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宋伟东称2010年1月29日异议人与申请人母亲张启玉达成离婚协议书，协议书约定，异议人每月承担孩子宋娜的生活费600元，时止今日宋娜已满18岁，但法院依然扣留其工资收入。
经审理查明，2010年1月29日异议人与申请人母亲张启玉达成离婚协议书，协议书约定，异议人每月承担孩子宋娜的生活费600元，因双方离婚协议书宋伟东未能及时履行，后宋娜诉讼至法院，此案经审理我院后于2010年6月21日作出了（2010）东江东民初字第243号民事调解书，该调解书载明“被告宋伟东每月给付婚生女宋娜（1998年2月17日生）抚养费600元，从2010年6月（每月25日前给付）起至婚生女宋娜独立生活时止。
本院认为，本案异议人所提异议理由与于本院2010年6月21日作出了（2010）东江东民初字第243号民事调解书相矛盾，经询问申请人，申请人目前仍然就学尚未独立生活，本案执行过程中作出的执行裁定书，该执行行为并无不当，异议人宋伟东的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋伟东所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈智强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执异33号异议人：宋伟东申请执行人：宋娜被执行人：宋伟东本院在执行申请执行人宋娜与被执行人宋伟东欠款纠纷一案中，于2016年6月20日作出了（2016）吉0502执恢字139号执行裁定书，裁定扣留被执行人宋伟东每月工资收入1500元，异议人宋伟东于2016年7月20日对该裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人宋伟东称2010年1月29日异议人与申请人母亲张启玉达成离婚协议书，协议书约定，异议人每月承担孩子宋娜的生活费600元，时止今日宋娜已满18岁，但法院依然扣留其工资收入。经审理查明，2010年1月29日异议人与申请人母亲张启玉达成离婚协议书，协议书约定，异议人每月承担孩子宋娜的生活费600元，因双方离婚协议书宋伟东未能及时履行，后宋娜诉讼至法院，此案经审理我院后于2010年6月21日作出了（2010）东江东民初字第243号民事调解书，该调解书载明“被告宋伟东每月给付婚生女宋娜（1998年2月17日生）抚养费600元，从2010年6月（每月25日前给付）起至婚生女宋娜独立生活时止。本院认为，本案异议人所提异议理由与于本院2010年6月21日作出了（2010）东江东民初字第243号民事调解书相矛盾，经询问申请人，申请人目前仍然就学尚未独立生活，本案执行过程中作出的执行裁定书，该执行行为并无不当，异议人宋伟东的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宋伟东所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一六年六月十二日书记员  陈智强
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第125号
申请执行人黄德华，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人郑学彬，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人黄德华申请执行被执行人郑学彬民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑学彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄德华于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日依法受理。
本院于2015年1月25日向被执行人郑学彬送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人郑学彬暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币120000元，已经执行到位人民币0元。被执行人郑学彬尚欠申请执行人黄德华120000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘文学
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3573号
罪犯张汉彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00九年八月三十一日作出（2009）临刑初字第195号刑事判决，以被告人张汉彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五十万元。被告人张汉彬不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二00九年十二月二日作出（2009）淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月23日起至2027年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张汉彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张汉彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张汉彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张汉彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉彬减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月23日起至2025年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2217号
原告：张某1，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住丰县东关开发区。
原告张某1与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：分割同居期间价值20万元的共同财产。事实与理由：原被告于1992年冬天经人介绍认识，××××年农历3月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3。因双方同居前缺乏了解，同居后两人性格不合，感情一直不好，期间未办理结婚登记。现在孩子已长大成人，双方确定无法再在一起生活，故依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于1992年冬天经人介绍认识，××××年农历3月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3。原被告未办理结婚登记。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原被告虽然于××××年就以夫妻名义共同生活，但因原被告当时均未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，故本案应按同居关系处理。原告要求分割同居期间双方价值20万元的共同财产，但未提供证据证明存在上述共同财产，故对其主张本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张培
二〇一七年六月八日
书记员 贾群
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2217号原告：张某1，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住丰县东关开发区。原告张某1与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：分割同居期间价值20万元的共同财产。事实与理由：原被告于1992年冬天经人介绍认识，××××年农历3月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3。因双方同居前缺乏了解，同居后两人性格不合，感情一直不好，期间未办理结婚登记。现在孩子已长大成人，双方确定无法再在一起生活，故依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于1992年冬天经人介绍认识，××××年农历3月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3。原被告未办理结婚登记。以上事实，有原告的陈述，原告提交的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为,原被告虽然于××××年就以夫妻名义共同生活，但因原被告当时均未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，故本案应按同居关系处理。原告要求分割同居期间双方价值20万元的共同财产，但未提供证据证明存在上述共同财产，故对其主张本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张培二〇一七年六月八日书记员  贾群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00305号
上诉人（一审被告）：张海光。
委托代理人：庞士光，男，1976年7月14日生，汉族。
被上诉人（一审原告）：廖道华。
委托代理人：戴恒安。
上诉人张海光因与被上诉人廖道华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖道华诉称：2014年8月22日14时30分左右，张海光驾驶自己所有的无号牌三轮汽车在水湖镇吴山路烟草巷附近，与廖道华骑的三轮自行车相撞，致廖道华受伤。后廖道华被送往长丰县人民医院治疗，事故造成廖道华右手掌受伤，右手拇指多处骨折。事故经交警部门认定，张海光负此次事故的全部责任，廖道华无责任。为此，廖道华依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及有关法律规定，特提起诉讼，具体诉讼请求为：1、要求判令张海光立即给付医药费10831元、住院伙食补助费20天×30元=600元、鉴定费3500元，合计14931元；2、伤残等费用待鉴定后主张；3、本案诉讼费由张海光承担。
张海光辩称：廖道华的诉求没有事实和法律依据。事故认定书歪曲事实，双方车辆没有接触，廖道华受伤和张海光没有关联性。交警队的委托鉴定没有依据事实，请求法院依法驳回廖道华的诉求。
一审法院查明，2014年8月22日14时30分左右，张海光驾驶自己所有的无号牌三轮汽车在水湖镇吴山路烟草巷附近，与廖道华骑的三轮自行车相撞，致廖道华受伤。后廖道华被送往长丰县人民医院治疗20天，用去医药费10830.70元。事故经交警部门认定，张海光负此次事故的全部责任，廖道华无责任。
另查明，张海光驾驶的车辆未投保交强险和商业三责险。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，张海光驾驶车辆发生交通事故，致廖道华受伤，张海光虽对交警部门的事故责任认定有异议，但并未能提供证据证明自己的主张，对认定书认定的事实及张海光承担事故全部责任予以认定。本起事故造成廖道华受伤住院20天，本次起诉的各项损失确认为：1、医药费10830.70元，2、住院伙食补助费30元／天×20／天（实际住院天数）=600元，3、鉴定费3500元，共计14930.70元。由于张海光的车辆未投保交强险及商业三者险，廖道华的上述赔偿款由张海光负责赔偿。据此，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张海光于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖道华因交通事故造成的各项损失共计14930.70元；案件受理费173元，减半按86.50元收取，由张海光负担。
张海光不服向本院提起上诉称：长丰县交警大队责任认定书存在以下错误：该事故发生后，长丰县交警大队并未认真勘查事故现场，也未走访相关的现场证人。根据上诉人申请出庭的证人在一审开庭时的证言以及长丰县交警大队委托安徽金诚司法鉴定中心做出的鉴定报告，足以说明上诉人与被上诉人之间的车辆不存在碰撞，长丰县交警大队依据长丰县公安局委托的安徽中联司法鉴定中心所做出的鉴定报告认定上诉人承担全部责任明显不当。长丰县交警大队在认定该事故中遗漏事故当事人。在该事故发生时，根据本案现场事实及双方当事人陈述，该案发生的原因是被上诉人驾驶人力三轮车在下坡道行驶时，遇前方障碍物即路边停放的自卸车，在被上诉人避让该违章停放的车辆向左转弯时，造成人力三轮车向右侧翻，发生交通事故，路边违章停放的自卸车才是造成该事故的全部原因。长丰县交警大队的事故认定书不能作为定案的依据。一审法院在审理案件时，未能查清本案事实，偏信交警部门的责任认定，作出错误的判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
廖道华二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据安徽中联司法鉴定中心出具的鉴定意见书，张海光驾驶的无号牌三轮汽车与廖道华所骑的人力三轮自行车存在接触关系，现张海光未能提供充分证据足以反驳该鉴定结论，一审法院认定该鉴定意见的法律效力并无不当。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。张海光上诉认为交警部门的事故认定书不能作为认定事故责任的依据，但其未能提供相反证据推翻交警部门作出的事故认定书，该事故认定书程序合法、定责恰当，应予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人张海光承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年二月二日
书记员 汤中杰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第746号
再审申请人（一审被告）：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村。
法定代表人：王其浩，该公司董事长。
委托代理人：杨光永，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毕淑华。
再审申请人大连星球建设集团有限公司（以下简称星球公司）因与被申请人毕淑华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星球公司申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据未经质证。在一审诉讼期间，星球公司法定代表人王其浩失去联系，公司副总经理林海宁未经公司授权，签收了长海县人民法院的诉讼材料，但却未派人出庭应诉，导致本案缺席审理。二、有新的证据，足以推翻原判决。案涉借款171万元属实，但星球公司已经分别于2013年7月2日还款4万元、2013年10月30日还款10万元、2013年11月11日还款25万元，2014年4月17日还款5万元，合计偿还了44万元。故星球以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项为由申请再审。
毕淑华提交意见称：不同意星球公司的再审请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，毕淑华向星球公司出借171万元用于工程建设，星球公司出具两份借款协议，现协议约定的借款期限届满，星球公司理应履行还款义务。星球公司申请再审主张已经偿还借款本金合计44万元，对此，毕淑华不予认可，并主张其中2013年7月2日的4万元款项与本案无关，并提供了存折予以证明，对于其余40万元毕淑华主张均系171万元借款产生的利息，对此，案涉两份借款协议中均约定借款利息为年息18%，星球公司提供的证据不足以证明2013年7月2日的4万元款项与本案具有关联性，且其余40万元系偿还的本金，故应由其承担举证不能的不利后果，星球公司的该项再审理由本院不予采信。至于星球公司主张一审程序违法一节，因依据不足，本院亦不予支持。
综上，星球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连星球建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 丹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第50号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1953年10月14日出生，汉族，大学文化，因涉嫌贪污，经扶余市人民检察院决定，于2014年2月19日对其取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人葛庆宽。
辩护人王一清。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人彭某犯贪污罪一案，于2014年4月10日作出（2014）扶刑初字第71号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员龚延龙出庭履行职务。上诉人彭某及其辩护人葛庆宽、王一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2010年3月至2013年1月30日，被告人彭某任主任期间。分别于2010年3月5日、3月18日、4月26日，2011年10月30日、2013年1月30日，以办事为名核销其去北京看病的往返车票、住勤费及饭费，侵吞公款人民币13898元。并认为其行为依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。
被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名供认。其辩护人认为，被告人彭某认罪态度较好，属于坦白，可以从轻处罚。
原审判决认定，2010年3月至2013年1月30日，被告人彭某任主任期间。分别于2010年3月5日、3月18日、4月26日，2011年10月30日、2013年1月30日，以办事为名核销其去北京看病的往返车票、住勤费、宿费及饭费，侵吞公款人民币13898元。案发后，赃款已全部退缴。
原审法院认为，被告人彭某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币13898元。其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。能够积极退赃，有悔改表现，酌情从轻处罚，对辩护人此点意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：被告人彭某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；赃款依法收缴，上交国库。
上诉人彭某及其辩护人上诉意见，根据国务院批转卫生部、财政部【64】国卫字198号通知“凡经批准到外地就医病人的往返车、船费，可参照差旅费的规定，在原单位差旅费项下报销”的规定，彭某贪污数额应减掉3549元；上诉人彭某接到松原市纪检委电话通知，到办案部门如实供述自己罪行，应属于自首。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人定罪免处。
经本院审理查明并确认，2010年3月至2013年1月30日，上诉人彭某任主任期间。分别于2010年3月5日、3月18日、4月26日，2011年10月30日、2013年1月30日，去北京往返车费、住勤费、宿费及饭费在本单位报销13898元，其中经批准到北京就医的往返车费报销733元，侵吞公款人民币13165元。案发后，已退缴全部赃款。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据予以证实：
1、户口常表，彭某1953年10月14日生。
2、松原市人事局文件，1996年10月5日，被告人彭某任市高中会考办公室主任。
3、扶余市人民检察院罚没款收据记载，被告人彭某退交赃款人民币13898元。
4、被告人彭某于2010年3月5日至2013年4月22日在松原市会考办报销车费、住宿费的票据和记账凭证。
5、证人孙某证实，会考办是市教育局直属事业单位，独立法人。法定代表人彭某，经费报销管理由其本人签字。本人任市教育局副局长期间，主管会考办。其本人出差与我请假，报销费用方面不经过我审批。
6、证人王某证实，我在单位任会计职务，负责高中毕业会考，彭某的这些差旅费和招待费都是他自己经手的，我没有在票据上签字，我不知道怎么产生的这些费用，我们单位和北京没有业务联系。
7、证人赵某证实，我是在松原市普通中学考试工作办公室，我负责高中毕业会考，我们单位和北京没有业务往来，彭某的报销单都是差旅费和招待费，这些都是彭某自己经手的，我不知道这些费用怎么产生的，我没有签字。
8、被告人彭某的两次供述，第一次彭某供述，我是1996年至2013年9月23日任考试办主任，这期间我去几次北京看病，2010年3月份和7月份去的，车费和补助一次是1654元，另一次是1720元，这两次是我和我单位的司机和我老伴去的，去北京看病。还有2011年11月份，又去了一次北京也是看病，报销费用4701元。具体的都是以记账凭证为准，我这几次去北京总共花销13000余元，都在单位报销了。我看病请假的事情和领导说了，但是核销看病费用的事情没和松原市教育局领导说，因为我自己就能签字核销票据，不用跟领导说。第二次供述与第一次一致。
9、国务院【64】国卫字198号通知、彭某在北京大学人民医院住院相关证据证实，彭某2011年10月30日在本单位报销的车费733元是合法的。
10、松原市纪律检查委员会出具情况说明、扶余市人民检察院出具办案说明证实，松原市纪律检查委员会于2013年6月对彭某涉法问题进行调查，发现彭某任会考办主任期间，于2012和2013年分六次去北京看病的费用15，066元，该事实有车费、饭费、差旅费票据等书证证明。因为彭某贪污事实清楚、证据确凿，2014年2月19日市纪检委调查组同扶余市检察院与彭某谈话，经过一下午时间说服教育，彭某本人才承认贪污事实。彭某贪污问题是在调查中发现，有大量书证证实，调查组移交检察机关处理前已经掌握了彭某贪污证据。因此，彭某不存在自首问题。
关于上诉人彭某提出应核减掉贪污3549元的上诉意见，经查，彭某经批准转到北京大学人民医院住院时间为2011年10月10日，现有证据证明批准转院后，只有2011年10月30日报销的733元往返旅差费符合国务院【64】国卫字198号通知精神，该733元应予以扣除；关于上诉人彭某提出应认定自首的上诉意见，经查，上诉人彭某到案前其犯罪事实已被办案机关掌握，依法不应认定为自首，故对上诉人彭某及其辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币13165元。其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然二审期间贪污数额在原审判决认定的数额中减掉733元，但不影响对上诉人彭某的量刑。上诉人彭某对其犯罪事实系已被侦查机关掌握后供认的，尚不构成自首。综上，对上诉人彭某的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘昭明
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异66号
案外人许志丹，男，1949年2月5日生，汉族。
申请执行人刘可风，男，1940年1月7日生，汉族。
被执行人许艳萍，女，1976年6月6日生，汉族。
本院在执行刘可风与被告许艳萍民间借贷纠纷一案中，案外人许志丹对本院作出的（2016）豫1282执14-1号查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许志丹称，灵宝市人民法院查封位于灵宝市老企业委家属院10号楼2楼西房屋一套，该房是我委托我女儿许艳萍给我购卖的房屋。请求灵宝市人民法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2007年6月18日，被执行人许艳萍购买张卫萍位于灵宝市老区企业委家属院10号楼2楼西房一套。本院于2016年1月25日将该房屋予以查封。
本院认为：本院（2016）豫1282执14-1号执行裁定书，查封了许艳萍位于灵宝市老区企业委家属楼10号楼2楼西单元房屋一套。案外人许志丹向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封，其所提异议及证据不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许志丹的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸ飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1883号
原告任素亭，女。
原告杨俊杰，男。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
被告河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人崔留安，河南腾泰律师事务所律师。
原告任素亭、杨俊杰诉被告河南恒达瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任素亭、杨俊杰的委托代理人尚志军、被告河南恒达瑞实业有限公司的委托代理人崔留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素亭、杨俊杰诉称，二原告系夫妻关系。2013年6月14日被告河南恒达瑞实业有限公司因经营所需向原告借款200万元。其中，以原告任素亭的名义与被告河南恒达瑞实业有限公司签订三份借款合同，借款金额累计135万元；以原告杨俊杰名义与被告河南恒达瑞实业有限公司签订两份借款合同，借款金额累计65万元。合同约定借款利率为月息1.5%，按月支付利息；借款期限6个月，至2013年12月13日止。如果被告河南恒达瑞实业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息的，应按约定利率的两倍向原告支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。此外，为了确保被告河南恒达瑞实业有限公司全面履行还款义务，借款合同还约定，由被告河南恒达瑞实业有限公司以自己位于新乡市人民路39号九裕隆金座1单元11103号、11203号、11303号及3单元3502号、3702号共五套房屋做抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告河南恒达瑞实业有限公司支付了借款，但是被告河南恒达瑞实业有限公司却未按约定向原告偿还借款本金及利息。虽经原告多次催要，截止目前，被告河南恒达瑞实业有限公司仍欠原告借款本金200万元及2013年9月15日以后的借款利息未偿还。依法提起诉讼，请求被告河南恒达瑞实业有限公司偿还借款本金200万元及利息，并承担违约责任，向原告支付罚息及其他费用。
被告河南恒达瑞实业有限公司辩称，该公司与新乡市安邦投资有限责任公司发生的实际借款行为，于2013年与原告签订借款合同及商品房买卖合同，对于原告诉讼主张的200万元款项，应由安邦公司向该公司或者向法院书面说明，是否包括该200万元在内，原、被告之间没有发生事实的款项。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实，2012年12月14日被告河南恒达瑞实业有限公司因经营所需向原告借款200万元。其中，以原告任素亭的名义与被告河南恒达瑞实业有限公司签订三份借款合同，借款金额累计135万元；以原告杨俊杰名义与被告河南恒达瑞实业有限公司签订两份借款合同，借款金额累计65万元。合同约定借款利率为月息1.5%，按月支付利息；借款期限6个月，至2013年6月13日止。如果被告河南恒达瑞实业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息的，应按约定利率的两倍向原告支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。此外，为了确保被告河南恒达瑞实业有限公司全面履行还款义务，借款合同还约定，由被告河南恒达瑞实业有限公司以其位于新乡市人民路39号九裕隆金座1单元11103号、11203号、11303号及3单元3502号、3702号共五套房屋做抵押担保，并与任素亭签订了三份（编号为2012-1201512、2012-1201514、2012-1201515）商品房买卖合同、与杨俊杰签订了两份（编号为2012-1201521、2012-1201523）商品房买卖合同。合同签订后，原告按约定向被告河南恒达瑞实业有限公司支付了借款。借款到期后，河南恒达瑞实业有限公司未按约定向任素亭、杨俊杰偿还借款。经任素亭、杨俊杰和河南恒达瑞实业有限公司及新乡市安邦投资有限公司三方协商，于2013年6月14日重新续签了上述五份借款合同，延续了上述五份借款合同的内容，借款期限顺延至2013年12月13日止。借款到期后，被告河南恒达瑞实业有限公司未按约定的期限向原告偿还借款本金，利息支付至2013年9月15日止。
上述案件事实有原告任素亭、杨俊杰提交的“借款合同”五份、《商品房买卖合同》五份、《商品房买卖合同》补充协议五份、邮政储蓄一卡通明细及邮政储蓄开销户登记簿历史查询单各一份、李双艳情况说明一份、借据五份、（窦保娜）账户交易明细及（李道顺）开销户登记簿历史查询各一份、安邦公司“证明”一份、恒达瑞公司授权委托书一份等，以及原、被告双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效，合同双方应按约定履行各自的义务。原告任素亭、杨俊杰请求被告河南恒达瑞实业有限公司偿还借款本金200万元及利息，并承担违约责任，向原告支付罚息，本院予以支持，但利息与罚息之和超过同期银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南恒达瑞实业有限公司偿还原告任素亭、杨俊杰借款本金200万元，并支付利息及罚息（自2013年9月15日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告任素亭、杨俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告河南恒达瑞实业有限公司负担。为简便手续，原告预交的费用不再退还，待执行时由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十月十八日
书记员 周 舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1883号
原告刘某，女，凤冈县人。
被告谭某某，男，遵义市人。
原告刘某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前系自由恋爱，认识后于2011年X月X日登记结婚，婚后至今未生育子女，无婚后共同财产及债权债务。我与被告结婚后，我将每月的收入全部交给被告，其目的是为了建立起一个和睦友好的家庭。但由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，整天游手好闲，对家庭不管不问，不尽家庭的任何义务等坏习惯，坏作风全部显露出来，我常因此与被告发生纠纷，我们双方从2014年7月起分居至今，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现特依法提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告谭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告谭某某于2011年X月X日在遵义市红花岗区民政局依法登记结婚，婚后双方无子女。双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。庭审中，原告称，其与被告于2004年认识，2005年开始恋爱，2011年结婚。被告现暂在深圳务工。同时，原告提交了一份《房屋租赁合同》证明其自2014年7月20日起在本市某某路某某某某家属院×单元×号租住，其与被告已分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《房屋租赁合同》以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告谭某某恋爱关系长达六年，自愿登记结婚，婚姻关系已达四年多，双方之间已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系。今后双方生活中若能加强沟通、彼此互相关爱和尊重，尽好照顾彼此的责任，互相信任，纠正各自性格和行为上的不足，从长远看是能够维护好婚姻关系，共同经营好家庭的。本案审理中，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，同时，为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 沂
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1883号原告任素亭，女，汉族，1968年11月29日出生，住新乡市红旗区俊杰路1号，身份证号：。原告杨俊杰，男，汉族，1965年1月30日出生，住址同上。委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。被告河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人王三筑，董事长。委托代理人崔留安，河南腾泰律师事务所律师。原告任素亭、杨俊杰诉被告河南恒达瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任素亭、杨俊杰的委托代理人尚志军、被告河南恒达瑞实业有限公司的委托代理人崔留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任素亭、杨俊杰诉称，二原告系夫妻关系。2013年6月14日被告河南恒达瑞实业有限公司因经营所需向原告借款200万元。其中，以原告任素亭的名义与被告河南恒达瑞实业有限公司签订三份借款合同，借款金额累计135万元；以原告杨俊杰名义与被告河南恒达瑞实业有限公司签订两份借款合同，借款金额累计65万元。合同约定借款利率为月息1.5%，按月支付利息；借款期限6个月，至2013年12月13日止。如果被告河南恒达瑞实业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息的，应按约定利率的两倍向原告支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。此外，为了确保被告河南恒达瑞实业有限公司全面履行还款义务，借款合同还约定，由被告河南恒达瑞实业有限公司以自己位于新乡市人民路39号九裕隆金座1单元11103号、11203号、11303号及3单元3502号、3702号共五套房屋做抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告河南恒达瑞实业有限公司支付了借款，但是被告河南恒达瑞实业有限公司却未按约定向原告偿还借款本金及利息。虽经原告多次催要，截止目前，被告河南恒达瑞实业有限公司仍欠原告借款本金200万元及2013年9月15日以后的借款利息未偿还。依法提起诉讼，请求被告河南恒达瑞实业有限公司偿还借款本金200万元及利息，并承担违约责任，向原告支付罚息及其他费用。被告河南恒达瑞实业有限公司辩称，该公司与新乡市安邦投资有限责任公司发生的实际借款行为，于2013年与原告签订借款合同及商品房买卖合同，对于原告诉讼主张的200万元款项，应由安邦公司向该公司或者向法院书面说明，是否包括该200万元在内，原、被告之间没有发生事实的款项。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实，2012年12月14日被告河南恒达瑞实业有限公司因经营所需向原告借款200万元。其中，以原告任素亭的名义与被告河南恒达瑞实业有限公司签订三份借款合同，借款金额累计135万元；以原告杨俊杰名义与被告河南恒达瑞实业有限公司签订两份借款合同，借款金额累计65万元。合同约定借款利率为月息1.5%，按月支付利息；借款期限6个月，至2013年6月13日止。如果被告河南恒达瑞实业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息的，应按约定利率的两倍向原告支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。此外，为了确保被告河南恒达瑞实业有限公司全面履行还款义务，借款合同还约定，由被告河南恒达瑞实业有限公司以其位于新乡市人民路39号九裕隆金座1单元11103号、11203号、11303号及3单元3502号、3702号共五套房屋做抵押担保，并与任素亭签订了三份（编号为2012-1201512、2012-1201514、2012-1201515）商品房买卖合同、与杨俊杰签订了两份（编号为2012-1201521、2012-1201523）商品房买卖合同。合同签订后，原告按约定向被告河南恒达瑞实业有限公司支付了借款。借款到期后，河南恒达瑞实业有限公司未按约定向任素亭、杨俊杰偿还借款。经任素亭、杨俊杰和河南恒达瑞实业有限公司及新乡市安邦投资有限公司三方协商，于2013年6月14日重新续签了上述五份借款合同，延续了上述五份借款合同的内容，借款期限顺延至2013年12月13日止。借款到期后，被告河南恒达瑞实业有限公司未按约定的期限向原告偿还借款本金，利息支付至2013年9月15日止。上述案件事实有原告任素亭、杨俊杰提交的“借款合同”五份、《商品房买卖合同》五份、《商品房买卖合同》补充协议五份、邮政储蓄一卡通明细及邮政储蓄开销户登记簿历史查询单各一份、李双艳情况说明一份、借据五份、（窦保娜）账户交易明细及（李道顺）开销户登记簿历史查询各一份、安邦公司“证明”一份、恒达瑞公司授权委托书一份等，以及原、被告双方当事人陈述为证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效，合同双方应按约定履行各自的义务。原告任素亭、杨俊杰请求被告河南恒达瑞实业有限公司偿还借款本金200万元及利息，并承担违约责任，向原告支付罚息，本院予以支持，但利息与罚息之和超过同期银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南恒达瑞实业有限公司偿还原告任素亭、杨俊杰借款本金200万元，并支付利息及罚息（自2013年9月15日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告任素亭、杨俊杰的其他诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告河南恒达瑞实业有限公司负担。为简便手续，原告预交的费用不再退还，待执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十月十八日书记员  周 舟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第925-1号
申请执行人成都华骄电器设备有限公司。
法定代表人郭贵林，董事长。
被执行人成都力邦工业设备工程有限公司。
法定代表人王兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5752号民事调解书，于2015年2月2日受理成都华骄电器设备有限公司申请执行成都力邦工业设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都力邦工业设备工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶桃
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初196号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，该公司总经理。
被告：渠昕澳。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告渠昕澳物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告渠昕澳的起诉。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 爽
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第81号
原告许荣玉，女，1967年2月25日出生，汉族，户籍地建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告倪凤兰，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍地建阳市。
被告吴张宝，男，1961年6月3日出生，汉族，户籍地建阳市。
原告许荣玉与被告倪凤兰、吴张宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告许荣玉到庭参加诉讼，被告倪凤兰、吴张宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣玉诉称，原告与被告倪凤兰系同事关系，被告倪凤兰以急需用钱为由分别于2013年6月29日、2013年9月1日向原告借款，总计70000元整，约定利息按月利率2%计算，每月月底结算一次（被告承诺原告需用钱时提前几天告知）。被告倪凤兰出具借条二张交给原告执存，原告通过中国农业银行建阳市支行将二笔借款汇到被告倪凤兰账户。借款后被告倪凤兰开始尚能按月支付利息至2014年6月止。2014年7月1日，原告因生病急需用钱向被告催讨，被告倪凤兰以各种借款推诿，至2014年8月被告倪凤兰偿还4000元给原告，之后原告多次向被告催讨未果。至今年12月底止，被告欠原告本息共计人民币73920元整，原告多次打电话给被告倪凤兰不接，发短信不回。原告认为被告倪凤兰是故意躲避、转移资产，逃避债务，而被告吴张宝以离婚为由拒不还款，被告吴张宝与倪凤兰系夫妻关系，该二笔借款系其婚姻存续期间借款，此债务系二被告的夫妻共同债务，被告吴张宝有偿还的义务，为此原告特将二被告诉至法院，请求人民法院依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币66000元及利息7920元（该利息按月利率2%从2014年7月31日起算至2014年12月31日止，之后的利随本清）。
被告倪凤兰、吴张宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》二份、《中国农业银行建阳市支行借记卡明细对账单》一张，以此证明被告倪凤兰分别于2013年6月29日、2013年9月1日向原告许荣玉借款共计70000元，并约定月息2%，每月月底结算利息的事实。
2、《结婚申请书》一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
被告倪凤兰、吴张宝未提交证据。
本院认为，被告倪凤兰、吴张宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告倪凤兰分别于2013年6月29日向原告借款20000元、于2013年9月1日向原告借款50000元，并出具借条，约定月息2%，每月月底结算，未约定借款期限。2014年8月被告倪凤兰偿还原告借款4000元，利息支付至2014年6月份止。
另查明，被告倪凤兰与吴张宝于1988年4月11日登记结婚。
综上所述，本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。被告倪凤兰出具借条向原告许荣玉借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。被告倪凤兰在借条中虽未约定还款期限，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告倪凤兰、吴张宝系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告倪凤兰的个人债务，故被告吴张宝应承担共同还款责任。被告倪凤兰、吴张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪凤兰、吴张宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告许荣玉借款本金66000元及利息（自2014年7月31日起，按月利率2％计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，依法减半收取824元，由被告倪凤兰、吴张宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁 诚
二〇一五年一月二十七日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1445号
原告湖北鄂中丰神农资有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白庙街办江山工业园。
法定代表人杨才超，该公司总经理。
委托代理人邱克明，男，生于1976年10月5日，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，系公司人事部副部长，特别授权。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师，一般授权。
被告张财运，男，生于1989年3月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北鄂中丰神农资有限公司（以下简称“鄂中公司”）诉被告张财运不当得利纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院于2017年4月14日受理后，被告张财运提出管辖权异议，钟祥市人民法院驳回，被告上诉至荆门市中级人民法院，该院于2017年6月1日裁定本案移送本院处理。本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员谢靓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂中公司的委托代理人邱克明、胡金如，被告张财运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告借支款12400.16元并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月被告张财运进入原告鄂中公司从事销售工作，2016年9月双方解除劳动关系。被告在原告工作期间工资的支付方式是先预支当月开支，后按照当月业绩和实际出差情况报销差旅费后，扣减预支款再发放工资，被告预支款项累计不超过3万元，到原告解除劳动合同时，被告一共预支领款136365.54元，核发工资和差旅费共123965.38元，被告应退还12400.16元。经多次与被告沟通，被告至今未返还。
被告张财运辩称：原告的起诉无事实及法律依据。从原告提交的被告工资单可以看出被告所支付的金额均为差旅费用和工资，合理合法。原告所述被告能支取的预支款3万元，实质是原告向被告收取的3万元押金，在钟劳人调（2017）09号调解书已注明款项性质。根据原告提供的证据可以证明工资都是按期定额定时发放的，原告提供的考勤表没有被告签字，是单方证据，真实性存疑。原告所说的预支款实际是从被告缴纳的3万元押金中扣除的，并不是公司直接支付给被告的。
原、被告围绕诉讼主张及答辩意见各自提供了证据，对双方无异议且经审查符合法律规定的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的被告工资及费用说明、2013至2016年度被告工资及差旅费应发和实发明细表、鄂中丰神公司财务软件核算项目明细账及财务软件辅助明细账和财务凭证，对其真实性予以确认，但不认可其证明目的。银行明细予以采信。《业务员工资、费用及借支发放的管理规定》系复印件，且没有文头，没有公司公章，本院不予采信。被告张财运提交的社会保险缴纳查询记录与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告鄂中公司与被告张财运签订《劳动合同书》一份，约定工作时限从2014年1月12日至2017年1月12日，原告聘用被告从事销售工作，劳动报酬为不得低于所在地区最低工资标准。2016年2月9日，被告张财运向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方达成一致意见，钟劳人调[2017]09号调解书载明：“申请人（张财运）与被申请人（鄂中化工）劳动关系于2016年9月7日解除；被申请人对申请人的经济补偿金等实行包干处理，共计36000元（含押金30000元、经济补偿金6000元）。被申请人于2017年3月10日支付完毕……”达成协议后，原告支付了部分款项，另有12400.06元未能按时支付，被告向钟祥市人民法院申请强制执行，原告于2017年4月12日全部履行到位。原告向法院提交《核算账目明细账》、《2013-2016年度张财运工资及差旅费应发和实发明细》、公司考勤记录表、《辅助明细账》、差费明细及报销费用的原始凭证，拟证明被告向原告预支工资136365.34元，被告实际应发工资123965.38元，被告借支的差额12400.16元应予返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，原、被告签订的《劳动合同书》对工资标准并无明确约定，双方对工资组成及工资标准存在异议，原告提供的证据仅能显示被告的差旅费为每天100元，被告的其他工资组成、工资标准不得而知。因被告的工作性质，需要每月借支差旅费，借支的数额是由原告审批后发放的，被告每月的工资由原告进行核算后发放，被告属于被动接受一方，对于按时发生至其个人账户的工资，被告有理由相信系其正当合法的收入。且原、被告双方在被告离职时，并未就双方的应发工资、实发工资等进行核算确认。因此，原告在双方对工资约定不明的情况下，主张向被告溢付工资，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，而其既没有提出具有实质性意义的主张（如非债清偿、侵占等），又未提出欠缺给付目的或提出给付目的嗣后不存在或给付目的不能达到的相应证据，应当承担举证不力的后果，故本案不构成不当得利。对原告要求被告张财运返还不当得利款12400.16元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北鄂中丰神农资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费55元，由原告湖北鄂中丰神农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢靓
二〇一七年十月二十四日
书记员 江頔