甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终868号
上诉人（原审被告）:周立飞，男，1986年4月25出生，汉族，初中文化，山丹县位奇镇位奇村八社务农，现住山丹县清泉镇仓坊街盛泰苑小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:，张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹建平，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，山丹县位奇镇东湾村四社务农，现住山丹县文化街综合楼*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
上诉人周立飞因与被上诉人曹建平健康权纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周立飞及其委托诉讼代理人张学东、被上诉人曹建平及其委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2015年5月25日，被告周立飞因与山丹县福腾农机专业合作社经营者腾有福口头约定组建彩钢棚，后腾有福又将被告周立飞未完成的剩余工程交给原告曹建平等人施工。2015年9月4日11时许，被告周立飞等人发现后遂赶往事发现场，双方为此发生纠纷。被告周立飞拖拉施工电缆线，将正在彩钢棚上施工的脚上缠绕有电缆线的原告曹建平拉跌落至水泥地评上，致使原告左足及腰部受伤，后又驾驶皮卡车将原告的车辆撞坏。原告当即被送往山丹县中医院住院治疗，住院治疗16天。诊断为:1.左足跟骨粉碎性骨折;2.腰2椎体压缩性骨折。花治疗费8630.01元。原告先后在门诊及复查花治疗费2706.38元。总计花治疗费11336.39元。2015年12月22日，原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残;误工损失期限为140日；医疗恢复时限为4个月，前3个月是完全医疗期，丧失全部劳动能力与大部分生活能力，生活需要他人1人大部分护理，在这期间需要加强营养;后1个月为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力与生活能力，生活需要他人1人部分护理。为此产生鉴定费1800元。事故发生后原告的甘GF80**号车辆在王永鹏经营的修理厂花材料及修理费6800元。
另查明，原告是农村户籍。2012年10月居住在山丹县城，在县城没有固定收入。原告与其妻于2009年3月17日生育一子，取名曹潇誉，现就读于山丹县东街小学二年级。
原审法院认为，本案中原、被告争议的主要焦点是:原告的伤势是否是被告的行为造成的；原、被告的责任怎样承担的问题。根据本案当事人的陈述再结合现有证据，足以认定原告的伤势是被告拖拉施工电缆线时，将正在彩钢棚上施工的脚上缠绕有电缆线的原告曹建平拉跌至水泥地坪上，致使原告左足及腰部受伤，后又驾驶皮卡车将曹建平的车辆撞坏。被告周立飞应承担民事赔偿责任。原告在高空作业干活应该具有安全防范措施，而原告并没有此项措施。再加上原告在高空中将电缆线缠绕脚上施工应该预见到具有危险性，所以造成被告在拉电缆线时原告从彩钢棚上跌落致伤，原告也具有一定的过错责任。根据本案的现有证据和认定的事实，被告应承担主要的民事赔偿责任，原告应承担次要责任。原告的各项损失按法律规定应核定如下:1.医疗费11336.39元，票据真实有效，应予认定;2.伤残赔偿金应该按2016年农村居民人均纯收入标准计算，应认定为27744元(6936元×20年×20%);3.误工期限应按法律规定的定残前一天计算，误工期限应确定为109天，误工费的标准按2016年农、林、牧、副、渔业38502元/年计算，误工费应认定为11499.5元(109天×105.5元);4.护理费的期限应按鉴定结论中3个月为大部分护理，1个月为部分护理，标准按原告主张的87.5元计算，护理费应认定为8400元[(3个月×30天×87.5元×90%)+(1个月×30天×87.5元×50%);5.原告主张的营养费1350元(3个月×30天×15元)，符合法律规定，应予认定;6.原告主张的住院伙食补助费240元(16天×15元)，符合法律规定，应予认定;7.被扶养人生活费的标准应该按2016年农村居民人均年生活消费支出标准进行计算，被扶养人生活费应确认为7513元[(11年x6830元×20%);8.原告主张的修理费6800元，符合法律规定，应予支持;9.精神抚慰金应根据伤残程度、当地的经济生活水平、当事人的承担能力等因素进行确定，精神抚慰金应酌情确定为2000元;10.鉴定费1800元，符合法律规定，应予认定。
综上所述，被告在拖拉电缆线时造成原告从彩钢棚上跌落至水泥地坪上，致使左足及腰部受伤，被告周立飞应该对原告的各项损失承担赔偿责任。原告在高空作业干活将电缆线缠绕脚上，忽视安全注意义务，也应承担一部分责任，根据本案的实际情况，原告应承担10%的责任，被告应承担90%的责任。对于被告将原告的车辆损坏，造成车辆修理费6800元，原告没有过错，被告应承担全部责任。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(一)项、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》等六十四条之规定，判决如下:一、被告周立飞赔偿原告曹建平各项损失71882.89元(医疗费11336.39元、伤残赔偿金27744元、误工费11499.5元、护理费8400元、营养费1350元、住院伙食补助费240元、被扶养人生活费7513元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元)的90%，即64694.6元。原告曹建平自已承担10%即7188.29元;二、被告周立飞赔偿原告曹建平车辆修理费6800元。三、驳回原告曹建平的其他诉讼请求。以上一、二项均限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费3797元，由原告曹建平负担2240.2元，被告周立飞负担1556.8元。限于判决生效后七日内交纳。
原审宣判后，被告周立飞不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，导致判决错误。首先，原审法院采信的证据属于非法证据。2015年9月8日，被上诉人出示公安机关对周秀英、黄中华的两份询问笔录的时间大部分是重合的，证实公安机关在询问证人时没有对证人个别进行，该证据违反《公安机关程序规定》的要求，同时公安机关在纠纷发生出警后没有及时对上述在场证人进行证据固定，加之上述证人与被上诉人有利害关系，导致上述证人进行串供。原审中上诉人提出该观点后，山丹县公安局位奇派出所作出书面说明，该说明仅仅以笔误来抗辩其自身违反程序规定的事实不能成立。其次，证人证言与被上诉人有利害关系，本案中被上诉人是受雇于腾有福，周秀英与腾有福是母子关系。第三上诉证人证言存在多处矛盾，内容与内容之间不能相互印证。尤其是被上诉人的伤势是否是上诉人导致的，被上诉人应当继续对上诉人侵权行为的构成要件承担举证责任。2、原审法院判决上诉人承担90%的责任显示公正。被上诉人是完全民事行为能力人，在高空作业中对自己没有系安全带，同时在没有相关操作证书的情形下违法操作规定，将电线绕在自己脚下增加危险系数，这些情形都是被上诉人损害结果发生的组成部分，相应也应当属于减轻上诉人赔偿的客观因素。原审没有考虑被上诉人的过错行为，判决上诉人承担90%的责任显失公正。3、原审法院认定6800元的修理费由上诉人承担错误。6800元修理费包括了周立举将被上诉人车辆的挡风玻璃砸烂的费用。案外人周立举具有完全的民事主体资格，该笔费用的承担不应当由上诉人承担。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据查明的事实，本案中因施工纠纷，上诉人周立飞将正在彩钢棚上施工的脚上缠绕有电缆线的被上诉人曹建平拉跌至水泥地坪上，致使曹建平左足及腰部受伤，后上诉人周立飞又驾驶皮卡车将被上诉人曹建平的车辆撞坏。上诉人周立飞应承担民事赔偿责任。被上诉人曹建平在高空作业干活应该具有安全防范措施，而并未采取此项措施，所以造成上诉人周立飞在拉电缆线时被上诉人曹建平从彩钢棚上跌落致伤造成该损害后果。被上诉人也具有一定的过错责任。
关于上诉人认为原审法院认定事实不清，导致判决错误的上诉理由。本案中，双方发生纠纷后，公安机关就相关事实进行了调查，先后对当时在现场的数位目击证人进行了询问。关于对曹秀英、黄中华的询问笔录时间相同但地点却不在一处的问题，一审法院向公安机关进行了核实，公安机关证明两份询问笔录的内容真实，时间相同系笔误造成。经审查，公安机关的证明符合案件事实，原审予以采纳并无不当。同时原审对周秀英、腾有福的证言采信是结合本案中公安机关对其他证人的证言综合分析予以认定的。故上诉人认为原审采纳非法证据，导致案件认定事实不清的上诉理由不能成立。
关于上诉人认为原审法院判决上诉人承担90%的责任显示公正的上诉理由。经审查，造成本案被上诉人曹建平身体损害后果的主要原因是上诉人周立飞将正在彩钢棚上施工的脚上缠绕有电缆线的被上诉人曹建平拉跌至水泥地坪上，致使曹建平左足及腰部受伤，其应当承担主要责任。原审认为被上诉人曹建平在高空作业干活应该具有安全防范措施，而并未采取此项措施，造成该损害后果被上诉人也具有一定的过错责任。故此原审法院判令上诉人承担90%的责任并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人认为原审法院认定6800元的修理费由上诉人承担错误的上诉理由。经审查，原审对上诉人驾驶皮卡车将被上诉人的车辆撞坏的事实认定清楚，上诉人应当承担相应的责任。上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的诉讼请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3797元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 张梦娇
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。