福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第154号
原告王亚超，男，汉族。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告白玉玲，男，汉族。
被告王以恒，男，汉族。
原告王亚超与被告白玉玲、王以恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳琳、被告白玉玲到庭参加诉讼，被告王以恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚超诉称，2012年2月1日，被告白玉玲向其借款100000元，同时出具了一份《借款借据》，确认其已收到全部借款现金。《借款借据》中明确被告白玉玲将于2013年8月1日前一次性以现金方式归还全部借款，同时还明确了借款利息为月利率3%，逾期还款违约金为逾期还款本息的25%，并明确若被告不能按时还款，应赔偿原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、向政府部门调取、查阅相关证据的手续费、评估、拍卖费、交通费等），被告王以恒为白玉玲的前述借款本息承担连带保证责任。《借款借据》还约定，因该合同之履行发生的争议，由厦门市集美区人民法院管辖。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告白玉玲立即共同偿还原告借款100000元及利息37501.37元（利息自2012年2月1日起算至2013年8月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、被告白玉玲立即偿还原告逾期付款违约金34375.34元；3、被告白玉玲支付原告律师费3000元。4、被告王以恒对前述借款本金、利息承担连带偿还责任；5、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告白玉玲辩称，借款约定的利息过高，之前其已经支付过部分利息，现已无力支付，仅能偿还本金100000元。
被告王以恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告白玉玲于2012年12月24日向原告王亚超出具《借款借据》一张，载明：“借款人：白玉玲，身份证号：350211198503173015，一、本人今向王亚超，身份证号：350211198401253057，借款现金人民币：（大写）壹拾万元整（￥100000元）。二、借款利息：月利率3%。三、借款期限：从2012年2月1日到2013年8月1日……五、违约责任：本人如在还款到期日不能按时还款，则愿意支付违约金20%，同时赔偿出借人为实现该债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、向政府部门调取查阅相关证据的手续费、评估费、拍卖费、交通费等）。六、保证人王以恒自愿为白玉玲所借的上述款项本息承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年”该《借款借据》左下方备注款已收到并手书“现金已收起”。白玉玲、王以恒分别在上述《借款借据》的借款人、担保人处签字并捺印确认。
在出具上述《借款借据》后，二被告并未偿还过上述款项。
另查明，2013年12月24日，原告王亚超向福建明鼎律师事务所支付代理费3000元。2013年12月25日，福建明鼎律师事务所接受王亚超的委托，指派陈耿阳、李琳琳律师为王亚超的诉讼代理人。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、人口基本信息二份、厦门市地方税务局通用机打发票一份以及原告代理人、被告白玉玲的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告王亚超提供的《借款借据》足以确认其与被告白玉玲之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告王亚超已依约向白玉玲交付了借款，白玉玲在约定借款期限届满后未履行还款义务，违反了双方约定及法律规定，故王亚超要求白玉玲偿还讼争借款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现王亚超要求白玉玲支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年2月1日起计至2013年8月1日止），经查原被告双方约定的利息为月利率3%，高于银行同期同类贷款利率的四倍，现王亚超主动将借款期限内利率主动调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，应予支持。关于王亚超要求白玉玲支付逾期付款违约金{（100000元＋利息（以100000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年2月1日起计至2013年8月1日止）］＊25%}，本院认为，王亚超与白玉玲已经约定了借用资金的利息，该利息即为白玉玲使用该借款向王亚超支付的对价，故对于王亚超再以利息为基数计算违约金，不予支持。另，虽原被告双方约定若白玉玲未按时还款，王亚超可要求白玉玲支付25%的违约金，但按照借款本金100000的25%计算的违约金已经超过了以借款本金100000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款逾期之日起计算的利息，故本院对原告主张的违约金中以100000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款逾期之日（2013年8月2日）起计算的违约金予以支持，对于超出部分，不予支持。在借款人未按期足额还款的情况下借款人也已经承担了以借款本金为计算基数计算的违约金，故不应再在白玉玲应支付利息的基础上再要求其以利息为基数计算支付相应的违约金，故本院对原告主张的违约金中的利息的25%不予支持。原被告双方约定白玉玲到期不能还款，出借人有权要求借款人赔偿其为实现债权而产生的律师代理费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，故王亚超诉请律师代理费3000元由白玉玲负担，应予支持。王以恒作为该笔借款的担保人，在白玉玲未履行还款义务时，应承担连带清偿责任，故王亚超要求王以恒就借款本金、利息承担连带还款责任的诉求于法有据，应予支持。被告王以恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚超借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年2月1日起计至2013年8月1日止）、违约金（以本金100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王以恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王亚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告王亚超承担57元（已预缴），由被告白玉玲、王以恒承担683元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。