wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第353号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某某，居民身份证号码:×××，住本市,户籍所在地：吉林省桦甸市。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年11月1日被刑事拘留；于同年11月13日被监视居住。
被告人曹某某，居民身份证号码:×××，住本市朝阳区省，户籍所在地：吉林省吉林市。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年11月1日被刑事拘留；于同年11月13日被监视居住。
被告人张某甲，居民身份证号码:×××，住本市,户籍所在地：本市。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年11月1日被刑事拘留；于同年11月13日被监视居住。
被告人张某乙，居民身份证号码:×××，住吉林省四平市。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年11月14日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉字[2015]241号起诉书指控被告人陈某某、曹某某、张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人陈某某、曹某某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日22时10分许，被告人陈某某在本市宽城区华亨茗城小区物业办公室（隶属于长春市柏居物业服务有限公司）因单元门维修问题与物业经理刘俊杰发生口角，遂纠集曹某某、张某甲、张某乙再次来到上述地点，陈某某、张某甲、张某乙用脚踹，曹某某持菜刀和啤酒瓶将物业办公室的大门及经理室的防盗门砸坏，寻找刘俊杰未果后离开。经鉴定，被损坏防盗门价值人民币300元。
案发后，曹某某家属已就本案造成的损失代四被告人赔偿长春市柏居物业服务有限公司人民币3000元，该公司表示不再追究四被告人的责任。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口信息查询、电话查询记录、调解协议、收条，证人王某甲、秦某某、王某乙、张某丙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某纠集被告人曹某某、张某甲、张某乙公然毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陈某某在整个犯罪过程中起到主要作用，系主犯；曹某某、张某甲在此过程中作用较大；张某乙仅起到次要作用，系从犯，应当依法免予刑事处罚。四被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。曹某某家属代四被告人赔偿了被害单位长春市柏居物业服务公司的经济损失，并取得了该单位的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第三十七条【非刑罚处理方法】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效后立即上缴国库。）
二、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后立即上缴国库。）
三、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后立即上缴国库。）
四、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 楠
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00120号
原告：杨某某，女，满族。
被告：邵某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关杨某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2046号
申请执行人陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志阳，男，1986年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何云霞，女，1986年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈江平，男，1986年9月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈荣山与被执行人陈志阳、何云霞、陈江平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3977号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第185号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈某、蔡某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月15日15时30分许，被告人陈某某驾驶一辆川B某某某某的白色雪佛兰轿车行驶至成都市成华区某某某某树村某某组某某高速路成都收费站时，被民警拦下检查，民警当场从驾驶位左上方把手处搜出外用黑色纸盒包裹、内用透明封口袋装的白色晶体物1袋（净重为15.8克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人提出，被告人系初犯，主观恶性轻；涉案毒品已被收缴，社会危害性小；被告人有正当职业，且在被挡获后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；妻子已怀身孕，将在6月生产等情况，故希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，被告人陈某某尿液现场检测，呈阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人陈某某实施非法持有毒品的行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）15.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第274号
原告叶圣荣。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告贺伟林。
被告王辉敏。
委托代理人段朝辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶圣荣与被告贺伟林、王辉敏买卖合同纠纷一案中，原告叶圣荣于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶圣荣的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶圣荣撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告叶圣荣负担。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐红欢
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第973号
申请执行人：殷学龙；徐乃河
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第00899号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏圣丰建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明江苏圣丰建设有限公司名下有房产（被执行人江苏圣丰建设有限公司所有的坐落在�苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢房产（所有权证号：151442）一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人江苏圣丰建设有限公司所有的坐落在江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢房产（所有权证号：151442）一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 郑烜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00546号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人胡廷群，女，汉族，1957年7月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区河边镇铁石村5组非法开采条石，累计开采200立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第58号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第58号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第877号
上诉人（原审原告）贵州慧隆建筑工程装饰有限公司。
法定代表人赵进昌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘仕伟，公司员工。
委托代理人（特别授权）梁承高，公司员工。
被上诉人（原审被告）赵然会，女，1969年10月1日出生。
上诉人贵州慧隆建筑工程装饰有限公司（以下简称“慧隆公司”）因与被上诉人赵然会确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告慧隆公司一审诉称：2013年12月10日，金沙县人事劳动争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出金劳人仲字（2013）844号仲裁裁决书，裁决被告与原告自2012年8月16日起至今存在劳动关系。被告赵然会确实自2012年8月16日起在原告中标承建的工地上做工，但双方并未签订劳动合同。2012年8月19日，被告赵然会因做工受伤，在林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗51天，2012年10月9日好转出院，原告为被告支付了全部医疗费。为解决被告受伤后的工伤赔偿待遇，双方经多次协商，在公平公正的原则下，于2012年11月19日自愿达成了工伤赔偿协议，原告已经全面履行了协议约定的赔偿义务，此后，被告赵然会就未在原告处做工。被告赵然会与原告之间于2012年8月16日至2012年11月19日止存在的劳动关系已解除，工伤赔偿已经了结，不再存在劳动关系。被告赵然会反悔，申请仲裁，想再获得工伤赔偿，违背了诚实信用原则。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告现在不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：2012年8月，原告慧隆公司承建金沙县幼儿园工程后，将该工程转包给无用工主体资格的自然人代洪君，代洪君又将该工程的木工部分转包给无用工主体资格的自然人张明亮。2012年8月16日，张明亮招用被告赵然会到工地做工，2012年8月19日，被告赵然会因做工受伤到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗51天，原告为被告支付了全部医疗费。2012年11月19日，双方就工伤赔偿一事达成协议，由原告一次性支付被告住院期间的所有费用人民币9800元。2013年10月20日，被告向金沙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告双方存在劳动关系，2013年12月10日，金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出金劳人仲字（2013）844号仲裁裁决书，裁决原、被告自2012年8月16日起至今存在劳动关系。原告对被告自2012年8月16日至2012年8月19日在原告承建工地做工及工伤的事实并无异议，但认为原、被告双方对被告的工伤赔偿已经达成协议，被告申请仲裁，违背了诚实信用原则，金沙县人事劳动争议仲裁委员会受理被告申请，违反了一事不再理原则。特诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
原判认为：原告慧隆公司对被告赵然会自2012年8月16日至2012年8月19日在原告工地做工及受伤的事实予以认可，并为被告赵然会支付了住院治疗的全部医疗费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，原告慧隆公司与被告赵然会自2012年8月16日起存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，原告慧隆公司提供的证据仅能证明双方就被告赵然会工伤一事达成赔偿协议，并无证据证明与被告赵然会之间的劳动关系已经解除。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、原告慧隆公司与被告赵然会自2012年8月16日起存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由慧隆公司负担。
上诉人慧隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人赵然会在2012年8月16日起在上诉人中标承建的工程工地上做工，2012年8月19日被上诉人因做工受伤，上诉人为被上诉人支付了在林东矿业集团总医院住院51天的全部医疗费，2012年10月9日被上诉人好转出院。2012年11月19日，经双方协商，自愿达成了工伤赔偿协议，协议签订后，上诉人已全面履行了赔偿义务，支付了被上诉人工伤赔偿款9800元。被上诉人与上诉人于2012年8月16日起至2012年11月19日止存在劳动关系，工伤赔偿已经了结，劳动关系已解除，故之后双方不再存在劳动关系。综上，原判错误，请求二审判决支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人赵然会二审未作答辩。
本院经审理另查明：2012年11月19日，双方就工伤赔偿一事达成协议，由上诉人慧隆公司支付被上诉人赵然会住院治疗期间所有费用，并一次性额外赔偿赵然会9800元，该款包括出院后的医药费、治疗费及护理费等所有费用，赵然会受工伤一事与慧隆公司再无关系，慧隆公司不再承担任何法律及经济责任。协议签订后，赵然会未再到慧隆公司工作。原判查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对自2012年8月16日起至2012年11月19日期间存在事实劳动关系均无异议，本院予以确认。双方争议焦点是：2012年11月19日之后是否存在劳动关系。经查，事故发生后，上诉人支付了被上诉人住院期间医疗费。2012年11月19日，经双方协商，自愿达成了工伤赔偿协议：由上诉人一次性赔偿被上诉人9800元，上诉人不再承担工伤的任何法律及经济责任。协议签订后，被上诉人未再到上诉人处工作，上诉人未再给被上诉人安排工作，也未再支付劳动报酬，双方不再继续履行劳动权利义务，应视为双方通过协商解除了事实劳动关系。原判认为2012年11月19日之后双方仍然存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第106号民事判决；
二、被上诉人赵然会与上诉人贵州慧隆建筑工程装饰有限公司自2012年8月16日起至2012年11月19日期间不再存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人贵州慧隆建筑工程装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年八月二十八日
书记员代 珊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初191号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告张田径诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张田径撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告张田径负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年三月八日
书记员 关英楠
余若莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3170号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙军，男，1972年12月28日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年五月十五日
书记员 王熙宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第79号
上诉人（原审被告）：马某某，女，回族。
委托代理人：陈苇、马军华，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，回族。
委托代理人：李丽君，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人马某某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，张某甲于2014年7月10日向青海省西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与马某某的婚姻关系；2、婚生子张某乙由其抚养；3、依法判令夫妻共同财产冰柜一台、消毒柜一台归马某某所有，共同债务120000元由双方承担。原审法院经审理于2014年9月9日作出（2014）东少民初字第186号民事判决书，宣判后，马某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人马某某及其委托代理人陈苇、马军华、被上诉人张某甲及其委托代理人李丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某甲与马某某经父母包办，于1993年9月份按民族习俗举行结婚仪式，1994年3月26日补办结婚证。1995年7月2日生育一女孩，取名张某丙，1997年3月13日生育长子张某丁，1999年3月29日生育次子张某乙。婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方缺乏理解和信任，常为家庭琐事发生争吵，2011年8月份张某甲离家出走，双方一直分居生活至今。2013年张某甲曾向原审法院起诉与马某某离婚，该院判决不准离婚，之后张某甲与马某某仍未能和好。
另查明，婚生长子张某丁的出生日期应是1997年3月13日，双方当庭予以认可，户籍登记有误。夫妻共同财产冰柜一个现在马某某处；共同债务120，000元因张某甲无证据证实，马某某亦不认可，不予确认。
原审法院认为，夫妻间本应相互尊重、互相支持，共同培养夫妻感情，和睦相处。然而本案中张某甲与马某某婚前缺乏了解，婚后缺乏理解和信任，常为家庭琐事发生矛盾，不能理智处理，2011年8月份张某甲离家出走，双方开始分居生活至今。现张某甲再次提出离婚诉求，马某某仍不同意，但二人分居已久，夫妻感情确已破裂，张某甲要求离婚的诉求应予准许。张某甲离家出走后，两个男孩一直由马某某照顾，且孩子都不愿意随张某甲生活，从有利于孩子身心健康考虑，由马某某抚养孩子较合适，张某甲亦同意两个孩子随马某某生活，并愿意一次性承担孩子抚养费，予以准许。夫妻共同财产冰柜一个归马某某所有。由于马某某身体状况较差，张某甲表示愿意一次性给付其生活帮助费60，000元，亦予准许。马某某所提张某甲给其和孩子购买住房一套因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，遂判决：一、张某甲与马某某离婚，依法予以准许；二、婚生男孩张某丁（1997年3月13日出生）、张某乙（1999年3月29日出生）由马某某抚养，张某甲每月给付孩子抚养费各500元（一次性给付，共计20，000元）直至孩子成年，待孩子成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产冰柜一个归马某某所有；四、张某甲给付马某某生活帮助费60，000元（一次性给付）案件受理费150元，由张某甲、马某某各承担一半。
宣判后，马某某不服，以夫妻感情尚未破裂为由向本院提起上诉，请求二审法院改判不准双方离婚。
张某甲未作书面答辩。庭审中以原判正确，应予维持作了口头答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：夫妻双方感情是否确已破裂，应否判决离婚的问题。
经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
马某某在一、二审中主张夫妻感情尚未破裂，其履行了一个母亲和妻子的责任，称夫妻关系存续期间在青海省民和县等地开饭馆，后又在西宁市旧货市场卖家具，收入均由张某甲掌握。本人看病和婚生子张某乙在2013年9月住院期间，一直由张某甲负责照顾，2013年9月夫妻双方仍然共同生活，故夫妻感情并未破裂。对此，马某某未提交证据予以证实。张某甲对此不予认可，称在共同生活期间其在外打工，以拆房和收旧家具为业，马某某所述在青海省民和县开饭馆不属实，且马某某好吃懒做，对家庭不管不问，双方经常为家庭琐事争吵，本人于2011年8月离家出走，开始分居。于2013年6月起诉要求与马某某离婚，法院判决不准离婚。期间，其与马某某之间仍处于分居状态，故夫妻感情确已破裂，坚决离婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能综合分析。本案中，张某甲与马某某由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，且不能正确对待和处理，2011年8月张某甲离家出走，双方开始分居至今。双方矛盾不断加深。2013年6月，张某甲以双方性格不合，时常发生争吵为由，要求与马某某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且本案上诉期间双方仍然发生争执，致使夫妻感情逐渐恶化，经一、二审法院多次调解，张某甲离婚态度坚决，双方和好无望，应当认定张某甲与马某某之间的夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚正确，应予维持，上诉人马某某所持夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。另原判对孩子抚养及抚养费、共同财产的分割并无不当，且双方当事人均无异议，亦应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李静萍
审判员 胡红霞
审判员 马轶强
二〇一四年十二月十五日
书记员 阿 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第616号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林书荣，男，1981年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈宝治，女，1982年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行被执行人林书荣、陈宝治计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人林书荣、陈宝治于2006年11月5日生育第一胎（男），于2009年3月8日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040138号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林书荣、陈宝治征收社会抚养费72810元，被执行人林书荣、陈宝治必须在2014年12月25日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040138号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人林书荣、陈宝治，被执行人林书荣、陈宝治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）040138号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月28日依法送达给被执行人林书荣、陈宝治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林书荣、陈宝治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林书荣、陈宝治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林书荣、陈宝治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01239-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人夏兆票。
被执行人胡华婵。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，要求被执行人夏兆票、胡华婵履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金208615元、支付利息及罚息（计算至2014年11月10日利息10507.28元，逾期罚息1579.4元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠示清偿之日止）、支付律师代理费6621元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2355元、保全费1720元、其他诉讼费用40元的义务，本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人夏兆票、胡华婵目前暂无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年11月24日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人夏兆票、胡华婵列入失信被执行人�单。
本院认为，被执行人夏兆票、胡华婵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00373号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月四日
书记员 游向明
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖4号
原告烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处。住所地：烟台市福山区福海路。
负责人于彭涛，经理。
委托代理人孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人何彦宝，男，1975年12月25日出生，汉族，住黑龙江小伊春市金山屯区。
原告烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人何彦宝工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定烟台市福山区人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高祎轩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1465号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧某，住广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月26日18时许，被告人欧某去到本区新华街站前路38号东北饺子馆后面，以撬锁的手段，窃得被害人李某丙停放在该处的凯骑牌电动车一辆。
同年4月13日18时许，被告人欧某去到本区新华街富银路9号13铺门口，以撬锁的手段，窃得被害人王某乙停放在该处的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值1650元）。
同年4月15日15时许，被告人欧某去到本区五华直街3号之一芙蓉兴盛便利店门口，以骑离现场的手段，窃得被害人颜某丙停放在该处未上锁的山岛百灵牌电动车一辆（经鉴定，价值1410元）。
同年4月29日20时许，被告人欧某携带套筒等作案工具去到本区五华直街宝花旅店附近路边，准备盗窃停在该处的一辆电动车时被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人欧某的盗窃金额、如实供述等情节，对被告人欧某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某丙、王某乙、颜某甲的报案陈述及其对被盗车辆、被盗现场的照片签认；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被害人王某乙提供的涉案车辆购买发票；被害人颜某乙提供的涉案车辆购买收据；现场检测报告书；责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；视频监控录像；穗花价鉴（赃）（2015）302号价格鉴定结论书；证人颜某乙的陈述及其对被告人欧某的辨认笔录；被告人欧某的供述及其对盗窃地点、视频截图、作案工具、尿检结果的照片签认；被告人欧某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人欧某的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具套筒一个、批头一个予以没收；继续追缴被告人欧某的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终594号
上诉人（原审原告）陈朝青，女，1989年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑赛春，男，1968年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
原审原告陈朝青与原审被告郑赛春合同纠纷一案，屏南县人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）屏民初字第688号民事裁定，以被告郑赛春与原告就涉案土地的买卖行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为由，裁定驳回原告的起诉。原审原告陈朝青与原审被告郑赛春均不服，认为原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法对本案进行审理。主要理由是：郑赛春与黄春英、陈道容、陈回潮之间土地使用权买卖行为业经刑事案件程序处理，并没有认定郑赛春的行为构成犯罪并追究郑赛春的刑事责任，原审裁定认定被上诉人郑赛春可能涉嫌犯罪，严重背离事实；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定必须是明确有经济犯罪嫌疑，原审以”可能”涉嫌犯罪为由，认定应当由公安机关先行侦查，违背了法律规定。
本院经审查认为，屏南县人民法院已于2014年4月23日对案外人黄春英、陈道容等人非法转让土地使用权罪作出了（2014）屏刑初字第14号、（2014）屏刑初字第15号刑事判决。根据二审新证据，原审被告郑赛春由公安机关立案侦查后，移交国土资源局行政处理，屏南县国土资源局对原审被告郑赛春作出了（2013）第12号行政处罚决定书。故原审裁定以原审被告涉嫌犯罪为由驳回原告的起诉，依据不足。本案应由屏南县人民法院继续予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）屏民初字第688号民事裁定。
二、指令屏南县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00867号
原告杨秀丽，居民。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，董事长。
原告杨秀丽诉被告沭阳县明鑫包装材料有限公司（以下简称“明鑫包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告明鑫包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系做废纸个体户，被告系做高强瓦楞纸生产销售企业，原告一直向被告提供废纸。截止到2014年3月14日被告购买原告废纸，共欠货款171510元，由于被告单位目前停产致使上述欠款没有给付。原告为维护本身的合法权益特具状诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付货款171510元，被告承担本案诉讼费用。
被告明鑫包装公司未作答辩。
经审理查明，被告明鑫包装公司分别于2014年1月13日向原告杨秀丽赊购价值19620元报纸、2014年2月16日向原告赊购价值18000元报纸、2014年2月18日向原告赊购价值38980元报纸、2014年2月28日向原告赊购价值19340元报纸、2014年3月5日向原告赊购价值37390元报纸、2014年3月12日向原告赊购价值18360元报纸、2014年3月14日向原告赊购价值19820元报纸，并由被告明鑫包装公司法定代表人徐炳南分别于购买当日向原告出具的地磅单、称重单上签字确认，上述款项共计171510元。后被告未付款，原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、地磅单7张、称重单9张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原、被告已就应付货款共计171510元进行了结算，被告应当履行付款义务。原告要求被告给付货款171510元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明鑫包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨秀丽给付货款171510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3730元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初380号
原告：杨某1
法定代理人：杨某2
委托诉讼代理人：陈亚英
被告：贺某
被告：贺家龙
被告：张玉英
被告：张家港市妙桥小学，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥办事处沿河街**号。
法定代表人：陈宇峰。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
原告杨某1与被告贺某、贺家龙、张玉英、张家港市妙桥小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨某1负担。
审判员 许 跃
二〇一八年二月五日
书记员 陈荣燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1392号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：ＸＸ，男，汉族，阳谷县大布乡人民政府职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，被告ＸＸ向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告ＸＸ领取了我行卡号为：62×××83的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请依法判令被告偿还本金4185.25元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ于2011年2月23日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××66（先后挂失补卡为62×××83、62×××83），额度为5000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。信用卡下发后，被告ＸＸ于2011年3月12日开始消费，截至2014年6月26日，被告ＸＸ共欠本金4185.25元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2015年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还4185.25元本金及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告ＸＸ本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、被告ＸＸ的工作证明一份；3、被告ＸＸ的交易明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金4185.25元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 王守龙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1185号
申请执行人：刘江勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州博文房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王朝芳。
刘江勇申请执行泸州博文房地产开发有限公司建设工程设备租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）川0525民初1200号民事判决书已发生法律效力。权利人刘江勇于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的112000元、案件受理费1270元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，本院依据（2016）川0525执保43号民事裁定查封被执行人泸州博文房地产开发有限公司所有的坐落于古蔺县观文镇复兴村二、三社古国用（2014）第X号国有土地使用权，古蔺县不动产登记中心函告我院，因该土地位于地质灾害危险区范围内，不宜进行开发建设，拟报县政府建议收回该宗地的国有土地使用权，古该宗地的国有土地使用权不宜查封。经查，未发现被执行人泸州博文房地产开发有限公司名下有存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人刘江勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人泸州博文房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，被执行人名下的国有土地使用权不宜查封。申请执行人刘江勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年五月二日
书记员 王 宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1017号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年5月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月2日被中山市公安局取保候审，同年6月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日1时许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤JQC6**号二轮摩托车至中山市南头镇同济东路奥马仓库对开路段时，车辆失控碰撞道路水泥墩而肇事，事故造成郭某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市广济医院将被告人郭某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人郭某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.3mg／100ml。经认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人郭某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十七日
书记员 区伟杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初717号
原告故宫博物院，住所地北京市东城区景山前街*号。
法定代表人单霁翔，院长。
委托代理人孙琳，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘扬眉，女，1985年5月29日出生，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人王景霞，董事长。
本院受理原告故宫博物院诉被告海南出版社有限公司出版合同纠纷一案后，被告海南出版社有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告海南出版社有限公司认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地在海南省海口市，本案为出版合同纠纷，双方约定的《故宫珍本丛刊》由被告在海南出版，即合同履行地在海南省海口市，双方并未就管辖问题有特别约定。因此，本案应由海南省海口市有管辖权的法院管辖。由于被告所在地基层法院海南省海口市龙华区人民法院不能审理知识产权案件，故本案应当由海南省海口市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为出版合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于合同纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告订立的《关于出版〈故宫珍藏秘笈丛书〉（暂名）合同》及《关于出版〈故宫珍藏秘笈丛书〉（暂名）合同》的修订协议均未约定合同履行地点，本案原、被告争议的标的为资料费及相关利息，故接收该资料费及利息的一方所在地为合同履行地。根据上述合同约定，原告将所珍藏秘笈交由被告出版，被告向原告支付资料费，故原告为接收该资料费及利息的一方。现原告故宫博物院的住所地位于北京市东城区，故涉案合同的履行地位于北京市东城区。原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本院对本案有管辖权。综上，本院认为被告海南出版社有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告海南出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告海南出版社有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘虹蕴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6948号
原告许美芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告任维娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告许美芳与被告聂报冬、任维娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员李爱萍、林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许美芳到庭参加诉讼，被告聂报冬、任维娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许美芳诉称，被告聂报冬于2011年9月9日向原告借款360000元，并出具了个人借款合同一份，双方约定2013年5月9日还清本金360000元，利息按每月2%，逐月结息。约定还款日2013年5月9日到来后，原告许美芳向被告聂报冬多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。利息自2012年9月未按约定支付。自2013年12月20日起，原告许美芳用手机多次拨打被告聂报冬手机及发送短信，被告均不予回应。根据《民法通则》规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告聂报冬作为债务人，有义务向债权人许美芳偿还债款。故请求判令：1、被告聂报冬偿还原告本金360000元，并从中止支付利息起的2012年9月按月利率2%计算至被告还清本息之日止，被告任维娜作为聂报冬的配偶承担共同偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告聂报冬、任维娜未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，原告许美芳与被告聂报冬签订一份《个人借款合同》。合同载明：原告许美芳借给被告聂报冬360000元，于2011年9月9日交付被告聂报冬，借款利息按每月2%，按月付息，借款期限1.8年，还款日期2013年5月9日，还款方式为现金支付。约定违约责任为：借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权收回部分或全部贷款；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，出借方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任；出借方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同；利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任。争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交思明区人民法院。被告聂报冬、任维娜系夫妻关系。2015年4月20日，原告以被告未还借款为由，向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日立案受理。
以上事实，有原告许美芳提交的《个人借款合同》、永安市档案馆出具的被告聂报冬、任维娜的结婚登记申请审查处理结果等、人员基本信息证据，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告聂报冬、任维娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告聂报冬向原告许美芳借款360000元，有双方签订的《个人借款合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告许美芳要求被告聂报冬偿还借款本金360000元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告聂报冬与任维娜系夫妻关系，故被告任维娜应对上述被告聂报冬的债务共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告聂报冬、任维娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告许美芳借款360000元及利息（从2012年9月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费9632元，由被告聂报冬、任维娜负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执672号
申请执行人：钱梅,女,汉族,1975年8月11日生,云南省文山市人,住文山市。
委托代理人:钱俊霖,男，汉族，1988年3月2日生。
被执行人：云南炬隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
住所地：文山市。
本院在执行钱梅与云南炬隆房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，关于被执行人云南炬隆房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款本金940894元及利息,被执行人云南炬隆房地产开发有限责任公司于2017年5月15日已支付完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云26民终95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳 彦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef19b366-c360-4f00-8295-602657883e51&imgId=XEltYWdlXGVmMTliMzY2LWMzNjAtNGYwMC04Mjk1LTYwMjY1Nzg4M2U1MTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1242号
上诉人（原审被告）赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁南路。
法定代表人孟庆林，董事长。
委托代理人凌洪庆，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清文，住赤峰市。
原审被告吴悦明，住赤峰市。
上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司因与被上诉人王清文劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司的委托代理人凌洪庆、被上诉人王清文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王清文一审诉称，2012年5月17日，其与吴悦明签订巴林左旗上京广场架子工程承包合同。2014年6月10日经与吴悦明结算，欠其施工费134610.63元。经多次索要，至今未付，要求赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明给付施工费134610.63元，并承担诉讼费用。
原审被告赤峰天奇建筑工程有限公司一审辩称，该公司在林东不存在第五项目部，吴悦明不是该公司员工，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被告诉讼主体不适格，请求法院驳回王清文对该公司的诉讼请求。
原审被告吴悦明一审未答辩。
原审法院经审理查明，2011年3月23日，赤峰天奇建筑工程有限公司委托吴悦明为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2012年5月17日王清文与赤峰天奇建筑工程有限公司项目部工作人员刘玉国签订巴林左旗上京广场架子工程承包合同。2014年6月10日王清文与吴悦明结算，欠王清文施工费134610.63元。
原审法院认为，吴悦明系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，王清文要求赤峰天奇建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。赤峰天奇建筑工程有限公司的抗辩理由没有事实根据，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赤峰天奇建筑工程有限公司在判决生效后立即给付王清文劳务费134610.63元。
宣判后，赤峰天奇建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，赤峰天奇建筑工程有限公司虽在《巴林左旗上京广场工程承包合同》、《授权委托书》上加盖了单位公章和法人名章，但合同被搁置并未实际履行，2012年，上京广场工程招投标，赤峰天奇建筑工程有限公司递交了投标文件后再无音讯，上京广场工程实际施工人是吴悦明个人，其在施工现场冒用赤峰天奇建筑工程有限公司项目部挂牌进行施工，与赤峰天奇建筑工程有限公司无关，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王清文答辩称，赤峰天奇建筑工程有限公司对《授权委托书》并不否认，即应对吴悦明的代理行为承担法律后果，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。原审被告吴悦明未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。
结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司是否应向被上诉人王清文给付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，赤峰天奇建筑工程有限公司在《授权委托书》上加盖了单位公章，与吴悦明形成法律上的代理关系，吴悦明为代理人，赤峰天奇建筑工程有限公司为被代理人。2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托吴悦明为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2012年5月17日，刘玉国以赤峰天奇建筑工程有限公司第四项目部名义与王清文签订《工程承包合同》，约定巴林左旗上京广场部分楼房及商厅脚手架工程由王清文进行施工。2014年6月10日王清文与吴悦明结算，欠王清文施工费134610.63元，经吴悦明签字确认。因吴悦明系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，王清文的施工费经吴悦明签字确认，根据法律规定，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被代理人理应对吴悦明的上述行为承担法律责任。一审判决赤峰天奇建筑工程有限公司给付王清文劳务费134610.63元并无不当。本院对上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司要求不承担给付责任的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2992元、邮寄送达费60元，均由上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1242号上诉人（原审被告）赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁南路。法定代表人孟庆林，董事长。委托代理人凌洪庆，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王清文，住赤峰市。原审被告吴悦明，住赤峰市。上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司因与被上诉人王清文劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司的委托代理人凌洪庆、被上诉人王清文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告王清文一审诉称，2012年5月17日，其与吴悦明签订巴林左旗上京广场架子工程承包合同。2014年6月10日经与吴悦明结算，欠其施工费134610.63元。经多次索要，至今未付，要求赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明给付施工费134610.63元，并承担诉讼费用。原审被告赤峰天奇建筑工程有限公司一审辩称，该公司在林东不存在第五项目部，吴悦明不是该公司员工，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被告诉讼主体不适格，请求法院驳回王清文对该公司的诉讼请求。原审被告吴悦明一审未答辩。原审法院经审理查明，2011年3月23日，赤峰天奇建筑工程有限公司委托吴悦明为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2012年5月17日王清文与赤峰天奇建筑工程有限公司项目部工作人员刘玉国签订巴林左旗上京广场架子工程承包合同。2014年6月10日王清文与吴悦明结算，欠王清文施工费134610.63元。原审法院认为，吴悦明系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，王清文要求赤峰天奇建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。赤峰天奇建筑工程有限公司的抗辩理由没有事实根据，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赤峰天奇建筑工程有限公司在判决生效后立即给付王清文劳务费134610.63元。宣判后，赤峰天奇建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，赤峰天奇建筑工程有限公司虽在《巴林左旗上京广场工程承包合同》、《授权委托书》上加盖了单位公章和法人名章，但合同被搁置并未实际履行，2012年，上京广场工程招投标，赤峰天奇建筑工程有限公司递交了投标文件后再无音讯，上京广场工程实际施工人是吴悦明个人，其在施工现场冒用赤峰天奇建筑工程有限公司项目部挂牌进行施工，与赤峰天奇建筑工程有限公司无关，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王清文答辩称，赤峰天奇建筑工程有限公司对《授权委托书》并不否认，即应对吴悦明的代理行为承担法律后果，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。原审被告吴悦明未进行答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司是否应向被上诉人王清文给付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，赤峰天奇建筑工程有限公司在《授权委托书》上加盖了单位公章，与吴悦明形成法律上的代理关系，吴悦明为代理人，赤峰天奇建筑工程有限公司为被代理人。2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托吴悦明为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2012年5月17日，刘玉国以赤峰天奇建筑工程有限公司第四项目部名义与王清文签订《工程承包合同》，约定巴林左旗上京广场部分楼房及商厅脚手架工程由王清文进行施工。2014年6月10日王清文与吴悦明结算，欠王清文施工费134610.63元，经吴悦明签字确认。因吴悦明系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，王清文的施工费经吴悦明签字确认，根据法律规定，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被代理人理应对吴悦明的上述行为承担法律责任。一审判决赤峰天奇建筑工程有限公司给付王清文劳务费134610.63元并无不当。本院对上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司要求不承担给付责任的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元、邮寄送达费60元，均由上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年八月十七日书记员  刘亚楠
福建省宁德市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第422号
罪犯周某某，男，1980年12月22日出生，土家族，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第1860号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年10月28日起至2015年4月21日止）。罪犯周某某于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）399号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1860号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯周某某原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月28日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书�报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第557号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：陈彦伯。
被告：荣成市筱山塑胶有限公司，住所地荣成市夏庄镇香山街58号。（组织机构代码96685852-3）
法定代表人：闫忠军，经理。
被告：闫忠军。
被告：姜淑芬。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告荣成市筱山塑胶有限公司、闫忠军、姜淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦伯、被告闫忠军、被告荣成市筱山塑胶有限公司法定代表人闫忠军到庭参加诉讼。被告姜淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，被告荣成市筱山塑胶有限公司因生产经营需要在原告处借款2590000元，借款期限自2012年9月13日至2013年9月12日，该笔借款由被告闫忠军、姜淑芬承担连带保证责任，且被告荣成市筱山塑胶有限公司以其自有房产对该笔借款提供最高额抵押担保，借款到期后，被告荣成市筱山塑胶有限公司未还款，其余被告也未承担保证责任，现诉至法院，要求被告荣成市筱山塑胶有限公司偿还借款2590000元及至实际付款日的利息。被告闫忠军、姜淑芬承担连带保证责任，并要求实现抵押权。
被告荣成市筱山塑胶有限公司辩称，对借款的事实认可，对欠款金额也认可。
被告闫忠军辩称，对担保事实认可。
被告姜淑芬未答辩。
经审理查明，2012年9月13日原告与被告荣成市筱山塑胶有限公司签订借款合同，借款金额为2590000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2013年9月12日，借款利息为年利息7.8%。同日，原告与被告闫忠军、姜淑芬签订保证合同，约定被告闫忠军、姜淑芬为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年9月12日，被告荣成市筱山塑胶有限公司与原告签订最高额抵押合同，约定被告以其自有房产及土地为该笔借款提供抵押担保，抵押财产担保的主债权为自2012年5月12日至2015年9月11日，在2590000元的最高余额内确定被担保的主债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应当首先从抵押变现所得中扣除。被告荣成市筱山塑胶有限公司就抵押财产办理抵押登记，原告为他项权利人，他项权证号为荣他项（2012）第2012309号、荣房他证崖头字第20120023**号。
2012年9月13日原告向被告荣成市筱山塑胶有限公司发放借款2590000元，在借款借据中载明借款到期日为2013年9月12日。借款到期后被告荣成市筱山塑胶有限公司未还款，至2014年8月14日尚欠借款本金2590000元，利息475198.55元，原告向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同最高额抵押借款合同、他项权证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告荣成市筱山塑胶有限公司订立的借款合同、最高额抵押合同，及与被告闫忠军、姜淑芬订立的保证合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，均应依合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告荣成市筱山塑胶有限公司未还款，已构成违约，原告有权要求其承担还款责任。被告闫忠军、姜淑芬提供的保证责任在保证有效期内，原告有权要求其承担保证责任。被告荣成市筱山塑胶有限公司以其自有房产及土地为该笔借款提供抵押担保，且办理了有效的抵押登记，原告有权要求实现抵押权。综上，原告的诉讼请求证据充足、理由正当，本院予以支持。被告姜淑芬未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市筱山塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2590000元，利息475198.55元（利息计算至2014年8月14日）。
二、被告荣成市筱山塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期利息（自2014年8月15日起，按照借款合同所约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、原告山东荣成农村商业银行股份有限公司对被告荣成市筱山塑胶有限公司所提供的抵押物享有优先受偿权。
四、被告闫忠军、姜淑芬对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告闫忠军、姜淑芬承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1335号
罪犯张亚强，男，1993年2月8日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年3月25日作出（2011）金少刑初字第21号刑事判决，张亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。张亚强不服，提出上诉，本院于2011年8月12日作出（2011）郑刑一终字第229号刑事判决，认定张亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2010年10月14日起至2016年10月13日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对张亚强减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张亚强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月23日中午，张亚强在替被害人曾某家看门之际，盗窃手表四块，金笔两支（共计价值956400元）。销赃后购得一辆汽车。现手表四块，金笔一支已追回发还被害人。该犯犯罪时未成年，有自首、立功行为，主动赔偿受害人，取得谅解。
罪犯张亚强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月、12月获得表扬、2014年5月、11月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚强减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初538号
原告段为法，男，住临沂经济技术开发区。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李凤坤，男，住临沂市罗庄区。
委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所�师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路****号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人杨斯博，男，系公司员工。
原告段为法与被告李凤坤、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安华农业保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告段为法及委托代理人刘夫明，被告李凤坤及委托代理人高伟利，被告安华农业保险公司委托代理人杨斯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段为法诉称，2016年2月21日5时许，在临沂经济技术开发区沂河东路与205国道交汇处南100米，原告驾驶汽油三轮车与停靠在路边被告李凤坤驾驶鲁13/1766B号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，原告受伤后住院治疗8天。后经交警部门认定，被告李凤坤负事故次要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计39413元，并承担诉讼费用。
被告李凤坤辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，超交强险部分我方按法律规定予以承担。
被告安华农业保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但车辆驾驶人李凤坤系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，如法院判决，保留向致害人的追偿权。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年2月21日15时32分许，在临沂经济技术开发区沂河东路与205国道交汇南100米处，段为法未取得驾驶资格驾驶无号牌汽油三轮车与停靠路边被告李凤坤驾驶鲁13/1766B号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告段为法受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201600254号道路交通事故认定书，认定：原告段为法负事故主要责任，被告李凤坤负事故次要责任。
被告李凤坤驾驶鲁13/1766B号大中型拖拉机在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告段为法到临沂市河东区人民医院治疗8天(2016年2月21日-2月29日)，支付住院医疗费23839.5元和门诊医疗费1983.14元。2016年2月24日，原告段为法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K246号评估结论书，评定：汽油三轮车事故损失为1120元，原告支付评估费100元。2016年3月7日�原告段为法委托临沂河东法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第161号鉴定意见书，评定：原告段为法误工期90日、护理期20日、营养期20日；原告支付鉴定费800元。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告李凤坤为原告段为法垫付门诊医疗费1983.14元和住院医疗费1000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告段为法与被告李凤坤之间发生道路交通事故，造成原告段为法受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告段为法的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告安华农业保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告李凤坤应承担30%的赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称被告李凤坤在事故时未取得驾驶资格，其不应承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院不予支持。
本院认定原告段为法损失：1、医疗费，发票金额25822.64元。2、误工费，参考鉴定意见，其要求6048.9元(90天×67.21元/天)，本院予以支持。3、护理费，�考鉴定意见，其要求1344.2元(20天×67.21元/天)，本院予以支持。4、住院伙食补助费240元(8天×30元/天)。5、鉴定费，发票金额800元。6、交通费80元(8天×10元/天)。7、施救费，未提供证据，本院不予支持。8、三轮车事故损失，参考鉴定意见，本院认定1120元。9、评估费，发票金额100元。10、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。
综上，原告段为法的损失共计36555.74元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下共计35655.74元，其他损失900元(鉴定费、评估费)。先由被告安华农业保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告段为法损失19593.1元；超出医疗费用赔偿限额部分16062.64元和其他损失900元，被告李凤坤应承担30%的赔偿责任，计款5088.79元；被告李凤坤垫付医疗费2983.14元，应予以�减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告段为法损失共计19593.1元。
二、被告李凤坤于本判决生效后十五日内赔偿原告段为法损失共计2015.65元(已扣减垫付医疗费2983.14元)。
三、驳回原告段为法其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费785元，保全费320元，由原告段为法负担400元，由被告李凤坤负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初538号
原告段为法，男。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李凤坤，男。
委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路***号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人杨斯博，男，系公司员工。
原告段为法与被告李凤坤、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安华农业保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告段为法及委托代理人刘夫明，被告李凤坤及委托代理人高伟利，被告安华农业保险公司委托代理人杨斯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段为法诉称，2016年2月21日5时许，在临沂经济技术开发区沂河东路与205国道交汇处南100米，原告驾驶汽油三轮车与停靠在路边被告李凤坤驾驶鲁13/1766B号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，原告受伤后住院治疗8天。后经交警部门认定，被告李凤坤负事故次要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计39413元，并承担诉讼费用。
被告李凤坤辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，超交强险部分我方按法律规定予以承担。
被告安华农业保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但车辆驾驶人李凤坤系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，如法院判决，保留向致害人的追偿权。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年2月21日15时32分许，在临沂经济技术开发区沂河东路与205国道交汇南100米处，段为法未取得驾驶资格驾驶无号牌汽油三轮车与停靠路边被告李凤坤驾驶鲁13/1766B号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告段为法受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201600254号道路交通事故认定书，认定：原告段为法负事故主要责任，被告李凤坤负事故次要责任。
被告李凤坤驾驶鲁13/1XXXB号大中型拖拉机在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告段为法到临沂市河东区人民医院治疗8天(2016年2月21日2月29日)，支付住院医疗费23839.5元和门诊医疗费1983.14元。2016年2月24日，原告段为法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K246号评估结论书，评定：汽油三轮车事故损失为1120元，原告支付评估费100元。2016年3月7日，原告段为法委托临沂河东法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第161号鉴定意见书，评定：原告段为法误工期90日、护理期20日、营养期20日；原告支付鉴定费800元。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告李凤坤为原告段为法垫付门诊医疗费1983.14元和住院医疗费1000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告段为法与被告李凤坤之间发生道路交通事故，造成原告段为法受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告段为法的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告安华农业保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告李凤坤应承担30%的赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称被告李凤坤在事故时未取得驾驶资格，其不应承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院不予支持。
本院认定原告段为法损失：1、医疗费，发票金额25822.64元。2、误工费，参考鉴定意见，其要求6048.9元(90天×67.21元/天)，本院予以支持。3、护理费，参考鉴定意见，其要求1344.2元(20天×67.21元/天)，本院予以支持。4、住院伙食补助费240元(8天×30元/天)。5、鉴定费，发票金额800元。6、交通费80元(8天×10元/天)。7、施救费，未提供证据，本院不予支持。8、三轮车事故损失，参考鉴定意见，本院认定1120元。9、评估费，发票金额100元。10、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。
综上，原告段为法的损失共计36555.74元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下共计35655.74元，其他损失900元(鉴定费、评估费)。先由被告安华农业保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告段为法损失19593.1元；超出医疗费用赔偿限额部分16062.64元和其他损失900元，被告李凤坤应承担30%的赔偿责任，计款5088.79元；被告李凤坤垫付医疗费2983.14元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告段为法损失共计19593.1元。
二、被告李凤坤于本判决生效后十五日内赔偿原告段为法损失共计2015.65元(已扣减垫付医疗费2983.14元)。
三、驳回原告段为法其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费785元，保全费320元，由原告段为法负担400元，由被告李凤坤负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 许 浩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第650号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司旺苍县分公司。
法定代表人：刘开阳，职务：总经理。
被执行人：梁雪霖，女，生于1987年1月21日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第100号民事裁定书，受理中国联合网络通信有限公司旺苍县分公司申请执行梁雪霖电信服务合同纠纷一案，执行中申请执行人中国联合网络通信有限公司旺苍县分公司申请与被执行人梁雪霖庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第650号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一四年七月三十一日
书记员 李靖美
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初531号
原告：郑州市昱宏建筑材料租赁有限公司，住所地郑州市惠济区银河路3号楼1单元7号，统一社会信用代码914101085686094688。
法定代表人：张合田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。
被告：郑州市东风建筑工程公司，住所地郑州市南阳路269号附9号。
法定代表人：陈书利，该公司执行董事。
被告：周林刚，男，1965年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。
原告郑州市昱宏建筑材料租赁有限公司与被告郑州市东风建筑工程公司、周林刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日被告周林刚以被告郑州市东风建筑工程公司的名义与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，原告将合同所约定的建筑物资租赁给被告使用。租赁物交付被告使用至今，被告尚欠租赁费52267.69元未支付。按照合同约定，截止到起诉之日，被告还应支付违约金15680.3元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令解除原被告双方的《建筑施工物资租赁合同》；2、依法判令被告支付租金52267.69元，并支付至被告赔偿完毕止；3、判令被告支付违约金15680.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：郑州东风建筑工程有限公司现已更名为河南水木清华建设工程有限公司，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市昱宏建筑材料租赁有限公司的起诉。
本案受理费1499元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 钰
安徽省天长市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）天民二初字第00349-1号
原告：王信凤，男，1968年5月23日生，汉族，住安徽省××公园街××楼××单元××室。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
原告王信凤与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）天民二初字第00349号财产保全的裁定，现原告王信凤向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：王信凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款8500元的冻结。
审判员 徐 文
二〇一四年九月十六日
书记员 戴慧娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9636号
罪犯黄宏深，男，1994年7月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗从法少刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人黄宏深犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币2500元，被告人黄宏深、附带民事诉讼被告人骆惠英连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133801.22元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄宏深在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏深在本次考核期间（2012年12月11日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币2500元、民事赔偿款人民币133801.22元，已执行人民币2900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宏深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初590号
原告：李大文，男，1967年11月18日出生，汉族，司机。
被告：周本茂，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。（缺席）
原告李大文为与被告周本茂民间借贷纠纷一案，于2016年1月29向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告李大文到庭参加诉讼。被告周本茂经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大文诉称：被告周本茂于2015年2月22日从原告借款11.6万元，约定分29个月偿还，每月还4000元，如借款人不能按期还款，视为借款人违约，出借人有权终止借款协议，要求被告一次性还款。被告没有依约还款。现请求一、判令解除原、被告之间的借款协议；二、被告立即偿还欠款11.6万元。
被告周本茂未作答辩。
经审理查明，2015年2月22日，被告周本茂给原告李大文出具借条一张，内容为：今借到李大文人民币116，000.00元（大写拾壹万陆仟元整），分29个月还款；即每月还款4000元；若故意躲避出借人，本人将承担一切法律责任和所有因追讨本人债务而产生的费用（如诉讼费、律师费、路费、食宿费等）。借款人每月还款时逾期未偿还即视为借款人违约，出借人有权终止借款行为，即可采取向灯塔市人民法院申请诉讼手段追讨借款，如在还款过程中出借方发现本人未能专款专用有权向灯塔市公安局经侦大队报案，本人自愿按合同诈骗罪负全部法律责任。并约定首次还款日2015年3月20日起。
上述事实，有原陈述，借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李大文与被告周本茂达成借款协议，并出具欠条，可以认定双方�在借款事实。被告周本茂无正当理由到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原、被告约定每月偿还4000元，从借款之日起29个月内偿还完毕，逾期未偿还视为违约，出借人（原告）可终止合同。原告诉称被告没有偿还欠款，被告未提供证据证明已偿还欠款，故原告依据协议约定主张解除借款合同，并要求被告周本茂偿还借款11.6万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三、九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李大文与被告周本茂于2015年2月22日成立的借款协议；
二、被告周本茂于本判决生效后10日内偿还原告李大文本金11.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告周本茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 李勃然
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5330-1号
申请人：莱州市文峰街道华通工具厂。
住所地：莱州市文峰街道仲家洼子村南。
负责人：李凤娥。
被申请人：滕顺福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平度市。
被申请人：王广香，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住平度市。
申请人莱州市文峰街道华通工具厂与被申请人滕顺福、王广香买卖合同纠纷一案，申请人莱州市文峰街道华通工具厂于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款7万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以7万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市文峰街道华通工具厂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款7万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人莱州市文峰街道华通工具厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋瑞雪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初593号
原告：唐红梅，女。
被告：杨明华，男。
被告：彭莉萍，女。
原告唐红梅与被告杨明华、彭莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红梅到庭参加诉讼，被告杨明华、彭莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即给付借款伍万元及利息；2.判令由被告杨明华赔偿原告因提出诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2015年5月26日被告杨明华以生意周转困难为由，向原告借款伍万元并约定2016年底归还，但至今被告仍未归还，二被告系夫妻关系，该借款属婚姻关系续存期间所形成的债务关系，因此被告杨明华的妻子彭莉萍也是该案被告。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告杨明华、彭莉萍未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月26日被告杨明华以生意周转困难为由，向原告唐红梅借款伍万元并约定2016年底归还。当时被告杨明华写下借条一份，借条内容是“借条，今借到唐红梅现金伍万元正是实。2016年年底还款。”，且双方口头有约定利息为三分。借款到期后经原告多次催收该款未果，被告以各种理由拖延，至起诉止被告仍未将该借款归还原告遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告归还借款本金50000元。
另查明被告杨明华、被告彭莉萍借款时到现在为止均是夫妻续存期间。
本院认为，债务应当清偿。被告杨明华向原告唐红梅借款人民币50000元，借款到期后经催收未付，且被告杨明华与被告彭莉萍系夫妻关系，债务发生时在夫妻存续期间。现原告唐红梅要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告唐红梅还提出诉请两被告偿还借款的利息及损失，纵观本案事实，因本案原告唐红梅只提出双方口头约定利息三分，无其他证据证据予以证实，且也未提供其因催款而遭受的经济损失的证据，原告唐红梅在庭审中又自愿放弃了此诉讼请求，因此，本院对原告唐红梅此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨明华、被告彭莉萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐红梅借款共计人民币50000元；
二、驳回原告唐红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告杨明华、被告彭莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初570号
原告：中山市南汇汽车配件商行，住所地广东省中山市。
经营者：吴全胜，职务总经理。
委托代理人：何丽青，女，1979年8月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：中山市东凤镇鸿城汽车修配厂，住所地广东省中山市（东和平村委商铺）。
投资人：王德斌。
被告：王德斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告中山市南汇汽车配件商行（以下简称南汇行）诉被告中山市东凤镇鸿城汽车修配厂（以下简称鸿城厂）、王德斌买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丽青、被告鸿城厂投资人王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日双方签订《汽车配件购销合同》。根据合同约定，原告向被告鸿城厂供应汽车配件，货款结算方式为每月10日以现金方式结算上月货款，同时合同约定若被告逾期未付清货款的原告有权停止供货，如超出以上付款期限的，则被告需按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍为标准支付滞纳金给原告。但自合同签订后至今被告鸿城厂尚欠20000元货款未付，后在2015年11月27日被告作出书面承诺分期付款，但最终还是没有支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告鸿城厂立即向原告支付货款20000元；2、被告鸿城厂向原告支付滞纳金（从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率五倍的标准给付滞纳金）；3、被告王德斌对上述两项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告鸿城厂、王德斌答辩称：两被告已经向原告支付了10000元的货款，现在尚欠10000元未支付，而且有一些货物需要进行退货处理的，退货部分的货款应该予以扣减。
经审理查明：被告鸿城厂是个人独资企业，被告王德斌是该厂的投资人。原告称原、被告从2015年6月5日开始交易往来，并于当日签订了《汽车配件购销合同》。合同约定了付款方式、付款期限，并约定如不按期付款，则按银行同期利息五倍作为滞纳金赔付。2015年11月27日，被告王德斌签写欠条，确认被告鸿城厂尚欠原告货款20000元，并承诺分别于2015年12月4日、12月11日、12月18日、12月25日前各支付5000元。原告称两被告没有按时付款，故诉至法院。而被告则认为已经向原告支付了10000元的货款，为此提交2015年12月10日收款人为中山市小榄镇南方汽车修配厂，收款金额为3000元的收据一张，2015年12月30日收款人为中山市南星汽配有限公司、转账金额为5000元的POS银联签购单一张，以及麦桂芳银行账户手机信息照片，照片中仅有手机号码、姓名、账号、银行名称和手写的“￥3000”，并无其他内容。原告认为被告提供的证据与其无关，均不确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告鸿城厂提供货物，2015年11月27日被告鸿城厂投资人王德斌签写欠条确认欠款20000元并承诺分期还款，是原、被告真实意思表示，本院予以认定。两被告提交的三份证据，其中2015年12月10日收据、2015年12月30日POS银联签购单的收款人并非原告，被告也未提交证据证明上述收款人以及手机信息照片与原告之间的关系，故两被告称已经向原告支付10000元证据不足，本院不予采信。现原告要求被告鸿城厂支付欠款20000元，理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金，双方签订的《汽车配件购销合同》中约定如不按时付款，则按银行利息的五倍赔付。因两被告没有按2015年11月27日欠条的规定在2015年12月4日前支付第一笔欠款5000元，故滞纳金应从2015年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍计付。
被告王德斌作为被告鸿城厂的投资人，原告要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此被告王德斌应承担相应责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇鸿城汽车修配厂于本判决生效后立即支付货款20000元及迟延付款的滞纳金（从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍计算至被告清偿之日止）给原告中山市南汇汽车配件商行；
二、若被告中山市东凤镇鸿城汽车修配厂的财产不足清偿上述债务的，被告王德斌应以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取为182元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年六月三日
书记员 苏嘉俊