福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初147号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭绵凤，男，1977年12月1日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李少林、周定国，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭绵凤犯抢劫罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人郭绵凤及其辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2015年6月9日凌晨2时许，被害人陈某某酒后在本区东湖街道田安北路倍安居建材市场附近搭乘被告人郭绵凤驾驶的摩托车（车牌号码赣DS86**）欲前往市区兰台路人才大厦附近。途中，被告人郭绵凤借口将被害人陈某某带至城东街道丰海路偏僻路段，行至丰海路北山隧道口附近时，被害人陈某某要求被告人郭绵凤停车，二人下车后，被告人郭绵凤趁被害人陈某某不备，抢走陈拿在手上的一部银色苹果6代手机（价值人民币3114元）即驾车欲逃离现场，陈见状便抓住郭的小腿，被告人郭绵凤仍继续驾驶摩托车将被害人陈某某拖行了一段距离后逃离现场，致陈全身多处软组织擦伤。案发后，被害人陈某某即向公安机关报警。公安人员经侦查后于2015年10月19日在本区东湖街道晶都酒店将被告人郭绵凤人赃俱获，追缴的赃物已由被害人陈某某领回。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、归案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人郭绵凤在实施抢夺过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭绵凤辩称，被害人系自己摔倒虽有拉住其裤脚，但其没有采用暴力，其行为应当认定为抢夺罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人并没有直接对被害人造成伤害，且该案并没有对被害人的伤情做出鉴定，郭绵凤的行为构成抢夺罪而非抢劫罪；2、被告人系初犯、偶犯，且赃物已被追回。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日凌晨2时许，被害人陈某某酒后在本区东湖街道田安北路倍安居建材市场附近雇乘被告人郭绵凤驾驶的摩托车（车牌号码赣DS86**）欲前往市区兰台路人才大厦附近。途中，被告人郭绵凤趁被害人陈某某醉酒之机以带陈外出玩耍为借口，将陈带至城东街道丰海路偏僻路段。当车行驶至丰海路北山隧道口附近时，被告人郭绵凤应被害人陈某某要求将车停在路边。随后，被告人郭绵凤跟随陈某某下车，趁陈不备，将陈拿在手上的一部银色苹果6代手机（价值人民币3114元）抢走，并欲驾车逃离现场，陈见状便抓住郭的裤脚。被告人郭绵凤遂驾驶摩托车摆脱被害人陈某某的拉扯，致陈身体软组织擦伤，陈被迫放手。同年10月19日，公安人员在本区东湖街道晶都酒店将被告人郭绵凤抓获归案，并提取上述手机发还被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2015年6月9日2时许，其在倍安居建材市场附近喝完酒后，雇乘摩的到人才大厦附近。其上车后感觉摩托车行驶的路线不对，就要求下车，但司机将车停下来对其说了一些猥琐的话，并朝其扑过来强行要亲吻其。其咬住摩的司机的嘴唇，司机很生气，就变本加厉的又过来要亲其。其拿出1部银色苹果6代手机称要报警，但司机马上将其手机抢走。其要求归还手机，但是司机不肯，并骑上摩托车要逃跑。其抱住司机的小腿，要求他将手机还给其。但是司机反而加大摩托车油门要走了。其抱着司机的小腿不让他离开，但那司机却驾驶摩托车将其拖了一小段路，导致其两个手掌、左侧胯骨、双膝受伤。后来，其向人借手机报警。案发地点其不熟悉，民警告诉其是丰泽区城东街道北山隧道口。案发当晚，其喝了酒，只记得摩的司机身材稍胖，鼻子有点塌，身穿红色的衣服，头发稍短，摩托车好像系男式，其他的情况其不太清楚了。
2、证人王某某的证言，证实其系被告人郭绵凤的配偶。2015年6月初的一天凌晨2、3时许，其老公即郭绵凤上班回来后，称一个女孩喝醉酒掉了一部手机，被他捡到。郭绵凤将一部银色苹果6代（imei：359227061492100）手机交给其使用。郭绵凤平时帮别人开的士，没有人要他帮忙开出租车的话他就骑黑色豪爵男式摩托车载客。
3、接受证据清单、扣押清单、发还清单，证实公安机关向被告人郭绵凤的配偶王某某提取涉案手机一部，并发还给被害人。
4、被告人郭绵凤辨认作案地点、涉案手机的辨认笔录、照片的辨认笔录、照片，证实被告人郭绵凤辨认作案现场及辨认涉案赃物的情况。
5、价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证实涉案手机的价格及将该鉴定结论告知被告人郭绵凤的情况。
6、监控资料截图，证实案发当晚，被害人陈某某搭乘被告人郭绵凤驾驶摩托车的事实。
7、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、报警登记、工作说明等书证，证实被告人郭绵凤归案的经过及被害人报警情况。
8、被告人郭绵凤的供述及辨认作案地点的辨认笔录，证实2015年6、7月份的一天凌晨2时左右，其在泉州市区田安路百安居建材市场附近吃夜宵后，驾驶豪爵男式摩托车（车牌号：赣DS86**）要离开时，看到路边上有一个手里拿着手机的女子好像醉酒，蹲在路边伸手拦雇摩的。当时，其想偷那女子的手机，就驾驶摩托车靠近她。那女子雇乘其摩托车要到人才大厦。当车行驶到武夷花园附近园林管理办公点时，那女子要求停车。其看那女子喝醉酒，就想把她带到人少的地方，等她睡着时再偷走手机。其称要带那女子去玩，那女子同意，并坐上了摩托车。到了丰泽区丰海路靠北川隧道附近时，那女子突然让其停车。那女子下车后站在路边，其想找机会偷她的手机，就把车子熄火停在路边，钥匙没有拔也跟着她下车。其劝那女子回去，后趁她不注意就将手机偷走。其启动摩托车准备要走时，感觉那女子抓着其左脚腕不让其走。其骑着摩托车将那个女子拖行了一段距离，后来其加大油门后，感觉她松开手。那女子的脚腕被其骑着摩托车拖行，应该有受伤。过了一个星期左右，其将这部苹果6代，银白色手机拿给其老婆王某某使用。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间相互印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，予以采信。
被告人郭绵凤是否构成抢劫罪的问题。本院认为，本案公安机关并未对被害人陈某某进行伤情鉴定，且在案公安机关于2015年10月28日提供的伤情照片，仅系被四肢、腹部的伤位照片，并无被害人的正面照片，被害人也无签名确认；嗣后，公安机关虽于补充侦查阶段提供的被害人全身照片，但该照片也没有被害人的签名。故无法佐证被害人案发次日的就医诊断证明，与本案存在关联性。案发后，被告人郭绵凤抢夺后按计划驾驶摩托车离开现场，其仅通过驾驶摩托车摆脱被害人的拉扯、抓捕，并未施加额外的暴力或胁迫的行为，不宜认定暴力程度较大。综上，被告人的行为符合最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第二款规定的情形即“对于以摆脱的方式逃脱抓捕、暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为‘使用暴力’，不以抢劫罪论处”，不宜认定为抢劫罪，应以抢夺罪论处。辩护人的此节辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人郭绵凤以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，价值人民币3114元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控郭绵凤犯抢劫罪证据不足，不予支持。涉案财物已追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人酌情从轻处罚。被告人郭绵凤及其辩护人关于被告人构成抢夺罪的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭绵凤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年1月18日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。