wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4482号
原告：纪东芹，住肥城市。
委托诉讼代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：鲍明泉，住肥城市。
原告纪东芹与被告鲍明泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。纪东芹及其委托诉讼代理人郭庆钊到庭参加诉讼，鲍明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪东芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金2万元并支付利息6400元，及迟延履行金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月25日向原告借款2万元并约定了利息。后多次催要至今未付，请求法院依法判如所请。
鲍明泉未作答辩。
本案经审理本院确认如下：2013年鲍明泉向纪东芹借款2万元并约定了利息。2016年7月25日，鲍明泉未归还借款本金及部分利息，双方经结算，鲍明泉另为纪东芹出具借据两份，一份本金为1.5万元，载明另欠利息3000元，年利率100‰；一份本金为5000元，载明另欠利息1000元，年利率100‰。2018年1月，鲍明泉归还利息3000元，剩余款项未归还，纪东芹诉来本院。
本院认为，鲍明泉向纪东芹借款2万元事实清楚，证据确实充分，纪东芹请求鲍明泉偿还借款2万元符合法律规定，对其主张依法予以支持。2016年7月25日前鲍明泉尚欠付的利息，因鲍明泉已归还3000元，鲍明泉仅应归还1000元。之后的利息，按借据约定继续计算。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍明泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告纪东芹借款本金2万元及2016年7月25日前的利息1000元。
二、被告鲍明泉于本判决生效之日起十日内，支付原告纪东芹借款利息（以2万元为基数，自2016年7月26日起按年利率10％计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告纪东芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告鲍明泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 娟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第326号
原告李国民。
委托代理人柳森晓。
被告深圳市高松科技有限公司。
法定代表人张荣貌。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出对被告深圳市高松科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回对被告深圳市高松科技有限公司的起诉。
本案受理费2993元，减半收取为1496.5元，由原告李国民负担。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏莉（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00076号
原告宿迁市义海建材有限公司。
住所地宿迁市经济开发区绿城庭园**幢***室。
法定代表人傅树山，该公司董事长。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人李财，该公司员工。
被告程永祥，居民。
本院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告负担。
审 判 员 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋 希
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第70号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许长雷。因本案于2011年12月27日被抓获，次日被监视居住，2012年4月26日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人于世波。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张某。因本案于2012年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2012年2月3日被逮捕，同年4月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年5月26日刑满释放。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人肖某。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人许长雷犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、组织卖淫罪，被告人于世波、张某犯聚众斗殴罪，被告人李某甲、肖某犯协助组织卖淫罪一案，于二o一二年十二月十三日作出（2012）温瑞刑初字第1909号刑事判决。原审被告人许长雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品事实
2011年12月27日18时许，被告人许长雷伙同李某甲（已判）在瑞安市安阳街道罗阳大道619号门口以400元的价格购买冰毒一包，并由李某甲将该包毒品分成两包。尔后，李某甲骑摩托车载被告人许长雷至瑞安市安阳街道在水一方足浴会所门口，由被告人许长雷将其中一包冰毒以人民币500元的价格贩卖给林某甲时，被民警当场抓获，并从李某甲携带的钱包内查获一包冰毒和一包k粉。经鉴定，该二包冰毒重0.94克，均检出甲基苯丙胺成分，另一包k粉重0.44克，检出氯胺酮成分。
上述事实有证人郑某、林某甲的证言，辨认笔录、中国移动通信客户详单、扣押物品、文件清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、同案犯刑事判决书，被告人许长雷和同案犯李某甲的供述等证据证实。
二、聚众斗殴事实
2011年12月20日18时许，为争发宾馆卖淫名片一事，被告人许长雷、于世波等人开车至瑞安市安阳街道万松网吧追砍王磊等人，后砍伤王波的小舅子，王磊逃离现场。尔后，被告人许长雷和王磊通过电话联系，约定在瑞安市上望街道艾维拉宾馆前面的莘阳大道上进行斗殴。当晚22时许，被告人许长雷、于世波纠集被告人张某等十余人，携带砍刀前往约定地点。后被告人许长雷、于世波等人和王磊、王波等人在上望街道莘阳大道詹师傅海鲜城对面的路边持砍刀进行斗殴。当被告人张某和管某等人到达现场时，见被告人许长雷已被对方砍伤，被告人张某等人随即逃离现场。经鉴定，被告人许长雷主要损伤为背部、双上肢及左下肢共九处创疤，创疤累计长56.5cm，致多处肌腱断裂，左侧第七肋骨骨折（位置佳），左股骨下段骨皮质断裂，右中、环指近节指间关节处以远离断缺损，其损伤程度属轻伤。
上述事实有证人管某、赵某甲、田某的证言，辨认笔录、情况说明、扣押物品及文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许长雷、于世波、张某、李某甲的供述等证据证实。
三、介绍卖淫事实
2011年10月份至2012年4月份，被告人许长雷为非法牟利，在瑞安市上望街道艾维拉宾馆、安阳街道嘉豪宾馆、在水一方足浴会所等宾馆房间发放卖淫名片，在接到嫖客电话后，被告人许长雷多次介绍被告人肖某以及卖淫女田某、姚某、莫某、邓某等人到宾馆房间内从事卖淫活动。其中，被告人肖某多次为被告人许长雷介绍卖淫女田某到宾馆房间卖淫，被告人李某甲多次帮助被告人许长雷接听电话，通知被告人许长雷安排卖淫女到宾馆进行卖淫。
上述事实有证人李某乙、赵某甲、田某、姚某、莫某、邓某、林某乙、蔡某、李某丙、陈某、林某丙、赵某乙、赵某丙的证言，辨认笔录、中国移动通信客户详单、检查笔录、扣押物品及文件清单、公安行政处罚决定书、收容教育决定书，被告人许长雷、李某甲、肖某、于世波、张某的供述等证据证实。
认定本案事实的证据还有抓获经过、户籍证明等。
原审法院认定被告人许长雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。以聚众斗殴罪分别判处被告人于世波有期徒刑四年；被告人张某有期徒刑二年。以介绍卖淫罪判处被告人肖某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。扣押于公安机关的作案工具砍刀八把、管子七根及卖淫名片481张，予以没收。随案移送的手机两只予以没收，上缴国库。
原审被告人许长雷上诉称，其受他人指使帮忙发名片并领取工资，在介绍卖淫一节中作用较小，也没有介绍莫某卖淫；在聚众斗殴一节中，其没有纠集他人且被砍成轻伤，原判对上述二罪量刑均过重，要求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人许长雷犯贩卖毒品罪，上诉人许长雷和原审被告人于世波、张某犯聚众斗殴罪，原审被告人李某甲、肖某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人许长雷关于其在聚众斗殴一节中没有纠集他人的诉称理由，与原审被告人于世波、张某及同案人管某的供词所印证的事实不符，故不予采信。另查明，证人莫某的证言仅证实许长雷有为他人介绍卖淫的事实。嫖客李某丙、蔡某和在场证人陈某的证言及辨认笔录仅能认定莫某有卖淫行为。但莫某的该次卖淫是否系许长雷介绍，目前无相应证据支持。因此，原判认定许长雷介绍莫某卖淫证据不足，不予认定。上诉人许长雷关于其没有介绍莫某卖淫的诉称理由成立，予以采信。
本院认为，上诉人许长雷明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许长雷和原审被告人于世波、张某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人许长雷和原审被告人肖某、李某甲介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，尚有漏罪，对许长雷、李某甲依法均应数罪并罚。原审被告人张某在聚众斗殴一节中，仅起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。虽然，对原判认定许长雷介绍莫某卖淫的事实不予认定，但综合考虑许长雷在全案中所实施的介绍卖淫人次，原判量刑仍属适当，不宜再从轻处罚。上诉人许长雷关于原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 蒋 罕
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第00087号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人王X。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王X犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、刘哲出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年底，XX保险股份在办理农业险过程中，采取保户发生灾害正常赔付，如果未发生灾害另返本金30%的办法办理农业保险。该保险由国家财政补贴80%，保户缴纳20%的形式进行投保。被告人王X利用其职务便利，在种粮大户杨XX（另案处理）投保农业保险和理赔过程中，对杨XX称用其账户走账给小祁家村拨付保险理赔金及返利款的方式，在杨XX账户上取出38000元。王X将其中22000元作为保险本金和返利交给小祁家村，将其余16000元占为已有。案后，被告人王X经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人王X利用职务上的便利骗取保险金，其行为应以贪污罪追究刑事责任。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理审明：
被告人王X系保险公司保险营销员，负责联系保险业务、理赔等工作。2014年年底，保险公司在办理农业保险过程中，采取农业保户发生灾害正常赔付，未发生灾害返本金及本金30%的办法办理农业保险。该保险由国家财政补贴80%，保户缴纳20%的形式进行投保。被告人王X在办理种粮大户杨XX投保农业保险和理赔过程中，利用自己营销员的职务便利，对杨XX称使用其账户给小祁家村拨付保险理赔金及返利款走账。钱款到账后，杨XX从账户上取出38000元交给被告人王X。之后，王X将其中的22000元作为保险本金和返利款交给小祁家村，将剩余16000元占为已有，用于个人消费。
2015年5月19日，被告人王X经传唤到案。案发后，被告人王X将赃款全部退回。
上述事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、归案经过。证明本案系检察机关在工作中自行发现及被告人王X被传唤到案的经过。
2、书证劳务合同、营业执照、户籍材料。证明被告人王X系国有公司工作人员，具有刑事责任能力。
3、证人杨XX证言及投保单、理赔材料。证明2014年，杨XX在中保太子河支公司投保农业险。在理赔过程中，被告人王X利用杨XX账户走账38000元。
4、证人刘XX证明（系杨XX妻子）：杨XX称保险公司用其账户走账，让刘XX将走账的38000元交给王X。
5、证人张XX证明（系中保太子河支公司经理）：2014年，中保太子河支公司开始推行农业保险，被告人王X是具体经办人员，负责沟通、协助理赔等工作。
6、证人王XX、马德胜证明：2014年，杨XX将自己承包的水田和村里的旱田都投保农业险。
7、证人唐XX证明：杨XX承包了双台子村的大部分水田。
8、证人田XX证明：2014年底，被告人王X将小祁家村农业保费和返利款22000元交给田XX。
9、扣押清单。证明被告人王X已将赃款16000元全部退回。
10、被告人王X的供述与辩解：其在办理杨XX农业保险理赔过程中，利用杨XX账户走账38000元。王X将其中的22000元交给小祁家村，其余钱款占为已有，用于个人花销。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人王X身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。考虑到被告人王X在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并且全部退赃，故可从轻处罚。经辽阳市社区矫正人员审前社会调查评估中心评估，被告人王X符合社区矫正条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 包 猛
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6494号
原告高亚（×××），男，1973年1月2日出生，自由职业者。
委托代理人姜可天，北京市国韬律师事务所律师。
被告蔡建坡（×××），男，1987年7月7日出生，职业不详。
原告高亚与被告蔡建坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员李生陆、黄书顺共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚的委托代理人姜可天到庭参加诉讼，被告蔡建坡经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚诉称：2011年5月份至2012年5月份，原告高亚共向被告蔡建坡提供价款为40000元的货物（水果）。但被告蔡建坡只支付了20000元，尚欠20000元货款未付清。原告高亚多次催要，被告蔡建坡总以各种理由推脱支付。原告高亚为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，原告高亚诉讼请求为：1、请求法院判令被告蔡建坡支付货款20000元；2、案件受理费，公告费均由被告蔡建坡承担。
原告高亚向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告蔡建坡未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告高亚提交的欠条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：原告高亚自2011年5月份至2012年5月份，共向被告蔡建坡提供价值40000元的水果。但被告蔡建坡只向原告高亚支付货款20000元，剩余货款20000元未支付，被告蔡建坡为原告高亚出具欠条，欠条内容为：“总欠20000元整。还款日期2012年5月30日，蔡建坡。”时至今日，被告蔡建坡尚欠原告高亚货款20000元未支付。
上述事实，有原告高亚提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡建坡经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告蔡建坡自原告高亚处购买价值40000元的水果，其只支付20000元货款，剩余20000元货款未支付，被告蔡建坡为原告高亚出具欠条。对原告高亚要求被告蔡建坡支付剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡建坡偿还原告高亚货款人民币二万元（于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费二百六十元均由被告蔡建坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 黄书顺
二〇一四年十月八日
书 记 员 高惠军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2193号
罪犯陈某某，男，1971年6月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年1月19日作出（2015）长法刑初字第00023号刑事判决，认定陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月31日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第394号
罪犯周尚义，男，1980年2月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月30日作出（2007）安刑初字第653号刑事判决，以被告人周尚义犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币104981元返还给被害人。宣判后，被告人周尚义不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月9日作出（2008）泉刑终字第513号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周尚义在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周尚义在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尚义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一五年一月累计获得达标分二十八点六分，二〇一一年、二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯周尚义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周尚义予以减去有期徒刑一年十个月一天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第328号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号3楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：林丹晓。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告林丹晓物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年二月五日
代书 记员 朱黄雅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00553号
原告高某，男，1987年3月2日生，汉族，住陕西省礼泉县烽火镇高家村，农民。
被告吴某某，女，1987年2月7日生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人，住址、职业同上。
本院在审理原告高某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某在诉讼期间，自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一四年七月四日
书记员 ：张广杰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执15号
申请执行人张新宇，男。
被执行人王小战，男。
张新宇与王小战买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）铜印民初字第00211号民事判决已发生法律效力，因王小战未自觉履行判决义务，张新宇于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的为107910.04元。
本院在执行中，于2016年1月8日依法立案，同日向王小战发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张新宇支付案件款107910.04元，承担案件受理费2460元，向本院交纳案件执行费1520元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王小战在郦景天下小区4号楼3单元602室房屋一套并作出评估，由于无法联系到被执行人王小战本人，本院将对被执行人王小战进行公告送达该评估报告。现申请执行人张新宇同意终结本案的本次执行程序，待评估拍卖结束后恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00211号民事判决的本次执行程序。待评估拍卖结束后恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年九月十八日
书记员 王 萌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第450号
原告：陶笑春。
被告：徐潘兰。
本院在审理陶笑春与徐潘兰民间借贷纠纷一案中，陶笑春于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中陶笑春以和徐潘兰私下和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陶笑春撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陶笑春负担。
审判员 彭成庚
二〇一五年六月十五日
书记员 洪东鑫
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第111号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年11月28日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，住安龙县德卧镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被兴义市公安局取保候审，2015年1月8日贵州省兴义市人民检察院决定取保候审，本院于2015年2月9日决定取保候审。本院于2015年2月17日决定逮捕，兴义市公安局于2015年2月25日执行逮捕，现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月17日，被告人吴某某无证驾驶贵EL51**号正三轮摩托车由丰都往兴义市区方向行驶，4时30分左右，行至凤仪路张璋诊所门前，与同向由陈某某驾驶（后载胡某某）的人力三轮车尾部相撞，造成胡某某受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定吴某某承担事故全部责任。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人胡某某的近亲属36000元。胡某某的近亲属陈某某等人向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）黔义民初字第2965号民事判决，判决被告人吴某某赔偿陈某某等人经济损失399604元，该判决书已经发生法律效力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有兴义市公安局交警大队出具的抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故处理通知书，道路交通事故认定书，死亡证明，门诊疾病诊断证明书，尸体处理通知书，（2014）黔义民初字第2965号民事判决书，被告人吴某某、被害人胡某某的户籍证明；证人陈某某、贺某的证言；（兴）公（司）鉴（法尸）字（2014）178号法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后吴某某赔偿了被害人胡某某近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据吴某某的量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈晓雪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初108号
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司
住所地河南省宁陵县，
法定代表人周一平，董事长
委托代理人刘宸。
被告刘娜，女，汉族。
被告董新召，男，汉族。
被告董洪彬，男，汉族。
被告张美英，女，汉族。
本院在审理原告宁陵德商村镇银行股份有限公司被告刘娜、董新召、董洪彬、张美英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘娜、董新召、董洪彬、张美英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宁陵德商村镇银行股份有限公司撤回对刘娜、董新召、董洪彬、张美英的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁陵德商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张庆生
二〇一六年四月六日
书记员 焦 文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更905号
罪犯韦永生，男，1986年1月2日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）河市刑一初字第45号刑事判决，以被告人韦永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月23日起至2021年9月22日止。于2009年9月27日交付执行。在执行过程中，罪犯韦永生2012年2月22日减刑一年二月；2014年7月26日减刑一年十个月，共获减刑三年，刑期截至2018年9月22日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第709号提请减刑建议书提出，罪犯韦永生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦永生予以减刑一年三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦永生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子。自2014年2月起至2016年5月底止，累计获奖励分129.39分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦永生在执行期间，悔改表现突出。但对其所呈报减刑一年三个月超过规定的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永生减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月23日至2017年9月22日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初110号
原告赖某某，女，1969年10月31日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1966年4月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告赖某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤诉。
案件受理费130元，由原告赖某某负担。
审判员 潘沛英
二〇一六年二月十六日
书记员 杜小文
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第120号
申请执行人揭木兴，男，1969年3月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住建阳市，现在武夷山监狱服刑。
申请执行人揭木兴与被执行人翁文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）潭民初字第2328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人翁文义有坐落于建阳市的房屋及店面五处及坐落于�阳市的房屋一套被建阳市公安局查封，与案外人翁某某、徐某某、刘某某共有坐落于建阳市的店面四处已设定抵押权，并被公安机关查封，此外未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2328号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01709号
原告：武玉海，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，董事长。
本院在审理原告武玉海诉被告铜陵市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告铜陵市市政建设有限公司于2014年7月9日向本院提出管辖异议申请，要求将案件移送至铜陵市铜官山区人民法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案工程所在地即合同履行地在芜湖市荆山，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 甜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初962号
原告程×，女，汉族，1979年10月6日生，身份证号码
×××，居住地大同市南郊区×××。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告李××，男，汉族，1983年10月22日生，身份证号码
×××，系山东×××人，居住地山东省菏泽市×××。
原告程×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告程×及委托代理人ＸＸ飞，被告李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2000年经人介绍认识，不久二人就在一起生活，2001年9月18日生下长女李××，2009年7月31日生下二女儿李×，2012年8月28日为给孩子上户领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又没有建立起稳定的夫妻感情，被告对家庭和孩子漠不关心，不履行夫妻互相扶持的义务，根本就没有尽到丈夫和父亲该尽的义务，长此以往彼此积怨，加上没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，2013年原告购买御东画卷的房子，购房款也是原告向自己的亲朋好友所借，还款义务也一直由原告一人承担，原告无奈诉致法院，1、判令准予原、被告离婚；2、请求人民法院判令女儿和李××和李×由被告抚养；3、请求人民法院判决令位于大同市南郊区千禧御东画卷2号楼1单元801号归原告所有，（房屋价值524830元）；4、请求依法分割夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告方提供证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系结婚时间；
户口簿复印件，主要证明原告及抚养人出生时间。3、商品房
买卖合同复印件，主要证明原、被告婚后购买财产状况。4、证人
证言2份、银行交易明细、身份证复印件、借款清单，主要证明
夫妻共同债务，用于房子领取钥匙、装修房子、平时孩子抚养费。
被告李××辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，我们夫妻感情没有破裂。婚后生育两个孩子，离婚对孩子成长也不好。最近家里事情多，原告感觉压力大，我有错的地方我改正，希望原告原谅。我们的房就是大同市南郊区御东画卷2-1-801号。原告所说借款是账务来往不是借款。2014年春节前给我父亲看病也是我借的，原告所说不属实。我也有债务十几万元，原告也知道。
被告李××未提供证据。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，2001年9月18日生育长女李××，2009年7月31日生育二女儿李×，现婚生女、次女随原告生活。后于2012年8月28日补办结婚登记，婚前无财产婚后财产位于大同市南郊区千禧御东画卷2-1-801号（121.32平方米，每平米4362元）。
以上事实的证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系结婚时
间；2、户口簿复印件，主要证明原告及抚养人出生时间。3、商
品房买卖合同复印件，主要证明原、被告婚后购买财产状况。4、
原告、被告方庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，只要双方多交流，互相尊重，夫妻关系会有改善，另婚生长女李××、次女李×均系未成年，从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
一、不准予原告程×与被告李××离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告程×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院.
审判员 李晨光
二〇一六年十一月八日
书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21572号
原告：原焯荣，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。
被告：赵梦春，女，汉族，1997年3月12日出生，住江西省九江市九江县，
原告原焯荣诉被告赵梦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告原焯荣委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告赵梦春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原焯荣向本院提出诉讼请求:被告立即向原告偿还借款27204元及利息（自2017年8月8日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2017年8月8日，被告以进行美容手术为由向原告提出借款，并承诺会按时分期偿还借款。双方就借款事宜签订了借款合同，原告向被告提供借款27204元，被告出具借款收据并确认已收到合同项下的全部借款。但被告借款后就失去联系，至今仍未清偿借款。
被告赵梦春在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原焯荣作为甲方（出借人）与赵梦春作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：借款本金总额为27204元，利率按每月24%计算；借款期限为12个月，自2017年8月8日起至2018年8月8日止；借款用途为美容，乙方必须按约定的用途使用借款，不得挪作他用或用于违法活动，否则甲方有权提前收回借款或解除合同；借款本金及利息均按月分期归还，每期还本付息的数额为2267元，每期还款日为每月8日，最后一笔借款清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。同日，黄若宇向赵梦春转账20000元，黄若宇出具证明证实该转账是受原焯荣的委托，代原焯荣向赵梦春交付的借款，其本人不就该款项向赵梦春主张权利。同日，赵梦春出具收款收据确认收到27204元。原焯荣称其以现金方式交付了借款7204元、以银行转账的方式交付了借款20000元，合计出借27204元，但赵梦春借款至今未按约还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、收款收据、转账受理单、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赵梦春向原焯荣借款27204元，有据为凭，本院予以认定。赵梦春未按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原焯荣有权要求赵梦春向其偿还借款27204元并支付利息。关于利息的计算问题，双方约定借款利息为月利率24%，原焯荣现主张自2017年8月8日起按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
赵梦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梦春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告原焯荣清偿借款27204元及利息（以27204元为基数，自2017年8月8日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告原焯荣已预交），由被告赵梦春负担（被告赵梦春应在本判决生效之日起七日内迳付给原告原焯荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄小滨
杨慧娴
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐边行初字第14号
原告易昌军，男，1961年10月5日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告盐边县住房和城乡规划建设管理局，住所地：盐边县。
法定代表人邹继刚，该局局长。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
第三人杨盛美，女，1969年3月24日生，汉族，住四川省盐边县。
原告易昌军诉被告盐边县住房和城乡规划建设管理局、第三人杨盛美房屋登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告易昌军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易昌军申请撤诉不违背法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易昌军撤回对被告盐边县住房和城乡规划建设管理局、第三人杨盛美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易昌军负担。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 胡莲图
人民陪审员 张崇禄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刁仁杰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第96号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王建祥。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王建祥犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日17时许，被告人王建祥伙同李某某（另案处理，下同）在邛崃市临邛镇东虹路17号“易达电脑”店铺内，采取以被告人王建祥假借买东西掩护，李某某实施盗窃的方式，盗走被害人王某的一条黄金项链和一个黄金吊坠。经鉴定，被盗物品价值人民币1702元。
2013年11月14日18时许，被告人王建祥伙同李某某在邛崃市临邛镇方圆街94号“诚信蒸足堂”店铺内盗走被害人喻某的一部白色OPPOU705型手机。经鉴定：被盗手机价值1280元。
2013年11月15日20时许，被告人王建祥伙同李某某在邛崃市临邛镇方圆街25号“柒道茶”店铺内采取以被告人王建祥假借买东西掩护，李某某实施盗窃的方式，盗走被害人朱某现金400余元。
2013年11月16日8时许，被告人王建祥伙同李某某在邛崃市临邛镇南环街城南菜市8号“邛崃市安康医疗康复器材”店铺内实施盗窃时被群众抓获归案。
被告人王建祥到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王建祥在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人王建祥到案经过说明、被告人王建祥常住人口详细信息、被告人王建祥辨认现场及赃物笔录和照片、被害人王某、喻某、邱某某、朱某的证言，被告人王建祥的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建祥以非法占有为目的，多次与他人相互伙同秘密窃取他人财物，累计数额3382元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王建祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建祥在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王建祥犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年三月二十八日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5126号
原告邓珊。
委托代理人李雄伟（特别授权），顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充美景开发有限公司。
法定代表人罗丁。
本院在审理原告邓珊诉南充美景开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邓珊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓珊申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓珊撤回对南充美景开发有限公司的起诉。
本案案件受理费191元，由原告邓珊负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十二月三日
书记员 任思颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第1902号
原告：汝某，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住本县。
被告：罗某甲（曾用名静静），女，汉族，农民，住本县。
被告：罗某乙（罗某甲父亲），男，左右，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告汝某诉被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝某撤回对被告罗某甲、罗某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一三年七月十日
书记员 马汉春
河北省蠡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第41号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人梁某甲，农民。
诉讼代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告人李永振，2007年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县人民检察院批准逮捕（在逃）。2014年10月14日主动到蠡县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李永振犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、董悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲及其诉讼代理人沈瑞清、被告人李永振到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2007年4月12日晚上23时左右，李永振与梁某甲因琐事发生口角，双方召集人在魏家佐村与南沙口村交界的堤坡上准备打架。后李永振与梁某甲发生打斗，在打斗过程中李永振用刀扎伤梁某甲，梁某甲经伤情鉴定为重伤。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，建议法庭对被告人在有期徒刑三年至四年之间量刑。
附带民事诉讼原告人梁某甲诉称，2007年4月12日晚其与李永振因琐事发生口角，双方相约到魏佐村堤坡附近，后在二人理论时，李永振乘其不备，持凶器朝被害人身上乱扎数刀，后逃离现场，在被害人住院治疗期间，李永振未支付过医疗费用，并在逃至今。附带民事诉讼原告人及其代理人要求被告人在承担故意伤害罪刑事责任的同时，应赔偿因其行为给被害人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项费用共计50万元。并提交蠡县县医院收费收据、诊断证明书、住院病历、蠡县中医院鉴定费单据、蠡县辛兴镇赵锻庄村卫生所报销单、河北省人民医院收费收据、保定市法医医院鉴定费收费单据等证据支持自己的主张。并建议法庭对被告人在有期徒刑八年至十年之间量刑。
被告人李永振对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。民事部分请法庭依法判决。
经审理查明，2007年4月12日晚23时左右，被告人李永振与被害人梁某甲因琐事发生口角，两人各自召集人员赶到约定的蠡县魏家佐村与南沙口村交界的堤坡处，二人发生打斗，在打斗过程中被告人李永振用刀将梁某甲扎伤，与李永振同去的人员亦对梁某甲实施殴打。经法医鉴定梁某甲伤情为重伤。
另查明，被告人李永振于2014年10月14日到蠡县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人李永振供述2007年春季或者夏季的一天晚上23时左右，其因琐事与梁某甲发生口角，后二人相约至蠡县南沙口村和魏家佐村交界处的堤坡处，其与梁某甲发生打斗，在打斗过程中用一名男子塞到自己手里的折叠刀将梁某甲扎伤的过程。并供述同去的两名男子亦对梁某甲进行殴打及其于2014年10月14日到公安机关投案等过程；（2）、被害人梁某甲陈述2007年4月12日晚，其与李永振因琐事发生口角，后两人分别召集人员至蠡县南沙口村和魏家佐村交界处的堤坡处，在其与李永振说话时，李永振用一把三、四寸左右的刀将其扎伤，另有两个人也对其进行殴打。随同其到现场的人员均未动手等情况；（3）、证人梁某某证言证实其儿子梁某甲上腹、下腹、腰及右大腿还有头部被扎伤等情况；（4）、证人赵某甲证言证实大概是2007年4月12日晚上10点来钟到12点钟之间，在魏佐村与南沙口村堤坡的十字交叉路口西北角的位置，梁某甲被人扎伤左腿部、小腹、胸部等情况；（5）、证人梁甲证言证实梁某甲被一名叫李三的男子扎伤的时间、地点及过程；（6）、证人李甲恒证言证实2007年五一劳动节前的一个晚上，李永振带路，其开车拉着李永振和另外两三个人一起去了打架的堤坡处，当时那里已经有十来个人了，李永振和对方一名男子凑到旁边说话，没有别人在场。过了一会儿其听到和李永振说话的男子大声叫喊，还捂着身上向人群那边跑，那名男子跑了一段栽倒在地，一个劲儿喊“他扎了我了，他扎了我了”。其不知道李永振用什么工具扎的那名男子；（7）、蠡县公安局蠡公法鉴字（2007）第072号临床法医学鉴定意见书，证实梁某甲伤情属重伤；（8）、蠡县公安局百尺中队情况说明，证实经多方查找伙同李永振打架的山东人小召和另一名山东人未果、查找小勋未果；梁某甲方的刘某未能找到；在双方打架时所用的折叠刀、棍子、铁把带尖带刃的东西未能找到；（9）、被告人李永振户籍及无前科证明，李永振，无前科；（10）、破案经过等。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某甲伤后在蠡县医院住院治疗33天，共支付医疗费22509.74元，在河北省人民医院支付医疗费1221元，进行鉴定支付鉴定费1108元，附带民事诉讼原告人梁某甲的其他经济损失有：误工费921.03元（应按河北省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元，每天37.43元×1人×33天，为1235.19元，其代理人主张按河北省上一年度农村居民人均年收入10186元，每天27.91元×1人×33天，为921.03元，故超出其主张的部分不予支持）；护理费921.03元（计算方法同上）；伙食补助费1650元（每天50元×1人×33天），以上费用总计28330.8元。
上述事实，有蠡县医院收费收据、诊断证明书、住院病历、河北省人民医院收费收据、蠡县中医院鉴定费单据、保定市法医医院鉴定费收费单据等证据证实。蠡县辛兴镇赵锻庄村卫生所非县级以上医疗机构，故附带民事诉讼原告人在该卫生所支付的西药费290元，不予认定。其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，于法无据，不予支持。其主张误工费按一年计算，未提交接受治疗的医疗机构的证明，也未提交被害人因伤残持续误工的证明，其主张的交通费，亦未提交相关证据，故均不予支持。
本院认为，被告人李永振故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立。案发后被告人李永振主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、危害后果及被告人具有的自首情节，公诉机关及附带民事原告人及其代理人对被告人的量刑建议，均不予采纳。被告人李永振在承担刑事责任的同时还应承担因其犯罪行为给被害人梁某甲造成的经济损失28330.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李永振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年1月13日止）。
二、被告人李永振赔偿刑事附带民事诉讼原告人梁某甲各项经济损失人民币28330.8元（限判决生效后一个月内给付）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人梁某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一五年五月十四日
书记员 张天骄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4626号
原告：蒋艳，女，1981年8月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所。
被告：重庆恩兴家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码91500106580166655D。
法定代表人：代恩兴，重庆恩兴家具有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。
原告蒋艳与被告重庆恩兴家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋艳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年四月十六日
书记员 毛庆
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第708号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张瑞雪，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行徐国有计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合�庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2009年01月21日在莒县妇幼保健院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0213号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对徐国有违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22644元（大写贰万贰仟陆佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0213号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0213号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00187号
原告：马光，男。
被告：李绍庆，男。
被告：高文祥，男。
本院在审理原告马光诉被告李绍庆、高文祥民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间达成和解并已实际履行完毕，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马光撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告承担。
代理 审 判员 余晓婷
二〇一五年五月五日
书记员（代） 张晨子
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字602号
原告唐世力，男，1979年3月16日出生，汉族，教师。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告徐彦明，男，1975年10月4日出生，蒙古族，个体。
被告徐振红，女，1980年6月4日出生，汉族，教师。
原告唐世力与被告徐彦明、徐振红追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年3月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的代理人寇津到庭参加了诉讼，被告徐彦明、徐振红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告徐彦明向刘维维借款本金50000.00元，由原告为此笔借款担保。2011年至2014年，刘维维找借款人徐彦明及其妻子徐振红索要此笔借款，但二被告均以各种理由推托拒付，刘维维向原告请求履行担保义务，刘维维多次到原告工作单位以各种方式索要此笔借款，无奈，原告于2015年1月19日履行了担保义务，暂替二被告垫付偿还了60000.00元，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特具文诉讼，要求二被告依法偿还原告给付刘维维的人民币60000.00元，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、被告徐彦明于2011年12月14日为刘维维出具的借据1枚，证实被告徐彦明于2011年12月14日在刘维维处借款50000.00元，期限为1年，由原告唐世力担保；
2、2015年1月19日刘维维出具的收条1枚，证实原告唐世力代徐彦明偿还欠刘维维的借款及利息60000.00元。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年12月14日，被告徐彦明在刘维维处借款50000.00元，约定期限为1年，由原告唐世力担保，内容为“借据，今借刘维维人民币现金伍万元整，￥50000.00元，期限一年，月息2500.00元，按月结息，借款人：徐彦明，担保人：唐世力，2011、12、14”。2015年1月19日原告唐世力偿还了被告徐彦明在刘维维处的借款及利息60000.00元，刘维维为唐世力出具收条1枚，内容为“收条，今收到唐世力替徐彦明还款陆万整，一次性结清（刘维维与唐世力再无债权债务关系）。从今天起解除唐世力与刘维维、徐彦明的债权债务以及唐世力的担保人关系。收款人：刘维维，还款人：唐世力，2015年1月19日”，同日，刘维维将徐彦明为其出具的借据交给原告唐世力。原告唐世力于2015年1月22日诉至本院，要求被告徐彦明、徐振红偿还代为给付刘维维的人民币60000.00元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告徐彦明与被告徐振红于2014年3月18日在内蒙古赤峰市红山区民政局婚姻登记部门办理离婚登记手续。
本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。被告徐彦明于2011年12月14日在刘维维处借款50000.00元，约定期限为1年，应认定为还款日期为2012年12月15日。此款到期后，被告徐彦明未能履行偿还责任，原告唐世力作为担保人偿还了被告徐彦明在刘维维处的借款及利息60000.00元，原告唐世力要求被告徐彦明偿还其代为给付刘维维的借款及利息60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐彦明、徐振红于2014年3月18日离婚，此借款系在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，原告唐世力要求被告徐振红偿还的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告徐彦明、徐振红于本判决生效后十日内给付原告唐世力代为偿还刘维维借款及利息60000.00元；
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由被告徐彦明、徐振红负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈志伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3116号
原告林艳华，女。
被告郭井术，男。
原告林艳华诉被告郭井术民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告郭井术下落不明，本案于2015年7月22日转普通程序，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林艳华到庭参加了诉讼，被告郭井术经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，被告郭井术向原告借款20000元。借款后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币20000元。
被告郭井术未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告向原告借款人民币20000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年1月3日，被告郭井术向原告林艳华借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为：被告郭井术向原告林艳华借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭井术于本判决生效后十日内偿还原告林艳华借款人民币20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告郭井术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆长伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11967号
原告：广东瑞嘉律师事务所律师。组织机构代码××。
法定代表人：梁贵群，主任。
委托代理人：刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：晏小春。
原告广东瑞嘉律师事务所与被告晏小春委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告律师费人民币7000元；2、被告支付原告违约金人民币1400元；3、被告承担本案诉讼费。本案于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国丽到庭参加诉讼。被告晏小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2014年11月6日签订《委托代理合同》，约定原告代理被告与深圳市罗湖区显碧美容中心劳动纠纷一案，被告在签订合同后3日内支付原告律师费人民币3000元，余下人民币7000元律师费在调解、裁决或者判决生效后3日内支付。被告逾期支付原告费用的，按每日千分之三支付原告违约金。
二、被告与深圳市罗湖区显碧美容中心劳动争议纠纷，由原告指派该所律师代理被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出深罗劳人仲案（2014）2711号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已生效，被告于2015年3月27日向深圳市罗湖区法院申请强制执行。
三、被告已支付律师费人民币3000元。
判决理由和结果
本院认为，本案为委托合同纠纷。双方签订的《民事委托合同》系真实意思表示、内容不违反法律或行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行。被告委托原告代理的劳动争议纠纷案件已作出生效裁决，被告未依约支付剩余律师费构成违约，原告请求其支付拖欠的律师费人民币7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未依约支付律师费造成原告损失，原告请求违约金有事实依据，原告主张双方约定的违约金计算标准过高，自愿调整为被告拖欠律师费的20%即人民币1400元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏小春应于本判决生效之日起十日内向原告广东瑞嘉律师事务所律师支付律师代理费人民币7000元及违约金人民币1400元。
案件受理费人民币25元，由被告晏小春负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一六年八月十七日
书记员 何辉玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11967号原告：广东瑞嘉律师事务所律师。组织机构代码××。法定代表人：梁贵群，主任。委托代理人：刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：晏小春。原告广东瑞嘉律师事务所与被告晏小春委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告律师费人民币7000元；2、被告支付原告违约金人民币1400元；3、被告承担本案诉讼费。本案于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国丽到庭参加诉讼。被告晏小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告于2014年11月6日签订《委托代理合同》，约定原告代理被告与深圳市罗湖区显碧美容中心劳动纠纷一案，被告在签订合同后3日内支付原告律师费人民币3000元，余下人民币7000元律师费在调解、裁决或者判决生效后3日内支付。被告逾期支付原告费用的，按每日千分之三支付原告违约金。二、被告与深圳市罗湖区显碧美容中心劳动争议纠纷，由原告指派该所律师代理被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出深罗劳人仲案（2014）2711号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已生效，被告于2015年3月27日向深圳市罗湖区法院申请强制执行。三、被告已支付律师费人民币3000元。判决理由和结果本院认为，本案为委托合同纠纷。双方签订的《民事委托合同》系真实意思表示、内容不违反法律或行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行。被告委托原告代理的劳动争议纠纷案件已作出生效裁决，被告未依约支付剩余律师费构成违约，原告请求其支付拖欠的律师费人民币7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未依约支付律师费造成原告损失，原告请求违约金有事实依据，原告主张双方约定的违约金计算标准过高，自愿调整为被告拖欠律师费的20%即人民币1400元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏小春应于本判决生效之日起十日内向原告广东瑞嘉律师事务所律师支付律师代理费人民币7000元及违约金人民币1400元。案件受理费人民币25元，由被告晏小春负担。本判决为终审判决。审判员  方媛媛二〇一六年八月十七日书记员  何辉玉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初650号
原告:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。
负责人:邝卫山，该支行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：梁伟业，该行职员。
被告：关远强，男，汉族，1984年01月13日出生，住址：开平市，
被告：张美芳，女，汉族，1983年05月16日出生，住址：开平市，
被告：江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司，住所地：江门市蓬江区跃进路100号三楼。
法定代表人：王清科。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告关远强、张美芳、江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以已与被告江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司达成调解、无需继续诉讼为由向本院提出撤回对被告江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司的起诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回对被告江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司的起诉。
本案受理费9501元，减半收取4750元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高万丽
戚晓红
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终101号
上诉人（原审起诉人）郑天文，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑天文因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初21号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
郑天文上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1007号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]48号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为�告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“�出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。
上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市�城区人民法院管辖。
上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 思
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终101号上诉人（原审起诉人）郑天文，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人郑天文因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初21号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。郑天文上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1007号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]48号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为�告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“�出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市�城区人民法院管辖。上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 思附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初180号
原告郭子扬，男，汉族，住广东省大埔县。
被告郭资源，男，汉族，住广东省大埔县。
原告郭子扬诉被告郭资源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭子扬到庭参加诉讼，被告郭资源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子扬诉称，2014年4月1日，被告郭资源因生意需要资金周转，向原告借款50000元，并立下借据。后来被告偿还了25000元，尚欠原告借款25000元未还，现已到期，被告仍然无法归还原告的相应借款，经原告多次催收未果。原告认为，被告撒赖的行为，已侵犯了原告的合法权益，为此，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息（利息自2014年4月1日至款项付清日止）；诉讼费由被告负担。
被告郭资源在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告是同村人。2014年4月1日，被告郭资源因生意需要资金周转，向原告借款50000元，并立下《借据》。该《借据》载明：“本人借款人：姓名：郭资源，身份证号码：××，因资金周转困难，现借到：郭子扬，身份证号码：××，现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，特立此据。借款人签名：郭资源，借款日期为2014年4月1日。”借款人郭资源还在《借据》的签名处按有指模。原告称，借款是以现金交付给被告的。原告承认，被告在2014年4月24日偿还了10000元，2014年4月30日偿还了10000元，2014年10月5日偿还了5000元，共计偿还了借款25000元，现仍欠借款25000元未还。
原告后来多次催收，均未果，现已无法联系被告。原告遂向本院起诉，并提出上述诉请。据大埔县光德�上漳村村民委员会出具的《证明》，证明被告郭资源全家外出多年，无法联系。本院依法公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。原告在庭审中同意利息可从起诉之日即2016年1月18日起，按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》，大埔县光德镇上漳村村民委员会出具的《证明》等证据以及本案庭审记录予以证实。
本院认为，被告郭资源在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告郭资源向原告郭子扬借款50000元，有被告写给原告的《借据》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还仍欠的借款本金25000元，理由正当，本院予以支持。借款时双方虽未约定利息，但被告经原告多�催收仍不偿还，属违约行为，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月18日起，按银行同期同类贷款利率计算起至借款清偿之日止的利息，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭资源应在本判决生效后15日内偿还原告郭子扬借款本金25000元及自2016年1月18日起至借款本金清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭资源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员严永昌
二〇一六年七月一日
书记员 骆 优
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付依斌，男，汉族，1965年9月1日出生，个体经营户，住北屯市天山路。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷中翠（付依斌妻子），回族，1965年8月25日出生，住址同上。
委托代理人：韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，住北屯市博望东街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室，住所地北屯市博望东街。
负责人徐雯，该办公室主任。
再审申请人付依斌、殷中翠因与第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案不服第十师中级人民法院（2016）兵10行终字6号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付依斌、殷中翠申请再审称，1、原审认定事实不清。2、原审程序违法，征收决定和征收方案发生于征收合同之前。3、原审适用法律错误。请求撤销第十师中级人民法院（2016）兵10行终6号行政裁定及北屯垦区人民法院（2015）北行初字第43号行政裁定，发回重审。
本院经审查查明，再审申请人付依斌、殷中翠对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人付依斌、殷中翠又于同年7月2日针对向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议的事项，向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，再审申请人付依斌、殷中翠对《关于申请政府信息公开的答复》不满，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人付依斌、殷中翠又于同年7月2日向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”再审申请人付依斌、殷中翠已经选择了先向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，如果要提起诉讼，只能在复议机关作出复议决定，或者逾期不作出复议决定后，方可提起行政诉讼。而再审申请人付依斌、殷中翠在复议机关还没有作出复议决定，也没有超过法定的复议期限的情况下，就向人民法院提起行政诉讼，其条件不具备，不具有起诉权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审人民法院驳回付依斌、殷中翠的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人付依斌、殷中翠的申请再审理由不能成立。
综上，付依斌、殷中翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人付依斌、殷中翠的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付依斌，男，汉族，1965年9月1日出生，个体经营户，住北屯市天山路。再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷中翠（付依斌妻子），回族，1965年8月25日出生，住址同上。委托代理人：韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，住北屯市博望东街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室，住所地北屯市博望东街。负责人徐雯，该办公室主任。再审申请人付依斌、殷中翠因与第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案不服第十师中级人民法院（2016）兵10行终字6号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人付依斌、殷中翠申请再审称，1、原审认定事实不清。2、原审程序违法，征收决定和征收方案发生于征收合同之前。3、原审适用法律错误。请求撤销第十师中级人民法院（2016）兵10行终6号行政裁定及北屯垦区人民法院（2015）北行初字第43号行政裁定，发回重审。本院经审查查明，再审申请人付依斌、殷中翠对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人付依斌、殷中翠又于同年7月2日针对向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议的事项，向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。本院认为，再审申请人付依斌、殷中翠对《关于申请政府信息公开的答复》不满，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人付依斌、殷中翠又于同年7月2日向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”再审申请人付依斌、殷中翠已经选择了先向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，如果要提起诉讼，只能在复议机关作出复议决定，或者逾期不作出复议决定后，方可提起行政诉讼。而再审申请人付依斌、殷中翠在复议机关还没有作出复议决定，也没有超过法定的复议期限的情况下，就向人民法院提起行政诉讼，其条件不具备，不具有起诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审人民法院驳回付依斌、殷中翠的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人付依斌、殷中翠的申请再审理由不能成立。综上，付依斌、殷中翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人付依斌、殷中翠的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第568号
申请执行人张灵枝，女，汉族，1958年10月7日出生，住郑州市。
被执行人梁爱平，女，汉族，1966年3月23日出生，住郑州市金水区。
张灵枝诉梁爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告梁爱平于本判决生效后十日内偿还原告张灵枝借款578500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月16日计算至被告清偿之日）。案件受理费12990元、减半收取6495元，原告张灵枝负担2407元，被告梁爱平负担4088元。因梁爱平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张灵枝于2015年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第568号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13038号
原告：常熟市永安工业气体制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。
法定代表人：朱建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建民，该公司职员。
被告：常熟中材装备环保输送机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王作杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告常熟市永安工业气体制造有限公司与被告常熟中材装备环保输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市永安工业气体制造有限公司的委托诉讼代理人殷建民、被告常熟中材装备环保输送机械有限公司的委托诉讼代理人左言二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市永安工业气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款310929元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告发生业务关系，由原告按照被告要求的工业气体品种、数量和时间向被告送货。双方约定，货到验收后，由原告每月按照实际数量、单价出具增值税发票，被告收到发票后30天内付清货款。截至2016年6月30日，被告累计结欠原告货款人民币289789.80元。后双方又发生多次业务往来。原告向被告催讨货款未果，故诉讼至法院。
被告常熟中材装备环保输送机械有限公司辩称，对原、被告之间的业务关系没有异议。根据对账函，被告结欠原告货款289789.80元。
原告常熟市永安工业气体制造有限公司围绕其诉讼请求，提交了对账函、增值税发票、送货单等证据。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买液体二氧化碳、液氧、液氩。原告向被告送货后，被告陆续支付部分货款。2016年7月5日，原、被告进行对账，被告确认截至2016年6月30日，被告结欠原告货款289789.80元。此后，原告继续向被告送货，被告也陆续支付部分货款。截至2017年11月，根据原告提供的送货单和增值税发票，被告仍累计结欠原告货款310929元。原告催讨未果后诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方发生买卖业务，根据对账确认的欠款金额和对账后新发生的业务往来，被告共计还结欠原告货款310929元，现原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟中材装备环保输送机械有限公司给付原告常熟市永安工业气体制造有限公司货款人民币310929元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2982元，财产保全费2075元，合计诉讼费人民币5057元，由被告常熟中材装备环保输送机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费5057元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴丽芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商特字第00010号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人陶建华，该行员工。
被申请人杜成云，市民。
被申请人赵杰，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人杜成云、赵杰实现担保物权一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，被申请人杜成云、赵杰原系夫妻关系。2009年5月10日，被申请人杜成云、赵杰向与申请人订立《中国银行借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》。合同约定：申请人向被申请人发放贷款150000元，用于购买阜宁县彩虹小区x号楼xxx室房屋，用期为180个月，利率为月0.3.465%，周期浮动方式，浮动周期为12个月每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，届时按实际放款日利率，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息。若出现未按期足额还款等行为，申请人有权提前收回已放借款。被申请人赵杰用其所有的位于阜宁县彩虹小区x号楼xxx室房屋提供抵押担保；担保范围为本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用［包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费用、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用］。2009年5月10日进行了抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第0000xx**号［房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、土地使用权证号为阜国用（2009）第000825号］。2009年5月13日，被申请人杜成云、赵杰签署《委托转帐付款授权书》，要求将贷款转入王恒个人帐户。2009年5月13日，被申请人杜成云、赵杰在贷款借款借据上签字。当日，申请人将贷款转给王恒个人帐户。贷款发放后，被申请人正常还款69期，累计偿还本金45233.81元，利息及罚息共计20978.27元。截止2015年8月19日累计拖欠本息8039.48元，其中本金5298.8元，利息及罚息2740.68元，未到期本金99467.39元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人赵杰所有的位于阜宁县彩虹小区x号楼xxx室房产所有权、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金104766.19元、利息及罚息2740.68元及从2015年8月19日起至实际受偿之日的利息、罚息及实现担保物权所支付的费用。
被申请人杜成云辩称，与原告签订《借款合同》、《贷款抵押合同》属实。现我和赵杰已离婚，房子归赵杰，现赵杰去向不明，丢下两个小孩，如果房屋买掉两个兴孩没有地方住，我经济困难又无力还款。
被申请人赵杰未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《中国银行借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、《委托转帐付款授权书》、房屋他项权证、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人杜成云、赵杰对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人赵杰所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第0000xx**号位于阜宁县彩虹小区x号楼xxx室房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国银行股份有限公司阜宁支行对被申请人杜成云、赵杰的借款本金104766.19元、利息及罚息2740.68元及从2015年8月19日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。
案件申请费1224元，由被申请人杜成云、赵杰负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴金洲
二〇一五年九月二日
书记员 董蕊君
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初613号
原告卫辉市农村信用合作联社，地址：本市比干大道中段。
法定代表人王利。
诉讼代理人郭清淮，所在单位推荐的人。
诉讼代理人杨宏波，所在单位推荐的人。
被告张培银，男，67岁，1949年7月22日，汉族。
被告陈白俊，女，66岁，1950年4月5日，汉族。
被告河南省平原水箱有限公司。
法定代表人刘慧智。
诉讼代理人常莉莉，律师。
……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市农村信用合作联社诉称：。
被告张培银、陈白俊、河南省平原水箱有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。
本院认为，被告张培银、陈白俊、河南省平原水箱有限公司承认原告卫辉市农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一六年九月十三日
（）
书记员 王明霞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1658号
原告陶某某
被告寇某某
原告陶某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告寇某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子寇特由被告抚养，婚生女寇优越由原告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1997年1月18日办理结婚登记，1996年农历腊月十三日举行结婚仪式后开始共同生活。1998年8月9日生一子寇特，2005年5月11日生一女寇优越。后因家庭琐事，双方经常发生矛盾，原告于2014年起诉至法院要求离婚，经判决不准离婚，2015年原告再次起诉至法院，判决不准离婚。现原告再次起诉至本院。
被告寇某某辩称，不同意离婚。原、被告之间十几年的婚姻，感情一直都很好，原告对家庭很负责任，虽然在共同生活期间发生过矛盾，但是被告愿意从自身下决心改正，希望原告给一次机会。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年1月18日在周至县尚村镇人民政府领取结婚证。1998年8月9日生一子寇特，2005年5月11日生一女寇优越。在婚姻生活存续期间，双方因为家庭琐事偶尔发生争吵，2014年3月双方发生争吵后，原告离家外出。原告曾分别于2014年、2015年起诉至本院，均判决不准离婚。2015年判决生效后，双方曾见面协商过。现原告再次起诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后登记结婚，说明双方具有良好的感情基础。婚后共同生活十九年，育有一子一女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。因为双方因为琐事发生争吵，原告即外出打工，客观上使双方沟通交流减少，对夫妻感情造成一些影响，被告也当庭表示愿意改正自己的一些缺点，应给予双方一次和好的机会。原告也未能提供双方感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某与被告寇某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别 致
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张莎莎
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申644号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇，上海市市长。
再审申请人郑洪因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(因行政机构改革，原上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会；上海市住房保障和房屋管理局以下简称原市房管局，上海市住房和城乡建设管理委员会以下简称市住建委)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑洪申请再审称，其提供的证据能够证明申请的政府信息存在，原市房管局所作政府信息公开申请答复以及市政府的复议决定均违法，原审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
被申请人市政府提交意见称，原市房管局经查询答复郑洪其申请的政府信息不存在，已经履行了法定的政府信息公开职责。市政府经过复议后维持了原市房管局所作政府信息公开申请答复，事实清楚，程序合法。请求驳回郑洪的再审申请。
本院认为，根据在案证据，郑洪于2015年6月2日向原市房管局提出政府信息公开申请。原市房管局于次日收到后，于同年6月18日告知郑洪将延长十五个工作日作出答复。原市房管局认为郑洪的上述申请内容不明确，于同年6月26日向郑洪发出补正申请告知书。郑洪于同月30日予以补正，申请获取的文件名称为解放初期被申请人获取并记录的房产登记政府信息文书。其他特征描述为：“本次申请信息的名称和指向特定的实体内容不同于尾号247由被申请人行政设置的被申请人档案的房产登记信息。而是1949年5月上海解放后至1955年2月公私合营银行转移登记期间特定时期实体房屋真实有效的登记文书。是解放后上海市人民政府地政局和房地产管理局按1951年市府转移登记和契税规定审查而制作确认的关于延安中路XXX弄XXX号房产的登记信息。被申请人还以此项登记作为接管取得方式，于1955年2月26日分别作了土地和房产登记的政府信息文书。本次依申请公开的标的信息就是在1955年2月26日之前取得方式接管的房产登记信息文书。同时，1955年2月26日所作的房产转移登记也已经证明，该不动产的权属来源真实有效，且依据当时的法令法规，解放初期被申请人在房地产管理的行政履职中已经形成了该区域的房产登记政府信息文书，即本次申请的政府信息。”原市房管局收到后，认为郑洪的补正申请已明确，即至其档案管理中心查阅有关材料，因查询未果，于同年7月8日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知郑洪其申请获取的政府信息不存在。郑洪不服，于同年8月28日向市政府申请行政复议，市政府受理后于同年9月2日向原市房管局发出行政复议答复通知书。原市房管局于同月10日向市政府提交答复意见书和证据、依据。市政府于同年10月23日向郑洪发出查阅通知，通知郑洪于10月30日查阅原市房管局提交的答复意见书和提供的证据、依据郑洪于当日至市政府处查阅了上述材料。市政府于同年10月23日决定延长审理期限。市政府经复议审查后认定原市房管局所作政府信息公开申请答复并无不当，于同年11月13日作出维持的沪府复字(2015)第575号行政复议决定。
本案中，原市房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，因内容不明确要求郑洪补正。郑洪补正后，原市房管局明确了郑洪申请获取信息的内容即进行档案搜索，因查询未果，故答复郑洪不存在。原市房管局所作政府信息公开申请答复事实认定清楚，证据确实，程序合法。市政府依法对原市房管局提交的证据和依据进行复议审查，认为原市房管局所作政府信息公开申请答复并无不当，在法定延长复议期限内作出的维持决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。郑洪要求确认被诉政府信息公开申请答复违法，以及要求撤销行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原判决驳回郑洪的诉讼请求于法不悖。
综上所述，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑洪的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。