安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终87号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：陈志明，该支公司总经理。
委托代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵占林，男，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨志，男，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
负责人：高升，该公司负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称南通支公司）因与被上诉人赵占林、杨志、阜阳市鑫阳物流信息有限公司（以下简称鑫阳物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
南通支公司上诉请求：1、要求二审法院改判；2、判令赵占林、鑫阳物流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、赵占林所有的房屋拆除重建费用为112324.86元，但驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定报告认为该房屋无需拆除重建，只需对“底层被撞柱体拆除重筑，对上方两侧和南侧独立柱以北梁体加固、整修”。故南通支公司认为“底层被撞柱体拆除重筑，对上方两侧和南侧独立柱以北梁体加固、整修”的修理费用远不及拆除重建费用，应当以重建费用的15%左右为宜。2、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定报告明显记载涉案车辆KG9110货车装载质量为60吨，而该车的核定载质量仅为16吨，显然在事故发生时为超载。根据第三者责任保险条款的规定，应当扣除10%的免赔率。而一审法院在审理时未能查明案件事实，致使判决不当，损害了南通支公司的合法权益。
赵占林辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院根据事实与法律，依法驳回南通支公司的上诉请求，维持原判。
杨志辩称，其车买有保险，其没有超载,一切损失应由保险公司承担，请求二审法院依法维持原判。
鑫阳物流公司未到庭答辩。
一审法院认定事实：赵占林于2015年12月7日以76万元的价格购买一套位于太和县李兴镇西街路南的一套两层楼房，约240平方米，未入住使用。于2015年12月13日凌晨5时许，杨志驾驶的挂靠在鑫阳物流公司的号牌为皖KG91**的自卸车倒车时撞住了上述该房子中间的柱子，将该套楼房中间的主梁柱撞断，造成该整套房屋有严重的安全隐患，致赵占林无法入住使用。杨志即向太和县公安局李兴派出所报案。因双方分歧较大，赵占林诉至法院。
本案在审理期间，以赵占林申请，于2016年1月15日查封了杨志、鑫阳物流公司名下皖KG91**自卸货车一辆。赵占林于2016年1月16日以需对该楼房损失评估为由申请中止诉讼。安徽笑天木子价格评估有限公司受赵占林委托，依法对位于太和县李兴镇西街路南一套两层楼房的重新建造费用的价格进行了评估。经预算得出房屋拆除重建费用为112324.86元。赵占林花评估费5500元。2016年6月21日适用简易程序恢复审理，南通支公司辩称该房屋没有重建必要等。安徽省太和县城关法律服务所于2016年8月4日委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对赵占林楼房被撞后的安全性进行鉴定。鉴定意见为：1、肇事车撞毁赵占林在楼房底层前（北）侧中部混凝土独立柱，导致楼房局部重大残损，对该楼房安全性造成了一定伤害。2、依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99相关规定，被撞柱体评为危险状态。但尚未构成整体危房。3、建议：对底层被撞柱体拆除重筑，对其（上方）两侧和南侧（独立柱以北）梁体加固、整修。赵占林花鉴定费7500元。2016年9月5日因案情较复杂转为普通程序审理。
一审法院另查明：杨志驾驶的皖KG91**自卸货车属杨志所有，挂靠在鑫阳物流公司名下。该车在南通支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，亦在该公司投保有商业险，保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，杨志所驾驶的皖KG91**自卸车属其所有，该车挂靠在鑫阳物流公司名下，该车在南通支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期内，致赵占林一套两层楼房约240平方米在建楼房底层前（北）侧中部混凝土独立柱，导致楼房局部重大残损，对该楼房安全性造成了一定伤害。被撞柱体评为危险状态。但尚未构成整体危房。对底层被撞柱体拆除重筑，对其（上方）两侧和南侧（独立柱以北）梁体加固、整修的事实，重新建造需费用112324.86元的事实应予以认定。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。结合本案客观实际情况，酌情以南通支公司在交强险、商业险限额内承担重建费用112324.86元的70%，即78627.4元为宜。该评估费5500元、鉴定费7500元，合计13000元，也应由南通支公司在商业险限额内承担。赵占林请求超出部分，证据不足，不予支持。杨志辩称理由正当，予以采信。南通支公司辩称理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿赵占林财产损失78627.4元。二、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在商业险限额内给付赵占林已支付的评估费、鉴定费13000元。三、驳回赵占林超出部分及请求杨志、阜阳市鑫阳物流信息有限公司赔偿的诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司承担2090元，赵占林承担716元。诉讼保全费1020元，由杨志承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，杨志驾驶其所有的皖KG91**自卸货车撞毁赵占林在建楼房底层前（北）侧中部混凝土独立柱，导致楼房局部重大残损，对该套房屋的安全造成一定的伤害，但尚未构成整体危房，需对底层被撞柱体拆除重筑，对其（上方）两侧和南侧（独立柱以北）梁体加固、整修。一审法院依据查明的事实，结合案件的基本情况，酌情判决南通支公司在交强险、商业险限额内承担重建费用112324.86元的70%并无不当。南通支公司该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。南通支公司上诉称驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定报告明显记载涉案车辆KG9110货车装载质量为60吨，而该车的核定载质量仅为16吨，涉案车辆在事故发生时超载。根据第三者责任保险条款的规定，应当扣除10%的免赔率。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定报告记载涉案车辆KG9110货车装载质量为60吨，只是房主单方陈述，并无其他证据相互印证。南通支公司的该部分上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孟乐群
审判员 徐 云
二〇一七年三月八日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；