江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00028号
原告蔡兴亮，个体工商户。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告吴社洲，驾驶员。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人彭钰清、季京亚，该公司员工。
原告蔡兴亮诉被告吴社洲、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由代理审判员陈红春适用简易程序，于2015年1月15日、4月7日、5月8日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告蔡兴亮的委托代理人葛爱东、被告吴社洲、被告安诚保险公司的委托代理人彭钰清到庭参加诉讼，第二、第三次开庭，原告蔡兴亮的委托代理人葛爱东、被告安诚保险公司的委托代理人季京亚到庭参加诉讼，被告吴社洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兴亮诉称：2014年8月6日，在省道226线128M＋800M路段，被告吴社洲驾驶苏J×××××号重型普通半挂车与原告驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车发生碰撞造成事故，致原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，被告吴社洲负事故全部责任，原告无责任。被告吴社洲驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿医疗等费用合计人民币127272.45元。
被告吴社洲辩称：对交通事故事实、责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，原告的损失应当由被告安诚保险公司承担赔偿责任。我为原告蔡兴亮垫付了医药费3000元，要求被告安诚保险公司予以返还。
被告安诚保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告吴社洲驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告提供的金额为19335.05元的中医药费发票的真实性有异议，因为该发票不是医药费专用发票，医疗费应当扣除15%的非医保用药。对司法鉴定意见有异议，原告膝关节内固定仍然在位，对膝关节活动度存在影响；髌骨为膝关节外骨，其骨折对膝关节的活动度影响比较小；膝关节活动度的评定需要对受伤的膝关节和××的膝关节同时评定，并进行对比，而该鉴定意见中并没有描述伤者健侧膝关节的活动情况，无法对比，鉴定不规范。误工期限认可120天，护理期限认可60天，营养期限认可60天，后续治疗费认可3500元，车损认可3500元。鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月6日19时05分，在省道226线128KM＋800M路段，被告吴社洲驾驶苏J×××××号重型普通半挂车与原告蔡兴亮驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车发生相撞，造成交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月11日作出道路交通事故认定书，认定被告吴社洲承担事故全部责任，原告无责任。被告吴社洲驾驶的苏J×××××号重型普通半挂车在被告安诚保险公司投保了交强险和保额为30万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴社洲为原告蔡兴亮垫付了医药费3000元。
另查明，原告系木工，居住在城镇。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年2月11日作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第×号司法鉴定意见书，对原告蔡兴亮的伤残等级、误工、护理、营养时限及后续治疗费、医疗费合理性的鉴定意见为：被鉴定人蔡兴亮因交通事故致“右髌骨粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成十级××；建议误工期限宜为6个月，护理期限宜为3个月（护理1人），营养期限宜为3个月；建议其二次手术费约需人民币5000元左右；其住院期间医药费用基本合理。
2015年5月8日，鉴定人姚某出庭对被告安诚保险公司对鉴定意见提出的异议进行了解释：蔡兴亮因车祸致右髌骨粉碎性骨折，入院行手术内固定治疗，伤后六月余在本所进行司法鉴定，从术后影像资料分析，其髌骨内固定材料并未影响到关节面，而髌骨本身的畸形非常明显，髌骨呈多发粉碎性改变。髌骨是组成膝关节活动的一个部分，其损伤可以影响到关节功能，功能丧失的大小不能凭主观想象，而应该通过实际检查、测量来认定，本案中，蔡兴亮在鉴定时内固定对其关节功能的影响可以忽略不计，而关节功能障碍主要考虑为损伤本身。关于健侧关节的功能检查，该所在鉴定时，经检查其健侧膝关节活动度在正常范围，即0-140度，因此在表述过程中，予以忽略，而其伤侧关节活动度经测量为0-85度，经计算，其伤侧功能丧失程度已达一肢功能的10%以上。
以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、车检报告、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医药费收据、费用清单、交强险和商业险保单、户口簿、工程建设许可证、建设用地批准书、司法鉴定意见书、鉴定人出庭证言等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告吴社洲驾驶的机动车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告安诚保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因被告吴社洲负事故全部责任，根据商业三者险保险合同，应由被告安诚保险公司承担赔偿责任。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，鉴定人并出庭对被告安诚保险公司的异议作出了合理解释，故本院对该鉴定意见予以采信，并据此计算原告的相关损失。原告的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费（含二次手术费）合计25917.65
2、住院伙食补助费，原告主张为18元／天×38天=684元，予以认定；
3、营养费为9元／天×90天=810元；
4、误工费为34942元／年÷12×6=17471元；
5、护理费为34346元／年÷365×90=8468.8元；
6、残疾赔偿金34346元／年×20年×0.1=68692元；
7、精神抚慰金酌定为3000元；
8、交通费酌定为800元；
9、财物损失3500元。
上述九项费用，合计129343.45元，应由被告安诚保险公司赔偿。因被告吴社洲已为原告垫付3000元，故被告安诚保险公司实际应向原告赔偿126343.45元，并向被告吴社洲返还3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司向原告蔡兴亮赔偿医疗等费用合计人民币126343.45元，此款汇入原告蔡兴亮银行账户（户名：蔡兴亮；开户行：某银行；账号：62×××78）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司向被告吴社洲返还人民币3000元，此款汇入被告吴社洲银行账户（户名：吴社洲；开户行：某银行；账号：62×××71）。
上述一、二项给付义务限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告吴社洲在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告蔡兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，鉴定费用1676元（含鉴定人出庭费用300元），合计2194元，由原告蔡兴亮负担16元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2178元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄倚璐
严瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。