wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8485号
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏义阳，该公司经理。
委托代理人吕永春。
被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯孙平，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司诉称，被告因经营之需于2014年3月18日向原告购买机台，后原告依约交付机台，被告未能支付货款。请求判令：1、被告立即支付原告货款418125元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日的利息；2、被告返还EVA成型机一台。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。对此，原告提供买卖合同及结欠单一份以证明其主张。
被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司未作答辩。
本院认为，被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告自愿放弃关于返还机台的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买EVA射出成型机一台，单价630000元。后原告依约交付机台，被告仅付款211875元，至今尚欠原告418125元。双方未明确约定付款的时间及逾期付款的违约责任。原告于2015年9月1日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司拖欠原告货款418125元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款418125元及自2015年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，因适用简易程序减半收取3786元，由被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1117号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告赖全，男，1980年8月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告赖全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告赖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年11月至2015年10月拖欠的物业管理费1920元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年11月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.70元，共计拖欠物业管理费1920元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为103.68元。
被告赖全辩称，我自2014年11月起未交物业管理费属实。未交物管费是因为是楼下住户在被告窗下安装了栏杆，存在安全隐患；楼上漏水到被告家里，原告均未处理。原告未按约定提供服务，责任在原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有�1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，对邀标函、中标函有异议，原告当时没有在邀标对象范围内。对物业服务合同无异议。被告向本院提交的证据有：照片，证明楼下违规搭建影响安全和楼上漏水，原告未尽到管理职责。原告质证后对被告提供的证据有异议，认为不能达到被告的证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片本院结合其他证据综合认定小区管理存在服务质量�题。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.70元。自2014年11月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计拖欠1772元。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检�自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其�求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年11月至2015年10月拖欠的物业管理费应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1450元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赖全于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1450元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告赖全负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年十月九日
书 记 员 李睿杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终73号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民法院决定。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2015）绍柯刑初字第1439号刑事判决，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾梦娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第237号
罪犯张来全，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。
2007年7月6日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2007）阳刑初字第9号刑事判决，认定被告人张来全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年10月18日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第182号刑事判决，维持对该犯的判决。2007年12月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事陪护工种。陪护中服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年6月、2012年1月、2012年7月、2012年12月、2013年1月、2013年6月、2013年9月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张来全在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张来全减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第309号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王某（绰号“胖子”），男，1983年6月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人罗某某，男，1975年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某、罗某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人王某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日2时许，被告人王某、罗某某与同案人“小朱”（另案处理）经事先预谋，携带开锁工具套筒等物品，由被告人罗某某负责驾驶被告人王某的1辆蓝色女装两轮摩托车，搭载被告人王某、同案人“小朱”去至广州市萝岗区永和街永岗村，由被告人罗某某负责看风，由被告人王某与同案人“小朱”去至该村的宋树街自编3号一楼楼道内盗得被害人谢某某停放在该处楼道内的五羊-
本田牌WY125-P二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币5767.08元）以及摩托车上的反光雨衣和雨伞各1件。得手后，二被告人去至广州市萝岗区永和街新安路与田园路交界处，因形迹可疑被巡逻警察盘查被抓获。同案人“小朱”则驾驶被盗的摩托车逃离现场。公安机关现场缴获的反光雨衣和雨伞在案发后已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某、罗某某与人结伙，盗窃公民财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、罗某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑，对被告人罗某某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某、罗某某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年3月24日2时许，被告人王某、罗某某与同案人“小朱”（另案处理）经事先预谋，携带套筒等开锁工具，由被告人罗某某驾驶被告人王某的1辆二轮摩托车，搭载被告人王某、同案人“小朱”去至广州市萝岗区永和街永岗村，由被告人罗某某负责看风，被告人王某与同案人“小朱”去至该村的宋树街自编3号一楼楼道内，盗得被害人谢某某停放在该处的五羊-
本田牌WY125-P型二轮摩托车1辆（价值人民币5767.08元）以及摩托车上的反光雨衣和雨伞各1件。得手后，二被告人及同案人离开现场，在广州市萝岗区永和街新安路与田园路交界处遇巡逻警察盘查，同案人“小朱”驾驶被盗的摩托车逃离现场，被告人王某、罗某某被当场抓获，并被缴获作案工具二轮摩托车1辆及套筒等物，以及赃物反光雨衣、雨伞。
另查明：被告人王某曾因犯盗窃罪于2007年11月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月16日刑满释放。被告人罗某某曾因犯盗窃罪于2008年12月4日被本院判处拘役六个月，罚金人民币1000元，2009年1月14日刑满释放；曾因盗窃于2011年5月10日被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。
上述事实上，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢某某的陈述、证人宋某某的证言、现场照片、作案工具照片、穗开价鉴（2014）259号价格鉴定结论书、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、（2008）萝法刑初字第257号《刑事判决书》、穗公刑释字（2009）002号《刑满释放证明书（副本）》、（2007）萝法刑初字第195号《刑事判决书》、（2009）乐狱放字第420号《释放证明书（存根）》、穗劳字（2011）第656号《劳动教养决定书》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《证明》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人王某、罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、罗某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人王某、罗某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据其犯罪事实及情节，本院对其从轻处罚。三、被告人王某、罗某某曾因犯盗窃罪被判刑，被告人罗某某还因盗窃被劳动教养，却不思悔改而再犯盗窃罪，本院酌情对二被告人从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人王某、罗某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、没收被公安机关扣押的作案工具摩托车1辆、开锁工具7个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
四、追缴被告人王某、罗某某的违法所得人民币5767.08元，退赔给被害人谢某某（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年七月十五日
书记员 邹清伟
李倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第00059号
异议人（被执行人）王国平。
申请执行人ＸＸ。
委托代理人葛会玲、ＸＸ，住连云港市海州区苍梧路山水丽景广场。
被执行人袁亚玲。
申请执行人ＸＸ与被执行人王国平、袁亚玲公证债权文书执行案，执行期间异议人王国平提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王国平称，1、异议人向申请执行人借款20万元的同时就被扣除了10800元的利息款，实际到手的只有本金189200元。2、2013年12月至2014年5月间，异议人通过各种方式给付申请执行人ＸＸ39200元。按照借款合同约定，双方借款利息为一分八，每月利息为3600元。到公证之日逾期七个月，合计为25200元，超出14000元，应作出偿还本金。而公证机关签发执行证书时没有核实异议人还款情况，损害了异议人的合法权益。
异议人王国平提供收条、支付宝电子客户回单等证据材料证明自己的主张。
申请执行人ＸＸ辩称，申请执行人足额放款20万元给被执行人账户，被执行人支付七个月利息25200元属实，其余本息至今未付。
申请执行人提供借款借据、转账回单等证据材料证明自己的主张。
经审查查明，2013年8月14日，申请执行人ＸＸ与被执行人王国平、袁亚玲签订民间借贷合同，王国平、袁亚玲向ＸＸ借款20万元，借款期限自2013年8月14日至2013年11月13日。贷款利率按月利率18‰执行，利息每期10800元。被执行人王国平、袁亚玲以其位于原新浦区兴隆路6号楼3单元302室（丘号179052-22）房屋进行抵押。双方约定出借人可直接向江苏省连云港市新浦公证申请强制执行，借款人、抵押人自愿接受法院强制执行。同日，经双方申请，江苏省连云港市新浦公证出具（2013）连新证内民字第760号具有强制执行效力的债权文书公证书，对该合同予以公证。同日，申请执行人ＸＸ通过其江苏银行62×××24账户向被执行人王国平6221731001001570490账户转账20万元。被执行人王国平、袁亚玲出具20万元借款借据给申请执行人ＸＸ。因被执行人王国平、袁亚玲未按期还款，申请执行人ＸＸ向江苏省连云港市新浦公证处申请签发执行证书。2014年6月26日，该公证处出具（2014）连新证执字第18号执行证书，该执行证书载明，本公证处对本执行证书所涉及的债权债务进行了核实，出借人ＸＸ于2013年8月15日放款人民币20万元给借款人王国平、袁亚玲，截止2014年6月26日，借款人王国平、袁亚玲欠出借人ＸＸ本金20万元。执行标的：本金人民币20万元，违约金以人民币20万元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年6月12日起至给付之日止。申请执行人ＸＸ于2014年7月7日申请执行。后异议人王国平提出执行异议。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；签发执行证书应尽合理审查义务，执行证书应具备债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。现本案双方当事人对出借人是否预先扣除利息，借款人是否还本付息及其数额产生争议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
江苏省连云港市新浦公证处出具（2014）连新证执字第18号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱庭苇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01204-1号
申请执行人王桂芳。
被执行人张学山。
王桂芳与张学山追索劳动报酬纠纷一案，高邮市人民法院于2014年2月10日作出（2014）邮界民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张学山应于判决生效后十日内支付王桂芳工资款3000元。如张学山未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张学山负担。应被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人张学山欠申请执行人王玉梅等11人劳动报酬共计34222.5元，其中欠申请执行人王桂芳3000元，申请人王桂芳等11人同意被执行人张学山于2014年7月10日前给付5000元（已给付），余款29222.5元被执行人同意于2014年12月1日前给付完毕。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年七月二十五日
书记员 卞文婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1030号
原告伊怀颖，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告吴绪林，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告徐平，女，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告伊怀颖诉被告吴绪林、徐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊怀颖及委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告吴绪林、徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊怀颖诉称，2012年6月3日，二被告向原告出具欠条，经结算共计欠我借款本息200000元，至今未还。二被告系夫妻关系，借款时被告称因为其女儿在北京上大学，学的艺术系，花费较高，所以借款。经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请判令二被告共同偿还欠款200000元，判令二被告共同偿还自2012年6月3日始至履行之日的利息（按照同期人民银行同类贷款利息计息），诉讼费用由被告承担。
被告吴绪林、徐平未答辩。
经审理查明，被告吴绪林、徐平系夫妻关系。原告伊怀颖与被告吴绪林曾发生借贷关系，2012年6月3日，被告吴绪林向原告伊怀颖出具欠条一张，内容为“欠怀颖贰拾万元200000元整本息。吴绪林2012年6月3日”。后经原告多次催要无果。原告于2014年3月27日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告吴绪林欠原告伊怀颖借款200000元，由被告吴绪林向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告吴绪林偿还借款200000元，本院予以支持。因利息未约定，原告要求支付利息，本院不予支持，可由被告按同期银行贷款利率支付逾期利息。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，且互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告吴绪林、徐平于判决生效后十日内日共同偿还原告伊怀颖借款200000元及逾期利息。（逾期利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年3月28日起算至履行完毕之日止。）且互负连带清偿责任。
案件受理费4600元，由二被告承担。（已由原告垫付，待执行时返还原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4323号
申请执行人姚聚峰，男，1978年3月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村姚家头20号，现住苍南县。
被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇东昌路124-172号第二幢二楼。
法定代表人章圣柑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初778号民事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行人姚聚峰与被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司缴纳执行款127400元及利息损失；二、负担案件受理费和保全费4068元，执行费1811元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司的财产情况，发现被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4323号申请执行人姚聚峰，男，1978年3月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村姚家头20号，现住苍南县。被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇东昌路124-172号第二幢二楼。法定代表人章圣柑。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初778号民事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行人姚聚峰与被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司缴纳执行款127400元及利息损失；二、负担案件受理费和保全费4068元，执行费1811元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司的财产情况，发现被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州端祥收纳盒制造有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月八日书记员  谢智慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1010号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：肖德生。
委托代理人：喻明辉。
被告：陈利江。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈利江物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年四月二十五日
书记员 童阳益
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2483号
原告屈希捷。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告青岛润生土石方工程有限公司，住所地即墨市通济小学北50米左右路西。
法定代表人于云生，经理。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告屈希捷与被告青岛润生土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈希捷撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取845元，由原告屈希捷负担。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第9号
原告张长来，农民。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告庄荣光，个体户。
张长来诉庄荣光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张长来及其委托代理人王进、被告庄荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长来诉称：1999年秋，案外人王存龙因欠原告款项，将坐落于睢宁县李集镇东圩村三组的宅基地一块（四至：北邻：路；西邻：王存夫；东邻：孙程；南北长23.5m、东西宽均为10m。）折价抵偿给原告，原告在该宅基地上打地基、垫土并在宅基地四周栽上树木。2006年11月13日，王存龙又将该宅基地转让给被告，被告及时办理了《集体土地使用权证》，并利用原告打好的地基盖房，侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失合计70000元。
被告庄荣光辩称：涉案宅基地原属王存龙使用，本人通过合法手续获得该处宅基地的使用权，并于2006年11月15日办理集体土地使用证。被告在受让该宅基地时并不存在原告所称的地上附着物，打地基、填土均由被告自行出资施工完成。在施工期间曾遭到案外人刘一民多次阻挠，后经徐州二级法院审理，判令刘一民停止侵害、排除妨碍并赔偿损失8000元。原告及案外人刘一民因该处宅基地曾先后多次提起民事、行政诉讼，均被法院驳回，现原告又基于同样无法证实、虚构的事实向人民法院提起诉讼，属于滥用诉权、恶意诉讼，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：涉案宅基地位于睢宁县李集镇东圩村三组，原属该村村民王存龙使用，2006年11月13日经王存龙申请、睢宁县李集镇东圩社区居委会同意，将该宅基地调整给被告庄荣光使用，并于2006年11月15日办理了集体土地使用证。1999年秋，原告张长来在该宅基地上打地基、填土并栽种树木，但未有取得宅基地的合法使用权。被告庄荣光在取得宅基地使用权后，于2009年在该宅基地上施工建房。现原告以被告利用其打好的地基盖房，侵害其利益为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失70000元。
以上事实有当事人的陈述、证人证言、照片、卖宅基契、集体土地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告庄荣光从王存龙处受让涉案宅基地并依法办理土地使用权证，属于该处宅基地的合法使用权人，有权在该宅基地上打地基、建房，与本案原告之间并不存在法律上的利害关系。原告张长来主张王存龙因欠其款项，将涉案宅基地折价抵偿给原告，但未向法院提供证据予以证明，且未办理相关登记手续，本院不予采信。原告张长来在未取得涉案宅基地的合法使用权的情况下，未经批准，私自打地基、填土，属于违法行为，其利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告张长来的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取775元，由原告张长来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1136号
原告崔洪霞，女，1978年12月10日出生，汉族，教师。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杜士方，系该公司董事长。
原告崔洪霞与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员梁文旭适用简易程序进行了审理。
原告崔洪霞诉称，被告人杜士方于2014年7月16日，以内蒙古锡林浩特市锡林商都大悦城项目急需资金为由，向原告崔洪�借款人民币420000整。约定年利息为20%。之后崔洪霞向被告人杜士方主张归还借款，杜士方不予归还。现诉至法院，要求被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司、杜士方归还借款本金460000元，并承担诉讼费用。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件，且应当是原告本人的意思表示。经本院核实，本案中原告崔洪霞委托常广夫作为其代理人办理立案、参加诉讼，立案后经本院审查，常广夫不具备公民代理的法定条件，经本院向常广夫释明要求其办理合法的委托手续或者由原告本人参加诉讼，常广夫明确表示无法办理。同时原告崔洪霞本人也未按照传票日期到庭参加诉讼。故原告崔洪霞的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告崔洪霞的起诉。
案件受理费8200�，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条第一款第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初567号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1971年5月13日生，云南省曲靖市沾益县人，小学文化，农民。现涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被取保侯审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人孙某某犯介绍卖淫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序适行独任审判，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年3月2日晚，被告人孙某某在从业的曲靖市麒麟区“荣都宾馆”内，介绍越南籍女子DOANTHNLUYEN（中文名：团某某）与客人发生卖淫嫖娼活动两次，获得介绍费人民币110元。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实。认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某介绍妇女团某某卖淫的事实有团某某陈述、证人李平、顾琼华证言、被告人供述、通话记录、抓获经过等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，两次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某系初犯，其犯罪情节较轻，庭审中能自愿认罪的实际情况，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏祥和
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 姣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初36号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭策，男，汉族，1988年1月25日出生，户籍住址河南省新安县磁涧镇奎门村郭大沟组，现住中铝河南洛阳铝箔有限公司高新区公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭策犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人郭策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日21时50分，被告人郭策醉酒驾驶豫CGY7**号小轿车沿河洛路由西向东行驶至瀛洲路口处时，被民警检查发现涉嫌酒后驾驶。经河南金剑司法鉴定中心检验，郭策血液中检出乙醇，含量为172.6mg／100ml。案发后，郭策具有自首情节。
被告人郭策认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人郭策的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭策认罪态度较好，具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年二月三日
书记员 席蕾
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初16号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1990年2月25日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因犯盗窃罪，于2008年11月25日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年11月23日晚，被告人雷某甲窜到顺昌县白龙泉路4号楼楼下，将被害人张某停放在该处的一辆男式黑色豪爵牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3780元）盗走，并将该车藏匿在顺昌县禾口巷47号（雕刻厂职工安置楼）楼道口；之后，被告人雷某甲又窜到顺昌县棋盘社区禾口巷44号楼门口，将被害人李某停放在该处的一辆女式黑色雅马哈牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3604元）盗走，并将该车藏匿在顺昌县禾口巷47号院内空坪处。案发后，被盗二辆摩托车被公安机关追回并已返还给各被害人。
2016年11月29日，被告人雷某甲在顺昌县龙山酒楼被抓获；到案后如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、（2008）顺刑初字第186号刑事判决书，顺昌县价格认证中心出具的关于被盗两辆二轮摩托车的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲有盗窃前科，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院?关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年一月十九日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院?关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2441号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。
被告：任昌斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住博山区。
被告：丁修杰，男，1962年5月7日出生，汉族，住博山区。
被告：岳光彩，男，1955年4月2日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告任昌斌、丁修杰、岳光彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告丁修杰、岳光彩到庭参加诉讼。被告任昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．依法判令被告任昌斌偿还原告借款本金5万元，利息19910.39元（计算至2017年8月20日）以及至清偿之日的利息；2．被告丁修杰、岳光彩对上述诉求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告任昌斌签订借款合同一份,贷款种类为自助循环贷款,可循环额度5万元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告丁修杰、岳光彩，担保方式为连带责任保证。被告任昌斌名下银行卡于2014年5月21日借款人民币5万元，2015年5月20日到期后本金未还还欠利息。经原告多次催要，三被告拒不履行清偿义务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告任昌斌在法定期限内未作答辩。
被告丁修杰辩称，担保是事实，我没有意见，但是我认为诉讼费用应该由任昌斌自己承担。当时我们从银行成立联保小组，我们借钱都是由任昌斌用了。我们借的钱已经还了。银行当时说借款和我们没有关系。
被告岳光彩辩称，丁修杰说的情况属实，我们的联保借款由任昌斌用了，所有手续和钱都在他手里。借款到期后任昌斌不还。银行找我们说我们还上自己的，就和我们没有关系。这笔钱是任昌斌自己作为借款人的那笔钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．中国农业银行农户贷款借款合同一份；2．贷款交易明细一份；3．任昌斌农户小额贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告与被告任昌斌、丁修杰、岳光彩签订借款合同一份，约定各被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年5月28日至2015年5月27日内向被告任昌斌提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币伍万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁修杰、岳光彩提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
被告任昌斌于2014年5月19日向原告借款5万元。借款合同到期后，被告任昌斌未按约定还本付息。截至2017年8月20日，被告任昌斌共欠原告借款本金5万元、利息19910.39元未归还。被告丁修杰、岳光彩亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告任昌斌、丁修杰、岳光彩之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告任昌斌未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告任昌斌归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告丁修杰、岳光彩作为该笔借款的最高额连带保证人，担保的范围包括诉讼费的项目，故对被告丁修杰关于诉讼费用应由被告任昌斌承担的主张本院不予支持。被告丁修杰、岳光彩应当对被告任昌斌的上述债务在最高额75000.00元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告任昌斌追偿。被告丁修杰、岳光彩主张原告承诺在两人归还以自己名义所借借款后，即不再承担本案担保责任的事实，并未提供证据予以证实，故对两被告的此项主张本院不予采信。被告任昌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任昌斌自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金5万元；
二、被告任昌斌自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息19910.39元（截至2017年8月20日，以后的利息以借款本金5万元为基数，自2017年8月21日至实际付清之日，按照借款合同约定的计息标准、方法计算）；
三、被告丁修杰、岳光彩在最高额75000.00元限额内对上述判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告丁修杰、岳光彩在承担保证责任后，有权向被告任昌斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548.00元，减半收取计774.00元，由被告任昌斌、丁修杰、岳光彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 杰
二〇一七年十月十六日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第193号
申请人：孙永健
被执行人：孙晓元、杨华
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第3009号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙晓元银行存款19800元至莱芜市莱城区人民法院指定帐号。
二、冻结被执行人孙晓元银行存款150000元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年二月二十八日
书记员 田莎莎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第193号 申请执行人：孙永健 被执行人：孙晓元 本院在执行已经发生法律效力的民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孙晓元银行存款20万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏 彤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执339号
申请执行人罗在华。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
罗在华与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字[2015]第282号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付罗在华经济补偿金21944元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人罗在华向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在本院另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除有房地产已被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字[2015]第282号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 伟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第491号
申请人陈某某，男，1945年2月12日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人陈某甲，男，1972年生，汉族，小学文化，农民。
被执行人陈某乙，男，1969年1月14日生，汉族，小学文化，农民。
陈某某申请执行陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2012年7月12日作出（2012）弥民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年10月10日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人陈某甲、陈某乙已交清了2015年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第491号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 潇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00383号
原告：王成林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：冯善林，男，住安徽省广德县。
被告：高德云，女，住安徽省广德县。
原告王成林诉被告冯善林、高德云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张捷到庭参加诉讼，被告冯善林、高德云经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王成林诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月26日，两被告因资金周转在原告处借款3万元，两被告于同日出具了借条。后原告多次向两被告索讨，两被告一直拖欠未还，现要求两被告立即归还借款3万元。
冯善林、高德云未进行书面答辩。
经审理查明：2013年1月26日，冯善林、高德云共同立据向王成林借款3万元，借条上未注明借款归还期限，后经王成林多次催要，冯善林、高德云一直未归还。为此，王成林诉至本院。
上述事实，有王成林向法庭提举的借条、以及王成林代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案冯善林、高德云共同立据向王成林借款，应当在王成林催要后及时归还。冯善林、高德云一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯善林、高德云欠原告王成林借款3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告冯善林、高德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00383号
原告：王成林，住广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：冯善林，住广德县。
被告：高德云，女，住址同上。
原告王成林诉被告冯善林、高德云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张捷到庭参加诉讼，被告冯善林、高德云经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王成林诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月26日，两被告因资金周转在原告处借款3万元，两被告于同日出具了借条。后原告多次向两被告索讨，两被告一直拖欠未还，现要求两被告立即归还借款3万元。
冯善林、高德云未进行书面答辩。
经审理查明：2013年1月26日，冯善林、高德云共同立据向王成林借款3万元，借条上未注明借款归还期限，后经王成林多次催要，冯善林、高德云一直未归还。为此，王成林诉至本院。
上述事实，有王成林向法庭提举的借条、以及王成林代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案冯善林、高德云共同立据向王成林借款，应当在王成林催要后及时归还。冯善林、高德云一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯善林、高德云欠原告王成林借款3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告冯善林、高德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2215号
原告：连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托代理人：江年进，男，1953年5月18日生，汉族，系原告总经理，住福建省连城县。
被告：吴仁坤，男，1962年3月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告吴仁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告连城新锦园物业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费89.11元，减半收取44.56元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年九月五日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1363号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地:武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：赵小牛，董事长。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）与被上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）保险纠纷一案，人寿武陟服务部不服河南省武陟县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0823民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人人寿武陟服务部的委托诉讼代理人李盼盼，被上诉人隆鑫公司的委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿武陟服务部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：焦作市必成价格事务所有限公司对受损车辆的受损部位是否达到更换条件无法直接确定，而是参考焦作市晶莹价格事务所有限公司的价格评估报告书，该鉴定不客观，且对更换部件没有考虑折旧程度和更换后的残值。被上诉人的施救费、吊车费，包含有对运载货物和三者房屋损坏的施救费，按照保险合同的约定，上诉人仅承担对被保险机动车的施救费用。被上诉人对三者潘心元、夏中权房屋造成的损害和评估费是被上诉人和第三者协商解决，上诉人不知情，对此上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人未提供磅单，无法确定车辆是否存在超载情形，按条款约定，应免赔10%。
被上诉人隆鑫公司答辩称：一、上诉人关于焦作市必成价格事务所有限公司对受损车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××所做的评估报告不合法，在本案审理过程中，上诉人没有任何证据证明隆鑫公司自行委托的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或委托的鉴定机构鉴定程序违法，在隆鑫公司修车过程中维修费用实际花费了91040元，且委托的评估机构焦作晶莹和一审法院委托的焦作市必成价格事务所同是焦作市中级人民法院备案的评估机构，但两家却做出了不同的评估结论，并且数额差距较大，明显的违背了市场规律。故上诉人重新申请评估不符合《证据规则》28条。上诉人重新申请评估没有事实根据和法律依据。该案应当以隆鑫公司第一次评估标准为依据作出合理判决。二、隆鑫公司在车辆发生交通事故后产生的施救费、吊车费是必要的、合理的费用，是隆鑫公司在事故发生后所采取的必要措施，是为了防止损失的进一步扩大，故根据《保险法》第57条之规定，应由保险人承担。三、一审法院判决上诉人承担三者的房屋损失合理合法适当，有评估报告为依据，上诉人在庭审中并未提供任何推翻评估报告的证据，故一审法院对此项判决完全正确。四、上诉人不仅没有证据证明车辆是否有超载情形，该理由明显加重了隆鑫公司的责任，故依据《保险法》19条第一项免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款无效。且上诉人也没有证据证明自己的该项主张，该理由不能成立。综上，一审法院没有认定隆鑫公司提供的评估报告明显不当，法院根据答辩人的评估报告及实际修理费票据、评估费票据，判令上诉人按照答辩人车辆实际维修费用给付车损91040元，评估费4500元。其他费用同一审法院判决。一二审诉讼费用由上诉人承担。
隆鑫公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告各项保险理赔款136115元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告隆鑫公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂在被告处投保有机动车损失险和第三者责任险等商业险。主车豫Ｈ×××××的车损险的保险金额为252090元，第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期限为：2015年10月26日至2016年10月25日止；挂车豫Ｈ×××××挂的车损险的保险金额为87930元，第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日止。2016年8月24日，李百元驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车行驶至106国道麻城市福田河镇小界岭村路段，因操作不慎半挂车侧翻，造成第三者潘心元、夏中权房屋受损，自车及货物受损的交通事故。经麻城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李百元负本次事故的全部责任。该次事故给原告造成车辆损失80100元，施救费6000元，吊车费9600元，第三方物损23025元，第三方物损评估费1350元，共计120075元。双方就理赔事宜发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，原告隆鑫公司与被告人寿武陟服务部之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告隆鑫公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告要求被告赔付的车辆损失80100元，及第三方损失23025元的请求，有事实及法律依据，予以支持；施救费、吊车费、第三方物损评估费系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由被告支付，予以支持。关于车损鉴定费问题，由各方承担各自申请委托鉴定所产生的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款120075元；二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费3022元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担2660元，原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担362元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审对涉案车辆损失、施救费及第三者损失的认定是否正确。关于车辆损失，一审法院委托焦作市必成价格事务所有限公司对被上诉人的车辆价格进行鉴定，涉案车损为80100元，上诉人虽对该鉴定车损结论有异议，但未提供证据予以反驳和推翻该鉴定结论，故一审判决认定涉案车损的数额并无不当。关于施救费，施救费、拖车费系被上诉人为减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用，依据施救单位出具的施救费正规发票并不显示施救费用包含其对运载货物和三者房屋损坏的施救。关于第三者损失，被上诉人向受损第三者的赔偿有交警部门出具的事故认定书及受害人签字确认的交通事故损害凭证相互印证，能够认定第三者财产实际损失情况，故一审认定第三者财产损失共计23025元，亦无不当。二、上诉人主张10%的免赔率有无事实及法律依据。上诉人并未举证证明涉案车辆存在超载情形，亦无证据证明其就格式条款中免责条款的内容以书面和口头形式向投保人作出了“明确说明”，故对该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙惠惠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执404号
申请执行人吴清兰，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人永定典金房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区。
吴清兰与永定典金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2030号民事判决书，于2016年04月08日向被执行人永定典金房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永定典金房地产开发有限公司立即履行义务，但被执行人永定典金房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永定典金房地产开发有限公司在银行账户上的存款496122.00元及利息；或扣留、提取被执行人永定典金房地产开发有限公司相当于496122.00元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人永定典金房地产开发有限公司价值496122.00元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月十三日
代理书记员 简秋桃
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00188号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年9月15日出生于重庆市垫江县县，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被云阳县公安局民警抓获，2015年3月30日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经被告人邹某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日18时30分左右，被告人邹某某饮酒后驾驶车牌号为“渝XX”的小型轿车从红狮镇载7人前往龙洞镇，途中遇云阳县公安局交通巡逻警察大队红狮中队民警检查，邹某某无视民警示意其停车接受检查，驾驶车辆与公路护栏发生擦挂后继续驶向龙洞方向。后民警在龙洞镇路段将被告人邹某某拦截。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹某某静脉血液中乙醇含量为135.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人邹某某的供述，证人彭某某、刘某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及光盘，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，指认现场照片，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，办案说明，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邹某某超员载人驾驶机动车且发生事故，同时逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 雷童琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0967号
申请执行人东台市康源物业管理有限公司，住所地在东台市东亭一村3号楼102室。
法定代表人潘跃文，该公司经理。
被执行人周克荣，居民。
申请执行人东台市康源物业管理有限公司与被执行人周克荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）东安民初字第0027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周克荣于本判决生效之日起30日内给付申请执行人东台市康源物业管理有限公司2011年6月30日至2014年6月29日的物业服务费2222.78元、违约金339.35元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，扣划被执行人的银行存款510元，除执行费50元外已给付申请执行人执行款460元，申请执行人亦已收到该款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人的银行存款510元，除执行费50元外已给付申请执行人执行款460元，申请执行人亦已收到该款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1925号
原告贾万丽，女，汉族，1994年2月2日生，住河南省汝南县。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告贾万丽与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告贾万丽于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾成丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾万丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾万丽负担。
审判员 宋方
二〇一四年六月十六日
书记员 付晓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1566号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告王永涛，居民。
被告崔仲美，居民。
被告宋炳鑫，居民。
被告秦承雷，居民。
被告王恒臣，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王永涛、崔仲美、宋炳鑫、秦承雷、王恒臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告王永涛到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告王永涛与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年2月1日。合同签订后原告于2013年3月1日向被告发放贷款300000元，到期日为2014年1月20日，借款月利率为10.00‰。2012年2月3日，被告崔仲美、宋炳鑫、秦承雷、王恒臣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，经原告催要，被告结息至2013年7月20日。为此，原告诉至本院，要求被告王永涛偿还借款本金人民币300000元及利息，被告崔仲美、宋炳鑫、秦承雷、王恒臣承担连带清偿责任。
被告王永涛辩称，我只是签了个字，我没见钱，钱也不是我花的。
被告崔仲美、宋炳鑫、秦承雷、王恒臣未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告王永涛与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年2月1日。合同签订后原告于2013年3月1日向被告发放贷款300000元，到期日为2014年1月20日，借款月利率为10.00‰。2012年2月3日，被告崔仲美、宋炳鑫、秦承雷、王恒臣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告结息至2013年7月20日。为此，原告于2015年9月25日诉至本院，要求被告王永涛偿还借款本金人民币300000元及利息，被告崔仲美、宋炳鑫、秦承雷、王恒臣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王永涛签订的借款合同、与被告崔仲美、宋炳鑫、秦承雷、王恒臣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王永涛借原告现金人民币300000元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告王永涛偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告崔仲美、宋炳鑫、秦承雷、王恒臣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告崔仲美、宋炳鑫、秦承雷、王恒臣对被告王永涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永涛于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告崔仲美、宋炳鑫、秦承雷、王恒臣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘慧群
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第513号
原告孙夕田。
原告邓立英。
两原告委托代理人孙义学。
被告孙义福。
原告孙夕田、邓立英与被告孙义福其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙夕田、邓立英及其委托代理人孙义学、被告孙义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夕田、邓立英共同诉称，原告孙夕田、邓立英与被告孙义福系同村村民和邻居。2015年7月28日晚7点左右，原告孙夕田在回家路上，因被告用强光电筒照射原告，双方产生争执。当时，原告邓立英正在家中做家务，听到吵闹出来劝止，拉原告孙夕田回家。这时，被告用随身所携带的手提灯和鱼竿向原告邓立英和孙夕田的头上打去，两原告满头是血，被打昏在地。事件发生后，两原告被120送入诸城市人民医院治疗。2015年8月底，诸城市公安局对两原告的伤情做出鉴定，结论为两原告之伤构成轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费40421.21元、误工费997元、护理费9583元、住院伙食补助费2300元、精神抚慰金10000元，共计63301.42元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙义福辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙夕田与邓立英系夫妻关系，其二人与被告孙义福系同村邻居。2015年7月28日晚，被告孙义福准备与其配偶赵连花出去照金蝉，被告在其家门口给其自制的电瓶灯接线，接线过程中，灯光照了从西向东步行的原告孙夕田一下，原告孙夕田因此产生不满，与被告发生言语争执，随后两人产生肢体冲突，原告孙夕田用拳头朝被告打，被告用手中的伸缩鱼杆打原告孙夕田，后原告孙夕田将鱼杆抢夺下来，朝原告身上打，被告又用手中的电瓶灯向原告孙夕田打，二人相互殴打期间，原告邓立英从家中出来拉架，被告用电瓶灯打原告孙夕田的过程中，打在了原告邓立英的头上，致原告邓立英头部流血，之后二人停止争执，原告之女报警。诸城市公安局人民路派出所出警后，先后对原、被告双方，在场人赵连花、邓立英等人作了询问笔录，并对二原告及被告的伤情作了鉴定，三人伤情均构成轻微伤。经原告申请，本院调取了诸城市公安局人民路派出所相关公安卷宗，二原告、被告对此均无异议。
原告孙夕田、邓立英受伤当日，均入诸城市人民医院住院治疗，经诊断原告孙夕田伤情为：脑震荡、右侧额顶部、顶部头皮挫裂伤、右侧额部、顶部头皮血肿、胸部外伤、右侧肩部外伤、左侧腹部外伤等，住院22天，经治疗于2015年8月19日出院；原告邓立英伤情为：脑震荡、额部、左侧顶部头皮血肿、额部、左侧顶部头皮挫裂伤、颈部外伤、腰部外伤等，经治疗与原告孙夕田同天出院。原告孙夕田、邓立英住院期间分别由其子孙义学、其女孙玉丽护理。
原告孙夕田主张如下损失：医疗费19121.81元、误工费953元、护理费5867元、住院伙食补助费1320元、精神损害5000元，计款32261.81元；原告邓立英主张如下损失：医疗费21299.61元、护理费3300元、住院伙食补助费1320元、精神损害5000元，计款30919.61元。
另查明，二原告本申请对其伤残等级、误工期限、护理期限等事项进行司法鉴定，后又自愿撤回。
以上事实，有原告提供的诸城市人民医院××案、费用票据、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、身份证、户口本，本院调取的诸城市公安局人民路派出所公安卷宗及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，二原告与被告系邻居，本应友好和睦相处，即便发生矛盾，亦应互相尊重，互谅互让，在友好、和平的前提下，合法、妥当解决争端。原告孙夕田与被告因琐事发生言语争执后，双方均未冷静处理争端，反而选择了暴力方式解决问题，双方均积极的、故意的实施了侵犯对方人身权的行为，致双方均受伤，故原告孙夕田与被告孙义福过错程度相当，同时现有证据亦无法认定是哪方率先动手，被告孙义福对原告孙夕田损失承担50%的赔偿责任较为适当。原告邓立英在该事件中，是好意劝架者，劝架过程中被被告打伤，其为无辜受害者，其对自身受伤并无过错，故被告孙义福对原告邓立英人身损害损失承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，二原告的医疗费有住院病案、医疗费票据佐证，事实清楚，且无证据证明存在不合理医疗费，被告虽不认可，也不质证二原告医疗费证据，但亦无反驳证据提交，故对二原告医疗费予以支持。二原告住院伙食补助费，二原告当庭均变更主张为660元，被告对此均无异议，原告所主张的费用标准符合法律规定，本院予以支持。原告孙夕田误工费，原告提交的工资表、误工证明等证据证实其确实产生了误工损失，被告对孙夕田误工费亦无异议，本院予以支持。对于原告孙夕田护理费，其提供的护理人孙义学2015年7月份、8月份工资表，在与其他人员工资数额不一致的情况下，扣除个人所得税、扣除社保的数额却一致，明显不符合常理；2015年8月份工资表中，护理人孙义学应勤天数与原告孙夕田住院天数亦不相符合，故护理人孙义学工资表的真实性存疑，本院均不予采信；护理人误工证明中亦无单位负责人签名，不符合法定形式，本院亦不予采信；因护理人孙义学收入地和居住地均在城镇，对原告孙夕田护理费，应按城镇居民标准计算，计款为1761.32元（80.06元/天×22天）；对原告邓立英护理费，护理人孙玉丽2015年8月份工资表应勤天数与原告邓立英住院天数亦不相符合，其工资表亦存疑，均不予采信；因护理人孙玉丽户籍地系农村，故原告邓立英护理费，亦应按农村居民标准计算，计款为1196.14元（54.37元/天×22天）。因二原告均未构成伤残，不具备主张精神损害抚慰金的条件，故对其精神损害抚慰金的主张，不予支持。
综上，原告孙夕田因人身损害产生的合法损失共计22496.13元，被告孙义福应承担50%的赔偿责任，计款11248.07元；原告邓立英因人身损害产生的合法损失共计23155.75元，被告孙义福应予以全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙义福赔偿原告孙夕田各项损失共计11248.07元，赔偿原告邓立英各项损失共计23155.75元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙夕田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告孙义福负担382元，由原告孙夕田、邓立英负担309.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年四月二十日
书记员 王全昌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1090号
罪犯刘永利，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）泰山刑初字第18号刑事判决，以合同诈骗罪判处刘永利有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以虚报注册资本罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一二年三月五日作出（2012）泰刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日起入监执行，刑期至2021年7月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯刘永利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘永利减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘永利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分123.6分，兑现记功三次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永利减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自2011年7月19日至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初427号
原告张万中。
被告刘临泉。
原告张万中与被告刘临泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万中诉称，2014年5月24日、6月7日，被告以购房为由分别向原告借款3万元、1万元，共计4万元。双方口头约定借款期限为6个月。借款期限到期后被告拒不偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息共计46000元。同时被告承担本案诉讼费用。
被告刘临泉缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向我院提交借条2张，以证明被告曾向其借款4万元的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交任何证据。
原告提交的2张借条，能够证实原、被告之间借贷关系存在的事实，该证据的证明效力，本院予以认定。
根据原告陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：被告刘临泉曾于2014年5月24日、6月7日，分别向原告张万中借款3万元、1万元，并出具相应借条两张。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款4万元及利息6000元，共计4.6万元。
上述事实，有借条及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可证实原、被告之间4万元借贷法律关系存在的事实，故原告要求被告归还借款之主张证据充分，予以支持。原告另要求被告承担本金之利息6000元，因双方未对利息支付有明确约定，故该主张证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘临泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告张万中借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5．第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6．第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第31号
申请人滕林丽，女，1971年10月14日出生，苗族，城镇居民。
被申请人滕群，女，1972年4月1日出生，苗族，城镇居民。
申请人滕林丽就与被申请人滕群申请诉前财产保全一案，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人滕群的住房公积金账户。申请人并提供了相应价值的财产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人滕林丽因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人滕群的住房公积金账户（单位：麻阳苗族自治县高村镇人民政府，职工账号：120xxx）金额20000元予以冻结（扣留）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 罗晚霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5437号
上诉人（原审原告）沈金品，男，1983年10月17日生，汉族。
委托代理人陈辉、张文，江苏苏砝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京澳源建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。
法定代表人刘水兵，该公司执行董事。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
上诉人沈金品因与被上诉人南京澳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈金品于2015年10月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈金品在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈金品撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人沈金品负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱亚芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文敏。
委托代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳地铁集团有限公司运营分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：ＸＸ，该分公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省展览贸易集团有限公司。住所地：沈阳市和平区彩塔街**号。
法定代表人：安松青，该公司董事长。
再审申请人文敏因与被申请人沈阳地铁集团有限公司运营分公司、辽宁省展览贸易集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人文敏申请再审称，一审法院漏列被告，二审法院违反审判程序，剥夺证人吴业红的作证权利，导致本案事实不清，适用法律不当。再审申请人文敏认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，沈阳地铁集团有限公司运营分公司自动扶梯受损事故系由录像所示的身着红色T恤、黑色阿迪达斯裤子、短发男子过失所为。该起事故发生在安全门运送过程中，文敏作为安全门的出卖人，也是该肇事男子的雇主，原审法院判决其承担赔偿责任并无不当。关于文敏提出一审法院漏列被告问题，本案中文敏在一审审理过程中并没有申请追加天津开发区华阳建筑装饰工程有限公司为第三人，天津开发区华阳建筑装饰工程有限公司亦未在审理中向人民法院提出申请参加诉讼，且本案事实清楚，天津开发区华阳建筑装饰工程有限公司是否参加诉讼并不影响本案的审理。关于文敏提出二审法院违反审判程序，剥夺证人吴业红的作证权利问题，因吴业红在一审审理中未出庭作证，虽然其自称系天津开发区华阳建筑装饰工程有限公司雇佣其安装安全门，但未能提供其他证据加以佐证，故原审法院对其证言未予采信并无不当。吴业红证言在二审中已向法院提供，亦不符合再审新证据条件，故本院对其有新证据主张再审不予支持。
综上，文敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文敏的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04316号
原告赵某，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了缺席审理。原告赵某及其委托代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2003年7月自由相识恋爱，2004年初同居生活，2010年1月13日登记结婚，2011年9月19日生育一女。原告与被告恋爱时，年龄较小，相互缺乏了解，盲目草率同居生活，双方在同居期间常发生矛盾和纠纷，原告曾多次提出与被告终止恋爱关系，但被告不同意。婚后，双方关系也不好，被告常用语言刺激原告，原告曾多次提出离婚。2014年7月14日，双方因琐事发生纠纷，被告将原告全身打伤。综上，原告虽与被告恋爱多年，但由于性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元；婚后共同财产及债务各一半。
被告陈某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识、恋爱，2010年1月13日登记结婚，2011年9月19日生育一女。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生纠纷。事后，原告与被告沟通未果，遂于2014年8月5日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录；原告提供的结婚证、常住人口登记卡等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主恋爱、自愿结婚，且双方恋爱时间较长，婚后育有一女，其婚姻基础是较好的。虽然双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，这对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，则夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵永民
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02876号
原告：李某甲，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1986年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李婷婷离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员苗文杰适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘秀荣，被告刘某及其委托代理人贾乃军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，为此起诉来院，要求与被告离婚，两个儿女由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，共同债务共同承担，由被告承担本案诉讼费。
刘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2009年李某甲与刘某经人介绍相识，2010年农历正月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随刘某生活，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现随李某甲生活。李某甲以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷为由，起诉来院，要求与被告离婚，两个儿女由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，共同债务共同承担，由被告承担本案诉讼费。
以上事实有李某甲提供的其身份证、结婚证、出生医学证明，刘某提供的其身份证、太和县高庙镇大松村委会出具的证明及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：李某甲与刘某二人自愿登记结婚多年，并生育子女，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解，是有和好可能的，庭审中李某甲亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李婷婷离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年九月十六日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初21号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人薛某，男，1972年7月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年12月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、王琪出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年12月21日20时50分许，被告人薛某酒后驾驶×小型货车（载刘某）沿扎兰屯市达斡尔民族乡满都村村路行驶至村部，刘某因琐事对驻村扶贫干部进行辱骂。扎兰屯市公安局达斡尔民族乡派出所民警接到报案后，发现薛某涉嫌酒后驾驶，遂通过110指挥中心举报至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，薛某血液中检出乙醇，含量为133.50mg/l00ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶证信息及行驶证信息查询单、血样提取登记表，鉴定意见及被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人薛某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员富豪
二〇一八年一月十一日
书记员张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0783刑初21号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人薛某，男，1972年7月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年12月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、王琪出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年12月21日20时50分许，被告人薛某酒后驾驶×小型货车（载刘某）沿扎兰屯市达斡尔民族乡满都村村路行驶至村部，刘某因琐事对驻村扶贫干部进行辱骂。扎兰屯市公安局达斡尔民族乡派出所民警接到报案后，发现薛某涉嫌酒后驾驶，遂通过110指挥中心举报至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，薛某血液中检出乙醇，含量为133.50mg/l00ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶证信息及行驶证信息查询单、血样提取登记表，鉴定意见及被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人薛某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员富豪二〇一八年一月十一日书记员张天阳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初286号
原告：曾东生，1950年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：苏志斌，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：苏志宁，1983年8月31日生，汉族，江西省宁都县人，住址，
原告曾东生与被告苏志斌、苏志宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东生向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即偿还欠款5030元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烤鸭销售，两被告合伙经营力盛酒楼。被告经营期间，从原告处赊购烤鸭，经结算，共欠到原告货款5030元，被告于2015年1月31日出具了欠条一张给原告。此后，原告多次催收未果。
原告提交的证据有欠条一张。
两被告承认原告主张的事实与诉讼请求，对欠条的真实性也表示无异议，但称因自己的刑期未确定，无法确定何时能还款。
本院认为，债务应当偿还，原告请求判决两被告清偿货款正当合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
两被告苏志斌、苏志宁于本判决生效后五日内清偿原告的货款5030元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 温兴荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 健
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6674号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告谢小康，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告谢小康物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本�诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨江亮