江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1348号
原告盐城市豪顺标织有限公司，住所地盐城市亭湖区长坝路长坝村四组。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人姚昌彪，男。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司，住所地建湖县钟庄镇南华工业园区内。
法定代表人董书军，总经理。
委托代理人陶天春。
原告盐城市豪顺标织有限公司（下称豪顺标织公司）与被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司（下称鑫聚缘服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告豪顺标织公司的委托代理人姚昌彪、崔红娟，被告鑫聚缘服饰公司的法定代表人董书军及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪顺标织公司诉称：从2011年起，被告因生产服装等需要，多次委托原告加工服装商标标识。截止2012年9月29日，被告尚欠原告加工费59555.25元。原告多次催要，被告未能支付。现请求判决被告支付原告加工费59555.25元，并按银行同期贷款利率标准承担逾期付款的银行利息。
被告鑫聚缘服饰公司辩称：原告起诉的数额有误，被告欠原告的款项只有35000元左右。原告未将发票开具给被告。按合同约定，被告在收到发票90日内支付款项。故被告不应承担逾期付款利息。另，被告法定代表人之妻受到姚昌彪等人的轻伤害，与姚昌彪之间的刑事案件尚未处理结束。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年6月4日至2012年9月，鑫聚缘服饰公司（甲方）与豪顺标织公司（乙方）先后签订多份加工合同。由鑫聚缘服饰公司委托豪顺标织公司加工服装主唛、吊牌。合同对制作内容、交货时间、付款方式均作了约定。其中付款方式均约定：甲方在签订合同后，乙方开始制作，订单完成后，乙方出具送货单和发票给甲方，甲方在收到送货单和发票起90天内付货物全款给乙方。合同签订后，豪顺标织公司为鑫聚缘服饰公司加工了服装主唛、吊牌，并交付给鑫聚缘服饰公司。从2011年7月4日至2012年10月20日，豪顺标织公司先后13次送货给鑫聚缘服饰公司，并开具结算清单13份，总金额为151855.25元，鑫聚缘服饰公司均签字确认。该结算清单备注栏中均载明：1、此款在收货日起45天内结清；2、本结算单视为还款协议，如到期不能履行约定，由供货方所在地人民法院处理解决。鑫聚缘服饰公司收货后，豪顺标织公司于2011年7月24日至11月3日分三次向鑫聚缘服饰公司开具发票金额计72060元，鑫聚缘服饰公司陆续付款92300元。至2012年4月30日，鑫聚缘服饰公司应付给豪顺标织公司费用102300元。对此，被告提供了7份单据，总金额为118000元，原告认可6份单据，对其中2012年5月15日出具的收到28000元货款的条据，认为系与同日经过银行转款的11000元和同月17日银行转款的17000元重复计算。5月15日当天，原告没有收到被告的现金28000元。另被告支付2300元未记账的款项，原告认可。剩余款项59555.25元，鑫聚缘服饰公司未能支付。豪顺标织公司将剩余未开票部分79795.25元在庭审结束后开具了发票并交付给鑫聚缘服饰公司。
另查明，姚昌彪系豪顺标织公司的员工，在向鑫聚缘服饰公司催款过程中，姚昌彪等人与鑫聚缘服饰公司法定代表人董书军之妻发生争执，现有刑事案件正在建湖县公安局处理。
上述事实，有原告提供的合同、结算清单，被告提供的付款凭证及双方当事人当庭陈述等证据证明。经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同，应受法律保护。原告根据被告的要求进行加工并将加工的成品交给了被告，履行了义务。被告收货后未能按约支付加工款项，应承担支付加工费的责任。双方在合同中约定的付款方式为“甲方在收到送货单和发票起90天内付货物全款给乙方”，而在结算清单中又约定“此款在收货日起45天内结清，本结算单视为还款协议”等内容，合同和结算清单的内容不一致，且双方多次履行过程中，均按此模式，故应视为约定不明。对约定履行结算方式不明的情况下，应当按照有利于实现合同目的的原则进行，故被告应当向原告支付剩余款项，并承担从原告起诉之日起的逾期付款利息。原告向被告开具发票是其义务，现原告已将剩余部分的发票开具给了被告。关于被告辩称已付款项118000元，对其中的支付28000元的单据，原告的诉称符合日常交易习惯，被告未能进一步提供证据证明支付的28000元是现金。退一步讲，如被告确实向原告支付了现金28000元，则与双方合作的业务量及被告所应付的款项不符，即存在原告尚未接到被告的业务，而被告却向原告支付了费用的情形，故被告的该辩称意见不能成立，本院不能采信。关于被告辩称刑事案件未处理结束，其不应付款问题。该刑事案件与本案不是同一法律关系，不能成为本案付款的前提条件，故被告的该辩解意见不能成立，本院不能采信。综上，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第五项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市豪顺标织有限公司59555.25元，并支付逾期付款利息。利息计付期限及标准：从2013年11月27日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。