广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1278号
原告陈树荣，男。
委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告何美秀，女。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
原告陈树荣与被告何美秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，适用简易程序进行审理，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告陈树荣及其委托代理人邓雄钻，被告何美秀�其委托代理人黄奕农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树荣诉称，2012年9月1日17时，被告驾驶桂ASF0**二轮摩托车沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，至3173ＫＭ＋800Ｍ处（那阳镇里塘岭路段）时，由于被告驾车未按操作规则安全驾驶，致使其所驾驶的桂ASF0**二轮摩托车驶过对向车道与原告驾驶的轻便二轮摩托车（电动车）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在横县人民医院治疗，经医院诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左下颌骨骨折并软组织裂伤；3、脑震荡；4、左腓骨上段骨折；5、左下4-8根折、残根。出院医嘱：1、全休三个月，陪护一人；2、每月复查DR一次费用约2500元；3、1.5-2年左右回院拆除内固定物，住院12天，费用约4000元；4、按口腔科建议到口腔科治疗左下4-8根折、残根费用约8000元等。本交通事故经横县�警大队现场勘察认定：被告负事故的全部责任。事故发生后，被告虽然赔偿了部分损失，但原告的相关损失至今仍得不到赔偿，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失42882元，其中1、医疗费15411.3元，其中已经发生的医疗费30570.6元，后续治疗费14500元，合计45070.6元，被告已经支付29659.3元；2、住院伙食补助费40元／天×38天=1520元；3、护理费53.14元／天×（26天×2人＋90天）=7545.88元；4、误工费53.14元／天×206天=10946.84元；5、亲属交通费12元／人次×3人×3次=108元；6、精神损害抚慰金5000元；7、车辆损失费2350元。案件诉讼费由被告承担。
原告陈树荣对其陈述事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》1份，证明被告的身份情况及被告负事故的全部责任；3、《住院病历》5页，证明原告受伤到医院住院治疗情况；4、《疾病证明书》4份，证明原告受伤情况和出院需休养与需治疗意见；5、《收费收据》6份，证明原告受伤住院治疗开支医疗费情况；6、《病人收费项目清单》6页，证明原告受伤治疗开支医疗费项目；7、《发货清单》1份，证明事故中原告车辆的价值；8、《证明》1份，证明事故中原告车辆的事实。
被告何美秀辩称，虽原告在本案中无事故责任，但本案是因原告无证驾驶而发生，具有过错，请求减轻被告方的责任。原告本身有冠心病，请法院核实原告在治疗过程中是否有费用用于治疗其原有疾病，对该部分认为不应由被告承担。后续治疗费未实际发生，不应该得到支持。原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据。原告车辆损失未评估，原告以买车发票主张损失不合理。且被告已向原告支付了3万多元了，现无能力再赔偿。
被告何美秀没有证据向�院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月1日17时许，何美秀驾驶桂ASF0**二轮摩托车沿国道209线由灵山往贵港方向行驶，陈树荣未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车对向行驶，行驶至3173ＫＭ＋800Ｍ处（那阳镇里塘岭路段）时，由于何美秀驾车未按操作规则安全驾驶，致使其所驾驶的桂ASF0**二轮摩托车驶过对向车道与陈树荣驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，何美秀、陈树荣受伤的交通事故。2012年9月28日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第B201217286号《道路交通事故认定书》，认定何美秀负事故的全部责任，陈树荣不负事故责任。2012年9月1日至2012年9月27日，原告陈树荣在横县人民医院住院治疗，住院期间医疗费是29659.3元，该费用被告已支付。原告陈树荣入院诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左下颌骨骨折并软组�裂伤；3、脑震荡；4、高血压病。2012年9月27日《横县人民医院疾病证明书》处理意见载有：患者于2012-9-1至2012-9-27在我科住院治疗，期间陪护贰人，此证，建议：1、全休三个月，陪护一人；2、每月复查DR，费用约需2500元左右；3、1.5-2年回院拆除内固定物，需住院12天，费用约需4000元；4、到口腔科治疗左下4-8根折、残根费用约8000元。原告出院后分别于2012年10月20日、2012年12月14日、2013年2月25日、2013年3月14日到横县人民医院就诊。
本院认为，《道路交通事故认定书》认定何美秀负事故的全部责任，陈树荣无事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，事故当事人亦无异议，故本院予以采纳并作为本案的定案依据。
根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，被告何美秀应负事故造成损害的全部赔偿�任。关于原告陈树荣因交通事故造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定。原告陈树荣住院期间的医疗费29659.3元的问题。被告辩称原告身体原本存在疾病，用于治疗其自身疾病的医疗费不应由被告承担。根据原告提供的《门诊病史及检查治疗记录》中住院诊治经过记载：“入院后完善相关检查，急诊在EA下行左小腿皮肤撕脱反取皮回植＋左跟骨牵引术。术后予抗感染、消肿、止痛等治疗，DR：1、左侧胫腓骨骨折；2、腰椎骨质增生；3、胸部、骨盆平片未见异常。三维CT：1、左侧下颌骨体部骨折并左侧颌面部软组织挫伤；2、左侧胫骨骨折并软组织挫伤。2012-9-7在GA下行左胫骨、下颌骨骨折切开复位内固定术……”由此可见，住院诊治经过反�的是治疗原告因交通事故受到的损害，并没有反映针对其他疾病进行诊治，且被告也没有提供相反的证据，故对被告的抗辩，本院不予以采信。
关于原告陈树荣请求赔偿后续治疗费14500元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中，医嘱：1、全休三个月，陪护一人；2、每月复查DR，费用约需2500元左右；3、1.5-2年回院拆除内固定物，需住院12天，费用约需4000元；4、到口腔科治疗左下4-8根折、残根费用约8000元。原告自出院后先后四次到横县人民医院就诊，期间所产生的费用共911.3元应为医嘱中“每月复查DR，费用约需2500元左右”已经实际发生的费用，对该费用本院予以确认。对于医嘱中的第3项、第4项的后续治疗费，因该两项费用尚没有实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉予以救济，且被告何美秀亦以此款未实际发生予以抗辩并不同意支付。所以，原告请求被告赔偿拆除内固定物费用4000元和到口腔科治疗左下4-8根折、残根费用8000元，本院不予支持。
关于住院伙食补助费、护理费和误工费的问题。原告主张按2012年6月颁布的广西交通事故赔偿标准计算，该主张系当事人的真实意思表示且没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称误工费的天数206天有重复计算的部分，实际应为195天。本院认为，2013年3月14日横县人民医院出具的《疾病证明书》上建议“全休一个月”，证明�告因本案交通事故造成的损害没有完全恢复，还应处于休养阶段，由此可以推断，在该日期之前，原告也应处于休养阶段，而从2012年9月1日至2013年4月14日共有225天，现原告主张按206天计算，本院予以支持。故住院伙食补助费为1520元（40元／天×38天），护理费为7442.22元［52.41元／天×（26天×2人＋90天）］，误工费10796.46元（52.41元／天×206天）。
关于交通费的问题。原告陈树荣虽然未能提供交通费的有效票据，而交通费确为实际发生的费用，故原告请求赔偿交通费108元合情合理，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，原告因交通事故造成受伤，确实给原告精神上造成了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，故精神损害抚慰金赔偿数额3000元为宜。
关于车辆损失费的问题。原告请求车辆损失按照购买时的价格即2350元确定其损失价值，而被告仅认可车辆的损失为200元，双方就车辆的损失费未能达成一致意见，原告亦未就其主张提供充分证据，且没有申请有资质的鉴定机构对车辆的损失价值进行鉴定。原告应承担举证不能的后果，故本院仅支持被告所认可的价值，即200元。
综上，本院确认原告陈树荣的因交通事故造成的损失为：1、医疗费911.3元（30570.6元-29659.3元）；2、住院伙食补助费为1520元（40元／天×38天）；3、护理费为7442.22元［52.41元／天×（26天×2人＋90天）］；4、误工费10796.46元（52.41元／天×206天）；5、交通费108元；6、精神损害抚慰金3000元；7、车辆损失费200元。以上七项合计23977.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何美秀赔偿原告陈树荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费，合计20977.98元；
二、被告何美秀赔偿原告陈树荣精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告陈树荣的其他诉讼请求。
案件受理费436元，由原告陈树荣负担244元，由被告何美秀负担192元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一三年九月三日
书 记 员 蒙雨春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行�故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。