wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初135号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月29日出生，汉族，高中文化，无职业；因吸食毒品，2015年3月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，次日被释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年3月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月至12月间，被告人杨某先后多次容留吸毒人员曹某某、程某某、李某某、邹某某等人在自家及其入住的酒店房间吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年10月14日14时许，吸毒人员曹某某、程某某、李某某先后到被告人杨某所住的岳阳市岳阳楼区枫树村XXX组家里吸食了甲基苯丙胺。20时许，杨某又与曹某某、程某某、李某某一起吸食了曹某某提供的甲基苯丙胺。23时许，公安干警接到群众举报，在杨某家中，将在此房间的杨某及吸毒人员曹某某、程某某、李某某抓获。
经对上述四人进行尿样检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
2、2016年12月3日17时许，被告人杨某以本人身份证入住岳阳市岳阳楼区巴陵中路市妇幼店7天连锁酒店920房。杨某打电话要邹某某来房间吸食毒品，并要其帮忙联系购买了200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，又发微信要李某某过来吸食甲基苯丙胺。当日22时许，邹某某、李某某与杨某在该房间吸食了甲基苯丙胺。12月4日，杨某将房间调至921房，邹某某将万某某叫来后，杨某、邹某某、万某某三人在该房间吸食了甲基苯丙胺。12月5日凌晨，李某某来到该房间后，四人又一起吸食了甲基苯丙胺。随后，邹某某在杨某的同意下续房，将房间调至919房。其间，邹某某又叫他人送来300元的甲基苯丙胺，准备一起吸食。当日23时许，公安干警接群众举报后出警至该房间，将被告人杨某及邹某某、李某某、万某某抓获。公安干警当场从919房间收缴吸毒工具二套，从邹某某身上收缴疑似毒品1包。
经对上述四人进行尿样检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品及吸毒工具照片；被告人杨某的户籍证明资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、酒店入住单；公安民警出具的被告人杨某到案经过的证言以及证人曹某某、程某某、李某某、邹某某、李某某、万某某的证言；被告人杨某的供述与辩解；现场检测报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片、扣押物品清单；视听资料、电子数据、监控视频等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2016年12月5日起至2017年12月3日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李争争
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第50号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人熊某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人陈某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人熊某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行熊某某、陈某某计划生育一案，于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人熊某某、陈某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2012）第1123号决定书认定被申请执行人熊某某、陈某某于2012年9月29日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对熊某某、陈某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人熊某某、陈某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2012）第1123号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员熊某某、陈某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年五月二十六日
书记员 庞英男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3870号
原告：聂美良，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
原告：聂建喜，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
被告：宋友明，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，
被告：邱贞奇，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，
原告聂美良、聂建喜与被告宋友明、邱贞奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托的诉讼代理人吴炳胜和麦途燕到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告宋友明向原告清偿借款本金300000元和逾期利息【利息以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止，扣除2016年1月支付的利息23000元，暂计至2017年3月22日为226840元】；二、判令被告邱贞奇对被告宋友明应清偿借款本息承担连带担保清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由为：被告宋友明因投资需要，于2013年6月7日与原告签订《借款协议书》，约定被告宋友明向原告借款300000元，利率为月息3分半，借款期为3至12个月，并由被告邱贞奇作担保人。签订协议后，原告于同日按照宋友明的指示通过银行汇款方式向指定的邱贞奇账户支付300000元借款本金。借款到期后，被告邱贞奇于2016年1月8日偿还了借款利息23000元，而应还本金和其余利息至今未付。原告特提起诉讼。
两原告提交的证据有：1.借款协议书；2.工商银行流水；3.收据；4.工商银行理财金账户历史明细清单。
被告宋友明和邱贞奇未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，两原告（放款方）与被告宋友明（借款方）、被告邱贞奇（担保人）签订《借款协议书》，约定：被告宋友明因投资需要，向原告借款300000元，利率为月息3分半，借款期为3至12个月，按季度付息31500元，季度利息未付一律按4分月息计算，直到付清为止；本息全额付清后，担保人责任自动失效；若借款人无能力偿还此款时，担保人愿意还清此笔借款及利息，同时愿意按协议内容执行。同日，原告聂建喜向被告邱贞奇账号为62×××92的账户转账支付300000元。2016年1月8日，邱贞奇向原告聂建喜支付利息23000元。
原告陈述称，原告原来和宋友明合伙做过工程，但原告不认识邱贞奇，案涉款项实际是被告邱贞奇使用。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》除约定的利率标准过高外，其余内容均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告将借款300000元转入被告邱贞奇的账户，已经履行了付款义务。被告宋友明以借款人的身份签订《借款协议书》，故被告宋友明应当依约履行还本付息义务。现还款期限已经届满，被告宋友明没有偿还借款本金300000元，构成违约。对原告要求被告宋友明偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《借款协议书》的约定，被告宋友明还应向原告支付借款利息，故被告宋友明还应当支付自2013年10月1日开始计算的借款利息。约定的借款利息明显过高，原告主张按年息24%计算，予以支持。因此，被告宋友明应向原告支付以300000元为本金，按照年利率24%，自2013年10月1日起计算至付清时止的利息，其中被告邱贞奇于2016年1月8日支付的利息23000元应予以抵扣。根据上述计算方式，暂计算至2017年10月31日止共49个月的利息为271000元【300000×月息2%×49个月-23000】。
根据《借款协议书》的约定，若被告宋友明无能力偿还借款本息时，则被告邱贞奇承担还款义务，且在本息全额付清后，被告邱贞奇的担保责任失效。因此，本院认定被告邱贞奇承担的是一般保证担保责任，且约定担保期间截至还清贷款本息时止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因此，被告邱贞奇的保证期间截至2014年9月30日后的两年即2016年9月30日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，一般保证的保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条亦规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。因此，由于原告未在保证期间内对主债务人提起诉讼或申请仲裁，故被告邱贞奇免除保证责任。虽然被告邱贞奇在主债务诉讼时效期间内的2016年1月8日向原告支付利息23000元，但因原告没有依法向主债务人宋友明提起诉讼或申请仲裁，仍然不能阻止被告邱贞奇免除担保责任。虽然原告主张实际用款人是被告邱贞奇，但原告在本案中是要求被告邱贞奇承担保证担保责任，由于被告邱贞奇依法免除保证担保责任，故对原告要求被告邱贞奇承担连带担保清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋友明于本判决生效之日起五日内向原告聂美良和聂建喜返还借款本金300000元，支付计算至2017年10月31日止的利息271000元，并继续支付以300000元为本金，按照年利率24%，自2017年11月1日起计算至付清时止的利息；
二、驳回原告聂美良和聂建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，由被告宋友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 龙小艳
人民陪审员 马玉娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢玉珊
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5584号
原告：赵三小，公民身份证号码×××，男，1964年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘益平，公民身份证号码×××，男，1975年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵三小与被告刘益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵三小到庭参加诉讼，被告刘益平经合法传唤未到庭，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告赵三小向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金140000元及利息198800元，并承担借款本金140000元从2016年11月8日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年6月15日，被告刘益平向其借款140000元，出具借款条一支，约定月利率2.5%，当时有经办人杨成有作证。后由杨成有向其支付了6个月的利息。
被告刘益平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年6月15日，被告刘益平向原告赵三小借款140000元，由被告刘益平向其出具借款条一支，约定月利率为2.5%，同时借款条中有经办人杨成有的签名，并注明利息结至2010年9月15日。被告刘益平与被告韩小燕于1998年3月10日在达拉特旗民政局登记结婚，于2009年12月2日在达拉特旗民政局协议离婚。
本院认为，债务应当偿还。被告刘益平向原告赵三小借款140000元事实清楚，证据确实充分，故原告赵三小要求被告刘益平偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵三小要求被告刘益平支付借款本金140000元从2010年12月15日至2016年11月3日按月利率2%计算的利息198800元的诉讼请求，本院予以支持借款本金140000元从2010年12月15日至2016年11月3日按月利率2%计算的利息197866.67元。原告赵三小要求被告刘益平支付借款本金140000元从起诉之日（2016年11月8日）至实际给付之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘益平经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益平于本判决生效之日归还原告赵三小借款140000元及利息197866.67元，并承担借款本金140000元
从2016年11月8日至实际给付之日按月利率2%计算利息。
案件受理费6382元，由原告赵三小负担14元，被告刘益平负担6368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 王 永
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5457号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博,董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州市火车站地区万客来超市，经营地址：郑州国际小商品城*座*层原***号。经营者：宋培义，男，1976年7月12日出生，汉族，住郑州国际小商品城*座*层。
原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市火车站地区万客来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年1月9日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年一月九日
书记员 张惠晓
安徽省�州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4862号
原告：宛翠玲，女，1965年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈之果，男，1966年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告宛翠玲诉被告陈之果种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛翠玲及其委托代理人张娟、�告陈之果及其委托代理人黄若汉、陆松岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛翠玲诉称：被告以经营宿州市金土元特种养殖基地专业合作社养殖金土元为名，在支河乡等各农村大力宣传养殖金土元具有丰厚的利润，如有村民投资养殖，被告提供金土元母卵和养殖技术，养殖出的金土元被告每斤80元回收。市场行情良好，村民养殖多少金土元，被告全部收购，不存在市场风险，如有损失是被告的。原告与张兵、刘凤华、黄开彬、李志军等村民听信被告的承诺，2015年3月被告让原告出资6000元购置水泥等材料在被告的技术指导下建立养殖金土元的场地。被告又让原告向其支付23000元购置母卵和技术，原告进行养殖没有产生金土元。被告又向原告索要13000元再次购买幼虫，原告看到其投资近3万元没有任何回报，不得不再次交给被告13000元购�幼虫进行养殖。2015年6月6日，被告制作一份合同书，让原告签订，现合同在被告手中。原告在养殖期间，被告没有进行技术指导，且原告进行了一年多的养殖产生的金土元被告拒绝回收。多次经支河乡派出所和路湖村委会调解，被告也同意调解进行赔偿，一直声称无钱支付。后经原告多方面了解，被告根本没有成立宿州市金土元特种养殖基地专业合作社，在合同上注明的网址也是假的，被告的目的是骗取原告的现金36000元，根本没有想要回收原告养殖的金土元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认被告单方面制作的合同书为无效合同；2、依法判决被告退还原告36000元；3、依法判决被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈之果辩称：本案当事人之间的养殖回收合同依法成立，合法有效，被告养殖多年，拥有丰富的经验。原告上门考察后自愿与被告签订合同。原告提供的母卵产出了幼虫，不是假的。养殖过程中原告不按照指导进行养殖，出现问题在所难免，并非被告不愿回收，而是原告要求被告按照往年高价回收，双方约定被告可随行就市收购，并约定了最低保护价。原告要求按照高价回收，属于违约。综上，原、被告之间签订的合同合法有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月份，原告宛翠玲在看到被告陈之果养殖金土元的宣传后，在陈之果的指导下搭建了养殖场所，并分两次从陈之果处购买母卵23000元、幼虫13000元。2015年6月6日，陈之果以宿州市金土元特种养殖基地专业合作社名义与原告签订合同，陈之果在甲方位置签字，双方对养殖金土元的相关事宜作出明确约定，合同期限为一年，其中第四条违约责任，“2、如甲�违约则赔偿乙方经济损失，金额退换所缴纳的费用，乙方有权终止合同”。原告按照约定养殖金土元后，被告至今未回收。
本院认为，原告宛翠玲与被告陈之果签订的金土元养殖回收合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告至今未回收原告养殖的金土元，庭审中亦辩称合同期满终止，被告无需履行合同义务，自此，可以认定被告没有回收金土元的意思表示，也未实际回收金土元。被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，应按照约定赔偿原告损失，退还收取原告的费用。故对原告要求被告退还原告36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈之果于本判决生效之日起十日内退还原告宛翠玲36000元。
二、驳回原告宛翠玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费475元，由原告宛翠玲负担100元，由被告陈之果负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任 磊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法东民初字第70号
原告许建伟，住汕头市澄海区。
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告吴健欣，住汕头市澄海区。
被告吴林欣，住汕头市澄海区。
本院在审理原告许建伟诉被告吴健欣、被告吴林欣加工合同纠纷一案中，原告许建伟于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许建伟的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建伟撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告许建伟承担.
审判员 林 浩
二〇一四年七月十八日
书记员 陈玉邯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第275号
原告：郭永为。
委托代理人：李海明。
被告：曹建英。
被告：俞琪。
原告郭永为为与被告曹建英、俞琪民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本�起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开进行审判，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永为起诉称：2013年11月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告曹建英向原告借款100000元，借款给付方式为由原告指定转账人转账，借款利息为月息2%，被告俞琪为该借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、原告实现债权的诉讼费、律师费，保证期限为两年；若发生争议，由各方协商解决，协商不成，向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告按约指定案外人罗阿花以转账方式交付上述借款。被告曹建英至今未归还借款，被告俞琪也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告曹建�立即归还原告借款100000元；2、被告曹建英支付原告利息6000元（自2013年11月27日起按月息2%暂计至2014年2月26日止，应计至判决给付之日）；3、被告曹建英支付原告实现债权所支付的律师代理费6000元；4、被告俞琪对上述三项请求负连带责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告曹建英、俞琪均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间的保证借款合同关系。
2、转账凭证、情况证明各一份，证明原告按约指定案外人交付了借款人民币100000元的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年11月27日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告曹建英向原告借款100000元，原告以转账方式交付借款，借款利息按月利率2%计算，被告曹建英逾期归还借款本息，应承担原告实现债权所支付的律师代理费等合理费用；被告俞琪自愿为该借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、原告实现债权支付的律师费等，保证期间自主债务到期之日起两年。合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。同日，原告通过案外人将借款100000元转账至被告曹建英的银行账户。被告曹建英在借款后，至今未归还借款本息，被告俞琪也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告曹建英在借款后，应及时归还，现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金100000元的民事责任。至于原告诉请的利息，双方约定的月息2%过高，应参照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，2013年11月27日至2014年2月26日（3个月）期间的利息应为5600元，利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持；至于原告诉请的律师代理费6000元，符合双方当事人约定且数额合理，本院依法予以支持。被告俞琪作为连带责任保证人，应对被告曹建英的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建英归还原告郭永为借款本金100000元，支付利息5600元（2014年2月27日起的利息，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费6000元，合计人民币111600元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞琪对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，财产保全费1093元，合计2363元，由原告郭永为负担8元，被告曹建英、俞琪连带负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年四月三日
书记员 张伟华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00449号
原告吴发华。
被告王强。
本院在审理原告吴发华与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴发华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴发华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发华负担。
审判员 张华伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王德忠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第71号
上诉人（原审原告、反诉被告）周文国，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人李佩林，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨法，男，1959年1月29日出生，汉族，住郏县。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
上诉人周文国与被上诉人杨法房屋租赁合同纠纷一案，周文国原审请求判令解除合同并赔偿损失30万元，郏县人民法院于2014年11月20日作出（2014）郏民初字第705号民事判决。宣判后，周文国不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理，并依法组成合议庭于2015年1月29日对本案进行了审理。周文国及其委托代理人李佩林、杨法及其委托代理人时永涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2014）郏民初字第705号民事判决；
二、发回郏县人民法院重审。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年四月一日
书记员 平彩虹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）牡西行初字第28号
原告陈士强。
原告于庆荣。
原告迟玉强。
委托代理人杨淑荣。
委托代理人李宏伟。
被告牡丹江市工商行政管理局。
法定代表人李晓威。
委托代理人孙忠林。
委托代理人王英威。
第三人张群亮。
第三人王玉亭。
第三人杭千江。
第三人林丹江。
第三人付忠良。
第三人吕金星。
第三人冯继杰。
第三人闫贵生。
第三人柳立新。
第三人蒲建军。
第三人王林成。
第三人宁国荣。
第三人吕庆斌。
第三人赵宇。
第三人王秀成。
第三人杨光。
第三人付卫国。
第三人张金荣。
第三人周起升。
第三人孙宏峰。
第三人李建兵。
第三人曲友威。
原告陈士强、于庆荣、迟玉强不服被告牡丹江市工商行政管理局2007年8月15日作出的变更法定代表人登记，于2013年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月26日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，原告陈士强、于庆荣、迟玉强及其委托代理人杨淑荣、李宏伟，被告牡丹江市工商行政管理局的委托代理人孙忠林、王英威到庭参加诉讼。第三�张群亮经本院通知未到庭参加诉讼，第三人王玉亭、杭千江、林丹江经本院通知后因客观原因不能到庭参加诉讼，第三人付忠良、吕金星、冯继杰、闫贵生、柳立新、蒲建军、王林成、宁国荣、吕庆斌、赵宇、王秀成、杨光、付卫国、张金荣、周起升、孙宏峰、李建兵、曲友威未到庭参加诉讼，共同委托原告陈士强、于庆荣、迟玉强代表其参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士强、于庆荣、迟玉强诉称：2007年8月14日被告牡丹江市工商行政管理局接到张群亮递交的公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司法定代表人登记表、公司营业执照声明作废公告、法定代表人免职证明、法定代表人任职证明以及牡丹江秋林有限责任公司董事会会议纪要，被告经审查于2007年8月15日将牡丹江秋林有限责任公司原法定代表人李少军变更为张群亮，同时颁发了牡丹江秋林有限责任公司法定代表人为张群亮的营业执照。原告认为被告作出的具体行政行为不符合法律规定，理由是：一、被告作出的具体行政行为所依据的全部材料中加盖的“牡丹江秋林有限责任公司”的印鉴是假的，因牡丹江秋林有限责任公司的印鉴都是在牡丹江市公安局办理的，其留存在公安局备案中的印鉴都有编码，而本案中第三人向被告递交的材料中的公司印鉴却无编码。二、根据国家工商总局企业注册局颁发的《法定代表人变更登记提交材料规范》第四条规定，有限责任公司法定代表人变更登记应当提交股东会决议和董事会决议，股东会决议由股东签署，董事会决议由公司董事签字。本案中张群亮向市工商局提交变更公司法人登记的材料仅有董事会决议，并没有股东会决议，缺少必要的法定材料。原告根据上述事实和理由，认为被告本次�定代表人变更登记所依据的材料不具有合法性、真实性，缺少必要的法定要件，不符合《法定代表人变更登记提交材料规范》规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条规定，应当撤销被告于2007年8月15日作出的准予牡丹江秋林有限责任公司将法定代表人变更为张群亮这一登记，并吊销营业执照。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告牡丹江市工商行政管理局辩称：一、原告起诉已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条至第四十三条规定，此案应适用2年时效，原告从知道被告作出具体行政行为到提起本次起诉已经超过2年，超出行政诉讼的诉讼时效。二、根据《中华人民共和国公司法》第13条规定“公司法�代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《企业法人法定代表人登记管理规定》第7条“有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议”的有关规定以及秋林公司2003年公司章程中关于“由董事会选举出董事长，董事长任法定代表人”的相关规定，此次变更登记提交董事会决议等材料即可，此次变更登记申请材料齐全，符合法定形式。综上，被告核准变更登记具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确，请求法院确认其具体行政行为合法，原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回其起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“�政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告2009年9月24日向被告牡丹江市工商行政管理局送达关于牡丹江秋林有限责任公司违法变更注册工商登记的反映情况这一材料时，就已知道被告将张群亮登记为公司法定代表人，原告起诉已超过法定2年起诉期限，且原告未向本院提出起诉超过法定期限的正当理由，故应裁定驳回原告起诉。对于原告提出的股东会、董事会决议不合法，决议内容虚假的问题，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，原告可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士强、于庆荣、迟玉强的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陈士强、于庆荣、迟玉强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 杨 旭
代理审判员 王海燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谭晓松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00453-3号
原告汪成明。
原告ＸＸ平。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强，该院法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汪成明、ＸＸ平（以下简称两原告）、靳娟娟与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，于2014年2月24日作出（2013）鄂江汉民一初字第00453-1号民事裁定书，裁定驳回两原告的起诉。因两原告不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00499号民事裁定书，撤销（2013）鄂江汉民一初字第00453-1号民事裁定；指令本院进行审理。本院依法由审判员马佳担任审判长，与人民陪审员陈桂荣、杨玉珍组成合议庭，继续进行了审理。原告汪成明、ＸＸ平，被告的委托代理人王建强、罗敬国到庭参加诉讼。原告靳娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告之子ＸＸ于2011年9月27日因“发热10余天，加重伴干咳、全身乏力1周”至被告处就诊，收入中西医结合科住院治疗，入院诊断为“发热待查：1、感染？2、淋巴瘤？3、成人still综合症”。10月2日患者出院。同月9日，患者再次转院至被告处，14日0时40分，患者心率骤降，1时46分无奈出院。出院诊断为：“炎性疾病、感染性休克、低钾血症、多浆膜腔积液”。同日患者死亡。现两原告认为被告在诊疗过程中存在过错，被告的过错同患者的死亡存在直接必然的因果联系，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计405147.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，两原告曾就同一事由起诉至法院，经法院组织调解，原、被告已达成调解协议，法院作出调解书，双方均已签收，该调解书已经生效。被告亦按照调解书中内容履行了给付义务。现两原告就同一事由再次起诉，违反了一次不再理的法律原则，故请求法院依法驳回两原告的起诉。
经审理查明，两原告之子ＸＸ因“发热10余天，加重伴干咳、全身乏力1周”于2011年9月27日至被告中医科就诊，以“发热待查”收入被告处，经给予治疗，ＸＸ仍然间断发热，最高体温39.5c。同年10月2日ＸＸ出院。10月5日，ＸＸ入住湖北省随州市中心医院治疗，10月9日出院。10月10日，ＸＸ再次收入被告风湿免疫科给予医疗，仍持续发热，10月13日转入重症室。10月14日1时46分，ＸＸ出院。出院诊断为：“炎性肌病、感染性休克、低钾血症、多浆膜腔积液”。同日ＸＸ死亡。
2013年1月15日，两原告曾向本院提起诉讼，认为被告对ＸＸ的医疗行为存在过错，要求被告赔偿两原告各项损失共计42035元。经本院组织调解，两原告与被告达成调解协议。本院于2013年1月15日作出（2013）鄂江汉民一初第00061号民事调解书，调解书中载明双方达成协议如下：“一、被告华中科技大学同济医学院附属协和医院于2013年1月11日前一次性向原告汪成明、ＸＸ平支付经济补偿42035元；二、原告汪成明、ＸＸ平放弃就此事件继续向被告华中科技大学同济医学院附属协和医院的追索赔偿的权利，双方再无其他纠纷；三、减半后案件受理费150元，由被告华中科技大学同济医学院附属协和医院负担（已付）”。双方均签收了民事该调解书，且两原告已收到了被告支付的补偿款42035元并出具了收条。
在案件审理过程中，本院向两原告释明：两原告对发生法律效力的上述调解书有异议，应申请再审。但两原告明确表示不申请再审。
以上事实，有双方当事人陈述及本院（2013）鄂江汉民一初字第00061号民事调解书，收条等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，“起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00061号民事调解书已发生法律效力，两原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，再次向本院提起医疗损害责任纠纷之诉，不符合法律规定。综上，在告知两原告可申请再审后其仍不申请再审的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪成明、ＸＸ平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 白 斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执891号
申请执行人：石狮市俊兴布行，住所地石狮市。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：陈永国，男，1974年10月18日出生，汉族，住莆田市。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人陈永国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈永国报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈永国逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈永国有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人陈永国其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈永国暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执891号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执891号
申请执行人：石狮市俊兴布行，住所地石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:陈永国，男，1974年10月18日出生，汉族，住莆田市涵江区新县，
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人陈永国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈永国报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈永国逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈永国有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人陈永国其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈永国暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执891号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡海峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初460号
原告：呼和浩特市金碧物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区迎宾北路7号大唐金座20层。
法定代表人：刘检荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，呼和浩特市金碧物业服务有限责任公司法务员。
委托诉讼代理人：蒋树伟，呼和浩特市金碧物业服务有限责任公司法务员。
被告：乌吉斯姑冷，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限责任公司与被告乌吉斯姑冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告呼和浩特市金碧物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费：案件受理费848元，减半收取计424元，由原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司承担。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年五月十日
书 记 员 张羽茜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00018号
刘秋芳：
本院已立案受理漯河市银丰起重有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第01404号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00018号
中铁五局集团第四工程有限责任公司：
本院已立案受理漯河市银丰起重有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第01404号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月七日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第678号
原告祝赛东。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告马顺标。
原告祝赛东为与被告马顺标民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告祝赛东的委托代理人张文余到庭参加诉讼。被告马顺标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝赛东诉称，被告因资金周转需要，在2015年4月3日向原告借款60000元，借款期限一个月，约定月利率2%，同年6月11日借款100000元，约定于当月月底前归还，利息2000元。前述借款期限届满后，被告未能按约还本付息，为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还借款本金160000元并支付利息20933元（暂自出借日起计算至2015年12月2日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告马顺标未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年4月3日被告向原告借款60000元，借款期限一个月，约定月利率2%，同年6月11日又向原告借款100000元，约定于当月月底前归还，利息2000元。
本院认为，被告马顺标向原告祝赛东借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未按约还款付息系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马顺标于本判决生效后十日内返还原告祝赛东借款本金160000元并支付利息20993元（自出借日起计算至2015年12月2日，之后利息按月利率2%算至实际履行完毕之日）。
本案受理费1960元（已减半收取），由被告马顺标负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘倩靓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被告柴彦彬，男，1982年3月6日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村448号。
被告刘端然。
被告刘志刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告柴彦彬、刘端然、刘志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在协商纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田鑫鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1089号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：刘登海，男，1957年8月18日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘士海，男，1955年2月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘金保，男，1958年8月11日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘登海、刘士海、刘金保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告刘登海、刘士海、刘金保的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第150号
原告：陈娟，化妆师。
被告：沈海飞，渔民。
原告陈娟为与被告沈海飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告沈海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟起诉称：2010年12月28日，被告以做生意为由向原告借款人民币50000元，原告通过现金方式交付借款本金，被告出具了借条一份。被告以没钱为由长期不归还借款，原告向法院起诉要求被告沈海飞偿还借款本金50000元。
被告沈海飞未提出答辩。
原告陈娟为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.借款条一份。用以证明被告沈海飞于2010年12月28日向原告借款50000元并约定借款期限、借款利率的事实。
2.银行卡取款业务回单一份。用以证明原告将借款本金通过银行转账给被告指定账户的事实。
原告提供的上述证据材料，鉴于被告沈海飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对真实性予以认定。
被告沈海飞未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月28日，被告沈海飞向原告借款50000元，双方约定借款期限为自2010年12月28日至2011年12月28日止，借款利率为月利率3%。借款到期后，原告催讨无果，被告至今尚未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈海飞向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，其中关于借款本金、借款期限部分的约定并不违反有关法律法规，应认定为合法有效。借条中明确约定了借款期限，被告沈海飞应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈海飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海飞于本判决生效后七日内向原告陈娟偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 袁ＸＸ
人民陪审员 谢再明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 午
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初790号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭正均（绰号“加法”），男，1979年1月10日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因吸毒，2013年12月17日被桐乡市公安局决定行政拘留十日；2015年12月30日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；2016年1月12日被海宁市公安局决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪，2017年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月10日刑满释放（刑期自2016年11月11日起至2017年6月10日止）。因本案，2017年6月10日被取保候审,同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人郭正均犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉。被告人郭正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月的一天，被告人郭正均结伙杨旭辉（已判刑）窜至海宁市许村镇荡湾村东庄上某号，溜门进入底楼大厅，采用搬运等方式，窃得被害人陈某的沙发布1匹，价值840元。案发后，被告人郭正均已退赔被害人陈某840元并取得谅解。
上述事实，被告人郭正均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正均以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公私财物，价值840元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭正均所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭正均与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被告人郭正均被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人郭正均归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭正均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。已扣除因前犯盗窃罪被判决执行的有期徒刑七个月。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00647号
申请执行人：安代丽，女，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：罗永亮，男，1968年8月3日出生，汉族，上海铁路局合肥公务段职工，住安徽省蚌埠市经济开发区。
安代丽与罗永亮民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00105号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00647号罗永亮：安代丽与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第00105号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月三日联系人：王磊联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第221号
申请执行人姚付成，男，汉族，1973年4月20日生，昌吉恒安纸业公司员工。
被执行人潘永录，男，汉族，1963年11月6日生，第四师六十二团三连土地承包户。
申请执行人姚付成与被执行人潘永录债权纠纷一案，本院于2015年4月20日做出的（2015）霍垦民初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚付成于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为20509元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款20509元，被执行人潘永录当即支付给申请执行人姚付成500元，余款20000元于2015年12月20日前付清；二、申请执行人自愿放弃9元的迟延履行利息；三、本案执行费用202元由被执行人潘永录负担。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请人姚付成书面向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第181号民事调解书，本次执行程序终结。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行的债权向本院或者有管辖权的其他人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尚 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09354号
原告（反诉被告）北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**号。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵xx，女，1960年4月27日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市第十六中学（以下简称原告）与被告（反诉原告）赵xx（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人康跃红，被告委托代理人张志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告所述房屋用于经营使用，双方租赁合同每年一签。2012年11月1日双方签署了最后的一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其所属的2间房屋出租给被告经营使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日，每年租金共计二万八千八百元。双方还在合同中就各自的权利和义务、终止和续租、违约责任等作了明确的约定。2013年9月30日，原告根据上级文件精神，向被告明确告知本年度租赁合同到期后一律不再续租，要求被告腾退并返还房屋，为方便腾退房屋，原告给了被告为期两个月的合理腾退周转期，腾退期满后，被告却仍以各种理由拒绝腾退返还房屋。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求依法判令1、被告将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号北京市第十六中学大门西侧从西往东数第九、十间房屋返还给原告；2、判令被告给付原告自2013年11月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费（按每年二万八千八百元计算）。
被告辩称：我方不同意返还原告所述的以上两间房屋。原告不应当给我方承租的房间停水停电，停水停电给我方造成了经营损失。我方承租房屋已经十几年了，在最初建房时我方有过出资，我方对于房屋的继续出租有合理期待权。我方对于房屋有装修，投入达20万元，原告应予以补偿。原告找我方开会时，我方就提出腾退时间不够，不符合经营的周期。我方没有工作，照相馆也是唯一生活来源。我方提出与原告协商，但是原告始终避而不见。原告承诺过不收腾退期的房租，而且2014年1月1日开始停水停电所以原告也不应当收房租了。我方提出反诉要求原告立即恢复水电。
原告针对被告的反诉辩称：不同意反诉人的反诉请求。请求法院依法驳回反诉人的请求。双方的租赁合同已经于2013年10月31日期限届满，我方提前一个多月已经将相关的停租事项开会告知被告了。我方所说的腾退周转期免租是被告在规定期限内腾退的话免租，否则是正常收租的。租赁合同期限届满，被告占有房屋就是非法的，更不用谈经营损失等。装饰装修损失我方没有依据及理由赔偿。2014年1月1日停水停电，也是在合同期限届满后进行的，我方没有义务恢复水电。
经审理查明：原、被告于2012年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号北京市第十六中学大门西侧从西往东数第九间、第十间房屋（合同中表述为A-8）租赁给被告，用途为经营照相馆。租赁期限为2012年11月1日至2013年10月30日。租金为28800元／年。该合同第六条规定：租赁合同期满，合同终止。承租方应按合同约定承租房屋、场地，并保证承租房屋场地完好无损，承租方有权将自己的可移动物搬走。承租方需续签，出租方应优先与承租方签订合同。遇政策性拆迁或其他不可抗力因素，合同自动中止，承租方按规定时间交回承租房屋，出租方退还房截至日后的房租，出租方不再承担其他赔偿或补偿责任。
庭审中原告提交房屋租赁合同、照片、终止租赁通知、签到表、开会通知发放情况表以证明原、被告之间的房屋租赁合同履行期限届满，在2013年10月31日合同到期之前已提前通知被告在合同到期后不再续租，被告需在合同期限届满后停止经营，清理腾退所承租的房屋，并将房屋交还给原告。同时为了方便被告腾退，原告向被告提供了两个月的过渡期，过渡期为2013年11月1日至2013年12月31日；过渡期间原告免收租赁费，过渡期间承租人需按实际用量支付水电费；过渡期满后原告将停止一切水、电供应。被告对于租赁合同认可，但认为合同中约定合同期满后，原承租方有优先续租权，该规定表明被告有优先续租权，被告对于租赁房屋有合理的期待权。两个月的腾退周转期太短。被告对于原告提供的照片认可，认为从照片中可以看出其对涉案房屋有较大装修投入。被告认可2013年9月30日参加了原告组织的租户会议，收到过原告提交的终止租赁通知，认可签到表、开会通知发放情况表，但认为其是经营商铺，腾退周期太短。原告提交出租房屋平面示意图以证明涉案房屋的位置，被告对此表示认可。
以上事实，有《房屋租赁合同》、终止租赁通知、签到表、开会通知发放情况表、房屋平面示意图、照片及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原告以合同到期，要求被告腾退涉案房屋予原告符合合同约定，合法有据，被告理应将涉案房屋腾退予原告。合同到期后，被告称腾退周转期内原告承诺过免租，因此不应当收取租金，而2014年1月1日以后由于原告对其断水断电，故也不应收取房租。但事实上被告至今仍实际占用涉案房屋，拒将房屋返还予原告，故应当按每年28800元的标准向原告支付占用房屋期间的使用费。被告所称的装修损失及营业损失无合同及法律依据，无法支持。由于原、被告的租赁合同于2013年10月30日租赁期间届满后终止，现被告反诉要求原告立即恢复涉案房屋的水电供应亦缺乏合同及法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵xx于本判决生效之日起十日内将其承租的位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号北京市第十六中学大门西侧从西往东数第九间、第十间房屋腾空交付原告（反诉被告）北京市第十六中学；
二、被告（反诉原告）赵xx于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）北京市第十六中学使用费（按年租金二万八千八百元计算，自二○一三年十一月一日至被告（反诉原告）赵xx实际腾退房屋之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）赵xx的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）赵xx负担（原告（反诉被告）北京市第十六中学已垫付，被告（反诉原告）赵xx于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京市第十六中学）。反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）赵xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09354号
原告北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**号。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告赵xx，女，1960年4月27日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
本院受理原告北京市第十六中学（下称原告）与被告赵xx（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市昌平区，本院对该案件无管辖权，因此该案应移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵xx对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘海洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第640号
被执行人彭治鹏。
本院在执行被执行人彭治鹏危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人彭治鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第640号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申24号
再审申请人（一审原告）徐桂云，女，1964年10月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）百威英博（牡丹江）啤酒有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街157号，组织机构代码60652670-1。
法定代表人MichelDoukeris，男，该公司董事长。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）牡丹江市金保劳务派遣有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路321号，组织机构代码68140502-9。
法定代表人郑素琴，女，该公司董事长。
再审申请人徐桂云因与被申请人百威英博（牡丹江）啤酒有限公司、牡丹江市金保劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐桂云申请再审称，原审法院从未向其送达本案的开庭传票，其只于立案当日即2015年5月14日到过法院，并在法院要求填写的送达回证上签字，并没有取得任何法律文书，所以原审以其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按其撤回起诉处理属适用法律错误，请求提起再审。
被申请人百威英博（牡丹江）啤酒有限公司提交意见称，徐桂云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经查，牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第361号卷宗（正卷）第四页送达回证上记载，受送达人的姓名为徐桂云，送达的文书名称为开庭传票、案件受理通知书、举证通知书、诉讼风险须知、合议庭组成人员通知书、催缴诉讼费通知书、廉政监督卡等七类诉讼文书，受送达人签收处有徐桂云的签名及签收日期2015年5月14日。在本案听证中，再审申请人徐桂云承认该送达回证上的签名系其本人所签，但申请人称其没有收到包括开庭传票在内的七类诉讼文书。既然申请人徐桂云在原审法院已经签收了开庭传票，现又称实际上并没有收到开庭传票前后矛盾，且此次申请再审也未能提供证据证明该项主张，故原审法院以“徐桂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，裁定按其撤回起诉处理并无不当。综上，徐桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐桂云的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年四月五日
书记员 刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3102-1号
申请执行人郑秀芬，女，1976年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈一鸣、陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人郑秀芬与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）思民初字第6700号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人协助将厦门香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为B20的游艇泊位海域使用权属转移登记至申请执行人郑秀芬；支付违约金40131元（自2012年11月1日起，按已付款金额的日万分之一计至泊位海域使用权证办出之日止）暂计至2013年7月31日止。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司银行存款15501.39元，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。另外，游艇泊位海域使用权属转移登记暂不办理具备办理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3102号执行案件的本次执行程序。
若具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第190号
上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人：周普勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:龙连展，男，汉族，1944年11月15日出生，现住和静县。
原审被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司，住所地：新疆和静县上层豪庭小区。
法定代表人：万和平，系该公司经理。
上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司与被上诉人龙连展房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第567-1号民事裁定，向本院提起上诉，称其与被上诉人之间不存在房屋拆迁安置补偿合同，且上诉人住所地在库尔勒市，故请求该案应由库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的物不动产位于和静县辖区，且合同履行地亦在和静县。故和静县人民法院对该案享有管辖权。对于上诉人称其与被上诉人之间未签订过房屋买卖合同，该请求属于案件实体审查部分。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 佳 伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1415号
被执行人：金双年，男，1987年1月23日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人金双年因抢劫罪，被本院以（2014）沙刑初字第482号刑事判决判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月10日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1415号被执行人：金双年，男，1987年1月23日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人金双年因抢劫罪，被本院以（2014）沙刑初字第482号刑事判决判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月10日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民特5号
申请人：钟某某1，现住农安县。
委托诉讼代理人：钟某某2，系与申请人系叔侄关系。
被申请人：周淑梅，现住农安县。
申请人钟某某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟某某1请求法院宣告周淑梅失踪。事实和理由：我与周淑梅系母子关系，我父亲钟某某3于2010年10月6日因交通事故死亡，周淑梅于2010年11月5日离家出走，至今下落不明，家人虽多方寻找，但至今日仍未找到周淑梅。
经审理查明：下落不明人周淑梅，女，1983年6月19日生，汉族，户籍地吉林省农安县农安镇拉拉屯村拉拉屯8组，原住吉林省农安县农安镇拉拉屯村拉拉屯8组，系申请人钟某某1的母亲。下落不明人周淑梅于2010年11月5日下落不明。申请人钟某某1申请宣告周淑梅失踪后，本院于2017年7月3日在人民法院报发出寻找周淑梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周淑梅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人申请宣告失踪的，可以向下落不明人住所地基层人民法院提出，在法定的公告期间届满后，被申请人仍然下落不明，法院应当作出宣告失踪的判决。周淑梅下落不明已满7年，现经本院合法公告，期限届满仍下落不明。钟某某1要求宣告周淑梅为失踪人，符合法律规定。本院依法宣告周淑梅失踪。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告周淑梅失踪；
本判决为终审判决。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟德伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第139号
申请执行人朱平
被执行人李伟，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初1590号，依法向被执行人李伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初104号
原告:新黎明科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街15号。
法定代表人:郑振晓,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：张庆新，男，该厂职工。
原告新黎明科技股份有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告新黎明科技股份有限公司的委托诉讼代理人秦华侨，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘国兴、张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新黎明科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款105212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方当事人之间于2015年10月签订买卖合同，约定由原告向被告供应价值105212元的防爆灯具等用品。原告如约向被告提供了上述货物，被告未能按照约定给付货款，至呈诉仍欠货款105212元。
被告天津铁厂辩称，对于原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由均无异议，对供货事实及欠付货款情况均予认可。
原告围绕其诉讼请求依法提交了编号CD201510270005《买卖合同》一份和增值税专用发票一张，证明双方之间的买卖合同关系。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告作为卖方与被告作为买方签订编号CD201510270005《买卖合同》。合同约定：货物名称为防爆分线盒等产品（以合同附表记载为准）；合计金额105212元；付款方式及条件为货到验收合格付100%。合同签订后，原告依约向被告供应了合同约定的货物，并向被告开具并交付了价税合计105212元的增值税专用发票。被告认可已经收到合同约定的货物及原告开具的增值税专用发票，对原告供应货物的时间、数量、质量均无异议。现被告因自身经营困难，未履行过给付货款义务。
本院认为，本案双方当事人之间订立的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当按照合同约定，在对原告所供货物验收合格后向原告给付货款。现被告未按合同约定履行给付货款义务，故对原告要求被告给付尚欠货款105212元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告新黎明科技股份有限公司货款105212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王伟杰
人民陪审员 周义宽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹丽霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6527号
原告夏华，女，1982年12月12日生，汉族，住四川省华阳镇正东中街***号*栋*单元。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告张和美，男，1942年8月9日生，汉族，住四川省双流县华阳正东中街***号。
委托代理人杨林，四川中星律师事务所律师。
委托代理人张红，女，住四川省双流县华阳正东中街***号。系原告之女。
原告夏华与被告张和美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏华及委托代理人伍莉，被告张和美的委托代理人杨林、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华诉称，2015年3月10日，被告张和美驾驶无号牌三轮车与作为行人的原告发生碰撞，致原告受伤。公安交警部门认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现原告需要后续安装牙齿。要求被告赔偿各种损失共计12731.04元。
被告张和美辩称，对此次交通事故事实无异议，原告事故当天没有就医记录，不能说明牙齿受损与交通事故有关。
经审理查明，2015年3月10日，被告张和美驾驶无号牌三轮车沿南湖路由华阳府河路方向往天府大道方向逆向行驶，11时35分许，当行驶至天府新区华阳南湖路67号门前道路时，与行驶方向右至左横过道路的行人原告夏华及其儿子成洪明发生碰撞，致原告左上前牙受损及成洪明受伤。事故发生后，原告到双流县第二人民医院检查牙齿，之后原告多次到四川大学华西口腔医院就诊，共产生医疗费1564.64元。经鉴定，被告张和美驾驶的无号牌三轮车为机动车。对此�通事故，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2015）第00144号《道路交通事故认定书》，认定被告张和美承担此事故的主要责任、原告承担次要责任。2015年7月9日，四川求实司法鉴定所作出2015临床鉴字第4559号《法医学鉴定意见书》，评定原告夏华安装牙齿需要4500元、后期更换修复需要4500元。原告为此支出鉴定费790元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夏华因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：1564.64元；2、交通费：原告受伤后就�按100元计算交通费较宜；3、误工费：原告受伤后就医酌定3天按100元／天计算为300元；4、后续治疗费：参考鉴定意见，予以支持9000元；5、鉴定费：鉴定费790元予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为11754.64元。公安交警部门认定被告张和美与原告分别均承担事故主、次责任，被告张和美没有提供足以反驳交警认定方面的证据，本院予以确认。对责任承担比例，本院依法确定为80%∶20%。本案被告驾驶的电动三轮车虽鉴定为机动车，但因目前电动车并不能在保险公司投保交强险，故被告张和美非因自身原因而未予投保交强险。在此情况下，不宜认定其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险限额内的赔偿责任。故原告的损失11754.64元，由原告自行承担20%即2350.93元，其余80%即9403.71元由被告张和美赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张和美于本判决生效之日起三十日内向原告夏华支付交通事故赔偿款9403.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告夏华负担12元、被告张和美负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 蔓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1884号
原告刘某，女，1993年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告焦某，男，1993年9月10日出生，汉族，农民。
原告刘某为与被告焦某同居关系析产纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 聂 松
二〇一六年八月十日
书记员 张万事
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审155号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇悬慈村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇悬慈村。
法定代表人陶志红。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]63号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的3014平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3014平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月10日作出甬鄞[2009]63号行政处罚决定，并于2009年3月10日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]63号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初446号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，居民。因本案于2016年2月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月2日0时44分许，被告人潘某在温岭市城西街道下蔡村水立方浴场三楼休息区趁被害人尚某熟睡之际窃得其放在枕头下面的一部金色苹果6手机。之后，被告人潘某又先后趁被害人徐某、李某睡觉之际，窃得两人各自放在身边的金色苹果6SPLUS手机。经鉴定，上述三部手机合计价值人民币10210元。
2016年2月2日3时40分许，温岭市公安局城西派出所民警根据群众举报，在温岭市城西街道水立方浴场吧台处抓获被告人潘某，并从其包内扣押上述三部手机。现上述三部手机已分别发还给被害人。被告人潘某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某、徐某、李某的陈述，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非�占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已被追回返还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张佳仪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第93号
原告姚某某。
原告石某某。
被告田某某。
本院受理原告姚某某、石某某诉被告田某某继承纠纷一案，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某、石某某及委托代理人、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某、石某某诉称，被告与二原告的儿子姚某甲于2000年10月6日结婚，姚某甲于2012年1月3日因病去世。姚某甲生前东陵区政府应给付其职工购房补贴款68170元尚未领取。该款应由原告与被告按份平均继承，请求判令二原告继承姚某甲的职工购房补贴款人民币45477元；案件受理费由被告承担。
被告田某某辩称，同意分割购房补贴，我占其中的三分之二。
经审理查明，被告与二原告的儿子姚某甲于2000年10月6日结婚，姚某甲于2012年1月3日因病去世。姚某甲去世时沈阳市东陵区人民政府应给付其住房货币化补贴款68170元，尚未领取。原被告就继承该住房货币化补贴款一事协商未达成一致，原告来院起诉。
上述事实，除有双方当事人陈述外，还有原告提供的死亡证明、职工购房补贴申请（审核）表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，遗产为夫妻共同财产的，应当将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中诉争的遗产为被继承人姚某甲生前应取得而尚未领取的职工购房补贴款68170元，根据法律规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴应属于夫妻共同财产，故应先析出一半归被告田某某所有，剩余的一半由第一顺序继承人即本案原被告三人给继承三分之一。二原告要求平均继承的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人姚某甲应领取的职工购房补贴款人民币68170元，由原告姚某某、石某某各继承分得人民币11362元（68170元／2／3），由被告田某某继承分得人民币45446元（68170元／2／3＋68170元／2）；
二、驳回原告姚某某、原告石某某、被告田某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1504元，减半收取人民币752元，由二原告各承担人民币125元，由被告承担人民币502元（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年三月十八日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条、夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二款婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初441号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县金鼎阳光娱乐城。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道鼎湖南路**号。统一社会信用代码：91331122L38391177K。
代表人：蔡林峰。
委托诉讼代理人：成红，女，1983年6月21日出生，汉族，该公司财务，住浙江省缙云县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县金鼎阳光娱乐城著作权侵权纠纷一案�本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 王 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1971号
原告黄金兰，女，1960年6月3日出生，汉族，住石狮市。
被告林美容，女，1963年10月20日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡潮钦，男，1986年1月11日出生，汉族，住石狮市。
上述两被告的共同委托代理人施纯扶、林文旭，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告黄金兰诉被告林美容、蔡潮钦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告庭外和解，双方纠纷终结为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金兰撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告黄金兰负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终512号
上诉人（原审被告）：王静，女，1949年9月11日出生，汉族，中国移动股份有限公司淮北分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武宜灵，男，1954年4月15日出生，汉族，原淮北市信托有限责任公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郭宏奎，安徽汇龙律师事务所律师。
原审被告：曹磊，男，1980年6月25日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人武宜灵及原审被告曹磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02900号民事判决；
二、本案发回淮北市相山区人民法院重审。
上诉人王静预交的二审案件受理费12650元予以退回。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第65号
原告周文清，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县人民政府，地址：四川省荥经县。
法定代表人邵文波，职务县长。
委托代理人廖思龙，系荥经县人民政府办公室副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告周文清诉被告荥经县人民政府不履行法定职责一案中，原告周文清于2015年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周文清在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周文清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文清负担。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一五年十一月四日
书记员 彭 杨
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第232号
上诉人（原审原告）靳树智，男，汉族，1970年1月15日出生，住河北省南皮县。
被上诉人（原审被告）南皮县人民政府。
法定代表人徐志连，县长。
委托代理人迟红，县国土资源局工作人员。
委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
第三人靳树起，男，汉族，1949年11月6日出生，住河北省南皮县。
上诉人靳树智因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告靳树智系第三人靳树起北邻，原告靳树智在第三人靳树起的院墙西侧搭建有房屋并放置柴草，该块土地系登记在第三人靳树起的宅基证范围内，原告靳树智对该块土地没有合法使用权，因此南皮县人民政府为第三人靳树起颁证的行为对原告靳树智的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告靳树智的起诉。
上诉人靳树智不服一审裁定向本院提出上诉称，上诉人与第三人靳树起所争议的土地，上诉人使用在先。被上诉人在核发该宅基证时在未经实地测量的情况下，为第三人颁发南补集用（1990）第0221079号宅基地使用证，违反法定程序。损害了上诉人的合法利益。靳树智作为十王店村民对村内的集体用地享有共有所有权和使用权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，上诉人靳树智与原审第三人靳树起南北为邻，互为相邻关系，因此，上诉人靳树智认为献县人民政府为第三人靳树起颁发南补集用（1990）第0221079号宅基地使用证损害了自己的合法利益，其与该颁证行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为该行政为对靳树智的合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回靳树智的起诉，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销市沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第51号行政裁定；
二、本案由沧州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 简 毅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4171号
原告黄素珠。
被告童小龙。
本院受理原告黄素珠与被告童小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄素珠既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄素珠自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 潘华健
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第351号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人姚某某，男，汉族。
原告姚某某，男，汉族。
被告姚某甲，男，汉族。
原告李某某、姚某某诉被告姚某甲恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人亦是原告姚某某到庭参加了诉讼。被告姚某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、姚某某诉称，原告李某某、姚某某与被告姚某甲属同一管理区村民，一向均无其他利益瓜葛。2014年5月间，原告姚某某在自家居住房屋（地名叫山子下）的自留地与被告调换现原告在建房屋（尚未全面竣工）屋居地山坡自留地共30平房及门口坪地共10平方的地方作为建房用地。经双方自愿协商，获得成功。口头协商后，双方为避免日后产生争执，特邀请现任村主任姚某乙到场作为置换土地的见证人，见证当时的事实。土地置换后，姚某某之父，即原告李某某出面对原告姚某某所需建房用地以其名义进行了办理申请登记手续。但实际筹资建房人是原告姚某某，这是不容争议的事实。2014年农历五月下旬，原告姚某某便对新建房屋用地进行平整清基。其后进入施工构建至年底两层钢筋结构房屋毛坯已构建完毕。现已转入内外装修阶段。未料，今年二月间正当原告姚某某就要在屋背请人搭架装修时，被告突然变卦，说是原告屋后及门前坪地是其所使用的地方，调换无效，蛮横将原告屋后置换、平整后的18平方米的地方种上杉苗，阻止原告姚某某进行装修，并将原告在建新屋大门口10.5平方的空地打上木桩，围上篱笆不让原告姚某某出入，严重影响原告姚某某对房屋的装修、施工及日常的通行。原告姚某某多次劝阻，被告亦置之不理。现在正值多雨季节，被告行为造成原告姚某某装修施工、通行诸多不便，蒙受极大损失。被告姚某甲出尔反尔，我行我素，蛮不讲理，一意孤行，本人及村中干部对其无法沟通，更谈不上让其拿出诚意来协商解决。被告的言行举止实在是一种节外生枝，故意找岔刁难。为此，原告姚某某万般无奈，只得具状法院，请求法院依法保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告将种植在原告姚某某新屋背后的杉苗移植他处；尽快拆除在原告姚某某新建房屋侧门口的篱笆及拔除影响原告通行的大门空地的木桩，恢复原有地貌状况，停止一切阻碍原告房屋装修的行为；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告李某某系原告姚某某的父亲。原告李某某、姚某某与被告姚某甲属同一管理区村民。2014年5月间，原告李某某、姚某某共同出资在自家居住房屋附近（原棉羊小学侧）拟建新房。建房前由原告姚某某出面与棉羊村几位村民包括姚某甲、凌某某、姚某丙、姚某丁等人通过现金补偿、土地互换等方式调换土地，以作建房使用。当时，原告姚某某与被告姚某甲口头协商达成一致意见，通过土地置换的方式，原告姚某某将其山子下（即姚某甲屋侧70平方米）自留地与被告姚某甲在棉羊小学门口的自留地（即姚某某新建房屋门前及屋后共30平方米）调换，用于原告李某某、姚某某建房。2014年6月10日上午，原告姚某某与被告姚某甲、凌某某、姚某丙、姚某乙、姚某丁一起丈量相关的置换土地，由棉羊村支书姚某乙在场作见证并负责具体的丈量工作。当日下午，原告姚某某叫来挖土机平整土地准备建房。地置换好后，原告李某某遂向平远县国土资源局石正国土资源所申请建房，至2015年7月6日，该房建房手续仍在审批中。2014年6月14日原告姚某某对新建房屋用地进行平整清基后进入施工构建。后来被告反悔，认为原告屋后及门前坪地是被告所使用的地方，并主张土地互换行为无效。2015年2月份，当原告的两层钢筋结构房屋毛坯构建完毕，准备进行搭架装修时，被告一家将原告新建房屋门口10平方米左右的空地打上木桩，围起篱笆，并在篱笆内堆砌一堆红砖，不允许原告出入。后来在原告房屋后18平方米的地方种上杉苗，阻止原告搭架装修。原告即要求被告停止妨碍行为，经村委、镇司法所多次调解无果。2015年3月原告姚某某向本院提起恢复原状纠纷的诉讼，要求被告恢复其房屋门前屋后的原状，2015年5月开庭时被告承认2014年6月10日与原告姚某某达成口头协议，同意相关的土地互换，并进行了土地丈量，后被告反悔土地互换行为。2015年9月原告姚某某向本院申请撤诉，本院准许。现原告以被告仍妨碍其装修为由再次诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有经过开庭质证的相关证据棉羊村支部书记姚某乙的证明、询问笔录、现场勘验图、现场照片、平远县国土资源局石正国土资源所的证明、2015年5月庭审笔录、2015年11月庭审笔录以及其他证据予以证实。
本院认为，按照农村习俗，土地互换行为在农村日常耕作、生活中较为普遍。土地互换行为很少签订书面合同，双方当事人大多以口头约定形式互换土地，且以相互交付互换物作为互换关系成立的标志。被告也于2015年5月庭审中承认当初的口头约定，虽然后来被告反悔，但被告没有任何证据证明双方并未进行互换土地的行为或双方互换土地有其它违法行为。本院认为，原、被告的土地互换是双方当事人真实意思表示，未损害他人利益，且互换事实已实际发生，其口头约定应当认为成立并生效。事实上，当土地互换行为完成时，该约定已经履行完毕，被告主张其反悔并不影响该约定的履行完毕状态。至于原告房屋的报批手续是否完善并不能作为被告实施阻碍行为的绝对条件。被告在原告屋前屋后的打木桩、围篱笆、堆红砖、种杉苗等行为，已经严重阻碍了原告的房屋装修、施工及日常通行。原告要求被告停止妨碍行为，恢复原有地貌状况的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告姚某甲经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告姚某甲应在本判决生效后十日内将原告李某某、姚某某屋前、屋后的杉苗、篱笆、木桩移除，恢复原状，并停止其他阻碍原告李某某、姚某某房屋装修的行为。
二、驳回原告李某某、姚某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，按规定减半收取50元，由被告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张榆培
二〇一五年十一月十二日
书记员 林益栋
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00314号
申请执行人赵玲，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人汉中中翔房地产开发有限公司。
地址：汉台区劳动东路。
法定代表人谢辉，系该公司执行董事。
本院在执行申请人赵玲与被执行人汉中中翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00396号民事调解书，被执行人应履行执行款17800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款17269.30元，其余530.7元申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一五年八月十二日
书记员 惠丽君