河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2576号
原告：陈超，男，1975年5月9日出生，男，汉族，住沧州市新华区。
被告：胡云峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所工作者。
原告陈超与被告胡云峰合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告胡云峰及其委托代理人万成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超请求法院：一、判令被告立即退还原告给付的37800元及因被告不履行合同给原告造成的经济损失。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告与原告签订建设工程造价咨询合同，服务内容为：东方世纪家园二期9#、12#楼及地下车库的结算文件的编制、跟踪、审核。在施工过程中，被告没有按合同中约定的内容执行合同。被告给原告提供的月进度计划款及工程变更签证与甲方审计公司的月进度款及工程变更签证相差悬殊，导致工程进度款拨付不及时，给施工现场造成很大损失。2017年7月26日，被告向原告索要进度款，原告以被告所提交的工程预算资料不完整的理由拒绝支付，被告称预算资料已经全部完成了，给了钱就送过来。原告相信了被告，原告在2017年8月6日向被告建行账号：62×××57转入37800元，被告收到钱后也未向原告提交完整预算资料。被告在工作过程中经常喝酒误事，2017年10月23日上午9:58甲方通知原告马上要拨付进度款，你们提供的进度款金额有误，必须上午核对出结果，否则后果自负。原告赶紧通知被告到施工现场进行核对，被告说上午没时间推到下午1：30.原告千叮咛万嘱咐的告诉被告事关重大中午千万不要喝酒必须准时到达，我在和甲方领导通融到下午1:30。到了下午1:30至下午4:10，原告一直给被告打电话，被告就始终不接电话，造成甲方本次少拨付原告进度款180多万元。下午4:50，被告满身酒气的来到工地说中午喝多睡着了，原告批评被告对工作不负责任，被告态度恶劣的说不干了。从那以后不接原告电话，也不继续完成合同所约定的工作，造成合同违约。要求退还原告所付37800元进度款被告也赖着不给。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
胡云峰辩称，一、被答辩人所诉无事实和法律依据。1、2017年2月28日，答辩人与被答辩人签订《建设工程造价咨询合同》，约定被答辩人委托答辩人为其承建的东方世纪家园二期9#、12#楼及地下车库建筑安装工程提供造价咨询服务。2、咨询业务自2017年3月1日开始实施后，答辩人按照《建设工程造价咨询合同》及被答辩人的具体时间要求，于2017年7月26日完成了第一阶段工程清单预算的编制工作，提交了完整的纸质工程资料及相应的电子版文件，并经项目经理崔经理审核无误，2017年8月6日，被答辩人按合同约定支付答辩人第一阶段预付工程造价的千分之0.5的咨询费37800元。3、第一阶段预算工作完成后，答辩人即开始二阶段的工程预算工作，自2017年7月份至10月份将近4个月的时间。4、在答辩人按合同约定进行第二阶段工程造价的编制过程中，因被被答辩人多次提出超出《建设工程造价咨询合同》约定的无理要求，答辩人提出解除《建设工程造价咨询合同》，2017年10月25日被答辩人的妻弟齐宝超到答辩人办公室取走了全部图纸及资料，解除了《建设工程造价咨询合同》。二、被答辩人提供的证据与本案无关联性，亦无证据支持其主张。1、被答辩人所提交的证据均不能证实其主张，与本案无关联性。2、于2017年7月26日完成了第一阶段工程清单预算的编制工作，向被答辩人提交了完整的纸质工程资料及相应的电子版文件，并经项目经理崔经理审核无误，2017年8月6日，被答辩人按合同约定支付答辩人第一阶段预付工程造价的千分之0.5的咨询费37800元。以上可以证实答辩人严格按照合同约定及被答辩人具体时间要求完成了第一阶段工程清单预算的编制工作。综上，被答辩人要求答辩人返还37800元及因答辩人不能履行合同给其造成经济损失的主张无事实依据，亦无证据支持，其所提交的证据与待证事实毫无关联，不能证明其主张。被告在《建设工程造价咨询合同》过程中，按合同的约定及原告的具体时间要求履行了己方的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月28日，原告（委托人）与被告（咨询人）签订《建设工程造价咨询合同》，约定委托人委托咨询人为东方世纪家园二期9#、12#楼及地下车库工程提供建设工程造价咨询服务，咨询人向委托人提交完整的工程结算文件、工程计算书及其相应电子版文件，咨询人应对所承担的咨询业务认真负责并保证其准确性，咨询人按委托人指定时间、地点完成预算工作，不得以任何理由拖委、延长审核时间。酬金按审定总造价千分之1.8计取，工程清单预算编制完成，咨询人向委托人提交完整的工程资料后，预付工程造价的千分之0.5；工程完工，编制完成工程结算造价后3日内预付工程造价的千分之0.6；工程结算审核完毕后7日一次付清尾款。
2017年7月26日，被告向原告提交付款申请表，载明“目前东方世纪家园项目A区1#及AS2、4#、5#、9#、10#、11#、12#楼及A区地下车库工程三标段工程的预算已全部完成，预算总造价为75497804.63元，加上3-7月完成签证、支护、降水、进度款等预算共计7800万元。按照合同约定，暂付工程造价的千分之0.5，计付款39000元。”2017年8月6日，原告向被告建行账号：62×××57转入37800元。
DFSJJY-001号工程进度款（预付款）支付申请（核准）表载明，2017年7月工程月形象进度完成确认表本期完成合同价款1952549.69元，本期申请支付合同价款892315.21元，经造价咨询单位复核，本期完成合同价款为593324.85元，本期应支付合同价款为271149.46元。DFSJJY-005号工程进度款（预付款）支付申请（核准）表载明，2017年9月工程月形象进度完成确认表本期完成合同价款7370664.5元，本期申请支付合同价款3368393.68元，经造价咨询单位复核，本期完成合同价款为3156430.17元，本期应支付合同价款为1443488.59元。DFSJJY-006号工程进度款（预付款）支付申请（核准）表载明，2017年10月工程月形象进度完成确认表本期完成合同价款1368246.82元，本期申请支付合同借款6228017.4元，经造价咨询单位复核，本期完成合同价款为2378187.79元，本期应支付合同价款为1086831.82元。2017年10月23日，原告因工程进度款拨付问题，通知被告下午1:30参加会议，但被告到时较晚会议已经结束。2017年10月25日原告的妻弟齐宝超取走了全部图纸及资料，双方解除了《建设工程造价咨询合同》。
本院认为，《建设工程造价咨询合同》系原被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。2017年10月25日，双方解除合同，故双方合同权利义务终止。关于原告主张被告递交的预算资料不完整，因原告未提交证据证明完整的预算资料需要包括的内容，且被告对原告主张不予认可，故本院对原告主张不予支持。根据工程进度款（预付款）支付申请（核准）表，被告为原告提供的月工程进度完成合同价款及申请支付价款与造价咨询单位审核的数额差距较大，且被告作为咨询人存在未按委托人指定时间、地点完成预算工作的情况，故被告履行合同义务不符合约定。关于原告要求被告退还原告给付的37800元咨询费的主张，因被告为原告提交了相应的预算资料，但也存在履行合同义务不符合约定的情况，故本院酌定被告退还原告咨询费3780元。关于原告要求被告赔偿因被告不履行合同给原告造成的经济损失，因原告未举证予以证明，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条判决如下：
一、被告胡云峰退还原告陈超咨询费3780元。
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告承担670元，被告承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨玉琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 潘胜男