wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终762号
上诉人（原审被告）：襄阳市闽建房地产投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢*层***室。
法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳江波源岩土工程有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路。
法定代表人：邵波，襄阳江波源岩土工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师
上诉人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）因与被上诉人襄阳江波源岩土工程有限公司（以下简称江波源公司）建设工程合同纠纷一案，不服樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闽建公司的委托诉讼代理人李华义，被上诉人江波源公司的委托诉讼代理人熊海波、肖文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽建公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项“上诉人襄阳市闽建房地产投资有限公司向被上诉人支付工程款1048051元及利息”，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。理由：一审判决认定事实和适用法律错误，依法应当改判。1.一审判决认定事实错误。首先，桩基工程施工完毕之后没有进行检测验收，20#楼及地下室至今还未开始施工，所以一审法院认定判决中认定被上诉人江波源岩土工程有限公司承建桩基础工程的20#楼已封顶属于认定事实错误。其次，一审判决采信湖北大信正则工程项目管理有限公司作出的鉴定，认定诉争工程总造价为3792788.5元属于认定事实错误。2.一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”错误。因争议工程并未竣工验收，被上诉人因此请求我方支付其工程款不符合法律规定，不应予以支持。综上，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判。
江波源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明事实：2013年8月22日，闽建公司作为发包方与江波源公司作为承包方签订了《建筑桩基础工程施工承包合同》（以下简称承包合同），承包合同主要约定：江波源公司以包工包料的方式承包位于襄阳市××区牛××镇××村××天·××＃楼、××＃楼、××＃楼、××＃楼的建筑桩基础工程；工程造价预算暂定为190万元；工期自2013年7月1日起至2013年8月20日止；闽建公司在江波源公司管桩材料进场后当天预付工程款50万元，工程完工桩基检测合格后10天内付至所完成工程量款的80%，余款在主体工程验收无不均匀沉降事件发生且资料归档后10天内付清。至本案起诉前，闽建公司已向江波源公司支付工程款2223130元，江波源公司承建桩基础工程的19#楼、20#楼、24#楼、25#楼均已封顶。2016年11月17日，湖北大信正则工程项目管理有限公司对襄阳昊天·西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼、地下室的桩基工程造价进行鉴定，鉴定总价3792788.50元。
原审法院认为，闽建公司与江波源公司签订的承包合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，承包合同成立并有效。江波源公司按照承包合同约定承建了襄阳昊天·西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼的桩基础工程，现该四栋楼已全部封顶，故江波源公司完成了承包合同中约定的工程，闽建公司作为发包方应当向江波源公司支付工程款。因闽建公司对江波源公司提出的工程造价有异议，经江波源公司申请委托湖北大信正则工程项目管理有限公司对襄阳昊天·西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼、地下室的桩基工程造价进行鉴定，经鉴定，工程造价为3792788.50元，虽然闽建公司对该鉴定结论持有异议，但却未提交相关证据反驳该鉴定结论，故该鉴定结论本院予以采信。江波源公司完成了承包合同约定的工程，而该工程的工程造价经鉴定为3792788.50元，扣减闽建公司已经支付的工程款2223130元，闽建公司还应向江波源公司支付工程款1569658.50元，但因江波源公司仅要求闽建公司支付工程款1048051元，系当事人在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利和诉讼权利，故江波源公司要求闽建公司支付工程款1048051元的诉讼请求予以支持。因江波源公司未及时向闽建公司支付工程款，给闽建公司造成了利息损失，该损失应当赔偿，江波源公司要求闽建公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但因江波源公司未提供闽建公司应自2014年1月9日起承担利息的相关证据，故利息应以1048051元为基数，按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率自本案起诉时即2015年8月31日起计算至工程款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、襄阳市闽建房地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付襄阳江波源岩土工程有限公司工程款1048051元及利息（利息以1048051元为基数，按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率自2015年8月31日起计算至工程款全部付清之日止）；二、驳回襄阳江波源岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元减半收取计8511元，由襄阳市闽建房地产投资有限公司负担。
二审经审理查明：一审判决认定事实除“20#楼………均已封顶”外，其他部分属实。
另查明：江波源公司承建桩基础工程的19#楼、24#楼、25#楼均已封顶。20#楼桩基工程已完毕，但还未检测。在本案诉讼过程中，闽建公司又向江波源公司付款15万元。
本院认为，闽建公司作为发包方与江波源公司作为承包方于2013年8月22日签订的《建筑桩基础工程施工承包合同》合法有效，本院予以确认。上诉人闽建公司主张造价报告不应当采纳，但并未向本院提交证据予以印证其主张，本院对其该项上诉主张不予支持，闽建公司应当按照合同约定及造价报告确定的工程金额向江波源公司支付相应的工程款。经核算，闽建公司在一审审理时已支付工程款2223130元，工程总造价为3792788.50元，闽建公司应当还支付1569658.50元。但根据双方合同“闽建公司在江波源公司管桩材料进场后当天预付工程款50万元，工程完工桩基检测合格后10天内付至所完成工程量款的80%，余款在主体工程验收无不均匀沉降事件发生且资料归档后10天内付清”的约定，20#楼目前并未进行检测，按照合同约定应当对该部分予以扣减，即20#楼桩基款仅应当先行支付50万元，闽建公司暂时应当还支付江波源公司工程款1356036.50元。但因江波源公司在一审的诉讼请求为支付1048051元，远低于闽建公司实际还应当向其支付的工程款数额，故一审法院按照江波源公司的请求数额予以判决并无不当。
综上，上诉人闽建公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实错误，但判决结果正确。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14988元，由闽建公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一七年五月二十三日
书记员 岳伟峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第476号
原告陈某某，住依兰县。
被告赵某某。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员刁红山、吕显文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2008年登记结婚，生育一子赵晨旭（2005年12月出生），双方无共同财产、无共同债务，因双方感情不和，婚后经常因家庭琐事吵打，现被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，无法共同生活，原告诉讼至法院，请求判令原、被告离婚；双方儿子赵晨旭（2005年12月出生）由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证两份。意在证明：原告陈某某与被告赵某某系夫妻关系；
证据二、依兰县江湾镇双红村民委员会及依兰县公安局江湾派出所出具证明一份。意在证明：被告赵某某外出务工多年，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告举示证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于2008年登记结婚，生育一子赵晨旭（2005年12月出生），双方无共同财产、无共同债务，因双方感情不和，婚后经常因家庭琐事吵打，现被告赵某某外出务工多年，至今下落不明。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、原告陈某某与被告赵某某生育儿子赵晨旭（2005年12月出生）由原告陈某某抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300.00元由原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王文超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第232号
本院在执行珠海市泰锋电业有限公司与林汉平代理合同纠纷一案中，查明被执行人林汉平有履行能力而拒不履行本院（2010）香民二初字第1022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林汉平（男，公民身份号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01042号
原告：芜湖市翔实物业有限公司，住所地芜湖市弋江区马前村。
法定代表人：王蓓，总经理。
委托代理人：孔赟，女，汉族，芜湖市翔实物业有限公司职员，。
被告：乔亚梅，女，1982年7月30日出生。
原告芜湖市翔实物业有限公司（以下简称“翔实物业公司”）诉被告乔亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告翔实物业公司法定代表人王蓓、委托代理人孔赟到庭参加诉讼，被告乔亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔实物业公司诉称：2014年1月1日，原告依法接受业主委员会的委托对芜湖市镜湖区鹰都花苑小区进行物业服务并签订了《物业管理委托服务合同》。双方在协议中约定了高层物业管理费每月每平方米1.2元，逾期按每日0.3%收取滞纳金。原告依约履行了物业管理服务。但被告未按约定给付物业费。故诉至法院，请求判令：
原告翔实物业公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、营业执照，证明了原告主体身份情况；
2、《鹰都花苑》物业管理委托服务合同，证明了原告于2012年10月16日与鹰都花苑业主委员会签订了合同，原告在该小区从事物业服务，高层住宅每月每平方米收取物业服务费1.2元，按年收取，业主逾期交纳的按日0.3%收取滞纳金；
3、业主基本情况登记表，证明了被告乔亚梅房屋位于鹰都花苑的房屋，房屋面积139.32平方米，房屋于2010年3月1日交付被告；
4、物业费催告函，证明了原告于2015年5月17日向被告催收物业费的情况；
5、物业费及滞纳金清单，证明了原告拖欠2014年全年物业费、该清单中列举被告房屋面积为134.16平方米，每月物业费160.99元，合计物业费1932元，按日0.3%计算滞纳金，合计滞纳金1131元。
被告乔亚梅未对以上证据发表质证意见。
被告乔亚梅未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告乔亚梅系本市鹰都花苑的房屋（高层）业主，该房屋面积为134.16平方米。2012年10月16日，原告与鹰都花苑业主委员会签订了《鹰都花苑物业管理委托服务合同》，原告在该小区从事物业服务，高层住宅每月每平方米收取物业服务费1.2元，按年收取。业主逾期交纳的按日0.3%收取滞纳金。原告按约在该小区进行了物业服务，被告乔亚梅未交纳2014年度物业费。
上述事实，有上述列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《鹰都花苑物业管理委托服务合同》内容合法，依法应受到法律保护。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。原告在该小区拥有134.16平方米的自住房屋（高层），应按约定给付物业服务费，经计算物业服务费为1932元。原告主张被告拖欠期间的逾期滞纳金，由于双方合同约定按年收取物业费，但并未确定具体的给付时间，本院确认2014年度的物业费付费时间截止于2014年12月31日，被告自2015年1月1日起应交付2014年度内的物业费，原告主张的日0.3%，超过了同期银行同类贷款基准利率的四倍，应按同期银行贷款基准利率的四倍计算，即自2015年1月1日算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市翔实物业有限公司物业服务费1932元及自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止以欠付物业费为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告乔亚梅负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1692-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告于同全。
被告马爱华。
被告王书杰。
被告单伟。
被告张健。
被告崔相敏。
被告范坤。
被告王凌云。
被告王术来。
被告刘娟。
被告高密市北方机械有限公司。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告于同全、马爱华、王书杰、单伟、张健、崔相敏、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市北方机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高密支行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求查封被告于同全所有的位于高密市密水街道小尹村土地。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告于同全所有的位于高密市密水街道小尹村土地。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月二十九日
书记员 初 晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执121号之一
申请执行人：郭某，男，1978年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：籍某，男，1972年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人籍某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人籍某在中国银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人籍某在中国银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一七年二月十五日
书记员 纪胜智
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执255号
申请执行人：陈素明。
被执行人：杨如岭。
申请执行人陈素明与被执行人杨如岭买卖合同纠纷一案，本院2014年7月22日作出的（2014）铁银民二初字第00327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈素明于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00327号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 时庆彬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第988号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出(2015)静刑初字第271号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据被害人窦某某的陈述，证人林某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、发还物品、文件清单、相关照片、陈某某的前科材料，监控录像及原审被告人陈某某的供述等证据判决认定，陈某某于2015年4月29日18时许，在本市一辆597路公交车上，乘被害人窦某某不备，拉开其随身携带的挎包中间一层的拉链，伸手进入包内欲窃取财物，被窦某某当场发现。后陈某某被接报赶至现场的公安人员抓获。经查，窦某某的挎包中间隔层内有钱包一只，内有现金人民币540元。上海市静安区人民法院认为，陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，以盗窃罪判处陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。陈某某上诉提出，其系盗窃未遂，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和依据，与原判相同。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质以及其系累犯、犯罪未遂、到案后如实供述等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陈某某以原判量刑过重请求本院对其从轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2955号
原告刘某某，现住榆树市。
被告王某某，户籍所在地榆树市。（现下落不明）
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月结婚，婚后生育两名子女，长女刘莉，现年27岁；长子刘健，现年21岁。因感情不和，被告于1998年3月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年5月结婚，婚后生育两名子女，长女刘莉，现年27岁；长子刘健，现年21岁。因感情不和，被告于1998年3月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于1998年3月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第2955号原告刘某某，现住榆树市。被告王某某，户籍所在地榆树市。（现下落不明）原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1987年5月结婚，婚后生育两名子女，长女刘莉，现年27岁；长子刘健，现年21岁。因感情不和，被告于1998年3月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明:原、被告于1987年5月结婚，婚后生育两名子女，长女刘莉，现年27岁；长子刘健，现年21岁。因感情不和，被告于1998年3月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于1998年3月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 闯
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第868号
申请执行人杨辅姣，女，1977年12月1日出生，汉族。
被执行人张玉才，男，1970年5月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口仁民初字第00202号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉才三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉才的银行存款10000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年九月九日
书记员 夏建飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执933号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：张洪涛，男，1992年9月24日,住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张洪涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息2491.50元、案件受理费556元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初81号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日晚，被告人吴某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市区微山湖路与人民大道交叉口处，与他人发生争执，后被巡逻民警发现，因被告人吴某甲涉嫌酒后驾驶机动车被移送交警部门处理，经现场呼气检测，被告人吴某甲血样中乙醇含量为263mg／100ml。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为258mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人吴某甲于事发当场因与他人发生争执被巡逻民警发现，后移送交警部门处理。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人付某、李某、吴某乙的证言，公安机关出具或者制作的查获经过、抓获经过、查获情况说明、辨认笔录及照片、酒精含量检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、物证检验报告、车辆行驶轨迹、监控录像及截图、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、被告人吴某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共3页
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执190号
申请执行人肖某某，女，1973年7月6日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行肖某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执190号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币46800.81元，未受偿46800.81元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执190号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 婕
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第71号
原告：宋某某，女，苗族，1969年5月4日生，黄平县人。
被告：王某某，男，苗族，1965年8月17日生，黄平县人。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年12月经人介绍相识。在我18岁时，被告强行与我发生关系后，双方开始同居生活。婚后双方夫妻感情一般，被告不无正业，经常实施家庭暴力，经我规劝仍劣性不改。我打工期间挣得的所有收入被被告强行占为已有，我生病不给分文就医。被告婚后的所作所为，已严重伤害了我们之间的夫妻感情，加之我与被告性格不合，夫妻长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。我与被告共同生活期间有夫妻共同财产10万元和房屋一栋。我请求人民法院判决解除我与被告之间的夫妻关系，依法分割夫妻共同存款，房屋归儿子所有。
被告未到庭亦为提出书面答辩。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：身份证及户籍证明，证明原、被告及双方生育的子女的身份情况。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经本院审查认为：原告提供的证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以确认，应作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于80年代开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方在共同生活期间于1990年10月11日生育长子王某，1992年10月13日生育长女王某某，两个子女均已结婚成家。原告现以与被告的夫妻关系已名存实亡为由，提出与被告离婚。庭审中，原告称双方的共同财产：位于黄平县×××镇××村××组砖混结构房屋一栋（一楼一底，未提交土地使用证及房屋产权证），债权有原告之兄宋某某的借款3万元、原告之姐宋某某的借款4万元、原告之妹宋某某的借款1万元、原告的朋友赵某某（绰号）的借款1万元。原告自愿放弃对上述共同财产的分割。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致使本案不能对原、被告进行和好调解。
本院认为：原、被告于80年代结婚，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。原告提出离婚后，被告未出庭应诉，应认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵白茹
二〇一四年二月二十八日
书记员 贾福娣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1090号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告麦欢霞。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦欢霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告麦欢霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月6日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××86）。被告领取信用卡后进行消费，从2009年3月11日开始透支，截至2015年3月10日，累计透支本息合计19709.11元，其中透支本金19453.28元，利息255.83元。
虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计19709.11元（其中透支本金19453.28元，利息255.83元，利息暂计至2015年3月10日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件1份（附领用合约）、催收账户交易历史记录打印件一份（8页），证明被告拖欠原告款项情况。
被告麦欢霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦欢霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币19453.28元，透支利息人民币255.83元（利息暂计至2015年3月10日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为146.36元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦欢霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黎翠玲
第1页共3页
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0033号
原告丁某。
委托代理人丁志鸿。
被告贾某。
本院在审理原告丁某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告丁某以已与被告贾某和好为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由丁某负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年三月六日书记员李英环
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初316号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李炽容，男，1995年9月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年7月20日被五华县公安局取保候审，2016年7月1日转为监视居住。
被告人李志鹏，男，1994年1月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年7月30日被五华县公安局取保候审，2016年6月29日转为监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）290号起诉书，指控被告人李炽容、李志鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李炽容、李志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日凌晨3时许，被告人李炽容、李志鹏伙同曾海朋（另案处理）等人在五华县长乐大桥附近将受害人陈东方某与曾禄文曾某1驾驶的小汽车拦截下来，接着曾海朋对坐在汽车里的陈东方某进行了殴打。随后曾海朋称曾禄文曾某1的父亲曾桓东曾某2欠其钱没有还，并打电话要求曾桓东曾某2还钱，但遭到曾桓东曾某2的拒绝后，曾海朋、李炽容、李志鹏等人将曾禄文曾某1拉下车进行殴打，然后强行将曾禄文曾某1拉进曾海朋的小汽车里载走，直到凌晨4时30分许，曾海朋、李炽容、李志鹏等人才将曾禄文曾某1放下车。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：陈东方某、曾禄文曾某1损伤程度均为轻微伤。应当以寻衅滋事罪追究被告人李炽容、李志鹏的刑事责任，诉请本院依法分别判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炽容、李志鹏随意殴打他人，情节恶劣，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李炽容、李志鹏能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一�、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李炽容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张拥锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00429号
上诉人（原审被告）扬州东南冶金设备有限公司，住所地在扬州市牧羊路8号102、103室。
法定代表人王继林，总经理。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)汪峰。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
上诉人扬州东南冶金设备有限公司因与被上诉人汪峰劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014）扬邗民初字第0118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州东南冶金设备有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州东南冶金设备有限公司撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州东南冶金设备有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由扬州东南冶金设备有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈凤至
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第68号
申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县。
被申请人安丰有，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2015年7月29日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未偿还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对安丰有的人参加工厂的厂房及土地使用面积等予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对安丰有所有的人参加工厂厂房和院内的楼房及其所占用土地面积和其院落所占用土地面积予以查封；
二、对申请人提供担保的房屋：1.所有权人为梁文娟，座落于抚松县锦江路，建筑面积75.94平方米，房权证抚FQ字第001X**号予以查封；2.所有权人为冯玉兰，座落于抚松县锦江路，建筑面积79.54平方米，房权证抚FQ字第001X**号予以查封；3.所有权人为司朝怀，座落于抚松县香江路环卫处住宅楼，建筑面积86.61平方米，房权证抚FQ字第016X**号予以查封；
三、对申请人提供担保的抚松县万鑫小额贷款有限公司的吉FD4X**号机动车车籍予以查封，对司朝怀吉FD2X**号机动车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年七月三十日
书记员 张 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4237号
申请执行人于邦良，男，1946年6月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人唐光岛，男，1979年11月22日出生，住浦江县。
被执行人于园园，女，1983年5月13日出生，住浦江县。
本院在执行于邦良与唐光岛、于园园（2016）浙0726执4237号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4162号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初662号
原告中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地：罗源县。
法定代表人叶琢成，行长。
委托代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告张进绵，男，1976年9月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司罗源支行与被告张进绵信用卡纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费适用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一六年四月一日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执416号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人杨克丽，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第895号民事判决书申请执行杨克丽金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费768元，已执行标的为1900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第158号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄海波（曾用名黄江阳），男，1988年1月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄燕红，女，1988年10月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人黄海波、黄燕红计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄海波、黄燕红夫妇于2011年1月10日登记结婚，于2011年6月4日生育第一胎男，根据《户籍证明》体现，该夫妇于2013年3月29日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第1844号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第1844号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人黄海波、黄燕红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字[2013]990号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1844号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄海波、黄燕红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1844号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄海波、黄燕红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄海波、黄燕红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第158号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人黄海波（曾用名黄江阳），男，1988年1月6日出生，住泉州市泉港区。被执行人黄燕红，女，1988年10月23日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人黄海波、黄燕红计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄海波、黄燕红夫妇于2011年1月10日登记结婚，于2011年6月4日生育第一胎男，根据《户籍证明》体现，该夫妇于2013年3月29日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第1844号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第1844号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人黄海波、黄燕红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字[2013]990号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1844号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄海波、黄燕红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1844号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人黄海波、黄燕红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄海波、黄燕红逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月二十六日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省鹤山市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1951号
原告：冯泽安，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：黄世暖，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西桂平市，
原告冯泽安诉被告黄世暖租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告冯泽安于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯泽安撤诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告冯泽安负担（原告已预交诉讼费324.5元，本院不作收退）。
审判员
李子平
二〇一七年八月二十二日
书记员
吕艳颖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初854号
原告孙胜涛，男，1962年8月20日生，汉族，农民。
被告樊凤艳，女，38岁。
被告赵宝华，男，43岁。
本院在审理原告孙胜涛与被告樊凤艳、赵宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙胜涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙胜涛承担。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 强
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00145-00151号
上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。住所地：南阳市。
法定代表人陈天富，区长。
被上诉人（一审原告）南阳市卧龙区安皋镇小屯村一组。
诉讼代表人郭长青，该组组长。
被上诉人（一审原告）南阳市卧龙区安皋镇小屯村二组。
诉讼代表人李传德，该组组长。
被上诉人（一审原告）南阳市卧龙区安皋镇小屯村三组。
诉讼代表人邓士文，该组组长。
被上诉人（一审原告）南阳市卧龙区安皋镇小屯村小河北组。
诉讼代表人屈传荣，该组组长。
被上诉人（一审原告）南阳市卧龙区安皋镇杨庄村周岗组。
诉讼代表人周长合，该组组长�
被上诉人（一审原告）南阳市卧龙区安皋镇牛王庙村张九思岗组。
诉讼代表人邓世克，该组组长。
被上诉人（一审原告）南阳市卧龙区安皋镇秦岗村八组。
诉讼代表人廖京伟，该组组长。
上诉人南阳市卧龙区人民政府因与南阳市卧龙区安皋镇小屯村一组、二组、三组、小河北组、杨庄村周岗组、牛王庙村张九思岗组、秦岗村八组土地行政处理案件，不服平顶山市中级人民法院作出的（2014）平行初字第22-28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南阳市卧龙区人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，南阳市卧龙区人民政府申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许南阳市卧龙区�民政府撤回上诉。
二审案件受理费25元，由南阳市卧龙区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵朝金
5911徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5911号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：王公胜，男，1963年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告王公胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，因被告王公胜下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼，被告王公胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支款项本金64968.81元、利息7811.83元、罚息15276.54元,共计88057.18元（暂计算至2016年7月，后续利息及罚息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告在原告处办理信用卡（长城环球通白金信用卡，卡号为62590632405XXXXX）。被告开卡使用后，未能按照合同约定且超过60日拒不还款。原告多次电话、书面催收，但被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王公胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中行徐州分行为支持其诉请向法庭提供长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领受合约、逾期欠款明细一份、催收记录各一份，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，被告王公胜向原告申请办理长城环球通信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡收费表》。合约约定：发卡行为乙方，信用卡申请人为甲方。甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日（含）前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方若选择自动转账还款方式，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定扣款账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如自动还款失败，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，则甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告王公胜签字表明对相关信息、规则已知悉并愿意遵守。
后原告向被告王公胜核发了信用卡，卡种为长城环球通白金信用卡，卡号为62590632405XXXXX。被告王公胜开卡使用后，未能按期清偿信用卡本息，至2016年7月11日，共欠信用卡本金64968.81元、利息7811.83元、罚息15276.54元。原告催收无果，遂以诉称理由来院。
本院认为，被告王公胜向原告申领信用卡，并签署了申请合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡欠款事实清楚、证据充分。原告各项诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王公胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行支付信用卡本金64968.81元、利息7811.83元、罚息15276.54元（利息、罚息计算至2016年7月11日，此后应按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）；如被告王公胜在2017年3月13日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费470元，合计2470元，由被告王公胜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1277号
原告陈某甲，农民。
委托代理人：孔凡军。一般代理。
被告李某，农民。
委托代理人：孔祥迁。一般代理。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孔凡军，被告李某及其委托代理人孔祥迁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。我曾于2014年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称，我与原告感情一直很好，只是因为原告有婚外恋才出现感情危机，给我们一�时间，我们的婚姻是可以维持的，我坚决不同意离婚。我在婚后为原告这个大家庭长期无怨无悔的付出，做出了巨大牺牲和贡献，原告在有了婚外恋后却断绝了我们母子的生活费，在外购买了车、房，并长期非法同居。如果法院判决离婚，孩子应由我抚养，由原告支付抚养费，孩子一直由我带大，是我唯一的希望和精神支柱；应按照原告存在过错依法分割共同财产；我没有房屋居住，属经济困难，应由原告提供一定的经济帮助。
经审理查明：原、被告双方于2002年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。本院于2015年2月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被�支付抚养费。
另查，被告婚前财产有衣柜一套、床一张、洗衣机一台、冰箱一台、冰柜一台、沙发一套、电视台一台，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，本院判决不准离婚后仍未能和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生男孩已满十周岁，其自身有跟随母亲的意愿，且被告也一直在抚养，为了孩子能有一个稳定的生活环境及利于孩子今后的健康成长，婚生男孩应由被告抚养，原告支付子女抚育费为宜。被告婚前财产归被告所有。被告在离婚后携子会没有固定房屋居住，存在暂时生活困难情形，故被告要求原告支付一定的经济帮助的请求，本院予以支持，可由原告按山东省上年�农村居民人均消费支出向被告支付三年的经济帮助为宜。被告在辩解中主张原告有婚外情存在过错，且在外有车、有房，却未提供充分证据予以证实，本院不予采信，可待证据充分后另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生男孩陈某乙由被告抚养，由原告每年按照山东省上年度农村居民人均消费支出的二分之一支付给被告子女抚育费，于每年的12月20日前支付（自2016年4月28日起，支付至18周岁）；
三、被告婚前财产衣柜一套、床一张、洗衣机一台、冰箱一台、冰柜一台、沙发一套、电视台一台归被告所有，由原告一次性支付给被告经济帮助26244元（8748元×3年）；于本判决生效后十日内交付、支付完毕。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年五月四日
书 记 员 宫贤慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2115号
罪犯吴立群，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年11月7日宝应县人民法院作出(2012)宝刑初字第0486号刑事判决，以被告人吴立群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年4月17日至2019年10月16日止),并处罚金人民币三万元；对尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币三万六千三百一十四元继续予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑一年；2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴立群的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴立群在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴立群在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴立群的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴立群对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴立群在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立群的刑罚减去有期徒刑四个月七日(减刑后刑期至2017年8月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4448号
原告宋来福，男，1987年6月26日出生，汉族，住西平县。
被告赵全平，男，1973年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告宋来福与被告赵全平买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告宋来福自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈泉宇
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审9号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人胡尚召，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人刘明，女，1990年9月7日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行胡尚召、刘明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X461号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人胡尚召、刘明于2017年1月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月5日对被执行人胡尚召、刘明作出的溆浦县征决[2017]X461号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人胡尚召、刘明合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X461号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X461号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人胡尚召、刘明社会抚养费15936元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强�执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审9号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人胡尚召，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人刘明，女，1990年9月7日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行胡尚召、刘明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X461号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人胡尚召、刘明于2017年1月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月5日对被执行人胡尚召、刘明作出的溆浦县征决[2017]X461号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人胡尚召、刘明合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X461号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X461号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人胡尚召、刘明社会抚养费15936元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强�执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢136号
申请人王久成，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初897号民事调解书已发生法律效力。申请人王久成于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为61188.00元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初897号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 王晓涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周未为
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1994号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王继涛，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人王继涛未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0887号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计110360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0887号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0887号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0887号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1381号
申请执行人：龚双发，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：武汉科利德实业有限公司，住所武汉市武昌区中南路10号鹏程时代12层5号。
法定代表人：曾桂清。
申请执行人龚双发与被执行人武汉科利德实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人龚双发依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2016）第516号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉科利德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉科利德实业有限公司向申请执行人龚双发支付工资54724元，承担本案执行费721元，以上款项共计55445元。但被执行人武汉科利德实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉科利德实业有限公司的银行存款55445元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月一日
书记员 李 娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第221号
原告张某甲。
委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙。
委托代理人韩冰，河南兴豫律师事务所律师。一般代理。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨玲、被告张某乙及委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年12月份，我与被告经人介绍认识，认识不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。我与被告婚后因感情不和经常发生争吵，被告更是一言不和就对我大打出手，因孩子年幼，这些年我都忍着，现在，我实在是跟被告过不下去了，因孩子这些年来都是我在抚养，跟我感情较好，所以请求法院判决孩子由我抚养。之前我跟被告就去民政局办过离婚手续，但是因我身份证消磁没有办成，我与被告本来约好2015年6月24日再去办离婚手续，为办离婚手续，我从老家河南郸城赶来，可被告却故意刁难我，临时反悔拖着我不办，被告也不是不想和我离婚，而是知道我家离得远，故意刁难我。综上，我与被告因婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，仅有的一点亲情也因被告屡屡出手打我早已破裂，已符合法律规定的离婚条件，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告，原被告婚生子张某丙归原告抚养，由被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告和被告之间感情自结婚以来非常好，所以被告不同意离婚。结婚以后原告与被告一直在清泉磨具公司打工，原告身体不好，被告带原告看病，所以双方并无共同财产。由于原被告一直在打工，所以双方婚生子张某丙一直跟随被告及其父母共同生活，建立了深厚的感情，孩子现在在洛阳上学，都很稳定，所以被告要求孩子由被告抚养，由原告支付抚养费每月2000元。
审理查明，原被告2005年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年1月1日举行结婚仪式，婚后初期双方感情尚可，××××年××月××日生一男孩张某丙，后双方因生活琐事发生纠纷并于2015年6月起分居生活，现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚后相处尚可，且育有一子，双方已培养起一定夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，这对双方夫妻感情有一定影响，但不必然导致感情破裂，根据本案庭审证据质证情况，原告所举证据目前不能说明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求暂不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张翔飞
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2929刑初6号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人杨胜明，男，1996年5月11日生，云南省云龙县人。因本案于2016年9月15日被云龙县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人杨胜明犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人杨胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6至9月间，被告人杨胜明在云龙县诺邓镇石门社区多次入户盗窃他人财物，共盗得人民币2497元及紫云烟五包、“88”红河香烟二包。对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，提请批准逮捕决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，户口证明，抓获经过，情况说明，前科材料，价值认定，身体检查笔录，登记表，辨认笔录，现场辨认笔录，辨认照片，辨认图，被害人徐某、杜某、李某1、尹某、李某、字某、张某、杨某、毕某陈述，证人字某1、吴某、字某2证言，被告人杨胜明的供述与辩解等证据材料供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人杨胜明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追被告人杨胜明的究刑事责任。
公诉机关提出的量刑建议是：建议判处被告人杨胜明一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨胜明对公诉机关的指控事实、性质、证据和适用法律的意见均无异议，并当庭表示认罪。同时称自己愿意对失主进行赔偿和赔礼道歉，请求法庭判处一年以下有期徒刑。
审理查明，2016年7月至9月期间，被告人杨胜明在云龙县诺邓镇石门社区多次入户盗窃他人财物。
1、2016年7月间的一天，被告人杨胜明到锁里场字某租住的出租房内盗窃得人民币15元。
2、2016年7月间的一天，被告人杨胜明到开发区杨某户小卖部内盗窃得人民币152元。
3、2016年7月间的一天，被告人杨胜明到开发区张某租住的出租房内盗窃得紫云香烟五包。经鉴定紫云香烟五包价值人民币。
4、2016年7月间的一天，被告人杨胜明到开发区李某租住的出租房内盗窃得人民币230元。
5、2016年7月间的一天，被告人杨胜明到开发区杜某租住的出租房内盗窃得人民币500元。
6、2016年8月间的一天，被告人杨胜明到新云路73号尹某户盗窃得“88”红河香烟二包。经鉴定，“88”红河香烟二包价值人民币。
7、2016年8月间的一天，被告人杨胜明到胜云街28号李某1户盗窃得人民币600元。
8、2016年8月间的一天，被告人杨胜明到开发区毕某户实施盗窃时，被户主发现，未盗窃得财物。
9、2016年9月间的一天，被告人杨胜明到望江园小区徐某户盗窃得人民币1000元。
被告人杨胜明盗窃所得人民币2497元；紫云烟五包，“88”红河香烟二包，上述财物均被被告人杨胜明挥霍一空。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，提请批准逮捕决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书。证明经各位失主报案，云龙县公安局决定立案侦查及依法对被告人杨胜明采取强制措施的时间、种类、羁押处所等。
2、户口证明。证明被告人杨胜明的身份信息情况属实。
3、抓获经过。证明2016年9月15日6时许，云龙县公安局诺邓派出所民警通过查询，在诺邓镇红宾馆抓获被告人杨胜明，在抓捕过程中，被告人杨胜明无反抗行为，民警未使用警械、武器。
4、身体检查笔录，登记表。证明2016年9月15日15时00分至10分，云龙县公安局民警在诺邓派出所身体检查室对被告人杨胜明的体表和随身物品进行检查。经查，被告人杨胜明手掌和手背有数个条形疤痕，其自述在下关被人砍伤，其余无疾病。其余，随身携带物品与案件无关。
5、前科材料。证明被告人杨胜明因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处拘役六个月，2013年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年7月25日起至2016年月1日24止，2015年10月30日被特赦释放。
6、情况说明。证明被告人杨胜明归案后曾称自己于2016年9月初在苗尾乡一出租房内行窃五起，经查该房屋租住人已离开，被盗情况无法查证。
7、价值认定。证明各失主的被盗财物数额及价值等。
8、辨认笔录，现场辨认笔录，辨认照片，辨认图。证明①2016年12月7日10时23分至38分，云龙县公安局侦查人员在见证人张立桥的见证下，将被告人杨胜明照片（2号）与其他十张不同男性免冠照片无规则排列在一张A4纸上让失主尹某辨认。经辨认，尹某指出2号照片上的人就是当天在我家准备行窃时被我抓住的人。②2016年9月19日，云龙县公安局民警带被告人杨胜明到诺邓镇字某、张某、李某、杜某租房和杨某、尹某、李某1、毕某、徐某户的盗窃现场进行辩认。辩认中，被告人杨胜明对盗窃事实供认不讳，并称盗窃所得财物已被挥霍一空。侦查人员绘制了辩认方位示意图，拍摄了辩认照片。
9、被害人徐某、杜某、李某1、尹某、李某、字某、张某、杨某、毕某陈述。证明自家财物被盗的时间、地点、品名、数量、价值等案件事实。
10、被告人杨胜明供称：我于2016年7、8、9月间在诺邓镇多次盗窃他人财物，我先后到锁里场、开发区等地盗窃过。所盗窃的东西有现金及香烟。作案时我没有使用工具，我都去找那些没有关门的地方行窃。由于我盗窃次数多，所以具体的时间我记不起来。盗窃来的钱被我花光了，烟也被抽完。
上述证据符合证据要件，并能相互印证起诉书指控被告人杨胜明的犯罪事实，本院予以确认。其余证据与指控事实无关联，本院不予确认。
本院认为，被告人杨胜明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人共计人民币2697余元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，确保公民所有的财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人杨胜明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内交纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐美春
审 判 员 张浩荣
人民陪审员 杨嘉田
二０一七年三月二十四日
书 记 员 王燕慈
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00550-1号
申请执行人：凤阳县国土资源局。机构代码003222418。
法定代表人：许华新，该单位局长。
委托代理人：张治明，男，1983年10月4日出生，汉族，干部，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县宝聚石英矿业有限公司。
法定代表人：赵红侠，该单位经理。
凤阳县国土资源局与凤阳县宝聚石英矿业有限公司自然资源一案，本院依据已经发生法律效力的凤国土执罚决字（2013）319号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人凤阳县陆承伟石英岩矿在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县宝聚石英矿业有限公司的银行存款2350000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨新光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初977号
原告王福妹，女，1964年6月17日生，汉族。
委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告上海福尔机械有限责任公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐小勇。
原告王福妹与被告上海福尔机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王福妹及其委托代理人徐璐颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福妹诉称：原告系被告法律顾问。2010年9月，被告因资金周转提出向原告借款，原告于当月1日转账支付人民币25万元(以下币种均为人民币)给被告，被告承诺按月息4%支付利息，并答应在2011年春节前归还本金。嗣后，被告未能归还本金，仅支付利息至2011年2月。2013年6月20日，被告出具书面的借款收据，对上述借款事宜进行了明确，并承诺在2013年内履行还本付息的义务。但此后被告仍未履行，而是于2015年12月25日再次确认将归还日期延长至2016年6月20日。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金25万元；2、被告支付借款利息(以25万元为本金，自2013年1月起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、借款收据，证明原告于2010年9月1日向被告出借款项25万元，约定的利息是每月4%，利息已经支付到2011年2月。2015年12月25日被告再次对上述借款进行了确认，确认归还日期延长至2016年6月20日。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单及个人结算业务申请书，证明原告于2010年9月1日向被告转账支付25万元。
被告上海福尔机械有限责任公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合庭审查明的事实，原、被告之间应系合法有效的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。
关于借款本金，原告于2010年9月1日向被告转账支付25万元，被告于2013年6月20日出具书面的借款收据明确自2010年9月1日起向原告借款25万元，按月息4%的标准支付利息，并明确利息支付至2011年2月。该借款收据系被告对双方借贷关系的再次确认，且从借款收据的内容来看，被告确认借款本金为25万元，一直未能归还。因此，原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。
关于借款利息，涉案借款收据明确月息为4%，现原告自行调整为月息2%，并未违反法律规定，本院可予支持。至于利息的起算时间，被告在涉案借款收据中明确表明利息已支付至2011年2月，原告考虑到被告已按月息4%的标准支付了5个月的利息，故原告在本案中自2013年1月起主张利息，并无不当，本院亦可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福尔机械有限责任公司归还原告王福妹借款本金25万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海福尔机械有限责任公司偿付原告王福妹借款利息(以25万元为本金，自2013年1月起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元，财产保全费2,020元，合计7,070元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 施明华
二〇一七年五月十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终96号
上诉人（原审原告）童林，男，1974年8月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
童林诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初440号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月19日，贵州省国土资源厅就童林等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向童林等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，童林向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认省政府作出的209号《批复》违法并予以撤销。省政府收到童林的行政复议申请后，认为童林的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]26号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知童林补正材料。童林于2016年3月23日通过邮寄方式向省政府提交了补正材料。省政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字［2016]49号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“土地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人童林所提行政复议申请不予受理。童林不服，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]49号《行政复议不予受理决定书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理童林提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对童林的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，童林的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县砚山镇××组，并不在209号《批复》涉及征地范围之内。童林在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与209号《批复》具有利害关系。童林在行政诉讼程序中提交的房屋测量表没有签章，且童林在行政复议程序中并未提交该测量表，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，该测量表不能作为证明被告行政行为违法的证据。综上，童林在行政复议程序中没有提交证据佐证其与209号《批复》具有利害关系，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字［2016]49号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据,决定并无不当。童林的诉请理由不能成立，对其诉请法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回童林的诉讼请求。案件受理费50元由童林负担。
宣判后，童林不服，向本院提出上诉，主要理由为，1、上诉人系涉案地块和地上房屋的实际使用权人及合法权利人，与被上诉人作出的征地批复存在法律上的利害关系；2、一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人省政府具有对上诉人童林的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。童林身份证上登记的住所地为贵州省××自治县砚山镇××组，并不在209号《批复》涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议书亦不能证明其与209号《批复》具有利害关系。省政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回童林的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 高 峰
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初267号
原告芦某某，男，1956年8月28日出生，汉族，住临渭区胜利街，居民。
被告渭南市新达报废汽车回收有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区龙背镇侯家村。
法定代表人徐文斌，公司总经理。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告芦某某与被告渭南市新达报废汽车回收有限公司合同纠纷一案中，原告芦某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告芦某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年四月十一日
书记员 李夏鸽
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执524号
申请执行人张绍彬
被执行人中国国际贸易促进委员会吉林省委员会
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初2329号号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2016）吉0103民初2329号号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年六月十三日
书记员 丛 明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第02237号
原告：刘智奎，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告:姚冬林（曾用名姚林根），男，1958年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告:罗双全，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：姚金，女，1988年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告刘智奎与被告姚冬林、罗双全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，依据原告刘智奎申请，本院依法追加姚金为被告参加诉讼。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘智奎的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告姚冬林、罗双全、姚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智奎向本院提起诉讼，请求判令：被告姚冬林、姚金共同归还借款200000元，并支付以200000元为本金按年利率24%自起诉之日即2015年12月29日起计算至实际给付之日止的利息，被告罗双全对于上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚冬林经被告罗双全介绍认识。2014年5月23日，被告姚冬林因生意需要向原告借款200000元，并出具借条确认，被告罗双全作为担保人亦签字确认，约定月利率为2.5%。被告姚冬林与被告姚金系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告姚金应承担共同还款责任。后原告因催讨无果，故诉至法院。
被告姚冬林、罗双全、姚金均未作答辩。
经审理查明，被告姚冬林、罗双全于2014年5月23日向原告刘智奎出具《借条》一份，载明：“今有姚冬林借到刘智奎人民币现金：贰拾万元整（￥20万），民生卡：62××63。注：年息按30%计算，如产生争议由苏州市相城区法院管辖。借款人：姚冬林。担保人：罗双全。”
又查，被告姚冬林与被告姚金于2012年5月18日登记结婚。
再查，2014年5月23日，案外人王淑萍向被告姚冬林的民生银行账户汇款200000元。
以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息，《借条》，结婚登记审查处理表，民生银行对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告刘智奎另述称，原告与被告罗双全都是福建人，系朋友关系，比较熟悉，后双方都到苏州市相城区创业，原告通过被告罗双全才认识被告姚冬林。2014年5月期间，被告姚冬林称因做生意资金不够，向原告借款200000元，原告同意出借但要求被告罗双全做该借款的担保人，故由被告罗双全书写借条，被告姚冬林作为借款人、被告罗双全作为担保人签字确认。同日，原告通过妻子王淑萍的手机银行将借款200000元转账汇入被告姚冬林的民生银行账户。之后，被告未归还过任何款项，至本案起诉之前，原告也一直未向借款人或者担保人催讨过。后原告发现被告姚冬林在苏州市工业园区法院涉案较多，原告为维护其合法权益，故直接向本院提起诉讼，因借条上未约定担保方式，被告罗双全应承担连带清偿责任，担保期限至主债务借款本息还清为止。
案外人王淑萍来院陈述，其与原告刘智奎为夫妻，2014年5月23日，其受原告刘智奎要求向被告姚冬林账户转账汇款200000元，该款系原告刘智奎向被告姚冬林支付的借款，其本人不会就该款向被告主张任何权利。王淑萍另向本院提交结婚证一本以证实其与原告刘智奎的夫妻关系。
经质证，原告刘智奎对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘智奎提供的《借条》、民生银行对账单、案外人王淑萍的陈述和当事人的陈述等，可以认定原告刘智奎与被告姚冬林之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告姚冬林应承担归还借款200000元的民事责任。对于原告主张的以本金200000元按年利率24%自起诉之日即2015年12月29日起计算至实际归还之日止的利息，于法有据，且未超过双方约定及法律规定的范围，应予支持。被告罗双全为被告姚冬林的借款提供担保，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗双全作为连带责任保证的保证人与原告未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方对于该借款履行期限没有约定，原告刘智奎主张自本案起诉之前，并未向被告姚冬林、罗双全催讨过，故原告起诉时保证期限尚未届满，被告罗双全应就被告姚冬林向原告刘智奎出借的借款本金及利息承担连带清偿责任。涉案借款发生在被告姚冬林、被告姚金的婚姻关系存续期间，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告姚冬林、姚金共同还本付息的请求亦可支持。被告姚冬林、罗双全、姚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
一、被告姚冬林、姚金于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘智奎借款200000元并支付该款按年利率24%自2015年12月29日起计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告刘智奎指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告罗双全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为5125元，保全费1820元，公告费600元，合计人民币7545元，由被告姚冬林、罗双全、姚金负担（三被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 张晓燕