四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1539号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人朱攀毅，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴家燕，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员马英适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱攀毅、吴家燕、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识后在西昌市高枧乡中所村一起共同居住、生活，2009年双方正式在西昌市民政局办理了结婚登记手续。在婚姻存续期间，由于原、被告性格不和经常发生吵闹，加之被告猜疑心极重、心胸狭窄、性格古怪、脾气暴躁，而且还经常用不堪入耳的语言辱骂原告，用暴力对原告实施常人难以忍受的侮辱、虐待和摧残，更有甚者被告还曾用装有子弹的火药枪对原告进行威胁，用剪刀刺杀原告的全身，致使原告全身伤痕累累，最后还将原告赶出家门，现原告有家不能回。被告这样对待原告，双方的夫妻关系早已名存实亡、感情彻底破裂，无和好的可能。双方共同生活期间于2000年4月、2007年2月共同修建了5间砖木结构房屋（现已拆迁），2014年被告领取了相关的补偿款共计人民币298183.34元（以下币种均为：人民币），2014年被告用此款购买了位于西昌市高枧乡中所村安置小区内的两套房屋，高层8-1-12-4和8-2-12-1，购买这两套房屋花费了140000.00元，被告还将原告应得的房屋拆迁过渡费25960.00元（每月520.00元，从2010年至2014年）占为己有。原告无法忍受被告的折磨，于2014年向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，西昌市人民法院作出判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，凉山州中级人民法院驳回了原告的上诉，维持原判。原告自从2014年提起离婚诉讼以来，就搬出去自己居住至今。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第7项之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、分割位于西昌市高枧乡中所村安置小区内的两套房屋及剩余补偿款158183.34元；3、被告将房屋拆迁过渡费25960.00元返还给原告；4、被告赔偿原告精神抚慰金20000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1、原告提出分割的过渡费，第一年260.00元我从工商局领回后就在家里当着家人付给了原告，之后的三年每年520.00元也同样由我领回后当着家人全部给了原告；2、2000年4月、2007年2月我所建五间砖木结构房屋，原告确实帮助我借过钱，但是我分两次用养鱼卖的款如数还清了原告，此五间房修于鱼塘坎上已拆迁，但是房屋还没拆，原告纯属撒谎，请法院明查；3、我所领取的拆迁安置补偿款是我本人、我父亲、我前妻三人的，我依法继承的三间祖业老房、鱼塘和鱼塘坎上五间房屋系婚前财产的补偿，原告无户口无婚前财产无任何补偿，请法院明查；4、原告得到有70平方米安置房是我在拆迁之前与其扯了结婚证，按婚姻挂钩所分得的，但是我的儿子出资买的，如婚姻关系解除我有权收回该房，或念其夫妻一场给原告35平方，原告没有出过分文买安置房；5、原告污蔑我对她施行暴力并用剪刀伤害其身体无任何病情和医证，所谓受火药枪伤害威胁派出所出过警，纯属捏造，请法院明查。
本案在审理过程中，原告黄某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、结婚证1本，以证明原告主体适格；
2、（2013）西昌民初字第1355号民事判决书、（2014）川凉中民终字第710号民事判决书复印件各1份，以证明原告的起诉时间符合法律规定，原、被告在同居期间共同修建了5间房屋，2013年该房屋被政府拆迁后获得的补偿款及两套回迁房应属双方共同财产；
3、西昌市东城建设项目高枧片区征地拆迁资金拨付总计表及补偿款明细复印件1份，以证明原、被告双方共同修建的房屋及相关设施共获得补偿款298183.34元；
4、《租赁合同》1份、收款收据8份，以证明原、被告双方已分居超过两年时间；
5、《安置房交接确认书》1份，以证明西昌市高枧乡中所村安置小区8-1-1204房屋系被告名下所有，属于夫妻共同财产。
被告杨某某对原告黄某某提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1、2、3、5的真实性均无异议；对证据4的真实性有异议，原告不在家是事实，租房费交没交自己不清楚，原告是自己离家的，不是被告逼的。
被告杨某某为支持自己的反驳主张提交了以下证据：
1、2014年9月9日《证明》1份，以证明原告在被告处没有承包地也没有自留地；
2、2014年4月9日《收据》1份，以证明两套房屋一套是被告和原告的（8-1-1204），一套是被告女儿的（8-1-1606），房款是被告儿子交的。
原告黄某某对被告杨某某提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但证明事实与本案分割财产没有关系；对证据2的真实性无异议，但需要被告提供原件确认缴款人，对证明目的有异议，不能证明8-1-1606是被告女儿的房屋。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据4，被告对其真实性有异议，但是认可原告不在家，是原告自己离家的，本院认为被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信，但是对原、被告分居的事实予以确认。
被告提交的证据1、2，因原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
1999年7月，原告黄某某与被告杨某某经人介绍认识后开始同居生活，2005年至2007年8月期间原告黄某某一直在西藏做餐饮。2009年2月18日原告黄某某与被告杨某某在西昌市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原告黄某某与被告杨某某在同居生活期间分别于2000年、2007年两次共修建了5间砖木结构的房屋，修建房屋时被告杨某某向原告黄某某借款2000.00元、向周莹萍借款1500.00元，现均已全部偿还。因国家建设需要2000年、2007年所建的5间砖木结构房屋已被征用。被告杨某某的户口薄记载户主为被告杨某某，家庭成员有：原告黄某某、女儿杨志琴、儿子杨志伦、儿媳妇翁泉花共5人。虽然原告黄某某的户口未迁入四川省西昌市高枧乡中所村7组，并且在四川省西昌市高枧乡中所村7组也无承包地和自留地，但是按拆迁相关政策规定仍享有70平方米的安置房和过渡费（过渡费第一年为每人每月260.00元，第二年开始为每人每月520.00元）。因政府拆迁被告杨某某名下获得的实物补偿款合计298183.34元。2012年5月5日，原告黄某某向西昌市公安局高枧派出所报案称：被告杨某某在家中私藏枪支。西昌市公安局高枧派出所干警接警后，从原告黄某某与被告杨某某居住的房间内查获一支单管火药枪，西昌市公安局高枧派出所干警当场收缴了火药枪。2012年12月29日，原告黄某某因被告杨某某醉酒一事双方发生撕扯，被告杨某某的儿子看见后去帮忙，原告黄某某于是向西昌市公安局高枧派出所报案，西昌市公安局高枧派出所的干警出警后对双方进行劝解，并对被告杨某某及其儿子进行了现场批评教育，建议原告黄某某去医院治疗。2013年12月20日被告杨某某作为户主，在西昌市高枧乡中所安置小区为全家5口人选定了四套回迁安置房，房号分别为高层：8-1-16-6、9-3-15-3、8-1-12-4、8-2-12-1，被告杨某某在选房确认书上进行了签名、确认，四川省凉山彝族自治州航天城公证处于同日对被告杨某某的《选房确认书》进行了公证。庭审中，被告杨某某认可8-2-12-1号房屋（70平方米）属于女儿杨志琴所有，9-3-15-3号房屋约为105平方米属于儿子杨志伦和儿媳翁泉花所有，8-1-16-6号、8-1-12-4号两套房屋属于原、被告二人，但8-1-16-6号房屋的面积为105平方米，其中有35平方米是儿子杨志伦的，8-1-12-4号房屋面积为70平方米是原告黄某某。8-1-16-6号、8-1-12-4号两套房屋的购房款（166391.00元）、装修及家俱都是从补偿款298183.34元中开支，现还余70000.00余元。原告黄某某认可对砖木结构房屋、棚房、养蜂的补偿款合计167198.40元系夫妻关系存续期间的财产，其余的系被告杨某某婚前财产。
另查明，2014年5月，原告黄某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼要求与被告杨某某离婚，本院经审理后于同年7月7日作出了（2013）西昌民初字第1355号民事判决书，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。原告黄某某不服该判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院经审理后，于2014年11月18日作出（2014）川凉中民终字第710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告黄某某一直未与被告杨某某共同生活，而是在外居住与被告杨某某分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍认识后即开始同居生活，在共同生活近10年后才办理结婚登记手续，这说明原、被告婚前有较好的感情基础。虽然近几年来原告黄某某在外打工接触的朋友较多，被告杨某某对此不能接受，常怀疑原告黄某某在外与他人鬼混，再加上原告黄某某对被告杨某某酒后的一些不良习惯不能接受，双方为此常发生吵闹，导致夫妻之间产生了一些隔阂，但这并不能说明原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。2014年5月，原告以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后于同年7月7日作出了（2013）西昌民初字第1355号民事判决书，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。原告黄某某不服本院（2013）西昌民初字第1355号民事判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院经审理后，于2014年11月18日作出（2014）川凉中民终字第710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告黄某某至今未与被告杨某某共同生活，致使双方分居已1年半之久，这足以说明双方已无和好的可能，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持和好之必要。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中认可拆迁安置补偿款中只有砖木结构房屋、棚房、养蜂的补偿款合计167198.40元系夫妻存续期间的财产，被告杨某某认可8-1-16-6号、8-1-12-4号两套房屋属于原、被告二人的，因8-1-16-6号房屋的面积为105平方米，其中有35平方米是被告儿子杨志伦的，8-1-12-4号房屋的面积为70平方米是原告黄某某的，而购买这两套房屋的房价款为166391.00元，故原告主张分割剩余补偿款158183.34元的请求，本院不予支持。因8-1-16-6号、8-1-12-4号两套房屋至今未取得相关产权手续，存有有争议且原、被告双方未能协商一致，本院不宜判决房屋所有权的归属，原、被告双方待该两套房屋取得完全所有权后，可以另行向人民法院提起诉讼，为保证原、被告的生存居住，并利于生活、方便使用，本院酌定原告黄某某使用位于西昌市高枧乡中所安置小区8-1-12-4号房屋、被告杨某某使用位于西昌市高枧乡中所安置小区8-1-16-6房屋（约105平方米）。原告黄某某要求被告返还房屋拆迁过渡费25960.00元的诉讼请求，因原、被告在2010年至2014年4月期间共同生活，原告黄某某未提交证据证实该款还有结余，故本院对该诉讼请求不予支持。原告黄某某要求被告赔偿精神抚慰金20000.00元的诉讼请求，因原告黄某某未提供相关证据证明其符合获得精神抚慰金的范畴，本院对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
二、位于西昌市高枧乡中所安置小区8-1-12-4号房屋（约70平方米）由原告黄某某居使用，位于西昌市高枧乡中所安置小区8-1-16-6号房屋（约105平方米）由被告杨某某使用。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费321.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一六年六月十六日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条夫妻共同财产的离婚处理离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。