安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终53号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建华，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，系芜湖优宏佳服饰有限公司（已注销）法人代表。户籍地江苏省苏州市吴江区，经常居住地陕西省宝鸡市。2016年7月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，危险驾驶罪、逃税罪被繁昌县公安局刑事拘留，8月9日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人宋建华犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪、逃税罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖0222刑初282号刑事判决。宋建华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、拒不支付劳动报酬犯罪事实
宋建华系芜湖优宏佳服饰有限公司法人代表，在其经营期间，拖欠该公司300多名职工2014年8月至10月工资，合计人民币130余万元，致使吴某1、汪某、陈某等人职工到繁昌县劳动保障监察大队投诉。2014年10月21日繁昌县人力资源和社会保障局立案侦查，经调查后并于同年10月30日向被告人宋建华下达了《劳动保障监察责令改正书》（繁人社监令字[2014]-1-29号），责令宋建华于2014年11月3日上午10时前足额支付拖欠的李甫林等308名职工工资，合计人民币1309338元，同时繁昌县人社局工作人员通过在公司经营地点张贴责令改正决定书告知宋建华，宋建华在规定的期限内未予改正且逃匿，繁昌县人社局于2014年11月11日将该案移送至公安机关。
繁昌县公安局于2014年11月17日对该案立案侦查，并于2015年1月，由孙村镇政府通过变卖该公司库存衣、羽绒原料及出租厂房的方式将所拖欠的职工工资全部发放。
另查明，宋建华于2016年7月23日被陕西省宝鸡市公安局刑侦大队民警抓获到案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
原判认定以上事实有原审被告人宋建华的供述及辩解，被害人吴某1、汪某、程某等多人的陈述，证人李某、盛某等人的证言，劳动保障监察投诉登记表及询问笔录，企业法人营业执照，公司9、10月份工资汇总表，责令改正决定书及送达照片，关于变卖优宏佳物资用于发放工资的会议决定，库存次品成衣处理合同及明细，面料库存，租赁协议，公司、车间生产、办公设备、宿舍物品盘点、移交表，公司机械设备借入、借出明细表，收条、收据等证据证实。
二、危险驾驶犯罪事实
宋建华于2014年2月27日19时25分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至江苏省苏州市吴江区平望镇227省道113K处时，因发生交通事故，被执勤交警现场查获。事发后经苏州大学司法鉴定中心检测，宋建华血液中酒精含量为188mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，宋建华被办案民警带至平望中队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，宋建华负本起交通事故的全部责任。2014年2月28日苏州市吴江区公安局对此案立案侦查，同日对宋建华办理取保候审，后吴江市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月30日对宋建华上网追逃。
原判认定以上事实有原审被告人宋建华的供述及辩解，证人张某、吴某2、梁某的证言，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车损、物损报告书，交通事故认定书，血样提取登记表及抽血光盘，行驶证，驾驶证，车辆信息，查获经过等证据证实。
三、逃税罪：
2013年4月至12月，宋建华在经营芜湖优宏佳服饰有限公司期间，采取隐瞒销售收入的手段不申报税款，逃避缴纳增值税529429.51元，企业所得税112240.59元，共计641670.10元，占应缴税款72.35%。芜湖市国家税务局于2014年9月15日依法下达了追缴通知书后，宋建华拒不补缴税款。
另查明，2016年7月21日芜湖市国家税务局稽查局作出对该公司案件的补充调查报告，核准了上述应纳税额，并将2013年度优宏佳服饰公司涉税案件移送至公安机关处理。2016年9月28日芜湖优宏佳服饰有限公司被注销。
原判认定以上事实有原审被告人宋建华的供述及辩解，证人李某、盛某等人的证言，税务机关的调查报告，增值税纳税申报表，优宏佳服饰发出货物未开票统计表，产品加工合同及出库单，2013年检查调整应补增值税按月明细表，关于与麟升公司短裤结算的情况说明，税务稽查案件协查报告，芜湖市国家税务局税务处理决定书、行政处罚决定书及送达公告和照片，税务调查报告等证据证实。
原判认为：宋建华采取逃逸的方式，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；宋建华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；宋建华采取隐瞒手段不申报纳税，逃避缴纳税款，数额较大，且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，公诉机关指控的上述罪名及基本事实成立，予以支持。宋建华在危险驾驶罪中负全部责任，依据相关意见规定，从重处罚；鉴于其在指控的三罪中均具有坦白情节，依法均可从轻处罚；已在提起公诉前全额支付了劳动者的劳动报酬，可酌定对其从轻处罚。宋建华犯有三罪，应按照数罪并罚的原则对其决定刑期。综上，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百三十三条之一第一款、第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：原审被告人宋建华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币104000元。
宋建华及其辩护人上诉认为：一、自己不是拒不支付劳动报酬罪、逃税罪的犯罪主体，犯罪主体应是芜湖优宏佳服饰有限公司，自己不构罪；二、与麟升公司和大红鹰公司的两笔业务未最终结算，不应作为逃税认定；三、原判对其量刑偏重，希望二审法院从轻改判。
经本院二审查明：原判认定宋建华拒不支付劳动报酬、危险驾驶、逃税的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据充分，原判认定事实清楚，本院予以确认。
对于宋建华及其辩护人认为拒不支付劳动报酬罪和逃税罪的犯罪主体应是芜湖优宏佳服饰有限公司，宋建华不构罪的意见，经查，宋建华系芜湖优宏佳服饰有限公司的独立出资人和实际控制人，在涉嫌犯罪及公司被注销后，其应作为直接负责人承担罪责，符合法律规定，故对该意见，本院不予支持。
对于宋建华及其辩护人上诉称与麟升公司和大红鹰公司的两笔业务不应作为逃税认定的意见，经查，宋建华的芜湖优宏佳服饰有限公司受麟升公司和大红鹰公司的委托加工服饰，货物均已发出，但芜湖优宏佳服饰有限公司对此均未按规定计入应税收入申报交纳税金，公司会计李某对于税务机关认定的偷税数额予以签字确认，上述事实有宋建华的供述，税务机关的调查报告，增值税纳税申报表，优宏佳服饰发出货物未开票统计表，产品加工合同及出库单等证据证实，上述证据能够相互印证，足以认定，故对该意见本院不予采纳。
本院认为：宋建华采取逃逸的方式，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；宋建华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；宋建华采取隐瞒手段不申报纳税，逃避缴纳税款，数额较大，且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。原判认定事实清楚，定罪准确，本院予以支持。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，上诉人提出原判量刑偏重的理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 梁 莹
审判员 陈莲莲
二〇一七年三月一日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。