上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1645号
原告潘利荣。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告徐卫松。
被告上海耀文清洁服务有限公司。
法定代表人姚红光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
法定代表人李绍彬。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
原告潘利荣与被告徐卫松、上海耀文清洁服务有限公司（以下至判决主文前简称耀文清洁公司）、中国太�洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告潘利荣的委托代理人顾海雄、被告太保贵阳支公司的委托代理人魏新现到庭参加了诉讼，被告徐卫松、耀文清洁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘利荣诉称，2013年3月15日10时许，被告徐卫松驾驶牌号为沪BLXX**车辆（车主为被告耀文清洁公司）在上海市浦东新区大川公路由南向北行驶至大川公路出拱乐路北约400米处向东右转弯时，与在非机动车道内由南向北行驶的骑电动自行车的案外人潘某某（载乘原告）相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐卫松负事故全部责任。被告徐卫松和耀文清洁公司是挂靠关系。受伤后，原告被送往医院救治。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币291.50元、营养费560元、误工费2，430元、护理费350元、交通费200元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，上述损失要求由被告太保贵阳支公司在交强险、商业险内先赔偿，超过部分由被告徐卫松、耀文清洁公司承担全部连带赔偿责任。
被告徐卫松未具答辩。
被告耀文清洁公司庭后来院辩称，对原告诉称的交通事故基本事实、责任认定、投保事实无异议。被告徐卫松和耀文清洁公司是挂靠关系。对原告提出的损失，要求由保险公司理赔，律师费过高，两案的律师费认可5，000元。事故后其垫付原告医疗费484.80元，要求在本案中一并处理。
被告太保贵阳支公司辩称，对交通事故基本事实无异议，同意在保险范围内赔付原告。原告提出的损失中，医疗费中无病史的不予认可，营养费认可420元，误工费无异议，护理费认可每日40元，交通费、衣物损失费不予认可，鉴定费认可800元，律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月15日10时许，在上海市浦东新区大川公路出拱乐路北约400米处，被告徐卫松驾驶沪BLXX**重型自卸货车沿大川公路由南向北行驶至上述地点向东右转弯时，与在非机动车道内由南向北行驶的案外人潘某某驾驶的电动自行车（载乘原告潘利荣）发生碰撞，致原告及潘某某受伤。经交警部门认定，被告徐卫松负事故全部责任，原告及潘某某无责。被告徐卫松驾驶的肇事车辆产权登记在被告耀文清洁公司名下，双方系挂靠关系。受伤后，原告被送往上海市浦东医院等治疗，共支付医疗费776.30元，其中被告耀文清洁公司垫付医疗费484.80元。
2013年8月30日，原告潘利荣经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人潘利荣因交通事故致左小腿皮肤软组织损伤，酌情给予伤后休息6周，营养2周，护理1周”，并支付鉴定费1，000元。
另查明，沪BLXX**重型自卸货车在被告太保贵阳支公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”第十四条：“保险事故发生后，……保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
本起事故造成潘利荣、潘某某2人受伤，潘某某已另行提起赔偿诉讼，双方当事人均同意先由潘某某在交强险范围内优先获赔，本院予以照准，余额部分由原告潘利荣获赔。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保单、商业险保单及保险条款等经质证核对的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告徐卫松负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告太保贵阳支公司先在交强险责任限额内赔偿；超出交强险限额部分，由被告太保贵阳支公司根据保险合同在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告徐卫松承担全部赔偿责任。因被告徐卫松与耀文清洁公司之间是挂靠关系，故由被告耀文清洁公司对被告徐卫松承担之责承担连带清偿责任。被告耀文清洁公司已经垫付的钱款应当在赔偿原告的合理损失中予以扣除，如果给付的钱款已经超出其应当承担部分，原告予以返还。
另关于商业险的赔偿范围，本院认为，被告太保贵阳支公司认为非医保费用、律师费不属保险理赔范围，但在商业险保险条款中未明确约定非医保费用不予理赔，作为格式条款，约定不明确的应当从有利于合同另一方的角度进行理解，故其应在商业险内予以赔付。律师费，系原告为提高自身诉讼能力而产生，非原告必需合理的直接损失，故在商业险中不予理赔。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，根据在案票据，确认为776.30元。2、误工费、交通费、鉴定费，原告主张并无不当，本院予以支持。3、营养费、护理费，根据原告受伤情况，本院酌定为420元、280元。4、衣物损失费，本院酌定为200元。5、律师费，根据原告在本案中的获赔金额，本院在律师收费合理标准范围内确认1，000元。原告以上损失共计6，306.30元，因案外人潘某某已在交强险内获赔116，419元（“医疗费用赔偿限额”项下获赔10，000元、“死亡伤残赔偿限额”项下获赔105，419元，“财产损失赔偿限额”项下获赔1，000元），故由被告太保贵阳支公司在交强险的“死亡伤残赔偿限额”项下赔付原告2，910元，“财产损失赔偿限额”项下赔付200元，共计3，110元；原告不属交强险理赔范围的损失3，196.30元，其中律师费1，000元不属商业险赔付范围，由被告徐卫松、耀文清洁公司连带负担，余款2，196.30元尚未超过商业险100万元赔偿限额，故由被告太保贵阳支公司在商业险内赔付。被告耀文清洁公司已垫付�告484.80元，应当予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告潘利荣3，110元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告潘利荣2，196.30元；
三、被告徐卫松于本判决生效之日起十日内赔付原告潘利荣1，000元（已给付484.80元，尚需给付515.20元）；
四、被告上海耀文清洁服务有限公司对第三项判决中被告徐卫松应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告潘利荣已预交），减半收取计25元，由被告徐卫松、上海耀文清洁服务有限公司负担，两被告负担之款应在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年三月十二日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计�。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。