wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00544号
抗诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某某，女，汉族，1971年12月27日出生于安徽省太和县，大学文化，太和县检察院干警，住太和县。系本案被害人。
诉讼代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1965年7月10日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1970年12月8日出生于安徽省太和县，大学文化，太和县房产局工作人员，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月18日被太和县公安局决定刑事拘留（未获），同年6月29日经太和县人民检察院批准逮捕。2014年10月14日，王某某到太和县公安局投案，当日被取保候审。2015年11月13日经界首市人民法院决定逮捕，当月19日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人苗某某、张某某提出民事诉讼一案，于2015年11月3日作出（2015）界刑初字第00057号刑事附带民事判决。宣判后，界首市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人苗某某、张某某，原审被告人王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，询问、讯问了上诉人，听取了阜阳市人民检察院支持抗诉意见及辩护人、诉讼代理人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
阜阳市人民检察院支持抗诉意见为，原审认定被告人王某某造成他人经济损失共计10余万元，应为“数额巨大”；太和县价格认定局出具的太价重鉴（2013）1号鉴定意见程序违反规定，不能作为定案依据，本案犯罪数额事实不清。
上诉人苗某某提出，太和县价格认定局出具的太价重鉴（2013）1号鉴定意见不能作为民事赔偿的依据，原审法院没有支持其提出的恢复房屋现状及赔偿房屋毁坏期间的房租费15万元错误。请求判令王某某修复毁坏的房屋及赔偿租赁费损失。其诉讼代理人提出相同的诉讼代理意见。
上诉人张某某提出，其财产损失有照片及卷宗材料证实，请求判令王某某赔偿其经济损失7万元。
上诉人王某某提出，太和县价格认定局出具的太价重鉴（2013）1号重新鉴定意见程序严重违法；涉案房屋和树木位于拆迁范围之内，涉案房屋属于违法建筑，其拆除涉案房屋和树木属职务行为。请求宣告其无罪。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00075号刑事附带民事判决；
二、发回界首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00041号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：盛巧生。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除465.3平方米土地上修筑的427.5平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字（2015）6-049号行政处罚决定，并于2015年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除465.3平方米土地上修筑的427.5平方米建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字（2015）6-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除465.3平方米土地上修筑的427.5平方米建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1353号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
法定代理人：李某丁。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张晓茹适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙及其法定代理人李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我丈夫李某戊于2012年11月18日因病死亡，我与丈夫有两个女儿，分别是被告李某乙和李某丙，现均已成年并已婚。丈夫李某戊生前在中国邮政储蓄银行有存款11388.88元，这笔款系夫妻共同财产，其中一半即5694.44元应归我所有，另一半作为遗产在我与二被告之间平均分割。另，我丈夫李某戊的父母已先于李某戊去世。证据有：1、李某戊死亡注销证明，2、辛集市旧城镇田庄村村委会出具的亲属关系证明，3、中国邮政储蓄银行活期存折一本，账号为60×××50，4、户口本复印件。
被告李某乙辩称，原告系我母亲，父亲李某戊于2012年11月18日因病死亡，原告所诉属实，同意按照原告的意见分割父亲李某戊名下的银行存款。对于原告的证据无异议。
被告李某丙法定代理人辩称，原告系被告李某丙母亲，原告所诉属实，同意按照原告的意见分割被告李某丙父亲李某戊名下的银行存款。对于原告的证据无异议。
经审理查明，原告李某甲与李某戊系夫妻关系，其二人有两个女儿，分别为被告李某乙和李某丙。李某戊于2012年11月18日因病死亡，其生前在中国邮政储蓄银行辛集市旧城镇支行有存款11388.88元。另，李某戊父母已先于李某戊去世。现原告诉至法院要求分割李某戊名下的银行存款。以上事实有庭审笔录、李某戊死亡注销证明、辛集市旧城镇某村村委会出具的亲属关系证明、中国邮政储蓄银行某镇支行活期存折一本，账号为60×××50、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据继承法相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告李某甲与李某戊系夫妻关系，李某戊生前名下的银行存款11388.88元应当视为夫妻共同财产，其中一半5694.44元应当分出为原告李某甲所有，另一半作为遗产在被继承人之间进行分割。李某戊父母先于李某戊去世，其继承人为原告李某甲、被告李某乙与李某丙，庭审中，原告提出遗产在原、被告三人之间平均分割，二被告表示无异议，故对于原告要求分割李某戊名下银行存款的诉讼请求，本院予以支持，即原告李某甲分得5694.44元＋5694.44元÷3=7592.58元、被告李某乙分得5694.44元÷3=1898.15元、被告李某丙分得5694.44元÷3=1898.15元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
李某戊生前在中国邮政储蓄银行辛集市某镇支行的存款11388.88元，原告李某甲分得7592.58元、被告李某乙分得1898.15元、被告李某丙分得1898.15元。
案件受理费42元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一五年八月十七日
书记员 李 潮
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2328号
原告：程东亮，男，1968年2月23日出生，汉族，环县人，教师，住环县一中家属楼。
被告：王广治，男，现年57岁，汉族，环县人，农民。
被告：杨锦霞，女，1967年11月5日出生，汉族，环县人，农民。
本院在审理原告程东亮与被告王广治、杨锦霞民间借贷纠纷一案中，原告程东亮于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，称被告王广治下落不明，无法联系。本院认为，原告程东亮的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程东亮撤回起诉。
案件受理费4593元，全额退还原告程东亮。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐瑞成
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0611号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨阳，农民。
被告人王忠举，农民。
辩护人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告人王成华，农民。
上列三被告人因涉嫌犯抢劫罪，均于2014年8月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月2日被羁押），同年9月5日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人杨阳、王忠举、王成华犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人杨阳、王忠举、王成华，辩护人凌杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨阳、王忠举、王成华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月2日18时许，被告人杨阳、王忠举、王成华经预谋后，在苏州市吴中区吴中大道尾随被害人吴某至旺村桥北侧公交站台附近，由被告人杨阳采用勾被害人吴某脖子、抱住身体，被告人王忠举拽拉吴某的挎包，被告人王成华抢夺吴某的手机的方法，劫得被害人吴某的三星牌手机1部和拎包1个、钱包一个、人民币900余元，财物合计价值人民币2730余元。
案发后，公安机关追缴了全部钱款赃物并已发还被害人吴某。
被告人杨阳、王忠举、王成华归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨阳、王忠举、王成华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述笔录，指认现场笔录，辨认笔录，提取笔录及照片，清点记录，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证意见书，发破案及抓获经过，三被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳、王忠举、王成华共同以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨阳、王忠举、王成华犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨阳、王忠举、王成华均起主要作用，均系主犯。被告人杨阳、王忠举、王成华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王忠举当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见予以采纳。据此，对被告人杨阳、王忠举、王成华均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人王忠举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、被告人王成华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王佩珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 婵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03380-2号
原告河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，任该公司董事长。
委托代理人杜宝昌，男，1969年6月11日出生，汉族，住长葛市葛天路北侧一瓷家属院，任该公司法务部经理。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司。住所地：山西省长治市潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人韩长安，任该公司董事长。
委托代理人王长锁，男，1947年5月20日出生，汉族，住山西省长治市故县新建街光明北区7栋1单元7户，任该公司法务部部长。
原告河南森源电气股份有限公司诉被告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宝昌、岳营周，被告委托代理人王长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原、被告双方分别签订《10KVHXGN柜技术协议》、《GGD型低压开关柜》、《新建300万吨焦化工程（MNSS、配电箱）技术协议》各一份，2012年4月19日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告为被告加工定作“高低压开关柜”等电气设备。后原告依约履行合同义务，并交付定作设备。但被告未能依约支付合同价款。现被告仍下欠原告89万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告价款89万元，并赔偿利息损失，利息从2013年3月27日起计算至还款之日按中国人民银行3-5年期贷款利率的1.4倍计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、本案是买卖合同，不是承揽合同，本案不应由长葛市人民法院审理，应移送至山西省潞城市人民法院审理。2、原告所供产品在质保期内出现问题，我方多次通知原告维修，但原告一直没有履行维修义务，原告应按照合同约定履行保修义务，并支付百分之一的违约金；3、被告欠款89万元属实，但是质保期应重新计算，待原告履行质保义务后，我方按合同约定以承兑方式履行给付货款义务。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2012年4月19日，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》一份及《技术协议》三份，证明原、被告之间系加工承揽合同关系，并就相关权利义务进行了约定。2、发货清单三份，证明原告已向被告交付定作物。3、增值税发票两张及回执一份，证明原告履行了合同义务。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：质量问题报告两份（由被告方自行出具）及照片十张，证明原告产品存在质量问题。
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，但认为本案是买卖合同而不是承揽合同。对被告提交的证据，原告认为报告书是被告单方制作，没有证明力。照片不能证明该产品是原告所供，原告所供产品正常运行，被告未尽合理保养义务。
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，被告对此无异议，本院予以采信。关于被告所提的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；而本案被告在开庭审理时提出管辖权异议，此不符合法律规定，故本院对被告此辩称不予采信。被告提交的质量报告，其证据形式属于证人证言，是被告自证，本院不予采信。被告提供的照片不能证明原告所供产品存在质量问题，被告的证明目的不成立，本院不予采信。
综合本案有效证据及原、被告双方的陈述、辩称，本院可以确认以下案件事实：2012年4月18日、19日，原告与被告分别签订《技术协议》三份、《工业品买卖合同》一份，约定：1、由原告按照国家标准、行业标准、及双方协议要求为被告加工定作“高低压开关柜”电气设备，价款230万元；2、结算方式为：合同生效后，被告支付合同总价款的30%作为预付款，货全部到施工现场初验合格后，被告支付合同总价款30%作为到货款。安装调试验收合格正常运行三个月无质量问题后，支付合同总价款的30%。留10%作为质量保证金。质保期满无质量问题付清。质保期为一年，质保期内实行免费三包，质保期从工程竣工调试合格之日起计算或货到18个月，二者以先到为准。质保期内出现质量问题，由出卖人负责免费维修或更换，并重新算质保期。3、货款支付（结算）方式为以100%承兑支付。2012年7月15日，被告签收上述电气设备。2012年12月26日，被告投产使用。合同签订后，被告向原告支付价款141万元，现仍下欠89万元未付。原告向被告多次主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：根据原告提交的证据可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，关于原告和被告签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》，该合同的名称虽是买卖合同，但是从该合同的内容看，原告是依约定即按照国家、行业标准及被告的要求为被告加工定作高低压开关柜，因此该合同实质是加工承揽合同。原告已依照合同约定完成工作，并向被告交付工作成果；被告应依合同约定向原告支付报酬。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，不违反相关法律规定；因原告未向本院提交证据证明被告应依合同约定分阶段向原告支付价款的具体时间点，故原告主张的利息损失宜从双方约定的质保期届满后次日起即从2014年1月16日起计算（质保期为货到日起18个月）。原告主张按《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定计算利息损失，即按中国人民银行同期同类贷款利率的140%倍计算，因本案系承揽合同，故不适用上述规定，因此对原告关于利息损失的计算方法，本院不予采用，原告主张的利息损失宜参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告给付原告下余价款89万元的同时还应赔偿原告相应利息损失。虽然原、被告约定货款支付方式为：以100%承兑支付，但是自2014年1月16日起至今，其时间间隔已明显超过法律规定的承兑汇票付款期限，故被告辩称的以承兑方式给付货款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南森源电气股份有限公司款项89万元，并赔偿利息损失（利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%计算）。
二、驳回原告河南森源电气股份有限公司其它的诉讼请求。
本案受理费12700元，保全费4970元，由被告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司承担。
如果被告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一五年二月二日
书 记 员 付伟娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3355号
罪犯李汉伟，男，1967年4月10日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月2日作出（2012）海刑初字第147号刑事判决，认定被告人李汉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李汉伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月26日22时许，李汉伟在北京市海淀区世纪城旺市百利超市门口北侧15米处，因情感纠纷，持刀将被害人赵国彬砍伤，致其重伤，后该犯逃离现场。2011年9月2日，该犯在辽宁省盖县向公安机关主动投案自首。被告人李汉伟在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分252分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李汉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李汉伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1550号
罪犯张业玉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2009年1月15日作出（2009）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人张业玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张业玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张业玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张业玉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2012号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地莱西市店埠镇前朴木村。
法定代表人：于平，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：乔磊，系该分理处员工。
被告：程显成，农民。
被告：程显平，农民。
被告：程基刚，农民。
被告：程显涛，农民。
四被告委托代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处与被告程显成、程显平、程基刚、程显涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔磊与四被告的委托代理人郭广京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，程显胜等人与原告签订最高额联合保证借款合同，2014年5月6日，原告给程显胜发放贷款8万元，2015年1月9日，原告给程显胜发放贷款2万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人程显胜与保证人被告程显成、程显平、程基刚、程显涛均以种种理由拒绝还款。
四被告辩称：1、该合同缺少借款利率、担保数额条款，未成立，不生效；2、原告的放款行为对借款人程显胜构成不当得利，应由程显胜及其继承人按不当得利返还；3.担保法规定担保期限为6个月，该合同采用格式条款，规定两年的担保期限，加重了担保人的担保责任，未向担保人释明，该条款无效。在担保法规定的6个月担保期限内，原告从未向担保人主张过权利，因此担保人已过担保期限；4、原告发放每笔贷款均未通知担保人，且合同到期后，未及时向担保人主张担保责任，致使担保人并不知道担保事项，更不知借款人还有贷款尚未返还，致使借款人多达几十万元的财产胡萝卜被他人处置，未能及时根据担保责任行使权利。因此，原告负有不可推卸的责任，应在减损的财产范围内免除担保人的担保责任。5、程显胜与原告在签订合同时，投有保险，约定在借款人死亡时由保险公司承担还款责任，现借款人死亡，符合保险合同的理赔条件，应追加保险公司为被告参加诉讼。综上，四担保人不应承担担保责任，应驳回原告对四被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，原告与程显胜、程显成、程显平、程基刚、程显涛签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人为程显胜、程显成、程显平、程基刚、程显涛，贷款人为青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处；程显胜、程显成、程显平、程基刚、程显涛自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月26日起至2015年9月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为上述期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息等；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金，程显胜的授信额度为10万元；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，督促联保小组其他成员履行合同，当其他借款人发生借款挪用或其他影响借款偿还的情况时及时报告贷款人；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年5月6日，程显胜从原告处借款8万元，约定利率为月利率8.9‰，借款到期日为2015年5月5日。同日，程显胜与新华人寿保险股份有限公司签订借贷安心意外伤害保险，约定第一受益人为原告，第二受益人为程显胜的法定继承人。2015年1月9日，程显胜从原告处借款2万元，约定利率为月利率8.80667‰，借款到期日为2015年9月15日。同日，程显胜与新华人寿保险股份有限公司签订借贷安心意外伤害保险，约定第一受益人为原告，第二受益人为程显胜的法定继承人。2015年2月5日，程显胜意外死亡。2016年1月6日，新华人寿保险股份有限公司发出理赔决定通知书，以程显胜无证驾驶为由拒赔。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、保险单、理赔决定书、庭审笔录和当事人陈述在案为证，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应依法履行。原告已经按照双方的约定向借款人程显胜提供了借款，程显胜应履行及时偿还借款的义务，联保小组其他成员亦应根据约定承担担保责任。借款到期后，程显胜没有偿还借款，且其死亡遭到保险公司拒赔,原告可以要求联保小组其他成员承担担保责任。故原告要求被告程显成、程显平、程基刚、程显涛清偿借款人程显胜借款的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程显成、程显平、程基刚、程显涛偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金10万元。
二、被告程显成、程显平、程基刚、程显涛付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2014年5月6日起至2015年5月5日止，按本金8万元、月利率8.9‰计付的利息。
三、被告程显成、程显平、程基刚、程显涛付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2015年5月6日起至判决生效之日止，按本金8万元、月利率13.35‰计付的利息。
四、被告程显成、程显平、程基刚、程显涛付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2015年1月9日起至2015年9月15日止，按本金2万元、月利率8.80667‰计付的利息。
五、被告程显成、程显平、程基刚、程显涛付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2015年9月16日起至判决生效之日止，按本金2万元、月利率13.210005‰计付的利息。
上列一、二、三、四、五项，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程显成、程显平、程基刚、程显涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜 文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第383-1号
原告王文平。
原告庞玉娥。
被告周宇峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告王文平、庞玉娥与被告周宇峰、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年五月四日
书记员 李红蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01430号
原告韩城市永安运输有限责任公司（下称永安公司），住所地渭南市韩城市新城区新农村108国道边。
法定代表人高康田，经理。
委托代理人加中顺，陕西省渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称渤海财保渭南中心支公司），住所地渭南市朝阳路中段（陕西北人集团印刷机械厂南院7号楼）。
负责人夏德孝，经理。
委托代理人石亚东，男，1983年8月22日出生，汉族，住西安市户县五竹乡西索村一组，系该公司员工。
委托代理人张寒斌，男，1971年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区站南路18号1单元23号，系该公司员工。
原告永安公司与被告渤海财保渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高康田及被告负责人夏德孝未到庭，原告委托代理人加中顺及被告委托代理人石亚东、张寒斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，2013年12月17日5时45分，代军驾驶原告所有的陕E580**、陕E80**挂重型货车行驶至316国道219KM＋100M处发生侧翻。事故发生驾驶员代军向当地交警部门报案，同时被告派员查勘了现场，并对车辆进行了损失确定；原告按被告要求提交了索赔材料原件。后被告以其在交警队调查说明此起事故很可能非单方事故为由拒绝向原告赔偿。原告认为：1、被告不能确定原告发生的交通事故为假案；2、根据保险法第三十三条规定其已收到原告的索赔材料半年未有答复，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告车损修理费16120元、施救费6500元、路产损失4500元，合计赔偿损失27120元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明及其身份证复印件各一份，证明原告的诉讼身份合法；2、原告驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份，证明原告驾驶车辆持有有效证件，被告应依法理赔；3、事故认定书复印件一份，证明该起事故交警部门出具责任认定书，且被告没有依据认定该事故为单方事故，应依法予以赔偿。4、交强险和商业险保险单及保险条款，证明双方合同关系及合同内容；5、被告定损单复印件一份，证明被告对该车辆车损定损数额；6、修理费及施救费发票复印件各一份，证明原告花费修理费及施救费数额；7、路产损失证明及发票复印件各一份，证明原告花费路产损失数额。
被告渤海财保渭南中心支公司对上述证据真实性均无异议，但认为不应其承担赔偿责任。
被告渤海财保渭南中心支公司辩称，认可原告的投保事实及修理费、施救费、路产损失发票原告已提交。但认为该起事故非单方交通事故，而是对方逃逸的多方交通事故，应由逃逸方承担原告的全部损失，被告不应承担，故请求驳回原告诉请。
为支持其主张，被告提交证据如下：
汉中市交警一大队事故处理中队情况说明一份，证明交警部门已撤销了原交通事故认定书，本案是多方交通事故，而非单方事故。
原告永安公司对上述证据不予认可。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，结合原、被告的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提交1-7，被告对真实性无异议，本院予以认定；对被告提交的情况说明，由于由于系孤证，没有其他证据加以印证，不予认定。
经审理查明，2013年4月17日原告在被告处为陕E580**主车投保交强险，为陕E580**主车投有商业险一份，其中第三者责任险限额为20万元、车辆损失险限额为24.2万元，均加不计免赔险；为陕E80**挂投有商业险一份，其中第三者责任险限额为30万元、车辆损失险限额为9.6万元，均加不计免赔险；保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日。2013年12月17日5时45分代军驾驶陕E580**、陕E80**挂重型货车行驶至316国道2191公里100米处发生交通事故。2013年12月18日汉中市公安局交通警察支队二大队出具第6107035201301060号道路交通事故认定书（简易程序），内容为：2013年12月17日05时45分，代军驾驶陕E580**陕E80**（挂）的重型货车行驶至事发地时，因操作不当车辆侧翻，发生的交通事故……当事人代军负全部责任。事故发生后被告对原告车辆损失预估为16120元及施救费预估3000元。2013年12月19日收款方名称为李刚、付款方式名称为陕E580**的发票联上载明品目及金额分别为现场施救及吊车费6500元。陕西省汉中公路管理局出具陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书一份，内容为：当事人代军驾驶陕E580**、陕E80**挂半挂货车行驶至G316线K2193＋800M处肇事，损坏公路，并于2013年12月18日出具赔（补）偿费专用票据一份，载明：付款方陕E580**陕E80**挂，项目水泥混凝土路面擦划，金额450元。
本院认为，被告对原告的投保事实予以认可，双方存在真实有效的保险合同关系。原告要求被告赔偿损失，被告提出交警部门出具情况说明已撤销了原交通事故认定书，该事故应为多方事故，而非单方事故，应由事故相对方承担全部赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。庭审中原告提出被告商业险保险条款第二章车辆损失险第十三条约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”适用本案，被告对此表示同意。对于原告主张车损，双方均认可被告定损金额16120元；对于原告支付施救费6500元及路产损失450元提供有效发票予以证明，且为原告支付的必要的、合理费用，故应由被告承担；综上路产损失450元被告应在主车交强险2000元范围内承担，原告车损16120元及施救费6500元，共计22620元在商业险范围内承担，按双方均同意适用的上述条款被告承担的金额为15834元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内向原告韩城市永安运输有限责任公司支付16284元。（限本判决生效后十日内履行）
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告韩城市永安运输有限责任公司承担95元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵 晔
二〇一四年八月四日
书记员 张华妮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第306号
原告沈阳山特工程机械有限公司。
法定代表代表人李红。
委托代理人刘莹。
委托代理人王鑫。
被告刘福生
。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告刘福生租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭两次进行了审理。第一次开庭原告沈阳山特工程机械有限公司委托代理人刘莹、王鑫，被告刘福生均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告沈阳山特工程机械有限公司委托代理人刘莹、王鑫到庭参加了诉讼，被告刘福生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉称，2012年5月31日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定：原告将价值244000元整的挖掘机一台（型号：LG6060，整机编号：9106060FAN-03510899）租给被告使用，租期16个月。协议签订后，被告违反协议，未按时还款，共欠到期租赁费150000元。1、判令被告偿还到期租金150000元及违约金160200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘福生辩称：协议是我签的，但是还款人是李东宁，我跟李东宁是邻居，所以我替李东宁签的协议，但实际租赁人是李东宁，所欠租赁费属实。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告刘福生签订《租赁协议》一份，约定：原告将价值244000元整的龙工挖掘机一台（型号：LG6060，整机编号：9106060FAN-03510899）租给被告使用，提机款30000元被告于2012年5月31日支付给原告，剩余车款被告分16期支付，每月还款金额为14000元。协议第六条约定：乙方（被告）逾期交付租金及其他应付费用的，每逾期一天应按逾期费用的千分之三支付滞纳金。协议签订后，被告按月支付了74000元租赁费，剩余租赁费未给付原告。被告至今共欠到期租赁费150000元，促使原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的租赁协议、滞纳金结算表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘福生签订的租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据合同的相对性原则，被告与原告签订租赁协议后，原、被告之间成立租赁合同关系。被告主张租赁物实际使用人是李东宁，因未能提供任何证据证明，本院不予采信。刘福生取得租赁设备的使用权后，其将租赁物交给他人使用是对其使用权的处分，不影响原、被告之间的租赁合同关系。原告已按合同约定将设备交付给被告使用，被告应承担按期支付租赁费的义务，故被告要求原告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，应予以适当降低，本院按被告拖欠租赁费的30%计算，即45000元（150000元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘福生在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳山特工程机械有限公司租赁费150000元；
二、被告刘福生在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳山特工程机械有限公司违约金45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5995元，由被告刘福生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05072号
原告张某
委托代理人谢宏辉
被告贾某
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托理人谢宏辉、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2015年3月19日登记结婚，均系再婚。婚后常因琐事争吵，原告摔坏我两部手机。我们感情已经破裂。特起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，并对家庭财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某辩称：同意离婚，要求原告返还彩礼6万元。
经审理查明，原告张某与被告贾某于2015年3月19日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后与被告父母共同居住。婚姻存续期间无共同财产、债务和债权。共同生活期间，双方经常因琐事争吵。被告婚前购买长安奔奔轿车一辆，价值近2.6万元。另查明，原、被告订婚时，被告给付原告彩礼6万元。
上述事实，有原告提交结婚证二份证明原、被告婚姻现状，原告提交照片两张证明被告婚前购有长安奔奔轿车一辆，及被告父母现居住情况。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交万寿街道西村村民委员会证明一份欲证明被告父母因给原告彩礼造成家庭困难，但该证明没有万寿街道西村村民委员会主要负责人签字签字，并且被告庭审中承认其仍与父母居住在约200多平方米的二层独楼，并拥有长安奔奔轿车一辆，没有其他证据证明因给付原告彩礼造成家庭生活困难，因此对于原告提供此证据证明问题本院不予采信。
本院认为，原告张某与被告贾某均同意离婚，本院尊重双方意愿，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还6万元彩礼的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，对于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或者婚前给付并导致给付人生活困难的，离婚时当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的人民法院应当予以支持，被告未提供证据证明符合上述情况，因此对于原告要求被告返还彩礼的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 于惠颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6121号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
被告：于子江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告于子江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6121号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。法定代表人：朱奕霏，该公司经理。被告：于子江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告于子江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年九月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第778号
申请执行人刘宗合，农民。
被执行人蒋冬义，嘉祥农行职工。
申请执行人刘宗合与被执行人蒋冬义返还钱款纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1239号民事判决书的确认及申请执行人刘宗合的申请，被执行人蒋冬义应给付申请执行人人民币52660元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币52660元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1239号民事判决书已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 董孝增
审判员 石在忠
二〇一五年三月六日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第778号申请执行人锦银置业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海捞福餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行锦银置业(上海)有限公司与上海捞福餐饮有限公司(2013)嘉民三(民)初字第791号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人人民币293801元及逾期付款利息。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查，本院未查明被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人锦银置业(上海)有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第791号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年二月二十五日书记员 倪 佩附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执226号
申请执行人索艳臣，男，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人郝德胜，男，现住辽宁省铁岭市西丰县。
被执行人张树义，男，现住辽宁省铁岭市西丰县。
申请执行人索艳臣申请执行被执行人郝德胜、张树义民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民一初字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民一初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一六年九月二十八日
书记员 张媛媛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，现住所地苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1978年10月12日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被上诉人李红梅财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李敬辉及被上诉人委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对公估报告不认可，认为公估数额过高。2、被上诉人应当提交修车发票和更换配件明细。
被上诉人答辩：要求维持原审判决。
原审理查明：2017年6月11日10时40分，李红梅雇佣司机孙振民驾驶李红梅所有的×××号大型货车，在沿海高速机场支线高速公路昌黎方向0公里+500米处与曹学军驾驶×××大型货车正面碰撞，造成两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队事故认定：当事人孙振民负全部责任，曹学军无责任。李红梅就受损的×××的大型货车委托河北正鸿保险公估有限公司公估认定，车损96890元，李张梅另支出公估费2900元、施救费4500元，合计损失104290元。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2017年2月14日0起至2018年2月13日24时止，保险金额/责任限额为265000元。另查，该保险第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司海城支行。秦皇岛银行股份有限公司海城支行同意本次保险权益由李红梅享有。
原审法院认为，李红梅所有的×××号大型货车与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，保险公司理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行同意本次保险权益由李红梅享有。李红梅诉讼主体适格。其所提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，予以认定。保险公司认为公估程序不合法且公估数额过高并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为李红梅鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费4500元明显过高，保险公司关于认可1000元的答辩意见，予以采纳。本案为双方车辆事故，李红梅的损失应扣除对方无责车辆应负担的交强险限额100元。因李红梅未能提供修车发票，应于其车损中扣减17%的增值税额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，遂判下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告李红梅保险理赔款共计84218.70元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人李红梅车辆损失由有资质的公估公司进行的公估，程序合法。一审过程中对公估数额也进行了相应的扣减。二审过程中李红梅又提供了修车发票及更换配件明细进一步证实修理车辆所支出的费用，故本院予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽不予认可，但未提供相应的证据证实其主张成立，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长夏春青
审判员杜娟
审判员贾慧贤
二〇一八年七月三日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4230号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，现住所地苏州高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1978年10月12日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被上诉人李红梅财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李敬辉及被上诉人委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对公估报告不认可，认为公估数额过高。2、被上诉人应当提交修车发票和更换配件明细。被上诉人答辩：要求维持原审判决。原审理查明：2017年6月11日10时40分，李红梅雇佣司机孙振民驾驶李红梅所有的×××号大型货车，在沿海高速机场支线高速公路昌黎方向0公里+500米处与曹学军驾驶×××大型货车正面碰撞，造成两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队事故认定：当事人孙振民负全部责任，曹学军无责任。李红梅就受损的×××的大型货车委托河北正鸿保险公估有限公司公估认定，车损96890元，李张梅另支出公估费2900元、施救费4500元，合计损失104290元。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2017年2月14日0起至2018年2月13日24时止，保险金额/责任限额为265000元。另查，该保险第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司海城支行。秦皇岛银行股份有限公司海城支行同意本次保险权益由李红梅享有。原审法院认为，李红梅所有的×××号大型货车与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，保险公司理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行同意本次保险权益由李红梅享有。李红梅诉讼主体适格。其所提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，予以认定。保险公司认为公估程序不合法且公估数额过高并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为李红梅鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费4500元明显过高，保险公司关于认可1000元的答辩意见，予以采纳。本案为双方车辆事故，李红梅的损失应扣除对方无责车辆应负担的交强险限额100元。因李红梅未能提供修车发票，应于其车损中扣减17%的增值税额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，遂判下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告李红梅保险理赔款共计84218.70元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：被上诉人李红梅车辆损失由有资质的公估公司进行的公估，程序合法。一审过程中对公估数额也进行了相应的扣减。二审过程中李红梅又提供了修车发票及更换配件明细进一步证实修理车辆所支出的费用，故本院予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽不予认可，但未提供相应的证据证实其主张成立，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长夏春青审判员杜娟审判员贾慧贤二〇一八年七月三日书记员郭颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00398号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年9月7日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，原任界首市卫生局基层医疗卫生机构资金专户会计。住界首市×××××。2013年11月14日因涉嫌犯受贿罪被界首市人民检察院刑事拘留，同年11月27日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于二〇一四年六月十九日作出（2014）界刑初字第00064号刑事判决。以被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；违法所得予以追缴（已追缴）。原审被告人李某某不服，以原判认定的第三、四、六起是人情往来，应从受贿数额中扣除。且原判对其自首情节未予认定，要求二审对其改判免予刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院代理检察员徐磊、李伟出庭履行职务。原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00064号刑事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 王 刚
代理 审 判员 袁理想
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 余 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1096号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社
负责人：ＸＸ，该社主任
委托代理人：王维国，该社职工
被告：杨晓林，男，1979年1月5日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：李巧青，女，1971年6月10日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：杨云昌，男，1958年1月14日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：李智超，男，1986年4月12日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：李晓镭，男，1983年6月28日出生，汉族。住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社�诉被告杨晓林、李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告杨晓林、李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告杨晓林、李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭于2013年11月2日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告杨晓林发放贷款30万元，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2014年11月2日，逾期贷款按月利率14.625‰，被告李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向杨晓林发放了贷款30万元。借款后被告向原告支付本金283.28元、利息600.18元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告杨晓林返还原告贷款本金299716.72元并按合同约定支付利息；2、被告李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、清收逾期贷款申请书1件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告杨晓林、李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭身份证复印件。
被告杨晓林、李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告杨晓林、李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭于2013年11月2日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告杨晓林发放贷款30万元，利息按月利率11.25‰计算，�月计付利息，还款期限为2014年11月2日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向杨晓林发放了贷款30万元。借款后被告向原告支付本金283.28元、利息600.18元。至原告向本院起诉时，被告杨晓林仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。
另查明，原告于2016年10月24日就该笔贷款向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组提出清收申请。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、清收逾期贷款申请书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告杨晓林、李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭身份证复印件等证据。上述证据，因五名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告杨晓林签订的个人借款合同及与被告李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨晓林依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨晓林未依约返本付息，原告要求连带责任保证人李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款299716.72元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由被告杨晓林、李巧青、杨云昌、李智超、李晓镭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2178号
上诉人（原审被告）：张海军，男，1965年10月7日出生，
汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵连森，男，1948年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柳琳琳，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人张海军因与被上诉人赵连森健康权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海军及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人赵连森及其委托诉讼代理人柳琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张海军上诉请求：撤销一审判决，改判张海军不承担对赵连森的赔偿责任。事实和理由：本案是赵连森涉嫌破坏生产经营刑事犯罪的一部分，不是一个孤立的案件，故应依照先刑后民的原则进行处理。季屯边防派出所作出的治安处罚是错误的，不应作为本案的定案依据。张海军的行为是正当防卫，不应承担责任。除赵连森的陈述外，其他证人均证明赵连森多次主动用头冲撞张海军的胸部。张海军的行为只是为了防止自己身体受到伤害而采取的必要措施，应认定为正当防卫。此外，赵连森还存在虚假医疗和不合理医疗的情况。一审判决认定事实不清。
被上诉人赵连森答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵连森向一审法院起诉请求：判令张海军赔偿赵连森医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计16169.14元；由张海军承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张海军与赵连森于2016年4月8日10时许，因拆卸灌溉甜水村稻田水泵问题，发生口角，进而发生肢体冲突。赵连森头部撞到了张海军的胸部，张海军将赵连森推倒在地，致赵连森当即昏迷。赵连森由广济医院急救车抢救后转至连山区医院住院治疗，诊断为头部外伤、右颞枕部头皮挫伤、前胸软组织挫伤，共住院治疗15天，二级护理。赵连森的经济损失为医疗费8725.19元、护理费35128元/年/365*15=1443元、伙食补助50元/天*15=650元，合计10818.19元。张海军因此案被行政罚款500元。
一审法院认为，赵连森与张海军因故产生口角进而发生肢体冲突，张海军造成赵连森头部等处受伤，侵害了赵连森的身体健康权，由此造成的损失应当由张海军承担赔偿责任。赵连森主张其护理费按建筑业标准给付，但未提供相应证据，故应以当地居民服务行业工资标准予以支持。对赵连森主张的医疗费、伙食补助费，予以支持；交通费酌定200为宜；精神损害抚慰金没有法律依据，不予以支持。张海军虽提出赵连森的医疗费不真实但未提供充分证据，该主张不予支持。公安机关已经因本案对张海军给予罚款500元的行政处罚，故其提出本人系正当防卫，不承担赔偿责任的主张，不予支持。本案中赵连森也存在一定过错应当承担一定的责任。根据双方的过错责任，张海军应对赵连森经济损失10818.19元承担70%的赔偿责任，即7572.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：张海军于判决发生法律效力后十日内支付赵连森赔偿款7572.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由赵连森承担150元，张海军承担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张海军上诉主张的赵连森涉嫌故意毁坏公私财物罪与本案健康权纠纷之间虽可能具有一定的关联性，但不对本案的处理结果产生影响。本案主要考量张海军侵犯赵连森健康权应承担的民事赔偿责任，与赵连森是否触犯故意毁坏公私财物罪无涉，因此本案无需等待赵连森刑事案件的处理结果。张海军在葫芦岛市公安局南票分局季家屯边防派出所询问笔录中陈述：“赵连森就冲上来用头撞我胸部，我就用手往开推他肩膀一下，接着赵连森就躺地下了，我就躲边上去了。过一会赵连森就被120拉走了。”张海军本人对该陈述的真实性不持异议。结合赵连森“头部外伤、右颞枕部头皮挫伤、前胸软组织挫伤”的医疗诊断，赵连森的损害后果应为张海军将其推倒所致。张海军在与赵连森的冲突中，没有冷静处理矛盾纠纷，而是将赵连森推倒在地，致赵连森头部等处受伤，张海军应对赵连森的损害后果承担主要赔偿责任。鉴于赵连森在冲突中亦有过错，对于其损害后果应自担次要责任。一审判决认定张海军承担70%的赔偿责任，赵连森自担30%赔偿责任，无不当之处。此外，张海军虽上诉主张赵连森存在虚假医疗和不合理医疗的情况，但未能提供证据予以证实，对该上诉主张不予支持。
综上所述，张海军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第535号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人周文波，男，生于1989年2月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控周文波犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）乐至刑初字第133号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周文波未主动履行生效法律文书所确定的义务，2015年10月20日，本院刑事审判庭移送执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。经调查，被执行人住所地村民委员会出具证明证实：被执行人在服刑，家中无可供执行的财产。本院依法将被执行人周文波纳入失信被执行人名单。现被执行人仍应缴纳罚金3000元。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第535号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更855号
罪犯劳英品，男，汉族，1994年12月11日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月26日作出了（2013）穗云法刑初字第1798号刑事判决，认定罪犯劳英品犯绑架罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。罪犯劳英品不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年12月1日作出了(2014)穗中法刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月26日起至2023年2月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯劳英品在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯劳英品减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯劳英品在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分84.15分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2103.75分。兑换奖励3个表扬，结余积分303.75分。其中年度积分925分；劳英品表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯劳英品自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯劳英品的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2022年5月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更855号罪犯劳英品，男，汉族，1994年12月11日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月26日作出了（2013）穗云法刑初字第1798号刑事判决，认定罪犯劳英品犯绑架罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。罪犯劳英品不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年12月1日作出了(2014)穗中法刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月26日起至2023年2月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯劳英品在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯劳英品减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯劳英品在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分84.15分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2103.75分。兑换奖励3个表扬，结余积分303.75分。其中年度积分925分；劳英品表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯劳英品自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯劳英品的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2022年5月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第116号
原告安图县农村信用合作联社万宝信用社，住所安图县万宝镇。
代表人李娟娟，主任。
被告朴光在，男，朝鲜族，农民，现住安图县万宝镇金化村一组。
被告洪钟鹤，男，朝鲜族，农民，现住安图县万宝镇金化村一组。
本院在审理原告安图县农村信用合作联社万宝信用社诉被告朴光在、洪钟鹤金融借款合同纠纷一案中，原告安图县农村信用合作联社万宝信用社于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告安图县农村信用合作联社万宝信用社负担。
审判员 李丽
二〇一三年三月二十五日
书记员 申健
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第494号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符龙，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省海口市人。2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人符龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人符龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日22时许，被告人符龙在海口市琼山区琼州大道琼山食品公司宿舍楼下停车场处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给周某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从符龙身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从周某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某身上缴获的1小包毒品净重0.7363克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人符龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7363克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符龙曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡兴侠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7516号
罪犯冯买发，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出（2013）东刑初字第610号刑事判决，以被告人冯买发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯买发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯买发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯买发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯买发准予减刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执315号
申请执行人：弥渡县弥城镇双海基金会。
地址：弥渡县弥城镇双海社区。
法定代表人：杨绍忠，系基金会主任。
被执行人：陈学祥，男，1963年5月生，汉族，住弥渡县。
本院在执行申请执行人弥渡县弥城镇双海基金会与被执行人陈学祥借款合同纠纷一案中，弥渡县人民法院于1999年5月6日作出（1999）弥民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人弥渡县弥城镇双海基金会于2017年6月21日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：由被告陈学祥在下列期限内归还原告贷款本金及逾期占用费。1、1999年5月30日前归还自1998年2月2日到1999年5月30日10000元贷款本金的利息2862元（月利率为1.8％）;2、1999年8月30日前还本金5000元及该本金自1999年5月30日至同年8月30日的利息（月利率为1.8％）;3、1999年11月30日前归还本金5000元及该本金自1999年5月30日至同年11月30日的利息（月利率为1.8％）和违约金1000元。诉讼费600元，由被告陈学祥承担（限1999年5月30日前交清）。本案在执行过程中，被执行人陈学祥交清全部案款，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执315号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年七月三日
书记员 郑 玲
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00009号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人程玉兰（系特别授权），女，汉族，巫山县官渡镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人方永权，男，1985年1月10日生，汉族。
被执行人张玉露，女，1990年11月2日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行巫山卫计生征字（2015）第37109002号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2015年9月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月九日
书 记 员 马海峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执105号
申请人郭某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第18号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第18号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第493号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年6月下旬的一天上午7时许，被告人吴某甲窜至长兴县大剧院花园餐厅门口停车带处，采用推车盗车的手段，将被害人叶某停放在该处的一辆蓝猫牌电瓶车窃走，价值人民币1080元。后被告人吴某甲将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路569号万隆商行内，得赃款人民币200元。
2、2013年7月6日上午7时许，被告人吴某甲窜至长兴县和睦塘文化发展有限公司值班室门口，采用推车盗车的手段，将被害人李某停放在该处的一辆蓝猫牌电瓶车窃走，价值人民币1395元。后被告人吴某甲将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路顺泰商行内，得赃款人民币300元。
3、2013年7月18日上午8时许，被告人吴某甲窜至长兴县艺术馆艺术品展览中心门口停车带处，采用推车盗车的手段，将被害人袁某停放在该处的一辆速派奇牌电瓶车窃走，价值人民币980元。后被告人吴某甲将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路顺发商行内，得赃款人民币300元。
综上所述，被告人吴某甲盗窃作案三起，所窃得财物共计价值人民币3455元。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人吴某甲的供述和辩解；被害人叶某、李某、袁某的陈述；证人吴某乙、周某、林某的证言；旧货经营凭证、抓获经过、人口信息等书证；价格鉴定书；辨认笔录、勘验检查笔录及现场图；赃物照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十月九日
书 记 员 宋 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2250号
原告翟一X，女，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告田一X，男，1954年4月15日出生，汉族。
原告翟一X诉被告田一X离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟一X及其委托代理人孙宝义、被告田一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟一X诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1980年12月21日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。近年双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告田一X辩称，对原告诉请的离婚理由不认可，认为夫妻感情很好，并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年自由恋爱，于1980年12月21日登记结婚，婚后生育一子取名田二X，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活中，原、被告因生活琐事发生争吵。原、被告于2014年7月7日分居生活。
以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并且婚后共同生活三十余年，夫妻之间已有深厚的感情，在共同生活期间，偶尔发生矛盾在所难免。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。同时，双方应当正确处理夫妻之间的关系。今后只要双方正确处理夫妻及家庭问题，相互理解，相互包容，定会和好如初。原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告翟一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一四年十月十一日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4780号
原告：万小芳，女，1974年7月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：杨明春，男，1972年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告万小芳与被告杨明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小芳的委托诉讼代理人江贞、被告杨明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小芳向本院提出诉讼请求：被告杨明春偿还原告借款70000元及利息2100元。事实和理由：被告分别于2015年3月6日、3月27日向原告借款20000元、50000元，共计70000元。50000元借款双方约定按照月利率3%计息。借款后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时原、被告双方并未约定还款时间。目前被告经济紧张，只能待工地上欠款收回后才能还给原告。
本院认为，被告杨明春承认原告万小芳在本案中主张的事实，故对万小芳主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间的借款虽未约定期限，但自原、被告双方借贷行为发生至今，已一年有余。在原告通过起诉的方式向被告进行催收后，被告也未归还借款。故原告主张被告归还借款70000元，可以认为已经给予了被告合理的宽限期，对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方在借条中约定的利率为月利率3%，但原告仅主张被告支付2015年3月27日至2016年3月26日期间的利息2100元，该主张并未超过法律规定的上限，故对该主张本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨明春在本判决生效后十日内归还原告万小芳借款70000元及利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加班支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告杨明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周欢欢
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第19-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人靖立群，男，1974年3月21日生，汉族，济南紫裕工贸有限公司经理，住济南市。
被执行人董泗美，女，1977年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南紫裕工贸有限公司，住所地济南市。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与靖立群、董泗美、济南紫裕工贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2012）市商初字第1056号民事判决书过程中，经查被执行人靖立群现除抵押房产外暂无其他财产可供执行，该房产在短期内无法变现，其他各被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1056号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第308号
原告谢宇讯，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告黄妙莲，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告谢宇讯、黄妙莲诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢宇讯、黄妙莲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宇讯、黄妙莲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢宇讯、黄妙莲撤回起诉。
案件受理费25.64元（已减半收取），由原告谢宇讯、黄妙莲负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘麟继
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第170号
原告徐洪根，
证号：330521196905064213，家住德清县禹越镇杨家坝村鱼池潭**号。
委托代理人沈洪富。
被告孙顺龙。
原告徐洪根与被告孙顺龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告代理人沈洪富到庭参加诉讼，被告孙顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告孙顺龙因资金周转需要于2012年6月20日向原告借款150000元，约定借款时间为10天，并约定了逾期还款违约金；借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均推脱不还；故请求判令被告立即支付借款本金150000元及违约金18000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：借款协议原件一份，拟证明被告于2012年6月20日向原告借款150000元并约定了逾期还款违约金的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告于2012年6月20日向原告借款150000元，约定借款期限为10天，逾期还款违约金为每月15000元，并出具借款协议一份；上述借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；同时原告主张的逾期违约金，符合双方约定及法律规定，且数额亦在法律允许范围之内，本院予以确认；故原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺龙于本判决生效后十日内归还原告徐洪根借款150000元以及违约金18000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1830元，财产保全费1360元，共计3190元，由被告孙顺龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年七月十九日
代书记员 王昆明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第813号
原告高某，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告许某，男，1979年9月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告高某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一五年八月十七日
书记员 宁 莉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执893号
申请执行人：施春方，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇，统一社会信用代码：91330500761302716H。
法定代表人：吴三群，公司董事。
本院在执行申请执行人施春方与被执行人浙江特拉建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产有1、银行存款；2、公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江特拉建材有限公司的银行存款1207800元，期限为一年；
二、冻结被执行人浙江特拉建材有限公司的股权，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年五月四日
书记员 章俊卿
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初466号
原告高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路24号。
法定代表人朱宝民，局长。
委托代理人赵臣，职工。
被告曹艳红。
原告高碑店市房产管理局与被告曹艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市房产管理局诉称，被告系文明小区住户，该小区是由原告的下属机构高碑店市房地产物业管理第二公司进行日常物业管理，经多次催缴，被告至今仍未缴纳2009年及2013年冬季的取暖费14081.85元、物业费2964.6元。根据保定市城市供暖管理办法等规定，逾期交纳取暖费的按日3‰交纳滞纳金，因此被告还应交纳部分滞纳金10000元。原告请求费用总计27046.45元。今依法诉于贵院，请求判令原告以上所请，诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳拖欠的取暖费14081.85元、物业费2964.6元，滞纳金10000元，共计27046.45元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹艳红未作答辩。
经审理查明，原告的下属机构高碑店市房地产物业管理第二公司为高碑店市文明小区全体业主进行日常物业管理，被告系该小区南区12号楼1单元6层西门业主，其房屋面积为148.23平方米。被告至今未缴纳2009年至2013年年度的取暖费、物业费，被告应缴纳取暖费的标准为2009年15元／平米／年、2010年至2013年20元／平米／年，物业费标准为4元／平米／年。
以上内容有当事人陈述、2008年被告交费收据一张、催缴费用公告相片两份、保定市城市供热管理办法照片、欠费清单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供物业管理服务，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用。现原告要求被告缴纳2009年至2013年年度的取暖费14081.85元及物业管理费2964.6元，本院予以支持。原告主张按2006年度《保定市城市供热用热管理办法》的规定收取取暖费滞纳金10000元，因新颁布的《保定市城市供热管理办法》已取消滞纳金，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹艳红于判决生效后十五日内给付原告高碑店市房产管理局2009年至2013年年度取暖费14081.85元、物业费2964.6元，合计17046.45元；
二、驳回原告高碑店市房产管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告负担100元，被告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢海燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第461号
罪犯杨志才，男，1980年9月24日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年7月21日作出（2009）二七刑初字第1091号刑事判决，认定被告人杨志才犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，责令退赔违法所得15050元。2009年9月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨志才于2008年11月19日11时许，伙同他人在郑州二七区冯庄一仓库内，趁无人之际，将57箱运动鞋盗走，价值51117元。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人杨志才犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，责令退赔违法所得15050元。
罪犯杨志才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨志才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其在共同犯罪中系主犯，未能积极履行附加罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志才减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年12月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3936号
罪犯柏建军，男，汉族，1970年3月10日出生，上海市人。在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年1月15日作出（2007）沙刑初字第128号刑事判决，认定柏建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，自2006年8月3日起到2021年8月2日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑中，经本院2009年，2010年，2012年三次裁定减刑四年二个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2017年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯柏建军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯柏建军在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改�现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柏建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、年12月，2014年1月被评为改造积极分子三次，2012年10月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、2014年4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏建军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏建军减刑十个月（现刑期止日为2016年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3838号
原告天津云海裕森科工贸有限公司。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津国投津能发电有限公司。
本院在审理原告天津云海裕森科工贸有限公司诉被告天津国投津能发电有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津云海裕森科工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二�一四年九月十七日
书 记 员 李 媛
辽辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第493号
上诉人（原审被告）：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
法定代表人：李旦华，该公司总经理。
委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：包爽，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：金丹花，女。
委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金梅花，女。
委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与被上诉人金丹花、金梅花生命权、身体权、健康权纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年9月5日作出（2013）东陵民一初字第465号民事判决，沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司于2014年4月22日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与被上诉人金丹花、金梅花生命权、身体权、健康权纠纷一案，双方已自行和解且已履行完毕，上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司负担，另575元退给上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年四月二十二日
书记员 施 跃
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第940号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人刁珍花，女，1969年10月4日出生，汉族。
被告李永保。
被告李永亮。
被告李信波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告李永保、李永亮、李信波金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁珍花到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告李永保向原告借款100000元，约定借款期限至2012年4月12日，月利率为8.93917‰，被告李永亮、李信波为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告偿还原告借款本金100000元，支付自2011年4月13日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2011年4月13日，三被告与原告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告李永保向原告借款100000元，借款期限至2012年4月12日，月利率为8.93917‰，若不按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数加收50%的逾期罚息。还约定被告李永亮、李信波为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告向被告李永保支付借款100000元。借款到期后，原告向三被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告李永保未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告李永亮、李信波作为担保人，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永保于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金100000元，并支付原告自2011年4月13日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告李永亮、李信波对上述款项承担连带清偿责任，上述二被告对承担担保责任后有权向被告李永保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初751号
原告徐某，女，1990年6月13日出生，汉族，住赫章县。
被告杜某，男，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告以经双方家属调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告徐某负担。
审判员 罗园
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭易
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执63-1号
申请执行人深圳市科美德表面处理技术有限公司。
被执行人深圳市同富裕五金制品有限公司、李旺新。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同富裕五金制品有限公司、李旺新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月七日
书记员 麦绮梨