贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初第588号
原告龚向华，男，1958年5月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告彭开贵，男，1965年8月3日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告陈良鑫，男，1975年1月5日生，汉族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县。
委托代理人田茂梅，本案原告，系陈良鑫之妻。代理权限：特别授权。
原告田茂梅，女，1978年4月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告李志国，男，1966年5月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告李志成，男，1967年3月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告李仕南（又名李志南），男，1981年5月4日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告龚向华、彭开贵、田茂梅、陈良鑫与被告李志国、李志成、李志南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚向华、彭开贵、田茂梅（陈良鑫的委托代理人）、被告李志国、李志成、李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认2004年2月10日原告龚向华、彭开贵、田茂梅与李洪禄签订的两份《承包荒山（土地）植树造林合同书》和原告陈良鑫、彭开贵与三被告于2004年2月10日签订的《承包荒山（土地）合同书》有效；二、追究三被告的违约责任；三、判决三被告共同赔偿原告的一切经济损失618000元。事实与理由：2004年2月10日，原告彭开贵、田茂梅、龚向华与三被告之父李洪禄签订第一份《承包荒山（土地）植树造林合同书》，当天双方对第一份合同进行修改，签订第二份《承包荒山（土地）植树造林合同书》，两份合同均有各江村民委员会加盖印章认可。同一天，承包方怕发包方李洪禄之子扯皮，由陈良鑫、彭开贵代表承包方与李志国、李志成、李志南三人补充签订了第三份合同《承包荒山（土地）合同书》，内容与第二份基本一致。合同规定的发包方（李洪禄、李志国、李志成、李志南）将册亨县百口乡各江村百川组承包的伟度荒山转包给原告方经营，四至界线为：上抵伟蛮梁子（水倒为界）、下抵南盘江（海拔375米）、左抵丁怀梁子（水倒为界）、右抵伟蛮沟。合同约定：一、甲方违反合同规定必须赔偿乙方全部经济损失，乙方违反合同规定必须赔偿甲方全部经济损失；二、甲方把荒山转包给乙方经营，期限为30年；三、树木种植成功后利润分成，甲方收取利润的40%，乙方收取利润的60%；四、乙方负责投资种植管理林木；五…。合同签订后，原告方在合同范围内大量投资人力物力，开辟荒山，在承包林地上种植了油桐、花椒、砂仁、荔枝等作物，已经进入成果期。2013年2月，三被告未经原告许可，擅自将原告承包的林地转包给册亨县泰森农林业开发有限公司，之后，该公司将原告林地范围内的种植物进行毁坏后种植桉树，给原告造成重大经济损失，致使原告与被告签订的合同无法履行。2015年2月李洪禄病故。综上，原告与被告签订的合同合法有效，合同已履行九年之久，三被告又与泰森公司签订合同，致使原告与被告签订的合同无法履行。为此，向法院起诉要求被告赔偿原告的经济损失。
被告李志国、李志南答辩称：被告把土地包给原告将近10年的时间，被告一样收益也没有，所以被告才把土地转包给泰森公司。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、四原告身份证复印件各一份，拟证明四原告身份信息。
2、李洪禄与彭开贵、田茂梅、龚向华签订的承包荒山（土地）植树造林合同书复印件一份，李洪禄与田茂梅、龚向华、彭开贵签订的承包荒山（土地）植树造林合同书复印件一份，李志国、李志成、李志南与彭开贵、陈良鑫签订的承包荒山（土地）合同书复印件一份，拟证明原告与李洪禄、三被告分别签订有合同的事实。
3、贞丰县连环乡大田村民委员会出具的证明一份，李华珍、李华琴、杨昌琴出具证明各一份，拟证明原告购买了40000元的砂仁苗。
4、百口乡各江村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明51000元钱原告已支付给陈科明的事实。
5、原告当庭提交账本2本（系龚向华自己记录），拟证明原告承包被告的土地后所支出的工人工资、工人生活费、农药费等费用的事实。
6、册亨县物价局价格认证中心出具的“关于对县人民法院委托案件价格鉴定的说明”、册亨县人民法院（2004）册民初字414号民事调解书复印件各一份，拟证明陈科明栽种的砂仁经物价局评估价值为57700元，原告已支付51000元给陈科明。
7、李洪禄出具的收条、黄锦胜出具的收据各一份，拟证明原告购买桐子和荔枝苗的费用。
经质证，被告的质证意见为：证据1没意见。证据2，对原告与被告父亲签订的两份合同被告不清楚，不认可。对于原告与三被告签订的合同予以认可。证据3、4，不认可。证据5，系原告自己记录，被告不清楚，被告只知道原告栽有100棵左右的荔枝，其他的不认可。证据6，陈科明在被告承包地里种了两片砂仁是事实，这些都是被告父亲处理的，被告不清楚，不认可。证据7，被告只认可被告父亲收取的330元，其他的都不认可。
三被告未提供证据。
本院对证据的分析认定：原告提交的1号、2号证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。3号证据，大田村民委员会出具的证明没有单位负责人及制作证明的人签名，其他个人出具的证明，其真实性无法确认，不予采信。4号证据，无单位负责人及制作人签名，但该内容在之前审理中已查明无争议，予以采信。5号证据系原告龚向华自己记录，无其他证据材料印证，不予采信。6号证据，与本案有关联性、真实性、合法性，予以采信。证据7，三被告对父亲李洪禄出具的收据认可，予以采信；黄锦胜出具的收据，被告不认可，其真实性无法确认，不予采信。
经审理查明，2004年2月10日，原告龚向华、彭开贵、田茂梅作为乙方，被告李志国、李志成、李志南之父李洪禄作为甲方，双方签订《承包荒山（土地）植树造林合同书》一份，约定甲方将其承包的伟渡地转包给乙方经营造林，转包期限为30年，四至界线为上抵伟蛮梁子（水倒为界），下抵南盘江（海拔375米），左抵丁怀梁子（水倒为界），右抵伟蛮沟。乙方负责投资种植树木并管理，树木种植成功后的利润按四六分成：甲方40%，乙方60%。合同期内，双方当事人如遭遇变故（如死亡），当事人子女享有继承权。双方如违反合同规定，必须赔偿对方全部经济损失。合同签订后，原告担心李洪禄之子即三被告反悔，彭开贵、陈良鑫遂于同日代表原告与三被告签订一份《承包荒山（土地）合同书》，内容与第一份合同的内容完全一致。在原告承包该片土地之前，案外人陈科明于2000年在该地承包有约200亩的土地，地上种植有砂仁和花椒，并已有收成。陈科明与李洪禄在合同履行过程中发生纠纷，李洪禄于2004年年初以陈科明违约起诉到法院要求终止合同。后经法院调解，双方达成协议，终止合同，由李洪禄一次性补偿陈科明经济作物损失51000元。陈科明与李洪禄终止合同后，龚向华、彭开贵、田茂梅与李洪禄又签订一份《承包荒山（土地）合同书》，合同约定的承包地点、期限与前述两份合同的一致，另增加以下内容：陈科明之前承包的200亩地转包给原告，陈科明在200亩地上种植的砂仁、花椒归原告所有，原告负责付清陈科明砂仁、花椒款。合同期满后，转包土地归还甲方，未处理完的地上附作物对半进行分配，即甲、乙各占50%。转包土地水淹没面积及其赔偿款归乙方所有。原告按该合同约定，已代李洪禄支付51000元给陈科明。
上述合同签订后，原告对承包地进行了经营管理，在水位375米至400米之间种植荔枝，在400米水位以上种植桐籽等经济作物，桐籽收成后又作为种子继续投入种植。原告请几户农户对承包地进行耕种管理。农户在地内间种苞谷，苞谷的收成以及原告栽种砂仁的收成由农户收取，作为原告给付农户的报酬。合同履行期间，原告曾与李洪禄购买330斤桐籽（支付价款330元）栽种于承包地内。合同履行至2012年，原被告双方没有任何利益分成。2013年2月，三被告见土地转包给原告九年，没有任何收益，在没有与原告解除合同的情况下，于2013年2月18日又与案外人册亨县泰森农林业开发有限公司签订《册亨县农村林地承包经营权流转合同》，将其承包给原告的土地转包给泰森公司，转让期限为25年，承包范围除了包含前述三份合同约定的土地范围外，还包括三被告的生活用地，四至界线为东抵伟蛮沟，南抵江河，西抵丁怀沟，北抵山极，转让单价为8元／年／亩，按林业部门勾绘能种植的面积2999亩计算支付流转费用。双方签订的承包合同经发包人各江村村民委员会同意并报百口乡人民政府备案。合同签订后，册亨县泰森农林业开发有限公司经林业部门规划后，组织工人将地内除荔枝外的作物砍掉，并全部种上桉树。2013年7月15日，册亨县泰森农林业开发有限公司取得了所栽种桉树的林权证书。
被告将涉案承包地转包给泰森公司后，致使原被告签订的合同不能继续履行。2013年7月16日原告以册亨县泰森农林业开发有限公司为被告向本院提起损害赔偿诉讼，以册亨县泰森农林业开发有限公司未经其许可在该地种植桉树，损毁其种植的经济作物，要求该公司停止侵权并赔偿损失80万元。本院依职权追加李洪禄、李志国、李仕成、李仕南为该案共同被告。本院于2013年12月27日作出（2013）册民初字第435号民事判决书，判令李洪禄、李志国、李仕成、李仕南赔偿原告经济损失7万元，由册亨县泰森农林业开发有限公司负连带责任。原告不服提出上诉，黔西南州中级人民法院以“原审判决认定基本事实不清，审理程序违法，可能影响案件正确判决”为由，于2014年7月25日作出（2014）兴民终字第255号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院经重审，于2015年4月2日作出（2015）册民初字第80号民事判决书，以原告举证不力等为由，判决驳回原告的诉讼请求。2015年原告以本案三被告为被告，起诉到本院，要求三被告立即归还原告所有承包的荒山土地。本院向原告释明继续履行合同将会扩大矛盾，造成更大损失，建议原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失。原告不予变更，撤回该案起诉。2016年6月20日，原告又提起本案诉讼，提出前述诉请。庭审中，原告明确要求确认合同有效，解除合同，由被告承担违约责任，赔偿原告诉请经济损失。
李洪禄系被告李志国、李志成、李志南之父，于2015年去世。李志成与李仕成，李志南与李仕南系同一人。“伟渡地”系李洪禄、李志国、李志成、李志南的家庭承包地。册亨县泰森农林业开发有限公司与李志国、李仕成、李仕南签订的合同除含李志国、李仕成、李仕南生活用地外，其余和原告与李洪禄、李志国、李志成、李志南签订的合同四至界线相互重叠。
本院认为，原告与三被告及三被告之父李洪禄虽签订有三份承包合同，但三份合同涉及的承包地点、范围、期限均相同，内容互为补充，其内容不违反法律规定，三份合同均有效。按约定，土地承包给原告用途是种植经济作物，利润双方按四六分成。原告承包土地后，即对承包地进行了投入，相继种植了荔枝、桐子、砂仁，但时至2013年，双方未有任何收益分成。被告遂将涉案承包地转包给泰森公司经营，泰森公司承包后将地内400米水位以上的经济作物砍掉，种上桉树，并已取得了林权证。至此，原告与被告签订的合同因被告的违约行为而终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告如认为将土地承包给原告不能获利，可主张解除合同，通知对方。但被告在未通知原告解除合同的情况下即将土地转包给泰森公司，其行为已构成违约，被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。
对于原告主张赔偿经济损失618000元的请求，原告陈述该损失包括购买砂仁苗、荔枝苗、桐籽及运费，请工人除草、栽苗的人工费、生活费，代李洪禄支付陈科明51000元等费用，上述费用除原告向李洪禄购买330元桐籽和原告代李洪禄支付陈科明的51000元能够确认外，其余如购买树苗、种子的费用，原告未提供有效证据证明，人工费、生活费等系原告自己书写记录，苗种费、人工费、生活费的真实性无法确认，不予认可。原告与李洪禄购买330元的桐籽栽种于本案承包地，原告代李洪禄支付51000元是为了承包被告土地而支付，现由于被告的违约行为，合同履行不能，上述损失51330元应由被告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告龚向华、彭开贵、田茂梅与李洪禄签订的两份《承包荒山（土地）植树造林合同书》以及彭开贵、陈良鑫与被告李志国、李志成、李志南签订的一份《承包荒山（土地）合同书》有效。
二、解除原告龚向华、彭开贵、田茂梅与李洪禄签订的两份《承包荒山（土地）植树造林合同书》以及彭开贵、陈良鑫与被告李志国、李志成、李志南签订的一份《承包荒山（土地）合同书》。
三、由被告李志国、李志成、李志南赔偿原告龚向华、彭开贵、陈良鑫、田茂梅经济损失人民币51330元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9980元，由被告李志国、李志成、李志南承担。（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李佳平
人民陪审员 冉 琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨东江
附引用法院条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院
民事判决书
（2016）黔2327民初588号
审判长黄英
审判员李佳平
人民陪审员冉琪
二〇一六年九月三十日
书记员杨东江