wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1063号
罪犯王国华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年7月19日作出（2010）加刑初字第50号刑事判决，以被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢505号
申请执行人：刘豹，男，1988年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：曹世杰，男，1980年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人刘豹申请执行被执行人曹世杰房屋买卖合同纠纷一案后，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已自行解决，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）冀1102民初4745号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十六日
书记员 马 林
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第128号
申请执行人覃善清。
申请执行人梁爱珍。
申请执行人潘阳。
申请执行人覃丹。
被执行人韦明群。
被执行人巫燕林。
申请执行人覃善清、梁爱珍、潘阳、覃丹等人与韦明群、巫燕林义务帮工人受害责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第657号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人覃善清、梁爱珍、潘阳、覃丹于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韦明群、巫燕林给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计人民币50000元。负担申请执行费650元。合计人民币：50650元。本院于2014年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人韦明群、巫燕林发出执行通知书。被执行人韦明群、巫燕林于2014年6月30日主动给付案款33350元，缴交申请费650元后便没有履行义务。经查被执行人韦明群、巫燕林的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。被执行人目前没有履行能力，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一四年十月十六日
书记员 黄锦刚
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执163号
申请执行人：王崇仿，男1945年9月13日出生，汉族，饶阳县大官亭镇西刘庄村人，农民，现住。
被执行人：王长兴，男，1947年1月16日出生，汉族，饶阳县大官亭镇西刘庄村人，农民，现住。
本院在执行申请执行人王崇仿与被执行人王长兴欠款纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘一钊
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1470号
自诉人陈金锋，男，1947年2月23日出生，汉族，住新郑市。
被告人：张梅春，女，1978年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
自诉人陈金锋以被告人张梅春犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人张梅春达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张梅春撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈金锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1470号自诉人陈金锋，男，1947年2月23日出生，汉族，住新郑市。被告人：张梅春，女，1978年1月20日出生，汉族，住上蔡县。自诉人陈金锋以被告人张梅春犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人张梅春达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张梅春撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈金锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董宝钧
四川省甘洛县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川3435行赔初2号
原告：朱应兰，女，1953年6月7日出生，住四川省越西县。
被告：越西县城乡规划建设和住房保障局，地址：越西县越城镇西苑路18号。
法定代表人：陈利刚，局长。
委托代理人：袁宇森，男，1975年10月6日出生，住四川省越西县。系越西县城乡规划建设和住房保障局房地产管理办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱应兰诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局房屋登记管理行政赔偿一案中，原告朱应兰于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱应兰自愿申请撤诉的理由符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱应兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告朱应兰负担。
审判长 周 华 丽
审判员 沈 晓 瑛
审判员 木乃尔补
二〇一七年十一月三日
书记员 李 玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4213号
罪犯陈越，男，1991年8月17日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度中专。现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年8月25日作出（2011）温江刑初字第267号刑事判决，以被告人陈越犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期止于2013年12月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈越在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈越在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈越减去有期徒刑有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一三年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初85号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张力伟，男，1981年8月12日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月15日被取保候审。
被告人王世英，男，1979年2月26日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月15日被取保候审。
被告人王小军，男，1974年3月14日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月15日被取保候审。
被告人李忠生，男，1962年10月15日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被公安机关刑事拘留，12月1日被取保候审。经本院决定，2017年3月15日被取保候审。
被告人周建平，男，1984年9月2日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被公安机关刑事拘留，3月15日被取保候审。经本院决定，2017年3月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第75号起诉书指控被告人张力伟、王世英、王小军、李忠生、周建平犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人张力伟、王世英、王小军、李忠生、周建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年6月，被告人张力伟、王世英、王小军、李忠生与张同发、陈志强等六人（另案处理）预谋到伊通满族自治县盗窃原油，并准备交通工具、盗油工具。2016年7月4日22时许，张力伟、王世英、王小军、李忠生等人驾驶车辆，潜入伊通县境内，7月6日9时许，张力伟、王世英、李忠生等人驾车到三道乡瓦盆村附近的伊52-8-17油井踩点，当晚19时至22时，张同发驾车载有被告人张力伟、王世英、李忠生和陈志强，被告人王小军驾驶两辆轿车引领由被告人周建平驾驶的绿色改装货车到伊52-89-17油井附近，由李忠生、王小军负责溜道望风，张力伟、王世英等人连同两名货车司机进入伊52-8-17油井偷盗原油，装满车后，被告人驾车驶离现场至伊通县三道粮库附近，被伊通满族自治县公安局巡逻警车截获，张力伟等人潜逃。经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，被盗原油23.12吨，价值24797元。2016年11月张力伟、王小军、王世英投案。被告人李忠生、周建平被抓获。
上述事实，被告人张力伟、王世英、王小军、李忠生、周建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张同发、陈志强、韩啸、刘屹、陈志福、于海林、武继周、武波的陈述，刑事判决书，住宿轨迹，车辆查询单，辨认笔录，现场指认笔录，照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人张力伟、王世英、王小军、李忠生、周建平的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力伟、王世英、王小军、李忠生、周建平结伙盗窃国家财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人张力伟、王世英、王小军犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人李忠生、周建平庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人张力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王世英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人李忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
六、作案工具ES1319绿色改装货车依法没收，上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 美
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更71号
罪犯王飞，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第67号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年6月11日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王飞的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，累计共获5个表扬（其中4个综合表扬；2015年上半年单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年10月11日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更71号罪犯王飞，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第67号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年6月11日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，累计共获5个表扬（其中4个综合表扬；2015年上半年单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年10月11日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2200号
原告靳某，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：靳增太，男，农民，（系原告靳某父亲）。
被告王某，农民。
委托代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。
原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某及其委托代理人赵守卫、靳增太到庭参加诉讼，被告王某的委托代理人李海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称：我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后生育一男一女，2012年3月份被告不慎从房屋跌落，导致瘫痪在床，生活无法自理。原告想尽一切办法给被告治疗，无奈被告病情非常严重，无法恢复。为了给被告治疗，原告花光了所有存款，并且负债累累。两个孩子尚还年幼，原告带着两个孩子还要上班，生活艰辛，实在无法生活下去。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩、女孩均由原告抚养。被告王某辩称，1、原告系被告监护人，起诉主体不适格，被告住院花去医疗费150000元，其中报销70000元现在原告手中，欠医疗费7458元。2、王某在住院期间护理费20000元、生活费1000元。3、王某从2004年到2012年从事司机工作，存款有150000元。4、王某住院期间教会捐款2200元、成安教会捐款13000元，王某舅舅还款5000元、大姨还款2000元、王某表哥还款3000元共计37000元，都用于医疗费。5、王某看病父母共借款37000元。6、王某需要二次治疗，大约需要70000元左右。7、民政局给付抚恤金、红字会照顾的钱都在原告手中，具体数额不清楚。8、原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，法庭应当说服原告撤诉或者判决不准予离婚。9、原告提出离婚理由不符合法律规定的离婚条件。10、依法驳回原告诉讼请求。
原告提交证据有：
1、结婚证原件一份。
2、婚生女孩王甲某看病单据23张共计13259.78元（邯郸市妇幼保健元收据7张、成安县医院收费收据14张，其中014356142系复印件其余均为原件、成安县人民医院诊断证明书一份复印件、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表三份）
3、被告王某看病花费单据8张共计72189.15元（3张原件，8张复印件）。
被告质证后认为：1、对王甲某看病单据无异议，但单据上的药品不能证明用于王甲某看病，应有相关病例所印证。2、对王某看病单据无异议，但通过农合已报销70000元左右，在原告手中。
被告提交证据有：
1、邯郸一院诊断证明一份。
2、王某在邯郸市第一院住院病例一份，证据1、2均用于证明被告丧失劳动能力，因病没有行为能力，需要二次手术费用。
3、张永方证明两份，用于证明被告所花医疗费用7548元及被告为看病借款37000元。
4、张玉强证明三份。
5、被告母亲书写借款清单一份，共计37000元。
6、被告母亲书写捐款明细表一份，共计37000元。
原告质证后认为：1、证据3、4、5、6的证据形式不规范，2、该四份证据的内容不真实，3、证人与本案存在利害关系，4、证据与本案无关联性。原告报销医疗费70000元是事实，已用于被告看病，子女上学、日常生活开支花完了，捐赠款和债权37000元是事实，已用于子女看病花完了。
经审理查明：原告靳某与被告王某系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年农历10月16日生一男孩取名王乙某，2010年农历12月7日生一女孩取名王甲某，现均随原告生活。另查明，2012年3月份被告不慎从房屋跌落，导致瘫痪在床，生活无法自理。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方自愿办理结婚登记，结婚时间较长，并生育两个子女，培养起了真挚的夫妻感情，虽因被告受伤住院导致家庭困难，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 刘金凤
审判员 李 明
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 光
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初234号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人冯佳琪，男，1998年5月1日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人冯佳琪犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人冯佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年8月31日19时许，被告人冯佳琪酒后无证驾驶未登记豪爵牌两轮摩托车由东向西行驶至泰来县泰来镇中央街文化宫楼前公路时，与被害人史某某（女，56岁）相撞，事故造成其二人受伤的后果。经鉴定：在冯佳琪静脉血中检出乙醇，含量为196.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车照片；书证被告人冯佳琪的户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、呼气式酒精检测结果、赔偿协议等；证人孙某某、冯某某的证言；被害人史某某的陈述；被告人冯佳琪的供述；提取血样笔录及照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯佳琪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯佳琪犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。冯佳琪无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；冯佳琪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；冯佳琪积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 雷
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第140号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟啊利。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人翟啊利犯故意伤害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）舟定刑初字第274号刑事判决。在法定期限内，被告人提出上诉。本院于10月14日受理后，依法组成合议庭，于12月8日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院代理检察员徐玲玲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）翟啊利及其辩护人张肖冬、鉴定人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月3日23时许，被告人翟啊利与黄某（已判决）等人在定海区嘎嘎酒吧喝酒。期间，黄某在嘎嘎酒吧舞池跳舞时先后将同在舞池跳舞的王某（女，23岁）、洪某（男，24岁）等人挤下舞池，洪某心生愤恨，遂纠集樊某、王某等人欲殴打黄某出气。4日凌晨1时许，洪某等人见黄某等人在嘎嘎酒吧一楼门口，洪某、王某、樊某即先后上前用空啤酒瓶砸向黄某等人，并对黄某拳打脚踢，双方继而扭打在一起，后被嘎嘎酒吧保安拉开。被告人翟啊利见黄某被对方殴打，即上前与洪某、王某等人互殴，并持刀捅伤洪某、王某，黄某亦用空啤酒瓶砸向洪某、王某等人。后因洪某、王某等人打不过对方即向解放东路方向逃跑，被告人翟啊利及黄某等人一路追赶对方，在定海区解放东路新茂数码城附近追上摔倒在地的王某，并一起对王拳打脚踢，后离开现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定书鉴定，王某因外伤致左腰背部创，第9肋骨粉碎性骨折，左肺破裂，左侧血气胸，行手术治疗，其损伤程度为重伤二级；洪某因外伤致左胸、左某创，左侧少量液气胸，其损伤程度为轻伤二级。
据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人翟啊利有期徒刑四年六个月。
上诉人（原审被告人）翟啊利上诉及其辩护人辩护均称：翟啊利未造成被害人王某重伤，其持刀捅的部位并非被害人王某的重伤部位，人体损伤鉴定书明确表述王某是被人用玻璃瓶刺伤左胸背部及左某造成开放性锐器伤、左肺刺裂伤，而翟啊利仅持刀捅过其左某，与重伤部位相去甚远。综上，请求二审法院撤销一审刑事判决，在查明事实后依法改判。
出庭的检察员提出，原审判决认定翟啊利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；翟啊利认为其未造成被害人王某重伤，其持刀捅的部位并非被害人王某的重伤部位，王某是被人用玻璃瓶刺伤左胸背部及左某造成开放性锐器伤、左肺刺裂伤与本案查清的事实不符。综上，原判量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定被告人翟啊利犯故意伤害罪的事实，有证人樊某、杨某甲、杨某乙、曾某、金某、黄某的证言，被害人王某、洪某的陈述，舟山市门诊病历、出院小结，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，监控录像，被告人翟啊利的供述与辩解等证据相互印证证实。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：监控录像明确显示被告人翟啊利在看到黄某被三被害人殴打后，即冲上去与三被害人撕打，在打斗中被王某抓了辫子，其即挥动右手反复捅向被害人王某左胸背部、左某及洪某左胸部、左某，结合被害人王某、洪某的陈述及证人杨某甲、杨某乙、曾某等人证言，证实被告人翟啊利持刀捅了被害人王某的左胸背部重伤部位；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人出庭所作陈述证实，被害人王某的重伤部位在于左胸背部，为开放性锐器伤、左肺刺裂伤，能够与监控录像及本案其他证据所表明的事实相印证。再综合全案证据来看，自黄某被三被害人殴打后，被告人翟啊利即参与打斗，直至被害人王某最后摔倒被黄某、翟啊利等人追上并拳打脚踢，整个过程被告人翟啊利均参与。综上，被告人翟啊利应对被害人王某所受重伤负刑事责任。故，上诉人及其辩护人认为被害人王某是被人用玻璃瓶刺伤左胸背部及左某造成开放性锐器伤、左肺刺裂伤的意见并不成立。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为：被告人翟啊利伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翟啊利及其辩护人提出的翟啊利不应对被害人王某所受重伤负刑事责任的意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人翟啊利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨盛文
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年十二月十六日
代书记员 高光辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4924号
原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：黄泽良，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：庄泽标，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告黄训宽诉被告黄泽良、庄泽标民间借贷纠纷一案中，原告黄训宽于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄训宽撤回起诉。
本案受理费为559元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告黄训宽负担。
审判员 宋 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 章碧煌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03739号
原告修振国，男，1948年6月16日出生。
被告杨湘林，男，1961年1月7日出生。
原告修振国诉被告杨湘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹担任审判长，与人民陪审员员刘堪铎、陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修振国到庭参加了诉讼，被告杨湘林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修振国诉称：被告于2003年10月18日、10月25日分别向我借款二万元和五千元，并写明还款日期。到期后我多次催讨欠款，但被告至今未还，为维护本人的合法权益，故诉至法院，要求被告杨湘林偿还原告借款25000元，并支付违约金（其中，2万元借款的违约金要求按照每月300元的标准计算，自2003年10月18日起至实际清偿之日止；5千元借款的违约金要求支付100元），诉讼费由被告承担。
被告杨湘林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2003年10月18日，被告杨湘林向原告修振国借款2万元，并为修振国出具借条一张，载明：今借现金贰万元整，2003年11月底还清，利息300，过期每月300（罚款）。2003年10月25日，杨湘林向修振国借款5千元，其为修振国出具借条一张，载明：今借现金5000元整（伍仟元整），11月20日前归还，每过期一个月罚金100元。该借条中的“每”字的颜色与借条中其他字的颜色不一致。后被告杨湘林未偿还借款。
上述事实，有原告提交的两张借条及原告陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告杨湘林向原告修振国借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月300元的标准支付2万元借款的违约金，符合双方的约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告要求自借款之日起计算2万元借款的违约金，因双方约定过期未还需支付违约金，故违约金的计算应以双方约定的还款期限为准。原告要求被告支付5千元借款的违约金100元，不违反双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨湘林于本判决生效后十日内偿还原告修振国借款二万五千元。
被告杨湘林于本判决生效后十日内给付原告修振国二万元借款的违约金（自二〇〇三年十二月一日起至被告实际清偿之日止，按每月三百元的标准计算）。
三、被告杨湘林于本判决生效后十日内给付原告修振国五千元借款的违约金一百元。
四、驳回原告修振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元、公告费五百六十元，由被告杨湘林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 陈永慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈翠微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1397－1号
申请执行人张鹏。
被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院在执行张鹏诉淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有16675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1397－1号申请执行人张鹏。被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇。本院在执行张鹏诉淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有16675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执470号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
被执行人杨树广
被执行人王世梅
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与杨树广、王世梅合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执470号申请执行人修正药业集团营销有限公司被执行人杨树广被执行人王世梅本院于在执行修正药业集团营销有限公司与杨树广、王世梅合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02124号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人向绍坤，一般授权，系重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告谭某某承担。
（此页无正文）
审判员 王 涛
二〇一三年四月九日
书记员 付佳浠
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初31号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人秦本宏，男，生于1978年3月13日，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住云南省勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人秦本宏犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人秦本宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月3日18时许，被告人秦本宏在云南省勐腊县勐腊镇小磨高速公路坝卡隧道15标工地住宿区１号楼北侧第二间房内的床上，将被害人白某放在床上的一部vivo牌手机盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗手机价值1598元人民币。
2016年12月6日18时许，被告人秦本宏在云南省勐腊镇曼它拉路茶马街中通快递公司内，将被害人白某包裹（外衣两件）盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗外衣价值336元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人秦本宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下量刑幅度内处以被告人刑法。提请本院依法判处。
被告人秦本宏对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月3日18时许，被告人秦本宏在云南省勐腊县勐腊镇小磨高速公路坝卡隧道15标工地住宿区１号楼北侧第二间房内的床上，将被害人白某放在床上的一部vivo牌手机盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1598元。
2016年12月6日18时许，被告人秦本宏在云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路茶马街中通快递公司内，将被害人白某包裹（外衣两件）盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗外衣两件价值人民币336元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、到案经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人秦本宏的供述和辩解，证实其供述称，其盗窃被害人的手机及包裹（内有两件衣服）的事实、经过。
4、被害人白某的陈述，证实被害人的手机及包裹（内有两件衣服）被盗窃的事实、经过。
5、证人孙某的证言，证实证人在家中找到了其侄儿子秦本宏盗窃的手机和两件衣服，并将手机及衣服交给了公安机关的事实、经过。
6、现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，证实被告人对作案现场、物证进行辨认的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
7、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经勐腊县价格认证中心认定，涉案的被盗手机价格为1598元；羽绒棉外套2件认定价格336元。鉴定意见已通知被告人及被害人的事实。
8、人身检查笔录，证实公安机关对被告人的人身进行检查的事实、经过。
9、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押、发还涉案手机、衣服的事实。
本院认为，被告人秦本宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦本宏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王 林
二〇一七年三月九日
书 记 员 李进学
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第113号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘海涛。
被申请执行人孙建英。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行人刘海涛、孙建英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人刘海涛、孙建英送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）297号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人刘海涛、孙建英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）297号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘海涛、孙建英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100，由被申请执行人刘海涛、孙建英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3460号
原告：余昌龙，男，1965年4月15日生，居民，住舒城县。
被告：蒋平，女，1963年12月8日出生，住舒城县。
被告：杨磊，男，1982年7月5日出生，住址同上。
本院在审理原告余昌龙诉被告蒋平、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余昌龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一六年十月九日
书记员 韦 唯
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初234号
原告阮某某。
被告秦某某。
本院受理的原告阮某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告阮某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
审判员 郑辉
二〇一六年三月十四日
书记员 付强
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初105号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人魏某某，男，1991年6月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县杨屯乡魏楼村某号；因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月15日被抓获并刑事拘留；同年7月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	被告人魏某甲，男，1992年12月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县杨屯乡魏楼村小魏庄某组某号；因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月15日被抓获并刑事拘留；同年7月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	辩护人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人魏某某、魏某甲犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人魏某某、魏某甲以及辩护人陈遥霖到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控，被告人魏某甲因生意亏本，遂与被告人魏某某共谋以先购买苹果6Splus手机模型及真苹果6Splus手机，再将模型手机放入真苹果6Splus手机包装盒内重新包装，伪装成真苹果6Splus手机进行销售的方式实施诈骗。2016年6月，被告人魏某甲、魏某某以该方式在长沙、杭州实施了三次诈骗，共计骗得68650元，具体犯罪事实如下：	1、2016年6月9日，被告人魏某某、魏某甲在杭州市拱墅区远洋公馆西门将以上述方式包装的4台模型苹果6Splus手机以22700元的价格销售给被害人刘某。	2、2016年6月12日，被告人魏某某、魏某甲在长沙市芙蓉区尚城酒店将以上述方式包装的4台模型苹果6Splus手机以22950元的价格销售给被害人彭某某。	3、2016年6月13日，被告人魏某某、魏某甲在长沙市开福区万达广场将以上述方式包装的4台模型苹果6Splus手机以23000元的价格销售给被害人陈某某。	2016年6月15日，公安民警抓获被告人魏某某，被告人魏某甲主动到公安机关投案。被告人魏某某、魏某甲到案后能如实供述犯罪事实。被告人魏某甲赔偿了被害人刘某、彭某某、陈某某的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解。	上述事实，被告人魏某某、魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表，立案决定书，投案及抓获经过，扣押经过及扣押决定书，扣押物品清单，收条，谅解书，银行交易明细表，物证照片，证人罗某、李某、孙某某的证言，被害人刘某、彭某某、陈某某的陈述，价格认定结论书，视频监控录像资料，被告人魏某甲、魏某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人魏某某、魏某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人价值68650元的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人魏某某、魏某甲相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人魏某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，对被告人魏某甲犯诈骗罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议予以采纳。辩护人陈遥霖提出被告人魏某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。	综上所述，根据被告人魏某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：	一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；	二、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  彭志刚	人民陪审员  莫莉娜	人民陪审员  潘月华	二〇一七年四月十一日	代理书记员  蒋 婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	《最高人民法院、最高人民检察院》	第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2151号
申请执行人赵月琴，女。
被执行人张宏林，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2289号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人张宏林发出执行通知书，责令被执行人张宏林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张宏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏林在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月三十日
书记员 张红兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00049号
原告钱某。
被告金某。
本院在审理原告钱某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钱某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
审判员 戴卫忠
二〇一四年八月十三日
书记员 谭逸馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初250号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］178号起诉书指控被告人苏某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年4月20日21时许，被告人苏某某驾驶车牌为冀Ｃ×××××号的小型汽车行驶至山深线800米处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检验鉴定：苏某某血液中酒精含量为80.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关证书；被告人苏某某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据证实。请求对被告人苏某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月20日21时许，被告人苏某某驾驶车牌为冀Ｃ×××××号的小型汽车行驶至秦皇岛市山深线800米处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检验鉴定：苏某某血液中酒精含量为80.66mg/100ml。
上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人苏某某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 彭 澎
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初49号
原告：绳庆国，男，1970年9月5日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被告：王笑，男，1975年11月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原�绳庆国与被告王笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绳庆国到庭参加诉讼，被告王笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求欠款人王笑付清所借款项壹万元整，并要求王笑先生赔偿利息费，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，原告借给被告10000元，被告写下欠条答应十天内付清。到期后，被告一直以各种理由声称无法付清所借款项，2015年3月以来多次以短信与被告沟通，被告一直以各种借口拖欠未还，故原告诉讼要求依法支持原告诉讼请求。
被告王笑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月4日借给被告人民币10000元，被告写下欠条定于十天内付清，双方并未约定利息，有被告的欠条为凭。到期后，经原告催收，被告一直以各种理由拒不偿还欠款。庭审中，原告提供2015年3月以来的短信多次与被告沟通记录证明，被告一直以各种借口拖欠欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告10000元，到期后，被告一直以各种理由拒不偿还欠款，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃法律赋予其答辩、举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。原告要求被告偿还借款及支付利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。由于双方并未约定借款的利息，因此，借款利息依法应从借款期满之日开始计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王笑在本判决生效之日起一个月内偿还借款人民币10000元及其利息给原告，并从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年二月二十日
书记员 刘碧华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初912号
原告唐相和。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市泽农农机销售有限公司。
法定代表人刘维芳，系经理。
被告洛阳福格森机械装备有限公司。
法定代表人李占强，系经理。
本院在审理原告唐相和诉被告扶余市泽农农机销售有限公司、被告洛阳福格森机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐相和撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告负担；剩余3590元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高浩然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5601号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖滨北路243号锦绣广场物业办公室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。
被告：郑芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告郑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。厦门天刚物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天刚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天刚物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年五月八日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00023号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被武汉铁路公安局襄阳公安处取保�审。同年8月13日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨、代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2014年4月13日上午9时30分许，被害人李某玲因房屋拆迁补偿未能解决，到襄北编组场新七场工地阻止现场施工，被告人宋某遂扯住李某玲的左腕、左臂等部位与其他人一起强行将李拉出工地，在拉扯过程中致使李某玲“左桡骨远端骨折”，后经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，李某玲所受损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人宋某与被害人李某玲自愿达成刑事和解协议并已履行完毕，被害人李某玲�被告人宋某出具了谅解书。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、被害人李某玲的报案及陈述，证人周某兵、田某、刘某、王某、王某汉、雷某等人的证言，有抓获经过、襄阳市中心医院检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，有刑事和解笔录及协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法应当对其从轻处罚。本案被害人对案件的发生存在一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和社会危害性，被告人宋某的犯罪行为属情�轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田发雁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初370号
原告熊开旺。
被告熊文强。
被告熊文见。
本院在审理原告熊开旺诉被告熊文强、熊文见股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊开旺撤回对被告熊文强、熊文见的起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告熊开旺负担（已缴纳）。
审判员 申 智
二〇一六年一月二十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1631号
原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司。
法定代表人林茂松，董事长。
委托代理人崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师
被告南京市融侨中央花园住宅小区业主委员会。
负责人许德福，业委会主任。
委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨物业）诉被告南京市融侨中央花园住宅小区业主委员会（以下简称中央花园业委会）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告融侨物业的委托代理人崔黎明、张刘侠、被告中央花园业委会的委托代理人陈本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融侨物业诉称，原告与融侨金辉置业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向融侨中央花园小区提供物业管理。2015年12月28日，被告向融侨中央花园业主发出告全体业主书，告知业主委员会决定启动招投标程序重新选聘物业管理企业，2016年1月5日被告在网上进行招标，被告直接作出解聘原告的行为未经业主大会投标表决，违反法律规定，侵犯原告的权利，2016年2月1日被告向业主发布结果公告，宣布由银城物业和上海金地物业公司作为候选人进入竞争性谈判，而事实上该小区入住业主达数千名，109名业主完全达不到重新选聘的法定人数。故诉至法院，请求判令被告解聘原告的行为无效。请求判令被告重新选聘物业管理企业的行为无效。请求判令在小区业主大会依法选出新的物业管理企业并在移交管理权前，原告继续为小区提供物业服务。被告承担本案的诉讼费用。
被告中央花园业委会辩称，一、原告并非本小区业主，无权对业主大会决议提起无效的诉讼，应驳回原告起诉。二、被告根据业主大会的决定，与银城物业公司签订的物业服务合同已生效，案涉前期物业服务合同已终止，原告无权继续提供前期物业服务。
经审理查明，2008年5月，福州融侨物业管理有限公司与江苏融侨金辉置业公司签订《前期物业服务合同》，其中第三十条约定，“本合同期限自2008年5月25日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
2015年12月28日至3月18日，被告中央花园业委会召开小区业主大会会议，以人数、面积双过半作出聘用南京银城物业服务股份有限公司（以下简称银城物业公司）的决定。被告中央花园业委会根据业主大会的决定和授权于2016年3月28日与银城物业公司签订物业服务合同，该合同已生效，本案诉争的前期物业服务合同已终止。
上述事实，有2015年小区业主大会议事规则、南京物业网的选聘公告、告全体业主书、候选物业企业审查公告、招募业主参加物业选聘答辩会公告、评标答辩业主签到表、物业选聘答辩记录、物业选聘答辩结果公告、召开临时业主大会会议公告、业主大会记录，庭审笔录等证据证实。
本院认为，所谓业主大会是由一个特定的物业管理区内的全体业主组成，是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益的自治组织，而业主委员会是由该物业管理区域内全体业主选出，代表全体业主共同利益的民间组织，在本案中被告中央花园业委会召开业主大会作出的与物业管理有关的决议属于全体业主的自治范畴，其效力仅涉及该小区内的全体业主，只有业主才有权行使撤销权，原告融侨物业并非小区业主，无权对业主大会更换物业决议提起无效的诉讼，被告中央花园业委会根据业主大会的决议和授权于2016年3月28日与银城物业公司签订物业服务合同，本案讼争的前期物业合同即已终止，符合相关的法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、七十八条，《物业管理条例》第八条、第九条、第十条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。
审判员 宋毅刚
二〇一六年五月三十日
书记员 谢海婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初62号
起诉人：高勤然，女，1945年6月28日生，住吉林省四平市铁西区。
起诉人高勤然诉吉林省社会保险事业管理局(以下简称省社保局)、中国工商银行股份有限公司吉林省分行（以下简称工商银行吉林省分行）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人1964年7月分配至工商银行四平分行参加工作，1996年5月，依据《总行省行有关精剪机构和分流人员的文件》规定，工商银行有关人事制度改革精神要求女干部年龄50周岁可以提前退休，当时我的年龄刚好50岁，四平分行要求我写“内退书”，我没有达到退休年龄，关系就被送到省社保局，省社保局在起诉人不符合退休条件，单位没有将相关文件精神，办理程序和结果告知起诉人。回家后，单位任何事情都不再过问，我一直认为是内退，在全国普调离退人养老保险金时，我才知道我的工龄少了5年，单位给我提前办理了退休手续，把我的退休手续交到了省社保局，而没有按内退办理。1998年省社保局错误的接收了，工龄为什么从1996年计算。综上，退休金水平的高低与缴费年限和缴费数额直接挂钩，即缴费时间越长、缴费金额越多，养老金水平也越高。我没有到退休年龄，工商银行就把起诉人的关系转移到省社保局，由于省社保局接收提前退休手续错误，造成起诉人失去近5年的工龄，这些年养老保险金不能普调经济受到损失，多次找相关部门至今未能妥善解决，诉至人民法院，请法院判令1、依法确认省社保局在起诉人没到退休年龄提前接收起诉人退休手续行为错误，纠正调整起诉人失去近5年工龄和调整及补发养老保险金（1996年至今），并赔偿实际经济损失；2、本案诉讼费由省社保局承担。
经审查，本院认为，起诉人高勤然称省社保局在1998年起诉人没到退休年龄提前接收起诉人退休手续行为错误，导致起诉人高勤然失去近5年的工龄，要求纠正。根据2015年5月1日实施新的《中华人民共和国行政诉讼法》前适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人高勤然的最长起诉期限从1998年领取养老保险金开始到2003年已届满，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前就早已超过起诉期限。现起诉人高勤然于2018年4月向本院提起行政诉讼，已超法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人高勤然的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 曦
吉林省长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行初62号起诉人：高勤然，女，1945年6月28日生，住吉林省四平市铁西区。起诉人高勤然诉吉林省社会保险事业管理局(以下简称省社保局)、中国工商银行股份有限公司吉林省分行（以下简称工商银行吉林省分行）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。起诉人诉称：起诉人1964年7月分配至工商银行四平分行参加工作，1996年5月，依据《总行省行有关精剪机构和分流人员的文件》规定，工商银行有关人事制度改革精神要求女干部年龄50周岁可以提前退休，当时我的年龄刚好50岁，四平分行要求我写“内退书”，我没有达到退休年龄，关系就被送到省社保局，省社保局在起诉人不符合退休条件，单位没有将相关文件精神，办理程序和结果告知起诉人。回家后，单位任何事情都不再过问，我一直认为是内退，在全国普调离退人养老保险金时，我才知道我的工龄少了5年，单位给我提前办理了退休手续，把我的退休手续交到了省社保局，而没有按内退办理。1998年省社保局错误的接收了，工龄为什么从1996年计算。综上，退休金水平的高低与缴费年限和缴费数额直接挂钩，即缴费时间越长、缴费金额越多，养老金水平也越高。我没有到退休年龄，工商银行就把起诉人的关系转移到省社保局，由于省社保局接收提前退休手续错误，造成起诉人失去近5年的工龄，这些年养老保险金不能普调经济受到损失，多次找相关部门至今未能妥善解决，诉至人民法院，请法院判令1、依法确认省社保局在起诉人没到退休年龄提前接收起诉人退休手续行为错误，纠正调整起诉人失去近5年工龄和调整及补发养老保险金（1996年至今），并赔偿实际经济损失；2、本案诉讼费由省社保局承担。经审查，本院认为，起诉人高勤然称省社保局在1998年起诉人没到退休年龄提前接收起诉人退休手续行为错误，导致起诉人高勤然失去近5年的工龄，要求纠正。根据2015年5月1日实施新的《中华人民共和国行政诉讼法》前适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人高勤然的最长起诉期限从1998年领取养老保险金开始到2003年已届满，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前就早已超过起诉期限。现起诉人高勤然于2018年4月向本院提起行政诉讼，已超法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人高勤然的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一八年四月二十八日书记员  陈 曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）象行他字第42号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人邓成才，村民
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2012）160号《行政处罚决定书》一案，本院于2012年9月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2012年6月26日对被申请人作出市国土资监（2012）160号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经用地批准，在桂林市象山区平山村委蒋家村运苑小区东侧占用330.9平方米土地建厂房，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的330.9平方米土地；二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法使用土地每平方米10元罚款，共计人民币叁仟叁佰零玖元整（￥3309元）。该行政处罚决定书于2012年6月30日送达被申请人。申请人于2012年9月20日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2012）160号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2012年6月30日向被申请人送达行政处罚决定书，于2012年9月20日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。该行政处罚决定书未生效，应不予执行。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2012）160号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 卢红梅
审 判 员 阳志斌
审 判 员 钱 越
二〇一二年九月二十四日
代书记员 陆旻琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州中石油昆仑燃气有限公司。住所地：河北省涿州市开发区玫瑰南街。
法定代表人：张晓军，该公司董事长。
再审申请人张晓彪因与被申请人涿州中石油昆仑燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张晓彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 葛 琳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01853号
原告金国杰。
委托代理人丁慎言，江苏健行律师事务所律师。
被告赵国华。
原告金国杰与被告赵国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国杰及委托代理人丁慎言、被告赵国华到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告金国杰诉称，崇川区人民法院曾于2011年1月28日立案受理金国杰诉赵国华租赁合同纠纷一案。在审理中，原、被双方自愿达成调解协议。2011年3月21日崇川法院向双方当事人送达了(2011)崇民初字第0344号民事调解书。被告赵国华未按调解书中约定，将中央商厦57号、58号商铺恢复原状交于被告。2011年10月17日，原告依法向法院申请执行，直至2014年6月3日才执行完毕。
在执行过程中，案外人许建宏于2012年下半年承租了中央商厦五楼除案涉房屋以外的全部商铺，并在2013年1月对中央商厦进行整体装修，私自占用案涉商铺。后经原告与许建宏协商，许建宏自愿对2013年1月至2014年6月期间占用原告商铺进行了经济补偿。被告未履行生效的调解书，给原告造成了经济损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失计35787元。
被告赵国华辨称：被告延迟履行调解协议系原告无法证明原商铺的实际情况致法院无法执行所致，并非被告的责任造成的。后在恢复执行时，双方达成执行和解协议，被告补偿了原告12000元，双方就本案再无无任何纠葛，执行案件也执行完毕。综上，被告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2009年11月23日，原、被告签订商铺租赁合同书一份，合同约定，原告将南通市南大街40号中央商厦五楼57号、58号商铺租给被告。2011年1月28日，原告就租赁合同纠纷诉至本院，请求法院依法判令：1、解除原、被告2009年11月23日签订的商铺租赁合同；2、判令被告恢复商铺原状；3、判令被告给付自2010年6月起至解除商铺租赁合同恢复商铺原状之日止的租金(迄至2010年9月止被告已拖欠4个月租金计3620.32元)；4、判令被告支付违约金6000元；5、判令被告承担原告维权委托律师代理费1500元；6、案件受理费等诉讼费用由被告负担。2011年3月21日，经本院组织调解，双方自愿达成了如下的调解协议，并制作(2011)崇民初字第0334号民事调解书。民事调解书中载明的调解协议如下：一、原告金国杰与被告赵国华一致同意解除双方于2009年11月23日签订的关于南通市南大街40号中央商厦五楼57号、58号商铺位的租赁合同；二、被告赵国华于2011年6月20日前给付原告金国杰租金人民币3000元。原告金国杰已收被告赵国华的租房押金3000元、拆改商铺结构押金6000元，合计人民币9000元归原告所有，不再退还被告；三、被告赵国华于2011年9月20日前无条件将该房屋恢复原状；四、原告金国杰放弃其他诉讼请求。2012年2月9日，原告向本院申请执行。2014年4月23日，原、被告双方达成执行和解协议，赵国华于2014年5月15日前一次性给付申请人金国杰对案涉房屋恢复原状的费用12000元。案涉的本市南大街40号中央商厦五楼57号、58号商铺房屋由申请人金国杰自行恢复原状，双方就本案再无任何纠葛。2014年6月3日赵国华履行完毕和解协议，全部执行完毕。2014年12月8日，原告金国杰起诉至本院。
以上事实有(2011)崇民初字第0334号民事起诉状及民事调解书、执行笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼是否构成重复起诉。据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”这是对“一事不再理”原则适用标准作出的规定。结合本案，原告金国杰曾于2011年，就案涉的中央商厦57号、58号商铺同一标的起诉过被告赵国华。在之前的诉讼中，原告金国杰第三项诉讼请求即“要求被告给付至恢复商铺原状之日止的租金”。后在法院主持下，原、被告达成了调解书，该调解书已发生法律效力，且执行完毕。原告再行起诉被告主张“案涉商铺恢复原状之前的租金损失”，诉讼请求表述虽不一致，但实质属同一诉讼请求。原告的起诉已构成了重复起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金国杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 崔元林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张正鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1472号
申请执行人孙志秋。
被执行人王文斌。
本院在执行申请执行人孙志秋与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈少敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1602号
原告蒋某某，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒋某某承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 杰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初1602号原告蒋某某，女，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，贵州省遵义县人。本院在审理原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告蒋某某承担。审判员  许锦桃二〇一六年三月十八日书记员  黄 杰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第317号
原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
被告张伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张文博，男，1993年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与被告张伟、张文博融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明楠到庭参加了诉讼，被告张伟、张文博经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告与二被告签订融资租赁与保证合同。原告依约购买一辆奔驰牌轿车，并将车辆租赁给被告使用。根据合同约定第一被告应于2012年12月26日至2014年11月26日期间，按约定数额及时间向原告支付租金，同时为保证第一被告债务的顺利履行，第二被告对第一被告合同项下涉及的全部负债，向原告提供连带责任保证。自合同签订后，被告一直未给付租金，经原告多次催要未果，故原告来院告诉，请求判令：1、第一被告支付从2012年12月26日至2013年7月9日全部未付租金405，066.24元及滞纳金3860.85元，并从2013年7月10日计至实际支付日止，就全部未付租金405，066.24元按每日万分之五的罚息率支付滞纳金；2、请求判令第一被告按融资金额的15%向原告支付违约金56，700.00元；3、请求判令第一被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费15，000.00元并按律师费的15%支付违约金2，250.00元；上述款项暂计482，877.09元；4、请求判令原告以租赁保证金抵扣第一被告对原告的债务；5、请求判令第二被告就第一被告对原告的全部债务承担连带责任；6、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张伟、张文博未出庭参加诉讼。
经审理查明：根据原告列举的数份证据得出以下情况：2012年11月26日，原告与被告张伟签订《融资租赁与保证合同》，约定：1、融资租赁物即案涉车辆销售价格为378000元，预定租期为24个月，租金总额为405066.24元，租赁保证金为378000元；2、被告张伟应当按月向原告支付租金，月租金的各付款日应以合同激活日为基础确定，原告将向被告张伟提供付款计划，以便通知被告张伟具体的付款日，被告张伟同意原告出具的该等付款计划具有约束力，如逾期付款将自逾期之日起按逾期付款数额的日万分之五计算罚息；3、被告张伟有义务在合同约定的月租金、尾款和其他款项之外另行支付滞纳金，应当以逾期支付金额为基础按照罚息率支付逾期期间的滞纳金；5、被告张伟有义务承担本合同期间及因其未履行本合同而产生的任何及一切费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费等，原告有权选择替被告垫付上述费用，并且在不影响本合同规定的情况下，被告应补偿原告垫付的费用，并支付违约�（违约金的金额应基于原告垫付的费用并按照15%计算，计算的期间为原告发生相关费用之日起至原告收到被告补偿的相关费用之日止）；6、被告张伟的违约包括但不限于：……被告张伟未向原告指定的账户足额支付本合同项下的任何款项……。如发生违约，在不影响原告可能享有的其他权利和救济的情况下，被告张伟有义务向原告支付违约金，违约金的金额为融资金额的15%，同时原告有权对被告张伟采取以下一项或多项措施：……随时宣布未支付的月租金和尾款立即到期并应立即支付……；7、保证人张文博同意按照《融资租赁与保证合同》的条款和条件就被担保债务向原告承担连带责任保证，当被告张伟未按照合同约定履行其在本合同项下的义务时，原告可以直接要求被告张文博承担保证责任，而无需首先要求张伟履行其在本合同项下的义务，保证期间自保证生效之日开始至被告担保债务的相应部分诉讼时效届满之日止，保证担保的范围包括张伟在本合同项下的对原告的全部债务，包括但不限于月租金、尾款、部分结清手续费、提前结清手续费、滞纳金、复利、承租人应付的违约金和损害赔偿金、为实现原告权利所支付的费用如公告费、诉讼费、保全费、律师费等。不论是否存在第三方就不敢担保债务向出租人提供的任何抵押、质押、保证或其他形式的担保，且不论承租人是否以其财产向出租人提供了任何抵押、质押或其他形式的担保，出租人均有权直接要求保证人承担本合同项下的保证责任，而无需先行要求该等第三方履行责任或行使其对该等第三方或承租人所享有的担保权。同日原告与张伟亦签订了《抵押合同》，约定张伟以车辆识别代号为LE4HG4JB8CL075659车辆品牌为Mercedes-
Benz车辆型号为E200L优雅型轿车为上述借款提�抵押担保，并办理了抵押登记。2012年11月19日，原告确认收到保证金37800。随后，原告出具还款计划，张伟自2012年12月26日起至2014年11月26日止每月应向原告给付10577.76元。但张伟并未按照合同约定及时支付租金。2014年3月25日，原告为起诉包括被告在内的16名承租人，授权委托北京市高朋律师事务所代理诉讼事宜，并约定律师基本费用为每案15000元。2014年5月2日，北京市高朋律师事务所为原告出具了共24万元的发票。2014年6月13日，原告向北京市高朋律师事务所支付律师费24万元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的融资租赁与保证合同、机动车销售统一发票及机动车登记证书、还款计划及逾期还款记录、提前结清报价单、授权委托书及附件、中华人民共和国北京方圆公证处所做（2014）京方圆内经证字第11873、11874、11875号公证书、当事人的陈述笔录等证据在案�凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽列举了融资租赁与保证合同、机动车销售统一发票及机动车登记证书、还款计划及逾期还款记录等数份证据，但二被告均未到庭对该情况说明予以证实，本院无法确定该证据的真实性及证明力。本院无法核实合同的真实性亦不能直接依据原告单方提供的证据确定二被告是否给付租金以及给付租金的数额。现在争议车辆实际占有情况，本院无法查明。故对于原告主张，本院无法支持。待原告证据充足后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费8543.00元，公告费800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 牛文静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 昕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第51号
申请执行人大连经济技术开发区农村信用合作联社。
被执行人大连鑫海企业有限公司。
第三人大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人高洁，系该公司职员。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区农村信用合作联社与被执行人大连鑫海企业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让合同及债权转让公告等相关证明。经审查，本院于2007年11月1日作出（2007）大民合初字第151号民事判决书，本案已立案执行。2010年12月16日，大连经济技术开发区农村信用合作联社将上述债权转让与中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处将该债权转让与大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司经该债权转让与大连盛铎投资管理有限公司。上述债权转让均已通知债务人。本院认为，上述债权转让不违反法律规定，大连盛铎投资管理有限公司该变更请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连盛铎投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年五月十三日
书记员 董 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第5302号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告叶小龙，男，户籍地上海市。
原告上海市就业促进中心（以下简称就业中心）诉被告叶小龙追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告叶小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告就业中心诉称，原告的原名为上海市开业指导服务中心（以下简称服务中心）。后根据2011年5月27日上海市机构编制委员会发出的文件，服务中心转制为就业中心，原服务中心的工作职能划入就业中心，就业中心据此承继原服务中心的权利义务。
2011年5月30日，原告作为担保方为被告向案外人上海银行股份有限公司福民支行（以下简称上银福民支行）代为偿还了开业贷款本息合计人民币71，229.63元（以下币种相同）。被告于2011年向原告归还了17，502.14元。原、被告于2012年10月10日签署《还款协议书》，约定被告自2012年10月起每月最低还款500元，每月25日前支付。如果被告有任何一期未按照约定支付最低还款金额，则原告有权起诉被告要求其还清全部欠款，并按照欠款总额为基数，以起诉之日同期同类贷款利率两倍，计算自代偿之日至还清之日止的违约金。《还款协议书》第五条约定，协议书有效期到2013年10月30日，如果被告在有效期内未能还清欠款，则需重新与原告协商还款事宜，未达成新的协议的，原告可以随时通过原告所在地法院起诉被告，要求还清欠款。但被告至今仍欠47，227.49元未能支付于原告。原告因此起诉来院，诉请：1、判令被告向原告支付代偿款47，227.49元；2、判令被告支付违约金1.80万元；3、本案诉讼费由被告承担。在2014年12月5日的庭审中，原告将诉请变更为：1、判令被告向原告支付代偿款46，227.49元；2、判令被告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《上海银行开业借款合同》，证明被告同上银福民支行签订借款合同的事实，借款本金为7万元。
2、《代偿证明》，证明作为担保方的原告已于2011年5月30日为被告代为偿还71，229.63元。
3、《还款协议书》，证明2012年10月10日，原、被告双方对于欠款金额进行了确定，签协议之初欠款金额为53，727.49元，并约定自2012年10月起，每月最低还款500元。被告承诺按约定还款，否则愿意承担违约金。
被告叶小龙未作答辩，也未提供证据。
经审核，原告对于其提供的证据材料，除了上海银行开业借款合同外，均能够提供原件，且均同本案事实具有关联性，本院予以采信。而上海银行开业借款合同的证明事项可通过《代偿证明》以及《还款协议书》佐证，且被告叶小龙并未到庭提出异议，故虽然原告对此未能提供原件，但是仍然可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明，上银福民支行于2013年1月15日出具《代偿证明》，确认其于2011年5月30日收到原告为被告代偿的逾期开业贷款本息共计71，229.63元。被告在签订《还款协议书》后，另向原告支付了7，500元。
本院认为，《还款协议书》为原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故具有法律效力，各方均应遵守。根据我国担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人上银福民支行代为清偿了逾期贷款本息，被告亦通过《还款协议书》对此予以确认，并承诺向原告还款。现被告并未在《还款协议书》约定的有效期内还清欠款，也未能与原告达成新的协议，故原告有权诉请被告支付未还清的代偿款，原告的相应诉请具有合同以及法律基础，应当予以支持。被告在签订《还款协议书》之后，另向原告支付了7，500元，应当从《还款协议书》约定的53，727.49元中予以扣除。原告为此将诉请金额减为46，227.49元，于法不悖，应予以支持。
对于原告提出的要求被告支付违约金的诉请，本院认为，虽然双方在《还款协议书》中约定的有效期到2013年10月30日，但根据我国合同法第九十八条和第一百零七条的规定，原告仍然能够以《还款协议书》中的约定计算违约金。依据《还款协议书》的约定，该笔违约金自原告代偿之日的第二日即2011年5月31日起计算至起诉之日止，其金额已经超过了1万元，现原告将违约金确定为1万元，属于原告对其权利的处分，于法不悖。因此，原告的该项诉请应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款人民币46，227.49元；
二、被告叶小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心违约金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，430.70元（原告已预缴），因适用简易程序收取人民币715.35元，由被告叶小龙负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第285号
原告上海仰宏物业管理有限公司。
法定代表人鲁传全。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。
被告张武翠。
原告上海仰宏物业管理有限公司诉被告张武翠物业服务合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。被告张武翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仰宏物业管理有限公司诉称，被告系本市长宁区华阳路XXX号Ｃ座901室业主，原告系该小区的物业管理企业，被告自2010年1月至2011年2月无故拒交物业管理费，原告多次通过各种形式发催费通知并于2012年8月和2013年2月邮寄挂号信的方式催讨，均无结果。故诉至本院，请求判令被告支付自2010年1月1日至2011年2月28日的物业管理费人民币（下同）7，189.80元，偿付滞纳金4，853.20元并承担本案诉讼费。
被告张武翠未应诉。
经审理查明：2009年6月，原告与本市长宁区兆丰苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告受聘为华阳路XXX号-83号的物业管理企业；管理期限为一年；核定物业管理费单价每月每平方米2.90元。原告实际管理自2010年1月1日始为期一年。被告系华阳路XXX号Ｃ座901室业主，该房建筑面积177.09㎡，每月应缴物业管理费513.56元，被告自2010年1月1日至同年12月31日欠物业管理费6，162.72元。原告经催讨，被告仍未支付，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
2011年4月，该小区业委会为物业管理纠纷向本院起诉，本院经审理，判决对原告实际在该小区有管理期限作出确认。
上述事实，有物业服务合同、欠费一览表、本院（2011）长民三（民）初字第1267号判决书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付以此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利；原告在该小区的管理期限已由本院生效判决书确定，本院对原告所诉2011年1月至2月的物业管理费不予支持；因小区发生物业管理纠纷，事出有因，故原告所诉滞纳金一节，本院予以调整。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武翠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰宏物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区华阳路XXX号Ｃ座901室房屋自2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理费人民币6，162.72元；
二、被告张武翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仰宏物业管理有限公司延期支付物业管理费的利息损失（以人民币513.56元为本，从2010年2月1日起，每过一月累加人民币513.56元，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告上海仰宏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张武翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第133号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林景成，男，1979年11月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人林春华，女，1984年6月12日出生，汉族，大田县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年7月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第36号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林景成、林春华违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2013年1月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2013年1月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第36号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县桂阳农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2013年1月25日向被执行人林景成、林春华依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月17日向被执行人林景成、�春华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林景成、林春华作出的德人口和计生征决字（2013）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人林景成、林春华在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼�＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第36号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林景成、林春华应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元及滞纳金。被执行人林景成、林春华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共4页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第65号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄会军，男，1979年12月11日出生。
被执行人黄永林，女，1986年1月10日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄会军、黄永林征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第65号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第543号
原告黄某某。
法定代理人黄强。
委托代理人何仕福。
被告白桂敏。
委托代理人甯婷。
原告黄某某与被告白桂敏不当得利纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄强、委托代理人何仕福、被告白桂敏及其委托代理人甯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年因国家建设需要，国家支付原告黄某某与其父母3口人的经济补偿费6万6千元，其中原告黄某某的安置费1万元。2008年6月18日将原来存在原告之父名下的拆迁补偿金57300元转存在被告名下，应由被告归还原告黄某某的安置费1万元。现请求判令被告归还原告的1万元安置费，本案诉讼费由被告承担。
被告白桂敏辩称，原告之父黄强与被告离婚时，被告将其享有的35平方米安置房的份额分给原告之父黄强，黄强应补偿被告7万元，扣除原告的1万元，补偿被告6万元。故被告不再支付原告的安置费1万元。
经审理查明，原告黄某某系黄强与被告白桂敏的婚生子。2008年黄强与成都市青白江区城厢镇人民政府签订拆迁补偿协议，成都市青白江区城厢镇人民政府支付拆迁补偿款共计6.6万元。其中，黄强的安置费2万元、被告白桂敏的安置费2万元、原告黄某某的安置费1万元、房屋拆迁补偿款1.6万元。此款6.6万元存入黄强在农商银行的账户。2009年4月、5月，被告白桂敏因做水吧生意分别取走4万元、1.7万元，合计5.7万元。2013年7月1日黄强与被告白桂敏协议离婚，离婚后原告黄某某随黄强生活。
上述事实，有原、被告身份证明材料、拆迁补偿协议书以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告黄某某的安置费1万元，系原告黄某某的合法财产，除为原告黄某某的利益外，监护人黄强、被告白桂敏不得处理原告黄某某的财产。就本案而言，2009年被告白桂敏因做水吧生意取走5.7万元，黄强当时并未反对。双方对原告黄某某的安置费1万元进行处理后，侵害了原告黄某某的利益，黄强、被告白桂敏均应承担民事责任。由黄强、被告白桂敏各支付原告黄某某5000元。因原告黄某某在本案中只要求被告白桂敏承担民事责任，对黄强应承担的民事责任，本院不予处理。故对原告要求被告归还安置费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院认定的金额为准。对被告白桂敏提出的不再支付原告的安置费的辩称意见，因缺乏证据，本院不予支持。本案案由，不是不当得利纠纷，应为侵权纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告白桂敏于本判决生效之日起30日内支付原告黄某某安置费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告白桂敏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年四月十日
书记员 张兰兰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初164号
原告：龚涛，男，汉族，1969年2月20日出生。
被告：曹正云，男，汉族。
本院在审理原告龚涛诉被告曹正云承揽合同纠纷一案中，原告龚涛于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚涛撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告龚涛负担。
代理审判员 赵 倩 倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2328民初164号原告：龚涛，男，汉族，1969年2月20日出生。被告：曹正云，男，汉族。本院在审理原告龚涛诉被告曹正云承揽合同纠纷一案中，原告龚涛于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚涛撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告龚涛负担。代理审判员 赵     倩     倩二〇一六年二月二十六日书 记 员 满苏·哈布勒