wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第168号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人陈志坚，男，汉族，1969年11月5日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县园洲镇兴华辉印花厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）458号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人陈志坚在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇田头村的博罗县园洲镇兴华辉印花厂投入生产。申请执行人根据2014年6月11日现场检查笔录及调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇兴华辉印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月24日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）458号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）458号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾观凤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3871号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告魏兵。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告魏兵物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告魏兵的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3871号
原告：赵某甲。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费275元，原告已交纳，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一六年一月六日
书记员 房丽丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民再初字第18号
申请再审人（原审原告）：李居波。
被申请人（原审被告）：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
申请再审人李居波与被申请人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷再审一案，系松原市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）松民再终字第19号民事裁定，撤销已发生法律效力的松原市中级人民法院（2014）松民一终字第680号民事判决及本院（2013）宁民初字第3754号民事判决，发回本院重审案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李居波本次再审中诉称：2011年1月20日，华鑫公司在我处借款244万元，口头约定2013年5月末前偿还。借款到期后，我多次索要未果。我共借给华鑫公司1300万元左右，其余借款华鑫公司已用楼房折抵，我已将借据交给其工作人员，此244万元借款华鑫公司未偿还，借据仍在我处。故诉请法院判令华鑫公司偿还借款244万元，并自2013年12月2日起按银行贷款支付利息至执行完毕日止。
本院认为:本案再审过程中，经华鑫公司申请，对李居波提供的一枚2012年12月30日收据上加盖的“华鑫公司”公章进行鉴定，鉴定意见该收据上的印章印文与华鑫公司正在使用的、备案登记的印章印文均不一致。本案已涉嫌犯罪，不属民事诉讼范围，应将本案移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人（原审原告）李居波的起诉。
案件受理费26320元，由本院退还给申请再审人（原审原告）李居波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 于丽新
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 男
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第294号
申请人吴万芳。
被执行人昌乐县平原建筑有限公司
法定代表人冯锡良，总经理。
被执行人岳顶峰。
被执行人王乐平。
本院在执行申请人吴万芳与被执行人昌乐县平原建筑有限公司、岳顶峰、王乐平雇员受害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年八月十日
书记员 韩振海
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第406号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年12月4日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2015年1月21日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2015年3月25日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄凌武，广东桂顺律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1969年4月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2015年1月21日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2015年3月25日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人黄凌武、苏伶贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日晚8时40分许，被告人陈某乙在中山市东凤镇富华电器厂车间内因琐事与被害人胡某某发生冲突，遂伙同被告人陈某甲持铁管打伤被害人胡某某后逃离现场。同年10月27日，被告人陈某甲、陈某乙到公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人胡某某鼻骨骨折，鼻部创口达6.5cm，头顶部两处创口累计6.5cm，右内踝创口2cm，左中切牙缺失，右侧切牙冠折，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某甲、陈某乙已赔偿被害人胡某某人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的到案经过、情况说明、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、赔偿协议书及谅解书、户籍证明、证人金某某、刘某某、付某某的证言及辨认笔录、证人陈某丙、罗某某的证言、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人陈某甲、陈某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某乙的辩护人所辩因被害人管理方法简单粗暴引发矛盾的意见，经查，被害人胡某某与被告人陈某乙并无管理关系，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人陈某甲、陈某乙的辩护人均提其有自首情节、已赔偿被害人损失并获得谅解、没有犯罪前科等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月一日
书记员 黄乐怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4394号
原告：闫红霞，女，汉族，1966年2月28日，住洛阳市涧西区。
委托代理人：鲁辉、郭杰，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王留行，�，汉族，1956年11月18日，住郑州市管城回族区。
委托代理人：付精经，河南言东方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王德敏，女，1974年3月16日，住郑州市。
本院在受理原告闫红霞诉被告王留行、王德敏为民间借贷纠纷一案后，被告王留行在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：闫红霞提交的《还款协议》是闫红霞自己起草的，不是王留行的真实意思表示，且本案被告王留行的经常居住地在郑州市管城回族区港湾路2号院7号楼4号，涧西区人民法院对本案没有管辖权。因此，提出管辖权异议申请，请求将本案移送有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告闫红霞以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，由约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告闫红霞起诉被告王留行、王德敏偿还借款及利息，原告为接收货币一方，其经常居住地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告王留行提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王留行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4394号原告：闫红霞，女，汉族，1966年2月28日，住洛阳市涧西区。委托代理人：鲁辉、郭杰，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王留行，�，汉族，1956年11月18日，住郑州市管城回族区。委托代理人：付精经，河南言东方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王德敏，女，1974年3月16日，住郑州市。本院在受理原告闫红霞诉被告王留行、王德敏为民间借贷纠纷一案后，被告王留行在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：闫红霞提交的《还款协议》是闫红霞自己起草的，不是王留行的真实意思表示，且本案被告王留行的经常居住地在郑州市管城回族区港湾路2号院7号楼4号，涧西区人民法院对本案没有管辖权。因此，提出管辖权异议申请，请求将本案移送有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。经审查，本院认为，原告闫红霞以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的�释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，由约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告闫红霞起诉被告王留行、王德敏偿还借款及利息，原告为接收货币一方，其经常居住地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告王留行提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王留行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张玮玮人民陪审员  王湘炎人民陪审员  李 冰二〇一六年十二月六日书 记 员  曹 虹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2328号
原告：曹某，女，1989年5月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：杨大凤，法律工作者。
被告：杨某，男，1989年3月11日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，并同居生活。2012年8月28日，补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，被告性格暴躁，双方常因家务琐事生气打架。2013年9月22日，被告不尽家庭义务，不务正业，借酒找事，加上家庭不和，原告被迫喝药自尽，因抢救及时，免得一死，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告各自的婚前财产归各自所有。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、住院病案1份，拟证明原告喝药住院12天。4、证人曹朵某我是原告的妹妹。原、被告感情不和，被告经常喝酒、赌博、找小姐，还常打原告。去年5月份，被告打得原告遍体鳞伤，今年八月十五，被告找小姐，原告知道后就喝药了。今年中秋节之前，被告因用钱借我3000元，借我母亲2500元。5、证人刘素英证：我是原告的母亲。原、被告整天吵架，一打架，原告就跑我家去了。今年农历8月18日，被告在KTV找小姐，原告看见了，被告的姐姐又跟原告吵架了，原告喝药了。今年八月十五之前，被告因用钱，原、被告借了我2500元。6、证人曹艳军证：我是原告的父亲。被告只要喝酒不打就骂。去年11月7日，因为原告给我买了一件衣服，被告就打原告。今年，因被告在KTV找小姐，原告喝药了。
被告未提供证据。
经分析，本院认为：原告1号、2号证据，系有相应职能的国家机关颁发的有效证件和文书，形式合法，反映案件事实客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的3-6号证据能证明2013年9月22日，原、被告因感情不和，原告喝药并在曹县人民医院住院治疗12天的事实。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2006年6、7月份，原告曹某与被告杨某经人介绍相识，2007年同居生活，2008年12月12日举行结婚仪式，2012年8月8日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好。原告称，自2007年7月，因被告长期在外赌博，致双方感情不和，被告常对其殴打，但未提供充分的证据证明。2013年9月22日，原、被告因感情不和，原告喝药并在曹县人民医院住院治疗12天，后双方分居生活至今。原、被告于2008年农历6月11日婚生女杨某甲，2009年农历6月13日婚生子杨某乙，现随被告母亲生活。原告称其个人财产有：衣橱2件，五组合条几1套，单人沙发1对，三人沙发、菜橱各1件，餐桌1张，餐椅6把，小鸟牌电动车1辆，被子6床，海尔牌电脑1台，衣服1宗，上述财产均在被告处。原告称，有共同债务5500元，其中借其妹曹朵3000元，借其母亲刘素英2500元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚姻基础较好，双方共同生活至今已有6年的时间，且生育一女一子，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。2013年9月22日，虽因感情不和原告喝药继而分居生活，但分居的时间较短。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原告应珍惜已有的夫妻感情，给孩子一个健康成长的家庭环境，给被告一次和好生活的机会。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一三年十二月三日
书记员 王晓蔚
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00182号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月30日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月24日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月14日13时20分左右，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，途经建湖县城汇文路由东向西行驶，行至“英克莱”门市前路段时，与同方向黄立友驾驶的电动自行车相撞，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇，含量为每百毫升153毫克。归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月14日13时20分左右，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，途经建湖县城汇文路由东向西行驶，行至“英克莱”门市前路段时，与同方向黄立友驾驶的电动自行车相撞，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇，含量为每百毫升153毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人陈某的身份情况。
2.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过，证明本案的发破案经过。
3.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153毫克。
4.违法犯罪记录证明，证明被告人陈某无前科劣迹。
5.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人陈某有驾驶证、行驶证，两证均在有效期内。
6.血样提取登记表、照片，证明提取被告人陈某血样的过程。
7.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场情况。
8.证人黄某的证言，证明其于2015年6月14日13时20分左右驾驶电动自行车，途经建湖县县城汇文路由东向西行驶，行至“英克莱”门市前路段时，与同方向被告人陈某驾驶的二轮摩托车相撞的经过。
9.证人郭某的证言，证明2015年6月14日中午吃饭过程中，被告人陈某喝了酒。
10.被告人陈某的供述，证明其于2015年6月14日13时20分左右酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，途经建湖县城汇文路由东向西行驶，行至“英克莱”门市前路段时，与同方向黄立友驾驶的电动自行车相撞的经过。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 苗 东
审判员 高 建
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00182号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年3月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月18日被建平县森林公安局取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月24日、12月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2010年秋季开始，被告人马某某承包了朝阳金昌矿业有限公司的部分采矿权，其在未办理林地征占手续的情况下，在建平县红山街道办事处勿素台沟村官坟北山开采、加工铁矿石、排放毛石。经GPS测量，马某某非法占用林地面积259.58亩。据此认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。请依法判处。
被告人马某某辩称，检察机关指控的占地面积中有工矿用地，应以国土资源数据确认的亩数为准。
经审理查明，自2010年秋季开始，被告人马某某承包了朝阳金昌矿业有限公司的部分采矿权，其在未办理林地征占手续的情况下，在建平县红山街道办事处勿素台沟村官坟北山开采、加工铁矿石、排放毛石。经马某某现场指认、核对建平县土地调查数据库、GPS坐标，被告人马某某非法侵占林地面积42.35亩。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某、崔某证言，证实二人曾系马某某矿山的管理人员，马某某从朝阳金昌矿业有限公司承包了部分采矿权，大约在2010年秋季开始至2012年夏季在红山街道勿素台沟村官儿坟北山原炸药库西侧开采铁矿石，其矿山总占地面积有280多亩，二人不清楚有多少是林地。
2、证人张某某证言：我是朝阳金昌矿业有限公司的矿山部长，我们公司的矿山是一个采矿证，分东山和西山。西山在红山街道勿素台沟村官儿坟，马某某是其中一个承包人。我们矿山没有办理林地征占手续。矿山都是由各个开采人承包开采，因为在接手前就是那些承包人在开采，当时矿山的征地手续、资金都是承包人的，我们没办法收回来，就继续和他们签订了承包合同，按承包人投入的资金和矿石开采量收取承包费，承包人所占土地等涉及当地政府、主管部门的补偿和手续办理都由承包人负责，涉及的法律责任由承包人自己承担。
3、证人苏某某证言：我是红山街道办事处勿素台沟村委会主任，我们村官儿坟北山是朝阳金昌矿业有限公司的西山矿区，马某某等人在这开采铁矿石，他和村民之间有占地补偿协议。
4、证人崔x证言：我是朝阳金昌矿业有限公司的安全部长，我公司西山采区的承包人有马某某，他承包的矿山总占地面积283.56亩。我公司的矿山没办理过林地征占手续。
5、证人赵某某证言：1999年，我在红山街道勿素台沟村北山承包了200亩的荒山，在那建设了一个养殖场，剩余面积种植了一些树木。2010年马某某找到我说他在那采矿，想占用我承包的部分荒山，我就转包给马某某60亩荒山，他用于开采铁矿石了。
6、被告人马某某供述：2010年秋季，我从朝阳金昌矿业集团有限公司承包了红山街道勿素台沟村官儿坟县炸药库西的矿山采矿权，开始陆续开采铁矿石，在我开采的区域涉及法律责任由我负责，我占地面积大约有300亩左右，林地权属勿素台沟村一组集体所有，我和村民之间有补偿占地的协议，我没有办理过林地征占手续。
7、书证采矿许可证、营业执照、组织机构代码证、采掘工程合作协议书，证实被告人马某某与朝阳金昌矿业有限公司签订有采掘工程协议书。
8、书证转租协议书、荒山租赁合同、“四荒”使用权出让协议书，证实被告人马某某因在红山街道勿素台沟村官坟地段开采铁矿石，与赵某某、宋某某、孙某某、崔#、秦某某签订有土地租赁协议。
9、书证现场勘验笔录、现场草图、指认照片、GPS坐标点，建平县国土资源局地籍管理股地类说明、建平县金征国土测绘大队平面图、坐标表，证实被告人马某某非法占用林地42.35亩。
10、书证常住人口信息，证实了被告人马某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在建平县红山街道办事处勿素台沟村官坟北山开采铁矿石，排放毛石，破坏林地面积42.35亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。其指控被告人马某某的其他占地行为，因建平县森林公安局测量的占地面积未扣除工矿用地等其它地类，故应依建平县土地调查数据库核定的占地面积为准。被告人马某某提出的上述辩解意见，本院予以采信。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 岩
审判员 张 杰
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十日
书记员 崔晓文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执125号
申请执行人张怀元，男，汉族，1959年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾。
被执行人郑现波，男，汉族，1974年7月5日出生，小学文化，无业，山东省单县蔡堂镇因庄行政村人，现住延安市宝塔区毛纺厂山上。
被执行人武树刚，男，汉族，1976年12月10日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区万花乡曹家沟村人（户籍所在地），现住延安市宝塔区白坪山上。
张怀元申请执行郑现波、武树刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑现波、武树刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张怀元向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑现波、武树刚送达了执行通知书,责令被执行人郑现波、武树刚支付申请执行人张怀元借款本金25000元及利息，由被执行人郑现波承担案件受理费290元，本案案件执行费265元由被执行人郑现波、武树刚承担。被执行人武树刚向本院交纳10000元案件款，及执行费265元，申请执行人张怀元将10000元案件款领取后，被执行人郑现波于2018年4月17日向本院交纳了30000元案件款，申请执行人张怀元将30000元案件款领取后自愿放弃本案案件受理费及部分利息。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4783号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦志鹏
审判员 刘森虎
审判员 王 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 惠永岗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨先方，男，1972年12月01日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨先方信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,363.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨先方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,363.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨先方，男，1972年12月01日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨先方信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,363.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨先方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,363.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执473号
申请执行人：德州鑫鑫建筑科技有限公司。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3575号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，经约谈申请执行人方同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初3575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭飞龙
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0508号
罪犯沈峡，曾用名沈卫彪，绰号“二彪”。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人沈峡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张涛不服，提出上诉。2012年5月2日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈峡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈峡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯沈峡于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心遵守监规，积极改造自新。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯沈峡的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈峡在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈峡的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2036年8月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1388号
原告：徐水华，女，1959年3月16日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。
被告：吴强兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。
徐水华与吴强兵合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐水华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐水华提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐水华撤诉。
案件受理费383元，减半收取计192元，由徐水华负担。
审判员 彭文平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈华清
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7138号
原告：黄胜杰，男，汉族，1974年4月11日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区须水街道办事处丁店村第四村民组。
原告黄胜杰与被告郑州市中原区须水街道办事处丁店村第四村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告夏雪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄胜杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄胜杰负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈广彪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终768号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳群，女，因本案于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李艳群犯赌博罪、妨害公务罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0382刑初954号刑事判决。原审被告人李艳群不服，提出上诉。本院审理过程中，李艳群向本院申请撤回上诉。
本院认为，李艳群的撤诉申请，符合法律规定据，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许李艳群撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶彬彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13500号
原告：张庆生，男，汉族，1954年1月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被告：梁兴建，男，汉族，1966年1月3日出生，住重�市南岸区。
原告张庆生与被告梁兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张庆生的委托诉讼代理人钟在勇到庭参加了诉讼。被告梁兴建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款50万元及欠付利息3.4万元并支付从2015年5月28日起至本清之日止的利息（以50万元为本金，按年息24%计算）。事实和理由，被告于2014年11月7日向原告借款4万元并出具借条。被告在借得4万元后，与原告一起对包括该4万元在内的多项借款进行了汇总，至2014年11月27日，被告共欠原告45万元。被告针对前述事实情况，被告在上述借条左下部注明“总欠张庆生四十五万元”的内容。还注明“其中有6万元借条打的刘英的已还，未还我借条，但此6万元不包含在四十五万元内。”被告又于2015年3月1日向原告借款5万元并承诺于2015年3月31日前归还。被告在原告处的前述借款共计50万元。到2015年5月27日，按照双方约定算出被告在原告处欠利息3.4万元并承诺在2015年6月20日付清。后经原告多次催告，被告至今未还款，故原告提出上述诉讼请求。
被告梁兴建未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，梁兴建向张庆生借款并出具借条，该借条载明：今借到张庆生4万元。同时，梁兴建在该借条左下部注明：总欠张庆生四十五万元，其中有6万元借条打的刘英的已还，未还我借条，但此6万元不包含在四十五万元内。2015年3月1日，梁兴建向张庆生出具借条:今借到张庆生5万元,定于2015年3月31日前归还。2015年5月27日，梁兴建向张庆生出具承诺书�梁兴建于2015年6月20日前付清张庆生利息3.4万元。
张庆生于2016年向本院起诉梁兴建要求归还借款，又于2016年6月27日撤诉。
上述事实，有借条、承诺书、民事裁定书以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告张庆生借款给被告梁兴建，被告梁兴建向原告出具借条及承诺书，双方之间建立借款合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案有两笔借款，一笔5万元，约定的还款日期为2015年3月31日前，现约定的还款期限已过，故被告应归还上述借款；另一笔借款为45万元，该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉的方式向被告催要借款，截止本案开庭之日（2016年12月13日），上述期间视为合理期间，被告梁兴建仍未归还借款，故应承担返还原告借款45万元的民事责任。综上，被告梁兴建应归还原告借款50万元。对于原告主张的利息3.4万元，因被告梁兴建向张庆生出具了承诺书，该承诺书载明：梁兴建于2015年6月20日前付清张庆生利息3.4万元。该承诺合法有效，故被告梁兴建应支付原告利息3.4万元。对于原告主张的自2015年5月28日起的利息，本院认为，由于双方未约定逾期利率，本院根据法律规定，本案借款50万元中的5万元从原告主张之日起算，按年利率6%计算，至本清之日止。另外45万元从2016年12月14日起算，按年利率6%计算，至本清之日止。原告主张按年利率24%计算逾期利息的请求，无证据支持，本院不予采信。被告梁兴建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴建自本判决生效之日起五日内返还原告张庆生借款50万元并支付截至到2015年5月27日的利息3.4万元，合计53.4万元；
被告梁兴建自本判决生效之日起五日内支付原告张庆生逾期利息（分别计算：1.从2015年5月28日起，以5万元为本金，按年利率6%计算，至本清之日止；2.从2016年12月14日起，以45万元为本金，按年利率6%计算，至本清之日止）；
三、驳回原告张庆生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费9140元，由原告张庆生负担140元，被告梁兴建负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
审 判 员 姚利平
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 维
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯保初字第45号
申请人：方金莲。
被申请人：朱杰。
申请人方金莲与被申请人朱杰机动车交通事故责任纠纷一案
，于2013年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被
申请人所有的苏a×××××号小型越野车或相应价值财产（保全价值5
0万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一
款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的苏a×××××号小型越野车或相应价
值财产（保全价值50万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一三年六月九日
书 记 员 詹洪燕
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2252号
原告：李雅新。
被告：孙国强。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，经理。
本院在审理原告李雅新与被告孙国强、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李雅新撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。
审判员 董守申
二〇一五年八月七日
书记员 宋子强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第2252号原告徐州弘丰投资有限公司，住所地丰县解放路万丰E通数码港大市场2-135号。法定代表人董亚芹，该公司董事长。委托代理人杨宏樑，该公司经理。被告王海滨，个体工商户。原告徐州弘丰投资有限公司与被告王海滨关于建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐州弘丰投资有限公司诉称：2012年9月15日，双方签订了《白云楼塑钢门窗工程承包合同》，2012年12月8日，又签订了《凤鸣公园白云楼卷帘门承包合同》。2014年11月完工后，已付被告工程款593888元，多次催被告对账，被告提供工程量清单后，发现1、被告没有按照合同约定的工程量方法计算。2、原告超付被告工程款96259元。原告多次催被告对账、退还工程款，提供发票，被告拒不退还多付工程款并出具建筑工程发票。要求退还多付白云楼工程款96259元、提供建筑发票承担税金21299元并承担诉讼费。本院认为，起诉应符合民事诉讼法规定的条件，应由具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告徐州弘丰投资有限公司诉讼请求所依据的事实不清，因双方对工程款等没有确认，对应付工程款数额、是否多支付等无法确认，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐州弘丰投资有限公司对被告王海滨的起诉。案件受理费1325元（已减半收取，原告已预交）退还原告徐州弘丰投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇一六年一月二十日书记员  任九鼎
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2910号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋春宝。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋春宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员杨瑛二〇一五年八月二十日书记员张国强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10057号
原告赵敏。
被告唐开喜。
委托代理人张援江。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵敏与被告唐开喜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告唐开喜的委托代理人张援江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，2011年12月29日，被告唐开喜驾驶皖NBXX**轿车在沪太路与纬地路路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，唐开喜负事故全部责任。原告前期治疗的相关费用已经法院作出判决，但二期医疗费及相关误工费、护理费、营养费未处理。2014年8月21日至8月25日，原告进行了内固定取出术，发生医疗费人民币13，663.32元。故原告要求保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费13，663.32元、护理费1，800元、营养费1，200元、误工费6，800元（2个月）、交通费300元，超出保险的费用由被告唐开喜赔偿。
被告唐开喜辩称，要求依法判决。
被告保险公司辩称，皖NBXX**轿车投保了交强险、30万元的商业险，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费认可医保范围的费用，应扣除伙食费。营养费认可900元，护理费认可1，200元，交通费过高，酌情确定。原告未提供误工费证据，认可按本市最低工资标准计算。
经审理查明，2011年12月29日，被告唐开喜驾驶皖NBXX**轿车在沪太路与纬地路路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，唐开喜负事故全部责任。原告前期治疗的相关费用已经法院作出判决，但二期医疗费及相关误工费、护理费、营养费未处理。
2014年8月21日至8月25日，原告进行了内固定取出术，发生医疗费13，043.32元（已扣除伙食费40元）。原告另于2014年8月25日在上海国大长信药房有限公司购买药品580元（庭审后原告补充了处方）。
上述事实，有当事人提供的民事判决书、医疗费单据、病历、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
庭审后，原告提供了上海磊盈运输有限公司出具的误工证明及工资发放清单，误工证明记载原告担任业务接待，月收入约3，500元，2014年8月至10月因交通事故病假休息，停发工资7，000元。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的费用由被告唐开喜赔偿的请求予以支持。
对原告主张的赔偿费用，本院认为，根据病历、医疗费单据等，医疗费确定为13，623.32元。护理费确定为1，200元、营养费确定为900元。原告庭审后虽提供了误工费损失的证据，但真实性难以确认，原告未提供劳动合同、缴纳社保等能证明原告与单位存在劳动关系的比较客观的证据，故原告主张的误工费依据不充分，本院参照本市最低工资标准，酌情确定误工费为4，000元。考虑原告的治疗情况，交通费酌情确定为100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏医疗费13，623.32元、护理费1，200元、营养费900元、误工费4，000元、交通费100元，合计19，823.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计197元由被告唐开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第228号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年8月2日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年9月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年7月30日14时许，被告人李某某酒后驾驶无牌两轮摩托车途经新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，结果为105mg／100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为121.40mg／100ml。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人李某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果报告单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初902号
原告朱光俊，男，1982年3月28日出生，现住正蓝旗。
被告黎振蒙，男，1970年3月19日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告朱光俊诉被告黎振蒙买卖合同纠纷中，原告朱光俊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光俊在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱光俊撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告朱光俊承担。
审判员 李 富
二〇一七年十一月十五日
书记员 武乌兰哈斯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第453号
申请执行人梁宝民，现住绥化市。
被执行人王荣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人梁宝民与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁宝民书面提出申请，撤回了此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第202号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨林洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终40号
上诉人（原审被告）：梁叔权，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：韩玉明，行长。
委托代理人：黄俊科、王艳丽，均系广东香山律师事务所律师。
原审被告：林金义，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
上诉人梁叔权因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）、原审被告林金义信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3437-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人梁叔权上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人认为本案合同的主要履行地应为广州市增城区等地方，而根据广东省各地法院的管辖分配，本案应由广州市增城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市增城区人民法院审理。
被上诉人交行中山分行向本院提供书面答辩意见称，无论根据被告住所地或者合同履行地，本案均应由中山市第一人民法院管辖，故梁叔权的上诉没有法律依据，请法院驳回其申请。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。虽然双方签订的信用卡领用合约第九条第（五）项中有约定“因履行本合约而发生任何纠纷由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖”，但根据该约定不能确定具体的管辖法院，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案被告住所地，梁叔权没有提供任何证据证明其住所地并非其身份证上的住址，而其身份证住址中山市石岐区的管辖法院为中山市第一人民法院。另外关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定，且交行中山分行起诉梁叔权支付信用卡欠款，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人交行中山分行的所在地为合同履行地。被上诉人交行中山分行的所在地也位于中山市石岐区，故依据合同履行地确定管辖法院，中山市第一人民法院也依法对本案具有管辖权。综上，上诉人梁叔权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴莞莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第341号
本院在执行（2006）江法执字第341号一案中查明，被执行人孟晓宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孟晓宇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
内蒙古太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执348号
申请执行人张永亭，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。
被执行人刘晓红，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。
本院在执行张永亭与刘晓红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月十日书记员贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初143号
原告黄生刚，男，1961年2月21日出生。
被告瞿明笔，男，1975年7月13日出生。
被告李军，男，1962年8月10日出生。
本院受理黄生刚诉瞿明笔、李军劳务合同纠纷一案后，经审查，被告瞿明笔一直居住在湖南省辰溪县，且户籍地也为湖南省辰溪县；被告李军户籍地虽然在湖南省芷江侗族自治县但是在湖南省辰溪县已经连续居住一年以上，经常居住地为湖南省辰溪县。本院认为，两被告的经常居住地均不在湖南省芷江侗族自治县，而是在湖南省辰溪县，对该案的审理应由湖南省辰溪县人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省辰溪县人民法院处理。
审 判 员 李敏
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 邱安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终158号
上诉人（原审被告）德邦（湖南）生物科技有限公司。
法定代表人毛德安。
被上诉人（原审原告）梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，董事长。
原审被告毛德安。
上诉人德邦（湖南）生物科技有限公司因与被上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司、原审被告毛德安金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05997号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所负债务数亿元，债权人众多。本案属重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被告所在地或合同履行地人民法院有管辖权。本案被告德邦（湖南）生物科技有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区，本案不属于本辖区有重大影响的案件，属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审管辖范围，因此，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5526号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶兰，女，1959年8月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告叶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告叶兰经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43462.98元、截至2016年6月8日的利息、罚息、复利合计4624.57元，以及自2016年6月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告叶兰未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年8月8日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年8月23日至2015年8月23日止，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年6月8日，被告现尚欠原告贷款余额为43462.98元，合同期内利息已还清，欠付罚息、复利共计4624.57元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年6月8日止的借款本金43462.98元、积欠的罚息、复利共计4624.57元及此后按年利率8.1%上浮50%（即12.15%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告叶兰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兰于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年6月8日止的借款本金43462.98元、积欠罚息、复利4624.57元及自2016年6月9日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告叶兰于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元、公告费445元（原告已预交），由被告叶兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1713号
原告：杨培生，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所库伦分所。
被告：王小平，住呼和浩特市赛罕区。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：赵石峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰，男，汉族，该公司员工。
原告杨培生与被告王小平、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下简称阳光财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年6月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨培生及委托诉讼代理人新吉乐乎、被告王小平、被告阳光财险公司委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费8044.78+12元＝8056元、2.营养费17天*100元＝1700元、3.住院伙食补助费17天*100元＝1700元、4.护理费17天*110元＝1870元、5.误工费17天+28天＝45天*100元＝4500元、6.精神抚慰金1000元、7.交通费300元；总计12126.78元+270元医疗费。
2、判令被告保险公司在交强险、商业三者责任险及其他应赔险种赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月10日11时37分许，被告王小平驾驶蒙ABX1**号小客车沿呼市回民区新华西街由东向西行驶至呼市第二职业学校门前向南左转弯掉头时与由南向北步行横过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤，经回民区交警部门认定，被告王小平负事故的全部责任。事故发生后，原告住院于呼市第一医院，经诊断为：胸、背部挫伤，建议休息4周，住院17天，花费了近8000元的医疗费用。上述肇事车辆在被告阳光财险公司投保商业险及交强险，且事故发生在保险期间内，在原告住院期间，保险公司给与昂奥支付了医疗费用5000元，被告王小平支付了2000元。现双方对其他赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判决。
被告王小平辩称，垫付670元。
被告人寿保险公司辩称，事故本身没有异议，事故发生在保险期内，交强险和三者50万元不计免赔，对于原告具体请求项目及金额在具体的举证质证中统一进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日11时37分许，被告王小平驾驶蒙ABX1**号小客车沿呼市回民区新华西街由东向西行驶至呼市第二职业学校门前向南左转弯掉头时与由南向北步行横过道路的原告杨培生、侯红梅发生交通事故，致使原告杨培生及侯红梅受伤。本次事故经交警部门认定，原告杨培生、侯红梅无责任，被告王小平负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往呼和浩特市第一医院，经诊断为：下背部软组织挫伤，住院17天。出院后医嘱建议休息四周。原告共支出医疗费用8314.78元，支出复印病历费12元。其中被告王小平垫付住院押金400元、CT费260元。
被告王小平驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保交强险及商业险50万，且事故发生在保险期间内。在原告住院期间，保险公司给原告支付医疗费用5000元。
原告杨培生在呼和浩特市赛罕区张燕口腔诊所从事后勤工作，事故发生后未上班，该单位也未向原告杨培生发放工资。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告王小平驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者险50万，故原告的损失应当首先由被告阳光财险公司在交强险的责任限额内进行承担，剩余部分按照事故责任，由被告阳光财险公司承担，还有不足部分，由被告王小平承担。对于原告的损失，本院认为，原告请求的医疗费8314.78元、复印费12元、住院伙食补助费1700元、住院期间的陪护费1870元、误工费4500元，共计16696.78元。上述项目请求的依据及计算的方法、数额符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故中另有受伤人员侯红梅，且后红梅也想本院提出诉讼，故本院将交强险赔偿限额的整体一半预留给侯红梅。对于原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予认可。对于精神损失费1000元，无法律依据，本院不予认可。对于原告请求的交通费300元，本院酌情予以支持。因被告阳光财险已赔偿原告王小平医疗费5000元，故剩余医疗费用3314.78元、复印费12元、住院伙食补助费1700元，计5026.78元，由被告阳光财险公司在商业三者险责任限额内承担。护理费1870元、误工费4500元、交通费300元，计6670元，由被告阳光财险公司在交强险伤残责任限额内承担。因被告王小平垫付670元，故阳光财险公司返还被告王小平670元后再赔偿原告杨培生11026.78元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内一次性赔偿原告杨培生医疗费、复印费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费11026.78元；同时被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告王小平垫付的670元；二、被告王小平在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取20元，由被告小平承担
本判决为终审判决。
审判员 温静波
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初1713号原告：杨培生，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所库伦分所。被告：王小平，男，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：赵石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，男。原告杨培生与被告王小平、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下简称阳光财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年6月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨培生及委托诉讼代理人新吉乐乎、被告王小平、被告阳光财险公司委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨培生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费8044.78+12元＝8056元、2.营养费17天*100元＝1700元、3.住院伙食补助费17天*100元＝1700元、4.护理费17天*110元＝1870元、5.误工费17天+28天＝45天*100元＝4500元、6.精神抚慰金1000元、7.交通费300元；总计12126.78元+270元医疗费。2、判令被告保险公司在交强险、商业三者责任险及其他应赔险种赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月10日11时37分许，被告王小平驾驶×××号小客车沿呼市回民区新华西街由东向西行驶至呼市第二职业学校门前向南左转弯掉头时与由南向北步行横过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤，经回民区交警部门认定，被告王小平负事故的全部责任。事故发生后，原告住院于呼市第一医院，经诊断为：胸、背部挫伤，建议休息4周，住院17天，花费了近8000元的医疗费用。上述肇事车辆在被告阳光财险公司投保商业险及交强险，且事故发生在保险期间内，在原告住院期间，保险公司给与昂奥支付了医疗费用5000元，被告王小平支付了2000元。现双方对其他赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判决。被告王小平辩称，垫付670元。被告人寿保险公司辩称，事故本身没有异议，事故发生在保险期内，交强险和三者50万元不计免赔，对于原告具体请求项目及金额在具体的举证质证中统一进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日11时37分许，被告王小平驾驶×××号小客车沿呼市回民区新华西街由东向西行驶至呼市第二职业学校门前向南左转弯掉头时与由南向北步行横过道路的原告杨培生、侯红梅发生交通事故，致使原告杨培生及侯红梅受伤。本次事故经交警部门认定，原告杨培生、侯红梅无责任，被告王小平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往呼和浩特市第一医院，经诊断为：下背部软组织挫伤，住院17天。出院后医嘱建议休息四周。原告共支出医疗费用8314.78元，支出复印病历费12元。其中被告王小平垫付住院押金400元、CT费260元。被告王小平驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保交强险及商业险50万，且事故发生在保险期间内。在原告住院期间，保险公司给原告支付医疗费用5000元。原告杨培生在呼和浩特市赛罕区张燕口腔诊所从事后勤工作，事故发生后未上班，该单位也未向原告杨培生发放工资。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告王小平驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者险50万，故原告的损失应当首先由被告阳光财险公司在交强险的责任限额内进行承担，剩余部分按照事故责任，由被告阳光财险公司承担，还有不足部分，由被告王小平承担。对于原告的损失，本院认为，原告请求的医疗费8314.78元、复印费12元、住院伙食补助费1700元、住院期间的陪护费1870元、误工费4500元，共计16696.78元。上述项目请求的依据及计算的方法、数额符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故中另有受伤人员侯红梅，且后红梅也想本院提出诉讼，故本院将交强险赔偿限额的整体一半预留给侯红梅。对于原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予认可。对于精神损失费1000元，无法律依据，本院不予认可。对于原告请求的交通费300元，本院酌情予以支持。因被告阳光财险已赔偿原告王小平医疗费5000元，故剩余医疗费用3314.78元、复印费12元、住院伙食补助费1700元，计5026.78元，由被告阳光财险公司在商业三者险责任限额内承担。护理费1870元、误工费4500元、交通费300元，计6670元，由被告阳光财险公司在交强险伤残责任限额内承担。因被告王小平垫付670元，故阳光财险公司返还被告王小平670元后再赔偿原告杨培生11026.78元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内一次性赔偿原告杨培生医疗费、复印费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费11026.78元；同时被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告王小平垫付的670元；二、被告王小平在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告杨培生的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取20元，由被告小平承担本判决为终审判决。 审 判 员 温 静 波 二0一七年六月二十三日 书 记 员 邢 燕 玲 附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2632号
原告:舒城联行架业有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：唐述来，经理。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：盛明元，经理。
委托诉讼代理人：赵华，女，公司会计。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
原告舒城联行架业有限责任公司诉被告安徽天宇架业有限公司租赁合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城联行架业有限责任公司及其委托诉讼代理人朱福平，被告安徽天宇架业有限公司委托诉讼代理人赵华、钱微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的原货物价款及租金计361616.83元；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日起至2016年10月30日止,被告多次从原告处租赁价值24万多元的钢管、扣件、钢管接头等建筑用品，直至诉前原告已多次向被告催要租金时，被告不但不给付租金，还杨言对所租赁物也不返还（实为侵占），为此原告为依法维护自身的合法权利而特诉至法院，望支持诉请。
本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述、诉辩及双方提供的租赁单、送料单、还料单、发货明细单、结算记录等证据村料，可以认定与被告安徽天宇架业有限公司发生租赁业务往来的是另一主体，而非原告舒城联行架业有限责任公司。
综上所述，原告舒城联行架业有限责任公司与被告安徽天宇架业有限公司没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告舒城联行架业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 倪 平
二〇一七年七月二十日
书记员 俞仲康
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1138号
原告：夏文山，男，1963年11月30日出生，汉族，现住河北省遵化市。
委托代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
原告夏文山与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文山及其委托代理人杨立军、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告挖掘机（破碎锤）工时费83225元；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：原告经营挖掘机（破碎锤），2015年12月-2016年1月期间，经被告公司员工刘铁建介绍到被告所属的钢铁厂清理转炉渣房积渣和处理钢包，每小时工时费280元，原告所属挖掘机（破碎锤）进驻被告处施工，共计累计用工349小时，合款97720元。工作结束后，经刘铁建手由被告所属炼钢厂、炼铁厂出具完工证,扣除被告供应柴油费用14495元，实应给付原告挖掘机（破碎锤）工时费83225元。该工时费经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告工时费83225元，并承担本案一切费用。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，被告经查询没有原告的账户信息及原告签订的合同，原告提供的证据被告不予认可，原告未能证明双方存在劳务关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告雇用原告的挖掘机（破碎锤），清理转炉渣房积渣和处理钢包、处理铁水包等，双方未签定书面协议。2016年1月7日、2016年1月18日被告下属部门炼铁厂生产科分别为原告出具完工证，证实累计使用原告破碎锤64小时，并加盖了该部门印章及经办人员签字。2016年1月8日、2016年1月19日被告下属部门炼钢厂分别为原告出具了完工证,证实累计使用原告破碎锤285小时，并加盖了该部门印章及经办人员签字。在此过程中原告使用被告提供的柴油2748升，合款14495元。另原告提供了由被告采购中心出具的2016年1月18日、2016年3月1日，带有被告公司字头的制式报销单两张，报销单中注明了：”外雇钩机，截止2016年1月7日，炼钢168小时x280元/小时=47040元，炼铁20小时x280元/小时=5600元，用我公司油1367升x5.3元/升=7245.1元，合计47040+5600-7245=45395元。”，”2016年1月7日至2016年1月20日，炼铁44小时x280元/小时=12320元，炼钢117小时x280元/小时=32760元，用我单位柴油1381升x5.25元/升=7250元，合计12320+32760-7250=37830元。并均有经办人员签字。
以上事实有原、被告陈述、领料单两份、报销单两份、用车申请两份、完工证4份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇用原告挖掘机（破碎锤）的事实有加盖有被告下属部门印章的完工证及相关人员签字予以证明，应予确认。被告拖欠原告劳务费的数额有完工证及报销单等互相佐证，报销单虽未加盖被告印章，但有经办人员签名，被告可向经办人员核实并申请出庭作证，但被告未能提供相反证据，故依据报销单及完工证，能够证实被告拖欠原告劳务费共83225元（已扣除原告使用的油款）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏文山劳务费人民币83325元。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一八年四月十七日
书记员 佟新超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5903号
原告：张玉存，男，1951年12月16日生，汉族，住河北省唐山市丰润县。
原告：王学英，女，1946年10月5日生，汉族，住河北省唐山市丰润县。
原告：周瑞凤，男，1979年9月18日生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告：周雅鑫，女，2007年3月4日生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：刘志强，男，1983年9月10日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郑州煜城汽车运输有限公司，地址荥阳市乔楼镇新3**国道南侧汽车南站。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司，地址洛阳市九都路90号。
原告张玉存、王学英、周瑞凤、周雅鑫与被告刘志强、郑州煜城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尹志伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执375号
申请执行人周某甲。
法定代理人李某。
被执行人周某乙。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执375号申请执行人周某甲。法定代理人李某。被执行人周某乙。本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2332号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：登真伍须,男,1983年8月26日出生,藏族,住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人登真伍须罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人登真伍须暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人登真伍须有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初193号刑事判决书中第四项对被执行人登真伍须并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1675号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊宗祥，男，1998年11月7日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行熊宗祥罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1675号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 飖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执902号
申请执行人毛华丽，女，1955年1月6日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人刘开山，男，1958年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人谢百花，女，1964年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
关于申请执行人毛华丽与被执行人刘开山、谢百花民间借贷纠纷一案，于2017年8月12日作出的（2017）湘1121民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘开山、谢百花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛华丽于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘开山、谢百花偿还借款本金96288元及利息36108元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人刘开山、谢百花送达了执行通知书及报告财产令，并于同日查询了二被执行人的财产，反馈结果为二被执行人均无财产可供执行。2018年3月5日，申请执行人与二被执行人达成了执行和解协议，约定被执行人刘开山、谢百花在2018年3月30日前偿还借款32396元，下余款项10万元在2018年4月底前偿清。申请执行费1920元由被执行人负担。
本院认为，（2017）湘1121民初1223号民事判决书确定的内容已经达成执行和解，申请执行人毛华丽基于执行依据的权利可以得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年8月12日作出的（2017）湘1121民初1223号民事判决书已达成执行和解，本案以和解方式结案。
二〇一八年三月五日
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）枣行终字第6号
上诉人（原审第三人）侯钦松。
委托代理人马莉，女，1972年7月出生，汉族，上诉人侯钦松之妻。
被上诉人（原审原告）李舰冲，无业。
被上诉人（原审原告）屈云国，无业。
两被上诉人共同委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
原审被告枣庄市工商行政管理局，住所地：枣庄市市中区文化西路118号（以下简称市工商局）。
法定代表人：任为连，局长。
委托代理人：王令臣、孙中强。
上诉人侯钦松因工商行政管理一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯钦松及其委托代理人马莉、被上诉人李舰冲和屈云国的委托代理人张海波、原审被告市工商局的委托代理人王令臣和孙中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月，第三人侯钦松向被告市工商局提交了非原告李舰冲、屈云国本人签字的枣庄市莲鼎山泉水业有限公司（以下简称莲鼎山泉公司）股东会决议等公司变更登记材料，要求将该公司的法定代表人即原告李舰冲变更为第三人侯钦松，股东由原告李舰冲、屈云国变更为第三人侯钦松和马莉，被告市工商局经审核进行了变更登记。2009年2月24日原告李舰冲、屈云国向被告市工商局投诉称，第三人侯钦松在原告李舰冲、屈云国不知情的情况下，冒充原告李舰冲、屈云国签名，提供虚假变更登记材料进行莲鼎山泉公司法定代表人和股东变更登记，要求被告市工商局把营业执照恢复到变更登记前的状态。被告市工商局经过调查，于2009年6月9日作出《关于对李舰冲、屈云国投诉侯钦松提供虚假变更登记材料案的告知书》，对莲鼎山泉公司提供虚假变更登记材料案进行销案处理。原告李舰冲、屈云国不服，提起行政复议，2013年5月16日枣庄市人民政府经复议作出维持的复议决定。原告李舰冲、屈云国仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告市工商局2007年8月在对莲鼎山泉公司变更登记中，对第三人侯钦松提交的非原告李舰冲、屈云国本人签字的变更登记材料进行了形式审查，作出了变更登记。该变更登记应依据国家工商行政管理总局工商企字（2005）第199号《内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范》的规定，按照该规范二（二）［3］1“公司法定代表人签署的《公司变更登记申请书》”、二（二）［3］4“有限责任公司提交股东会决议、董事会决议或其他任免文件等，股东会决议由股东签署（应当符合公司章程规定的表决方式，股东为自然人的由本人签字，自然人以外的股东加盖公章）”、二（二）［10］4“有限责任公司提交股东会决议（由全体股东签署，股东为自然人的由本人签字；自然人以外的股东加盖公章）”的规定，公司变更登记申请书和股东会决议应当由原告李舰冲、屈云国本人亲自签署，而不能由其他人代为签字。被告市工商局办理变更莲鼎山泉公司法人和股东登记的行为不符合上述规范性文件的规定。因此，被告市工商局于2009年6月9日作出的《关于对李舰冲、屈云国投诉侯钦松提供虚假变更登记材料案的告知书》事实不清、证据不足，依法应予撤销。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决撤销被告枣庄市工商行政管理局于2009年6月9日作出的《关于对李舰冲、屈云国投诉侯钦松提供虚假变更登记材料案的告知书》，案件受理费50元由被告枣庄市工商行政管理局承担。
上诉人侯钦松不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。理由是：被上诉人李舰冲、屈云国已将公司股权和资产转让给了上诉人，上诉人提供的两被上诉人书写的公司转卖保证书、李舰冲出具的收款条、屈云国签名的交接物品清单、屈云国见证的商标转让协议书、公司所在地村委会出具的公司转卖证明信、上诉人情况说明等证据足以证明。上诉人办理公司变更登记，经两被上诉人委托授权，代其在股东会决议、股权转让协议上签字，符合法律规定。本案当事人之间的民事争议通过民事诉讼方式解决为适宜，不应通过行政诉讼解决。请求撤销原判，维持原审被告市工商局《关于对李舰冲、屈云国投诉侯钦松提供虚假变更登记材料案的告知书》。
被上诉人李舰冲、屈云国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告市工商局同意上诉人的上诉请求和理由。并提出了补充意见：一、本案上诉人与两被上诉人之间是公司股权转让关系，而非两被上诉人提出的没有任何证据证明的租赁经营关系；二、原审被告市工商局认定两被上诉人投诉不实所依据的证据达到了“清晰而有说服力的标准”；三、以代签不符合工商总局规范性文件的规定为由，认定告知行为证据不足无法律依据。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人侯钦松办理公司变更登记，在股东会决议、股权转让协议上代两被上诉人签字，事前未经过书面委托和授权，事后两被上诉人又不予追认，不能确定两被上诉人确实委托了上述代签事项。上诉人凭其所代签的股东会决议、股权转让协议在工商行政管理部门进行公司变更登记，不符合国家工商行政管理总局工商企字（2005）第199号《内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范》的相关规定，即股东会决议、股权转让协议由本人签字。原审被告市工商局在《关于对李舰冲、屈云国投诉侯钦松提供虚假变更登记材料案的告知书》中对两被上诉人与上诉人之间股权转让关系的真实程度进行了审查，而没有明确工商行政管理部门在办理公司变更登记中能否使用应由本人签字而又由别人代签的股东会决议和股权转让协议以及使用后是否有效。因此，原审被告市工商局《关于对李舰冲、屈云国投诉侯钦松提供虚假变更登记材料案的告知书》事实不清。上诉人所提上诉理由及原审被告所补充理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯钦松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 曙 光
审判员 张 昌 民
审判员 温 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 赵倩文存在
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保16号
申请人：内江市市中区人民医院，住所地内江市市中区阴家巷**号。
组织机构代码：45137636-5。
法定代表人：曾令勇，院长。
委托诉讼代理人：关敬波，男，该医院工作人员。
被申请人：袁伟，男，1996年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人：李声玉，女，1973年10月13日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
本院在受理申请人内江市市中区人民医院与被申请人袁伟、李声玉诉前财产保全一案中，申请人内江市市中区人民医院以被申请人袁伟、李声玉拖欠医疗费为由，于2017年4月26日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人袁伟、李声玉62,000元的财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人内江市市中区人民医院提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁伟、李声玉所有价值62,000元的财产，或冻结相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李友才
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院
民事裁定书
（2017）川1002财保16号之一
申请人：内江市市中区人民医院，住所地内江市市中区阴家巷99号。
统一社会信用代码：125109014513763659。
法定代表人：曾令勇，院长。
委托诉讼代理人：关敬波，男，该医院工作人员。
被申请人：袁伟，男，1996年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人：李声玉，女，1973年10月13日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人内江市市中区人民医院因与被申请人袁伟、李声玉诉前财产保全一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人袁伟、李声玉价值62,000元的财产。本院依法采取保全措施后，申请人内江市市中区人民医院于2017年4月28日以当事人已达成调解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，申请人内江市市中区人民医院的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人内江市市中区人民医院撤回诉前财产保全申请。
本案受理费636元，由申请人内江市市中区人民医院负担。
审判员李友才
二0一七年四月二十八日
书记员刘立红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02385号
申请执行人：苏州银行股份有限公司太平支行，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12幢101室。
负责人：陆文康，行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：江苏太宇制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人：陆钰生，总经理。
被执行人：苏州市太平羽绒厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。
法定代表人：陆钰生，总经理。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司太平支行与被执行人江苏太宇制衣有限公司、苏州市太平羽绒厂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏州市太平羽绒厂已停业，江苏太宇制衣有限公司涉案较多，本院在另案中已依法对该公司名下位于苏州市相城区太平街道兴太路33号的厂房进行了拍卖，经分配（详见分配表），本案可分得人民币2000000元。除此之外，本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案未执结部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，除因被执行人江苏太宇制衣有限公司的厂房被本院依法拍卖后通过参与分配分得的款项外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 健