浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知初字第321号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：象山明日之星娱乐会所。
经营者：沈陆孙。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)为与被告象山明日之星娱乐会所（以下简称明日之星会所）著作权侵权纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超到庭参加诉讼，被告明日之星娱乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是专辑《最炫民族风》的著作权人，该专辑收录了《最炫民族风》、《全是爱》、《中国我爱你》等享有著作权的音乐电视作品。根据原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。请求判令被告：1.立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《桂林美》等6首歌，赔偿原告经济损失6000元；2.支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。原告后申请增加诉讼请求，请求增加原第1、2项诉讼请求为：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《信仰》等188首侵权作品，赔偿原告经济损失188000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用30000元。对此，本院予以准许。
被告明日之星娱乐会所未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告音集协为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》、《擦肩而过》、《最炫民族风》、《爱的奉献》、《开门大吉·流行金曲榜（1）》、《开门大吉·流行金曲榜（2）》，拟证明原告对涉案作品拥有相应权利；
2.权利文件（音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书），拟证明原告对涉案作品拥有相应权利；
3.公证书及消费发票，拟证明被告实施了侵权行为及原告为调查取证支付的合理费用。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因原告已提供了原件，经本院核对，对其真实性予以确认，且该部分证据与本案有关，本院予以认定。
被告明日之星娱乐会所未向本院提供证据。
庭后本院对原告提供的正版《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》、《擦肩而过》、《最炫民族风》、《爱的奉献》、《开门大吉·流行金曲榜（1）》和《开门大吉·流行金曲榜（2）》专辑以及公证光盘中的188首MTV进行了比对，公证光盘放映的188首MTV中，除《穷浪漫》、《开门大吉》、《郎的诱惑》、《情同手足》、《策马奔腾》、《围城》、《我们说好的》、《那不会是爱吧》、《花开的声音》、《你是我的唯一》、《个人秘密》11首MTV外，其余177首MTV显示的内容与原告提供专辑中相应名称MTV的内容均一致。
根据上述认定证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年7月28日至2012年11月26日，音集协先后与北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童公司）、北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊兄弟公司）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）、北京当然文化传播有限公司（以下简称当然文化公司）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司（以下简称新二十一公司）、孔雀廊公司、正大国际音乐制作中心（以下简称正大公司）、北京英冠国际文化发展有限公司（以下简称英冠公司）、北京星光国际传媒有限公司（以下简称星光公司）、加中音国际文化传播（北京）有限公司（以下简称加中音公司）、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司（以下简称西蒙公司）、北京乐华圆娱文化传播有限公司（以下简称乐华圆娱公司）、北京易柏文化发展有限公司（以下简称易柏公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京红创文化传播有限公司（以下简称红创公司）、北京星之光文化传播有限公司（以下简称星之光公司）、北京东乐影音文化有限公司（以下简称东乐公司）、上海音像有限公司（以下简称上海音像公司）、中国唱片广东公司（以下简称中唱广东公司）、刘媛媛、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司（以下简称乐扑公司）共22家著作权人签订了《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，该22家公司或个人分别同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给音集协管理，其中包括涉案的188首音乐电视作品。合同约定音集协有权以自己的名义对该音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼，合同期限自签订之日起生效，有效期为分别一年或三年，至期满前60日各权利人未以书面形式提出异议，合同自动续展，之后亦照此办理。
2014年5月31日，根据音集协委托代理人的申请，北京市东方公证处的公证人员会同申请人的代理人来到位于浙江省象山靖南大街105-107号蓬莱公园旁的“新怡华叁号娱乐会所”（该会所工商登记为本案被告明日之星会所），办理消费手续后进入该店指定的二层叁号歌房，使用该房内的点歌设备点播歌曲。公证人员用数码摄像机对所点播的188首涉案歌曲的播放过程进行全程拍摄。在该店消费结束后取得该店开具的《浙江省宁波市地方税务局通用机打发票发票联》一张（号码007××××7139），金额为2980元。北京市东方公证处将摄像内容刻录光盘，并出具（2014）京东方内民证字第6485号《公证书》一份。
经比对，原告指控的公证书所附光盘中记载的177首MTV与原告主张著作权的光盘中的MTV内容一致。
另查明，被告明日之星娱乐会所成立于2010年10月11日，许可经营范围为KTV包厢（包厢31只）服务；小吃零售；一般经营范围为水果零售。
本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。本案中，原告主张的188首MTV均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，凝聚了编剧、导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，包含了制作者的智力创作，符合我国《著作权法》规定的作品独创性要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。上文所述的22家单位或个人著作权人为本案中原告主张的188首音乐电视作品专辑的封套、光盘盘面和歌曲目录上标明的制作者和著作权人【具体为：1.《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》标注的著作权人有北京太合麦田音乐文化发展有限公司（本案中原告公证保全并未点播此署名为该权利人的MTV，也未出具该权利人的授权证据，该著作权人所涉歌曲与本案并无关联性）、麒麟童公司、竹书房公司、华谊兄弟公司、海蝶公司、当然文化公司、新二十一世纪公司、红创公司、中唱公司、易柏公司、乐华圆娱公司、星之光公司、东乐公司、加中音公司、西蒙公司、乐扑公司、上海音像公司、星光公司、英冠公司、中唱广东公司和刘媛媛；2.《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》标注的著作权人有华谊兄弟公司、当然文化公司、乐华圆娱公司、红创公司和海蝶公司；3.专辑《擦肩而过》标注的著作权人为孔雀廊公司；4.专辑《最炫民族风》标注的著作权人为孔雀廊公司；5专辑《爱的奉献》标注的著作权人为正大公司；6.专辑《开门大吉·流行金曲榜（1）》标注的著作权人为孔雀廊公司；7.专辑《开门大吉·流行金曲榜（2）》标注的著作权人为孔雀廊公司】。因此，在无相反证据的情况下，本院认定原告主张的188首音乐电视作品的著作权归麒麟童公司等22家公司及个人享有，依法受法律保护。
现麒麟童公司等22家公司及个人将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使（但上述音像节目的放映权、复制权的授权仅以音集协用于KTV的许可、收费以及维权为目的），故原告有权在授权范围和期限内向他人主张相应权利。
经本院查明原告指控的公证书所附光盘中记载的被告处保全的177首音乐电视作品与原告主张著作权的光盘中的音乐电视作品内容一致，被告未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供该177首音乐电视作品的放映服务，侵害了原告对涉案作品享有的放映权。被告作为专业的卡拉OK经营企业，知道或者应当知道其曲库中的音乐电视作品系他人享有著作权的作品，营利性使用他人享有著作权的作品应当获得权利人的许可。被告知道或者应当知道其向公众提供的音乐电视作品可能包含有侵害他人著作权的作品，其在主观上具有过错。综上，被告侵害原告对涉案作品享有的放映权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
由于原告因被侵权所受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益均难以确定，本院根据原告选择适用法定赔偿。依据本案的具体案情，本院综合考量涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、经营状况、侵权行为持续时间以及本地区经济发展状况及原告为制止侵权所产生的合理费用支出等情况，依法酌定赔偿金额为63000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山明日之星娱乐会所立即停止向公众提供点播《曹操》等177首涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品（作品清单详见本判决书附页）；
二、被告象山明日之星娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币63000元（包括维权合理支出）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1624.7元，被告象山明日之星娱乐会所负担2945.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4570元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 沈梁丹
附：涉案歌曲清单（177首）
《X》、《BABYBABY》、《曹操》、《害怕》、《Iam》、《精灵》、《距离》、《江南》、《加油》、《杀手》、《西界》、《小说》、《表达爱》、《编号89757》、《波间带》、《发现爱》、《进化论》、《木乃伊》、《天使心》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱与希望》、《突然累了》、《我还想她》、《爱情YOGURT》、《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《期待你的爱》、《无尽的思念》、《一千年以后》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《大男人·小女孩》、《被风吹过的夏天》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《Andy》、《惩罚》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《认真》、《撕夜》、《天黑》、《退让》、《新家》、《相容》、《下雪》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《你很好》、《不让你走》、《还你自由》、《坚持到底》、《无法阻挡》、《无能为力》、《一个人住》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《下次如果离开你》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《爱简单》、《牧马人》、《无所谓》、《两个人的世界》、《我比从前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》、《想》、《看穿》、《世界》、《微笑》、《早晨》、《平凡心》、《那段岁月》、《栀子花开》、《可不可以爱》、《是不是爱情》、《躲不了》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《我只在乎你》、《没有我你怎么办》、《HASIT》、《朋友难当》、《天下无贼》、《曙光》、《倦鸟余花》、《告解的男人》、《与爱情无关》、《瘾》、《浮光》、《某某》、《奇幻之旅》、《想哭》、《我不是我自己》、《一个人唱情歌》、《思念一个荒废的名字》、《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《一个人的战役》、《承诺》、《坦白》、《热血奔流》、《等》、《缺点》、《寒江雪》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《红尘情歌》、《梦中情人》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《奇迹》、《懂你》、《承诺》、《望乡》、《让你的天空最美》、《心醉》、《爱与和平（独唱版）》、《人鱼天堂》、《爱我不一样》、《BabyTellMe》、《桂林美》、《康定情缘》、《相约北京》、《一代天骄》、《月亮之上》、《我从草原来》、《我和草原有个约定》、《DreamParty》、《画心》、《我的路》、《我走以后》、《孩子的眼睛》、《如果爱下去》、《这该死的爱》、《G大调的悲伤》、《你叫什么名字》、《想你，零点零一分》、《娜娜主义（剪辑版）》、《菠萝菠萝蜜》、《冰冰》、《一生的爱》、《吻我的样子》、《天使不要开玩笑》
[法律适用]
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条第一款第（十）项著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第十条第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第一款、第四款著作权属于作者，本法另有规定的除外。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得、没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。
二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权使用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行的调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。