湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1836号
原告宁克俭，汉族，湖南省攸县人，个体工商户。
委托代理人宁美嫒（系宁克俭胞姐），女，汉族，湖南省攸县人，农民。代理权限：特别授权。
被告石成海，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告宁美娇（系石成海之妻），女，1982年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告宁克俭与被告石成海、宁美娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员苏华参加的合议庭。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员刘一鹤担任记录。原告宁克俭的委托代理人宁美嫒与被告宁美娇到庭参加了诉讼，被告石成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁克俭诉称：2012年7月20日，被告石成海、宁美娇民借我现金920000元，并当场向原告出具了欠条，还款期限到期后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款92万元，并按约定支付利息7.85万元。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款借条4份，拟证明被告石成海、宁美娇夫妇于2012年7月20日向原告借款50000元；2013年5月24日向原告借款800000元；2013年8月22日向原告借款50000元；2014年6月16日向原告借款20000元，合计借款920000元，其中约定借款50000元的月利率为10‰、借款800000元的月利率为5‰的事实；
2、被告石成海向妻子宁美娇留下书写的信件6页，拟证明原告起诉后，被告石成海出售养猪场部分牲猪后，携款出走的事实。
被告宁美娇口头辩称：我与原告宁克俭系叔伯姊妹关系。2007年在外务工期间，我与石成海相识并结婚。婚后我们夫妇回我娘家攸县贾山乡龙蟠村牛头冲组境内兴办了合成牧业养猪场。开始我堂哥宁克俭想投资来股，让其姐姐宁美嫒参与经营管理，后来猪场行情不好，我堂哥退股。所以，我们夫妇欠原告投资款92万元是事实。现石成海出走，确实无力偿还，除非将猪场作价抵偿欠款。
被告就自已的辩称主张，未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告宁美娇对原告提供的借款借条和石成海书信证据等无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据能证明两被告欠原告借款至今未还本金也未清偿利息和被告石成海出售部分牲猪携款出走的事实，被告宁美娇也无异议，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，该两份证据在本案中应作为证据采用。
经审理查明，原告宁克俭与被告宁美娇系叔伯姊妹关系。被告石成海、宁美娇夫妇于2012年在攸县贾山乡龙蟠村牛头冲组境内兴办了合成牧业养猪场。两被告因需资金，便向原告宁克俭借款，自2012年7月20日起陆续向原告借款850000元（当时均未出具书面借条），直至2013年5月24日，两被告才向原告分别出具了借款800000元约定月利率5‰和借款50000元约定月利率10‰的两份书面借条。2013年8月22日两被告又向原告借款50000元，2014年6月16日又向原告借款20000元用于购饲料，该两笔借款70000元未约定利息。两被告共计向原告借现金920000元，尔后，两被告一直未予偿还原告的借款本金和利息，酿成纠纷，原告便向法院起诉。在应诉期间被告石成海出售40头牲猪后，携款出走。原告为防止被告继续变卖、转移财产，便向本院申请财产保全，本院依原告申请对被告所有的养猪场的牲猪采取保全措施。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。俩被告因办养猪场需要资金，先后四次向原告借款本金92万元，其中约定：5万元借款月利率为10‰，80万元借款月利率为5‰，7万元未约定借款利息。俩被告也向原告出具了借条，以上行为系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系。被告宁美娇辩称该借款系原告与被告投资合伙办养猪场的合伙出资款，因被告未能提供相应的证据证实其主张，因此，被告宁美媛的该辩称主张本院不予采纳，俩被告应共同偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金92万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求俩被告按约定支付借款利息的请求，因2013年5月24日两被告向原告出具借款80万元约定月利率5‰，借款5万元约定月利率10‰的利息约定未违反法律规定，被告应按约定支付上述借款的利息。2013年8月22日借款5万元，2014年6月16日借款2万元，该两笔借款7万元因原、被告未约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，被告石成海、宁美娇应偿还原告借款本金920000元，并按约定支付借款利息。被告石成海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石成海、宁美娇在本判决生效后十五日内，共同偿还原告宁克俭借款本金920000元，并按约定的利率自出具借款借条之日起至实际还款日止向原告支付借款利息（即借款80万元自2013年5月25日起按月利率5‰计算利息至实际还款日止；借款5万元自2013年5月25日起按月利率10‰计算利息至实际还款日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13785元，财产保全费2000元，合计15785元，由被告石成海、宁美娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 苏 华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。