湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1919号原告：湖北金丰典当有限公司沙市分公司，住所地：荆州市沙市区江津中路玉兰花园6-105号。法定代表人：邹明享，该公司经理。委托代理人：张桂芬，女，汉族，1967年11月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：孙道彬，男，汉族，1966年9月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司与被告孙道彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告孙道彬下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司的委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告孙道彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司诉称：2012年7月13日原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司（以下简称“金丰沙分”）与被告孙道彬签订《借款合同》（合同编号：20120713B02号），合同约定：孙道彬向金丰沙分借款150万元；借款期限：壹拾天，自2012年7月13日起至2012年7月22日止；合同还特别约定：本合同生效后，双方当事人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，若执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由金丰沙分所在地法院通过诉讼方式解决。金丰沙分依约于2012年7月13日向孙道彬发放借款150万元，借款到期后，2013年9月25日金丰沙分向孙道彬下达了债务催收通知书，并于2014年-2017年以电话或短信的方式催收。截止2017年9月8日，孙道彬累计拖欠借款本金1300000元。原告金丰沙分与被告孙道彬之间签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规相关规定，上述合同和法律文书是有效合同和有效法律文书。因此，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照《借款合同》约定向被告孙道彬提供借款后，被告就依法负有按照约定的期限、数额偿还借款本金的义务。现请求法院判决：一、判令被告孙道彬偿还原告借款本金1300000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及负责人身份证复印件、身份证明书，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。3、借款合同，证明原、被告之间借款合同关系。4、借款借据、转款凭证、转款委托书，证明原告向被告支付借款的事实。5、债务逾期催收通知书、电话号码、短信往来，证明原告向被告催收借款的事实。被告孙道彬未答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经庭审举证、质证，被告孙道彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司向本院提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。经审理查明：被告孙道彬因资金周转于2012年7月13日与原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司在湖北荆州签订了一份合同编号为：20120713B02的借款合同，该借款合同第三条约定借款金额为人民币1500000元；第四条约定借款期限为拾天，即从2012年7月13日起至2012年7月22日止；第五条约定借款利率为月利率千分之二十及综合费千分之二十，自实际提款日其利息按日计算，按月结息，到期利随本清。2012年7月13日被告孙道彬向原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司出具了一份借款借据，借款借据上方载明了合同编号：20120713B02，借据上载明“今向湖北金丰典当有限公司沙市分公司借到人民币（大写）壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），期限拾天，2012年07月13日起至2012年07月22日止，借款利率按约定为准。自实际提款日起计算（以下无正文）。开户行：湖北郢都农合行营业部孙道彬62×××17借款人：孙道彬2012年7月13日”。2012年7月13日原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司与张化签订了一份转款委托书，该委托书上载明“张化：我湖北金丰典当有限公司沙市分公司与孙道彬（身份证号：）于2012年07月13日签订的编号为20120713B02号《借款合同》项下借款本金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）的借款，现委托张化将上诉借款本金款项转入下列账户：户名：孙道彬账户：62×××17开户行：荆州郢都农合行营业部金额：壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）特此委托！委托人：湖北金丰典当有限公司沙市分公司2012年07月13日”。2012年7月13日张化通过中国工商银行向被告孙道彬的账户转款1500000元。因被告孙道彬到期未归还借款，原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司于2013年9月25日向被告孙道彬下达了债务逾期催收通知书，该通知书上载明被告孙道彬尚欠借款本金130万元，欠四个月利息156000元。2013年10月14日被告孙道彬签收了该债务逾期催收通知书，表明被告本人确已收到原告签发的债务逾期催收通知书。后因被告孙道彬到期仍未归还借款本息，原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司委派工作人员多次向被告孙道彬进行催收未果，故而原告诉至本院。本院认为：本案的争议焦点应为：1、原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司是否与被告孙道彬存在借贷关系？2、借款金额为多少及尚欠本金为多少？2012年7月13日原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司与被告孙道彬签订了一份借款合同，并约定了借款金额为人民币1500000元，利率为月利率千分之二十及综合费千分之二十，利息从实际提款日起按日计息，按月结清，到期利随本清，借款期限为拾天即从2012年7月13日起至2012年7月22日止。本院认为，原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司与被告孙道彬之间的借款事实成立，双方构成合法的民间借贷关系。原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司于2012年7月13日委托张化将借款本金1500000元转给被告孙道彬，当日张化通过中国工商银行将本金人民币1500000元转入了被告孙道彬的账户，被告孙道彬于当日亦出具了一份借款借据。因此，原、被告双方的借贷关系依法成立。原告按约定履行了支付借款的义务，即享有按期收受本金及利息的权利，被告在收到原告支付的借款后，未能按约偿还借款本金及利息，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告向原告出具的借款借据上载明借款金额为1500000元，原告委托张化向被告孙道彬支付借款本金，张化实际上通过中国工商银行向被告孙道彬的账户支付了人民币1500000元。因此，本案中的实际借款本金为人民币1500000元。原告于2013年9月25日向被告孙道彬下达了一份债务逾期催收通知书，该通知书上载明截止至2013年9月25日被告孙道彬尚欠原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司借款本金130万元，被告孙道彬于2013年10月14日在该通知书上签字捺印，表明被告孙道彬对尚欠借款本金的认同。因此，本院认为，被告孙道彬截止至2013年9月25日尚欠原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司借款本金1300000元。对于被告孙道彬尚欠的借款利息，因原告湖北金丰典当有限公司在诉状及庭审中均未主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北金丰典当有限公司在本案中不主张要求被告孙道彬偿还借款利息，是对自己既有权利的一种处分，不违背相关法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙道彬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司借款本金人民币1300000元；二、驳回原告湖北金丰典当有限公司沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费560元，合计17060元，由被告孙道彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一八年五月十七日法官 助理  肖 杨书 记 员  王 惠