河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第693号原告：郭宝柱。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告：张玉民。被告：迁安市疾病预防控制中心。法定代表人：李学辉。委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张小兴。委托代理人：何中晴。原告郭宝柱与被告迁安市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）、张玉民、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员王明星、人民陪审员周欢欢参加的合议庭审理本案，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭宝柱及其一般授权委托代理人赵艳，被告张玉民，被告疾控中心的特别授权委托代理人张炜东及被告保险公司的特别授权委托代理人何中晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝柱诉称，2014年1月16日16时许，张玉民驾驶冀BZF3**号小客车由东向西行驶至205国道中兴楼处与由东向西郭宝柱驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成郭宝柱受伤，两车受损的交通事故，后经交警部门认定张玉民负此事故的主要责任，郭宝柱负次要责任。另外查明冀BZF3**号小客车车主是被告疾控中心，并且该肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告至今产生如下经济损失：误工费6066元、护理费2819元、交通费500元、住院伙食补助费440元、车辆损失费2000元、邮寄费100元，共计11925元。请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失11925元，保险公司不承担部分由被告张玉民、疾控中心承担，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了对邮寄费100元的主张。被告张玉民在庭审中辩称，对事故认定书没有异议，请求法院依法裁决。被告疾控中心在庭审中辩称，1.对原告所诉的交通事故责任没有异议。2.我单位在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告所诉的损失应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司在庭审中辩称，对原告起诉状中所陈述的事故经过没有异议，但原告要求的数额过高。在审理过程中，原、被告围绕1.原、被告在此次交通事故中所要承担的责任比例，2.原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据的争议焦点进行了举证、质证。在第一个焦点中，原告主张在本次事故中原告是正常行驶，只是没有驾驶证才认定的责任，是张玉民驾驶肇事车辆驶入逆向车道撞的原告，认为超出交强险的部分由被告承担90%的责任，提交事故认定书1份。经质证，三被告对事故认定书均无异议，但关于责任比例不同意原告的意见，均同意原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，理由是：原告驾驶的车辆是无牌无证两轮摩托车，根据交通安全法的规定，均是违法行为，造成的人身损害应当承担大部分过错责任，但体现公平原则，认为原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，是比较合法的。经审查，根据事故双方的过错程度，本院认为原告承担30%的责任比例，被告承担70%的责任比例较为适宜。在第二个焦点中，原告要求被告赔偿误工费6066元，原告每月收入3500元，共误工52天，提交诊断证明书、住院病历复印件（盖章）、门诊病历、出院证、劳动合同、工资表复印件（盖章）、证明、营业执照复印件、资格证书复印件（与原件核对无误，原件已退给原告）各1份。护理费2819元，原告住院期间由儿子郭文明护理，原告住院22天，按河北省2013年度交通事故赔偿标准中交通运输业46143元计算。提交郭文明的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份（与原件核对无误，原件已退给原告）。交通费500元，提交交通费票据3页，用于原告住院、出院、复查的交通费。住院伙食补助费440元，原告住院22天，每天按20元计算，合计440元。车辆损失费2000元，事故认定书认定原告的车辆受损，数额是原告估算的，没有提交其他证据证明。经质证，三被告认为诊断证明中写明原告外发软组织挫伤，按中华人民共和国伤残休息日鉴定标准，软组织挫伤休息日不超过15天，原告住院22天。从医嘱单中看出原告的治疗、检查都集中在1月16日到1月20日。在临时医嘱单中后期也只是换药和消炎。原告的误工时间过长，出院证上写明休养和随诊不符合规定，不能依据出院证计算误工时间，且出院证存在修改现象，不能作为证据使用。原告的医疗费由疾控中心支付，并且此项费用已由保险公司赔付给疾控中心。劳动合同中载明每周工作不超过40小时，甲方保证乙方每周至少休息一天，乙方依法享有节假日，而提交的工资表原告12月份出勤31天，11月份出勤30天，10月份出勤30天，三个月原告只休息了一天，明显与事实不符，工资表和劳动合同相互矛盾，是虚假的。郭文明的驾驶证、从业资格证只是证明有资格，不能证明其在原告住院前后从事此项职业。对郭文明的身份证没有异议，只是能证明与原告的关系。交通费票据的日期显示该票据是发生交通事故之前的票据，而且交通费票据中发生交通费时间重叠，公交车票据有连号现象，明显与事实不符。同意按每天20元计算伙食补助费，但住院天数不同意按22天，原告存在挂床现象。原告主张车辆损失没有证据证明，事故认定书只是证明原告车辆受损，但对受损程度和金额未确定。对其他证据没有异议。经审查，原告住院22天，出院证中记载休养、随诊1周，则原告实际误工应为29天，被告主张原告提交的工资表是虚假的，但未提交证据予以证明，故本院不予采信，原告的误工费应为人民币3383.33元（即3500元÷30天×29天）。原告提交的护理人员的证据只能证明其具有运输业从业资格，并不能证明其收入情况，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业13664元／年计算，则原告的护理费应为人民币823.58元（即13664元÷365天×22天）。本院综合考虑原告的伤情及其治疗情况酌定其交通费为人民币200元。原告实际住院22天，则其住院伙食补助费为人民币440元（即20元×22天）。原告主张其车辆损失2000元，被告不予认可，且原告未提供证据证明其实际损失数额，故本院对原告的此项主张不予采信。本院经开庭审理及上述认证查明，2014年1月16日16时许，张玉民驾驶冀BZF3**号小客车由西向东行驶至205国道中兴楼处时因路面结冰采取措施时车辆打滑与由东向西郭宝柱驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致郭宝柱受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出第201404075号道路交通事故认定书，认定张玉民负此事故的主要责任，郭宝柱负此事故的次要责任。此次事故给原告造成的各项经济损失如下：误工费3383.33元、护理费823.58元、交通费200元、住院伙食补助费440元，共计人民币4846.91元。另查明，被告疾控中心是冀BZF3**号小客车的车主，张玉民是疾控中心的职工，发生交通事故时张玉民履行的是职务行为，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止。此事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。由于过错侵害他人财产安全的，应当承担赔偿责任。本案中张玉民作为侵权方负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时张玉民系履行职务行为，且事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再按照双方的责任比例进行赔偿。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭宝柱误工费3383.33元、护理费823.58元、交通费200元、住院伙食补助费440元，共计人民币4846.91元；二、被告张玉民、迁安市疾病预防控制中心对原告郭宝柱的损失不承担赔偿责任；三、驳回原告郭宝柱的其他诉讼请求。如被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告迁安市疾病预防控制中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王胡一审 判 员  王明星人民陪审员  周欢欢二〇一四年八月十五日书 记 员  李金玲附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。