天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22358号
原告：柴鑫，男，1996年3月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
被告：飞猫体育发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路453号巨川金海岸F125，统一社会信用代码91120118MA05R1WA7J。
法定代表人：贾巍，经理。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告柴鑫与被告飞猫体育发展（天津）有限公司（以下简称“飞猫体育公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晓、被告委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴鑫向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医药费11090.15元、误工费46436元、护理费10480元、交通费500元、住院伙食补助费900元、财产损失费2760元，上述费用共计72166.15元，因原告已垫付5000元，故费用共计67166.15元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求如下：1．请求判令被告赔偿原告医药费12426.15元，误工费46436元、护理费10480元，交通费500元，住院伙食补助费900元，财产损失费2760元、营养费4500元，鉴定费1500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计171148.3元，因原告已垫付5000元，故费用总计166148.3元。2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告持购买的“嗨空间”门票到被告经营的蹦床场馆内进行蹦床娱乐活动，在蹦床过程中，由于被告场馆内设施质量存在问题，原告落地位置地垫较薄，致使原告落地时脊椎及头部直接接触地面造成严重损伤。受伤后被告并没有及时将原告送往医院救治，其工作人员也没有进行必要的救治和看护，而是一直让原告在场馆内站立不动，等待120急救车，由此给原告造成了二次伤害。后经医院诊断，原告颈6棘突骨折、胸5-7椎体骨折、脊椎骨折，致使原告住院9天，产生医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等经济损失，当时被告垫付5000元，原告出院后与被告就赔偿问题多次协商未果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告飞猫体育公司辩称，在进入场馆游玩前，安全员会口头告知游玩人员注意事项，场馆内也有相关安全提示照片，且原告游玩前已签署安全协议，原告受伤系原告自身用力过猛，幅度较大，导致其头部着地受伤，原告应承担此次事故的全部责任，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告柴鑫到被告飞猫体育公司经营的嗨空间蹦床公园内进行蹦床娱乐活动，后从蹦床上跳入蹦床前方的海绵池时倒地受伤，之后原告被送往医院救治。2017年8月14日至2017年8月23日，原告在天津市泰达医院住院治疗9天，经医院诊断，原告的伤情为颈6棘突骨折、胸5-7椎体骨折。被告为原告垫付医药费5000元。诉讼中，原告申请伤残鉴定，天津迪安司法鉴定中心于2018年4月17日对原告的伤情作出津迪安［2018］临床鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸5-7椎体骨折，胸7椎体骨折呈粉碎性，符合人体损伤致残程度十级残疾。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告柴鑫系农业户籍。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告飞猫体育公司作为嗨空间蹦床公园的经营者、管理者，应对到其蹦床公园内进行蹦床活动的消费者尽到合理限度内的安全保障义务，现原告在其经营的蹦床公园内进行蹦床活动时受伤，虽然被告称其已与原告签署安全协议，并在场馆内设置安全提示照片，但未能举证证明已经采取有效的安全措施以防止损害后果的发生，被告对原告的损害应承担赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在进行蹦床娱乐活动时，应认识到该活动本身是一种具有较高风险的娱乐项目，应尽到较高的注意义务，其对于损害的发生亦具有过错，也应承担一定的责任。综合原、被告各方的过错程度及损害后果确定原告自行负担各项损失的20%，被告承担原告各项损失的80%。
关于原告的各项损失数额。原告主张医药费12426.15元，提交了挂号条、医疗费票据、病历材料等证据予以佐证，本院予以确认。原、被告均认可被告为原告垫付医药费5000元，该款应予以折抵。原告主张误工费46436元，原告陈述其从事网络主播工作，依据天津市损害赔偿数额娱乐业标准计算，但未提供与网络直播平台签订的合同及个人所得税缴纳凭证等证据予以证实，被告也不认可，故对原告按照娱乐业标准主张误工费的意见不予采纳；原告主张误工期为5个月，被告不认可，本院结合原告的伤情以及医院诊断证明书，酌定误工期为3个月；按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的误工费应为10480元，超出部分不予支持。原告主张护理费10480元，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准主张2个月，未提交相应证据，被告不认可；根据原告的伤情结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，原告所受伤情存在护理必要，可确定由1人护理，其主张2个月护理期并无不当，原告的护理费为6986.67元，超出部分不予支持。原告主张交通费500元，原告未提供相关证据予以证实，被告不认可，本院结合原告伤情、就诊时间、地点、次数等实际情况酌定交通费为300元，超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费900元，依据国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告的主张未超出法律规定，应予支持。原告主张营养费4500元，被告不认可，原告未提供医疗部门出具的证据，考虑到原告身体受伤确有加强营养的必要，本院酌情支持给付15天，共计750元，超出部分不予支持。原告主张鉴定费1500元，提供有效的票据证明，本院予以确认。原告主张财产损失费2760元，被告不认可，原告并未向本院提供证据证明该衣物系原告购买并因此次事故而剪裁所造成的损失，故本院对原告该主张不予支持。原告主张伤残赔偿金74220元，被告不认可，根据原告提交的居民户口簿、年龄以及伤残等级，按照农村常住居民人均可支配收入20076元（每年）计算，原告的伤残赔偿金为40152元，超出部分不予支持。原告主张精神损失费5000元，被告不认可，根据原告伤情受伤情况及伤残等级，综合考虑各方责任，酌情支持3000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告飞猫体育发展（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴鑫医疗费12426.15元、误工费10480元、住院伙食补助费900元、营养费750元、护理费6986.67元、交通费300元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计76494.82元的80%，即61195.86（扣除已经为原告垫付费用5000元，实际给付56195.86元）；
二、驳回原告柴鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担56.4元（已交纳），被告负担225.6元（于本判决生效后十日内向给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨福兰