wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第900号
原告杜美玲，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。
委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡法律服务所法律服务工作者。
被告闫飞，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。
委托代理人冯利谦，男，1952年5月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告杜美玲诉被告闫飞确认合同无效纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员高素兰、贺雪娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜美玲的委托代理人晁在琪、被告闫飞及其委托代理人冯利谦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杜美玲诉称：2013年3月27日，我与被告谈好了位于获嘉县新华街南段路东的AMY服装店转让口头协议，约定该店转让费共计3万元整，我当时首付给了被告现金2万元。2013年4月13日我又给了被告现金1万元整，被告给我出具了收到条和转让证明。当时我与被告交接服装店时，被告及房东都承诺我可以正常经营，但被告并未向我说明其原先与房东签订的租房合同到期后我不能再续订租房合同进行经营的后果，导致现在房东告知我要在2013年9月底停止营业并搬走货物。我与被告的转让协议存在重大误解，被告的行为给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院要求撤销与被告的服装店转让协议。
被告闫飞庭审中口头答辩称：原、被告之间的口头协议合法有效，该合同不应撤销。
原告杜美玲向本院提供的证据材料有：1、收据一份（复印件），证明原告于2013年3月27日首付给被告转让费2万元；2、收据一份（复印件），证明原告第二次付给被告转让费1万元，已全部付清；3、转让证明一份，证明原、被告之间房屋正式交接是2013年4月13日。
被告闫飞向本院提供的证据材料有：1、租赁合同一份（复印件），证明在合同期内乙方有权转让；2、证明一份，3、赵某某身份证复印件一份，2、3号证据证明了转租过程；4、房东浮某某的证言，证明房屋转让时被告经过房东同意。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据真实性无异议，但称这些证据只证明了服装店转让事实，证明不了口头协议可撤销的事实。原告对被告提供的1号证据真实性无异议，对被告提供的2、3号证据有异议，称无法证明真实性，证人应当当庭质证。对于被告提供的4号证据，原告的质证意见是：1、原、被告交接房屋时房东在场，当时房东承诺让杜美玲在合同到期后继续续租使用，但现在房东矢口否认，我们也没有书面证据；2、根据证人证言可以看出，证人曾明确表示过让原告9月底搬出；3、证人称原告7月30日左右找她说要求换壁纸，时间是不对的，应该是5月底6月初时；4、证人称原告无心经营没有道理，因为她已承诺让原告续租了，原告有心无心经营与续租无关。原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提供的1号证据本院予以采信，原告对被告提供的2、3号证据的异议理由成立，本院不予采信。对于被告提供的证据4，本院对其原、被告双方无异议部分予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：2011年8月7日，浮某某和赵某某签订租赁合同，约定将获嘉县新华街南段路东房屋一间租给赵某某，租赁期限两年，从2011年10月1日至2013年9月底。2012年4月30日，赵某某将该房屋转租给被告闫飞。2013年3月份，原、被告口头协议约定，被告闫飞以3万元转让费将该房屋转租给原告杜美玲，2013年3月27日原告给付被告闫飞2万元，2013年4月13日原告又给付被告闫飞剩余转让费1万元，当天被告将房屋交接给原告。同时，被告闫飞在原租赁合同背面写“此房已转让给杜美玲”。将该租赁合同交给原告杜美玲。交接房时，被告闫飞未对该房屋做任何装修，屋内比之前她接赵某某的房屋时多了一个价值200元的沙发。后原告想重新装修房屋时，由于房东看到其生意不景气，告知原告不想让其续租房屋，要其在2013年9月底停止营业，搬走货物。原告诉至法院要求撤销与被告的服装店转让协议。诉讼中，原、被告双方庭下调解，被告闫飞同意陪原告去找房东协商继续由原告租用该房子，因原告杜美玲已与房东产生隔阂，原告不愿再经营服装行业，续租该房屋。
本院认为，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中双方达成口头转让协议，并已交接完毕，该口头转让协议合法有效，应受法律保护。原告在与被告达成协议、交接的过程也有半个月时间，协议也不复杂，被告闫飞给原告杜美玲的转租证明是在原租赁合同的背面书写，原告能看到原租赁合同，原告是成年人，具有完全民事行为能力，有辨别能力。原告提供的证据不能证明该协议存在重大误解情况，故原告要求撤销转让协议的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告杜美玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 高素兰
审 判 员 贺雪娟
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 穆应花
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3302号
上诉人（原审原告）郭玉先，男，1944年4月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县韩道口镇人民政府，住所地河南省夏邑县韩道口镇府路中段。统一社会信用代码：11411426005872393D。
法定代表人姬志强，系该镇镇长。
委托诉讼代理人李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）穆金中，男，1973年2月2日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
上诉人郭玉先与被上诉人穆金中、夏邑县韩道口镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫1426民初604号民事判决，郭玉先不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理本案，并于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭玉先及其委托代理人杜正立，被上诉人夏邑县韩道口镇人民政府的委托代理人李福贞，被上诉人穆金中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭玉先上诉称：1、“每平方米优惠400元”并非单指被上诉人穆金中向上诉人作出的优惠承诺，系两被上诉人共同向上诉人作出的承诺。2、上诉人穆金中就房屋的位置及价格已达成合意，穆金中应当交付拆迁安置所购房屋。上诉人系被征地拆迁户，应当享有政府制定的三方认可的优惠政策，上诉人与穆金中选房就是购房达成合意。上诉人提交的证据有韩东村委会的证明、穆金中亲笔书写的测量数据以及调查笔录，能够证实优惠的价格。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人在原审中的诉请为：1、判决被告履行征收协议立即交付位于夏邑县××道口镇××排西头两间门面房（115.873平方米）及二楼住房（77.592平方米）的房屋；2、确认该两间门面房（115.873平方米）优惠后价格为每平方米1400元，楼上住房（77.952平方米）优惠后价格为每平方米800元；3、诉讼费用由被告负担。
原审查明：2012年10月21日，夏邑县韩道口镇征用原告郭玉先土地1.132亩，除支付原告土地补偿款赔偿外，韩道口镇新型社区建设工程指挥部2012年10日21日向原告郭玉先出具社区征地优惠购房券一张，内容为：户主姓名郭玉先、征地面积1.132亩，优惠购房面积169.8平方米、经办人王玉坤。被告穆金中向原告出具说明一份，内容为：优先购买门面房2间（上下4间），并按优惠价格执行（每平方400元）。
原审认为，被告夏邑县韩道口镇人民政府征收原告土地进行新农村建设，在征收时，被告夏邑县韩道口镇人民政府向被告穆金中做出其享受169.8平方米购买面积的承诺，依据此承诺基础，被告穆金中向原告郭玉先作出如购买门面房2间（上下四间），每平方米优惠400元的承诺，此承诺对被告穆金中具有法律约束力，应理解为被告穆金中对原告郭玉先的优惠承诺，从原告向本院提交的证据中，原告未提交证据证明其就购买房屋向被告穆金中预付订金，或原、被告签订购房协议，应当认定被告穆金中向原告郭玉先发出的优惠承诺，原告郭玉先未予使用。另关于房屋价格，在被告穆金中向原告郭玉先发出的优惠承诺中未约定，其房屋价格应有双方协商，并在房屋价格协商一致的基础上被告穆金中给予原告郭玉先每平方米400元的优惠。综上所述，原告的诉讼请求，无事实法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭玉先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭玉先负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案为双方当事人因土地拆迁补偿协议履行产生的房屋买卖合同问题，被上诉人穆金中因使用上诉人的土地进行开发建设，而约定在上诉人购买房屋时给予其优惠价格，因此，本案仍应定为房屋买卖合同纠纷，原审定为土地拆迁补偿协议纠纷不妥，依法予以纠正。上诉人郭玉先的第一项诉请为要求交付房屋，因其并未交付购房款，根据权利义务相一致原则，其不应享有要求被上诉人穆金中交付房屋的权利，该项诉请依法不能成立。第二项诉请为确认优惠价格，上诉人郭玉先在原审中提供了韩道口镇新型社区建设工程指挥部的优惠购房券以及穆金中书写的优惠承诺书，能够证实被上诉人郭玉先应当享有购房优惠400元的承诺，但该优惠承诺的基础价格是多少没有证据予以证实，上诉人郭玉先提供的被上诉人穆金中书写的承诺书中仅陈述有权享有400元的价格优惠，没有陈述在何种价格基础上下浮400元，上诉人提供的穆金中书写的计算过程，被上诉人穆金中对真实性没有异议，该计算过程仍没有固定价格基础，不能得出计算结果302112元为房屋优惠前的总价的结论。因此，关于房屋买卖合同双方仅达成优惠400元部分的合意，但在何种价格基础上享有优惠400元不清楚，双方关于房屋买卖合同的主要条款即价格条款未达成一致，上诉人郭玉先应当对此进一步举证，其未能举证相应的证据证实房屋的交易价格，则其要求确认门面按照1400元和住房800元的价格的诉请没有依据，依法不能得到支持。且上诉人郭玉先在原审中认可当时穆金中让其交纳10万元的定金，其不愿意交纳，涉案房屋为2012年进行开发建设，被上诉人穆金中在双方未就房屋价格达成一致的情形下，对涉案房屋不可能为上诉人保留过长的期限，否则易使交易关系长期处于不稳定的状态，上诉人直至2017年才要求行使优先权，依法亦不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭玉先负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 闫文超
二〇一七年十月二十三日
书记员 李登攀
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2870号
申请执行人娜某，女，汉族。
申请执行人呼某，女，2010年3月2日出生，汉族。
申请执行人敖某，男，蒙古族，证件号码×××。
申请执行人乌某，男，蒙古族，证件号码×××。
申请执行人宝某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人萨某。
娜某、呼某、敖某、乌某、宝某与萨某侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6395号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某、呼某、敖某、乌某、宝某于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜某、呼某、敖某、乌某、宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人娜某、呼某、敖某、乌某、宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏、哈斯巴根、武国臣
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 天
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民提字第4号
再审申请人（案外人）：星展银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南中路5001号华润大厦18楼
法定代表人：李承道，行长。
委托代理人：张砚坤，广州盛唐律师事务所律师。
委托代理人：王焯杰，广州盛唐律师事务所律师。
被申请人：（原审被告）：陵县新阳纺织有限公司。住所地：陵县滋镇滋镇街。
法定代表人：段宝星，经理。
被申请人（原审原告）：吴玉梅，个体工商户。
原审原告吴玉梅与原审被告陵县新阳纺织有限公司（简称新阳公司）民间借贷纠纷一案，陵县人民法院于2012年4月25日作出（2012）陵民初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。星展银行（中国）有限公司深圳分行（简称星展深圳分行）不服，向本院申请再审。本院以（2013）德中民申字第59号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，申请再审人星展深圳分行的委托诉讼代理人张砚坤，被申请人吴玉梅到庭参加诉讼，被申请人新阳公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2010年5月12日和6月14日，新阳公司两次向吴玉梅借款100万元和50万元，约定利息为月利率20‰，新阳公司分别为吴玉梅出具借条。经原告多次催要，新阳公司未能还款而诉至本院。
经法院审理主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、新阳公司自愿以其所有的规格SAV10XCL络筒机两台及车牌号为鲁N×××××本田奥德赛轿车一辆折抵向吴玉梅借款150万元；二、双方别无其他争执。案件受理费18300元，由新阳公司承担。
星展深圳分行申请再审称：两被申请人经法院调解，将在再审申请人处抵押的设备予以处理，严重侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销陵县人民法院（2012）陵民初字第554号民事调解书。
被申请人吴玉梅答辩：我与新阳公司是借贷关系，新阳公司还不起欠我的借款，就把机器给我了。他们之间的事情我不知情。
本院再审查明，原审法院（2012）陵民初字第554号民事调解书发生效力后，吴玉梅向原审法院申请强制执行。原审法院立案执行后，新阳公司主动履行义务，于2012年7月2日与吴玉梅就原调解书的内容办理了机械设备所有权交接手续，将机器设备的所有权管理权归吴玉梅所有。
2012年11月7日，星展深圳分行向原审法院提出异议，主张对已执行的新阳公司所有的型号为SAVIOXCL的络简机四台（机身编号分别为40107509、40107609、40108709、40108809）享有抵押权。请求原审法院中止执行。原审法院以民事调解书已执行完毕为由，通知星展深圳分行另行主张权利。后，星展深圳分行向广州市罗湖区人民法院起诉新阳公司、段宝星、段宝臣要求解除双方间的授信函；新阳公司归还贷款本息及罚息；依法处理新阳公司抵押的机器设备（4台络筒机）所得价款优先清偿新阳公司拖欠星展深圳分行的款项等等。深圳市罗湖区人民法院于2012年12月17日判决，一、解除星展深圳分行与新阳公司签订的授信函（编号P1SEHE7\\\00162109）。二、新阳公司于本判决生效后十日内清偿星展深圳分行本金余额274194.48元，利息3677.84元及罚息。（截止2012年10月28日，该罚息13779.46元；以后的罚息以274194.48元为基数，按年利率19.245%，自2012年10月29日起计算至实际清偿之日止）。三、如新阳公司逾期不付款，则依法处分其提供的抵押物（4台型号为SAVIOXCX的络筒机），所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由新阳公司继续清偿。四、段宝星、段宝臣对新阳公司的上述债务承担连带责任。五、驳回星展深圳分行的其他诉讼请求。再审庭审中，星展深圳分行提交了PISEHE7100.62109授信函、股东会决议、机器设备抵押合同、动产抵押登记表、结单通知书、欠款明细及民事判决书，庭后提交机械设备所有权交接表用以证明上述事实。吴玉梅质证称，他们之间的借贷关系是他们的问题，对方说享有优先受偿权我方认可，当时我们说好了，还不上钱给我机器。所以我才借给新阳公司的款。
另查明，庭审时，吴玉梅主张涉案的机器设备已经处理，是拆开卖的。
本院认为，原审法院民事调解书发生法律效力后，涉案的标的物的所有权在星展深圳分行提出执行异议前，经执行已转移给了被申请人吴玉梅，星展深圳分行的优先授偿权已无法得到实现，且星展深圳分行已就借款合同纠纷另行主张权利，其应申请执行新阳公司的其他财产，得以实现自己的权利。星展深圳分行作为案外人申请再审，应是以案外人无法提起新的诉讼解决争议为前提，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持，应维持原审调解书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十四条第二款第二项的规定，判决如下：
维持陵县人民法院（2012）陵民初字第554号民事调解书。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 娜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民提字第4号再审申请人（案外人）：星展银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南中路5001号华润大厦18楼法定代表人：李承道，行长。委托代理人：张砚坤，广州盛唐律师事务所律师。委托代理人：王焯杰，广州盛唐律师事务所律师。被申请人：（原审被告）：陵县新阳纺织有限公司。住所地：陵县滋镇滋镇街。法定代表人：段宝星，经理。被申请人（原审原告）：吴玉梅，个体工商户。原审原告吴玉梅与原审被告陵县新阳纺织有限公司（简称新阳公司）民间借贷纠纷一案，陵县人民法院于2012年4月25日作出（2012）陵民初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。星展银行（中国）有限公司深圳分行（简称星展深圳分行）不服，向本院申请再审。本院以（2013）德中民申字第59号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，申请再审人星展深圳分行的委托诉讼代理人张砚坤，被申请人吴玉梅到庭参加诉讼，被申请人新阳公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2010年5月12日和6月14日，新阳公司两次向吴玉梅借款100万元和50万元，约定利息为月利率20‰，新阳公司分别为吴玉梅出具借条。经原告多次催要，新阳公司未能还款而诉至本院。经法院审理主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、新阳公司自愿以其所有的规格SAV10XCL络筒机两台及车牌号为鲁N×××××本田奥德赛轿车一辆折抵向吴玉梅借款150万元；二、双方别无其他争执。案件受理费18300元，由新阳公司承担。星展深圳分行申请再审称：两被申请人经法院调解，将在再审申请人处抵押的设备予以处理，严重侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销陵县人民法院（2012）陵民初字第554号民事调解书。被申请人吴玉梅答辩：我与新阳公司是借贷关系，新阳公司还不起欠我的借款，就把机器给我了。他们之间的事情我不知情。本院再审查明，原审法院（2012）陵民初字第554号民事调解书发生效力后，吴玉梅向原审法院申请强制执行。原审法院立案执行后，新阳公司主动履行义务，于2012年7月2日与吴玉梅就原调解书的内容办理了机械设备所有权交接手续，将机器设备的所有权管理权归吴玉梅所有。2012年11月7日，星展深圳分行向原审法院提出异议，主张对已执行的新阳公司所有的型号为SAVIOXCL的络简机四台（机身编号分别为40107509、40107609、40108709、40108809）享有抵押权。请求原审法院中止执行。原审法院以民事调解书已执行完毕为由，通知星展深圳分行另行主张权利。后，星展深圳分行向广州市罗湖区人民法院起诉新阳公司、段宝星、段宝臣要求解除双方间的授信函；新阳公司归还贷款本息及罚息；依法处理新阳公司抵押的机器设备（4台络筒机）所得价款优先清偿新阳公司拖欠星展深圳分行的款项等等。深圳市罗湖区人民法院于2012年12月17日判决，一、解除星展深圳分行与新阳公司签订的授信函（编号P1SEHE700162109）。二、新阳公司于本判决生效后十日内清偿星展深圳分行本金余额274194.48元，利息3677.84元及罚息。（截止2012年10月28日，该罚息13779.46元；以后的罚息以274194.48元为基数，按年利率19.245%，自2012年10月29日起计算至实际清偿之日止）。三、如新阳公司逾期不付款，则依法处分其提供的抵押物（4台型号为SAVIOXCX的络筒机），所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由新阳公司继续清偿。四、段宝星、段宝臣对新阳公司的上述债务承担连带责任。五、驳回星展深圳分行的其他诉讼请求。再审庭审中，星展深圳分行提交了PISEHE7100.62109授信函、股东会决议、机器设备抵押合同、动产抵押登记表、结单通知书、欠款明细及民事判决书，庭后提交机械设备所有权交接表用以证明上述事实。吴玉梅质证称，他们之间的借贷关系是他们的问题，对方说享有优先受偿权我方认可，当时我们说好了，还不上钱给我机器。所以我才借给新阳公司的款。另查明，庭审时，吴玉梅主张涉案的机器设备已经处理，是拆开卖的。本院认为，原审法院民事调解书发生法律效力后，涉案的标的物的所有权在星展深圳分行提出执行异议前，经执行已转移给了被申请人吴玉梅，星展深圳分行的优先授偿权已无法得到实现，且星展深圳分行已就借款合同纠纷另行主张权利，其应申请执行新阳公司的其他财产，得以实现自己的权利。星展深圳分行作为案外人申请再审，应是以案外人无法提起新的诉讼解决争议为前提，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持，应维持原审调解书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十四条第二款第二项的规定，判决如下：维持陵县人民法院（2012）陵民初字第554号民事调解书。本判决为终审判决。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲代理审判员  张枭烈二〇一五年七月六日书 记 员  李 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2811号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：章如意，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告章如意不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告章如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为青岛市市北区广源格力专卖店的实际经营者，经营地址为青岛市市北区人民路175号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币21703.84元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余18395.13元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利18395.13元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告章如意未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年3月7日原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××14）重复汇款21703.84元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠18395.13元未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款21703.84元，虽被告已归还了此部分款，但仍有18395.13元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章如意于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款18395.13元，并支付以18395.13元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告章如意承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷世高，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市名家装饰设计工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区五邑大学北门伟伦大厦铺。
法定代表人：黄广川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊阳，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人雷世高因与被申请人江门市名家装饰设计工程有限公司（以下简称名家公司）、何俊阳、刘清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷世高申请再审称：（一）雷世高需接受名家公司监理的管理和支配，二审判决认定雷世高不受名家公司的管理、约束或支配是查明事实及认定事实错误。2013年5月何俊阳以名家公司名义招聘雷世高到其所承接进行室内装修的天鹅湾从事泥水工作，雷世高在事故工地工作期间每日的工作任务、工作时间都是由何俊阳负责安排的，雷世高按照名家公司、何俊阳、刘清的安排到天鹅湾不同物业处进行工作、按照何俊阳的要求完成每一道工序，且名家公司的监理何俊阳有时会在施工现场进行指挥监督，雷世高的劳动行为完全是受名家公司、何俊阳、刘清指挥、服从管理。（二）雷世高与名家公司之间应属劳务关系，雷世高向名家公司提供的是贴地板、瓷砖等泥水工作的劳务，而非交付室内装修的工作成果。雷世高只要按名家公司的要求进行贴地板、瓷砖等泥水工作即可取得报酬，而无需经房屋的业主进行查验。雷世高在名家公司指定的工作场所、限定的工作时间内完成工作任务。同时，按照室内装修行业的普遍情况，都是由泥水施工人员按其自身习惯使用自备铁板、沙板、锤子等小型劳动工具进行工作的，二审法院以雷世高自备的劳动工具是设备认定雷世高与名家公司间属承揽关系，是明显的适用法律错误。雷世高提供的泥水装修施工劳动是名家公司承接天鹅湾业主对其房屋进行室内设计装修业务的组成部分。（三）一、二审判决遗漏了当事人江海区天鹅湾庄园某某苑1＊＊幢之三702＊＊室的业主李茂权李某某、谢雪芳谢某某，致使本案相关事实认定不清，责任主体不明。综上，雷世高请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据雷世高的再审请求，本案的争议焦点为雷世高与名家公司之间属劳务关系还是承揽关系。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”以及第二百六十条规定：“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。……”本案中，雷世高独立承接房屋的泥水装修工作，自带工具、设备与其妻子共同对涉案工程进行施工，工作过程不受名家公司的管理、约束或支配，在完成工程后根据其工程量一次性结算报酬。名家公司的监理有时亦会到施工现场进行监督。上述事实均符合承揽关系的特征。二审判决据此认定雷世高与名家公司之间属于承揽关系并无不当。至于雷世高主张应追加涉案单元的业主李茂全李某某、谢雪芳谢某某为本案当事人，因该主张不影响本案事实认定与处理，二审判决不予支持并无不当。综上，雷世高的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷世高的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈小艺
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初27号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人沈某某，乳名：小亚，女，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。因吸毒，于2010年8月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被徐州铜山区公安局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8、9月份的一天，被告人沈某某在徐州市泉山区西苑菜市场工商银行门口处，以300元的价格向杨某某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、2016年10月8日，被告人沈某某在徐州市鼓楼区王场新村小区门口以300元的价格向杨某某出售甲基苯丙胺约0.3克。
被告人沈某某在侦查阶段，主动向侦查机关检举了牛德海、杨勃涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实。
另查明，被告人沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言，刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录，情况说明，立案决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某主动向侦查机关检举了牛德海、杨勃涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年一月十三日
书记员 刘婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12230号
上诉人(原审原告):马云起，男，1940年9月30日出生，回族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：耿淑清，女，1957年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨秀芹，女，1953年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）:河南省有色金属地质矿产局，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人：王建平，局长。
委托诉讼代理人：刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省有色金属地质矿产局第七地质大队，住所地：郑州市郑东新区七里河南。
法定代表人：刘国明，队长。
委托诉讼代理人:路鹏程,男,1963年9月2日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区,系单位员工。
上诉人马云起因与被上诉人河南省有色金属地质矿产局、河南省有色金属地质矿产局第七地质大队劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马云起上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10665号民事裁定，并依法维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9724号民事判决，支持上诉人提出的维权费用及赔偿请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。法院查明双方存在人事关系，是在原来建立劳动关系基础上导致的人事关系。虽然双方的人事关系中不存在辞职、辞退和履行合同问题，但上诉人提起的诉讼是侵权与被侵权的关系，是侵害了上诉人依法共享改革发展成果的权利，是维护弱势群体切身利益与靠权利任性非法剥夺群众利益之间的维权争议。一审法院理解有误，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条，当事人对人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人不服仲裁裁决，当天即向人民法院提起诉讼，并获得一审法院的判决支持，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理案件的规定。双方产生纠纷的实质问题是：上诉人合理合法的津贴、补贴被单位依靠手中权力，挪作他用，上诉人通过依法维权，有事实和国家政策及法律依据。《中华人民共和国老年人保障法》的规定；国办发（2003）76号文件；豫政办（2004）14号文件；豫政（2000）65号文件；豫政办（1994）5号文件；河南省人事厅、财政厅依据(1994)5号文件相继颁发的津贴、补贴待遇文件都明白无误的确定上诉人的要求是符合文件及政策规定的。《中华人民共和国老年人保障法》第24条规定，老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付。《中华人民共和国老年人保障法》第72条规定，老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告、和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。综上，上诉人的起诉符合规定，一审法院应当受理。请求撤销一审法院的裁定，并依法支持上诉人提出的诉讼请求。
河南省有色金属地质矿产局辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定，如果政府确实给上诉人有补贴，我方可以向领导反映解决这个问题。
河南省有色金属地质矿产局第七地质大队辩称,1、上诉人所述的津贴、补贴问题，我方只是政策的执行者，并非是政策的制定者，也没有资金来源；2、上诉人于1995年退休，其本人与我单位之间不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；3、一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，请求维持原裁定。
马云起向一审法院起诉请求：1、被告河南省有色金属地质矿产局第七地质大队补发原告2000年前多项补贴合计人民币10800元（2000年前我队为华北地矿局第一物探大队，2000年属地化管理后为河南省有色地质局第七地质大队）；2、被告河南省有色地矿局补发原告自2000年划归省有色地矿局20002006年底多项补贴合计人民币48420元；3、被告按照银行存款万元年利率3%赔偿原告20072015年应发补贴的利息人民币14805元；4、被告补偿原告20062015年追索期间所发生的交通食宿等费用人民币500元；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告河南省有色金属地质矿产局、河南省有色金属地质矿产局第七地质大队均属于事业单位。原告马云起系被告河南省有色金属地质矿产局第七地质大队职工，职称经济师，于1995年10月18日退休，双方建立人事关系。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述相关法律规定，人民法院受理事业单位人事争议的案件范围限于因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议。本案中，原告马云起的诉讼请求不属于人民法院受理案件诉讼的范围。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马云起的起诉。案件受理费10元，该院予以免交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人马云起退休前属于事业单位职工,与单位建立有人事关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，上诉人马云起要求的是其退休后按照国家政策应享有的各项津贴、补贴，是因国家政策调整而产生的退休待遇纠纷，属于行政部门的支付行为。其应向行政部门申诉，以明确其本人是否属于政策调整范围之内及款项是否拨付到位。其向原工作单位提出的诉讼主张不属于与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同而产生的争议，故不属于人民法院受理人事争议纠纷的范围。其称被上诉人占有政府拨付款项而挪作他用，证据不充分，因此其称双方属于侵权纠纷理由不足，不予采信。
综上，上诉人马云起的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 王子姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1914号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吴 涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更584号
罪犯王中辉，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年3月11日作出（2008）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王中辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人王中辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）湘高法刑终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年7月7日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王中辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王中辉的提请减刑。
经审理查明，罪犯王中辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王中辉共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王中辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年11月6日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14412号
原告：上海展拓纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高俊，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海帆星纺织品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：唐华明。
被告：唐华明，男，1951年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海展拓纺织品有限公司与被告上海帆星纺织品有限公司(以下简称帆星公司)、唐华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，两经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展拓纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告帆星公司立即支付货款162,917.30元；2.判令被告帆星公司自2015年1月1日起至本判决生效之日止按每月1,500元计算的利息；3.被告唐华明对被告帆星公司上述债务承担连带责任。事实和理由：被告帆星公司于2012年间向原告购买纺织面料。2014年10月17日，被告帆星公司向原告出具欠条，确认尚拖欠原告货款171,917.30元，同时承诺于2014年10月底前支付20,000元，以后每月支付10,000元到付清，每月支付利息1,500元。但被告帆星公司仅支付9,000元，尚拖欠162,917.30元。鉴于被告帆星公司系被告唐华明设立的一人有限责任公司，被告唐华明应根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，对被告帆星公司的债务承担连带责任。
被告帆星公司、唐华明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告工商信息及户籍信息等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帆星公司向原告购买纺织面料，至2014年10月17日结欠原告货款171,917.30元。被告帆星公司于2014年10月17日出具欠条，确认尚欠原告货款171,917.30元，并承诺从2014年10月底前支付20,000元，以后每月支付10,000元到付清，每月支付利息1,500元。后被告帆星公司仅支付9,000元，尚拖欠162,917.30元。另外，被告帆星公司系自然人独资的有限责任公司，被告唐华明系帆星公司的唯一股东。
本院认为，原告与被告帆星公司之间的买卖合同关系合法有效，被告帆星公司收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及约定利息的违约责任。被告唐华明作为被告帆星公司的唯一自然人股东，未能证明帆星公司财产独立于自己的财产的，应当对帆星公司债务承担连带责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海帆星纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海展拓纺织品有限公司货款162,917.30元；
二、被告上海帆星纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展拓纺织品有限公司自2015年1月1日起至本判决生效之日止按每月1,500元计算的利息；
三、被告唐华明对上述第一、第二项被告上海帆星纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,128元，由被告上海帆星纺织品有限公司、唐华明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第五十七条……
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02709-4号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。
被执行人：孙永胜，男。
被执行人：邵作波，男。
被执行人：李洪运，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙永胜、邵作波、李洪运金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）庄民初字第5862号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金46607元及利息、诉讼费2046元、执行费630元。
本院在执行过程中，向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月29日作出（2015）庄执字第02709号民事裁定书，将被执行人邵作波在中国农业银行账户存款8947元扣划至庄河市人法院；于2015年11月4日作出（2015）庄执字第02709-3号民事裁定书，将被执行人李洪运在中国邮政储蓄银行账户存款990元扣划至庄河市人民法院。扣除执行费630元，本院于2015年12月15日将余执行款9307元给付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日作出（2015）庄执字第02709号执行决定书，将被执行人孙永胜、邵作波、李洪运纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第5862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 林
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执102号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：高彬彬，女，1993年3月20日出生，住河北省邯郸市魏县。
北京恒元信业信息技术有限公司与高彬彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00219159号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监93号执行裁定书，将该案指定到河北省魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初933号
原告：张云钢，男，1979年7月8日生，住樟树市。
委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告：邓军华，男，1972年4月12日，住樟树市。
被告：熊建国，男，1980年10月18日生，住樟树市。
被告：熊妍萍，男，1968年6月4日生，住樟树市。
委托诉讼代理人：喻华，男，1956年10月18日生，住樟树市。
原告张云钢诉被告邓军华、熊建国、熊妍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云钢、张云钢的委托诉讼代理人熊潭军、被告邓军华、熊建国、熊妍萍及熊妍萍的委托诉讼代理人喻华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云钢诉称，2011年9月2日原告向被告支付人民币50000元作为入股资金用于四人合伙购买车辆，当时约定如果车辆未购、入股未成，被告则应在三个月内将该款返还给原告。2011年10月6日被告邓军华向原告出具借条一份，写明“乙方（邓军华）今（9月2日）借到甲方（张云钢人民币伍萬元整（50000），此款作为甲方入股资金，如没有入股则限期三个月内归还”。后因入股未成，原告多次找被告归还借款，被告以各种理由搪塞一直未还，原告特起诉要求被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，同时承担本案诉讼费用。
被告邓军华庭审中辩称，合伙购车是张云钢、邓军华、熊建国、熊妍萍四个人，张云钢将50000元给我后我当即拿给了熊建国，因购车未成，厂家将钱退给了熊建国，熊建国答应会还钱给张云钢，我写借条只是做个证明。
被告熊建国辩称，合伙购车是张云钢、邓军华、熊建国、熊妍萍等五人，钱我是拿了，但厂家只退回了30000万元。
被告熊妍萍辩称，我没有参加他们的合伙，是他们借我公司名义购车，购车不成后钱退给了熊建国，他们协商好由熊建国退钱给张云钢，本案与我无关，且已过了诉讼时效。
经审理查明，2011年9月原告张云钢与被告邓军华、熊建国、熊妍萍协商合伙购买油罐车，由原告张云钢入股50000元，如果入股购车未成则将此款退还给张云钢。协商后原告张云钢将50000元交给了被告邓军华，邓军华随即交给了被告熊建国。因购车未成厂家将款退还给了熊建国，后经四人议定由熊建国将50000元归还给张云钢。2011年10月6日被告邓军华向原告张云钢出具“乙方（邓军华）今（9月2日）借到甲方（张云钢）人民币伍萬元整（50000），此款作为甲方张云钢入股资金，如没有入股则限期三个月内归还”借条一份。因原告张云钢多次催款未成特向本院提起诉讼,要求被告归还50000元及利息并承担诉讼费用。
以上事实有原告张云钢提供的借条及四当事人庭审中的辩解、陈述为据，足以认定。
本院认为，2011年9月原告张云钢出资50000元是用于本案四当事人合伙购买车辆，按协议约定,如入股购车未成其余三人应在三个月内将此款退还给张云钢。车辆未购成后厂家已将此款退还给了被告熊建国，之后四人说好由熊建国负责归还给张云钢。被告熊建国提出厂家只退还30000元，没有提供证据加以证明，被告熊妍萍提出其与本案无关、案件已过诉讼时效，与本案查明的事实及法律规定不符，故熊建国、熊妍萍的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告熊建国在本判决生效后十日内向原告张云钢退还人民币50000元，并从2011年12月3日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至付清时止；
二、被告邓军华、熊妍萍对上述判决款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元由被告熊建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02545号
原告郑中俊，男，1967年4月15日出生，汉族，新市区迎宾路俊宏建材租赁站业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨佳，重庆儒泰律师事务所律师。
被告国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢，组织机构代码73061118-8。
法定代表人王加波，职务不详。
本院在审理原告郑中俊与被告国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中俊撤回起诉。
案件受理费4252元，减半交纳2126元（原告已预交），由原告郑中俊负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 谨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审19号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被执行人戴晓云，女，汉族，1956年3月24日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾【2016】20号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】20号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局的委托代理人梅盼、张洋菁到会参加了听证，被执行人戴晓云经本院合法通知，无正当理由拒不到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2015）政国土字第601号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村范围内集体土地5.0012公顷作为中南大学大学科技园总部建设项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2015年7月31日发布了〔2015〕第035号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年1月29日和2016年4月29日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人戴晓云的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2016年8月26日作出岳国土资腾【2016】20号《限期腾地决定书》，限被执行人戴晓云在接到决定书之日起十日内腾出其房屋所占土地。该决定书于2016年9月1日向被执行人戴晓云送达，被执行人戴晓云未在定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2017年3月28日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人戴晓云送达催告书，催告被执行人戴晓云履行岳国土资腾【2016】20号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止，被执行人戴晓云仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】20号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】20号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 思
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00279号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，女，1992年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区六指街桥岗湾**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月16日22时许，被告人熊某在本市江岸区合作路诚昌里4单元1楼2号，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给王某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重0.74克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、丁某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第63号
原告陈晓全，男，1968年10月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告高雨，男，1985年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈晓全与被告高雨民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓全无法提供被告高雨联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓全的起诉。
案件受理费1300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 于芳华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第109号
申请执行人卢建国
被执行人代ＸＸ
被执行人林小平
申请执行人卢建国与被执行人代ＸＸ、林小平借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代ＸＸ、林小平拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢建国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，两案［（2014）纳溪执字第109号和（2014）纳溪执字第110号］三方当事人经协商自愿达成协议，将被执行人代ＸＸ、林小平所有的SR280R型三一旋挖钻机一台作价300万元分别抵偿给（2014）纳溪执字第109号案申请执行人卢建国140万元、（2014）纳溪执字第110号案申请执行人卢君彦160万元，两案执行完毕，申请执行人放弃其余请求。据此，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、第49条之规定，裁定如下：
将被执行人代ＸＸ、林小平所有的SR280R型三一旋挖钻机一台作价300万元抵偿本案申请执行人卢建国140万元债务［抵偿（2014）纳溪执字第110号案申请执行人卢君彦160万元］。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩本鸿
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执514号
申请执行人闫计划，男，汉族，1990年6月５日出生。
被执行人张贵明，男，汉族，1974年12月14日出生。
本院在执行申请执行人闫计划与被执行人张贵明劳务合同纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初222号民事调解书确定，被执行人应给付申请执行人劳务费20700元，承担诉讼费159元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执514号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初55号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某，男，生于1985年11月20日，汉族，农民，小学文化，陕西省丹凤县人。2008年8月11日因犯盗窃罪，被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；2015年1月9日因犯盗窃罪，被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年4月16日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪，被商南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月29日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被山阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押在山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：1、2016年2月13日，被告人李某伙同梁锁子（另案处理）在山阳县十里铺街办移民小区，盗窃李婷红色“宗申”125型二轮摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值3510元。2、2016年2月25日，被告人李某伙同梁锁子在山阳县中村镇街道烤吧KTV门口，盗窃吴帅白色“金城”125型踏板摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值5162元。3、2016年2月28日，被告人李某伙同梁锁子在山阳县西照川镇移民小区，盗窃陈彦林“嘉陵”牌二轮摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值2697元。4、2016年3月7日，被告人李某伙同梁锁子在山阳县城关街办红十字会医院后巷子内，盗窃吴智安红色正三轮摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值3997元。5、2016年3月16日，被告人李某在山阳县十里铺街办移民小区，盗窃沈小强白色新大洲“本田”踏板摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值7790元。案发后，该车已被追回。认定上述事实的证据有：报案笔录、抓捕经过、价格鉴定意见书、证人王建利证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人李某对其犯罪事实供认不讳，据此山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控被告人李某犯盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、辨认指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、被盗摩托车信息证明、价格鉴定意见书、扣押发还清单、作案工具六凌锥一把、证人王建利证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，采取秘密手段，多次窃取他人财物23156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，且系累犯，依法应予以严惩。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起，执行至2019年5月19日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具六凌锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年六月三十日
书 记 员 鲁 洋
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0304号
原告高永海。
原告张秀萍。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人张玉国，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告高永海、张秀萍诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，向本院提起行政�讼，本院于2015年5月27日依法受理。在本案审理过程中，二原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高永海、张秀萍提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高永海、张秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 卉
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初334号
自诉人刘剑，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人张秋叶，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人刘剑以被告人张秋叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘剑以张秋叶已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张秋叶履行了判决义务，双方已经自行和解，刘剑申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘剑撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 洁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初382号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人吴付国，男，汉族，1979年3月25日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年4月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月21日被临泉县公安局取保候审，同年6月16日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
辩护人代文龙，安徽文王律师事务所实习律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]391号起诉书，指控被告人吴付国犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人吴付国及其辩护人戴路、代文龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：约四年前的一天，被告人吴付国从楚军（另案处理）处以3000元的价格购买一女子（未查明该女子身份），后该女子生活在吴付国家，并与吴付国生育一女一子。2017年4月12日，该女子被临泉县公安局解救，安置在临泉县救助站。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、临泉县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、户籍证明，证人楚军、李某、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴付国收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴付国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被收买女子在吴付国家中，受到了较好的照顾，且与吴付国生育一女一子，在侦查机关对被收买女子解救时，吴付国没有阻拦行为，并希望该女子以后能受到更好的照顾。综合被告人吴付国的犯罪情节及悔罪态度，决定对被告人吴付国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴付国犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 张 辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1051号
申请执行人俞强。
被执行人上海原力健体育健身有限公司太仓分公司。
负责人崔戴贺。
被执行人上海原力健体育健身有限公司。
法定代表人赵天君。
申请执行人俞强向本院申请强制执行（2012）太城商初字第0096号民事判决书，本院于2014年4月24日立案受理，执行标的为5600元，因被执行人上海原力健体育健身有限公司太仓分公司、上海原力健体育健身有限公司未按本院（2014）太执字第1051号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海原力健体育健身有限公司太仓分公司、上海原力健体育健身有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年六月二十日
书记员 王晓祎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终305号
上诉人（原审被告）：吕贵山，男，1962年4月25日出生，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：刘宝成，男，1959年1月20日出生，住宝鸡市。
原审被告：孙静华，女，1961年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市。
上诉人吕贵山因与被上诉人刘宝成、原审被告孙静华民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初3344号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吕贵山上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地应为鸡西市鸡冠区。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
刘宝成辩称，本案双方当事人管辖协议并无违反法律规定，请求驳回上诉人对本案提出的管辖异议。
本院经审查认为，上诉人吕贵山于2017年10月11日书写的《关于至今未偿还刘宝成陆拾万欠款的情况说明》中明确载明：“如双方发生纠纷，可在宝鸡市金台区人民法院诉讼解决”，应属本案当事人对涉案纠纷进行了诉讼管辖约定，该约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应共同遵守。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款中“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人刘宝成作为原审原告依据上述管辖协议，向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审人民法院根据本案当事人管辖协议的约定依法对本案具有管辖权，上诉人吕贵山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 王 青
二〇一八年二月二十三日
书记员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终305号上诉人（原审被告）：吕贵山，男，1962年4月25日出生，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审原告）：刘宝成，男，1959年1月20日出生，住宝鸡市。原审被告：孙静华，女，1961年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市。上诉人吕贵山因与被上诉人刘宝成、原审被告孙静华民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初3344号之一民事裁定，向本院提起上诉。吕贵山上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地应为鸡西市鸡冠区。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。刘宝成辩称，本案双方当事人管辖协议并无违反法律规定，请求驳回上诉人对本案提出的管辖异议。本院经审查认为，上诉人吕贵山于2017年10月11日书写的《关于至今未偿还刘宝成陆拾万欠款的情况说明》中明确载明：“如双方发生纠纷，可在宝鸡市金台区人民法院诉讼解决”，应属本案当事人对涉案纠纷进行了诉讼管辖约定，该约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应共同遵守。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款中“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人刘宝成作为原审原告依据上述管辖协议，向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审人民法院根据本案当事人管辖协议的约定依法对本案具有管辖权，上诉人吕贵山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  王 青二〇一八年二月二十三日书记员  冶云飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00744号原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼四单元102室。法定代表人王开元，该公司董事长。委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告李俊。本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。审判员郑丹二〇一五年六月十五日书记员胡雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2553号
原告韩某，女，1979年11月17日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告肖某，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告韩某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2000年5月，我与被告登记结婚，婚生长女肖某甲，现年13岁。由于我们之间性格不和，至此感情已经彻底破裂，为此，特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同债权、债务归被告。
被告肖某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告韩某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由翁牛特旗民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明原被告双方于2000年5月份登记结婚的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认为原告提交的婚姻登记证明，具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2000年5月登记结婚，婚后生有一女孩肖某甲，2001年11月15日。现原被告因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚。双方无共同债权、债务。经征询女孩肖某甲意见，愿跟随原告一起生活。
本院认为，原被告不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争执。现双方已无法共同生活，感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女孩肖某甲现未成年，经征询其本人意见，愿跟随原告一起生活，本院尊重其个人选择，由被告按当地生活水准给付一定的抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告肖某离婚；
二、女孩肖某甲随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费400元至子女满18周岁时止，于每年的12月20日付清全年的费用；
三、各自衣物及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，原被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年八月二日
书记员 刘 炎
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00414号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人唐元，男，1976年2月26日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月10日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人唐元，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人唐元于2008年9月起未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村1社集体土地393平方米修建棚房用于养殖（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月15日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管（处罚告知）（2015）第101号《行政处罚告知书》。2015年4月21日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）第59号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处罚款按每平方米33元计12969元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）第59号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月23日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）59号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）第59号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）第59号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）第59号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月22日被嘉善县公安局刑事拘留，2005年1月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人安某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月22日被嘉善县公安局刑事拘留，2005年1月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人于朝荣，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月22日被嘉善县公安局刑事拘留，2005年1月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第123号起诉书指控被告人龙某、安某、于朝荣犯盗窃罪，于2005年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人龙某、安某、于朝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年12月20日夜至21日凌晨，被告人龙某、安某、于朝荣等人结伙至嘉善县干窑镇治本村鼎新桩头厂，窃取堆放于该厂露天场地上的直径14mm螺纹钢线材0.624吨，价值人民币2028元。窃后三人联系宫某（另案处理）销赃，在销赃过程中被抓获，赃物被扣押。公诉机关同时认定被告人于朝荣有立功表现。
上述事实，被告人龙某、安某、于朝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨奎生陈述、证人宫某证言、扣押清单、领条、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、被告人于朝荣有立功表现的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、安某、于朝荣以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币2028元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人于朝荣有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，赃物己全部被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月22日起至2005年8月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月22日起至2005年8月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人于朝荣犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月22日起至2005年5月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年四月八日
书记员 郁晓波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02034号
原告：袁某，女，汉族，住本县汝集镇.
被告：李某，男，汉族，住址同上，
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汝 军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执310号
申请执行人：丁鹏，男，生于1992年4月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：翁志强，男，生于1989年4月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：翁磊，男，生于1967年6月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行丁鹏与翁志强、翁磊为合同纠纷一案中，申请人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执310号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘法宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第19号
申请复议人（被执行人）哈尔滨市宏伟投资有限公司，住所地哈尔滨市道外区江平小区18号楼118室。
法定代表人赵国军，该公司董事长。
申请执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区沿墙街1号。
法定代表人姜志平，该公司总经理。
申请复议人哈尔滨市宏伟投资有限公司（以下简称宏伟公司）不服哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰法院）（2014）呼执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人宏伟公司提供的证据不充分，其异议理由不能成立，对宏伟公司的异议予以驳回。
申请复议人称，一、呼兰法院查封的利民开发区“慧隆苑”小区5804、5807、10401号三栋别墅已经分别转让给迟元杰、于民盈、沈斌，上述三人已全部支付了价款并实际占有。二、呼兰法院查封的108号别墅是属于小区物业办公用房，具有公益性质，法院不应查封。
本院查明，该案进入诉讼及执行程序后，分别查封了被执行人宏伟公司所有的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区“慧隆苑”小区108、5804、5807、10401号四栋别墅。宏伟公司称，5804、5807、10401号三栋别墅早在2010年分别卖给迟元杰、于民盈、沈斌，并提供了购房合同及非制式发票。108号别墅已做为小区物业办公室使用，但没有提供相关证据。
本院认为，申请复议人宏伟公司所提供的证据，不能证明查封的四处房产所有权发生转移，故执行法院认定的事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人哈尔滨市宏伟投资有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 王怀宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 钊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执588号
申请执行人：马彩华，女，汉族，1953年5月12日生，住高青县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司公司淄博中心支公司，住淄博市张店区联通路22号。
法定代表人：国先建，总经理。
本院在执行马彩华与中国太平洋财产保险股份有限公司公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初498号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年五月二十二日
书记员 王淑敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审506号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人唐银波，男，1986年9月1日出生，住址四川省广安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年9月5日向本院申请强制执行NO.1463096《行政处罚决定书（简易程序）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人唐银波于2016年1月20日9时40分驾驶车在包茂高速公路出城方向1528KM+600M处实施同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1463096《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10013158号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人唐银波至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年1月20日9时40分，被执行人唐银波驾车在包茂高速公路1528KM+600M处存在同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1463096《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1463096《行政处罚决定书（简易程序）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审506号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚南收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人唐银波，男，1986年9月1日出生，住址四川省广安市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年9月5日向本院申请强制执行NO.1463096《行政处罚决定书（简易程序）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人唐银波于2016年1月20日9时40分驾驶车在包茂高速公路出城方向1528KM+600M处实施同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1463096《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10013158号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人唐银波至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年1月20日9时40分，被执行人唐银波驾车在包茂高速公路1528KM+600M处存在同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1463096《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1463096《行政处罚决定书（简易程序）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第334号
原告李德朋，男，汉族，山东省巨野县人，现住招远市。
委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告龙口市天源饲料有限公司招远分公司。住所地：招远市梦芝街道办事处梦芝村。
负责人邹殿来，经理。
委托代理人王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
原告李德朋与被告龙口市天源饲料有限公司招远分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德朋及委托代理人闫建锋，被告龙口市天源饲料有限公司招远分公司的委托代理人王惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德朋诉称：2008年8月2日，原告到被告处工作。2013年5月8日下午5时许，原告在被告处工作时受伤。请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告龙口市天源饲料有限公司招远分公司辩称：原告非被告处职工，原、被告之间不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，原告到被告处工作。2013年5月8日下午5时许，120救护车从被告处将受伤的原告送往招远市人民医院治疗，原告被诊断为：1、闭合性胸外伤，2、肠穿孔修补术后，3、右侧多发肋骨骨折，4、右侧血气胸，5、右侧创伤性湿肺，6、闭合性腹外伤，7、右侧肱骨骨骨折，9、右肩胛骨骨折，10、下颌外伤。住院40天。原告称共花医疗费7万余元，全部由被告支付。被告代理人称，原告不是在被告处受伤，是否是被告支付的医疗费不清楚。2014年3月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同年3月19日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0060号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2014年3月21日向本院提起诉讼。审理中，原告提供了：1、招远市人民医院120急救中心出诊接诊记录，证实原告受伤后在被告处被接走治疗。2、中国农业银行招远城北储蓄所出具的原告个人账户2009年5月
--
2014年3月交易明细，证实原告账户自2009年开始每月均以网银转账方式转入一定金额。3、2014年1月15日、2月15日电子银行实时转账交易回单两张，证明以网银转账方式转入原告账户的付款方为被告负责人邹殿来。4、盖有被告处印章的菜票4张。5、被告为原告发放工作服上衣4件，该工作服上标有“龙口天源饲料或天源饲料”字样。6、2011年2月8日，山东天源饲料有限公司（其法定代表人与本案被告负责人为同一人）为原告颁发的荣誉证书。7、水杯一个，上标有山东天源饲料有限公司成立十周年纪念。8、被告为原告发放的2003年、2004年挂历，上面印有天源饲料的宣传资料。被告称原告提供的工作服、菜票、水杯、挂历等不能证明原、被告之间存在劳动关系，但被告未提供证据证实上述物品不是被告为原告发放的。因原、被告各持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原告个人账户交易明细、菜票、工作服、荣誉证书、招劳人仲案字［201］第0060号决定书、招远市人民医院病人受理单等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告提供的医院接诊记录、被告负责人向原告账户打款的电子交易回单、被告隶属公司发放的荣誉证书、被告的工作服、菜票等证据，能够形成证据链条，证实原告受伤前在被告处工作，被告按约定支付原告工资，原、被告之间具备劳动关系的法律特征，故应认定原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称原告非被告处职工，理由不当，故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告李德朋与被告龙口市天源饲料有限公司招远分公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告龙口市天源饲料有限公司招远分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张宇光
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6959号
原告：高建国，男，1961年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市南开区体育局，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：刘海晏，局长。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
原告高建国起诉被告天津市南开区体育局劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。原告高建国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高建国承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3087号
原告：范文程，男，1986年8月6日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路鑫城大厦沿街综合楼。
负责人：曹沛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞爱萍，女，1991年2月12日出生，汉族，该公司职工。
原告范文程与被告长安责任保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告范文程于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范文程撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范文程负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年六月二十日
书记员 娄华香
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00186号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告马万德，男。
被告黄桂凤，女。
被告张毅，男。
被告冷希娟，女。
被告李永清，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与马万德、黄桂凤、张毅、冷希娟、李永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良、被告马万德到庭参加诉讼。被告黄桂凤、张毅、冷希娟、李永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告马万德、黄桂凤于2013年1月17日在我行申请借款150000元，用于购车，于2014年1月14日到期。按合同约定借款人和担保人于借款到期日还清借款本息。后经我行多次催要，只偿还了本金15000元，未还清借款本息。现向法院提起诉讼，要求被告马万德、黄桂凤偿还我行借款本息，并由被告张毅、冷希娟、李永清承担连带保证责任。
被告马万德辩称，是以我的名头贷的款，贷款属实。我和黄桂凤是夫妻，是共同借款人。我现在没有偿还能力。
被告黄桂凤未答辩。
被告张毅未答辩。
被告冷希娟未答辩。
被告李永清未答辩。
经审理查明，被告马万德与被告黄桂凤系夫妻关系。二被告于2013年1月17日在原告农村商业银行雅河支行借款人民币150000元，用于买车。借款期限一年，自2013年1月17日起至2014年1月14日止。借款期限内年利率为10.464%，借款人未按期偿还借款又未获准展期的，按年利率15.696%计收利息。被告张毅、冷希娟、李永清为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证人的保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告马万德、黄桂凤偿还借款本金15000元，利息偿还至2013年12月8日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告马万德、黄桂凤共同偿还借款本金135000元及逾期利息，并由被告张毅、冷希娟、李永清承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告马万德答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告马万德、黄桂凤、之间的借款合同合法有效。被告马万德、黄桂凤借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告张毅、冷希娟、李永清为被告马万德、黄桂凤在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张毅、冷希娟、李永清承担保证责任后，享有向被告马万德、黄桂凤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万德、黄桂凤于本判决生效后立即连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十三万五千元。
二、上项给付款自二О一三年十二月八日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告张毅、冷希娟、李永清对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告张毅、冷希娟、李永清承担保证责任后，享有向被告马万德、黄桂凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告马万德、黄桂凤共同负担，被告张毅、冷希娟、李永清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3202号
原告高红旺，男，1970年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告陈晓军，男，1969年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告高红旺诉被告陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高红旺到庭参加诉讼，被告陈晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款236000元及利息（按银行利率4倍从2014年4月20日计算至实际给付日；若超过年利率24%则按24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2010年左右向原告借款现金23.6万元，双方于2014年3月20日核算，被告确认借款23.6万元，并承诺一个月内还清借款，一个月内偿还不了按银行利率4倍计算利息，后被告未依约向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈晓军未到庭，但在2017年4月20日谈话笔录中答辩：十年前通过原告向一姓乔的借9万元，后利息滚为23.6万元，大约在2013年原告向我要钱，没办法打了欠条，2014年3月又给原告写了个保证，我现在的意见是这23.6万元同意偿还，但前提是将2013年给原告写的欠条及给姓乔的写的9万元借条、房本拿回来。
原告围绕诉讼请求依法提交了，1、被告书写的保证一份；2、被告给案外人乔贵宝所出具的借款9万元借条一张；3、陈晓峰产权证一张，作为证据。对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年起双方多次产生民间借贷关系，2009年5月23日被告向案外人乔贵宝借款9万元，后乔贵宝将该债权转让给原告，经双方对以前所借账目进行核算，被告陈晓军于2014年3月20日向原告出具了保证一张，内容为：”所欠高红旺的款项（236000元），一月内还清。如还不了按银行利率4倍计算，自愿承担法律责任。×××欠款人：陈晓军”，被告为了表示诚意，将其弟弟陈晓峰的房屋所有权证抵押给原告。后经原告多次催要未还，故诉至法院。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的保证及案外人乔贵宝的借条，陈晓峰的房屋所有权证予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故原告诉请23.6万元的本金，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在保证中承诺”如还不了按银行利率4倍计算，自愿承担法律责任。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分，人民法院应予支持。”所以原告主张关于要求利息从2014年4月20日起按银行同期贷款利率4倍直到还清本息为止的诉讼请求，因适用法律不当，本院不予支持。应根据法律规定从2014年4月20日起按年利率24%计息至还清本金止。被告陈晓军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓军于判决书生效后十日内返还原告借款本金23.6万元。
二、被告陈晓军支付原告借款23.6万元的利息，从2014年4月20日起按照年利率24%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 庞亦琳