wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第25号
异议人（利害关系人）叶世臣。
申请执行人山东环周（烟台）律师事务所，住所地：烟台市芝罘区。
负责人：赵法学，主任。
被执行人青岛泓海投资有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：陈永存，总经理。
申请执行人山东环周（烟台）律师事务所（以下简称烟台环周）与被执行人青岛泓海投资有限公司（以下简称青岛泓海）委托合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月22日指定烟台市牟平区人民法院执行。2015年12月28日，叶世臣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶世臣提出异议称，烟台环周与青岛泓海委托合同纠纷一案，烟台市中级人民法院根据烟台环周的申请，于2014年11月14日作出（2014）烟商初字第231－1号民事裁定书，裁定冻结青岛泓海银行存款人民币200万元或查封相应价值的其他财产，并向栖霞市人民法院发出协助执行通知书，要求栖霞市人民法院协助执行以下事项：冻结、截留青岛泓海在该院的执行款200万元［（2013）栖执字第947、948、949号案件］。2014年11月10日，青岛泓海与异议人签订债权转让协议，已经将青岛泓海对莱阳柴油机厂、莱阳市汽车配件厂、莱阳市白龙集团总公司的全部债权（即本案冻结、截留的2013栖执字第947、948、949号案件的债权）转让给了异议人，2014年11月11日，青岛泓海通过邮政特快专递的方式通知到了债务人。2015年4月20日，栖霞市人民法院已经将上述三案的申请执行人变更为异议人。异议人认为，青岛泓海已经将债权转让，债权已经归异议人所有，烟台环周也是因为代理青岛泓海涉及上述三案的债权转让而起诉要求支付代理费，法院判决也认定了债权转让的事实。烟台环周在明知债权已经转让的情况下，申请法院保全已经转让的债权，没有法律依据，请求撤销（2014）烟商初字第231－1号协助执行通知书。
烟台环周辩称，1、异议人无权对（2014）烟商初字第231－1号协助执行通知书提出异议，本案在诉讼阶段，贵院裁定查封青岛泓海的财产，是贵院与栖霞法院之间的法律事务，查封是否成立应由栖霞法院与贵院交涉，异议人申请的事项不属于执行异议范畴。2、协助执行通知书完全符合法律规定，协助执行通知书送达时，异议人的债权转让还没有生效，债权转让尚未完成，不能对抗法院的查封。3、债权转让违法，异议人的债权人身份不适格。综上，请求驳回异议人的异议。
本院查明，2014年11月14日，本院依据烟台环周的财产保全申请，作出（2014）烟商初字第231－1号民事裁定书，裁定冻结青岛泓海银行存款人民币200万元或查封相应价值的其他财产，并于同日向栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）送达了（2014）烟商初字第231－1号协助执行通知书，要求栖霞法院协助冻结、截留青岛泓海在该院（2013）栖执字第947、948、949号案件的执行款200万元。
2015年6月12日，本院作出（2014）烟商初字第231号民事判决书，判决青岛泓海于本判决生效之日起十日内烟台环周损失370万元。一审宣判后，青岛泓海不服，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月25日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁商终字第336号民事判决书，变更本院（2014）烟商初字第231号民事判决为：青岛泓海于判决生效后十日内赔偿烟台环周律师代理费损失1414077元。判决生效后，烟台环周向本院申请执行。本院受理后，于2015年12月22日指定烟台市牟平区人民法院执行。
本院在审查过程中，青岛泓海于2016年6月14日向烟台市牟平区人民法院自动履行了上述判决确定的义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，债务已经清偿的，人民法院应当解除查封、扣押、冻结措施。现青岛泓海已经清偿了债务，案件已经执结，故该案中采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对栖霞市人民法院执行的（2013）栖执字第947、948、949号案件执行款200万元的冻结。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十五日
书记员 潘姝卉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1428号
被执行人：张花美，女，1961年11月11日出生，住淄川区。
本院在执行张花美罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1428号被执行人：张花美，女，1961年11月11日出生，住淄川区。本院在执行张花美罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保30号
申请人：任*山，男，1954年2月18日生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：刘*民，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住莘县。
申请人任*山于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘*民的鲁Ｐ×××××号小型客车，价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人任*山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定的规定，裁定如下：
查封被申请人刘*民的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费120元，暂由申请人任*山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年七月二十七日
书记员 马玉荣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第602-2号
原告ＸＸ，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县邮政局。
被告刘海洋，男，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一四年七月七日
书记员 李 佳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初4号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林瑞根，男，1984年5月12日出生于江西省�宜县，汉族，初中文化，装修工，住分宜县，户籍所在地：分宜县。2016年9月3日因交通肇事被分宜县公安局行政拘留，同年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被分宜县公安局取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人林瑞根犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人林瑞根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日18时许，被告人持已注销可恢复C1驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××小汽车沿分宜县805厂工业大道由南往北方向行驶，至江锂公司附近路口时，与相向驾驶电动车的被害人胡某2（以下简称被害人）碰撞，造成被害人因颅脑损伤死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经现场勘查，被告人承担此次交通事故的主要责任，被害人承担次要责任。
事故发生后，被告人主动报案并在现场等候，后被公安机关带回接受调查。被告人与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料、谅解书、归案情况说明等书证，证人彭某、胡某1的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞根违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人林瑞根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 李 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹令清
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00007号
原告：陈啟家，男，1965年6月22日生，满族，农民。
原告：朱天峰，男，1973年6月24日生，满族，农民。
原告：陈啟刚，男，1974年8月22日生，满族，农民。
原告：张宝福，男，1956年3月25日生，满族，农民。
原告：李成录，男，1967年7月21日生，满族，农民。
原告李成录委托代理人：蒋丽华（李成录妻子），1969年8月15日生，满族，农民。
原告：陈啟忠，男，1968年3月14日生，汉族，农民。
原告：迟明海，男，1973年8月9日生，满族，农民。
原告：历承革，男，1965年10月6日生，汉族，农民。
原告：江波，男，1973年5月22日生，满族，农民。
被告：王文涛，男，1954年8月29日生，满族，项目经理。
本院在审理原告陈啟家、朱天峰、陈啟刚、张宝福、李成录、陈啟忠、迟明海、历承革、江波与被告王文涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈啟家、朱天峰、陈啟刚、张宝福、李成录、陈啟忠、迟明海、历承革、江波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 王久明
二〇一五年三月二日
书 记 员 付洪哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4004号
罪犯尤宝因，女，1983年5月22日出生，汉族，福建省南安市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月9日作出(2014)温瑞刑初字第519号刑事判决，认定尤宝因犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尤宝因在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省金华监狱累计奖分130.2分和表扬奖励,本次减刑该犯未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尤宝因在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤宝因减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年10月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执200号
申请执行人：李永新，男，1960年09月04日出生，汉族，固安县，居民。
被执行人：陈立军，男，1973年3月31日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人李永新与陈立军一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执200号申请执行人：李永新，男，1960年09月04日出生，汉族，固安县，居民。被执行人：陈立军，男，1973年3月31日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人李永新与陈立军一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更401号
罪犯王立秋，男性，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年7月3日作出（2014）南溪刑初字第49号刑事判决，以被告人王立秋犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人财产10000元，刑期自2014年1月11日起至2018年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王立秋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王立秋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王立秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立秋减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复26号
复议申请人（异议人、利害关系人）：长安国际信托股份有限公司。
法定代表人：高成程，董事长。
委托代理人：张力军，员工。特别授权。
委托代理人：秦昀。山东鲁宁律师事务所律师。特别授权。
移送执行机关：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人（刑事被告单位）：河南新通商控股集团有限公司。
法定代表人：刘昕（截至2011年10月），河南新通商控股集团有限公司副总裁。
被执行人：刘卫兰，女，汉族，1979年8月24日出生。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：常小萍，女，汉族，1958年1月17日出生。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：马春华，男，回族，1966年9月18日出生。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：闫新华，女，汉族，1963年8月7日出生。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：苏俊岭，男，汉族，1975年11月4日出生。
以上四利害关系人委托诉讼代理人：李杰、柴春婷（实习），河南麟格律师事务所律师，一般授权。
长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异2号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，本院执行的新通商公司、刘卫兰追缴赃款一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开刑初字第316号刑事判决书（以下简称：316号判决）。本院刑事审判庭于2016年9月1日将相关材料移送立案部门，移送执行事项为：追缴新通商公司、刘卫兰购买长安信托公司发行的76、77号信托计划共计7150万元的投资收益。本院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5705号。本院于2016年11月30日作出（2016）豫0191执5705号执行裁定书，裁定续行冻结中原证券股份有限公司内设的西安国际信托有限公司管理的合作伙伴西安长贝投资管理有限合伙企业（资金账号8006996）三千五百万元、西安长梅投资管理有限合伙企业（资金账号8006999）三千五百万元。
另查明，316号判决第十四页第二段显示“社会公众的资金……由被告魏辰阳、刘昕及新通商集团支配、使用。吸收的资金用于……购买信托基金……”；第十五页第三段显示“至案发时，公安机关……冻结西安国际信托发行的信托基金7150万元……”；第十八页第二段显示“公司吸储大额资金的去向有：……7千万元购买西安信托的证券化结构化资金”；第二十二页第四段、第二十三页第一段显示“10、关于新通商集团系吸收资金的流向，有……长安投资【76】、【77】号分层式集合资金信托计划等证据，证明：新通商集团及魏辰阳等将吸收的资金用于……公司购买在西安长梅、长贝投资管理有限公司合伙企业的信托资金7150万元已冻结……”；第二十九页第一段显示“……十九、赃款赃物依法予以追缴”。
执行法院异议审查认为，《最高人民法院关于刑事此案涉财产部分执行的若干规定》第七条第三款规定，人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。根据该规定，法院执行机构应当执行经法定程序立案，并移送执行机构的案件。该案件中的执行事项是新通商公司、刘卫兰购买长安信托发行的76、77号信托计划共计7150万元的投资收益，执行事项明确，异议人该项主张的实质系刑事审判庭未确定该7150万元财产是否系赃款就予移送，移送执行错误，该主张与本院的执行事项无关，对此异议理由，不属于执行异议审查范畴，本院对此不予审查。
公安机关在发现新通商公司就吸收储户资金的流向后，采取的冻结措施系对涉案财产进行的保全措施，用于避免涉案财产进一步流失，是公安机关侦办案件的通用做法，并无不当。同时，本院作出的（2016）豫0191执5705号执行裁定书仅为续行冻结的措施，作用同公安机关的冻结措施一致，该执行裁定书并未对该笔资金的性质进行认定。故，本院作出2016）豫0191执5705号执行裁定书对该7150万元财产进行续行冻结的措施，并无不当。
本院执行机构执行的事项是该7150万元的投资收益，在未对该信托计划的收益情况进行审计核算前，为避免涉案财产的流失，不应解除对该7150万元信托资金的冻结，异议人长安信托亦未提交关于76、77号信托计划相应收益情况审计报告的证据材料，异议人长安信托的该项理由，本院不予认可。基于上述认定，执行法院裁定驳回长安信托公司的异议。
复议申请人长安信托公司向本院提出复议请求称。我公司请求贵院：1、撤销执行法院（2017）豫0191执异2号执行裁定书；2、解除对申请人管理的“西安长梅投资管理有限合伙企业”、“西安长贝投资管理有限合伙企业”在中原证券股份有限公司证券账户的7150万元信托资金的续行冻结措施。其理由如下：一、执行法院在冻结的7150万元信托资金未进行实体认定的情况下，移送执行机构进入执行程序违背了法律规定。执行依据开发区法院（2013）开刑初字第316号刑事判决书中并未对冻结的7150万元信托资金是否属于赃款作出认定，更没有明确判决对此款项予以追缴。二、执行法院直接冻结申请人信托财产的行为是错误的，应立即予以纠正。1、信托财产具有独立性，不受强制执行。《信托法》第十四条、第十七条规定，信托财产具有独立性，不受强制执行。2、人民法院追缴赃款时，对于犯罪分子将赃款与其他合法财产共同投资或置业的情形，应冻结因此形成的财产中与赃款对应的份额及其收益。三、申请人设立的76号、77号信托计划得收益情况清晰、明确，无需审计核算。执行法院以“未对信托计划的收益情况进行审计核算”为由拒绝解除对7150万元信托资金的冻结并不成立。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事判决中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”在刑事追赃执行程序中，对于刑事诉讼程序过程中所控制并移送的涉案财物是否属于赃款赃物性质的认定不属于执行机构的审查范围。在本案中，涉案的7150万元资金是否属于涉案的赃款赃物是本案的关键，而其是否属于涉案赃款赃物的性质认定又不属于执行程序的审查范围，同时，该项资金系在刑事诉讼程序中由侦查机关所控制并由刑事裁判部门移送立案执行的涉案财物，故，作为刑事诉讼强制措施在执行程序中的延续，执行实施机构为做好与刑事诉讼程序的自然衔接，保证相关涉案财物的的安全，在本案进入执行程序后对该项资金作出相应的保全性续行冻结行为符合法律规定，执行程序并无不当。
综上，复议申请人长安信托公司的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回长安国际信托股份有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 展
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞芬。
诉讼委托代理人：逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛昌新鞋业有限公司。
法定代表人：郑焕一，董事长。
再审申请人孙瑞芬因与被申请人青岛昌新鞋业有限公司（以下简称昌新公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5824号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙瑞芬申请再审称：有新的证据证明，青岛益民劳动事务代理中心是胶州市劳动服务就业服务中心所属单位，而胶州市劳动服务就业服务中心是胶州市人力资源和社会保障局所属的事业编制单位。青岛益民劳动事务代理中心不是从事生产经营的实体单位，只是代理办理了退休手续，再审申请人无法向该单位索要独生子女父母一次性养老补助。再审申请人是正好达到退休年龄时才离开的被申请人，被申请人还颁发了退休荣誉证书，因此被申请人应该向再审申请人支付独生子女父母一次性养老补助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终5824号民事判决；（二）依法改判。
本院经审查认为，按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项的规定，独生子女父母退休时由所在单位支付一次性养老补助。本案中，孙瑞芬于2014年4月在青岛益民劳动事务代理中心办理退休证，故其退休时所在单位并非昌新公司，二审判决认为其要求昌新公司支付一次性养老补助无事实和法律依据，并无不当。
综上，孙瑞芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙瑞芬的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞芬。诉讼委托代理人：逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛昌新鞋业有限公司。法定代表人：郑焕一，董事长。再审申请人孙瑞芬因与被申请人青岛昌新鞋业有限公司（以下简称昌新公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5824号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙瑞芬申请再审称：有新的证据证明，青岛益民劳动事务代理中心是胶州市劳动服务就业服务中心所属单位，而胶州市劳动服务就业服务中心是胶州市人力资源和社会保障局所属的事业编制单位。青岛益民劳动事务代理中心不是从事生产经营的实体单位，只是代理办理了退休手续，再审申请人无法向该单位索要独生子女父母一次性养老补助。再审申请人是正好达到退休年龄时才离开的被申请人，被申请人还颁发了退休荣誉证书，因此被申请人应该向再审申请人支付独生子女父母一次性养老补助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终5824号民事判决；（二）依法改判。本院经审查认为，按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项的规定，独生子女父母退休时由所在单位支付一次性养老补助。本案中，孙瑞芬于2014年4月在青岛益民劳动事务代理中心办理退休证，故其退休时所在单位并非昌新公司，二审判决认为其要求昌新公司支付一次性养老补助无事实和法律依据，并无不当。综上，孙瑞芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙瑞芬的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年二月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更299号
罪犯张红权，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区解州镇小北街**号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）运盐刑初字第411号刑事判决，以被告人张红权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第44号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭,并于2018年5月17日对罪犯张红权进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯张红权在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2014年1月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬6次，余378分。上述事实，有罪犯张红权的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张红权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张红权予以减刑八个月，刑期至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 焦瑛琴
书 记 员 岳霖洲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4573号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：
被告：丁祖海。
被告：靳成虎
被告：倪正武。
被告：徐兆忠。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告丁祖海、靳成虎、倪正武、徐兆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告被告丁祖海、靳成虎、倪正武、徐兆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁祖海归还贷款本金200000元及利息（从2014年3月22日起至2014年8月11日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年8月12日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告靳成虎、倪正武、徐兆忠对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告丁祖海向原告（码头支行）贷款200000元，约定于2014年8月11日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告靳成虎、倪正武、徐兆忠提供连带责任担保。此笔贷款2014年3月21日前的利息已经结清，本金及其余利息没有给付。
被告丁祖海、靳成虎、倪正武、徐兆忠未作答辩。
本院认为，被告丁祖海、靳成虎、倪正武、徐兆忠未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，且原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告丁祖海承担还款责任和被告靳成虎、倪正武、徐兆忠承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁祖海于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金200000元及利息（从2014年3月22日起至2014年8月11日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年8月12日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告靳成虎、倪正武、徐兆忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第29号
原告段玉龙，男。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告陈琳，男。
案由：不当得利纠纷
原告段玉龙诉被告陈琳不当得利纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告段玉龙撤回起诉。
案件受理费人民币750元减半收取375元，由段玉龙负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年一月八日
书记员 刘静然
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1657号
原告纪红慧，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告纪红慧与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪红慧、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年11月18日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年11月18日购买了被告的一套105.13平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月18日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月18日，原告纪红慧与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为313287元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年9月2日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年9月2日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款313287元为基数，按照年利率6%标准向原告纪红慧赔偿从2017年11月10日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告纪红慧的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 丽
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初173号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人高某甲，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉交通肇事罪，于2016年11月4日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年5月26日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、孙小单出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年10月21日下午，被告人高某甲驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车，从本县刘河镇往漕河镇方向行驶。14时20分许，该车行驶至下蕲线刘河镇刘河董畈村十一组路段时，与同向前方由被害人胡某驾驶无牌三轮货车发生追尾，致使胡某摔出车外倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人高某甲主动报案，并已赔偿了被害人亲属经济损失取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某甲违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月21日，被告人高某甲持证驾驶鄂Ｊ×××××“东风天锦”牌重型自卸货车，从本县刘河镇往漕河镇方向行驶。当日下午14时20分许，该车行驶至下蕲线刘河镇刘河董畈村十一组路段时，与同向前方由被害人胡某驾驶无号牌“时风”三轮货车发生追尾，致使胡某摔出车外倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，此次事故中被告人高某甲负全部责任。
案发后，被告人高某甲主动报案，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人高某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人高某甲的供述；证人张某、王某的证言；书证材料：到案经过、户籍资料、调解协议书、谅解书、蕲春县司法局社会调查评估意见书；鉴定意见；交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人高某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 昱
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3292号
原告张某，男，1965年3月6日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告田某，男，1978年10月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告田某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费74450.73元。事实与理由：2013年5月13日至2016年4月1日期间，被告在原告租赁站租赁建筑设备，经结算，被告欠原告租赁费74450.73元。此款经原告催要，被告未给付。
本院经审查认为，合同的权利义务具有相对性，本案的原告不是建筑设备租赁合同的当事人，与本案不具有直接利害关系，属原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费949元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二0一六年十月二十四日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3292号原告张某，男，1965年3月6日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告田某，男，1978年10月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告田某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费74450.73元。事实与理由：2013年5月13日至2016年4月1日期间，被告在原告租赁站租赁建筑设备，经结算，被告欠原告租赁费74450.73元。此款经原告催要，被告未给付。本院经审查认为，合同的权利义务具有相对性，本案的原告不是建筑设备租赁合同的当事人，与本案不具有直接利害关系，属原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费949元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二0一六年十月二十四日书记员丛思浩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初71号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人屈某某，女，1975年6月27日出生，住某某区某某街办某某街某号付某号。2016年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人李嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日18时55分许，被告人屈某某驾驶陕A79E**号“东风”牌小型轿车沿西安市长安区南横线由东向西行驶至小江村段时，将被害人杨某和行某某碰撞，适逢李某某驾驶的陕AM66**号“中联”牌重型特殊结构货车由西向东行驶至此，将倒地的杨某和行某某碾压，致行某某当场死亡，杨某受伤的交通事故。事故发生后，杨某经医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：在被害人杨某交通事故中，被告人屈某某负事故全部责任，李某某、杨某无责任；在被害人行某某交通事故中，屈某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任、行某某无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某系被钝性外力致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，行某某系被钝性外力致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人屈某某自愿赔偿被害方经济损失，已履行。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；赔偿协议书及领条；谅解书；被告人屈某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上驾驶机动车观察不周未确保安全，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人屈某某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于屈某某在事故发生后及时拨打“110”，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；屈某某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝海荣
审判员 何向阳
审判员 田 力
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初71号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人屈某某，女，1975年6月27日出生，住某某区某某街办某某街某号付某号。2016年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人李嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日18时55分许，被告人屈某某驾驶陕A79E**号“东风”牌小型轿车沿西安市长安区南横线由东向西行驶至小江村段时，将被害人杨某和行某某碰撞，适逢李某某驾驶的陕AM66**号“中联”牌重型特殊结构货车由西向东行驶至此，将倒地的杨某和行某某碾压，致行某某当场死亡，杨某受伤的交通事故。事故发生后，杨某经医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：在被害人杨某交通事故中，被告人屈某某负事故全部责任，李某某、杨某无责任；在被害人行某某交通事故中，屈某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任、行某某无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某系被钝性外力致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，行某某系被钝性外力致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人屈某某自愿赔偿被害方经济损失，已履行。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；赔偿协议书及领条；谅解书；被告人屈某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某在道路上驾驶机动车观察不周未确保安全，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人屈某某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于屈某某在事故发生后及时拨打“110”，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；屈某某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人屈某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝海荣审判员  何向阳审判员  田 力二〇一七年四月二十四日书记员  袁 博
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2419号原告：代立举，1980年2月25日。被告：李成林，1964年1月18日，被告：袁爱婷，1960年5月11日。本院审理原告代立举诉被告李成林、袁爱婷为排除妨害纠纷一案，原告代立举经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，应减半收取为400元，由原告代立举承担。代理审判员孙连达二〇一五年一月十三日书记员朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第64号
案外人周振霞，
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地：德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周振霞向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第64号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03781号
上诉人（原审被告）程艳丽。
被上诉人（原审原告）姚献花，个体户。
被上诉人（原审被告）邱峰。
上诉人程艳丽与被上诉人姚献花、邱峰民间借贷纠纷一案，上诉人不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
经查，上诉人未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人程艳丽未依法在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人程艳丽自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 密
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7569号
申请执行人豆秋英，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省永城市。
被执行人商丘市商赢投资信息咨询有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北凯旋路西华联商贸大厦9层。
法定代表人张宝钦。
豆秋英诉商丘市商赢投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初234号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告商丘市商赢投资信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告豆秋英920000元及利息。因被执行人未按生效判决履行法律义务，权利人豆秋英于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7569号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 动
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第263号
原告李华。
被告柴金。
被告胡钢生。
本院在审理原告李华诉被告柴金、胡钢生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李华在本案宣判前自愿申请撤回对被告柴金、胡钢生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李华撤回对柴金、胡钢生的起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由李华负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年二月九日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年二月九日
书记员 韩燕华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1571号
罪犯赵泽万，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，原务农。住毕节县放珠镇曹家村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）云高刑终字第1676号刑事裁定，认定被告人赵泽万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经云南省高级人民法院减为无期，2006年经云南省高级人民法院减为18年11个月，2008年、2010年经本院共减刑3年9个月，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年1月21日至2019年6月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵泽万在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽万减去有期徒刑11个月（刑期自2006年1月21日起至2018年7月20日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第595号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：董磊，男，1979年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张玲，女，1986年12月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张慧，女，1986年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘浩，男，1977年1月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董磊、张玲、张慧、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑红峰到庭参加了诉讼，被告董磊、张玲、张慧、刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告董磊于2009年4月13日经被告张玲、张慧、刘浩担保，从我社借款460000元，到期日为2010年4月10日，月利率为9.2925‰。借款发放后，被告董磊于2009年4月15日、2013年4月11日、2013年5月28日、2013年12月25日、2013年12月31日、2014年4月4日分别偿还原告信用社借款本金360000元、2000元、3000元、5000元、5000元、5000元，共支付利息、逾期利息294.18元，尚欠原告信用社借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令董磊连带偿还我社本金80000元及相应的利息、逾期利息，被告张玲、张慧、刘浩承担连带保证责任。
被告董磊未答辩。
被告张玲未答辩。
被告张慧未答辩。
被告刘浩未答辩。
经审理查明：2009年4月13日，原告信用社与被告董磊签订《个人借款合同》一份，约定：被告董磊向原告信用社借款460000元，借款期限为2009年4月13日至2010年4月10日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告张玲、张慧、刘浩签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张玲、张慧、刘浩自愿为被告董磊的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告董磊签订《借款凭证》一份，向被告董磊发放了借款460000元，该笔借款到期日为2010年4月10日。借款发放后，被告董磊于2009年4月15日、2013年4月11日、2013年5月28日、2013年12月25日、2013年12月31日、2014年4月4日分别偿还原告信用社借款本金360000元、2000元、3000元、5000元、5000元、5000元，共支付利息、逾期利息294.18元，尚欠原告信用社借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社于2012年3月17日、2014年3月7日向被告张玲、张慧、刘浩送达了《担保人履行责任通知书》。
被告董磊、张玲、张慧、刘浩在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告董磊签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张玲、张慧、刘浩签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告董磊尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人和连带责任保证人张玲、张慧、刘浩应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告董磊偿还借款本金80000元，支付利息（利息应自2009年4月13日起，按460000元月利率9.2925‰,计算至2009年4月15日，再自2009年4月16日起，按100000元月利率9.2925‰,计算至2010年4月10日）、逾期利息（逾期利息应自2010年4月11日起，按100000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2013年4月11日，再自2013年4月12日起，按98000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2013年5月28日，再自2013年5月29日起，按95000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2013年12月25日，再自2013年12月26日起，按90000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2013年12月31日，再自2014年1月1日起，按85000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2014年4月4日，再自2014年4月5日起，按80000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息294.18元），并由被告张玲、张慧、刘浩承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董磊偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金80000元，支付利息（利息应自2009年4月13日起，按460000元月利率9.2925‰,计算至2009年4月15日，再自2009年4月16日起，按100000元月利率9.2925‰,计算至2010年4月10日）、逾期利息（逾期利息应自2010年4月11日起，按100000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2013年4月11日，再自2013年4月12日起，按98000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2013年5月28日，再自2013年5月29日起，按95000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2013年12月25日，再自2013年12月26日起，按90000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2013年12月31日，再自2014年1月1日起，按85000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2014年4月4日，再自2014年4月5日起，按80000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息294.18元。被告张玲、张慧、刘浩承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张玲、张慧、刘浩向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告董磊追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告董磊、张玲、张慧、刘浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵 立
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2003号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖、杨晓梅，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:谢开云，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告谢开云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟云杰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执240号
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
法定代表人崔丙章。
被执行人邸哲峰，男，汉族，1963年5月3日出生。
被执行人邸苗花，女，汉族，1963年12月17日出生。
蠡县新兴化纤有限公司申请邸哲峰等买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初740号已经发生法律效力。蠡县新兴化纤有限公司于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
执行员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执510号
申请人执行人：任德海，男，1957年10月11日出生，汉族，易县。
被执行人：王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。
本院在执行申请人任德海与王杰劳动合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执510号申请人执行人：任德海，男，1957年10月11日出生，汉族，易县。被执行人：王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。本院在执行申请人任德海与王杰劳动合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十八日书记员  李 强
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初51号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月4日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2014年9月24日社区矫正执行期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人姜某，男，1986年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈某某、姜某犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人陈某某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日，被告人陈某某发现被害人彭某某通过手机微信向其妻张某发送不雅信息，陈某某便纠集被告人姜某和陈某某(已判刑）、马某某（另案处理）约彭某某到新化县白溪镇假日酒店见面。彭某某来到假日酒店附近后，陈某某首先用啤酒瓶打了彭某某头部，又与被告人姜某和陈某某、马某某一起对彭某某拳打脚踢，致彭某某受伤。经娄底市旭日司法鉴定所张某某、秦某某等人鉴定，被害人彭某某头皮裂伤；左侧8、9、10肋骨骨折；多处软组织挫伤，其损伤符合本次外伤所致。左侧8、9、10肋骨骨折构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人陈某某、姜某的亲属与被害人彭某某就民事赔偿达成和解，陈某某赔偿彭某某医药费等经济损失1.8万元，姜某赔偿彭某某医疗费等经济损失1万元。彭某某对二被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第475号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）湘1322刑初337号刑事附带民事判决书、领条、谅解书及撤诉报告，证人张某某1、王某某的证言，同案犯陈某某的供述，公安机关的抓获经过和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、姜某随意殴打他人，致彭某某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某、姜某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某、姜某均起主要作用，系主犯，姜某所起作用相对陈某某较小，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、姜某到案后，如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。在审理过程中，被告人陈某某、姜某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 刘登吾
二〇一七年三月八日
代理书记员 孙晨阳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第147号
河南新克耐实业股份有限公司、河南省平原水箱有限公司、张维峰、王其进：
关于芦解放诉你公司、个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第24号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十九日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第41号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天，被告人陈某甲在本市崂山区某村其用于收电费的办公室内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月中旬的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人陈某甲的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；并提交发破案经过，提取笔录，现场检测报告书，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，户籍证明等证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙成龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初575号
原告：眭鹰，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区柑子园街。
被告:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海，职务：执行董事。
原告眭鹰与被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司（以下简称智海摩托公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭鹰到庭参加诉讼，被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告眭鹰向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金100000元及利息51000元（利息暂从2015年10月8日起计算至2017年3月16日止，按月利率3%的标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告因公司扩建、运营、购买设备等需要，向原告借款100000元，并向原告出具借款协议书及收条，其中，借款协议书约定利息为月利率3%，借款期限从2014年1月13日起至2014年7月22日止。借款借款到期后，原告经多次催收借款本息无果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告智海摩托公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告眭鹰的身份证复印件、被告智海摩托公司的企业信用信息公示报告、《借款协议书》，《收条》和银行明细1张，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告眭鹰以现金交付的方式借款100000元给被告智海摩托公司，由此，被告智海摩托公司向原告眭鹰出具了一份《借款协议书》，载明：“智海摩托公司因公司新厂建设、购买设备、扩大生产及新产品开发等需要，向眭鹰借款100000元，借款时间为一年（即从2014年1月23日期至2014年7月22日止），月息3%，采用每月付一次利息，到期归还本金的方法”，该协议书上同时载明眭鹰和智海摩托公司的法定代表人胡荣海的银行账户和联系电话，并经双方当事人签名捺印或加盖公章。同日，被告智海摩托公司还向原告眭鹰出具一张《收条》，以表明其收到原告支付的借款本金100000元现金，该收条上加盖了被告智海摩托公司的财务专用章和其法定代表人胡荣海的印章。其后，被告智海摩托公司未偿还过借款本金，但原告眭鹰自认被告智海摩托公司已将利息支付至2015年10月7日。《借款协议书》和《收条》附含被告智海摩托公司法定代表人胡荣海的签名、联系方式、胡荣海名下工商银行的银行账户，并加盖了被告智海摩托公司的公司印章（含公司公章和财务专用章），较具客观性，被告智海摩托公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告眭鹰借款及偿还借款本息的具体情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，同时结合证人刘利、眭化到庭证实了原告眭鹰于2014年年初曾向被告智海摩托公司的工作人员交付100000元现金的情况，故本院对以上事实依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告眭鹰提供的证据能证明被告智海摩托公司向其借款100000元的事实，双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法、有效，本院依法予以认定。被告智海摩托公司收到对原告眭鹰的借款后，应按双方约定的期限偿还借款本息，现借款期限已届满，原告眭鹰要求被告智海摩托公司偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，本案中，原告眭鹰主张的利息系逾期利息，尽管双方约定了借款期内的利息约定为月利率3%，但尚未实际支付的借款期内利息及逾期利息均不得超过年利率24%，故本院依法确认被告智海摩托公司从逾期之日（即2015年10月8日）起至2017年3月16日期间应支付给原告眭鹰的逾期利息为：以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告眭鹰偿还借款本金100000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年10月8日起计算至2017年3月16日止）；
二、驳回原告眭鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 廖宗桂
二〇一七年五月三日
书记员 张丽萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00881号
原告淮安市麒翔机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区纬五路5号。
法定代表人周明嵩，该公司执行董事。
被告张从义。
本院在审理原告淮安市麒翔机械制造有限公司与被告张从义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市麒翔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月�十一日
书 记 员 郭杨
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初222号
原告：陈世文，男，1969年1月22日生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，撤诉、代为签收文书。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限同上。
被告：左敏，男，1955年10月11日生，汉族，湖北瑞其肥业有限公司法定代表人，住浙江省温州市瓯海区。
被告：湖北瑞其肥业有限公司，住所地湖北省江陵县东环路1号（世嘉塑料公司）。
法定代表人：左敏，经理。
原告陈世文与被告左敏、湖北瑞其肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序。于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈世文及委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告左敏、湖北瑞其肥业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世文向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元及支付利息（按年利率6%，从逾期还款之日即2014年12月1日起至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费5800元。事实与理由：2014年9月18日，被告湖北瑞其肥业有限公司因与原告解除《工程承包协议书》，承诺将原告支付给该公司的合同履约金退还给原告，但因资金周转困难无法当即支付，经协商便将该欠款转换为借款，由被告左敏经手向原告借款30万元整，约定2014年11月底偿还，同时约定支付相应的利息，并由两被告同时签名盖章向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，但两被告至今拒不履行付款义务。原告故诉至法院。
两被告均未在法定的答辩期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后，本院与被告左敏取得电话联系，被告左敏表示：被告湖北瑞其肥业有限公司已收到原告的合同履约金30万元，其本人向原告出具的借条与收条属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对符合证据形式要件的证据一（原告陈世文、被告左敏身份证复印件，被告湖北瑞其肥业有限公司企业基本信息）、证据二（两被告出具的收条、借条各一份）、证据三（工程承包协议书与承诺书）予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告陈世文借用案外人中天银都天津建设有限公司的资质与湖北瑞其肥业有限公司签订了一份工程承包协议。合同第八条第1款约定合同履约金为50万元。2012年10月份，陈世文委托他人向被告湖北瑞其肥业有限公司及左敏给付合同约履金30万元。但前述工程承包协议未实际履行。2014年9月18日，被告左敏向原告出具收到30万元合同履约金的收条，并承诺于2014年11月底归还，费用按时间计算。同时又向原告出具一份内容同前的借条。被告湖北瑞其肥业有限公司在收条与借条均加盖合同专用章。至今两被告未履行还款义务。
本院认为，原告没有资质借用有资质的建筑施工企业中天银都天津建设有限公司名义与被告湖北瑞其肥业有限公司签订的建设工程施工合同，因违反法律强制性规定而无效。原告已经向两被告支付了30万元的合同履约金，被告左敏向原告出具的收条与借条，承诺于2014年11月底返还，费用按时间计算，并加盖湖北瑞其肥业有限公司合同专用章，被告左敏的行为应视为职务行为。故应由被告湖北瑞其肥业公司向原告返还上述履约金。逾期返还的，应按法律规定的年利率6%支付占用费。原告无证据证明被告左敏个人收取部分履约金后用于个人开支。故原告要求被告左敏个人承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北瑞其肥业有限公司返还原告陈世文合同履约金30万元，支付资金占用费（按年利率6%，从2014年12月1日至清偿之日）。
二、驳回原告陈世文的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告湖北瑞其肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 阳家英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4522号原告严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告薛飞胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告林碧哥，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告仙游县力士搬家有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇平原村大板桥对面。法定代表人：薛飞胜。原告严恒与被告薛飞胜、林碧哥、仙游县力士搬家有限公司（以下简称力士公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依照简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告、被告薛飞胜、力士公司法定代表人薛飞胜到庭参加诉讼，被告林碧哥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严恒诉称，被告薛飞胜、力士公司向原告借款10000元未还，被告林碧哥与被告薛飞胜系夫妻关系，应承担连带偿还责任，请求判决被告薛飞胜、林碧哥、力士公司立即偿还给原告严恒借款人民币一万元及利息，利息以人民币一万元为基数，自起诉之日起按银行同类贷款利率计至还清借款之日止。被告薛飞胜、力士公司辩称，本案一万元是公司借款，不是个人借贷的，本案一万元已分批还清。被告林碧哥未向本院提出答辩意见。在本院审理过程中，原告严恒对其主张提供如下证据：一、借条一份和被告力士公司盖章的营业执照复印件一份，借款内容为：“本人薛飞胜于2014年11月7日向严恒借人民币（大写）壹万元整，小写（10000.00），以此为凭证。借款人：薛飞胜仙游县力士搬家有限公司2014年11月7日备注借款人信息：借款人身份证号：××地址：福建省仙游县象溪乡石峰村坑下电话：138××××5040”欲证明被告薛飞胜、力士公司于2014年11月7日向原告严恒借款人民币10000元。二、被告薛飞胜、林碧哥结婚证一份，证明借款时被告薛飞胜与林碧哥系夫妻关系。对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告林碧哥经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、证据复印件票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。被告薛飞胜、力士公司对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。三被告未向本院提交证据。根据当事人诉辩情况，并经到庭当事人确认，本案争议焦点是：一、本案借款人是被告力士公司还是被告薛飞胜、力士公司共同借款二、本案借款是否还清？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：一、本案借款人是被告力士公司还是被告薛飞胜、力士公司共同借款问题。被告薛飞胜、力士公司认为本案借款是被告力士公司向原告借款。原告认为借款是被告薛飞胜、力士公司共同借款。本院审查认为，被告力士公司承认其是本案借款人，且其有在借条的借款人栏盖章，应当认定被告力士公司是本案借款人之一。被告薛飞胜在借条上写明“本人薛飞胜于2014年11月7日向严恒借人民币（大写）壹万元整，小写（10000.00），以此为凭证”，并在借款人一栏签名，备注借款人信息，从借条的内容和签名的事实上应当认定被告薛飞胜也是本案借款人之一。因此认定本案借款是被告薛飞胜、力士公司共同向原告借款二、本案借款是否还清问题。被告薛飞胜、力士公司认为借款已还清。原告认为借款分文未还。本院审查认为，被告薛飞胜、力士公司称本案借款已还清，但三被告至开庭时未提供相应的还款证据，且原告也否认还款，因此无法认定被告已还款的事实。对被告薛飞胜、力士公司主张借款已还清的事实，不予认定。综上分析，对本案事实确认如下：被告薛飞胜、力土公司于2014年11月7日向原告严恒借款人民币10000元，双方未约定借款期限和借款利率。被告薛飞胜与被告林碧哥于2005年2月1日办理结婚登记。借款经原告催讨，三被告没有偿还，致产生诉讼。本院认为，被告薛飞胜、力士公司向原告严恒借款10000元，借款事实清楚。借款未约定借款期限，原告有权随时请求被告偿还借款及支付起诉后至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案借款发生在被告薛飞胜与被告林碧哥婚姻关系存续期间，被告林碧哥未提供证据证明被告薛飞胜所借的本案涉诉债务为被告薛飞胜的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林碧哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛飞胜、林碧哥、仙游县力士搬家有限公司应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告严恒借款本金人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一五年七月十三日起至被告薛飞胜、林碧哥、仙游县力士搬家有限公司还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告薛飞胜、林碧哥、仙游县力士搬家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈茂宁二0一五年八月十二日书记员林利洪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初738号
原告：刘贵存，男，汉族，住华池县柔远镇。
被告：董小云，男，汉族，华池县人。
原告刘贵存与被告董小云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告刘贵存于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵存的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵存撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取，原告刘贵存负担245元，退付原告刘贵存245元。
审判员 李维金
二〇一七年七月四日
书记员 牛盈丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2403号
原告王秋枫，男,1973年10月16日生,汉族,住河南省扶沟县。
被告曹亚东，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告王秋枫诉被告曹亚东民间借贷纠纷一案中，原告王秋枫于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋枫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋枫撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王秋枫负担。
审判员 海根义
二〇一七年八月二十一日
书记员 李树伟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终787号
上诉人（一审原告）屈开胜，男，汉族，1958年8月8日出生，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（一审被告）明光市人民政府，住所地安徽省明光市明光街道办事处龙山东路88号。
法定代表人余成林，市长。
被上诉人(一审第三人)陈君明，男，汉族，1969年10月10日出生，农民，安徽省明光市。
屈开胜因诉明光市人民政府土地承包经营权登记一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
屈开胜向一审法院起诉称，1996年，二轮土地承包时，原告全家分得土地12亩。1998年1月25日，原告与第三人陈君明签订卖房屋契约，其中约定该12亩土地由第三人代耕。原告于2010年方知该12亩土地被告已登记在第三人名下。原告一直维权。被告对申请登记的材料审查不严，发包程序和实体问题均违法，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销明光市人民政府为陈君明颁发的明农地承包权（2008）第X号农村土地承包经营权证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2008年被告明光市人民政府为第三人陈君明颁发明农地承包权（2008）第X号农村土地承包经营权证，2010年原告屈开胜知道该12亩土地登记在第三人陈君明名下，2015年5月原告才提起行政诉讼又撤诉，2016年5月20日原告再次提起行政诉讼。该事实有原告起诉状、明农地承包权（2008）第X号农村土地承包经营权证、（2015）滁行初字第00021号行政裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。本案2年起诉期限从屈开胜知道或者应当知道行政行为内容之日起，即从2010年开始计算。屈开胜于2015年5月第一次起诉已经超过法律规定的起诉期限，由于屈开胜以与明光市人民政府达成协议为由，于2015年5月25日申请撤回起诉，该院认为屈开胜的撤回起诉的理由不违反法律规定，准许屈开胜撤回起诉。2016年5月20日屈开胜再次起诉，显然也超过法律规定的起诉期限。故应驳回屈开胜的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回屈开胜的起诉。
屈开胜上诉称，1、上诉人是陈君明实际耕种土地的合法承包人，有1996年横山乡粮站发的编号为96号的《国家粮食定购任务通知书》及明光市明南街道办事处农村经济经营管理服务站处理土地纠纷过程说明和证人证言证明。2、1998年1月25日上诉人与第三人签订的《卖房屋契约》第二条约定买主耕种卖主的承包土地，第三人实际是该12亩土地的代耕人。3、上诉人于2010年方知该12亩土地登记在第三人名下，但上诉人没有看到该土地经营权证书，因此上诉人不可能知道被诉具体行政行为的内容。上诉人直至2015年12月23日明光市明南街道办事处农村经济经营管理服务站出具“关于屈开胜与陈君明土地纠纷处理过程说明”才知道被诉土地经营权证的具体内容。上诉人2015年撤诉系因明南街道办事处承诺会处理好此事，但后来处理未果，上诉人才于2016年5月20日再次具状请求处理此事。故，上诉人撤诉后又提起诉讼有正当理由，且没有超过法定的起诉期限。4、上诉人与第三人之间的土地转让合同系第三人伪造，第三人凭此合同骗取了村及原横山乡人民政府（现明南街道办事处）的信任办理了承包经营权变更登记。另外，村委会在没有收到上诉人书面放弃承包土地声明的情况下与第三人签订了集体土地承包合同书，后明光市人民政府未尽到审查义务为第三人颁发了被诉的农村土地承包经营权证，登记程序和内容均违法。5、上诉人2015年12月才看到被诉的土地承包经营权证书，本案应适用新行政诉讼法第四十六条之规定，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。
明光市人民政府和陈君明未作答辩和陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，明光市人民政府于2008年为陈君明颁发明农地承包权（2008）第X号农村土地承包经营权证，屈开胜自称其于2010年即知涉案12亩土地登记在陈君明名下，其于2015年5月第一次对上述农村土地承包经营权证提起诉讼就已超过上述司法解释规定的起诉期限，现其又就该农村土地承包经营权证提起诉讼，显属超过法定的起诉限期。一审裁定据此驳回屈开胜的起诉并无不当。屈开胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 阮秀芳
代理审判员 昂永华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终787号上诉人（一审原告）屈开胜，男，汉族，1958年8月8日出生，农民，住安徽省明光市。被上诉人（一审被告）明光市人民政府，住所地安徽省明光市明光街道办事处龙山东路88号。法定代表人余成林，市长。被上诉人(一审第三人)陈君明，男，汉族，1969年10月10日出生，农民，安徽省明光市。屈开胜因诉明光市人民政府土地承包经营权登记一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。屈开胜向一审法院起诉称，1996年，二轮土地承包时，原告全家分得土地12亩。1998年1月25日，原告与第三人陈君明签订卖房屋契约，其中约定该12亩土地由第三人代耕。原告于2010年方知该12亩土地被告已登记在第三人名下。原告一直维权。被告对申请登记的材料审查不严，发包程序和实体问题均违法，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销明光市人民政府为陈君明颁发的明农地承包权（2008）第X号农村土地承包经营权证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2008年被告明光市人民政府为第三人陈君明颁发明农地承包权（2008）第X号农村土地承包经营权证，2010年原告屈开胜知道该12亩土地登记在第三人陈君明名下，2015年5月原告才提起行政诉讼又撤诉，2016年5月20日原告再次提起行政诉讼。该事实有原告起诉状、明农地承包权（2008）第X号农村土地承包经营权证、（2015）滁行初字第00021号行政裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。本案2年起诉期限从屈开胜知道或者应当知道行政行为内容之日起，即从2010年开始计算。屈开胜于2015年5月第一次起诉已经超过法律规定的起诉期限，由于屈开胜以与明光市人民政府达成协议为由，于2015年5月25日申请撤回起诉，该院认为屈开胜的撤回起诉的理由不违反法律规定，准许屈开胜撤回起诉。2016年5月20日屈开胜再次起诉，显然也超过法律规定的起诉期限。故应驳回屈开胜的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回屈开胜的起诉。屈开胜上诉称，1、上诉人是陈君明实际耕种土地的合法承包人，有1996年横山乡粮站发的编号为96号的《国家粮食定购任务通知书》及明光市明南街道办事处农村经济经营管理服务站处理土地纠纷过程说明和证人证言证明。2、1998年1月25日上诉人与第三人签订的《卖房屋契约》第二条约定买主耕种卖主的承包土地，第三人实际是该12亩土地的代耕人。3、上诉人于2010年方知该12亩土地登记在第三人名下，但上诉人没有看到该土地经营权证书，因此上诉人不可能知道被诉具体行政行为的内容。上诉人直至2015年12月23日明光市明南街道办事处农村经济经营管理服务站出具“关于屈开胜与陈君明土地纠纷处理过程说明”才知道被诉土地经营权证的具体内容。上诉人2015年撤诉系因明南街道办事处承诺会处理好此事，但后来处理未果，上诉人才于2016年5月20日再次具状请求处理此事。故，上诉人撤诉后又提起诉讼有正当理由，且没有超过法定的起诉期限。4、上诉人与第三人之间的土地转让合同系第三人伪造，第三人凭此合同骗取了村及原横山乡人民政府（现明南街道办事处）的信任办理了承包经营权变更登记。另外，村委会在没有收到上诉人书面放弃承包土地声明的情况下与第三人签订了集体土地承包合同书，后明光市人民政府未尽到审查义务为第三人颁发了被诉的农村土地承包经营权证，登记程序和内容均违法。5、上诉人2015年12月才看到被诉的土地承包经营权证书，本案应适用新行政诉讼法第四十六条之规定，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。明光市人民政府和陈君明未作答辩和陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，明光市人民政府于2008年为陈君明颁发明农地承包权（2008）第X号农村土地承包经营权证，屈开胜自称其于2010年即知涉案12亩土地登记在陈君明名下，其于2015年5月第一次对上述农村土地承包经营权证提起诉讼就已超过上述司法解释规定的起诉期限，现其又就该农村土地承包经营权证提起诉讼，显属超过法定的起诉限期。一审裁定据此驳回屈开胜的起诉并无不当。屈开胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  阮秀芳代理审判员  昂永华二〇一七年二月二十一日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初348号
原告：韩磊磊，男。
被告：王雪冬，男。
原告韩磊磊与被告王雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊磊到庭参加诉讼，被告王雪冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩磊磊诉称，我与被告是朋友关系，2016年8月份被告王雪冬因还银行贷款向我借款本金11200元，当时约定几天后还款，但是过了十几天被告仍未偿还，我多次索要以后，于2016年9月1日被告王雪冬为我出具了借条一枚，约定2016年10月1日还款，未约定利息。此款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院:（一）要求被告偿还借款11200元；（二）要求被告给付利息168元（11200元×0.5%×3个月，2016年10月1日至2017年1月1日），本金+利息11368元；（三）要求被告给付利息从2017年1月11至被告实际给付之日（以11200元为本金按月利率0.5%计算）；（四）本案诉讼费由被告承担。
被告王雪冬未作答辩。
经审理查明，被告王雪冬向原告韩磊磊借款本金11200元，于2016年9月1日被告王雪冬为原告出具借条一枚，约定2016年10月1日还款，未约定利息。
原告韩磊磊在举证期限内向法庭递交借条一枚，证明被告王雪冬向原告借款11200元的事实。
经本院审查认为，原告韩磊磊递交的借条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王雪冬未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪冬在原告韩磊磊处借款并为原告韩磊磊出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王雪冬应依法履行偿还义务。原告韩磊磊主张被告王雪冬偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王雪冬未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪冬于本判决生效后偿还原告韩磊磊借款本金人民币11200元；
二、被告王雪冬于本判决生效后支付原告韩磊磊借款利息人民币168元（11200元×6%÷12个月×3个月，2016年10月1日至2017年1月1日）及以未偿还的借款本金为基数自2017年1月11日至全部债务清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告王雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月一日
书记员 赵斯日古楞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1492号
本院在执行莱商银行股份有限公司临沂分行申请执行临沂博亿利家电有限公司、马庆年、刘传梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂博亿利家电有限公司（组织机构代码：××），马庆年（公民身份证号码：××）刘传梅（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂博亿利家电有限公司、马庆年（男）、刘传梅（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更465号
罪犯周训明，男，汉族，1981年10月3日出生，小学文化程度，户籍所在地云南省镇雄县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月10日作出（2009）金永刑初字第254号刑事判决，认定周训明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（已交300元），剥夺政治权利二年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年7月12日以（2011）农三刑执字第2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年11月18日至2019年6月17日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯周训明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯周训明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2011年12月被评为2011年下半年监狱级改造积极分子，2012年7月被评为2012年上半年监狱级改造积极分子，2012年12月被评为2012年下半年监狱级改造积极分子，2012年12月获记功一次，2013年6月获记功一次，2014年12月获记功一次，2014年12月获记功一次，2015年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周训明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周训明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳