湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初894号
原告陈焕堂。
委托代理人翟华昱，系湖北楚卓律师事务所律师。
被告雷光强。
被告杜明德。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：湖北省洪湖市新堤新洪路特1号。
负责人孙小兵，该公司经理。
委托代理人黄壮志，系湖北荆利维律师事务所律师。
原告陈焕堂与被告雷光强、杜明德、中国人民财产保险股份有限公司洪湖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕堂及其委托代理人翟华昱、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司委托代理人黄壮志到庭参加诉讼。被告雷光强、杜明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕堂诉称，2015年11月25日10时，被告雷光强驾驶鄂m×××××小型面包车，从洪湖市峰口镇至仙桃市，当车行驶至214省道洪湖市峰口镇土京村二组路段时，因超车不当，造成原告受伤的交通事故。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告雷光强负此次事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保交强险。为此，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失113230.12元（其中医疗费9696.14元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1600元、护理费5118.58元、营养费1600元、误工费11505.48元、伤残赔偿金51937.92元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费10272元）；判令被告雷光强、杜明德对交强险责任限额内不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明被告雷光强负此次事故的全部责任。
证据2、肇事司机信息查询单、车辆所有人信息及保单信息，以证明肇事车辆所有人为被告杜明德，且在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保交强险。
证据3、原告病历资料及医疗费票据，以证明原告住院治疗过程及医疗费用。
证据4、湖北中真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告伤残等级为十级，综合赔偿指数为12%，后续治疗费为15000元，休息时间为150日，护理时间为60日及鉴定费为1500元。
证据5、原告户口本复印件，以证明原告为非农业户口。
证据6、营业执照复印件，以证明原告受伤前从事批发与零售业。
证据7、购买辅助器具发票，以证明原告因听力受损购买助听器的事实。
被告雷光强未作书面答辩，但向本院提交了如下证据：
证据8、被告雷光强身份证复印件，以证明被告的基本信息。
证据9、被告雷光强驾驶证复印件，以证明被告的驾驶资格。
证据10、收条复印件一份，以证明被告雷光强垫付原告医疗费24000元。
被告杜明德辩称，其已于2015年9月2日将肇事车辆鄂m×××××卖给峰口镇兄弟车行，后兄弟车行于2015年10月20日将此车卖给被告雷光强，故原告的各项损失应由实际车主被告雷光强承担。
被告杜明德为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据11、被告杜明德身份证复印件，以证明其基本信息。
证据12、洪湖市峰口镇兄弟车行营业执照，以证明该车行的营业资格。
证据13、兄弟车行汽车买卖协议书，以证明肇事车辆实际车主是被告雷光强。
被告中国财产保险股份有限公司洪湖支公司辩称，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，对原告的各项损失仅在保险责任限额内予以赔偿，对原告不符合法律、事实的诉求应予以扣减。
被告中国财产保险股份有限公司洪湖支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据14、《机动车交通事故责任强制保险条款》，以证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
证据15、《机动车保险／机动车交通事故责任了强制保险投保单》，以证明保险公司已向投保人尽告知义务。
经庭审质证，被告中国财产保险股份有限公司洪湖支公司对证据1、3、5无异议，本院对上述证据予以采信。对证据2、6，被告对其真实性有异议，但未能提供证据佐证，异议理由不能成立，本院对证据2、6予以采信。对证据4，被告认为部分司法鉴定结论缺乏法律及事实依据，赔偿标准过高，本院认为被告既未提交足以反驳的相反证据佐证又未提出重新鉴定申请，故对证据4予以采信。对证据7，被告对该证据的关联性有异议，认为原告系左耳耳聋，仅需购买单个的助听器，本院认为被告异议理由成立，根据原告病情及鉴定意见，购买单个助听器为合理费用。对证据8、9、11，原告均无异议，被告中国财产保险股份有限公司洪湖支公司认为上述证据均为复印件，对其真实性有异议。本院认为被告未提交证据佐证异议理由，本院对证据8、9、11予以采信。对证据10、12、13、14、15，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月25日10时，被告雷光强驾驶鄂m×××××小型面包车，从洪湖市峰口镇至仙桃市，但车行驶至214省道洪湖市峰口镇土京村二组路段时，因超车不当，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往武汉大学中南医院住院治疗6天，后转至洪湖市第二人民医院住院治疗14天，共花费医疗费9696.14元。经诊断，原告陈焕堂主要损伤为左肩关节脱位、颅底骨折、左颞侧乳突骨折、左侧2-4肋骨骨折、左侧耳聋、肺部感染。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告雷光强驾驶机动车，超车时未与被告车辆拉开必要的安全距离是造成本事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。2016年3月14日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告陈焕堂伤残等级为十级，综合赔偿指数为12%，后期治疗费为15000元，休息时间为150天，护理时间为60日。交通事故发生后，被告雷光强已垫付原告医疗费24000元。
另查，原告陈焕堂为湖北省非农业家庭户口，自2010年8月13日起在洪湖市峰口镇埠街从事个人经营。鄂m×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保交强险，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日，责任限额为122000元。
本院认为，被告雷光强驾驶机动车未确保安全驾驶是导致本次交通事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈焕堂的经济损失为：1、医疗费24696.14元（含后期治疗费用15000元）。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。3、营养费，根据医嘱本院酌定按20元每天计算20天，即20元／天×20天=400元。4、护理费，根据2016年湖北省居民服务业和其他服务业年平均工资标准及鉴定意见按60天计算，即31138元／年÷365×60天=5118.58元。5、误工费，根据2016年湖北批发和零售业年平均工资标准自原告受伤之日起至定残日前一天即118天计算，即35589元／年÷365×118天=11505.48元。6、残疾赔偿金51937.92元（27051元／年×16年×12%）。7、交通费，本院酌情认定800元。8、鉴定费1500元。9、精神损害抚慰金，根据原告陈焕堂病情本院酌情认定3000元。10、辅助器具费5136元。共计105094.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失为105094.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费77497.98元，交强险总额为87497.98元。原告陈焕堂其余的经济损失为17596.14元，由被告雷光强负责赔偿。因被告雷光强已垫付原告医疗费24000元，扣除被告雷光强应承担部分，原告在获赔后应返还被告雷光强垫付款6403.86元。被告杜明德不存在过错，不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈焕堂87497.98元；
二、原告陈焕堂在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔付后当日返还被告雷光强垫付款6403.86元；
三、驳回原告陈焕堂的其他诉讼请求。
本案案件受理费866.15元，减半收取433.08元，由被告雷光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 军
二〇一六年七月十三日
书记员 陈文婷