江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2202号
原告王桂友。
原告赵书娥。
原告甘宜静。
原告王某。
法定代理人甘宜静。
四原告委托代理人臧高、臧梅。
被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司。
负责人孙大雁。
委托代理人叶少梅、刘艳。
原告王桂友、赵书娥、甘宜静、王某诉被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司（以下简称“供电公司”）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王桂友、甘宜静及其四原告委托代理人臧高，被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司委托代理人叶少梅、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，四原告亲属王东在皂××一斗渠滨河初级中学门口垂钓时，不慎被上面架空的10千伏电线触到，后经抢救无效死亡。王东触电的一斗渠沿河架设的10千伏电线系裸线，在两侧的电线杆上未设置“高压危险禁止垂钓”的标示牌。事故发生后，经原告亲属测量，架空线离地面约4.7米左右，不足国家规定的不得低于5.5米的强制性规定。原告认为，被告作为事发高压线的所有者和管理者，应保证电线离地面高度符合国家强制标准，平时也应加强对电线的管理和维护，设置明显警示标志，以减小对周边环境的危害。但被告疏于管理，电线高度严重低于国家规定的标准，对王东的死亡负有直接责任。事发后原告亲属曾到皂农电站协商赔偿事宜，但有关工作人员告知原告应通过法律途径解决。原告与被告协商不成，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计989611.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。
供电公司答辩称：一、本案事故的发生系受害人故意违反法律禁止规定导致的，应自行承担主要甚至全部责任。《电力设施保护条例》第十四条规定：任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：……（二）向导线抛掷物体；《江苏省电力设施保护条例》第十一条进一步规定：电力设施受法律保护，任何单位和个人不得实施下列行为……（二）在架空电力线路保护区内垂钓的。根据四原告诉状内容表述可见，受害人系垂钓时被架空高压线触到导致死亡的。受害人王东系完全民事行为能力的成年人，应能充分认识到在高压线下钓鱼存在高度危险性，仍置自身安全于不顾，在架空电力线路保护区内甩竿垂钓，属于我国《侵权责任法》第73条的规定的损害系因受害人故意造成的情形。二、高压线高度问题与触电事故的发生之间没有因果关系。经答辩人测量，答辩人的高压线对地高度为4.8米，确实低于法律规定的5.5米。但是即使高压线高度达到5.5米仍不可避免触电事故的发生。三、答辩人不是设置安全标志义务的主体，且事发地点不属法定的必须设置安全标志的地点。在电力设施保护区设置标志的主体为电力管理部门。根据相关规定，县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。事发地点不是《电力设施保护条例实施细则》第九条规定应设置安全标志的地点。因此，即使事发时电力管理部门未设置安全标志，亦不存在过错。四、受害人是否因触电导致死亡，原告提供的证据不足，应进一步证明。从原告提供的宿迁市人民医院的病历等证据材料可见，受害人被送至宿迁市人民医院时已经死亡，且人民医院在受害人身体上未检查出任何电击伤的灼烧部位，仅是在听从受害人家属陈述的情况下作出的初步推断意见。仅凭该证据不能认定受害人系被电击导致死亡。目前受害人系触电死亡的情况只有原告的陈述，没有其他证据予以印证。五、原告主张的赔偿数额计算有误。受害人生前在农村居住，应按照农村标准计算死亡赔偿金。被扶养人均在农村生活居住，应按农村标准计算抚养费。精神抚慰金主张过高，请求法庭予以调整。
经审理查明，2016年3月20日，四原告亲属王东与案外人王春举、王二东在宿迁市湖滨新区××一斗渠垂钓时，使用鱼竿不慎触碰高压线导致其触电。事故发生后，王东被送至湖滨××××河镇医院救治，初步诊断为死亡（电击伤），后转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，经诊断为院前死亡（电击伤），共花费医疗费918.1元。事故发生后，被告支付给四原告50000元。
王东触电的高压线所有人和管理人为国网江苏省电力公司宿迁供电公司，该高压线电压为10千伏，距地高度4.7米多到4.8米之间，不足国家规定的不低于5.5米的强制性规定。
原告王桂友、赵书娥、甘宜静、王某分别系死者王东父亲、母亲、妻子、儿子。原告王桂友、赵书娥共有三名子女。
另查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为37173元；2015年江苏省城镇居民人均消费支出为24966元。
上述事实有宿迁市公安局湖滨新区分局皂河派出所接处警经过、证明、皂新农居委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、现场照片两张、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为事发高压电线的所有权人，应加强对架空电线的管理，保证架空电线离地高度符合国家强制标准，适合使用并减小对周边环境的危险。但被告疏于管理，设置电线高度低于国家强制性规定的最低高度，对王东的死亡负有一定责任。
王东系完全民事行为能力人，对在高压线路下钓鱼应意识到行为的危险性，王东应对可能存在的风险予以规避。但王东在上述情形下钓鱼，对自身可能遭遇的危险持放任态度，故对本次事故应负一定责任。
比较死者王东、被告各自过错，本院酌定被告承担本次事故的50%责任。
四原告因亲属钓鱼触电死亡所遭受的合理损失，有权向相关责任主体主张赔偿。相关损失如下：1、医疗费918.1元，有医疗费发票等证明，本院予以确认；2、死亡赔偿金，王东死亡时年满34岁，其生前居住在城镇，对死亡赔偿金参照城镇常住居民人均可支配收入计算20年，本院依法支持743460元（37173元/年*20年）；3、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定，本院照准；4、被扶养人生活费，因王东生前居住在城镇，被扶养人生活费应以扶养人所取得的财产标准支付，被扶养人生活费应按城镇标准24966元/年计算。王东死亡时王某满8周岁，该项费用原告主张112347元（24966元/年*（18-9）年/2人）；王桂友满62周岁，该项费用为149796元（24966元/年*（20-2）年/3）。赵书娥满63周岁，该项费用为141474元（24966元/年*（20-3）年/3）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该项费用总计366168元（24966*9+24966/3*2*8+24966/3*1）。5、精神抚慰金，三原告因亲属死亡遭受精神损害确需抚慰，综合王东与被告的各自过错，本院酌定支持25000元。第1-4项损失共计1141437.6元，被告赔偿570718.8元（1141437.6元*0.5）。与第5项相加，被告共应赔偿原告各项损失595718.8元（570718.8元+25000元）。被告已支付给四原告的50000元，故被告需向四原告支付545718.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂友、赵书娥、甘宜静、王某545718.8元；
二、驳回四原告其他的诉讼请求。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由四原告负担1337元，被告负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年六月十七日
书记员 罗 璇