宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3031号
原告王鹏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人赵金芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人王建成，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜萍，贺兰县法律援助中心律师。
被告赵伟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱亮，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人刘贵军，系该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人寇少斌，系该支公司经理。
本院于2015年10月21日立案受理了原告王鹏与被告赵伟、朱亮、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏及法定代理人赵金芳、王建成及其委托代理人杜萍、被告赵伟到庭参加了诉讼，被告朱亮、人保大武口支公司、人保贺兰支公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，肇事车辆宁B899**号中型自卸货车的所有人系被告朱亮，该车在被告人保大武口支公司投保交强险，在被告人保贺兰支公司投保商业三者险，被告赵伟系肇事车辆的司机。2014年12月21日11时40分许，被告赵伟驾驶宁B899**号中型自卸货车沿贺兰县金星村三社乡村路由北向南倒车时，与原告乘坐案外人王建成驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿通四公路由东向西行驶至此相撞，造成原告及案外人王建成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告赵伟负此事故全部责任，原告及案外人王建成均无责任。事发后，原告被送往贺兰县人民医院住院治疗，经该院诊断所受之伤为头面部外伤、全身多处软组织挫伤、应激性胃粘膜损伤、上呼吸道感染。原告住院治疗期间，被告赵伟垫付医疗费1000元。现原、被告对赔偿事宜经协商未果，原告诉至本院，请求1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计12124.78元（其中医疗费3241.78元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、护理费3983元、交通费1000元）；2、依法判令被告人保大武口支公司在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告人保贺兰支公司在承保的商业险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份（原件），欲证实1、2014年12月21日，被告赵伟驾驶被告朱亮所有的宁B899**号中型自卸货车，与原告乘坐案外人王建成驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告及案外人王建成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵伟负此事故全部责任，原告及案外人王建成均无责任的事实。
经当庭质证，被告赵伟对该份证据的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，认为责任划分不公平，其不应当承担全部责任，双方应承担同等责任。
证据二、贺兰县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证各一份（均系原件），欲证实原告发生本次事故受伤后，被送往贺兰县人民医院住院治疗26天，所受之伤经该院诊断为头面部外伤、全身多处软组织挫伤、应激性胃粘膜损伤。
经当庭质证，被告赵伟对该份证据没有异议
证据三、住院医疗费收据一张、门诊票据十张（均为原件），欲证实原告住院治疗支出医疗费4241.78元。
经当庭质证，被告赵伟对该份证据没有异议。
证据四、交通费票据三十六张（原件），欲证实原告支出交通费1000元的事实。
经当庭质证，被告赵伟对该份证据没有异议。
被告赵伟辩称，一、其对交通事故发生经过认可，被告朱亮系肇事车辆的所有人，事故发生时其系被告朱亮雇佣的司机；二、其对道路交通事故认定书中事故责任划分比例有异议，认为事故发生时原告乘坐摩托车未戴头盔，导致伤情加重，其父亲王建成有一定的责任，系交警部门主持调解时让其承担全责，其只同意承担30%的赔偿责任。
被告赵伟为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车驾驶证一本（原件），欲证实发生本次事故时，其具有驾驶肇事车辆的驾驶资格。
经当庭质证，原告对该份证据没有异议。
被告朱亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告人保大武口支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，一、本案肇事的宁B899**号车辆在其公司投保交强险一份，其只在交强险12万元赔偿限额内，对原告人身损害方面承担赔偿责任；超出交强险的部分，应当由被告人保贺兰支公司在商业三者险5万元的赔偿限额内承担赔偿责任；二、对原告主张的赔偿项目及金额，答辩如下：（1）医疗费应结合原告提供合法的医疗费票据，并结合诊断证明、病历等证据予以确定，其在原告住院期间已垫付医疗费10000元；（2）住院伙食补助费应以原告住院实际期限，按照交通事故的补助标准核定；（3）护理费应根据住院医疗机构出具的护理人数和期限确定；（4）营养费应根据原告伤残情况，参照医疗机构的意见确定；（5）交通费应以原告就医地点、时间、人数、次数相符合票据确定；三、本次交通事故系多人受伤，其公司应对本案原告王鹏及另一伤者王建成（另案审理），在交强险12万元赔偿限额内对其人身损害承担损害赔偿，具体赔偿金额比例由法院分配。
被告人保大武口支公司未向本院提交证据。
被告人保贺兰支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，一、本案被告赵伟驾驶的宁B899**号中型自卸货车在其公司投保商业三者险一份，保险金额为5万元，保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日；二、本次事故发生在保险期间内，原告诉讼请求符合法律规定且有证据支持的损失，首先应由被告人保大武口支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险的赔偿限额5万元内，依照保险合同的约定承担赔偿；三、对原告主张的部分赔偿项目及金额，答辩如下：（1）医疗费中属于国家基本医疗保险标准范围的医疗费承担赔偿，对超出国家基本医疗保险标准范围的医疗费，不属于保险赔偿范围，其不承担赔偿责任。因此，对原告主张的医疗费，应扣除20%的非医保费用；（2）营养费主张计算的金额明显过高；（3）护理费应根据护理人员收入状况和护理期限确定。护理人员无收入或雇佣护工的，参照当地护工的劳务报酬标准计算，原告主张护理费计算金额过高，应按照住院天数及医嘱要求的护理期限计算；（4）交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，主张过高，由法院酌情支持；（5）诉讼费，不属于商业三者险的理赔范围，不同意承担。
被告人保贺兰支公司向本院提交了机动车保险单（抄件）一份，欲证实被告朱亮所有的宁B899**号肇事车辆在其公司投保机动车商业三者险一份，赔偿限额为5万元，且投保不计免赔率险的事实。
经当庭质证，原告及被告赵伟对该份证据均没有异议。
本院认证如下：
原告王鹏提交的证据一、二、三、四，经质证，被告赵伟对其中证据一的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，认为责任划分不公平，其不应当承担全部责任，双方应承担同等责任，但未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证；对其中证据二、三、四，没有异议；被告朱亮、人保贺兰支公司、人保大武口支公司经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。
被告赵伟提交的证据一，经质证，原告对其没有异议；被告朱亮、人保贺兰支公司、人保大武口支公司经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，被告赵伟提交的证据一，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告人保贺兰支公司提交的证据一，经质证，原告及被告赵伟对其没有异议；被告朱亮、人保大武口支公司经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，被告人保贺兰支公司提交的证据一，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年12月21日11时40分许，被告赵伟驾驶被告朱亮所有的宁B899**号中型自卸货车沿贺兰县金星村三社乡村路由北向南倒车时，与原告乘坐案外人王建成驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿通四公路由东向西行驶至此相撞，造成原告及案外人王建成受伤（另案审理）的道路交通事故。同日，贺兰县公安局交警大队对本次事故做出道路交通事故认定书认定，被告赵伟负此事故全部责任，原告及案外人王建成在此事故中均无责任。事发后，原告被送往贺兰县人民医院住院治疗26天，经该院诊断所受之伤为头面部外伤、全身多处软组织挫伤、应激性胃粘膜损伤、上呼吸道感染。原告住院治疗期间，被告朱亮垫付医疗费1000元，现原、被告对赔偿事宜经协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告赵伟驾驶的宁B899**号中型自卸货车系被告朱亮所有，发生本次事故时，被告赵伟系被告朱亮雇佣。该车在被告人保大武口支公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）；同时在被告人保贺兰支公司投保商业三者险一份，赔偿限额为50000元，且投保不计免赔率险，本次事故发生在交强险及商业三者险保险合同约定的投保期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权应承担民事赔偿责任。本案中被告赵伟受被告朱亮的雇佣，驾驶被告朱亮名下所有的货车，与原告乘坐案外人王建成驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告及案外人王建成受伤（另案审理）的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告赵伟负此事故全部责任，原告及案外人王建成在此事故中均无责任。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2014年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）医疗费主张3241.78元，经本院核定，原告治疗期间支出门诊治疗费814.3元、住院医疗费3427.37元，共计4241.67元，本院予以支持（其中被告朱亮垫付1000元、原告自行支出医疗费3241.67元）；（2）住院伙食补助费主张2600元，该项请求，符合法律规定，予以支持；（3）营养费主张1300元，本院考虑原告疾病诊断意见书、住院病案诊断的病情综合考虑，其有加强营养之必要，该项请求，在法律、法规规定的范围内，予以支持；（4）护理费主张3983元，原告未提供护理人员收入状况证明，庭审中查明原告住院期间由其母亲赵金芳护理，其母亲赵金芳系农民，从事农业生产。本院参照宁夏回族自治区2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34610元标准计算，护理期限以实际住院26天计算确定，护理费予以支持2465元（26天×34610元／年÷365天）；（5）交通费主张1000元，其提供的交通费票据均系出租车发票，与其就医的时间、地点部分不符，本院根据原告住院的实际天数，交通费酌定予以支持500元。
原告以上赔偿项目（1）至（5）项中支持的经济损失共计11106.67元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，（一）应由被告人保大武口支公司在交强险赔偿限额120000元内，支付原告赔偿款共计4138元，具体如下：其中（1）在医疗费用赔偿限额10000元项下，支付赔偿款1630元（其中原告王鹏的医疗费4241.67元＋住院伙食补助费2600元＋营养费1300元，共计8141.67元，占各被侵权人的损失比例为16.3%；另案原告王建成的医疗费34737.71元＋住院伙食补助费为2600元＋营养费4500元，共计41837.71元，占各被侵权人的损失比例为83.7%）；（2）在死亡伤残赔偿限额11万元项下，支付赔偿款2508元（原告王鹏的护理费2465元＋交通费500元，共计2965元，占各被侵权人的损失比例为2.28%；另案原告王建成的误工费22757元＋护理费8534元＋精神损害抚慰金89332元＋被扶养人生活费5818.5元＋交通费500元，共计126941.5元，占各被侵权人的损失比例为97.72%）；（二）在交强险赔偿后的不足部分为6968.67元，应由被告人保贺兰支公司在商业三者险赔偿限额5万元内，按照事故责任比例赔偿，同时按照本次事故中各被侵权人的损失比例计算确定。根据交警部门作出事故认定书认定，被告赵伟负此次事故的全部责任，原告及案外人王建成均无责任。因此，在交强险赔偿后的不足部分6968.67元，应由被告人保贺兰支公司在商业三者险赔偿限额5万元内，支付原告赔偿款5820元（其中原告王鹏在交强险赔偿后的不足部分为6968.67元，占各被侵权人的损失比例为11.64%；另案原告王建成在交强险赔偿后的不足部分为52917元，占各被侵权人的损失比例为88.36%）；（三）被告赵伟发生本次事故时，系受被告朱亮雇佣，驾驶被告朱亮所有的肇事车辆从事雇佣活动中发生的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告赵伟因其侵权行为造成的经济损失，应当由其雇主被告朱亮承担赔偿责任。因此，原告各项经济损失在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿后的不足部分为1148.67元，应由被告朱亮对此承担赔偿责任，扣除其已垫付1000元，再支付赔偿款148.67元。对被告赵伟的辩解，理由一、本院认为，该项辩解，理由成立，予以采纳；理由二、其对道路交通事故认定书中事故责任划分比例有异议，认为事故发生时原告乘坐摩托车未戴头盔，导致伤情加重，其父亲王建成有一定的责任，系交警部门主持调解时让其承担全责，其只同意承担30%的赔偿责任的辩解，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本院认为，其该项辩解，理由不能成立，不予采纳；对被告人保大武口支公司的辩解，理由一、三，本院认为，其辩解符合法律、法规及相关司法解释的规定，理由成立，予以采纳；理由二、对原告主张赔偿项目中住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的辩解，本院认为，其辩解符合法律、法规的相关规定，理由成立，予以采纳；对原告主张赔偿项目中医疗费，其辩解已向原告王鹏垫付医疗费10000元，但原告当庭予以否认，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证该事实，其该项辩解，理由不能成立，不予采信；对被告人保贺兰支公司的辩解，理由一、二，本院认为，其辩解符合法律、法规及相关司法解释的规定，理由成立，予以采纳；理由三、其中对原告主张的赔偿项目中医疗费、营养费的辩解，本院认为，其辩解不符合法律、法规的规定，理由不能成立，不予采纳；其中对原告主张的赔偿项目中护理费、交通费、诉讼费的辩解，本院认为，其辩解符合法律、法规的相关规定，理由成立，予以采纳；被告朱亮、人保大武口支公司、人保贺兰支公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司在交强险赔偿限额内支付原告王鹏保险赔偿款共计4138元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告王鹏保险赔偿款共计5820元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告朱亮支付原告王鹏赔偿款1148.67元，扣除已垫付1000元，再支付赔偿款148.67元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王鹏负担10元，由被告朱亮负担42元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第10页共15页