wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5382号
原告：刘百龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：王小强，男，1971年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告刘百龙与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘百龙到庭参加了诉讼，被告王小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金10000元，并支付从2015年9月25日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2015年9月24日归还，到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，故起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告王小强未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告王小强未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为上述证据系原件，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：兹因经商需要，借款人借得人民币壹万元（小写人民币￥10000.00元），借款期限为2015年9月14日至2015年9月24日，本人王小强确认已收到约定借款10000.00元。借款到期后，被告至今未返还借款，虽酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款且逾期未还的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王小强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小强应于本判决生效之日起三日内返还原告刘百龙借款人民币10000元，并支付该借款自2015年9月25日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小强负担（限于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7578号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：董健良，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告董健良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7578号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：董健良，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告董健良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01060号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
负责人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行客户经理。
被执行人：张飞。
本院依据已经发生法律效力的天长市公证处（2014）皖天公证字第2070号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人张飞履行还款义务，但被执行人张飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张飞拥有皖M×××××起亚牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张飞名下的皖M×××××起亚牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月二日
书记员 花晓艳
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特301号
申请人：钟应应，男，1957年1月5日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟应应称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达194,853.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟应应债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟应应负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初586-1号
原告：张金花。
被告：刘鹏飞，
被告：于世亮，
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-1号
负责人：吴克明
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：东海县牛山镇幸福北路46号
负责人：孙正明
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市朝阳东路30号凯旋广场105门面
负责人：王岗
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金花于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于世亮驾驶的苏G×××××-诉GZ015挂号牵引车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告于世亮驾驶的苏G×××××-诉GZ015挂号牵引车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十一日
书记员 葛寒丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初992号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：黄享惊,男，1971年10月20日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄享惊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年七月二十九日
书记员 蒋佳雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第335号
原告：朱某。
委托代理人：朱文。
被告：王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年十一月十七日
书记员 章 衡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第997号
原告李某。
被告崔某，具体住址不详。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2011年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年9月份在火车上认识并建立恋爱关系。2004年11月份，被告到南宁，后双方于2004年11月25日在南宁市登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。婚后被告在南宁住了一段时间，而后自己一个人回了台湾，原告于2005年6月21日去台湾探亲。因为生活拮据，原告于2007年初就外出打工，利用假期回来探望被告的时候，发现被告已经搬离了原来的出租屋，此后再无音信。现原告认为与被告婚前没有感情基础，婚后因双方性格差异太大，也未建立感情，并且无法再联系上被告，双方的婚姻已经名存实亡，为此提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，本案的诉讼费由原告自愿承担。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年9月份在火车上认识，于2004年11月25日在南宁市民政局登记结婚。婚后，被告就回台湾生活，原告于2005年6月21日前往台湾探亲，2007年初原告外出工作后被告搬离了原住所地。至此，原、被告未再互相联系往来，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告表示双方婚后没有生育子女，婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告婚前相互了解不深，婚姻基础薄弱，婚后双方共同生活的时间短暂，之后被告搬离原住址，至今杳无音讯。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘杰丽
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一一年八月十九日
书 记 员 林海莲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2550号
原告：祝敏卫，男，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：泉州市艾都五金贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：王振东，该公司总经理。
被告：王振东，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴美华，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告祝敏卫与被告泉州市艾都五金贸易有限公司、王振东、吴美华加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告祝敏卫到庭参加诉讼，被告泉州市艾都五金贸易有限公司、王振东、吴美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告祝敏卫向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告加工款23283.20元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在石狮市宝盖镇后垵村经营小五金加工业务。三被告于2014年7月3日至2015年元月2日多次委托原告加工小五金，合计加工款23283.2元。以上事实均有被告王振东、吴美华及其员工签字确认的送货单给原告收执为证。嗣后，经原告多次催讨，三被告至今无付款诚意，请求法院判如所请。
被告泉州市艾都五金贸易有限公司、王振东、吴美华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王振东有加工生意往来，被告王振东分别于2014年10月4日、7日在原告出具的送货单上签字确认（NO6006774送货金额933.1元、NO6006775送货金额299.3元）。送货后，因被告王振东未支付加工款，原告于2016年5月19日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与三被告之间存在加工合同关系，并提供送货单予以证明，但除NO6006774（送货金额933.1元）和NO6006775（送货金额299.3元）的送货单有被告王振东的签字确认，其余送货单均无被告王振东的签字，也未加盖被告泉州市艾都五金贸易有限公司公章，更无被告吴美华的完整签字，原告也未进一步提供其他证据加以佐证证明送货单中的签字“华”就是被告吴美华以及送货单中的“明德”是被告泉州市艾都五金贸易有限公司员工，同时原告在庭审中明确本案加工合同是与被告王振东发生的个人业务，故对于原告请求被告泉州市艾都五金贸易有限公司、吴美华支付加工款及逾期付款利息的诉请，本院依法不予支持。被告王振东委托原告进行五金加工，有被告王振东签字确认的送货单（NO6006774送货金额933.1元、NO6006775送货金额299.3元）为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告与被告王振东未约定具体付款期限，原告可以随时要求被告王振东履行。经原告起诉催讨后，被告王振东未能及时履行全部付款义务，现原告要求被告王振东支付加工款23283.20元及逾期付款利息，本院依法予以支持加工款1232.4元及逾期付款利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振东应于本判决生效后十日内偿还原告祝敏卫加工款1232.4元及利息（自2016年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告祝敏卫对被告泉州市艾都五金贸易有限公司、吴美华的诉讼请求。
三、驳回原告祝敏卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告祝敏卫负担300元，被告王振东负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民辖21号
原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和，该公司董事长。
被告：曾照红，男，1982年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：汤春冬，女，1982年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：江西汇江压缩机有限公司，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇章浦村马坳（厂）。
法定代表人：汤招娣。
原告江西气体压缩机有限公司与被告曾照红、汤春冬、江西汇江压缩机有限公司侵权责任纠纷一案，赣州市章贡区人民法院于2017年7月19日立案。
原告江西气体压缩机有限公司诉称，被告曾照红、汤春冬均为原告的职工，两人系夫妻关系。被告曾照红任北京江压经营公司经理，负责北京江压经营公司区域的销售和配件业务；被告汤春冬系原告公司的高级工程师。2017年2月，被告汤春冬与其妹汤招娣及曾东华（被告曾照红亲属）三人共同注册成立了江西汇江压缩机有限公司，汤春冬和曾东华为投资人，各为50%股权，后因侵权行为暴露，汤春冬将股权转给了王有龙。被告曾照红利用网点经理身份，获取原告客户包头市远达鑫化工有限公司（原包头远达气体有限公司）及天津市茂联科技有限公司的业务信息及需求，谎称江西汇江压缩机有限公司是江西气体压缩机有限公司的子公司，骗取客户的信任，以江西汇江压缩机有限公司代理人的身份代江西汇江压缩机有限公司与上述两家公司签订了合同。被告汤春冬利用其掌握原告江西气体压缩机有限公司的技术资料，为被告江西汇江压缩机有限公司履行前述合同提供技术图纸等技术支持。上述两单合同可得利润为16.23574万元，即为原告的损失。根据《反不正当竞争法》及其他相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告停止侵害原告商业秘密权；2、三被告连带赔偿原告经济损失87.2195万元；3、诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。
赣州市章贡区人民法院认为，原告诉称的侵权事实主要以江西汇江压缩机有限公司的名义进行，诉称侵权的事实发生在该院辖区以外，且被告江西汇江压缩机有限公司的住所地位于赣州××技术开发区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，据此，被告江西汇江压缩机有限公司提出异议认为本案应由赣州经济技术开发区人民法院管辖，异议成立。于2018年2月1日裁定，被告江西汇江压缩机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。
2018年4月12日，赣州经济技术开发区人民法院以被告曾照红、汤春冬的住所地在章贡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，章贡区人民法院和赣州经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权，章贡区人民法院在立案受理后裁定将案件移送赣州经济技术开发区人民法院管辖不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地分别为××章××区、赣州××技术开发区，因此赣州市章贡区人民法院、赣州经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权，原告江西气体压缩机有限公司选择向被告住所地之一的赣州市章贡区人民法院起诉符合法律规定。因此，赣州市章贡区人民法院将本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张 虹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再9号
再审申请人（原审被告）：刘长君，男，1967年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李强，男，1970年9月16日出生，汉族，河北省张家口市唐保县人，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
原审被告：刘长春，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：傅月，内蒙古牙克石市新工法律服务所法律工作者。
再审申请人刘长君与被申请人李强、原审被告刘长春房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年7月20日作出（2014）三民初字第7号民事判决，已经发生法律效力。刘长君不服，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）冀10民申156号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘长君及其委托诉讼代理人王晓贤、被申请人李强的委托诉讼代理人吕勇以及原审被告刘长春及其委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘长君申请再审称：原审法院认定事实错误。因李强没有申请到银行贷款，没有依据合同约定向申请人给付95万元房款总额，构成根本违约。双方签订的《房屋买卖居间合同》已经解除，申请人已将李强给付申请人的38万元首付款通过建设银行转账退还给了李强本人；原审法院在没有先期通过电话通知申请人及哥哥刘长春开庭事宜的情况下，直接以公告方式送达起诉书副本和判决书，不符合适用公告送达方式的法律规定，剥夺了申请人的诉权，且原审法院追加刘长春为被告也缺少送达手续；本案是申请人、被申请人及中介公司三方签订的房屋买卖居间合同，中介公司全程参与了双方签订、履行及解除合同的过程，故应追加中介公司爱家置地为第三人。
被申请人李强辩称：依据双方签订的《房屋买卖居间合同》第一条第六项的规定，申请人应当于2013年7月15日前将诉争房屋交付被申请人使用，但申请人未按该约定履行相应的义务；申请人退还购房首付款38万元的行为不能达到合同解除的目的，其主张合同已经解除，应当向法庭提供证据；在被申请人银行贷款尚未审批过程中，申请人退还首付款并表示不再履行合同属于重大违约行为，应当按照合同约定继续履行义务。
原审被告刘长春述称，同意且认可再审申请人刘长君的再审请求及再审申请书叙述的事实。
本院再审认为，原审法院在未经直接送达方式合法传唤刘长君、刘长春的情况下，直接采取公告方式送达起诉书副本、开庭应诉等法律文书，进行缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第7号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 崔邦庆
审判员 魏俊国
审判员 李德水
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐晓星
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4972号
申请执行人：寇晶山，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人寇晶山与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第393号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人寇晶山于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁德燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1657号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗勋章，男，该公司职员。
被告：程远毅，男，1962年8月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告：丁长姣，女，1964年6月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告程远毅、丁长姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人罗勋章、被告程远毅到庭参加诉讼。被告丁长姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程远毅、丁长姣偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息从2013年8月22日起至2014年8月15日止按年利率11.88％计算，从2014年8月16日至借款还清之日止按年利率17.25％计算）；2、被告程远毅、丁长姣承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，别怀廷因经商缺乏资金向仙桃农商行申请借款，约定年利率为11.88％，期限为一年。程远毅、案外人程玉和为该借款提供担保。借款到期后，经仙桃农商行多次催讨，别怀廷一直未还。
被告程远毅辩称：程远毅为别怀廷向仙桃农商行的借款提供担保属实。程远毅现在没有能力还款。丁长姣是程远毅的妻子，没有在借款合同上作为保证人签字，不应承担责任。
被告丁长姣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程远毅对原告所举证据均无异议，被告丁长姣未到庭，不能质证。对当事人所举的证据，本院认定如下：原告提交的借款人及配偶的身份证明、户政核查表系相关职能部门出具，形式要件合法，本院依法予以采信；原告提交的借款申请书、湖北省农村信用社借款凭证有借款人别怀廷的签名，本院依法予以采信；原告提交的农户小额担保借款合同、保证责任承诺书有借款人别怀廷、保证人程远毅、程玉和的签名，且相互印证，本院依法予以采信；原告提交的仙桃农村商业银行贷款询证函，有程远毅的签名，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，经别怀廷申请，仙桃农商行与别怀廷、程远毅、程玉和签订了《农户小额担保借款合同》，约定别怀廷向仙桃农商行借款50000元，借款期限为一年，年利率11.88％。并约定借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％的罚息。程远毅、程玉和为该借款提供了连带责任保证。同日，仙桃农商行按期发放了借款。借款到期后，经仙桃农商行多次催讨，别怀廷一直未还。
另查明，被告丁长姣未在《农户小额担保借款合同》上签名。
本院认为：别怀廷向仙桃农商行借款，约定到期返还借款并支付相应利息，双方形成了借款合同关系。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。程远毅与仙桃农商行约定为别怀廷的借款承担连带责任保证，该保证合同系双方真实意思表示，合法有效。仙桃农商行依约履行了发放贷款的合同义务，别怀廷未按借款合同的约定偿还借款并支付利息，程远毅应承担连带清偿的保证责任。丁长姣未在借款担保合同上签名，未与仙桃农商行形成保证合同关系，对于仙桃农商行要求丁长姣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程远毅返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息从2013年8月22日起至2014年8月15日止按年利率11.88％计算，从2014年8月16日起至本判决指定履行之日止按年利率17.25％计算）；
二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告丁长姣的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程远毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一七年六月三十日
书记员 朱诗芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1657号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：罗勋章，男，该行职员。
被告：别怀廷，男，1963年5月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告：郑娥字，女，1963年5月4日出生，汉族，仙桃�人。
被告：程远毅，男，1962年8月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告：丁长姣，女，1964年6月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告：程玉和，男，1968年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告别怀廷、郑娥字、程远毅、丁长姣、程玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告别怀廷、郑娥字、程玉和的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回对被告别怀廷、郑娥字、程玉和的起诉。
审判员 周 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱诗芳
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初66号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日15时许，被告人王某驾驶甘XXX**号“江淮牌”轻型普通货车，沿兰渝线由渭源县会川镇向临洮县方向行驶，行至125KM+946M处左转弯时，与相向张某某驾驶的未登记普通二轮摩托车相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡，造成一起死亡道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队认定：本起事故由被告人王某负主要责任，张某某承担次要责任。
事故发生后，被告人王某赔偿被害人张某某家属经济损失481000元，并已履行清楚。
上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录及平面图、刑事照片、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、扣押及发还物品清单、协议书、谅解书及户籍证明复印件等证据证实，足以认定。
被告人王某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 李亚萍
二〇一七年四月十一日
书记员 何亚军
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第122号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人岳永明，男，1980年2月23日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被清徐县公安局刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]103号起诉书指控被告人岳永明犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人岳永明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日16时许，在清徐县王答乡大寨村王昌明家，被告人岳永明与白某因琐事发生口角并互相殴打。被拉开后，白某等又两次对岳永明进行殴打，在其最后一次殴打岳永明时，被岳永明用碎玻璃片将其头部划伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某头部损伤属轻伤。被告人岳永明与被害人自愿达成调解协议，并已履行，被害人对被告人岳永明的行为予以谅解。
另查明，被告人白某因殴打被告人岳永明于2013年9月2日被清徐县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人岳永明所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人岳永明居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人岳永明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问白某、王臭秃、王磊、王昌明、李海兵、穆春明、王爱文、张荫杰、岳永明笔录、公安机关讯问岳永明笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字【2013】14号《法医学人体损伤程度鉴定书》、太原市公安局清徐县公安局清公鉴通字【2013】第000003号《鉴定意见通知书》、白某被伤害案现场平面示意图、王磊外套、白某外套和衬衣照片、被告人岳永明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另有，清徐县公安局清公刑罚决字[2013]第000310号《行政处罚决定书》决定内容证实。
本院认为，被告人岳永明与被害人因琐事发生口角，在双方争执过程中，故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人岳永明在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳永明已就民事部分与被害人达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人的谅解，且被害人在本案中有明显的过错，可以酌情从轻处罚。综上，被告人岳永明赔偿被害人，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人岳永明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳永明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 成素斌
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第186号
罪犯柳晖，男，1973年8月13日出生，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年8月17日以（2000）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人柳晖犯故意伤害罪决判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月26日经青海省高级人民法院以（2000）青刑复字第11号刑事裁定核准。2003年6月25日青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第16号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第276号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月18日青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第373号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第16号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第458号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2000年11月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年7月至2014年3月获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳晖在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿未完全履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳晖准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2019年12月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初456号
原告：明花胜，女，汉族，1978年9月18日出生，住青海省湟中县。
委托代理人：薛生莲，女，汉族，1957年5月27日出生，住青海省湟中县。
被告：张建忠，男，汉族，1965年2月3日出生，无职业，住西宁市城北区。
本院在审理原告明花胜诉被告张建忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院于2017年3月10日庭审中通知原告明花胜的委托代理人在2017年3月13日前办理其与原告为亲属关系的证明，不能提交证据证明的将按撤诉处理。原告至今未能提交证据证明。依法视为原告未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一七年三月十六日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行的行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张自存，女，1984年3月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：张应超，男，1979年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：周波，男，1983年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：朱小岗，男，1982年7月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告张自存、张应超、周波、朱小岗金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其支行的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 靳国磊
二〇一八年三月六日
书记员 李思蓉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执444号
被执行人龙孝霞，女，1975年5月16日出生于重庆大足区。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人龙孝霞罚金人民币6000元的执行一案中，被执行人龙孝霞已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初97号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李旭艳
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5155号
原告袁忠，男，个体。
被告张素勇，男，教师。
原告袁忠与被告张素勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员白娜娜适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。后案件依法由简易程序转为普通程序，于2017年2月15日再次公开开庭进行了审理。原告袁忠、被告张素勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告用其工资存折作抵押向我借款4万元用于周转生意，同时向我出具借条一张。借款后，我用被告工资存折扣款时发现存折无磁性，联系被告后让其补磁，后被告拿走折子再未给我，借款至今也未偿还。现诉至法院。请求依法判令：一、被告返还原告借款4万元；二、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据：
1、借条一张（2014年11月28日）。
证明被告用工资抵押向我借款4万元的事实。
被告张素勇辩称，本案实际借款人是王忠厚。借款初是我和王忠厚妻子找到袁忠商量借款事宜，我作担保，协商后签订借款合同，是由我拿着借款合同让王忠厚签字再给的原告，用的王忠厚的工资折子和工资证明作抵押。后因王忠厚在乌海，袁忠将款交给我，并要求我给其出具了借条。原告当时还要求我也将自己的工资折子抵押给他，经原告一再要求我也将我的工资折子抵押给原告，后因消磁我将折子取回，且原告说我是担保人就不再需要我的工资折子抵押。之后原告一直扣除王忠厚的工资，期间原告曾与我联系说是王忠厚的工资被冻结了，我联系王忠厚偿还借款，王忠厚给原告抵顶了部分酒，以此全部还清了原告的借款。因此原告诉我的借款与王忠厚的借款是同一笔，已经全部偿还了，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张素勇对其主张提供的证据为：
1、借款合同（2014年11月28日）；收条一张（2014年12月9日王忠厚出具）；还款明细一张、王忠厚身份证、个人信用报告、工作证。
证明本案实际借款人是王忠厚，王忠厚与原告签订的借款合同中借款4万元与我向原告出具借条的借款4万元是同一笔，是我代王忠厚出具的借条，该笔借款已经由王忠厚全部还清了，与我没有关系。
经审理查明，原告持被告张素勇于2014年11月28日向其出具的借条向被告主张权利，该借条内容为“借条，今借到袁忠现金肆万元（40000元），以工资抵押领够为止，可以提前还清，本一同清。借款人张素勇，××，2014.11.28”。被告称该笔借款实际是王忠厚所借，是王忠厚由其作担保向原告借款4万元，且双方签订的借款合同，但借款事宜等均由被告办理；在原告交付款额时由原告交付被告并由被告出具借条一张；同时被告称王忠厚借款用工资卡及工作证明抵押，后原告以扣王忠厚工资卡及王忠厚用酒抵顶形式全部还清借款。被告对其抗辩提供了借款合同，王忠厚向被告出具的收条一张，还款明细一张、王忠厚身份证、个人信用报告、工作证等证据，其中借款合同主要内容为：“甲方债权人袁忠，乙方债务人王忠厚，乙方因资金周转需要向甲方借款4万元，借期为6个月，从2014年11月28日起至2015年5月28日止。甲方须按时将现金交付于乙方，乙方在本协议上签字并办理借款后续后视为收到现金，乙方必须信守承诺，按约定时间归还借款。乙方自愿以工资卡2个做抵押，将该财产作为债权的担保。甲方：袁忠。乙方：王忠厚，担保人：张素勇，用王忠厚的工作证明身份证作抵押，2014年11月28日”。收条的内容为“今收到担保人张素勇向借款合同中袁忠借来的肆万元整（40000元），此款是王忠厚委托张素勇去办理借款合同中的借款手续时给袁忠打借条而得，借条款和合同中的款是同一笔款，由合同中乙方还清袁忠，利息为肆分。收款人：王忠厚，2014.12.9”。还款明细中有袁忠于2016年9月15日的签字确认。原告称王忠厚借款事宜确是被告办理，但被告借款与王忠厚借款不是同一笔，虽认可还款明细，但称该还款是王忠厚还其借款且已还清。
本院认为，原告持被告张素勇于2014年11月28日向其出具的借条4万元向被告主张权利，被告针对原告的主张进行了抗辩，称此款是王忠厚向原告所借的4万元，是其代王忠厚向原告出具的借条，且该款王忠厚已经全部还清。被告对其抗辩已提供了借款合同、收条、还款明细等证据予以证明，其中王忠厚出具的收条足以证明本案借款和王忠厚与原告签订的借款合同中的借款为同一笔，还款明细亦证明款已还清。原告认可王忠厚的借款已全部还清，但称被告借款属另一笔，但原告对此再未提供其他证据佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽提供了借条，但被告已予以反驳并提供了证据，原告对被告的反驳再未提供其他证据佐证，其应承担不利后果，故原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告袁忠的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 王海峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申103号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱中秋，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省常州市。
钱中秋因诉常州市城乡建设局(以下简称常州城建局)、常州市人民政府(以下简称常州市政府)、常州市土地收购储备中心一案，不服江苏省市常州市中级人民法院（2016）苏04行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：常州市土地收购储备中心因与钱中秋无法达不成房屋拆迁补偿安置协议，而向原常州市建设局申请行政裁决。该局于2006年6月12日作出（2005）常建裁第1208号《房屋拆迁行政裁决书》。钱中秋不服，于2006年6月26日向常州市政府申请行政复议，常州市政府于2006年8月26日作出常政复决字（2006）第40号《行政复议决定书》，维持原常州市建设局作出的（2005）常建裁第1208号《房屋拆迁行政裁决书》。
钱中秋向本院申请再审称：《行政复议决定书》虽已告知其诉权及起诉期限，但钱中秋因相信常州市土地收购储备中心所称的“拆迁原地不建造住宅房屋”的谎言，受谎言蒙骗无法及时行使诉权。现钱中秋已经发现“拆迁原地建造了住宅房屋”的新证据，其起诉符合行政诉讼法规定的受理条件。二审裁定违背事实，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，钱中秋要求撤销常州市城建局政府作出的涉案《行政复议决定书》，该行政复议决定书作出日期为2006年8月，钱中秋于2016年6月提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。钱中秋有关其发现了新证据，故其起诉符合起诉条件的主张，没有法律依据，本院不予支持。一、二审法院裁定不予立案并无不当。钱中秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钱中秋的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 赵 军
代理审判员 张锴冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴晓鸣
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第76号
原告吴海燕，女，1975年6月出生，汉族，户籍地四川省三台县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
被告吕洪，男，1989年6月出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住址不详。
原告吴海燕诉被告吕洪民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告吴海燕委托代理人伍小容到庭参加诉讼，被告吕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称，2013年12月14日，被告因生意需要资金周转为由，在原告处借款100000.00元，并向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还上述借款，但被告一直无故拖延，至今未偿还借款。因此，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。并提供下证据：1、出庭证人闻某的证言，欲证明借款的经过；2、借条一份，欲证明被告借款的事实及数额；3、借记卡明细查询单一份，欲证明转款给被告的事实；4、结婚证复印件一份，欲证明原告的出借能力。
被告吕洪既未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审质证、认证，对案件事实可作如下认定，2013年12月14日，被告吕洪以资金周转为由向原告吴海燕借款100000.00元。原告吴海燕先后于2013年12月14日、2013年12月15日向被告吕洪转款50000.00元和42000.00元，另8000.00元由原告吴海燕将现金交付于被告吕洪。被告吕洪于2013年12月14日向原告吴海燕出具借条一份，未约定还款期限。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告吕洪以资金周转为由，在原告吴海燕处借款。从本院在中国农业银行股份有限公司林芝县广东广场分理处调取的中国农业银行银行卡交易明细清单及被告吴海燕自行提交的借记卡明细查询单中，均显示被告吴海燕于2013年12月14日转出款项金额为50000.00元，由于银行转款受每天最高额50000.00元的限制，2013年12月15日被告再次转款42000.00元，其余8000.00元由原告吴海燕在自家经营的店铺内将现金交与被告吕洪。原告吴海燕向本院提交的借条一份及申请的出庭证人闻某证言能证实借款经过，本院予以确认。该借条中未约定还款时间，因此，被告吕洪应当向原告吴海燕偿还借款100000.00元。被告吕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕洪向原告吴海燕偿还借款100000.00元；
二、此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告吕洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 陈 越
代理审判员 陈金连
二〇一六年二月一日
书 记 员 车 真
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10572号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告赵全秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵全秀信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵全秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币120345.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10572号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告赵全秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵全秀信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵全秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币120345.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1667号
罪犯杨延昭，男，1981年1月20日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年11月3日作出（2002）松刑一初字第59号刑事判决，认定杨延昭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将杨延昭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月将杨延昭的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将杨延昭的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨延昭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
经审理查明，罪犯杨延昭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨延昭减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执713号
申请执行人李某，男，个体业者，住辽宁省锦州市。
被执行人王某某，男，农民，住辽宁省盘锦市。
被执行人胡某某，女，农民，住辽宁省盘锦市。
申请执行人李某与被执行人王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0781民初644号民事调解书。申请执行人李某于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请�无法提供关于被执行人的下落，且经走访暂未在判决书载明的地址发现被执行人的下落，且经依法查询暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执713号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 根
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初第377号
原告朱某某，女，汉族，1981年9月25日生。
委托代理人杨宗海，系朱某某表哥。
被告潘某某，男，汉族，1976年11月5日生。
原告朱某某诉被告潘某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱某某及其代理人杨宗海、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2003�10月经人介绍认识，一个月后于同年11月按农村风俗举办婚礼，2013年2月20日补办结婚证，2005年7月生育一子，取名潘某甲，现就读于丘北县某小学，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常不务正业，白天黑夜以赌为乐，经常夜不归家，原告劝说被告，被告却施以拳脚，原告多次规劝无效至今已分居两年有余，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产有砖混结构房屋两格两层，约200平方米，瓦屋面厨房两格，价格约16万元；修一级路损害房屋补偿费9万元，存款11万元。综上，原被告双方感情已经彻底破裂，请求：判决原告与被告离婚，儿子潘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分配，诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，首先，不愿与原告离婚，因为结婚多年夫妻感情一直很融洽，如果原告确定要离婚，儿子潘某甲监护权归我，抚养教育费由原告每月支付1，000元，至潘某甲18周岁，一次性付清共计84，000元；其次，夫妻共同财产有彩色电视机一台，桌子一张，双桶洗衣机一台，磨面机一台，原告到丘北邮政储蓄取走90，000元（分两次取走，每次45，000元），借给三兄弟的8万元中有5万元是打工钱，3万是征地钱，借给原告大姐看病的5，000元和借给陶某2，000元属于夫妻共同财产，夫妻共同财产归潘某甲所有，另外，房子、供桌、冰箱、太阳能、沙发是我父母所建和购买，父母房子和家具原告无权分割；最后，此次诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张和请求，向本院提交如下证据：1号原告户口册复印件、身份证复印件，以证明原告身份；2号结婚证，以证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系；3号房屋照片三张，以证明原�被告所共建房屋的具体位置。
经被告质证认为，对1、2号证据表示无异议；对3号证据认为，房屋是双方外出打工时父母所建盖，不属于夫妻共同财产。
经举证质证，本院认为，原告提交的1、2号证据合法有效，本院予以采信；3号证据双方有争执，各方都未提交该房屋属于夫妻共同财产的有效证件，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院查明和确认的法律事实如下：原、被告于2003年11月先同居共同生活，2013年2月20日补办结婚证，2005年7月生育一子，取名潘某甲，现就读于丘北县天星乡笼陶平安希望小学。夫妻共同财产有存款11万元，无债务。
本院认为，原告朱某某与被告潘某某先同居共同生活，之后补办结婚证，其关系属合法夫妻关系，受法律保护。在庭审过程中，原告未提交夫妻感情破裂的法定条件，应承担举证不能的法律后果，夫妻感情尚未彻底破裂，还有合好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 健
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00043号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人武某某，男。2004年1月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月6日被仙桃市公安局刑事拘留，11月29日被逮捕，12月24日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日下午2时许，被告人武某某得知自己堆放在郭河镇第一小学校门前的泥土被人挪走，遂邀约卫某及卫某的朋友（二人另案处理）驾车赶到郭河镇第一小学校门前，对正在拖土的向某某、印某某拳打脚踢，武某某还逼驾驶挖掘机的严某下跪，并打严某的耳光。后经人劝解，被告人一伙才住手。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，严某所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
2013年11月6日，被告人武某某向仙桃市公安局郭河派出所自动投案。
经审理还查明，案发后，被告人武某某赔偿了被害人严某经济损失3000元，取得了被害人严某的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述；证人向某某、印某某、刘某某、陈某某、吴某某、夏某某、王某某的证言；被告人武某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过，辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第305号鉴定书；仙桃市郭河卫生院诊断证明书；被害人严某出具的收条及谅解书；本院（2004）仙刑初字第3号刑事判决书；被告人武某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某随意殴打被害人严某，致被害人严某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人武某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某有悔罪表现，取得了被害人严某的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年一月十三日
书记员 昌龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2426号
原告：王南平。
被告：李祖华。
原告王南平与被告李祖华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王南平到庭参加诉讼；被告李祖华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王南平向本院提出诉讼请求：判令被告李祖华立即归还货款7200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李祖华向原告购买材料，截止2015年10月7日，共欠原告材料款7200元，但此后被告拖延不付，原告催要不得，只得诉至法院。
被告李祖华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告李祖华向原告购买门柜铝，货款金额为7200元，原告向被告交付货物后，被告在原告的发货清单上签字确认。该货款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的发货清单，以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应支付相应的货款，被告未及时支付，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖华应于本判决生效之日起10日内向原告王南平支付货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作撤回上诉处理。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 汤建明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈卜瑜
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第990号原告：梁洪生。委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：李计权，冀T×××××轿车驾驶人。被告：魏建国，冀州市魏屯镇魏屯村，冀T×××××轿车所有人。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：刘志国，经理。委托代理人：万腾，该公司职工。本院于二0一五年六月八日立案受理了原告梁洪生诉被告李计权、魏建国、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2015年5月24日18时34分，李计权驾驶冀T×××××号轿车，沿京广线由西向东行驶至311km＋564m处左转弯，与沿京广线由东向西行驶的梁洪生驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，致梁洪生受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：李计权应负事故的主要责任，梁洪生应负事故的次要责任。被告李计权驾驶的车辆车主系魏建国。该车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险和商业三者险各一份。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计120000元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告梁洪生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费、伤残赔偿金、交通费等共计107800元，二十日内履行。保险公司直接将款项打入原告梁洪生在河北省农村信用社漳淮分社的账户上，账号为62×××50的账户上。二、被告李计权当庭一次性赔偿原告梁洪生鉴定费980元，原告梁洪生赔偿被告李计权车损980元，双方相互抵顶。三、双方其它再无任何争执，此事故就此了结。四、案件受理费400元、保全费120元，由原告梁洪生负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员李新华二〇一五年七月二十二日书记员郑晓娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第303号
原告包艳，女，1982年5月5日生人，现住农安县。
被告徐晓满，男，1987年5月6日生人，住农安县。
原告包艳诉被告徐晓满间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月17日被告借我人民币24，000.00元，并出具欠条，约定一个月内给付。我多次催要，被告以种种理由不给，我诉至法院，要求被告还款并给付利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵国仲
二〇一五年三月十一日
书记员 董旭来
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执75号
申请执行人闫某，男，1980年2月11日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被执行人锦州正大混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人尹某某，该公司经理。
申请执行人闫某与被执行人锦州正大混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第96号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年１月26日向本院申请执行，本�于当日立案执行。本案的执行标的本金108750元。执行费1531元
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第96号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王泽鸣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终290号
上诉人（原审被告）：深圳市宇顺电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区麻雀岭工业区M-6栋三层二区。
法定代表人：魏连速，该公司董事长。
委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：易中华，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赤壁市宇顺显示技术有限公司。住所地：湖北省赤壁市经济技术开发区中伙光谷产业园区。
法定代表人：魏连速，该公司董事长。
委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：易中华，湖北华隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤壁市人民政府。住所地：湖北省赤壁市河北大道***号。
法定代表人：李朝曙，赤壁市人民政府市长。
委托代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。
上诉人深圳市宇顺电子股份有限公司、赤壁市宇顺显示技术有限公司因与被上诉人赤壁市人民政府合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民初字第60号民事判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，赤壁市人民政府于2016年2月3日向本院递交撤诉申请书，以双方已就本案纠纷达成和解为由，申请撤回原审起诉。
本院认为：赤壁市人民政府在本案审理期间提出撤回原审起诉的申请，系依法处分自己的权利，不违反法律法规的相关规定，且已征得深圳市宇顺电子股份有限公司、赤壁市宇顺显示技术有限公司的同意，亦未损害第三人的合法权益，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定loz裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民初字第60号民事判决；
二、准许赤壁市人民政府撤回原审起诉。
一审案件受理费526985元，由赤壁市人民政府负担。二审案件受理费526985元，减半收取263492.5元，由深圳市宇顺电子股份有限公司、赤壁市宇顺显示技术有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任辉献
代理审判员 张 炎
代理审判员 叶 可
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第394号
罪犯杨某某，男，1991年3月18日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2014）通刑初字第38号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17�提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第61号
申请执行人焦玉香。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5楼。
负责人赵志锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人焦玉香与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任执行一案中，申请执行人于2014年2月12日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第414号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年二月十二日
书记员 马自力
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第538号
原告：中国银行股份有限公司枣强支行
负责人：孙颖捷，职务：行长。
委托代理人：屈以涛，中国银行股份有限公司枣强支行职工。
被告：马晓兵。
被告：黄新环。系被告马晓兵之妻。
原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强中行）与被告马晓兵、黄新环因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人屈以涛到庭参加诉讼；被告马晓兵、黄新环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强中行诉称，2012年3月20日，原告枣强中行与被告马晓兵订立个人抵押循环贷款借款合同，合同约定：被告马晓兵向原告借款220000元，借款期限60个月，年利率6.9%，上述借款由其妻被告黄新环提供连带保证责任，借款人马晓兵在还款期限未按约定及时偿还借款利息，造成多次逾期，经原告多次催要，仍欠原告借款本金109145.71元（未到期本金81280.26元，拖欠本金27865.45元）及利息5254.53元（应收利息4013.21元，应收罚息1241.32元），上述借款本息总计114400.24元。故要求二被告共同偿还借款本息总计114400.24元。
庭审中，原告枣强中行以被告马晓兵偿还部分借款为由，至开庭之日（2015年10月12日）要求被告马晓兵、黄新环偿还的借款本金的数额由109145.71元变更为101028.03元（未到期借款本金73498.56元，拖欠本金27529.47元），利息由5254.53元变更为5181.59元（应收利息3603.48元，应收本金罚息1392.72元，应收利息罚息185.39元），上述借款本息总计106209.62元。
被告马晓兵、黄新环在法定期限内均未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告马晓兵、黄新环共同偿还借款本金101028.03元的事实依据？
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、个人抵押循环贷款合同；主要内容为：被告马晓兵向原告借款220000元，借款期限60个月，年利率6.9%，合同第九条一、二款约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权要求尚未到期的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。证明原告与被告马晓兵签订个人抵押循环贷款合同的事实。
证据二、承诺书一份；主要内容为：被告马晓兵之妻黄新环承诺对被告马晓兵的借款承担连带清偿责任。证明被告黄新环为被告马晓兵贷款承担连带清偿责任的事实。
证据三、借款借据一份，主要内容为：2012年3月21日，原告将借款220000元汇入被告马晓兵指定的账户，马晓兵签字确认，证明原告枣强中行履行合同的事实。
证据四、被告马晓兵、黄新环的身份证复印件及户口登记卡复印件各一份，证明被告马晓兵、黄新环的身份，被告马晓兵与被告黄新环系夫妻关系。
证据五、逾期未还款查询表一份，主要内容为，至2015年10月12日，被告马晓兵共欠原告到期借款本金101028.03元（未到期借款本金73498.56元，拖欠本金27529.47元），利息5181.59元（应收利息3603.48元，应收本金罚息1392.72元，应收利息罚息185.39元），上述借款本息总计106209.62元，证明至2015年10月12日被告马晓兵欠原告借款本息的数额。
被告马晓兵、黄新环在举证期限内未提交证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一，二，三、四、五、内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告马晓兵向原告借款220000元，被告黄新环为被告马晓兵承担连带保证责任的事实，予以确认。
经审理查明，被告马晓兵与被告黄新环系夫妻关系，2012年3月20日，原告枣强中行与被告马晓兵订立个人抵押循环贷款借款合同，合同约定：被告马晓兵向原告借款220000元，借款期限60个月，年利率6.9%，上述借款由被告黄新环提供连带保证责任，借款人马晓兵为按合同约定及时偿还借款利息，造成多次逾期，至起诉之日（2015年10月12日）仍欠原告枣强中行借款本金101028.03元（未到期借款本金73498.56元，拖欠本金27529.47元），利息5181.59元（应收利息3603.48元，应收本金罚息1392.72元，应收利息罚息185.39元），上述借款本息总计106209.62元未付。
本院认为，原告中国银行股份有限公司枣强支行履约将借款交付被告马晓兵使用，借款到期后被告马晓兵未按约偿还借款本息致纠纷发生负有完全责任。原告要求被告马晓兵给付借款本息106209.62元应予支持。被告黄新环与被告马晓兵系夫妻关系，且作为马晓兵借款的连带责任保证人，原告要求被告马晓兵与被告黄新环共同偿还借款本息合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三是四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓兵、黄新环于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司枣强支行借款本金101028.03（未期借款本金73498.56元，拖欠本金27529.47元）及利息5181.59元（应收利息3603.48元，应收本金罚息1392.72元，应收利息罚息185.39元），上述借款本息总计106209.62元。（利息按双方合同约定自2012年3月21日计算至2015年10月12日）。自2015年10月13日至本判决确定给付之日的利息按双方合同约定另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，财产保全费1092元，两项共计3680由被告马晓兵、黄新环共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7843号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区XXX。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李纵辉，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉李纵辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16338号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李纵辉应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五千四百一十二元六角及相关利息等，本院未查找到被执行人李纵辉其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李纵辉其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第101号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人储XX，男，汉族，无文化。2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪被勃利县公安局行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。
辩护人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人储XX犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马XX以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人储XX及其辩护人叶雅忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人马XX与被告人储XX的女婿是远房亲属关系。2015年3月中旬的一天，被告人储XX以马XX尚欠其利息为由，向马XX索要利息，二人因此发生争执，被告人储XX感到十分憋气，但考虑到自已打不过马XX，遂产生了伤害马XX出气的想法。2015年4月3日9时许，被告人储XX到勃利县杏树朝鲜族乡增产村“XX食杂店”买烟时，见被害人马XX（男，45岁）正在该食杂店内打麻将，被告人储XX便站在被害人马XX身后，趁大家不备之机，从上衣兜内掏出随身携带的斧子将马XX头部砍伤，被在场的村民拉开后，被告人储XX持斧子返回家中拨打“110”电话报案，到案后如实供述自已的罪行。经法医鉴定，被害人马XX外伤致开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，手术见硬脑膜破裂，损伤程度属重伤二级。
经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人储XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人马XX诉请的医疗费、伤残赔偿金、二次手术费等各项经济损失共计人民币100，000.00元，此款现已履行完毕。被害人马XX对被告人储XX表示谅解。
上述事实，被告人储XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭举证、质证的物证斧子照片二张，书证户籍证明、现实表现证明、勃利县公安局工作说明、手机通适话记录照片、谅解书，证人于X艳、王X青、纪XX、王X英、王X礼、于X英、常X、宋XX证言，被害人马XX的陈述，被告人储XX供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储XX故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人储XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人储XX自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。考虑到被告人储XX犯罪时已满65周岁，在案发后又能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人储XX有期徒刑二年零十个月至四年零六个月的刑罚幅度适当，本院予以采纳。被告人储XX对公诉机关指控的犯罪事实及刑罚幅度无异议。辩护人叶雅忠辩称被告人储XX具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，希望法庭对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人储XX确有悔罪表现，且犯罪时年岁已高，又系初犯，依法可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人储XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 单华东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14470号
原告邓立亚，女，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市江北区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邓立亚与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告邓立亚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓立亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓立亚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更82号
罪犯华向峰，男，汉族，生于1985年8月10日，浙江省嵊州市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2015年2月11日作出(2014)合刑初字第30号刑事判决，以被告人华向峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。奖励1次、表扬1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华向峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯华向峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2797号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：刘涛，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘涛借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人刘涛名下坐落于武汉市东西湖区海景花园南区B栋综合楼栋南座单元5层1号房屋（合同备案号：东0508375），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘涛名下坐落于武汉市东西湖区海景花园南区B栋综合楼栋南座单元5层1号房屋（合同备案号：东0508375）（查封财产价值53883.68元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红鹰
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00064-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李惠民，该社理事长。
被执行人郭耀峰，男，1971年生。
被执行人黄爱红，女，1971年生。
被执行人陕西聚鸿汽车服务有限公司。
负责人张建涛。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与郭耀峰、黄爱红、陕西聚鸿汽车服务有限公司公证侵权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第2131号公证书及（2015）咸渭证执字第044号执行证书，三被执行人应偿还申请执行人借款本金30774.77元、利息7845.23元、罚息11767.85元，共计50387.85元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。�审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00064号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第263号
原告孙颖。
委托代理人孙长江。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告王卫海。
委托代理人董忠良。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
原告孙颖与被告王卫海、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求判令诸被告赔偿其损失201907.52元。本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托代理人孙某、朱旭东、被告王卫海的委托代理人董忠良、被告人民财保泰州公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2013年11月23日7时50分许，王卫海驾驶苏M×××××车辆行驶至泰州职大南门口时压到现场准备登车的行人孙颖的脚面，致孙颖受伤。
2、责任认定：事故发生后，本市公安局交巡警三大队作出事故认定：王卫海负事故的全部责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在被告人民财保泰州公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为左足1-5跖跗关节开放骨折脱位伴足背皮肤撕脱血供障碍、踇趾血供障碍、左踝关节骨折。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人孙颖因车祸致左足1-5跖跗关节及跖骨开放性骨折脱位伴足背软组织缺损等，目前遗留大部分足趾功能丧失，构成十级伤残。误工期限为伤后240日，护理期限为180日，护理人数1人／日，营养期限为120日（仅供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核有医疗费票据、出院记录、病历予以证实的医疗费为110129.72元，本院予以确认。原告另外主张的药费1297.8元，只有无锡市维生医药零售有限公司的发票，无医嘱或医生处方，无法证明与治疗原告伤情的关联性，本院不予支持。被告人民财保泰州公司辩称，对医疗费按照保险合同的约定需扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些是非医保用药，哪些是可替代用药及金额，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张2680元，两被告均无异议，可予支持。
3、营养费，原告主张2400元，两被告均无异议，可予支持。
4、护理费，原告认为护理是由其母亲吴某护理，提供宿迁市城镇居民医疗保险证证明吴某系城镇居民，主张按照城镇居民收入34346元／年的标准计算护理费16938元。本院认为，原告未能提供吴某工作收入情况、收入减少的证明，故其主张护理费的依据不足，可参照当地护工劳务报酬80元／天的标准，根据司法鉴定意见确定的护理期限180天，护理费可确定为14400元。
5、误工费，事故发生前，原告在泰州某某高等专科学校就读三年制大专，于2011年9月入学，原告认为交通事故致其休学一年，造成延迟毕业，主张按照城镇居民收入标准34346元／年计算误工费22584元。但原告未能提供休学的证据，而原告在校读书，如不发生交通事故，应该于2014年7月毕业，司法鉴定意见确定误工期限为8个月，按照该期限推算，并不超过其正常毕业时间，且原告毕业后是否能够正常就业是无法确定的事实，故其主张因延迟毕业造成收入减少的损失，依据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68692元，两被告均无异议，应予支持。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告提供交通费发票，主张交通费12686元。本院审核原告提供的出院记录、病历资料认定原告至无锡市第九人民医院治疗、检查共计11次，考虑原告的伤情和治疗的需要，可确定一人陪护，酌情认定交通费为7000元。
9、住宿费，经核对原告提供的住宿费票据，2014年2月3日，以原告父亲孙某之名在滨湖大丁旅馆开具的住宿费2张，金额总计352元，该发票仅能证明原告之父该段时间在无锡住宿的事实，并无其他证据证明该段时间原告在无锡就医，该住宿费与治疗原告的伤情是否存在关联性无法确认。另，原告提供的其他住宿费票据与其就诊时间、地点亦不相符合，故对于原告主张的住宿费不予支持。
以上各项损失合计210301.72元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告王卫海垫付医疗费20000元，被告人民财保泰州公司垫付医疗费10000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因苏M×××××车辆在被告人民财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人民财保泰州公司在交强险限额内承担105092元的赔偿责任，超出交强险限额的105209.72元，根据事故责任，应由被告王卫海承担全部赔偿责任，即赔偿105209.72元。因苏M×××××车辆在人民财保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，人民财保泰州公司应在商业三者险限额内承担105209.72元的赔偿责任。被告人民财保泰州公司垫付的医疗费10000元应当予以扣减。被告王卫海垫付的医疗费20000元应从保险公司的赔偿款中予以返还。综上，被告人民财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内共承担200301.72元的赔偿责任，其中赔偿原告孙颖180301.72元，返还被告王卫海垫付款20000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙颖人民币180301.72元（该款直接汇至原告的银行账户内，户名：孙颖，开户行：中国建设银行，卡号：62×××38）；返还被告王卫海垫付款人民币20000元（该款直接汇至被告的银行账户内，户名：王卫海，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××75）。
二、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币705元，鉴定费1560元，合计2265元，由被告王卫海负担（原告已预交，被告王卫海于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1410元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵昕怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1865号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人周凯军，男，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张着，女，汉族。
委托代理人马光乾，男，汉族，住禹州市，系被上诉人张着儿子。
被上诉人（原审被告）卢国占，男，回族。
被上诉人（原审被告）海红霞，女，回族，系被告卢国占妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）因与被上诉人张着、卢国占、海红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月6日16时50分，被告翟学锋驾驶豫AG-8896号重型自卸货车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市文殊镇陈东村交叉路口时，与由西向东行驶卢帅兵驾驶的豫K752**号中型普通客车相撞，造成两车损坏，豫K-752**号乘车人原告受伤的交通事故。2012年12月17日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0701号道路交通事故认定书，认定卢帅兵与翟学锋均负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告到禹州市第二人民医院住院治疗，住院期间为2012年12月6日至2013年1月27日（共计53日），支付医疗费21198.2元。2014年3月26日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2014）临鉴字第46号评估意见书，评定原告左肩关节创伤性脱位二次手术取出内固定装置费用4294元；护理营养期限90日，原告支付鉴定费820元。
豫K752**号中型普通客车实际所有人为被告卢国占、海红霞，卢帅兵系二被告雇佣司机，该车在被告人保许昌公司（在人保许昌公司禹州营销服务部投保）投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年4月20日至2013年4月19日，每人责任限额为200000元。被告卢国占已支付原告医疗费5000元。2013年河南省农林渔业职工平均工资20732元／年、居民服务业和其他服务业25379元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。禹州市公安交通警察大队对事故当事人应付责任的划分客观真实，认定适当，该院予以采信。被告卢帅兵作为被告卢国占、海红霞的雇佣司机，在其从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，造成第三人损失，应由其雇主被告卢国占、海红霞承担相应民事赔偿责任。原告作为豫K752**号中型普通客车的乘车人，在其乘车期间发生交通事故造成损失，应由承运人承担民事赔偿责任。豫K752**号中型普通客车在被告人保许昌公司投保有道路客运承运人责任险，被告人保许昌公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，并先行赔付。原告主张的误工时间，根据原告伤情和医疗机构医嘱及鉴定机构护理意见，原告误工时间应按90日计算。原告主张的交通费，未向本院提交交通费票据，其主张该院不予支持。原告主张精神抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，其主张不符合法律规定，该院不予支持。
原告张着的损失有：医疗费21198.2元、二次手术费4294元、住院伙食补助费1590元（30×53）、营养2700元（30×90），误工费5112元（20732÷365×90）、护理费6257.84元（25379÷365×90），共计41152.04元，由被告人保许昌公司直接赔偿原告。原告支出的鉴定费820元，应由被告卢国占、海红霞承担。本案受理费1050元，由被告卢国占、海红霞承担829元。二被告已支付原告5000元，扣除其应承担的1649元（820＋829），其多支付原告3351元（5000-1649），被告人保许昌公司在支付原告时应予以扣除，该扣除部分被告人保许昌公司应直接支付被告卢国占、海红霞。综上，被告人保许昌公司应赔偿原告张着37801.04元（41152.04-3351），支付被告卢国占、海红霞3351元，遂依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张着37801.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告卢国占、海红霞3351元。三、驳回原告张着的其他诉讼请求。
上诉人诉称，被上诉人张着因交通事故所造成的损失，应当先由肇事车辆豫AG88**的保险公司在交强险内承担责任，超出部分应按照事故责任比例分别承担；被上诉人张着以机动车交通事故责任纠纷起诉，而撤回对事故侵权人翟学锋、登封市禄通运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，程序不合法，法律适用错误。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人张着辩称，上诉人所说的本案应先由交强险有限支付赔偿金，是不符合交强险有关规定的。被上诉人是在客车内因发生交通事故客车遭受外力撞击受伤的，被上诉人乘坐的客车入有乘客乘坐险和不计免赔险，一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、一审判决适用法律是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，被上诉人张着在诉讼中撤回对其他人的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，一审予以准许并无不当。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，被上诉人张着乘坐的豫K752**号客车因发生交通事故受伤，豫K752**客车在上诉人入有乘客乘坐险及不计免赔险，被上诉人张着基于豫K752**客车投保单位与上诉人人保许昌公司存在的保险合同关系提起诉讼并要求上诉人承担相应的赔偿责任，符合法律规定。虽然上诉人诉称，被上诉人的损失应当首先由对方肇事车辆豫AG88**投保的保险公司在交强险内先予赔付，但上诉人并无证据证明被上诉人张着的损失已经在交强险内予以了赔付，故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 皓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第297号
罪犯周鹏辉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月20日作出（2007）东法刑初字第5368号刑事判决，以罪犯周鹏辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月16日被投入广东省东莞监狱服刑。2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年9月20日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周鹏辉减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采