浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1529号
原告：赵国彦，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：赵家望，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵建荣，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系被告赵家望父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
负责人：郑小军。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，该公司员工。
原告赵国彦与被告赵家望、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵国彦于2017年3月27日向法院提起诉讼请求：1、请求判令被告赵家望赔偿原告因交通事故造成的损失共计153481.24元（医疗费831.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费17040元、误工费102240元、交通费1000元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、车损2000元）；2、判令被告人寿公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付），不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国彦的委托诉讼代理人黄翔、被告赵家望的委托诉讼代理人赵建荣、被告人寿公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为三至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年9月17日15时30分。
地点：桐庐县城南街道高山路与中联下黄村村道十字路口。
当事方：赵国彦、赵家望。
碰撞方式：原告赵国彦驾驶二轮电动车与被告赵家望驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成原告赵国彦受伤。
二、交警部门责任认定结果：原告赵国彦负同等责任，赵家望负同等责任。
三、医疗费：
原告赵国彦主张及证据：医疗费831.4元，证据为医疗费发票。
被告赵家望答辩意见：无异议，愿意承担非医保费用313.1元。
被告人寿公司答辩意见：本公司不承担医保范围之外用药313.1元。
法院认定及理由：原告赵国彦提供的医疗费发票，予以认定，对原告赵国彦诉请的医疗费831.4元予以支持。
四、后续治疗费：
原告赵国彦主张及证据：后续治疗费20000元，证据为医疗诊断证明书。
被告赵家望答辩意见：无异议。
被告人寿公司答辩意见：后续治疗费不属于已产生的损失，不予认可。
法院认定及理由：原告赵国彦诉请的后续治疗费20000元，因尚未实际发生，原告赵国彦可待实际发生后另行主张，故本案中不予支持。
五、住院伙食补助费：
原告赵国彦主张及证据：住院伙食补助费1350元。
被告赵家望答辩意见：无异议。
被告人寿公司答辩意见：住院伙食补助费的标准过高。
法院认定及理由：原告赵国彦诉请的住院伙食补助费1350元，未超合理范围，予以支持。
六、营养费：
原告赵国彦主张及证据：营养费2700元，证据为司法鉴定意见书。
被告赵家望答辩意见：无异议。
被告人寿公司答辩意见：营养费计算时间过长。
法院认定及理由：原告赵国彦提供的司法鉴定意见书，予以认定，对原告赵国彦诉请的营养费2700元予以支持。
七、护理费：
原告赵国彦主张及证据：护理费17040元，证据为司法鉴定意见书。
被告赵家望答辩意见：无异议。
被告人寿公司答辩意见：护理费计算时间过长，标准过高。
法院认定及理由：原告赵国彦提供的司法鉴定意见书，予以认定。原告赵国彦的护理费，本院根据上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计为17004元。
八、误工费：
原告赵国彦主张及证据：误工费102240元，证据为司法鉴定意见书。
被告赵家望答辩意见：无异议。
被告人寿公司答辩意见：误工费计算时间过长，标准过高。
法院认定及理由：原告赵国彦提供的司法鉴定意见书，予以认定。原告赵国彦的误工费，本院根据上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计为102024元。
九、残疾赔偿金：
原告赵国彦主张及证据：残疾赔偿金94474元，证据为司法鉴定意见书、村委会证明、劳务分包协议以及卢勇兴、梅勇洪、朱国昌三人的证人证言。
被告赵家望答辩意见：无异议。
被告人寿公司答辩意见：残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
法院认定及理由：原告赵国彦提供的司法鉴定意见书、村委会证明、劳务分包协议以及卢勇兴、梅勇洪、朱国昌的证人证言，相互印证，予以认定。原告赵国彦系以非农生产作为主要收入来源，故对其诉请的残疾赔偿金94474元予以支持。
十、精神损害抚慰金：
原告赵国彦主张及证据：精神损害抚慰金5000元。
被告赵家望答辩意见：无异议。
被告人寿公司答辩意见：认可精神损害抚慰金2500元。
法院认定及理由：原告赵国彦的精神损害抚慰金，根据本次事故发生原因和原告赵国彦的伤势情况，酌定3000元。
十一、交通费：
原告赵国彦主张及证据：交通费1000元，证据为交通费发票。
被告赵家望答辩意见：无异议。
被告人寿公司答辩意见：酌情考虑交通费500元。
法院认定及理由：根据原告赵国彦的治疗时间、地点和次数，原告赵国彦诉请的交通费1000元，未超合理范围，予以支持。
十二、鉴定费：
原告赵国彦主张及证据：鉴定费2500元，证据为鉴定费发票。
被告赵家望答辩意见：无异议。
被告人寿公司答辩意见：鉴定费不属于保险理赔范围。
法院认定及理由：原告赵国彦诉请的鉴定费系其诉前自行委托鉴定产生的费用，应由其自行承担，不予支持。
十三、财产损失：
原告赵国彦主张及证据：车损2000元。
被告赵家望答辩意见：无异议。
被告人寿公司答辩意见：车损认可1500元。
法院认定及理由：原告赵国彦的车损，因原告赵国彦未提供证据，根据被告人寿公司意见，酌定1500元。
十四、投保情况：
被告赵家望驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险和商业三者险（商业三者险保额50万元，有不计免赔）。
十五、已赔付情况：
原告赵国彦先行产生的医疗费10余万元，经双方调解，被告人寿公司已在保险责任范围内赔付76975.5元。
本案中，被告赵家望已赔付原告赵国彦40000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的赔偿责任。原告赵国彦因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费831.4元（非医保费用313.1元）、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费17004元、误工费102024元、残疾赔偿金94474元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、车损1500元，合计223883.4元。本次事故中，被告赵家望负同等责任，其驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险和商业三者险。故对于原告赵国彦的上述损失，由被告人寿公司在交强险伤残赔偿金项限额范围内赔偿原告赵国彦11万元（精神损害抚慰金3000元在交强险范围内优先赔付）和车损1500元。原告赵国彦超过交强险范围的损失112070.3元（已扣除非医保费用313.1元），根据本次事故中双方的过错程度，酌定由被告赵家望承担60%即67242.18元，该部分由被告人寿公司根据保险合同约定在商业三者险范围内赔付。被告人寿公司在保险责任范围内应赔偿原告赵国彦共计178742.18元。非医保费用313.1元，被告赵家望自愿承担，本院予以确认。因被告赵家望已预付原告赵国彦40000元，故被告赵家望应承担的非医保费用313.1元已支付完毕，剩余预付款39686.9元扣除之后，被告人寿公司尚应支付139055.28元。该部分垫付款39686.9元，被告赵家望可自行与被告人寿公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在保险责任范围内赔偿原告赵国彦因本次交通事故造成的损失共计178742.18元，扣除原告赵国彦已领取的39686.9元，尚应支付139055.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵国彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元（缓交），减半收取计1685元，由原告赵国彦负担145元，被告赵家望负担1540元。
原告赵国彦与被告赵家望于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼柯柯
二〇一七年六月二日
代书记员 王旭雯
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。