广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。
代表人：包春海，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳增锦，广西拓展律师事务所律师。
被告：张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县居民。
被告：赖善有，女，1979年7月8日出生，汉族，灵山县居民。
被告：李英豪，男，1987年2月4日出生，汉族，灵山县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行（以下简称“邮政银行灵山支行”）与被告张智、赖善有、李英豪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳增锦到庭参加诉讼，被告张智、赖善有、李英豪经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张智偿还原告借款本息91667.06元（其中：本金79980.35元，利息11686.71元，利息从2016年4月25日起计至2017年1月19日止，按合同约定利率计算），此后的利息按合同约定另计；2、原告请求被告赖善有、李英豪对被告张智上述欠款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告张智与赖善有、李英豪是朋友关系。2014年12月15日，三被告与与原告签订了编号为：4599942Q214123818636号《小额贷款联保协议书》，约定被告张智、赖善有、李英豪组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告的其他成员均承担连带保证责任。联保期限自2014年12月15日至2016年12月15日止。2015年9月10日，被告张智以车辆维护为由，由被告赖善有、李英豪作为保证人，向原告提出贷款申请。2015年9月25日，被告张智与原告签订了合同编号为：4599942Q115090764158《小额贷款借款合同》一份，约定被告张智向原告借款100000元，用于车辆保养。借款期限从2015年9月25日至2016年9月25日止，年利率为15.6%，逾期利率为20.28%。借款按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。逾期归还本金的，按借款利率一定比例加收罚息。合同签订后，原告于2015年9月25日将贷款100000元发放到被告张智的个人银行账户。被告张智收到原告的借款后，在借款期限内的前7期，尚能按合同约定向原告偿还借款利息，但从第8期开始，便出现拖欠原告本息的情况，经原告多次催收，被告张智均未能按合同约定偿还借款本息，被告赖善有、李英豪也未履行保证责任。现在借款期已满，被告张智尚欠原告本息没有还清。被告赖善有、李英豪作为联保人，按联保协议的约定应对被告张智拖欠原告的借款本息及原告为实现债权与担保权利发生的一切费用承担连带清偿责任。
被告张智、赖善有、李英豪未作答辨，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张智、赖善有、李英豪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告邮政银行灵山支行作为甲方、被告张智、赖善有、李英豪作为乙方（联保小组成员及配偶）签订了一份编号为4599942Q214123818636号的《小额贷款联保协议书》，约定：被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证担保；联保期限为2年，自2014年12月15日至2016年12月15日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。被告张智、赖善有、李英豪在乙方（联保小组成员及配偶）栏签名。2015年9月10日，被告张智以车辆保养为由向原告提出贷款申请。2015年9月25日，被告张智（乙方）与原告（甲方）签订了合同编号为4599942Q115090764158号《小额贷款借款合同》一份，约定：由原告借款100000元给被告张智用于车辆保养，借款期限自2015年9月起至2016年9月止；固定年利率为15.6%，借款按阶段性等额本息还款法偿还，即贷款发放后前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人若连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推，连续还款期从首次还款期开始计算；逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，担保方式由赖善有、李英豪提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议》（编号：4599942Q214123818636），以及其他事宜，被告张智在乙方（借款人签字及手印）一栏中签名，被告赖善有、李英豪没有在该合同中签名。合同签订后，原告依约于2015年9月25日向被告张智发放了贷款。被告张智偿还了前7期的借款利息和第7期本金16133.16元，并于2016年10月10日支付了本金3886.49元，至今尚欠原告借款本金79980.35元及从2016年4月25日起的部分利息（其中截止2017年1月19日的利息为11686.71元）。被告赖善有、李英豪也没有承担合同约定的连带清偿责任。原告经多次催收未果，遂以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告张智签订的《小额贷款借款合同》、原告又与被告赖善有、李英豪、张智签订的《小额贷款联保协议书》，根据该两份合同约定，双方之间形成了保证担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告张智，但被告张智没能按合同约定完全履行还款付息义务，原告要求被告张智偿还尚欠的借款本金79980.35元并按合同约定的利息计算方法支付从2016年4月25日起计至还清款项之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在《小额贷款联保协议书》中，约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，被告赖善有、张智、李英豪同意联保小组成员的保证行为并承担共同还款责任，而被告张智于2015年9月25日向原告借款100000元，系在约定的担保期内发生，且未超出联保协议书约定的保证限额。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告赖善有、李英豪应对被告张智的以上债务承担100%的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张智偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的借款本金79980.35元及利息（其中截止2017年1月19日利息为11686.71元；自2017年1月20日起利息以本金79980.35元为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；
二、被告赖善有、李英豪对被告张智的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1046元（已减半收取），由被告张智、赖善有、李英豪共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一七年六月二十日
书记员 黄春虹
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。