湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1590号
原告：陈利森，男，生于1939年5月16日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
原告：刘友兰，女，生于1958年3月11日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：南漳县九集镇方庙村4组。
原告：刘渊昌，男，生于1983年9月14日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：南漳县九集镇方庙村4组。
上列原告委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：南漳县久通路桥建设有限责任公司（以下简称“南漳久通公司”），住所地：南漳县城关镇狮子包村2组。确认送达地址同上，统一社会信用代码：914206247844538084。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告：王晓平，男，生于1973年11月27日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址南漳县九集镇九龙花园1幢1单元7楼。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告：王家强，男，生于1976年10月9日，汉族，农民，湖北省保康县人，住保康县。确认送达地址南漳县城关镇郭家土城村3组。
委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告陈利森、刘友兰、刘渊昌与被告南漳久通公司、王晓平、王家强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友兰、刘渊昌及委托诉讼代理人湛华猛，被告南漳久通公司委托诉讼代理人黄峻，被告王晓平及委托诉讼代理人晏世武，被告王家强的委托诉讼代理人陈友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月，被告南漳久通公司中标了S471公路薛坪至双坪公路改扩建工程。该公司将公路改扩建工程的挡土墙建设项目进行分包。王晓平承接了其中17-18标段挡土墙建设工程后找到被告王家强，协商用王家强雇请的民工合伙承建该标段的挡土墙项目，王家强表示同意。2017年7月11日，被告王家强将雇请的原告亲属陈用泽（公民身份号码：）等8名民工带肖堰镇王家井村3组李先德家的出租屋安排住下。次日早晨，王晓平安排卢其才驾驶三轮摩托车载陈用泽等8名民工到工地，途中卢其才驾驶的摩托车翻到山崖下，造成陈用泽当场死亡，其他民工受伤。请求人民法院判决三被告连带赔偿原告经济损失和精神抚慰金619925.26元。
被告南漳久通公司辩称：南漳久通公司与被告王晓平、王家强之间也不存在工程转包关系；与原告亲属陈用泽之间也不存在雇用关系；陈用泽死亡是道路交通事故所致与其承揽的公路改扩建工程没有法律上的因果关系;请求人民法院依法驳回原告对南漳久通公司的诉讼请求。
被告王晓平辩称：其与原告亲属陈用泽之间不存在雇用关系；王家强与其合伙承包S471公路薛坪至双坪公路改扩建工程中17-18标段的挡土墙建设项目，因该项目基础开挖没有完成，王家强安排其岳父卢其才驾驶三轮摩托车载陈用泽等8名民工到另一工地干活，途中发生交通事故，造成陈用泽死亡，与其不存在法律上的因果关系。请求人民法院驳回原告对王晓平的诉讼请求。
被告王家强辩称：2017年7月上旬，被告王晓平找到其协商合伙承建S471公路K17-K18标段改扩建工程中的挡土墙项目,其和王晓平到实地查勘后表示同意，二人将位于该工地旁李先德家的二楼房屋租下。2017年7月11日上午，其将雇请的陈用泽等8名民工送到李先德家的出租屋交给王晓平后返回南漳城关。次日，王晓平安排卢其才开车载8名民工到另一工地途中发生交通事故，造成陈用泽死亡，其他民工受伤，与其不存在法律上的因果关系，其不应承担赔偿责任。且原告主张的损失计算过高，应当核减。请求人民法院驳回原告对被告王家强的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月30日，南漳县公路局将S471毛家嘴至双坪公路改建工程发包给南漳久通公司承建，双方签订了施工合同，工期为360天，工程造价7124万元。2017年7月2日，南漳久通公司将该工程K17-K18标段的路基开挖、回填、挡土墙项目分包给南漳县九集镇县沟村村民鲁晓群。鲁又将挡土墙建设项目单包工给被告王晓平，因被告王家强联系有一批民工经常为类似的工程提供劳务，王晓平找到王家强协商合伙承建S471公路K17-K18标段的挡土墙项目，王家强表示同意。2017年7月9日，被告王家强和王晓平到S471公路K17-K18标段的工地现场进行了实地查勘，然后二被告将位于施工现场旁的南漳县肖堰镇王家井村3组农民李先德家的二楼全部租下供民工居住使用，租金600元/月。2017年7月10日，王家强将王晓平、姜某1、冯某1、冯某2、晏启志、王某接到保康县两峪乡芭桃村2组父亲家中吃杀猪饭，并说明王家强和王晓平承包S471公路K17-K18标段的部分工程，邀请大家到该工地做工。当晚返回南漳路过薛坪时王晓平和王家强将王某送到李先德家居住，后二人返回南漳城关。2017年7月11日上午，被告王家强联系的陈用泽、冯某1、林某、姜某1、姜某2先后到王家强家集合，王家强安排陈用泽、姜某1、姜某2乘坐其哥哥王家武的轿车，冯某1乘坐卢其才驾驶的无号牌三轮摩托车，王晓平、林某乘坐王家强驾驶小轿车一起前往S471公路K17-K18标段施工现场。雇请的民工晏启志、冯某2从板桥搭车到该工地。到后王家强、王晓平安排陈用泽等8名民工及卢其才均住在李先德家二楼居住，王家强又开车到肖堰将炊事员周述翠接到李先德家。上午王家武、王家强开车送民工的途中路过该公路K22-K23标段，得知该标段的承包人沈爱兵也需要民工提供劳务。当晚，王家强、王晓平决定将8名民工分成两班，K17-K18标段的基础清理安排4个民工，K22-K23标段基础清理安排4个民工。安排完后王家强开车返回南漳城关。王家强走后王晓平得知K17-K18标段的挖机坏了不能进行路基开挖，次日民工也不能进行挡土墙的基础清理。第二天早晨早饭后，王晓平安排8名民工带铣、十字镐乘坐卢其才驾驶的三轮摩托车到K22-K23标段进行础基清理，行至471省道21KM＋850M路段，摩托车翻入路左侧11米的深沟，陈用泽当场摔死，卢其才等其他8人受伤。2017年7月31日，南漳县公安局对卢其才驾驶的无号牌三轮摩托车进行安全技术鉴定，结论：该三轮摩托车不符合机动车运行安全技术条件。2017年8月1日，南漳县公安局交警大队作出道路事故责任认定书，认定卢其才违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车。”和第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，”及第五十条“禁止货运机动车载客。”之规定，卢其才负事故的全部责任，陈用泽、冯某1、林某、姜某1、姜某2、冯某2、晏启志、王某无责。案发后，被告王家强支付原告丧葬费12000元，南漳久通公司代王家强垫付丧葬费13700元。
另查明，受害人陈用泽系原告陈利森的儿子，刘友兰的丈夫，刘渊昌的父亲。2012年9月，陈用泽一家五人从南漳县板桥镇白云庵村一组搬迁到南漳县××××组。陈用泽对原告陈利森尽（公民身份号码：）1/6的赡养义务。
上述事实，有被告王家强和王晓平的陈述，有肇事司机卢其才的供述，有证人冯某1、林某、姜某1、姜某2、冯某2、王某的当庭陈述，有南漳县公安局对肇事机动车的检测报告和道路事故责任认定书，有南漳公路局和南漳久通公司签订的S471公路毛家嘴至双坪改建施工施工合同，有南漳久通公司与鲁晓群等签订的工程分包合同，有板桥镇白云庵村与九集镇方庙村关于原告受害人陈用泽的身份关系证明，经庭审质证，法庭予以确认。
本案争议的焦点：
一、被告王晓平应否承担赔偿责任？
王晓平辩称，其和王家强合伙承包S471公路K17-K18标段的挡土墙工程项目，因该工地挖机坏了不能进行挡土墙施工，王家强安排其岳父卢其才次日早饭后，驾驶三轮摩托车将民工送到其单独联系沈老板工地提供劳务，该工地不是其与王家强合伙承包的工程。途中发生交通事故，其不应承担赔偿责任。王家强辩称，其和王晓平合伙承包S471公路K17-K18标段的挡土墙工程项目，来工地途中得知K22-K23标段承包人沈爱兵也需要民工提供劳务。当晚，其和王晓平决定将8名民工分成两班，K17-K18标段的基础清理安排4个民工，K22-K23标段基础清理安排4个民工，安排完后其开车返回南漳城关。次日，王晓平安排8名民工全部去K22-K23标段的路上发生交通事故，王晓平应负事故的全部赔偿责任。合议庭审查认为，在本次交通事故发生之前，被告王晓平明知雇请的陈用泽等8名民工乘车前往的施工地点不是其和王家强合伙承包的S471公路K17-K18标段挡土墙建设项目，在项目用工主体发生变化后，其作为雇主既不向雇请的民工说明乘车前往的工地用工主体是谁？也不向民工说明此行提供劳务的报酬由谁支付？交通事故发生之后，王晓平抗辩民工乘车前往的施工地点是王家强单独联系的项目与存活的民工一致证实：在事故发生前王晓平安排民工吃早饭后带工具坐摩托车到下面工地做活的事实不符，合议庭对其抗辩不予支持。王晓平安排雇请的民工乘车去沈爱兵承包的工地，应当视为雇主对雇员在雇用期间的支配行为。途中发生交通事故，造成陈用泽死亡，其他民工受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇用活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。合议庭确认王晓平、王家强作为雇主对雇员在雇用活动中遭受的损害，应当承担连带赔偿责任。王晓平若对合伙范围存在异议，可在承担雇主赔偿责任后，就双方合伙承包期间的损益、合伙的责任范围另行向合伙人王家强主张权利，也可向雇员卢其才追偿。
二、被告南漳久通公司应否承担赔偿责任?
原告陈利森、刘友兰、刘渊昌认为，南漳久通公司将S471公路K17-K18标段的挡土墙工程项目发包给不具备安全生产条件的鲁晓群，鲁又将该工程转包给被告王晓平，王晓平又与王家强合伙承包，故该公司应当与雇主王晓平、王家强承担连带赔偿责任。南漳久通公司辩称，原告亲属陈用泽死亡是交通事故所致，与其发包的建设工程没有任何联系。且交通事故发生的地点不在王晓平承包的K17-K18标段范围内，其不应承担赔偿责任。合议庭审查认为，陈用泽在受雇期间因交通事故死亡，与南漳久通公司发包的S471公路K17-K18标段的挡土墙建设没有法律上的因果关系，对原告要求南漳县久通公司承担赔偿责任，合议庭不予支持。
三、陈用泽在本次事故中是否存在过错，能否减轻被告王家强、王晓平的赔偿责任？
原告陈利森、刘友兰、刘渊昌认为，其亲属陈用泽在王家强、王晓平雇用期间，发生交通事故死亡，雇主应当承担全部赔偿责任。王家强认为陈用泽未尽到必要安全注意义务存在过错，应当减轻雇主的赔偿责任。合议庭审查认为，原告的亲属陈用泽作为一个完全民事行为能力的公民，忽视交通安全法规，乘坐无牌、无证的货运机动车存在过错，依法应当减轻被告王家强、王晓平的赔偿责任。合议庭综合损害发生的原因，酌定由王家强、王晓平承担70%的赔偿责任。
四、关于本案的损失？
原告陈利森、刘友兰、刘渊昌要求按城镇居民标准计算陈用泽的死亡赔偿金；被告王家强、王晓平、南漳县久通公司认为计算过高，应当核减。合议庭审查认为，原告陈利森、刘友兰、刘渊昌在诉讼中没有提交受害人陈用泽在城市居住、生活，主要收入来源于城市的相关证据，而其提交的身份关系证明，陈用泽经常居住地为南漳县××××组，依法应按农村居民计算死亡赔偿金。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定赔偿40000元。参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，陈用泽死亡的各项损失：死亡赔偿金241775元（12725元/×19年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、被抚养人陈利森生活费9115元（10938元/年×5年÷6）、交通费1000元、误工费1034元（86.2元/天×4天×3人）、精神抚慰金40000元，合计318631.5元。经调解双方不能达成和解协议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王家强、王晓平在本判决生效后十日内赔偿原告陈利森、刘友兰、刘渊昌经济损失278631.5元的70%即195042.05元、赔偿精神抚慰金40000元。减去王家强已支付的丧葬费25700元，王家强、王晓平再赔偿209342.05元。王家强与王晓平之间相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈利森、刘友兰、刘渊昌对南漳久通公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈利森、刘友兰、刘渊昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3400元,由被告王家强、王晓平负担2380元，原告负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××35。
审 判 长 张 雁
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 温楚权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦雅卿