wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初71号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，女，1985年2月25日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年12月30日15时许，被告人刘某在赤峰市××区门口的仁川大药房内，窃取被害人牟某雪的快递包裹一个，包裹内有提丽莎尔牌的全能美容刷深层洁面乳4瓶、水光肌密丝滑乳3瓶、水机透润面膜3盒、冰岛蓝湖之泉修护水3瓶、毛孔清洁按摩膏3瓶、芭比冰肌隔离乳2瓶及米昔营养代餐粉10盒；经鉴定，分别价值人民币392元、414元、390元、354元、294元、136元及680元。上述物品合计价值人民币2660元。案发后，被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币5000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人牟某雪的陈述，证人倪某、满某的证言，视听资料--
监控录像光盘一张，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、微信聊天记录、支付宝账户信息，收条一枚、谅解书一份，出生医学证明，价格鉴定意见，户籍信息，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物被追缴并发还被害人，被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王一
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔巍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初55号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古阿拉善盟额济纳旗，捕前住额济纳旗。2009年7月17日因犯盗窃罪被额济纳旗人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金14000元；2014年5月28日因犯盗窃罪被额济纳旗人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被内蒙古阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年1月12日经阿拉善左旗人民检察院批准，由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
阿拉善左旗人民检察院指控，2016年10月22日16时许，被告人周某某在位于阿拉善左旗巴彦浩特镇XX路东XX北巷小院农家乐，趁无人之际进入凉房，从被害人闫某某放在该房衣柜内的钱包中盗窃4000余元现金。
案发后，被告人周某某已向被害人闫某某退还赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闫某某的报案材料、受案登记表及陈述、归案情况说明、营业执照（复印件2份）、辨认笔录及照片、内蒙古额济纳旗人民法院（2009）额刑初字第10号、（2014）额刑初字第19号刑事判决书、谅解书、被告人周某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。量刑时考虑被告人周某某当庭自愿认罪，案发后被盗钱款已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五仟元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月四日起至二○一七年八月三日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第417-1号
原告张某。
被告刘某。
被告杨某。
原告张某和与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有鲁JXXX**车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有鲁JXXX**车，查封期限一年，自2014年3月4日至2015年3月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 长 李建勇
人民陪审员 刘传元
二〇一四年三月四日
书 记 员 毕研超
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第229号
原告黄某某，男，汉族，住广东省仁化县。
被告全某某，女，住广东省仁化县。
本院在审理原告黄某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次机会为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由，向本院提出撤回起诉申请，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体、或他人的合法权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄丛渊
二〇一四年七月十七日
书记员 曾新娣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监168号
申请执行人庞进兵，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人常喜明，男，1961年8月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
五原县人民法院受理的庞进兵申请执行常喜明民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
内蒙古五原县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）内0821民初88号民事调解书的给付内容由乌拉特前旗人民法院执行。
五原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15235号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告刘庆辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告刘庆辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠以拟与被告庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤回对被告刘庆辉起诉的申请。
本院认为，原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠撤回对被告刘庆辉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终229号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄毅，男，1985年11月23日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年9月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人黄毅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川0302刑初351号刑事判决，判决：一、被告人黄毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；二、对查获的毒品和吸毒工具予以没收。
宣判后，原审被告人黄毅不服，以其系初犯、认真态度好、未对社会造成重大影响，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求改判。
本院在审理过程中，上诉人黄毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄毅申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄毅撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院(2016)川0302刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓维聪
审判员 黄 涛
审判员 樊成晔
二〇一七年十一月九日
书记员 王馨悦
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终229号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄毅，男，1985年11月23日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年9月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人黄毅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川0302刑初351号刑事判决，判决：一、被告人黄毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；二、对查获的毒品和吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人黄毅不服，以其系初犯、认真态度好、未对社会造成重大影响，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人黄毅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄毅申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄毅撤回上诉。自贡市自流井区人民法院(2016)川0302刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓维聪审判员  黄 涛审判员  樊成晔二〇一七年十一月九日书记员  王馨悦
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初189号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张明明，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被白城市公安局取保候审。2018年5月9日被我院取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年2月27日21时许，被告人张明明酒后驾驶×××号小型轿车沿幸福街由南向北行驶，行驶至幸福街庆学路路口处时，与张某驾驶的机动车发生事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人张明明血液中检出乙醇，含量为152.7mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。同时认为被告人张明明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张明明在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2018年2月27日21时许，被告人张明明酒后驾驶×××号小型轿车沿幸福街由南向北行驶，行驶至幸福街庆学路路口处时，与张某驾驶的机动车发生事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人张明明血液中检出乙醇，含量为152.7mg/100ml。被告人张明明系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人张明明于1983年5月20日出生。
2、受理道路交通事故案件登记表。
3、张明明血样提取登记表。
4、机动车驾驶证复印件，证实被告人张明明具备驾驶资格。
5、交通事故和解协议书，证实被告人张明明与被害人张某达成赔偿协议，并得到张某的谅解。
二、被害人陈述
被害人张某的陈述：2018年2月27日晚上9点多钟，我驾驶出租车从百琦花园出来准备去富贵世家小区，我沿着幸福街由南向北行驶，行驶至庆学路路口处时，我发现幸福街南北方向是红灯，我就停车等红灯，刚停下5秒左右，我听见车后面有撞击声，我赶紧下车，发现后面一辆现代轿车把我车追尾了。这时驾驶现代轿车的驾驶员也下车了，我闻到这个驾驶员身上有酒味，我就问驾驶员喝酒了，那个人说喝了两杯白酒。紧接着现代驾驶员说把车挪到一边去，停这堵车，我俩就把车挪到路边去了。等把车挪完后，我说咱俩是私了还是报警，那个驾驶员说等他家人来的。等现代车驾驶员家属到现场以后，我们协商了一下修车的事宜，但是没协商成，后来就打电话报警了。
三、被告人供述
被告人张明明陈述：2018年2月27日21时许，我酒后驾驶×××号小型轿车沿幸福街由南向北行驶，行驶至幸福街庆学路路口处时，把张某驾驶的机动车追尾了，驾车前2个小时我喝了四两多白酒。发生事故后，把我带到医院抽血，我体内酒精含量是152.7mg/100ml。
四、鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字[2018]054号理化检验报告，证实从送检的张明明血中检出乙醇，含量为152.7mg/100ml。
本院对被告人张明明与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张明明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据，公诉机关指控被告人张明明犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人张明明醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为152.7毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘志方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审56号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县青阳镇建设南路，组织机构代码01433191-9，住泗洪青阳镇建设南路。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。
被申请人泗洪县博发水泥砖厂，住泗洪青阳镇大楼社区侯路居委会。
负责人许博，该厂经营人。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县博发水泥砖厂违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，非法占用泗洪县青阳镇大楼社区侯路居委会六组土地6.2亩（4133.4平方米）建设“水泥预制厂”（现状为设施农用地，规划为一般农用地）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月3日对博发水泥砖厂作出洪国土资监罚字[2016]13号行政处罚决定：1、责令退出非法占用的6.2亩（4133.4平方米）土地；2、责令接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6.2亩土地上新建的36.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6.2亩土地，处以每平方米15元罚款，计人民币6.2万元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2016年11月22日，泗洪县国土资源局对博发水泥砖厂作出编号洪国土资催告字[2016]31号《履行行政处罚决定催告书》，后被申请人收到催告书后在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书的第二项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人泗洪国土资源局提供的询问笔录、现场勘测图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人博发水泥砖厂非法占用泗洪县青阳镇大楼社区侯路居委会六组土地6.2亩建设“水泥预制厂”的事实。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”综上，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2015]13号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县国土资源局执行。
执行费用由被申请人博发水泥砖厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦姗姗
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1014号
罪犯陈忠平，男，出生于贵州省水城县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2007年5月30日浙江省绍兴县人民法院对其作出（2007）绍刑初字第382号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈忠平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈忠平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠平减刑一年六个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
广东省开平市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江开法执字第209号
开平市鹏达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司：
关于开平市鹏达物流有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司已向开平市鹏达物流有限公司支付交强险赔偿款2000元、第三者商业责任险赔偿款106657元及受理费2513.14元，上述款项合共111170.14元；另一被执行人中华联合财产股份有限公司广州市黄埔支公司已向开平市鹏达物流有限公司支付交强险赔偿款2000元。开平市鹏达物流有限公司自愿缴纳本案申请执行费500元，本案执结结案。
二〇一四年三月二十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4356号
申请执行人苏州常乐铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人吴坤华，董事长。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人海盐扬扬精密五金有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇工业园区。
法定代表人杨林峰。
被执行人杨林峰。
原告苏州常乐铜业有限公司与被告杨林峰、海盐扬扬精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江开商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告海盐扬扬精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州常乐铜业有限公司货款543705.58元及偿付逾期付款违约金（以543705.58元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍，从2013年12月31日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。二、被告杨林峰对被告海盐扬扬精密五金有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费9390元、诉讼保全费3370元，合计12760元，由被告海盐扬扬精密五金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告海盐扬扬精密五金有限公司、杨林峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州常乐铜业有限公司于2014年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币676094.4元，本案申请执行费9161元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法对被执行人海盐扬扬精密五金有限公司、杨林峰的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，仅发现登记在被执行人杨林峰名下位于浙江省海盐县武原街道滨海一号11幢1501室房地产，因被执行人杨林峰在浙江省海盐县人民法院的执行案件较多，且上述房产在浙江省海盐县人民法院辖区内有优先抵押权案件，故由浙江省海盐县人民法院评估、拍卖上述房产用于清偿被执行人到期债务，经浙江省海盐县人民法院变卖共得成交款832000元，截止2015年上述房屋在中国农业银行海盐县支行的组合贷款本息共计687707.17元，扣除上述抵押优先权余款144292.83元，由于被执行人杨林峰在浙江省海盐县人民法院涉案众多，各案已不足以全额清偿，优先分配了各案的案件受理费、财产保全费后，本案所得分配款42675.83元。除上述已处置房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人苏州常乐铜业有限公司有限公司对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单、海盐法院财产分配函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人杨林峰已被拍卖的房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0040号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书记员 贾春湘
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第182号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人芦洪飞，农民。
被执行人杨娟，农民。
申请执行人计生局与被执行人芦洪飞、杨娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2010年5月31日作出仙计生征字（2010）第466号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）台仙执非字第182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 江 菡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初684号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐一鸣，男，1980年8月14日生，汉族，初中文化，系鸣凰派出所辅警，家住常州市武进区。因本案于2017年12月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人徐一鸣犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人徐一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日16时许，被告人徐一鸣在常州市武进区南夏墅街道常州龙润机械厂二楼办公室内，因琐事与被害人汤某发生口角并揪打，被同事劝开后，被告人徐一鸣为泄愤，又至一楼拿了一根不锈钢管回到二楼办公室，后持钢管殴打汤某，致汤某头部两处瘢痕累计长度达4.8cm、左侧胫腓骨骨折等。经法医鉴定，汤某之伤已构成轻伤一级。
另查明，2017年12月7日，被告人徐一鸣主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人徐一鸣已赔偿汤某经济损失人民币175000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议、收条、谅解书等书证、证人袁某、张某等人的证言笔录、被害人汤某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一鸣，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐一鸣犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初423号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴艺娜，女，1996年10月29日出生于福建省漳州市，汉族，大学本科在读，户籍地福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吴艺娜犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林瑛出庭支持公诉,被告人吴艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年5月13日至21日，被告人吴艺娜先后三次在福州市台江区宝龙城市广场负一楼“三福”服装店内盗窃服装共11件。经鉴定，被盗物品价值合计人民币（币种，下同）811元。案发后，被告人吴艺娜赔偿了“三福”服装店3000元并取得谅解。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人吴艺娜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，作案三起，金额达811元，其行为已构盗窃罪。被告人吴艺娜到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综上，提请本院依法追究被告人吴艺娜的刑事责任。
被告人吴艺娜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月21日16时许，被告人吴艺娜在福州市台江区宝龙城市广场负一楼“三福”服装店内盗窃衣物5件后被店员当场抓获。被告人吴艺娜到案后如实供述了还分别于2017年5月13日和5月20日两次前往上述服装店盗窃的事实。被告人吴艺娜先后三次盗窃的服装共计11件，经鉴定价值合计811元。案发后，11件所盗服装被扣押，被告人吴艺娜赔偿服装店3000元并取得店家谅解。
上述事实，被告人吴艺娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、到案经过、在校证明、货物损失赔偿暨谅解协议书、搜查笔录、扣押物品材料、盘点丢失明细、价格鉴定意见书、指认照片、监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艺娜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额累计达811元，其行为已构成盗窃罪，因此公诉机关指控被告人吴艺娜犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴艺娜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其案发后已赔偿被害方全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以认定被告人吴艺娜犯罪情节轻微，悔罪态度好，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴艺娜犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、扣押的服装11件由暂扣机关福州市公安局台江分局，返还被害人宝龙城市广场“三福”服装店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃建
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1230号
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路12-8号。
法定代表人胡熳熳，职务：总经理。
委托代理人侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。特别授权。
被告禹州市西联陶瓷有限公司，住所地：河南省禹州市夏都工业园区。
法定代表人：方向收，职务：总经理。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告禹州市西联陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东万丰煤化工设备制造有限公司之委托代理人侯拥军到庭参加诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉称，2013年1月8日，原、被告签订制作Φ3.2×2两段式冷净煤气设备合同，双方约定，原告按被告要求制作Φ3.2×2两段式冷净煤气设备一套，价款330万元。因设备作了调整，2013年1月16日双方又达成补充协议，在原合同价格基础上增加5万元，合同总价款335万元。原告如期完工并验收合格，但被告未按约支付设备款，至今尚欠369000元未支付。故原告诉至法院，请求判决被告支付设备款369000元，赔偿经济损失49559元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍分两段计算：以254000元为本金自2013年9月18日计算至2015年7月15日；以质保金115000元为本金自2014年4月27日计算至2015年7月15日），并主张自2015年7月16日至实际清偿之日的经济损失（以369000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，原告山东万丰煤化工设备制造有限公司（乙方）与被告禹州市西联陶瓷有限公司（甲方）签订Φ3.2×2两段式冷净煤气站工程合同一份，双方约定，原告承揽被告Φ3.2×2两段式冷净煤气站工程的加工制造，合同总款330万元，合同第3条对付款方式和时间作了约定：合同签订后，甲方支付乙方38.5万元，合同生效；设备制造完毕，甲方支付乙方150万元，乙方开始发货；主体设备就位后5日内，甲方向乙方支付100万元；点火运行正常后十日内，甲方向乙方支付30万元；剩余11.5万元作为质保金，质保期12个月，自验收合格之日起12个月后，10日内支付给乙方。合同同时对合同范围和技术接口、工期、质量保证、设备运输及交付地点、双方权利义务、验收标准、时间、售后服务及违约赔偿责任等作出约定。双方未约定违约金及损失赔偿。2013年1月16日，双方又签订补充协议一份，约定在原来合同价格基础上增加5万元，甲方支付提货款时支付。合同签订后，原告按约履行合同，2013年9月8日设备点火运行，同年9月17日被告验收。原告当庭称被告已经支付货款2981000元，至今尚欠369000元未支付。
原告当庭提供Φ3.2×2两段式冷净煤气站工程合同及补充协议、工程竣工验收登记表各一份等证据佐证。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告禹州市西联陶瓷有限公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，原告实际履行了供货义务，被告进行了验收，应按约定履行支付货款的义务。因此，原告请求被告支付货款369000元，本院予以支持。双方未约定违约金及损失赔偿，本院认为原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算经济损失不当，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，由于双方约定“点火运行正常后十日内，甲方向乙方支付30万元；剩余11.5万元作为质保金，质保期12个月，自验收合格之日起12个月后，10日内支付给乙方”，2013年9月8日设备点火运行，同年9月17日被告验收，故本院据此计算经济损失为34145.44元（按中国人民银行同期贷款利率，以254000元为本金，自2013年9月19日计算至2015年7月15日；以质保金115000元为本金自2014年9月28日计算至2015年7月15日），2015年7月16日至实际清偿之日的经济损失，以369000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告主张被告赔偿截至2015年7月15日的经济损失49559元，数额过高，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万丰煤化工设备制造有限公司货款369000元，赔偿原告截至2015年7月15日的经济损失34145.44元及自2015年7月16日至实际清偿之日的经济损失（以369000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东万丰煤化工设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元（原告已预交），由原告山东万丰煤化工设备制造有限公司负担231元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担7347，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 燕
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 柴 光 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王华风3
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1907号
原告:赵某，住甘肃省静宁县。
被告：柴某。
原告赵某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6227元，利息1495元，计7722元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款20227元。同年8月5日，被告向原告出具借据一份，并约定还款日期及逾期利息。后被告分两次偿还14000元，尚欠6227元，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告柴某送达相关法律文书，经查证后，被告柴某的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 马亚丽
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初29号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄某某，男，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月7日被龙山县公安局取保候审，经本院决定，2016年3月3�被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年8月28日12时许，被告人黄某某在龙山县召市镇农村客运站的西进口处，看见过道内停有一辆插着钥匙的125型红色铃木钻豹男式两轮摩托车，黄某某便启动该摩托车并将其盗走；后与向某某骑车至龙山县世纪广场“凯悦”大酒店对面时被来凤县公安局抓获，被盗摩托车被追回，赃物已发还被害人。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该摩托车价值为3740元。
2015年4月19日13时许，被告人黄某某窜至龙山县民安街道办事处民政局和计生局中间的一条巷子内，在该巷子里用手把一辆锁着的红色豪爵牌女士摩托车的龙头掰开，然后拔出车头里的铜丝线发动摩托车，并将车骑回龙山县召市镇，后将车停放在召市镇四中门口时，被公安民警查获。案发后，被告人主动向龙山县公安局投案，现赃物已发还被害人。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该摩托车价值4675元。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的被盗摩托车照片，报警案件登记表，机动车销售统一发票及登记信息，证人陈某甲、张某的证言，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，领条，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，为吸毒而盗窃他人财物，价值8415元，数额较大，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某盗窃被害人陈某乙的摩托车后，虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某盗窃被害人陈某丙的摩托车以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；据此，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第521号
申请执行人兰兴华，男，1978年10月6日出生，畲族。
被执行人武夷山欣怡生态茶业有限公司，住所地武夷山市兴田镇仙店村，组织机构代码68505267-0。
法定代表人符永乐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第526号建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人武夷山欣怡生态茶业有限公司在银行无存款。对被执行人公司的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人武夷山欣怡生态茶业有限公司有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十八日
书记员 周军军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第748号
原告：董文彬。
委托代理人：张仕刚，男，1975年10月26日出生，汉族，与原告系同事关系。
被告：赵林华。
被告：赵金标。
原告董文彬为与被告赵林华、赵金标民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告董文彬到庭参加诉讼；被告赵林华、赵金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文彬诉称：2013年12月4日，被告赵林华因资金周转需要由被告赵金标担保向原告借款人民币50000元，由被告赵林华、赵金标共同出具借条一份为凭。双方口头约定月利率3％。借款后，被告赵林华未偿还借款本息，被告赵金标也未履行担保责任。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求两被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息600元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告赵林华、赵金标既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，除原告诉称双方口头约定月利率为3％无证据证实外，本院认定的事实与原告诉称陈述的其余事实一致。
以上事实由原告提供的两被共同出具的借条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告赵林华、赵金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为：被告赵林华由被告赵金标提供保证担保向原告董文彬借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。双方对借款期限未作约定，被告赵林华应在原告催讨后及时偿还借款。被告赵金标作为担保人在未约定保证方式的情况下，根据我国担保法的规定应承担连带保证责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。原告诉请要求作为担保人的被告赵金标直接承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告赵林华于本判决生效后一个月内偿还原告董文彬借款本金人民币50000元。
二、被告赵金标对被告赵林华应付原告的上述款项承担连带清偿责任。被告赵金标承担连带责任后，有权向被告赵林华追偿。
三、驳回原告董文彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵林华负担，由被告赵金标承担连带清偿责任。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 倪 海
二〇一四年七月三十日
代理书记员 黄艳治
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01227号
原告随州市曾都区财政局。住所地：随州市沿河大道155号，组织机构代码：72611318-6。
法定代表人熊龙波，局长。
委托代理人戈元敏（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所律师。
委托代理人裴作忠（代理权限：一般代理）。
被告成利威（随州）实业有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人汪东炎（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
原告随州市曾都区财政局（以下简称“区财政局”）与被告成利威（随州）实业有限公司（以下简称“成利威公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区财政局的委托代理人戈元敏、裴作忠、被告成利威公司的委托代理人汪东炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区财政局诉称，2008年4月21日，被告成利威公司向我局提出借用财政融通资金500万元整的申请，同年4月24日，原、被告双方签订借款协议书一份。该协议书约定：1、甲方（原告）借给乙方（被告）财政融通资金500万元，用于澳门（随州）国际工业园建设；2、借款期限为2008年4月24日至2009年4月23日止，利率按年利6%，逾期按借款本金加收10%罚息”。合同签订后，我局依约分两次向被告发放借款500万元整。同年7月18日，被告再次向我局申请借款200万元，并签订了借款协议书，协议书约定：“1、甲方（原告）借给乙方（被告）财政融通资金200万元，用于澳门（随州）国际工业园建设；2、借款期限为2008年7月18日至2009年7月17日止，利率按年利6%，逾期按借款本金加收10%罚息”。合同签订后，我局依约向被告发放借款200万元整。2008年12月24日，被告又向我局申请借用财政专项资金700万元整，并签订《随州市曾都区财政专项资金借款合同书》一份，该合同约定：“1、乙方（被告）借入资金主要用于发展澳门（随州）国际工业园建设项目；2、借款金额为700万元；3、借款期限为2009年11月30日前归还。并按月向原告支付2‰的资金占用费，逾期按月利率8‰支付逾期占用费”。合同签订后，我局分四次向被告发放借款700万元整。上述三笔借款共计1400万到期后，经我局多次催收，被告至今未能清偿。为此诉至贵院，特请求：1、依法判令被告清偿我局借款本金1400万元及利息、罚息、资金占用费；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告成利威公司辩称，1、借款事实成立；2、在借款合同期限内的利息应按约定计算，但后期利息应当按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2008年4月21日，被告成利威公司向原告区财政局提出借用财政融通资金500万元的申请。同年4月24日，原、被告双方签订《借款协议书》一份。该协议书约定：1、甲方（即原告）借给乙方（即被告）财政融通资金500万元，用于澳门（随州）国际工业园建设；2、借款期限为2008年4月24日至2009年4月23日止，利率按年利6%，逾期按借款本金加收10%罚息”。合同签订后，原告依约分别于2008年5月7日及5月15日向被告发放借款500万元。同年7月18日，被告再次向原告申请借款200万元，并签订了《借款协议书》，该协议书约定：“1、甲方（即原告）借给乙方（即被告）财政融通资金200万元，用于澳门（随州）国际工业园建设；2、借款期限为2008年7月18日至2009年7月17日止，利率按年利6%，逾期按借款本金加收10%罚息”。合同签订后，原告于2008年7月21日向被告发放借款200万元。2008年12月24日，被告又向原告申请借用财政专项资金700万元整，并签订《随州市曾都区财政专项资金借款合同书》一份，该合同约定：“1、乙方（即被告）借入资金主要用于发展澳门（随州）国际工业园建设项目；2、借款金额为700万元；3、借款期限为2009年11月30日前归还。并按月向原告支付2‰的资金占用费，逾期按月利率8‰支付逾期占用费”。合同签订后，原告于2008年12月24日分四次向被告发放借款700万元整。上述三笔借款共计1400万到期后，原告分别于2011年12月31日、2013年6月6日、2014年6月30日、2015年3月30日向被告催收，但被告至今未能清偿。
本院认为，原、被告签订的三份《借款协议书》均是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述协议签订后，原告区财政局依约向被告成利威公司发放借款1400万元，债务清偿期届满，被告成利威应当承担清偿责任，但经原告区财政局多次催收，被告成利威公司未予偿还，构成违约。被告辩称，在借款合同期限内的利息应按约定计算，但逾期后利息应当按银行同期贷款利率计算。因原、被告间约定的逾期利率并未超过同期银行贷款利率的四倍，被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区财政局借款14000000元及利息（分别从实际借款之日起按合同约定借款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告随州市曾都区财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，诉讼保全费5000元，合计25000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担2300元，原告随州市曾都区财政局负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张金华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3884号
原告：姜天翔（反诉被告），曾用名姜立伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，系太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：尚广耀（反诉原告），男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。412723196910140116。
委托诉讼代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理
本院在审理原告姜天翔（反诉被告）诉被告尚广耀（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，被告尚广耀（反诉原告）提出反诉，因被告尚广耀（反诉原告）应当预交反诉部分案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
对被告尚广耀（反诉原告）的反诉按撤诉处理。
审判员 席长风
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初3884号原告：姜天翔（反诉被告），曾用名姜立伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，系太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：尚广耀（反诉原告），男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。412723196910140116。委托诉讼代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理本院在审理原告姜天翔（反诉被告）诉被告尚广耀（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，被告尚广耀（反诉原告）提出反诉，因被告尚广耀（反诉原告）应当预交反诉部分案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对被告尚广耀（反诉原告）的反诉按撤诉处理。审判员  席长风二〇一六年十一月二十四日书记员  叶志军
浙江省义乌市人民法院
民事判�书
（2012）金义民初字第1633号
原告黄文毫。
法定代理人黄富良。
委托代理人吴伟强。
委托代理人金华海。
被告贾泽森。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人方豹。
委托代理人孙炜炜。
原告黄文毫与被告贾泽森、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财保义乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨飞雄担任审判长，代理审判员蒋华锋、人民陪审员王一飞参加组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄富良及原告的委托代理人吴伟强和金华海、被告贾泽森、被告大地财保义乌支公司的委托代理人孙炜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文毫诉称：2011年7月18日，贾泽森未取得驾驶证驾驶浙G×××××�轿车与黄文毫发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警队认定贾泽森负主责，原告负次责。原告所受损伤构成八级伤残。浙G×××××号轿车在大地财保义乌支公司投保了交强险等保险。请求法院判令：贾泽森赔偿原告医疗费等损失合计219976.83元；大地财保义乌支公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。
被告贾泽森辩称：原告方转院我不清楚，转院需要医院证明。贾泽森已经支付了5000元，还在交警队交了35000元。
被告大地财保义乌支公司辩称：1、在我司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险属实。2、被告贾泽森无证驾驶且逃逸、冒名顶替，我司仅在交强险范围内承担垫付抢救费用的责任，即使判令我司在交强险限额内赔偿，我司仍享有向被保险人追偿的权利。3、同意商业险一并审理，但因被告贾泽森无证驾驶且逃逸，根据合同约定，我司不承担赔偿责任。4、精神抚慰金在商业险范围内我司不予承担，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告黄文毫为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、车辆登记信息、保险单一组，证明肇事车辆的车主及保险。3、病历、医疗费发票、诊断报告、出院记录、用药清单等一组，证明原告治疗及花费医疗费用。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告的伤残等级及花费的鉴定费用等情况。
被告大地财保义乌支公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、机动车辆保险单、投保单一组，证明投保险种及特别约定。2、保险单证、合同送达单、机动车辆保险责任免除告知书一组，证明公司已将保险合同及相应条款送达给被保险人，并对相关责任免除条款做了明确说明。3、机�车辆保险条款一份，证明保险人及被保险人权利义务关系。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告贾泽森无异议；被告大地财保义乌支公司对证据的真实性无异议，但认为证据3中一张医疗费发票没有名字，部分发票名字为“黄文豪”。对被告大地财保义乌支公司提交的证据，原告及被告贾泽森均无异议。原告及被告大地财保义乌支公司提交的证据的真实性本院均予确认。
经审理查明：2011年7月18日，贾泽森未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市苏溪镇下屋村内交叉路口左转弯时，与相对方向直行的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载胡勇军、胡祝礼）发生碰撞，造成原告黄文毫、胡勇军受伤的交通事故。事故发生后，贾泽森弃车逃逸，让贾春雨到事故现场冒名顶替。经义乌市公安局交通警察大队认定，贾泽森负该事故主要责任，原告负次要责任，胡勇军无责任。经鉴定，原告因本次交通事故所受损伤分别构成八级伤残、十级伤残。浙G×××××号车在被告大地财保义乌支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）。贾泽森已经支付给原告5000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定贾泽森负该事故主责、原告负次责、胡勇军无责合理合法。贾泽森未取得驾驶资格发生交通事故，大地财保义乌支公司系肇事车辆的交强险投保公司，应依法在交强险责任限额范围内承担垫付责任。大地财保义乌支公司垫付后，可向贾泽森追偿。贾泽森无证驾驶且弃车逃逸并让人冒名顶替，大地财保义乌支公司已经按照要求尽了免责告知义务，故对商业三者险部分大地财保义乌支公司免除赔偿责任。因此，对超过交强险责任限额的损失，由贾泽森承担70%的赔偿责任。贾泽森已经支付的5000元应当在其赔偿总额中予以扣除。原告主张的交通费因原告未提交正式票据，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，原告的合理损失可确认为：医疗费115259.03元、住院伙食补助费1950元、营养费60天×68.85元／天=4131元、残疾赔偿金78426元、护理费120天×80元／天=9600元、精神损害抚慰金11200元、伤残鉴定费3300元，合计223866.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财�保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额范围内垫付原告黄文毫医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失10000元＋99226元=109226元。
二、被告贾泽森在超出交强险责任限额范围赔偿原告黄文毫医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费等损失（223866.03元-109226元）×70%－5000元（已支付的款项）=75248.02元。
三、驳回原告黄文毫其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告贾泽森负担1022元，原告负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1500.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨飞雄
代理审判员 蒋华锋
人民陪审员 王一飞
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 潘 盼
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第64号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1991年6月5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月15日到武胜县公安局投案自首，同日被武胜县公安局刑事拘留，2014年1月7日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人朱某，男，生于1992年12月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月15日到武胜县公安局投案自首，同日被武胜县公安局刑事拘留，2014年1月7日由武胜县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年4月15日由武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人肖某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人肖某某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人肖某某因琐事认为武胜县沿口镇香江豪庭某栋1楼茶馆老板不“耿直”，遂伙同被告人朱某以及赵某某、杨某某（均在逃）等人于2013年10月27日晚21时许驾车来到该茶馆内，持钢管砸毁了茶馆的一扇落地推拉门、一扇落地吊滑门、一台电视、三台麻将机等物品。经鉴定，被毁坏物品价值9101元。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人肖某某、朱某的行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人肖某某系本案主犯。被告人朱某系本案从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人肖某某、朱某具有“自首”、“赔偿、谅解”等情节，可从轻或减轻处罚。建议对被告人肖某某在6个月至1年的幅度内判处有期徒刑；对被告人朱某在6个月以下判处拘役。故提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某、朱某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人肖某某怀疑武胜县沿口镇“香江豪庭”某栋1楼茶馆老板雷某某为人不爽快，遂电话邀约被告人朱某以及赵某某、杨某某（均在逃）等人，于2013年10月27日晚21时许驾车来到武胜县沿口镇“香江豪庭”某栋1楼茶馆内，持钢管砸毁了该茶馆的一扇落地推拉门、一扇落地吊滑门、一台电视、三台麻将机等物品。经鉴定，被毁坏物品价值9101元。
另查明：2013年12月15日，被告人肖某某、朱某主动到公安机关投案，并供述了寻衅滋事的事实。另被告人肖某某、朱某等人主动赔偿了雷某某经济损失共计10000元，取得了雷某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭举出的下列主要证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验笔录及拍照；3、辨认笔录；4、鉴定结论；5、到案经过情况；6、情况说明；7、被害人雷某某、滕某某的陈述；8、证人卢某、赵某某、杨某某等人证言；9、被告人肖某某、朱某供述及户籍证明；10、收条及谅解书等。上列证据经质证无异议。其来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案证据使用，其效力予以确认。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人肖某某、朱某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人肖某某、朱某故意毁损公民财物，且情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了我国刑法第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系本案主犯；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人肖某某、朱某投案自首，并如实供述其罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人肖某某、朱某主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人肖某某、朱某系初犯，可酌定从轻处罚。对二被告人宣告缓刑符合刑法第七十二条的规定，可以对二被告人宣告缓刑。综上，根据被告人肖某某、朱某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及该款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年期满之日止）。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省广元市中级人民法院
息 诉 息 访 通 知 书
（2014）广访字第2号
薛开洲：
关于你与中国人寿保险股份有限公司广元市分公司、中国人寿保险股份有限公司广元市分公司元坝支公司劳动关系确认纠纷信访一案，你不服我院于（2012）广民终字第37号民事判决。向四川省高级人民法院申请再审，省高院转我院处理，我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
你在申请中要求确认双方自2001年11月至2012年8月劳动关系成立，判令被申诉人支付养老保险金31000元，医疗保险金10518元并判令保险公司双倍赔偿克扣的工资和养老保险基金。我院认为，你与中国人寿保险股份有限公司广元市分公司、中国人寿保险股份有限公司广元市分公司元坝支公司不存在劳动关系，是明显的保险代理合同关系。故也不存养老保险、医疗保险等社会保险问题。我院二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦并无不当。至于你要求返还克扣你的工资和养老保险基金的问题，你可与保险公司进行核对后由保险公司给予退还。综上，你的申请不符合申请再审的情形，理由不能成立，希你息诉罢访。
特此通知
二〇一四年十二月五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1667号
上诉人（原审原告）：杨华，男，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周建，女，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所实习律师。
上诉人杨华因与被上诉人周建生命权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨华的委托诉讼代理人党明静、杨玉和被上诉人周建的委托诉讼代理人杨兴印、彭俊达到庭参加了审理。本案现已审理终结。
杨华上诉请求：1、撤销重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初9518号民事判决，并依法改判支持杨华的一审诉讼请求。2、全部诉讼费由周建承担。事实及理由：1、本案系因犯罪行为侵害致人死亡而另行提起的民事诉讼，应当适用民事法律的有关规定。2、现有法律、法规、司法解释并未规定死亡赔偿金不属于物质损失，杨华主张的死亡赔偿金应按照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定获得支持。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，死亡赔偿金的性质属于物质损害赔偿，侵权人应当予以赔偿。
周建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨华向一审法院起诉请求：判令周建赔偿死亡赔偿金440680元、精神抚慰金100000元。
一审法院认定事实：2017年1月14日晚20时30分许，周建与其丈夫杨代全在重庆市北碚区内为琐事发生争吵。在争吵过程中，周建在右手握刀的情况下，将杨代全推倒在沙发上，致使其左侧胸部被刺伤，送医院后经抢救无效死亡。重庆市北碚区人民法院于2017年8月24日作出（2017）渝0109刑初316号民事判决书，判决周建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在该案审理过程中，由周建赔偿了被害人亲属丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计50000元，并由杨华出具了收条。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，杨华要求主张死亡赔偿金，而周建已被判处刑罚，该主张不属于物质损失，故一审法院不予支持。因周建已被判处刑罚，已对杨华进行了精神抚慰，故对杨华要求主张精神抚慰金的诉讼请求一审法院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费6206元,减半收取3103元，由原告杨华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据上述法律规定，因犯罪行为给受害人造成损失的，犯罪行为人赔偿的范围中没有死亡赔偿金和精神损害抚慰金。本案中，周建因犯罪行为被一审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，上诉人杨华要求被上诉人周建赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金不符合前述法律的规定，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6206元，由杨华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 师玉婷
审 判 员 闫信良
二〇一八年四月九日
法官助理 江满意
书 记 员 程 容
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终1667号上诉人（原审原告）：杨华，男，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周建，女，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所实习律师。上诉人杨华因与被上诉人周建生命权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨华的委托诉讼代理人党明静、杨玉和被上诉人周建的委托诉讼代理人杨兴印、彭俊达到庭参加了审理。本案现已审理终结。杨华上诉请求：1、撤销重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初9518号民事判决，并依法改判支持杨华的一审诉讼请求。2、全部诉讼费由周建承担。事实及理由：1、本案系因犯罪行为侵害致人死亡而另行提起的民事诉讼，应当适用民事法律的有关规定。2、现有法律、法规、司法解释并未规定死亡赔偿金不属于物质损失，杨华主张的死亡赔偿金应按照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定获得支持。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，死亡赔偿金的性质属于物质损害赔偿，侵权人应当予以赔偿。周建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨华向一审法院起诉请求：判令周建赔偿死亡赔偿金440680元、精神抚慰金100000元。一审法院认定事实：2017年1月14日晚20时30分许，周建与其丈夫杨代全在重庆市北碚区内为琐事发生争吵。在争吵过程中，周建在右手握刀的情况下，将杨代全推倒在沙发上，致使其左侧胸部被刺伤，送医院后经抢救无效死亡。重庆市北碚区人民法院于2017年8月24日作出（2017）渝0109刑初316号民事判决书，判决周建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在该案审理过程中，由周建赔偿了被害人亲属丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计50000元，并由杨华出具了收条。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，杨华要求主张死亡赔偿金，而周建已被判处刑罚，该主张不属于物质损失，故一审法院不予支持。因周建已被判处刑罚，已对杨华进行了精神抚慰，故对杨华要求主张精神抚慰金的诉讼请求一审法院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费6206元,减半收取3103元，由原告杨华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据上述法律规定，因犯罪行为给受害人造成损失的，犯罪行为人赔偿的范围中没有死亡赔偿金和精神损害抚慰金。本案中，周建因犯罪行为被一审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，上诉人杨华要求被上诉人周建赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金不符合前述法律的规定，其上诉请求本院不予支持。综上所述，杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6206元，由杨华承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一八年四月九日法官助理  江满意书 记 员  程 容
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初367号
原告华某某，男，1968年5月7日出生。
被告赵某某，男，成年。
原告华某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2010年元月29日，被告赵某某在原告华某某处赊购铝合金料，共欠料款16952元。经原告华某某多次催要，被告一直拖欠至今。原告华某某诉至本院，请求依法判令：1.被告赵某某偿还所欠料款16952元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭。
经审理查明：原告华某某与被告赵某某之间存在买卖合同关系。2010年1月29日，被告赵某某向原告华某某出具欠条四份，共欠原告华某某料款16952元。后被告赵某某至今未偿还该款。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告赵某某欠原告华某某货款16952元，有被告赵某某向原告华某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告华某某请求被告赵某某偿还拖欠货款16952元，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告华某某货款16952元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一�年六月二十七日
书 记 员 岳彩猛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初211号
原告：张亚光，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金28782元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月7日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以482127元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。该房屋至今未能办理房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为17308.36元（482127×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张亚光逾期办证违约金17308.36元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1490号
原告：谢健，女，1966年5月12日出生，汉族，住清远市连州市，
原告：袁蓓，女，1992年9月26日出生，汉族，住清远市连州市，
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：清远市盈科实业投资有限公司，住所地清远市新城振兴路九号豪美大厦12层01单元。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：苏丽慧，该公司员工。
原告谢健、袁蓓与被告清远市盈科实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告谢健、袁蓓于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢健、袁蓓向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢健、袁蓓撤诉。
审判员 潘献春
二〇一七年五月四日
书记员 肖颂洋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更43号
罪犯朱冬平，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2013年1月9日作出（2013）漳刑初字第04号刑事判决，认定被告人朱冬平犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分282分，获监狱表扬7次，记功2次，2014年被监狱评为优秀学员，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月22日向漳县人民法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯朱冬平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审10号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：山东阳谷景阳冈电机有限公司。
法定代表人：王红敬。
地址：山东省聊城市阳谷县张秋镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局局于2017年1月9日向本院申请强制执行阳人社监理字[2016]第11号行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司拖欠吴庆虎、吴敬乐、纪清正、位庆昌、陈朋宾5名职工的工资，违反了劳动保障法律法规。我单位于2016年5月13日对其作出行政处理，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处理决定，我单位于2016年11月14日向被执行人送达行政处理催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处理的内容：全额支付拖欠的吴庆虎、吴敬乐、纪清正、位清昌、陈朋宾5名职工的工资，总计人民币贰万捌仟伍佰捌拾元整（28580.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司拖欠吴庆虎、吴敬乐、纪清正、位清昌、陈朋宾5名职工的工资28580元，违反了劳动保障法律法规。申请执行人认为其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定，依据《劳动法》第九十一条第一项、《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请人于2016年5月13日作出阳人社监理字[2016]第11号行政处理决定，处理内容为：全额支付拖欠的吴庆虎、吴敬乐、纪清正、位清昌、陈朋宾5名职工的工资，总计人民币贰万捌仟伍佰捌拾元整（28580.00元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处理决定，申请执行人于2016年11月14日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监理字[2016]第11号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字[2016]第11号行政处理决定。
二、被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司于2017年1月22日前将拖欠工资款28580元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年一月十一日
书记员 秦广宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1302号
原告王大鹏，男，汉族，生于1983年9月7日。
被告赵红雨，男，汉族，生于1982年4月15日。
原告王大鹏诉被告赵红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王大鹏及被告赵红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日被告向原告借款20000元，有欠条为证，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还欠款20000元。
被告辩称，被告没有实际收到借款。
原告向法庭提供2015年1月21日欠条一张，证明被告欠原告20000元的事实。被告对该证据真实性无异议，认为是其出具，欠条出具后交给被告妻子王攀攀了，被告没有收到借款，至于王攀攀有没有收到借款被告不清楚。经审查，本院对被告赵红雨2015年1月21日出具欠条一张的事实予以认定。
被告未向法庭出示证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年原告出租广告牌分得租金20000元，原告委托被告妻子王攀攀去取该款，因当时被告家庭建房缺乏资金，决定暂且使用该款，并通知原告暂时使用，后来被告出具了欠条一张，由其妻转交给了原告。后来原告据此欠条向被告主张借款遭拒。
本院认为，被告家庭建房缺乏资金，使用了原告广告牌租金20000元，后来被告就该款出具了欠条一张由其妻转交给原告，原、被告借贷关系成立，原告据欠条向被告主张借款20000元本院予以支持。
本案被告实际出具了欠条，其妻实际收到了20000元借款，被告以其本人未收到借款，不应承担还款责任的辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定的规定，判决如下：
被告赵红雨于本判决生效之日起五日内向原告王大鹏偿还借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张连帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终356号
上诉人（原审被告）：万维佳，男，1985年11月25日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审原告）：云南省小龙潭矿务局。住所地：开远市智源路***号。
法定代表人：王春华，职务：局长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，云南省小龙潭矿务局人力资源部部长。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：开远市合正劳动事务代理有限责任公司。住所地：开远市灵泉东路***号。
法定代表人：普丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：祝云春，女，开远市合正劳动事务代理有限责任公司员工。代理权限为特别授权代理。
上诉人万维佳因与被上诉人云南省小龙潭矿务局、原审第三人开远市合正劳动事务代理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万维佳于2018年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，万维佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万维佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万维佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱蔼玲
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初665号
原告：李智海，男，1975年3月12日生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化，无业，住禄丰县，
原告：张文贵，男，1957年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住禄丰县，
共同委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：骆红，女，1977年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，无业，住禄丰县，
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告李智海、张文贵诉被告骆红合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李智海、张文贵及其共同委托诉讼代理人汪正乾、被告骆红委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智海、张文贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告向两原告各支付承包金35000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订了《合伙协议》，该协议约定三方共同出资成立“禄丰广博商贸有限公司”。合伙经营项目和范围及地址为办公用品、文体用品、电脑耗材、批发零售，经营地址为金水路。合伙期限自2014年9月1日起。出资额、方式、期限为：各出资人民币10万元，各合伙人的出资于2014年9月10日以前交齐，逾期不交或者未交的，应对未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失及退伙、入伙、出资的转让条件或办法等三方的权利义务。同日三方又签订了以原告和第三人为甲方，被告为乙方的《公司承包合同》，该合同约定：乙方在承包经营禄丰广博商贸有限公司的全部资金由甲乙双方三人每人筹建10万元，共计30万元。（其中：每人75500元用于铺面经营运转资金，每人24500元用于铺面装修及设施设备采购）。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，铺面经营运转资金不变，仍为个人所有（存货+现金），铺面装修及设施设备采购资金为公司固定资产，合伙人平均分配。承包期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，共5年。承包金额，乙方承包金额时间按年计算：2015年8月31日前，乙方向甲方每人交付承包资金20000元，共计40000元；2016年8月31日以前，乙方向甲方每人交付承包资金20000元，共计40000元；2017年8月31日以前，乙方向甲方每人支付承包资金30000元，共计60000元整等。承包期间所有经营费用（房租费、房产税、物管费、水电费、人员工资、电话、宽带、有线电视等费用）由乙方承担，承包期间的为赊欠的货款由乙方负责收回等双方的权利义务。合同签订后，原告履行了约定的投资义务，被告对合伙成立的公司进行承包经营。2015年的承包金仅仅各支付了5000元，其余费用及2016年的没有支付。后被告提出因亏损不能经营了，三合伙人决定散伙并进行了结算，但由于存货较少，被告用铺面的转让款退还了原告的部分出资款伍万伍仟元（55000.00元），对于剩余铺面运转资金如何退赔及承包费何时支付只字未提，几经交涉未果。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告骆红辩称：1.两原告和被告双方是合伙关系，不是承包关系。2.在2016年双方经营的商店已经转让给了其他人，因此，不能合伙了；3.三合伙人已经决定散伙并且对相关费用已经做了结算，结算的金额是11万元，已经转账给了两原告。因此原告诉请的金额已经不能成立。请求法庭驳回原告的诉请。
原告李智海、张文贵、被告骆红针对其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：
针对原、被告均提交了《公司承包合同》。原告欲证明被告承包合伙开办的禄丰广博商贸有限公司，双方对承包费等问题进行了约定，其中约定被告在每年的8月30日前支付甲方（即原告）承包款每人20000元/年。被告则欲证明双方是合伙关系，而非承包关系。
经质证，原告李智海、张文贵对该证据的真实性及合法性没有异议，但认为证明了双方一开始是合伙，但之后又因签订了承包合同而变成了承包关系。被告骆红对上述证据的真实性予以认可，但对原告所要证实的内容不予认可，认为原、被告系合伙关系，不是承包关系。
本院认为，原、被告提交的《公司承包合同》能证实两原告与被告在合伙成立了禄丰广博商贸有限公司后，被告骆红又以承包的方式对公司的经营项目进行了承包经营。在双方签订的承包合同中对承包期限及承包金额进行了相应的约定。
根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原告李智海、张文贵与被告骆红三人经协商，共同出资成立禄丰广博商贸有限公司，从事办公用品、文体用品、电脑耗材的批发及零售。在公司成立当天，被告骆红以承包的形式承包了禄丰广博商贸有限公司；原告李智海、张文贵作为甲方、被告骆红作为乙方签定了《公司承包合同》。在合同中约定：承包期限自2014年9月1日至2019年8月31日止，共5年。承包金额时间按年计算；其中2015年8月31日前，乙方向甲方每人交付承包金20000元，共计40000元；2016年8月31日前，乙方向甲方每人交付承包资金20000元，共计40000元；2017年8月31日前，乙方向甲方每人交付承包资金30000元，共计60000元……。在承包期间的所有经营费用（房租费、房产税、物管费、水电费等费用）由乙方骆红承担。之后禄丰广博商贸有限公司由被告骆红实际经营至2016年8月底。但是在被告骆红承包期间，被告骆红仅向原告李智海、张文贵各支付过5000元的承包款。之后为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告李智海、张文贵与被告骆红签订的《公司承包合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，也不损害其他人的合法权益，合同有效，对当事人均有约束力。被告骆红对三人共同出资成立的公司进行了实际的承包经营，为此，骆红理应按照合同约定向两原告交纳承包费。对于被告骆红在庭审中提出三人是合伙关系而不是承包关系，并且认为在2016年骆红经营的店面已转手他人的辩解，在庭审中经本院调查核实，被告骆红对合伙成立的公司承包经营至2016年8月底，为此，被告骆红应按约定足额支付两原告2015年、2016年的承包费，故对被告的辩解主张，无事实及法律依据，本院不予支持。即被告骆红应向两原告各支付承包款40000元（20000元/年×2年），扣除骆红已付两原告的各5000元，骆红还应向两原告各支付35000元。对于被告骆红提出的原、被告三人在散伙时已经对承包费等相关费用做过结算的辩解，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告骆红于本判决生效后十五日内向原告李智海、张文贵各支付承包金35000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告骆红负担775元，由原告李智海和张文贵负担475元。（因原告已预交，由被告在履行判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 何成圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21202号
原告：余冬梅，女，汉族，1985年11月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告余冬梅诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告余冬梅申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余冬梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余冬梅承担。
（此页无正文）
审判员 杨正文
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 扬