wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初80号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年出生于青海省，汉族，初中文化程度，个体。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉,被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日零时左右，被告人白某某醉酒后驾驶青AXXX**号某某牌小型轿车沿某县某某镇某某路行驶，当行驶至,某某镇某处时，因会车问题与青AXXX**号某某牌越野车驾驶人尕某某发生争执，期间尕某某打电话报警，被告人白某某驾驶机动车回家，后被民警依法传唤至湟中县公安局交警队接受询问。2016年10月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白某某血液中检出乙醇，含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，扣押机动车驾驶证清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人尕某某、夏某某的证言，被告人白某某的供述与辩解，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1206号检验鉴定书，被告人白某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极缴纳罚金，可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人白某某的认罪态度，对被告人白某某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人白某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一七年三月三十日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审142号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法�准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3224号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人王爱明。
被告王文华。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人温丽华及委托代理人王爱明、被告王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业主委员会与原告签订的《苏州市物业服务合同》的约定，被告的住宅房按0.50元／月／平方米收取物业服务费，逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告住宅房的面积为96.15平方米，拖欠2009年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费2884.50元、滞纳金14018.67元。原告多次催交均被拒绝，被告以各种理由拒缴。故诉至法院，要求判令被告支付原告物业服务费2884.50元、滞纳金14018.67元，共计16903.17元，被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告仅要求被告支付滞纳金300元。
被告王文华辩称：一、原告未取得物业管理资质，不具备物业管理企业的主体资格；二、原告及业主委员会未尽到物业费收缴的告知义务；三、前期物业服务费，部分已超过诉讼时效；四、原告的服务质量差，对公用设施维修不及时。五、小区管理混乱，不分白天黑夜有卡车装卸货物扰民。六、原告自2011年后没有与业主委员会签订合同，私自管理。故原告的请求无依据，应驳回。
经审理查明：2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园小区业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定原告为昆山市新公馆花园小区提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，每年的9月、12月、3月、6月的10日前交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园小区业主委员会续签了《苏州市物业服务合同》，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日，2012年6月25日，原告（乙方）与名为“昆山市新公馆花园小区业主委员会”的甲方签订《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园小区X号楼XXX室，建筑面积为96.15平方米，后经原告多次催缴被告仍然拖欠原告2009年7月1日至2014年6月30日的住宅房的物业服务费2884.50元未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供苏州市物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、友情告知收缴物业费、通知、缴纳物业费催交单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会于2009年、2010年签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。原告已依约实际履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理服务合同支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该住宅房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算被告结欠的物业管理服务费为2884.50元。被告辩称原告未取得物业管理资质、未按照物业服务合同的约定履行相应的服务义务、未进行物业费收缴告知义务、前期部分物业费超过诉讼时效，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。关于2012年6月25日的《苏州市物业服务合同》，经物业企业管理部门证实，该期间、该小区没有业主委员会，鉴于原告已实际上提供了物业服务，且其主张的物业费并不超过之前的合同标准，原告主张2012年7月1日至2014年6月30日的物业费不违反法律规定。故对原告的相应诉讼请求本院予以支持。物业管理服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，性质上属于逾期付款违约金，该约定明显过高，诉讼中原告仅主张滞纳金300元，并不超过法律法规允许的关于欠缴物业费可主张的违约金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王文华支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2009年7月1日至2014年6月30日物业服务费2884.50元及滞纳金300元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文华负担。此款已由原告昆山市丽华物业管理有限公司预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严玉峰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初417号
原告钟某某，女，1995年8月8日出生，白族，农民，住桑植县。
委托代理人黄某某，女，1962年10月20日出生，白族，农民，住桑植县。
委托代理人刘晓东，桑植县法律援助中心工作人员。
被告佘某某，男，1990年1月18日出生，白族，农民，住桑植县。
原告钟某某与被告佘某某抚养费纠纷一案，本院立案后发现原告钟某某不是适格的主体，不符合起诉条件。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，抚养费纠纷的原告应该是未成年的或不能独立生活的子女，而本案中原告钟某某显然不是适格的主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
案件受理费3374.06元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初111号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日投案，同日被取保候审，2015年9月25日继续被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谷某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2015年9月25日继续被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告人谷某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日投案，同日被取保候审，2015年9月25日继续被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人潘某、谷某乙、谷某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人潘某、谷某乙、谷某甲及辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日中午12时许，被告人潘某与邻居即被害人周某丙在永嘉县东瓯街道五星下村五星路86号出租房门口因过道通行问题发生肢体冲突，潘某的儿子即被告人谷某乙、谷某甲闻讯上前对周某丙实施殴打，将周某丙摔倒在地并控制住，潘某则用脚对周某丙的左侧腹部进行踢踹。经法医鉴定，被害人周某丙伤致左侧第7、8、9、10根肋骨骨折，右肩部一处软组织擦伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月18日，被告人潘某、谷某乙、谷某甲家属与被害人周某丙就民事赔偿达成协议，赔付周某丙人民币85000元并取得谅解。同年9月22日，被告人潘某、谷某乙主动向永嘉县公安局东瓯派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、谷某乙、谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙的陈述，证人周某甲、周某乙、唐某、张某甲、张某乙的证言，抓获经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医鉴定意见、调解协议书、矛盾纠纷移送调处通知单、要求刑事和解结案的报告、前科情况以及被告人潘某、谷某乙、谷某甲的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人潘某、谷某乙、谷某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某、谷某乙犯罪以后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人谷某甲能够自愿认罪，结合本案系邻里纠纷引起又已赔偿被害人经济损失，决定对潘某、谷某乙予以不同程度的从轻处罚，对谷某甲酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出本案被害人周某丙存在过错，被告人谷某甲具有坦白情节的意见。本院认为，本案发生虽有一定起因，但尚无证据证明被害人存在过错；被告人谷某甲在侦查、起诉阶段没有如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为坦白，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 金秋英
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初303号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王福，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王福经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王福于2013年12月12日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《个人最高额抵押借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街都市家园楼3单元3层1号，建筑面积：80.14平方米，房屋所有权证号：HL11105458。王福借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2014年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王福借款本金200,000.00元，利息及罚息56,300.00元（本息合计256,300.00元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王福立即偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息56,300.00元，本息合计256,300.00元（利息及罚息计算至2015年12月26日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告王福承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人最高额抵押借款合同》1份。证明被告王福与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告王福以名下1处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王福发放了借款，被告王福已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王福于2013年12月12日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《个人最高额抵押借款合同》；同时与被告王福签订了《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街都市家园楼3单元3层1号，建筑面积：80.14平方米，房屋所有权证号：HL11105458。被告王福借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2014年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王福借款本金200,000.00元，利息及罚息56,300.00元（本息合计256,300.00元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人最高额抵押借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王福支付了借款，但被告王福未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王福立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金200,000.00元，从2013年12月12日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金200,000.00元，从2014年12月1日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告王福到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告王福所有的房屋坐落于：呼兰区胜利街都市家园楼3单元3层1号，建筑面积：80.14平方米，房屋所有权证号：HL11105458）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费5,145.00元，公告费560.00元，合计5,705.00元，由被告王福负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初39号
原告何某某，男，汉族，生于1988年8月13日。
委托代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师
被告王某某，女，汉族，生于1986年5月3日。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人刘红涛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月相识相恋，同年8月20日登记结婚，双方没有按照习俗举办婚礼，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，经常因琐事吵架，自2014年11月份再次发生吵架后，被告即离家外出，再也联系不上，原、被告自此分居生活至今，婚姻关系名存实亡，原告要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原告何某某与被告王某某于2014年7月相识，同年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月原、被告因琐事发生争吵后，被告即离家外出，与原告失去联系。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、王珂之兄王永福的谈话笔录等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，原告何某某与被告王某某从相识到结婚不到两个月，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有较好的感情基础，婚后因琐事吵架后被告王某某即离家外出，与原告何某某实际分居生活至今，原告何某某要求与被告王某某离婚，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1448号
原告张蕴艺，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1710。
委托代理人陈小华、张思平，广东华生律师事务所律师。
被告刘伟新，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2118。
原告张蕴艺诉被告刘伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张蕴艺的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告刘伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕴艺诉称：被告于2014年10月25日以资金周转为由，向原告借款20000元。被告向原告出具借据一份，确认收到上述借款，并承诺该款于2014年12月25日清偿。2015年9月22日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于2015年11月22日还款。但上述借款期满后，被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元，并支付该款从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告刘伟新没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条二份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金50000元，应当足额向原告清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因被告在借款期限届满后，仍拒不还款，依照上述规定，原告可以主张从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。原告诉请按照银行同期同类贷款利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟新于本判决生效之日起十日内向原告张蕴艺清偿借款本金50000元，并支付该款从2016年4月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以6%的年利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告刘伟新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年六月二十日
书记员 莫柳君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1703号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏日富，男，1979年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1615号起诉书指控被告人苏日富犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人苏日富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年4月22日开始，被告人苏日富在东莞市长安镇街口社区花园酒店附近贩卖毒品海洛因，以贩养吸。其中，2016年4月22日，苏日富在花园酒店附近以100元的价格向吸毒人员黄某与廖某（均另作处理）贩卖海洛因约0.16克，并带黄、廖到自己租住的临时房内吸食毒品。同月26日17时许，苏日富在花园酒店附近以50元的价格向黄某与廖某贩卖海洛因约0.09克，并带黄、廖到自己租住的临时房内吸食毒品。同月28日14时许，苏日富接到黄某和廖某要购买毒品的电话后，再次到花园酒店附近准备和黄、廖交易时被民警抓获，在苏身上搜出可疑白色固体3包（净重分别为0.09克、0.09克、0.16克）。随后民警将前来购买毒品的黄某和廖某一并抓获。经检验，缴获的可疑白色固体含海洛因成分。
以上事实，被告人苏日富在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人黄某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，扣押清单，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书，被告人苏日富的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏日富多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏日富犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人苏日富多次贩卖海洛因，属贩卖毒品情节严重，依法应在上述法定刑幅度内量刑，且其在贩卖毒品后还容留吸毒人员吸毒，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏日富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2464号
申请执行人林健，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人张茶农，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林健与被执行人张茶农民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2011号民事判决，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张茶农立即返还给申请执行人林健人民币10000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林健也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2011号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 姚凌燕
执行员 阮 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第2464号申请执行人林健，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人张茶农，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人林健与被执行人张茶农民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2011号民事判决，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张茶农立即返还给申请执行人林健人民币10000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林健也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2011号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 姚凌燕执行员 阮 斌二〇一六年二月二十九日书记员 朱秋凤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第64号
罪犯曹帅帅，男，汉族，1990年12月3日出生，原户籍所在地河北省磁县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2008年12月2日作出（2008）永刑初字第124号刑事判决书，以被告曹帅帅犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万元。2013年6月13日本院作出（2013）邢刑执字第1509号刑事裁定书，对罪犯曹帅帅减刑11个月，并处罚金5万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯曹帅帅在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯曹帅帅入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹帅帅准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第96号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人艾代春，男，1979年2月11日出生，汉族，住松溪县。
被执行人李萍萍，女，1988年9月29日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0916号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0916号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人艾代春、李萍萍，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0916号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人艾代春、李萍萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0916号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人艾代春、李萍萍应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05998号
原告柯善平，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡言碧，女，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周亚庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市江北。
本院在审理原告胡言碧、柯善平诉被告周亚庆保证合同纠纷一案中，原告胡言碧、柯善平于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡言碧、柯善平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡言碧、柯善平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡言碧、柯善平负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆军
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第97号
异议人张盼盼，女、汉族，26岁，住邹平县。
申请执行人山东同信实业有限公司。
法定代表人孙维孝，该公司董事长。
被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司。
法定代表人邓素英，该公司经理。
被执行人邓素英，女，汉族，44岁。
被执行人王振贵，男，汉族，47岁。
本院在执行山东同信实业有限公司与邹平金坤机械制造有限责任公司、邓素英、王振贵担保追偿合同纠纷一案中，异议人张盼盼于2014年8月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张盼盼异议称，滨州中院在审理阶段查封的邹平县城黄山二路星河上城的房产（1幢3单元3-××号），是被执行人王振贵、邓素英出卖给异议人的。异议人在法院查封之前已经交清房款、且装修入住。至今没有及时办理房产证，是因为出卖人的原因造成的，异议人没有任何过错。按照最高人民法院有关民事执行中查封财产的法律规定，应当解除对异议人已购买房产的查封。异议人张盼盼同时向本院提交了购房合同、付款收据、入住装修、物业证明等材料。
本院查明，山东同信实业有限公司与邹平金坤机械制造有限责任公司、邓素英、王振贵担保追偿合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）滨中商初字第27号民事判决：邹平金坤机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内向山东同信实业有限公司支付5011839.71元及利息（自2014年3月6日至本判决确定的付款之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、若邹平金坤机械制造有限责任公司未能清偿上述款项，邓素英、王振贵共同对不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
在案件审理过程中，本院于2014年3月31日作出裁定，查封邹平金坤机械制造有限责任公司的车床、刨床、铣床、钻床、车床、带锯床、剪板机、折弯机等设备一宗；5T起重机5台，两排钢结构车间。同时查封王振贵名下坐落于邹平县城黄山二路星河上城的房产一套（1幢3单元3-××号）。
2014年8月1日，本院对该案立案执行。在执行过程中，异议人张盼盼于2014年8月30日提出上述异议。
同时查明，2013年9月1日，被执行人王振贵、邓素英，异议人张盼盼，见证人济南世纪君安房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同（全款交易版）一份，编号为0000288。主要内容为：王振贵、邓素英将坐落于邹平县城黄山二路星河上城的房产一套（1幢3单元3-××号）出售给张盼盼。房产面积131、13平方米，储藏室35、04平方米，房款总价77万元。该合同签订当日张盼盼交定金2万元，剩余款项分两次付清，即2013年9月30日付款63万元。办理过户时当日交付12万元。为保证交易安全，双方约定同意在张盼盼交付63万元的当日，王振贵、邓素英将出售房产交付张盼盼使用。
2013年9月1日、9月2日，王振贵、邓素英收到张盼盼缴购房款65万元，分别出具收条二张。同日，济南世纪君安房地产营销策划有限公司收取张盼盼购房介绍服务佣金7700元。2014年3月1日，王振贵、邓素英，张盼盼，济南世纪君安房地产营销策划有限公司签订房产买卖合同补充协议，对于原合同中最后付款日期约定“办理房产过户时当日交付12万元”更改为“剩余款项12万元于签订本补充协议当日付给王振贵、邓素英”。
审查过程中，从张盼盼提交的材料原件看，2013年9月1日，张盼盼的配偶王军舰用朋友王营的账户，在农行转入邓素英农行的账户2万元。2013年9月2日，张盼盼在农行转入邓素英的账户63万元。2014年3月1日，邓素英给张盼盼出具收条：收到张盼盼购房款12万元，房款已全部付清。2014年5月19日，邹平天兴物业管理有限公司出具书面证明，证明张盼盼自2013年9月6日起装修、居住至今，物业、水电、天然气等费用由异议人张盼盼缴纳。
本院认为，异议人张盼盼已经支付全部购房价款并取得房屋使用权，已实际占有。未能办理产权证是由于被执行人王振贵、邓素英的原因造成，异议人并无过错。在此情形下，人民法院对该房产继续进行查封，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年3月31日作出的（2014）滨中商初字第27号民事裁定中对王振贵名下房产的查封（坐落于邹平县城黄山二路星河上城1幢3单元3-××号）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马明海
审判员 王树岭
审判员 侯培全
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭颖颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01675号
原告：王某某，男。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王甲某，女。
本院在审理原告王某某诉被告王甲某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年十月二十五日
书记员 连星星
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初184号
原告：叶祖秋，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：张恩平，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
原告叶祖秋与被告张恩平修理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖秋与被告张恩平的委托诉讼代理人陈沐碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恩平立即付清原告叶祖秋维修工料费用3000元；2.判令被告张恩平支付原告20多年来的利息约6000元；3.判令被告张恩平赔偿交通费500元、电话费200元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是和平县京和激光图像厂的同事，有两年左右的合作过程。后被告下海经营个人业务，与原告有过两次合作。第一次被告叫原告做广告牌，完工后被告付清了工资费用。1995年9月，被告在三八仓库开办了塑料制品厂（背心袋厂），当时被告购进有一套背心袋生产线的二手设备，安装后设备无法正常生产，于是被告再次找到原告维修设备。经双方协定，维修工料费用为6000元，原告将设备修好后交付被告使用，被告一次性付清款项。后原告及原告请来的另一维修师傅王国洲通过约2个多月的维修，设备投入使用，正常生产。后原告多次追缴维修工料费用，但被告以新企业经济困难，暂时没有钱支付为由而分文未付。由于工作原因，原告本人前往广州等地发展，与被告联系中断。原告也曾多次广州往返和平向被告追缴款项，由于失联，该厂也已经破产，原告与被告20多年未曾见面，也无法联系。2016年农历12月20日，原、被告在果园路农村信用社门口见面，谈及此事，被告认可并答应分两次付清，并于2016年12月27日付了2000元，余款于2017年一次性付清。2017年10月4日，被告还了1000元，还剩下3000元未还，被告答应春节前还清。后原告要求被告还款时，被告要求原告拿出当年的单据及合同等才能付款。因原告当时法律意识淡薄，又因同事关系，双方并没有订立合同或要求被告书写欠条，只凭朋友关系和信用确认事实的存在。由于事实清楚，且双方对事实并无异议，请求法院维护原告合法权益。
被告张恩平辨称，原告诉请被告支付其维修费3000元。其这一请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。原告未替被告修理过塑料制品厂设备，也不存在被告拖欠其维修费6000元的事实，原告所提供的证据不能证实被告是塑料厂的经营者，更不能证实被告拖欠其修理费用6000元。原告未提供证据证实被告拖欠其修理费用6000元现仍欠其3000元的事实，因此不存在返还原告20多年来未付款而产生的利息约6000元的问题。此外原告也未提供证据证实其主张交通费及电话费的法定依据，因此该二项请求缺乏事实依据。原告起诉超过了法律规定20年的最长诉讼时效，其请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告叶祖秋与被告张恩平曾是和平县京和激光图像厂的同事，后来被告张恩平辞职下海经营个人业务。原告认为1995年被告在三八仓库开办塑料制品厂，因设备出现问题被告找到原告维修，原告与其雇请的师傅王国洲为被告修理设备约2个多月，维修工料费用为6000元一直拖欠未支付，直至2016年12月、2017年10月被告分别支付了2000元、1000元，至今仍有3000元未支付。但被告不承认曾雇请原告修理设备及拖欠原告维修款，也不承认曾支付原告3000元维修款。原告经多次追讨未果遂起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其维修费3000元，其只提供了王国洲所出具的《证明》一份欲予以证明，该证明的主要内容为“有关叶祖秋与张恩平两人的经济问题，我特向法院作出证明，1995年9月曾与叶祖秋2人参与三八仓库塑料背心袋厂的机械设备修理工作，约2个半月，并保修半年有余，情况属实，事实清楚，特此证明”。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，其次该份《证明》也未证明被告拖欠原告6000元这一事实。综上，原告所提供的证据不足以证明其所提出的诉讼请求所依据的事实，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告的主张证据不足，理由不充分，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶祖秋的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告叶祖秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢庆林
二〇一八年四月十七日
书记员 叶小烂
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初503号
原告：江涛，男，1967年9月11日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：徐金伦，男，1969年2月28日生，汉族，贵州省息烽县人，开磷集团职工，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：魏明群，女，1968年6月8日生，汉族，贵州省息烽县人，开磷集团退休职工，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
原告江涛与被告徐金伦、魏明群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江涛、被告徐金伦、魏明群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并按照每月1500元支付从2015年6月至2017年3月的利息31500元，息随本清；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年6月10日，二被告向原告借款5万元，约定月利息1500元，还款期限为2016年12月30日。到期后原告多次向被告追款，被告均未归还，原告现诉至法院。
被告徐金伦辩称，借款5万元是事实，双方口头约定月利率为3%，即每月支付1500元利息，借款后，被告共向原告支付了利息1.6万元，后因经济困难未及时归还借款，经原告要求向原告重新出具了本息合计为6万元的借条一张。
被告魏明群辩称，借款5万元系分两万元和三万元两次借取，其中的3万元是通过魏明群转给了被告徐金伦，另2万元被告魏明群并不知情，其在借条上签字只是起证实作用，该借款与之无关。借款后，被告徐金伦在魏明群处取走1.6万元用于归还原告的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交由被告徐金伦于2017年1月5日重新出具的借条一张，被告徐金伦对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，因该借条为原告与被告徐金伦对借款的补充协议，未经另一借款人魏明群同意，该协议对双方均不产生约束力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告徐金伦、魏明群因急需资金周转，分两次共向原告借款5万元，并于2015年6月10日向原告出具了借条一张，定于2016年12月30日前还款，双方另口头约定月利率为3%。借款后，二被告向原告偿还了1.6万元利息。因借款到期后，二被告未按约定及时偿还借款本息，原告现诉至法院请求判令支付其如前诉请。
在诉讼过程中，原告江涛向本院申请对被告徐金伦所有的贵Ａ×××××号汽车一辆价值4万元部分予以保全，本院于2017年3月22日依法作出了（2017）黔0122民初503号民事裁定书对上述财产采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，二被告向原告借款使用后，未按照双方约定的期限偿还借款，现理应承担向原告偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持；对原告要求支付自借款之日起至2017年3月的利息31500元并息随本清的主张，因二被告已按双方约定的月利率3%向原告支付了1.6万元利息，即已支付至2016年5月1日，故本院支持由二被告支付自2016年5月2日起以借款本金5万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息。关于被告魏明群在庭审中提出其在借条上签字仅起证实作用，该借款与其无关的辩解意见，虽本案借款5万元中被告魏明群知晓3万元，但被告魏明群作为完全民事行为能力人在借条上以借款人的身份签字确认，即表明其愿意承担该借款5万元的义务，其以在借条上签字仅起证实作用，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，被告徐金伦、魏明群现应向原告偿还借款5万元，并支付自2016年5月2日起至本判决确定的义务履行完毕之日的利息（以借款5万元为基数按年利率24%进行计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占胡期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告徐金伦、魏明群在本判决生效之日起十日内向原告江涛偿还借款5万元，并支付自2016年5月2日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息（以借款5万元为基数按年利率24%进行计算）；
二、驳回原告江涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，保全费420元，合计1339元，由被告徐金伦、魏明群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初503号原告：江涛，男，1967年9月11日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，被告：徐金伦，男，1969年2月28日生，汉族，贵州省息烽县人，开磷集团职工，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，被告：魏明群，女，1968年6月8日生，汉族，贵州省息烽县人，开磷集团退休职工，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，原告江涛与被告徐金伦、魏明群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江涛、被告徐金伦、魏明群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并按照每月1500元支付从2015年6月至2017年3月的利息31500元，息随本清；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年6月10日，二被告向原告借款5万元，约定月利息1500元，还款期限为2016年12月30日。到期后原告多次向被告追款，被告均未归还，原告现诉至法院。被告徐金伦辩称，借款5万元是事实，双方口头约定月利率为3%，即每月支付1500元利息，借款后，被告共向原告支付了利息1.6万元，后因经济困难未及时归还借款，经原告要求向原告重新出具了本息合计为6万元的借条一张。被告魏明群辩称，借款5万元系分两万元和三万元两次借取，其中的3万元是通过魏明群转给了被告徐金伦，另2万元被告魏明群并不知情，其在借条上签字只是起证实作用，该借款与之无关。借款后，被告徐金伦在魏明群处取走1.6万元用于归还原告的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交由被告徐金伦于2017年1月5日重新出具的借条一张，被告徐金伦对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，因该借条为原告与被告徐金伦对借款的补充协议，未经另一借款人魏明群同意，该协议对双方均不产生约束力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告徐金伦、魏明群因急需资金周转，分两次共向原告借款5万元，并于2015年6月10日向原告出具了借条一张，定于2016年12月30日前还款，双方另口头约定月利率为3%。借款后，二被告向原告偿还了1.6万元利息。因借款到期后，二被告未按约定及时偿还借款本息，原告现诉至法院请求判令支付其如前诉请。在诉讼过程中，原告江涛向本院申请对被告徐金伦所有的贵Ａ×××××号汽车一辆价值4万元部分予以保全，本院于2017年3月22日依法作出了（2017）黔0122民初503号民事裁定书对上述财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，二被告向原告借款使用后，未按照双方约定的期限偿还借款，现理应承担向原告偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持；对原告要求支付自借款之日起至2017年3月的利息31500元并息随本清的主张，因二被告已按双方约定的月利率3%向原告支付了1.6万元利息，即已支付至2016年5月1日，故本院支持由二被告支付自2016年5月2日起以借款本金5万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息。关于被告魏明群在庭审中提出其在借条上签字仅起证实作用，该借款与其无关的辩解意见，虽本案借款5万元中被告魏明群知晓3万元，但被告魏明群作为完全民事行为能力人在借条上以借款人的身份签字确认，即表明其愿意承担该借款5万元的义务，其以在借条上签字仅起证实作用，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，被告徐金伦、魏明群现应向原告偿还借款5万元，并支付自2016年5月2日起至本判决确定的义务履行完毕之日的利息（以借款5万元为基数按年利率24%进行计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占胡期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告徐金伦、魏明群在本判决生效之日起十日内向原告江涛偿还借款5万元，并支付自2016年5月2日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息（以借款5万元为基数按年利率24%进行计算）；二、驳回原告江涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，保全费420元，合计1339元，由被告徐金伦、魏明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一七年六月十五日书记员  郑 坚
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初429号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙九凡独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前来往较少，缺乏感情基础，结婚草率，双方性格不合，脾气志趣各不相同，婚后时常生气吵架，特别是被告经常辱骂原告及孩子，严重伤害了夫妻感情。要求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、价值40000元的共同财产平均分割。
被告王某辩称：被告不同意离婚。
原告向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在邱县民政局办理结婚登记，双方于当年农历12月6日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2002年12月24日，双方生女儿王明晓。因日常琐事发生纠纷，双方自2016年4月底分居至今。
上述事实，有双方陈述、结婚证复印件予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情，且原、被告婚后生育小孩，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙仲晗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第784号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高启华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月14日登记结婚，20XX年X月XX日生男孩李某甲，20XX年X月XX日生女孩李某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲、女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，且已生育两个子女，原告起诉只是一时感情用事，只要双方互谅互让，双方和好有望，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍认识，2007年农历6月26日举行结婚仪式并同居生活，2007年11月14日补办结婚登记手续，20XX年X月XX日生男孩李某甲，20XX年X月XX日生女孩李某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育两个子女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了家庭和孩子，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一四年四月十五日
书记员 王璟璐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执442号
申请执行人袁亚蒙。
被执行人石增盼。
袁亚蒙与石增盼道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀0183民初383号民事调解书已经发生法律效力。
本案在法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年三月二日
书记员 王 森
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1294号
被执行人：盛春荣，男，1958年3月29日生，住磐石市。
本院于2016年12月7日作出的（2016）吉0284刑初270号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送盛春荣犯盗窃罪非法制造枪支罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人盛春荣送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人盛春荣名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人盛春荣目前没有能够处理的财产，故被执行人盛春荣暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结盛春荣犯盗窃罪非法制造枪支罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第714号
申请执行人卢红英，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅子严，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人卢红英与被执行人朱惠辉、傅子严民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）鲤民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结了被执行人朱惠辉名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1479号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复30号
申请复议人（异议人、利害关系人）叶谙纳，女，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
申请执行人朱建斌，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人唐文辉，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人朱湘英，女，1948年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被执行人陈大军，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被执行人叶文敏，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
申请复议人叶谙纳不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）于2017年1月12日作出的（2016）湘0124执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，案外人参与分配必需是被执行人的财产不足以清偿所有债权，执行法院在执行申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖的被执行人叶文敏的住房，并非被执行人的全部财产，异议人申请参与分配的理由不充分，执行法院裁定驳回其参与分配的申请并无不当，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人叶谙纳的执行异议。
申请复议人叶谙纳称，一、执行法院执行裁定认定事实不清，被执行人均已无可供执行的其他财产。1、申请复议人与其丈夫杨元洪分别提出了不同金额、不同法律依据的参与分配申请。申请复议人的债务是其父亲叶青山2016年5月转让给她的。两者并无关系。执行裁定提到杨元洪租赁被执行的房屋和拿了电视机、窗帘的事情，是在2013年杨元洪在追讨债务时发生的，杨元洪追讨债务依据的是其与叶文敏、陈大军之间的民间借贷事宜，这些事情叶青山并不知晓更未参与。2、陈大军因旷工，单位早已停发他的工资。没有工资可供执行。3、叶文敏儿子陈博凡名下房产是叶文敏父亲叶春斌转给陈博凡的，不是叶文敏和陈大军的财产，这套房产不能作为申请复议人可供执行的财产。二、两份执行裁定适用法律不当。被执行人可供执行的财产只剩下房屋拍卖款139万元，被执行人的债务除去拍卖款还有800多万元，已无其他可供执行的财产，即使还有其他财产，也肯定是不能清偿全部债务了，这完全符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务”的情形，申请复议人在取得法律生效文书且已进入执行阶段，在湖南省长沙市天心区人民法院的配合下向执行法院提出对被执行人唯一财产进行参与分配的申请，完全是符合法律规定的。三、执行异议裁定程序违法。1、（2016）湘0124执异42号执行裁定书称“申请执行人和被执行人均未向本院提交书面意见”，属陈述不实。申请复议人在连案件受理通知书都没有收到的情况下，案件就已经审理完了。2、（2016）湘0124执异42号执行裁定给予的救济途径错误。申请复议人要求参与分配被驳回后，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，引导申请复议人提起执行异议之诉。综上所述，请求上级法院：1、撤销执行法院（2016）湘0124执恢244号之二执行裁定和（2016）湘0124执异42号执行裁定；2把申请复议人纳入执行法院（2016）湘0124执恢244号案件执行财产的参与分配名单。
本院查明，执行法院在执行申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人叶文敏的住房一套，优先支付其抵押债权后，尚余案款1398469.89元，案外人杨元洪、叶谙纳持已经生效的湖南省天心区人民法院（2016）湘0103民初2496号和3011号民事调解书向执行法院申请参与分配，其中（2016）湘0103民初2496号民事调解书的原告为杨元洪、叶谙纳，被告为叶文敏、陈大军，（2016）湘0103民初3011号民事调解书的原告为叶谙纳，被告为叶文敏、陈大军。
另查明，被执行人叶文敏、陈大军系夫妻，案外人杨元洪、叶谙纳系夫妻，双方系亲属关系。在杨元洪、叶谙纳提起诉讼之前，杨元洪、叶谙纳已经取得被执行人叶文敏、陈大军部分财产，但未进行变价处理，也没有在诉讼中折抵被执行人叶文敏、陈大军的债务。执行法院以此为由驳回了杨元洪、叶谙纳申请对上述拍卖房屋所得价款的参与分配申请。异议人叶谙纳即以其申请参与分配依据的有两份不同的生效法律文书，杨元洪的行为也与叶谙纳单独起诉的案件即湖南省天心区人民法院（2016）湘0103民初3011号案件无关为由，向执行法院提出执行异议。执行法院于2017年1月12日作出（2016）湘0124执异42号执行裁定书，裁定：驳回异议人叶谙纳的执行异议。叶谙纳不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。根据上述规定，案外人参与分配必需是被执行人的财产不足以清偿所有债权。执行法院在执行申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖的被执行人叶文敏的住房，并非被执行人的全部财产，申请复议人申请参与分配的理由不充分，执行法院驳回其参与分配的申请并无不当。另外，申请复议人叶谙纳是对执行法院驳回其参与分配申请的执行行为提出异议与复议，而非是作为分配方案的债权人对分配方案不服提出异议，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议之诉。申请复议人关于执行法院引导其向本院提出复议不当的复议理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人叶谙纳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年三月十六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复30号申请复议人（异议人、利害关系人）叶谙纳，女，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。申请执行人朱建斌，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人唐文辉，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人朱湘英，女，1948年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被执行人陈大军，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被执行人叶文敏，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。申请复议人叶谙纳不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）于2017年1月12日作出的（2016）湘0124执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，案外人参与分配必需是被执行人的财产不足以清偿所有债权，执行法院在执行申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖的被执行人叶文敏的住房，并非被执行人的全部财产，异议人申请参与分配的理由不充分，执行法院裁定驳回其参与分配的申请并无不当，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人叶谙纳的执行异议。申请复议人叶谙纳称，一、执行法院执行裁定认定事实不清，被执行人均已无可供执行的其他财产。1、申请复议人与其丈夫杨元洪分别提出了不同金额、不同法律依据的参与分配申请。申请复议人的债务是其父亲叶青山2016年5月转让给她的。两者并无关系。执行裁定提到杨元洪租赁被执行的房屋和拿了电视机、窗帘的事情，是在2013年杨元洪在追讨债务时发生的，杨元洪追讨债务依据的是其与叶文敏、陈大军之间的民间借贷事宜，这些事情叶青山并不知晓更未参与。2、陈大军因旷工，单位早已停发他的工资。没有工资可供执行。3、叶文敏儿子陈博凡名下房产是叶文敏父亲叶春斌转给陈博凡的，不是叶文敏和陈大军的财产，这套房产不能作为申请复议人可供执行的财产。二、两份执行裁定适用法律不当。被执行人可供执行的财产只剩下房屋拍卖款139万元，被执行人的债务除去拍卖款还有800多万元，已无其他可供执行的财产，即使还有其他财产，也肯定是不能清偿全部债务了，这完全符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务”的情形，申请复议人在取得法律生效文书且已进入执行阶段，在湖南省长沙市天心区人民法院的配合下向执行法院提出对被执行人唯一财产进行参与分配的申请，完全是符合法律规定的。三、执行异议裁定程序违法。1、（2016）湘0124执异42号执行裁定书称“申请执行人和被执行人均未向本院提交书面意见”，属陈述不实。申请复议人在连案件受理通知书都没有收到的情况下，案件就已经审理完了。2、（2016）湘0124执异42号执行裁定给予的救济途径错误。申请复议人要求参与分配被驳回后，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，引导申请复议人提起执行异议之诉。综上所述，请求上级法院：1、撤销执行法院（2016）湘0124执恢244号之二执行裁定和（2016）湘0124执异42号执行裁定；2把申请复议人纳入执行法院（2016）湘0124执恢244号案件执行财产的参与分配名单。本院查明，执行法院在执行申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人叶文敏的住房一套，优先支付其抵押债权后，尚余案款1398469.89元，案外人杨元洪、叶谙纳持已经生效的湖南省天心区人民法院（2016）湘0103民初2496号和3011号民事调解书向执行法院申请参与分配，其中（2016）湘0103民初2496号民事调解书的原告为杨元洪、叶谙纳，被告为叶文敏、陈大军，（2016）湘0103民初3011号民事调解书的原告为叶谙纳，被告为叶文敏、陈大军。另查明，被执行人叶文敏、陈大军系夫妻，案外人杨元洪、叶谙纳系夫妻，双方系亲属关系。在杨元洪、叶谙纳提起诉讼之前，杨元洪、叶谙纳已经取得被执行人叶文敏、陈大军部分财产，但未进行变价处理，也没有在诉讼中折抵被执行人叶文敏、陈大军的债务。执行法院以此为由驳回了杨元洪、叶谙纳申请对上述拍卖房屋所得价款的参与分配申请。异议人叶谙纳即以其申请参与分配依据的有两份不同的生效法律文书，杨元洪的行为也与叶谙纳单独起诉的案件即湖南省天心区人民法院（2016）湘0103民初3011号案件无关为由，向执行法院提出执行异议。执行法院于2017年1月12日作出（2016）湘0124执异42号执行裁定书，裁定：驳回异议人叶谙纳的执行异议。叶谙纳不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。根据上述规定，案外人参与分配必需是被执行人的财产不足以清偿所有债权。执行法院在执行申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖的被执行人叶文敏的住房，并非被执行人的全部财产，申请复议人申请参与分配的理由不充分，执行法院驳回其参与分配的申请并无不当。另外，申请复议人叶谙纳是对执行法院驳回其参与分配申请的执行行为提出异议与复议，而非是作为分配方案的债权人对分配方案不服提出异议，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议之诉。申请复议人关于执行法院引导其向本院提出复议不当的复议理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人叶谙纳的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年三月十六日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6601号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱明华，该××总经理。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人寿丽萍，该××总经理。
被执行人钱明华。
被执行人寿丽娟。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞建茂，该××总经理。
被执行人俞建茂。
被执行人沈旻昳。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州千丝织造有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1692号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州千丝织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，并偿付相应欠息（截至2015年10月12日利息127833.34元、复利2637.92元，合计130471.26元；罚息以本金500万元为基数，自2015年10月13日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；之后的复利自2015年10月13日起以结欠的利息为基数按年利率11.7%计算至实际给付之日止）。二、被告苏州千丝织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费217800元。三、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳对被告苏州千丝织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29261元、诉讼保全费5000元，合计34261元，由被告苏州千丝织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳对被告苏州千丝织造有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5382532.26元，申请执行费54313元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产[房产所有权证号：16002340、16002339，土地使用权证号：吴国用(2012)第23100009号]；二、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下所有的机器设备；三、查封被执行人俞建茂、沈旻昳名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1501室房屋(房产所有权证号：02020154)、俞建茂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号房屋(房产所有权证号：盛泽02004873)；四、查封被执行人钱明华、寿丽娟名下位于苏州市吴江区平望镇豪门府邸小区221幢房屋(房产所有权证号：04013083)、盛泽镇市场路59号2101-2103室房屋(房产所有权证号：02037892)、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1502室房屋(房产所有权证号：02020178)、松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀53幢1104室房屋及阁楼(房产所有权证号：01043421)；五、本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下300台喷水织机，最终以21613016元成交。本案按比例分得146575元。另查，上述被执行人在本院所涉被执行人案件多、标的大，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可依法申请人参与分配。本院已依法将被执行人苏州千丝织造有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行到位146575元。因被执行人在本院涉被执行人案件较多，其他财产由本院另案统一处置。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1692号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁志刚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00060号
原告：安徽六安华益羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张初益，该公司总经理。
委托代理人：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：叶集思源农副产品批发市场有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区。
法定代表人：支道宽，该公司董事长。
委托代理人：刘四山，六安市金安区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可财，该公司总经理。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：张维先，该分公司经理。
委托代理人：鲁伟，该公司员工。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
原告安徽六安华益羽绒制品有限公司与被告叶集思源农副产品批发市场有限公司、被告芜湖鸠兹建设有限公司、被告芜湖鸠兹建设有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年7月19日，叶集思源农副产品批发市场有限公司提出管辖权异议，本院于2013年8月13日依法作出（2013）六民一初字第00060号民事裁定，驳回该公司对本案管辖权提起的异议。叶集思源农副产品批发市场有限公司不服提起上诉。案经安徽省高级人民法院审理，并作出（2013）皖民四终字第00304号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理后，于2014年3月20日依法作出（2013）六民一初字第00060号民事裁定，以另一案的审理与本案的审理相关联为由，中止了本案的审理。本案中止原因消失后，本院依法恢复了诉讼。本案在审理过程中，原告安徽六安华益羽绒制品有限公司于2015年3月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告安徽六安华益羽绒制品有限公司自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽六安华益羽绒制品有限公司撤回起诉。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年三月十七日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3632号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张莉，女，1973年2月23日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人张莉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人张莉的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院起诉称：张莉原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括张莉在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照张莉的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定张莉的工资时存在差错。现不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向张莉支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资20413.79元；2、本案诉讼费由张莉负担。
张莉在一审法院答辩称：张莉于2014年12月22日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资。张莉于2015年6月16日被迫从盟友公司离职。现同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张莉于2014年12月22日入职盟友公司，双方签订了期限自2014年12月22日起至2017年12月21日止的劳动合同，其中2014年12月22日至2015年2月21日为试用期。合同约定：乙方（张莉）每月标准工资为8000元，包含基本工资5300元，岗位津贴1500元，标准绩效工资1200元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为8000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向张莉支付工资，张莉在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月张莉的实发工资为7331.36元，5月实发工资为7268.36元，张莉认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月张莉的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，张莉认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠张莉工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向张莉支付拖欠的工资。
张莉以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向张莉支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资20413.79元；二、驳回张莉的其他仲裁请求。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与张莉对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向张莉支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向张莉支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资19013.51元（2015年6月应支付的工资为8000÷21.7512=4413.79元）。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向张莉支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万九千零一十三元五角一分。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决，改判盟友公司不向被上诉人支付工资
19013.51元。
张莉的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法亦无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萌书记员刘佳书记员刘芳明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02960号
申请执行人席春菊。
被执行人吴以存。
席春菊与吴以存民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人席春菊向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2587号
原告王景超。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王景超诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王景超于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景超撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告王景超负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2361号
原告：李桂英，女，1963年11月10日出生，汉族，住徐州市沛县。
被告：赵书德，男，1978年2月20日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张华，女，1979年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尚合永，男，1963年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告李桂英诉被告赵书德、张华、尚合永民间借贷纠纷一案，原告李桂英于2017年3月29日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告李桂英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙安琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6743号
罪犯谢世海，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年9月24日作出了（2007）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人谢世海犯贩卖、运输毒品罪，寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十六年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯谢世海减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢世海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢世海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢世海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世海予以减刑一年十个月（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00977-3号
申请执行人倪章林，女，汉族，1989年1月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）449号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1200元，承担案件执行费50元，合计1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1305号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
法定代表人段莹，系该行行长。
委托代理人徐X，女，系该行客户经理。
委托代理人周X，男，系该行客户经理。
被告赵X，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告赵X信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2015年11月5日向本院提出对被告赵X的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回对被告X的起诉。
案件受理费156.5元（原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行已预交313元，应退回156.5元），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年十一月五日
书记员 王东进
四川省成都市中级人民法院
刑事�定书
（2015）成刑执字第1469号
罪犯谭勇，男，1987年10月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）崇州刑初字第339号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，责令退赔因盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月22日至2018年3月21日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完�生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯谭勇被判处罚金10000元已履行完毕，并退赔被害人经济损失人民币10800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00497号
原告中国宣纸集团公司。
法定代表人胡军该公司董事长。
委托代理人吕箐翎。
被告李文胜。
本院在审理原告中国宣纸集团公司诉被告李文胜侵害商标权纠纷一案中。原告中国宣纸集团公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国宣纸集团公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司撤回
案件受理费750元，减半由原告中国宣纸集团公司承担375元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年三月七日
书记员 冯日欣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1087号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年8月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人张某，曾用名张立中。因本案于2015年8月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人王某。因本案于2015年8月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人李某。因本案于2015年8月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人刘某、张某、王某、李某犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某委托代理人吴科华，被告人刘某、张某、王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日晚，被害人吴某被廖春花（另案处理）以找对象为名，从河北唐山老家骗至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上115号3楼“天津天狮”的传销窝点内，并被骗走手机等物。后为迫使被害人吴某加入该传销组织，滕涛（另案处理）指使被告人刘某、张某、王某、李某等人采用反锁房门、钉死窗户、监督睡觉、跟随上厕所、陪同洗澡、洗脑等方式，限制其人身自由。同年7月14日下午，被害人吴某为逃离该传销组织，从3楼窗户跳出坠地，致其左脚、腰部、左眼眶等处摔伤。
经法医鉴定，被害人吴某因外伤致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、腰4椎体压缩骨折、面部疤痕长9.0CM，损伤程度评定为轻伤一级。
被告人刘某、李某、张某、王某分别于2015年8月7日、8月14日被公安机关抓获归案。
审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某与被告人张某及其家属达成一次性赔偿经济损失人民币52000元的协议，并对被告人张某予以谅解，该协议已经履行。附带民事诉讼原告人吴某对其余损失以要求另行处理为由向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某、张某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某、徐某的证言，被告人刘某、张某、王某、李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单、诊疗证明书、门诊病历、X线诊断报告单、超声检查报告单，身份证复印件，被害人吴某的伤势照片，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、王某、李某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某、张某、王某、李某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某与被害人达成赔偿经济损失的协议，有悔罪表现，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某、张某、王某、李某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月7日起至2017年6月6日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月14日起至2017年2月13日止）。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 边洪良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 骆芝媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第769号
原告：洛阳强龙精细化工总厂。
法定代表人：杜长河，该公司董事长。
原告：洛阳强龙实业有限公司。
法定代表人：关海新，该公司董事长。
原告：洛阳五洲置业有限公司。
法定代表人：杜爱强，该公司董事长。
以上三原告委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师，特别授权代理。
以上三原告委托代理人：刘洪杰，洛阳五洲置业有限公司办公室工作人员，特别授权代理。
被告：洛阳市盛源林业技术有限公司。
法定代表人：郑小伟，该公司总经理。
委托代理人：许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村民委员会（现为龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处张沟社区居民委员会）。
法定代表人：王少宾，村长。
委托代理人：胡周军，男，1944年10月14日生，特别授权代理。
本院在审理原告洛阳强龙精细化工总厂、洛阳强龙实业有限公司、洛阳五洲置业有限公司诉被告洛阳市盛源林业技术有限公司、第三人洛阳市洛龙区龙门镇张沟村民委员会（现为龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处张沟社区居民委员会）为排除妨害纠纷一案中，原告洛阳强龙精细化工总厂、洛阳强龙实业有限公司、洛阳五洲置业有限公司于2014年9月15日向本院提出对被告洛阳市盛源林业技术有限公司、第三人洛阳市洛龙区龙门镇张沟村民委员会（现为龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处张沟社区居民委员会）的撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳强龙精细化工总厂、洛阳强龙实业有限公司、洛阳五洲置业有限公司撤回对被告洛阳市盛源林业技术有限公司、第三人洛阳市洛龙区龙门镇张沟村民委员会（现为龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处张沟社区居民委员会）的起诉。
本案受理费2200元，由原告原告洛阳强龙精细化工总厂、洛阳强龙实业有限公司、洛阳五洲置业有限公司负担。
审 判 长 ：王光仁
人民陪审员 ：李艳红
人民陪审员 ：党新平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：牛菲洁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执998号
申请执行人：田方寅，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方华，男，1965年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行田方寅与王方华民间借贷纠纷一案中，申请执行人田方寅表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0826民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。