四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二初字第69号
原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人邱晓东，总经理。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
被告自贡市德利物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人罗勇，总经理。
被告罗勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告吴咏梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人罗勇，系吴咏梅之夫。
原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司（简称友义融资公司）诉自贡市德利物流有限公司（简称德利物流公司）、罗勇、吴咏梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友义融资公司的委托代理人罗云宽，被告德利物流公司的法定代表人罗勇、被告罗勇、被告吴咏梅的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友义融资公司诉称，2013年10月30日被告德利物流公司因生产急需资金与自贡市商业银行股份有限公司签订编号为自商银借字2013年第0669号的《流动资金借款合同》一份，借款金额500万元，期限为12个月，年息为9.48℅。友义融资公司提供担保，德利物流公司以自国用2007第032350号国有土地抵押，作为反担保，罗勇、吴咏梅承诺以个人和家庭所有财产作为反担保并承担无限连带责任。合同生效后，德利物流公司未归还自贡市商业银行股份有限公司的借款，自贡市商业银行股份有限公司按合同约定于2014年12月16日将友义融资公司在该行的保证基金510.533333万元扣划，用于归还德利物流公司的借款本息，至此给原告友义融资公司造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告德利物流公司偿还原告友义融资公司为其代偿的510.533333万元，并自2014年12月16日起按同期银行贷款利率的四倍计息，判令被告德利物流公司每日千分之二支付违约金，判决被告德利物流公司、罗勇、吴咏梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告德利物流公司、罗勇、吴咏梅辩称，向自贡市商业银行股份有限公司贷款是事实，金额是500万元，但德利物流公司只收到400万元，有100万元德利物流公司作为保证金留在原告友义融资公司，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算有点高，违约金按每日千分之二计算太高了，希望法院依法判决。
原告为证明其主张，提交的证据如下，第一组证据为原被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、罗勇和吴咏梅的结婚证，证明原被告的主体身份情况、罗勇与吴咏梅是夫妻关系；第二组证据第一份是自贡商行与德利物流签订的流动资金借款合同、第二份是自贡商行与原被告签订的保证担保合同、第三份是原告与德利物流公司签订的委托担保合同，第四份是原告与德利物流签订的反担保抵押合同以及作为抵押物的国有土地使用证、土地他项权利证明书。第五份是罗勇、吴咏梅签订的反担保保证合同及两份《个人无限连带责任保证书》。第二组证据证明：第一，被告德利物流公司向自贡商行贷款500万元；第二，被告德利物流公司委托原告为这笔贷款提供保证担保；第三，原告为被告的贷款提供了保证担保；第四，被告德利物流公司以其国有土地为原告提供反担保，被告罗勇、吴咏梅为原告提供无线连带责任的反担保；第五，原告为被告的借款承担了担保责任后，被告德利物流应该按每日千分之二向原告支付违约金；第三组证据是自贡市商业银行的通知、商行的还款凭证一份、支付利息凭证三份。证明2014年12月16日自贡市商业银行从原告的保证金账户中扣了被告自贡市德利物流公司的贷款510.533333万元。
被告德利物流公司、罗勇、吴咏梅对原告提交的证据无异议。
被告德利物流公司、罗勇、吴咏梅在举证期限和庭审中未举证，但在庭审中提出，友义融资公司在德利物流公司向自贡市商业银行股份有限公司的借款500万元中扣了100万元作为保证金。
原告友义融资公司提交说明和收据各一份，证明德利物流公司于2013年10月31日向友义融资公司交付100万元保证金属实。
对原告友义融资公司提交的证据和说明一份符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月25日友义融资公司与德利物流公司签订《委托担保合同》。合同约定，若借款到期后德利物流公司未偿还其债务，友义融资公司为其代为偿还，自代偿之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计息。同日，友义融资公司与德利物流公司又签订《反担保抵押合同》，约定德利物流公司以自国用2007第032350号国有土地为友义融资公司提供反担保，并于2014年1月22日到自贡市国土资源局办理了自他项（2014）第20号土地他项权利证明书，同时被告罗勇、吴咏梅与友义融资公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告罗勇、吴咏梅以其所有财产对友义融资公司的担保提供反担保。2013年10月28日被告罗勇、吴咏梅向友义融资公司出具了《个人无限连带责任保证书》，该保证书上表明罗勇、吴咏梅对友义融资公司为德利物流公司代偿了借款后，用其个人的所有财产和权益，以无限连带责任的方式向友义融资公司提供反担保。2013年10月30日被告德利物流公司因购买原油和汽车维修零件与自贡市商业银行股份有限公司签订编号为自商银借字2013年第0669号的《流动资金借款合同》一份，借款金额500万元，期限为12个月，年息为9.48℅。同日，自贡市商业银行股份有限公司、德利物流公司、友义融资公司签订编号为自商银（2013）年保字第0669号《保证担保合同》一份，约定友义融资公司为德利物流公司因购买原油和汽车维修零件向自贡市商业银行股份有限公司的借款500万元提供担保，借款到期后（即2014年10月29日）德利物流公司未归还贷款本息，友义融资公司承担连带清偿责任，友义融资公司代为德利物流公司清偿后，可行使追偿权。
合同签订后，自贡市商业银行股份有限公司将贷款500万元支付给德利物流公司，德利物流公司收到后未按《流动资金借款合同》的约定按期偿还。2014年12月19日自贡市商业银行股份有限公司按三方所签《保证担保合同》的约定，告知友义融资公司，自贡市商业银行股份有限公司已对友义融资公司为德利物流公司担保的借款本金500万元，利息10.533333万元进行了代偿扣划。友义融资公司以510.533333万元资金为德利物流公司代偿后，德利物流公司未归还友义融资公司，被告罗勇、吴咏梅也未按《反担保抵押合同》和《个人无限连带责任保证书》的约定，归还友义融资公司为德利物流公司偿还自贡市商业银行股份有限公司的代偿款510.533333万元。
另查明，2013年10月31日德利物流公司向友义融资公司交纳保证金100万元。
本院认为，自贡市商业银行股份有限公司、德利物流公司、友义融资公司签订的《保证担保合同》，友义融资公司与德利物流公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和被告罗勇、吴咏梅与友义融资公司签订的《反担保抵押合同》以及被告罗勇、吴咏梅向友义融资公司出具的《个人无限连带责任保证书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告友义融资公司为德利物流公司代偿了其向自贡市商业银行股份有限公司的到期借款本息510.533333万元后，要求德利物流公司偿还其代偿款的请求，本院予以支持。友义融资公司已收德利物流公司100万元保证金，应在代偿款中予以折扣。为此，德利物流公司尚欠友义融资公司410.533333万元，友义融资公司为德利物流公司代偿其借款后，按照约定德利物流公司应从代偿之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。故友义融资公司要求德利物流公司按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。按照约定德利物流公司若超过三日未偿还友义融资公司的代偿金和利息，则每日按代偿金的千分之二支付违约金的请求，其德利物流公司已承担未偿还代偿金按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，对其损失已进行了补偿，本院对该请求不予支持。友义融资公司与德利物流公司所签《反担保抵押合同》的约定，友义融资公司在德利物流公司抵押担保的自国用2007第032350号国有土地在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。友义融资公司与被告罗勇、吴咏梅签订的《反担保抵押合同》以及被告罗勇、吴咏梅向友义融资公司出具的《个人无限连带责任保证书》，被告罗勇、吴咏梅应对友义融资公司为德利物流公司代偿自贡市商业银行股份有限公司的代偿金和利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡市德利物流有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司的代偿金410.533333万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息付清为止；
二、被告罗勇、吴咏梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司对被告自贡市德利物流有限公司按编号为友反抵流2013企007号《反担保抵押合同》提供的抵押财产享有优先受偿权，即在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款按序优先受偿；
四、驳回原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47537.33元，由原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司承担5000.00元，被告自贡市德利物流有限公司、罗勇、吴咏梅共同承担42537.33元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾 静