黑龙江省绥阳林区基层法院民 事 判 决 书（2015）绥阳林民初字第19号原告黄聪，男，1985年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省绥阳林业局。委托代理人黄志湘（系原告父亲），男，1955年3月31日出生，汉族，现住黑龙江省绥阳林业局。被告尹海波，男，1984年3月3日出生，民族不明，现住黑龙江省东宁县。原告黄聪诉被告尹海波身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，因一直无法联系到被告，于2015年7月10日由简易程序转为普通程序，于2015年9月17日公开开庭缺席审理。原告黄聪未到庭，委托代理人黄志湘到庭参加诉讼，被告尹海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪诉称，2015年3月14日20时50分，原告黄聪和朋友在绥阳镇歌厅唱歌时，与被告尹海波发生了口角，被告用菜刀将原告右肩和左小腿砍伤。原告受伤后先后到牡丹江市第二人民医院和绥阳林业局职工医院治疗。原告黄聪认为，被告持刀砍伤原告的行为侵犯了原告的身体权，依法应当承担民事责任，请求法院判决：被告尹海波赔偿原告黄聪医疗费9584.53元，交通费1675元，住宿费390元，护理费4500元，误工费6750元，精神损失费2000元，律师咨询费200元和诉讼费423元，共计25522.53元。原告黄聪出示了下列证据：第一组证据：绥阳林业局职工医院和牡丹江市第二人民医院住院病案各一本（均为复印件，经与原件核对二者一致）。主要证明原告黄聪被打伤后住院治疗的事实。第二组证据：交通费票据。其中包括车票12张和李某甲书写的证明一份，主要证明黄聪因治疗而产生的交通费1675元。第三组证据：住宿费票据。主要证明亲属因陪护原告医治而产生的住宿费390元。第四组证据：医疗费票据。其中显示：牡丹江市第二人民医院住院费6494.03元，绥阳林业局职工医院住院费2562.1元，急诊外科CT费照相费494.2元，急诊外科材料费24.2元，复印费10元，合计9584.53元。主要证明黄聪因治疗而产生的医疗费用。原告还向本院申请证人李某甲和李某乙出庭作证。主要证明被告拿菜刀砍伤原告和原告受伤后李某甲开出租车把原告送往牡丹江市第二人民医院住院的事实。被告未到庭，也未提交答辩意见。对于原告提供的第一组证据，即绥阳林业局职工医院住院病案和牡丹江市第二人民医院住院病案两本，是两家医院对患者住院治疗情况的如实记录，真实合法有效，本院予以确认。第二组证据有正式票据和证人出庭作证，第三组证据是旅店收据，其证据均具有真实性。第四组证据，是原告在牡丹江市第二人民医院和绥阳林业局职工医院住院期间因治疗产生的正式票据，其证据真实合法有效，本院予以确认。本院依职权调取的绥阳林业地区公安局关于本案对相关人员的询问笔录（即对当事人尹海波、黄聪及证人郭某某、孙某某、林某、李某乙、魏某某、毛某某八人所作的询问笔录），经当庭出示原告没有异议，此询问笔录为公安机关依法制作，具有法定效力，本院予以确认。对于证人李某甲和李某乙的证言，能够和公安机关的询问笔录相互印证，具有真实性，本院予以确认。经审理查明，2015年3月14日晚20许，被告尹海波给前女友毛某某打电话询问其在何处，随后在绥阳镇歌厅被告找到毛某某的现任男友黄聪，并和黄聪在歌厅大厅内发生口角，继而双方发生厮打，后来被在场的人给拉开。被告尹海波走出歌厅后到一家烧烤店拿了两把菜刀，在歌厅门口处遇到了原告，用菜刀砍伤了原告的右胸部和左小腿处。原告随后被送到绥阳林业局职工医院处置，当日到牡丹江市第二人民医院，并住院治疗10天，出院后又在绥阳林业局职工医院继续治疗13天。原告在牡丹江市第二人民医院住院期间，曾两次收到过被告尹海波给付原告的赔偿，一次是5000元，一次是1000元，共计6000元。原告在庭审时予以认可。以上事实，有绥阳林业地区公安局制作的询问笔录，证人李某甲和李某乙的证言，牡丹江市第二人民医院和绥阳林业局职工医院的住院病案及相关的住院票据等证据证明，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尹海波作为精神正常的成年人，不能理智的处理自己的情感及与原告的矛盾，故意侵害他人身体，侵犯了原告的身体健康权，具有过错，应依法对原告所受人身损害承担赔偿责任。关于原告提出的赔偿项目及数额，本院分述如下：1、医疗费。原告主张数额为9584.53元，有牡丹江市第二人民医院和绥阳林业局职工医院的病案、诊断证明、正式收费凭证等证据证明，在牡丹江市第二人民医院出院后又转绥阳林业局职工医院治疗为当时原告伤情所需，具有合理性。原告主张数额和其医疗票据相符，应予支持。2、护理费。原告主张数额为4500元，按2人护理45天每日100元的标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因原告没有医疗机构或者鉴定机构明确意见，依照上述司法解释和原告的伤情，确定护理人数以一人为宜。根据上述解释的第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告在绥阳林业局职工医院出院记录上显示为患者一般状况良好，身体特征平稳，右胸及左小腿均愈合良好。由此显示原告出院时已具备生活自理能力，其护理期限应计算至原告最后出院时止，即护理天数为原告在上诉两家医院住院的天数之和23天，对于多出天数因没有法律依据本院不予支持。庭审查明护理人员为原告母亲和父亲轮流护理，其二人均为退休职工，享有退休工资，不因护理而使其收入减少，但护理费保护的是护理人员因护理而减少的收入，为保障护理人员在护理期间的利益，其护理费参照误工费的规定，以受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即依2014年黑龙江省农、林、牧、渔行业人员平均工资25816元为准，其护理费应为25816元÷365天×23天×1人=1626.76元。3、交通费。原告主张数额为1675元。对原告主张其在绥阳受伤后乘坐出租车去牡丹江市第二人民医院的500元出租车费用，为紧急情况下看病之所需，有证人李某甲证言和证明一份，应予支持。原告主张1人去绥阳为原告筹集医疗费用和在绥阳林业局职工医院住院时1人去家中取衣服所发生的交通费，相当于牡丹江→绥阳→××林场及返回车费（35＋34）元／人×1人×2次＝138元（牡丹江→绥阳的客车费是35元，绥阳镇→××林场的客车费是34元），应予支持。原告主张2名护理人员的交通费本院不予支持，因原告的护理人员确定为1名，本院支持1名护理人员的交通费，即××林场→绥阳镇→牡丹江及返回路费（34＋35）元／人×1人×2次＝138元。关于原告自牡丹江市第二人民医院出院返回绥阳的500元出租车费，因原告在牡丹江市第二人民医院出院时，其出院记录上“治疗结果”一栏显示为“治愈”，故其乘坐出租车不再是治疗所必需，本院不予支持。本院支持原告出院通常情况下的交通费，即牡丹江→绥阳→××林场的客车费用（35＋34）元／人×1人＝69元。原告交通费合计为500元＋138元＋138元＋69元＝845元。4、住宿费。原告主张数额为390元。原告主张护理人员1人住宿，每日30元的情况，应予支持。本院支持在牡丹江市第二人民医院住院10天期间的住宿费用，对于超出住院天数的费用没有法律依据，本院不予支持。其住宿费用为30元／天×10天＝300元。5、误工费。原告主张的数额为6750元，原告主张在原告受伤前月工资6000元，误工费按45天每天150元的标准赔偿。因原告没有固定收入，也未提供自己的收入证明，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”则依上述司法解释，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即根据“2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资”的数据，按2014年黑龙江省农、林、牧、渔行业人员平均工资25816元标准计算。关于误工时间，根据上述司法解释第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告接受治疗的医疗机构出具的出院记录中显示原告一般状况良好，身体特征平稳，右胸及左小腿均愈合良好。对原告伤情没有出具特别说明，原告也没有伤残等级鉴定意见，其误工时间应依原告实际住院天数来确定，即为23天。原告主张误工时间45天，没有法律依据，不予支持。原告误工费数额应为25816元÷365天×23天＝1626.76元。6、精神损失费。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案原告的身体损害未造成因伤致残，也未造成其他严重后果，其精神损害赔偿本院不予支持。7、律师咨询费原告没有提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海波应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄聪医疗费9584.53元，护理费1626.76元，交通费845元，住宿费300元，误工费1626.76元，共计13983.05元，扣除被告已给付的6000元，被告应赔偿原告7983.05元；二、驳回原告黄聪的其他诉讼请求。案件受理费423元，由原告黄聪负担191元，被告尹海波负担232元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  高燕灵审判员  乔作臣审判员  栾 静二０一五年九月十七日书记员  赵珊珊