上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第982号
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区万航渡路XXX号。
负责人王路林，行长。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。
被告李峥峥，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告王美珠，女，1956年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
两被告共同委托代理人郭锋，万商天勤（上海）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行诉被告李峥峥、被告王美珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年9月29日公开开庭审理本案，原告委托代理人胡其明、王振荣，两被告委托代理人郭锋及被告李峥峥到庭参加诉讼。本案于2015年11月20日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人胡其明、两被告委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告与被告李峥峥、被告王美珠签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款人民币200，000元（币种下同），用途为支付旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日，借款利率为固定利率，年利率7.2%，并约定了逾期利息的计算为对应借款利率上浮100%。还款方式为按月付息，到期还本。合同同时约定，债务人未按合同约定偿还借款本息，或已涉讼的，债权人有权提前收贷，债权人所付实现债权的费用由债务人承担。原告于2013年10月28日向被告依约发放200，000元借款。鉴于两被告自2014年6月1日开始未按月还款，且两被告因另案已涉讼，资产被查封。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金200，000元，支付原告截止2014年7月20日的利息3，159.64元，逾期利息24.56元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率计付逾期利息至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费2，000元；3、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，对借款合同有异议，被告并没有签过字。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《个人旅游借款合同》，证明原告与两被告间的借款约定；
2、借款凭证，证明原告依约放款；
3、还款明细清单及还款试算表，证明被告欠款情况；
4、《个人贷款催收通知书》，证明原告催收；
5、民事裁定书及财产保全材料，证明被告财务恶化；
6、律师服务协议及律师费发票，证明原告支付的律师费；
7、申请表，证明被告李峥峥向原告申请贷款；
8、访谈记录，证明被告李峥峥指导贷款请款；
9、开卡手续，证明放款账户系由被告李峥峥亲自开户；
10、贷款审批表，证明被告李峥峥申请贷款并提供相关信息。
两被告对证据1真实性不认可，认为合同不是两被告签署，且两被告没有使用该笔借款。被告李峥峥对证据2真实性不认可，签字及手印均不是被告李峥峥的，且放款不是被告李峥峥取得，对证据3真实性无异议。被告王美珠对证据2、3均不发表意见，认为与其无关。两被告对证据4-8真实性无异议，签字系被告李峥峥所签，但是被告王美珠不知情。两被告对证据9、10真实性均无异议。
两被告未提交证据。
原告提供的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采纳。两被告虽辩称《个人旅游借款合同》上的签字不是其二人所签，但是经本院就举证不能的法律后果向其进行释明后，仍明确表示不申请对合同上相关签字进行笔迹鉴定。故两被告关于签字不是其所签的主张，缺乏证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明：2009年5月5日，被告李峥峥向原告申请办理“自然人生家庭理财卡”，卡号为XXXXXXXXXXX，被告李峥峥签字并保证所填写资料真实、准确，并确认选择皆出于其本人真实意愿，其确认已阅读并接受相关约定的全部内容。
2013年9月27日，原告为被告李峥峥制作“兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录”，就被告李峥峥的资信情况及家庭经济状况及贷款情况进行了询问，并由被告李峥峥签字确认。同日，被告李峥峥填写“兴业银行个人旅游借款申请审批表”，确认各项旅游信息及借款情况，并签字确认。
2013年10月24日，原告与被告李峥峥、被告王美珠签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款200，000元，借款期限12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日止（借款期限起止日以借款借据所记载的为准）；借款执行固定利率，7.2%；还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同同时对违约责任、逾期利息作了约定，被告未按约履行还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的利率上浮100%计收；两被告还须承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。合同约定两被告不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期未到期的借款本金、利息及其他费用。合同并约定放款至被告李峥峥名下的，账号为XXXXXXXXXXX的账户。原告于2013年10月28日依约向被告李峥峥的上述账户放款。
本院查明，两被告自2014年4月起，经济状况发生恶化，相关资产被法院查封。
本院另查明，截至2014年7月20日，两被告已拖欠多期利息未按约归还，尚欠原告借款本金200，000元，利息及逾期利息3，184.20元。原告就本案向上海东杰律师事务所支付律师费2，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》上有两被告的签字，原告已完成举证义务，两被告辩称签字不是其本人所签，应当负有举证责任，但是两被告经本院释明仍然不申请笔迹鉴定，故应当承担举证不能的法律后果。故两被告关于签字不是其本人所签的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，双方当事人之间签订的《个人旅游借款合同》等文件均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。
原告已按约将借款放款至被告李峥峥名下的账户，已完成放款义务。被告李峥峥、被告王美珠应按约在规定时间向原告归还借款利息，但其至涉诉已累计多期利息未归还，符合合同约定的违约情形，原告因此有权要求两被告偿还全部未到期借款本金、利息。两被告未按期还息的行为显属违约，应当承担相应的违约责任，并支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李峥峥、被告王美珠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币200，000元，支付截止至2014年7月20日止的利息、逾期利息人民币3，184.20元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2014年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告李峥峥、被告王美珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费人民币2，000元。
案件受理费人民币4，377.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……