广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初94号
原告：聂振明，男，1999年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
被告：莫坚新，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省封开县。
原告聂振明诉被告莫坚新健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振明及其委托诉讼代理人李伟恒，被告莫坚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂振明向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币121421.7元。2、本案的所有诉讼费均由被告承担。
事实与理由：2016年10月26日凌晨，原告在试图进入被告的小卖部时被被告发现，被告先后两次故意用石灰粉泼向手无寸铁、身单力薄的原告，导致了原告眼睛严重受伤。原告受伤后先被送往封开县人民医院紧急抢救，同日转院至梧州市工人医院继续抢救。2016年10月28日，因原告眼睛受伤过于严重，再次被转院到眼科××医院梧州市爱尔眼科医院治疗，2016年11月23日因无钱继续治疗被迫出院。上述三家医院均诊断原告双眼眼球烧伤（碱性），出院医嘱需要随时复诊。前后原告一共住院28天。2017年6月，原告家人再次借到款项陪同原告到广州中山大学眼科医院继续治疗（相关医疗费等材料在返回路上连同行李被窃）。原告为治疗眼睛目前一共已经花费了医疗费约三万多元，后续还要继续检查治疗。
在原告伤情基本稳定后，2017年6月13日经封开县公安局大洲派出所委托，中山大学法医鉴定中心于2017年7月6日作出鉴定意见：原告的损伤程度构成重伤一级（〔2017〕临鉴字第L59623号）。另，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为五级伤残（广西盛邦司鉴字第473号）。2018年1月3日，广东省封开县人民法院依法作出（2017）粤1225刑初196号刑事判决书，认定被告故意伤害原告的行为构成故意伤害罪。
原告认为，被告将原告殴打致伤构成侵犯原告人身权事实清楚，证据充分，且经人民法院认定被告的侵权事实，被告依法应当赔偿原告因此导致的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失及金额计算如下：一、医疗费6871.23元；二、住院伙食补助费2800元；三、护理费2920.36元；四、交通费2000元；五、住宿费990元；六、残疾赔偿金124308元；七、精神赔偿抚慰金30000元；八、司法鉴定费3570元；九、后续治疗费：以实际发生为准，保留继续追究的权利。
以上各项费用合计人民币173459.59元。因原告年少无知，自身存在一定错误，故原告自愿承担本次事故损失的30%，而被告应赔偿原告本次所有损失的70%即人民币121421.7元。
综上所述，被告侵害原告人身权事实清楚，证据确凿，依法应当赔偿原告因此而导致的各项损失。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，盼贵院判如所请。
被告莫坚新辩称，一、一审刑事判决并没有发生法律效力，肇庆市中级人民法院已经对一审刑事判决进行了改判，判决中认定我是防卫过当。二、原告并不是试图进入我的小卖部而是已经进入了我的小卖部，原告受伤肯定是有工具的，并不是起诉状所说的手无寸铁。三、对原告要求的住院伙食费、护理费、交通费、住宿费有异议，我认为残疾赔偿金和后续治疗费相矛盾，我不同意赔偿。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：2016年10月21日、22日左右，原告聂振明连续两晚到被告莫坚新位于封大洲镇大和村委会三传口村的小卖部实施盗窃，为了避免财产继续受到损失，从10月23日起被告莫坚新晚上在小卖部睡觉。2016年10月26日凌晨，原告聂振明再次撬开被告莫坚新小卖部右侧门，企图进入实施盗窃，在进入小卖部的过程中被正在小卖部睡觉的被告莫坚新发现，被告莫新坚用石灰粉泼向原告聂振明,后向跳出屋外报警并叫来村民莫雪容、莫金水、苏海生三人，原告聂振明跟随被告来到厨房欲从被告跳出的地方逃跑，但被被告阻止，被困于小卖部厨房的聂振明拿起厨房内的空酒瓶等物品从厨房处往外仍，于是被告莫坚新再次用石灰粉泼向原告，致使原告聂振明眼睛受伤。原告受伤后，被送往封开县人民医院治疗同日转院至梧州市工人医院治疗，2016年10月28日，原告聂振明因眼睛受伤严重转院至梧州市爱尔眼科医院进行治疗于2016年11月23日出院，原告一共住院28天。
原告伤情基本稳定后，经封开县公安局大洲派出所委托，中山大学法医鉴定中心于2017年7月6日作出鉴定意见：原告的损失程度构成重伤一级。原告聂振明于2017年11月24日委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2017年11月30日出具鉴定意见：被鉴定人聂振明的损伤构成五级伤残。
封开县人民检察院指控莫坚新犯故意伤害罪于2017年11月17日向封开县人民法院提起公诉，封开县人民法院于2018年1月3日作出（2017）粤1225刑初196号刑事判决书判决：被告人莫坚新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，莫坚新不服提出上诉，肇庆市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）粤12刑终60号刑事判决书判决：一、维持广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初196号刑事判决中对上诉人莫坚新的定罪部分；二、撤销广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初196号刑事判决中对上诉人莫坚新的量刑部分；三、上诉人莫坚新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点有二：一，原告损失的确认；二，责任的承担。
原告损失的确认。
1、医疗费6871.23元，有医疗费发票予以证实，本院确认。
2、住院伙食费，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，伙食补助费为100元/天，原告住院28天，计算其住院伙食费为28天×100元/天=2800元。
3、护理费，虽无医疗机构或鉴定机构确认原告需要护理人员护理，但结合实际情况和原告的伤情，原告的确需要护理人员陪护，但原告并未举证证实护理人员的收入情况，因此,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，计算护理费为：100元/天×28天=2800元。
4、交通费，因无发票证实，但原告及护理人员往返医院，交通费是必然发生的费用，本院酌情认定为1000元。
5.住宿费990元，因无住宿费发票，原告无证据证实住宿费已经实际发生，本院不予确认。
6、残疾赔偿金，有广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤构成五级伤残，因原告是农业户口，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×60%=174146.4元，原告主张残疾赔偿金为124308元，符合法律的规定，本院予以认可。
7、精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故确实给原告的身心造成了严重伤害，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，原告主张30000元，本院予以确认。
8、司法鉴定费，广西盛邦司法鉴定中心鉴定费1630元，由发票予以证实本院确认。中山大学法医鉴定中心的鉴定费1940元，因原告没有提供发票，本院无法确认。
9、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告要求的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，本案不作处理。
综上，原告方的损失共计医疗费6871.23元+住院伙食费2800元+护理费2800元+交通费1000元+残疾赔偿金124308元+精神抚慰金30000元+司法鉴定费1630元=169409.23元。
二、责任的承担。
广东省肇庆市中级人民法院出具的（2018）粤12刑终60号刑事判决书中认定莫坚新的行为构成防卫过当，虽原告不认可该份证据，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，该份刑事判决是已生效裁判文书，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第二款“正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，正当防卫应当承担适当的责任。”的规定，被告莫坚新的防卫行为明显超过必要的限度，造成原告的重大损失，应当承担适当的赔偿责任。结合本案案情及原被告双方的过错程度，本院认为被告应当承担30%的赔偿责任即承担原告损失的50822.7元（169409.23元×30%）。因原告自身存在一定的过错，应当承担70%的责任即应承担损失118586.46元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告莫坚新在本判决生效之日起10日内赔偿原告聂振明50822.7元。
二、驳回原告聂振明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728.44元，减半收取1364.22元由原告聂振明承担1146元，由被告莫坚新承担218.22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 袁武衡
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘秀平
书 记 员 陈汉荣