wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第246号
原告：李祥。
被告：林强勇。
被告：王淑芳。
原告李祥为与被告林强勇、王淑芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何伟荣担任审判长，人民陪审员詹芬、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祥到庭参加诉讼。被告林强勇、王淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月19日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币700000元，约定利息按月利率1.5计算，借期为2年；2011年3月3日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2011年3月3日起至2012年3月3日止；2011年4月9日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币200000元。借款后，被告仅归还本金400000元及部分利息。剩余本金及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款人民币1900000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告林强勇、王淑芳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款协议3份、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林强勇出具借条向原告李祥借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告林强勇、王淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林强勇、王淑芳于本判决生效后十五日内归还原告李祥借款本金共计人民币1500000元并支付利息（其中本金1700000元的利息从2013年12月31日起按月利率1.5%、本金200000元的利息从2014年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24050元，由被告林强勇、王淑芳负担；公告费300元，由原告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何伟荣
人民陪审员 詹 芬
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 谢建苏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第465号
原告周亮。
被告蒋东良。
原告周亮与被告蒋东良运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告周亮到庭参加了诉讼，被告蒋东良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2010年10月份，被告蒋东良承包东安县207公路II标段的石渣项目，原告给其拖运石渣，时间从2010年10月至2013年3月止，除陆续给付大部分运输费外，双方于2014年3月21日结算，被告尚欠原告运费36700元，经原告多次催讨，至今仍未给付。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告运输费人民币36700元及拖欠期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告蒋东良出具的欠条一张，拟证明被告蒋东良欠原告运输费用36700元的事实。
被告蒋东良在法定的答辩期内未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年10月份，原告周亮与被告蒋东良口头约定，由原告给被告承包的东安县207公路II标段拖运石渣，时间从2010年10月至2013年3月止。工程完成后，原、被告双方于2014年3月21日进行结算，被告尚欠原告运输费用36700元，并当即出具欠条给原告。现被告一直未将运输费用支付给原告，原告遂起诉来院。
另查明，2015年7月份中国人民银行6个月贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为，原告周亮与被告蒋东良之间的运输合同合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自义务。原告已经履行了运输货物的义务，被告应当及时支付原告相应的运输费用。现被告尚欠原告运输费用36700元未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条上没有约定支付利息，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，且本院于同日立案受理，依法可以认定从该日起为原告主张被告支付利息之日，利息应按同期中国人民银行6个月贷款基准利率，即为年利率4.85％计算。被告蒋东良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋东良支付原告周亮运输费用人民币36700元及利息（利息按年利率4.85%从2015年7月6日起计算至本判决生效后的第十日止）。
上述款项，限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，减半收取358.5元，由被告蒋东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00016号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被沙洋县公安局监视居住。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日23时50分许，被告人吴某酒后无证驾驶徐某所有的鄂H×××××号小型轿车载被害人张某乙行驶至沙洋县拾廻桥镇王桥村一组路段时，发生翻车事故，造成被告人吴某和被害人张某乙受伤的交通事故。事发后，被告人吴某、被害人张某乙即被送往沙洋县拾廻桥镇卫生院治疗，医务人员按民警要求抽取了二人血液，后二人因伤势较重被转至荆门市第二人民医院救治。2014年6月6日，被告人吴某主动到沙洋县十里中队如实陈述其饮酒驾车发生事故的经过。2014年6月10日，荆门市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）164号物证检验报告，鉴定意见为被告人吴某血液中检出“乙醇”成份，含量为177.2mg／100ml。2014年6月16日，沙洋县公安局交通警察大队出具的（2014）第147号道路交通事故认定书，认定事故中被告人吴某承担全部责任，被害人张某乙不承担责任。2014年10月24日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见被害人张某乙损伤程度为轻伤一级。
2014年11月3日，被告人吴某及徐某与被害人张某乙达成调解协议，2015年1月19日，被害人张某乙出具了谅解书，对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有书证沙洋县交通警察大队受案登记表、沙洋县公安交通警察大队出具的案件揭发及办理经过情况说明、沙洋县公安交通警察大队出具的被告人吴某归案情况说明、沙洋县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、沙洋县公安交通警察大队出具的鄂H×××××号小型轿车车主徐某机动车驾驶证、沙洋县公安交通警察大队出具的（2014）第147号道路交通事故认定书及附件、被告人吴某与被害人张某乙达成的道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被害人张某乙出具的刑事谅解书、被告人吴某的身份信息情况、沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前调查报告及附件，被害人张某乙的陈述，证人全某、徐某、张某甲的证言，荆门市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）164号物证检验报告及附件、沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第183号司法鉴定意见书及附件，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上酒后无证驾驶机动车，致人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后主动到公安局关投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某积极赔偿了被害人张某乙的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人吴某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 李忠玉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第330号
原告屈迎春，女，汉族，衡阳县人。
委托代理人曾颜璋（一般授权），男，汉族。
被告刘和平，男，汉族，衡南县人。
原告屈迎春与被告刘和平民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员何艳萍参加的合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2016年1月28公开开庭进行了审理，原告屈迎春及其委托代理人曾颜璋到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘和平与原告屈迎春系朋友关系。被告刘和平以办家具厂需要资金为由，于2013年3月向原告借款50000元，同年5、6月份陆续借款50000元，2013年10月4日出具一张借款金额为100000元的借条给原告，在该借条上约定借款期�为4个月，借款利率为月利率3%即俗称月息三分，按月支付利息。2013年10月4日之前的利息，被告刘和平已全部付清。之后，被告未支付利息也未偿还借款本金。经原告催收仍未偿还，故原告向法院起诉，请求法院判令：由被告偿还给原告借款本金100000元，并按月利率2%计算支付利息自2013年10月4日起至还清全部借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证（复印件）。证明原、被告的身份信息。
2、2013年10月4日被告向原告出具的借条一张（原件）。证明被告于2013年10月4日向原告借款100000元，并约定借款期限为4个月，借款利率为月利率3%。
被告刘和平未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审审查，合议庭评议如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院依法认定作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告刘和平与原告屈迎春系朋友关系。被告刘和平以办家具厂需要资金为由，于2013年3月向原告借款50000元，同年5、6月份陆续借款50000元，2013年10月4日出具一张借款金额为100000元的借条给原告，在该借条上约定借款期限为4个月，借款利率为月利率3%即俗称月息三分，按月支付利息。2013年10月4日之前的利息，被告刘和平已全部付清。之后，被告未支付利息也未偿还借款本金。经原告催收仍未偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为：被告刘和平与原告屈迎春系朋友关系。原告基于信赖借款给被告，在借条上约定了还款期限及借款利率，但被告未按约定期限及约定的利率支付利息，在原告催收后仍未偿还借款，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息，因该利率低于被告在借条上约定的借款月利率3%，且符合法律规定，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘和平偿还给原告借款100000元，并按月利率2%计算支付利息自2013年10月4日起至还清全部借款本金之日止。款限本判决生效后五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 何艳萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2428号
原告杜道英，女，1958年7月23日生，汉族。
委托代理人李海香，江苏振泽律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道。
法定代表人徐道俊，主任。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
原告杜道英诉被告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告杜道英的委托代理人李海香，被告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处委托代理人陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜道英诉称，原告于2010年3月到被告单位从事保洁工作，2013年12月20日18时左右，原告在去上班的路上发生交通事故，被告未办理原告社会保险、未申请工伤认定，未支付原告工伤期间工资等待遇，原告在职期间的工资低于南京市最低工资标准。经原告与被告多次协商工资、工伤待遇事项未果。现诉请判令：1、被告支付原告未订立书面劳动合同二倍工资21240元（1770元/月12个月）。2、被告支付原告2010年3月至2016年3月期间工资差额37120元。3、被告支付原告停工留薪期工资16300元（1630元/月10个月）。
被告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处辩称，原告于2010年4月到被告处从事保洁工作，后于2013年12月20日受伤后就没有到被告处工作，被告出于人性化考虑，同意其丈夫来被告处进行保洁工作，工资发放没变更。关于原告诉请1，原告入职时已年满51周岁，超过法定退休年龄，根据劳动法规定，原、被告不是劳动关系，是劳务关系，原告的诉请均基于劳动关系而为，故请求驳回原告的诉请。诉请2，原告的诉请超过诉讼时效。诉请3，原告的受伤并非上班途中受伤，且受伤后原告也没有向被告申请工伤，现已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告杜道英2010年3月到被告处从事环卫工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。原告工资打卡发放，当月工资次月发放。2013年12月20日，原告被他人骑行的电动自行车碰倒而受伤，后没有到被告处工作，由其丈夫继续到被告处工作，被告仍以原告的名义发放工资。2016年3月21日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申诉人申请仲裁时已超过法定退休年龄，不符合法律规定的适格申诉主体为由，出具宁浦劳人仲案[2016]379号仲裁决定书，决定对杜道英诉南京市浦口区人民政府星甸街道办事处二倍工资争议一案不予受理。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、账户交易明细5页、住院记录、协议书、民事判决书2份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张：1、被告支付原告未订立书面劳动合同二倍工资21240元（1770元/月12个月）。本院认为，原告杜道英于2010年3月到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告此诉请因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。2、被告支付原告2010年3月至2016年3月期间工资差额37120元。本院认为，原告主张2013年12月20日之前的工资差额之诉请因超过法律规定的诉讼时效，本院对此不予支持。由庭审查明事实，2013年12月20日后原告杜道英并未为被告提供劳动，故其主张2013年12月20日至2016年3月的工资差额缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。3、被告支付原告停工留薪期工资16300元（1630元/月10个月）。本院认为，因原告未提交工伤认定书等证据证明其受伤构成工伤，故其主张被告支付停工留薪期工资缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告杜道英的全部诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王红莲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终255号
上诉人(原审被告)：唐忠，男，1975年5月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：郑玉粦，男，1978年4月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：吴昌敏，男，1998年5月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原审被告：吴太华，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原审被告：袁必双，男，1968年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
上诉人唐忠因与被上诉人郑玉粦、原审被告吴昌敏、吴太华、袁必双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐忠在一审法院确认诉讼文书送达地址：莆田市秀屿区笏石镇珠坑村郑塘240号，与唐忠上诉状的地址相同；2017年2月4日，本院向唐忠特快专递邮件，2017年2月8日被退回，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为送达。本院传票传唤各方当事人于2017年3月16日16点到庭，但上诉人唐忠经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐忠撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人唐忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉坤
代理审判员 邱园园
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初320号
原告陈贵权。
被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行。
法定代表人费某某，职务经理。
本院在审理原告陈贵权诉被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵权撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告陈贵权自行承担。
审判员 姜立永
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 璐
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执353号
本院在执行申请执行人孙云鹏与被执行人栾远东、李军华买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙云鹏申请将被执行人栾远东、李军华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人栾远东、李军华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将栾远东、李军华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗其香，女，汉族，1955年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省医学科学院·四川省人民医院。住所地：四川省成都市一环路西二段**号。
法定代表人：李元峰，该院院长。
再审申请人罗其香因与被申请人四川省医学科学院·四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗其香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2200号
原告：马生龙，男，1980年12月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴路。
被告：张友白，男，1986年2月6日出身，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。
原告马生龙与被告张友白买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马生龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生龙以被告张友白已经付清全部车款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马生龙负担。
审判员 马荣清
二〇一六年十二月一日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第964-3号
本院二〇�五年一月六日对原告杨冉冉与被告郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、田鸿川机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2011）丰民初字第964号民事判决书、（2011）丰民初字第964号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书、裁定书中“田洪川”应补正为“田鸿川”。“审判员贾玉冰”应补正为“审判长贾玉冰”。
审判长 贾玉冰
审判员 韦小方
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01745号
原告北京美味佳泰食品有限公司（注册号110107011084698），住所地北京市石景山区双园路1号院1号楼408室。
法定代表人高宏，总经理。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告盛世有道投资管理（北京）有限公司（注册号110106015692857），住�地北京市丰台区西三环南路甲16号北京京府晋缘酒店有限公司8216。
法定代表人刘志明，经理。
原告北京美味佳泰食品有限公司（以下简称美味佳泰公司）与被告盛世有道投资管理（北京）有限公司（以下简称盛世有道公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美味佳泰公司的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告盛世有道公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美味佳泰公司诉称：原告与沈阳鑫百利食品厂因独家代理合同发生纠纷，2013年5月14日，原告与被告签订了《合作代理协议》，委托被告代理上述纠纷的诉讼、非诉讼、调解等。协议签订后，原告依约向被告支付了5万元办案费用，提供了全面真实的证据及相关材料，但被告未进行原告与沈阳鑫百利食品厂有关《合作代理协议》的诉讼、非诉讼和调解工作，未应原告要求报告委托事务的处理情况，并一直拒绝与原告沟通、联系，严重违反了合同约定，导致原告与沈阳鑫百利食品厂之间的纠纷被长期拖延，严重损害了原告利益，原告多次前往交涉未果，于2013年12月23日发函被告通知解除其代理人资格，撤销对其授权和委托，并要求其退还5万元，但被告不予理睬。故原告诉至法院，要求判令确认双方于2013年5月14日签订的《合作代理协议》已解除，判令被告退还办案费用5万元，并承担本案诉讼费用。
被告盛世有道公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月14日，美味佳泰公司（甲方）与盛世有道公司（乙方）签订《合作代理协议》，约定：甲方因与沈阳鑫百利食品厂独家代理合同纠纷，为了维护合法权益，需要乙方代理，代理范围包括诉讼、非诉讼、调解等；乙方接受甲方委托，指派与乙方关联律师事务所律师代理诉讼与执行，代理工作包括整理诉讼证据，撰写诉讼文书，到工商、房屋、土地等部门查询，配合法院调查取证；甲方支付乙方前期启动费用5万元，超出部分由乙方全部承担，如果案件败诉乙方退还甲方5万元。合同签订后，美味佳泰公司向盛世有道公司支付了5万元服务费。后因盛世有道公司未履行合同约定义务，美味佳泰公司于2013年12月23日向其发出律师函，通知其解除《合作代理协议》，撤销其代理人资格及对其的委托和授权，退还5万元费用。盛世有道公司于2013年12月26日收到该律师函。因盛世有道公司未就合同解除问题予以回复并退还5万元费用，故美味佳泰公司诉至本院。
上述事实，有原告美味佳泰公司提供的合作代理协议、收据、律师函、企业信息查询、快递单及其投递查询以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛世有道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
美味佳泰公司与盛世有道公司签订的合作代理协议，因协议中关于美味佳泰公司委托盛世有道公司代理诉讼的条款，其实质为双方建立了有偿诉讼代理关系，该有偿代理行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关强制性规定，应属无效，故美味佳泰公司要求解除合同的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。美味佳泰公司向盛世有道公司给付的5万元前期启动费，实为服务费，在盛世有道公司未提供证据证明其已经履行了相关合同义务的情况下，美味佳泰公司要求予以退还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。盛世有道公司经本院合法传唤，无正当理由拒�出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京美味佳泰食品有限公司与盛世有道投资管理（北京）有限公司于二〇一三年五月十四日签订的《合作代理协议》无效；
二、盛世有道投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还北京美味佳泰食品有限公司五万元；
三、驳回北京美味佳泰食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由盛世有道投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内�纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柴娜娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢512号
申请执行人刘勇，男，1982年12月12日，汉族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，地址：四川省峨眉市。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执恢512号刘勇申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案（2016）54号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3796号
申请人：陈某某。
申请人：李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、李某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月29日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年10月2日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与李某某于2016年9月29日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0592号
原告张友银。
委托代理人王晓全。
被告王康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张友银诉被告王康，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓全、被告王康、被告保险公司的委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友银诉称：2014年7月17日20时左右，被告王康驾驶苏L×××××号小型轿车，沿句茅线由南向北方向行驶，行至句茅线与茅山集镇东进路交叉路处时，突然与原告驾驶的沿东进路由东向西行驶过道的二轮普通摩托车发生碰撞，当场致原告受伤，摩托车损坏，后原告被立即送往江苏大学附属医院救治，经医院诊断：1、头部开放性骨折。2、双侧额叶脑挫伤。3、创伤性蛛网膜下腔出血。4、多发性颅骨骨折。5、额面部、口角及右肘、左踝多处裂伤，后分别转至句容市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院进行治疗。此次事故王康承担全部责任，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了强制险及商业险，现要求两被告赔偿原告各项损失共计501903.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告王康辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆车主为万俊，万俊为王康妻子，王康为原告垫付医疗费用85138.76元。
被告保险公司辩称：1、对事故认定书的形成形式以及责任认定结果有异议。2、被保险人万俊在我公司投保了交强险，100万的商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。3、对原告因本次交通事故造成的伤害所鉴定的伤残等级及三期期限有异议。4、原告主张的赔偿费用过高。5、鉴定费诉讼费应由直接侵权人承担，不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年7月17日20时许，被告王康驾驶苏L×××××号小型轿车，沿句茅线由南向北方向行驶，行至句茅线与茅山集镇东进路交叉路处时，与沿东进路由东向西行驶过道的原告张友银所驾驶无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，致两车受损。2014年7月29日，公安机关作出事故责任认定书，认定王康负事故的全部责任，张友银无责任。原告受伤后于2014年7月17日至2014年8月15日在江苏大学附属医院住院治疗，于2014年8月15日至2014年10月25日在句容市人民医院住院治疗，2014年10月28日至2014年11月20日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。原告为治疗伤情共支出医疗费用165174.46元，其中王康垫付了85138.76元。
2015年7月20日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托对原告颅脑外伤后精神损伤程度进行了鉴定，2015年7月29日出具鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限。原告为此支出鉴定费2459.6元。
2015年8月14日，句容市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告损伤后伤残程度及三期进行了鉴定，2015年8月24日出具鉴定意见：1.张友银颅脑损伤遗有精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。2.张友银颈髓损伤术后遗有左上肢肌力4级，构成道路交通事故七级伤残，建议伤伤参与度为60-80%。3.张友银面部挫裂伤遗留瘢痕14.3cm，构成道路交通事故十级伤残。4.张友银误工期限为365天，营养期为120日，护理期为150日。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。事发前原告在江苏宝阳建设工程有限公司从事砌筑工工作，其主要收入来源为非农业。
认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、江苏大学附属医院出院记录，句容市人民医院出院记录，中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、医疗费票据、道路交通事故认定书、交通费票据、驾驶证、行驶证、商业险保单，强制险保单复印件、认定工伤决定书、司法鉴定意见书，鉴定费票据，被告王康提交的江苏大学附属医院病历、出院小结、医疗费票据；到庭原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关认定王康负事故的全部责任，张友银无责任，并无不当，本院予以确认。苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的主要收入来源为非农业收入，故对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。本案中原告的损失经本院审核为：1、医疗费165174.46元；2、住院伙食补助费1998元（111元／天×18天）；3、营养费1800元（15元／天×120天）；4、护理费10500元（70元／天×150天）；5、误工费52823元（2014年度江苏省房屋建筑在岗职工平均工资52823元／年）；6、残疾赔偿金212945.2元（34346元／年×20年×（40%×70%﹢20%×10%﹢10%×10%）］；7、精神损害抚慰金15500元；8、交通费600元。上述费用共计461340.66元，由保险公司在苏L×××××号小型轿车交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计376201.9元，返还王康垫付的医疗费用85138.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张友银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计376201.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王康垫付的医疗费用85138.76元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，鉴定费4819.6元，合计6324.6元，由原告负担375.6元，被告王康负担5949元，此款原告已交纳6318.6元，被告王康应将其负担5949元于本判决生效后十日内给付原告。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘 成
二〇一五年十月二十九日
书记员 张韵秋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5994号
原告上海金自天正信息技术有限公司。
委托代理人孙璇，职务公司职员。
委托代理人李瑾，职务公司职员。
被告天津助友重工机器设备制造有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告上海金自天正信息技术有限公司与被告天津助友重工机器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海金自天正信息技术有限公司委托代理人孙璇、李瑾，被告天津助友重工机器设备制造有限公司委托代理人刘光友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年共签订三份《定作合同》，合同编号分别为SH11D551、SH11D598、SH12D521，合同价款分别为64000元、25600元及64000元，其中编号为SH12D521的合同实际供货金额为38400元。另外，原、被告还签订一份协议书，合同金额为12800元。合同签订后，原告依约已经完成供货义务，截止到2014年10月30日，被告共计欠款140800元。原告屡次催要，但被告拒绝履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即支付欠款140800元整，并按同期银行贷款逾期利率标准支付逾期占用资金利息（计算至2014年10月31日）118800元；诉讼费用由被告承担。后在庭审中原告将利息变更为25850.88元。
被告辩称，被告认可欠款128000元，对其他欠款不予认可，另外原告主张的债权已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、《协议书》一份及《定作合同》三份，用以证明原、被告存在合同关系，合同对双方权利义务做出了详细约定。
证据二、北京盛昌通达物流有限公司的回执单四份，用以证明原告已经履行发货义务。
证据三、往来询证函四份及顺丰速运单一份，用以证明原告从2012年开始一直给被告发询证函，诉讼时效期间并未届满。
证据四、《律师函》一份、《通知函》传真件一份及传真记录，用以证明被告接到我们的律师函后给原告发来一份《通知函》，用以证明被告接到了原告的律师函，原告已经主张过权利。
被告的质证意见是：对证据一不认可，因为是复印件，对证据的真实性、合法性无法认定；对证据二不认可，因为回执单是复印件，另外与合同的时间不对应，签收人的签字没有相对性，四个签字是不同的四个人，也没有被告的盖章，无法证明货物已经发给被告；对证据三的真实性、合法性都有异议，因为是复印件，基本内容不清；对证据四的《通知函》和《律师函》均不予认可。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
原、被告以传真方式分别于2011年5月8日、2011年8月2日、2011年12月31日签订三份合同编号为SH11D551、SH11D598、SH12D521的《定作合同》，合同金额分别为64000元、25600元和64000元，其中编号为SH12D521的合同实际供货金额为38400元。合同约定由被告购买原告生产的弹性阻尼体，另外双方对技术要求、发货时间等权利义务做出了约定。被告对合同的签订表示否认，但对欠款金额128000元予以认可。另查，原告还提交《协议书》一份，但基本内容无法看清。
本院认为，1、关于本案诉讼时效期间是否已经届满的问题，
根据原告提供的2011年12月31日原、被告签订的编号为SH12D521号的《定作合同》第九条约定：“结算方式、时间：（银行承兑汇票）货到验收合格后付90%，余10%质保金一年后付清。”通过该条约定能够认定被告的付款义务是分期履行，根据相关法律规定，诉讼时效期间应从从最后一期履行期限届满之日起计算，即被告验收货物后一年以后开始计算，另外合同第一条约定交提货时间是2012年1月15日和2012年2月15日，综合以上论述，原告于2014年11月10日起诉在法定诉讼时效期间内，故对被告称原告主张债权已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。2、关于合同欠款的问题，原告提交《协议书》一份，主张合同金额为12800元，但该《协议书》基本内容无法看清，被告亦不认可，原告也无其他证据予以佐证，故对原告要求被告给付《协议书》项下12800元的诉讼请求，本院不予支持；原告提交三份《定作合同》，主张被告因该三份合同尚欠原告128000元货款未履行给付义务，被告对合同的签订虽持有异议，但其对欠款金额予以认可，被告自认尚欠原告货款128000元，故对原告要求被告给付欠款128000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告主张权利即立案之日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津助友重工机器设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海金自天正信息技术有限公司所欠货款人民币128000元，并自2014年11月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告上海金自天正信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由原告上海金自天正信息技术有限公司承担1317元，被告天津助友重工机器设备制造有限公司承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 茹
湖北省武汉市硚口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00005号
原告周芳，女，汉族，1960年2月22日出生。
被告袁德辉，男，汉族，1960年10月22日出生。
本院在审理原告周芳与被告袁德辉民间借贷纠纷一案中，原告周芳于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告周芳负担。
审判员 黄斌
二〇一四年一月十五日
书记员 王珂
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1423号
罪犯姜大国，男，1974年9月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）沧刑二初字第7号刑事判决，以姜大国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2003年11月11日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2023年11月10日），剥夺政治权利七年。经本院裁定2006年4月28日减刑一年六个月，2009年2月12日减刑一年十个月，2012年4月10日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜大国在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯姜大国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜大国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月55日、2014年1月25日获表扬6个，2014年4月25日获记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙世义、张荣青及罪犯证明人韩振、王寒利证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜大国在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜大国减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月10日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月九日
书记员 王文秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00245号
原告刘海滨。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告白永梅。
被告谢加强。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
原告刘海滨与被告白永梅、谢加强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘海滨及其委托代理人许威，被告白永梅，被告谢加强的委托代理人王优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海滨诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告白永梅向原告借款20万元，原告与两被告口头约定，原告使用两被告位于新沂市王楼街北两公里处平楼村湖里空闲的厂房（原告使用700平方米左右），原告不要求两被告支付利息，两被告不要求原告支付租金，厂房的使用期限由原告来定，原告腾空厂房的时间即是两被告还款日期。原告腾空厂房后多次向两被告催要借款，两被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令两被告向原告偿还借款本金20万元及逾期利息（自起诉之日起计算）
被告白永梅辩称：我和原告是姨姐弟关系，收到原告提供的20万元现金。借款时口头约定原告使用我厂房，以借款抵原告租用我们厂房租金，租金每年10万元，20万元是原告付给我两年的租金，从第三年起原告没有付过我租金，2014年10月底，原告腾空厂房。原告占用厂房三年，应当将租金抵扣借款，两被告不欠原告的借款。
被告谢加强辩称：两被告向原告借款20万元是因为原告要租用被告厂房，厂房年租金10万元，租期2年，20万元借款用于抵扣这部分租金，租期满后，原告迟迟不搬出厂房，在原告及两被告的亲戚出面劝说下，原告方搬出厂房，两被告实际上并不欠原告任何借款，相反原告尚有一年租金未支付。
经审理查明：被告白永梅、谢加强系夫妻关系。被告白永梅向原告刘海滨借款20万元，2012年1月12日前，原告交付给被告谢加强4万元现金，2012年1月11日、1月21日，原告分别向被告谢加强账户汇款5万元、11万元，被告白永梅于2012年1月21日向原告出具20万元借条一张，借条上未约定利息及还款期限。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张、江苏省农村信用社存款凭条二张予以证实。
本院认为：被告白永梅向原告刘海滨借款20万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告白永梅应当及时向原告偿还借款。被告白永梅、谢加强系夫妻，被告白永梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担偿还责任。经原告催要，两被告未及时清偿借款，除应偿还借款本金外，还应当向原告支付迟延还款期间的逾期利息，原告要求被告自受理本案之日（2015年1月19日）起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因两被告未提供以借款抵租金（年租金10万元）的相关证据，故本院对两被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白永梅、谢加强应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘海滨偿还借款本金20万元及逾期利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白永梅、谢加强共同负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王樱诺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第121号
罪犯杨长明。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市人民法院于2009年4月27日作出（2009）饶中刑一终字第4号刑事判决，以被告人杨长明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑9年，罚金20000元，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1109号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨长明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3500号
原告：袁晓书，男，1985年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。
被告：夏丽军，男，1977年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张新、吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
被告：李若丹，女，1982年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告袁晓书与被告夏丽军、李若丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回对被告夏丽军、李若丹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓书撤回对被告夏丽军、李若丹的起诉。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告袁晓书负担。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年九月六日
书 记 员 石楚楚
安徽省马鞍山�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更246号
罪犯韦国红，男，1962年7月4日出生，汉族。原户籍所在地安徽省临泉县。2007年7月6日因犯贩卖毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月15日刑满释放。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月30日以（2012）临刑初字第00137号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人韦国红有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。因其同案不服提出上诉，2012年5月18日经安徽省阜阳市中级人民法院以（2012）阜刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日至2019年2月8日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山�狱提出：罪犯韦国红自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯韦国红服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。2012年8月以来获监狱表扬二次，记功二次。为：2014年7月表扬一次，记功一次。2015年12月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯韦国红在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其在前罪刑满释放后不久又犯新罪，说明刑罚对其特殊预防的必要性，且其罚金未缴纳，赃款未退，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月9日至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终649号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光晖，男，1992年1月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因盗窃于2009年3月28日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日（未执行）；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2011年3月28日被上虞区人民法院判处决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元；因寻衅滋事于2014年2月24日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因殴打他人于2016年6月5日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人徐光晖犯妨害公务罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0604刑初759号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人徐光晖有期徒刑七个月。原审被告人徐光晖不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐光晖请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐光晖妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐光晖提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人徐光晖撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月十六日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终649号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐光晖，男，1992年1月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因盗窃于2009年3月28日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日（未执行）；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2011年3月28日被上虞区人民法院判处决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元；因寻衅滋事于2014年2月24日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因殴打他人于2016年6月5日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人徐光晖犯妨害公务罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0604刑初759号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人徐光晖有期徒刑七个月。原审被告人徐光晖不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐光晖请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人徐光晖妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐光晖提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人徐光晖撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年九月十六日书 记 员  顾梦娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00775号
原告冯某某。
被告张某某。
被告齐某某。
原告冯某某与被告张某某、齐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某、齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告借给张某某30万元，齐某某同意承担担保责任。经原告多次催要无果，请求判令被告给付借款30万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某某于2011年11月24日向原告借款30万元，由被告齐某某担保的事实。
被告张某某辩称，向原告借款是事实，但现在被告没有能力偿还，只能慢慢给还。
被告齐某某辩称，借款是事实，但应当让借款人偿还。
二被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告张某某于2011年11月24日向原告借款30万元，由被告齐某某担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年11月24日，被告张某某向原告冯某某借款30万元，双方口头约定月利率3%，借款期限三个月，被告张某某给原告出具了借据一支，被告齐某某担保，在借据上签了名字，借款当时，原告预扣利息27000元。后经原告向二被告索要，被告张某某给原告偿还了三个月利息27000元，本金及其余利息再未予偿还。
本院认为，被告张某某向原告冯某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款。鉴于原告在给付被告借款时预扣利息27000元，依照法律规定，借款本金应当按照原告实际给付被告的273000元计算；其次，双方约定的月利率30‰超过了中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护，现原告要求被告按照同期银行贷款利率给付利息的请求应予支持；再次，被告齐某某作为被告张某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的借款期限是三个月，原告于借款期满即同时开始向借款人和保证人主张权利，并未超过保证期间，被告齐某某的保证责任并未免除，故被告齐某某对被告张某某的借款应当承担连带清偿责任。被告齐某某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告冯某某偿还借款本金273000元及利息（利息从2012年2月24日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至给付之日止）；
二、被告齐某某对被告张某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告齐某某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十日
书记员 杜 焕
第2页
第1页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1870号
原告：张某甲，女，1980年1月28日出生，汉族，江西省新余市人。
被告：张某乙，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以再给被告张某乙一次机会为由于2015年11月4日向本院书面申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张某乙向原告张某甲出具保证书，原告张某甲同意再给被告张某乙一次机会而自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
审判员 何维民
二０一五年十一月四日
书记员 金 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4264号
罪犯李新刚，男，汉族，1964年12月31日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）乌中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人李新刚犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2010年9月3日起至2030年9月2日止，剥夺政治权利三年，并处罚金230万元。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯李新刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李新刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，四季度次表扬。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李新刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年第三、四季度、2014年第一、二季度获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯李新刚在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2908号
原告：董永春，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：四川永义信文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：窦广明。
原告董永春与被告四川永义信文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告董永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董永春撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年五月八日
书记员 郑云飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2908号原告：董永春，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。被告：四川永义信文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：窦广明。原告董永春与被告四川永义信文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告董永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董永春撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一七年五月八日书记员 郑云飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执907号
申请执行人：王丽娟，女，汉族，1987年3月10日出生，大专文化程度，企业员工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：王云，男，汉族，1962年8月29日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人王丽娟的父亲。
被执行人：董亮，男，汉族，1981年1月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王丽娟与被执行人董亮民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1373号民事判决书，依法向被执行人董亮送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款1万元，支付案件受理费34.20元，负担案件执行费51.00元，但被执行人董亮未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人董亮名下无商品房、土地、银行存款等可供执行的财产线索。其名下南骏牌车辆申请执行人王丽娟不同意“以物抵债”，也不申请对该车辆启动评估、拍卖程序；其名下在李俊镇人民政府的征地拆迁补偿款本院已采取扣留、提取措施；本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令。申请执行人王丽娟也提供不出被执行人董亮其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1457号
原告：姜某1，男，1991年2月14日出生，汉族，住博兴县。
被告：张某，女，1989年10月31日出生，汉族，住博兴县。
原告姜某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女姜某2随原告姜某1共同生活，被告张某一次性给付孩子抚育费70000元；3.诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某2。婚后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告多次对原告父母进行辱骂。自2014年以后双方一直分居，已连续长达36个月，双方感情没有任何改善。在此期间，被告未尽到一个母亲的责任，不管孩子，经常居无定所，联系不上。以上事实足以说明我们夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系双方都很痛苦，对孩子成长更不利。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
张某在本案审理期间未予答辩，且未提交证据。
姜某1为支持其诉讼请求，依法提交了结婚证两份、出生医学证明一份、户籍证明一份。本院认为以上证据客观真实，且与本案有直接关联，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。张某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某1与被告张某于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某2，现随原告共同生活。原告以被告自2014年初失去联系致夫妻感情破裂为由诉至本院，形成本诉。
本院认为，原、被告结婚时日不长，夫妻生活中产生矛盾在所难免，且多系家庭琐事引起，并无不可调和的原则性纠纷。原告虽主张被告于2014年初离家，其多方寻找未果，但未向法庭提交相关证据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。因暂不判决离婚，夫妻共同财产不予同案审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告姜某1与被告张某离婚。
案件受理费300元由姜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 安 超
人民陪审员 马永芝
二〇一七年一月五日
书 记 员 付 茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5076号
原告：海宁市昌大油脂有限责任公司。住所地：海宁市斜桥镇工人路*号。组织机构代码74505594-6。
法定代表人：朱文伟，董事长。
委托代理人：祝海东，男，1970年10月27日出生，汉族，住海宁市，系原告公司员工。
被告：嘉兴市广源树脂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇建农村。统一社会信用代码330411000039224。
法定代表人：蔡福良，执行董事。
原告海宁市昌大油脂有限责任公司诉被告嘉兴市广源树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人祝海东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有买卖桐油业务往来，2015年6月11日被告向原告购买桐油6桶1140公斤，计款20292元，此款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款20292元。
原告为证明其主张，向本院提供送货单及增值税发票各1份，证明被告向原告购买桐油，计货款20292元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月11日，被告向原告购买桐油计货款20292元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款20292元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市广源树脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市昌大油脂有限责任公司货款20292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费650元（已由原告预缴），由被告嘉兴市广源树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执566号
申请执行人徐秀国，男，1979年10月8日出生，满族，个体，住宽城镇。
被执行人张树国，男，1986年12月29日出生，满族，农民，住宽城镇。
申请执行人徐秀国与被执行人张树国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0827民初1163号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张树国无可供执行财产，且申请执行人书面撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 王凤辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1157号
原告武汉港业企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区单洞路1号国际大厦B栋19楼A座。
法定代表人谢俊明，该公司董事长。
委托代理人陈皓哲、姚雪，该公司员工（一般代理）。
被告余可，女，1972年1月24日生。
委托代理人陈长久、谢鹏程，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉港业企业管理有限公司（以下简称港业企业公司）与被告余可劳动争议纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告港业企业公司委托代理人陈皓哲、姚雪、被告余可及其委托代理人陈长久、谢鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港业企业公司诉称：余可于2014年10月7日入职，在亚洲大酒店康乐部从事技师工作，月平均工资为3182.96元。2015年9月18日，双方解除了劳动关系。
2015年12月10日，余可向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2015）第437号仲裁裁决书，支持了余可部分仲裁请求。现港业企业公司不服该裁决，诉至本院，请求判令无须向余可支付1、2015年9月工资2146.67元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额36687.42元；3、基本养老保险和基本医疗保险5692.1元；4、解除劳动合同的经济补偿金3335.22元；5、押金100元。
原告港业企业公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、工资发放记录，证明被告月平均工资水平3182.96元。
被告余可对劳动关系存续时间、岗位没有异议，但辩称双方未签订书面劳动合同，月平均工资为3335.22元。原告未为其缴纳社会保险，由余可自行缴纳社保费用，亦未安排年休假。劳动关系存续期间，余可每周工作六天，原告未支付加班费。2015年9月18日，余可以单位存在违法情形为由解除了劳动合同。
被告余可向本院提交如下证据：
证据1、工号牌、工作服、员工饭卡、收款收据，证明双方存在事实劳动关系，入职时间为2014年10月，押金100元。
证据2、银行流水、消费单、提成汇总表，证明月平均工资为3335.22元，单位未支付加班费。
证据3、打卡机照片、打卡录像、工作环境照片、考勤表2份，证明工作时间、单位应支付经济补偿金、双方存在劳动关系。
证据4、社保缴纳记录，证明余可自行缴纳社保费共计7808.54元。
证据5、辞职录像及通知，证明劳动关系存在、2015年9月18日解除、双方未签订书面合同、未缴纳社会保险。
经庭审质证，余可对港业企业公司所举证据1真实性有异议，认为工资应以银行交易明细为准。港业企业公司对余可所举证据1无异议，双方确属劳动关系，愿意退还押金100元。对证据2真实性无异议，证明目的部分有异议，不能证明加班事实存在。对证据3考勤表的真实性有异议，其他真实性无异议，证明目的部分有异议，不能证明加班事实存在。对证据4真实性无异议，证明目的有异议。证据5无异议。
经本院审核，对港业企业公司所举证据中与余可提供银行流水一致部分予以采信。对余可所举港业企业公司无异议的证据1、证据5予以采信。对证据2真实性予以采信，银行流水显示余可2015年6月、7月、8月三个月的月平均工资高于其主张的在职月平均工资，且港业企业公司未提供有余可本人签字确认的工资发放纪录或者银行流水纪录等证据予以反证，故对余可主张的在职期间月平均工资予以采信。对证据3真实性予以采信。对证据4予以采信。
经审理查明，余可于2014年10月7日入职，在亚洲大酒店康乐部从事技师工作，一直未签订书面劳动合同。单位未为余可缴纳社会保险，由其自行缴纳社保费用。2015年9月18日，余可以单位未缴纳社会保险为由，解除了劳动合同。余可离职前月平均工资为3335.22元。
2015年12月10日，余可向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第437号仲裁裁决，裁令武汉港业企业管理有限公司、武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向余可支付2015年9月工资2146.67元、二倍工资差额36687.42元、基本养老保险和基本医疗保险5692.1元、经济补偿金3335.22元；武汉港业企业管理有限公司退还押金100元。武汉港业企业管理有限公司不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。港业企业公司未与余可签订书面劳动合同，应当向余可支付用工之日起一个月后的十一个月二倍工资差额，且本项请求的时效应当从劳动关系解除之日起算。双方劳动关系存续时间为2014年10月7日至2015年9月18日，故港业企业公司应当向余可支付二倍工资差额3335.22×10＋3335.22÷21.75×10＝34885.63元。
2、关于劳动关系的解除。余可以单位未缴纳社保为由解除合同，经查用人单位确实存在违法情形，武汉港业企业管理有限公司应当向余可支付解除劳动合同的经济补偿金3335.22元。
3、关于2015年9月份工资。余可2015年9月份工作至9月18日，故武汉港业企业管理有限公司应当支付正常工作日工资，金额为3335.22÷21.75×13＝1993.46元。
4、关于社保损失。缴纳社会保险系用人单位的法定义务，此为《中华人民共和国社会保险法》所明确。劳动者自行缴纳社会保险费中应由用人单位承担的部分损失，用人单位应予以赔偿。故武汉港业企业管理有限公司应当向余可支付基本养老保险3059.2元和基本医疗保险损失2632.9元，合计5692.1元。
5、押金。武汉港业企业管理有限公司愿意退还100元押金，本院予以确认。
仲裁裁令武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店亦负有支付工资、二倍工资差额、经济补偿及社保损失的义务，而武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故亦负有给付义务。
为此，本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告武汉港业企业管理有限公司、武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向被告余可支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34885.63元。
二、原告武汉港业企业管理有限公司、武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向被告余可支付解除劳动关系的经济补偿金3335.22元。
三、原告武汉港业企业管理有限公司、武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向被告余可支付2015年9月工资1993.46元。
四、原告武汉港业企业管理有限公司、武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向被告余可支付社保损失5692.1元。
五、原告武汉港业企业管理有限公司向被告余可退还押金100元。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉港业企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年七月一日
书记员 肖 萍
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执408号
申请执行人：张国栋，男，1977年6月4日出生，汉族，古县纪律检查委员会干部，住古县岳阳镇财政局家属院4单元102室。
被执行人：苏佩，男，1981年4月8日出生，汉族，古县纪律检查委员会干部，住古县岳阳镇丹凤路124号。
本院在执行张国栋与苏佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏佩在银行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏佩在银行账户内的工资30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛才才
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4448号
原告：李成杰，男，1966年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李帅，男，1993年3月19日生，系李成杰之子。
被告：南京同仁医院有限公司（统一社会信用代码913201157971221278），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道。
法定代表人：郭美保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志，男，1986年6月3日生。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告李成杰诉被告南京同仁医院有限公司（以下简称同仁医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成杰的委托代理人李帅、被告同仁医院委托代理人张志、黄洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杰向本院提出诉讼请求：1、被告同仁医院赔偿医疗费1.1万元、误工费14.4万元、残疾生活补助费36.937万元、被抚养人生活费5.4万元、精神损害抚慰金5.2761万元，合计63.1131万元；2、同仁医院承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年5月27日，其因左眼视力模糊到被告同仁医院处就诊，经诊断为左眼并发性白内障，于2015年5月29日手术治疗。手术后左眼完全无光感失明，同仁医院对其的治疗存在失误与过错。
被告同仁医院辩称，根据鉴定报告，其不存在医疗过错行为，其不应承担相应责任。
经审理查明，原告李成杰于2015年5月27日入住被告同仁医院眼科。李成杰既往有高血压病数年，曾因“蛛网膜下腔出血”、“左侧股骨头坏死”、“右眼视网膜脱离”行手术治疗。入院查体：视力：右0.1、左0.1，眼压：右12mmHg、左14mmHg，双眼结膜无充血，角膜尚清，前房中深，Tyndall(-)，瞳孔圆，直径为3mm，光敏（+），右眼人工晶体正位，眼底检查视乳头界清，色淡，黄斑及周围网膜部分萎缩，黄斑反光消失，左眼晶体混浊，眼底黄斑反光消失；入院诊断：左眼并发性白内障，左眼屈光不正，右眼玻切除后，右眼人工晶体眼，高血压病，颅内动脉瘤夹闭术后，左侧股骨头置换术后。
2016年5月27日，李成杰在白内障专科手术知情同意书上签字，其中载明，“我知道做此种手术存在以下危险性和可能性：1、各种白内障手术、晶状体手术及其他眼科手术都存在出血的可能性。由于不同患者眼球的生理和解剖结构的差异，严重者可能产生驱逐性出血或者眼内感染，虽经药物或手术及时治疗，仍不能挽救，最终导致失明甚至眼球萎缩，这种可能性占1%……”。
5月29日在表麻下行“左眼白内障超声乳化+人工晶体植入术”，手术时间10分钟，过程顺利；术后遮盖患眼，安返病房，予预防感染等对症处理。5月30日晨李成杰诉左眼无光感，查：眼压29mmHg，左结膜无充血，角膜尚清，前房中深，人工晶体透明在位，眼底视网膜动脉细，视网膜水肿，樱桃红斑；诊断考虑左眼视网膜中央动脉阻塞；予吸氧，舌下含服硝酸甘油、前房穿刺放液、全身扩血管等治疗。李成杰未见明显好转，予转上级医院诊治，当日下午李成杰出院。5月31日李成杰入住首都医科大学宣武医院眼科，FFA检查示：左眼视网膜中央动脉阻塞，予改善微循环、营养神经治疗。李成杰左眼仍无光感，于6月8日出院。
2016年7月13日，南京医学会出具医损鉴(2016)70号医疗损害鉴定书，分析意见为：患者李成杰2015年5月27日入院专科检查左眼视力0.1，晶状体混浊，结合其年龄、既往病史，医方诊断“左眼并发性白内障”成立，行“左眼白内障超声乳化+人工晶体植入术”有手术指征，无禁忌证，手术方式选择符合常规，手术操作未见违规之处。患者术后第一天发现左眼无光感，眼压增高，眼底检查眼底视网膜动脉细、视网膜水肿、樱桃红斑，左眼视网膜中央动脉阻塞（CRAO）临床诊断成立，转院后行眼底荧光血管造影检查予以证实。医方发现患者左眼无光感后，及时作出临床诊断，并予吸氧、降眼压、扩血管等处理，符合CRAO的治疗原则；鉴于该院不具备经动脉溶栓介入治疗的条件，在保守治疗效果不佳的情况下及时予转上级医院诊治，处理符合诊疗常规。CRAO临床表现为视力突发无痛性丧失；根据现场调查，患者术中及术后当晚未丧失视力，可排除发生CRAO与手术的直接相关性。本例患者既往有高血压及心脑血管病史，术后发生CRAO考虑与自身因素有关的少见并发症，不排除白内障手术诱发，术前无法预料，难以防范。CRAO发生后，视力预后差；患者转院后经治疗，左眼仍无光感，系左眼CRAO所致；本例未见与损害后果有关的医疗过错行为。结论为：医方不存在医疗过错行为。
审理中，原告李成杰认为被告同仁医院存在过错，理由为：医院没有告知此类并发症、医生没有及时治疗及医院没有及时介入治疗。同仁医院不予认可，其认为左眼视网膜中央动脉阻塞属于概率较低的并发症，且其告知书已列明了失明的风险。
上述事实，有同仁医院眼科入院记录、白内障手术记录、出院记录、白内障专科手术知情同意书、医疗损害鉴定书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，民事侵权赔偿责任应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考量。原告李成杰要求被告同仁医院承担赔偿责任，应就医疗机构及其医务人员存在的过错以及该过错行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，南京医学会出具的医疗损害鉴定书结论合法有效，本院予以采信。李成杰在同仁医院提供的白内障专科手术知情同意书签字，该同意书已告知了白内障手术的风险，包括失明的风险，可以认定同仁医院已将手术的相关风险告知李成杰。根据南京医学会鉴定报告，同仁医院发现李成杰左眼无光感后，及时进行了治疗，治疗措施符合左眼视网膜中央动脉阻塞的治疗原则，且在其不具备经动脉溶柱介入治疗的条件时，及时将李成杰转上级医院治疗。综上，同仁医院对本案纠纷不存在过错，李成杰要求同仁医院承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李成杰的诉讼请求。
本案案件受理费3556元，由原告李成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 李明建
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保61号
申请人刘新，男，汉族，1974年11月26日生，住长春市朝阳区。
被申请人王海，男，汉族，1987年6月3日生，住长春市。
申请人刘新与被申请人王海诉前保全纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王海所有的位于长春市绿园区，丘地号：4-100/113-33-13（508），建筑面积106.83平方米的房屋；查封被申请人王海所有的位于长春市，丘地号：4-100/130-1-88（601），建筑面积139.73平方米的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人刘新所有的位于长春市经济技术开发区，长房权字第X号，丘地号：5-76/51-25（505），建筑面积91.72平方米的房屋。
查封担保人韩颂所有的位于长春市南关区，长房权字第X号，丘地号：3-70/213-27（1603），建筑面积116.89平方米的房屋。
查封被申请人王海所有的位于长春市绿园区，丘地号：4-100/113-33-13（508），建筑面积106.83平方米的房屋。
查封被申请人王海所有的位于长春市，丘地号：4-100/130-1-88（601），建筑面积139.73平方米的房屋
申请人刘新在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一六年八月十一日
书记员 苏洪波
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执100号
申请执行人陶伟军，男，汉族，住富裕县富裕镇。
被执行人赵亮，男，汉族，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初2248号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初2248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3674号
原告潘晓明，男，1977年4月4日生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包龙蛟，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告潘晓明诉被告包龙蛟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓明到庭参加诉讼，被告包龙蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓明诉称，被告于2016年5月26日在我处赊购化肥欠款20900.00元，约定于2016年12月30日偿还欠款，按月利1.2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金20900.00元，利息2500.00元（10个月），本息合计23400.00元。
被告包龙蛟未提出答辩。
经审理查明，被告于2016年5月26日在原告处赊购化肥欠款本金20900.00元，约定于2016年12月30日偿还欠款，按月利1.2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金20900.00元，利息2500.00元［本金20900.00元×1.2%月利×10个月（2016年5月26日至2017年5月26日）］，本息合计23400.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告潘晓明诉被告包龙蛟买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利1.2%计息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被包龙蛟给付原告潘晓明赊购化肥欠款本金20900.00元，利息2500.00元，本息合计23400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取193.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙佳丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终920号
上诉人（原审原告）：定西市家园物业有限服务公司。
法定代表人:ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张中陆，该公司职工。
委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：孙志强，男，汉族，1975年5月19日生。
被上诉人（原审被告）：苏永全，男，汉族，1979年12月23日生。
被上诉人（原审被告）：王西红，男，汉族，1982年10月30日生。
被上诉人（原审被告）：魏天寿，男，汉族，1979年10月16日生。
被上诉人（原审被告）：冉斌，男，汉族，1977年9月23日�。
上诉人家园公司因与被上诉人孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
家园公司上诉请求：一审判决在认定事实与法律适用上存在错误，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正正确的判决。事实与理由：一是一审判决对孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌等出具的五位业委会成员的说明、业主大会纪要及参加大会人员签名表，在没有进行依法核实，也没有其他证据予以佐证的情况下，作为有效证据予以认定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据认定的相关法律规定。二是一审判决将孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌等对上诉人财产的损害行为认定为上诉人侵害全体业主通行权的行为没有事实依据，也没有法律依据。孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌等五人在没有取得该小区业主及业主委员会同意的情况下，强行损坏上诉人所安装的电子门禁系统的行为是违法的。
孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌辩称，当时参与的人很多，家园公司没有证据证明是孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌等损坏了其门禁系统。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果公正，请求二审予以维持。
家园公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌共同赔偿故意损坏原告电子门禁系统价值59522元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定�实：原告是定西市安定区友谊广场商居小区的物业管理公司，五被告系该小区的住户。2016年3月14日，原告与刘琨签订智能道闸安装工程合同，为友谊广场商住小区安装电子门禁，2016年4月12日安装验收完毕。2016年7月27日，安定区友谊广场居民住宅小区业主委员会部分业委会成员未召开业主大会、未经业主许可与原告签订了协议，约定由原告对该小区大门安装电子门禁，开始对该小区进出的车辆进行收费。2016年9月2日晚9时许，原告未取得收费许可证就对进出车辆收费，阻挡车辆出入，该小区住户与原告发生纠纷，小区住户将电子门禁推开，遂酿成诉讼。一审法院认为，建筑区划内的道路，属于全体业主共有，占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属业主共有。有关共有和共同管理权利的其他重大事项应由业主共同决定。本案原告主张系受业主委员会�要求安装电子门禁，但没有证据证明业主委员会依照合法程序作出决议，原告亦在未取得收费许可证的情况下强行阻挡住户进出小区，侵犯了住户的通行权，住户推开门禁升降杆通行的行为并无不当。故对原告的主张不予支持。判决：驳回原告家园公司的诉讼请求。
本案二审期间，家园公司围绕上诉请求提交了《甘肃省经营性服务收费登记证》复印件一份、定西市发改委和定西市住建局《关于印发定西市物业基准价结合浮动幅度等问题的通知》复印件一份，用以证明其在孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌等居住的小区进行收费，符合有关政策规定的事实。本院组织当事人进行了质证。但该证据家园公司在一审就进行了举证，不属二审中出现的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌等是否损坏了�园公司设置的智能门禁系统，是否应承担相应的赔偿责任。家园公司认为根据其提交的监控录像，足以证实是孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌等损坏了其门禁系统。但被上诉人认为，事发当时直接参与移动智能门禁的人有很多，家园公司没有证据证明是其损坏了该系统。
本院认为，我国法律明确规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。家园公司在安定区友谊广场商居小区安装的智能电子门禁，是家园公司的合法财产，受法律保护，任何个人或组织都不得无故损坏。家园公司称孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌等五人损坏了其门禁系统，要求承担赔偿责任，但因其既没有提供证据证明该门禁系统被损坏的程度及相应的价值，也没有确切证据证明是孙志强、苏永权、王西红、魏天寿、冉斌等五人损坏了其电子门禁系统，故家园公司的诉讼请求依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求，实体处理正确，二审予以确认。至于双方诉争的家园公司在小区收费是否合理的问题，属另一法律关系，应另案解决。
综上所述，家园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定部分事实不清，适用法律不当，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1288元，由上诉人家园公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 韦倩雯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2916号
原告：茂名市电白区马踏镇黄羌村第一经济合作社。
住所地：广东省茂名市电白区马踏镇黄羌村委会黄羌村。
法定代表人：叶成标，该社社长。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所。
被告：茂名市电白区马踏镇人民政府。
法定代表人：李道强，镇长。
委托代理人：黄桂明，马踏镇党委副书记。
第三人：广东省曙光农场。
住所地：茂名市沙琅镇曙光农场社区管理委员会。
负责人：李土振，场长。
委托代理人：赖培强，广东省曙光农场法律顾问。
第三人：茂名市电白区马踏镇黄羌村第二经济合作社。
住所地：茂名市电白区马踏镇黄羌村委会黄羌村。
法定代表人：叶成邦，社长。
第三人：茂名市电白区马踏镇黄羌村新屋仔经济合作社。
住所地：茂名市电白区马踏镇黄羌村委会新屋仔村。
法定代表人：汪玉珍，社长。
第三人：茂名市电白区马踏镇黄羌村文屋经济合作社。
住所地：茂名市电白区马踏镇黄羌村委会文屋村。
法定代表人：王业泰，社长。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所。
本院在审理原告茂名市电白区马踏镇黄羌村第一经济合作社诉被告茂名市电白区马踏镇人民政府、第三人广东省曙光农场、茂名市电白区马踏镇黄羌村第二经济合作社、茂名市电白区马踏镇黄羌村新屋仔经济合作社、茂名市电白区马踏镇黄羌村文屋经济合作社物权保护纠纷一案中，因原告茂名市电白区马踏镇黄羌村第一经济合作社在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟铸城
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晖，女，1975年02月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晖信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,146.22元。原告诉称,被告陈晖系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,146.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初331号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：廖梅，女，1971年5月21日生，汉族，住龙南县，。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告廖梅物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖梅负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年四月六日
书记员 ：张小华
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审287号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县荣越油脂厂，住所地德清县雷甸镇杨墩村。
负责人沈再荣，该厂厂长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）第142号确定的被申请执行人德清县荣越油脂厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字（2012）第142号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年3月擅自占用坐落在雷甸镇杨墩村陈家湾组地段600平方米土地建造厂房，所占土地不符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的600平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币12000元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月29日送达被申请人。2012年8月28日，被申请人缴纳罚款12000元。2017年2月22日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字（2012）第142号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4053号
原告：陈刚。
委托代理人：潘晓东，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：织金县峰茗龙井茶叶有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金龙乡中寨村。
法定代表人：王富林。
被告：童杏花。
本院在审理原告陈刚诉被告织金县峰茗龙井茶叶有限公司、童杏花合同纠纷一案中，因原告陈刚未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月十七日
书记员 王杨洋