山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第34号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩雪松，绰号小松，男，2008年因涉嫌盗窃罪被北京市公安局刑事拘留一个月。2009年12月6日因涉嫌盗窃罪被河北省涞水县公安局刑事拘留，2010年1月12日被河北省涞水县公安局执行逮捕，2010年7月26日被河北省涞水县公安局监视居住。2012年4月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局抓获并羁押于黑龙江省肇东市第一看守所，2014年6月27日被定襄县公安局刑事拘留，同年7月16日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人韩雪松犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2014）定刑初字第59号刑事判决。判后，原审被告人韩雪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人韩雪松与邢×军（另案处理）经事先通谋，携带自制钢锥四把，于2014年4月15日乘坐由侯×驾驶的京×CT226银灰色一汽威乐牌轿车从河北省涿州市出发窜至山西省伺机行窃。
1、2014年4月16日10时许，侯×驾驶载有被告人韩雪松与邢×军的京×CT2×6银灰色一汽威乐牌轿车从定襄县高速路口下高速后窜至定襄县城宝购超市门口。由被告人韩雪松负责踩点，邢×军用事先准备好的自制钢锥将受害人张×停放于天宝幼儿园门口的车牌号为晋×JZ7×9的白色丰田霸道汽车副驾驶车门玻璃砸碎，将车内的NO.910359、NO.910360、NO.910361、NO.910362宝购超市贵宾卡（卡内金额300元／张）盗走。所盗物品被公安机关扣押后已发还受害人。
2、2014年5月10日，侯×驾驶载有被告人韩雪松与邢×军的京×CT2×6银灰色一汽威乐牌轿车窜至晋中市榆次区安东街附近。邢×军用事先准备好的自制钢锥将受害人赵×久停放在安东街晋韵饭店旁的车牌号为晋×LA7×6的黑色帕萨特轿车右后门玻璃砸碎，将车内的黑色联想电脑包一个、ACER牌笔记本电脑一台、联想U盘一个、印有鳄鱼头像标志的棕色男式挎包一个、飞科牌银黑色剃须刀一个、白色正方形充电宝一个、印有DOCTORTOH标志的黑色挎包一个盗走。被告人韩雪松帮助邢×军拿包逃匿。经定襄县价格认证中心鉴定，以上涉案物品的综合鉴定价值分别为50元、1500元、50元、180元、80元、150元、150元，共计2170元。所盗物品被公安机关扣押后已发还受害人。
3、2014年5月11日，侯×驾驶载有被告人韩雪松与邢×军的京×CT2×6银灰色一汽威乐牌轿车窜至孝义市胜溪湖公园旁。邢×军用事先准备好的自制钢锥将受害人牛×程停放在公园北门的车牌号为晋×44H×6的丰田轿车副驾驶、右后门玻璃砸碎，将车内的中国石化加油卡一张（卡内金额499元）、联通手机卡四张（卡内金额30元／张）盗走。所盗物品被公安机关扣押后已随案移送。
综上，被告人韩雪松伙同邢×军共盗窃3次，盗取财物数额共计3989元。
另查明，侦查机关另从侯×身上及其驾驶的京×CT226银灰色一汽威乐牌轿车内查获的交城县天宁街洋洋购物VIP卡一张（卡内金额200元）、“慧之眼”眼镜盒一个、印有CK标志的黑色挎包一个、黑色飞利浦剃须刀一个、红色长方形充电宝一个。其中受害人赵×久与涉案人员侯×均称黑色飞利浦剃须刀系其自己所有，但均无证据证实，故侦查机关未发还该涉案物品；被告人韩雪松与涉案人员侯×均无法讲出印有CK标志的黑色挎包的来源，且无相关受害人认领，故侦查机关未发还该涉案物品。其余涉案物品与本案无关。
上述事实有下列证据予以证实：
自制钢锥4把、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案物品实物及照片、公安网地理信息平台卡口信息监控视频截图、手机号码通话详单、侯×、韩雪松、邢×军住宿记录、辨认笔录及照片、宝购超市监控录像、宝购超市充值卡交接领取表、受害人张×、赵×久、牛×程的陈述、被告人韩雪松的供述、涉案人员侯×的讯问笔录可相互印证证实被告人韩雪松伙同邢×军窜至山西省各地共同犯罪的犯罪事实。
被盗物品实物及照片与扣押、发还清单可证实部分被盗物品的状况及部分被盗物品被公安机关扣押后已发还受害人。
2014定价事字（14）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书可证实涉案物品的综合鉴定价值。
4、扣押清单、随案移送清单、定襄县公安局刑事侦查大队一中队出具的情况说明可证实涉案物品中印有CK标志的黑色挎包一个、黑色飞利浦剃须刀一个未发还，中国石化加油卡一张、联通手机卡四张经侦查机关扣押后随案移送，其余涉案物品交城县天宁街洋洋购物VIP卡一张、“慧之眼”眼镜盒一个、红色长方形充电宝一个与本案无关。
5、肇东市第一看守所出具的羁押证明可证实被告人韩雪松于2014年6月19日羁押于肇东市第一看守所。
6、定襄县公安局刑事侦查大队一中队出具的韩雪松前科情况说明、韩雪松前科资料、涞水县公安局涞公刑立字（2009）308号立案决定书、涞公刑拘字（2009）179号拘留证、涞公刑释通字（2010）67号释放通知书、涞公刑监决（2010）11号监视居住决定书可证实被告人韩雪松的前科情况。
7、内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2012）扎鲁刑初字第20号刑事判决书可正式被告人韩雪松曾被判处刑罚。
8、常住人口基本信息表可证实被告人韩雪松系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
据此原审法院认为，被告人韩雪松盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人韩雪松盗窃受害人张×现金17000元、价值7500元的卡地亚牌眼镜一副，盗窃受害人赵×久价值260元的黑色飞利浦剃须刀一个、价值200元的长方形充电宝一个，盗窃受害人牛×程现金六、七百元的犯罪事实仅有三受害人的陈述，无其他证据相互印证证实，故对公诉机关指控的被告人韩雪松盗窃财物总额中价值25560元的部分因证据不足，不予支持。公诉机关指控的被告人韩雪松盗窃受害人张×价值42000元的Vertu手机一部的犯罪事实仅有受害人的陈述、扣押发还清单予以证实，证人艾旭的证言只能证明其购买过该涉案手机，但该手机是谁卖出的不能讲清、其证言不能排除他人作案的可能，故因上述证据没有形成完整的证据链条，无法排除合理怀疑，不予支持。被告人韩雪松的辩解意见中合理部分予以采纳。被告人韩雪松与邢×军共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩雪松在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韩雪松曾因盗窃受过刑事处罚，并采取破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。被告人韩雪松退还部分赃物，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十一条、第十四条之规定，判决：一、被告人韩雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具自制钢锥4把，予以没收。三、中国石化加油卡一张、联通手机卡四张发还受害人牛×程。
判后，原审被告人韩雪松不服，以原判量刑重为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明的事实、证据均与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩雪松盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因其系累犯，又采取破坏性手段，多次盗窃，且流窜作案，社会危害性大，原审法院综合考虑其各项犯罪情节，作出罚当其罪的判决，量刑适当。上诉人韩雪松以原判量刑偏重为由提出上诉无事实根据和法律依据提交法庭，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 宇