wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第98号
原告王伟。
委托代理人宫凤荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人谢朝虹，该分公司职员。
原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津H×××××车辆在被告处投保商业险。2014年11月6日案外人黄启良驾驶该车辆行驶至津北公路与驯海路交口时，与他车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后对方车辆驶离事故现场。经交管部门认定，案外人黄启良负事故全部责任。就理赔事宜原、被告未能协商一致，故原告起诉，要求判令被告赔付原告车辆损失费21285元，鉴定费1000元，施救费800元，拆解费2130元，共计25215元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》各1份，拟证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、成因及责任认定。
三、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表各1份，拟证明物价部门对原告车辆损失评估价格为21085元。
四、发票2张，拟证明原告支付本车鉴证费1000元、施救费800元。
五、收据、发票各1张，拟证明原告支付拆解费2130元。
六、行驶证、驾驶证各1份（均系复印件），拟证明津H×××××车辆系原告所有及发生事故时司机具有驾驶资格。
被告辩称，涉诉车辆在被告处投保且事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。
被告向本院提供如下证据：
一、事故处理单（复印件）1份，拟证明被告查勘员明确告知车辆驾驶人黄启良因三者车辆逃离，被告免赔30%，黄启良签字认可。
二、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款材料1份，拟证明被告对原告损失免赔30%的依据。
上述证据经原、被告当庭质证及本院审查，原告提供的拆解费收据证据形式不合法，本院不予确认。被告提供的证据虽具有真实性但对证明的问题缺乏证明力。原告提供的其他证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年1月7日原告为其所有的津H×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，保险期间均自2014年1月16日至2015年1月15日。《机动车保险单》承保险种及保险金额主要约定，机动车损失险保险金额207720元、第三者责任险保险金额20万元、车上人员（司机）责任险保险金额1万元、车上人员（乘客）责任险保险金额1万元×4座并覆盖不计免赔率等。2014年11月6日9时，案外人黄启良驾驶该车辆行驶至东丽区津北公路与驯海路交口时，其车辆前部与一辆小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后事故对方车辆驶离现场。经交管部门认定，原告车辆驾驶人黄启良负事故全部责任。天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对原告车辆损失评估价格为21085元，原告支付津H×××××车辆鉴证费1000元、施救费800元、拆解费2128元。
另查，保险条款中责任免除条款第八条第二款（字体加黑加粗）规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
诉讼中，原告递交书面申请，要求变更其主张的车辆损失费数额为21085元。被告表示，因事故对方车辆逃离，按照免责条款第八条第二款的规定，被告免赔30%，对此原告司机黄启良亦签字认可，原告主张的车辆损失同意按照11559元及施救费800元的70%赔付，其他损失拒绝赔付，并要求原告返还车辆残值。原告表示不知晓保险免责条款，亦不认可黄启良签字效力，不同意免赔。
本院认为，原告为其所有的津H×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提出按照保险责任免除条款第八条第二款的规定，事故对方车辆逃离，被告免赔30%，该免责条款虽被告以字体加黑、加粗的形式作出明示但未提供证据证明对此明示作出相关说明，且原告亦未追认案外人黄启良签字的效力，故被告提出该抗辩理由对原告不具有约束力，该理由本院不予采纳。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，被告应按照该鉴定结论作出的损失价格赔付原告。原告支付的津H×××××车辆的鉴证费、拆解费、施救费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。被告提出返还车辆残值的问题应另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告王伟车辆损失费21085元、施救费800元、鉴证费1000元、拆解费2128元，以上共计人民币25013元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年一月十三日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10225号
申请执行人杭州广仁金属制品有限公司与被执行人杭州英创金属制品有限公司、何健买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭萧临商初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州广仁金属制品有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初243号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告赵金山。
本院在审理涿鹿县轩辕城市供热有限公司与赵金山供用热力合同纠纷一案中，原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 白树锋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第768号
原告李某某。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李振到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年12月20日登记结婚。我是再婚，带着与前夫所生的女儿刘甲、儿子刘乙到被告家生活。婚后与被告未生育子女。我们婚后感情不和，被告于2012年4月28日因过失致我儿子刘乙死亡，法院对被告判处了有期徒刑八个月。此事导致夫妻感情彻底破裂。2012年4月28日我就与被告分居生活。现起诉离婚，要求判决：1、准予我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2011年12月20日登记结婚。原告李某某系再婚，结婚时带着与前夫所生的女儿刘甲、儿子刘乙到被告杨某某家生活，婚后未生育子女。2012年4月28日，被告杨某某因过失致原告之子刘乙死亡。山西省五寨县人民法院以（2012）五刑初字第73号刑事判决书判决杨某某过失致人死亡，判处有期徒刑八个月。自2012年4月28日原被告开始分居生活。2013年原告李某某曾起诉与被告杨某某离婚，2013年7月10日唐县人民法院作出（2013）唐民初字第631号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，被告因过失致原告之子死亡，导致夫妻关系恶化。现原被告分居已满两年，应当认定夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王遍开
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初279号
原告顾虎，男。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告郎兴海，男。
原告顾虎与被告郎兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾虎的委托代理人丁国荣、被告郎兴海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾虎诉称，2011年5月，被告因经营资金短缺，向原告借款30000元，约定2011年8月12日前付清。借款期限到后，原告多次找被告索要，被告推诿不付，故起诉要求被告偿还借款30000元。
被告郎兴海辩称，原告诉称的借款时间和金额均属实。借款是被告和原告打牌时借的，后来被告在打牌时给原告偿还了部分，这几年原告也没有向被告主张过。
案经审理查明，2011年5月，被告因经营资金紧张，分两次向原告借款20000元和10000元，并给原告出具借条两张，分别约定2011年8月11日前和8月12日前付清。借款期限到后，原告多次找被告索要，被告推诿未付，故起诉要求被告偿还借款30000元。
上述事实由原告向法庭提交的被告书写的借条两张及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。被告辩解在打牌的过程中已经偿还了一部分，但在庭审中陈述还了几次还了多少记不清楚，且未提交任何证据证明，故对被告的辩解意见不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告郎兴海偿还原告顾虎借款30000元，限被告郎兴海于本判决生效后一次性付清；
案件受理费550元，减半收取225元，由被告郎兴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11851号
原告：童俏霞，女，1986年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮建永，男，1989年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告童俏霞与被告阮建永民间借贷纠纷一案，原告童俏霞于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2017年10月4日起至归还之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月3日，被告立据向原告借款20000元，约定利息每日100元。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮建永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童俏霞借款20000元，并支付该款自2017年10月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告阮建永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍 芙 蓉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 �陈莉莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第282号
原告：四川亿泰融资担保有限公司
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：张波
原告四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长和审判员范荣书，人民陪审员曾文澜组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告亿泰公司的委托代理人袁国军到庭参加诉讼。被告张波经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿泰公司诉称：被告于2011年1月28日与贷款人什邡思源村镇银行有限责任公司签订了《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，被告在贷款人处申请最高额为45000元人民币的借款，期限三年，即从2011年1月28日至2014年1月27日止。同时被告与原告签订《汽车消费贷款委托担保合同》和《不可撤销信用反担保合同》，合同约定原告为被告在德阳银行的借款提供连带责任担保，被告向原告为此债务提供反担保。被告未按照约定向贷款人还款，截止2014年1月被告已累计超过12期未向贷款人还款，致使原告代被告向贷款人支付本金及利息共计20882.79元。根据被告与原告签订《汽车消费贷款委托担保合同》和《不可撤销信用反担保合同》的约定，被告应当向原告支付逾期还款担保费（按照逾期时间每月以担保总金额1%计收），赔偿金（未归还本息10%的赔偿金），不低于6%实现债权的费用。在原告为被告代偿后，多次通知被告还款，被告直至2014年1月27日借款全部到期仍不予归还。请求判令：1.被告偿还原告代为其向银行代偿的本息20882.79元，支付赔偿金2088.30元，合计22971.09元；2.诉讼费由被告承担。
被告张波未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告亿泰公司为支持其主张，提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明及名称变更的批复。用以证明原告主体适格，原告在与被告签订合同的名称为四川联泰投资担保有限公司，现更名为四川亿泰融资担保有限公司；
二、《汽车消费贷款借款合同》、汽车消费贷款委托担保合同。用以证明原被告之间的权利、义务及利息、违约金的计算；
三、贷款凭证。用以证明什邡思源村镇银行有限责任公司向被告发放贷款45000元；
四、什邡思源村镇银行有限责任公司提供的明细分类帐2张、被告在银行的历史帐户明细查询单。用以证明原告代为被告向银行还款20882.79元。
被告张波未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告所举四组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证、质证，本院认定如下事实：
2011年1月28日，什邡思源村镇银行有限责任公司（以下简称思源公司）与张波签订了一份汽车消费贷款借款合同，张波因购买长城汽车向银行借款45000元，期限36个月，借款利率为月息6.3375‰，按月结算。由亿泰公司提供连带责任还款保证，并由张波提供本车抵押担保，同月31日思源公司将借款支付给张波。同日亿泰公司与张波签订了一份汽车消费贷款委托担保合同，亿泰公司向张波提供最高额为45000元、期限为3年的银行借款担保，借款时间自2011年1月28日至2014年1月27日止，担保范围为贷款人在主合同中的主债权、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等。担保方式为连带责任保证。如担保期限内亿泰公司已承担担保责任时，亿泰公司可从处置反担保物或取得反担保权利所得款项中划扣张波基于担保所产生的全部费用，该费用包括但不限于张波未归还本金、利息、约定的违约金及10%的赔偿金和不低于6%的实现债权的费用。被告张波在贷得款后未按照与思源公司所签订的借款合同的约定按时履行还本付息义务，导致原告先后多次为其垫付本金及利息20882.79元。经原告多次催收，被告一再拖延。原告诉讼来院。
另查明，2010年1月29日经四川省人民政府金融办公室发文件，同意四川联泰投资担保有限公司更名的批复，同意四川联泰投资担保有限公司更名为四川亿泰融资担保有限公司。
本院认为，原、被告之间所签订的贷款担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据双方签订担保合同约定，原告亿泰公司代被告履行了还款义务，承担了担保责任后有权向被告进行追偿，酿成纠纷被告张波应负全部责任。被告张波应当偿还原告垫付的八笔资金共计20882.79元。根据担保合同的约定，原告亿泰公司承担担保责任后，有权向被告张波主张其承担10%的赔偿金（20882.79×10%=2088.28），原告主张多计算0.02元，应予以扣除。对原告主张的赔偿金，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告四川亿泰融资担保有限公司偿付垫付资金20882.79元，并支付赔偿金2088.28元；
二、驳回原告四川亿泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费370元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 曾文澜
二〇一五年五月五日
书 记 员 江 雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03699号
原告黄梅，女，1970年11月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄梅与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄梅于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00175号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市二环南路西段395号亚美伟博广场7层。
负责人赵文忠，系该公司总经理。
委托代理人王勋，男，1973年11月28日出生。
委托代理人鲁攀，男。
被上诉人（原审原告）李小串，雁塔区人民政府退休干部。
委托代理人赵江峰，男，汉族，1970年6月18日出生，无业。
原审被告王建荣。
委托代理人王璇，女，汉族，1987年7月24日出生。
原审被告王海荣。
委托代理人王璇，简况同前。
上诉人华泰财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民张初字第00760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月22日16时许，王建荣驾驶陕A×××××号轻型厢式货车沿团结村壁纸市场门前东西路由东向西行驶时将西北向南横过道路的李小串及赵鎏睿哲撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，王建荣将车辆移至事故发生地西侧停放，李小串家属于当日17时许向交警未央大队报案，无现场。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2012）第397自号道路交通事故认定书认定，王建荣负该事故的全部责任，李小串、赵鎏睿哲无该事故责任，当事人对该道路交通事故认定均未提出书面复核申请。事故发生当日李小串即被送往西安市红十字会医院住院治疗，2012年7月4日出院，共住院12天；伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、动脉粥样硬化性心脏病，无症状性心肌缺血；3、左侧第4-7肋骨骨折，双侧胸腔积液。原告共花费治疗费用59075.84元。另查明，陕A×××××号车实际车主为王海荣，在华泰财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生时王建荣驾驶陕A×××××号车系向王海荣借用。
2012年7月20日，李小串诉至法院请求判令华泰财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计59348.84元，王建荣、王海荣承担连带责任。王建荣辩称，李小串具有一定过错，其不应承担全部责任，各项费用应由保险公司承担。王海荣辩称，其将车辆借给王建荣使用，发生交通事故，应由保险公司承担责任。华泰财保公司辩称，其公司仅在交强险医疗费限额1万元、伤残限额11万元、财产损失限额2000元范围内承担责任。
原审法院认为，公民享有生命健康权。王建荣所驾驶的陕A×××××号车在华泰财险陕西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此华泰财险陕西分公司应在交强险责任限额内对李小串的合理损失予以赔偿。在本次事故中王建荣负该事故的全部责任，李小串无该事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，予以确认。故李小串的损失应由华泰财险陕西分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由作为车辆实际使用人的被告王建荣赔偿。李小串的医疗费59075.84元，有相关费用单据证实，故依法对59075.84元予以支持。李小串医疗费结算票据载明其住院12天，因此住院期间为12天，故确定李小串住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。以上各项费用共计59435.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额12万元内赔偿原告李小串医疗费、住院伙食补助费共计人民币59435.84元。二、驳回原告李小串的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，原告已预交，现由被告王建荣承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司不服西安市未央区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决医疗费均由其公司承担错误。其公司仅应按交强险合同约定，医疗费在1万元限额内承担责任。请求二审法院依法改判其公司承担医疗费7225.7元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李小串辩称，原判正确，要求维持原审判决。
原审被告王建荣、王海荣均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人损失，应由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按事故责任承担赔偿责任。王建荣驾驶的陕A×××××号车发生交通事故，造成李小串、赵睿哲受伤，该车在华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险，故华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司应在交强险第三者责任限额内承担赔偿责任，该公司已赔付赵睿哲医疗费2774.3元，原审法院判令华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司赔付李小串医疗费、住院伙食补助费59435.84元，未超出交强险第三者责任限额12万元，故原审判决正确，上诉人认为应在交强险合同约定的医疗费限额1万元范围内判付医疗费不符合相关法律规定，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二０一三年一月四日
书 记 员 侯新省
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第122号
原告：黄锦垣。
委托代理人：江国醒。
委托代理人：江咏琪。
被告：张庆生。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所工作者。
被告：朱嘉平。
原告黄锦垣诉被告张庆生、朱嘉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄锦垣的委托代理人江咏琪，被告张庆生的委托代理人侯承超、被告朱嘉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦垣诉称，原告与被告张庆生于2012年3月16日签订《借款协议书》，约定由原告借款20万元给被告张庆生作为其生意周转资金，被告张庆生应在2012年6月16日归还借款，被告张庆生提供自有房产的房产证原件作为担保，被告朱嘉平作为保证人，《借款协议书》还约定了其他事项。《借款协议书》签订时原告即以现金的方式借款给了被告张庆生20万元，但借款到期后被告张庆生并未依约归还借款，原告多次向两被告追讨借款，两被告均以种种理由推托，拒不支付，两被告的违约行为严重影响了原告的经济周转，已造成原告经济困难。为此，请求法院依法判令：1、判令两被告连带归还借款20万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的双倍计算自逾期之日起至付清款项之日止）。2、本案诉讼由被告承担。
原告提供了如下证据：
借款协议书、房产证、房地产权证。
被告张庆生辩称，原告在起诉状中陈述有部分与事实不相符。原、被告在2012年3月16日签订了《借款协议书》，该《借款协议书》原告借款20万元给被告张庆生，当时双方约定月利息8分，协议书约定后，由于被告张庆生认为双方约定的利息过高，没有按照约定的金额要求原告付款，原告只借款了9.2万元给被告张庆生，张庆生收取了9.2万元。此后，被告张庆生也陆陆续续按照8分的利息支付了4.8万元给原告，本案中被告张庆生要求从4.8万元利息在本金予以扣除。我方同意偿还4.4万元给原告。
被告朱嘉平辩称，我确认有借款的事实，但是不清楚借款多少，我作为担保人，同意与张庆生承担连带偿还的责任。
经审理查明，原告（甲方）与被告张庆生（乙方）、被告朱嘉平（担保人）于2012年3月6日签订一份借款协议书约定，因乙方在生意方面需要资金周转，向甲方借取大额款项，现甲方考虑到借贷方面的风险，特要求乙方提供抵押担保，并在协商中达成协议，具体如下：1、甲方同意借款贰拾万元给乙方，约定2012年6月16日乙方须将借款贰拾万元一次性存入甲方指定账号，如乙方每月分期还款时，甲方收到乙方的付款后，须出具收据交由乙方收执，乙方可凭每月收据抵消借款本金；2、乙方借款时必须签名承认上项借款数额，并提供乙方名下的房屋房产证房屋作抵押担保，抵押的房屋、商铺、汽车价值与担保数额一致。协议还约定了其他事项。协议没有对利息进行约定。
诉讼中，原告没有提供其已将借款交付给被告张庆生的证据。
诉讼中，被告张庆生认为，原、被告在2012年3月16日签订了《借款协议书》，该《借款协议书》原告借款20万元给被告张庆生，当时双方约定月利息8分，协议书约定后，由于被告张庆生认为双方约定的利息过高，没有按照约定的金额要求原告付款，原告只借款了9.2万元给被告张庆生，张庆生收取了9.2万元。此后，被告张庆生也陆陆续续按照8分的利息支付了4.8万元给原告，本案中被告张庆生要求从4.8万元利息在本金予以扣除。我方同意偿还4.4万元给原告。
本院认为，原、被告签订的借款协议书并无违反法律强制性规定，该协议书合法有效。原、被告均应按借款协议书履行各自义务。原告称其在合同签订后已将借款本金20万元交付给被告张庆生，但其并没有提供证据证明，本院对原告的主张不予采纳。被告张庆生自认其尚欠原告借款44000元，本院予以确认。因原告并未提供其具体交付借款的具体时间，且借款协议书中也未约定利息，因此原告要求被告按银行同期贷款利率的双倍计算自逾期之日起至付清款项之日止的请求应予以调整，调整为自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息。被告朱嘉平同意对被告张庆生的借款承担连带责任，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张庆生于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款44000元及利息（利息自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄锦垣；
二、被告朱嘉平对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄锦垣的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告黄锦垣承担1700元，被告张庆生、朱嘉平共同承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年四月十六日
书记员 汤泽文
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字979号
原告冯某。
委托代理人杨海运。
被告张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一二年七月二十六日
书记员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第728号
原告邢某某，住讷河市。
委托代理人常顺。
委托代理人于振海（系原告的婿），男，住辽宁省凌海市。
被告邵某某，住讷河市。
原告邢某某诉被告邵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人常顺、于振海，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：在2013年10月30日四点三十分许，原告与被告之子邵龙在大连湾海上作业时与韩国船舶碰撞造成落水后失踪，已经无生还可能，大旅捕1041船主高峰经过与原告与被告协商达成赔偿协议，共计赔偿原告与被告人民币52万元整，但被告实际收了37万元，被告再应给付原告人民币11万元整，但被告拒不给付，无奈特向法院提起诉讼，望法院判决被告立即给付原告子女死亡赔偿款人民币110，000.00元；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交和解赔偿协议书复印件一份。
被告邵某某辩称：我现在没钱了，给我儿子还外债了。
被告为了证实自己的主张向法院提交井镇三合村村委会证明一份。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告质证意见是，没有村委会证明，形式不合法，实质上也不清楚，与本案无关联性，事实上有3个孩子，原告抚养1个，被告抚养2个。被告提交的证据虽无法定代表人签字，但证明上盖有村委会公章，仍应具有法律效力，且原告亦无证据予以反驳，故本院对被告的证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
原、被告的婚生子邵龙于2013年10月30日在“大旅捕1041号”渔船从事海上捕捞作业时，发生船舶碰撞，邵龙落水失踪，经搜救未果，原、被告与船主高峰于2013年11月13日达成和解赔偿协议，约定船主赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计52万元。原告得到15万元，被告得到37万元。原告与被告于2015年2月2日在讷河市人民法院协议离婚，对该笔费用未进行分割。现原告诉至法院要求：被告立即给付原告子女死亡赔偿款人民币110，000.00元；被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原、被告在其子邵龙发生事故后，与船主达成协议而获得52万元赔偿款，此款在原、被告婚姻存续期间获得，应为原、被告的共同财产，在双方离婚时或离婚后可进行分割，但因原告在其子年幼时离家外出多年，其对子女付出的抚育义务较少，故在对此款进行分割时原告应少分。被告辩称，已没钱了，给我儿子还外债了。因此款数额较大，被告未提交证据证实此款的合理去向，故对被告的抗辩理由不予采信。考虑到原告已获得15万元，原告要求被告再给付11万元的诉讼请求过高，故酌情支持2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
被告邵某某给付原告邢某某共同财产分割款20，000.00元，此款于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元由原告负担1，100.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿 华
上 诉 人 王 鹏 诉 被 上 诉 人 李 建 设 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第65号
上诉人（原审被告）王鹏，男，1990年2月1日出生，汉族。
委托代理人王燕（王鹏姐姐），女，1988年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建设，男，1957年2月27日出生，汉族。
上诉人王鹏因确认劳动关系纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中。上诉人王鹏于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王鹏申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一四年五月六日
书记员 王鹏生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17619号
原告赵双喜，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告赵双喜与被告上海雅洁厨具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双喜的委托代理人曹吉洋，被告上海雅洁厨具有限公司的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双喜诉称，原告原在被告处工作。双方每年均签订一期劳动合同。2015年12月31日最后一份合同到期后，经原告要求，被告拒绝与原告续签劳动合同。被告未支付终止劳动合同的经济补偿，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿13,600元(人民币，币种下同)。被告上海雅洁厨具有限公司辩称，因原告已达到法定退休年龄，故被告终止劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月9日进入被告处工作。原、被告签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，被告通知原告，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月10日作出不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调解协议、工资支付明细表、放假决定等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告于2015年12月25日以原告达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，被告的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵双喜的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告赵双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1257号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人冯小友，男，汉族，1980年9月20日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与冯小友盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人冯小友，男，汉族，1980年9月20日出生，住所地利辛县纪王场乡田湖村冯油坊庄34-2户。
本院在执行利辛县人民法院与冯小友盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初957号
原告：葛某，男，1973年11月15日出生，回族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：代传宏，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，女、1970年12月26日出生，回族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年4月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告葛某的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取，计150元，由葛某负担。
审判员 刘云生
二〇一六年四月五日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执216号
申请执行人蔡新美，女，汉族。
被执行人陈康品，男，汉族。
被执行人陈发钗，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1701号民事判决书，向被执行人陈康品、陈发钗发出执行通知书，责令被执行人陈康品、陈发钗立即偿付申请执行人借款本金人民币3900000元及判决所确定的利息。但被执行人陈康品、陈发钗至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈康品、陈发钗名下位于沙县融兴金鼎城16幢A区商场房地产，但该房地产在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9892号
原告李平生，男，1983年8月24日出生，住北京市丰台区。
委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
被告王杰，男，1993年9月28日出生，住北京市密云区。
被告郑海南，男，1994年1月30日出生，住北京市密云区。
被告冯春明，男，1994年4月5日出生，住北京市密云区。
原告李平生诉被告王杰、郑海南、冯春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员贾茹独任审判，由书记员安双担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李平生的委托代理人李晓颖到庭参加了诉讼，被告王杰、郑海南、冯春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平生诉称：原告与被告王杰于2017年3月27日签订了《借款合同》，合同约定王杰向原告借款1万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3%，利息应按月支付，如王杰未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，王杰应予赔偿。被告郑海南、冯春明作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向王杰实际出借1万元借款，但还款期限届满后，王杰并未依约偿还原告借款本金及利息，郑海南、冯春明亦未履行保证义务代为还款。原告无奈诉至法院，要求：1、被告王杰偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，按照月利率2%标准，自2017年3月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告王杰支付原告律师费3000元；3、被告郑海南、冯春明对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告郑海南未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告冯春明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年3月27日，被告王杰向原告李平生借款1万元，被告郑海南、冯春明作为该笔借款的保证人，四人签订《借款合同》一份。合同第1条约定，出借人同意出借1万元给借款人，借期自出借日始30天，到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计不得超过180天。合同第2条约定，该笔借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）。合同第4条约定，借款利率为每月3%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。合同第6条约定了出借人可基于借款人未按期足额支付利息等原因，要求借款人提前还款的情形。合同第7条约定，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算直至全额还清。合同第8条约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，其中，律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并赔偿。合同第9条约定，担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。合同第12条约定，各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市房山区人民法院管辖。原、被告均在该合同上签字确认。同日，原告委托案外人陈志毅通过网银汇款方式，将借款1万元汇入被告王杰在中国建设银行的账户，王杰为原告出具收据一份。该收据载明“今收到李平生出借的人民币壹万元整（小写￥10000元）”，该收据另载有出借人的出借账户、借款人的收款账户，以上账户与实际汇款、收款账户一致。此后，王杰未归还借款，郑海南、冯春明亦未承担保证责任。
另查，原告委托北京正尊律师事务所律师冯小霞、北京市国韬律师事务所律师李晓颖代理本案诉讼，并为此向北京正尊律师事务所支付律师费4000元，该律师事务所为原告开具了增值税普通发票。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、发票在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王杰向李平生借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《借款合同》的约定，在借款人按期足额支付每月利息的前提下，借期可自动延续，但不超过180天，而王杰借款后并未支付利息，故应认定借款已到期，原告要求王杰归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求王杰按照月利率2%的标准，支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。原告要求王杰支付律师费3000元，不违反《借款合同》的约定，本院予以支持。依《借款合同》的约定，郑海南、冯春明对合同项下全部债务承担连带保证责任，且原告向该二人主张权利并未超过合同约定的保证期间，故李平生要求郑海南、冯春明对借款、利息、律师费承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。郑海南、冯春明在履行了保证责任后，有权向王杰进行追偿。被告王杰、郑海南、冯春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内归还原告李平生借款一万元。
二、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告李平生利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一七年三月二十七日起计算至实际给付之日止）。
三、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告李平生律师费三千元。
四、被告郑海南、冯春明对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告郑海南、冯春明在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告王杰、郑海南、冯春明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 安双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执901号
合肥小土豆文化传媒有限公司:
你（你公司）与沈芳劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2016]292-3号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人沈芳于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人合肥小土豆文化传媒有限公司立即向申请执行人沈芳支付2016年5月和6月的工资收入3600元及未签订书面劳动合同的加倍工资10800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费116元。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初8号
原告于某，城镇居民。
被告滕某，城镇居民。
本院在审理于某与滕某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一六年一月十一日
书记员 杜厚琳
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱行初字第00020号
原告褚明珊，无业。
被告盱眙县盱城镇人民政府，住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。
法定代表人夏嫣，该镇镇长。
诉讼代表人葛家志，该镇副书记。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏盱眙经济开发区管理委员会，代码01434656－3，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区迎春大道企业服务大厦。
法定代表人黄其华，该委员会主任。
诉讼代表人李惠国，该委副主任。
委托代理人何烨，江苏东域律师事务所律师。
原告褚明珊要求确认被告盱眙县盱城镇人民政府、江苏盱眙经济开发区管理委员会以租代征土地违法及发放补偿款一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告褚明珊、被告盱眙县盱城镇人民政府诉讼代表人葛家志及委托代理人李明军、江苏盱眙经济开发区管理委员会诉讼代表人李惠国及委托代理人何烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禇明珊诉称，2001年7月21日，被告盱眙县盱城镇人民政府将原告的一块（拾边）地丈量给县开发区违法租用。该宗地位于洪武大道东侧190米处，甘泉路北，丈量序号“6”号田，面积4.2亩。原告生产队共有（拾边）土地20户，面积约50余亩。自2001年底至2006年春，被告先后将所有拾边地丈量补偿到各户，但原告的地至今没有处理，原告被迫信访达七年之久。被告违法将原告的15.8亩土地以租代征，租给开发区做工业用地。现该土地已卖给开发商建商品房，土地已经被征用为国有土地，土地征用补偿款至今没有发放。要求确认被告盱眙县盱城镇人民政府、江苏盱眙经济开发区管理委员以租代征土地违法，并发放补偿款。
被告盱眙县盱城镇人民政府辩称，一、原告要求归复4.2亩土地无事实与法律依据；二、原告要求发放15.8亩土地征用补偿款属无理要求，款项原告均已领取；三、原告的起诉超过了诉讼时效期间，请求人民法院依法予以驳回。
被告江苏盱眙经济开发区管理委员会辩称，同意盱眙县盱城镇人民政府的三点答辩意见。答辩人并非以租代征土地的行政机关，原告错列诉讼主体，请求予以驳回。
经审理查明，2001年间，被告盱眙县盱城镇人民政府与原告所在的村组村民签订《土地租用协议书》并经公证，其中包括原告登记在册的承包责任田7.7亩，拾边地1.1亩。原告家庭内部对土地进行了分配并签订协议领取了相应的补偿款项。2007年始，原告认为其部分拾边地没有得到补偿等，信访未果，2015年6月8日向本院提出行政诉讼。
上述事实，有被告盱眙县盱城镇人民政府在法定期间内向本院提交答辩状及证据：盱城镇毛营村委会的情况说明、毛营村村委会的证明两份、体育公园占毛营村牛坝组土地面积到户表、毛营村树木补偿费明细表、调查笔录。
原告在庭审时提供以下证据：淮安市人民政府文件，承包责任田证书复印件，原告述称证书登记责任田7.7亩，实际上丈量是15.8亩。登记的拾边地1.1亩，实际丈量是4.2亩，2001年7月28日土地租用协议书以及公证书等，上述证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条中规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。结合本案而言，原告从签订协议之日起就已经知道或者应当知道土地租用的事实，即使原告认为补偿不公是从2006年知道的，提出行政诉讼也超出了法定的诉讼时效。法律规定的5年与20年期限是指不知权利被侵害或存在其他法定情形下最长的法律保护期限，而不是在20年内可以毫无限制地随时提起诉讼。信访与行政诉讼是两种不同的程序，信访的提起是不受时间限制的，而提出行政诉讼则不同，在知道或者应当知道行政行为之日起提出行政诉讼受到法定的时效约束，现原告也不存在超过法定起诉期限起诉的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告禇明珊的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 金 刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 芮士光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 凯
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2218号
原告莆田市新邦胶粘制品有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路，社会统一信用代码91350300759366411R。
法定代表人朱ＸＸ，公司总经理。
被告厦门金立德包装有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路59号302室之一，统一社会信用代码91350206581281727N。
法定代表人肖后华，执行董事。
本院在审理原告莆田市新邦胶粘制品有限公司与被告厦门金立德包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市新邦胶粘制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币1613.5元，由原告莆田市新邦胶粘制品有限公司承担。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑晓琳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
津民一初字第5号
原告肖某某。
被告庞某某。
本院在审�原告肖某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告肖某某负担。
代理审判员 肖 睿
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王健清
陕西省神木县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0821执651号
申请执行人马金霞，女，1963年4月出生，汉族，内蒙古乌海市。
被执行人乔美军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王叶叶，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07793号民事调解书，在执行马金霞申请执行乔美军、王叶叶民间借贷纠纷一案，责令被执行人乔美军、王叶叶偿还申请人借款本金9.12万元及利息（利息自2013年9月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1150元及申请执行费1270元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本�已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07793号民事调解书，在执行马金霞申请执行乔美军、王叶叶民间借贷纠纷一案，责令被执行人乔美军、王叶叶偿还申请人借款本金9.12万元及利息（利息自2013年9月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1150元及申请执行费1270元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第189号
上诉人（原审原告）孙桂君，农民。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地高阳县东大街。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人牛文辉，该局民警。
委托代理刘志强，该局民警。
上诉人孙桂君因高阳县公安局行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人孙桂君、被上诉人高阳县公安局副局长崔洪及委托代理人牛文辉、刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙桂君分别于2015年4月4日到中南海周边、4月15日到天安门地区、4月17日到中南海周边非信访场所上访，扰乱了公共场所秩序。2015年4月18日，被告高阳县公安局受案登记。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、高公（庞）行罚决字（2015）22号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。
以上事实有高阳县公安局办理孙桂君一案的卷宗材料、庞口镇人民政府接访证明、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书一份、北京市公安局西城分局训诫书两份、当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告高阳县公安局对原告孙桂君扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2015年4月18日作出的高公（庞）行罚决字（2015）22号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。原告要求被告赔偿一切损失的主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告孙桂君的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人孙桂君上诉称，训诫书没有说明上诉人在天安门及中南海周边扰乱公共场所秩序，也没有说明其情节是否严重。被上诉人在没有证据的前提下，对上诉人作出治安处罚是违法的。被上诉人让上诉人没有看到自己的陈述的情况下签字按手印，且拘留后才给的拘留证。一审法院适用法律错误，北京市公安局西城分局的行政信息公开证实上诉人没有违法行为，根本谈不上由哪管辖。请求依法撤销高碑店市人民法院（2015）唐行初字第80号判决，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高阳县公安局答辩称，上诉人对训诫书的说法无任何法律依据，我局是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的处罚决定。在对上诉人执行拘留过程中，办案人员依法进行了告知，并由上诉人签的字。接访证明可以说明上诉人是被政府工作人员从北京接回的，上诉人的上诉理由缺乏法律依据。请求维持原审法院的判决。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人高阳县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。上诉人孙桂君分别于2015年4月4日到中南海周边、4月15日到天安门地区、4月17日到中南海周边非信访场所上访，违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序，被北京市西城分局府右街派出所和天安门地区分局治安大队进行了训诫。以上事实有本人陈述、训诫书、接访证明等证据证实。被上诉人高阳县公安局作出行政处罚前，向上诉人孙桂君告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人有陈述、申辩的权利。被上诉人高阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人孙桂君作出了行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙桂君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋晓红
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执862号
申请执行人刘卫丽，女，1953年9月14日生，住所地吉林省东辽县。
申请执行人高妍慧，女，2000年12月27生，住所地吉林省东辽县。
被执行人辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司，住所地辽源市内。
法定代表人闫长毅，系该公司总经理。
本院在执行刘卫丽、高妍慧与辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司劳动争议一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘卫丽、高妍慧发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执862号申请执行人刘卫丽，女，1953年9月14日生，住所地吉林省东辽县。申请执行人高妍慧，女，2000年12月27生，住所地吉林省东辽县。被执行人辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司，住所地辽源市内。法定代表人闫长毅，系该公司总经理。本院在执行刘卫丽、高妍慧与辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司劳动争议一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘卫丽、高妍慧发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第652号
申请执行人张某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
张某与李某甲等赡养费纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 梁文胜
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张欣玮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异23号
案外人：孙燕琳，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。
申请执行人：毕美君，女，1964年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王星，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住兰溪市。
被执行人：陈小刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金妮，女，1974年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人毕美君与被执行人王星、陈小刚、金妮民间借贷纠纷一案中，案外人孙燕琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人孙燕琳称，1、法院于2017年2月8日作出（2015）金兰执民字第1063号之三执行裁定，并于2017年2月8日查封了其所有的位于兰溪市兰江街道丹溪国际花园B区3幢d室房产。该房产早在2016年5月12日已经依法登记在案外人名下，系案外人个人财产。2、陈小刚的连带担保责任产生的债务属于其个人债务。根据（2014）金兰商初字第524号民事判决书的判决，陈小刚承担的系个人债务；案外人已经与陈小刚于2014年4月9日离婚，涉案房产在2016年5月12日即登记在申请人名下，即涉案房产系申请人离婚后取得，不属于夫妻共同财产，因此法院查封涉案房产没有任何依据。3、涉案房产早在2013年3月22日就已经与工商银行兰溪支行签订了为期5年的最高额抵押贷款合同，而陈小刚担保行为发生在2013年7月19日，也就是抵押担保在前，陈小刚为毕美君提供保证在后。2013年3月22日工商银行兰溪支行发放贷款210万元，2013年6月8日又发放了贷款100万元，合计310万元。案外人与陈小刚于2014年6月9日离婚时，涉案房屋上尚有抵押贷款310万元，根据法院评估，涉案房屋评估的市场价值也只有280万元，因此涉案房屋上只有债务而不是利益。案外人承担了超过涉案房产价值的抵押债务，涉案房屋的转让行为并未侵害包括毕美君在内的任何第三人利益。案外人与陈小刚离婚时候，约定涉案房屋归案外人所有，抵押贷款由案外人清偿，是考虑如果贷款逾期，案外人即将被银行列入征信黑名单，以后再也无法从银行融资。4、退一步讲，如果毕美君认为涉案房屋过户给案外人的行为不符合法律规定，完全可以通过其他途径另案解决，也并非本执行案件所要处理的范围。综上，法院查封了案外人所有的财产，请求撤销（2015）金兰执民字第1063号之三执行裁定，解除对兰溪市兰江街道丹溪国际花园B区3幢d室房产的查封及中止一切执行措施。
案外人孙燕琳向本院提交的证据有：身份证明、执行裁定书、丹溪国际花园B区3幢d室不动产权属查询结果单、门牌证号、兰房权证兰江字第××号产权证、《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》2份、《个人网络循环借款合同》。（以上证据均为复印件）
申请执行人毕美君、被执行人王星、金妮、陈小刚均未提供书面意见，亦未提供证据。
经审查查明，本院于2014年8月20日作出（2014）金兰商初字第524号民事判决书，判决“一、被告王星于本判决生效后十日内归还原告毕美君借款3409733.74元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率18.6‰计算至判决确定履行之日），并承担原告毕美君支出的律师费100000元；二、被告陈小刚、金妮对上述款项承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；三、驳回原告毕美君的其他诉讼请求。”王星、金妮、陈小刚不服一审判决，提起上诉，金华市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）浙金商终字第1840号民事裁定书，裁定“本案按上诉人王星、金妮、陈小刚自动撤回上诉处理，浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第524号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。”判决生效履行期届满后，被执行人王星、陈小刚、金妮未履行生效判决确定的义务，申请执行人毕美君于2015年3月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后，并于2016年5月11日作出（2015）金兰执民字第1063号之二执行裁定书，裁定“查封、冻结被执行人陈小刚与案外人孙燕琳共有的权证号为010026768、010029410、兰江字0131416的房屋”，并于2016年5月12日对涉案房屋进行了查封。
另查明，案外人孙燕琳与被执行人陈小刚于2000年12月4日登记结婚，涉案的兰溪市丹溪国际花园B区3幢d室系于2008年6月6日购买，产权证号为兰房权证兰江字第××号；案外人孙燕琳与陈小刚于2014年6月9日协议离婚,离婚时约定涉案的房屋归案外人孙燕琳所有；2016年5月12日，涉案房屋重新变更登记为孙燕琳名下，房权证号为：兰房权证兰江字第××号产权证，共有情况为“单独所有”。
另查明，本院于2017年2月8日作出（2015）金兰执民字第1063号之三裁定书，裁定查封、冻结被执行人陈小刚与案外人孙燕琳共有的兰房权证兰字第××号的房屋，当日即查封了涉案房屋。
本院认为，申请执行人毕美君与被执行人王星、金妮、陈小刚之间的债权债务合法有效，已经生效法律文书确认。生效法律文书已经确认被执行人陈小刚对于被执行人王星归还毕美君借款3409733.74元及利息、律师费100000元承担连带责任。被执行人陈小刚的债务系个人担保债务，而非是用于家庭共同开支的夫妻共同债务。涉案被查封的兰溪市丹溪国际花园B区3幢d室虽系2008年6月6日登记购买，在案外人孙燕琳与被执行人陈小刚婚姻关系存续期间，但双方已于2014年6月9日登记离婚，离婚时已约定涉案房屋所有权归案外人孙燕琳所有，案外人孙燕琳已将涉案房屋重新进行不动产变更登记，现涉案房屋系登记在案外人孙燕琳个人名下，性质为单独所有。
本案债务系被执行人陈小刚的个人担保债务，与案外人孙燕琳无关；不动产系登记生效主义，涉案房屋已经变更登记在案外人孙燕琳个人名下，为其单独所有财产；不动产系登记公示主义。故本院无权查封案外人孙燕琳名下的个人财产。若申请执行人毕美君对涉案房房屋过户给案外人孙燕琳的行为存在异议，可通过其他诉讼途径，另行救济。
综上，故对于案外人孙燕琳请求撤销（2015）金兰执民字第1063号之三裁定，解除对兰溪市兰江街道丹溪国际花园B区3幢d室房产的查封执行的异议，予以成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销（2015）金兰执民字第1063号之三裁定，中止对兰溪市兰江街道丹溪国际花园B区3幢d室房产的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向兰溪市人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐肖琴
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6572号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谭桂标，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：黄加仪，女，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谭桂标、黄加仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告谭桂标拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告黄加仪与谭桂标系夫妻关系。请求判令：1.被告谭桂标向原告平安银行中山分行偿还贷款本金198000元及利息（含罚息）10096.35元、复利203.06元，共计208299.41元（暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告黄加仪对谭桂标的上述贷款债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月21日，被告尚欠贷款本金197990元、利息（含罚息）25264.50元、复利1334.12元，合计224588.62元。
因被告谭桂标、黄加仪下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告谭桂标、黄加仪在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谭桂标。
签约情况：2014年11月27日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW20141127000036号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为谭桂标提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：198000元，于2015年11月28日一次性发放。
贷款期限：3个月,从2015年11月28日起至2016年2月28日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率17.40%，按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年10月21日，谭桂标尚欠平安银行中山分行贷款本金197990元、利息(含罚息)25264.50元、复利1334.12元，合计224588.62元。
另查，黄加仪与谭桂标于2006年12月11日登记结婚。
本院认为,平安银行中山分行与谭桂标签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭桂标借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。谭桂标欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且谭桂标、黄加仪没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的谭桂标欠款数额予以采信。谭桂标的上述债务发生在其与黄加仪婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄加仪应对谭桂标的上述债务承担共同清偿责任。谭桂标、黄加仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谭桂标、黄加仪于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金197990元及相应利息[截止2016年10月21日，利息合计26598.62元；从2016年10月22日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，根据实际逾期天数,按年利率26.10%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，诉讼保全费1562元，合计6231元，由被告谭桂标、黄加仪负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6572号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谭桂标，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址中山市。被告：黄加仪，女，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址中山市东区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谭桂标、黄加仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告谭桂标拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告黄加仪与谭桂标系夫妻关系。请求判令：1.被告谭桂标向原告平安银行中山分行偿还贷款本金198000元及利息（含罚息）10096.35元、复利203.06元，共计208299.41元（暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告黄加仪对谭桂标的上述贷款债务承担共同清偿责任。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月21日，被告尚欠贷款本金197990元、利息（含罚息）25264.50元、复利1334.12元，合计224588.62元。因被告谭桂标、黄加仪下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告谭桂标、黄加仪在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭桂标。签约情况：2014年11月27日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW20141127000036号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为谭桂标提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：198000元，于2015年11月28日一次性发放。贷款期限：3个月,从2015年11月28日起至2016年2月28日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率17.40%，按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年10月21日，谭桂标尚欠平安银行中山分行贷款本金197990元、利息(含罚息)25264.50元、复利1334.12元，合计224588.62元。另查，黄加仪与谭桂标于2006年12月11日登记结婚。本院认为,平安银行中山分行与谭桂标签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭桂标借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。谭桂标欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且谭桂标、黄加仪没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的谭桂标欠款数额予以采信。谭桂标的上述债务发生在其与黄加仪婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄加仪应对谭桂标的上述债务承担共同清偿责任。谭桂标、黄加仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谭桂标、黄加仪于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金197990元及相应利息[截止2016年10月21日，利息合计26598.62元；从2016年10月22日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，根据实际逾期天数,按年利率26.10%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，诉讼保全费1562元，合计6231元，由被告谭桂标、黄加仪负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄燕旋李小穆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初175-1号
原告：广德县华成矿业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐建根，该公司总经理。
委托代理人：周德留，浙江禾泰师事务所律师。
被告：宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李超明。
本院在审理原告广德县华成矿业有限公司诉被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德县华成矿业有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司银行存款55000元（开户银行：宣城皖南农商行狸桥支行，账号：20000313287510300000018）或查封等额人民币的有关财产，并已提供担保。
本院认为：原告广德县华成矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司在宣城皖南农商行狸桥支行存款55000元（账号：20000313287510300000018）或查封等额人民币的有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 承
二〇一六年一月十五日
书记员 胡国鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）前民执字第1956号
边宇明：
依据已经发生法律效力的（2013）松终-民字第995号判决书申请执行执行边志勇抚养费纠纷一案，本院已于2015年12月15日立案。
在执行过程中，被执行人边志勇自动将执行款7200元全部履行完毕，并承担执行费50元。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一六年一月二十四日
书记员 ：刘立成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00156号
上诉人（原审被告）徐州富阳能源科技有限公司，住所地在徐州市铜山区天津路4号。
法定代表人吴学慧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张建伟。
上诉人徐州富阳能源科技有限公司（以下简称富阳公司）因与被上诉人张建伟买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月26日，原审法院受理张建伟诉富阳公司买卖合同纠纷一案。张建伟起诉称：2014年2月1日，原被告签订了买卖合同，约定原告购买被告所有的FJSX分级筛选机成套设备一套，合同总价14.8万元。原告按照合同约定于2014年2月21日支付了5万元，2014年3月6日支付了9.8万元。被告于2014年4月安排工人对该设备进行现场安装调试，在此过程中发现设备不能正常生产。被告承诺在2014年4月15日至4月22日进行改进并安装完毕，但至今仍未解决。请求判令解除双方于2014年2月1日签订的分级筛选机成套设备订购合同，被告返还货款14.8万元，赔偿损失6万元，承担诉讼费用。张建伟提供了富阳公司工商登记档案材料、照片，证明富阳公司的工商登记住所为徐州市铜山区同昌路南、天津路东，位于徐州市铜山区天津路4号的房屋上悬挂有富阳公司名称的牌子。
富阳公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其实际经营地在徐州市泉山区，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。富阳公司未提交任何证据材料予以证实，提交的管辖异议申请中其写明的地址为徐州市泉山区，无具体的经营地址。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州富阳能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
富阳公司不服，向本院提起上诉称：铜山区天津路东是上诉人2013年前的登记地址，上诉人与被上诉人的业务发生在2014年，不应以该工商登记作为裁定的依据，以位于徐州市铜山区天津路4号房屋上挂有上诉人公司名称的牌子为由作出裁定缺乏法律依据。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第31号民事裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。富阳公司称其住所地在徐州市泉山区，但未能提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对富阳公司的该主张不予支持。富阳公司的工商登记地址在徐州市铜山区，且该地点挂有其公司名称的牌子，因此其对外公示的地点为铜山区天津路，张建伟向徐州市铜山区人民法院起诉，徐州市铜山区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人富阳公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异17号
申请执行人：弋阳县金盛矿业有限公司。住所地：江西省弋阳县桃园社区双亭路。
法定代表人：刘建清，该公司总经理。
委托代理人：徐项锋，江西带湖律师事务所律师。
被执行人：铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿。住所地：江西省铅山县鹅湖乡双合村。
被执行人：方仁明，男，1951年3月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行弋阳县金盛矿业有限公司与铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明合同纠纷一案中，申请执行人弋阳县金盛矿业有限公司向本院申请追加被执行人方仁明的妻子王水仙为本案被执行人。
本院经审查查明，本案的执行依据为本院（2015）饶中民一初字第54号民事判决，判决内容为：一、被告铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿和被告方仁明于判决生效之日起三十日内共同向原告弋阳县金盛矿业有限公司归还欠款本金10220188.28元及利息6313041.53元，并从2015年1月1日起以本金10220188.28元为基数，按月息2%计算利息至还清之日止；二、驳回原告弋阳县金盛矿业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，债务人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明未按判决履行义务，权利人弋阳县金盛矿业有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，被执行人方仁明与王水仙于1976年4月28日在江西省铅山县河口镇人民公社登记结婚，婚姻关系一直存续至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被执行人方仁明所欠的债务系其与被申请人王水仙在夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应由被执行人方仁明及其妻子王水仙用家庭共有财产共同偿还，故异议人弋阳县金盛矿业有限公司申请追加被执行人方仁明的妻子王水仙为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人王水仙为本案的被执行人。
王水仙应在本裁定生效之日起向申请执行人弋阳县金盛矿业有限公司履行归还欠款本金10220188.28元及判决利息的还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年十一月八日
书记员 张 蒙
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执异17号申请执行人：弋阳县金盛矿业有限公司。住所地：江西省弋阳县桃园社区双亭路。法定代表人：刘建清，该公司总经理。委托代理人：徐项锋，江西带湖律师事务所律师。被执行人：铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿。住所地：江西省铅山县鹅湖乡双合村。被执行人：方仁明，男，1951年3月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行弋阳县金盛矿业有限公司与铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明合同纠纷一案中，申请执行人弋阳县金盛矿业有限公司向本院申请追加被执行人方仁明的妻子王水仙为本案被执行人。本院经审查查明，本案的执行依据为本院（2015）饶中民一初字第54号民事判决，判决内容为：一、被告铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿和被告方仁明于判决生效之日起三十日内共同向原告弋阳县金盛矿业有限公司归还欠款本金10220188.28元及利息6313041.53元，并从2015年1月1日起以本金10220188.28元为基数，按月息2%计算利息至还清之日止；二、驳回原告弋阳县金盛矿业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，债务人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明未按判决履行义务，权利人弋阳县金盛矿业有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明，被执行人方仁明与王水仙于1976年4月28日在江西省铅山县河口镇人民公社登记结婚，婚姻关系一直存续至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被执行人方仁明所欠的债务系其与被申请人王水仙在夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应由被执行人方仁明及其妻子王水仙用家庭共有财产共同偿还，故异议人弋阳县金盛矿业有限公司申请追加被执行人方仁明的妻子王水仙为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人王水仙为本案的被执行人。王水仙应在本裁定生效之日起向申请执行人弋阳县金盛矿业有限公司履行归还欠款本金10220188.28元及判决利息的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周富华审判员  程晓斌审判员  郑 彬二〇一六年十一月八日书记员  张 蒙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2125号
原告李雪芹，女，1977年11月12日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告李雪芹与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月27日至2010年3月25日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月27日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初111号
原告：张勇，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：王淑琴，女，1961年1月29日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1979年10月15日生，汉族，农民，现住洮南市。
第三人：洮南市福顺镇东胜村村民委员会。
负责人：谢艳杰，村党支部书记。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原告张勇诉被告王淑琴、刘小东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依申请追加洮南市福顺镇东胜村村民委员会（以下简称东胜村委会）为第三人。原告张勇委托诉讼代理人杨润东、被告王淑琴委托诉讼代理人李玉章、被告刘小东、第三人东胜村委会委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请法院判令被告停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告未能耕种14.1亩（小亩，合0.94公顷）耕地的经济损失10735元和鉴定费2000元。事实与理由：2015年11月27日原告与东胜村委会签订册外地承包合同，承包该村耕地67.05亩，每亩承包费167元，承包期从2015年11月27日起至2018年11月30日止，原告依约交纳了承包费。2016年被告未经准许耕种原告上述承包地14.1亩（地块名称为西北河湾），被告侵权行为导致原告2016年无法耕种并造成损失。
被告王淑琴辩称：原告诉讼请求应当予以驳回。理由：1、原告不应向被告主张权利，应当向东胜村主张权利；2、被告有优先承包权；被告与第三人签订的合同尚未到期；3、原告与第三人签订的合同不合法。
被告刘小东辩称：我与王淑琴签订了承包合同，我没种原告的地，我承包王淑琴的地面积是9.1亩（大亩）。
第三人述称：村委会对外发包涉案地已征求过被告意见，通知被告交纳承包费，但被告拒不交纳承包费。村委会通过法定程序对外发包，经过公示公告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的册外地承包合同和评估报告，证明原告2016年至2018年对涉案地享有承包经营权及2016年所受损失。被告承认2016年耕种了涉案地，但否认对原告侵权。被告王淑琴提交了村委会会议记录（复印件）等证据，用以证明原告与第三人村委会所签订的合同不合法，确认原告与第三人所签订的合同效力问题与本案不属同一法律关系，被告所举证据与本案无关联，本院不予采信。原告所举证据对其诉求具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日原告与东胜村委会签订了土地承包合同，第三人将包含涉案地0.94公顷（合0.94公顷）在内的67.05亩册外地发包给原告，承包期间从2015年11月27日至2018年11月30日，每亩承包费167元，原告依约交纳了承包费。2016年二被告强行耕种0.94公顷（合0.94公顷）涉案地，经鉴定原告所受经济损失为10735元。原告起诉要求二被告停止侵权、赔偿经济损失并承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民合法权利给权利人造成损害的，权利人可以请求赔偿经济损失，也可以请求承担其他民事责任。东胜村委会将涉案地发包给原告，原告依约交纳了土地承包费，2016年原告对涉案地享有承包经营权，被告未与土地发包方东胜村委会签订土地承包合同，被告对涉案地不享有承包经营权。2016年被告耕种涉案地侵害了原告的承包经营权，被告应当对原告所受经济损失进行赔偿。被告以第三人东胜村委会发包程序违法、原告与第三人所签订的合同无效为由进行抗辩，因本案法律关系属物权保护纠纷而非确认合同效力纠纷，二者属于不同法律关系，被告如果认为原告与东胜村委会所签订的合同无效应当另行起诉，确认合同效力不是本案审理内容，故被告的抗辩理由不成立。被告王淑琴对涉案地无承包经营权，无权将涉案地转包给被告刘小东，被告刘小东出示的与王淑琴签订的承包合同不具有证明效力。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起被告王淑琴立即停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告张勇承包的14.1亩（合0.94公顷）涉案地内从事耕作，并赔偿原告张勇2016年未能耕种14.1亩（合0.94公顷）涉案地经济损失10735元。被告刘小东负连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费68元、鉴定费2000元。由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱之光
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1484号
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，公司董事长。
委托代理人刘岳利，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市金拓达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙苑大道联华工业区第8栋厂房11-12层。
法定代表人吴陆学，公司总经理。
深圳雷柏科技股份有限公司与深圳市金拓达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失X元，支付案件受理费X元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划X元，2014年10月10日，申请执行人向本院递交付款申请书，请求本院将执行款转入该公司账户，对本案终结执行，予以结案。2014年10月28日，本院向申请执行人汇付人民币X元，向深圳市财政委员会汇付执行费X元。
本院认为，本院（2014）深中法知民初字第X号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币X元已从被执行人银行账户中中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法知民初字第X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓小村
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03114号
原告张某某，女，1964年6月19日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游 洪
二〇一五年七月六日
书记员 耿凌燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21374号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告郭玉明，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告郭玉明物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡雪娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1370号
罪犯陈福生，男，1974年11月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月8日作出（2011）台刑初字第628号刑事判决，以被告人陈福生犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）榕刑终字第1097号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈福生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福生减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月3日起至2014年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00667号
申请执行人高某某。
被执行人贺某。
本院在执行高某某与贺某民间借贷纠纷一案中，被执行人贺某已自动履行欠款40000元，并交纳执行费600元。申请执行人高某某于2013年11月29日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民高初字第00039号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李花云
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1099之一号
申请执行人芦艳。
被执行人刘岩。
被执行人姚建勇，太原市并州饭店职工。
申请执行人芦艳与被执行人刘岩、姚建勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，权利人芦艳于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执1099号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第961号
原告：傅某。
被告：任某。
原告傅某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。因被告任某下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤未到庭应诉。
原告傅某起诉称：原、被告于2003年在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女，亦未购置任何夫妻共同财产。被告婚后整天在外，不顾家庭生活，未尽妻子的家庭责任。2012年3月10日左右，被告离家出走，至今未归。2013年4月，原告向宁波市北仑区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为，夫妻生活应以感情为基础。现被告不顾家庭离家出走至今未归，夫妻间的感情已彻底破裂。现起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告傅某向本院提供了证明、结婚登记表、民事裁定书各一份，以证明其诉称事实。
被告任某未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告任某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院审核后依法予以采信。结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年3月10日，被告离家出走，至今下落不明。2013年4月，原告向宁波市北仑区人民法院提起离婚诉讼，后于同年5月9日撤回了起诉。2014年5月28日，原告再次起诉，要求判令原、被告离婚。
本院认为：被告任某离家出走至今未回，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告傅某与被告任某离婚。
本案受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 胡清馨