wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终392号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人ＸＸＸ。
委托代理人李晟。
被上诉人（原审原告）杨春华。
委托代理人张树文。
委托代理人张淑苹。
原审被告高建忠。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人杨春华及原审被告高建忠机动车交通事故责任纠纷，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3915号民事判决向本院提起上诉，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定事实，2014年11月6日17时许，高建忠的冀HE36**号轻型货车由司机焦金峰驾驶，行驶至平泉县卧龙镇八家村左转弯时，与原告驾驶的冀HZE8**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告杨春华受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，焦金峰负事故全部责任，杨春华无责任。高建忠的冀HE36**号轻型货在中华保险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告杨春华于2014年11月6日至11月19日在平泉县医院住院治疗13天，后于2015年1月6日至1月17日在承德医学院附属医院住院治疗11天。经诊断伤情为：左侧颧部皮肤裂伤；面部皮肤挫伤；脑震荡；腰部软组织挫伤；双膝部皮肤挫伤；右膝关节内、外侧半月板损伤；右膝关节积液；左膝关节内、外侧半月板损伤；膝关节积液；双膝关节软组织损伤。2015年8月5日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，杨春华伤残等级为十级。原告杨春华的医疗费10779.46元本院予以确认。原告杨春华前后住院治疗24天，原告杨春华在平泉县医院出院记录中载明：患者及家属要求出院，回当地进一步治疗，原告要求护理时间多于住院天数理由得当，本院酌定原告杨春华需要护理50天，护理费5000.00元。原告杨春华2014年11月6日受伤，至2015年8月5日评定伤残，计271天；原告提供的有关误工费的证据可信度低，不予采信；根据原告的年龄及当地成年劳力的收入情况，确认原告杨春华每天误工费100.00元，原告误工损失确认为27100元。根据本案实际，原告残疾赔偿金48282.00元、精神损害抚慰金5000.00元予以确认。根据原告杨春华的治疗情况，酌定交通费600.00元。根据原告提供的修理费发票，确认原告杨春华摩托车修理费2000.00元。
另查明，原告杨春华与被告高建忠就民事赔偿已经达成协议并自动履行。伤残鉴定费、案件受理费原告杨春华自愿承担。
原审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告高建忠负事故全部责任，原告杨春华无责任，原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费等损失其合理部分应予支持。被告中华保险承德公司是冀HE36**号车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告提供的工资发放表，无制表人签字，无审核人签字，不符合工资表的表现形式，不予采信；本案立案之前，平泉县交警大队进行事故调解时委托北京中衡司法所对本案原告杨春华的伤残等级进行鉴定并无不当，北京中衡司法所的鉴定意见予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告杨春华医疗费10779.46元中的10000.00元、护理费5000.00元、误工费27100元、残疾赔偿金48282.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元、摩托车修理费2000.00元，合计97982.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元，原告杨春华自愿负担。限本判决生效后十日内缴纳。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由称，1、一审判决误工费没有事实依据，被上诉人杨春华主张其在平泉县一中工作，但并未提供有效证据证明其工作情况及存在工资收入减少的情况。一审法院经审理认定其误工证据可信度低，未予采信。根据民诉法中对于举证责任的规定，当事人对于举证不能的，应承担不利后果。本案中被上诉人杨春华未提供有效证据证明其存在工资收入减少的情况，因此应认定其不存在误工损失，一审法院酌定被上诉人杨春华的误工损失为每天100元缺乏事实和法律依据，不应支持。2、对于杨春华的误工天数一审认定时间过长。被上诉人杨春华的伤情为“脑震荡、面部皮肤挫伤、腰软组织挫伤、双膝部皮肤挫伤”根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对于其伤情所对应的误工天数的规定，其误工天数应在100天以内，考虑到个人身体素质的差异，我司酌情认可其误工天数为150天，被上诉人主张其计算评残前一日共271天属于人为扩大损失，请求法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人杨春华答辩称，杨春华系训练的瓦工，瓦工的日工资为300元，在事发前其在平泉县一中打工负责烧锅炉的工作，平泉县一中也出具了相应的工资证明，故应当按证明情况进行认定。对于误工天数，从事故发生到评残之前一直在接受治疗，治疗好了才去评的残，而且法律也有明文规定，误工期间可以计算至评残前一日，故一审法院认定误工天数为271天并无不当，请求法院维持一审判决。
原审被告高建忠答辩称，我与杨春华已经就赔偿部分达成了协议，而且已经实际履行完毕，我们也约定他可以自行向保险公司主张权利，请求法院依法判决。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，2014年11月6日17时许，高建忠的冀HE36**号轻型货车由司机焦金峰驾驶，行驶至平泉县卧龙镇八家村左转弯时，与杨春华驾驶的冀HZE8**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致杨春华受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，焦金峰负事故全部责任，杨春华无责任。高建忠的冀HE36**号轻型货在中华保险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。杨春华于2014年11月6日至11月19日在平泉县医院住院治疗13天，后于2015年1月6日至1月17日在承德医学院附属医院住院治疗11天。2015年8月5日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，杨春华伤残等级为十级。上述事实清楚，且各方当事人无争议，本院予以确认。关于误工费的认定，原审法院结合被上诉人杨春华的年龄及当地劳力的收入情况，确定其每天误工费100元，比较切合实际。关于误工期限，原审法院认定从2014年11月6日受伤之日起至2015年8月5日评残前一日，共计271天，符合法律规定。综上，上诉人提出误工费没有事实依据及误工天数认定过高，理由不成立，不能支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01472号
原告：董某某。
被告：胡某某。
原告董某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张明惠，被告胡某某及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告经人介绍相识于2012年2月13日登记结婚，婚后被告胡某某入赘到原告家当养老女婿。双方婚前互不了解，婚后由于性格差异较大经常发生争吵，矛盾发展到被告对原告父亲大打出手。双方也曾协商离婚，后被告反悔，但原、被告间夫妻感情确已破裂。请求判决1、与被告胡某某离婚；2、婚生女董舒雅由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
胡某某表示：原、被告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：董某某与胡某某2011年夏季经人介绍相识并建立恋爱关系、于2012年2月13日登记结婚，婚后胡某某将户籍迁往董某某所在的六安市金安区先生店乡青峰村大公塘组，按风俗入赘到董某某家作为“养老女婿”，双方感情一度尚可，于2012年10月1日生育一女，取名董舒雅。后原、被告在外打工期间因生活琐事发生争吵，继而胡某某与岳父发生争执，导致夫妻感情不睦，双方于2015年7月19日分居生活至今，赵广琴于2015年7月21向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告以与被告胡某某感情不和，经常为生活琐事发生争吵为由向本院起诉要求离婚，被告胡某某表示双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，原、被告间尚不符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月二十日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小初字第90号
原告杨书杰，女，1977年11月25。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代理人杜振会，总经理。
委托人代理人焦虎，该公司员工。
原告杨书杰与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法审判员刘威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨书杰的委托代理人何国华、保险公司的委托代理人焦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日23时50分许，原告丈夫许某某驾驶豫D000**号别克轿车沿建设路自西向东行驶至稻香路口西侧等待绿灯通行时，被张某某驾驶豫DCV8**号雷克萨斯越野车追尾至许某某死亡。豫D000**号别克轿车在保险公司投保有车上人员责任险，限额10000元，时间2012年11月19日至2013年11月18日。事故发生后原告找被告理赔，被告拒赔，故提起诉讼。
被告辩称，豫D000**号别克轿车在被告处投保有车上人员险属实。本次事故被保险车辆的驾驶员无责任，根据保险条款约定，无责不应赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，许某某系豫D000**号别克轿车的司机，2013年8月6日23时50分许，许某某驾驶该车遭他人追尾造成事故致许某某死亡。该事故经交警部门认定许某某无责任。事发后，杨书杰作为许某某的妻子向保险公司申请理赔，被拒绝而起诉。
另查明，豫D000**号别克轿车登记所有人为平顶山市人民代表大会常务委员会。该车在保险公司投保有车上人员责任险（驾驶员）保险10000元，并不计免赔。保险期间2012年11月19日至2013年11月18日。
上述事实由原告提供的事故责任认定书、保险卡、结婚证，被告提供的保险单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，豫D000**号别克轿车在保险公司投保有车上人员责任险（驾驶员），该车因发生交通事故致驾驶人许某某死亡，该事故属保险事故，杨书杰、保险公司对此无争议，对此事实本院予以确认。保险公司拒赔的主要理由是许时响在此事故中无责任，属免责事由。但保险公司庭审中并无提供保险条款，证明有此约定，更未能就此免责条款如有约定向投保人作了明确说明，提供证据予以证明，故保险公司的抗辩意见本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约履行相应的义务。对本案保险事故，保险公司应依约定向杨书杰赔付保险金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨书杰赔付保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一五年八月二十八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第927号
原告威海德菩体育用品有限公司。
法定代表人张元，总经理。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告洪斌。
本院在审理原告威海德菩体育用品有限公司与被告洪斌劳动争议一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海德菩体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年八月二十日
书记员 王磊磊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2074号
原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省核源实业（集团）有限公司。住所地：成都资阳工业发展区板桥路*号。统一社会信用代码：91512081692299014Q。
法定代表人：周森。
原告周才举诉被告周森、四川省核源实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，经人民法院书面通知仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周才举撤回起诉处理。
审判员 谢国斌
二〇一七年七月三日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2074号原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川省核源实业（集团）有限公司。住所地：成都资阳工业发展区板桥路*号。统一社会信用代码：91512081692299014Q。法定代表人：周森。原告周才举诉被告周森、四川省核源实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，经人民法院书面通知仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周才举撤回起诉处理。审判员  谢国斌二〇一七年七月三日书记员  李颖健
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第085号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐大芹）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月16日12时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌的手扶拖拉机，从本区施河镇其朋友周某家出发，行驶至施河镇德福路与309县道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，徐某血样中乙醇浓度为95mg／lOOml。
另查明，被告人徐某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，本区公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、抽取血样登记表、被告人户籍信息表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第907号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，无业，；因吸食毒品于2015年1月23日被决定行政拘留五日；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日18时许，被告人周某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道车家埭村44号201室其租房内，将重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某，得款200元。
被告人周某归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，案发经过说明，情况说明，现场检测报告书，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人周某作案使用的iphone牌手机1只等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯罪所得200元予以追缴；其犯罪使用的iphone牌手机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年五月七日
书记员 傅 瑜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执325-1号
申请执行人某银行。
委托代理人：丁某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人闫某某，女。
申请执行人某银行与被执行人张某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证执字第0018号执行证书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人张某某在银行账户内有存款。被执行人闫某某银行账户内有存款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人被张某某银行账户（以协助冻结存款冻结存款通知书为准、冻结期限为一年）。
二、冻结被执行人闫某某银行账户（以协助冻结存款冻结存款通知书为准、冻结期限为一年）。
三、冻结执行人闫某某银行账户（以协助冻结存款冻结存款通知书为准、冻结期限为一年）。
四、冻结执行人闫某某银行账户（以协助冻结存款冻结存款通知书为准、冻结期限为一年）。
五、冻结被执行人闫某某银行账户（以协助冻结存款冻结存款通知书为准、冻结期限为一年）。
六、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张嘉宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第566号
原告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告郑国泉，男，1976年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告银川忠心房地产开发有限公司与被告郑国泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告银川忠心房地产开发有限公司于2014年6月3日以证据不足为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告银川忠心房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川忠心房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9564元，减半收取4782元，由原告银川忠心房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗雅萍
第页共页
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第167号
罪犯王其明，男。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）海中法刑初字第84号刑事判决，以被告人王其明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关海南省海口监狱于2013年7月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年8月22日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王其明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意海口监狱的报请意见。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王其明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年4月至2013年5月，累计考核26个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王其明的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年9月16日起至2033年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第230号
申请执行人赵冬梅，女，汉族。
被执行人刘铎，男，汉族。
原告赵冬梅与被告刘铎租赁合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2015）抚商初字第124号民事判决书，判令被告刘铎给付原告赵冬梅人民币93500元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘铎的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘铎无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第230号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘春佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4872号
原告刘智华。
委托代理人薛领友、李东风（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告崔印德。
原告刘智华诉被告崔印德民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）金民二初字第1815号判决书，被告崔印德不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛领友、被告崔印德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告向原告借款200万元，约定借款两个月，并向原告出具了借�及收到该笔款项的借据收条，约定期限届满后，经原告催要，被告仅支付逾期利息至2011年10月31日，被告至今仍拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200万元，逾期利息167000元（自2011年11月1日至2012年4月17日），罚息197000元（自2011年10月1日至2012年4月17日），主张债权发生的律师费20000元，暂计人民币2387000元，并判令被告支付自2012年4月18日至判决确定之日的逾期利息、罚息。
被告辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。理由一，原告采取伪造证据手段误导法院作出立案、审判。原告向法院提交的借款合同、借据、收据、委托书都是伪造。原借款合同主体有四方，即出借人刘智华，借款人崔印德、担保人河南金港担保有限公司、保证人河南皇府餐饮管理有限公司，并且四方主体在该合同上签字盖章，而原告向法院提交的合同没有担保人和保证人，在原告提交的借款合同中，借据、收据中的签字和指纹都是伪造的，日期也是后期添加的，目的是诱导法院立案进行审理。2、本案属于投资担保借款之债，不属于民间借贷，原告伪造的合同遗漏了金港投资担保有限公司和皇府公司，应当将二公司增加到本案诉讼，依据相关的法律规定，该两公司应当承担连带责任。3、利息约定过高，远远超出银行同期贷款利息四倍，我先给金港公司打了六万块钱的利息，200万元借款是金港公司收到6万元利息后支付给我的，借款不是原告支付的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并约定了双方的权利义务及违约应承担的违约责任；
2、借�、收据各一份，证明被告确认向原告借款的事实及数额，并收到了该笔款项；
3、委托书、银行转账凭证各一份，证明被告委托周荣花收取该借款，周荣花收到该借款后转给了被告。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、委托书，证明被告代河南皇府餐饮管理有限公司办理借款，属职务行为，所以个人欠款应由河南皇府餐饮管理有限公司承担；
2、任命书，证明被告是河南皇府餐饮管理有限公司的总经理；
3、河南皇府餐饮管理有限公司营业执照；
4、借款合同一份，证明该合同是原始的借款合同，区别原告提供的合同。
经审理查明，2011年6月1日，原告（出借人）、被告（借款人）、河南金港投资担保有限公司（担保人）、河南皇府餐饮管理有限公司（保证人）签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款200万元，期限为三个月，自2011年6月1日�至2011年8月31日，借款月利率为1.5%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告出具委托书，委托周荣花代为收取款项，原告将200万元转入被告指定的收款人周荣花账户。2011年8月1日，原、被告在上述合同基础上续签借款合同一份，主要约定：被告向原告借款200万元，期限为两个月，自2011年8月1日至2011年9月31日，借款月息为1.5％（合同约定的借款利率与借据不一致的，以借据为准），还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告向原告出具了借据及收到该200万元的收据。还款期限届满后，被告未按时偿还借款本金，但原告认可被告支付逾期利息至2011年10月31日。后因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款200万元，此事实有被告出具的借据、收据、双方签订的借款合同等在卷为凭，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还�告借款200万元。原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的利息、罚息问题，因双方在借据中约定月利率1.5％，双方约定以借据为准，未超过银行同期贷款利率的四倍，该约定合法有效，原告认可被告支付逾期利息至2011年10月31日，被告应从2011年11月1日起按双方在借据中约定月利率1.5％的标准向原告支付利息；借据中未约定罚息，被告不应支付。关于原告请求被告支付的律师费问题，因双方在借据中未明确约定，该费用非必须支出，原告亦未提供支付该费用的票据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的借款合同、借据、收据、委托书中的签名和日期非其本人所签、指印非其本人所捺，但其申请鉴定后并未按鉴定部门要求交纳鉴定费，导致鉴定机构退回鉴定，其签字和指印的真实性未能鉴定，被告应当承担不利后果。被告的其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔印德于判决生效后十日内偿还原告刘智华借款200万元及利息（自2011年11月1日起至本判决规定的还款之日止，按照月利率1.5％的标准计付）；
二、驳回原告刘智华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25872元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年七月八日
书 记 员 张鹏翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第4872号原告刘智华，女，汉族，1986年7月22日出生，住河南省民权县。委托代理人薛领友、李东风（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告崔印德，男，汉族，1969年4月5日出生，住郑州市金水区。原告刘智华诉被告崔印德民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）金民二初字第1815号判决书，被告崔印德不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛领友、被告崔印德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，被告向原告借款200万元，约定借款两个月，并向原告出具了借据及收到该笔款项的借据收条，约定期限届满后，经原告催要，被告仅支付逾期利息至2011年10月31日，被告至今仍拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200万元，逾期利息167000元（自2011年11月1日至2012年4月17日），罚息197000元（自2011年10月1日至2012年4月17日），主张债权发生的律师费20000元，暂计人民币2387000元，并判令被告支付自2012年4月18日至判决确定之日的逾期利息、罚息。被告辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。理由一，原告采取伪造证据手段误导法院作出立案、审判。原告向法院提交的借款合同、借据、收据、委托书都是伪造。原借款合同主体有四方，即××刘智华，借款人崔印德、担保人河南金港担保有限公司、保证人河南皇府餐饮管理有限公司，并且四方主体在该合同上签字盖章，而原告向法院提交的合同没有担保人和保证人，在原告提交的借款合同中，借据、收据中的签字和指纹都是伪造的，日期也是后期添加的，目的是诱导法院立案进行审理。2、本案属于投资担保借款之债，不属于民间借贷，原告伪造的合同遗漏了金港投资担保有限公司和皇府公司，应当将二公司增加到本案诉讼，依据相关的法律规定，该两公司应当承担连带责任。3、利息约定过高，远远超出银行同期贷款利息四倍，我先给金港公司打了六万块钱的利息，200万元借款是金港公司收到6万元利息后支付给我的，借款不是原告支付的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并约定了双方的权利义务及违约应承担的违约责任；2、借据、收据各一份，证明被告确认向原告借款的事实及数额，并收到了该笔款项；3、委托书、银行转账凭证各一份，证明被告委托周荣花收取该借款，周荣花收到该借款后转给了被告。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、委托书，证明被告代河南皇府餐饮管理有限公司办理借款，属职务行为，所以个人欠款应由河南皇府餐饮管理有限公司承担；2、任命书，证明被告是河南皇府餐饮管理有限公司的总经理；3、河南皇府餐饮管理有限公司营业执照；4、借款合同一份，证明该合同是原始的借款合同，区别原告提供的合同。经审理查明，2011年6月1日，原告（××）、被告（借款人）、河南金港投资担保有限公司（担保人）、河南皇府餐饮管理有限公司（保证人）签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款200万元，期限为三个月，自2011年6月1日起至2011年8月31日，借款月利率为1.5%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告出具委托书，委托周荣花代为收取款项，原告将200万元转入被告指定的收款人周荣花账户。2011年8月1日，原、被告在上述合同基础上续签借款合同一份，主要约定：被告向原告借款200万元，期限为两个月，自2011年8月1日至2011年9月31日，借款月息为1.5％（合同约定的借款利率与借据不一致的，以借据为准），还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告向原告出具了借据及收到该200万元的收据。还款期限届满后，被告未按时偿还借款本金，但原告认可被告支付逾期利息至2011年10月31日。后因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款200万元，此事实有被告出具的借据、收据、双方签订的借款合同等在卷为凭，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款200万元。原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的利息、罚息问题，因双方在借据中约定月利率1.5％，双方约定以借据为准，未超过银行同期贷款利率的四倍，该约定合法有效，原告认可被告支付逾期利息至2011年10月31日，被告应从2011年11月1日起按双方在借据中约定月利率1.5％的标准向原告支付利息；借据中未约定罚息，被告不应支付。关于原告请求被告支付的律师费问题，因双方在借据中未明确约定，该费用非必须支出，原告亦未提供支付该费用的票据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的借款合同、借据、收据、委托书中的签名和日期非其本人所签、指印非其本人所捺，但其申请鉴定后并未按鉴定部门要求交纳鉴定费，导致鉴定机构退回鉴定，其签字和指印的真实性未能鉴定，被告应当承担不利后果。被告的其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔印德于判决生效后十日内偿还原告刘智华借款200万元及利息（自2011年11月1日起至本判决规定的还款之日止，按照月利率1.5％的标准计付）；二、驳回原告刘智华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25872元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 嫣代理审判员  刘美丽人民陪审员  杨巧云二〇一四年七月八日书 记 员  张鹏翔
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第54号
原告：梅宝真。
委托代理人：吴锦标。
被告：于玉琪。
原告梅宝真诉被告于玉琪买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告于玉琪送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年4月16日转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告梅宝真及其委托代理人吴锦标到庭参加诉讼。被告于玉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅宝真起诉称：被告因经营所需自2012年以来多次向原告购买光源配件，2013年9月30日，经原、被告双方结账，被告结欠原告货款16500元，被告出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告未能支付货款，故提起诉讼，要求被告于玉琪支付货款16500元。
被告于玉琪未提出答辩。
原告梅宝真为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款16500元的事实。
被告于玉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告于玉琪放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需自多次向原告购买光源配件。2013年9月30日，经原、被告双方结账，被告结欠原告货款16500元，被告于同日出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买光源配件后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于玉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告于玉琪于本判决生效之日起十日内支付原告梅宝真货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告于玉琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告于玉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁加芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民受终字第16号
上诉人(原审起诉人)：海盐县国土资源局。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码：00255662－7。
法定代表人：张正林，该局局长。
上诉人海盐县国土资源局不服浙江省海盐县人民法院(2015)嘉盐民受初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：海盐新安矿业有限公司违反合同约定，越界开采矿产资源属侵权，双方之间不是单纯的管理与被管理的关系，本案符合最高人民法院民事案由规定中关于物权保护纠纷中的财产损害赔偿纠纷。原审法院以“并非是平等主体之间民事法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定不予受理的理由不能成立。故请求二审撤销海盐县人民法院（2015）嘉盐民受初字第8号民事裁定，对本案予以受理。
本院认为：民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系发生纠纷提起的诉讼，而本案双方之间的法律关系并非是平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的条件，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 金 侃
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1574号
原告邱某甲，男，1938年10月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郑某某，女，1935年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告邱某乙，男，53岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告邱某丙，女，41岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告邱某甲、郑某某诉被告邱某乙、邱某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲、郑某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1384号
上诉人（原审原告）：王瑞。
委托诉讼代理人陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛建国工程集团有限公司。
法定代表人李长家，董事长。
委托诉讼代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽娇，山东胶澳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马松相。
委托诉讼代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。
上诉人王瑞因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第577号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人王瑞预交的二审案件受理费8193元予以退回。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡浩东
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1397号
申请执行人程秀华，农民。
被执行人宁阳三合工贸有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人王先卫，经理。
申请执行人程秀华与被执行人宁阳三合工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁阳劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）30号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁执字第1397号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 石文耀
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1159号
原告王某某，女，生于1975年10月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇，农民。
被告娄某某，男，生于1968年4月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇，农民。
原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李德昌到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1996年3月24日登记结婚，婚后生育了二个子女（娄甲、娄乙）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告不顾家庭，导致双方经常发生矛盾，双方于2008年开始分居生活，至今已有六年时间，双方感情已完全破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚，子女娄成由原告抚养，并自行承担子女抚养费。
被告娄某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告娄某某于1996年3月24日登记结婚，于1996年6月19日生育长子娄甲（已成年），2000年2月18日生育次子娄乙。婚后因性格不和，导致双方从2008年开始分居生活，至今已达六年之久，感情已完全破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的茅坪镇民政事务办出具的《证明》、《户口册》、《调查笔录》三份及本院依职权调取的茅坪镇土槽村村民委员会出具的《证明》、《电话记录》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护。本案双方因性格不和，长时期的分居生活，导致感情已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满两年的。”之规定，故对其离婚之请求，本院予以支持。对原告要求抚养子女及自行承担抚养费的主张，因被告未到庭，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告娄某某离婚，准予离婚；
二、子女娄乙由原告王某某抚养，抚养费自行负担。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 包志刚
人民陪审员 夏登华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 俭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一重字第6号
原告骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××7-7。
法定代表人翁焕贵，董事长。
委托代理人王秀伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市炬强进出口贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××8-3。
法定代表人翁鸿骏，执行董事。
被告深圳市万成物业管理有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××8-2。
法定代表人翁鸿骏，董事长。
二被告共同委托代理人聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
第三人深圳市中兴联服投资顾问有限公司，住所地，组织机构代码×××3-0。
法定代表人周珺。
委托代理人林海涛，男，汉族。
本院在审理原告骏业塑胶（深圳）有限公司与被告深圳市炬强进出口贸易有限公司、深圳市万成物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骏业塑胶（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104500元，本院减半收取人民币52250元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋淇（兼）
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第213号
原告杨某某。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告肖某某。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李旸独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年7月经人介绍相识，同年农历腊月16日按农村风俗办理酒席，2002年2月6日办理结婚登记。婚后生育两子分别取名杨某和杨某甲。婚后共同生活期间，因原告系聋哑人，双方之间无法正常交流，多年来被告一直对原告有嫌弃的思想，导致双方未建立起真正的夫妻感情。2012年农历正月13日，被告离家外出务工后，近两年来被告仅给家人邮寄了1000元人民币给两个儿子，同时对原告不闻不问。综上，原、被告因婚前认识时间短，未建立起牢固的婚姻基础，婚后又因被告不照顾家庭，不懂得心疼原告及子女，导致夫妻感情彻底破裂，为解除双方婚姻之痛苦，敬请人民法院依照我国《婚姻法》第32条之规定裁判：一、依法调解或判决准予原、被告离婚；二、婚生子杨某、杨某甲跟随原告一起共同生活，被告依法承担抚养费。
被告肖某某书面辩称：一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、原、被告于2000年经人介绍相识，2000年农历腊月16日按农村风俗办理婚宴，被告入赘至原告家，于2002年2月6日办理结婚登记。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，婚后生育两子，被告从未嫌弃原告是聋哑人；2、被告说原告只寄回家1000元钱纯属捏造，被告自从外出务工舍不得吃穿，2010年和2011年两年的工资全由原告母亲全数代领；3、被告由于长时间从事重体力劳动导致2012年身体不适，所挣工资基本用于看病，所以这一年只寄了1000元回家。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产，共同债务不作任何答辩。综上所述，被告认为，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，同年腊月16日按农村风俗办理酒席，被告入赘原告家生活。2002年2月6日办理结婚登记。2002年8月29日生育两子取名杨某、杨某甲。婚后，原、被告为补贴家用外出务工，因原告属聋哑人，双方交流沟通存在一定障碍，所以造成了不必要的误解及矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2012年，被告肖某某因身体不好，经常看病治疗，导致了被告给原告只寄了1000元回家，使得原告及其亲属对被告略有不满。原告遂起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后因性格差异及原告属聋哑人的缘由，使得原、被告交流存在一定障碍，致使夫妻间产生了一些误解及矛盾，但如若原告及其父母与被告多加强沟通，被告也承担起自己做男人，做父亲，做儿子的责任，这些误解与矛盾是可以化解的。且考虑双方育有两个孩子，实际也没有大的矛盾冲突和不可调和的事实发生，只要双方顾及家庭团结及子女的感受，肩负起自己做父母的责任好好照顾尚未成年的两个儿子，各自改正性格缺点，加强沟通交流，是可以和好如初的。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一四年二月二十四日
书记员 何宇展
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01806号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间，我发现双方性格不合、兴趣爱好不同，经常因琐事发生争执。双方再次组成家庭目的是生活中能互相关心、帮助，相互扶持安度晚年，但事与愿违，我与被告矛盾不断，生活不和谐，更感觉不到家庭的温暖。由于我与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立好的夫妻关系，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告王某辩称，我和原告并没有分居，现在我们还在一起生活，在家我孝敬原告的父母，履行妻子的义务。我没有过错，也没有其他想法，村里分的钱都是原告拿着，我是全心全意想和原告好好生活，我们的夫妻感情没有破裂，感情还很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告再婚前，原告与前妻生育一女，被告与前夫生育一子，现子女均已成年。原、被告婚后，被告的户口迁至原告户内，二人在疙瘩营村生活。现原告以未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的户口簿、结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相处时间长，有一定的感情基础，婚后共同生活期间两人因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。加之原、被告均系再婚，二人在步入中年后再组家庭实属不易，理应珍惜家庭的完整，鉴于双方无较大的矛盾，且现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年七月一日
书记员 王晋琳
第2页共2页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1765号
罪犯王才俊，男，1980年2月24日生于重庆市开县人，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2004年11月2日作出（2004）白山分刑初字第2号刑事判决，认定王才俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将王才俊的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将王才俊的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王才俊够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王才俊服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才俊减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初第119号
原告：毛某某，住吉林省东辽县。
被告：胡某某，住吉林省东辽县。
原告毛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称:原、被告双方经人介绍，于2009年7月29日登记结婚，婚生一男孩毛某策，现年4岁。原、被告双方结婚之初感情尚可，但时间不长，由于双方性格原因经常发生争吵，对于家中事情双方很难达成一致，为此双方早有离婚之意，但由于原告家长及亲属经常规劝，才勉强维持到现在。更为严重的是，被告在前几天趁原告不在家之际，将家中生活用品全部拉走。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求准许原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；家庭债务依法分担。
被告胡某某辩称：孩子归原告可以，我不承担抚养费，因为这些年都是我抚养，房屋无论是出租还是出卖，得钱都是一人一半，债务我不知道，我也不承认，如果原告同意我的意见，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2009年7月29日登记结婚，双方婚后居住在原告父母的房屋内，婚生一男孩毛某策（2012年10月12日生）。双方因家庭琐事分居已两个多月，婚生子毛某策（2012年10月12日生）在此期间与被告共同生活。
认定上述事实的证据有：原、被告双方的结婚证以及双方在庭审中陈述的事实等。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告提出与被告离婚的诉讼请求，对其所依据的事实有责任就双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面提供证据证明事实主张。本案原告毛某某并未就自己的离婚主张向本院递交任何证据证明夫妻感情确已破裂、已无和好可能，应承担举证不能的不利后果；且双方均未对家庭财产情况提供证据证明自己的主张。原、被告已结婚多年，并生育一子毛某策（2012年10月12日出生），应共同为孩子创造良好的生活环境，让孩子健康的成长，原告所主张的离婚事实与理由亦无证据证明，故原告主张与被告离婚请求，不符合法律规定，不应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵学军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01630号
原告柴某某，女，1955年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村八组。娘屋住陕西省蒲城县城关镇XX村9组。
被告屈某某，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村八组。
本院在审理原告柴某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雪萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第571号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱建成，农民。2008年8月13日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2013年1月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日至象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人朱建成犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人朱建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年10月19日晚，被告人朱建成在其暂住的象山县丹东街道下半河村103号408室朱某的租住房内，趁朱某外出而该租住房内无人之际，窃得朱某放在该租住房内的价值人民币530元的华为牌手机1部和仿苹果牌手机1部（价值无法鉴定）。
2014年10月下旬某日下午，被告人朱建成在其暂住的象山县丹东街道下半河村103号408室朱某的租住房内，趁朱某外出而该租住房内无人之际，窃得朱某安装在该租住房内的价值人民币1720元的TCL牌空调1台。
2014年11月初某日，被告人朱建成在其暂住的象山县丹东街道下半河村103号408室朱某的租住房内，趁朱某外出而该租住房内无人之际，窃得朱某放在该租住房内的土黄色皮鞋1双（价值无法鉴定）。
2015年4月2日，被告人朱建成自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人朱建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人郑某、励祥兴的证言、辨认笔录、指认现场照片、调剂单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱建成因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人朱建成实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱建成的违法所得人民币2250元及仿苹果手机1部、土黄色皮鞋1双，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 翁碧琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3371号
原告李军，居民。
委托代理人李伟，山东**律师事务所律师。
被告杜宝先，居民。
被告刘德云，居民。系杜宝先之妻。
上述二被告共同委托代理人王丽，高密**法律服务所法律工作者。
原告李军与被告杜宝先、刘德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军未到庭，其委托代理人李伟到庭；被告杜宝先、刘德云未到庭，二被告共同委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付垫付款202000元及同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，经原告担保被告杜宝先向崔海波借款40万元，后被告杜宝先未偿还，崔海波向高密市人民法院提起诉讼。经调解达成（2014）高民初字第3514号调解协议。但杜宝先未按该调解协议履行。崔海波向高密市人民法院申请执行，在执行过程中原告与崔海波达成和解协议，由原告替杜宝先偿还借款20万元，崔海波不再向原告追要剩余借款，并承担执行费2000元。原告已于2015年7月10日履行和解协议完毕。为追回原告的上述垫付款，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜宝先、刘德云辩称，李军及其朋友田金燕与被告杜宝先有26万元的经济纠纷还没有解决，故被告不会先还给李军钱。对于该案中的借款，李军与崔海波私下有协议，李军参与该笔借款的利息利润分配，大约有十万元，在执行过程中签订的协议中杜宝先不知情。故被告无义务承担这笔垫付款。
本院经审理认定事实如下，2013年1月24日，被告杜宝先与案外人崔海波签订借款合同一份，约定向崔海波借款40万元，借款期限为二个月，即自2013年１月24日至2013年3月23日。在该借款合同中原告李军及田来东为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告杜宝先未偿还，崔海波向高密市人民法院提起诉讼。经调解达成（2014）高民初字第3514号调解协议。被告杜宝先承诺欠崔海波的借款本息40万元，于2015年2月18日前付20万元，余款20万元于2015年10月16日前付清，李军、田来东承担连带清偿责任。李军、田来东承担连带清偿责任后可依法向杜宝先追偿。该调解书生效后，被告杜宝先未按约定履行偿还义务。崔海波向高密市人民法院申请执行，在执行过程中原告与崔海波达成和解协议，由李军还款20万元，并承担执行费2000元。原告按照协议于2015年7月10日履行完毕。后向被告追偿未果，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的借条复印件一份、借款合同复印件一份、（2014）高民初字第3514号调解书复印件一份、高密市人民法院缴款收据二份、原告李军、田来东的担保承诺书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在（2014）高民初字第3514号调解协议执行过程中，履行了保证责任，偿还借款20万元，并承担执行费2000元。对垫付的该202000元，其有权向主债务人即本案被告杜宝先追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告杜宝先、刘德云系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对被告辩称，李军及其朋友田金燕与被告杜宝先有26万元的经济纠纷还没有解决、李军参与该笔借款的利息利润分配，以及在执行过程中签订的协议中杜宝先不知情，因此不应该承担还款责任的理由，本院认为，有纠纷没有解决可以选择合法途径解决。保证人是否参与所担保债权的利息利润分配并不为法律所禁止。杜宝先作为（2014）高民初字第3514号案件主债务人，应当主动履行调解书确定的义务，以对执行过程中签订的担保人承担责任的协议不知情而辩称不承担责任的理由，于理不通、于法无据。该三个理由，均不能对原告的诉讼请求构成实质性的对抗，对此，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杜宝先、刘德云共同偿还原告李军垫付款本金202000元及利息损失（自2015年7月10日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 许百福
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马纪芳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审145号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县伟涛维尔康冷鲜肉食店，住所地茌平县。
负责人王永涛，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0301号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0301号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0301号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0301号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3833号
原告魏胜武。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，店长。
委托代理人刘剑，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人刘剑，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑、田青，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“高露洁冰爽劲白120克牙膏”单支，8.9元，原告购买标有“买两支送赠品”的高露洁冰爽劲白120克牙膏套装价格为18元，被告赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为构成价格欺诈。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至人民法院，请求判令：1、判令被告退还货款26.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、照片复印件1张；
3、民事判决书复印件2份。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的，货物没有质量问题，不同意退货货款。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月9日，原告在被告劝业家乐福公司下属分公司被告劝业家乐福河东商场购买高露洁冰爽劲白120克牙膏1支，单价为8.9元；标有“买两支送赠品”的高露洁冰爽劲白120克牙膏两支套装1套，单价为18元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的高露洁冰爽劲白120克牙膏单支价格为8.9元，按照常理，其同时出售的标明“买两支送赠品”的高露洁冰爽劲白120克牙膏两支套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的单价为18元标明“买两支送赠品”的高露洁冰爽劲白120克牙膏两支套装1套的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款18元；
二、被告被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元；
三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 骏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3833号
原告：司某甲，女。
法定代理人：司怀银。
法定代理人：宋从焕。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男。
原告司某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某甲的法定代理人司某乙、宋某及其委托代理人李学安、被告陆某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月13日登记结婚并同居生活，2013年农历1月4日生女孩陆某乙。婚后常因家庭琐事闹矛盾，本来原告患某病已经治愈，因闹矛盾被告遗弃原告，对原告不管不问，造成原告患某病，双方再也无法共同生活。特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告给付原告生活帮助40000元；抚养孩子陆某乙，被告支付抚养费。
被告陆某辩称，不同意与原告离婚；如法院判决离婚，婚生女孩陆某乙应随被告生活。订婚时被告给付原告方彩礼金36000元及物品一宗，要求原告方返还，作为陆某乙的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年3月13日登记结婚，2013年农历1月4日生女孩陆某乙，现随被告生活。2015年12月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成本讼。
以上事实，由原告方陈述、被告答辩、原告方提交的婚姻登记证明、户口页等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在婚后虽发生矛盾，但双方共同生活多年，且生育了孩子，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告陆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年一月五日
书记员 房丽丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第990号
上诉人（原审被告）黄彩燕。
上诉人（原审被告）黄金土。
上述两上诉人的共同委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人徐德文，广东国律律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）刘永谊。
委托代理人李芳，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人汪沙，广东尚智和律师事务所实习律师。
上诉人黄彩燕、黄金土不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第867号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄彩燕、黄金土称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人在东莞常平的房产属于投资性质的房产，不是上诉人用来居住的住所，上诉人的住所地为福建省南安市罗东镇荆坑村荆坑107号，因此原审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
被上诉人刘永谊无答辩。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合被上诉人提交的工商登记资料，可以证实上诉人黄彩燕从2010年12月20日开始一直在东莞市黄江镇从事经营，而且另据原审法院依法查封黄彩燕位于东莞市常平镇朗贝村华建半岛豪庭住宅的房产登记信息查询结果显示，该房产的登记时间系2013年1月。由此可以证实上诉人黄彩燕经常经营和居住在东莞市黄江镇、常平镇。因东莞市黄江镇、常平镇属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第990号上诉人（原审被告）黄彩燕。上诉人（原审被告）黄金土。上述两上诉人的共同委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人徐德文，广东国律律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）刘永谊。委托代理人李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人汪沙，广东尚智和律师事务所实习律师。上诉人黄彩燕、黄金土不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第867号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄彩燕、黄金土称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人在东莞常平的房产属于投资性质的房产，不是上诉人用来居住的住所，上诉人的住所地为福建省南安市罗东镇荆坑村荆坑107号，因此原审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。被上诉人刘永谊无答辩。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合被上诉人提交的工商登记资料，可以证实上诉人黄彩燕从2010年12月20日开始一直在东莞市黄江镇从事经营，而且另据原审法院依法查封黄彩燕位于东莞市常平镇朗贝村华建半岛豪庭住宅的房产登记信息查询结果显示，该房产的登记时间系2013年1月。由此可以证实上诉人黄彩燕经常经营和居住在东莞市黄江镇、常平镇。因东莞市黄江镇、常平镇属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇一五年九月二十四日书记员  李丽欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5699号
原告吴亚男，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市，住上海市杨浦区。
被告罗会骏，男，1955年12月1日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
原告吴亚男与被告罗会骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚男到庭参加诉讼。被告罗会骏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚男诉称，2011年初，原告初至上海，在一韩国餐厅打工，收入不高。被告至餐厅吃饭，与原告搭讪而相识，互留了电话，之后还在茶室里喝茶聊过天，被告自称做生意，到生意做成后会聘用原告，支付给原告高于现在的薪金。2011年5月，被告来电以做生意需资金周转为由欲向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），因为相信被告之前的承诺，为获取被告的聘用，原告同意出借，并于当日通过建行转款1万元至被告短信告知的其账户。被告未出具借条。2011年6月10日，被告又来电称钱还不够还需借5000元，原告再度转账。之后被告失联。2014年6月29日被告主动来电又欲向原告借款，原告约出被告，要求其补具借条再考虑是否出借，被告遂补具借条一张，约定借期1年。因原告对被告已不信任，故未再出借。期满，被告未兑现且下落不明，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款1.5万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2015年7月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告罗会骏未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户转账记录复印件，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被
告未到庭参加质证。
经审理查明，被告至原告打工的餐厅吃饭而与原告相识。2011年年5月10日、6月10日，原告分别转款1万元、5000元至被告账户。2014年6月29日被告向原告出具金额1.5万元借条一张，约定借期1年。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款1.5万元诉请提供了被告出具的借条原件、原告银行转账明细佐证，对双方间的1.5万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担1.5万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会骏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚男借款人民币15000元；
二、被告罗会骏应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴亚男上述借款的逾期利息（自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告罗会骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初123号
原告：向鹏，男，1980年11月12日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：贵州九通市政园林建设有限公司。
法定代表人：梁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
原告向鹏与被告贵州九通市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告向鹏于2017年5月12日向本院申请调解，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向鹏在本案诉讼期间，以双方已经在平等自愿基础上达成和解协议为由自愿撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向鹏撤诉。
案件受理费已减半收取2088元，由向鹏负担。
审判员 姚 恺
二〇一七年六月十六日
书记员 田小松
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00327号
原告：罗某，女，1980年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：江某甲，男，1980年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告罗某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年2月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：2007年10月份，我与江某甲经人介绍认识，并于2008年10月24日在青阳县民政局登记结婚，2011年11月16日生育一女，取名江某乙。由于婚前我们缺乏了解，感情不深，婚后经常发生口角，江某甲在处理家庭矛盾方面更为明显。女儿江某乙二次生病住院期间，双方矛盾更加严重。第一次，在女儿满月后，因女儿咳嗽引起肺炎，后查有巨细胞病毒感染，医生告知孩子可能会失聪等，江某甲与其家人选择放弃治疗孩子，我与家人坚决要求治疗孩子，后医疗费不够，江某甲才拿钱出来给孩子治疗。第二次，2014年12月1日，女儿生病住院期间，江某甲对孩子也是不闻不问。由于无法忍受江某甲这种不关心妻女的行为，故诉至法院，请求依法判令准予我与江某甲离婚，婚生女随我生活。
罗某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、结婚证一份，证明其与江某甲系合法夫妻关系的事实；
2、青阳县某村民委员会证明一份，证明其与女儿江某乙在该村有住房的事实；
3、某公司的工作证一份，证明其有稳定的工资收入。
江某甲辩称：罗某所诉恋爱、登记结婚及小孩生育时间属实；罗某所说的婚后缺乏了解，感情不深不属实，我们夫妻感情一直很好。对于罗某所说的我不关心孩子不属实，女儿生病时，我不能及时赶到是因为我为别人开车的职业所致。罗某要求离婚，我不同意。
江某甲未向本院提供证据。
经庭审举证，对罗某提供的证据，江某甲的质证意见为：对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性无异议；对证据2、3有异议，认为该二份证据不属实，罗某没有稳定的居住地及收入。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，对罗某提供的证据，本院的认证意见为：对证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且江某甲对此无异议，本院予以认定；对证据2、3，证明罗某在某村有住房及在某公司工作的事实，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，审理查明：2007年10月份，罗某与江某甲经人介绍相识。2008年10月24日双方在青阳县民政局登记结婚，2011年11月16日生育一女，取名江某乙。现罗某认为，其与江某甲婚前缺乏了解，感情不深，婚后经常发生口角，双方矛盾不断，故诉至法院，请求依法判令准予其与江某甲离婚且婚生女江某乙由其抚养。
本院认为：罗某与江某甲虽系经人介绍相识，但其双方于2008年10月24日自愿在青阳县民政局登记结婚，2011年11月16日生育一女，足以说明双方婚姻感情基础较牢固。现罗某以其与江某甲性格不合，无法继续一起生活为由诉至法院，请求判决准许其与江某甲离婚，因罗某并未提供其与江某甲感情基础确已破裂的证据，则罗某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中，加强沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，防止草率离婚，对罗某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年三月十九日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1293号
罪犯李兆平，男，1979年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年六月二日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兆平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆平减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执167号
被执行人：赵海双，男，1983年2月22日出生，汉族，住被执行人：赵振飞，男，1995年9月5日出生，汉族，住
被执行人：高瑞福，男，1982年8月12日出生，�
被执行人：高秀芳，女，1982年12月16日出生，住被执行人赵海双、赵振飞、高瑞福、高秀芳罚金一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06刑终112号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月31日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵海双名下银行账户有三个小额存款共计28.25元已冻结，被执行人赵振飞名下银行账户有一个大额存款500元已冻结扣划，被执行人高瑞福名下银行账户有三个小额存款共计87.1元已冻结，被执行人高秀芳名下银行账户有一个小额存款199.53�已冻结扣划，一个小额存款78.55元已冻结。无工商登记信息。
3、本院于2018年6月4日将被执行人高瑞福名下车牌为豫Ｅ×××××、高秀芳名下车牌为豫Ｅ×××××号的两辆车予以查封，因查找不到被执行人，车辆不能交付，无法拍卖变现。
4、本院于2018年7月13日在安阳市不动产中心查询到被执行人高秀芳名下有房产一套，但该房已设定抵押，并被安阳县人民法院予以查封，本案中即便查封也无法变现，且因该案中已查封高秀芳一辆车，故对其房产未予查封。
5、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年7月11日，将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的699.35元以外，暂未发现被�行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月十六日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执167号被执行人：赵海双，男，1983年2月22日出生，汉族，住被执行人：赵振飞，男，1995年9月5日出生，汉族，住被执行人：高瑞福，男，1982年8月12日出生，�被执行人：高秀芳，女，1982年12月16日出生，住被执行人赵海双、赵振飞、高瑞福、高秀芳罚金一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06刑终112号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月31日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵海双名下银行账户有三个小额存款共计28.25元已冻结，被执行人赵振飞名下银行账户有一个大额存款500元已冻结扣划，被执行人高瑞福名下银行账户有三个小额存款共计87.1元已冻结，被执行人高秀芳名下银行账户有一个小额存款199.53�已冻结扣划，一个小额存款78.55元已冻结。无工商登记信息。3、本院于2018年6月4日将被执行人高瑞福名下车牌为豫Ｅ×××××、高秀芳名下车牌为豫Ｅ×××××号的两辆车予以查封，因查找不到被执行人，车辆不能交付，无法拍卖变现。4、本院于2018年7月13日在安阳市不动产中心查询到被执行人高秀芳名下有房产一套，但该房已设定抵押，并被安阳县人民法院予以查封，本案中即便查封也无法变现，且因该案中已查封高秀芳一辆车，故对其房产未予查封。5、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年7月11日，将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的699.35元以外，暂未发现被�行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月十六日书记员  王利娜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执105号
杨艳玲：
你（单位）与李某同居关系纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00463号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
办公室电话：手机：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5796号
罪犯陈颐和，男，汉族，初中文化，1973年7月17日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月12日作出（2011）六刑二初字第139号刑事判决，以被告人陈颐和犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈颐和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈颐和在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈颐和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈颐和减去有期徒刑二年（刑期至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初209号
原告：赖华炳，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所：广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码：73618536-X。
法定代表人：罗桐新。
委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。
原告赖华炳与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华炳的委托诉讼代理人宋会肖、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的委托诉讼代理人陈尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款283186.53元及自2016年1月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（现暂计至起诉之日为10984.1元，本息合计294170.63元）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应PVC扁带等货物。经原、被告核算双方往来财务，截止2016年1月1日，被告累计拖欠原告货款283186.53元。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。
被告辩称：原告提供的《请款对账明细表》没有经手人签名，我方需找到经手人予以核对。此外，我方对公章的真实性不予确认但不申请司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：原被告之间一直有生意往来，2016年1月5日，双方以《请款对账明细表》的形式确认被告尚欠原告货款283186.53元，该明细表盖有被告的公章。双方未就逾期付款的违约责任进行约定。
本院认为，原告提供的《请款对账明细表》为原件，与事实相关联，被告虽对该证据的真实性提出异议，但又明确表示不申请司法鉴定，也未提供其他证据予以反证，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告支付货款283186.53元的诉请予以支持。对于利息部分，由于双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，本院酌情确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从起诉之日即2017年1月11日起计算利息，原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，对于原告诉讼请求中的合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖华炳支付货款283186.53元及利息（利息以283186.53元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月11日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告赖华炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，减半收取计2856元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初209号原告：赖华炳，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所：广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码：73618536-X。法定代表人：罗桐新。委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。原告赖华炳与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华炳的委托诉讼代理人宋会肖、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的委托诉讼代理人陈尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款283186.53元及自2016年1月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（现暂计至起诉之日为10984.1元，本息合计294170.63元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应PVC扁带等货物。经原、被告核算双方往来财务，截止2016年1月1日，被告累计拖欠原告货款283186.53元。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称：原告提供的《请款对账明细表》没有经手人签名，我方需找到经手人予以核对。此外，我方对公章的真实性不予确认但不申请司法鉴定。本院经审理认定事实如下：原被告之间一直有生意往来，2016年1月5日，双方以《请款对账明细表》的形式确认被告尚欠原告货款283186.53元，该明细表盖有被告的公章。双方未就逾期付款的违约责任进行约定。本院认为，原告提供的《请款对账明细表》为原件，与事实相关联，被告虽对该证据的真实性提出异议，但又明确表示不申请司法鉴定，也未提供其他证据予以反证，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告支付货款283186.53元的诉请予以支持。对于利息部分，由于双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，本院酌情确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从起诉之日即2017年1月11日起计算利息，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，对于原告诉讼请求中的合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖华炳支付货款283186.53元及利息（利息以283186.53元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月11日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告赖华炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取计2856元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年二月二十日书记员 程秋燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11814号
原告吕明，女，汉族，1952年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告李伟基，男，汉族，1974年3月23日出生，住广东省五华县。
原告吕明诉被告李伟基身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕明、被告李伟基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费、复康费、护工费各10000元，合计50000元。
经审理查明：原告吕明与被告李伟基是居住在佛山市禅城区公正路32号广源大厦的邻居，两人曾因矛盾产生过节。2016年10月6日10时许，原、被告双方在该大厦平台相遇并发生口角争执，其间，原告手指被告责骂其岳母是小偷，被告见状则扭伤了原告的手指，并发生肢体冲突，其后，原告到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为：右食指近节指骨基底部内缘骨折。随后，原告还进行了多次门诊治疗，合计支出医疗费1324.58元。原告在事发当日报警，公安机关对原、被告进行了传讯。
原告请求的以下赔偿项目，本院确认如下：
1、护理费。原告指骨骨折，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）关于指骨骨折非手术治疗护理期20-30日，本院酌定护理期为25日，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，即护理费为1750元（70元/天×25天），原告主张超出的部分，缺乏证据，本院不予确认。
2、营养费。原告指骨骨折，加强营养，确有利其复康，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）关于指骨骨折非手术治疗营养20-30日，本院酌定营养25日，酌定营养费标准50元/天，即营养费为1250元（50元/天×25天），原告主张超出的部分，本院不予确认。
3、康复费。原告主张康复费10000元，没有提供证据证明，本院不予确认。
4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是根据原告的伤残程度确定，原告虽受伤，但未达到严重程度，故本院对原告该项主张不予确认。
综上，原告的损失为医疗费1324.58元、护理费1750元、营养费1250元，合计4324.58元。
赔偿责任
本院认为，本案是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的责任。在本案中，原、被告双方的矛盾本应采取理性沟通或法律途径解决，但双方均未克制自己，导致矛盾升级，其中被告动手造成原告的身体受伤，故应承担主要过错责任；而原告在无证据的情况下，指责被告家人为小偷，亦是导致本案肢体冲突的原因，原告亦应承担相应的过错责任，综合本案的案情，本院酌定被告承担90%的责任，原告承担10%的责任，即被告应赔偿原告损失3892.12元（4324.58×90%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟基应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕明3892.12元；
二、驳回原告吕明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告负担25元，被告负担225元（受理费已由原告全额预交，原告多交纳的225元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向法院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翁明英
附件：
当事人确认的送达地址
原告：吕明
送达地址：广东省佛山市禅城区公正路32号403房
联系人：吕明联系电话：1360031****
被告：李伟基
送达地址：广东省佛山市禅城区人民路12号首层之六耐龙店
联系人：李伟基联系电话：1372660****