wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2602号
原告：邵峰，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：贺永威，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：内蒙古青峰泉酒业有限公司。
法定代表人：贺永威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
原告邵峰与被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司（简称青峰公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵峰的委托诉讼代理人张越、董慧和被告贺永威、青峰公司的委托诉讼代理人刘利军、赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年12月23日签订的《置换协议书》；2、判令二被告腾退房屋，恢复原状，并支付从2014年1月至2016年7月的房屋占用期间的损失租金，按每月2500计算。事实与理由：原被告于2013年12月23日签订了一份《置换协议书》，约定原告以房屋置换被告的酒品，协议签订后原告按照协议将房屋交付给被告贺永威居住，但因该协议为草签协议，虽然表达了双方置换的意思表示，但并未就置换酒的数量、金额、履行期限、场地等信息进行详细约定，且该协议仅约定了原告的义务，并未就被告应当履行的义务作出详细约定。故原告自协议签订后一直与被告协商签订正式协议并将置换酒的数量、金额、履行期限、场地等相关条款规定清楚，但被告一直拒绝与原告商议签订正式协议，且拒收原告发送的催告函，并一直居住在原告房内，拒绝腾房。原告认为，因被告未积极就补充协议的事宜进行协商，未履行合同，拒收催稿函等不作为已经导致合同目的无法实现，构成根本违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告贺永威辩称，我是青峰酒业的法定代表人，公司支付50万元的白酒给原告，贺永威入住抵顶的这套房屋，酒是公司的，协议是公司的，贺永威不应作为本案的被告。
被告青峰公司辩称，我公司与原告签订置换协议书，公章不在，法定代表人贺永威代表公司签订合同，公司支付50万元，换取的房屋由贺永威居住，同意解除置换协议书，退还房屋，原告应将50万元白酒款支付给青峰酒业公司，交付后我公司才能腾房。至于房屋的装修款，我公司要求原告进行赔偿。
原告邵峰围绕诉讼请求依法提交置换协议书，催告函，商品房买卖合同，本院予以确认并在案佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青峰酒业的法定代表人贺永威于2013年12月23日与原告签订一份《置换协议书》，约定原告以坐落在××区号，建筑面积162.68平米房屋（原10号楼3单元6楼东户，建筑面积163平米），以每平米5500元，合计金额896500元置换被告青峰酒业的酒品，协议签订后原告按照协议将房屋交付给被告贺永威居住。被告青峰公司没有依约提供酒品，但在庭审中出具2014年1月9日至2015年3月27日向原告提供不同类型的酒品，价值494396元，原告否认收到该酒品，四联出库单上的签名不是原告本人所签，本院依据原告申请对签名进行笔迹鉴定，内蒙古大学法学院司法鉴定所于2016年12月25日作出鉴定结论：委托人送检的检材上邵峰的1、2、3签名与样本1、2签名不是同一人所签。本院对被告所出具的四联出库单不予采信。另外，被告从2014年3月7日至2015年8月21日为原告还房屋贷款36889.86元，有建设银行存款凭证。
本院认为，被告青峰酒业于2013年12月23日与原告签订的《置换协议书》是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照协议约定将置换房屋交付给被告，被告未按约定履行给付酒品，应承担违约责任。现原告要求解除《置换协议书》，被告也表示同意解除，本院予以支持。对于原告要求二被告腾退房屋，并支付从2014年1月至2016年7月的房屋占用期间的租金损失，按每月2500计算的诉请，因置换协议未约定房屋的装修和违约责任的计算方式，对腾退房屋的诉请，本院予以支持。关于租金损失原告没有提供相关证据，不予支持。同时原告返还被告为其垫付的贷款36889.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年12月23日签订的《置换协议书》。
二、被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落在××区号，建筑面积162.68平米房屋腾退给原告邵峰。
三、原告邵峰于本判决生效之日起十日内返还给被告为其垫付的贷款36889.86元。
四、驳回原告邵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，原告邵峰承担800元，被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司承担938元，鉴定费4500元，由被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云跃进
人民陪审员宋义
人民陪审员云瑞
二〇一七年三月十五日
书记员侯俊连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0104民初2602号原告：邵峰，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：贺永威，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古青峰泉酒业有限公司。法定代表人：贺永威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。原告邵峰与被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司（简称青峰公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵峰的委托诉讼代理人张越、董慧和被告贺永威、青峰公司的委托诉讼代理人刘利军、赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年12月23日签订的《置换协议书》；2、判令二被告腾退房屋，恢复原状，并支付从2014年1月至2016年7月的房屋占用期间的损失租金，按每月2500计算。事实与理由：原被告于2013年12月23日签订了一份《置换协议书》，约定原告以房屋置换被告的酒品，协议签订后原告按照协议将房屋交付给被告贺永威居住，但因该协议为草签协议，虽然表达了双方置换的意思表示，但并未就置换酒的数量、金额、履行期限、场地等信息进行详细约定，且该协议仅约定了原告的义务，并未就被告应当履行的义务作出详细约定。故原告自协议签订后一直与被告协商签订正式协议并将置换酒的数量、金额、履行期限、场地等相关条款规定清楚，但被告一直拒绝与原告商议签订正式协议，且拒收原告发送的催告函，并一直居住在原告房内，拒绝腾房。原告认为，因被告未积极就补充协议的事宜进行协商，未履行合同，拒收催稿函等不作为已经导致合同目的无法实现，构成根本违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贺永威辩称，我是青峰酒业的法定代表人，公司支付50万元的白酒给原告，贺永威入住抵顶的这套房屋，酒是公司的，协议是公司的，贺永威不应作为本案的被告。被告青峰公司辩称，我公司与原告签订置换协议书，公章不在，法定代表人贺永威代表公司签订合同，公司支付50万元，换取的房屋由贺永威居住，同意解除置换协议书，退还房屋，原告应将50万元白酒款支付给青峰酒业公司，交付后我公司才能腾房。至于房屋的装修款，我公司要求原告进行赔偿。原告邵峰围绕诉讼请求依法提交置换协议书，催告函，商品房买卖合同，本院予以确认并在案佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青峰酒业的法定代表人贺永威于2013年12月23日与原告签订一份《置换协议书》，约定原告以坐落在××区号，建筑面积162.68平米房屋（原10号楼3单元6楼东户，建筑面积163平米），以每平米5500元，合计金额896500元置换被告青峰酒业的酒品，协议签订后原告按照协议将房屋交付给被告贺永威居住。被告青峰公司没有依约提供酒品，但在庭审中出具2014年1月9日至2015年3月27日向原告提供不同类型的酒品，价值494396元，原告否认收到该酒品，四联出库单上的签名不是原告本人所签，本院依据原告申请对签名进行笔迹鉴定，内蒙古大学法学院司法鉴定所于2016年12月25日作出鉴定结论：委托人送检的检材上邵峰的1、2、3签名与样本1、2签名不是同一人所签。本院对被告所出具的四联出库单不予采信。另外，被告从2014年3月7日至2015年8月21日为原告还房屋贷款36889.86元，有建设银行存款凭证。本院认为，被告青峰酒业于2013年12月23日与原告签订的《置换协议书》是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照协议约定将置换房屋交付给被告，被告未按约定履行给付酒品，应承担违约责任。现原告要求解除《置换协议书》，被告也表示同意解除，本院予以支持。对于原告要求二被告腾退房屋，并支付从2014年1月至2016年7月的房屋占用期间的租金损失，按每月2500计算的诉请，因置换协议未约定房屋的装修和违约责任的计算方式，对腾退房屋的诉请，本院予以支持。关于租金损失原告没有提供相关证据，不予支持。同时原告返还被告为其垫付的贷款36889.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2013年12月23日签订的《置换协议书》。二、被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落在××区号，建筑面积162.68平米房屋腾退给原告邵峰。三、原告邵峰于本判决生效之日起十日内返还给被告为其垫付的贷款36889.86元。四、驳回原告邵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，原告邵峰承担800元，被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司承担938元，鉴定费4500元，由被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云跃进人民陪审员宋义人民陪审员云瑞二〇一七年三月十五日书记员侯俊连
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4974号
原告胡方玖，住重庆市合川市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告胡方玖与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡方玖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00032号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。同年12月11日因病被取保候审。本院于2015年1月22日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）012号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长和人民陪审员王雪芳、杜惠英组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2012年1月10日15时许，被告人胡某乘坐从黄石市肉联开往下陆方向的六路公交车准备伺机行窃，当车行驶至黄石市黄石港路段时，胡某扒窃乘客潘某钱包一个，盗得人民币100元。
2014年10月2日16时20分许，被告人胡某乘坐黄石市上窑开往黄石港方向的一路公交车准备伺机行窃，在车上扒窃乘客王某钱包一个，盗得人民币1300元。
案发后，被告人胡某的亲属向公安机关退赃1400元，公安机关已返还给二名被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某的报案材料、陈述以及王某对被告人进行辨认的笔录，公安机关出具的被告人抓获经过、户籍证明、扣押及返还现金清单，视频截图照片以及被告人胡某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公交车上扒窃他人人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其亲属代其积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 森
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12815号
原告：印炳文，男，1957年3月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：江苏省苏京房地产开发有限公司，住江苏省南京市贡院街188号，统一社会信用代码：9132000013478463X6。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
原告印炳文与被告江苏省苏京房地产开发有限公司（以下简称苏京房产地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印炳文、被告苏京房地产公司的委托诉讼代理人程秋语、傅行财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印炳文向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理夫子庙大世界正一楼xx商铺的不动产所有权证。事实和理由：原告购买位于南京大世界正一楼xx/x两个商铺。原告曾诉至法院，提出退铺请求。经法院判决，驳回原告对xx商铺的退铺请求，解除x商铺的买卖合同。由于原告的起诉，被告一直不予办理商铺的两证。故原告诉至法院。
被告苏京房产地公司辩称，按合同约定应当协助原告办理xx商铺的权属证书，从判决书显示两证已经办理，现时间太长被告已记不清，如果未办理，被告愿意协助原告办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2003年8月9日，原、被告签订《西牌坊商城－夫子庙大世界》商品房买卖契约，约定：原告向被告购买南京市秦淮区瞻园路24－70号西牌坊商城（夫子庙大世界）正一层xx商铺（以下简称诉争商铺），建筑面积22.86平方米，房款合计531129元；被告应于2004年4月28日将诉争商铺交付原告；房屋交付后六十天内，双方按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。合同签订后，原告按约支付全部房款。诉争商铺至今尚未办理权属登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约支付全部购房款，被告理应配合原告办理诉争商铺的不动产权证，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏省苏京房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告印炳文办理南京市秦淮区瞻园路24－70号西牌坊商城（夫子庙大世界）正一层xx不动产权属登记手续，将上述不动产权属登记至原告印炳文名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏省苏京房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年三月二十日
见习书记员 党万睿
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0404刑执3号
罪犯黄某某，化名黄某，男，1968年1月7日出生于越南，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，
2012年8月16日，本院作出了（2012）珠金法刑初字第137号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯黄某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付珠海市高栏港经济区综合治理局执行。该局于2017年7月17日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
珠海市高栏港经济区综合治理局称，该单位在缓刑考验期间依法对罪犯黄某某实行社区矫正，期限从2012年8月28日起至2017年8月27日止。罪犯黄某某于2017年5月未按时报到，该局下属的平沙司法所多次通过电话及短信联系黄某某，均无法联系上。该所于2017年6月18日联同平沙镇大虎居委会工作人员到黄某某家中走访调查，也未能找到黄某某。2017年6月20日，该所发函珠海市公安局温泉派出所，请求协助查找黄某某的下落，温泉派出所复函称，经查找，无法找到此人。2017年7月8日,珠海市高栏港经济区社区矫正工作领导小组请求珠海市公安局高栏港分局协助查找黄某某，该局回函称无法找到。珠海市高栏港经济区综合治理局认为，罪犯黄某某在社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯黄某某撤销缓刑。
珠海市高栏港经济区综合治理局提交如下证据材料：1.电话和信息通知截图三份，用于证实工作人员通过黄某某158××××6688、134××××3878的两个电话号码，无法联系到黄某某；2.走访登记表一份，用于证实工作人员许某、姚某连同平沙镇大虎居委会治保主任丁某对黄某某位于大虎五队的鱼塘走访调查，未找到黄某某；3.照片三张、《违反社区矫正规定警告决定书》及送达回证，用于证实黄某某因未按照规定提交思想汇报、参加教育学习、社区服务，被珠海市高栏港经济区综合治理局予以警告，该局于6月21日向黄某某送达《违反社区矫正规定警告决定书》，将该决定书留置于黄某某的家中；4.关于请求协助查找社矫对象黄某某的函、珠海市公安局高栏港分局的回函，温泉派出所的回函，用于证实珠海市公安局高栏港分局、温泉派出所均未能找到罪犯黄某某。
经审查查明，罪犯黄某某在被判处缓刑后实行社区矫正，在缓刑考验期内，脱离监管超过一个月。珠海市高栏港经济区综合治理局提交的证据足以证实上述事实。
本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内，脱离监管超过一个月，符合缓刑的撤销条件，应对罪犯黄某某撤销缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）珠金法刑初字第137号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑五年（缓刑考验期从2012年8月28日起至2017年8月27日止）的执行部分；
二、对罪犯黄某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁逸翩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0404刑执3号罪犯黄某某，化名黄某，男，1968年1月7日出生于越南，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，2012年8月16日，本院作出了（2012）珠金法刑初字第137号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯黄某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付珠海市高栏港经济区综合治理局执行。该局于2017年7月17日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。珠海市高栏港经济区综合治理局称，该单位在缓刑考验期间依法对罪犯黄某某实行社区矫正，期限从2012年8月28日起至2017年8月27日止。罪犯黄某某于2017年5月未按时报到，该局下属的平沙司法所多次通过电话及短信联系黄某某，均无法联系上。该所于2017年6月18日联同平沙镇大虎居委会工作人员到黄某某家中走访调查，也未能找到黄某某。2017年6月20日，该所发函珠海市公安局温泉派出所，请求协助查找黄某某的下落，温泉派出所复函称，经查找，无法找到此人。2017年7月8日,珠海市高栏港经济区社区矫正工作领导小组请求珠海市公安局高栏港分局协助查找黄某某，该局回函称无法找到。珠海市高栏港经济区综合治理局认为，罪犯黄某某在社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯黄某某撤销缓刑。珠海市高栏港经济区综合治理局提交如下证据材料：1.电话和信息通知截图三份，用于证实工作人员通过黄某某158××××6688、134××××3878的两个电话号码，无法联系到黄某某；2.走访登记表一份，用于证实工作人员许某、姚某连同平沙镇大虎居委会治保主任丁某对黄某某位于大虎五队的鱼塘走访调查，未找到黄某某；3.照片三张、《违反社区矫正规定警告决定书》及送达回证，用于证实黄某某因未按照规定提交思想汇报、参加教育学习、社区服务，被珠海市高栏港经济区综合治理局予以警告，该局于6月21日向黄某某送达《违反社区矫正规定警告决定书》，将该决定书留置于黄某某的家中；4.关于请求协助查找社矫对象黄某某的函、珠海市公安局高栏港分局的回函，温泉派出所的回函，用于证实珠海市公安局高栏港分局、温泉派出所均未能找到罪犯黄某某。经审查查明，罪犯黄某某在被判处缓刑后实行社区矫正，在缓刑考验期内，脱离监管超过一个月。珠海市高栏港经济区综合治理局提交的证据足以证实上述事实。本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内，脱离监管超过一个月，符合缓刑的撤销条件，应对罪犯黄某某撤销缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）珠金法刑初字第137号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑五年（缓刑考验期从2012年8月28日起至2017年8月27日止）的执行部分；二、对罪犯黄某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹文艳人民陪审员  张水金人民陪审员  张燕红二〇一七年八月九日书 记 员  梁逸翩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更026号
罪犯蔡卫强，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年07月27日作出(2012)北少刑初字第17号刑事判决，认定被告人蔡卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡卫强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡卫强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡卫强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫强减刑九个月（刑期至2021年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初896号
原告卞上纲，男，汉族，1974年10月出生，现住轮台县。
被告王杰，女，汉族，1978年10月出生，现住河南省兰考县。
本院在审理原告卞上纲诉被告王杰离婚纠纷一案过程中，原告卞上纲应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成功
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄得琨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2822民初896号原告卞上纲，男，汉族，1974年10月出生，现住轮台县。被告王杰，女，汉族，1978年10月出生，现住河南省兰考县。本院在审理原告卞上纲诉被告王杰离婚纠纷一案过程中，原告卞上纲应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成功二〇一六年六月二十三日书记员  黄得琨
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第47号
申请执行人马付利，女，1963年4月10日生。
被执行人王素平，女，1970年1月11日生。
本院在执行马付利与王素平买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）郏民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，被执行人王素平至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王素平在郏县农村信用合作联社的存款在6000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年三月十二日
书记员 何星布
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1745号
原告冀培东。
委托代理人张树森（特别授权）。
被告张冠军。
被告张春雨。
原告冀培东与被告张冠军、张春雨民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，原告冀培东的委托代理人张树森到庭参加了诉讼，被告张冠军、张春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冀培东诉称，被告张冠军于2013年10月29日向原告借款60000元，用于买车，约定原告需要时本息一并偿还，并由被告张春雨提供连带保证。被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告张冠军、张春雨未答辩。
经审理查明，被告张冠军经被告张春雨担保于2013年10月29日向原告借款60000元。约定月息2分5厘，利息每月一结。被告向原告出具了借条。后被告偿还借款利息至2015年7月29日。余款被告未偿还。
上述事实，当事人陈述、被告张冠军向原告出具的欠条、相互印证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张冠军向原告借款60000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告张冠军偿还借款60000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持，被告张春雨作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求借款利息月息2.5%，数额过高，应调整为月息2%。被告张冠军、张春雨经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠军欠原告冀培东借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计付，自2015年7月30日起，至还清借款之日止。），于本判决生效后三日内付清。
二、被告张春雨对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张春雨承担保证责任后，有权向被告张冠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，由被告张冠军、张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 骆 涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第508号
罪犯李玉良，男，汉族，1987年5月19日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年5月25日作出（2012）镇刑初字第56号刑事判决，以被告人李玉良犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零十一个月（刑期自2012年1月27日起至2021年12月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第413号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉良减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2963号
原告：胡雪梅。
被告：张益林。
原告胡雪梅与被告张益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张益林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年八月十日
书 记 员 王振飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2676号
原告莫士成，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住永城市。
原告莫如道，男，1945年3月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所工作者。
被告胡修芹，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李彩云，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告莫士成、莫如道诉被告胡修芹、李彩云健康权纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫士成、莫如道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫士成、莫如道负担。
审判员 王 艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈闽生
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终15号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安建民，男，1964年11月11日出生于乌海市乌达区，汉族，中专文化，原系乌海市房屋产权交易登记中心聘用会计，住乌海市海勃湾区，因涉嫌挪用公款罪于2015年7月22日经乌海市乌达区人民检察院决定刑事拘留，同年8月4日经乌海市乌达区人民检察院决定逮捕，现羁押于乌海市看守所。
上诉人安建民未委托辩护人。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院
指控，原审被告人安建民犯挪用公款罪一案，作出（2015）乌达刑初字第00147号刑事判决。原审被告人安建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人安建民作为乌海市房屋产权交易中心聘用会计，系在国有事业单位中从事公务的工作人员，在其任职的2013年6月至2013年12月期间，利用职务之便，先后挪用单位公款合计945682.1元参与赌博活动。
原审判决认为，被告人安建民系在国有事业单位从事公务的人员，在担任职务期间，利用职务便利，挪用公款945682.1元，归个人使用，进行非法活动，行为构成挪用公款罪，到案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人安建民犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，被告人以原审法院量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人安建民系乌海市房屋产权交易登记中心聘用会计。在其任职期间共挪用其保管的公款945682.1元进行赌博活动。
1.2013年6月30日至2013年10月14日，上诉人安建民18次通过现金支票取现方式挪用公款计345682.1元，用于赌博。
2.2013年7月30日，2013年9月27日，上诉人安建民分别以转账支票取现方式各挪用5万元，共挪用10万元，用于赌博。
上诉人安建民通过网银转账方式共挪用公款50万元，其中2013年10月21日、2013年10月28日、2013年11月8日各挪用公款10万元、2013年11月20日分两次共挪用20万元。
案发前上诉人安建民已将挪用款项还清。
认定上述事实的证据有：
常住人口信息表、劳动合同书、乌海市产权交易登记中心组织机构代码证证实，上诉人安建民2013年1月1日至2014年1月1日间被乌海市房屋产权交易登记中心聘用至会计岗位工作，上诉人安建民系受事业单位委托管理国有资产的人员。
乌海市房屋产权登记中心出具账目说明、记账凭证、支票存根、借据、客户借记通知单、转账支票、现金支票复印件等证实，2013年6月至2013年12月，上诉人安建民用现金支票以备用金方式取现后挪用公款345682.1元，以转账支票取现的方式挪用公款10万元，以网银转账的方式挪用公款50万元。
借条、房屋产权证书、房屋买卖协议、银行卡取款业务回单、转账凭条及现金缴款单的复印件证实，案发前上诉人安建民将挪用款项全部还清。
证人李某（乌海市房屋产权交易登记中心主任）、李军（乌海市水务局水保站会计）、杨某某（乌海市房屋产权交易登记中心出纳）的证言证实，上诉人安建民是乌海市房屋产权交易登记中心聘用的会计，其在工作期间共挪用单位公款计945682.1元。
证人何某某、吕某某证言证实，安建民给吕某某中国银行的卡上打过5万元钱，何某某拿走安建民借其的1万元后，将剩余的4万元还给了安建民。
证人张某某的证言证实，上诉人安建民玩一种叫做“跌坑”的扑克牌赌博游戏。
证人葛某某（安建民的前妻）、郭某的证言证实，葛某某带着安建民在郭某处借了80万元用于还款。
上诉人安建民的供述证实，其被乌海市房屋产权交易登记中心聘用为会计在其任职期间18次通过现金支票取现方式挪用公款计345682.1元，以转账支票取现方式挪用10万元，以网银转账方式挪用公款50万元，用于赌博。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，乌海市房屋产权交易登记中心系国有事业单位，上诉人安建民在其被聘用期间属于在国有事业单位从事公务的国家工作人员，上诉人在其被聘用期间，利用职务便利，挪用公款945682.1元，归个人使用，进行非法活动，情节严重，上诉人归案后能够如实供述的坦白等情节原审法院在量刑时已经予以考虑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付佳杰
代理审判员 张新峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘家卿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终245号
上诉人（原审再审申请人）任彩梅，女，汉族，1941年6月9日出生。
上诉人（原审再审申请人）李楼楼，女，汉族，1966年2月10日生。
上诉人（原审再审申请人）张冲，男，汉族，1993年6月27日生。
共同委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）符宝成，男，汉族，1977年4月5日生。
委托代理人符亚林，男，汉族，1950年4月8日生，系符宝成之父。
上诉人任彩梅、李楼楼、张冲因与与被上诉人符宝成民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院2017陕01**民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任彩梅、李楼楼、张冲上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉请。三人称：三人虽与死者共同生活，但不是直接借款人，一审适用法律错误。
符军林辩称：一审正确。
原审查明，被申请人符宝成原审向法院起诉的请求：判决任彩梅、李楼楼、张冲共同归还40000元及借款利息。事实与理由：张某系任彩梅之子，李楼楼之夫，张冲之父。2015年农历8月8日，8月23张某以收购毛桃为由分别借原告30000元和10000元约定利息1.5%，并称毛桃销售后还款，最长不超过六个月。同年腊月20日前，原告多次电话联系张某联系不上，原告遂于腊月20日到寻找张某，方知张某已于2016年1月1日遭遇车祸不幸身亡。故当日未到张某家去，过后几日原告到被告家与被告商量还款之事，遭被告拒绝，故起诉至法院。
原审认定的事实：张某系被告任彩梅之子、李楼楼之夫、张冲之父。2015年8月初，张某来到原告家里，以收购储藏猕猴桃资金紧张为由，向原告借钱，同年农历8月8日，原告向张某出借人民币30000元，张某向原告出具借条，载明“今借人民币30000元（叁万圆整），利息1.5%，借款人张某，农历2015年8月初8，用期半年。”2015年农历8月23日，张某再次向原告借现金10000元，并于当日出具借条，载明：“今借人民币10000元（壹万圆整），利息1.5%，借款人张某。”到了腊月十八、十九，原告多次打电话均未能联系到张某，2015年腊月20日，原告到谭家寨寻找张某，才得知张某于2016年元旦当日晚遭遇车祸身亡。后原告与张某继承人即三被告商议还款事宜，均未果。2016年3月24日，原告诉至本院，请求判令三被告还本付息。另查，三被告对张某遭遇车祸身亡之事已向眉县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案，目前该案正在审理阶段。原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护，死者张某生前向原告借款40000元，足以认定，张某遭遇车祸不幸死亡之后，三被告作为合法的遗产继承人在继承遗产范围内负有偿还借款的义务。原告要求三被告清偿借款，符合法律规定，应予以支持，借款利息约定符合法律规定，依法予以支持，原审判决限三被告任彩梅、李楼楼、张冲于判决生效后二十日内归还原告借款40000元，并按照月利息1.5%支付自2015年11月15日起至判决确定给付之日的借款利息，诉讼费800元，由三被告承担。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：原审认定的事实之外另查，死者张某是2016年1月1日在其去上班的冷库途中遭遇车祸身亡，该交通事故三再审申请人以原告身份诉讼已审理完毕。张某生前与三再审申请人一起居住生活。
原审再审认为：双方争议焦点，一是三再审申请人是否是本案适格的被告，三再审申请人是死者张某的法定继承人和同住成年家庭成员，张某因意外事故身亡，三再审申请人应当是原审民间借贷案件的被告。二是三被告应当在继承张某遗产限额内承担责任，还是直接向债权人承担责任，张某生前与三再审申请人共同生活，且根据家庭成员构成情况，张某应是家中生活生产的主要负担者，所以参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为家庭共同债务，而不应定性为张某的个人债务。综上所述，原审判决结果并无不当，仅是适用法律上有遗漏不当，应参照适用《最高人民法院关于适用若干的解释（二）》第二十六条。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
维持陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初610号民事判决书。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、张某生前赡养任彩梅；2、张冲在家帮李楼楼干农活；3、张某生前与三上诉人登记在同一户口本上；4、张某死亡后三上诉人作为共同原告起诉侵权人获得赔偿50余万元。
上述事实有询问笔录在卷为证。
本院认为，上述事实表明，上诉人与张某生前为共同生活人，侵权案件中其已经共同起诉获得赔偿款，因此一审将本案债务认定为家庭共同债务并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由任彩梅、李楼楼、张冲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十五日
书记员 雷 娇
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉75行终3号
上诉人（原审被告）长白山保护开发区管理委员会池北区管委会劳动和社会保障局，住所地池北区。
法定代表人林志伟,局长。
委托代理人巩振英,吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会劳动和社会保障局职工。
委托代理人穆乃市，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会劳动和社会保障局职工。
被上诉人（原审原告）张娴（孙集贤之妻）,女，1961年8月15日生，住吉林省白山市。
被上诉人（原审原告）孙集忠（孙集贤之弟）,男，1969年9月9日生，住吉林省白山市。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原审第三人长白山保护开发区隆亨劳务派遣有限公司。住所地池北区通场路**号。
法定代表人王显杰，总经理。
委托代理人池瑶，长白山保护开发区隆亨劳务派遣有限公司职工。
上诉人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会劳动和社会保障局因不予工伤认定一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会劳动和社会保障局上诉称，原审法院错误理解《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，没有全面审查上诉人提交的证据，从而撤销上诉人作出的《不予工伤认定决定书》错误。上诉人作出的不予工伤认定决定适当，应当予以确认。一审法院判决错误，请求依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张娴、孙集忠答辩称，原审撤销上诉人作出的《不予工伤认定决定书》正确。上诉人作出的《不予工伤认定决定书》适用法律错误，应当予以撤销。孙集贤在下班途中因交通事故非主要责任死亡，完全符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，与其他车辆无刮碰，不代表孙集贤负事故的主要责任。上诉人作出的《不予工伤认定决定书》缺乏依据，不符合法律规定，依法应予撤销。原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回其上诉请求。
原审第三人述称，如孙集贤认定为工伤会积极配合。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，但遗漏复议机关长白山保护开发区管理委员会池北区管委会作为共同被告参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503行初字14号行政判决；
二、发回吉林省白河林区基层法院重审。
审判长 牟敦会
审判员 滕焕章
审判员 孙志梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1949号
原告李青省，男，1970年2月8日出生，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告刘朋，男，1980年1月26日出生，汉族，住址不详。
被告张志，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李青省与被告刘朋、张志健康权纠纷一案中，原告以其欲通过其他途径解决为由，于2014年3月12日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青省撤回起诉。
案件受理费868元，全部退还原�李青省。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2921号
申请执行人高金传。
被执行人高荣传。
本院在执行申请执行人高金传与被执行人高荣传财产损害赔偿纠纷中，现双方达成和解协议，申请执行人高金传撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月七日
书记员 姚 靓
安徽省广德县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执145号
申请执行人郭丽，女，1989年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇钱村村第十村民组，住所地安徽省广德县桃州镇钱村村第十村民组。
负责人张贤发，该村民组组长。
申请执行人郭丽申请执行被执行人广德县桃州镇钱村村第十村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3731号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广德县桃州镇钱村村第十村民组的银行存款5682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民�院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执145号申请执行人郭丽，女，1989年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇钱村村第十村民组，住所地安徽省广德县桃州镇钱村村第十村民组。负责人张贤发，该村民组组长。申请执行人郭丽申请执行被执行人广德县桃州镇钱村村第十村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3731号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人广德县桃州镇钱村村第十村民组的银行存款5682元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第565号
申请执行人戚登光，居民。
被执行人宋华，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2013）滨小民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 李建辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1101号
原告太原市某信用社。
负责人王某甲，主任。
委托代理人李某甲。
委托代理人张某甲，太原市某信用社客户经理。
被告王某乙。
被告张某乙。
被告牛某。
被告郭某。
被告刘某。
被告付某。
被告芦某。
被告赵某。
被告白某。
被告李某乙。
原告太原市某信用社与被告王某乙、张某乙、牛某、郭某、刘某、付某、芦某、赵某、白某、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市某信用社的委托代理人李某甲、张某甲，被告王某乙、张某乙、牛某、郭某、刘某、芦某、赵某、付某、白某、李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市某信用社诉称，2013年7月12日，被告王某乙、张某乙、牛某、郭某、刘某五人向原告太原市某信用社（简称“向阳信用社”）提出设立联保小组申请，并签订了联保协议及《联保贷款合同》，约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。《联保贷款合同》签订后，被告王某乙便向原告向阳信用社借款90000�，并签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为90000元；贷款用途为购花灯材料；贷款期限为2013年7月12日至2014年7月9日；月利息为7.5‰，利息的支付方式为按月结息，且付息日为每月第20日的次日。合同签订后，被告王某乙签订了还款计划及承诺。被告王某乙的配偶被告付某签订了同意借款意见书，被告张某乙、牛某、郭某、刘某、卢建梅、赵某、白某、李某乙签订了同意担保承诺书，承诺如被告王某乙不能按约定期限归还贷款本息，夫妻双方自愿承担连带责任。原告向阳信用社于被告王某乙借款当日发放了90000元的贷款，并出具了借款借据。原告如约履行了放贷义务，但被告王某乙未能履行按时还款义务，原告有权要求被告王某乙偿还借款本息，被告张某乙、牛某、郭某、刘某、赵某、卢建梅、付某、白某、李某乙对此债务承担连带责任。鉴于被告对该债务拒�还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决1、被告王某乙归还原告借款90000元本金，及到起诉日的利息5680元，总计95680元；2、由被告张某乙、牛某、郭某、刘某、赵某、卢建梅、付某、白某、李某乙对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费全部由被告承担。
被告王某乙辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告张某乙辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告牛某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告郭某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告刘某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告赵某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告卢建梅辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告付某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告白某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告李某乙辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
经审理查明，2013年7月12日，被告王某乙与原告向阳信用社签订了《贷款合同》一份，合同约定：王某乙向向阳信用社贷款90000元整；贷款用途为购花灯材料；贷款期限从2013年7月12日至2014年7月9日；贷款利率为年利率9%；贷款按月结息，结息日固定为每月末的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的诉讼费等由借款人承担。同日，被告牛某�郭某、张某乙、王某乙、刘某向向阳信用社提交了《设立联保小组申请书及联保协议》，签订了《联保贷款合同》，约定被告牛某、郭某、张某乙、王某乙、刘某成立联保小组，小组成员自愿为向阳信用社在2013年7月12日至2014年7月9日向小组其他成员发放的，最高额为人民币90000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任担保；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、诉讼费等所有费用。王某乙配偶付某向向阳信用社提交《同意借款意见书》，承诺如借款人王某乙不能按约定期限归还贷款本息，同意承担连带责任；张某乙、芦某、牛某、赵某、郭某、白某、刘某、李某乙提交《同意担保承诺书》，承诺如借款人王某乙不能按约定期限归还贷款本息，同意承担连带责任。《贷款合同》签订�，向阳信用社如约向被告王某乙发放了90000元贷款，但被告自2014年4月后未按约定向原告按月结息，偿还本金，被告付某、张某乙、芦某、牛某、赵某、郭某、白某、刘某、李某乙也未履行连带保证义务。
确认上述事实有借款借据、《贷款合同》、还款计划及承诺、设立联保小组申请书及联保协议、《联保贷款合同》、同意借款意见书、同意担保意见书、结婚证明、银行流水单以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王某乙与原告向阳信用社签订的《贷款合同》、被告牛某、被告郭某、被告张某乙、被告王某乙、被告刘某与原告向阳信用社签订的《联保贷款合同》、被告付某签署的《同意借款意见书》、被告张某乙、被告芦某、被告牛某、被告赵某、被告郭某、被告白某、被告刘某、被告李某乙签署的《同意担保承诺书》均系合同签订�真实意思表示，内容合法有效。原告及各被告均应忠实履行所签订的协议。被告王某乙在其与原告向阳信用社签订的《贷款合同》中约定，贷款按月结息并在合同约定的到期日按时还款，被告在合同到期及未如约按月结息时应向原告承担归还贷款本金及利息的责任。被告付某应在其签署的《同意借款意见书》内承担连带担保责任，被告郭某、被告张某乙、被告牛某、被告刘某应在其签订的《联保贷款合同》内承担连带担保责任，被告芦某、被告赵某、被告白某、被告李某乙应在其签署的《同意担保承诺书》内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙偿还原告太原市某信用社借款本金90000元；
二、被告王某乙支付原告太原市某信用社从2014年4月1日起至起诉之日2014年10月20日止的利息5680元；
三、被告张某乙、牛某、郭某、刘某、芦某、赵某、付某、白某、李某乙对上述一、二条承担连带偿还责任；
本判决第一、二、三条于判决书生效之日三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告王某乙、张某乙、牛某、郭某、刘某、芦某、赵某、付某、白某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一五年一月十日
书 记 员 李振玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横商初字第00359号
原告常州力卓压铸机制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村宣家村280号。
法定代表人范辉。
被告泰州广用车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇雨声村11组4-208号。
法定代表人陈崇云。
本院在审理原告常州力卓压铸机制造有限公司诉被告泰州广用车业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州力卓压铸机制造有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方纠纷已通过庭外和解方式解决，原告常州力卓压铸机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州力卓压铸机制造有限公司撤回对被告泰州广用车业有限公司的起诉。
案件受理费1420元（已减半收取），由原告常州力卓压铸机制造有限公司负担。
审判员 夏慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 常鑫
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00165号
曹贤城、王学东：
你们与宋金华、陈从政、陈海诚提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民一初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋金华、陈从政、陈海诚于2015年4月11日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达时当即履行下列义务：
向宋金华、陈从政、陈海诚支付赔偿款人民币404773.25元。
二、负担本案诉讼费6502元，执行费5971元，。
开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
特此通知
审判员 王军
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈纳
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2291－1号
原告张某。
被告某甲公司。
法定代表人吕某。
被告某乙公司。
被告吕某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告某甲公司、某乙公司、吕某、王某民间借贷纠纷一案中，被告某乙公司于2015年1月7日分别作出（2015）鱼破字第1－1号民事裁定书、（2015）鱼破字第1－1号决定书，被告某乙公司进入破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18259号之二
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关荫满，男，年月日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告罗耀谦土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为206.34元（原告已预交412.68元），由原告负担。原告多预交的206.34元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18259号
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关荫满，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关荫满土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为案件为系列案件，涉及人数众多，容易造成不稳定因素，故应移送佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，原、被告之间法律关系明确而独立，本案可作独立处理，并不必然牵涉其他主体，诉讼标的数额亦在基层法院可受理案件数额范围，本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件，被告提出的管辖权异议理据不足，本院不予采纳。
综上，被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告关荫满对本案管辖权提出的异议。
被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18259号之一
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关荫满，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关荫满土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周执字第0083号
申请人黎勇。
被执行人昆山市周市镇霍焱机械厂，组织机构代码L2180092-3，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路28号，系个体工商户。
被执行人徐观湘。
申请执行人与被申请执行人劳动合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2012）昆周民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案受理。
本院立案受理后向被执行人发出执行令，责令被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。
本院在执行过程中查明：被执行人目前暂无财产可供执行，当事人又不能提供新的财产线索。
以上事实有生效的法律文书及其它证据所证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又不能提供新的财产线索，故本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请人如发现被被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）昆周民初字第0243号民事判决书主文部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 军
执行员 张雪莲
执行员 金 忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 邵振华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2139号
原告田苗，居民。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告贾元龙，居民。
原告田苗与被告贾元龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和法章到庭参加诉讼，被告贾元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田苗诉称，2014年6月5日及同年8月14日，被告贾元龙分二次向原告借款共计61万元，借款到期后多次催要未果，请求追回借款本金61万元并支付利息及违约金。
被告贾元龙未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原被告签订借款协议，约定：被告贾元龙向原告田苗借款21万元，月息2%，期限10日，逾期按每日5%计付违约金。同日，原告按约通过银行转账转给被告21万元，并由被告给原告出具借条一份，注明借原告现金21万元；2014年8月14日，被告贾元龙又向原告借款40万元，被告贾元龙在给原告田苗出具的借条中注明：借原告现金40万元，定于2014年8月20日归还，逾期承担借款金额每日10%的违约金，并注明将该款汇入田兴奇的账户，原告按约于同日汇入田兴奇账户40万元后，被告贾元龙给原告出具收到条一份，注明已收到原告现金40万元。上述两笔借款逾期后，经原告多次催要未果，为此成讼。以上事实有原告陈述、借款协议一份、借条二份、银行汇款凭证二份、收到条一份等有效证据在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告贾元龙分二次向原告借款共计61万元，事实清楚，证据充分，被告贾元龙应偿还该借款，但双方约定借款利息及违约金过高，应适当调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾元龙偿还原告田苗借款本金61万元。
被告贾元龙付给原告田苗借款利息（其中借款本金
21万元自2014年6月5日起、借款本金40万元自2014年8月21日起）按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定付款之日止。
三、综上一至二项限被告贾元龙于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、保全费3570元均由被告贾元龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟旭东
审判员 宋 磊
审判员 夏晓鹏
二〇一五年三月九日
书记员 赵子鹤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第638号
上诉人（原审被告）石嘴山市隆湖石辆物资有限公司。
法定代表人崔玉峰，石嘴山市隆湖石辆物资有限公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宣汉县鑫丰煤业有限责任公司。
法定代表人张元印，宣汉县鑫丰煤业有限责任公司总经理。
委托代理人周玉贤，宣汉县鑫丰煤业有限责任公司办公室主任。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
上诉人石嘴山市隆湖石辆物资有限公司（以下简称隆湖石辆公司）因与被上诉人宣汉县鑫丰煤业有限责任公司（以下简称鑫丰煤业公司）货运代理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1076号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人隆湖石辆公司的委托代理人张红涛、被上诉人鑫丰煤业公司的委托代理人周玉贤、王得蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年隆湖石辆公司与鑫丰煤业公司达成口头协议，鑫丰煤业公司委托隆湖石辆公司在大武口火车站办理车皮计划，鑫丰煤业公司组织电煤并按照隆湖石辆公司的要求支付铁路运费及代办服务费。2014年1月21日，鑫丰煤业公司通过中国工商银行宣汉支行的网上银行向被告公司账户上打款50万元，要求隆湖石辆公司报批车皮，隆湖石辆公司只向大武口火车站申报了发车意向及数量，但未交纳铁路运费及其他杂费，没有给鑫丰煤业公司发车，未完成鑫丰煤业公司委托的代理事务。鑫丰煤业公司诉至法院，请求判令隆湖石辆公司返还鑫丰煤业公司保证金50万元、利息5万元，合计55万元。
原审法院院认为，隆湖石辆公司与鑫丰煤业公司之间存在货运代理合同关系，鑫丰煤业公司已向隆湖石辆公司支付50万元保证金后，要求隆湖石辆公司报批车皮发车，因隆湖石辆公司只向大武口火车站申报了发车意向及数量，但未交纳铁路运费及其他杂费，没有进行实质性的工作，没有给鑫丰煤业公司发车，没有完成鑫丰煤业公司委托的代理事务。隆湖石辆公司辩称为完成鑫丰煤业公司车皮需求量和双源公司、嘉鹏公司共同为鑫丰煤业公司报批车皮，并向上述二公司各付10万元的代办服务费，并且还各欠20万元代办费，因为鑫丰煤业公司委托的是隆湖石辆公司，与其他公司不存在转委托法律关系，同时鑫丰煤业公司和双源公司、嘉鹏公司之间也存在货运代理合同关系，且煤炭通过铁路运输要向铁路货运部门支付运费，但隆湖石辆公司、双源公司、嘉鹏公司均没有向铁路货运部门代鑫丰煤业公司交纳运费，因此隆湖石辆公司没有完成委托的代理事务，就没有收取代理服务费的权利，鑫丰煤业公司要求隆湖石辆公司返还已付保证金50万元的诉讼请求成立，应予支持。因双方之间没有书面合同，对应返还保证金是否需要承担利息没有约定，鑫丰煤业公司要求隆湖石辆公司支付利息5万元的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百条、第四百零五条的规定，判决：一、石嘴山市隆湖石辆物资有限公司于判决生效后十日内返还宣汉县鑫丰煤业有限责任公司保证金50万元；二、驳回宣汉县鑫丰煤业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由宣汉县鑫丰煤业有限责任公司负担846元，由石嘴山市隆湖石辆物资有限公司负担8454元。
隆湖石辆公司上诉称，隆湖石辆公司按照鑫丰煤业公司的要求组织车皮，同时又按照行业规则委托另外两家公司同时进行车皮申报业务并交付代办服务费，由于鑫丰煤业公司无资金实力组织货源进站装车，导致所批车次全部作废，因需方不按时装车导致的车皮计划作废，所收代办费受托方不予退还是行业规则。隆湖石辆公司认为原审判决认定事实错误，判决错误，请求改判驳回鑫丰煤业公司原审诉讼请求。
鑫丰煤业公司答辩称，隆湖石辆公司所述不属实，鑫丰煤业公司的货物至今还压在站台，不存在无资金实力组织货源的情况，隆湖石辆公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中隆湖石辆公司没有提交证据。
二审中鑫丰煤业公司提交铁路维护货运大票15张、铁路联防收据2张。证明隆湖石辆公司没有完成代办业务，隆湖石辆公司所述鑫丰煤业公司无资金实力组织货源组织装货不属实。
隆湖石辆公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证据的合法性和关联性以及证明目的有异议。该组证据不属于新证据，与本案无关。
本院对鑫丰煤业公司提交证据的认证意见，该组证据系鑫丰煤业公司2014年2月委托石嘴山市国马科技股份有限公司托运货物票据，与本案无关联，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，隆湖石辆公司接受鑫丰煤业公司委托后未向铁路部门交纳铁路运费及其他杂费，其提交的证据也不能证明为办理代理业务支出代办费，隆湖石辆公司没有依约完成委托的代理事务，应当退还鑫丰煤业公司支付的50万元保证金。隆湖石辆公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人石嘴山市隆湖石辆物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年九月二日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第325号
申请执行人唐克顺，男，生于1968年10月4日，汉族，四川省威远县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
唐克顺与张秀蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）乐至民初字第720号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张秀蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐克顺于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人张秀蓉给付煤款88000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张秀蓉送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人张秀蓉在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人张秀蓉称：她所有的财产已被法院查封，且正在拍卖中。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人张秀蓉的房产已被法院另案查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人张秀蓉所有的的小型汽车已被法院另案查封。本院依法对被执行人的财产进行评估、拍卖。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张秀蓉仍欠申请执行人唐克顺煤款88000元。
本院认为，被执行人的财产正在本院评估、拍卖中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第325号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 勇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第159号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
委托代理人杨新明，员工。
被告曹七强，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省荣县。
被告张智英，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉与被告曹七强、张智英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托代理人代仲辉、杨新明和被告曹七强到庭参加诉讼，被告张智英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：2012年7月9日，原告荣县信用联社根据与被告曹七强、张智英签订的《个人借款合同》和与自贡市新星源食品有限公司签订的《保证合同》向被告曹七强、张智英借款500000元。合同履行中，保证人自贡市新星源食品有限公司按破产重整批准的重整计划清偿比例21.16％偿付了原告此笔借款债权，被告曹七强、张智英未按约履行还款付息义务，构成违约。截止2015年4月3日，被告曹七强、张智英尚欠原告荣县信用联社借款本金394513.66元及利息162093.59元。故诉请判令被告曹七强、张智英归还尚欠借款本金394513.66元及至付清时止的全部利息（含罚息和复利），本案受理费由被告负担。。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证、二被告身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、业务凭证、逾期贷款催收通知书、欠款清单，拟证明原、被告借款合同关系及欠款事实。
以上证据经当庭质证，被告曹七强无异议。
被告曹七强辩称：此借款为本人和张智英向原告所借，但该款全部系保证人自贡市新星源食品有限公司所用，且自贡市新星源食品有限公司在借款前已承诺该款由其偿还，现本人无能力偿还，应由自贡市新星源食品有限公司偿还本人后偿还原告。
被告曹七强为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、自贡市新星源食品有限公司向被告曹七强出具的承诺函，拟证明该款全部系保证人自贡市新星源食品有限公司所用，且由其偿还；
2、四川省农村信用社业务凭证（取款、存款），拟证明被告曹七强、张智英借款的事实。
以上证据经当庭质证，原告荣县信用联社表示对此不知晓，对其关联性有异议，认为与本案无关，系另一法律关系。
被告张智英未答辩，未举证。
为查明案情，本院依职权调取了本院审理的（2013）荣破字第1号重整申请一案卷宗材料及涉及重整计划执行的相关材料：保证合同、自贡市新星源食品有限公司重整计划中有关曹七强、张智英借款的债权表、（2013）荣破字第1-19号民事裁定书、债权申报书、利息清单证明、还款清单。
对以上证据经当庭出示并质证，原、被告均无异议。
本院对原告所举示和本院依法调取证据予以采纳，对被告曹七强所举示证据因系另一法律关系，与本案无关联性，本院不以采纳。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2012年6月14日被告曹七强、张智英以生产经营（养猪）所需资金为由向原告荣县信用联社申请借款，于2012年7月9日与原告荣县信用联社签定《个人借款合同》、保证人自贡市新星源食品有限公司与原告荣县信用联社签定《保证合同》，合同约定：被告曹七强、张智英向原告借款500000元，借款期限从2012年7月9日起至2013年7月8日止，借款期内借款利息、复利执行利率按月10‰的固定利率计付，逾期罚息、复利为借款期内借款执行利率基础上上浮50%即按月15‰的固定利率计付，按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，应付未付利息（含罚息）自结息日次日起分别按各自利率标准计收复利。还款方式为按月付息，到期还本并利随本清。自贡市新星源食品有限公司为该借款提供连带责任保证。合同签订当日被告曹七强向原告荣县信用联社出具《借款借据》后，原告按其约定的放款账户履行放款500000元义务，随即被告曹七强又将此款全额转入马翠英账户。合同履行中，被告曹七强、张智英未能完全按约履行还款付息义务，构成违约。借款到期后，经原告多次催收，除保证人自贡市新星源食品有限公司在破产重整程序中分三次以2013年7月28日为截止日所欠借款本金500000元、利息7333.33元，本息合计507333.33元，按本院批准的重整计划兑付比例21.16％偿还部份借款本息外，被告曹七强、张智英至今未履行任何还款付息的义务，截止2015年4月3日，被告曹七强、张智英欠原告荣县信用联社借款本金394513.66元，利息162093.59元，致原告荣县信用联社诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告曹七强、张智英签订的《个人借款合同》和原告荣县信用联社与自贡市新星源食品有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告荣县信用联社按约履行了借款合同义务，被告曹七强、张智英未按约定完全履行偿还借款本息义务，引起纠纷，被告曹七强、张智英应负全部责任。故原告荣县信用联社诉请判令被告曹七强、张智英偿还到期借款本金、利息、罚息（含复利）的理由成立，本院予以支持。
被告曹七强在借款到账后又将其转出的行为即为被告曹七强对该借款行使处分权，系另一法律关系，不能免除被告曹七强、张智英的还款责任；被告曹七强与自贡市新星源食品有限公司之间的约定，非原告荣县信用联社意思表示，自贡市新星源食品有限公司对被告曹七强、张智英的承诺对原告无法律约束力。故被告曹七强以被告曹七强、张智英现无能力偿还，待自贡市新星源食品有限公司偿还被告后再偿还的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曹七强、张智英于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金394513.66元及利息（截止2015年4月3日的利息162093.59元。以借款本金394513.66元为基数，自2015年4月4日起按月15‰的固定利率的标准计算逾期还款利息（含复利）至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4683元，由被告曹七强、张智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年六月一日
书记员 曾昭君
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申20号
白华：
你因犯嫖宿幼女罪一案，对呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉刑初字第00125号刑事判决不服，以定罪量刑的证据不充分，量刑偏重为由，向本院提出申诉，请求撤销一审刑事判决，依法对本案进行再审。
本院经审查，对于申诉人知道或应当知道被害人的年龄问题，从立法角度是考虑到幼女的自我防范和保护意识不强，提高量刑幅度的同时更要求行为人的注意义务，只有这样才能更好地保护未成年人。本罪中只要申诉人知道被害人是或者可能是不满14周岁幼女的即认为明知，从本案现有证据中可以证明申诉人对被害人的身份和年龄为幼女虽有所怀疑，但放任这种结果的发生，未尽到注意义务，在案证据能够证明其构成嫖宿幼女罪；关于量刑和法律适用问题，嫖宿幼女罪的法定刑为五年以上有期徒刑，一审法院判决申诉人有期徒刑五年并无不当。本案判决生效后法律做了调整取消了嫖宿幼女罪罪名，但本案不适用修订后的法律。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十一月一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏、宋天旺，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：陈珊，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月7日，欠款金额已达16882.44元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款16882.44元（暂计至2013年12月7日，本金为11872.23元、利息为3293.20元、滞纳金为1627.01元、手续费为90元），从2013年12月8日起的利息、滞纳金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，表示已经阅读并愿意遵守领用合约、章程所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：原告对信用卡账户内的资金不计付利息；被告持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自原告记账日起至实际还款日止按规定利率给付的利息；被告持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告还款未达到原告要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；被告应在原告核定的信用额度内用卡，如经被告授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出原告核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年12月7日，共发生透支16882.44元（其中本金11872.23元、利息3293.20元、滞纳金1627.01元、手续费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈珊向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金11872.23元及利息、滞纳金、手续费（截至2013年12月7日止的利息为3293.20元、滞纳金为1627.01元、手续费为90元，自2013年12月8日起的利息、滞纳金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为111元，由被告陈珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 饶瑞娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初245号
原告：柳志坤，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：孙亮，该公司职员。
原告柳志坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院同日受理。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上列各方当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日9时许，柳志坤驾驶吉E5L8**号小型轿车由朝阳镇车管所院内驶出左转弯时，由北向南与刘宝国驾驶的吉ER08**号两轮摩托车相撞，造成刘宝国受伤，两车损坏的交通事故，经交通管理部门认定，因王延民驾驶的吉EXC2**号车辆违反机动车停放规定，遮挡了过往车辆的视线，王延民应负本次事故的次要责任。柳志坤在行驶时疏忽大意，在遇到王延民驾驶的吉EXC2**号车辆遮挡视线时观察了望不够，在未确认安全后实施转弯行为，应负事故的主要责任，刘宝国无责任。吉EXC2**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，吉ER08**号两轮摩托车没有投保交强险，请求判令被告保险公司给付原告柳志坤修车费2000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，同意依法赔偿。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：辉南县人民法院（2015）辉民初字第538号民事判决书。证据二：该卷宗交通事故责任认定书一份。证据三：修车费发票及修理费清单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司质证，对以上证据均无异议。
经审理，本院查明本案如下事实：2015年6月10日9时许，柳志坤驾驶吉E5L8**号小型轿车由朝阳镇车管所院内驶出左转弯时，由北向南与刘宝国驾驶的吉ER08**号两轮摩托车相撞，造成刘宝国受伤，两车损坏的交通事故，经交通管理部门认定，因王延民驾驶的吉EXC2**号车辆违反机动车停放规定，遮挡了过往车辆的视线，王延民应负本次事故的次要责任。柳志坤在行驶时疏忽大意，在遇到王延民驾驶的吉EXC2**号车辆遮挡视线时观察瞭望不够，在未确认安全后实施转弯行为，应负事故的主要责任，刘宝国无责任。
另查明，吉E5L8**号小型轿车和吉EXC2**号车均在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有我院已经生效的（2015）辉民初字第538号民事判决书可以确认。
关于原告在本次事故中的损失，依据原告提交的修车票据和清单，本院依法确认原告的合理损失为修车费2000.00元。经过庭审中原告陈述、被告答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车交通事故引发的机动车损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司作为吉EXC2**号车的交强险承保单位，按规定应首先在交强险限额内对原告履行赔付义务。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000.00元。原告的请求符合法律规定，本院依法支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告柳志坤2000.00元。
该款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由原告柳志坤负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋雪君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第171号
申请执行人：郑某某。
被执行人：翟某某。
申请执行人郑某某与被执行人翟某某交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月4日作出的（2012）博民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2013年2月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1649号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年九月十日
书记员 周 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003661号
罪犯朱升飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月1日作出（2012）武少刑初字第63号刑事判决，认定被告人朱升飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币226613.4元。刑期自2012年5月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1933号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱升飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱升飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱升飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教
育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获记奖，确有悔改表现。赔偿附带民事诉讼原告人人民币226613.4元未履行，该犯提供了灌云县圩丰镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱升飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱升飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第99号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人樊泽伟，曾用名凡泽伟。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人樊泽伟犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人樊泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人樊泽伟曾因盗窃受过刑事处罚，一年内曾因盗窃受过行政处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、被告人樊泽伟供述与辩解。2、被害人谢某某的陈述。3、证人孙某、樊某某、蒲某某、敬某某证言。4、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事照片等书证。5、辨认笔录、指认现场。6、到案情况说明。7、领条，谢某某收到公安机关退还被盗现金1520元。8、户籍信息。
经庭审举证、质证，被告人对公诉机关提供的证据无异议，合议庭予以采信。被告人发表辩护意见表示愿意悔改，重新做人。
经审理查明：2014年4月27日下午3时许，被告人樊泽伟窜至西充县槐树镇凤凰街，见“家乐副食行”超市无人看守，进入超市，从超市门口的玻璃柜台的纸盒子内拿走现金1520元，随即被超市店主谢某某发现，谢某某立即追赶并报警。追至槐树信用社后面的建筑工地，被赶到的民警抓获，在樊泽伟的裤包内现场搜到被盗现金1520元。公安机关将被盗现金发还被害人谢某某。
本院认为：被告人樊泽伟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1520元，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，可认定其数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人樊泽伟在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人因本案于2014年4月27日被西充县公安局行政拘留，其刑期起算日应从2014年4月27日计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第
二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人樊泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十七日起至二〇一四年十二月二十六日止，罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅 国 建
人民陪审员 向 子 昭
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈小兰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初753号
原告：王志强，男，1971年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区中心街商贸中心D、E座23号。
临时负责人：葛章星。
被告：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。
临时负责人：葛章星。
被告：大庆路菜市场旧居住区改造指挥部。
原告王志强诉被告衡水龙兴房地产开发有限公司、衡水市城市建设综合开发总公司、大庆路菜市场旧居住区改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于二〇一八年三月十四日向本院提出撤回对被告衡水龙兴房地产开发有限公司、衡水市城市建设综合开发总公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对衡水龙兴房地产开发有限公司、衡水市城市建设综合开发总公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王志强负担。
审判员 纪笑婷
二〇一八年三月十四日
书记员 吕 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5732号
原告张玉贞。
委托代理人王兵、白颖，浙江令剑律师事务所律师。
被告瞿松。
被告瞿强。
被告瞿兴山。
本院在审理原告张玉贞诉被告瞿松、瞿强、瞿兴山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张玉贞在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿松、瞿强、瞿兴山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张玉贞撤回对瞿松、瞿强、瞿兴山的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张玉贞负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丽芳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第780号
申请人史战英，男，1960年12月4日出生，汉族，中国重汽集团职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人史战英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人史战英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人史战英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还史战英的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿史战英80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自史战英交纳房款的第二天即2008年9月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史战英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11763号
原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码：91310230743291873Y。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶孙，该公司员工。
被告：朱黎岚，女，1991年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海采林物业管理有限公司与被告朱黎岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。因原、被告已达成和解，故原告上海采林物业管理有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
�院认为，原告上海采林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 徐丹丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1635号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何春奎,男,1996年6月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何春奎罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何春奎暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何春奎有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初149号刑事判决书中第一项并处被执行人何春奎罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高吉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1036号
原告张X，女。
被告贾XX，男。
本院在审理原告张X诉被告贾XX离婚纠纷一案中，原告张X于2014年7月31日以原、被告已自行和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X承担，退还原告150元。
代理审判员 孙 炜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐占荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第4238号
原告林某。
被告孙某。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿高某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 典 生
二〇一五年九月十二日
书记员 任典利存在
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终951号
上诉人（原审被告）：蔡志年，男，1967年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江正一机械有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区百灵路**号。
法定代表人：周行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人蔡志年因与被上诉人浙江正一机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡志年以双方已经达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡志年在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡志年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9460元，减半收取4730元，由上诉人蔡志年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 翔