wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第101号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人施某某，男。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人施某某犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某违反国家烟草专营规定，非法经营烟草，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人施某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施某某犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人施某某从轻处罚。
根据被告人施某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年二月十一日
书 记 员 段梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3013号
申请执行人：陈宏祯。
被执行人：赵传永。
本院在执行申请执行人陈宏祯与被执行人赵传永民间借贷纠纷（2016）鲁0982执3013号一案中（本案执行标的本金人民币5万元及利息、诉讼费525元、保全费570元、迟延履行期间的债务利息），于2016年11月15日向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人申报财产表等执行法律文书。执行过程中经调查，被执行人外出打工，家中无人；未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡振路
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第10号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈富平。曾犯贩卖毒品罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑一年，2011年9月5日刑满释放；又犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月28日刑满释放；因吸毒，分别于2010年12月6日、2011年9月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人陈富平犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
一、盗窃事实
2014年9月27日8时许，被告人陈富平窜至瑞安市莘塍街道民莘中路倪宅路x弄xx号被害人胡某租住处，利用铁棍撬门入户，窃得台式电脑主机、显示器各1台及人民币300元。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1516元。
二、贩卖毒品事实
2014年10月16日10时20分许，被告人陈富平经事先电话联系约定毒品交易，在瑞安市安阳街道红星村民工医院附近将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给他人。交易完成后，公安民警当场抓获被告人陈富平，并从其身上查获二小包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.16克，身上查获毒品共重0.13克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈富平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人林某的证言、理化检验报告、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押物品决定书、毒品上交清单、物证手机、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物；又明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈富平犯数罪，依法数罪并罚；系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈富平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止）。
二、责令被告人陈富平退赔被害人胡某经济损失人民币1816元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
三、涉案毒品0.29克及随案移送的手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月四日
（代）书记员 林炳坤
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执4号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）。
法定代表人：夏华东，系该公司董事长。
被执行人：白江。
被执行人：尹志军。
申请执行人库尔勒农商银行与被执行人白江、尹志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）库民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行库尔勒农商银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第66号民事判决书，向被执行人白江、尹志军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白江、尹志军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款155123.8元（其中本金152929.85元，执行费2193.95元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白江、尹志军相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年二月四日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执4号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）。法定代表人：夏华东，系该公司董事长。被执行人：白江。被执行人：尹志军。申请执行人库尔勒农商银行与被执行人白江、尹志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）库民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行库尔勒农商银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第66号民事判决书，向被执行人白江、尹志军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白江、尹志军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款155123.8元（其中本金152929.85元，执行费2193.95元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白江、尹志军相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年二月四日书记员 翟     东     哲
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00974号原告湖北监利农村商业银行，住所地：监利县容城镇江城大道57号。法定代表人田维军，该行行长。委托代理人付建红，该行职员。被告杨新发。被告钟建云。被告王世红。本院在审理原告湖北监利农村商业银行与被告杨新发、钟建云、王世红金融借款合同纠纷一案中，原告湖北监利农村商业银行于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北监利农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北监利农村商业银行撤回起诉。本案受理费3750元，减半收取1875元，由原告湖北监利农村商业银行负担。审判员王石二〇一五年八月九日书记员胡震学
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初109号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某甲，男，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年4月30日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金6000元，于2012年1月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2016年1月21日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
被告人胡某某，又名小合格，男，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2016年1月21日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人谢某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔、黄碧凤出庭支持公诉，被告人谢某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人谢某某、胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某具有累犯情节，其能坦白认罪，建议在有期徒刑二年至二年零六个月内判处刑罚，并处罚金；被告人胡某某能坦白认罪，建议在有期徒刑一年零六个月至二年内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明：2015年12月13日13时许，被告人谢某某、胡某某伙同胡某甲（在逃）、陆某某（在逃）到罗平县腊山街道办事处红场院中段滇东食府旁“荣鹰建筑模板”店，谢某某、胡某某假装买建筑模板的客人进店与店主贺某某交谈，胡某甲乘贺某某不备之机将店里一个装有现金25000余元及四张银行卡等物的包盗走，之后四人乘陆某某驾驶的摩托车离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主贺某某的陈述、被告人谢某某、胡某某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。被告人谢某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法应当对其从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2015年12月18日起至2017年12月17日止；被告人胡某某的刑期自2015年12月18日至2017年6月17日止；二被告人的罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第35号
原告王正旺，男，1977年2月9日生，汉族，住高唐县。
被告王国栋，男，1984年11月26日生，汉族，住临清市。
被告孙长英，男，1982年5月27日生，汉族，住临清市。
原告王正旺诉被告王国栋、孙长英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，于2013年1月29日用公告送达的方式向被告王国栋、孙长英送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告王正旺到庭参加诉讼，被告王国栋、孙长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告王国栋因生产经营需要由被告孙长英提供连带责任保证向原告借款20000元。原、被告签订协议书，原告以现金方式向被告王国栋交付借款，二被告出具借条。借款到期后，被告未能还款。现要求法院判令被告王国栋立即偿还借款本金20000元及利息、违约金，由被告孙长英承担连带清偿责任。
被告王国栋、孙长英在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：原告王正旺又名王伟，被告王国栋从事电机壳加工生意，被告孙长英从事煤炭销售生意，原、被告系朋友关系。2011年2月25日，被告王国栋以经营需资金为由向原告王正旺借款20000元，由被告孙长英提供担保。当日，原告由其朋友陈鹏陪伴驾车在临清市大剧院门前与被告王国栋、孙长英见面。原、被告当场签订协议书一份，约定被告王国栋向原告借款20000元，借款期限一个月，月息2分，用于经营；被告孙长英以其合法财产和合法收入向原告提供担保，担保期限为借款期限届满后两年；如被告王国栋还不清到期债务，逾期每日向原告缴纳借款金额千分之五的违约金，超过三天加倍处罚；被告孙长英对该借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带担保责任。协议签订后，原告将借款以现金方式支付被告王国栋。被告王国栋向原告出具借条，被告孙长英亦在该借条上作为保证人签名。借款期限届满后，被告王国栋未能偿还借款本息。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息及违约金。
另查明，涉案借款同期的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.60%，同期月利率的四倍为5.60%／12×4=1.87%。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王国栋与原告签订协议书并向原告出具借条，证明双方有借贷合意，原告以现金方式向被告王国栋交付借款，双方间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告王国栋理应按约定归还借款，现其未及时归还借款，原告要求其归还借款本金、利息及违约金的诉请，符合相关法律规定，但原告、被告对利息及违约金的约定明显过高，原告自愿要求予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，合法有据，本院予以准许，则借款期间利息为20000元×1.87%=374元。被告孙长英自愿为被告王国栋的该借款向原告提供连带责任保证，其作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。原、被告约定的保证期间合法有效，原告在保证期间内要求被告孙长英履行连带责任保证义务，于法有据，本院应予支持。被告王国栋、孙长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国栋于判决生效后十日内偿还原告王正旺借款20000元、利息374元及违约金（以20000元为基数，自2011年2月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.87%计付）。
二、被告孙长英对上述款项承担连带清偿责任，代为清偿借款后，享有向被告王国栋追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 王洪峰
审判员 王学周
审判员 尚金锋
二〇一三年七月二十四日
书记员 崔红颜
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初99号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈利军，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。
被告人王崇泱，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈利军、王崇泱犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人陈利军、王崇泱到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年1月20日15时许，被告人陈利军、王崇泱酒后在卫辉市唐庄镇新唐洗浴洗澡后，因丢失手牌与服务员发生口角，随后两人上二楼以找手牌为由将自己洗澡时休息的房间内多处物品砸毁，随即又到吧台继续与服务员争吵，被害人郭某见状上前劝阻，被告人陈利军、王崇泱将郭某头部等处打伤，被害人赵某上前拉架时又被被告人陈利军、王崇泱打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某左颞顶部创、面部擦伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人赵某左面部擦伤、左眼外眦皮下出血、左食指远侧指间关节咬伤，其损伤程度为轻微伤；经卫辉市价格认证中心鉴定：新唐洗浴内被毁坏物品价格为人民币3921元。
2017年3月10日，被告人陈利军、王崇泱赔偿被害人郭某、赵某医药费、误工费等各项费用及毁坏物品赔偿费共计4万元，被害人郭某、赵某对被告人陈利军、王崇泱表示谅解。
上述事实，被告人陈利军、王崇泱在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、卫辉市价格认证中心价格认定结论书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利军、王崇泱酒后无事生非，随意殴打他人，损毁财物，二人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，又取得被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人王崇泱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一八年五月七日
代理书记员 贾兆雨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一特字第25号
申请人李杰，女，1959年6月1日生，汉族，住双辽市辽西街
委托代理人吴伟时，男，55岁，汉族，住双辽市辽南街。
被申请人安志国，1977年9月26日生，汉族，住双辽市。
申请人李杰要求宣告被申请人安志国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李杰诉称，申请人李杰与被申请人安志国系母子关系，被申请人安志国于2001年外出打工，至今未归，与家里无任何联系，可能死在他乡，故申请人李杰诉至法院申请宣告安志国死亡。
经查，：安志国，男，1977年9月26日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街，于2001年起下落不明。申请人李杰与被申请人安志国系母子关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年4月18日在吉林省双辽市人民法院报刊上发出寻找安志国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，安志国仍然下落不明。
本院认为，被申请人安志国自2001年外出打工，至今杳无音讯。当地公安局出具安志国下落不明的证明，且本院已经发出寻找安志国的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，判决如下：
宣告李杰死亡。
本判决为终审判决。
审判长 魏士萍
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 岩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2180-01号
申请人：崔庆松。
被申请人：毕建国。
原告崔庆松与被申请人毕建国民间借贷纠纷一案，申请人崔庆松于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕建国名下银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为：申请人崔庆松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕建国银行存款25000元或查封相应价值的财产，冻结银行存款或查封其他财产期限为一年。
案件申请费270元，由申请人崔庆松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一六年九月十九日
书记员 赵雅迪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4071号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡五家村。
负责人赵殿武。
被告李绍全。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告李绍全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武、被告李绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告李绍全于2010年12月22日在我社贷款20万元，此款于2012年12月21日到期。贷款到期后，我社多次向被告催收未果。请求判令被告偿还借款20万元及至还清全部借款之日止的全部利息。
被告李绍全辩称，我是应名借款。我把从信用社借的钱给付张国和了。当时借款时用大棚做抵押。借款合同和借款凭证都是我本人签字。
经审理查明，原告与被告于2010年12月22日签订《抵押担保借款合同》一份，被告于原告处借款20万元。借款期限自2010年12月22日起至2012年12月21日止，借款利率为10.44%，借款用途为建设大棚。被告用坐落于建平县三家乡南四家村自有温室大棚面积为38.556亩进行抵押。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。双方还约定其他权利、义务、违约责任等。合同签订后，原告如约发放给被告借款20万元。被告借款后于2011年3月1日支付利息4002元，2011年6月14日支付利息6090元，2011年8月31日支付利息4524元，2012年1月4日支付利息6420元，2012年3月5日支付利息4400元。现被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息经原告催要未果。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的《抵押担保借款合同》、借款凭证、物权证、催款通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告，被告应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍全于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金20万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息25,436元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年八月三十日
书记员 李 岩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2981号
申请人：魏金祥，职工。
被执行人：王成武，职工。
魏金祥与王成武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）甬象商初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王成武未按生效法律文书确定的期限履行，权利人魏金祥于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王成武且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人魏金祥表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李世进
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终610号
上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司。住所：长春市人民大街****号。
法定代表人：闫少俊，总经理。
委托代理人：路凤艳，该单位职员。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙清海，男，1960年2月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：潘月秀，女，1967年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。系孙清海妻子。
被上诉人（原审第三人）：长春国信物业管理有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：岳奇，总经理。
委托代理人：张辉，副经理。
上诉人国网吉林省电力有限公司因相邻关系纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网吉林省电力有限公司的委托代理人路凤艳、李国平，被上诉人孙清海的委托代理人潘月秀，被上诉人长春国信物业管理有限责任公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙清海原审诉称：原告于2009年1月购买了长影世纪村49栋116室房屋，原告楼上系被告吉林电力所购买的房屋，2013年3月25日被告吉林电力对该房屋管理不善导致水管漏水，将原告房屋浸泡，家具变形开裂，现要求被告吉林电力赔偿所造成的损失50500.00元，诉讼费由被告负担，并提出对楼上漏水所造成损失进行评估。
原审被告国网吉林省电力有限公司（以下简称：吉林电力）原审辩称：原告所诉称的漏水不是被告房屋内的水管漏水，而是露台漏水，因该露台属公共面积，维修责任系物业公司，故要求增加国信物业为本案第三人并承担赔偿责任，应驳回原告对电力公司的请求。
原审第三人长春国信物业管理有限责任公司（以下简称：国信物业）原审辩称：原告所述的漏水阳台，系被告独立使用的面积，被告是该阳台的独立使用人和管理人，因被告所购的房屋长期无人管理，致使该阳台长期存有大量的雨水，因此产生的责任应吉林电力公司负担。
经原审法院审理认定：原告于2009年1月在长影世纪村购买房屋一处，被告吉林电力系原告楼上邻居，2013年3月25日被告吉林电力所独立使用的露台因大量积水导致楼板渗水，将原告棚顶及家具浸泡，导致原告诉讼来院，要求被告吉林电力赔偿损失50500.00元，并提出对损失进行评估鉴定。为此，被告吉林电力认为其所使用的露台为公共面积，造成漏水应由第三人国信物业承担责任，并追加第三人参加诉讼。
原审法院认为：被告吉林电力为该露台的受益人和使用管理人，其有义务对该露台进行管理，因其所有的49栋203室长期无人居住、管理，是造成漏水的主要原因。故对原告房屋所造成的损毁承担民事赔偿责任，第三人国信物业对原告不存在侵权责任，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款的规定，判决如下：一、被告国网吉林省电力有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告房屋顶棚维修损失9628.00元，茶台维修损失4800.00元，合计14428.00元。二、鉴定费4000.00元，由被告国网吉林省电力有限公司负担。案件受理费1062.00元，追加第三人诉讼费1062.00元，由被告国网吉林省电力有限公司负担。
宣判后，吉林电力不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回孙清海的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：该露台并未列入吉林电力与开发商的商品房买卖合同，也没有证据表明该处露台经过合法的规划审批，因此该露台属于全体业主共有，维护责任主体是国信物业。故吉林电力不是责任主体，应改判驳回孙清海的起诉。露台具有共同排水功能，又是孙清海的屋顶，应由孙清海、国信物业共同承担责任。
被上诉人孙青海二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人国信物业二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：虽然该露台并非吉林电力购买商品房中的一部分，但在商品房买卖合同的附件一房屋平面图中对该露台进行了标注。露台与吉林电力的房屋南部相连，且对于该露台，仅能从吉林电力的房屋进出，由此可判断该露台为吉林电力独立使用的区域，吉林电力对露台应履行妥善管理和使用的义务。现因吉林电力管理不善，露台漏水而致孙清海的房屋被浸泡，造成了孙清海的损害。对于该损害，吉林电力应承担赔偿责任。现吉林电力未能提供足够证据证明国信物业对该露台应履行管理职责，故对于其主张国信物业承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人吉林电力的上诉请求的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314.00元，由上诉人国网吉林省电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢133号
本院在执行王小涛与张强、楚磊民间借贷纠纷一案，查明被执行人张强、楚磊在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将张强、楚磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 车 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2436号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、李战全湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告汤幼明，男，1961年3月28日出生，汉族。
被告武汉睿和融资担保有限公司，住所地江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎，总经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告汤幼明、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长、与人民陪审员钱丹、田刚萍组成的合议庭，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告汤幼明、武汉睿和融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤幼明偿还原告借款本金1834215.5元，利息120599.54元，本息合计1954815.04元（截止2017年3月29日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、判令武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费。邮寄费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告汤幼明向原告申请贷款，被告武汉睿和融资担保有限公司作为保证人，原、被告双方签订了《个人借款合同》、《专业担保公司担保合同》，约定：1、原告向被告汤幼明提供总金额为2000000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2、被告汤幼明迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、被告武汉睿和融资担保有限公司对被告汤幼明的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务。被告汤幼明未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了合同约定，原告有权要求被告汤幼明偿还全部贷款本息，被告武汉睿和融资担保有限公司应当对上述债务承担连带保证责任。原告为维护其权益，起诉至法院诉请如前。
被告汤幼明、武汉睿和融资担保有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、企业工商信息查询单，证明被告身份情况；
证据二、小额贷款申请书，证明被告向原告申请个人贷款；
证据三、《个人客户借款合同》，证明原被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定；
证据四、《专业担保公司担保合同》，证明被告武汉睿和融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；
证据五、武汉农村商业银行贷款借款凭证、个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议、划款委托书，证明原告依约向被告发放了贷款；
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告就该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告经本院合法传唤未参加应诉，也未对原告提交的证据进行质证，经本院审查，原告提交的六组证据均有原件予以对应，且来源合法，亦符合证据的形式要件，其真实性及证明对象本院予以采信。
经审理查明，被告汤幼明于2015年10月21日向原告贷款200万元，贷款期限12个月，贷款年利率为9%，被告汤幼明延迟支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。被告武汉睿和融资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。被告汤幼明仅支付部分利息，被告武汉睿和融资担保有限公司因被告汤幼明的违约已承担20万元的担保责任。截至2017年3月29日被告差欠借款本金1834215.5元，利息120599.54元，本息合计1954815.04元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据查明事实，原、被告签订的《个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告汤幼明仅履行部分合同义务，构成违约，应承担违约责任。被告武汉睿和融资担保有限公司作为保证人，自愿为被告汤幼明的贷款提供连带责任保证担保，在被告汤幼明未履行清偿义务时，应承担连带清偿责任。故原告根据合同约定起诉要求：1、判令被告汤幼明偿还原告借款本金1834215.5元，利息120599.54元，本息合计1954815.04元（截止2017年3月29日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、判令武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由被告承担，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤幼明于本判决生效后偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金1834215.5元，支付利息120599.54元，本息合计支付1954815.04元，并支付逾期利息（从2017年3月30起，以1834215.5元为本金，按合同约定的标准计算至本金清偿时为止）。
二、被告武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费22394元、保全费5000元，合计27394元由被告汤幼明、武汉睿和融资担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 钱 丹
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李梦云
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩31号
被拘留人：李友红，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，公民身份证号码430522196508166566，住湖南省新邵县巨口铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李友红金融借贷纠纷一案中，查明被执行人李友红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李友红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第109号
原告：徐跃林。
被告：孙其良。
本院在审理原告徐跃林与被告孙其良委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐跃林撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐跃林负担（已交纳）。
审判员 许建平
二〇一四年五月二十二日
书记员 史伟峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第624号
原告于某某，女，汉族，1982年某月某日出生。
被告冉某，男，汉族，1973年某月某日出生。
本院在审理原告于某某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己工作原因不能按时参加诉讼为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3305号
原告付建军，农民。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吴洪伟，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告付建军诉被告吴洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付建军撤回起诉。
诉讼费1025元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年六月十日
书 记 员 余贵洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初61号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杨某，男，1968年12月18日出生于内蒙古自治区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、尤勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月12日15时许，被告人杨某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿尼尔基镇诺敏南路由北向南行驶与前方由高某同向行驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量259.67mg／100ml，为醉酒驾驶机动车，被告人杨某于2017年4月18日经传唤到案。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人杨某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果、车辆查询结果、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某血液酒精含量达到200mg／100ml以上应从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何慧颖
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第749号
申请执行人：张明声。
申请执行人：赵玉仙。
被执行人：张雪梅。
被执行人：胡庆彬。
关于申请执行人张声明、赵玉仙与被执行人张雪梅、胡庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）五法民速字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人张声明、赵玉仙于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法民速字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年七月一日
书记�范娅磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1821号
原告岳中央，男，出生于1947年4月17日，汉族，住河南省新密市。
被告岳秋勋，男，出生于1951年11月27日，汉族，住河南省新密市。
原告岳中央诉被告岳秋勋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳中央、被告岳秋勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告因做生意没时间管理自己的责任田，便将自己承包的位于来集镇岳岗村××（××为老庄岩顶）的0.7亩耕地交给被告耕种，后原告发现被告多占原告0.3亩耕地，原告便要求被告返还全部耕地1亩，被告拒绝返还，原告无奈向新密市来集镇岳岗村村委会反映此事，请求村委会予以解决，来集镇岳岗村村委会组织了两次调解，被告均表示不愿返还原告耕地，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告耕地1亩并向原告支付占用耕地期间的损失18900元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2016年10月15日李金玉、岳国现出具的证明原件一份，用于证明1983年村组分给原告3亩地（南边是岳中山的地，北边是岳秋勋的地），后被告任本组队长时，原告将其中的1亩地交给被告代耕，现原告要求被告返还耕地1亩，被告拒绝返还的事实；证据2、2016年11月7日新密市来集镇岳岗村民委员会人民调解委员会出具的民事纠纷情况说明原件一份，用于证明本案纠纷经新密市来集镇岳岗村民委员会人民调解委员会多次调解无果，原告请求村调解委员会出具情况说明，原告据此请求法院查明事实，解决本案纠纷的事实；证据3、1997年11月18日（农历）岳松敏出嫁贺礼单复印件一份，用于证明原告女儿岳松敏是1997年11月18日（农历）出嫁，被告辩称本案涉诉土地系原告的女儿岳松敏1995年出嫁后，原告退还给上河组的土地不是事实。
被告辩称，原告所述不是事实，被告不认可。原、被告之间没有关于本案涉诉耕地的托管合同，本案涉诉耕地系原告的女儿岳松敏出嫁后，原告退还给上河组的耕地，后组里把本案涉诉耕地分给本组村民吕某，后来吕某的儿子结婚需要盖房，吕某将本案设诉耕地与被告位于北岗的一块耕地调换了一下，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告申请证人吕某出庭作证。
经审理查明，原告认为，1995年原告将自己承包的位于新密市来集镇××（××为老庄岩顶）的0.7亩耕地交给被告耕种，后原告发现被告多占原告0.3亩耕地，现原告要求被告返还全部耕地1亩，被告拒绝返还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告耕地1亩并支付占用土地期间的损失18900元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告请求被告返还位于新密市来集镇××（××为老庄岩顶）的1亩耕地，被告拒绝返还，双方为此产生纠纷，因为土地调整、责任田调整、房前屋后的耕地修建房屋，均属土地管理部门及村民组自治调整的范畴，原、被告之间的纠纷实际上是农村集体土地使用权纠纷，原告未提供相关证据证明其使用的农村集体土地界限，而农村集体土地的具体位置及范围应由人民政府予以确认，其他单位和个人无权确认，故对于原、被告之间的农村集体土地使用权争议，应通过人民政府确权处理，本案不属于人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳中央的起诉。
本案诉讼费273元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张佳佳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初93号
原告陈某某，男，1961年1月7日生，满族，农民。
委托代理人赵某某，女，1962年2月15日生，满族，农民。
被告马某甲，男，1967年8月6日生，满族，农民。
委托代理人潘某某，女，1967年11月13日生，蒙古族。
被告马某乙，男，1970年6月21日生，满族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告马某甲、马某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告陈某某负担。
审判长 王剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯顺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初569号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：宋学凯，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告宋学凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告宋学凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2016年6月30日物业费2652元及滞纳金2904元；2、被告承担诉讼费用。
被告宋学凯经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告宋学凯系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2016年6月30日物业费2652元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋学凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2016年6月30日物业费2652元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第80号
原告方某。
委托代理人（一般授权代理）阮孟豪，浙江靖宇律师事
务所法律工作者。
被告黄某。
原告方某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员陈巧峰于2
010年1月22日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理
人阮孟豪到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，原告方某申请的证人陈某某出庭陈述。本案现已
审理终结。
原告方某诉称：原告是年已三十，经历婚变离异的单
身男人，务农。2009年3月，被告一方亲戚委托邻居陈某从
中为媒开始与原告议婚。双方婚姻关系确立后，被告随之无休
止地向原告索要财物，计：订婚聘金12000元，服装鞋袜费178
00元，糕饼费5200元，猪白肉一条及其他食品和物6500元，“
开额”礼2200元，点心招待费820元，“子孙钱”820元，黄某
饰物13500元，以上财物价值58840元，均由媒人陈某送交被
告及其父亲黄乙收受。此外，被告黄某正式与原告订婚后常来
原告家，以各种用途和理由诈钱，如给义姐妹生日送礼，她自
已需要美容费用等等，多次间断性索要人民币大约共计15000余元。此后，被告假意欲与原告结婚，与原告办理了结婚登记
。通知原告在2009年9月26日（农某八月初八）置办酒席。谁
知，此前三天，被告黄某竟然早已离家出走，逃之夭夭，去向
不明，被告之父黄乙推脱毫不知情。这使原告除了准备婚宴的
花费损失数千元之外，在众亲友面前脸面丢尽。据原告了解，
被告黄某此前曾在外地亦以婚姻方式的同一手法骗取财物，陈
屿派出所对其恶行了如指掌，曾有她的劣迹记录。台州电视台
社会新闻频道对此作了专访并摄制录像。原告是老实巴交的农
民，从事艰苦的农业劳动，平时省吃俭用，多年来一点积蓄却
被被告搜乱一空。共计经济损失价值人民币将近9万余元。为
了结束这段令人沮丧和烦恼的婚姻经历，提倡社会婚姻的道德
风尚，特向法院提起诉讼。要求：1、判令准许某、被告离婚
；2、判令被告适当补偿原告的经济损失计人民币44300元（即
予返还订婚聘金12000元、结婚鞋袜费17800无、手链、项链等
黄某饰物13500元的价值相等）。
被告黄某没有答辩。
本院经审理查明：原告系离异并有一女随之共同生活。2
009年3月，经陈某介绍，原告认识被告。之后原告通过陈某
某向被告方下聘，共交付被告方彩礼聘金12000元（下聘32000
元，退回原告方20000元）、服装鞋袜款17800元，聘礼黄某首
饰包括项链一条、手镯三只、戒指二只和脚链一条，以及其他
一些财物。2009年6月3日，原、被告双方到玉环县民政局办理
结婚登记。双方拟定于2009年9月26日，即农某八月初八按农
村习俗举行婚礼。可在预定办婚宴之前，被告不知所踪。原告为与被告离婚，并由被告返还其下聘的财物4万余元，诉至本
院。
上述事实有原告提供的原、被告的结婚登记证书一份，
证人陈某的证人证言以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案原、被告双方
在2009年3月份认识，随后按民间习俗订婚，继而在6月份办理
结婚登记手续，约定于9月份办理婚宴，双方实际上认识的时
间较短，并且双方没能举行婚礼即行分居，可以认定原、被告
双方虽实为夫妻，但彼此间并没有建立共同生活，没有夫妻感
情。因此原告要求离婚及适当返还彩礼的诉讼请求，本院予以
支持。同时，由于原告诉讼请求中作为聘礼的黄某首饰仅凭证
人陈某的陈述在被告无法返还的情况下难以确定其价值，本
院按照案情及习俗酌情确定相应的折价款为8000元。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准许某告方某与被告黄某离婚。
二、被告黄某在判决生效后十五日内返还原告方某聘
金人民币29800元；返还原告方某交付给其聘礼即黄某首饰
项链一条、手镯三只、戒指二只和脚链一条；如被告黄某不能
返还聘礼原物的，则应折价赔偿给原告方某计人民币8000元
。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告黄
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 林 萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）献执字第40-1号
申请执行人：李清河，男，住献县。
被执行人：阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司。
第三人：嘉峪关市中昌食品有限责任公司。
本院在执行李清河诉阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法于2012年2月24日向第三人嘉峪关市中昌食品有限责任公司。送达了（2011）献执字第40号履行到期债务通知书，通知其向申请执行人李清河履行对被执行人所付到期债务750000元。第三人嘉峪关市中昌食品有限责任公司在履行到期债务通知书指定的十五日期限内对到期债务750000元未提出异议，而又不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司在第三人嘉峪关市中昌食品有限责任公司到期债权中的750000元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一二年四月六日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2011）献执字第40-2号
申请执行人：李清河，男，住献县乐寿镇棉织厂小区。
被执行人：阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司。
第三人：嘉峪关市中昌食品有限责任公司。
本院在执行李清河诉阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法于2012年2月24日向第三人嘉峪关市中昌食品有限责任公司。送达了（2011）献执字第40号履行到期债务通知书，通知其向申请执行人李清河履行对被执行人所付到期债务750000元。第三人嘉峪关市中昌食品有限责任公司在履行到期债务通知书指定的十五日期限内对到期债务750000元未提出异议，而又不履行。本院于2012年4月6日作出（2011）献执字第40-1号民事裁定书，裁定对被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司在第三人嘉峪关市中昌食品有限责任公司到期债权中的750000元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将第三人嘉峪关市中昌食品有限责任公司在工商银行嘉峪关分行27×××19账户的存款47600元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一二年四月六日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2011）献执字第40-6号
申请执行人：李清河，男，住献县乐寿镇棉织厂小区。
被执行人：阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2009）献民初字第1915号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司在湖北银行阳新支行69×××97账户的存款113万元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一五年十二月二十九日
书记员郭冲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异13号
异议人周启明。
申请执行人扬州市江都区仙女镇桥东社区居民委员会。
法定代表人姚利平，居委会主任。
委托代理人朱云，江苏××律师事务所律师。
被执行人张有福。
本院在执行申请执行人扬州市江都区仙女镇桥东社区居民委员会与被执行人张有福房屋租赁合同纠纷一案中，异议申请人周启明向本院提出执行异议，本院于2016年1月20日立案受理。2016年4月29日，异议申请人周启明向本院申请撤回执行异议。
本院认为：
异议申请人周启明申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周启明撤回执行异议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 邵育美
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭美丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1859号
罪犯罗甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）松刑初字第365号刑事判决，认定罗甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第111号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯罗甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯罗甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
罗甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑？？的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6193号
原告:济南致业电子有限公司，住所地山东省济南市高新区.
法定代表人：贾秋莉，系该公司董事长。
委托代理人：代锋，男，汉族，1975年1月6日出生，住址济南市天桥区，系该公司员工。
委托代理人：曹永芳，女，汉族，1973年10月29日出生，住址山东省胶南市，系该公司员工。
被告：深圳市网优展览服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路10栋装饰大厦4楼E11室，组织机构代码311843611。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑周瑾（代）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执416号
申请执行人：李某，女，1986年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周某，男，1986年8月27日生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03201号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请立案执行被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人周某支付子女抚养费19800元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有子女抚养费19800元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费195元未能执行。已将被执行人周某纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执416号申请执行人：李某，女，1986年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周某，男，1986年8月27日生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03201号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请立案执行被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人周某支付子女抚养费19800元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有子女抚养费19800元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费195元未能执行。已将被执行人周某纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2860号
罪犯杨亚东，于河南省民权县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以被告人杨亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨亚东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执保64号
申请执行人桂林金煌阁食品有限公司，地址广西桂林市荔浦金鸡坪工业园区。
法定代表人廖植雄，该公司总经理。
被执行人王太胜，男，50岁，1968年2月2日出生，汉族，地址四川省资阳市乐至县。
被执行人宜宾市鼎立食品有限公司，地址四川省宜宾市天池家园7栋1-401。
法定代表人王太胜，该公司总经理。
申请人桂林金煌阁食品有限公司与被执行人王太胜、宜宾市鼎立食品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，桂林金煌阁食品有限公司于2018年2月20日向本院申请财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被执行人60000元范围财产，并提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人桂林金煌阁食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾市鼎立食品有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行账号22×××49的存款60000元，余额不足的，只收不付。冻结期限十二个月（2018年7月23日起至2019年7月22日止），冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取、转移或者以其他方式处分被冻结的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李启宁
二〇一八年八月三日
代书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执保64号申请执行人桂林金煌阁食品有限公司，地址广西桂林市荔浦金鸡坪工业园区。法定代表人廖植雄，该公司总经理。被执行人王太胜，男，50岁，1968年2月2日出生，汉族，地址四川省资阳市乐至县。被执行人宜宾市鼎立食品有限公司，地址四川省宜宾市天池家园7栋1-401。法定代表人王太胜，该公司总经理。申请人桂林金煌阁食品有限公司与被执行人王太胜、宜宾市鼎立食品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，桂林金煌阁食品有限公司于2018年2月20日向本院申请财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被执行人60000元范围财产，并提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人桂林金煌阁食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市鼎立食品有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行账号22×××49的存款60000元，余额不足的，只收不付。冻结期限十二个月（2018年7月23日起至2019年7月22日止），冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取、转移或者以其他方式处分被冻结的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启宁二〇一八年八月三日代书记员 莫品儒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第1916号
上诉人（原审原告）南通新环球物流有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区五组，组织机构代码77150729-9。
法定代表人吴志林。
委托代理人周斌。
被上诉人（原审被告）俞明忠。
委托代理人刘卫东。
上诉人南通新环球物流有限公司（以下简称新环球公司）因与被上诉人俞明忠劳动合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月5日，俞明忠到新环球公司从事驾驶员工作，双方一直未签订书面劳动合同。2012年8月15日，双方解除劳动关系。2011年12月至2012年8月，新环球公司每月向俞明忠发放的工资分别为3620元（扣除赔偿款1800元，实发1820元）、2354元、2910元、4305元、4305元、4305元、1994元、3444元、1722元。2012年11月17日俞明忠申请劳动仲裁，要求新环球公司支付2012年8月份工资4200元、赔偿金37800元，并支付保险费、医疗保险费。仲裁过程中，仲裁机关委托苏州同济司法鉴定所对俞明忠提供的工资明细表进行笔迹鉴定。该所于2013年3月15日作出苏通司鉴所（2013）文鉴字第29号鉴定意见书，鉴定结论为：落款日期为2011年12月31日的《南通新环球物流大件人员工资明细》落款处“吴志林”签名笔迹为吴志林书写。南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月26日作出港劳人仲案字（2012）第330号仲裁裁决，裁决新环球公司一次性支付俞明忠未签订书面合同的二倍工资24637元。新环球公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令其公司不向俞明忠支付双倍工资24637元。
另查明，新环球公司的法定代表人为吴志林，公司股东为吴志林、吴志成；江苏新豪国际物流有限公司（以下简称新豪公司）的法定代表人为吴志成，公司股东为吴志成、吴志林。吴志林认可其与吴志成系兄弟关系。
原审认为，俞明忠提供的南通新环球物流大件人员工资明细，经鉴定系新环球公司法定代表人吴志林所签；工资表中记载的工资发放额与俞明忠提供的银行对账单相一致；记载的车牌号与出车单、处罚单相一致，银行对账单中也明确记载了“工资、新环球6、7”等字样，前述证据间相互印证。新环球公司虽提供了俞明忠与新豪公司的劳动合同，但因两公司系关联企业，证明力低于其他证据，且没有工资发放凭证及考勤记录相印证，故其真实性难以认定；新环球公司提供的工资表、考勤表中虽没有俞明忠的名字，但俞明忠所举证据已能证明其在新环球公司提供劳动并由新环球公司发放工资。比较分析双方的证据，俞明忠所举证据均能相互印证，形成了完整的证据锁链，证明力明显高于新环球公司所举证据，可以认定俞明忠在新环球公司提供劳动，并由新环球公司支付了劳动报酬，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。俞明忠与新环球公司于2011年12月5日建立劳动关系，但新环球公司一直未与俞明忠签订书面劳动合同。故自2012年1月5日起至2012年8月15日期间应向俞明忠支付双倍工资，新环球公司已支付2012年1月至8月的工资25339元，还应支付25339元。俞明忠只主张新环球公司支付24637元，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原审判决新环球公司于判决生效后十日内一次性支付俞明忠未签订书面劳动合同的双倍工资24637元。
宣判后，新环球公司不服，向本院提起上诉称，根据俞明忠与新豪公司的劳动合同，俞明忠与新豪公司之间存在劳动关系，无证据证明俞明忠与其公司之间存在劳动关系；苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定所采用的样本字迹（工商档案材料上吴志林的签名）非吴志林本人所写，其公司其他工商档案上也有吴志林的签名，字体各异，都是代办工商资料的中介所写，故以上述对比样本进行鉴定，得出的鉴定结论错误，不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人俞明忠答辩称，俞明忠与新环球公司之间存在事实上的劳动关系，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，新环球公司向本院提供其公司2010年8月2日与龚江波签订的《货运车辆承包经营合同》及2010年12月15日与薛霞签订的《货运车辆承包经营合同》，证明向俞明忠发放工资的龚江波、薛霞系挂靠其公司经营，其公司与俞明忠之间不存在劳动关系。俞明忠经质证认为，上述证据不属于新证据，薛霞、龚江波与新环球公司存在利害关系，薛霞是新环球公司的会计，上述证据是新环球公司伪造，对真实性不予认可。本院经审查认为，薛霞、龚江波与新环球公司存在利害关系，对上述证据的真实性不予确认。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于俞明忠与新环球公司之间是否存在劳动关系。在用人单位与招用的劳动者未签订劳动合同的情况下，应当综合各项证据，对当事人之间是否存在事实劳动关系进行认定。俞明忠提供的检材“南通新环球物流大件人员工资明细”上有新环球公司法定代表人吴志林的签名，经鉴定，该签名系吴志林本人所写。新环球公司称其公司其他工商档案上也有吴志林的签名，字体各异，都是代办工商资料的中介所写，故进行笔迹鉴定所采用的样本字迹（即工商档案材料上吴志林的签名）也非吴志林所写，不能作为鉴定依据，但鉴定意见明确检材字迹与样本字迹的书写水平及书写风格相同，体现同一书写人的运笔书写习惯。如果样本字迹系代办工商资料的中介所写，那么上述工资明细中的吴志林签名也是该中介所写，这显然与常理不符。新环球公司所举其他工商档案中的吴志林签名非本人所写，不能得出鉴定机构所采用的对比样本也非吴志林所写的结论，相关鉴定意见可以作为定案依据。上述工资明细所载的工资数额与俞明忠提供的银行对账单一致，所载的车牌号与俞明忠提供的出车单、处罚单一致，银行对账单中也载明了“工资、新环球6、7”等字样，以上证据能够相互印证。新环球公司虽提供了俞明忠与新豪公司之间的合同，但俞明忠对合同的真实性不予认可，且新环球公司与新豪公司系关联企业，该证据证明力较低，在无其他证据佐证的情况下，不能据此认定俞明忠与新豪公司之间存在劳动关系。退步而言，法律并不禁止双重劳动关系的存在。原审据此认定俞明忠与新环球公司之间存在劳动关系并无不当。因新环球公司未与俞明忠签订书面劳动合同，依据相关法律规定，新环球公司应向俞明忠支付未签订合同的双倍工资。综上，新环球公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王蔚静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢213号
申请执行人:广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人:郭宏标，董事长。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被执行人:韦上义，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:蒙华宾，女，1967年10月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人韦上义、蒙华宾金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1702号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘立猛
二〇一八年八月二日
法官助理 黄 严
书 记 员 韦 峻
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢143号
何红芹、黄小虎：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00775号民事判决书，执行何红芹与黄小虎提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据确定：由黄小虎向何红芹支付赔偿款38372.52元，负担案件受理费336元。判决生效后，黄小虎履行4000元，剩余赔偿款未履行。何红芹向本院申请执行，执行中因黄小虎暂无可供执行财产,裁定终结本次执行程序。案件终结后，何红芹发现黄小虎有可供执行财产10000元，于2017年11月2日向本院申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人黄小虎发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款10000元执行完毕。
经本院执行，被执行人黄小�已按执行通知书履行。执行款10000元申请人何红芹已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢143号申请执行人何红芹与被执行人黄小虎提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初117号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人魏勇，男，1984年2月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。2004年10月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月29日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年2月12日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2017年3月24日因涉嫌盗窃被温岭市公安局刑事拘留，2017年9月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年12月6日被温岭市公安局从金华监狱押回，并于当日被刑事拘留，后于2018年1月3日被解除强制措施。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人魏勇犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年3月18日7时20分许，被告人魏勇伙同杨平（另案处理）来到温岭市新河镇塘下东新路102号门口，窃走被害人莫某的一辆绿佳牌电动车。经价值鉴定，该电动车价值人民币2940元。
二、2017年3月18日7时40分许，被告人魏勇伙同杨平来到温岭市滨海镇新街振兴路109号门口，窃走被害人沈某的一辆绿威牌电动车。经价值鉴定，该电动车价值人民币1950元。
三、2017年3月18日11时许，被告人魏勇伙同杨某来到温岭市申通快递门口，窃走被害人童某的一辆五星钻豹牌电动车。经价值鉴定，该电动车价值人民币2160元。
2017年12月6日，温岭市公安局箬横镇派出所民警将被告人魏勇从金华监狱押解回温岭市看守所。被告人魏勇到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、沈某、童某的陈述，价格鉴定意见书，扣押笔录，监控视频，监控截图，被告人的户籍证明，前科判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏勇与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人魏勇有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人魏勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年1月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏勇退赔被害人莫某共同犯罪所得人民币2940元，退赔被害人沈某共同犯罪所得人民币1950元，退赔被害人童某共同犯罪所得人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年一月三十一无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初117号公诉机关温岭市人民检察院。被告人魏勇，男，1984年2月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。2004年10月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月29日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年2月12日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2017年3月24日因涉嫌盗窃被温岭市公安局刑事拘留，2017年9月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年12月6日被温岭市公安局从金华监狱押回，并于当日被刑事拘留，后于2018年1月3日被解除强制措施。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人魏勇犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年3月18日7时20分许，被告人魏勇伙同杨平（另案处理）来到温岭市新河镇塘下东新路102号门口，窃走被害人莫某的一辆绿佳牌电动车。经价值鉴定，该电动车价值人民币2940元。二、2017年3月18日7时40分许，被告人魏勇伙同杨平来到温岭市滨海镇新街振兴路109号门口，窃走被害人沈某的一辆绿威牌电动车。经价值鉴定，该电动车价值人民币1950元。三、2017年3月18日11时许，被告人魏勇伙同杨某来到温岭市申通快递门口，窃走被害人童某的一辆五星钻豹牌电动车。经价值鉴定，该电动车价值人民币2160元。2017年12月6日，温岭市公安局箬横镇派出所民警将被告人魏勇从金华监狱押解回温岭市看守所。被告人魏勇到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、沈某、童某的陈述，价格鉴定意见书，扣押笔录，监控视频，监控截图，被告人的户籍证明，前科判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏勇与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人魏勇有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人魏勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年1月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人魏勇退赔被害人莫某共同犯罪所得人民币2940元，退赔被害人沈某共同犯罪所得人民币1950元，退赔被害人童某共同犯罪所得人民币2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年一月三十一无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4065号
罪犯罗朝洪，男，1991年6月26日生，侗族，高中文化，贵州省石阡县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年8月31日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）云法少刑初字第330号刑事判决，认定罗朝洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。2009年10月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月18日起至2020年4月17日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5106号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年7月17日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝洪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00133号
原告周某。
被告刘某。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告2008年通过网络相识，2009年8月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告确定恋爱关系后见面不多，相互了解不够，草率结婚，婚后，被告经常赌博，玩游戏，没有家庭责任感，严重伤害了夫妻感情，2012年9月，双方放生争吵后被告便离家至今未归，杳无音讯，现双方已分居近三年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某经本院公告传唤未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告2008年通过网络相识，2009年8月17日登记结婚，婚后无子女。被告于2012年9月和原告争吵后便离家出走至今未归，杳无音讯。原告曾于2014年3月向人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现双方一直互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底的破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、被告之父刘德民谈话笔录、证人证言及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告通过网络相识，结婚后未生育子女，被告离家出走一直未归，失去联系，现已两年有余，致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，双方夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，故对夫妻共同财产的分割、债权的分割及债务的负担不作处理，待被告出现后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告刘某离婚；
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘薇娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初416号
原告邓某，女，1989年02月09日生，汉族，农民，住临漳县。
被告杨某，男，1989年05月06日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年03月08日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邓某负担。
审判员 刘临海
二〇一七年三月八日
书记员 郝飞超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1218号
原告崔建军，男，1967年6月2日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告崔建军诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为15292元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3823元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为15292元（3823元×4）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金15292元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告崔建军经济补偿15292元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1189号
申请执行人陈盛杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人南宁市旺角房地产咨询有限公司，住所地南宁市园湖路12-18号一楼铺面。
法定代表人高瑜。
本院于2018年4月11日立案执行陈盛杰申请执行高瑜、南宁市旺角房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产。本案执行标的为4711000元及利息789000元，执行费用49510元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。现已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明
审判员 苏懿
审判员 张帆
二〇一八年八月五日
书记员 肖遥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初595号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：高君，女，1971年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。
被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺。
法定代表人：谢荣标。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告高君、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告高君达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费2912元，减半收取计1456元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1456元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 何惠怡
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第5861号原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段518号蜀郡A区77栋1－3层1号。负责人钱勇，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告陈志宏，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省江安县。被告龚伟鸿，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。法定代表人李清。本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告陈志宏、龚伟鸿、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告四川中航汽车有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员 卿 新二〇一五年九月十七日书 记 员 周文莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初91号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆冰哲，男，汉族，1991年2月15日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区。2012年因犯传播淫秽物品罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陆冰哲犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭履行职务，被告人陆冰哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年10月13日18时50分，被告人陆冰哲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿汉宫路由西向东行驶至3423143号报警杆处时，遇刘某某步行至该处，由于陆冰哲驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，致使轿车右前部与刘某某肢体相撞，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后陆冰哲驾车逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定陆冰哲应负事故全部责任。
另查明，事发后被告人陆冰哲驾车逃逸过程中停车向其亲属告知了事故情况，其亲属赶到现场后报案，陆冰哲现场等候处理，向民警如实供述。被害方与陆冰哲达成和解，并对陆冰哲谅解。
被告人陆冰哲认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人陆冰哲供述、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果、无违法犯罪证明、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆冰哲违反道路交通安全法规，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，发生道路交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。陆冰哲具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆冰哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 周 同
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 席 蕾
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5678号
原告：陈某，女，1987年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：邵某，男，1978年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
本院在审理原告陈某诉被告邵某婚姻无效纠纷一案中，原告陈某于2017年8月15日以结婚登记存在瑕疵，依法应行政复议或行政诉讼，采取行政复议或行政诉讼的方式解决纠纷为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以结婚登记存在瑕疵，依法应行政复议或行政诉讼，采取行政复议或行政诉讼的方式解决纠纷为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。
审判员 郎太平
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6024号
原告：于洋，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘树林，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘艺宾，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告于洋与被告刘树林、刘艺宾民间借贷纠纷一案中，因于洋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一七年十月十八日
书记员 吴雅婧