河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初363号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
统一社会信用代码：911311287965565640。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：蔡学举，男，1969年7月23日出生，，汉族，住址：新疆呼图壁县。
被告：黄书琼，女，1970年4月17日出生，，汉族，住址：新疆呼图壁县。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李恩淮，总经理。
原告河北九通重工股份有限公司与被告蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北九通重工股份有限公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告蔡学举、被告黄书琼、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖与担保合同；二、判令被告蔡学举、黄书琼返还塔式起重机至原告住所地并按照合同约定自发货之日起至返还起重机之日止按日3000元支付产品使用费2907000元（计算至2016年7月31日，以后使用费顺延），被告新疆胜利建筑安装工程有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告蔡学举签订《塔式起重机产品买卖合同》一份，合同约定被告蔡学举在原告处购买塔式起重机一台，价款300000元，被告蔡学举交前期费用50000元，余款办理36个月按揭贷款，若被告蔡学举未按合同期限付款金额达到全部货款五分之一以上时原告有权解除合同，收回起重机，被告自发货之日起按人民币3000元每天向原告支付产品使用费，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司自愿提供连带担保责任。合同签订后，2013年10月7日原告按照合同约定履行了合同约定的交付产品义务，被告蔡学举收到产品后未能按照合同约定履行付款义务，所欠贷款全部由原告偿还且已超过全部价款五分之一以上，后经原告多次督促未果，被告的行为已构成违约，被告的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，导致合同目的不能实现，合同应予以解除，被告黄书琼与被告蔡学举系夫妻关系，根据法律规定被告黄书琼与被告蔡学举负有共同责任，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司作为担保人应承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同及补充协议；二、判令被告蔡学举、黄书琼返还塔式起重机至原告住所地并支付产品使用费1260888元（以后的使用费相应顺延），被告新疆胜利建筑安装工程有限公司承担连带责任。
被告蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告蔡学举经协商签订合同编号为XJ13-03的《塔式起重机产品买卖合同》一份，合同约定：被告蔡学举在原告处购买5010-4型塔式起重机一台，价款300000元，货款采取银行按揭贷款方式支付，首付20000元，按揭费用30000元，余款280000元办理36个月银行按揭贷款，每月还贷款项由被告汇至原告处，由原告代付至贷款行，并约定：一、买受人按规定向出卖人支付首付款，缴纳按揭保证金、保险费及办理按揭的其他相关费用。保证金在贷款还清后退还给买受人；二、买受人在办妥按揭或分期付款合同后，买受人、放款人（出卖人）、担保人共同到有关机构办理抵押登记以及强制执行公证等手续；三、买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至出卖人银行账户；四、出卖人受妥上述款项并收到银行放贷通知书后发货；五、如因买受人未按要求还款，由出卖人或第三方代买受人偿清贷款本息，则出卖人或第三方即取得本合同项下的代位追偿权（含担保权），出卖人或第三方可向买受人及担保人进行任何方式的追偿，且管辖法院为代位追偿权人住所地人民法院；六、若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同、收回合同。并且买受人自发货之日起按人民币12000元/日（产品每台/套单价≥400万元）或5000元/日（产品每台/套单价100-400万元）或人民币3000元/日（产品每台/套＜100万元）向出卖人支付产品使用费，且出卖人有权从买受人已支付货款中直接扣除，如造成其他损失、买受人承担全部责任。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司自愿对全部债务及卖方实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为贷款到期之日起两年。同日，双方又签订《XJ13-03号塔机销售合同补充协议》一份，约定：买受人实际首付比例30%变更为7%，首付金额为50000元，每月月供8716元，买受人将每月应还款直接汇入出卖人指定账户。合同及补充协议签订后，原告于2013年10月22日向被告蔡学举交付塔式起重机一台，而被告蔡学举收到产品后仅向原告支付货款98500元（含首付款20000元），并未按照合同约定按期履行相应的全部付款义务，所欠贷款全部由原告偿还且已超过全部价款五分之一以上，后经原告多次督促未果。
另查明：2015年12月10日，河北九通重工集团有限公司经工商行政管理局核准登记，将企业名称变更为河北九通重工股份有限公司。被告蔡学举与被告黄书琼系夫妻关系。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的买卖合同、补充协议、发货清单、企业名称变更核准通知书、中国农业银行网上银行电子回单、客户按揭明细表、衡水银行网上银行业务专用凭证、担保承诺书、结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的原告与被告蔡学举经协商签订的买卖合同及补充协议，意思表示真实，内容合法有效，双方应诚信履行己方的合同义务，履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同。现被告蔡学举应付而未付款部分已达到合同约定解除的条件，原告据此要求解除合同并返还一台塔式起重机，于法有据，应予支持。原告主张买受人自发货之日起按1000元/每台/每日向出卖人支付产品使用费，原告自愿降低塔式起重机产品使用费的支付标准，且符合目前租赁市场塔式起重机租赁使用费的实际行情，应予支持，即截止到2017年7月31日，被告蔡学举应向原告支付使用费1378000元（1378天×1000元×1台），已支付117112元，尚再支付1260888元，此日之后的使用费亦按此标准计算至起重机返还之日；被告新疆胜利建筑安装工程有限公司作为担保人，应对被告蔡学举的上述使用费承担连带保证担保责任。原告主张被告黄书琼与被告蔡学举系夫妻关系，黄书琼应对被告蔡学举的债务负清偿责任。本院认为，被告蔡学举于2013年9月30日向原告购买货物的事实发生在蔡学举与黄书琼夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告蔡学举与黄书琼均未向人民法院提供证据表明买卖双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，黄书琼应对该债务承担清偿责任。故对原告之该主张，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告蔡学举签订的《塔式起重机产品买卖合同》及补充协议；
二、被告蔡学举、黄书琼自本判决生效之日起五日内将买受的一台塔式起重机一次性返还给原告河北九通重工股份有限公司，并支付2017年7月31日前的起重机使用费1260888元，2017年7月31日以后的使用费按1000元/每台/每日计算自2017年8月1日付至起重机返还完毕之日；
三、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司对被告蔡学举的上述金钱债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16147.99元，由被告蔡学举、黄书琼负担，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 刘琼霞
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙召君