wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑事判决书
（2017）新2222刑初23号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人邓国保，男，汉族，1983年10月出生，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住和硕县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年2月23日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邓国保犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人邓国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年8月16日21时许，被告人邓国保酒后驾驶MZ8xx5号01lydyh01长安01lydyh01牌小型面包车行驶至巴里坤县南园子路段处，被巴里坤县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人邓国保血液中乙醇含量为113mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人邓国保在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人邓国保判处拘役，并处罚金。
被告人邓国保对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月16日21时许，被告人邓国保酒后驾驶MZ8xx5号01lydyh01长安01lydyh01牌小型面包车行驶至巴里坤县南园子路段处，被巴里坤县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人邓国保血液中乙醇含量为113mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、被告人基本信息查询单、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人邓国保的供述经当庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓国保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓国保归案后能如实供述，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓国保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高长青
二O一七年三月二十七日
书 记 员 陈剑飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2222刑初23号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人邓国保，男，汉族，1983年10月出生，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住和硕县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年2月23日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邓国保犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人邓国保到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2016年8月16日21时许，被告人邓国保酒后驾驶MZ8xx5号”长安”牌小型面包车行驶至巴里坤县南园子路段处，被巴里坤县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人邓国保血液中乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人邓国保在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人邓国保判处拘役，并处罚金。被告人邓国保对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2016年8月16日21时许，被告人邓国保酒后驾驶MZ8xx5号”长安”牌小型面包车行驶至巴里坤县南园子路段处，被巴里坤县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人邓国保血液中乙醇含量为113mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、被告人基本信息查询单、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人邓国保的供述经当庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓国保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓国保归案后能如实供述，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓国保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高长青二〇一七年三月二十七日书记员  陈剑飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00886号
原告刘宪平，男，1946年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告刘宪平与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年10月14日，射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告的被继承人王振蓉12000元。期间，射天狼重庆分公司向王振蓉返还了1198元。王振蓉于2008年11月24日死亡，原告系王振蓉之子，由原告继承王振蓉与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认王振蓉与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金10802元并支付以10802元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.王振蓉与被告射天狼重庆分公司于2006年10月14日签订的《广告版面代理合同书》一份，拟证明被告射天狼重庆分公司与王振蓉之间存在广告代理合同关系、合同金额为12000元；
5.《射天狼广告有限责任公司收款收据》一张，拟证明王振蓉与被告射天狼重庆分公司签订广告版面代理合同后，按约向被告射天狼重庆分公司交纳了广告版面代理合同保证金12000元；
6.《居民死亡医学证明书》、《证明》、《弃权或继承书》各一份，拟证明王振蓉已于2008年11月24日死亡，其与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务由原告继承。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，王振蓉与射天狼重庆分公司于2006年10月14日签订《广告版面代理合同书》一份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，王振蓉为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。王振蓉于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金12000元。此后，射天狼重庆分公司为王振蓉办理存折用于“返利”，并向王振蓉已返还金额合计1198元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
另查明，王振蓉于2008年11月24日死亡，刘宪平系王振蓉之子，因王振蓉只有一个继承人即刘宪平，故王振蓉与二被告之间广告代理合同纠纷项下的权利义务，由刘宪平个人继承。
本院认为，王振蓉与射天狼重庆分公司于2006年10月14日签订的《广告版面代理合同书》，系名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿王振蓉因此而受到的损失。原告作为王振蓉的合法继承人，现诉讼要求二被告返还保证金并赔偿资金占用损失，并认为资金占用损失应以退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，对于原告的前述诉讼请求，本院予以支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认王振蓉与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘宪平返还保证金10802元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终30号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。因犯强奸罪于2000年被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑一年，2001年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人张伟。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
原审附带民事诉讼原告人张某乙。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月十八日作出（2015）汶刑初字第411号刑事附带民事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月13日23时许，被告人于某在本村村民张某乙家喝酒时，双方发生口角，于某殴打张某乙、张某甲。经鉴定，张某甲右足外伤致右足第2跖骨完全性骨折损伤属于轻伤二级，其面部损伤属轻微伤。张某甲受伤后在汶上县人民医院、汶上县中医院检查，在汶上县杨店医院住院治疗8天，花费医疗费1697.35元、鉴定费300元；张某乙受伤后花费医疗费363元。2015年5月22日，被告人于某到汶上县公安局杨店派出所投案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人张某甲的陈述证实，2015年4月13日晚上，在其家中，被告人于某将其脚跺伤。案发时于某用巴掌使劲打了其对象几下，其就赶紧起来，赶于某走。于某朝其屁股上踢了一脚，又跺其脚。其右脚有一个脚趾头不敢用劲。于某走后，一会儿又来了，其当时在大门口。于某手里拿了一根棍，用棍打在其脸上，接着于某进院用棍把其家窗户玻璃捣坏了。
2、被害人张某乙的陈述证实，2015年4月13日晚上，在其家中，于某打了其几巴掌，其对象张某甲过来拉，于某踢了其对象一脚，又跺了其对象的脚。
3、证人赵某乙证言证实，2015年5月20日下午6时许，在其家大门外，于某对其殴打、辱骂，说与张某乙打架是其夫妇惹起来的。
4、证人毕某证言证实，2015年4月13日晚上，于某打电话让其开门，其看到于某推着电动车往家走，张某甲在后面追着骂于某。
5、证人张某丙证言证实，2015年4月13日晚上11时许，其听到敲门声，就到了其大爷张某乙家，张某乙说于某揍他来。
6、汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2015）262号法医学人体损伤程度鉴定书记载，张某甲右足外伤致右足第2跖骨完全性骨折损伤属于轻伤二级，其面部损伤属轻微伤，张某甲右足外伤的损伤特点符合钝性特点的物体作用所形成。
7、抓获经过证实，2015年5月22日，被告人于某到汶上县公安局杨店派出所投案。
8、被告人于某供述其打了张某乙的头，也砸张某乙家玻璃了，辩解没有打张某甲。
9、另有户籍证明、山东省违法犯罪人员信息系统查询结果、受案登记表、立案决定书、汶上县中医院门诊病历、DR报告单、汶上县杨店医院放射科检查报告单、汶上县人民医院DR影像诊断报告单、山东省医疗门诊收费票据、汶上县杨店医院门诊处方、长春堂药店收费小票、山东省非税收入通用票据等证据附卷佐证。
原审法院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人于某虽于2015年5月22日到汶上县公安局杨店派出所投案，但并未如实供述所犯罪行，不构成自首。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费2725.85元、鉴定费300元，其中医疗费2176.85元、鉴定费300元有证据证实，符合法律规定，应予支持，超出部分不应予以支持；其要求赔偿住院期间护理费800元、住院伙食补助费240元，其中护理费480元、住院伙食补助费240元应予支持，超出部分不应予以支持；其要求赔偿交通费、食宿费621元，未提供符合法定标准的证据证实，不应予以支持；其要求赔偿出院后护理费9000元、其他费用66313.15元，未提供证据证实，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人于某有期徒刑一年零一个月；判令被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙经济损失共计3196.85元（其中包括医疗费2176.85元、鉴定费300元、护理费480元、住院伙食补助费240元）；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人（原审被告人）于某以一审判决认定其殴打张某甲事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院改判上诉人于某无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人于某及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人于某有前科，应酌定从重处罚情节。其虽主动投案，但未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。由于上诉人于某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿，但其所主张的民事赔偿数额超出依法应由上诉人赔偿的部分，不予支持。
关于上诉人于某及其辩护人提出于某没有殴打张某甲，于某不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某甲陈述其脚部被于某跺伤，脸部被棍打伤的事实，有证人张某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书相印证，足以认定于某致伤张某甲的事实，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 帆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2692号
申请执行人童志钦
被执行人汪升娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01440号，依法向被执行人汪升娥发出执行通知书，责令被执行人汪升娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪升娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪升娥（证件号码：）在宁波建设银行的62×××89的存款人民币554353.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2692号申请执行人童志钦被执行人华敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01440号，依法向被执行人华敏发出执行通知书，责令被执行人华敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币554353.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  张 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4720号
原告：白文彬，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告白文彬诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告白文彬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文彬申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白文彬负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2541号
原告：薛玉兰，女，1966年7月28日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王效国，男，1948年8月1日生，汉族，农民，住迁安市。
原告薛玉兰与被告王效国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告薛玉兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛玉兰撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告薛玉兰负担。
审判员赵家富
二〇一八年五月十五日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2541号原告：薛玉兰，女，1966年7月28日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王效国，男，1948年8月1日生，汉族，农民，住迁安市。原告薛玉兰与被告王效国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告薛玉兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛玉兰撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告薛玉兰负担。审判员赵家富二〇一八年五月十五日书记员马立超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2673号
原告蒋某某，女，1984年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1983年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告庄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2007年7月18日，其与被告庄某某登记结婚。2008年12月7日，原告生育长女庄某怡，现随原告生活。因双方性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵。2014年12月23日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2015年1月26日，原告申请撤回起诉，但至今夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权和共同债务。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女庄某怡由原告抚养，被告应支付原告自2015年10月份起至该子女满十八周岁止按800元／月标准计算的子女抚养费。庭审时，原告将其上述诉讼请求中的第二项减少为：婚生女庄某怡由原告抚养，所需抚养费由原告自行承担。
被告庄某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2007年7月18日，原告蒋某某与被告庄某某登记结婚。2008年12月7日，原告生育长女庄某怡，现随原告生活。2014年12月23日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2015年1月26日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第82号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2015年1月30日发生法律效力。2015年10月12日，原告再次诉诸本院。庭审时，原告自认：婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告蒋某某的陈述及其提供的结婚证2份、居民身份证、（2015）港民初字第82号民事裁定书及法律文书生效通知书、户口簿和本院依职权调取的被告庄某某身份信息各1份等证据予以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，原告蒋某某与被告庄某某的婚姻基础一般，婚后双方虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年12月23日诉诸本院，后经本院依法裁定准许原告撤回起诉后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次诉诸本院并坚持离婚，经本院主持调解无效，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对婚生女庄某怡的抚养问题，因目前庄某怡随原告生活，为促使该子女健康成长，庄某怡应由被告抚养为宜。被告本应依法承担子女抚养费，因原告主张其自行承担抚养费，该意见并不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告庄某某离婚；
二、婚生女庄某怡由原告蒋某某抚养，所需抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月九日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11657号
原告：李玉秀，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告：丁秀宝，女，1972年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄文东，男，1969年5月3日出生，汉族，住晋江市。
原告李玉秀与被告丁秀宝、庄文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭淑梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉秀向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款40000元；2.两被告支付自起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。事实和理由：2016年9月18日，被告丁秀宝因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。当时原被告口头约定借款期为10天，事后原告多次向被告催还该笔欠款，被告均以各种理由拒不偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，故起诉。
丁秀宝、庄文东均未作答辩。
原告认为，被告丁秀宝向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、户口本复印件，以证明两被告身份信息；4.结婚登记申请书及结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系；5.借据，以证明被告丁秀宝向原告李玉秀借款40000元的事实。
丁秀宝、庄文东均未作质证。
本院认为，原告提供的证据1-4由相关职能部门出具，能够证明原告与被告的身份及两被告的婚姻情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据5由被告丁秀宝签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
两被告系夫妻关系。2016年9月18日，丁秀宝因资金周转困难向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限，由丁秀宝向原告出具借据一份。因被告至今未还款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与丁秀宝之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。丁秀宝尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及本案律师服务费，没有依据，不予支持。但可以支持按年利率6%计算的利息。两被告系夫妻关系，因该债务是在夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、庄文东、丁秀宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还李玉秀借款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回李玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由庄文东、丁秀宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 陈荣开
二〇一七年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1104e4b-606b-43f8-ad6a-a82d011747fc&imgId=ZTExMDRlNGItNjA2Yi00M2Y4LWFkNmEtYTgyZDAxMTc0N2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初11657号	原告：李玉秀，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。	委托诉讼代理人：郭淑梅，福建元一律师事务所律师。	被告：丁秀宝，女，1972年8月11日出生，汉族，住晋江市。	被告：庄文东，男，1969年5月3日出生，汉族，住晋江市。	原告李玉秀与被告丁秀宝、庄文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭淑梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李玉秀向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款40000元；2.两被告支付自起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。事实和理由：2016年9月18日，被告丁秀宝因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。当时原被告口头约定借款期为10天，事后原告多次向被告催还该笔欠款，被告均以各种理由拒不偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，故起诉。	丁秀宝、庄文东均未作答辩。	原告认为，被告丁秀宝向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、户口本复印件，以证明两被告身份信息；4.结婚登记申请书及结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系；5.借据，以证明被告丁秀宝向原告李玉秀借款40000元的事实。	丁秀宝、庄文东均未作质证。	本院认为，原告提供的证据1-4由相关职能部门出具，能够证明原告与被告的身份及两被告的婚姻情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据5由被告丁秀宝签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：	两被告系夫妻关系。2016年9月18日，丁秀宝因资金周转困难向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限，由丁秀宝向原告出具借据一份。因被告至今未还款，原告起诉至本院。	综上所述，本院认为，原告与丁秀宝之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。丁秀宝尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及本案律师服务费，没有依据，不予支持。但可以支持按年利率6%计算的利息。两被告系夫妻关系，因该债务是在夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:	一、庄文东、丁秀宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还李玉秀借款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。	二、驳回李玉秀的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，由庄文东、丁秀宝共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  陈荣开	二〇一七年四月十七日			书记员黄勤俭		本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终862号
上诉人（原审原告）陈金华。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）覃东海。
委托代理人周曼曼。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李中原。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司。住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路**号。
负责人张智玲，该支公司经理。
委托代理人严蕾，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人李建华，该公司员工。一般授权代理。
原审被告鲁金华。
上诉人陈金华与被上诉人覃东海、李中原、中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司、原审被告鲁金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈金华于2016年4月14日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈金华撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金华撤回上诉。
二审案件受理费461元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 刘乾华
审判员 罗 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张程程
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初908号
原告交通银行股份有限公司株洲分行。
负责人周智，该分行行长。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告凌君，女，1992年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司株洲分行与被告凌君金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司株洲分行在2016年4月28日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 王丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈园
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3656号
原告肖圣兰，居民。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告郇正瑜，男。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市财源大街**号双龙大厦。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
本院审理的原告肖圣兰与被告郇正瑜机动车交通事故责任纠纷一案，因被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 刘传星
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 燕
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第176号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人代某某，男，1987年6月12日生。因犯盗窃罪，于2007年7月12日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月（自2007年5月2日起至2007年11月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月12日被淮滨县公安局刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人洪伟，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察院陈朋出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年3、4月份，被告人代某某伙同张某（另案处理）多次从安徽省阜南县窜至河南省淮滨县、固始县境内盗窃正在使用中的通信电缆，价值5万余元，具体事实如下：
1、2013年4月中旬，被告人代某某伙同张某多次盗窃位于淮滨县芦集乡乡政府对面往东的通信电缆。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值13532.56元。
2、2013年4月份的一天夜晚，被告人代某某伙同张某窜至淮滨县防胡镇熊寨村一水泥路边盗割三空多通信电缆。
3、2013年3、4月份的一天晚上，被告人代某某伙同张某窜至淮滨县涂营至谷堆道路旁周庄附近盗割了800米左右的通信电缆。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值29001.36元。
4、2013年4月20日左右的一天夜晚，被告人代某某伙同张某在安徽省阜南县曹集镇任郢村盗割了两空、120多米长50对的通信电缆。
5、2013年4月16日夜晚，被告人代某某伙同张某窜至固始县往流镇杨营村盗割六空100对450米的电缆线。经固始县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值6944元。
6、2013年5月11日夜9时许，被告人代某某伙同张某盗割位于淮滨县马集镇自来水厂东边七、八十米的信阜公路南侧200对的通信电缆及附近信阜公路南侧路边100对的通信电缆，因作案时被联通公司工作人员及时发现，淮滨县公安局民警及时出警，将被告人代某某当场抓获。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2069.12元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人代某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人代某某称，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人洪伟的辩护意见为，1、阜南曹集电缆盗窃，没有人报案，只有被告人供述不能认定。2、马集刘大园的电缆被割断，只需要接上就行，不存在材料费1566.79元。3、被告人参与盗窃都是由张某召集，销赃也是张某所为，代某某应认定从犯。4、代某某庭审中认罪悔罪，应予从轻处罚。
经审理查明：1、2013年4月中旬，被告人代某某伙同张某多次盗窃位于淮滨县芦集乡乡政府对面往东的通信电缆。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值13532.56元。
2、2013年4月份的一天夜晚，被告人代某某伙同张某窜至淮滨县防胡镇熊寨村一水泥路边盗割三空多通信电缆。
3、2013年3、4月份的一天晚上，被告人代某某伙同张某窜至淮滨县涂营至谷堆道路旁周庄附近盗割了800米左右的通信电缆。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值29001.36元。
4、2013年4月20日左右的一天夜晚，被告人代某某伙同张某在安徽省阜南县曹集镇任郢村盗割了两空、120多米长50对的通信电缆。
5、2013年4月16日夜晚，被告人代某某伙同张某窜至固始县往流镇杨营村盗割六空100对450米的电缆线。经固始县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值6944元。
6、2013年5月11日夜9时许，被告人代某某伙同张某盗割位于淮滨县马集镇自来水厂东边七、八十米的信阜公路南侧200对的通信电缆及附近信阜公路南侧路边100对的通信电缆，因作案时被联通公司工作人员及时发现，淮滨县公安局民警及时出警，将被告人代某某当场抓获。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2069.12元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人代某某供述了其伙同张某，多次在淮滨、安徽、固始等地盗割通信电缆的事实经过；
2、证人张某证言证实了其多次驾车和被告人代某某一起到淮滨芦集等地盗割通信电缆，后剥离铜线卖钱的事实经过。
3、证人李某、张某、孙某、何某、郭某、钟某、余某、杜某等人证言证实了涉案六起地方通信电缆被窃情况。
4、书证：被告人的户籍证明、原被告人盗窃判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过证明在卷。
5、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗割通信电缆，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人代某某有盗窃前科，且使用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。案发后，被告人代某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人代某某在共同犯罪中，参与实施具体作案行为，并分得一半犯罪所得，不属于从犯，但犯罪工具及车辆由他人提供，且未参与销赃，所起作用相对较次，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2016年5月11日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 李 锦
审判员 陈 本 才
二〇一三年十二月六日
书记员 吴祥（兼）
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初221号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月28日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地贵州省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年8�12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日，卖淫女龙某某在被告人李某某开设的位于本县长兴镇新港村XXX号的“发廊”内以每次人民币100元的价格先后与王某、丁某某发生性关系，李某某明知他人在此卖淫仍予容留，并从中获利人民币30元。同日23时许，公安人员先后将王某、龙某某、丁某某抓获，后在准备将龙某某等人带离“发廊”进行调查时，发现位于“发廊”附近的李某某并对其进行了一般性排查询问，李某某主动交代其是该“发廊”的经营者，并于到案后如实供述了其容留卖淫的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押清单、�押笔录，证人王某、丁某某、龙某某、宋某、周某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的违法所得人民币三十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3424号
原告王汉生，男，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市普胜显示技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马金福。
被告刘志勇，男，汉族，住址江西省吉安市。
被告刘志高，男，汉族，住址江西省吉安市。
被告余群，女，汉族，住址江西省新余市。
被告范森林，男，汉族，住址湖南省邵阳市。
原告王汉生诉被告深圳市普胜显示技术有限公司（以下简称普胜公司）、刘志勇、刘志高、余群、范森林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨俊欣、李秀珍到庭参加诉讼，被告普胜公司、刘志勇、刘志高、余群、范森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告普胜公司与案外人深圳市信利康供应链管理有限公司（以下简称信利康公司）签订一份《委托代理进口协议》，该协议约定被告普胜公司与案外人信利康公司建立长期的进口代理关系，信利康公司根据被告普胜公司的委托，从境外供货处进口货物，并提供所述货物之物流服务。2011年11月11日，被告刘志勇、刘志高、余群与案外人信利康公司签订了《保证合同》。2011年11月20日，原告与信利康公司签订了编号为的《保证合同》，约定为被告普胜公司与信利康公司《委托代理进口协议》项下的债务承担连带保证责任。2013年6月19日，被告刘志勇、刘志高分别与案外人信利康公司签订了《最高额抵押合同》，均约定向案外人信利康公司担保最高债权额各5000000元，并分别提供其名下位于江西省安福县的《集体土地使用证》及其地面建筑物作为抵押物向被告信利康公司提供担保。2013年10月9日，被告范森林与案外人信利康公司签订了《最高额保证合同》，约定：被告范森林愿意为被告普胜公司在其存续期间与信利康公司签订的《委托代理进口协议》及《出口合同协议》项下债务人的一系列债务提供保证，承担最高债权额为1000000元的连带保证责任。被告普胜公司自2013年7月份收货后，仍以各种理由拖欠货款，未按时向案外人信利康公司支付货款。2013年10月10日，案外人信利康公司将原告、被告普胜公司、刘志勇、刘志高、余群、范森林诉至深圳市福田区人民法院。福田区人民法院作出（2013）深福法民二初字第8787号一审判决书，判决被告普胜公司向案外人信利康公司支付拖欠货款（含相应的增值税款和代理税款）2588321.73元及逾期付款滞纳金（以2588321.73元为基数，按每日万分之八的标准，从2014年4月30日起计算至实际清偿之日止），原告及被告刘志勇、刘志高、余群对上述债务承担连带责任，被告范森林在1000000元的限额内对上述债务承担连带责任。原告、被告刘志勇、刘志高、余群、范森林在承担连带保证责任后有权向被告普胜公司追偿。2014年9月26日被告范森林向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2015年7月13日作出驳回上诉、维持原判的二审判决。被告普胜公司在法院判决后仍不履行还款义务，致使原告为其向案外人信利康公司代偿了货款本息合计2000000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果，现诉至法院，请求判令：1、被告普胜公司偿还原告代偿款2000000元，赔偿自2015年8月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失（暂计至2017年1月30日为96342.19元）；2、被告普胜公司承担本案全部诉讼费用；3、被告刘志勇、刘志高、余群、范森林对被告普胜公司的上述债务承担连带清偿责任。
五被告均未向本院提交答辩意见及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查，2015年8月25日，原告与信利康公司达成了《和解协议》，约定原告分期向信利康公司支付2000000元，信利康公司同意放弃原告剩余的保证责任。原告于2015年8月25日向信利康公司支付了600000元，分别于2015年9月9日、10月9日、11月9日、12月10日、2016年1月10日、1月30日、3月8日、4月6日、5月9日、6月9日、7月7日、8月9日、9月12日、10月10日支付了100000元，共计2000000元整。2016年11月15日，信利康公司出具了终止保证担保责任的函，确认原告代被告普胜公司清偿了200万元，即日起原告在编号号的《保证合同》项下的连带保证责任即告终止。
原告在庭审中确认，除支付了案件受理费23571元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有《保证合同》、《最高额保证合同》、银行流水单、民事判决书、终止保证担保责任的函、和解协议等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告、各被告与案外人信利康公司之间形成的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约在被告普胜公司未能向案外人信利康公司履行还款义务时，代被告普胜公司向其偿还了所欠货款，承担了连带保证责任。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告普胜公司向其支付代偿款2000000元以及按照中国人民银行同期贷款利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于连带清偿责任，被告刘志勇、刘志高、余群作为连带责任保证人，在被告普胜公司不能向原告清偿涉案债务时，应承担连带清偿责任。被告范森林作为约定了保证份额的保证人，应以1000000元为限对涉案债务承担连带清偿责任。被告刘志勇、刘志高、余群、范森林在承担连带清偿责任后，有权向被告普胜公司追偿。
各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市普胜显示技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王汉生支付代偿款项2000000元及利息（利息以原告每笔代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告代偿之日起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告刘志勇、刘志高、余群对上述判项一确定的被告深圳市普胜显示技术有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告深圳市普胜显示技术有限公司追偿；
三、被告范森林在1000000元的额限内对上述判项一确定的被告深圳市普胜显示技术有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告深圳市普胜显示技术有限公司追偿；
四、驳回原告王汉生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23571元（已由原告预交），由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年五月十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初3424号	原告王汉生，男，汉族，住址广东省深圳市。	委托代理人杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	委托代理人李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。	被告深圳市普胜显示技术有限公司，住所地深圳市。	法定代表人马金福。	被告刘志勇，男，汉族，住址江西省吉安市。	被告刘志高，男，汉族，住址江西省吉安市。	被告余群，女，汉族，住址江西省新余市。	被告范森林，男，汉族，住址湖南省邵阳市。	原告王汉生诉被告深圳市普胜显示技术有限公司（以下简称普胜公司）、刘志勇、刘志高、余群、范森林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨俊欣、李秀珍到庭参加诉讼，被告普胜公司、刘志勇、刘志高、余群、范森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2011年11月11日，被告普胜公司与案外人深圳市信利康供应链管理有限公司（以下简称信利康公司）签订一份《委托代理进口协议》，该协议约定被告普胜公司与案外人信利康公司建立长期的进口代理关系，信利康公司根据被告普胜公司的委托，从境外供货处进口货物，并提供所述货物之物流服务。2011年11月11日，被告刘志勇、刘志高、余群与案外人信利康公司签订了《保证合同》。2011年11月20日，原告与信利康公司签订了编号为的《保证合同》，约定为被告普胜公司与信利康公司《委托代理进口协议》项下的债务承担连带保证责任。2013年6月19日，被告刘志勇、刘志高分别与案外人信利康公司签订了《最高额抵押合同》，均约定向案外人信利康公司担保最高债权额各5000000元，并分别提供其名下位于江西省安福县的《集体土地使用证》及其地面建筑物作为抵押物向被告信利康公司提供担保。2013年10月9日，被告范森林与案外人信利康公司签订了《最高额保证合同》，约定：被告范森林愿意为被告普胜公司在其存续期间与信利康公司签订的《委托代理进口协议》及《出口合同协议》项下债务人的一系列债务提供保证，承担最高债权额为1000000元的连带保证责任。被告普胜公司自2013年7月份收货后，仍以各种理由拖欠货款，未按时向案外人信利康公司支付货款。2013年10月10日，案外人信利康公司将原告、被告普胜公司、刘志勇、刘志高、余群、范森林诉至深圳市福田区人民法院。福田区人民法院作出（2013）深福法民二初字第8787号一审判决书，判决被告普胜公司向案外人信利康公司支付拖欠货款（含相应的增值税款和代理税款）2588321.73元及逾期付款滞纳金（以2588321.73元为基数，按每日万分之八的标准，从2014年4月30日起计算至实际清偿之日止），原告及被告刘志勇、刘志高、余群对上述债务承担连带责任，被告范森林在1000000元的限额内对上述债务承担连带责任。原告、被告刘志勇、刘志高、余群、范森林在承担连带保证责任后有权向被告普胜公司追偿。2014年9月26日被告范森林向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2015年7月13日作出驳回上诉、维持原判的二审判决。被告普胜公司在法院判决后仍不履行还款义务，致使原告为其向案外人信利康公司代偿了货款本息合计2000000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果，现诉至法院，请求判令：1、被告普胜公司偿还原告代偿款2000000元，赔偿自2015年8月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失（暂计至2017年1月30日为96342.19元）；2、被告普胜公司承担本案全部诉讼费用；3、被告刘志勇、刘志高、余群、范森林对被告普胜公司的上述债务承担连带清偿责任。	五被告均未向本院提交答辩意见及证据，开庭时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查，2015年8月25日，原告与信利康公司达成了《和解协议》，约定原告分期向信利康公司支付2000000元，信利康公司同意放弃原告剩余的保证责任。原告于2015年8月25日向信利康公司支付了600000元，分别于2015年9月9日、10月9日、11月9日、12月10日、2016年1月10日、1月30日、3月8日、4月6日、5月9日、6月9日、7月7日、8月9日、9月12日、10月10日支付了100000元，共计2000000元整。2016年11月15日，信利康公司出具了终止保证担保责任的函，确认原告代被告普胜公司清偿了200万元，即日起原告在编号号的《保证合同》项下的连带保证责任即告终止。	原告在庭审中确认，除支付了案件受理费23571元外，未产生其他诉讼费用。	以上事实，有《保证合同》、《最高额保证合同》、银行流水单、民事判决书、终止保证担保责任的函、和解协议等证据及庭审笔录予以证明。	本院认为，原告、各被告与案外人信利康公司之间形成的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约在被告普胜公司未能向案外人信利康公司履行还款义务时，代被告普胜公司向其偿还了所欠货款，承担了连带保证责任。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告普胜公司向其支付代偿款2000000元以及按照中国人民银行同期贷款利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。	关于连带清偿责任，被告刘志勇、刘志高、余群作为连带责任保证人，在被告普胜公司不能向原告清偿涉案债务时，应承担连带清偿责任。被告范森林作为约定了保证份额的保证人，应以1000000元为限对涉案债务承担连带清偿责任。被告刘志勇、刘志高、余群、范森林在承担连带清偿责任后，有权向被告普胜公司追偿。	各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳市普胜显示技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王汉生支付代偿款项2000000元及利息（利息以原告每笔代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告代偿之日起计至被告实际清偿之日止）；	二、被告刘志勇、刘志高、余群对上述判项一确定的被告深圳市普胜显示技术有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告深圳市普胜显示技术有限公司追偿；	三、被告范森林在1000000元的额限内对上述判项一确定的被告深圳市普胜显示技术有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告深圳市普胜显示技术有限公司追偿；	四、驳回原告王汉生的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费23571元（已由原告预交），由五被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年五月十二日	本件与原件核对无异	书 记 员  张 浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01217号
原告左某，女，1977年12月11日生，汉族，农民，住锦州市某某区。
被告聂某某，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 贾丽娇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00574号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年3月13日被取保候审，2015年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日19时，被告人蒋某某在位于重庆市南岸区辅仁路城南世家的朋友周某某家中，与周某某、刘某、黄某某吃晚饭。期间，蒋某某饮用了100余克散装白酒及二听雪花牌啤酒。蒋某某饮酒后行为失控，哭闹、用手打茶几，并与黄某某发生身体接触，导致黄某某离开。22时30分许，刘某、周某某将蒋某某送下楼，并嘱咐其不要驾车。
被告人蒋某某与刘某、周某某分手后，驾驶其停放在城南世家楼下人行道上的长安面包车，沿辅仁路、四海路进入四公里立交内环高速路出口环道，在环道内与石某驾驶的从南岸区四公里方向往鹅公岩大桥方向行驶的奔驰轿车发生擦挂。双方下车处理，奔驰车上乘客曾某某用手机拍摄事故现场，蒋某某即对其进行辱骂，双方发生抓扯，蒋某某一拳将曾某某眼镜打碎，并将曾某某眼睛打伤。蒋某某拿出一把刀具欲行凶，曾某某被迫逃回车上躲避。蒋某某追至奔驰车前，将奔驰车车头的车标掰断。奔驰车驾驶员石某急忙打电话报警，并驾车朝鹅公岩大桥方向逃离。
被告人蒋某某见对方车辆驶离，即驾驶长安面包车沿四公里立交、向黄路回到黄桷垭老厂家中。
交巡警通过曾某某、石某提供的蒋某某所驾车辆车牌号，找到车主肖某某，肖某某随即通知蒋某某到交巡警平台接受调查。2014年2月12日3时许，蒋某某到达交巡警平台，交巡警对蒋某某进行两次呼气式酒精检测，结果分别为114mg／100ml、141mg／100ml。交巡警随后将其送往南岸区人民医院抽取静脉血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为131.1mg／100ml。被告人蒋某某归案后如实供述了本案事实。
2014年3月11日，被告人蒋某某赔偿石某车辆维修损失费4000元、车标损失费500元；赔偿曾某某被打伤医疗费及眼镜损坏的费用共计1000元。
上述事实，被告人蒋某某在审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测仪现场检测结果、抓获经过、血样抽取登记表、蒋某某的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、汽车定损单、收条等书证，指认车辆和现场笔录及照片，证人肖某某、曾某某、石某、周某某、黄某某、刘某、余某等的证言，血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某在案发后与对方人员发生纠纷并殴打他人、损坏车标、持械威胁对方人员，可酌情从重处罚；有赔偿表现，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某接到车主通知后，自动到交巡警平台接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 张 青
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初934号
原告王安平，男，1971年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村3社，身份证号码222303197112294016。
原告高井志，男，1954年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村2社，身份证号码22230319540914401X。
被告刘云丰，男，1973年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村2社，身份证号码22230319730507401X。
本院在审理原告王安平、高井志诉被告刘云丰不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安平、高井志撤回起诉。
案件受理费350元，本院减半收取，由原告负担，剩余175元，由�院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年六月二日
书 记 员 曲艳梅
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第668号公诉机关东阳市人民检察院。被告人缪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月17日晚上9时许，被告人缪某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市巍山镇区渼沙路巍山高中地段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人缪某血样中检出乙醇成分，含量为156毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、公安交警部门制作的驾驶证等信息的查询记录、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人缪某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人缪某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 虞 行二〇一四年四月二十五日书 记 员 蒋伟强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第16559号
申请人侯来正，男，1963年4月3日出生。
本院在审理申请人侯来正申请公示催告一案中，因申请人侯来正在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高 林
代理审判员 杨会芳
代理审判员 卢赞赞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张雪薇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初52号
原告李玉芬。
委托代理人沈积龙（系原告之夫）。
委托代理人郝小彦，平川区法律援助中心律师，一般代理。
被告石宝平。
原告李玉芬与被告石宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张志花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉芬及其委托代理人沈积龙、郝小彦到庭参加了诉讼，被告石宝平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告石宝平驾驶二轮摩托车在平川区火车站丁字路口与正在过马路的原告李玉芬相撞，导致原告受伤，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，在靖煤公司总院住院治疗39天后回家休养。事故发生后，被告支付原告4000元医疗费，对于原告发生的其他费用不予赔偿。本次事故经白银市公安局交通警察支队平川大队事故认定书认定被告负此次事故的主要责任。现原告依法起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2388.7元，护理费16389.50元，营养费2340元，误工费11833.5元，交通费500元，共计23416.19元（33451.7元的70%）；2、赔偿伤残赔偿金41608元、鉴定费1500元，共计30175元（43018元的的70%）。
被告石宝平未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月1日，石宝平驾驶无牌二轮摩托车沿长征东路由西向东行驶到火车站丁字路口时，车辆前部与由南向北横过马路的行人李玉芬相撞，致李玉芬受伤，造成伤人道路交通事故，发生事故后石宝平送伤者至医院检查，无事故现场。原告李玉芬被送往靖远煤业集团有限责任公司总医院治疗，经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折（Ⅱ型），于2015年11月9日出院，共花去医疗费6388.7元，石宝平为李玉芬支付医疗费4000元。本次事故经白银市公安局交通警察支队平川大队道路交通事故认定书认定：石宝平负事故的主要责任，李玉芬负事故的次要责任。本案在审理过程中，原告李玉芬申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托甘肃三联司法鉴定所对其进行鉴定，该单位于2016年2月15日作出鉴定，结论为：被鉴定人李玉芬的伤残等级评定为十级伤残，花去鉴定费1500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院病历小结、鉴定意见书、住院收费票据、发票及原告的陈述等证据证实，以上内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。在该起事故中，原告李玉芬负事故的次要责任，被告石宝平负事故的主要责任，对于原告的损失原、被告按3：7的比例承担责任为宜。原告李玉芬的损失有医疗费6388.7元、误工费11030.19元（按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按住宿和餐饮业29387元／年计算，计算至定残前一日共137天）、护理费3413.84元（按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均收入31950元／年计算，对于原告请求的按居民服务、修理和其他服务业计算6个月，无证据证实，本院不予支持）、伙食补助费1560元（每天40元，计算39天）、营养费390元（每天10元，计算39天）、伤残赔偿金41608元（按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按城镇居民人均可支配收入20804元／年，计算20年，再乘以伤残系数10%）、鉴定费1500元。对于交通费，因原告李玉芬未向法庭提供任何证据，本院不予支持。以上共计65890.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告石宝平赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计46123.51元（（65890.73元）×0.7），已支付4000元，应再支付42123.51元，于本判决生效之日起15日内一次性付清；
二、驳回原告李玉芬其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，原告负担140元，被告负担422.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贺国钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0474号
原告沭阳县双峰石英制品厂。
负责人孙成香。
委托代理人陈德国。
被告相庆玉。
被告范玉荣。
原告沭阳县双峰石英制品厂（以下简称石英厂）诉被告相庆玉、范玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员孟善业适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告石英厂及其委托代理人陈德国到庭参加了诉讼，被告相庆玉、范玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石英厂诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月24日，被告相庆玉赊购原告石英材料，欠货款106400元，约定同年5月16日前付清货款，此款到期后，经原告多次催要，被告只给付6万元，余款46400元至今未付。现要求：1、两被告给付货款46400元及利息（自2012年5月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告相庆玉、范玉荣未作答辩。
经审理查明，被告相庆玉与被告范玉荣系夫妻关系。被告相庆玉向原告石英厂购买石英材料，欠货款106400元，被告相庆玉于2012年4月24日向原告石英厂出具欠条，并约定于2012年5月16日前付清。付款期限届满，经原告石英厂多次催要，被告相庆玉支付给原告石英厂6万元，余款46400元至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，被告相庆玉购买原告石英厂石英材料，原告石英厂将石英材料交付被告相庆玉，被告相庆玉未按约定支付货款，对此，被告相庆玉应承担逾期付款的民事责任。被告相庆玉与被告范玉荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告相庆玉在其与被告范玉荣夫妻关系存续期间所欠的债务，应由被告相庆玉、范玉荣共同负担。现原告石英厂要求被告相庆玉、范玉荣给付货款46400元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告相庆玉、范玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告石英厂所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相庆玉、范玉荣于本判决生效之日起十日内偿付原告石英厂货款46400元及利息（以46400元为基数，自2012年5月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由两被告负担（原告已预交，两被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22671号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：薛光。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告薛光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14075.02元、期内利息298.97元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五�标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告�署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告薛光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金14075.02元、借款利息298.97元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以14075.02元为基数，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告薛光负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告薛光于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624财保6号
申请人韩永红，男，1987年8月1日生，汉族，现住怀仁县。
被申请人崔雅文，男，汉族，1991年10月10日出生，现住怀仁县。
申请人因与被申请人发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人的×××长安牌小轿车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔雅文×××长安牌小车一辆。
申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一八年一月十二日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624财保6号申请人韩永红，男，1987年8月1日生，汉族，现住怀仁县。被申请人崔雅文，男，汉族，1991年10月10日出生，现住怀仁县。申请人因与被申请人发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人的×××长安牌小轿车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人崔雅文×××长安牌小车一辆。申请费520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一八年一月十二日书记员任晖
甘肃省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第1060号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
负责人冶某，某县支行行长。
委托代理人李某，某县支行副行长。
被告马某。
被告马某某，系马某爷爷。
被告马某某某，系马某某儿子、马某叔叔。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告马某、马某某、马某某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告马某某某到庭参加诉讼，被告马某、马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月5日原告与被告签订了编号为62104200700026210号的《个人担保借款合同》，约定被告从原告处借款250000元，借款期限为1年，自2007年11月5日起至2008年11月4日止，约定被告马某某、马某某某名下地处某县某镇某村七社房地产权（产权证书编号：临县房权证字第06**号、临县房权证字第02**号；国有土地使用证号：临县国用（2003）字第054号，临县国用（2001）字第0486号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为0303号，土地他项权证号为047号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款，借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。截止2015年11月30日尚欠原告借款本金250000元，利息281848.71元。现原告起诉要求被告偿还截止2015年11月30日本息合计531848.71元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止；否则拍卖、变卖被告马某某、马某某某名下地处某县某镇某村七社房地产权清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；被告（保证人）对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人任命通知证明及身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告马某、马某某、马某某某及其家属身份证复印件，证明被告主体适格；3、信贷业务申请表、个人借款合同复印件，证明借款的本息、期限、违约金、逾期罚息的约定；4、房地产权证书、房地产抵押清单、他项权证复印件，证明三被告以各自的房地产为借款本息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用等相关范围设定了抵押担保；5、债务逾期催收通知书，证明催收贷款的事实过程及被告尚欠本息情况。
被告马某、马某某未作答辩。
被告马某某某辩称，原告所说的全部属实，当时我侄子马某向农行贷款250000元，我和我父亲马某某用房地产权证和土地使用证做了抵押担保。后来马某和我父亲在外做生意亏了，一直未能及时清偿原告的贷款。现在希望银行能免除利息，我们将尽快清偿本金。
经审理查明，三被告系亲属关系。2007年因生意资金周转困难，被告马某申请向原告中国农业银行股份有限公司某县支行贷款，同年11月5日原、被告双方签订了编号为62104200700026210的《个人借款合同》，担保人为马某某、马某某某。合同约定被告马某从原告处借款250000元，期限1年，即自2007年11月5日起至2008年11月4日止。同时约定被告马某某、马某某某名下位于某县某镇某村七社的房地产权（产权证书编号：某县房权证发证办字第06**号、某县房权证发证办字第02**号；国有土地使用证号：临县国用（2003）字第054号、临县国用（2001）字第0486号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：某县房发证办他字第0303号；土地他项权证号为：临县他项（2007）第047号。合同签订后，原告向被告发放了借款250000元。借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还截止2015年11月30日借款本息531848.71元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止；否则拍卖、变卖被告马某某、马某某某以上位于某县某镇某村七社的房地产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；被告（保证人）对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。被告马某、马某某未作答辩。被告马某某某对原告所述的借款数额、借款期限及当庭出示的证据材料均无异议，但在庭审中明确表示被告马某、马某某做生意亏损严重，未能及时清偿贷款，现在希望原告能免除利息，其将尽快偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告马某之间的借贷系双方的真实意思表示，签订的借款合同合法有效。原告主张的借款有充分、确凿的证据予以证实，被告马某理应清偿贷款，并按合同约定支付利息。被告马某某、马某某某作为担保人负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马某清偿原告中国农业银行股份有限公司某县支行贷款本金250000元、利息281848.71元，本息合计531848.71元（本判决生效后30日内履行）；
二、被告马某某、马某某某以位于某县某镇某村七社的房地产权（产权证书编号：某县房权证发证办字第06**号、某县房权证发证办字第02**号；国有土地使用证号：临县国用（2003）字第054号、临县国用（2001）字第0486号）清偿上述债务，原告在上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款内优先受偿。
案件受理费9118元由被告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陈望临
审判员 王永海
审判员 胡小林
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓红
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1122号
原告（反诉被告）陈功莲，女，生于1958年3月21日，汉族。
被告（反诉原告）朱凤玲，女，生于1974年2月5日，汉族。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈功莲诉被告（反诉原告）朱凤玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈功莲、被告朱凤玲及其委托代理人李厚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告相邻，2013年7月24日早6时许，原告路经被告住处，无端遭被告辱骂，并放狗咬原告，原告追打被告的狗，追至被告家院中，被告将门拴上，用木棒砸中原告前额，原告晕倒在被告院中，被告继续挥拳攻击，导致原告脸眼青紫，左前额软组织损伤严重，经法医鉴定为轻微伤，原告为治伤，造成很大的经济损失，为此起诉请求被告朱凤玲赔偿原告医疗费2398元、护理费1100元、误工费1386元、伙食补助费330元、营养费220元、交通费1000元，共计6434元。
被告辩称，原告起诉所述事实和理由与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。被告没有放狗，而是原告无故用棍棒打狗。2013年7月24日6时许，原告陈功莲在被告家门外无故辱骂被告，见被告不理会，便私自强行闯入被告家中进行辱骂，随后原告儿子杨守运和儿媳曹秀荣也闯进被告住宅，将被告堂屋门打破，并将被告打伤，被告受伤后住院多天，为此被告提起反诉请求：1、原告赔偿被告医疗费、误工费等损失7839.60元；2、反诉费用由原告承担。
经审理查明：2013年7月24日上午6时许，原告陈功莲与被告朱凤玲因琐事发生争吵并厮打，导致原、被告均受伤。原告陈功莲受伤后在光山县白雀镇卫生院治疗花去医疗费2398.20元。被告朱凤玲受伤后于当天在光山县中医院治疗，花去医疗费677元。被告朱凤玲伤情经该院诊断为：1、头皮血肿；2、腰部软组织损伤。2013年8月1日被告朱凤玲在光山县白雀园镇卫生院住院治疗6天，花去医疗费1143.20元。
另查明：原、被告均系农业户口。
上述事实有光山县白雀派出所证明、原告医疗费票据、被告住院病历、医疗费票据、白雀派出所询问笔录、现场照片及录像、鉴定文书、饶某某、叶某某、温某某调查笔录、交通费票据、陈某和胡某某证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因琐事发生矛盾导致双方厮打并将对方打伤，原、被告对对方因受伤所造成的合理损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任。原、被告均系成年人，在发生矛盾后未能寻求合法合理途径解决，而是诉诸暴力，双方厮打致对方受伤，结合本案案情，本院认为原、被告责任划分以原告陈功莲承担50%、被告朱凤玲承担50%为宜。被告向本院提交白雀镇罗山村卫生室处方笺用以证明被告在该卫生室花费医药费322.50元，但该处方笺非正规票据，且无相关证据予以佐证，不能证明其真实性，本院依法不予采信。被告向本院提交3825833号票据用以证明其在弦城医院花费体检费300元，但被告未能提供证据证明该证据与本案的关联性，本院不予采信。被告提交胡茂学证明向本院主张原告应赔偿其大门损失2000元，但被告未能提供证据证明其家大门系原告陈功莲打破，故被告该项反讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告应获得赔偿医疗费2398.20元。因原告未能在举证期限内向本院提交住院病历、医疗费用清单、出院证、交通费票据等相关证据，故原告要求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4036元的诉讼请求本院依法不予支持。被告（反诉原告）朱凤玲应获得赔偿的项目及数额为：1、医疗费1820.20元（677元＋1143.20元）；2、被告提交陈翠证明用以证明被告每天工资100元，但该证人未能到庭作证，该证明本院不予采信。被告误工费应以农村居民人均纯收入标准计算。误工费123.69元（7524.94元／年÷365天×6天）；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、营养费60元（10元／天×6天）；5、护理费417.18元（25379元／年÷365天×6天）；6、被告提交交通费票据8张及邹兵初证明用以证明被告为治伤花去交通费1100元，但证人邹兵初未能到庭作证，该证人证言本院不予采信，被告提交交通费票据系正规票据，形式合法，本院依法予以采信，被告为治伤花去交通费700元。以上共计款3301.07元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱凤玲赔偿原告（反诉被告）陈功莲医疗费1199.10元（2398.20元×50%）；
二、原告（反诉被告）陈功莲赔偿被告（反诉原告）朱凤玲医疗费、误工费、营养费等各项损失共计1650.53元（3301.07元×50%）；
三、上述一、二项折抵，原告（反诉被告）陈功莲赔偿被告（反诉原告）朱凤玲损失451.43元；
四、驳回原告（反诉被告）陈功莲过高部分诉讼请求及被告（反诉原告）朱凤玲过高部分反诉请求。
案件本诉受理费50元，由原告陈功莲承担，反诉受理费50元，由被告朱凤玲承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 义
人民陪审员 盛振华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 余小东
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1296号
申请人王铁东，住所地福建省南安市官桥镇下洋村六角亭235号。
被执行人黄升辉，所在地洛阳高频区南昌路15排671号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民一初字第00580号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄升辉在银行的存款100000元或查封被执行人黄升辉相当于100000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄升辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11759号
原告：李伟，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：王恩阳，男，住辽宁省鞍山市千山区。
原告李伟与被告王恩阳物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告王恩阳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资款21291元。
被告王恩阳无答辩。
经审理查明：2017年9月1日，原告以鑫港鞋业作为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以被申请人的主体不适格为由不予受理，并于同日向原告送达了穗云劳人仲不字[2017]XXX号不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告为证明被告欠付其工资21291元，提交了欠条作为证据，内容为：“今欠李伟工资款贰万壹仟贰佰玖壹（21291元）（2017.3.31日还清）2016.2月2日”，其上有“王恩阳”的签名及捺印。原告确认欠条上“王恩阳”的签名及其上的指模均为被告本人所签按，被告并向其出示了驾驶证以证明身份情况。
以上事实，有欠条、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、驾驶证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠付其工资21291元，有欠条为证，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，应视为被告放弃相应的诉讼权利，理应就此承担举证不能的不利后果。原告现起诉要求被告支付上述款项21291元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告王恩阳支付原告李伟工资21291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.2元（原告李伟已预交），由被告王恩阳负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 谭惠芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 张翠玉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2114号
申请执行人：饶蓉蓉，女，1982年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：邱修仁，男，1976年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：钟菊芳，女，1976年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
饶蓉蓉依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2423号民事判决书于2017年12月25日向本院申请执行。本院于2017年12月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱修仁、钟菊芳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳�失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.3万元及息（利息以83000元为基数，自2017年8月29日起算至还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清），受理费938元，截至2018年6月22日已执行0元，未执行8.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月二十二日
书记员 李和清
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第911号
申请执行人陈刚，男，汉族，住简阳市。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人雷杨丽，董事长。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
陈刚申请执行简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第3042号民事调解书已经发生法律效力。陈刚于2014年10月11日向本院申请执行。本院于2014年10月17日立案执行，并于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款290000元，负担执行费2825元。
本院在执行过程中，已依法对简阳中汽挂车的财产整体拍卖，因被执行人简阳中汽挂车有限公司所涉债权人众多，本案已纳入参与分配。现正在办理拍卖价款的相关分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第911号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第795-1号
申请执行人张智利，男，1962年12月23日生，汉族，住磴口县。
被申请执行人徐喜玲，女，1974年4月10日生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张智利于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐喜玲下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第55号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 强