山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初476号
原告：刘桂江。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：沈金山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托诉讼代理人：王玉芬.
原告刘桂江与被告沈金山、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原先委托诉讼代理人刘伟、被告沈金山、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费32351.24元、伤残赔偿金37854元、护理费5850.75元、29253.75元，住院伙食补助费720元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计118929.74元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月26日15时30分，被告沈金山驾驶鲁V886**号车辆在凤凰大街四季阳光北侧，由北往南倒车时，与由东往西的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经高密市交警大队认定，沈金山承担事故的全部责任，刘桂江无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告沈金山辩称，对事故的发生及责任认定无异议;事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔偿），保险期间均自2015年1月22日至2016年1月21日，事故发生在保险期间，原先的损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付20400元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；投保属实且事故发生在保险期间，原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，事故发生在2015年4月26日，起诉状中载明的时间为2016年7月，相关法律规定，人身受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，伤势明显的，自受伤之日开始计算，本案原告受伤明显，诉讼时效应自其受伤之日起计算。其他待原告举证后再发表质证意见。
经审理查明，2015年4月26日15时30分许，被告沈金山驾驶车牌号为鲁V886**的轿车在凤凰大街四季阳光北侧由北往南倒车时，与由东往西的行人刘桂江发生交通事故，造成刘桂江受伤。高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对于事故成因做出分析：沈金山未按规定倒车是事故发生的全部原因。
鲁V886**号牌轿车的所有人系被告沈金山，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔偿），保险期间均自2015年1月22日至2016年1月21日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。住院治疗24天，于2015年5月20日出院，支出医疗费31605.24元，出院医嘱：出院后定期（1月1次）回院拍片复查。后原告多次到该医院复查，支出门诊费计746元。上述原告共计支出费用32351.24元。
经山东衡盛律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2016年3月31日对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：原告之伤构成十级伤残，护理期限为150日，前30日2人护理，后120日1人护理，后续治疗费约需9000元10000元。原告支出鉴定费1900元。
原告主张因本次事故造成以下损失：
1、医疗费32351.24元：原告受伤后，到高密市中医院住院治疗24天，共计支出医疗费32351.24元。提供住院病历一份、住院收费单据一份、门诊收费单据五份、用药明细一份。
2、伤残赔偿金37854元：经鉴定，原告为一处十级伤残，因原告自2011年一直随其儿子生活，居住在某某街道某某社区某村X巷X号，按城镇标准计算12年，其伤残赔偿金37854元（31545元×12年×10％）。提供鉴定意见书一份、某某镇某某村委与某某派出所共同出具的证明一份、高密市某某街道某某居委会出具的证明一份。
3、护理费5850.75元、29253.75元：原告由其儿子刘某某护理150天，原告由其儿媳明某某护理30天，二人开办高密市某某汽车服务有限公司，依据2015年道路运输行业年平均收入70209元计算，二人护理费共计35104.5元。提供营业执照复印件、结婚证复印件、户口本。
4、住院伙食补助费720元：住院24天，每天30元。
5、后续治疗费10000元：鉴定为9000元至10000元，我方要求10000元。提供鉴定意见书一份。
6、交通费1000元：无单据，酌情认定。
7、鉴定费1900元：提供单据一份。
原告主张因本次事故造成的以上损失共计117029.74元。
被告保险公司质证认为：1、医疗费：对住院费用无异议，但门诊单据均未提供门诊病历。不能证实门诊费用与交通事故的关联性，不认可；2、住院伙食补助费：无异议；3、护理费：有异议，护理时间为单方委托，时间过长，要求重新鉴定，护理费的标准也认可，原告提供的是有限责任公司的营业执照，且该公司从营业执照经营范围范围看，不是交通运输业，原告要求按交通运输业计算护理费，没有相关的事实依据，另外，因为该单位系法人单位，原告主张按交通运输业的标准计算，即不符合单位经营的范围、性质，也不能证明两护理人员在该单位的工资收入情况。护理费的标准不应支持；4、残疾赔偿金：从户口本看，原告的户籍性质为农村居民，其提供的村委的证明我方认为不足以证实原告实际在城镇居住一年以上，我方认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对伤残赔偿金不予认可，要求重新鉴定；5、后续治疗费：要求重新鉴定；6、交通费：未提供证据，不予认可。
被告沈金山的质证意见：无异议。
被告沈金山主张事故发生后为原告垫付20400元，并提交收款条1份，原告对此无异议。
被告保险公司主张事故发生时间为2015年4月26日，原告提交的起诉状时间为2016年7月13日，但应以法院立案时间为准，根据相关法律规定，诉讼时效应自原告受伤之日起计算，在原告起诉时，超过了法律规定的诉讼时效。对此，原告认为：一、原告的鉴定时间为2016年3月31日；二、起诉前，一直在法院进行调解，因调解不成才提起诉讼，不存在超过时效问题。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，国有经济居民服务业和其他服业在岗职工年平均工资58003元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，结婚证，高密市某某汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证，高密市井沟镇别家庄村民委员会与高密市公安局某某派出所共同出具的证明，高密市某某街道某某社区居民委员会出具的证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，交强险保单，被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告被告沈金山驾驶的车辆与行人刘桂江发生交通事故，造成刘桂江受伤。交警部门对事故成因做出分析：沈金山未按规定倒车是事故发生的全部原因。原、被告对此均无异议，本院予以采信。依据上述事故成因，可认定沈金山应承担本次事故的全部责任。
原告因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告沈金山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告沈金山驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
对于诉讼时效，原告受伤之日为2015年4月26日，于2015年5月20日治疗终结，于2016年3月31日鉴定完毕，本院于2017年2月13日受理本案，且受理前进行了调解。综上，根据相关法律规定，本案未超过诉讼时效，对于被告保险公司有关“本案已超过诉讼时效”的主张，本院不予采信。
原告主张的医疗费32351.24元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以确认；经鉴定，原告之伤构成十级伤残，本院予以采信。原告的提交某某镇某某村委与某某派出所共同出具的证明所记载的内容：刘桂江2011年其妻去世，其子刘某某于同年秋天把刘桂江接到城里居民至今。与高密市某某街道某某居委会出具的证明所记载的内容：刘桂江自2011年秋天至今在我居某某村X巷X号居住。二者可以相互印证，本院予以采信，要。上述证据可以证明事故发生前原告在城镇连续居住1年以上，原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。原告于1947年10月22日出生，定残之日年满一份68周岁，其残疾赔偿金计算12年。残疾赔偿金为37854元（31545元×12年×10％）；经鉴定，原告的护理期限为150日，前30日2人护理，后120日1人护理，本院予以采信。对于护理人员刘某某的护理费，原告提交的营业执照记载的法定代表人系刘某某，经营范围为车用气瓶安装，三类机动车维修等，属居民服务和其他服务业，该行业在岗职工年平均工资58003元，即月均收入4833.58元（58003元÷12个月），超过个税起征点的3500元，原告未提交完税证明，刘某某的护理费按月收入3500元计算。对于护理人员明某某的护理费，高密市某某汽车服务有限公司系公司单位，营业执照明确记载该单位的法定代表人系刘某某，而非明某某，原告主张明某某的护理费按行业标准计算缺乏依据，对原告的该主张，本院不予支持，其护理费可按城镇居民人均可支配收入计算。护理费为20092.74元（刘某某：3500元÷30天×150天+明某某31545元÷365天×30天）；原告主张的住院伙食补助费720元（30元×24天），符合相关法律规定，本院予以确认；经鉴定，原告的后续治疗费为10000元，本院支持其9500元；原告主张的鉴定费1900元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。
被告沈金山为原告垫付的20400元，原告应予以返还。
被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面审请，视为对该项权利的放弃。
综上，原告的合理损失为：医疗费32351.24元、残疾赔偿金37854元、护理费20092.74元、住院伙食补助费720元、后续治疗费9500元、鉴定费1900元，共计102417.98元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为42571.24元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为57946.74元（含护理费、残疾赔偿金）、其他1900元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿67946.74元、在商业三者险限额内赔偿34471.24元（102417.98元67946.74元），保险公司共计赔偿原告102417.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告102417.98元；
二、被告沈金山不承担赔偿责任；
三、原告返还被告沈金山20400元；
上述一、三项，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琳