山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第171号
原告：张正江。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博金宏建设有限责任公司。
法定代表人：张光平，董事长。
被告：张光平，淄博金宏建设有限责任公司法人。
上列两被告共同委托代理人：刘宝良，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：毕立武。
原告张正江诉被告淄博金宏建设有限公司、张光平、毕立武租赁合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张正江及其委托代理人刘苏婷，被告淄博金宏建设有限公司、张光平共同委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告毕立武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张正江诉称，被告毕立武因租赁原告钢管、套管及扣件，双方于2010年11月23日经协商，达成货物归还及还款协议，约定被告毕立武于2010年12月底前还清原告租赁费750000元，所租赁的货物于2010年底前归还总量的一半，余下的租赁物于2013年5月1日前还清，期间继续支付租赁费直至租赁物还清，被告金宏公司对上述还款协议承担连带担保责任。因被告未如约履行还款及偿还租赁物的义务，为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告租赁费1447643元、赔偿经济损失182458元；判令被告返还原告租赁物（钢管33552米、套管1260条、扣件19156个）。
被告淄博金宏建设有限公司辩称，三方签订的货物归还及还款协议对被告淄博金宏建设有限公司没有生效，被告无需履行，即便合同生效，也已超过担保期限，被告不应承担保证责任；本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。
被告张光平辩称，作为金宏公司的法人，在法律规定的范围内签订合同是职务行为，并且根据货物归还及还款协议的约定，也是由金宏公司承担担保责任，而非由张光平本人承担担保责任，原告起诉张光平属于起诉主体错误，请求驳回对张光平的起诉。
被告毕立武未到庭未答辩。
经审理查明，被告毕立武租赁原告钢管、套管及扣件等物品。2010年11月23日，原告与被告毕立武签订货物归还及还款协议约定，被告毕立武于2010年12月底前还清原告张正江柒拾伍万元租赁费（此款由毕立武工程款中代扣支付）；所租赁的货物于2010年底前归还总量的一半，余下的租赁物于2013年5月1日前还清，期间租赁物按合同定价继续支付，租赁物还清，租赁费结清（此款由毕立武工程款中代扣支付）；此协议由金宏公司担保，并由金宏公司代扣毕立武工程款支付，本协议由金宏公司法人代表张光平签字、张正江、毕立武签字生效；协议注明：钢管每天0.015元／米、扣件每天0.006元／个；货物清单：钢管33552米，套管1260条，扣件19156个。张正江、毕立武、张光平在协议落款处签字。
原告主张被告毕立武未支付租赁费，未返还租赁物，被告淄博金宏建设有限公司未承担担保责任。
原告主张租赁费由两部分组成，一是还款协议约定750000元；另一部分以租赁物（钢管33552米、套管1260条、扣件19156个），自2011年1月1日至2013年12月31日，钢管、套管按每米每天0.015元计算，扣件按每个每天0.006元计算，共计697643元。两部分租赁费合计1447643元。
原告主张经济损失分三部分计算，其中750000元租赁费，自2011年1月1日至2013年12月31日，按日万分之二点一计算为172463元；剩余租赁费697643元其中一半应于2010年底前还清348820元，自2011年1月1日至2013年12月31日，按日万分之二点一计算为80212元，另一半348820元，自2013年5月1日至2013年12月31日，按日万分之二点一计算为15383元，以上共计268058元，原告只主张182458元。
诉讼中被告淄博金宏建设有限公司主张原告对货物归还及还款协议进行变造，申请对该协议进行鉴定，本院予以准许并委托相关部门进行鉴定，但被告淄博金宏建设有限公司拒不到场参加鉴定机构选择。
上述事实，有原告提交的还款协议，被告淄博金宏建设有限公司提交淄博金宏建设有限公司营业执照及企业代码证、委托鉴定退卷函以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告毕立武、淄博金宏建设有限公司签订的货物归还及还款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。对租赁费及经济损失，原告计算的时间及标准符合还款协议约定及法律规定，但还款协议中并未注明套管的单价，原告也未举证证明该单价，故对原告主张套管的租赁费及经济损失本院不予支持，对其余租赁费及经济损失本院予以支持。经计算被告毕立武应支付钢管、扣件的租赁费为1426946.52元，被告毕立武应赔偿原告经济损失265222元，原告只主张182458元，本院予以准许。该案还款协议明确约定由被告淄博金宏建设有限公司承担担保责任，被告淄博金宏建设有限公司法定代表人张光平在还款协议中签字，因此被告淄博金宏建设有限公司应为该案担保人，被告张光平不是该案担保人。被告淄博金宏建设有限公司为被告毕立武提供担保，未约定担保方式及担保期间，根据相关法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告淄博金宏建设有限公司辩称该案已超过保证期间也超过诉讼时效，其不应承担担保责任。对此，本院认为，原被告签订的货物归还及还款协议约定分两期还款，最后一期还款时间为2013年5月1日，本案租赁费虽约定分两次支付，但该租赁费均系被告毕立武租赁同一租赁物产生，系同一法律关系，故该案诉讼时效及保证期间均应自2013年5月1日起算。原告于2013年6月25日向本院起诉并未超过保证期间也未超过诉讼时效，故对被告淄博金宏建设有限公司的上述抗辩，本院不予支持。被告淄博金宏建设有限公司为被告毕立武提供连带保证责任担保，在被告毕立武不履行付款义务时，应对上述款项承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告毕立武追偿。此外，截至2015年4月9日，被告毕立武仍有钢管33552米、扣件19156个、套管1260条未返还原告，原告要求被告毕立武返还上述租赁物，合法合理，本院予以支持。被告淄博金宏建设有限公司并不是承租人，原告要求其返还租赁物于法无据，本院不予支持。被告淄博金宏建设有限公司申请对还款协议进行鉴定，但拒不到场参加鉴定机构选择，系对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕立武于本判决生效后十日内支付原告张正江租金1426946.52元。
被告毕立武于本判决生效后十日内赔偿原告张正江经济损失182458元。
被告淄博金宏建设有限公司对以上两项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告毕立武追偿。
被告毕立武于本判决生效后十日内返还原告张正江钢管33552米、扣件19156个、套管1260条。
驳回原告张正江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19471元，由原告张正江负担247元，被告毕立武、淄博金宏建设有限公司负担19224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 旭