wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00820号
原告：苏英。，
被告：沈阳市包装机械厂（组织机构代�：××）。
法定代表人：张斌，系该厂厂长。
委托代理人：曹淑清，汉族，系该厂劳资负责人。
原告苏英与被告沈阳市包装机械厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏英，被告沈阳市包装机械厂委托代理人曹淑清到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：1998年10月，原告由沈阳低压开关厂正式调转至被告单位成为被告员工。从1999年下半年开始，被告即以企业困难为由陆续欠发原告工资和福利。至2014年1月原告办理退休前，被告累计欠发原告工资额度为99，096.70元。根据《劳动法》及其配套法规，应由被告为员工缴纳的社会养老保险和职工医疗保险，也因被告经营困难而由原告个人垫付，办理“灵活就业人员”的社会保险和医疗保险。截至2014年1月原告办理退休前，原告累计垫付社会养老保险和职工医疗保险费用额度为23，260元。根据《沈阳市城市供暖管理办法》和《辽宁省人口和计划生育条例》的规定，原告应当享有的企业职工报销采暖费和计划生育待遇也没有享受到。经原告与被告多次协商，无果。2014年5月21日，原告向劳动仲裁提出仲裁申请。2014年8月11日，仲裁委向原告送达《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、判令被告给付原告在职期间历年拖欠的工资99，096.7元；2、判令被告给付原告在职期间由原告垫付的社会养老、医疗保险费合计23，260元；3、判令被告给付“独生子女一次性奖励补助费”2，000元整；4、判令被告给付原告垫付的职工采暖费1，550元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我单位自2000年开始停产，职工全部放假，�不开工资，只有给职工交纳医疗保险，2003年8月份，企业动迁了，为职工补交了养老保险到2003年12月份，原告的养老保险也给补了，自1998年8月补到2003年12月份。原告2014年1月份到法定退休年龄，被告于2014年2月份为原告交纳了2004年1月份至2014年1月份的养老保险，医疗保险是原告自己办理的，原告在职期间，我单位未为原告交纳过医疗保险。关于独生子女费，我单位确实未给过，自2004年之后退休的，该项费用都未给过。
经审理查明：原告曾系被告职工，于1998年7月入职被告处，于2014年1月达到法定退休年龄并办理了退休手续。劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了养老保险，但未为原告缴纳医疗保险。原告以灵活就业人员身份自行缴纳了医疗保险28，610.8元，其中，职工个人应承担部分为5，702.96元。
2014年5月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付医疗保险费29，076元；支付养老金2个月3，566元；支付独生子女费2，000元；支付下岗期间的最低工资。该委于2014年8月6日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）269号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告提供的工资条显示，被告支付原告工资至2000年9月。被告认可1999年11月份工资320.9元未给付，并抗辩2000年以后工厂停产、职工全部放假。原告自认2000年以后未向被告提供劳动。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、退休证及退休审批手续、医疗保险缴费凭证、工资条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾存在劳�关系系双方无争议之事实。现双方就被告是否拖欠原告工资、社会保险费、独生子女一次性奖励补助费及采暖费发生争议诉讼来院。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：
关于原告主张的拖欠工资。1999年11月份工资，因被告认可未给付，应予给付。关于2000年以后应否给付原告工资问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，简而言之，工资是劳动者因提供劳动而获得的报酬。被告抗辩2000年以后工厂停产、职工全部放假，原告亦自认其2000年以后未向被告提供劳动，故原告要求被告支付2000年以后工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的返还其垫付的养老保险费和医疗保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据上述法律规定，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告已为原告缴纳了养老保险，原告并不存在自行缴纳养老保险的行为，故原告要求返还其垫付的养老保险费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；关于医疗保险费，劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险，原告自行缴纳了医疗保险28，610.8元，扣除职工个人应承担部分5，702.96元，被告应支付原告垫付的用人单位应承担部分的医疗保险费22，907.84元。
关于原告主张的独生子女一次性奖励补助费。劳动争议系用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，而独生子女费系国家实行计划生育政策，对取得《独生子女光荣证》的居民落实的相关�遇，因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，并不属于劳动争议受案范围，故本院不予审理。
关于原告主张的采暖费。因未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市包装机械厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏英1999年11月份工资320.9元；
二、被告沈阳市包装机械厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏英垫付的医疗保险费22，907.84元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年十一月六日
书记员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈和民四初字第00820号原告：苏英，女，汉族。被告：沈阳市包装机械厂。法定代表人：张斌，系该厂厂长。委托代理人：曹淑清，女，汉族，系该厂劳资负责人。原告苏英与被告沈阳市包装机械厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏英，被告沈阳市包装机械厂委托代理人曹淑清到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称：1998年10月，原告由沈阳低压开关厂正式调转至被告单位成为被告员工。从1999年下半年开始，被告即以企业困难为由陆续欠发原告工资和福利。至2014年1月原告办理退休前，被告累计欠发原告工资额度为99,096.70元。根据《劳动法》及其配套法规，应由被告为员工缴纳的社会养老保险和职工医疗保险，也因被告经营困难而由原告个人垫付，办理“灵活就业人员”的社会保险和医疗保险。截至2014年1月原告办理退休前，原告累计垫付社会养老保险和职工医疗保险费用额度为23,260元。根据《沈阳市城市供暖管理办法》和《辽宁省人口和计划生育条例》的规定，原告应当享有的企业职工报销采暖费和计划生育待遇也没有享受到。经原告与被告多次协商，无果。2014年5月21日，原告向劳动仲裁提出仲裁申请。2014年8月11日，仲裁委向原告送达《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、判令被告给付原告在职期间历年拖欠的工资99,096.7元；2、判令被告给付原告在职期间由原告垫付的社会养老、医疗保险费合计23,260元；3、判令被告给付“独生子女一次性奖励补助费”2,000元整；4、判令被告给付原告垫付的职工采暖费1,550元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称：我单位自2000年开始停产，职工全部放假，也不开工资，只有给职工交纳医疗保险，2003年8月份，企业动迁了，为职工补交了养老保险到2003年12月份，原告的养老保险也给补了，自1998年8月补到2003年12月份。原告2014年1月份到法定退休年龄，被告于2014年2月份为原告交纳了2004年1月份至2014年1月份的养老保险，医疗保险是原告自己办理的，原告在职期间，我单位未为原告交纳过医疗保险。关于独生子女费，我单位确实未给过，自2004年之后退休的，该项费用都未给过。经审理查明：原告曾系被告职工，于1998年7月入职被告处，于2014年1月达到法定退休年龄并办理了退休手续。劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了养老保险，但未为原告缴纳医疗保险。原告以灵活就业人员身份自行缴纳了医疗保险28,610.8元，其中，职工个人应承担部分为5,702.96元。2014年5月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付医疗保险费29,076元；支付养老金2个月3,566元；支付独生子女费2,000元；支付下岗期间的最低工资。该委于2014年8月6日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字［2014］269号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告提供的工资条显示，被告支付原告工资至2000年9月。被告认可1999年11月份工资320.9元未给付，并抗辩2000年以后工厂停产、职工全部放假。原告自认2000年以后未向被告提供劳动。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、退休证及退休审批手续、医疗保险缴费凭证、工资条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告曾存在劳动关系系双方无争议之事实。现双方就被告是否拖欠原告工资、社会保险费、独生子女一次性奖励补助费及采暖费发生争议诉讼来院。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：关于原告主张的拖欠工资。1999年11月份工资，因被告认可未给付，应予给付。关于2000年以后应否给付原告工资问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，简而言之，工资是劳动者因提供劳动而获得的报酬。被告抗辩2000年以后工厂停产、职工全部放假，原告亦自认其2000年以后未向被告提供劳动，故原告要求被告支付2000年以后工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的返还其垫付的养老保险费和医疗保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据上述法律规定，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告已为原告缴纳了养老保险，原告并不存在自行缴纳养老保险的行为，故原告要求返还其垫付的养老保险费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；关于医疗保险费，劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险，原告自行缴纳了医疗保险28,610.8元，扣除职工个人应承担部分5,702.96元，被告应支付原告垫付的用人单位应承担部分的医疗保险费22,907.84元。关于原告主张的独生子女一次性奖励补助费。劳动争议系用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，而独生子女费系国家实行计划生育政策，对取得《独生子女光荣证》的居民落实的相关待遇，因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，并不属于劳动争议受案范围，故本院不予审理。关于原告主张的采暖费。因未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市包装机械厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏英1999年11月份工资320.9元；二、被告沈阳市包装机械厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏英垫付的医疗保险费22,907.84元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一四年十一月六日书记员  董悦冉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第771-1号
申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村356号。
被申请人：孔令刚，男，1965年2月3日出生，汉族，郯城县杨集镇孔圩子村，居民，住该村。
被申请人：杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县农业银行重坊分理处，职工。
申请人要桂宝与被申请人孔令刚、杜玉现诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人杜玉现所有的车牌号为鲁Qxx**号汽车一辆予以查封，并已提供要桂宝所有的银行存款13000元（账户：916040800010302790XXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对要桂宝所有的银行存款13000元（账户：916040800010302790XXX）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字207号
原告赵XX甲，男，1986年4月8日出生，汉族。
被告祖XX，女，1988年3月21日出生，汉族。
原告赵XX甲诉祖XX离婚纠纷一案，本案于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告赵XX甲到庭参加了诉讼，被告祖XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
原告赵XX甲诉称，我与被告祖XX经人介绍相识于2004年12月份同居生活，2005年6月8日生一男孩赵XX乙，2008年10月22日登记结婚，婚后双方因性格不投常因家庭琐事吵架，夫妻感情已破裂，被告祖XX两年前离家出走，至今下落不明。我要求与被告离婚。
被告祖XX经公告传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵XX甲与被告祖XX经人介绍相识于2004年12月份同居，2008年10月22日登记结婚，婚生一名男孩赵XX乙（2005年6月8日出生）。婚后因双方性格不投，常因家庭家庭琐事口角吵架，夫妻感情已破裂，被告祖XX于2013年8月离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚诉讼来院，并要求自己抚养子女，双方共同生活期间无共同财产分割，无债权债务。
上述事实有原告陈述，结婚证明，户口复印件，海伦市xxx村民委员会证明，证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告虽婚生育子女，但婚后双方性格不投，经常吵架，被告祖XX离家出走至今下落不明，双方感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告赵XX甲于被告祖XX离婚；
二、婚生男孩赵XX乙（2005年6月8日出生）由原告赵XX甲抚养，抚养费由原告承担；
案件受理费300.00元由原告赵XX甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 韩金宝
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 于馥欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4393号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德平，男，汉族，1963年12月31日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人王德平经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人王德平的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王德平原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，王德平提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，王德平申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，王德平于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金9600元。
原审审理中，双方确认王德平的月工资为2500元，工作年限为4年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，王德平与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对王德平履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。王德平因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿，王德平主张经济补偿金9600元，并无不当，原审法院予以支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：南京江陵机电集团有限公司于判决生效之日起10日内支付王德平经济补偿金9600元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人王德平辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9197号
罪犯杨家圣，男，汉族，高中文化，1987年10月10日出生于安徽省巢湖市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年4月27日作出（2010）栖刑初字第118号刑事判决，以被告人杨家圣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年8月6日止），罚金3万元，剥夺政治权利一年。被告人杨家圣不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）宁刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）宁刑执字第6497号刑事裁定，对罪犯杨家圣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月6日止）、剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨家圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨家圣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家圣减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7655号
原告牛XX，男，XX年XX月XX日出生。
法定代理人王秀兰，女，1974年11月15日出生，北京佰利恒源商贸责任有限公司资合信琴玛店店长。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告XX市XX区XX镇XX小学（组织机构代码：40096534-6），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村。
法定代表人张敬方，校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告牛XX与被告北京市大兴区黄村镇第二中心小学（以下简称：中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛XX的委托代理人张伟，被告中心小学的委托代理人王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称：我是中心小学五年级一班学生。我曾多次看见同学们从学校楼梯扶手上滑下，于是我也想效仿。2014年3月12日下午，在第二节、第三节课间休息期间，我也从学校楼梯扶手上滑下，但不慎在滑下时从约4米高的楼梯摔到了二层的平台。学校老师知道我受伤的事实后，通知了我母亲，后我被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）治疗，经该医院诊断为：左股骨干骨折、多发软组织损伤。父母多次与学校联系赔偿事宜，但最终未能解决。我认为学校教师或其他工作人员在学校发现学生的行为具有危险性的，但并未进行必要的管理、告诫或者制止的，应当承担全部责任。故我起诉中心小学要求赔偿医疗费24839.98元、住院伙食补助费250元、营养费6000元、护理费15809元、残疾辅助器具费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元。
被告中心小学辩称：牛XX在2014年3月12日下午第二节、第三节课间休息期间从楼梯跌落的事实属实。事发时，并没有其他同学看见。下午第三节课上课了，老师发现牛XX没有上课，才让其他学生寻找，这样发现他在二层摔伤了。学校及时拨打了120急救电话。因为牛XX摔伤的事情发生在课间，是学生自由活动期间。事发时，牛XX已满十周岁，具备相应的认知能力和行为能力。学校平时也对学生进行了相应的安全教育和管理。事发后，学校及时通知家长，采取了急救措施，也到家中进行了探望和慰问。学校对牛XX受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。故不同意牛XX的诉讼请求。
经审理查明：牛XX现为中心小学五年级一班学生。2014年3月12日下午在第二节、第三节课间休息期间，牛XX效仿他人从学校楼梯扶手上从教学楼三楼滑到二楼，但在下滑的过程中摔倒在了二楼。事发后，牛XX被送往右安门医院住院治疗，经该医院诊断为：左股骨干骨折、多发软组织损伤。牛XX于次日在右安门医院施行左股骨干骨折切开复位髓内针内固定手术，后于2014年3月17日出院，出院时，医嘱牛XX支具固定两个月、加强踝关节及足功能锻炼、1个月后门诊复查，不适随诊，住院期间及出院后需陪护1人。出院后，牛XX继续遵医嘱前往右安门医院、北京永林医院进行门诊治疗。牛XX支出医疗费共计27504.98元。
牛XX遵医嘱连续休息至2014年6月14日。牛XX另购买下外肢固定支具支出3000元。牛XX休息期间由其母亲王秀兰护理，王秀兰为北京佰利恒源商贸责任有限公司职员，月收入3400元。庭审中，经本院委托，北京盛唐司法鉴定所对牛XX摔伤后的伤残等级进行了鉴定，认定牛XX构成10级伤残（赔偿指数为10%）。牛XX支出鉴定费2400元。牛XX居住在大兴区长丰园一区。
牛XX在中国人寿保险股份有限公司北京分公司投保学平险，事发后，中国人寿保险股份有限公司北京分公司向牛XX理赔3636.52元。牛XX另通过北京市新型农村合作医疗报销10708.42元。
经核实，牛XX在报销后自己支出的医疗费为13160.04元、住院伙食补助费250元、护理费10653.33元、残疾辅助器具费3000元、交通费600元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金9000元。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、误工证明、劳动合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民身体受到侵害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，牛XX在中心小学期间，中心小学应保障学生的人身安全。但部分由于中心小学管理不当，未能强化学生的安全意识，部分由于牛XX自身原因，造成牛XX本人人身损害，中心小学应属于未尽到必要的安全教育管理职责。故中心小学应对牛XX在教学楼内摔伤的损害结果承担一定责任。但鉴于牛XX事发时已满10周岁，属限制行为能力人，其本人从楼梯扶手上滑下，主观过失较大，对自己受伤的损失应承担主要责任。结合本案案情，本院酌情确定中心小学和牛XX的过错责任分别为20%和80%。故对牛XX要求中心小学赔偿因摔伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、休息、护理、双方过错等，以本院核定的为准。并且，牛XX居住在城镇，其父母收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。但对牛XX要求中心小学赔偿的营养费，因未提供加强营养的医嘱，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区黄村镇第二中心小学赔偿原告牛XX医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计二万三千九百四十一元零七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告牛XX的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十九元，由原告牛XX负担一千三百二十五元（已交纳），由被告北京市大兴区黄村镇第二中心小学负担二百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年九月十九日
书记员 张 萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1854号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行。
负责人：徐铁。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵德宏。
委托诉讼代理人(特别授权)：朱瑞煜。
被告：徐秋红。
被告：陈爱粉。
被告：费松岭。
被告：陈凤武。
被告：徐秋根。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行（以下简称兴化农商行顾庄支行）与被告徐秋红、陈爱粉、费松岭、陈凤武、徐秋根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行顾庄支行负责人徐铁、被告徐秋红、费松岭、陈凤武到庭参加诉讼，被告陈爱粉、徐秋根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行顾庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秋红立即偿还贷款本金300000元及利息20937.43元（算至2017年12月20日）；自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令本案其余被告承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告徐秋红申请向原告借款，原告根据其申请和自己的可能分次向其发放借款；担保人自愿共同为被告徐秋红自当日起至2017年8月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任担保，保证期间为二年；借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年8月23日，原告向被告徐秋红发放贷款300000元，还款到期日为2017年8月15日，年利率为10%，每季20日结息。借款后，被告徐秋红未能按约还款，截止2017年12月20日，累计欠息20937.43元。
被告徐秋红、费松岭、陈凤武辩称，向原告借款300000元是事实，原告要求偿还的借款本息，也是事实，我们请求分期还款。
被告陈爱粉、徐秋根未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份；
2、江苏农信核心业务系统欠息明细一份。
证明被告借款、担保及欠款等事实。
上述证据，原告当庭出示，被告徐秋红、费松岭、陈凤武未提出异议。被告陈爱粉、徐秋根未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2016年8月23日，原告兴化农商行顾庄支行与被告徐秋红、陈爱粉、费松岭、陈凤武、徐秋根签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告徐秋红申请向原告借款，原告根据其申请和自己的可能分次向其发放借款；担保人自愿共同为被告徐秋红自当日起至2017年8月15日止，在原告处办理的最高本金余额300000元的借款提供连带责任担保，保证期间为二年；借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准；借款逾期的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2016年8月23日，原告向被告徐秋红发放贷款300000元，约定借款到期日为2017年8月15日，约定借款利率为年利率10%，每季20日结息。借款后，被告未能按约还款。截至2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息20937.43元。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定，被告徐秋红向原告借款300000元，由被告陈爱粉、费松岭、陈凤武、徐秋根共同提供连带责任担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，构成违约。因此，被告徐秋红应偿还原告借款300000元，同时还应按照合同约定承担借款利息、罚息、复利。被告陈爱粉、费松岭、陈凤武、徐秋根作为连带共同保证人依法应对被告徐秋红的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秋红于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行借款300000元及利息（至2017年12月20日为20937.43元；从2017年12月21日起至实际给付之日按年利率15%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告陈爱粉、费松岭、陈凤武、徐秋根对被告徐秋红的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3057元，由被告徐秋红、陈爱粉、费松岭、陈凤武、徐秋根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6114元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 刘爱民
二〇一八年四月八日
书记员 吉 庆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第77号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人小某，男，1985年1月1日出生，汉族，文盲，无业，在厦无固定住所（以上自然情况系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至9月间，被告人小某在本市思明区明发商业广场东百百货对面路边的一排蒙古包店面，采取用刀割破蒙古包的方法进入店面实施盗窃，作案6起，所盗财物可估价值共计人民币1271元。具体事实如下：
1．2014年8月17日上午，被告人小某采取上述手段进入蒙古包店面，分别从被害人陈某经营的“卖疯了柠檬杯9.9元特卖场”店内盗走两幅太阳镜等物，从被害人杨某经营的女装店内盗走小推车等物，从被害人庄某经营的“木雪衣坊”店内盗走人民币1000元等物。
2．2014年8月23日上午，被告人小某采取上述手段进入蒙古包店面，分别从被害人陈某经营的“卖疯了柠檬杯9.9元特卖场”店内盗走写字笔等物，从被害人庄某经营的“木雪衣坊”店内盗走饮料、矿泉水及服装等物。
3．2014年8月26日上午，被告人小某采取上述手段进入蒙古包店面，分别从被害人陈某经营的“卖疯了柠檬杯9.9元特卖场”店内盗走水杯等物，从被害人杨某经营的女装店内盗走风扇铜线等物，从被害人庄某经营的“木雪衣坊”店内盗走一部价值人民币271元的诺基亚牌5230型手机等物。
4．2014年8月28日上午，被告人小某采取上述手段进入蒙古包店面，从被害人庄某经营的“木雪衣坊”店内盗走风扇铜线等物。
5．2014年9月1日上午，被告人小某采取上述手段进入蒙古包店面，从被害人庄某经营的“木雪衣坊”店内盗走新科牌MP3、音响、移动电源及熨斗各一个等物。
6．2014年9月3日上午，被告人小某采取上述手段进入蒙古包店面，从被害人庄某经营的“木雪衣坊”店内盗得一瓶矿泉水并当场喝掉，欲逃离时被警方抓获，并被缴获工具刀一把。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人陈某、杨某、庄某的陈述，工具刀及扣押物品清单，监控视频及其截图，相关当事人辨认笔录，十指指纹卡，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、厦门市公安局《法医人类学检验意见书》之鉴定意见，有关到案经过及侦查工作的情况说明和小某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币1271元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人小某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人小某应退赔给被害人庄雪华经济损失人民币一千二百七十一元。
三、扣押在案的工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督322号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：施玲芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院申请支付令，述称：2015年12月10日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人施玲芳以数据电文方式签订了合同编号为95012015121000413749S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人施玲芳发放贷款292元。截至2017年6月7日，被申请人施玲芳尚欠贷款本金243.34元、利息16.19元、逾期利息51.18元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人施玲芳未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人施玲芳给付贷款本息合计310.71元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
施玲芳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计310.71元（自2017年6月8日起的逾期利息以243.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由施玲芳承担。
施玲芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年八月七日
书记员 程菁菁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第695号
原告芦惠蓉。
委托代理人曾志均，系成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告成都盛威实业有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇福农村*组。
法定代表人康立胜，总经理。
原告芦惠蓉与被告成都盛威实业有限公司（下称盛威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志均，被告法定代表人康立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦惠蓉诉称，2008年10月11日，原告按照与被告盛威公司的口头协议向其供应胶圈。截止2013年2月9日，被告盛威公司尚欠原告货款123333元，此款被告至今未付。据此，原告起诉要求判令被告支付货款123333元并承担本案诉讼费用。
被告盛威公司辩称，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供胶圈，截止2013年2月9日欠原告货款123333元属实。请求法院依法判决。
经审理查明，原告芦惠蓉根据其与被告盛威公司达成的口头协议，从2008年10月11日开始向被告盛威公司供应胶圈。2013年2月9日，经结算被告盛威公司确认尚欠原告芦惠蓉货款123333元，此款被告盛威公司至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的对帐单等证据证实。
本院认为，原告芦惠蓉向被告盛威公司供应胶圈，双方成立买卖合同关系。被告盛威公司拖欠货款123333元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告成都盛威实�有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦惠蓉货款123333元。
若被告成都盛威实业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元（已按简易程序减半收取），由被告成都盛威实业有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 江 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2472号
罪犯严某坤，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年4月8日作出（2014）大刑初字第37号刑事判决，以被告人严某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某坤在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2014年6月考核累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯严某坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严某坤减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2516号
原告：徐文娣，女，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：韩国标，男，1997年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：韩青青，女，1990年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：王玲娣，女，1943年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：韩丙荣，男，1934年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：许守真，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：修武县远征运输有限责任公司，住所地修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角，统一社会信用代码：914108216807612592。
法定代表人：冯宪。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：范永梅。
委托诉讼代理人：邵凌洁，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地修武县环城东路南段，统一社会信用代码：91410821761675053K。
负责人：郭振。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
本院于2018年3月7日立案受理了原告徐文娣、韩国标、韩青青、王玲娣、韩丙荣与被告许守真、修武县远征运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2018年4月20日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文娣、韩国标、韩青青、王玲娣、韩丙荣撤回对被告许守真、修武县远征运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司的起诉。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告徐文娣、韩国标、韩青青、王玲娣、韩丙荣负担。
审判员 张培军
二〇一八年四月二十四日
书记员 何银丹
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2516号原告：徐文娣，女，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：韩国标，男，1997年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：韩青青，女，1990年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：王玲娣，女，1943年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：韩丙荣，男，1934年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：许守真，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：修武县远征运输有限责任公司，住所地修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角，统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人：冯宪。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：范永梅。委托诉讼代理人：邵凌洁，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地修武县环城东路南段，统一社会信用代码：91410821761675053K。负责人：郭振。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。本院于2018年3月7日立案受理了原告徐文娣、韩国标、韩青青、王玲娣、韩丙荣与被告许守真、修武县远征运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2018年4月20日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文娣、韩国标、韩青青、王玲娣、韩丙荣撤回对被告许守真、修武县远征运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司的起诉。本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告徐文娣、韩国标、韩青青、王玲娣、韩丙荣负担。审判员  张培军二〇一八年四月二十四日书记员  何银丹???
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第444号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人薛少芳，系该公司董事长。
委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告苍南县灵溪新宇光眼镜店，住所地苍南县。
负责人王秋娟。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告苍南县灵溪新宇光眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已经达成和解且已履行完毕为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈舜元
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第25号
原告张军霞，女，汉族，1974年生，作家，住河北省邢台市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告吉林出版集团股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人刘丛星，社长。
本院在审理原告张军霞与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、吉林出版集团股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告张军霞于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军霞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张军霞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张军霞负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 常兆芝
人民陪审员 侯丽娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘思思
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1289-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人刘振彪。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振彪在宁津县农村信用合作联社长官信用社9141009000XXXXXX047账户上的存款1013.37元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执10号
申请执行人马俊良，男，1968年8月22日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人马文博，男，1970年3月14日出生，回族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人马俊良与被执行人马文博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昆民初字第2584-1号查封的裁定，查封了被执行人马文博所有的位于包头市房屋一套。现因需过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马文博所有的位于包头市的房屋的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年四月一日
书记员 于 芳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第890号
原告周华春，男，1964年3月1日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师，特别授权。
被告洪俊，男，1982年9月9日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告湖北省华瀚空间设计工程有限公司。
法定代表人：王胜贤。
住所地：武汉市江汉区佳丽广场****室。
本院受理原告周华春诉被告洪俊、湖北省华瀚空间设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告洪俊对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地虽然在江西省九江市都昌县春桥乡春桥村彭老屋30号，但自2010年以后就一直在湖北省武汉市洪山区虎泉街87号空司西区14栋1单元1楼2号居住，故本案应由我的经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告洪俊的户籍所在地虽为江西省九江市都昌县春桥乡春桥村彭老屋30号，但被告洪俊提供了武汉市公安局洪山区分局卓刀泉街派出所出具的居（暂）住证明，证明被告洪俊自2010年11月9日起在武汉市洪山区虎泉街87号空司西区14栋1单元1楼2号居住，其经常居住地为武汉市洪山区虎泉街87号空司西区14栋1单元1楼2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，另因被告湖北省华瀚空间设计工程有限公司的住所地和本案侵权行为地均不在本院辖区，故被告洪俊的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告洪俊对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘冬来
代理审判员 王袁焰
人民陪审员 陈修平
二〇一五年五月十日
书 记 员 曹求彬
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初780号
原告：张宏镇，男，1931年6月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张光程（系原告儿子），住福建省尤溪县。
被告：张志炳，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈惠英，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告张宏镇与被告张志炳、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张宏镇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宏镇在本案诉讼期间，撤回其对张志炳、陈惠英的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。张宏镇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏镇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张宏镇负担。
审判员 蒋满颖
二〇一七年五月二日
书记员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初780号原告：张宏镇，男，1931年6月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：张光程（系原告儿子），住福建省尤溪县。被告：张志炳，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：陈惠英，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告张宏镇与被告张志炳、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张宏镇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宏镇在本案诉讼期间，撤回其对张志炳、陈惠英的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。张宏镇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏镇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张宏镇负担。审判员  蒋满颖二〇一七年五月二日书记员  周世明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第502号
原告益阳联盛出租汽车有限公司，住所地益阳市＊＊西路迎宾商贸园＊＊＊号。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告某某财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地＊＊县＊＊镇＊＊西路。
负责人蔡某红，该公司总经理。
委托代理人刘琛，某某财产保险股份有限公司益阳市分公司职员，代理权限为特别授权。
原告益阳联盛出租汽车有限公司与被告某某财产保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳联盛出租汽车有限公司的委托代理人李运根，被告保险公司的委托代理人刘琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日2时5分许，原告驾驶员卜孟兵驾驶湘HX03**营运车辆，沿益阳大道由东往西行驶至团圆路交叉路口时，撞上路口中心太阳能移动信号灯，发生致车辆、信号灯受损的交通事故。本次交通事故经益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定原告驾驶员卜孟兵负本次事故的全部责任，并组织双方进行调解，由原告赔偿交警部门信号灯损失25000元。本次交通事故给原告造成损失有：移动信号灯损失25000元、车损2550元、施救费760元，共计损失28310元。原告的车辆在被告处已投保交强险及商业三责险，保险公司应依照其保险合同赔偿原告损失23000元。故诉请法院，判令被告保险公司依照保险合同赔偿原告因交通事故所造成的损失23000元，其诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，保险合同约定车损免赔率20%，三责险免赔率15%，1000元的绝对免赔额，保险公司不承担诉讼费。请求法庭依法判决。
经审理查明，2012年5月20日2时5分许，原告准予的驾驶员卜孟兵驾驶湘HX03**号轿车，沿益阳大道由东往西行驶至团圆路交叉路口时，撞上路口中心点太阳能移动信号灯，发生致车辆、信号灯受损的交通事故。2012年5月23日，原告将25000元交通信号灯赔偿款交付给益阳市道路交通管理设施维护队。2012年6月4日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定卜孟兵负事故全部责任。2013年8月29日，益阳市赫山价格认证中心作出益赫价认鉴（2013）197号价格鉴定结论书，鉴定移动式太阳能交通临时信号灯一台的损失为25000元，被告保险公司对此鉴定无异议。
另查明，驾驶人卜孟兵系原告允许的具有相应驾驶资格的驾驶人。所驾驶的湘HX03**号轿车系原告益阳联盛出租汽车有限公司所有，该公司在被告某某财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，免赔率为15%，绝对免赔额为1000元。保险期间自2012年1月1日0时起至2012年12月31日24时止，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，卜孟兵驾驶原告所有的湘HX03**号轿车撞坏太阳能移动信号灯，交警部门作出事故认定书，认定卜孟兵负事故全部责任，该事故认定合法有效，可作本案担责任的依据采信。原告与被告保险公司签订的保险合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告允许的驾驶人卜孟兵驾驶原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故撞坏他人财产，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，被告保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。关于原告的损失如何确认的问题，物价部门作出的物价鉴定结论书，合法有效，可作为本案中太阳能移动信号灯定损为25000元的依据采信，且原告已按此价格支付了受损者赔偿款2500元，故被告保险公司应在保险责任限额内扣减绝对免赔率及绝对免赔额后对原告予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告益阳联盛出租汽车有限公司财产损失2000元；在第三者责任险范围内支付原告益阳联盛出租汽车有限公司保险理赔款18550元，合计20550元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告某某财产保险股份有限公司宁乡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00035号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人吴红胜，男，1973年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人吴红胜供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人吴红胜的银行存款5830元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人吴红胜转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吴红胜在银行的存款5830元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭诉保字第1号
申请人那伟强。
被申请人盐城华崴置业发展有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
申请人那伟强与被申请人盐城华崴置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城华崴置业发展有限公司银行存款140000元，并交纳47000元保证金作为担保。
本院经审查认为：申请人那伟强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城华崴置业发展有限公司银行存款140000元。
财产保全申请费1220元，由申请人那伟强预交。
申请人那伟强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张星星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第373号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年五月十二日
书记员 杜鑫泉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初74号
原告程小燕。
原告薛春江。
两原告的委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告（原行政机关）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政服务中心。
法定代表人何益军，代市长。
委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办主任。
被告（复议机关）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人沈锋、吴晓黎，南通市人民政府法制办公室工作人员。
第三人鞠桂俊。
第三人鞠久峰。
第三人朱晓建。
第三人陈文志。
本院在审理原告程小燕、薛春江不服被告如皋市人民政府房屋征收决定及被告南通市人民政府行政复议决定一案中，原告程小燕、薛春江于2016年11月16日以争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，因而当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告程小燕、薛春江的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程小燕、薛春江撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告程小燕、薛春江负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第175号
原告王某某（系被害人王某之父）。
原告邓某某（系被害人王某之母）。
原告郑某（系被害人王某之妻）。
共同委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下称财险嘉峪关市分公司）。
住所地：嘉峪关市新华中路**号。
代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司职员。
原告王某某、邓某某、郑某诉被告王某某、财险嘉峪关市分公司机动�交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王某某、邓某某、郑某及其共同委托代理人胡丽曼、被告王某某、财险嘉峪关市分公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某、邓某某、郑某诉称，2015年3月26日13时05分许，被告王某某驾驶车牌号为甘B×××××号捷达牌小轿车（出租车），沿312国道由北向南行驶至2890KM+650M处（广汇能源加气站南侧）右转弯时，与右侧车道同向驾驶车牌号甘B×××××号摩托车的王某挂撞，造成两车不同程度损坏，王某当场死亡的交通事故。经嘉峪关市镜铁交警大队认定，被告王某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险。据此请求判令各被告赔偿其死亡补偿金、丧葬费等经济损失共计499560元。
被告王某某对原告的诉讼请求没有异议。
被告财险嘉峪关市分公司同意在交强险和商业三者险范围内承担责任。
经审理查明，2015年3月26日13时许，被告王某某驾驶甘B×××××号出租车，沿312国道由北向南行驶至嘉峪关市广汇能源加气站南侧2890KM+650M处右转弯时，与被害人王某驾驶的甘B×××××号两轮摩托车相撞，致王某当场死亡，两车受损。经鉴定，王某系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队认定，被告王某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。被告王某某的犯罪行为给原告王某某、邓某某、郑某造成如下经济损失：死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，共计439560元。
另查明，肇事车辆甘B153**号出租车所有人为嘉峪关市天元运输有限责任公司。中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为该车分别承保交�险和总额为30万元的商业三者险，期限自2014年6月11日至2015年6月10日止。案发后，被告王某某自愿给付原告现金10万元。
上述事实有刑事判决书、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告王某某违反道路交通安全法，造成王某死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其对原告造成的经济损失，相关责任主体应予赔偿，但标准应以法律规定予以确定，超出部分不予支持。原告王某某、邓某某、郑某关于丧葬费、死亡赔偿金的诉请成立，予以支持；关于精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。财险嘉峪关市分公司为本案肇事车辆承保了交强险和总额为30万元商业三者险，应先在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，交强险以外的损失部分329560元，按照被告王某某与被害人王某的过错程度，酌情确定由被告王某某承担80%的赔偿责任，即263648元，被告王某某承担的部分根据法律规定，应由被告财险嘉峪关市分公司在机动车商业三者险限额内予以赔偿。案发后，被告王某某所赔款项系对原告损失的补偿，也因此取得谅解，本院予以确认，并作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险范围内赔偿原告王某某、邓某某、郑某经济损失11万元，在商业三者险范围内赔偿263648元，共计373648元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王某某、邓某某、郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 张晓芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郁 树
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1606号
罪犯张清良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人张清良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张清良不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张清良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1943号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯张清良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清良服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年5月、2015年11月、2016年5月共获得表扬3次。该犯因生产考核不合格、无故不完成劳动定额累计被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张清良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民二初字第20号
原告清河县大成房地产开发有限公司（下称大成公司）。
法定代表人陈廷贵，男，该公司总经理。
委托代理人张元奎，男，该公司员工。
被告路立军，男，住清河县。
原告大成公司诉被告路立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元奎到庭参加了诉讼，被告路立军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告大成公司诉称，原被告于2012年1月17日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开放的大成都市花园第9号楼2单元1204室单元房，合同第六条约定付款方式及期限为：2012年1月17日交首付149，740元，其余20万元办理银行按揭贷款，被告在仅仅交纳首付款后拒不办理银行按揭贷款手续，至今长达10个多月时间。原告曾于2012年7月28日书面催告被告办理银行按揭贷款手续，但被告未能办理，2012年11月初和11月19日，原告曾两次向被告发出解除合同通知书。原告认为，被告违约不能履行购房付款义务，已构成根本违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条解除合同符合法律规定的条件和程序。故此请求法院确认原被告合同解除。
被告路立军未答辩。
经审理查明：原被告于2012年1月17日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的大成都市花园第9号楼2单元1204室单元房，合同第六条约定付款方式及期限为：2012年1月17日交首付款149，740元，剩余20万元办理银行按揭贷款，合同第七条约定预期超过60日后，出卖人有权解除合同。被告在交纳首付款149，740元后，至今未办理银行按揭贷款手续。2012年7月28日原告以快递的方式给被告寄出限期办理银行按揭贷款并逾期解除合同催告函。被告没有办理，2012年11月19日原告以快递的方式给被告寄去解除合同通知书。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃陈述、质证和答辩的权利。原、被告签订商品房买卖合同合法有效，被告就应按合同约定履行，被告在原告催告后，仍不履行合同确定的义务，原告通知被告解除合同，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
依法解除原告清河县大成房地产开发有限公司与被告路立军于2012年1月17日签订的商品房买卖合同。
案件受理费80元，由被告路立军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 刘庆和
人民陪审员 唐风雨
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郭玉松
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第20014号
原告刘二利，男，1969年7月24日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘二利与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二利到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘二利诉称：2004年1月，原告从被告处购买吉利美日小轿车一辆，并从银行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京GAL9**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月，刘二利从中汽顺达公司处购买吉利美日小轿车一辆，并从中国建设银行北京兴融支行办理贷款，借款金额为4.64万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了京GAL9**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告刘二利提供的行驶证、购车发票、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘二利已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故刘二利的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘二利与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GAL9**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄丹丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01101号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，任公司总经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟书乐。
法定代理人：孟中伍。
委托代理人：张勉，西峡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝金后。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）与被上诉人孟书乐、郝金后机动车交通事故责任纠纷一案，孟书乐于2012年4月26日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令郝金后、平安财险洛阳公司赔偿28609.88元。原审法院于2013年7月12日作出（2012）西民一初字第155号民事判决。平安财险洛阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。平安财险洛阳公司的委托代理人孔磊，孟书乐的委托代理人张勉及郝金后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月9日16时20分，郝金后驾驶豫CNM7**小型轿车沿331省道，自北向南行驶至西峡县石界河乡石界河街路段与横过道路的行人孟书乐碰撞，造成孟书乐受伤，车辆损坏的交通事故。西峡县交警队作出事故认定书，郝金后负事故主要责任，孟书乐负事故次要责任。孟书乐伤后住院治疗16天，医疗费5275.4元，全由郝金后垫付。孟书乐向原审法院申请司法鉴定，经原审法院委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，孟书乐颅脑损伤后所致十级伤残。孟书乐支付鉴定费1300元。支付鉴定检查费314元。另查：孟书乐系农业家庭户口。郝金后驾驶的豫CNM7**小型轿车在平安财险洛阳公司入有交强险一份和商业第三者责任险30万元，且入有不免赔险，在保险期内。2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为：本次交通事故发生后，西峡县交警队作出事故认定书认定，郝金后负事故主要责任，孟书乐负事故次要责任。该事故认定书双方均无异议，原审法院予以确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，原审法院确定孟书乐、郝金后的责任以2：8为宜。平安财险洛阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。孟书乐请求，原审法院予以支持。孟书乐要求赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费有票据且符合法律规定，原审法院予以支持，孟书乐的鉴定检查费票据是314元，应以314元为准，过高部分，原审法院不予支持；孟书乐向原审法院提供交通费票据75元，原审法院予以支持，其它交通费孟书乐未提供票据，原审法院不予支持。根据孟书乐受伤情况考虑伤残对孟书乐今后生活影响程度，孟书乐的精神抚慰金以2000元为宜，过高部分，原审法院不予支持。因此，孟书乐伤后合法损失应为：医疗费5275.4元、护理费700.8元（16天×43.8元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费75元、鉴定检查费314元，合计25355元。不包括鉴定费，平安财险洛阳公司应在保险范围内赔偿孟书乐24055元。鉴定费1300元，郝金后负担910元。郝金后已垫付孟书乐的医疗费5275.4元，孟书乐应当退还给郝金后。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决：一、平安财险洛阳公司在保险范围内赔偿孟书乐24055元。二、鉴定费1300元，郝金后负担910元。三、孟书乐退还郝金后垫付医疗费5275.4元。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回孟书乐的其它诉讼请求。案件受理费514元，孟书乐负担64元，郝金后负担450元。
平安财险洛阳公司上诉称：孟书乐的伤情为脑震荡，不会造成伤残，不应由保险公司承担伤残赔偿金及相关费用。原审法院在保险公司提出异议且提出重新鉴定申请的情况下，不允许重新鉴定违反法律规定。请求改判保险公司赔偿6691.2元。
孟书乐答辩称：原审判决正确，应予维持。孟书乐的十级伤残是由交通事故造成的。
郝金后答辩称：对原审判决无异议。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定伤残鉴定意见是否正确，判赔数额是否适当。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：郝金后驾驶小型轿车与横过道路的行人孟书乐碰撞，造成孟书乐受伤，孟书乐的伤情经原审法院委托的鉴定机构鉴定构成十级伤残，平安财险洛阳公司虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，对该上诉理由，本院不予支持。孟书乐要求赔偿的残疾赔偿金、精神损失费、鉴定检查费等均符合法律规定，应由平安财险洛阳公司在交强险限额内予以赔偿，原审判决认定的赔偿数额并无不当。综上，平安财险洛阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年一月九日
书 记 员 张俊博
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初117号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人成某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年4月30日被湘阴县公安局取保候审，2016年4月11日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，本院于2016年4月20日重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人成某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月20日凌晨2时许，被告人成某某伙同同案人成文某（已判刑）在本县新泉镇新西街飞马广告牌旁，盗得被害人李某某停放在此的蓝色福田五星三轮摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币4500元。被告人成某某已将被盗车辆退还被害人李某某，并向被害人李某某赔偿现金人民币1000元。该院认为被告人成某某的行为构成盗窃罪，且系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人成某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日凌晨2时许，被告人成某某伙同同案人成文某（已判刑）在本县新泉镇新西街飞马广告牌旁，盗得被害人李某某停放在此的蓝色福田五星三轮摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币4500元。被告人成某某已将被盗车辆退还被害人李某某，并向被害人李某某赔偿现金人民币1000元。
证明上述事实的证据有：1、证人成文某的证言。证明2014年9月20日，他和成某某在新泉镇集镇飞马广告牌处，由他撬锁，二人共同盗得一台蓝色福田五星牌三轮车，车头和后货仓均装有绿色棚布。车子约六成新，经成某某销赃后他分得1000元。2、证人张某的证言。证明2014年9月下旬的一天晚上，成文某多次打电话讲一台三轮摩托车要修理，被他拒绝。次日凌晨4时许，成文某与被告人成某某将一台用棕绿色布围住的三轮摩托车推至他经营的修理店修理。他估计该车系二人所盗。3、证人张某某的证言。证明被告人成某某因涉嫌本案被刑拘后，亲属一直希望能向被害人退赔取得对方谅解，以得到从轻处罚。后经他多方打听，找回了赃车并将之退还给了被害人，赔偿了1000元现金。4、被害人李某某的陈述。证明①2014年9月19日晚上，他将一台牌照为FGM418的蓝色福田五星牌三轮摩托车停放在自家屋旁被盗，该车系他于2014年4月以5000元所购的二手车。②成某某被抓获后，其亲属多次上门找他赔礼道歉，并将赃车（牌照及车棚布不见了）退还给了他，另外还赔偿了他1000元。他出具了不追究被告人成某某刑事责任的报告及收条。5、证人张某、同案人成文某分别对被告人成某某的辨认笔录。6、被告人成某某对案件现场指认笔录。7、现场勘查笔录、示意图及照片。8、价值鉴定意见。证明涉案赃车价值人民币4500元。9、被盗车辆的信息资料。10、被害人李某某指认已领取的被盗三轮车的照片。11、2014年9月20日4：31：22被告人成某某与同案人成文某驾驶赃车途经凤南关卡的监控照片。12、被害人李某某出具的领条和请求对被告人成某某免予刑事处罚的报告。13、本院（2015）湘刑初字第24号刑事判决书。对本案的犯罪事实予以确认，且同案人成文某已被判刑。14、被告人成某某的供述。其对伙同同案人成文某在盗窃涉案摩托时负责望风的犯罪事实供认不讳。15、被告人成某某的户籍资料和到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人成某某在盗窃共同犯罪中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，且其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，亲属已将赃车退还给被害人，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人成某某可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4517号
原告闫仁华。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告聂志雄。
原告闫仁华与被告聂志雄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫仁华的委托代理人付新岭、被告聂志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫仁华诉称，原、被告于2015年7月28日经三河市兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）居间服务签订《存量房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡14-1-902号房屋出售给原告闫仁华，房屋总价款为1130000元，自合同签订之日起7个工作日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理权属转移登记手续。合同签订当日，原告依约支付定金2万元。同日，双方与中介公司签订居间服务合同、过户按揭代理合同。7月31日，原告向中介公司支付中介费18080元、过户服务费3000元。原告依约履行合同义务后，曾多次催促被告办理房屋权属转移登记手续，但被告至今拒不配合办理并明确表示房屋不再出售给原告。被告的违约行为导致合同目的不能实现，已构成根本违约，给原告带来巨大损失，原告请求法院判令1.被告双倍返还原告购房定金共计40000元；2.被告赔偿原告购买房屋所支出的中介费18080元；3.被告赔偿原告支出的过户服务费3000元；4、被告赔偿因其违约行为给原告造成的交通费、住宿费、误工费、律师费等损失8000元。
被告聂志雄辩称，同意解除合同，但不同意原告诉讼请求。其作为房屋产权人从未授权其妻出售该涉案房屋，合同有瑕疵，中介有过错，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，被告聂志雄的妻子与原告闫仁华经中介公司居间服务签订《存量房买卖合同》及《居间服务合同》，合同约定：“被告聂志雄将其名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡14-1-902号的房屋以1130000元的价格出售给原告，原告应于合同签订当日交付购房定金20000元，并自行筹集剩余房价款支付给被告，具体时限由被告视具体情况而定；当事人双方同意，自本合同签订之日起7个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；中介公司有权收取居间代理费用，无需退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用”。合同签订当日，�告按约支付购房定金2万元，几日后，被告聂志雄表示不再继续履行合同。
另查明，原告闫仁华于2015年7月31日向中介公司交纳中介费18080元，过户服务费3000元。
以上事实，有原告闫仁华提供的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、定金收条、房屋所有权证复印件、中介公司业务员查某与被告聂志雄短信往来记录、原被告及中介公司业务员陶思浩三方通话录音等证据予以证实。证人查某、李某出庭证实，二人均为此次房屋交易中介经手人，被告聂志雄的妻子以聂志雄的名义持自己的身份证、房产证、聂志雄军官证（签合同时聂志雄的妻子电话联系后，聂志雄以微信形式发来）等证件与原告闫仁华签订存量房买卖合同，房屋价款系双方协商后确定，签合同地点为聂志雄家中，当时有聂志雄妻子、父母及二位证人在场，合同签订后几日聂志雄电�通知中介公司以其不知道卖房为由表示不再继续履行合同。庭审中，被告聂志雄对合同、房产证、查某与其短信往来记录及证人证言无异议，但称中介费非其收取、过户没有发生，不应由其承担该费用。被告聂志雄未提供证据支持自己的主张。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告聂志雄的妻子持本人身份证、房产证、聂志雄的军官证等证件与原告就涉案房屋签订存量房买卖合同，从聂志雄夫妻电话沟通购房事宜、微信传送军官证照片及签合同地点、在场人等情况看，原告有理由相信签约人即聂志雄的妻子具有代理权。因此，聂志雄妻子的行为构成表见代理，被告聂志雄应对其妻的代理行为承担民事责任。双方经中介公司服务签订的《�量房买卖合同》及《居间服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，均应遵守。庭审中，双方均同意解除合同，本院准予。原告闫仁华按约支付购房定金，被告聂志雄明确表示不再继续履行合同，其行为应认定违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还购房定金及支付中介费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但其主张的过户费因未实际发生，且该费用并未交与被告，本院无法支持，原告可选择与中介公司另行解决。主张的误工费、交通费等损失，因无证据支持，本院不予确认。被告提出的未授权其妻出售涉案房屋，合同有瑕疵，中介公司有过错不承担违约责任的抗辩意见，因未提供证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂志雄于判决生效后十五日内双倍返还原告闫仁华购房定金共计40000元，同时支付中介费18080元（直接给付原告）。
二、驳回原告闫仁华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告聂志雄负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 雪
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00012号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张均健，农民。因犯盗窃罪于2012年10月17日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月9日被磐安县公安局刑事拘留；同年11月13日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张均健犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人张均健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日14时左右，被告人张均健窜至磐安县安文镇花月路江西小炒饭店，从后门进入店内。张均健先让被害人彭某帮其炒一份炒饭，后又不要炒饭。其在从饭店后门离开时，趁彭某不注意盗走厨房里一圆形纸质饭盒内的人民币1795元，后用黑色塑料袋包裹所盗现金并匿藏于花台小区附近一菜地内。被盗现金已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张均健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张均健曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，盗窃数额1795元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张均健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张均健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢爱青
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00104号
原告冯桂梅。
委托代理人张安民。
委托代理人唐平寇。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，该局局长。
第三人西安市莲湖区运输公司。
法定代表人李佑民。
原告冯桂梅诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告冯桂梅申请撤诉。
经审查，本院认为原告冯桂梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4276号
原告王丽刚，男，1978年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯建军，男，1980年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王丽刚诉被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王丽刚到庭参加诉讼，被告冯建军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽刚诉称，2014年2月18日，被告因资金周转向原告借款65000元，双方约定如遇纠纷到银川市兴庆区人民法院处理。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款65000元，支付利息8320元（自2014年2月18日至2014年7月18日为5个月，按照月利率2.56%计算，并主张至借款清偿之日），共计73320元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年2月18日，被告因资金周转向原告借款65000元，为此，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到王丽刚现金人民币陆万伍仟元整（65000）。借款人：冯建军，身份证号：××，如遇纠纷到银川兴庆区人民法院处理”。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因原告提供的证据不能证明双方约定了借款期限和借款利息，故本案借款应为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款65000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方当事人未约定借款利息，但被告应向原告支付催要之后的逾期利息，故本院确定被告应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准，向原告支付自起诉之日即2014年7月25日至本判决确定的付款之日止的借款利息。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建军于本判决生效之日起五日内向原告王丽刚偿还借款65000元，并支付自2014年7月25日至本判决确定的付款之日止的逾期利息（按照本金65000元，年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，公告费300元，共计1933元，由原告王丽刚负担123元，被告冯建军负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4897号
原告田慧强，男，汉族，1990年8月10日生。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告国亿财富文化艺术品投资管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路169号。
负责人ＸＸ。
原告田慧强与被告国亿财富文化艺术品投资管理有限公司南京分公司（以下简称国亿财富南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田慧强的委托代理人孙志远、向欢欢到庭参加诉讼。被告国亿财富南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告田慧强诉称：原告自2015年4月13日起在被告处从事团队经理工作。被告未依法与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。双方口头约定每月基本工资8000元，每月15日发放上月工资。自2015年5月起，被告无故停发工资。2015年7月4日，原告迫于被告的违法行为，停止工作并提出离职申请。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付2015年5月1日至2015年7月3日工资17103元（5月份工资8000元＋6月份工资8000元＋7月份工资8000元÷21.75×3天）；2、被告支付2015年5月13日至7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资13885.06元（8000元÷21.75×13天＋8000元＋8000元÷21.75×3天）；3、被告支付经济补偿金4000元；4、被告为原告补缴2015年4月至7月的社会保险。
被告国亿财富南京分公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
原告于2015年4月13日至被告处从事团队经理工作，2015年7月3日离职。
2015年7月10日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、支付2015年5月1日至2015年7月3日工资17103元；2、支付2015年5月13日至7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资13885.06元；3、支付经济补偿金4000元；4、为原告补缴2015年4月至7月的社会保险。后该委以法定期限内未审结为由，作出终结审理的决定。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，应承担不利的法律后果。
第一，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或是在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。原告主张被告支付2015年5月1日至2015年7月3日工资17103元，提供了：1、2015年4月工资表，证明原告基本工资为8000元／月；2、2015年4月-7月考勤表，证明原告于2015年4月13日至7月3日期间正常上班。综上，原告主张被告支付2015年5月1日至2015年7月3日工资17103元（5月份工资8000元＋6月份工资8000元＋7月份工资8000元÷21.75×3天），于法有据，本院予以支持。
第二，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未举证证明其与原告签订了劳动合同，应承担不利的法律后果。原告主张被告支付2015年5月13日至7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资13885.06元（8000元÷21.75×13天＋8000元＋8000元÷21.75×3天），于法有据，本院予以支持。
第三，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，�满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2015年4月13日起至2015年7月3日期间在被告处工作，未满六个月，被告应当支付0.5个月工资作为经济补偿金。原告主张被告支付经济补偿金4000元未超过法定标准，本院予以支持。
第四，原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告国亿财富文化艺术品投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田慧强2015年5月1日至7月3日的工资17103元。
二、被告国亿财富文化艺术品投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田慧强2015年5月13日至7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资13885.06元。
三、被告国亿财富文化艺术品投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田慧强经济补偿金4000元。
四、驳回原告田慧强的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年十二月七日
见习书记员 王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01158号
罪犯谢迎春，男，1991年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）谯刑初字第0499号刑事判决，以被告人谢迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢迎春在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢迎春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未执行财产刑，数额巨大，又无证据证实其无执行能力，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢迎春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月28日至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2194号
原告：王凤彬。
委托代理人：师玉闽。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告王凤彬诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨