wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3780号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月28日以不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3337号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告谢家贵。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告谢家贵物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1158之二号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：姚改栓，男，1957年9月12日出生，汉族。
被告：桂玉润，女，1957年10月1日出生，汉族。
被告：姚自豪，男，1989年5月27日出生，汉族。
被告：姚铁栓，男，1964年9月14日出生，汉族。
被告：耿晓丽，女，1977年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告姚改栓、桂玉润、姚自豪、姚铁栓、耿晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年5月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告姚改栓、桂玉润、姚自豪、姚铁栓、耿晓丽的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8331元，减半收取4165.5元，保全费3320元，共计7485.5元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 薛秋月
二〇一七年五月三日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更46号
罪犯刘大勇，男，1984年3月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）通刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘大勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失278806元。宣判后，被告人刘大勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月15日作出（2014）内刑一终字第5号刑事判决，认定被告人刘大勇犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月1日裁判发生法律效力后，于2014年9月2日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚，并于2014年10月31日调入内蒙古自治区乌兰监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年4月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯刘大勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘大勇减刑。
经审理查明，罪犯刘大勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘大勇确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘大勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘大勇死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年八月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 王 昕
审判员 范 智
二〇一七年九月五日
书记员 智 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5528号
原告：江伏平，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：周帅，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：刘畅，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：黎曼琼，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告江伏平与被告周帅、刘畅、黎曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江伏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江伏平撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5528号原告：江伏平，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：周帅，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：刘畅，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：黎曼琼，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告江伏平与被告周帅、刘畅、黎曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江伏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江伏平撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年十月二十日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保81号
申请人：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市
负责人：曾庆龙，行长。
委托诉讼代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，中国建设银行股份有限公司梅河口支行职员，住吉林省梅河口市。
被申请人：于佳鹭，女，2007年6月23日出生，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被申请人于佳鹭信用卡纠纷保全一案中，经查，被申请人于佳鹭父亲于鹏无财产可供执行，现申请人中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出撤回对被申请人刘军的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581民初1331号民事裁定的执行保全程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年六月六日
书记员 田 瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7881号
原告：张某，男，1984年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张林，江苏行知律师事务所律师。
被告：高某，男，1989年9月12日出生，汉族。
原告张某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费损失20279.2元、营养费1620元（18天*90元/天）、误工费15000元、陪护费1900元（19天*100元/天）、住院伙食补助费342元（19天*18元/天）、鉴定费1300元、精神损失费5000元，各项损失共计45441.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，被告高某伙同刘盖等人至原告务工的南京聚方园投资管理咨询有限公司，以与公司纠纷为由抢夺原告放于桌上的公司车辆钥匙，当原告制止时，高某与刘盖围殴原告，造成原告右胸4、5、6、7肋骨骨折。经南京市公安局法医鉴定属轻伤二级。2016年4月20日，高某因故意伤害罪被法院判处有期徒刑十一个月，诉讼时，其在南京市秦淮区看守所服刑。因被告对原告的故意伤害行为，造成原告轻伤二级，各项损失合计45441.2元，故诉至法院请求判如所请。
被告高某未作答辩，亦未提供证据。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了医疗费明细、医疗收据遗失证明、单位收入证明、刑事判决书复印件等证据。
根据当事人陈述以及本院确认的有效证据认定事实如下：
2015年4月27日14时许，被告高某和刘盖至本市秦淮区中山东路300号长发中心B座21楼南京聚方园投资管理咨询有限公司，自称向公司负责人陈志新索要曾许诺给其的300万元工资，联系陈志新未果后，趁机将原告放于办公桌上的公司轿车钥匙拿走，原告上前予以阻止，二人遂扭打在一起，后被告和刘盖将原告踢倒并将其仰面按在办公桌上进行殴打，随后被告又将原告从办公桌上拖拽至地上，对原告继续殴打，造成原告右胸第4、5、6、7肋前肋骨折损伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，原告属于轻伤二级。原告张某个人为此共计发生医疗费20279.2元。
再查明，原告张某为南京市南京聚方园投资管理咨询有限公司办公室内勤兼驾驶员，2014年4月27日至2015年9月，原告因住院休养未能上班。该公司出具情况说明一份，载明：“张某（身份证号××，自2014年11月在我公司任办公室内勤兼驾驶员工作，每月工资收入共计人民币5000元。2015年4月27日被人打伤后住院休养，2015年9月恢复上班，其住院及休养期间的工资予以扣发。”
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高某故意伤害原告身体，致原告轻伤，已经构成故意伤害罪，被告应当对原告的损害后果承担全部民事责任。
关于原告张某的损失：
1、医疗费。原告张某主张20279.2元并提供医疗费明细、收据遗失证明等证据证实。本院认为医疗费应当根据医院出具的相关材料予以确认，原告张某提供的证据能够证实其个人为此共计支付医疗费20279.2元，故对此予以认可。
2、营养费。原告张某主张1620元（90天*18元/天），本院认为原告张某构成轻伤二级，营养费标准符合法律要求，故对此予以认可。
3、误工费。原告张某主张15000元（包括扣发工资）并提供单位工作及收入证明加以证明。由于原告未能提供账目证明其工资标准，故本院依法根据《2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中道路交通运输业的年平均工资：56406元计算原告的误工费。综上，原告的误工损失应为13908.3元（56406元/365天*90天）。
4、陪护费。原告主张1900元，原告住院治疗19天，其主张该部分费用合法有据，且未超过法定标准，故本院对此予以认可。
5、住院伙食补助费。原告主张342元，原告住院治疗19天，其主张该部分费用合法有据，且未超过法定标准，故本院对此予以认可。
6、鉴定费。原告主张1300元并提供刑事判决书证明，该费用真实存在，本院予以确认。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，由于原告已经构成轻伤二级，且被告承担损害结果的全部民事责任，故本院对此予以认可。
综上，原告的损失为医疗费20279.2元、营养费1620元、误工费13908.3元、陪护费1900元、住院伙食补助费342元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计44349.5元，被告应当赔偿原告44349.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某44349.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告高某负担200元（被告高某应负担的案件受理费已由原告张某预交，被告高某在本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费直接给付原告张某。原告张某预交案件受理费400元中剩余200元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年十月十二日
见习书记员 陈则羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3192号
上诉人（原审原告）：何吉方，男，1956年10月5日出生，满族，农民，住五常市兴隆乡厢兰旗村。。
上诉人（原审原告）：何吉国，男，1966年4月30日出生，满族，农民，住五常市兴隆乡厢兰旗村。
上诉人（原审原告）：何玉敏，女，1984年1月30日出生，满族，农民，住五常市兴隆乡厢兰旗村。
上诉人（原审原告）：何玉华，女，1986年2月17日出生，满族，农民，住五常市兴隆乡厢兰旗村。
上诉人（原审原告）：何玉辉，女，1989年4月4日出生，满族，农民，住五常市兴隆乡厢兰旗村。
五上诉人的委托诉讼代理人：何富裕，男，1986年9月23日出生，满族，农民，住五常市牛家满族镇民庆村。
被上诉人（原审被告）：赵志全，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡厢兰旗村。
被上诉人（原审被告）：谭金荣，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡厢兰旗村。
上诉人何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉因与被上诉人赵志全、谭金荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉的委托诉讼代理人何富裕，被上诉人赵志全、谭金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定主要事实错误，没有证据支持，应予纠正。赵志全、谭金荣已领取的玉米补贴款系政府财政补贴款，应按双方合同约定返还何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉。依据双方签定的《土地流转合同书》第四条第二款及第六条第一款的约定，财政补助由甲方（即何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉）领取，此土地发生任何费用或优惠政策都由甲方负责，与乙方无关。并且根据五常市兴隆乡红旗村村民委员会的证明显示：该份补贴款系土地补贴款；同时，赵志全、谭金荣在一审答辩时亦承认粮补都归何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉，那么玉米补贴款实际属于粮食补贴款，粮补属于财政补贴，这一事实不容置疑，那么该项补贴款显然应归何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉所有；二、赵志全、谭金荣是否有取得本案争议的补贴款，应基于合同法律关系而非基于政府是否给付财政补贴款的行政行为。国家基于土地，基于种植该土地上的玉米或其他农作物的农户发放财政补贴。而本案中的赵志全、谭金荣种植该土地是源于土地转包合同关系而取得，是否应得到因种植该土地而发放的财政补贴款项显然应当源于双方的合同约定，才决定补贴款的归属；三、应按照合同约定，一审法院适用法律错误。一审判决在没有主要证据支持的情况下，错误认定事实，从而导致适用法律错误。应当依照合同法第六十条的规定，认定合同有效，对于财政补贴款项进行处分的约定没有违反法律强制性规定，判决补贴款归何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉所有。
赵志全、谭金荣辩称，玉米种植的补贴款是国家新出台的政策，补贴款直接打到实际种植人的账户，这笔钱与合同约定无关，不在合同约定的范围内。
何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉向一审法院起诉请求：要求赵志全、谭金荣立即返还补助款5,842.80元。
一审法院认定事实：何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉系一个土地经营主体，赵志全、谭金荣系夫妻关系。2015年4月20日，双方自愿签订土地转包协议，何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉将他们经营的38亩土地流转给赵志全、谭金荣经营，承包费为158,840.00元一次付清，期限至2025年12月。合同中约定财政补助由何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉领取，该土地发生任何费用或者优惠政策由何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉负责。2016年国家根据玉米价格情况给付种植玉米农民玉米补贴款，此款系针对当年耕种玉米的农户给付。赵志全、谭金荣耕种土地种植玉米，领取了该地玉米补贴款5,814元。
一审法院认为，何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉自愿将自己经营的38亩土地转包给赵志全、谭金荣经营，赵志全、谭金荣按约定交纳承包费用，并签订转包协议，双方的转包行为合法；虽然该合同中约定财政补贴款由何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉领取，但由于合同的约定基础需要依据国家法律政策，而双方争议的玉米补贴款在双方签订土地转包合同之前国家并没有给付，是国家根据玉米价格情况鼓励农户种植玉米积极性才给付的，即合同中约定的财政补贴条款对2016年玉米补贴没有约束力，何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉要求返还2016年玉米补贴款没有法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款的规定，判决：驳回何吉方、何吉国、何玉敏、何玉华、何玉辉的诉讼请求。案件受理费50元由何吉方、何吉国、何玉敏、何玉华、何玉辉承担，于判决书生效后立即交纳。
二审中,赵志全、谭金荣提交在网络上下载的国国家相关政策一份，拟证明补贴款只给实际的种植户。
何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉质证意见：对真实性无异议，但是已经去五常市政府咨询过，有合同约定按照合同约定履行，除非国家土地政策有重大调整，而本次不属于重大调整。
本院认证意见，对真实性予以确认，证明力综合其他证据予以认定。
本院查明，根据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》精神，黑龙江省制定《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》黑政办发[2016]82号规定：“…积极稳妥推进玉米收储制度改革，玉米价格由市场决定，政府对玉米生产者给予一定补贴，生产者随行就市出售玉米，形成购销主体多元化和多渠道流通的市场新格局。…玉米生产者补贴对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）…”。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为转包土地玉米生产者补贴的归属问题。2015年4月20日，双方自愿签订土地转包合同，不违反法律强制性规定应属合法有效。虽然双方在合同中对于财政补助的归属已有约定，但双方约定之时国家并未出台相关玉米生产者补贴的政策，双方约定并未明确针对本案所涉补贴款项。《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》明确补贴的对象为玉米的实际种植者，该补贴并非因土地本身获得，而是针对于种植玉米的政策性补贴，属于对玉米种植者积极性鼓励的政策性引导，对于种植结构的政策调控，而案涉土地上的玉米实际种植者为赵志全、谭金荣。据此，双方约定亦不能与国家政策调整相违背，故一审判决驳回何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉的诉讼请求并不不当，本院予以维持。
综上所述，何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何吉国、何吉方、何玉兰、何玉敏、何玉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 贾延春
审 判 员 李庆军
二〇一七年六月九日
法官助理 张天翼
书 记 员 孙瑛喆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执527号
申请执行人：杜磊，男，1969年3月1日出生，汉族，住沛县。
被执行人：张先国，男，1955年3月13日出生，汉族，住徐州市。
本院在执行杜磊与张先国分期付款买卖合同该纠纷一案中，2018年2月5日，杜磊向本院提交撤销强制执行申请书，要求撤销执行申请。本院认为，杜磊申请撤销强制执行系当事人处分自己的权利且不违反相关法律规定。根据法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322民初527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱高翔
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执676号
被执行人高银贵，男，1971年11月生，汉族，住河北省藁城市增村镇吴村铺村。
本院在执行高银贵刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高银贵逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月一日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执676号被执行人高银贵，男，1971年11月生，汉族，住河北省藁城市增村镇吴村铺村。本院在执行高银贵刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高银贵逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1478号
原告：苏考清，男，1949年4月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告苏考清与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苏考清于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏考清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第71号
申请人福建中基能源有限公司，住所地福州市仓山区科技园十区高盛路3号活力大厦5层503-505室。
法定代表人袁赓。
委托代理人徐珊、陈乃馨，公司员工。
被申请人李勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人福建中基能源有限公司与被申请人李勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人福建中基能源有限公司的委托代理人徐珊、陈乃馨，被申请人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2015年5月26日作出闽榕仓劳仲案[2015]决字051号裁决书，裁决：被申请人福建中基能源有限公司于本裁决生效后五日内：1、为申请人李勇出具解除劳动合同的证明；2、支付给申请人李勇解除劳动关系的经济补偿金人民币3151元。
福建中基能源有限公司不服闽榕仓劳仲案[2015]决字051号裁决书，向本院提起诉讼。
申请人福建中基能源有限公司诉称：一、被申请人严重违反单位规章制度，申请人有权依法辞退。被申请人在工作期间，违反操作规程，造成公司生产设备损坏，严重破坏申请人正常生产秩序，并造成较大财产损失。被申请人自2014年12月4日起连续旷工3天以上，根据申请人员工行为准则，被申请人已构成严重违纪，申请人作出辞退处理。二、仲裁裁决适用法律错误。根据劳动合同法的相关规定，鉴于被申请人的严重违纪行为，申请人有权依法解除劳动合同，无须向被申请人支付经济补偿金。而仲裁裁决申请人应支付经济补偿金，显然适用法律错误。三、仲裁裁决违反法定程序。经申请人核查，仲裁委的装有开庭通知的挂号信系由申请人租赁的物业签收，但直到开庭，物业未将信件转交给申请人。仲裁委本完全可以直接送达到申请人办公场所，却导致申请人缺席开庭审理，影响了申请人的诉讼权利。综上，申请人认为仲裁裁决适用法律错误且违反法定程序，依法应予撤销。为此请求1、依法撤销闽榕仓劳仲案[2015]决字051号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李勇辩称：我很早就已向公司反映加液抢损坏的情况，但是公司没有给予回应；关于旷工问题，因我生病已经提前请假，不存在旷工。请求按仲裁裁决执行。
本案审理期间，申请人向本院提交以下证据：1、闽榕仓劳仲案[2015]决字051号裁决书，证明仲裁裁决已作出的事实；2、设备损坏检修说明，证明被申请人违规操作造成设备人为损坏的事实；3、《福建中基能源有限公司员工行为准则》，证明被申请人构成严重违纪的事实。经质证，被申请人认为，对该三份证据的真实性没有异议，但对证据2、3的证明对象有异议，不能证明被申请人存在损坏设备和严重违纪的事实。被申请人未提交证据。经审查，对申请人提交的证据，本院认定如下：双方对上述三份证据的真实性没有异议，本院可予采信，对证明对象予以综合评定。另查，本院未发现仲裁认证程序存在错误。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张仲裁裁决适用法律错误且违反法定程序，应予撤销。关于申请人主张仲裁裁决适用法律错误的问题。根据仲裁查明的事实，申请人与被申请人之间系劳动关系，2014年12月9日被申请人填写了员工离职交接表，双方解除劳动关系。仲裁裁决基于查明的事实，认定双方协商解除劳动关系，并适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，裁决申请人应支付被申请人经济补偿金符合法律规定，并不存在适用法律错误的情形。申请人主张被申请人严重违纪，申请人有权解除劳动合同，无须向被申请人支付经济补偿金，但申请人提供的证据2即设备损坏检修说明仅能体现加液枪的损坏及维修情况，并不足以证明被申请人损坏公司设备的事实。因此，申请人未能提供充分的证据以证明被申请人严重违反单位规章制度，其主张有权解除劳动合同且无须向被上诉人支付经济补偿金不能成立，本院不予采纳。关于申请人主张仲裁裁决违反法定程序的问题。申请人主张仲裁委有条件直接送达诉讼材料，但却采用邮寄方式送达并由物业签收，导致申请人未能参与开庭，影响申请人行使诉讼权利。对此，本院认为，仲裁委受理案件后，根据申请人的公司地址向其邮寄送达相关文书材料，并已由物业签收，送达方式并无不当。由于申请人在仲裁阶段未按开庭通知到庭参加仲裁，仲裁委予以缺席仲裁并未违反程序。故申请人主张仲裁裁决违反法定程序不能成立，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销闽榕仓劳仲案[2015]决字051号仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建中基能源有限公司请求撤销福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案[2015]决字051号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建中基能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 一 萍
代理审判员 黄锋代理审判员赵雪莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 奕
本民事裁定书涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执593号
申请执行人赵建旭。
被执行人周华。
申请执行人赵建旭与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求执行342390.00元。
本案在执行中查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执593号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 范建锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第185号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路5551号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人白彦锋。
被告陕西百盛动力设备工程有限公司。住所地：西安市高新区科技二路15号。
法定代表人情况不详。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告陕西百盛动力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇八年十二月十三日
书记员 王 晖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2743号
被执行人：张家港市银燕服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。
被执行人张家港市银燕服饰有限公司罚金一案，本院于2014年10月30日作出的(2014）张刑二初字第0460号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张家港市银燕服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。因被执行人张家港市银燕服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币四万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张家港市银燕服饰有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014）张刑二初字第0460号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市银燕服饰有限公司有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 钱宇杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第964号
申请人王毅，男，2008年8月18日生，汉族，临沂市河东区人。
临时监护人王靖村（系原告王毅之祖父），男，1962年6月7日生，汉族。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
申请人王毅申请宣告被申请人杜路路失踪一案，本院于2013年3月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人杜路路于2009年12月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人杜路路失踪。
经审理查明，杜路路，女，1988年11月14日生，汉族，原籍临沂市罗庄区罗庄办事处后官战湖村，失踪前经常居住地为临沂市河东区八湖镇古沂庄村。身份证号：371311198811143360。系申请人王毅的母亲。杜路路于2009年12月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满两年。2014年3月11日，王毅向本院提出申请，申请宣告杜路路失踪。本院于2014年3月28日在《大众日报》发出寻找杜路路的公告，现杜路路仍下落不明。
本院认为，被申请人杜路路于2009年12月离家后与家人失去联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，申请人王毅要求宣告杜路路失踪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告杜路路失踪。
本判决为终审判决。
审判长 李国锋
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年七月一日
书记员 王梓宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终534号
上诉人（原审被告）：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鄢陵县城南环东。
法定代表人：郑超群，董事长。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许长海，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：许得生，男，1946年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系许长海父亲。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县西关开发区。
法定代表人：王春周，行长。
委托诉讼代理人：张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程飞，男，1985年3月3日生，汉族，住鄢陵县。系公司员工。
上诉人河南鄢陵县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人许长海、中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南鄢陵县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盛亚辉，被上诉人许长海、被上诉人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的委托诉讼代理人张小兵、程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南鄢陵县农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、依法撤销河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1404号民事判决，发回重审，或查明事实后依法改判驳回原告诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人河南农商行为被上诉人许长海出具的储蓄存单属认定事实不清。1．存单上存款名字为徐长海而非许长海，被上诉人未提交可以作为认定事实依据的证据证明许长海和徐长海系同一人。一审法院直接认定“经查明，原告许长海与存单上‘徐长海’系同一人”的证据不足，属严重认定事实不清。2．庭审过程中查明，1988年信用社业务隶属于农业银行，所以对外开出的存单上加盖的都是“鄢陵县农业银行南街储蓄所业务专用章”，说明当时信用社没有独立，不能对外以信用社单位名义进行活动，故而相应义务也不应由信用社承担。3．上诉人前身是鄢陵县农村信用合作联社，1988年鄢陵县有两家农村合作社，分别是安陵镇南关合作社和安陵镇铁南合作社，被上诉人许长海向上诉人河南农商行主张权利的诉讼请求，无事实和法律依据。
被上诉人许长海辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。
被上诉人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行辩称，上诉人上诉状中提出的第二条内容，我们进行答辩，上诉人前身是鄢陵县信用联社，信用社96年后是归人民银行管理，属于上下级关系，但是业务是分开的，后来改革后脱离行政关系，03年人民银行退出交给政府，由政府管理，2011年鄢陵县信用联社改为鄢陵农村商业银行，上诉人和被上诉人都是独立的企业法人，因此上诉人提出的第二条上诉理由不成立。上诉人和被上诉人中国农业鄢陵支行的盖和票据排头都不一样。
被上诉人许长海向一审法院起诉请求：判令被告河南农商行立即向原告支付存款本金6000元，利息3000元，其他经济损失2000元，共计11000元，农行鄢陵支行为上述存款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：1988年2月24日，原告许长海在鄢陵县南街储蓄所存款6000元，至1991年2月24日利息为月息6厘9毫。该存单的抬头为“信用合作社”，并加盖有“鄢陵县农业银行南街储蓄所业务专用章”，记账人为夏连坤，复核人为葛恋英。原告许长海忘记及时取款，后信用社与农业银行进行了体制改革，原告许长海找到该存单后，向二被告支取未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告许长海与存单上“徐长海”系同一人。1988年时葛恋英在鄢陵县信用社南街储蓄所上班，葛恋英证实当时信用社的业务隶属于农业银行，所以存单上加盖的是“鄢陵县农业银行南街储蓄所业务专用章”。后鄢陵县信用合作社变更为河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为：原告许长海将存款6000元存入鄢陵县信用合作社，被告河南农商行为原告许长海出具了存单一份，双方已形成合法有效的储蓄合同关系，被告河南农商行未提供原告许长海已支取或已挂失该笔存款的相关事实证据，故原告许长海要求被告河南农商行支付存款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔存款的利息在1988年2月24日1991年2月24日按照6厘9毫计算，之后利息以河南农商行的活期存款利率计算至支付本金完毕之日止，超过原告许长海诉求3000元的部分，本院不予支持。原告许长海要求被告农行鄢陵支行承担连带清偿责任，但原告许长海未提供相关的事实证据，故对原告许长海要求被告农行鄢陵县支行承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告许长海并未向本院提供其他经济损失的相关事实证据，故原告许长海要求二被告承担其他经济损失2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许长海存款本金6000元及相应利息（利息在1988年2月24日1991年2月24日按照6厘9毫计算，之后利息以河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的活期存款利率计算至支付本金完毕之日止，超过3000元的利息不予支持）；二、驳回原告许长海的其他诉讼请求。如果被告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司负担50元，由原告许长海负担25元（被告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司负担的诉讼费先由原告许长海垫付，待判决生效后由原告许长海申请执行时一并申请执行。）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审一致。
本院认为，关于许长海是否系存单上的“徐长海”的问题，本院认为，鄢陵县张桥派出所和张桥镇丁岗村民委员会出具证明二者系同一人，且许长海持有存单，上诉人没有证据证明该存单并非许长海所有，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人是否应当承担支付存款本金及利息的责任。本院认为，根据国务院国发（1996）33号《国务院关于农村金融体制改革的决定》文件及当时的经办人葛恋英的证言，被上诉人许长海当时将款存入的是鄢陵县信用合作社，鄢陵县信用合作社变更为上诉人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 王 戈
审判员 孙根义
二〇一七年二月二十七日
（）
书记员 侯伟丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3108号
原告：黄加跃，男，1990年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：范严平，男，1985年10月10日生，汉族，住镇江新区大港街道三明。
被告：范俊霞，女，1963年10月3日生，汉族，住镇江新区大港街道三明。
被告：燕春龙，女，1988年4月13日生，汉族，工作地址扬州市邗江区兴城东路48号中意口腔医院。
原告黄加跃与被告范严平、范俊霞、燕春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员卢焰与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄加跃到庭参加诉讼，被告范严平、范俊霞、燕春龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元，判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年6月25日，被告范严平因结婚办酒向原告借款1万元。后被告范严平分别于2015年8月23日、2015年9月6日向原告借款。被告范严平共计向原告借款5.6万元。2016年1月11日，被告范俊霞同意承担上述款项的还款责任，并签署分期还款协议书。被告燕春龙与被告范严平系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。后被告经原告多次催要未还，原告故诉至法院请求判如所请。
被告范严平、被告燕春龙未作答辩。
被告范俊霞辩称：当时迫于无奈在分期付款协议上签字，现家中生活困难，无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交结婚登记表、分期还款协议书、借条、银行流水，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年7月16日，被告范严平与被告燕春龙登记结婚。
2015年6月25日，被告范严平向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到黄加跃人民币现金壹万元，于2015年7月2日全部还清”；2015年8月23日，被告范严平向原告借款1.5万元，并出具借条一张，载明“今借到黄加跃人民币现金壹万伍仟元，于2015年8月24日归还”；后被告范严平又陆续向原告借款，并和2015年6月25日、2015年8月23日的借款合并于2015年8月31日向原告出具总借条一张，载明“今借到黄加跃人民币现金伍万陆仟元整，于2015年9月6日归还。”
2016年2月21日，被告范俊霞、被告范严平与原告签订分期还款协议书一份，载明“1、截止协议签订之日，范俊霞、范严平欠黄加跃人民币56000元；2、范俊霞同意并承担还款责任，本协议分期还款期间由范俊霞还款给黄加跃；3、还款期限：2016年2月23日至2016年3月8日期间偿还金额20000元，剩余36000元，分期还款，每月10日偿还金额1000元，第一期还款于2016年3月10日开始执行，至2019年3月10日结束，还款期限共计36期，分期还款金额共计36000元；4、黄加跃保证在未到双方约定还款日期前，不对范俊霞、范严平讨要欠款；5、范俊霞、范严平按照本协议规定时间主动偿还黄加跃欠款等。”
后三被告均未还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范严平向原告借款5.6万元，有借条及银行明细为凭证，本院予以确认。该笔借款5.6万元中，有1万元发生于被告范严平与被告燕春龙婚前，故被告燕春龙应当对婚姻关系存续期间的4.6万元债务承担还款责任。因原告与被告范严平、范俊霞约定了还款期限，截止2017年6月30日，仅有3.6万元款项到还款期限，剩余2万元未到还款期限，对于原告要求被告范俊霞、范严平支付借款3.6万元的诉讼请求本院予以支持，被告燕春龙应当在2.6万元的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范严平于本判决生效之日起十日内支付原告黄加跃3.6万元；
二、被告范俊霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告燕春龙对上述款项在2.6万元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄加跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告范严平、被告范俊霞、被告燕春龙共同负担770元，原告黄加跃负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 馨
附上诉须知及本案适用法律条文：
1、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初3108号原告：黄加跃，男，1990年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：范严平，男，1985年10月10日生，汉族，住镇江新区大港街道三明。被告：范俊霞，女，1963年10月3日生，汉族，住镇江新区大港街道三明。被告：燕春龙，女，1988年4月13日生，汉族，工作地址扬州市邗江区兴城东路48号中意口腔医院。原告黄加跃与被告范严平、范俊霞、燕春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员卢焰与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄加跃到庭参加诉讼，被告范严平、范俊霞、燕春龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元，判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告范严平因结婚办酒向原告借款1万元。后被告范严平分别于2015年8月23日、2015年9月6日向原告借款。被告范严平共计向原告借款5.6万元。2016年1月11日，被告范俊霞同意承担上述款项的还款责任，并签署分期还款协议书。被告燕春龙与被告范严平系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。后被告经原告多次催要未还，原告故诉至法院请求判如所请。被告范严平、被告燕春龙未作答辩。被告范俊霞辩称：当时迫于无奈在分期付款协议上签字，现家中生活困难，无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交结婚登记表、分期还款协议书、借条、银行流水，本院对其真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年7月16日，被告范严平与被告燕春龙登记结婚。2015年6月25日，被告范严平向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到黄加跃人民币现金壹万元，于2015年7月2日全部还清”；2015年8月23日，被告范严平向原告借款1.5万元，并出具借条一张，载明“今借到黄加跃人民币现金壹万伍仟元，于2015年8月24日归还”；后被告范严平又陆续向原告借款，并和2015年6月25日、2015年8月23日的借款合并于2015年8月31日向原告出具总借条一张，载明“今借到黄加跃人民币现金伍万陆仟元整，于2015年9月6日归还。”2016年2月21日，被告范俊霞、被告范严平与原告签订分期还款协议书一份，载明“1、截止协议签订之日，范俊霞、范严平欠黄加跃人民币56000元；2、范俊霞同意并承担还款责任，本协议分期还款期间由范俊霞还款给黄加跃；3、还款期限：2016年2月23日至2016年3月8日期间偿还金额20000元，剩余36000元，分期还款，每月10日偿还金额1000元，第一期还款于2016年3月10日开始执行，至2019年3月10日结束，还款期限共计36期，分期还款金额共计36000元；4、黄加跃保证在未到双方约定还款日期前，不对范俊霞、范严平讨要欠款；5、范俊霞、范严平按照本协议规定时间主动偿还黄加跃欠款等。”后三被告均未还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范严平向原告借款5.6万元，有借条及银行明细为凭证，本院予以确认。该笔借款5.6万元中，有1万元发生于被告范严平与被告燕春龙婚前，故被告燕春龙应当对婚姻关系存续期间的4.6万元债务承担还款责任。因原告与被告范严平、范俊霞约定了还款期限，截止2017年6月30日，仅有3.6万元款项到还款期限，剩余2万元未到还款期限，对于原告要求被告范俊霞、范严平支付借款3.6万元的诉讼请求本院予以支持，被告燕春龙应当在2.6万元的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范严平于本判决生效之日起十日内支付原告黄加跃3.6万元；二、被告范俊霞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告燕春龙对上述款项在2.6万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告黄加跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告范严平、被告范俊霞、被告燕春龙共同负担770元，原告黄加跃负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  朱金顺人民陪审员  束德华二〇一七年六月三十日书 记 员  丁 馨附上诉须知及本案适用法律条文：1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1755号
原告：胡小红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住广西柳城县。
被告：杨铭团，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：刘莎莎，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，个体户，住广西柳城县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月11日
待裁事项：原告胡小红申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告胡小红负担。
审判员 丘岳柳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄彩珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7461号
原告：周正斌，男，汉族，1972年10月23日出生，住西安市莲湖区。
被告：杨丽娜，女，汉族，1977年4月17日出生，住西安市雁塔区。
原告周正斌与被告杨丽娜探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周正斌到庭参加诉讼，被告杨丽娜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周正斌诉称，原告与被告于2009年6月经法院判决离婚，孩子周某由被告抚养，原告每月支付350元抚养费。判决生效后，原告按时支付孩子抚养费。现孩子周某已经十岁，在此期间，原告多次要求看望孩子，可被告以种种理由回绝，导致原告从未见到孩子，故诉至法院，请求行使探视权，本案相关诉讼费用由双方承担。
被告杨丽娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月，原告周正斌与被告杨丽娜登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某。2009年6月，原告与被告经西安市莲湖区人民法院判决离婚，子周某由被告杨丽娜抚养，原告周正斌每月支付抚养费350元。之后，原告多次要求探望孩子，被告未能予以积极配合。现原告以其已履行支付抚养费之义务，却从未见到过孩子为由，诉至法院，请求行使探视权。审理中，原告当庭表示鉴于其工作性质（公交司机），其仅要求一个月见一次孩子，每次半天。
上述事实，有莲湖区人民法院民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告与被告经法院判决离婚后，婚生子周某由被告杨丽娜抚养，原告周正斌每月支付抚养费350元。后原告要求探望周某，被告未予协助。现原告请求行使探视权，依法应予支持。因被告未到庭答辩及提供书面意见，本院根据原告的工作性质及个人探望需要，确定原告自2017年3月起每月探望周某一次，每次半天。具体时间由双方电话联系，确定在月内某个周六或周日。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告周正斌自2017年3月起每月探望周某一次，每次半天，被告杨丽娜有义务协助。
本案案件受理费100元，由被告杨丽娜承担，原告已垫付，被告自本判决生效后直接给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张焕焕
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保471号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人罗铁凡，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人廖金莲，女，1955年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1895号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人罗铁凡、廖金莲银行存款580000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十一月七日
书记员 周萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4968号
原告：李国垣。
被告：沈海娥。
本院于2016年12月8日立案受理了原告李国垣诉被告沈海娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告李国垣到庭参加诉讼，被告沈海娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国垣起诉认为，被告沈海娥以经营生意需要资金为由，向原告借款30996元，原告通过现金方式把借款交付给被告，被告承诺周转使用后及时归还借款。被告在《借条》和借款收据上签名。被告没有依时还款，原告多次催讨无果。据此，请求判令被告沈海娥立即向原告偿还借款本金30996元及利息（按年利率24%，从2014年11月9日起计至2016年12月8日是14878元，之后的利息计至清偿之日止），诉讼费由被告负担。
原告李国垣对其主张在举证期限内提供了《借条》和借款收据予以佐证。
被告沈海娥没有答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经本院审查，对于原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告沈海娥于2014年11月9日向原告李国垣立下一张《借条》，内容为沈海娥因资金周转需要，向李国垣借款30996元，借款利息每月3%，借款日期2014年11月9日至2014年12月9日。但借款到期后，被告并没有依期偿还，遂引起本次诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
被告沈海娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
原告李国垣主张被告沈海娥向其借款30996元，有被告沈海娥签名的《借条》和借款收据可以证实，本院予以认定。《借条》定明还款时间，但被告沈海娥没有依期归还，已经构成违约。因此，原告主张被告沈海娥偿还借款本金30996元及利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于利息的计算问题。双方在《借条》上约定的利息计算方法过高，应予调整。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案的逾期利息应以尚欠借款为本金，按年利率24%，从借款之日（2014年11月9日）起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海娥应自本判决生效之日起五日内向原告李国垣偿还借款本金30996元。
二、被告沈海娥应自本判决生效之日起五日内向原告李国垣支付利息（以30996元为本金，按年利率24%计算，从2014年11月9日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473.43元，由被告沈海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年一月二十日
书记员 吴云爱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20187号
原告陈建坤，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人崔雪、吴敏仪，分别系广东文美律师事务所律师、实习律师。
被告周胜超，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告刘炳其，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省东莞市。
原告陈建坤诉被告周胜超、刘炳其民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔雪、吴敏仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告周胜超向原告借款500000元，并出具了书面借条。被告刘炳其作为保证人愿意为上述借款提供保证，并在保证人处签字。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告周胜超向原告归还借款本金340000元及利息（利息从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）；2、被告支付原告因本案产生的律师代理费5000元；3、被告刘炳其对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费全部由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月20日，两被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人周胜超因生意周转今借到陈建坤现金500000元，借款期2013年11月20日起，还款期限为2015年11月20日前还清，本人承诺如果在规定的还款期内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人周胜超为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费。执行费及诉讼保存费等等），并承担由此而来的所有后果，本款每月还二万，特此证明。被告周胜超在借款人处签字捺印，被告刘炳其在担保人处签字捺印。原告主张借款到期后两被告向其还款160000元，剩余款项没有归还，故诉至法院。
另查，原告因案涉的借款纠纷与广东文美律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东文美律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告向广东文美律师事务所支付律师费5000元，广东文美律师事务所向原告开具律师费金额5000元的发票。
以上事实有原告提交的《借据》、《委托代理合同》、发票以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告周胜超向原告借款500000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现除原告确认两被告还款160000元外，两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任。被告周胜超至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告周胜超返还借款340000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计至付清之日止。被告刘炳其自愿为案涉借款提供连带保证担保，但双方没有约定担保期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在借款期限满六个月内向被告刘炳其主张，现原告超出担保期向被告刘炳其主张担保责任，本院不予支持。
至于原告请求被告周胜超支付律师费5000元，被告周胜超在《借据》中承诺自愿承担案涉的律师费等。现原告因与两被告的案涉借款纠纷与广东文美律师事务所签订《委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故原告要求被告周胜超承担本案律师费5000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告周胜超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建坤归还借款本金340000元及利息（利息应从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计至付清之日止）。
二、驳回原告陈建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告周胜超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第92号
申请执行人张艳芬。
申请执行人李伟华。
被执行人杨志东。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民一初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院以（2013）青民一初字第1714-1号民事裁定书查封了担保人及被执行人名下的财产。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人邓国强名下的位于南宁市青秀区通福路179号钱龙花园1号楼1单元7层603号房的查封；
二、解除对担保人姚胜元、王育英共有的南宁市思贤路绿塘里28号1-A栋2单元204号房的查封；
三、解除对被执行人杨志东名下的位于南宁市青秀区云景路11号8栋1单元102号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 婧
南昌市青云谱�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第92号
申请执行人：李金水，男，汉族，1948年8月25日生，住南昌市青云谱区
被执行人：陶根水，男，汉族，1960年3月28日生，住南昌县塘南镇。
本院在执行申请执行人李金水与被执行人陶根水民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李金水于2015年1月23日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
终结本院（2014）青民一初字第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余 松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灿球，男，汉族，1970年9月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德碧，女，汉族，1963年7月21日出生。
再审申请人刘灿球因与被申请人陈德碧侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘灿球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁旭君
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第278号
原告：关某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2913。
委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2920。
委托代理人：黄维友，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区合山。
委托代理人：钟果珍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区合山。
原告关某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人林永交，被告黄某及其委托代理人黄维友、钟果珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告关某甲诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，相识不到一个月，双方即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子关某乙，于××××年××月××日生育女儿关某丙。婚前，双方感情一般。婚后，原告发现被告的精神状态异常，很少跟原告交流，且其生活自理能力很差，夏天经常不洗澡就睡觉。从2009年开始，被告的精神状态越来越不正常，常常会在三更半夜离家出走。原告和被告家人多次送被告到医院治疗，但被告的××一直无法治愈，××情。最近两三年，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。原告认为，被告患有精神分裂症，夫妻感情确已破裂，现特向法院起诉离婚，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子关某乙、婚生女儿关某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告黄某辩称：原、被告是经过了充分的了解才登记结婚的，双方的感情基础较好。婚后，由于受到原告母亲的多番刁难、刺激，导致被告患上了精神分裂症。但经过治疗后，被告的××已基本康复。××情，被告跟正常人一样能够照顾自己和家庭。虽然原告起诉离婚，但被告对原告还有感情，被告希望跟原告夫妻和好，继续共同生活。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍相识，相识一个月后即于××××年××月××日到阳江市阳东区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子关某乙，于××××年××月××日生育女儿关某丙。婚前，双方感情尚好。婚后，被告患××，夫妻感情逐渐变差。2015年7月20日，原告以被告患有精神分裂症，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间的了解后结婚，说明双方婚前感情尚好。原、被告婚后共同生活多年，并生育两个子女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。从该婚姻现状来看，被告患有××是导致夫妻双方出现矛盾的重要因素，但从被告希望夫妻和好态度来看，只要被告能按时吃药控制病情，夫妻双方还是有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告关某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关舒月
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初926号
原告：牛跃忠，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告:安阳市裕华汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道于家庄村。
法定代表人：叶涛，公司董事长。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区街道比亚迪3005号。
法定代表人：王传福，公司董事长。
原告牛跃忠与被告安阳市裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告牛跃忠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛跃忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛跃忠负担。
。）
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00153号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿木西，男，藏族，1965年7月11日出生，四川省黑水县人，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人阿木西犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2014）瑶刑初字第00184号刑事判决。上诉人（原审被告人）阿木西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2012年10月份的一天晚上，被告人阿木西在合肥市瑶海区长江东路花冲公园加油站附近的公共厕所内，以200元的价格将一包重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员胡晓刚。
2、2012年10月份的一天傍晚，被告人阿木西在合肥市瑶海区长江东路花冲公园加油站附近的公共厕所内，以400元的价格将一包重约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员胡晓刚。
3、2013年3月份的一天中午11时许，被告人阿木西在合肥市瑶海区花溪新村对面的香店饭店门口，以200元的价格将一包重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员胡晓刚。
4、2013年9月23日凌晨，被告人阿木西在合肥市瑶海区长江东路花冲公园加油站附近的公共厕所内，以400元的价格将一包重约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员胡晓刚。
2013年10月14日中午12时许，公安机关在合肥市瑶海区香店路附近将被告人阿木西抓获。
另查明，被告人阿木西归案后拒不交代其贩卖毒品的事实，侦查人员发现其有贩卖毒品嫌疑，并通过技术手段抓获吸毒人员胡晓刚，后依法对胡晓刚进行了询问，公安机关在掌握胡晓刚从被告人阿木西处购买毒品的事实后，被告人阿木西供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿木西无异议，并有证人胡晓刚的证言、辨认笔录、人体尿样毒品检测记录、现场照片、归案经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据证实。
原判认为：被告人阿木西违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品而多次予以贩卖，数量共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人阿木西曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人阿木西归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人阿木西被公安机关抓获后主动交代其贩卖毒品的事实，具有自首情节的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人阿木西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人阿木西的犯罪所得，继续予以追缴。
原审被告人阿木西以原判对其量刑过重为由提出上诉。阿木西的辩护人提出其行为可不认定为情节严重。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人阿木西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。上诉人阿木西曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人阿木西明知冰毒系毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，依法可在三年以上七年以下有期徒刑内处刑。故上诉人的辩护人提出可不认定为情节严重的意见不能成立，不予采信。原判根据本案查明的事实以及上诉人系毒品再犯，庭审中能自愿认罪等情节对其综合量刑，罪刑相当。故上诉人阿木西提出原判对其量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第302号
本院2015年6月30日对原告王进忠与被告贺新香、王新宝民间借贷纠纷一案做出的（2015）博垦民初字第302号民事判决书中，文字上有笔误。漏写了原告王进忠到庭参加诉讼，故应予补正，现裁定如下：
原判决书中原告王进忠、被告贺新香、王新宝经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
现补正为原告王进忠到庭参加诉讼，被告贺新香、王新宝经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
审判员 穆爱萍
二〇一五年十月十五日
书记员 习欢欢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2527号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：汉寿县鼎丰农业发展有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇彭家滩村8组。
法定代表人：孙杨文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蕙宇，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：曾嵘，湖南平康律师事务所律师。
原审被告：徐杰，男，1967年5月21日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
再审申请人汉寿县鼎丰农业发展有限公司（以下简称鼎丰农业）因与被申请人刘蕙宇及原审被告徐杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b8077d7-1605-47ed-b0c9-a85f010c9e83&imgId=MWI4MDc3ZDctMTYwNS00N2VkLWIwYzktYTg1ZjAxMGM5ZTgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2527号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：汉寿县鼎丰农业发展有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇彭家滩村8组。法定代表人：孙杨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蕙宇，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾嵘，湖南平康律师事务所律师。原审被告：徐杰，男，1967年5月21日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。再审申请人汉寿县鼎丰农业发展有限公司（以下简称鼎丰农业）因与被申请人刘蕙宇及原审被告徐杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十一月三日书记员  唐逸夫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初430号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郑某锋,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]207号起诉书，指控被告人郑某锋犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人郑某锋的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人郑某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初430号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人郑某锋,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]207号起诉书，指控被告人郑某锋犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人郑某锋的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人郑某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4324号
原告：石河子佳美包装工贸有限公司。
法定代表人：许洪振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1957年4月5日出生，汉族，新疆天业集团人力资源部法律顾问，住石河子市。
委托诉讼代理人：席凯，男，1992年10月8日出生，汉族，新疆天业集团人力资源部科员，住石河子市。
被告：严清明，女，1970年7月20日出生，汉族，原系石河子佳美包装工贸有限公司员工，现无固定职业，住石河子市。
被告：石河子众源劳动力派遣有限责任公司。
法定代表人：张宝民，该公司董事长。
本院在审理原告石河子佳美包装工贸有限公司与被告严清明、石河子众源劳动力派遣有限责任公司劳动争议一案中，原告石河子佳美包装工贸有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子佳美包装工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子佳美包装工贸有限公司撤回起诉。
送达费90元，由原告石河子佳美包装工贸有限公司负担（已付）。
审判员 吕江红
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 红
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1245号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市翌睿鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：田艳平。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2014年12月8日向本院申请强制执行东地税字（2014）第103号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第103号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第103号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市翌睿鞋材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赖巧怡
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第22号
案外人：卢咏梅。
申请执行人：屠云华。
委托代理人：周雪永。
被执行人：蒋巨辉。
本院在执行申请执行人屠云华与被执行人蒋巨辉民间借贷纠纷一案中，案外人卢咏梅对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人卢咏梅称，贵院于2012年12月19日作出（2012）绍诸湄商初字第290号民事裁定书查封的商铺系异议人所有。理由如下：1、异议人与蒋巨辉于2010年5月6日协议离婚，约定本市店口镇华东水暖城69幢1518号商铺（包括217号）归异议人所有；2、上述房屋于2010年7月5日登记在异议人名下，系异议人个人财产，与蒋巨辉无关；3、蒋巨辉与屠云华的借款系蒋巨辉个人债务，由（2012）绍诸湄商初字第290号民事判决确认，与异议人无关。综上，异议人认�贵院查封的房屋系异议人个人所有，异议人不是债务人，该债务应由被执行人蒋巨辉承担。
本院查明：申请执行人屠云华为与被执行人蒋巨辉民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2012）绍诸湄商初字第290-1号民事裁定，查封了卢咏梅所有的座落于店口镇华东汽配水暖城69幢1518号、217号商铺；经审理，本院于2012年12月19日作出（2012）绍诸湄商初字第290号民事判决书，判决蒋巨辉应归还屠云华借款20万元及相应利息，承担诉讼费5750元（含财保费1250元）；而屠云华要求卢咏梅承担共同责任的诉讼请求，被依法予以了驳回。判决生效后，蒋巨辉未按判决履行付款义务，屠云华遂向本院申请执行。在本院执行过程中，案外人卢咏梅再次于2013年5月31日向本院提出异议，要求停止拍卖，解除对上述房屋的查封。
另查明：案外人卢咏梅与�执行人蒋巨辉原系夫妻关系，于1994年2月4日登记结婚，于2010年5月6日登记离婚，座落于店口镇华东汽配水暖城69幢1518号、217号商铺的产权，已于2010年7月5日经房管部门办理变更登记手续，登记在了卢咏梅所有。
上述事实，由本院（2012）绍诸湄商初字第290-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2012）绍诸湄商初字第290号民事判决书、卢咏梅提供的离婚证、离婚协议书及蒋巨辉分得财产清单、查封房屋的房产证及国有土地使用证、契证、商品房买卖合同以及双方当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：被执行人蒋巨辉尚欠权利人屠云华借款20万元及相应利息、诉讼费5750元的事实，由本院（2012）绍诸湄商初字第290号民事判决书所证实，事实清楚；同时该民事判决书以本案债务应认定为蒋巨辉个人债务的理由，驳回了屠云华要求卢咏梅承担共同偿还责任的诉�请求；故，本案债务应由蒋巨辉个人财产承担清偿责任。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；本案查封的商铺在本院查封之前已变更登记到案外人卢咏梅名下。也就是说，本院对商铺实施查封时，该商铺已不再是夫妻共同财产，而是案外人卢咏梅独有的个人财产，而卢咏梅又不是民间借贷纠纷的债务人。故案外人卢咏梅提出的执行异议成立，本院作出的查封裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2012年6月27日作出的（2012）绍诸湄商初字第290-1号民事裁定书及解除对店口镇华东汽配水暖城69幢1518号商铺（包括217号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 何 晨
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄珊湖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7977号
原告：汝州市润鑫小额贷款有限公司，住所地：汝州市朝阳路中段，统一社会信用代码：91410482599103195R。
法定代表人：庄鲜凤，女，1966年3月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙志伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市润鑫小额贷款有限公司诉被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市润鑫小额贷款有限公司未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市润鑫小额贷款有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一七年八月三日
书记员 吴晓楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7977号原告：汝州市润鑫小额贷款有限公司，住所地：汝州市朝阳路中段，统一社会信用代码：91410482599103195R。法定代表人：庄鲜凤，女，1966年3月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住汝州市。被告：孙志伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市润鑫小额贷款有限公司诉被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市润鑫小额贷款有限公司未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市润鑫小额贷款有限公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一七年八月三日书记员  吴晓楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0304号
申请执行人王建平。
被执行人龚慧。
被执行人陈小艳。
申请执行人王建平与被执行人龚慧、陈小艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）丹民初字第1919号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人龚慧、陈小艳应归还申请执行人王建平借款50000元，此款由被告于2013年12月底前归还10000元，自2014年1月起于每月月底前归还3000元，至付清为止。如被执行人有一期不付，则申请执行人可就未履行部分一并申请法院执行，并要求被执行人承担违约金3000元；被执行人还应承担诉讼费575元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行到期债权，执行标的为13000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月20日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经本院依法查询被执行人银行帐户，无银行存款；其名下无房屋、车辆登记，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第1919号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年六月十六日
书记员 朱建峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1623号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告谢细云。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告谢细云挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谢细云的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告谢细云的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢细云的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初8019号
原告：章金成，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：裘小萍，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告章金成与被告裘小萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告诉请判令：1.被告支付原告货款人民币80400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，从原告提供的证据来看，与被告裘小萍发生买卖合同关系的是安吉递铺宝曼竹工艺品厂。�吉递铺宝曼竹工艺品厂系有字号的个体工商户，原告系其营业执照上登记的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案相应债权的民事诉讼，应列“安吉递铺宝曼竹工艺品厂”作为原告名称起诉，即“安吉递铺宝曼竹工艺品厂”享有民事诉讼主体资格。章金成作为个体工商户经营者，就前述买卖合同债权，不享有民事诉讼主体资格，故本案虽已予受理，仍应裁定驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章金成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莊红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4391号
上诉人（原审被告）上海金龙科技投资有限公司。法定代表人何佛送。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行闵行支行。负责人陆海量，行长。被上诉人（原审被告）陈新飘，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈雅清，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海鸿闵工贸有限公司。法定代表人陈海良。被上诉人（原审被告）何佛送，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）叶美铃，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑育浩，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）肖柳和，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）汤正叨，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈丽荣，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈新楚，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈秀菊，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈若瑶，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）叶章奎，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈秋凤，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵枫，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）石玉南，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑燕珍，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海金龙科技投资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金龙科技投资有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海金龙科技投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更33号
罪犯龚某某，男，1959年5月31日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。2015年5月27日，本院作出了(2015)浦刑初字第1995号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处被告人龚某某有期徒刑三年、宣告缓刑三年(缓刑考验期限自2015年6月9日起至2018年6月8日止)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2016年8月22日书面建议本院撤销对罪犯龚某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，社区服刑人员龚某某自接受社区矫正以来，多次违反社区矫正监督管理规定，其中2015年7月10日因逾期报到受到警告处罚，2015年12月17日因不请假外出受到警告处罚，2016年8月4日因多次出现人机分离现象受到警告处罚，2016年8月11日至14日又出现3次人机分离现象。故建议对罪犯龚某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯龚某某自接受社区矫正以来，多次违反社区矫正监督管理规定，其中2015年7月10日因逾期报到受到警告处罚，2015年12月17日因不请假外出受到警告处罚，2016年8月4日因多次出现人机分离现象受到警告处罚，2016年8月11日至14日又出现3次人机分离现象。罪犯龚某某违反社区矫正相关规定，情节严重。以上事实，有撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录、刑事判决书、执行通知书予以证实。本院认为，罪犯龚某某在缓刑考验期限内脱离监管，违反有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，对罪犯龚某某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)浦刑初字1995号刑事判决书对罪犯龚某某犯合同诈骗罪宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯龚某某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘娟娟
审判员 王美玲
审判员 石耀辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更33号罪犯龚某某，男，1959年5月31日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。2015年5月27日，本院作出了(2015)浦刑初字第1995号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处被告人龚某某有期徒刑三年、宣告缓刑三年(缓刑考验期限自2015年6月9日起至2018年6月8日止)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2016年8月22日书面建议本院撤销对罪犯龚某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，社区服刑人员龚某某自接受社区矫正以来，多次违反社区矫正监督管理规定，其中2015年7月10日因逾期报到受到警告处罚，2015年12月17日因不请假外出受到警告处罚，2016年8月4日因多次出现人机分离现象受到警告处罚，2016年8月11日至14日又出现3次人机分离现象。故建议对罪犯龚某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯龚某某自接受社区矫正以来，多次违反社区矫正监督管理规定，其中2015年7月10日因逾期报到受到警告处罚，2015年12月17日因不请假外出受到警告处罚，2016年8月4日因多次出现人机分离现象受到警告处罚，2016年8月11日至14日又出现3次人机分离现象。罪犯龚某某违反社区矫正相关规定，情节严重。以上事实，有撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录、刑事判决书、执行通知书予以证实。本院认为，罪犯龚某某在缓刑考验期限内脱离监管，违反有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，对罪犯龚某某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)浦刑初字1995号刑事判决书对罪犯龚某某犯合同诈骗罪宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯龚某某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟娟审判员  王美玲审判员  石耀辉二〇一六年九月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3454号
原告程付强，男，1976年5月10日出生，汉族。
被告宜兴市浩顺电光源有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市新庄街道茭渎村。组织机构代码：67764302－4。
法定代表人王顺全，该公司总经理。
原告程付强诉被告宜兴市浩顺电光源有限公司（以下简称宜兴浩顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告程付强到庭参加了诉讼，被告宜兴浩顺公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程付强诉称：我在濮阳县子岸乡西掘地村附近经营灯管加工，与被告有业务来往。2012年至2013年期间，被告公司在我处购买节能灯明管，每次都是被告先和我电话联系好购买货物的型号及数量，货物运到被告处后由被告支付运费。货款有时支付现金，有时欠款，经双方结算，被告共欠原告贷款90000元，2014年4月2日是，被告公司经理王顺全代表公司向我出具了90000元欠条一份。被告公司是王顺全自己的公司，公司都是他自己说了算。他说不用盖公司章了，让公司还我就行了。经我多次催要，被告拒不偿还，无奈起诉至法院，我起诉后，2014年12月29日是，被告通过农业银行向我支付了10050元货款。我要求被告支付货款79950元及利息（自2014年12月30日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告宜兴浩顺公司辩称，关于我公司与程付强买卖合同纠纷一案，我公司结欠原告的货款是90000元。我单位于2014年12月29日支付给原告10000元。由于灯管销路不好，我公司生产的管子销不出去，公司职工工资都发不出，希望原告能退货，将灯管拉回去，来折抵我公司欠原告的货款。
经审理查明，2014年4月2日，被告宜兴浩顺公司给原告程付强出具欠据一份。内容为：欠条河南程付强明管货款90000元（玖万正）。欠款人：宜兴市浩顺电光源有限公司王顺全。欠条上没有加盖被告公司印章，有王顺全的签名。原告催要货款无果诉至法院，要求被告偿还货款90000元及利息。原告承认2014年12月29日，被告通过农业银行向我支付了10050元货款。被告未到庭答辩。庭审后，法院电话催告被告公司王顺全到庭质证、举证，被告通过邮寄方式，向本院递交了函件、银行汇款凭证及公司相关证明。被告对欠款事实认可无异议，但以公司经营困难、无力偿还欠款，请求原告退货折抵欠款为由提出抗辩。
上述事实，由原告出具的欠条、当庭陈述及被告提交函件、争行付款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠款凭证是对2014年4月2日前双方买卖货物所欠货款的认可，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王顺全作为被告浩顺电光源公司的法定代表人向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，且被告公司承认欠款事实。被告应承担支付货款的义务。原告承认被告于2014年12月29日向原告账户支付货款10100元，银行从中扣除手续费50元。但被告实际向原告汇款是10100元，银行扣除手续费的行为是原告与银行之间的法律关系，与被告无关。故本院认定被告应向原告支付货款79900元。关于原告诉求的利息问题。原、被告双方在结算货款时并未约定支付期限及利息，但被告拖欠原告贷款未付，致使原告债权实现受阻，原告有权要求赔偿损失，故对原告诉求被告支付利息的主张应予支持，被告应承担欠款同期中国人民银行贷款利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因无法律依据，故本院不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市浩顺电光源有限公司偿付原告程付强货款79900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月25日至2014年12月29日支付欠款本金90000元的利息，自2014年12月30日至履行完毕之日止支付欠款本金79900元的利息），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程付强的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宜兴市浩顺电光源有限公司承担1820元，由原告程付强承担230元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 房朝军
人民陪审员 张长勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚胜男
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执97号
申请执行人李真真，女，1982年3月13日出生。
被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院于2016年1月12日受理申请执行人李真真与被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第123号民事判决书，向申请执行人李真真送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李真真未能提供被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司可供执行的财产线索，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李真真如发现被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮