wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字327号
原告：彭贤佳，女，1983年11月7日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区抚北东路186号（身份证号码3625021983********）
委托代理人杨志望，男，1973年7月14日出生，汉族，临川人，住址同上。（身份证号码3625011973********）
被告：涂小红，女，1977年5月22日出生，汉族，临川人，住城西街办西岸村超湖组（身份证号码4508021985********）
原告彭贤佳诉被告涂小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贤佳诉称，2013年8月5日、20日，被告以开麻将馆为由，分两次向原告借款3万元、2万元，并向原告出具了两份借条。后原被告约定还款利息为2万元，分7个月还清，后原告多次催其还款未果，现起诉要求被告欠款及利息共7万元整，诉讼费用由被告负担。
被告涂小红未答辩。
经审理查明：2013年8月5日、8月20日，被告以开麻将馆为由，分别向原告借款3万元、2万元，并向原告出具了两份借条。之后原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推脱。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借条两份、通话详单以及原告方在法庭上的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告涂小红向原告彭贤佳出具的借条是其真实的意思表示，借款到期后，被告应及时偿付所欠原告款项5万元。原告与被告在借条中未约定具体利息，依据法律规定，逾期付款的利息，应从起诉时开始按银行同期贷款利率计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂小红自本判决生效之日起十日内给付原告彭贤佳欠款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日开始计算至本判决生效之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1550元由被告涂小红负担1107元，原告彭贤佳负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 饶绍星
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字327号
原告临湘市银盛商贸有限公司，住所地：临湘市长安西路十字街旁。
法定代表人黄林，公司经理。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告孙永光，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
本院在审理原告临湘市银盛商贸有限公司诉被告孙永光租赁合同纠纷一案中，原告临湘市银盛商贸有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市银盛商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告临湘市银盛商贸有限公司负担。
审判员 谌海燕
二〇一五年五月十二日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1880号
申请执行人山西理成钢铁有限公司青岛办事处
被执行人即墨市通达福利管件厂
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第39号
上诉人（原审被告）：李兴喜，退休教师。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱荣福，个体私营户。
委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
上诉人李兴喜因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李兴喜于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兴喜申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兴喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费32元，由上诉人李兴喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 莹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初41号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人钱某某，男。
被告人张某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）41号起诉书指控被告人钱某某、张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人钱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某某、张某某与杨某某（已判刑）、杨某甲（已判刑）父子系同村村民。2013年至2014年2月间，杨某某、杨某甲为非法牟利，在自家经营的“某某清真屠宰场”内，多次利用水泵、水管向牛腹腔及动脉血管中注水，从而增加牛肉重量，并将注水牛肉销往某某十二线农贸市场、某某彩塔农贸市场、某某大东副食等地区。2014年2月间，被告钱某某、张某某明知杨某某、杨某甲生产注水肉的情况下，帮助二人屠宰生牛，剃肉，向牛动脉血管中注水。经某某市定点屠宰管理办公室认定：向禽畜注水注胶行为违反《辽宁省禽畜屠宰管理条例》规定，经过注水注胶的肉品为假冒伪劣肉品，食用该肉品对身体健康构成潜在危害。至案发，杨某某、杨某甲等人共生产并销售注水牛肉15000斤，经某某县价格认证中心鉴定：杨某某等人生产、销售注水牛肉单价人民币23元。生产、销售注水牛肉共计价值人民币345000元。
案发后，被告人钱某某、张某某潜逃，2015年2月10日二人到公安机关投案。
上述事实，被告人钱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首情况说明、户籍证明、（2014）法刑初字第309号刑事判决书、（2014）法少刑初字第39号刑事判决书，证人张某某、杨某某等人证言及某某县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、张某某在生产销售的产品中掺杂、掺假，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人钱某某、张某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某、张某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人钱某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱某某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人钱某某、张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一六年二月十七日
书记员 李岩
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1067号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周东跃，男，1968年10月14日出生，，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。1990年5月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2011年6月10日因盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役八个月；2014年11月5日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月25日因涉嫌非法持有毒品犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月5日被双流县人民检察院批准逮捕，由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人周东跃犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人周东跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日11时许，被告人周东跃持一把刀在彭镇电信营业厅闹事，民警接指令后将周东跃带回派出所调查。在调查过程中，周东跃要求民警到其位于双流县彭镇马市南街2号附2号自住房中对其电脑进行检查，民警遂跟随周东跃前往其自住房屋。民警在周东跃自住房内发现电脑桌上面有两小包疑似冰毒固体、电脑桌下面有一个用于吸毒的自制透明水壶状工具和一个装有疑似冰毒和麻古固体若干包的红色卡通图案铁盒，同时在其床上发现一个装有疑似冰毒和麻古固体若干包的白色碎花图案铁盒。随后民警将周东跃带回派出所接受调查。经查，在周东跃自住房内查获的48克疑似毒品的固体，净重共计48.4克。经鉴定，从周东跃自住房内查获的48包疑似毒品的固体均含有甲基苯丙胺成分。同日，经甲基安非他明、吗啡检测，被告人周东跃尿检呈阳性。
上述事实，被告人周东跃在开庭审理中无异议并表示自愿认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人周东跃供述及指认照片、现场勘验笔录、现场检测报告书及照片、称重记录及照片、扣押决定书及清单、成公鉴（理化）字（2015）12057号检验报告、（2014）双流刑初字第766号刑事判决书、被告人周东跃人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东跃非法持有毒品（甲基苯丙胺）48.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究被告人周东跃的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周东跃此次犯罪系累犯，应当依法从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周东跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品及刀二把、其他物品（吸毒工具、红色铁皮、白色铁皮盒各一个）依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第904号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人王明锋，男，生于1975年3月29日，汉族。
被执行人黎绪会，女，生于1975年1月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第21号行政裁定书，于2014年6月23日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王明锋、黎绪会的银行存款43992元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王明锋、黎绪会应承担的执行费560元一并从被执行人王明锋、黎绪会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月二十五日
书记员 童强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执258号
申请执行人钟智，男，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
法定代表人杜玉进，该公司总经理。
申请执行人钟智与被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂民终字736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钟智于2016年8月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林中级人民法院作出的（2016）桂03民终736号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林中级人民法院作出的（2016）桂03民终736号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4281号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22714号
原告寇X1，男，1932年4月3日出生。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告寇X2，男，1957年8月25日出生。
原告寇X1（以下称原告）与被告寇X2（以下称被告）析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林岩和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的父亲。被告原居住在北京市朝阳区甜水园XX巷16号（下称XX巷16号），该房屋属于被告爷爷寇X3的私产，寇X3于1992年3月18日去世，共育有六个子女，分别是寇X4、寇X5、寇X1、寇X6、寇X7、寇X8。被告找到原告要求住房结婚，原告让其住进去。同时被告将其全家户口迁入。2001年XX巷16号拆迁，被告未经原告同意领取拆迁补偿款和补助款。原告认为拆迁补偿款和补助款应属于寇X3的遗产，现原告要求被告返还全部拆迁款的六分之一即71888.83元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2001年5月26日至实际给付之日止。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告的请求已经超过最长的20年诉讼时效。自寇X3去世至今已经超过20年。其次，被告一直居住在XX巷16号，拆迁的补偿款是针对被告的补偿。最后，被告曾将拆迁补偿中对房屋所有权补偿的部分折算了12000元，给了原告，再由原告给寇X3的六个子女分配，但原告没有出具任何收据，因此被告也没有证据。
经审理查明：原告系被告的父亲。原告父亲寇X3共育有六个子女。寇X3于1992年3月18日去世。1983年，北京市朝阳区政府将位于北京市朝阳区甜水园西XX巷16号私房七间发还给寇X3等三人。后寇X3将XX巷16号的一间正房和一间小厨房给被告居住使用。此后被告又进行了加盖和翻建。2001年5月26日，被告作为被拆迁人（乙方）与北京市朝阳城市建设综合开发公司作为拆迁人（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定拆迁乙方XX巷16号的房屋。拆迁范围内有正式住宅房屋5间，实际居住人口为四人，分别为被告、被告之妻田X1、被告之子寇X9、被告之女寇X0。所有权补偿款37667.54元，使用权补偿款387416元，搬家补助费1000元，提前搬家奖励费5000元，其他250元，共计431333.54元。本院于审理中到拆迁人处进行了相关调查，调取了《北京市城市房屋拆迁分户调查表》，载明XX巷16号住房情况为自住房一间，使用面积11.56平方米，其他房情况为自建2间，使用面积为24.86平方米。本院向拆迁人询问当时的拆迁政策，答复为所有权补偿是针对地上物的补偿，没有具体的明细。使用权补偿是对实际使用人的补偿。
被告主张其曾给付原告相关的拆迁款折价款，但原告予以否认，被告对此未提交证据加以证明。
以上事实有当事人当庭陈述、证明信、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》、《北京市城市房屋拆迁分户调查表》等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，寇X3将一间正房和一间厨房交给被告使用，被告在该院落进行续建，该院落于2001年拆迁获得相应的补偿。寇X3所有的上述房产的所有权即转化为拆迁获得的相关补偿利益。原告作为寇X3的六位继承人之一，要求继承其应继承的份额，于法有据。但原告要求继承全部的拆迁补偿款，不符合拆迁政策和事实情况。根据本院查明的拆迁政策，寇X3所有的上述房产可获得补偿为拆迁补偿款中所有权补偿中相应的一部分，故本院将该相应的补偿款作为遗产，判令被告给付原告其应继承的份额。原告要求利息，于法无据，本院依法不予支持。
被告抗辩其曾给付原告相关的拆迁款补偿，但未举证证明，故本院对该抗辩不予采信。
被告抗辩原告的请求已经超过最长的20年诉讼时效。本院认为寇X3去世后其遗产在继承分割之前处于继承人共有的状态，原告未明确表示过放弃继承，现原告要求分割继承，符合法律规定，故被告的抗辩本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告寇X2于本判决生效之日起七日内给付原告寇X1拆迁所有权补偿款一千九百九十三元。
二、驳回原告寇X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告寇X1负担25元（已交纳），由被告寇X2负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹 航
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初867号
原告：王长胜。
被告：吴曙光。
被告：徐红霞。
原告王长胜与被告吴曙光、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告王长胜、被告吴曙光、徐红霞到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时原告王长胜、被告徐红霞到庭参加了诉讼，被告吴曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长胜诉称：2016年6月，吴曙光、白洁、白长富、史建红因资金周转困难，经徐红霞引荐给原告，向原告借款30万元，每月利息9000元，并由吴曙光、白洁、白长富、史建红出具借据一支，徐红霞为其担保。借款期限届满未能还款。经原告一再追要，白长富支付了6个月利息后不再支付。吴曙光、白洁、白长富、史建红向原告借款事实清楚，证据充分，被告徐红霞作为担保人，应承担连带还款责任。
被告吴曙光辩称：在原告处借款是事实，借款是由吴曙光、白长富、史建红三人共同所借。
被告徐红霞辩称：徐红霞认识白长富，不认识吴曙光，但徐红霞写“担保人：徐红霞”字样的时候，是在一张白纸上写的。
经审理查明：白长富与史建红系夫妻关系，白长富与史建红之女白洁与被告吴曙光系夫妻关系。2016年6月22日，吴曙光、白长富、史建红作为借款人向原告借款30万元，并给原告出具了借据。徐红霞在该借据上以担保人的身份签字。借据载明：“今借到王长胜现金叁拾万元整。每月利息玖仟元整（9000元）共同借款人吴曙光白长富史建红132××××8488担保人：徐红霞136135659082016.6.22号”。被告徐红霞称在写“担保人：徐红霞”字样的时候，是在一张白纸上写的，但未提供反驳证据。
庭审中，吴曙光陈述，其岳父白长富将一辆车放在原告处，应将此车变卖后，剩余的款项再归还原告。原告认可借款当时白长富将一辆车放在原告处，当时是口头约定车辆抵押，但该车户主登记是史建红，且该车是分期付款购买。诉讼中，史建红于2017年9月25日将诉涉车辆（豫H×××××双龙牌越野车）从原告处开走，并由史建红给原告出具了收条。2017年10月16日，吴曙光之妻白洁出具了一份书面说明：诉涉车辆已由白长富、史建红开回，并由白洁代白长富、史建红偿还原告97000元。
本院认为：吴曙光、白长富、史建红作为共同借款人给原告出具�据，吴曙光、白长富、史建红为连带债务人，作为每个连带债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告要求被告吴曙光偿还全部债务的请求，本院予以支持。吴曙光在偿还债务后，可另行向白长富、史建红主张权利。被告吴曙光提出白长富将车辆放在原告处，原告予以认可。但原告陈述诉涉车辆虽当时与白长富口头约定抵押，但该车是以史建红名义分期购买，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同的法律规定，本案中当事人未对诉涉车辆的抵押签订书面合同，不能确认抵押合同成立。诉讼中，原告认可史建红已将诉涉车辆取回，并由白洁代偿借款97000元，已偿还的此部分款项应作为本金部分扣除后，实际欠款本金应为203000元。被告徐红霞认可借据中“担保人：徐红霞”的字样为其本人所写，但认为是在空白纸上写的，未提供相关证据，本院不予采信。因借据中未对保证方式进行约定，应为连带责任保证。对于连带责任保证，原告作为债权人可要求债务人履行，也可要求担保人履行，担保人履行义务后，有权向三借款人即吴曙光、白长富、史建红三人追偿。原告主张的利息超出了年利率24%的法律规定，但因双方利息约定为36%，对已支付的利息不能再要求返还。因原告对借款利息已支付期限陈述不一，诉状中陈述支付了6个月利息，庭审中陈述支付了5个月利息，而原告又未提供证据证明利息的明确支付情况。在2017年10月16日吴曙光之妻白洁出具了诉涉车辆已由白长富、史建红开回，并由白洁代白长富、史建红偿还原告97000元的说明中，也未提及利息情况，原告也未提出异议�故利息应以2017年10月17日起按年利率24%支付至执行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴曙光在本判决生效之日起十日内支付原告203000元及利息（利息按年利率24%从2017年10月17日支付至执行完毕之日止）。
二、被告徐红霞对上述款项承担连带责任保证；徐红霞承担保证责任后，有权向吴曙光、白长富、史建红三人追偿。
如果�按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 钰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0011号
原告吕堂青。
被告顾凤明。
原告吕堂青诉被告顾凤明承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吕堂青到庭参加诉讼。被告顾凤明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕堂青诉称，被告顾凤明是建筑老板，其承包了庞杨小区的五套别墅及农创村的三套别墅，原告在其承包的工地上做钢筋工。一般一套房子的工程款是10000元，八套房子是80000元，但由于农创村的房子比较好盖，所以双方约定一套房子减了2000元，合计工程款74000元。2013年2月9日经双方对账，被告已经支付了14400元，尚欠59600元没有支付，所以被告向原告出具了一份欠条。后来原告经多次催讨无果，现在被告电话关机，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告钢筋工工资款人民币59600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾凤明未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告顾凤明出具《欠条》一份。该《欠条》载明“有顾凤明欠钢筋工小吕伍万玖仟陆佰元￥59600元。欠款人顾凤明”。
以上事实，有原告提交的《欠条》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告吕堂青提供的《欠条》以及原告的陈述，认定原告吕堂青与被告顾凤明之间存在承揽合同关系。原告吕堂青依约完成轧钢筋工作后，双方对案涉工程的工程款进行了总结算，被告顾凤明确认尚欠原告吕堂青工程款59600元，虽然《欠条》中未明确约定还款期限，但是被告顾凤明理应在合理期限内支付工程款，拖欠不付，显属违约，故原告吕堂青要求被告顾凤明支付工程款59600元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾凤明未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内支付原告吕堂青工程款59600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告顾凤明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 柳 莹
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执68号
申请执行人张家口荣豪商贸有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街1号华耐家居城，组织机构代码：58966190-0。
法定代表人：刘金荣，该公司总经理。
被执行人张家口市第二建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街100号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
本院在执行张家口荣豪商贸有限公司申请张家口市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家口荣豪商贸有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第234号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志海
二〇一六年七月十三日
书记员 袁润芝
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执68号
申请执行人张家口荣豪商贸有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街1号华耐家居城。
法定代表人刘金荣，该公司总经理。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街100号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
本院(2015)张开商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人张家口市第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司银行的存款62万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一六年二月二日
书记员 袁润芝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初139号
原告范跃进，男，汉族。
原告杨蓉，女，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地衡阳市雁峰区环城南路183号。
负责人曾新中，该支行行长。
本院在审理原告范跃进、杨蓉与被告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行、第三人杨蓉储蓄存款合同纠纷一案中，原告范跃进、杨蓉于2016年3月22日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行的起诉。
本院认为，原告范跃进、杨蓉申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范跃进、杨蓉撤回对被告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范跃进、杨蓉负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初139号原告范跃进，男，汉族。原告杨蓉，女，汉族。被告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地衡阳市雁峰区环城南路183号。负责人曾新中，该支行行长。本院在审理原告范跃进、杨蓉与被告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行、第三人杨蓉储蓄存款合同纠纷一案中，原告范跃进、杨蓉于2016年3月22日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行的起诉。本院认为，原告范跃进、杨蓉申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范跃进、杨蓉撤回对被告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告范跃进、杨蓉负担。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年三月二十二日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初216号
原告：毛建强，男，1984年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：董亚芝，女，1975年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
原告毛建强与被告董亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。因被告住址不明,无法向其送相关诉讼文书,需要公告送达,本案不宜适用简易程序。
本院认为，因本案需要公告送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张福山
代理审判员 王子霞
人民陪审员 卢有攀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张耀琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初216号原告：毛建强，男，1984年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：董亚芝，女，1975年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。原告毛建强与被告董亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建强到庭参加诉讼，被告董亚芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款2万及利息（按月利率2%计算，自2016年1月18日起计付至本金还清日止）。事实和理由：2015年9月17日，被告因经营马家歪猪蹄坊资金困难向原告借款2万元，口头约定月利率2%。被告向原告支付了4个月利息。后原告找不到被告，被告也不接原告电话。原告无奈具状法院，请求依法判决。被告董亚芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份，证明被告董亚芝向原告毛建强借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告因经营马家歪猪蹄坊资金困难向原告借款2万元，没有约定还借款期限。后被告未向原告偿还借款。本院认为，原告毛建强与被告董亚芝之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有被告借条以及原告陈述为证，应受法律保护。被告董亚芝应偿还原告毛建强借款2万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告向被告催要借款时被告不接原告电话，被告也未向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告诉称与被告口头约定借款年利率24%，借条上并没有对利息作出明确约定，原告也没有提交相关证据予以佐证。因此，借款利息如何约定无法查明。故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告董亚芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董亚芝于本判决生效后10日内偿还原告毛建强借款2万元；二、驳回原告毛建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费260元，由被告董亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张福山审判员王子霞人民陪审员张庆祝二〇一七年五月十一日书记员张安燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4395号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告徐忠文，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告徐忠文信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告徐忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告徐忠文在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4915.45元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月15日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告徐忠文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：徐忠文作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
徐忠文开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月15日，徐忠文尚拖欠信用卡透支款本金4915.45元、利息1096.26元、滞纳金2350.01元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证据证实，本院予以认定。
本院认为：徐忠文与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现徐忠文拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐忠文应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4915.45元、利息1096.26元、滞纳金2350.01元（暂计至2014年6月15日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30，共计80元，由徐忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第203号
罪犯林长春，男，1986年2月9日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月7日富锦市人民法院作出（2010）富刑初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯林长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。附带民事赔偿共计13455228元（未履行）刑期自2010年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月5日止。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月5日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯林长春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林长春准予减去有期徒刑三个月，刑期至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00283号
申请人邹永勇。
申请人刘翠平。
申请人邹程程。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义，该公司董事长。
申请人邹永勇、刘翠平、邹程程与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人邹永勇、刘翠平、邹程程要求�行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1199号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1199号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周一心
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第143号
原告：卓美有限公司（jumisp.zo.o）.
法定代表人：jerzykacpermichalski。
委托代理人：周英萍。
被告：义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人：戴云娣。
原告卓美有限公司为与被告义乌市森宜工艺品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告卓美有限公司的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告义乌市森宜工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓美有限公司起诉称，2014年6月3日、6月25日、7月7日，原、被告双方签订了三份合同，合同编号分别为bn2014-xx、bn2014-xx、bn2014-xx。合同约定，原告向被告购买装饰珠子，合同价款共计23865美元，付款方式为定金20%，余款在装船前付清；bn2014-xx、bn2014-xx合同项下货物交货日期为2014年7月25日前；如发生诉讼纠纷，由义乌市人民法院管辖，诉讼成本由被告承担；合同还约定了质量、包装等要求。合同签订后，原告按照被告指定的账号向被告支付了定金共计人民币29481元。然而，被告收取原告定金后，并未按约定时间向原告交付货物。而且原告也无法联系到被告。原告认为，被告的行为已构成违约。为此，原告诉请判令：一、解除原、被告双方签订的合同编号为bn2014-xx、bn2014-xx、bn2014-xx的买卖合同；二、被告双倍返还定金人民币58962元；三、被告承担本案律师代理费人民币4800元，翻译费人民币550元。
被告义乌市森宜工艺品有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.合同复印件三份（电子邮件打印件），原告解释称﹤ahref=”mailto：xx@jumi.com.pl”﹥xx@jumi.com.pl﹤／a﹥为原告的电子邮件地址，xx@senyi.com为被告的电子邮件地址，本组证据用以证明原、被告存在买卖合同关系。
2.汇款信息一份，用以证明被告通过电子邮件向原告指定了支付定金的账号。
3.电子回单（打印件）二份、中国工商银行出具的户名为蔡亮的理财金账户历史明细清单二份，用以证明原告已按被告指定的账户支付了定金。
4.发票一份，用以证明原告支付了翻译费人民币550元。
5.发票、收据各一份，用以证明原告支付了代理费人民币4000元，差旅费人民币800元。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2系电子邮件的打印件，原告未能提供原件以供核对也未能提供其他证据予以印证，故本院对其真实性不予确认。证据3中的电子回单系打印件，明细清单系原件，电子回单的信息与明细清单的内容一致，因此，对证据3的真实性予以确认，该证据可以证明蔡x向张x支付了人民币29481元，但该证据不能证明该款系原告支付给被告的定金。证据4、5系原件，本院对其真实性予以确认，可以证明原告支付了翻译费人民币550元，律师代理费人民币4000元，预付律师差旅费人民币800元。
综上，本院认定事实如下：
原告卓美有限公司因认为其与被告义乌市森宜工艺品有限公司存在国际货物买卖合同关系于2014年9月11日向本院提起了诉讼。为此，原告于2014年8月25日支付了翻译费人民币550元，2014年8月29日支付了律师代理费人民币4000元，预付律师差旅费人民币800元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案的被告住所地在本院的辖区范围内，本院依法享有本案管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原告以国际货物买卖合同为由提起诉讼，其主张买卖合同的卖方、交货、货款的支付均在我国境内，我国法律是与原告主张的买卖合同有最密切联系的法律，本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告主张其与被告签订有国际货物买卖合同，要求解除合同并由被告退还定金，但其未能提供有效的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系及蔡x支付给张x的款项系合同定金，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告义乌市森宜工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓美有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1408元，由原告卓美有限公司负担。
如不服本判决，原告卓美有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告义乌市森宜工艺品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1408元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1807号
罪犯刘华明，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2003年3月21日四川省成都市中级人民法院作出（2003）成刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯刘华明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2003年6月11日以（2003）川刑终字第499号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2003年6月11日起算。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2005年9月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年9月7日起至2024年9月6日止，2008年12月22日减刑一年二个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2012年8月6日减刑一年五个月，2014年5月9日减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年7月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘华明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科残疾六级，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华明予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第474号
原告黎某某。
委托代理人雷波，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告黎某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审理。并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月，原、被告在广东东莞市打工时相识，由于被告花言巧语，且隐瞒已婚的事实，骗得了原告对其信任而与其同居生活。2005年10月在同居期间生育女孩王某颜；2007年3王某强月生育男孩王某强，由于小孩读书之故，而于2010年10月双方到婚姻登记机关补办结婚手续。2004年春节原告回家，发现有个男孩，问被告是谁的小孩，被告及其家人均告知原告是被告哥哥的小孩，致使原告信以为真。尤其是原、被告同居以来，由于双方性格差异大，双方常常为家庭琐事争吵和打架，乃至于2014年正月初一也如此，特别是被告好逸恶劳，经常参与赌博，没有分文钱养家，完全靠原告打工而抚养小孩。令人痛心的是2014年7月15日原告因患有格林巴利综合症，被告不仅未付分文医药费，连看都未看下原告。且被告经常更换手机号，甚至设置“未知”，导致原告长期以来无法与被告取得联系。自2013年11月11日，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令原、被告双方离婚；2、婚生小孩王某颜由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、结婚证原件一份，拟证明原被告于2010年10月18日在嘉禾县民政局办理了结婚手续登记；
3、嘉禾县公安局出具的户籍信息表，拟证明被告及三个小孩的基本情况；
4、佛山市第一人民医院出院证明书复印件一份，拟证明原告因患病住院；
5、录音整理资料一份（附光碟），拟证明原、被告感情破裂。
被告王某未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
根据原告的陈述、举证及本院核实的情况，对证据确认如下：
原告提交的1号证据与原件核对无异，2、3号证据系原件，4号证据虽是复印件，但加盖医院复印专用章，且1、2、3、4号证据来源合法，能相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。5号证据因录音光碟中的证人未出庭作证，无法核实其真实性，对此证据本院不予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2003年9月，原、被告在广东东莞市打工时相识，2004年初同居生活。2005年11月2日生育女儿王某颜；2007年3月20日生育儿子王某强，2010年10月18日在嘉禾县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生有一子名王某诚。原、被告同居期间及婚后夫妻感情尚可，但近几年来因家庭琐事及原告身患重病后，被告未能关心与照顾原告而多次发生争执。现原、被告双方均在广东务工，因被告经常更换手机号，导致原告长期以来无法与被告取得联系而分居生活至今。
另查明，原、被告婚后无共同的财产，也无共同的债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告相识后感情尚可，自2004年同居生活以来已共同生活多年，且双方共同生育小孩两人，并于2010年补办了结婚登记手续。近几年来原、被告夫妻之间因生活琐事产生矛盾，这都是因为双方沟通较少造成的。在以后的生活中，只要原、被告双方多交流、多沟通、相互增进信任与包容，原、被告的夫妻关系有改善的可能。另原告没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一五年一月十四日
书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02356号
原告：徐士亮。
被告：郭欣。
原告徐士亮与被告郭欣保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐士亮到庭参加诉讼，被告郭欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，郭斌向原告借款100000元，并口头约定利息月息为2分，被告郭欣（郭斌之女）提供担保；现郭斌失去联系，被告郭欣推托责任，还款期限已届满；原告多次要求郭斌、被告郭欣履行还款义务，但至今仍未给付。请求判令：被告郭欣立即偿还原告借款100000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告书面辨称：1、原告诉称与事实不符，被告没有为郭斌向原告借款提供担保；被告仅在空白的个人征信调查申请表上填写了姓名、日期，而不是在案涉借条上签名担保；2015年6月29日晚，被告之母刘霞告知被告联系不上郭斌，并于7月2日委托被告至姜堰郭斌户籍所在地报警；过了段时间，被告母亲刘霞电话告知被告有一位姓徐的人称被告为郭斌向其借款100000元提供担保，被告在电话中予以否认，同时被告母亲告知被告郭斌将家中夫妻共有住房抵押给原告；2015年7月13日下午，原告至泰州市第四人民医院找被告（已休息），被告得知后电话联系原告，告知其被告没有为郭斌提供担保，而原告却反问被告是否知晓郭斌写的内容；同年7月15日，原告发短信给被告，要求被告妥善处理此事，被告当即表明不清楚郭斌在征信调查表中所写内容，并请原告报警、到法院起诉，以减少原告的损失。2、被告平时与郭斌联系较少，亦不长期一起生活，原告未联系被告前互不相识；不了解郭斌经营情况，亦不认识其生意上的伙伴及朋友。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：1、郭斌（男，1967年4月30日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道石头街61号）因需资金周转，于2015年3月24日向原告出具借条载明“今借到徐士亮人民币壹拾万元整。借款期限贰个月。2015年3月24日至2015年5月23日。（月息2%），借款人：郭斌，担保人：郭欣，2015年03月24日”。案涉借条中“（月息2%）”为原告所写。当日原告通过中国农业银行银行卡卡卡转账转款100000元至郭斌银行账号62×××19中。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
2、2015年7月15日，原告至被告工作单位泰州市第四人民医院追索借款，被告要求原告报警和到法院起诉。
以上事实，有原告提交的借条（原件）、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述，被告提交的电话录音、手机信息等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：原告要求被告郭欣偿还借款100000元有无事实和法律依据。
本院认为：原告与郭斌之间的借款合同及原告与被告郭欣之间的保证合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，郭斌向原告借款，被告郭欣提供担保，原、被告及郭斌没有约定担保方式，应当认定被告郭欣为郭斌借款提供连带责任保证。郭斌在原告催要借款后未能及时履行偿还借款的义务，故原告依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，要求被告郭欣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭欣辨称仅在空白的个人征信调查申请表上填写了姓名、日期，而不是在案涉借条上签名担保，但无证据证明，本院不予采信。被告郭欣称其身体不好不能到庭参加诉讼，但其未提交有关证据予以证明，本院亦不予采信。被告郭欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭欣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士亮借款100000元；
二、被告郭欣承担清偿责任后有权向郭斌追偿。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告郭欣负担（原告同意其预交的案件受理费1250元，由被告郭欣向其直接支付，本院不再退还，由被告郭欣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1479号
原告：江蒸，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：应峥锋，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁波东元生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330226561284875K），住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山西路34弄32号。
法定代表人：夏晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告江蒸为与被告宁波东元生态建设有限公司劳动争议一案中，原告江蒸于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告江蒸申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江蒸撤回起诉。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林爱蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6910号
原告张群青，男，汉族。
委托代理人裴成峰，男，汉族。
被告濮阳银行股份有限公司。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人田俊发，男，汉族，系公司员工。
原告张群青诉被告濮阳银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群青及其委托代理人裴成峰，被告濮阳银行股份有限公司委托代理人张巍、田俊发到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告所有的位于濮阳市京开路体育场南侧路东的临街办公楼第四层房屋，租赁期一年半，合同对租赁价格、双方的权利义务、违约责任进行了约定。原告承租的是顶楼，且因四楼房屋长期没有使用，墙体已有损坏，故2011年7月3日，原告对租赁房屋楼顶进行了修缮，花费18256元。2013年1月1日，原、被告又续签了一份房屋租赁合同，期限1年。合同到期后，原告依约搬离了租赁房屋。原告多次要求被告将原告垫付的修理费18256元支付给原告，但被告未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告修理费18256元并承担案件受理费。
被告辩称，1、原告诉请已超过诉讼时效；2、原、被告双方签订租赁合同时，原告对房屋现状进行了考察，并对可能发生的维修费用进行了约定，�前期可能发生的维修费用已经在第一份租赁合同约定的租金中予以扣除，故第二份租赁合同的租金从24000元变更为33000元；3、租赁补充协议中对房屋的维修进行了明确的约定，维修费用包括基础部分的合理维修均由承租人承担，故维修费应由原告承担；4、在履行租赁协议过程中，原告实际多使用了被告五六间房屋且原告在合同期满后迟迟未交付房屋，已经构成了违约，给被告造成了经济损失，被告保留另案起诉的权利。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告签订房屋租赁合同及补充协议，主要约定：1、被告将坐落在京开道北段路东的10间房屋（房屋质量完好）出租给原告，租赁期限从2011年7月1日至2012年12月31日，年租金24000元，合同总租金36000元；2、合同期内的租金每年缴纳一次，合同签订之日缴纳第一次租金12000元，第二次缴纳时间为2011年12月31日，租金金额为24000元；3、承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、物业管理费；4、该出租房屋的正常损坏（包括基础、梁、柱、墙体等房屋主体结构）由出租人在合理期限内维修，正常损坏的维修费用由承租人承担，但承租人须在房屋发生毁损之日起两天内通知出租人，否则，出租人不承担任何责任，该出租房屋非正常损坏或出租人承修范围以外的维修由承租人维修，费用由承担人负担；5、合同解除的条件及违约责任。2013年1月1日，原、被告续签房屋租赁合同及补充协议，主要内容为：1、原告承租被告所有的坐落在京开道北段路东的14间房屋出租给原告，租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日，年租金33000元，2、合同期内的租金每年缴纳一次，合同签订之日缴纳第一次租金，租金金额为33000元；3、承租人负责支付出租房屋的水费、电�、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、物业管理费；4、该出租房屋的正常损坏（包括基础、梁、柱、墙体等房屋主体结构）由出租人在合理期限内维修，正常损坏的维修费用由承租人承担，但承租人须在房屋发生毁损之日起两天内通知出租人，否则，出租人不承担任何责任，该出租房屋非正常损坏或出租人承修范围以外的维修由承租人维修，费用由承担人负担；5、合同解除条件及违约责任。合同期满后，原告搬离房屋。
另查明，原告提供维修票据证明：2011年7月3日，原告维修其承租房屋，并支付维修费18256元。被告辩称原、被告对维修费已有明确约定，且该票据不显示施工地址、名称，不足以说明该费用用于被告房屋。
本院认为，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，对双方均有法律约束力。补充协议系对租赁房屋维修、装修、违约及其他事项的详细解释，是房屋租赁合同的组成部分，对双方也均具有法律约束力。根据合同补充协议的约定，该出租房屋的正常损坏及非正常损坏的维修费用，由承租人承担。现原告要求被告偿付垫付的维修费18256元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张群青的诉讼请求。
案件受理费256元，由原告张群青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡少纺
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00600号
申请执行人权学云。
被执行人周辉。
被执行人李翠芝。
权学云与周辉、李翠芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人名下有房产，但申请人不要求查封及处置，仅要求法院对被执行人李翠芝工资予以扣留，除此之外二被执行人暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，鉴于扣留工资周期太长，申请人同意先行终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2661号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月二十日
书记员 赵博涵
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4188号
原告：樊敬英，女，1949年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:樊敬克，男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫其绕，男，1967年1月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
原告樊敬英诉被告樊敬克、闫其绕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊敬英委托代理人阮华志，被告闫其绕委托代理人胡成东到庭参加了诉讼，被告樊敬克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊敬英向本院提出如下诉讼请求：被告闫其绕、樊敬克偿还原告借款本金120000元并按月利率2%支付利息（分别自欠条出具之日计算至款清之日）。事实与理由：被告樊敬克与原告系亲戚关系，闫其绕、樊敬克因经营需要，从2012年12月开始陆续从原告丈夫邵书荣处分4次借款共计120000元，并由两被告出具借条为证。上述借款中的80000元借款约定按月利率2%支付利息。借款后两被告至今未偿还借款和利息，现原告丈夫邵书荣已逝世，三子女放弃继承权，由原告向法院主张权利。为维护原告的合法权益，现诉讼判如所请。
被告闫其绕辩称，闫其绕为樊敬克任法定代表人的合肥市融济投资担保有限公司业务人员，被告闫其绕因不懂法在公司工作期间上述借条中相关签字仅为受樊敬克授意签署，闫其绕并没有收到上述借款，且原告有无将上述借款交付樊敬克闫其绕亦不清楚，原告向被告闫其绕主张借款事实不清、证据不足，应驳回原告对被告闫其绕的诉讼请求。另上述借条中有两张并无闫其绕签字，与闫其绕无关。
被告樊敬克缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》四份均系原件，被告闫其绕虽质证认为其并非实际借款人，但其作为完全行为能力人与樊敬克共同在借条落款处签名，无反证的情况下，本院对原告提交的上述借据的证明力予以认定。
经审理查明：被告闫其绕、樊敬克分别于2012年12月2日向原告之夫邵书荣出具借条载明“今日借到邵书荣人民币贰万元整￥20000元，月息2%”；于2013年5月11日出具借条载明“今日借到邵书荣人民币肆万元整￥40000元”。另被告樊敬克分别于2012年12月22日出具借条载明“今日借到邵书荣人民币肆万元整￥40000元，月息2%”；于2013年7月21日出具借条载明“今日借到邵书荣人民币贰万元整￥20000元，月息2%”。上述借条出具后，两被告至今未偿还借款亦未支付利息，原告诉讼来院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案两被告闫其绕、樊敬克共同和樊敬克一人立据向邵书荣借款由其书立的借据为凭，事实清楚，现无证据证实闫其绕在借据上署名仅系履行职务行为或由樊敬克授意而为，故被告闫其绕抗辩其对其签字的借款不承担责任的意见本院不予采纳。原告自述该款以现金交付，综合原告自身的经济能力，该陈述可予认定。另因邵书荣现已逝世，原告樊敬英为邵书荣之妻，且邵书荣子女出具申明由樊敬英一人主张权利，原告樊敬英向本院提起诉讼，主体适格。本案涉及的债权总额为120000元有四张借条，因被告闫其绕、樊敬克共同书立的2份借条的借款计60000元，且仅其中的20000元的借款约定了利息，故对原告樊敬英要求被告闫其绕、樊敬克共同偿还借款本金60000元并支付其中20000元的利息的诉讼请求，本院予以支持；另外2张借款60000元及约定利息的借条由被告樊敬克一人出具，原告未能提供证据证实该两笔借款系由闫其绕与樊敬克共同借款，该两笔借款本金60000元及相应利息应由樊敬克一人承担还款付息责任。上述借条中双方约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊敬克于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告樊敬英借款本金120000元并支付其中借款本金80000元的利息（分别自2012年12月2日起以借款本金20000元为基数、2012年12月22日起以借款本金40000元为基数、自2013年7月21日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
二、被告闫其绕对本判决第一项中60000元借款本金及相应的利息（2012年12月2日起以借款本金20000元为基数按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）与樊敬克承担共同还款付息责任；
三、驳回原告樊敬英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元减半按2083元收取，由被告闫其绕、樊敬克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴学梅
附件一原告提供如下证据：
身份证，证明原告身份情况；
借条四份，证明被告欠款事实；
情况说明，证明原告诉讼主体适格。
附件二相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初196号
原告：秦仁书，男，1966年8月7日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：秦仁军，男，1971年6月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托代理人秦仁书，代理权限：一般代理。
原告：马杰，男，1980年12月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托代理人秦仁书，代理权限：一般代理。
被告：王永荣，男，1969年5月8日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。
原告秦仁书、秦仁军、马杰与被告王永荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦仁书及秦仁军、马杰委托代理人秦仁书到庭参加了诉讼。被告王永荣经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦仁书、秦仁军、马杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三原告劳务费6000元、违约金3000元，合计人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是外出务工的农民，被告是民房建筑的个体包工头。2016年，被告在西秀区新兴安置点承包周春林、周兴文和杨家等农户的民房修建中，三原告以点工方式为被告做砖。工作完成后，经结算被告尚欠三原告劳务费6000元，于2016年8月4日出具了一份欠条，约定在2016年8月25日前付清，逾期支付违约金3000元。到期后，经三原告多次上门催讨，被告仍拖欠不付，为维护原告的合法权益，诉至本院提出如前诉请。
被告王永荣未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年8月，三原告受雇为被告承包的农户建房砌砖，约定每人350元∕天，做完后经结算尚欠三原告劳动报酬6000元，经三原告催要，被告王永荣于2016年8月4日出具欠条，承诺于20日内付清，否则处以50%罚款。原告对以上事实提供了相关证据加以证明，被告未出庭质证辨认其真实性，视为放弃权利，本院对原告提供的证据依法予以认可。
本院认为：债务应当清偿。三原告受雇为被告承包的农户建房砌砖，形成劳务用工关系，原告按时完工后，被告应当按照约定全额支付劳动报酬，故三原告要求被告支付差欠的6000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院认为，被告手书“今欠到秦仁书、秦仁军、马杰等工人工资陆仟元（6000元整），此款在8月25日内无条件付清，否则处以50%罚款”的欠条，应视为对违约金的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定违约金超过造成损失百分之三十的为过高，应予调整，原告并未提供被告违约行为给其造成损失的证据，故以不超过百分之三十即1800元为宜。被告王永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永荣于本判决生效之日起五日内支付原告秦仁书、秦仁军、马杰劳动报酬6000元及违约金1800元，共计人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年三月十日
书记员 黄瑜（代）
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1638号
原告：肇庆市奥利华园房地产有限公司，住所地：四会市东城街道新江上元塘（SJ-2009-017、SJ-2009-018）。统一社会信用代码：91441284699770112Y。
法定代表人：麦羡泉，该公司董事长。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：李广智，男，1995年2月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
本院在审理原告肇庆市奥利华园房地产有限公司诉被告李广智商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市奥利华园房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费785元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一七年九月四日
书记员 赖 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00370号
上诉人（原审原告）：姚国华，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙宝元，男，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人姚国华因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚国华及其委托代理人刘艳军，被上诉人龙宝元及其委托代理人白艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚国华一审诉称：2013年1月10日，被告因缺少资金向原告借款40万元，并预付5个月利息4万元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款40万元并按照约定每月2分的标准支付自2013年6月10日至判决生效时止的利息。
原审被告龙宝元一审辩称：原告所述与客观事实不符。被告已于2013年6月9日清偿全部欠款。原、被告系亲属关系，被告在还款后疏于索要欠条，原告借此恶意诉讼。
原审法院审理查明：原、被告系亲属关系，被告与经营小额贷款的赵凤梅相识。2013年1月9日原告通过被告将36万元打进案外人刘杰峰（系赵凤梅的工作人员）的银行账户，因案外人刘杰峰与原告并不相识，当时并未出具欠条。2013年1月10日，被告给原告补写欠条一张，欠条内容为：被告向原告借款40万元，利息（按每月2分计算，期限5个月，共计4万元）已支付。2013年6月9日，被告向原告妻子王敏的个人账户打进40万元，用以偿还2013年1月9日的欠款，但当时并未收回2013年1月10日被告给原告出具的欠条。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，提供的证据不足以证明事实主张的，将承担不利的后果。本案的争议焦点主要是原、被告之间存在一笔还是两笔借款数额相同、借款期限相同、利息相同的借贷合同。庭审中，原告陈述2013年1月9日被告向其借款40万元，因利息先付故其给被告经营小额贷款的朋友刘杰峰打进36万元，2013年1月10日以现金形式又借给被告40万元现金。对2013年1月9日的借款，因原告提供了银行转账凭证且被告承认原告当时通过其借给刘杰峰40万元而后于2013年6月9日偿还给了原告，故对该笔借款事实，本院予以采信；对于原告所述的2013年1月10日的40万元借款，因该借款与前一笔借款仅间隔1天，其于前后两日共借给被告80万元，两笔借款数额、期限、利息均相同，过于巧合；而原告陈述第二笔借款实际支付数额与第一笔不同也与其所述的两笔借款利息相同并提前在本金中扣除矛盾；且对于第二笔借款原告未提供其他支付凭证等证据证明其实际向被告提供了借款，虽其提供了证人证言但因证人系其近亲属与其有利害关系，该证人证言不能证明该笔借款实际发生。另，因原、被告系亲属关系且被告通过银行转账还款，还款后欠条未收回也符合情理。综上，本院认为原告要求被告偿还的2013年1月10日的40万元借款，与2013年1月9日的为同一笔，而该笔借款被告已于2013年6月9日偿还，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，据此判决，驳回原告姚国华的诉讼请求。案件受理费7300.00元，由原告姚国华承担。
一审宣判后，原审原告姚国华不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人之间存在两笔借款，本案诉争的借款被上诉人并未偿还。
被上诉人龙宝元服从一审判决。
本案争议的焦点：被上诉人是否尚欠上诉人借款40万元。
围绕本案争议的问题，上诉人姚国华未提供新证据。但认为，上诉人与被上诉人之间存在两笔借款，第一笔借款是按照被上诉人指定的账户打进刘杰峰的账户，这笔钱由被上诉人于2013年9月6日偿还给上诉人；第二笔借款即本案诉争欠款产生于2013年1月10日，尚未偿还。虽然两笔欠款数额相同相近，并不能否认借款的事实，在时间上是不一致的，也不存在补写欠条的说法。因此这笔借款事实存在，尚未偿还，应当偿还该笔借款。
围绕本案争议的问题，被上诉人龙宝元未提供新证据。但认为，本案事实上仅仅存在着一笔借款，根据常理，被上诉人不可能连续两天不间隔借相等数额、相同还款期限的借款，因此上诉人的上诉请求依法不能成立，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，上诉人诉称与被上诉人之间存在两笔借款，第一笔为2013年1月9日，借款36万元，打入被上诉人指定账户，且被上诉人为其出具了借条，因该笔款项已经偿还，故被上诉人将该借条抽回。但其在二审庭审中关于该笔36万元借款的借款过程陈述与一审庭审中陈述相互矛盾，上诉人在一审中陈述其与被上诉人一起去银行转账，且被上诉人在银行为其出具了欠条，而在二审中上诉人陈述是其妻子王敏去银行转账，被上诉人龙宝元出具欠条，并将欠条交给王敏，上诉人并不在现场，两次陈述相互矛盾。另上诉人陈述其是先将钱打到被上诉人指定账户，之后被上诉人为其出具的欠条，且欠条是在2013年1月9日上午出具的，但是根据上诉人提供的中国农业银行盘锦海湾支行出具的转账流水单显示，上诉人转账的时间为2013年1月9日13点29分29秒，那么欠条的形成就不可能发生在上午。综上，无法认定被上诉人对于该笔借款出具了欠条，对于上诉人的陈述不予采信。另上诉人主张2013年1月10日被上诉人又从其借款40万元，并出具了欠条，因其并未提供支付借款的凭证，虽其陈述其支付的是现金，但其在两次庭审中的陈述相互矛盾，一审庭审中，其陈述将现金40万交付给被上诉人，而在二审中却陈述交给被上诉人36万，故对上诉人所述的该笔40万借款的发生不予认可。综上可以认定，2013年1月10日的欠条是对2013年1月9日的借款出具的。现双方都认可2013年1月9日的借款已经偿还完毕，故被上诉人不再欠上诉人借款，对上诉人主张被上诉人偿还借款40万元的请求不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人姚国华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙一平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2642号
原告胡洪福，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告胡洪福与被告王兆园、林国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪福的委托代理人李志海、周妹妹到庭参加诉讼，被告王兆园、林国胜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪福诉称：自2006年起，被告王兆园通过银行转账或现金方式陆续向原告胡洪福借款。2014年12月31日，经结算，被告王兆园尚拖欠原告借款人民币665万元，并约定按月息2分计算。现虽经原告催讨，被告王兆园却拒不偿还。被告王兆园与被告林国胜系夫妻关系，本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，故请求判令被告王兆园、林国胜偿还借款人民币665万元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费由二被告负担。
被告王兆园、林国胜未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月31日，被告王兆园出具给原告胡洪福《借条》一份，内容为：“本人王兆园从2006年起，通过银行转账或现金方式陆续向出借人胡洪福借款。结至今日，本人尚欠借款人民币陆佰陆拾伍万元正。借款按月息2分计算利息。（月息2%）此据：（￥6650000）借款人：王兆园2014年12月31日”。被告王兆园还在《借条》上注明了自己的身份证号码、家庭住址及联系电话。2015年7月2日，原告以经催讨，被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：（1）2007年5月11日，原告胡洪福向被告王兆园账号为“43×××79”的银行账户存款人民币60万元；（2）同年6月29日、30日，原告胡洪福以前述同样的方式分别向被告王兆园的银行账户存款人民币20万元、10万元；（3）2014年5月12日，原告胡洪福以前述同样的方式向被告王兆园的银行账户存款人民币150万元；（4）同年9月28日，原告胡洪福通过自己账号为“18×××05”的银行账户向被告王兆园账号为“43×××11”的银行账号转账人民币21万元；（5）2011年10月15日，原告胡洪福通过其账号为“18×××05”的银行账户向被告王兆园账号为“43×××37”的银行账户转账人民币100万元。
上述事实有原告胡洪福提供《借条》一份、中国建设银行存款凭条、转账凭条、DCC历史流水、结婚证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告王兆园向原告胡洪福借款人民币665万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告王兆园支付借款自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告王兆园与被告林国胜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告王兆园和被告林国胜共同偿还；原告要求被告林国胜共同偿还有理，本院也予以支持。被告王兆园、林国胜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆园、林国胜应于判决生效之日起十日内偿还原告胡洪福借款人民币665万元及该款自2015年1月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币64867元，由被告王兆园、林国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2642号
原告李峰章，
被告陈小晨，
本院在审理原告李峰章与被告陈小晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日基于双方庭外和解向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告庭外达成和解，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 刘 锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程 锦
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执5号
申请执行人：范盛林，男，汉族，1979年12月1日出生，住黑龙江省通河县清河镇西北河大街民生小区1号楼2单元502
被执行人：教富山，男，汉族，1981年6月23日出生，住清河林业局农贸市场综合楼3楼南门
被执行人：教福林，男，汉族，1988年5月5日出生，住清河林业局老松沟农场
本院在执行范盛林与教富山、教福林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能履行法定偿还义务，也未发现被执行人�可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一八年八月十五日
书记员 门鹏飞
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7512执5号申请执行人：范盛林，男，汉族，1979年12月1日出生，住黑龙江省通河县清河镇西北河大街民生小区1号楼2单元502被执行人：教富山，男，汉族，1981年6月23日出生，住清河林业局农贸市场综合楼3楼南门被执行人：教福林，男，汉族，1988年5月5日出生，住清河林业局老松沟农场本院在执行范盛林与教富山、教福林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能履行法定偿还义务，也未发现被执行人�可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光远审判员  陈延波审判员  王春生二〇一八年八月十五日书记员  门鹏飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00833-1号
申请执行人：汪玉霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：施佳盛，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00571号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施佳盛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23923.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月九日
书记员 吴跃强
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第115号
申请执行人：王小雨，男，生于1972年，汉族，住犍为县玉津镇，村民。
被执行人：乐山市龙桥纸业有限责任公司。住所地：四川省井研县马踏镇。
法定代表人：范琳，经理。
本院在执行王小雨依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第195号民事调解书申请执行乐山市龙桥纸业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人人民币69000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1013元。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人无存款记录。通过井研县房地产管理所对被执行人的房产进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年九月九日
书记员 王昆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2163号
原告：张福月。
被告：李芳。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路108号。
负责人：刘玉龙职务：经理
原告张福月与被告李芳、第三人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张福月于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福月撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告张福月负担。
审判员 郑林洲二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初230号
原告黄某，女。
被告黄X，女。
原告黄某与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黄X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告黄X因工程需要于2013年10月26日向原告借款10万元，原被告双方约定的月利息为3%，未约定还款期限，借款后，被告支付利息至2014年9月，现原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院要求判决被告偿还本金10万元并按月利息2%从2014年10月26日支付利息至偿还完毕止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、2013年10月26日借条一张，用以证明被告黄X向原告黄某借款10万元的事实。
被告黄X未进行答辩，在举证期内未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权出示向被告黄X之夫孙某某所作的笔录，主要内容：被告黄X之夫孙某某认可被告黄X向原告借款10万的事实，约定的月利息为3%，利息支付至2014年9月。但黄X与黄某之间有民间约定，黄某系会主，黄X系会员，黄X应当结算的会钱黄某未予结算，扣除应当结算的会钱后，黄X所借款项就不足10万元。
经审理查明：被告黄X因工程需要于2013年10月26日向原告黄某借款10万元，双方约定月利息为3%，利息已给付至2014年9月。未约定还款期限。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告黄X虽然未到庭参加诉讼，但黄X之夫孙某某对该借款事实予以认可，至于孙某某在笔录中所称被告黄X与原告之间的民间约会则与本案无关，加之被告黄X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此，对原、被告之间的借贷事实予以确认。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，货款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款10万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2014年10月26日起按照月利息2%计算利息至实际偿还之日止，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄X于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某借款人民币10万元，并从2014年10月26日起按月利息2%计算利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告黄X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 罗中丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初194号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人田明强，化名田明权，男，58岁，1959年12月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市金台区群众路。2017年2月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人田明强犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人田明强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日13时许，被告人田明强在本市渭滨区经一路田邦小商品批发市场门前，趁被害人赵某某不备，盗窃其上衣右侧口袋内红米NOTE4X金色智能手机一部，所盗窃手机被现场查获，已发还被害人。经鉴定，该手机价值946元。
上述事实，被告人田明强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获经过、移送案件通知书、户籍证明、辩认笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、发还清单等书证，证人许某某、刘某、张某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人田明强的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田明强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田明强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月三十一日起至二0一八年八月三十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一八年六月六日
书记员 徐倩
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第168号
罪犯洪岩，男，1975年9月18日出生，朝鲜族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年12月30日刑满释放。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）呼刑初字第48号刑事判决，认定被告人洪岩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人洪岩不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月26日作出（2011）内刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯洪岩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功四次，被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪岩在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯洪岩在执行无期徒刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于罪犯系累犯，且财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪岩的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三三年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初5160号
原告:黄自树，男，1974年3月13日生，汉族，安徽省人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：周保志，男,1990年10月10日生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：郭秀云，女,1990年8月10日生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告黄自树诉被告周保志、郭秀云民间借贷纠纷一案中，原告黄自树于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄自树撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告黄自树承担。
审判员 孙 彪
二〇一六年十二月六日
书记员 张九龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；