wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终625号上诉人（原审被告）：漏卫芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人（原审被告）：施建林，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。两上诉人共同委托代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅培林，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人漏卫芬、施建林因与被上诉人傅培林饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月20日晚21时许，傅培林从湖州市吴兴区织里镇织里北路288号其工作的店里走出，骑上两轮燃油助力车在店门前的石板路上由南往北行驶，经过漏卫芬、施建林夫妇共同经营的织里北路276号店门前时，漏卫芬、施建林饲养的白色宠物狗突然蹿出追向傅培林，傅培林受到惊吓，向左打方向而摔倒，致右肩摔伤。傅培林当日晚上即至湖州市吴兴区人民医院治疗，支出医疗费107.8元。后于7月28日至湖州市中心医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，7月30日行骨折切开复位内固定术，8月6日出院，住院期间共支出医疗费12905.02元。湖州市中心医院于2015年8月6日出具疾病诊断证明一份，建议休息三个月，又于2015年12月8日出具疾病诊断证明一份，建议休息一个月。傅培林与漏卫芬、施建林为责任及赔偿事宜多次自行协商及通过公安部门组织调解未果，以致纠纷成讼，傅培林诉至原审法院，请求：一、漏卫芬、施建林连带向傅培林赔偿合计32341.41元（其中，医疗费13012.82元，误工费17095.86元，住院期间护理费1192.73元，交通费500元，住院伙食补助费270元，住院期间营养费270元）。二、本案诉讼费由漏卫芬、施建林承担。原审法院经审理认为，本案主要有两个争议焦点：一、漏卫芬、施建林饲养的宠物狗与傅培林受伤之间是否具有因果关系；二、赔偿责任如何承担。关于第一个争议焦点，动物的行为具有不可预知性，尤其是犬类动物存在攻击性和传染疫病的危险，故系争宠物狗虽体型较小，但仍具有一定危险性，同时，系争宠物狗未获得饲养许可，也未用绳子拴好，其危险性相对更大。事发地监控视频显示，系争宠物狗突然从店内快速窜出冲向傅培林，距离傅培林仅有一米不到的距离，这一距离足以使傅培林产生恐惧、紧张的情绪。漏卫芬、施建林称是隔壁店里的人告知其傅培林被其饲养的宠物狗追赶致摔倒受伤，亦能反映傅培林受系争宠物狗惊吓而摔倒，故系争宠物狗与傅培林所受的损害之间存在相当的因果关系，漏卫芬、施建林作为宠物狗的实际管理人，应承担相应的赔偿责任。关于第二个争议焦点，综合傅培林倒地受伤的过程，事发时傅培林骑着燃油助力车骑行在供行人行走的石板路上，系争宠物狗与傅培林之间并未产生扑咬等直接接触，傅培林是在受系争宠物狗的惊吓之后，慌乱躲避之中从燃油助力车上摔下倒地受伤，傅培林作为一名成年人，应具备相应的应急处置能力，傅培林自身不适当的避让行为也是造成其受伤的重要因素，故傅培林自身也应承担相应的责任。综合以上因素，对傅培林所受损害，该院酌定漏卫芬、施建林承担70%的赔偿责任，傅培林自负30%责任。经该院核准的傅培林损失如下：1、医疗费13012.82元；2、误工费：2014年浙江省私营单位批发和零售业从业人员年平均工资36399元÷365天×129天＝12863.88元；3、交通费200元（根据原告就诊需要酌定）；4、住院伙食补助费：30元×9天＝270元。以上合计26346.70元。傅培林主张的住院期间护理费、营养费，因其未提供医疗机构或鉴定机构的意见，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条之规定，判决：一、漏卫芬、施建林于本判决生效之日起十日内赔偿傅培林各项损失合计26346.70元的70%即18442.69元；二、驳回傅培林的其他诉讼请求。如果漏卫芬、施建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费608元，减半收取304元，由傅培林负担131元，漏卫芬、施建林共同负担173元。宣判后，漏卫芬、施建林不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。傅培林在人行道上骑助力车摔伤，这个结果的产生系“多因一果”，原审认为系受狗惊吓造成，缺乏事实依据。涉案宠物狗的主人也未查清，漏卫芬、施建林并未承认是涉案宠物狗的主人。傅培林称在2015年7月20日摔伤，但医疗费用却在2015年7月28日产生，不符合逻辑，傅培林不是在2015年7月20日受伤的。二、傅培林在人行道上逆向骑助理车是违法行为，应自己承担全部损害责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。傅培林答辩称：涉案宠物狗是漏卫芬、施建林的，傅培林在2015年7月20日的时候在涉案地点由南向北行驶，涉案宠物狗突然窜出，傅培林受到惊吓为躲避宠物狗才摔倒，旁边的人都看到的，漏卫芬出来后也看到了，当时傅培林以为没什么事，回去后发现手抬不起来了，于是到医院检查，发现要动手术放钢板，第二天就去找漏卫芬，她买了水果饮料来傅培林工作的店里，有视频为证，过了两三天，傅培林老板和漏卫芬一起带傅培林来医院检查，医生说必须手术，但漏卫芬只同意赔3000元，到派出所协商，漏卫芬也是说只赔3000元，后来傅培林没办法只好先借了2万元动了手术。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：漏卫芬、施建林是否应对傅培林承担赔偿责任及赔偿责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据本案现有证据，原审法院认定傅培林摔伤与漏卫芬、施建林饲养的宠物狗之间存在因果关系具有事实与法律依据。漏卫芬、施建林抗辩傅培林在人行道上骑助力车逆向行驶是违法行为，应由傅培林自己承担全部责任，因据此不能认定傅培林摔伤是由于自己故意造成，原审法院综合考虑各种因素，酌定漏卫芬、施建林承担70%的赔偿责任并无不当，漏卫芬、施建林的抗辩本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人漏卫芬、施建林负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年六月六日书 记 员  沈文婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1689号
申请执行人:杜狄杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2－4幢3、4号），统一社会信用代码91511521575296709。
法定代表人：刘耀，公司总经理。
杜狄杰与宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2136号民事调解书发生法律效力后，因宜宾方圆房地产开发有限公司未按期履行调解书确定的义务，杜狄杰于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的20686元，本院11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司已主动履行完毕（2017）川1521民初2136号民事调解书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初2136号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月三十日
书记员 许德宾
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审57号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人杨小彬，男，1977年12月10日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人王子会，女，1976年3月15日出生，四川省高县。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费156280.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2016年2月15日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费156280.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2016年2月15日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年2月15日-2016年8月14日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审57号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人杨小彬，男，1977年12月10日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人王子会，女，1976年3月15日出生，四川省高县。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费156280.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2016年2月15日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费156280.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2016年2月15日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年2月15日-2016年8月14日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13000号
原告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-161。
法定代表人：钟连胜，总经理。
委托诉讼代理人：姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告：刘嘉琦，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵子甫，女，1959年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津泰达尚城置业有限公司与被告刘嘉琦、赵子甫返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告天津泰达尚城置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰达尚城置业有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由天津泰达尚城置业有限公司担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6103号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董俊，男，该公司副总经理。
被告：张金龙，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊俊杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第141号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月23日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用普通程序，于2013年12月25日由本院审判员彭璐担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、任明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。在审理期间，本院建议公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年6月16日16时许，在新宾县新宾镇郝家村李家屯，因琐事与顾某某发生口角并将顾某某打伤。公诉机关认为，张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未予答辩。
经审理查明，2013年6月16日16时许，被告人张某在新宾满族自治县新宾镇郝家村李家屯，与顾某某因村里修道铺垫沙石一事发生口角后，被告人张某用手将顾某某左耳部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：顾某某左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人张某于2013年8月15日被公安机关抓获归案。
上述事实有案件来源；抓捕经过；被害人顾某某陈述；证人安某某、邹某某、张某甲等人证言；法医人体损伤程度司法鉴定意见书；法医人体伤残程度司法鉴定意见书；户籍证明；被告人张某的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，与被害人达成和解协议，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 崔龙锋
人民陪审员 冯佳航
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第141号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人张某，男，1986年1月23日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用普通程序，于2013年12月25日由本院审判员彭璐担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、任明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。在审理期间，本院建议公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2013年6月16日16时许，在新宾县新宾镇郝家村李家屯，因琐事与顾某某发生口角并将顾某某打伤。公诉机关认为，张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未予答辩。经审理查明，2013年6月16日16时许，被告人张某在新宾满族自治县新宾镇郝家村李家屯，与顾某某因村里修道铺垫沙石一事发生口角后，被告人张某用手将顾某某左耳部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：顾某某左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人张某于2013年8月15日被公安机关抓获归案。上述事实有案件来源；抓捕经过；被害人顾某某陈述；证人安某某、邹某某、张某甲等人证言；法医人体损伤程度司法鉴定意见书；法医人体伤残程度司法鉴定意见书；户籍证明；被告人张某的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，与被害人达成和解协议，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 璐审 判 员  崔龙锋人民陪审员  冯佳航二〇一三年十二月二十七日书 记 员
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00598-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩。
被执行人刘毅。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与刘毅、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第945号公证书和（2012）西证执字第75号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘毅、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司偿还欠款本金1274540元、利息235765元、累计违约金9583元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘毅拥有发动机号为xxxx的xxxx挖掘机一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘毅拥有的发动机号为xxxx的xxx挖掘机一辆。
二、查封期限为二年（二0一三年十月十五日起至二0一五年十月十四日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十月十五日
书记员 赵永奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1702号
上诉人（原审原告）：张青坡，男，1950年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天津路。
委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭维金，男，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县别口乡花院村。
被上诉人（原审被告）：钟文旭，男，1976年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区宁波街。
被上诉人（原审被告）：山东泰安创能建材科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路46号。
法定代表人：徐海军，该公司董事长。
上诉人张青坡因与被上诉人彭维金、钟文旭、山东泰安创能建材科技有限公司（以下简称泰安创能公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张青坡上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新0105民初1251号民事判决；2、判令钟文旭和泰安创能公司支付拖欠工资款8,776元及利息684元；3、本案诉讼及公告送达费由钟文旭和泰安创能公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。1、2014年11月27日，彭维金给我出具欠条1份，证明欠我的工资12,040元，此款一直没有给付，一审法院审理本案因认可彭维金出具欠条的真实性，判令彭维金承担支付工资款责任，属于认定事实不清，山东泰安创能建材科技有限公司将承包的工程分包给了钟文旭，彭维金是钟文旭的代理人，只负责带领工人干活监督，彭维金的行为系职务行为，钟文旭与山东泰安创能公司存在真正的承包关系；2、山东泰安创能建材科技有限公司将工程分包给没有资质的钟文旭，应承担民事责任,按法律规定，应足额支付农民工的工资，钟文旭与山东泰安创能建材科技有限公司应承担连带责任。综上,一审法院判决钟文旭与山东泰安创能公司不承担责任属于适用法律有误,请求二审法院判如所请.
彭维金、钟文旭未进行答辩亦未提交书面答辩意见。
泰安创能公司书面答辩称，我公司于2014年承接了绿城百合公寓3号楼、5号楼采光井处的外墙保温工程，钟文旭找到我公司员工陈丙川商谈以每平米36元的价格承包。2014年11月份，钟文旭失踪，无法联系，期间钟文旭的工人不断到我公司要钱，2014年12月份经水磨沟区劳动监察大队协调，我公司己支付钟文旭剩余工人费用合计110,500元。故一审未判决我公司承担责任正确，请求二审法院驳回张青坡的上诉请求。
张青坡向一审法院起诉请求：1.请求判令彭维金、钟文旭、泰安创能公司给付劳务费8,776元；2.偿付利息684元；3.由彭维金、钟文旭、泰安创能公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月，彭维金在承建绿城百合公寓3号、5号、7号楼外墙保温工程时，由张青坡为彭维金承建的工程提供劳务、工程完工后，彭维金于2014年11月20日给张青坡出具欠条一张，该欠条载明：今欠张青坡红光山彩光顶工资10,330元。出具欠条后，因彭维金未能给付张青坡劳务费，2014年12月，张青坡等21人将钟文旭、彭维金投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队的调解下，因该工程的发包方泰安创能公司尚欠钟文旭部分劳务费，由泰安创能公司直接给付张青坡劳务费3,764元，尚欠6,566元未付。
一审法院认为，拖欠张青坡劳务费的欠条是彭维金出具，从欠条上反映，本案的合同相对人系张青坡与彭维金，彭维金在接受张青坡提供的劳务费后，未能及时给付张青坡劳务费显属违约，应承担本案给付劳务费的民事责任。故对张青坡要求彭维金给付劳务费6,566元的诉讼请求，一审法院予以支持。对张青坡要求彭维金偿付2014年11月21日至2016年4月6日按4.35‰利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对张青坡要求钟文旭、泰安创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，因钟文旭、泰安创能公司与张青坡之间不存在直接的劳务合同关系，因此，张青坡要求钟文旭、泰安创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。遂判决：一、彭维金给付张青坡劳务费6,566元；二、彭维金偿付张青坡利息478元（2014年11月21日至2016年4月6日，共502天，按月息4.35‰计算）；三、驳回张青坡要求钟文旭给付劳务费和偿付利息的诉讼请求；四、驳回张青坡要求山东泰安创能建材科技有限公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张青坡主张钟文旭、泰安创能公司向其给付劳务欠款及赔偿利息损失的证据，系彭维金出具的欠据，该欠据中仅载明了欠付工资的金额，对于钟文旭、泰安创能公司与欠付工资数额之间是否存在关联性并无记载，张青坡亦未举证证实其与钟文旭、泰安创能公司之间存在劳务关系或欠款关系，其主张钟文旭、泰安创能公司应当承担给付劳务欠款及利息损失的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张青坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张青坡已预交），由上诉人张青坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年七月十日
书记员 石晓峰
杨文新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第890号
申请执行人黎晓媚。
被执行人谭天旺。
本院在执行黎晓媚申请执行谭天旺关于离婚纠纷一案，本院依法作出的（2011）贺八民一初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺八民一初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）贺八民一初字第1510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终139号
上诉人（原审被告）：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街*号。
法定代表人：董事，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北车（天津）投资租赁有限公司。住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号。
法定代表人：董伦云，该公司董事长。
原审被告：东北特殊钢集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**号。
法定代表人：董事，该公司董事长。
原审被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**号。
法定代表人：董事，该公司董事长。
上诉人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司（以下简称北满特殊钢公司）因与被上诉人北车（天津）投资租赁有限公司（以下简称北车公司）、原审被告东北特殊钢集团有限责任公司（以下简称特殊钢集团公司）、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司（以下简称大连特殊钢公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民初62号民事裁定，向本院提出上诉。
北满特殊钢公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，融资租赁合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，北满特殊钢公司所在地以及融资租赁合同中的租赁物所在地均在黑龙江省。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院管辖。
被上诉人北车公司答辩意见称,本案融资租赁合同已对案件管辖做出明确约定，天津市高级人民法院依法对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告特殊钢集团公司、大连特殊钢公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点为天津市高级人民法院对本案是否具有管辖权。鉴于北满特殊钢公司（承租人）与北车公司（出租人）签订《融资租赁合同》，其中第二十三条约定，有关本合同的一切争议，出租人、承租人双方应根据本合同约定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向出租人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。出租人北车公司的住所地位于天津市××××试验区，故天津市法院享有管辖权。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案涉及标的额为2亿元以上，属于天津市高级人民法院受案范围，天津市高级人民法院依法对本案具有管辖权。北满特殊钢公司认为本案依被告住所地和合同履行地确定，应由黑龙江省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，北满特殊钢公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一七年五月八日
书 记 员 席林林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10009号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史朝旭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告史朝旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告史朝旭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,554.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3150号
原告孟某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住肥城市。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人侯代丽、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告1995年4月份经人介绍认识，1997年12月21日登记结婚，1998年11月16日生女孩刘某甲，2006年3月3日生男孩刘某乙。因双方草率结婚，感情基础较差，被告经常酒后无辜辱骂原告，双方已无共同生活意思，夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告刘某某1995年4月份经人介绍认识，1997年12月21日登记结婚，双方婚后感情一般。1998年11月16日生女孩刘某甲，2006年3月3日生男孩刘某乙，现均随被告生活。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于2014年8月初回娘门居住至今，被告刘某某曾去叫原告孟某某，均未果。2014年10月13日，原告孟某某诉来本院。
案经法庭调解，因双方意见歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 姜 攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10435号
原告：刘硕荣，男，汉族，1952年8月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：成都格睿特资产管理有限公司。住所地：成都高新区仁和街**号*栋*层*号。
法定代表人：闫佳强。
被告：闫守北，男，汉族，1974年6月5日出生，住成都市青羊区。
二被告共同委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。
原告刘硕荣与被告成都格睿特资产管理有限公司（以下简称成都格睿特公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告刘硕荣诉称，2015年9月14日与被告成都格睿特资产管理有限公司签订《商铺经营权委托经营管理合同》，在合同中约定：“委托经营管理期为三年，双方同意该商铺第一年每月的经营收益为4266.67元，第二年每月的经营收益为4533.33元”。同日，被告闫守北为上述合同提供连带担保并出具《担保函》一份。从2015年9月14日起，被告成都格睿特资产管理有限公司按照合同约定向原告支付了商铺收益。但是，2017年1月份开始，被告成都格睿特资产管理有限公司就拒绝向原告支付该商铺的收益，原告多次联系被告公司工作人员，要求支付商铺收益，但被告公司均不予理会。故原告刘硕荣诉请人民法院依法判令：一、解除《商铺经营权委托经营管理合同》；二、被告支付原告位于成都市新都区新园大道3号9栋1层58号商铺2017年1月份起的商铺收益到解除合同之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查，被告成都格睿特资产管理有限公司围绕新成国际有关商铺经营权的转让及商铺经营权的委托经营管理行为已被成都市公安局高新区分局于2017年3月16日以成公高（经）立字〔2017〕11062号《立案决定书》立案侦查，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不应由人民法院继续审理。在原告刘硕荣与被告成都格睿特公司签订《商铺经营权委托经营管理合同》这一主合同后，被告闫守北向原告刘硕荣出具了《担保函》，该《担保函》作为主合同的从合同，由于主合同的一方主体成都格睿特公司围绕商铺经营权的转让及商铺经营权的委托经营管理行为已涉嫌犯罪，本院对该从合同亦不宜继续审理。对原告刘硕荣的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘硕荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月九日
书记员 李瑞琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执470号
申请执行人：刘梦茜，女，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：胡毕图，男，1975年5月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木草原监督管理所职工，住内蒙古自治区。
被执行人：巴达玛其其格，女，1974年11月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘梦茜与被执行人胡毕图、巴达玛其其格、代丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初780号民事调解书,要求被执行人胡毕图、巴达玛其其格、代丽给付欠款63428.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴达玛其其格禁牧款收入，直至扣完执行标的63428.5元及执行费851元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十日
书记员 其 其 格
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第3383号
原告孙某，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1964年4月24日出生，汉族，陕西钢厂下岗职工。
本院在审理原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回诉讼。
诉讼费1800元减半收取900元，由原告孙某负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 杨惠妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保95号
申请人：钟世涛，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律事务所法律工作者。
被申请人：吉正明，男，汉族，住江苏省建湖县近湖镇。
被申请人：丁为宝，男，汉族，住江苏省建湖县近湖镇。
被申请人：张德荣，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人钟世涛于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉正明、丁为宝、张德荣名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人韩雪自愿以其名下所有的位于青岛市李�区黑龙江中路2688号14号楼1单元101户（产权证号：青房地权市字第201044556号）房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉正明、丁为宝、张德荣名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人韩雪名下所有的位于青岛市李沧区黑龙江中路2688号14号楼1单元101户（产权证号：青房地权市字第201044556号）房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 关 婕
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘源青
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初99号
原告：谭海军，男。
原告：张玉华，女，系原告谭海军之妻。
被告：刘淑英，女。
第三人：大同市天维房地产开发有限公司，住所地，大同市城区同泉里育才北街5号凤凰园13号综合楼。
负责人：张跃忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜金生，男，1955年8月23日出生，汉族，住灵丘县武灵镇后三角村。
原告谭海军、张玉华与被告刘淑英、第三人大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭海军、张玉华、被告刘淑英、第三人委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海军、张玉华向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人于2013年6月18日签订的商品房买卖合同无效；2.确认原告与被告于2012年10月21日签订的房屋转让合同无效；3.确认被告持有原告书写的金额为30000元的欠条无效；4.判令被告返还原告因房屋转让收取原告的180000元，并按银行同期利息支付原告35000元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日，被告与第三人签订了商品房买卖合同，第三人给被告出具了收据一张，将第三人开发的学府雅苑第10幢1单元3层301房出售给被告。2012年10月21日原告谭海军与被告签订了房屋转让协议，约定被告以210000元的价格将该房屋转让给原告，当天原告给被告转账160000元。2013年6月18日，被告、原告、第三人在学府雅苑接待中心办理了转让手续，原告与第三人签订了商品房买卖合同，第三人给原告出具了收款凭证，为使与原合同吻合，收据时间填写为2012年8月6日，价款为251920元。同日原告付被告20000元，另给被告写了一张欠被告剩余房款30000元的欠条。原告认为第三人开发的学府雅苑没有办理商品房预售许可证，被告和第三人、原告和被告之间签订的房屋买卖协议都应该无效，为此提起诉讼。
被告辩称，1.被告在向第三人购买房屋时不知道第三人未取得商品房预售许可证，被告在转让时没有任何虚假陈述，原告对当时房屋未完工的情况了解，被告不应承担责任；2.被告将房屋转让给原告时，原告与第三人直接签订了商品房买卖合同，并由第三人给原告出具了收款收据，原告已取得了房屋购房人的主体地位，假如合同无效也应该由第三人向原告退款，而不是被告；3.因被告和第三人之间的商品房买卖合同和收款收据已经变更为原告与第三人之间的商品房买卖合同和收款收据，如果合同无效，被告失去了向第三人主张权利的依据。
第三人述称，对原告起诉的事实没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋转让协议一份、转账凭单一张、收款收据一份、商品房买卖合同一份，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月6日，被告与第三人签订了商品房买卖合同，第三人给被告出具了收据一张（价款251920元），将第三人开发的学府雅苑第10幢1单元3层301房出售给被告。2012年10月21日原告谭海军与被告签订了房屋转让协议，约定被告以210000元的价格将该房屋转让给原告，当天原告给被告转账160000元。2013年6月18日，被告、原告、第三人共同在学府雅苑接待中心办理了变更手续，即原告与第三人直接签订了商品房买卖合同，第三人给原告出具了收款凭证，写明今收到谭海军（原刘淑英房10-1-3-301卖给）内部认购房款251920元，收据时间填写为2012年8月6日。同日原告付被告20000元，另给被告写了一张欠被告剩余房款30000元的欠条。另查明第三人开发的学府雅苑一直没有办理商品房预售许可证。原告、被告、第三人三方买卖房屋合同签订期间，房屋一直没有完工。
本院认为，被告与第三人签订商品房买卖合同后，又与原告签订了房屋转让协议，并且三方协商一致变更，由原告和第三人直接签订了商品房买卖合同，实际是被告将与第三人签订商品房买卖合同的权利义务转让给了原告，被告与第三人之间的权利义务消灭，原告请求确认被告与第三人签订商品房买卖合同无效、被告与原告房屋转让协议无效的请求不予支持；因第三人在起诉前未取得商品房预售许可证，原告与第三人之间的商品房买卖合同无效，第三人应承担返还原告购房款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，但是因原告与第三人之间的商品房买卖合同无效，为减少诉累，本院一并做出处理。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十八条、第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭海军、张玉华与第三人大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同无效。
二、第三人返还原告购房款251920元。
（限判决生效后10日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由第三人大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王胜& # xB;
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 卢 素 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 武 赟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执358号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：孙静努，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孙静努、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4942号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄丽华，女，汉族，1987年9月24日出生，住广东省乐昌市。
关于本院刑事审判庭移送执行黄丽华贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4219号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人黄丽华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款72174.86元，并将70024.86元转交罚金；2150元转交执行费。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄丽华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4942号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄丽华，女，汉族，1987年9月24日出生，住广东省乐昌市。关于本院刑事审判庭移送执行黄丽华贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4219号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人黄丽华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款72174.86元，并将70024.86元转交罚金；2150元转交执行费。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄丽华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十二日书记员 邓 志 敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执645号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区新街口正洪街18号东宇大厦26楼。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：张彦培，女，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与张彦培物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2013）宁裁字第331－08号仲裁裁决已发生法律效力。因张彦培未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2013）宁裁字第331－08号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9486号
原告：周得龙，男，1958年6月7日生，汉族，丹阳市人，户籍地福建省莆田市秀屿区，住丹阳市。
被告：李希福，男，1967年12月3日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周得龙与被告李希福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周得龙到庭参加了诉讼，被告李希福经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周得龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款32200元；2.承担2%的违约金；3.按年利率15%支付2013年12月7日起的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告在原告处购买建材货款计32200元。2013年12月7日被告出具欠条一张，承诺货款于2013年12月12日前付清，如逾期承担2%的违约金及诉讼费用。后经原告多次催要，被告分文未付，提请法院依法判决。
被告李希福未应诉答辩。
原告提交了被告出具的欠条一张在卷宗佐证其诉讼主张。
本院认为，原、被告发生建材买卖业务，被告尚欠原告货款32200元的事实清楚，证据充分，原告要求被告按欠条约定的时间给付货款，逾期按约定承担违约金的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息的诉讼请求符合法律规定，但双方对利率未约定，本院支持按年利率6%计算逾期付款期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希福于本判决生效后十日内给付原告周得龙货款32200元，承担违约金644元，并按年利率6%承担2013年12月13日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告李希福负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐芳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9550号
罪犯龙伍修，男，1962年10月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人龙伍修犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十日以（2004）云高刑终字第2105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第5060号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第201号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙伍修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙伍修在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙伍修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙伍修减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9550号罪犯龙伍修，男,1962年10月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）文中刑初字第96号刑事判决,以被告人龙伍修犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十日以（2004）云高刑终字第2105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第5060号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第201号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙伍修在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙伍修在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙伍修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙伍修减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
济源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2775号
原告郑某某，女，1973年9月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月一日
书记员 马康妮
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2265号
申请执行人樊某某
被执行人叶某
委托代理人思某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人叶某、王某某（2016）陕0823民初3036号借款合同纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人叶某偿还申请执行人樊某某借款本金2万元及其利息（月利率20‰，从2014年6月14日起至履行完毕之日止）。被执行人王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费330元，执行费200元，由被执行人负担。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人叶某、王某某在榆林市横山区波罗镇樊河煤矿二号井全部工资收入有工资收入，于2016年11月30日依法裁定扣留被执行人叶某、王某某在榆林市横山区波罗镇樊河煤矿二号井全部工资收入。待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 李肖瑞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初104号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被汶上县公安局取保候审，同年3月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】99号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年10月12日16时许，被告人张某在汶上县康驿镇水店村南庄稼地内，因浇地的事情与被害人张某3领发生争执，后张某对张某3领拳打脚踢，致其L3椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月11日，张某与张某3领达成赔偿协议并履行完毕。2017年2月16日，张某到汶上县公安局康驿派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某3领的陈述，证人邵某、张某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、调解协议书以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月三十日
书记员 邵 婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初529号
申请人：乐沈洲，男，1960年2月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人乐沈洲与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人乐沈洲于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人毛文伟以其位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第*****号，建筑面积为136.54平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人乐沈洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人毛文伟提供担保的位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第*****号，建筑面积为136.54平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初529号	申请人：乐沈洲，男，1960年2月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人乐沈洲与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人乐沈洲于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人毛文伟以其位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第*****号，建筑面积为136.54平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人乐沈洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人毛文伟提供担保的位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第*****号，建筑面积为136.54平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1554号
原告余娟。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告余娟诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金81，645元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年12月28日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层10号商铺；
三、铺位面积：61.95平方米；
四、已付购房总价款：2，721，513元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：81，645元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告余娟主张违约金81，645元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告余娟支付违约金81，645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（已减半收取，原告余娟已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2649号
原告李某甲，女，1999年9月2日生，汉族。
原告李某乙，男，2005年1月20日生，汉族。
二原告的法定代理人李某丁，男，1976年9月25日生，汉族，农民，系原告之父。
被告王某，女，1977年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人王玉武，男，1968年7月2日生，汉族，农民。特别授权。
原告李某甲、李某乙与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人李某丁、被告王某的委托代理人王玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，李某丁系二原告之父，被告王某系二原告之母，李某丁与被告于2010年7月12日登记离婚，离婚时协议二原告随李某丁生活，被告不出抚养费，离婚后二原告随其父生活。现李某丁已再婚，再婚配偶携带一9岁女儿，与二原告共同生活，靠李某丁一人微薄的收入供养不利于二原告的成长，因此二原告依法起诉要求被告自2013年7月1日起每月给付原告李某甲抚养费300元，给付原告李某乙抚养费300元，至二原告十八周岁止。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
离婚协议书一份，记载：男方李某丁女方王某子女协议婚生长女李某甲现年11岁，次子李某乙现年五周半，两个孩子全归男方抚养，女方不出抚养费，孩子如遇到重大疾病或接受高等教育，所需费用共同负担，女方有探视权。
离婚证一份，证明李某丁与被告于2010年7月12日登记离婚。
李某丁、李某甲、李某乙的常住人口登记卡复印件，用以证明身份情况。
被告王某辩称，李某丁与被告离婚时，双方协议被告用应分得的共同财产抵顶了孩子的抚养费了，抚养费的标准应以户籍为准。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、玉田县妇幼保健院诊断证明书一份，诊断王某住院待产。
2、出生医学证明一份、证明王某与胖某于2008年8月27日生育一子胖某甲。
原告对被告的证据无异议，被告对原告的证据无异议。
经审理查明，李某丁与被告王某于1998年10月27日登记结婚，于1999年9月2日生育原告李某甲，于2005年1月20日生育原告李某乙，于2010年7月12日登记离婚。二原告在其父母离婚后随其父李某丁生活。被告与胖某于2013年8月27日生育一子胖某甲。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求自2013年7月1日起给付抚养费理据不足，且数额过高，应从起诉之日起计算给付，数额根据当地实际生活水平和被告的收入酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。、第二款父母的不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。之规定，判决如下：
被告王某自2013年7月9日起每年给付原告李某甲抚养费1800元，至原告李某甲十八周岁止，其中2013年7月9日至2013年12月31日的抚养费合计865元，于本判决生效之日起五日内付清，自2014年始每年的抚养费1800元，被告均于当年的1月20日前付清；
被告王某自2013年7月9日起每年给付原告李某乙抚养费1800元，至原告李某乙十八周岁止，其中2013年7月9日至2013年12月31日的抚养费合计865元，于本判决生效之日起五日内付清，自2014年始每年的抚养费1800元，被告均于当年的1月20日前付清；
三、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某负担。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 笪丽丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第876号
原告：丁某某，女，1980年9月生于吴忠市利通区，回族，文盲，农民，住吴忠市利通区。
被告：马某甲，男，1977年3月生于中宁县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告丁某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告马某甲到庭参加诉讼。在诉讼中，双方申请自行和解1个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月25日原、被告举行婚礼后开始共同生活，2006年11月生女儿马某乙，2007年1月8日补办结婚登记。被告系再婚，有一子。婚后被告不关心原告和孩子，为家庭琐事，双方也经常发生矛盾。原告于2011年9月回娘家，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现要求依法判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
原告提交结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记说明书复印件、结婚登记记录证明复印件各1份，以证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称：被告同意离婚。婚生女马某乙随被告生活，抚养费由原告负担。原告哥哥丁某借款2万元钱，原告姐姐借款2万元，原被告平均分配。没有其他家庭财产可以分割。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2005年12月原、被告经人介绍认识，当月25日举行婚礼后共同生活，2006年11月7日生女儿马某乙，2007年1月8日双方补办结婚登记。被告系再婚，有一子马某丙（2000年10月10日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事经常发生矛盾。2011年9月原告回娘家居住，双方分居生活。家庭财产有：电冰箱1台、彩色电视机1台、洗衣机1台、黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金耳环1对，家庭债权有丁某借款2万元。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，造成双方分居生活，互不尽夫妻义务多年，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。双方分居后，婚生女马某乙一直随原告生活，该生活、学习环境有利于其健康成长，婚生女由原告抚养，被告应负担必要的抚养费，结合实际酌情考虑每月300元。家庭财产依法分割。被告称原告姐姐借款2万元，原告不予认可，且被告没有提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙随原告丁某某生活，被告马某甲每月负担抚养费300元，至马某乙年满18周岁止；
三、家庭财产：电冰箱1台、彩色电视机1台、洗衣机1台归被告马某甲所有，黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金耳环1对归原告丁某某所有（原告已带走）；
四、家庭债权丁某借款2万元，原告丁某某分得1万元，被告马某甲分得1万元。
案件受理费减半收取100元，原告丁某某负担50元，被告马某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁芳
（2014）青民初字第876号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久，行长。
组织机构代码：67602632-3。
住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日生人，满族。
被告李兆喜，农民。
委托代理人石凤苹，女，系李兆喜之妻，1977年9月20日生人，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇三家村******号，身份证号码：1303211977********。
被告石凤苹，农民。
被告沈广山，教师。
被告曹月廷，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告李兆喜、石凤苹、沈广山、曹月廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵大伟，被告石凤苹、曹月廷到庭参加诉讼。原告法定代表人李长久，被告李兆喜、沈广山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兆喜、石凤苹为经营需要，2013年1月25日，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告李兆喜、石凤苹借款15万元，借款期限为一年，即自2013年1月25日至2014年1月24日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告沈广山、曹月廷承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告李兆喜、石凤苹15万元，被告按约定还款付息至2013年11月25日，以后虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还。至2014年3月4日止，被告李兆喜、石凤苹共欠原告贷款本金51822.06元，利息3136.29元。
综上所述，原被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拒绝按约定日期还款，并以实际行为表明不再履行合同，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定及《小额借款及担保合同》第十五条第一款第4项约定，提起诉讼，请求判令：1、被告李兆喜、石凤苹履行合同约定义务，一次性返还原告借款本金51822.06元，利息3136.29元（此利息计算至2014年3月4日，逾期利息按约定年利率14.58%加收50%计算），被告沈广山、曹月廷承担连带责任。
被告李兆喜、石凤苹辩称，原告陈述属实，但我们不是拒绝还款，我们是无力偿还。
被告曹月廷辩称，没什么说的，情况属实。
被告沈广山未出庭，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、《小额借款及担保合同》一份，2013年1月25日签订，用以证明被告李兆喜、石凤苹向原告借款15万元，被告沈广山、曹月廷承担连带保证责任的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，用以证明被告李兆喜、石凤苹借款的事实及借款的用途。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，用以证明被告李兆喜、石凤苹收到贷款的事实。
本院综合原告提交的证据和被告的质证意见，认为原告的证据可以证明原、被告签订保证借款合同、原告交付贷款、被告方偿还部分贷款本息的事实，对原告出示的上述证据的合法性、真实性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，被告李兆喜、石凤苹为经营需要，2013年1月25日，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告李兆喜、石凤苹借款15万元，借款期限为一年，即自2013年1月25日至2014年1月24日；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告沈广山、曹月廷承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告李兆喜、石凤苹15万元，李兆喜、石凤苹按约定还款付息至2013年11月25日，至此被告欠原告贷款本金51822.06元，此后虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉来本院，请求判令被告履行合同约定义务，一次性返还原告借款本金51822.06元及利息，庭审中，原告要求被告偿还利息至贷款还清之日止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算，被告沈广山、曹月廷承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认该合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同的约定完全履行各自的义务。本案中，双方签订的小额借款及担保合同约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告李兆喜、石凤苹于2013年1月25日取得15万元贷款后，未按约定偿还贷款本息，是违约行为，理应按合同约定承担责任，原告的损失包括按照合同的约定借款人应给付未按时还清的贷款本金51822.06元及利息损失。利息损失按本合同约定的贷款利率14.58%加收50%计算，期间为2013年11月25日起计算至本判决指定期间履行之日止。被告沈广山、曹月廷是该笔借款的连带责任保证人，且该笔借款未超过保证期间，故对被告李兆喜、石凤苹的该笔债务理应承担连带清偿责任。被告沈广山、曹月廷承担保证责任后，有权向被告李兆喜、石凤苹追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆喜、石凤苹于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金51822.06元及利息。利息计算：利息以51822.06元为本金，利率按合同约定的贷款利率14.58%的150%计算，计息期间自2013年11月25日起计算至本判决指定期间履行之日止；
二、被告沈广山、曹月廷对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告沈广山、曹月廷承担保证责任后，享有对被告李兆喜、石凤苹的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一四年九月二十日
书 记 员 佟玉姣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1346号
原告谢某。
委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告谢某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逸适用简易程序审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人顾炜杰到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年12月按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生一子取名吴某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后由于被告长期在外打工，不顾家庭，双方产生矛盾，被告对原告还有殴打行为，2013年10月原告从家中搬出，2014年11月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，现原、被告夫妻感情并未好转，遂诉至法院，要求离婚。
被告吴某甲书面辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年12月按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生一子取名吴某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后因琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2015年起诉至本院要求离婚，2015年4月10日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告认为与被告夫妻感情破裂，故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、（2015）武前民初字第130号民事判决书及当事人的当庭陈述等予以证实。
诉讼中，本院对被告吴某甲进行调查，被告吴某甲陈述，我坚决不同意离婚，我在外面打工，不常住在家里是事实，我也没有赶她走，我希望她回来的，我们结婚二十几年了，有夫妻感情的，离婚对小孩也有影响，
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吴某甲经本院传票传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年三月七日
书记员 王英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1820号
上诉人（原审原告）晟元××有限公司，住所地金华市
××号。
法定代表人应某某。
委托代理人毛某。
被上诉人（原审被告）葛某某。
上诉人晟元××有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不
服东阳市人民法院（2010）东民初字第2183号民事判决，向本
院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审原告晟元××有限公司在原审中诉称，被告的雇员
叶某某与原、被告雇员受害赔偿纠纷一案，已经龙甲县人民法
院判决结案。案件审理结果是由被告承担赔偿责任，原告负连
带赔偿责任。判决生效后，叶某某申请法院强制执行，龙甲县
人民法院作出强制执行裁定，并于2009年3月20日扣划了原告
的存款96900元。原告与被告是挂靠关系，原告先行支付叶某
某赔款后，有权向被告追偿。请求判令被告偿还原告96900元
。
原审被告葛某某在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩
。
原审法院查明，原告将其承包的龙甲十里坪监狱旧屋翻新工程分包给被告，被告雇佣叶某某为其工作。2006年9月5日
中午，叶某某在屋顶作业时摔下受伤。2007年8月8日，叶某某
诉至龙甲县人民法院，向某、被告主张权利。2008年7月25日
，龙甲县人民法院作出（2007）龙乙一初字第969号民事判决
，该判决认定：叶某某的合理损失为128852.11元（包括医疗
费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金
和精神损害抚慰金），本案被告已支付原告医疗费41500元。
该判决认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当
承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人
身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包某
某的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担
连带赔偿责任。叶某某受雇于本案被告在为其提供劳务过程中
受伤，本案被告作为雇主理应承担赔偿责任。因本案原告与本
案被告存在工程分包合同关系，且本案原告未能提供本案被告
的资质证明，故其应与本案被告承担连带赔偿责任。该判决内
容为：被告葛某某应赔偿原告叶某某损失87352.11元（已扣除
被告葛某某支付的医药费41500元），于该判决发生法律效力
后十五日履行完毕。被告晟元集团公司承担连带赔偿责任。案
件受理费2545元，鉴定费1100元，合计3645元，由原告叶某某
负担808元，由被告葛某某负担2837元，于该判决发生法律效
力后十日内交纳。该判决生效后，本案原、被告均未自动履行
，叶某某于2009年1月16日申请龙甲县人民法院强制执行，龙
甲县人民法院于2009年3月20日扣划了本案原告的存款96900元
（包括：本金87352.11元，利息5457.89元，诉讼费2837元，执行费1253元）。嗣后，原告曾向被告追偿该笔款项，被告分
文未付。
原审法院认为，被告作为叶某某的雇主，对叶某某在从
事雇佣活动中受到的人身损害应承担民事赔偿责任。原告明知
被告无建筑资质，仍将工程进行违法分包且未尽到安全管理义
务，存在一定的过错，应与被告对叶某某的损失承担连带赔偿
责任。在叶某某已全额获赔的情况下，根据本案原、被告的所
负的民事责任的性质和原告的过错程度，该院确定被告应赔偿
叶某某合理损失128852.11元的70%计90196.48元，扣除其在龙
甲县人民法院的判决作出前已支付叶某某的赔款41500元，尚
应实际赔偿叶某某48696.48元。原告应赔偿叶某某合理损失12
8852.11元的30%计38655.63元，按判决内容应支付叶某某的利
息，应由本案原、被告按其应付赔款（分别为38655.63元、48
696.48元）在总计应付赔款87352.11元中的比例分别承担。原
告被龙甲县人民法院强制执行，原因在于本案原、被告均未自
觉履行该院作出的生效判决，故因强制执行产生的执行费用及
逾期利息应由本案原、被告按其应付赔款在总计应付赔款中的
比例分别承担。根据龙甲县人民法院作出的生效判决，诉讼费
2837元应由被告承担，故对该笔费用，原告有权向被告追偿。
上述各项合计，原告应赔偿叶某某损失及利息和承担执行费用
合计41625.63元。原告已承担了96900元，有权向被告追偿被
告应承担的55274.37元。综上，原告的诉讼请求部分成立，该
院予以支持，部分不能成立，该院不予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可依法缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华某某共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之
规定，判决：一、被告葛某某应于本判决生效后十日内给付原
告晟元××有限公司55274.37元。二、驳回原告晟元××有限
公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行
金钱给付义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费2223元，减半收取1112元，由原告晟元××有限公司负
担478元，由被告葛某某负担634元。
宣判后，原审原告晟元××有限公司不服，向本院提起
上诉称，原审超越审判权限，对已生效的判决内容作了改判。
龙甲县法院判决要求本公司承担连带赔偿责任，而原审法院却
判决本公司承担30%的责任，是对责任分担的重新审理，超越
其审判范围。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人葛某某在二审中未到庭参加诉讼，也未作答辩
。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，龙甲县人民法院以晟元××有限公司明知葛
某某无建筑资质，仍将工程违法分包给葛某某，未尽到安全管
理义务，存在一定的过错为由，判决该公司应与葛某某对叶某
某的损失承担连带赔偿责任。对该判决晟元××有限公司并无
异议。因该院在判决时未对晟元××有限公司与葛某某之间的责任进行划分，故原审法院根据本案案情，确定晟元××有限
公司承担30%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据
不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审
判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2223元，由上诉人晟元××有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 汪艳玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第475号
上诉人（原审原告）：张国全，男，生于1973年6月20日，汉族。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：何兵，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘作才，男，生于1956年3月27日，汉族。
委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道219号滨河帝景1幢1单元3楼1号，组织机构代码：79583216-8。
法定代表人：王君银，董事长。
委托代理人：朱代贵，男，生于1966年2月1日，汉族。
委托代理人：石磊，男，生于1971年9月4日，彝族。
被上诉人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道，组织机构代码：68792893-9。
负责人：吉拿那波，站长。
委托代理人：朱代贵，男，生于1966年2月1日，汉族。
委托代理人：石磊，男，生于1971年9月4日，彝族。
上诉人张国全因与被上诉人刘作才、四川金濠磷电开发有限公司、四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国全的委托代理人杨虹、何兵，被上诉人刘作才的委托代理人孙华，被上诉人四川金濠磷电开发有限公司、四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站的委托代理人朱代贵、石磊到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2064号民事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人张国全预交了10384.00元，依法予以退还。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 张开运
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 辜 敏
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1024-1号
被执行人余卓桓，男，汉族，公民身份号码×××3314，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行余卓桓罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第247号刑事判决已经发生法律效力。但朱国新逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月6日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1024号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第263号
申请人：清河县民商小额贷款有限公司，清河县三羊东街北侧。
法定代表人：高茂成，男，该公司董事长。
委托代理人：范志国，男，该公司职工。
被执行人：华树明，男，1978年10月7日出生，汉族，清河县华庄村人.
被执行人：从军生，男，1965年2月2日出生，汉族，清河县华庄村人。
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司与执行人华树明、从军生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）清民三初字第124号民事判决书。已经发生法律效力。申请人于2015年8月15日向本院申请执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人华树明、从军生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民三初字第124号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一六年六月三十日
书记员 王明水
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第263号
申请人岳某，女，汉族，住河北省保定市清苑区。
被执行人韩某，男，汉族，住河北省保定市清苑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1703号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某的银行存款8600元。
本裁定立即执行。
执行员 王彦昌
二〇一八年七月十六日
书记员 李建军
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第61号
上诉人（原审起诉人）李立君，男，汉族，生于1949年11月9日，住四川省岳池县。
上诉人李立君因不服武胜县人民法院于2014年8月14日作出（2014）武胜行初字第47号行政裁定，于2014年8月18日向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人李立君起诉岳池县苟角镇人民政府行政赔偿的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围，因此，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人李立君的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年九月二十四日
书记员 贺 丹
中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第328号
上诉人（原审被告）：林加华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘锦秋，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人林加华与被上诉人刘锦秋因民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并发出传票传唤双方当事人于2015年3月17日14时45分在本院第六法庭公开开庭审理本案。被上诉人刘锦秋到庭参加诉讼，但上诉人林加华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人林加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人林加华撤回上诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人林加华负担。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖审判员杨雪燕
二〇一五年三月十七日
书记员 欧 汉 庭
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执769号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安永生，该公司董事长。
被执行人原军民，男，1973年11月12日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人耿真兵，男，1976年12月27日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人秦保拽，男，1973年1月24日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人原军民、耿真兵、秦保拽金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1684号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执769号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人安永生，该公司董事长。被执行人原军民，男，1973年11月12日生，汉族，晋城市城区人。被执行人耿真兵，男，1976年12月27日生，汉族，晋城市城区人。被执行人秦保拽，男，1973年1月24日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人原军民、耿真兵、秦保拽金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1684号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十四日书 记 员  樊思辰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第1582号
原告宋莉，女，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人喻开富。
被告李彭，男，1990年5月7日出生，汉族。
被告杨曾，女，1982年9月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃。
本院在审理原告宋莉与被告李彭、杨曾、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故纠纷一案后，原告宋莉未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告宋莉逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一四年五月七日
书记员 兰泽会
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初12号
原告：安徽联友压力容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区（院内生产车间一）。
法定代表人：岳艳梅，该公司总经理。
委托代理人：张红，该公司办公室主任。
委托代理人：金凤良，该公司法律顾问。
被告：蚌埠市兴皓物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周亚，该公司总经理。
本院在审理原告安徽联友压力容器有限公司诉被告蚌埠市兴皓物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费746元，减半收取为373元，由原告安徽联友压力容器有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01741-1号
申请执行人西安捷程商务信息咨询有限公司。
法定代表人程坤，董事长。
被执行人西安鲁能置业有限公司。
法定代表人丁勇，总经理。
本院在执行西安捷程商务信息咨询有限公司与西安鲁能置业有限公司委托合同纠纷一案中，权利人西安捷程商务信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01193号民事调解，于2013年9月16日向本院申请执行，执行标的63194元，本院依法受理。执行中，已执行回案款63194元并发还给申请执行人西安捷程商务信息咨询有限公司，执行费848元被执行人西安捷程商务信息咨询有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01193号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑 萍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初634号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李少军，男，1975年9月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2016年3月17日被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人李少军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2015年3月28日，被告人李少军将被害人王某停放在上蔡县芦岗街道办事处育德学校东路南的一辆银灰色小鸟牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币1818元。
2、2017年5月3日，被告人李少军将被害人张某3停放在上蔡县齐海乡好怡点超市门口一辆绿色鑫盛达牌电动三轮车和车厢内两罐液化气盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币1937元，两罐液化气价值440元。
3、2017年5月13日，被告人李少军将被害人冯某2停放在上蔡县齐海乡好怡点超市门口一辆绿色小鸟牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币1868元。
4、2017年5月22日，被告人李少军将被害人高某停放在上蔡县齐海乡好怡点超市门口的一辆天蓝色亿森牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2062元。
另查明，本案在侦查阶段，上蔡县公安局齐海派出所于2017年5月30日依法对被告人李少军的住宅进行了搜查，并当场扣押银白色小鸟牌电动车一辆、红色台铃牌电动车一辆、咖啡色踏板电动车一辆、绿色绿驹电动车一辆、白色皮鞋一双、保暖上衣一件、电瓶一块、灰色环月牌液化气罐一个，其中银白色小鸟电动车一辆、灰色环月牌液化气罐一个是被告人李少军盗窃的。该被盗的银白色小鸟电动车已经上蔡县公安局齐海派出所发还被害人王某。其中绿色绿驹电动车一辆，非被告人李少军盗窃，已经上蔡县公安局齐海派出所退还所有人刘振中。
上述事实，被告人李少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某3、冯某2、高某的陈述，证人张某1、熊某、冯某1、张某2、陈某的证言，上蔡县东洪镇河北村委证明，河北省三河市人民法院出具的（2016）冀1082刑初99号刑事判决书，三河市看守所出具的刑满释放证明书，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、被告人李少军指认盗窃现场照片、被盗案现场图、扣押物品清单、发还物品清单、购车证明、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、上蔡县价格认证中心出具的上价认（2017）第095号价格认定结论书，告知鉴定意见笔录，上蔡县公安局齐海派出所出具的抓获经过、户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李少军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李少军系有犯罪前科，且属多次盗窃，应对其从重处罚；被告人李少军归案后如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。根据被告人李少军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止。)
二、责令被告人李少军退赔被害人张新变、冯永莉、高花经济损失分别为2377元、1868元、2062元。
三、未随案移送的由公安机关扣押的财产：红色台铃牌电动车一辆、咖啡色踏板电动车一辆、白色皮鞋一双、保暖上衣一件、电瓶一块、灰色环月牌液化气罐一个，由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年八月二十八日
书记员 付茫茫