wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6810号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王巧铃，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市。中国银行股份有限公司北京市分行与王巧铃信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14100号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还124068.82元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王巧铃名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王巧铃纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2925号
原告宋某甲，男，1944年9月22日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
原告马某某，女，1947年2月6日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
二原告委托代理人王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者。
二原告委托代理人强守铁，河北定邦律师事务所法律工作者。
被告宋某乙，男，1971年5月11日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
被告宋某丙，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
委托代理人宋某丁，女，1988年1月17日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。系宋某丙妹妹。
被告宋某丁，女，1988年1月17日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
原告宋某甲、马某某诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及二原告委托代理人强守铁、被告宋某乙、宋某丁、被告宋某丙委托代理人宋某丁到庭参加了诉讼，原告马某某及二原告委托代理人王丽红、被告宋某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲、马某某诉称：原告宋某甲、马某某婚后生育二女一男，长子叫宋某乙，长女叫宋某丙，次女叫宋某丁，现均已成家立业。二原告与被告宋某乙分家另过。现在二原告都年过六旬，原告马某某没有任何能力，也没有任何收入，宋某甲仅靠捡破烂维持二原告的生活。在最近的时间里，原告马某某因病住院治疗，被告宋某丙、宋某丁得知前往医院，住院医疗费用均是两个女儿支付，而被告宋某乙在原告马某某住院期间，一次都没有去，更谈不上给付医疗费用。二原告认为，二原告将三被告抚养成人，三被告在原告年纪大无劳动能力后应对二原告尽到赡养义务，而被告宋某乙对二原告的生活置之不理，没有尽到赡养义务。依据法律规定，提起此诉，要求判令三被告对二原告尽赡养义务，由三被告每人每月各给付二原告赡养费500元，米、面各一袋及食用油，今后二原告因病产生的费用由三被告均担。
被告宋某乙辩称：被告不同意原告起诉的内容，被告一直在尽赡养义务，替原告还过债务，以前住院治病也负担过医疗费用，这次原告马某某住院治病被告没去护理是有原因的。对原告要求每月给付二原告赡养费500元、粮油及今后二原告因病产生的费用被告不同意负担，因原告有社会养老保险，有农村合作医疗保险，另外原告还有4亩多口粮地，能够供给原告生活。
被告宋某丙辩称：被告同意赡养原告，但是原告所要求的给付赡养费及粮油标准过高。
被告宋某丁辩称：被告同意赡养原告，但是原告所要求的给付赡养费及粮油标准过高，并且被告的口粮地由二原告耕种着。
经审理查明：原告宋某甲、马某某共生育一子二女，长子宋某乙，长女宋某丙，次女宋某丁，一子二女均已成家。二原告目前单独居住，现次女宋某丁离婚在二原告家居住。二原告均投保农村社会养老保险及农村合作医疗保险，现二原告每人每月领取养老保险金55元。另查，二原告每人有口粮地1.3亩，该口粮地一直由二原告自己经营管理，且被告宋某丁的1.3亩口粮地亦由二原告经营管理。二原告还经营管理着0.3亩菜地。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另，审理中原告宋某甲、马某某要求三被告每人每月给付其二人食用油2斤、米50斤、面20斤。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告宋某甲、马某某年近七旬，生活困难，三被告理应对二原告尽赡养义务，故原告宋某甲、马某某要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋某甲、马某某要求三被告每人每月给付其二人赡养费500元，参照2013年度河北省农村居民人均消费性支出5364元／年的标准，要求过高，并且二原告每人每月尚领取养老保险金55元，故二原告的赡养费本院将根据实际情况予以酌定由三被告给付二原告每人每月390元。原告宋某甲、马某某自己经营管理着3.9亩口粮地及0.3亩菜地，其经营收益能够供给二人生活，故二原告要求三被告给付粮油的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁自2013年9月1日起每人每月给付原告宋某甲、马某某每人赡养费130元（390元／月÷3人），于每年10月1日前付清当年度赡养费。
二、原告宋某甲、马某某医药费自2013年9月1日起凭单据由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁各负担三分之一。
三、驳回原告宋某甲、马某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 凡雪清
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2515号
原告赵忠琦，男，1975年7月出生，居民身份证号码3203031975********，汉族，住本市云龙区山水康桥小区*#*******室。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告赵忠琦诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵忠琦的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠琦诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区1#-2-1601室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费1000元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区1#-2-1601室业主，其在2013年3月11日向敬业公司缴纳了2012年6月12日至2014年6月12日期间的物业费2000元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告赵忠琦按合同约定向敬业公司预缴了2012年6月12日至2014年6月12日期间的物业费2000元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费。经核算，敬业公司应退还原告物业费2000元÷730天×252天=950.78元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的物业费950.78元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠琦物业费950.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0008号
原告茅某某，女，1975年6月10日生，汉族。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年5月5日生，汉族。
原告茅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告茅某某及其委托代理人谢惠峰、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茅某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，1997年11月30日办理结婚手续，1999年3月23日生育一女取名张XX。婚后一段时间双方感情尚可，但是被告赌博成性，还喜欢玩老虎机，原告多次规劝被告，但被告置若罔闻，双方有时还打架，现双方已分居有一年多，双方感情早已破裂。为此起诉至法院，要求离婚。
被告张某某辩称：我以前确实曾经打过牌，但是从2013年法院调解和好之后，我天天回家烧饭，偶尔在棋牌室里打打小麻将，老虎机我已经不玩了。只要原告回去以后不要天天吵架，夫妻还是可以共同生活下去的。即便双方离婚，我也要求把房屋处理好，如果房屋不处理好，我是不同意离婚的。
经审理查明，茅某某与张某某经人介绍认识，1997年11月30日办理了结婚登记手续，1999年3月23日生育一女取名张XX。婚后一段时间，双方感情尚可，后因张某某经常在外赌博，双方产生矛盾，2009年张某某曾写下保证书，保证不再赌博。2013年1月7日，茅某某曾起诉至本院，要求离婚，后经本院调解，双方和好。2014年1月7日茅某某再次起诉至本院，要求离婚。庭审中，茅某某认为双方的主要矛盾是张某某赌博、对家庭不负责任，还经常打她。对此，张某某予以否认，张某某认为法院调解和好后，他天天回家烧饭，只是偶尔打打小牌，根本没有打过茅某某。
本案审理中，本院做调解和好工作，茅某某不愿意和好。张某某称：只要茅某某不要吵闹，两人在家里差不多点，双方的日子还是过的下去的。因双方意见分歧较大，致调解未成。
以上事实，有结婚证、张XX的户口登记、保证书、（2013）张乐少民初字第0007号调解协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告结婚已近20年，双方一起经历了风风雨雨，也生育了女儿，女儿也正处在成长的关键期。被告曾经赌博，是被告不对，应当改正，经本院调解和好后，双方应该懂得珍惜，相互依靠、相互作伴、相互扶持，遇事要多商量，只要双方相互忍让、相互理解、多加强沟通、交流，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告茅某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 沈 坚
二〇一四年三月十二日
书记员 徐淑雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00209号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人张纯、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人林磊，男，汉族，1983年6月5日出生。
被申请人周青，女，汉族，1983年8月29日出生。
被申请人林晓远，男，汉族，1957年12月5日出生。
被申请人张明兰，女，汉族，1958年2月23日出生。
被申请人林上，男，汉族，1986年12月7日出生。
被申请人陈丹，女，汉族，1986年8月30日出生。
被申请人黄海春，男，汉族，1959年1月2日出生。
被申请人严细末，女，汉族，1956年10月29日出生。
被申请人张爱红，女，汉族，1967年10月3日出生。
被申请人尹作江，男，汉族，1965年2月3日出生。
被申请人武汉市龙王庙兄弟实业有限公司，（武黄公路东侧）。
法定代表人黄海春。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人林磊、周青、林晓远、张明兰、林上、陈丹、黄海春、严细末、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司发生借款纠纷，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人林磊、周青、林晓远、张明兰、林上、陈丹、黄海春、严细末、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下价值人民币200万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人林磊、周青、林晓远、张明兰、林上、陈丹、黄海春、严细末、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林磊、周青、林晓远、张明兰、林上、陈丹、黄海春、严细末、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下价值人民币200万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01234号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告徐文国。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告徐文国买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐文国的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告徐文国的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判�徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1302-1号
申请执行人河南兴文建筑工程有限公司。
法定代表人高星河，该公司董事长。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第1038号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下的银行存款541082.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保179号
申请人丘文海，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
委托代理人易冬生，广东博商律师事务所实习律师。
被申请人深圳市金一鼎咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道2001号嘉麟豪庭C座，统一社会信用代码914403003。
法定代表人周清波。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人劳动争议纠纷案件[案号：深福劳人仲案（2016）1789号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值100000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市金一鼎咨询管理有限公司名下价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 周 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓焕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第829号
原告孔某某，男，汉族，1942年11月11日生，住山西省黎城县黎侯镇西寺脑。
委托代理人孔某甲，男，汉族，1968年1月3日生，山西省黎城县黎侯镇西寺脑，原告之子。
被告陈某某，男，汉族，1977年5月1日生，黎城县黎侯镇东关村人，系出租车晋DT38**车主。
被告黎城县欣荣出租汽车有限公司。
法定代表人张健波，经理。
委托代理人郝志强，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司黎城营销服务部。地址：山西省长治市黎城县桥北路90号。
负责人王乐天，任经理。
委托代理人樊瑞，保险公司员工（特别授权）。
本院在审理原告孔某某与被告陈某某、黎城县欣荣出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司黎城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日以与被告达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第252号
申请人林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人王剑龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理申请人林永流与被申请人王剑龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王剑龙价值30万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王剑龙价值30万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林永流提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费2020元，由申请人林永流负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保32号
申请人徐向红。
委托代理人张曙，扬州中望律师事务所律师。
被申请人扬州中强金属制品有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业园区。
法定代表人朱有祥，董事长。
申请人徐向红与被申请人扬州中强金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值220万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州中强金属制品有限公司所有的银行存款合计人民币220万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年二月三日
书记员 厉爱琴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第260号
罪犯谭林建，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，河南省汤阴县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2010）晋源刑初字第101号刑事判决书，认定其犯绑架罪，执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月6日起至2019年4月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯谭林建予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭林建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谭林建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭林建减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年4月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第199号
原告韩新建，务农。
被告刘金增，务农。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本息共计11450元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：1995年，被告以月息2.5分的利率向原告借款2000元用于做蜜枣生意。被告偿还原告970元利息后，于1997年1月19日，被告就1995年原借原告的2000元给原告出具了2000元的借条并约定月利率2.5分的利息。1997年至今，被告曾偿还原告800元利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。原告因此提起诉讼，要求被告按约定利率偿还借款。以上事实有1997年1月19日刘金增给韩新建出具的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘金增于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新建借款本金2000元及利息（该利息自1997年1月19日至1998年3月24日止按月息2.5分计算，自1998年3月25日至2014年3月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中扣除已给付的800元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告刘金增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨 国 军
二〇一四年四月十七日
书记员 冯建华2
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第186号
上诉人（原审被告）李万金，男，1956年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宪林，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住梨树县。
原审第三人王晓彬，女，1980年9月24日生，汉族，教师，住四平市铁西区。
上诉人李万金因与被上诉人王宪林、原审被告王晓彬民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第95号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李万金决定另行主张权利，于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李万金撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万金撤回上诉。
二审案件受理费1050元，由李万金负担525元，由法院退回给李万金525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
审 判 员 董 岩
代理审判员 赵文涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01075号
原告：冯德华。
委托代理人：周正英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告冯德华诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告冯德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告冯德华负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第283号
原告马克岩，男，1994年6月28日出生，汉族，辽宁工程技术大学学生，住顺城区新城路西段****号楼*单元***号。
委托代理人马思涛，男，1969年11月27日出生，汉族，抚顺市公共汽车总公司职工，住同原告。（系原告父亲）
被告付丽娜，女，1972年1月20日出生，满族，无职业，住新抚区西七路****号楼*单元***号。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区浑河北路46号。
法定代理人张宇，该公司总经理。
委托代理人魏抒洁，该公司工作人员。
原告马克岩诉被告付丽娜、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，代理审判员何佳欣适用简易程序进行了审理。原告委托代理人马思涛、被告付丽娜及阳光保险公司委托代理人魏抒洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马克岩诉称，2013年8月12日，我骑自行车行至新城路亦工街，被告付丽娜所有的辽DK47**号轿车将我刮伤。我前往顺城区中心医院治疗，门诊对伤口处理后建议到上一级医院检查，我就到抚顺矿务局总医院就医。要求被告赔偿我医疗费2159.73元、交通费100元，共计2259.73元。
被告付丽娜辩称，我是辽DK47**号轿车的车主，对肇事经过没有异议，同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，被告付丽娜所有的辽DK47**号轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险20万，肇事时间在保险期限内，同意对门诊医疗费按照医保用药赔偿。
经审理查明，2013年8月12日11时00分许，被告付丽娜所有的辽DK47**号轿车在新城路亦工街停车开车门子将骑自行车人原告马克岩刮伤，造成原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队抚公交认字（2013）第3944号《道理交通事故认定书》，认定被告付丽娜所有的辽DK47**号轿车负此事故的全部责任。原告马克岩到抚顺市顺城区将军街道社区卫生服务中心治疗，经诊断为左肋斜行皮肤裂伤长约5.0厘米及胸挫伤等，建议往上级医院进一步诊断治疗，后原告到抚顺矿务局总医院复查，花费医疗费2147.63元，换药9天。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、抚顺市顺城区将军街道社区卫生服务中心门诊病志、抚顺矿务局总医院急诊病志、医疗费收据、交通费收据、保单、驾驶证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经交警部门认定，被告付丽娜所有的辽DK47**号轿车负此事故的全部责任。被告付丽娜作为侵权车辆所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。关于交通费，原告换药实际情况合理计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告马克岩医疗费2147.63元、交通费56.00元，共计2203.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告付丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何佳欣
二〇一四年二月十日
书 记 员 何凌翔
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1477号
原告宋佳能。
被告翁鹏程。
被告孔莎莎。
本院在审理原告宋佳能诉被告翁鹏程、孔莎莎民间借贷纠纷一案中，因原告宋佳能未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十月八日
书 记 员 傅佳丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第228号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈佳标，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄鲤莉，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈佳标、黄鲤莉计生行政征收一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）漳执审字第192号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意本案延期执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳执审字第192号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月九日
书记员 黄淑妹（代）
山东省青岛市黄岛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3757号
申请执行人：高凤菊，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张芳伟，女，1983年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3757号申请执行人高凤菊与被执行人张芳伟民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人张芳伟无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一�第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3757号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋德建
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01510号
原告彭某某，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王君，重庆才学律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告曹某某，女，1981年1月5日出生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。本案在审理过程中，原告彭某某于2015年10月29日向本院提交书面申请，以基于财产价值不明确申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告彭某某已预交3300元），减半收取为1650元，由原告彭某某负担。
审 判 长 殷 莉
代理审判员 文元兴
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 晏万琴
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第39号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某某，男，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年3月11日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年2月1日20时45分许，被告人高某某驾驶冀BB01**解放牌重型自卸货车，沿丰碱线公路由南向北行驶至唐山市丰南区境内14KM＋910M处时，将前方顺向行走的行人毕某甲撞到，造成毕某甲当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人高某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人高某某打电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，双方就民事赔�部分达成和解协议，在保险赔偿范围之外，由被告人高某某补偿死者家属经济损失共计人民币30000元，由车主甘某某补偿人民币25000元（均已履行）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、董某某、毕某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、“122”接警记录、报警案件登记表及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高某某通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且赔偿死者亲属经济损失，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人高某某处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一四年四月二十二日
书记员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第39号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年3月11日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年2月1日20时45分许，被告人高某某驾驶冀BB01**解放牌重型自卸货车，沿丰碱线公路由南向北行驶至唐山市丰南区境内14KM＋910M处时，将前方顺向行走的行人毕某甲撞到，造成毕某甲当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人高某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人高某某打电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，双方就�事赔偿部分达成和解协议，在保险赔偿范围之外，由被告人高某某补偿死者家属经济损失共计人民币30000元，由车主甘某某补偿人民币25000元（均已履行）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、董某某、毕某乙等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、“122”接警记录、报警案件登记表及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高某某通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且赔偿死者亲属经济损失，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人高某某处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一四年四月二十二日
书记员 董小爽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3089号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2872号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日20时许，被告人杨某某经事先联系，至本市闵行区XX路XX弄某小区门口，以人民币300元的价格将30粒共计净重5.10克的尼美西泮贩卖给沈某后，被公安人员当场查获。
被告人杨某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、李某甲、樊某某、李某乙、李某丙的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，相关刑事判决书，公安机关的业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍贩卖给他人，计尼美西泮5.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十二月七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第144号
原告唐咏梅，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告唐咏梅与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐咏梅于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐咏梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐咏梅负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第368号
原告马某，农村居民。
委托代理人艾旸，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔海滨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第15号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人邱友情，男，1980年07月22日生。
卢氏县国土资源局申请执行邱友情行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第035号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第40号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢行执字第15号执行案件的本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十日
书记员 潘 峰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00719号
原告：张小牛。
被告：何秀宏。
被告：张松明。
被告：郑素珍。
被告：何绍鹏。
本院在审理原告张小牛诉被告何绣宏、张松明、郑素珍、何绍鹏民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年七月七日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保76号
申请人:沧州高新农发投资有限公司，住所地沧州高新区青海大道小微企业创业园。
统一社会信用代码：911309000565325835。
法定代表人：于振旺。
被申请人：沧州致胜科技股份有限公司，住所地沧州高新技术开发区永济西路以南吉林大道以东高新区国际机器人产业园内。
统一社会信用代码：91130922074859010M。
法定代表人：卢青。
申请人沧州高新农发投资有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州高新农发投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州致胜科技股份有限公司名下价值2300000元的机器设备及生产流水线。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘欣
二〇一八年七月十八日
书记员 张宣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1248号
上诉人（原审被告）单菊英。
被上诉人（原审原告）陈月珍。
上诉人单菊英因民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0154号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月9日，单菊英通过朋友王敏介绍，和“张小荣”共同向陈月珍借款10000元用于经营，并与“张小荣”共同向陈月珍出具借条一份，载明：“今借陈医师壹万元正，一个月还清”。同时，双方口头约定，借期一个月的利息为500元，陈月珍实际给付单菊英和“张小荣”9500元。借款到期后，单菊英还款2000元，余款8000元至今未归还。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。2013年10月9日，陈月珍将单菊英和“张小荣”所借的9500元提供给单菊英和“张小荣”，双方借款合同成立并生效。单菊英和“张小荣”共同向陈月珍借款，均应向陈月珍承担还款责任。陈月珍仅要求单菊英承担还款责任，并无不当。单菊英和“张小荣”实际借款数额为9500元，现单菊英已归还2000元，单菊英应当返还借款本金7500元。单菊英和“张小荣”均未按期返还借款7500元，陈月珍主张的按照同期银行贷款利率计算逾期利息，予以支持。
原审法院判决：一、单菊英于判决生效后十日内返还陈月珍借款7500元。二、单菊英于判决生效后十日内给付陈月珍自2013年11月9日至2014年7月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失327.94元。2014年7月30日至判决确定给付之日的利息损失以7500元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。三、驳回陈月珍其他诉讼请求。
上诉人单菊英不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案借款实际由张小荣所借，原审法院判令其承担是错误的。请求二审法院查明事实依法改判。
陈月珍答辩称：原审正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认
本院认为，单菊英、“张小荣”共同向陈月珍出具借条后，陈月珍也实际支付了款项。从借条所载明的内容和形式看，单菊英和“张小荣”为共同借款人。单菊英无证据证实，其与“张小荣”约定以各自实际收到的款项，向陈月珍分别承担还款责任。陈月珍要求单菊英承担还款责任符合法律规定。单菊英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由上诉人单菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张建华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保108号
关于申请人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被申请人毛华荣追偿权纠纷一案，（2016）湘1121民初2237-4号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年9月5日冻结被申请人毛华荣在中国工商银行股份有限公司的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2237-4号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2237-4号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 申苑丁
二〇一六年九月五日
书记员 陈 权
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2211号
原告许某，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告张某，农民。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告许某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某于2015年4月20日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告许某负担。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年四月二十日
书记员 万曼曼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1630号
原告：李海军，住广东省南雄市。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：广州市超车道汽车服务发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄燕。
被告：黄燕，住广州市白云区。
原告李海军诉被告广州市超车道汽车服务发展有限公司、黄燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人黄爱珍、刘嘉雯到庭参加诉讼，被告广州市超车道汽车服务发展有限公司、黄燕经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2015年12月2日，被告广州市超车道汽车发展有限公司因资金周转，向原告借款180000元，约定借款期限从2015年12月4日至2016年1月4日止，若逾期还款，则从借款日开始计算月息2%，并承担标的额30%的违约金，被告黄燕承诺愿意与被告广州市超车道汽车发展有限公司共同承担还款责任。但借款期限届满后，两被告未能按时还款，为此原告起诉至法院请求：1、判令两被告立即向原告清偿借款180000元以及利息（以18万元为本金，从2015年12月2日起按照月利息2%计算至还清款之日止）；2、案件受理费由两被告承担。
被告广州市超车道汽车服务发展有限公司未答辩。
被告黄燕未答辩。
经审理查明：2015年12月2日，原告李海军（甲方）与被告广州市超车道汽车服务发展有限公司（乙方）签订《借款合同》约定：“因乙方急需资金周转，故向某乙有限公司借款，双方就借款事宜达成如下协议：一、借款金额及期限：人民币180000元，期限自2015年12月4日起至2016年1月4日止。二、逾期还款：当乙方逾期还款时，从借款日开始计月息2%，并承担标的额的30%的违约金”。原告李海军在甲方处签字确认，被告广州市超车道汽车服务发展有限公司在乙方处盖章确认，被告黄燕在乙方法定代表人处签名。同日，被告广州市超车道汽车服务发展有限公司向原告出具《委托书》载明：“现本公司广州市超车道汽车服务发展有限公司委托我单位工作人员黄燕到李海军处办理有关我公司向李海军借款18万元的事宜，黄燕可以全权代表公司，包括公司转账和现金收款和还款”。被告广州市超车道汽车服务发展有限公司在委托人处盖章确认。同日，被告广州市超车道汽车服务发展有限公司、黄燕向原告出具《收据》载明：“现本人黄燕已收到李海军现金180000元整”。2015年12月4日，被告黄燕向原告出具《共同还款承诺书》载明：“本人（身份证号××，系广州市超车道汽车服务发展有限公司（职工或法定代表人），现向李海军承诺，广州市超车道汽车服务发展有限公司（借方）与李海军（出借方）发生的所有借款，本人与广东嘉盛化工有限公司具有共同承担还款的义务，直至该合同借款还清为止，承诺人（担保人）：黄燕”。之后《共同还款承诺书》中的“广东嘉盛化工有限公司”字样被删除掉。原告委托王某于2015年9月17日向被告黄燕账户转账58800元，于2015年9月18日向被告黄燕账户转账58800元，于2015年10月8日向被告黄燕账户转账57600元，上述共计175200元。被告广州市超车道汽车服务发展有限公司未能向原告还款，被告黄燕未能向原告履行担保责任，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款合同》、《委托书》、《收据》、《共同还款承诺书》、转账凭证、王某的声明及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告广州市超车道汽车服务发展有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。《借款合同》中虽然出现了“向某乙有限公司借款”字样，但综合《借款合同》、《委托书》、《收据》、《共同还款承诺书》所载明的内容来看，借款人为原告李海军。《委托书》中明确了被告广州市超车道汽车服务发展有限公司委托被告黄燕收取原告的借款。故原告李海军委托王某向被告黄燕的账户转账175200元属原告向被告广州市超车道汽车服务发展有限公司履行支付借款的义务。原告主张向被告黄燕支付4800元现金，因原告未提供被告黄燕收取4800元现金的证据，本院不予认定。《共同还款承诺书》明确载明了广州市超车道汽车服务发展有限公司与李海军发生的所有借款，黄燕具有共同承担还款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告黄燕应向原告承担连带责任保证。被告黄燕在承担保证责任后，有权向被告广州市超车道汽车服务发展有限公司追偿。被告广州市超车道汽车服务发展有限公司未能在约定的还款期限内归还原告借款，应按照《借款合同》的约定向原告支付逾期还款利息，以175200元为本金，从2015年12月4日至被告广州市超车道汽车服务发展有限公司实际清偿之日止按照月利率2%计算。被告广州市超车道汽车服务发展有限公司、黄燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市超车道汽车服务发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告李海军借款本金175200元及利息（以175200元为本金，从2015年12月4日至被告广州市超车道汽车服务发展有限公司实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
二、被告黄燕对被告广州市超车道汽车服务发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告黄燕在承担保证责任后，有权向被告广州市超车道汽车服务发展有限公司追偿。
三、驳回原告李海军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由原告李海军负担98元，由被告广州市超车道汽车服务发展有限公司、黄燕负担3804元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 何帼瑛
甘肃省徽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘1227行初7号
原告樊某，男，汉族，1983年2月6日出生，农民，住甘肃省成县。
被告成县公安局。
地址：成县城关镇陇南路66号。
法定代表人张某，任局长职务。
委托代理人刘某，成县公安局法制大队民警。
委托代理人潘某，成县公安局城关派出所民警。
原告樊某于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求依法撤销被告成县公安局于2016年1月2日所作的成公（城）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定书。本院受理后，2016年9月2日，成县人民检察院作出成检侦监批捕﹝2016﹞86号批准逮捕决定书，以樊某涉嫌寻衅滋事罪决定对其批准逮捕，9月3日执行逮捕，送成县看守所羁押。本院于2016年9月8日作出（2016）甘1227行初7号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。本院于2017年5月11日对该案恢复诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告成县公安局委托代理人刘某、潘某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
2016年1月2日，被告成县公安局作出成公（城）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定书，决定以扰乱公共秩序对原告樊某处以行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定现已执行完毕。原告对该处罚决定不服，于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求撤销被告所作的该处罚决定。
原告樊某诉称：原告堂妹樊宁宁系残疾人、特困户和孤女。因原告反映村主任贪污受贿及企图霸占原告堂妹的一块承包地等问题，多次到相关单位控告无果后，2015年12月27日原告带堂妹到北京上访，1月2日被镇上干部接回后直接送到派出所被行政拘留十日。上访是法律赋予信访人的合法权利，原告在上访时未采取过过激的行为，并未扰乱公共秩序，上访是寻求解决问题的一种途径，训诫书也没有说明原告在上访过程中是否有过激行为，该案中只有本人陈述，没有其他证据证实原告有违法行为，因此被告作出的行政处罚是在没有证据的前提下作出的。训诫书理应由被训诫人持有，该案中训诫书是由公安机关向法院提交的，原告认为证据的来源不合法，同时质疑它的真实性，如果北京公安派出所向上访人出具了训诫书，证明对原告人已进行了行政处罚，被告再对原告的同一行为进行处罚违反了一事不再罚原则。训诫书只证明原告到中南海去上访，但是否扰乱了中南海的正常办公秩序没有任何证明力。行政处罚应由违法行为发生地的县级以上人民政府具有处罚权的行政机关管辖，被告没有处罚权。综上，原告认为被告所作处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。
原告提交的证据有：行政处罚决定书、解除拘留证明书、训诫书，证实了原告被行政拘留和训诫的事实。
被告成县公安局辩称：原告樊某自2013年以来，多次到北京禁访区中南海周边上访。2015年12月27日樊某再次带其堂妹樊宁宁（残疾人）到北京中南海周边禁访区非法上访，扰乱了公共秩序，后我局作出成公（城）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定，给予樊某行政拘留十日的行政处罚。樊某在中南海周边非正常上访的行为违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，构成扰乱公共场所秩序，《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅关于进一步加大对非正常上访行为处置力度的意见》（以下简称意见）第一条规定”本《意见》所称进京非正常上访是指违反信访条例第十八条、第二十条的规定到天安门广场、中南海周边......等非信访接待场所”上访”，原告的行为应认定为非正常上访的行为。《意见》第五条规定”对经公安机关警告的人员再次实施非正常上访违反《信访条例》第二十条规定情节较重的，行为地公安机关没有处罚的，上访人居住地公安机关应依据《治安管理处罚法》的有关规定予以行政拘留。”该《意见》证明被告有管辖权。《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第三条规定”信访人在北京天安门地区、中南海周边......上访的，经北京市公安机关或户籍地、经常居住地公安机关教育、训诫后，再次进京非访的，依法予以处罚......”。该两份文件系规范性文件，属于法律范畴之内，具有法律效力。北京是我国首都，是政治、经济、文化中心，既是公共场所，又是中央委员会和国务院的驻地，同时也是部分国家领导人居住的地方，具有特殊性，在此上访势必会对公共场所秩序造成破坏，造成不利影响。对原告的多次非访行为进行疏导、劝返，造成相关单位资金和人力的大量浪费，理应受到打击。训诫书不是行政处罚措施，《行政处罚法》规定的行政处罚种类中，并没有包含训诫。训诫书是行政机关对非访人员的一种批评教育措施，但经训诫后再次到非访区进行非访的行为，公安机关理应依法进行打击，本案中不存在一事二罚的情形。训诫书系成县城关镇工作人员到北京接原告时甘肃省驻京办工作人员一并移交的证据，来源合法。综上所述，被告所作的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、行政案件审批表；4、执行回执；5、樊某询问笔录；6、证人证言；7、情况说明；8、接受证据清单；9、上访人员移交登记表；10、训诫书；11、前科情况；12、处罚前告知；13、户籍信息；14、处罚依据。
以上证据证实被告作出行政处罚所依据的事实清楚、证据充分，办理行政案件的程序合法，适用的法律法规正确。
本院经审理查明：2013年以来，原告樊某因土地纠纷等问题多次到北京中南海周边非访区进行上访，2015年12月27日，樊某再次带其堂妹樊宁宁（系残疾人）进京到中南海周边上访。12月28日，二人被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2016年1月2日，成县城关镇人民政府、北泉村委会、成县公安局共同派员到甘肃驻京办事处将二人接回成县后，连同驻京办移交材料一起交由成县公安局城关派出所要求进行查处。同日，成县公安局作出成公（城）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定书，以非法上访扰乱公共秩序为由对樊某处以行政拘留十日的处罚，该处罚决定现已执行完毕，原告对处罚决定不服，提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
本院认为：原、被告经当庭质证、认证，均对对方提交的证据来源合法性、真实性及与本案的关联性无异议，本院应予以采信。被告提交的进行处罚所依据的规范性文件，明确规定了非访区进行上访的行为属于行政处罚的范围。原告到北京中南海周边多次进行上访是客观事实。只要实施了非访行为，无论非访行为是否造成损害后果，均应受到处罚。训诫书不是行政处罚的种类，故原告辩称其上访的行为未造成损害后果及一事不二罚的理由不成立，本院不予采信。公民保障自己的权益应当以遵守法律为前提，不能以违法手段反映自己诉求，公安机关办理治安案件，是以行为本身的非法性和损害社会秩序为前提的，只要实施了非法的，违反治安管理扰乱公共场所秩序的行为，公安机关就应当依法予以处罚，该案中，被告所作的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告樊某请求撤销被告成县公安局成公（城）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 李 涛
人民陪审员 张克红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田亚亚
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初563号
原告：张贝贝，男，1986年12月5日生，汉族。
被告：闫宝鹏，男，1984年10月11日生，汉族。
原告张贝贝诉被告闫宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝到庭参加诉讼，被告闫宝鹏经依法传唤未到庭�加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫宝鹏偿还原告张贝贝借款80000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告因生意周转向原告借款80000元，因原告与被告是朋友关系，双方未约定利息也未约定还款期限，当日原告将80000元现金交给被告。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，经原告多次催要无果的情况下，被告于2017年3月24日给原告补写了一支借条并签名按印。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告无正当理由拒不还原告借款，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告闫宝鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张贝贝为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“借条。今借到张贝贝人洋捌万元整（80000元）。借款人：闫宝鹏。2017年3月24日”，证明被告闫宝鹏于2015年6月向原告借款80000元,后于2017年3月24日给原告补打了借条。
被告闫宝鹏未举证、也未质证。
本院对原告张贝贝提交的以上证据认证如下：
原告张贝贝提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告闫宝鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告闫宝鹏自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告张贝贝提供的借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
被告闫宝鹏向原告张贝贝借款80000元，2017年3月24日，被告闫宝鹏给原告打下借条一支，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。后原告向被告索要未果，现形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫宝鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。被告闫宝鹏借原告张贝贝80000元借款的事实，有借据可证。该借款合同系原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系，合法有效。在借款合同中原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告闫宝鹏主张还款。被告闫宝鹏作为债务人应当依法履行还款义务，故原告张贝贝主张由被告闫宝鹏偿还其借款80000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫宝鹏于本判决生效后十日内偿还原告张贝贝借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告闫宝鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年六月六日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执366号
本院在执行申请执行人邹伟与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人邹伟申请将被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00057号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初583号
原告：门素梅，女，1977年5月22日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，住。
委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告门素梅与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门素梅的委托诉讼代理人齐宝峰、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2014年及以前年份的土地补偿款被告均已向原告发放，但2015年、2016年的土地补偿款被告未向原告发放，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，按照我村粮食款分配的相关规定，原告2015年、2016年应分得补偿款4000元，但后来该款项未向原告发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的户口簿、田门村委和广饶县公安局大王派出所出具的证明、广饶县农村集体土地承包合同书、田门村委开具的证明、2014年田门村粮食分配明细表的真实性均无异议，原告对被告提交的2015年田门村粮食补偿分配明细表的真实性亦无异议，对该部分证据的真实性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1977年5月22日出生在广饶县大王镇田门村，其户口一直在该村并作为该村集体经济组织成员参与了土地承包经营，该村大部分土地已由被告统一进行了流转，未流转的少部分土地仍由该村村民承包但须向被告交纳相应的承包费，被告按照其制定的粮食补偿款分配方案确定的人口数每年发放一定数额的粮食补偿款，2014年及之前的粮食补偿款被告均已支付给原告，2015年、2016年的粮食补偿款被告至今尚未支付给原告，被告2015年、2016年补偿款的发放标准均为每人每年2000元。
本院认为，原告作为被告村集体经济组织成员且参与了土地承包经营，原告因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，但2015年、2016年两年的补偿款共计4000元被告至今未支付给原告，已对其合法权益造成侵害，且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2015年、2016年两年的补偿款共计4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告门素梅补偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年三月三日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保11号
申请人：贾全利，男，1955年4月30日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：陈旭虎，男，1966年10月7日出生，汉族，住曲沃县。
申请人贾全利于2017年2月22日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈旭虎个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人贾全利也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人贾全利在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人贾全利的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 峰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第839号
原告：袁某某，男，住夹江县甘江镇。
委托代理人：秦均云，四川索理律师事务所律师。
被告：李某某，女，现住夹江县甘江镇。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告袁某某负担。
代理审判员 薛山江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江科廷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执行异议字第00009号
申请变更人王金凤，女，1966年8月30日出生。
被申请变更人（申请执行人）高勇，男，1966年1月18日出生。
被申请执行人韩建春，男，1963年9月6日出生。
在本院执行高勇与韩建春刑事附带民事诉讼一案的过程中，王金凤向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。
申请变更人王金凤称：高勇与韩建春刑事附带民事诉讼一案，在案件执行过程中高勇去世，现确定该执行案件的剩余债权由我继承，请求变更我为申请执行人。
经审查查明：高勇与韩建春刑事附带民事诉讼一案，本院作出（2002）年房刑初字第00566号刑事附带民事判决书，判令被告人承担民事责任。在案件执行过程中，高勇去世。经本院（2015）房民初字第01873号民事调解书确认，该案剩余债权由王金凤继受。现王金凤申请变更其为申请执行人。
本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。在案件执行过程中，申请执行人高勇去世，经生效法律文书确认，该案剩余债权由王金凤继受，王金凤申请变更其为申请执行人，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：
执行依据为（2002）年房刑初字第00566号刑事附带民事判决书的执行案件，申请执行人由高勇变更为王金凤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 尤玉龙
审判员 任国斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李立娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第102号
申请执行人：淄博振大钢绳有限公司。
被执行人：淄博铁源矿业有限公司。
申请人淄博振大钢绳有限公司与被申请人淄博铁源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人淄博铁源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人淄博振大钢绳有限公司向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第289号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初52号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月23日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被德安县公安局刑事拘留，同年2月9日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月17日凌晨，被告人张某某窜至德安县宝塔乡团山村一号桥卢某家，采取剪断防盗窗钢筋的方式进入屋内，在卢某放在二楼卧室的上衣口袋内盗走人民币22000元。
2、2015年11月20日凌晨，被告人张某某爬窗进入湖南省慈利县零阳镇十板村王某家，在二楼卧室的外套口袋内盗走人民币400元、在三楼卧室的钱包内盗走人民币300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人卢某等人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、掌纹鉴定书、归案情况说明、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称第一起犯罪事实中其盗窃的金额为人民币1200元，第二起犯罪事实无异议，其当庭表示认罪。辩护人黄远敦提出如下辩护意见：（1）公诉机关指控被告人从卢某外衣口袋内盗走人民币22000元与生活常识相悖，且无充分的证据证明，在证据存疑的情况下，应作出有利于被告人的认定，即盗窃现金为人民币1200元；（2）被告人当庭认罪，盗窃案值不大，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月17日凌晨，被告人张某某窜至德安县宝塔乡团山村一号桥，采取剪断防盗窗钢筋的方式进入被害人卢某家，在二楼卧室卢某的上衣口袋内盗走人民币1200元。
2、2015年11月20日凌晨，被告人张某某爬窗进入湖南省慈利县零阳镇十板村被害人王某家，在二楼卧室的外套口袋内盗走人民币400元，在三楼卧室的钱包内盗走人民币300元。
被害人卢某、王某在案发后均及时报案，公安机关通过现场勘查，在案发现场均提取到被告人张某某的脚掌印迹。被告人家属在本案审理过程中已代被告人退赃款人民币1900元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的当庭供述，证实其于2014年11月17日凌晨在卢某家盗窃人民币1200元，于2015年11月20日凌晨在王某家盗窃人民币700元。
2、被害人卢某的报案陈述及其辨认被告人笔录，证实2014年11月17日凌晨，其上衣内侧口袋内的22000元现金被盗及其不认识被告人张某某的事实。
3、被害人王某的报案陈述及其辨认被告人笔录，证实2015年11月20日凌晨，其家里被盗700元现金及其不认识被告人张某某的事实。
4、德安县公安局、慈利县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，证实了本案案发后，公安机关对现场进行了勘查，并提取到脚掌印等犯罪痕迹。
5、德安县公安司法鉴定中心（德）公（刑）鉴（痕）字[2017]004号、006号掌纹鉴定书，证实本案案发现场提取到的脚掌印为被告人张某某所留。
6、被告人张某某的归案情况说明及户籍证明，证实了被告人张某某的归案经过及身份信息。
以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃被害人卢某人民币22000元，仅有被害人卢某的陈述，无其他证据印证，本院采纳被告人的当庭辩解意见，认定此次盗窃金额为人民币1200元。公诉机关的其他指控属实，本院予以采纳。被告人张某某入室盗窃，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚，其当庭认罪，且已将赃款全部退清，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某某退赔的赃款人民币1900元，发还被害人卢剑锋人民币1200元，发还被害人王健人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 邓泽鑫
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3240号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人张福成，系该中心主任。
委托代理人樊树升、张龙，系内蒙古易菲律师事务所律师。
被告高子龙，男，1985年10月7日出生，汉族，鄂尔多斯市公共资源交易中心工作人员。
被告史慧，女，1985年9月27日出生，汉族，神华集团职工。
被告苏庆溥，男，1986年12月31日出生，汉族，鄂尔多斯市公共资源交易中心工作人员。
被告郝智慧，女，1986年10月28日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局公务员。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告高子龙、史慧、苏庆溥、郝智慧借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1701元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 海涛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执990号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路86号，组织机构代码:84665793-8。
代表人：富晓建。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:78046007-4。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司，住所地：平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:66712491-7。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秀沿路99号，组织机构代码:63090950-X。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：上海鹿都房地产开发有限公司，住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室，组织机构代码:74375704-7。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行（2016）浙0482执990号申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人上海鹿都房地产开发有限公司名下抵押的房产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的20992082.02元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人其昌不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月15日将案件执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行发现被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭秋磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1467-2号
原告李丙帅。
委托代理人李兵选。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
被告马俊明。
被告青县远大汽车运输队，住所地河北省青县上五乡周官屯村。
追加被告戴维斌。
本院在审理原告李丙帅诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、马俊明、青县远大汽车运输队、追加被告戴维斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丙帅于2016年3月28日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、马俊明、青县远大汽车运输队及追加被告戴维斌的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丙帅撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、马俊明、青县远大汽车运输队及追加被告戴维斌起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由原告李丙帅承担。
代理审判员 张素兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈晶晶
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第1467-2号原告李丙帅，男，1968年9月20日生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。被告马俊明，男，1989年6月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告青县远大汽车运输队，住所地河北省青县。追加被告戴维斌，男，1983年2月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在审理原告李丙帅诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、马俊明、青县远大汽车运输队、追加被告戴维斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丙帅于2016年3月11日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、马俊明、青县远大汽车运输队及追加被告戴维斌的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丙帅撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、马俊明、青县远大汽车运输队及追加被告戴维斌起诉。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由原告李丙帅承担。代理审判员  张素兰二〇一六年三月十一日书 记 员  陈晶晶
东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督62号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
被申请人：蔡德贤，男，53，1963年10月1日出生，住东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请支付令，要求被申请人蔡德贤给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金102500元及利息。
经审查本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡德贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金102500元及利息。
申请费783元，由被申请人蔡德贤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一七年三月三十日
书记员 龙继东
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1045号
原告:宋文耀，男，1995年12月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇胜利委。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：刘联众，男，1943年7月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告宋文耀与被告刘联众财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宋文耀于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文耀撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 张妍妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白 雪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2876号原告：卢某，农民。被告：高某，农民。本院在审理原告卢某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢某负担。审判员赵顺富二〇一五年七月二十八日书记员马红娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执377号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人李美娥与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第7号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执270号
申请执行人赖庆彪，男，1969年11月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人余建铃，男，1983年12月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人赖庆彪与被执行人余建铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为202000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人余建铃纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执270号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年九月五日
书记员 连国琴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1011号
原告：李宏林，1977年5月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：林诗敬，1977年1月20日生，汉族，驾驶员，住福建省福州市长乐市，
被告：陈诗堂，1985年5月11日生，汉族，个体户，住福建省福州市长乐市。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市，统一社会信用代码913501828548985120。
负责人：ＸＸ寿，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告李宏林与被告林诗敬、陈诗堂、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李宏林于2016年5月27日向本院申请撤回对被告林诗敬的起诉。
本院认为，李宏林自愿撤回对被告林诗敬的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏林撤回对被告林诗敬的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1011号原告:李宏林，1977年5月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。委托代理人：严新海，江苏致祥律师事务所律师。被告：林诗敬，1977年1月20日生，汉族，驾驶员，住福建省福州市长乐市，被告:陈诗堂，1985年5月11日生，汉族，个体户，住福建省福州市长乐市。委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司,住所地福建省长乐市，统一社会信用代码913501828548985120。负责人：ＸＸ寿，该公司总经理。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告李宏林与被告林诗敬、陈诗堂、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李宏林于2016年5月27日向本院申请撤回对被告林诗敬的起诉。本院认为，李宏林自愿撤回对被告林诗敬的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏林撤回对被告林诗敬的起诉。审 判 员  王俊二〇一六年五月二十七日代理书记员  郭娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第857号
罪犯雷云勇，绰号：二毛，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年5月30日作出（2013）德昌刑初字第50号刑事判决，以被告人雷云勇犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯雷云勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷云勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷云勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷云勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月止获考核积分88分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷云勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷云勇予以减刑七个月。
刑期至二О一五年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保636号
申请人:洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张林辉。
被申请人：洛阳建铭工程机械有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路13号院九州大厦802-804。
法定代表人：裴小燕。
被申请人：洛阳开元建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢1410、1412。
法定代表人：袁献忠。
被申请人：裴小燕，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：赵新生，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：袁献忠，男，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被申请人洛阳建铭工程机械有限公司、洛阳开元建设工程有限公司、裴小燕、赵新生、袁献忠为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳建铭工程机械有限公司、洛阳开元建设工程有限公司、裴小燕、赵新生、袁献忠名下银行存款950万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳建铭工程机械有限公司、洛阳开元建设工程有限公司、裴小燕、赵新生、袁献忠名下银行存款950万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2517号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：朱绍渊，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：叶赐云，男，1987年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人朱绍渊、叶赐云借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第113号
申请人刘某。
被执行人于某。
申请人刘某与被执行人于某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中根据申请人提供的地址未能查找到被执行人，且无财产可供执行，经与申请人沟通，申请人同意本案以终结本次执行程序结案，待找到被执行人下落或可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
申请人刘某与被执行人于某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才�南见
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡 宗 成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0523号
原告丁伟元。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人恽洁，江苏华峡律师事务所实习律师。
被告ＸＸ英。
委托代理人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
被告翁银花。
原告丁伟元与被告ＸＸ英、翁银花所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后案件转为普通程序审理。审理中原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁伟元撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁伟元自行负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈玉龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第243号
申请人深圳某某有限公司。
申请人邓某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，邓宪成是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、邓某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6922号
原告：王宏彬。
委托代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏天赋力现代物流有限公司，住所地海安县原海安镇黄河路8号。
法定代表人：蔡美柴。
原告王宏彬与被告江苏天赋力现代物流有限公司（以下简称称天赋力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏彬及其委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。被告天赋力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏彬向本院提出诉讼请求，请求判决被告返还多收的购房款及利息265778.47元，并从2016年7月1日起以254075.34元为基数，按照年利率24%支付原告利息至实际给付之日止。事实与理由：2013年10月10日，原告向被告购买天赋力物流园3幢121号商铺，并先后给付购房款121万元。后因所购商铺面积重新确认以及单价调整，总房价低于原告所付购房款数额，双方于2015年10月28日，以协议的形式确认被告应返还原告购房款及利息合计254075.34元，并约定于2016年2月28日前归还原告，同时约定利息按照年利率3.75%计算，若逾期利息按年利率10%计算。后因被告未能按约返还购房款，原、被告又于2016年3月19日签订了一份关于延期归还多收房款的补充协议，约定将返还房款的时间延期至2016年6月30日，利息按照之前协议约定的年利率计付。但至今为止，被告分文未付。
被告天赋力公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《商铺使用约定书》，约定天赋力公司同意王宏彬预定3幢2号商铺，该商铺设计面积为198.12㎡，单价7388元/㎡，优惠后单价6750元/㎡，总金额133310元；王宏彬向天赋力公司交纳保证金116万元，天赋力公司将商铺暂交给王宏彬使用；天赋力公司取得法定售房许可证后一个月内通知王宏彬办理购房手续，原保证金用于抵扣房款；若王宏彬不想购房，王宏彬应自领用商铺之日起计付天赋力公司租金，租金标准为20元/月，原保证金扣除租金后退还王宏彬。
2015年10月28日，原、被告又签订一份协议书，就上述商铺的面积及价格重新进行了确认，该协议确认王宏彬所购商铺的面积为206.36㎡，价格为5000元/㎡，价款总额1031800元；天赋力公司应退还王宏彬房款178200元，应付利息75875.34元，合计254075.34元；天赋力公司在2016年2月28日前安排归还王宏彬，并具体约定了利率标准。
此后，因天赋力公司未能按上述约定付款给王宏彬，双方于2016年3月19日再次签订一份《关于延期还多收房款的补充协议》（以下简称补充协议），约定，王宏彬同意天赋力公司归还资金时间延期至2016年6月30日，到期前仍未归还，则逾期每天按800元罚息计付王宏彬，直至归还王宏彬本息止。
本院认为：本案系因为商铺销售引起的纠纷。被告天赋力公司在物流园建设过程中，虽冠以现代综合物流园（一期）及现代物流园信息服务中心建设项目的名义，案涉区域却实为开发商铺。该商铺是否符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的规划用途，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宏彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张小平
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吴达华
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。