wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5100号
原告：杨德学，男，1952年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告杨德学与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨德学的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德学向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费44336.88元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费90376.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付46039.12元，剩余44336.88元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付46039.12元，其承诺在2016年9月30日付清的44336.88元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨德学土地补偿费44336.88元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5100号原告：杨德学，男，1952年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告杨德学与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨德学的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德学向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费44336.88元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费90376.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付46039.12元，剩余44336.88元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付46039.12元，其承诺在2016年9月30日付清的44336.88元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨德学土地补偿费44336.88元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更464号
罪犯王军奇，男，1963年6月7日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月3日作出（2014）滨刑初字第70号刑事判决，以被告人王军奇犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，涉案赃款人民币518000元依法予以没收。刑期自2014年1月6日起至2021年7月5日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）二中刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王军奇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军奇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
�审理查明，罪犯王军奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判涉案赃款人民币518000元已依法予以没收。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、赃款予以没收等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军奇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2020年12月5日止），涉案赃款人民币518000元依法予以没收不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 祁 洁
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1338号
原告：苏传燃，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴克枨，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏传燃与被告吴克枨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏传燃到庭参加诉讼，被告吴克枨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏传燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及相应利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由，于2014年1月3日向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，口头约定月利率为1.8%。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告苏传燃在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、姓名为苏传燃的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为吴克枨的居民身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，用于证明被告借款的事实。
被告吴克枨未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据经庭审出示审查，本院认为符合有效证据的基本特征，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月3日，被告吴克枨向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借款人民币贰万元正。借款人：吴克枨，2014年1月3日”。之后，被告偿还原告0.3万元。
本院认为：被告吴克枨向原告借款2万元事实清楚，有原告提供的借条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有利息约定的内容，原告也没有提供其他证据证明有利息约定，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。被告借款之后偿还原告的0.3万元，应在借款本金中扣减，原告主张该0.3万元系支付利息，依据不足，不予采信。虽然原、被告之间的借款没有约定利息，但被告在原告提起诉讼后仍未予偿还，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴克枨于本判决生效后十日内偿还苏传燃借款本金1.7万元及利息（以本金1.7万元为计算基数，自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回苏传燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏传燃负担75元，吴克枨负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 张笃敏
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1877号
(2018)沪0112执1877号
申请执行人：苏州埃博斯电气有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人：新速马(上海)电子科技发展有限公司，注册地上海市宝山区。
本院在执行苏州埃博斯电气有限公司与新速马(上海)电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人新速马(上海)电子科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14891号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新速马(上海)电子科技发展有限公司钱款人民币199534.97元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1877号(2018)沪0112执1877号申请执行人：苏州埃博斯电气有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：新速马(上海)电子科技发展有限公司，注册地上海市宝山区。本院在执行苏州埃博斯电气有限公司与新速马(上海)电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人新速马(上海)电子科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14891号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新速马(上海)电子科技发展有限公司钱款人民币199534.97元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年四月二十四日书记员  吴庆伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈丽娟（自报），女，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1419号起诉书指控被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年6月1日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、书记员冼丽红出庭支持公诉，被告人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈丽娟贩卖毒品的事实如下：
1.2017年1月3日18时许，吸毒人员郭某在广州市番禺区钟村交警中队对开路段向被告人陈丽娟购买1克价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月6日18时许，吸毒人员郭某再次在广州市番禺区钟村交警中队对开路段向被告人陈丽娟购买1克价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月28日19时30分许，郭某打电话找陈丽娟购买200元冰毒，二人相约在广州市番禺区钟村交警二中队对开路段交易。二人交易完毕后被现场预伏的民警当场抓获。民警在郭某身上起获毒品甲基苯丙胺净重0.98克，在陈丽娟身上起获毒资人民币200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人陈丽娟的供述及辨认、指认笔录；证人郭某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及证据保全、扣押、发还、移交物品清单；通话清单；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈丽娟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈丽娟对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，对于指控的第1宗贩卖毒品的犯罪事实，公诉机关提供的证据不足，本院不予确认；对于公诉机关指控的第2、3宗贩卖毒品的犯罪事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人陈丽娟身上起获作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押决定书及扣押、移交物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈丽娟无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈丽娟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人陈丽娟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所1部Coolpad手机（号码：1820200****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年六月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3158号
原告：梁影婵，女，1990年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市南头镇迦南美地餐厅，住所地广东省中山市南头镇同乐中路33号首层。
代表人：陈柳霞，该餐厅经营者。
被告：陈柳霞，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
以上两被告委托代理人：雷喜文、卢秋平，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
原告梁影婵诉被告中山市南头镇迦南美地餐厅（以下简称迦南美地餐厅）、陈柳霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁影婵，被告迦南美地餐厅、陈柳霞的委托代理人雷喜文、卢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁影婵诉称：原告梁影婵对中劳人仲案[2015]5809号仲裁裁决不服，请求判令：被告迦南美地餐厅、陈柳霞支付原告梁影婵拖欠工资赔偿金1805.18元。
原告梁影婵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：中劳人仲案字[2015]5809号仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置程序。
被告迦南美地餐厅、陈柳霞辩称：被告迦南美地餐厅、陈柳霞未支付原告梁影婵工资是因为原告梁影婵对其2015年10月的工资金额存在争议，被告迦南美地餐厅、陈柳霞虽多次通知原告梁影婵前来领取，但其并未领取，并非被告迦南美地餐厅、陈柳霞拖欠原告梁影婵工资；且被告迦南美地餐厅、陈柳霞并未存在劳动行政部门责令限期支付但逾期不支付的行为，故原告梁影婵的诉讼请求缺乏事实依据。
经审理查明：迦南美地餐厅是陈柳霞经营的个体工商户。梁影婵于2015年3月13日入职迦南美地餐厅处任服务员，双方未签订劳动合同，梁影婵的工资标准为每月工作27天，每天工作9小时（含吃饭时间1小时），工资为2300元/月。梁影婵于2015年12月16日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：迦南美地餐厅支付拖欠工资的赔偿金1035元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]5809号仲裁裁决，裁决：驳回梁影婵的仲裁请求。梁影婵不服该裁决，向本院起诉，请求判如所请。
另查明：梁影婵与迦南美地餐厅就2015年10月份工资金额发生争议，梁影婵于2015年10月26日填写《群众来访登记表》提出要求迦南美地餐厅结算2015年10月份工资、补缴社会保险等意见。后梁影婵就迦南美地餐厅拖欠其2015年10月工资事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日做出裁决。
又查明：梁影婵称其于2015年10月26日向劳动行政部门举报迦南美地餐厅拖欠其工资，但劳动行政部门如何处理其并不清楚，但其未提交依据予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”，虽然迦南美地餐厅未支付梁影婵2015年10月的工资是事实，但梁影婵并未举证证明劳动行政部门责令迦南美地餐厅支付其2015年10月的工资但迦南美地餐厅逾期未支付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁影婵应承担举证不能的不利后果，故梁影婵的诉求不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当加付赔偿金的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁影婵的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梁影婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 郭晓琳
吴嘉敏
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4308号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：淳安县。
代表人：方升兴，行长。
委托诉讼代理人：何小芳，该行职员。
被告：余婷英，女，1968年2月15日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行诉被告余婷英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余婷英立即归还借款本金250000元及支付从2016年12月21日起至还清之日止的利息（暂算至2017年9月12日为15417.5元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告余婷英承担本案的诉讼费；3、判令原告就本案抵押物（即位于淳安县千岛湖镇排岭北路89号7幢503室房产及其国有土地使用权）的价值对被告余婷英所欠的上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月26日，毛阳剑向原告借款250000元，与原告签订个人循环抵押借款合同一份，约定借款期限自2014年3月26日起至2017年3月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3、未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。毛阳剑以其所有的位于淳安县千岛湖镇排岭南路89号7幢503室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第671**号；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。原告于2014年3月27日发放贷款250000元。借款借据载明，借款到期日为2017年3月20日，借款利率为月利率6.6625‰。2016年12月20日前的利息已经付清。截止2017年9月12日，尚欠原告借款本金250000元、利息15417.5元。
另查明，毛阳剑因死亡于2016年5月11日注销户籍。被告余婷英与毛阳剑于2012年2月7日办理结婚登记，该借款发生在余婷英与毛阳剑婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余婷英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金250000元并支付利息15417.5元（该利息计算至2017年9月12日止），此后的利息以未还本金按合同约定利率计付；
二、原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行在被告余婷英未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇排岭北路89号7幢503室房产）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告余婷英负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余婷英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4308号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：淳安县。代表人：方升兴，行长。委托诉讼代理人：何小芳，该行职员。被告：余婷英，女，1968年2月15日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行诉被告余婷英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余婷英立即归还借款本金250000元及支付从2016年12月21日起至还清之日止的利息（暂算至2017年9月12日为15417.5元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告余婷英承担本案的诉讼费；3、判令原告就本案抵押物（即位于淳安县千岛湖镇排岭北路89号7幢503室房产及其国有土地使用权）的价值对被告余婷英所欠的上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月26日，毛阳剑向原告借款250000元，与原告签订个人循环抵押借款合同一份，约定借款期限自2014年3月26日起至2017年3月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3、未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。毛阳剑以其所有的位于淳安县千岛湖镇排岭南路89号7幢503室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第671**号；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。原告于2014年3月27日发放贷款250000元。借款借据载明，借款到期日为2017年3月20日，借款利率为月利率6.6625‰。2016年12月20日前的利息已经付清。截止2017年9月12日，尚欠原告借款本金250000元、利息15417.5元。另查明，毛阳剑因死亡于2016年5月11日注销户籍。被告余婷英与毛阳剑于2012年2月7日办理结婚登记，该借款发生在余婷英与毛阳剑婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余婷英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金250000元并支付利息15417.5元（该利息计算至2017年9月12日止），此后的利息以未还本金按合同约定利率计付；二、原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行在被告余婷英未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇排岭北路89号7幢503室房产）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项应付款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告余婷英负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余婷英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执556号
申请执行人丘北县双龙营镇双龙营村民委松坡脚村。
负责人彭忠华，男，1953年10月15日生。
被执行人王石冲，男，1960年12月24日生。
本院在执行申请执行人丘北县双龙营镇双龙营村民委松坡脚村与被申请执行人王石冲物权保护纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月八日
书记员 侯建宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3894号
原告：李佰成，男，1969年4月4日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被告：宁夏清心斋餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：海洋，该公司总经理。
被告:郝志军，男，1972年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁宏，男，1985年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告，王浩，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：海洋，男，1985年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马春鹏，男，1983年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王文通，男，1987年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：余翔，男，1988年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
本院在审理原告李佰成诉被告宁夏清心斋餐饮管理有限公司、郝志军、宁宏、王浩、海洋、马春鹏、王文通、赵龙、余翔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚军胜撤回对郝志军、宁宏、王浩、海洋、马春鹏、王文通、赵龙、余翔的起诉。
审判员 唐娣娟
二〇一七年八月一日
书记员 李晓艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第795号
申请执行人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司，住所地：柳州市文昌路26号金册大厦7楼。
法定代表人潘柳红，该公司董事长。
被执行人广西益诚混凝土有限公司，住所地：来宾市兴宾区迁江镇帽山林场苗圃。
法定代表人谭志勇，该公司董事长。
关于广西西江开发投资集团柳州投资有限公司申请执行广西益诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1166号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
现查明，被执行人广西益诚混凝土有限公司有银行存款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西益诚混凝土有限公司在广西来宾桂中农村合作银行柳来支行21×××63账号中的存款1094415元。
二、冻结被执行人广西益诚混凝土有限公司在柳州银行红光支行70×××48账号中的存款1094415元。
三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十二月二日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第795号申请执行人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司，住所地：柳州市文昌路26号金册大厦7楼。法定代表人潘柳红，该公司董事长。被执行人广西益诚混凝土有限公司，住所地：来宾市兴宾区迁江镇帽山林场苗圃。法定代表人谭志勇，该公司董事长。关于广西西江开发投资集团柳州投资有限公司申请执行广西益诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1166号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。现查明，被执行人广西益诚混凝土有限公司有银行存款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西益诚混凝土有限公司在广西来宾桂中农村合作银行柳来支行21×××63账号中的存款1094415元。二、冻结被执行人广西益诚混凝土有限公司在柳州银行红光支行70×××48账号中的存款1094415元。三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一五年十二月二日代书 记员  刘 焱
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1001号
罪犯岳新鹏，男，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月15日作出（2013）汕阳法刑一初字第11号刑事判决，以被告人岳新鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯岳新鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳新鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳新鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳新鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初39号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月10日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省潼关县。2012年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月22日刑满释放（系未成年人犯罪）。2016年10月14日因危险驾驶罪被本院判拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年11月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与被害人杨某1系朋友关系。2017年9月初，被告人李某向被害人杨某1借用一只苹果7手机。2017年9月15日至2017年9月19日期间，被告人李某在未经过杨某1同意的情况下，使用杨某1的苹果7手机，在支付宝账户贷款了人民币3000元，后躲避被害人杨某1并将该3000元全部花完。被害人杨某1发现被告人李某盗用自己的身份信息向支付宝贷款后报警。
2017年11月29日，被告人李某被公安民警抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，辨认笔录，支付宝收支明细证明，刑事判决书及出所登记表，抓获经过，人口信息，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月30日起至2018年5月29日止）。
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人杨某1人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王洪欣怡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执590号
申请人鲁淑芹，女，汉族，1965年12月1日出生，职工。
被执行人李健臣，男，1976年10月8日出生，汉族，个体。
2017年10月9日本院受理了鲁淑芹申请执行李健臣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人李健臣账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执590号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十月十八日
书记员 李冬雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1599号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文系该行董事长。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**号。
委托代理人谢永星，系该行职工。
被告：张胜强，男，汉族，生于1970年7月20日，定西市安定区人。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张胜强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法于2017年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司。2014年6月3日，被告向原告借款80000元，约定年利率为8.303%。借款到期后，被告偿还了30000元，尚欠借款本金50000元，利息5980.75元（截止2017年3月12日），合计55980.75元。后经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金50000元；利息5980.75元（截止2017年3月12日），利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告张胜强辩称，自己没有能力偿还，该借款是由张建国和信用社商量贷出来的，并且该借款由张建国拿走了，自己只是由张建国叫到信用社在合同上签名盖章，不承担偿还借款的责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款申请复印件1份、个人信用报告本人查询申请表复印件1份；2、借款合同复印件1份；3、贷款证复印件1份、被告身份证和户口本复印件各1份、借款借据复印件1份，转收利息授权书复印件1份，自助合同通知单复印件1份，证明被告张胜强于2014年6月3日向原告借款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告张胜强对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司。2014年6月3日，被告张胜强向原告借款80000元，并于当日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率为8.303%，借期两年。借款后被告向原告偿还借款共计30000元，尚欠原告借款本金50000元和截止2016年3月30日之后的利息。因被告没有偿还上述剩余借款，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。因被告张胜强未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张胜强偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告没有证据证实其主张，故对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
被告张胜强于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息按年息8.303%计算自2016年4月1日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年七月五日
书记员 丁天宝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2540号
上诉人（原审被告）邵黎娟，女，1971年9月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐杰，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）施军威，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
上诉人邵黎娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5086号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邵黎娟于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邵黎娟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵黎娟撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由上诉人邵黎娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 望
审判员 金 冶
审判员 商建刚
二〇一五年十一月十日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1830号
原告：王国涛，男，1968年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人:段卫志,南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：吴兴涛，男，1989年10月19日生，汉族。
原告王国涛与被告吴兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国涛委托诉讼代理人段卫志到庭参加诉讼，被告吴兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国涛诉称，原、被告系朋友关系,2013年初原被告合伙购买客车一辆(51座位),双方各出资48000元，在购买该客车时,被告因手中现金不足向原告借款20000元,合伙不到一年,被告私自将该合伙客车卖掉,原告知道后与被告协商该车辆之事,被告当时说该车辆在经营过程中处于亏损状态,为能及时变现,未与原告协商就把车辆卖掉,被告还说不让原告亏本,将原告购买客车时投入的48000元自愿偿还给原告。卖车款在被告手中,因被告暂时无力偿还向原告所借的20000元及原告所投入的购车款48000元，2014年农历正月十三日被告向原告出具借条、欠条各一支，借条约定2015年8月底还清，欠条约定2015年底还清，未约定利息。因被告一直推脱不还，故原告诉至法院，请求判令被告吴兴涛偿还原告欠款68000元，诉讼费由被告承担。
被告吴兴涛未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年正月13日（农历）被告吴兴涛向原告出具的欠据、借据两支，证明被告吴兴涛欠款的事实。
被告吴兴涛未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系,2013年初原被告合伙购买客车一辆,双方各出资48000元，在购买该客车时,被告因手中现金不足向原告借款20000元，后被告私自将该合伙客车卖掉,原告知道后与被告协商该车辆之事,被告同意将原告购买客车时投入的48000元自愿偿还给原告。卖车款在被告手中,因被告暂时无力偿还向原告所借的20000元及原告所投入的购车款48000元，2014年农历正月十三日被告向原告出具内容为“欠条今下欠王国涛购车款48000元整一年内还清（2015年底）吴兴涛2014年正月13日”、“借条今借王国涛现金20000元整。半年内还清（2015年8月底吴兴涛2014年正月13日”的欠据、借据各一支，原告妻子王艳花及被告母亲赵自平作为证明人在欠据、借据上签名捺印，欠据约定2015年底还清，借据约定2015年8月底还清，未约定利息。因被告一直推脱不还，故原告诉至法院，请求判令被告吴兴涛偿还原告欠款68000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告吴兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提交的欠据、借据可证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告吴兴涛拖欠原告欠款、借款共计68000元应当承担清偿责任，故原告要求被告吴兴涛给付欠款68000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴兴涛于本判决生效后十日内偿还原告王国涛欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，已减半收取，由被告吴兴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18671号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告蔡英。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告蔡英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月至2015年3月的物业服务费人民币4，394.70元、违约金1，903元及信息查询费5元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告蔡英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告蔡英系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积107.10平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2010年7月至2015年3月止共欠费4，394.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡英于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月至2015年3月的物业服务费4，394.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第194号
原告云国华。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王卉卉，该局工作人员。
原告云国华诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记行政管理一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原被告纠纷已得到解决，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告云国华撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一三年十月十四日
书 记 员 齐 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第109号
上诉人（原审被告）宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，1965年8月9日出生。
原审被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
原审被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
原审被告文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生。
原审被告彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生。
张鹏诉宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民二初字第24号民事裁定，驳回宜宾红楼梦酒业股份有限公司对本案提出的管辖权异议。宜宾红楼梦酒业股份有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《借款合同》第六条中明确约定：“在合同履行过程中发生争议的，以甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院为诉讼管辖法院。”原告张鹏的住所地在甘肃省兰州市，故本案由本院管辖审理符合民诉法关于管辖的相关规定，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宜宾红楼梦酒业股份有限公司上诉称，本案双方当事人签订的《借款合同》中关于诉讼管辖的约定是被上诉人提供的格式条款，是被上诉人预先拟定的，未与上诉人进行磋商。且未以合理的方式提请上诉人注意，该条款不能发生法律效力。综上，特提起上诉。
本院认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。本案中，双方当事人2014年4月1日签订的《借款合同》第六条中关于“在合同履行过程中发生争议的，以甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院为诉讼管辖法院”的协议管辖约定内容，系手写选择填注，并非一次性打印而成，不属预先拟定的条款，上诉人的上诉理由不能成立，该协议管辖条款有效，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘吉旭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1720号
申请执行人:孟某某，男，2006年11月5日出生，汉族。
法定代理人：孟某，女，1983年3月27日出生，汉族。
被执行人:徐某某，男，1977年2月26日出生，汉族。
本院在执行孟某某与徐某某抚养费纠纷一案中,申请执行人孟某某法定代理人孟某于2017年12月4日向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，其的请求是真实意思的表示，本院依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执1720号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执297号
申请人于海洋，男，1984年2月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人郝平，男，1964年9月27日，汉族，个体工商户。
2017年6月1日本院受理了于海洋申请执行郝平合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郝平账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执297号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冬雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初492号
原告：肖某1，女，1981年1月3日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告：白某，女,1953年1月8日出生，住北京市东城区。
被告：肖某2，男,1951年4月8日出生，住北京市东城区。
原告肖某1与被告肖某2、白某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人杨明利与被告肖某2、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决北京市东城区东花市北里西区×号房屋（以下简称诉争房屋）归原告所有，原告给付二被告房屋折价款（地下室亦一并随房处理）；2、诉讼费及鉴定费由原、被告按分割比例承担。事实和理由：原告肖某1系被告肖某2、白某之女儿，三人按份共有诉争房屋一套，即原告享有该房屋五分之三的产权份额，二被告各享有该房屋五分之一的产权份额。因被告在家里长期养猫，原告感染过敏无法生活，现在双方已产生不可调和的家庭矛盾，双方难以共同居住生活，2017年原告曾起诉分家析产，因期望与父母能够调解协商，故曾撤诉。但现在双方仍不能达成一致，故原告再诉法院要求析产。
二被告辩称，原告陈述的亲属关系及共有房屋情况属实。原告只占有房屋五分之三的产权份额，其未达到物权法规定的三分之二共有人同意，故其没有权利主张分割。家里养的猫狗都是原告从日本回国带来的，我们是在进行照顾。诉争房屋是我们二人的唯一住所，我们将依靠该房养老，并且我们也在联系中介公司卖房，不必法院处理解决，故我们不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告之女，三人按份共有诉争房屋一套，即原告享有该房屋五分之三的产权份额，二被告各享有该房屋五分之一的产权份额。三人另享有东城区东花市北里西区×号地下室使用权房屋一间。最近，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2017年起诉要求分家析产，后为调解解决纠纷而撤诉，此后双方仍未协商一致，故原告再诉法院。
审理中，本院委托北京京港房地产估价有限公司对诉争房屋（不含地下室）进行了评估鉴定，该房屋现值总价20080128元，原告垫付了评估费36501元。
审理中，本院征询双方意见，二被告表示不同意析产，原告表示诉争房屋所有权归自己，自己愿给付二被告房屋折价款。
本院认为，原告与二被告本系父母子女关系，遇有家庭矛盾应加强沟通妥善解决，然双方未能协商一致，为此诉至本院。依据法律规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让，现原告亦系诉争房屋共有人，其享有五分之三产权份额，故其提出分家析产，本院应予支持。被告认为需经三分之二共有人同意方可处分诉争房屋，系其误读法律理解错误。现原告表示愿积极处理房屋给付二被告房屋折价款，本院对此认可。原、被告另享有东城区东花市北里西区×号地下室使用权房屋一间，该房屋因非三人所有财产，其与本案并非同一法律关系，故本案不涉，双方可另行处理或另诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，本院判决如下：
一、北京市东城区东花市北里西区×号房屋一套归肖某1所有；
二、自本判决生效后六十日内，肖某1各给付肖某2、白某房屋折价款四百零一万六千零二十五元六角；
三、肖某2、白某自全额收到上述房屋折价款后十五日内，立即腾退北京市东城区东花市北里西区×号房屋；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71100元由肖某1负担42660元（已交纳），由肖某2、白某各负担14220元。评估费36501元由肖某1负担21900．6元（已交纳），由肖某2、白某各负担7300．2元。以上均自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘世云
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马元龙
书 记 员 张亚兴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第823号
申请执行人：荣成市博实建设监理有限公司
被执行人：荣成市明祥食品有限公司
申请执行人荣成市博实建设监理有限公司与被执行人荣成市明祥食品有限公司监理合同纠纷一案，荣成市人民法院（2008）荣崖商初字第29号民事判决书已发生法律效力。威海市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，荣成市人民法院受理申请人吴国聚对被申请人荣成市明祥食品有限公司破产清算申请，该案（2014）荣民三破字第2-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2008）荣崖商初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 丛洋滋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00372号
罪犯王芬，女，1968年9月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于2012年1月16日作出（2011）呼刑初字第74号刑事判决，认定被告人王芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）内刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。刑满日期2018年9月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯王芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王芬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第82-34号
申请执行人杨贵雪，女，1955年出生，汉族。
被执行人董金国，男，1953年出生，汉族，农民。
被执行人王广银，男，1954年出生，汉族，农民。
被执行人董顶雨，男，1966年出生，汉族，系枣庄市市中区建材总公司工作人员。
被执行人张德星，男，1949年出生，汉族，居民。
被执行人董中彦，男，1954年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2009）峄民重初字第8号民事判决书，于2010年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年2月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张德星在中国建设银行有限公司枣庄市中支行账号为xxx8603号账户的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月十日
书记员 李飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第294号
原告赵志民，男，1968年7月27日生。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师。
被告赵芳菊，女，1969年7月1日生。
被告李建学，男，1966年6月21日生。
原告赵志民与被告赵芳菊、李建学民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉。本院依法向被告赵芳菊、李建学送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日、6月8日公开开庭进行了审理。原告赵志民及其委托代理人唐太科，被告赵芳菊、李建学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵志民诉称：2014年5月9日，被告以生意周转需要为由从我处借款170000元，期限3个月，口头约定利息1.8℅，按月付息，被告赵芳菊为我书写了借据。后被告付了2个月的利息6120元。借款到期后，被告赵芳菊还了本金30000元，余款140000元经多次催要被告不能清偿债务。请求判令被告赵芳菊、李建学偿还我借款140000元及利息。
被告赵芳菊辩称：我为原告出具借条属实，但该款实际是原告投资到卢氏黑牛矿业有限公司了，实际借款人为卢氏黑牛矿业有限公司，等公司的经济好转后，由公司负责还款。
被告李建学辩称：我不知情他们之间的借款，借款没有用于家庭共同生活。该款实际是用于卢氏黑牛矿业有限公司的经营使用，待公司经济好转后，由公司负责还款，本案债务不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。
原告赵志民向本院提交的证据材料有：借条、银行卡交易查询、中国建设银行自主中端客户凭条各一张，以此证明被告赵芳菊向原告借款170000元，原告与二被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告赵芳菊、李建学向本院提交证据材料有：
1、灵宝市荣鑫工贸有限公司、卢氏县黑牛矿业有限公司证明各一份，企业法人营业执照各一份，以此证明原告赵志民向该公司出借170000元，该款转账给卢氏县黑牛矿业有限公司的会计仪文智的事实；
2、卢县氏黑牛矿业有限公司借款担保合同5份，以此证明仪文智系卢氏县黑牛矿业有限公司的会计，本案170000元借款实际借款人是卢氏县黑牛矿业有限公司，不属于二被告的夫妻共同债务；
3、证人耿某某、鲁某某、董某某、王某某、周某某的证言一份，以此证明原告与卢氏黑牛矿业有限公司存在借款关系。
本院根据被告赵芳菊的申请，依职权调取的证据有：调取原告赵志民的银行交易明细一份。
庭审中，被告赵芳菊、李建学对原告的证据本身均无异议，但认为原告与卢氏黑牛矿业有限公司存在借款关系；原告对被告提交的证据均有异议，认为与本案无关，与原告无关，内容不真实，不能证明原告的主张。原被告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据1、2，内容真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据3，因证人未到庭作证，证据形式不合法，不予认定。本院依职权调取的证据内容真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年5月9日，被告赵芳菊从原告赵志民处借款170000元，根据被告赵芳菊的指示，原告赵志民将该170000元汇入卢氏县黑牛矿业有限公司公司的会计仪文智账户，被告赵芳菊为原告赵志民出具借条一张，双方口头约定利息为月息18‰。2014年6月9日、7月9日，被告赵芳菊两次分别向原告赵志民支付利息款3060元。2014年8月13日，被告赵芳菊向原告赵志民还款30000元，当日被告赵芳菊抽回了原170000元的借条，为原告重新出具一张140000元的借条，双方未约定利息。2014年12月25日，被告赵芳菊向原告赵志民还款1000元。后因被告赵芳菊未能还款，引起原告诉讼。
另查明，被告赵芳菊与李建学1989年结婚。庭审中，因被告赵芳菊、李建学认为原被告不存在借贷关系，本案债务不属于夫妻共同债务，不同意还款，致使本案调解不能成立。
本院认为：被告赵芳菊从原告赵志民处借款140000元未能清偿，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，有被告赵芳菊为原告出具的借据为证，原告赵志民要求被告赵芳菊偿还借款本金140000元，理由正当，应予支持，但应扣除被告赵芳菊已支付的1000元。原告主张被告赵芳菊从2014年7月9日起按照月息18‰承担利息，因双方在2014年8月13日的140000元借条中并未约定利息，故被告赵芳菊不应支付利息。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，被告李建学应承担还款责任。根据本院查明的事实，2014年5月9日原告赵志民实际将该170000元汇入卢氏县黑牛矿业有限公司公司的会计仪文智账户，卢氏县黑牛矿业有限公司为实际用款人，该款并未用于二被告的夫妻共同生活使用，原告亦未举证证明借款时二被告达成了举债合意，因此，本案原告所诉的140000元债务不是二被告的夫妻共同债务，被告李建学不应承担还款责任，该债务系被告赵芳菊的个人债务。因此，原告要求被告李建学承担还款责任无事实依据，证据不足，本院不予支持。被告赵芳菊辩称与原告不存在借贷关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵芳菊偿还原告赵志民借款139000元。限被告赵芳菊于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，保全费1320元，由原告赵志民承担1631元，被告赵芳菊承担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 杨晓丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7947号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告洪志媛，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告洪志媛信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限�司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1199号
原告周某，女，现住公主岭市。
被告郝某甲，男，现住公主岭市。
原告周某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年结婚，2013年12月24日补办结婚登记手续，生育一男孩郝某乙7岁。后因感情不和，经常口角打仗，2014年2月18日开始分居生活，现已分居二年。夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郝某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告走了两年多，中间回来一次，我俩见过一次面。感情好，没打过原告。只要孩子问题达成协议，我就同意离婚。分居期间孩子一直在原告处，孩子一直在姥姥家长大，跟我们没有感情，我要出去打工挣钱，没法照顾孩子。孩子由原告抚养，我每月拿500元抚养费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表。经质证，被告无异议。
2、公主岭市某某某镇某某某村民委员会出具的介绍信一份。内容：周某，女，系我村某组村民，该人与郝某甲于2009年结婚，因为感情不和于2014年2月与丈夫郝某甲分居生活。情况属实，特此证明。2016年3月17日。经质证，被告无异议。
3、未出庭证人杨某某出具的证明一份。内容：杨某某与周某于2014年5月20日相识，同事关系。证明周某与对象没有任何联系，证明夫妻感情破裂。特此证明。证明人：杨某某。2016年3月15日。经质证，被告无异议。
4、未出庭证人迟某某、张某某、白某某出具的证明各一份。证实原、被告已分居两年，夫妻感情彻底破裂。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年举办婚礼，2013年12月24日补办结婚登记手续。婚生一子郝某乙（7岁）。分居期间婚生子与女方共同生活。上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表在卷佐证，结合原、被告双方当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2009年举办婚礼，2013年12月24日补办结婚登记手续。婚后在共同生活中产生矛盾，双方现已分居两年多。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告也表示“只要孩子问题达成协议，我就同意离婚”。故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案原、被告均不同意抚养婚生子，鉴于婚生子郝某乙年龄小，且分居期间一直跟女方共同生活，结合原、被告双方情况，及利于婚生子健康成长原则，本院认为婚生子郝某乙由原告抚养为宜，被告郝某甲应每月给付子女抚养费700元，直至子女独立生活为止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告郝某甲离婚。
二、婚生子郝某乙由原告周某抚养，被告郝某甲每年给付子女抚养费8400元，此款从2016年7月1日起至子女独立生活时止，每年抚养费8400元于当年12月20日前一次付清。2016年的子女抚养费共计4200元于2016年12月20日前一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲艳丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06622号
原告张某某，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐某，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某及其委托代理人陈世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2007年3月12日在璧山县民政局办理离婚登记�协议约定夫妻共同财产位于重庆市璧山区青杠青山小区XX住房一套及房屋内一切设施归原告张某某所有，但2015年10月29日原告张某某希望被告徐某履行协议过户义务，遭到被告徐某的拒绝，故诉至本院，要求法院判决将本案争议房屋归原告张某某所有，并由被告徐某履行协议过户义务，案件诉讼费用由原、被告共同承担。
被告徐某辩称，原、被告离婚时协议虽约定共同所有位于重庆市璧山区青杠青山小区XX房屋归原告张某某所有，但同时还约定2007年3月3日前原告张某某必须支付被告徐某30000元，而原告张某某至今未付，故请求法院驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不和于2007年3月12日在原璧山县民政局登记离婚，离婚时双方达成协议：一、双方协议人自愿离婚；二、婚后无子女，不存在抚养问题。三、财产分�：位于本县（重庆市璧山区）青杠青山小区XX的住房一套（212房地证2005字第XX号）及房屋内一切设施归张某某所有，由张某某向徐某一次性支付现金30000元整，在2007年3月3日以前付清。四、无债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述、离婚协议等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年3月12日登记离婚，离婚协议系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力，该协议第三条约定本案争议房屋及房屋内一切设施归原告张某某所有，故被告徐某有履行协助原告张某某对该房进行过户的义务。被告徐某辩称拒绝履行过户义务系原告张某某未支付离婚协议约定的30000元，本院认为，原告张某某请求被告徐某协助过户系基于原、被告离婚时对共同财产的分割，而非是协议相对人义务的履行，故本院对被告徐某的辩称�予支持，被告徐某要求原告张某某支付离婚协议共有财产分割的30000元可另案主张。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告争议的位于重庆市璧山区青杠青山小区XX住房（房地证号：212房地证2005字第XX号）归原告张某某所有，被告徐某在本判决生效之日起五日内协助原告张某某将该房的权属变更登记给原告张某某，其过户所产生的税、费由原告张某某承担。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担450元，被告徐某负担450元。（被告�某承担的诉讼费450元已由原告张某某垫付，在被告徐某履行本判决义务时一并支付给原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一六年一月十八日
书记员 高雪飞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00501号
原告望家军，男，1978年3月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁绪令，湖北省三雄律师事务所律师，特别授权。
被告李其瑜，男，1965年3月5日出生，汉族，医生。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李珍发，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告周月明，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告向以丰，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告甘昌银，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告周开东，男，1974年12月6日出生，汉族。
被告杨万云，女，1975年8月11日出生，汉族。
被告詹海南，女，1981年1月22日出生，汉族。
被告朱应兵，男，1973年5月22日出生，汉族。
被告胡菊，女，1975年10月6日出生，汉族。
被告朱建战，男，1977年3月4日出生，汉族。
被告马开虎，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告邹玲，女，1990年12月8日出生，汉族。
上述十二被告委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
原告望家军诉被告李其瑜、李珍发、周月明、向以丰、甘昌银、周开东、杨万云、詹海南、朱应兵、胡菊、朱建战、马开虎、邹玲侵权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，该案在审理过程中，原告望家军于2015年7月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告望家军申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望家军撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）979元由原告望家军负担。
审判员 向东
二〇一五年七月二十日
书记员 黄涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1590号
原告：山东麒丰焊接材料有限公司。
法定代表人：李广建，经理。
被告：高向国。
本院在审理原告山东麒丰焊接材料有限公司诉被告高向国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高向国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东麒丰焊接材料有限公司撤回对被告高向国的起诉。
案件受理费1550元，由原告山东麒丰焊接材料有限公司负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温玉民
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1797号
原告王芹，女，汉族，居民。
委托代理人时培军，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告羊路，男，汉族，个体户。
被告中国长安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告王芹与被告中国长安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称长安保险公司）、被告羊路机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托代理人杭学军、被告长安保险公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。被告羊路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，2011年9月3日18时50分左右，原告王芹下班途经涟水县涟城镇引河至牌坊的道路时，撞到由被告羊路正在打开的苏HGN2**号轿车的车门上，造成王芹唇齿外伤的交通事故。事故发生后，双方均没有及时报警，在路人的劝说下，被告羊路给付原告200元，让原告自行到医院治疗。9月6日，原告在丈夫的陪同下到交警部门报警，经警察多次电话和当面通知，被告羊路虽承认交通事故的存在，但拒不到交警部门处理。现原告诉至法院，要求被告羊路及被告长安保险公司赔偿原告损失30721.72元。
被告羊路未作答辩。
被告长安保险公司辩称，事故发生时，原告骑自行车撞到了停在路边的被告羊路驾驶的车辆，车辆损害部位为车左部大灯及以下部位，并不是撞到车门，从该情况看，被告羊路在本起事故中应该是无责任的，我公司将依据无责进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2011年9月3日18时50分左右，原告王芹驾驶自行车途经涟水县涟城镇引河至牌坊的乡道路（红日路与淮涟路一级公路交叉路口南边向东的路上向东大约100米远的地方）时，与被告羊路驾驶的苏HGN2**号轿车相撞，造成原告受伤的的交通事故。事故发生后，双方均没有及时报警，在路人的劝说下，被告羊路给付原告200元，并将联系电话告知原告。9月6日原告在丈夫杨金林的陪同下到涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科报警，接警后，事故处理科联系被告羊路，其称该起事故确实存在，但一直未到事故科进行处理。因双方均未及时报警，现场已变动，导致事故科无法认定事故责任。羊路驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。9月4日-5日原告至涟水牌坊卫生院治疗，共用去医疗费222.39元，9月6日原告入涟水县人民医院住院治疗6天，用去医疗费231.33元。淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认为，被鉴定人王芹交通事故致牙齿损伤等，其误工期限6-8周，营养期限2-4周，护理期限2-4周；义齿修复费用约需￥4000.00元、更换期限10-15年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科情况说明、涟水县涟城镇牌坊卫生院收据、涟水县人民医院出院记录、住院医药费收据、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中原告驾驶自行车与被告羊路驾驶的车辆发生交通事故，双方均未及时报警，现场也已变动，导致交警部门无法进行事故责任认定，应当由驾驶机动车辆的被告羊路承担全部责任。羊路驾驶的苏HGN2**轿车在被告长安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告长安保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过该限额的部分由羊路赔偿。
根据当事人提供的证据结合相关规定，本院对原告损失确认如下：医疗费453.72元、住院伙食补助费108元、营养费210元、护理费1050元、误工费3983.7元、义齿修复费根据原告的实际年龄，本院确定需更换4次，共需16000元、交通费500元。交强险中医疗费用的赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，原告上述损失合计771.72元，未超过该限额，故应由被告长安保险公司赔偿。交强险中伤残赔偿限额为110000元，包括残疾辅助器具费等，本院认为原告需安装义齿，属于残疾辅助器具范畴，故原告在该限额内的损失为21533.7元，未超过该限额，应由被告长安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告羊路已经垫付200元，原告在领取保险公司赔偿款后应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王芹因交通事故造成的损失，由被告中国长安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿22305.42元，原告王芹领取赔偿款后返还被告羊路200元，限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华长安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1640元，由被告羊路负担1640元、被告中国长安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨文娣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第787号
原告赵继珍，女，生于1982年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘顺令，男，生于1982年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵继珍与被告刘顺令离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵继珍到庭参加诉讼，被告刘顺令经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继珍诉称：2005年3月，原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于同年10月24日登记结婚，2008年6月4日生育一女刘俊熙。婚后原被告经常发生矛盾，感情一般。2012年元旦，原告发现被告与其他女性关系不正常，发生争吵，原告带着孩子回娘家居住，至今已两年，被告对原告及女儿不管不问。原告于2013年5月份向贵院起诉离婚，判决不准许离婚，至今，原被告没有任何联系，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、女儿刘俊熙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。
被告刘顺令在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：2005年3月，原被告经人介绍认识，于同年10月24日登记结婚，2008年6月14日生育一女刘俊熙。婚前感情一般，婚后因被告好吃懒做、游手好闲、夜不归宿等原因，原被告经常发生矛盾。2012年元月份，原告发现被告与他人关系不正常，二人发生争吵，原告带着女儿回到娘家居住。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准许离婚，此后，原被告未共同生活，也未联系。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、民事判决书1份、医学出生证明1份、户口本1份及原告陈述予以证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告婚后经常发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，且自2012年初，原被告因矛盾分居至今。分居期间，原告于2013年4月份以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚。之后，原被告没有联系，持续分居状态，夫妻感情未有好转。由此可见，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院确认原被告之间已经达到离婚的法定条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于女儿刘俊熙的抚养权，因刘俊熙自小由原告照看，且自2012年原被告分居之后，刘俊熙一直跟随原告生活，孩子已经与原告建立起深厚感情，改变生活环境将对孩子成长产生不利影响，故本院确认刘俊熙由原告抚养，被告支付抚养费。结合本案案情并参考当地生活水平，原告要求每月500元抚养费较为适当，本院依法应予支持。被告刘顺令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵继珍与被告刘顺令离婚。
二、婚生女刘俊熙由原告赵继珍抚养，被告刘顺令自2014年8月份起每月支付500元抚养费至刘俊熙18周岁止，抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告赵继珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 玲
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1242号
原告宋秀莹。
委托代理人张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告张宏伟。
原告宋秀莹诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告向原告借款50000元未还，现要求被告还清该款，并承担该款自起诉之日至还款之日期间年利率6%的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，该款至今未还。另，原告于2015年10月26日提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日起10日内，返还原告宋秀莹借款50000元，并承担该款自2015年10月26日至还款之日期间年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐 为 民
二〇一六年四月七日
代书记员 崔萍萍1
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0059号
申请执行人蔡某，男，1948年10月29日生，汉族。
被执行人杨某，男，1967年8月28日生，汉族。
申请执行人蔡某与被执行人杨某侵权纠纷一案，安阳县人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）安民初字第01774号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杨某名下的豫EBA9**东风牌重型自卸货车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的过户和年检手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑石成
审 判 员 王庆林
人民陪审员 白银喜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张海民
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第454-1号
申请执行人杨丕军，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人黄映发，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人绵阳市思源农业科技有限公司
法定代表人胡方海，
住所地四川省梓潼县文昌镇崇文街79号。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄映发、绵阳市思源农业科技有限公司至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）各项损失40022.48元及利息；（二）案件受理费670元；（三）执行费510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人黄映发、绵阳市思源农业科技有限公司的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以41202.48元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年九月一日
书记员 唐林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3816号
原告：方某，女，1976年11月16日生，汉族，住林州市。
被告：李某，男，1974年1月14日生，汉族，住林州市。
原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告方某撤回起诉处理。
审判员 王德周
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄庆伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1699-1号
申请执行人苏金珊，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人福建省东昌建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后墩路78号，组织机构代码：55098020-X。
法定代表人张家恭，该公司总经理。
被执行人福建远中建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢602，组织机构代码：05433249-X。
法定代表人张家恭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1942号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人福建省东昌建筑工程有限公司、福建远中建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省东昌建筑工程有限公司立即支付给申请执行人苏金珊借款人民币100万元及利息（利息自2013年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建远中建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省东昌建筑工程有限公司、福建远中建设有限公司缴纳案件受理费人民币8790元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年7月20日作出决定将被执行人福建省东昌建筑工程有限公司、福建远中建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以未发现被执行人福建省东昌建筑工程有限公司、福建远中建设有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源