内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终632号
上诉人（原审被告）：孙炜，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住河北省冀州市北漳怀乡北内漳村。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。
负责人：马国栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包爱民，男，1991年7月10日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗北镇第二居委会5组7号。
原审原告：白国清，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市回民区宽巷子祥和小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉吴律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，该公司总经理。
上诉人孙炜因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司(以下简称太平洋财险蓟县支公司)、原审原告白国清、原审被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称阳光财产天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙炜的委托诉讼代理人付玉霞、被上诉人太平洋财险蓟县支公司的委托诉讼代理人包爱民、原审原告白国清的委托诉讼代理人郭宇伟到庭参加诉讼，原审被告阳光财产天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙炜上诉请求：一、请求撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初256号民事判决，并依法改判；二、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，依据证据不足，被上诉人太平洋财险蓟县支公司辩称因被保险车辆超载而免赔其在保险责任限额内10%的责任没有提供证据予以证明其尽了解释及说明义务，故不应支持其免赔主张。2、根据《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承但。且本案中白国清所出具的评估费、鉴定费属于合理的、必要的费用，一审判决由被保险人承担错误，应由被上诉人承担。
太平洋财产蓟县支公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2、被上诉人已经履行了一审判决的义务。
白国清辩称，认可孙炜的意见，一审法院认定太平洋财险蓟县支公司10%的免赔责任不应支持。因其没有提交证据证实其尽到了提示义务，因此10%的免赔应由太平洋财险蓟县支公司承担。
阳光财产天津分公司未到庭参加诉讼，也为提交书面的答辩意见。
白国清向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告财产损失81892元。2、请求法院判令三被告承担本案鉴定费、诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月10日12时20分许，孙炜驾驶超载的津AR66**号重型半挂牵引车牵引津BL6**挂号重型仓栅式半挂车沿110国道由西向东行驶至557km+100m处，超越前方同向左转弯的任宝鑫驾驶的蒙ARK1**小型轿车时，两车发生刮碰后，车辆失控又与道路北侧白国清的房屋碰撞后，造成房屋及屋内物品损坏，贺爱英受惊吓，两车受损的交通事故，此事故后经交警部门认定，孙炜应负此次事故的全部责任，任宝鑫、白国清、白向勇、贺爱英无过错、无责任。
在一审法院审理期间，白国清向一审法院提出房屋损失鉴定中请，一审法院委呼和浩特市房屋安全管理鉴定中心对白国清房屋作了安全性鉴定，后又委托内蒙古中昱房地产评估事务所对白国清房屋损失进行了评估，结论为白国清房屋损失81892元。
孙炜所驾驶的津AR66**号重型半挂牵引车牵引津BL6**挂号重型仓栅式半挂车，在阳光财险天津分公司投保交强险一份，在太平洋财险蓟县支公司投保第三者责任险一份，赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出交通事故认定书认定，孙炜应负此次事故的全部责任，任宝鑫、白国清、白向勇、贺爱英无过错、无责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，予以确认。内蒙古中昱房地产评估事务所对白国清房屋损失进行的评估报告予以采信，即白国清房屋损失81892元，先由阳光财险天津分公司在肇事车辆交强险财产损失限额2000元内赔偿1000元(本事故中有两家财产受损)，剩余款80892元，因孙炜车辆超载，应当免除保险公司10%的责任，故由被告太平洋财险蓟县支公司在肇事车辆投保的第三者责任险限额100万元内赔偿70802.8元（80892元×90%）。孙炜自己承担8089.2元。评估费1500元、鉴定费用4000元均由孙炜承担。故孙炜赔偿白国清经济损失共计合款13589.20元。据此，依据《中国人民共和国道路交通法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在保险合同限额内赔偿原告白国清财产损失1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险合同限额内赔偿原告白国清财产损失72802.8元；三、被告孙炜赔偿原告白国清经济损失共计合款13589.20元。案件受理费减半收取后925元由孙炜负担。
本院二审期间，孙炜围绕上诉请求依法提交了与太平洋财产蓟县支公司签订的保险合同复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其他当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙炜提交的证据虽为复印件，但结合一审认定的保险事实，对于证明孙炜与太平洋财险蓟县支公司保额为100万元的财产保险这一事实，本院予以确认，对于太平洋财险蓟县支公司辩称因孙炜超载而引发的财产损失，免赔10%的条款在签合同时已进行了解释及说明有举证予以证明的义务。对于一审认定的其他事实，由于当事人均没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案争义的焦点是太平洋财产蓟县支公司对于10%的免赔条款是否向孙炜尽到了解释及说明义务。根据《中华人民共和国保险费》第十七条第二款规定，”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和最高人民关于《民事诉讼证据若干规定》的相关规定，太平洋财险蓟县支公司对此明示和解释说明义务，有举证责任，但通过一审和二审开庭审理，其并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，应当对投保人造成的财产损失在100万元的保额范围内承担全部责任。
综上所述，上诉人孙炜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国道路交通法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持土默特左旗人民法院（2016）内0121民初256号民事判决第一项即”被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在保险合同限额内赔偿原告白国清财产损失1000元”；
二、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初256号民事判决第二项、第三项；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险合同限额内赔偿原告白国清财产损失80892元；
四、驳回原审原告白国清的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元、评估费1500元、鉴定费4000元共计人民币8275元由孙炜负担；二审案件受理费1850元由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杜子洋
审 判 员 赛 罕
代理审判员 刘 伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯汭岐