wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终768号
上诉人（原审被告）：张宝志，男，汉族，1974年4月12日生，个体户，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立军，男，汉族，1960年9月16日生，个体，现住白城市。
原审被告：杜保杰，女，汉族，1973年1月30日生，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人张宝志因与被上诉人杨立军、原审被告杜保杰运输合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝志与原审被告杜保杰共同委托诉讼代理人蒋福铭、被上诉人杨立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝志上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、本案管辖应在上诉人所在地。被上诉人起诉上诉人是债务关系，依法应当原告就被告。上诉人作为被告人居住地长春市南关区。被上诉人在镇赉县人民法院起诉程序不合法。二、上诉人己还被上诉人40000元，而不是20000元。在被上诉人拉煤灰后，上诉人多次给被上诉人运费款，实际给付40000元。原审认定事实不对。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求依法裁决。
杨立军辩称，一审判决由张宝志偿还欠款及利息，要求维持一审判决。
杜保杰辩称，同意上诉人意见。
杨立军向一审法院起诉请求：张宝志、杜保杰系夫妻关系。2015年12月27日我为张宝志、杜保杰运输粉煤灰，共计拖欠我运费款84300元，有张宝志给我出具的欠据为凭。后于2016年1月26日偿还我20000元，尚欠64300元。此款经我多次索要，张宝志、杜保杰拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，要求张宝志、杜保杰给付运费款64300元及利息。
一审法院认定事实：2015年12月27日前张宝志雇杨立军从镇赉发电厂至乌兰浩特红城水泥厂运输粉煤灰，运费合计人民币84300元。2015年12月27日张宝志给杨立军出84300元欠据一枚。后给付20000元，余欠款64300元经杨立军催要未果，故向本院提起诉讼，要求张宝志、杜保杰给付运费款64300元及利息。
一审法院认为：张宝志雇佣杨立军为其运输货物，双方已形成了事实上的运输合同关系，运输结束后，张宝志理应给付运输费用，推托不还无理。因张宝志本人给杨立军出具欠据，无证据证明张宝志、杜保杰系夫妻生活存续期间所产生的共同债务，故由所出欠据之人承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张宝志于本判决生效后立即给付原告杨立军运费款人民币64300元及利息（利息按照年利率6％计算，自2015年12月27日起至欠款付清时止）。案件受理费1407元，由被告张宝志负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明事实予以认定。
本院认为，关于本案管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，张宝志在一审答辩期间并未提出管辖异议，应视为一审法院有管辖权，并且本案另一被告住所地为一审法院管辖范围。据此，上诉人主张一审法院没有管辖权本院不予支持。
关于张宝志所欠煤灰款数额问题。杨立军为张宝志拉煤灰，为此张宝志欠杨立军拉煤灰款84300元。对该事实，各方当事人均无异议。杨立军认可张宝志已经偿还20000元，最后为其出具一枚64300元的欠据，并以该欠据主张权利。张宝志主张之前还款数额并不是20000元，而是40000元，实际欠款为44300元。但针对该主张，张宝志一、二审均未提交证据加以证实，因此其上诉请求本院不予支持，一审判决并无不当。
综上所述，张宝志的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由张宝志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终351号
上诉人（原审原告）简正霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人江鹏，成都市人民政府政务服务管理办公室工作人员、公职律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人简正霞因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息答复及行政复议决定一案，不服成都市中级人民法院（2015）成行初字第613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，简正霞于2015年5月18日向成都市政府申请政府信息公开，要求公开“安置补偿成国用［2010］第714号、成国用［2011］第868号、成国用［2008］第255号三宗地上的居民，是由成都市政府委托（指定、指派等）成都铭发置业有限责任公司实施的政府行政行为”。同月20日，成都市政府收到该申请。同年6月8日，成都市作出2015年第107号《政府信息公开申请延期答复通知书》，告知简正霞延期15个工作日答复。同月24日，成都市政府作出告知书，要求简正霞进行更改、补充，以便査找相关信息。随后，成都市政府向简正霞邮寄送达告知书。简正霞不服该告知书，向省政府申请行政复议。省政府于2015年7月2日受理，于同年8月19日作出延期审理决定。同年9月16日，省政府作出川府复驳［2015］9号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称复议决定）驳回了简正霞的复议申请，并向简正霞送达。简正霞仍不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为，成都市政府作出的告知书并未对简正霞提出的政府信息公开申请作出实质性的答复，仅仅是因认为其申请内容描述不准确，而要求其进一步更改、补充，对简正霞的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，简正霞对告知书提起行政诉讼，人民法院本应不予受理。在已经受理的情况下，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回其起诉。鉴于告知书本身不具有可诉性，省政府作出的复议决定亦应一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项的规定，裁定：驳回简正霞的起诉。
上诉人简正霞上诉称：省政府没有证据证明其行政行为合法，没有证据证明简正霞的行政复议申请不符合行政复议法受案范围，其驳回决定没有事实和法律依据；一审法院没有严格审查，裁判没有证据和法律支持。简正霞请求本院撤销一审裁定。
被上诉人省政府答辩称，行政复议认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，应予维持。
被上诉人成都市政府答辩称，该府作出的行政行为证据确凿，内容合法，程序合法，故请求驳回简正霞的上诉请求。
本案双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证，二审中双方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，成都市政府因简正霞的政府信息公开申请内容不明确，要求其进行更改、补充，未作出是否公开相关信息的实质性处理，确属对简正霞权利不产生实际影响的程序性告知行为，简正霞对成都市政府的起诉不属于行政诉讼受案范围。
简正霞对未实际影响其权利义务的成都市政府答复，向省政府申请行政复议。省政府决定驳回行政复议申请，简正霞不服并请求撤销复议决定，该请求也不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，驳回简正霞起诉系正确，依法应予维持。上诉人简正霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终351号
上诉人（原审原告）简正霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人江鹏，成都市人民政府政务服务管理办公室工作人员、公职律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人简正霞因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息答复及行政复议决定一案，不服成都市中级人民法院（2015）成行初字第613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，简正霞于2015年5月18日向成都市政府申请政府信息公开，要求公开“安置补偿成国用［2010］第714号、成国用［2011］第868号、成国用［2008］第255号三宗地上的居民，是由成都市政府委托（指定、指派等）成都铭发置业有限责任公司实施的政府行政行为”。同月20日，成都市政府收到该申请。同年6月8日，成都市作出2015年第107号《政府信息公开申请延期答复通知书》，告知简正霞延期15个工作日答复。同月24日，成都市政府作出告知书，要求简正霞进行更改、补充，以便査找相关信息。随后，成都市政府向简正霞邮寄送达告知书。简正霞不服该告知书，向省政府申请行政复议。省政府于2015年7月2日受理，于同年8月19日作出延期审理决定。同年9月16日，省政府作出川府复驳［2015］9号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称复议决定）驳回了简正霞的复议申请，并向简正霞送达。简正霞仍不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为，成都市政府作出的告知书并未对简正霞提出的政府信息公开申请作出实质性的答复，仅仅是因认为其申请内容描述不准确，而要求其进一步更改、补充，对简正霞的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，简正霞对告知书提起行政诉讼，人民法院本应不予受理。在已经受理的情况下，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回其起诉。鉴于告知书本身不具有可诉性，省政府作出的复议决定亦应一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项的规定，裁定：驳回简正霞的起诉。
上诉人简正霞上诉称：省政府没有证据证明其行政行为合法，没有证据证明简正霞的行政复议申请不符合行政复议法受案范围，其驳回决定没有事实和法律依据；一审法院没有严格审查，裁判没有证据和法律支持。简正霞请求本院撤销一审裁定。
被上诉人省政府答辩称，行政复议认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，应予维持。
被上诉人成都市政府答辩称，该府作出的行政行为证据确凿，内容合法，程序合法，故请求驳回简正霞的上诉请求。
本案双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证，二审中双方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，成都市政府因简正霞的政府信息公开申请内容不明确，要求其进行更改、补充，未作出是否公开相关信息的实质性处理，确属对简正霞权利不产生实际影响的程序性告知行为，简正霞对成都市政府的起诉不属于行政诉讼受案范围。
简正霞对未实际影响其权利义务的成都市政府答复，向省政府申请行政复议。省政府决定驳回行政复议申请，简正霞不服并请求撤销复议决定，该请求也不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，驳回简正霞起诉系正确，依法应予维持。上诉人简正霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2217号
上诉人（原审原告）：胡矿生，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人胡矿生因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3693号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡矿生的委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
胡矿生上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
胡矿生向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资6000元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡矿生向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资6000元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。胡矿生未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待胡矿生补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回胡矿生的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回胡矿生的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡矿生主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因胡矿生提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在胡矿生的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人胡矿生补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1549号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司驻乌审旗项目经理。
被告万海飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司诉被告万海飞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王泳博
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第398号
罪犯许东超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月十八日，山东省单县人民法院作出（2011）单刑初字第30号刑事判决，以被告人许东超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一一年六月二十七日，本院作出（2011）菏少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月13日提讯了罪犯许东超。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯许东超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯许东超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯许东超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许东超在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许东超予以假释，假释考验期自2015年3月25日起，至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第67号
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇吴江岸村。
负责人叶忠辉。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
委托代理人忻元峰（特别授权代理）。
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂诉被告宁波市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂起诉称，原告多次向宁波市国土资源局鄞州分局申请办理土地证书更正手续，而宁波市国土资源局鄞州分局告知原告向高桥镇城建办和有关部门盖章同意。但高桥村故意刁难，至今不予办理。请求法院判令被告为原告办理土地证书更正手续，并发放更正后的土地证书。
经审查查明，宁波市鄞州高桥东宇工具厂因要求宁波市国土资源局鄞州分局履行核发土地使用证法定职责，于2010年9月16日向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，后在案件审理中被告变更为宁波市人民政府。2010年10月21日，宁波市鄞州区人民法院作出（2010）甬鄞行初字第58号行政判决书，判决驳回了原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告并无证据证明其向被告或其分局提出过履行法定职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，原告不符合提起行政诉讼的条件。同时，原告已对此争议向宁波市鄞州区人民法院提起过行政诉讼，原告又向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 张开华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第67号
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇吴江岸村。
负责人叶忠辉，厂长。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
委托代理人忻元峰（特别授权代理），宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂诉被告宁波市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂起诉称，原告多次向宁波市国土资源局鄞州分局申请办理土地证书更正手续，而宁波市国土资源局鄞州分局告知原告向高桥镇城建办和有关部门盖章同意。但高桥村故意刁难，至今不予办理。请求法院判令被告为原告办理土地证书更正手续，并发放更正后的土地证书。
经审查查明，宁波市鄞州高桥东宇工具厂因要求宁波市国土资源局鄞州分局履行核发土地使用证法定职责，于2010年9月16日向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，后在案件审理中被告变更为宁波市人民政府。2010年10月21日，宁波市鄞州区人民法院作出（2010）甬鄞行初字第58号行政判决书，判决驳回了原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告并无证据证明其向被告或其分局提出过履行法定职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，原告不符合提起行政诉讼的条件。同时，原告已对此争议向宁波市鄞州区人民法院提起过行政诉讼，原告又向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 张开华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初4058号
原告河北盛泽房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区槐岭路191号。
法定代表人邢彦博，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
被告王金雨，男，汉族，1977年12月28日生，住鹿泉区。
原告河北盛泽房地产开发有限公司与被告王金雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海军，被告王金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了棕榈湾小区11-2-1603号房产，总价为561743元。合同签订后，原告已按约定履行了义务。之后原、被告与中国人民银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人一手住房贷款合同》，被告向银行借款393000元，原告为该笔借款作了担保。截止到2016年7月29日，因被告不向银行还款，造成原告被银行扣款379789.31元用于偿还被告向银行的借款。请求法院判令：一、依法解除原、被告于2012年11月25日签订的编号为11B1603号《商品房买卖合同》并判令被告协助办理撤销备案手续。二、判令被告支付给原告代被告偿还银行贷款本金及利息，合计379789.31元及违约金112348.6元。
被告辩称，答辩人承认被答辩人的起诉事实，但是被答辩人要求支付违约金112348.6元有点高，答辩人要求降低违约金。
经审理查明，原、被告于2012年1月25日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为11B1603。双方约定，被告购买原告开发的位于鹿泉区开发区申后村棕榈湾小区第11幢2单元1603号房产一套，建筑面积128.43平方米，总价款561743元。被告首期付款168743元，贷款金额393000元。后原、被告又签订了《合同补充协议》，第三条约定，买受人采用贷款方式购房，未在约定时间内向银行提供符合贷款要求的各项证明，材料等文件办理相关贷款手续，出卖人有权解除合同。两份合同签订后，被告已支付给原告首付款168743元，剩余的393000元在中国人民银行股份有限公司办理了贷款。2013年1月16日，被告与中国人民银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人一手房住房贷款合同》，原告为该笔借款作了连带担保。2013年10月31日被告购买的房产在鹿泉区房地产交易所办理了备案登记。被告借款后已偿还给银行部分本金和利息，后由于特殊原因导致被告无力继续履行还款义务，为此中国人民银行股份有限公司鹿泉支行扣划了原告379789.31元用于偿还被告向银行的贷款。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议。个人一手住房贷款合同、贷款已还款明细清单、中国银行贷款还款回单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后，被告已按约定支付给原告首期付款，并按约定办理了相关贷款手续，原告亦得到了足额的房款，原告同时按约定交付给被告购买的房产，故双方签订的商品房买卖合同主要的权利和义务已履行完毕。至于被告向银行借款，原告作担保并承担担保责任属于借款合同纠纷，两者分别属于不同的法律关系。无论是《商品房买卖合同》还是《补充协议》，原、被告没有约定原告承担担保责任后有权解除合同的条款，现在原告承担了担保责任后要求与被告解除《商品房买卖合同》无事实依据，故本院不予支持。原告要求被告支付已被银行扣划的379789.31元房贷表明其行使追偿权且于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告在履行《商品房买卖合同》及《补充协议》的过程中并没有违约行为，只是在履行借款合同中存在没有按约定及时偿还借款的违约行为，原告承担借款担保责任中已包含了罚息及违约金等内容，该项诉求属于重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告王金雨给付原告河北盛泽房地产开发有限公司379789.31元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4341元，由原告负担1273元，被告王金雨负担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一七年二月四日
书记员 张腾飞
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字240号
申请执行人谢凌雯。
被执行人史智平、陈楚广、史苏华。
本院执行的申请执行人谢凌雯与被执行人史智平、陈楚广、史苏华物件脱落、坠落损害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第102号民事判决书一案，双方当事人于2015年12月31日自愿达成执行和解协议，且被执行人史智平、陈楚广、史苏华已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第102号民事判决书中确定的被执行人史智平、陈楚广、史苏华应给付款项执行完毕。
二〇一六年五月五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终622号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1959年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区响山路1号。
法定代表人：汤峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人刘刚因与被上诉人徐州莱恩药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘刚，被上诉人徐州莱恩药业有限公司的委托诉讼代理人时瑞到庭接受询问。本案现已审理终结。
刘刚上诉称：请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人几经转手，经营不善，造成半停产、停产，这期间有的职工回家待岗，有的职工发最低生活保障金，有的职工没有最低生活保障金，一样的工人，出现两种对待方式。上诉人和同事经常到单位讨要，找厂领导、劳工科，直至解除合同后也一直在索要。一审法院认定上诉人证据不充分没有道理，根据劳动法，不受法律时效的约束。国家和市里均明文规定，待岗期间应保证职工的最低生活费。一审判决以超出法律时效期为由驳回上诉人的诉讼请求是不正确的，特提起上诉。
徐州莱恩药业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方早在2013年8月9日就协商解除了劳动合同，被上诉人也支付了相应的款项，上诉人的主张早已超过了仲裁时效。
刘刚向一审法院起诉请求判令：徐州莱恩药业有限公司向其支付2005年8月至2013年10月份的最低生活保障金121000元。
一审法院认定事实：徐州莱恩药业有限公司原名徐州市第二制药厂，刘刚于1989年12月至该单位工作。2013年8月9日，刘刚（乙方）、徐州莱恩药业有限公司（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》，该协议约定：1、双方同意于2013年8月9日解除劳动合同，各项社会保险、工薪及福利同时停止。2、乙方于1977年11月5日参加工作，根据徐州市第二制药厂破产相关文件规定，工龄连续计算，共计35年10个月，乙方解除劳动合同前一年平均工资低于徐州市最低工资标准，按现行最低工资标准1280元计算，双方商定劳动合同解除后，甲方一次性支付乙方经济补偿金肆万陆仟零捌拾元整（46080元）。……5、甲乙双方一致同意，自本协议生效之日其，双方之间劳动权利义务关系终止，无其他劳动关系方面的争议。2013年8月27日，徐州莱恩药业有限公司作出《关于解除刘刚劳动合同的决定》。徐州莱恩药业有限公司于2013年9月4日一次性支付刘刚经济补偿金46080元。2016年9月16日，刘刚向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求徐州莱恩药业有限公司向其支付最低生活保障金121000元以及滞纳金。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出徐云劳人仲不字〔2016〕第132号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，对于刘刚的仲裁请求不予受理。刘刚于2016年9月27日向一审法院提起诉讼。
一审法院判决：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。双方于2013年8月9日协商解除劳动合同，刘刚最迟应于2014年8月9日之前申请劳动争议仲裁。但刘刚2016年9月16日申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，刘刚又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，刘刚申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回刘刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由刘刚负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院以超出仲裁时效为由驳回上诉人的原审诉请是否正确。
本院认为，根据相关规定，劳动争议的仲裁时效期间为一年，从当事人知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人刘刚与被上诉人徐州莱恩药业有限公司已于2013年8月9日签订《协商解除劳动合同协议书》，而其本次诉讼主张的系解除劳动合同之前的最低生活保障金，故其应当最迟于2014年8月9日之前申请劳动仲裁。刘刚于2016年9月16日申请仲裁，已经超出仲裁时效，在其并未提供证据证明本案存在仲裁时效中止、中断情形的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆滢冰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执307号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人殷春行。
被执行人李影。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016185号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人殷春行、李影征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李金纬
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2243号
原告：曹义文，男，1950年4月1日生，汉族，住贵州省余庆县，未到庭。
委托诉讼代理人：曹华莲（系曹义文之女），女，1974年2月16日生，汉族，住贵州省丹寨县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区直属粮库旁，统一社会信用代码91522328314383577R。
法定代表人：杨飞，未到庭。
原告曹义文与被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的肥料款51584元；2.并按同期农商银行贷款利率，从2016年2月1日起计算资金占用期间的利息到清偿完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告经协商一致，签订了《发酵鸡粪销售合同》，约定由原告向被告供应发酵鸡粪，作为被告蔬菜基地生产农作物的肥料，合同中对鸡粪的价格、验收及交货方式、货款支付方式等进行了约定，之后原告按合同约定向被告供应发酵鸡粪，直至2016年1月31日，由于被告所经营的蔬菜基地被征用，双方终止了协议的履行，后经双方对帐目进行结算，被告尚欠原告应付帐款51584元，该欠款原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。
原告提交的证据有：
1.身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。
2.《发酵鸡粪购销合同》（复印件）、《明细分类账》，证明双方之间签订《发酵鸡粪购销合同》，经结算被告尚欠原告51584元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：原告从事发酵鸡粪销售，被告系从事蔬菜种植。2015年7月21日，双方经协商一致签订了《发酵鸡粪销售合同》，约定由原告向被告供应发酵鸡粪，作为被告蔬菜基地生产农作物的肥料，鸡粪价格为400元/吨，并对验收及交货方式、货款支付方式等进行了约定。被告在该合同上甲方处加盖印章，“杨剑”在甲方代表处签字。后原告按约向被告供应发酵鸡粪，2016年1月31日经双方结算，被告尚欠原告货款51584元，原告多次催要未果诉至本院，诉请同前。
同时查明：杨剑为被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司的执行董事。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，虽然原告提交的《发酵鸡粪销售合同》系复印件，但其提交的《明细分类账》上加盖有被告的印章，原告提交的上述证据能够形成证据链，能够证明其与被告之间具有买卖合同关系，本院予以确认。原告按约向被告供应了发酵鸡粪，被告应当按照合同的约定履行支付合同价款的义务，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告柏联公司向原告出具的《明细分类账》载明尚欠原告货款51584元，双方之间债权债务关系明确，故被告应当按该金额向原告支付货款。原告要求被告按照农村商业银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因《发酵鸡粪销售合同》、《明细分类账》中均未明确相应违约金，故本院认定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹义文支付货款51584元及逾期付款的损失（逾期付款损失以51584元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱露露
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初2243号原告：曹义文，男，1950年4月1日生，汉族，住贵州省余庆县，未到庭。委托诉讼代理人：曹华莲（系曹义文之女），女，1974年2月16日生，汉族，住贵州省丹寨县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区直属粮库旁，统一社会信用代码91522328314383577R。法定代表人：杨飞，未到庭。原告曹义文与被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的肥料款51584元；2.并按同期农商银行贷款利率，从2016年2月1日起计算资金占用期间的利息到清偿完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告经协商一致，签订了《发酵鸡粪销售合同》，约定由原告向被告供应发酵鸡粪，作为被告蔬菜基地生产农作物的肥料，合同中对鸡粪的价格、验收及交货方式、货款支付方式等进行了约定，之后原告按合同约定向被告供应发酵鸡粪，直至2016年1月31日，由于被告所经营的蔬菜基地被征用，双方终止了协议的履行，后经双方对帐目进行结算，被告尚欠原告应付帐款51584元，该欠款原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。原告提交的证据有：1.身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。2.《发酵鸡粪购销合同》（复印件）、《明细分类账》，证明双方之间签订《发酵鸡粪购销合同》，经结算被告尚欠原告51584元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。审理查明：原告从事发酵鸡粪销售，被告系从事蔬菜种植。2015年7月21日，双方经协商一致签订了《发酵鸡粪销售合同》，约定由原告向被告供应发酵鸡粪，作为被告蔬菜基地生产农作物的肥料，鸡粪价格为400元/吨，并对验收及交货方式、货款支付方式等进行了约定。被告在该合同上甲方处加盖印章，“杨剑”在甲方代表处签字。后原告按约向被告供应发酵鸡粪，2016年1月31日经双方结算，被告尚欠原告货款51584元，原告多次催要未果诉至本院，诉请同前。同时查明：杨剑为被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司的执行董事。上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，虽然原告提交的《发酵鸡粪销售合同》系复印件，但其提交的《明细分类账》上加盖有被告的印章，原告提交的上述证据能够形成证据链，能够证明其与被告之间具有买卖合同关系，本院予以确认。原告按约向被告供应了发酵鸡粪，被告应当按照合同的约定履行支付合同价款的义务，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告柏联公司向原告出具的《明细分类账》载明尚欠原告货款51584元，双方之间债权债务关系明确，故被告应当按该金额向原告支付货款。原告要求被告按照农村商业银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因《发酵鸡粪销售合同》、《明细分类账》中均未明确相应违约金，故本院认定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照上述理由及依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹义文支付货款51584元及逾期付款的损失（逾期付款损失以51584元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 霞二〇一七年九月二十五日书记员 朱露露
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第420号
上诉人（原审原告）刘晶。
委托代理人郑文英。
被上诉人（原审被告）上海宝酷网络技术有限公司。
法定代表人张秉新。
委托代理人卢云晶。
委托代理人陈锺。
上诉人刘晶因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘晶原系上海宝酷网络技术有限公司（以下简称宝酷公司）员工。2013年7月19日，宝酷公司向刘晶出具解聘通知书，载明“经公司研究决定，于2013年7月10日解除双方于2011年11月1日所签订的劳动合同”。2013年8月23日，宝酷公司为刘晶办理了退工备案登记手续。嗣后，刘晶向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年9月2日受理，同年9月23日刘晶至宝酷公司处领取了劳动手册和退工单，同年12月2日上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会出具普劳人仲（2013）办字第3089号裁决书，裁决宝酷公司应支付刘晶2013年7月26日至2013年9月23日期间延迟办理退工手续的经济损失人民币（以下币种均为人民币）1，900元。裁决后，刘晶不服，向原审法院提起诉讼，请求判令宝酷公司支付2013年7月26日至2013年9月23日期间延迟退工的赔偿金21，000元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，宝酷公司向刘晶发出的解聘通知书载明双方于2013年7月10日解除劳动关系，故宝酷公司应在十五日内为刘晶办理档案和社会保险关系转移手续，现宝酷公司直至2013年9月23日才将劳动手册、退工单交付刘晶，对刘晶的再就业造成影响，故宝酷公司应向刘晶支付2013年7月26日至2013年9月23日期间延迟办理退工手续的经济损失。具体数额，刘晶要求按每月8，300元计算，但其并未提供相应证据予以证明，而刘晶提供的上海伊诺德拍卖有限公司出具的聘用与薪酬福利通知书无法显示刘晶系因宝酷公司未及时办理退工手续而未能入职；宝酷公司对聘用与薪酬福利通知书持有怀疑，而上海伊诺德拍卖有限公司亦未到庭参加质证，且刘晶主张的数额与宝酷公司未及时办理退工手续之间不存在必然的因果关系，而刘晶的损失亦客观存在，现上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会按照失业保险金标准计算裁决宝酷公司应支付刘晶经济损失1，900元，宝酷公司对此无异议，予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条之规定，判决：宝酷公司应于判决生效之日起十日内支付刘晶2013年7月26日至2013年9月23日期间延迟退工的赔偿金1，900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人刘晶不服，向本院提起上诉称：宝酷公司于2013年7月10日通知其解除劳动合同，但宝酷公司经刘晶向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时才在9月23日将退工单和劳动手册归还其，导致刘晶在此期间错失工作机会。应按每月8，300元的标准向其作出赔偿。
被上诉人宝酷公司辩称：刘晶担任宝酷公司董事长助理，后期出现旷工等情况，宝酷公司与其解除劳动合同。但因其职位关系，有部分报销款项没理清，其后来也未来公司办理交接。故宝酷公司未及时给劳动手册和退工单。刘晶所称耽误其找工作的理由不充分。原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晶称因宝酷公司未及时将劳动手册和退工单交给其，导致其错失其他工作机会。但其提供的证据不能足以证明其因此导致的经济损失，其所提赔偿数额与未办理退工手续之间也不存在必然的因果关系。故原审考虑到刘晶的客观损失，按失业保险金标准计算，判决宝酷公司支付刘晶经济损失1，900元并无不当。综上，刘晶的上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00260号
原告雷晓兰，女，1957年6月12日出生，汉族，居民。
被告许新平，男，1962年9月23日出生，农民。
本院在审理原告雷晓兰与被告许新平买卖合同纠纷一案中，原告雷晓兰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓兰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：
准许原告雷晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓兰承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 琼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初160号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：谢武，男，系该社策武信用社客户经理，住福建省长汀县。
被告：钟天菲，男，1983年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟观火，男，1971年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴金养，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖友材，男，1970年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告钟天菲、钟观火、吴金养、赖友材金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4353号
原告：梁文乐，男，汉族，1987年6月24日生，住舞钢市。
被告：刘慧源，男，汉族，1988年8月29日生，住舞钢市。
原告梁文乐与被告刘慧源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文乐到庭参加诉讼，被告刘慧源经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁文乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年8月4日因资金不足向原告借款5万元整，约定于2017年10月1日归还给原告，并出具了欠条。借款到期后，被告未按约定还款。故原告起诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
刘慧源未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月，梁文乐与刘慧源一起合伙做生意。梁文乐投资现金5万元，至2017年6月，梁文乐与刘慧源协商一致，梁文乐退出合伙生意，刘慧源归还梁文乐出资的5万元现金。刘慧源于2017年8月4日向梁文乐出具借条一张。内容为：今刘慧源（）借到梁文乐50000元，伍万元整，用于刘慧源购买挖机，约定2017年10月1日还款。刘慧源未按约定履行还款义务，致使双方发生纠纷。
另查明，刘慧源于2017年10月19日归还梁文乐2万元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据梁文乐提交的借条，可以确认梁文乐与刘慧源之间存在合法有效的民间借贷法律关系。刘慧源在借款到期后应按约定向梁文乐归还借款。现梁文乐要求刘慧源归还下余3万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘慧源于本判决生效后十五日内向梁文乐归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由梁文乐负担420元，刘慧源负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3668号
原告：张某。
委托代理人：肖福良。
被告：沈某。
原告诉称：原、被告在1997年期间经人介绍认识，1999年7月26日原、被告因单位福利分房的原因在双方婚姻基础不成熟的情况下被迫登记结婚，2001年9月11日双方生育一子取名沈某甲。婚后被告对原告漠不关心，双方时常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年1月起分居至今。在分居期间被告先后于2014年3月19日，同年12月10日到原告家中及原告单位处闹事。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方的夫妻关系已名存实亡。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某甲随原告共同生活，被告每月承担婚生子抚养费800元直至独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原、被告经人介绍认识、登记结婚以及儿子出生的时间没有异议，但对原告诉称的其他事实有异议。第一、被告单位福利分房在1997年5月均已办妥手续，因此，原、被告登记结婚与单位福利分房没有关系的。第二，原告诉称被告自结婚以来对原告漠不关心不是客观事实。第三，2014年1月，原告搬出去住并非是因双方感情不合而分居，而是原告在嘉兴做了一个手术后，目前在娘家养病。至于原告诉称其在2014年3月19日及同年12月10日到原告家中及单位处闹事的情况与事实不符，被告是出于想挽回这段婚姻的目的从而与原告发生争执。综上，考虑到原、被告之间没有原则性矛盾且为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于1999年7月26日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明复印件1份，证明2001年9月11日原、被告生育儿子沈某甲的事实。
（3）房产证复印件1份，证明原、被告于2007年4月10日共同购买了海盐县武原街道百尺北路155号天鸿名都23幢504室住房一套的事实。
（4）车辆行驶证1份，证明原、被告于2010年10月20日购买了牌照为浙F×××××的小轿车一辆的事实。
（5）房产证复印件1份，证明原、被告于2000年1月7日共同购买了位于海盐县武原街道方池路42-7号7幢301室房屋一套的事实。
被告质证意见：对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据（5）的真实性无异议。
被告沈某未提交书面证据。
本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告对其均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对原告提供的证据（5），被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识，1999年7月26日登记结婚，2001年9月11日生育一子取名沈某甲。2014年11月28日，原告以原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，且婚后夫妻感情一直不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告结婚至今已十多年且育有一子，双方应当建立了一定的夫妻感情，只要原、被告以家庭为重，加强沟通，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈冬琦
�津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3689号
上诉人（原审原告）：天津宝之物业服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园村东。
法定代表人：冯克壮,经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国艳，女，1967年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人天津宝之物业服务有限公司因与被上诉人刘国艳劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初672号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人天津宝之物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 康文娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第98号
申请人覃滢如（公民身份号码×××2049），女，2005年3月16日出生，汉族，住广西××××号。
申请人覃梓灏（公民身份号码×××205X），男，2006年7月20日出生，汉族，住广西××××号。
申请人覃映贺（公民身份号码×××2015），男，2008年8月16日出生，汉族，住广西××××号。
法定代理人覃冰雄（系覃滢如、覃梓灏、覃映贺叔父），男，农民，住广西××××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人覃滢如、覃梓灏、覃映贺申请宣告冯焕英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃滢如、覃梓灏、覃映贺诉称，其父覃灿雄于2012年5月5日病故，其母冯焕英于2009年10月离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人覃滢如、覃梓灏、覃映贺申请宣告冯焕英失踪。
经查，覃灿雄与冯焕英同居并生育覃滢如、覃梓灏、覃映贺后，于2012年5月5日病故，冯焕英于2009年10月离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。覃滢如、覃梓灏、覃映贺随其叔父覃冰雄生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找冯焕英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯焕英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。冯焕英离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人覃滢如、覃梓灏、覃映贺申请宣告其母冯焕英失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告冯焕英为失踪人；
二、指定覃冰雄为失踪人冯焕英的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范天全
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苏石荣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执578-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋秀霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒板商初字第106号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋秀霞入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执578-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋启学、宋秀霞、宋启文、李春帅、徐桂芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第106号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宋秀霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2089号
原告：王家远，男，1971年3月18日生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告：欧阳超群，男，1970年10月19日生，汉族，住洞口县。
被告：周乐家，男，1968年4月22日生，汉族，住洞口县。
被告：尹华洋，男，1975年8月8日生，汉族，住洞口县。
原告王家远与被告欧阳超群、周乐家合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，依法追加尹华洋为共同被告，公开开庭进行了审理，原告王家远及其委托诉讼代理人雷少华、尹淑兰，被告周乐家到庭参加了诉讼，被告欧阳超群、尹华洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家远向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告工资32250元、押金15000元，合计47250元。事实和理由：被告在洞口县山门镇合伙开办了洞口县双溪砖厂（未办理营业执照），原告承包该砖厂部分劳务，双方签订合同后，并向被告交纳押金15000元。因受市场影响，砖厂生产的红砖滞销，2016年4月，被告开办的砖厂停产，4月15日，被告欧阳超群代表砖厂给原告出具证明，累计拖欠原告工资32250元，被告承诺尽快支付原告工资并退还押金。
被告欧阳超群未予答辩，亦未提交证据材料。
被告周乐家辩称，欠原告工资、押金属实，结算后原告又卖了一些砖，收到的货款有几千元，应从欠付款中抵扣。
被告尹华洋未予答辩，亦未提交证据材料。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审核，双方提交的证据符合法律规定，本院均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告在洞口县山门镇合伙开办了洞口县双溪砖厂（未办理营业执照）。生产经营期间，原告承包该砖厂部分劳务，双方签订合同时，并向被告交纳押金15000元。因受市场影响，砖厂生产的红砖滞销，2016年4月，被告开办的砖厂停产。4月15日，被告欧阳超群代表砖厂给原告出具证明，累计拖欠原告工资32250元。另查明，在4月18日至29日期间，原告在砖厂卖砖并收取了货款9340元未予给付三被告。
本院认为：本案是合同纠纷。三被告合伙开办砖厂，对经营产生的债务承担无限连带责任。原告承包砖厂部分劳务，被告应按合同约定支付承包款。在承包款结算后，原告收取的货款应予抵扣承包款。双方签订的合同现因客观原因不能继续履行，被告还应退还押金。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告欧阳超群、尹华洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳超群、周乐家、尹华洋于本判决生效后15日内连带支付原告王家远工资、押金37910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，被告欧阳超群、周乐家、尹华洋连带负担900元，原告王家远负担80元（原告预交的诉讼费，由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 曾洁莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 傅永波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初504号
申请人：张丽。
被申请人：于正科(曾用名于正群)。
原告张丽与被告于正科民间借贷纠纷一案，申请人张丽于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额6万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额6万元,查封被申请人于正科名下、坐落于威海市蔚海新天地-15号-504房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十三日
书记员 马庭国
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执186-1号
申请执行人唐照稳。
被执行人戚敏。
本院的（2015）肥西民一初字第00248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人戚敏的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年二月二十日
书记员 梁 露
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1620号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月8日出生于湖南省龙山县，苗族，文盲，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员余丽丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。
福清市人民检察院指控：2014年8月28日6时许，被告人张某甲驾驶无牌三轮摩托车沿305省道往福清市区方向行驶至福清市龙田镇闻读村叉路口时实施左转弯，适逢被害人黄某驾驶普通二轮摩托车后载被害人杨某、张某乙行驶至肇事路段，两车发生碰撞，造成被害人黄某、杨某、张某乙受伤的损害后果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负本起事故主要责任；被害人黄某负本起交通事故的次要责任；被害人杨某、张某乙不负本起道路交通事故责任。经福建康泰司法鉴定所评定，被害人黄某损伤程度属于重伤二级；被害人杨某损伤程度轻伤一级，伤残等级十级；被害人张某乙损伤程度属于轻伤二级
案发后，被告人张某甲向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，明知是无牌的机动车辆仍驾驶并发生交通事故，致一人重伤，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议：对被告人张某甲犯交通肇事罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月28日6时许，被告人张某甲驾驶无牌三轮摩托车沿305省道往福清市区方向行驶至福清市龙田镇闻读村叉路口时实施左转弯，适逢被害人黄某驾驶普通二轮摩托车后载被害人杨某、张某乙行驶至肇事路段，两车发生碰撞，造成被害人黄某、杨某、张某乙受伤的损害后果。经福清市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲驾驶无牌正三轮车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行是导致本起道路交通事故的主要原因，负本起事故主要责任；被害人黄某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车载人超过核定人数未确保安全驾驶的行为也是导致本起道路交通事故的原因之一，负本起交通事故的次要责任；被害人杨某、张某乙不负本起道路交通事故责任。经福建康泰司法鉴定所评定，被害人黄某脾破裂，左尺桡骨下段骨折，左腓骨下段骨折，全身多处皮肤挫裂伤，其损伤构成重伤二级；被害人杨某左股骨下段开放性粉碎性骨折，左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左大腿下段皮肤潜行撕脱，左下肢功能丧失10%以上，其损伤构成轻伤一级，伤残等级达十级；被害人张某乙左尺骨鹰嘴开放性撕脱性骨折、头皮裂伤、胸部闭合性损伤，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2015年1月7日，被告人张某甲赔偿了被害人黄某、杨某、张某乙的经济损失共计人民币40000元，并取得了各被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、杨某、黄某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆性能检验报告书，车辆痕迹鉴定书，驾驶证信息查询结果，驾驶证复印件，谅解书，收条，接警单，关于张某甲驾驶的三轮车牌照情况说明，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，明知是无牌的机动车辆仍驾驶因而发生交通事故，致一人重伤，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能赔偿各被害人的经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 郑碧莉
人民陪审员 倪秉泉
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第852号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办负责人。被执行人苏丁聪，男，1986年10月23日出生，汉族，住德化县。被执行人苏燕青，女，1991年8月13日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第094号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人苏丁聪、苏燕青夫妇违法未婚生育、多生育一个子女的行为，于2015年3月4日立案、调查，并于2015年3月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月20日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第094号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费49349元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年3月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第094号征收社会抚养费决定书。被执行人苏丁聪、苏燕青在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年8月5日向被执行人苏丁聪、苏燕青依法送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费49349元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏丁聪、苏燕青作出的德人口和计生征决字（2015）第094号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏丁聪、苏燕青应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费49349元及滞纳金。本案执行费用640元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长童宝捷审判员林清源审判员陈文东二〇一五年八月二十六日书记员尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第308-1号
申请执行人魏国田。
被执行人成都强华劳务有限责任公司。
法定代表人陈强华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1975号民事判决，于2014年12月23日受理魏国田申请执行成都强华劳务有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案。由于被执行人成都强华劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都强华劳务有限责任公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年六月十五日
书记员 周欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5666号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告唐某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第191号
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市遂州中路712号。
负责人吴铭，该支行行长。
委托代理人蒋彬，该支行客户经理。
被告周子，男，35岁。
被告郭英，女，39岁。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行诉被告周子、郭英借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市商业银行金龙支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告商业银行股份有限公司金龙支行负担。
审判员 王琴
二〇一四年三月三日
书记员 舒献
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1914号
原告卓某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告关某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁玉广，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交8300元），本院依法收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1914号
原告卓某，女，汉族。
被告关某，男，汉族。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁玉广，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交8300元），本院依法收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈燕霞（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第267号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人管振波。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人管振波诈骗一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人管振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2015年4月，被告人管振波谎称能帮助被害人李某某的侄子李某某往哈尔滨银行办理工作为由，骗得李某某人民币17.5万元。现已赔偿被害人17.5万元。经侦查，被告人管振波于2015年4月24日被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人管振波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十二条》的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人管振波对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2014年4月份，被告人管振波在互联网上通过QQ聊天与绥化市北林区居民李某某相识。二人在聊天过程中，李某某透露孩子大学毕业后就业问题。管振波谎称曾帮助其侄子安排到哈尔滨银行绥化分行上班。如果李某某的孩子想去，也能够帮助安排。后李某某对管振波说，我家孩子不想在银行上班，能不能把我侄子安排到该银行上班，并问管振波安排工作需要多少钱，管振波谎称其侄子办工作时花费十八万元，让李某某准备二十万元办工作。后管振波通过微信向李某某发送哈尔滨银行招生简章及招生岗位，并让李某某将其侄子毕业证及相片发送到其微信里。李某某问其工作什么时候能办下来，管振波称2014年12月末就能办下来。2014年9月23日，李某某将一张存有十七万元的银行卡交给管振波，称其余三万元过几天给付（未给付）。管振波给李某某出具一张二十万元的收条。次日，管振波分四次将银行卡内的十七万元取出并挥霍。2014年年末，李某某给管振波打电话，问其工作如果办不下来，让其把钱退回来，管振波谎称正在办理中。2015年4月20日，李某某向公安机关报案。同年4月24日，被告人管振波被公安机关抓获。同年7月15日，管振波全部返还赃款，李某某不再追究其任何责任，并表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、调取证据清单、扣押物品文件清单，李某某与管振波的手机短信息，证实公安机关调取李某某与管振波短信聊天记录、收条以及扣押管振波持有的银联卡一张。
3、证人管某某的证言，证实管振波是我叔叔，我的工作不是他及我父亲帮助办理的，是我自己通过考试考到哈尔滨银行绥化分行的。
4、被害人李某某的陈述，证实2014年4月份，我与管振波在互联网上通过QQ聊天相识。在聊天过程中，我提到孩子大学毕业后就业问题。管振波说其侄子在绥化市的哈尔滨银行上班，是他给安排的。如果我的孩子想去，也能够帮助安排到哈尔滨银行上班。后我对管振波说想安排我侄子到哈尔滨银行上班，并问管振波安排工作需要多少钱，管振波说需要二十万元。后管振波通过微信向我发送哈尔滨银行招生简章及招生岗位，并让我将我侄子毕业证和相片发送到其微信里。我问其工作什么时候能办下来，他说2014年12月末就能办下来。2014年9月23日，我将一张存有十七万元的银行卡交给管振波，其余三万元过几天给付。管振波给我出具一张二十万元的收条。2014年年末，我给管振波打电话，�其工作要是办不下来，让其把钱退回来，后工作一直没有办下来，管振波也没有退款。
5、被告人管振波的供述，证实2014年4月份，我在互联网上通过QQ聊天与李某某相识。在聊天过程中，李某某说她家孩子大学毕业后就业的事。我说曾帮过我侄子安排到哈尔滨银行绥化分行上班。如果李某某的孩子想去，也能够帮助安排。后李某某对我说想安排其侄子到该银行上班，并问我安排工作需要多少钱，我说我侄子办工作时花费十八万元，让她准备二十万元办工作。2014年8月份左右，李某某将一张存有十七万元的银行卡交给我，称其余三万元过几天给付。我给她出具一张二十万元的收条。第二天，我分四次将银行卡内的十七万元取出并花了。后来李某某多次问我办工作的事，我都和她谎称正在办理中，让她等消息。我因为当时正在卖手机，手里钱不够，所以才和�某某说帮助其侄子安排工作，在她手里骗取十七万元钱。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人管振波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真想的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人管振波能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。全部返还赃款，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人管振波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管振波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 波
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更572号
罪犯单既章，男，1972年11月17日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年4月16日，吉林省白山市中级人民法院作出（2014）白山刑一初字第2号刑事判决，认定单既章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对其限制减刑。单既章不服，提出上诉。2014年6月10日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第84号刑事判决，认定单既章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销一审刑事判决对其限制减刑部分。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯单既章在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月10日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间单既章确无故意犯罪。
本院认为，罪犯单既章在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯单既章死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初278号
原告：李艳娥，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：张磊，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
本院在审理原告李艳娥与被告张磊离婚纠纷一案中，原告李艳娥于2016年2月27日自愿撤回对被告张磊的告诉。
本院认为，原告李艳娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳娥撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳娥负担。
审判员 武 洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙昕彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年昌民初字第10326号
原告于淑红，女，1960年2月15日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告李秀华，女，1962年8月28日出生。
原告于淑红与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑红的委托代理人徐岳满，被告李秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑红诉称：2011年5月9日，被告以高息为诱饵，向原告借款8万元，用于经营，承诺年底给付本息，还款日到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告起诉至法院，请求法院判令1、被告返还借款8万元，并按同期银行贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷法律关系属借款合同关系的一种，其成立及生效，当事人之间除存在交付款项的事实外，还应存在借贷的合意。因此主张存在借贷关系的一方应证明双方存在借贷的合意，且其向已经向对方提供了款项。
本案中，原告仅向法庭提交被告手写的明细单一份，该明细单中记载“纽高鹏锐进基金”的名称及网址，在名称及网址下以时间为序，列出年月日、数字字母混合编码及钱数，一一对应。原告表示年月日和钱数是其借钱给被告的时间和金额，但表示对数字字母混合编码所代表的意思不清楚。被告称上述记载反映的是原告购买基金的时间、基金账户及钱数。原告提交的该证据无法体现双方有借贷的意思表示，同时也无法证明其将款项交付了被告，即原告不能证明双方之间存在民间借贷的法律关系，故对其起诉应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于淑红对被告李秀华的起诉。
案件受理费九百元（原告于淑红已预交），于本裁定书生效后退还原告于淑红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一三年九月十八日
书记员 张晓云
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第147号
上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司，地址：深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人叶大岳。
被上诉人（原审原告）惠州市驰峰投资有限公司，地址：惠州市螺山鳄湖路22号。
法定代表人张斌，职务：董事长。
原审被告朱国珍，男。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第201-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司上诉称：上诉人即原审被告的工商登记住所地为深圳市福田保税区，根据相关法律，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司所在地深圳市福田区人民法院管辖审理，故请求撤销惠城区人民法�（2014）惠城法民一初字第201-1号民事裁定并将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案双方当事人惠州市驰峰投资有限公司与深圳远鹏装饰集团有限公司于2013年10月29日签订了《室内装修工程合同》，其中第一条约定：“工程名称：惠州奔驰4s店内装工程；工程地点：惠州市龙丰螺山鳄湖路22号”，由此可知，本案的合同履行地为惠州市惠城区；此外《室内装修工程合同》第十三条还约定：“合同履行中的各种纠纷，如双方不能协商解决，可以请求诉讼至合同履行地人民法院”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，�不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第147号
上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市驰峰投资有限公司。
原审被告朱国珍，男，1960年4月14日出生。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第201-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司上诉称：上诉人即原审被告的工商登记住所地为深圳市福田保税区，根据相关法律，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司所在地深圳市福田区人民法院管辖审理，故请求撤销惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第201-1号民事裁定并将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案双方当事人惠州市驰峰投资有限公司与深圳远鹏装饰集团有限公司于2013年10月29日签订了《室内装修工程合同》，其中第一条约定：“工程名称：惠州奔驰4s店内装工程；工程地点：惠州市龙丰螺山鳄湖路22号”，由此可知，本案的合同履行地为惠州市惠城区；此外《室内装修工程合同》第十三条还约定：“合同履行中的各种纠纷，如双方不能协商解决，可以请求诉讼至合同履行地人民法院”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初72号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1956年4月12日生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民，住本村。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年9月21日10时许，被告人张某某在自己家中以24元的价格卖给吸毒人员冯某某14颗安纳咖和含有安纳咖成分的两块白色块状物，当冯某某走出街门时被原平市公安局民警查获。后公安民警从张某某家中查获安纳咖92颗及白色块状物5块。经鉴定冯某某身上携带的白色块状物17.99克，检出咖啡因成分。张某某家中查获白色块状物72.24克，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口详细信息；抓获经过；冯某某的行政处罚决定书；原平市公安局扣押物品清单；张某某的诊断建议书及原平市看守所关于不予收押张某某的报告；证人冯某某的询问笔录及辨认笔录；张某某被查获的可疑毒品鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无法纪，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年七月十九日
书记员 张 星
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第443号
原告永丰县农村信用合作联社
委托代理人邓荣
被告李嵘
被告刘永玲
被告严绍明
原告永丰县农村信用合作联社与被告李嵘、刘永玲、严绍明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人邓荣到庭参加诉讼，被告李嵘、刘永玲、严绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告李嵘于2011年11月1日向原告贷款24000元，其妻共同承诺偿还，被告严绍明保证，已经于2014年10月31日到期，经原告多次催收，被告于2011年12月交了496.53元利息，之后本金利息分文未还。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金24000元及派生利息；被告刘永玲、严绍明对贷款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告李嵘、刘永玲、严绍明未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
借款凭证、个人借款合同复印件各一份，拟证明被告李嵘于2011年11月1日向原告借款24000元，约定月利率11.08333‰，2014年10月31日到期，并对逾期还款作了约定。
资信证明书、同意保证意向书、保证合同复印件各一份，拟证明被告严绍明自愿为被告李嵘的上述借款承担连带责任保证。
共同还款承诺书、结婚证复印件各一份，拟证明被告李嵘向原告借款时，与被告刘永玲系夫妻关系，被告刘永玲愿意为被告李嵘的上述借款承担共同还款责任。
还款明细表一份，拟证明被告借款后，归还本息情况。
因被告李嵘、刘永玲、严绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
被告李嵘因建房需要于2011年11月1日向原告借款24000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率11.08333‰，借款于2014年10月31日到期，同时约定若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告严绍明自愿为被告李嵘的上述借款本息提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款后，截止2011年12月24日被告结清了借款本金24000元的利息，之后本金和利息分文未还。原告因多次催收未果遂诉至法院，要求被告李嵘、刘永玲偿还借款本金24000元及利息；被告严绍明承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
另查明，被告李嵘与被告刘永玲于1992年9月15日在永丰县恩江镇民政所登记结婚，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，2011年11月1日，被告刘永玲向原告出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为被告李嵘的上述借款承担共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不以任何理由拒绝履行。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告李嵘、严绍明签订的《个人借款合同》、《保证合同》都是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告李嵘向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。夫妻关系存续期间，夫妻共同债务由双方共同承担，被告刘永玲按照法律规定理应对被告李嵘的借款承担偿还责任。被告严绍明自愿为被告李嵘的借款提供连带责任保证担保，理应按合同约定履行其保证责任。现借款已到期，借款本金24000元及2011年12月25日至今利息，被告分文未付。因此，原告要求被告李嵘、刘永玲归还借款本息及被告严绍明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内按约定利率计算，逾期按合同约定的关于逾期利率的规定计算。被告李嵘、刘永玲、严绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嵘、刘永玲在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金24000元整及利息（2011年12月25日起至2014年10月31日止按月利率11.08333‰计算；2014年11月1日起至还清款之日止在月利率11.08333‰基础上加收50%计算逾期利息）；
二、被告严绍明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告严绍明履行完保证责任后有权向被告李嵘、刘永玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李嵘、刘永玲负担，被告严绍明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏 红
代理审判员 罗 志 云
人民陪审员 杨媚二○一五年七月二十日
书 记 员 刘 淑 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。