wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1484号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，无业，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何飞，广东华文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2014年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月25日左右，被告人邓某伙同王某（另案处理）在东莞市横沥镇罗马景苑花园5幢1单元1101-1102室以设置捕鱼赌博游戏机的方式开设赌场。该赌场设置了1台有10个机座（各机座均可独立参赌）的捕鱼赌博游戏机供他人赌博。捕鱼赌博游戏机是以钱换分、以分还钱的方式进行赌博。邓某、王某招聘艾某（已作处理）、不知名男子（另案处理）作为赌场的工作人员，负责上分和收钱。同年5月15日，公安民警在上述单元抓获艾某，并缴获一台捕鱼赌博游戏机。同年5月22日，邓某向公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人邓某无视国法，以营利为目的，提供赌博的场所和工具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人提出被告人邓某有自首情节等辩护意见。
经审理查明，2014年4月25日左右，被告人邓某伙同王某（另案处理）在东莞市横沥镇罗马景苑花园5幢1单元1101-1102室以设置捕鱼赌博游戏机的方式开设赌场。该赌场设置了1台有10个机座（各机座均可独立参赌）的捕鱼赌博游戏机供他人赌博。捕鱼赌博游戏机是以钱换分、以分还钱的方式进行赌博。邓某、王某招聘艾某（已作处理）、不知名男子（另案处理）作为赌场的工作人员，负责上分和收钱。同年5月15日，公安民警在上述单元抓获艾某，并缴获一台捕鱼赌博游戏机。同年5月22日，邓某向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梁某、陈某甲、陈某乙、艾某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，缴获的捕鱼赌博机，到案经过，户籍证明，说明，被告人邓某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，提供赌博的场所和工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。辩护人提出邓某有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡巍华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1547号
原告李某某，女，1977年10月16日出生，汉族。
被告牛某某，男，1977年6月21日出生，汉族。
原告李某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来嗜酒成性，致不能从事生产劳动，经原告及家人多次劝戒无效，致双方夫妻感情不和而长年分居生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，因被告出走而撤诉。现被告仍不能改变，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，女儿由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，双方感情尚可，不同意离婚。对原告诉称的嗜酒，请求原告给予一定时间，如不能改正，自愿离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年登记结婚，2000年2月28日生育长女牛向宜，现独自外出务工，2007年生育儿子牛某甲，由原告抚养。
原、被告婚后夫妻感情一般，因被告嗜酒形成习性，致酒后嗜睡不愿从事生产劳动，遭原告不满并导致夫妻感情不和。期间原告及家人多次劝戒无效。遂于2013年左右分居生活至今。期间原告曾于2013年底起诉与被告离婚，后因故撤诉。但双方关系并未加以改善。
原、被告结婚时，原告陪送了一台手扶拖拉机和棉被等物。被告购置了木床、柜子等物。婚后于2004年建造了六间房屋（前面龙门及过道三间，后面主房三间），其余无大件财产。
审理中，原告称因财产房屋等财产与被告方难以达成协议，待日后可另行处理。
以上事实，有原、被告陈述，查阅婚姻档案证明、本院（2014）唐民一初字第295号民事裁定书已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因被告嗜酒遭原告不满，导致夫妻感情不和，长期不能改善。现双方长期分居，致夫妻感情破裂，难以再共同生活，和好无望，故原告请求离婚，本院予以准许。现二个孩子均未成年，原告亦具有抚养能力，故原告请求其抚养女儿的请求应予以支持，则儿子可由被告抚养，抚养费各自负担。因原告要求财产由双方另行处理，本案不再处理。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告牛某某离婚；
二、孩子牛向宜由原告李某某抚养，孩子牛某甲由被告牛某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王尽鹏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第529号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人黄凤艺，女，1972年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）462号起诉书，指控被告人黄凤艺犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人黄凤艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1至2月间，被告人黄凤艺在其经营的沈阳市铁西区贵和街某号惠宾音像社和南十二路某音像社内对外出售色情影碟，后被查获。公安机关在上述二店内搜出的464张影碟经鉴定为淫秽物品。
上述事实，被告人黄凤艺在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人黄凤艺身份证明材料、音像制品经营许可证一组、证人刘某某、于某某、张某某、高某某、张某某证言、沈阳市公安局音像制品审查鉴定书一组、辨认笔录、现场照片一组、扣押清单、情况说明、被告人黄凤艺的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄凤艺以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄凤艺已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄凤艺能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。考虑沈阳市于洪区司法局出具社区矫正调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件，建议法院对其适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄凤艺犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月17日至2015年4月16日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年四月十七日
书记员 孙鸿雁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1547号
申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司
被执行人富阳融至鼎投资管理咨询有限公司，组织机构代码098060588
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02253号，依法向被执行人富阳融至鼎投资管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳融至鼎投资管理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳融至鼎投资管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳融至鼎投资管理咨询有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××03的存款人民币65762.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 周波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更274号
罪犯罗国维，别名：罗友宏，男，1975年5月3日出生，台湾省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人罗国维犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五百万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，驳回上诉，对该犯维持原判。判决发生法律效力后，罪犯罗国维于2010年6月10日交付福建省莆田监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第422号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，其刑期自2013年7月8日起至2031年9月7日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1567号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯罗国维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2015年12月累计获达标分27.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳没收个人财产人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗国维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗国维减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2013年7月8日起至2030年7月7日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初43号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被马鞍山市公安局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2015年3月初的一天，被告人胡某在其居住的花山区江东小区X栋XX室，容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月中、下旬，被告人胡某在其居住的花山区江东小区X栋XX室，先后两次容留刘某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人胡某被抓获归案后，如实交代了容留他人吸毒的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成容留他人吸毒罪，并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2015年3月初的一天，被告人胡某在其居住的花山区江东小区X栋XX室，容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月中、下旬，被告人胡某在其居住的花山区江东小区X栋XX室，先后两次容留刘某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人胡某被抓获归案后，如实交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过等书证，证人叶某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一六年一月十四日
书记员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1288号
原告陈某某，女，1972年9月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告桌某某，男，1974年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某某诉被告桌某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告桌某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱，双方于1995年8月20日在霞浦县长春镇民政办办理结婚登记手续，证号为霞长民结字第456号。1996年5月15日生育长女桌某甲，2011年5月17日生育次女桌某。双方由于没有共同语言交流，性格不和，经常因家庭琐事争吵引发夫妻矛盾，已分居多年。为此，原告于2013年5月间向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，仍无法和好，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生次女桌某跟随原告生活，抚养费由被告每月负担500元至女儿满18周岁时止。
被告桌某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月20日登记结婚，1996年5月15日生育长女桌某甲，2011年5月17日生育次女桌某。原、被告因夫妻感情纠纷，原告于2013年5月间向法院起诉离婚，同年7月本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方告仍不能和好，现原告再次诉至本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、计划生育信息卡、本院（2013）霞民初字第931号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2013年5月向本院起诉离婚并经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告要求婚生女儿跟随其生活，被告每月支付女儿抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告桌某某离婚。
二、婚生次女桌某跟随原告陈某某生活，被告桌某某于本判决生效后每月15日前支付女儿抚养费500元给原告陈某某，该款付至女儿桌某满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年六月二十六日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5472号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金环，女，汉族，1955年8月26日出生。
委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师。
委托代理人郭莉莉，河南诺然律师事务所律师（实习）。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）与被上诉人胡金环机动车交通事故责任纠纷一案，胡金环于2015年1月15日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、张少峰、太平财险河南分公司承担各项费用共计87578元；2、太平财险河南分公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、张少峰、太平财险河南分公司承担本案的诉讼费用。河南省登封市人民法院审理过程中，胡金环与张少峰经该院主持达成调解协议，该院于2016年2月1日作出（2015）登民一初字第292号民事调解书。河南省登封市人民法院经审理后于2016年2月25日作出（2015）登民一初字第292号民事判决。太平财险河南分公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人太平财险河南分公司的委托代理人翟伟伟、被上诉人胡金环的委托代理人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月2日9时30分许，张少峰驾驶豫A×××××小型轿车沿登封市文颍公路由西向东行驶至21KM＋700M路段，超越王万君驾驶的无号牌大运DY110ZH-7型正三轮摩托车时相撞，致王万君及乘车人胡金环受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00657号道路事故认定书认定，张少峰承担事故的主要责任，王万君承担事故的次要责任，胡金环不承担事故责任。胡金环受伤后被诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤、右肱骨大结节骨折、肺挫伤、下颌部软组织挫伤”，在河南省洛阳正骨医院住院治疗共计28天，花费医疗费36579.81元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，胡金环的伤残等级为九级，构不成护理依赖。另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；2、张少峰驾驶的豫A×××××小型轿车在太平财险河南分公司投保了交强险；3、胡金环与张少峰对超出交强险限额的损失已达成了调解协议；4、受害人王万君已另案起诉。
原审法院认为，胡金环的损失有：医疗费36579.81元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、误工费14613.9元（计算至定残日前一天，69.59元／天×210天）、护理费2184元（78元／天×28天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计102702.11元。机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，胡金环与另案受害人王万君的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金之和超出了交强险110000元的伤残赔偿限额，故太平财险河南分公司应在交强险责任限额内按照比例赔偿胡金环58546.26元。胡金环与张少峰对超出交强险限额的损失已达成了调解协议，故该部分损失该院不再处理。胡金环请求太平财险河南分公司赔偿87578元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金环58546.26元；二、驳回原告胡金环的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，鉴定费2035元，共计2911元，由原告胡金环承担1611元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担1300元。
上诉人太平财险河南分公司上诉称，胡金环已超过法定退休年龄，其未证明工作及扣发工资情况，不应支持误工损失。一审判决精神抚慰金10000元过高。鉴定费属于间接损失，不应由太平财险河南分公司承担。
被上诉人胡金环答辩称，胡金环虽超过了法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，且系农业户口，在家种地有固定收入来源，一审判决按照农业标准支持误工费符合法律规定及实际情况。此次事故给胡金环造成了巨大的精神痛苦，经鉴定胡金环已构成九级伤残，一审判决酌情支持的精神抚慰金合理合法。鉴定费是胡金环为查明和确定本次交通事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由太平财险河南分公司承担。
二审过程中太平财险河南分公司提交人身伤亡情况问询表和保险人伤查勘记录表各一份，太平财险河南分公司拟以该二份证据证明胡金环是农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。
针对太平财险河南分公司提供的证据，胡金环的质证意见为，对证据的真实性无异议，但二份表格的内容系太平财险河南分公司工作人员填写，并非胡金环本人填写，胡金环户籍性质确系农业户口，一审判决亦是按照农村标准计算的赔偿。太平财险河南分公司系逾期举证，且没有正当理由。
本院查明事实与一审查明事实相同。另，二审过程中，胡金环明确表示自愿承担鉴定费用，不再要求太平财险河南分公司承担该费用。
本院认为，因胡金环对于太平财险河南分公司提交的二份证据的真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以认定。
胡金环虽然已经超过退休年龄，但我国法律并未否定超过退休年龄的人具有劳动能力，更未否定超过退休年龄的人参加劳动并获得收入。因此，一审判决按照农业职工平均工资标准计算胡金环的误工费并按照农村居民人均纯收入计算胡金环的残疾赔偿金并无不当。一审根据胡金环伤残等级达到九级的具体情况，酌定精神抚慰金为10000元并无不当。由于胡金环明确表示自愿承担本案的鉴定费，不再主张太平财险河南分公司承担该费用，对此项费用的承担本院予以调整。
综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人太平财险河南分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费876元，鉴定费2035元，共计2911元，由胡金环承担2325.39元，由太平财产保险有限公司河南分公司承担585.61元；二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年六月十三日
书记员 杨林源
河南省太康县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1933号
原告吕某某，女，1996年2月2日出生，回族。
被告王某某，男，1994年7月26日出生，回族。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹英时
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00013号
申请人：张勇，男，汉族，1987年6月23日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县。
申请人：和县妇幼保健所，住所地：安徽省和县。
法定代表人：禹明霞，院长。
委托代理人：夏亚名，副院长。
本院于2015年8月6受理了申请人张勇、和县妇幼保健所关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张勇、和县妇幼保健所因医疗纠纷，于2015年5月27日经和县历阳镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、和县妇幼保健所一次性给予患方医疗费、误工费、交通费及营养等补偿9000元（调解协议生效后七日内付清）；
二、将来若生病，经鉴定，与本次事件有因果关系，和县妇幼保健所承担相应的责任，若无因果关系，院方不负责任；
三、此协议系双方自愿订立，一式四份，双方各一份，备案一份，自2015年7月15日生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 来世杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第190号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，汉族，系该公司职员。
被告于磊，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼，被告于磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为102.95平方米，被告自2012年1月至2013年12月已拖欠原告物业费本金2，347.20元及违约金2，640.60元，合计4，987.80元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告于磊未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月22日，大连景和物业管理有限公司与被告于磊签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告于磊的房屋建筑面积为102.95平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2012年1月至2013年12月已拖欠原告物业费本金2，347.20元及违约金2，640.60元，合计4，987.80元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即234.70元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于磊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金2，347.20元及违约金234.70元，上述费用合计人民币2，581.90元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告于磊负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 晶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2492号
原告：赵仓，男，汉族，1960年6月13日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告：龚结娃，男，汉族，1956年5月24日出生，住汝州市。
原告赵仓与被告龚结娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵仓及其委托诉讼代理人王松志，被告龚结娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵仓向本院提出诉讼请求：1.依法被告归还原告欠款60732元及利息（其中16732元自2001年2月12日按同期银行贷款利率计算至清偿之日，44000元自2010年2月12日按月息1%计算至清偿之日止，暂计42240元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月12日，被告欠原告现金16732元，被告给原告出具欠条一份。2010年2月12日，被告向原告借款44000元，约定使用期限1年，约定月息1分，被告为原告出具借据一份。上述欠款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直拖欠不还，故诉之。
龚结娃辩称，龚结娃没有从赵仓处借钱；赵仓拿的证据上面的名字跟被告身份证上的名字也不一样；条子上的名字都不是龚结娃签的，即便这名字是龚结娃签的，也是在龚结娃喝醉的时候签的。这两笔款龚结娃都认，16732元是赵仓让龚结娃在农行以龚结娃的名义贷的款，贷款5万元，龚结娃就没有见这钱，赵仓取走了37600元，剩余的钱用于砖厂开支了；44000元龚结娃不知道，龚结娃只是和赵仓合伙买了一辆车价值4万元，这钱是赵仓出的，车在赵仓的停车场停着，后来经赵仓同意把车卖了，卖了1万1、2，卖车的款龚结娃花了。赵仓还欠龚结娃钱，砖厂退股的钱，一分也没有给。龚结娃和赵仓是合作伙伴，二人之间没有借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年2月12日被告龚结娃向原告赵仓出具欠条一份，内容为“今欠赵仓现金壹万陆仟柒佰叁拾贰元（16732元）龚杰娃2001年2月12号叁个月还清”。2010年2月12日被告龚结娃向原告赵仓出具借据一份，内容为“今借赵仓车款肆万肆仟元正（44000元）利息1分1%1年期还清每月还息龚杰娃2010年2月12号”。原告赵仓现持有上述欠条、借据，并主张：因被告拖欠农业银行贷款利息，原告为其垫付利息16732元，2001年2月12日被告为原告出具16732元的欠条；2010年2月12日被告从原告手中购得自卸车一台，双方约定该车车款为44000元，被告没有支付车款，而为原告出具借据一份，将车款作为借款在借据中体现。庭审中，被告龚结娃不认可上述欠条、借据系其本人出具，但其明确表示不申请鉴定。被告龚结娃在庭审中表示，有时也用过“龚杰娃”的名字，但一般不用，现在都是按身份证上的名字“龚结娃”。现原被告因上述款项的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，赵仓提起本案诉讼时，以龚杰娃、王轻为本案被告，庭审中赵仓当庭申请变更被告“龚杰娃”为“龚结娃”。庭审后，赵仓于2018年5月7日申请撤回对被告王轻的起诉，本院当日作出（2018）豫0482民初2492号民事裁定书，裁定准许原告赵仓撤回对被告王轻的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵仓主张，2001年2月12日被告龚结娃向原告赵仓借款16732元，2010年2月12日被告龚结娃向原告赵仓借款44000元，借款本金共计60732元。该事实有原告持有的欠条、借据为凭，被告龚结娃虽不认可欠条、借据系其本人出具，但其在庭审中明确表示不申请鉴定，本院应以原告持有的欠条、借据作为本案的定案依据，据此对原告主张的上述事实予以认定。现原告要求被告偿还该款60732元，本院应予支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于2001年2月12日的16732元，因欠条中并未约定利息，但约定有还款期限“叁个月还清”，被告应按年利率6%，自借款期限届满之日起（即2001年5月13日）向原告支付利息至清偿之日止。关于2010年2月12日的44000元，因借据中明确约定“利息1分1%”，被告应按约定利率（即月利率1%），自借款之日起（即2010年2月12日）支付利息至清偿之日止。对于原告过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。对于被告龚结娃的其它答辩意见，均因证据和理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告龚结娃于本判决生效后十日内，向原告赵仓偿还借款60732元及利息（其中本金16732元的利息，按年利率6%，自2001年5月13日起计算至清偿之日止；本金44000元的利息，按月利率1%，自即2010年2月12日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告赵仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告龚结娃负担1354.5元，原告赵仓负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一八年五月八日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3692号
申请执行人：漆周周，男，1971年12月7日生，，汉族，农民，新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人漆周周与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人漆周周向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3692号申请执行人：漆周周，男，1971年12月7日生，，汉族，农民，新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人漆周周与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人漆周周向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3910号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01245号
原告：郭某某，女，汉族，住芜湖市三山区。
被告：柯某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告郭某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识。2008年9月19日在繁昌县民政局登记结婚。结婚初期，双方就开始为家庭琐事发生争吵。双方纠纷之中，被告对原告动手殴打。原告于2014年10月15日诉至法院，法院判决不准予离婚。现双方仍无和好的可能。故要求准予离婚。儿子柯某归原告抚养，被告每月承担抚养费800元。依法分割双方共同财产。被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：婚姻登记记录证明；（2014）繁民一初字第01361号民事判决书各一份。
被告柯某某辩称：我不同意离婚。我们都是为一些家庭琐事发生争吵。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2008年9月19日登记结婚，2009年6月4日生一子，取名柯某。结婚初期，双方感情尚可，后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。2014年10月15日原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年11月7日本院判决不准予双方离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化，但未致夫妻感情完全破裂。原、被告因感情不和分居生活有一年半，但未满二年，且原告也没有提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告柯某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第194号
申请人吕振军，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人惠峰，男，1972年3月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人吕振军于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人惠峰驾驶的“皖11／672**”号变形拖拉机一辆，并已提供15000元现金作为担保。
本院认为，申请人吕振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人惠峰驾驶的“皖11／672**”号变形拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑旺松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑旺松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑旺松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，228.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，228.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更87号
罪犯王远东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）杭上刑初字第305号刑事判决，以被告人王远东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王远东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王远东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远东准予减刑一年（刑期自2013年5月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2852号
原告李鑫，现住长春市南关区。
委托代理人张卉，吉林泉商律师事务所律师。
被告尹燕飞，现住长春市绿园区。
原告李鑫与被告尹燕飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人张卉、被告尹燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2016年7月15日16时29分许，原、被告在长春市宽城区上海路745号镇豪广告内，因原告单位的员工工资之事发生争吵，进而引发肢体冲突，造成原告身体受伤，并给原告造成了严重的精神伤害。从2016年7月16日起至2016年8月10日止，原告因伤情加重住院治疗，产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、律师费等费用，共计34,725.76元。后原告多次与被告沟通，希望能协商解决该笔费用的承担问题，但原、被告双方一直未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告34,725.76元，诉讼费用由被告承担。
被告尹燕飞辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是我在镇豪广告门口包货，原告在离我10多米的地方，我和另外一个女孩聊天，原告是故意挑衅我，后来就发生口角了，原告先踢了我一脚，又打了我一拳，我生气也踢了原告一脚，踢到她大腿上了。后来，其他人把我们拉开了，原告又拿起桌上的东西砸我，还骂我，我就打了原告一巴掌，原告就报警了。110到了后，把我们一起带到了派出所，在路上的时候原告还和民警说要买车，还说什么车功能好之类的话，到了派出所后彭警官给我做笔录，我问李鑫呢，彭警官说李鑫怀孕了到医院做检查去了。经过检查李鑫没有怀孕，是说的假话。我爱人在她的老板的陪同下去看她，她说让我赔偿5万元，要不就不放过我，我拒绝了。彭警官告诉她要不就接受道歉，要不就同时接受处罚，同时拘留五天。李鑫就开始装病了，在医院做了一系列的其他检查。彭警官和主治医生沟通过，说她没有病，原告一直在住院。后来原告出院后我们就都被行政拘留了。
经本院审理查明，2016年7月15日16时29分许，原告李鑫与被告尹燕飞在长春市宽城区上海路745号镇豪广告内因尹燕飞询问李鑫员工工资问题发生争吵后相互殴打对方。原告于当日和次日到吉林大学第一医院进行门诊治疗，花费急救费85.00元，花费门诊费1，811.28元，并于次日到长春市中心医院进行住院治疗，花费门诊费用6.00元，原告共计住院25天，花费住院费8，064.70元。原告于2016年8月10日出院，出院诊断为头外伤、腹部外伤、右大腿外伤。出院医嘱为：全休贰周，有变化随诊。2016年8月12日，长春市公安局宽城区分局出具行政处罚决定书，决定给予李鑫、尹燕飞各行政拘留五日的行政处罚，时间自2016年8月12日至2016年8月17日。庭审中，被告尹燕飞对原告住院天数必要合理性及原告的住院与本次发生口角是否有因果关系有异议，并于庭后在法庭指定期间内提交关于原告住院天数必要合理性的书面鉴定申请，双方共同选定吉林信达司法鉴定中心对该项申请进行鉴定，但后因被告尹燕飞未缴纳鉴定费用，故该委托被退回。
另查明，原告李鑫系长春市金广广告公司员工，其单位出具公司收入证明及停发工资证明，但原告未提供其他证明其收入情况的证据，且被告对此不予认可。
上述事实，有原告身份证复印件、行政处罚决定书复印件、门诊手册、住院病历、医疗费票据、出院诊断、误工证明、律师费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定，李鑫与尹燕飞属于互相殴打，尹燕飞应当赔偿李鑫因受伤遭受的损失，因李鑫对其受伤亦存在过错，尹燕飞对李鑫承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，法院按照李鑫提交的医疗费收据确定李鑫支出医疗费9，966.98元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，住院病历中记载原告的住院天数为25天，故住院伙食补助费为2，500.00元（100.00元/天×25天）。
关于护理费本院只保护一人的费用，且不分护理等级，故护理费为3，020.50元（120.82元/天×25天）。
关于误工费，李鑫虽然提交了收入证明及误工损失证明，但因其未能提交其他证明其收入的证据，故本院根据吉林省2016年度人身损害赔偿平均工资计算其误工损失，根据医嘱误工时间，经重新计算误工损失为7，704.06元（197.54元/天×39天）。
关于交通费，因原告未提供相应的票据予以证明，故本院不予保护。
关于营养费，无医嘱证明需要增强营养，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张无事实依据，本院不予支持。
上述款项共计23，191.54元，由被告承担50%的赔偿责任，即为11，595.77元。
关于律师代理费，根据实际保护原告的数额及律师收费标准，本院应予保护1，600.00元，由被告尹燕飞承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹燕飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫各项损失共计13，195.77元；
二、驳回原告李鑫其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告尹燕飞负担130.00元，由原告李鑫负担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈双& # xB;
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 聂 晓 辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 岳 威
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00413号
申请执行人张某，司�。
被执行人屈某，务工。
（2012）鄂汉川民初字第00591号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了返还了3277.83元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00413号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01097号
原告窦某某，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某某，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告窦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告婚后经常生气、打架，现无法共同生活。所以，要求与被告离婚，孩子随我一起生活。我俩的共同财产有平房三间，有55平方米楼房一座，要求楼房归我所有；债务，欠我父亲窦某甲35000元，欠姜某某20000元，欠李某10000元；如果被告同意把楼房给我，我不要求被告承担债务。
原告为了支持其诉求，提供了3名证人，拟证明欠款的事实。
被告李某某辩称，我同意离婚。但我要求孩子随我一起生活，楼房归我所有；不欠原告的父亲及姜某某、李某的钱，相反欠我妹妹李某甲10000元。另外，原告有第三者且对我实施家庭暴力，要求原告给予精神赔偿。
被告为了支持其诉求，提供了如下证据：1、离婚协议书及原告的保证书，拟证明原告有第三者且双方曾经签有离婚协议；2、医院的门诊病历，拟证明原告曾对其实施家庭暴力；3、被告妹妹的证实，拟证明欠款的事实且原告对被告实施家庭暴力。
被告对原告提供的证据作如下质证：认为3人均与原告关系密切，且欠款无欠据，故3人的证实不真实。
原告对被告提供的证据作如下质证：认为1、2的真实性无异议，但没有对被告实施家庭暴力；认为证据3欠款属实，但没有家庭暴力。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据因没有欠款欠据，且被告不予认可，不具有证据效力；被告提供的证据1、2、3的真实性本院予以采信，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1993年11月17日登记结婚，婚生两子女。婚后感情一般。2012年11月，原、被告产生矛盾并开始分居生活。原告于2014年6月17日向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。同时查明，原、被告的共同财产有平房三间（价值约5000元），楼房一座（价值约220000元）；债务：欠被告的妹妹李某甲10000元。经询问原、被告的长子，其表示愿与其母一起生活。
本院认为，原、被告均同意解除夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚；其长子愿随其母一起生活，不违反法律规定，应当准予；因孩子随其母一起生活，故楼房归被告所有为宜；因原告有过错且对被告实施家庭暴力，故原告应给予被告精神赔偿。终上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，第四十六条（二）款、（三）款之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩随被告一起生活，原告自2014年7月开始每月付子女抚育费400元（2014年的抚育费于判决书生效后10日内一次付清，自2015年开始于每年的1月31日前一次付清）；
三、财产分割：价值5000元的平房归原告所有；价值22万元的楼房一座归被告所有；被告一次性付原告财产分割款107500元；
四、债务：欠李某甲10000元债务由被告偿还，原告一次性付被告债务承担款5000元；
五、原告一次性付被告精神损害赔偿款15000元。
上列三、四、五项折抵被告于判决书生效10日内一次性付原告人民币87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩××
二〇一四年七月九日
书记员 刘 ×
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执249号
申请执行人：回树新。
被执行人：王磊。
申请执行人回树新与被执行人王磊为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初39号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月10日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执249号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更213号
罪犯朱福志，男，1967年3月1日出生于广东省博罗县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）惠中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人朱福志犯绑架罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。朱福志不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月19日作出（2002）粤高法刑一终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年9月15日起至2025年9月14日止。本院于2009年4月15日裁定减刑一年八个月。于2010年9月27日裁定减刑二年四个月。于2013年4月12日裁定减刑一年。于2014年9月25日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱福志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2014年兵团级改造积极分子、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区伙房班15名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱福志在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福志减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年9月15日起至2018年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1292号
原告何根荣，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省珠海市香洲区，系珠海市香洲城荣包装器材经营部经营者。
被告珠海市诺曼第食品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑水旺。
本院在审理原告何根荣诉被告珠海市诺曼第食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何根荣撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告何根荣负担。
审判员 廖劲
二〇一四年六月十日
书记员 莫帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3804号
�诉人（原审原告）：叶春花，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人叶春花与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，叶春花未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人叶春花撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用�，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03154号
罪犯朱以文，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2009）武刑初字第74号刑事判决，以被告人朱以文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。二0一三年五月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同月30日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱以文在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱以文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱以文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱以文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁习梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2972号
申请执行人陈立华，女，汉族，住江苏省泉山区。
被执行人刘元常，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人陈立华与被执行人刘元常不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年10月15日作出（2014）荣民初字第986号民事判决书确定：被执行人刘元常返还不当得利58837.7元及利息，负担案件受理费1353元，2016年6月6日申请执行人申请立案执行被执行人本金58837.7元，案件受理费1353元，本院已执行。2017年10月16日申请执行人申请执行利息6321.5元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人交付申请执行人6000元，其余利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2015年10月15日作出（2014）荣民初字第986号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人刘元常负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月六日
书记员 张 耀
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第153号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人陆某甲，2015年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月6日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告人闫某甲，2015年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月6日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人周连上，河北畅杰律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陆某甲涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人闫某甲涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北刘爱国律师事务所接受阜城县法律援助中心委托指派律师赵玉婷出庭为其辩护，河北畅杰律师事务所接受被告人闫某甲亲属的委托指派律师周连上出庭为其辩护，被告人陆某甲、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日下午17时许，被告人闫某甲的父亲去世在家中欲入殓时，被告人陆某甲闯入闫某甲家中，被告人陆某甲以其母死后未让用棺材为由不让闫某甲之父用棺材并殴打闫某甲，双方发生争执，被告人陆某甲殴打闫某甲之母杨某乙，致其轻伤。而后陆某甲之弟兄陆某戊、陆某乙、陆某丙赶到，双方持械发生殴斗，闫某甲将陆某戊打伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某乙因右桡骨远端骨折，为轻伤二级。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人陆某戊外伤致右眼眶外侧壁骨折，为轻伤二级；右颧骨骨折，为轻伤二级；闭合性路脑损伤，脑外伤后神经反应，蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；右颧骨凹陷性骨折，为轻伤一级。另查明，被害人杨某乙对被告人陆某甲的犯罪行为表示谅解，被害人陆某戊对被告人闫某甲一方的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某甲、闫某甲在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人陆某甲、闫某甲的供述与辩解，被害人杨某乙、陆某戊的陈述，证人王某、陆某乙、杨某甲、酒凤莲、陆某丙、闫某乙、闫某丙、胡某、史某、伊某、陆某丁、寇某、闫某丁的证言，司法鉴定意见书以及被告人陆某甲、闫某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲目无国法，随意殴打他人，致使他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪；被告人闫某甲故意伤害他人身体，致使他人多处轻伤，侵害了他人的人身权利，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲、闫某甲能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；二被害人对二被告人的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。为构建和谐社会，化解社会矛盾，彻底解决邻里纠纷，对二辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 魏红梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟伟伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初580号
原告：孙某。
委托代理人：王琪，安徽天联天律师事务所律师.
委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师（实习）.
被告：霍某。
委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师.
原告孙某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王琪、尹猛、被告霍某及其委托代理人谢智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我和霍某于2015年1月份经媒人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后感情一般，霍某常为家庭琐事与我家人发生争吵，甚至谩骂.更有甚者她莫名其妙的殴打无辜工人，为此，请求判令我与被告霍某离婚；本案诉讼费由原告承担。
霍某在庭审中辩称：我与孙某夫妻感情一直很好，婚后因为家庭琐事发生争吵是在所难免的，我愿意改正缺点，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙某和霍某于2015年1月份经媒人介绍相识，于2015年6月21日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女，双方常为家庭琐事发生争吵，为此，原告孙某诉讼来院，请求依法判令与被告霍某离婚；本案诉讼费由原告告承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的孙某的身份证、霍某的身份证、结婚登记证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：孙某与霍某系双方自愿结婚，婚后感情基础较好，因结婚时间不长，夫妻双方偶尔为家庭琐事发生争吵在所难免，这并不说明夫妻感情确已破裂。希望在今后的生活中，双方互体互谅多为家庭考虑，夫妻关系是可以和好的。据此，对于原告孙永强的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一六年三月十四日
书记员 朱青青
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初647号
原告张某某，女，汉族，生于1953年6月15日。
被告来某某，男，汉族，生于1951年11月13日。
本院于2016年4月20日受理原告张某某诉被告来某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 江 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 郑长翯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第30号
执行异议人（即申请执行人）叶杏顺。
被执行人蔡炳文。
委托代理人蔡春霞。
执行异议人叶杏顺申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日进行公开听证。执行异议人叶杏顺、被执行人的委托代理人蔡春霞均到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人叶杏顺与被执行人林贤娟、蔡炳文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案执行，于2014年3月5日以（2013）温瑞执民字第4790号执行裁定书驳回申请执行人叶杏顺的执行申请，现执行异议人叶杏顺于2014年4月14日向本院提起执行异议，要求撤销（2013）温瑞执民字第4790号执行裁定书。
经审查查明申请执行人叶杏顺与被执行人林贤娟、蔡炳文民间借贷纠纷一案，经本院（2011）温瑞商初字第1991号民事判决书判令被执行人蔡炳文、林贤娟共同偿还叶杏顺借款本金95万元及利息。被执行人蔡炳文、林贤娟不服该判决，向温州市中级人民法院提出上诉，在上诉期间，被执行人林贤娟与申请执行人叶杏顺达成和解协议，协议约定：林贤娟于2013年4月30日前偿还叶杏顺借款745000元，叶杏顺收到款后，自愿向瑞安市人民法院申请解除对林贤娟、蔡炳文的财产保全措施。如能按上述规定偿还案款，叶杏顺放弃其他诉讼请求，否则可按原判决书执行。同时，两被执行人也与其他债权人按同样比例达成还款协议。后两被执行人在协议履行过程中，发现以745000元金额还款有误，与申请执行人叶杏顺协商后，叶杏顺同意将还款数额更改为68.3万元，并领取了该笔款，本院依法解除了对登记在林贤娟、蔡炳文的名下房屋的财产保全措施。
由于两被执行人已按和解协议履行相应义务，故双方之间的债权债务已经消灭，因此，本院作出（2013）温瑞执民字第4790号执行裁定书即驳回申请执行人叶杏顺的执行申请无误。故对执行异议人的提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人叶杏顺的执行异议。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 钱昭广
审 判 员 陈国洲
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈文博
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初1号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄文泉，男，1970年4月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人黄文泉犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年9月5日12时许，被告人黄文泉在博白县医院路口，以人民币100元出卖了1小包毒品海洛因给何某，被公安民警当场抓获，并从何某处扣押了海洛因1小包（净重0.09克），毒资人民币100元，从被告人黄文泉处扣押海洛因2小包（净重0.14克）。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人黄文泉的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定对被告人黄文泉定罪处罚。
被告人黄文泉对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月5日12时许，被告人黄文泉在博白县医院路口，以人民币100元出卖了1小包毒品海洛因给何某，被公安民警当场抓获，并依法从何某处扣押了海洛因1小包（净重0.09克），毒资人民币100元，从被告人黄文泉处扣押海洛因2小包（净重0.14克）。
上述事实，被告人黄文泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人何某的证言，被告人黄文泉的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒资照片，指认毒品过称照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，指认毒品照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，移动通话清单，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄文泉违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文泉犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄文泉归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄文泉的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯朝松
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 威
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1322号
原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王春明，男，1971年3月24日出生，汉族，大专文化，职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张世虎，男，1971年10月22日出生，汉族，大学文化，职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马进学与被告王春明、张世虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马进学的委托诉讼代理人段虎、被告王春明到庭参加了诉讼，被告张世虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进学向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春明返还借款2万元及利息（利息按照月利率2%从2016年3月29日起算至2017年8月27日止）；2.要求被告张世虎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月28日，被告王春明经被告张世虎保证担保在原告处借款2万元，约定借款期限6个月，即2014年12月28日至2015年6月27日，利息为月利率2.3%，并向原告出具了借条。借款后，被告王春明将利息清偿至2016年3月28日。借款逾期后，二被告未返还借款本金，也未支付剩余利息。故原告提出前述诉请。
王春明承认原告在本案中所主张的事实。但其于2017年4月份还向原告支付了利息4000元，应从借款利息总额中扣减。对借款本金及剩余利息其愿意返还。
张世虎缺席，未作答辩。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告王春明在原告处借款2万元，约定借款期限6个月，即2014年12月28日至2015年6月27日，利息为月利率2.3%，由被告王春明向原告出具了借条，被告张世虎在借条的担保人处签名捺印。同时，被告张世虎又向原告出具了担保书，自愿为被告王春明的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间直至借款人还清所欠的全部借款本息和费用时自动失效。担保书落款处又约定此笔担保期限从签字之日起有效期限为五年。借款后，被告王春明将利息清偿至2016年3月28日。2017年4月份，被告王春明又向原告支付利息4000元，但对借款本金未返还，也未支付剩余利息。2017年3月21日，原告向被告张世虎发出贷款催收通知书，要求被告张世虎尽快履行担保责任，还清借款本息，被告张世虎签字确认后仍未履行担保责任。
本院认为，原告与被告王春明之间签订的借款合同合法有效。原告向被告王春明提供借款后，被告王春明应当按照约定返还借款本息。原、被告虽然约定的利息过高，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告王春明返还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。对被告王春明已支付的利息4000元，应从借款利息总额中扣减。原告与被告张世虎签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式连带责任保证，但对保证期间约定为直至被告还清所欠全部借款本息为止，根据担保法及其司法解释的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原告在保证期间内向被告张世虎主张过权利，故原告要求被告张世虎承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告张世虎承担保证责任后有权向被告王春明追偿。被告张世虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春明于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马进学借款2万元及利息（利息按照月利率2%从2016年3月29日起算至2017年8月27日止。已支付的利息4000元应予扣减）；
二、被告张世虎对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张世虎承担保证责任后，有权向被告王春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计237元，由被告王春明、张世虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年九月十三日
书记员 李 瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1322号原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：王春明，男，1971年3月24日出生，汉族，大专文化，职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张世虎，男，1971年10月22日出生，汉族，大学文化，职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马进学与被告王春明、张世虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马进学的委托诉讼代理人段虎、被告王春明到庭参加了诉讼，被告张世虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马进学向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春明返还借款2万元及利息（利息按照月利率2%从2016年3月29日起算至2017年8月27日止）；2.要求被告张世虎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月28日，被告王春明经被告张世虎保证担保在原告处借款2万元，约定借款期限6个月，即2014年12月28日至2015年6月27日，利息为月利率2.3%，并向原告出具了借条。借款后，被告王春明将利息清偿至2016年3月28日。借款逾期后，二被告未返还借款本金，也未支付剩余利息。故原告提出前述诉请。王春明承认原告在本案中所主张的事实。但其于2017年4月份还向原告支付了利息4000元，应从借款利息总额中扣减。对借款本金及剩余利息其愿意返还。张世虎缺席，未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告王春明在原告处借款2万元，约定借款期限6个月，即2014年12月28日至2015年6月27日，利息为月利率2.3%，由被告王春明向原告出具了借条，被告张世虎在借条的担保人处签名捺印。同时，被告张世虎又向原告出具了担保书，自愿为被告王春明的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间直至借款人还清所欠的全部借款本息和费用时自动失效。担保书落款处又约定此笔担保期限从签字之日起有效期限为五年。借款后，被告王春明将利息清偿至2016年3月28日。2017年4月份，被告王春明又向原告支付利息4000元，但对借款本金未返还，也未支付剩余利息。2017年3月21日，原告向被告张世虎发出贷款催收通知书，要求被告张世虎尽快履行担保责任，还清借款本息，被告张世虎签字确认后仍未履行担保责任。本院认为，原告与被告王春明之间签订的借款合同合法有效。原告向被告王春明提供借款后，被告王春明应当按照约定返还借款本息。原、被告虽然约定的利息过高，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告王春明返还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。对被告王春明已支付的利息4000元，应从借款利息总额中扣减。原告与被告张世虎签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式连带责任保证，但对保证期间约定为直至被告还清所欠全部借款本息为止，根据担保法及其司法解释的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原告在保证期间内向被告张世虎主张过权利，故原告要求被告张世虎承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告张世虎承担保证责任后有权向被告王春明追偿。被告张世虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春明于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马进学借款2万元及利息（利息按照月利率2%从2016年3月29日起算至2017年8月27日止。已支付的利息4000元应予扣减）；二、被告张世虎对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张世虎承担保证责任后，有权向被告王春明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计237元，由被告王春明、张世虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨占川二〇一七年九月十三日书记员  李 瑾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02013号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：李秋菊，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告李秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月三十日
代理书记员 宋思萌
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第1号
申请人宋际清。
委托代理人刘德生。
被申请人刘祖友（曾用名：刘主友）。
申请人宋际清申请宣告被申请人刘祖友死亡一案，本院受理后，依法进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人宋际清诉称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人系电子科技大学校办工厂退休职工；2007年8月15日，被申请人与申请人发生争执后负气离家出走，其亲属后经多方寻找无果；被申请人曾被宣告失踪，其后至今仍然下落不明，作为其近亲属特申请人民法院宣告刘祖友死亡。
经审理查明，被申请人刘祖友（曾用名：刘主友），男，汉族，1926年12月8日出生，系电子科技大学校办工厂退休职工，曾居住成都市成华区建设北路二段5号33栋5单元6楼60号，身份证号码510102192612087475；2007年8月15日，被申请人与申请人发生争执后离家出走，其后，亲属多方寻找无果。另查明，（1）申请人宋际清系被申请人刘祖友之妻子；（2）本院2011年7月7日曾作出判决，宣告被申请人刘祖友失踪；（3）2012年12月12日，申请人宋际清以被申请人刘祖友下落不明已满4年为由，再次申请宣告其死亡；（4）本院受理后于2013年1月4日在《四川法制报》上发出为期1年的《寻人公告》，期满后仍无音讯。
认定上述事实，有如下证据及本案庭审笔录：
1、被申请人刘祖友生前工作单位关于其走失情况的《说明》；
2、当地公安机关的《情况说明》；
3、成华法院（2011）成华民特字第7号《民事判决书》；
4、申请人住所所在社区居委会关于申请人、被申请人家庭情况的《证明》。
本院认为，被申请人刘祖友2007年8月15日离家出走后，至今下落不明已满4年，根据有关法律规定，能够认定其已经死亡的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修改版）第一百八十四、一百八十五条之规定，判决如下：
被申请人刘祖友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一四年一月六日
书记员 刘 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4240号
申请执行人：蔡丽冷，女，1961年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王金梯，女，汉族，1970年4月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人：王义攀，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人蔡丽冷与被执行人王金梯、王义攀民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金梯、王义攀应于本判决生效后10日内偿还申请执行人蔡丽冷尚欠借款本金400000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月18日，本院依法作出（2016）闽0581执4240号执行决定书，决定将王金梯、王义攀纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王金梯、王义攀所共有的址于石狮市狮标西南侧的房地产，并上网公开拍卖，但因无人竞买而流拍。另本院依法提取被执行人王金梯、王义攀租金收益616320元，申请执行人分得案款8587元，尚有391413元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初97号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张文忠，男，1964年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月20日，被开鲁县公安局刑事拘留；同月31日，经开鲁县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书，指控被告人张文忠犯故意杀人罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人张文忠及其辩护人李显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文忠与被害人杨某1均为开鲁县义和塔拉镇小榆树村村民，杨某1系该村党支书记。
2016年8月20日11时许，被告人张文忠因误认为自家申请低保未获审核通过是杨某1从中作梗，便心生恨意，顿起杀念，遂从家中携带一把尖刀来到本村村民委员会计生办公室，持刀刺向正在办公的杨某1，致其胸部、肋部、右前臂、左手多处受伤。杨某1呼救，杨某2、孙某等人闻声到场，将张文忠手中的尖刀抢走，并及时将杨某1送往开鲁县医院救治。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张文忠拨打报警电话，在案发现场等候民警到来并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人亲属与被害人自行达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币2万元，被害人对被告人予以谅解，请求司法机关对被告人从轻判处。
上述事实，被告人张文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有控方所举报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、调取证据清单、开鲁县医院诊断证明书、病历、被害人杨某1的陈述、证人孙某、王某、赵某、杨某2、刘某的证言、被告人的供述与辩解两份、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、通话详单一份、扣押清单三份、扣押清单照片两张、物证半袖一件、尖刀一把、手机一部、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、资格证书、通辽市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书及辩护人所举的被害人杨某21出具的谅解书、开鲁县义和塔拉镇小榆树村村委会出具的请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文忠因琐事心生怨恨，持刀捅刺被害人身体多下，意欲杀害被害人的行为，已构成故意杀人罪，应予刑罚处罚。被告人张文忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。考虑到被告人张文忠案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪系未遂，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，平素表现较好，初犯、偶犯，有一定悔罪表现等情节。可依法从轻处罚。辩护人就此方面请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，但认定犯罪属”情节较轻”有误。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文忠犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2021年8月19日止）。
二、没收被告人张文忠作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王家齐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初67号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人党某，男，1986年3月5日出生宁夏回族自治区贺兰县，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏银川市贺兰县，住宁夏回族自治区银川市。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月14日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审；2017年2月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年3月2日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1983年7月22日出生宁夏回族自治区永宁县，满族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月14日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审；2017年2月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年3月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人党某、刘某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人党某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年3月11日22时许，被害人郭某1和被害人郭某2骑着电动车沿银川市金凤区良田路由东向西行驶至银凤市场路口时，遇被告人党某和刘某乘坐的牌号的白色大众速腾轿车，双方因车辆行驶问题发生口角，进而发生肢体冲突，被告人党某和刘某致被害人郭某1和郭某2身体不同程度受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某1身体损伤程度为轻伤一级，被害人郭某2身体损伤程度为轻微伤。被告人党某、刘某自动投案并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人党某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人党某、刘某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人党某、刘某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人党某、刘某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、常住人口详细信息、被害人郭某1、郭某2的陈述、证人马某的证言、鉴定意见、被告人党某、刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某、刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人党某、刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人党某、刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人党某、刘某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人党某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李光平
二〇一七年三月十五日
书记员 张瑞琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执591号
被执行人郑晓峰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市费县。
本院在执行被执行人郑晓峰信用卡诈骗罪罚金一案中，查明被执行人郑晓峰暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金40000元及执行费500元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11306号
原告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郝某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人王王某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘某与被告王某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费1098元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 磊