四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1189号
原告：罗会明，男，生于1964年3月1日，汉族，住旺苍县。
原告：苟国华，女，生于1963年5月15日，汉族，住旺苍县。
二原告委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
二原告委托代理人：强云，四川苍龙律师事务所律师。
被告：冯学平，男，生于1970年3月25日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：王飞，男，生于1978年4月7日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：王昭贵，男，生于1952年3月1日，汉族，住旺苍县，系被告王飞之父。
被告：张孝红，男，生于1967年1月3日，汉族，住旺苍县。
原告罗会明、苟国华与被告冯学平、王飞、张孝红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟国华及原告罗会明、苟国华的共同委托代理人滕毅龙、强云，被告冯学平及委托代理人罗斌、被告王飞委托代理人王昭贵、被告张孝红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗会明、苟国华共同诉称：2013年7月11日晚，二原告之子罗敬在被告王飞的安排下为被告冯学平所有的湘11A27**号农用车更换轮胎时，被告冯学平上车发动汽车造成正在车下做收尾工作的罗敬死亡。事故发生后，被告冯学平书面向二原告承诺：同意按照有关部门划分的责任该承担多少就承担多少，一律以现金结算，决不反悔。后经嘉川镇人民政府多次组织调解，于2013年8月9日达成协议并制作了（2013）第15号《调解协议》书，《调解协议》约定：1、冯学平一次性赔偿罗会明、苟国华因其子罗敬死亡的丧葬费、死亡赔偿金26万元，不含前期冯学平已支付的5000元生活费；2、冯学平自愿以购得的位于旺苍县东河镇七一中学对面住房一套作抵押，面积约105平方米，该房系原旺苍县国营林场退休职工旷某某的解困房，户主为旷某某，由冯学平协助办证过户到罗会明、苟国华夫妇名下，否则仍然按26万元支付罗会明、苟国华赔偿款；3、罗会明、苟国华自愿放弃对冯学平的刑事责任追究；4、本协议双方签字后立即生效。《调解协议》签订后，冯学平既未按协议给二原告罗会明、苟国华夫妇办理房产过户手续抵偿赔偿款，也未向二原告支付26万元的赔偿款。另外，被告王飞按照双方达成的协议已向二原告赔偿因罗敬死亡而产生的丧葬费等损失24万元，被告张孝红按照双方达成的协议已向二原告补偿4万元，故请求依法判决被告冯学平向原告罗会明支付因罗敬死亡的丧葬费、死亡赔偿金26万元，并承担本案诉讼费。
被告冯学平辩称：该案系被告冯学平与被告王飞之间形成的承揽合同关系，罗敬死亡损失应当由雇主王飞承担民事赔偿责任，被告冯学平不应承担民事赔偿责任，故嘉川镇人民调解委员会主持被告冯学平与原告达成的（2013）旺嘉人调字第15号《调解协议》违法无效，且被告在该《调解协议》签订后，被告冯学平认为协议违背了本人真实意思，并在嘉川镇人民调解委员会将该《调解协议》撕毁，请求判决驳回二原告的诉讼请求。
被告王飞辩称：旺苍县嘉川轮胎门市部属于被告王飞独资开办的个体企业，对原告陈述的事故基本事实无异议。事故发生后被告王飞积极配合嘉川镇政府、旺苍县安全局等有关部门调查处理。2013年8月1日，被告王飞在旺苍县嘉川镇人民调解委员会的主持下与二原告达成了（2013）旺嘉人调字第13号《调解协议》，协议约定被告王飞一次性赔偿二原告因其子罗敬死亡的经济损失24万元，并于2013年11月14日全部兑现给二原告，故被告不再承担赔偿责任。
被告张孝红辩称：对二原告陈述的事故基本事实无异议；嘉川孝红汽车修理厂系被告张孝红个体企业，事故发生后，被告张孝红虽然无责任，但被告张孝红仍然根据旺苍县安全局、嘉川镇政府及嘉川镇人民调解委员会的建议，与二原告达成（2013）旺嘉人调字第14号《调解协议》，同意补偿二原告因其子罗敬死亡的经济损失4万元，且于2013年8月1日一次性兑现给二原告，故被告张孝红不再承担任何责任。
经审理查明：2013年7月8日，冯学平因交通事故致自有的湘11A27**时代牌农用运输车损坏，后驾车到张孝红经营的嘉川孝红汽车修理厂进行维修，双方口头约定，嘉川孝红汽车修理厂对车辆损坏部分进行维修。2013年7月11日下午6时许，冯学平到嘉川孝红修理厂查看汽车修理情况，修理工已对该车辆前保险杆拆除维修。冯学平见车辆后轮胎爆裂需更换，找到张孝红，因嘉川孝红修理厂不具备修理、更换轮胎的经营范围，便告知冯学平在前方有一轮胎门市部可更换轮胎。冯学平随即找到王飞经营的旺苍县嘉川轮胎门市部，双方经协商达成口头协议，由冯学平购买轮胎，再由王飞派人更换一只轮胎，修理另一只轮胎，费用共计1300元。冯学平在交付款项后，王飞安排旺苍县嘉川轮胎门市部员工罗敬等三人前往嘉川孝红修理厂更换轮胎，在轮胎拆除后，因原定修补的另一只轮胎已无修补价值决定再购买一只轮胎更换，并议定价格为1100元。当日19时40分许，王飞的员工彭某及罗敬装好轮胎开始收拣工具，罗敬先在后轮胎下取出支架和一只千斤顶放于修理车上，再次钻于车下准备取第二只千斤顶时，冯学平上车驾驶移动车辆，将罗敬碾压在后右轮胎下，罗敬被碾压至伤经抢救无效于当天死亡。随后旺苍县嘉川镇人民政府、旺苍县安监局、旺苍县运管所等相关部门参与了事故处理，并建议认为：旺苍县嘉川轮胎门市部负有主要管理责任；冯学平冒然上车启动车辆将在车下的修理工罗敬碾压致死，是导致此次事故的主要直接原因；嘉川孝红汽车修理厂未履行好管理义务，建议赔偿总损失确定为60万元。2014年7月17日冯学平书面向二原告承诺：同意按照有关部门划分的责任该承担多少就承担多少，一律以现金结算，决不反悔。旺苍县嘉川镇人民调解委员会于2013年8月1日、2013年8月9日分别召集事故责任人王飞、张孝红、冯学平与死者罗敬的父母即本案二原告达成赔偿总额为54万的三份《调解协议书》，《调解协议书》分别约定王飞赔偿二原告因罗敬死亡而产生的丧葬费等损失24万元，张孝红补偿二原告4万元，冯学平赔偿二原告26万元。王飞、张孝红、冯学平及二原告分别在各自的《调解协议书》上签字按手印。随后王飞、张孝红分别按照《调解协议书》确定的赔偿金额向二原告履行完毕。冯学平与二原告达成的《调解协议书》中约定：1、冯学平一次性赔偿苟国华、罗会明因罗敬死亡的死亡赔偿金26万元，不含前期冯学平已支付的5000元生活费；2、冯学平自愿以购得的位于旺苍县东河镇七一中学对面住房一套作抵，面积约105平方米，该房系原旺苍县国营林场退休职工旷某某的棚户区改造房，户主为旷某某，由冯学平协助办里证件手续过户到罗会明、苟国华夫妇名下，过户成功后折抵冯学平赔偿款，否则仍然按26万元支付罗会明、苟国华赔偿款；3、罗会明、苟国华自愿放弃对冯学平的刑事责任追究；4、本协议双方签字后立即生效。冯学平在旺苍县嘉川镇人民调解委员会与二原告达成《调解协议书》七天后，冯学平认为赔偿金额过高，到旺苍县嘉川镇人民调解委员会承办人处将《调解协议书》撕毁。后经旺苍县公安局嘉川派出所协调，冯学平表示仍然同意按《调解协议书》确定的金额履行赔偿义务。事后，冯学平既未按《调解协议书》履行以房抵债的义务，也未支付现金26万元的赔偿款，原告罗会明、苟国华遂诉来本院。
另查明：2014年5月，冯学平以承揽合同为由诉来本院，要求判令：1、王飞、张孝红交付修理的湘11A27**时代牌农用运输车，赔偿停运损失8万元；2、返还冯学平垫付的死者丧葬费4万元；3、因罗敬的死亡赔偿款由王飞、张孝红支付。本院于2014年6月16日作出（2014）旺苍民初字第503号民事判决书，判决：1、张孝红返还冯学平交付修理的湘11A27**时代牌农用运输车，冯学平支付张孝红汽车修理费5200元；2、驳回冯学平的其他诉讼请求。因冯学平不服本院判决，现已上诉于广元市中级人民法院。
以上事实有旺苍县嘉川镇“2013.7.11”车辆伤害事故调查报告及责任划分建议、（2013）旺嘉人调字第13号至第15号三份《调解协议》、赔偿款收条、书面保证、（2014）旺苍民初字第503号民事判决书以及庭审笔录等证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错造成他人人身受到损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案被告冯学平到修理厂修理更换轮胎的过程中，在没有仔细查看车辆四周是否存在安全隐患、是否有人的情况下上车驾驶移动车辆，是导致仍在车下做扫尾工作的罗敬被碾压致死的主要直接原因，被告冯学平应承担主要责任；旺苍县嘉川轮胎门市部业主王飞负有主要管理职责，未严格执行相关规定要求的技术规范操作是导致事故的直接原因，应承担相应责任；嘉川孝红汽车修理厂业主张孝红未履行好管理义务，对未经许可进入厂区进行换轮胎作业的非本厂人员没有阻挡，未按规定管理好本维修车辆钥匙，致使驾驶员有机会冒然发动被维修车辆导致事故的间接原因，也应承担一定责任。旺苍县安监局组织下所作的事故认定事实清楚，责任划分得当，该证据本院予以采信。事故发生后，原告罗会明、苟国华与被告冯学平、王飞、张孝红在旺苍县嘉川镇人民调解委员会自愿达成赔偿三份《调解协议书》，其调解协议是双方当事人真实意思表示，协议的内容不违背法律禁止性规定，该《调解协议书》合法有效；被告冯学平王飞、张孝红应当按照约定履行赔偿义务。被告冯学平在《调解协议书》签订后，以《调解协议书》是旺苍县嘉川镇人民调解委员会强迫被告冯学平形成的，其内容也不是被告真实意思表示的主张，被告冯学平应当提供旺苍县嘉川镇人民调解委员会调解程序或《调解协议书》内容违法的证据，被告冯学平未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果，其反驳理由不能成立。由于《调解协议书》上约定的赔偿支付方式有现金和以房抵债两种方式，其中以房抵债的方式，因房屋虽然为冯学平购买使用，其户主非冯学平本人，短期内不能过户，未履行以房抵债的协议，故二原告罗会明、苟国华的损失赔偿，被告冯学平应当以现金的方式履行赔偿义务，赔偿金额以协议约定的26万元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
被告冯学平在本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告罗会明、苟国华因罗敬死亡而产生的丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金等合计260000元。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告冯学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨晓丽