湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初140号
原告：杨冰华，男，1966年12月20日出生，汉族。
原告：李有福，男，1941年12月27日出生，汉族。
原告：杨桂荣，男，1963年9月15日出生，汉族。
原告：李爱华，男，1973年5月10日出生，汉族。
原告：杨珍惠，女，1976年8月16日出生，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律事务工作者。
被告：童青林，男，1970年7月21日出生，汉族，交通警察。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告杨冰华、李有福、杨桂荣、李爱华、杨珍惠（以下简称五原告）与被告童青林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人文会军、被告童青林、被告保险公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令童青林、保险公司共同赔偿五原告各项损失187697.5元，保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费用由童青林、保险公司承�。事实和理由：2016年11月10日19时30分许，童青林驾驶牌号为湘J11J**小型轿车从桃源县龙潭镇墟场农家餐馆门前与行人杨二清相撞，造成杨二清死亡、湘J11J**小型轿车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：童青林与杨二清负此次事故的同等责任。童青林已经赔偿10万元，双方多次协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
童青林辩称，发生交通事故属实，湘J11J**小型轿车已在保险公司投保交强险和商业险，五原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险的部分，由保险公司在商业险范围内赔偿；已经赔偿了五原告10万元，五原告应予返还；请求法院依法判决。
保险公司辩称，五原告部分赔偿项目计算标准过高，请求依法核减，应按农村居民可支配收入标准计算死亡赔偿金；保险公司依法在交强险责任限额范围内赔�五原告损失，超过交强险责任限额的部分，因童青林与杨二清负事故同等责任，保险公司依据商业保险合同约定只应承担50%的责任；保险公司不负责赔偿诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对五原告提交的运尸费收条，童青林无异议，保险公司认为该费用应计入丧葬费，不属于交通费。经审查，该费用应属于丧葬费范围，保险公司质证意见成立，对该证据真实性予以确认。对五原告提交的亲属交通费，童青林无异议，保险公司认为交通费1万元过高，只认可1000元。经审查，该亲属交通费清单能够证明相关费用确有发生，但发生金额明显过高，本院对其合理的部分费用予以确认。对原告提交的证明杨二清长期租住龙潭镇墟场的证明材料，童青林无异议，保险�司认为杨二清系农村居民户籍，不能按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。经审查，上述证据能够证明杨二清因照顾孙女李梦婷的日常起居生活，已经在桃源县龙潭镇街上租房居住生活长达三年多，故保险公司质证意见不成立，对上述证据予以确认。
经审理查明：2016年11月10日19时35分许，童青林驾驶牌号为湘J11J**小型轿车行驶至桃源县龙潭镇墟场农家餐馆门前路段时，遇前方行人杨二清横过道路，因相对方向摩托车远光灯照射，导致湘J11J**小型轿车撞上杨二清，致使杨二清倒地，造成杨二清死亡、湘J11J**小型轿车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：童青林负事故的同等责任，杨二清负事故的同等责任。事发后童青林已经赔偿五原告10万元。
另查明：湘J11J**小型轿车已在保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额50万元），并�保不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。五原告系杨二清的近亲属。杨二清于1946年12月20日出生，其自2013年9月起就租住桃源县龙潭镇龙中居民委员会邓世芬家的地下室，照顾孙女李梦婷在桃源县龙潭镇中心小学读书期间的日常起居生活。
本院认为，本案的争议焦点为：一、五原告的具体损失；二、原、被告之间如何分担损失。
一、五原告的具体损失。
五原告主张的损失如下：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金317218元（28838元*11年）、交通费10000元、运尸费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计406162.5元。
本院认定五原告损失为：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金317218元（28838元*11年）、交通费本院酌定3000元、精神损害抚慰金酌定25000元，共计372162.5元。运尸费2000元属于丧葬费的范畴，对该费用不予支持。
二、原、被告�何分担损失。肇事车辆已在保险公司投保交强险，对于五原告的损失，依据法律规定先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元（优先赔偿精神损害抚慰金2.5万元）。超过交强险责任限额的损失为262162.5元（372162.5元-11万元），因童青林与杨二清负同等责任，本院酌定童青林承担50%，五原告承担50%。童青林应赔偿五原告131081.25元（262162.5元*50%），该金额未超过第三者责任保险50万元的限额，由保险公司在第三者责任保险合同范围内赔偿，故保险公司在保险责任范围内支付五原告赔偿金241081.25元（11万元+131081.25元）。童青林赔偿五原告的10万元，由五原告在获得保险公司的赔偿款后退还给童青林。五原告自行负担损失131081.25元（262162.5元*50%）。
综上，五原告要求保险公司在保险责任范围内赔偿其损失的诉请，予以部分支持；五�告依据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第二项规定，主张超过交强险责任限额的损失按照四六比例分担，因五原告未提交证据证明童青林已经采取必要处置措施，故不符合第三十八条但书规定的情形，对该主张不予支持。被告保险公司关于不赔偿诉讼费用的辩解主张，予以采纳；保险公司主张按照农村居民标准赔偿死亡赔偿金，与杨二清长期在龙潭镇墟场居住生活的客观事实不符，对该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险合同范围内赔偿杨冰华、李有福、杨桂荣、李爱华、杨珍惠丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计241081.25元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、杨冰华、李有福、杨桂荣、李爱华、杨珍惠返还童青林垫付赔偿款100000元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨冰华、李有福、杨桂荣、李爱华、杨珍惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，由杨冰华、李有福、杨桂荣、李爱华、杨珍惠负担2254元，童青林负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 戴红军
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 冰