wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第536号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，农民，系本案被害人。
诉讼代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告人韩某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月8日取保候审。经本院决定于2015年9月24日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人韩某乙犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲及其诉讼代理人赵沛明、被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人韩某乙于2015年4月14日16时许，在东海县桃林镇卢活村一组东边路上，因琐事与韩某甲发生争执，后韩某乙持镰刀将韩某甲胸部砍伤，经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人韩某乙主动到案如实供述犯罪事实。被告人韩某乙已赔偿被害人韩某甲部分损失。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩某乙故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某甲请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8万元。
被告人韩某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称赔不起。
经审理查明：被告人韩某乙于2015年4月14日17时许，在东海县桃林镇卢活村一组东边路上，因邻里纠纷与其侄子韩某甲发生打架，打架过程中，韩某乙从家中取来镰刀将韩某甲胸部砍伤。经法医鉴定，韩某甲左侧血气胸伴左肺萎陷35%，评定为轻伤一级。
案发后，被告人韩某乙主动到案如实供述犯罪事实；被告人韩某乙已赔偿被害人韩某甲损失10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人韩某乙的供述和辩解，证实2015年4月14日下午5时左右，其栽在侄子韩某甲家杨树中间的白果树被别人折断，其就在庄上骂，韩某甲出来不让骂，双方因此发生打架，其打不过韩某甲就从家中取出镰刀砍了韩某甲上身一下。
2、被害人韩某甲的陈述，证实其将三叔韩某乙栽在其家杨树行里的小树折了，韩某乙出来骂，其不让骂，双方因此发生打架，后韩某乙从家中拿来镰刀朝其身上夯，镰刀头插进其左上胸了。
3、证人谭某（韩某甲儿媳）证言，证实其三爷韩某乙作案工具镰刀被其从其家猪圈粪堆上找到并交给民警的事实。
4、扣押证据清单及照片，证实本案作案工具镰刀被公安机关扣押。
5、案发现场图及现场照片，证实案发现场情况。
6、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2015）第689号法医学人体损伤程度鉴定书，证实韩某甲左侧血气胸伴左肺萎陷35%，评定为轻伤一级。
7、发破案及到案经过证明，证实本案案发及被告人韩某乙到案情况。
8、被告人韩某乙照片及户口证明等证据。
另查明：附带民事诉讼原告人韩某甲是农村户口，1968年2月5日生，伤后在东海县人民医院等医院治疗，住院11天，支出医疗费用18728.11元，被告人韩某乙已付10000元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人所举医疗费发票，病历资料、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人韩某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某乙犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某乙因其犯罪行为给被害人韩某甲造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人韩某甲诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人韩某甲的经济损失为：医疗费为18728.11元、住院伙食补助（18元／天×11天）198元、营养费（16.19元／天×11天）178.09元、护理费（40.98元／天×11天）450.78元、误工费（40.98元／天×11天）450.78元，合计20005.76元，被告人韩某乙已支付10000元，余款10005.76元应由被告人韩某乙赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日至2016年9月16日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
三、被告人韩某乙赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲人民币10005.76元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人韩某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 童
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅立字第8号
原告：苗嘉航，男，1989年8月4日出生，满族，无职业。
原告：许淑娟，女，1963年5月29日出生，满族，无职业。
2015年2月16日，本院收到苗嘉航、许淑娟的起诉状，诉称原告在梅河口市XX地块原有非住宅房屋一套，2007年9月1日被通知动迁，2007年10月27日断水，经市里决定，市土地征收中心将原告房屋征收。原告称被告梅河口市房产总公司、梅河口市吉兴房地产开发有限公司、梅河口市阜源房地产开发有限公司以棚户区改造的名义强制拆迁，超越职权，并且土地补偿分文未给。2008年原告起诉至法院要求撤销（2007）21号房屋拆迁许可证和（2009）47号强迁决定，2011年7月20日经省巡视组的组织协调，信访局、拆迁管理部门与原告达成息访协议和安置补偿协议，但至2011年11月30日，被告并没有照协议按时交工。现原告认为三被告违约，要求梅河口市房产总公司、梅河口市吉兴房地产开发有限公司、梅河口市阜源房地产开发有限公司履行协议，交付房屋，并赔偿以下损失：违约金20万元，精神损害抚慰金30万元；要求兑现54平方米门面房，并依条例补偿20.5平方米的阳台面积，增加房屋回迁面积14.52平方米；赔偿停产停业损失，2009年至2011年11月30日，每人每月300元，取暖费用、漏补的暖气片款；承担协议规定的房屋交付日期至实际房屋交付使用日期的损失费月租金3000元的双倍；退还房屋面积差价31050元；因协议违约，原告进京上访所产生的车费、旅费、邮寄费、打印费、医药费等；要求梅河口市房产总公司负责办理房屋产权证、土地使用证并承担所需费用。
经审查，原告苗嘉航、许淑娟与被告签定的回迁安置协议是针对信访人许淑娟上访反映房屋拆迁问题、行政拘留处罚不服等诉求，在省巡视组的组织协调下，经信访局，拆迁管理部门等多次做其思想工作，为落实息访协议而签定的，其性质是通过信访程序处理信访问题而形成的意见，不是基于民事法律关系所签订的民事合同，因此，原告诉请的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该息访协议和动迁安置协议的履行问题应由相关部门解决。经本院2015年审判委员会第6次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对苗嘉航、许淑娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 ：姜海鹏
审判员 ：王绿江
审判员 ： 陈 婧
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 李 健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第624号
上诉人（原审原告）王钦
委托代理人李克非，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中华西路三超商务楼六楼。
法定代表人武经毅，系该公司经理。
委托代理人郭叔平，系该公司法律顾问。
委托代理人赵建廷，系该公司法律顾问。
上诉人王钦因与被上诉人河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台桥西区人民法院（2015）西民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王钦及其委托代理人李克非、被上诉人河北万峰房地产开发有限公司的委托代理人郭叔平、赵建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月13日，原告与向被告签订编号为YS2009000667《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告出售的位于邢台市桥西区钢铁路、永康街、北二环、爱民路围合地块中金域首府6号楼304室（建筑面积为142.86平方米）和地213号地下室（18.55平方米）的房产。总价款为447845元，首付款为147845元，贷款金额为300000元。该合同第八条约定：出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种（该商品房经综合验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3、由于办证主管部门或买受人的原因未能及时取得产权证，出卖人不承担任何责任。以上事实有商品房买卖合同、收款收据、个人贷款凭证、职工个人住房公积金借款合同、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，原、被告所签订的商品房买卖合同有效，双方应按合同约定履行。原告按约定支付了房款，被告应按约定在合同期限内交付房屋、办理权属登记，如未依约履行应承担违约责任。庭审中，双方均认可是2010年10月份交付房屋钥匙，应视为被告在合同约定的期限内履行了交房义务。原告主张交付的仅为装修钥匙，当时并不具备交付和入住条件，其实为2013年5月份入住，但未提交相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对于逾期办理房产证问题，被告应当按照合同约定支付逾期办理房产证违约金447845元×0.005＝2239元（以四舍五入方式计入整数位）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王钦逾期办理房产证的违约金人民币2239元。二、驳回原告王钦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告河北万峰房地产开发有限公司承担。
上诉人王钦上诉主要称，原审庭审时我方对交房时间有错误表述，实际交钥匙时间在2012年12月28日之后。对方交房时，房屋尚未经过综合验收，不符合双方合同约定交房条件，我方要求房屋经过综合验收才算交付房屋。
被上诉人河北万峰房地产开发有限公司答辩主要称，1、依据房地产管理法第27条、建筑法61条、建设工程管理条例第16条，我方向其交付房屋符合相关法律规定，依据商品房买卖司法解释第11条规定，商品房的转移、占有即视为交付。所以我方向对方交付房屋后，我方就不应再承担违约责任。2、双方一审时均认可交房时间为2010年10月，现对方反悔不应当支持。
上诉人王钦二审当庭提交证据：1、房屋验收表（复印件），表上的签字时间是2011年7月9日，万峰物业通知我方对房屋验收，我方对房屋存在问题提出异议，当时房屋未达到交付标准。2、移交业主物品登记表（复印件），证明交装修钥匙时间是在2011年7月9日，地下室钥匙是在2012年12月28日，在交付地下室钥匙前住房不能认定为已实际交付。
被上诉人河北万峰房地产开发有限公司的质证意见：对证据1、2的合法性存在异议，证据应加盖出处印章。按照证据规则没有原件进行佐证的复印件，法院不应采信。
本院认为上诉人提交的两份证据系复印件，既无原件相比对，也未加盖印章说明出处，对该两份证据的真实性不予认定。
二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王钦在起诉书和一审庭审笔录中均认可交钥匙时间为2010年10月，现二审改称交房屋钥匙时间为2011年7月9日，但其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。上诉人上诉称交房时房屋尚未达到交房条件，但双方完成了交房即视为上诉人对房屋的认可，上诉人已使用房屋且上诉人也未提交相应证据予以证实其主张，故对此上诉请求本院无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元元由上诉人王钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 王小英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 冰
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执200号
湖南保协律师事务所：
本院在执行你与被执行人张建国合同纠纷一案中,你与张建国达成和解协议：由张建国支付你代理费3000元、你已垫付的应当由张建国支付的案件受理费240元、案件处理费300元，共计3540元。上述款项已于2017年1月4日上午支付完毕。至此，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第309号裁决书本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第100号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年9月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区，户籍所在地为四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被古蔺县公安局刑事拘留，于2015年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
指定辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员邬俊佚，被告人何某某及其指定辩护人陈昭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年2月4日上午，被告人�某某驾驶的小型轿车（搭乘何某甲、何某乙、何某丙、何某丁）从古蔺县双沙镇出发，沿G321国道向叙永方向行驶，行驶至古蔺县G321线1651KM＋600M处时，因操作不当致使车辆发生侧滑，与迎面驶来的李某甲驾驶的摩托车（搭乘李某乙）相撞，造成李某甲当场死亡，何某乙、李某乙受伤的交通事故。经鉴定，李某甲系外伤致颅脑伤死亡，李某乙的损伤程度为重伤二级，何某乙的损伤程度为轻伤一级。古蔺县公安局交通管理大队认定何某某负事故全部责任。
案发后，何某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；�告人犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。具体量刑方面，被告人的行为造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，量刑起点为二年六个月，被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，综上，建议在一年六个月至二年有期徒刑内量刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人何某某对上述事实无异议，并表示自愿认罪。
指定辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；被告人虽然仅赔偿了6000余元，但是被告人投保金额比较高，赔偿条件和赔偿态度都是很好的，请求法庭从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年2月4日上午，被告人何某某驾驶的小型轿车（搭乘何某甲、何某乙、何某丙、何某丁）从古蔺县双�镇出发，沿G321国道向叙永方向行驶，行驶至古蔺县G321线1651KM＋600M处时，因操作不当致使车辆发生侧滑，与迎面驶来的李某甲驾驶的摩托车（搭乘李某乙）相撞，造成李某甲当场死亡，何某乙、李某乙受伤的交通事故。经鉴定，李某甲系外伤致颅脑伤死亡，李某乙的损伤程度为重伤二级，何某乙的损伤程度为轻伤一级。古蔺县公安局交通管理大队认定何某某负事故全部责任。案发后，何某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，除被告人亲属向受害人李某乙垫付医疗费2800元外，被告人尚未向各受害人作出赔偿；该肇事车辆投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任险、不计免赔险等，保险金额共计60余万元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经庭审质证、认证的下列证据证实：书证受、立案文书�拘留、逮捕等强制措施的相关文书，户籍证明，驾驶证、行驶证、机动车信息表，驾驶人信息表，保险卡，扣留车辆登记表，交通事故责任认定书，到案情况说明，居民死亡医学证明书，丧葬协议及收条，鉴定意见通知书，送达回执等；证人何某甲、何某乙、何某丙、许某甲、许某乙的证言；现场勘验笔录及交通事故照片、现场图；四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及相关资质文书等。还有指定辩护人当庭出示并经质证的书证机动车交强险保险单、机动车商业险保险单、发票、被告人母亲罗某的承诺书及其身份证复印件、打款凭证、抵押合同等证实。上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以认可。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤并负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某某案发后及时抢救伤者、保护现场、配合调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持；指定辩护人提出的被告人投保金额比较高，赔偿条件和赔偿态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，虽查明被告人投保金额比较高的情况属实，但是被告人除垫付2800元医疗费外，尚未对各受害人进行赔偿，故对该辩护意见不予支持；指定辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见，与查明的案件性质和情节等不符，本院不予支持。综合被告人何某某犯罪的事实、情节，认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人何某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年2月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00220号
上诉人（原审原告）严步云。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
原审第三人徐州市红帽子物业管理有限公司，地址在徐州市新建一街北村2号楼4楼。
法定代表人曾玲玲，该公司经理。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人严步云因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）、原审第三人徐州市红帽子物业管理有限公司（红帽子公司）劳动监察行政管理并赔偿一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人严步云，被上诉人徐州人社局的出庭应诉负责人杨连朋，委托代理人鲁方，原审第三人徐州市红帽子物业管理有限公司的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，严步云因夏季高温费一事与红帽子公司发生争议，于2014年10月30日向徐州人社局提出投诉要求徐州人社局予以处理。徐州人社局受理后向红帽子公司进行了调查、核实。经调查，红帽子公司招用严步云工作属实，但严步云已超过法定退休年龄，双方的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。故此，徐州人社局决定撤销立案并告知严步云通过民事诉讼程序处理。严步云表示不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，徐州人社局根据严步云的投诉，在处理严步云与红帽子公司争议的过程中，向红帽子公司核实严步云的工作情况，属正常工作程序。严步云认为徐州人社局向红帽子公司泄漏投诉人姓名系侵权行为，缺乏法律依据，该院不予支持。因严步云已超过法定退休年龄，故其与原审第三人之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系，严步云投诉事项不属于徐州人社局劳动监察范围，徐州人社局撤销立案并告知严步云通过民事诉讼程序处理，并无不当。严步云的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回严步云的诉讼请求。案件受理费50元，由严步云负担。
上诉人严步云不服原审判决，向本院提起上诉称：《劳动保障监察条例》第九条规定“劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。劳动保障行政部门应当为举报人保密…”第三十一条规定：“劳动保障行政部门和劳动保障监察员违法行使职权，侵犯用人单位或者劳动者的合法权益的，依法承担赔偿责任。”上诉人依法投诉后，被上诉人泄露上诉人的身份信息给第三人，侵犯了上诉人的合法权益，依法应予赔偿。被上诉人未提供上诉人所投诉事项不属于劳动保障监察范围的事实依据和法律依据，原审判决错误。请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销被上诉人对上诉人作出的告知书并重新作出处理决定；3、依法判令被上诉人赔偿损失。
被上诉人徐州人社局答辩称，上诉人在提起劳动监察投诉时已经超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系，我局书面告知上诉人所投诉的事项不属于劳动监察范围，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人红帽子公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，上诉人严步云向本院提交三份证据：证据1、管理人员上岗证；证据2、2005年押金收据复印件；证据3、证人证言复印件，以上证据证明上诉人与红帽子物业公司有劳动关系存在。对于上诉人严步云在二审中提供的证据，被上诉人徐州人社局质证意见为：该三份证据在一审中没有进行举证，不能证明被上诉人行政行为违法，二审法院不应采纳；上诉人投诉的是关于2014年高温费发放情况，上述这些证据与上诉人所投诉事项没有关联性，2014年投诉时上诉人已经超过法定退休年龄。原审第三人红帽子公司质证意见为：据1、真实性无异议，证据2、3系复印件，不予认可。第三人和上诉人之间已经签订过调解协议，就双方之间的纠纷全部处理完毕，上诉人不得以任何理由再向相关部门进行投诉，也不得向第三人主张其他权利。本院认为：上诉人严步云在二审中所提交证据仅能证实原审第三人招用原告工作的事实，且已经原审法院查明，该三份证据与本案被诉具体行为无关联性，不作为二审新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于被诉《劳动保障监察告知书》是否应予撤销问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中结合本院已查明事实，上诉人严步云向徐州人社局依法投诉原审第三人红帽子公司2014年高温费发放问题时，已经超过法定退休年龄。被上诉人因上诉人已超过法定退休年龄，认定其与原审第三人之间的用工关系不属于《劳动法》调整范围，从而作出撤销立案决定并告知上诉人通过民事诉讼程序处理，并无不当。二、关于上诉人的赔偿请求是否成立问题。本案中，在接到上诉人的实名投诉后，被上诉人对上诉人与原审第三人的争议进行依法调查，向原审第三人核实上诉人的工作情况，属正常工作程序。上诉人认为被上诉人在调查过程中泄漏投诉人姓名系侵权行为并要求赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人严步云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 于 博
代理审判员 房 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第398号
申请执行人陈顺富，男，1957年4月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。
法定代表人刘劲松，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第1238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请人购房款869329元和损失费947221元及利息、诉讼费21149元、执行费20777元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司的银行存款人民币1858476元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一四年九月十二日
书记员 李 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第140号
原告河南省商丘市冷弯型钢总厂。
法定代表人井红伟厂长。
委托代理人闫进生，河南宝航律师事务所律师。
被告程鸿远，男，1949年1月17日出生。
被告程杰，男，1982年11月5日出生。
原告河南省商丘市冷弯型钢总厂（以下简称冷弯钢厂）与被告程鸿远、程杰侵权纠纷一案，原告于2012年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日9时在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告冷弯钢厂及其委托代理人闫进生，被告程鸿远到庭参加了诉讼，被告程杰，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告非法侵占原告房屋5间长期居住，原告多次与被告协商，要求被告搬出，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告停止侵权、排除妨害、从原告房屋中搬出并将原告房屋归还原告；赔偿损失50000元。
被告程鸿远辩称，我自1997年从民权来给华商银行（原城市信用社）看抵押财产，是华商银行让我住哪里的，原告起诉无依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告程杰未作答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵权、排除妨害及赔偿损失50000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：第一组、房产证复印件1份，证明争议房屋的所有权为原告的；第二组、（1）（2008）商民二初字第37号民事判决书1份，（2）商工商睢字（2009）52号决定书1份，（3）（2009）商睢区民初字第182号民事判决书1份，该组证据证明原告当事厂里的全部财产，被当事的城北信用社与个别民警恶意串通，利用刑事侦查手段，强行将财产交给信用社。后在2009年6月经工商局恢复了法人资格，后经（2009）商睢区民初字第1821号判决生效后，把场地返还给原告。原告的场地和被告居住的房屋被被告侵占，本案的被告在上述信用社侵占期间入住的房屋。
被告向本院提交证据材料有：第一组、（1）（2000）商经二初字第48号民事调解书1份，（2）（2001）商经二初字第62号民事调解书1份，以此证明该场地属于银行；第二组、证明1份，证明我是银行聘请的临时工：第三组、关于工资问题的请示，证明同上；第四组、立案决定书1份，证明华商银行与原告在打官司。
庭审中，被告对原告提交的证据第一组无异议；对第二组第1份有异议，但没有说明异议的理由，对第2份不认可；对第3份不认可。
庭审中，原告对被告提交的第一组证据提出异议称，内容违法，没有申请法院执行，已丧失执行权，已被原告提交的第二组证据否定，与本案没有关联性；对第二组，提出异议称，内容不真实，被告看房子不可能是1997年，最多从2000年开始，与本案没有关联性。对第三组与本案无关。对第四组与本案没有关联性。
本院对原告提交的证据，被告不提出异议的，当庭予以确认。对提出异议的部分，本院认为，被告对原告提交的第二组证据1有异议，对证据2、3不认可，但未说明理由，且该3份证据，都是生效的法律文书，故被告的异议不成立，该3份证据本院予以确认。
本院对被告提交的证据，原告对第一组证据的异议理由正当，同时在原告提交的（2008）商民二初字第37号判决书中，已认定该两份调解书，没有申请执行，原告的异议应予支持。对被告提交的第二组、第三组、第四组证据被告的异议理由正当，该三组证据本院不予确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2000年6月23日，商丘市公安局睢阳区分局以原副厂长张献振涉嫌诈骗犯罪立案侦查，在此期间，张献振以原告的名义与原商丘市睢阳区城北农村信用合作社下属实体—河南省商丘市睢阳区经济开发服务公司签订一份协议书，将原告的债权、债务及财产全部转交给了河南省商丘市睢阳区经济开发服务公司，财产包括原告享有的35亩国有土地使用权、车间、房屋、电气设备等财产，债务包括商丘市城北农村信用合作社贷款等八项共计6290000元，协议签订后，2000年8月3日，原告法定代表人由“井红伟”变更为了“时建华”并控制了协议中的全部财产。2001年4月28日时建华根据（2000）商经二初字第48号民事调解书，与商丘市城北农村信用合作社达成一协议书，协议约定冷弯钢厂用位于该厂厂房1米处向南至南京路中心，东西以院墙为界的土地，土地面积为16.299亩，每亩折款170000元，房屋7间，每间15000元，院内水井一眼，折款10000元，共计总折款309.8830元，抵偿原商丘市睢阳区城北农村信用合作社五笔借款本息309.9000元。2002年2月21日，时任冷弯总厂厂长的时建华与商丘市睢阳区城北农村信用合作社，经商丘市中级人民法院作出（2008）商民二初字第37号判决书，判令两份协定为无效协议。判决生效后冷弯钢厂于2009年3月22日将法定代表人等工商等登记内容申请恢复到2000年8月3日前的状态。商丘市工商行政管理局睢阳分局于2009年6月5日作出商工商睢字（2009）52号决定书，准许了冷弯钢厂的申请。原告与2012年2月24日对位于商丘市睢阳区南京路北侧冷弯钢厂办公室的房屋所有权人进行了登记。现原告要求二被告搬离此处，被告程鸿远以原商丘市睢阳区城北农村信用合作社让其居住为由，拒不搬离。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告冷弯钢厂于2009年3月22日将法定代表人等工商登记内容申请恢复到2000年8月3日前的状态。同时又于2009年6月5日进行了工商登记，并在2012年2月24日对位于商丘市睢阳区南京路北侧冷弯钢厂办公室的房屋所有权人进行了登记，该财产系原告的合法财产。因此案外人原商丘市睢阳区城北农村信用合作社对涉案房产不具有所有权和使用权。被告以原商丘市睢阳区城北农村信用合作社聘请看管抵押财产让其居住为由不能对抗原告的物权，应当迁出涉案房屋，至于被告程鸿远的工资待遇，被告程鸿远与案外人协商或法律程序解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告程鸿远、程杰于本判决生效后10日内迁出河南省商丘市冷弯型钢总厂位于商丘市睢阳区南京路北侧冷弯总厂办公室的房屋；
二、驳回原告河南省商丘市冷弯型钢总厂要求被告程鸿远、程杰赔偿损失50000元的诉讼请求；
一审案件受理费1150元，由原告河南省商丘市冷弯型钢总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一二年四月十日
书 记 员 任祥太
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初270号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村，组织机构代码：32004595-3。
负责人:王文波，行长。
委托诉讼代理人：赵振桐，汉族，男，1975年5月24日出生，该行员工，住阜城县。
被告：陈铁所，男，汉族，1980年3月20日出生，农民，住阜城县。
被告：高雪（系被告陈铁所之妻），女，汉族，1983年9月29日出生，农民，住阜城县。
被告：田葵葵，女，汉族，1982年1月7日出生，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称阜城农商银行杨庙支行）与被告陈铁所、高雪、田葵葵借款合同纠纷一案，本案于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行杨庙支行的委托诉讼代理人赵振桐、被告陈铁所、高雪、田葵葵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商银行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈铁所、高雪偿还原告借款本金10万元及利息1.91116万元；2.被告田葵葵承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月30日被告陈铁所在原告处借款10万元，约定借款期限一年，到期日为2015年7月29日，月利率10.14‰，用于养牛，被告田葵葵提供担保责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，至今未偿还借款本息。
被告陈铁所辩称，借款合同是陈铁所签的，高雪的所有签字都是陈铁所签的，高雪不在场，高雪也没有授权陈铁所签字。该借款是刘斌的叔叔刘增顺在杨庙支行贷款10万元，到期后还不上了，通过换约倒给了陈铁所，钱是刘斌用的，陈铁所没有用。没有偿还能力，不同意偿还。
被告高雪辩称，这笔借款高雪不知道，不同意偿还。
被告田葵葵辩称，该借款是刘斌让田葵葵担保的，田葵葵也没有偿还能力，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告陈铁所签订制式《个人借款申请书》一份，被告陈铁所向原告阜城农商银行杨庙支行（原阜城县农村信用合作联社杨庙信用社）申请借款10万元。同日，原告与被告陈铁所签订《借款合同》及《借款借据》各1份，约定原告向被告陈铁所提供借款10万元，期限12个月，自2014年7月30日至2015年7月29日，月利率10.14‰，逾期还款罚息为借款执行利率上浮30%，直至本息清偿为止。被告陈铁所、高雪向原告出具了借款人主要家庭成员同意借款意见书。同日，原告与被告田葵葵签订《保证合同》，约定被告田葵葵为被告陈铁所在原告处的借款10万元及利息等向原告提供连带担保责任，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告将10万元贷款转入陈铁所在阜城农商银行21×××05的帐户。2015年7月25日原告与被告陈铁所、田葵葵签订了借款展期协议，将被告陈铁所在原告处的借款10万元展期至2016年7月23日，利率不变，田葵葵为展期后的借款提供担保责任。展期合同到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告陈铁所与被告高雪系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的个人借款申请书、借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、借款借据、记账凭证、借款展期协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈铁所签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告陈铁所未按约履行还款义务，显属违约；原告与被告陈铁所的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，故原告要求被告陈铁所偿还借款本息，应予以支持。被告陈铁所与被告高雪系夫妻关系，该债务系被告陈铁所与被告高雪夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈铁所、高雪未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告高雪没有证据证明所借债务非用于夫妻共同生活，因此夫妻双方依法应共同承担清偿责任。被告田葵葵与原告签订的担保合同系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，受法律保护。被告田葵葵应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈铁所主张对该借款不知情，该借款是他人刘斌所用，但没有提供证据，对其主张不予支持。
综上所述，原告要求被告陈铁所、高雪偿还借款10万元及利息1.91116万元及罚息，被告田葵葵承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈铁所、高雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金10万元及利息、罚息（利息1.91116万元、利息及罚息从2016年7月24日起以10万元为基数，按利率13.182‰计算至被告实际付清之日）。
二、被告田葵葵对上述第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取计1432元，由被告陈铁所、高雪、田葵葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初270号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村，组织机构代码：32004595-3。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：赵振桐，汉族，男，1975年5月24日出生，该行员工，住阜城县。被告：陈铁所，男，汉族，1980年3月20日出生，农民，住阜城县。被告：高雪（系被告陈铁所之妻），女，汉族，1983年9月29日出生，农民，住阜城县。被告：田葵葵，女，汉族，1982年1月7日出生，农民，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称阜城农商银行杨庙支行）与被告陈铁所、高雪、田葵葵借款合同纠纷一案，本案于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行杨庙支行的委托诉讼代理人赵振桐、被告陈铁所、高雪、田葵葵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商银行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈铁所、高雪偿还原告借款本金10万元及利息1.91116万元；2.被告田葵葵承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月30日被告陈铁所在原告处借款10万元，约定借款期限一年，到期日为2015年7月29日，月利率10.14‰，用于养牛，被告田葵葵提供担保责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，至今未偿还借款本息。被告陈铁所辩称，借款合同是陈铁所签的，高雪的所有签字都是陈铁所签的，高雪不在场，高雪也没有授权陈铁所签字。该借款是刘斌的叔叔刘增顺在杨庙支行贷款10万元，到期后还不上了，通过换约倒给了陈铁所，钱是刘斌用的，陈铁所没有用。没有偿还能力，不同意偿还。被告高雪辩称，这笔借款高雪不知道，不同意偿还。被告田葵葵辩称，该借款是刘斌让田葵葵担保的，田葵葵也没有偿还能力，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告陈铁所签订制式《个人借款申请书》一份，被告陈铁所向原告阜城农商银行杨庙支行（原阜城县农村信用合作联社杨庙信用社）申请借款10万元。同日，原告与被告陈铁所签订《借款合同》及《借款借据》各1份，约定原告向被告陈铁所提供借款10万元，期限12个月，自2014年7月30日至2015年7月29日，月利率10.14‰，逾期还款罚息为借款执行利率上浮30%，直至本息清偿为止。被告陈铁所、高雪向原告出具了借款人主要家庭成员同意借款意见书。同日，原告与被告田葵葵签订《保证合同》，约定被告田葵葵为被告陈铁所在原告处的借款10万元及利息等向原告提供连带担保责任，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告将10万元贷款转入陈铁所在阜城农商银行21×××05的帐户。2015年7月25日原告与被告陈铁所、田葵葵签订了借款展期协议，将被告陈铁所在原告处的借款10万元展期至2016年7月23日，利率不变，田葵葵为展期后的借款提供担保责任。展期合同到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。另查明，被告陈铁所与被告高雪系夫妻关系。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的个人借款申请书、借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、借款借据、记账凭证、借款展期协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告陈铁所签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告陈铁所未按约履行还款义务，显属违约；原告与被告陈铁所的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，故原告要求被告陈铁所偿还借款本息，应予以支持。被告陈铁所与被告高雪系夫妻关系，该债务系被告陈铁所与被告高雪夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈铁所、高雪未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告高雪没有证据证明所借债务非用于夫妻共同生活，因此夫妻双方依法应共同承担清偿责任。被告田葵葵与原告签订的担保合同系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，受法律保护。被告田葵葵应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈铁所主张对该借款不知情，该借款是他人刘斌所用，但没有提供证据，对其主张不予支持。综上所述，原告要求被告陈铁所、高雪偿还借款10万元及利息1.91116万元及罚息，被告田葵葵承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈铁所、高雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金10万元及利息、罚息（利息1.91116万元、利息及罚息从2016年7月24日起以10万元为基数，按利率13.182‰计算至被告实际付清之日）。二、被告田葵葵对上述第（一）项中的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取计1432元，由被告陈铁所、高雪、田葵葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年三月二十二日书记员  李 宁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第353号
申请执行人信阳正和房地产开发有限公司。
被执行人商城县机电化轻公司。
本院在执行申请执行人信阳正和房地产开发有限公司与被执行人商城县机电化轻公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商民初字第443号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年七月二日
书记员 李孟华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执399号
申请执行人焦作市宇航型材有限公司。
被执行人师国平。
被执行人狄凯。
被执行人师伟光。
本院在执行焦作市宇航型材有限公司诉师国平、狄凯、师伟光买卖合同纠纷一案中，因管辖权异地执行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02722号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张岩，女，汉族，该公司员工。
被告：都郢，女，汉族。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告都郢物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判长 刘 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 张莹宏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初299号
原告闻玉光,男，1956年4月28日出生，汉族，牧民。
被告安飞云，男，1979年2月6日出生，汉族，个体。
被告李雪梅，女，1978年9月25日出生，无业。
被告安新西，男，1954年3月1日出生，汉族，牧民，个体。
本院在审理原告闻玉光诉被告安飞云、李雪梅、安新西民间借贷纠纷一案中，因被告安飞云、李雪梅、安新西决定私下处理，现原告闻玉光于2017年3月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告安飞云、李雪梅、安新西的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁
定如下：
准许原告撤回对被告安飞云、李雪梅、安新西的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告闻玉光负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年三月三十日
书记员 好思乐
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1756号
原告江苏吉美思物联网产业股份有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号10层1068室。
法定代表人冷成，江苏吉美思物联网产业股份有限公司总经理。
委托代理人冷嬿菲，女，1989年11月17日生，汉族。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
被告单婷婷，女，1984年12月6日生，汉族。
委托代理人史润华、金海姣，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏吉美思物联网产业股份有限公司诉被告单婷婷民间借贷纠纷一案中，原告江苏吉美思物联网产业股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吉美思物联网产业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉美思物联网产业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费234元减半收取117元，由原告江苏吉美思物联网产业股份有限公司负担。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年四月七日
见习书记员 池 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2182号
申请执行人刘传运，男，汉族，居民。
被执行人山东平邑亚欧学校，住所地平邑县蒙阳路
组织机构代码74024096-6。
法定代表人刘善信，校长。
本院在执行申请执行人刘传运与被执行人山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第17号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五初字第55号
原告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人刘超，男，1985年9月26日出生，回族，该公司员工，住济南市。
被告山东伍佰陌置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王庆华，经理。
委托代理人徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院受理原告济南一建集团总公司与被告山东伍佰陌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告山东伍佰陌置业有限公司以就双方之间的建设工程施工合同纠纷已向济阳县人民法院提起诉讼为由，请求终止本案的审理。
经审查，山东伍佰陌置业有限公司已就涉案工程存在质量问题于2015年1月4日起诉济南一建集团总公司至济阳县人民法院，案号为（2015）济阳民初字第159号，山东伍佰陌置业有限公司在该案的诉讼请求为：1、解除双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2、对济南一建集团总公司完工主体工程部分进行检验，确认已完工工程数量及质量；3、索赔50万元，待鉴定结果出具后追加诉讼请求。济阳县人民法院现正对该案进行审理。
济南一建集团总公司于2015年4月15日以主张工程欠款起诉山东伍佰陌置业有限公司至本院，济南一建集团总公司的诉讼请求为：1、判令解除双方的《建设工程施工合同》；2、判令被告支付涉案工程B区工程款13192375.52元及利息，并返还履约保证金120000元；3、判令被告支付涉案工程A区工程款247000元、返还履约保证金180000元，并支付相应利息；4、判令被告支付涉案工程B区工程逾期支付进度款利息31424.58元；5、判令被告支付因停工给原告造成的停工损失共计1036001.66元；6、判令原告对涉案工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
本院认为：本案与（2015）济阳民初字第159号建设工程施工合同纠纷一案均是基于同一事实、同一法律关系产生的诉讼，双方的诉讼请求也有相同内容，两案具有关联性，且涉案工程的所在地在济阳县，为保证两案的司法统一性，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送济阳县人民法院与济阳县人民法院（2015）济阳民初字第159号案件合并审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
人民陪审员 赵长勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初222号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年4月2日出生，汉族，大专文化程度，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年1月23日提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年3月21日20时，被告人王某某在青岛市黄岛区富春江路天赐网吧准备离开时，发现被害人孙某放在该网吧二楼北侧的正在充电的OPPO手机后窃走。经鉴定，该手机价值人民币2230元。
2、2016年11月11日，被告人王某某至青岛市黄岛区香江路地一城“初格”女装店，趁被害人陈某卖货之际窃取陈某放于收银台的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2400元。
3、2016年11月27日16时许，被告人王某某至青岛市黄岛区香江路地一城“逛街吧”女装店，趁被害人高某不备之际，窃取被害人高某放于货架上的苹果7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4750元。
综上，被告人王某某涉嫌盗窃3次，金额共计9380元人民币。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人王某某供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年3月21日左右的一天，被告人王某某在位于山东省青岛市黄岛区富春江路天赐网吧内，盗窃被害人孙某OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2230元。案发后，涉案手机已发还被害人孙某。
2、2016年11月11日左右的一天，被告人王某某至青岛市黄岛区香江路地一城“初格”女装店，趁被害人陈某卖货之际窃取陈某放于收银台的苹果6PLUS手机一部，后变卖销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2400元。
3、2016年11月27日16时许，被告人王某某至青岛市黄岛区香江路地一城“逛街吧”女装店，趁被害人高某不备之际，窃取被害人高某放于货架上的苹果7手机一部，后变卖销赃至黄某经营的手机店，得赃款人民币500元。案发后，涉案手机已发还被害人高某，涉案赃款人民币500元依法由公安机关予以扣押。经鉴定，该手机价值人民币4750元。
综上，被告人王某某涉嫌盗窃3次，金额共计9380元人民币。
又查明，被害人孙某于2016年3月21日报警称其手机在网吧被盗，2016年3月24日13时许，翟某在青岛市黄岛区薛家岛南屯村万佳仁和网吧，发现盗窃其朋友孙某手机的犯罪嫌疑人王某某在该网吧内上网，故将其扭送至派出所。2016年3月25日被取保候审，后于2016年5月26日被公安机关列为网上逃犯。
2016年11月27日16时许，被害人高某报警称其手机被盗。2016年11月27日18时许，民警在青岛市黄岛区丁家河18路公交站牌附近将被告人王某某抓获，后将其传唤至派出所。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证受案登记表一份，证实被害人孙某于2016年3月21日报警称其手机在网吧被盗的事实。发破案经过、到案经过、情况说明一宗，证实被告人王某某的到案情况。户籍证明书一份，证实被告人王某某的身份情况。
2、被害人孙某陈述证实，其在青岛市黄岛区一网吧内被他人盗走手机的事实；被害人陈某陈述证实，其在青岛市黄岛区香江路地一城的女装店内，被他人盗走手机的事实；被害人高某陈述证实，其在青岛市黄岛区香江路地一城的“逛街吧”女装店内，被他人盗走手机的事实。
3、证人翟某证言证实，2016年3月24日其在青岛市黄岛区薛家岛一家网吧内，抓到一个偷手机的女人，后其带着该女子至派出所。
证人黄某证言证实，2016年11月27号，一名女子拿着一部苹果7手机到其所经营的手机店出售，其当场给该女子500元钱。后民警到其店中，告知其该手机系盗窃赃物，其便将手机交给民警。
4、被告人王某某供述证实，其曾于2016年3月21日在网吧盗窃过一部手机；2016年11月27日，其在青岛市黄岛区一家女装店内盗窃苹果手机一部；2016年11月11日左右的一天，其在青岛市黄岛区地一城的一家女装店盗窃苹果手机一部。
5、涉案物品价格鉴定结论书一宗，证实涉案三部手机的价值。
6、辨认笔录及照片一份，证实证人翟某辨认出被告人王某某系在网吧盗窃的女子。辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人王某某辨认出其实施盗窃以及销赃的地点。扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片等一宗，证实公安机关从被告人王某某处扣押手机、多张身份证、手机等物品，部分物品已发还的事实。
7、视听资料监控录像及调取证据清单一宗，证实被告人王某某盗窃他人手机的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币500元，依法予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一七年三月十日
书记员 杨好丽
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保83号
申请人：李哲秀（RICHOLSU），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1970年10月3日出生，住朝鲜（WAUDO,NAMPHOD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人李哲秀（RICHOLSU）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币20000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李哲秀（RICHOLSU）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币20000元的担保；
四、申请人李哲秀（RICHOLSU）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘慧萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1443号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州市惠济区兴业种植养殖者专业合作社，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村南一街201号。
法定代表人：任洪霞，任该合作社董事长。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：中牟县大孟镇张湾村民委员会，住所地中牟县大孟镇张湾村。
负责人：王秀合，任该村主任。
上诉人郑州市惠济区兴业种植养殖者专业合作社因与被上诉人中牟县大孟镇张湾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市惠济区兴业种植养殖者专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后未按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市惠济区兴业种植养殖者专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年二月八日
书记员 周 钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1443号上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州市惠济区兴业种植养殖者专业合作社，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村南一街201号。法定代表人：任洪霞，任该合作社董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：中牟县大孟镇张湾村民委员会，住所地中牟县大孟镇张湾村。负责人：王秀合，任该村主任。上诉人郑州市惠济区兴业种植养殖者专业合作社因与被上诉人中牟县大孟镇张湾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市惠济区兴业种植养殖者专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后未按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市惠济区兴业种植养殖者专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一八年二月八日书记员  周 钰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初240号
原告曹XX，男，1975年12月4日生，汉族，临县城内革命街***号人，市民。身份证号：14232619751204XXXX
委托代理人秦XX，女，1962年3月4日生，汉族，临县临泉镇柏树沟村338号居住，农民。身份证号：14232619620304XXXX.系原告之岳母。
被告王XX，女，1980年2月7日生，汉族，临县白文镇曜头村人，农民。身份证号：14232619800207082x.
被告张XX，男，1976年8月28日生，汉族，临县临泉镇赵家石崖村人，农民。身份证号：141124197608280013.
原告曹XX与被告王XX、张XX健康权纠纷一案本院受理理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，原告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2015年6月，因安装纱窗与被告王XX发生争执，于是被告王XX便指使被告张学明用铁锁殴打原告，致原告头部、腰部受伤，住院进行了治疗。共花费医疗费13594.5元。被告王XX不仅如此，还将原告所属的价值1800元的大包床、1720元的洗脸设施故意捣坏，还拿走了六把铁锁上的钥匙不予返还。被告张XX的行为，临县公安局做了行政拘留五日的处罚。二被告给原告造成的损害拒不赔偿，为此，提起诉讼，望判如所请。
原告提供的证据有：1、临县公安局临公行罚决字（2015）000630号、（2015）000629号行政处罚决定书复印件各一份，由于证明原告曹XX和被告张XX因琐事相互厮打，后张XX用摩托车上的锁子将曹XX头部打伤，临县公安局对被告张XX处以行政拘留五日；对原告曹XX处以罚款200元。2、山西省医疗单位门诊医药费统一收据54支、门诊处方1支，用于证明原告受伤后支付医药费3294.3元。原告的证人郝XX、刘XX、樊XX均出庭作证，证明2015年6月的一天下午，路过柏桐苑小区院内时，看见有人打架，旁边围着不少人，听见说为了纱窗。
被告王XX、张XX质证，对原告提供的证据1无异议，本院予以采信，对证据2,不清楚原告的治疗花费。本院认为，原告受伤后客观存在治疗。且所提供的票据系规范的门诊医药费收据。应予采信。被告王XX对原告证人的证言，认为打架是事实，但不清楚是打架的原因。被告张XX对原告证人的证言无异议。本院认为，证人的证言主要是证明了打架事实的发生，也并未证明打架的原因，该证言应予采信。
被告王XX辩称，原告的起诉纯属捏造虚假事实，恶意诉讼，原告与被告张XX因何发生争执被告一概不知，原告曹XX起诉被告没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告由此造成的精神损失费和其它损失9500元。
被告王XX未提供证据。
被告张XX辩称，我和原告发生打架是事实，大包床和锁子、洗脸设施我没有损坏。
被告张XX没有提供证据。
经审理查明：2015年6月27日下午7时左右，原告曹XX与被告张XX在临县临泉镇柏树沟柏桐苑小区院内因琐事相互厮打，后被告张XX用摩托车上的锁子将原告曹XX头部打伤。原告受伤后，先后在临县人民医院、太原万柏林区元康门诊部进行治疗，共支付医疗费3294.3元。期间被告张XX给付原告医疗费1000元。
同时查明，案发后，经临县公安局处理，对原告曹XX处以罚款200元；对被告张XX处以行政拘留五日。双方均未提起行政复议和行政诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告曹XX与被告张XX相互厮打，被告的行为致原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应承担相应的民事责任。原告对其侵害的发生也有故错，理应减轻被告的赔偿责任。原告门诊治疗共支付医疗费3294.3元，原告受伤后虽未进行住院治疗，但客观存在误工与营养损失，亦需短暂的护理。故酌定原告的误工费为1500元，医药费为200元，护理费为1000元。原告造成的各项损失共计5994.3元。根据原告曹XX和被告张XX的过错责任，酌定为原告承担40%，被告张XX承担60%。原、被告的其它主张，举证不力，不予支持。此案在审理中调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、在判决书生效后十日内，由被告张XX给付原告曹XX医药费、护理费、误工费、医药费共计3596.58元，被告张XX已给付1000元，实际应给付2596.58元；剩余部分由原告曹XX自负；
二、原、被告的其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费100元，由原告曹XX负担70元，被告张XX负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）复行初字第16号原告李文奎。被告邯郸市公安交通警察支队。原告李文奎不服被告邯郸市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李文奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文奎负担。审判长田雅莉审判员段红祥审判员申素霞二〇一五年六月九日书记员寇一鸣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1375号
罪犯李志波，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月21日作出（2014）岳刑初字第37号刑事判决，以被告人李志波故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月21日起至2017年3月20日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年4月16日交付刑罚执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志波自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分77.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初274号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人于某，男，1988年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住滕州市，2007年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]134号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年3月26日22时10分许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市善国路由南向北行驶至永昌路路口，与由北向东转弯的李某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经酒精量检验，被告人于某每百毫升血液中乙醇含量为166.7毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人于某承担事故的全部责任。
另查明，被告人于某于2017年4月6日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年四月十九日
书记员 奚传梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异212号
申请人：冯炎光，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省广宁县，
被申请人：陈二女（曾用名：陈可英），女，汉族，1966年3月23日出生，住广东省广宁县，
被执行人：冯树烱，男，汉族，1961年10月6日出生，住广东省广宁县，
本院在执行（2016）粤0605执3389号案的过程中，申请执行人冯炎光申请追加陈二女为该案的被执行人。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月16日公开进行听证。申请人及被执行人参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2016）粤0605民初3115号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执3389号。现申请人查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在其婚姻存续期间，当时陈二女与冯树烱为夫妻关系，陈二女应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加陈二女为（2016）粤0605执3389号的被执行人，与被执行人冯树烱连带承担该案的债务。
被执行人，对追加陈二女为被执行人没有异议。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2016）粤0605民初第3115号民事调解书、（2016）粤0605执3389号申请执行受理通知书（各1份，复印件），用以证明申请执行人已经就涉案债务申请了强制执行。
2、户口本（1份，复印件），用以证明被申请人与被执行人为夫妻关系。
被执行人没有提交证据材料。
经质证，被执行人对申请人提交的证据均无异议。
经审查，本院对申请人提交的证据真实性予以确认。
经审查查明，被执行人冯树烱与被申请人陈二女于1987年6月28日办理结婚登记。
2016年4月11日，本院作出（2016）粤0605民初3115号民事调解书，内容为：“一、原告冯炎光与被告冯树烱一致确认，截至2016年4月11日止，被告尚欠原告借款本金350000元未归还。被告定于2016年4月15日前一次性还清上述借款本金予原告。二、原告冯炎光与被告冯树烱一致同意，如被告没有按照上述第一项约定的期限和金额还款，原告有权从被告逾期还款之日起对被告所欠的350000元总额减去已归还部分后的余额，及以该未归还款项为本金从2016年2月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息向法院申请强制执行。三、本案因调解结案，案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由被告自愿负担，并与上列第二项债务一并返还予原告。”因被执行人未按上述民事调解书的内容履行付款义务，冯炎光向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理，案号为（2016）粤0605执3389号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人冯树烱与被申请人陈二女在1987年6月28日登记结婚，本院（2016）粤0605民初3115号民事调解书确定的债务发生在冯树烱与陈二女夫妻关系存续期间。本案中被申请人陈二女未举证证明涉案债务存在属于被执行人冯树烱个人债务的法定情形，故被执行人冯树烱承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由陈二女与冯树烱二人共同承担。申请人请求追加陈二女为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈二女为本院（2016）粤0605执3389号的被执行人。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异212号申请人：冯炎光，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省广宁县，被申请人：陈二女（曾用名：陈可英），女，汉族，1966年3月23日出生，住广东省广宁县，被执行人：冯树烱，男，汉族，1961年10月6日出生，住广东省广宁县，本院在执行（2016）粤0605执3389号案的过程中，申请执行人冯炎光申请追加陈二女为该案的被执行人。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月16日公开进行听证。申请人及被执行人参加了听证。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2016）粤0605民初3115号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执3389号。现申请人查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在其婚姻存续期间，当时陈二女与冯树烱为夫妻关系，陈二女应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加陈二女为（2016）粤0605执3389号的被执行人，与被执行人冯树烱连带承担该案的债务。被执行人，对追加陈二女为被执行人没有异议。听证程序中，申请人出示以下证据材料：1、（2016）粤0605民初第3115号民事调解书、（2016）粤0605执3389号申请执行受理通知书（各1份，复印件），用以证明申请执行人已经就涉案债务申请了强制执行。2、户口本（1份，复印件），用以证明被申请人与被执行人为夫妻关系。被执行人没有提交证据材料。经质证，被执行人对申请人提交的证据均无异议。经审查，本院对申请人提交的证据真实性予以确认。经审查查明，被执行人冯树烱与被申请人陈二女于1987年6月28日办理结婚登记。2016年4月11日，本院作出（2016）粤0605民初3115号民事调解书，内容为：“一、原告冯炎光与被告冯树烱一致确认，截至2016年4月11日止，被告尚欠原告借款本金350000元未归还。被告定于2016年4月15日前一次性还清上述借款本金予原告。二、原告冯炎光与被告冯树烱一致同意，如被告没有按照上述第一项约定的期限和金额还款，原告有权从被告逾期还款之日起对被告所欠的350000元总额减去已归还部分后的余额，及以该未归还款项为本金从2016年2月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息向法院申请强制执行。三、本案因调解结案，案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由被告自愿负担，并与上列第二项债务一并返还予原告。”因被执行人未按上述民事调解书的内容履行付款义务，冯炎光向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理，案号为（2016）粤0605执3389号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人陈二女为本院（2016）粤0605执3389号的被执行人。如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民审判员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年八月十八日书 记 员  谭彩兰书 记 员  洪瑞景
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异99号
异议人（案外人）：宋长林，男，1977年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：刘龙，男，1976年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王宝军，男，1979年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张娟芳，女，1977年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执3048号，申请执行人刘龙与被执行人王宝军、张娟芳民间借贷纠纷一案中，案外人宋长林向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋长林向本院提出异议称：宋长林有房产一处，位于衡水市桃城区育才南大街458号鸿泰东都国际花园（CBD·东都）小区3幢1单元10层1016室，该房产自交房之日起至今一直为其经营公司所有。当时，由于银行贷款政策原因，宋长林以其同学张娟芳的名义暂时购买，所有出资、所有银行月供均为宋长林本人出资。宋长林为经营所用，共购买三套房产，分别为3幢1单元1015室（签约名宋长林）、1单元1016室（签约名张娟芳）、1单元1017室（签约名王生），三人共同约定待房产证办证通知后，更名于实际所有人宋长林。且所购房产的售楼部、签约办公室人员均可作证。现3幢1单元10层1016室张娟芳签约房产被查封，请法院解除查封。宋长林提出本案异议时提交了由宋长林、王生、张娟芳三人签字的协议书一份，衡水东都物业服务有限公司证明、银行转账明细复印件。
本院经审查查明：申请执行人刘龙与被执行人王宝军、张娟芳民间借贷纠纷一案，本院审理期间，于2017年1月6日查封张娟芳名下位于衡水市桃城区育才南大街458号鸿泰东都国际花园（CBD·东都）小区3幢1单元10层1016室房产（已登记备案）；查封王宝军、张娟芳名下位于衡水市桃城区××金域××小区××室（轮候查封）；查封张娟芳名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆（未实际扣押车辆）。2017年6月29日，本院作出（2016）冀1102民初6085号民事判决，王宝军、张娟芳不服一审判决上诉。衡水市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀11民终1660号民事调解书，确认当事人在二审期间达成的以下协议内容：一、上诉人王宝军、张娟芳给付被上诉人刘龙借款本金及利息63万元，该款项二上诉人于2017年11月起每月底前偿还10万元，至2018年4月30日最后一个月偿还13万元。收款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行，户名：刘龙，账号：62×××49）。上述款项付清后，2014年11月至2015年4月共四笔借款上诉人已全部偿还，双方不再为此发生任何纠纷。二、如二上诉人未按时足额付款，被上诉人按剩余数额申请法院强制执行。三、一审案件受理费10550元，保全费4570元，由被上诉人负担；二审案件受理费减半收取5336元，由二上诉人负担。被执行人王宝军、张娟芳未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，本案进入执行程序，执行案号（2017）冀1102执3048号。
另查明，执行期间王宝军、张娟芳曾以法院查封的其名下房产、车辆已足够偿还借款为由，申请法院解除对其二人名下银行账户的冻结措施。
本院认为：案外人宋长林的异议，属其基于实体权利认为本案查封的标的房产归其所有，而对执行标的提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。本案查封的张娟芳名下位于衡水市桃城区育才南大街458号鸿泰东都国际花园（CBD·东都）小区3幢1单元10层1016室房产，已经在不动产登记部门办理备案登记，备案登记的权利人为本案被执行人张娟芳，案外人宋长林不是执行标的房产的登记权利人。宋长林主张其以张娟芳名义出资购买了鸿泰东都国际花园（CBD·东都）3幢1单元10层1016室房产，该房产应归其所有，不是执行异议程序审查范围。综上，案外人宋长林主张的异议事由不能成立，不能排除本案对标的房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋长林提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 忱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第345号
上诉人（一审被告）黎金华。
委托代理人张廷喜。
被上诉人（一审原告）黎尤坤。
上诉人黎金华因与被上诉人黎尤坤排除妨碍纠纷一案，不服平南县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）平民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈品泉担任审判长，代理审判员黄奔和代理审判员周小杨参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告是同一祖父的堂兄弟。八十年代，原告与其祖父、四叔一起居住在祖屋，1990年12月20日原告办理了上述房屋集体土地建设用地使用权证（证号：平集建（1990）字第180509022号）。祖屋坍塌后，2011年原告在祖屋旧址上新建了一幢楼房，2013年又在新楼房的旁边建一沼气池，2014年4月7日原告打算在沼气池上建一间杂物房，刚建得几十公分高时，被告以土地是自己分得为由将原告砌好的砖墙推掉几十个砂砖。原告于2014年7月1日提起本案诉讼，请求：1、责令被告停止侵害原告在自己的土地上新屋旁边沼气池上面的房屋；2、被告赔偿原告经济损失300元。
本案争议焦点：1、被告是否侵害原告建房；2、原告请求被告赔偿损失300元，是否符合法律规定。
一审法院认为，关于被告是否侵害原告建房的问题。原告在取得集体土地建设用地使用权的土地上建沼气池，并在沼气池上加建杂物房，是合法的行为，依法应受法律保护。被告以土地是自己分得为由推掉几十个砂砖，被告的行为侵害了原告的合法权益，构成了侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。故原告请求被告停止侵害，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。被告认为原告现在建房位置是被告的土地，无证据证实，不予采信；被告还认为原告的平集建（1990）字第180509022号《集体土地建设用地使用权证》登记土地的是爷爷遗留下的土地，应按契约（协议）来分，是另一个法律关系，不是本案审理范围。关于原告请求被告赔偿300元，是否符合法律规定的问题。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，造成了原告的损失，理应赔偿原告的损失，但原告请求被告赔偿损失300元，未经过评估或鉴定，原告的损失数额无法认定，故对原告请求被告赔偿损失300元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国责任侵权法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、被告黎金华停止对原告黎尤坤建房行为的侵害；二、驳回原告黎尤坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎金华负担。
上诉人黎金华上诉请求撤销一审判决，请求依法发回重审或改判。上诉人称，一审判决认定事实不清，被上诉人现居住的房屋并不是拆旧建新，是霸占上诉人的竹根地建起来的，该房屋所占土地的位置等与被上诉人所提供的《集体土地建设用地使用证》的位置等情况完全不一致。被上诉人于2011年新建的房屋不合法的。而且上诉人在一审提供的契约以及证人能证明上述事实。一审法院却认定该契约与本案无关，也没有采纳证人的证言，这是错误的。
被上诉人黎龙坤辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案诉讼指向的对象是被上诉人在建沼气池以及在沼气池上加建的杂物房，而不是被上诉人新建的房屋，被上诉人诉讼主张是上诉人的侵权行为妨碍其建造沼气池以及杂物房，并提供了《集体土地建设土地用地使用证》证实了该沼气池以及杂物房建在其使用土地范围内，上诉人妨碍被上诉人建房的行为，是对被上诉人的合法权益的侵害，一审法院认定上诉人行为侵权，并判令上诉人停止侵权行为，是正确的，本院予以维持。上诉人主张被上诉人于2011年所建的房屋占用其土地，这是另一个法律关系，并不是本案审理范围，而上诉人也没有充足的证据证实涉诉的沼气池以及杂物房所在土地属其使用，上诉人上诉主张，依据不足，本院不予采信。
综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人黎金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈品泉
代理审判员 黄 奔
代理审判员 周小杨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02164号
原告：吴某甲，男，1974年9月3日出生，汉族，个体户。
被告：吴某乙，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
被告：吴某丙，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1949年9月19日出生，汉族，农民。
被告：吴某丁，女，1959年3月17日出生，汉族，农民。
被告：吴某戊，女，1966年6月出生，汉族，职工。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、张某某、吴某丁、吴某戊赡养纠纷、土地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 林艺
二〇一五年七月十日
书记员 戎健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02164号
原告：徐某甲，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：徐某乙，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
二原告的共同委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：徐某丙，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告徐某甲、徐某乙于2015年10月30日因与被告已达成和解，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告徐某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准予原告徐某甲、徐某乙撤回对被告徐某丙的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐某甲、徐某乙负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十月三十日
代理书记员 姜丽国
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执886号
赵云卫、苏州金螳螂幕墙有限公司西安分公司、苏州金螳螂幕墙有限公司：
申请执行人赵云卫依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初327号民事判决书申请执行苏州金螳螂幕墙有限公司西安分公司、苏州金螳螂幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为2547元。执行中，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初327号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终998号
上诉人（原审原告）：中国南海工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1514号。（未到庭）
负责人：李实青，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王臭，男，1989年7月1日生，汉族，河北新乐市人，农民。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1991年3月26日出生，汉族，现住新乐市。
被上诉人（原审被告）：郜亚楠，女，1991年10月18日出生，汉族，现住新乐市。
被上诉人（原审被告）：田娜，女，1988年11月7日出生，汉族，现住新乐市。
被上诉人（原审被告）：赵倩倩，女，1987年6月26日出生，汉族，现住新乐市。
被上诉人（原审被告）：王宾强，男，1989年7月1日出生，汉族，现住新乐市。
被上诉人（原审被告）：王少男，男，1988年4月10日出生，汉族，现住新乐市。
被上诉人（原审被告）：刘力峰，男，1988年2月25日出生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审被告）：冯常亮，男，1983年11月23日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）王臭，男，1989年4月6日生，汉族，河北省新乐市人，农民。
诉讼代表人：郑建勋，男，1965年11月10日生，汉族，现住河北省安国市。
以上被上诉人委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原审第三人：尹建军，该工程承揽人，男，1965年5月7日生，汉族，住河北省安国市。
上诉人中国南海工程有限公司北京分公司（以下简称）因与被上诉人王臭、王飞等10人劳动争议一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国南海工程有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国南海工程有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国南海工程有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一八年四月十日
书记员 王 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8814号
原告：汪正光,男,1990年2月4日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，
被告：钟来荣,男,1963年10月16日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市袍江开发区，
原告汪正光与被告钟来荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正光到庭参加诉讼，被告钟来荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正光向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款26800元，支付2016年11月6日至2017年7月26日的利息2322元，合计人民币29122元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告以做生意为由向原告借款70000元，约定利息会付一点的，几天内就归还，并出具了借条1份，后来因原告没这么多钱，只有26800元，就通过银行卡汇给被告。在原欠条上，原告经被告同意加上了“26800元”的字样，后来经原告多次催讨被告没有付过钱，遂成讼。
被告钟来荣未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告钟来荣于2016年11月6日签名的借条1份，要求证明被告向原告借款人民币26800元的事实。户名为汪正光农业银行卡流水1份，要求证明26800元是通过农业银行卡打到被告的农行卡的事实。本院依法予以认定。被告钟来荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理过程中，被告已通过手机微信转账分两次归还原告借款合计2000元，现在原告变更诉讼请求要求归还剩余借款24800元，放弃利息的追偿。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告钟来荣已通过微信转账归还原告借款2000元，现原告汪正光请求被告归还剩余借款24800元，放弃对利息主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟来荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟来荣归还给原告汪正光借款24800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，依法减半收取264元，由被告钟来荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二〇一七年九月一日
书记员 王秋燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8814号原告：汪正光,男,1990年2月4日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，被告：钟来荣,男,1963年10月16日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市袍江开发区，原告汪正光与被告钟来荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正光到庭参加诉讼，被告钟来荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪正光向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款26800元，支付2016年11月6日至2017年7月26日的利息2322元，合计人民币29122元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告以做生意为由向原告借款70000元，约定利息会付一点的，几天内就归还，并出具了借条1份，后来因原告没这么多钱，只有26800元，就通过银行卡汇给被告。在原欠条上，原告经被告同意加上了“26800元”的字样，后来经原告多次催讨被告没有付过钱，遂成讼。被告钟来荣未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告钟来荣于2016年11月6日签名的借条1份，要求证明被告向原告借款人民币26800元的事实。户名为汪正光农业银行卡流水1份，要求证明26800元是通过农业银行卡打到被告的农行卡的事实。本院依法予以认定。被告钟来荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理过程中，被告已通过手机微信转账分两次归还原告借款合计2000元，现在原告变更诉讼请求要求归还剩余借款24800元，放弃利息的追偿。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告钟来荣已通过微信转账归还原告借款2000元，现原告汪正光请求被告归还剩余借款24800元，放弃对利息主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟来荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟来荣归还给原告汪正光借款24800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，依法减半收取264元，由被告钟来荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  董建敏二〇一七年九月一日书记员  王秋燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??３?
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初369号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：刘立志，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月七日
书记员 杨婷
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初228号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟福生，男，1969年7月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年6月3日被于都县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人钟福生犯窝藏罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人钟福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日2时许，钟某（系被告人钟福生儿子）、李某2等人在于都县城将姚某砍成重伤后，钟某某、李某某等人被于都县公安局列为网上逃犯。期间，于都县公安局办案民警多次前往被告人钟福生家中，希望钟福生做劝投工作，并留下了民警的联系方式。钟某之后两次回到家中，钟福生没有向于都县公安局民警报告，还资助钟某现金。
2016年4月12日下午4时许，在于都县贡江镇罗田岩附近，钟某、肖某2持刀将李某1捅死、肖某1。2016年4月14日凌晨，钟某带着李某2、肖某2回铁山垅镇的家中找到钟福生，钟福生连夜开着自己的五菱荣光面包车（车牌为粤Ｕ×××××）将钟某、肖某2、李某2送至广东省潮州市潮安区凤塘镇的出租屋中。当日上午，于都县公安局民警拨打钟福生电话告诉其儿子钟某在于都县罗田岩打架杀了人，并询问钟某等人下落，钟福生对办案民警称不知道钟某在哪里。
被告人钟福生于2016年5月31日被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人钟福生的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人钟福生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人钟福生的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表、立案决定书；2、现场检测报告、粤Ｕ×××××行车记录仪；3、在逃人员登记表、常住人口信息；4、于都县公安局的办案说明、潮州市公安局出具的抓获经过说明；5、犯罪嫌疑人钟某、肖某2、李某2的供述；6、被告人钟福生的供述。经庭审质证，被告人钟福生均无异议，可以认定。
本院认为，被告人钟福生明知钟某等人是犯罪人，仍然为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，做假证明包庇，其行为构成窝藏、包庇罪。鉴于被告人钟福生能够自愿认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人钟福生犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡召平
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 袁建文
二〇一七年二月八日
代理书记员 易军军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第754号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈可心，男，1976年8月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈可心失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10758号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市耀达路318号B区。
法定代表人：陈小平，行长。
委托诉讼代理人：林昱均，员工。
被告：孙秋，女，1972年8月3日出生，汉族，住临海市。
第三人：孙剑，男，1975年4月7日出生，汉族，住临海市。
第三人：张青青，女，1980年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告孙秋、第三人孙剑、张青青债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行的委托代理人林昱均到庭参加诉讼，被告孙秋，第三人孙剑、张青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告孙秋根据（2015）台临商初字第1573号民事判决书判决内容立即将坐落于临海市的房产产权登记变更为第三人孙剑和张青青。事实与理由：2015年6月2日，原告诉被告孙秋与第三人孙剑、张青青债权人撤销权纠纷一案经临海法院一审审理于2016年1月11日作出判决“撤销被告孙剑、张青青将共同共有的坐落在临海市的房产赠与第三人孙秋的行为”。2016年3月9日，被告孙秋上诉至台州市中级人民法院，请求撤销原判，2016年4月25日，台州市中级人民法院作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。现因原告在一审中，只对被告孙秋与第三人孙剑、张青青的赠与行为进行撤销之诉，并未要求变更产权登记，故一审、二审判决之后，坐落在临海市今仍在被告孙秋名下。原告认为，被告孙秋与第三人孙剑、张青青赠与行为已被临海法院依法撤销，其赠与合同无效，第三人孙剑、张青青的产权登记变更同时也应当无效，被告孙秋在一审、二审判决生效之后，应主动将坐落在临海市的房产产权变更回第三人孙剑。但直至今日，坐落在临海市的房产产权登记仍未变更。故原告要求被告孙秋立即将房产产权登记变更回第三人孙剑、张青青名下。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行围绕自己的诉讼请求，向本院提交了相应证据。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审查证据，本院对原告提交的证据予以采纳。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，根据已生效的法院判决，原债务人孙剑不履行到期债务，却将其与张青青共有的房产赠与他人，损害了债权人利益，故法院对其赠与行为予以撤销。因原告原诉讼过程中并未提出恢复产权登记至原状态之诉请，故致其合法权益仍未完成最终救济。现原告再次提起诉讼，要求将讼争房产恢复登记至原权利人孙剑、张青青共同共有状态，系对撤销赠与行为必然后果的进一步确认，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秋在本判决生效之日起三十日内，将座落于临海市房产（临城国用2015第3950号；临房权证古城街道字第××号）的所有权恢复登记为第三人孙剑、张青青共有；第三人孙剑、张青青应予以配合。
案件受理费80元，由被告孙秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年二月五日
代书 记员 叶彬彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初543号
原告李美，女，1978年3月5日出生，汉族，居民。
被告史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族，居民。
被告：青州市富盛汽车销售有限公司。
法定代表人：邵帅，总经理。
二被告委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告李美诉被告史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司（以下简称富盛汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美、被告史福艳、富盛汽车销售公司的委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（借款23本金万元自2016年9月18日起、借款本金2万元自2016年10月20日起及借款本金5万元自2016年10月29日起至借款偿还完毕之日止按月利率17‰计算的利息）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告史福艳向原告借款30万元，双方约定借款月利率17‰。2016年6月30日，被告归还原告借款本金7万元及相应利息。2016年10月20日、29日，被告史福艳分别向原告借款2万元及5万元，约定借款月利率17‰。被告富盛汽车销售公司均对上述借款提供担保。现二被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息至今未偿还。
史福艳辩称，对借款本金没有异议，对利息支付情况，核实后确认。
富盛汽车销售公司辩称，对担保没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1.2016年3月19日，被告史福艳由被告富盛汽车销售公司担保向原告借款30万元，双方约定借款月利率17‰，被告于2016年6月30日归还原告借款本金7万元及相应利息，利息已经支付至2016年9月17日。2.2016年10月20日，被告史福艳由被告富盛汽车销售公司担保向原告借款2万元，约定借款月利率17‰，利息已经支付至2016年10月19日。3.2016年10月29日，被告史福艳由被告富盛汽车销售公司担保向原告借款5万元，约定借款月利率17‰，利息已经支付至2016年10月28日。4.被告富盛汽车销售公司均在上述借条担保人处盖章确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告史福艳向原告借款，并在收到原告交付借款后为原告出具借条，原告与被告史福艳之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告史福艳偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率17‰，并未超出上述规定，故对原告主张利息按月利率17‰计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告富盛汽车销售公司在未约定保证方式的借条担保人处盖章，应认定为连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告李美的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告史福艳偿还原告李美借款本金30万元及借款本金23万元自2016年9月18日起、借款本金2万元自2016年10月20日起及借款本金5万元自2016年10月29日起至借款偿还完毕之日止按月利率17‰计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市富盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三被告青州市富盛汽车销售有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告史福艳追偿。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐铭利