wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1583号
罪犯全永毅，男，1964年10月21日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）二中刑初字第959号刑事判决，认定被告人全永毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元（已缴），没收个人全部财产。被告人全永毅不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日以（2009）高刑终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年10月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第343号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日以（2014）内刑减字第259号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期日期至2032年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯全永毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯全永毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12、2014年2月、6月、12月，2015年7月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯全永毅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯全永毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全永毅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2032年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初360号
原告：郭益群。
委托代理人：周漪，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：郎世海。
原告郭益群与被告郎世海、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年3月4日、3月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郭益群的委托代理人周漪到庭参加诉讼；被告郎世海、胡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告郭益群申请撤回对被告胡丹的起诉，本院依法予以准许。第二次庭审时，原告郭益群的委托代理人周漪到庭参加诉讼；被告郎世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭益群起诉称：原、被告系朋友。在2015年4月7日被告因资金周转困难而向原告借款100000元，当时双方约定此借款利息为月利率10‰，即每月利息为1000元，并承诺此借款会尽快归还。可后被告并没有履行其还款义务，后原告为此多次向被告催讨，被告总是以现在无钱为由而拖欠至今。故原告郭益群起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，支付利息10000元（从2015年3月起至2015年12月止，计10个月，按月利率10‰计算）合计110000元；2、被告支付从2016年1月起至法院判决履行日止的利息（按月利率10‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告郭益群将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付自2015年4月8日起至法院判决履行日止按月利率10‰计算的利息，暂算至2015年12月7日为8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭益群为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2、还款协议书1份、欠条1份（复印件），证明被告没有按还款协议约定履行其还款义务，已存在预期违约行为的事实。
3、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区民政局婚姻登记处与存档件一致的公章），证明胡丹与被告郎世海系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还的事实。
被告郎世海未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告郭益群提供的证据。被告郎世海未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1、2，本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据3，本院审查后认为，从证据1、2可见，案涉借款实际发生在胡丹与被告郎世海登记结婚前，系被告郎世海的婚前个人债务，且原告郭益群亦无证据证明被告郎世海将该笔借款用于婚后家庭共同生活，故本院对该证据的真实性予以认定，对原告郭益群以此证明案涉借款系胡丹与被告郎世海夫妻共同债务的证明目的不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年4月1日，被告郎世海向原告郭益群借款人民币100000元。2015年4月7日，被告郎世海重新向原告郭益群出具借条一份，确认借款事实。同日，被告郎世海又向原告郭益群出具还款协议书一份，承诺此后利息按月利率10‰计算，每月20日前支付利息1000元直到付清本金为止，本金于2016年12月31日前付清。后被告郎世海至今未按约支付利息。故原告郭益群起诉至法院，要求处理。
另查明，胡丹与被告郎世海于2013年8月22日登记结婚。
本院认为：原告郭益群与被告郎世海之间的借贷关系合法有效。被告郎世海尚欠原告郭益群借款100000元的事实有被告郎世海出具的借条、还款协议书及原告郭益群的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款期限、利息及利息支付期限，尽管借款尚未到期，但被告郎世海自2015年4月7日起至今未按约支付利息，被告郎世海的行为表明其已不按约履行合同义务，已构成预期违约，原告郭益群有权在履行期限届满之前要求被告郎世海承担违约责任。现原告郭益群主张的利息计算标准及金额未超出双方约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。审理中，原告郭益群申请撤回对胡丹的起诉，系其自行处分自己的民事权利与诉讼权利，且不影响胡丹的合法权益，本院依法予以准许。综上，原告郭益群变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郎世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎世海于本判决生效之日起十日内向原告郭益群支付借款本金人民币100000元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算，暂算至2015年12月7日为8000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元（预收2500元），减半收取1230元，由被告郎世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 屠建峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02459号
原告侯某，个体户。
被告张某甲，个体户。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，无共同语言。特别是近两年，被告长期在外赌博，不顾家庭。故起诉要求与被告离婚，儿子张某乙随被告生活。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日领取结婚证。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，原告于2013年11月19日以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）洪民初字第2978号民事判决书及其陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事等原因产生矛盾，特别是2013年12月25日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，张某乙一直随被告生活，原告同意张某乙随被告生活，并同意每月支付抚养费600元，本院予以准许。由于被告张某甲未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告张某甲离婚；
二、儿子张凯星随被告张某甲生活，原告侯某从2014年9月开始，每月支付抚养费600元，至张凯星18周岁时止，于每年6月30日、12月30日各支付当年上、下半年的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱晓艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第65号
申请人：胥俊杰。
被申请人：王凤杰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年二月二十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08369号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：李光伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李光伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡君奇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第137号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马海艮，女，1977年4月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山西省神池县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被刑事拘留，于2014年11月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人马海艮犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人马海艮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日16时许，在太原市迎泽区双塔西街传染病医院营养食堂菜房内，被告人马海艮与被害人杜某因琐事发生争执相互厮打，后被告人马海艮将被害人杜某推倒，致其左侧两根肋骨骨折。经鉴定，被害人杜某的损伤构成轻伤二级。
上述事实被告人马海艮在审理过程无异议，且有报案材料，被害人杜某的陈述，被告人马海艮的供述，证人李某、赵某、王某1、王某2证言，作案现场照片，辨认笔录，被告人马海艮的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、在逃人员登记表，抓获经过，被害人杜某出具的不调解说明，杜某、李某、王某1、赵某、王某2的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马海艮因琐事与被害人杜某发生纠纷后，未能采取正确方法解决问题，而是与被害人相互厮打，在厮打过程中将被害人推倒在地，导致其受伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤。被告人马海艮如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马海艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 孙占发
人民陪审员 赵建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终144号
上诉人（原审被告）：天津市卓信鸿宇科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼-1、2-1101。
法定代表人：夏丽红，经理。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：仝庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张楠，女，该公司员工。
上诉人天津市卓信鸿宇科技发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11426号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市卓信鸿宇科技发展有限公司特别授权的委托诉讼代理人汪文翠于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市卓信鸿宇科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市卓信鸿宇科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
助理审判员 常 静
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第801-1号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人张成海，男，回族，1969年8月13日出生，住磴口县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）磴纳初字第77号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴纳初字第77号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 王玉龙
宁城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0429执935号
申请执行人岳景阳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人董瑞玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张国涛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人于化宝，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。系张国涛妻子。
本院在执行岳景阳与董瑞玲、张国涛、于化宝合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人董瑞玲、张国涛、于化宝确无财产可供执行，申请人岳景阳亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月十四日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）内0429执935号申请执行人岳景阳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人董瑞玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张国涛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人于化宝，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。系张国涛妻子。本院在执行岳景阳与董瑞玲、张国涛、于化宝合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人董瑞玲、张国涛、于化宝确无财产可供执行，申请人岳景阳亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十四日书记员  刘利明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0810号
申请执行人窦争，教师。
被执行人刘默涛，农民。
被执行人刘海林，农民。
被执行人许士管，农民。
申请执行人窦争诉被执行人刘默涛、刘海林、许士管民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月11日作出（2014）邳官民初字第1109号民事判决书：一、被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告窦争借款28800元及利息（以28800元为本金，自2010年11月20日起，按照月息2分计算至本判决确定给付之日止。已经支付的利息8400元应予扣除）二、被告刘海林、许士管对上述债务在3万元的范围内负连带责任。被告刘海林、许士管承担保证责任后，有权向被告刘默涛追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，被执行人刘海林在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的银行账户已被另案冻结，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0810号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初300号
原告刘恒夺，男，1981年4月6日出生，汉族，住址兰西县。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告于小含，男，1970年5月12日出生，住址兰西县。
被告王忠祥，男，1964年8月1日出生，住址兰西县。
被告罗春昌，男，1980年8月1日出生，住址兰西县。
被告王春梅，女，1979年5月10日出生，住址兰西县。
被告杜海龙，男，1961年5月4日出生，住址兰西县。
被告沈清军，男，1961年5月4日出生，住址兰西县。
委托代理人孔华，北京市勤道律师事务所律师。
原告刘恒夺与被告王忠祥、罗春昌、于小含、杜海龙、王艳梅、沈清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及其委托代理人刘洪峰、被告沈清军及其委托代理人孔华到庭参加诉讼，被告王忠祥、罗春昌、于小含、杜海龙、王艳梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒夺诉称，2014年7月31日，六被告在原告处借款人民币840，000.00元，约定于2014年8月9日付清此款。六被告给原告出具了借据一份，到期后，原告向被告索款，被告拖欠不还，为此原告诉至法院，要求六被告立即偿还借款本金840，000.00元，及逾期付款利息。并承担诉讼费。
被告沈清军辩称，被告与原告没有借贷关系，原告不具备债权人主体资格，第一原告与被告沈清军不认识，没有借贷往来；第二原告本人也没有向被告沈清军出借款项。借条人沈清军的签字属实，如何到原告手里，被告沈清军不知情，原告向法庭出具的借据人沈清军签字属实。但被告沈清军没有收到任何款项，和原告不相识，没有向原告借款，原告的主张不成立。
被告王忠祥、罗春昌、于小含、杜海龙、王艳梅未到庭参加诉讼，未提供任何答辩。
原告刘恒夺为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、借据一份。证明六被告于2014年7月31日向原告借款840，000.00元，约定还款期限为2014年8月9日。
二、证人张长海出庭为原告作证的证词。证明被告沈清军给在原告提供的借据上签字的过程及借款交付给被告杜海龙。
三、证人郭凤瑞出庭为原告作证的证词。证明被告沈清军给在原告提供的借据上签字的过程。
被告沈清军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证人罗春宇出具的证言。证明罗春宇于2014年夏天，和沈清军等人商量借钱的事，让杜海龙找他们签字，因为没有找到贷款银行和其他借款对象，所以这个条放在杜海龙那里，至于刘恒夺证人不熟悉，没有以任何人的名义向别人去借款，这个条的840，000.00元证人不知道是怎么回事。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告沈清军对原告提供的证据一、二、三没有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为证人证实与本案没有关联性，证人应出庭作证，原告与证人也没有经济往来。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的三份证据，证实六被告与原告形成了借贷关系。原告对被告沈清军提供的证据有异议，证人没有出庭作证，且无其他证据相佐证其真实性，因此对被告提供的证据，不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：六被告于2014年7月31日，在原告处借款840，000.00元，约定于2014年8月9日偿还。原告将借款交给六被告之一杜海龙，六被告给原告出具了借据一份，到期后，经原告索要，六被告没有偿还原告借款。
本院认为，六被告共同给原告出具借据，且原告将借款提供给被告之一的杜海龙，原告与六被告之间形成了借贷关系，原告要求六被告偿还借款的请求应予支持。原、被告未约定约期内利息，故本院对原告要求六被告支付约期内利息的请求不予支持。原、被告未约定约期外利率，本院按年利率6%支持约期外的利率。依照《中华人民共民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
六被告偿还原告借款840，000.00元，利息84，000.00元，本息合计924，000.00元，于判决生效后30日内履行完毕（本金840，000.00元，按年利率6%，自2014年8月10日算到2016年4月10日止）。
案件受理费13，040.00元，财产保全，4，720.00元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 王奎林
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵景玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终286号
上诉人（原审被告）：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。
法定代表人：王思思。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人：安大立。
原审被告:河南文帼商贸有限公司，住所地郑州市金水区三全路与渠东路交叉口东岸尚景小区2号楼1单元2002室。
法定代表人：叶兵雨。
原审被告:王思思，女，汉族，1978年11月25日生，住郑州市金水区。
原审被告:叶兵雨，男，汉族，1989年6月2日生，住河南省杞县。
原审被告:李帅，男，汉族，1988年4月13日生，住河南省虞城县。
上诉人河南香榭丽舍建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同的实际签订地点不在郑州市××区，上诉人住所地在郑州市××东新区，应按照原告就被告原则，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告与原审被告河南香榭丽舍建材有限公司签订的《最高额保证合同》约定争议处置在合同签订地人民法院以诉讼方式解决；合同在郑州市××区签订，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第576号
罪犯马建达，男，1989年4月10日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年11月2日作出（2011）华区刑初字第348号刑事判决，认定被告人马建达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金800元。2012年5月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建达入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年12月18日晚，马建达等人预谋抢劫后在濮阳市职业技术学院附近的濮上园网吧寻找到目标杨涛后将杨涛叫出网吧殴打并抢杨涛钱包一个，内有现金100元和身份证等物，随后又指使一人跟随杨涛回宿舍取钱，在杨涛宿舍内又索要杨涛400元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人马建达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金800元。
罪犯马建达在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马建达自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建达减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年12月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00752号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人张强美。
被执行人瞿曙峰。
被执行人邢伟。
被执行人曹熊萍。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与张强美、瞿曙峰、邢伟、曹熊萍金融借款合同纠纷一案，2014年1月2日，本院作出（2013）通商初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人123091.88元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记，现被执行人均暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1637号
原告宋殿立。
被告开封钢丝绳厂。
原告宋殿立诉被告开封钢丝绳厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其1979年参加工作在钢丝绳厂，2003年因厂里经济状况不好，动员下岗分流，厂里承诺二年后回厂。由于厂里不遵守承诺，无力解决劳动补偿金，也没有让其回厂，流落社会，这个责任由厂里负责。故依法起诉，请求法院判令：1、恢复钢丝绳厂职工身份，享受职工的一切权利；2、支付精神和经济补偿金。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应依法受理。结合本案，2003年5月该企业申请进行企业改制工作，经开封市国有企业改革领导小组办公室同意批复后，市重工局于2003年6月22日对该企业作出了同意改制的正式批复。2004年7月23日，由开封市人民政府国有资产监督管理委员会（甲方）、开封星光金属制品有限公司（乙方）、开封钢丝绳厂（丙方）、开封市企业产权交易市场（丁方）签订《开封钢丝绳厂国有产权转让协议书》。《开封钢丝绳厂国有产权转让协议书》约定争议解决由“依法办理或请市政府有关部门出面协调解决”。2005年8月26日的开封市国有企业改革领导小组办公室下发的汴国企改办【2005】6号《关于钢丝绳厂改制有关问题的确认意见》显示：开封钢丝绳厂按照企业改制要求，先成立新公司，即开封星光金属制品有限公司，经过市政府国资委与开封星光金属制品有限公司签订《开封钢丝绳厂国有产权转让协议书》的形式，将开封钢丝绳厂国有产权转让给开封星光金属制品有限公司，完成国有资本的退出。按照《开封钢丝绳厂国有产权转让协议书》原开封钢丝绳厂全部债权债务由开封星光金属制品有限公司承担；全部在册职工和离退休职工由开封星光金属制品有限公司接收和负责管理。故开封星光金属制品有限公司的改制不是企业自主进行的，原告宋殿立起诉的劳动争议案件不属于法院受理范围。现被告开封钢丝绳厂已经进入破产程序，职工安置应由相关政府部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下:
驳回宋殿立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴明禧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1637号原告宋殿立。被告开封钢丝绳厂。原告宋殿立诉被告开封钢丝绳厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其1979年参加工作在钢丝绳厂，2003年因厂里经济状况不好，动员下岗分流，厂里承诺二年后回厂。由于厂里不遵守承诺，无力解决劳动补偿金，也没有让其回厂，流落社会，这个责任由厂里负责。故依法起诉，请求法院判令：1、恢复钢丝绳厂职工身份，享受职工的一切权利；2、支付精神和经济补偿金。本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应依法受理。结合本案，2003年5月该企业申请进行企业改制工作，经开封市国有企业改革领导小组办公室同意批复后，市重工局于2003年6月22日对该企业作出了同意改制的正式批复。2004年7月23日，由开封市人民政府国有资产监督管理委员会（甲方）、开封星光金属制品有限公司（乙方）、开封钢丝绳厂（丙方）、开封市企业产权交易市场（丁方）签订《开封钢丝绳厂国有产权转让协议书》。《开封钢丝绳厂国有产权转让协议书》约定争议解决由“依法办理或请市政府有关部门出面协调解决”。2005年8月26日的开封市国有企业改革领导小组办公室下发的汴国企改办【2005】6号《关于钢丝绳厂改制有关问题的确认意见》显示：开封钢丝绳厂按照企业改制要求，先成立新公司，即开封星光金属制品有限公司，经过市政府国资委与开封星光金属制品有限公司签订《开封钢丝绳厂国有产权转让协议书》的形式，将开封钢丝绳厂国有产权转让给开封星光金属制品有限公司，完成国有资本的退出。按照《开封钢丝绳厂国有产权转让协议书》原开封钢丝绳厂全部债权债务由开封星光金属制品有限公司承担；全部在册职工和离退休职工由开封星光金属制品有限公司接收和负责管理。故开封星光金属制品有限公司的改制不是企业自主进行的，原告宋殿立起诉的劳动争议案件不属于法院受理范围。现被告开封钢丝绳厂已经进入破产程序，职工安置应由相关政府部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下:驳回宋殿立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴明禧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第210号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人阳美文，男。
被申请人阳满菊，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳美文、阳满菊因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳美文、阳满菊的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳美文、阳满菊的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十三日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第346号
原告：周宗艳。
委托代理人：申开勇。
被告：付显银。
委托代理人：李永红。
被告：韩远江。
被告：芜湖市安捷汽车运输有限公司，住所安徽省芜湖市芜南路纬九路交接处。
法定代表人：陈斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所安徽省芜湖市新市口金三角小区5号。
代表人：肖新彬，总经理。
委托代理人：侯立胜。
委托代理人：陈亮。
本院在审理原告周宗艳诉被告付显银、韩远江、芜湖市安捷汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出对被告韩远江、芜湖市安捷汽车运输有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宗艳撤回对被告韩远江、芜湖市安捷汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年五月四日
代书记员 岑静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39846号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XX室。
法定代表人沈XX，董事长。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人檀XX，上海市XX律师事务所律师。
被告宁波市XX餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区榭嘉园XX室。
法定代表人杨XX，经理。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
原告上海XX物业有限公司诉被告宁波市XX餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀XX，被告法定代表人杨XX、委托代理人陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：其与被告签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为被告承租的房屋提供物业管理服务。因被告未按约支付物业管理费等费用，故请求判令：被告支付自2012年5月起至2013年9月止的物业管理费193，512.53元（币种为人民币，下同）；被告支付维修费300元；被告偿付逾期付款滞纳金114，263.42元（暂计至2013年9月30日，最终支付至被告方实际支付物业管理费之日止）。
被告宁波市XX餐饮管理有限公司明确表示对原告主张的各项欠款事实及欠款数额均无异议，但同时辩称：维修的是公共通道，故维修费不应由其承担；原告未能提供与管理费相同标准的服务，且滞纳金无法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月，原、被告签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为被告承租的上海市浦东新区永泰路XX号提供物业管理服务，每月物业管理费为11，383.09元；合同期自2010年8月25日起至2014年8月24日止。被告至今实际拖欠原告至2013年9月止的物业管理费193，512.53元、维修费300元。
上述事实，由《物业管理、服务协议》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业管理、服务协议》合法有效，被告所欠款项均应予清偿；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告方拒绝支付物业管理费、维修费的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告宁波市XX餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司至2013年9月止的物业管理费人民币193，512.53元、维修费人民币300元；
二、驳回原告上海XX物业有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，921元，减半收取计人民币2，960.50元，由原告上海XX物业有限公司负担人民币1，098元、由被告宁波市XX餐饮管理有限公司负担人民币1，862.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01300号
申请执行人汤惊涛。
被执行人陕西入围广告信息服务有限公司。
法定代表人：车西虎，该公司总裁。
申请执行人汤惊涛与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05117号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西入围广告信息服务有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人汤惊涛申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西入围广告信息服务有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西入围广告信息服务有限公司收到执行通知后，向本院缴纳案款15000元及执行费125元。本案申请执行的标的为15000元，申请执行人已受偿15000元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05117号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 李培培
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初472号
原告王某崇，男
委托代理人李某文，男
被告王某伟，男
委托代理人李某军，男
委托代理人王某祥，男
原告王某崇诉被告王某伟抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣与人民陪审员ＸＸ舟、高秀芹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某文和被告的委托代理人李某军、王某祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月3日我的父母离婚，我与母亲共同生活。父亲王某伟每月仅给予200-300元生活费，远不能满足生活上学所需。2015年7月我考上大学航海技术专业，因对视力要求严格，2015年7月在北京专科眼科医院做的“全飞秒“激光眼睛手术,且上大学后各项费用支出增加。故要求被告提高生活标准2006年-2015年50400元，提高教育费2006年-2015年16800元。支付眼睛手术费用的70%即12634.53元。并要求被告全面履行离婚协议条款，及时足额支付以后各年度的生活费、教育费和特殊项目支出的比例份额。要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，过去每年按时支付原告抚养费，根本没有拖欠，离婚时协议每月200元，2011年起增至每月300元。原告诉请要求增补过去十年2006-2015年期间的生活费无法可依，也不合情理；关于今后生活费和特殊项目支出分担比例问题，我不同意，理由是我已经再婚，又生育一男孩九岁，爱人下岗没有工作，我单位冬季放假也是开基本工资，在过去的十年冬季六个月每月仅发生活费300元。且我患有抑郁病、胃病、心脏病，多次住院治疗，常年吃药，多亏我的父母在经济上给予我帮助，把房子给我居住，父母住在哥哥家的门房里。且王某崇已经年满十八周岁，根据最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干意见是给付到十八周岁为止。故，对于王某崇的诉求不合事实不合情理，请求人民法院驳回。
经审理查明，原告王某崇1997年11月2日出生，系被告王某伟与前妻李某红婚生子，2004年9月3日被告王某伟与李某红离婚，原告王某崇与母亲李某红共同生活。离婚时双方协议被告每月支付子女抚养费200元至子女独立生活为止。对于王某崇的特殊开支、升学、参军、就业、结婚等较大开支，按实际情况视经济状况确定承担。2011年底以前被告每月已给付子女抚养费200元，2012年至2015年6月份，每月已给付300元，2015年8月已给付6000元是2015年的学费和生活费。2015年7月原告高中毕业，现就读大连海事大学。2015年7月20
--
23日原告因为眼睛不符合高校专业要求，在母亲李某红的陪同下在北京美尔目医院做全飞秒激光手术，花费手术及检查费15054.33元，交通费600元，住宿费1275元，其他费用1120元。
又查明，原告的母亲李某红每月工资2700余元，被告王某伟的每月工资2800余元。
再查明，被告王某伟离婚后再婚，婚生一子现年9岁，王某伟近年来身体状况并不好，患有心脏病、胃病、精神焦虑等情况，时常住院就医，常年服药。
上述事实有原、被告提供的离婚协议书、病例、药费收据、工资卡，以及原、被告当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告系被告的婚生子，被告有抚养原告成年的义务。自2004年9月被告离婚后，一直能按照协议约定按时支付原告生活费，2012年增至每月300元，一直到原告年满十八周岁前一直按时给付。虽然费用偏低，但是父母均由抚养子女成年的义务，给付数额根据实际情况可以协商约定，故，在被告王某伟已经足额支付王某崇生活费用，在王某崇已经年满十八周岁后，再要求增补以前十年的生活费、教育费，不符合法律规定，本院不予支持。对于王某崇要求被告承担眼睛手术的费用的70%问题，因王某崇做手术之前告知过被告，被告没有明确提出反对意见，王某崇当时不足十八周岁属于未成年，父母有抚养义务。故对于王某崇眼睛手术的费用，王某伟有给付义务。经确认合理部分为手术及检查费15054.33元，交通费600元，住宿费1275元，合计16929.33元。因2015年王某崇父母的收入相差不大，故本院酌定被告王某伟负担该项费用的50%。其他人情费、吃饭费不符合法律规定，不予支持。对于原告王某崇提出的今后的特殊项目支出、生活费、教育费等诉请，原告王某崇现已年满18周岁，完成高中阶段教育到大学就读。虽然我国社会现状绝大多数父母为成年子女在大学期间主动支付抚育费是一种常态，但这只是父母在道德上的义务，并不是法定义务。我国《婚姻法》第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”对于何为不能独立生活的子女，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”故，对于王某崇的这部分诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某伟在本判决生效之日起十日内给付原告王某崇全飞秒眼睛手术费用8464.67元。
二、驳回原告王某崇的其他诉请。
案件受理费100元，由被告王某伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 薄丽荣
人民陪审员 高秀芹
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴佳烔
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初472号原告王某崇，男委托代理人李某文，男被告王某伟，男委托代理人李某军，男委托代理人王某祥，男原告王某崇诉被告王某伟抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣与人民陪审员ＸＸ舟、高秀芹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某文和被告的委托代理人李某军、王某祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月3日我的父母离婚，我与母亲共同生活。父亲王某伟每月仅给予200-300元生活费，远不能满足生活上学所需。2015年7月我考上大学航海技术专业，因对视力要求严格，2015年7月在北京专科眼科医院做的“全飞秒“激光眼睛手术,且上大学后各项费用支出增加。故要求被告提高生活标准2006年-2015年50400元，提高教育费2006年-2015年16800元。支付眼睛手术费用的70%即12634.53元。并要求被告全面履行离婚协议条款，及时足额支付以后各年度的生活费、教育费和特殊项目支出的比例份额。要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，过去每年按时支付原告抚养费，根本没有拖欠，离婚时协议每月200元，2011年起增至每月300元。原告诉请要求增补过去十年2006-2015年期间的生活费无法可依，也不合情理；关于今后生活费和特殊项目支出分担比例问题，我不同意，理由是我已经再婚，又生育一男孩九岁，爱人下岗没有工作，我单位冬季放假也是开基本工资，在过去的十年冬季六个月每月仅发生活费300元。且我患有抑郁病、胃病、心脏病，多次住院治疗，常年吃药，多亏我的父母在经济上给予我帮助，把房子给我居住，父母住在哥哥家的门房里。且王某崇已经年满十八周岁，根据最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干意见是给付到十八周岁为止。故，对于王某崇的诉求不合事实不合情理，请求人民法院驳回。经审理查明，原告王某崇1997年11月2日出生，系被告王某伟与前妻李某红婚生子，2004年9月3日被告王某伟与李某红离婚，原告王某崇与母亲李某红共同生活。离婚时双方协议被告每月支付子女抚养费200元至子女独立生活为止。对于王某崇的特殊开支、升学、参军、就业、结婚等较大开支，按实际情况视经济状况确定承担。2011年底以前被告每月已给付子女抚养费200元，2012年至2015年6月份，每月已给付300元，2015年8月已给付6000元是2015年的学费和生活费。2015年7月原告高中毕业，现就读大连海事大学。2015年7月20--23日原告因为眼睛不符合高校专业要求，在母亲李某红的陪同下在北京美尔目医院做全飞秒激光手术，花费手术及检查费15054.33元，交通费600元，住宿费1275元，其他费用1120元。又查明，原告的母亲李某红每月工资2700余元，被告王某伟的每月工资2800余元。再查明，被告王某伟离婚后再婚，婚生一子现年9岁，王某伟近年来身体状况并不好，患有心脏病、胃病、精神焦虑等情况，时常住院就医，常年服药。上述事实有原、被告提供的离婚协议书、病例、药费收据、工资卡，以及原、被告当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告系被告的婚生子，被告有抚养原告成年的义务。自2004年9月被告离婚后，一直能按照协议约定按时支付原告生活费，2012年增至每月300元，一直到原告年满十八周岁前一直按时给付。虽然费用偏低，但是父母均由抚养子女成年的义务，给付数额根据实际情况可以协商约定，故，在被告王某伟已经足额支付王某崇生活费用，在王某崇已经年满十八周岁后，再要求增补以前十年的生活费、教育费，不符合法律规定，本院不予支持。对于王某崇要求被告承担眼睛手术的费用的70%问题，因王某崇做手术之前告知过被告，被告没有明确提出反对意见，王某崇当时不足十八周岁属于未成年，父母有抚养义务。故对于王某崇眼睛手术的费用，王某伟有给付义务。经确认合理部分为手术及检查费15054.33元，交通费600元，住宿费1275元，合计16929.33元。因2015年王某崇父母的收入相差不大，故本院酌定被告王某伟负担该项费用的50%。其他人情费、吃饭费不符合法律规定，不予支持。对于原告王某崇提出的今后的特殊项目支出、生活费、教育费等诉请，原告王某崇现已年满18周岁，完成高中阶段教育到大学就读。虽然我国社会现状绝大多数父母为成年子女在大学期间主动支付抚育费是一种常态，但这只是父母在道德上的义务，并不是法定义务。我国《婚姻法》第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”对于何为不能独立生活的子女，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”故，对于王某崇的这部分诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、被告王某伟在本判决生效之日起十日内给付原告王某崇全飞秒眼睛手术费用8464.67元。二、驳回原告王某崇的其他诉请。案件受理费100元，由被告王某伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  薄丽荣人民陪审员  高秀芹人民陪审员  ＸＸ舟二〇一六年五月二十日书 记 员  吴佳烔
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第688号
申请执行人郭小萍，女，1958年7月26日生，汉族，无职业。
被执行人王正国，男，1969年6月8日生，汉族，教师。
本院在执行郭小萍申请执行王正国民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小萍依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第950号民事调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的2000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢144号
申请执行人戴若飞，男，1976年1月17日出生，汉族，住邵阳市双清区塔北东路***号*单元***号。
被执行人吕灵涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇新桥村新桥组**号。
申请执行人戴若飞与被执行人吕灵涛机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第979号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，因确无财产可供执行，根据法律规定，本院在2016年10月12日以（2016）湘0523执108号执行裁定书终结当次执行程序。2018年4月24日，本院依职权恢复对该案的执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人履行了本案全部付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）湘0523执恢144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹其
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘敏
附相关法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1509号
罪犯崔节栋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月1日作出（2014）南法刑初字第00261号刑事判决，以被告人崔节栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年11月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯崔节栋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯崔节栋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔节栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔节栋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00047号
原告：崔玉军，男，1966年3月18日生，满族，农民，住开原市八宝镇四社村。
原告：崔勋，男，1990年12月12日生，满族，农民，住址同上。
原告：吴彬，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住开原市义和南街西五巷平房3号。
原告：李春发，男，1965年4月10日生，满族，农民，住开原市庆云镇南顺街。
原告：于河川，男，1956年2月22日生，满族，农民，住开原市业民镇无寨子村。
原告：李占元，男，1956年2月22日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：张继忱，男，1957年5月17日生，汉族，农民，住昌图县大四家子乡冬窝堡村。
原告：李英杰，男，1963年8月14日生，满族，农民，住开原市八宝镇样堡村。
原告：李世厚，男，1952年5月28日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：郭忠林，男，1955年8月19日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：刘永华，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住开原市业民镇五寨村。
原告：崔玉民，男，1960年1月12日生，满族，农民，住开原市八宝镇四社村四组。
原告：韩村明，男，1954年7月23日生，满族，农民，住址同上。
原告：刘殿伟，男，1961年1月15日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：秦长清，男，1970年7月16日生，满族，农民，住开原市庆云镇王家屯村。
原告：姚占国，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：刘殿阁，男，1966年10月1日生，满族，农民，住址同上。
被告：李雪飞，女，1989年7月1日生，满族，无职业，住开原市新城街。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告崔玉军、崔勋、吴彬、李春发、于河川、李占元、张继忱、李英杰、李世厚、郭忠林、刘永华、崔玉民、韩村明、刘殿伟、秦长清、姚占国、刘殿阁与被告李雪飞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉军、崔勋、吴彬、李春发、于河川、李占元、张继忱、李英杰、李世厚、郭忠林、刘永华、崔玉民、韩村明、刘殿伟、秦长清、姚占国、刘殿阁撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟庆菲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初735号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，该单位职工。
被告：曹楠，女，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：孙德义，男，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：王辉，女，1975年6月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：孙晓东，男，1977年9月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告曹楠、孙德义、王辉、孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年五月十五日
书 记 员 鞠秀丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终381号
上诉人（原审被告）：北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号58幢5层-13层。
法定代理人：梅某。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年11月15日出生，住黑龙江省拜泉县，
被上诉人（原审被告）：武汉新世界汇美百货有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：牛伟。
上诉人北京同仁堂健康药业股份有限公司（以下简称同仁堂公司）与被上诉人ＸＸ、武汉新世界汇美百货有限公司（以下简称新世界公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2413号民事裁定，向本院提出上诉。
同仁堂公司上诉称，本案为产品责任纠纷，应由生产商住所地或者产品制造地的北京市大兴区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。本案中，涉案产品的销售地及原审被告之一的新世界公司所在地均在湖北省武汉市洪山区，故湖北省武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告ＸＸ在纠纷发生后选择向湖北省武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人同仁堂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年五月二十九日
书记员 施航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终381号上诉人（原审被告）：北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号58幢5层-13层。法定代理人：梅某。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年11月15日出生，住黑龙江省拜泉县，被上诉人（原审被告）：武汉新世界汇美百货有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号。法定代表人：牛伟。上诉人北京同仁堂健康药业股份有限公司（以下简称同仁堂公司）与被上诉人ＸＸ、武汉新世界汇美百货有限公司（以下简称新世界公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2413号民事裁定，向本院提出上诉。同仁堂公司上诉称，本案为产品责任纠纷，应由生产商住所地或者产品制造地的北京市大兴区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。本案中，涉案产品的销售地及原审被告之一的新世界公司所在地均在湖北省武汉市洪山区，故湖北省武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告ＸＸ在纠纷发生后选择向湖北省武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人同仁堂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年五月二十九日书记员  施航
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3720号
原告王磊，男，1990年8月14日生，汉族。
被告王勤宝，男，1975年2月26日生，汉族。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告王磊诉被告王勤宝人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告王勤宝的委托代理人王培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年9月19日，原告到爷爷王计存家，同原告叔叔即被告王勤宝喝酒期间，因两家矛盾发生口角，被告持菜刀将原告脖子右侧割伤，原告报警后，徐州市公安局新城分局对被告的违法行为进行了行政处罚，但对原告的民事损失，双方未达成一致。依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5684.75元、误工费486元、护理费486元，营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计7096.75元。
被告王勤宝辩称，原、被告双方发生纠纷是事实，但是起因在于原告对被告进行辱骂，被告拿刀不是想砍原告，只是想吓唬原告，息事宁人就算了。原告在与被告纠纷过程中，由于动作无法准确控制，刀划了原告的脖子。原告有相当大的过错，也应当承担相应的责任。
经审理查明，原被告系叔侄关系，双方家庭之前因矛盾关系不好。2013年9月19日21时许，原告饮酒后，到曹山村其爷爷王计存家与被告王勤宝喝酒期间，原告对被告有辱骂、挑衅行为，被告王勤宝持菜刀将原告王磊脖子右侧部位划伤。后报警，徐州市公安局大龙湖派出所出警后，对被告王勤宝作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
2013年9月20日，原告王磊到徐州市中心医院就诊，经诊断，原告王磊颈部外伤、腹部损伤，当日入院治疗，9月25日出院，出院医嘱为不适随诊。原告王磊共花费医疗费5577.55元。
以上事实，有原告提供的徐州市中心医院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，徐州市公安局新城分局出具的行政处罚决定书、询问笔录及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷后，被告王勤宝未妥当处理，持菜刀将原告王磊划伤，应当对原告的损失承担主要责任。原告在与被告喝酒期间，不能正确对待双方家庭之前的矛盾，对被告有辱骂、挑衅行为，对于损害后果的发生有过错，因此应该相应减轻被告王勤宝的责任，综合本案案情，本院确定被告王勤宝承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费5684.75元，原告提交了相关医疗费发票及病历证实，扣除膳食费107.2元，本院支持5577.55元。原告主张误工费486元、营养费120元、住院伙食补助费120元，符合有关法律规定，结合原告住院天数，本院予以支持。原告主张护理费486元，但未提交护理人员因护理减少的收入证明，参照本地同等级别护工的收费标准，本院支持360元（每天60元）。原告主张交通费200元，原告未提交票据证实，结合原告就医情况，本院酌情支持100元。以上原告损失共计6763.55元，根据双方的过错程度，被告应承担4734.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王勤宝于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王磊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4734.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王磊负担120元，被告王勤宝负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 孔祥伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙歌阳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执499号
申请执行人：云南中晨达包装制品有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西部农业园艺产品加工基地。
法定代表人：宋士兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷久薇，云南云本山律师事务所实习律师。
被执行人：马蕴凤，女，1987年3月28日生，住蒙自市。
被执行人马蕴凤的委托诉讼代理人暨被执行人：周桂英，女，1968年6月12日生，住蒙自市。
本院在执行云南中晨达包装制品有限公司（以下简称云南中晨达公司）申请执行周桂英、马蕴凤买卖合同纠纷一案中，被执行人周桂英、马蕴凤未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1252号民事调解书及执行通知书履行义务，即，被执行人周桂英、马蕴凤应偿还申请执行人云南中晨达公司纸箱包装款357700元及案件受理费3333元，共计361033元。2017年12月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人周桂英、马蕴凤从2018年起每年1月30日前、7月30日前各支付申请执行人云南中晨达公司执行款15000元，直至还清执行款361033元为止。如逾期、则由被执行人周桂英、马蕴凤支付申请执行人云南中晨达公司因本案产生的律师费10000元。本案执行费5316元，由被执行人周桂英、马蕴凤承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄晓亮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1114号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲。
委托代理人郑振岳（特别授权），浙江金瓯律师事务所律师。
被告人杜某，开残疾车。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被监视居住，同年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、郑国泛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人郑振岳，被告人杜某及指定辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月19日中午，被告人杜某在平阳县万全镇东湾村瑶江公路边因琐事与郑某甲发生纠纷，继而相互揪扯推搡，期间被告人杜某将郑某甲推倒，致其头部着地受伤，随后又拳打郑某甲，致其面部受伤。经鉴定，郑某甲面部损伤造成右颧部3.75平方厘米皮下淤血斑；头部损伤造成左顶枕头皮血肿，左颅骨线性骨折，左额挫裂伤伴血肿形成，左顶枕硬膜外血肿伴左耳后8.0平方厘米皮下淤血斑，其损伤程度分别构成轻微伤、轻微伤、轻伤二级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人杜某于2014年7月23日到公安机关投案，并已赔偿郑某甲医疗费人民币5000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杜某的行为已构成故意伤害罪，但有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人郑某甲诉称其被被告人杜某推倒着地受伤，要求被告人杜某先行承担医疗费人民币68871.93元，其他费用另行处理。
被告人杜某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其目前没有能力赔偿经济损失。
辩护人吴星星辩称本案的发生具有意外性，被告人杜某犯罪后有自首情节，并已赔偿部分经济损失，没有前科劣迹，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某甲受伤后住院及门诊治疗共花医疗费人民币68871.93元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人郑某甲陈述，证人郑某乙、金某、陈某、蓝某甲、蓝某乙、郑某丙等人证言，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。被告人杜某的犯罪行为造成他人经济损失，应承担民事赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费用人民币68871.93元，扣除已支付人民币5000元，尚需赔付人民币63871.93元，限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 林宣钱
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈蓓蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3914号
申请执行人宋传清，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛鸿锦金属材料有限公司。
法定代表人刘宗友，董事长。
申请执行人宋传清与被执行人青岛鸿锦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）胶商初字第2395号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院提出执行申请，本院2015年12月14日立案执行，执行标的为2626790.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2015年12月22日还款2248092.8元，余款407365.7元于2016年2月5日前付清，申请执行人撤销对被执行人的执行，申请执行人及被执行人均同意本案以终结执行的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第2395号民事调解书终结执行，申请执行人有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3821号
罪犯李木成，男，汉族，1960年5月15日出生，陕西省汉阴县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月26日作出（2000）新刑核字第46号刑事判决，认定李木成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2011年、2013年四次裁定减刑六年四个月，现刑期止日为2017年8月10日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯李木成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李木成在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李木成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李木成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李木成予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第291号
原告徐清彬，男，个体。
被告赵坤，男，汉族。
本院在审理原告徐清彬诉被告赵坤合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1447元减半收取723.50元，由原告承担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐秋月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀泾商初字第486号
原告：钱建良。
被告：陆国江。
原告钱建良为与被告陆国江民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序进行审理，后因无法采用除公告送达以外的方式向被告陆国江送达相关法律文书，本案于同年11月27日依法裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告钱建良到庭参加了诉讼。被告陆国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱建良起诉称：2011年10月30日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份。事后被告未能按约还款，原告多次催讨无果。遂诉讼，要求被告立即归还借款本金30000元及同期银行贷款利息四倍（利息从2011年10月30日起计算到实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交借条一份，上载明：“借条，今有本人陆国江因经营需要特向钱建良借款人民币（大写）叁万元整，￥30000元。约定借期为30天，即从2011年10月30日至2011年11月29日。届期一次性归还。若不能按期还款，则需按借款金额每日千分之五支付逾期还款罚息及出借人为实现债权而支出的费用�包括诉讼费、律师费、差旅费等。身份证号码：××，电话：137××××7690。”上有被告陆国江签字捺印，落款日期为2011年10月30日。原告据此证明被告向其借款的事实。
被告陆国江在期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证。
本院经审查认为：原告所提交的证据，内容清楚、详实，目前无相反证据，且被告未出庭质证，可视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认，可证明原告主张的事实。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有被告出具的借条，未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，借条亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。被告在借条中明确了归还借款的期限，逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年10月30日起至11月29日的利息，但因原、被告双方在借条中对期内利息未作约定，故本院对期内利息不予支持；至于借条中约定按日千分之五支付逾期还款罚息，该约定显属过高，逾期利息应以本金30000元为基数，自逾期次日即2011年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止为宜。被告陆国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国江于本判决生效后十日内归还原告钱建良借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2011年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 周如庆
人民审判员 肖慰民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00827号
申请执行人彭某某。
申请执行人李某。
被执行人何某。
被执行人石某。
被执行人湖南何强面业有限公司。
法定代表人何某，董事长。
申请执行人彭某某、李某与被执行人何某、石某、湖南何强面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02364号民事判决书已发生法律效力。本院在案件审理过程中于2013年6月6日冻结了被执行人湖南何强面业有限公司名下的位于湖南省南县南洲镇15套房屋（权证号分别为：1000005616，1000005617，1000005618，00025896，00025897，00025890，00025992，00025887，00025888，00025889，00025891，00025895，00025894，00025893，00029096）及被执行人何某名下的位于湖南省南县南洲镇2套房屋（权证号分别为：1000000991，00040817）。现冻结即将到期，需对上述房屋进行继续冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人湖南何强面业有限公司名下的位于湖南省南县南洲镇15套房屋（权证号分别为：1000005616，1000005617，1000005618，00025896，00025897，00025890，00025992，00025887，00025888，00025889，00025891，00025895，00025894，00025893，00029096）及被执行人何某名下的位于湖南省南县南洲镇2套房屋（权证号分别为：1000000991，00040817）。
二、继续冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一五年五月八日
书记员 罗 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1455号
岳啸啸：
你与陈自来买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市中心医院。住所地：四川省绵阳市常家巷**号。
法定代表人：鲜于剑波，该院院长。
委托代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
委托代理人：崔易坤，该院医教部副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明芮，女，汉族，2009年8月7日出生，住四川省绵阳市。
法定代理人：邬璐遥，女，汉族，1983年4月8日出生，住四川省绵阳市。系李明芮之母。
法定代理人：李建全，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省绵阳市。系李明芮之父。
再审申请人绵阳市中心医院因与被申请人李明芮健康权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市中心医院申请再审称：（一）一审和二审过程中，绵阳市中心医院提供了四川省妇产科质量控制中心的回复以及川北医学院教授、四川医学会产科学组副组长李佳平出庭作证，均证明2009年8月7日9时9分至28分的胎监图属于正常胎监图，而四川民生法医学司法鉴定所的鉴定人蒲久元在庭上所说“我所依据的胎监图就是患方提供的90次这个……”与四川民生法医学司法鉴定所的《司法鉴定意见书》第10页“根据患方送检材料，2009年8月7日9时8分开始胎监，9时28分评分的两份胎监报告，分别为95次／分和90次／分”自相矛盾，故，《司法鉴定意见书》不具有科学性，不能作为定案的依据。（二）绵阳市中心医院于2015年3月17日委托四川华大司法鉴定所就该案重要证据2009年8月7日胎监图显示的胎心基线、加速情况及其他相关指标情况如何，及能否判断当时胎儿具有宫内窘迫进行鉴定。该所作出（2015）临鉴字第0471号《司法鉴定意见书》认定：“所监护的胎儿在进行胎心监护时宫内状况良好，无宫内窘迫；具体请结合临床。”因此，四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第975号民事判决认定事实的依据是错误的，绵阳市中心医院有新的证据，足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销（2014）绵民终字第975号民事判决，指令再审。
本院认为：（一）关于四川民生法医学司法鉴定所的《司法鉴定意见书》能否作为证据采用问题。该所鉴定人蒲久元在庭审中的说明与《司法鉴定意见书》的内容并不矛盾。在《司法鉴定意见书》第10页中载明“查证患方提供绵阳市中心医院胎监诊断报告：……一份为胎心95次／分，一份为90次／分……查证送鉴病历中，胎监90次／分的一张胎监报告载入病历之中，另一胎儿95次／分的胎监报告不在病历之中，……”，证明绵阳市中心医院封存病历中无95次／分的胎监图，该图由患方提供。庭审中患方也说明该图由绵阳市中心医院提供给患方，但该医院未将其存入送鉴病历。而四川民生法医学司法鉴定所是在一审法院主持下由争议双方共同选择，鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，绵阳市中心医院提供的证据和专家证人的证言不足以推翻鉴定结论。故一、二审法院将四川民生法医学司法鉴定所的《司法鉴定意见书》作为证据采信并无不当。（二）绵阳市中心医院提供的四川华大司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第0471号《司法鉴定意见书》不足以推翻原一、二审判决。一、二审法院的判决除依据四川民生法医学司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论外，还依据了绵阳市医学会《医疗事故技术鉴定书》的分析意见、专家证人的证言等其它证据综合判断，认定绵阳市中心医院在胎监图显示异常时未及时采取相应的治疗措施，致李明芮因宫内窘迫致身体损伤并无不当。故，绵阳市中心医院申请再审的理由不能成立。
综上，绵阳市中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳市中心医院的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1260号
罪犯陆凤英，女，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市睢阳区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2005年10月13日作出（2005）商睢区少刑初字第21号刑事判决，认定被告人陆凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。原审被告人陆凤英不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）商刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月6日起至2019年4月5日止。于2006年1月25日送入河南省女子监狱服刑改造。陆凤英在执行期间，2009年9月16日减刑一年三个月；2012年8月31日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆凤英减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陆凤英自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3月31日晚8时45分许，被告人陆凤英因故与被害人李某某发生争执，陆凤英在自家卧室里，将李某某摁倒床上，用双手掐住李某某的脖子三分多钟，致其死亡。
经审理查明，罪犯陆凤英自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、顾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆凤英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陆凤英准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年4月6日起至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1549号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李宏兵，男，生于1965年8月29日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。宁夏回族自治区中宁县宁安镇红苑社区居委会推荐代理人。代理权限为一般代理。
被告曹洪太，男，生于1956年6月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马明，男，生于1963年9月17日，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。
原告田荣耀诉被告曹洪太、马明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣耀及其委托代理人李宏兵、被告曹洪太、马明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告曹洪太因资金周转困难向原告借款500000元并出具借条一张，约定：借款期限1个月，用当时未建设的固原市某某园楼房做抵押，由被告马明为借款提供担保，未约定利息。原告多次向二被告催要借款，但因二被告涉嫌一房多卖的诈骗罪被关押在监狱，后来被宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑终字第29号刑事裁定书最终确定罪刑并关押在吴忠监狱，致原告催要无果。后来，原告探视二被告时，二被告曾口头承诺自愿承担借款同期银行贷款四倍的利息，即1211800元。由于二被告服刑的原因，原告在曹洪太出狱后仍然催要借款，但在2009年4月10日后没有再找马明。自借款至今，二被告分文未付，致原告权益受损。现原告要求：1、被告曹洪太偿还原告借款500000元及利息1211800元（（7.47%÷12÷30）×4×500000元×（8×365））；2、被告马明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告曹洪太辩称，2007年5月，我向原告借款200000元，2008年连本带息给原告出具金额为500000元的借条，其中按本金220000元、利息280000元计算，借条中写的固原市某某园房屋在出具借条时还没有修建，后来也没有修建。这件事后来在固原市公安局经侦大队做了调解，但原告没有到场，最后没有协调成功，我也没有给原告还过借款。我服刑后，原告并没有来监狱催要借款。我出狱后，原告找我催要借款。对于原告的诉讼请求，我只偿还本金200000元，而且要等马明出狱后协商偿还，利息没有约定，我不承担。
被告马明辩称，我与曹洪太意见一致。2008年，原告带人威胁我们，我们给原告出具了500000元的借条。自2009年4月10日之后至今，原告未找过我，我们也没有口头约定过利息，借款已经过了担保期限，我没有义务承担。
经审理查明，2008年4月10日，被告曹洪太向原告田荣耀借款500000元，出具借条一张载明“今借到田荣耀现金伍拾万元正〈￥500000元〉经双方协议于5月10日还款拾万元正〈￥100000元〉剩余款项于十月底付清到期如还不上款，由固原某某园楼房做抵押房号二层封顶订房号借款人：曹洪太担保人：马明证明人：梁某某执笔人：李某某2008年10／4”，双方未约定利息，二被告未返还过借款，原告催要多次无果诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告出示的借条一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹洪太向原告借款，并给原告出具借条，其民间借贷关系合法有效、应受法律保护，被告曹洪太应当返还原告借款500000元。原告诉请的利息，借款期限内的部分因双方无约定，视为不支付利息，不予支持；逾期部分的利息（自2008年11月1日计算至2015年7月7日），参照银行同类贷款的利率（2007年12月21日央行公布六个月至一年期的贷款年利率7.47%）计息，即逾期利息为：249726.25元（（7.47%÷12÷30）×500000元×（80个月×30天＋7天））。被告曹洪太辩解借款500000元中含有利息及只偿还借款本金、不承担利息的意见，未提交证据证实，本院不予采信。据此，被告曹洪太应返还原告借款本金500000元及利息249726.25元。被告马明与原告未约定保证方式，被告马明应对债务承担连带清偿责任；因原告未提交其曾向被告马明主张过权利的证据，被告马明提出原告自2009年4月后未向其主张过权利、借款已过担保期限的意见，符合法律关于保证人免除保证责任的条件，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹洪太于本判决生效后十日内一次性返还原告田荣耀借款本金500000元及利息249726.25元，共计749726.25元；
二、驳回原告田荣耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20206元（缓交），减半收取10103元，由原告负担3853元，被告曹洪太负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王佳杰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第51号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年7月15日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日，被告人陈某某携带油锯、柴刀等工具，窜入建瓯市东游镇盛前村129林班6大班1小班土名“南坑”山场，擅自砍伐该山场内林权属建瓯市林业试验林场所有的杉木25株，在将杉木造成2至4米长度不等的木材后雇上范村村民谢某某及李某某为其装车，并驾驶自已的无牌驴子车运输木材，途中被查获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐25株杉木计立木材积5.7649立方米。
2014年6月20日，被告人陈某某到建瓯市公安局东游森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实；盗伐的木材已全部被建瓯市林业局试验林场收回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案情况说明、山林权属证明、现场勘查伐根检尺记录表、资质证明、收条、被告人信息表等书证；2、证人谢某某、李某某、甘某某、刘某某的证言；3、被害单位员工张某某的陈述、4、被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定报告；6、辩认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某系初犯，案发后能主动前往公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。所盗伐的木材已被追缴并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年一月二十六日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初775号
原告：葛继汉，男
被告：兰付贵，男
原告葛继汉诉被告兰付贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告葛继汉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛继汉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛继汉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葛继汉负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3402号
申请执行人周伯辉，男，1968年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人林建兵，男，1971年1月5日出生，汉族，居民。
申请执行人周伯辉与被执行人林建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）湘0124民初6125号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人林建兵应偿付申请执行人周伯辉案款766488元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人林建兵暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3402号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3402号
申请执行人贺平奇，男，1967年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族，居民。
申请执行人贺平奇与被执行人邓正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0124民初5441号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓正军应偿付申请执行人贺平奇案款63688元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人邓正军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执402号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2365-1号
原告：中山市港口镇下南村横河第二经济合作社，住所地中山市港口镇下南村，组织机构代码78296227-0。
负责人：周伟棠。
委托代理人：钟凌志、殷梅艳，广东品信律师事务所律师。
被告：何景辉，男，1958年12月11日出生，汉族，住中山市。
被告：冯志强，男，1959年8月16日出生，汉族，住中山市。
原告中山市港口镇下南村横河第二经济合作社诉被告何景辉、冯志强农村土地承包合同纠纷一中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回对被告冯志强的起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇下南村横河第二经济合作社撤回对被告冯志强的起诉。
审判员 梁泳诗
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄卓锴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00152号
申请执行人周某某。
委托代理人周某甲。
被执行人某某保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：某某市某某路中段。
负责人屈某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司员工。
被执行人李某某。
本院在执行申请人周某某与被执行人某某保险股份有限公司某某中心支公司、李某某（2012）榆中法民三终字第00017号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由某某保险股份有限公司某某中心支公司赔偿周某某医疗费、误工费、护理费、残疾补偿金等共计30000元；由李某某一次性赔偿周某某各项损失共计15000元。本院于2012年8月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费575元。在执行过程中，经查，被执行人某某保险股份有限公司某某中心支公司于2012年6月5日就已把案款30000元汇入某某市中级人民法院账户，被执行人李宝亮于2012年11月26日付来案款15575元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 侯 斌
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李荫龙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初175号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某，男，1992年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]489号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王阿育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某系本市未央区凤城八路民生百货筷活林小吃城“老婆面”餐厅员工。2015年5月23日14时30分许，颜某某因嫌被告人白某切葱不符合其要求，遂用串菜的竹签在被告人白某胳膊上抽打了几下，后二人发生争执。其间，被告人白某拿起厨房的剪刀将颜某某腹部捅伤，致其胃穿通伤、空肠破裂。随后，该小吃城负责人报警，被告人白某被公安机关现场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，颜某某之损伤构成重伤二级。经精神疾病司法鉴定，被告人白某患有轻度精神发育迟滞，实施伤害行为时，由于受智能的影响作案时辨认控制能力削弱，评定对本案有限定（部分）刑事责任能力。
在本案审理过程中，被害人颜某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人白某家属代其向被害人颜某某赔偿因受伤所产生的各项经济损失6.2万元，被害人颜某某对被告人白某表示谅解，并建议法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场图、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在工作中因琐事与同事发生争执，持剪刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人白某在作案时，由于受智能的影响辨认控制能力削弱，对本案具有限定（部分）刑事责任能力，可依法减轻处罚。关于辩护人提出的被告人白某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚的意见，与查明的事实相符，可依法从轻处罚。另鉴于在案件审理过程中，被告人白某与附带民事诉讼原告人颜某某已就民事部分达成调解，赔偿了对方因受伤所产生的各项经济损失6.2万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日至2016年7月22日止）。
二、作案工具剪刀一把依法予以没收。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李冬莉