贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3047号
原告廖建明，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐中全，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
原告苟登凤，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐中全，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告罗小波，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人李鸣，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告谢亚飞，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
�一社会信用代码：915203007366178201。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
代表人黄强，职务：总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告廖建明、苟登凤诉被告罗小波、谢亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建明、苟登凤的委托代理人田烨、徐中全，被告罗小波的委托代理人贾国生、李鸣，被告谢亚飞的委托代理人徐红灵，被告太平洋保险遵义中心支公司的委托代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建明、苟登凤诉称：2016年5月27日22时42分，被告罗小波醉酒驾驶贵Ｃ×××××小型普�客车，从董公寺沿包南线往高坪方向行驶，当车行驶至包南线2140KM+500米董公寺路口路段时，该车右前部位与道路右侧同向行走的行人袁某相撞，后罗小波驾车逃逸现场，造成袁某经医院抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队汇川区大队遵公交认字（2016）第00026号交通事故认定书认定，被告罗小波承担事故的全部责任，死者袁某不承担责任。被告谢亚飞所有的贵Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋保险遵义中心支公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔险。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，要求1、被告罗小波、谢亚飞赔偿原告各种损失579125.8元。2、被告太平洋保险遵义中心支公司在保险责任范围内赔偿原告第一项诉讼请求中的损失。3、被告承担诉讼费。
被告罗小波辩称：发生交通事故属实，对交警部门的责任认定没有意见。该车在被告太平洋保险遵义中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，请法院依法判决。
被告谢亚飞辩称：发生交通事故属实，对交警部门的责任认定没有意见。投保单上我没有签字，也没有收到保险条款，被告太平洋保险遵义中心支公司没有尽到相关的告知义务，应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险遵义中心支公司辩称：贵Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故属实，对交警部门的责任认定没有意见。贵Ｃ×××××小型普通客车在我公司投有交强险、商业第三者责任险等险种，因被告罗小波是醉酒驾驶造成交通事故，在第三者责任险中我公司不应当承担赔偿责任，在交强险范围内愿意承担责任，请法院依法判决。
经审理查明：2016年5月27日22时42分，被告罗小波醉酒驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，从董�寺沿包南线往高坪方向行驶，当车行驶至包南线2140KM+500米董公寺路口路段时，该车右前部位与道路右侧同向行走的行人袁某相撞，后罗小波驾车逃逸现场，造成袁某经医院抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。袁某在医院抢救过程中产生医疗费3824.48元。经遵义市公安局交通警察支队汇川区大队遵公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书认定，本案被告罗小波承担该事故的全部责任，死者袁某不承担责任。
另查，原告廖建明、苟登凤系死者袁某的父母。贵Ｃ×××××小型普通客车系被告谢亚飞所有，被告罗小波系被告谢亚飞聘请的驾驶员。贵Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋保险遵义中心支公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔险等。保险期限为2016年1月14日至2017年1月13日，第三者责任险保险赔偿限额为1000000元。
再查，被告谢亚�在被告太平洋保险遵义中心支公司投保时，仅支付了保险费，没有在投保单上签名。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、保险合同、《交通事故责任认定书》、医疗收费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗小波醉酒后驾驶车辆与原告之女相撞，致使原告之女受伤致死，被告罗小波负全部责任并应当赔偿原告全部损失。被告罗小波醉驾致袁某死亡，且逃逸现场的行为，涉嫌触犯法律，公安部门正在侦查中，但并不影响民事案件的判决。本院根据双方争议焦点，结合查明的事实和提交的证据综合分析如下：1、被告太平洋保险遵义中心支公司在商业第三者保险合同中是否应当免除赔偿责任？根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予以支持”之规定，被告太平洋保险遵义中心支公司与被告谢亚飞订立保险合同时，对其提供的格式保险合同负有对合同中免除责任条款尽到书面或者口头形式的提示义务。庭审中被告太平洋保险遵义中心支公司�本院提供了贵Ｃ×××××小型普通客车“投保单”，证明其履行了法定义务。对此，被告谢亚飞对“投保单”上“谢亚飞”的签字不予认可，并申请对笔迹进行鉴定。在鉴定程序启动过程中，被告太平洋保险遵义中心支公司承认“投保单”上的签名不是被告谢亚飞所签，又无其他证据证明其目的，故，被告太平洋保险遵义中心支公司的主张本院不予采信，双方订立的保险合同中免责条款不生效。被告太平洋保险遵义中心支公司应当在商业第三者保险限额内承担保险责任。保险人认为被告谢亚飞从事汽车销售业务，应当知道“醉驾”和“肇事逃逸”等违法行为保险人不承担赔偿责任的规定，本院认为投保人的职业不是免除保险人法定义务的条件，其反驳理由不予采信。2、原告主张的赔偿金额是否应当支持？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告主张的损失，由被告太平洋保险遵义中心支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内不分责不分项予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失认定如下：1、医疗费3800元。原告向本院提供了医疗收费票据予以证明，其主张本院予以采信；2、死亡补偿金491592.8元。24579.64元/年×20年=491592.8元。3、丧葬费23733元。3955.5元/月×6个月=23733元。4、交通费3000元。根据当地交通情况，本院酌情支持3000元。5、精神损害抚慰金50000元。被告罗小波醉酒驾车，肇事逃逸，造成原告之女死亡。原告中年丧女的精神伤害是巨大的，且死者无过错。本院结合案情、过错程度及当地生活水平，支持原告50000元。综上，原告的损失应为572125.8元，由被告太平洋保险遵义中心支公司赔偿。原告超出该金额的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付�告廖建明、苟登凤赔偿金572125.8元。
二、驳回原告廖建明、苟登凤的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告廖建明、苟登凤承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一六年七�二十八日
书记员 何文韬