wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上少民初字第38号
原告马子轩，男，1999年7月2日生，汉族。
法定代理人：贾坤，女，1978年4月24日生，汉族。
被告孙红艳，女，1989年2月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院受理原告马子轩诉被告孙红艳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，经审查，被告孙红艳的丈夫系本院干警，本案上街区法院应回避，于2014年2月13日请示郑州市中级人民法院对本案指定管辖，现依据中院批示，本案已送至荥阳市人民法院管辖据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案已送至荥阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋鹏飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1223号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王计荣（曾用名王继荣，绰号“铁头”），户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王伟明（曾用名王志光），户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王伙光，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人王计荣、王伟明、王伙光犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人王计荣、王伟明、王伙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月7日凌晨，被告人王计荣、王伟明、王伙光经密谋后，携带铁锹等作案工具，驾驶一辆轻型厢式货车，去到广州市花都区赤坭镇瑞岭村大中三队被害人吴某经营的上水中花场内，窃走7棵直径约20厘米、高约2米的罗汉松树（经鉴定，共价值175000元）。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王计荣、王伙光、王伟明无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人王计荣、王伙光、王伟明当庭自愿认罪、盗窃价值175000元等量刑情节，建议对三被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王计荣、王伟明、王伙光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王计荣、王伟明、王伙光犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；穗公（花）勘（2014）E980号现场勘验笔录；穗花价鉴（赃）（2015）95号价格鉴定结论书；接受证据清单；案发现场周边视频监控、卡口截图；被害人吴某的陈述；证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言；被告人王计荣、王伟明、王伙光的供述及相互辨认笔录；被告人王伟明、王伙光对案发地点的照片签认；被告人王计荣、王伟明、王伙光的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王计荣、王伟明、王伙光无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王计荣、王伟明、王伙光盗窃的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人王计荣、王伟明、王伙光盗窃金额175000元，可酌情增加刑罚量；2.在共同犯罪中，被告人王伟明、王伙光系被纠集参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚；3.被告人王计荣、王伟明、王伙光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑三被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度及未起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王计荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年9月21日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年5月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人王伙光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年5月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、继续追缴被告人王计荣、王伟明、王伙光的违法所得予以发还给被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 谢满辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡敏玲
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2474号
原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：辛巍，男，汉族，1978年10月25日出生，住上海市虹口区昆明路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被告辛巍海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以另行主张该系列案的相关权利为由于2016年8月21日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司撤回对被告辛巍的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01354号
申请执行人吴志强。
被执行人袁雨军。
被执行人周爱珠。
申请执行人吴志强与被执行人袁雨军、周爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）安曲民初字第00433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴志强于2015年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为545559元。
执行过程中，本院向被执行人袁雨军、周爱珠送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院未查询到被执行人袁雨军、周爱珠名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人拒不履行义务，本院于2015年9月25日对被执行人袁雨军司法拘留14日。现查明：被执行人袁雨军、周爱珠暂无财产可供执行。申请执行人吴志强同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人袁雨军、周爱珠暂无财产可供执行，申请执行人吴志强同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年二月三日
书记员 夏冬梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02134号
原告：刘贵华，男，1953年2月9日生，汉族，农民，
委托代理人：李朝船。
委托代理人：缪莉。
被告：金兆玉，男，1965年1月8日生，汉族，农民。
原告刘贵华与被告金兆玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员李德春适用小额诉讼程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告刘贵华于2010年7月份在炉桥镇花园街为被告金兆玉雇佣帮其干活，经结算，被告金兆玉于2012年1月30日向原告刘贵华出具了欠条一张。欠条载明：“今欠刘贵华工资肆仟贰佰元整以付贰仟元金兆玉2013、1、30”。欠条原件在庭审中经过法庭询问、调查、核实，能够证实被告金兆玉欠原告刘贵华工资款的事实，具有证明被告金兆玉欠原告刘贵华工资款项的数额、时间、事由的证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，本院对原告刘贵华的提供的证据依法予以采信。原告的诉讼请求合法、有据，应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金兆玉欠原告刘贵华工资款2200元，于判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金兆玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李德春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 建
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初836号
原告周明利，1946年5月20日出生，男，汉族，农民。
被告周振江，1971年出生，男，汉族，农民。
被告林树华，1971年出生，男，汉族，农民。
本院在审理原告周明利与被告周振江、林树华买卖合同纠纷一案中，原告周明利于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明利申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周明利承担。
审判员 王俊河
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 峰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1190号
原告吕强，中国农业银行房县支行职工。
被告胡红忠，市民。
原告吕强与被告胡红忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何为独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加了诉讼，被告胡红忠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕强诉称：2014年7月12日，被告向我借款43000元，约定月利率2%，还款日期2014年12月20日。还款日期截止后，被告胡红忠一直拖欠未还，故提起诉讼，要求被告偿还借款，并按2%支付借款利息。
被告胡红忠未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告胡红忠因缺乏资金向原告借现金43000元，并出具借条条据。借条内容为“借条，今借到吕强现金肆万叁仟元（43000元）整，到2014年12月20日还清，到期不还按本息结算，胡红忠，2014年7月12日”还款日期截止后，被告胡红忠一直拖欠未还。
庭审中，原告吕强要求法院判令被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为：债务应当清偿。原告吕强要求被告胡红忠偿还借款的诉讼请求，有被告胡红忠出具的借据证实，本院予以支持。因原、被告在借条中对利息约定不明，因此原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至实际偿清时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告吕强庭审中要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告胡红忠于本判决生效后10日内偿还原告吕强借款43000元。并从2014年7月12日起至实际偿清时止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，由被告胡红忠承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费875元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何 为
二〇一六年八月十五日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马秀芳，女，1955年8月15日出生。
马秀芳因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终20号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。马秀芳诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，马秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执171号
申请执行人赵某春，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县荣家湾镇街赵居委会*组。公民身份号码4306211968********。
被执行人黄某洪，男，1972年9月14日出生，汉族，江西九江县人，农村居民，住江西省九江县狮子镇煤山村*组*号。公民身份号码3604211972********。
申请执行人赵某春与被执行人黄某洪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人黄某洪发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年十月十一日
书记员 陶珍珠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2452号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告贺亚川，男，1977年4月22日出生，汉族，农民。
被告贺瑞光，男，1979年2月27日出生，汉族，农民。
被告贺智利，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
被告贺占春，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告贺亚川、贺瑞光、贺智利、贺占春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告贺亚川、贺瑞光、贺智利、贺占春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日被告贺亚川为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2011年3月17日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝珊娜承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告贺亚川未承担还款责任，被告贺瑞光、贺智利、贺占春也未承担保证责任，自2010年11月24日起未支付利息。故诉至法院要求四被告连带偿还我社借款本金50000元及利息。
被告贺亚川、贺瑞光、贺智利、贺占春经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份；
4、贷款催收通知书复印件1份；
5、保函复印件1份；
6、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第578号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源依法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年3月18日被告贺亚川为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2011年3月17日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝珊娜承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告贺亚川未承担还款责任，被告贺瑞光、贺智利、贺占春也未承担保证责任，自2010年11月24日起未支付利息。2015年10月21日原告诉来本院要求四被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，依法有效，被告贺亚川应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告贺瑞光、贺智利、贺占春应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺亚川、贺瑞光、贺智利、贺占春经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺亚川于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2010年11月24日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告贺瑞光、贺智利、贺占春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺亚川、贺瑞光、贺智利、贺占春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈艳超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1682号
原告郑志刚，男，汉族，1965年10月7日出生。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。机构代码：××。
负责人赵国，总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告郑志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵悦恒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6774号
上诉人（原审原告）：谢某，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审被告）：成某，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原审第三人：宇丰公司，住所地：广东省东莞市石碣镇。
法定代表人：吴某。
原审第三人：宇丰公司兴龙分公司，住所地：广东省东莞市石龙镇。
负责人：梁某。
上诉人谢某因与被上诉人成某、原审第三人宇丰公司（以下简称“宇丰公司”）、宇丰公司兴龙分公司（以下简称“宇丰公司兴龙分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人谢某代理人刘卫元到庭参加诉讼，被上诉人成某、原审第三人宇丰公司、原审第三人宇丰公司兴龙分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
谢某向原审法院起诉，诉讼请求：一、解除谢某、成某签订的《房地产买卖契约》；二、成某双倍返还谢某定金20000元；三、本案诉讼费由成某承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除谢某与成某、第三人宇丰公司兴龙分公司于2015年7月9日签订的《房地产买卖契约》中有关谢某、成某房屋买卖的条款。二、驳回谢某的其他诉讼请求。本案诉讼费150元（谢某已预交），由谢某负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2366号民事判决书。
谢某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项；二、改判解除谢某与成某之间签订的《房地产买卖契约》；三、改判成某双倍返还谢某定金20000元；四、本案一、二审诉讼费用全部由成某承担。上诉理由：一、原审法院对谢某、成某之间合同是否解除的事实未能查明，依职权解除谢某、成某有关房屋买卖合同是错误的。二、谢某、成某之间的合同没有解除，该合同对双方仍具有法律约束力。三、谢某从未向成某或宇丰公司、宇丰公司兴龙分公司提出过解除房屋买卖合同，而是坚持进行房屋交易。四、原审法院对谢某存在拒绝办理过户手续的事实认定错误。五、原审法院认为谢某应证明成某在2015年8月30日前拒绝办理房屋过户手续错误。
成某答辩称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
宇丰公司兴龙分公司答辩称：谢某是过错方和违约方，没有提供证据证明成某拒绝交易，不能证明成某违约。中介方不存在私利，故中介方在此案中没有过错。
宇丰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对谢某的上诉请求分析如下:
关于《房地产买卖契约》的解除问题。由于该买卖契约中对中介费等进行了约定，涉及第三人的合法权益，且第三人未明确同意解除买卖契约，原审判决仅解除《房地产买卖契约》中有关谢某与成某房屋买卖的条款，并无不当，本院予以维持。关于定金问题。综合全案的证据，原审认定属于谢某违约，没有按期办理过户手续有较充分的依据，现谢某在合同约定期之后提出要求成某办理过户手续，不能认定成某违约。因此，谢某要求成某双倍返还定金20000元的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谢某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月七日
。
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初281号
原告胡朝明，男，45岁，住四川省泸定县。
被告陈佳，男，24岁，其他信息不详。
原告胡朝明诉被告陈佳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告胡朝明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡朝明撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡朝明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡朝明负担。
审判员 刘东芳
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执130号
申请执行人费峰波，女，1983年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
法定代表人：罗启发。该支公司总经理。
本院在执行费峰波与太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已将本院（2017）鄂9005民初1383号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年一月二十日
书记员 胡德焜
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第211号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀能，该社青龙信用社主任。
被告卓刚，男，生于1974年5月23日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告卓刚借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年一月二十七日
书记员 程羽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执489–504、818、819号
申请执行人张晓灯，男，1990年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人谢乐，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人尹艳，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人龙友德，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人冯海金，男，1987年5月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人戴向，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人闵卫峰，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人马季，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人张畅，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人陈望，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人宾柳，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人颜付军，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人雍红波，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人方红，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人付斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人李海云，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人谭勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人汪慧涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码证：616800612。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8151、7827、7823、7819、7820、7826、7384、7857、7858、7824、7825、7665、7837、7838、8140、7828、8079号民事判决书及本院（2016）湘0121民初2314、4491号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人三一重工股份有限公司发出执行通知书，责令其向张晓灯、谢乐、尹艳、龙友德、冯海金、戴向、闵卫峰、马季、张畅、陈望、宾柳、颜付军、雍红波、方红、付斌、李海云、谭勇、汪慧涛等十八人支付工资、未休年休假工资、经济补偿金等共计589040元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费共计175元、支付案件申请执行费共计7444元。但被执行人三一重工股份有限公司未完全按上述生效的法律文书履行，申请执行人张晓灯、龙友德、戴向、张畅、陈望、宾柳、颜付军、雍红波、付斌、谭勇、汪慧涛向本院主张迟延履行期间的债务利息19796元，案件诉讼费及执行费至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三一重工股份有限公司银行存款27415元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄 虎
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2668号
原告：程某，男，1985年2月20日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：邢某，女，1983年12月28日出生，汉族，住沧县。
案由：离婚纠纷
原告程某与被告邢某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告程某于2016年11月22日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某对本案撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某承担。
审判员 白西云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康学生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初749号
原告：明辉，男，1973年11月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告：李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市。
被告：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市。
原告明辉与被告李学军、要铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告李学军、要铭直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明辉的委托诉讼代理人杨琼到庭参加了诉讼。被告李学军、要铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，利息34000元（利息计算自2014年5月10日至2017年3月9日止，共计34个月，50000×2%×34个月=34000元），计84000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月11日，李学军以资金周转困难为由，向明辉借款（现金）100000元，借款期限为2011年1月11日至2014年5月11日，口头约定月利息为6%，要铭对李学军的借款事宜承担连带责任担保。李学军于2014年4月30日一次性向明辉偿还50000元，然而李学军、要铭自2014年5月12日起至今未向明辉清偿剩余款项，故明辉诉至本院，请求判如所请。
明辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，其出具的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2011年1月11日，李学军向明辉借款100000元，约定借款期限自2011年1月11日至2014年5月11日，李学军给明辉出具《借款借据》一张。同时，要铭给明辉出具《保证担保承诺书》一份，承诺对李学军向明辉的借款100000元承担连带保证责任，提供保证担保期间为借款到期之次日起两年。2014年4月30日，李学军与明辉确认2014年5月9日利息全部结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。明辉出示的证据可以证实李学军向其借款100000元，明辉自认李学军偿还借款本金50000元，李学军应对剩余的借款本金50000元承担还款责任。李学军出具的《借款借据》未约定利息，李学军虽向明辉确认2014年5月9日前的利息已全部结清，但并未约定利息的计算方式，视为双方对利息的约定不明确，明辉要求李学军按照月息2%标准支付利息的诉讼请求不成立，但李学军在承诺的还款日期前即2014年5月11日未足额偿还借款，其应支付相应的逾期付款利息，本院依法计算2014年5月12日至2017年3月9日期间的逾期付款利息为8482元（50000元×6%÷365天×1032天）。要铭作为保证人出具保证担保承诺书，保证期间为借款到期之次日起两年，即2014年5月12日至2016年5月12日，明辉未在保证期间内主张要铭承担保证责任，要铭的保证责任免除，明辉要求要铭承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。李学军、要铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决生效后五日内偿还原告明辉借款本金50000元，逾期付款利息8482元，合计58482元；
二、驳回原告明辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由明辉负担577元，由李学军负担1323元。
公告费300元，由李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 惠光东
人民陪审员 沈丽荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴俊梅
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初83号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人许强威，男，1982年8月16日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因犯诈骗罪，于2010年2月8日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2012年10月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪撤销缓刑并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，于2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被五河县公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，2017年3月14日被五河县人民检察院取保候审，同年3月27日由本院决定逮捕，同年3月28日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人许强威犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人许强威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月6日15时许，被告人许强威酒后驾驶皖Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车，沿五河县城关镇青年路由北向南行驶至青年路新桥处时，与王某1驾驶的载王某2的英克莱牌二轮电动车相撞，造成二人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，经检验其血液乙醇含量为283毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人许强威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、刑事判决书等证据。
被告人许强威对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月6日15时许，被告人许强威酒后驾驶皖Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车，沿五河县城关镇青年路由北向南行驶至青年路新桥处时，与王某1驾驶的载王某2的英克莱牌二轮电动车相撞，造成王某1、王某2二人受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人许强威驾车离开现场。经安徽天平司法鉴定所检验：许强威静脉血液中乙醇含量为283毫克/100毫升。经五河县交通管理大队认定，许强威承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，经公安机关调解，被告人许强威赔偿了被害人王某1损失4000元、赔偿了被害人王某2损失3000元，取得了谅解。
上述事实，被告人许强威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许强威在公安机关的供述、被害人王某1、王某2的陈述、五河县公安机关所作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、肇事车辆照片、安徽天平司法鉴定所关于许强威的血样乙醇检验报告、被告人的户籍证明、归案经过、前科证明、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许强威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人许强威的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人许强威的刑事责任；鉴于被告人许强威归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。被告人许强威有犯罪前科、且系无证驾驶、有逃逸情节，酌定均予以从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许强威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01817号
原告：张某，女，汉族，住安徽省歙县。
原告：冯某甲，男，汉族，住安徽省歙县，
原告：冯某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
上述三原告共同的委托代理人夏卿（特别授权），安徽道同律师事务所律师。
被告：方某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：冯某丙，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：冯某丁，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告张某、冯某甲、冯某乙诉被告方某、冯某丙、冯某丁分家析产纠纷一案中，原告张某、冯某甲、冯某乙于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某、冯某甲、冯某乙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某、冯某甲、冯某乙负担。
审 判 长 程 文 国
审 判 员 汪 海 军
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 江颖莉（代）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初200号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人秦仕明，男，汉族，1995年1月29日生，户籍地四川省。
辩护人朱鹰，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人秦仕明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月25日下午，被告人秦仕明以用铁棍撬开门锁的方式，进入本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得被害人吕某手机1部和价值人民币3,600元的苹果牌笔记本电脑1台。
2016年12月9日，被告人秦仕明在其父亲的陪同下到四川省通江县公安局铁佛派出所投案。被告人秦仕明到案后自愿如实供述自己的罪行。
案发后，被告人秦仕明在家属帮助下向被害人吕某赔偿经济损失人民币3,600元并获得被害人的谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人秦仕明有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人秦仕明拘役并处罚金之刑罚。
被告人秦仕明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦仕明构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦仕明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
秦仕明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4803号
魏红、王巍、张娜：
本院在执行申请执行人魏红与被执行人王巍、张娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初95号民事判决书、（2017）陕01民终9732号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为3991元。执行中，已执行回全部案件款，并发还给申请执行，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初95号民事判决书和西安市中级人民法院（2017）陕01民终9732号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2046号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：何海勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住安阳市。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告何海勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告何海勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何海勇立即偿还原告信用卡�支本金人民币60749.21元，利息7025.28元、滞纳金8875元（利息、滞纳金计算至截止2017年7月9日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年7月19日，被告领取卡号为62×××67的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月9日止，被告因透支使用欠原告透支本金60749.21元，利息7025.28元、滞纳金8875元。综上，被告何海勇与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告何海勇辩称，对拖欠的本金、利息、滞纳金无异议，但我一直在陆续还款。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还�用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月9日，被告尚欠原告本金60749.21元、利息7025.28元、滞纳金8875元。
上述事实�有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月9日所欠原告透支本金60749.21元，利息7025.28元、滞纳金8875元，对于原告诉求的2017年7月9日之后的利息和滞纳金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何海勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月9日的借款本金60749.21元及利息7025.28元、滞纳金8875元（2017年7月10日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元减半收取833元，由被告何海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 申丰旗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3001号
上诉人（原审原告）：铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店，住所地营口。
负责人：范宏宇，系经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙双，女，系该公司人事主任。
被上诉人（原审被告）：郭成良，男，1986年3月17日出生，现住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店因与被上诉人郭成良劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院作出的（2016）辽0803民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店的委托代理人孙涛、孙双，被上诉人郭成良及其委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店上诉请求：依法确认被上诉人应有的工伤待遇或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《社会保险法》和《工伤保险条例》规定，被上诉人主张的一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付，上诉人已为被上诉人办理了2013年1月至2014年5月期间的社会保险费，不应判决上诉人承担。2、上诉人的规章制度内容符合法律规定，被上诉人伤情好转可以工作，并已过停工留薪期，连续旷工三天以上，严重违反单位的规章，单位与其解除劳动关系符合法律规定。3、一审法院要求上诉人对被上诉人伤情好转承担举证责任是错误的。综上，一次性伤残补助金不应由上诉人支付，双方解除劳动合同的时间应是2014年5月30日，支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2014年社会平均工资即解除劳动合同前本人工资计算。
被上诉人郭成良辩称，上诉人2014年5月30日单方做出的解除与答辩人的劳动关系违反法律规定，是无效的。根据《工伤保险条例》第36条规定，答辩人构成六级伤残，只有经答辩人本人提出，才能解除双方劳动关系，答辩人在受伤后休息期间，上诉人单方以答辩人旷工违反单位规章为由解除劳动关系显然没有任何事实和法律规定。营口仲裁委以及一审法院的裁决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告应有的工伤待遇，2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告于2012年3月在原告处从事饼房厨师工作，被告于入职时签收原告制定的《员工手册》。2013年4月27日，被告在原告提供的宿舍内休息时被案外人梁军打伤，因被告伤势严重急需救治，原告为其垫付医疗费4万元。案外人梁军在刑事诉讼中由其近亲属与刑事附带民事诉讼原告人即本案被告郭成良达成民事调解，即梁军一次性赔偿郭成良15.5万元。2014年4月18日，被告向工伤认定部门申请工伤认定，在经过行政诉讼之后，营口市人力资源与社会保障局于2015年2月15日作出《工伤认定决定书》；营口市劳动能力鉴定委员会于2015年5月29日作出《初次鉴定结论书》，鉴定被告为6级伤残。被告遂于2015年12月24日申请劳动仲裁解除与原告劳动关系并要求原告支付工伤保险待遇。在原告申请工伤认定期间，即2014年5月29日，原告以被告无故连续旷工三天以上，违反《员工手册》第十一章丁类过失（立即辞退）第14项为由作出《解除劳动合同通知书》，并以邮寄方式送达被告。诉讼中，被告对其因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资1915.25元无异议。被告申请作出时，营口市执行的社会平均工资为3504元/月。本院认定的上述事实，有《解除劳动合同通知书》、《员工手册》、庭审笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为：在被告提出工伤认定申请、社会保险行政部门进行工伤认定期间，原告即以被告旷工为由解除与其劳动关系。但原告不能举证被告伤情已好转且不需要暂停工作，原告径以12个月停工留薪期满、被告连续旷工三天以上为由解除与被告劳动关系，该作法既损害原告在工伤后的合法权益且有规避行政法规确定的用人单位对劳动者应承担工伤保险义务之嫌，因此，本院认为原告系违法进行解除劳动关系，不能一次认定双方劳动关系解除，而应以被告提出解除劳动关系的时间认定双方解除劳动关系，并按该时间的社平工资标准确定被告相应的工伤保险待遇。鉴于被告认可劳动仲裁结论，故原告支付的数额中应扣除其为原告垫付的4万元。原审判决：原告于本判决生效之日起10日内向被告支付一次性伤残补助金30664元（1915.25×16个月）、一次性工伤医疗补助金56064元（3504×16个月）、一次性伤残就业补助金45966元（1915.25×24个月），同时扣除原告已为被告垫付4万元，尚应支付92674元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为一次性伤残补助金应否由上诉人承担以及双方何时解除劳动关系。关于一次性伤残补助金应否由上诉人承担的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，一次性伤残补助金按照国家规定从工伤保险基金中支付；按照《工伤保险条例》第三十六条的规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。但根据《工伤保险条例》第十七条的规定，因上诉人未在事故发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门为被上诉人提出工伤认定申请，影响被上诉人合法权益的获得，则在此期间发生符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用由上诉人承担。因此，上诉人提出不应承担一次性伤残补助金的理由，本院不予支持。关于双方解除劳动关系的时间认定问题，本院认为，上诉人在被上诉人提出工伤认定申请、社会保险行政部门进行工伤认定期间，以被上诉人旷工为由单方解除与被上诉人的劳动关系属于违法解除劳动关系。营口市劳动能力鉴定委员会对被上诉人作出《初次鉴定结论书》，鉴定被上诉人为六级伤残。根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。本案双方解除劳动关系的时间应为被上诉人提出解除劳动关系的时间。上诉人认为被上诉人伤情好转却连续旷工，但并未提供充分证据证明其主张，故本院对此上诉理由亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年一月五日
书 记 员 李铭浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3212号
原告：法库县法库镇玉佳润滑油商店。
经营者：李玉佳，女。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司。
法定代表人：刘君秀，系该公司经理。
原告法库县法库镇玉佳润滑油商店与被告沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇玉佳润滑油商店的经营者李玉佳到庭参加诉讼，被告沈阳天成陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县法库镇玉佳润滑油商店向本院提出诉讼�求：1.判令被告给付货款17，300.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日起，被告从原告处购买润滑油，截止至2015年6月28日，被告累计欠原告润滑油款17，300.00元，经原告多次向被告索要此款，但被告至今未给付原告。
沈阳天成陶瓷有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月，被告从原告处购买润滑油，未给付原告货款，给原告出具入库单8份，并加盖沈阳天成陶瓷有限公司仓库专用章，累计共欠货款17，360.00元，原告放弃60.00元，现要求被告给付货款17,300.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天成陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付货款，被告已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，�合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告法库县法库镇玉佳润滑油商店货款17，300.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 王福军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初974号
原告：马发明，男，1972年7月23日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：徐涛，男，1995年12月8日出生，汉族，住乌苏市。
被告：杨万勇，1979年9月21日出生，汉族，住乌苏市。
原告马发明与被告徐涛、杨万勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告马发明，被告杨万勇到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告马发明诉称：2014年6月4日，被告徐涛在原告处赊购摩托车，总价款为8800元，约定2014年11月20日支�，如不按期约定偿还，需按月利率20‰承担自欠款之日起至款清之日止的利息，被告杨万勇为该笔欠款提供了担保。还款期限届满后，被告徐涛未按约定支付欠款，被告杨万勇也未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告徐涛立即支付欠款8800元，按月利率20‰承担自欠款之日起至款清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用；被告杨万勇对被告徐涛的欠款承担连带清偿责任。
被告徐涛辩称：未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨万勇辩称:担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明：1、2014年6月4日，被告徐涛在原告处赊购摩托车，总价款为8800元，约定2014年11月20日支付，如不按期约定偿还，需按月利率20‰承担自欠款之日起至款清之日止的利息，被告杨万勇为该笔欠款提供了担保。还款期限届�后，被告徐涛未按约定支付欠款，被告杨万勇也未承担担保责任。原告遂诉至费法院，请求解决；
2、被告请求从还款之日起，按月利率20‰计息，即自2014年11月20日起，至款清之日止。
上述事实有欠条，原、被告杨万勇的陈述等在案佐证。
本院认为，被告徐涛具有完全民事行为能力，其在欠条上签名的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，被告徐涛应当按照欠条约定的内容履行支付义务。原告在保证期间要求被告杨万勇承担保证责任的，被告杨万勇应当承担保证责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共�国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效后十日内向原告马发明支付欠款8800元，按月利率20‰支付自2014年11月20日起，至款清之日止的欠款利息；
二、被告杨万勇对被告徐涛的上述欠款承担连带清偿责任；
案件受理费110元，减半收取55元，投递费136元，合计191元，由被告徐涛、杨万68888888勇承担191元（原告已预交191元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年五月三十日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初974号原告：马发明，个体户，住乌苏市。被告：徐涛，住乌苏市。被告：杨万勇，住乌苏市。原告马发明与被告徐涛、杨万勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告马发明，被告杨万勇到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告马发明诉称：2014年6月4日，被告徐涛在原告处赊购摩托车，总价款为8800元，约定2014年11月20日支付，如不按期约定偿还，需按月利率20‰承担自欠款之日起至款清之日止的利息，被告杨万勇为该笔欠款提供了担保。还款期限届满后，被告徐涛未按约定支付欠款�被告杨万勇也未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告徐涛立即支付欠款8800元，按月利率20‰承担自欠款之日起至款清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用；被告杨万勇对被告徐涛的欠款承担连带清偿责任。被告徐涛辩称：未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨万勇辩称:担保属实，同意承担担保责任。经审理查明：1、2014年6月4日，被告徐涛在原告处赊购摩托车，总价款为8800元，约定2014年11月20日支付，如不按期约定偿还，需按月利率20‰承担自欠款之日起至款清之日止的利息，被告杨万勇为该笔欠款提供了担保。还款期限届满后，被告徐涛未按约定支付欠款，被告杨万勇也未承担担保责任。原告遂诉至费法院，请求解决；2、被告请求从还款之日起，按月利率20‰计息，即自2014年11月20日起，至款清之日止。上述事实有欠条，原、被告杨万勇的陈述等在案佐证。本院认为，被告徐涛具有完全民事行为能力，其在欠条上签名的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，被告徐涛应当按照欠条约定的内容履行支付义务。原告在保证期间要求被告杨万勇承担保证责任的，被告杨万勇应当承担保证责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效后十日内向原告马发明支付欠款8800元，按月利率20‰�付自2014年11月20日起，至款清之日止的欠款利息；二、被告杨万勇对被告徐涛的上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费110元，减半收取55元，投递费136元，合计191元，由被告徐涛、杨万68888888勇承担191元（原告已预交191元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  毛劲松二〇一六年五月三十日书记员  徐其轩
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民再2号
原审原告：彭太基，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
原审被告：莫远扬，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原审原告彭太基与原审被告莫远扬合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）黔0521民初2101号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月9日作出（2017）黔0521民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告彭太基到庭参加诉讼，原审被告莫远扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在再审中请求：1.判令原审被告偿还我的10,000.00元的修理费；2.诉讼费用由原审被告承担。事实及理由：2015年2月21日，莫远扬所有的贵Ｆ×××××号汽车发生交通事故，导致该车损坏，莫远扬将车交由彭太基开办的大方县综合服务修理厂修理，共计产生修理及材料费10,000.00元。2015年３月2９日，莫远扬向彭太基出具欠条注明：欠彭太基修理及材料费10,000.00元，同时口头承诺一周支付。经彭太基多次催收，莫远扬一直拒不支付，故请求人民法院依法判决。
原审原告彭太基再审的诉讼请求与原审的诉讼请求一致。
本院原审认定的案件事实：2015年３月29日，莫远扬向彭太基出具欠条注明：“欠彭太基修理及材料费人民币壹万元正（整）10000.00元，此据：欠款人莫远扬2015年３月29号”。因莫远扬未支付此款，致彭太基诉来本院。
原审认为，彭太基与莫远扬因汽车修理一事，双方之间形成承揽合同中的修理合同关系。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，彭太基修复车辆后，莫远扬负有支付彭太基修理费用的义务。至于莫远扬辩称其车辆是被大方县城管局的车辆撞坏，修理费不应由被告支付，而应由大方县城管局支付的抗辩意见，本院认为，莫远扬认为其所有的车辆被大方县城管局撞坏，其完全可以向大方县城管局主张权利，莫远扬将损坏的车辆交由莫远扬修复，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，彭太基请求判决莫远扬支付修理费10,000.00元的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。
本院再审认定案件事实与原审认定案件事实一致。
本院再审认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审将普通程程序按简易程序审理，存在瑕疵，再审中已予以纠正，但裁判结果正确的，应当予以维持，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”的规定，应当依法应予维持。原审被告莫远扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，裁定如下：
维持（2016）黔0521民初2101号民事判决。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 肖凤媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜丽梅
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民再2号原审原告：彭太基，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：莫远扬，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原审原告彭太基与原审被告莫远扬合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）黔0521民初2101号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月9日作出（2017）黔0521民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告彭太基到庭参加诉讼，原审被告莫远扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在再审中请求：1.判令原审被告偿还我的10,000.00元的修理费；2.诉讼费用由原审被告承担。事实及理由：2015年2月21日，莫远扬所有的贵Ｆ×××××号汽车发生交通事故，导致该车损坏，莫远扬将车交由彭太基开办的大方县综合服务修理厂修理，共计产生修理及材料费10,000.00元。2015年３月2９日，莫远扬向彭太基出具欠条注明：欠彭太基修理及材料费10,000.00元，同时口头承诺一周支付。经彭太基多次催收，莫远扬一直拒不支付，故请求人民法院依法判决。原审原告彭太基再审的诉讼请求与原审的诉讼请求一致。本院原审认定的案件事实：2015年３月29日，莫远扬向彭太基出具欠条注明：“欠彭太基修理及材料费人民币壹万元正（整）10000.00元，此据：欠款人莫远扬2015年３月29号”。因莫远扬未支付此款，致彭太基诉来本院。原审认为，彭太基与莫远扬因汽车修理一事，双方之间形成承揽合同中的修理合同关系。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，彭太基修复车辆后，莫远扬负有支付彭太基修理费用的义务。至于莫远扬辩称其车辆是被大方县城管局的车辆撞坏，修理费不应由被告支付，而应由大方县城管局支付的抗辩意见，本院认为，莫远扬认为其所有的车辆被大方县城管局撞坏，其完全可以向大方县城管局主张权利，莫远扬将损坏的车辆交由莫远扬修复，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，彭太基请求判决莫远扬支付修理费10,000.00元的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。本院再审认定案件事实与原审认定案件事实一致。本院再审认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审将普通程程序按简易程序审理，存在瑕疵，再审中已予以纠正，但裁判结果正确的，应当予以维持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”的规定，应当依法应予维持。原审被告莫远扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：维持（2016）黔0521民初2101号民事判决。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈天国人民陪审员  蒙 丽人民陪审员  肖凤媛二〇一七年五月十日书 记 员  杜丽梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10941号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李福玲，女，1978年3月23日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李福玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告李福玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A073451000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金102911.83元以及利息（截止至2016年5月20日，利息12996元、罚息6300.57元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以102911.83元为基数、复利以12996元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款165900元用于购买汉兰达HIGHLANDER牌汽车一辆，初始贷款月利率11.98‰，贷款期限为60个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年11月2日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年11月2日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年11月2日，原告依约向被告发放了贷款；2012年11月27日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月3日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告李福玲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月1日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A073451000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买汉兰达HIGHLANDER牌小轿车；贷款金额为165900元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行潍坊市东关支行，户名为潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2012年11月2日，原告依约向被告指定的账户发放贷款165900元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金102911.83元、利息12996元、罚息6300.57元。
2012年11月27日，原告与被告在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理车牌号为鲁Ｇ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金102911.83元以及利息（截止至2016年5月20日，利息12996元、罚息6300.57元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以102911.83元为基数、复利以12996元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的鲁Ｇ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李福玲签订的Br-A073451000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告李福玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金102911.83元以及利息（截止至2016年5月20日，利息12996元、罚息6300.57元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以102911.83元为基数、复利以12996元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李福玲名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告李福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3473号
申请执行人徐伏祥。
被执行人徐成军。
关于徐伏祥与徐成军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）陕0802民初2056号民事调解书己经发生法律效力,被执行人徐成军应向徐伏祥偿还借款本金人民币49000元及从2015年2月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件执行费1720元。但徐成军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询被执行人徐成军名下银行账户、车辆、证券、房产均无可供执行财产，故依法终结本案的执行程序。待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初157号
原告：廖晨秀，女，1932年10月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。
被告：王柏训（系原告廖晨秀之长子），又名王柏顺，男，1956年7月29日出生，住新田县。
被告：王柏玉（系原告廖晨秀之次子），男，1959年10月23日出生，住郴州市。
被告：王柏林（系原告廖晨秀之三子），男，1965年7月10日出生，住新田县。
被告：王素娟（系原告廖晨秀之女），又名王柏菊，女，1962年10月9日出生，住新田县。
原告廖晨秀与被告王柏训、王柏玉、王柏林、王素娟赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判长邓晓胜，审判员邝小勇，人民陪审员廖新学组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员赵彩云担任记录。原告廖晨秀，被告王柏训、王柏玉、王柏林、王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晨秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻共生育三子二女，原告丈夫去世多年，长女也于成年后病逝，其他子女均已成年立户。原告现年85岁，体弱多病，一只眼睛失明，已完全丧失劳动能力，无生活来源，且生活不能自理，生活起居需要人照顾。但四被告以各种理由不对原告履行赡养义务，导致原告无法正常生活。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王柏训辩称，被告王柏训年事已高，已经丧失工作能力，需要自己的小孩来赡养。愿意按农村的生活标准来履行赡养义务，但原告生病的费用应当以医药费发票为准。
被告王柏玉辩称，被告王柏玉不同意原告廖晨秀跟随自己生活。被告妻子与原告合不来，且被告的房子在郊区，但却经常在外面做生意，无法照顾原告正常的起居生活。希望原告可以独自生活，由子女来聘请保姆照顾生活起居。
被告王柏林辩称，自己已经尽到赡养义务，从老人生活不能自理开始，除王柏玉、王素娟各接走照顾4个月外，其他时间都是由被告王柏林来照顾老人。原告两次住院共花医药费约5700元，均是被告王柏林负担，该住院费用需要四被告共同承担。
被告王素娟辩称，被告王素娟愿意履行赡养原告的义务。
原告廖晨秀、被告王柏训、王柏玉、王柏林、王素娟均未向本庭提交的证据。
根据原、被告法庭陈述，本院确认事实如下：原告夫妻共生育三子二女，原告丈夫去世多年，长女也于成年后病逝，其他子女均已成年立户。原告现年85岁，体弱多病，一只眼睛失明，已完全丧失劳动能力，无生活来源，且生活不能自理，生活起居需要人照顾。但四被告均未尽到赡养义务，导致原告无法正常生活。
另查明，现原告廖晨秀跟随女儿王素娟共同生活，原告廖晨秀愿意自己住在新田县茂家乡小平塘村大塘尾自然村。但需要四被告轮流承担赡养义务，并按时承担生活费及医药费。医药费每月需开支约400元。原告廖晨秀现享受农村低保和农村居民养老保险金。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。遗弃、虐待老年人应承担相应法律责任，情节严重的依法追究刑事责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对履行老年人经济上供养。生活上照料和精神上慰藉的义务，照料老年人的特殊需要。”第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养老人义务。”本案中，现原告体弱多病，无法正常生活，已丧失了劳动能力，四被告作为原告的子女，不得以任何理由推卸赡养原告的义务，故原告要求四被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”之规定，原告廖晨秀愿意自己住在新田县茂家乡小平塘村大塘尾自然村，本院依法准许，但四被告应承担关心和照料日常生活起居的义务，现根据原告的身体状况，家庭居住环境以及本人意愿等因素，本院确认由四被告轮流对原告照料三个月即1个季度，照料人在照料原告期间，应尽职尽责，妥善安排原告的生活起居，照料方式也可以根据自身条件和老人意愿选择在新田县茂家乡小平塘村大塘尾自然村进行照料或者接原告与照料人共同居住。四被告轮流照料原告期间，原告的生活费按湖南省统计部门统计确定的农村居民人均消费支出每月885元的标准执行，由照料人承担。四被告轮流照料原告期满，照料人应当在期满前与下一轮照料人沟通，或者将原告安置在在新田县茂家乡小平塘村大塘尾自然村后通知下一轮照料人。原告廖晨秀现享受农村低保和农村居民养老保险金由原告予以支配。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王素娟、王柏训、王柏玉、王柏林轮流照料老人生活起居，从2017年6月1日至2017年9月30日由被告王素娟负责照料原告廖晨秀，从2017年10月1日至2017年12月31日由被告王柏训负责照料；从2018年1月1日至2018年3月31日由被告王柏玉负责照料；从2018年4月1日至2018年6月30日由被告王柏林负责照料；此后按上述顺序轮流照料，以此类推。四被告轮流照料原告期间，原告的生活费按湖南省统计部门统计确定的农村居民人均消费支出每月885元的标准执行，由照料人承担；
二、原告廖晨秀如生病住院，则根据医药费发票由四被告共同承担原告的医疗费用。
本案诉讼费100元，由被告王柏训、王柏玉、王柏林、王素娟每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执304号
申请执行人：蒙金凤，女，1976年10月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：梁柱，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人蒙金凤与被执行人梁柱委托合同纠纷一案中。被执行人已报告可供执行财产情况,申请执行人提供被执行人可供执行财产线索与被执行人报告的财产情况一致。本院穷尽调查措施再没发现被执行人有可供执行财产。本院划拨被执行人的银行存款后，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执304号申请执行人：蒙金凤，女，1976年10月12日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：梁柱，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人蒙金凤与被执行人梁柱委托合同纠纷一案中。被执行人已报告可供执行财产情况,申请执行人提供被执行人可供执行财产线索与被执行人报告的财产情况一致。本院穷尽调查措施再没发现被执行人有可供执行财产。本院划拨被执行人的银行存款后，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月二十二日书 记 员  曾其云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初266号
原告：张利中，住呼和浩特市。
被告：闫利虎，住呼和浩特市。
原告张利中与被告闫利虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张利中，被告闫利虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利中向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫利虎十日内偿还借款700000元及利息106000元（其中400000元从2016年5月12日至2016年12月未付利息64000元，另300000元从2016年6月至2016年12月未付利息42000元），合计806000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫利虎于2014年12月29日向原告借款200000元，2014年2月5日借款100000元，2015年9月17日借款200000元，2016年2月17日借款人民币20000元做生意，双方约定按照月利率每月每元0.02元利息支付。其中2014年12月29日借款的200000元及2016年2月17日借款的200000元从2016年5月至今仍没有支付利息。其中2014年2月5日借款的100000元和2015年9月17日的200000元从2016年6月至今没有支付利息，故诉至法院。
被告闫利虎辩称，借款事实存在，本金700000元，所有借款利息按照月息2%支付到2016年6月29日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张利中当庭提供了借条。被告闫利虎对上述证据予以认可。
本院认为，原告张利中与被告闫利虎之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告未按要求向原告偿还借款，构成违约，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告张利中诉请的利息，虽然双方借条中并未约定利息，但是双方按照月利息2%进行了口头约定，该约定不违法法律的强制性规定，且被告实际履行到2016年6月29日，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫利虎于本判决生效之日起15日内向原告张利中支付借款本金人民币700000元及利息84000元（利息以本金700000元为基数，从2016年6月29日起算，按照年利率24%计算至2016年12月29日）；
二、驳回原告张利中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11806元（原告已预交），减半收取，由被告闫利虎负担5820元，原告张利中负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李素清
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3486号
被告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人:朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张媛敏、李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康某，男，1981年2月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告康某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2017年8月8日向本院申请撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告康某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵亚萍
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审10号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇
人民北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
2018年2月1日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对该局向崔富作出的涿国土资罚字（2016）63号行政处罚决定第1项、第3项内容予以强制执行。
经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:
对涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）63号行政处罚决定第1项、第3项内容的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月五日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审10号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。2018年2月1日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对该局向崔富作出的涿国土资罚字（2016）63号行政处罚决定第1项、第3项内容予以强制执行。经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:对涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）63号行政处罚决定第1项、第3项内容的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月五日书记员  唐岩峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1689号
原告:韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告：白宝山，男，47岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告韩彬诉被告白宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩彬到庭参加诉讼，被告白宝山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彬向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金30220.00元，利息42519.54元。二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，被告白宝山从我处借款本金30220.00元，给我出具了借据一枚，双方约定利息为月3分利，2013年12月1日还款。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金30220.00元，利息42519.54元。
被告白宝山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告白宝山从原告处借款本金30220.00元，被告为原告出具一枚借据，被告在借款人处签字捺印，双方约定利息为月3分利。后被告一直未偿还，且下落不明，2017年3月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30220.00元，利息42519.54元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的按月3分利计息，超过法律规定利率，应按月2分利计息为宜。原告提供的甘旗卡镇雅玛吐嘎查所出具的被告下落不明的证明一份，符合法律规定，本院予以采信，被告经本院合法公告仍拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证，本院依据原告所出具的借据以及原告的陈述，对原告起诉的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白宝山在判决书发生法律效力后十日给付原告韩彬欠款本金30220.00元，利息28346.36元（期间为期间为2013年2月16日至2017年1月13日，共46个月零27天，按月2分利计息，计算方法为30220.00X0.02X46+30220.00X0.02÷30X27=28346.36元）,本利合计共58566.36元。2017年1月13日以后的利息按月2分计息到还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.00元，由被告负担1264.16元,原告负担353.84元，公告费600.00元由被告白宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秀 娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初484号
原告：李万宝，男，1939年11月7日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住住张家口市桥西区。
原告李万宝诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万宝到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款88000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李秀玲因生意周转共向原告借款88000元，第一次借款48000元，借款期限为2014年11月2日至2015年11月2日止，李振亮作为担保人。第二次借款40000元，借款期限为2015年8月7日起至2016年8月7日止，赵林、李振亮作为担保人。约定利息按月利率1.5%计算，到期后原告向被告再三催要，被告总以各种理由推诿不给，至今分文未付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款88000元及利息。
被告李秀玲未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李秀玲以做生意为由于2013年11月2日向原告李万宝借款40000元，月利息约定1.5%，一年到期后算出利息7200元，原告又填了800元，凑了8000元整给了被告，在2014年11月2日被告重新给原告出具的本金48000元的借条，并重新约定了借期及利息。后被告又于2015年8月7日向原告借款40000元并给原告出具借条，两笔借款共计88000元。原告当庭提交：1、2014年11月2日借据一张，借条约定：“今借到李万宝现金48000元，借期一年，利息按1.5分计算”。该借据有被告李秀玲和担保人李振亮的签字、捺印。证明被告共向原告借款48000元及约定1.5分的月利息。2、2015年8月7日借据一张，借条约定：“今借到李万宝现金40000元，借期一年，利息按1.5分计算”。该借据有被告李秀玲和担保人赵林、李振亮的签字、捺印。证实被告向原告借款40000元及约定1.5分的月利息。
被告李秀玲未到庭质证。
本院对原告提交的两张借据当庭予以确认。
另查明，原告所借的两笔款项是通过村里朋友介绍的为了挣点利息。都是在家里给的现金，是被告李秀玲的弟弟李平、李成去代办的。两笔借款共计88000元，在被告出具借条后未偿还过本金及利息。
本院认为，被告李秀玲做生意为由向原告借款并写有借据，事实清楚，双方之间的借贷关系应受法律保护。被告理应偿还原告借款，故原告要求被告返还两笔借款共计88000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付借条书写的按月息1.5分利息的主张，不违反法律规定，本院依法按本金48000元从2014年11月2日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息及按本金40000元从2015年8月7日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息予以支持。
综上所述，原告李万宝要求被告李秀玲偿还借款88000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李万宝借款本金88000元及利息（按本金48000元从2014年11月2日起以月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息及按本金40000元从2015年8月7日起以月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，本院减半收取1000元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年七月十三日
书记员 候彦琼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5810号
原告：于铭泽，男，汉族。
法定代理人：王海燕，女。
委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女。
原告于铭泽与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于铭泽法定代理人王海燕及委托诉讼代理人高婷、刘静静，被告郅辉公司委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于铭泽向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢1单元10层11006号房屋，房屋建筑面积为133.84平方米，总价款为426454元。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了购房款及契税、大修基金等。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。但经原告多次催告，被告至今未给原告办理房产证，且根据合同约定，被告还应向其支付违约金1万元,故其提起本案诉讼。
被告郅辉公司承认原告于铭泽在本案中所主张的事实，但认为，办理房产证需原、被告双方及房屋管理部门共同配合进行，涉及行政审批程序，无法立即办理；且根据合同约定，逾期办证违约金应当按照已付房价款的1%计算。
本院认为，被告郅辉公司承认原告于铭泽在本案中所主张的事实，故对原告于铭泽主张的事实予以确认。因根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故对原告要求被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付违约金的诉讼请求依法应予支持，但主张违约金数额根据合同约定应当按照4264.54元予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告于铭泽办理房屋权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于铭泽违约金4264.54元；
三、驳回原告于铭泽其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年六月十七日
书记员 张 宁