wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审49号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：柞水县林峰种养殖农民专业合作社。住所地：柞水县乾佑街办石镇社区*组。法定代表人：徐乙平，男，1970年12月27日出生。申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）81号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）81号行政处罚决定书认定：2017年2月，柞水县乾佑街办石镇社区一组村民张延立等人口头协议，用自家的承包地和捡修的河滩地入股，成立柞水县林峰种养殖农民专业合作社。该合作社在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县乾佑街办石镇社区一组土地建垂钓场所和农家乐。至调查日，已建养鱼池一处，彩钢瓦房六间一层及硬化场面一处。经现场勘测，共占地1207平方米，其中：占耕地723平方米，未利用地484平方米，不符合柞水县土地利用总体规划。被申请执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令柞水县林峰种养殖农民专业合作社退还非法占用的1207平方米土地，限期拆除在非法占用1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对柞水县林峰种养殖农民专业合作社非法占用723平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，计14460元；对非法占用484平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，计4840元；两项共计19300元。申请执行人于2017年11月23日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请执行人未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2018年1月15日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）81号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）81号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年三月六日书记员  徐美月
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2354号
原告庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄伟彬，男，1992年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄文安诉被告庄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告庄文安的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文安诉称，2013年8月23日、8月29日和9月1日，被告庄伟彬以缺乏周转资金为由先后3次各向原告借款人民币15000元、18000元和5000元，合计38000元，由被告出具借条3张交原告收执，均约定按月利率3%计算利息，但未约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告庄伟彬偿付原告借款人民币38000元及利息（自2013年9月1日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄伟彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年8月23日、8月29日和9月1日，被告庄伟彬先后3次各向原告借款人民币15000元、18000元和5000元，合计38000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条3张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2013年12月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄文安的陈述及其提供的3张借条、以及本院依职权调取的被告庄伟彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄伟彬在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄伟彬于2013年8月23日、8月29日和9月1日先后3次共向原告庄文安借款合计人民币38000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，而被告至今未能偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过双方约定按月利率3%计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币38000元及自2013年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文安借款人民币38000元及利息（自2013年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币813元，减半收取406.50元，由被告庄伟彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 胡元明
二○一四年元月九日
代书记员 王蕊华
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2660号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔家豪，男，该公司员工。
被告：江阴星六甲房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港龙港路3号。
法定代表人：杨玉洪。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告江阴星六甲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人崔家豪到庭参加诉讼，被告江阴星六甲房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款88840元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告定制电梯7台。原告将制作好的电梯交付被告使用后，被告一直拖欠原告制作款不予支付。被告于2014年向原告出具对账单一份。原告公司催款人员多次向被告催要该款无果。故诉至法院。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告支付电梯制作款88840元并支付违约金。违约金以88840元为基数，自2014年5月5日起计算至被告还款之日止，按照年利率6%计算。
江阴星六甲房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告电梯款，原告于2014年5月4日向被告发出对账函一份，对账函载明：原、被告于2010年12月签订电梯产品订货合同一份，合同总额为888400元，截止2014年5月4日，被告向原告付款799560元，尚欠原告货款88840元未付。被告在该对账函上盖章确认。后被告未付款，原告于2016年5月30日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告下欠原告电梯款88840元未付，其行为构成违约，原告要求被告支付电梯款88840元并自2014年5月5日起至还款之日止按照年利率6%支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江阴星六甲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款88840元并支付违约金（自2014年5月5日起至被告还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告江阴星六甲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗少鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第211号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某某（自报），化名王新有，男，1973年5月8日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，无业，住上饶市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月底，被告人郑某某找到被害人王某某，谎称承接了东莞市虎门镇智升学校的防水补漏工程，提出与王某某合作，并用伪造合同的手段骗取王某某的信任。8月28日左右，郑某某又谎称承接了北京丰台县一个防水补漏工程，要与王某某再次合作，借机骗取王某某的钱财。期间，郑某某多次以购买防水补漏工程材料、生活费、差旅费等理由向王某某要钱。至2014年9月中旬，郑某某共骗走王某某39400元。王某某发现被骗后，于2014年9月17日在东莞市凤岗镇一出租屋找到郑某某，在索要被骗钱财未果后，将郑扭送到派出所。破案后，被骗钱财未能缴回。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于诈骗金额的问题。公诉机关指控称被告人郑某某共骗走被害人王某某59400元。经查，被害人王某某在报案及公安阶段的笔录中始终表示其被骗的金额为39400元。在无其他证据加以佐证的情况下，根据有利于被告人推断的原则，应认定涉案诈骗金额为39400元。
关于被告人的身份问题。根据被告人郑某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 政
第3页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01903号
原告吕建国。
委托代理人曾某某（特别授权代理）。
被告胡立军。
本院受理原告吕建国诉被告胡立军民间借贷纠纷一案，原告吕建国于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕建国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费20元，由原告吕建国负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙德炼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘冰净
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1006号
原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市。
负责人廖锋，主任。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告程红，女，汉族，户籍地上海市。
原告广东国晖（上海）律师事务所（以下简称“国晖律所”）与被告程红委托合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告国晖律所的委托代理人李嘉嘉和被告程红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，2013年8月6日，原告与被告签订《交通事故委托合同》，委托原告代理案外人王珏与案外人上海宝山巴士公共交通有限公司（以下简称“宝山巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。被告系案外人王珏的法定代理人。原告接受委托后，依约代理了该案并参加诉讼，后经上海市闸北区人民法院主持调解，该案达成调解协议。根据调解书，被告可获得赔偿款共计人民币（以下币种均为人民币）313，210.04元（含医疗费107，338.44元）。按照双方签订的协议，约定律师费为：1、原告收取的律师费为被告实际获得的全部赔偿额的百分之十。2、如被告未达到伤残级别，委托合同自动解除，原告不收取任何费用。3、律师费的收取不包括医疗费用。如今被告已经获得全部赔偿款，故被告应当支付原告的律师费应为20，587元，现被告仅支付了9，000元律师费，余款11，587元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余律师费11，587元。
被告程红辩称，确实尚未支付剩余律师费。对原告主张的律师费计算依据不持异议，但认为原告的服务不够尽职尽责。案外人王珏获赔的数额中占到较大比重的系精神鉴定九级伤残所得的残疾赔偿金，而提出对精神进行鉴定完全系被告方提出与要求，与原告无关。由此可以看出原告欠缺专业水平和服务精神，且对客户态度十分恶劣，被告对于原告的服务质量十分不满，故不愿意再支付剩余律师费，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程红与案外人王珏系夫妻关系。被告系王珏的法定代理人。
2013年8月6日，被告与国晖律所签订《交通事故委托合同》，就案外人王珏与宝山巴士公司机动车交通事故责任纠纷一案委托国晖律所代为办理王珏的诉讼相关事宜。根据委托合同的约定，其中第四条载明：“律师费的收取：1、乙方（原告）收取的律师费为甲方（被告）实际获得的全部赔偿额的百分之十。如甲方达不到伤残等级，则本合同自动解除，如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费。”第六条载明：“如采取后付费方式的，甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方应向乙方支付收取律师费支出的合理费用。”
合同签订后，国晖律所指派本所律师朱阳、黄璨代理王珏起诉宝山巴士公司的交通事故案件的诉讼，案号为。2013年12月18日，上海市闸北区人民法院就该案出具民事调解书，其中确定宝山巴士公司应于2013年12月25日前赔偿王珏各项损失共计313，210.04元（含医疗费107，338.44元）。该调解协议已于2013年12月18日经双方当事人签字后发生法律效力。
庭审中，被告表示已经收到了民事调解书所载明的全部赔偿款。原、被告双方一致确认被告已经向原告支付律师费9，000元。
上述事实，有《交通事故委托合同》、民事调解书以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告不能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的《交通事故委托合同》系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效。故双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。原告依约代理了王珏交通事故案件的诉讼，被告理应按约支付律师费。现被告抗辩称，不支付剩余律师费的原因在于对原告的履约情况存在不满，认为原告欠缺专业水平和服务精神。对此，被告应承担举证责任。而被告未能向本院提供相应证据，故本院对被告的辩称不予采信。关于律师费的数额，根据双方签订的委托合同，被告应以民事调解书确定的赔偿款313，210.04元扣除医疗费107，338.44元，按照百分之十的比例向原告支付律师费应为20，587元，扣除被告已经支付的9，000元，需再向原告支付11，587元律师服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程红于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费人民币11，587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币38.60元，由被告程红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张的日
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第334号
原告刘富滨。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告王凤秋。
被告张俊滨。
原告刘富滨诉被告王凤秋、张俊滨民间借贷纠纷一案，原告刘富滨于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘富滨及其委托代理人李树春，被告张俊滨到庭参加诉讼，被告王凤秋经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘富滨诉称：二被告原系夫妻关系，2014年11月二人离婚。被告王凤秋于2009年、2011年为买房、买地向原告借取款项合计115，000元，被告一直未还款，2014年7月15日被告王凤秋给原告出具欠据，承诺最短时间内还款，可是其后并未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求二被告立即给付原告借款115，000元及按照同期贷款利率计算给付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王凤秋未出庭、未答辩。
被告张俊滨辩称：原告所述借款事实属实，当时被告夫妇因买房缺乏资金向原告借款，是二被告婚中购买公务员小区房子时向原告借款的，借款的事被告知道也认可属于婚中共同债务，被告同意偿还，但现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，刘富滨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘富滨举示证据情况如下：
证据一、欠条一份；证明王凤秋曾分两次共计向原告借款115000元。
证据二、婚姻登记证明；证明被告王凤秋在向原告借款时，二被告系夫妻关系，本案系二被告婚中债务，应共同偿还。
被告王凤秋未出庭质证、未举示证据。
被告张俊滨对原告刘富滨举示的证据质证认为：对上述郑钧均无异议。
本院确认：对刘富滨举示的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告张俊滨对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告王凤秋系亲属关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2014年11月离婚。2009年、2011年期间，被告王凤秋分两次以买地、买房缺乏资金为由向原告分别借款40，000元、75，000元，合计借款115，000元，未约定利息。2014年7月15日原告向被告索要借款时，被告王凤秋给原告出具欠条一份，书明借款数额115，000元，承诺在最短时间内凑齐全部欠款归还给原告。其后，被告一直未还款，原告多次索要均未果，现原告以本案借款属于二被告婚中共同债务二被告应共同偿还为由诉至法院，要求二被告偿还借款115，000元及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告举示的证据、被告张俊滨的庭审陈述认可证实被告王凤秋向原告借款115，000元事实属实，原、被告之间借贷关系明确，被告王凤秋作为债务人应履行偿还借款义务，因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张俊滨自认该债务属于婚中共同债务、自愿承担偿还责任，因此被告张俊滨同样作为债务人负有偿还借款责任，对于原告主张的利息，由于双方未约定利息，依据前述法律规定，被告应支付原告主张诉讼后利息，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤秋、张俊滨于本判决生效之日起5日内偿
还原告刘富滨借款115，000元。
二、被告王凤秋、张俊滨于本判决生效之日起5日内按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告刘富滨自2015年4月14日至本判决生效之日止利息（本金115，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1100元，此款原告已预付，由被告王凤秋、张俊滨负担，此款二被告须于本判决生效后5日内给付原告。
案件受理费2600元，此款原告已预付，由被告王凤秋、张俊滨负担，此款二被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 淼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1629号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王拥军、路林山、王彷俊借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83520元未能执行。现查明被执行人王拥军、路林山、王彷俊无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王拥军、路林山、王彷俊有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1629号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王拥军、路林山、王彷俊有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月十日
代理书记员 于雪莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3036号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：叶贤明，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告叶贤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告叶贤明等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付403元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告叶贤明辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告叶贤明就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用叶贤明等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向叶贤明等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。叶贤明等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，叶贤明及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付叶贤明等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，叶贤明应得的工资为403元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给叶贤明等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据叶贤明等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。叶贤明等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的�务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用叶贤明等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对叶贤明等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对叶贤明等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请�员的花名册作为核实叶贤明等人是否在其工作的依据，故此，本院采信叶贤明等人的主张，确认叶贤明等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠叶贤明2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向叶贤明支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于叶贤明主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供叶贤明2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省�资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信叶贤明等人的主张，确认叶贤明未足额收取2015年5月至7月的工资差额403元，故李钢及三顺制衣厂应向叶贤明支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担�应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告叶贤明支付2015年5月至7月的工资403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5934号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人：吴晓明。
被执行人吴玲华，女，1964年4月28日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴玲华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月二十二日
书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5934号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人：吴晓明。被执行人吴玲华，女，1964年4月28日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴玲华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月二十二日书记员  楼 刚
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民南初字第31号
原告：刘培培，女，汉族。
被告：王航，男，汉族。
本院在审理原告刘培培诉被告王航变更抚养关系纠纷一案中，原告刘培培于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘培培自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培培撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱爱武
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第47号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人何某某，男，1965年5月19日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，司机。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押景县看守所。
辩护人魏连会，河北天青律师事务所律师。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人魏连会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日13时许，被告人何某某驾驶冀T328**、TE069号重型货车沿景州连接线由东向西行驶至17公里处时，与顺行在前的王某甲骑行的电动自行车相撞，造成被害人王某甲经抢救无效死亡，电动自行车乘车人王某乙受伤，车辆损坏的事故发生。被告人何某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人何某某向景县公安局投案自首。
在本案审理过程中，何某某与被害方达成刑事和解协议，除保险公司应赔偿部分的外，何某某再一次性赔偿被害方损失26000元（已给付）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述和辩解、被害人王某乙的陈述、交通事故认定书、现场勘验检查笔录和照片、景县人民医院诊断书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶证、何某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事和解协议、收条、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。，鉴于被告人何某某具有投案自首情节，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，且与被害方达成刑事和解协议，取得了谅解，故可对其从轻处罚，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 刘俊杰
二〇一四年三月六日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第47号公诉机关景泰县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1982年10月25日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。经景泰县人民法院决定，于2014年3月3日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年12月24日18时55分许，被告人李某某无证醉酒（血液中乙醇含量为146.3mg／lOOml）驾驶甘D913**号普通两轮摩托车，沿S201线环城路由南向北行驶至看守所十字路口处左转弯时，与前方同向左转弯的房某驾驶的甘D-G52**号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经现场调查认定李某某负事故的全部责任；房某无责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故照片、酒后驾车血样提取�记表、被告人李某某户籍证明，被害人房某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后被告人李某某积极向被害人房某赔偿经济损失1700元，并取得了被害人房某的谅解。上述事实，有赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。但能自愿认罪，案发后积极向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑�见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一四年三月七日书记员  张克武
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第47号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人岩温罕，男，1989年2月1日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。 被告人岩卖甩，男，1974年11月27日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案于2013年10月25日被取保候审。经本院决定于2014年3月20日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。 被告人咪旺说，女，1972年9月2日出生于云南省景洪市，，傣族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案于2013年10月25日被取保候审。经本院决定于2014年3月20日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第572号起诉书指控被告人岩温罕犯盗窃罪，被告人岩卖甩、咪旺说犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人岩温罕、岩卖甩、咪旺说对公诉机关指控的事实及罪名无异议，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍、书记员李朝承出庭支持公诉。被告人岩温罕、岩卖甩、咪旺说到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人岩温罕为获取非法利益，长期实施盗窃摩托车贩卖给他人行为，具体分述如下： 1、2013年6月8日7时许，被告人岩温罕窜至景洪市勐罕镇勐罕幼儿园旁将被害人玉某停放的一辆本田SDH125T-28型蓝白色摩托车（发动机号：B3503029，车架号：LALTCJV00B3101080）盗走。该摩托车因未查找到下落无法收缴。经景洪市价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格为人民币7840元。 2、2013年6月9日17时许，被告人岩温罕窜至景洪市勐罕三乡胶厂门口，将被害人玉某停放的一辆黑色雅马哈ZY125T-6型摩托车（发动机号：12558965，车架号：LYMTJAA64CA547146）盗走。被害人玉某与其家属立即报警，并在勐罕镇到景哈乡的渡口发现被告人岩温罕正骑着被盗的摩托车遂追上前将其制伏并抓获归案。该摩托车于当日收缴并退还被害人玉某。经景洪市价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格为人民币8100元。 3、2013年4月份的一天，被告人岩温罕将一辆五羊本田牌WH125T-3B型摩托车（发动机号：11C00495，车架号：LWBTCJ3B2B1003461）以1700元的价格卖给被告人咪旺说。经查，该摩托车系被害人岩某于2012年12月12日17时许停放在勐罕镇橄榄坝超市门口时被盗。该摩托车已收缴并退还被害人岩某。经景洪市价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格为人民币7040元。 4、2013年1月的一天，被告人岩温罕将一辆雅马哈踏板摩托车（发动机号：ZY151QMI-4，车架号：LYWTJAA65CA546779）以1800元的价格卖给被告人岩卖甩。经查，该摩托车系被害人咪某于2012年11月22日停放在景洪市景哈乡农贸市场门口时被盗，现该车已收缴并退还被害人咪某。经景洪市价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格为人民币6270元。 5、2013年4月的一天，被告人岩温罕以抵账的方式，将一辆本田100型摩托车（发动机号：B9051867，车架号：LCS2BJT20B1050607）卖给勐罕镇曼章村村民岩空。该车已被收缴（未查到失主）。经景洪市价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格为人民币4800元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、报案记录、立案决定书；被害人玉某、玉某、岩某、咪某的陈述；证人岩某、玉某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；辨认笔录、辨认照片、物证照片、物证辨认笔录；景价鉴（2013）246号、333号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；收缴笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条；机动车销售统一发票；情况说明；被告人咪旺说、岩卖甩的到案情况说明及在公安机关的供述、被告人岩温罕的人身安全检查情况登记表、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料佐证，足以认定。 本院认为，被告人岩温罕以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车总价值人民币34050元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人岩卖甩、咪旺说明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。涉案摩托车部分收缴并发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。综合三被告人的各项量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩温罕的刑期自2013年6月10日起至2018年6月9日止）,并处罚金人民币10000元（限于判决生效后10日内缴清）。 二、被告人岩卖甩犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩卖甩的刑期自2014年3月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。 三、被告人咪旺说犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人咪旺说的刑期自2014年3月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 ：陈美兰 审 判 员 ： 施 洪 人民陪审员 ：刀有文 二〇一四年三月二十四日 书 记 员 ：陶梦诗 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2290号
原告：朱思成，男�1997年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代表人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：蓝晓婷，女，1997年7月17日出生，畲族，住遂昌县。
原告朱思成与被告周源、蓝晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告朱思成向本院提出申请撤回对被告周源的起诉，本院予以准许，并依法变更案由为保证合同纠纷。原告诉请：1、被告蓝晓婷代借款人周源归还借款本金5万元及利息（从2016年3月28日起按年利率24%计算至款还清之日止），并支付原告实现债权的费用2000元；2、被告蓝晓婷承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：周源于2016年3月28日向原告朱思成借款5万元，约定按月息2分计算利息，若发生诉讼，由周源承担原告实现债权�律师代理费等。上述借款及实现债权的费用等由蓝晓婷承担连带责任保证，约定保证期限至借款还清之日止。借款后，经原告崔告，周源、蓝晓婷均未在合理期限内履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告朱思成为本案诉讼，支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝晓婷于本判决生效之日起�日内代借款人周源归还原告朱思成借款本金5万元及利息（从2016年3月28日起按年利率24%计算至款还清之日止）；并支付原告朱思成实现债权的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蓝晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月十三日
书记员 吴晓轩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第698-1号
申请执行人李红卫，男，汉族，1969年9月30日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人钟喜龙，男，汉族，1971年4月7日生，住长春市绿园区。
广东省佛山市顺德区人民法院做出的（2012）佛顺法民二初字第1674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟喜龙至今未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，广东省佛山市顺德区人民法院依法委托本院执行。本院已经依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对广东省佛山市顺德区人民法院做出的（2012）佛顺法民二初字第1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙万晨
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00079号
申请执行人刘菊红，女。
被执行人潘怀礼，男。
申请执行人刘菊红与被执行人潘怀礼健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00423号民事调解书确定，义务人潘怀礼应给付权利人刘菊红赔偿款3600元，但义务人潘怀礼未按调解书确定的期间履行给付义务，权利人刘菊红申请本院执行，要求义务人潘怀礼履行赔偿款的给付义务，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人潘怀礼送达执行通知书后，被执行人在期限内履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00423号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人潘怀礼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年二月九日
书记员 谢昉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第225号
原告杨某某
被告俄某某
本院于2013年12月19日立案受理原告杨某某与被告俄某某离婚纠纷一案，审理中，原告杨某某申请撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 拜丽娟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00141号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住址：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：薛某某，男，1974年11月12日生，汉族，系该社职工。
被执行人殷某某。
周至县农村信用合作联社与殷某某借款合同纠纷一案，执行案件款3000元、诉讼费189元、执行费50元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人殷某某长期不在家，无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
（2015）周执字第00141号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邸珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第12号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏XX，男，汉族，出生于贵州省贵定县，无业。2004年因犯贩卖毒品罪被贵定县法院判处有期徒刑三年，2007年2月10日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人夏XX犯诈骗罪一案，于2013年10月30日作出（2013）贵刑初字第245号刑事判决。原审被告夏XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月，被告人夏XX在贵定县德新镇海螺水泥厂对面鲁正清的饭馆，虚构其有一定社会关系，能够将被害人陈XX的儿子陈XX（2012年9月因吸毒被送都匀戒毒所强制戒毒）提前解除强制戒毒，骗取陈XX信任，尔后以跑关系为由，分二次共骗得陈XX人民币13000元后挥霍。
上述事实，原判列举了被害人陈XX陈述，证人鲁XX证言，领条，辨认笔录及照片，查获经过、被告人夏XX供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人夏XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人夏XX以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判决认定上诉人夏XX诈骗他人钱财13000元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人夏XX“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人夏XX诈骗数额较大，原判在法定刑范围内判处刑罚并无不当，本院不予支持。
本院认为，上诉人夏XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏XX所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 炜
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第784号
原告王秋清，女，1989年8月19日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被告蒋君玲，男，1988年9月7日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告王秋清诉被告蒋君玲民间借贷纠纷一案中，原告王秋清以已与被告蒋君玲庭外自行和解为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋清申请撤回对被告蒋君玲的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋清撤回对被告蒋君玲的起诉。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告王秋清负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丽萍（代）
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执172号
申请执行人：蒋代珍，女，汉族，1972年5月生，住四川省广安市，现住云南省腾冲市。
被执行人：张发香，女，汉族，1992年4月生，住云南省腾冲市。
本院在执行蒋代珍与张发香买卖合同纠纷一案中，申请执行标的59658元。未受偿。在执行过程中，因被执行人张发香长期外出不归，本院将其纳入失信被执行人，现被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊兴亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈丽珊，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，657.18元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币68，657.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2802号
原告：何文武（以下简称第一原告），男，1971年4月16日出生，汉族。
原告：孙祥云（以下简称第二原告），女，1939年12月29日出生，汉族。
被告：何文学，男，1963年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
原告何文武、孙祥云与被告何文学继承纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文武、孙祥云撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 员 李金明
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 张 余
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）明执字第649号
申请执行人殷毛毛。
委托代理人方辉，明光市国土资源和房产管理局监察股股长。
被执行人陈怀芳，农民。
本院在执行殷毛毛申请执行陈怀芳抚育费一案的本次执行程序中，执行标的为每年100元，半年付一次，直至殷毛毛满18周岁，已经执行的债权数额为300元，尚有部分债权未执行。申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2002）明民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 周
审判员 臧良云
审判员 任 仁
二〇〇九年四月十日
书记员 李 青
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3825号
原告：夏天英，女，1950年3月30日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邵天会，女，1971年6月24日生，住贵州省兴义市。系夏天英长女。
被告：邵天香，女，1974年5月6日生，住贵州省兴义市。系夏天英次女。
被告：邵天琴，女，1986年3月16日生，住贵州省兴义市。系夏天英小女。
原告夏天英与被告邵天会、邵天香、邵天琴赡养纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告夏天英及其委托诉讼代理人陈来友,被告邵天会、邵天香、邵天琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏天英诉称，原告和丈夫婚后生育了三个女儿，因无儿子，故招了一个上门女婿肖某某与长女邵天会结婚负责赡养原告二老，二老的土地、房屋、林木均由长女邵天会及女婿继承或管理使用�后原告丈夫去世，被告邵天会不但不赡养原告，反而虐待原告，经村组和亲友多次调解、教育无效。现原告起诉到法院，请求判决：三被告依法对原告进行赡养，原告要求住在被告邵天琴家，每月邵天会付赡养费600元，邵天香、邵天琴每月付赡养费300元，以十年一次计算一次付清。
被告邵天会辩称，我一分钱都不会给原告，我没有钱，我父亲是我服侍的，已经入土为安了，其他事情都是我妹冤枉我的。
被告邵天香辩称，被告邵天会经常打原告老人，我对原告的诉讼请求没有意见。
被告邵天琴辩称，我没有意见，同意原告和我居住。
本案双方当事人争议的焦点是：1、被告邵天会是否存在对原告不孝的行为；2、原告的诉讼请求是否得到支持。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交�以下证据：
第一组证据：某村民委员会出具的证明原件一份，拟证明：被告邵天会及女婿将原告打伤出门，经村委会解决无果；
被告邵天会质证后表示没有人来解决过；被告邵天香、邵天琴质证后无异议。
第二组证据：诊断证明书、出院记录各一张，收据原件二张，拟证明：原告被打受伤的情况；
被告邵天会质证后予以否认；被告邵天香、邵天琴质证后无异议；
第三组证据：照片一份，拟证明：老人被被告邵天会赶出门居住在路边的照片；
被告邵天会质证后表示不知道；被告邵天香、邵天琴质证后无异议；
第四组证据：治安调解协议书原件一份，拟证明：因原告被被告邵天会夫妻虐待后，原告的侄儿子邵某某和邵天会的丈夫肖某某打架后经派出所解决的事实；
被告邵天会、邵天香、邵天琴质证后予以认可。
对原告提交的证据，本院予以确认。
三被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告和丈夫婚后生育了三个女儿，因无儿子，故招了一个上门女婿肖某某与长女邵天会结婚负责赡养原告二老，二老的土地、房屋、林木均由长女邵天会及女婿继承或管理使用。后原告丈夫于2015去世后，被告邵天会夫妻有打骂、将原告赶出家门的现象发生，村组和亲友均多次调解过但无效。现原告已经离开被告邵天会家到邵天琴家居住。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务，三被告均是原告抚养长大，应依法履行赡养原告的义务，使原告安度晚年，幸福生活。对于原告要求到被告邵天琴家居住的诉讼请求，邵天琴并无异议，本院予以准许，同时对邵天琴的行为表示赞许。考虑到�天琴要在生活中照顾原告的衣食住行等，邵天琴可不承担赡养费。被告邵天会虐待老人的行为违背伦理道德，直至本案庭审时仍无悔意，态度蛮横，应当受到谴责。被告邵天会继承、管理使用原告及其去世丈夫的财产，理应比被告邵天香承担更多的赡养费用。综合考虑本案实际情况和本地农村的生活条件，本院酌定由被告邵天会每月承担原告的赡养费400元，被告邵天香每月承担200元。为此，为保护老年人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告邵天琴主要负责照顾原告夏天英的饮食起居；
二、由被告邵天会每月给付原告夏天英赡养费400元，被告邵天香每月给付原告夏天英赡养费200元，以上费用于本判�生效后每月10日前给付；
三、驳回原告夏天英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 付 涛
二〇一七年七月六日
书记员 武娅妃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终559号
上诉人（原审原告）：吴元奎，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾能灵，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。
原审第三人：黄正江，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
上诉人吴元奎因与被上诉人曾能灵、原审第三人黄正江房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据吴元奎与曾能灵订立的《房屋买卖合同》第二条甲方对该房屋现状的声明及相关约定第2点“出租状态：该房屋现不存在出租”的约定，曾能灵作为卖方应保证涉诉房产不存在租赁关系。一审法院对涉诉房产在出售时是否存在出租关系并未查清，即认定曾能灵违约在先没有事实依据。另二审期间，吴元奎确认“曾能灵拖欠的11000元购房款中有10000元是给福州市晋安区裕景房产中介所”,故一审认定曾能灵尚差11000元购房款与事实不符。综上所述，一审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1827号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人吴元奎预交的二审案件受理费212元予以退回。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终559号上诉人（原审原告）：吴元奎，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾能灵，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。原审第三人：黄正江，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地福建省邵武市。上诉人吴元奎因与被上诉人曾能灵、原审第三人黄正江房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据吴元奎与曾能灵订立的《房屋买卖合同》第二条甲方对该房屋现状的声明及相关约定第2点“出租状态：该房屋现不存在出租”的约定，曾能灵作为卖方应保证涉诉房产不存在租赁关系。一审法院对涉诉房产在出售时是否存在出租关系并未查清，即认定曾能灵违约在先没有事实依据。另二审期间，吴元奎确认“曾能灵拖欠的11000元购房款中有10000元是给福州市晋安区裕景房产中介所”,故一审认定曾能灵尚差11000元购房款与事实不符。综上所述，一审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1827号民事判决；二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。上诉人吴元奎预交的二审案件受理费212元予以退回。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年三月二十日书记员  林雨婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0730号
申请执行人辛文标。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
辛文标与江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环集团公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）张民初字第2306号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：瀛环集团公司对陈照坤结欠辛文标借款本金1654万元及相应利息承担连带清偿责任并承诺于2014年4月30日前给付220万元，剩余欠款分期归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人瀛环集团公司银行账户、房屋。2014年12月2日，辛文标、瀛环集团公司达成了执行和解方案，并提供相应担保。申请执行人辛文标同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂无强制执行的必要。申请执行人辛文标向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2306号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月八日
书记员 王 忠
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执84号
申请执行人万静，女，汉族。
被执行人陈德捷，男，汉族。
申请执行人万静与被执行人陈德捷、陈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）陕1024民初256号民事判决书，判决由陈德捷偿还万静借款本金20000元，并负责案件受理费400元、公告费600元，共计1000元。判决生效后，被执行人陈德捷未自觉履行，权利人万静向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈德捷向本院交纳了案件款20000元、诉讼费400元、公告费600元。同时本院收费执行费200元，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初256号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昌辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1702行初6号
原告王陈霞。
委托代理人周景法。
被告菏泽市公安局牡丹分局。
法定代表人贾祥轩，局长。
委托代理人朱晓军。
委托代理人侯宪忠。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存。
委托代理人丁硕。
第三人刘香娥。
原告王陈霞诉被告菏泽市公安局牡丹分局治安不履行法定职责及被告菏泽市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告王陈霞及委托代理人周景法，被告菏泽市公安局牡丹分局的委托代理人朱晓军、侯宪忠和被告菏泽市人民政府的委托代理人王海存、丁硕到庭参加诉讼。第三人刘香娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王陈霞诉称，2015年9月14日7时许，在牡丹区吴店镇朱楼行政村李庄村街里，刘香娥与王陈霞因琐事发生矛盾并打架，刘香娥将王陈霞欧打致轻微伤。被告依法先作出了菏公牡丹（吴店）行罚字（2015）00061号行政处罚决定，决定对刘香娥予以拘留。但至今被告未将刘香娥拘留，为此我依法提出了行政复议，菏泽市人民政府作出菏政复驳字（2015）53号行政复议申请决定书，驳回了我的申请，我认为刘香娥的情况不属于法定不予拘留的情况，特提起诉讼，要求被告履行法定职责，将刘香娥予以拘留，撤销菏泽市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书。
原告未向本院提交证据材料。
被告菏泽市公安局牡丹分局辩称，2015年9月14日7时许，在牡丹区吴店镇朱楼行政村李庄村街里，刘香娥与王陈霞因琐事发生矛盾并打架，刘香娥将王陈霞欧打致轻微伤。我局2015年11月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以欧打他人给予刘香娥行政拘留五日、罚款伍佰元的处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条之规定我局将刘香娥送菏泽市拘留所执行，但菏泽市拘留所以刘香娥不宜收押为由拒绝接收，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告菏泽市公安局牡丹分局向本院提供了以下证据材料：1、处罚决定书，证明我局对刘香娥作出了处罚。2、行政拘留执行回执，证明我局将刘香娥送至菏泽市拘留所。3、检查诊断证明书，证明刘香娥的身体情况。4、证，证明刘香娥是人。
被告菏泽市人民政府辩称，被告于2015年12月11日受理原告的复议申请，并向菏泽市公安局牡丹分局送达《提出行政复议答复通知书》。菏泽市公安局牡丹分局提出书面答复及当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料后，被告认真审查，在履行审批程序后，2015年12月28日依法作出菏政复驳字（2015）53号驳回行政复议申请决定书，并向各方当事人进行了送达。综上，请依法予以维持。
被告菏泽市人民政府向本院提交证明复议程序合法性的证据：1、行政复议受理通知书及送达回证。2、行政复议申请书。3、提出行政复议答复通知书及送达回证。4、驳回行政复议申请决定书送达回证。
经庭审质证，原告对被告菏泽市公安局牡丹分局提供的证据质证意见是：对1号证据没有异议，2号证据有异议，该证据不能证明被告已履行了法定职责，反而证明了被告没有履行职责，被告并没有依法将第三人执行拘留，不宜收押的理由不是法定理由，不属于治安管理法所规定的不予执行的情况。3、4号证据均有异议，该两份证据所证明的内容不能证明第三人不适于收押，也不属于不予执行拘留的法定理由。
被告菏泽市公安局牡丹分局对原告的质证发表以下质辩意见：第2号证据证实我局已经根据法律要求将第三人送至菏泽市拘留所，我局已履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形。
原告对被告菏泽市人民政府提供的证据质证意见是：1-4号证据的真实性均无异议，但认为行政复议决定书驳回原告的申请的理由不符合法律规定。
被告菏泽市人民政府发表以下质辨意见：被告作出的菏政复驳字（2015）53号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，菏泽市公安局牡丹分局不存在行政不作为的情形。
经庭审举证、质证，本院对证据效力作如下确认：被告所提供的证据均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，应认定为有效证据。
经审理查明，2015年9月14日7时许，在牡丹区吴店镇朱楼行政村李庄村街里，第三人刘香娥与原告王陈霞因琐事发生矛盾，刘香娥将王陈霞欧打致轻微伤。2015年11月27日被告作出菏公牡丹（吴店）行罚字（2015）00061号行政处罚决定，决定给予刘香娥行政拘留五日、罚款伍佰元的处罚，并于当日送往菏泽市拘留所执行。因刘香娥出具了菏泽市中医医院的检查诊断证明书和人证，证明其患有颅脑损伤综合症、智力低下并伴有二级伤残。故菏泽市拘留所认定刘香娥不宜收押，未对刘香娥执行拘留五日的行政处罚。原告为此向菏泽市人民政府申请行政复议，2015年12月28日菏泽市人民政府作出菏政复驳字（2015）53号行政复议申请决定书，驳回了王陈霞的行政复议申请。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告菏泽市公安局牡丹分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零三条规定：“对被决定给予行政拘留处罚的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行”。本案中，第三人刘香娥与原告王陈霞发生矛盾，将王陈霞殴打致轻微伤，被告履行相关程序后已对刘香娥作出行政拘留五日、罚款伍佰元的处罚，并将刘香娥送往菏泽市拘留所执行。至此，被告已经依法履行了相应的法定职责。至于刘香娥身体患病，菏泽市拘留所决定不予收拘刘香娥与被告无关，因被告与菏泽市拘留所不属同一行政主体。被告菏泽市人民政府根据原告王陈霞的行政复议申请，依法定程序作出的行政复议行为并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王陈霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏 红
审 判 员 黄保忠
人民陪审员 杜卫东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 咏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06183号
原告：吕某某，男，汉族，1978年6月5日出生。
委托代理人：李某，陕西达明行律师事务所律师。
被告：冯某，女，汉族，1980年3月28日出生。
委托代理人：金某某，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告吕某某承担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王小波
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第8号
申请执行人刘海军，男，汉族，住山东陵县。
被执行人邹太平，男，汉族，住山东陵县。
被执行人刘桂梅，女，汉族，住山东陵县。
被执行人刘桂香，女，汉族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人刘海军申请执行被执行人邹太平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张成兵
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2883号
原告：杨杰，女，汉族，1970年6月3日生，住河南省。
被告：刘桂勇，男，汉族，1968年9月3日生，住淮滨县。
本院在审理原告杨杰诉被告刘桂勇不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告杨杰负担。
审判员 李 锦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘振里
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执246号
申请执行人寻乌县人民法院。
被执行人曹珍。
申请执行人寻乌县人民法院与被执行人曹珍责令退赔一案，责令被执行人曹珍履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人曹珍至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0734执246号申请执行人寻乌县人民法院与被执行人曹珍责令退赔一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 涂 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2326号
上诉人（原审被告）：胡德计。
委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛高科纺织机械有限公司。
法定代表人：薛集谦，经理。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
上诉人胡德计因与被上诉人青岛高科纺织机械有限公司（以下简称青岛高科公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡德计的委托诉讼代理人程军，被上诉人青岛高科公司的委托诉讼代理人于彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德计提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，一审认定被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效错误。首先，双方于2012年2月14日签订的《工业产品买卖合同》第二条明确约定，剩余货款在2013年2月24日前分四次付清。但被上诉人在本案2017年1月17日起诉前，从未向上诉人主张过权利，故被上诉人已经丧失胜诉权。其次，一审认定被上诉人在诉讼时效期间向上诉人主张过权利有误。被上诉人提交的邮费发票和住宿费发票，仅仅只能证明有人在吴江唯景酒店有限公司住宿后以青岛高科的名义开取了发票。至于该人是否为被上诉人处工作人员，以及该人向上诉人主张过权利均无法证明，从证据的关联性来看，并不能证明被上诉人向上诉人主张过权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
青岛高科公司辩称，当事人陈述系证据的一种，且被上诉人在一审中提交的住宿费发票、加油发票系客观事实，与被上诉人法定代表人的陈述形成证据链，足以证明其向上诉人催要过货款，被上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效，法律应当维护债权人的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
青岛高科公司向一审法院起诉请求：依法判令胡德计支付喷水织布机货款194000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年2月14日，青岛高科公司与胡德计签订了工业品买卖合同，合同约定，涉案货物为210型喷水织布机16台，单价为34000元，共计货款544000元，2012年2月28日，胡德计给青岛高科纺织机械有限公司出具收货单，证实尚欠货款194000元。对上述买卖合同事实胡德计予以认可，但胡德计认为上述合同及产品系胡德计受案外人桑荣龙委托，代为向青岛高科公司采购，且该设备自购买之日起均有案外人桑荣龙进行使用，并存放于吴江市添源有限公司内，故胡德计无需承担上述责任，为证明自己的主张，胡德计向一审法院提交了桑荣龙出具的证明一份，青岛高科公司质证后不予认可。一审法院认为，根据青岛高科公司提交的工业品买卖合同、收货单等证据材料，足以证实胡德计欠青岛高科公司货款194000元的事实，胡德计主张该欠款应由案外人桑荣龙支付，根据其提交的证明，不足以证实该买卖合同的相对方是案外人桑荣龙，对高科公司主张的事实，一审法院予以确认。关于胡德计主张的青岛高科公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，根据青岛高科公司提交的住宿费发票及加油费发票等证据，足以证实青岛高科公司在诉讼时效期间内向胡德计主张过权利，故，该案青岛高科公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。
一审法院认为，青岛高科公司与胡德计存在真实的买卖合同关系，青岛高科公司按约履行了交货义务，胡德计应及时支付货款，青岛高科纺织机械有限公司要求胡德计支付货款194000元，事实清楚、证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：胡德计于判决生效之日起10日内给付青岛高科纺织机械有限公司货款194000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元，减半收取5029元，保全费4020元，共计9049元，由胡德计承担3580元，青岛高科公司承担5469元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，青岛高科公司与胡德计之间的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，青岛高科公司已按照合同约定交付了货物，胡德计亦应及时支付尚欠货款194000元，现胡德计抗辩被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院认为，被上诉人提交了住宿费发票及加油费发票，该发票原件为被上诉人所持有，且与上诉人的住所地江苏省吴江相符，可以证明被上诉人在诉讼时效届满前向上诉人主张过权利，因此，被上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，胡德计应向被上诉人支付尚欠货款。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人胡德计负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17786号
原告王秀敏，女，1946年1月11日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告王秀敏（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我所居住房屋的供暖费一直由我丈夫的工作单位支付，但我丈夫于2005年8月17日去世，根据北京市有关规定，被告现在应该负担我的供暖费，而我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1494.9元，故我诉至法院，要求判令被告负担我2013年至2014年的供暖费1494.9元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，原告所居住房屋为北京市朝阳区十里堡2号楼3层1门15-16号（以下简称15-16号房屋），多年来原告所居住房屋的供暖费一直由其丈夫的工作单位北京印染厂负担。另外我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2005年之前原告所居住的15-16号房屋登记在原告之夫名下，其供暖费由北京印染厂负担，后其夫于2005年8月17日死亡，15-16号房屋于2012年5月29日过户登记至原告名下，此前15-16号房屋未进行其他产权转移登记。2014年3月11日，原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费1494.9元。另2010年之前，被告一直负担其在职及退休职工的供暖费。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。本案中，原告所居住的15-16号房屋在2005年之前的供暖费虽由其夫的工作单位负担，但其夫于2005年死亡，根据有关规定，此后的供暖费应由被告负担。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但被告在2010年前一直负担其在职及退休职工的供暖费，故被告实际向其职工提供了负担供暖费的福利待遇，原告亦应享有该项福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度的供暖费1494.9元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王秀敏人民币一千四百九十四元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1781号
原告：王爱华，女，1975年5月15日生，汉族，职工，住乐陵市城区。
被告：康文兵，男，1975年8月6日生，汉族，职工，住乐陵市。
原告王爱华与被告康文兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告康文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，2013年11月7日，原告筹措资金向被告交付现金10万元，被告给原告亲笔书写借条一份为证。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告康文兵未作答辩。
本案在审理中原告王爱华对其陈述事实提供借款条一份，该借款条载明，“借条借款100000元，拾万元整康文兵2013.11.7”，证实借款的事实。
被告康文兵未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定并确认以下事实，被告向原告借款，原告于2013年11月7日向被告交付现金10万元，被告给原告亲笔书写借条一份为证，后原告向被告追要未还。
本院认为，当事人合法债权受法律保护。本案中，被告康文兵向原告借款10万元，由原告举证借款条为证，本院予以确认。原告主张被告给付相应利息，因原被告双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，为此，原告请求被告给付相应利息，本院不予支持。被告康文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康文兵于本判决生效后3日内偿还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4855-1号
申请执行人徐喜乐与被执行人浙江登峰交通集团有限公司、杭州天乐景观房地产开发有限公司、吴炳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）杭萧商初字第4066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐喜乐于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十九日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第27号
申请人赵子忠，男，汉族，1975年11月26日生，兵团第二师人，住库尔勒市。
被执行人朱玉梅，男，汉族，1969年11月13日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
申请人赵子忠与被执行人朱玉梅民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）库民初字第948号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的10050元，执行费50.75元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第948号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱 聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5300号
原告：李冰，男，1982年4月22日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郑芳华，住蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。
法定代表人：许俊和。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告李冰诉被告蒙城县恒圣地产有限公司纠纷一案中，原告李冰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李冰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李冰负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初19号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年9月25日出生于山东省阳信县，大专文化，职工，住滨州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。
辩护人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年1月12日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，于15时许沿阳城四路由东向西行驶至阳信县农村信用合作联社（现改制为阳信县农商银行），并在该社办公大厅与工作人员发生争执、冲突，公安民警接警后，将被告人刘某某带离。经德州临邑县中医院司法鉴定所检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为180.6611mg/100ml。
被告人刘某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某1、韩某、朱某、王某、周某、赵某、李某2、李某3的证言，现场勘验检查笔录，酒精检测报告书，视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赛
二〇一七年三月八日
书记员 吕林陶
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初60号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汤某，女，1968年2月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，文盲，务农，住安徽省宿松县。2011年3月7日因犯诈骗罪被宿松县人民法院判处拘役四个月。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，同年4月28日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，同年5月13日由宿松县公安局取保候审，2017年3月1日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年3月20日经本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］58号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月13日20时许，被告人汤某见宿松县孚玉镇国龙酒店门口停有轿车，遂将其儿子的名片放在车窗上，国龙酒店保安即被害人余某见状便予以制止，二人发生争执并相互揪扯，派出所民警出警予以制止。民警走后，汤某越想越气，走到保安亭旁拿起扫帚打向余某，二人又揪扯在一起，后汤某拿起放在路边的泊车告示牌砸向余某头部，致其头部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人汤某家属赔偿被害人余某13000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月13日20时许，被告人汤某见宿松县孚玉镇国龙酒店门口停有轿车，遂将其儿子的名片放在车窗上，国龙酒店保安即被害人余某见状便予以制止，二人发生争执并相互揪扯，派出所民警出警予以制止。民警走后，汤某越想越气，走到保安亭旁拿起扫帚打向余某，二人又揪扯在一起，后汤某拿起放在路边的泊车告示牌砸向余某头部，致其头部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月13日20时许，宿松县公安局孚玉派出所民警依法传唤被告人汤某至孚玉派出所接受询问。案发后，被告人汤某的近亲属赔偿了被害人余某损失13000元，取得了被害人余某的谅解。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汤某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是汤某适宜社区矫正。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人余某的陈述，被告人汤某的供述与辩解，监控视频资料光盘，作案工具照片，宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字［2016］148号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被害人的收条及谅解书，被告人汤某的户籍证明，安徽省宿松县人民法院（2011）松刑初字第00049号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汤某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人汤某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人汤某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综上，根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年三月二十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1088号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报潘某某，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人潘某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年8月12日起，被告人潘某某在未经许可的情况下，强行开锁入住被害人施某某位于本区新桥镇明中路1800弄雅鹿三期30号1002室的家中，以恐吓威胁的方法干扰施某某及其家人正常生活，迫使其归还借款，双方因此多次发生争吵并报警，民警多次对潘某某警告、教育、劝阻，告诫其索要借款要通过正当的法律途径进行解决，不得干扰他人正常的生活秩序，但潘某某仍置若罔闻，最终引发施某某于2016年3月30日12时许，在家中不堪忍受服农药自杀。被告人潘某某发现后主动打电话报警，后经医院抢救，施某某脱离生命危险。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某、沈某某的陈述，证人孙某甲、唐某某、张某某、孙乙、陆某甲、陆某乙、甘某、李某某的证言，辨认笔录，欠条，案发抓获经过及被告人网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某恐吓威胁他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人潘某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00410号
申请执行人李智，男，1976年12月生，住砚山县。
被执行人杨寿安，男，1957年4月生，住开远市。
被执行人张绍武，男，1971年2月生，住开远市。
被执行人李金伟，男，1978年1月生，住开远市。
被执行人马全海，男，1966年2月生，住开远市。
被执行人杨福林，男，1973年10月生，住开远市。
李智与杨�安、张绍武、李金伟、马全海、杨福林买卖合同纠纷一案，申请执行人李智依据生效的（2015）开民二初字第331号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为422027.8元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、扣除被执行人已赔偿的32000元，还应支付申请人397657.80元（含诉讼费7630元）。二、该欠款被执行人于2016年7月1日前支付70000元，2017年3月前支付150000元，余款177657.80元于2017年12月30日前一次性付清。三、如在还款期间，被执行人将其共同所有的泵站变卖，变卖所得款项必须将欠款一次性赔清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开执字第00410号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人�随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 曲建良
审判员 许正华
二〇一六年六月一日
书记员 欧晏清
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00410号
申请执行人李智，住砚山县。
被执行人杨寿安，住开远市。
被执行人张绍武，住开远市。
被执行人李金伟，住开远市。
被执行人马全海，住开远市。
被执行人杨福林，住开远市。
李智与杨寿安、张绍武、李金伟、马全海、杨福林买卖合同纠纷一案，申请执行人李智依据生效的（2015）开民二初字第331号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为422027.8元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、扣除被执行人已赔偿的32000元，还应支付申请人397657.80元（含诉讼费7630元）。二、该欠款被执行人于2016年7月1日前支付70000元，2017年3月前支付150000元，余款177657.80元于2017年12月30日前一次性付清。三、如在还款期间，被执行人将其共同所有的泵站变卖，变卖所得款项必须将欠款一次性赔清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开执字第00410号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 曲建良
审判员 许正华
二〇一六年六月一日
书记员 欧晏清