江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第583号
原告李喜连，女，1964年5月3日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县茅店镇义源村中汶组1号，现住赣州腾远钴业有限公司集体宿舍，身份证号码：362121************，电话号码：1303327****。
委托代理人陈厚荣，江西赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，电话号码：1350797****。
委托代理人陈衍发，赣州金正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，电话号码：1397013****。
被告邹勇兴，男，1977年3月21日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县水边镇下痕村下痕自然村**号，身份证号码：362423************，电话号码：1860796****。
委托代理人张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，电话号码：1397045****。
被告安福县顺丰物流有限公司，住所地江西省吉安市安福县武功山大道90号。
法定代表人邹六兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省吉安市峡江县新县城百花路2号。
代表人胡文峰，该支公司经理。
委托代理人胡宇明，该支公司员工，代理权限：特别授权，电话号码：1517083****。
原告李喜连诉被告邹勇兴、安福县顺丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，期间于2013年9月22日至2014年1月6日进行了司法鉴定。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜连的委托代理人陈厚荣、被告邹勇兴的委托代理人张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的委托代理人胡宇明到庭参加诉讼。被告安福县顺丰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜连诉称：2012年11月8日15时40分许，被告一驾驶赣D625**号重型半挂牵引车牵引赣DC9**挂重型厢式半挂车由赣县梅林镇红金工业园兴园大道自北往南方向行驶，途经汇龙大道交叉路口时与汇龙大道自西往东方向行驶由叶光禄驾驶的赣BAC9**二轮摩托车（搭载李喜连）发生相撞，造成叶光绿、李喜连受伤及赣B**二轮摩托车损坏的道路交通事故。经赣县公安局交通警察大队认定：被告一应承担此事故的全部责任，叶光禄、李喜连不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往赣县人民医院住院抢救治疗，花去巨额医疗费用。在此事故中，原告虽然保全了性命，但却留下了终身残疾。被告二系赣D625**号重型半挂牵引车牵引赣DC9**挂重型厢式半挂车的所有人，且向被告三投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
原告请求：一、请依法判令上述被告赔偿原告因交通事故而产生的误工费399天×110.14元／天=43945.86元、护理费88天×110.14元／天=9692.32元、必要营养费5000元、交通费2000元、住院伙食补助费88天×20元=1760元、伤残评定费700元、残疾赔偿金119160元、精神损害抚慰金15000元，合计197258.18元。二、要求被告三在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内承担赔偿责任。三、要求上述被告承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告邹勇兴辩称：肇事车辆赣D625**和赣DC9**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了两份交强险和商业三者险，三者险责任限额累加为55万元，并投保了不计免赔率，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日，该事故发生在保险期限内，故对于原告的合理损失经法院依法确认后应判定由保险公司承担赔偿责任；我方已经全部支付了原告的医疗费用21000.44元，该费用请求判令保险公司理赔后返还给我方。
被告安福县顺丰物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司辩称：对原告的误工费误工天数应该为133天标准过高没有法律依据；护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉求过高；伤残评定费和诉讼费我公司不承担，医疗费应核减15%的非医保用药。
经审理查明：被告邹勇兴于2012年11月8日15时40分许，驾驶赣D625**号重型半挂牵引车牵引赣DC9**挂重型厢式半挂车由赣县梅林镇红金工业园兴园大道自北往南方向行驶，途经汇龙大道交叉路口时与汇龙大道自西往东方向行驶由叶光禄驾驶的赣BAC9**两轮摩托车（搭载原告李喜连）发生相撞，造成叶光绿、李喜连受伤及赣BAC9**两轮摩托车损坏的道路交通事故。经赣县公安局交通警察大队认定：被告邹勇兴应承担此事故的全部责任，叶光禄、李喜连不承担此事故的责任。原告李喜连受伤后，被送往赣县人民医院住院抢救治疗88天，花去住院医疗费21000.44元，已由被告邹勇兴支付。出院诊断：1、右额部脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：休息壹个半月、加强营养、随诊等。
原告李喜连的损伤经本院委托赣州司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司认为该鉴定报告载明原告因轻度智力缺损或精神障碍，属于精神类疾病，但原告并未做精神病史鉴定，并不能证明该伤残确因此次交通事故造成，因此提出关于原告的精神病史及伤残等级鉴定的申请，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司没有向法庭提供原告有精神病史的证据，且该鉴定报告已明确认定原告是因车祸致右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，临床治疗终结后，遗留智力缺损，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
原告李喜连系农业家庭户口，但自2005年8月起至发生本案事故时在赣州腾远钴业有限公司工作，月平均工资为2950元，并居住在该厂宿舍。其住院期间由其丈夫王小红护理。
被告安福县顺丰物流有限公司系赣D625**号重型半挂牵引车和赣DC9**挂重型厢式半挂车的所有人，且向被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和保险金额为550000元的第三者责任保险，保险期间均为2012年10月20日至2013年10月19日。
关于原被告双方争议的残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告李喜连提供的证据足以证明原告在赣州腾远钴业有限公司工作，且居住在该厂宿舍。本院根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，原被告双方争议的伤残赔偿金应当根据城镇居民的标准计算。
综上，原告李喜连的各项合理损失为：1、医疗费21000.44元；2、营养费88天×10元=880元；3、住院伙食补助费88天×10元=880元；4、误工费：原告的误工时间应以原告住院加出院后医嘱其休息的时间，即88天＋45天=133天计算，其误工费为133天×2950元／月÷30天=13078.3元；5、护理费：本院参照江西省2012年居民服务业就业人员年平均工资31141元计算，即88天×31141元／年÷365天=7508元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金19860元／年×20年×30%=119160元；8、伤残鉴定费700元；9神损害抚慰金10000元，合计174206.74元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告李喜连提供的身份证、交通事故认定书、出入院记录等病历资料、劳动合同书、居住证明、交通费发票、保险卡；被告邹勇兴提供的赣县人民医院疾病证明书、住院收据、住院费用清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单；被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提供的第三者责任保险条款等证据，上列证据经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告邹勇兴驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口时忽视安全未按信号灯通过，其过错是导致此次交通事故发生的根本原因，应承担此次事故的全部责任；叶光禄和原告李喜连不承担此次事故责任。双方当事人对交警部门的该认定均无异议，本院予以采纳。
被告邹勇兴驾驶的赣D625**号重型半挂牵引车和赣DC9**挂重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任险，因此，原告的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿给原告，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在第三者责任险保险限额范围内赔偿给原告，但被告邹勇兴已支付原告李喜连的医疗费应予扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司直接赔偿给被告邹勇兴。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李喜连的合理损失174206.74元，扣除被告邹勇兴已替原告李喜连支付的医疗费21000.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司赔偿原告李喜连153206.3元，赔偿给被告邹勇兴21000.44元；限被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告李喜连的其他诉讼请求。
案件受理费477元（原告李喜连已预缴315元，被告邹勇兴已预缴162元），由被告邹勇兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘新华
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶 倍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。