wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1730号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告杨万秋，男，汉族，住抚顺市碾盘乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告杨万秋款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告杨万秋于2003年5月21日向原告申请贷款3000元整。借款期限为2003年5月21日至2003年11月20日止，贷款利率为月利率6.15‰。借款人杨万秋于2014年2月25日归还贷款本金2512.45元，剩余贷款本金487.55元及利息至今未偿还信用社。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，�能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4602号
原告胡秋萍。
被告何东。
被告何砂。
被告李爱华。
本院在审理原告胡秋萍与被告何东、何砂、李爱华民间借贷纠纷一案中，原告胡秋萍向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈建的银行存款390000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡秋萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告何东、何砂、李爱华名下银行存款390000元或其它相等值财产。
二、查封、冻结原告胡秋萍提供担保由其所有的坐落于武昌区积玉桥街尚隆苑（地球村）X栋X单元X层1号（武房权证昌字第××号，建筑面积135.91平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一六年七月十五日
书记员 白 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初411号
原告：陈雪英，女，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴夕品，蚌埠市吴小街镇法律服务所法律工作者。
被告：张培皊，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈雪英与被告张培皊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雪英及其委托诉讼代理人吴夕品，被告张培皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12324.57元、误工费6368元（94元/天×68天）、护理费4392元（122元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费260元（10元/天×26天）、精神抚慰金3000元，合计28228.57元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日19时40分，张培皊驾驶无号电动自行车沿306线由西向东行驶至，撞到在路南侧同向行人陈雪英，致电动自行车损坏，张培皊、陈雪英倒地受伤。原告经蚌埠市第二人民医院诊断为全身多处软组织挫伤、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、多处骨折。住院26天，支出医疗费12000余元。经蚌埠市交警大队四大队认定张培皊负此次事故的全部责任，陈雪英无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
张培皊答辩意见：原告是从路北朝南来的，交警队拍摄的不是第一现场，我骑车速度不快，原告的速度比较快，原告也是有责任的；事故事实及责任认定均有异议。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年10月12日19时40分，张培皊驾驶无号电动自行车沿306线由西向东行驶至撞到在路南侧同向行人陈雪英，致电动自行车损坏，张培皊、陈雪英倒地受伤。经蚌埠市交警大队四大队认定张培皊负此次事故的全部责任，陈雪英无责任。事故发生后，陈雪英至蚌埠市第二人民医院住院治疗25天，经诊断为全身多处软组织挫伤、肋骨骨折，支出医疗费11859.37元。出院医嘱：加强营养；建议休息陆周；陪护一人，加强护理；我科随诊等。医疗证明书载明：建议休息陆周。陈雪英系农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，被告张培皊对事实和责任认定有异议，但未提交相反证据予以反驳，对事故认定书本院予以采信。张培皊驾驶车辆致陈雪英受伤，在事故中负全部责任，陈雪英的合理损失应由张培皊承担赔偿责任。
原告陈雪英的合理损失经本院核准如下：原告主张医疗费12324.57元，其中465.20元未提交发票不予支持，支持医疗费11859.37元；主张误工费6368元（94元/天×68天）标准过高，依据其户口性质及住院天数25天，支持6289.29元（93.87元/天×67天）；主张护理费4392元（122元/天×36天）标准过高，天数过长，出院医嘱虽有加强护理但未注明天数，依据其住院天数支持3038元（121.52元/天×25天）；主张营养费1080元（30元/天×36天）天数过长，支持750元（30元/天×25天）；主张伙食补助费780元（30元/天×26天），依据其住院天数支持750元（30元/天×25天）；主张交通费260元（10元/天×26天）天数过长，酌定住院期间每天10元，支持250元（10元/天×25天）；主张精神抚慰金3000元过高，酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张培皊赔偿原告陈雪英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失合计24936.66元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告陈雪英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告陈雪英负担30元，被告张培皊负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 吴昊
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初411号原告：陈雪英，女，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴夕品，蚌埠市吴小街镇法律服务所法律工作者。被告：张培皊，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈雪英与被告张培皊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雪英及其委托诉讼代理人吴夕品，被告张培皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12324.57元、误工费6368元（94元/天×68天）、护理费4392元（122元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费260元（10元/天×26天）、精神抚慰金3000元，合计28228.57元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日19时40分，张培皊驾驶无号电动自行车沿306线由西向东行驶至，撞到在路南侧同向行人陈雪英，致电动自行车损坏，张培皊、陈雪英倒地受伤。原告经蚌埠市第二人民医院诊断为全身多处软组织挫伤、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、多处骨折。住院26天，支出医疗费12000余元。经蚌埠市交警大队四大队认定张培皊负此次事故的全部责任，陈雪英无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。张培皊答辩意见：原告是从路北朝南来的，交警队拍摄的不是第一现场，我骑车速度不快，原告的速度比较快，原告也是有责任的；事故事实及责任认定均有异议。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年10月12日19时40分，张培皊驾驶无号电动自行车沿306线由西向东行驶至撞到在路南侧同向行人陈雪英，致电动自行车损坏，张培皊、陈雪英倒地受伤。经蚌埠市交警大队四大队认定张培皊负此次事故的全部责任，陈雪英无责任。事故发生后，陈雪英至蚌埠市第二人民医院住院治疗25天，经诊断为全身多处软组织挫伤、肋骨骨折，支出医疗费11859.37元。出院医嘱：加强营养；建议休息陆周；陪护一人，加强护理；我科随诊等。医疗证明书载明：建议休息陆周。陈雪英系农业户口。本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，被告张培皊对事实和责任认定有异议，但未提交相反证据予以反驳，对事故认定书本院予以采信。张培皊驾驶车辆致陈雪英受伤，在事故中负全部责任，陈雪英的合理损失应由张培皊承担赔偿责任。原告陈雪英的合理损失经本院核准如下：原告主张医疗费12324.57元，其中465.20元未提交发票不予支持，支持医疗费11859.37元；主张误工费6368元（94元/天×68天）标准过高，依据其户口性质及住院天数25天，支持6289.29元（93.87元/天×67天）；主张护理费4392元（122元/天×36天）标准过高，天数过长，出院医嘱虽有加强护理但未注明天数，依据其住院天数支持3038元（121.52元/天×25天）；主张营养费1080元（30元/天×36天）天数过长，支持750元（30元/天×25天）；主张伙食补助费780元（30元/天×26天），依据其住院天数支持750元（30元/天×25天）；主张交通费260元（10元/天×26天）天数过长，酌定住院期间每天10元，支持250元（10元/天×25天）；主张精神抚慰金3000元过高，酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张培皊赔偿原告陈雪英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失合计24936.66元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告陈雪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告陈雪英负担30元，被告张培皊负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 吴昊二〇一八年三月十四日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03312号
罪犯刘治学，男，1969年4月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）临中刑初字第235号刑事判决，认定刘治学犯走私毒品罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产70000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院先后于2008年9月22日、2010年4月29日、2012年2月21日、2013年12月16日裁定四次共对其减去有期徒刑四年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯刘治学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘治学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处没收财产70000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治学减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年8月10日起至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12623号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李顺明。
原告上海浦江物业有限公司与被告李顺明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2008年5月至2013年9月欠缴的物业管理费3，997.50元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告李顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄181号502室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2008年5月至2013年9月欠缴物业管理费3，997.50元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告李顺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告李顺明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币3，997.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李顺明负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保12号
申请人张丽琴。
被申请人夏建杰。
申请人张丽琴以与被申请人夏建杰存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封夏建杰座落于常州市金坛区xxx室房产中价值110000的部分，杨锦程用座落于常州市金坛区xxx室房屋进行了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院适用〈中华人民共国民事诉讼法〉解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封夏建杰座落于常州市金坛区xxx室房屋一套。
二、查封担保人杨锦程座落于常州市金坛区xxx室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年二月十六日
书记员 江云奇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第927号
原告王俊山，男，住河南省。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告李俊兴，男，住河南省沈丘县。
被告李中义，男，住河南省沈丘县。
被告武卫强，男，住沈丘县。
被告王军艳，男，住河南省沈丘县。
原告王俊山诉被告李俊兴、李中义、武卫强、王军艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊山的委托代理人赵峰、被告李中义到庭参加诉讼，被告李俊兴、武卫强、王军艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊山诉称：2012年2月22日，原告王俊山驾驶晋EJ79**小型轿车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县新安集镇�西头时，把被告李俊兴撞伤，原告向沈丘县交警大队事故中队交付押金23000元，被告李俊兴在治疗期间，其亲属从原告处和沈丘县交警大队事故中队总计借款28000元。后被告李俊兴向沈丘县人民法院起诉，沈丘县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司一次性赔偿李俊兴医疗费等各项损失72379.4元，但不包括被告李俊兴的亲属从原告处和沈丘县交警大队事故中队领取原告的28000元，中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司不服，提出上诉，2013年2月16日，周口市中级人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司一次性赔偿李俊兴各项经济损失67647.2元，该赔偿款项已全部赔偿到位，现原告多次要求被告返还其向原告借款28000元，被告拒不返还，特提起诉讼，请求依法判令四被告返还原告款项28000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李俊兴、李中义、武卫强、王军艳辩称：被告李中义、武卫强、王军艳不是本案适格被告。2012年2月22日，原告驾车碰住正常行走被告李俊兴，经沈丘县交通警察大队勘查认定王俊山负本次事故全部责任。在被告李俊兴治疗期间，从原告处和沈丘县交警大队事故中队领取现金时，被告李中义、武卫强、王军艳仅系经手人，所领取的现金全部用作被告李俊兴的治疗费用，被告李中义、武卫强、王军艳对该笔费用并未动用，故原告仅应请求被告李俊兴返还其所垫付的医疗费用，不应请求被告李中义、武卫强、王军艳返还该笔费用。被告李俊兴受伤之前，生活完全可以自理，受伤后衣食起居完全依赖被告李俊兴的亲属照料，为照顾被告李俊兴的日常生活，被告李中义也只能放弃在外地的工作，长期在家照顾被告李俊兴，因被告李俊兴受伤，家庭正常收入受到了严重影响，现被告李俊兴仍卧病在床，因此事所遭受损失仍在不断扩大，请求法院综合考虑本案实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月22日，原告王俊山驾驶晋EJ79**小型轿车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县新安集镇街西头时，将被告李俊兴撞伤，致使被告李俊兴身体多处受伤。事故发生后，为了救治伤者，原告向沈丘县交警大队事故中队预交押金23000元，被告李俊兴的外孙王军艳于2012年2月23日从沈丘县交警大队事故中队领走现金5000元，2012年2月原告王俊山向被告王军艳预付李俊兴的治疗费用5000元；被告李俊兴外孙武卫强于2012年3月1日从沈丘县交警大队事故中队领走现金5000元，于2012年3月7日从沈丘县交警大队事故中队领走现金5000元；被告李俊兴的儿子李中义于2012年3月15日从沈丘县交警大队事故中队领走现金5000元，于2012年4月10日从沈丘县交警大队事故中队领走�金3000元。
原告王俊山驾驶的晋EJ79**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司投有交强险和商业险。2012年8月13日本院作出（2012）沈民初字第905号民事判决书，认定李俊兴因本次交通事故遭受的各项损失数额为72379.40元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司赔偿李俊兴各项损失72379.40元。中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2013年3月16日作出（2013）周民终字第66号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司赔偿李俊兴各项损失67647.20元。该款现已赔偿到位。后原告要求被告返还垫付的款项28000元未果，诉至本院。
上述事实，由借款单、民事判决书、当事人领款凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取�不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李俊兴因本次交通事故受到身体伤害，但其依据法律程序在原告购买的责任保险范围内获得了相应的赔偿，其所遭受的损失得到弥补。被告李俊兴从保险公司获得足额赔偿后，再将其先前从沈丘县交警大队和原告王俊山处领取的28000元垫付款据为己有，已没有合法依据，属于不当得利，故被告应当将上述28000元垫付款返还给原告。被告李中义、武卫强、王军艳是实际领款人，且他们在交警队领款时没有任何委托手续，其行为不能认定为有效代理行为，其领款行为也均没有合法根据，亦属于不当得利，应在其领款数额内承担返还义务，被告李俊兴在收到应得的保险理赔款后应督促各领款人返还不当得利，其未尽上述义务，应与各领款人共同承担责任。依照《中华人民共国民法�则》第九十二条、《中华人民中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊兴、王军艳于本判决生效之日起十日内返还原告王俊山垫付款10000元；
二、被告李俊兴、武卫强于本判决生效之日起十日内返还原告王俊山垫付款10000元；
三、被告李俊兴、李中义于本判决生效之日起十日内返还原告王俊山垫付款8000元；
案件受费500元，由被告李俊兴、李中义、武卫强、王军艳共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊 耀 奎
审 判 员 李 泽 峰
代理审判员 �林生
二〇一四年十月十九日
书 记 员 李 杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1758号
原告：傅莉萍。
被告：沈燕。
委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
被告：龚寅峰。
原告傅莉萍为与被告沈燕、龚寅峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告傅莉萍、被告沈燕委托代理人何波、被告龚寅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅莉萍起诉称：被告沈燕、龚寅峰于2012年9月28日登记结婚，2013年5月被告沈燕在宁波市南部商务区水街开设一家甜品店，因两被告缺少资金，故原告以其名下房产向中国建设银行宁波市分行抵押贷款300000元出借给两被告用于甜品店的经营。因两被告经营不善甜品店亏损，致使原告自2014年5月至2015年5月共向建设银行支付贷款利息24000元。银行贷款到期后，为转贷需要，原告向案外人杨敏露借款300000元，为此向杨敏露支付借款利息7500元，同时向银行支付转贷手续费500元。原告认为两被告给原告经济和精神上造成严重影响，特提起诉讼，请求判令：一、被告沈燕、龚寅峰偿还原告借款300000元，并支付原告支付给银行的贷款利息24000元、因转贷需要支付给杨敏露的借款利息7500元、支付给银行的转贷手续费500元；二、被告沈燕、龚寅峰支付原告后期所支付的贷款利息和转贷费用。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告陈燕答辩称：原告与被告陈燕之间没有借贷合意，不存在借贷关系；即使本案300000元款项性质为借款，也是被告龚寅峰向原告的借款，被告陈燕对该笔借款并不构成及债务加入，不需承担共同还款责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告龚寅峰答辩称：对原告诉请事实无异议，本案300000元借款是两被告婚后夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
原告傅莉萍为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.2014年5月11日两被告的谈话录音一份（整体版、截取版），拟证明被告沈燕承认本案300000元是两被告共同向原告借款的事实；2.2014年7月4日借条一份，拟证明原告出借给两被告的款项来源为银行贷款，贷款到期后，原告向案外人杨敏露借款300000元用于转贷，为此支付给杨敏露借款利息7500元的事实；3.（2014）甬东民初1587号民事判决书一份，拟证明被告沈燕对证1录音截取版无异议，且对原告将300000元款项交付给两被告均无异议的事实。
经质证，被告龚寅峰对原告提交的上述证据均无异议。被告陈燕对原告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对证1录音截取版的真实性没有异议，但认为该录音只是片段，不具备整体性，且不能证明两被告向原告共同借款，录音中被告陈燕并不同意向原告归还借款，对录音完整版中谈话主体为两被告无异议，但无法判断是否经过裁剪。2.对证2民事判决书没有异议，但认为本案款项为原告向两被告的赠与款；3.对证3借条不知情，该借条反映的是原告与案外人杨敏露之间的借款关系，与本案无关。
被告陈燕、被告龚寅峰并未提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对证1录音，因被告陈燕庭审中对该录音截取版的真实性无异议，且未对录音完整版提出明确的反驳意见，亦未提交反驳证据，故本院对证1录音真实性予以认定，关于本案款项性质，结合录音中的内容，被告陈燕明确表示本案300000元系两被告一起用，一起还，可以认定为借款，被告陈燕反驳称300000元为赠与款，但未提交相应的反驳证据，且根据赠与的法律特征，赠与款无需归还，而录音中被告陈燕明确表示两被告一起归还本案300000元款项，录音中一起归还的陈述与赠与的法律特征不相符合，故被告的反驳意见不成立，本院不予采信。2.对证2民事判决书，本院予以认定；3.对证3，本院认为原告向案外人杨敏露的借款，与原告出借款项给两被告属于不同的借款关系，原告向杨敏露支付的借款利息与本案借款无关，故本院对关联性不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告沈燕、龚寅峰于2012年9月28日登记结婚。婚后，两被告共同在宁波市南部商务区开设甜品店，因两被告缺乏资金，原告向两被告出借了300000元。现原告起诉至法院，要求两被告共同归还该笔借款。
本院认为：原告傅莉萍与被告沈燕、被告龚寅峰之间存在民间借贷关系，且合法有效，本案借款系两被告共同借入，用于夫妻共同经营，原告要求两被告共同归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付银行贷款利息24000元、因转贷需要向案外人杨敏露支付的借款利息7500元、以及向银行支付的转贷手续费500元，但未提交证据证明原告向银行支付贷款利息及转贷手续费的事实，且即使原告与银行之间存在金融借款合同关系，上述费用确实发生，该金融借款合同关系以及原告与案外人杨敏露之间的民间借贷关系，与本案原告与两被告之间的民间借贷关系，属于不同的法律关系，原告未提交证据证明其与两被告曾一致约定上述费用由两被告承担，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告陈燕辩称本案300000元款项性质为赠与款项，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈燕、龚寅峰共同归还原告傅莉萍借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅莉萍的其他诉讼请求。
如果被告沈燕、龚寅峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费3140元，由原告傅莉萍负担240元，被告龚寅峰、沈燕共同负担2900元，两被告应负担的诉讼费2900元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年七月七日
代书记员 林 意
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03048号
原告王信兰，农民。
被告裴贵友，农民。
委托代理人胡翠菊，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。
被告王造来，农民。
被告藁城市鑫亚特管材有限公司
法定代表人王顺国，组织机构代码××。
地址藁城市南孟镇贤庄村北。
原告王信兰与被告裴贵友、王造来、藁城市鑫亚特管材有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2013年7月27日向本院提起诉讼。本院于2013年11月5日作出（2013）藁民初字第02596号民事判决书，被告裴贵友不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）石民六终字第00319号民事裁定书，撤销原判，发回重审。重审时依法追加藁城市鑫亚特管材有限公司为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王信兰、被告裴贵友及其委托代理人胡翠菊、被告王造来到庭参加了诉讼。被告藁城市鑫亚特管材有限公司（以下简称鑫亚特公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信兰诉称，被告裴贵友、王造来在经营管材期间，让原告包工包料为其修建酸洗池等工程，说好工程完工后，被告裴贵友、王造来给付工程款。但时至今日，被告裴贵友、王造来以种种理由推托不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告裴贵友、王造来给付原告工程款12000元；诉讼费及其它费用由被告裴贵友、王造来承担。
被告裴贵友辩称，原告所修酸洗池位于鑫亚特公司院内，是为鑫亚特公司修建，原告与鑫亚特公司之间形成建设工程合同，被告裴贵友非该合同的当事人。被告裴贵友为原告所打证明条，是一种职务行为，不代表个人，所以被告裴贵友与原告不存在债权债务关系。鑫亚特公司才是本案真正的债务人。被告作为鑫亚特公司原股东，仅以自己对公司的出资额为限承担责任。现在裴贵友对原告不负有任何责任，请求驳回原告对被告裴贵友的诉讼请求。
被告王造来辩称，其不应承担责任。被告王造来当时受雇于鑫亚特公司，职务是车间主任，不是公司股东。王造来在证明条上签字只是证明鑫亚特公司欠了原告钱。
被告鑫亚公司未到庭未答辩。
经审理查明，2009年11月份被告裴贵友找原告王信兰要求其为鑫亚特公司做酸洗池的防腐工程，该工程地点在鑫亚特公司院内。被告裴贵友当时是鑫亚特公司股东，也是公司的管理人员，负责办公室、财务等工作。被告王造来为鑫亚特公司聘任人员，负责对该工程监督和验收。工程完工后，2009年11月23日，被告裴贵友给原告王信兰出具了证明条。次日，王造来在该证明上也签上了其姓名。该证明条上载明“证明只甲酸洗池水池53方高温池159方共12000元壹万贰仟元整裴贵友23／11王造来，11.24”。该证据上的“只甲，酸洗池，裴贵友23／11”是裴贵友书写；“王造来，11.24”是王造来书写；其余部分为原告妻子书写。该证据的形成过程是首先由原告的妻子书写，而后被告裴贵友、王造来先后签名确认。
另查明鑫亚特公司投资人（股东）于2011年6月2日由裴贵友、于彦安、王顺国变更为王顺国、崔乔。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2009年11月份，原告王信兰给被告鑫亚特公司酸洗池做防腐工程。工程完工后，被告裴贵友和被告王造来作为鑫亚特公司负责该项工程的员工，先后在原告拿来的证明条上签字，说明二被告对原告完成防腐工程及该工程价款12000元的认可。根据合同的相对性，被告鑫亚特公司作为发包人应当向作为承包人的原告王信兰给付工程款12000元。
虽然被告裴贵友、王造来也在原告拿来的证明条上签上其姓名，但其二人均是受雇于被告鑫亚特公司履行职务行为，故被告裴贵友、王造来在本案中不应承担给付原告工程款的民事责任。被告鑫亚特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藁城市鑫亚特管材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王信兰工程款12000元；
二、驳回原告要求被告裴贵友、王造来偿还工程款12000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告藁城市鑫亚特管材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马占力
审判员 朱永博
陪审员 刘海霞
二〇一五年一月十三日
书记员 梁红红
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1761号
原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所：邯郸市丛台路***号。
法定代表人：韩清，系该公司经理。
委托代理人：赵芳芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：关天宇，男，汉族，1992年6月16日出生，现住魏县。
原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告关天宇追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
审判员 李敬敏
二〇一六年十一月二日
书记员 王松涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1924号
罪犯德某某，男，1993年7月15日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2013年7月18日作出（2013）贵刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯德某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯德某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯德某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯德某某减刑三个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2618号
原告：俞伟东，男，1971年2月26日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：梁国培，男，1977年11月11日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
原告俞伟东诉被告梁国培健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告俞伟东于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞伟东撤诉。
本案受理费937元，依法减半收取468.5元，鉴定费2040元，合�诉讼费2508.5元，由原告俞伟东负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡笑
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00120号
原告吴阿娟，女，汉族。
委托代理人吴万堂，男，汉族，系吴阿娟之父。
被告杨兵，男，汉族。
委托代理人杨冰娟，女，汉族，系杨兵之妹。
委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
原告吴阿娟与被告杨兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件事实较为复杂，2015年5月20日本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阿娟及其委托代理人吴万堂，被告杨兵的委托代理人张阿宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴阿娟诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月5日在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后感情一般。2013年7月4日生育女儿杨某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告缺乏家庭责任心，经常殴打、辱骂原告，为了孩子原告一再委曲求全。2015年2月13日被告及其父母不让原告进家门也不让原告见孩子，使原告身心受到了严重的伤害，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：一、原告吴阿娟与被告杨兵离婚。二、孩子杨某某抚养权由双方协商或依法判决。三、个人财产归各人所有。四、案件受理费由被告承担。
被告杨兵因患脑出血正在恢复期，未出庭答辩也未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月5日原、被告在铜川市新区社会事业局登记结婚，2013年7月4日生育女儿杨某某。2015年2月17日杨兵因患脑出血、高血压病3级在铜川市人民医院南院住院治疗23天，出院后一直在进行康复治疗，2015年5月18日铜川市人民医院南院出具诊断证明，诊断杨兵1、脑出血；2、高血压病3级（极高危）。建议：继续康复治疗，口服药物治疗，避免劳累、情绪激动。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，被告杨兵2015年2月17日患脑出血、高血压病3级（极高危），现正在康复治疗期间，原告应承担起妻子的责任照顾被告，帮助被告早日痊愈。原告在被告康复治疗期间提出离婚，既不符合法律规定，也不符合情理，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴阿娟离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告吴阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0027号
申请人仲梅。
申请人胡效源。
法定代理人胡海龙。
被申请人姜永祥。
本院在受理二申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人姜永祥驾驶的苏X**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜永祥驾驶的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队的苏X**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年二月十九日
书记员 王 勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初5303号
原告：杨金元，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：许小健，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杨金元诉被告许小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨金元于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金元撤诉。
案件受理费209元，由原告杨金元负担。
审 判 员 方 萍
二〇一七年十二月九日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1552号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：张雪丽，女，汉族，1981年11月28日出生，住广西柳江县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告张雪丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1104号
原告温源。
被告李建明。
本院在审理原告温源与被告李建明买卖合同纠纷一案中，原告温源于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温源的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温源撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告温源负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第452号
上诉人（原审原告）杨兆山，退休工人。
被上诉人（原审被告）河北钢铁集团矿业公司石人沟铁矿。法定代表人吴庆祝，该矿矿长。
委托代理人李鑫，该矿职工。
委托代理人温占海，该矿职工。
上诉人杨兆山因劳动争议、人事争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告杨兆山系被告河北钢铁集团矿业公司石人沟铁矿一名退休职工，于1970年12月1日参加工作，1999年办理内退，2012年1月30日退休。原告杨兆山缴纳养老保险费年限为41年2个月，现每月领取退休金为2554.33元。原告杨兆山以与其同一时间参加工作、同一时间退休的工友柳泽山现领取的退休金为2870元，比其每月多出300余元为由，于2013年1月7日申请遵化市劳动争议仲裁委员会裁决，要求被告自2012年2月起每月为其不足养老金差额316元。同日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲审字（2013）第02号不予受理案件通知书。2013年1月23日，原告杨兆山诉至法院。原审认为，原告杨兆山于1970年12月到被告河北钢铁集团矿业公司石人沟铁矿工作，1999年12月办理内退，内退期间病休十个月不计算工龄，2012年1月退休，该事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告杨兆山主张被告河北钢铁集团矿业公司石人沟铁矿在1999年12月核定退休金百分比85有误，按照被告办理内退有关规定，劳动者实际工作25年以上，不足三十年的，退休金百分比应为90，但原告自1970年12月至1999年12月扣除其病休时间10个月，其实际工作年限不足三十年，原告应享受的退休金百分比应为85，且有与原告同年办理的内退退休手续的侯国志等人下岗职工厂内退休审批表为证，故对原告主张核定退休金百分比85有误，理据不足，本院不予采信。原告张兆山主张其在2006年补交了其病休十个月的养老保险费，被告在1999年12月为其办理内退时应按30年工龄计算，退休金百分比按90计算，补发其工资和补缴养老保险费，因原告在2006年补交的其病休10个月的养老保险费，是被告依据河北省人力资源和社会保障厅相关文件通知原告补缴，并不是被告的过错行为导致补缴，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。被告按规定核实了原告工作年限、缴纳养老保险费个人账户存储额等，无计算有误的情形，唐山市社会保障事业局核定原告最终月基本养老金为2554.33元，符合相关规定；原告杨兆山主张被告应自2012年2月起每月为其补足退休金差额316元，理据不足，本院不予支持。遂判决驳回原告杨兆山的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告杨兆山负担。判后，杨兆山不服，并以上诉人实际工作年限应为30年零1个月，退休金百分比应为90%，因为用人单位有过错，应为上诉人补足退休金不足部分为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据本单位内退时统一政策扣除上诉人病休时间，确定上诉人工作年限不足30年，退休金百分比为85%，且经上诉人签字确认，故被上诉人并无过错。上诉人杨兆山的退休金数额是依据其缴纳养老保险费个人账户的存储额等，经唐山市社会保障事业局最终核定的，上诉人并无证据证实有计算有误的情况，上诉人杨兆山上诉理据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨兆山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇�三年七月二十三日
书 记 员 张 倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字3242号
原告周利平，男，汉族，生于1964年6月11日，住达州市通川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达川支公司，住所达州市达川区保险街。
法定代表人：翟占川，该公司经理。
被告沈通德，男，汉族，生于1956年7月18日，住达州市通川区。
被告王莉，女，汉族，生于1963年1月22日，住达州市通川区。
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人：王怀云，该公司董事长。
原告周利平诉被告中国人民财产保险股份有限公司达川支公司、沈通德、王莉、四川省达州钢铁集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日经审查立案。在本院规定的缴纳案件受理费期间内，原告未缴纳诉讼费，并于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利平申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告周利平撤回起诉。
审判员 刘国专
二〇一五年十月十九日
书记员 唐文琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1260号
原告：易某某，女，1972年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：韩某，男，1972年4月15日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
原告易某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人陆宇晨、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，1994年5月18日登记结婚。婚生子韩某某（1995年1月3日出生）。婚初感情尚可，后因被告有外遇，经常有不明身份的女人给原告打电话，说和被告好了，还有的说自己怀孕了。六年来，这样的女人有五个，被告口头上说改，但实际上一如既往，不思悔改。另外被告赚钱不交家，未尽到父亲和丈夫的责任，还经常对原告实施家庭暴力。故诉至法院。要求离婚。支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。去年我是和一个铁岭女的好了，但不到半年，因为我工作单位在铁岭，不能天天回家。原告对我伤心了，我在外面有外遇，喝完酒打过原告。这次原告起诉我离婚是因为我们发生了身体接触，原告认为我跟阜新有外遇，我们发生了争吵，原告动手打了我，我们就打起来了。我们有二十多年的夫妻感情，我每月开5000余元，家庭所有支出都是我拿，还得还房贷。我们还不按时开支，我有的时候房贷都还不上，孩子还去当兵了，所有的费用都是我拿的。我错了，我真的知道错了，请求法官能给我一次机会，我知道我该怎么照顾原告，老人身体都不好，孩子也不知道我们离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1994年5月18日登记结婚。婚生子韩某某（1995年1月3日出生）。婚初感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇而争吵打架，致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、出警单、短信记录、第一医院门诊病历、沈阳二四五门诊病历、照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻关系持续时间较长，表明婚姻基础上可，后原告因被告有外遇而致双方发生争吵打架，致使夫妻感情不睦，但原告已原谅被告，双方矛盾得以化解。近因原告怀疑被告再次有外遇而要求被告，但被告否认有第三者的存在，原告的主张证据不足，且被告诚恳认错，极力挽回双方感情，原告应给予被告一次和好机会，不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 丹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1796号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人游书铿，男，汉族，住福州市罗源县。
被执行人王玉珠，女，汉族，住福州市罗源县。
被执行人福州筑家房地产开发有限公司，住福州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告游书铿、王玉珠、福州筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）晋民初字第2534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福州筑家房地产开发有限公司未交纳案件受理费10512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州筑家房地产开发有限公司所有的银行存款10512元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年八月十五日
书记员 郑荣华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0231号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月期间，被告人田某在苏州市吴江经济技术开发区丽都国际公寓某房间内，趁他人熟睡之际，窃得被害人海某的现金人民币6200元。
案发后，被告人田某向被害人退赔了全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人海某的陈述笔录、证人卞某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发破案经过、赔偿协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。案发后，被告人田某退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，被告人田某当庭自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人田某自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 蕾
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初677号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张永军（曾用名张学军），男，1971年1月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2008年9月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2013年7月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月28日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月1日经解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年4月17日6时许，被告人张永军窜至焦作市解放区团结街小学对面一肉铺门口，将被害人洪某停放在该处的车牌号为豫Ｈ×××××汽车内的一部金色华为G9手机（价值544元）盗走。案发后，赃物未追回。
2、2017年4月22日10时许，被告人张永军窜至焦作市解放区太行西路上白作卫生院对面一帽子摊儿前，趁被害人姬某不备，将其放在小推车后车篓内的一个手包盗走，手包内有一部金色OPPOR9S手机（价值2673元）、人民币200元左右。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人张永军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，按照法律规定应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张永军判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张永军当庭供认不讳。并有被害人姬某、洪某的报案以及陈述，证人崔某的证言及辨认笔录，被告人张永军辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，被告人张永军曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及焦作市看守所出具的羁押证明，被告人张永军的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过及情况说明，视频截图，案件研判视侦报告及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张永军因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张永军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张永军退赔被害人洪涛544元；退赔被害人姬娜娜2873元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 焦庆芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 苗时雨
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初677号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张永军（曾用名张学军），男，1971年1月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2008年9月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2013年7月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月28日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月1日经解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2017年4月17日6时许，被告人张永军窜至焦作市解放区团结街小学对面一肉铺门口，将被害人洪某停放在该处的车牌号为豫Ｈ×××××汽车内的一部金色华为G9手机（价值544元）盗走。案发后，赃物未追回。2、2017年4月22日10时许，被告人张永军窜至焦作市解放区太行西路上白作卫生院对面一帽子摊儿前，趁被害人姬某不备，将其放在小推车后车篓内的一个手包盗走，手包内有一部金色OPPOR9S手机（价值2673元）、人民币200元左右。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人张永军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，按照法律规定应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张永军判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人张永军当庭供认不讳。并有被害人姬某、洪某的报案以及陈述，证人崔某的证言及辨认笔录，被告人张永军辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，被告人张永军曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及焦作市看守所出具的羁押证明，被告人张永军的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过及情况说明，视频截图，案件研判视侦报告及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张永军因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张永军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人张永军退赔被害人洪涛544元；退赔被害人姬娜娜2873元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇审 判 员  程 明人民陪审员  焦庆芬二〇一七年八月三日书 记 员  苗时雨
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第203号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某荣，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市梅县。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人刘某荣犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月份，被告人刘某荣伙同“风仔”（姓名不详，另案处理），在惠州市惠阳区秋长街道办某某路XX号被害人翁某平家留宿时，趁翁某平熟睡之机，将翁某平放在桌上的摩托车钥匙拿走，然后将一辆车牌号为粤LD＊＊**的摩托车（经鉴定，价值人民币2555.77元）推出门外并启动逃离现场。2015年3月16日，刘某荣在惠阳区秋长加油站被翁某平发现并扭送至秋长派出所。破案后，赃物无法缴回。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人刘某荣以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某荣判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人刘某荣对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年8月15日凌晨4时许，被告人刘某荣伙同“风仔”（姓名不详，另案处理），在被害人翁某平位于惠州市惠阳区秋长街道办某某路XX号家中留宿时，趁翁某平熟睡之机，盗走其放在桌上的摩托车钥匙，并将一辆车牌号为粤LD＊＊**的摩托车（价值人民币2555.77元）推出门外启动后逃离现场。2015年3月16日，刘某荣被翁某平发现并扭送至秋长派出所。破案后，赃物无法缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人翁某平的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人刘某荣的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人刘某荣以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某荣归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年七月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第79－1号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，系该公司董事长。
住址：木垒县北环东路55号。
被执行人：木垒县西域酿酒厂
法定代表人：伍纪操，系该厂厂长。
住址：木垒县长乐西路城关巷57号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）木民初字第551号民事调解书，于2015年7月9日以（2015）木执字第79号执行裁定书查封了被执行人的位于木垒县长乐西路城关巷57号，地号为00310100145土地使用权、三区四段19、20、21号私营房产，并责令被执行人在10日内履行全部案款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人木垒县西域酿酒厂所有的位于木垒县长乐西路城关巷57号地号为00310100145土地使用权、三区四段19、20、21号私营房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 热江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓 芝
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第0023号
原告安美玉。
被告天津市公安局北辰分局瑞景派出所，住所地天津市北辰区龙泉道2788号。
法定代表人张广杰，所长。
委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局民警。
委托代理人王世俊，天津市公安局北辰分局瑞景派出所副所长。
原告安美玉要求被告天津市公安局北辰分局瑞景派出所履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。本案在审理过程中，原告安美玉自愿申请撤回起诉。
经审查，原告安美玉撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告安美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安美玉担负。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1476号
罪犯庞绍星，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月19日作出了(2008)甬余刑初字第1212号刑事判决，以被告人庞绍星犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞绍星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞绍星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庞绍星在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞绍星减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 王 萍
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第19号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告�唐术超，男，1985年3月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，六年文化，职业农民。户籍所在地黑龙江省绥棱县，捕前住黑龙江省绥棱县。2014年7月4日因交通肇事逃逸被行政拘留15日。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年8月18日被绥棱县公安局决定监视居住。2015年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人唐术超犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人唐术超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年7月3日15时10分许，被告人唐术超酒后驾驶黑MTF7**号夏利牌出租车沿绥棱县绥双路由南向北行驶至克音河乡卫东村T型路口南侧50米处时，与对向闫某甲驾驶的两轮摩托车发生相撞，致使乘车人闫某乙受伤（经鉴定属重伤二级，IX级伤残）。事故发生后唐术超驾车逃离事故现场。绥棱县公安局交通警察大队2014年7月16日下达的棱公交认字（2014）第07031号道路交通事故认定书认定唐术超负此事故的全部责任，闫某甲、闫某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐术超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐术超到案后能如实供述犯罪事实，�据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人唐术超四年以上六年以下有期徒刑。
被告人唐术超对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。
经审理查明：2014年7月3日15时许，被告人唐术超醉酒后驾驶黑MTF7**号夏利牌出租车，沿绥棱县绥双路由南向北行驶至克音河乡卫东村T型路口南侧50米处时，与对向闫某甲无证驾驶的无牌照宗申牌两轮摩托车相撞，致使乘车人闫某乙受伤，事故发生后唐术超驾驶肇事车辆逃离现场。后被公安机关抓获。绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的（黑棱）公（刑技）鉴（法病）字（2014）115号复鉴定书鉴定意见为1、闫某乙的损伤程度属重伤二级、IX级伤残；2、伤后十个月医疗终结，�院期间两人护理，余为一人护理；3、医疗终结后择期二次手术取左前臂、左大腿内固定钢板，休息治疗一个月，一人护理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验，被告人唐术超血样中乙醇含量为234.3672mg／100ml。绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定唐术超负此事故的全部责任，闫某甲、闫某乙无责任。
上述事实，被告人唐术超在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信。
1、被害人闫某乙的陈述，证实2014年7月3日15时许，其乘坐侄女闫某甲驾驶的两轮摩托车沿绥棱县绥双路由北向南行驶至卫东村西侧T型路口南50米处时，一辆红色出租轿车将摩托车撞倒致其受伤，夏利出租车驾驶员驾车逃逸的事实；
2、证人闫某甲的证言，证实2014年7月3日15时许，其驾驶两轮摩托车搭载其姑母闫某乙在绥棱县绥双�由北向南行驶至卫东村西侧时，对向行驶的红色出租车将摩托车撞倒致闫某乙受伤后逃逸的事实；
3、证人杨某某的证言，证实2014年7月3日下午其驾驶出租车行驶至绥双路克音河乡卫东村T型路口南侧大约50米处时，看见一台两轮摩托车倒在路边，有两名女同志受伤，其用手机拨打110报警的事实；
4、证人油某某的证言，证实2014年7月3日15时许，其驾驶摩托车行驶至绥双路克音河乡卫东村T型路口南侧大约50米处时，看到路边倒着一台摩托车，本村村民闫某甲与闫某乙受伤倒在路西侧沟内，其帮忙通知闫某甲父亲闫某并向克音河派出所打电话报警的事实；
5、证人尚某某、赵某某的证言，证实2014年7月3日中午，其二人与唐术超在绥棱县福祉新区的骨汤面馆用餐、饮酒的事实；
6、户籍证明，证实被告人唐术超的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
7、绥棱县公安交通警察大队出具的到案说明，证实被告人唐术超的到案经过；
8、绥棱县新兴派出所出具的证明，证实唐术超无前科劣迹；
9、绥棱县交警大队道路交通事故认定书，证实被告人唐术超负事故的全部责任，闫某甲、闫某乙无责任；
10、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人唐术超血样中乙醇含量为234.3672mg／100ml，属醉酒；
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见，证实黑MTF7**号一汽牌小型轿车车身左前部刮撞痕迹与无牌照二轮摩托车车身左前部刮撞痕迹的碰撞形态，符合对向刮撞的碰撞形态；
12、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定意见，证实闫某乙的损伤属重伤二级，IX伤残；
13、绥棱县公安交通警察大队出具的事故现场勘查笔录，证实案发现场情况；
14、被告人唐术超的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人�术超违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐术超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人唐术超在犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐术超因本案被行政拘留15日应折抵刑期。综上，为了依法惩处交通肇事犯罪，根据被告人唐术超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人唐术超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2019年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 胥 斌
审 判 员 刘月明
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 迪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00674号
申请执行人王立伟，住所地盘锦市双台子区。
被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）盘县民一初字第00890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王立伟据此向本院申请强制执行被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币133000.00元及利息、案件受理费1480元、执行费1910元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1327号
原告：刘严荣，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内112室。
法定代表人：张乃珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
原告刘严荣与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽劲达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告刘严荣向本院提出撤诉申请。
本院认为,刘严荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘严荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘严荣负担。
审 判 员 李振宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1349号
原告：黄苏珍。
委托代理人：饶大永。
被告：陈阿雪。
原告黄苏珍为与被告陈阿雪民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告黄苏珍的委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告陈阿雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄苏珍起诉称：被告陈阿雪以资金困难为由通过其外甥女倪晓素于2013年1月20日向原告借款30000元，口头约定月利率为1%，有被告亲笔出具的借条为凭。原告于2013年1月22日通过农行转账给被告指定农行账户（户名陈阿雪，账号62×××16）。后原告要求被告还款未果。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即偿还借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告黄苏珍在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
借条二份，证明被告欠款未还的事实；
农业银行转账信息一份，证明原告依约汇款给被告的事实。
被告陈阿雪未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系由被告出具的用于证明原、被告间借贷合意的协议，原告提供的证据4系来源于交易银行的用于证明转账情况的凭证，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确�，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈阿雪向原告黄苏珍借款30000元，并由被告于2013年1月20日向原告出具借条。原告于2013年1月22日通过其农行帐户（卡号为62×××10）转账30000元到被告账户（卡号为62×××16）。被告欠原告借款30000元至今未还。
本院认为：原、被间成立的借款关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款30000元，有借条及银行转账信息为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告向其偿还借款30000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
限陈阿雪于本判决生效后十日内向黄苏珍偿还借款30000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年9月29日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈阿雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一四年三月十三日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3260号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司锦界支行，住所地：神木县锦界镇大区。
负责人：刘晓军，该行分理处主任。
被执行人张恒，男，1989年11月出生，陕西省人。
被执行人王世平，男，1974年7月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05424号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司锦界支行申请执行张恒、王世平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张恒、王世平偿还申请人借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3930元及申请执行费5960元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00117号
上诉人（原审被告）许小娟。
被上诉人（原审原告）丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行，住所地丹阳市华东建材城精品*号馆。
委托代理人睢月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人许小娟不服丹阳市法院（2015）丹后民初字第577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行与许小娟买卖合同纠纷一案中，许小娟向原审法院提出管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，应当由原审被告住所地法院管辖，两原审被告住所地均为邳州市四户镇，因此，丹阳市人民法院无管辖权，应将本案移送至邳州市人民法院审理。
原审法院经审理查明，2013年12月6日许小娟向丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行（以下简称爱加飘商行）购买厨具，并于同日签订了《订货合同书》一份，该合同第5、6条规定了爱加飘商行要按照许小娟的要求提供产品，且合同附有报价单、设计方案图，对产品制作要求作出了详细规定。爱加飘商行提供的报价单中，注明工程地址为“新桥别墅”，许小娟对报价单签字认可，故合同的实际履行地为丹阳市丹北镇新桥。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，许小娟与爱加飘商行签订的合同，履行地为丹阳市，即使许小娟住所地为邳州市四户镇，也不影响原审法院作为合同履行地法院对本案的管辖。
原审法院裁定，驳回许小娟对本案管辖权所提的异议。
上诉人许小娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：爱加飘商行提供的证据无法证明合同已经实际履行，双方又无约定履行地，因此应当由被告住所地法院管辖。许小娟请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至邳州市法院审理。
被上诉人爱加飘商行辩称，首先，许小娟虽然户籍地不在丹阳，但其经常居住地在丹阳市新桥镇，因此被告住所地应当是丹阳市；其次订货合同已经实际履行，一审中提供的电话录音能够证明合同已经全部履行完毕。爱加飘商行请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。爱加飘商行与许小娟之间的合同，未约定合同履行地，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。爱加飘商行争议的标的为许小娟欠付货款，而接收货币一方为爱加飘商行，因此爱加飘商行所在地法院丹阳市法院有管辖权。许小娟的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱静雅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初238号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人汪某，1975年8月28日日出生，如皋市龙帮快递公司业务员。曾因赌博，于2001年12月13日、2002年3月2日被如皋市公安局罚款人民币五百元、八百元；因犯盗窃罪，于2002年10月30日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因嫖娼，于2012年11月29日被如皋市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元，同年12月10日被如皋市公安局收容教育。因本案，于2015年11月26日被泰兴市公安局取保候审，2016年3月28日经泰兴市人民检察院决定，由泰兴市公安局执行取保候，4月29日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年10月12日7时许，被告人汪某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型面包车，沿泰兴市分界镇繁荣路由北向南行驶至分界交警中队南侧路段时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人汪某血液中酒精含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人汪某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人汪某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的机动车行驶证、驾驶证（复印件），出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汪某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人汪某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人汪某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晖平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5964号
原告何小青，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道城中北路***号。
委托代理人陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告宗金婧，女，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道宗塘一区**幢*号。
被告李龙义，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道西力村陶界。
委托代理人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
原告何小青诉被告宗金婧、李龙义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年1月7日进行了公开开庭审理，原告何小青的委托代理人陈兰琴、被告宗金婧、被告李龙义及其委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小青起诉称，请求判令：一、被告宗金婧归还原告借款35万元及利息（其中175000元从2014年3月1日起，100000元从2014年4月1日起，75000元从2014年7月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告李龙义对上述债务承担连带清偿责任。
被告宗金婧辩称，对原告的起诉没有异议。
被告李龙义辩称：一、原告起诉要求被告李龙义承担连带清偿责任已超过保证期间，依法不应承担保证责任。原告起诉有三笔借款，第一笔175000元借款借条出具日期是2014年1月21日，债务到期日是2014年2月28日，第二笔100000元借款借条出具日期是2014年3月24日，到期日是2014年3月31日，第三笔75000元借款借条到期日是2014年7月30日。依照担保法第25条、第26条的规定，不管是一般保证还是连带保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，根据担保法解释第31条规定，保证期间不因作保事由发生中断、中止、延长的法律后果。也就是说是除斥期间，本案已远远超过六个月的保证期间。二、原告未提供支付凭证，未能合理说明借款事由，原被告之间不存在真实的借贷关系。从上述三笔借款的借条内容可以看出都是短期借贷，并且时间相近，那么在第一期借款未归还之时合议可以借出第二笔借款，本案的民间借贷大有蹊跷。在原告未充分提供支付凭证的情况下应当驳回起诉。三、综上，即便原告与被告宗金婧存在真实的借贷关系，但作为担保人的保证期间已过，依法不承担保证责任，请求驳回原告对被告李龙义的诉求。
原告向本院提供借条三份，证明被告宗金婧份三次向原告借款35万元并由被告李龙义担保的事实。
被告宗金婧对上述三份借条无异议。
被告李龙义质证意见：字是被告本人所签，但是借款没有真实发生，其实是被告宗金婧向原告租车产生的租金，但租金并没有那么多，按照原告与被告的算法，是2500/天，但实际市场上价格为800/天，被告宗金婧付了部分租金，被告李龙义付了40000元租金，被告宗金婧说确实是租金，后来以借条的形式转变为借款。
被告宗金婧、李龙义未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2014年1月21日，被告宗金婧向原告出具175000元的借条一份，约定于2014年2月28日归还，被告李龙义作为担保人在借条上签名捺印。2014年3月24日，被告宗金婧向原告出具100000元的借条一份，约定于2014年3月31日归还，被告李龙义作为担保人在借条上签名捺印。另，被告宗金婧曾向原告出具了75000元的借条一份，约定于2014年7月30日归还，被告李龙义作为担保人在借条上签名捺印。后，被告宗金婧归还了20600元。被告李龙义于2014年5月底归还了4万元。
本院认为，本案争议焦点有：一、本案借贷关系是否成立；二、被告宗金婧尚欠原告多少款项；三、被告李龙义应否承担保证责任。关于焦点一，原告提供三份借条，被告宗金婧的答辩是对原告起诉无异议，被告李龙义虽称本案并非借贷，而是租赁，但并未能提供其他证据佐证，本院认为本案应认定为民间借贷纠纷，被告李龙义虽对原告交付借款有异议，但也未提供其他证据佐证，本院认为应认定借条中的借款已全部交付。关于焦点二，针对本院已查明的事实，原告同意被告宗金婧归还的20600元在2014年1月21日借条中的本金中抵扣，李龙义归还的4万元在2014年1月21日借条中抵扣2万元，在2014年3月24日借条中抵扣2万元。本院认可原告的陈述，因此，2014年1月21日借条中175000元的借款减去20600元，再减去20000元，尚欠134400元；2014年3月24日借条中的10000元减去20000元，尚欠80000元，75000元借条中的借款分文未还。综上，被告宗金婧尚欠原告借款本金289400元，被告宗金婧应及时归还借款并支付逾期利息。关于焦点三，三张借条中均未约定保证方式及保证期间，应按未约定保证期间的连带责任保证处理。因此，三笔借款的保证期间应为各笔借款届满之日起6个月。被告李龙义认为三笔借款的保证期间均已过，而原告认为原告在保证期间内已经要求被告李龙义承担保证责任。本院认为，175000元借款的到期日为2014年2月28日，100000元借款的到期日为2014年3月31日，而被告李龙义在2014年5月底归还了4万元，由此，原告陈述在担保期间内曾要求被告李龙义承担保证责任更为可信，本院予以采信，被告李龙义应对上述两笔借款承担连带清偿责任。针对2014年7月30日到期的75000元借款，原告并未能提供证据证明其在保证期间内向被告李龙义主张了担保责任，因此，该笔借款的保证期间已过，被告李龙义无需对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宗金婧于本判决生效后十日内归还原告何小青借款289400元及利息（其中134400元本金自2014年3月1日起，80000元本金自2014年4月1日起，75000元本金自2014年7月31日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告李龙义对第一项中的134400元本金和80000元本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由原告何小青负担529元，由被告宗金婧负担3000元，被告李龙义对其中的2300元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7058元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年七月七日
书 记 员 金 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第564号
原告张展忠，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告耿怀军，工人。
原告张展忠诉被告徐加兵、耿怀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐加兵的起诉。原告张展忠的委托代理人罗时伟及被告耿怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展忠诉称，2013年4月1日，徐加兵向原告借款60000元，约定10个月内归还，被告对该笔借款进行担保。到期后，徐加兵仅归还20000元，余款40000元未能归还，原告经催要未果，遂诉至法院，请求被告承担还款责任。
被告耿怀军辩称，徐加兵于2012年向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，到期按11万元还款，到期后，徐加兵归还5万元，尚欠6万元，被告对该6万元进行担保，现徐加兵并未拒绝还款，故被告不同意还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与案外人徐加兵系亲戚。2013年4月1日，徐加兵因经营需要，向原告借款60000元，徐加兵向原告出具了借条，被告对该笔借款进行担保，其在借条中注明：“担保人耿怀军徐加兵不还有耿怀军还”，此后，徐加兵归还20000元，尚欠40000元未能归还，原告经向徐加兵索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人徐加兵之间因借贷而产生债权债务关系，被告对徐加兵所欠债务进行担保，其与原告之间产生担保法律关系，双方对保证方式没有约定，根据被告在借条中所签署的内容，被告依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人徐加兵未能履行还款义务，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，可以向债务人徐加兵追偿。被告辩解其不应承担还款责任的主张无法律依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告耿怀军于判决生效后三十日内归还原告张展忠借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告耿怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年八月七日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第234号
申请执行人王文，男，1973年10月16日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行王文申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第115号民事调解书，于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的44940元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王文以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费574元由申请执行人王文承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第115号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1508号
申请执行人谢小兵，男，1979年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人谢小兵与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢小兵向本院申请执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付违约金31，592.56元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用624元，执行费383元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付违约金31，592.56元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用624元，执行费383元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00429号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2523号
申请执行人:颜景林。
被执行人：张晓东。
本院在执行颜景林与张晓东劳务合同纠纷一案中，申请执行人颜景林于2017年6月22日向我院申请执行。申请执行标的为4.9万元，未执行标的4.9万元。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令及限制高消费令，2017年11月16日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为黑A6Y9**汽车，已进行查封，但因找不到车辆暂无法处置。未查询到其他可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓晨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初218号
原告赵炳海，男，1976年10月4日出生，汉族住所地宁安市。
被告肖德清，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
原告赵炳海与被告肖德清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵炳海到庭参加诉讼，被告肖德清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳海诉称：2014年1月，原告将190098元玉米卖给了被告肖德清，被告尚欠原告玉米款47818元，经原告索要，被告没有给付。现要求被告给付玉米款47818元。
被告肖德清未到庭答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：被告是否应给付原告玉米款47818元。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
协议书一份。证明2015年2月3日，被告与原告达成协议，被告拖欠原告的玉米款92818元分三次给付，被告只给付45000元，尚欠47818元玉米款。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告肖德清未提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2015年2月3日，被告肖德清与原告赵炳海达成协议，被告拖欠原告的玉米款92818元分三次给付。到期后，被告只给付45000元，尚欠47818元玉米款。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖德清赊购原告赵炳海的玉米，双方形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告应按约定的数额和时间支付玉米款。原告要求被告给付玉米款47818元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告肖德清于本判决发生法律效力之日给付原告赵炳海玉米款47818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元减半收取，即498元由被告肖德清负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年二月三日
书记员 赵世奇