wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第226号
原告：叶某甲。
身份证号码3326261979********，住浙江省三门县海游
镇下达田村9号。
被告：赖某。
委托代理人：杨某。
原告叶某甲与被告赖某离婚纠纷一案，原告叶某甲于2
010年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判
员顾安宇适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识
并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育儿子叶某乙。双方婚前未经充分了解，婚后在共同生活中逐
渐发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常
寻原告父母吵架，根本不将原告的家庭放在眼里。后为了避免
与被告吵架，原告将儿子叶某乙交由父母抚养，自己则长期在外
打工，但原告外出后，被告就每天寻原告父母吵架，弄得原告
一家大小都无法安心生活。2010年5月25日，被告又故意生事
寻原告父母吵架并殴打原告父母，打了原告父母后就跑回娘家
，至此，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原
告起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙随原告生活，由原告独立抚养至成年。
被告赖某答辩称：原告所陈述的原、被告认识、登记
结婚、生育儿子等情况某，其他都不事实，被告与原告生
活时间较长，有较深的感情，在生活中偶吵架也正常，婚生儿
子一直由被告方抚养，被告没有每天和原告父母吵架，2010年
5月份原、被告发生争吵，被告回到娘家，原告就起诉，其间
时间间隔较短，不是分居，原、被告感情基础尚好，只要相互
沟通，相信能和好，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告
方的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、浙江省三门县海游镇人民政府出具的证明原件、户
口簿原件各一本，拟证明原、被告的结婚时间、子女情况等事
实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
二、结婚证明原件一份，拟证明原、被告双方存在婚姻
关
系。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告于2003年6月经人介绍认识并开始恋爱，于2003
年7月22日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，婚后
，双方在共同生活过程中曾因琐事发生过争吵。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，并共同生育了
一个儿子，有一定的感情基础，双方在共同生活期间虽发生过
争吵，但夫妻之间偶尔发生摩擦也属婚姻生活中的正常现象，
原告主张原、被告双方已经分居、夫妻感情已破裂，但未提供
证据予以证明，本院不予以采信，对原告的诉讼请求不予支持
。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某乙
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
审判员 顾安宇
二〇一〇年六月二十四日
书记员 楼呈飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更993号
罪犯李书超，男，1953年10月20日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）郑刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李书超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李书超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）豫法刑一终字第47号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年8月31日凌晨，被告人李书超到被害人吴**家闹事，与吴**、李**及儿子李**发生冲突，在厮打过程中，李书超用随身携带的电工刀，朝李**身上连捅三刀，致其死亡。
罪犯李书超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李书超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2033年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第757号
原告王治喜，男，1962年6月18日生，汉族，哈尔滨市南岗区职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告石昌国，男，1985年3月12日生，汉族，哈尔滨市中北出租汽车有限公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区a区4号办公楼。
代表人张彪，男，职务总经理。
委托代理人徐国梁，男，1979年4月26日生，汉族，该单位法律事务部职工，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中北出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区28栋15门市。（未出庭）
法定代表人赵晓峰，男，职务经理。
原告王治喜诉被告石昌国、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称“阳光农业保险公司”）、被告哈尔滨中北出租汽车有限公司（以下简称“中北出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董颖独任审判，已公开开庭进行了审理，原告王治喜及其委托代理人刘欣、被告石昌国、被告阳光农业保险公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼，被告哈尔滨中北出租汽车有限公司经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月18日早6时许，被告石昌国驾驶黑ath828号捷达牌小轿车在文昌桥右转弯时将正清扫作业的原告撞伤。经哈尔滨骨伤科医院诊断原告右大腿软组织挫伤，左肘部软组织挫伤，原告住院26天，自行垫付医疗费6781.35元，被告支付医药费4000元，事故经哈尔滨市南岗区交警队调解石昌国赔偿王治喜损失共计22347.35元，双方对调解数额无异议，后被告石昌国以没钱为由拒不赔偿原告的上述赔偿费用。石昌国驾驶车辆为哈尔滨中北出租汽车有限公司所有，该车在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费10781.35元，误工费6288元，护理费2600元，伙食补助费2600元，交通费78元，扣除石昌国垫付4000元，共计18347.35元，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告石昌国辩称，对交通事故的事实无异议，误工费认为不合理，其他费用法律规定范围内的同意支付。
被告阳光农业保险公司辩称，本次事故肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为30万元，但并未对该险种投保不计免赔特约险，根据本次事故的责任比例超出交强险医疗部分需要商业第三者赔偿的部分只进行80%赔偿。根据原告的各项诉讼请求，我公司认为原告所主张的护理费、伙食补助费、交通费均在合理范围同意赔偿。针对原告主张的医疗费、误工费我公司将在质证阶段根据原告的合法有效证据进行赔偿。
被告哈尔滨中北出租汽车有限公司未出庭，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张的成立向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、交通事故责任认定书一份。证明1.石昌国在事故中负全部责任，原告不负责任。2.双方在交警部门的调解下达成了赔偿数额18347.35元。
被告石昌国对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告阳光农业保险公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、骨伤科医院的诊断书四张、住院病例一份、住院收费明细、住院处方明细。证明原告的伤情及住院所花费医疗费情况。
被告阳光农业保险公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告石昌国对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、证明两份，证明原告及其爱人收入情况。证明原告的误工费及护理人的护理费的情况。
被告阳光农业保险公司对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告石昌国对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告石昌国无证据提交。
被告阳光农业保险公司为证明答辩主张的成立向法庭提交证据及原告、被告质证意见如下：
交强险保单抄件及出险信息、商业险保单抄件及出险信息。证明该事故车辆在我公司的投保情况及险种。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告石昌国对证据一真实性及证明问题均无异议。
评析原、被告提供证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供证据确认如下事实：
2014年12月18日6时许，被告石昌国驾驶被告中北出租公司所有的黑ath828号捷达轿车在哈尔滨市南岗区宣化街由北向南行驶至文昌桥右转弯时，与正在清扫作业的原告发生交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告石昌国负事故的全部责任，原告无责。原告经哈尔滨市骨伤科医院诊断，原告为右大腿软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。原告自2014年12月18日入住哈尔滨市骨伤科医院治疗，至2015年1月13日出院，共住院26天。原告与被告石昌国在交警部门调解达成协议，被告石昌国赔偿原告医疗费10781.35元、误工费6288元、护理费2600元、伙食补助费2600元、交通费78元，共计22347.35元。被告石昌国已付原告4000元。另被告石昌国驾驶的ath828号车辆在被告阳光农业保险公司投保交强险及商业险。
本院认为，被告石昌国驾驶车辆将原告撞伤，侵害了原告的合法权益。此交通事故经交警部门出具的责任认定书，被告石昌国负事故的全部责任，且经交警部门调解被告石昌国同意支付原告医疗费、误工费共计22347.35元。但被告石昌国并未完全履行该协议，只支付原告4000元，尚欠原告18347.35元。被告石昌国驾驶的车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险及商业险，被告阳光保险公司应在保险范围内予以赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条（六）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6000元，给付被告石昌国4000元（已付原告）；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费624.28元；被告石昌国赔偿原告医疗费156.27元；（20%不计免赔）
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业险范围内赔偿原告住院伙食费2080元；被告石昌国赔偿原告伙食补助费520元；（20%不计免赔）
四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿原告护理费2080元；被告石昌国赔偿原告护理费520元；（20%不计免赔）
五、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿原告误工费5030.40元；被告石昌国赔偿原告1257.60元；（20%不计免赔）
六、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿原告交通费62.40元；被告石昌国赔偿原告交通费15.60元。（20%不计免赔）
案件受理费259元，由被告石昌国承担。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
以上款项由被告石昌国承担的部分，被告哈尔滨中北出租汽车有限公司承担连带责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董 颖
二〇一五年七月四日
书记员 徐婷婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第575-3号
申请执行人付玉才。
被执行人苏学春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商终字第145号判决书，于2014年10月28日向被执行人苏学春发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人苏学春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人苏学春所有的在其妻刘晓静名下建行2181140151131298505账户存款49016.21元。
审判员 马文俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 亚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1122号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，该公司执行董事。
委托代理人：杨之荣。
被告：付晓红。
本院于2016年3月14日立案受理了原告衢州益东物业管理有限公司与被告付晓红物业服务合同纠纷一案。原告于2016年3月24日以原、被告双方已和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 詹洪燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初586号
原告王继生，男，汉族，1945年5月15日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司。
法定代表人李小杰，总经理。
委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
原告王继生与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继生及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王继生诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息266.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。
经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。
另查明，原告王继生系乌海市海勃湾区依林佳苑A区11-4-201室业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月6日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。
协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年11月6日至2017年1月18日），应计算为182元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1110天）。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告王继生装修保证金1000元并支付占用期间利息182元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初586号原告王继生，男，汉族，1945年5月15日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告乌海市飞翔物业服务有限公司。法定代表人李小杰，总经理。委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。原告王继生与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继生及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王继生诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息266.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。另查明，原告王继生系乌海市海勃湾区依林佳苑A区11-4-201室业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月6日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年11月6日至2017年1月18日），应计算为182元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1110天）。被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告王继生装修保证金1000元并支付占用期间利息182元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月九日书记员王昊鸽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第272号
原告张伟。
被告徐建林，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1074号原告张伟与被告徐建林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐建林价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第19-1号
申请执行人刘光宏，男，1969年11月2日生。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
申请执行人刘光宏与被执行人云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案，富劳仲书字（2014）第24号裁定书已发生法律效力。权利人刘光宏于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人工资82054元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第19号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年三月十日
书记员 孙燕云
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告于金龙，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告于金龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币3630元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第870号
申请执行人张瑞堂
被执行人史百席
本院受理的张瑞堂与史百席种植回收合同纠纷执行一案，被执行人史百席应按判决书给付申请执行人张瑞堂玉米制种款9680元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款9755元（包括案款9680元、案件受理费25元、执行费50元），迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十二月一日
书记员 张兴刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第144号
上诉人（原审原告）李治兴，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人李明慧，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。（系李治兴之子）
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，系县长。
委托代理人郑守瑞，宁城县林业局工作人员。
委托代理人王品新，宁城县林业局工作人员。
原审第三人李宝义，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人李治兴与被上诉人宁城县人民政府、原审第三人李宝义因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00024号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了合并审理了本案。上诉人李治兴及其委托代理人李明慧，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人郑守瑞、王品新，原审第三人李宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告于1986年为第三人之父李文彩颁发了《内蒙古自治区林权证》字第95号林权证，2011年1月16日，被告为第三人换发了宁城县林证字（2011）第84870号林权证，林地座落小地名为“姜家沟”，面积24亩，林种为用材林，树种为9落1油，林地使用期为70年。原告依据被本院（2006）宁民初字第1613号民事判决确认无效的其与南毛村委会签订的《南毛扎子村羊草沟荒山买卖合同》，主张撤销被告为第三人颁发的宁城县林证字（2011）第84870号林权证而提起本案之诉。
原审法院认为，被告为第三人登记林权并颁发林权证的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告依据无效合同对此提出抗辩，无事实及法律依据，故对原告之诉讼请求不予支持。原审法院判决，驳回原告李治兴的诉讼请求。
宣判后，李治兴不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00024号行政判决，支持上诉人的原审诉讼请求。理由如下：2001年10月17日，上诉人与南毛扎子村签订了《南毛村羊草沟荒山买卖合同》，合同约定包括姜家沟在内全部卖给了上诉人，价款为1500元，期限为30年，四至为南至薛森林地、北至梁顶与河沟，东至梁尖国有林，西至河沟与李志信边界相邻，面积为75亩。2011年7月2日，第三人以其父李文彩有林权证为由，经被告更正后换发了第三人自己的林权证，林权证号为84870号，但被告颁发给第三人的林权证林地面积却变成了24亩，比第三人原林地面积多9亩，因此，上诉人向宁城法院提起行政诉讼，而宁城法院以买卖合同系无效合同为由予以了驳回。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁城县人民政府答辩服判。
原审第三人李宝义答辩服判。
上诉人为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、李文彩的台账和95号林权证。以证明李文彩林地原为15亩而非现在记载的24亩。证据2、宁城县人民法院（2007）宁民初字第37号民事判决书、（2006）宁民初字第1613号民事判决书。以证明上诉人是通过拍卖取得林地使用权，不应对合同全部确认无效。证据3、林业部1996年颁布的《林木林地权属争议处理办法》。以证明依照法律规定，经过涂改的证件无效。证据4、村委会走访同意拍卖的村民的签字名单。以证明其买卖合同程序合法。证据5、村委会在荒山治理时的台账。以证明治理荒山时李宝义对治理和拍卖都知情，但没有提出异议。证据6、南毛村羊草沟荒山买卖合同。以证明购买荒山合法。证据7、自制图。以证明李宝义2012年林权证的四至经过涂改，没有依据1986年的使用权办证。证据8、南毛村委会出具的两份证明。以证明未收到赔偿款，村委会出具的给其赔偿款的证明是假的。证据9、宁城县人民法院（2015）宁行初字第00027、00031号行政裁定书。以证明李宝义的林权证己经超过20年时限，应驳回起诉。
经庭审举证、质证，被上诉人宁城县人民政府发表如下质证意见：对法院判决和政府机关文件的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，与本案没有关联性；对其他证据的真实性有异议，因为都是复印件，对证明目的也有异议，且与本案没有关联性。
原审第三人李宝义的质证意见同被上诉人宁城县人民政府意见一致。
本院对证据认证如下：对人民法院判决和政府部门文件的真实性，因被上诉人及原审第三人均无异议，对其真实性予以确认；对其他证据，因均为复印件，且无法与原件核对，被上诉人、原审第三人亦均不认可，故对其真实性本院不予确认，且无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告于1986年为第三人之父李文彩颁发了《内蒙古自治区林权证》字第95号林权证，2011年1月16日，被告为第三人换发了宁城县林证字（2011）第84870号林权证，林地座落小地名为“姜家沟”，面积24亩，林种为用材林，树种为9落1油，林地使用期为70年。宁城县人民法院对李文彩诉宁城县黑里河镇南毛村民委员会、李治兴、李治安财产所有权纠纷一案作出（2006）宁民初字第1613号民事判决书确认黑里河镇南毛扎子村民委员会与被告李治兴签订的《南毛扎子村羊草沟荒山买卖合同》中转让林地的行为无效。
本院认为，宁城县人民法院（2006）宁民初字第1613号民事判决确认宁城县黑里河乡南毛扎子村委会与李治兴签订的买卖合同中仅对转让原审第三人李宝义的林地行为确认无效，并无认定该买卖合同的相关认定。而且该判决已经发生法律效力。原李文彩林地台账记载的四至范围、亩数与现李宝义继承的四至范围及亩数并不一致，又无相关证据证明换发后的林权证台账记载多出了9亩是如何形成的。因此，应对第三人李宝义的现有林权证下四至范围及亩数的事实情况予以查清。现原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）宁行初字第00024号行政判决；
发回宁城县人民法院重审。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第58号
上诉人（原审被告）张超锋，男，1971年5月14日出生，汉族。
委托代理人白丽江，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）张和卿，男，1959年4月23日出生，汉族。
上诉人张超锋因与被上诉人张和卿追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张超锋及其委托代理人白丽江、被上诉人张和卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月7日，原告向河南省巩义市人民法院起诉，请求判令被告支付原告工资款50000元。
原审法院经审理查明：被告于2010年筹建化工厂。原告带领4名工人为被告安装化工设备，工人工资在原告与被告结算后，由原告发放。2011年5月10日，经双方算账，被告欠原告部分工资未付。2010年12月5日，原告与被告一起拉了3吨多酒精出售给偃师市兴化公司，货款26280元后由原告取走，充抵原告工资。2012年2月8日，原告向被告讨要欠款，被告为原告出具证明条一份，载明：“证明、今欠张和卿工资伍万元整、张超锋、2011.5月10号”。后该款经原告催要，被告未付，引起诉讼。同时查明：被告与原告弟弟张云卿有经济纠纷。另查明：被告申请证人张亚光、宋庆、刘保生出庭作证，该3位证人均证明原告在被告所筹建的化工厂负责技术和安装设备，被告是否给原告发放工资并不清楚。
原审法院认为，原告带领工人为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告辩称所欠原告的系工程款，并非工资款，但其所出具的证明条中明确载明所欠系工资款，结合被告申请的证人张亚光、宋庆、刘保生陈述的内容，也证明了原告为被告提供劳务的事实。综上，对被告提出的主张，不予采信。被告辩称证明条系被原告胁迫所出具，但�提供相关证据，故不影响对本案欠款事实的认定。被告辩称其在向原告出具证明条后，支付给原告10000元，支付给张云卿5000元，原告未出具相关手续，对此被告未提供证据，且原告不予认可，故不予采信。原告向被告讨要工资款50000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张超锋于本判决生效之日起十日内支付原告张和卿工资五万元。如被告张超锋未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张超锋负担。
宣判后，被告张超锋不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的民事诉讼案由有误，本案是工程安装合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。化工厂筹建处欠原告设备安装工程款而不是欠其工资款。二、本案应当本着先刑事后民事的原则处理。三、上诉人所写欠工资款是被上诉人纠集黑社会协迫所致，并非真正欠工资。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张和卿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交了合伙协议一份和三份证人证言，被上诉人发表质证意见为：合伙协议的事情不了解，协议日期在其离厂以后，对其他证言不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的合伙协议没有原件予以核对，证言因证人无正当理由未出庭，本院均不予采信；
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的书面证明上记载为工资，故原审法院依劳动报酬纠纷案由审�本案并无不当。因上诉人并未提供本案纠纷已涉及刑事犯罪，并予以立案的证据，也不能证明本案纠纷与其他刑事案件有牵连，故其主张本案应当先刑事后民事处理的上诉理由本院不予采信。上诉人称其出具欠条是因为受协迫所致，但没有提交有力证据，故对其此项上诉理由本院亦不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张超锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 思
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00744号
原告：单永兵，男，汉族，1986年2月16日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹伟，男，汉族，1986年2月16日出生，自由职业，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
被告：石春飞，男，汉族，1970年2月4日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所实习律师。
本院在审理原告单永兵诉被告曹伟、石春飞劳务合同纠纷一案中，原告单永兵于2015年10月27日以双方要求庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，单永兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单永兵撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告单永兵负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘辉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02147号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与张某2014年2月相识，年月日登记结婚，由于被告张某隐瞒婚前有前列腺疾病的事实，不能进丈夫之责，婚后也没有主动告诉我，让我受到很大的期骗，日子已经没法过下去，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告张某年月日经广水市民政局婚姻登记管理处登记结婚，2015年12月2日原告吴某以被告张某隐瞒婚前有前列腺疾病，不尽丈夫之责向本院起诉，要求与被告张某离婚。
本院认为，原告吴某与被告张某自愿结婚，原告无夫妻感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，对原告的离婚诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六年一月十五日
书记员 田晓安
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第829号
申请执行人郭广强。
被执行人何焕娇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何焕娇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月七日
书记员 杨南
第1页，共1页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第630号
申请人芦新。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的芦新申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第306号
申请执行人：许胜熔，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：许煜彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人许胜熔与被执行人许煜彬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币35000元及代垫受理费人民币338元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，被执行人下落不明。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李佳佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1143号
原告刁其锋，男，1971年2月18日出生，汉族。
委托代理人李杰，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告吴利强，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告万初财，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告刘洪展，男，1958年12月31日出生，汉族。
二被告委托代理人张明星，男，1970年7月7日出生，汉族。
原告刁其锋为与被告吴利强、万初财、刘洪展民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告刁其锋委托代理人李杰、被告刘洪展、万初财委托代理人张明星到庭参加了诉讼。被告吴利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴利强于2011年1月2日向我借款7万元，被告万初财、刘洪展提供担保，约定还款期限为2011年3月2日，经多次催要，被告一直未还款，要求被告偿还借款7万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金、承担诉讼费用。
被告吴利强未答辩。
被告万初财、刘洪展辩称，原告所诉与事实不符，二被告不知借款事宜，也未提供担保。
经审理查明，2011年1月2日，被告吴利强向原告借款7万元，约定于2011年3月2日还款，逾期则每日支付违约金700元。被告万初财、刘洪展提供担保，并签字确认，但未约定保证期间。2012年12月17日，被告万初财、刘洪展在原告方出具的保证书上签字，承诺若被告吴利强1周内未还款，则由保证人承担一切责任。原告向法庭提交了借条、保证书予以证实，经质证，被告万初财、刘洪展否认在借条及保证书上签字，以及提供担保的事实。原告当庭申请本院对借条以及保证书进行笔迹鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，2013年4月17日，鉴定机构出具鉴定结论，借条及保证书上的签字均为被告万初财、刘洪展亲笔所签。原告为此花鉴定费5600元。
本院认为，被告吴利强向原告借款7万元，应予偿还，被告万初财、刘洪展虽然否认向吴利强提供担保的事实，但经过笔迹鉴定，被告万初财、刘洪展在借条及保证书上均亲笔签字，由此确认被告万初财、刘洪展向被告吴利强提供担保的事实，被告万初财、刘洪展作为保证人，应承担连带清偿责任。原告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴利强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利强于判决生效后十日内偿还原告借款7万元及违约金（以本金7万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年3月3日计算至判决生效之日）。
二、被告万初财、刘洪展对上述款项承担连带清偿责任，二被告在承担保证责任后，有权向被告吴利强追偿。
三、被告万初财、刘洪展向原告支付鉴定费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴利强、万初财、刘洪展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王培霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更755号
罪犯乔继有，男，汉族，1971年7月7日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）齐刑二初字第12号刑事判决，认定被告人乔继有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。乔继有服判，不上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月27日作出（2014）黑刑执字第545号刑事裁定，将乔继有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯乔继有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯乔继有的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯乔继有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯乔继有改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯乔继有自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乔继有的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更755号罪犯乔继有，男，汉族，1971年7月7日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）齐刑二初字第12号刑事判决，认定被告人乔继有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。乔继有服判，不上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月27日作出（2014）黑刑执字第545号刑事裁定，将乔继有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯乔继有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯乔继有的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯乔继有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯乔继有改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯乔继有自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乔继有的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1288号
原告房某
被告张某
本院在审理原告房某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一四年六月九日
书记员 田本鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07839号
上诉人（原审原告）王连更，男，1969年5月25日出生。
委托代理人迟增梅（王连更之妻），女，1967年12月26日出生。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董妍，女，1988年1月15日出生。
委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
上诉人王连更因与被上诉人董妍用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月，王连更起诉至原审法院称：我与王×系兄弟关系。因王×病后我参与赡养及救助，王×在生前将其个人名下位于北京市朝阳区×西里23号楼7单元101号房屋赠与我，在见证人的见证下，王×立下遗赠协议。董妍虽系王×的婚生女，但在其母与王×离婚后，董妍与其母亲生活，并不与王×一起居住，亦未对王×尽到赡养义务。故诉至法院要求判定北京市朝阳区×西里23号楼7单元101号房屋归我享有承租使用权。
董妍辩称：北京市朝阳区×西里23号楼7单元101号房屋是公有住房，并非王×的产权房，王×对该房没有处分权，其不能在遗赠抚养协议中对该房进行处分。王连更提交的遗赠抚养协议没有法律效力，真实性我不认可，我是王×的独生女，系王×的法定继承人，且我的户口现已经迁入诉争房屋内，是该房合法的共居人。不同意王连更的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王连更与王×系兄弟关系，董妍系王×的婚生女。2014年11月5日，王×死亡。
北京市朝阳区×西里23号楼7单元101号房屋系王×承租的公有住房。董妍的户口在2014年4月迁入上述房屋内。
庭审中，王连更提交《遗赠抚养协议书》，该协议书中甲方为王×，乙方为王连更，协议书中记载：“甲方现居住的北京市朝阳区×西里23楼7门101号一居室房屋为甲方承租的公房，现房屋正在办理买卖手续，买房的所有费用为乙方支付，该房屋在甲方死亡后赠送给乙方所有。乙方保证继续悉心照顾甲方，让甲方安度晚年，甲方的饮食起居的一切费用由乙方承担，甲方去世后由乙方负责送终安葬。……”。王连更提交该协议欲证实董妍不赡养王×，且王×同意其死亡后由王连更承租并使用北京市朝阳区×西里23号楼7单元101号房屋。董妍对《遗赠抚养协议书》的真实性不认可，认为王×私自处分公房违背相关法律规定，且法律规定遗赠抚养协议的受赠人须是法定继承人以外的人，王连更是王×的弟弟，是王×的第二顺位法定继承人，因此遗赠抚养协议的形式也不符合法律规定。
原审法院经审理认为：北京市朝阳区×西里23号楼7单元101号房屋系王×承租的公有住房。王×死亡后，王连更请求确认北京市朝阳区×西里23号楼7单元101号房屋由其享有承租使用权。为确定新的承租关系而发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，王连更应向房屋所在的房管部门申请解决。
据此，2015年4月，原审法院裁定驳回王连更的起诉。
裁定作出后，王连更不服，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。上诉理由为：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。诉争房屋是因王×父母房屋拆迁补偿得来，属于王×的私人财产，不是简单意义上的“使用权”房。2、原审裁定曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，原审裁定只是推卸矛盾。董妍同意原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查，王连更和董妍均称诉争房屋现由案外人占有使用，王连更称诉争房屋的住户说王×将房屋出售给他了，董妍称王×将诉争房屋出租了。
上述事实，有双方当事人陈述及公有住宅租赁合同、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：诉争房屋系王×承租的公有住房。王×死亡后，该房屋由谁继续承租的问题应向房屋所属房管部门申请解决。为确定新的承租关系而发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。而且，王连更和董妍均认可诉争房屋现由案外人占有使用，诉争房屋是已被王×出租还是出售了，情况不明。故原审法院裁定驳回王连更的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢园园
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初441号
原告马某某，女，1968年10月7日出生。
被告常某某，男，1972年3月8日出生。
原告马某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月份，被告常某某以看病为由向她借款23000元，并于当日向她出具借条1份，双方约定当年年底还款。借款不久后被告向她还款3000元，下欠20000元经她多次催要被告以各种理由推脱。现原告诉至法院要求：1、被告常某某返还借款本金20000元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率付息至本金清偿之日止；2、被告承担案件受理费。
原告马某某向法庭提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款23000元属实。
被告常某某辩称，原告所说的借款原因与事实不符，他确实向原告出具过23000元的借条，但该借款是他在原告家打麻将，原告给他提供的赌资，后来他给原告还过4500元，对于该债务法庭应以驳回。
被告常某某向法庭提供以下证据：
光盘1张，证明本案的借条是原告给被告提供的赌资。
庭审质证时，对原告的证据，被告对真实性及证明目的均无异议。对被告的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该录音不能证明原告向被告提供了赌资。本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，但原告马某某当庭陈述被告借款用途与录音中的借款用途存在矛盾，综合该录音中的情景对话及专业术语，本院对证明目的予以认定。
经审理查明，2014年被告常某某多次在原告马某某开设的麻将馆处打麻将。因被告常某某手气不好将随身携带的钱输光后，便向原告马某某多次借款参赌，累计23000元。事后，被告常某某于2014年9月10日向原告马某某出具借条一份，载明欠原告马某某现金23000元，后被告向原告还款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为属于无效行为。本案中，原告马某某虽有被告常某某出具的借条，但该借条并不能证明两人之间确有合法的借贷关系，因原告明知被告借款用于赌博，仍借款给被告，为其提供赌资，客观上纵容了被告常某某继续进行违法活动，违反了我国有关法律、法规禁止性规定。因此，原、被告之间的借贷关系是违法的，不受法律保护，对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十四条之规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01719号
原告安丰富，男，汉族，临渭区站南办。
委托代理人缑维亮，男，，汉族，住临渭区人民办，系临渭区信访局退休干部。
委托代理人于江顺，男，汉族，临渭区站南办李家堡村。
被告员绒，女，汉族，临渭区站南办员张村*组，村民。
原告安丰富与被告员绒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丰富及其委托代理人缑维亮、于江顺到庭参加了诉讼，被告员绒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰富诉称，2014年6月1日22时许，原告安丰富驾驶本人无牌二轮摩托车行驶至站北路乐居商务酒店门口时，与被告驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告应负事故主要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2018.88元，住院伙食补助费120元、误工费240元、护理费240元、车损70元。2、诉讼费由被告承担。
被告员绒在答辩期限内未予答辩。
原告安丰富针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录、证明事故发生的事实及责任划分。2、车损鉴定结论书一份，证明车损情况。3、渭南市第二医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单一份、门诊病历一份、住院结算票据一份、门诊票据四份，证明原告的伤情及花费情况和各项计算依据。4、2014年6月8日收款收据一份，证明出院后看病的费用。5、2014年7月7日、2014年7月10日收据一份，证明拖车及修理车的费用。
经审理查明，2014年6月1日22时许，被告员绒无证驾驶无牌二轮摩托车沿站北路由西向东行驶至站北路乐居商务酒店门口左转弯时，与原告安丰富无证驾驶无牌二轮摩托车沿站北路由东向西行驶发生碰撞，致原告安丰富受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。原告安丰富在渭南市第二医院住院治疗1天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、颈部软组织损伤；4、全身多处擦挫伤。花费医疗费2018.88元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第363号道路交通事故认定书认定，被告员绒应负事故主要责任，原告安丰富应负事故次要责任。原告驾驶的无牌二轮摩托车系李艳所有。被告员绒驾驶的二轮摩托车系本人的。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第363号道路交通事故认定书认定，被告员绒应负事故主要责任，原告安丰富应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告安丰富的医疗费2018.88元、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）予以认定。原告安丰富的护理费、误工费按照每天60元计算，按照实际住院天数计算，故原告安丰富护理费为60元、误工费60元。对原告诉请的车损一节，因原告驾驶无牌二轮摩托车不是本人所有，对此本案不予涉及。以上原告安丰富的各项损失应在交强险的范围内承担，被告员绒作为车主，却未依法对自己的机动车投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告员绒按照责任比例承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告员绒在交强险范围内赔偿原告安丰富医疗费2018.88元、住院伙食补助费30元、护理费60元、误工费60元，共计2168.88元。
二、原告安丰富其余之诉，不予支持。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由原告安丰富承担55元，由被告员绒承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一四年八月十二日
书记员 李 欢
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第300号
关于张克停申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第117号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：5025，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第300号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第300号申请执行人张银。被执行人杨文亮。本院在执行张银申请执行杨文亮民间借贷合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字4718号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一四年七月二十一日书记员  吴 磊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2283号
原告田某某，女，1987年03月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1986年02月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告田某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年六月二十日
书记员 罗雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6893号
罪犯徐自东，男，1977年2月19日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月14日作出（2009）杭萧刑初字第1467号刑事判决，以被告人徐自东犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐自东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐自东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯徐自东获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐自东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐自东减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月1日起至2019年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终232号
上诉人（原审起诉人）叶红江。
上诉人叶红江因不服永康市人民法院作出的（2016）浙0784行初31号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于人民法院行政诉讼的主管事项，人民法院应当立案受理。请求撤销一审法院（2016）浙0784行初31号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人所诉事项涉及民办教师提出要求落实身份、待遇，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属法院主管。原审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐艳锦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1340号
罪犯赵文滨，男，1979年8月29日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区汾河办事处南庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月14日作出（2010）尧刑初字第461号刑事判决，认定被告人赵文滨犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金24000元，刑期自2010年3月25日起至2015年6月24日止。2010年12月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年10月11日，因有余罪，经山西省监狱管理局批准，被押回重审。2013年3月28日，本院作出（2012）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵文滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与山西省临汾市尧都区人民法院（2010）尧刑初字第461号刑事判决书所判被告人赵文滨犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金24000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金26000元，刑期自2010年3月25日起至2015年9月24日止。被告人赵文滨不服，提出上诉，2013年8月14日，省高院作出（2013）晋刑二终字第121号刑事判决，其同案犯改判，其维持原判，即认定被告人赵文滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与山西省临汾市尧都区人民法院（2010）尧刑初字第461号刑事判决书所判被告人赵文滨犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金24000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金26000元（未缴纳），刑期自2010年3月25日起至2015年9月24日止。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵文滨在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年5月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文滨减去所余有期徒刑（刑期自2010年3月25日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1340号
罪犯刘庆安。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月31日以（2009）临刑二初字第14号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金202000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘庆安有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，罪犯刘庆安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘庆安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆安准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2029年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3557号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告张法群，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙东兰，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告张法群、孙东兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费960元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年九月一十三日
书记员 李甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第275号
张学斌：
赵培英申请执行张学斌其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第628号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵培英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张学斌于2014年5月10日9时30分自动到本院履行第628号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月七日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭州民初字第1212号
原告苏铭（反诉被告），男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告阳本润（反诉原告），男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住彭州市。
委托代理人邹强，四川运逵律师事务所律师。
第三人郭启辉，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住天津市滨海区。
本院在审理原告苏铭（反诉被告）诉被告阳本润（反诉原告）、第三人郭启辉转让合同纠纷一案中，原告苏铭（反诉被告）于2014年9月1日向本院提出撤回本诉申请及被告阳本润（反诉原告）于2014年8月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告苏铭（反诉被告）及被告阳本润（反诉原告）系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告及第三人均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告苏铭（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告阳本润（反诉原告）撤回反诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 禹小波
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘波罗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1353号
罪犯黄忠，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月9日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯黄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年5月13日起至2024年5月12日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年11月12日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄忠获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第570号
郑春杰申请执行刘伟国买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人郑春杰于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘伟国长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字9号
关于林益民（别名“林斌”）犯故意伤害罪及贩卖毒品罪一案，河南省高级人民法院2013年12月12日作出的（2013）豫法刑三终字第203号刑事裁定书已经发生法律效力，判处林益民有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，对于罚金部分本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中查明：林益民被判处有期徒刑十八年尚在监狱服刑，且林益民所在社区居民委员会出具现无财产可供执行的证明。
本院认为：对林益民尚未交缴的罚金10000元人民币终结本次执行程序，待林益民具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 刘建文
审判员 曾 峰
二〇一四年六月九日
书记员 闫茹洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00558号
申请执行人梁玉栋。
委托代理人潘卫东，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人路丽君。
申请人梁玉栋与被执行人路丽君民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第01417号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
被告路丽君于2013年12月5日前一次性偿还原告梁玉栋欠款人民币4万元；
如果被告路丽君未在2013年12月5日前全额偿还原告梁玉栋上述欠款，则被告路丽君需向原告梁玉栋偿还人民币4万元及相应利息（利息自2012年9月29日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
双方就本再无其他纠纷。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁玉栋承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉栋向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月九日
书记员 荣 奕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00592号
申请人：林金荣，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：胡辉，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人林金荣、胡辉关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人林金荣、胡辉人身损害赔偿纠纷，于2014年1月21日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、胡辉一次性赔付林金荣医药费共计人民币5,900元；二、胡辉向林金荣赔礼道歉，并承诺不因此事再发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林金荣、胡辉的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第268号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人程某某。
被执行人戴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人程某某、戴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人程某某、戴某某于2013年12月28日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人程某某、戴某某作出的湘计生征字（2014）X24号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X24号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人程某某、戴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68920元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第227号
原告：宋建章。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：周贺。
被告：徐顺新。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
原告宋建章与被告周贺、徐顺新因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，原告宋建章及其委托代理人任国伟、被告徐顺新的委托代理人尹虎生到庭参加了诉讼，被告周贺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2013年9月2日签订了《借款（含保证）合同》，约定：被告周贺向原告借款10万元，期限60天，月利率39‰，被告徐顺新承担连带担保责任。合同到期后，被告未依约还款，原告虽向二被告多次催要，但被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款10万元并支付自利息5万元，诉讼费由二被告承担。
被告徐顺新辩称：第一、合同约定的利率过高，对超过规定标准的部分不应支持。第二、本案借款已经超过了法定的保证期间，徐顺新作为保证人对本案债务不承担连带保证责任。
被告周贺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告周贺偿还借款10万元及利息5万元有无事实及法律依据。2、原告要求被告徐顺新承担连带保证责任有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、《借款（含保证）合同》一份，证明双方签订合同的情况。
证据二、借款人周贺给原告出具的书面说明一份，证明周贺要求原告向卡号为：43×××34的建设银行账户转入借款。
证据三、原告将借款转入被告周贺指定的账户后，被告周贺向原告出具的借款借据一份。
证据四、由邵欣荣转给徐顺新10万元的转账凭证一份，邵欣荣是原告的同事，原告从邵欣荣处拿的10万元，让邵欣荣直接给被告转账的。
被告徐顺新未提交证据。
被告徐顺新对原告提供证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，但不能证明原告向被告履行了合同约定的出借义务。对证据二的真实性没有异议，但不能证明是原告依据本案合同向周贺履行了出借款项的义务。对证据三的真实性没有异议，质证意见同上面的意见。对证据四的真实性没有异议，但仅能证明邵欣荣在2013年9月2日通过建设银行向徐顺新转款10万元，没有证据证明该款项与本案具有关联性，原告以该银行交易记录主张权利，证据不足。
本院对上述证据的认证意见是：被告徐顺新对原告提交的证据真实性均无异议，对关联性虽有异议，但被告徐顺新认可收到了10万元款并交给了被告周贺，且转账凭证上有被告周贺的签字确认，上述证据相互印证，形成了完整的证据链，故其真实性、合法性、关联性均应予认定。
本院经审理查明：原告与二被告于2013年9月2日签订了一份《借款（含保证）合同》，约定：被告周贺向原告借款10万元，借款期限60天，月利率39‰，被告徐顺新提供连带保证责任担保。当天，原告通过户名为邵欣荣的银行账户向被告徐顺新的银行账户转款10万元，由被告徐顺新交给被告周贺。被告周贺在原告的转款凭证上签字确认并给原告出具了一份借款借据。合同到期后，被告周贺未偿还借款本息。原告多次向二被告催要，二被告至今未还。上述事实有双方当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效借款担保合同。原告依约履行了出借义务，双方民间借贷合同关系成立。因双方在合同中约定的月利率39‰，超出了有关限制借款利率的法律规定，故该约定超出法律规定的部分条款无效。双方之间的借款利息应以银行同期同类贷款利率四倍计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案双方未在合同中约定保证期间，保证期间应为2013年11月3日至2014年5月2日，原告起诉时，已超过保证期间，且无证据证明徐顺新应承担连带责任，故原告要求被告徐顺新承担连带保证责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周贺于本判决生效后三日内偿还原告宋建章借款本金10万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍，以本金10万元为基数，自2013年9月2日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告宋建章对被告徐顺新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元简易程序结案减半收取1650元，由被告周贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一五年九月十一日
书记员 谢秀清
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢129号
张礼撑、翟剑平、严萍萍：
申请执行人张礼撑与被执行人翟剑平等民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00556号已发生法律效力，申请执行人张礼撑向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翟剑平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢129号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十五日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第499号
原告张荣，农民。
委托代理人武新海。
被告何玉明，农民。
原告张荣与被告何玉明委托合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣及其委托代理人武新海、被告何玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2011年11月原告因被人殴打致伤，获赔55万元，当时原告行动不便，赔偿款由被告代为领取。2012年底原告伤愈，开始向被告索要该款，截止起诉之日被告尚持有原告202765元赔偿款拒还，故请求本院依法判决被告返还赔偿款202765元并承担本案诉讼费用。
被告何玉明辩称，被告持有原告202765元属实，但原告所述与事实相反，被告不同意返还。原告系被告亲外甥，自幼智力有问题。原告被人殴打致伤后被告就代原告处理赔偿事宜，赔偿款支付后，经原告、原告的两位姐姐及与原告同居的女人同意，该款由被告代为保管，原告用钱，须经原告两位姐姐和被告一致同意。被告作为原告舅舅，不能让钱流失，故不同意返还。另原告尚有其姐姐张爱琴垫付的6万元费用及被告垫付的3万元费用及报酬未偿还。
经审理查明，2011年11月原告因被人殴打致重伤，经蔚县人民法院主持调解，获赔55万元，因原告行动不便，且与其共同生活的孙某尚未与原告办理结婚登记，双方一致同意赔偿款由被告代为领取并保管。此后被告为原告购房、装修等陆续支付347235元，截止诉前尚有202765元未付。2013年12月12日原告与孙某办理结婚登记。此后双方因支取赔偿款发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原告与孙某的结婚照、被告出具的欠款条及双方陈述予以证实。
本院认为，被告经原告同意代原告领取并保管赔偿款，双方之间形成委托代理合同关系。被告持有的赔偿款系执行委托事务取得，该款所有权人为原告，被告完成委托事务后应当将该款转交给原告。被告以原告智力存在障碍、诉讼请求不是本人真实意思、原告妻子孙某可能侵害原告财产安全为由拒绝返还原告的赔偿款，缺乏证据及法律依据，本院不予采信。原告要求被告归还该款，符合法律规定，应予支持。被告辩称本人有3万元垫付款及报酬需抵顶，原告不予认可，被告亦不能提供证据证实与原告之间具有报酬约定及在执行委托事务过程中确有垫资事实，故本院对被告此请求不予采信。另张爱琴6万元垫付款是否属实及是否应当偿还的问题与本案不属同一法律关系，不宜一并审理，相关权利人可另行诉讼解决综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告何玉明于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张荣赔偿款202765元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告何玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一四年七月七日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第235号
原告王敬宇，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告于天龙，男，1974年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘宇，男，1966年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王敬宇与被告于天龙、刘宇保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员苏群英担任审判长并主审本案，与审判员李洪彬、代理审判员李桐共同组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王敬宇到庭参加诉讼，被告于天龙、刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王敬宇诉称，案外人梁某某于2014年9月18日向原告借款50000元，二被告为担保人，约定于2014年10月18日还清。现该款至今款还，故我诉至法院，要求二被告共同偿还此笔欠款，并从2014年10月19日每日按借款总额的5%计算违约金至本金还清为止。
被告于天龙、刘宇未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告王敬宇向本院提交证据如下：
借款合同和借条各一份。欲证明案外人梁某某于2014年9月18日向原告借款50000元，二被告为担保人，约定借款期限自2014年9月18日至2014年10月18日，如到期不还每日按借款总额的5%支付逾期还款违约金。本院认为，该证据能够反映案外人梁某某向原告借款50000元并由二被告提供保证的真实情况，对该证据予以采信。
被告于天龙、刘宇未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月18日案外人梁某某因需向原告借款50000元。当日双方签订借款合同一份，合同约定，借款期限为一个月，自2014年9月18日至2014年10月18日，借款期限内为无息借款。如到期不还，需每日按借款总额的5%向原告支付逾期还款违约金。二被告作为保证人在合同中签了字。当日原告将借款50000元交付给梁某某，梁某某收到该款后为原告出据借条一张。二被告在借条中担保人处签了字。借款期满梁某某未能还款，现原告诉至法院，要求二被告作为保证人承担还款责任，并要求按照合同约定自借款期满之日即2014年10月19日，每日按借款总额的5%支付逾期还款违约金至本金还清为止。庭审中，原告将对违约金的诉讼请求调整为，要求二被告自2014年10月19日按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至2015年6月10日，合计9524元。
本院认为：原告与二被告及借款人梁某某签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。二被告作为保证人在合同中签字，由此与原告形成了保证合同关系。合同中未对保证方式进行约定，根据相关法律依法应视为连带责任保证。合同签订后原告依约定履行了提供借款的义务，因此有权要求保证人即二被告按合同约定履行保证义务，对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，二被告履行保证责任后有权向债务人进行追偿。因双方在合同中约定的逾期还款违约金计算标准过高，原告在庭审时自愿将该项请求调整为，要求被告借款期满之日按照银行同期贷款利率四倍的标准给付逾期还款利息至2015年6月10日，合计金额为9524元。本院认为，原、被告在借款合同中约定了借款人及保证人不按期还款的违约责任，其计算标准高于原告调整后的诉请，现原告自愿要求降低该项请求的数额，且调整后的数额未超出相关法律规定的计算标准，故对原告要求被告支付逾期还款利息9524元的请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据对抗原告的主张，依法应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于天龙、刘宇偿还原告王敬宇欠款50000元及利息9524元，合计59524元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及邮寄费44元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 桐
二〇一五年六月九日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第453号
申请执行人刘秀丽，女，1970年4月27日生，汉族，住贵阳白云区.
被执行人王怀雄，男，1978年8月16日生，汉族，云南省昭通市人，住贵阳市白云区。
本院在执行刘秀丽申请执行王怀雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1320号民事调解书，双方达成和解协议，申请人申请终结案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第453号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年十一月六日
书记员 刘琼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第32号
上诉人（原审被告）：贺巨根。
上诉人（原审被告）：黄春荣。
被上诉人（原审原告）：童崇林。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺巨华。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
原审被告：贺玲华。
原审被告：黄小平。
原审被告：黄小利。
上诉人贺巨根、黄春荣为与被上诉人童崇林、贺巨华、原审被告贺玲华、黄小平、黄小利财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第643-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人贺巨根、黄春荣于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺巨根、黄春荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺巨根、黄春荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚月红
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1262号
郭双玲：
你因诉郑州市公安局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终405号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你申诉称你在一个信封中存在两个信息公开申请，而郑州市公安局只答复了其中的一个申请。该主张与一般情况下的信息公开申请不一致，你首先应当合理说明和举证，否者不能推定郑州市公安局收到了两个申请。法律既然赋予行政机关相应的职权，就必然包含着相应的信任，而司法也当然应予合理程度的信任与尊重。你既然选择了邮寄方式，首先这种选择应当尊重，其次这种方式所隐含的风险也在你的评估及选择之中。因此，原一、二审不依职权调查，并认为你的主张证据不足，事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第153号
罪犯艾勇，男，1983年9月26日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年11月12日作出（2011）叙永刑初字第184号刑事判决，以被告人艾勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯艾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分158.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯艾勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2047号
申请执行人：吕某1，男，汉族，2000年10月19日出生，住贺州市八步区。
法定代理人：吕某2，男，汉族，1964年11月13日出生，贺州市八步区。
法定代理人：黄某，女，汉族，1967年5月20日出生，贺州市八步区。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被执行人：梁新南，男，1965年07月15日出生，住贺州市八步区。
吕某1与梁新南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）贺八民一初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某1于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁新南的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人高消费限制，并将其列为失信被执行人。
本院认为，本案被执行人梁新南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁新南新的财产线索，申请执行人吕某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2047号申请执行人：吕某1，男，汉族，2000年10月19日出生，住贺州市八步区。法定代理人：吕某2，男，汉族，1964年11月13日出生，贺州市八步区。法定代理人：黄某，女，汉族，1967年5月20日出生，贺州市八步区。委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。被执行人：梁新南，男，1965年07月15日出生，住贺州市八步区。吕某1与梁新南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）贺八民一初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某1于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁新南的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人高消费限制，并将其列为失信被执行人。本院认为，本案被执行人梁新南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁新南新的财产线索，申请执行人吕某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十七日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执10号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人邢书莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邢书莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执10号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人程显森金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程显森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2532号
上诉人（原审原告）李艳。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，该支行行长。
委托代理人李娜，中信银行股份有限公司郑州分行工作人员。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
上诉人李艳因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5685号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了郑州市二七区建中街街道办事处铁英社区居民委员会2016年1月11日出具的证明。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案，因李艳申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月23日通知李艳于2016年3月1日前向本院缴纳诉讼费用，但李艳至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三�二十八日
书 记 员 曹慧芳
书 记 员 王月莹