福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4687号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人袁盛斌、李开辉，福建合立律师事务所律师。
被告福清市蒙捷吊装有限公司，住所地福建省福清市龙田镇上薛村凤凰山288号。
法定代表人薛小强。
被告薛小强，男，汉族，1975年3月28日出生，住福建省福清市。
被告郑华娟，女，汉族，1976年1月13日出生，住福建省福清市。
被告郑应乐，男，汉族，1986年10月5日出生，住福建省福清市。
被告游小玲，女，汉族，1988年10月10日出生，住福建省福清市。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福清市蒙捷吊装有限公司（下称蒙捷公司）、薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁盛斌到庭参加诉讼。被告福清市蒙捷吊装有限公司、薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福清市蒙捷吊装有限公司签订了《借款合同》（编号：合同编号：HT××××049），并分别与被告薛小强、被告郑华娟、被告郑应乐、被告游小玲签订了《保证合同》（合同编号：HT××××049保）。其中《借款合同》约定原告厦门银行向被告蒙捷公司提供的借款为人民币35万元整。《保证合同》约定由被告薛小强、被告郑华娟、被告郑应乐、被告游小玲为前述借款提供连带保证担保。2014年7月3日，原告厦门银行接受被告蒙捷公司申请，为其发放了一笔金额为人民币35万元整，期限自2014年7月3日起至2016年1月3日止的流动资金贷款。按合同约定，被告蒙捷应公司于2014年8月15日起归还第一期借款本息。实际被告蒙捷公司共归还9期，自2015年5月起即未还款，发生违约。原告催收未果，提起诉讼，请求判令1.被告福清市蒙捷吊装有限公司立即向原告偿还借款本金人民币186707.31元及至还清之日止利息（利息暂计算至2015年7月2日为人民币6144.99元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止），以上合计192852.3元；2.被告福清市蒙捷吊装有限公司承担本案律师费13643元；以上合计：206495.3元；3.被告薛小强、被告郑华娟、被告郑应乐、被告游小玲共同对被告福清市蒙捷吊装有限公司上述第一、二项债务承担连带还款责任；4.五被告共同承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1.《借款合同》HT××××049，证明原告与被告福清市蒙捷吊装有限公司之间的借贷合同关系；
2.《保证合同》HT××××049保，证明被告薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲为本案借款债务提供连带保证担保；
3.借款借据、受托支付凭证，证明原告已发放35万元人民币流动资金贷款；
4.被告福清市蒙捷吊装有限公司银行对公账户余额详单、逾期欠款明细表，证明被告福清市蒙捷吊装有限公司欠款本息金额；
5.逾期授信催收涵，授信到期通知书、履行连带责任保证通知书、特快专递送达证明书，证明原告已向本案被告进行逾期催收、通知本案被告授信金额提前到期、已经通知本案连带责任人履行连带责任、通知送达被告及连带责任人；
6.委托代理合同、律师费发票，证明原告已为本案支付律师费13643元整。
被告福清市蒙捷吊装有限公司、薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且证据来源合法，具备客观性、真实性，能够证明原告主张的事实。
经审理查明如下事实：
2014年6月27日，原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告蒙捷公司签订了《借款合同》（合同编号HT××××049），约定被告蒙捷公司向原告借款人民币35万元；借款期限自2014年6月27日起至2015年12月27日；借款用途为采购吊车、支付修理费用或支付油资等日常流动资金周转；借款利率实行固定利率即年18%；按月结息，结息日为每月的第15日；借款支付方式为受托支付；还款方式为等额本息法。合同还约定，借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权宣布借款本息及其他应付款项全部或部分立即到期，赔偿因违约给原告造成的损失；借款人到期（包括原告宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，原告有权按实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，即罚息，直至借款人清偿借款本息日止；借款人不能按期支付利息及罚息，自逾期之日起按逾期利率标准计收复利。
同日，被告薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲共同与原告签订了《保证合同》（合同编号HT××××049保），约定被告薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲为蒙捷公司的上述借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、债权人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月3日，原告依被告蒙捷公司申请，发放贷款人民币35万元整，借款期限18个月，期限自2014年7月3日起至2016年1月3日止。
因被告蒙捷公司自2015年5月起未继续还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
经查，截止至2015年7月2日，被告蒙捷公司尚欠借款本金人民币186707.31元、利息6144.99元。另查明，原告为实现本案债权，委托福建合立律师事务所代理本案，支付律师代理费13643元。
本院认为，原告与被告蒙捷公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同法律关系依法成立。原告向被告蒙捷公司发放贷款35万元事实清楚，被告蒙捷公司未按约支付借款及利息，构成违约，应承担违约责任。现原告主张借款全部到期，符合合同约定，被告蒙捷公司应偿还全部借款本金本金人民币186707.31元及利息、罚息。原告为实现债权支付律师费，被告亦应按照合同约定予以赔偿，但该律师费用过高，加重了被告的负担，本院酌定调整为4397元，超出此部分的诉请，本院不予支持。原告与被告薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲签订的《保证合同》依法成立，合法有效，故原告要求被告薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒙捷公司、薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福清市蒙捷吊装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行借款本金人民币186707.31元及利息、罚息、复息（利息暂计至2015年7月2日为人民币6144.99元，之后的利息、罚息、复息按照《借款合同》约定计至被告实际偿清欠款之日止）；
二、被告福清市蒙捷吊装有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告厦门银行股份有限公司福州分行律师费损失4397元；
三、被告薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲对上述第一、二项判决确认的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费，诉讼费2198.5元、保全费1552元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万初雪