福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7949号
原告李进华，男，1990年3月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告黄晓斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住南安市。
被告张永佳，男，1984年3月9日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告李进华诉与被告黄晓斌、张永佳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进华的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告黄晓斌、张永佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进华诉称，原告与被告黄晓斌、张永佳均是朋友关系，被告黄晓斌因经商缺乏资金陆续向原告借款，在2014年9月26日经结算被告黄晓斌共向原告借款120000元，约定利息为月利率4%，期限为2014年9月26日至2014年11月26日，并由被告张永佳对借款本息提供连带保证责任，有被告黄晓斌、张永佳出具的借条为据，后被告只支付部分利息，本金分文未付。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告黄晓斌偿还原告李进华借款120000元及利息（利息从2015年11月27日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告张永佳对被告黄晓斌的借款本息承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费均由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借款借据》1份，以此证明被告黄晓斌于2014年9月26日确认共向原告借款120000元，该借款由被告张永佳提供担保，约定借款期限自2014年9月26日起至2014年11月26日止，借款利息为月利率4%的事实。
被告黄晓斌、张永佳均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄晓斌、张永佳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月26日，被告黄晓斌在被告张永佳的担保下共同出具《借款借据》1份交由原告收执，确认共向原告借款120000元，约定借款期限自2014年9月26日起至2014年11月26日止，借款利息为月利率4%。
本院认为，被告黄晓斌向原告李进华借款120000元，有被告黄晓斌出具的《借款借据》1份为据，本院予以确认。原告与被告黄晓斌之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄晓斌偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓斌没有主张偿还过任何利息，原告自愿请求借款利息计算时间从2015年11月27日起，本院予以照准。原告与被告黄晓斌约定借款利息为月利率4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告黄晓斌支付利息（利息从2015年11月27日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告张永佳在《借款借据》上的担保人处上签名并捺印，该行为应认定为被告张永佳愿意作为本笔借款的连带责任保证人。该保证合同系原告与被告张永佳的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应该认定为合法有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务的履行期间至2014年11月26日止，因此，保证期间为2014年11月27日起至2015年5月26日止。原告未能提供证据证明，其在保证期间内要求被告张永佳承担保证责任，被告张永佳作为保证人应承担的保证责任予以免除。现原告要求被告张永佳对被告黄晓斌的上述全部债务承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告黄晓斌、张永佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓斌应于本判决生效后十日内，偿还原告李进华借款120000元及利息（利息自2015年11月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李进华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由原告李进华负担50元，由被告黄晓斌负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月三日
书记员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。