四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第325号
上诉人（原审原告）钟某某，女，生于1977年9月6日，汉族。
委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某强，男，生于1974年10月10日，汉族。
委托代理人高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
上诉人钟红波因与被上诉人邓某强离婚纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）射洪民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人钟某某及其委托代理人唐毅东、被上诉人邓某强及其委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告钟某某与被告邓某强于2006年经人介绍相识。同年10月9日双方到婚姻登记机关登记结婚。2009年9月11日生育一子邓某翔。双方除已由遂宁市中级人民法院审理的共有物分割纠纷一案涉及的共同�产外，还有普通二轮摩托车一辆。在原告钟某某母亲处有共同债务30000元。双方以原告钟某某名义为婚生子邓某翔在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保了国寿福禄双喜两全保险（分红型）。共同生活中，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。原告钟某某于2014年2月24日向一审法院提起诉讼，要求与被告邓某强离婚。一审法院于2014年3月13日作出（2014）射洪民初字笫1207号民事判决书，判决不准原告钟某某与被告邓某强离婚。原告钟某某不服，上诉至四川省遂宁市中级人民法院后撤回上诉。被告邓某强于2014年3月15日将购买的欧洲新城认购协议书登报挂失，并向欧洲新城的房产开发公司要求解除合同，退还购房款。原告钟某某知道该情况后，遂于2014年8月4日以共有物分割纠纷向一审法院提起诉讼，要求分割购房款131366元及2013年12月13日从被告邓某强农行账户转给重庆陈某某的200000元及利息，欠欧某某30000元共同承担。一审法院于2014年12月8日作出（2014）射洪民初字第2903号民事判决书，判决：“1.原告钟某某与被告邓某强认购遂宁欧洲新城3期房屋一套的合同权利义务由被告邓某强享有和承担，由被告邓某强付给原告钟某某财产分割款65683元；限判决生效后10日内付清；2.驳回原告钟某某要求分割20万元共同财产和处理欧某某处借款30000元的诉讼请求。”原告钟某某不服，上诉至四川省遂宁市中级人民法院，现该案在四川省遂宁市中级人民法院审理过程中。审理中，原告钟某某与被告邓某强就均认可在原告钟某某母亲欧某某处共同债务30000元，并同意由双方各自负责清偿15000元，双方共有的普通二轮摩托车一辆归原告钟某某所有。双方以原告钟某某名义为婚生子邓某翔在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险权益归婚生子邓某翔享有，由被告邓某强负责保费的继续交纳。双方均要求抚养婚生子邓某翔并自行承担子女抚养费。
原判认为，原告钟某某与被告邓某强婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情已出现裂痕。2014年12月8日，一审法院作出不准原告钟某某与被告邓某强离婚的判决后，原告钟某某与被告邓某强仍未能和好夫妻关系，分居至今，其间互不往来，其夫妻感情确已破裂，故对原告钟某某要求与被告邓某强离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子邓某翔一直随被告邓某强及其父母生活，且被告邓某强及其父母均表示完全有能力抚养子女并愿意自行承担子女抚养费，故对原告钟某某要求婚生子邓某翔由其抚养的诉讼请求不予以支持。原告钟某某与被告邓某强就均认可共同债务30000元由双方各自负责清偿15000元，双方共有的普通二轮摩托车一辆归原告钟某某所有。双方以原告钟某某名义为婚生子邓某翔在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险权益归婚生子邓某翔享有，由被告邓某强负责继续交纳保费。该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，判决：“一、准予原告钟某某与被告邓某强离婚。二、婚生子邓某翔由被告邓某强抚养，并自行承担其抚养费。三、双方共有的普通二轮摩托车一辆归原告钟某某所有。以原告钟某某名义为婚生子邓某翔在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险权益�婚生子邓某翔享有，由被告邓某强负责继续交纳保费。四、共同债务处理：原告钟某某母亲处借款30000元由原告钟某某、被告邓某强各自负责清偿15000元。五、驳回原告钟某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费300元，由原告钟某某负担150元，被告邓某强负担150元。”
一审宣判后，原告钟某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销（2015）射洪民初字第375号民事判决；2.依法判决婚生子邓某翔归上诉人抚养，并由被上诉人承担其工资30%的抚养费；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1.一审法院认定事实不清。法院无视被上诉人当庭所述称的其上无片瓦遮雨、下无寸土立足、所有一切均是其父亲邓某强所有的事实，也不管被上诉人是倒班工人，无时间也无能力照顾子女的实际情况，无视被上诉人在法庭上公然叫嚣儿子只能他带属于性格偏执、不适合带小孩的事实。2.一审法院对证据的合法性、有效性、相关性的认识不清。被上诉人提供的证据流水账目仅仅是一串正负数据，不能说明任何问题，一审法院竟然认可被上诉人抗辩意见。一审法院以被上诉人提供的上诉人在学校偷偷看望自己儿子的证据证明上诉人能够正常探视。实际上，上诉人已经提供证据证实自己有空余时间，能够有效地照顾子女和教育子女。此外，上诉人提供了被上诉人与前妻的离婚协议，被上诉人不承担抚养义务，被上诉人对此也当庭承认，从没有看望前妻的子女。但一审法院对此却均不予认可。3.一审法院适用法律不当。（1）民法通则第16条明确规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母死亡或者没有监护能力，才考虑祖父母、外祖父母的监护可能。由此可以明确，在被上诉人和上诉人能够很好地履行监护职责的前提下，是不考虑其他监护人的监护职责。何况被上诉人的父母已经是快满80岁的人，本身就不具备照看小孩的能力。（2）被上诉人本人不适合做监护人，其本人倒班，没有时间，性格偏执，且被上诉人本人也没有属于自己的房屋，寄居在父母的家中，无法履行监护职责。4.一审法院忽视了婚姻法的基本原则即保护妇女儿童的合法权益。
被上诉人邓某强的委托代理人答辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉人虽然居住在其父母修建的房屋内，但并不影响家庭成员对其享有居住、使用的权利。2.一审法院适用法律正确，判决结果公正。本案中答辩人的父母双方均有固定收入，邓某强�人也具有抚养子女的优先条件。因此，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对原审判决认定的事实均无异议。
二审中，上诉人钟某某未提供新的证据，被上诉人邓某强提供了如下证据：
1.邓某强父亲邓某清、母亲龚某某的身份证，拟证明邓某翔的祖父、祖母的实际年龄；
2.钟某某在外打牌的日期记录流水单，拟证明钟某某自2010年至2011年期间的打牌次数及具体日期，且钟某某系在上班时间打麻将。
被上诉人钟某某对第1号证据经质证认为，对真实性、合法性无异议，但认为恰恰证实了邓某翔的祖父邓某清、祖母龚某某的年龄很大，不适合协助邓某强抚养邓某翔。被上诉人钟某某对第2号证据经质证认为，该记录流水单所反映的时间是其对学生测试所做的记录，并非打牌的时间记录单，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对被上诉人邓某强于二审中提供的证据经审查认为，第1号证据系由公安机关制作，能够证明邓某翔的祖父邓某清已经年满71岁、祖母龚代秀已经年满69岁，故该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第2号证据系由邓某强单方提供，无其他证据对此予以佐证，且上诉人钟某某对该份书证的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
二审经审理查明，2005年6月2日，邓某强与前妻吴某某签订了《离婚协议书》，约定：“一、吴某某与邓某强离婚，双方到有关职能部门办理〈离婚证〉。二、婚生子邓某文（9岁）由女方抚养，一切与男方无关。如在女方抚养期间孩子受到了虐待，经核实，男方可以申请，并且孩子愿意，可由男方抚养（女方在九月份之前购买房子一套）。三、其他互不干涉。四、婚后财产，女方一概不要。五、女方保证孩子能进入较好的大学。”邓某强与吴某某并于当日在四川省射洪县司法局柳树法律服务所对《离婚协议书》办理了《见证书》。邓某强在签订《离婚协议书》并办理了离婚证后，未与前妻吴某某联系，亦未出资抚养婚生子邓某文。婚生子系由吴某某单独抚养，现邓某文已经年满19周岁。上诉人钟某某与邓某强结婚后仅生育一子邓某翔，且之前并未与他人结婚。钟某某系四川省大英县回马中学的教师，并居住于该学校。至本案二审法庭辩论终结时，邓某翔的祖父邓某清已经年满71岁、祖母龚某某已经年满69岁。
二审经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合诉、辩双方的意见，确定本案的争议焦点是：钟某某提出双方的婚生子邓某翔应由其抚养的上诉请求是否成立。
首先，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人钟某某系四川省大英县回马中学的教师，具有稳定的经济收入，且居住于学校中，有固定的住所。因婚生子邓某翔已经年满6周岁，即将上学接受教育，钟某某作为接受高等教育的中学教师，亦系邓某翔的母亲，有时间和能力对邓某翔进行人格、自身素质、文化知识等方面必要的教育辅导，从而促进婚生子的健康成长。其次，在本案一审诉讼过程中，虽然邓某强的父亲邓某清、其母亲龚某某均书面承诺帮助邓某强照顾好邓某翔，但邓某清和龚某某毕竟系邓某翔的祖父母，且均系高龄老人，不能完全代替邓某强承担抚养邓某翔的责任。邓�强系倒班工人，从抚养小孩的时间和精力方面，其抚养婚生子邓某翔的能力明显劣于上诉人钟某某。此外，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……”。通过本案一、二审审理查明的事实，被上诉人邓某强在与钟某某结婚前，已经与前妻吴桂英育有一子邓某文，且现已成年。钟某某系初婚，且仅仅生育了婚生子邓某翔。由此可见，本案女方钟某某要求抚养婚生子邓某翔的诉讼主张，符合上述法律规定之情形。综合以上案件事实和法律规定，双方的婚生子邓某翔由其母亲钟某某抚养为宜。据此，本院对邓某翔的抚养权予以变更。因钟某某在二审中表示自愿承担邓某翔的抚养费及邓某翔在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司所投保的国寿福禄双喜两全分红型保险应续缴的保险费，本院对此予以准许。
综上，上诉人钟某某提出的上诉请求和理由，具有事实和法律依据。原判认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律部分有误，实体处理部份不当，本院予以部份改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第一款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持射洪县人民法院（2015）射洪民初字第375号民事判决第一项、第四项、第五项，即“一、准予原告钟某某与被告邓某强离婚。四、共同债务处理：原告钟某某母亲处借款30000元由原告钟某某、被告邓某强各自负责清偿15000元。五、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。”；
二、撤销射洪县人民法院（2015）射洪民初字第375号第二项、第三项；
三、婚生子邓某翔由原告钟某某抚养，并自行承担其抚养费；
四、双方共有的普通二轮摩托车一辆归原告钟某某所有。以原告钟某某名义为婚生子邓某翔在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险权益归婚生子邓某翔享有，由原告钟某某负责继续交纳保费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费分别为人民币300元，由钟某某负担各150元，由邓某强负担各150元。
�判决为终审判决。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 朱 力
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚 林