wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初38号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人韩勃，男，1984年10月29日出生于宁夏固原市，汉族，大专文化，个体，住宁夏石嘴山市，2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪由石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人韩勃犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲及附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的诉讼代理人张剑、孟祥宇、被告人韩勃、附带民事诉讼被告人蒙欣欣、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊与被告人韩勃、附带民事诉讼中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的诉讼代理人王欣已达成民事赔偿协议。本案现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年12月19日9时许，被告人韩勃驾驶×××号”长城”轻型普通货车沿大武口区长胜路钢材市场对面宁夏星骜商贸有限公司门前便道由北向南倒车时，将被害人蒋某己后碾压，致被害人蒋某庚当场死亡。经认定，被告人韩勃承担该起事故的全部责任。案发后，被告人韩勃报警在现场等候公安机关处理并如实供述，赔偿被害人部分经济损失。
公诉机关认为，被告人韩勃违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩勃有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人韩勃在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人韩勃对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月19日9时许，被告人韩勃驾驶×××号”长城”轻型普通货车沿大武口区长胜路钢材市场对面宁夏星骜商贸有限公司门前便道由北向南倒车时，将被害人蒋某己后碾压，致被害人蒋某庚当场死亡。经认定，被告人韩勃承担该起事故的全部责任。案发后，被告人韩勃报警在现场等候公安机关处理并如实供述，赔偿被害人部分经济损失。
另查明，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司自愿向附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊赔付死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费共计160018.38元；案发后，被告人韩勃向附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊已赔付经济损失5万元，庭审后，向各附带民事诉讼原告人再赔付2万元，先后共计赔付7万元，赔偿款已支付完毕并取得谅解；附带民事诉讼被告人蒙欣欣不承担赔偿责任。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实案发后被告人韩勃打电话报警，具有自首情节，无立功表现；2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣留肇事车辆及驾驶证、行驶证的情况；3、身份证证明材料、常住人口信息，证实被告人及被害人身份情况，被告人已达刑事责任年龄；4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果，证实被告人韩勃有驾驶资格，准驾车型为C1，肇事机动车登记所有人为蒙欣欣；5、鉴定意见告知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；6、道路交通事故认定书，证实被告人韩勃在本起事故中承担全部责任，被害人蒋某辛责任；7、当事人血样提取登记表，证实提取被告人血样进行检测的情况；8、前科查询证明，证实被告人无前科的情况；9、保证书、收条，证实被告人给被害人家属5万元死亡赔偿金的事实；10、死亡医学证明书，证实被害人系重度颅脑损伤死亡；11、证人王某某证言，证实其看到的事发现场情况；12、被告人韩勃供述及辩解，证实其驾车肇事的事实经过；13、法医学尸体检验鉴定书，证实死者蒋某庚系遭受机动车碾压致多器官严重损伤死亡；14、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实车辆瞬时速度及碰撞情况；15、血液酒精检验报告，证实被告人血液中未检出酒精；16、现场勘验检查笔录、图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；17、户口本复印件两份、身份证复印件六份，证实被害人蒋某庚系城镇户口，于1940年5月26日出生，各原告人诉讼主体适格；18、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）一份，证实本案肇事车辆向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保强制保险和第三者责任险的事实；19、赔偿协议一份、收条一份、谅解书一份、调解笔录一份，证实附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司自愿向附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊赔付被害人死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费共计160018.38元，被告人韩勃向附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊已赔付经济损失7万元，赔偿款已支付完毕，并且各附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人韩勃违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩勃有自首情节，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人韩勃自愿向各附带民事诉讼原告人先后赔付经济损失共计7万元并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护道路交通秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩勃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 刘军平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周海斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01117号
原告周述海。
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告龚世明。
被告沈杰。
原告周述海诉被告龚世明、沈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告周述海在庭审前于2013年12月17日向本院申请撤回对被告龚世明、沈杰的起诉。
经审查，本院认为，原告周述海申请撤回对被告龚世明、沈杰的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周述海撤回起诉。
案件受理费165元（已减半），由原告周述海负担。
代理审判员 马莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 方杰
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12317号
原告童秀英，女，1966年2月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告童秀英诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童秀英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第680号
申请执行人叶海滨，男，1977年11月24日出生，汉族，住永春。
被执行人郭鹏程，男，1982年12月6日出生，汉族，住永春。
申请执行人叶海滨与被执行人郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第680号申请执行人张灿莲，女，汉族，住永定县。被执行人简亮荣，男，汉族，住永定县。被执行人陈金梅，女，汉族，住永定县。申请执行人张灿莲与被执行人简亮荣、陈金梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张灿莲依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第61号民事判决书于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日立案执行，并于2014年4月9日向被执行人简亮荣、陈金梅发出执行通知书，但被执行人简亮荣、陈金梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人简亮荣、陈金梅有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的100000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）永民初字第61号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第680号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范佳春审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一四年八月七日代理书记员  张 靖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖终48号
上诉人(原审被告)：临汾市兴利通速递有限责任公司，住所地：襄汾县。
法定代表人：王利。
被上诉人(原审原告)：薛吉祥，男，汉族，现住乡宁县。
原审被告：王利，男，汉族，住襄汾县。
上诉人临汾市兴利通速递有限责任公司因与被上诉人薛吉祥、原审被告王利合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2018）晋1029民初272号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临汾市兴利通速递有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同书及解除协议书均在上诉人公司签订，在解除协议中约定约定“若有异议，可到当地法院起诉”,即合同签订地襄汾县邓庄镇，故协议约定的管辖法院为襄汾县人民法院。依据民诉法第34条规定，本案应移送襄汾县人民法院审理。
被上诉人薛吉祥辩称：一、上诉人与被上诉人于2017年5月18日签订的合同书的履行地在乡宁县，2017年8月29日签订的解除协议书涉及到解除原合同内容，履行地也应当在乡宁县，根据民诉法第23条规定，乡宁县人民法院有管辖权。二、上诉人与被上诉人2017年8月29日签订的解除协议书中虽约定“若有异议，可到当地法院起诉”中，但“当地”是指谁的当地，约定很不明确。被上诉人的居住地和工作地均在乡宁县，也是接受货币的一方，所在地应为合同履行地，依据民诉法解释第18条规定，乡宁县人民法院自然有管辖权。
本院经审查认为,本案系合同纠纷。上诉人临汾市兴利通速递有限责任公司与被上诉人薛吉祥虽在2017年8月29日签订的协议书第六条约定“若有异议，可到当地法院起诉”，但该管辖协议内容过于宽泛，不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人薛吉祥为接受货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，被上诉人薛吉祥作为接受货币的一方其所在地的乡宁县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案由被上诉人薛吉祥所在地的乡宁县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人临汾市兴利通速递有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人临汾市兴利通速递有限责任公司在收到本裁定书后的七日之内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年六月十二日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖终48号上诉人(原审被告)：临汾市兴利通速递有限责任公司，住所地：襄汾县。法定代表人：王利。被上诉人(原审原告)：薛吉祥，男，汉族，现住乡宁县。原审被告：王利，男，汉族，住襄汾县。上诉人临汾市兴利通速递有限责任公司因与被上诉人薛吉祥、原审被告王利合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2018）晋1029民初272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临汾市兴利通速递有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同书及解除协议书均在上诉人公司签订，在解除协议中约定约定“若有异议，可到当地法院起诉”,即合同签订地襄汾县邓庄镇，故协议约定的管辖法院为襄汾县人民法院。依据民诉法第34条规定，本案应移送襄汾县人民法院审理。被上诉人薛吉祥辩称：一、上诉人与被上诉人于2017年5月18日签订的合同书的履行地在乡宁县，2017年8月29日签订的解除协议书涉及到解除原合同内容，履行地也应当在乡宁县，根据民诉法第23条规定，乡宁县人民法院有管辖权。二、上诉人与被上诉人2017年8月29日签订的解除协议书中虽约定“若有异议，可到当地法院起诉”中，但“当地”是指谁的当地，约定很不明确。被上诉人的居住地和工作地均在乡宁县，也是接受货币的一方，所在地应为合同履行地，依据民诉法解释第18条规定，乡宁县人民法院自然有管辖权。本院经审查认为,本案系合同纠纷。上诉人临汾市兴利通速递有限责任公司与被上诉人薛吉祥虽在2017年8月29日签订的协议书第六条约定“若有异议，可到当地法院起诉”，但该管辖协议内容过于宽泛，不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人薛吉祥为接受货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，被上诉人薛吉祥作为接受货币的一方其所在地的乡宁县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案由被上诉人薛吉祥所在地的乡宁县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人临汾市兴利通速递有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人临汾市兴利通速递有限责任公司在收到本裁定书后的七日之内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一八年六月十二日书记员  赵倩雯
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第342号
申请执行人：王金国，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王爱民，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李凤杰，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院查明被执行人王爱民名下有存于林西县新城子信用社的退耕还林款、粮食补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
停止支付被执行人王爱民所有的在林西县新城子镇信用社的退耕还林款、粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年三月二十六日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第342号
申请执行人杜秀丽，23022719XXXXXXXXXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住富裕县XXXX场X分场*组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人杜秀丽依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第30-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人杜秀丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6817号
原告李琴，女，1973年4月7日出生，个体工商户。
委托代理人段军（原告之夫），男，1973年6月3日出生，个体工商户。
被告杨继才，男，1962年7月24日出生，个体工商户。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
原告李琴诉被告杨继才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琴委托代理人段军，被告杨继才委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，下午5点左右，杨继才、杨继才的妻子及女儿他们骂我，说我水果卖的便宜.我丈夫赶到时，他们还在谩骂我，于是我丈夫就对杨继才说，卖的便宜又没赔钱卖，薄利多销，走量而已，不过是少赚点。杨继才说就不让你们卖便宜了，不信你等会儿就知道了。杨继才叫杨影打电话叫人，晚上7点左右，杨影叫来4个小伙子，去金达饭店喝酒，当日21时左右，杨影带着4个人威胁我，不让我在这卖水果，并且开始殴打我。这个时候我丈夫回来了，杨影正带着4个小伙殴打我，我丈夫赶紧上前和他们理论，他们就殴打我丈夫，我丈夫躲进大药房屋里，杨影等8人继续对我丈夫殴打，造成我丈夫多处受伤，我也被他们打伤。由于杨继才组织人喝酒，故意寻衅闹事，对我和我丈夫进行殴打，造成了我们的损失。故诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告被砸的保兴大药房水果摊位误工费1932元；2、请求法院判令被告赔偿摔坏的手机一部1200元。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。我方认为本案当中关于水果摊位损失及现金损失不应该重复处理，适用一事不再理原则，我认为在此次事件中原告应该承担主要责任。手机损失不存在，而且即使存在，应该进行维修，并考虑各自过错责任，所以请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在位于达智桥胡同的保兴大药房门口摆摊卖水果，被告在对面的达智桥胡同34号院门口卖水果。2012年9月12日下午，原告夫妇为卖水果与被告之女杨影发生争吵，当晚21时左右，杨影送同学出来路过此处，双方再次发生争吵，并发生肢体冲突，原告夫妇在此次冲突中受伤，并且财产遭受了一定损失。后原告之夫段军以杨继才为被告诉至本院，分别要求杨继才赔偿其人身及财产损失，该两案一审已经宣判，现正在二审之中。庭审中，原告主张其也在此次事故中受伤，而且由于其夫段军受伤，无法进水果，其也无法经营，故造成了误工损失。原告另主张，其手机在双方冲突中发生损坏，价值1200元，被告对此不予认可，审理中，原告陈述其手机已经丢失，也没有相应票据。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、治安卷宗、诊断证明、休假证明等证据材料在案佐证。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，原告主张的误工费与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，派出所询问笔录中只有原告夫妇自行叙述手机损坏的内容，现原告主张其手机损坏，应当就此提供相应的证据予以佐证，由于原告陈述手机已经丢失，也没有相应的票据，故原告对此应承担举证不能的后果，原告要求被告赔偿手机损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李琴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张晓然。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓然信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，229.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，229.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审113号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人高玉珍，女，1952年7月27日出生，汉族，天津市民族中学退休教师，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-5号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月28日作出津南开征补决字[2016]Z-5号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人高玉珍进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-5号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-5号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘鹏坤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第304号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。。
被执行人王海荣。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王海荣金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）前民初字第3532号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3532号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初216号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月8日出生，汉族，党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2015年2月17日被元氏县公安局取保候审；经元氏县人民检察院决定，于2016年2月29日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、孙婧玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年8月份，被告人李某为从银行获取贷款，通过贷款中介姚某（已判决）、郑某等人，向石家庄民生银行翟营南大街支行提供虚假的房产证明、购销合同等虚假材料，李某与王某（已判决）、张某3、丁某、张某4四人采取五户联保的形式，从石家庄民生银行翟营南大街支行贷款一千五百万，五人分别贷款300万元，贷款期限为一年。贷款到期后李某未还款。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以欺骗的手段取得了银行的贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，认为已偿还了借款100万元并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份，被告人李某为从银行获取贷款，以其为法定代表人的河北森昌同茂贸易有限公司的名义，通过贷款中介姚某（已判决）等人，向中国民生银行石家庄翟营南大街支行提供虚假的房产证明、完税证明等虚假材料，并与其他四户采取五户联保的形式，分别从中国民生银行石家庄翟营南大街支行获得贷款300万元，贷款期限为一年；贷款到期后，被告人李某未还款。
另查明，被告人李某于2015年2月17日向中国民生银行石家庄翟营南大街支行归还借款100万元，剩余部分已达成还款协议，取得了中国民生银行石家庄翟营南大街支行的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有民生银行提供的李某及河北森昌同茂贸易有限公司贷款相关材料复印件、元氏县房产管理局证明、被告人李某的户籍证明、谅解书等书证材料；证人张某1、张某2、刘某的证言；涉案人员姚某、王某、邓某的供证；被告人李某的供述与辩解、其他证据材料。以上证据相互印证，足以证实被告人李某骗取贷款、票据承兑、金融票证犯罪属实。
本院认为，被告人李某为获取银行贷款，通过他人采取伪造申请贷款资料的手段，骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪、悔罪，且偿还了部分借款，并得到了被害银行的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度、以及社区矫正部门的调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李青青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4422号
原告彭福洪，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场16、17楼，统一社会信用代码91500103676146472E。
负责人李军，该公司总经理。
被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区人民东路14号5楼，统一社会信用代码915001025567725166。
负责人高斌，该公司总经理。
二被告委托代理人范晓川，男，1975年2月16日出生，恒大保险重庆分公司职工，�重庆市巴南区。
二被告委托代理人阮前皓，男，1986年8月10日出生，恒大保险重庆分公司职工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告与二被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭福洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭福洪负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第141号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
负责人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，公司员工。
被告：徐国生。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐国生物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月十六日
书 记 员 宓 甜
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑初10号
附带民事诉讼原告人晏某1，男，汉族，1952年3月16日出生，汉族，农民，住鄂州市鄂城区，系被害人晏某2之父。
附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，1963年3月16日生，汉族，农民，住址同上，系受害人晏某2之母。
诉讼代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被告人王坤，男，1981年5月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2016年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘静，湖北民福律师事务所律师。
被告人洪辉，绰号“细飞子”，男，1986年10月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。2016年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
被告人洪新，绰号“烂新”，男，1988年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2016年11月4日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人ＸＸ，绰号“强吖”，男，1993年12月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。2016年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。
被告人王雄，绰号“雄吖”，男，1982年11月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2016年7月27日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张琳，湖北长捷律师事务所律师。
被告人陶辉，绰号“辉子”，男，1993年6月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住鄂州市。2016年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄复查，湖北兆麟律师事务所律师。
被告人徐震新，绰号“县长”，男，1986年10月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2016年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
本院在审理鄂州市人民检察院提起公诉的被告人王坤、洪辉犯故意伤害罪、被告人洪新、ＸＸ、王雄、陶辉、徐震新等犯聚众斗殴罪一案中，附带民事诉讼原告人晏某1、曹某提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人晏某1、曹某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人晏某1、曹某以附带民事部分已调解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人晏某1、曹某撤回起诉。
审 判 长 明延发
审 判 员 丰群辉
审 判 员 洪玉颜
二〇一七年九月十二日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂07刑初10号附带民事诉讼原告人晏某1，男，汉族，1952年3月16日出生，汉族，农民，住鄂州市鄂城区，系被害人晏某2之父。附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，1963年3月16日生，汉族，农民，住址同上，系受害人晏某2之母。诉讼代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。被告人王坤，男，1981年5月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2016年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘静，湖北民福律师事务所律师。被告人洪辉，绰号“细飞子”，男，1986年10月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。2016年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。被告人洪新，绰号“烂新”，男，1988年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2016年11月4日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人ＸＸ，绰号“强吖”，男，1993年12月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。2016年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。被告人王雄，绰号“雄吖”，男，1982年11月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2016年7月27日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人张琳，湖北长捷律师事务所律师。被告人陶辉，绰号“辉子”，男，1993年6月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住鄂州市。2016年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人黄复查，湖北兆麟律师事务所律师。被告人徐震新，绰号“县长”，男，1986年10月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2016年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。本院在审理鄂州市人民检察院提起公诉的被告人王坤、洪辉犯故意伤害罪、被告人洪新、ＸＸ、王雄、陶辉、徐震新等犯聚众斗殴罪一案中，附带民事诉讼原告人晏某1、曹某提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人晏某1、曹某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人晏某1、曹某以附带民事部分已调解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人晏某1、曹某撤回起诉。审 判 长 明延发审 判 员 丰群辉审 判 员 洪玉颜二〇一七年九月十二日法官助理 柯 冰书 记 员 梁 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初384号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月22日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2016年5月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月13日上午9时许，被告人李某骑三轮车路过宿州市埇桥区滨河路市运站出站口南边时，因琐事与被害人周某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人李某将被害人周某推倒，致被害人周某肋骨、腰椎骨折。经法医鉴定，周某的伤情属于轻伤一级。
2015年12月7日，经宿州市公安局埇桥分局东关派出所民�电话通知后，被告人李某到该所接受调查讯问。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人在有期徒刑二年以下量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月13日上午9时许，被告人李某骑三轮车路过宿州市埇桥区滨河路市运站出站口南侧时，因被害人周某骑三轮车占道揽客挡住道路，被告人李某与被害人周某为此发生争吵，继而厮打，在厮打过程中被告人李某将被害人周某推倒，造成被害人周某左侧第十、十一、十二肋骨骨折，腰椎第一、二、三左侧横突骨折。经法医鉴�，周某的伤情属于轻伤一级。2015年12月7日，被告人李某接到宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警电话通知后，主动到派出所接受询问并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某的近亲属已主动赔偿被害人周某的各项经济损失人民币五万元，被害人周某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2015）1613号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某因外伤致左侧第10、11、12肋骨骨折，腰椎第1、2、3左侧横突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4（b）、5.9.3（b）条之规定，被鉴定人周某腰部损伤程度属于轻伤一级。
二、协议书及谅解书，证明2015年12月21日，被告人李某与被害人周某达成调解协议，被告人李某自愿赔偿被害人周某各项经济损失人民币五万元。被害人周某对被告人李某的行为表示谅解。
三、辨认笔录，证明2015年11月12日，被害人周某在一组12张不同男子照片中辨认出2号李某为将其打伤的人。证人武某在二组12张不同男性照片中辨认出6号李某与12号周某厮打。
四、被害人周某的陈述，证明2015年10月13日上午9时许，他骑三轮车在宿州市市运站载客挡住了骑三轮车经过此处的李某的道路，李某骂他不长眼，为此他和李某发生争执后相互推搡，李某把他甩倒在地上用脚踢他肚子，和李某同行的女子朝他脸上打了几巴掌，被围观的群众拉开后李某离开现场。他腰部受伤了。
五、证人武某的证言，证明2015年10月13日上午9时许，周某在市运站门口骑三轮车揽客，李某骑三轮车载着一名六十多岁的老太太由东向西行，由于周某挡住李某的道路，李某和周某先是争吵，接着相互推搡、撕扯，双方都用手打了对方，在撕扯中李某把周某推倒在旁边的三轮车上，之后李某离开。
六、被告人李某的供述，称2015年10月13日上午9点多钟，他骑三轮车带着妻子顾西连到皖北煤电总医院检查脑瘤病情，行驶到埇桥区滨河路市运站出站口时，很多骑三轮车等待载客的人堵着马路，周某堵在他车子前面，他劝说周某让道无果后和周某争吵几句，接着推搡并相互打了几下，在推搡过程中他把周某推倒在旁边的一辆三轮车上，之后周某又摔倒在地上，经他人劝阻后他离开了现场。
七、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人的身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2015年10月13日由被害人周某报案而案发。2015年12月7日宿州市公安局埇桥分局东关派出所电话通知李某到该所接受调查，李某对其伤害的事实供认不讳。
本院认为：被告人李某因被害人周某阻挡其行车道路而与其被害人发生争执、厮打，造成被害人周某轻伤的后果，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。埇桥区司法局亦出具了对被告人李某判处非监禁刑对其居住社区无重大不良影响的评估意见。被告人李某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：董敏，男。
被告：唐桂荣，女。
被告：肖福顺，男。
被告：董华，女。
被告：徐全刚，男。
被告：王庆华，女。
被告：肖长欣，男。
被告：肖福荣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告董敏、唐桂荣、肖福顺、董华、徐全刚、王庆华、肖长欣、肖福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉、被告肖福顺到庭参加了诉讼，被告董敏、唐桂荣、董华、徐全刚、王庆华、肖长欣、肖福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年5月25日，原告与被告董敏签订了小额联保借款合同，与八被告同时签订了联保协议书。合同编号21016008113052601407，协议书编号21016008213052621377，约定原告借给被告董敏人民币49900元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年6月25日至今一直逾期，截止2014年8月12日尚欠本金49900元，利息及罚息27200元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告肖福顺辩称：同意承担保证责任。
被告董敏、唐桂荣、董华、徐全刚、王庆华、肖长欣、肖福荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，原告邮政银行凤城支行与被告肖福顺、董华、徐全刚、王庆华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣签订了编号为21016008213052621377的小额贷款联保协议书，协议约定被告肖福顺为联保小组牵头人，被告徐全刚、董敏、肖长欣为联保小组成员。从2013年5月25日起至2015年5月25日止，原告可以根据被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49900元且联保小组合计贷款不超过人民币199600元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣中的其他成员均承担连带保证责任。被告董华、王庆华、唐桂荣、肖福荣同意被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与八被告均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告董敏签订了编号为21016008113052601407的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告董敏为乙方，借款金额为49900元，借款期限为12个月，从2013年5月起至2014年5月止，年利率为15.3％，贷款用途为倒卖煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告董敏作为借款人在合同中的借款人处签字，被告唐桂荣在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告董敏发放了贷款人民币49900元。借款后，被告未予偿还，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2013年5月25日合同编号为21016008113052601407的小额联保借款合同及编号为21016008213052621377的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告董敏提供了贷款，并打入被告董敏的个人账户。被告董敏取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告董敏作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告肖福顺、徐全刚、肖长欣均为债务人董敏借款的连带责任保证人，且被告董华、王庆华、唐桂荣、肖福荣均同意被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告八人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告董敏、唐桂荣、董华、徐全刚、王庆华、肖长欣、肖福荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董敏、唐桂荣于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年6月25日起至付清之日止，按照编号21016008113052601407的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告肖福顺、董华、徐全刚、王庆华、肖长欣、肖福荣对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告董敏、唐桂荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费1200元，由被告董敏、唐桂荣、肖福顺、董华、徐全刚、王庆华、肖长欣、肖福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 珺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更156号
罪犯曹水保，男，1980年7月28日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）宜刑初字第27号刑事判决，认定被告人曹水保犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行），追缴犯罪所得4000元返还被害人（已追缴）。刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）郴刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯曹水保减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹水保在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹水保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹水保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹水保减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初11号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人许某甲，男，1989年5月13日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被罗山县公安局取保候审；2016年1月4日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年3月26日11时20分许，被告人许某甲驾驶豫P×××××号车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇37号路牌处时，越过路中心双黄实线与相对方向被害人张某驾驶的豫S×××××号车相撞，致许某甲、周某、张某、吕某受伤。2015年3月26日，被害人周某经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，许某甲负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人许某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日11时20分许，被告人许某甲驾驶豫P×××××号车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇37号路牌处时，越过路中心双黄实线与相对方向被害人张某驾驶的豫S×××××号车相撞，致本人及豫P×××××号车乘坐人周某、豫S×××××号车驾驶人张某及乘坐人吕某受伤，两车损坏，造成交通事故。被害人周某经医院抢救无效于同日死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，许某甲负此事故的主要责任，张某负此事故次要责任。案发后，被告人许某甲与被害人张某、吕某达成和解协议，取得二被害人谅解；被害人周某近亲属亦对许某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某2015年4月28日陈述：2015年3月26日上午，我驾驶豫S×××××号车沿312国道从信阳回光山，在半路上发生了交通事故。我当时正常行驶，其他的什么也不记得了。
其2015年10月22日陈述：我醒来的时候在医院里，我连时间也记不着了。
2、被害人吕某2015年3月26日陈述：2015年3月26日上午，我和我妻子张某驾驶豫S×××××号车去信阳接个人，但是没接着，我们就开车从北京路出发，沿着312国道往光山方向去。上午一直是张某开的车，具体在哪发生的事故，我不清楚。我坐在副驾驶上，眼睛眯着。
其2015年10月22日陈述：2015年3月26日大概九点多，我妻子（张某）驾驶豫S×××××号车把我带着，从信阳平桥出发，沿312国道往东回光山，大概走了不到一个小时，可能走到楠杆，突然感到好大的撞击力，腹部和右腿剧痛，然后其他的就不知道了。我当时坐在副驾驶位置上，眼睛眯着。在我感到巨大撞击力前，没有感到车辆行驶有变化。我车上就我和妻子两个人。
3、证人许某乙2015年3月26日证言：我小儿子许某甲今天驾驶着豫P×××××号车回信阳，车上带的人是我大儿媳周某。
其2015年5月11日证言：许某甲现在神志模糊，还需要继续治疗。
4、被告人许某甲2015年6月4日供述：我因为开车出交通事故住的院，我开的是自己的车，号牌我说不清。事故的具体时间我不知道，我开车从沈丘回来出的事故，不知道在哪条路上。我今天从154医院回来的。
其2015年11月11日供述：今年3月份，具体哪一天我记不清，我驾驶豫P×××××号车从周口回信阳去，从大广高速走，在息县下的高速，再沿312国道由东向西走。走到罗山的时候，我当时超一辆车，走到路的左边，从对面来一辆车，一下子就撞了，其他的我不知道。我车上当时有我和我嫂子周某，我嫂子周某现在在哪我不知道，我家人不给我说。我当时超车走到对方车道上，具体走到哪个车道我不知道。
5、罗公（尸）鉴（法医）字（2015）057号法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人周某系重度颅脑损伤死亡。
6、张某、吕某、周某、许某甲诊断证明书及吕某、张某、许某甲出具不再做伤情鉴定的说明在卷。
7、2015年3月26日伍家坡卡口路段监控视频提取信息、照片在卷。
8、被告人许某甲驾驶证、行驶证复印件在卷。
9、张某驾驶证、行驶证复印件在卷。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
11、道路交通事故认定书在卷，证明许某甲负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，吕某、周某不承担此事故责任。
12、罗山县公安交通警察大队2015年6月7日出具的到案经过证明在卷，证明2015年3月26日11时18分许，该队民警接到“110”指令赶到现场后，当事人已全部被送往医院，民警赶到医院时，犯罪嫌疑人许某甲处于昏迷状态，在重症监护室接受抢救。
13、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
14、被告人许某甲无犯罪前科情况证明在卷。
15、被告人许某甲常住人口基本信息查询单在卷。
16、被害人周某身份证复印件、死亡医学证明、信阳市浉河区谭家河乡冯店村民委员会证明在卷。
17、被害人周某父亲周民礼出具谅解书、本院对周民礼、许义（被害人周某丈夫）调查笔录在卷。
18、被告人许某甲与吕某、张某达成和解协议在卷。
经本院委托调查，沈丘县司法局对被告人许某甲调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人许某甲现居住在沈丘县槐店回族镇蔡河居民委员会，具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人许某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某甲与被害方达成和解协议，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玛玲
审 判 员 陈 亮
代审判员 甘 冉
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初11号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人许某，男，1989年5月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被罗山县公安局取保候审；2016年1月4日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年3月26日11时20分许，被告人许某驾驶豫XXXX**号车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇37号路牌处时，越过路中心双黄实线与相对方向被害人张某某驾驶的豫XXXX**号车相撞，致许某、周某、张某某、吕某某受伤。2015年3月26日，被害人周某经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，许某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人许某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日11时20分许，被告人许某驾驶豫XXXX**号车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇37号路牌处时，越过路中心双黄实线与相对方向被害人张某某驾驶的豫XXXX**号车相撞，致本人及豫XXXX**号车乘坐人周某、豫XXXX**号车驾驶人张某某及乘坐人吕某某受伤，两车损坏，造成交通事故。被害人周某经医院抢救无效于同日死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，许某负此事故的主要责任，张某某负此事故次要责任。案发后，被告人许某与被害人张某某、吕某某达成和解协议，取得二被害人谅解；被害人周某近亲属亦对许某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某2015年4月28日陈述：2015年3月26日上午，我驾驶豫XXXX**号车沿312国道从信阳回光山，在半路上发生了交通事故。我当时正常行驶，其他的什么也不记得了。
其2015年10月22日陈述：我醒来的时候在医院里，我连时间也记不着了。
2、被害人吕某某2015年3月26日陈述：2015年3月26日上午，我和我妻子张某某驾驶豫XXXX**号车去信阳接个人，但是没接着，我们就开车从北京路出发，沿着312国道往光山方向去。上午一直是张某某开的车，具体在哪发生的事故，我不清楚。我坐在副驾驶上，眼睛眯着。
其2015年10月22日陈述：2015年3月26日大概九点多，我妻子（张某某）驾驶豫XXXX**号车把我带着，从信阳平桥出发，沿312国道往东回光山，大概走了不到一个小时，可能走到楠杆，突然感到好大的撞击力，腹部和右腿剧痛，然后其他的就不知道了。我当时坐在副驾驶位置上，眼睛眯着。在我感到巨大撞击力前，没有感到车辆行驶有变化。我车上就我和妻子两个人。
3、证人许某甲2015年3月26日证言：我小儿子许某今天驾驶着豫XXXX**号车回信阳，车上带的人是我大儿媳周某。
其2015年5月11日证言：许某现在神志模糊，还需要继续治疗。
4、被告人许某2015年6月4日供述：我因为开车出交通事故住的院，我开的是自己的车，号牌我说不清。事故的具体时间我不知道，我开车从沈丘回来出的事故，不知道在哪条路上。我今天从154医院回来的。
其2015年11月11日供述：今年3月份，具体哪一天我记不清，我驾驶豫XXXX**号车从周口回信阳去，从大广高速走，在息县下的高速，再沿312国道由东向西走。走到罗山的时候，我当时超一辆车，走到路的左边，从对面来一辆车，一下子就撞了，其他的我不知道。我车上当时有我和我嫂子周某，我嫂子周某现在在哪我不知道，我家人不给我说。我当时超车走到对方车道上，具体走到哪个车道我不知道。
5、罗公（尸）鉴（法医）字（2015）057号法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人周某系重度颅脑损伤死亡。
6、张某某、吕某某、周某、许某诊断证明书及吕某某、张某某、许某出具不再做伤情鉴定的说明在卷。
7、2015年3月26日伍家坡卡口路段监控视频提取信息、照片在卷。
8、被告人许某驾驶证、行驶证复印件在卷。
9、张某某驾驶证、行驶证复印件在卷。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
11、道路交通事故认定书在卷，证明许某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，吕某某、周某不承担此事故责任。
12、罗山县公安交通警察大队2015年6月7日出具的到案经过证明在卷，证明2015年3月26日11时18分许，该队民警接到“110”指令赶到现场后，当事人已全部被送往医院，民警赶到医院时，犯罪嫌疑人许某处于昏迷状态，在重症监护室接受抢救。
13、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
14、被告人许某无犯罪前科情况证明在卷。
15、被告人许某常住人口基本信息查询单在卷。
16、被害人周某身份证复印件、死亡医学证明、信阳市浉河区谭家河乡冯店村民委员会证明在卷。
17、被害人周某父亲周某甲出具谅解书、本院对周某甲、许甲（被害人周某丈夫）调查笔录在卷。
18、被告人许某与吕某某、张某某达成和解协议在卷。
经本院委托调查，沈丘县司法局对被告人许某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人许某现居住在沈丘县槐店回族镇蔡河居民委员会，具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某与被害方达成和解协议，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玛玲
审 判 员 陈 亮
代审判员 甘 冉
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡向东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终309号
上诉人（原审被告）：袁园。
被上诉人（原审原告）：冯燕。
原审被告：重庆碧鸡投资股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1单元13-1。
法定代表人：袁园，该公司总经理。
上诉人袁园因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21908号民事裁定，向本院提起上诉。
袁园上诉称，自己的住址位于认为其住所地在云南省昆明市西山区，原审被告重庆碧鸡投资股份有限公司是袁园指定的收款单位而非担保单位，不是本案适格被告，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，冯燕以民间借贷向法院起诉，并提交《收据》3份作为证据，《收据》上记载有“借款人袁园”、“担保单位重庆碧鸡投资股份有限公司”字样，并加盖有重庆碧鸡投资股份有限公司公章，要求判令袁园归还借款本金、支付利息，并判令重庆碧鸡投资股份有限公司承担连带保证责任。冯燕以袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司为被告起诉，被告是明确的，并且提供了初步证据以证明其所诉的事实和理由，因此法院受理冯燕对二原审被告的起诉恰当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一重庆碧鸡投资股份有限公司的住所地在重庆市××新区，属重庆市渝北区辖区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。至于原审被告重庆碧鸡投资股份有限公司是否适格、是否是担保人，属于案件实体范畴，应当经法院通过审理进行确定，且此问题在查明前并不影响管辖权的确定。上诉人袁园以其住所地位于云南为由，提出重庆市渝北区人民法院对本案不具管辖权的主张，与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1905号
原告：董国帅，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。
原告董国帅与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国帅委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇、傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国帅向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼2单元11层7-2-1102号商品房的房地产权属证书；2.被告以382838元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以382838元购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××号商品房，被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告董国帅与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）董国帅。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为382838元。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告董国帅办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董国帅支付违约金（以382838元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告董国帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉武置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初第00142号
原告刘某某，男，住安徽省涡阳县城关街道。
被告朱某，男，住安徽省涡阳县城关街道。
原告刘某某诉被告朱某健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告朱某的送达地址，不能向被告朱某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告朱某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告朱某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告朱某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张永远
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈明阳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初219号
被告人
基本情况
姓名
黄立东
出生日期
一九八九年九月十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无
住址
户籍地河北省邢台市林临西县
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月3日被刑事拘留。
辩护人
白玉峰
山东畅海律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕195号
指控事实
2014年9月7日22时许，被告人黄立东醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿青岛市市北区温州路东向西行驶至杭州路立交桥下时，与停放在路边的鲁BXX**号警车相撞，并造成民警石某受伤。
经检测，黄立东血液中乙醇含量为300mg/100ml。后被告人黄立东被公安人员传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役四个月至六个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失。
判决理由
公诉机关指控被告人黄立东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄立东系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人黄立东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年三月三十日
书记员张昊
书记员袁升开
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异128号
案外人：郭正祥，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行（原名称中国工商银行广州市天河支行），住所地广东省广州市天河区天河东路102号。
负责人：潘明，该支行行长。
委托代理人：陈尚谊，该支行职员。
被执行人：广州经济技术开发区顺隆实业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区管委会大楼B座607房。
法定代表人：梁炬。
被执行人：广州利安实业发展总公司，住所地广东省广州市东风东路752号东方丝绸大厦812-817房。
法定代表人：潘洁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州天河支行（以下简称工商银行天河支行）和被执行人广州经济技术开发区顺隆实业有限公司、广州利安实业发展总公司借款合同纠纷一案中，案外人郭正祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭正祥称：金穗大厦103车位由其于2000年9月28日以人民币250000元购得，已经办理广州市预售房地产转让登记，且于购买之日起已经交付给其使用至今。自2000年9月28日起至今，金穗大厦103号车位的产权在广州市房地产交易所已经登记在其名下。在此之后（2002）穗中法执字849号对该车位的查封侵害其权利。故请求解除（2002）穗中法执字849号对金穗大厦103车位的查封。
郭正祥提交的证据有：1、《房地产预售契约》（编号：市管契字第95019624号）及《广州市预售房地产转让登记记录》；2、《个人名下房地产登记情况查询证明》；3、《契税完税证》；4、《房屋建筑面积测绘成果报告书》；5、《补正资料通知书》（编号：穗房交登（业务）函（2016）01765号）；6、金穗大厦管理处《证明》。
本院查明，关于工商银行天河支行诉广州经济技术开发区顺隆实业有限公司、广州利安实业发展总公司借款合同纠纷一案，本院于1997年8月15日作出（1997）穗中法开经初字第12号民事判决。该判决已发生法律效力，工商银行天河支行向本院申请执行，本院于1997年9月23日立案执行，于2000年12月15日裁定中止执行，后于2002年4月30日以（2002）穗中法执字第849号重新立案执行。在执行过程中，本院于2003年8月25日向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，请予协助执行拍卖广州经济技术开发区顺隆实业有限公司所有的位于广州市天河区天河立交东北侧金穗大厦11A等房产和103#（预售95019624）等车位，在拍卖成交后，协助办理过户手续。广州市国土资源和房屋管理局遂对广州市天河区天河立交东北侧金穗大厦103号车位等作了拍卖注记。
另查明，广州联华房地产开发公司（甲方、卖方）与张晶（乙方、买方）于1996年7月12日签订《房地产预售契约》（编号：市管契字第95019624号），约定甲方将座落在广州大道天河路立交东北侧金穗大厦103号车位出售给乙方。广州市房地产交易所于1996年8月5日对该契约办理监证。后张晶将上述103号车位转让给郭正祥，广州市房地产交易所于2000年9月28日办理了广州市预售房地产转让登记，并备注“已交付使用”。另据广州市房地产档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，广州大道天河路立交东北侧金穗大厦103号车位以“登记号95019624”登记在郭正祥名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郭正祥在本院拟拍卖前受让了涉案车位，已办理了预售房地产转让登记，并实际占有使用该房产，现无证据证明郭正祥对该房产未能过户登记存在过错，故郭正祥有足以阻止执行标的转让的实体权利，其请求本院予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对广州市广州大道天河路立交东北侧金穗大厦103号车位的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年六月九日
书记员 黄翠燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初811号
原告：杨光荣，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
被告：谭新辉，男，1970年8月7日出生，住湘潭县。
原告杨光荣与被告谭新辉买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日立案受理后，于同日准予原告的财产保全申请。本院依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨光荣及其委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告谭新辉经送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告水泥款145298元并从2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2014年上半年被告提出向原告购买水泥，双方当时对水泥的数量、价格均进行了口头约定。原告按约定向被告供货后，被告以资金紧张为由未付货款给原告。此后，原告多次向被告催款，被告承诺于2016年农历10月中旬付清原告货款145298元并向原告出具了欠条。上述货款逾期后，被告仍未支付，原告特诉至人民法院。
被告谭新辉未作答辩。
原告杨光荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭新辉未到庭视为其放弃质证的权利，其亦未提交证据，原告所举欠条来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年上半年被告谭新辉向原告杨光荣购买水泥，原告杨光荣送货给被告谭新辉后，被告谭新辉因资金紧张未及时向原告杨光荣支付货款，后原告杨光荣多次向被告谭新辉催收上述货款，被告谭新辉于2016年7月12日出具欠原告杨光荣水泥货款145298元的欠条，并约定该货款于2016年农历10月中旬（即公历2016年11月21日前）付清。货款逾期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法、有效，双方的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应当按约定支付原告货款，被告逾期未支付原告货款属违约行为，应当承担支付货款及逾期利息的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谭新辉在本判决生效十日内支付原告杨光荣货款145298元及逾期付款利息（利息自2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元，财产保全费1420元，合计4626元，由被告谭新辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 何立强
二〇一七年六月十六日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2422号
申请执行人蒋长松，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人周达木，男，1975年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人虞俊海，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
蒋长松、周达木与虞俊海欠款纠纷一案,镇江市丹徒区人民法院作出的（2016）苏1112民初659号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告虞俊海于本判决生效后十日内给付原告蒋长松、周达木工资7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告虞俊海负担。”因虞俊海未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋长松、周达木向镇江市丹徒区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行镇江市丹徒区人民法院作出的（2016）苏1112民初659号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院作出的（2016）苏1112民初659号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保140号
申请人:范某，女，1992年7月3日出生，住河南省永城市。
委托代理人刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被申请人:王某，男，1989年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：周口市华瑞汽车运输有限公司，住所地周口市周项路口。
负责人马城，男，职务：经理。
申请人范某于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某驾驶的周口市华瑞汽车运输有限公司所有的肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人范某与被申请人王某、周口市华瑞汽车运输有限公司无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某驾驶的周口市华瑞汽车运输有限公司所有的肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆；
二、查封申请人范某提供的张玉玲所有的担保财产位于虞城城关镇木兰大道南侧西湖春天16号楼2单元1104号房产一套（虞房权证城关镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 侠
二〇一七年八月二十五日
书记员 张萌萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5688号
原告：商梦君男，1991年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵云男，1997年11月23日出生，汉族，住临安市。
原告商梦君诉被告邵云民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款21600元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2017年6月14日被告向原告借款21600元，双方约定借款利率为月利率2%，后被告未归还借款本金，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云于本判决生效日起十日内返还原告商梦君借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告邵云负担。
原告商梦君于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一八年一月二十三日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）浙1125执保17号
云和县不动产登记服务中心:
我院于2017年8月23日立案执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司云和支行与被执行人刘叶理、黄丽英、刘云萍的执行保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘叶理、黄丽英共同所有的坐落于云和县浮云街道城中路69号五单元609号房产【权证号：201200027840，云土国用(2012)第01555号】,在价值350000元范围内进行查封,查封期限为三年，从2017年8月24日至2020年8月23日止；
二、查封被执行人刘云萍所有的坐落于云和县凤凰山街道鲤鱼山小区西区1幢东单元502室房产【权证号：201600041259，云土国用(2004)第6564号】,在价值300000元范围内进行查封,查封期限为三年，从2017年8月24日至2020年8月23日止。
附：（2017）浙1125财保10号民事裁定书壹份
二〇一七年八月二十四日
()
联系人：王靖联系电话：0578-512****
本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600
浙江省云和县人民法院
协助执行通知书
(存根)
（2017）浙1125执保17号
云和县不动产登记服务中心:
我院于2017年8月23日立案执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司云和支行与被执行人刘叶理、黄丽英、刘云萍的执行保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘叶理、黄丽英共同所有的坐落于云和县浮云街道城中路69号五单元609号房产【权证号：201200027840，云土国用(2012)第01555号】,在价值350000元范围内进行查封,查封期限为三年，从2017年8月24日至2020年8月23日止；
二、查封被执行人刘云萍所有的坐落于云和县凤凰山街道鲤鱼山小区西区1幢东单元502室房产【权证号：201600041259，云土国用(2004)第6564号】,在价值300000元范围内进行查封,查封期限为三年，从2017年8月24日至2020年8月23日止。
二○一七年八月二十四日
联系人：王靖联系电话：0578-512****
本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1594号
原告:陆华雷,男,1980年5月6日出生,汉族，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告:王雨建，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业,住安徽省界首市。
被告：陆华付，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告:黄国锋，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：李翠华，女，1970年9月4日出生，汉族，，无职业，住阜阳市。
原告陆华雷与被告王雨建、陆华付、黄国锋、李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华雷到庭参加诉讼，被告王雨建、陆华付、黄国锋、李翠华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆华雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨建偿还原告借款本金5万元；2、判令被告陆华付、黄国锋承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，被告王雨建向原告借款5万元整，被告陆华付、黄国锋对该笔债务承担连带保证责任。原告多次向各被告催要借款无果。
王雨建、陆华付、黄国锋、李翠华均未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告王雨建向原告陆华雷借款5万元，被告王雨建出具借条“今借到陆华雷现金伍万元整”并签名，被告陆华付、黄国锋均作为担保人在该借条上签名。后原告向被告催要借款无果。原告在举证期限内申请追加李翠华为被告参加诉讼，但未提供李翠华与被告王雨建系夫妻关系的证据。
上述事实，有原告提供的借条等及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王雨建向原告陆华雷借款5万元及由被告陆华付、黄国锋给予提供担保事实清楚，有原告提供的借条在卷佐证，故对原告陆华雷要求被告王雨建偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对保证方式未作约定，故原告要求被告陆华付、黄国锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李翠华与被告王雨建共同承担夫妻共同债务，未能提供李翠华与王雨建系夫妻关系的证据，原告的该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雨建于本判决生效之日起七日内偿还欠原告陆华雷借款本金50000元；
被告陆华付、黄国锋对被告王雨建的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王雨建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年四月十四日
书记员 桂 成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4511号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 培
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第559-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人兴宁市林业局，所在住址：兴宁市兴城官汕二路。
法定代表人潘启东，系该局局长。
被执行人兴宁市林业科技培训中心，所在住址：兴宁市兴城官汕路（原官汕二路）306号。
法定代表人罗惠平。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市林业局、兴宁市林业科技培训中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人兴宁市林业局应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币114万元，并支付至2013年10月30日结欠的利息954951.18元给中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人兴宁市林业局应在本判决生效后10日内支付本金114万元自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行对依法处置被告科技培训中心提供的抵押担保物（粤房地证市字第05355**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。案件受理费4046元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。被执行人的房产已查封，暂时无法执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人的房产已查封，暂时无法执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第559号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年十一月十八日
书记员 刁宇健
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00390号
常明安：
你与张付安侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2013）漯民一终字第134号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2197号
上诉人（原审被告）：曾建，男，汉族，1981年4月12日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：中铁房地产集团西南有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段***号*幢*层***号。
法定代表人：李兴龙,系公司执行董事。
上诉人曾建因与被上诉人中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，曾建于2017年3月2日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，曾建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用3129，减半收取1564.5元，由上诉人曾建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 璐
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年三月二日
书记员 龙春光
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1031号
申请执行人：秦立新，女，汉族，1967年12月1日出生，住大同市城区。
被执行人：柳军，男，汉族，1954年4月5日出生，住大同市城区。
本院在执行秦立新与柳军金钱给付一案中，责令被执行人柳军履行归还借款1400000万元、利息1372000万元，案件受理费28976元，执行费30120元，共计2831096元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳军的存款2831096元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年八月十五日
书记员 米 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00762号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，村民。
被告马某乙，男，汉族，系原、被告之子。
本院在审理原告王某某诉被告马某甲、马某乙分家析产纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告王某某承担
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第179号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，生于1986年，甘肃省东乡县人，初中文化，农民，住甘肃省东乡县。2013年10月24日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某租赁了兰州市七里河区小西湖民贸城2号楼西侧第三间043号黄某某的铺面开理发店。2013年2月5日，黄某某将该铺面出售给马某某，马某某称张某与黄某某签订的《租赁合同》于同年7月15日到期后其要收回该铺面，并要求在此期间该铺面只能由张某经营，不得转让，引起被告人张某不满。后张某欲将该铺面私自转让他人骗取转让费，以减少自己因装修铺面而造成的损失，遂在“赶集网”、“58同城”网站发布转让该铺面的信息。同年2月中旬，被害人王某某在“赶集网”上看到张某发布的转让信息，与张某联系后到该铺面看房并商量转让事宜。张某谎称该铺面是黄某某的，其要作其它生意所以转让该铺面，并向王某某出示其与黄某某签订的《租赁合同》，称合同到期后，王某某可以与黄某某续签合同，继续租赁该铺面，又让其朋友“娟娟”冒充黄某某与王某某用手机通话，称同意张某向王某某转让该铺面，骗取王某某信任后，同年2月26日，张某与王某某签订《转租协议》，骗取王某某铺面转让费4.5万元（其中5000元为2月至7月房租）后逃匿，所得赃款全部用于其丈夫丧葬费用。同年7月15日，马某某到该铺面内发现是王某某在经营，遂要求王某某搬走，王某某才发现被骗遂报案。破案后，张某家属退赔现金4万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及发还清单、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追求其刑事责任。鉴于案发后，被告人家属主动退赔赃款，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 平
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初349号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏。
被告：杜清平，男，汉族，樟树市人，1971年2月6日出生，住樟树市。
被告：黄小群，女，汉族，樟树市人，1971年12月28日出生，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杜清平、黄小群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1152号
原告：陈振凤,女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：高磊,男，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
原告陈振凤诉被告高磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振凤到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈振凤向本院提出诉讼请求：1、判令高磊给付工资10,000.00元；2、诉讼费由高磊承担。事实与理由：高磊承包华龙抚松县松江河金盛世小区物业，2014年4月5日，高磊雇佣陈振凤为其管理的小区从事保洁工作，双方签订了物业员工聘用合同，陈振凤工作期间，高磊拖欠陈振凤工资10,000.00元。2015年4月30日，高磊给陈振凤出具欠条一份，承诺2015年7月中旬给付，但欠款到期后，高磊一直拒绝给付欠款。
高磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，陈振凤为高磊承包的华龙抚松县松江河金盛世小区物业从事保洁工作，双方签订了物业员工聘用合同，陈振凤工作期间，高磊拖欠陈振凤工资10,000.00元。2015年4月30日，高磊为陈振凤出具欠条一份，内容为“因金盛世物业打扫卫生，现需支付陈振凤人民币￥10000元（人民币：壹万元），于2015年7月中旬支付”。欠款到期后，经陈振凤多次催要，未果。
上述事实有陈振凤提供的欠条及原告庭审中的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。高磊欠陈振凤工资款并出具欠条，就应按照约定及时履行还款义务，其拖欠不还的行为实属错误，陈振凤要求高磊偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日给付原告陈振凤工资欠款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 雪