wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字77号
原告张德良，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所：山东省济宁市科苑路与金宇路交叉口裕林大厦B座，组织机构代码：26710899-3。
法定代表人李庆廷，职务：总经理。
委托代理人乔文学，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告张德良与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德良及委托代理人崔俭、被告委托代理人乔文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德良诉称，原告自有本田雅阁轿车一辆，车号为鲁HW××××，在被告保险公司投保了车辆损失险、交通事故强制险等。2013年12月25日20时左右，原告驾车沿着中都大街由东向西行至汶上县一中北门，因驾车不慎，将他人护栏撞坏，并造成自身损失，向被告申请理赔后，被告以种种理由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿投保维修车辆维修费53195元，施救费600元，鉴定费500元，造成护栏损失18000元，总计72295元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于鲁HW××××本田轿车出险事实无异议，由于被保险人后期不配合被告定损，造成其损失一直未得到赔偿。
经审理查明，原告于2013年12月4日投保了被告平安保险公司的车辆损失险，限额为167220元，第三者责任险500000元，交强险限额为122000元。2013年12月25日20时左右，原告驾驶鲁HW××××本田轿车，沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至汶上一中北门西时，车辆撞到护栏，造成轿车及护栏损坏。后保险公司未作出赔偿。庭审中，被告提出对车损价值进行重新鉴定，现鉴定结果是：鲁HW××××本田轿车交通事故损失价值为：44383元。关于车损，原被告均同意按照司法鉴定意见书的鉴定结果进行赔偿。另查明，原告已支付护栏损失赔偿18000元，施救费600元，原告申请鉴定费用500元，被告申请鉴定费用3000元。
以上事实，由庭审笔录、保险合同2份、索赔申请书、保险费发票、事故责任认定书、收到条、交通护栏的价值明细表、身份证证明、汶上县价格认定中心价格认定结论书、施救费票据、汶上物价局评估票据、车辆损坏拆检的照片、司法鉴定意见书、经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的车辆保险合同，符合法律规定，为有效合同。原被告对本院指定的鉴定机构出具的司法鉴定意见书均无异议，被告对原告提交的护栏收据也未提出异议，对司法鉴定意见书及收据本院应予认定。原被告应当全面履行自己的保险合同义务，原告所造成的车辆合理损失未超过车辆保险金额，依法应当由被告予以理赔。原告要求被告赔偿造成的车辆损失44383元及护栏损失18000元，施救费600元，事实清楚，证据确凿，充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告道路交通事故车辆损失44383元，护栏损失18000元，施救费600元（原被告均同意将赔偿款汇入原告在中国邮政储蓄银行汶上支行的账户：62179946100××××××××）；
二、驳回原告张德良其它诉讼请求。
案件受理费1640元，鉴定费3500元，由原告张德良负担。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年五月六日
书记员 郭 梁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01166号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被告周双月，女，1982年3月10日生，汉族，重庆市秀山县人。
被告陈本刚，男，1977年2月22日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农商行秀山支行诉被告陈本刚、周双月金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行秀山支行撤回对被告陈本刚、周双月的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告农商行秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年八月四日
书记员 王伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3029号
原告：董学民，男，住敦化市。
被告：惠州市惠阳区秋长永达乐器厂。
经营者：王小军，男，住江西省吉安市。
原告董学民起诉被告惠州市惠阳区秋长永达乐器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告董学民于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董学民撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告董学民负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年九月十四日
书记员 张翠翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1602号
原告：李巧红。
被告：徐蓓莉。
原告李巧红为与被告徐蓓莉民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员王丹波、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李巧红到庭参加诉讼，被告徐蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧红诉称：原、被告系同事关系。2014年2月26日、2月27日，被告徐蓓莉分两次向原告借款共计人民币110000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年2月底，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告徐蓓莉归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐蓓莉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、网上银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐蓓莉出具借条向原告李巧红借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐蓓莉于本判决生效后十五日内归还原告李巧红借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月十六日
代书 记员 蓝祖仙
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特80号
申请人：李海根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：欧阳俊，男，汉族，吉水县人，住吉安县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人戴云，该公司员工。
本院于2017年8月24日立案受理了申请人李海根、欧阳俊、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方李海根损失为合计人民币133667.36元，其中医疗费78206.36元，误工费11850元，护理费5925元，营养费1120元，伙食补助费1120元，后期治疗费8000元，残疾赔偿金24276元，交通费300元，车损费870元，鉴定费2000元。由乙方中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给李海根人民币73235.62元。中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司已垫付给李海根人民币10000元，品除后，中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司还应支付给甲方李海根人民币63235.62元。中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2017年9月15日前将上述理赔款63235.62元，一次性支付给甲方李海根（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方李海根损失余额60431.74元，由乙方欧阳俊承担4300元，余额由李海根自行承担。调解当日乙方欧阳俊一次性支付给李海根理赔款计人民币4300元。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李海根、欧阳俊、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2017年8月22日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4692号
原告：王光辉，男，1971年6月23日出生，汉族，乌兰浩特卷烟厂在职职工，住乌兰浩特市。
被告：王巴图，男，1965年6月23日出生，满族，乌兰浩特卷烟厂内退职工，住乌兰浩特市。
原告王光辉诉被告王巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王光辉、被告王巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉向本院提出诉讼请求：要求被告王巴图给付借款本金9万元，并自2015年12月31日起，按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2015年6月17日，被告向原告借款9万元，双方约定还款日期为2015年12月30日。上述借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告王巴图辩称,借款属实，同意偿还，但是现在没有经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，王巴图向王光辉借款9万元，双方约定还款日期为2015年12月30日。上述借款到期后，经王光辉索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告王光辉提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告王光辉向被告要求被告王巴图给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巴图于本判决生效后十日内给付原告王光辉借款本金9万元，并自2015年12月31日起，按照年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00，由被告王巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩小晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2778号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：白新华，男，1970年1月30日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：沈淑玲，女，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告沈淑芹，女，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告沈淑玲、沈淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人白新华到庭参加诉讼。被告沈淑玲、沈淑芹经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、沈淑玲偿还借款本金100000元及利息3352450元（截止到2017年10月8日）,利息给付至本金还清为止；2、沈淑玲偿还借款本金110000元及利息3791315元；3、被告沈淑玲、沈淑芹对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿；4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告沈淑玲于2015年4月7日在原告农村信用合作联社贷款100000元，用于购车，贷款到期日为2016年4月5日，利率为月息8.7‰，以沈淑玲自有座落于的房屋作为抵押，已办理抵押权登记手续。被告沈淑玲于2015年4月9日在原告农村信用合作联社贷款110000元，用于购车，该笔贷款到期日为2016年4月5日，利息为月息8.7‰，以被告沈淑芹自有坐落于的房屋作为抵押，已办理抵押权登记手续。贷款到期后，被告沈淑玲尚欠本金210000元及利息未还。
被告沈淑玲、沈淑芹未答辩。
原告依法提交了证据，被告沈淑玲、沈淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年6月14日，原、被告签订编号160392013540220《最高额个人担保借款合同》，合同内容为:1.借款本金额度和期限：被告自2013年6月4日至2016年6月10日期间，借款金额210000元，单笔借款期限最长不超过2年；2.借款用途：购车；3.借款利率为月利率8.7‰；4.违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；5、被告沈淑玲用其所有的坐落于（房屋产权证号：哈房权证）房屋、被告沈淑芹用其所有的坐落于（房屋产权证号：阿城市房权证）房屋为借款提供抵押担保，担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押担保权的费用。双方办理了抵押权登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。2015年4月7日，农村信用合作联社向沈淑玲发放贷款100000元、2015年4月9日农村信用合作联社向被告沈淑玲发放贷款110000元，约定两笔借款到期日均为2016年4月5日，按季结息。借款到期后，被告沈淑玲没有履行还款义务，原告农村信用合作联社诉至法院。
本院认为，原告农村信用合作联社与被告沈淑玲、沈淑芹签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告农村信用合作联社依据合同约定履行了向被告沈淑玲提供借款的义务，故被告沈淑玲应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告农村信用合作联社诉请应予支持。被告沈淑玲、沈淑芹用自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立。原告农村信用合作联社依据合同及放款凭证主张被告沈淑玲偿还借款、利息、违约金并要求对被告沈淑玲不能清偿部分的借款、利息及违约金以抵押担保的房产进行折价、拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙沈淑玲于判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金210000元，利息7143765元（计算至2017年10月8日），自2017年10月9日至付清之日按照月利率13.05‰给付；
二、如被告沈淑玲不能按时偿还借款本息，对其不能清偿的部分，依法对被告沈淑玲坐落于坐落于哈尔滨市阿城区金城街牌路北大街农中住宅楼2号楼4-202室（房屋产权证号：哈房权证阿城区字第××号）房屋、被告沈淑芹用坐落于室（房屋产权证号：阿城市房权证和平街字第××号）房屋房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2761元，由被告负担（原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，被告于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡冰莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1571号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：梁淑华，女，1950年1月1日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告梁淑华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初778号
原告:包金昌，男，1970年1月9日出生，蒙古族，农民。
被告:宝旭，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告:珍珍，女，1995年5月17日出生，蒙古族，农民。
原告包金昌诉被告宝旭、珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金昌，被告宝旭、珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包金昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计24800元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为20000元，约定2017年10月13日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝旭辩称，现在还不了，房子卖了就还。
珍珍辩称，现在还不了，房子卖了就还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告宝旭从原告处借款出具欠据一枚，金额为20000元，约定2017年10月13日还款，约定利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告宝旭给付欠款的诉讼请求予以支持。借款时，二被告存在夫妻关系，被告珍珍亦认可，应共同承担给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告宝旭、珍珍给付原告包金昌欠款本金20000元，利息4800元（本金20000元X0.02元X12个月），共计24800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元由宝旭、珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 玉喜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9485号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡方巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：江佩君，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭佳，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：江佩君（谭佳的丈夫），男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告江佩君、谭佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月五日
书记员 侯丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4930号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市长寿区新市镇新合村*组**号，公民身份号码5102211954********。
被告：王国兵，男，1978年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县水东乡烟山村老王冲组，公民身份号码5224261978********。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）诉被告王国兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼，被告王国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2015年11月5日就渝BL57**车辆签订的《车辆挂靠合同》;2.被告给付原告渝BL57**号车辆管理服务费6000元（2016年4月至2017年3月）及违约金25000元。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL57**车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。现被告自2016年4月起长期未按合同约定履行服务费及保险费等款项的缴纳义务，同时亦未对车辆进行年审，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告王国兵未到庭，但向本院寄送答辩状答辩如下：
原告法定代表人未在《车辆挂靠合同》中签字确认，合同未生效，对原告主张的管理费及违约金不予认可；车辆销售方（邓宏亮）未将车辆手续交给被告；被告此前缴纳的押金2000元及所受损失应予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BL57**机动车登记证书及欠费情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告王国兵将其自购的渝BL57**车辆（发动机号08031024924）挂靠在原告处经营，合同有效期限至2026年4月14日止。合同期内，未经原告同意，被告不得将该车辆改型、改造、转让和拍卖。被告应于每月30日前向原告缴纳次月管理服务费400元（一次性交纳，管理服务费则为4000元/年）。被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一代为办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满前一个月向原告交纳下一年度保险费。若被告未按约及时缴纳管理服务费、保险费或私自转让车辆及牌证等，原告有权解除本合同，收回车辆营运所需牌证，追回被告所欠款项同时要求被告支付违约金25000元等内容，该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及公司盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2016年4月起即未按合同约定履行管理服务费等款项的缴纳义务，也未按约定及时办理车辆续保及年审车辆手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2015年11月5日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理费及保险费等款项的缴纳义务，亦未及时办理车辆年审手续，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。2016年4月至2017年3月期间共计12个月，按400元/月标准计算，管理服务费应为4800元。对原告要求被告支付违约金25000元的诉讼请求，本院认为违约金金额约定过高，且被告在答辩状中也作出了抗辩，结合本案合同履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失等因素，本院对违约金酌情主张1000元。
被告虽辩称此前向原告缴纳过2000元押金且有损失，要求进行抵扣，但未举示相应证据予以证明，原告亦未予以认可，故本院对被告该抗辩理由不予采信。
被告王国兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告王国兵于2015年11月5日就渝BL57**车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王国兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理服务费4800元（2016年4月至2017年3月）；
三、被告王国兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金1000元；
四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取288元，由原告负担263元（原告已缴纳本院），由被告王国兵负担25元（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月十六日
书记员 罗宇婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初816号
原告：郑丽，女，出生于1976年11月3日，汉族，住四川省甘洛县新市坝镇岩润标*组**号，现住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：肖勇刚（郑丽丈夫），男，出生于1978年9月24日，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇八角村*组，现住眉山市东坡区。
原告：肖勇刚，男，出生于1978年9月24日，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇八角村*组，现住眉山市东坡区。
被告：四川瑞辉房地产开发有限公司。住所地，眉山市东坡区旭光小区**幢*单元*层*号。统一社会信用代码915114026695645960
法定代表人：戴志坚，总经理。
原告郑丽、肖勇刚与被告四川瑞辉房地产开发有限公司（下称瑞辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员徐智新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑丽的委托诉讼代理人肖勇刚、肖勇刚到庭参加诉讼，被告四川瑞辉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽、肖勇刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房产证的违约金13109元，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对车位主张违约金，变更诉讼请求为：被告支付迟延办理房产证的违约金6626.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了瑞能国际1幢2单元16楼4号房屋，合同价款320128元。合同约定，若因被告原因，原告未在商品房交付之日起360日内取得房产证，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房产证3××日内支付原告。签订合同后，原告按约支付了全部房款，被告于2013年11月3××日交付了房屋，被告应该在2014年11月3××日前交付房产证，但原告实际在2015年12月2日才取得房产证，比约定迟延了362天。
被告瑞辉公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证明；2、商品房买卖合同；3、销售不动产统一发票；3税收缴款书；4、房屋专项维修基金缴款凭证；5、房屋所有权证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
2012年7月19日，原告与瑞辉公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号47642），购买瑞能国际1幢2单元16楼4号房屋，合同价款320128元。合同约定，1、出卖人应在2013年11月3××日前交付房屋，买受人委托出卖人代缴专项维修基金、契税等费用，并于接收房屋时将上述税费交给出卖人；2、若因出卖人原因，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书3××日内支付买受人。原告实际支付房款320846.92元，瑞辉公司在2013年11月3××日交付了房屋，原告在2015年12月2日取得房屋所有权证。因原告不能确定实际接收房屋、交税费的具体时间，故原告主张以《房屋专项维修基金缴款凭证》记载时间即2014年5月5日作为应当取得房屋所有权证书的期限的起算日，违约207天，以合同价款320128元为基数计算违约金计6626.6元。
本院认为，原告与瑞辉公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同对房屋价款、交房期限、办理房屋所有权证期限、违约责任等约定明确，双方均应按合同约定履行义务、承担责任。原告按合同约定向瑞辉公司支付了全额价款，交清了专项维修基金、契税等费用，瑞辉公司未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故原告要求被告瑞辉公司支付迟延办理房产证的违约金6626.6元的诉讼请求本院予以支持。被告瑞辉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告四川瑞辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内，一次性支付原告郑丽、肖勇刚迟延办理房屋所有权证的违约金6626.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告四川瑞辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐智新
二〇一七年三月二十七日
书记员 白乙伶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第111号
申请执行人张军。
被申请执行人程兴华。
申请执行人张军与被执行人程兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人程兴华已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年六月三十日
书记员 韩晨光
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1221号
原告湖南振球消防实业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人符震球，系该公司总经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
委托代理人陈水田，系公司业务员，男，1953年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人贺仲安，系该公司总经理。
委托代理人王友良，系公司员工，男，1977年10月4日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告湖南振球消防实业有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司承揽合同纠纷一案，原告湖南振球消防实业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南振球消防实业有限公司所申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南振球消防实业有�公司撤诉。
本案案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告湖南振球消防实业有限公司承担。
代理审判员 龙平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 童瑾
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2699号
原告:邓某某。
被告：齐某。
被告：张某某。
原告邓某某与被告齐某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告齐某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立�给付饲料款20000元。事实与理由：二被告系夫妻关，二人在2012年至2013年期间，因饲养育肥猪在原告处赊购饲料共计价款25000元，被告齐龙于2014年11月9日为原告出具欠据一份。后经原告索要，二被告于2015年2月1日偿还5000元，其余至今未偿还。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，该证据来源、形式合法，与原告的陈述相吻合，能证明买卖关系及价款数额等相关事实，同时被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明效力、内容及原告所诉事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供证据证明了二被告赊购饲料，为原告出具欠据确认欠款数额的事实，而二被告经传唤不到庭，放弃陈述意见及提供相反证据等诉讼权利，故应认定原、被告间买卖关系成立，二被告应承担偿还尚欠饲料款的义务；因欠据中未约定还款期限，原告可随时要求被告支付欠款。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告齐某、张某某于本判决生效后立即给付原告饲料款20000元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费150元，由被告齐某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年六月二十九日
书记员 明 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1948号
申请执行人赵建军，住河南省驻马店市。
被执行人王云秀，住河南省驻马店市。
被执行人李守良，住河南省驻马店市。
被执行人中州房地产开发有限公司。
申请执行人赵建军与被执行人王云秀、李守良、中州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。本院（2016）豫1702民初2842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王云秀、李守良、中州房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王云秀、李守良、中州房地产开发有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1948号之二
申请执行人赵建军，回族，住河南省驻马店市。
被执行人王云秀，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李首良，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人中州房地产开发有限公司。现住所地驻马店市。
申请执行人赵建军与被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。本案执行标的款总额为400万元，已执行到位93100元。执行中，我院依法将被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，查封了被执行人王云秀住房公积金账户、查封了李首良和中州房地产开发有限公司车辆、查封了李首良和中州房地产开发有限公司的土地，但车辆下落不明，土地也暂不宜处置。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人赵建军书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人赵建军在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月九日
书记员 张 宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初570号
原告刁某某，男，1948年9月18日生，汉族，退休工人，住凌海市。
委托诉讼代理人邢凤梅，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刁某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一八年三月六日
书记员 金晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01486号
申请执行人孔另五。
被执行人徐州市长兴安全节能玻璃厂，住所地徐州市云龙区三环东路黄山路*号。
负责人常景平，该公司经理。
孔另五与徐州市长兴安全节能玻璃厂工伤赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措�：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、双方当事人达成和解，被执行人履行部分义务，同时双方当事人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3602号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵博涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执809号
申请执行人：覃某。
被执行人：杨某。
申请执行人覃某与被执行人杨某的婚姻家庭纠纷一案，申请执行人覃某向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2208号民事调解书，本院以（2018）桂0304执809号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人杨某已主动履行生效的民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执809号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄馨仪
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1560号
原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路210号。
法定代表人：王扬显，该社理事长。
委托代理人：王一舒，男，1988年6月3日出生，该社员工。
委托代理人：黄儒坦，男，1986年4月5日出生，该社员工。
被告：黄娇花，女，1988年11月21日出生，汉族，现住琼海市。
被告：姚李森，男，1987年5月1日出生，汉族，住琼海市。
被告：姚小丹，女，1985年8月1日出生，汉族，现住琼海市。
被告：龚不儒，男，1985年10月7日出生，汉族，住琼海市。
被告：龚建凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈毓新，男，1983年7月13日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告黄娇花、姚李森、姚小丹、龚不儒、龚建凤、陈毓新金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，被告已向原告结清借款债务，原告以双方纠纷已解决为由，于2017年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费89元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 陈文端
二〇一七年七月三十日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民催12号
申请人：广州市力行机电设备有限公司，住所地广州市天河区天源路兴龙街B5号5房。
法定代表人：黄志雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄宪游，系公司员工。
申请人广州市力行机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年8月19日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市力行机电设备有限公司持有的出票人为中铁十一局集团城市轨道工程有限公司、收款人为中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、付款行为汉口银行武昌支行、票号为3130005142780477、出票金额为200000元、出票日期为2016年11月2日、汇票到期日为2017年5月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市力行机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1,200元，由申请人广州市力行机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年八月十九日
法官 助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催12号申请人：广州市力行机电设备有限公司，住所地广州市天河区天源路兴龙街B5号5房。法定代表人：黄志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄宪游，系公司员工。申请人广州市力行机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年8月19日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广州市力行机电设备有限公司持有的出票人为中铁十一局集团城市轨道工程有限公司、收款人为中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、付款行为汉口银行武昌支行、票号为3130005142780477、出票金额为200000元、出票日期为2016年11月2日、汇票到期日为2017年5月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市力行机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,200元，由申请人广州市力行机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年八月十九日法官 助理  张传慧书 记 员  刘 齐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初465号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人严某时，无业。因犯盗窃罪，1999年8月10日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑四年，2003年3月9日刑满释放。因本案，2017年3月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留十五日的行政处罚，2017年4月13日该局撤销上述行政处罚决定。因涉嫌盗窃罪，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月28日被该局决定监视居住。因吸毒，2017年9月13日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月20日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人严某时犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人严某时到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月28日23时许，被告人严某时来到怀化市鹤城区天星浅水湾工地内，用工地斗车将工地内价值人民币4630元的百叶片、锌钢型材、方管锌钢等材料盗走后运至鹤鸣洲宝塔处被巡逻民警发现并抓获，案发后被盗材料追回并退还被害人。
上述事实，被告人严某时在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、配件订单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、领条、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、证人余某强的证言、被害人郑时维的陈述、被告人严某时的供述及辩解、检查笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某时以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某时盗窃罪罪名成立。被告人严某时曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人严某时能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃物追回并退还被害人，依法并酌情从轻处罚。被告人严某时因本案被公安机关行政拘留十五日，依法可折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某时犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1603号
原告王林旭，女，1996年10月5日出生，汉族，学生，住上蔡县大路李乡郝坡村圪当李村**号。
原告王廷贺，男，1998年6月27日出生，汉族，学生，
住址同上。
法定代理人王战红，女，1974年，10月2日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
委托代理人骆杰，女，1956年11月26日出生，汉族，住上蔡县芦岗街道办事处文楼村王庄***号。
被告王二平，男，1957年9月29日出生，汉族，住上蔡县大路李乡郝坡村圪当李村**组。
原告王林旭、王廷贺与被告王二平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林旭、王廷贺及委托代理人尹春萍、骆杰，被告王二平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告王林旭、王廷贺父亲意外死亡。由于二原告年龄小，委托其伯父王二平办理丧事，其间原告交给被告10000元用于办理丧事费用。丧事过程中收受礼金6100元，办理丧事花费10000元，剩余礼金6100元，被告应及时给付原告。原告多次追要，被告拒不给付。为此，诉至法院，要求被告支付原告款6100元。
被告王二平辩称，其弟弟王松平的安葬费是10000元，其中在医院负责办理王松平赔偿事宜时，已经花费4000元，收礼金6100元，其中有本人和王爱勤、王爱民、王彦勤垫支的2000元。处理其弟丧事是其招待的，花费了8000元，所以不愿意返还6100元。
经审理查明，2009年，原告王林旭、王廷贺之父王松平在建筑工地意外死亡，丧事由被告王二平负责办理，花费10425元。其中办理丧事费用是从王松平的赔偿金里面拿出10000元用作丧葬费，王松平丧葬过程中收礼金6100元，其中包括王二平，王爱勤、王爱民、王彦勤每人随的礼金各500元，余款5675元。后二原告找被告追要要礼金，被告拒绝给付。后经上蔡县大路李乡调解委委员会调解，被告拒绝返还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县大路李乡人民调解委员会证明一份、谈话笔录四份等证据在卷佐证。
本院认为，被告身为原告伯父，在原告之父去世后，帮助办理丧事符合情理。在办理丧葬事宜过程中，共花费10425元，被告把乡邻、亲戚赠送礼金余额5675元占为已由。经原告索要，被告拒不支付。造成本案纠纷，被告王二平应负主要责任。对原告要求被告支付礼金的诉请，本院应予支持。但其诉请不合理部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称所收礼金全部花完，并主张扣除礼金2000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王二平于本判决书生效后10日内给付原告王林旭、王廷贺款5675元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王二平负担（原告已交纳，被告王二平于本判决生效后10日内给付王林旭、王廷贺原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张志远
代理审判员 张新卫
人民陪审员 尼福运
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李新芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1655号
原告北京晓月家具厂，住所地北京市大兴区瀛海镇四海四村宋家坟街*排*号。
经营者陈银掌，经理。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告丁学玲，女，1972年1月25日出生。
原告北京晓月家具厂（以下简称：晓月家具厂）与被告丁学玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后�依法由代理审判员李玮唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓月家具厂的委托代理人周志杰与被告丁学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓月家具厂诉称：丁学玲于2014年4月1日入职我厂，担任销售员，是丁学玲自己提出不签订劳动合同并称社保在老家都缴了，也不需单位缴纳，故我厂给丁学玲的工资高于其他员工。2014年10月，丁学玲因家中有事向我厂提出辞职，我厂要求丁学玲填写辞职登记表，丁学玲不同意。2014年12月，丁学玲要求我厂支付解除劳动关系经济补偿金，我厂已经支付。丁学玲属于恶意诉讼。我厂不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第2833号裁决书，诉至法院，请求判令：1、确认双方自2014年4月1日至2014年10月25日期间存在劳动关系；2、不支付丁学玲2014年3月1日至2014年10月25日期间未签订劳动合同之双倍工资差额32500元；3、不支付丁学玲解除劳动关系经济补偿金4714.29元。
被告丁学玲辩称：我于2014年3月1日入职晓月家具厂，晓月家具厂未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，应支付未签劳动合同双倍工资差额与解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：晓月家具厂主张丁学玲于2014年4月1日入职，担任家具销售员，丁学玲个人原因提出不签订劳动合同。丁学玲主张其于2014年3月1日入职，晓月家具厂未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险。丁学玲因晓月家具厂未为其缴纳社会保险于2014年10月25日提出离职。
2015年6月30日，丁学玲向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1、确认其与晓月家具厂自2014年3月1日至2014年10月25日期间存在劳动关系；2、晓月家具厂支付其解除劳动关系经济补偿金5500元；3、晓月家具厂�付其2014年4月1日至2014年10月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元；4、晓月家具厂支付其2013年3月1日至2014年10月31日期间周六、日加班费35402.3元、法定节假日加班工资4551.72元；5、晓月家具厂支付其2014年3月1日至2014年10月25日期间未休年假工资3793.1元。2015年12月29日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第2833号裁决书，裁决：1、晓月家具厂与丁学玲自2014年3月1日至2014年10月25日期间存在劳动关系；2、晓月家具厂支付丁学玲2014年4月1日至2014年10月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额32500元；3、晓月家具厂支付丁学玲解除劳动合同经济补偿金4714.29元；4、驳回丁学玲的其他仲裁请求。丁学玲同意仲裁裁决，晓月家具厂不同意仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，晓月家具厂提交仲裁裁决书原件，证明本案经过仲裁前置程序。丁学玲对该证据的真实性及证明�的均认可。
丁学玲提交以下证据：
1、销售合同原件，证明其2014年3月已经入职晓月家具厂。晓月家具厂对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称看不清是丁学玲签字，不能证明丁学玲于2014年3月1日入职；
2、交易对手信息原件及储蓄对帐单原件，证明丁学玲的月工资数额，是晓月家具厂给其发的工资。晓月家具厂对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，称2014年5月14日发的2014年4月工资，证明丁学玲2014年4月入职。
上述事实，有销售合同、交易对手信息及储蓄对帐单、京兴劳人仲字[2015]第2833号裁决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
晓月家具厂认可与丁学玲存在劳动关系，但是主张丁学玲的入职时间为2014年4月1日，丁学玲主张其于2014年3月1日入职。用人单位对劳动者的入职时间承担举证责任，晓月家具厂未提交证据证明丁学玲的入职时间，应该承担举证不能的不利后果，故本院采信丁学玲的主张，认定其入职时间为2014年3月1日。双方均认定丁学玲于2014年10月25日离职，本院不持异议。故本院确认丁学玲与晓月家具厂自2014年3月1日至2014年10月25日期间存在劳动关系。
晓月家具厂与丁学玲均认可丁学玲月平均工资4714.29元，本院不持异议。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。晓月家具厂认可没有�丁学玲签订劳动合同，晓月家具厂应该支付丁学玲2014年4月1日至2014年10月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额31536.97元。因本院核定数额少于仲裁核定数额，故晓月家具厂应支付数额以本院核定数额为准。
丁学玲因晓月家具厂未为其缴纳社会保险提出离职，晓月家具厂应支付其解除劳动关系经济补偿金4714.29元。晓月家具厂主张2014年12月已经支付丁学玲解除劳动合同经济补偿金3500元，但是未提交证据证明，本院对其主张不予采信。故对晓月家具厂要求不支付丁学玲解除劳动关系经济补偿金4714.29元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京晓月家具厂与被告丁学玲二〇一四年三月一日至�〇一四年十月二十五日期间存在劳动关系；
原告北京晓月家具厂于本判决生效之日起十日内
支付被告丁学玲二〇一四年四月一日至二〇一四年十月二十五日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万一千五百三十六元九角七分；
三、原告北京晓月家具厂于本判决生效之日起十日内
支付被告丁学玲解除劳动关系经济补偿金四千七百一十四元二角九分；
驳回原告北京晓月家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京晓月家具厂负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玮唯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 珺
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初221号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人阮世龙，男，1960年1月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区三委***栋***号。2011年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2016年6月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人阮世龙犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人阮世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月30日20时许，被告人阮世龙酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路44千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为144毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人阮世龙的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人阮世龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月30日20时38分，被告人阮世龙酒后驾驶“骊威”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路44千米处时，被路检路查的交警查获。经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为112.4毫克/100毫升、114.3毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：阮世龙血液中乙醇含量为144毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人阮世龙户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单,本院（2011）红刑初字第113号刑事判决书；证人王某某的证言；被告人阮世龙的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮世龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆阮世龙的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对阮世龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮世龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一七年十一月九日
书记员 王凤凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10112号
原告：胡某某，女，1951年12月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告：唐某1，女，1977年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告：唐某2，女，1936年12月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告：顾某某，女，1977年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐某3，女，1998年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：唐某4，男，1973年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告胡某某、唐某1、唐某2、顾某某、唐某3与被告唐某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告胡某某、唐某1、唐某2、顾某某、唐某3的共同的委托代理人陈茂超、被告唐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、唐某1、唐某2、顾某某、唐某3向本院提出诉讼请求：确认位于上海市松江区泗泾镇新南村XXX号房屋所有权归原告胡某某、唐某1和被告唐某4所有，系共同共有。事实和理由：位于上海市松江区泗泾张施村XXX号系唐仁龙一户的宅基地房屋，该房屋由唐仁龙建造于上世纪80年代。1991年该宅基地及房屋进行登记，载明的立基人口为唐仁龙(户主)、胡某某(妻子)、唐某1(女儿)、唐某4(儿子)、孙火珍(母亲)。2002年，上述宅基地房屋被拆迁，土地置换了松江区泗泾镇新南村的一处宅基地，房屋被补偿了13万余元。唐仁龙在置换取得的土地上用该13万元的补偿款建造了本案所涉的房屋(房屋地址为松江区泗泾镇新南村XXX号)。房屋建造后，一直由唐仁龙一户居住至今。所涉房屋还办理了该房屋的产权登记，因唐仁龙系户主，故仅登记了其一人名字。唐仁龙于2006年1月19日过世，原告认为所涉房屋系宅基地房屋置换所得，应归原宅基地申请、核准登记的人共同享有。因孙火珍、唐仁龙已经过世，其房屋内相应份额应为继承人继承享有，故现起诉至法院，要求对于房屋的权属作出认定。
被告唐某4辩称，原告所述全部属实，同意原告的分割意见。
本院经审理认定事实如下：唐补根(已故)与孙火珍(已故)系夫妻关系，二人生育的两个子女，分别为本案原告唐某2和唐仁龙(已故)。唐仁龙与原告胡某某系夫妻关系，二人生育了两个子女，分别为原告唐某1及被告唐某4。唐某4与顾某某原系夫妻关系，二人于1998年1月登记结婚，2002年6月11日经法院调解离婚，二人于1998年8月生育了女儿唐某3。唐某4在2007年3月9日与案外人顾艳萍再婚，婚后未生育子女。唐补根于1979年5月18日死亡，孙火珍于1997年10月27日死亡，唐仁龙于2006年1月19日死亡。孙火珍的父母均先于孙火珍死亡。
另查明，位于松江区泗泾镇张施村唐家宅的宅基地房屋登记的土地使用者为唐仁龙，立基日期1985年，立基人口为唐仁龙、胡某某、孙火珍、唐某4、唐某1，现有人口为唐仁龙、胡某某、孙火珍、唐某1。
上述宅基地房屋于2001年7月25日被动拆迁，唐仁龙作为被拆迁人与上海市松江区泗泾镇经济技术发展公司签订《房屋拆迁安置协议》，协议约定，按照房屋估价标准拆迁人赔偿被拆迁人94,393.6元，总赔偿款为141,349元。之后，政府另行安排位于上海市松江区泗泾镇新南村的土地给唐仁龙一户。2002年，唐仁龙一户经审核批准后，用前述拆迁所得款中的13万元在该土地上建造了本案所涉的813号房屋(以下简称“涉案房屋”)。2008年8月6日，上述房屋被核准登记在唐仁龙名下，房地产权号为松XXXXXXXXXX，房屋类型为农民住宅(1)，建筑面积222.30平方米，竣工时间为2002年。
审理中，原告唐某2明确放弃涉案房屋的权利。原告顾某某、唐某3明确对于涉案房屋没有出资。
原、被告还明确对于所涉房屋确认原告胡某某、唐某1及被告唐某4共同共有即可，不需要区分具体份额。
以上事实，有宅基地使用权申请表及审核表、房地产权证、不动产登记簿、证明、房屋拆迁安置协议、松江区农民建房用地审批表、居民死亡医学证明书、民事调解书、承诺书、情况说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割。被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
涉案房屋虽然目前登记在唐仁龙一人名下，但由于农村房屋的特殊性，往往以户主为代表一户进行登记，故不能仅以登记确定所有。鉴于前述查明的事实，本案涉案房屋系由原泗泾镇张施村的房屋拆迁后置换宅基地重新建造而来，涉案房屋的建造款也均来源于原老房的拆迁款，故涉案房屋应为原宅基地房屋权利人共同享有，即唐仁龙、胡某某、孙火珍、唐某1、唐某4均享有份额。其中孙火珍、唐仁龙已去世，其在房屋内相应的份额应由法定继承人予以继承享有。唐某2作为孙火珍的继承人，明确表示放弃相应份额，本院予以准许。现原、被告一致同意涉案房屋确认由原告胡某某、唐某1及被告唐某4共同共有，且不需要区分具体份额，于法不悖，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
确认上海市松江区泗泾镇新南村XXX号房屋由原告胡某某、唐某1及被告唐某4共同共有。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告胡某某、唐某1负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛盟，男，1980年3月5日出生，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛盟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,697.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,697.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初745号
原告孟智英，女，1977年10月5日出生，住北京市延庆区。
被告焦洪森，男，1964年1月1日出生，住北京市石景山区。
被告韩志琴，女，1965年10月10日出生，住北京市石景山区。
委托代理人候正，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
本院在审理原告孟智英诉被告焦洪森、韩志琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟智英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟智英撤回起诉。
案件受理费五百七十四元，由原告孟智英负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第856号
原告：王伟成，男，1985年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张国伟，男，1989年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2013年10月10日立案受理了原告王伟成被告张国伟民间借贷纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张国伟确认欠原告王伟成借款30000元，并承诺于2014年3月31日前向原告王伟成偿还上述借款。
二、案件受理费275元，由原告王伟成承担137.5元，被�张国伟承担137.5元。被告张国伟承诺于2014年3月31日前一并向原告王伟成支付上述案件受理费137.5元。
三、如被告张国伟依约支付上述款项，则原告王伟成放弃对被告张国伟的其他诉讼请求，原、被告双方不得再就涉案民间借贷纠纷追究对方的任何责任；如果被告张国伟不依约支付上述款项，则原告王伟成有权就此申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈羡明
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1351号
原告：泸州市碧海科技有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王跃，公司员工。
被告：四川屏山天金化工股份有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：张贤君，董事长。
委托诉讼代理人：王成林，公司员工。
原告泸州市碧海科技有限责任公司与被告四川屏山天金化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泸州市碧海科技有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告泸州市碧海科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告泸州市碧海科技有限责任公司负担。
审判长 陈体华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 诚
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第77-1号
被执行人恩咩退（自报），女，傣族，1991年11月1日出生，文盲，务农，国籍不明，现服刑于云南省第二女子监狱。
恩咩退犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第187号刑事判决书第（二）项确定：被告人恩咩退犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，恩咩退未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月12日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人恩咩退发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人恩咩退至今未履行。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且正在服刑，暂无执行能力。
本院认为，被执行人恩咩退无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第77号恩咩退罚金执行一案的本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月五日
书记员 金祖仙
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第128号
原告仲某某，女，1990年4月25日出生，汉族，无职业，现住大同市城区。
委托代理人王建，男，山西雁北律师事务所律师。
被告张某，男，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
原告仲某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人王建、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2008年11月26日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2012年4月6日补办结婚登记。2009年X月X日生育一子张某某。原、被告婚后感情尚可，但后来被告开始有家不回，在外面鬼混，挣得钱也不给家里拿，不管不顾家庭生活。且被告还经常对原告使用家庭暴力，致使原告受伤。经原告多次规劝，被告不思悔改，导致双方无法共同生活，双方感情已经破裂。2013年6月，原告向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院于2013年7月10日判决不准离婚。现因双方感情确已破裂无法共同生活，故再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生子张某某随被告生活，由被告抚养。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告仲某某身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）浑民初字第288号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾于2013年6月起诉要求离婚，本院于2013年7月10日判决不准离婚。
被告张某辩称，原告所称的双方相识、同居、补办结婚登记和生育子女情况均属事实；我对原告还有感情，不同意离婚；我无条件、无能力抚养孩子；原告如果非要离婚，应当赔偿被告损失。
针对自己的主张，被告向本院提供被告张某的身份证复印件一份，欲证明被告身份情况。
原告仲某某提供证据身份证、结婚证、（2013）浑民初字第288号民事判决书复印件各一份，被告张某提供身份证一份，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2008年11月26日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2012年4月6日补办结婚登记。2009年X月X日生育一子张某某，现随被告张某共同生活。2012年11月3日，因双方闹别扭原告离家出走，双方分居生活至今。2013年6月，原告仲某某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，本院于2013年7月10日作出（2013）浑民初字第288号民事判决，判决不准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告仲某某与被告张某经登记结婚，已形成合法的婚姻关系。原告仲某某在本院判决不准离婚后，虽再次提起诉讼要求与被告离婚，但被告张某不同意离婚，原告仲某某亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。考虑双方婚姻基础较好，结婚多年并育有一子，被告在分居期间又多次寻找原告，双方的婚姻仍可挽回，今后只要双方加强沟通，互相尊重，和睦相处，查找自己存在的问题，珍惜和积极修复感情，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告仲某某提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仲某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯 英
二〇一四年五月七日
书 记 员 田晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11971号
原告：银川加乐食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德祥路3号。
法定代表人：姜贤敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：景瑞玲，女，1969年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：景国爱，男，系景瑞玲父亲。
原告银川加乐食品有限公司与被告景瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告银川加乐食品有限公司委托诉讼代理人赵晓娟，被告景瑞玲委托诉讼代理人景国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川加乐食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12465元及利息191元（自2017年7月1日计算至2017年11月1日，按年利率6.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告在原告处购买锅巴，共欠付原告货款12465元，被告当日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付货款，故原告诉至法院。
景瑞玲辩称，原告诉称被告于2017年7月1日从原告处购买锅巴不属实，原告方的销售人员于2016年3月将货物直接送到被告在东环批发市场经营的金辉小食品经营部。2017年7月1日被告给原告出具了欠条，欠条上的欠款金额12465元属实。但原告应提交供货清单。原告主张的利息被告不同意支付，做生意欠款这是正常的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月份向被告供应锅巴，上述货物由原告工作人员直接送到被告在东环批发市场经营的景辉小食品经营部。后被告景瑞玲于2017年7月1日向原告出具欠条一张载明：今欠货款壹万贰仟肆佰陆拾伍元整。被告出具上述欠条后至今未支付货款。故原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告主张的事实并对货款金额12465元没有异议，本院予以确认。原、被告未约定付款时间，按照法律规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，被告至今未支付货款，应支付原告逾期付款利息。原告主张按照年利率6.15%计算逾期付款利息没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年7月1日计算至2017年11月1日为183元。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告景瑞玲于本判决生效之日起十日内支付原告银川加乐食品有限公司货款12465元及逾期付款利息183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，已减半收取，由被告景瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00442-1号
申请执行人周德成，农民。
申请执行人周德相，农民。
申请执行人周德清，农民。
申请执行人母秀琼，农民。
被执行人覃宇峰，农民。
被执行人王元双，农民。
本院在执行周德成、周德相、周德清、母秀琼与覃宇峰、王元双生命权纠纷一案中，查明二被执行人现下落不明，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人证实其现状属实，并书面表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 程谋文
人民陪审员 朱光荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐敬军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1113号
申请执行人：太和县永顺投资咨询有限公司，住所地太和县城关镇健康东路路南西侧永顺大酒店4楼405室。组织机构代码：06362654-5。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
被执行人：李利民，男，1955年10月1日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人太和县永顺投资咨询有限公司与被执行人李利民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1113号申请执行人：太和县永顺投资咨询有限公司，住所地太和县城关镇健康东路路南西侧永顺大酒店4楼405室。组织机构代码：06362654-5。法定代表人：李晓东，该公司总经理。被执行人：李利民，男，1955年10月1日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人太和县永顺投资咨询有限公司与被执行人李利民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十日书记员  刘慧敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11506号
原告：陆丽芬，女，1966年6月14出生，住浙江省乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：林再福，村委会主任。
原告陆丽芬与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告给付原告2017年口粮补助款1100元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告及证人黄爱菊、杨雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陆丽芬系乐清市虹桥镇七村村民，1991年12月30日与非农户陈岳夫结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。2000年至2016年期间，被告在发放该项福利时，被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告为此陆续多次向本院提起诉讼判决生效后，被告均已经履行完毕。2017年被告又向村民发放口粮补助款1100元，被告仍以同样的理由拒付，引起本案之诉。
本院认为：原告系虹桥镇七村村民，且未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，故原告依法应享有与本村其他村民同等的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，于法无据，本院不予采纳。现原告诉求被告支付2017年口粮补助款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告陆丽芬口粮补助款1100元，款交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘德炜
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1780号
原告刘辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人李闯，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告王明强，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告刘辉诉被告王明强民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘辉承担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王景怀
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王兆南
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00871号
原告王某某，女，1972年5月13日出生，汉族，洛川县石头镇半坡行政村村民，住洛川县石头镇石头街行政村。
被告贠某某，男，1975年12月16日出生，汉族，洛川县朱牛乡贠家塬行政村村民，住洛川县石头镇石头街行政村。
原告王某某诉被告贠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告贠某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年12月重新组合在一起，并在洛川县民政局登记结婚。因婚前感情基础薄弱，没有共同语言，经常吵吵闹闹，且被告没有尽到丈夫的责任，现在夫妻分居已经很久，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、与被告贠某某离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证一本，证明其与被告贠某某于2010年9月6日登记结婚。
被告贠某某未到庭答辩、未举证质证。
庭审举证认证时，对于原告提供的证据，合法真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告贠某某于2007年举行结婚仪式，于2010年9月6日在洛川县民政局登记结婚。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债务。原、被告婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，导致原告王某某于2012年9月离家出走。2014年9月10日，原告王某某诉至本院，要求与被告贠某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告贠某某系合法的夫妻关系，本应互相体谅，互相关心。但双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告王某某离家出走达二年之久，无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告贠某某依法解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨晓刚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执973号
房6申请执行人李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人李美丽，女，1957年1月18日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记、车辆查询，被执行人无其他财产可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，故对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执973号房6申请执行人李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被执行人李美丽，女，1957年1月18日生，汉族，个体，现住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记、车辆查询，被执行人无其他财产可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，故对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年二月二十三日书记员  陈志超
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初37号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1993年8月22日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，无业，住安徽省来安县。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被来安县公安局取保候审，2016年1月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年2月3日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日上午8时许，被告人赵某在来安县新安镇小西门巷路边看见被害人李某停在家门前的一辆黑色雅迪牌两轮踏板电动车的钥匙未拔，便将该电动车盗走，后将盗窃来的电动车藏匿于来安县新安镇城市花园小区24幢2单元1楼楼道处，留于自用。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3780元。
到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物3780元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后将被盗款项退还被害人，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年二月十五日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01274号
申请执行人季改红，农民。
被执行人孙松儿，农民。
申请执行人季改红与被执行人孙松儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行。
经审查，本案据以执行的依据本院（2014）门四民初字第00193号民事判决书，尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人季改红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 浩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00012号
原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所。
负责人田勇
被告杨会师
本院在审理原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所诉杨会师供用电合同纠纷一案中，因被告杨会师已自动履行，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告杨会师的起诉。
本院认为，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所撤回对被告杨会师的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所负担。
审判员 冯道功
二〇一五年四月十七日
书记员 王 华
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第270号
原告红某，女，蒙古族，1976年8月4日出生。
被告只某，男，蒙古族，1973年1月27日出生。
本院在受理原告红某诉被告只某离婚纠纷一案中，经我院依法送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
依法裁定撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年九月二十四日
书记员 王竹君
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路84号，组织机构代码67101580-1。
代表人黄淑娟，该支行行长。
委托代理人陈小飞，男，1974年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行公司部经理，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋世祥，男，1986年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行员工，住重庆市梁平县。
被告熊先应，男，1968年9月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曾友珊，男，1965年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行与被告熊先应、曾友珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任审判长，与人民陪审员吴斌和人民陪审员陈世肃组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋世祥及被告熊先应到庭参加诉讼，被告曾友珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉称：2012年10月20日，被告熊先应与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》，向原告借款80000.00元，借款期限为十二个月，借款期间的利息按年利率9%计算，逾期加收50%的罚息；被告曾友珊与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为被告熊先应向原告借款作担保。借款到期后，被告熊先应未还清借款本息，现原告诉讼来院，请求判令被告熊先应偿还原告借款66499.99元、借款期间的利息1817.33元及罚息（罚息从2013年10月21日起按年利率13.5%计算至借款付清之日止）；被告曾友珊对被告熊先应的上述借款、借款期间的利息及罚息承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、被告熊先应在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行的还款明细表、本息拖欠明细表，拟证明被告熊先应尚欠原告借款本金66499.99元，借款期间的利息1817.33元；
二、借款人的身份证复印件，拟证明借款人熊先应的身份情况；
三、担保人身份及收入证明，拟证明担保人曾友珊的身份情况；
四、个体工商户营业执照及税务登记证，拟证明被告熊先应的借款用途合法；
五、放款单及借据，拟证明原告于2012年10月20日向被告熊先应发放了借款80000.00元；
六、还款计划表，拟证明被告熊先应在原告处的还款计划；
七、小额担保贷款借款合同，拟证明原告与被告熊先应之间关于借款事项的相关约定；
八、小额担保贷款保证合同，拟证明被告曾友珊为被告熊先应向原告的借款80000.00元及利息等一切费用提供连带保证担保。
被告熊先应辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议，但现在无力偿还借款。
被告熊先应未向本院提交证据。
被告曾友珊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经本院庭审质证，被告熊先应对原告提交的证据无异议，被告曾友珊未到庭对原告提交的证据质证，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交证据的证明力依法予以确认。
根据原告及被告熊先应的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年10月20日，被告熊先应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款80000.00元，约定借款期限为十二个月（从2012年10月至2013年10月），借款期间的利息按年利率9%计算，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期不还款，则按年利率13.5%计收罚息。被告曾友珊为被告熊先应的借款、借款利息、罚息等提供连带责任担保。借款后，被告熊先应仅偿还了借款13500.01元、利息5510.15元，至今尚欠原告借款66499.99元、借款利息1817.33元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行现诉讼来院，请求判令被告熊先应偿还原告借款66499.99元、借款期间的利息1817.33元及罚息（罚息从2013年10月21日起按年利率13.5%计算至借款付清之日止）；被告曾友珊对被告熊先应的上述借款、借款期间的利息及罚息承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行与被告熊先应和被告曾友珊订立的小额担保贷款借款合同和小额担保贷款保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已向被告熊先应发放了借款，被告熊先应就应当按合同约定按期归还借款。因被告熊先应未按合同约定履行还款义务，故其应承担清偿原告借款本息的违约责任；由于被告曾友珊对被告熊先应的该笔借款、借款利息及罚息提供了连带责任担保，故被告曾友珊应对被告熊先应欠原告的借款、借款利息及罚息承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊先应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款66499.99元、借款利息1817.33元及罚息（罚息从2013年10月21日起按年利率13.5%计算至借款付清之日止）；
二、被告曾友珊对被告熊先应的上述借款、借款利息及罚息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘石梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第109号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李田建，男，汉族，生于1978年11月1日，重庆市合川区人。
被上诉人（原审被告）胡东升，男，汉族，生于1955年8月6日，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）武胜县公安局，住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人雷树金，局长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县。
负责人斯小文，总经理。
委托代理人吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志育，男，汉族，生于1971年4月8日，广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）刘吕馨，女，汉族，生于1987年2月8日，广安市广安区人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（简称人寿财保四川省分公司）因与被上诉人李田建、胡东升、武胜县公安局、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（简称财保武胜支公司）、陈志育、刘吕馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保四川省分公司的委托代理人张生龙、被上诉人李田建、胡东升、陈志育及被上诉人财保武胜支公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，人寿财保四川省分公司与李田建达成和解协议（人寿财保四川省分公司在2015年3月5日前赔偿李田建133879.49元）。人寿财保四川省分公司遂于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，人寿财保四川省分公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司撤回上诉；
二、李田建与中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的权利义务按上述和解协议执行；
三、其余各方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费10205元，由李田建负担7721元，武胜县公安局负担1242元，陈志育负担1242元。二审案件受理费3317元，减半收取1658.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨茂涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第719号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭庆儒。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美美。
再审申请人谭庆儒因与被申请人陈美美买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭庆儒的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 王丽华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢彩萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初44号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人苗宏凯，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍地及现住址均为山东省栖霞市。2011年7月11日因强奸罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月18日因盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月13日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人苗宏凯犯盗窃罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人苗宏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人苗宏凯于2016年7月29日，在烟台开发区彩云城三友手机店，采用破门入室的方式，盗窃店内VIV0系列手机十二部。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，赃物总价值人民币17315元。2、被告人苗宏凯于2016年10月18日21时许，在烟台市福山区美航花园小区10号楼前，采用砸破车窗的方式，盗窃孙某鲁Ｆ×××××车内钱包一个，内有现金1000元。经鉴定，被砸汽车的前挡风玻璃价值人民币2216元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议。
经审理查明，被告人苗宏凯于2016年7月29日凌晨4时许，采用破门入室的方式，进入烟台经济技术开发区彩云城李某经营的三友手机店内，盗窃店内VIV0系列手机十二部。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，赃物总价值人民币17315元。
被告人苗宏凯于2016年10月18日21时许，在烟台市福山区美航花园小区10号楼前，采用砸破车窗的方式，盗窃孙某鲁Ｆ×××××车内钱包一个，内有现金1000元。案发后，赃款被挥霍。经鉴定，被砸汽车的前挡风玻璃价值人民币2216元。
上述事实，被告人苗宏凯无异议，并有现场勘验笔录、价格认定结论书、被害人孙某、李某陈述、证人柳玉生等人证言、辨认笔录、查某、到案经过及被告人苗宏凯供述等为证，足以认定。
本院认为，被告人苗宏凯盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗宏凯犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人苗宏凯归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，并采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人苗宏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人苗宏凯退赔被害人李令营损失人民币17315元，退赔被害人孙德浩损失人民币3216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 林家臣
人民陪审员 吴志英
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴立赟