新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初130号
原告廖家成，男，汉族，1970年4月11日出生。
委托代理人石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告新疆润汇生态农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区124团4连奎赛公路以北农机库以东，统一社会信用代码916542023133198213。
法定代表人邸玉春，该公司执行董事。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
原告廖家成与被告新疆润汇生态农业发展有限公司（以下简称润汇生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员沈建琴独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告廖家成及其委托代理人石建新，被告润汇生态公司的委托代理人孙新丽、柴学洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家成诉称：2014年4月至7月，原告带领工人为被告厂房建设工地进行土建施工。完工后，原告多次索要劳务费，但直到2015年12月18日，原、被告双方才进行了劳务费结算，被告欠原告劳务费198506元，被告承诺于2016年1月31日前还清，有欠条等证据为证，但被告未遵守承诺，至今未给原告支付劳务费。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告劳务费198506元、支付逾期付款利息1985元（自2016年2月1日起至2016年4月1日止，198506元×6%÷12个月×2个月=1985元）；以上合计200491元；2、被告承担代理费5000元、邮寄费236.6元。本案的诉讼费由被告承担。
被告润汇生态公司辩称：原告并未在被告处建设工地施工，双方之间没有形成劳务关系，因为被告公司成立于2014年9月3日，而原告所诉的事实理由中其进行施工的时间是2014年4月至7月间，被告公司并未成立，何来劳务关系？被告润汇生态公司的工程项目是乌苏市大农业丰顺农资有限公司和第七师一二四团共同投资建设，工程通过招投标程序总包给湖南湘源建设工程有限公司，而原告作为分包方，其工程结算应由湖南湘源建设工程有限公司负责，原告将润汇生态公司列为被告，起诉主体错误，原告主张的代理费没有事实与法律依据。故应当驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2014年乌苏市大农业丰顺农资有限公司投资兴建第七师一二四团有机无机复混肥厂。2014年4月至7月，原告廖家成带领工人为该项目厂房（包括生产车间、仓库、化验室）建设进行土建施工。后该厂于2014年9月3日注册厂名为新疆润汇生态农业发展有限公司。被告润汇生态公司的经营范围为复合肥、有机肥等的生产及销售，农作物的种植及销售，畜禽的养殖及销售，付文新系该公司的自然人股东。被告润汇生态公司成立后已经使用了上述厂房等设施进行公司日常经营。原、被告双方进行结算，2015年12月17日原告的记账员刘光义出具承诺书一份，载明“兹有新疆润汇生态农业发展有限公司支付的我土建班组2014年在124团有机生物肥料厂项目的部分人工工资300000元（叁拾万元），支付方式为公司打款至我刘光义本人银行账户，我刘光义承诺将领到的工资款全部发到工人手上，若有工人因未领到该工资而上访闹事的，我承担相关法律责任（下附工资发放表）”。2015年12月18日刘光义的中国农业银行卡6228483370260180116内收到付文新转存的300000元。被告于2015年12月18日给原告出具欠条一份，载明“今新疆润汇生态农业发展有限公司欠廖家成（512922197004111156）人工款198506元（壹拾玖万捌仟伍佰零陆元）。卡号：（6221886731022699008）邮政。于2016年1月31日前还清。”该欠条上加盖有被告润汇生态公司的单位印章。并查明，原告因本案诉讼支付代理费5000元、邮寄费236.6元。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份、录音光盘一张（附整理的书面记录）、新疆润汇生态农业发展有限公司统一社会信代码证（打印件）、刘光义出具的承诺书（复制件）、刘光义的中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件，加盖有中国农业银行股份有限公司义乌市农行印章）、新疆兴农网页面打印件2页、第一产业网页面打印件、新农网页面打印件、彩色照片打印件7张、代理费发票、特快专递邮件收据，被告提供的其公司营业执照（副本）复制件，本院对王晶玉（被录音人）所作的询问笔录以及原告、被告的当庭陈述在案佐证，经质证属实，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中原告带领个体施工队伍进行工程施工，不具备土建施工的资质，同时也不具备劳务分包的相应资质，在没有资质的情况下违法承揽建设工程，因违反了上述法律的强制性规定，应认定为无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，乌苏市大农业丰顺农资有限公司为设立被告润汇生态公司投资建设厂房等设施，原告带领工人对厂房进行了土建施工，提供的是劳务，后被告润汇生态公司成立后已经使用了上述厂房等设施进行公司日常经营，即实际享有了合同权利。且被告润汇生态公司给原告出具了欠原告人工款198506元的欠条，应视为被告认可并愿意支付原告的上述工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告向被告润汇生态公司主张权利，符合上述规定，原告要求被告支付工程款198506元的诉请成立，本院予以支持。被告在欠条中承诺的还款期限为2016年1月31日前，被告至今未支付，给原告造成了资金占用损失，可计算为1439.17元（198506元×2016年贷款年利率4.35%÷12个月×2个月（原告主张的自2016年2月1日起至2016年4月1日止）］由被告予以赔偿。原告主张逾期付款利息的超出部分，不予支持。原告主张代理费5000元的诉请，未交纳相应的诉讼费，且该费用也不是原告必然要产生的经济损失，本院不予支持。另原告因本案诉讼支付的邮寄送达费236.6元，是原告因本案诉讼产生的实际损失，应由被告承担，本院予以支持。原告提供的汇法网页面打印件、亚心网页面打印件，与本案无关，在本案中不予采信。被告辩称原告陈述的施工时间是2014年4月至7月，而被告公司于2014年9月3日才成立，双方之间不可能发生劳务合同关系，并提供了乌苏市大农业丰顺农资有限公司与湖南湘源建设工程有限公司签订的建设工程施工合同复制件及被告公司章程复制件；被告的上述证据不足以反驳其于2015年12月18日给原告方出具的欠条，对被告的上述辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告新疆润汇生态农业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告廖家成工程款198506元，并赔偿原告廖家成资金占用损失1439.17元、经济损失邮寄费236.6元，合计200181.77元。
二、驳回原告廖家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元（已减半收取），由原告廖家成负担6元，被告新疆润汇生态农业发展有限公司负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一六年四月二十日
书记员 杨桂荣