广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第380号
原告：陈瑞杰，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××0618。
委托代理人：周锦川，男，××年××月××日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：汕尾市金海明珠房地产开发有限公司，住所地：汕尾市城区。
法定代表人：黄贤德。
委托代理人：陈戈，广东怀明律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市。
负责人：郭长林，总经理。
委托代理人：黄志强，该公司员工。
原告陈瑞杰诉被告汕尾市金海明珠房地产开发有限公司（下称金海明珠公司）、被告国基建设集团有限公司（下称国基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞杰及其委托代理人周锦川、被告金海明珠公司的委托代理人陈戈、被告国基公司的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日凌晨3时，原告驾驶二轮摩托车回家，车往汕尾城区鸿景园方向行驶至汕尾××××路金海明珠路段时，由于被告在施工作业地来车方向安全距离处未设置安全警示标志、采取防护措施，加上半夜天黑，致原告碰撞到被告堆放在道路中心的砖块堆，造成原告人身受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，汕尾交警部门即时到场进行勘查，调查取证，认为被告未经许可占用道路从事非交通活动，而且在距离施工作业地来车方向安全距离处未设置安全警示标志、采取防护措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条的规定，造成了事故的发生，认定被告对本事故承担全部责任，原告不承担交通事故责任。事故发生后，由于原告受伤严重，即时被送往汕尾市人民医院检查诊断后入院治疗，至2015年6月17日出院，出院时，原告身体仍存在多处伤残，医生建议继续不适时随诊，对眼科进行继续治疗等。2015年6月25日，原告委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经该所鉴定为九级伤残。原告住院期间曾两次分别往广州中山大学眼科中心及汕尾逸辉医院进行复诊，在本次事故中原告摩托车也完全损毁。原告根据交警部门的认定书，向被告要求付还住院尚欠治疗费及其他应偿付的费用，被告无故拖延推诿，不对原告的受伤和财产损失予以赔偿，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告经济损失401304.28元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汕尾金海明珠公司于庭审时辩称，交警部门所作出的认定书是错误的，金海明珠公司不是该事故的责任主体，从事故发生的表述来看，认定汕尾粤建水泥预制品有限公司运送砖块给金海明珠公司是错误的，该工程的建设单位是金海明珠公司，但施工单位是国基公司，该工程属于在建工程，并没有验收合格竣工交付金海明珠公司使用；原告只提供了认定书，现场照片等证据没有提供，也没有提供原告住院治疗的医疗记录，住院治疗的证据不完整；原告驾驶的摩托车没有行驶证，原告也没有驾驶证，按规定应当承担全部责任。因此，被告金海明珠公司认为，交警部门的认定书认定事实和适用法律错误，不能作为赔偿的依据。
被告国基公司于庭审时表示，交警部门作出认定时没有通知国基公司，国基公司不知道当时的交通事故情况，也不知道交警部门如何认定该事故责任，由法院依法处理，如果国基公司需承担责任的话，国基公司愿意承担。
原告提供的证据：
1、居民身份证、被告金海明珠公司的工商登记资料，证明原告和被告的主体资格；2、交通事故认定书，证明原告遭损害的事实，以及原告无责任、被告金海明珠公司承担全部责任的事实；3，入院记录、手术记录、放射科检查报告单、出院记录、出院证，证明原告的损害情况、入院时间、出院时间、住院期间护理及出院后需后续治疗、加强营养等情况；4、医疗费票据及费用清单，证明原告住院期间花去的医疗费用；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残为九级伤残；6、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；7、原告女儿户口簿、父母身份证及居委会证明，证明原告应扶养的扶养人情况。
被告金海明珠公司对原告提供的证据质证认为：证据1没有异议；证据2有异议，不能作为认定本交通事故责任人的依据；证据3有异议，不能反映原告从急诊、治疗、住院的完整证据；证据4中有异议，不能提供完整的全部证据；证据5有异议，该鉴定没有参考医院治疗住院的相关证据；证据6如果按规定收费没有异议，如果超过规定的收费有异议；证据7有异议，与本案无关。
被告国基公司对原告提供的证据质证如下：所有证据由法院依法认定。
被告金海明珠公司公司提供的证据：1、建筑工程施工许可证，证明该工程是在建工程，被告金海明珠公司将该工程发包给国基公司承建，应由国基公司承担责任；2、公安部、工业和信息化部、工商总局、质检总局关于加强电动自行车管理的通知（公通字（2011）10号），证明电动自行车应注册登记，按规定管理。
原告对被告金海明珠公司提供的证据质证如下：证据1与本案无关，证据2没有异议。
被告国基公司对被告金海明珠公司提供的证据质证表示没有意见。
被告国基公司没有提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1被告没有异议，予以采信；证据2被告有异议，该证据的责任主体及责任承担将在本院认为中阐述；证据3、4被告有异议，认为不是完整的治疗资料，但该证据是原告受伤后分别在汕尾市人民医院和中山大学眼科中心的治疗情况及相关治疗费用，证据由医院出具，具有客观性，对被告金海明珠公司公司的该抗辩意见不予采纳，原告该组证据予以采信；证据5被告有异议，但被告没有相反证据证明原告的伤残等级达不到九级，况且该鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构作出，对该证据予以采信；证据6被告虽有异议，但没有举证证明鉴定机构收取的鉴定费超过规定，该证据予以采信；证据7被告有异议，但没有相反证据证明原告的被扶养人不是证据中的人员，因此该组证据予以采信。
本院对被告金海明珠公司提供的证据作如下认定：证据1原告认为与本案无关，但被告金海明珠将工程项目发包给被告国基公司，有相关行政部门颁发的许可证，该证据予以采信；证据2原告和被告国基公司没有异议，予以采信。
经审理查明，2014年10月15日凌晨3时，原告驾驶二轮摩托车往汕尾城区鸿景园方向行驶至汕尾××××路金海明珠路段时，碰撞到被告堆放在道路中心的砖块堆，造成原告人身受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，汕尾交警部门到场进行勘查，调查取证，认为被告未经许可占用道路从事非交通活动，而且在距离施工作业地来车方向安全距离处未设置安全警示标志、采取防护措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条的规定，造成了事故的发生，认定被告对本事故承担全部责任，原告不承担交通事故责任。事故发生后，原告被送往汕尾市人民医院检查诊断后住院治疗，原告在住院期间两次往广州中山大学眼科中心及到汕尾逸辉医院进行检查治疗，至2015年6月17日出院，共住院245天，在汕尾市人民医院花去医疗费34205.22元（其中2799元是原告自己支付、31406.22元是被告金海明珠公司支付），在广州中山大学眼科中心花去的医疗费原告支付184元、其他医疗费也由被告金海明珠公司支付，但被告金海明珠公司没有提供医疗费单据，具体支付多少钱不清楚，在汕尾逸辉基金医院花去医疗费1325.73元（该款由原告支付），原告在广州中山大学眼科中心检查时花去交通费291元、住宿费238元、餐费55元。出院时，医生建议继续不适时随诊；加强营养；住院期间陪护1人；建议继续上级医院眼科治疗。2015年6月25日，原告委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经该所鉴定为九级伤残。原告根据交警部门的认定书，向被告要求付还住院尚欠治疗费及其他应偿付的费用，被告没有支付赔偿款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告金海明珠公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据予以证明。原告第一次庭审时表示同意重新鉴定，第二次庭审时表示不同意重新鉴定。被告金海明珠公司在第二次庭审时表示，由于法院追加被告国基公司为共同被告，交警部门的认定书不能作为证据使用，本案应当退回交警部门重新认定。
另查明，原告与戴晓兰于2010年7月26日结婚，婚后于2012年5月24日生育女儿陈雨埼，原告父亲陈加尧，1954年8月15日出生，母亲周妹孙，1954年5月9日出生，原告父母生育四个子女。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的责任主体是谁；2、交警部门的交通事故认定书是否能作为本案定案的依据；3、广东天平临床司法鉴定所的鉴定结论是否能采信；4、原告的各项赔偿请求是否合理。2014年10月15日凌晨3时，原告驾驶二轮摩托车往汕尾城区鸿景园方向行驶至汕尾××××路金海明珠路段时，碰撞到被告堆放在道路中心的砖块堆，造成原告人身受伤、车辆损坏的道路交通事故。关于争议焦点1，被告金海明珠公司是该建设工程的建设单位，其其将该工程发包给被告国基公司承建，该工程现在还没有竣工，也没有交付被告金海明珠公司使用，属于在建工程，根据《中华人民共和国建筑法》第四十四条“建筑施工企业必须依法加强建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全事故的发生。建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。”的规定，该起责任事故的责任主体应由被告国基公司负担，被告金海明珠公司不负担本次事故责任；关于争议焦点2，交警部门认定被告金海明珠公司将砖块堆放在道路造成事故，该认定与事实不符，堆放砖块的是过不过国基公司，责任主体也是被告国基公司，不是金海明珠公司，该认定书不予采信，不能作为本案定案的依据。原告没有驾驶证驾驶没有行驶证的二轮摩托车，因其疏忽大意，遇前面障碍物没有尽到安全义务，应当承担本次交通事故的同等责任，被告国基公司在施工工程中，未经许可占用道路从事非交通活动，而且在距离施工作业地来车方向安全距离处未设置安全警示标志、采取防护措施，应当对本事故承担同等责任；被告金海明珠公司抗辩该认定书不能采信，应当退回交警部门重新认定的意见，由于该事故的发生交警部门已经确认，因为责任主体的不同及责任承担的问题，无需退回交警部门，被告金海明珠公司的该抗辩意见不予采纳；关于争议焦点3，原告委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级作出鉴定，被告虽有异议，但没有提供足以反驳的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告金海明珠公司的申请重新鉴定的理据不足，不予采纳；关于争议焦点4，原告的各项赔偿请求是否合理。原告请求医疗费4930元，原告在汕尾市人民医院花去医疗费2799元、在汕尾逸辉基金医院花去医疗费1325.73元、在广州中山大学眼科中心花去医疗费184元，三个医院的医疗费共4308.73元，有医院的医疗费票据及交纳按金的单据为证，予以认定，原告请求超过部分不予认定；原告请求误工费41750元，由于原告没有提供误工损失的相关证据，其误工费参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入计算，原告受伤至鉴定结论作出造成前一天造成误工共252天，原告计算250天予以支持，其误工损失为250天×30192.9元／年÷365天=20680.07元，原告请求超过部分不予支持；原告请求住院伙食补助费24500元，因原告住院245天，该请求符合规定，予以支持；原告请求护理费34300元，由于原告没有提供护理人员因护理产生的误工损失，其护理费参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入计算，为245天×30192.9元／年÷365天=20266.47元，原告请求超过部分不予支持；原告请求营养费14250元，由于原告有证据证明的医疗费共35714.95元，其营养费按医疗费的15%计算，为35714.95元×15%=5357.24元，原告请求超过部分不予支持；原告请求交通费4900元，有发票的291元，被告对交通费有异议，以其有发票的交通费予以支持，其他交通费因没有发票，不予支持；原告请求鉴定费1800元，有正式发票，该请求予以支持；原告请求摩托车损失费用2000元，因没有证据证明该车的损失价值，该请求不予支持；原告请求精神损害赔偿金15000元，因原告构成九级伤残，精神上受到一定的损害，该请求予以支持；原告请求伤残赔偿金143434.28元，由于原告伤残等级九级，其伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元，原告请求超过部分不予支持；原告请求被扶养人生活费116440元，原告与戴晓兰于2010年7月26日结婚，婚后于2012年5月24日生育女儿陈雨埼，原告父亲陈加尧，1954年8月15日出生，母亲周妹孙，1954年5月9日出生，原告父母生育四个子女。其被扶养人生活费参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民消费性支出计算，为22171.9元／年×16年÷2×20%＋22171.9元／年×20年×2÷4×20%=79818.84元，原告请求超过部分不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失为3242100.17元，扣除被由于原告和被告国基公司各承担该事故的同等责任，原告自己承担其实际损失的16210050.08元，被告国基公司应当赔偿原告16210050.09元，扣除被告金海明珠公司支付的医疗费31406.22元，被告国基公司承担原告的实际损失1306943.87元。经调解无效，依照《中华人民共和国建筑法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告陈瑞杰因机动车交通事故受伤造成的损失1306943.87元，由被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起一个月内予以赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7319.56元，由原告陈瑞杰负担4936.69元、被告国基建设集团有限公司负担2382.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 邓帼梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡肯棠