山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第259号
上诉人（原审被告）杨相锋，男，1970年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨春燕，文登小关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于爱卿，女，1959年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘昌军，男，1955年10月24日出生，汉族。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。
上诉人杨相锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月28日19时许，被告杨相锋驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿昆嵛路由北向南行驶至香水小区南侧，客车前端与推着自行车由东向西横过昆嵛路的原告相碰撞，致原告头部、腰部受伤，被送往山东省文登整骨医院诊治，经住院38天后出院，后于2013年1月22日入住该院进行鼻中隔偏曲的治疗，7天后出院，花医疗费共计41247．20元。该起事故交警部门未认定事故责任。原告受伤前三个月平均工资收入为1450元，原告住院期间由其夫刘昌军（月平均工资收入为3000元）陪护。原告第二次住院期间为三级护理。原告花费交通费240元，复印费32．5元，鉴定费2200元。2012年12月4日，原告向原审法院起诉，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000O元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金164832元（25755元×20年×32％）、误工费7583.1元（48.3元×157天）、护理费4500元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元，共计182155.1元中的110000元，被告杨相锋赔偿原告医疗费23233.20元（已扣除8000元）、住院伙食补助费1350元、施救费20元、急救费230元、复印费32．50元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金之余额72l55．1元由被告杨相锋赔偿，赔偿数额合计219220.8元。
原审中，原告申请对其伤情是否构成伤残等级进行鉴定。原审法院依法委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，其意见为：一、原告因交通事故受伤致L2、L4压缩骨折，右膝内侧副韧带损伤，右胫骨平台骨折，分别评定为八级伤残和十级伤残；二、原告受伤误工时间为150天；三、原告住院期间（住院38天）需1人陪护。原告受伤后，被告杨相锋已付8000元。经审查，原告的合理损失核定为：医疗费41247．20元，但原告只请求41233．20元，住院伙食补助费1350元（30元×45天），复印费32．5元，鉴定费2200元，残疾赔偿金164832元（25755元×20年×32％），误工费7583．10元，护理费3800元，交通费240元，施救费20元，急救费230元。被告杨相锋驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保机动车第三者责任强制保险。此次事故发生在保险期内。参照2008年2月1日零时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为1100O0元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡、伤残限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等。
另查，全省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
原审法院认定以上事实，由双方当事人的陈述、相关单据、病历、鉴定意见书等在案为凭。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告杨相锋驾驶机动车与推自行车步行横过公路的原告相撞，致原告受伤。被告杨相锋驾驶机动车因未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故的主要责任；原告因横过道路未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，应负事故的次要责任。被告杨相锋所驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保机动车第三者责任强制保险。此次事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司应在交强险范围内，在各限额项下赔偿原告的合理损失。原告的合理损失以核定的为准。因此次交通事故造成原告身体残疾，根据原告的伤残程度及肇事双方的过错程度，精神损害抚慰金以赔偿3000元为宜，原告所诉超出部分，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司应在交强险范围内，在医疗费限额项下赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔付原告精神损害抚慰金3000元及残疾赔偿金164832元，误工费7583．10元，护理费3800元，交通费240元中的107000元；在财产损失限额项下赔偿原告施救费20元。原告损失之余额，即医疗费31233．20元及住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费之余额69455．10元，急救费230元，复印费32．50元，鉴定费2200元，合计104500．80元的80％，即83600．64元。被告杨相锋已付原告8000元，应予扣除。原告之诉的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第六十六条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内，在医疗费限额项下赔付原告医疗费10000元；在死亡、伤残限额项下赔付原告精神损害抚慰金3000元及残疾赔偿金164832元，误工费7583．10元，护理费3800元，交通费240元中的107000元；在财产损失限额项下赔偿原告施救费20元，合计120020元，于判决生效后十日内付清；二、被告扬相锋赔偿原告医疗费31233．20元及住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、施救费之余额69455．10元，急救费230元，复印费32．5O元，鉴定费2200元，合计104500．80元的80％，即83600．64元，扣除被告杨相锋已付原告8000元，余款75600．64元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告负担394元，被告杨相锋负担1900元。
宣判后，上诉人杨相锋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人于爱卿以前腰部有陈旧伤，该次事故受伤与其以前旧伤有关，原审认定其构成八级伤残依据不足；被上诉人于爱卿治疗鼻中隔曲的费用不应由上诉人承担；原审认定的误工费和住院伙食补助费有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于爱卿答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司未予述辩。
经本院二审审理查明，被上诉人于爱卿于2012年4月28日至同年6月5日在山东省文登整骨医院住院治疗，该医院的出院记录中载明被上诉人于爱卿鼻骨骨折。该医院中医住院病案首页中载明，被上诉人于爱卿于2013年1月22日至29日，在该医院住院治疗7天，诊断病情为鼻宽（气滞血淤）和鼻中隔偏曲，其损伤的外部原因系车祸伤及鼻部。威海科真司法鉴定所于2013年1月10日接受原审法院委托，于2013年1月17日出具鉴定意见，认为被上诉人于爱卿误工时间为150天。
二审中，上诉人杨相锋申请对被上诉人于爱卿用药合理性、治疗鼻中隔偏曲与本次交通事故的关联性和伤残等级及误工时间申请重新鉴定。并提交其从文登整骨医院获取的检查报告两份，该报告记载的日期为2010年2月2日和2011年3月11日，报告中没有检查人和被检查人，也无医院公章或人员签名，拟证实被上诉人于爱卿存在“腰椎退变、L4／5椎间盘突出、L4骨脱和L4／5水平椎管狭窄”的原有疾病。被上诉人于爱卿否认其以前在该医院看过病，对该报告的真实性不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，威海科真司法鉴定所针对被上诉人于爱卿的伤情认定其构成八级伤残和十级伤残，其中八级伤残的鉴定意见系根据被上诉人于爱卿因本次事故造成其L2、4椎体压缩骨折，上诉人杨相锋于二审中提交的检查报告既无被检查人的姓名，也无医疗机构盖章或医师签名，无法确定其真实性；即使该报告系真实的，该报告中记载的主要病情系腰椎退变、L4／5椎间盘突出等，无法确认上述病情与被上诉人于爱卿L2、4椎体压缩性骨折存在因果关系。被上诉人于爱卿事发当天即被送住山东省文登整骨医院住院治疗，在该医院的出院诊断中明确载明被上诉人于爱卿鼻骨骨折，故被上诉人于爱卿于2013年1月22日至29日再次到该医院治疗其鼻部伤情，符合情理。综上，上诉人虽对威海科真司法鉴定所的鉴定意见不予认可，但并未提供充分证据证实该鉴定意见存在实体或程序上的瑕疵，也未提供证据证实被上诉人于爱卿支出的医疗费中有不合理之处，故上诉人杨相锋于二审中申请对被上诉人于爱卿的伤情、用药合理性及误工时间等进行鉴定，本院不予准许。原审法院采信该鉴定所的鉴定意见，将其作为定案依据，并据此认定被上诉人于爱卿的伤残等级、误工时间和护理期限等正确，本院予以确认。关于原审认定被上诉人于爱卿误工费和住院伙食补助费是否确的问题，经审查，原审法院根据本次事故前被上诉人于爱卿的月工资收入（1450元），结合鉴定意见中的误工时间（150天）和被上诉人于爱卿住院治疗鼻中隔的时间（7天）确定其误工费为7583.1元并无不当，本院予以确认。被上诉人于爱卿实际住院45天，原审法院据此确定其住院伙食补助费为1350元正确。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4588元，由上诉人杨相锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐纪彬