wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终111号
上诉人（原审被告）：北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司，住所地中华人民共和国北京市西城区万博苑7号楼F2-06。
法定代表人：樊辉辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A,INC.II），住所地美利坚合众国加利福尼亚洲90266曼哈顿比奇大街***号。
法定代表人：大卫·温伯格（DavidWeinberg），首席财务官。
委托诉讼代理人：涂苗，北京市奋迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翼，北京市奋迅律师事务所律师。
原审被告：斯哌纹奇体育用品有限公司，住所地中华人民共和国江西省赣州市石城县古樟工业园。
法定代表人：伍国旗，总经理。
原审被告：王府井集团北京长安商场有限责任公司西城分公司。
上诉人北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司（以下简称健步之秀公司）因与被上诉人斯凯杰美国公司（以下简称斯凯杰公司）及原审被告斯哌纹奇体育用品有限公司（以下简称斯哌纹奇公司）、王府井集团北京长安商场有限责任公司西城分公司（以下简称长安商场公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
斯凯杰公司向一审法院起诉称：斯凯杰公司系名为“鞋面（109）”、专利号为ZL201430563922.4的外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。未经许可，斯哌纹奇公司和健步之秀公司实施了直接侵犯斯凯杰公司外观设计专利权的侵权行为，长安商场公司为斯哌纹奇公司和健步之秀公司的直接侵权行为提供了便利和帮助。故请求人民法院依法判令：1、斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司停止侵犯斯凯杰公司外观设计专利权的行为，包括停止制造、许诺销售、销售侵权产品并销售其库存成品和半成品；2、斯哌纹奇公司和健步之秀公司就其侵权行为在全国性报纸上刊登声明，消除对斯凯杰公司造成的负面影响；3、斯哌纹奇公司和健步之秀公司连带赔偿斯凯杰公司经济损失及合理支出共计人民币50万元。
一审法院向斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司送达起诉状后，健步之秀公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：斯凯杰公司称斯哌纹奇公司未经许可生产了侵害其外观设计专利的鞋类商品，健步之秀公司系正常销售具有合法来源的涉案商品，不应承担任何赔偿责任，本案不应以健步之秀公司的住所地来确定地域管辖，而应以斯哌纹奇公司所在地确定管辖法院。请求将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条�一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案系侵害外观设计专利权纠纷，健步之秀公司、长安商场公司的住所地均在一审法院辖区内，且由于相关司法解释已明确由北京知识产权法院管辖北京市辖区内的专利第一审民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。健步之秀公司所提出的商品销售来源合法的理由并非�定管辖的依据，因此其关于将本案移送江西省赣州市中级人民法院管辖的主张缺乏法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司对本案管辖权提出的异议。
健步之秀公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管�。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系斯凯杰公司认为其所有的外观设计专利受到斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司侵犯，而提起的侵权之诉，故斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司的住所地法院对于本案均有管辖权。因健步之秀公司、长安商场公司住所地位于一审法院辖区，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院审理涉及专利的一审民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。斯凯杰公司选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。
健步之秀公司上诉认为，该公�销售涉案商品的销售来源合法，该公司住所地不应成为本案管辖依据，故请求本院将本案移送斯哌纹奇公司住所地法院审理。但根据本案查明的事实，健步之秀公司销售了涉案商品，故该公司系本案适格被告。进而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，斯凯杰公司已选择向有管辖权的一审法院提起诉讼，其起诉符合民事诉讼法的相关规定。故本院对于健步之秀公司的上诉请求不予支持。
综上所述，健步之秀公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费70元，由北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月十日
书记员 张铱婷
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00823号
原告程xx，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人王亮，男，商洛148律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告包xx，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告程xx与被告包xx离婚纠纷一案，原告程xx于2013年9月23日诉至本院，同日本院受理后，于2013年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程xx及其委托代理人王亮、被告包xx及其委托代理人王富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程xx诉称，我与被告系自由恋爱，2008年9月26日在商南县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名程xx，现年4岁。婚后不久，双方就因性格不合，经常发生争吵、打架，被告好吃懒做又生性多疑，总认为我与其他女人有不正当男女关系，经常无事寻衅到我工作单位哭闹，导致我无法正常上班，夫妻关系陷入紧张，夫妻感情完全破裂。现我依据《婚姻法》之规定，向人民法院提起诉讼，要求与被告包xx离婚，婚生子程xx由我抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告包xx辩称，原告所说与事实有差异。第一我与原告系自由恋爱，2008年9月26日登记结婚，婚后生育一子，生活美满，偶尔因为生活琐事发生争吵在所难免，并不是因为性格不合；第二婚后原告一直在西安上班，我独自在家带孩子、做家务，并非好吃懒做，且我探班时在其宿舍发现过有其他女人鞋袜，我的怀疑并非空穴来风，并不是我生性多疑；第三原告在离婚诉讼期间仍常与我一起同居生活，带我和孩子逛街购买生活用品，夫妻感情和睦，夫妻关系正常，夫妻感情并没有破裂。综上所诉，我与原告夫妻感情并没有完全破裂，我不同意与程xx离婚。
经审理查明，程xx与包xx系自由恋爱，于2008年9月26日在商南县民政局登记结婚，2009年7月23日生育一子，取名程xx，现年4岁。婚后由于双方性格存在差异，常因生活琐事发生争吵、甚至打架，程xx常年在西安打工，包xx怀疑其有外遇，双方因此发生争执，夫妻关系不睦。2013年9月23日，程xx起诉要求与包xx离婚，婚生子由其抚养，包xx每月支付500元抚养费。另查明，程xx在提起离婚诉讼期间，仍与包xx共同生活，陪包xx和儿子逛街购买生活用品，夫妻关系正常。
以上事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据予以证明。
1、原告程xx身份证复印件，证明原告程xx的身份。
2、陕商结字sxxxxxxx号结婚证及其复印件，证明被告程xx与被告包xx系合法夫妻关系。
3、原告提供的证人陈xx、牛xx、吴xx、方xx的证言，证明程xx与包xx的婚姻关系及家庭生活情况。
4、被告提供的证人程xx的证言，证明程xx在离婚诉讼期间仍与包xx共同生活的事实。
5、原告程xx当庭陈述，证明了在离婚诉讼期间与被告包xx一起共同生活的事实。
本院认为，程xx与包xx系自由恋爱，双方有较好的感情基础，婚后因程xx外出打工，夫妻之间缺少交流，互生猜忌，夫妻感情时有跌宕。程xx起诉离婚的理由是夫妻感情已完全破裂，但其提供的四份证人证言均系一人调查完成，且调查人身份不明确，因此，证据的形式要件不合法，且该组证据亦未能充分的显示双方当事人感情已完全破裂的事实，因此，原告人起诉其“夫妻感情完全破裂”的主张，本院不予采信。庭审中，程xx承认其在提起离婚诉讼期间，仍与包xx共同生活，正常发生夫妻关系，陪包xx和儿子逛街购买生活用品等事实，足以表明程xx与包xx夫妻感情并未完全破裂。为了挽救一个家庭的完整及维护社会稳定，且考虑到双方当事人的儿子年幼体弱，从有利于孩子的身心健康及教育成长方面考虑，程xx要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程xx离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：范进生
人民陪审员 ： 汪 萍
人民陪审员 ：马荣君
二〇一三年十一月四日
书 记 员 ： 朱 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00013号
上诉人（原审被告）：李晓勇。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区迎春路19号。
法定代表人殷筛林，该社区主任。
委托代理人（特别授权）周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
上诉人李晓勇与被上诉人泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会（以下简称鲍坝居委会）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院于2014年12月23日受理鲍坝居委会与李晓勇房屋租赁合同纠纷一案后，李晓勇对管辖权提出异议，认为被告住所地在泰州市姜堰区，本案应依法移送泰州市姜堰区人民法院审理。
原审经审查认为：鲍坝居委会与李晓勇是基于房屋租赁合同发生纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又据《中华人民共和国民事诉法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。鲍坝居委会与李晓勇所涉租赁房屋位于泰州市海陵区迎春东路学区服务中心11-10号，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对该案具有管辖权，鲍坝居委会向原审法院起诉并无不当，李晓勇所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回李晓勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人李晓勇不服该裁定，向本院提起上诉称：本案系民事纠纷，应按照“原告就被告”的原则确定管辖，请求将案件移送至上诉人住所地的泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人鲍坝居委会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁房屋位于泰州市海陵区，涉案标的亦不违反级别管辖的相关规定，故泰州市海陵区人民法院对双方因房屋租赁合同提起的纠纷具有管辖权。李晓勇所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭世美
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1194-1号
申请执行人：孙某甲。
申请执行人：孙某乙。
两原告委托代理人（特别授权代理）：刘德春，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人：孙某丙。
被执行人：孙某丁。
被执行人：孙某戊。
被执行人：孙某己。
被执行人：孙某庚。
申请执行人孙某甲、孙某乙与孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚其他赡养纠纷一案，山东省高级人民法院于2007年1月22日作出的（2007）川民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲、孙某乙于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请人向人民法院申请撤销对孙某丙之外的其他四人的执行申请，孙某丙已按申请履行520元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民初字第205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第502号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年4月19日出生于河南省驻马店市西平县，高中文化，某煤矿职工，户籍所在地河南省驻马店市西平县。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫QXXX**号起亚牌小型轿车，沿东胜区伊克昭大街由西向东行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，撞至前方吕健驾驶的蒙KXXX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某血液酒精含量为181.70mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，被害人陈述，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，赔偿协议书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第五十二条之规定，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月23止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宁布
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第502号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年4月19日出生于河南省驻马店市西平县，高中文化，某煤矿职工，户籍所在地河南省驻马店市西平县。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫QXXX**号起亚牌小型轿车，沿东胜区伊克昭大街由西向东行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，撞至前方吕健驾驶的蒙KXXX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某血液酒精含量为181.70mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，被害人陈述，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，赔偿协议书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月23止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宁布
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第255-2号
申请执行人轩某某，女，住定州市。
被执行人马某某，男，住定州市。
轩某某与马某某离婚纠纷一案，河北省定州市人民法院（2011）定民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年7月25日立案执行，但被执行人马某某至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马某某银行存款32350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白慧萍
二〇一四年九月二日
书记员 党顺考
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初101号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人程泽，男，1996年7月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人王洋，男，1995年9月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年1月19日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月24日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告人朱文吉，男，1997年3月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月17日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人朱文海，男，1999年9月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月17日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人程泽、朱文吉、朱文海、王洋犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人程泽、朱文吉、朱文海、被告人王洋及辩护人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月19日23时许，被告人程泽与被害人鞠某某因琐事在电话中发生口角，之后二人电话约定在宽甸满族自治县某某镇某某公园斗殴。随后程泽纠集被告人朱文吉、朱文海、王洋来到北山公园大门台阶处，并分别持由王洋驾车带到现场的刀、钢管、木棒与稍后驾车来到的鞠某某发生打斗。程泽持刀将鞠某某的额头和胳膊砍伤，朱文吉、朱文海、王洋则用木棒、拳头等击打鞠某某，造成鞠某某头皮裂伤、双上肢软组织挫伤、裂伤、左踝关节软组织挫伤等，于次日凌晨入院治疗之后果。案发后经鉴定，鞠某某左前额部损伤、左前臂损伤属于轻微伤。
2017年10月27日，被告人王洋、朱文吉、朱文海分别经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并均能如实供述聚众斗殴的犯罪事实。
案发后，被告人朱文吉、朱文海、王洋亲友分别赔偿被害人鞠某某经济损失，鞠某某对王洋、朱文吉、朱文海的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程泽、王洋、朱文吉、朱文海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）之规定，应以聚众斗殴罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人程泽、王洋、朱文吉、朱文海系共同犯罪。被告人朱文吉、朱文海、王洋均能主动投案，并能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人程泽当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王洋、朱文吉、朱文海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。王洋的辩护人提出，首先，王洋是自首，可以减轻处罚；其次，王洋系初犯、偶犯、没有前科劣迹，也可以从轻处罚；第三，王洋积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，还可以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日23时许，被告人程泽与被害人鞠某某因琐事在电话中发生口角，之后二人电话约定在宽甸满族自治县某某镇某某公园斗殴。随后程泽纠集被告人朱文吉、朱文海、王洋来到北山公园大门台阶处，并分别持由王洋驾车带到现场的刀、钢管、木棒与稍后驾车来到的鞠某某发生打斗。程泽持刀将鞠某某的额头和胳膊砍伤，朱文吉、朱文海、王洋则用木棒、拳头等击打鞠某某，造成鞠某某头皮裂伤、双上肢软组织挫伤、裂伤、左踝关节软组织挫伤等，于次日凌晨入院治疗之后果。案发后经鉴定，鞠某某左前额部损伤、左前臂损伤属于轻微伤。
2017年10月27日，被告人王洋、朱文吉、朱文海分别经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并均能如实供述聚众斗殴的犯罪事实。
案发后，被告人朱文吉、朱文海、王洋亲友分别赔偿被害人鞠某某经济损失21000元，其中朱文吉赔偿10000元、朱文海赔偿8000元、王洋赔偿3000元。鞠某某对王洋、朱文吉、朱文海的行为表示谅解。
上述事实，被告人程泽、朱文吉、朱文海、王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某某的陈述；证人栗某某、高某某、朱某某、胡某某的证言；案件来源、到案经过、宽甸满族自治县中心医院住院病志材料、辨认笔录及照片、收据、谅解书、常住人口基本信息、基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县公安局（宽）公（司法）鉴（法医）字[2017]105号鉴定意见书；被告人程泽、朱文吉、朱文海、王洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程泽纠集被告人王洋、朱文吉、朱文海持械殴斗，四人的行为均构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程泽、王洋、朱文吉、朱文海的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人程泽、王洋、朱文吉、朱文海系共同犯罪，且系首要分子，被告人王洋、朱文吉、朱文海系积极参加者，应按各自在共同犯罪中的地位和所起作用予以处罚；被告人王洋、朱文吉、朱文海于案发后能够主动到公安机关投案，并在接受调查时能如实供述自己的犯罪事实，均是自首，依法可以减轻处罚。对于辩护人提出的王洋是自首，可以减轻处罚，王洋系初犯、偶犯、没有前科劣迹，可以从轻处罚及王洋积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，还可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑对被告人王洋、朱文吉、朱文海能够主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解及被告人程泽能够当庭认罪的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人程泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年1月21日止。）
二、被告人王洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月11日止。）
三、被告人朱文吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年3月16日止。）
四、被告人朱文海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王春梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初851号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强，总经理。
委托代理人李雨，女，该公司员工，住西安市碑林区咸宁西路三十一号。
委托代理人高超，男，该公司员工，住西安市莲湖区解家村6号。
被告易韶华，女，1964年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告易韶华租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费203元（原告已预交），现退还原告101.5元，剩余101.5元由原告自行负担。
审判员 相帆
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初529号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告王振东，男，1951年2月2日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告王振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）受开发商委托负责发祥巷小区的物业服务。被告与新明基物业签订了《物业服务管理服务协议》，其后新明基物业与原告进行了物业交接手续，由原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2013年7月1日到2015年6月30日的物业费450元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费450元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金634.50元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年6月30日）；3、被告承担诉讼费用。
被告王振东未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告王振东系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积为46.89平方米。2008年7月，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的新明基物业签订《济南市前期物业管理委托合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米。2009年6月，新明基物业作为甲方与被告王振东作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方�2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。原告彼得物业为证实其已经向被告王振东发出了催交物业费的函件以及新明基物业转让债权的通知，提交了物业费催收转让函以及向被告王振东现住地寄出的特快专递。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告王振东所在的小区提供物业服务，但被告王振东并未向原告彼得物业交纳2013年7月1日到2015年6月30日的物业费450元（按0.40元／平�米／月计算）。原告彼得物业还称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年6月30日共计634.50元。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明、业主档案以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告王振东虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出�辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告王振东具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告王振东的住宅及小区提供物业服务，被告王振东应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。对于新明基物业服务期间被告王振东拖欠的物业费及违约金，根据其与原告彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》，新明基物业已经将相应的物业费债权全部转让给了原告彼得物业。因此，原告彼得物业对该段期间的物业费及违约金有权催收。据此，被告王振东逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2013年7月1日到2015年6月30日的物业费450元。原告彼得物业主张的违约金634.50元，符合上述合同的约定，鉴于被告王振东并未到庭答辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业费450元。
二、被告王振东于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费的违约金634.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘书宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初716号
原告：马国辉。
被告：四川新盛东科技有限公司。住所地：四川省成都经济开发区（龙泉驿区）车城西一路**号。
法定代表人：陈春蓉。
原告马国辉与被告四川新盛东科技有限公司（以下简称新盛东公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马国辉到庭参加诉讼，被告新盛东公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马国辉诉称：原告在被告承接的成都英德生物工程有限公司承包山西省长治市康宝公司新厂设备安装工程的劳务分包工�中做洁净管配管工作。双方约定原告工资为250元/天，原告已向被告借支6000元。原告在被告处工作时间从2014年10月20日至2015年1月31日。原告依约完成工作后多次找到被告讨要工资，但被告拒不支付给原告。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告给付原告法定节假日加班工资以及8小时以外加班工资共计16125元，正常上班工资18000元；2.被告因未与原告签订劳动合同支付原告经济补偿金23750元；3.原告因本案诉讼产生的误工损失以及车旅费用共计2600元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告新盛东公司未提交书面答辩意见也为到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2016年1月19日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，并请求被告支付原告节假日以及8小时外加班工资共计16125元、尚欠付�工资18000元、未签订劳动合同支付经济补偿金23750元，被告承担原告因诉讼产生的误工损失以及车旅费共计2600元。该仲裁委以现有证据不能证明原告与被告存在劳动用工关系的关联性为由于2016年1月21日作出了龙劳人仲委不字（2016）第10号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉来院。
上述事实有原告身份信息、被告企业信息查询通知单，原告出具的劳动争议仲裁申请书、成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会出具的龙劳人仲委不字（2016）第10号不予受理通知书、送达回执以及原告的到庭陈述等证据在案为证，本院予以采信。对于原告出具的结算单，因无被告的签字和盖章，不具有真实性，本院依法不予采信。对于原告出具的三张照片打印件，因无相应的标识反映与本案被告的关系，不具有关联性，本院依法不予采信。对于原告出具的录音光盘一张，该张光盘共储存录音三段，原告陈述分别为原告与案外人付扬（音）两段、与案外人蒋道强（音）一段的通话录音，该三段录音对话与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院认为：原告主张与被告之间存在劳动关系，应当对双方劳动关系存在的基本事实进行举证证明。本案原告未能就双方之间存在劳动关系进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告基于劳动关系存在所提出的关于经济补偿金的请求，依法不予支持。对于原告所主张的要求被告支付工资的诉请，原告亦未能提交有效的证据予以证明，本院依法不予支持。原告基于前项诉讼请求主张被告支付原告因本案诉讼产生的误工费、车旅费，并无事实、法律依据，本院亦依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马国辉的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告马国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 文小龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第180号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生，住巩义市涉村镇。
被告翟保臣，男，汉族，1962年11月7日出生，住巩义市涉村镇。
被告晁玉彩，女，汉族，1972年7月24日出生，住巩义市文化街。
原告李金停诉被告翟保臣、晁玉彩民间借贷纠纷一案，原告李金停于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月十二日
书记员 董凤梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00087号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：李芬，该公司职工。
被告：刘东朋，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张静磊，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告刘东朋、张静磊借款合同纠纷一案。本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告刘东朋、张静磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告刘东朋从原告处借款20000元。合同约定借款年利率为13.776%，该借款于2013年1月18日到期。被告张静磊签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告刘东朋、张静磊未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告刘东朋持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，2012年1月18日，原告与被告刘东朋签订借款合同，并立借据一份，约定借款20000元，年利率13.776%，2013年1月18日到期，结息方式，利随本清。与张静磊签订保证合同，由张静磊为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同及保证合同，等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘东朋签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张静磊为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2013年1月18日到期，原告于2015年1月17日起诉，未超过二年的担保期间，被告张静磊应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东朋于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2012年1月18起按年利率13.776%计算）；张静磊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘东朋、张静磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张盼盼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00032-1号
申请执行人董佳宾。
被执行人陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司。
法定代表人杜向，系该公司总经理。
申请执行人董佳宾与被执行人陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司劳动争议一案，户县劳动人事争议仲裁委员会户劳人仲案字（2014）73号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人董佳宾于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的户县劳动人事争议仲裁委员会户劳人仲案字（2014）73号裁决书向被执行人陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后经本院多次督促，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人董佳宾同意被执行人陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司支付一次性工伤赔偿金陆拾肆万元；二、一次性工伤赔偿金系被执行人向申请执行人支付的全部费用（包括但不限于申请执行人已发生和未发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、执行费等工伤赔偿所包括的全部项目）；三、双方当事人共同确认截止至本协议签订之日被执行人已向申请执行人支付工伤赔偿金肆拾伍万元，剩余壹拾玖万元应由被执行人在本协议签订后叁个月内支付完毕；四、双方当事人签订本协议之日起，申请执行人承诺不再以任何形式（包括但不限于仲裁、起诉、执行等）、任何理由就与本协议有关的工伤、劳动事宜向被执行人主张任何其他费用或承担任何责任，并不得非法干扰对方正常工作，否则应依法承担由此产生的全部法律责任。省略该协议第五至八条内容。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现该执行和解协议第三项确定赔偿金肆拾伍万元，被执行人已按期履行完毕，剩余壹拾玖万元的履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00032号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可在法定期限申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯彩乐
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第23号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人沙某某，男，1968年4月29日出生，汉族，柳河县人，高中文化，工人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被柳河县公安局取保候审于现住址。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，经本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日20时许，被告人沙某某在凉水河子镇林场小区“阿信”商店内，因酒后观看被害人徐某甲和信某某、王某甲、甄某某玩麻将时插话，与徐某甲发生口角，后沙某某从商店厨房内拿出一把菜刀，将徐某甲头部砍伤。后二人发生厮打被人拉开。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定：徐某甲之损伤系轻伤。案发后，沙某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人沙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沙某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月17日20时许，被告人沙某某酒后到凉水河子镇林场小区“阿信”商店内观看被害人徐某甲与信某某、王某甲、甄某某玩麻将，期间因其插话遭徐某甲喝斥，双方为此发生口角，被在场人劝住。被告人沙某某去卫生间在出来时，看见门口菜板上有一把菜刀，沙某某遂拿起菜刀将徐某甲头部砍伤，二人遂厮打一处，后被人拉开。被害人遂到柳河医院住院治疗20天，诊断为：颅骨开放性骨折、顶枕部头皮裂伤。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定：徐某甲之损伤为轻伤。案发后，被告人沙某某被抓获归案。被告人沙某某与被害人徐某甲于2014年1月20日自愿达成赔偿谅解协议，沙某某赔偿徐某甲各项经济损失93000元。徐某甲撤回对沙某某的民事赔偿的告诉并不再追究沙某某的刑事责任。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过。证明：
2013年12月17日20时30分许，被告人沙某某被传讯至公安机关，其对用菜刀砍伤徐某甲的事实供认不讳。
2、被告人沙某某的供述笔录。证明：
（1）系柳河县凉水林场工人。
（2）2013年12月17日17时许，其到“阿信”商店唠嗑，后遇王某乙，二人在商店内喝啤酒，喝至20时许王某乙离开商店，其便观看徐某甲、甄老五（甄某某）、王某甲四人打麻将，因其插嘴，被徐某甲给骂了，被劝阻。其上卫生间出来觉得生气，看见门口的菜板上有一把菜刀，其拿起菜刀砍在徐某甲的脑袋上。徐某甲便与其厮巴，被拉开后其被王某甲送回家中。
3、被害人徐某甲陈述笔录。证明：
（1）其系林场卫生所个体医生。
（2）2013年12月17日晚8点多钟，其与王某甲、信某某、甄老五（甄某某）四人在林场小区内的“阿信”超市玩麻将。其看到沙某某已经喝了很多酒还在超市继续喝啤酒，磨磨唧唧谁劝回家都不行，后沙某某看他们打麻将，嘴里还不闲着，其便对沙某某说：“你别磨磨唧唧，让我们消停玩一会”，沙某某说：“怎么的”，嘴里还骂骂唧唧的，其气的就说：“X你妈的”，沙某某说“你骂谁”，其说：“我骂你”，后被大伙拉开没打起来，其与其他三人继续玩麻将。沙某某去超市卫生间，不一会功夫其感觉身后有人打他，打在脑袋上了，其站起身看见沙某某手里拿着菜刀还要砍，其便与沙某某厮巴抢菜刀，后被大伙拉开，其便到柳河医院住院治疗。
4、辛某证言笔录。证明：
其丈夫徐某甲被沙某某砍伤后正在县医院住院治疗，其与徐某乙（徐某甲父亲）到派出所要求追究沙某某的刑事责任。
5、甄某某证言笔录。证明：
（1）其系凉水林场职工，在林场小区内经营“阿信”超市，平时大伙都叫其甄老五。
（2）2013年12月17日晚上8点钟左右，其与徐某甲、信某某、王某甲四人在其家超市玩麻将。沙某某已经喝了很多酒了还在其家超市喝啤酒，沙某某在看其四人玩麻将时还时不时的插嘴还扒拉牌，把大伙闹哄的挺闹心，徐某甲对沙某某说：“你别吱声了，你喝了那么多酒搅和我们玩，你赶紧回家得了”，沙某某嘴里带了点“啰嗦”挺冲的说：“怎么的”，徐某甲气的就骂了沙某某一句，沙某某也骂了徐某甲一句，被大伙拉住没打起来。过了三、四分钟，沙某某从其家厨房拿了把菜刀，直接砍在徐某甲脑袋顶上了，大伙上去给拉开，找车将徐某甲送医院去了。
6、王某甲证言笔录。证明：
2013年12月17日晚8点钟左右，其与徐某甲、信某某、甄老五（甄某某）四人在林场小区“阿信”商店玩麻将，沙某某喝了点酒在边上看四个人玩麻将，因沙某某话多，被徐某甲给骂了，沙某某去了趟卫生间，从卫生间出来在旁边的菜板上拿起一把菜刀，一刀就砍在徐某甲的头上，当时就出血了，大伙上去给拉开，其将沙某某给送家去了。
7、信某某证言笔录。证明：
2013年12月17日晚上8点钟左右，其与徐某甲、甄某某、王某甲四人在林场小区的“阿信”商店内玩麻将。沙某某当时喝了挺多酒在边上看他们玩麻将，因沙某某在边上磨磨唧唧影响他们四人玩麻将，徐某甲劝其回家，沙某某不走，嘴里还骂骂咧咧的，徐某甲就骂了沙某某一句，二人相互骂被大伙劝开没打起来。后来沙某某去厕所，过了二、三分钟，沙某某拿了一把菜刀就出来了，一刀就砍在徐某甲后脑顶上了，徐某甲回身和沙某某厮巴抢菜刀，后被大伙给拉开了，徐某甲头部就出血了，后来大伙联系车将徐某甲送医院去了。
8、扣押物品清单、作案工具照片。证明：
被告人沙某某作案使用的工具菜刀一把已被公安机关扣押。
9、住院病历。证明：
被害人徐某甲于2013年12月17日入住柳河医院，2014年1月6日出院，住院治疗20天，诊断为：颅骨开放性骨折，顶枕部头皮裂伤。
10、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证明：
被害人徐某甲损伤程度为轻伤。
11、法律手续、讯问录像光盘。证明：
公安机关办案程序合法。
12、地市常住人口查询。证明：
被告人沙某某于1968年4月29日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
综上，上述证据经当庭质证，被告人沙某某均无异议，本院予以采信。故公诉机关指控被告人沙某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
本院认为，被告人沙某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，已构成故意伤害罪。鉴于被告人沙某某与被害人系邻居，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可予从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓军
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董 阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保138号
申请人：成都市天心食品有限公司。住所地：邛崃市桑园镇童桥街**号。
法定代表人：古林，总经理。
委托代理人:侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*楼**层。
负责人：游莉萍。
被申请人：余文刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：王素英，女，1980年9月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都市天心食品有限公司与被申请人余文刚、王素英不当得利纠纷一案。申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在280000元的价值范围内对被申请人余文刚、王素英所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人余文刚、王素英扣押在邛崃市公安局的现金18万元；被申请人余文刚所有的车牌号川AXX1**小型轿车；被申请人余文刚所有的车牌号川AXX5**小型轿车。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保68号民事裁定，裁定：一、准许在价值280000元的财产范围内对被申请人余文刚、王素英所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余文刚、王素英扣押在邛崃市公安局的现金18万元，冻结期限为三年。
二、查封被申请人余文刚所有的车牌号川AXX1**小型轿车，查封期限为两年。
三、查封被申请人余文刚所有的车牌号川AXX5**小型轿车，查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保138号申请人：成都市天心食品有限公司。住所地：邛崃市桑园镇童桥街**号。法定代表人：古林，总经理。委托代理人:侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*楼**层。负责人：游莉萍。被申请人：余文刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：王素英，女，1980年9月18日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都市天心食品有限公司与被申请人余文刚、王素英不当得利纠纷一案。申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在280000元的价值范围内对被申请人余文刚、王素英所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人余文刚、王素英扣押在邛崃市公安局的现金18万元；被申请人余文刚所有的车牌号川AXX1**小型轿车；被申请人余文刚所有的车牌号川AXX5**小型轿车。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保68号民事裁定，裁定：一、准许在价值280000元的财产范围内对被申请人余文刚、王素英所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余文刚、王素英扣押在邛崃市公安局的现金18万元，冻结期限为三年。二、查封被申请人余文刚所有的车牌号川AXX1**小型轿车，查封期限为两年。三、查封被申请人余文刚所有的车牌号川AXX5**小型轿车，查封期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年六月二十日书记员 沙马里体日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00002号
原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：夏元平，男，1964年10月26日出生，汉族。
被告：沙明玉，男，1954年3月18日出生，汉族。
被告：芜湖嘉鑫冲片有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业区红星路。
法定代表人：夏元平。
被告：芜湖惠鑫电机配件有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业区红星路。
法定代表人：夏元平。
本院在审理原告张世飞诉被告夏元平、沙明玉、芜湖嘉鑫冲片有限公司、芜湖惠鑫电机配件有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员 赵志亮
二〇一五年三月十日
书记员 程玉峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2928号
原告杨某某，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告谭某某，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
本院在审理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，被告谭某某未应诉答辩，本院查明被告谭某某的住所地在云南省文山壮族苗族自治州砚山县路德小寨村小组5号。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告谭某某的户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县路德小寨村小组5号，原告也未提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区内，故本案应由云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第34号
上诉人（原审原告）张英明，青海省门源回族自治县人。
委托代理人韦廉明，青海同光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马生珍，青海省门源回族自治县人。委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张进宝，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
上诉人张英明与上诉人马生珍、张进宝占有物返还纠纷一案，张英明于2013年12月6日向门源县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告马生珍、张进宝返还原告经营的餐厅并支付侵占期间设备设施的使用费30000元以及餐厅租金63003元。门源县人民法院受理后，于2014年5月6日作出（2013）门民一初字第472号民事判决。宣判后，原告张英明、被告马生珍、张进宝均不服，于2014年6月19日向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人张英明及其委托代理人韦廉明，上诉人马生珍、张进宝以及他们共同的委托代理人王永寿、郭金桂到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第472号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重审。
二审案件受理费张英明预交2100元，马生珍、张进宝预交2100，依法予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一四年九月十日
书 记 员 张爱莲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第34号
申请人田海，男，1976年2月9日生，汉族。
被申请人于建新，女，1982年11月25日生，汉族。
申请人田海与被申请人于建新一案，申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人于建新在鸡东县农村信用合作联社的存款38000.00元。申请人已向本院提供高鹏举所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委鲲鹏嘉园0-112号作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于建新在鸡东县农村信用合作联社的存款38000.00元，冻结期限六个月；
二、查封担保人高鹏举所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委鲲鹏嘉园0-112号，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付云升
二〇一五年三月十二日
书记员 贾必真
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审12号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：闫利娜，女，1984年4月27日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张凌云，男，1984年12月21日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8113号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8113号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉�法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8113号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4471号
申请执行人尹征明，女，1977年11月19日出生。
被执行人北京火鸦广告有限公司（身份证号：0********），住所地北京市大兴区霍村霍新街8号8幢3层。
尹征明与北京火鸦广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的京兴劳人仲字（2015）第24号号裁决书已发生法律效力。尹征明于2015年7月30日向我院申请执行，要求北京火鸦广告有限公司给付工资34511.16元。本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京火鸦广告有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京火鸦广告有限公司名下无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人北京火鸦广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人尹征明申请执行的标的额34511.16元及未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京火鸦广告有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第24号号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十一月二十日
书记员 戚泽宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4879号
申请执行人：刘志勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：许小昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人刘志勇与被执行人许小昌为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志勇于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行工资款8640元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许小昌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人许小昌作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人许小昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人许小昌有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4879号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月十日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4879号申请执行人：刘志勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：许小昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人刘志勇与被执行人许小昌为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志勇于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行工资款8640元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许小昌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人许小昌作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人许小昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人许小昌有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4879号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月十日代书记员 张冰心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09831号
罪犯段金豹，男，汉族，1986年10月14日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，以被告人段金豹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段金豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段金豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段金豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金豹减去自本裁定送达之日起至2016年6月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第556号
上诉人（原审被告）朱在民，男，1970年1月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）张秀丽，女，1971年5月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）李万于，男，1974年5月22日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
被上诉人（原审原告）曹成杰，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住温宿县。
上诉人朱在民、张秀丽、李万于因与被上诉人曹成杰民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第852号民事判决，提出上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人朱在民、张秀丽、李万于，被上诉人曹成杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年12月16日，被告朱在民与张秀丽因经营农资需资金周转向原告曹成杰借款200000元，经其朋友李万于作为担保人担保，三被告向曹成杰出具借据一张，承诺2014年9月15日前偿还。后经曹成杰多次索要，被告仅偿还了100000元，剩余100000元至今未予偿还，曹成杰诉至原审法院。
原审判决认为：债务应当清偿。曹成杰主张的债权及李万于作为担保人承担连带还款责任，有三被告向曹成杰出具的借据予以证实，本院予以支持。曹成杰主张的利息及违约金，本院将以曹成杰的实际损失为基础结合合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则依法予以支持。朱在民、张秀丽、李万于经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、朱在民、张秀丽于判决生效后十日内给付曹成杰借款100000元及违约金14000元（100000元×6%×4倍÷12个月×7个月）；二、李万于对上述朱在民、张秀丽给付款项承担连带保证责任；三、驳回曹成杰的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱在民、张秀丽承担。
朱在民、张秀丽、李万于不服一审判决，上诉称：借条虽然载明借款金额为20万元，但曹成杰实际给付朱在民借款16万元，其余4万元是曹成杰索要的借款利息。朱在民已归还1O万元，尚欠曹成杰6万元整。双方约定2014年9月5日归还借款，期限9个月，曹成杰索要4万元的利息，高于银行同期贷款利率的4倍，违反法律规定，不应得到支持，但截止目前朱在民仍愿意支付4万元利息。原审判令按银行贷款利率的四倍计算利息，显然是重复计算，判令支付违约金没有法律依据。一审判决认定事实错误，判决有失公正，请求撤销原审判决，改判由上诉人归还借款6万元及利息4万元。
曹成杰答辩称：借款本金为20万元，其中银行转账交付15万元，现金交付5万元。期间上诉人归还10万元，余款至今未归还。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，被上诉人曹成杰提交中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明其以转账方式交付借款15万元的事实。上诉人朱在民、张秀丽、李万于对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院审理查明：朱在民、张秀丽夫妻因资金紧张向曹成杰借款，于2013年12月16日向曹成杰出具借条，载明：“今借曹成杰现金200000元整（贰拾万元整），定于2014年9月5日还清，到时还不清迟一天加收2000元（贰仟元）一天”，李万于以担保人身份在借条上签字。当日，曹成杰以转账方式向朱在民交付借款160000元。借款逾期后，朱在民未归还借款，经曹成杰催要，朱在民于2014年11月20日归还100000元，其余借款本息至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，曹成杰主张借款本金为200000元，要求朱在民、张秀丽、李万于归还借款本息及违约金，朱在民、张秀丽、李万于对其主张予以否认，称曹成杰实际交付借款160000元，其余40000元是曹成杰索要的借款利息。而曹成杰提交的银行转账凭证显示转账金额为150000元，而非200000元，因曹成杰未提供充分证据证实其主张的案件事实，本院根据银行转账凭证及对方当事人的自认认定借款本金为160000元。李万于为该笔借款提供担保，但未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李万于应当承担连带保证责任。朱在民于2014年11月20日归还100000元，对此还款事实曹成杰无异议，朱在民、张秀丽对其余借款本息应当予以归还。曹成杰要求朱在民、张秀丽、李万于归还借款本金、利息及违约金违反法律规定，本院按照同期金融机构六个月至一年期（含一年）贷款年息6%的四倍自借款之日分期计算至曹成杰起诉之日确定借款本息。朱在民于2014年11月20日归还100000元，2013年12月16日至2014年11月20日利息为35664.66元，其余64335.34元应属归还借款本金，借款本金余额应为95664.66元，自2014年11月20日至2015年3月10日曹成杰起诉之日，利息应为6919.31元。对朱在民、张秀丽、李万于符合法律规定的上诉请求，本院予以采纳。原审判决认定事实有误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第852号民事判决；
二、上诉人朱在民、张秀丽于判决生效后十日内归还曹成杰借款本金95664.66元、利息6919.31元（2014年11月20日至2015年3月10日，95664.66元×年息6%×4倍÷365天×110天），合计102583.97元；
三、上诉人李万于对上述借款本息承担连带保证责任；
四、驳回曹成杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费2900元（曹成杰预交），减半收取1450元，二审案件受理费150元（朱在民预交），合计1600元，由上诉人朱在民、张秀丽、李万于负担1263元，曹成杰负担337元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩亚昕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初616号
原告廖珊珊，住广西贵港市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区安庆路。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力。
委托代理人王莲可。
本院在审理原告廖珊珊诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告廖珊珊于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖珊珊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告廖珊珊负担。
审判员 姚建新
二〇一六年六月八日
书记员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初616号原告廖珊珊，住广西贵港市港北区。委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区安庆路5号。法定代表人徐平，董事长。委托代理人潘力，该公司法律顾问。委托代理人王莲可，该公司法律顾问。本院在审理原告廖珊珊诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告廖珊珊于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖珊珊撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告廖珊珊负担。审判员  曲卓二〇一六年六月八日书记员  程红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第888号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人楚小伟，无业。2010年5月5日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月4日刑满释放。因本案于2015年8月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人缪丽利，浙江大昭律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人楚小伟犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人楚小伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、在嘉善盗窃的事实：
1、2011年12月3日凌晨，被告人楚小伟伙同李明、王超（二人均已判刑）至嘉善县惠民街道惠诚路33号西格家具有限公司，由楚小伟在外面接应，李明、王超翻围墙进入公司，在办公楼一楼综合办公室内窃得三台组装电脑（2070元／台，价值6210元），在二楼财务室内窃得一只佳家利牌保险箱（价值1757.5元），内有现金8019.4元及税务登记证、营业执照、公司公章等物，总价值15986.9元。
2012年1月14日，李明向西格家具公司退赃8000元，现保险箱及李明退赃的8000元已发还被害单位。
2、2011年12月10日晚，被告人楚小伟伙同李明至嘉善县魏塘街道车站村日晖桥下（北）8号三楼3-4号陈某租房，窃得黑色索尼VGN笔记本电脑一台（价值1300元）和红色戴尔笔记本电脑一台。
3、2011年12月20日凌晨，被告人楚小伟伙同李明、王超、楚仁强（已判刑）至嘉善县天凝镇杨庙村蓝鸽教学设备有限公司，楚小伟负责望风接应，李明、王超、楚仁强翻围墙进入公司，翻窗进入办公楼二楼财务室，窃得软壳中华香烟14包（价值1050元）和保险箱一只（价值663元），内有46000元现金及公司文件、账本，总价值47713元。
4、2012年1月13日凌晨，被告人楚小伟伙同李明、王超至嘉善经济开发区成功路29号恒昭金属制品（嘉善）有限公司，翻围墙进入公司，后翻窗进入该公司办公大楼，窃得办公大楼一楼财务室内的经纬牌保险箱一只（价值840元），内有现金32余万元、戴梦得消费卡3张（不计名卡，每张6000元，价值18000元）、定期存折4张、报销单等物品，总价值338840元。
嘉善县公安局侦查人员于2012年1月14日凌晨4时许，在湖州市吴兴区织里镇红日宾馆508房间内抓获李明、王超，并在宾馆房间内查获赃款112090元（包括李明分得的赃款100000元、王超分得的赃款12090元），且在王超身上查获用所窃赃款购买的黄金项链一条及衣物若干。当日，公安机关从伍梦琳处追赃1000元、任静处追赃3000元，同日王超退赃款39400元。现保险箱、保险箱内的报销单及赃款155490元已发还被害单位。
2012年5月10日，李明主动退赃2万元。
二、在嘉善以外地区盗窃的事实：
1、2011年12月7日凌晨，被告人楚小伟伙同李明、王超、楚仁强至湖州市南浔镇南洋电机公司，王超、楚小伟在外面接应，李明、楚仁强翻围墙进入公司，在办公楼二楼财务室西南角落的保险箱内窃得2万元现金。
2、2011年12月10日凌晨，被告人楚小伟伙同李明、王超、楚仁强至湖州市织里镇利济西路137号湖州小霸王制衣有限公司，楚小伟、楚仁强在外接应，李明、王超翻围墙进入公司，翻底楼卫生间窗户进入办公楼，在二楼财务室窃得一只GREENISON牌保险箱（价值1400元），内有公司公章、税务登记证、存折等物品，在二楼总经理办公室窃得一部黑色HTC手机（价值3136元），总价值4536元。
案发后，保险箱和箱内的公章等物品已发还被害单位。
3、2011年12月14日凌晨，被告人楚小伟伙同李明、王超、楚仁强等人至平湖市钟埭街道城西路888号平湖华藤贸易有限公司，由楚小伟望风，李明、王超、楚仁强翻围墙进入公司，从门进入办公楼二楼大办公室，翻窗进入财务室，窃得一只“china”牌保险箱（价值756元，内有8000余元现金、机动车登记书、劳动合同等物品）及手机三部，其中一部为摩托罗拉MT810G3手机（价值700元），总价值9456元。现保险箱以及箱内的机动车登记书、劳动合同已发还被害单位。
4、2011年12月17日凌晨，被告人楚小伟伙同李明、王超等人至湖州市南浔镇麦克斯能新能源公司，在办公楼二楼财务室内窃得一只保险箱（价值560元），内有公章和一些票据。
5、2012年1月3日凌晨，被告人楚小伟伙同李明、王超等人至江苏省吴江市吴江经济开发区吴江山源彩虹电器有限公司，在办公楼二楼大办公室窃得银白色DELL1420笔记本电脑一台（价值1500元），在财务室窃得保险箱一只（价值1360元，内有7000元现金，一些公章、支票）及黑色佳能IXUS750数码相机一台（价值350元），在董事长办公室窃得两罐茶叶，总价值10210元。现保险箱以及保险箱内的公章、支票已发还给被害单位。
6、2012年1月5日凌晨，被告人楚小伟伙同李明、王超等人至海宁市海昌街道海宁万嘉机械轴承有限公司，在办公楼二楼财务室窃得保险箱一只（价值700元，内有承兑汇票若干张）。
7、2012年1月10日凌晨，被告人楚小伟伙同李明、王超至海盐县武原镇海盐创新植绒有限公司，在办公楼二楼财务室窃得艾普牌保险箱一只（价值2490.5元，内有企业法人营业执照、组织机构代码证等物品）。现保险箱及保险箱内的企业法人营业执照、组织机构代码证已发还给海盐创新植绒有限公司。
另查明，被告人楚小伟在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人楚小伟及同案犯李明、王超、楚仁强的供述和辩解，被害人许某、陈某、黄某的陈述，证人张某、施某、杨某、王某等人的证言，接受证据清单，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，离监犯综合信息表，人口信息，抓获经过，扣押，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚小伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达450000余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃款、赃物已发还被害人，可对被告人楚小伟酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2027年2月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得继续向被告人予以追缴并责令其退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆颖晖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0510号
原告耿宜英，女，1956年9月29日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告耿宜英诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿宜英于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿宜英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告耿宜英负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第350号
申请人葛仁峰。
被执行人宗雪生。
关于葛仁峰与宗雪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，申请执行标的为20000元，执行费200元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下在无足以解决本案的银行存款、无国有土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘国军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第1817号
原告黄亚中，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。
被告泰安市聚腾投资担保有限公司，住所地泰安市。
组织机构代码××。
法定代表人张宪辉，经理。
委托代理人范立军，男，1971年出生，汉族，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄亚中与被告泰安市聚腾投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄亚中撤回起诉。
案件受理费5850元，由原告黄亚中负担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4905号
原告黄义波。
被告周斌。
被告周祖山，
原告黄义波与被告周斌、周祖山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄义波对被告周斌、周祖山的起诉。
诉讼费7300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一二年九�五日
书记员 孙 腾
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执79号
申请执行人轩爱平，女，汉族，1969年4月4日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人王铁林，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省开封市禹王台区，现住河南省郑州市管城区，。
申请执行人轩爱平与王铁林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王铁林向本院申请再审已受理立案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫0202民申3号民事裁定书要求中止原判决的执行，本院在告知申请执行人事实情况后，申请执行人自愿书面同意对本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执79号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十日
书记员 杨起龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2734号
原告洪某某，女，1984年10月9日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
被告邱某某，男，1983年10月8日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告洪某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2003年12月认识，于2006年6月23日到石狮市民政局登记领取结婚证。于2007年1月21日生育婚生子邱某甲。由于原告婚前缺乏对被告的了解，双方学识、生活环境习惯差异，婚姻感情基础基础差，婚后被告更是对家庭极端不负责任，孩子自出生至今，从未尽到父亲、丈夫起码的责任和义务，所以从未建立起真挚夫妻感情。尤其被告长期在外与他人不正当的男女同居，所以原告与小孩也因此长期住在娘家，被告从不过问，更不知被告几时回他家一次，原告与被告两地分居了六年，没有正常的夫妻生活，虽经批评劝阻，被告依然我行我素，丝毫没有悔过之意。原告认为双方已无和好可能，理应尽早结束这段婚姻。儿子邱某甲自出生一直在娘家与原告生活，现因被告母亲年事已高，无法较细心全面地去照顾小孩生活，尤其读书学习等方面，且被告常年在外省，无法给小孩提供一个健康成长的环境，为了有利于儿子今后的健康成长，应由原告抚养为宜。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子邱某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费132000元。
被告邱某某辩称，一、被告不同意与原告离婚。首先，原告在诉状中所述夫妻感情确已破裂不属实，事实上被告与原告夫妻感情基础牢固、良好。被告与原告系自由恋爱相识，经过长时间的交往，并在充分彼此了解的情况下才按农村习俗举行婚礼，并于2006年6月23日办理结婚登记手续。于2007年1月21日生育一子取名邱某甲，一家人生活其乐融融。双方从来没有分居生活过，原告诉状所称的分居六年的说法不属实。其次，被告为了一家老小的生计，出去外面闯荡，作为有见过世面的原告来说，应该能够体谅被告这种在外劳作辛苦，更应当得到原告的支持。夫妻生活过程中难免会出现一些争执，这是十分平常的事情。只要双方互相沟通去化解彼此心中的疙瘩，相信会好起来的。最后，被告认为双方的感情基础好，并未达到破裂的程序。二、如果法院判决双方离婚，婚生子邱某甲应判归被告抚养教育并由原告承担抚养费至婚生子十八周岁止（每月1000元）。婚生子的出生给原、被告及双方家庭都来诸多欢乐，婚生子自出生到现在都是生活在被告的住所，且平时大部分的时间都是由被告的父母亲帮忙照顾。纵观婚生子目前的生活状况，如果突然改变婚生子的生活环境，恐怕会影响婚生子健康成长。为此被告认为应当由自己来抚养教育为宜。综上，原告对被告的诉请没有事实根据，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准予原告与被告离婚。
经审理查明，原告洪某某与被告邱某某于2006年6月23日办理结婚登记，于2007年1月21日生育一子，取名邱某甲，现随被告生活。诉讼中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的陈述及被告的答辩，并有原告提供的居民身份证、常住人口登记表、结婚证、出生医学证明予以证实。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告邱某某之间婚姻关系合法，受法律保护。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告答辩不同意离婚，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告邱某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十一月五日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1086号
原告：聂某，居民。
委托代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
本院于2016年2月17日立案受理了原告聂某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，于同年领取结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月生育女儿张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在我怀孕期间被告对我进行家庭暴力。在婚姻关系存续期间，被告未尽到扶养义务和夫妻义务，夫妻感情确已破裂。我于2015年6月向蒙阴县人民法院提起离婚诉讼，同年7月蒙阴县人民法院作出（2015）蒙民初字第2130号民事判决书，该判决中查明，我与被告因感情不和从2012年分居至今，虽然贵院在判决中希望被告能珍惜已建立的夫妻关系，但半年多来，两人的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由我抚养，婚前个人财产归个人所有，被告需向我支付经济补偿两万元，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙；××××年××月××日（阴历）生育一女孩，取名张某丁。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事、生活习惯发生矛盾纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年6月1日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年7月23日判决不准予离婚后，原告于2016年2月17日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，原告聂某自第一次提起离婚诉讼时起居住在蒙阴经济开发区白杨铺村，被告张某甲居住在蒙阴经济开发区太保庄村。原、被告婚生男孩张某乙现与被告张某甲共同生活；婚生女孩张某丁现与原告聂某共同生活。
另查明，在本院对被告张某甲的庭前调查询问中，被告张某甲表示不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求婚生男孩张某乙、女孩张某丁由其抚养，所涉共同债务由原、被告共同承担。
上述事实，由询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后双方因性格、生活习惯等方面的差异，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且自原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方至今未能和好，应认定原、被告的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子女张某乙、张某丁尚年幼，改变其生活环境不利于子女的健康成长，故应维持子女生活现状，张某乙继续跟随被告生活，张某丁继续跟随原告生活。对于原、被告共同债务的问题，因被告未到庭、原告亦未提供证据证实其主张，本院均不予采信。对于原告在庭审中提及的婚前个人财产，因被告未到庭，无法查证，本院不予认定。对于原告请求的经济补偿20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，婚生女孩张某丁由原告聂某抚养；原、被告各自承担其抚养子女的生活费。
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担150元，由原告聂某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第861号
原告常明敬，男，汉族，农民。
原告赵留兰，女，汉族，农民，系常明敬之妻。
上述二原告共同的委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告刘明华，男，汉族，司机。
被告冠县元青华运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人任建国，男，经理。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告常明敬、赵留兰与被告刘明华、冠县元青华运输有限公司（以下简称元青华运输公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告常明敬及二原告共同的委托代理人许志昌，被告刘明华，被告保险公司的委托代理人王登博到庭参加了诉讼。被告元青华运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月13日17时许，被告刘明华驾驶登记在元青华运输公司名下的鲁P×××××号货车，在国道309线冠县定远寨乡朝阳面粉厂门前转弯时，与原告常明敬所骑的电动三轮车相刮擦，致二原告受伤、车辆损坏。经冠县交警大队认定，刘明华承担事故的全部责任。被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、车辆损失等共计66248元。
被告刘明华辩称：被告方肇事车辆的所有人是刘明华，车辆挂靠在元青华运输公司。刘明华为原告垫付5000元现金另支付医疗费650元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。如驾驶员及其驾驶的车辆没有法定以及约定的免赔事由，保险公司可以在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。商业第三者险根据保险合同的约定承担保险责任。保险公司要求提供涉案车辆的行驶证和驾驶证，经公司审核无误后予以确认。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告元青华运输公司未答辩。
经审理查明：2015年4月13日17时许，被告刘明华驾驶鲁P×××××号车，在国道309线冠县定远寨乡朝阳面粉厂门前转弯时，与原告常明敬驾驶的三轮车相刮擦，致常明敬及三轮车的乘车人赵留兰受伤，车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告刘明华承担此次事故的全部责任，常明敬、赵留兰无责任。
原告常明敬受伤后，先后在冠县人民医院定寨分院、聊城市手足外科医院、鲁西骨科医院住院治疗16天，支出医疗费11734.4元。原告赵留兰受伤后，先后在冠县人民医院定寨分院、鲁西骨科医院住院治疗14天，支出医疗费7167.4元。
经原告常明敬申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年10月30日对原告常明敬伤情作出鉴定：常明敬交通事故致“左髌骨骨折”遗留的后遗症尚未达到伤残范围；护理时间拟为伤后90日；二次手术费预计需人民币8000元左右；二次手术期间护理时间拟为30日。原告为此支出鉴定费2000元。
经原告赵留兰申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年10月30日对原告赵留兰伤情作出鉴定：赵留兰交通事故致“胸骨体骨折”遗留的后遗症尚未达到伤残范围；误工时间拟为伤后90日，护理时间拟为伤后30日。原告为此支出鉴定费2000元。
经聊城华信资产评估事务所评估，原告常明敬驾驶的三轮车损失数额为2145元。原告为此支出鉴定费2000元。
肇事鲁P×××××号车实际所有人为被告刘明华，系登记在被告元青华运输公司名下，该车在在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告刘明华为原告垫付医疗费支付原告方5754元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、医疗费单据二十份、住院病历三份、车损鉴定意见书一份、司法鉴定意见书二份、鉴定费单据三张及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、车辆损失，本院在法律规定的范围内予以确定。原告请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院应予支持。二原告因鉴定伤残等级所支出的鉴定费应由原告自行承担。二原告的损失项目及数额为：医疗费11734.4＋7167.4＋8000=26901.8元、住院伙食补助费（16＋14）×100=3000元、护理费（90＋30＋30）×117.23=17584.5元、误工费90×117.23=10550.7元、车辆损失2145元、鉴定费5000元、交通费400元，共计65582元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告28535.2元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿二原告20046.8元，共计60582元。
二、被告刘明华赔偿原告鉴定费5000元，被告冠县元青华运输有限公司承担连带责任。
三、二原告退还被告刘明华5754元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1456元，减半收取728元，诉讼保全费320元，由被告刘明华负担，元青华运输公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年十二月十七日
书记员 程 诚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1768号
原告连云港大新环境工程有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路248-1320号。
法定代表人余海忠，总经理。
委托代理人李启华，公司员工。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
原告连云港大新环境工程有限公司（以下简称大新环境公司）与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中设备公司）挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新环境公司的法定代表人余海忠及其委托代理人李启华到庭参加了诉讼，被告苏中设备公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大新环境公司诉称，2014年2月，原告因赣榆县司法局采购安装空调设备借用被告企业资质，并以被告的名义进行项目投标。原告通过被告向招标代理公司缴纳投标保证金8万元，但未中标。招标代理公司将投标保证金8万元退回被告。原告多次要求被告返还未果，现要求本院判令返还投标保证金8万元，并给付按银行同期贷款利率计算从2014年3月21日至实际返还之日止的利息。
被告苏中设备公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月，原告因赣榆县司法局中央空调设备采购及安装项目工程，借用被告企业资质并以被告名义进行投标。2014年2月11日，原告汇款8万元至被告账户。后原告以被告的名义参加投标，但未中标。负责投标的连云港市博瑞工程招标有限公司于2014年3月20日将8万元退至被告公司账户，后原告向被告追索该款未果，于2015年11月13日诉来我院。
以上事实，有中国建设银行网上银行交易处理回执、连云港市博瑞工程招标有限公司招标文件、中国工商银行资金汇划凭证复印件等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告挂靠被告公司，以被告公司的名义投标，在未能中标的情况下，被告理应及时将被退回的投标保证金退还给原告。现原告主张权利，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，本院只能根据原告提供的证据认定事实。因双方事前未对利息进行约定，故原告主张利息只能从起诉之日起计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港大新环境工程有限公司8万元及利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月13日起至实际给付之日止）。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800，减半收取900元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 金 铎
二〇一六年三月六日
书记员 马楠楠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1338号
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。
负责人：沈佳。
被执行人：卓佐征，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：汪晓儿，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：董丽云，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1338号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人卓佐征、陈松苗、林远、汪晓儿、董丽云、张丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行于2017年11月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月八日
书记员 屠征远
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第1540号
申请执行人徐广奎，男，生于1976年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人信秀环，女，生于1977年8月14日，回族，章丘市实验中学教师，住章丘市。
申请执行人徐广奎与被执行人信秀环民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结被执行人信秀环工资账户，未发现有其他财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 许海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01877号
原告：袁某，1980年4月11日生，汉族，农民。
被告：陶某，1983年11月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡 磊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1158号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告陈鹏，男，汉族，1974年11月1日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案后，依法由代理审判员战秋君适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2010年9月，被告在原告处申请办理了12万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告并未依约履行按期还款义务。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金25548.32元、账户管理费120元，以及自2013年11月18日起计算至付清之日止的利息、罚息。
被告陈鹏未作答辩。
经审理查明：2010年9月26日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款12万元，借款期间自2010年9月27日起至2014年9月27日止；借款利率为月利率0.435%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.1%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2010年9月28日向被告发放了12万元借款。自2012年12月起，被告拖欠原告本息未付。因被告未按时还款，原告诉来本院。审理中，被告陈鹏偿还原告部分欠款，截止至2013年11月18日，被告陈鹏尚拖欠原告本金25548.32元、账户管理费120元。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金25548.32元、账户管理费120元及相应利息、罚息（自2013年11月18日起按合同约定标准计收利息、罚息至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1067元、保全费527元，合计1594元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 栾昕然
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第183号
原告张占鑫，男，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，法律援助中心律师。
被告陶三喜，男，汉族，村民。
本院在审理原告张占鑫与被告陶三喜劳务合同纠纷一案中，原告张占鑫于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占鑫以“已与被告达成和解协议”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占鑫撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张占鑫负担，二十五元退还给原告张占鑫。
审判员 马利钢
二０一五年二月十三日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。