wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初197号原告：林阿溪，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住漳州市长泰县兴泰开发区。被告：傅炜辉，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。原告林阿溪与被告傅炜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告林阿溪到庭参加诉讼，被告傅炜辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林阿溪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还本金及利息人民币106203元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告傅炜辉与原告林阿溪于2011年6月份左右相识于漳州市立达信电光源有限公司，而后被告因各种缘由向原告借款多笔，借款除少部分是现金支付支付给被告外，大部分借款都是通过原告账户汇入被告的银行账户，另外一小部分借款由于被告声称银行卡丢失，嘱咐原告将款项汇入被告的母亲傅春娣或姐姐傅美珠的账户，过后被告向原告补立借条（其中2014年10月18日至2015年6月15日期间通过银行转账的所借款项合计9000元未补立借条）。这几年来，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，还款期限也多次延期并重新签订借条，时至今日分文未还。且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告傅炜辉作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特具状诉至贵院，望判如所请。傅炜辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对林阿溪提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2011年3月期间，林阿溪与傅炜辉在漳州市立达信电光源有限公司上班认识。后傅炜辉以生活资金周转等为由陆续向林阿溪借款。于2011年11月26日傅炜辉向林阿溪借款8500元，2011年12月5日借4000元，2012年3月21日借4000元，2012年10月8日借11900元，2013年4月21日借13800元。以上借款大部分通过林阿溪中国农业银行长泰县支行62×××15账户转账至傅炜辉或指定账户，傅炜辉收到借款后出具了借条给林阿溪。2014年4月10日经双方结算，傅炜辉共向林阿溪借款本金67600元，约定于2014年9月30日前还清。2014年4月1日前不计算利息，从2014年4月1日起计算利息，月利率为1.8%，共计6个月。2014年4月17日至2014年9月24日又转账至傅炜辉账户9300元。2014年10月16日，双方再次进行结算，傅炜辉共向林阿溪借款本金76900元，旧欠借款利息8584元，约定应于2015年6月30日前归还，借款利息按月利率1.8%计算，应支付借款利息11719元。傅炜辉出具一张借条及附件给林阿溪。后傅炜辉未按约归还借款本息，林阿溪于2017年6月21日诉至本院。以上事实，有林阿溪提供的借条、借条附件、中国农业银行福建分行账户历史数据查询单以及林阿溪的陈述等证据证实。本院认为，林阿溪与傅炜辉之间的借贷事实，有傅炜辉出具给林阿溪的借条、借条附件、中国农业银行福建分行账户历史数据查询单等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。傅炜辉未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。林阿溪要求傅炜辉归还借款本金76900元及截止2015年6月30日借款利息20303元，理由正当，本院予以支持。林阿溪要求傅炜辉归还从2014年10月18日至2016年2月7日止的借款9000元，从中国农业银行福建分行账户历史数据查询单可知，林阿溪于2014年10月18日、10月29日各转账至傅炜辉账户500元，2015年1月2日转账200元，2016年2月7日转账500元，其余有8次转账至傅春娣账户，各有一次转账至傅美珠和邱松龄账户。双方对该部分款项的往来是否属于借款还是其他经济往来没有进行确认，林阿溪又未提供证据予以证明该部分款项属于傅炜辉的借款，本院无法查明双方对该部分款项有借款的合意，故林阿溪的该项请求，证据不足，不予支持。傅炜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告傅炜辉应在本判决生效后十五日内归还原告林阿溪借款本金76900元及结欠的借款利息20303元，合计借款本息97203元；二、驳回原告林阿溪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，适用简易程序减半收取1212元，由原告林阿溪负担97元，被告傅炜辉负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年七月十九日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1118号
申请执行人：周建刚，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被执行人：张文会，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王晓玲，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周建刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2726号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金47720元及利息（从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及律师费3000元、案件受理费561元。
本院在本案执行过程中，除依法查封了被执行人张文会所属位于乐山市市中区的房屋外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年二月十七日
书记员 张 琴
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执字第433-1号
申请执行人：厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，董事长。
被执行人：聂荣燕，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）惠中法民三初字第315号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人聂荣燕发出执行通知书，责令被执行人聂荣燕履行判决确定的义务，但被执行人聂荣燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人聂荣燕在银行开有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂荣燕在银行的存款5890元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新建
二〇一四年一月二十二日
书记员 林永芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐州特许机器有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区1号区。
法定代表人：孙建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊发，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
一审第三人：徐州优才人力资源管理有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路苏豪时代广场1029室。
法定代表人：梁红艳，该公司经理。
再审申请人徐州特许机器有限公司（以下简称特许公司）因与被申请人张俊发、一审第三人徐州优才人力资源管理有限公司（以下简称优才公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
特许公司申请再审称：一、二审判决查明的基本事实缺乏证据证明。张俊发提交的证据仅能证明双方存在劳动关系，不能证明是特许公司将其辞退，其应当承担不利的后果。二审中特许公司提交了工会主席的证词，亦未被采信。一、二审分配举证责任错误，导致认定事实错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，张俊发于2002年即进入特许公司工作，至2012年张俊发与优才公司签订劳务用工协议后，仍在特许公司工作，其工作岗位未发生变化，且非辅助性、临时性、替代性的岗位。2014年9月2日，优才公司要求张俊发续签劳动合同，同月9日，特许公司下发《通告》，载明“张俊法同志未在2014年9月5日前与劳务派遣公司签订劳动合同、事实上已放弃合法用工的权利，因此张俊法与我公司无任何劳动关系、请张俊法同志尽快上缴劳动工具及其用品、结清未签合同期间的用工工资！”根据上述事实，足以认定特许公司与张俊发于2002年起即建立劳动关系，特许公司要求已与该公司建立合法劳动关系的张俊发另行与劳务派遣公司签订劳动合同。特许公司通过逆向派遣规避用工主体责任，该公司制作的《通告》足以证明其单方违法解除与张俊发的劳动合同的事实，一、二审判决特许公司给付张俊发违法解除劳动合同的经济赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州特许机器有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 婧
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初732号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔浩，男，1993年6月20日出生于山西省襄垣县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省襄垣县，捕前暂租住于山西省太原市杏花岭区北大街安汇公寓D幢101室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]第124号起诉书指控被告人崔浩犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年5月，被告人崔浩趁在太原市迎泽区双塔北路易佳房产中介公司工作之机，以帮助被害人白某租赁房屋为由，未通过公司，收取白某一年的房租租金18361元。被告人崔浩将其中5600元给房东梁某后，剩余的12761元全部挥霍。破案后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人崔浩以帮助他人租赁房屋为由，骗取房租的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请公诉，请依法判处。
被告人崔浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月，被告人崔浩在山西同城易佳房地产经纪有限公司工作期间，其假借公司之名以能够帮助被害人白某租赁房屋为由，在迎泽区双塔北路等地骗取被害人一年的房租18361元，并在被害人不知情的情况下，以被害人的名义与房主梁某签订租赁梁某位于黑土巷铁路宿舍东3区3号楼4单元5层10号房屋5个月，租金每月1400元的租房合同，其在将房屋交付给被害人后，将被害人给付其上述费用中的5600元支付梁某作为房租，将剩余的12761元全部用于个人挥霍。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人崔浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔浩的庭前供述，被害人白某的报案材料及陈述，证人梁某、马某、张某的证言，辨认笔录，租房合同（崔浩在被害人不知情的情况下，以被害人的名义与房主梁某签订），租房协议（山西同城易家房地产经纪有限公司标准模板），崔浩伪造的收据存根，山西同城易家房地产经纪有限公司的正规收据，山西同城易佳房地产经纪有限公司的营业执照，百会兵手机内转账记录截图，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔浩以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发前，被告人崔浩为被害人支付房主梁某的5600元，应从其犯罪数额中予以核减。被告人崔浩如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人崔浩犯罪所得人民币一万二千七百六十一元，发还被害人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0696号
原告：徐某甲，居民。
委托代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：陈某丙，居民。
原告徐某甲与被告陈某丙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1969年2月登记结婚，婚后生育两子，均已成家。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久被告因服兵役长期离家，双方至今未能建立起正常的夫妻感情。原、被告双方常因家庭琐事争吵，并于2010年春节正式分居至今，夫妻感情彻底破裂。2013年原告起诉离婚后，双方未能真正和好。请求法院判令双方离婚，依法分割共同财产。
被告陈某丙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1969年2月结婚。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年原告曾经起诉离婚，后于2013年8月20日申请撤诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有东台市五烈镇唐介村村民委员会出具的证明、本院（2013）东开民初字第0292号民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告陈某丙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保7号
申请人潘彦明，男，1982年2月25日出生，汉族，教师，现住巴彦县。
被申请人张海龙，男，1979年1月8日出生，汉族，科员，现住巴彦县。
申请人潘彦明于2018年1月3日请求对被申请人张海龙所有房屋予以查封，申请人潘彦明已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人潘彦明所有的东风日产牌小型轿车车牌号为�Ａ×××××，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人张海龙所有位于巴彦县西集镇向荣街希望家园住宅楼10单元一层一号（房产证号：黑20**巴彦县不动产权第0003284号，房屋编号1601005715号，档案号3-3-9-154，面积71.83平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
案件申请费620.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一八年一月三日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保7号申请人潘彦明，男，1982年2月25日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被申请人张海龙，男，1979年1月8日出生，汉族，科员，现住巴彦县。申请人潘彦明于2018年1月3日请求对被申请人张海龙所有房屋予以查封，申请人潘彦明已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人潘彦明所有的东风日产牌小型轿车车牌号为�Ａ×××××，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人张海龙所有位于巴彦县西集镇向荣街希望家园住宅楼10单元一层一号（房产证号：黑20**巴彦县不动产权第0003284号，房屋编号1601005715号，档案号3-3-9-154，面积71.83平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费620.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年一月三日书记员  黄 岩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4553号
原告刘保海。
被告卢桂芳。
被告陈长清。
原告刘保海诉被告卢桂芳、陈长清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘保海到庭参加了诉讼，被告卢桂芳、陈长清经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月26日，通过真理道鑫顺房屋中介并经双方协商，原告与被告签订了房屋租赁协议一份。协议约定，原告将自己所有的位于天津市河东区xx公寓x号楼x门xxx号独单一套租给被告卢桂芳、陈长清一家居住，租期一年，租金为10000元。2010年9月30日房屋租赁合同到期后，被告一家无故拒不腾房，原告于2010年10月8日向天津市河东区人民法院起诉，2010年12月13日，法院判决被告于判决生效之日起搬离该房屋，并支付自2010年10月1日到2010年10月8日的房屋使用费219.18元。后河东法院于2011年10月20日、2013年5月15日作出的（2011）东民初字第4330号、（2012）东民初字第5444号民事判决均已生效。但被告一家拒不履行判决，仍长期无理占据原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。二被告的行为违反了我国民法和合同法的相关规定，违反了与原告签订的房屋租赁协议的约定，给原告的生活造成了极大不便。故提起诉讼要求：1、依法判令二被告向原告支付自2013年10月10日起至2014年10月9日的房屋使用费，参照《天津市2010年房屋租赁市场指导租金》指导价计算，26元／平方米／月，房屋面积为69.49平方米，即每年房屋使用费为26元×69.49平方米×12个月=21680.88元／年；2、判令二被告向原告支付自2012年5月1日起至2014年10月31日的物业费1700元，；3、要求二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、（2010）东民初字第5590号民事判决书复印件一份；
2、（2011）东民初字第4330号民事判决书复印件一份；
3、（2012）东民初字第5444号民事判决书复印件一份；
4、（2013）东民初字第4545号判决书复印件一份；
5、物业费票据一张（2013年10月1日到2014年10月31日）。
被告卢桂芳、陈长清未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月26日，原告（甲方）与被告卢桂芳（乙方）就原告所有坐落天津市河东区xx道xx公寓x号楼x门xxx号房屋签订《房屋租赁协议》一份，租赁期限为2009年10月1日至2010年9月30日，租金为10000元／年。嗣后，讼争房屋由二被告居住使用。2010年10月11日，原告起诉被告要求腾交房屋，给付违约金及租金，本院作出的（2010）东民初字第5590号民事判决书，判决被告腾空交还房屋并给付2010年10月1日至2010年10月8日的房屋使用费219.18元。现该判决已经生效，被告未按判决履行。2011年8月16日、2012年10月16日、2013年9月23日原告分别起诉二被告要求给付房屋使用费、物业费等。本院作出的（2011）东民初字第4330号民事判决书，判决二被告给付原告刘保海2010年10月9日至2011年10月9日的房屋使用费21680.88元及物业费1668元。本院作出的（2012）东民初字第5444号民事判决书，判决二被告给付原告刘保海2011年10月10日至2012年10月9日的房屋使用费21680.88元及2011年10月10日至2012年4月30日物业费931.3元。本院作出的（2013）东民初字第4545号判决书，判决二被告给付原告刘保海2012年10月10日至2013年10月9日期间的房屋使用费21680.88元。该三份判决均已经生效。现二被告仍占用讼争之房居住。
再查，根据《天津市2010年房屋租赁市场指导租金》标准，讼争房屋所在地段的房屋租金指导价格为26元／平方米／月。讼争房屋建筑面积为69.49平方米。
庭审中，原告放弃要求二被告给付物业费的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告原系房屋租赁合同关系，租赁期限届满后，经生效判决确认双方的租赁关系已经终止，但二被告仍未按判决内容履行腾交讼争房屋的义务，二被告继续占有使用原告房屋已无合法依据，影响了原告对涉诉房屋的使用收益权，故二被告应当向原告支付占用涉诉房屋期间的房屋使用费。原告主张房屋使用费参照《天津市2010年房屋租赁市场指导租金》指导价格，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告给付2012年5月1日起至2014年10月31日的物业费1700元的诉讼请求，原告仅提供2013年10月1日到2014年10月31日物业费票据，金额为1000元，故二被告应给付原告物业费1000元，其他诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告卢桂芳、陈长清给付原告刘保海2013年10月10日至2014年10月9日期间的房屋使用费21680.88元以及2013年10月1日至2014年10月31日物业费1000元；
二、驳回原告刘保海的其他诉讼请求。
如果被告卢桂芳、陈长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告卢桂芳、陈长清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 磊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00079号
申请人江苏大丰农村商业银行潘丿支行（以下简称潘丿支行），住所地在大丰市大桥镇潘丿小街*号。
负责人王元春，潘丿支行行长。
被执行人陈国俊。
被执行人朱爱国。
申请人潘丿支行申请执行陈国俊、朱爱国金融借款合同纠纷一案。本院经审理，于2014年1月20日作出（2013）大南商初字第0060号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人董娟娟未自觉履行，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）大南执字第00079号民事裁定书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志兵
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初152号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人姚俐花，女，汉族，小学文化，1985年3月18日出生，户籍所在地湖南省宜章县，住宜宾市南溪区。2017年7月25日，因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。经本院决定，2017年9月8日继续对其取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人姚俐花犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人姚俐花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年7月16日上午11时许，被告人姚俐花带其儿子到南溪区大观镇政府上户口，见镇政府办公楼三楼副书记办公室的门没有关，且室内无人，被告人姚俐花进入办公室，盗走办公桌上被害人聂某钱包内人民币2400元。认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，视听资料等证据。被告人姚俐花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚俐花到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人姚俐花在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人聂某的陈述，证人刘某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验等系列证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚俐花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人姚俐花到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚俐花系初犯，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人姚俐花犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年九月八日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第62号
原告张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告刘旭东，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张潆钊与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潆钊的委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月5日向原告借款人民币3万元，约定2012年11月5日前还款，到期后被告至今不予偿还。诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘旭东未答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告刘旭东向原告张潆钊借款30000元，被告为原告出具借条1张。借条载明：“今借到张潆钊现金人民币叁万圆整（￥30000.00）。于2012年11月5日前还清。借款人：刘旭东2012.9.5”。借款到期后，被告至今未归还，原告于2013年12月25日诉至本院。
审理中原告要求被告给付借款本金的同时，给付原告自2012年11月6日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘旭东欠原告张潆钊借款本金30000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方明确约定了借款期限，现借款期限已届满，原告要求被告给付借款本金30000元，理由正当，应予支持。原、被告双方对利息未作明确约定，原告要求被告给付自2012年11月6日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭东给付原告张潆钊借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2012年11月6日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金30000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费550元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 陈军晓
审判员 曲国丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 元
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执181号
申请执行人张春玲，女，住江苏省宜兴市。
被执行人翟振红，男，住临澧县。
申请执行人张春玲与被执行人翟振红民间借贷纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院依据已生效的（2015）宜丁民初字第908号民事判决书，于2016年5月9日委托湖南省临澧县人民法院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人翟振红送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款30000元。未查到被执行人银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市（2015）宜丁民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 君
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初134号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1977年3月15日生于甘肃省广河县，大学本科文化，中共党员，广河县三甲集镇政府干部，住广河县。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月11日23时40分许，被告人马某酒后驾驶甘Ａ×××××号起亚牌轿车沿临洮县洮阳镇滨河东路某向北行驶至文峰西路丁字路口处时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，马某血液中酒精含量为192.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人马某的供述、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、鉴定结果告知书、检查笔录及照片、酒精含量呼气检测单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证，三甲集镇政府证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，被告人马某犯罪情节轻微，主观恶性较小，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 宁晋谦
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张鑫林
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终132号
上诉人（原审原告）邵树木，男,1956年10月4日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人邵树木因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年10月19日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和邵树木户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。
原审法院经审理查明：2013年10月19日，邵树木与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将邵树木户所有的位于淳安县××××自然村的房屋（合法占地面积110平方米、总建筑面积964.89平方米，其中合法住房建筑面积440平方米）由千岛湖镇政府征收，并按货币安置方式支付补偿款5855690元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付邵树木户补偿款3326088元（邵树木已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由邵树木作为户主申请批建。现邵树木诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，邵树木并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。
原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。
根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与邵树木户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邵树木系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，有权代表邵树木户在协议书上签字。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，邵树木户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回邵树木的诉讼请求。一审案件受理费50元，由邵树木负担。
原审原告邵树木不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县××××自然村的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人邵树木作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人邵树木在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人邵树木认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵树木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终132号上诉人（原审原告）邵树木，男,1956年10月4日出生，汉族，住淳安县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人邵树木因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2013年10月19日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和邵树木户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。原审法院经审理查明：2013年10月19日，邵树木与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将邵树木户所有的位于淳安县××××自然村的房屋（合法占地面积110平方米、总建筑面积964.89平方米，其中合法住房建筑面积440平方米）由千岛湖镇政府征收，并按货币安置方式支付补偿款5855690元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付邵树木户补偿款3326088元（邵树木已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由邵树木作为户主申请批建。现邵树木诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，邵树木并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与邵树木户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邵树木系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，有权代表邵树木户在协议书上签字。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，邵树木户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回邵树木的诉讼请求。一审案件受理费50元，由邵树木负担。原审原告邵树木不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县××××自然村的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人邵树木作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人邵树木在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人邵树木认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵树木负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月二十日书 记 员  卢姗姗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。?*MERGEFORMAT?1?
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1198号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，一、我不同意离婚，原告起诉不属实，我们双方结婚十几年感情一直很好。二、原告之所以起诉离婚是因为原告的儿子索要原告的工资卡，不给就让我们离婚。三、双方婚后对双方子女均视为己出，不存在借钱给谁的事情。原告起诉的财产部分，鉴于我不同意离婚，请求法庭不作处理。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年2月5日，双方因家庭琐事争吵，分居生活至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年三月三日
书记员 龚 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4748号
罪犯李福强，男，1973年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年八月八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第215号刑事判决，以被告人李福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李福强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李福强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李福强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯李福强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4748号
罪犯闫靖贤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年1月27日作出了（2010）鄄刑初字第15号刑事判决，以被告人闫靖贤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯闫靖贤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫靖贤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫靖贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫靖贤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第841号
申请执行人：张凤云，农民。
被执行人：侯素喜，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第1010号民事判决书，于二○一二年十月十六日向被执行人侯素喜发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯素喜在菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社的存款70000元。
（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一二年十一月二十二日
书记员 郑红娟
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第72号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人肖某某，初中文化程度。农民。2012年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月30日取保候审。无前科。
宁县人民检察院以（2012）宁检刑诉字第72号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪于2012年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年5月2日17时30分，被告人肖某某在宁县平安招待所408室，以300元价格卖给张某某海洛因1包半，净重0.69g。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人处以3个月至6个月拘役，并处罚金的处罚。
被告人辩称其贩卖毒品应为0.45克而非0.69克。
经审理查明：2012年5月2日17时30分，被告人肖某某在宁县平安招待所408室，以200元价格卖给张某某海洛因1包，后又以100元卖给张半包。二人在吸食过程中被宁县公安局侦查人员当场抓获，在张某某身上查获用彩色广告纸包裹的毒品疑似物2包，在肖某某身上查获毒品疑似物半包及毒资300元，当场予以扣押。经庆阳市公安局司法鉴定中心称量及成分鉴定，其中含有毒品海洛因成分，净重0.69g。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人肖某某的供述证实：2012年5月2日下午5时许，在平安招待所408房间，将其在西峰购买的毒品以300元卖给张某某一小包半。后二人在该旅馆吸食时被公安人员抓获的事实。
2、证人张某某证言证实：肖某某2012年5月2日下午5点左右在平安招待所408房以三百元的价格卖给其毒品，二人在该房间内吸食被抓获的事实
3、证人樊某某证言证实：张某某于2012年5月2日下午5点多在平安招待所登记入住408房的情况。
4、搜查笔录证实：2012年5月2日17时30分，宁县公安局侦查人员在证人樊某某的见证下对平安招待所408室及肖某某、张某某人身进行搜查。在肖某某衬衣口袋一黑兰州烟盒内搜出一小包毒品疑似物、一根吸管和300元现金。在张某某袜子里搜出一包半毒品疑似物及一根吸毒用吸管的事实。
5、现场勘查笔录证实宁县公安局对平安招待所408房间勘查的情况。
6、扣押清单证实：5月2日从肖某某处扣押现金300元，毒品疑似物1包，吸筒1支。另有钱夹一个、建行卡两张、驾驶证、身份证各一张、手机一部、钢笔一支、现金676元。从张某某处扣押毒品疑似物2包、吸管一个。另有现金1716元、邮政卡、工行卡各一张的事实。
7、鉴定委托书及鉴定文书证实：
从肖某某处查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状物质1包，净重0.24g。从张某某处查获用彩色广告纸和一元人民币包裹的白色粉末状物质各1包，净重共计0.45g中中均检出毒品海洛因成分。
8、辨认笔录证实：张某某从十二张照片中辨认出2号为向其出售毒品的肖某某。
肖某某指认宁县腾达市场南门口平安招待所408室即为其向张某某出售毒品的房间。
9、称量指认笔录证实从肖某某身上查获的毒品疑似物净重0.24g，从张某某身上查获的毒品疑似物净重0.45g。
10、现场照片、指认照片、毒品照片及毒品称量照片证实了贩卖毒品的地点及毒品情况。
11、现场检测报告书证实：肖某某，2012年5月2日尿检结果为阳性。张某某，2012年5月2日尿检结果为阴性。
12、接案登记表证实：宁县公安局缉毒大队侦查人员在工作中发现涉毒人员肖某某形迹可疑，遂跟踪，在其贩卖毒品时将其抓获的事实。
13、户籍证明证实被告人肖某某的身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。但被告人系初犯可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二分。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 刘萍丽
二〇一二年七月二十三日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，
处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海
洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第194号
申请执行人齐敬生、郑兰静、耿建华。
被执行人郑春明、李国英。
本院在执行齐敬生、郑兰静、耿建华申请执行郑春明、李国英赔偿一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第194号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一二年四月十日
书 记 员 马 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第310号
原告：解某某。
被告：胡某某。
原告解某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告解某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告解某某起诉称，2008年9月15日，被告因需向原告借
款100000元，约定于2008年11月15日归还，并当即出具借条一
份。届期，被告未按期还款。后被告外出避债，去向不明。现
要求被告归还借款100000元，并支付利息（从2008年11月16日
起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的履行之日止）
。
原告在本案审理过程中，举证如下：
提供被告胡某某于2008年9月15日出具的借款人为胡某某
、借款金额为100000元的借条一份，拟证明被告胡某某向原告
解某某借款100000元的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告胡某某未到庭，视为放弃
质证权利。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告的拟证事实，对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。
被告应按约承担还款责任，故原告要求被告归还借款的诉请，
本院予以支持。原告要求被告支付利息以100000元为本金、从
2008年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告解某某借款
本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2008年11
月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 邬贤锋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2120号
申请执行人王志良，男，1978年10月19日出生。
被执行人赵锦屏，女，1973年8月16日出生。
被执行人曲东，男，1972年12月9日出生。
王志良与赵锦屏、曲东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）大民初字第4124号民事调解书已发生法律效力。权利人王志良于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人赵锦屏、曲东按照民事调解书给付394740元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人曲东未在北京市大兴区庞各庄镇隆盛园9号楼5单元101室居住，目前下落不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，未查找到被执行人曲东名下可供执行的银行存款、房产及车辆信息，亦未查询到被执行人赵锦屏名下有可供执行的银行存款及车辆信息，仅查询到被执行人赵锦屏名下有房产一套，位于北京市大兴区庞各庄镇隆盛西园9号楼1层5-101（产权证号：X京房权证兴字第0280**号），本院已将上述房产档案予以查封。后申请执行人王志良以正与被执行人赵锦屏庭外协商为由，向本院申请对本案暂时终结本次执行程序。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。现申请执行人王志良以正与被执行人赵锦屏庭外协商为由，向本院申请暂时终结本次执行程序，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的394740元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第4124号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人王志良在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵锦屏、曲东有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵锦屏、曲东仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯迎锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯迎锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯迎锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，420.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，420.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第89号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人边某甲，男，1987年7月1日出生。
被告人边某乙，男，1963年5月25日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人边某甲、边某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人边某甲、边某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2008年9月5日10时许，被告人边某甲在为本村村民边某丙拉砖过程中，因倒车、卸砖一事与王某某发生口角继而引起打架。在打架过程中被告人边某甲、边某乙分别用铁锹、木棍击打被害人王某某的头部，致被害人王某某的头部多处损伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤已构成轻伤。案发后被告人边某甲、边某乙赔偿被害人王某某经济损失人民币20000元。
被告人边某甲、边某乙对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人王某某陈述；证人马某某、李某某、卓某某、赵某某、魏某某、张某某证言；人体损伤程度鉴定书；诊断证明；调解书、撤诉书及被告人边某甲、边某乙的户籍证明等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人边某甲、边某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人边某甲、边某乙认罪态度较好。案发后，二被告人对被害人王某某进行了积极赔偿，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，作出如下处理意见：
一、被告人边某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人边某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一二年三月一日
书记员 崔向楠
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢26号
申请执行人陈某
被执行人唐山市某公司
法定代表人刘某，公司总经理。
被执行人唐山市某公司，
法定代表人孙某，公司总经理。
被执行人唐山某公司
法定代表人孙某，公司总经理
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00292民事调解书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所调解的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市某公司在河北买卖某公司享有的4000万的投资权益（或股权）。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二日
书记员 刘 林
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01344号
原告曾钦伦，男，生于1973年7月28日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告戴强，男，生于1984年6月26日，汉族，住重庆市璧山县。
被告朱堂荣，男，生于1973年9月24日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王辉华，男，生于1968年10月1日，汉族，住重庆市璧山县。
原告曾钦伦诉被告戴强、朱堂荣及王辉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓静独任审判，后转入普通程序，依法由审判员杨波担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾钦伦的委托代理人徐远帆、熊小琳到庭参加了诉讼。被告戴强、朱堂荣及王辉华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告戴强签订了借款合同，约定被告戴强在原告处借款44000元，双方在合同中约定2013年9月30日期满时全部归还，如未按期归还导致以诉讼方式收取的，借款人承担诉讼费、律师费、差旅等因收款发生的全部费用，被告朱堂荣、王辉华就借款和实现债权等费用承担连带保证责任。同日，被告戴强收到借款后向原告出具了收条。但借款到期后被告戴强却不予偿还，被告朱堂荣、王辉华拒绝承担保证责任，后原告经多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如下：1、三被告连带归还借款44000元、并按约定给付逾期还款违约金和利息，并按约定给付律师费。2、诉讼费由被告承担。另，在庭审中，原告自愿放弃要求三被告给付利息之主张，同时明确其主张的逾期还款违约金应从借款到期之日即2013年10月1日起至借款还清之日止每日按借款金额的2%计付。
被告戴强未到庭，但提交书面答辩意见称，借款属实，但原告诉称的借款总额为44000元不属实，实际借款金额为38000元，原告方以银行汇款方式给付。律师费不应支付，因双方没有约定，原告需举示发票。原告方提供的是格式合同，故原告关于律师费、违约金及差旅费等请求法院不应支持，且差旅费原告在诉讼请求中没有提出，不应主张。违约金和利息不能同时主张，被告认可银行同期贷款利息。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告朱堂荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王辉华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告戴强向原告曾钦伦借款44000元并出具借条一张，该借条载明，“今借到曾钦伦现金人民币大写肆万肆仟元整（小写￥44000），借款期限为3月（90天），即2013年7月1日起至2013年9月30日止；借款人在借款期间，在每月借款日归还本金贰仟元整（小写￥2000）。最后余款肆万元整（小写￥40000）在到期日一次性归还。如到期不归还借款，借款人应每日按借款金额支付违约金2%，直至借款还清为止。（1）如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收取借款的，借款人自愿承担出借人因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费和其它因收款发生的全部费用……（4）由保证人朱堂荣、王辉华自愿为借款人的借款本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用提供连带责任保证，当借款人不能清偿到期债务时，由保证人承担债务清偿责任。”且，该借条落款借款人签字并按手印处有被告戴强的签字捺印确认，担保人或保证人签名处有被告朱堂荣、王辉华的签字捺印确认。同日，被告戴强向原告出具收条一张，该收条上载明，“今收到曾钦伦现金，人民币（小写）44000.00元，大写（肆万肆仟元整）”，被告戴强在收款人处签字捺印。
还查明，在庭审中，原告就借款的支付方式等陈述称，“因为当时原告手头没有那么多现金，借款44000元中有6000元是以现金的方式，还有38000元是在当时通过手机银行转账给被告戴强的，这点与被告戴强在书面答辩状中的相关陈述也是能相印证的”。另，原告在庭审中举示了诉讼代理服务费发票等证据，拟证明三被告应当按照借条的相关约定承担原告因诉讼产生的律师费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、三被告的身份证复印件、借条及收条各一张、诉讼代理服务费发票等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告戴强所出具的借条及收条，足以证明其与被告戴强之间建立起了借款金额为44000元的民间借贷法律关系，被告戴强虽辩称实际借款金额为38000元但却未举示充分的证据予以佐证，故本院对被告戴强的该项辩称意见不予采信。关于原告要求按照借条的约定计付逾期付款违约金之主张，本院认为，被告戴强未按照借条的约定履行还款义务已构成违约，且借条中有约定，故对原告的该项主张，本院予以支持，但计算标准应为从借款合同约定的还款期限届满之次日即2013年10月1日起至本判决生效之日止并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。关于原告主张的律师费，因在借条中有约定且原告举示了诉讼代理服务费发票等证据佐证，故对原告的该项请求本院予以支持。
另，因被告朱堂荣、王辉华作为被告戴强借款的保证人在借条上签字捺印，且因借条中关于“由保证人朱堂荣、王辉华自愿为借款人的借款本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用提供连带责任保证。当借款人不能清偿到期债务时，由保证人承担债务清偿责任”之约定不明确，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告朱堂荣、王辉华应承担连带责任保证。另，因借条中未约定保证期间，故按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案的借款期限为2013年7月1日起至2013年9月30日止，故本院对原告要求被告朱堂荣、王辉华对被告戴强需向其偿还的借款本金、支付的逾期还款违约金及律师费承担连带清偿责任之主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴强于本判决生效后三日内向原告曾钦伦归还借款44000元，支付律师费6000元，并从2013年10月1日起以借款本金44000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金至本判决生效之日止。
二、被告朱堂荣、王辉华对上述案款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告连带负担（限三被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年七月十日
书 记 员 王光琴
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00076号
凤台县人民法院：
关于凤台县人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人刘万民涉嫌犯受贿罪一案�根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年八月十日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1004号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司
被执行人：任建平
申请执行人与被执行人因财产保险合同纠纷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1266号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任建平的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第608号
原告王某，女，生于1976年12月21日。
被告唐某某，男，生于1976年9月12日。
本院在审理原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周宜军
二〇一五年三月十八日
书记员 左朋飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初第01421号
原告曾秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告邵阳市宝庆人造板有限责任公司。
被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司。
本院在审理原告曾秋玲与被告邵阳市宝庆人造板有限责任公司、被告重庆嘉益建筑劳务有限公司物权确认纠纷一案中，原告曾秋玲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秋玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秋玲撤回起诉。
本案受理费减半收取940元，由原告曾秋玲负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王梦南
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第698号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人李力平，局长。被执行人刘中勇，男，住漳平市。被执行人曹宝红，女，住漳平市。申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人刘中勇、曹宝红计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年8月21日作出的漳计生征决字（2014）16043号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人刘中勇名下的闽FAD3**小型汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人刘中勇、曹宝红的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年8月31日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘中勇名下的汽车去向不明，本院无法扣押并组织评估拍卖，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）16043号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长朱隆武审判员张加桂代理审判员卢炎文二〇一五年九月二十三日书记员李敏（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某（曾用名邓某某），男，1995年9月18日出生，壮族，户籍地云南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月8日6时35分许，被告人邓某某至上海市浦东新区唐镇张东路张衡路路口西侧100米处的636公交站处，乘被害人沈某某不备，抢走其手中价值人民币4022元的iphone6plus移动电话1部。
2016年3月3日，被告人邓某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、被害人沈某某的陈述、电子收据、物品财产价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓某某系坦白，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二初字第00073号
原告周立强，男，汉族，住河南省济源市，个体经营生猪调运。
委托代理人刘随央，男，汉族，住河南省孟州市。
被告杨红武，又名杨守业、杨宏武，男，住河南省武陟县。
被告焦作骏马物流有限公司，住所地焦作市建设东路铁道东。
法定代表人刘永明，经理。
委托代理人张炳义，该公司职工。
本院受理原告周立强诉被告杨守业、焦作骏马物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告焦作骏马物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨守业是承运人，杨守业的住所地在武陟县，原告周立强与被告杨守业签订运输协议的地点也在武陟县，故该案应由武陟县人民法院管辖，该案应移送武陟县人民法院审理。
经审查，本院认为，承运人被告杨守业的住所地及原告周立强与被告杨守业签订运输协议的地点虽然都在武陟县，但本案中运输车辆即豫HD31**号车的挂靠单位是被告焦作骏马物流有限公司，而被告焦作骏马物流有限公司的住所地在焦作市马村区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。所以本院对本案有管辖权，被告焦作骏马物流有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告焦作骏马物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
审 判 员 邓 辉
人民陪审员 王六枝
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王子晴
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00115号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人卢某，男，1959年8月24日出生，汉族，高中文化，农民。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2014年2月25日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2014］11号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年12月1日下午5时许，被告人卢某驾驶鄂B×××××小车由大冶市七里界往龙腾山庄方向行驶，当车行至大冶大道国开银行门前路段时，与于某驾驶的鄂B×××××出租车相撞，导致两车受损。事故发生后，公安机关依法提取被告人卢某的血样，经湖北三真司法鉴定中心检测，卢某血液中乙醇含量为285.83mg／100ml。经物价部门鉴定，于某车辆损失计人民币1180元。
案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述本案犯罪事实，已赔偿被害人于某车辆损失。
公诉机关指控被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人卢某亦无异议，并有公安机关线索来源及归案经过说明、户籍证明、车辆损失价格鉴定结论书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、血祥提取登记表、122接警平台等书证，证人李某、柯某的证言，被害人于某的陈述，被告人卢金阳的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某主动投案，并如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人卢某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年四月二十四日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一四年三月四日
书记员 黄 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7290号
申请执行人：许思愿，女，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告许思愿与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0783民初3311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许思愿于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权450000元及利息。现因被执行人卜晓华、周圆圆查无下落，且无可供执行的财产。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7290号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第630-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张卫东。
被告：贾世有。
被告：秦克星。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告贾世有、秦克星金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾世有、秦克星名下的银行存款410495元予以冻结对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告贾世有、秦克星名下的银行存款410495元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 迪
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初70号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月6日出生于辽宁省康平市，汉族，中技文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某2015年12月31日21时许酒后驾驶牌照为蒙CDS0**的小型轿车，沿110国道乌达段由北向南行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为103.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年四月二十日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终583号
上诉人（原审原告）：董长锡，男，1962年1月18日出生
委托诉讼代理人：吴君寿，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢扩安，男，1960年12月15日出生
上诉人董长锡因与被上诉人卢扩安民�借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董长锡及其委托诉讼代理人吴君寿、被上诉人卢扩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董长锡上诉请求：判令撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人提交的借条，系被上诉人出具，可以反映双方借贷关系成立。2015年连领导调解后被上诉人的母亲翟某出具的20000元借条与被上诉人2013年出具的借条落款时间和落款人都不同，指向两个不同借贷事实。被上诉人还清2015年的20000元借款后，上诉人将翟某出具的借条还给了被上诉人。综上被上诉人仍欠上诉人20000元。
卢扩安辩称：无论是卢扩安2013年向董长锡出具的20000元借条还是卢扩安的母亲2015年出具的20000元借条，卢扩安都已经还清，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
董长锡向一审法院起诉请求：判令卢扩安立即偿还借款20000元及利息760元，并由卢扩安承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：董长锡与卢扩安均系一二一团29连职工，双方多有经济往来。2013年9月17日卢扩安给董长锡出具欠条一张，内容为：“今欠到董长喜现金贰万元正（20000元），卢扩安2013.9.17”。2015年年底双方当事人因经济纠纷找到一二一团29连连长孙某与连队指导员马某为双方调解，经核算卢扩安欠董长锡20000元，由卢扩安的母亲翟某给董长锡出具了欠条。孙某问双方还有无其它经济纠纷，双方均称没有。2016年2月，卢扩安经孙海强将20000元欠款给付董长锡。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经法庭调查查明双方当事人之间的经济纠纷已经所在连队协调解决，卢扩安已将欠款给付董长锡，董长锡的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告董长锡的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董长锡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对原审认定的事实“孙某问双方还有无其它经济纠纷”有异议，但未对其异议提供证据证实，且与孙某当庭作证的庭审笔录相悖，本院对其异议不予采信，对原审查明的事实予以确认。
另查明：上诉人董长锡在二审庭审时陈述：上诉人其将2013年20000元借款借给被上诉人后，多次向被上诉人追索借款未果，其于2015年年底再次去被上诉人家索要该笔借款及其它借款，双方发生争执。�约半个月，在连队领导就双方矛盾进行调解时，双方当事人在连队领导主持下就双方之间的棉花款、机力费、工资等债务进行了清算。此次调解后，除本案20000元债务外，仅有一些无凭证的债务。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人卢扩安是否应当偿还上诉人董长锡借款20000元及利息760元。债权人的合法债务受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。被上诉人2013年向上诉�借款20000元并出具借条，双方的借贷关系成立。上诉人主张该笔债务未偿还，但因该笔债务上诉人与被上诉人之间发生争执，后不久连队领导就双方各项债务进行调解时，仅留下此唯一有凭证的债务未进行清算，不符合常理，上诉人亦未提供合理解释及相关证据证明借贷关系仍然存在，且双方当事人在连领导调解时，均表示再无经济纠纷，故上诉人主张被上诉人应偿还20000元借款缺乏事实依据。本院不予支持。
综上所述，董长锡的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由董长锡负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱万利
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00608号
原告：沈彩华，男，1973年10月生，汉族。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章卫平，男，1969年11月生，汉族。
被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，现办公地点池州市贵池区长江路与清风路交叉口“鼎盛时代”项目3#、4#楼。
法定代表人：蒋其荣，该公司经理。
被告：朱正生，男，1973年9月生，汉族。
被告：吴祥霞，女，1972年4月生，汉族。
原告沈彩华与被告章卫平、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、朱正生民间借贷纠纷一案。本院2014年5月9日受理后，经原告申请依法追加吴祥霞作为本案的被告，于2014年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈彩华及其委托代理人房船生、被告朱正生到庭参加诉讼，被告章卫平、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司的法定代表人、被告吴祥霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈彩华诉称：被告章卫平、被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司于2011年12月18日向原告借款80万元，当时口头约定1个月内归还，被告朱正生系连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催讨，三被告经各种理由拒不还款，2013年10月9日原告再次要求被告还款。被告以资金问题为理由承诺2013年12月18日还清借款，利息自2012年1月18日起按月利率1%计算，但至今分文未还。故具状法院，请求判决被告章卫平、被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司归还原告借款本金80万元；并按月利率1%共同向原告支付自2012年1月18日起至生效判决确定的履行期满之日止的利息；判决被告朱正生对上述债务承担连带赔偿责任。三被告承担本案诉讼费用。
沈彩华为证明其主张向法庭提供了章卫平、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司出具的《借条》一张，证明章卫平、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司借沈彩华80万元借款至今未还的事实。
章卫平未到庭应诉。
池州市鼎盛房地产开发有限责任公司未到庭应诉。
朱正生辩称：借款当天是池州市鼎盛房地产开发有限责任公司预售开盘，我带原告到工地及预售地点看后，章卫平及池州市鼎盛房地产开发有限责任公司老板蒋其荣我们四个人一起，由章卫平及池州市鼎盛房地产开发有限责任公司向原告借款，起先是保证金，是50万元，后来是80万元，我不清楚。当时我没有签字，2013年10月9日我才补签的字，前面担保人三个字不是我写。
吴祥霞未到庭应诉。
经审理查明：2011年12月18日，被告章卫平、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司向原告借款80万元，并出具借条一张，约定2012年9月30日还款。到期后。经原告多次催讨未果。2013年10月9日，原告再次找到被告章卫平、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、朱正生。章卫平在借条上补签了归时借款的日期，且注明了借款于2013年12月18日还清，利息为1%。利息计算日期从2012年1月18日起计算到还款日止。朱正生作为担保人在借条上签名。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，章卫平与吴祥霞于2014年5月27日在贵池区民政局协议离婚。
本院审查了原告提供的《借条》、银行转账凭证、婚姻登记记录证明。认为该证据具有客观性、合法�、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告章卫平、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司借原告人民币80万元，并有借条佐证，理应归还，原告起诉要求被告章卫平、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司归还借款的请求，应予以支持。朱正生作为该借款的担保人，对80万元借款应承担连带担保责任。该笔借款系章卫平与吴祥霞夫妻关系存续期间的共同债务，故吴祥霞对80万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、章卫平、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、吴祥霞于本判决生效后十日内支付沈彩华借款80万元及利息（利息从2012年1月18日起按月息1%计算至本判决确定�履行期限届满之日止）。
二、朱正生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，由章卫平、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、吴祥霞、朱正生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年七月十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第898号
原告：上海人民企业集团乐清电气销售有限公司。
法定代表人：金灵满。
委托代理人（特别授权）：徐佩素。
被告：朱益球。
被告：南素芬。
本院在审理原告上海人民企业集团乐清电气销售有限公司与被告朱益球、南素芬买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年八月六日
代书 记员 施古月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初314号
原告宋兴开，男，汉族，农民。
委托代理人宋佰超，女，汉族，个体户。
被告宋玉环，女，汉族，个体户。
本院在审理原告宋兴开与被告宋玉环赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴开自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋兴开撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告宋兴开负担。
审判员 蓝晓娜
二〇一六年五月五日
书记员 张 扬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00324号
原告：代良贵，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：宁中好，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：任金侠，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
两被告共同委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务生法律工作者。
本院在审理原告代良贵与被告宁中好、任金侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告代良贵对被告宁中好当庭提交的房产证的合法性提出异议，并当庭提出中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。