wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1643号
原告：蔡宗会。
被告：郑义元。
被告：莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会。
住所地：莱芜市莱城区方下镇耿公清村。
负责人：耿全苓，该村村主任。
被告：耿正义。
原告蔡宗会与被告郑义元、莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会、耿正义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。
原告诉称：2010年10月1日，被告莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会（作为发包方）与被告郑义元（作为承包方）就耿公清村旧村改造住宅楼工程（二期）10号、11号楼，签订了施工合同书。被告郑义元又将该工程中的瓦工部分分包给了原告具体施工，双方于2010年10月5日签订了工程承包协议书。工程施工过程中，被告郑义元一直以被告莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会没有支付工程款为理由，拒不支付原告工程款。2012年9月4日，被告郑义元向原告出具了钢筋工和木工工资欠款26万元的欠条一份。之后，莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会以工程款已支付给郑义元、耿正义为由，拒不支付工程款。根据法律规定，被告耿公清村村民委员会作为工程发包方，应该在欠付工程款的范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，实现我的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告蔡宗会曾于2011年6月27日向本院提起诉讼，被告为本案第一、第二被告，案件的事实与理由与本案一致。本院作出（2011）莱城民初字第1577号民事判决，后莱芜市人民检察院向莱芜市中级人民法院提出抗诉。该案由莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中民抗字第5号民事裁定，提审该案，并于2014年3月13日作出（2014）莱城民再初字第2号民事裁定，撤销原判，发回重审。再审期间原告蔡宗会向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2015年6月15日蔡宗文再次向本院提起本诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百一十条第二款规定，一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。已受理的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百一十条第二款规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告蔡宗会的起诉。
缓交的案件受理费不再交纳。
如不服本裁定决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 毕玉胜
二〇一五年十月十六日
书记员 于 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十条第二款规定，一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第122号
原告苏某甲，男，汉族，住信宜市。
被告段某某，女，汉族，住信宜市。
原告苏某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识谈婚后便同居生活，双方于2008年9月12日到信�市民政局办理结婚登记。2008年12月23日生育儿子苏某乙。2010年农历正月二十日，被告带着儿子苏某乙以探亲为名外出，被告外出后，一去不复返，开始时被告会电话联系原告，后来没有了被告音讯。原告曾往云南省富宁县被告娘家找寻被告，据其父亲及邻居反映，被告在与原告结婚之前，曾与河南的人结过婚，并已生育了一女，所以被告这次离家出走，回家的几率极小，被告离家出走至今已有三年多，原告只好起诉离婚。综上所述，由于原、被告婚前不够了解，便仓促同居结婚，双方尚未建立真正的夫妻感情，尤其是被告外出多年不归，原、被告的婚姻已名存实亡，恳请法院判决：1.准予原告苏某甲与被告段某某离婚；2.婚生儿子苏某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3.案件受理费由原告负担。
被告段某某不到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经�介绍相识谈婚，2008年9月12日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。2008年12月23日生育儿子苏某乙。婚后初期双方感情一般，2009年11月因儿子苏某乙患病到广州治疗。回来后，双方因家庭琐事发生争执。2010年2月被告以探亲为由带着儿子苏某乙离家外出。被告离家后，原告到被告娘家云南省富宁县找寻被告及儿子，但没有被告及儿子的消息。此后，双方没有联系。2014年4月15日，原告以夫妻感情已破裂为由具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。因被告下落不明，本院于2014年6月11日依法发出公告向被告送达了应诉通知书等司法文书。公告期满后，被告既没有应诉，也没有按时出庭。
庭审中，原告称，夫妻关系存续期间没有共同财产、存款、债权和债务。原告到被告娘家找寻被告时，听说被告与原告结婚前，曾与河南的人结过婚并生有一个女儿，被告离开原告出走后，回到云南省富宁县已改嫁他人并怀孕，但原告没有提交证据。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结，但由于婚后双方不注意培养夫妻感情，致使婚后未能建立起牢固的夫妻感情。特别是被告在2010年2月带着儿子离家外出，原告经寻找被告，杳无音讯。致使夫妻分居生活4年多，夫妻关系已名存实亡。被告外出下落不明，经本院公告送达，被告也无到庭应诉答辩。本案在审理过程中，本院对原告进行单方调解，但原告认为被告已离家外出多年，坚决要求与被告离婚，不愿再等待被告。因此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告称，被告在与其结婚前曾生育一女，并且被告现已另嫁他人，但原告没有提交证据，本院不予采信。原告要求抚养婚生儿子苏某乙，因婚生儿子苏某乙已于2010年2月随被告离家外出，儿子一直随被告生活，已形成一定的生活习惯，为了保障小孩的权益、有利于儿子的成长，应由被告抚养为宜，抚养费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告段某某离婚。
婚生儿子苏某乙由被告段某某抚养，抚养费由被告段某某负担。
案件受理费300元由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈雪如
代理审判员 高洁玉
人民陪审员 肖春秀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗江熙
附�法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19284号
原告：李峥，男，1980年4月8日出生，回族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李玉亭，男，与李峥系叔侄关系。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司北京大兴区旧宫支行，住所地北京市大兴区旧宫镇庑店路2号-7。
负责人：刘涛，支行长。
委托诉讼代理人：刘洪淼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。
原告李峥与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京大兴区旧宫支行（以下简称：邮政旧宫支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峥及其委托诉讼代理人李玉亭；被告邮政旧宫支行的委托诉讼代理人刘洪淼、侯年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告邮政旧宫支行返还原告李峥人民币20000元；2、判令被告邮政旧宫支行支付原告李峥因维权产生的经济损失1735.5元；3、诉讼费由被告邮政旧宫支行承担。事实和理由：原告李峥于2016年3月拾到一张银行卡，（卡号为×××），账户为赵永所有。2016年7月1日，原告李峥前往邮政旧宫支行处进行现金存款，因原告李峥拾到的银行卡与原告李峥本人的储蓄卡类型相同，故导致原告李峥误将拾到的银行卡交给邮政旧宫支行的工作人员。被告邮政旧宫支行的工作人员在办理业务时没有告知原告李峥存款账户，就将2万元直接存入了赵永账户内。现金存入后，被告邮政旧宫支行工作人员要求原告李峥在确认单上签字，此时原告李峥发现现金存入的账户不正确，立即向被告邮政旧宫支行工作人员提出质疑。但是被告邮政旧宫支行工作人员告知原告李峥先签字后解决问题，但是签字后问题仍未解决。庭审中，原告李峥明确交易发生的时间应当为2015年7月1日。
被告邮政旧宫支行答辩称：不同意原告李峥的诉讼请求，原告李峥本人持卡要求被告邮政旧宫支行办理业务，被告邮政旧宫支行系依照原告李峥的指令进行办理。被告邮政旧宫支行柜台人员进行操作时都是按行业流程进行操作的。不清楚原告李峥与卡主之间是否有债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告李峥到被告邮政旧宫支行进行存款。原告李峥向卡号为×××，户名为赵永的中国邮政储蓄绿卡（以下简称：邮政储蓄卡）中存入20000元。被告邮政旧宫支行向原告李峥出具流水号为01100929030013356的存款凭单，该存款凭单“机打记录”处记载以下内容，卡号×××、户名赵永、交易金额20000.00元、交易类型卡存款。存款凭单中“用户填写”一栏均为空白。存款凭单下方“本凭条内容已经本人审核无误”有原告李峥的手写签名“李峥”。“李峥”签名处旁边有银行工作人员手写的“代”字。庭审中，被告邮政旧宫支行称，该“代”字是其工作人员在业务办理完以后发现卡主和签字人员不一致后自行标注的。原告李峥称其在签名之前就发现存入的账户错误并告知被告邮政旧宫支行工作人员，但是被告邮政旧宫支行工作人员依然让其签名，在其签名后被告邮政旧宫支行工作人员拒绝返还原告李峥上述存入款项。
庭审中，原告李峥述称，上述的20000元其本是打算存入其父亲李玉忠的邮政储蓄卡中，但误存入赵永的银行卡中。
庭审中，邮政旧宫支行向本院提交《中国邮政储蓄业务制度》，以证明银行客户在办理50000元以上业务时，银行应当核实客户身份并存档，在本案涉案的交易过程中，邮政旧宫支行是严格依照相关规定及行业规范、流程办理存款业务，不存在错误操作。
本院认为，原告李峥使用现金存款，原告李峥与被告邮政旧宫支行之间的储蓄存款合同属于实践性合同，存款人将银行卡及相应款项交付银行，银行受理并依照银行卡账号实施存款操作，双方的储蓄合同关系即告成立。本案所涉的银行业务为卡现金存款业务，存款过程是原告李峥将20000元现金连同邮政储蓄卡一并交付邮政银行工作人员，后者接收邮政储蓄卡及相应款项后，当即依照原告李峥的意思表示将现金存入卡内，操作完成了前述业务并同时生成电脑打印的存款凭单。根据上述事实，可以看出原告李峥提交银行卡要求将现金存入该卡的意思表示与邮政银行受理存款的意思表示均十分明确，且形成合意，被告邮政旧宫支行按照存款人要求完成了存款业务。本案中，被告邮政旧宫支行系依照原告李峥的相应指令进行操作，虽然存款凭单中“用户填写”一栏均为空白，但“机打记录”部分已对交易过程中的交易细节进行了完整记载，原告李峥亦在存款凭单“本凭条内容已经本人审核无误”处签名予以确认。本案中，因诉争款项已经存入“赵永”账户，被告邮政旧宫支行无权单方撤销该笔交易。据此，依据现有证据，被告邮政旧宫支行在办理存款业务过程中未存在违反客户指令进行操作的行为，亦未存在违约情形，故原告李峥要求被告邮政旧宫支行返还20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告李峥要求被告邮政旧宫支行支付原告李峥因维权产生的经济损失1735.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李峥的全部诉讼请求、
案件受理费344元，由原告李峥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 姜忠兴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 航
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2630号
原告郭某，农民。
委托代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
委托代理人：朱彩田，武安市泽林律师师事务所律师
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人李丽红均到庭参加诉讼，被告马某及委托代理人朱彩田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，婚后没有培养真正的夫妻感情，常因双方脾气性格不合，吵架生气，被告经常无缘无故给原告找事，双方经常分居生活，为了孩子，原告一忍再忍，但这种忍让，导致被告变本加厉，原、被告的婚姻已名存实亡，被告的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，为此诉至法院。依法请求判令与被告离婚；夫妻共同财产合理合法分割；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告马某在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告马某向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明夫妻共同债权5550元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，该款已经还了，只是没有抽条。对被告提供的欠条证据，被告对该欠款的用途，支付方式等基本情况均未说明，出借人也未出庭佐证，仅凭该欠条难以认定该债务的成立，故本院对此不予认定。
经审理查明，原告郭某与被告马某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年11月11日生一女孩，取名郭鑫格。原被告双方登记结婚并举行婚礼后感情尚可，2015年7月份双方发生矛盾分居至今。
本院认为，原告郭某与被告马某虽是经人介绍认识，但双方属自愿登记结婚，婚后且生育一女孩，双方在婚后共同生活期间感情尚可，虽发生矛盾导致分居，但其分居时间较短，不符合离婚的法定情形。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，应相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 常玉芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第181号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李碧勇，该公司总经理。
委托代理人唐玉雄，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族。
法定代理人赵宗洪，男，汉族。系赵某某的父亲。
委托代理人张志华，大姚县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司与被上诉人赵某某保险合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人唐玉雄，被上诉人赵某某的委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：赵某某系楚雄民族中专2012级学生。2014年10月20日，赵某某向中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了大地状元乐学生意外伤害保险，保险公司向赵某某出具了学生综合保险凭证，保险凭证号PEGD201453012208000007
--
000667，该凭证载明：“被保险人赵某某，保费80元，保险期间为2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止；意外伤害险金额20000元，突发急性病身故险保额10000元，住院医疗保额为40000元，意外医疗险保额为7000元；备注的重要提示为：3、本保险具体保险责任及责任免除等内容详见保险条款”。2015年1月5日，赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载卜某某）沿茶花大道由西向东行驶，与同向行走的行人高芹芬相撞，造成车辆受损，赵某某、卜某某、高芹芬受伤的道路交通事故。2015年1月7日，赵某某到楚雄州医院住院治疗，诊断为：1、左侧颧骨上颌骨骨折；2、颚骨骨折；3、鼻骨骨折；4、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、口腔颌面部软组织擦挫裂伤；6、右上肢皮肤擦挫伤。2015年1月24日，医院对赵某某行左侧颧骨上颌骨粉碎性骨折切开复位钛板内固定术。赵某某支付了住院期间的治疗费30810.5元。2015年2月9日，楚雄市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担此次事故的主要责任，高芹芬承担次要责任，卜某某无责任。赵某某向保险公司要求支付保险金未果。
原审法院认为：赵某某向大地财产保险公司投保，在交
付保险费80元后，大地财产保险公司出具了学生综合保险凭证，该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。大地财产保险公司虽提交了告家长书回执联，该回执联上签有赵某某的名字，但当时赵某某未满18周岁，与回执联上明确载明学生本人签字须满18周岁的告知相矛盾，同时，赵某某对该签名并不认可。大地财产保险公司并不能够证明其已对有关免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此，合同中的免责条款对投保人不产生效力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，赵某某发生交通事故的时间尚在保险期内，且属于意外事故，因此，大地财产保险公司应当支付赵某某意外伤害保险、意外医疗保险保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付原告赵某某意外伤害保险金20000元、意外医疗保险金7000元。
中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司上诉请求撤销原审判决，改判公司不承担责任。其事实理由是：一、一审赵某某提供的伤残等级为十级，是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》计算的，而本案属于意外伤害保险赔偿范围，不属于道路交通事故赔偿范畴，应当按照《人身保险残疾程度保险金给付比例表》计算伤残等级，就算达到十级伤残，只能按10%的比例给付保险金；二、赵某某系无证驾车，根据保险合同条款保险公司应免除责任。无证驾车属国家禁止性法律法规，赵某某作为中专学生应当明知，原审以我公司未明确说明，合同中的免责条款对投保人不产生效力属适用法律错误。
赵某某口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏依据，请求二审予以驳回。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，本院组织双方当事人对中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提交的《保单》、《告家长书》、《保险条款》、《保险金给付比例表》进行了质证。上诉人认为上述证据可证明双方之间的保险合同关系、保险公司的免责事由及赔付保险金的比例等级。赵某某认为《保单》与其持有的保险凭证不一致，《保险条款》及《保险金赔付比例表》未送达投保人及家长，对其不产生效力，对上述证据均不予认可。本院经审理认为：上诉人对赵某某一审提交的保险凭证无异议，应以赵某某一审提交的保险凭证为准，上诉人未能证明其已将《保险条款》及《保险金赔付比例表》送达投保人，应当按照相关法律规定予以确定。
本院认为：双方当事人均认可存在保险合同关系，也认可在保险合同期间内赵某某发生了意外事故，双方主要针对赵某某无证驾车发生交通事故后保险公司是否应当按合同约定进行理赔存在争议。根据相关法律规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，否则，该条款不产生效力。中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司认为赵某某无证驾车违反了法律、法规的禁止性规定，按照相应的保险条款，保险公司不应当承担责任，但其提交的证据并不能够证明在订立保险合同时已将相应的保险条款及保险金赔付比例表等材料送达赵某某及其监护人，也不能证明已就免责条款及保险金赔付比例表的概念、内容及法律后果履行明确说明义务，故所主张的免责条款及赔付标准对投保人不产生效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的上诉请求及理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费474元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王丕君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第181号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。负责人李碧勇，该公司总经理。委托代理人唐玉雄，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族。法定代理人赵宗洪，男，汉族。系赵某某的父亲。委托代理人张志华，大姚县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司与被上诉人赵某某保险合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人唐玉雄，被上诉人赵某某的委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：赵某某系楚雄民族中专2012级学生。2014年10月20日，赵某某向中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了大地状元乐学生意外伤害保险，保险公司向赵某某出具了学生综合保险凭证，保险凭证号PEGD201453012208000007—000667，该凭证载明：“被保险人赵某某，保费80元，保险期间为2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止；意外伤害险金额20000元，突发急性病身故险保额10000元，住院医疗保额为40000元，意外医疗险保额为7000元；备注的重要提示为：3、本保险具体保险责任及责任免除等内容详见保险条款”。2015年1月5日，赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载卜某某）沿茶花大道由西向东行驶，与同向行走的行人高芹芬相撞，造成车辆受损，赵某某、卜某某、高芹芬受伤的道路交通事故。2015年1月7日，赵某某到楚雄州医院住院治疗，诊断为：1、左侧颧骨上颌骨骨折；2、颚骨骨折；3、鼻骨骨折；4、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、口腔颌面部软组织擦挫裂伤；6、右上肢皮肤擦挫伤。2015年1月24日，医院对赵某某行左侧颧骨上颌骨粉碎性骨折切开复位钛板内固定术。赵某某支付了住院期间的治疗费30810.5元。2015年2月9日，楚雄市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担此次事故的主要责任，高芹芬承担次要责任，卜某某无责任。赵某某向保险公司要求支付保险金未果。原审法院认为：赵某某向大地财产保险公司投保，在交付保险费80元后，大地财产保险公司出具了学生综合保险凭证，该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。大地财产保险公司虽提交了告家长书回执联，该回执联上签有赵某某的名字，但当时赵某某未满18周岁，与回执联上明确载明学生本人签字须满18周岁的告知相矛盾，同时，赵某某对该签名并不认可。大地财产保险公司并不能够证明其已对有关免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此，合同中的免责条款对投保人不产生效力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，赵某某发生交通事故的时间尚在保险期内，且属于意外事故，因此，大地财产保险公司应当支付赵某某意外伤害保险、意外医疗保险保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付原告赵某某意外伤害保险金20000元、意外医疗保险金7000元。中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司上诉请求撤销原审判决，改判公司不承担责任。其事实理由是：一、一审赵某某提供的伤残等级为十级，是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》计算的，而本案属于意外伤害保险赔偿范围，不属于道路交通事故赔偿范畴，应当按照《人身保险残疾程度保险金给付比例表》计算伤残等级，就算达到十级伤残，只能按10%的比例给付保险金；二、赵某某系无证驾车，根据保险合同条款保险公司应免除责任。无证驾车属国家禁止性法律法规，赵某某作为中专学生应当明知，原审以我公司未明确说明，合同中的免责条款对投保人不产生效力属适用法律错误。赵某某口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏依据，请求二审予以驳回。二审中，双方当事人对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。二审中，本院组织双方当事人对中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提交的《保单》、《告家长书》、《保险条款》、《保险金给付比例表》进行了质证。上诉人认为上述证据可证明双方之间的保险合同关系、保险公司的免责事由及赔付保险金的比例等级。赵某某认为《保单》与其持有的保险凭证不一致，《保险条款》及《保险金赔付比例表》未送达投保人及家长，对其不产生效力，对上述证据均不予认可。本院经审理认为：上诉人对赵某某一审提交的保险凭证无异议，应以赵某某一审提交的保险凭证为准，上诉人未能证明其已将《保险条款》及《保险金赔付比例表》送达投保人，应当按照相关法律规定予以确定。本院认为：双方当事人均认可存在保险合同关系，也认可在保险合同期间内赵某某发生了意外事故，双方主要针对赵某某无证驾车发生交通事故后保险公司是否应当按合同约定进行理赔存在争议。根据相关法律规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，否则，该条款不产生效力。中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司认为赵某某无证驾车违反了法律、法规的禁止性规定，按照相应的保险条款，保险公司不应当承担责任，但其提交的证据并不能够证明在订立保险合同时已将相应的保险条款及保险金赔付比例表等材料送达赵某某及其监护人，也不能证明已就免责条款及保险金赔付比例表的概念、内容及法律后果履行明确说明义务，故所主张的免责条款及赔付标准对投保人不产生效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的上诉请求及理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费474元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 李晓黎二〇一五年十一月十七日书记员 王丕君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4416号
原告：李志德，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地广东省江门市。
被告：陈炎华，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告李志德诉被告陈炎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李志德到庭参加诉讼，被告陈炎华经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志德诉称：原告与被告是朋友关系，被告以做生意为由向原告借款20000元，双方于2015年9月20日签订借款协议，借款期限为3个月，被告向原告承诺在2015年12月20日归还，因大家都是好朋友，双方都无约定借款期间的利息问题，只是约定不还才按每日收取0.3%逾期偿还的利息问题。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈炎华偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李志德在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议》（原件）1份。
被告陈炎华无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。李志德提供的证据有原件，证据形式合法。《借款协议》能够证明李志德与陈炎华之间的借贷关系成立，并能证明李志德已经履行了出借的义务。陈炎华已知悉李志德起诉的内容及其应诉、举证权利，陈炎华放弃行使应诉、举证权利，应予确认李志德所举证据内容的真实性，确认李志德所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对李志德陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李志德与陈炎华之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
在没有其他证据足以推翻李志德提供的《借款协议》真实性和合法性的前提下，应该确认《借款协议》的真实性、合法性和本案的关联性。《借款协议》签订后，李志德通过现金方式将借款人民币20000元交付给陈炎华，履行了交付义务。但陈炎华借款后，没有按时偿还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈炎华应承担偿还此借款的义务。因此，对李志德要求陈炎华立即偿还借款本金人民币20000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
陈炎华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告李志德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合共520元，由被告陈炎华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏娇红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1688号
原告葛开梅。
委托代理人卢大鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安区镇淮楼东路89号。
代表人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
原告葛开梅与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛开梅的委托代理人卢大鹏，被告淮安保险公司委托代理人王炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛开梅诉称，2015年9月14日14时，王小桃驾驶苏H×××××号牌的轿车在博里镇人民路春芳影楼前因操作不当致轿车撞上在路上的行人季德英，后驶离道路撞上路边原告的门面店而被迫停下，造成原告店面的柜台、门等财物的损坏。现原告要求事故车辆保险人淮安保险公司在交强险的范围内赔偿财产损失2000元，并承担诉讼费用。
被告淮安保险公司辩称，对原告诉称的事故事实以及责任认定无异议，但是机动车驾驶人王小桃无证驾驶机动车，由此造成的交通事故损失保险人有权拒绝赔偿。
经审理查明，2015年9月14日14时，王小桃驾驶苏H×××××号牌的轿车在博里镇人民路春芳影楼前因操作不当致轿车撞上在路上的行人季德英，后驶离道路撞上路边原告的门面店而被迫停下，造成原告店面的柜台、门等财物的损坏。2015年10月30日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2015）第307号道路交通事故认定书，认定：王小桃负全部责任，季德英不承担事故责任。
另查，2015年7月29日，王小桃以自有的苏H×××××号牌的轿车在被告淮安保险公司投保交强险，保险期限为一年。
上述事实，有交通事故认定书、照片以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，王小桃驾驶机动车与原告发生交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定王小桃负全部责任，原告葛开梅与被告淮安保险公司均不持异议，故本院对公安机关的事故责任认定结论予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人按照道路交通安全法的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。但是当机动车驾驶人无证驾驶造成受害人财产损失的，保险人可以不承担赔偿责任。本案中，王小桃无证驾驶机动车造成原告的财产损失，被告淮安保险公司有权依法拒赔。原告的损失可向直接侵权人索赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛开梅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 双
附页裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1062号
原告：陈钦银。
被告：楼向春。
被告：楼向烽。
被告：张澜芳。
原告陈钦银诉被告楼向春、楼向烽、张澜芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。陈钦银到庭参加诉讼，楼向春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，楼向烽、张澜芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦银诉称：2011年8月31日，楼向春、楼向烽向陈钦银借款300000元，约定借款利息按月息2%计算。后楼向春、楼向烽仅结清了2012年8月31日前的利息，余款至今未还。楼向烽与张澜芳系夫妻关系，张澜芳应承担共同还款责任。故陈钦银诉讼至法院要求判令楼向春、楼向烽、张澜芳共同归还借款本金300000元，并支付利息180000元（按月息2%自2012年8月31日起计算至2015年2月28日止，以后另计至实际履行之日止）；由楼向春、楼向烽、张澜芳承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈钦银向本院提交了以下证据：
证据1，借据一张、银行汇款凭条一份，证明借款之事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理表各一份、离婚登记审查处理表一份，证明该笔借款系楼向烽、张澜芳婚姻关系存续期间所借。
被告楼向春、楼向烽、张澜芳未作答辩，也未提交任何证据。
原告陈钦银提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2011年8月31日，楼向春、楼向烽因缺少资金向陈钦银借款300000元，由楼向烽、楼向春出具了借据一份，约定：借款金额300000元；利息按月利率2%计算。后楼向春、楼向烽仅支付了一年利息，余款至今未还。楼向烽与张澜芳于1998年5月11日登记结婚，于2011年12月13日办理了离婚登记手续。现陈钦银诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经陈钦银申请，本院于2015年3月16日查封了张澜芳名下坐落于浦江县人民西路30号（106）房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号），查封期限为二年。
本院认为，陈钦银与楼向春、楼向烽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼向春、楼向烽应按双方约定及时如数归还借款本金300000元，并按月利率2%支付利息。该笔债务系楼向烽、张澜芳夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应由楼向春、楼向烽、张澜芳共同归还。陈钦银的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。楼向春、楼向烽、张澜芳经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告楼向春、楼向烽、张澜芳于本判决生效后十日内归还原告陈钦银借款本金计人民币300000元，并支付利息（自2012年8月31日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，财产保全费2920元，公告费650元，合计人民币12070元，由被告楼向春、楼向烽、张澜芳承担。被告楼向春、楼向烽、张澜芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 潘灵芝
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0378号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人睢宁县庆安供销社。住所地：睢宁县庆安街。
法定代表人：岳喜旺。
申请人睢宁县国土资源局于2013年7月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁县庆安供销社违反《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，未按批准用途使用国有土地4140.65平方米的行为，作出睢国土资罚字（2013）405号行政处罚决定：1、责令交还土地；2、罚款人民币124219元。该处罚决定于2013年7月5日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月9日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）405号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍 晓
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第98号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人董某甲，群众，农民。2014年7月28日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年8月4日被赞皇县公安局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年7月27日20时20分许，被告人董某甲无证驾驶冀A×××××号长安牌面包车，沿京赞路由北向南行驶至回车村路段时，与前方同向步行的袁某相撞，造成被害人袁某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董某甲驾车逃逸。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：董某甲负此事故的全部责任，袁某无事故责任
二、量刑事实，1、案发后被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人董某甲积极赔偿被害人袁某亲属的经济损失，并取得被害人袁某亲属的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；死亡证明信；协议书及谅解书；赞皇县公安交通警察大队到案说明；赞皇县公安局城区分局无前科证明；被告人董某甲的户籍证明；证人李某、董某乙、吕某证言；被告人董某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某甲案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，且能够积极赔偿被害人袁某亲属的经济损失，并取得被害人袁某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王磊杰
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王怀博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5936号
原告：林宗义，男，1984年5月15日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴智国，男，1977年8月5日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
被告：林丽红，女，1977年5月4日出生，汉族，住仙游县。
原告林宗义与被告林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗义的委托诉讼代理人吴智国到庭参加诉讼，被告林丽红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宗义向本院提出诉讼请求：判令林丽红立即偿还给林宗义借款13000元及利息，利息以本金13000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2010年11月7日，林丽红因经商缺少资金向林宗义借款现金13000元，没有约定借款期限，由林丽红出具借条一份给林宗义收执为凭。借款后，经林宗义多次催讨，林丽红没有还款。
林丽红未作答辩。
林宗义围绕诉讼请求依法提交了林丽红的身份证复印件及借条一份，林丽红未到庭进行质证。本院审查认为，林宗义提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日，林丽红向林宗义借款13000元，没有约定利息和还款时间，由林丽红出具借条一份给林宗义收执为凭。借款后，经催讨，林丽红没有还款，故林宗义诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林宗义与林丽红之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，林丽红应当及时还款，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，林宗义的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林丽红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽红应在本判决生效之日起十日内偿还给林宗义借款13000元及逾期利息，利息计算方式：自2016年8月16日起，以本金13000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由林丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5936号原告：林宗义，男，1984年5月15日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：吴智国，男，1977年8月5日出生，汉族，住仙游县，特别代理。被告：林丽红，女，1977年5月4日出生，汉族，住仙游县。原告林宗义与被告林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗义的委托诉讼代理人吴智国到庭参加诉讼，被告林丽红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宗义向本院提出诉讼请求：判令林丽红立即偿还给林宗义借款13000元及利息，利息以本金13000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2010年11月7日，林丽红因经商缺少资金向林宗义借款现金13000元，没有约定借款期限，由林丽红出具借条一份给林宗义收执为凭。借款后，经林宗义多次催讨，林丽红没有还款。林丽红未作答辩。林宗义围绕诉讼请求依法提交了林丽红的身份证复印件及借条一份，林丽红未到庭进行质证。本院审查认为，林宗义提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日，林丽红向林宗义借款13000元，没有约定利息和还款时间，由林丽红出具借条一份给林宗义收执为凭。借款后，经催讨，林丽红没有还款，故林宗义诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林宗义与林丽红之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，林丽红应当及时还款，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上所述，林宗义的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林丽红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林丽红应在本判决生效之日起十日内偿还给林宗义借款13000元及逾期利息，利息计算方式：自2016年8月16日起，以本金13000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由林丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方瑞昌人民陪审员  林国辉人民陪审员  郑杜峰二〇一七年三月十四日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初204号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告单位兴安盟兴安盟神马矿业有限责任公司，组织机构代码证76108141-5。法定代表人郑存叶。
诉讼代表人韦承满，男，1983年8月3日出生，兴安盟神马矿业有限责任公司办公室主任。
被告人韦英华，男，1976年8月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县,壮族，中专文化，企业工作人员，原兴安盟神马矿业有限责任公司副经理。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月11日被扎赉特旗森林公安局取保候审。2017年8月30日经本院决定执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）212号起诉书指控被告单位兴安盟神马矿业有限责任公司、被告人韦英华犯非法占用农用地罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，诉讼代表人韦承满、被告人韦英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月兴安盟神马矿业有限责任公司探矿中，在其矿区一号井和二号斜井附近发现石灰石矿，随后进行石灰石开采项目，由公司副经理韦英华负责具体施工生产中，韦英华在该项目探矿及建设中，超出征占用林地审批范围开采，造成部分林地毁坏。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，神马矿业一号矿井区域占用林地面积14.4亩、二号斜井区域占用林地面积10.8亩，林种为防护林，树种为柞树,共计占用林地面积25.2亩。扎赉特旗国土资源局地类说明确定，所占用土地为林地。
上述事实，被告人韦英华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表记载了案件来源、发案时间、地点等情况。扎赉特旗林业局调查规划设计队的鉴定意见书，现场勘查笔录、拍照，扎赉特旗国土资源局地类情况说明，营业执照，采矿许可证，广西郑氏辉煌矿业投资发展有限责任公司人事任免通知，户籍证明，神马矿业有限责任公司征占林地相关手续，证人郑某、韦承满等人的证言材料等证据证实。经质证，本院予以确认。
本院认为，被告兴安盟神马矿业有限责任公司明知采矿超出征占用林地范围的情况下，组织采矿，致使25.2亩林地被毁坏,系单位犯罪。被告人韦英华作为直接负责采矿的主管人员，非法占用林地，改变土地的用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟神马矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金五万元。（罚金已缴纳）。
二、被告人韦英华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员赵福荣
人民陪审员王巧玲
二〇一七年九月一日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初204号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告单位兴安盟兴安盟神马矿业有限责任公司，组织机构代码证76108141-5。法定代表人郑存叶。诉讼代表人韦承满，男，1983年8月3日出生，兴安盟神马矿业有限责任公司办公室主任。被告人韦英华，男，1976年8月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县,壮族，中专文化，企业工作人员，原兴安盟神马矿业有限责任公司副经理。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月11日被扎赉特旗森林公安局取保候审。2017年8月30日经本院决定执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）212号起诉书指控被告单位兴安盟神马矿业有限责任公司、被告人韦英华犯非法占用农用地罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，诉讼代表人韦承满、被告人韦英华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月兴安盟神马矿业有限责任公司探矿中，在其矿区一号井和二号斜井附近发现石灰石矿，随后进行石灰石开采项目，由公司副经理韦英华负责具体施工生产中，韦英华在该项目探矿及建设中，超出征占用林地审批范围开采，造成部分林地毁坏。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，神马矿业一号矿井区域占用林地面积14.4亩、二号斜井区域占用林地面积10.8亩，林种为防护林，树种为柞树,共计占用林地面积25.2亩。扎赉特旗国土资源局地类说明确定，所占用土地为林地。上述事实，被告人韦英华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表记载了案件来源、发案时间、地点等情况。扎赉特旗林业局调查规划设计队的鉴定意见书，现场勘查笔录、拍照，扎赉特旗国土资源局地类情况说明，营业执照，采矿许可证，广西郑氏辉煌矿业投资发展有限责任公司人事任免通知，户籍证明，神马矿业有限责任公司征占林地相关手续，证人郑某、韦承满等人的证言材料等证据证实。经质证，本院予以确认。本院认为，被告兴安盟神马矿业有限责任公司明知采矿超出征占用林地范围的情况下，组织采矿，致使25.2亩林地被毁坏,系单位犯罪。被告人韦英华作为直接负责采矿的主管人员，非法占用林地，改变土地的用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告兴安盟神马矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金五万元。（罚金已缴纳）。二、被告人韦英华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员赵福荣人民陪审员王巧玲二〇一七年九月一日书记员陈美岭
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）渝执字第00260号
原告王敏与被告奥特科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）渝民初字第01137号民事调解书已生效，权利人王敏于2012年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款153976元、利息13305元及本案受理费4420元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的货款153976元、利息13305元及本案受理费4420元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费2476元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人胡余纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人王敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）渝执字第00260号原告王敏与被告奥特科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）渝民初字第01137号民事调解书已生效，权利人王敏于2012年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款153976元、利息13305元及本案受理费4420元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的货款153976元、利息13305元及本案受理费4420元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费2476元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人胡余纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人王敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第867号
原告：薄某某，女。
被告：李某某，男。
委托代理人：吕振乾，山东黄河口律师事务所律师。
原告薄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薄某某，被告李某某及其委托代理人吕振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，2014年2月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年4月8日双方在东营市河口区民政局登记结婚。由于原、被告恋爱时间较短，双方缺乏必要的了解，婚后原、被告经常争吵，被告无辜殴打原告，且对原告的孩子不管不问，被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。故诉请法院依法判令：原告薄某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原、被告虽然结婚时间较短，但被告没有无故殴打原告，对原告的孩子也尽到了照顾义务，原告起诉离婚没有恰当理由，被告不同意离婚。
原告薄某某为证明其主张，向本院提交了婚姻登记记录证明一份。拟证明原告薄某某与被告李某某于2014年4月8日在东营市河口区民政局登记结婚。
被告李某某对原告提交的上述证据没有异议。
被告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、启蒙幼儿园开具的证明、老庙社区幼儿园中心班班主任杨玲玲开具的证明、接诊疫苗通知书各一份。证明被告对原告的孩子尽到了义务。
证据二、东营市河口区六合街道芦山村民委员会开具的证明一份。证明被告身体条件较差，家庭贫困。
证据三、证人张树花、曹桂娥出庭作证的证人证言。证明被告婚前给付原告彩礼60000元。
原告薄某某对被告提交的上述证据质证称：证据一、证据二不能证明被告的证明目的；证据三不属实，原告仅收到彩礼20000元。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年4月8日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但其双方自愿登记结婚表明双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻之间虽产生了一定的矛盾，对其双方夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未破裂。原告薄某某主张与被告李某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薄某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
人民陪审员 邵云灵
人民陪审员 薄鸿伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐珍子
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3724号
原告佟国民，男，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所，律师。
被告徐国有，男，现住扶余市。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所，法律服务工作者。
原告佟国民诉被告徐国有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟国民、委托代理人管丽辉、被告徐国有、委托代理人冯景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟国民诉称，我和被告家的承包责任田相邻，双方因边界产生纠纷，2015年7月13日上午，政府要给我们承包责任田进行确权，我们双方在责任田头等候时，我妻子与被告妻子争吵厮打在一起，我便上前制止，被告见状后上前与我厮打在一起，当时将我打晕。于当日被送进松原市宁江区同心医院住院治疗18天。现要求被告赔偿各项经济损失8，338元。
原告为证实其主张，向法庭提交松原市宁江区同心医院的出院诊断书一枚、医疗费收据一枚、住院病历一册、三井子镇万宝村证明一份（复印件）、照片一枚、证人唐淑华、谭殿阳、谭殿民在公安机关的询问笔录。
被告徐国有辩称，发生矛盾的时间、地点都对，是原告的妻子与我妻子产生矛盾后厮打在一起，被告手持锄头打我妻子，我没有打原告，故不同意赔偿原告的损失。
被告为证实其主张，向法庭提交原告佟国民在松原市宁江区同心医院住院病历一册。
经审理查明，2015年7月13日上午，村上组织村民进行责任田土地确权，原、被告双方在责任田边等候时，原告的妻子与被告的妻子又因责任田边界一事产生矛盾发生口角，直至厮打在一起，原告见状后手持锄头上前与被告的妻子及被告厮打在一起，在厮打过程中，原告用锄头将被告妻子的头部打伤（该案已另案处理，判决书现已生效）。被告将原告的头部打伤，原告于当日被送进松原市宁江区同心医院住院治疗，诊断为：“头面部外伤”，住院治疗18天，共花医疗费1，838.40元。
上述事实，有松原市宁江区同心医院的出院诊断书一枚、医疗费收据一枚、住院病历一册、证人唐淑华、谭殿阳、谭殿民在公安机关的询问笔录。及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原告的妻子与被告的妻子产生矛盾后厮打在一起，原、被告双方应出面劝解制止，或找有关部门协商解决，不应主动参与帮助厮打，在厮打过程中被告将原告致伤。双方在此次事故中均存在过错，应负同等责任。关于原告要求被告赔偿交通费一节，因原告举不出证据证明，因此可按照公共客车费用予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告徐国有赔偿原告佟国民医疗费1，838.40元，误工费98.12元×18天=1，766.16元，护理费124.08元×18天=2，233.44元，伙食补助费100元×18天=1800元，交通费22元，合计人民币7，638元的50%，即3，819元。此款于本判决生效后十日内给付。下余费用由原告自行承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 彤
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00903号
原告李某某，女，1987年1月20日生。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年10月22日生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年原、被告在广东打工认识，于2008年登记结婚，同年12月生育一女孩。原、被告虽然认识时间较长，但真正了解被告只有3个月。婚后发现被告好赌，原告多次劝被告，被告不听还与原告吵架，被告的行为影响了夫妻关系，以至于无法共同生活，原告从2013年与被告分居至今。故原告提出诉讼，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、李某某身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2005年在广东务工期间认识，2008年4月28日办理结婚登记手续。同年12月27日生育一女孩取名张某甲，现随被告生活，在广东省东莞市一幼儿园上学前班。现原告以被告好赌，2013年4月双方分居至今为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活并生育一女孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告称被告好赌和自2013年4月双方分居，未向本院提供证据证实，且亦未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，多为子女成长考虑，夫妻感情能和好如初。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 隋 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初546号
原告：郑孝义，男，汉族。
被告：李多军，男，汉族。
本院在审理原告郑孝义与被告李多军买卖合同纠纷一案中，原告郑孝义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑孝义撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告郑孝义负担。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第205号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人贾刚，住江苏省睢宁县。
被执行人许凤芹，住江苏省睢宁县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贾刚、许凤芹借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第422-1号
原告董富臣。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第1673号原告董富臣与被告山东合太恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）临兰民保字第422号财产保全的裁定，保全了被告山东合太恒科技股份有限公司的银行存款150万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东合太恒科技股份有限公司的银行存款150万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2263号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因盗窃嫌疑，于2013年5月4日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年5月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1625号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日16时许，被告人肖某在宝安区沙井街道上星社区德普电子城B栋8号，盗窃龙邦快递公司快递员刘某放在面包车旁过道上的两个需代收货款的快递包，然后冒充快递员将其中一个快递包（内有钻咀及锣刀）送到了德普电子城B-A762铺面的收货人吴某手中，收取了现金人民币1400元。随后肖某又至德普电子城B-A005铺面，用同样的方法将快递包（内有20卷高温胶布）送到了收货人方某手中，收取了现金人民币1640元。后刘某当场将肖某抓获，并从其身上缴获赃款3040元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃快递公司的快递包，并冒充快递员收取货款，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人肖某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人肖某出于一时贪念而行盗窃，归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月4日至2013年10月3日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月八日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6006号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王飞。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年四月二十七日
书记员 王得壮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00136号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人汪井亮，绰号“老黑”，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。2009年1月13日因犯非法拘禁罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2013年2月27日因涉嫌故意伤害罪被神木县公安局网上追逃，同年7月18日被黑龙江省巴彦县公安局抓获，同年7月29日被带回神木县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人汪井亮犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人汪井亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日晚，温某某（已判刑）在神木县大柳塔镇函冉宾馆与被害人单某某的工友罗某某等人玩扑克牌发生争执，便到“杨四棋牌室”找杨某某（在逃）帮其“出气。杨表示要把温（已判刑）叫来，否则他不管。温得知消息后和崔某某（已判刑）等人赶到棋牌室。杨某某又让宋某某（已判刑）打电话叫来杨某某（在逃）、范某某（在逃）和被告人汪井亮等人，同时让蒋某某（已判刑）参与帮忙。温某某听到外面有人喊了一声，即跑出察看，温、杨、蒋、宋、被告人汪井亮等人也随即出来，温某某看见被害人单某某及工友吕某、刘某、张某某等人在大柳塔镇“横山武镇招待所”楼下，即给杨某某、蒋某某等人指着说：“就这帮人打得我”。温某甲、温某乙、蒋某某等人便冲了过去与对方乱打，被告人汪井亮也跟随过去，参与厮打，厮打过程中温某乙受伤倒地，被告人汪井亮头部受伤。温某甲等人将吕某、刘某某打到在地，后又将被害人单某某一直追打到大柳塔镇天昊网吧前，用洋镐、酒瓶打击头部和腰部，致单倒地，后单某某被送往医院，经抢救无效于2012年3月25日死亡。经鉴定，单某某系生前被他人持钝器打击头部致脑疝形成而死亡。在本案审理过程中，由被告人汪井亮家属赔偿了被害人经济损失人民币3万元。被害人家属出具了对被告人汪井亮的谅解书。
上述事实被告人汪井亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯宋某某、崔某某、温某甲、温某乙、蒋某某、杨某某的供述，被害人吕某的陈述，证人李某某、罗某某、高某、刘某某、张某甲、张某乙、刘某某、武某某、宋某某、温某乙、单某某、赵某某、李某甲、叶某、刘某、汪某甲、李某乙等的证言，辨认笔录，现场勘查记录、现场勘察照片，鉴定文书、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、提取笔录、领条、羁押情况说明、刑事判决书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，温某甲因琐事与他人发生争执，被告人汪井亮受他人指使，参与打架，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪井亮在实施共同犯罪中起次要作用，属从犯。鉴于被告人汪井亮归案后能如实供述自己的罪行，且被告人汪井亮的家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故决定对被告人汪井亮减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人汪井亮犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 高胜强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 温爱云
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第59号
原告冶建彪，男，1963年2月6日出生，回族，个体司机，住青海省民和县核桃庄乡堡子村二社**号。
委托代理人田宝东，甘肃和睿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号向时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
原告冶建彪与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶建彪及其委托代理人田宝东，被告委托代理人刘景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶建彪诉称，2014年11月13日21时15分，原告冶建彪驾驶自己的甘A478**号重型特殊结构货车，沿兰州市七里河区国道212线由北向南行驶至韩家河公墓区路口时，将正在行走的高应文撞倒，致高应文当场死亡。因原告冶建彪在被告处投保了交强险、500000元商业险及车辆损失险，事故发生后原告立即向被告报案。后经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队认定：冶建彪负事故全部责任，高应文无责任。原告冶建彪向被告要求理赔时，被告拒绝赔偿。原告无奈之下先行赔付受害人高应文560000元。现要求被告给付原告保险赔偿金450000元及车辆修理费6000元、交通住宿费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，原告冶建彪发生的道路交通事故是事实，但合同明确约定事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。原告冶建彪在事故发生后，经交警部门调查，证实其移动车辆，破环现场，致使证据灭失，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月21日，原告冶建彪在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为其所有的车牌号：甘A478**号（发动机号：P28184）的中联ZLJ5256GJBGH混凝土搅拌运输车一次投保了为期三年的中国平安的商业第三者责任保险及车辆损失险，每年缴纳保险费9967.06元；2014年11月3日，原告冶建彪在中国人民财产保险股份有限公司为其所有的车牌号：甘A478**号混凝土搅拌运输车投保了机动车交通事故责任强制保险，合同期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止；合同约定：机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额为110000元；车辆损失险的赔偿限额为550000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。合同签订后，原告冶建彪即按照合同约定缴纳了保险费。2014年11月13日21时15分许，原告冶建彪驾驶甘A478**号混凝土搅拌运输车，沿兰州市七里河区国道212线由北向南行驶至韩家河公墓区路口时，因不注意观察车前情况，将正在行走的高应文撞倒碾轧，致高应文当场死亡。事故发生后，原告冶建彪即向中国平安财产保险股份有限公司报案。2014年12月2日，兰州市公安局交警支队龚家湾大队出具兰公交认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》认定：冶建彪负事故的全部责任，高应文无责任。2015年4月14日，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出（2015）七刑初字第197号刑事判决书，证实事故发生后冶建彪及时拨打120、122报警电话，且以交通肇事罪判处冶建彪有期徒刑一年，缓刑两年。原告冶建彪实际支付高应文各项经济损失560000元，其中110000元，由中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已经支付原告冶建彪保险金110000元。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、保单抄件、保险卡、保险合同，证实原告冶建彪与被告及中国人民财产保险股份有限公司签订保险合同并缴纳保险费的事实；2、道路交通事故认定书，证实原告冶建彪对该事故负有全部责任的事实；3、车辆行驶证，证实原告冶建彪具有驾驶资格；4、调解笔录，证实原告冶建彪赔偿死者高应文家属560000元经济损失的事实；5、刑事判决书，证实原告冶建彪受到刑罚处罚的事实；6、修车费发票，证实原告冶建彪在事故发生后修理车辆并产生费用的事实；7、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
对于原告提交的户籍证明、火化证明及交通费等证据因与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在合同签订时，被告未对“机动车辆保险条款（2009版）”第四条（八）项的免责条款，即“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”未向原告以书面或者口头形式作出明确说明，故该条款不产生效力。故对原告要求被告支付保险赔偿金450000元及车辆修理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2000元交通住宿费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内，支付原告冶建彪保险赔偿金450000元及车辆修理费6000元，总计456000元。
二、驳回原告冶建彪其他的诉讼请求。
案件受理费4085元（原告已预交），由原告冶建彪承担70元（退回原告4015元），被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担4015元（于2015年8月20日前缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一五年八月十日
书记员 崔 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09584号
上诉人（原审被告）魏新豪，男，1959年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）明令巧，女，1921年2月13日出生。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人魏×1（明令巧之孙女），1994年8月27日出生。
上诉人魏新豪因与被上诉人明令巧返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，明令巧起诉至法院称：我与魏新豪是母子关系，魏新豪在通州有房居住，2014年10月魏新豪到我家，强行将我赶出家，并将房屋出租，自己收取租金，且拿走了我的13万多元钱，故诉至法院要求：1.判令魏新豪搬出位于北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）；2.判令魏新豪返还13.7万元、房租2.22万元给明令巧。
魏新豪辩称：我跟前妻生了两个孩子，魏×1是我跟前妻生的大女儿，1999年7月27日我再婚，2000年3月6日生育我的第二的女儿魏×2，2002年因为盗窃车辆，我入狱服刑，服刑了10多年，2012年出狱，出狱之后因为明令�不给我户口本，我的二女儿无法上户口，我抢了户口本。明令巧就怕我将二女儿户口上到涉案房屋上，侵占房屋。13万元当时是我求着明令巧，去办理超生罚款用的。我不是去砸房的，我是去找户口本，为了给孩子上户口。当时在找户口的时候，看到0.7万元，我也拿走了，当时明令巧表示这钱是魏×1的，不能给你，但这钱我是向明令巧借的。我现在还不了这13.7万元，因为我没钱，我现在欠了太多债了。两个租客的租金1.74万元确实是我收取了，但是我现在给不了明令巧，我现在没有钱。我现在居住在涉案房屋内，我之前居住在我老婆家，我现在已经离婚了，没有地方居住，只能居住在涉案房屋。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。针对腾房，明令巧系涉案房屋的登记物权人，有权要求魏新豪腾退房屋。针对财物返还，本案中，无证据证明魏新豪获得的款项及收取租金行为系明令巧的自愿处分行为，魏新豪在无明令巧授权或赠与的意思表示下，通过不当占有取得了明令巧的财产共计15.44万元，由此造成明令巧的财产受到损害，魏新豪应在占有范围内全额返还。据此，原审法院于2015年6月判决如下：一、魏新豪于本判决生效后十日内将北京市朝阳区××号房屋腾空，交于明令巧；二、魏新豪于本判决生效后十日内返还明令巧十五万四千四百元；三、驳回明令巧的其他诉讼请求。如魏新豪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，魏新豪不服原审法院判决，上诉至本院。魏新豪认为涉案房屋系其的房产，明令巧无权要求其腾房；明令巧起诉本案并非真实意思表示，系受她人唆使，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判驳回明令巧的原审相应诉讼请求。明令巧同意原审判决。
经审理查明：明令巧系涉案房屋的登记所有权人，明令巧将涉案房屋出租给案外人收取租金。魏新豪认可从明令巧处拿走现金0.7万元，取出银行存款13万元。另经原审法院与实际承租人核实，魏新豪实际收取了2014年12月至2015年5月的涉案房屋租金共计1.74元。
明令巧称13万元中，有3万元在明令巧名下，另10万元在明令巧孙女魏×1名下，魏×1称银行存款10万元虽是以魏×1名义开户，但实际是奶奶明令巧的钱。
本院审理中，魏新豪申请证人魏×出庭作证，用以证明涉案房屋系魏新豪的房产。魏新豪认可证人魏×的证言，明令巧对于证人魏×的证言不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实，明令巧系涉案房屋的登记所有权人，系单独所有。明令巧作为涉案房屋的所有权人，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。魏新豪主张涉案房屋系其的房产，但根据双方当事人的陈述及在案证据，尚不足以证明魏新豪的该项主张，故本院对于魏新豪的该项主张难以采信。因魏新豪现占用涉案房屋无合法依据，故明令巧主张魏新豪腾退涉案房屋于法有据，应予支持。另，在本院审理中，明令巧本人到庭参加了诉讼，根据其陈述意见，其起诉本案系其真实意思表示，故魏新豪主张明令巧起诉本案并非真实意思表示，系受她人唆使，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，魏新豪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1717元，由明令巧负担25元（已交纳），由魏新豪负担1692元（明令巧已预交，魏新豪于本判决生效后7日内给付明令巧）；二审案件受理费3434元，由魏新豪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈立昱
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执340号
申请人中国农业银行铜仁锦江支行。
法定代表人吴喜全，系该支行行长。
地址：铜仁市碧江区铜新路1号。
委托代理人付文，系该支行员工，特别授权。
被执行人宋正华，男，1974年10月1日出生，侗族，务工人员，住铜仁市沿河县。
本院在执行中国农业银行铜仁锦江支行申请执行宋正华不当得利纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初412号民事判决书明确，由被执行人宋正华返还申请人中国农业银行铜仁锦江支行人民币2万元，承担案件受理费人民币150元的义务，但被执行人宋正华未有履行。
经本院执行，被执行人宋正华已自动履行完毕贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初412号民事判决书所明确的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执340号
申请人中国农业银行铜仁锦江支行。
法定代表人吴喜全，系该支行行长。
地址：铜仁市碧江区铜新路1号。
委托代理人付文，系该支行员工，特别授权。
被执行人宋正华，男，1974年10月1日出生，侗族，贵州省沿河县人，务工人员，住铜仁市沿河县中寨乡勤俭村宋家沟组。
本院在执行中国农业银行铜仁锦江支行申请执行宋正华不当得利纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初412号民事判决书明确，由被执行人宋正华返还申请人中国农业银行铜仁锦江支行人民币2万元，承担案件受理费人民币150元的义务，但被执行人宋正华未有履行。
经本院执行，被执行人宋正华已自动履行完毕贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初412号民事判决书所明确的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第413号
原告张岩。
委托代理人张龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司。
负责人张红云。
委托代理人于淑霞。
被告ＸＸ。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告张岩与被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张岩于2015年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告张岩承担。
审判员 李晓红
二〇一五年八月三十日
书记员 张文静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更169号
罪犯罗建荣，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年11月7日作出(2014)永刑初字第303号刑事判决，认定被告人罗建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年5月4日起至2017年10月3日止），并处罚金50000元（已缴2044元）。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗建荣在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2016年12月获考核积分1990分，3次表扬。考核期内累计违规扣分6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗建荣减刑的异议。
本院认为，罪犯罗建荣在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，且扣分较多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗建荣的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更169号罪犯罗建荣，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2014年11月7日作出(2014)永刑初字第303号刑事判决，认定被告人罗建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年5月4日起至2017年10月3日止），并处罚金50000元（已缴2044元）。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗建荣在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2016年12月获考核积分1990分，3次表扬。考核期内累计违规扣分6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗建荣减刑的异议。本院认为，罪犯罗建荣在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，且扣分较多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗建荣的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢287号
申请执行人赵伟，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人赵伟与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第224号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为370000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第224号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06242号
上诉人（原审被告）张明勇，男，1957年2月4日出生。
委托代理人张雷，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏伟，男，1990年2月18日出生。
上诉人张明勇因与被上诉人苏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、法官石煜参加的合议庭，于2014年4月22日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
苏伟在一审中起诉称：2012年11月20日，在北京市通州区通香路任辛庄路口，苏伟驾驶京×××车辆与驾驶电动车的张明勇发生交通事故，李京港乘坐张明勇的电动车，此事故经通州交通支队认定，无法确定双方责任。后张明勇起诉至北京市通州区人民法院，经法院划分为各占50%的责任，乘车人李京港为无责。经北京市通州区人民法院判决张明勇和李京港已得到赔偿，但对于苏伟为其所垫付费用张明勇既不返还，也不支付苏伟车辆修理费。请求法院依法判令张明勇返还苏伟为其垫付的医疗费及护理费9309.24元以及为李京港垫付的医疗费5481.66元，支付苏伟车辆修理费2860元，共计17650.9元；本案诉讼费由张明勇承担。
张明勇在一审中答辩称：不同意苏伟的诉讼请求。对于法院判决的双方各负担50%的交通事故责任不予认可。
一审法院经审理查明：2012年11月20日6时35分，在北京市通州区通香路任辛庄路口，苏伟驾驶小型轿车（车号：京×××）由东向西行驶时，适有张明勇驾驶电动自行车（车号：北京××1，后乘：李京港）由南向北驶来，小型轿车右前部撞电动自行车左侧，造成两车损坏，张明勇、李京港受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故证明，认定不确定苏伟、张明勇的责任，李京港无责任。事发后，张明勇被送往中国人民解放军第二六三医院救治，其伤情经诊断为：颈骨开放性骨折（左侧）、腓骨头骨折（左侧）、创伤性中型闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿（右额颞顶部）、脑挫裂伤（双额叶、右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折（左侧）、头皮损伤（左顶部）、皮肤裂伤（左小腿）、神经性耳聋（双侧）、神经性耳鸣（双侧）、左内踝骨折。2012年11月20日至2012年12月11日，张明勇共计住院治疗21日。苏伟为张明勇支付医疗费15888.48元、护理费2730元。李京港被送往中国人民解放军第二六三医院救治，其伤情经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，左手第2掌骨骨折，左手环指外伤。2012年11月20日至2012年12月1日，李京港共计住院治疗11日。苏伟为李京港支付医疗费10963.33元。
另查，小型轿车（车号：京×××）的所有人为解凯，解凯将该车无偿借用给苏伟使用。事故发生后，苏伟将车牌号为京×××送至北京东方华正汽车销售服务有限公司修理，花费修理费5720元。2013年2月，张明勇、李京港分别将苏伟、解凯、华泰财产保险有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司诉至该院要求赔偿他们各项损失，该院经审理后认为苏伟及张明勇各承担事故50%的责任。
一审法院判决认定：公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，交通事故发生后，苏伟为张明勇垫付医疗费15888.48元、护理费2730元，为李京港垫付医疗费10963.33元，苏伟花费汽车修理费5720元，因苏伟、张明勇双方交通事故责任经该院判令为各负担50%，因此张明勇应当返还苏伟已支付医疗费、护理费的一半并支付苏伟汽车修理费的一半。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、张明勇返还苏伟为其垫付的医疗费、护理费的一半共计人民币9309.24元，于判决生效之日起7日内执行清；二、张明勇返还苏伟为李京港垫付的医疗费的一半人民币5481.66元，于判决生效之日起7日内执行清；三、张明勇支付苏伟汽车修理费的一半人民币2860元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张明勇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认为苏伟及张明勇各承担事故50%的责任适用法律错误。苏伟应当承担此次事故的全部责任。一审法院判决张明勇返还苏伟为李京港垫付的医疗费、判决张明勇支付苏伟汽车修理费均属于诉讼主体错误。张明勇请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审及二审诉讼费用均由苏伟负担。
苏伟服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。苏伟请求二审法院依法维持一审判决，驳回张明勇的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2013）通民初字第04124号民事判决书、（2013）通民初字第04125号民事判决书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中的交通事故责任已经由另案的法院生效判决确定为苏伟及张明勇各承担事故50%的责任。一审法院据此判决张明勇返还苏伟已支付医疗费、护理费的一半并支付苏伟汽车修理费的一半，并无不当。张明勇的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百二十一元，由张明勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费二百四十二元，由张明勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于洪群
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第556号
原告玉林市葵山水泥厂破产管理人，地址：玉林市教育中路***号。
负责人周国辉，该管理人组长。
被告周英群，女，汉族，1966年12月2日出生，住广西兴业县。
本院受理原告玉林市葵山水泥厂破产管理人诉被告周英群经济补偿金纠纷一案，原告称由于工作安排原因，于2013年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告玉林市葵山水泥厂破产管理人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市葵山水泥厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市葵山水泥厂破产管理人承担。
审判员 梁立标
二〇一三年十月十四日
书记员 梁 艳