wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第279号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司:
被告齐万成
被告李法宝
被告齐万宝
被告齐万中
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告齐万成、李法宝、齐万宝、齐万中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日被告齐万成在原告安仁分社借款10万元，借款期限一年。该笔借款由被告李法宝、齐万宝、齐万中提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，原告多次找被告催要。被告齐万成和被告齐万宝外出不知去向，被告齐万中曾于2012年4月26日在催款通知书上签字并摁了手印，被告李法宝�绝在催款通知书上签字。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告给付借款10万元及利息、罚息、违约金、
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月5日原告与被告齐万成签订个人借款合同，合同编号为（禹城联社安仁分社）个借字（2011）年第0093号，合同约定“被告在原告处借款10万元，借款期间自2011年4月5日至2012年4月4日”2011年4月5日被告李法宝、齐万宝、齐万中与原告签订最高额保证合同，编号为（禹城联社安仁分社）高保字（2011）年第0093号，约定“保证方式为连带责任担保，保证期间为二年”2011年4月17日原告将贷款10万元发放到被告齐万成的银行账号9140114073048080061974（借款借据中约定利率为11.5683‰）.借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。2014年4月16日原告诉来本院请求判令被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告与被告齐万成签订的借款合同真实有效，符合法律规定，双方都应当按合同的约定履行自己的义务，现原告按合同的约定履行了自己发放贷款的义务，被告也应当按合同的约定履行自己还款的义务，被告应当偿还借款本金及利息。被告李法宝、齐万宝、齐万中和原告签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，三被告应按合同的约定承担保证责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐万成给付与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订的（禹城联社安仁分社）个借字（2011）年第0093号个人借款合同的借款100000元及利息（按11.5683‰计算利息，自2011年4月18开始）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李法宝、齐万宝、齐万中对上述款项承担连带清偿责任。
案件诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年十二月六日
书 记 员 梁金盛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00349号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，1968年5月27日出生，高中文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月19日14时许，被告人邢某在重庆市××区××镇××小区售楼部大厅，与被害人李某某发生口角纠纷，邢某随后以拳打脚踢的方式对李某某进行殴打，致李某某左眼眶下壁骨折、左颧弓骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。同日，民警接群众报警后赶至现场将邢某口头传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，取保候审决定书，户口信息，伤情照片、病历资料、鉴定委托书、司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，被害人李某某的陈述，证人王某、淦某、刘某、邓某某的证言，被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人邢某与被害人李某某就民事赔偿达成和解，邢某一次性赔偿了李某某各项经济损失共计四万元，并取得了李某某的谅解。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邢某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵婧瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2173号
原告：杨明洋，男。
原告：邢燕，女，1986年4月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区太和庄6号。
共同委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街209号9幢1单元10501室。
法定代表人：蒙大农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
本院在审理原告杨明洋、邢燕诉被告西安兆胜实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨明洋、邢燕于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明洋、邢燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明洋、邢燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 焦莉萍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执744号
张某、贾某：
申请执行人张某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1427号民事调解书，于2017年8月28日依法受理。该调解书确定被执行人贾某应向申请执行人张某支付子女抚养费及共同财产分割款合计95000.00元。
本案在执行过程中，被执行人贾某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1427号民事调解书确定的支付子女抚养费及财产分割款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执744号张某、贾某：申请执行人张某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1427号民事调解书，于2017年8月28日依法受理。该调解书确定被执行人贾某应向申请执行人张某支付子女抚养费及共同财产分割款合计95000.00元。本案在执行过程中，被执行人贾某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初1427号民事调解书确定的支付子女抚养费及财产分割款内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月四日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00107号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告武心乐，居民，住灌云县。
被告赵绍荣，居民，住灌云县。
被告江兵，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告武心乐、赵绍荣、江兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告武心乐、赵绍荣、江兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年2月6日，被告武心乐、赵绍荣在我行借款50000元，年利率8.4%，到期日为2014年1月20日。被告江兵为该笔借款作连带担保。借款到期后，被告武心乐、赵绍荣于2014年2月25日偿还借款本金11474.07元，现剩余借款本金38525.93元且利息、逾期利息至今未支付。现要求被告立即偿还到期借款38525.93元及利息、逾期利息；被告江兵承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告武心乐、赵绍荣、江兵未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告武心乐、赵绍荣(两人系夫妻关系)与被告江兵与原告灌云农村商业银行东农支行(贷款人)签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为武心乐、赵绍荣，担保人为江兵；担保人自愿为借款人自2013年2月4日到2014年1月20日止，�贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年2月6日被告武心乐、赵绍荣向原告借款50000元，原告出具借款借据(201284312)，该借款借据约定：�款金额为50000元，借款日期为2013年2月6日，到期日为2014年1月20日，年利率为8.4%，贷款用途为谷类种植业，结息方式为到期日结息。该笔贷款到期后被告于2014年2月25日归还本金11474.07元，还剩余本金38525.93元(50000元-11474.07元)及利息(2013年2月7日到2014年1月20日)、逾期利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告武心乐、赵绍荣之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告武心乐、赵绍荣未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金38525.93元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款�原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2016年1月20日前)，被告江兵作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告江兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武心乐、赵绍荣于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金38525.93元并支付利息及逾期利息【利息以本金38525.93元，按年利率8.4%从2013年2月7日起计算至2014年1月20日;逾期利息按年利率8.4%×（1+50%），以本金38525.93元，从2014年1月21日起计算至实际给付之日止】；被告江兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告武心乐、赵绍荣、江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3730号
原告：钟振斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：章然斐，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴银珠，女，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘建亮，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告钟振斌与被告章然斐、吴银珠、潘建亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告章然斐、吴银珠立即偿还原告借款46000元并赔偿利息损失（从2017年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告潘建亮对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告章然斐、吴银珠系夫妻关系。2015年3月25日，被告章然斐以资金周转为由向原告借款146000元，当日原告将上述款项通过银行转账支付给该被告，该被告向原告出具借条，双方未书面约定利息、还款期限，被告潘建亮为上述借款提供连带责任保证。此后三被告仅偿还借款本金10万元，余款46000元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章然斐、吴银珠应在本判决生效后10日内偿还原告钟振斌借款46000元并赔偿利息损失（从2017年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告潘建亮对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告章然斐、吴银珠追偿。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告章然斐、吴银珠、潘建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年八月十一日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3730号原告：钟振斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：章然斐，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴银珠，女，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘建亮，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告钟振斌与被告章然斐、吴银珠、潘建亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告章然斐、吴银珠立即偿还原告借款46000元并赔偿利息损失（从2017年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告潘建亮对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告章然斐、吴银珠系夫妻关系。2015年3月25日，被告章然斐以资金周转为由向原告借款146000元，当日原告将上述款项通过银行转账支付给该被告，该被告向原告出具借条，双方未书面约定利息、还款期限，被告潘建亮为上述借款提供连带责任保证。此后三被告仅偿还借款本金10万元，余款46000元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章然斐、吴银珠应在本判决生效后10日内偿还原告钟振斌借款46000元并赔偿利息损失（从2017年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告潘建亮对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告章然斐、吴银珠追偿。本案受理费950元，减半收取475元，由被告章然斐、吴银珠、潘建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇一七年八月十一日代书记员 李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初152号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李晓庆，男，1968年9月30日出生，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年1月3日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李晓庆犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人李晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日15时许，被告人李晓庆在兰州市七里河区龚家湾胶鞋厂105路公交车站马路边向吸毒人员马某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某某身上查获被告人李晓庆向其贩卖的毒品海洛因0.09克，从被告人李晓庆身上查获毒品海洛因0.09克、毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人马某某的证言、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓庆向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李晓庆系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品被判过刑，应依法从重处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年三月七日
书记员 张文娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终829号
上诉人（原审被告）：钱国兴。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，行长。
原审被告：李定娟。
原审被告：钱权。
原审被告：绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司（原上虞市赞盛墙纸有限公司）。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道***号。
法定代表人：鲁国根，总经理。
原审被告：绍兴市佳尼酒业有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇小善村村口邮政储蓄所边营业房。
法定代表人：钱国兴，总经理。
原审被告：绍兴市佳宁服饰辅料有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内*号楼。
法定代表人：钱国兴，总经理。
上诉人钱国兴为与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、原审被告李定娟、钱权、绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、绍兴市佳尼酒业有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司金融借款纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人钱国兴在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高怡唯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3598号
原告朱纪凤。
被告吴灼松。
被告缪义斌。
原告朱纪凤诉被告吴灼松、缪义斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴灼松、缪义斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱纪凤诉称，2012年4月11日、6月15日，原告与被告缪义斌签订了《借款抵押协议》，被告缪义斌两次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）150万元、60万元，合计210万元。协议约定：借款期限均为1个月，按银行同期贷款年利率的四倍计算，不足一月，按一个月计算。如被告未按约定时间还款的，并按未还款金额0.7%支付违约金。被告缪义斌以自己合法拥有的沪A6XX**小汽车与房产为本合同项下的借款本息、违约金及其他费用等设定抵押。同时，被告吴灼松作为保证人，对上述150万元的借款与利息承担连带保证责任。之后，原告通过银行向被告缪义斌的账户及其指定的账户共汇款210万元。原告已按约履行了交付借款义务，被告则未按约还款付息，而且擅自将其抵押的房屋、车辆另行转移过户，其行为构成违约。被告吴灼松作为保证人，依法应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告缪义斌归还原告借款本金人民币210万元；2、被告缪义斌支付逾期利息（以210万元为基数自2012年5月16日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告吴灼松对借款本金150万元与利息承担连带还款责任。
被告吴灼松、缪义斌均未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告向案外人陈奇东账户转账150万元。2011年5月11日，原告与被告缪义斌签订《抵押借款合同》，约定被告缪义斌向原告借款150万元，债务履行期限为2012年5月11日至2012年6月10日，被告缪义斌以房屋沪房地杨字2010第013268号、预售合同号：XXXXXXXXXXXXXX作为抵押担保。被告吴灼松为上述债务担保，保证他人的保证期间为主债务诉讼时效届满后再二年，因本协议发生纠纷的，可向原告居住地上海市杨浦区法院起诉。同时，被告缪义斌、吴灼松在原告向案外人陈奇东账户转账150万元的转账凭证上签字捺印确认。2012年5月15日及2012年5月16日，原告向被告缪义斌账户转账共计60万元。2012年5月16日，原告又与被告缪义斌签订一份《抵押借款合同》，约定被告缪义斌向原告借款60万元，债务履行期限为2012年5月16日至2012年6月15日止。被告缪义斌将沪A6XXX**／WDDNG5E款车辆作为该笔借款的抵押担保物。上述房屋、车辆均未办理抵押登记，且被告缪义斌已另行处理。
审理中，原告提供了抵押借款协议、收条、银行转账凭证。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原、被告签订的借款抵押协议合法有效。借款人、担保人应当按照约定的期限返还借款。被告吴灼松、缪义斌经本院合法传唤均未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告缪义斌归还借款及按银行贷款利率的四倍计算的利息，被告吴灼松承担保证责任并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪义斌应于本判决生效之日起十日内归还原告朱纪凤借款人民币2，100，000元；
二、被告缪义斌应于本判决生效之日起十日内支付原告朱纪凤以人民币2，100，000元为基数，自2012年5月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告吴灼松应于本判决生效之日起十日内对上述第一项、第二项判决主文中确定的被告缪义斌应归还的借款人民币1，500，000元及以人民币1，500，000元为基数自2012年5月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23，600元、公告费人民币560元，均由被告缪义斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 李富宝
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4054号
申请执行人：柴文毅。
被执行人：应清理。
被执行人：周海燕。
被执行人：陈湖斌。
被执行人：林香连。
申请执行人柴文毅与被执行人应清理、周海燕、陈湖斌、林香连民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年3月10日制作的（2014）金永商初字第361号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4054号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2015）金永执民字第4054号申请执行人柴文毅被执行人应清理、周海燕、陈湖斌、林香连本院在执行申请执行人柴文毅与被执行人应清理等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05434号
原告王×，女，1972年3月3日出生。
被告隗×，男，1972年5月24日出生。
本院在审理原告王×与被告隗×离婚纠纷一案中，原告王×于2013年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十一日
书记员 蔡亮亮
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审48号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑重，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人严梅霞，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人郑重、严梅霞多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第108053号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2016年6月28日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第108053号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108053号征收社会抚养费决定；被执行人郑重、严梅霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3207号
原告:张丽。
委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁金石律师事务所律师。
被告：大连市监狱。
委托诉讼代理人：王洪良，系被告单位教育处处长。
委托诉讼代理人：孔亮，系被告单位应急指挥中心副主任。
原告张丽与被告大连市监狱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王晓强、被告的委托代理人王洪良、孔亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，原告在被告体育馆内参加司法局举办的羽毛球比赛中不慎摔倒，造成左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，左膝内副韧带损伤。同年10月26日，原告在大连大学附属中山医院（以下简称“大连中山医院”）进行手术治疗，同年12月23日出院。2011年1月25日，经大连市人力资源和社会保障局认定原告的受伤情况为工伤，同年7月6日，大连市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为9级。原告住院期间共花费医疗费112,360.24元，工伤保险经办机构赔付给单位34,764.21元，差额77,596.03元是由原告自行支付。现原告诉至法院，并当庭变更诉讼请求：判令被告向原告支付未报销的工伤医疗费77,596.03元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自主选择到医疗定点医院大连中山医院接受手术治疗，如果该医院没有告知患者医疗风险、替代医疗方案及自费项目的，则侵犯了原告的知情权，原告主张的医疗费应由大连中山医院承担。如果告知原告，原告本人没有经过被告书面同意而接受自费项目，则原告主张的医疗费由本人承担。工伤保险诊疗目录完全可以保障因工受伤职工的生命健康权。被告没有法定义务支付原告超出合理范围的医疗费用，故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2010年9月16日，原告在大连市监狱体育馆内参加司法局举办的“乐和杯”羽毛球比赛在接对方吊球时不慎摔倒受伤。同年10月13日，原告入住大连中山医院接受治疗，入院被诊断为：1、左膝前交叉韧带损伤，2、左膝半月板损伤，3、左膝内副韧带损伤。之后原告就工伤职工特殊诊疗项目提出申请，包括左膝MRI、同种异体肌腱、同种异体半月板等在内一共六项，大连中山医院医疗保险办公室在申请单上加盖印章，同年10月21日，工伤保险经办机构的审核意见为按规定报销。同年10月26日，该医院对原告进行关节镜下左膝关节内侧半月板切除，同种异体半月板移植及前交叉韧带重建手术。同年12月23日，原告出院。
2011年1月25日，经大连市人力资源和社会保障局认定原告的受伤情况为工伤。同年7月6日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为9级。同年8月4日，原告收到一次性伤残补助金25,368元。同年8月11日，经工伤保险经办机构审核，原告医疗费单据金额共计112,360.24元，因部分诊疗项目及用药超出工伤保险诊疗项目目录和工伤保险药品目录而被核减，核减金额为77,596.03元，大连市医疗保险中心最终结算医疗费合计34,764.21元。原告就医使用77,596.03元工伤保险目录外的器械和药品并未征得被告同意。
2017年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告住院期间因更换左膝同种异体肌腱和同种异体半月板的费用共44,100元。2017年3月27日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的主体不适格为由出具大劳人仲不字[2017]第156号不予受理通知书。原告不服该委的不予受理决定，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是超出工伤保险诊疗项目目录及药品目录所产生的费用是否应由被告承担。
原告因工作遭受事故伤害而进行治疗，应享受工伤医疗待遇。
根据《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。结合本案，原告在大连中山医院接受治疗时，使用了工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录外的器械和药品，产生了77,596.03元的医疗费不能在医疗保险管理中心报销。现原告主张未报销的医疗费用由被告承担,既不符合《工伤保险条例》的立法目的，亦无法律依据，本院不予支持，理由如下：
首先，《工伤保险条例》的立法目的不仅是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，其立法目的还包括分散用人单位的工伤风险。其次，对于原告提出的适用《工伤保险条例》第六十五条规定的问题，本院认为，大连市机关事业单位工伤保险已经并轨执行，原告享受的工伤医疗待遇应限制在工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录内，对超出目录范围所产生的费用，不应由被告承担。因此，原告主张的医疗费用不应由被告承担。
综上，依据《工伤保险条例》第一条、第三十条的规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一七年六月二日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《工伤保险条例》
第一条为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5043号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京怡桂园餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道96号3号楼。
法定代表人陈艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京东部园林绿化建设发展有限公司，组织机构代码××，住所地南京市玄武区玄武大道96号。
法定代表人毕功名，该公司总经理。
委托代理人夏京胜、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
上诉人南京怡桂园餐饮管理有限公司因与被上诉人南京东部园林绿化建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人南京怡桂园餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京怡桂园餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取17000元，由上诉人南京怡桂园餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林雨虹
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1931号
原告：张立，男，汉族，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师。
被告：卞洪波，男，汉族，现住山东省邹平县。
被告：东营宏建钢结构有限公司，住所地：利津县经济开发区内工业路以南、西魏村以东。
法定代表人王立军，董事长。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂，住所地：滨州市黄河六路531号。
负责人：谢风猛，厂长。
本院在审理原告张立与被告卞洪波、东营宏建钢结构有限公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立于2016年12月26日向本院提交书面申请，要求申请撤回起诉。
本院认为，原告张立申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张立负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张朋朋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第883号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月30日7时30分许，被告人唐某在上海市青浦区徐泾镇振泾路262号泰灵网吧，趁被害人张某睡觉之际，窃得被害人张某放于该网吧186号电脑桌上价值人民币2，097元的白色苹果牌iPhone4S型手机1部及价值人民币76元的PowerBank牌移动电源1个。案发后，上述赃物均由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人唐某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单，监控录像，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，起获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复18号
复议申请人（被执行人）李红卫。
申请执行人刘合运（曾用名刘合云）。
被执行人李存海。
复议申请人（被执行人）李红卫不服夏县人民法院（2016）晋0828执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏县人民法院查明，（2006）夏民初字第96号民事判决书判项如下，“被告李存海付给刘合云220**元退伙费（于判决生效后十五日内付清，利息按银行同期贷款利率计算，从1997年10月20日至执行终结止），案件受理费890元，其他诉讼费495元，合计1385元，由李存海负担。”该判决发生法律效力后，2006年6月6日申请执行人刘合云申请强制执行，要求被执行人李存海履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李存海一直未履行义务，后被执行人李存海病故。申请执行人刘合运于2015年12月10日申请变更被执行人李存海之子李红卫为被执行人，夏县人民法院2016年1月13日裁定：一、变更李红卫为被执行人。二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人李红卫账户存款22000元及利息。另查明，被执行人李存海生前居住的院基一座，在被执行人李存海去世后，被执行人李红卫将门房拆除进行重建。被执行人李红卫在异议案立案前提交的第一份申请中异议内容为：“...本案中被执行人李存海生前遗留的遗产仅有五间房屋并无其他现金财产。该房屋系被执行人李存海夫妻共同财产，根据继承法申请人只继承被执行人李存海个人部分的二分之一，其实际价值已经远远超过申请人所承担的被执行人李存海生前所负债务。在被执行人李存海去世后，申请人已经偿还债务一万余元...”异议人李红卫当庭陈述证实，该房基以前是其父亲李存海的名字，两、三年前，换证时李存海已经去世，其母做手术住在其妹那儿，村干部说时间紧，李红卫就说登记在其名下。
夏县人民法院认为，被执行人李红卫有继承被执行人李存海房屋遗产的事实，应当在继承范围内承担责任，故（2006）夏执字第58号执行裁定书变更李红卫为被执行人、冻结其存款合法有据，被执行人李红卫提出的异议理由不成立。
复议申请人李红卫称，夏县人民法院在执行裁定书中认定申请人继承李村海遗产范围内承担责任，但对申请人责任承担的范围没有提出明确的承担依据，直接作出裁定，含糊其辞，没有明确的法律依据，故该裁定对案件事实认定不清楚，冻结申请人存款于法无据，（2016）晋0828执异5号执行裁定书，事实认定不清楚，没有法律依据，请求予以撤销，维护申请人的合法权益。
本院查明事实与夏县人民法院查明一致。
本院认为复议申请人李红卫继承被执行人李存海房屋遗产的事实存在，应当在继承遗产范围内承担责任，其复议理由不能成立。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回复议申请人李红卫的申请，维持夏县人民法院（2016）晋0828执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王旭民
审判员 ： 王 宾
审判员 ：杨宗社
二〇一六年九月八日
书记员 ：余雪松
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1123号
申请执行人：姜念木，男，1956年11月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：陈增亮，男，1970年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘俊德，男，1975年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院（2017）鲁0304民初258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈增亮、刘俊德存款197027.33元（本金191893.75元、案件受理费1767元、保全费520元、申请执行费2813元、迟延履行债务利息33.58元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二�一八年七月十八日
书记员 田鑫
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第232号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人伍某某，男，1953年5月16日出生于四川省广安市，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2013年5月15日被郫县公安局取保候审，2014年5月14日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬、周雷出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关申请补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2008年6月，被告人伍某某通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休。截止2012年9月，骗得养老金共计人民币78599.28元。
2013年5月14日，被告人伍某某接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。2014年5月7日，被告人伍某某向郫县社会保险事业管理局退还其违规领取的养老金共计人民币114891.3元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人伍某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人伍某某对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人伍某某的供述，证人陈长发的证言；调取证据通知书及清单、成都市企业职工领取养老金申请表、成都市企业职工基本养老金通知书、职工特殊工种退休审批表、伍某某养老金发放情况表；被告人伍某某邮政储蓄账户明细；被告人伍某某的到案经过及户口信息、讯问视频光盘、退赃收据等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人伍某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗领社保资金，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某接公安民警电话通知后即主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人伍某某无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人伍某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人伍某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
审 判 员 王生辉
人民陪审员 王冬梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执627号
申请执行人吕江鸣，男，住所地南宁市武鸣区。
申请执行人吕江宝，男，住所地南宁市武鸣区。
被执行人黄祥谢，男，住所地南宁市武鸣区。
吕江鸣、吕江宝与黄祥谢交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初855号已经发生法律效力。由于被执行人黄祥谢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕江鸣、吕江宝于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄祥谢履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，目前除了事故车辆外没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕江鸣、吕江宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄祥谢新的财产线索，申请执行人吕江鸣、吕江宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一八年八月八日
书记员 莫淑丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1032号
原告曹洋，男，1981年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住河北省廊坊市。
委托代理人赵欣，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘翔，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告孙丽娜，女，1976年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住包头市。
被告张璐，男，1976年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住包头市。
原告曹洋诉被告孙丽娜、张璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹洋的委托代理人赵欣、刘翔及被告孙丽娜、张璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，经被告张璐介绍，被告孙丽娜购买原告所有的东河区日健花园9号楼4单元47号房屋一套，双方约定转让价为48万元，分四次支付，付款方式为：2013年9月16日支付原告房款30万元，2014年3月16日前支付4万元，2014年9月16日前支付5.2万元，该房屋办理产权时支付剩余8.8万元。张璐以担保人身份在该合同上签字，担保期限为：”至此协议全部履行完为止。”但至原告起诉时止，被告孙丽娜仅向原告支付了17.2万元的房款，现还余30.8万元购房款未付。因该房屋尚未办理产权证，按协议约定，原告暂不主张最后应支付的8.8万元，故被告孙丽娜到期未付原告的购房款为22万元，现约定的付款日已经届满，二被告一直未付款，故我诉至法院：一、请求判令被告孙丽娜立即给付原告房款22万元；二、判令二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼由二被告承担。
被告孙丽娜辩称，买房的事实属实，房款我已经给了，房屋应付48万元，其中8.8万元是办理房产证后给付，应付39.2万元，我已经给付了37.2万元，未付2万元，因为当时约定办理产权证的2万元放到曹洋那，办理完后多退少补。我不同意原告的给付房款22万元，现在不给了，等办理完房本再给付余款。
被告张璐辩称，买房事实属实，我起的是中间介绍的作用，当时曹洋想把这个房抵债，当时孙丽娜给了我30万元房款，我当时没给曹洋钱，曹洋答应把钱借给我，我给曹洋打了个借条，后来我陆续给曹洋还了10万元，另外的7.2万元是孙丽娜直接给了曹洋，当时他们和我都有电话联系，曹洋也说收到这个钱了。剩余20万元我用奥迪车抵给曹洋，结果未协商成，后来就再没还过。我不同意给付22万元房款，剩余的2万元是孙丽娜和原告的事，我没有收取。
经审理查明，2007年8月24日，原告购买了包头日健房地产开发有限公司开发的位于东河区日健花园小区9号楼4单元6楼47号。2013年9月16日，将此房屋卖与被告孙丽娜，双方签订买卖房协议。协议约定付款方式为：房屋售价48万元，于2013年9月16日，交付原告买房款30万元。2014年3月16日前付原告4万元整，2014年9月16日前付5.2万元整，剩余的8.8万元房款等到此商品房开发商需要办理产权证时一次性交与原告（时间不约定）。被告张璐为担保人。协议签订后，原告交付被告孙丽娜房屋，被告孙丽娜和担保人张璐供给付原告曹洋17.2万元，被告张丽娜还交付被告张璐买房款20万元，被告张璐未交付原告。现原告诉至法院要求：一、请求判令被告孙丽娜立即给付原告房款22万元；二、判令二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼由二被告承担。
上述事实有买卖协议、张璐收条及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告曹洋与被告孙丽娜签订的买卖合同是双方平等自愿、协商一致的基础上签订的且被告孙丽娜已占有，使用该房屋。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。按合同规定，被告孙丽娜应于2014年9月16日前给付原告曹洋39.2万元，已付17.2万元，现尚欠22万元，其中被告张璐收到被告孙丽娜房款20万元后，未交付原告曹洋，被告孙丽娜仍欠原告曹洋2万元。二被告应及时交付原告曹洋房款，故原告曹洋的诉讼请求，本院予以支持。被告张璐为担保人，法律明确规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务应承担责任，因此本案被告张璐作为担保人，依法应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜给付原告曹洋购房款2万元，于判决生效后十日内履行。
二、被告张璐给付原告曹洋购房款20万元，于判决生效后十日内履行。
三、被告张璐对上述第一项承担连带清偿责任。
四、被告张璐在承担第一项连带清偿责任后，有权向被告孙丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、被告张璐承担4300元；被告孙丽娜承担300元，被告张璐在此300元内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 茹广岩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第867号
申请执行人郭凤姣，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕和，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1366号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民一初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄望梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03320号
原告鸿基金发建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村十五社，组织机构代码不详。
法定代表人周祥华，该公司总经理。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码不详。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
被告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区建设村124号，组织机构代码不详。
法定代表人熊水金，该公司总经理。
被告张贵华，男，1963年03月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告宁远发，男，1960年03月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告肖官金，男，1952年11月07日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告鸿基金发建材有限公司与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司、张贵华、宁远发、肖官金买卖合同纠纷一案，原告鸿基金发建材有限公司于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿基金发建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告鸿基金发建材有限公司负担。（原告已预交）
审判员 王 正
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵祝溪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4058号
原告：冷继波，男，1965年4月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：毕诗海，男，1971年1月27日出生，汉族，住普兰店市。
被告：许静慧，女，1973年10月10日出生，汉族，住普兰店市。
原告冷继波诉被告毕诗海、许静慧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷继波到庭参加诉讼；被告毕诗海、许静慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕诗海、许静慧因资金周转于2014年8月24日向原告借款现金210000元整（贰拾壹万元整），被告给原告出具《借条》一份，借条约定于2014年9月23日还款，借条有担保人被告潘红辉签字，担保人依法承担共同债务。原告多次催要，被告推脱至今未返还借款，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款人民币210000元整本金并自2016年8月15日开始按月息1分标准计算至此款付清之日止支付利息；被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1：借条原件一份。
证据2：毕诗海与许静慧的结婚登记表，证明二人的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告毕诗海、许静慧系夫妻关系。被告毕诗海于2014年8月24日为原告冷继波出具《借条》一份内容如下：“今借冷继波现金金额贰拾壹万元正￥210000元，并约定2014年9月23日还。”潘红辉以担保人身份在该《借条》上签名。被告至今未还款。
原告当庭陈述被告借款经过：我不认识毕诗海、许静慧，我是通过潘红辉借的钱，借款当时我将现金交给了潘红辉。2014年8月24日在普兰店市孛兰街工商银行门前我从石矿拿的现金交给了毕诗海和潘红辉，210000元用超市白色塑料袋包装。《借条》内容是毕诗海书写的，签名是其本人签字。潘红辉替原告偿还了原告30000元的借款。
庭审中，原告申请撤销了对保证人潘红辉的起诉，不要求担保人潘红辉承担连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毕诗海向原告冷继波借款，原告将钱款出借给被告，被告为原告出具《借条》，借贷行为系双方的真实意思表示，民间借贷成立并合法、有效。虽然被告毕诗海个人为原告出具《借条》，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许静慧作为毕诗海的妻子，该债务应作为二被告夫妻共同债务处理。二被告应在原告提出索要时及时将借款偿还给原告，二被告未及时还款的行为属违约行为。保证人已替二被告偿该项借款30000元，对原告要求二被告偿还借款余额180000的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请利息一节，原告要求从起诉之日2016年8月15日开始至此款付清之日止按月息1分标准计付利息，并没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，符合法律规定，本院予以支持。
原告自愿放弃要求保证人承担保证责任，属于原告对自己民事权利的一种处分，且不违反国家强制性法律规定，本院予以准许。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕诗海、许静慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冷继波借款180000元，并从2016年8月15日开始至借款还清之日止按月息1分计付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费900元，共计5350元，由被告毕诗海、许静慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一七年八月一日
书记员 王翠翠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内的返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律义务指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4416号
原告万杰，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告万杰诉被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“太平财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万杰、被告太平财险的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万杰诉称，2014年9月17日19时40分，原告驾驶川A＊＊＊**号别克牌英朗轿车在双流县西航港川大路口等红灯时，案外人郑万福驾驶川L＊＊＊**号福田牌中型货车追尾，致原告车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》后，被告在次日为原告车辆定损后消失，拒不垫付修车费，现原告车辆已维修完毕，共花费10851元。经原告与被告协商，被告拒绝代位求偿。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求判令被告向原告支付代位求偿车辆维修费10851元。
被告太平财险辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，对交通事故责任划分无异议。对于事故车辆在我公司投保的事实予以认可，交通事故发生在保险期间内，应当由侵权责任人根据交通事故责任比例承担赔偿责任。因原告车辆在此次交通事故中无责任，故太平财险不应当予以赔偿。对于原告的损失是否系本次事故造成无法核实，原告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2014年9月17日19时40分，案外人郑万福驾驶川L＊＊＊**号车沿川大路由华丰食品城往文星方向行驶与同方向由原告驾驶川A＊＊＊**号车追尾，后川A＊＊＊**号车又与川A956**号车追尾。事故致川A956**号车尾部、川A＊＊＊**号车前部及尾部、川L＊＊＊**号车前部受损，无人受伤。事故发生后，案外人郑万福与事故车辆川A956**号车主现场私了后，川A956**号车主离开事故现场。双流县公安局交通警察大队二中队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人郑万福承担事故全部责任，案外人郑万福承担事故车辆赔付，定损为准。事故发生后，事故车辆川A＊＊＊**号即被送往东创建国汽车集团成都天韵车业有限公司进行维修，东创建国汽车集团成都天韵车业有限公司于2014年10月8日出具《四川增值税普通发票》载明价税合计10851元。
另查明，事故车辆川A＊＊＊**号车在被告处购买了交通险和车辆损失险，保险期间从2014年6月7日起至2015年6月6日止，事故发生时正在保险期间内。
同时查明，原告在诉讼过程中仅向本院提交了2014年1月6日-2014年1月14日期间的车辆维修结算单，并未提供此次事故车辆维修清单。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方的身份信息、道路交通事故认定书、太平财险机动车交强险保单、太平财险机动车商业保险单、四川增值税普通发票、东创建国汽车集团成都天韵车业有限公司结算单等证据予以证明。
本院认为，原告的川A＊＊＊**号车在被告处购买交强险和车辆损失险，双方之间存在保险合同关系。关于原告提出要求被告支付维修费10851元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，原告应当就事故发生的原因、损失提交证据予以证明，但原告在本案诉讼过程中，关于车辆损失的构成仅提交了维修费发票，在本院限定的期限内并未提交此次交通事故车辆维修清单证明该修理费均系维修此次交通事故造成的必要的维修费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万杰的诉讼请求。
案件受理费36元，由原告万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第45号
原告：陈某某，女。
委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员唐志锋独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周弟凯、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年3月相识并确立恋�关系，2010年6月3日在中江县民政局登记结婚，2010年9月14日生育一女张某某。2013年6月以来，被告不认真从事运输工作，经常出入赌场，原告多次规劝，被告不思改正，且2014年4月，双方分居至今，致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告张某辩称：原告诉称结婚、生育子女的情况属实，其余均不属实。故，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告张某于2008年3月相识并确立恋爱关系，2010年6月3日在中江县民政局登记结婚，2010年9月14日生育一女张某某。婚后，原告陈某某与被告张某的夫妻关系尚可。2014年12月，原告陈某某向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证明等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确�破裂是人民法院审理离婚案判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告提供的证据，能够证明双方系合法的夫妻关系，该婚姻关系应受法律保护。由于原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 唐志锋
二〇一五年一月二十五日
书记员 张 羽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6680号
原告：杭州高科技担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，统一社会信用代码：91330100785346529L。
法定代表人：周恺秉，董事长。
委托诉讼代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州海勒科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨河路998号中赢国际商务大厦1幢1601室，组织机构代码：66520336-3。
法定代表人：张涧。
被告：张涧，男，汉族，1982年3月22日出生，住杭州市滨江区。
被告：朱琳，女，汉族，1981年12月9日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州默克实业有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢南座103室，统一社会信用代码：91330108396318292T。
法定代表人：刘起帅。
委托诉讼代理人：张涧。
原告杭州高科技担保有限公司（以下简称“高科技担保公司”）诉被告杭州海勒科技有限公司（以下简称“海勒公司”）、张涧、朱琳及杭州默克实业有限公司（以下简称“默克公司”）追偿权纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告海勒公司立即归还代偿款3999158.68元，（其中代偿本金3968000元、代偿利息31158.68元），并按照日万分之五支付违约金（以代偿款3999158.68元为基数自2017年9月13日计算至本案判决确定履行之日止）；2、判令被告海勒公司支付原告杭州高科技担保有限公司为实现债权支付的律师费59987元；3、判令被告张涧、朱琳、默克公司对上述第一项、第二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。高科技担保公司的委托代理人朱千源到庭参加诉讼，被告海勒公司、张涧、朱琳、默克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月29日，被告海勒公司与江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称“江苏银行杭州分行”）签订《流动资金借款合同》两份，分别借款1960000元及3000000元，借款期限均为2017年6月30日至2018年4月9日，年利率为5.22%。为此，原告高科技担保公司与被告海勒公司及江苏银行杭州分行签订《担保服务合同》两份及《保证担保合同》两份，约定原告高科技担保公司为被告海勒公司向江苏银行杭州分行上述借款提供连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至借款到期后两年止。《担保服务合同》第四条对违约责任约定如下：若甲方（被告）借款到期（包括债权人宣布提前到期），未履行还款义务或未完全履行还款义务，致使乙方（原告）承担保证责任的，自乙方承担保证责任之日起，按承担保证责任的代偿额，每日万分之五计向乙方支付违约金并承担乙方为实现追偿担保债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。被告张涧、朱琳向原告高科技担保公司出具《连带责任保证书》两份，承诺为被告海勒公司上述债务承担不可撤销的连带责任保证担保。被告默克公司与原告高科技担保公司分别签订《保证合同》两份，约定为被告海勒公司上述债务承担连带责任保证。
后江苏银行杭州分行根据原告高科技担保公司出具的《银行放款通知函》于2017年6月30日向被告海勒公司分别发放1960000元和3000000元的贷款。后因被告海勒公司逾期未还款，江苏银行杭州分行宣布贷款提前到期，并于2017年9月13日向原告高科技担保公司出具《江苏银行督促履行保证责任通知书》。同日原告高科技担保公司按照《保证担保合同》约定及前述履行保证责任通知书为被告代偿了3999158.68元，江苏银行杭州分行出具了《代偿确认书》。后被告海勒公司及被告张涧、朱琳及默克公司均未归还原告高科技担保公司上述代偿款。另查明，原告为实现债权支出律师费59987元。
本院认为，原告高科技担保公司与被告海勒公司签订的《担保服务合同》，被告张涧、朱琳向原告高科技担保公司出具《连带保证责任书》，被告默克公司与原告高科技担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。高科技担保公司作为保证人为海勒公司欠付银行的债务代偿3999158.68元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿。有关违约金及律师费诉请，符合合同约定，且在合理范围，本院予以确认。被告张涧、朱琳及默克公司为代偿债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州海勒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高科技担保有限公司代偿款3999158.68元，并支付违约金（以该款为基数按日万分之五自2017年9月13日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告杭州海勒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州高科技担保有限公司律师费59987元；
三、被告张涧、朱琳、杭州默克实业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39273元，减半收取19637元，由被告杭州海勒科技有限公司、张涧、朱琳、杭州默克实业有限公司负担。原告杭州高科技担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州海勒科技有限公司、张涧、朱琳、杭州默克实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一八年一月二十四日
书记员 周佳萍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01462号
申请执行人陈志明，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人王鹏，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人雷登才，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04152号民事判决书，于2015年12月11日立案受理申请执行人陈志明申请执行被执行人王鹏、雷登才民间借贷纠纷一案，被执行人王鹏应给付申请执行人陈志明案款20000元及利息（以实际结算为准）、案件受理费150元，被执行人雷登才对上述案款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人王鹏现羁押于仁怀市戒毒所，未查找到被执行人雷登才的下落以及二被执行人可供执行的财产，申请执行人陈志明亦未提供被执行人雷登才的下落以及二被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王鹏、雷登才纳入失信被执行人名单，现被执行人王鹏、雷登才尚欠申请执行人陈志明案款20000元及利息（以实际结算为准）、案件受理费150元、执行费200元。申请执行人陈志明以二被执行人暂无可供执行的财产为由于2016年3月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人王鹏、雷登才有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人陈志明的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04152号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年三月三十日
书记员 杨海涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00451-1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地芜湖市南陵县。
被执行人邱长明，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人徐强云，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
院依据已经发生法律效力的（2015）南行非审字第00021号行政裁定书，于2015年4月5日向被执行人邱长明、徐强云发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐强云在中国农业银行的存款92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00451-1号申请执行人：吴多华。被执行人：王仁兵，农民。被执行人：张森林。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00990号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仁兵、张森林自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向吴多华立即支付借款人民币50000元及利息；二、向本院支付执行费759元。但被执行人王仁兵、张森林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张森林银行存款人民币6万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年四月二十日书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2148号
申请执行人杭州某某金属材料有限公司。
法定代表人严某某，执行董事。
被执行人徐州某某钢结构彩板有限公司。
法定代表人翟某某，董事长。
申请执行人杭州某某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2011）杭萧商初字第1223号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某钢结构彩板有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某钢结构彩板有限公司的银行存款人民币92万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初7140号
原告：李海燕，女,1984年1月10日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：张益尧，男,1980年9月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告李海燕与被告张益尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李海燕撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一八年八月九日
代书记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初7140号原告：李海燕，女,1984年1月10日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：张益尧，男,1980年9月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告李海燕与被告张益尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李海燕撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一八年八月九日代书记员 童瑶钰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第00214号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈友亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人陈友亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈友亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈友亮纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更569号
罪犯袁来兴，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年10月24日作出（2012）献刑初字第00172号刑事判决书，以被告人袁来兴犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯袁来兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁来兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯袁来兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯袁来兴准予减去有期徒刑3个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第766号
原告陈丽萍，女，生于1960年5月21日，汉族，退休职工。
委托代理人高泽芳（系原告陈丽萍丈夫），男，生于1955年10月20日，仡佬族，退休公务员。代理权限：特别授权。
被告朱彦谕（又名朱彦秋），女，生于1963年12月6日，汉族，退养职工。
被告吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，退养职工。
原告陈丽萍诉被告朱彦谕、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人高泽芳到庭参加诉讼，被告朱彦谕、吴思源因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告朱彦谕、吴思源拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：我与被告朱彦谕经人介绍认识。被告朱彦谕以做煤炭生意资金不足向我借款150000元，双方约定期限一年，月利息按3%计算。2014年8月11日，我在红河烟厂将150000元现金交给予被告，被告朱彦谕书写了一张借条交给予我。借条写明了借款金额、利息、借款期限。被告向我借款后，支付给我4个月的利息18000元。借款期限届满，我多次向被告催要，被告未能按约定偿还我借款。被告朱彦谕、吴思源系夫妻，该借款是在其夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担偿还。诉请法院判令二被告偿还我借款本金150000元及支付2014年8月11日至2015年8月15日止的利息，扣除已付的18000元，还欠本金及利息186000元，并支付自2015年8月11日起至还清借款之日止按月利率3%的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱彦谕、吴思源未作答辩。
原告陈丽萍为证实其主张的事实及理由，并要求支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：《借条》一张，欲证实被告朱彦谕于2014年8月11日向原告借款150000元，约定月利息为3%，借款期限为一年。
被告朱彦谕、吴思源未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的《借条》客观、真实、合法，能证实原告陈丽萍主张的事实，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、陈述，本院确认如下法律事实：
被告朱彦谕、吴思源系夫妻，原告陈丽萍经人介绍与被告朱彦谕认识。2014年8月11日，被告朱彦谕以做煤炭生意资金不足向原告借款150000元，原告将150000元现金交给被告朱彦谕，被告书写了一张《借条》交给原告。《借条》载明了借款金额为150000元、每月按3%支付利息、借款期限为一年。借款后，被告支付了原告4个月的利息18000元。借款期限届满，原告向被告催要，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息。被告朱彦谕、吴思源系夫妻，该借款行为系其夫妻关系存续期间，原告起诉来院要求应由二被告共同偿还。
本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告陈丽萍与被告朱彦谕订立《借条》后发生的借贷行为符合民间借贷的法律特征，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告将借款人民币150000元交付被告后，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。约定的借款期限届满后，经原告催告后被告未偿还约定的本金及利息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求本院依法予以支持。原被告之间约定以月利率3%计算利息，该约定过高，已支付的四个月的利息18000元本院不予扣减；未能支付的八个月的利息本院按年利率24%计算，则原告要求被告支付的8个月的利息为24000元（本金150000×月利率2%×8）；原告要求被告支付自2015年8月11日起至还清借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持自2015年8月11日起至判决确定履行期限届满之日的利息（按年利率24%计算）。二被告系夫妻，借款行为是在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告吴思源与朱彦谕共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释〈二〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱彦谕、吴思源于判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈丽萍借款本金150000元及利息24000元，共计174000元；并支付原告借款本金150000元自2015年8月11日至判决确定履行期限届满之日的利息（利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告承担，公告费300元由原告陈丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 杨正云
审判员 李河东
二〇一五年十二月六日
书记员 邵 蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执57-1号
申请执行人：赵德云，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：夏茂明，男，1967年12月14日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏茂明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人夏茂明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏茂明的中国银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月二日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9347号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，执业证号13302200610132793，浙江大衡律师事务所律师。
被告：罗小林，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张宗宪，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告罗小林、张宗宪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告罗小林、张宗宪立即归还原告借款本金、手续费、担保费、逾期利息、滞纳金14691.28元（暂计至2017年6月1日，实际计算至实际付款日，按牡丹信用卡章程及领用合约计算），支付律师费1500元；2.原告对被告罗小林名下的小型轿车（车牌号浙Ｂ×××××）在折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告罗小林、张宗宪立即归还原告借款本金、手续费11974.84元，支付自2017年6月2日起按日万分之五计至实际付款日止的利息及律师费1500元。本院受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘建永到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告罗小林、张宗宪未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年1月8日，被告罗小林与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告罗小林通过其向原告申办牡丹购车专用卡以透支方式透支40000元用以支付购车消费，透支款项分36期归还。被告罗小林应支付手续费3796元，亦分36期支付。手续费每期在偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；被告应按时足额归还透支本金，承担本合同项下被告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费）；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务；如发生纠纷，向原告住所地法院提起诉讼。《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分。其中《牡丹信用卡领用合约》还约定：被告在到期还款日前未偿还款项的，按日利率万分之五计收透支利息。同日，被告罗小林与原告签订《抵押合同》，约定被告罗小林将其所购的车牌号浙Ｂ×××××号小型客车（车辆识别代号LS5A2ABE3EA186600）为上述借款项下的债务提供抵押担保，确定抵押担保的范围。抵押车辆于2015年1月13日办理抵押登记手续。被告张宗宪向原告出具共同偿债承诺书，愿作为共同债务人，对被告罗小林与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。原告于2015年1月9日依约履行了透支放款义务。被告罗小林未按约足额偿付透支款项及手续费，截至2017年6月1日，被告罗小林尚欠原告借款本金、手续费11974.84元。被告张宗宪未履行共同偿还责任。原告诉至法院，请求解决。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费1500元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及其附件、《抵押合同》、车辆登记证书、共同偿债承诺书、信用卡交易记录、进账单、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告罗小林签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及其附件、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告罗小林发放贷款，被告罗小林却未依约足额归还透支本金及手续费且已累计三期违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告罗小林归还全部透支本金，故原告诉请被告罗小林归还《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下透支本金、手续费，并支付利息、律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告罗小林以所购汽车提供抵押担保，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告张宗宪自愿作为共同偿债人对被告罗小林与原告在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同还款责任，理应对被告罗小林的上述还款义务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗小林、张宗宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小林、张宗宪归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金、手续费11974.84元，支付利息（自2017年6月2日起按日万分之五计至实际履清之日止）及律师费1500元，上述款项被告罗小林、张宗宪于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告罗小林名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车（车辆识别代号LS5A2ABE3EA186600）享有抵押权，有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告罗小林、张宗宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。