wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2686号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：廖文强，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告廖文强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币76,328.17元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息4,821.83元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂AMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
廖文强未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖文强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付8.93%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金17,777.17元、利息4,821.83元、逾期利息1,601.16元，未到期贷款本金58,551元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖文强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金76,328.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76,328.17元；
二、被告廖文强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币4,821.83元、逾期利息人民币1,601.16元；
三、被告廖文强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币76,328.17元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告廖文强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,868元，减半收取计934元，由被告廖文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第09号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月21日出生。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月8日被滑县公安局取保候审。2012年12月14日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）685号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月21日18时许，被告人张某酒后无证驾驶豫A115**轿车沿滑县什牛公路自北向南行驶，当行驶至滑县焦虎乡齐营路段时与前方同向行驶的齐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成齐某某、张某某、张某均受伤，两车损坏，齐一某路旁两棵树木损坏的交通事故。经安阳市交通事故鉴定所鉴定：被告人张某的静脉血液中乙醇含量为128mg／100ml。后经滑县公安局交警大队认定被告人张某应负此次事故的全部责任。
案发后经调解，被告人张某赔偿被害人齐某某、张某某各项经济损失共计55000元，赔偿齐一某树木款300元，三被害人民事部分已撤诉。
公诉机关认为，被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张一某、张二某、齐某某等的证言；诊断证明、伤情鉴定证明，滑县交警大队事故责任认定书，调解协议，被告人张某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆因而发生重大事故，致一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
审判员 贾佳
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1200号
罪犯高树平，男，1962年3月25日出生于山西省兴县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年7月12日作出（2012）准刑初字第211号刑事判决，认定被告人高树平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。�决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。刑满日期至2017年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯高树平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高树平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年4月、10月、2014年3月、9月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高树平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审�定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高树平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高树平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02784号
罪犯李岳锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年8月25日作出（2012）行刑初字第86号刑事判决书，以被告人李岳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。李岳锋不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年10月23日作出（2012）石刑终字第00343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李岳锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李岳锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李岳锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年11月9日起至2020年11月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
河北省邢台市中级人民法院
（2013）邢立刑监字第23号
驳 回 申 诉 通 知 书
吕志江、薛志英：
你二人因赵德全犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、李小宝、犯故意伤害罪、李静犯窝藏罪一案，不服本院作出的（2013）邢刑终字第133号刑事附带民事判决，提出申诉。
你二人申诉称，1、此案案情重大，后果及其严重，原审严重违反法律程序，系管辖错误。2、原审确定被告人所犯罪名错误，应定为故意杀人罪。3、原审量刑畸轻，二被告杀人情节恶劣，手段残忍，社会危害程度极大，应处以极刑，原审分别给予15年和12年的有期徒刑处罚，量刑明显不当。4、赵德全是一个惯犯，是以犯罪为职业的社会混混，应予严厉打击。5、原审隐瞒案情真相，瞒案不报，压案不查，弄虚作假，存在虚假证据，并当庭没有质证。综上，为维护法律尊严，维护被害人合法权益，应撤销原判，立案再审，依法改判。
本院经复查认为，你二人申诉理由与所查明的事实不符，不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法，判决并无不当。
综上，你二人对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）邢立刑监字第23号
吕志江、薛志英：
你二人因赵德全犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、李小宝、犯故意伤害罪、李静犯窝藏罪一案，不服本院作出的（2013）邢刑终字第133号刑事附带民事判决，提出申诉。
你二人申诉称，1、此案案情重大，后果及其严重，原审严重违反法律程序，系管辖错误。2、原审确定被告人所犯罪名错误，应定为故意杀人罪。3、原审量刑畸轻，二被告杀人情节恶劣，手段残忍，社会危害程度极大，应处以极刑，原审分别给予15年和12年的有期徒刑处罚，量刑明显不当。4、赵德全是一个惯犯，是以犯罪为职业的社会混混，应予严厉打击。5、原审隐瞒案情真相，瞒案不报，压案不查，弄虚作假，存在虚假证据，并当庭没有质证。综上，为维护法律尊严，维护被害人合法权益，应撤销原判，立案再审，依法改判。
本院经复查认为，你二人申诉理由与所查明的事实不符，不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法，判决并无不当。
综上，你二人对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2013)邢立刑监字第23号吕志江、薛志英：你二人因赵德全犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、李小宝犯故意伤害罪、李静犯窝藏罪一案，不服本院作出的（2013）邢刑终字第133号刑事附带民事判决，提出申诉。你二人申诉称，1、此案案情重大，后果及其严重，原审严重违反法律程序，系管辖错误。2、原审确定被告人所犯罪名错误，应定为故意杀人罪。3、原审量刑畸轻，二被告杀人情节恶劣，手段残忍，社会危害程度极大，应处以极刑，原审分别给予15年和12年的有期徒刑处罚，量刑明显不当。4、赵德全是一个惯犯，是以犯罪为职业的社会混混，应予严厉打击。5、原审隐瞒案情真相，瞒案不报，压案不查，弄虚作假，存在虚假证据，并当庭没有质证。综上，为维护法律尊严，维护被害人合法权益，应撤销原判，立案再审，依法改判。本院经复查认为，你二人申诉理由与所查明的事实不符，不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法，判决并无不当。综上，你二人对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年二月二十日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初288号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵波，男，1982年8月29日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省武胜县，现住长沙市雨花区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年2月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯抢夺罪于2010年8月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元，于2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年12月16日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月期间，被告人赵波伙同王某（另案处理）为图财，多次至长沙县榔梨镇、黄花镇等地盗窃他人摩托车、电动车。涉案金额共计人民币7485元。具体事实分述如下：
1、2016年11月5日，被告人赵波伙同王某在长沙县榔梨街道龙华安置区德玛西亚网吧门口，共同将被害人龚某的一辆白色鬼火牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2180元。
2、2016年11月6日，被告人赵波伙同王某在长沙市芙蓉区怡轩烟酒行门口，共同将被害人万某的一辆黑色立马牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币2505元。
3、2016年11月10日，被告人赵波伙同王某在长沙县黄花镇盛地领航城小区门口，共同将被害人胡某的一辆黑色立马牌电动车盗走，被告人赵波在逃跑途中被公安机关抓获。经认定，被盗电动车价值人民币2800元。
另查明，被告人赵波曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年2月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯抢夺罪于2010年8月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人赵波在服刑期间，分别于2012年10月30日、2014年8月19日经湖北省沙某人民法院裁定减刑十个月、一年，于2014年12月8日刑满释放。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、摩托车的购买收据、监控视频截图、指认照片、（2010）汉刑初字第278号《刑事判决书》、罪犯档案材料、《情况说明》、常住人口信息及违法犯罪人员信息；证人徐某的证言；被害人万某、胡某的陈述；被告人赵波的供述与辩解；长县价认[2016]330号《价格认定结论书》等证据证实,足以认定，并建议对被告人赵波在有期徒刑九个月至一年内处刑，并处罚金人民币八千元。
被告人赵波在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人赵波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵波到案后如实供述自己罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵波违法所得的财物，应当予以责令退赔。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、责令被告人赵波退赔被害人龚连杰人民币2180元、退赔被害人万雄行人民币2505元、退赔被害人胡志文人民币2800元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第244号
罪犯覃贵瑞，男，1977年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）昆刑三初字第721号刑事判决，以被告人覃贵瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃贵瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃贵瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃贵瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯覃贵瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6381号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张春波，行长。
委托代理人朱晓东，男，42岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行客户经理。
被告袁秀丽，女，41岁，汉族，农民。
被告袁国，男，67岁，汉族，农民。
被告王瑞军，男，49岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告袁秀丽、袁国、王瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张春波及其委托代理人朱晓东到庭参加了诉讼，被告袁秀丽、袁国、王瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告袁秀丽与原告签订个人借款合同，约定袁秀丽向原告借款70000元，月利率为10.26‰，按季结息，借款期限自2012年3月28日至2014年3月20日。被告袁国、王瑞军于同日与原告签订了保证合同，为被告袁秀丽的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告袁秀丽未偿还借款，现要求被告袁秀丽偿还借款70000元，支付至2014年10月9日的利息12289.46元，合计人民币82289.46元，并继续支付自2014年10月10日至判决履行期限届满时止的利息。同时要求被告袁国、王瑞军对被告袁秀丽的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告袁秀丽、袁国、王瑞军未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、个人借款合同；2、借款借据；3、保证合同。
证据1、2证明被告袁秀丽向原告借款的事实；证据3证明被告袁国、王瑞军为被告袁秀丽的借款提供担保的事实。
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月28日，被告袁秀丽与原告签订个人借款合同，约定袁秀丽向原告借款70000元，月利率10.26‰，按季结息，借款期限自2012年3月28日至2014年3月20日。被告袁国、王瑞军于同日与原告签订了保证合同，为被告袁秀丽的借款提供连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日起两年，即自2014年3月21日至2016年3月21日。被告袁秀丽于2012年9月29日结算利息2305元，于2012年12月29日结算利息1870元。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。
本院认为：原告与三被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告袁秀丽应当按合同的约定履行结付利息及到期还款的合同义务。被告袁国、王瑞军对被告袁秀丽的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告袁秀丽的借款负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀丽于判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款70000元，支付至2014年10月9日的利息12289.46元，合计人民币82289.46元，并继续支付自2014年10月10日至判决履行期限届满时止的利息。
二、被告袁国、王瑞军对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 乔慕实
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3959号
原告王彦国，住九台市。
委托代理人冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
被告赵财志，住德惠市。
被告赵淑玲。
委托代理人刘继国，法律服务工作者。
原告王彦国与被告赵财志、赵淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦国及其委托代理人冯长江、二被告赵财产、赵淑玲及二被告委托代理人刘继国到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告王彦国诉称，2015年1月20日，因乘坐二被告所有的车辆发生交通事故，造成原告人身损害，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失26万元。
被告赵财志辩称，事故发生后，已赔偿原告85000.00元，同意依法赔偿。
被告赵淑玲辩称，肇事车辆吉A7X5**号车实际所有人是被告赵财志，自己只是登记所有人，不参与车辆的经营，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告赵财志、赵淑玲是姐弟关系，被告赵财志是肇事车辆实际所有人及经营人，被告赵淑玲是肇事车辆登记所有人。2015年1月20日，被告赵财志驾驶吉A7X5**号轻型普通货车沿德惠市菜口公里由达家沟镇往德惠方向行驶，行驶至合义店屯路口南250米处，驶入其行驶方向左侧沟中与树木相撞，造成吉A7X5**号车损坏，被告赵财志及其车上乘员原告王彦国受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2015）第11号道路交通事故认定书责任认定，被告赵财志负事故全部责任，原告王彦国无责任。
事故发生后，原告王彦国于当日到长春市中日联谊医院治疗，住院13天后，转入长春第六医院，住院治疗28天。原告王彦国共住院治疗1天，支付医疗费50034.00元。经医院诊断：头部外伤、多发脑挫裂伤、器质性精神障碍。2015年6月12日，经吉林中正司法鉴定所司法鉴定，原告王彦国左眼外伤后果构成八级伤残、颅脑外伤后果构成十级伤残、误工期限应以伤后120日为宜、护理期限应以伤残60日为宜。因该纠纷，原告王彦国支付司法鉴定费2700.00元、交通费500.00元。被告赵财志对以上证据无异议，原告王彦国自认住院治疗期间收到被告赵财志赔偿款85000.00元。
另查明，原告王彦国为证明自己在城镇居住，提供租房协议二份，为证明其母王芬有病丧失劳动能力，提供九台市上河湾镇焦家村村委会证明一份，该证明只有村委会公章，没有负责人签名，为证明与子女有扶养关系，提供亲子鉴定一份。二被告赵财志、赵淑玲对以上证据提出异议，不予认可。经本院当庭释明后，原告王彦国未提供其他证据对以上证据材料予以补充。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告赵财志作为肇事车辆的实际所有人，从事车辆的经营管理，应对交通事故造成原告王彦国的损害承担赔偿责任，被告赵淑玲虽是车辆登记所有人，但不从事车辆的经营，不应承担民事责任。原告王彦国仅提供二份租房协议，该协议没有承租房屋具体地址，且没有其他证据佐证，本院不予支持，应按农村标准计算残疾赔偿金，伤残赔偿金以八级伤残为基础，十级伤残系数2%，精神损害抚慰金根据原告状况，以保护20000.00元为宜。关于原告母亲王芬生活费，由于村会委证据不符合形式要件，且没有医疗机构证明，本院不予确认。原告子女抚养费虽提供亲子鉴定，但没有户籍证明，且没有具体年龄。本院不予支持。护理费按非医护人员护理，护理人员为一人，护理期限60日，按2个月计算，每月2361.92元、误工费按居民服务业计算，误工日期为120日，按4个月计算，每月2361.92元，住院伙食补助费每日100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵财志于判决生效后，立即赔偿原告王彦国医疗费50034.00元、护理费4723.84元（2361.92元×2个月）、误工费9447.68元（2361.92元×4个月）、住院伙食补助费4100.00元（100.00元×41天）、交通费500.00元、司法鉴定费2700.00元、伤残赔偿金61575.74元（9621.21元×20年×32%）、精神损害抚慰金20000.00元，合计153081.26元。扣除被告赵财志已支付85000.00元，被告赵财志应赔偿原告王彦国68081.26元。
二、驳回原告王彦国的其他诉讼请求。
案件受理费1783.00元，返还原告891.50元，另891.50元及邮寄费108.00元，均由被告赵财志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜成龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执544号
被执行人朴成日，男。
本院在执行被执行人朴成日危险驾驶罪并处罚金一案中，因朴成日无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2016）吉2403刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙毅超
敦化市人民法院执行裁定书（稿）
局长：
执行长：
科长：
|
办案人：
（2016）吉2403执267号
文书内容吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执544号被执行人朴成日，男。本院在执行被执行人朴成日危险驾驶罪并处罚金一案中，因朴成日无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结敦化市人民法院作出的（2016）吉2403刑初118号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年七月二十日书记员  孙毅超敦化市人民法院执行裁定书（稿）局长：              执行长：                  科长：              办案人：                  （2016）吉2403执267号
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执598号
申请人孙吉兰，女，1967年10月28日生，住海安县。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人海安县寅川布业有限公司，住所地海安县孙庄工业集中区。
法定代表人丁锦召，海安县寅川布业有限公司总经理。
申请人孙吉兰与被执行人海安县寅川布业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第00423、00427号民事调解书。依据该法律文书：
一、寅川公司共向孙吉兰支付补偿款260000元，于2016年春节前支付100000元，于2016年12月底前付清余款。
二、在寅川公司付清首期100000元之日，孙吉兰同意解除对寅川公司的保全措施。
三、寅川公司及孙吉兰均放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费本院予以免收，诉讼保全费1820元，由孙吉兰负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案执行标的为110000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，无可供执行财产。被执行人在本院所涉案件较多，暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 陈 帅
执行员 徐 涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初983号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区负责人：刘宇经。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：薛贤忠，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区
被告：古方杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告薛贤忠、古方杰电信服务合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 霞
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初59号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人左某某，男，1992年2月8日出生，居民身份证号码5201811992********，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇毛家寨村大寨组。20l0年3月15日因盗窃被本院判处有期徒刑一年，201O年11月20日释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月2日被清镇市公安局刑事拘留，2016年1月4日清镇市人民检察院不批准逮捕，次日释放，现在家候审。
被告人刘某某，男，1984年8月4日出生，居民身份证号码5225021984********，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇毛家寨村竹停组。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月2日被清镇市公安局刑事拘留，2016年1月4日清镇市人民检察院不批准逮捕，次日释放，现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人左某某、刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人左某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控:2014年7月20日约10时许，被告人左某某、刘某某、陈明贵（已判决）、左元某等人在站街一烤鱼店门口，看见旁边的朋友酒吧有一群人(朱某某、赵某、胡某、杨某等人)正在吵闹，认为是朋友梁某与这群人发生纠纷。于是刘某某首先持刀冲上去，用刀勒住酒吧门口的朱某某脖子，朱某某等人将刘某某的刀抢下来，陈明贵见状也提刀上前，并打了朱某某旁边的赵某一耳光。杨某(又名汤摆子)看见赵某被打，就提着从刘某某手中抢来的刀和陈明贵对砍，刘某某、左某某二人也持刀向杨某乱砍，三人将杨某砍倒在地后逃离现场，杨某被赵某等人送往医院抢救。
2014年8月25日，经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定：(1)杨某因锐器损伤致头部致顶骨凹陷性粉碎性骨折、顶部硬膜外血肿、顶叶脑挫裂伤属轻伤一级；(2)杨某因锐器损伤致右肩胛骨开放性不全骨折属轻伤二级。(3)杨某因锐器损伤致右枕部至颈部遗留(6．5+4．5)CM疤痕及第6颈椎右侧横突骨折属轻伤二级。(4)杨某因锐器损伤致右肘部、右下肢、右髋部挫伤属轻微伤。
另查明：2014年1O月25日，被害人杨某因交通事故死亡，2015年3月13日，陈明贵归案后，被害人杨某家属汤忠祥与陈明贵达成和解协议，陈明贵赔偿砍伤杨某相关损失11万元，汤忠祥承诺不再追究其他人的责任。
2015年12月2日，左某某、刘某某主动到清镇市公安局站街派出所投案自首。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、鉴定结论等证据，指控被告人左某某、刘某某犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。提出二人有自首情节，建议判处被告人左某某拘役六个月；判处刘某某管制一至二年。
被告人左某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪。
经审理查明，2014年7月2O日约22时许，被告人刘某某、左某某与陈明贵(已判决)等人在站街毛家寨陈家院组家中吃烧烤时，陈明贵接到梁某电话称其与他人发生纠纷，于是陈明贵、刘某某、左某某、左元某等人乘坐一辆装有数把砍刀的黄色QQ车到站街粱静所开的静芯足疗城，每人分发一把砍刀，梁某不在店内，后陈明贵接到梁某电话让他们到站街烤鱼店吃烤鱼，陈明贵、刘某某、左某某等人遂持刀前往烤鱼店，在烤鱼店门口，陈明贵等人看见旁边的朋友酒吧有一群人(系朱某某、赵某、胡某、杨某等人)正在吵闹，遂认为是梁某与人发生纠纷，刘某某持刀冲上去，用刀勒住酒吧门口的朱某某脖子，朱某某等人将刘某某的刀抢下来，陈明贵见状也提刀上前，打了朱某某旁边的赵某一耳光，杨某(汤摆子)看见赵某被打，就提着从刘某某处抢来的刀和陈明贵对砍，刘某某、左某某二人也持刀向杨某乱砍，三人将杨某砍倒在地后逃离现场，杨某被赵某等人送往医院抢救。
2014年8月25日，经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定：(1)杨某因锐器损伤致头部致顶骨凹陷性粉碎性骨折、顶部硬膜外血肿、顶叶脑挫裂伤属轻伤一级；(2)杨某因锐器损伤致右肩胛骨开放性不全骨折属轻伤二级。(3)杨某因锐器损伤致右枕部至颈部遗留(6．5+4．5)CM疤痕及第6颈椎右侧横突骨折属轻伤二级。(4)杨某因锐器损伤致右肘部、右下肢、右髋部挫伤属轻微伤。
另查明：2014年1O月25日，被害人杨某因交通事故死亡，2015年3月13日，陈明贵归案后，被害人杨某家属汤忠祥与陈明贵达成和解协议，陈明贵赔偿砍伤杨某相关损失11万元，汤忠祥承诺不再追究其他人的责任。
2015年12月2日，左某某、刘某某主动到清镇市公安局站街派出所投案自首。
另查明，被告人左某某因犯盗窃罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑一年。但是犯罪时尚未满十八周岁。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实1、被告人左某某、刘某某的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人左元某、朱某某、赵某、胡某的证言；4、鉴定意见、现场勘验检查、现场监控截图及说明、辨认笔录；5、户籍证明等；6、谅解书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人左某某、刘某某因琐事处理不当故意伤害他人身体,致被害人杨某受轻伤，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人左某某、刘某某二人有自首情节，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人左某某、刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。综合全案来看，被告人左某某、刘某某的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴艳芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第160号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：李文铭，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李文铭之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公�的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2450执恢93号
申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司，住龙井市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住图们市。
本院在执行申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司与被执行人吉林省远东食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年11月20日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初320号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人以双方达成和解协议，申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司申请撤案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2014年11月20日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初320号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金敬来
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初14号
原告：刘朝水，男，汉族，居民，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：付安定，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：姚卫东，男，汉族，居民，住安徽省无为县。
本院于2016年1月4日立案受理原告刘朝水与被告姚卫东确认合同无效纠纷一案，原告刘朝水于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝水撤诉。
案件受理690元，减半收取345元，由原告刘朝水负担。
审判员 李书清
二〇一六年三月三日
书记员 吴 康
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第392号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴小林，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴小林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连爱平
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执241号
申请执行人：车尕玉，男，汉族，1953年2月5日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
被执行人：唐旭英，男，汉族，1967年12月12日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏县。
本院（2017）甘2901民初398号民事调解书发生法律效力后，申请执行人车尕玉向本院申请执行。在执行过程中，多次传唤被执行人唐旭英，其拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐旭英在金融机构的存款5,300元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十五日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执241号
申请执行人：车尕玉。
被执行人：唐旭英。
本院（2017）甘2901民初398号民事调解书发生法律效力后，申请执行人车尕玉向本院申请执行。在执行过程中，多次传唤被执行人唐旭英，其拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐旭英在金融机构的存款5300元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十五日
书记员 杨增文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1257号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：戴邵华。
被告：戴绍慧。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告戴邵华、戴绍慧金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告戴邵华、戴绍慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告戴邵华以经营为由，向原临海农村信用合作联社借款70000元，借款期限自2011年8月9日至2013年7月20日，借款利率为10.085894‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告戴绍慧提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告戴邵华未偿还借款本金、支付借款利息，被告戴绍慧也未替被告戴邵华偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告戴邵华立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息算至2014年5月26日计12317.59元，从2014年5月27日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告戴绍慧对上述借款本息负连带保证责任。
被告戴邵华、戴绍慧未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年5月26日，被告戴邵华尚欠原告借款本金70000元，利息12317.59元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告戴邵华、戴绍慧与原临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务由更名后的临海农商银行享有、承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告戴邵华应当按照约定偿还贷款本息。现被告戴邵华未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告戴邵华应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告戴邵华归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告戴绍慧为被告戴邵华向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告戴绍慧主张保证权利，在被告戴邵华不能偿还到期借款本息时，被告戴绍慧应依法承担保证责任。原告请求判令被告戴绍慧对被告戴邵华尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告戴绍慧承担保证责任后，可依法向被告戴邵华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴邵华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息计算至2014年5月26日计12317.59元，自2014年5月27日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告戴绍慧对被告戴邵华清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告戴绍慧承担保证责任后可向被告戴邵华追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告戴邵华负担，被告戴绍慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1858元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李爱琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民特字第3号
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行。
负责人谢国忠，该支行行长。
特别授权委托代理人王卫国，男，1973年10月28日出生，汉族，该支行副行长。
被申请人张颂君，男，1962年9月12日出生，汉族。
被申请人杨玉梅，女，1962年10月6日出生，汉族，系被申请人张颂君之妻。
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人张颂君、杨玉梅实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，在诉讼过程中，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行于2014年7月31日以被申请人已偿还全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费2900元，减半后收取1450元，由申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行负担。
审判员 张明媚
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11242号
原告：李家辉，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。
被告：何伟健（HO，VAIKIN），男，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省中山市。
原告李家辉与被告何伟健（HO，VAIKIN）涉澳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李家辉的委托诉讼代理人梁勇辉、陈世强到庭参加诉讼，被告何伟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家辉向本院提出诉讼请求：1.判令何伟健立即向李家辉偿还借款本金389999元及利息（以389999元为基数，从2017年3月27日起按每月2%计至还清之日止）；2.判令何伟健向李家辉支付律师费20000元。事实和理由：2017年1月24日，何伟健因资金周转困难向李家辉借款合计389999元。其中200000元借款，双方于2017年2月19日签订借款协议，并由何伟健出具银行借款收据，借款协议约定何伟健按月利率3%支付利息，但未约定还款时间，协议同时约定李家辉因实现债权而产生的相关费用包括诉讼费、律师费、诉保费等由何伟健承担。其余189999元借款，双方口头约定按月利率3%支付利息。上述借款，李家辉均通过银行转账方式交付给何伟健。经李家辉多次催讨，何伟健仍未归还借款。据此，李家辉向法院提起本案诉讼。
何伟健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，李家辉向何伟健的银行账户汇入五笔款项，金额分别为10000元、40000元、30000元、40000元、40000元。
2017年2月19日，李家辉作为出借人、何伟健作为借款人签订借款协议，约定：何伟健向李家辉借款200000元，借款用途为资金周转，借款利息为月利率3%，还款资金优先抵扣利息，李家辉因实现债权而产生的相关费用包括诉保费、诉讼费、律师费等由何伟健承担；协议还约定了其他的权利义务。李家辉、何伟健分别在协议上签名确认，另，何伟健出具收据确认收到出借款项200000元。同日，李家辉向何伟健的银行账户汇入四笔款项，每笔均为45000元；同时，何伟健向案外人岑小韵的银行账户汇入四笔款项，每笔均为45000元。
2017年3月27日，李家辉向何伟健的银行账户汇入49999元。
庭审中，李家辉称：李家辉因去何伟健经营的店铺购买海产而认识何伟健，不认识案外人岑小韵。上述转账款项合计389999元，借款协议中约定的出借款项200000元对应的是2017年1月24日五笔转账款项以及2017年2月19日第一笔转账款项，其余出借款项189999元，何伟健未出具借据、收据确认。借款约定的月利率均为3%，其中160000元从2017年1月24日起算，何伟健已支付两个月利息，180000元从2017年2月19日起算，何伟健已支付一个月利息，共支付利息15000元，2017年3月27日之后，何伟健再未支付过借款利息。
另，李家辉提供民事案件委托代理合同及金额为20000元的律师费发票证实其为本案支出律师费20000元。
本院认为，本案属涉澳民间借贷纠纷，应按照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案借款合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。
李家辉要求何伟健偿还借款200000元，有何伟健出具的借款协议、收据、转账记录为凭，现何伟健未举证证明其已偿还该借款，故何伟健应向李家辉偿还借款本金200000元。关于利息，双方在2017年2月19日借款协议中约定月利率为3%，现李家辉主张按月利率2%计算，未超出法律规定，另，李家辉确认已收取利息15000元，即李家辉已实际受偿前三个月的利息12000元（200000元×2%×3）及第四个月的部分利息3000元，故利息应以尚欠本金为基数，从2017年5月19日起按月利率2%计算至还清之日止并扣减3000元。关于律师费，李家辉为本案诉讼支出律师费20000元，根据借款协议约定，何伟健应承担该款项。
李家辉主张的其余出借款项189999元，未提供借款协议等能证实借贷关系存在的直接证据，与其主张对应的银行转账记录，资金性质无法确定，故在李家辉未提供其他证据佐证的情况下，不能认定该款项为借款，故李家辉要求何伟健偿还该款项及利息的主张不成立，本院不予支持。
何伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告何伟健（HO，VAIKIN）于本判决发生法律效力之日立即向原告李家辉偿还借款本金200000元及利息（利息以尚欠本金为基数从2017年5月19日起按月利率2%计至还清之日止并扣减3000元）、律师费20000元；
二、驳回原告李家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，减半收取计4076元，由原告李家辉负担2050元，由被告何伟健（HO，VAIKIN）负担2026元。
如不服本判决，原告李家辉可以在判决书送达之日起十五日内，被告何伟健（HO，VAIKIN）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔梦勤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第789号
罪犯王某某，男，1972年1月7日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年9月24日作出了（2014）思刑初字第161号刑事判决书，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2014年4月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币5000元。2014年10月16日，罪犯王某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第789号减刑建议书，提请本院对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年6月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王某某的表扬审批表、超分记录和罪犯王某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王某某应履行判决所确定的罚金人民币5000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王某某在考核周期，获记表扬1次，可以减刑四个月。罪犯王某某无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01618号
原告：彭某某，女，2008年3月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，学生，现住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：彭伟，男，1972年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团安装分公司线路工区工人，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：张清洲，女，1980年12月21日出生，汉族，硕士研究生文化，甘肃省定西地区陇西县人，淮南师范学院教师，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘建海，男，1976年11月26日出生，汉族，硕士研究生文化，甘肃省定西地区渭源县人，淮南师范学院教师，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告彭某某诉被告张清洲、刘建海教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以经法院调解被告已偿还原告课时费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张清洲自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏 炜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1946号
原告屈二罕。
被告闫胜强。
原告屈二罕与被告闫胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈二罕、被告闫胜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈二罕诉称，2013年6月19日，被告闫胜强向原告借款50000元，约定月利息0.02元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告给付本金20000元及部分利息。剩余本金及利息被告拒付。现原告请求被告给付借款本金30000元，承担利息21000元，由被告承担本案诉讼费。
被告闫胜强辩称，借原告本金30000元属实，利息约定也属实，现我无力偿还，希望原告放弃利息，本金分批给付。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条原件一份，此证据证明被告闫胜强于2013年6月19日向原告借款50000元，约定月利息0.02元，未约定还款期限。
经庭审质证，对原告提供的证据欠条一份，被告闫胜强对该证据真实性、合法性、关联性均认可，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
被告闫胜强未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告屈二罕向原告借款50000元，约定月利息0.02元，未约定还款期限。2014年7月13日被告偿还本金10000元，2014年11月20日被告偿还本金10000元，2014年3月10日被告付利息6000元。剩余本金及利息被告拒付，现原告请求被告给付借款本金30000元，承担利息21000元（2013年6月19日至2014年7月19日，以月利息0.02元，本金50000元计算；2014年7月20日至2014年11月20日，以月利息0.02元，本金40000元计算；2014年11月20日至2016年5月20日，以月利息0.02元，本金30000元计算，核减被告已付利息6000元），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告闫胜强欠原告屈二罕本金30000元，事实清楚，有欠条为证，被告应当予以偿还。关于原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告闫胜强给付原告屈二罕借款本金30000元，承担利息21000元，本息共计51000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告闫胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 艳 梅
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审72号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人童秀金，女，1963年10月24日出生，汉族，住顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年9月27日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第08号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年4月15日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字（2016）第08号行政处罚决定书，决定被申请执行人限期拆除在非法占用的405.97平方米土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人童秀金于2015年10月，未经批准，擅自占用高阳乡高阳村（土名：路后）405.97平方米集体土地建木材加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年4月6日向被申请执行人童秀金依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人童秀金放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年4月18日向被申请执行人童秀金依法送达了顺国土资罚字（2016）第08号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年8月15日向被申请执行人童秀金依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人童秀金在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人童秀金未经批准，擅自占用集体土地建木材加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属非法占用土地行为。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人童秀金作出的顺国土资罚字（2016）第08号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2016）第08号行政处罚决定准予强制执行。限期拆除在非法占用的405.97平方米土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第80号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人王军宏，该支公司总经理。
委托代理人李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋华，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司灵武支公司与被上诉人蒋华因人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司灵武支公司委托代理人李敬峰，被上诉人蒋华委托代理人邹俭伟、刘小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月14日，原告蒋华从被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司处为原告的母亲窦文霞（1947年6月8日出生）购买了两份人身意外伤害保险，每份保险金额：意外伤害身故4万元；意外伤害残疾2万元；意外伤害医疗4000元。保险期间1年，原告给被告交纳了保险费。2014年11月4日中午，窦文霞在家中院子里挖葡萄树，窦文霞拉拽葡萄树枝时，葡萄树枝突然断裂导致窦文霞向后摔倒在地、意识不清。原告蒋华发现后将窦文霞送往灵武市人民医院急诊科救治，并向被告报险。2014年11月4日14时50分，经医生诊断窦文霞为脑干出血、高血压级（高危）。2014年11月4日17时，原告放弃对窦文霞的治疗。2014年11月5日凌晨，窦文霞死亡。此后，原告向被告提出了理赔申请，窦文霞的女儿蒋涛、蒋英自愿放弃对窦文霞人身意外伤害保险金的权利，将其份额转予原告蒋华。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告保险金赔偿金8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，被保险人窦文霞身故前因患有腔隙性脑梗塞、高血压（级、高危）、型糖尿病、冠心病等疾病住院治疗，且未治愈。
原审法院认为，原告蒋华为其母亲窦文霞向被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司投保了人身意外伤害保险，保险合同是双方真实的意思表示，保险品种均在中国保险监督管理委员会备案，合法有效，双方之间形成了人身保险合同法律关系。人身意外伤害保险的保险条款对意外伤害释义为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。被保险人窦文霞在劳动过程中因意外摔倒，其脑干出血导致死亡是因自身疾病引起还是意外摔倒所致，原因未能确定。依照保险法的规定，原告已经提供了其有能力提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关的证明和资料。被告拒绝承担保险责任，也应当承担相应的举证责任，即关于保险事故的性质、原因、损失程度等情况进一步的举证责任，也就是对事故现场、原因的调查、鉴定等。在保险事故发生后，原告已经及时向被告报案。被告未要求对被保险人的死亡原因进行鉴定。被告拒赔的依据不足，被告无证据证明被保险人窦文霞的死亡属于被告可以免除保险责任的情形之一。故此，对原告要求被告给付保险金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效之日后三日内支付原告蒋华保险金8万元。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，涉案保险险种承担保险金的前提是被保险人遭受意外伤害，而意外伤害必须同时具备四个条件，即：“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”。而本案中，被保险人是因脑干出血、高血压I级（高危）导致的死亡。另外，被保险人在之前业经医院诊断，确诊患有腔隙性脑梗塞、高血压（II级、高危）等疾病，也能印证被保险人死亡并非意外伤害所致。第二，按照生活经验和常识，拉拽葡萄树枝时因树枝突然断裂而向后摔倒，最先导致的后果应该是向后坐在地上，且由于葡萄地松软，不会对头部造成损伤。就此，被上诉人原审申请出庭作证的证人所提供的证言和灵武市人民法院的诊断证明可以证实，当时被保险人没有任何外伤痕迹。第三，在被保险人摔倒入院治疗过程中，医生的意见为“留观对症治疗”，但被上诉人却于当日下午17时许将被保险人拉回家中、放弃救治。故被保险人的死亡结果与被上诉人放弃救治存在直接因果关系。第四，鉴于被保险人死亡结果并非意外伤害所致，不属于本案险种的保险责任，原审法院引用《中华人民共和国保险法》第二条作为判决依据，属于法律适用错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，被上诉人原审提交的证据，足以证明被保险人系因意外跌倒造成脑出血而病故的事实。第二，上诉人的论断，即：被保险人如果跌倒，首先会坐在地上且不会造成头部受伤的后果，不能成立。作为农村老人，在站立时都会处于不稳状态，在拽拉葡萄枝，力量过猛跌倒时，什么样的可能性都能发生。第三，被保险人摔倒后，被上诉人已在第一时间向上诉人报险。上诉人虽持异议，但未进行医疗鉴定，以反驳被上诉人所主张的被保险人死亡原因。上诉人原审所提交的证据，仅能证明被保险人既往病史，但依然不能证明被保险人必然是因疾病性的脑出血而病故。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：造成被保险人窦文霞脑干出血并死亡的具体原因如何认定。就此，本院认为，被保险人窦文霞身故前患有腔隙性脑梗塞、高血压（II级、高危）、II型糖尿病、冠心病等疾病系不争事实，但其本人是在拉拽葡萄树枝过程中，由于葡萄树枝突然断裂而向后摔倒，才出现脑干出血。就葡萄树枝突然断裂而造成的向后摔倒，本身属于意外事件，且在被保险人患有既往病史的情况下，不能完全排除该事件与脑干出血之间的因果关系。另，被保险人窦文霞摔倒后，被上诉人已经及时履行了报险义务，上诉人未能及时核定事故原因，应当自行承担不利法律后果。最后，在被保险人窦文霞救治期间，被上诉人放弃治疗虽然不妥，但该行为本身并非致害行为，且无证据证实被保险人窦文霞死亡结果的发生，可以通过积极治疗得到避免。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司灵武支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 解 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第652号
罪犯金建疆，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市海淀区人民法�于二〇一二年九月十三日作出（2012）海刑初字第2764号刑事判决，以罪犯金建疆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认�：罪犯金建疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建疆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建疆准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第652号罪犯金建疆，男，1960年3月3日出生，汉族，浙江省丽水市人，高中毕业，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省第四监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)海刑初字第2764号刑事判决，以罪犯金建疆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金建疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金建疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建疆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金建疆准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月十九日书记员王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15732号
原告合肥宝盛钢管租赁站。
经营者孙国英。
委托代理人夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
被告安徽天润建筑工程集团有限公司。
法定代表人江鸿超，该公司董事长。
委托代理人郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
原告合肥宝盛钢管租赁站诉被告安徽天润建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员施得建适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议，后被告上诉于杭州市中级人民法院，二审裁定维持原裁定。因工作调动，本案变更为审判员郦金晶适用简易程序进行审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永平，被告委托代理人郭卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宝盛钢管租赁站诉称：2014年12月9日，被告霍山县金地学府项目部因工程项目施工需要，与原告签订了《钢管、扣件租赁合同》。合同签订后，原告按约向被告霍山县金地学府项目部出租了钢管、扣件等租赁物。但被告霍山县金地学府项目部却违反合同约定，没有及时向原告支付租金。截至到目前，被告霍山县金地学府项目部仍拖欠原告租金369852元未付，且尚有钢管3706米、扣件5079只、接头663个没有归还。被告霍山县金地学府项目部拖欠的租金及尚未归还的租赁物经原告多次催讨未果。为此，原告特根据合同法及租赁合同的相关约定，依法提起诉讼。诉讼请求：1.解除2014年12月9日原告与被告所签订的《钢管、租赁合同》；2.被告支付拖欠原告租金369852元（计算到2016年10月31日）及至租赁物返还日前新产生的租金；3.被告支付原告违约金10万元；4.被告向原告返还钢管3706米，扣件5079只，接头663个；如不能返还则按合同约定的标准向原告支付赔偿金46874元（钢管12元/米，扣件6元/只，接头6元/个）。
被告安徽天润建筑工程集团有限公司辩称：被告没有租赁原告的钢管扣件等设备，也没有和原告签订任何的合同，双方没有任何的合同关系，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭予以驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《钢管、扣件租赁合同》一份，证明原、被告签订租赁合同的事实以及合同中约定租赁物的租费标准及租赁期限和违约金标准。2.每月的租费月结表13张，证明双方履行租赁业务的具体情况，每张表中可以证明每个月的累欠租金数额；3.钢管扣件租赁清单一张，证明双方签字核对的最后一张月结表后被告方归还的钢管扣件数量。4.金地学府项目部管理人员值班表一份（其中有陈宗宏的名字），证明陈宗宏是被告项目部的员工且该值班表还有巩才中、吴祥信等人，这些都是被告项目部的人员。经质证，被告认为，对证据1有异议，乙方的签章不是被告单位的，对“法定代表人”处的签字陈宗宏既不是被告方的法定代表人，也不是被告单位的工作人员，租金对账人王功求也不是被告单位的工作人员，萧山法院另有一个案件案号是2016浙01**民初15733号是原告将王功求作为被告安徽建工集团的工作人员。所以被告和原告间是不存在合同关系的。我们了解到从印章的内容看，印章下方写有非经济合同专用章等字，这说明即使该印章是真的也不能对外签订合同，只能做内部使用；对证据2、3均有异议，其中有王功求的签字而王功求不是被告单位的员工所以不予认可；证据4值班表中的章与合同上的公章是同一个，不是我们单位的公章，我们不予认可。
经审查，本院认为，被告虽对证据1、4上章的真实性有异议，但未提供证据证明盖章系私刻或盗盖，故本院对其真实性予以认定；证据2、3上的签字人员与证据1相对应，且被告亦认可王功求系案涉项目工地上负责架子的人员，故本院均予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月9日，案外人陈宗宏以被告霍山县金地学府项目部（乙方）的名义与原告（甲方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件等；钢管每米每天租金0.009元，扣件每只每天租金0.005元，扣件使用后需清理整套螺杆，每只扣件收清理费0.1元；当月租金应在次月10日前对账，并在次月15日前付清；租赁期满之日止乙方应将租赁物全部返还并付清应付租金和租赁物损害赔偿金；乙方逾期付款的，向甲方支付所欠租金每日5‰的违约金；如归还时有缺损的，钢管、扣件按市场价赔偿，螺杆每缺少一套赔0.5元，割断钢管每根赔10元；乙方逾期支付租金超过30日以上的，甲方有权解除合同；租金对账人为王功求等。上述合同加盖被告霍山县金地学府项目部非经济合同专用章。截止起诉前，王功求共向原告支付过租金1万元，合同项下尚有钢管3706米、扣件5079只、接头663个尚未归还。
本院认为：本案的争议焦点是，被告是否是案涉《钢管、扣件租赁合同》的合同相对方。本院经审查后认为，首先，案涉合同加盖的公章明确载明系非经济合同专用章，该章不同于项目部印章，原告观其名称就可以了解到该章适用于非经济合同，不应当加盖在案涉经济类合同上。其次，租赁开始后，被告并未向原告支付过租金，不构成事后追认。再次，在案涉合同乙方法定代表人处签字的陈宗宏，即便原告关于其为案涉工地上负责安全的工作人员的陈述是真实的，也不表示其有权代表被告对外订立合同，且原告亦未提供其他证据证明陈宗宏具有代理权限，所以其签字对被告不发生效力。综上，原告在签订合同时没有尽到合理注意义务，亦不构成表见代理，案涉《钢管、扣件租赁合同》对被告没有约束力。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，被告的相关抗辩，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一跨之规定，判决如下:
驳回合肥宝盛钢管租赁站的诉讼请求。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由合肥宝盛钢管租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一七年五月三日
书记员 步佳怡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00090号
再审申请人（一审被告）：泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人：黄继东，执行董事。
委托代理人：王珂（特别授权）、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：严爱桂。
一审被告：丁燕飞。
再审申请人泰州市易达精密机械有限公司（以下简称易达公司）因与被申请人严爱桂、一审被告丁燕飞民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0045号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易达公司申请再审称，根据法律规定，公司为他人提供担保，应当经公司股东会决议。本案中，申请人未经公司股东会决议即为他人提供担保，该担保应当无效，请求依法再审改判。
本院经审查查明：2013年2月7日，丁燕飞向严爱桂借款250万元并出具了借条，易达公司作为担保人在借条上盖章。同日，严爱桂通过银行转账的方式给付丁燕飞借款250万元。同年9月30日，丁燕飞在上述借条中添加了“承诺一个月内还清，如不还清，承担起诉费、律师费等一切费用以及违约金每天八千元”的内容，易达公司在担保单位处又加盖了公司印章。借款到期后，严爱桂多次催要未果，遂于2013年12月25日诉至一审法院。一审中，严爱桂放弃要求丁燕飞、易达公司承担律师费2万元的诉讼请求。
另查明：一审法院开庭审理时，易达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。上述规定，属于公司内部事务经营管理性规定，是针对公司股东、高级管理人员等公司内部人员行使权力的一种约束性规定。作为第三人的严爱桂，在易达公司提供担保时，其有理由相信易达公司盖章提供担保的行为系该公司真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。根据该规定，应当认定易达公司的担保有效。现申请人以担保无效之理由向本院提出再审申请，本院依法不予采纳。综上，易达公司的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰州市易达精密机械有限公司的再审申请。
审判长 吴跃生
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 鹂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第729号
原告田玉山，男，1948年8月23日出生，汉族，二冶工贸公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街96号。
法定代表人陈志开，总经理。
委托代理人周忠华，包头乾元建筑有限责任公司综合部长。
原告田玉山与被告包头乾元建筑有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉山，被告包头乾元建筑有限责任公司的委托代理人周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉山诉称，1998年被告利用包钢生产企业公司所欠我的209547.39元订购了预制板，我与被告及包钢生产企业公司三方签订了协议，约定这部分款项由被告偿还给我。多年来多次找被告催要欠款，被告偿还了部分欠款，尚欠129547.39元一直未付。故要求被告偿还欠款129547.39元及利息。
被告包头乾元建筑有限责任公司辩称，当时工程队与原告顶账，按包钢的内转缩水后已全部付清了。原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，1998年12月24日原告与包钢生产企业公司及包钢第四建筑工程公司房产建筑工程队签订了债务转移协议，约定包钢生产企业公司欠原告209547.39元转给包钢第四建筑工程公司房产建筑工程队，由包钢第四建筑工程公司房产建筑工程队用此款从包钢生产企业公司处订购预制板。原告与包钢第四建筑工程公司房产建筑工程队另行结算欠款。后因原告未能实现债权，故诉至本院。
原告提供了三方协议证明债务转移给工程队的事实。被告对真实性无异议，称已经履行完毕。
本院认为，原告与包钢生产企业公司及包钢第四建筑工程公司房产建筑工程队签订的债务转移协议证明包钢第四建筑工程公司房产建筑工程队应支付原告欠款，而包钢第四建筑工程公司房产建筑工程队具有独立的法人资格。故原告要求被告支付欠款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田玉山的诉讼请求。
案件受理费1445元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00099号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，生于1976年X月X日，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街道办�处焦家河村示范街，农民，身份证号码：6104291976********。2015年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2015年11月27日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2015年12月10日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日16时30分许，被告人焦某某持C3驾驶证酒后驾驶陕DKB6**（假牌）宗申牌二轮摩托车由旬邑县城关街道办事处焦家河村前往东关村，行驶至旬邑县城关中学门口路段，适逢学生放学，将路边行人樊某某�面部碾压致伤。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人焦某某血醇浓度193.26mg／100ml。旬邑县公安局交通警察大队认定，焦某某应负事故的全部责任；樊某某无责任。
上述案件事实，庭审中，被告人焦某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、被告人及被害人信息查询、血样提取登记表、酒精测试记录登记表、交通事故协议书、诊断证明；证人焦春荣、焦磊磊证言；被害人樊某某陈述；被告人焦某某的供述与辩解；鉴定意见血醇检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，�生致他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行，具有坦白情节；其自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2629号
申请人：孙加芬。
被申请人：刘素芹。
被申请人：寇光亮。
原告孙加芬诉被告刘素芹、寇光亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙加芬于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素芹、寇光亮冻结银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人孙加芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2629号
被保全人：寇光亮。
被申请人：孙加芬。
原告孙加芬诉被告刘素芹、寇光亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）鲁0705民初2629号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人寇光亮于2016年8月16日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人寇光亮缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2629号之二
原告：孙加芬。
被告：刘素芹。
被告：寇光亮。
本院在审理原告孙加芬与被告刘素芹、寇光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙加芬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加芬撤回对被告刘素芹、寇光亮的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙加芬撤回对被告刘素芹、寇光亮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告孙加芬负担。
审判员 姜志伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2629号被保全人：寇光亮。被申请人：孙加芬。原告孙加芬诉被告刘素芹、寇光亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）鲁0705民初2629号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人寇光亮于2016年8月16日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人寇光亮缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年八月十六日书记员  赵曙光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终601号
上诉人（原审被告）廉江市豪强电器厂，住所地广东省廉江市。
负责人罗日积。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波。
上诉人廉江市豪强电器厂不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应由侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。佛山市顺德区法院不是上述管辖法院的连接点。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地法院广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。本案中，被上诉人广东美的生活电器制造有限公司主张廉江市豪强电器厂在阿里巴巴网站上开设的店铺内销售侵害其商标权的电热水壶。由于廉江市豪强电器厂在网上商城实施了销售被控侵权产品的行为，其侵权行为亦属于利用网络发布相关信息方式实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该《解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人起诉廉江市豪强电器厂通过网络实施侵权行为，而作为被侵权人住所地位于佛山市顺德区，故顺德区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈君颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖浔菱民初字第475号
原告：孙晓松。
被告：湖州富升炭业有限公司。
法定代表人：李观德。
委托代理人：姚铭。
本院在审理原告孙晓松与被告湖州富升炭业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告孙晓松于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓松的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙晓松撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告孙晓松负担。
（本页无正文）
代理审判员 费张正
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨峰华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00248号
原告沈先兰。
委托代理人肖安武。
被告山西惠丰特种汽车有限公司。住所地，山西省长治市南环西街*号。
法定代表人冯志君，该公司董事长。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所（湖北省十堰市人民北路35号荣华大厦502室）律师。
原告沈先兰诉被告山西惠丰特种汽车有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。2014年9月5日，原、被告双方向本院提交申请，要求本院主持调解解决此纠纷。2014年10月21日，原告沈先兰向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈先兰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈先兰撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由原告沈先兰负担。
审判员 李 进
二〇一四年十月二十一日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第192号
原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社。
负责人陈某某，主任。
被告龚某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社诉被告龚某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年三月六日
书 记 员 贾盛秋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第547-2号
申请执行人朱光发，男，1952年7月14日生，佤族，云南省勐腊县人，.身份证住址西双版纳州勐腊县易武乡中学，现住勐腊县河畔之梦。
被执行人郭卫华，男，1969年6月13日生，汉族，其他身份信息不详。
被执行人陶仙，女，1970年11月28日出生，傣族，其他信息不详。
关于朱光发与郭卫华、陶仙房屋买卖合同纠纷一案景洪市人民法院于2014年2月11日作出的（2013）景民二初字第180号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定陶仙与郭卫华于判决生效之日起十日内协助朱光发办理房屋的产权转移登记手续，该房屋位于云南省景洪西路35号。申请执行人朱光发于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日依法立案执行。
本案执行事项为：将被执行人郭卫华、陶仙位于位于景洪西路35号，房屋所有权证变更为朱光发所有。经本院采取强制执行措施，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院作出的（2013）景民二初字第189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张梅
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初11号
原告：张某，住甘肃省文县。
被告：王某，住甘肃省文县。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张某负担。
审 判 员 董文奎
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初28号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人柴庆华，男，1948年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月18日被北镇市公安局刑事拘留�同年12月27日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人柴庆华犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、李卓聪出庭支持公诉。被告人柴庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日13时许，在北镇市中安镇富有村，因被害人马某说被告人柴庆华买的药壶不好一事二人发生口角，继而厮打，在厮打过程中被告人柴庆华将被害人马某的左眼部打伤、右脸抓伤，致马某住院治疗，经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，评定为轻伤二级。
2017年12月18日，被告人柴庆华在其家中被公安机关抓获。
另查明，被告人柴庆华家属赔偿被害人马某各项经济损失共计66000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人柴庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市人民医院病程记录、证人李某、柴某、呂某证言、被害人马某陈述、被告人柴庆华供述与辩解、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴庆华非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柴庆华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人柴庆华庭审中认罪悔罪，其家属赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人柴庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高健
人民陪审员刘强
人民陪审员张旭
二0一八年四月八日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初28号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人柴庆华，男，1948年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月18日被北镇市公安局刑事拘留�同年12月27日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人柴庆华犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、李卓聪出庭支持公诉。被告人柴庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日13时许，在北镇市中安镇富有村，因被害人马某说被告人柴庆华买的药壶不好一事二人发生口角，继而厮打，在厮打过程中被告人柴庆华将被害人马某的左眼部打伤、右脸抓伤，致马某住院治疗，经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，评定为轻伤二级。2017年12月18日，被告人柴庆华在其家中被公安机关抓获。另查明，被告人柴庆华家属赔偿被害人马某各项经济损失共计66000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人柴庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市人民医院病程记录、证人李某、柴某、呂某证言、被害人马某陈述、被告人柴庆华供述与辩解、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴庆华非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柴庆华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人柴庆华庭审中认罪悔罪，其家属赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人柴庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高健人民陪审员刘强人民陪审员张旭二0一八年四月八日书记员李晓丹