江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6529号
原告：南京达隆电子有限公司,统一社会信用代码913201156904439912，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人：张祖龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁枫宁，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京吉山光�科技有限公司,统一社会信用代码91320100682530278M，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号01幢4楼。
法定代表人：夏桂兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨红霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张同羽，该公司员工。
被告：淮安吉山光电科技有限公司,统一社会信用代码913208300782792831，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业集中区发展大道。
法定代表人：蔡家有，该公司执行董事。
被告：江苏吉山高新技术股份有限公司,统一社会信用代码913200007205841390,住所地江苏省南京市栖霞区科创路1号01幢4楼。
法定代表人：蔡家有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范华，该公司员工。
原告南京达隆电子有限公司（以下简称达隆公司）与被告南京吉山光电科技有限公司（以下简称�京吉山公司）、淮安吉山光电科技有限公司（以下简称淮安吉山公司）、江苏吉山高新技术股份有限公司（以下简称江苏吉山公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后,依法组成合议庭于2018年6月30日公开开庭进行了审理。原告达隆公司委托诉讼代理人梁枫宁和万慧、被告南京吉山公司委托诉讼代理人杨红霞和张同羽、被告淮安吉山公司法定代表人蔡家有、被告江苏吉山公司法定代表人蔡家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告南京吉山公司支付加工费303555元；2、被告淮安吉山公司、江苏吉山公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告南京吉山公司、淮安吉山公司合作多年，由原告承接南京吉山公司和淮安吉山公司的委托加工订单，为其加工各机种电源板。原告和被告南京吉山公司、淮安吉山公司长期合作期间，均由南京吉山公司与原告订立合同或订单，原告加工完成后，成品直接送至淮安吉山公司处所，由淮安吉山公司签收并实际使用。原告与被告南京吉山公司、淮安吉山公司合作期间，被告陆续支付了部分加工费，但截至2017年11月1日，尚欠原告加工费303555元，经原告多次催要，均未果。被告南京吉山公司、淮安吉山公司均为江苏吉山公司的全资子公司，三被告的实际控制人均为被告淮安吉山公司以及江苏吉山公司的法定代表人，且原告交付的成品均由被告淮安吉山公司签收并实际使用，通过被告的审计报告可以看出，被告淮安吉山公司欠被告南京吉山公司款项约300万元左右，在原、被告交易期间，双方有债权债务关系，原告的货物是送给被告淮安吉山公司的，他们的义务是混同的，应当承担连带责任；被告江苏吉山公司作为被告南京吉山公司唯一的股东，没有证据证明其账目分开，应当承担连带责任。
被告南京吉山公司辩称，对原告主张的欠款事实无异议，但是原告处有被告一批货，价值远高于本案诉请金额，一直未向原告要过钱，也没有向法院起诉过，采购部曾和原告对过账，具体多少钱不清楚。
被告淮安吉山公司辩称，淮安吉山公司与南京吉山公司之间是加工合作关系，淮安吉山公司为南京吉山公司提供劳务加工，南京吉山公司从原告处拿到货后到被告淮安吉山公司处二次加工后再返还给南京吉山公司，所有的签字都是被告南京吉山公司与原告签的，与淮安吉山公司无关，且现在南京吉山公司欠淮安吉山公司很多钱，包括工人工资，因此淮安吉山公司与南京吉山公司是独立的法人，之间没有任何关联，不应承担连带责任。
被告江苏吉山公司辩称，江苏吉�公司只是南京吉山公司的投资公司，而且已经足额出资，被告江苏吉山公司实际是不经营的，所以江苏吉山公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了工商登记资料、对账单、出货单、委托加工订单、验资报告、审计报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告南京吉山公司于2009年3月13日经工商登记设立，公司股东于2015年5月6日由江苏吉山公司和南京基准电子科技有限公司变更为江苏吉山公司，公司法定代表人于2017年9月11日由蔡家有变更为夏桂兰。被告淮安吉山公司于2013年9月25日经工商登记成立，法定代表人为蔡家有，股东为江苏吉山公司。被告江苏吉山公司于2000年12月14日经工商登记成立，法定代表人为�家有。
因原告承接被告南京吉山公司委托，为其加工电源板等产品，双方于2017年7月13日签订《加工费对帐单》，确认开票未结款金额为104092.2元，未开票未付款金额为204262.8元，共计308355元。原告认可被告南京吉山公司后又支付过5000元。
庭审中，原告主张因原告和被告淮安吉山公司存在事实买卖关系，发生交易时，南京吉山公司和淮安吉山公司的法定代表人是同一人，故诉请淮安吉山公司承担连带责任；被告江苏吉山公司作为南京吉山公司的唯一股东，如果没有证据证明财务不存在混同，应当承担连带责任，为此还提供了以下证据：1、2016年-2017年原告送货给南京吉山公司由淮安吉山公司的刘某某签收的《出库单》，以及原告与刘某某的电话录音，李某某在录音中认可原告做的吉山光电的产品送到淮安吉山光电工厂，大部分是刘某某收货签收的；2、原告与南京吉山公司于2016年9月28日签订的《委托加工订单》，该订单约定交货地点为江苏省淮安市盱眙县马坝经济开发区发展大道。
被告南京吉山公司对上述出库单和委托加工订单的真实性无异议，但认为淮安吉山公司与南京吉山公司之间是委托加工关系，与原、被告之间关系相同，只是形式上有的是南京吉山公司直接委托淮安吉山公司进行加工，有的是南京吉山公司将半成品以出售的形式交给淮安吉山公司，淮安吉山公司加工好之后连同加工费再给南京吉山公司，双方之间有相应的加工合同、加工发票，另外淮安吉山公司实际上欠南京吉山公司的不是钱，而是南京吉山公司交给淮安吉山公司进行加工的半成品的价值，淮安吉山公司加工后交还给南京吉山公司，钱也就还了；对于电话录音真实性有异议，不认可录音内容，刘某某是淮安吉山公司的仓库保管员，接收货物并送货是她的责任。被告淮安吉山公司、江苏吉山公司的质证意见与被告南京吉山公司相同，刘某某作为淮安吉山公司保管员，接收南京吉山公司委托加工送来的材料，是其正常的工作行为，并不是收原告的货。
对于原告提交的上述送货单和委托加工合同，本院予以确认，可以作为定案依据。对于电话录音，因刘某某未到庭，本庭无法核实真实性，被告对录音真实性也不予认可，故对该证据真实性，本院不予确认。
被告为证明江苏吉山公司已经出资到位，南京吉山公司与江苏吉山公司的财务分别独立核算，资产没有混同，提供了南京吉山公司的验资报告、工商变更登记资料、南京吉山公司2016年度审计报告、淮安吉山公司2016年度审计报告以及江苏吉山公司2016年度审计报告。原告对上述证据质证认为，原、被告发生交易是在2016-2017年，被告仅提供2016年的报告，不能证明被告的财务不存在混同行为，审计报告只是财务说明，不能看出每一笔的明细；三被告之间存在债权债务关系，原告有理由认为被告存在关联交易，存在人格混同，被告应共同承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告南京吉山公司签订的《委托加工订单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，南京吉山公司应当依约及时支付相应加工费，但经原、被告对账，被告南京吉山公司目前尚欠原告加工费308355元，扣除之后南京吉山公司支付的5000元，南京吉山公司尚欠加工费303355元，故对于原告要求被告南京吉山公司支付加工费的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告诉请金额有误，应当为303355元。
原告主张其与被告淮安吉山公司之间存在事实买卖关系，淮安吉山公司应�承担连带责任，但原告举证的送货单仅能证明原告送货至其与南京吉山公司订单约定的送货地点，仅凭该送货单以及淮安吉山公司和南京吉山公司时任法定代表人为同一人的事实，尚不足以认定原告与淮安吉山公司之间存在事实买卖关系，且原告也未能举证与淮安吉山公司之间的合同，付款记录或者发票等证据，故原告上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告还主张被告江苏吉山公司承担连带责任，但江苏吉山公司已举证验资报告和审计报告，证明其向南京吉山公司出资到位，且其财产独立于南京吉山公司财产，而原告虽主张江苏吉山公司与南京吉山公司之间存在人格混同的情况，却未能提供相应证据，故对于原告上述主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人�共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京吉山光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京达隆电子有限公司加工款303355元;
二、驳回原告南京达隆电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，由被告南京吉山光电科技有限公司负担（此款原告南京达隆电子有限公司已预交，被告南京吉山光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 何广兰
人民陪审员 何广凤
二〇一八年七月四日
见习书记员 刘彬彬