福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第801号
原告陈茂通，男，汉族，住政和县。
原告陈盛德，男，汉族，住政和县。
二原告共同委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告谢志雄，男，汉族，住建瓯市。
被告郑世周，男，汉族，住政和县。
原告陈茂通、陈盛德与被告谢志雄、徐玲、郑世周民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对徐玲的起诉，本院依法予以准许；原告陈茂通及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告谢志雄、郑世周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂通、陈盛德诉称：2012年5月7日，被告谢志雄因做生意资金不周转向二原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限3个月，如违约被告谢志雄同意每违约一天付1000元。如到期借款人无能力偿还借款本金及利息，被告郑世周同意为借款人无限期的担保偿还全部借款本金及利息、违约金直至借款人还清本次借款为止。被告谢志雄与被告徐玲于1987年2月19日办理结婚登记手续，系合法婚姻。被告谢志雄已付二原告借款利息至2014年2月7日止。三被告至今未偿还借款，故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：一、被告谢志雄、徐玲连带偿还二原告借款人民币10万元及利息（从2014年2月7日起计算至借款还清为止）；二、被告郑世周对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担；诉讼过程中原告撤回对徐玲的起诉。
被告谢志雄未提出答辩。
被告郑世周提供一份答辩状，其辩称：1.答辩人对该笔借款承担一般保证责任。从借条中可知，是在债务人无能力偿还借款时才由答辩人承担保证责任，那么依据《担保法》第17条规定答辩人承担的是一般保证，而不是连带保证。2.本案已过保证时效，答辩人不承担保证责任。依据《担保法》第25条之规定，一般保证的保证期间为主债务到期后六个月，本案借款时间是2012年5月7日，借期是三个月，担保期间是至2013年2月7日止。故原告起诉时已超过了法律规定的保证时效，答辩人不承担保证责任。
原告陈茂通、陈盛德在庭审过程中提供以下证据：
证据1、2012年5月7日被告谢志雄出具的借条一份。以证明：2012年5月7日，被告谢志雄向二原告借款10万元，利息按月息3分计算，借款期限3个月，并约定如到期借款人无能力偿还借款本金及利息，被告郑世周同意为借款人无限期担保偿�全部借款本金、利息及违约金，直至借款人还清本次借款为止的事实。
证据2、政和县档案馆的结婚登记簿一份。以证明：被告谢志雄与被告徐玲于1987年2月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。
因被告谢志雄、郑世周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。对证据2因与本案无关，本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年5月7日，被告谢志雄向原告陈茂通、陈盛德出具借条，约定被告谢志雄向二原告借款10万元，利息按月利率30‰计算，借款期限为三个月。被告郑世周在借条担保人项上签字捺印，同意如到期借款人无能力偿还借款本金及利息，其为借款人无限期担保偿还全部借款本金、利息及违�金。被告谢志雄支付了该笔借款从2012年5月7日至2014年2月6日止的利息。截止至2014年7月6日，被告谢志雄尚欠原告借款本金10万元及利息1万元（利息按月利率20‰计算从2014年2月7日起至2014年7月6日止）。
本院认为：被告谢志雄向原告陈茂通、陈盛德借款并约定借款利率及期限，被告郑世周作为借款担保人的事实清楚，被告谢志雄应承担清偿借款的责任。被告谢志雄向原告出具借条约定的利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率，法律允许民间借贷利率最高为20‰，从2014年2月7日至2014年7月6日可支持的利息为1万元，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。被告郑世周辩称，其对该借款承担的是一般保证责任；本院认�，被告郑世周为被告谢志雄的借款提供保证担保，且在借条上注明“如到期借款人无能力偿还借款本金及利息，担保郑世周为借款人无限期担保偿还全部借款本金、利息及违约金”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的相关规定，被告郑世周的保证为一般保证，对被告郑世周的辩解理由，本院予以支持；原告要求担保人郑世周承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告郑世周辩称，担保人郑世周的担保期间为主债务期满起6个月内，现已超过六个月，其不承担担保责任；本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，约定保证人为债务承担保证责任直至借款人还清借款为�的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对被告人郑世周的辩解理由，本院不予支持。综上，原告在担保期间对担保人郑世周提起诉讼，担保人郑世周应承担一般保证责任；被告郑世周在承担保证责任后，有权向债务人谢志雄追偿。在审理期间，原告申请撤回对徐玲的起诉，本院认为原告对徐玲的撤诉申请是原告自己诉讼权利的处分，对原告的上述申请本院予以准许。被告谢志雄、郑世周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈茂通、陈盛德借款人民币10万元及利息1万元（利息按月�率20‰计算从2014年2月7日至2014年7月6日）及从2014年7月7日起至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
二、被告郑世周在对被告谢志雄的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告郑世周承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告谢志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一四年九月十二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。