wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第153号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴欣甫，男，53岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月10日经新密市人民检察院决定被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人王进伟，河南博正律师事务所律师。
原审被告人韩某某，男，54岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月4日经新密市人民检察院决定被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2015年2月3日被新密市人民法院取保候审。
辩护人贾鹏，河南润之林律师事务所律师。
原审被告人龚某某，男，45岁，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月21日经新密市人民检察院决定，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被新密市人民检察院取保候审，同年11月22日被新密市人民法院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人吴欣甫犯贪污罪、受贿罪，原审被告人韩某某犯贪污罪，原审被告人龚某某犯行贿罪、对单位行贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）新密刑初字第637号刑事判决，认定原审被告人吴欣甫犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，决定执行有期徒刑十六年零六个月；原审被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零十个月；原审被告人龚某某犯行贿罪，判处拘役三个月；对原审被告人吴欣甫、韩某某的违法所得予以追缴。原审被告人吴欣甫、韩某某、龚某某均不服，分别提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）郑刑二终字第53号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。新密市人民法院另行组成合议庭重审后于2014年12月1日作出（2014）新密刑初字第425号刑事判决。原审被告人吴欣甫仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，上诉人吴欣甫及其辩护人王进伟、原审被告人韩某某及其辩护人贾鹏、原审被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人吴欣甫贪污事实
被告人吴欣甫自2009年6月任新密市粮食局局长以来，于2009年中秋节、2010年年初春节、2010年中秋节、2011年年初春节、2011年中秋节、2012年年初春节、2012年中秋节、2013年年初春节，分多次共从新密市粮食局财审科支取现金72万元人民币，没有用于公务。
二、被告人韩某某贪污事实
2012年12月，被告人韩某某利用其担任新密市粮食局财审科科长的职务便利，安排出纳刘某某用虚开的票据入账，套取现金12850元。并安排刘某某用该套取的现金，以7792元为其购买铂金项链一条，以5058元为其购买黄金戒指。案发后，其家属主动将以上物品上缴至新密市人民检察院。
三、被告人吴欣甫、韩某某受贿，龚某某行贿事实
（一）被告人吴欣甫受贿事实
被告人吴欣甫自2009年6月任局长后，于2009年中秋节、2010年年初春节、2010年中秋节、2011年年初春节、2011年中秋节、2012年年初春节、2012年中秋节、2013年年初春节，共计收取瑞阳公司总经理尚某某送给其现金15万元人民币。
（二）被告人吴欣甫、韩某某受贿事实
2012年年初，被告人吴欣甫一家三口与被告人韩某某及其儿子到海南旅游，花费39400元人民币；2013年年初，被告人吴欣甫一家三口去云南旅游，花费31000元人民币。两次旅游费用共计70400元人民币，均在瑞阳公司报销。
（三）被告人吴欣甫受贿、龚某某行贿事实
2012年5月至6月，新密市粮食局在负责“小粮仓”招投标及发放、安装验收过程中，与国乔公司签订了组合仓采购供货合同。在履行合同过程中，被告人龚某某违反国家规定，送给新密市粮食局局长吴欣甫2万元人民币。被告人吴欣甫利用其担任新密市粮食局局长的职务便利，非法收取国乔公司负责人龚某某送给其的现金2万元人民币。
吴欣甫上诉称尚某某给其15万元是其利用私人关系介绍业务的酬谢，其没有利用职务的便利为尚某某谋取利益，其收受15万元的行为不能认定为受贿罪。
吴欣甫辩护人辩护称，吴欣甫使用的72万元不是公款，不能认定为贪污罪；吴欣甫两次旅游属违纪行为；吴欣甫收受尚某某15万元并未利用职务便利为其谋取利益，不能构成受贿罪。
韩某某及其辩护人辩解辩护称韩某某受吴欣甫安排参加旅游是公款旅游行为，属违纪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于吴欣甫及其辩护人所提吴欣甫收受尚某某15万元并未利用职务便利为对方谋取利益，不构成受贿罪的辩解及辩护意见，经查，新密市粮食局负责市级储备粮油的行政管理工作，对市级储备粮的数量、质量和储存安全实施全面监督检查，而尚某某所负责的郑州瑞阳粮食公司负责新密市储备粮油承储任务；尚某某证明每年中秋、春节，其分多次共送给吴欣甫15万元，目的是想与吴欣甫搞好关系，希望得到照顾，吴欣甫在侦查阶段亦供认该事实；吴欣甫一、二审辩解该款项系为尚某某介绍生意的酬谢费，但其为尚某某介绍生意实质亦是为尚某某谋取利益。吴欣甫身为国家工作人员利用职务上的便利收受尚某某15万元，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于吴欣甫辩护人所提吴欣甫使用的72万元不是公款，不能认定为贪污罪的辩护意见，经查，证人韩某某、刘某某证明自2009年6月至2013年春节，吴欣甫多次从财审科支取款项，吴欣甫亦供认其从财务科韩某某、刘某某处拿钱用于处理各种人际关系送礼用，且供称该款项系瑞阳公司支付给粮食局用于解决公务支出，故该款项性质属公款范畴，吴欣甫利用职务便利侵吞公款72万元，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于吴欣甫、韩某某及其辩护人所提旅游支出属违纪行为的意见，经查，吴欣甫、韩某某将本应由个人承担的旅游支出在瑞阳公司里报销，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴欣甫身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款720000元，其行为已构成贪污罪；在经济往来中，违反国家规定，收受他人贿赂现金240400元，其行为又构成受贿罪。原审被告人韩某某利用职务上的便利，侵吞公款12850元，其行为已构成贪污罪；在经济往来中，违反国家规定，伙同他人共同受贿39400元，其行为又构成受贿罪。被告人龚某某在与新密市粮食局履行采购供货合同中，违反国家规定，给予被告人吴欣甫2万元现金，其行为已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 闯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1001号
原告李秀甫，女，汉族。
委托代理人徐亚平，男，汉族。
被告李振彬，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人王文清，总经理。
委托代理人王冬菊、王斌胜，该单位员工。
原告李秀甫诉被告李振彬、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀甫的委托代理人徐亚平、被告李振彬、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王冬菊、王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秀甫诉称，2013年7月8日新乡市公安局管理支队事故处理大队下发道路交通事故认定书，被告李振彬承担全部责任，原告无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司为主要赔偿人。原告与二被告调解未果，故起诉要求：判令被告赔偿以下六项款项，医疗费5668.8元、误工费11500元、陪护费9000元、交通费500元、营养费600元，合计27268.8元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意保险范围内依法赔偿，诉讼费等间接费用不承担；原告诉求误工费、护理费过高。
被告李振彬辩称，依法赔偿。
原告李秀甫向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、诊断证明一份、病例一套、住院证一份、出院证一份、医疗费发票一张、医疗费每日清单一套；3、工资证明一份、营业执照一份；4、交通费票据500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据2中的病例，住院天数为17天，原告没有致残，误工和陪护天数应以17天为准；证据3，原告与工资证明的出具人为夫妻关系，有随意性，不应采信。对其他证据无异议。
被告李振彬对原告提交的证据材料的质证意见同中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
被告李振彬向本院提交的证据材料有：交强险保单一份、商业险保单一份、驾驶证一份、行车证一份。
原告李秀甫、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告李振彬提交的证据材料无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告李振彬补充说明如下：误工费应以住院17天为准，个体经营月收入无法确定，建议以城镇居民人均纯收入标准计算为宜；护理费，原告没有提交相应的证据材料，建议法院按照新乡市护工标准计算17天；交通费要求过高，请求法院酌情认定；营养费因没有构成残疾，不应赔付。伤筋动骨100天没有法律依据。对原告请求赔偿的其他项目无异议。
原告李秀甫补充说明如下：误工费，出院证明、诊断证明上显示需要休息，伤筋动骨100天；护理费，原告是老板，护理工资要求一般员工的标准不高，护理费按照三个月计算；营养费30元／天。我们的诉讼请求合情合理。
经庭审质证，合议庭评议认为：原告李秀甫提交的证据材料，证据1、2，客观真实、来源及形式合法、且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4，本院酌情予以认定。被�李振彬提交的证据材料，原告李秀甫、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司均无异议，本院予以确认。
本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：2013年6月8日8时35分，在本市新飞大道与金穗大道北20米路东，李振彬驾驶豫GT82**号轿车在路边停车后下车时开车门时与李秀甫驾驶的电动车（自南向北行驶）发生碰撞，造成李振彬车损及李秀甫受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2013年6月9日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李振彬承担此次事故的全部责任，李秀甫无责任。
事故发生后，原告李秀甫在新乡市第一人民医院住院治疗17天。
本院确认原告李秀甫的损失有：医疗费5668.8元；误工费5405元（住院17天，出院后结合案情酌情认定30日，按原告李秀甫月工资3450元计算）；护理费1955元（护�时间按住院期间17天，一人护理，因护理人员为新乡市牧野区书画机械装裱行经营者，按该单位员工计算护理费合法合理，故按3450元每月计算为宜）；交通费酌情认定200元；以上合计13228.8元。
另查明，李振彬驾驶的豫GT82**号轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险限额300000元，第三者责任险不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李振彬驾驶的豫GT82**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险范围内向原告李秀甫赔偿13228.8元（医疗费5668.8元、误工费5405元、护理费1995元、交通费200元）。原告李秀甫的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀甫13228.8元。
二、驳回原告李秀甫的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李振彬负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 刘志丹
陪审员 徐 进
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1001号原告李秀甫，女，汉族，1966年4月9日出生，住河南省。委托代理人徐亚平，男，汉族，1952年10月11日出生，住河南省，系原告李秀甫配偶。被告李振彬，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省延津县。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。负责人王文清，总经理。委托代理人王冬菊、王斌胜，该单位员工。原告李秀甫诉被告李振彬、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀甫的委托代理人徐亚平、被告李振彬、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王冬菊、王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李秀甫诉称，2013年7月8日新乡市公安局管理支队事故处理大队下发道路交通事故认定书，被告李振彬承担全部责任，原告无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司为主要赔偿人。原告与二被告调解未果，故起诉要求：判令被告赔偿以下六项款项，医疗费5668.8元、误工费11500元、陪护费9000元、交通费500元、营养费600元，合计27268.8元；诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意保险范围内依法赔偿，诉讼费等间接费用不承担；原告诉求误工费、护理费过高。被告李振彬辩称，依法赔偿。原告李秀甫向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、诊断证明一份、病例一套、住院证一份、出院证一份、医疗费发票一张、医疗费每日清单一套；3、工资证明一份、营业执照一份；4、交通费票据500元。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据2中的病例，住院天数为17天，原告没有致残，误工和陪护天数应以17天为准；证据3，原告与工资证明的出具人为夫妻关系，有随意性，不应采信。对其他证据无异议。被告李振彬对原告提交的证据材料的质证意见同中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。被告李振彬向本院提交的证据材料有：交强险保单一份、商业险保单一份、驾驶证一份、行车证一份。原告李秀甫、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告李振彬提交的证据材料无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告李振彬补充说明如下：误工费应以住院17天为准，个体经营月收入无法确定，建议以城镇居民人均纯收入标准计算为宜；护理费，原告没有提交相应的证据材料，建议法院按照新乡市护工标准计算17天；交通费要求过高，请求法院酌情认定；营养费因没有构成残疾，不应赔付。伤筋动骨100天没有法律依据。对原告请求赔偿的其他项目无异议。原告李秀甫补充说明如下：误工费，出院证明、诊断证明上显示需要休息，伤筋动骨100天；护理费，原告是老板，护理工资要求一般员工的标准不高，护理费按照三个月计算；营养费30元/天。我们的诉讼请求合情合理。经庭审质证，合议庭评议认为：原告李秀甫提交的证据材料，证据1、2，客观真实、来源及形式合法、且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4，本院酌情予以认定。被告李振彬提交的证据材料，原告李秀甫、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月8日8时35分，在本市新飞大道与金穗大道北20米路东，李振彬驾驶豫Ｇ×××××号轿车在路边停车后下车时开车门时与李秀甫驾驶的电动车（自南向北行驶）发生碰撞，造成李振彬车损及李秀甫受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2013年6月9日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李振彬承担此次事故的全部责任，李秀甫无责任。事故发生后，原告李秀甫在新乡市第一人民医院住院治疗17天。本院确认原告李秀甫的损失有：医疗费5668.8元；误工费5405元（住院17天，出院后结合案情酌情认定30日，按原告李秀甫月工资3450元计算）；护理费1955元（护理时间按住院期间17天，一人护理，因护理人员为新乡市牧野区书画机械装裱行经营者，按该单位员工计算护理费合法合理，故按3450元每月计算为宜）；交通费酌情认定200元；以上合计13228.8元。另查明，李振彬驾驶的豫Ｇ×××××号轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险限额300000元，第三者责任险不计免赔），事故发生时均在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李振彬驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险范围内向原告李秀甫赔偿13228.8元（医疗费5668.8元、误工费5405元、护理费1995元、交通费200元）。原告李秀甫的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀甫13228.8元。二、驳回原告李秀甫的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李振彬负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  刘志丹陪审员  徐 进二〇一四年三月二十八日书记员  彭晓明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3400号
罪犯许吉青，男，1994年3月15日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）沾少刑初字第13号刑事判决，以被告人许吉青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人许吉青不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯许吉青提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许吉青的考核结果，以罪犯许吉青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许吉青，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2020年1月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许吉青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许吉青减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06328号
原告相裕荣，居民。
被告孙月树，居民。
原告相裕荣诉被告孙月树民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，本案在审理过程中，原告相裕荣于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相裕荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相裕荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告相裕荣负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李朝阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4450号
罪犯周铭宏，男，1963年11月4日出生，汉族，四川省成都人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2007年8月23日作出（2007）成刑初字第190号刑事判决，以被告人周铭宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑终字第791号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2006年10月19日止于2018年10月18日。刑罚执行期间，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4541号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2016年2月18日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周铭宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周铭宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周铭宏减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2407-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码。
负责人胡明奇，支行长。
被执行人王立标，男，1972年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村岭下王*号，身份代码330622197212064217。
被执行人王水平，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村岭下王*号，身份代码330622197101114242。
被执行人王忠标，男，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村岭下王*号，身份代码330622196903104236。
被执行人经惠莉，女，1973年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇驿新西路***号，身份代码330622197310294040。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与王立标、王水平、王忠标、经惠莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞越商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2407号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2407-2号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码。负责人胡明奇，支行长。被执行人王立标，男，1972年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村岭下王*号，身份代码330622197212064217。被执行人王水平，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村岭下王*号，身份代码330622197101114242。被执行人王忠标，男，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村岭下王*号，身份代码330622196903104236。被执行人经惠莉，女，1973年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇驿新西路***号，身份代码330622197310294040。浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与王立标、王水平、王忠标、经惠莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞越商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2407号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十月十九日书 记 员  杜亚钦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初114号
原告尹新举，男，1964年12月13日出生，汉族，住汝南县。
被告范松河，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
原告尹新举与被告范松河买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹新举、被告范松河及其委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。原告申请的证人金某到庭作证，本案现已审理终结。
原告尹新举诉称：原告在汝南县南余店乡做建材生意，从2015年3月16日开始，被告因自建房在原告处拉各种�材建房。后经结算，被告还欠原告建材款共计18803元，原告后多次去被告处要求偿还，被告以各种理由拖延，后期拒不认账。请求判决被告偿还原告建材款18803元，并承担由此产生的交通费用及证人出庭费用等其他维权损失。
被告范松河辩称，原、被告在实际买卖货物的过程中，一直是被告先付款原告再送货，被告从未欠过原告货款。且原告未提供双方签字的结算清单或欠条，不能证明被告欠原告货款，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告在南余店街经营建材生意，从2015年3月16日起，被告为建自家住房从原告处购买建材。后经结算，被告欠原告建材款33189元，被告先后付款合计22900元，之后被告又从原告处赊购建材价款5683元，现被告共欠原告建材款合计15972元，至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告尹新举以要求被告范松河支付货款为由提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间建材买卖合同成立生效，被告应履行付款义务。关于被告辩称的双方并未结算，根据原告提交的记账单显示，被告在原告记录的所购建材结算情况后进行签字，根据交易习惯应视为对以上购买建材及已付款情况的确认。对于双方结算之后原告在记账单中的所列建材，被告认可购买了这些建材，本院予以确认。被告辩称货款已付清，但未提供付款的相关证据，本院不予采纳。关于原告请求的交通费及证人出庭费用，未提供相关证据，依法不予支持。原告请求支付货款15972元，本院予以支持，原告主张超出以上数额的不予支持。关于原告的利息请求，双方未约定明确的还款期限及利率，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范松河于判决生效后三日内支付原告尹新举货款15972元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算，自2016年1月8日至本判决限定的还款之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，原告负担40元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人�法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判长 方保利
审判员 秦献忠
审判员 李 程
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦 阳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民再3号
检察建议机关：菏泽市定陶区人民检察院。
原审原告：朱月征，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
原审被告：周哲，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原审原告朱月征与原审被告周哲劳务合同纠纷一案，案外人刘建民不服本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁1727民初950号民事调解书，向菏泽市人民检察院提起控告，菏泽市人民检察院转交定陶区人民检察院办理，定陶区人民检察院于2017年7月4日向本院提出再审检察建议书，经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月17日作出（2017）鲁1727民监1号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，菏泽市定陶区人民检察院未派检察员出庭，原审原告朱月征及其委托诉讼代理人孙忠信、原审被告周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月征的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还工程款20万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原告在被告工地干活（包清工），被告到现在一直不给工钱，给原告打欠条一份，后经多次催要，被告均已种种理由拒绝给钱，故原告诉至法院，望判如所请。
本案经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议内容为：一、被告周哲于2016年3月28日之前偿还原告朱月征工程款20万元；二、案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由原告朱月征负担。
菏泽市定陶区人民检察院认为本院（2016）鲁1727民初950号朱月征诉周哲劳务合同纠纷民事调解一案是虚假诉讼，破坏司法秩序，损害司法权威，损害国家利益和社会公共利益，经菏泽市定陶区人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第八十六条规定，特向本院提出再审检察建议。
原审原告在原审中提交20万元欠条一份，原审被告无异议予以认可；本案在再审过程中双方均未提交其他证据。
朱月征在再审庭审时又称，在原审起诉时被告仍欠原告劳务费47000元。后来被告找到原告要求原告通过诉讼的方式,把国土资源局欠的工程款要过来,在这情况下,原告按照被告提供的欠条提起了诉讼,后来原告也得到了自己应该得到的劳务费。在原诉讼中,存在虚假情况是错误的,原诉讼虽然不合法,但并没有损害刘建民的利益。
周哲在再审庭审时辩称，当时国土资源局欠我的工程款一直不给我结算，我欠别人的工程款也不止朱月征和张方群两个人的，外面还欠一、二十万的工程款，没有办法才采取的虚假诉讼方式，想向国土资源局要回欠款。所欠朱月征就是47000元，通过上次诉讼，已经给付他了。
根据当事人的陈述、答辩，结合庭审调查，本院确认如下事实：2012年周哲承包了原定陶县国土资源局的土地综合整治工程，期间朱月征在该工地干活（包清工），周哲欠其劳务费，后来经陆续催要，周哲仍欠工程款，朱月征诉称在原审起诉时实际尚欠47000元未支付，本次庭审周哲予以认可，但均无证据证明该欠款的真实性。在涉案工程施工完毕后，周哲与合伙人刘建民因合伙问题发生纠纷，为了得到国土资源局剩余未支付的工程款，周哲与朱月征相互串通，由朱月征依据周哲为其出具的20万元欠条起诉，起诉后双方达成调解协议，并依据调解书申请法院到国土资源局扣划工程款20万元，通过法院执行将该20万元转到朱月征个人银行卡上后，朱月征又将该20万元于当天转到周哲银行卡上，交由周哲支配。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，周哲为了得到国土资源局未支付的工程款，与朱月征二人相互串通，既损害他人合法权益，又妨碍了正常的诉讼秩序，在庭审中双方对相互串通、虚构事实，通过诉讼、调解方式取得工程款的事实予以认可，故本院认为，原审中双方达成的调解协议应认定为无效协议，对本院作出的（2016）鲁1727民初950号民事调解书应予以撤销。原审原告朱月征虽称起诉时周哲尚欠其47000元，周哲也予以认可，但双方均未举出确实充分的证据证明此欠款的真实性，故对朱月征要求周哲支付劳务款200000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1727民初950号民事调解书；
二、驳回原审原告朱月征的诉讼请求。
原审案件受理费2150元，财产保全费1520元，由原审原告朱月征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹秀谦
审 判 员 李丰安
人民陪审员 李兰霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 桂凤鲛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催31号
申请人常德顺安工贸有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区丰泽巷214号，组织机构代码：091990248。
法定代表人梁晓明，职务总经理。
申请人常德顺安工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人常德顺安工贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30300051/22936576，出票人山东五征集团有限公司，出票日期2015年5月11日，汇票到期日2015年11月11日，出票金额100000元，收款人山东帅发工贸集团有限公司，付款行中国光大银行青岛分行本部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常德顺安工贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由常德顺安工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年八月十七日
书�员孙雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第740号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，杭州水业集团有限公司城西分公司副经理。因本案于2014年11月11日被杭州市公安局刑事拘留，同月14日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1595号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月10日20时33分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿本市董家路由东向西行驶至长阳路东侧亲亲家园门口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为97mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人杨某被带至浙江省立同德医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00692号
申请执行人杨某。
被执行人朱某。
杨某与朱某离婚纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟开少民初字第0001号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书调解协议第二项，“二、儿子朱某甲由被告杨某抚养；原告朱某从2014年1月起承担儿子朱某甲抚养费每月500元至儿子独立生活时止，具体履行时间和方式：由原告朱某逐月汇入被告杨某在常熟农商银行账户（账号：62×××95）”。因朱某未能履行2014年2月至2015年11月支付抚养费义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的为11000元。
本案在立案执行后，申请执行人杨某于2015年11月23日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟开少民初字第0001号民事调解书中关于朱某2014年2月至2015年11月支付抚养费履行义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 凯
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第771号
申请执行人李龙斌，男，1961年12月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人李龙斌与被告蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1337号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月十六日
书记员 温惠彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4339号
上诉人（原审被告）河南昊澜投资担保有限公司。
法定代表人丁阳光。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙瑶。
原审被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，执行董事。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南昊澜投资担保有限公司因与被上诉人孙瑶，原审被告安阳昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南昊澜投资担保有限公司于2016年4月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南昊澜投资担保有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南昊澜投资担保有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费17856元，减半收取8928元，由上诉人河南昊澜投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹慧芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第273号
申请执行人王建明
被执行人方军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00890号，依法向被执行人方军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××98的存款人民币53073.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3358号
原告：王某，大时代饰品店职工。
委托代理人：谷守峰，莱芜莱城方下法律服务所法律工作者。
被告：高某，威海华能电厂职工。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人谷守峰与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年9月份经人介绍认识，2012年7月举行结婚仪式，××××年××月××日儿子高瑞泽出生，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告多次出轨，原告多次忍让，被告愈演愈烈。原告实在无法忍受，于2015年3月16日向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。但自起诉之日至今原被告再没有任何关系，已无和好可能。原告再次诉至法院，请求：依法判决原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，原告所诉完全不属实，我与原告婚前婚后感情一直很好，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。上次法院判决不准离婚后，我与原告还一起带着孩子外出吃饭、逛街，这一点原告也认可。我之前确实犯过一些错误，但是我现在已经改正了，只是原告一直起诉，不给我机会。我与原告并不是没有和好的可能，前段时间我曾经和原告开玩笑说去民政局离婚，但是原告不同意离婚。所以，我认为原告起诉离婚并非其本人的意思，而是其父母的意思，毕竟我们的婚事原告父母从一开始就反对。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：王某与高某于2010年9月经人介绍相识，2012年7月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名高瑞泽。婚前两人感情较好，婚后偶尔因琐事发生争吵。王某曾于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，我院作出（2015）莱城民初字第610号民事判决书，判令不准原被告离婚。2015年12月23日，王某再次向我院提起离婚诉讼。案经调解，双方各执己见，调解未果。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告王某与被告高某婚前交往时间较长，彼此相互了解并且育有一子，婚前感情较好，婚姻基础牢固。婚后共同生活中偶尔因家庭琐事发生争吵是在所难免的，双方应该多为家庭及年幼的孩子考虑，珍惜婚姻生活，为孩子创造一个良好的成长环境。被告高某已经充分认识到自己的错误并承诺改正、也在努力改正，希望原告王某能给其一次机会。只要双方在今后共同生活中多交流、沟通，学会换位思考，和好是有可能的。故原告王某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00879号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某�，个体户。2014年9月25日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月至2014年5月间，被告人周某甲在没有实际业务发生的情况下，帮助李某、蔡某（均另案处理）以出开票费的方式购买出票单位为上海北逊实业有限公司增值税专用发票2份、上海稳衍实业有限公司增值税专用发票6份，金额合计人民币495410.27元，税额合计人民币84219.73元。后李某、蔡某将上述虚开的增值税专用发票交由昆山开发区卓恒机电商行向税务机关申报抵扣，致使国家增值税款损失人民币84219.73元。2014年9月2日，被告人周某甲主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人周某甲介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家增值税款损失共计人民币84219.73元，虚开的税款数额较大，且属有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月至2014年5月间，被告人周某甲在没有实际业务发生的情况下，帮助李某、蔡某（均另案处理）以出开票费的方式购买上海北逊实业有限公司开具的增值税专用发票2份、上海稳衍�业有限公司开具的增值税专用发票6份，税额合计人民币84219.73元。后李某、蔡某将上述虚开的增值税专用发票交由昆山开发区卓恒机电商行向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币84219.73元。2014年9月2日，被告人周某甲主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人周某甲向本院预缴罚金保证金人民币20000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某、周某乙、陈某的证言，辨认笔录，工商登记资料、个体工商户营业执照、申报抵扣证明、增值税专用发票复印件、财务资料、昆山国税局税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人�币84219.73元，数额较大且情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某甲主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判�生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的�对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3185号
申请执行人：蔡之军，男，1972年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：朱培宇，男，1984年7月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行蔡之军与朱培宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人名下有房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱培宇名下的位于宿迁经济技术开发区富豪御景18-501室房地产，期限为三年。
需要续查封的，须在查封期限届满七日前向本院提交书面续查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年八月七日
书记员 申靖玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3185号申请执行人：蔡之军，男，1972年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱培宇，男，1984年7月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行蔡之军与朱培宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人名下有房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱培宇名下的位于宿迁经济技术开发区富豪御景18-501室房地产，期限为三年。需要续查封的，须在查封期限届满七日前向本院提交书面续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年八月七日书记员  申靖玮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0068号
原告曹正山，男，1968年7月28日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
代表人张晓萌，经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告曹正山与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，分别于2014年3月6日、3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海祥、被告的委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的苏K×××××号小客车向被告投保了机动车损失险。保险期间，被保险车辆因交通事故受损，损失额为79000元，原告向被告理赔遭拒。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失79000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所有的被保险车辆在发生交通事故时未按规定进行年检，且被保险车辆驾驶人在事故中负有主要责任，按照保险合同的约定，被告应免除保险赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月8日，原告曹正山为其所有的苏K×××××号小型普通客车向被告人民财保高邮支公司投保了机动车损失险。保险合同约定的主要内容有：一、（保险合同第四条）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；二、机动车损失险保险责任限额为379800元；三、［保险合同第六条第（十）项］发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿；四、（保险合同第二十六条）保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的责任比例为70%，同等责任的比例为50%，次要责任的比例为30%；五、保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。以上事实有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》予以证实，双方当事人质证无异议，本院对证据的证明力予以认定。
2013年12月1日18时10分许，具有合法驾驶资格的案外人徐伟借用被保险车辆行驶至G4011高速公路上行线22KM＋100M处附近与其他车辆追尾，致被保险车辆受损，公安交警部门认定驾驶人徐伟承担事故主要责任。被保险车辆在事故发生时尚未进行年检，事故发生后，公安交警部门委托镇江市机动车检测场对肇事车辆K13N77号小型普通客车进行车辆安全技术状况检验，结论为“该车辆符合国家机动车完全运行技术标准，检验合格”。2013年12月30日，被告对被保险机动车损失情况进行确认，认可损失额为79000元。2014年1月7日，原告在镇江新区丁卯正云汽车养护中心修理受损车辆，支付维修费79000元，与被告的定损金额一致。以上事实有原告提交的镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的第201300143号《道路交通事故认定书（简易程序）》、镇江市机动车检测场出具的第201300304号《交通事故车辆技术检验报告》、K13N77号小型普通客车行驶证、被告人民财保高邮支公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》予以证实，被告质证无异议，本院对上列证据的证明力予以认定。
诉讼中，被告辩称被保险车辆未按规定进行年检，按照保险合同第六条第（十）项的约定，保险人应免除赔偿责任；被保险车辆的驾驶人在事故中负有主要责任，按照保险合同第二十六条约定，保险人只承担70%的赔偿责任。原告对被告的抗辩不予认可。因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告人民财保高邮支公司承保了原告曹正山所有的机动车损失保险，双方应当按照合同的有效约定及相关法律规定享有权利、履行义务。原告所有的被保险车辆在保险期间因交通事故受损，属于保险合同约定的保险事故，被告应当承担保险赔偿责任。被告辩称被保险车辆在事故发生时未进行年检，按照保险合同第六条第（十）项的约定，被告应免除赔偿责任。本院认为，保险合同第六条第（十）项的内容为“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿”，质言之，只要具有“被保险机动车按规定进行了检验”或“被保险机动车经检验合格”情形之一的，保险人则不得免除赔偿责任。本案中，被保险车辆虽然在事故发生时尚未按规定年检，但事故发生后，经公安交通管理部门委托的技术检验部门检测，该车辆符合国家安全技术标准，检验合格，因此，保险人应承担赔偿责任，本院对被告的免责抗辩不予采纳。被告另辩称，根据保险合同第二十六条约定，保险人应当按照被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任。对此本院认为，该条款不符合财产损失保险合同的缔约目的，有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法律法规的社会正面价值导向背离，属于免除保险人的法定义务、排除被保险人的法定权利的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款无效，被告应当按照被保险车辆的实际损失在保险责任限额内承担全部赔偿责任。故本院对被告的该抗辩不予采纳，对原告要求被告赔偿车辆损失79000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曹正山机动车损失79000元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承担（此费用原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钱敏
二〇一四年三月十三日
书记员 刘艳
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”
《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初410号
原告陈某某，女。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，原告于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤回起诉，依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 王国辉
人民陪审员 卿 云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚艳春
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00369号
原告：张某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：曹某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 王惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00434号
原告：武汉东冠电气机械有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街鲁磨路428号7-2-201。
法定代表人：方军，该公司总工程师。
委托代理人：代华兴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张富华，男，1960年12月5日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。
原告武汉东冠电气机械有限公司（下称原告）与被告张富华（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代华兴、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是雇佣兼合作关系，而非劳动关系。每当被告有了业务给原告带来收益时，原告才给予被告一定的利益分享、分配，因此，原、被告之间并不是劳动关系，而是雇佣兼具合作的伙伴关系。被告认为存在劳动关系，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿金，无事实依据和法律依据。原告注册地及生产经营地均在洪山区关山街鲁磨路428号，根据地域管辖原则，武汉市劳动仲裁委员会东湖高新办事处对本案进行受理并作出裁决是违反法定程序的。请求判令：1、原告不予支付被告未签劳动合同双倍工资23034元；2、原告不予支付被告养老金4737.44元；3、原告不予支付被告2012年1月、2月工资合计3834元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
原告与被告合作期间的支出单，证明被告与原告合作期间，被告的业务收入。
被告辩称：被告应原告法定代表人方军邀请进入原告处担任经理。双方没有签订书面劳动合同，属于违法行为。原告也没有为被告缴纳社保，没有支付2012年1月、2月的工资。
被告为证明其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、产品供销合同、采购合同书，证明被告系原告的市场部销售经理。
证据二、标准件供货单，证明双方存在劳动关系。
证据三、员工联系方式、办公室卫生值日表、员工进厂日期表，证明双方存在劳动关系。
证据四、孝感的运输发票，证明被告曾去原告公司所在地，双方存在劳动关系。
证据五、名片2张，证明双方存在劳动关系。
证据六、证人证言，证明双方存在劳动关系。
证据七、营业执照，证明双方存在劳动关系。
证据八、解除劳动关系通知书、特快专递详情表，证明被告于2012年2月22日通过邮寄辞职通知的方式解除了与原告之间的劳动关系。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，业务提成单是原告在10月、11月份给被告的。原告对被告提交证据一的真实性无异议，采购合同书上写的是“委托代理人”，正好证明了双方是委托与受托的关系，不是劳动关系；对证据二的真实性无法核实，且无本案无关；对证据三的真实性有异议，无法确认；对证据四认为与本案无关；对证据五的真实性有异议，不能证明被告是原告公司的经理；对证据六的真实性有异议，证人没有出庭作证，也没有签字；对证据七的真实性无异议，但不能证明双方存在劳动关系；对证据八的真实性无异议，但原告认为双方之间无劳动关系，无需解除。本院对原告提交的证据及被告提交的证据一、证据七、证据八的真实性予以认定。
经审理查明：2011年4月8日，被告应聘到原告处工作。双方未签订劳动合同，原告按月支付被告工资提成等劳动报酬。原告没有为被告办理缴纳社会保险，被告自行在流动窗口办理缴纳了2011年4月至2012年2月医疗保险和养老保险4927.86元。2012年2月18日，被告离开公司，并于同月22日向原告邮寄了解除劳动关系通知书。2012年3月5日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告自本裁决书生效之日起7日内支付被告未签劳动合同双倍工资23034元。二、原告自本裁决书生效之日起7日内支付被告在个人流动窗口缴纳的养老保险金4737.44元。三、原告自本裁决书生效之日起7日内支付被告2012年1月、2月工资合计3834元。原告不服仲裁，诉至法院，诉请如前。
另查明，原告未支付被告2012年1月、2月的工资。被告离职前平均工资为2156元。
本院认为：被告提交的供销合同、采购合同可以证实其为原告提供了正常的劳动，原告提交的支出证明单可以证实其按月支付了被告工资提成等劳动报酬，因此，原告与被告事实劳动关系成立，原告提出与被告之间系雇佣兼合作关系的主张没有证据证实，该主张不能成立。被告自2012年1月至2012年2月18日为原告提供了正常劳动，原告应支付被告劳动报酬3445元（2156元＋2156元÷21.75天×13天）。劳动关系建立，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额为19404元（2156元×9个月）。劳动关系成立，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。原告未为被告办理缴纳社会保险，而被告自行在流动窗口缴纳了双方劳动关系存续期间的养老保险和医疗保险4927.86元，但被告对仲裁裁决没有提起诉讼，故原告应补偿被告自行缴纳的医疗保险费和养老保险费4737.44元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉东冠电气机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张富华未签劳动合同双倍工资差额19404元；
二、原告武汉东冠电气机械有限公司于本判决生效之日起十日内补偿被告张富华自行在流动窗口缴纳的养老保险和医疗保险费4737.44元；
三、原告武汉东冠电气机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张富华2012年1月至2012年2月18日劳动报酬3445元；
四、驳回原告武汉东冠电气机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费本院免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一二年十月三十日
书记员 胡呈慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00997号
原告吴某某，女，汉族，农民。
法定代理人常某某，男，汉族，系原告之子。
委托代理人常某甲，男，汉族，农民，系常某某之父。
被告某某某村二组。
代表人张某某，任该组组长。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
委托代理人张某乙，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告某某某村二组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人常某甲、被告某某某村二组代表人张某某及委托代理人杨建平、张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，原告系某某某村二组村民，自1980年起在此生活，原告患先天性精神分裂症。从1982年起组上分给原告1.3亩承包地，2015年6月2日新任组长强行收回了原告承包地，理由是原告患病走失。现起诉要求法院判决被告将原告承包地收回的行为无效，要求将原告原承包地返还给原告。
原告代理人为支持主张提供的证据有：1、土地承包经营权证书、土地承包合同，证明原告一家1998年分得5人承包地6.5亩；2、常住人口登记卡，证明原告户籍在某某某村二组042号；3、凤翔县人民法院（1999）凤翔民初字第402号民事判决书，证明吴某某患精神分裂症，1999年11月9日法院判决吴某某与常某甲离婚；4、协议书，证明常某甲与吴某某弟弟吴某甲1999年11月达成协议，离婚后常某甲仍然对吴某某在生活上进行供养；5、交纳农业税、教育费附加、交售粮食、交修路集资款、唱戏会费、安装自来水费用等收据，证明原告履行村民义务；6、2003年2月14日、2月15日《宝鸡日报》两张，证明2003年1月5日吴某某走失后，常某甲登报寻找；7、深圳市精神病医院证明，该证据原告代理人常某甲承认系虚假证明。
被告辩称，原告系被告小组村民，1999年11月与常某甲离婚，后单独立户，2000年3月吴某某外出，至今下落不明。原告的儿子以原告法定代理人的名义提起诉讼，但其没有证据证明原告吴某某生存，也没有证据证明吴某某为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，所以本案的原告不适格。原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告对原告方证据的质证意见为：土地承包经营权证书、土地承包合同、常住人口登记卡属实，但是不能证明吴某某健在；判决书属实，法院没有判决常某甲供养吴某某，协议书真实性不能确认；交纳农业税、教育费附加、粮食等收据发生在吴某某与常某甲离婚前，与本案无关，修路集资款、唱戏会费是按承包地收取，并非按人收取，安装自来水是按户收取，也不是按人收取；对报纸无异议。
被告提供的证据有：1、常某甲所写分地申请，证明常某甲5年前书面承诺放弃吴某某承包地，并就所耕种的原吴某某的承包地向组上交承包费；2、村委会证明，证明吴某某2000年3月走失。
原告代理人对被告证据的质证意见为：分地申请从法律上来说自始是无效的，常某甲与吴某某已经离婚，没有法律上的关系，无权放弃吴某某的承包地，村委会证明的内容是不真实的，村上无据证明吴某某2000年3月走失，也不能证明吴某某已经不在人世。
本院对吴某某娘家人进行了走访，其弟媳称吴某某有精神分裂症，大约走失七八年了。双方当事人无异议。
上列证据经质证，本院认证如下，土地承包经营权证书、土地承包合同、常住人口登记卡、凤翔县人民法院（1999）凤翔民初字第402号民事判决书、《宝鸡日报》两张的真实性当事人无异议，予以认定；协议书、交纳农业税、教育费附加、交售粮食、安装自来水等收据与本案无关联性，不予认定；修路集资款、唱戏会费发生在近年，其收费多少与农户人口及承包地数量相关，予以认定；深圳市精神病医院证明不具有真实性，不予认定。常某甲与吴某某并无亲属等关系，其放弃吴某某权利的“分地申请”无效；村委会证明吴某某2000年3月走失，与报纸日期矛盾，不予认定。
经审理查明，原告吴某某与常某甲原系夫妻关系，婚后生两子常某乙、常某某，均已经成年。1998年常某甲一家五口人（常某甲与吴某某夫妻、两个孩子及常某甲母亲）分得五人承包地6.5亩，订立了承包合同，取得了土地承包经营权证书。1999年11月法院判决常某甲与吴某某离婚，判决中认定吴某某患精神分裂症。离婚后吴某某仍然与常某甲居住在一个院子，吴某某常住人口登记卡载明与户主常某甲关系为“非亲属”。吴某某承包地与常某甲也没有分开，承包地由常某甲耕种。离婚后吴某某因病经常走失，2003年走失后于大约在2006年前后找回，此后不久又走失，至今未回本村生活，下落不明。2010年某某某村二组要收回吴某某承包地，常某甲写了“分地申请”，吴某某的承包地得以保留。2015年4月某某某二组要求收回吴某某承包地，后于6月份进行了实际划分，吴某某1.3亩承包地被收回，原告方遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。1999年的离婚判决书中认定吴某某患精神分裂症，系无民事行为能力人，其因患精神分裂症走失，现没有证据证明其行为能力恢复。常某某作为吴某某的成年子女，代理吴某某提起民事诉讼符合法律规定。现吴某某下落不明，但并无证据证明吴某某已经死亡或者被依法宣告死亡，故其民事权利应当得到法律保护。吴某某作为某某某村二组村民，其走失前多年来一直在某某某村二组生活，系集体经济组织的一员，一直享有某某某村二组1.3亩土地的承包经营权，并于1998年以家庭为单位与农村集体经济组织订立了土地承包合同，取得了承包经营权证，尚在承包期内。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。2015年6月被告收回原告承包地，侵犯了原告的合法权利，应当依法承担停止侵害、返还原物的民事责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告某某某村二组返还原告吴某某承包地1.3亩，限判决生效后三日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾建华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更245号
罪犯张国锋，男，汉族，1984年11月29日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）肇刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张国锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张国锋曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张国锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张国锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑�
经审理查明，罪犯张国锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张国锋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年6月21日起至2027年6月20日止）。减刑后的刑期至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更245号罪犯张国锋，男，汉族，1984年11月29日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）肇刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张国锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯张国锋曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张国锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张国锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑�经审理查明，罪犯张国锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张国锋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年6月21日起至2027年6月20日止）。减刑后的刑期至2020年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初589号
原告：周某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：汤某甲。
原告周某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1988年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年9月17日，双方按风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名汤某乙。婚后感情一般，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致两人矛盾升级。原告于2016年2月起诉至法院，经法院判决驳回原告周某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。期间，双方也未相互联系，无法和解和沟通，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告汤某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系谷城县南河镇汤湾村村民。1988年2月双方经人介绍相识并建立恋爱关系。1990年9月17日，双方均未达到法定婚龄，按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名汤某乙，现已出嫁。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之，近几年来双方均在外务工，沟通交流减少，感情淡化，双方并于2014年4月分居生活至今。致使夫妻关系逐渐恶化。2016年5月原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好生活。为此，原告周某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告无婚前财产；婚后共同财产：1999年9月，原、被告购买位于谷城县城关镇朱家洲村4组砖瓦结构平房三间（无产权登记），摩托车一辆。无共同存款及债权债务。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待；（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告双方在同居时，双方均未达到法定婚龄，但××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。人民法院在审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。原、被告共同生活多年，但由于双方性格的差异，常因家庭琐事发生争吵，加之近几年来，双方均外出打工，互不履行夫妻义务，互不关心，互不联系，夫妻感情淡化，特别是原告两次诉讼法院要求与被告离婚，而被告对此不积极、不主动、不到庭参与调解。双方夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于原、被告婚后共同财产，原告未提供证据证明该财产的登记情况，同时原告也自愿放弃共同财产的分割，婚后共同财产归被告居住使用所有，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某与汤某甲离婚。
二、婚后共同财产全部归汤某甲居住、所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 邱 林
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 蔡庆平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 燕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初804号
原告毕某。
被告周某。
本院在审理原告毕某与被告周某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王风瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 李士诚
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初15号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人丘某，男，身份证号码×××1515，汉族，高中文化程度，户籍地址：广东省新丰县。因本案于2014年12月17日被四会市公安局取保候审。2015年12月18日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人丘某犯销售假药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日至12月11日期间，被告人丘某在四会市南江工业园百胜电器店，销售“五夜神”、“金枪不倒丸”等药品，2014年12月11日，被四会市食品药品监督管理局查处。被告人丘某未取得《药品经营许可证》，上述十五种药品共34盒（瓶）都没有取得药品批准文号，被四会市食品药品监督管理局认定为假药。
据此被告人丘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、现场照片、认定证明、有关书证、物证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人丘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、禁止被告人丘某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐梓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初364号
原告：沈旦强，男，1977年11月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：沈振德，男，1973年12月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈旦强与被告沈振德健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。沈旦强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈旦强向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼
权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予沈旦强撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由沈旦强负担。
审判员 张立和
二〇一七年四月十二日
书记员 李弼君
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初364号原告：沈旦强，男，1977年11月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人:沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：沈振德，男，1973年12月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈旦强与被告沈振德健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。沈旦强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈旦强向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予沈旦强撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由沈旦强负担。审判员  张立和二〇一七年四月十二日书记员  李弼君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第1号
申请执行人：建业电缆集团有限公司。
被执行人：吉林省龙来经贸有限公司。
申请执行人建业电缆集团有限公司与被执行人吉林省龙来经贸有限公司因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人对吉林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2013）吉中民二初字第63号民事判决确定的义务未能自动履行，经申请执行人申请，本院依法对被执行人在银行账户的存款36.3万元予以强制执行。2014年6月6日，申请执行人以已经与被执行人达成和解为由，向本院书面申请，要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人建业电缆集团有限公司撤销执行申请，终结对吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第63号民事判决的执行。
二、案件执行费5，345.00元，由吉林省龙来经贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军八月一日
代理书记员 杨 胜 芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1612号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人韦烈昆，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0005552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人韦烈昆的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人韦烈昆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第9号
原告：林时票。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：浙江凯仕鸥服饰有限公司，住所地：苍南县灵溪镇城南一街6号。
法定代表人：康孝喜。
被告：康孝喜。
原告林时票为与被告浙江凯仕鸥服饰有限公司（以下简称凯仕鸥公司）、康孝喜建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告林时票及其委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告凯仕鸥公司、康孝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林时票起诉称：2011年10月份，被告凯仕鸥公司因厂房建设需要，雇佣原告为其厂房扎钢筋，现工程已完结。2014年1月5日，经结算，被告凯仕鸥公司尚欠原告部分劳务工资65000元，限期于2014年11月份付清，被告康孝喜在结算清单上签字确认。现期限届满，被告拒不偿还。原告认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告劳务工资款65000元；二、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张被告将扎钢筋劳务工程承包给原告，该欠款为工程款，并变更第一项诉讼请求为：被告凯仕鸥公司偿还原告工程款65000元。
原告林时票在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的工商公示信息、组织机构代码证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.关于林时票扎钢筋工程款清单，用以证明被告欠原告工程款65000元的事实。
被告凯仕鸥公司、康孝喜均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据2系被告凯仕鸥公司法定代表人康孝喜亲笔出具，来源和形式合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月份，被告凯仕鸥公司将厂房建设涉及的扎钢筋劳务工程发包给原告施工。2014年1月5日，双方经结算，被告凯仕鸥公司尚欠原告工程款65000元，约定限期于2014年11月份付清。当日，被告康孝喜作为凯仕鸥公司法定代表人向原告出具了工程清单一份。期限届满后，被告未按时支付工程欠款，原告经多次催讨未果。
本院认为：被告凯仕鸥公司尚欠原告工程款65000元，有被告康孝喜出具的工程款清单为凭，事实清楚。期限届满后，被告凯仕鸥公司未偿还欠款，现原告要求被告凯仕鸥公司支付该工程欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凯仕鸥服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告林时票工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告浙江凯仕鸥服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正中
审 判 员 江新源
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执213号
申请人桂林市海洋金属材料贸易有限公司，住所地桂林市环城南一路。
法定代表人罗海洋。
被执行人桂林中核机械厂，住所地灵川县八里街。
法定代表人苏云山。
桂林市海洋金属材料贸易有限公司与桂林中核机械厂买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1338号已经发生法律效力。由于被执行人桂林中核机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市海洋金属材料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人桂林中核机械厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市海洋金属材料贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林中核机械厂新的财产线索，申请执行人桂林市海洋金属材料贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 黄克芹
审判员 朱 捷
二〇一八年八月六日
书记员 王梦月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执213号申请人桂林市海洋金属材料贸易有限公司，住所地桂林市环城南一路。法定代表人罗海洋。被执行人桂林中核机械厂，住所地灵川县八里街。法定代表人苏云山。桂林市海洋金属材料贸易有限公司与桂林中核机械厂买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1338号已经发生法律效力。由于被执行人桂林中核机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市海洋金属材料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人桂林中核机械厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市海洋金属材料贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林中核机械厂新的财产线索，申请执行人桂林市海洋金属材料贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  黄克芹审判员  朱 捷二〇一八年八月六日书记员  王梦月
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1606号
申请执行人姚荣光，男，1987年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人ＸＸ仁，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人姚荣光与被执行人ＸＸ仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚荣光撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 彬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执756号
申请人：李玉敏
被执行人：吴景河、扶沟县顺通运输有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民终5990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴景河、扶沟县顺通运输有限公司的银行存款11735元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月一日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执756号申请人：李玉敏被执行人：吴景河、扶沟县顺通运输有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民终5990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴景河、扶沟县顺通运输有限公司的银行存款11735元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年七月一日书记员  闫 双
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执185号
申请执行人杨志军，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地井陉矿区，联系
被执行人毕彦忠，男，汉族，1970年8月17日出生，住所地井陉县，联系
杨志军申请毕彦忠追偿纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2338号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无能力执行，经查询银行、房产、车辆等无财产可执行，申请执行人杨志军也提供不出可执行的财产，双方达成还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一七年六月十二日
书记员 张建军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2627号
原告：李某某，女，1990年2月1日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年4月30日生，汉族，住郯城县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张发珍、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原、被告婚生女孩张某某由原告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：2010年8月，原、被告相识，后开始同居生活，原告怀孕后得知被告离过婚。2011年10月15日，生育女孩张某某，2014年3月21日，双方办理结婚登记。婚后，被告常以种种借口与原告发生争吵，并殴打原告，2017年3月，被告又对原告实施殴打，原告挣脱后回娘家生活居住至今。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告诉状中所述的认识、登记结婚、生育子女的情况属实。但原告诉状中所述2017年3月被告殴打原告的情况不属实，被告之前有过一次婚姻且与前妻育有一女，原告在双方建立恋爱关系后就知情，原告自2017年3月回娘家生活至今，双方从此开始分居。被告认为双方夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告确立恋爱关系后开始同居生活，2011年10月15日，双方生育一女取名“张某某”。2014年3月21日，原、被告登记结婚。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告自2017年3月分居至今。
本院认为，原、被告经历相识、恋爱、同居然后登记结婚，婚前双方对彼此应有一定程度的了解，婚后双方在共同生活中也应建立起一定的夫妻感情。并且，原、被告的婚生女张某某年龄尚幼，孩子对父母离婚表现出了极大的恐惧与不安，原、被告如贸然离婚势必对她的健康成长产生负面影响。原、被告在婚后产生的矛盾，更多应归因于沟通和交流方面的问题，被告当庭向被告表达出悔改和和好的愿望，在以后的生活中，原、被告如能加强交流、增进理解、求同存异，二人仍有和好的可能。本案中，原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及原告提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚等诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月八日
书记员 郑艳丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00099号原告杨道宏，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告杨道宏与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨道宏的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨道宏诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷4591公斤，价值12395.7元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了老陈、陈师付，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告杨道宏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单三份，时间分别为2014年10月11日、2014年9月25日、2014年9月25日，合计稻谷净重4591公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年9月25日及10月11日，原告杨道宏分三次共出售给被告天龙公司稻谷4591公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单3份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告杨道宏将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告杨道宏要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告杨道宏要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告杨道宏的粮食款12395.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第409号
申请人王志民，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人于忠和，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人周井祥，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人王志民与被申请人于忠和、周井祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人于忠和名下的红山区西南地村房屋拆迁安置补偿款予以冻结；对被申请人周井祥名下的红山区西南地村土地安置补偿款予以冻结。保全价值250000元。案外人李丽娟自愿以登记其名下的车牌号为蒙D7***7小型越野车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在5万元范围内冻结被申请人于忠和名下的红山区西南地村房屋拆迁安置补偿款。
二、在20万元范围内冻结被申请人周井祥名下的红山区西南地村土地安置补偿款。
三、查封案外人李丽娟名下的车牌号为蒙D7***7小型越野车一辆。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年七月二日
书记员 东 晗