苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8056号
原告：吴芳芸。
委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根存，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：郁志晨，男，该行员工。
委托诉讼代理人：沈志华，男，该行员工。
原告吴芳芸与被告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）借记卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年8月11日、2017年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告吴芳芸的委托诉讼代理人郭倩、陈根存，被告工行吴江分行的委托诉讼代理人郁志晨、沈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴芳芸向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失40132元并支付逾期利息损失（自起诉之日起计算，并按照银行同期贷款利率计算到实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年7月28日在被告处开立一张牡丹灵通借记卡，卡号为62×××63，该卡凭密码使用。2017年4月21日23时50分许原告在其居住地手机接收到中国工商银行股份有限公司客服平台95××8发来的短信，通过短信内容获知，该卡内人民币40000元被他人通过异地ATM机取现的方式取走，并产生手续费132元，遂当即电话报警，公安机关出具了《接处警信息》。2017年4月23日10时59分，原告至中国工商银行苏州园区支行营业室查询账户历史明细清单获知该卡内40000元被他人在福建ATM机上取走并产生手续费共计132元。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”被告应当对所发的借记卡本身的安全性予以保障，并防范卡片复制和伪卡交易，因被告未能尽到安全保障义务，遂造成原告财产损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。
工行吴江分行辩称，1、从借记卡发卡开始，原告的密码由原告本人设定和保管，发生了异地支取，原告对于卡密码的泄露应负有一定的责任；2、原告要求被告以同期银行贷款利率承担利息并无依据，因上述款项均为活期存款，不应当按照贷款利率计息，应当按照同期银行活期存款利率计算；3、若本案所涉原告卡内存款系被盗取，也应当在公安机关进行侦查并对犯罪分子进行追究后，再由被告承担补充责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。即，2011年7月28日，吴芳芸在工行吴江分行办理了一张卡号为62×××63的工银灵通卡（储蓄卡），该卡设有密码。2017年4月21日23时53分至2017年4月22日0时4分期间，吴芳芸陆续收到短信提示，提示其银行卡有取现交易（ATM取款），分八次取款，每次取款5000元，每次产生手续费16.50元，合计扣款40132元。吴芳芸随即于2017年4月22日0时6分拨打工商银行客服电话95××8办理了临时挂失。2017年4月22日0时11分56秒，吴芳芸拨打110报警电话，就上述银行卡现金被盗刷一事报案。苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所接警后出警，于2017年4月22日1时19分至吴芳芸所住苏州工业园区xx室的家中，对吴芳芸进行了询问，通过执法记录仪拍摄了吴芳芸报警所称内容、吴芳芸所持的银行卡、银行卡被盗刷的时间及具体金额的短信记录等，并告知吴芳芸次日到银行获取相应流水、到唯亭派出所具体处理。2017年4月23日，吴芳芸到苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所报案。同日，苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所出具了相应接处警信息，处警结果为报立经济案件。
吴芳芸银行卡交易明细显示：2017年4月21日23时53分ATM取现5000元、扣除异地支取费用12.5元及跨行费4元，2017年4月21日23时54分ATM取现5000元、扣除异地支取费用12.5元及跨行费4元，2017年4月21日23时54分ATM取现5000元、扣除异地支取费用12.5元及跨行费4元，2017年4月21日23时55分ATM取现5000元、扣除异地支取费用12.5元及跨行费4元，2017年4月22日0时2分ATM取现5000元、扣除异地支取费用12.5元及跨行费4元，2017年4月22日0时3分ATM取现5000元、扣除异地支取费用12.5元及跨行费4元，2017年4月22日0时3分ATM取现5000元、扣除异地支取费用12.5元及跨行费4元，2017年4月22日0时4分ATM取现5000元、扣除异地支取费用12.5元及跨行费4元。以上交易均在福建某银行的ATM机上进行，吴芳芸银行卡内余额减少共计40132元。2017年4月26日，吴芳芸至银行柜台解除临时挂失，并取现25162.47元，卡内余额为0元。2017年4月28日，吴芳芸又将转入该卡内的保险公司所退保费进行了POS机消费，卡内余额为0.8元。
吴芳芸后于2017年6月2日委托江苏万拓律师事务所向工行吴江分行发送律师函，要求工行吴江分行赔偿其因银行卡被盗刷所产生的损失。工行吴江分行于2017年6月3日签收相应律师函。
以上事实，有吴芳芸提供的银行卡、短信记录打印件、开卡信息、借记卡账户历史明细清单、接处警信息、中国移动网上营业厅语音详单打印件、律师函复印件及邮寄凭证、邮单查询记录打印件，工行吴江分行提供的账户流水打印件，本院调取的苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所出警时执法记录仪所拍摄录像、苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所在接处警信息上就吴芳芸电话报警时间所作的备注，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴芳芸与被告工行吴江分行之间存在合法有效的储蓄存款合同法律关系，被告作为商业银行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。2017年4月21日23时53分至2017年4月22日0时4分期间，原告银行卡内发生的取现交易，操作地点在福建省，而原告在2017年4月22日0时11分56秒拨打110报警电话进行报案，苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所接警后于2017年4月22日1时19分出警至原告家中进行询问，原告在民警到达时向其出示了银行卡，依据常识，显然发生在福建省的取现交易并非原告本人操作，由此本院推断福建省所进行的操作系伪卡交易。本院认为，银行卡作为银行设计、发行的一种金融产品，银行负有保证该产品安全使用的义务，保证其所承载的数据具有唯一性及不可复制性。现原告的银行卡被他人成功复制，以及日益增多的伪卡交易案件，表明被告提供的银行卡在安全性上存在一定缺陷，导致原告卡内资金减少，被告存在违约行为，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告吴芳芸提出按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，本院认为，《人民币银行结算账户管理办法》第二条规定，本办法所称银行结算账户，是指银行为存款人开立的资金收付结算的人民币活期存款账户，原告的借记卡兼具储蓄及结算功能，故原告因伪卡交易而造成的实际损失为开卡行公布实行的活期存款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：
被告中国工商银行股份有限公司吴江分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴芳芸40132元及相应利息损失（以40132元为基数，自2017年7月6日起按中国工商银行公布的活期存款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 杨柳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐雷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。