湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07120号
上诉人（原审被告）湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙汽车站。
法定代表人龚乐群，董事长。
委托代理人黄泽明。
被上诉人（原审原告）杨桂枝。
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）与被上诉人杨桂枝公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞担任审判长，与审判员李建新、卢苇组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月16日15时许，杨桂枝乘坐龙骧巴士公司107路公交车，在公交车行驶至林科大至桔园立交桥附近时，因龙骧巴士公司司机急刹车致使杨桂枝摔伤。杨桂枝受伤后被送往湖南省第二人民医院救治，杨桂枝的入院时间为2014年11月16日，出院时间为2014年11月27日，共计住院11天。出院诊断为左外踝骨折；出院医嘱为：1、继续石膏外固定3周后复查，拄拐行走，避免摔跤，加强营养；2、出院带药；3、随诊。龙骧巴士公司为杨桂枝支付医药费12922.76元。
2015年1月14日，杨桂枝委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对杨桂枝的后期医疗费、伤休误工时间进行鉴定。2015年1月20日，芙蓉司法鉴定中心作出湘芙司法鉴定中心（2015）法临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨桂枝左外踝骨折，后期医疗费约3000元，伤休误工时间为120日。
2015年3月9日，杨桂枝委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。2015年3月9日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者伤势参照“GB／T16180-2014.5.2.10.12”（即《职工工伤与职业病致残程度鉴定》）之规定，评定为拾级伤残。鉴定费700元由杨桂枝支付。
另查明，杨桂枝系非农业家庭户口。湘A×××××公交车所有人为龙骧巴士公司。赵群国为公交车司机，赵群国具有相应的驾驶资格。杨桂枝为长沙市仟吉食品有限公司员工，事故发生前6个月杨桂枝的工资分别为3103元、2830元、2918元、3102元、2851元、3900元。
原审法院认为：杨桂枝乘坐龙骧巴士公司营运的公交车后，双方即形成了客运合同法律关系，龙骧巴士公司作为承运人有责任将杨桂枝安全送至目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，杨桂枝在乘坐龙骧巴士公司公交车的过程中受伤，龙骧巴士公司在没有证据证明杨桂枝的损伤是由其自身或故意、重大过失应予免责的情况下，应当依法承担违约赔偿责任。
关于损失金额的确定：1、后续治疗费3000元。根据芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见，杨桂枝后续治疗费用3000元，对该鉴定意见原审法院予以采纳；
2、住院伙食补助费330元。杨桂枝住院11天，杨桂枝主张按30元每天标准进行计算，符合法律规定，因此杨桂枝的住院伙食补助费为330元（11天×30元／天）；
3、营养费500元。杨桂枝的出院医嘱要求加强营养，根据杨桂枝的伤情，原审法院酌情认定营养费为500元，对杨桂枝超出部分诉讼请求，不予支持；
4、误工费12468元。根据芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见，杨桂枝伤后误工时间为120日，对此予以采纳。杨桂枝系长沙市仟吉食品有限公司员工，月平均工资为事故发生前6个月的平均工资即3117元［（3103元＋2830元＋2918元＋3102元＋2851元＋3900元）÷6］，故杨桂枝的误工费计算为12468元（3117元／月×4个月），对杨桂枝超出部分诉讼请求，不予支持；
5、交通费400元。杨桂枝住院11天，根据其伤情，原审法院酌情认定交通费为400元，对超出部分诉讼请求，不予支持；
6、护理费1100元。杨桂枝住院11天，参照上一年度居民服务行业工资标准，原审法院酌情认定护理费为100元／天，因此杨桂枝的护理费为1100元（11天×100元／天），杨桂枝主张伤休的120天也计算护理费，原审法院认为杨桂枝未就护理时间进行鉴定，计算120天护理时间没有法律依据，故对杨桂芝超出部分的诉讼请求，不予支持；
7、残疾赔偿金53140元。根据湖南省人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，杨桂枝构成10级伤残，其系非农业家庭户口，故杨桂枝的残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%），对杨桂枝的该诉讼请求，原审法院予以支持；
8、鉴定费700元。杨桂枝提供了相应的鉴定费发票，对杨桂枝的该诉讼请求，予以支持。
以上各项损失共计71638元，由龙骧巴士公司赔偿给杨桂枝。龙骧巴士公司辩称，本次事故应属于道路交通事故，应按道路交通事故伤残标准予以评定，并申请重新鉴定。原审法院认为，杨桂枝基于合同关系向龙骧巴士公司申请赔偿，其委托的鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行鉴定，不违反法律的相关规定，可以作为认定本案事实的依据，故对龙骧巴士公司的上述辩称理由，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：（一）龙骧巴士公司于判决生效之日起5日内，向杨桂枝支付赔偿款71638元；（二）驳回杨桂枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由龙骧巴士公司负担。
龙骧巴士公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人提供的湖南省人民医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第213号鉴定意见书的结论，是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定为十级伤残，此鉴定书的结论使用条款错误。本案是“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件”，适用于《中华人民共和国道路交通安全法》的范畴被上诉人的司法鉴定应当参照道路交通事故人员伤残评定进行司法鉴定，根据其伤势不构成十级伤残，一审法院不同意上诉人重新申请鉴定，以致其赔偿不合理，故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨桂枝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，省高院有××致残程度鉴定标准》进行鉴定。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，杨桂枝乘坐龙骧巴士公司营运的公交车后，双方即形成了客运合同法律关系。本案上诉人提出杨桂枝受伤系与车辆交通有关，所以应该适用交通事故评残标准，而不应该适用工伤评残标准。本院认为，杨桂枝因为乘坐龙骧巴士公司的公交车而意外受伤，是龙骧巴士公司在履行合同过程中对杨桂枝造成的人身伤害，并不属于道路交通安全事故造成的伤害。因此，杨桂枝所导致的伤残应当适用《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准，原审法院适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》并无不妥。对龙骧巴士公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，龙骧巴士公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1994元，由上诉人龙骧巴士公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一五年十二月八日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。