江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11805号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴华聚经贸有限公司，组织机构代码：66837945-2，住所地江阴市滨江西路2号2-215室。
法定代表人：严海滨。
被告：江阴丰祥机械制造有限公司，组织机构代码：79831513-1，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。
法定代表人：严海滨。
被告：江阴市嘉盈电器有限公司，组织机构代码：75394367-9，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1035号。
法定代表人：黄林娣。
被告：江阴市凯丰塑胶有限公司，组织机构代码：73783745-4，住所地江阴市华士镇陆华路60号。
法定代表人：陆浩杰。
被告：江阴市惠辉金属材料有限公司，组织机构代码：79231377-6，住所地江阴市滨江西路2号1号楼109室。
法定代表人：严海滨。
被告：江苏可瑞德资产管理有限公司，统一社会信用代码91320281684121857K,住所地江阴市滨江西路2号7幢608-B室。
法定代表人：卞金凤。
被告：李海青，男，1974年9月16日生，汉族，住江阴市。
被告：孙磊，男，1982年10月17日生，汉族，住江阴市。
被告：吴网兴，男，1952年7月8日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告江阴华聚经贸有限公司（以下简称华聚公司）、江阴丰祥机械制造有限公司（以下简称丰祥公司）、江阴市嘉盈电器有限公司（以下简称嘉盈公司）、江阴市凯丰塑胶有限公司（以下简称凯丰公司）、江阴市惠辉金属材料有限公司（以下简称惠辉公司）、江苏可瑞德资产管理有限公司（以下简称可瑞德公司）、李海青、孙磊、吴网兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告华聚公司、丰祥公司、嘉盈公司、凯丰公司、惠辉公司、可瑞德公司、李海青、孙磊、吴网兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华聚公司；2015年9月16日，华聚公司与江阴工行签订编号为0110300010-2015年（江阴）字1451号《小企业借款合同》（以下简称借款合同一）一份，借款金额150万元，借款期限为2015年9月16日至2016年6月14日；2015年10月23日，华聚公司与江阴工行又签订编号为0110300010-2015年（江阴）字1652号《小企业借款合同》（以下简称借款合同二）一份，借款金额900万元，借款期限为2015年10月23日至2016年7月19日。截止2016年5月20日，华聚公司共结欠1050万元本金及利息382872.8元未还；借款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加156.8个基点（一个基点为0.01%），逾期罚息为期内利率上浮50%。江阴工行支付律师费191780元。
2、人的担保情况：2015年3月8日，李海青、孙磊、吴网兴分别与江阴工行签订担保承诺书，自愿对华聚公司在2015年3月8日至2016年3月7日期间在江阴工行处办理的所有融资承担连带保证责任。2015年9月16日，丰祥公司、惠辉公司、可瑞德公司分别与江阴工行签订保证合同，自愿对华聚公司在借款合同一项下的债务承担连带保证责任。2015年9月16日，嘉盈公司、凯丰公司分别与江阴工行签订最高额保证合同，约定嘉盈公司、凯丰公司分别为华聚公司与江阴工行自2015年9月16日至2018年9月15日期间在2040万元的最高余额内的借款承担连带保证责任。2015年10月23日，丰祥公司、惠辉公司、可瑞德公司分别与江阴工行签订保证合同，自愿对华聚公司在借款合同二项下的债务承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、华聚公司立即偿还所欠贷款本金1050万元及利息（计算至2016年5月20日为382872.8元，以150万元为基数自2016年5月21日起至实际给付之日止按2015年9月15日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加156.8个基点再上浮50%计算，以900万元为基数自2016年5月21日起至实际给付之日止按2015年10月22日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加156.8个基点再上浮50%计算）。
2、华聚公司支付江阴工行为实现债权发生的律师费损失191780元。
3、丰祥公司、惠辉公司、可瑞德公司、李海青、孙磊、吴网兴对上述第1、2项请求及诉讼费承担连带保证责任。
4、嘉盈公司、凯丰公司对上述第1、2项请求及诉讼费分别以最高债权2040万元为限承担连带保证责任。
5、本案诉讼费用由华聚公司、丰祥公司、嘉盈公司、凯丰公司、惠辉公司、可瑞德公司、李海青、孙磊、吴网兴承担。
被告华聚公司、丰祥公司、嘉盈公司、凯丰公司、惠辉公司、可瑞德公司、李海青、孙磊、吴网兴未到庭答辩。
本院认为：原告江阴工行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、担保承诺书、银行对账单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。借款人华聚公司未按期归还借款利息及本金已经构成违约，应当依法向江阴工行偿还借款本息。华聚公司、丰祥公司、嘉盈公司、凯丰公司、惠辉公司、可瑞德公司、李海青、孙磊、吴网兴对华聚公司的债务提供连带责任保证，保证人应当按照保证合同、最高额保证合同、担保承诺书的约定承担相应的保证责任，江阴工行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
华聚公司、丰祥公司、嘉盈公司、凯丰公司、惠辉公司、可瑞德公司、李海青、孙磊、吴网兴未到庭参加诉讼，其不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴华聚经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行归还借款本金1050万元及利息[截止至2016年5月20日为382872.8元，以150万元为基数自2016年5月21日起至实际给付之日止按2015年9月15日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加156.8个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算，以900万元为基数自2016年5月21日起至实际给付之日止按2015年10月22日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加156.8个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算]。
二、江阴华聚经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失191780元。
三、江阴丰祥机械制造有限公司、江阴市惠辉金属材料有限公司、江苏可瑞德资产管理有限公司、李海青、孙磊、吴网兴对江阴华聚经贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、江阴市嘉盈电器有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司对江阴华聚经贸有限公司的上述第一、二项债务分别在最高额2040万元范围内承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88250元、保全费5000元、公告费690元，合计93940元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴华聚经贸有限公司、江阴丰祥机械制造有限公司、江阴市嘉盈电器有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司、江阴市惠辉金属材料有限公司、江苏可瑞德资产管理有限公司、李海青、孙磊、吴网兴承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。