wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第207号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张志科，湖南省涟源市人，无业，住涟源市；曾因犯盗窃罪，2006年11月29日被涟源市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2011年9月20日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月26日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张志科犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张志科同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人张志科及其辩护人邓赞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年8月25日9时许，被告人张志科携带两把盗窃用套锁钥匙在冷水江市锡矿山北矿文化宫地段租乘摩托车去冷水江市城区。途经锡矿山矿务局南矿后门地段时，被告人张志科发现了被害人罗某停放于马路边一垃圾车斗旁的摩托车，遂在南矿后门岔路口下车返回摩托车停放处。被告人张志科趁周围无人之际，用套锁钥匙将该摩托车前轮上的铁锁及摩托车的车锁套开，随后驾驶该摩托车逃离现场。
当日14时许，被害人罗某发现摩托车被盗，即向冷水江市公安局报案。当时15时许，民警根据被盗摩托车装载的GPS定位系统，在涟源市石马山镇娄涟高等级公路旁的乡村公路上将被告人张志科抓获，被盗摩托车亦被当场扣押。
经鉴定，被盗摩托车价值8170元。
被告人张志科到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已被公安机关返还给被害人罗某。
案发后，被告人张志科的家属赔偿了被害人罗某经济损失2000元，取得了被害人罗某的谅解。
被告人张志科曾因犯盗窃罪，2006年11月29日被涟源市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。2011年9月20日减刑释放。
公诉机关认为，被告人张志科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志科系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人张志科的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张志科的家属代为赔偿了被害人罗某的经济损失，取得了被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚；2、被告人张志科到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、综合以上从轻情节，被告人张志科本次犯罪行为可判处拘役及以下刑罚或者免予刑事处罚，故被告人张志科不应认定为累犯。
上述事实，被告人张志科在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、收据、关于请求对张志科免除刑事责任的报告、收条、涟源市人民法院（2006）涟刑初字第344号刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，被害人罗某的陈述，冷水江市价格认证中心出具的价格鉴定意见，指认笔录、现场勘验检查笔录，被告人张志科的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人张志科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张志科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志科到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张志科的家属代为赔偿了被害人罗某的经济损失，取得了被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人张志科的辩护人提出被告人张志科如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其家属代为赔偿了被害人罗某的经济损失，取得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
被告人张志科的辩护人提出被告人张志科本次犯罪可判处拘役及以下刑罚，可不认定累犯。经查，被告人张志科虽有如实供述、退赔等从轻情节，但其盗窃财物价值8000余元，应判处有期徒刑刑罚，应认定为累犯。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人张志科的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第207号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某科，湖南省涟源市人，无业，曾因犯盗窃罪，2006年11月29日被涟源市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2011年9月20日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月26日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某科犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某科同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人张某科及其辩护人邓赞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年8月25日9时许，被告人张某科携带两把盗窃用套锁钥匙在冷水江市锡矿山北矿文化宫地段租乘摩托车去冷水江市城区。途经锡矿山矿务局南矿后门地段时，被告人张某科发现了被害人罗某停放于马路边一垃圾车斗旁的摩托车，遂在南矿后门岔路口下车返回摩托车停放处。被告人张某科趁周围无人之际，用套锁钥匙将该摩托车前轮上的铁锁及摩托车的车锁套开，随后驾驶该摩托车逃离现场。
当日14时许，被害人罗某发现摩托车被盗，即向冷水江市公安局报案。当时15时许，民警根据被盗摩托车装载的GPS定位系统，在涟源市石马山镇娄涟高等级公路旁的乡村公路上将被告人张某科抓获，被盗摩托车亦被当场扣押。
经鉴定，被盗摩托车价值8170元。
被告人张某科到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已被公安机关返还给被害人罗某。
案发后，被告人张某科的家属赔偿了被害人罗某经济损失2000元，取得了被害人罗某的谅解。
被告人张某科曾因犯盗窃罪，2006年11月29日被涟源市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。2011年9月20日减刑释放。
公诉机关认为，被告人张某科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某科系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人张某科的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某科的家属代为赔偿了被害人罗某的经济损失，取得了被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚；2、被告人张某科到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、综合以上从轻情节，被告人张某科本次犯罪行为可判处拘役及以下刑罚或者免予刑事处罚，故被告人张某科不应认定为累犯。
上述事实，被告人张某科在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、收据、关于请求对张某科免除刑事责任的报告、收条、涟源市人民法院（2006）涟刑初字第344号刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，被害人罗某的陈述，冷水江市价格认证中心出具的价格鉴定意见，指认笔录、现场勘验检查笔录，被告人张某科的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人张某科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某科到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某科的家属代为赔偿了被害人罗某的经济损失，取得了被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人张某科的辩护人提出被告人张某科如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其家属代为赔偿了被害人罗某的经济损失，取得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
被告人张某科的辩护人提出被告人张某科本次犯罪可判处拘役及以下刑罚，可不认定累犯。经查，被告人张某科虽有如实供述、退赔等从轻情节，但其盗窃财物价值8000余元，应判处有期徒刑刑罚，应认定为累犯。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人张某科的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢135号
申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，董事长。
被执行人：秦勇，男，1974年6月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
四川荣慧建设集团有限公司与秦勇追偿权纠纷一案，本院（2017）川2002民初2746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人秦勇的银行存款和其他合法收入450,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8541号
原告：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁荷生，男，1956年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：仇福玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李国顺与被告梁荷生、仇福玲为民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，诉请：判令被告梁荷生、仇福玲共同偿还原告借款250000元及其从2015年11月6日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求中的2015年11月6日变更为2016年9月21日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国顺及其委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告梁荷生、仇福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁荷生、仇福玲系夫妻关系。2010年4月5日，被告梁荷生向原告李国顺借款250000元，约定月利率1.3%。后被告支付利息至2016年9月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荷生、仇福玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李国顺借款250000元并支付利息（按月利率1.3%按本金250000元自2016年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梁荷生、仇福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010250000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8541号原告：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：梁荷生，男，1956年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：仇福玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李国顺与被告梁荷生、仇福玲为民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，诉请：判令被告梁荷生、仇福玲共同偿还原告借款250000元及其从2015年11月6日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求中的2015年11月6日变更为2016年9月21日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国顺及其委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告梁荷生、仇福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告梁荷生、仇福玲系夫妻关系。2010年4月5日，被告梁荷生向原告李国顺借款250000元，约定月利率1.3%。后被告支付利息至2016年9月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁荷生、仇福玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李国顺借款250000元并支付利息（按月利率1.3%按本金250000元自2016年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梁荷生、仇福玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010250000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一六年十二月二十二日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1085号
原告王长书，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告史心安，男，1956年10月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告王长书与被告史心安建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2015年8月11日立案受理。在审理过程中，原告王长书于2015年8月24日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长书自愿撤回对被告史心安的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长书撤回起诉。
案件受理费121元减半收取60.5元，由原告王长书负担。
审判员 侯明生
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1078号
原告：章维烈。
委托代理人：金国元、茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：胡玉山。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市三江街道纬四路1号四楼。
负责人：吕小青，系经理。
委托代理人：张红霞，系公司员工
本院在审理原告章维烈诉被告胡玉山、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章维烈撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告章维烈负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 骆俊斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00527号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告桑波。
被告陈朋。
被告张松远。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告桑波、张洪远、陈朋、张松远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对张洪远的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告桑波、陈朋、张松远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与桑波、张洪远、陈朋、张松远于2013年4月27日签订一份个人担保借款合同。合同约定，桑波向原告借款4.9万元，还款期限为2014年4月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张洪远、陈朋、张松远作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告桑波偿还原告借款本金4.9万元及利息（从借款之日即2013年4月27日至2014年4月10日按年利率13.8%计算；从2014年4月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告陈朋、张松远承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告桑波、陈朋、张松远均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，紫庄支行与桑波、陈朋、张松远等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：桑波向紫庄支行借款4.9万元，借款期间为2013年4月27日起至2014年4月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；陈朋、张松远作为保证人对桑波的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年4月27日依约向桑波发放贷款4.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与桑波、陈朋、张松远等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人桑波应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。陈朋、张松远作为连带责任保证人，应对桑波的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告桑波偿还借款本金4.9万元及相应利息，被告陈朋、张松远承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2013年4月27日至2014年4月10日按年利率13.8%计算；从2014年4月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告陈朋、张松远对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告桑波、陈朋、张松远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年六月十九日
书记员 陈妍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2814号
上诉人（原审原告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，系该公司董事长。
委托代理人：席志刚，系该公司副总经理。
委托代理人：王青霞，系该公司总经济师。
被上诉人（原审被告）：孙建素，女，1971年6月10日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人：河北中加房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01。
法定代表人：郭秀英，系该公司总经理。
原审第三人：吴中福，男，汉族，1968年7月23日出生，现住四川省仪陇县。
原审第三人：王多平，男，汉族，1966年3月2日出生，现住安徽省颍上县。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01008号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翠英
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1052-2号
原告：四川通达惠金属制品有限公司。
被告：四川新金鑫照明科技有限公司。
原告四川通达惠金属制品有限公司与被告四川新金鑫照明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。
原告诉称，2017年10月、11月，被告委托原告对其“灯杆、灯叶”等产品镀锌加工。原告按约进行镀锌加工，并将产品交付给被告。原告向被告提供了全额的增值税专用发票，履行了全部义务。2017年12月11日原告向被告发出《企业询征函》，截止2017年11月30日被告尚欠原告加工费947315.6元，被告在《企业询征函》上确认。2018年1月16日原告将2017年12月的加工费发票送并被告，发票金额为313755元，总计加工费1261070.6元，后被告支付了99995元。截止起诉之日被告尚欠原告镀锌加工费1161075.6元。原告多次催收无果，特起诉。请求判令被告支付原告加工费1161075.6元，并从起诉之日按银行同期贷利率支付原告资金占用利息。
被告四川新金鑫照明科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《外发加工合同》第9条约定：“履行争议，双方协商解决，协商不成，提请合同签订地人民法院管辖裁决”，且双方在合同首部明确约定：“合同签订地点：四川省江油市工业园”。故本案根据双方在合同中的约定，由四川省江油市人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年11月9日，双方签订的《外发加工合同》约定：“合同签订地点：四川省江油市工业园；……9、争议解决方式：履行争议，双方协商解决，协商不成，提请合同签订地人民法院管辖裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确了合同签订地为四川省江油市，故合同签订地人民法院即四川省江油市人民法院对本案依法有管辖权，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省江油市人民法院处理。
案件受理费100元，由原告四川通达惠金属制品有限公司负担。
如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 张文淼
人民陪审员 肖全明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 韵
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙小商初字第328号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××
号。（组织机构代码证76963250－9）
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告吴某某。
本院在审理原告龙游县××信用合作联社与被告吴某某
金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案诉
讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国
民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡金伟
二〇一〇年十月二十一日
书记员 钱建亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第463号
原告：施炜进。
委托代理人：徐丽红。
被告：李利强。
被告：章勇忠。
原告施炜进与被告李利强民、章勇忠间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐丽红、被告章勇忠到庭参加诉讼，被告李利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施炜进起诉称：2013年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定两个月内归还，由被告章勇忠提供保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元及自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告章勇忠对上述款项承担连带清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交借条欠件一份。
被告章勇忠答辩称：一、自己不应承担连带清偿责任。其与被告李利强约定，其为被告李利强提供担保的前提是，款项拿到后，转借给其20000元。欠条确系2013年10月18日出具后，被告李利强告知自己，款又不借了，欠条已经由被告李利强拿回并撕毁，也未将20000元借给自己。直至一个半月之后才得知，被告李利强所述并非属实，借款已拿到，欠条也未撕毁。故其在借款第二日就认为该欠条不存在了，且被告李利强未将约定的20000元转借给自己，故不应对该款项承担连带清偿责任。二、对借款金额有异议，可能扣除了第一个月的利息以及被告李利强之前所欠原告的款项。三、该笔借款口头约定了月利率10%的高利，且被告李利强于借款第一个月支付了5000元利息，被告章勇忠自己支付了1000元利息。被告章勇忠为证明自己的主张，当庭提交其与被告李利强手机电话录音一份。
被告李利强未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告章勇忠对其真实性没有异议。被告李利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。被告章勇忠提交的证据，因未在举证期限内提供，也未将其刻录成光盘并形成书面材料，该录音系两被告之间的通话，两被告与本案均具有利害关系，该通话内容只能作为两被告的陈述，不能作为证明案件事实的客观证据，故本院对被告提交的证据不予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告李利强于2013年10月18日向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定两个月内还清，由被告章勇忠提供保证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告李利强没有在约定的期限内归还借款，应承担本案的违约责任；被告章勇忠对该款项承担保证责任，双方对保证方式未作约定，依法推定为连带保证，理应对该款项承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告章勇忠主张被告李利强借款后未告知实情，且未将约定款项转借给自己，故其不承担连带清偿责任，其所述均未提供任有效何证据予以证明，且两被告间的约定及履约情况，均不能对抗原告，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利强在本判决生效之日即归还给原告施炜进借款本金50000元，从2014年3月17日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率的另行计付本金50000元的利息。
二、被告章勇忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李利强负担，被告章勇忠负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 郑 成
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张志飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3852号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海寰明电子科技有限公司。
法定代表人石岩。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海寰明电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00943号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：杏民，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住阜南县。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01060号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月18日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人杏民长期外出不归，银行仅有存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杏民银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔士东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2164号
原告：张某1，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某1与被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人何长生，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出的诉讼请求：1、判决张某2赔偿其因交通事故造成的各项损失合计11012.35元；2、本案的诉讼费用由张某2承担。事实与理由：2018年1月12日18时35分，张某1驾驶“胜爵”牌普通二轮电动车沿庐江县泥河镇洋河村村村通道路由姚店村往大岭村方向行驶，行驶至老洋河中学附近路段处，与对向张某2驾驶的手扶拖拉机会车时发生交通事故，造成张某1受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。张某1受伤后入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，张某1伤情为：1、脑挫伤；2、髋周软组织损伤（左下肢软组织损伤）；3、大脑血管动静脉畸形。住院5天，出院医嘱建议：1、注意休息，建议患者神经外科进一步诊治行颅脑血管造影或MRA；2、骨科随诊。后至安徽省立医院门诊治疗，共花费医药费5260.85元。本起事故经交警部门现场勘查，认定为交通事故，并出具了道路交通事故证明。因张某2不配合事故处理，各项损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
张某2辩称：其驾驶的手扶拖拉机没有离合器，当时车速很慢，车辆并未碰撞到张某1，其对张某2受伤过程亦不知情。事发后，交警部门对事故现场进行了勘查，并对两车是否接触进行了鉴定，鉴定结果为：手扶拖拉机和二轮电动车无接触痕迹。交警部门出具了事故证明对此结果予以确认。张某1的各项损失与其无关，应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下:2018年1月12日18时46分，庐江县公安局交通管理大队泥河中队接庐江县公安局指挥中心指令：在庐江县附近一辆拖拉机碰撞电动车，现场有人受伤。经泥河中队调查：2018年1月12日18时35分许，张某1驾驶“胜爵”牌普通二轮电动车沿庐江县泥河镇洋河村村村通道路由姚店村往大岭村方向行驶，行驶至老洋河中学附近路段处，与对向张某2驾驶的手扶拖拉机会车时发生交通事故，造成张某1受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。2018年2月6日，经安徽龙图司法鉴定中心对事故中无号牌手扶拖拉机与无号牌“胜爵”二轮电动车是否接触进行可鉴定，结论为：未见无号牌手扶拖拉机与无号牌“胜爵”二轮电动车接触痕迹；无号牌手扶拖拉机与无号牌“胜爵”牌二轮电动车驾驶人是否接触无法确定。庐江县公安局交通管理大队于2018年2月8日出具了庐公交证字[2018]第6005号道路交通事故证明。
张某1于受伤当日入庐江县人民医院东区住院治疗。经诊断，张某1伤情为：1、脑挫伤；2、髋周软组织损伤（左下肢软组织损伤）；3、大脑血管动静脉畸形。住院治疗5天，出院医嘱建议：1、注意休息，建议患者神经外科进一步诊治行颅脑血管造影或MRA；2、骨科随诊。花费住院医疗费3849.13元。后至安徽省立医院门诊检查，花费门诊医药费1411.72元。
另查明，张某2驾驶的无号牌拖拉机所有人系其本人，张某2未取得机动车驾驶证亦未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
还查明，张某1系农村居民。
以上事实，有道路交通事故证明、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、住院医药费发票、门诊医药费发票、鉴定意见书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：本案争议焦点为张某1受伤与张某2驾驶拖拉机有无因果关系。本院结合事故发生的时间、地点对案件事实作以下认定：事发时间为2018年1月12日晚18时35分许，当时已届冬季，夜晚光线较暗，张某2驾驶的手扶拖拉机无夜间照明设备，事发路段仅有张某1及张某2两车通行，无其他车辆通过。事故发生时，双方车辆虽未发现接触痕迹，但接触并非发生交通事故的必要条件。交通管理部门出具的事故证明亦认定双方会车时发生交通事故。本院认为，双方发生交通事故，与两车会车有必然的因果关系。会车时，张某2夜间驾驶机动车应当谨慎小心，善尽注意义务，合理避让，确保行人或非机动车安全通行。同时其未取得机动车驾驶资格即上路行驶，其应负本起事故的主要责任。
公民的合法权益受法律保护。张某1因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。张某1因本起交通事故造成的各项经济损失有：张某1受伤在庐江县人民医院东区住院治疗5天，共支付住院医疗费3849.13元。其根据庐江县人民医院出院医嘱建议在安徽省立医院门诊检查，花费门诊医药费1411.72元，有其提供的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、住院医药费发票、门诊医药费发票佐证，本院予以认定。住院伙食补助费250元（50元/天×5天）本院予以认定。本院结合张某1伤情及医嘱建议，酌定营养、护理期限以5天、误工期限以15天为宜。营养费250元（50元/天×5天）、护理费607.60元（121.52元/天×5天）、误工费1408.05元（93.87元/天×15天）本院予以认定。张某1因就医而支出的交通费用，可酌情认定150元。综上，本院确定张某1因本起交通事故所造成的各项损失共计7926.50元。
张某2驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，张某2应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。因张某1主张的各项损失未超交强险限额，故本起事故张某2应赔偿张某17926.50元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起15日内赔偿原告张某17926.50元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担50元，被告张某2负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年六月四日
书记员 丁 昊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4903号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：袁某某，男。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,009.53元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,453.5元。本院于2018年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1516号
申请执行人陈振良，男，住福鼎市。
被执行人郑吓明（曾用名郑祖响），男，住福鼎市。
被执行人方水娥，女，住福鼎市白琳镇。
本院于2014年12月25日作出（2015）鼎民初字第82号民事裁定书，查封被执行人郑吓明、方水娥所有的坐落于福鼎市一处房地产。现被执行人郑吓明、方水娥已履行完偿还义务，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑吓明、方水娥所有的坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1035号
原告李同金，男，1962年1月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告襄阳汉江韵装饰有限公司。
法定代表人任奎，该公司经理。
被告张瑜，男，其他不详，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告李同金诉被告襄阳汉江韵装饰有限公司、张瑜劳务合同纠纷一案中，原告李同金于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，双方当事人自愿和解，原告李同金申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李同金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李同金负担。
审判员 张武英
二〇一六年四月十八日
书记员 周 游
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1035号
原告李某某。
被告襄阳某某装饰有限公司。
法定代表人任某，该公司经理。
被告张某。
本院在审理原告李某某诉被告襄阳某某装饰有限公司、张某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，双方当事人自愿和解，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张武英
二〇一六年四月十八日
书记员 周 游
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7497号
被拘留人:杜江北公民身份号码:×××0028
本院在执行吴晓强与杜江北（2016）浙0783执7497号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜江北拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7497号申请执行人吴晓强，女，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人王一宪，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜丽卿，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。原告吴晓强与被告杜江北民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月30日作出的（2016）浙0783民初03171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓强于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月21日向被执行人杜江北公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下财产，已将结果告知申请人，经我院执行，申请执行人为实现债权64000元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7497号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十一月十日书记员  陶 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2740号
原告：余艳兰，女，汉族，1971年3月26日出生，住武汉市青山区。
被告：盛志群，男，1967年12月28日出生，住武汉市洪山区。
原告余艳兰诉被告盛志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告余艳兰、被告盛志群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金人民币470000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告因资金问题向原告借款50000元，后被告又向原告提议合伙买车，原告单独出资25万元购买渣土车，后续由被告经营管理该车辆。在原告不知情的情况下，被告将第一年的跑车收入全部自用，在原告的再三询问下，被告向原告保证第二年的收入200000元全部给原告。但原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款470000元。为了维护自身的合法权益，特诉请如上。
被告辩称：2016年被告因资金问题向原告借款50000元，以及2016年原告将车辆作价220000元出售给被告，这两个事实，被告均认可。关于“运费200000元”的欠条，是因为被告表弟将车辆拿去作抵押，并向被告承诺每月给被告50000元，一共4个月，被告基于表弟的承诺而向原告作出承诺，实际上被告并未拿到表弟的一分钱，所以也没有钱能够付给原告，被告之所以愿意写这个欠条，是想安慰原告，属于“善意的谎言”。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方没有争议的事实，即被告因资金需要向原告借款50000元，以及原告将车辆作价220000元出售给被告的事实，本院予以确认。关于“运费200000元”欠条的问题，2015年5月，原、被告口头约定一起购买渣土车跑运输，原告出钱，被告出力，购车款250000元由原告全额出资，车辆购买后由被告负责运营，运营过程中的账款结算亦由被告负责。后原告将车辆作价220000元转让给被告，2016年10月16日，被告向原告出具“欠购车款220000元”的欠条，同日，被告向原告出具“欠运费200000元”的欠条。关于此笔200000元欠款的性质，欠条明确约定为“运费”，这与原、被告双方陈述的“原告出钱、被告出力”、“原告全款购车、被告负责运营及账务结算”的经营模式相符，且在庭审最后陈述环节，被告陈述“至始至终，我对于包含200000元运费在内的总计470000元的债务都予以认可，我迟早要还，只是现在手中确实没有钱”，故本院认定该笔“200000元运费欠款”为被告欠付原告的车辆运输款。至于被告答辩“之所以出具该笔200000元运费欠条，是基于车辆被表弟拿去抵押贷款，表弟向被告承诺收益，故被告向原告承诺预期收益”之意见，本院认为其属于其他法律关系，且被告提供证据均为复印件，原告不予认可，本院亦不予采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款50000元及购车款220000元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定购置车辆共同经营，原告全额出资购车，被告负责运营及账款管理，2016年10月16日，被告向原告出具的“金额为200000元的运费欠条”属于双方对车辆经营利润分配的约定，该约定不违反法律强制性规定，双方均应严格遵守，该欠条约定被告应在2016年10月31日之前付清该笔款项，但被告未按约履行，属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，因此，对原告要求被告支付运费200000元的诉讼请求，本�予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告人盛志群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元，支付原告购车款220000元，支付原告运输款200000元，以上三项共计支付原告470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取4175元，由被告盛志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年六月四日
书记员代 琳 珠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第866号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。
法定代表人杨宪，董事长。
被告刘红燕，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县下洼乡镇府路X号院。
本院在审理原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告刘红燕借款合同纠纷一案中，原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一五年八月七日
书记员 王燕明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01523号
原告梁xx。
被告魏x。
原告梁xx诉被告魏x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁xx到庭参加诉讼。被告魏x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告魏x以店里资金紧张为由，向原告借款100000元，并约定利息1.5分，但届时被告拒不归还，故原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告魏x归还借款100000元及利息25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告向原告出具借条一张，言明：“因店里资金紧张，特向梁xx借人民币壹拾万元整（100000元），借款时间为6个月，2013年11月13日至2014年5月13日。借款利息1.5分。借款人魏x。”被告借款后，因未能及时归还借款和利息，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁xx支付借款本金100000元及利息25000元（自2013年11月13日起至2015年4月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，以上合计3400元（原告已预交，本院不再退还），由被告魏x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘洪波
第３页共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第130号
申请执行人胡健，男，1970年10月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡杰，男，1972年11月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘丽君，女，1974年11月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡杰、刘丽君在金融机构的存款30万元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一三年三月五日
书记员 李梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初20号
原告：吴某。
法定代理人：吴刚。
被告：邵伟，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
本院受理原告吴某诉被告邵伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年4月22日向本院提出撤回对被告邵伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（免交）。
审判员 吴宜俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3079号
原告杜某甲，男，生于1967年1月9日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告邓某某，女，生于1970年10月5日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告杜某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后感情一般，1994年他们一起到广东佛山打工，几年后，由于务工地点不同，双方聚少离多致使夫妻关系发生矛盾，2012年农历8月被告与其他男人离家外出，他和两个儿子多次寻找未果，被告至今未归，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年4月29日双方自愿到原广安县人民政府办理结婚登记手续，1991年8月27日生育长子杜某乙，1994年7月27日生育次子杜某丙（现均已成年）。原、被告婚初感情尚可，后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，被告邓某某于2012年9月左右离开务工地点后，至今未与原告联系，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、广安区广门乡银峰村村民委员会的证明、原、被告婚生长子杜某乙、次子杜某丙、证人秦某某、杜某丁的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕。被告自2012年9月左右离开务工地点至今没有与原告联系，期间原告及儿子多次寻找未果，双方分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6466号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街。法定代表人：张立华，该公司经理。委托代理人:张文霞，河北沅图律师事务所律师。被告：王庆和，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告王庆和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文霞，被告王庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日，被告王庆和驾驶在我公司投保的轿车，行驶在海港区西环南路与文体西路交叉口时，将齐xx、王xx撞倒，齐xx当场死亡，王xx经抢救无效当日死亡。事故发生后，秦皇岛市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王庆和醉酒驾车，对本次事故承担全部责任。后死者家属向法院诉讼我公司要求赔偿其全部损失。海港区法院作出（2013）海邢初字第359号民事判决书，判令我公司司赔偿损失共计115917.15元，后我公司于2014年11月12日把赔偿款给付受害人家属。因被告王庆和为醉酒驾车，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交易事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告王庆和应当承担全部损失，即115917.15元。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付赔偿款115917.15元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，对事实部分我认可，按照国家规定予以赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、（2013）海邢初字第359号刑事附带民事判决书一份，证明根据该判决，原告赔付受害人各项经济损失115917.15元；证据二、（2015）秦邢终字第20号刑事附带民事判决书一份，证明内容同证据一；证据三、汇款凭证一份，证明原告已经履行了赔款责任。被告对上述证据发表如下质证意见，对证据一、二、三，所确认的事实认可，真实性、合法性、关联性也认可。被告未向法庭提交证据。综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：涉案为被告所有，被告为该车在原告处投了机动车交通事故责任强制保险。保险期内，即2013年5月29日16时45分，被告醉酒后驾驶轿车顺秦皇岛市海港区西环路由南向北行驶至与文体西路交叉口时，将在人行横道内由东向西横过西环路的步行人齐xx、王xx撞倒，造成齐xx当场死亡，王xx受伤，车辆损坏的交通事故。王xx经秦皇岛市第一医院抢救无效也于当日死亡。秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队作出了秦公交认字［2013］第029号道路交通事故认定书，认定王庆和负本次事故的全部责任，齐xx、王xx无责任。基于上述事实，本院作出（2013）海邢初字第359号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人王庆和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、被告人王庆和赔偿附带民事诉讼原告人台xx、台xx、台xx、台xx各项经济损失合计人民币246694元；三、被告人王庆和赔偿附带民事诉讼原告人戴xx、戴x、戴x各项经济损失合计人民币165055.15元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在轿车投保的交通事故责任强制保险的投保范围内对上述二、三判项承担赔偿责任，分别赔偿附带民事诉讼原告人台xx、台xx、台xx、台xx人民币55000元；赔偿附带民事诉讼原告人戴xx、戴x、戴x人民币55000元及王xx的抢救费人民币5917.15元。上述判决作出后，一审附带民事诉讼原告人戴xx等人提起上诉，2015年3月23日，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦邢终字第20号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。现该案已生效。2014年11月12日，原告依据上述判决内容，将民事赔偿款115917.15元转汇至本院指定的执行款专户。本院认为，被告为轿车在原告处投保后，双方形成了保险合同关系。被告在投保期间，造成了齐xx死亡，王xx受伤，车辆损坏的交通事故，后王xx经抢救无效死亡。就该事故，本院及秦皇岛市中级人民法院作出的刑事附带民事判决书，判决原告赔偿受害人各项经济损失115917.15元，原告依据上述判决履行了赔偿义务，但本案肇事人王庆和系醉酒驾驶，根据法律规定，原告赔付后有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王庆和于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司偿还赔偿款115917.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告王庆和承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐爱春人民陪审员  王敏义人民陪审员  王晓楠二〇一七年六月七日书 记 员  董 燕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初200号
原告张杰，女，1980年3月8日出生，汉族，碾子山联通公司职员。
被告张禹，男，1991年3月27日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司机械加工厂工人。
原告张杰与被告张禹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员李在女适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告张禹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年5月6日，被告张禹通过原告购买苹果5S银色手机一部。根据中国联合网络有限公司碾子山分公司业务要求，购买人与碾子山分公司职员需签订“用户购机员工担保协议”。张禹于当天拿着该协议书到营业厅办理购买手机入网业务，取得苹果5S银色手机一部，号码为1554623****。购买手机协议期限为30个月（2014年4月开始至2016年9月结束）。张禹未按规定时间偿还购机款，导致该号码于2016年3月份欠费，2016年7月5日销户。中国联合网络有限公司碾子山分公司根据规定已经将购机款向原告扣除。现原告诉至法院，要求被告给付原告代为支付的购机款1376.43元，并承担本案诉讼费用。
被告张禹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张杰提供的证据有：1、用户购机员工担保协议1份，证明原告为被告提供担保，使被告享受到购买1部苹果5S手机的优惠政策；2、碾子山区联通公司出具证明2份，证明担保协议上的用户签名及手印为张禹本人，因被告违约，原告向单位缴纳终端损失费及欠费1376.43元的事实；3、系统信息单一份，证明张禹手机号停机时间及注销时间。
被告张禹未提供证据。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：张杰提供的证据1、2、3，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月6日，被告张禹在碾子山联通公司办理了购买苹果5S手机入网业务，并取得了该手机，购机号码为1554623****。按照公司业务要求，原告张杰为被告张禹提供担保。用户购机员工担保协议约定，该号码参与优惠购机的套餐为每月386元，期限30个月，即2014年4月至2016年9月。被告按实际产生的通信费缴纳费用。因被告张禹未按约定时间缴纳费用，导致该手机号码于2016年3月11日欠费停机，于2016年7月5日被注销。碾子山联通公司根据担保协议收取原告张杰缴纳终端损失款及欠费
1376.43元。
本院认为，被告张禹在碾子山联通公司购买了苹果5S手机，并办理了入网业务，应当按照合同约定缴纳购机款。因被告欠费，联通公司因此解除协议，原告作为担保人，被单位扣除工资1376.43元，有权向被告主张权利，被告有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禹给付原告张杰代缴购机款1376.43元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李在女
二〇一七年五月十九日
书记员 胡春阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1840号
罪犯马礼祥，男，1993年7月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化�度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年7月30日作出（2010）锦江刑初字第492号刑事判决，以被告人马礼祥犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，撤消原判缓刑，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年10月26作出（2010）成少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年5月12日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2014年9月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马礼祥在服刑期间认罪服法；�真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马礼祥，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马礼祥减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十二�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第291号
罪犯麻巨智，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）同刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人麻巨智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年12月26日以（2008）晋刑一复字第80号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）晋刑执字第221号刑事裁定，将罪犯麻巨智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯麻巨智在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯麻巨智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯麻巨智在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯麻巨智的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1923号
原告徐进奇与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1335号调解书已发生法律效力。申请执行人徐进奇于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿支付执行款3300万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制划拨了被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司相应金额的银行存款，但内蒙古自治区包头市公安局以本案所涉资金可能涉嫌浙江圣奇运动器械制造有限公司欺诈发行债券，发函要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1923号案终结执行。申请执行人徐进奇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第214号
申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司。
被执行人崔彦波，男。
申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司与被执行人崔彦波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）虎商初字第935号民事调解书已经发生法律效力。由于崔彦波未履行生效法律文书确定的义务，虎林市龙丰种子有限责任公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求崔彦波给付欠款40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔彦波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前崔彦波确无其他财产可供执行，且申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司已明确表示等崔彦波有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人崔彦波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现崔彦波新的线索，虎林市龙丰种子有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 于占忠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00170号
原告：郎溪县华茂建材有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹钟武，该公司董事长。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：高淳县桠溪建筑安装工程有限公司，住所地高淳县。
被告：杨雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住高淳县。
原告郎溪县华茂建材有限公司诉被告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司、杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事商品混凝土的生产及销售业务。2011起被告在原告处购买商品混凝土，目前，被告累计欠原告混凝土货款126190元。原告多次催要，被告未予归还。故原告诉请判令：1、被告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司支付原告郎溪县华茂建材有限公司混凝土货款126190元、违约金12619元及逾期利息（利息从2013年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍承担）；2、被告杨雪峰承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
经查：原告提供的被告杨雪峰基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告杨雪峰信息无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能提供被告的准确信息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条裁定如下：
驳回原告郎溪县华茂建材有限公司的起诉，诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；…
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初177号
原告：彭立双，男。
被告：昌图县益帮供热有限公司。
法定代表人：刘宁，系该公司经理。
原告彭立双与被告昌图县益帮供热有限公司（以下简称益帮供热公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立双到庭参加诉讼，被告益帮供热公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭立双向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令益帮供热公司偿还材料款34500元；二、益帮供热公司承担诉讼费。
事实和理由：2014年10月12日，益帮供热公司与彭立双签订二份合同，彭立双承揽益帮供热公司办公楼弱电、强电配电安装工程（不含装修、人工费）,彭立双负责提供材料，承包材料费价格强电以建筑面积每平方米40元，弱电以建筑面积每平方米5元计算，付款方式2014年10月8日至2014年11月15日前一次性付清，如益帮供热公司到期未向彭立双付清或拖欠材料费每日应向彭立双支付拖欠金额1%的违约金。彭立双施工后，益帮供热公司未给付材料款，经彭立双索要，益帮供热公司于2016年3月14日为彭立双出具书面欠据一份。
益帮供热公司辩称，益帮供热公司为彭立双出具欠据属实，但系在彭立双接闸限电情况下出具，且欠据中数额不对，其与彭立双间未进行工程款结算。
彭立双围绕诉讼请求依法提交了1、楼内弱电承包合同、楼内配电承包合同各一份；2、欠据一份；3、证人杨洪吉证言。因益帮供热公司未到庭未予质证。本院认定如下：彭立双提供的证据来源、形式合法，能够形成证据链条，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月12日，益帮供热公司与彭立双签订楼内配电承包合同、楼内弱电承包合同，彭立双承揽益帮供热公司办公楼弱电、强电配电安装工程（不含装修、人工费）,彭立双负责提供配电材料，承包材料费价格强电以建筑面积每平方米40元，弱电以建筑面积每平方米5元计算，付款方式2014年10月8日至2014年11月15日前一次性付清，如益帮供热公司到期未向彭立双付清或拖欠材料费每日应向彭立双支付拖欠金额1%的违约金。彭立双施工后，益帮供热公司未给付材料款，经彭立双索要，益帮供热公司于2016年3月14日为彭立双出具书面欠据一份。
本院认为，彭立双与益帮供热公司签订合同，由彭立双提供配电材料，负责安装配电，并向益帮供热公司交付安装成果，彭立双与益帮供热公司间形成承揽合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对原、被告双方具有法律约束力，彭立双与益帮供热公司双方均应全面履行合同义务。彭立双作为承揽方已履行安装义务，益帮供热公司未履行向彭立双支付材料款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对彭立双要求益帮供热公司给付材料款34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于益帮供热公司提出其系在彭立双拉闸限电的情况下出具的诉讼主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于益帮供热公司主张的其未与彭立双进行工程结算的诉讼主张，本院认为益帮供热公司为彭立双出具书面欠据系对彭立双与益帮供热公司间债务的确认，故对该诉讼主张，本院不予采信。彭立双放弃要求益帮供热公司承担违约金及利息的诉讼主张，属自愿处分民事权利行为，本院应予准予。
综上所述，彭立双要求益帮供热有限公司给付材料款34500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、的规定，判决如下：
昌图县益帮供热有限公司偿还彭立双材料款34500元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果益帮供热公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费340元，由益帮供热公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李明明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更781号
罪犯孙涛，男，1988年7月21日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第190号刑事判决，以被告人孙涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年三月六日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬刑初字第1980号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李开智（绰号“小文件”），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人舒红霞，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人杨永华（别名“杨江江”），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李开智、杨永华犯抢劫罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、顾埕铖，被害人魏某，被告人李开智、杨永华及辩护人舒红霞、宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年9月26日凌晨2时许，被告人李开智、杨永华经事先商量预谋抢劫，骑电瓶车至余姚市泗门镇陶家堡39号＊7租房，采用踢门的手段进入该租房内，后以掐脖子、言语威胁等手段控制被害人魏某，劫得现金人民币550元、1对黄金耳环、1枚黄金戒指、1枚银戒指及1部白色手机（合计价值人民币2263元），后逃离现场。2015年10月7日，被告人杨永华、李开智被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已全部被追回并发还给了被害人。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李开智、杨永华以非法占有为目的，结伙采用暴力手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法予以判处。
被告人李开智辩解之前认识曾向其借款的被害人魏某，案发当晚是去讨要尚欠的债务人民币1400元，并非抢劫。其辩护人舒红霞的辩护意见是，对被告人李开智的行为构成抢劫罪没有异议，但对于被告人李开智提出之前认识被害人并有借款等事实予以认可，因此本案中被害人存在过错，且案发后赃物已被追回，建议法庭从轻处罚。
被告人杨永华及辩护人宋向红对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人宋向红认为案发后赃物已追回，被告人杨永华认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月26日凌晨2时许，被告人李开智、杨永华经事先商量预谋抢劫，骑乘电瓶车至余姚市泗门镇陶家堡39号＊7租房，踢门进入被害人魏某生活起居的租房内，采用掐脖子、言语威胁等手段劫得被害人魏某的现金人民币550元和合计价值人民币2263元的黄金耳环1对、黄金戒指1枚、银戒指1枚、白色手机1部。后，两被告人将黄金耳环和戒指销赃给在本市朗霞街道开金店的杨某；被告人杨永华将手机借给张某乙使用。
2015年10月7日，被告人杨永华、李开智被余姚市公安局民警抓获。
案发后，赃物已大部分被追回并发还给了被害人。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人魏某陈述，证实案发当天凌晨，其正在吃住的租房睡觉，突然有人踢门，后两被告人冲进租房，其中一人掐住其脖子说“不许说话，把钱拿出来”，当场被劫走现金人民币550元及黄金耳环1对、黄金戒指1枚、银戒指1枚、白色手机1部，两被告人还对其身份证拍了照并威胁其不准报警等事实；被害人魏某还当庭陈述之前并不认识两被告人，更没有向被告人李开智借过钱的事实。
2.证人张某甲证言，证实2015年9月26日，两被告人借用其身份证将两枚戒指和另外一样东西在朗霞一家店“当”了人民币1050元的事实。
3.证人张某乙证言，证实2015年9月29日，被告人杨永华将一部白色手机借给其使用的事实。
4.证人杨某证言，证实2015年9月26日，有两个20岁左右的男子用张某甲的身份证到其开的金店，将1枚黄金戒指和1对黄金耳环卖给其的事实。
5.辨认笔录及照片说明，证实经被告人李开智、杨永华辨认，确认了上述抢劫地点和销赃地点，确认被害人为魏某、帮助销赃的是张某甲，互相确认为同案犯；经被害人魏某辨认，确认对其实施抢劫的是两被告人；经张冀钢辨认，确认其帮助销赃的是两被告人；经杨某辨认，确认卖给其金器的是两被告人和使用身份证的是张冀钢。
6.提供记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实案发后黄金耳环1对、黄金戒指1枚、银戒指1枚、白色手机1部已被追回并发还给了被害人的事实。
7.现场勘验检查工作记录，证实案发现场系被害人魏某生活起居的地方等情况。
8.身份信息，证实两被告人的身份情况。
9.“抓获经过”，证实两被告人于2015年10月7日被抓获的事实。
10.被告人供述，被告人杨永华对结伙被告人李开智预谋实施抢劫，并劫得不认识的魏某钱财的上述事实供认不讳；被告人李开智在公安侦查阶段对上述事实供认不讳，关于在庭审中提出之前认识被害人魏某及案发当天系讨要债务的辩解意见，与被告人杨永华供述和被害人魏某的陈述不符，又无其他事实依据，故被告人李开智及辩护人提出的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李开智、杨永华以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永华归案后如实供述，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人宋向红就此提出的意见，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李开智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2026年4月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2025年10月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给被害人魏利平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
代理审判员 王艺陶
代理审判员 诸张琳
二〇一六年三月七日
代书 记员 陆世捷
黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第95号
原告扬州丰华科技有限公司，住所江苏省扬州市。
法定代表人徐兆明，职务：经理。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛和辉光电有限责任公司，住所青岛保税区。
法定代表人刘占飞，职务：经理。
原告扬州丰华科技有限公司与被告青岛和辉光电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林海涛独任审判。本案于2014年1月21日公开开庭审理，原告委托代理人郝洪超及被告法定代表人刘占飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年7月29日和2013年8月27日签订了订货合同。被告订购了总值111971.87元的LED芯片，原告按时发货且被告已签收。原告按照合同约定于2013年9月底向被告提出付款要求，被告拒不支付货款。遂成诉，原告要求被告支付货款111971.87元并负担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告之间存在买卖关系，交易是滚动付款，被告不清楚原告起诉的货款是如何计算出来的，被告已支付原告货款307180.42元。原告之前供货存在质量问题，原被告之前曾协商，达成口头协议，原告同意以被告公司之前支付的款项作为预付款，用以抵扣本案原告交付的三次产品的货款。
经审理查明，原被告于2013年7月29日和2013年8月27日签订了两份订货合同，由原告向被告出售芯片，双方约定以快递方式送货。合同签订后，原告分别于2013年8月1日、8月14日及8月27日以快递的方式向被告发货，被告公司员工赵松娟进行了签收。
上述事实，有原告提供的订货合同两份、发货单三张及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同具有法律约束力，合同双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利和义务，本案原被告双方对于双方存在买卖合同关系并无争议，原告已经向被告交付了货物，被告亦认可已收到原告所交付的货物，则被告理应向原告支付货款。对于被告欠款的数额，原告所提供的三张发货单上已明确的载明了货物的数量、单价及总价，并明确载明“若规格、数量与此单不符，请在5日内回传”，被告对于三张发货单的真实性并无异议，且并未在收到货物5日内对此三单货物提出过任何异议，所以依据三张发货单可以认定原告送货的总价款是111972.58元（20700.69元＋54433.18元＋36838.71元）。本案中，原告按照111971.87元主张欠款，该数额低于原告发货产品的总价值，系其对自身权利的处分，本院予以认可。
对于被告的抗辩理由，本院认为，被告提供的付款凭证，付款时间均发生在2013年6月27日之前，是原被告因当时货物买卖发生的付款，并无证据证明是本案货物的付款，故上述付款凭证与本案不具有关联性。被告提供录音证据以证明原告之前提供的货物存在质量问题，但是从录音内容来看，仅能证明原被告之间就产品问题进行过协商，尚不足以证明产品存在质量问题，即使原告之前提供的产品存在质量问题，也是原被告因之前买卖关系发生的争议，与本案不具有关联性。综上，被告提供的上述证据均不足以证明“原告同意以被告之前支付的货款作为预付款，用以抵扣本案原告交付的三次产品的货款”。故对于被告的抗辩，本院难以采信。
综上，本院认定，被告欠原告货款111971.87元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青岛和辉光电有限责任公司支付原告扬州丰华科技有限公司货款111971.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2539元（原告已预交），减半收取1269.5元，由被告负担，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 林海涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王传河
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1032号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
书记员 周义朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02206号
上诉人（原审被告）：郭钧政，男，1948年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孟凡文，女，1960年4月3日出生，汉族。
上诉人郭钧政与被上诉人孟凡文生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第823号民事判决。上诉人郭钧政不服该判决，于2014年9月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋（主审）担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟凡文原审时诉称，2014年3月28日8时30分，在沈阳市沈河区东顺城街20号218终点站，郭钧政、孟凡文因卖货琐事发生口角，郭钧政将孟凡文打伤。诉讼请求：1、判令郭钧政赔偿孟凡文医疗费997.5元、交通费100元；2、诉讼费由郭钧政承担。
郭钧政原审时未答辩。
原审法院经审理查明，2014年3月28日8时30分，在沈阳市沈河区东顺城街20号218终点站，孟凡文因卖货琐事与郭钧政发生口角后被郭钧政打伤。沈阳市公安局沈河分局于2014年3月28日作出沈公（沈河）行罚决字（2014）第399号行政处罚决定书，决定给予郭钧政罚款五百元的行政处罚。孟凡文受伤后前往沈阳市公安医院治疗，花费医疗费997.5元。
原审法院认为，公民的健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭钧政因琐事与孟凡文发生口角，后将孟凡文打伤，造成孟凡文头外伤、左眼外伤的后果，公安机关已对郭钧政进行行政处罚，故应认定郭钧政有过错，孟凡文为此到医院治疗支付的费用997.5元，应由郭钧政承担。孟凡文要求郭钧政赔偿交通费100元，结合孟凡文伤情及就诊情况，原审法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、郭钧政于本判决生效后十日内，一次性赔偿孟凡文医药费997.5元；二、郭钧政于本判决生效后十日内，一次性赔偿孟凡文交通费100元。案件受理费50元，由郭钧政负担。
宣判后，郭钧政不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：孟凡文无故掀翻郭钧政的报摊，孟凡文是自己倒地讹人的，我们只是发生口角互相推搡，根本没有动手打架，并且有证明人证明，请求二审法院依法改判。
孟凡文辩称，同意原审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，孟凡文主张郭钧政将其打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，故原审法院认定由郭钧政承担赔偿责任，并无不当。对于上诉人郭钧政提出没有动手打架不应赔偿的上诉主张，因其未提供充分的证据证明自己的主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭钧政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第572号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人余某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日19时许，被告人余某某酒后驾驶一辆牌号为沪MEXX**的小型汽车，行驶至本区江学路近思贤路北约50米处时被执勤民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人余某某血液中的乙醇浓度为1.86mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、顾某某的证言、现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、车辆信息表、案发经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年四月一日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执68号
申请执行人胡卫民，男，1967年6月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张利平，女，1981年9月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人陈余军(系张利平丈夫)，男，1980年7月13日出生，汉族，个体厨师，住福建省顺昌县。
胡卫民申请执行陈余军、张利平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0721民初1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈余军、张利平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡卫民向法院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、土地等相关登记管理部门查询，被执行人陈余军、张利平在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的；被执行人名下无车辆、房产、土地、工商登记信息。截至2017年6月9日，申请执行人胡卫民尚有债权50000元及利息未实现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡卫民享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人陈余军、张利平负有继续向申请执行�履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1663号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，居民，户籍地址广东省罗定市。因本案于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日16时50分许，被告人黄某驾驶一辆无牌女装摩托车去到广州市增城区新塘镇久裕村久裕桥附近，飞车抢夺被害人谢某乙的白色纸袋一个，内有红色的钱包一个、人民币现金600元，黑色的苹果5手机一部（经鉴定，苹果5手机价值人民币1300元，钱包价值人民币88元）。在逃跑过程中被抓获归案，缴回赃物发还被害人。认为被告人黄某具有坦白；赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东、高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告王贤彬。
被告王开花。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（下称即墨农行）为与被告王贤彬、王开花金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高尚到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2008年1月18日签订了金额为19万元的个人购房担保借款合同，被告以即墨市鹤山路景瑞名都A区6号楼4-601户房屋作抵押，合同签订后，原告依约发放了借款，截止起诉时，被告一直未还清借款，请求法院判令解除合同，被告偿还借款95265.38元、律师费8500元，原告对即墨市鹤山路景瑞名都A区6号楼4-601户房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2008年1月18日，被告王贤彬与原告签订个人购房担保借款合同，约定由原告向被告王贤彬发放贷款19万元，期限至2018年1月17日，若连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。合同并约定，律师费由借款人负担。合同签订后，原告发放了贷款19万元。双方到即墨市房管部门办理了房屋抵押登记。因被告拖欠多起借款本息未偿还，原告诉讼来院，并要求被告支付律师费8500元。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款合同、房屋抵押权证、律师费发票、代理合同在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订个人购房担保借款合同合法有效，应按照合同约定履行。被告王贤彬违反合同，应承担违约责任，原告要求解除合同，偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付律师费发票，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告王贤彬、王开花婚姻关系存续期间，被告王开花应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的购房担保借款合同。
二、被告王贤彬、王开花于判决生效后十日内偿还原告借款95265.38元。
三、原告对即墨市鹤山路景瑞名都A区6号楼4-601户房屋享有优先受偿权。
四、被告王贤彬、王开花于判决生效后十日内支付原告律师费8500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王培霞