wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初44号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人莫罗曲热莫，女，1985年9月3日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月8日被甘洛县人民检察院批准逮捕，当日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人莫罗曲热莫犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人莫罗曲热莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年2月14日9时许，被告人莫罗曲热莫在普昌镇足木村足地组附近公路上，贩卖1个价值50元的毒品海洛因零包给购毒人员木某后被民警查获，民警从购毒人员木某处缴获其从莫罗曲热莫手上购买的毒品海洛因1个零包。经称量,缴获的毒品海洛因毛重0.11克，净重0.03克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证，物证等。公诉机关认为，被告人莫罗曲热莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.03克，已由凉山州公安局物证鉴定所理化检验时使用。
上述事实，被告人莫罗曲热莫在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被告人莫罗曲热莫的供述和辩解，购毒人员木某的陈述，证人吉某的证言，辨认笔录及辨认照片，人身搜查笔录，毒品封存笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0173号理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片，甘洛县公安局瀑布沟分局出具的情况说明，光盘及光盘制作说明，甘洛县人民医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫罗曲热莫违反国家对毒品的管理制度，在贩卖海洛因0.03克给购毒人员木某后被抓获，并从木某身上缴获其购买的海洛因0.03克。被告人莫罗曲热莫的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫罗曲热莫当庭自愿认罪，在量刑上酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人莫罗曲热莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因0.03克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1121号
原告：杜尚爵，男，1967年10月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘伯华，男，1982年11月4日出生，汉族，现住海南省三亚市。
杜尚爵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元；2、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，原告杜尚爵提供的被告信息不准确，故驳回原告杜尚爵的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜尚爵的起诉。
案件受理费4300.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 雪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执525号
申请执行人马建君，男，1990年10月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人马建君与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】319号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】319号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4898号
原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：燕杰，男，1982年4月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告山东水泥厂有限公司与被告燕杰劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托诉讼代理人张宗银、公为东，被告燕杰及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东水泥厂有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付法定休假日工作的工资报酬1957.94元。事实和理由：原告认为仲裁裁决第一项数额计算错误。理由如下：仲裁裁决认定原告未支付被告2014年劳动节和2015年元旦、清明节及国庆节上班的节日加班费，因而裁决原告向被告支付法定休假日工作的工资报酬2323.94元，但原告已向被告发放了2015年国庆节加班费366元，仲裁庭在计算加班费数额时未予以扣减。
燕杰辩称，对仲裁裁决中的第一项无异议，该项只针对的是2014年劳动节、2015年元旦、劳动节、清明节的加班费，其并没有包括其他的日常加班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：燕杰于2004年1月1日入职山东水泥厂有限公司，从事安全保卫工作，后于2007年5月到山东水泥厂有限公司装运车间从事包装工的工作，2014年调到山东水泥厂有限公司的热平衡小组工作。2015年11月9日，山东山水水泥集团有限公司出具了《员工调动通知》，决定调李传山、江建、李平等11名同志到山东山水重工有限公司工作。2015年11月9日，山东水泥厂有限公司人力资源部出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明2015年11月9日因工作调动解除合同。2016年5月17日，燕杰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东水泥厂有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、加班费，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]164号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付法定休假日工作的工资报酬2323.94元。二、被申请人向申请人支付2015年带薪年休假工资3880.70元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”燕杰不服该裁决、山东水泥厂有限公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、企业登记信息、终止（解除）劳动合同证明书、银行流水及当事人的陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：燕杰主张其工作日、周末、法定节假日均加班，但未能就此举证。案件审理过程中，山东水泥厂有限公司提交了2015年国庆节加班人员统计表、2015年国庆节加班费发放汇总表，以证实已向燕杰支付了2015年国庆节加班费366元。山东水泥厂有限公司同意支付燕杰法定休假日工资报酬，但主张应在仲裁裁决的基础上扣除已向燕杰支付的2015年国庆节加班费366元，即支付燕杰法定休假日加班工资1957.94元（2323.94元-366元）。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因燕杰未能提供证据证实2014年1月至2016年1月期间，山东水泥厂有限公司存在安排其工作日、周末及法定节假日加班的情形，故山东水泥厂有限公司不应支付燕杰工作日、周末及法定节假日加班费。山东水泥厂有限公司同意支付燕杰法定休假日工资报酬1957.94元，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告燕杰法定休假日工资1957.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年四月十九日
代理书记员 于 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第164号
本院在执行申请执行人孙富霞与被执行人顾作川离婚纠纷一案中查明，被执行人顾作川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾作川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民二初字第56号
原告铁岭县李千户镇张楼子村村民委员会，住所地铁岭县。
法定代表人张郁林，系该村民委员会主任。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告杨文忠，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告梁春娥，女，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告铁岭县李千户镇张楼子村村民委员会与被告杨文忠、梁春娥农村土地承包经营权纠纷一案中，原告铁岭县李千户镇张楼子村村民委员会于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县李千户镇张楼子村村民委员会在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范�内自行处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭县李千户镇张楼子村村民委员会撤回对被告杨文忠、梁春娥的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告铁岭县李千户镇张楼子村村民委员会自行负担。
审判员 王 彪
二〇一四年五月八日
书记员 付丽丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2254号
上诉人（原审被告）北京百键开发建设有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路12号和平街北口。
法定代表人曹献芳，董事长。
委托代理人张洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）步云广。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
原审被告邯郸市漳源建筑劳务有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县城金凤北大街。
法定代表人彭志分，经理。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
上诉人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）因与被上诉人步云广及原审被告邯郸市漳源建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张洁与被上诉人委托代理人牛亮及原审被告委托代理人石锦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年3月18日，步云广注册成立洛阳广元建筑工程有限公司（以下简称广元公司），该公司为一人有限责任公司。2011年7月1日，广元公司作为甲方与乙方劳务公司、担保方百键公司签订一份《建筑器材租赁合同》。合同约定：甲方为乙方承建的承德汇水湾工程提供建筑器材作为出租，同时由百键公司为乙方提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，甲方如期为乙方提供了建筑器材，后乙方为甲方出具建筑器材及损坏维修费欠款单、租金结算清单，载明自2011年7月19至2012年4月30日，乙方拖欠甲方租金358093.09元人民币、器材损坏维修金14493.60元人民币；自2012年5月1日至2012年11月30日，乙方拖欠甲方租金350528.79元人民币。2013年4月22日，经乙方工地负责人杨玉山签字确认，乙方应给甲方器材丢失赔偿金为49364.00元人民币。2011年10月30日，乙方给付甲方租金50000.00元人民币；2012年5月5日，给付甲方租金33700.00元人民币，两项合计83700.00元人民币。至此，劳务公司共拖欠广元公司租金358093.09元＋350528.79元-83700.00元＝624921.88元人民币、器材损坏维修14493.60元人民币、器材丢失赔偿金49364.00元人民币。自2013年3月30日至2013年4月22日，劳务公司陆续将租赁器材退还洛阳广元公司。2014年3月11日，经洛阳市工商行政管理局核准并出具（老工商）注销登记企核准字（2014）第51号注销登记核准通知书，准予洛阳广元建筑工程有限公司注销工商登记。由于劳务公司未给付拖欠的租赁费，广元公司于2013年1月6日诉至本院，请求法院判令被告给付租赁费及器材丢失赔偿金人民币877208.96元。据此，原审法院判决：一、被告邯郸市漳源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给支付原告步云广建筑器材租金624921.88元，并自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；二、被告邯郸市漳源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告步云广器材损坏维修金14493.60元、器材丢失赔偿金49364.00元，共计63857.60元；三、被告北京百键开发建设有限公司对于被告邯郸市漳源建筑劳务有限公司上述应付款项承担连带给付责任；四、驳回原告步云广的其他诉讼请求。宣判后，原审被告百键公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、一审法院认定事实不清，被上诉人明知2012年7月6日停工，租赁设备拒不退场，故意造成损失扩大，判决劳务公司给付2012年7月5日至11月30日租金错误；2、上诉人只对维修金承担担保责任，一审法院判决显失公平；3、二审法院收取诉讼费过高，应按上诉部分予以收取。请求依法改判。被上诉人步云广辩称：2012年7月6日停工，但上诉人未归还租赁物，原审法院判决其给付租金正确。上诉人在合同中作为保证人，承担的是连带保证责任。原审判决公平合理。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人劳务公司答辩称：同意上诉人关于租金部分的上诉意见，同意被上诉人步云广关于上诉人承担租金给付连带责任的意见。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告之间签订的《建筑器材租赁合同》，是三方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。广元公司已将租赁物运送至承租人指定地点，承租人劳务公司应当按照合同约定履行给付租金的义务。但其仅给付部分租金，剩余租金一直未付，其应当继续履行给付义务。百键公司作为保证人，应当承担保证责任。上诉人称：一审法院认定事实不清，被上诉人明知2012年7月6日停工，租赁设备拒不退场，故意造成损失扩大，判决劳务公司给付2012年7月5日至11月30日租金错误。2012年7月6日停工是事实，但停工后劳务公司未将租赁物归还出租人，按照合同约定承租人应当支付租赁费，原审法院判决被告劳务公司给付2012年7月5日至11月30日租金并无不当。上诉人还提出：其只对维修金承担保证责任，原审法院判决有失公平。三方所签订的是租赁合同，合同权利义务是交付租赁物及给付租金，合同中括弧所注明的赔偿维修应属于对保证责任范围的一种释加说明，并不能因此而否定上诉人作为保证人，对承租人所欠付的租赁费承担连带保证责任，原审判决并无不当。上诉人又称：二审法院收取诉讼费过高，应按其上诉部分予以收取。上诉人该理由成立，其请求本院予以支持。上诉人主要上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6557.90元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付相如
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01808号原告赵某，自由职业。委托代理人王培（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被告何某，自由职业。委托代理人刘旸（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人李娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告何某探望权纠纷一案中，原告赵某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告何某的起诉。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告赵某负担。审判员夏煜二〇一五年八月七日书记员容成
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹行执字第20号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人汪唯勇。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行的与被执行人汪唯勇行政处罚一案中，申请执行标的为4000元。本院在执行过程中，被执行人汪唯勇履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人汪唯勇行政处罚一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 陈洪建
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初60号
原告丁小军，男，1982年6月17日出生，汉族，业农,江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
被告凌志勋，男，1963年7月15日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告丁小军与被告凌志勋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小军到庭参加诉讼，被告凌志勋经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁小军向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款10000元；2、判决被告从起诉日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息至付清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原告与被告签订协议，约定原告向被告提供“明晶”牌多元中微肥，付款时间及方式为货到后一年内被告一次性付清货款。协议签订后，原告于2013年1月19日交付全部货物，总计价款为12000元，被告最迟于2013年12月25日应付清全部货款，但仅于2014年12月14日支付了2000元，剩余10000元至今未付。
被告凌志勋没有答辩。
原告向本院提交的证据有售货单一张，证明被告欠原告货款。经庭审认定，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定的事实如下：2013年1月19日，被告凌志勋向原告购买“明晶”牌多元中微肥100包，总货款为12000元，售货单中约定于2013年12月25日前结清。2014年12月14日，被告支付了货款2000元，仍欠10000元没能付清，因而成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告凌志勋购买原告的化肥，并在售货单上签字确认，买卖合同依法成立并生效，应当依照双方的约定履行支付款项的义务，故对原告要求被告支付货款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告从起诉日（2017年1月11日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息的诉求，可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清货款之日止。被告凌志勋经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告凌志勋限在本判决生效之日止十日内支付原告丁小军货款人民币10000元并支付逾期利息（利息自2017年1月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌志勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执542号
申请执行人郭可，女，1997年12月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人郭可与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】285号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】285号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4855号
原告:郭宝良。
被告:沙鹏飞。
原告郭宝良诉被告沙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宝良到庭参加诉讼，被告沙鹏飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币13700元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年6月，被告沙鹏飞向原告出具13700元，并约定自2016年6月24日起每月还800元。但借钱后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供借条四份，证明被告沙鹏飞向原告借款人民币13700元及该借款系由多次借款累积的事实。
被告沙鹏飞未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系经人介绍相识。2006年以后，被告沙鹏飞陆续向原告借款。2016年6月24日，被告向原告出具13700元借条一张，约定自2016年6月24日起每月偿还原告800元。上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告沙鹏飞向其借款的事实，被告沙鹏飞未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告郭宝良要求被告沙鹏飞归还借款13700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沙鹏飞经本院公告公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝良借款人民币13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告沙鹏飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 唐 芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吉怡群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2255号
原告：乌鲁木齐丰农供销有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：贾文斌，系该公司总经理。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉堂，男，1955年7月3日出生，汉族，系该公司安宁渠分公司负责人，住乌鲁木齐市。
被告：翟扣成，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐丰农供销有限公司与被告翟扣成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐丰农供销有限公司委托代理人赵斌、张玉堂，被告翟扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐丰农供销有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告货款39287元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩付明在2016年4月因资金周转困难赊购原告经销的化肥、地膜共计货款39287元，并约定于2016年9月30日之前全部付清，原告多次索要货款，被告以种种理由推托不付，故诉至法院。
被告翟扣成辩称：对于欠款事实认可，没有付款的原因是地膜铺上后烂了，出现质量问题，也通知对方解决，对方到地里去，口头答应解决，但一直未处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日及4月23日，被告翟扣成向原告出具二份《欠条》，分部载明欠原告货26412元及12875元，付款期限均为2016年9月30日。因二被告未在约定期限内付款，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告主张被告支付货款39287，提供有被告出具欠条证明，事实清楚，本院予以支持。被告提出质量问题抗辩，根据供的照片尚不足以证明，本案中本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告翟扣成支付原告乌鲁木齐丰农供销有限公司货款
39287元。
以上应付款项，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 鑫
薛斯允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2255号
原告：乌鲁木齐丰农供销有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街18号。
法定代表人：贾文斌，系该公司总经理。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉堂，男，1955年7月3日出生，汉族，系该公司安宁渠分公司负责人，住乌鲁木齐市新市区江苏东路21号2号楼2单元301室。
被告：翟扣成，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡天山村3-64号。
原告乌鲁木齐丰农供销有限公司与被告翟扣成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐丰农供销有限公司委托代理人赵斌、张玉堂，被告翟扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐丰农供销有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告货款39287元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩付明在2016年4月因资金周转困难赊购原告经销的化肥、地膜共计货款39287元，并约定于2016年9月30日之前全部付清，原告多次索要货款，被告以种种理由推托不付，故诉至法院。
被告翟扣成辩称：对于欠款事实认可，没有付款的原因是地膜铺上后烂了，出现质量问题，也通知对方解决，对方到地里去，口头答应解决，但一直未处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日及4月23日，被告翟扣成向原告出具二份《欠条》，分部载明欠原告货26412元及12875元，付款期限均为2016年9月30日。因二被告未在约定期限内付款，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告主张被告支付货款39287，提供有被告出具欠条证明，事实清楚，本院予以支持。被告提出质量问题抗辩，根据供的照片尚不足以证明，本案中本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告翟扣成支付原告乌鲁木齐丰农供销有限公司货款
39287元。
以上应付款项，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛思允
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2566号
罪犯陈永生，男，1976年2月16日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）韶刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈永生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年4月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永生在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，记功4次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈永生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1013号
原告：董钟生，住所地靖宇县。
被告：梁秀兰，其他不详。
原告董钟生诉被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日依法受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告董钟生到庭参加了诉讼。被告梁秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董钟生向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告借款14.3万元，并按照月利率2分支付自2013年1月1日起至本金偿还完毕之日止。理由是，2013年1月1日，被告经营吉林省九鼎饮品科技有限公司时缺少资金，向原告借款14.3万元，借款时约定借用二年，月利率2分，到期后连本带息一起给付。但被告至今未返还借款，也未支付利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：原告出示的借据来源、形式合法，与本案相关联，本院确认其证明力。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告返还借款本金14.3万元的请求符合法律规定，应予支持。但原告未出示充分有利的证据证明借款时约定了借款期限及利息，故对原告主张按月利率2分支付借款期间利息的请求，本院不予支持，但自2016年11月9日起诉之日起，被告应支付原告逾期借款利息，本院认为可以支持年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁秀兰于本判决生效后即返还原告董钟生借款本金14.3万元，并按照年利率6%向原告支付自2016年11月9日起至本金返还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费560元，由被告梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 李广凤
人民陪审员 曲建军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于称雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1764号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第117号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人赵某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对刘某、赵某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年8月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 楠
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1393号
申请执行人李军于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1034号民事判决书,执行标的为980元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李军与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1034号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申8号
再审申请人（原审上诉人）赵铁男，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人申君贵，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。
被申请人（原审被上诉人）上林县房产管理所，住所地广西上林县大丰镇云马路。
法定代表人莫振成，该所所长。
再审申请人赵铁男因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵铁男申请再审称，（一）赵铁男在一审提起的是行政附带民事诉讼，是两个独立的诉讼，原审法院没有分开审理，且在驳回赵铁男的行政诉讼起诉后，没有依法告知赵铁男民事诉讼部分可以另案起诉，违反行政诉讼法规定。（二）一审法院对赵铁男的起诉经立案庭审查，确定符合起诉条件后才准许立案，但在审理阶段，却以上林县房产管理所的行政行为不具有可诉性为由判决驳回赵铁男的起诉，自相矛盾。（三）原审法院裁定商品房登记备案的行政行为不具有可诉性是错误的，虽然预售登记所登记的不是物权，但预售登记已使购房人在合同中的债权具有物权性质，原审裁定认为本案涉案商品房重复登记备案对赵铁男的权利义务不产生实际影响错误。（四）原审裁定以涉案的商品房预售登记备案行为不具有可诉性，赵铁男向上林县房产管理所索赔的条件不具备为由，驳回赵铁男的起诉是错误的。即使本案涉诉商品房预售合同备案登记不具有可诉性，也不能当然驳回赵铁男向上林县房产管理所索赔的民事诉讼，而应该告知赵铁男另行提起民事诉讼。综上，请求再审本案。
本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售合同登记备案，是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，只具有债权合同的公示效力，并不产生《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定的“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力”的不动产预告登记制度的物权公示效力。上林县房产管理所为赵铁男购买广西龙盛房地产投资开发有限公司开发的商品房办理商品房预售合同备案登记的行为，只是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实加以记载，未对双方当事人的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定认为本案涉诉的商品房预售合同登记备案不具有可诉性，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，对赵铁男的起诉予以驳回，是正确的。鉴于赵铁男提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，且其尚未通过司法途径向广西龙盛房地产投资开发有限公司主张民事赔偿责任，其损失尚不确定。因此，原审裁定对赵铁男提出的行政赔偿起诉一并予以驳回，亦无不当。
综上，赵铁男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵铁男的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申8号再审申请人（原审上诉人）赵铁男，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人申君贵，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。被申请人（原审被上诉人）上林县房产管理所，住所地广西上林县大丰镇云马路。法定代表人莫振成，该所所长。再审申请人赵铁男因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵铁男申请再审称，（一）赵铁男在一审提起的是行政附带民事诉讼，是两个独立的诉讼，原审法院没有分开审理，且在驳回赵铁男的行政诉讼起诉后，没有依法告知赵铁男民事诉讼部分可以另案起诉，违反行政诉讼法规定。（二）一审法院对赵铁男的起诉经立案庭审查，确定符合起诉条件后才准许立案，但在审理阶段，却以上林县房产管理所的行政行为不具有可诉性为由判决驳回赵铁男的起诉，自相矛盾。（三）原审法院裁定商品房登记备案的行政行为不具有可诉性是错误的，虽然预售登记所登记的不是物权，但预售登记已使购房人在合同中的债权具有物权性质，原审裁定认为本案涉案商品房重复登记备案对赵铁男的权利义务不产生实际影响错误。（四）原审裁定以涉案的商品房预售登记备案行为不具有可诉性，赵铁男向上林县房产管理所索赔的条件不具备为由，驳回赵铁男的起诉是错误的。即使本案涉诉商品房预售合同备案登记不具有可诉性，也不能当然驳回赵铁男向上林县房产管理所索赔的民事诉讼，而应该告知赵铁男另行提起民事诉讼。综上，请求再审本案。本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售合同登记备案，是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，只具有债权合同的公示效力，并不产生《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定的“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力”的不动产预告登记制度的物权公示效力。上林县房产管理所为赵铁男购买广西龙盛房地产投资开发有限公司开发的商品房办理商品房预售合同备案登记的行为，只是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实加以记载，未对双方当事人的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定认为本案涉诉的商品房预售合同登记备案不具有可诉性，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，对赵铁男的起诉予以驳回，是正确的。鉴于赵铁男提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，且其尚未通过司法途径向广西龙盛房地产投资开发有限公司主张民事赔偿责任，其损失尚不确定。因此，原审裁定对赵铁男提出的行政赔偿起诉一并予以驳回，亦无不当。综上，赵铁男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵铁男的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年六月二十七日书记员  罗媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1661号
申请执行人张晓萍。
被执行人戴文鸿。
被执行人张桂芸。
本院在执行申请执行人张晓萍与被执行人戴文鸿、张桂芸民间借贷纠纷一案中，因戴文鸿、张桂芸现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民社一初字第584号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二日
书记员 王先虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6074号
原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：乌力吉图，男，55岁，蒙古族，农民。
原告苏晓志诉被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓志、被告乌力吉图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓志诉称，被告乌力吉图因生活所需在2011年5月15日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2011年12月15日偿还。被告乌力吉图在2014年12月11日偿还了10000.00元，是2011年5月15日至2014年2月28日的利息。后我多次向被告乌力吉图索要本金及利息未果，无奈诉至法院，要求被告乌力吉图给付借款10000.00元及利息7300.00元【10000.00元X0.02元X36个月（2014年2月28日至2017年2月28�）】，合计17300.00元。
被告乌力吉图辩称，对原告陈述无异议。我确实因生活所需在2011年5月15日从原告处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2011年12月15日偿还。我在借款当年到期后偿还了1000.00元的利息，在2014年12月11日偿还了10000.00元，作为2011年5月15日至2014年2月28日的利息，后来一直未能给付。对原告提供的欠款合同无异议，欠款合同中欠款人后面”乌力吉图”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，被告乌力吉图因生活所需于2011年5月15日从原告苏晓志处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2011年12月15日偿还。被告乌力吉图在借款到期后偿还了1000.00元的利息，2014年12月11日偿还了10000.00元的利息。后原告苏晓志多次向被告乌力吉图索要借款本金及利息未果，于2018年6月7日诉至本院，要求被告乌力吉图给付借款10000.00元及利�7300.00元【10000.00元X0.02元X36个月（2014年2月28日至2017年2月28日）】，合计17300.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告苏晓志提交的由被告乌力吉图签字捺印的10000.00元的欠款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷及还款事实清楚，被告乌力吉图理应积极偿还借款及扣除11000.00元后余下的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉图在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志借款10000.00元。
二、被告乌力吉图在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志借款利息2891.00元【10000.00元X0.02元X69个月零13天（2011年5月15日至2017年2月28日）=13887.00元-11000.00元=2887.00元�。以上两项合计12887.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，因适用简易程序减半收取116.50元，由被告乌力吉图承担61.00元，由原告苏晓志承担55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年六月二十八日
书记员 慧生
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终243号
上诉人（原审被告）：黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会。
法定代表人：郑希国，该村主任。
被上诉人（原审原告）：王可树，男，1962年1月8日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李维凤，男，1946年6月28日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会（以下简称东山村委会）因与被上诉人王可树承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东山村委会、被上诉人王可树及其委托诉讼代理人李维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王可树一审诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人签订的《二站乡东山村铁栅栏承包合同》已履行完毕，东山村委会不欠王可树工程款。2.王可树一审的诉讼请求超过诉讼时效期间。3.王可树不是适格的原告。4.补充协议侵犯村集体经济组织利益而无效。5.王可树的请求系虚假诉讼。
王可树辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
王可树向一审法院起诉请求：1.东山村委会给付拖欠工程款240,235元；2.东山村委会承担拖欠工程款的贷款利息；3.东山村委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年4月6日，王可树与东山村委会签订了《二站乡东山村铁栅栏承包合同》，东山村委会以大包形式将村里铁栅栏工程承包给王可树，约定了具体施工项目、单价和质量要求，资金拨款方式为按工程进度拨付，工程完工后一次付清。该工程于2008年10月16日完工，双方进行结算该铁栅栏工程款为490,235元，东山村委会时任村委会党支部书记张永兴、村主任刘春玉在建筑工程结算单上签字确认，二人与王可树又签订了《补充协议》，约定：“1.东山村承担税金；2.所拖欠工程款240,235元，东山村应尽快付清，如东山村不能实现承诺，承担拖欠工程款的贷款利息”。东山村委会于2008年12月19日给付王可树工程款50,000元，于2010年1月17日给付王可树工程款200,000元，同日，村干部张永兴、刘春玉在工程款总结算单上签字，对拖欠王可树的工程款数额240,235元予以确认。现东山村委会拖欠至今，经王可树多年催要未付。一审法院认为，王可树承揽了二站乡东山村的铁栅栏工程，东山村委会以大包形式将村里铁栅栏工程承包给王可树，现尚欠工程款240,235元未付的事实清楚，有双方签订的《二站乡东山村铁栅栏承包合同》、《建筑工程结算单》、《工程款总结算单》及在建工程时东山村委会时任村干部的当庭陈述在卷佐证，王可树要求东山村委会给付拖欠的工程款并支付利息的诉讼请求，应予支持，利息可参照银行同期贷款利率，按照东山村委会工程竣工后第一次预付工程款50,000元之日起，依照未付工程款数额分段计算。一审判决：一、被告黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会给付原告王可树铁栅栏工程款240,235元；二、被告黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会支付原告王可树工程款利息141,581元（2008年12月19日至2010年1月17日，本金440,235元，利率6%，393天；2010年1月17日至2017年11月27日，本金240,235元，利率6%，2865天）。以上两项合计381,816元，于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费7,027元，减半收取计3,514元，由东山村委会负担。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，王可树与东山村委会之间的承揽合同合法有效。王可树要求东山村委会给付拖欠的工程款并支付利息的诉讼请求，应予支持。东山村委会称《二站乡东山村铁栅栏承包合同》已履行完毕，但未提交相关证据证实。案涉债权未设定履行期限，王可树可以随时主张权利，其一审的诉讼请求未超过诉讼时效期间。王可树系承揽合同一方当事人，作为债权人起诉并无不当，其作为原告适格。东山村委会在二审时对补充协议侵犯村集体经济组织利益的问题说不清楚，不能认为补充协议侵犯了村集体经济组织利益。东山村委会认为本案由于黑河市爱辉区二站乡东山村账目上没有记载，系虚假诉讼的理由不充分。
综上所述，东山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,027元，由东山村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 铁
审判员 何龙航
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初11号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年3月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，机动车驾驶员。2015年9月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，9月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2015)1053号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日8时许，被告人孙某驾驶大货车，在重庆市万州区周家坝办事处天子湖2组高铁天城七线大桥上倒车时，未注意观察车后情况，将被害人张某某碾压致死。经鉴定，被害人张某某系严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙某负事故全部责任。案发后，被告人孙某主动报警并在事故现场等候处理。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。
另查明，被告人孙某已赔偿被害人张某某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押笔录、现场照片、车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、证人骆某某、吕某某、刘某的证言及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人孙某驾驶机动车的过程中，因过失发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人孙某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红某
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 冉 杨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 亢
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初198号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司，住所地：陇县城关镇北关路30号。
法定代表人：李玺，任公司执行董事兼经理。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：贺晓宏，男，汉族，生于1979年6月5日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告贺晓宏挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宝鸡天安物流服务有限责任公司于2016年2月24日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
经本院审查认为：原告宝鸡天安物流服务有限责任公司提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宝鸡天安物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 马文亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白涛涛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初812号
起诉人：王同信，女，1946年12月31日出生，汉族，住博野县。
2018年07月24日，本院收到王同信的起诉状。起诉人王同信向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法确认侵权；2、被告现占我60公分归我所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是宅基地邻居，原告在东，被告在西，我方从1953年应占有此地。三代是好邻居，原告1985年由旧房翻新房。被告从2002年以我老人占有被告80公分地方为由。从2002-2003年故意拆掉我多处财产和故意伤害原告和家人多次。2004年经村委会（高国正、赵小麦、孙振河、赵占地）调解，依法确认是我的。2004年二儿子结婚时，张西河利用被告全家人骂，狂言说地方还得给他。今年7月8日被告又找到原告家中又打又骂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人王同信主张争议的现有宅基地住房未经相关部门审批登记。其主张的争议实质为土地使用权争议。
依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王同信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵素静
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第23号
明如梅：
你为马建虎盗窃罪一案，对宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2010）原刑初字第158号刑事判决、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2010）固刑终字第71号刑事裁定不服，以“证人杨皓属同案犯，又系未成年人，其证言不应采信，马建虎盗窃次数应当只有14起，并非29起，原判认定马建虎为主犯错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。马建虎以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。杨皓参与作案时虽未满16周岁，但其证言与其智力和辨识能力是相符的，且与其他证据相互印证，能够作为认定案件事实的依据。关于马建虎的盗窃次数，有被告人供述、被害人报案材料以及证人杨皓证言等证据证实，足以认定马建虎盗窃次数是29起，马建虎指认犯罪现场的照片不是人民法院认定犯罪事实的唯一证据。马建虎、海玉成、海国强、马建东系共同犯罪，从盗窃行为的实施、赃款的保管及销赃过程看，马建虎在共同犯罪中起了主要作用，原审认定马建虎系主犯并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3955号
原告：吴政陆，男，1959年4月7日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市民众镇三墩工业区钧旸毛纺有限公司，
委托诉讼代理人：季春伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：李继军，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省公安县，
第三人：杨宽诚，男，1960年5月6日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市民众镇三墩工业区钧旸毛纺有限公司，
本院在审理原告吴政陆诉被告李继军民间借贷纠纷一案中，原告吴政陆于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴政陆在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴政陆撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元（原告吴政陆已预交），由原告吴政陆负担。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁健萍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第148号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈金少，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和平村。
被执行人吴巧华，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和平村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人陈金少、吴巧华违反计划生育法规，于2014年2月26日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第03024号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03024号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人陈金少、吴巧华，被执行人陈金少、吴巧华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈金少、吴巧华在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月14日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03024号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邱惠琳（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审139号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，1959年9月出生，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住平南县。
委托代理人廖贤珍，女，汉族，1977年12月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人戴华波，男，1984年2月出生，住平南县。
2017年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1807011号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：：1、拆除戴华波在耕地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；2、缴纳罚款8844元。
戴华波于2016年4月，使用座落在平南县官成镇新新村下湴北屯的集体土地建房，占地面积147.4平方米。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G008039）》和《农田保护区分布图》，土地类型属水田（基本农田），根据《平南县官成镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。用地四至：东至水沟；南至小巷；西至本户承包地；北至本户承包地。现已建成一层高楼房，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏基本农田的行为。
申请执行人平南县国土资源局向本院提供了以下证据和材料：1、巡查登记表（台帐）；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、抄告单及送达回证；5、立案呈批表；6、接受调查通知书及送达回证；7、询问笔录两份及户口本复印件；8、现场勘测笔录和现场勘测图；9、建房现场相片；10、平南县官成镇土地利用现状图；11、平南县官成镇土地利用总体规划图（2010-2020）；12、违法案件调查报告；13、违法案件审理记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、履行行政处罚决定催告书及送达回证；19、《基本农田保护条例》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》相关条文。
本院认为：申请人平南县国土资源局向本院申请强制执行的土地行政处罚一案，申请人的强制执行的处罚内容有两项，一、按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，第一项处罚内容已经超过了法律规定的强制执行申请期限。对该项处罚内容应该不予受理。二、第二项处罚内容的处罚依法定程序进行，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，该项强制执行申请没有超过强制执行申请期限，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认；申请人查明被执行人在集体土地建房，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，构成破坏基本农田的行为，认定事实清楚，证据充分。申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，对被执行人作出的行政处罚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人平南县国土资源局申请本院强制执行处罚决定的第二项内容，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对“平国土资罚决字”[2016]1807011号《行政处罚决定书》的第一项处罚内容的强制执行申请不予受理；
二、准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]1807011号《行政处罚决定书》第二项的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二日
书记员 谭永范
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1613号
罪犯张朝，男，27岁，汉族，湖南省长沙县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人张朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张朝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张朝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00828号
申请执行人黄妙玲
申请执行人卢维
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
黄妙玲、卢维与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1258号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄妙玲、卢维于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄妙玲、卢维在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄妙玲、卢维可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第00828号申请执行人黄妙玲申请执行人卢维被执行人百色金世纪房地产开发有限公司黄妙玲、卢维与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1258号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄妙玲、卢维于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄妙玲、卢维在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄妙玲、卢维可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第160号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一五年十二月十二日广西壮族自治区百色市右江区人民法院书记员  黄 汉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第176号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1963年5月15日出生，初中肄业，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1970年4月20日出生，农民。系本案被害人。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）卫刑初字第54号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人王某某提出上诉，本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人王某某与被害人张某某系同村。2013年12月3日11时许，在卫辉市李源屯镇西李源屯村张某某家街门口，被告人王某某和被害人张某某因宅基地纠纷发生争吵，后被告人王某某用铁锨将张某某头部打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某枕骨凹陷性骨折属轻伤，后该鉴定室出具情况说明，根据原鉴定材料，依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，张某某枕骨凹陷性骨折属轻伤一级。2014年11月7日，被告人王某某主动到公安机关投案。案发后，被害人张某某于2013年12月3日至4日在卫辉市人民医院住院治疗，同年12月5日至25日转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，实际住院20天。期间，被告人王某某支付被害人张某某的医疗费用21018.77元。另外，被害人张某某额外花费鉴定费900元、医疗费390元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、现场平面图及照片证实案发现场位置以及具体情况。
2、提取证明证实，2013年12月3日公安民警在被告人王某某家提取到打架时使用的作案工具平头铁锨一把。
3、新乡医学院第一附属医院住院病案证实被害人张某某受伤后入院治疗情况。
4、投案证明证实，2014年11月7日8时许，被告人王某某主动到卫辉市公安局李源屯派出所投案。
5、户籍证明证实被告人王某某个人身份情况。
二、物证平头铁锨一把证实作案工具铁锨的特征。
三、鉴定结论
1、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及其情况说明证实被害人张某某枕骨凹陷性骨折属轻伤一级。
2、新乡德信法医临床司法鉴定意见书证实被害人张某某枕骨凹陷性骨折，符合新鲜骨折及骨折愈合过程特征性病理生理学改变及影像学表现。
四、卫辉市人民医院出院证、新乡医学院第一附属医院住院病案、出院证、新乡德信法医临床司法鉴定所出具的发票、新乡市中心医院门诊收费专用票据等证实被害人张某某受伤后住院治疗及相关花费情况。
五、证人证言
1、证人李某某、冯某某证言证实，2013年12月3日上午11点多，其在同村王某某盖房的地方帮忙时，张某某因为盖房地基的事与王某某发生争吵，王某某拿铁锨照张某某头上拍了一下，张某某倒在地上，脖子、脸上都是血。
2、证人鲁某某证言证实，2013年12月3日上午11点，其在厨房做饭时听见外面有人吵架，出来后看见其丈夫王某某和邻居张某某因地基的事吵架，张某某骂王某某，王某某用一把平头铁锨朝张某某后脑部拍了一下，张某某头上流血了，其安排人把张某某送去看病。
3、证人崔某某证言证实，2013年12月3日上午11点，其给王某某家盖房时，王某某妻子叫其过去拉架，其到跟后看见张某某头上流血了，其和帮忙的人把张某某送到医院住院。
六、被害人张某某陈述证实，2013年12月3日上午10点多，王某某家盖房子时，其到跟前与王某某理论盖房之事，王某某用铁锨照其左边脖子上拍了一下，其趴到了地上，王某某又用铁锨照其后脑勺上拍了一下，其就晕了。
七、被告人王某某供述证实，2013年12月3日上午11时许，其在家垒地基时和街坊张某某发生口角，其拿起干活用的平头铁锨朝张某某后脑勺拍了一下，张某某头上流血并坐到地上，后其妻和几个人一起将张某某送往医院看伤。
根据以上事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计3780.6元。
上诉人王某某上诉称案发后已经垫付被害人医疗费等各项费用2.7万元，一审判决的3780.6元应当扣除，其系投案自首，认罪态度好，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某某上诉称案发后已经垫付被害人医疗费等各项费用2.7万元，一审判决的3780.6元应当扣除的理由，经查，原审法院根据被害人张某某提交的其出院后新发生的医疗费、鉴定费等票据所计算的赔偿数额符合法律规定，其称已经垫付费用2.7万元的理由缺乏相应证据予以证实，故该上诉理由不能成立。关于其上诉称系自首，认罪态度好，原判量刑重的理由经查，原判根据其犯罪事实和情节，对其量刑适当。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 王 丽
代理审判员 付国强
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1501号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告闫志波，男，1991年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称汇通租赁公司）与被告闫志波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董梅到庭参加诉讼，被告闫志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称，2015年5月28日，原告与被告闫志波签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》1份，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约向被告交付车辆并支付车款，被告闫志波仅支付7期租金，剩余71517.77元至今未付。故诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租金71517.77元；2、判令被告向原告支付滞纳金4291.07元；3、判令原告对被告抵押原告的车牌号为新****15的本田牌车辆享有优先受让权；4、判令被告承担原告聘请律师的费用3000元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告闫志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日，原告汇通租赁公司（甲方）与被告闫志波（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》1份，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，租给乙方使用，乙方向甲方支付租金；乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能等负全部责任；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为黑色本田牌汽车（车牌号为新****15，发动机号2001415）车辆购车款93000元，融资首付27900元，租赁期限36个月，起租日自汽车租赁合同车辆交接单签署之日起计算；双方同时确认乙方同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的27900元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款65100元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。首期付款日为2015年5月28日，首付款27900元，每期租金2466.13元；第一期租金支付日为2015年6月25日；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，应按照租金1.2‰天支付滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权收取索款产生的律师费等内容。合同签订后，原告按约向被告交付车辆并按约支付车款，被告闫志波仅支付租金45162.91元（包括首付款27900元+2466.13元×7期），剩余71517.77元（包括首付款27900元+2466.13元×36期－45162.91元）至今未付。为此原告诉至我院。
另，原告为此次诉讼支付律师费3000元。
上述事实由原告陈述，原告提供的《汽车租赁合同》及附件一、补发入帐证明书、车辆交接单、机动车登记证书及律师费票据、还款信息表、扣款明细表及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人真实意思，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约支付车款、并按约向被告交付了车辆，被告收到车辆后未按约支付租金，其行为构成违约，原告要求被告支付租金71517.77元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的滞纳金4291.07元（以月租金2466.13元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰/天计算，详见滞纳金计算表）实为违约金，符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元符合双方约定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告抵押车辆优先受让权的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志波向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金71517.77元；
二、被告闫志波向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金4291.07元；
三、被告闫志波向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
上述给付款项78808.84元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的78808.84元，本案案件受理费1770.22元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 张玉荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 芮 雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2331号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日生，住信阳市浉河区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告刘友良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年1月28日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫Ｌ×××××号货车产权归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2010年1月28日至2012年1月27日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告刘友良未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原告宏运公司与被告刘友良签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2010年1月28日至2012年1月27日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告刘友良不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告刘友良必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2015年底。后被告刘友良未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告刘友良签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告刘友良不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告刘友良违约，原告宏运公司请求解除合同，被告刘友良将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告刘友良的挂靠经营合同；
二、被告刘友良在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二０一六年十二月十日
书记员 王 菡
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初713号
原告：安平县农村信用联社股份有限公司。
地址：安平县汉王路2号。
法定代表人：李浩兵，该公司董事长。
委托代理人：黄峰，该公司职员。
委托代理人：马志强，该公司职员。
被告：高全社，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，河北省无极县人。
被告：赵瑞芹，女，汉族，住安平县。
原告安平县农村信用联社股份有限公司与被告高全社、赵瑞琴借款合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，本院依法审查。本案现已审查终结。
原告安平县农村信用联社股份有限�司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高全社归还在我社借款本金48000元及利息90782.21元，利息计算到还清借款为止。2、被告赵瑞芹用位于安平县老干部局家属院的平房三间承担抵押担保责任。3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年8月18日被告高全社在我单位安平县农村信用联社股份有限公司所辖马店信用社申请用赵瑞芹位于安平县老干部局家属院，土地使用面积176平米，平房建筑面积66平米作抵押，申请办理抵押担保贷款，贷款金额为48000元。经我社调查研究后，签订了抵押担保借款合同，借款金额为48000元，合同编号为（安）农信抵字第022号。借款期限自1997年1月30日起至1997年12月30日止，借款用途为购煤，利率为月利率11.76‰。合同还约定借款按月结息、到期还本。合同签订后我社即将借款48000元给付被告高全社。借款合同逾期后经我社多次催要，被�归还部分利息，再经我社多次催要，被告无正当理由拒不还本息，截止到现在被告尚欠我社借款本金48000元及利息90782.21元，为了维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告高全社归还在我社借款本金48000元及利息90782.21元，利息计算到还清借款为止。被告赵瑞芹用位于安平县老干部局家属院的平房三间承担抵押担保责任。
本院经审查认为，经本院在无极县公安局郭庄派出所调查，被告高全社（身份证号：）因死亡于2013年6月20日已注销户籍，经本院对被告赵瑞琴的儿子李彦欣询问，李彦欣称其母亲赵瑞琴已经于2013年去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案二被告均已去世，不符合该项法律的规定，故该案的二被告的主体不适格，不符合法律关于当事人主体资格的规定，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安平县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓菲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终803号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：李菊青，女。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李菊青储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初639号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问�的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
李菊青向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金15000元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月15日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸收原告存款15000元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告李菊青等40余人共计人民币1509937.6元。原告李菊青起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告李菊青所持的股金证事实上已经作废，李菊青的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告李菊青与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告李菊青的存款本金15000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股�证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告李菊青造成的损失15000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山�武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告李菊青造成的损失15000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告李菊青的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清�、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5508号
罪犯边金龙，男，1963年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人边金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯边金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯边金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯边金龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边金龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月15日起至2015年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12613号
原告：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南368号。
法定代表人：王敏康，任职董事长。
委托代理人：尧燕芳，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，系原告的员工。
委托代理人：彭金花，女，汉族，住广东省龙门县，系原告的员工。
被告：刘斌，男，汉族，住湖南省桃江县。
被告：邓静，女，汉族,住四川省南充市高坪区。
原告东莞市嘉宝石油化工有限公司（以下简称嘉宝公司）诉被告刘斌、邓静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人尧燕芳、彭金花到庭参加诉讼，被告刘斌、邓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、基本事实：原告嘉宝公司陈述于2015年9月16日至2015年10月22日期间向二被告供应溶剂货物，但被告拖欠货款108335元至今未付，遂向法院提起诉讼。
二、诉讼请求：1.被告立即支付108335元；2.本案诉讼费由被告承担。
三、原告的证据：
1.出库单，证明原告于2015年9月16日至2015年10月22日期间向二被告供应货物，产生货款261896元，出库单上有被告刘斌的签名。
2.欠条，内容为“邓静和刘斌于2015年9月16日至10月22日期间二人共同向东莞市嘉宝石油化工有限公司购买化工溶剂，所涉货款为263246元，已经支付154911元，尚欠货款108335元，二人承诺于2016年1月20日前还清货款”，下方欠款人处有邓静和刘斌的签名以及捺印。
四、原告的其他陈述：原告主张除了购买货物之外，被告还未返还空桶，空桶按照45元一个计算，共计款项是1350元。
裁判理由
本院认为：被告邓静、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告嘉宝公司向被告邓静、刘斌供应货物的事实有出库单、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。二被告作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张以及证据即被告还剩余货款108335元未付，被告理应偿还。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓静、刘斌本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市嘉宝石油化工有限公司货款108335元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，由被告刘斌、邓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张楚妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1260号
罪犯谭苏维，男，汉族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2011年7月12日作出（2011）惠东法刑初字第250号刑事判决，以被告人谭苏维犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）惠中法刑二终字第104号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭苏维在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭苏维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭苏维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭苏维予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初51号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人彭邦亮，绰号“蛤蟆”，男，1981年10月6日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，家住赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人彭邦亮犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人彭邦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人彭邦亮伙同彭某1、彭某2、彭某3、彭某4（均已判刑）在赣县区王母渡镇圩街避风港KTV小坌包厢唱歌、喝酒，期间彭某2喝醉酒后在上厕所时，与在大埠包厢的刘某1等人发生争执，后彭邦亮伙同彭某1、彭某2、彭某3、彭某4等人冲入刘某1等人所在的大埠包厢，对刘某1、刘某2进行殴打，并将刘某1打伤。经法医鉴定：刘某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人彭邦亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、刘某2、刘某3、李某1、李某2、黎某、赖某的证人证言，抓获经过，常住人口信息，前科劣迹证明，江西省赣县人民法院（2015）赣刑初字第72号刑事判决书、（2015）赣刑初字第148号刑事判决书，鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事摄影照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭邦亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭邦亮能自愿认罪并如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭邦亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谢谷平
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾玉泉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6676号
原告王盛虎，男，1978年9月9日出生。
被告李昌东，男，1964年3月16日出生。
原告王盛虎与被告李昌东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员黄书顺、王桂华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王盛虎到庭参加诉讼。被告李昌东经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盛虎诉称：2011年11月23日，被告李昌东以办烟花炮竹的营业执照为由向原告王盛虎借款20000元，并承诺3个月内还钱。同日，原告王盛虎将20000元现金交给被告李昌东。被告李昌东于2012年3月19日为原告王盛虎出具20000元借条。后被告李昌东陆续还给原告王盛虎10000元，尚欠10000元未清偿，被告李昌东将20000借条收回后又为原告王盛虎出具10000元借条一张。但被告李昌东至今未履行还款义务。现原告王盛虎诉至法院，原告王盛虎诉讼请求为：1、判令被告李昌东偿还借款10000元；2、公告费由被告李昌东承担。
原告王盛虎向本院提交以下证据予以证明：借条原件1张。
被告李昌东未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告王盛虎提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2011年春节前夕，被告李昌东以办烟花炮竹的营业执照为由向原告王盛虎借款20000元。原告王盛虎将钱款给付被告李昌东后，被告李昌东于2012年3月19日为原告王盛虎出具一张20000元的借条。被告李昌东于2012年3月到2013年4月16日之间分三次陆续还给原告王盛虎10000元。2013年3月16日，被告李昌东将20000元借条收回，同时出具一张10000元的借条。借条内容为：“李昌东欠王盛虎壹万元整（10000），借款人李昌东，2013.4.16。”现被告李昌东至今尚欠原告王盛虎借款10000元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李昌东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李昌东向原告王盛虎借款并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，被告李昌东亦应尽快履行还款义务。对原告王盛虎要求被告李昌东返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李昌东返还原告王盛虎借款人民币一万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告李昌东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 黄书顺
人民陪审员 王桂华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高惠军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6308号
原告张华南，男，1975年5月15日生，汉族。
委托代理人黄训平、刘志鹏，贵州听君律师事务所律师。
被告王成发，男，1963年1月23日生，汉族。
原告张华南诉被告王成发民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘志鹏到庭参加了诉讼，被告王成发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告向原告借款人民币500000元，并出具《借条》一张。当日，原告通过银行转账向被告支付了借款。还款期限届满后，被告拒绝还款，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币500000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年7月15日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2015年6月5日，被告向原告借款500000元，并出具《借条》一张，载明：“由于家庭资金周转需要，现向张华南借支50万元人民币作周转使用（人民币伍拾万元整）。定于2015年7月15日归还。此据，借款人：王成发，身份证：xxxxx，电话：139××××5138，注：张华南：。2015.6.5”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。当日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。还款期限届满后，原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款500000元，有《借条》、银行转账凭证、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款500000元的请求，应予支持。对原告要求被告按照月利率2%计算，支付从2015年7月15日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告对逾期利息未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院依法按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王成发在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币500000元给张华南，并支付利息（按年利率6%计算，从2015年7月16日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王成发负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 令狐健