wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00139号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年6月7日22时3分，被告人张某酒后驾驶皖E×××××普通二轮摩托车，沿马鞍山市慈湖河路由北向南行驶至东方明珠附近路段时撞到路牙后摔倒。民警接警后赶到现场，发现张某有酒驾嫌疑，遂将其带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为237.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请人民法院予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月7日22时3分，被告人张某酒后驾驶皖E×××××普通二轮摩托车，沿马鞍山市慈湖河路由北向南行驶至东方明珠附近路段时撞到路牙后摔倒。民警接警后赶到现场，发现张某有酒驾嫌疑，遂将其带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为237.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，马鞍山市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，证人繆士忠、严某等人的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00322号
申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司。组织机构代码：75295786-8.
法定代表人：朱枫，该公司董事长。
被执行人：程方，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：许争，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：魏金昌，男，1958年12月29号出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴先，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为442706.2元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年六月十八日
书记员 孔祥亚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3528号
原告成都携诚商贸有限公司。
被告四川光明电力建设工程有限公司。
本院于2015年5月26日受理原告成都携诚商贸有限公司诉被告四川光明电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都携诚商贸有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川光明电力建设工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都携诚商贸有限公司撤回对被告四川光明电力建设工程有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1190元，由原告成都携诚商贸有限公司承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00119号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人任某某。2013年10月21日被抓获，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人任某甲。2013年10月21日被抓获，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉字第（2014）126号起诉书指控被告人任某某、任某甲犯盗窃罪，于2013年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员全煜出庭支持公诉，被告人任某某、任某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年10月21日18时计，被告人任某某、任某甲在高陵县崇皇乡家中密谋盗窃，被告人任某甲随身携带折叠刀一把，租陕A7J7**黑色起亚小轿车，拉被告人任某某到达西安市某基地某工业园区。大约20时许趁天黑之际，进入A13号楼地下室，被告人任某甲负责望风，被告人任某某对该地下室配电柜内预留的电缆线实施盗窃，被工地工人发现并报警，民警现场查获剪线钳、裁纸刀、电笔、强光手电、折叠刀等作案工具及被盗电缆铜线单根2.4米左右共计20根，经西安市长安区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值1700元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，抓获经过，报案材料，证人党治委等人的证言，提取笔录及照片，扣押物品清单，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某、任某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公共财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人任某某、任某甲所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人任某某、任某甲在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人任某甲犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘平艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第869号
申请人朱学岐，男，1958年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张学祥（以上身份信息由申请人提供）。
申请人朱学岐为保护自身合法权益，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川华得工贸有限公司名下160万元的财产。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川华得工贸有限公司名下160万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨子仪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民未终字第00702号
上诉人（原审被告）信××财产保险股份有限公司××司。住所地，武汉市洪山区××大街××版××层。
负责人张某某。
被上诉人（原审原告）彭甲。
被上诉人（原审原告）刘甲。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）彭乙。
法定代理人李某某。
被上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审被告）刘乙。
被上诉人（原审被告）雷某某。
被上诉人（原审被告）公安县××危险品运输有限公司。住湖北省××××长江路。
法定代理人陈乙。
上诉人信××财产保险股份有限公司××司（以下简称信××司）与被上诉人彭甲、刘甲、李某某、彭乙、陈甲、刘乙、雷某某、公安县××危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2012）长县民初字第1987号民事判决，向本院提出上诉。湖南省长沙县人民法院向信××司送达了交纳上诉费用通知，限其于2013年12月15日之前交纳上诉费。信××司未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信××司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 颖
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第263号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年11月9日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被沧州市公安局渤海新区公安分局取保候审。辩护人张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告人孙某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年11月2日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被沧州市公安局渤海新区公安分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人王某、孙某犯虚开发票罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张学峰、被告人孙某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2011年至2012年，被告人孙某在给中交一航局十七项目部供应钢材期间，为达到结算目的，分别与北京恒源万隆商贸有限公司、北京华城永盛物资中心的实际经营者被告人王某、北京兴海利通物资有限公司的许保田合伙利用税控系统的漏洞虚开发票9张。打印发票时将同一票号下的两联发票分两次打印，第一次打出的发票是发票联，这一联是作为付款凭证交给购货单位，第二次打出的发票是记账联，入公司账目。打印出的发票联、记账联上的单位、金额、品名完全不一致。其中北京恒源万隆3张发票，发票代码：111001171011，发票号码：00666988金额990000.00元、发票号码：00666989金额990000.00元、发票号码：00666990金额484262.46元；北京华城永盛2张发票，发票代码111001171011，发票号码：04986959金额990000.00元、发票号码049××××6960金额602550.70元；北京兴海利通4张发票，发票代码111001171011，发票号码：03329915金额99990.00元、号码033××××9910金额12332.10元、号码033××××9914金额99990.00元、号码033××××9913金额92869.50元。虚开发票票面金额4361994.76元人民币。上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、孙某的供述、孙某甲、孟某、许某甲、刘某甲、王某甲、杨某甲的证言、北京市国家税务局征管科科技发展处出具的发票鉴定证明、沧州市公安局渤海新区分局调取的记账凭证复印件及证据清单、营业执照及公司登记情况证明、税务局补开发票证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孙某为违反国家发票管理制度，利用税控漏洞，虚开发票，二被告人之行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中二被告人作用相当系共犯。案发后，二被告人向公安机关投案，具有自首情节，且已向税务机关重新开具了发票，补交了税款。综上情节，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人孙某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后第二日缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡建英二〇一五年九月二十九日书记员刘肖男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执793号
申请人徐善义，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高雷，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐善义与被执行人高雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月4日作出（2017）苏0382民初837号民事调解书：高雷偿还借款本金10万元、利息4万元，共计14万元，于2017年2月7日前付清；如高雷不按上述约定履行还款义务，徐善义可就高雷未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3100元，减半收取1550元，由高雷负担（由原告徐善义暂付）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执793号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一七年八月十日
书记员 王 哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢502号
申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司。
法定代表人郑秀丽，总经理。
委托代理人李煜，重庆儒泰律师事务所律师。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国，董事长。
本院在执行申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2773号民事判决向本院申请执行，于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为106568.12元。因被执行人在西安暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请委托至四川省南充市仪陇县人民法院执行。后四川省南充市仪陇县人民法院未查到被执行人的可供执行财产将卷退回本院，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、国土、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2773号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢502号申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司。法定代表人郑秀丽，总经理。委托代理人李煜，重庆儒泰律师事务所律师。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。法定代表人曹建国，董事长。本院在执行申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2773号民事判决向本院申请执行，于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为106568.12元。因被执行人在西安暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请委托至四川省南充市仪陇县人民法院执行。后四川省南充市仪陇县人民法院未查到被执行人的可供执行财产将卷退回本院，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、国土、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2773号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月十二日书 记 员  马旭洁
江西省�鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初字515号
原告：邹望龙，男，汉族，1977年11月6日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：铜鼓金洁卫浴发展有限公司，住所地：铜鼓县定江路690号县公安局隔壁山珠公司办公室二楼
法定代表人：邓文娟，该公司执行董事。
本院在审理原告邹望龙（以下简称原告）诉被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值22350元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司银行存款22350元或者其价值相当于22350元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年七月十九日
书记员 沈丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1054号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1054号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告李燕明。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告李燕明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2014年6月的物业管理费人民币3360.70元、滞纳金336元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年二月十日
书记员 潘存芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4465号
原告：周某。
被告：孙某。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，2016年11月4日，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年十一月四日
书记员 李 琛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初930号
原告吴长明，男，1955年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，经商，住湖北省应城市。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书和申请执行）。
被告吴红斌，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，系丰江米业董事长，住湖北省应城市。
原告吴长明与被告吴红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，人民陪审员万洪、彭翠萍参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴长明及委托代理人张鹏和被告吴红斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长明诉称：2015年6月26日，被告吴红斌因经营需要向原告借款1000000元，被告吴红斌并写欠条为凭。还款时间定于2015年7月26日。借款逾期后，经原告多次追讨，但被告吴红斌仍未还款。据此，特起诉，请求依法判决，被告吴红斌偿还借款本金及利息按中国人民银行贷款利率。
原告吴长明为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告吴长明的身份证，证明原告的身份信息，是本案适格主体。
证据2，借条，证明2015年6月26日，湖北丰江米业公司法定代表人吴红斌向原告借款1000000元。
证据3，营业执照、组织机构代码、公司准予变更登记通知书、银行承兑汇票，证明原告通过其所属公司无锡景江地坪装饰工程有限公司付的银行承兑汇票借款742986元给被告吴红斌和湖北丰江米业有限公司使用。
证据4，网银转账明细，证明原告吴长明通过网银转账257032元给被告吴红斌。
证据5，企业信用信息公示，证明湖北丰江米业的经营工商公示信息。
证据6，借条，证明被告吴红斌违约未及时还款，原告被迫向祁良安借款月利息3分，被告吴红斌应赔偿月利息3分的损失。
被告吴红斌辩称：我不否认我向原告借款1000000元的事实，但我不承担赔偿原告的违约金。
被告吴红斌为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1，身份证，证明被告吴红斌的身份、年龄、家庭住址等基本情况。
经庭审质证，被告吴红斌对原告吴长明提交的证据1、2、4、5、无异议，原告吴长明对被告吴红斌提交的证据1无异议。本院对原告提交的证据1、2、4、5，被告吴红斌提交的证据1依法予以认定为本案事实的合法有效证据。
被告吴红斌对原告吴长明提交的证据3的真实性无异议，认为是我个人的借款与丰江米业无关。对证据6持有异议，认为该证据与本案没有关系。
本院对原告吴长明提交的证据3，湖北丰江米业工商登记信息，客观真实，但不能证明该企业与原告有借款关系，本院不予认可。对原告吴长明提交的证据6，借条与本案无关联，本院不予采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2015年6月26日，被告吴红斌因需资金周转向原告借款1000000元，原告吴长明于2015年5月28日以银行承兑汇票汇款给湖北丰江米业有限公司（承兑人为无锡景江装饰工程有限公司，背书人为湖北丰江米业有限公司）742986元，原告吴长明又于6月26日以网上银行转账（6222001103100642177）给被告吴红斌257032元。被告吴红斌并向原告吴长明出具借条一张。双方约定还款时间为2015年7月26日。后经原告吴长明多次向被告吴红斌催款，被告吴红斌拖欠至今未付。为此，原告吴长明诉讼来院。
本院认为，本案为民间借贷，原、被告借款关系成立，双方约定还款时间为2015年7月26日，借款逾期后原告多次催收，被告吴红斌以种种理由拖欠不还，为此原告吴长明诉讼来院。故原告吴长明要求被告吴红斌偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴长明要求被告吴红斌按中国人民银行贷款利率承担借款利息的诉讼请求，虽双方未约定借款利息，但根据法律规定，被告吴红斌应承担逾期还款之日起年利率6%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴红斌偿还原告吴长明借款本金人民币1000000元及利息（利息按照年利率的6%计算，自2015年7月26日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告吴长明的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 万 洪
人民陪审员 彭翠萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦 霏
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执562号
被执行人：张子轩，男，1993年8月16日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地为河北省石家庄市元氏县。
被执行人张子轩罚金一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月八日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初870号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨叶俊，男，1989年2月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2005年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2006年3月13日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑十一年，服刑期间2次减刑，共减刑二年十个月，2012年12月25日获得假释（假释考验期限从2012年12月25日起至2014年3月17日止）。2015年1月22日因寻衅滋事行为被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人杨叶俊犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨叶俊及辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年2月，叶某（已判刑）与胡某3在一起时被胡某6等人打伤，遂打电话叫来贡某（已判刑）帮忙，贡某电话联系被告人杨叶俊等人前来帮忙。被告人杨叶俊等人到被害人胡某1的茶馆寻找胡某6，认为被害人胡某2回答语气难听，遂殴打被害人胡某2致轻伤二级。被害人胡某1见状，上前阻止，被被告人杨叶俊等人殴打致轻微伤。
2015年10月2日凌晨，被告人杨叶俊与前女友陈某1发生纠纷，在金华市江南开发区头酒吧打了陈某1一巴掌，随意摔打该酒吧的碟子、啤酒瓶，边上的人看后进行劝阻。被告人杨叶俊等人遂对被害人钱某1、邵某、钱某2无故进行殴打，致使该三人受轻微伤。
2016年2月28日，被告人杨叶俊主动到金华市公安局江南分局罗埠派出所投案，并如实供述涉案的事实。
公诉机关认为，被告人杨叶俊的行为已构成寻衅滋事罪。同时认定杨叶俊系自首。提请法院依法判处。
被告人杨叶俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人章文提出，被告人杨叶俊酒后失控，引发本案，后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年2月，胡某6（外号“老眯”）与胡某3（另案处理）因赌博发生纠纷。2月26日晚上，叶某（已判刑）与胡某3在一起时被胡某6等人打伤，胡某3遂陪同叶某到医院治疗。在医院就诊时，叶某打电话叫贡某（已判刑）到医院。为了向胡某6索要医药费并解决叶某被打一事，贡某在医院里打电话叫来“阿某”、“金某”、被告人杨叶俊等人来帮忙。被告人杨叶俊、叶某等人一同乘坐多辆汽车来到金华市婺城区汤溪镇仓二村被害人胡某1所开设的茶馆店内寻找胡某6。被告人杨叶俊、叶某等人进入店内后，因贡某认为茶馆里的被害人胡某2回答“胡某6不在”时语气难听，被告人杨叶俊遂与“阿某”、“金某”等人一起随意殴打被害人胡某2，致使胡某2多处软组织挫伤，头皮裂伤。被害人胡某1见状，上前阻止。被告人杨叶俊等人又对被害人胡某1随意殴打，导致被害人胡某1多处软组织挫伤，头皮裂伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某2当日所受损伤程度构成轻伤二级；被害人胡某1当日所受损伤程度构成轻微伤。案发后，叶某已垫付2人的医药费共计人民币5000元。
2.2015年10月2日凌晨，被告人杨叶俊的前女友陈某1联系了杨叶俊，当时陈某1女友“张丽”接了电话，结果两女人发生纠纷，杨叶俊与陈某1发生争吵。事后，被告人杨叶俊伙同“鹏鹏”、“小猪”（均另案处理）来到金华市江南开发区头酒吧，杨叶俊与陈某1再次发生争吵，打了她一巴掌，并随意摔打酒吧内的碟子、啤酒瓶，边上的人看后进行劝阻。被告人杨叶俊等人遂对被害人钱某1、邵某、钱某2无故进行殴打，致使3人受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某1、邵某、钱某23人当日所受的损伤程度均为轻微伤。被害人陈某1自动放弃伤势鉴定。
2016年2月28日，被告人杨叶俊主动到金华市公安局江南分局罗埠派出所投案，如实供述涉案的事实。
上述事实，被告人杨叶俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2、胡某1、钱某1、邵某、钱某2、陈某1的陈述，证人贡某、叶某、陈某2、胡某3、胡某4、胡某5、刘某、崔某、严某、徐某的证言，现场勘查照片，伤势照片，人员辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，投案犯罪嫌疑人情况登记表，证据保全清单，申请书，刑事判决书及刑事裁定书，行政处罚决定书，刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书及执行通知书解除社区矫正告知书，接警单、归案经过及自首情节证明，户籍信息，被告人杨叶俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨叶俊破坏社会秩序随意殴打他人，致1人轻伤、4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨叶俊在假释考验期限届满后犯新罪，不应数罪并罚。被告人杨叶俊自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨叶俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 楚
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初323号
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人方光亚，执行董事。
委托代理人许留会，该公司员工。
委托代理人蒋仁林，该公司员工。
被告孙前新，男，汉族，住铜陵市民悦大兴城。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告孙前新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万多春
二〇一六年三月三十日
书记员 包利霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2257号
原告王团民，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住南阳市宛城区。
委托代理人刘志明，河南通天路律师事务所律师，特别授权。
被告周钰杭，男，1990年5月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王团民诉被告周钰杭租赁合同纠纷一案，原告王团民于2016年6月7日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告王团民的委托代理人刘志明到庭参加了诉讼，被告周钰杭经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王团民诉称：被告周钰杭于2014年8月17日租赁原告脚手架。被告向原告租赁脚手架8组，每组每日租金1.5元，合计每日租金为12元，约定一年一结。原告如约向被告提供了租赁物。截止2016年5月18日，被告未支付分文租金，且多次索要无果，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告脚手架租金7680元（截止2016年5月17日）；返还租赁物（门架16片、斜撑16对、台板8块、接头16只）；并自2016年5月17日起支付租金至返还之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、租赁协议一份，以证明被告租赁原告物品的名称、数量及租赁费约定情况。
被告周钰杭在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告周钰杭无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：
原告王团民系做建材租赁生意，被告周钰杭因需要，于2014年8月17日与原告签订脚手架出租协议书一份，主要内容：1、被告租赁原告脚手架八组，每组包括门架两片、斜撑两队、台板一块、接头四只、销子四个；2、原告收取被告押金300元，身份证，待被告送原告物资后结算租金，余款退回；3、原告按每组每天1.5元收取被告租金。后原告依约向被告提供了上述租赁物，并口头约定一年一结租金。合同到期后经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告签订脚手架出租协议书，原告依约向被告周钰杭提供了约定租赁物，双方形成租赁合同关系；被告未依约向原告支付租金并返还租赁物，现原告请求被告支付租金并返还租赁物，理由正当，本院予以支持，但应当扣减被告周钰杭已交押金300元；对2016年5月17日以后的租金，按双方约定租金，计算至被告返还租赁物之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告周钰杭于本判决生效后十五日内支付原告王团民租金7380元并返还脚手架八组（门架16片、斜撑16对、台板8块、接头16只）。对2016年5月17日以后的租金，按双方约定租金，计算至被告周钰杭返还租赁物之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50元，由被告周钰杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一七年三月十三日
书记员 王景怀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00436号
申请执行人：宋磊，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：殷振平，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人宋磊与被执行人殷振平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 万克银
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 夏 昀
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第388号
申请执行人：高华山，男，1954年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：朱秀华，女，1955年6月5日，绥芬河市硕烽投资担保公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人高华山与被执行人徐秀峰、朱秀华民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰、朱秀华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第113号
申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司
被执行人：罗勇、彭丽
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司与被申请执行人罗勇、彭丽其他合同纠纷一案，本院（2014）川成蜀证执字第510号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇、彭丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏谦
审判员 李军
审判员 赵波
二〇一五年三月五日
书记员 王淼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第113号申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司被执行人：罗勇、彭丽申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司与被申请执行人罗勇、彭丽其他合同纠纷一案，本院（2014）川成蜀证执字第510号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇、彭丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第510号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏谦审判员  李军审判员  赵波二〇一五年三月五日书记员  王淼
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1155号
被执行人：彭海明，男，汉族，1962年10月19日出生。
本院刑事审判庭移送执行的彭海明财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初31号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1155号被执行人：彭海明，男，汉族，1962年10月19日出生。本院刑事审判庭移送执行的彭海明财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初31号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执292号
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院生效的（2016）晋11民终468号民事判决书判决，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告高计虎给付原告李彦借款本金及利息222500元，于本判决生效后二十日内付清。被告李海珍承担本金200000元的连带赔偿责任。二、被告高计虎从2015年6月29日起按月息二分给付原告李彦本金200000�的利息至还清本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，保全费1620元，由被告高计虎承担。
本院查明被执行人高计虎、李海珍有共同财产房产两套，一、晋中市榆次区御景华府12号楼1单元10101号房产一套；二、晋中市榆次区新兴国际文教城1排1单元101号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的1、晋中市榆次区御景华府12号楼1单元10101号房产一套；2、晋中市榆次区新兴国�文教城1排1单元101号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
从年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭能亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭益进
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4380号
上诉人（原审原告）：吴林燕，男，1975年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：吴飞平，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：汪小萍，女，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：侯建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人吴林燕因与被上诉人吴飞平、汪小萍、侯建忠追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3416-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴林燕上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院重新审理。本案诉讼费用由吴飞平、汪小萍、侯建忠承担。事实和理由：一、虽然案涉借款已经被生效判决认定为吴飞平诈骗所得，且已明确责令退赔。但这并非排除吴林燕的追偿权利。首先，从本质上讲，该刑事犯罪的受害人系款项出借人，正是出借人受被告人欺诈而错误地交付了钱款，受到了不法侵害。从这点来说，应将款项退赔给出借人，而非吴林燕。刑事判决之所以将款项退赔的给吴林燕，是因为吴林燕履行了保证责任，并据此享有追偿权。同理，该刑事判决也并未排除吴林燕对汪小平、侯建忠的追偿权利。二、民间借贷借款人即吴飞平的借贷行为虽已被认定为犯罪，但借贷合同、担保条款并不当然无效，法院应根据法律规定和司法解释做出综合认定，不能以不属于人民法院民事案件受理范围为由，简单驳回起诉。从一审来说，无论是认定民间借贷合同及担保约定无效还是有效，吴林燕都应该依法享有追偿权利。
吴飞平、汪小萍、侯建忠未提交答辩意见。
吴林燕向一审法院起诉请求：一、吴飞平、汪小萍立即支付吴林燕代偿款622735元及二审案件受理费9817元，合计632552元；二、侯建忠对上述第一项诉讼请求的二分之一承担连带清偿责任。
一审法院审查认为：已生效的（2016）浙0111第758号刑事判决认定，包括案涉款项在内的款项系吴飞平诈骗所得，且该判决已责令被告吴飞平退赔吴林燕款项，故吴林燕应根据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实径行向法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定：驳回吴林燕的起诉。案件受理费10126元，退回吴林燕。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”现有生效刑事判决认定案涉款项系吴飞平诈骗所得，吴林燕系被害人，并责令吴飞平退赔吴林燕款项。因此，根据上述相关规定，吴林燕现以同一事实向法院提起民事诉讼，依法应认定不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定于法有据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年七月五日
书记员 沈冰洁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初163号
原告：符俊，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：胡珍，女，1986年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告符俊与被告胡珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符俊到庭参加了诉讼，被告胡珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告符俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4万元，并承担自起诉之日起欠款利息(利息按人民银行同期贷款利率计算,至被告本金清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，债务人胡珍从原告处借款人民币4万元,并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后,原告多次向被告催讨,被告以种种理由拖欠不还,其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特具文起诉。
被告胡珍在法定期间内未向本院提交答辩及证据。
原告提交的二份证据，经本院审查认为，二份证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。为此，结合本院确认的有效证据以及原告的陈述，认定本案如下事实：2016年9月9日，被告胡珍通过原告符俊的女儿符某某相识，并以资金周转为由，向原告借款4万元。原告通过其女儿给付现金及微信转帐给付被告人民币4万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到符俊人民币肆万元整，期限一个月。422326198604090227。胡珍,2016年9月9日”。被告借款后未能依约偿还借款，后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还。为此，原�具文向本院起诉。
本院认为，被告胡珍向原告符俊借款并出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，被告胡珍应承担向原告偿还借款本金的责任。原告主张被告支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告主张被告胡珍返还借本金4万元并支付逾期利息653.33（利息按年利率6%计算，从2016年10月9日起暂算至2017年1月17日，后期利息按年利率6%计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡珍于本判决生效之日起十日内偿还原告符俊借款本金人民币4万元及其利息653.33元（利息按年利率6%计算，从2016年10月9日起暂算至2017年1月17日），后期利息按年利率6%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 袁观华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十五条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更161号
罪犯阎X龙，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年12月30日作出（2014）太刑初字第164号刑事判决，以被告人阎X龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，刑期自2014年7月12日至2016年5月11日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯阎X龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯阎X龙共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯系累犯，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯阎X龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第500号
申请执行人：何平安，男，住雅安市雨城区。
被执行人：陈雪冬，男，住雅安市雨城区。
关于何平安申请执行陈雪冬货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人陈雪冬暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结何平安申请执行陈雪冬货物运输合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月六日
书记员 李 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初187号
原告：扬中金州水务有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华村。
主要负责人：顾晓钟。
委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被告：冯国华，男，1945年11月10日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告扬中金州水务有限公司（以下简称“水务公司”）与被告冯国华供水合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告水务公司的委托诉讼代理人陈俊平到庭参加诉讼。被告冯国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告水务公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的水费954.46元并承担自起诉之日起的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系自来水生产经营企业，被告系自来水用户。自2010年11月至2016年11月，被告累计用水418吨，欠缴水费954.46元。虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴费，为维护原告合法权益，故请求法院依法裁判。
被告冯国华未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、关于水费单价，根据原告提供的扬中市物价局、扬中市财政局、扬中市建设局联合发文的扬政价[2009]56号文件，扬中市人民政府扬政发[2015]56号文件，被告2010年11月至2015年9月，欠缴的水费单价为每吨2.20元，2015年11月至2016年11月，为每吨2.62元。二、关于被告累计用水量和欠缴的费用，根据原告提供的水费清单和开具的水费发票等证据，本院认定被告2010年11月至2015年9月累计用水335吨，欠缴737元，2015年11月至2016年11月累计用水83吨，欠缴217.46元，共欠费954.46元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方之间的供水合同合法有效。双方应当及时履行各自的合同义务，原告已经履行了供水义务，故被告应当及时缴纳水费。被告长期拖欠水费，实属不当，故原告要求被告支付拖欠的水费并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯国华支付原告扬中金州水务有限公司水费954.46元及自诉讼之日即2017年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 景 欢
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告刘彦彬，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告崔秀华，女，1976年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孟宪飞，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张玉琴，女，1963年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘新国，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孔庆波，女，1973年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘彦彬、崔秀华、孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告刘彦彬、崔秀华、孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令刘彦彬及其共同借款人崔秀华（系刘彦彬妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波承担连带保证责任；案件诉讼费用由刘彦彬、崔秀华、孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波承担。
被告刘彦彬、崔秀华、孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：刘彦彬、崔秀华于2013年2月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：刘彦彬、崔秀华、孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：刘彦彬、崔秀华于2013年2月26日领取贷款50000元。
刘彦彬、崔秀华、孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘彦彬、崔秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月26日，刘彦彬、崔秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月26日至2014年2月26日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，刘彦彬、崔秀华仅偿还借款前10个月利息和本金24500元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求刘彦彬、崔秀华偿还借款本金25500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波承担连带保证责任；刘彦彬、崔秀华、孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘彦彬、崔秀华、孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向刘彦彬、崔秀华发放借款，刘彦彬、崔秀华应按约定履行偿还借款本息的义务。孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦彬、崔秀华自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告刘彦彬、崔秀华、孟宪飞、张玉琴、刘新国、孔庆波负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执786号
牛志华：
牛志华与寇红伟执行纠纷一案，2015郑黄证执字第5545号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2053号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王立刚，男，1971年1月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王立刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初15号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年12月5日18时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶陕GLF3**号二轮摩托车沿汉漩路自南向北行驶至52KM+500M处（漩涡集镇中心卫生院门口路段），适遇吴某某驾驶无牌照二轮摩托车同向前方行驶，刘某甲在超车过程中将吴某某驾驶的摩托车撞倒后逃逸，后刘某甲被漩涡派出所民警抓获归案。归案后经对刘某甲抽血检测，其血样中的乙醇含量为101.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。经交警部门事故认定刘某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲与被害人吴某某于2016年12月7日自愿达成和解协议，被害人不向被告人刘某甲追究责任。经汉阴县司法局对被告人刘某甲进行审前社会调查，被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录、交通事故协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、户籍信息，证人吴某某、张某某证言，被告人刘某甲的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验鉴定报告，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成协议，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 孙 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4975号
原告：彭某某，女，1962年12月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被告：武汉某某肿瘤医院有限责任公司，住所地武汉市东西湖区径河农场塔尔头泵站、余家墩66号。
原告彭某某与被告武汉某某肿瘤医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告彭某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费4,057元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审判员 李蜀军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8500号
原告：郭某某。
被告：毛某某。
原告郭某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18700元。事实和理由：2012年8月份被告向原告借款约5万元，后陆续还款，被告尚欠原告22800元。2014年11月8日被告重新出具欠条1份，约定2016年1月末之前还清，后来又陆续还款3个月，共计还款4100元，被告尚欠原告18700元未还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔欠款产生的原因是原、被告于赌场相识，被告曾在赌场工作，原告是前来赌博的赌客，后由原告出资，被告替原告在老虎机上赌钱，如赢钱原告会给被告相应的报酬，该笔欠款是由于被告在老虎机上输钱了，原告逼被告打的欠条，不是单纯的借款，原告曾多次上门恐吓、催债，严重影响了被告的日常生活。
当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原、被告对之前债权债务进行对账确认，被告给原告出具欠条一份，载明：“我毛某某欠郭某某人民币22800元，保证2016年1月前还完。”后被告偿还原告借款合计4100元，尚欠原告18700元未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按合同约定还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18700元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；被告辩称该欠款是因被告帮助原告赌钱所欠的赌资款的答辩意见因其未提供证据进行证明，故本院对其答辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告毛某某负担（此款原告郭某某已预交，待被告毛某某于本判决生效之日起十日内一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴翔蓉
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵洋洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民特3号
申请人：陈超，住长春净月高新技术产业开发区，系被申请人陈海洋三大爷。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人：陈海洋，住长春净月高新技术产业开发区。
代理人：陈文，男，汉族，1957年2月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村赵家店屯，系被申请人陈海洋大爷。
申请人陈超申请认定陈海洋无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈超及其委托代理人郑海鸥，被申请人陈海洋的代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈超述称：陈海洋的母亲李影有精神病史，陈海洋出生后也神志不清，完全不能表达自己意愿，凡事都由其父亲陈君照顾。2016年7月6日，陈君因交通事故死亡，陈海洋的祖父已故，祖母年事已高，无法担任其监护人。现依据相关法律规定，向人民法院申请宣告陈海洋为无民事行为能力人。
被申请人陈海洋的代理人陈文述称：申请人陈超所述情况属实。
经审理查明，陈海洋系陈君与李影之子，陈文、陈超系陈君兄长。2016年7月6日，陈君因交通事故当场死亡。2016年12月9日，经长春市心理医院出具[2016]精鉴字第44号司法鉴定意见书，评定李影为中度精神发育迟滞，无民事行为能力，后经本院作出（2016）吉0194民特11号民事判决，宣告为无民事行为能力人。本案审理过程中，经陈超的申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对陈海洋的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心出具[2017]法精鉴字第F0213号司法鉴定意见书，评定陈海洋患有精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。
本院认为，结合申请人陈超及代理人陈文的陈述，以及专业机构出具的鉴定意见书，被申请人陈海洋目前确无民事行为能力，故申请人陈超的请求于法有据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈海洋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 帅
二〇一七年二月二十二日
书记员 金秋月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1520号
罪犯苏合军，男，1966年9月13日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，家住河南省叶县龚店乡姜庄*组，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月18日作出了(2009)甬东刑初字第97号刑事判决，以被告人苏合军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏合军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏合军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏合军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏合军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执108号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执108号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1293号
原告：张某某，男，1991年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾小兵，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某某，男，1989年11月6日出生，汉族。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱妞妞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初502号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]584号起诉书指控：2017年2月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶桂N×××××号牌小型轿车途经本市海珠区宝岗大道路段广百新一城对开路面时发生交通事故，被执勤民警查获，经检验，被告人刘某血液中乙醇（酒精）含量为192.6mg/lOOmL。广州市海珠区人民检察院于2017年5月15日向本院以被告人刘某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人刘某已与交通事故被害人龙某达成和解协议，赔�了被害人龙某的经济损失。
本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某已赔偿交通事故被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年五月十六日
本件与原件核对无异
书记员 刘欣
黄韩琳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执64号
申请执行人唐传燕，男，1970年10月4日出生，汉族。
被执行人朱振刚，男，1968年7月12日出生，汉族。
唐传燕与朱振刚提供劳动者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）武法民初字第1855号民事调解书已发生法律效力。唐传燕于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱振刚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现朱振刚有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1855号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年八月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1313号
原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安混凝土公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。统一社会信用代码914212216917611583。
法定代表人：房春梅，系该公司总经理。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
委托代理人：张亮，系该公司员工。
被告：刘西洋，男，1972年11月29日生，汉族，湖北省赤壁市人。
原告嘉安混凝土公司与被告刘西洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告刘西洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、因被告不履行合同约定义务，依法判令立即支付拖欠购买原告货款177335元，并按实际欠款额从2017年9月8日起，按日万分之五承担违约金至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月中旬，原、被告达成商砼买卖口头协议。从2017年4月21日起，原告为被告承接的嘉鱼县第一小学运动场配套工程供应商砼。2017年6月18日，双方补签《商品混凝土买卖合同》，合同约定了工程工期、商砼单价、供货方式、质量要求、验收办法、结算付款办法及违约责任等。本着友好合作初衷，原告从2017年4月21日至2017年8月7日共计为被告提供商砼1971m3，价值人民币577335元，被告于2017年6月10日至2017年8月5日共支付原告货款40万元，至今下欠原告商砼款177335元未付。被告工程已完工，原告多次找被告协商下欠货款事宜，但被告均以各种理由拒绝。被告拖延付款的行为已构成违约，应依合同第8.2条：“甲方（被告）未及时支付商品混凝土货款，乙方（原告）有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款额的日万分之五向乙方支付违约金”的约定，承担违约责任。由于被告不履行双方约定义务，损害了原告合法权益，特具状起诉。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明书，证明原告系合法企业,其诉讼主体适格；
2、2017年6月18日，原告与被告刘西洋签订的《商品混凝土买卖合同》，证明双方买卖关系合法存在，合同对商砼价格、质量、双方权利义务及违约责任约定明确；
3、2017年6月23日至2017年8月8日，由双方签字确认的“应收账款明细对账单”5张，证明截止2017年8月8日，被告下欠原告商砼款177335元未结清，是双方认可的事实；
4、被告购买原告商品混凝土及已付款概况、已收款收据存根，证明从2017年4月21日至2017年8月7日，被告购买原告商砼计1971m3，价值人民币577335元，被告于2017年6月10日至2017年8月5日共计付款40万元，至今下欠177335元未付。
被告刘西洋未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审查证，其内容真实，来源合法，依法应作为有效证据，予以采信。
根据上述确认的有效证据，并结合当事人陈述，本院可认定案件事实如下：
2017年4月，被告刘西洋因承建嘉鱼县第一小学运动场配套工程建设需要，联系原告并向其购买商品混凝土。从2017年4月21日起，原告为被告承建工程的工地供应商砼。2017年6月18日，原告与被告刘西洋补签一份《商品混凝土买卖合同》，合同首部载明买方（甲方）为湖北腾龙时代建筑有限公司，合同尾部甲方（买方）签字人员为刘西洋，湖北腾龙时代建筑有限公司并未在合同上加盖印章。合同第五条约定：“1、结算方式：甲方（被告）所用混凝土以现金转账形式支付给乙方（原告）。最终结算价C25砼300元/方、C15砼280元/方；2、施工项目名称：嘉鱼一小运动场配套工程；3、工期：30天”。合同第五条还另外约定：“甲方在本合同规定工程施工过程中，若非乙方原因引起商品混凝土供应，间断时间超过一个月时，甲方必须立即向乙方付清包垫资在内的所有货款……”。合同第八.2条约定：“甲方未及时支付商品混凝土货款，乙方有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款额日万分之五向乙方支付违约金”。合同同时对其他事项进行了约定。2017年6月23日至2017年8月8日，原、被告分五次对供货时间、商砼强度等级、数量、单价和金额进行了对账，并出具五份“应收账款明细对账单”，由双方工作人员签字盖章确认，其中2017年8月8日的最后一次对账单载明欠原告未付货款金额为177335元。经统计，从2017年4月21日至2017年8月7日，被告向原告购买商砼1971m3，总价值577335元，减去被告于2017年6月7日至2017年8月4日分四次付款40万元，下欠原告货款金额为177335元。被告承接的工程所需商砼供货已结束，因未按合同约定的时间付清下欠货款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告刘西洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原告嘉安混凝土公司与被告刘西洋签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。合同签订前后，原告依约定向被告运送商砼，但被告未依约定的结算和付款时间支付货款，在被告承接的工程所需商砼供货结束后的一个月内也未付清货款，责任在被告，被告所欠原告货款177335元应当履行支付义务，并应依约定在商砼供需结束一个月（即2017年9月8日）起按欠款总金额日万分之五计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘西洋于本判决生效之日起五日内向原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司支付所欠商砼款人民币177335元，并承担逾期付款违约金（从2017年9月8日起，按欠款总额日万分之五计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告刘西洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年十二月四日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁�族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1079号
申请执行人赵占姐，贵州省威宁县人。
被执行人陈会珍，贵州省威宁县人。
赵占姐依据生效的（2015）黔威民初字第2050号民事调解书于2015年12月16日向本院申请执行陈会珍确认合同纠纷一案，申请执行标的6000.00元，执行费50.00元，合计6050.00元。本院在执行过程中查明被执行人陈会珍家中仅有基本住房，无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1079号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 潭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3287号
原告：徐玉静，女，1980年1月18日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告：肖志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：任国玲，女，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告徐玉静与被告肖志刚、任国玲之间民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月21日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉静、被告任国玲到庭参加诉讼，被告肖志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉静向本院提出诉讼请求，要求被告肖志刚、任国玲立即给付借款本金365000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年二被告向原告多次借款合计310000元，约定利息2分，后原告多次向二被告催要，2017年4月12日二被告连本带息重新为原告出具一枚借据，到期后，二被告一直推拖不还欠款，为了维护原告的合法权益，现请人民法院判决被告肖志刚、任国玲立即给付借款本金365000元及利息并承担本案诉讼费用。
任国玲承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付原告欠款。
被告肖志刚未参加诉讼。
本院认定如下事实：2014年至2015年二被告向原告多次借款合计310000元，约定按月利率2分计息，到期后原告多次向二被告催要，2017年4月12日二被告肖志刚、任国玲连本带息重新给原告出具一枚，欠款金额为365000元借据，约定自借款之日起按照月利率2％给付利息。此欠款经原告多次催要，被告肖志刚、任国玲未给付。原告徐玉静诉至人民法院，请求判令被告肖志刚、任国玲给付原告欠款365000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告徐玉静作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告肖志刚、任国玲作为借款人也应按照约定承担还本付息之责任。2017年4月12日双方进行结算并重新出具借据，形成了新的借贷关系，本金应以36500元计算。借据中约定月利率为2％，原、被告之间�定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告肖志刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志刚、任国玲于本判决生效后3日内给付原告徐玉静本金365000元，并从2017年4月12日以365000元为基数按照月利率2％计算利息至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3515.25元，由被告肖志刚、任国玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年六月二十八日
书记员 白萌萌
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乐商初字第201号
原告：李玉生，男，1943年，男，1943年12月11日生，汉族，住山东省垦利县。
被告：浙江大东吴集团房产有限公司。
法定代表人：吴仲清，董事长。
原告李玉生诉被告浙江大东吴集团房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案，原告李玉生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李玉生自愿撤回对被告浙江大东吴集团房产有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉生撤诉。
案件受理费2935元，减半收取计1467.5元，由原告李玉生负担。
审判长 王炳智
审判员 巩大鹏
审判员 尚彩霞
二〇一七年七月五日
书记员 宋亮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4593号
原告：杨苗苗，女，1991年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：于磊，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏青铜峡市（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：董天启，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。
负责人：郭科，该公司经理。
原告杨苗苗诉被告于磊、董天启、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第435号
申请执行人：海阳市海麟实业有限公司
被执行人：海阳市海玉清冷藏有限责任公司
本院在执行申请执行人海阳市海麟实业有限公司与被执行人海阳市海玉清冷藏有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市海玉清冷藏有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）�的规定，决定如下：
将海阳市海玉清冷藏有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1968号
申请执行人张梅琴，男，1972年12月8日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人张梅琴与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016）豫1702民初2206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初286号
起诉人：龙小玲，女，汉族，1972年1月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
2018年1月16日，本院收到起诉人龙小玲的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称市南分公司）“九州邮币卡交易中心—客户端”系统交易软件中的开户（龙小玲账号80×××05）和全部交易无效；2、被告市南分公司返还起诉人交易损失865232.51元；3、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州公司）对起诉人的损失承担连带返还责任；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月份市南分公司的销售人员在网上收集炒股失败的股民，并组织其进入YY语音交流群，名称为华山论剑，频道号为8XXX4，市南分公司的销售人员在该频道讲解相关股票知识。4月份，该分公司销售人员开始收集群里成员人员资产信息，并开始诱导包括起诉人在内的群成员购买邮币卡，在其诱导下，起诉人在市南分公司处开户（账号：80×××05），开户时分公司未向起诉人提供任何合同，也没告知起诉人其中的风险，也没让起诉人签署开户申请表、开户协议书、风险揭示书等相关文件。后来在市南分公司销售人员的诱导下，起诉人经过该分公司的网站链接开通了平安易宝账户，在销售人员的推荐下，起诉人购买了世博大熊猫票、黑金猴贺年卡、鲜花套票等邮币卡票。2016年5月13日至2017年6月9日期间，起诉人通过平安银行向市南分公司共转入1548408元，出金683175.49元，截止起诉时，已亏损865232.51元。起诉人本以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实，但是后来起诉人在中国裁判文书网上发现有所涉被告公司的判决，且判决确认被告提供的交易模式违法。又经过多方咨询得知，市南分公司开展的属于非法期货交易，但两被告均未获得相关的期货交易许可资质。在交易管理上，由市南分公司向起诉人等所有开户客户提供“九州邮币卡交易中心—客户端”，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；组织机构采取会员制、通过会员招揽和维护客户；在资金的进出方面与平安银行签订数据接口和结算方面的协议，由银行提供数据结算服务，协助两被告统一收取、划拨和分配客户交易资金。该交易具有集中交易、标准化合约、交易方式为双向T+0交易，无实物交割等特征，属于期货交易。被告市南分公司在明知其未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供实质上的非法期货交易服务，严重违法。市南分公司系被告九州公司的分公司，九州公司应对市南分公司的违法行为给起诉人造成的损失承担连带责任。事发后，起诉人多次找被告协商，无果，故起诉人为维护合法权益，遂具状法院请求依法裁判。
本院经审查认为，当事人向人民法院行使诉讼权利，必须符合法律规定。起诉人认为被告市南分公司非法开展期货交易，致使其受到严重损失，遂向本院提起民事诉讼。依据起诉人龙小玲诉请的事项及其提供的证据材料，本案是基于被告市南分公司开展的非法期货交易而引起的纠纷，起诉人通过市南分公司提供的互联网交易平台“九州邮币卡交易中心—客户端”进行期货交易。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定，被告九州公司、市南分公司的工商登记住所地在山东省青岛市，故起诉人龙小玲的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对龙小玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄曼芸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1483号
罪犯张现泉，男，1960年3月8日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）张刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人张现泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45449.3元。刑期自2014年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张现泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张现泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张现泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张现泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现泉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初721号
原告：吴斯珍，女，1969年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。
被告：张雅林，女，1991年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。
被告：李典菊，女，1968年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系张雅林之母。
原告吴斯珍与被告张雅林、李典菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员程锐，人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴斯珍到庭参加了诉讼，被告张雅林、李典菊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斯珍的诉讼请求为：1、请求判令被告张雅林、李典菊偿还借款200000元及利息；2、请求被告按约定抵扣房屋价款。事实与理由：2016年2月3日，经熟人介绍，被告张雅林向我借款200000元，用于做生意。同日，原告向被告支付了200000元借款，被告张雅林向原告出具了借据，约定借款于2016年6月前偿还，并以担保人李典菊位于郝店镇的房产作为抵押。借款到期后，被告至今未予偿还借款。
张雅林辩称，我向原告吴斯珍借款，是因为当时我跟吴斯珍的儿子谈恋爱，同时也在做生意，所以才拿钱出来支持我做生意。后来生意没有做好，婚也没结成，但我承诺过，钱我一定会还的，只是我现在每月向银行偿还近6000元，暂时无能力向其偿还借款，钱我一定会还的，但不能是归本还息。
李典菊辩称，张雅林已经写清楚了。
被告张雅林、李典菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查认为，其所提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年8月，原告吴斯珍之子李江同被告张雅林恋爱，在此期间因被告张雅林做生意需要资金，随即向原告吴斯珍借款200000元。李江与被告张雅林分手后，被告张雅林于2016年2月3日，向原告吴斯珍出具了一份借据，约定：借款金额为200000元，于2016年6月前清偿借款。被告张雅林母亲李典菊作为担保人在借据上签字，并以其位于广水市××店镇××店街房屋一套作为抵押。借款到期后，被告张雅林一直未清偿借款，由此成诉。
本院认为，被告张雅林向原告吴斯珍出具借据载明的借款金额清楚，双方债权债务关系明确，该民间借贷合法有效，被告张雅林对原告所欠借款200000元负有及时清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张雅林于2016年2月3日出具的借据未约定利息，视为双方对借期内利率没有约定，被告张雅林所借款项到期后未向原告吴斯珍清偿借款，故借款利息应从借款到期之日的次日即2016年7月1日起计算逾期利息，即借款200000元的逾期利息应自2016年7月1日起算按年利率6%计算至借款还清之日止。故对原告吴斯珍要求被告张雅林支付借款200000元逾期后的利息于法有据，本院予以支持，该逾期利息应自2016年7月1日起算按年利率6%计算至借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……。”，第三十四条规定：“（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……。”，被告李典菊自愿以其所有的位于广水市××店镇××店街房屋一套为被告张雅林提供担保，并在借款借据上注明并予以确认，该担保内容合法有效，故原告吴斯珍要求被告李典菊以其提供担保的房屋为被告张雅林清偿其所借的200000元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹙试行﹚第123条、第124条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款、第三十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅林于本判决生效之日起十日内向原告吴斯珍清偿借款200000元及逾期利息﹙自2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止﹚。
二、被告李典菊于本判决生效之日起十日内应以其提供抵押的位于广水市郝店镇郝店街房屋一套向原告吴斯珍的200000元借款及利息承担抵押责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张雅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 程 锐
人民陪审员 刘东辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郝中军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1849号
申请执行人：王某。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被执行人：何某。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人王某与被执行人何某离婚纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 张京峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第446-1号
申请执行人陆辉。
委托代理人（特别授权代理）张锦伟。
被执行人徐军华。
被执行人彭梅芳。
本院依据已生效的（2014）杭江民初字第774号民事判决书，查封了被执行人彭梅芳名下位于余杭区星桥街道广夏天都城天河苑欢西路18幢3单元204室房屋，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭梅芳名下位于余杭区星桥街道广夏天都城天河苑欢西路18幢3单元204室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年八月二十三日
书记员 杜学科