wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初313号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人程某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日17时40分许，被告人程某在驾驶证处于超分停止使用状态的情况下，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市区新卫生路与幸福路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为146mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人田某、叶某、徐某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、查获现场视频、酒精呼气测试结果，被告人程某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2016年7月31日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2408号之一
申请执行人：张许明，男，1981年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈建伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张许明与陈建伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈建伟无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人陈建伟发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为35500元，执行到位金额为零元，未执结标的为35500元。现申请执行人张许明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9528号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：崔泽琼。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉。
原告郑宇诉被告崔泽琼、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件不具备，依法应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第91号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。审理期间，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被害人李某某的委托代理人韩忠凯、被告人杨某到庭参加诉讼。为防止刑事部分的审判过分迟延，本院依法对刑事部分先行审判，附带民事诉讼继续审理。刑事部分现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月18日17时40分许，被告人杨某驾驶鲁H×××××号货车沿梁山县工人路某处向西行驶至某庄路口附近时，碰撞步行的被害人李某，事故造成被害人李某重伤，货车损坏。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人杨某驾驶机动车辆对路面情况观察不够，未按规定避让行人，在道路上发生交通事故未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，不迅速报警的违法行为应承担事故的主要责任。
2013年12月19日，被告人杨某主动到梁山县公安�投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已部分履行。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某当庭予以供认，另有证人马某的证言，被告人杨某的供述，梁山县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、�通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，刑事照片，机动车驾驶证／行驶证信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某主动到梁山县公安局投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某已赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》02�二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 于桂灵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 平
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01229号
申请执行人江苏正大丰海制药有限公司，住所地在江苏省大丰市健康路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
被执行人济南丁香园医药技术有限公司，住所地在山东省济南市历城区北园大街43号创业基地3号楼（登记地址为济南市天桥区东工商河路68号办公楼6层）。
法定代表人李君，该公司总经理。
被执行人王彬。
被执行人李君。
申请执行人江苏正大丰海制药有限公司与被执行人济南丁香园医药技术有限公司、王彬、李君技术转让合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）大商初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人济南丁香园医药技术有限公司、王彬、李君暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0457号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯达
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00253号
申请执行人何荣娥，女，1955年12月30日生，汉族，住正定县。
申请执行人李计全，男，1959年9月14日生，汉族，住正定县。
申请执行人王书江，男，1949年6月20日生，汉族，住正定县。
被执行人正定县西平乐乡西杜村村民委员会。
本院在执行申请人何荣娥、李计全、王书江与被执行人正定县西平乐乡西杜村村民委员会为借款纠纷的（2011）正民二初字第00150号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年12月16日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2011）正民二初字第00150号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初109号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月8日15时许，被告人张某驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的“浙Ａ×××××”号重型罐式货车沿杭州市余杭区余杭街道荆余路由东向西行驶至圣地路路口，在右转弯的过程中因未能及时发现且未让直行车辆先行，与右侧由东向西行驶的被害人张某1驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏及被害人张某1死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某立即报警并在现场等待，归案后如实交代了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为,被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、张某2、潘某,4、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）及截图；鉴定报告书；称重单及称重记录说明；呼吸式酒精测试单；法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询结果、车辆挂靠协议；通话记录；道路交通事故认定书；情况说明；户籍证明；110接处警综合记录单、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年二月十六日
书记员 邵立栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02744号
原告李大华。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡市虞亿机械有限公司。
法定代表人虞益新，该公司董事长。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告李大华与被告无锡市虞亿机械有限公司（以下简称机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员郁松担任审判长，公开开庭进行了审理。原告李大华的委托代理人徐建荣到庭参加诉讼。被告机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大华诉称：2012年2月起，其至机械公司工作，平均日工资200元。2014年机械公司结欠其工资22448元，2015年工资未付。现要求机械公司支付其2014年至今的工资差额76000元。
为证明其主张，原告李大华提供了以下证据：
1.仲裁通知书，证明原告已经进行了劳动争议案件的仲裁前置程序；
2.工资结算单，证明拖欠工资的情况；
3.考勤表，证明其出勤情况。
被告机械公司辩称：其共拖欠李大华工资63448元，2015年期间，机械公司已经支付了李大华42000元，现尚结欠李大华工资21448元。
为证明其主张，被告机械公司提供工资清单。
经审理查明：李大华原系机械公司电焊工。2014年初，李大华经与机械公司核对，机械公司结欠李大华工资等费用共计22448元。2015年全年李大华共计出勤205个工时，对应工资41000元。后机械公司支付了李大华2015年生活费8000元，现机械公司尚欠李大华工资差额55448元。
2015年11月9日，李大华向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，次日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
上述事实有仲裁通知书、工资表、考勤表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据李大华的出勤情况及工资标准，李大华2015年应得工资41000元，结合2014年工资差额22448元，机械公司应支付李大华工资差额63448元。对于工资的发放情况，用人单位负有举证责任。本案中，机械公司虽辩称2015年已支付李大华42000元，但未提供相应证据证明，且李大华仅自认收到生活费8000元。机械公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利和民事权利，应承担不利的诉讼后果。故根据现有证据，本院认定机械公司2015年仅支付李大华生活费8000元，机械公司还应支付李大华工资差额55448元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市虞亿机械有限公司应于本判决生效后立即支付原告李大华2014年至2015年10月的差额工资55448元；
二、驳回原告李大华的其他诉讼请求。
如被告无锡市虞亿机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告无锡市虞亿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 郁 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初802号
自诉人刘志平，女，1953年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人杜凯，男，1993年7月2日出生，汉族，住山阳区。
自诉人刘志平以被告人杜凯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘志平以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人杜凯撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人刘志平申请撤回对被告人杜凯的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十�条的的规定，裁定如下：
准许自诉人刘志平撤回对被告人杜凯的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初802号自诉人刘志平，女，1953年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人杜凯，男，1993年7月2日出生，汉族，住山阳区。自诉人刘志平以被告人杜凯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘志平以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人杜凯撤回起诉的申请。本院认为，自诉人刘志平申请撤回对被告人杜凯的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十�条的的规定，裁定如下：准许自诉人刘志平撤回对被告人杜凯的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00567号
原告杜某某。
委托代理人艾某某（。
被告乔某某。
原告杜某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某经合法传唤未到庭，其委托代理人艾某某、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2008年8月30日，艾付某、李某某资金周转困难为由向原告杜某某借款10000元整，约定利息15‰，由被告乔某某签字担保并出具借据一份。后经原告多次催讨，艾付某、李秋与被告乔某某均以种种理由推托不还。综上所述，原告杜某某认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。
原告杜某某向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用于证明2008年8月30日，艾付某、李秋向原告杜某某贷款人民币10000元，利息15‰，由被告乔某某担保的事实。
被告乔某某辩称原告说的对着了，我是保人是事实。
被告乔某某未向法庭提供任何证据。
本院对原告杜某某提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，来源合法，客观真实地反映了艾付某、李秋贷款及被告乔某某担保的事实且被告乔某某无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2008年8月30日，艾付某、李某某资金周转困难为由向原告借款10000元，约定利息15‰，并签订了借款条据一支，即“今贷到杜某某人币壹万元正（利息1.5分），艾付某、李秋，保款人乔某某。08年8月30日”，被告乔某某在该条据上签名担保。后原告杜某某多次催要，艾付某、李秋推托不还。2015年2月2日，被告乔某某给付原告10000元利息，剩余本息至今未还。为此，原告杜某某提起诉讼，要求被告乔某某偿还借款本金10000元及利息。
本院认为：原告杜某某与借款人艾付某、李秋、担保人乔某某于2008年8月30日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。本案中保证方式没有明确约定应为连带责任保证，被告乔某某作为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告乔某某于本判决生效后向原告杜某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照约定的15‰的利率计算至还清之日止。已付10000元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一五年十一月九日
书记员 白聪聪
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0944号
申请执行人刘永龙，居民。
被执行人呢顾介光，居民。
被执行人顾延涛，居民。
刘永龙与顾介光、顾延涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确�可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0944的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01331号
原告谢永康，男，1965年8月1日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告冉建，男，1985年10月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街*号。
法定代表人陶金亨，公司经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告谢永康与被告冉建、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢永康被告冉建、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司委托代理人冉石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永康诉称：2014年10月23日，被告冉建驾驶号牌为渝01089**大中型拖拉机搭乘冉孝光，沿中渤快速通道由县城往龙潭方向行驶，22时59分许，行驶至中渤快速通道马鞍山隧道出口时，与原告停靠在隧道口的号牌为渝HF29**轻型普通货车发生相撞，致使冉建、冉孝光受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告车辆受损后到酉阳龙华汽修厂进行维修，维修费用共计8300元，后由酉阳县交巡警大队于2014年11月4日对此次事故责任进行认定，由被告冉建负该事故的主要责任，原告谢永康负次要责任，并查明渝01089**大中型拖拉机在财保酉阳公司投保由交强险。现诉至人民法院，请求：一、请求人民法院判令被告冉建承担原告车辆维修费8300元的主要责任部分，（先由被告财保酉阳公司在交强险范围内承担，不足部分由被告冉建承担）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冉建辩称：发生交通事故，原告有过错，应按过错划分责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：对事故事实及责任划分均无异议。事故车辆只在我公司投保了交强险，我公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元。
经审理查明，2014年10月23日，被告冉建驾驶号牌为渝01089**大中型拖拉机搭乘冉孝光，沿中渤快速通道由县城往龙潭方向行驶，22时59分许，行驶至中渤快速通道马鞍山隧道出口时，与原告停靠在隧道口的号牌为渝HF29**轻型普通货车发生相撞，致使冉建、冉孝光受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告车辆受损后到酉阳龙华汽修厂进行维修，花去修理费用共计8300元。
酉阳县交巡警大队于2014年11月4日对此次事故责任进行认定，由被告冉建负该事故的主要责任，原告谢永康负次要责任。
另查明，渝01089**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：原告身份证明复印件、营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、酉阳龙华汽修厂结算单、修理费发票、保险单及当事人的陈述等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告冉建与原告谢永康在驾驶机动车道路上行驶的过程中，均违反道路交通安全法的规定，在事故中被告冉建主要责任，原告谢永康承担将次要责任，故二者应承担相应的民事赔偿责。被告冉建驾驶的渝01089**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”结合本案的实际情况，责任比例确定为7：3较为合适。原告谢永康的财产损失共计8300元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢永康2000元，余款6300元，按照责任比例，由被告冉建赔偿原告谢永康财产损失金额为6300元×70%=4410元，原告谢永康自己承担6300元×30%=1890元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢永康损失财产2000元；
二、由被告冉建赔偿原告谢永康财产损失4410元；
三、驳回原告谢永康的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冉建承担17.5元元，原告谢永康承担7.5元。因原告预交50元，故应退还原告42.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年六月十二日
书记员 冉谍
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初42号
原告邹某某，男，回族，生于1971年5月9日，小学文化，农民。
被告赵某某，女，回族，现年41岁，小学文化，农民。
本院在审理原告邹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马贵荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初383号
原告：朱彦军，男，1980年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告：吴清勇，男，1987年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：金卫东，男，1987年5月27日出生，达斡尔族，现职业不详，现住内蒙古自治区。
原告朱彦军、吴清勇与被告金卫东其他合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清勇，原告吴清勇、朱彦军的共同委托诉讼代理人刘晓昱到庭参加诉讼，被告金卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦军、吴清勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付施工款21200元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年2月3日开始至实际还清为止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告雇佣二原告给其房屋施工，施工完毕后因被告无现金给付，于是在2016年2月3日给二原告出具欠条，欠款金额为21200元，出具欠条后二原告多次向被告索要施工费，被告以没钱为由一拖再拖，至今未付。
被告金卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年6月至7月间，在杜拉尔粮库院里，原告朱彦军、吴清勇出车和司机为被告金卫东承包的水泥地面工程负责运输土方和混凝土，车辆油费由被告金卫东向二原告预支，双方无书面合同，仅口头约定一平方米2.6元运输费，以地面面积计算，共计一万左右平方米，总工程款为2.6万元左右，被告金卫东支付了部分款项后，于2016年2月3日结算，由被告金卫东给二原告出具21200元欠条一张。庭审中，二原告自认被告金卫东于出具结算欠条后又分两次800元和2900元共计给付二原告3700元，现尚欠二原告17500元。本案立案时为建设工程施工合同纠纷，经过审理，本院认为双方间属于租赁合同和劳务合同关系，故本案案由改为其他合同纠纷。
以上事实有当事人的陈述、自认及欠条予以证实，被告金卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以认定。
本院认为，原告朱彦军、吴清勇出车和司机负责为被告金卫东承包的粮库地面工程运输土方和混凝土工作，由金卫东向其支付油费和施工费，双方之间形成租赁合同和劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。工程完工后，被告金卫东应及时给付二原告相应款项，经双方结算后，被告金卫东尚欠二原告17500元，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。因双方间的结算无利息约定也无还款日期约定，故二原告的请求无事实及法律依据，本院对利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告金卫东于本判决生效后十日内一次性给付原告朱彦军、吴清勇17500元；
二、驳回原告朱彦军、吴清勇要求被告金卫东给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计165元，由原告朱彦军、吴清勇负担29元，由被告金卫东负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一八年三月二十四日
书记员 艳 丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第2号
上诉人（一审被告）覃某甲。
被上诉人（一审原告）覃某乙。
上诉人覃某甲因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员覃奇明担任审判长，审判员马翠柳，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。书记员黄文昌担任记录。上诉人覃某甲到庭参加诉讼。被上诉人覃某乙经本院合法传唤后拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区陶邓乡政府办理结婚登记手续；婚后生育男孩覃某丙（2002年6月19日生）。婚后原、被告双方常为家庭琐事争吵，2005年12月30日晚原、被告再次争吵打架，打架中原告用锄头将被告打成重伤致残（二级肢体残疾），原告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2013年11月26日原告刑满释放，出来后没有回家与被告生活。2014年9月28日原告诉至法院要求离婚；诉讼中被告同意离婚，但要求原告赔偿其被打伤致残的医药费和抚养老人、小孩的抚养费100000元；原告不同意被告的请求。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权，债务尚欠陶邓乡农村信用合作银行贷款本金3000元及利息。
一审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽结成夫妻，但婚后不能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事争吵，特别是原告将被告打成重伤致残，原告也因此被判处有期徒刑十年；可见原、被告之间的夫妻感情淡然无存。现原、被告均同意离婚，本院予以认可。婚生小孩覃某丙十年来均与被告一起共同生活，已形成一定的生活、学习环境，故原、被告离婚后其随被告生活比较有利于小孩的健康成长，同时原告也应对小孩承担一定的抚养义务。被告主张原告赔偿医药费问题，原告不予同意，医药费的产生是2006年，是在夫妻关系存续期间，同时至今已有八年之久被告才提起主张，故本院在此不予支持。原告2013年11月份才刑满释放，现在外务工，经济收入也不高，故被告主张原告一次性支付老人和小孩的抚养费100000元，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告覃某乙与被告覃某甲离婚；二、婚生小孩覃某丙随被告覃某甲生活，原告覃某乙每月支付小孩抚养费300元，自2014年12月起至小孩长大成人时止；三、夫妻共同债务尚欠陶邓乡农村信用合作银行贷款本金3000元和利息原、被告各承担一半，原、被告互负连带偿还责任。
上诉人覃某甲不服一审判决，上诉称：被上诉人覃某乙故意伤害致我伤残，我现在没有工作能力，要求被上诉人赔偿医疗费、小孩的抚养费和老人的赡养费等费用，如果被上诉人覃某乙同意赔偿10万元，我就同意离婚。
被上诉人覃某乙未进行答辩。
根据上诉人的上诉，本案的争议焦点：1、上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否破裂，是否准许离婚？2、被上诉人是否应赔偿上诉人的医疗费、小孩的抚养费和老人的赡养费等费用共10万元？
上诉人覃某甲、被上诉人覃某乙在二审期间未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审审理期间，经本院主持调解，上诉人表示被上诉人一次性给付1.5万元，就愿意与被上诉人离婚，其他的费用也不予主张。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否破裂，是否准许离婚的问题。上诉人与被上诉人结婚后，不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生争执。2005年12月30日，被上诉人与上诉人因琐事发生争执，用锄头将上诉人打成重伤，被判处有期徒刑十年。被上诉人故意伤害上诉人获刑入狱期间，上诉人从未探视、联系过被上诉人，被上诉人也未联系过上诉人。在被上诉人服刑出狱后，被上诉人也未与上诉人一起生活过。可见，上诉人与被上诉人之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，双方已经达到离婚的条件。一审判决准许上诉人与被上诉人离婚正确。上诉人以被上诉人的赔偿作为离婚条件，不符合相关法律规定，本院不予采信。
关于被上诉人是否应赔偿上诉人的医疗费、小孩的抚养费和老人的赡养费等费用共10万元的问题。上诉人与被上诉人的婚生子覃某丙抚养费问题，根据上诉人与被上诉人的实际收入情况，结合本地的消费情况，每月600元的生活费足以满足覃某丙的生活需求。该600元抚养费应由上诉人与被上诉人各自承担一半。一审法院酌情判决被上诉人覃某乙每月支付覃某丙生活费300元至其长大成人正确，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿其医疗费及老人的赡养费，因该费用属于人身损害赔偿的范畴，不属于本案的审理范围，在本案中不宜受理，上诉人应另行起诉主张。被上诉人故意伤害上诉人致使上诉人二级伤残，使上诉人的劳动能力减弱。上诉人在离婚后，收入没有保障，经济生活存在一定困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因上诉人与被上诉人无法对具体帮助协商达成一致意见，根据当地收入情况及被上诉人本人实际情况，本院酌情判决被上诉人一次性支付上诉人生活帮助款10000元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对上诉人离婚后的生活帮助问题未予处理。因此，本院在维持一审判决的基础上，对该项予以裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2628号民事判决；
二、被上诉人覃某乙一次性支付给上诉人覃某甲生活帮助款10000元。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，共450元，由上诉人覃某甲负担150元，被上诉人覃某乙负担300元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃奇明
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄文昌
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执481号
申请执行人：贾佃平，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：苏桂荣，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人贾佃平与被执行人苏桂荣健康权一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人贾佃平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年七月十七日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第279号
原告龚家彬。
委托代理人乔志梅、冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
被告山西逸邦房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人冯平生，董事长。
委托代理人崔承宇、任翠翠，山西太初律师事务所律师。
原告龚家彬诉被告山西逸邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯左左、被告委托代理人任翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告与被告山西逸邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于离石区南城莲花新区“半岛四季”住宅楼C1号第16层单元房一套。合同约定，房屋建筑面积共145.13平方米，其中套内建筑面积107.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积38.04平方米。合同签订后，原告积极履行付款义务，（其中2011年10月9日首付款326000元、2012年11月10日付款260000元）共计付款586000元。然而令原告意想不到的是，2014年10月原告准备收房时发现所购房屋的实际面积比合同约定的面积减少了6.03平米（被告单方测量），按照合同所附标准层平面图以及A1、C1户型图，该6.03平米本应是厨房以及紧挨厨房的封闭式阳台。�今被告擅自变更规划设计，改变户型，交付没有飘窗阳台的商品房，严重影响了原告商品房的使用功能。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人……出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。”所以作为买受人的原告有权要求退房。另，《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理第四款第一项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）面积据实结算，价格以本合同约定单价为准。”该条款显然具有免除被告责任，加重原告责任、排除原告主要权利之意思表示，根据《合同法》第三十九条、四十条规定，此款应当认定为无效条款。综上所述，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告违反合同约定，违法加大容积率修建28层楼房，并且擅自改变户型，恶意隐瞒、欺诈原告，其行为构成违约。请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、确认合同第五条第四款无效。3、依法判令被告返还原告已付购房款人民币586000元，并从付款之日按银行同期贷款利率计付利息至执行之日。
原告提供证据：1、《商品房买卖合同》。拟证明原被告在合同中对原告购房的楼层位置、平米、单价、总金额等进行约定，合同的第五条关于面积确认及面积�异处理的约定应属无效。2、交款收据2支。拟证明原告分两次向被告交款586000元。3、视频光盘。拟证明被告变更了设计，面积被减少。
被告辩称，原被告签订的合同是合法有效的，被告五证齐全，被告所购住房经验收合格，故合同不应解除，应继续履行。对原告举证的质证意见为，证据1、2的真实性无异议，合同的第五条是双方的真实意思表示，不是格式条款，没有加重原告的义务、减少被告的责任，没有侵害原告的权利；对证据3，如果有被告书面授权的人或者法定代表人在与原告协商时承认该事实，那就无异议，调解协商的事实不能作为对被告不利的事实来认定。
被告举证：1、国有土地使用证。2、建设用地规划许可证。3、建设工程规划许可证。4、建设工程施工许可证。5、山西省商品房预售许可证。6、住宅工程质量分户验收记录。
原告对被告举证的质证意见为，对证据1至5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告交付房屋时变更设计、减少面积，被告举证不能证明按合同约定履行了义务。证据6应加盖有关部门的印章，不能视为验收合格。
经审理查明，2011年10月9日，原告与被告山西逸邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于离石区南城莲花新区“半岛四季”住宅楼C1号第16层单元房一套。合同约定，房屋建筑面积共145.13平方米，其中套内建筑面积107.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积38.04平方米，每平米单价4451.18元，房款共计646000元。合同签订后，原告履行付款义务，于2011年10月9日首付款326000元、2012年11月10日付款260000元，共计付款586000元。2014年10月原告准备收房时发现所购房屋的实际面积比合同约定的面积减少，按照合同所附标准层平面图以及A1、C1户型图，该减少面�应是厨房以及紧挨厨房的封闭式阳台。被告变更规划设计，交付没有飘窗阳台的商品房，原告拒绝接收形成讼争。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证明并具有充足的理由和法律依据。原告龚家彬与被告山西逸邦房地产开发有限公司之间签订的是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性效力规定，系有效合同。原告提出的解除合同的几种理由，被告未经规划部门许可将商品房楼层变更为28层，对原告生活确有可能产生影响，但以此为由解除合同缺乏法律依据；双方签订的合同第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更影响到买受人所购商品房质量和使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。原告以出卖人变更设计未通知其为由解除合同，因被告的设计变更可能对厨房的使用造成影响，但从本质上未影响商品房的质量和实用功能，该理由不予采纳。合同第五条关于面积确认及面积差异处理部分，双方约定“面积据实结算，价格以本合同约定单价为准”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原被告对此已有明确约定，原告要求按照误差绝对比超过3%为由解除合同，且认为该条约定系格式合同，免除被告责任，请求确认无效的理由不充足，不予支持。被告的不当行为导致原告诉讼，故应承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚家彬的诉讼请求。
案件受理费10160减半收取，由原告负担2080元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 高凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘国富，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂宁市富安资产管理有限责任公司,住所地遂宁市开发区西山路体育馆。
法定代表人：郭思楚，该公司执行董事。
再审申请人佘国富因与被申请人遂宁市富安资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，佘国富于2018年5月2日以“个人原因撤回再审申请”为理由，向本院提交撤回再审申请书。
本院经审查认为，佘国富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许佘国富撤回再审申请的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许佘国富撤回再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一八年五月八日
书记员 郭小川
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第220-1号
申请执行人汪昌洋，男，汉族，1967年7月5日出生，住址安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地兰州新疆维吾尔自治区。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
汪昌洋诉新疆北新路桥集团股份有限公司欠款纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，汪昌洋申请我院强制执行，执行标的为2527400元（含案件案件执行费27400元）。
在执行过程中，执行案款2527400元全部执行到位，现申请人向我院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第220-1号汪昌洋:你申请本院执行的与新疆北新路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年八月二十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04989号
原告：东阳市歌山镇金氏建材店，住所地浙江省东阳市歌山镇尚侃村大道边。
经营者：金益飞。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
被告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。
负责人：厉新华，总经理。
二被告委托代理人：李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告：胡利强。
原告东阳市歌山镇金氏建材店与被告浙江元力建设有限公司、浙江元力建设�限公司山西分公司、胡利强买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同连带支付原告模板货款141万元及利息损失（利息损失自2015年2月16日起按月利率1%计算至上述欠款实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告浙江元力建设有限公司山西分公司因工程需要与原告签约购买清水镜面板并进行了相关约定，签约后原告向其供货。2014年8月16日、17日，被告胡利强作为被告浙江元力建设有限公司山西分公司的负责人、经理确认截止2014年4月14日被告浙江元力建设有限公司山西分公司尚欠原告货款1774930元。后被告方支付了部分货款，2015年2月16日，被告胡利强承诺剩余货款162万元按月利率1%向原告支付利息损失。后经催讨，被告浙江元力建设有限公司山西分公司仍欠原告货款141万元未付。另查明，被告浙江元力建设有限公司山西分公司系被告浙江元力建设有限公司的分公司，被告胡利强系被告浙江元力建设有限公司山西分公司的负责人、总经理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告东阳市歌山镇金氏建材店模板货款141万元及利息损失（利息损失自2015年2月16日起按月利率1%计算至上述欠款实际支付之日止）；
二、驳回原告东阳市歌山镇金氏建材店的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18219元，由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王旭天
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00266号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人魏创，男，1993年6月11日出生于陕西省渭城区，汉族，小学文化程度，无业。2010年1月21日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1年。2011年7月28日因犯故意伤害罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1年9个月。2013年6月10日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月24日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人魏创犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序审理，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人魏创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年4月22日16时许，被告人魏创在咸阳市秦都区双照镇崔家村崔某某家，翻窗进入室内，从中盗走现金500元、白色诺基亚手机1部。
2013年4月25日16时许，被告人魏创在咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村崔某家，翻窗进入室内，从中盗走红色五羊-
本田125型摩托车1辆（价值4350元）、黄鹤楼软蓝盒香烟1条（价值170元）、芙蓉王黄硬盒香烟5盒（价值125元）。2013年6月7日19时许，被告人魏创在咸阳市渭城区周陵镇司魏村魏某某家，翻窗进入室内，从中盗走现金640元、白色赛鸿手机1部（价值338元，已追退）。
被告人魏创对起诉书指控的事实均无异议。对其构成盗窃罪无异议，但认为其有以下酌定从轻情节：自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2013年4月22日16时许，被告人魏创在咸阳市秦都区双照镇崔家村崔某某家，翻窗进入室内，从中盗走现金500元、白色诺基亚手机1部。2013年4月25日16时许，被告人魏创在咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村崔某家，翻窗进入室内，从中盗走红色五羊-
本田125型摩托车1辆（价值4350元）、黄鹤楼软蓝盒香烟1条（价值170元）、芙蓉王黄硬盒香烟5盒（价值125元）。2013年6月7日19时许，被告人魏创在咸阳市渭城区周陵镇司魏村魏某某家，翻窗进入室内，从中盗走现金640元、白色赛鸿手机1部（价值338元，已追退）。
上述事实，被告人魏创在开庭审理中均无异议，且有被害人崔某、崔某某、魏某某的陈述、辩认笔录、询问笔录、受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事判决书、鉴定报告、退手机收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏创以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值6123元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人魏创曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人魏创归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人魏创在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合该案的具体情节，性质。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月10日起至2014年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓玉
二〇一三年九月十六日
书记员 付 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1579号
上诉人（原审被告）：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：刘万春，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
原审被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人王守华因与被上诉人刘万春、原审被告李颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王守华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判王守华不承担还款责任。
王守华上诉理由：李颍借款，王守华不知情，该款未用于家庭生活，借款应由李颍一人偿还。
刘万春一审诉讼请求：一、李颍、王守华共同偿还借款本金50000元及利息暂定1000元（按月息2%计算，从2015年12月26日起至借款履行完毕之日止）；二、林勇对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他费用由李颍、王守华负担。
一审法院查明：李颍于2015年12月26日以做生意为由经担保人林勇担保（刘万春已撤回对林勇的诉讼）向刘万春借款50000元，约定月利息为2%，李颍并为刘万春出具了借款借条载明：今借到刘万春人民币50000元整（50000.00），月息2分，借款人李颍，1872658****，担保人林勇，1505587****，2015年12月26日。其后，刘万春多次催要未果，提起诉讼。诉讼期间，刘万春申请撤回对林勇的诉讼，法院予以准许。
另查明：李颍、王守华原系合法夫妻关系，双方于2016年7月25日在颍上县行政服务大厅办理了协议离婚。上述债务发生在李颍与王守华夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李颍向刘万春借款50000元，有李颍为刘万春出具的借条在卷证明，事实清楚，应予以认定。刘万春诉求李颍偿还借款，利息按月利率2%计算，从借款之日起至本息履行完毕之日止，未超过年利率24%，故对刘万春的诉讼请求，予以支持。该笔债务发生在李颍与王守华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王守华应与李颍共同偿还该笔借款。王守华辩解称，其不认识刘万春，对李颍借钱的事也不知情，其虽与李颍原是夫妻关系，但已于2016年7月25日在民政局协议离婚，不应承担还款责任。因王守华在举证期限内未提供相关证据予以证明借款系李颍个人债务，故不予采信。因李颍下落不明，经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：李颍、王守华于判决生效之日起十日内偿还刘万春借款50000元及利息（按月利率按2%计算，从2015年12月27日起至本息履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由李颍、王守华负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李颍向刘万春借款50000元，有李颍为刘万春出具的借条在卷证明，事实清楚，本院予以认定。关于王守华上诉称，李颍借款，王守华不知情，借款未用于家庭生活，该款应由李颍个人偿还问题。本院认为，李颍于2015年12月26日向刘万春借款50000元，王守华与李颍于2016年7月25日办理了离婚手续，涉案借款发生在李颍与王守华夫妻关系存续期间，且王守华未提供证据证明，刘万春与李颍明确约定该笔借款属于李颍个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故一审判决认定，涉案借款属于李颍与王守华夫妻共同债务，并判决由其夫妻共同偿还，符合上述法律规定。综上所述，王守华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人王守华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年六月十四日
书记员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4856号
原告:宁波市北仑金桥担保有限公司（组织机构代码：76145017-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：吴辉。
被告：黄玉蕾。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告吴辉、黄玉蕾追偿权纠纷一案中，原告宁波市北仑金桥担保有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对被告吴辉、黄玉蕾起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对被告吴辉、黄玉蕾的起诉。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年九月五日
代书记员 张以筱斐
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第41-3号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人吴海斌，寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社主任。
被执行人叶松生，男，1968年8月29日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶华国，男，1969年8月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶于甲，男，1952年10月24日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶松生、叶华国、叶于甲借款合同纠纷一案，被执行人叶松生、叶于甲至今�履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶于甲在兴业银行宁德蕉城支行开户账号内的存款3929.55元。
二、冻结被执行人叶于甲在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社开户账号内的存款5524.90元。
三、冻结被执行人叶松生在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号内的存款3134.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚启城
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月�五日
书记员 张发明
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00470号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，1966年2月18日出生于安徽省太和县，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日被取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年7月，被告人任某某在太和县赵庙镇赵大村委会温楼村其家中非法持有枪支一支。经阜阳市公安局鉴定，其所持有枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人任某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月，被告人任某某在太和县赵庙镇赵大村委会温楼村其家中非法持有枪支一支。经阜阳市公安局鉴定，其所持有枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人任某某社区影响评估，被告人任某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证到太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、扣押物品清单，证人温某的证言，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人任某某社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00470号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，1991年10月5日，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年7月15日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某于2014年7月9日22时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路淘宝城门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月9日22时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路淘宝城门口处发生交通事故，后被民警查获。
2014年7月15日，被告人徐某接电话通知后自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某、王某、庄某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、驾驶证信息；被告人徐某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 洁
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00470号公诉机关太和县人民检察院。被告人任红，女，汉族，1966年2月18日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日被取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人任红犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2014年7月，被告人任红在太和县赵庙镇赵大村委会温楼村其家中非法持有枪支一支。经阜阳市公安局鉴定，其所持有枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人任红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人任红辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年7月，被告人任红在太和县赵庙镇赵大村委会温楼村其家中非法持有枪支一支。经阜阳市公安局鉴定，其所持有枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人任红社区影响评估，被告人任红符合社区矫正条件。上述事实，被告人任红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证到太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、扣押物品清单，证人温某的证言，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人任红的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人任红社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人任红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 军代理审判员 王 龙人民陪审员 时秀华二〇一四年十二月二日书 记 员 姜 敏附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1353号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陆辉，男，汉族，1978年4月6日出生，2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1303号起诉书指控被告人陆辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日22时，被告人陆辉在本市江汉区兴业路“IU酒店”8355房间，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）卖给邵丽霜，后被告人陆辉与邵丽霜等人在该房间内吸食毒品，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陆辉身上、邵丽霜身上及房间内共查获毒品氯胺酮7.63克、甲基苯丙胺（俗称麻果）0.1克。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人陆辉具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陆辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆辉具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十月十八日
书记员 黄旭慧
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第18号
申请人：海南周立众业投资有限公司。
法定代表人：王文琪，总经理。
委托代理人：童天行，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人：海南博汇佳投资有限公司。
法定代表人：梁璁，总经理。
申请人海南周立众业投资有限公司与被申请人海南博汇佳投资有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海南博汇佳投资有限公司名下的位于海口市秀英区丽晶路9号丽晶海景花园的43套房产，房号分别为：2号楼海悦阁1-3B（权证号：HKYL3700**）、1-6B（权证号：HKYL3700**）、1-21B（权证号：HKYL3699**）、1-3C（权证号：HKYL3700**）、1-4C（权证号：HKYL3700**）、1-8C（权证号：HKYL3700**）、1-9C（权证号：HKYL3700**）、1-12C（权证号：HKYL3700**）、1-13C（权证号：HKYL3700**）、1-14C（权证号：HKYL3700**）、1-15C（权证号：HKYL3700**）、1-16C（权证号：HKYL3700**）、1-17C（权证号：HKYL3700**）、1-18C（权证号：HKYL3700**）、1-19C（权证号：HKYL3699**）、2-6A（权证号：HKYL3700**）、2-12A（权证号：HKYL3700**）、2-16A（权证号：HKYL3700**）、2-3B（权证号：HKYL3699**）、2-4B（权证号：HKYL3699**）、2-13B（权证号：HKYL3700**）；2号楼海逸阁1-5A（权证号：HKYL3700**）、1-13A（权证号：HKYL3700**）、1-4B（权证号：HKYL3700**）、1-7B（权证号：HKYL3700**）、1-13B（权证号：HKYL3700**）、1-16B（权证号：HKYL3700**）、2-4A（权证号：HKYL3700**）、2-6A（权证号：HKYL3700**）、2-12A（权证号：HKYL3700**）、2-13A（权证号：HKYL3700**）、2-15A（权证号：HKYL3700**）、2-11B（权证号：HKYL3700**）；3号楼听涛居3A（权证号：HKYL3700**）、4A（权证号：HKYL3700**）、5C（权证号：HKYL3700**）、6C（权证号：HKYL3700**）、3D（权证号：HKYL3700**）、4D（权证号：HKYL3700**）、6D（权证号：HKYL3700**）、7D（权证号：HKYL3700**）、13D（权证号：HKYL3700**）、14D（权证号：HKYL3700**）。担保人海口桐发建筑装修有限公司提供其名下的位于海口市新华北路41号第1、2、3层西边，4、5层的房产（房权证号：海口市房权证海房字第HK0765**号）作为担保；担保人潘伟媛提供其名下的位于三亚市河东区港门上村一路五巷七号三和公寓101、103、304、402、502房及第二、六、七、八层的房产［房权证号：三土房（2014）字第024**号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零××条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南博汇佳投资有限公司名下的位于海口市秀英区丽晶路9号丽晶海景花园，房号分别为：2号楼海悦阁1-3B（权证号：HKYL3700**）、1-6B（权证号：HKYL3700**）、1-21B（权证号：HKYL3699**）、1-3C（权证号：HKYL3700**）、1-4C（权证号：HKYL3700**）、1-8C（权证号：HKYL3700**）、1-9C（权证号：HKYL3700**）、1-12C（权证号：HKYL3700**）、1-13C（权证号：HKYL3700**）、1-14C（权证号：HKYL3700**）、1-15C（权证号：HKYL3700**）、1-16C（权证号：HKYL3700**）、1-17C（权证号：HKYL3700**）、1-18C（权证号：HKYL3700**）、1-19C（权证号：HKYL3699**）、2-6A（权证号：HKYL3700**）、2-12A（权证号：HKYL3700**）、2-16A（权证号：HKYL3700**）、2-3B（权证号：HKYL3699**）、2-4B（权证号：HKYL3699**）、2-13B（权证号：HKYL3700**）；2号楼海逸阁1-5A（权证号：HKYL3700**）、1-13A（权证号：HKYL3700**）、1-4B（权证号：HKYL3700**）、1-7B（权证号：HKYL3700**）、1-13B（权证号：HKYL3700**）、1-16B（权证号：HKYL3700**）、2-4A（权证号：HKYL3700**）、2-6A（权证号：HKYL3700**）、2-12A（权证号：HKYL3700**）、2-13A（权证号：HKYL3700**）、2-15A（权证号：HKYL3700**）、2-11B（权证号：HKYL3700**）；3号楼听涛居3A（权证号：HKYL3700**）、4A（权证号：HKYL3700**）、5C（权证号：HKYL3700**）、6C（权证号：HKYL3700**）、3D（权证号：HKYL3700**）、4D（权证号：HKYL3700**）、6D（权证号：HKYL3700**）、7D（权证号：HKYL3700**）、13D（权证号：HKYL3700**）、14D（权证号：HKYL3700**）的43套房产；
二、查封担保人海口桐发建筑装修有限公司名下的位于海口市新华北路41号第1、2、3层西边，4、5层的房产（房权证号：海口市房权证海房字第HK0765**号）；
三、查封担保人潘伟媛名下的位于三亚市河东区港门上村一路五巷七号三和公寓101、103、304、402、502房及第二、六、七、八层的房产［房权证号：三土房（2014）字第024**号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 颖
审核：李顺华撰稿：欧丽珍校对：刘颖印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月14日印制（共印15份）
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第18号
申请人：海南周立众业投资有限公司。
法定代表人：王文琪，总经理。
委托代理人：童天行，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人：海南博汇佳投资有限公司。
法定代表人：梁璁，总经理。
申请人海南周立众业投资有限公司与被申请人海南博汇佳投资有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海南博汇佳投资有限公司名下的位于海口市秀英区丽晶路9号丽晶海景花园的43套房产，房号分别为：2号楼海悦阁1-3B（权证号：HKYL3700**）、1-6B（权证号：HKYL3700**）、1-21B（权证号：HKYL3699**）、1-3C（权证号：HKYL3700**）、1-4C（权证号：HKYL3700**）、1-8C（权证号：HKYL3700**）、1-9C（权证号：HKYL3700**）、1-12C（权证号：HKYL3700**）、1-13C（权证号：HKYL3700**）、1-14C（权证号：HKYL3700**）、1-15C（权证号：HKYL3700**）、1-16C（权证号：HKYL3700**）、1-17C（权证号：HKYL3700**）、1-18C（权证号：HKYL3700**）、1-19C（权证号：HKYL3699**）、2-6A（权证号：HKYL3700**）、2-12A（权证号：HKYL3700**）、2-16A（权证号：HKYL3700**）、2-3B（权证号：HKYL3699**）、2-4B（权证号：HKYL3699**）、2-13B（权证号：HKYL3700**）；2号楼海逸阁1-5A（权证号：HKYL3700**）、1-13A（权证号：HKYL3700**）、1-4B（权证号：HKYL3700**）、1-7B（权证号：HKYL3700**）、1-13B（权证号：HKYL3700**）、1-16B（权证号：HKYL3700**）、2-4A（权证号：HKYL3700**）、2-6A（权证号：HKYL3700**）、2-12A（权证号：HKYL3700**）、2-13A（权证号：HKYL3700**）、2-15A（权证号：HKYL3700**）、2-11B（权证号：HKYL3700**）；3号楼听涛居3A（权证号：HKYL3700**）、4A（权证号：HKYL3700**）、5C（权证号：HKYL3700**）、6C（权证号：HKYL3700**）、3D（权证号：HKYL3700**）、4D（权证号：HKYL3700**）、6D（权证号：HKYL3700**）、7D（权证号：HKYL3700**）、13D（权证号：HKYL3700**）、14D（权证号：HKYL3700**）。担保人海口桐发建筑装修有限公司提供其名下的位于海口市新华北路41号第1、2、3层西边，4、5层的房产（房权证号：海口市房权证海房字第HK0765**号）作为担保；担保人潘伟媛提供其名下的位于三亚市河东区港门上村一路五巷七号三和公寓101、103、304、402、502房及第二、六、七、八层的房产［房权证号：三土房（2014）字第024**号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零××条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南博汇佳投资有限公司名下的位于海口市秀英区丽晶路9号丽晶海景花园，房号分别为：2号楼海悦阁1-3B（权证号：HKYL3700**）、1-6B（权证号：HKYL3700**）、1-21B（权证号：HKYL3699**）、1-3C（权证号：HKYL3700**）、1-4C（权证号：HKYL3700**）、1-8C（权证号：HKYL3700**）、1-9C（权证号：HKYL3700**）、1-12C（权证号：HKYL3700**）、1-13C（权证号：HKYL3700**）、1-14C（权证号：HKYL3700**）、1-15C（权证号：HKYL3700**）、1-16C（权证号：HKYL3700**）、1-17C（权证号：HKYL3700**）、1-18C（权证号：HKYL3700**）、1-19C（权证号：HKYL3699**）、2-6A（权证号：HKYL3700**）、2-12A（权证号：HKYL3700**）、2-16A（权证号：HKYL3700**）、2-3B（权证号：HKYL3699**）、2-4B（权证号：HKYL3699**）、2-13B（权证号：HKYL3700**）；2号楼海逸阁1-5A（权证号：HKYL3700**）、1-13A（权证号：HKYL3700**）、1-4B（权证号：HKYL3700**）、1-7B（权证号：HKYL3700**）、1-13B（权证号：HKYL3700**）、1-16B（权证号：HKYL3700**）、2-4A（权证号：HKYL3700**）、2-6A（权证号：HKYL3700**）、2-12A（权证号：HKYL3700**）、2-13A（权证号：HKYL3700**）、2-15A（权证号：HKYL3700**）、2-11B（权证号：HKYL3700**）；3号楼听涛居3A（权证号：HKYL3700**）、4A（权证号：HKYL3700**）、5C（权证号：HKYL3700**）、6C（权证号：HKYL3700**）、3D（权证号：HKYL3700**）、4D（权证号：HKYL3700**）、6D（权证号：HKYL3700**）、7D（权证号：HKYL3700**）、13D（权证号：HKYL3700**）、14D（权证号：HKYL3700**）的43套房产；
二、查封担保人海口桐发建筑装修有限公司名下的位于海口市新华北路41号第1、2、3层西边，4、5层的房产（房权证号：海口市房权证海房字第HK0765**号）；
三、查封担保人潘伟媛名下的位于三亚市河东区港门上村一路五巷七号三和公寓101、103、304、402、502房及第二、六、七、八层的房产［房权证号：三土房（2014）字第024**号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 颖
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初253号
原告万喜民，男，汉族，生于1975年5月14日，住商水县。
被告周口北方货运信息部；住所地：周商路汽配城北400米路东；
负责人韩哲，经理。
被告北京博瑞莱职能科技周口有限公司；住所地：河南省淮阳县产业集聚区羲皇大道西侧；机构代码：56861519-8；
法定代表人魏贞祥，总经理。
被告内蒙古乌兰察布察右后旗供电公司；住所地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗广场南街；
法定代表人王晓奇，总经理。
本院在受理原告万喜民与被告周口北方货运信息部、北京博瑞莱职能科技周口有限公司、内蒙古乌兰察布察右后旗供电公司运输合同纠纷一案后，被告内蒙古乌兰察布察右后旗供电公司在答辩状期间内对管辖权提出异议，异议称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十八条规定“因侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据以上规定本案依法应当由申请人所在地察哈尔右翼后旗白音查干镇人民法院管辖审理。
经审查，被告周口北方货运信息部住所地在周商路汽配城北400米路东，属商水县地界。
本院认为，原告万喜民诉三被告运输合同纠纷一案，因本案被告周口北方货运信息部住所地在商水县境内。因此商水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古乌兰察布察右后旗供电公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年四月十四日
代书记员 王俊美
审核人：签发人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初211号
原告：吴某，无业。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：束某甲，农民。
被告：束某乙，无业。
被告：程某，无业。
原告吴某诉被告束某甲、束某乙、程某被××债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日、9月14日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人蒋兵兵，被告束某甲、束某乙、程某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依职权追加了程某为本案被告，并向其送达了相关诉讼文书。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2016年1月16日，铜陵市郊区大通镇澜溪老街后街百货公司仓库宿舍发生火灾，后经调查，起火原因为束信华租住的房屋因取暖器长时间烘烤引燃周边可燃物引发火灾。本次火灾造成的后果严重，除了束信华本人人身财产受到损害外，旁边的许多住户的财产也受到了严重的损害。经统计，原告的财产损失为3080元。因束信华已在第三人处投保了民生保险、意外伤害险与老年人意外伤害综合保险，同时束信华尚有遗产存在。作为××的被告，应该向原告支付因火灾导致的财产损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告向原告支付财产损失赔偿金3080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告束某甲、束某乙、程某在庭审中辩称：1、束信华已经死亡，赔偿应当由其本人赔偿，不应由被告赔偿；2、本案中涉及的火灾事故发生原因不清楚；3、原告的财产损失多少不清楚，且与被告无关；4、被告从保险公司领取的65000元赔偿金已经全部用于支付束信华的丧葬费用，没有剩余款项，原告要求被告共同赔偿没有依据。
经审理查明：2016年1月16日21时10分，铜陵市郊区大通镇澜溪老街后街老百货公司仓库宿舍发生火灾，本次火灾除造成束信华本人死亡及财产受到损害外，也导致周边许多住户的财产受到损害。2016年2月2日，铜陵市郊区公安消防大队出具了一份铜郊公消火认字（2016）第2号火灾事故认定书。该份事故认定书中载明：“起火部位为束信华租住的房屋部位，起火点位于该房屋北侧床头附近部位。起火原因是点取暖器长时间烘烤、引燃周边可燃物引发火灾。经统计，此次火灾过火面积约170平方米，烧毁该老百货公司仓库宿舍的房屋、日用家具、货物等，直接财产损失174278.7元”。经铜陵市郊区公安消防大队核定，吴某的财产损失为3080元。2016年4月7日，吴某诉至本院，请求判如所请。
另查明：铜陵市民政局于2015年5月27日为含束信华在内的铜陵市户籍居民在国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司统一投保了居民安居人生意外伤害保险，保险期间自2015年6月1日零时起至2016年5月31日二十四时止。合同中约定，该项保险的身故保险金的受益人为法定（××）。2016年2月29日，束信华养女程习梅、养�程某、次子束某乙共同委托束某甲代为办理理赔申请并领取保险金。2016年3月1日，国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司通过银行向束某甲转账支付束信华身故保险金50000元。2015年6月25日，铜陵市郊区民政局为束信华在中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司投保了国寿小额意外伤害保险，保险期间自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止。合同中约定，该项保险的身故保险金受益人为法定××，除身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。2016年2月19日，该分公司将束信华身故保险金15000元转入束某甲账户。
上述事实，有原告提供的身份证、信息查询单、常住人口登记表、火灾事故认定书复印件、火灾财产损失统计表、保险单复印件，谈话笔录及双方当事人当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认�。
本院认为，法定××只在其继承的被××遗产范围内承担赔偿责任。本案中，原告应对三被告是否继承了被××束信华的遗产及所继承遗产的具体内容承担举证责任。另外，保险事故发生后，受益人即使在实际上是被保险人之××，其请求保险人给付保险金，也是基于保险合同而取得的权利，并非受益人因继承而取得的遗产。即：人身保险合同中有指定受益人的保险金，不属于遗产。原告所提供的三被告领取的65000元保险金为三被告基于保险合同所获取的个人利益，并非被××束信华的个人遗产。除保险金之外，原告并未就三被告是否继承了束信华的其他遗产提供相应证据，应承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第四十二条——被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义�：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条——人民�院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
4、《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》——根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1601号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：邵杨，该公司一分公司副经理。
被告：董广五，男，1978年2月20日出生，汉族，河南省荥阳市人，豫Ｃ×××××号车实际车主，住河南省荥阳市贾峪县。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“交运集团”）与被告董广五车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告交运集团委托诉讼代理人邵杨到庭参加诉讼。被告董广五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团提出诉讼请求为：1、要求董广五清偿2016年4月至2016年10月服务费2100元；2、解除原、被告双方于2015年2月2日所签的车辆经营合同书；3、董广五将豫Ｃ×××××号货车过户出交运集团，该货车的过户所需费用由董广五承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月日签订车辆挂靠经营合同，约定董广五将豫Ｃ×××××号货车纳入交运集团经营网络，董广五每月向交运集团交纳服务费300元。2016年4月豫Ｃ×××××号货车的服务费到期，经交运集团多次通知，董广五拒不交纳相关费用。为此，原告交运集团具状诉至法院。
被告董广五在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月2日，交运集团与董广五签订车辆挂靠经营合同一份，载明：董广五将其所有的豫Ｃ×××××号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，董广五自行经营，且独立承担民事责任；董广五每月向交运集团交纳服务费300元；董广五拖欠应交纳的各项服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天的，视为严重违约，交运集团可单方解除合同；服务期限自2015年2月2日至2018年12月31日止。2016年1月12日，董广五交纳豫Ｃ×××××号货车2016年1月至3月的服务费900元。拖欠2016年4月至2016年10月的服务费2100元至今未付，为此交运集团诉至本院。
本院认为：董广五与交运集团于2015年2月2日签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因董广五拖欠2016年4月至2016年10月的服务费2100元至今未付，已构成合同违约，故原告交运集团要求解除原、被告双方于2015年2月2日所签的车辆挂靠经营合同、被告董广五于十五日内将其所有的豫Ｃ×××××号货车过户出交运集团并承担过户费用、支付2016年4月至2016年10月的服务费2100元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告董广五于2015年2月2日签订的车辆经营合同；
二、被告董广五于十五日内将其所有的豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户费用；
三、被告董广五于本判决生效后十日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司2016年4月至2016年10月的服务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告董广五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛聪丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00335号
罪犯杨某某，男，1963年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，研究生学历，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2013年1月30日作出（2013）柞刑初字第00002号刑事判决，认定被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯杨某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。
商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人朱长生，行长。
委托人胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈金花，女，1984年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤观河生，男，1967年7月15日生，汉族，住址同上，系陈金花之夫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人陈金花、汤观河生（2014）汀民初字第1699号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在汤观河生名下的座落于长汀县A栋A12号、A栋A13号店房，等待处置变现。申请执行人申请执行的标的为人民币2124999.97元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第933号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人陈金花，女，1984年3月17日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人汤观河生（被告陈金花丈夫），男，1967年7月15日生，汉族，经商，住址同上。
本院（2014）汀民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
立即评估、拍卖被执行人汤观河生所有的店面两间，拍卖款作为上述案件的执行款及相关费用。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月一日
代书记员 陈海红
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执629号
申请执行人朱华林，居民。
委托代理人刘加坤，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙大伟，农民。
朱华林与孙大伟买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）淮涟大民初字第548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:孙大伟于判决生效后十日内给付朱华林货款32631元，并承担诉讼费用计1215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已被查封的唯一生活用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟大民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张利波
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第188号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘建涛，男，住山东省鄄城县。
被告苗西金，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘建涛、苗西金金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘建涛签订借款合同一份，与苗西金签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金199964元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇