wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终45号
上诉人(原审被告)：上海剪刀石头布家居实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王丽花，董事长。
被上诉人(原审原告)：东莞市欣轩家具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张锦秀，经理。
委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
上诉人上海剪刀石头布家居实业有限公司(以下简称剪刀石头布公司)因与被上诉人东莞市欣轩家具有限公司(以下简称欣轩公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初978号民事裁定，向本院提起上诉。
剪刀石头布公司上诉称：据被上诉人所称，剪刀石头布公司的住所地位于上海市闵行区吴中路XXX号，然而，剪刀石头布公司提供的照片打印件显示其实际营业地及主要办事机构所在地为上海市浦东新区东方路XXX号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，法人的住所地指法人主要营业地或主要办事机构所在地。本案中，剪刀石头布公司的住所地应位于上海市浦东新区。综上，剪刀石头布公司请求本院对一审裁定依法予以撤销，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
欣轩公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案系侵害商标权纠纷，欣轩公司可以向被告住所地法院提起本案诉讼。石头剪刀布公司提供的位于上海市浦东新区东方路一处卖场的图片并不能证明该地址系其主要办事机构所在地。在被告主要办事机构所在地不能确定的情况下，欣轩公司向石头剪刀布公司登记注册地法院提起诉讼并无不妥。本案中，石头剪刀布公司注册地位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人石头剪刀布公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终45号上诉人(原审被告)：上海剪刀石头布家居实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王丽花，董事长。被上诉人(原审原告)：东莞市欣轩家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张锦秀，经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人上海剪刀石头布家居实业有限公司(以下简称剪刀石头布公司)因与被上诉人东莞市欣轩家具有限公司(以下简称欣轩公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初978号民事裁定，向本院提起上诉。剪刀石头布公司上诉称：据被上诉人所称，剪刀石头布公司的住所地位于上海市闵行区吴中路XXX号，然而，剪刀石头布公司提供的照片打印件显示其实际营业地及主要办事机构所在地为上海市浦东新区东方路XXX号。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，法人的住所地指法人主要营业地或主要办事机构所在地。本案中，剪刀石头布公司的住所地应位于上海市浦东新区。综上，剪刀石头布公司请求本院对一审裁定依法予以撤销，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。欣轩公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案系侵害商标权纠纷，欣轩公司可以向被告住所地法院提起本案诉讼。石头剪刀布公司提供的位于上海市浦东新区东方路一处卖场的图片并不能证明该地址系其主要办事机构所在地。在被告主要办事机构所在地不能确定的情况下，欣轩公司向石头剪刀布公司登记注册地法院提起诉讼并无不妥。本案中，石头剪刀布公司注册地位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人石头剪刀布公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一七年三月三十日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1462号
申请执行人：曹桂艳，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：范作选，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
曹桂艳与范作选人格权纠�一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹桂艳于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人曹桂艳调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1462号申请执行人：曹桂艳，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：范作选，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。曹桂艳与范作选人格权纠�一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹桂艳于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人曹桂艳调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审4号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈兴汉，男，1981年3月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人江丽云，女，1985年6月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人陈兴汉、江丽云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人陈兴汉、江丽云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第422号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈兴汉、江丽云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第422号征收社会抚养费决定书，于2015年6月24日依法送达给被执行人，被执行人陈兴汉、江丽云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第422号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人陈兴汉、江丽云仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人陈兴汉、江丽云缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第422号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈兴汉、江丽云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人陈兴汉、江丽云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25505号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：段国合，男，1991年1月1日出生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告段国合信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,796.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,796.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00142号
原告武占力，男�1953年9月13日出生。
被告杜菊玲，女，1963年10月3日出生。
本院于2014年8月12日受理原告武占力诉被告杜菊玲民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武占力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武占力承担。
审判员 郑立树
二〇一四年十月二十一日
书记员 邱劲连
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00958号
原告王延凤，中国联通射阳支公司食堂工人。
被告徐龙，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。
原告王延凤与被告徐龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王延凤撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年七月八日
书记员 朱正鲲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17693号
原告：计英英，女，1959年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈秋荣，男，1951年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告计英英（以下简称原告）为与被告沈秋荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年1月份，经人介绍后分二次向原告借现金人民币叁万元整，用于经营废铁回收生意。后原告多次催讨，被告未归还。故原告提起诉讼，请求：1.被告立即归还借款人民币30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明借款的事实。
被告答辩称：同意还钱，但因刚从监狱释放出来，没有钱还。
被告未出示证据支持其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证无异议。本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2011年1月，被告向原告出具借条一份，载明：今有沈秋荣因生意需要向计英英借30000元。后因被告未归还上述款项，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈秋荣于本判决生效后十日内归还计英英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告沈秋荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年十一月二十二无
书 记 员 沈方
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17693号原告：计英英，女，1959年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈秋荣，男，1951年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告计英英（以下简称原告）为与被告沈秋荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2011年1月份，经人介绍后分二次向原告借现金人民币叁万元整，用于经营废铁回收生意。后原告多次催讨，被告未归还。故原告提起诉讼，请求：1.被告立即归还借款人民币30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明借款的事实。被告答辩称：同意还钱，但因刚从监狱释放出来，没有钱还。被告未出示证据支持其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证无异议。本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2011年1月，被告向原告出具借条一份，载明：今有沈秋荣因生意需要向计英英借30000元。后因被告未归还上述款项，故原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈秋荣于本判决生效后十日内归还计英英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告沈秋荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年十一月二十二无书 记 员  沈方?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初422号
原告:李淑萍，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐长清，住湖南省芷江侗族自治县。
原告李淑萍与被告唐长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理，原告李淑萍、被告唐长清到庭参加诉讼，本案已审理终结。
李淑萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决唐长清立即偿还李淑萍借款本金5万元及利息（从2014年11月19日起按月息2.5%计算至还清借款本金为止）。事实和理由：2014年11月19日唐长清因做工程资金周转出现问题，向李淑萍借款5万元，借期6个月，利率为月息2.5%,并用三里坪农行宿舍的房产证作为抵押，到期后唐长清未按时还清借款，经多次上门催讨，唐长清都以各种理由不肯还钱，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
唐长清承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利率过高，此外，强调自己现在没钱还账，一旦有了钱就打算向李淑萍还钱。
本院认为，唐长清承认李淑萍在本案中主张的事实，故对李淑萍主张的事实予以确认。关于抵押权是否成立的问题。本案唐长清虽用房产证抵押给李淑萍作为债务担保，但因双方为办理房产抵押登记，依照法律规定，抵押权未成立。关于利率是否过高的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”。也就是说出借人请求按照超过年利率24%的约定利率支付利息的，法院是不予支持的。本案双方约定利率为月利率2.5%，折合年利率30%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款规定，判决如下：
唐长清于本判决生效之日起十日内偿还李淑萍借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间自2014年11月19日起至借款还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由唐长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 冯济农
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭程方
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初729号
原告朱小敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告汪林兴，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告朱小敏与被告汪林兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小敏撤回起诉。
本案受理费1175元，依法减半收取588元，由原告朱小敏负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 菊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初155号
原告：王庆云，女，汉族，教师。
被告：鲁秀芬，女，汉族，无职业。
原告王庆云与被告鲁秀芬健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，于2017年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆云到庭参加诉讼，被告鲁秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
王庆云向本院提出诉讼请求：要求鲁秀芬赔偿王庆云医疗费7673.97元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、鉴定检查费1170元、鉴定费1000元、交通费671元、复印费23元、精神损害抚慰金1000元，共计15137.97元。事实及理由：2016年10月5日晚6时许，王庆云从兴农镇润福小区C座其母亲家出来路过二楼平台时，鲁秀芬冲向王庆云，对王庆云进行追打。后被他人阻止才住手。王庆云受伤后在鸡西市人民医院住院治疗30天。经兴农镇派出所调解未果，王庆云起诉至法院。
鲁秀芬未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年10月5日晚6时许，王庆云从兴农镇润福小区C座其母亲家出来路过二楼平台时，遇到鲁秀芬，鲁秀芬冲向王庆云，对王庆云进行追打。后被告王洪鹏、蔺淑芹拉开。王庆云受伤后在鸡西市人民医院住院治疗30天，花医疗费7673.97元，诊断为腰部挫伤、头皮挫伤、耳外伤、颈椎间盘突出。该案经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定为王庆云损伤属轻微伤，无残。因鉴定花检查费1170元，鉴定费1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据王庆云的陈述及其所举证据，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定鲁秀芬于2016年10月5日将王庆云打伤，事实清楚、证据充分，鲁秀芬的行为直接造成王庆云损害结果的发生，对王庆云的损害行为鲁秀芬应承担全部责任。王庆云主张的医疗费7673.97元、住院伙食补助费3000元、鉴定检查费1170元、鉴定费1000元、复印费23元，并无不当，应予支持。原告主张交通费671元，未提供证据予以证实，且王庆云称是护理人员来回取物品产生的车费，该交通费不符合法律规定，不应予以保护。王庆云主张精神损害抚慰金1000元，因鲁秀芬的侵权行为未给王庆云造成损害后果，故该精神损害抚慰金不予保护。原告主张营养费600元，对是否需要增加营养，王庆云不申请鉴定，故对营养费的请求不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲁秀芬于判决生效之日立即给付王庆云医疗费7673.97元、住院伙食补助费3000元、鉴定检查费1170元、复印费23元，合计11866.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，鉴定费1000元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年二月八日
书记员 延洪辰
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已发发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8812号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市润莎电子商务商行，住所地：中华人民共和国义乌市义亭镇下包西塘村**号。
经营者：金少枫，男，1982年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市润莎电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月6日21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万海燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1596号
原告仇沛如，居民。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告韩鹏程，居民。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海桥下。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人朱军民，该公司职员。
原告仇沛如与被告韩鹏程、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇沛如于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇沛如申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇沛如撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告仇沛如负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年十月十四日
书记员（代） 朱 亚
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初70号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某。
诉讼代理人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）钱羽，男，1983年6月14日出生，捕前住丹东市振兴区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人钱羽犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员王宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人蔡颖，被告人钱羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年4月29日22时许，被告人钱羽因其妻子丁某1与被害人王某发生男女关系的事情，欲找王某理论。钱羽在得知其妻子丁某1与王某在丹东市振安区红星美凯龙后侧，遂与朋友李某找到王某与丁某1，钱羽与王某发生争吵，并对王某殴打，并用随身携带的水果刀刺向王某，致王某受伤。经法医鉴定：王某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；眶纸板骨折、右腕部1.5cm线样瘢痕均构成轻微伤。
被告人钱羽到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱羽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱羽系累犯，应当从重处罚。被告人钱羽在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现还有其他罪未判决，应数罪并罚。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人钱羽赔偿医疗费13263.19元、护理费1984.44元、住院伙食补助费1150元、交通费46元、误工费2785.76元、鉴定费683元、残疾赔偿金62232元、精神损害抚慰金9337.8元，合计91482.19元。
被告人钱羽对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。对民事赔偿请求表示依法判决。
经审理查明，2016年4月29日22时许，被告人钱羽因其妻子丁某1与被害人王某发生男女关系的事情，欲找王某理论。其妻子丁某1告诉钱羽其与王某在丹东市振安区红星美凯龙后侧，钱羽遂与朋友李某在振安区红星美凯龙后侧找到王某与丁某1，钱羽与王某发生争吵，钱羽用拳头击打王某面部，用脚踹王某身体，并用随身携带的水果刀刺向王某，致王某受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所法医鉴定：王某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；眶纸板骨折，构成轻微伤；右腕部1.5cm线样瘢痕构成轻微伤。
被告人钱羽到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人钱羽于2016年10月24日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月9日起至2019年3月8日止。
被害人王某因伤住院23天，住院期间二级护理1天、三级护理22天。因被告人钱羽的伤害行为给王某造成的经济损失为：医疗费13263.19元，护理费101.72元、住院伙食补助费1150元、交通费46元、误工费2785.76元，合计人民币17346.67元。
上述事实，被告人钱羽在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人王某的陈述，证人丁某1、丁某2、于某的证言，辨认笔录，住院病案，伤残（伤害）等级鉴定意见书，刑事判决书，被告人钱羽的供述，医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱羽故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人钱羽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钱羽所犯本罪系其原判决宣告后刑罚执行完毕前又发现遗漏罪行，应将本罪刑罚与原判刑罚数罪并罚。被告人钱羽自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。因被告人钱羽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，合理部分应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费于法有据，证据充分，予以支持，但要求赔偿护理费超出法律规定部分不予支持；要求赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行判有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年2月8日止）
二、被告人钱羽赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币17346.67元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0604刑初70号公诉机关丹东市振安区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）王某。诉讼代理人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）钱羽，男，1983年6月14日出生，捕前住丹东市振兴区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人钱羽犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员王宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人蔡颖，被告人钱羽到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年4月29日22时许，被告人钱羽因其妻子丁某1与被害人王某发生男女关系的事情，欲找王某理论。钱羽在得知其妻子丁某1与王某在丹东市振安区红星美凯龙后侧，遂与朋友李某找到王某与丁某1，钱羽与王某发生争吵，并对王某殴打，并用随身携带的水果刀刺向王某，致王某受伤。经法医鉴定：王某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；眶纸板骨折、右腕部1.5cm线样瘢痕均构成轻微伤。被告人钱羽到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱羽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱羽系累犯，应当从重处罚。被告人钱羽在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现还有其他罪未判决，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人王某要求被告人钱羽赔偿医疗费13263.19元、护理费1984.44元、住院伙食补助费1150元、交通费46元、误工费2785.76元、鉴定费683元、残疾赔偿金62232元、精神损害抚慰金9337.8元，合计91482.19元。被告人钱羽对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。对民事赔偿请求表示依法判决。经审理查明，2016年4月29日22时许，被告人钱羽因其妻子丁某1与被害人王某发生男女关系的事情，欲找王某理论。其妻子丁某1告诉钱羽其与王某在丹东市振安区红星美凯龙后侧，钱羽遂与朋友李某在振安区红星美凯龙后侧找到王某与丁某1，钱羽与王某发生争吵，钱羽用拳头击打王某面部，用脚踹王某身体，并用随身携带的水果刀刺向王某，致王某受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所法医鉴定：王某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；眶纸板骨折，构成轻微伤；右腕部1.5cm线样瘢痕构成轻微伤。被告人钱羽到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人钱羽于2016年10月24日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月9日起至2019年3月8日止。被害人王某因伤住院23天，住院期间二级护理1天、三级护理22天。因被告人钱羽的伤害行为给王某造成的经济损失为：医疗费13263.19元，护理费101.72元、住院伙食补助费1150元、交通费46元、误工费2785.76元，合计人民币17346.67元。上述事实，被告人钱羽在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人王某的陈述，证人丁某1、丁某2、于某的证言，辨认笔录，住院病案，伤残（伤害）等级鉴定意见书，刑事判决书，被告人钱羽的供述，医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱羽故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人钱羽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钱羽所犯本罪系其原判决宣告后刑罚执行完毕前又发现遗漏罪行，应将本罪刑罚与原判刑罚数罪并罚。被告人钱羽自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。因被告人钱羽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，合理部分应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费于法有据，证据充分，予以支持，但要求赔偿护理费超出法律规定部分不予支持；要求赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人钱羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行判有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年2月8日止）二、被告人钱羽赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币17346.67元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  房兴堂人民陪审员  林婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更452号
罪犯谢宇富，男，1993年1月23日生，壮族，初中文化程度，无业，广西壮族自治区来宾市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00030号刑事判决，认定被告人谢宇富犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止。2012年4月25日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2011年5月25日起至2017年10月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谢宇富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢宇富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯谢宇富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2584号
申请执行人刘洁。
被执行人穆勇。
被执行人崔艳。
被执行人淄博伟程工贸有限公司。
申请人刘洁与被执行人穆勇、崔艳、淄博伟程工贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）川民初字第3029号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人穆勇、崔艳、淄博伟程工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洁于2014年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人刘洁于2014年12月18日向本院申请撤回对被执行人穆勇、崔艳、淄博伟程工贸有限公司的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依法应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3029号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 蒲业超
审 判 员 阎子佳
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张颖颖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2991号
原告：吕子荣，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组，住所地新野县溧河铺镇贾桥村。
负责人：高新明，任新野县溧河铺镇贾桥村村民调解委员会主任，现系第九村民小组包组干部。
被告：新野县溧河铺镇贾桥村民委员会，住所地新野县溧河铺镇贾桥村。
代表人：杨大建，任新野县溧河铺镇贾桥村村主任。
原告吕子荣与被告新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组、新野县溧河铺镇贾桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吕子荣及其委托诉讼代理人海凡、被告新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组负责人高新明到庭参加诉讼，被告新野县溧河铺镇贾桥村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告三笔借款本金共计4744元及利息，利息分别以本金2281.60元从2002年1月9日至2017年9月6日按月利率1.2%计算、以本金2262.40元从2002年2月3日至2017年9月6日按月利率1.2%计算、以本金200元从2002年5月6日至2017年9月6日按月利率1.2%计算，共计利息9348.16元，以上本息合计14092.16元，自2017年9月7日起按本金4744元、月利率1.2%计算止款还清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2002年1月3日、2002年2月3日、2002年5月6日，被告先后三次向原告借款共计4744元，并约定利息为月利率1.2%。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告未还，现诉至本院，请求判如所请。
被告新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组、新野县溧河铺镇贾桥村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款条、（2017）豫1329民初1314号民事判决书等证据，本院根据案件审理需要依法调取（2017）豫1329民初1314号案件卷宗中的新野县溧河铺镇贾桥村九组财务状况审计报告、新野县溧河铺镇贾桥村九组借资农户款清单、借款条12份、对高新明调查笔录1份、对高吉灵调查笔录1份、对杨红合调查笔录1份、庭审笔录1份，被告新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组负责人高新明对原告提交的证据及本院调取的证据均不发表质证意见，原告对本院调取的证据无异议，且能与原告提交的证据相印证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高吉灵原系新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组会计，高新明时任该组队长。2002年1月9日、2002年2月3日、2002年5月6日，新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组以集资款名义向原告吕子荣分别借款2000元、2000元、200元，共计4200元，并约定月利率1.2%，时任组队长的高新明、任组会计的高吉灵给原告吕子荣出具三份借款条，并在借款条上签字。2002年12月30日、2002年12月31日，高吉灵将原借款条收回，在计算借期内的利息后重新给原告吕子荣出具三份借款条，并在借款条上签字。现原告请求二被告返还借款，被告未偿还，引起本案诉讼。
另查明，2003年9月，新野县溧河铺镇审计站对新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组账目进行审计，审计报告显示新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组分三次借吕子荣现金4200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，高吉灵原系新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组会计，其向原告借款后经时任新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组队长的高新明追认，在给原告重新出具的借款条上明确写明了三笔借款系集资款，且于2003年9月，经新野县溧河铺镇审计站进行审计时，亦统计在新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组借农户款明细清单中，故实际借款人应为新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组，现原告请求被告新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。结合本案实际情况，被告新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组应偿还的本金数额分别为2000元、2000元、200元，共计4200元。原告请求被告新野县溧河铺镇贾桥村民委员会偿还借款，无事实和法律依据，依法不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告请求被告偿还利息，应以以下计算方法为准，自2002年1月9日起按本金2000元、月利率1.2%计算至2017年9月6日为4509.60元，自2002年2月3日起按本金2000元、月利率1.2%计算至2017年9月6日为4490.40元，自2002年5月6日起按本金200元、月利率1.2%计算至2017年9月6日为441.60元，以上利息共计9441.60元，原告请求9348.16元，以原告请求为准，自2017年9月7日起的利息按本金4200元、月利率1.2%计算至本金清偿之日止。被告新野县溧河铺镇贾桥村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组于本判决生效之日起十日内偿还原告吕子荣借款本金4200元及利息，自借款之日至2017年9月6日的利息合计9348.16元，自2017年9月7日起的利息按本金4200元、月利率1.2%计算至本金清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一七年十月二十日
书记员 岳冰
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1568号
申请执行人杨XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第169号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗义勇
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2310号
原告李某甲，男，1981年8月18日生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1981年5月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告李某乙的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 侯传波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴盼盼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初379号
原告：范某。
被告：徐某。
原告范某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告范某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月十四日
书记员 付 程
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初337号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谷振刚。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］318号起诉书指控被告人谷振刚犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人谷振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底、2016年初某日2时30分许，被告人谷振刚等人至上海市嘉定区嘉定工业区�渡村XXX号XXX室，通过窗户将竹竿伸入屋内，将被害人杨某某挂于屋内电瓶车上的裤子钓出，窃得裤子口袋内的现金人民币100元(未缴获)。
2016年9月15日4时许，被告人谷振刚等人至上海市嘉定区嘉定工业区陆渡村XXX号XXX室，通过窗户将衣架伸入屋内，将被害人吉某某放于屋内椅子上的裤子钓出，窃得裤子口袋内的现金人民币300元(未缴获)。嗣后，谷振刚等人又至上海市嘉定区嘉定工业区赵厅村，由谷振刚在外望风，他人至战斗370号105室窃得被害人邱某某放于屋内床头衣服里的现金人民币100元(未缴获)。
2016年10月初某日3时许，被告人谷振刚至上海市嘉定区华亭镇华亭村XXX号XXX室，通过窗户将竹竿伸入屋内，将被害人刘某某放于屋内床上的裤子钓出，窃得裤子口袋内的现金人民币80元(未缴获)。
2016年12月9日凌晨，被告人谷振刚因形迹可疑被巡逻的公安人员查获。谷振刚到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人谷振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、吉某某、邱某某、刘某某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的行政处罚决定书及谷振刚的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷振刚以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。谷振刚具有自首情节，可以从轻处罚。结合谷振刚有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谷振刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人谷振刚退赔违法所得人民币五百八十元，其中，人民币一百元，发还被害人杨某某；人民币三百元，发还被害人吉某某；人民币一百元，发还被害人邱某某；人民币八十元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年三月十六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11075号
原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
被告：康强，男，1988年12月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙县XXX，公民身份号码：×××。
被告：于立国，男，1984年12月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码：×××。
原告王海龙与被告康强、于立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海龙撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 高兰宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3571号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英。
委托代理人宋丹丹。
被告郑娟。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告郑娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第246号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年8月24日20时许，被害人李某乙与被告人李某甲在李某丙家中吃饭，在吃饭期间因家庭锁事发生争执，之后李某甲用椅子和凳子脚将李某乙的头部打伤。经鉴定：李某乙身体所受损伤程度为轻伤。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。同时认为李某甲有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人李某甲具有积极赔偿和取得谅解情节，可酌情从轻处罚。故建议对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某甲与被害人李某乙系同胞兄弟。2013年8月24日20时许，李某乙、李某甲同在堂兄李某丙家中吃饭。吃饭期间李某甲与李某丙因一些家庭锁事发生争执，争执中李某甲拿一小木凳打中李某乙的头部，又捡了一截断凳子脚打中李某丙背部。李某丙被送到文山州人民医院治疗，诊断为：1、后颅凹硬膜外血肿；2、枕部硬膜外血肿；3、枕骨凹陷粉碎性骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、枕部头皮挫伤；6、额部头皮裂伤；7、背部擦伤。在被害人李某乙住院结算时，被告人李某甲支付医疗费12000元，并取得了被害人李某乙的谅解。经砚山县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙身体所受损伤程度为轻伤。2014年8月26日，被告人李某甲到砚山县公安局八嘎派出所投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凳子及断凳子脚照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李某甲的户口证明，砚山县公安司法鉴定中心公（砚）鉴法字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁的证言，被告人李某甲的供述，现场勘验笔录及现场照片，被告人李某甲辨认现场、作案工具笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲积极给予被害人赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具凳子及断凳子脚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 廖 丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初312号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月24日19时27分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车行驶至本区中一西路、富漕路东约100米处被民警查获。经对被告人刘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.64mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初863号
原告：蔡德明，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：徐子耀，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告蔡德明诉被告徐子耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德明到庭参加了诉讼，被告徐子耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月31日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2400元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2015年10月31日向原告借款10000元用于周转，并于当时写下借条，但经原告多次催讨，被告更换手机号码，至今未归还借款。
被告徐子耀没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告经常到原告经营的小店打麻将，原、被告双方因此认识彼此并熟络起来。被告因经常向原告的老婆借钱还信用卡，累计共欠原告老婆3000元，后被告向原告借款10000元，并将其中的3000元拿出来用以归还被告向原告的老婆借的3000元。为证明借款事实，原告向本院提交了一份借据，借据的主要内容为：甲方蔡德明与乙方徐子耀共同确认徐子耀向蔡德明借款10000元；借据的甲方一栏有“蔡德明”字样签名，乙方一栏有“徐子耀”字样签名及捺印，落款日期为2015年10月31日。原告主张案涉借款的支付方式是现金支付，支付场所是原告经营的位于东莞市××街××中学深水坑的小店，支付现场除原、被告两人外还有一些其他的人，但原告已经记不清楚具体有什么人了。另，原告主张双方对借款期限内的利息未进行约定，双方曾口头约定借款后2-3个月之后归还借款，到期后被告要求原告宽限一年的时间还款，但被告至今尚未向原告归还案涉借款的借款本金，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐子耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借据、驾驶证的复印件与原件一致，故本院对原告提交的借据、驾驶证的真实性予以确认。本案中，原告主张被告曾向原告借款10000元，原告提交的借据也显示被告徐子耀于2015年10月31日确认其向原告蔡德明借款10000元，原告就被告徐子耀向其借款的事实已作充分的举证，在被告徐子耀未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告徐子耀向原告借款10000元的事实。原告提交的借据没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告蔡德明起诉要求被告徐子耀向其归借款10000元，合法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的利息问题。原、被告未对借款期限内的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告现主张从2015年10月31日开始计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。至于逾期还款利息的起算时间，虽然原、被告双方没有书面约定借款期限，但在原告蔡德明起诉后，被告徐子耀仍不归还案涉借款，则应从本案立案之日即2017年1月13日开始计付逾期利息，直至实际还清案涉借款之日止。至于利率，双方未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现原告蔡德明诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐子耀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡德明归还借款10000元；
二、限被告徐子耀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡德明支付利息（利息以10000元人民币为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月13日起计至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；
三、驳回原告蔡德明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由原告蔡德明负担5元，被告徐子耀负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条原、被告未对借款期限内的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告现主张从2015年6月19日开始计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。
第二十九条第二款第（一）项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第331号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年9月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
辩护人蔡利娟。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2013］2246号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于向2014年2月21日本院提起公诉，本院于同年2月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蔡利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日20时25分许，被告人李某甲驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区螺东路由西向东行驶至1KM衙前镇杨汛村路段时，车辆左前侧与由北向南横过机动车道的行人李某戌发生碰撞，造成李某戌受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。同日21时许，被告人李某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年9月5日，经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人李某甲夜间驾驶机动车未相应减速，遇情况采取措施不当，发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任，被害人李某戌横过机动车道未走人行横道线，负事故次要责任。
另查明：2013年9月16日、2014年3月13日，分别经萧山区衙前人民调解委员会及双方所在村委调解，被告人李某甲与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，由身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、协议书、谅解书、接处警单；证人叶某、夏某、洪某、李某乙、鲍某、李某丙、李某丁、李某戊的证言及案发经过、情况说明；被告人李某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人李某甲及其辩护人蔡利娟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某甲夜间驾驶机动车未相应减速，遇情况采取措施不当，发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿，获得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王利琴
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初180号
原告：张朝友，男，1950年8月2日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：谢有忠，男，1961年8月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告张朝友与被告谢有忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝友及其委托诉讼代理人陈坚玲到庭参加诉讼，被告谢有忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢有忠给付拖欠的劳务报酬人民币47200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢有忠承揽了案外人北海市铁山港区南康镇珠仔巷相邻的两户张姓人家的楼房建筑工程后，于2016年4月，雇请原告组织工人对该工程进行施工，到7月止被告共计欠原告60010元劳务报酬，原告已预支12800元，被告尚欠47200元未付。并于在同年10月16日向原告出具欠条一份。原告多次催促被告支付剩余劳动报酬，但是被告至今未支付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。
被告谢有忠未作答辩，在本案审理期间亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告谢有忠承揽了北海市铁山港区南康镇珠仔巷相邻的两户张姓人家的楼房建筑工程后，雇请原告组织6名工人对该工程进行施工，双方口头约定每人每日劳务报酬为170元，原告及其余工人共计7人。经双方结算，到7月止被告应付原告劳务报酬总额为60010元，被告已支付原告劳务报酬12800元，尚欠47200元未付。2016年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“张五哥2016年4月-7月份做工总工资60010元，张五哥手借支12800元，结余工资还有47200元。（还有私人借支未算），欠款人：谢有忠”。原告多次催促被告支付剩余劳动报酬，但是被告至今未支付，原告遂提起诉讼。
另查明，张五哥即原告张朝友本人；原告提供劳务的两栋楼房，一栋为在原有的基础上加盖一层，一栋为在原已打好地基的地面上建造，各建一层后，因被告拖欠劳务报酬款，原告停止提供劳务。
本院认为，被告谢有忠与原告张朝友口头约定由原告组织工人为私人住宅建筑工程提供劳务，原告按约履行提供劳务义务后，被告应当遵循诚实守信的原则，给付相应的报酬。现原告诉请被告支付原告劳务报酬47200元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢有忠向原告张朝友支付劳务报酬人民币47200元；此款应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，因适用简易程序，减半收取490元，由被告谢有忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 符源美
二〇一七年六月二十日
法官助理 余宙霖
书 记 员 冯 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2363号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。
法定代表人李松涛，经理。
被告张懋，男，1972年1月19日，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告张懋挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘朝丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初267号
原告：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：戴炬红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：解同光，男，1967年12月9日出生，住太和县。
被告：高翠侠，女，1966年4月1日出生，住太和县。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
被告：解丽，女，1986年11月17日出生，住太和县。
原告阜阳市嘉禧商贸有限公司（以下简称嘉禧公司）诉被告解同光、高翠侠、阜阳市金程汽车运输有限公司（以下简称金程公司）、解丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告嘉禧公司的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加了诉讼，被告解同光、高翠侠、金程公司、解丽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉禧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告反担保管理费用42000元，后变更请求为120000元（按约定2%每月为6000元，暂计20个月）、违约金60000元、赔偿金（每月4500元计算自起诉之日起计算至还清之日止）元、律师费10000元，（其他损失和垫付款另案主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日被告解同光、高翠侠夫妻二人与安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）签订借款合同，约定解同光、高翠侠夫妻二人向阜南农商行贷款30万元用于购买车辆，借款期限24个月，按月等额本息还款，还款结息日为每月的贷款发放日。同日原告与阜南农商行签订保证合同，为被告解同光、高翠侠夫妻二人上述贷款提供连带责任保证。另同日，解同光、高翠侠夫妻二人及金程公司、解丽与原告签订协议书，约定：解同光、高翠侠夫妻二人及金程公司、解丽向原告提供企业信用反担保及个人反担保，并支付反担保管理费用，管理费用每月按担保额度的2%计算；反担保的范围包括原告代为偿还的本金、利息及原告为实现债权而产生的律师费等所有费用；若解同光、高翠侠夫妻二人等不履行或不完全履行与阜南农商行签订的借款合同约定的还款及担保义务，解同光、高翠侠夫妻二人及金程公司、解丽除一次性支付给原告20%的违约金外（按照借款总额计算违约金，不扣除已还借款金额），还应按日向原告支付本合同担保额全部款项万分之五的赔偿金，直至偿还全部贷款或偿还原告的垫付款。2015年6月3日阜南农商行向解同光发放30万元的借款后，解同光未按约定偿还借款，原告代为偿还阜南农商行贷款，被告的行为已经严重违约，特提起诉讼。
解同光、高翠侠、金程公司、解丽未答辩。
经审理查明：2015年6月2日被告解同光、高翠侠夫妻二人与阜南农商行签订借款合同，约定解同光、高翠侠夫妻二人向阜南农商行贷款30万元用于购买车辆，借款期限24个月，按月等额本息还款，还款结息日为每月的贷款发放日。同日原告嘉禧公司、金程公司、解丽作为保证人与阜南农商行签订保证合同，为被告解同光、高翠侠夫妻二人上述贷款提供连带责任保证。该日以嘉禧公司为甲方，以金程公司、解丽为乙方，以解同光为丙方签订了反担保协议书，约定：因丙方购车贷款30万元，甲方为丙方担保，乙方和丙方向甲方提供企业信用反担保及个人反担保，并支付反担保管理费用，管理费用每月按担保额度的2%计算；反担保的范围包括甲方代为偿还的本金、利息及甲方为实现债权而产生的律师费、评估费、鉴定费等所有费用；乙方的担保方式为连带担保；若丙方或者乙方不履行或不完全履行与阜南农商行签订的借款合同约定的还款及担保义务，乙方和丙方除一次性支付给原告20%的违约金外（按照借款总额计算违约金，不扣除已还借款金额），还应按日向原告支付本合同担保额全部款项日万分之五的赔偿金，直至偿还全部贷款或偿还原告的垫付款。因履行本协议发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。
另查明:2016年10月15日阜南农商行出具证明2015年6月3日阜南农商行向解同光发放30万元的借款后，该借款户2016年9月3日起未按约定偿还借款。
再查明：原告为主张权利支出律师代理费10000元。
上述事实，由借款合同、保证合同、协议书、银行放款凭据、阜南农商证明、车辆行驶证、身份证、结婚证、营业执照、代理合同、代理费发票及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，各方均应依约履行。原告嘉禧公司为被告解同光、高翠侠向阜南农商行借款提供了担保，因担保要承担一定法律风险，双方在反担保协议中约定的反担保管理费用实为担保费用，约定该费用符合法律规定，但原告主张按约定300000元×2%，每月为6000元，暂计20个月，为120000元，明显过高，本院酌定主债务人一次性支付嘉禧公司该笔借款担保费为40000元。被告解同光、高翠侠未按借款合同及协议书的约定按期偿还银行贷款，具有违约行为，根据协议约定，被告应支付给原告违约金60000元（300000元×20%），原告主张垫付的律师费10000元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。对原告垫付款项和损失，可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解同光、高翠侠给付原告阜阳市嘉禧商贸有限公司担保费40000元、违约金60000元、律师费10000元，共计110000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告阜阳市金程汽车运输有限公司和解丽对本判决第一款项确定的给付义务，承担连带责任。
三、驳回原告阜阳市嘉禧商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告阜阳市嘉禧商贸有限公司负担150元，由被告解同光、高翠侠、阜阳市金程汽车运输有限公司、解丽共同负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一七年三月三十日
书记员 吕情情
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1736号
申请人：张联政，男，1996年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张景丽，女，1980年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人张联政与被申请人张景丽机动车交通事故纠纷一案，申请人张联政于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁Ｐ×××××小型轿车（价值约5000元）。申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费70元，申请人张联政已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月九日
书记员 王 剑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2840号
申请执行人：张崇光。
被执行人：伍定贤。
原告张崇光与被告伍定贤为定作合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）台黄商初字第177号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张崇光于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人伍定贤履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人张崇光价款9500元，并承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人伍定贤纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人伍定贤的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2840号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 胡春燕
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7626号
原告：王雪梅，女，1966年4月26日出生，回族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
被告：袁庆龙，男，1967年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
本院在审理原告王雪梅与被告袁庆龙买卖合同纠纷一案中，原告王雪梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪梅负担。
审判长严冬云
人民陪审员狄倩
人民陪审员温丽娟
二○一七年十一月二十七日
书记员齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7626号原告：王雪梅，女，1966年4月26日出生，回族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告：袁庆龙，男，1967年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。本院在审理原告王雪梅与被告袁庆龙买卖合同纠纷一案中，原告王雪梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪梅负担。审判长严冬云人民陪审员狄倩人民陪审员温丽娟二○一七年十一月二十七日书记员齐曼彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第419号
罪犯邹柯培，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月19日作出（2012）湛徐法刑初字第65号刑事判决，以被告人邹柯培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2012年4月6日交付执行。刑期执行至2015年2月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邹柯培在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹柯培依法缴纳罚金人民币2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬），2014年1月获得记功，2013年11、12月获得嘉奖，2014年1、2月获得嘉奖。考核期间累计扣2分（2012年8月扣1分；2013年8月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹柯培悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹柯培予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
新疆生产建设兵团霍城区垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保25号
申请人：霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站，住所地霍尔果斯六十二团三连。
经营者：王正芳，女，1963年8月18日生，汉族，住霍尔果斯市。
被申请人：柏昭锋，男，1980年3月20日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
申请人霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站于2017年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人柏昭峰的银行存款70000元，申请人霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站的经营者王正芳用其所有的位于霍尔果斯滨河路16号华亭嘉苑F1单元402室房屋一套，为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站的申请符合法律规定。申请人的经营者王正芳自愿用自己所有的房屋提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柏昭峰的银行存款70000元；
二、冻结申请人霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站的经营者王正芳所有的于霍尔果斯滨河路16号华亭嘉苑F1单元402室的房屋产权手续。
本案申请费720元，暂由申请人霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢文涛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1089号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：刘华锋，成年人，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘华锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1089号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：刘华锋，成年人，汉族，佛冈县人，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘华锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李海华二〇一七年六月二十三日书记员  周 宇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第127号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，汉族，1972年12月8日出生，该社职工。
被告安红紧，男，1969年11月2日出生。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告安红紧借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李贝贝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第756号
罪犯方玉伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）枣刑二初字第16号刑事判决，以被告人方玉伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0561号刑事裁定，对其减为十九年六个月（刑期自2005年9月20日至2025年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1121号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第110号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第600号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯方玉伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2013年度监区级积极分子一次，被评为2014年度监区级积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯方玉伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年6月间，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级积极分子一次，被评为2014年度监区级积极分子一次。执行机关提供了罪犯方玉伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2011年9月受记过处分一次，具有从严情节。
本院认为，罪犯方玉伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方玉伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年9月20日起至2018年7月19日止），剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初340号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张卫卫，男，1982年6月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张卫卫犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张金锋出庭支持公诉，被告人张卫卫及其辩护人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年11月中旬的一天晚上，被告人张卫卫受卓飞龙（另案处理）安排，在上蔡县和店乡芦村车站附近，以500元的价格卖给吸毒人员费某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2016年12月7日1时许，被告人张卫卫受卓飞龙安排，在上蔡县和店乡芦村车站附近，将300元的冰毒卖给费某时，被上蔡县公安局当场抓获。该局侦查人员从被告人张卫卫身上搜出冰毒甲基苯丙胺6.92克、“老黄皮”（海洛因）0.01克、电子秤1台，违法所得1700元，予以扣押。
另查明，被告人张卫卫系吸毒人员，上述“老黄皮”（海洛因）0.01克系用于个人吸食。
上述事实，被告人张卫卫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人卓飞龙的供述，证人费某、葛某的证言，被告人张卫卫对证人费某的辨认笔录，同案人卓飞龙、证人费某对被告人张卫卫的辨认笔录，上蔡县公安局对被告人张卫卫的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，上蔡县公安局扣押物品、文件清单，被告人张卫卫对毒品指认照片，称重笔录，上缴毒品单据，上缴违法所得票据，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（理化）字（2016）544号检验鉴定报告，上蔡县公安局出具的被告人张卫卫到案经过证明、被告人张卫卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫卫伙同他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人张卫卫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张卫卫受他人指使，积极参与毒品交易，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其罪责相对较轻，且被告人张卫卫系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，加之本案存在犯意引诱、数量引诱的情节，可以依法对其从轻处罚。辩护人提出查获的海洛因0.01克系被告人张卫卫用于吸食不应计入贩卖毒品的数额及本案存在特情引诱、被告人张卫卫系初犯，应对被告人张卫卫从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张卫卫受他人指使交付毒品，作用较小系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张卫卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。）
二、对未随案移送扣押的毒品甲基苯丙胺6.92克、海洛因0.01克、电子秤1台、违法所得1700元，由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 席运城
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟君娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8996号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某。被告曹某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2459号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
委托诉讼代理人：胡德华，男，该公司职工。
被告：李志伟，男，1974年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：付玉明，男，1974年1月30日生，汉族，住诸城市。
被告：窦海香，女，1973年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇栋，男，1966年7月4日生，汉族，住诸城市。
被告：李志芹，女，1969年1月28日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李志伟、付玉明、窦海香、张崇栋、李志芹借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年六月六日
书记员 沈 卿
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特7号
申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：李军军，男，1990年3月15日出生，汉族。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人李军军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第51号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第51号裁决。
李军军未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第51号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向李军军返还房屋面积差价款9404.01元；2、驳回李军军的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据李军军的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4304号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第554-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
法定代表人：陈少东。
被执行人：蓝剑锋，男性，汉族，1979年6月22日出生。
被执行人：蓝伟华，男性，汉族，1956年4月20日出生。
本院（2014）惠东法祝民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。依据调解书，蓝剑锋应偿还借款本金30000元及利息3263.69元（剩余利息从2012年5月5日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付），蓝伟华对此承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李艳菲