wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2241号
原告：赵子奇，男，1979年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告赵子奇与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子奇，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子奇向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3112元及利息40元。事实和理由：2011年11月20日，赵子奇与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年12月31日向赵子奇交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，赵子奇未在约定期限内取得房屋权属证书。赵子奇曾向银海公司主张过违约金。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵子奇与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋一套，房屋价款622400元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵子奇于2011年11月份进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。赵子奇于2017年2月15日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，赵子奇未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，赵子奇的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回赵子奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵子奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2241号原告：赵子奇，男，1979年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告赵子奇与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子奇，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子奇向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3112元及利息40元。事实和理由：2011年11月20日，赵子奇与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年12月31日向赵子奇交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，赵子奇未在约定期限内取得房屋权属证书。赵子奇曾向银海公司主张过违约金。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵子奇与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋一套，房屋价款622400元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵子奇于2011年11月份进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。赵子奇于2017年2月15日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，赵子奇未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，赵子奇的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回赵子奇的诉讼请求。案件受理费50元，由赵子奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  赵春燕人民陪审员  孙 曦二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 悦
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初625号
原告贺虎明，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
委托代理人：贺海明，男，1970年11月5日生，汉族，住吕梁市，系原告弟弟。
被告杨达保，男，汉族，住吕梁市。
被告于生河，男，汉族，住吕梁市。
被告乔世全，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
委托代理人：李胜全，男，1975年1月27日生，汉族，住吕梁市，系被告乔世全姑舅。身份证号：×××
原告贺虎明与被告杨达保、于生河、乔世全健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其他们的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺虎明向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费29271.53元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费6900元、交通费2000元，共计46171.53元。事实与理由：2017年2月17日13时许，被告等人到大土河炭窑坪煤矿偷煤。原告身为保安，在劝阻时遭被告等人殴打，致原告多处软组织损伤，头部外伤后头痛头晕，经住院治疗，要求被告承担住院的治疗费用。
被告杨达保辩称，当天被告喝了酒，去煤矿上，别的保安不管，就原告与被告理论，双方发生争执，之后被拘留。
被告于生河辩称，没有参与打架，只是拉架。
被告乔世全辩称，事发当日，他只是搭乘车辆，双方发生冲突后，他才下车，进行了劝阻，派出所也只是与其了解情况，并未认定参与打架，故列为被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告贺虎明为大土河炭窑坪煤矿保安。2017年2月17日13时许，杨达保与本村村民于生河、乔世全等人到炭窑坪煤矿滋事，杨达保与贺虎明发生厮打，致贺虎明受伤住院治疗。以上为杨达保被离石区公安局行政处罚的查明事实。原告于事后入住吕梁市人民医院，诊断为：1、头部外伤后头痛头晕；2、多处软组织损伤；3、高血压病2级，高危。原告住院39天，医疗费26771.53元，其中中成药牛黄安宫丸2093元，门诊费2500元。根据损害赔偿的规定，原告诉讼请求的赔偿还应有：住院伙食补助费39天×50元/天、营养费39天×30元/天、误工费2300元/月×1.5月、护理费101元/天×39天，交通费酌情考虑500元。
本院认为，原告贺虎明与被告等人在争执过程中，与被告杨达保发生厮打，致贺虎明受伤，离石区公安局对杨达保做出拘留的处罚，杨达保未提出异议，本院予以认可，被告于生河、乔世全未受行政处罚，不承担赔偿责任。贺虎明受伤后住院治疗，其医疗费中有中成药安宫牛黄丸，不应认定为与外伤治疗有因果关系，故不予考虑。其余赔偿原告没有具体适用标准与证据，以本院认定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨达保在本判决生效后十日内赔偿原告贺虎明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38187.53元；
二、驳回原告贺虎明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费954元，减半收取，由被告杨达保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年七月七日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初625号原告贺虎明，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××委托代理人：贺海明，男，1970年11月5日生，汉族，住吕梁市，系原告弟弟。被告杨达保，男，汉族，住吕梁市。被告于生河，男，汉族，住吕梁市。被告乔世全，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××委托代理人：李胜全，男，1975年1月27日生，汉族，住吕梁市，系被告乔世全姑舅。身份证号：×××原告贺虎明与被告杨达保、于生河、乔世全健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其他们的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺虎明向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费29271.53元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费6900元、交通费2000元，共计46171.53元。事实与理由：2017年2月17日13时许，被告等人到大土河炭窑坪煤矿偷煤。原告身为保安，在劝阻时遭被告等人殴打，致原告多处软组织损伤，头部外伤后头痛头晕，经住院治疗，要求被告承担住院的治疗费用。被告杨达保辩称，当天被告喝了酒，去煤矿上，别的保安不管，就原告与被告理论，双方发生争执，之后被拘留。被告于生河辩称，没有参与打架，只是拉架。被告乔世全辩称，事发当日，他只是搭乘车辆，双方发生冲突后，他才下车，进行了劝阻，派出所也只是与其了解情况，并未认定参与打架，故列为被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告贺虎明为大土河炭窑坪煤矿保安。2017年2月17日13时许，杨达保与本村村民于生河、乔世全等人到炭窑坪煤矿滋事，杨达保与贺虎明发生厮打，致贺虎明受伤住院治疗。以上为杨达保被离石区公安局行政处罚的查明事实。原告于事后入住吕梁市人民医院，诊断为：1、头部外伤后头痛头晕；2、多处软组织损伤；3、高血压病2级，高危。原告住院39天，医疗费26771.53元，其中中成药牛黄安宫丸2093元，门诊费2500元。根据损害赔偿的规定，原告诉讼请求的赔偿还应有：住院伙食补助费39天×50元/天、营养费39天×30元/天、误工费2300元/月×1.5月、护理费101元/天×39天，交通费酌情考虑500元。本院认为，原告贺虎明与被告等人在争执过程中，与被告杨达保发生厮打，致贺虎明受伤，离石区公安局对杨达保做出拘留的处罚，杨达保未提出异议，本院予以认可，被告于生河、乔世全未受行政处罚，不承担赔偿责任。贺虎明受伤后住院治疗，其医疗费中有中成药安宫牛黄丸，不应认定为与外伤治疗有因果关系，故不予考虑。其余赔偿原告没有具体适用标准与证据，以本院认定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨达保在本判决生效后十日内赔偿原告贺虎明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38187.53元；二、驳回原告贺虎明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费954元，减半收取，由被告杨达保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年七月七日书记员谢莉瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5797号
原告：徐小雷，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李道兵，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐小雷与被告李道兵返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐小雷、被告李道兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道兵返还侵占的挖掘机（型号SK200-8，注册号YN12-H4224），现值约150000元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告徐小雷购买何新军神钢拍反铲挖掘机一台（型号SK200-8，注册号YN12-H4224），并签下购买合同，何新军于2014年5月23日收到购买挖掘机款并出具收条，何新军于当日将挖掘机交付原告工地，并留有交付照片。2016年8月份何新军租赁该挖掘机到其工地施工，但因被告李道兵与何新军有经济纠纷，李道兵在没有告知原告的情况下私自将挖掘机拖至被告现居地江苏省昆山市青阳北路301号停车场。因该挖掘机早在2014年便已卖给原告，产权人并不是何新军。原告方虽多次索要至今无果，故诉至法院。
被告李道兵辩称，挖机我今年5月份就被我拉过来了，该挖机现在是由何新军老婆已经卖给我了，之前挖机并没有卖给原告，如果我知道卖给原告的话我不会要这台挖机的。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告徐小雷购买了何新军的挖掘机（型号SK200-8，注册号YN12-H4224）并签订《二手挖掘机转让协议书》，2014年5月23日原告将购车款支付给何新军，何新军向原告出具了收到条并将挖掘机交付原告。后因何新军分包原告的工程，何新军租用原告的挖掘机使用，该挖掘机一直由何新军使用。后何新军与被告李道兵有经济纠纷，李道兵于2016年5月份从何新军工地将挖掘机拖至其住处抵债。2016年8月20日何新军妻子徐以梅提供其与何新军的结婚证与被告李道兵签订《旧机转让协议》，将涉案挖掘机出卖于被告，合同约定价格为400000元，扣除何新军欠李道兵叁拾万元，李道兵再支付给徐以梅壹拾万元。李道兵于2016年10月23日通过银行转账将80000元汇至徐以梅指定的账户内，徐以梅向李道兵出具了收到条证实收到上述款项。李道兵于2016年9月12日将涉案挖掘机出卖于吴工新（身份证号码，合同约定350000元，现该挖掘机李道兵已交付吴工新。
本院认为，挖掘机属动产。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中争议焦点为被告李道兵是否为善意取得挖掘机，从被告李道兵购买挖掘机的行为是否满足善意取得的适用条件看，主体方面，徐以梅是无权处分人；客体方面，善意取得的对象为动产的挖掘机，且已实际交付给被告李道兵，因此争议挖掘机所有权已经转移给被告李道兵；主观方面，被告李道兵取得争议挖掘机时是出于善意的；客观方面，被告李道兵支付争议挖掘机价款，无证据证明该价格明显低于市场价格，因此被告李道兵是有偿取得争议挖掘机。因此，被告李道兵对挖掘机的占有是基于合同关系产生的占有，属于善意取得，并非恶意占有，至于原告的损失，则可另行主张。故原告的诉请理由及证据不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐小雷的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
第一百零八条善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1513号
原告：ＸＸ，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：雷勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘月红，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告ＸＸ与被告雷勇、刘月红民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.雷勇、刘月红偿还借款6万元并支付利息（自2018年3月5日起按月利率2%算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告雷勇、刘月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告雷勇向原告ＸＸ出具借款合同一份，确认向原告借款4万元，月利率2.5%，借款期限为一年。同日，原告以银行转账方式向被告雷勇交付借款4万元。2016年1月9日，被告雷勇又向原告出具借款合同一份，确认向原告借款2万元，月利率2.5%，借款期限为4天。被告雷勇、刘月红系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款后，被告雷勇按约支付利息至2017年7月底，后原告向被告雷勇催讨借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告雷勇尚欠原告ＸＸ借款6万元之事实清楚，应及时偿还，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告偿还借款6万元、支付利息（自2018年3月5日起按月利率2%算至款清之日），于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，上述借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款非夫妻共同签字，且被告刘月红事后未追认，现原告未举证证实该笔债务为二被告家庭日常生活需要、共同生产经营所负，故不应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告刘月红对上述借款承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款6万元并支付逾期利息（自2018年3月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如被告雷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告雷勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3244号
原告唐有奎，男，汉族，农民。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告蔡明兵，男，汉族，农民。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告蔡明根，男，汉族，农民。
被告安岳县金龙机械制造有限公司。
法定代表人黄淑英，总经理。
原告唐有奎与被告蔡明兵、蔡明根、安岳县金龙机械制造有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳代勇于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴庆顺、被告蔡明兵及其委托代理人张学耘到庭参加诉讼，被告蔡明根经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据被告蔡明兵的申请依法追加金龙公司为本案被告后，于2015年12月26日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢远强、被告蔡明兵及其委托代理人张学耘到庭参加诉讼，被告蔡明根及金龙公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐有奎诉称，被告蔡明兵购买了原告的车花（铁屑）后，欠原告货款138210元，被告蔡明兵于2012年5月27日书写欠条一张交原告收执，并言明在2013年农历腊月30日前付清欠款。付款期限届满后，经原告多次催促，被告蔡明兵均以各种理由拒绝给付。后被告蔡明根（系蔡明兵之兄）出面为其担保，并在被告蔡明兵于2012年5月27日书写的欠条上言明2014年农历年底付清。时至今日，被告并未履行诺言。为此，原告诉至法院请求调解或判决三被告立即清偿欠款138210元及其资金利息。
被告蔡明兵辩称，被告金龙公司的法定代表人系被告蔡明根的妻子黄淑英，被告蔡明根亦系公司的股东。被告蔡明兵与蔡明根系堂兄弟关系，2008年至2014年期间一直是公司的采购人员，同时负责公司的全面管理工作，2010年被告蔡明兵联系到原告唐有奎确立供货关系后，直到2014年原告唐有奎都在为被告金龙公司供货（铁屑）。2012年原告唐有奎找到被告蔡明兵要求结算货款，被告蔡明兵与被告蔡明根汇报后向原告唐有奎出具了一张欠条，2014年6月被告蔡明根又在欠条上补签了“2014年农历年底付清”的承诺。被告蔡明根在欠条上签字时系金龙公司的股东，其签字表明该笔债务转移至被告金龙公司及被告蔡明根。因此，原告诉称的138210元债务系被告金龙公司的债务，不是被告蔡明兵的个人债务。假使法院认为被告蔡明兵应承担清偿责任，原告所主张的利息也不应得到支持，因为对利息没有约定。
被告蔡明根未作答辩。
被告安岳县金龙机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告金龙公司成立于2007年8月31日，经营范围为：制造、销售泵、机械化农业及园艺机具等。2014年6月10日该公司的注册登记信息发生变更，其中法定代表人由蔡明洲变更为黄淑英，高级管理人员中的蔡明根由执行董事变更为监事，执行董事兼总经理由黄淑英担任。现该公司的股东为被告蔡明根及其妻子黄淑英。
被告蔡明兵与被告蔡明根系堂兄弟关系。2008年至2014年期间，被告蔡明兵一直负责金龙公司的采购工作，同时也对金龙公司进行全面的管理。2010年被告蔡明兵与原告唐有奎确立供货关系后，长期为被告金龙公司提供车花（铁屑）。2012年5月27日，原告唐有奎前来金龙公司要求清算货款时，被告蔡明兵向唐有奎出具欠条一张，载明“欠到唐有奎货款138210元（壹拾三万捌仟贰佰壹拾元正），在2013农历腊月30日前一次性付清欠款人：蔡明兵2012.5.27”，2014年6月底，被告蔡明根在该欠条上签署了“2014年农历年底付清”的承诺。经查，2014年的农历年底时间为公历时间2015年1月30日。后经原告多次催收，138210元货款至今未得到清偿。现原告诉至本院要求三被告立即清偿货款1382100元及其资金利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表、工商登记信息，欠条及证人沈红芬（曾系金龙公司的高级管理人员，负责公司内部会计工作）、杨志勇、李玉雄（曾系金龙公司的工人）的当庭证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告唐有奎向被告金龙公司出售车花（铁屑）的事实成立，双方形成买卖合同法律关系。对原告诉称本案所涉的买卖事实系原告与被告蔡明兵个人之间发生的交易的主张，因其未举出充分的证据予以证明，本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告唐有奎应承担举证不能的法律后果。被告蔡明兵向原告出借欠条的行为及被告蔡明根在欠条上署名承诺的行为均系代表被告金龙公司履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告金龙公司应向原告唐有奎承担清偿货款的责任，而被告蔡明兵、蔡明根不应承担清偿责任。被告蔡明根的署名承诺，系代表被告金龙公司与原告唐有奎对付款期限的重新约定，系双方的真实意思表示，被告金龙公司应按照约定的期限和金额履行其付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告金龙公司未按约定如期给付货款138210元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故被告金龙公司应立即向原告唐有奎清偿货款138210元及利息。被告金龙公司的法定代表人黄淑英及被告蔡明根经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安岳县金龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐有奎给付货款138210元及利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告唐有奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告安岳县金龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 胡礼军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6309号
原告：周伯良，男，1950年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告周伯良与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计15926元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月3日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为482630元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年7月3日，原告周伯良与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定周伯良购买“翰林华府”小区第4幢707号房屋，总价款为482630元，关于房屋交付期限的问题套用格式合同表述为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，原告周伯良依约向嘉诚公司支付了购房款482630元，嘉诚公司于2016年2月25日向周伯良交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2016年2月25日房屋交付后730个工作日内，而自2016年2月25日至原告起诉之日即2016年11月24日，经本院核算，尚只经历了189个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2016年2月25日经过365个工作日为2017年8月8日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告周伯良的所有诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告周伯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6309号原告：周伯良，男，1950年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告周伯良与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伯良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计15926元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月3日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为482630元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年7月3日，原告周伯良与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定周伯良购买“翰林华府”小区第4幢707号房屋，总价款为482630元，关于房屋交付期限的问题套用格式合同表述为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，原告周伯良依约向嘉诚公司支付了购房款482630元，嘉诚公司于2016年2月25日向周伯良交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2016年2月25日房屋交付后730个工作日内，而自2016年2月25日至原告起诉之日即2016年11月24日，经本院核算，尚只经历了189个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2016年2月25日经过365个工作日为2017年8月8日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告周伯良的所有诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由原告周伯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年三月二十九日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01119号
原告熊少华，又名熊小华，男。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告陈和平，曾用名张绪斌，男。
原告熊少华诉被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员闫睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告既往相识，关系较好。2010年2月起，陈和平以承包工程急需资金周转为由分三次向熊少华借款共计90000.00元，并口头约定按银行同期贷款利率计息。2011年3月经原告催收，被告偿还本金50000.00元。剩余借款，原告多次催收均未归还，现尚欠本金40000.00元及利息13440.00元。原告诉至本院，请求判令陈和平偿还借款本金40000.00元及利息13440.00元。
被告辩称，被告共计借到原告90000.00元属实，已还50000.00元。另外，被告给原告之妻偿还7000.00元，现尚欠原告33000.00元。
经审理查明，被告陈和平分别于2010年2月22日、2010年3月12日、2010年3月18日三次向熊少华共计借款90000.00元并口头约定按每月13%计息。借款后，被告按照约定清息三个月后，因经济困难停止付息，原告便向被告催收借款本金。2011年3月，被告陈和平偿还本金50000.00元，剩余部分至今尚未归还。原告熊少华多次催收无果遂诉至本院请求判令被告偿还本金40000.00元及利息13440.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明材料、借条原件及证人证言等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷系双方真实意思表示，其借贷关系明确，应当受到法律保护。现被告尚欠原告借款本金40000元应当予以归还。被告辩解向原告之妻偿还7000.00元的事实，未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。原、被告借款时口头约定月利率13%，虽超出银行同类贷款利率的四倍，但原告请求被告自2011年3月至2014年9月起按照年利率9.6%承担借款利息13440.00元，其主张的利率标准符合法律规定，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定判决如下：
限被告陈和平在本判决生效后30日内偿还原告熊少华借款本金40000.00元及利息13440.00元。
（若被告陈和平未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费1136.00元，减半收取568.00元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪利斌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1438-2号
申请执行人高丽红，女，汉族，48岁，现�双辽市辽南街南英委三组。
被执行人韩贵忠，男，汉族，60岁，现住双辽市辽北街农电家属楼。
高丽红与韩贵忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月四日作出（2015）双民一初字第642号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定被执行人于2015年12月1日前一次性偿还高丽红借款本金80000.00元及利息15000元。案件受理费900、保全费820元韩贵忠负担。申请执行人于二0一五年十二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人韩贵忠的住房公积金后，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 张 平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更197号
罪犯张凤平，男，1955年12月6日出生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年7月14日作出（2010）谯刑初字第0196号刑事判决，以被告张凤平犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月15日以（2010）亳刑终字第00227号刑事判决书改判为有期徒刑九年，并处没收个人财产十万元。判决发生效力后，交付执行，刑期自2009年9月22日起至2018年9月21日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月；2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年9月22日起至2016年12月21日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张凤平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张凤平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获得表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功1次，2015年3月表扬1次，2015年10月记功1次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张凤平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 华慧敏
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
甘肃省卓尼林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7501执3号
该案由本院刑事审判庭移送执行。
被执行人马艾米尼。
本院于2015年11月12日作出的（2015）卓林刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人马艾米尼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元。因被执行人在法定期限内没有履行判决确定缴纳罚金的义务，本院根据刑事审判庭的移送，于2016年1月21日立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人马艾米尼送达了执行通知书及财产报告令,但被执行人以正在监狱服刑，家中没有其他财产为由，不主动履行罚金缴纳义务。在执行过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司康乐县支行、康乐县农村信用合作社查询被执行人的银行账户，其个人账户没有可供执行款项；向康乐县住房和城乡建设局、康乐县不动产登记管理局、康乐县交警大队车辆管理所、康乐县工商行政管理局等部门查询，其个人名下无地产、房产、车辆、工商企业等登记，向被执行人马艾米尼所在的村民委员会、镇政府进行财产调查核实，认定被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘7501执3号案件本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李双成
审判员 王广宇
审判员 柳昌英
二〇一六年七月十八日
书记员 任侠冰
甘肃省卓尼林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘7501执3号该案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人马艾米尼。本院于2015年11月12日作出的（2015）卓林刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人马艾米尼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元。因被执行人在法定期限内没有履行判决确定缴纳罚金的义务，本院根据刑事审判庭的移送，于2016年1月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人马艾米尼送达了执行通知书及财产报告令,但被执行人以正在监狱服刑，家中没有其他财产为由，不主动履行罚金缴纳义务。在执行过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司康乐县支行、康乐县农村信用合作社查询被执行人的银行账户，其个人账户没有可供执行款项；向康乐县住房和城乡建设局、康乐县不动产登记管理局、康乐县交警大队车辆管理所、康乐县工商行政管理局等部门查询，其个人名下无地产、房产、车辆、工商企业等登记，向被执行人马艾米尼所在的村民委员会、镇政府进行财产调查核实，认定被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）甘7501执3号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李双成审判员  王广宇审判员  柳昌英二〇一六年七月十八日书记员  任侠冰
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初359号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘玉春，男，1972年2月12日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省焦作市，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月17日被焦作市公安局直属分局决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月3日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月7日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人刘玉春犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月1日21时许，被告人刘玉春酒后驾驶黑色无号牌两轮摩托车，在普济路由北向南行驶至解放路与普济路交叉口南200米处时被民警查获。经鉴定，刘玉春血液中乙醇含量为99.12mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人刘玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘玉春当庭供认不讳；并有证人冯某的证言，车辆技术状况检验鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，焦作电厂出具的证明，查获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的8日，刑期自2017年6月7日起至2017年6月28日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月七日
书记员 吴恒
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3148号
申请执行人湖州思源金属材料有限公司与被执行人倪国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12998.75元。
本案在执行中，查明被执行人倪国华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3148号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3148号
申请执行人湖州思源金属材料有限公司
被执行人倪国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00388号，依法向被执行人倪国华发出执行通知书，责令被执行人倪国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪国华（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币12998.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3148号
申请执行人湖州思源金属材料有限公司
被执行人倪国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00388号，依法向被执行人倪国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币12998.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初6号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月至同年6月11日期间，被告人周某以营利为目的，在慈溪市观海卫镇沈师桥村沈师桥西路14弄9号出租房内，为刘某、沈某乙等人提供赌博场所及用具，以“黄龙”、“硬牌牌九”的形式进行赌博。期间，被告人周某从中非法获利人民币7000余元。2015年6月11日，公安民警在上述场所当场抓获相关赌博人员，并查获赌资人民币10270元（已由公安机关收缴）及牌九牌1副。
2015年10月26日，被告人周某主动至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、刘某、韩国达、沈某乙、孙某、沈某丙、丁某、毛某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周某的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具牌九牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1750号
原告：杨良平，女，1975年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：徐晶，女，1986年9月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
本院在审理原告杨良平与被告徐晶买卖合同纠纷一案中，杨良平于2018年5月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为：杨良平申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨良平撤回对本案的起诉。
案件受理费145元（已减半），由杨良平负担。
审判员 高峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陈静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第54号
罪犯何海红，男，汉族，1981年12月22日出生，原户籍河北省成安县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年8月18日作出（2010）广刑初字第57号刑事判决书，以被告何海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯何海红在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何海红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功4次、狱级改造积极分子2次、专项表扬1次的奖�。
本院认为，罪犯何海红入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯何海红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第602-2号
申请执行人广州淘气猫贸易有限公司。
法定代表人李毅。
委托代理人刘涛，广东粤一（深圳）律师事务所律师。
被执行人米蓝蒂（厦门）贸易有限公司。
法定代表人肖东茂，总经理。
被执行人肖东茂，男，1991年12月16日出生，汉族。
申请执行人广州淘气猫贸易有限公司与被执行人米蓝蒂（厦门）贸易有限公司、肖东茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）海民初字第841号民事调解书，已经发生法律效力。经广州淘气猫贸易有限公司申请，本院于2014年5月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人米蓝蒂（厦门）贸易有限公司、肖东茂银行账户，但被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。查询被执行人汽车、房产情况，被执行人米蓝蒂（厦门）贸易有限公司、肖东茂名下均查无汽车、房产。申请执行人广州淘气猫贸易有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯剑峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第79号
申请人秦玉宝，男，1951年5月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人秦世杰，男，1924年10月9日出生，汉族，住上海市。
申请人秦玉宝申请宣告秦世杰公民无民事行为能力一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人秦玉宝称，申请人秦玉宝系被申请人秦世杰的儿子。被申请人因患病导致其脑梗塞后遗症，被诊断为血管性痴呆，大小便失禁，生活无法自理。2015年9月23日，被申请人秦世杰经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人秦世杰为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人秦世杰，男，1924年10月9日出生，汉族，住上海市。申请人秦玉宝系被申请人秦世杰之子。被申请人患有器质性精神障碍，无法作出意思表示，不能保护自己的合法权益。2015年9月23日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人秦世杰的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人秦世杰患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、病情证明单、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，秦世杰为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于秦世杰的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告秦世杰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邵莉星
二〇一五年十月二十日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00010号
申请执行人全建芬。
被执行人周继华。
被执行人周明松。
本院在执行全建芬与周继华、周明松机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民一初字第00288号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 王之山
审判员 严楚东
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初126号
原告刘某，男，住某省某县某镇某村。
被告曹某，男，住某省某县某镇某村。
被告刘乙，男，住某省某县某镇某家属楼。
本院在审理原告刘某与被告曹某、刘乙追偿权纠纷一案中，原告刘某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取，由原告刘某负担355元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年二月二日
书记员 李 瑞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民字151号
原告王某某，女，汉族，湖南省永州市人，居民。
委托代理人杜泉江，双牌县某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告王某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何明江独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告王某某以及委托代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻，双方在婚姻存续期间生育儿子王洁军。由于原、被告婚后夫妻感情不合，原告于2011年1月诉至永州市冷水滩区人民法院要求与被告朱某某离婚，该院作出了（2011）永冷民初字第74号民事判决书，判决准许原、被告离婚；婚生小孩王洁军由原告抚养成年，被告每月负担小孩抚养费150元。被告以原告再婚为由于2013年10月向冷水滩区人民法院提起变更抚养关系的诉讼，冷水滩区人民法院作出了（2013）永冷民初字第1355号民事判决，判决变更原告朱某某与被告王某某婚生儿子王洁军由原告朱某某抚养成年，被告王某某每月负担小孩抚养费150元。该判决生效后，儿子王洁军一直随原告生活，未随被告生活，为了有利于儿子王洁军的健康成长，特向法院诉请判令将儿子王洁军的抚养权变更为原告，并由被告每月负担小孩抚养费500元至成年。
原告在举证期限内举证如下：1、（2011）永冷民初字第74号民事判决，证明原、被告离婚时儿子王洁军的抚养权归原告，2、（2013）永冷民初字第1355号民事判决，证明被告通过起诉将儿子王洁军的抚养权变更给了被告，3、房屋买卖协议、义村村委会证明，证明原告及原告父亲在双牌县泷泊镇义村购买了住房一套，王洁军随原告生活可保证其有固定的住所，4、收入证明、营业执照，证明原告有稳定的收入来源，有抚养儿子王洁军的经济条件，5、放假通知书、双牌县明德小学证明，证明王洁军现在随原告在双牌县明德小学学习，学习成�较优异，不宜改变其学习环境，6、常住人口登记卡，证明儿子王洁军随原告姓氏，是被告男到女方家生活，同时证明王洁军已经年满10周岁，7、保费发票，证明原告为儿子王洁军投保了国寿鸿运少儿两全保险。
被告朱某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告王某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7均符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告王某某与�告朱某某原系夫妻关系，双方于2011年3月1日经永州市冷水滩区人民法院作出的（2011）永冷民初字第74号民事判决书判决：一、准许原告王某某与被告朱某某离婚；二、婚生小孩王洁军（2006年1月3日出生）由王某某抚养成年，朱某某每月负担小孩抚养费150元至成年。此后，被告朱某某以原告王某某拒绝探视小孩为由诉至永州市冷水滩区人民法院，该院作出了（2013）永冷民初字第1355号民事判决，判决变更原、被告的婚生儿子王洁军由朱某某抚养至成年，王某某每月负担小孩抚养费150元。判决生效后，婚生子王洁军一直随原告王某某共同生活，并未随被告朱某某生活。目前，原告有固定的生活来源，其婚生子王洁军在原告居住地读书，且学习环境较好，王洁军亦表示愿随原告王某某共同生活。
本院认为：原告王某某与被告朱某某离婚后，其婚生子王洁军一直�原告王某某共同生活。期间王洁军虽变更为被告朱某某抚养成年，但被告朱某某并未实际抚养婚生子王洁军。目前从利于小孩王洁军的健康成长和原、被告双方的经济条件来看，加之小孩王洁军的个人意愿，原、被告双方的婚生子王洁军以原告王某某抚养为宜，故原告王某某诉请婚生子王洁军变更由其抚养成年的请求，本院予以支持。关于原告王某某诉请被告朱某某每月负担小孩抚养费500元的请求，根据本地区社会和经济发展状况来看，以及被告朱某某的经济来源状况，其小孩抚养费用应以每月300元为妥，原告王某某诉请抚养费用的超出部分不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更原告王某某与被告朱某某婚生子王洁军�原告王某某抚养至成年，被告朱某某每月负担小孩抚养费300元（自2016年3月起至小孩成年止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年三月二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的�亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第364号
原告张福康，男，1979年7月20日出生，壮族，住广西平果县铝业公司雷感区**栋***号。
原告黄惠丽，女，1982年6月12日出生，壮族，住广西平果县马头镇新兴路***号。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
法定代理人林锦展，总经理。
原告张福康、黄惠丽与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日
公开开庭进行了审理，原告张福康、黄惠丽的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福康、黄惠丽诉称：2010年4月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第2号楼1单元
202号房，总房款为248035元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定
期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月17日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约
向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月12日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理
产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约
金4960.70元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告张福康、黄惠丽为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月17日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告张福康、黄惠丽的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告张福康、黄惠丽提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权
利，故对原告张福康、黄惠丽提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2010年4月2日，原告与被
告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第2号楼1单元202号房，该房屋建筑面积为128.22平方米，每平方米单
价为1891.52元，总金额为242531元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如
因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商
品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2010年6月17日将万锦名城第2号楼1单元202号房屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为131.13平
方米）总房款为248035元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规
划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金4960.70元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行
交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今
未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年6月12日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任
（违约金按房屋总价款248035元×2%=4960.70元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金4960.70元，理由充
分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告张福康、黄惠丽支付违约金人民币4960.70元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生
效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行
百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第364号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国
委托代理人余天娟
被告刘磊鑫
被告梅丽萍
被告刘来清
被告刘永珍
委托代理人刘来清，系刘永珍丈夫。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告刘磊鑫、梅丽萍、刘来清、刘永珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告刘来清以及刘永珍委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘磊鑫经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告刘磊鑫与被告梅丽萍申请向原告公司借款300万元，当日被告刘磊鑫跟原告公司签订《借款合同》，从原告公司借得300万元，借款期限一年，即自2013年5月21日开始至2014年5月20日止，约定借款月利率20‰，按月清息。被告刘磊鑫借款同日，被告刘来清又与原告公司签订了《保证合同》，承诺对被告刘磊鑫的该笔借款承担连带保证清偿责任。借款发放后，被告刘磊鑫只支付了2013年5月21日至2013年8月20日期间3个月的利息180000元，此后再未向原告公司清偿过利息，原告即向四被告共同追要。2014年5月20日该笔借款到期后，原告又多次向四被告催要，但四被告总是以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘磊鑫、梅丽萍立即偿还所借原告公司款本金3000000元及所欠的利息，由被告刘来清对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘磊鑫缺席（未答辩）。
被告梅丽萍辩称：我与刘磊鑫在2012年2月22日已离婚，刘磊鑫借款在2013年5月21日，我未参与此借款，也未提供任何担保。请求依法驳回原告对我的起诉。
被告刘来清辩称：我不承担还款责任，我是用岷县永珍养殖有限公司为刘磊鑫的该笔借款提供的担保，但担保合同上没有加盖养殖公司的印章，也没有养殖公司法定代表人刘永珍的签名，所以我认为担保合同不合法。刘磊鑫从原告处贷款，是他们先商量好的，刘磊鑫与刘正国让我用岷县永珍养殖有限公司担保，我就同意了。我签字时，刘磊鑫已将借款取走了。
被告刘永珍代理人辩称：同意刘来清意见。
经审理查明：2013年5月21日，被告刘磊鑫与原告签订《借款合同》一份，约定刘磊鑫从原告处借款300万元，借期一年，月息2%。同日，被告刘来清与原告签订《保证合同》一份，约定刘来清对刘磊鑫的上述借款本金、利息等提供连带责任保证。二份合同签订后，刘磊鑫从原告处取得借款300万元，后刘磊鑫支付原告3个月利息18万元，借款本金及其余利息未还。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、付款凭证及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效。被告刘磊鑫取得借款后未按合同约定及时还本付息，应承担全部过错责任。被告刘来清应按保证合同约定承担连带责任。被告刘来清辩称其用岷县永珍养殖有限公司担保，但未举证证明，对其辩称不予支持。被告刘永珍并未在保证合同上签名，其不应承担保证责任。原告当庭撤回对被告梅丽萍的起诉，符合法律规定，依法予以准许。被告刘磊鑫经本院公告传唤未到庭，也未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊鑫返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款3000000元，支付利息1920000元，于本判决生效后30日内付清。被告刘来清对上述款项承担连带还款责任。刘来清承担还款责任后，有权向刘磊鑫追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费45920元，由被告刘磊鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张彩梅
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平�一初字第364号原告张福康。原告黄惠丽。二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。法定代理人林锦展，总经理。原告张福康、黄惠丽与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张福康、黄惠丽的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福康、黄惠丽诉称：2010年4月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为248035元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月17日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月12日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金4960.70元，并承担本案的一切诉讼费用。被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。原告张福康、黄惠丽为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月17日将房屋交付给原告的时间及事实。证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。根据原告张福康、黄惠丽的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：关于原告张福康、黄惠丽提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告张福康、黄惠丽提交的证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明�下法律事实：2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2010年4月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为128.22平方米，每平方米单价为1891.52元，总金额为242531元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2010年6月17日将万锦名城第X号楼X单元XX号�屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为131.13平方米）总房款为248035元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金4960.70元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年6月12日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款248035元×2%=4960.70元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金4960.70元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告张福康、黄惠丽支付违约金人民币4960.70元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄怀林二〇一五年三月二十五日书记员  黄微微
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第15号
原告烟台科瑞机电设备有限公司，住所地烟台芝罘区幸福南路9号B1-17。
法定代表人孙巧霞，总经理。
委托代理人程显仲，山东通世律师事务所律师。
被告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司，住所地烟台开发区泰山路118号。
法定代表人李智强，总经理。
本院在审理原告烟台科瑞机电设备有限公司诉被告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台科瑞机电设备有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台科瑞机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台科瑞机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6729元，由原告烟台科瑞机电设备有限公司负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年一月四日
书记员（代） 于 洋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00192号
原告大石桥市宏洋硼业有限公司。
法定代表人周兴旭，职务经理。
委托代理人赵长青，男。
委托代理人张松玲，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人郑民，职务总经理。
委托代理人张伟，男。
委托代理人于奕，男。
原告大石桥市宏洋硼业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大石桥市宏洋硼业有限公司委托代理人赵长青、张松玲与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人于奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市宏洋硼业有限公司诉称：2013年9月13日，原告作为被保险人为自己公司的100名雇员，在被告处投保了“安全生产责任保险”。为此形成的保险单约定参保的雇员每人死亡赔偿限额为400，000.00元；特别约定投保的“雇员上下班途中的交通意外事故造成其人身伤亡”属于保险责任。保险期共12个月，自2013年9月13日零时起至2014年9月12日24时止。时至2013年10月1日22时30分左右，属于投保的雇中刘金传在去原告公司上夜班的途中发生交通意外事故并死亡，原告知晓后当即向被告报了险。经《大公交认字（2013）第13—S108号》道路交通事故认定书的认定，刘金传对事故的发生负次要责任。再经《大人社工伤认（2014）60号》认定工伤决定书，刘金传系在上班途中发生交通事故死亡，性质属于工伤。刘金传的死亡赔偿事宜，原告经与其家属通过协商的方式，已经一次性支付了赔偿款53万元，且刘金传的家庭同意原告为刘金传投保的商业保险赔付款，全部归属原告所有。但原告去与被告交涉赔付事宜时，却遭到了被告的拒赔。为维护合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求被告履行保险合同赔付保险金400，000.00元，并承担案件诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：原告在诉状中所称死者在上班途中发生交通事故死亡，根据国家现行政策规定，10月1日为法定假日，事故发生点为深夜22点30分不是上班时间，我公司与原告签订的时间是指正常的工作日，白天上下班时间，而非刘金传发生事故的时间，故刘金传发生事故不是在上下班时间。刘金传发生事故时是驾驶无牌摩托车并未取得驾驶证，故其所驾驶的摩托车没有上路的资格，刘金传也没有驾驶机动车的资格，综上我公司不同意原告的全部诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月13日，原告作为被保险人为自己公司的100名雇员（包括雇员刘金传），在被告处投保了“安全生产责任保险”，被告为原告出具了保险单一份。在保险单中约定参保的雇员每人死亡赔偿限额为400，000.00元；特别约定投保的“雇员上下班途中的交通意外事故造成其人身伤亡”属于保险责任。保险期共12个月，自2013年9月13日零时起至2014年9月12日24时止。2013年10月1日22时30分左右，刘金传在夜班的途中发生交通意外事故并死亡，原告向被告报险。经《大公交认字（2013）第13—S108号》道路交通事故认定书的认定，刘金传对事故的发生负次要责任。后经《大人社工伤认（2014）60号》认定工伤决定书，刘金传系在上班途中发生交通事故死亡，性质属于工伤。2014年4月17日，原告与刘金传的家属就死亡赔偿事宜通过协商，签订一份赔偿协议书，原告一次性支付了赔偿款530，000.00元，且刘金传的家庭同意原告为刘金传投保的商业保险赔付款，全部归属原告所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述和举证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，本院予以确认。原告在被告处投保了安全生产责任保险，双方合同中约定参保的雇员每人死亡赔偿限额为400，000.00元和投保的雇员上下班途中因交通意外事故造成其人身伤亡属于保险责任，参保的雇员刘金传在上班途中的交通事故中死亡，理应得到赔偿。同时，因原告与刘金传的家属就赔偿事宜达成协议，原告支付了赔偿款530，000.00元，且刘金传的家庭同意原告为刘金传投保的商业保险赔付款归原告所有，故对原告的诉请予以支持。至于被告提出刘金传在法定假日上班且未取得摩托车驾驶证而应免责拒绝理赔的抗辩理由，因其不能举证证明已向原告就上述免责事项履行告知义务，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第18条、第24条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三日内给付原告大石桥市宏洋硼业有限公司保险金400，000.00元（肆拾万元）。
上列给付义务被告如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘胜利
审判员 邢 伟
审判员 刘兴华
二〇一四年九月二十五日
书记员 林忆伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第588号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日15时25分许，被告人何某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武阳路由西向东方向行驶，当车行驶至武义县武阳东路公安局门口地段时撞上道路中间护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。经现场呼气酒精含量检测结果为141mg／100ml，随后交警将其带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心对何某血液进行检测，其血液中的乙醇含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终48号
上诉人（原审原告）陈春海，男，1967年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司，住四川省宜宾市江北发展街生成巷5幢1单元5-10号。
法定代表人王胜国，总经理。
被上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路2段17号。
法定代表人彭邦海，总经理。
上诉人陈春海因与被上诉人宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司、四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日向上诉人陈春海送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春海自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第134号
原告谢某，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体户。
被告张某，男，汉族，现年38岁，个体户。
本院在审理原告谢某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告谢某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告谢某负担。
审判员 张 琳
二〇一四年六月十二日
书记员 李金衲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1726号
原告潘启明。
委托代理人顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告扬州运东建筑材料有限公司。
法定代表人高少明。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告潘启明与被告扬州运东建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘启明及其委托代理人顾广勇，被告扬州运东建筑材料有限公司委托代理人张贵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘启明诉称：原告自2011年起给被告提供沙石，双方于2015年1月30日结帐，被告欠原告材料款及利息、运费等合计1903424元，当时双方约定于2015年6月份前还款30万元，至目前未曾还款，经多次催要未果，故提起诉讼，判令被告给付材料款及利息、运费等1903424元，本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州运东建筑材料有限公司辩称：原告方多算了70000元，2015年1月30日双方结帐的时候，被告实际欠运费、本金利息等1833424元。
经审理查明：原告自2011年起给被告提供沙石，双方于2015年1月30日结帐，被告欠原告材料款合计1833424元，双方约定于2015年6月份前还款30万元，9月份前付款30万元，剩余欠款于2016年春节归还。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的收据、对账协议以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求被告归还材料款1833424元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持，原告主张运费70000元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州运东建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘启华1833424元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21930元，减半收取10965元，保全费5000元，合计15965元，由原告负担500元，被告扬州运东建筑材料有限公司负担15465元（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21930元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 万晓青
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢153号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌支行，住所建昌县建行镇。
负责人张某。
被执行人霍某某。
被执行人吕某某。
被执行人张某某。
被执行人常某某。
被执行人郭某。
被执行人袁某某。
被执行人路某某。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人霍某某等六人公正债权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证经字第3709号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1737号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告于某某，男，1963年4月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告顾某某，男，1978年12月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票依法传唤、被告顾某某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某某于2010年4月26日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款15，000元，年利率10.2483%，约期2011年4月20日归还。该项贷款由被告顾某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人于2014年11月4日偿还原告贷款本金5，000元，尚欠原告贷款本金，10，000元及未结利息未还。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告于某某偿还所欠原告逾期贷款10，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告顾某某承担连带偿还责任。
被告于某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告顾某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000元，贷款利率为年利率10.2483%，该笔借款于2010年4月29日实际发放给被告于某某，双方约定起息日为2010年4月29日，至2011年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告顾某某为其担保。此笔借款到期后，被告于某某于2014年11月4日偿还原告借款本金5，000元，尚欠原告借款本金10，000元及利息未还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告于某某偿还借款本金人民币10，000元及未结利息，被告顾某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于某某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告于某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告顾某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000元及利息（利息计算：自2010年4月29日起以本金15，000元按年利率10.2483%计算至2011年4月20日；自2011年4月21日起至2014年11月4日间利息，以本金15，000元在年利率10.2483%基础上，在加收30%利息；自2014年11月5日至本判决书生效之日间利息以本金10，000元在年利率10.2483%基础上，再加收30%利息）
二、被告顾某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费175元，公告费800元，由被告于某某、顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01001号
原告：邱芳，女，1964年5月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴强，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王春艳，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告邱芳与被告吴成兰、崔吉华、程克文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月4日向原告邱芳送达受理案件及收费通知书，但原告邱芳未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施云辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2656号
原告安某某。
委托代理人李某某，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告西安市长安钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校。
法定代表人张某某，系该校校长。
本院受理原告安某某与被告西安市长安钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年五月十六日
书记员 高 晗