中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初111号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人施光明，男，1971年2月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年5月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月2日被长乐市公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定取保候审。
辩护人王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
被告人施素风，男，1980年7月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年6月6日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定取保候审。
被告人陈豪（英文名HAOCHEN），男，1978年7月13日出生于福建省长乐市，美国国籍，汉族，文化程度高中，无业，现住长乐市。因本案于2016年6月6日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定取保候审。
被告人施云明，男，1984年9月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年7月20日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人施光明、施素风、陈豪、施云明犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人施光明及其辩护人王嘉彦、被告人施素风、陈豪、施云明到庭参加诉讼。审理中，被告人陈豪明确表示其虽系美籍身份，但通晓中国语言，不需要本院提供翻译。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年3月30日19时许，被告人施光明与被害人施某3在长乐市潭头镇大宏村敬老院发生口角，继而相互扭打，施某3被打后拿了一把铁锤冲过去打被告人施光明，被告人施光明用手挡开铁锤，并抓住施某3的衣领，将施某3摔倒在地。随后，被告人施光明、施素风、陈豪、施云明四人围着对施某3拳打脚踢，致施某3肋骨骨折7处、下颌骨骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折。经长乐市公安局法医鉴定，施某3的损伤程度为轻伤一级，被告人施光明的损伤程度为轻微伤。
2016年5月17日，被告人施光明被抓获。2016年6月1日，涉案双方达成调解协议，由长乐市潭头镇大宏村敬老院筹资人民币40万元赔付施某3。2016年6月6日、7月20日，被告人施素风、陈豪、施云明相继投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人施光明、施素风、陈豪、施云明的供述，被害人施某3的陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人施光明、施素风、陈豪、施云明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施素风、陈豪、施云明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施光明对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
辩护人王嘉彦的辩护意见：被告人施光明能如实供述自己的罪行；被告人施光明对被害人进行了赔偿，取得谅解；被害人有过错；被告人施光明系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求对被告人施光明从轻处罚并适用缓刑。
被告人施素风对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人陈豪对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人施云明对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2016年3月30日19时许，被告人施光明与被害人施某3因琐事在长乐市潭头镇大宏村敬老院发生口角，继而发生扭打，施某3被打后，拿了一把铁锤冲过去打被告人施光明，被告人施光明用手挡开铁锤，并将施某3摔倒在地。随后，被告人施光明、施素风、陈豪、施云明四人围殴施某3，致施某3肋骨骨折7处、下颌骨骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，施某3的损伤程度为轻伤一级，被告人施光明的损伤程度为轻微伤。2016年6月1日，双方达成调解协议，被告人施光明、施素风、陈豪、施云明取得施某3的谅解。
上述事实，被告人施光明、施素风、陈豪、施云明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人施某3的陈述，证人施某1、施某2的证言，人民调解协议书、谅解书等，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场笔录、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人施光明、施素风、陈豪、施云明在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人施光明、施素风、陈豪、施云明共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人施光明、施素风、陈豪、施云明的刑事责任。被告人施光明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施素风、陈豪、施云明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人施光明、施素风、陈豪、施云明已与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。辩护人王嘉彦的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人施光明、施素风、陈豪、施云明适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。对被告人施光明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，对被告人施素风、陈豪、施云明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人施光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人施素风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人陈豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人施云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
PAGE