山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第586号
原告：孙启强，男，1977年11月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：杨铭超，男，1988年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
被告：诸城交运汽车运输有限公司。住所地：诸城市密州路*号。
原告孙启强与被告杨铭超、诸城交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙启强及委托诉讼代理人宋建伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告孙铭超、诸城交运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告杨铭超驾驶鲁Ｖ×××××号车，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告所驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失共计178700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故投保属实，如果本案不存在不予赔偿的情形，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证等材料后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险保险合同约定及事故责任进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告杨铭超、诸城交运汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日11时许，原告孙启强驾驶未实行登记的三轮摩托车沿市寿路由东向西行驶，与顺行的被告杨铭超驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定原告孙启强承担事故的主要责任，被告杨铭超承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入诸城中医医院住院治疗3天，支付医疗费7613.30元；后入青岛大学附属医院住院治疗28天，支付医疗费26521.01元，原告还在该医院门诊治疗，支付门诊治疗费用7328.17元；共计支出医疗费41462.48元；诊断为颅骨骨折、颅底骨折、多发性创伤硬膜外血肿、肋骨骨折、肩胛骨骨折、视神经损伤、三叉神经损伤等。
原告之伤残等级等，经原告申请，本院委托潍坊龙城司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年3月16日出具鉴定意见为：八级伤残一处、十级伤残三处，误工期限为10个月，1人护理2个月，无需护理依赖。原告为此支付鉴定费2500元。
原告治疗期间由其妻子崔艳艳一人护理，原告与护理人员均系农村居民。原告的被抚养人有：父亲孙著霄，生于1949年12月27日；母亲张胜兰，生于1955年9月1日；儿子孙某甲，生于××××年××月××日；女儿孙某乙，生于××××年××月××日。原告孙启强系孙著霄、张胜兰的独生子。
原告所有的三轮摩托车因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车损为1395元，原告支付评估费100元。
另查明，被告杨铭超驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记在被告诸城交运汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投有交强险和合同限额为50万元的商业三者险一份，商业三者险同时投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
山东省2015年度农民人均纯收入为12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
原告主张的损失有：医疗费41475.13元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金93096元、误工费17817元、护理费3563.40元、交通费3750元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、车损1395元、评估费100元、被抚养人生活费43460元。被告对原告主张的住院伙食补助费900元、鉴定费2500元、评估费100元均无异议，本院直接予以确认；原告主张的残疾赔偿金93096元、护理费3563.40元、车损1395元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城中医医院的住院票据及住院病历，××倒及住院收费票据，潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，原告、护理人员身份证、户口簿复印件等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨铭超与原告孙启强发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告孙启强承担事故的主要责任，被告杨铭超承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有：住院伙食补助费900元、鉴定费2500元、评估费100元、残疾赔偿金93096元、护理费3563.40元、车损1395元。关于被告有异议的损失的认定。经审查核算原告就医疗费提供的证据，能够证实其支出的医疗费数额为41462.48元，本院予以支持；原告就其治疗癫痫的医疗费用另行主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认；被告保险公司提出的应当扣除非医保用药的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。原告系农村居民，误工时间计算至定残前一日为183日，故误工费应为10868.37元；对于超出部分本院不予支持；被告保险公司提出的误工时间计算至定残前一日的异议成立，本院予以支持。原告主张的交通费，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为1000元。原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，但其在事故中负主要责任，对于事故的发生过错较大，不符合精神损害抚慰金的给付条件，本院不予支持；被告保险公司提出的不予赔偿该项损失的异议成立，本院予以采信。关于被抚养人生活费，经审查原告提供的证据，并核算数额应为18895.68元；对于超出部分本院不予支持；同时，该项损失应依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额应为111991.68元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费41462.48元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金111991.68元、误工费10868.37元、护理费3563.40元、交通费1000元、车损1395元、鉴定费2500元、评估费100元，共计173780.93元。
鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿121395元。
关于商业三者险的赔偿问题。被告保险公司为鲁Ｖ×××××号车承保保险限额为500000元的商业三者险，并同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定，对原告交强险赔偿后的剩余损失52385.93元均属于商业险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内按30%赔偿15715.78元。
本案开庭审理时，被告杨铭超、诸城交运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告孙启强121395元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙启强15715.78元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告孙启强负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1364元，被告杨铭超、诸城交运汽车运输有限公司共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一七年三月二十八日
书记员 王玉晴