wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3845号
原告：杨剑。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周朝真。
被告：吴建梅。
原告杨剑为与被告周朝真、吴建梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托代理人梁苏苏、被告周朝真到庭参加诉讼，被告吴建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月起被告因资金需要向傅增平借款共计人民币3300000元，2014年7月1日，双方为了明确债权债务关系及借款数额进行了结算，并由被告傅增平出具了借条明确：本人于2008年2月起至2014年6月30日共向傅增平借到人民币3300000元），月息按2%计算，按季付息（此前所有出具的借据作废），并签字捺印。欠条出具后，被告并未依约支付相应的利息及本金，原告多次催讨未果。2015年10月20日，傅增平与原告签订债权转让协议，约定将被告周朝真的3300000元本金及利息的债权转让给原告。2015年10月28日，傅增平向被告通知了该债权转让情况，现被告仍未履行还款义务。为此，请求判令：一、被告周朝真、吴建梅立即归还原告杨剑借款本金3300000元及利息（利息从2014年7月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周朝真辩称：本人向傅增平的借款本金是105万至110万元左右，而非答辩人诉称的本金330万元，因当时双方关系较好，且考虑到多年未归还借款本息，双方未经严格核算，答辩人按傅增平的意见向其出具借款330万的借据，要求法院据实下判。
经审理本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。因经营需要被告周朝真曾多次出具借条向傅增平借款，具体的借款时间为：于2008年2月21日向傅增平借款120000元，约定借期至2008年8月15日止；于同年3月21日借款100000元，约定借期至2008年12月31止；于同年3月31日借款30000元，约定借期至2008年12月31止；与同年4月1日借款200000元，约定借期至2008年6月30止；于同年5月21日分三笔向原告借款530000元，约定借期至2008年12月30止；于2009年1月23日借款256000元，借期至2009年6月30止；于同年4月29日，借款10600元；于同年7月3日借款155800元。双方口头约定借款按月利率2%计息，在借款初期，被告周朝真曾支付过部分款项的利息。2014年7月1日，经双方对借款本息结算，被告周朝真重新向傅增平出具借条一份，载明：本人于2008年2月起至2014年6月30日共向傅增平借到人民币叁佰叁拾万元整（3300000.00元），月息按2%计算，按季付息（此前所有出具的借据作废）。重新出具借条后，被告周朝真未归还过借款本息。2015年10月20日，傅增平把该笔债权转让给本案原告杨剑，并已通知被告周朝真。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、欠条、银行取款凭条、银行个人活期明细查询以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周朝真出具借条向案外人傅增平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立并生效。借贷后，案外人傅增平将其所有的对被告周朝真债权转让给原告，不违反相关的法律规定，该债权转让合法有效，由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告周朝真履行还款义务。被告周朝真在原告催讨后未及时归还款项，已构成违约。案涉借款发生在被告周朝真与被告吴建梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴建梅应承担共同还款责任。故原告诉请要求两被告共同归还借款本金并按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周朝真辩称：案涉借款真实本金是1050000元至1100000元之间，借条注明的借款本金是3300000元是不真实的，要求据实下判。针对该抗辩意见，本院认为，被告周朝真于2014年7月1日向案外人傅增平出具的向其借款3300000元的借据，该借据系对前期借款本金和利率进行滚动结算后重新出具的借据，折算后的实际利率款并未超出法律规定的合法利率上限，为此，该结算金额可认定为借款本金，被告应按该借据约定归还借款本息。被告吴建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周朝真、吴建梅于本判决生效之日起十五日内归还原告杨剑借款本金3300000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41650元，减半收取20825元，由被告周朝真、吴建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十二月十二日
代书记员 朱丽梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5226号
上诉人（原审原告）李志本。
委托代理人李松。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李恩章，司机。
被上诉人（原审被告）黄国江。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市鸿锐出租汽车有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号。
法定代表人谢醒钟，该公司经理。
委托代理人高张静，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。营业场所：石家庄市自强路6号保险大厦2楼。
负责人丁萍，该公司总经理。
上诉人李志本因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终。
本院经审查认为，原审法院有以下事实尚未查清：1、事故车辆和被上诉人石家庄市鸿锐出租汽车有限公司是否存在挂靠关系；2、上诉人李志本自身身体素质是否是责任人减轻赔偿责任的法定情形；3、残疾赔偿金适用的标准；4、护理费的标准及考虑执行的可操作年限。应综合其他证据查清上述情况后依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01662号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2771号
原告叶周宾。
被告沈江。
本院在审理原告叶周宾诉被告沈江民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按叶周宾撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由叶周宾负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6473号
原告孙彩先。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告王全芳，成年人。
本院在审理原告孙彩先与被告王全芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王全芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彩先撤回对被告王全芳的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙彩先负担。
审判员 王晓林
二〇一五年十月十六日
书记员 张文娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1504号
罪犯吴国强，男，1990年5月21日出生，高中文化，汉族，福建省寿宁县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月12日以(2010）鲤刑初字第305号刑事判决，认定被告人吴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人吴国强等共同退出赃物折价款人民币267443元赔偿给被害人。因同案被告人不服，提起上诉。本院于2011年3月7日以(2011）泉刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月26日至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监假（2017）92号假释建议书，建议对罪犯吴国强予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获考核积分3417.5分，表扬6次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯吴国强符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强予以假释（假释考验期限，从2018年1月3日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执953号之一
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：黄世君，局长。
被执行人蔡荔英，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院于2018年3月28日作出的（2018）闽0305执953号执行裁定书，冻结被执行人蔡荔英所有的银行存款人民币一万零五百四十三元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡荔英所有的银行存款人民币一万零五百四十三元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月七日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执953号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：黄世君，局长。
被执行人蔡荔英，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局与被执行人蔡荔英房屋租赁合同纠纷一案，被执行人蔡荔英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡荔英所有的银行存款人民币一万零五百四十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳艳艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第492号
罪犯彭正余，男，1965年7月12日出生，湖北省郧西县人，文盲。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年12月11日作出了（2009）张刑初字第242号刑事判决，认定被告人彭正余犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第18号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭正余在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭正余在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正余减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2197号
申请执行人湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地：湖北省公安县藕镇民生路。
法定代表人万某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，1960年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人湖北古城建筑防水工程有限公司与被执行人李世明买卖合同追纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00843号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北古城建筑防水工程有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的额为：给付材料款150000元及利息和法院相关费用。本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人李某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人李世明的银行存款及其它可供执行财产。本院已将被执行人李世明纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李世明应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00843号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2197号
申请执行人湖北古城建筑防水工程有限公司。
被执行人李某某，男。
申请执行人湖北古城建筑防水工程有限公司与被执行人李某某买卖合同追纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00843号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北古城建筑防水工程有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的额为：给付材料款150000元及利息和法院相关费用。本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人李某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人李某某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00843号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第546号
原告：中铁九局集团第二工程有限公司。住所：吉林市昌邑区重庆街****号。
法定代表人：张力，董事长。
委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：长春市中启建筑劳务有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街北奇星河湾小区C栋1608室。
法定代表人：韩树国，总经理。
委托代理人：李奇，该公司职员。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
被告：李晓昕，男，住吉林市丰满区。
委托代理人赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
本院在审理原告中铁九局集团第二工程有限公司与被告长春市中启建筑劳务有限公司、李晓昕合同纠纷一案过程中，原告中铁九局集团第二工程有限公司于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告长春市中启建筑劳务有限公司、李晓昕的起诉。
本院认为，原告中铁九局集团第二工程有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团第二工程有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第546号
原告：中铁九局集团第二工程有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：张力，董事长。
委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：长春市中启建筑劳务有限公司，住所：长春市。
法定代表人：韩树国，总经理。
委托代理人：李奇，该公司职员。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
被告：李晓昕，男，个体业主，住吉林市。
委托代理人赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
本院在审理原告中铁九局集团第二工程有限公司与被告长春市中启建筑劳务有限公司、李晓昕合同纠纷一案过程中，原告中铁九局集团第二工程有限公司于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告长春市中启建筑劳务有限公司、李晓昕的起诉。
本院认为，原告中铁九局集团第二工程有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团第二工程有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴奕潭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第546号
原告张某某，女，1973年12月13日生。
被告师某某，男，1972年7月29日生。
原告张某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后生育子女三人，长女师某甲现年20岁、次女师某乙现年14对、儿子师某丙现年5岁。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告脾气特别暴躁，常因家庭琐事吵架生气，被告经常对原告实施家庭暴力，挨打受气成了原告的家常便饭。特别是被告不务正业，终日酗酒赌博，对家庭、子女不负一点责任。被告的行为使原告深感双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，女儿师某乙、儿子师某丙由原告抚养并由被告给付抚养费。
被告师某某辩称，我不同意离婚，我有缺点我愿意彻底改正，好好干活挣钱。
经审理查明，原、被告于2009年12月21日补办结婚登记，原、被告双方共生育三个子女，长女师某甲1995年7月7日生（现年20岁），二女师某乙2001年2月24日生，儿子师某丙2010年10月19日生。原、被告因家庭琐事生气吵闹。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，并生育三个子女，双方虽因家务琐事发生吵闹，应互谅互让，妥善处理家庭事务，珍惜夫妻感情。现原告要求离婚，未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 金 龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第546号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，汉族。
委托代理人余明伟，男，汉族。
原告张某某与被告万某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王子文、被告万某某及其委托代理人余明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年3月28日在洪口镇民政办登记结婚，婚后于2003年9月15日生育一女万甲，于2009年10月19日生育一子万乙。被告2010年开始怀疑原告有外遇，2010年10月被告与原告闹架，被告打原告耳光，骑在原告身上用黄荆树条打，还用拳头打落原告两颗牙齿。原告在百般无奈的情况下，于2011年正月初八一个人离开被告家外出务工。从此，原告与被告互无往来和联系，分居时间长达四年之久。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告各抚养一个子女，互不支付抚育费。
被告辩称：原告离家出走距离原、被告发生纠纷间隔5个月之久，且原告夸大发生纠纷的程度，被告并没有将原告牙齿打掉等情形，事实上原告离家出走与发生纠纷没有关系，是因为原告有外遇。原告离家出走后，被告曾多次寻找原告，但都没有找到。原告离家出走期间，两个孩子都是被告带病在抚养，原告未尽到家庭义务。现被告不同意离婚，希望与原告和好，如若要判决离婚，两个子女都由被告抚养，原告支付10万元抚养费。
审理查明：原告张某某与被告万某某在2002年初经人介绍相识。2002年3月28日原、被告在通江县洪口镇人民政府办理了结婚登记，登记结婚后又按农村风俗举行了结婚仪式，女到男家生活。婚后，于2003年9月15日生育一女万甲，于2009年10月19日生育一子万乙。2010年6月被告万某某在福建务工不慎受伤，原告张某某从家乡赶往福建护理被告万某某，护理期间，被告万某某怀疑原告张某某与他人有不正当男女关系，遂引发夫妻矛盾。2010年10月原、被告回到洪口老家，又因此事发生纠纷，并发生抓扯。2011年正月初八原告张某某私下离家出走，外出上海务工，继而不再与被告万某某及家庭联系，直至2015年春节才回来租住在通江县洪口街道。期间，被告万某某曾几次寻找原告张某某，但均寻找无果。
本院认为：原、被告结婚至原告张某某离家出走，时间长达八年之久；期间，原、被告还生育了两个子女，证明婚姻家庭基础较好。后因夫妻间缺乏交流与信任，继而引发矛盾纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告张某某私下离家出走，但被告万某某曾几次寻找，只是寻找无果，可见夫妻感情尚未完全破裂。现被告万某某已知道原告张某某的下落，只要原、被告加强交流与沟通，增进夫妻间的信任，忠实履行夫妻义务，原、被告的感情裂痕是可以愈合的，双方尚有和好可能。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 邓于君
二〇一五年四月七日
书 记 员 何 渊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初104号
原告：某甲公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：某乙公司。
被告：某丙公司济宁购物中心。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司济宁购物中心侵害著作权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告某甲公司承担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵艳丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2899号
原告：刘丽珠，女，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊。
被告：张琴琴，女，住河南省焦作市解放区。
原告刘丽珠与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、张琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘丽珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘丽珠撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2899号原告：刘丽珠，女，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊。被告：张琴琴，女，住河南省焦作市解放区。原告刘丽珠与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、张琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘丽珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘丽珠撤诉处理。审判员  曹君萍二〇一七年九月二十二日书记员  李 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1654号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人胡林梅。
被执行人沈德数。
被执行人陈世梓。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍矾商初字第224号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡林梅、沈德数、陈世梓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人胡林梅缴纳执行款80000元及利息；二、被执行人沈德数、陈世梓对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人胡林梅、沈德数、陈世梓共同负担案件诉讼费939.5元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡林梅、沈德数、陈世梓下落不明，本院依法查询了被执行人胡林梅、沈德数、陈世梓的财产情况，发现被执行人胡林梅、沈德数、陈世梓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；在温州市公安局车辆管理所查询到，车牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车及车牌号为浙C×××××依维柯牌中型普通客车登记在被执行人陈世梓名下，车牌号为浙C×××××长城牌汽车登记在被执行人沈德数名下，本院均依法予以查封，但因上述三辆车辆下落不明而未实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2658号、第2753-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第874号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡林梅、沈德数、陈世梓有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴新新
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初650号
原告：钟新平，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：蔡思明，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟新平与被告蔡思明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。钟新平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟新平以所诉被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请，经审查钟新平申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钟新平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟新平负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民特13号
申请人江西首越装饰工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路319号城市风景707。
法定代表人吕韵捷，该公司总经理。
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被申请人王仁节，男，汉族，1987年6月27日出生，住江西省都昌县。
申请人江西首越装饰工程有限公司（以下简称“首越公司”）与被申请人王仁节申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。申请人首越公司委托代理人胡文欣到庭参加诉讼，被申请人王仁节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请人首越公司称，申请人认为都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2017]第35号裁定存在事实不清。1、被申请人王仁节在都昌仲裁委口头陈述其在申请人公司从事装修业务，但并未提供劳动合同、工资报酬记录等任何书面证据和证词予以证明。都昌仲裁委仅凭被申请人王仁节在仲裁委庭审中单方作出的承诺书内容即作出裁决申请人应向被申请人支付工资，缺乏事实依据。据此，请求法院撤销都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2017]第35号裁决。
本院经审查查明：2017年6月，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出都劳人仲字[2017]第35号仲裁裁决：被申请人（即江西首越装饰工程有限公司）应在三日内支付申请人王仁节工资工资6800元。
都昌县劳动人事争议仲裁委员查明，申请人从2016年开始在江西首越装饰工程有限公司从事装修，并当庭作出书面承诺如下：“因江西首越装饰有限公司法定代表人吕韵捷、实际出资人朱洪波欠薪逃逸，今日贵委审理该欠薪案，朱洪波、吕韵捷均未出庭，无法核对欠薪金额，本人保证该公司欠我工资属实，如有作假愿负法律责任，并以欺诈罪论处。”被申请人朱洪波是江西首越装饰工程有限公司实际出资人，法定代表人吕韵捷和实际出资人朱洪波现已经失联，也没有支付申请人工资。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出上述仲裁裁决。
本院认为，都昌仲裁委在审理该类案件时，首先应查明申请人首越公司与被申请人王仁节之间是否存在劳动关系，王仁节应向仲裁委提供足以证明其与首越公司之间形成劳动关系的相关证据材料。但是被申请人王仁节并未提供任何证据材料，亦未提供关于首越公司欠其工资的任何欠条及书面材料，仅凭借自己的陈述认为申请人拖欠其工程款24000元（其中包含工资6800元），根据民事证据规则的相关规定，仅凭口头陈述而并未提供相关证据佐证自己的主张的，应承担举证不利的法律后果。因此，都昌仲裁委据此认定申请人首越公司欠付被申请人王仁节工资显属不当。故对于申请人首越公司的撤销仲裁裁决的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2017]第35号裁决。
案件受理费400元，由被申请人王仁节负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年八月四日
书记员 励 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00288号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告聂线明、吴晓枝、姜结兵、吴春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金110万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告聂线明、吴晓枝、姜结兵、吴春梅银行账户存款110万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初536-1号
原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段218号。
法定代表人侯继明，行长。
被告长沙美正新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦A栋第20层2001。
法定代表人涂锦。
被告沅江市美加利复合材料有限公司，住所地湖南省沅江市经济开发区大地路东。
法定代表人涂锦。
被告涂锦，男。
被告罗旋，女。
被告涂春年，男。
被告陈英，女。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告长沙美正新材料科技有限公司、沅江市美加利复合材料有限公司、涂锦、罗旋、涂春年、陈英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙美正新材料科技有限公司、沅江市美加利复合材料有限公司、涂锦、罗旋、涂春年、陈英的银行存款8000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行自愿以其财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告长沙美正新材料科技有限公司、沅江市美加利复合材料有限公司、涂锦、罗旋、涂春年、陈英的银行存款8000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邓双莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第638号
原告：刘汉生，1965年9与6日出生，中国农业银行市中区支行工作人员。
被告：陈峰。
原告刘汉生与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉生到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款8000元。但借款到期后，被告拒不偿还，原告为此诉至本院请求判令：一、归还欠款8000元；二、支付欠款利息及逾期利息；三、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告陈峰向原告刘汉生借款8000元，并约定于年底前还清，同时出具借据一张。借款到期后，被告未能偿还，原告为此诉至本院。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应予偿还。原告主张口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，本院不予支持。借款到期后，被告拒不给付，应承担逾期付款利息。本院支持逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年1月1日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效后十日内给付原告刘汉生借款8000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年1月1日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 孙姝华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 壮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第969号
上诉人（原审被告）黑龙江天阳建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街477号。
法定代表人卢春雨，男，职务总经理。
委托代理人葛耀光，黑龙江法重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨品尚厨房餐饮有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区海河路28号。
法定代表人王明龙，男，职务经理。
委托代理人李小云，女，1991年9月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省双城市。
上诉人黑龙江天阳建筑装饰工程有限公司（以下简称天阳建筑装饰公司）因与被上诉人哈尔滨品尚厨房餐饮有限责任公司（以下简称品尚厨房餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人天阳建筑装饰公司的委托代理人葛耀光，被上诉人品尚厨房餐饮公司的委托代理�李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月13日，品尚厨房餐饮公司与天阳建筑装饰公司签订了一份海河路品尚厨房酒店装修承包合同。合同约定由天阳建筑装饰公司为品尚厨房餐饮公司装修位于哈尔滨市南岗区海河路8号的品尚厨房酒店。该工程自2012年7月25日竣工后不久即出现了大面积的工程质量问题。2013年5月，品尚厨房餐饮公司在与天阳建筑装饰公司的另一民事诉讼案件中提交的反诉状中对天阳建筑装饰公司的工程质量明确提出质疑，并要求天阳建筑公司赔偿。
2013年5月31日，天阳建筑装饰公司安装的品尚厨房酒店门前上方装饰物脱落，将顾客停放的四辆轿车砸坏，品尚厨房餐饮公司为车主垫付修车费24600元。
在审理过程中，经品尚厨房餐饮公司申请，一审法院经本院技术处委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司（以下简称省�建技术咨询公司）对天阳建筑装饰公司装饰装修的工程进行了司法鉴定，鉴定意见为：一、天阳建筑装饰公司承揽位于哈尔滨市南岗区海河路8号品尚厨房酒店的室内外装修工程施工质量不合格；二、不合格工程维修费用为203115.11元。其中室内修复75010.42元，外立面水泥压力板脱落修复125786.59元，二楼地砖起鼓修复2318.10元。
品尚厨房餐饮公司诉至一审法院，请求判令天阳建筑公司赔偿维修费203115.11元、赔偿质保期内门面装饰物脱落砸毁车辆的维修费24600元及鉴定费22000元。
天阳建筑装饰公司一审辩称：其公司与品尚厨房餐饮公司签订装修合同并根据合同约定进行装修的情况属实。但工程竣工后，品尚厨房餐饮公司未经竣工验收，即开业使用天阳建筑公司装修的建筑物，应视为品尚厨房餐饮公司对天阳建筑公司所装修的工程质量予以认可，因此，一审法院对品尚厨�餐饮公司提出的工程质量问题不应支持。另外，双方签订的合同约定装修工程的保质期限为一年，品尚厨房餐饮公司在保质期内未提出工程质量的异议，故天阳建筑装饰公司不同意品尚厨房餐饮公司的诉讼请求。
原审判决认为：根据省龙建技术咨询公司出具的司法鉴定意见，天阳建筑装饰公司为品尚厨房餐饮公司施工的装饰装修工程质量不合格，属违约。天阳建筑装饰公司应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定承担违约责任。因天阳建筑装饰公司装修的室外装饰物脱落造成停放车辆的损失，品尚厨房餐饮公司为此承担了相应的维修费用，该损失与天阳建筑装饰公司的违约行为存在直接的因果关系，天阳建筑装饰公司应当承担赔偿责任。由于品尚厨房餐饮公司已经于合同约定的期限内以反诉状的形式对天阳建筑装饰公司的工程质量提出了异议，�要求天阳建筑装饰公司赔偿，不存在品尚厨房餐饮公司在工程质保期内没有向天阳建筑装饰公司提出工程质量问题的情况，故对天阳建筑装饰公司关于品尚厨房餐饮公司未在工程质保期内对工程质量提出异议的抗辩主张，不予采纳。天阳建筑装饰公司无相关证据证明品尚厨房餐饮公司未经工程验收交付即强行使用在建工程，故对天阳建筑装饰公司该抗辩主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决：一、天阳建筑装饰公司于本判决生效后十日内给付品尚厨房餐饮公司工程维修费203115.11元；二、天阳建筑装饰公司于本判决生效后十日内给付品尚厨房餐饮公司垫付的修车费24600元；三、天阳建筑装饰公司于本判决生效后十日内给付品尚厨房餐饮公司鉴定费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费5046元，由天阳建筑装饰公司承担，于本判决生效后十日内给付品尚厨房餐饮公司。
原审被告天阳建筑装饰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决适用法律错误，本案的鉴定意见不具有科学性，不应采纳；2.品尚厨房餐饮公司主张的车辆被砸缺乏相应的证据支持，无法证实受损车辆被砸的真实性。请求：撤销一审判决并依法改判驳回品尚厨房餐饮公司的诉讼请求。
被上诉人品尚厨房餐饮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天阳建筑装饰公司的上诉请求。
在二审庭审过程中，上诉人天阳建筑装饰公司，被上诉人品尚厨房餐饮公司均未向本院举示证据。
二审认定的案件事实与一审�致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争点即省龙建技术咨询公司出具的鉴定意见应否采信及天阳建筑装饰公司应否承担其对品尚厨房餐饮公司装修的室外装饰物脱落造成停放车辆损失的赔偿责任。
关于省龙建技术咨询公司出具的鉴定意见应否采信的问题。一审法院依品尚厨房餐饮公司的申请，经本院司法技术处委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司就天阳建筑装饰公司对品尚厨房餐饮公司装饰装修工程进行鉴定并出具鉴定意见。天阳建筑装饰公司虽对该鉴定意见有异议，但并未在法律规定的期限内提出重新鉴定的申请，亦未提交补充鉴定、重新质证或者补充质证的申请。现天阳建筑装饰公司无相反证据证实该鉴定意见存在瑕疵，故一审法院采信省龙建技术咨询公司出具的鉴定意见认定了涉案工程质量不合格并依据该鉴定意见判决天阳建筑�饰公司赔偿品尚厨房餐饮公司工程维修费用正确，本院予以确认。
关于天阳建筑装饰公司应否承担其对品尚厨房餐饮公司装修的室外装饰物脱落造成停放车辆损失的赔偿责任问题。品尚厨房餐饮公司在一审中举示了哈尔滨市公安局南岗分局宣庆街派出所报警案件登记表、掉落部分装饰物位置照片、砸坏车辆照片及维修费票据予以证实其垫付的车辆维修费用。天阳建筑装饰公司在一审及本院审理中均未举示证据予以反驳品尚厨房餐饮公司该主张，故一审判决天阳建筑装饰公司赔偿品尚厨房餐饮公司垫付的修车费用正确，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，天阳建筑装饰公司的上诉主张，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5046元，由上诉人黑龙江天阳建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 齐 跃
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初939号
原告：赵××，女，39岁。
被告：张××，男，38岁。
本院在审理原告赵××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年九月六日
书记员 于 童
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第845号
原告钟某。
委托代理人吴某某。
被告朱某某。
原告钟某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月7日向本院提起诉�。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟某委托代理人吴某
某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2008年8月25日，被告朱某某向原告借款
人民币60000元，约定还款期限为2008年9月25日，月利率2%。
被告至今未归还借款。现请求判令：被告朱某某立即归还原告
借款本金人民币60000元及以月利率2%或同期银行贷款基准利
率四倍较低标准计算至实际还款日止的利息。
被告朱某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告钟某为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条1份
，以证明被告借款的事实。该证据因被告无正当理由拒不到庭
进行质证，视为其�弃抗辩权，与本案事实相关，本院予以确
认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：2008年8月25日，被告朱某某向原告钟某出具借条1份，
载明：今向钟某借人民币60000元，2008年9月25日前归还，息
共计人民币1200元。期满，被告朱某某未按期还款，故原告钟
某诉至本院。
本院认为，原告钟某与被告朱某某间的借贷行为系双方
间的真实意思表示，合法有效。被告朱某某未按约还款系本案
纠纷产生的直接原因，故原告钟某诉请被告朱某某返还借款并
支付利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零�条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，
判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内返还给原告钟某
借款本金人民币60000元。
二、被告朱某某于本判决生效后十日内支付给原告钟某
自2008年8月25日至2008年11月26日共94天按月息2%计的利息
及违约金人民币3708元及自2008年11月27日起至本判决确定支
付日止按同期银行贷款利率四倍计的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，公告费人民币650元，合计人
民币2575元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1925元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 卜凌霄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1124号
原告阴高波，市民。
被告胡善华，成年，市民。
第三人江苏华盛气体有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳路56号。
法定代表人杨建华，该公司负责人。
本院立案受理原告阴高波诉被告胡善华、江苏华盛气体有限公司租赁合同纠纷一案后，原告阴高波于2015年10月15日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告阴高波提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阴高波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阴高波负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李欣如
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第493号
原告白金艳，女，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陆六十，别名六十一，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告韩金凤，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告乌日娜，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告白金艳诉被告陆六十、韩金凤、乌日娜民间借贷纠纷一案，原告白金艳诉请：要求被告陆六十、韩金凤给付借款4000元，并要求被告乌日娜对以上债务承担连带保证责任。本院于2015年1月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗布和独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告白金艳、被告韩金凤、乌日娜到庭参加诉讼。�告陆六十经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告白金艳与被告陆六十、韩金凤之间的民间借贷关系成立，被告陆六十、韩金凤应按照约定给付借款的义务，故本院对原告白金艳向被告陆六十、韩金凤主张债权的诉讼请求予以支持。被告乌日娜作为担保人在欠据上签字，原告白金艳与被告乌日娜之间的担保合同关系成立，被告乌日娜对以上债务应承担连带保证责任。被告韩金凤辩称已将该笔欠款给付担保人乌日娜，但其不得对抗本案的债权人即原告白金艳的请求权，其不承担还款义务的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆六十、韩金凤在本判决生效后十日内一次性给付原告白金艳借款4000元；
二、被告乌日娜对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陆六十、韩金凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 冲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1473号
申请执行人：裘道兴。
被执行人：胡定法。
申请执行人裘道兴与被执行人胡定法民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得345412.67元。现查明被执行人胡定法目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1473号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1123-1号
申请执行人：珠海建轩服装有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：毛继鸿。
被执行人：佛山市欧朗板业有限公司。住所地：佛山市高明区。
法定代表人：廖合堂。
珠海建轩服装有限公司与佛山市欧朗板业有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山市欧朗板业有限公司在广东高明农村商业银行股份有限公司明城支行账户80×××37内的银行存款人民币1020000元，冻结期限为六个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员王普
二○一五年三月十二日
书记员曹秀珊
第1页，共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3922号
原告张磊：男，住长春市南关区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告张磊诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张磊委托代理人孙向群、刘宏威，亿隆房地产公司委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊诉称：2011年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区亿隆*富贵名苑小区第4幢房，建筑面积17.1平方米，每平方米为12,905.96元，房价款为220,692.00元。合同签订后，原告已向被告交足房款。上述合同中已对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…。”由于被告所交付的房屋始终未能取得验收合格证明，也未办理权属登记，现诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款240,557.00元（房款及公证费、代办费、工本费、税费），并支付损失款97,100.00元，原告向被告退还房屋。
亿隆房地产公司辩称：1.原告购买房屋的付款方式为按揭贷款，应将银行列为当事人，一并将解除房屋买卖合同的法律后果进行处理。2.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，应为有效。3.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。4.原告合同解除权行使期限已过，不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年5月24日，张磊与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定张磊购买亿隆房地产公司开发的亿隆*富贵名苑小区第4幢房屋，用途为商业营业用房，建筑面积17.1平方米，每平方米为12,905.96元，房价款为220,692.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。…”。合同签订后，张磊以银行按揭贷款方式向亿隆房地产公司交付购房款220,692.00元。庭审中，双方对房屋的交付时间为2012年1月3日无异议。张磊接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。庭审中，亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，商铺接收确认书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：张磊与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担方式在《商品房买卖合同》第十五条已进行了明确约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。该违约责任的承担方式系双方意思自治下形成，违约方应当依照约定的责任方式承担违约责任，因此张磊因亿隆房地产公司违约而要求解除合同，不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款、损失款及退还代办费等费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费6,365.00元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3922号
原告张磊：男，住长春市南关区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告张磊诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张磊委托代理人孙向群、刘宏威，亿隆房地产公司委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊诉称：2011年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区亿隆·富贵名苑小区第4幢房，建筑面积17.1平方米，每平方米为12，905.96元，房价款为220，692.00元。合同签订后，原告已向被告交足房款。上述合同中已对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…。”由于被告所交付的房屋始终未能取得验收合格证明，也未办理权属登记，现诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款240，557.00元（房款及公证费、代办费、工本费、税费），并支付损失款97，100.00元，原告向被告退还房屋。
亿隆房地产公司辩称：1.原告购买房屋的付款方式为按揭贷款，应将银行列为当事人，一并将解除房屋买卖合同的法律后果进行处理。2.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，应为有效。3.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。4.原告合同解除权行使期限已过，不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年5月24日，张磊与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定张磊购买亿隆房地产公司开发的亿隆·富贵名苑小区第4幢房屋，用途为商业营业用房，建筑面积17.1平方米，每平方米为12，905.96元，房价款为220，692.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。…”。合同签订后，张磊以银行按揭贷款方式向亿隆房地产公司交付购房款220，692.00元。庭审中，双方对房屋的交付时间为2012年1月3日无异议。张磊接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。庭审中，亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，商铺接收确认书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：张磊与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担方式在《商品房买卖合同》第十五条已进行了明确约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。该违约责任的承担方式系双方意思自治下形成，违约方应当依照约定的责任方式承担违约责任，因此张磊因亿隆房地产公司违约而要求解除合同，不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款、损失款及退还代办费等费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费6，365.00元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3922号原告张磊：男，住长春市南关区。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，经理。委托代理人：王丽娜，该公司职员。委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。原告张磊诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张磊委托代理人孙向群、刘宏威，亿隆房地产公司委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊诉称：2011年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区亿隆·富贵名苑小区第4幢房，建筑面积17.1平方米，每平方米为12,905.96元，房价款为220,692.00元。合同签订后，原告已向被告交足房款。上述合同中已对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…。”由于被告所交付的房屋始终未能取得验收合格证明，也未办理权属登记，现诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款240,557.00元（房款及公证费、代办费、工本费、税费），并支付损失款97,100.00元，原告向被告退还房屋。亿隆房地产公司辩称：1.原告购买房屋的付款方式为按揭贷款，应将银行列为当事人，一并将解除房屋买卖合同的法律后果进行处理。2.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，应为有效。3.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。4.原告合同解除权行使期限已过，不再享有合同解除的权利。经审理查明：2011年5月24日，张磊与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定张磊购买亿隆房地产公司开发的亿隆·富贵名苑小区第4幢房屋，用途为商业营业用房，建筑面积17.1平方米，每平方米为12,905.96元，房价款为220,692.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。…”。合同签订后，张磊以银行按揭贷款方式向亿隆房地产公司交付购房款220,692.00元。庭审中，双方对房屋的交付时间为2012年1月3日无异议。张磊接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。庭审中，亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，商铺接收确认书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：张磊与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担方式在《商品房买卖合同》第十五条已进行了明确约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。该违约责任的承担方式系双方意思自治下形成，违约方应当依照约定的责任方式承担违约责任，因此张磊因亿隆房地产公司违约而要求解除合同，不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款、损失款及退还代办费等费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费6,365.00元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年五月三日书 记 员  苏春梅
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终140号
上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地：滕州市东沙河镇驻地。
法定代表人陈凡锋，镇长。
委托代理人李健，滕州市东沙河镇人民政府工作人员。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡守凤，女，汉族，1955年11月20日出生，住滕州市。
上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）因与被上诉人胡守凤行政强制一案，不服滕州市人民法院（2012）滕行初字第77号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，胡守凤系滕州市东沙河镇单村村民，在该村拥有房屋一处(三间砖瓦房)。东沙河镇单村新农村建设项目是2009年经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府实施的建设工程项目。2010年2月5日，东沙河镇政府、东沙河镇单村村民委员会与枣庄海纳置业有限公司签订了东沙河镇单村新村建设、开发协议书。2011年3月12日，东沙河镇单村新农村建设指挥部制作了关于享受提前搬迁奖励政策的通知；当月25日，东沙河镇政府制作了关于安排临时居住及因搬迁造成损失补偿标准的紧急通知；当月27日，东沙河镇单村新农村建设指挥部发出了致广大村民的一封信；同年4月26日，东沙河镇单村新农村建设指挥部又制作了让未搬迁户接到通知后立即搬迁办理结算的紧急通知。2012年2月25日，中共滕州市委员会党务公开网上发布了东沙河镇政府强力推进单村新农村拆迁改造工作的新闻报道。2011年6月1日，胡守凤位于滕州市东沙河镇单村的房屋被强行拆除。2012年9月27日，胡守凤向一审法院提起行政诉讼，案件审理期间，一审法院应当事人要求就安置补偿工作进行调解未果。
2009年9月28日，滕州市人民政府作出《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号），同意对包括东沙河镇单村在内的9个镇集中连片建设项目实施改造。东沙河镇单村部分村民不服该批复，向枣庄市人民政府提出行政复议申请。枣庄市人民政府经复议认为，东沙河镇单村建设项目事关全体村民的重大利益，东沙河镇单村村民委员会未召集村民会议，违反法律规定，其形成的《单村村民代表大会决议》不能作为单村是否参加“增减挂钩”项目的依据。东沙河镇政府的《东沙河镇人民政府关于实施旧村改造的请示》（东政发[2009]29号）缺乏事实依据，导致滕州市人民政府滕政字[2009]182号批复涉及东沙河镇单村的内容认定事实不清、违反法律规定。枣庄市人民政府于2013年11月18日作出枣政复决字[2013]034号行政复议决定书，确认《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》第七项涉及东沙河镇单村的内容违法。
一审法院认为，东沙河镇单村新农村建设项目是依据《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号），经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府实施的建设工程项目，东沙河镇政府为此成立了东沙河镇单村新农村建设指挥部。胡守凤提供的证据能够证明东沙河镇政府对涉案房屋组织实施了强制拆除行为，东沙河镇政府不能提供证明其行为合法性的证据，且该建设项目所依据的《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》第七项涉及东沙河镇单村的内容经枣庄市人民政府复议确认违法。胡守凤关于确认东沙河镇政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼请求于法有据，予以支持。东沙河镇政府关于涉案房屋系东沙河镇单村村民委员会独立实施拆除的抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认滕州市东沙河镇人民政府强制拆除胡守凤房屋的行为违法；案件受理费50元，由东沙河镇人民政府承担。
上诉人东沙河镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。东沙河镇单村的“增减挂钩”项目系该村委会决定实施并经上诉人向上级政府逐级呈报审批，由该村委会与枣庄海纳置业有限公司签订了建设开发协议，并组织实施了拆除，项目实施依据为山东省人民政府关于东沙河镇单村“增减挂钩”项目的批文，上诉人对项目实施进行了监督、配合，没有组织实施拆除行为。请求二审法院查清事实，依法改判或发回一审法院重审。
被上诉人胡守凤辩称，东沙河镇单村“增减挂钩”项目的审批不代表实施违法拆除行为的合法。上诉人与东沙河镇单村村民委员会作为合同甲方，共同与枣庄海纳置业有限公司签订了新农村建设、开发的协议，并组织实施了违法拆除被上诉人房屋的行为，其上诉提出的仅对项目实施进行了监督、配合的主张没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送，二审没有新的证据。二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，东沙河镇单村新农村建设项目是经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府组织实施的建设工程项目，结合《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号）、东沙河镇新农村建设指挥部对该项目内容和政策的宣传介绍，以及东沙河镇政府、东沙河镇单村村民委员会与枣庄海纳置业有限公司签订的新农村建设、开发协议等相关证据，可认定东沙河镇政府对涉案房屋组织实施了强制拆除行为，东沙河镇政府不能提供证明其行为合法性的证据，应当确认东沙河镇政府强制拆除涉案房屋行为违法。上诉人东沙河镇政府关于仅对项目实施进行了监督、配合，没有组织实施拆除行为的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕州市东沙河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘家赫
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第153号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某，男，1961年11月5日出生，汉族，高中文化，2005年3月至2014年5月任峄城区榴园镇七里山村会计。因涉嫌贪污罪于2014年5月27日被峄城区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、孟芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2014年，被告人张某在担任峄城区榴园镇七里山村会计期间，在协助榴园镇人民政府从事发放种粮补贴款的过程中，利用统计、上报七里山村村民小麦种植面积的职务便利，以杨某、其妻子刘某的名义虚报小麦种植面积，套取国家种粮补贴款共计29401.68元。
1、被告人张某以杨某的名义，分别于2008年套取虚报52.3亩的种粮补贴款4538.6元，2009年套取虚报52.3亩的种粮补贴款4391.63元，2010年套取虚报52.3亩的种粮补贴款4348.75元，2011年套取虚报49.7亩的种粮补贴款4892.97元，2012年套取虚报49.7亩的种粮补贴款5964元，2013年套取虚报8.5亩的种粮补贴款1062.5元，2014年套取虚报8.5亩的种粮补贴款1062.5元，共计26260.95元。
2、被告人张某以其妻子刘某的名义，分别于2010年套取虚报11.5亩的种粮补贴款956.23元，2011年套取虚报10亩的种粮补贴款984.5元，2012年套取虚报10亩的种粮补贴款1200元，共计3140.73元。
2012年8月20日，被告人张某向峄城区榴园镇纪律检查委员会上缴10000元；2014年5月28日，峄城区人民检察院扣押赃款18000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述和辩解，证人杨某、刘某、梁某等5人证言，小麦种植面积登记信息表、活期存款账户明细、任职证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为农村基层组织人员，在协助政府从事公务的过程中，利用职务上的便利，非法套取国家种粮补贴款29401.68元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在侦查机关初查线索时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款29401.68元（未随案移交），予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5323号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁美丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,976.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,643.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁美丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,619.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5323号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁美丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,976.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,643.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁美丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,619.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16982号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董雪春，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：蔡蓓，女，1966年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世德物业管理有限公司与被告蔡蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰、被告蔡蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海世德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,118元(人民币，下同)、滞纳金559元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,118元未交。
蔡蓓辩称，认为原告诉称的物业服务费已缴纳，其每季度缴纳物业费和停车费；原告曾与其签订车位合同并安装地锁，现任物业公司称车位不归其独有，两家公司交接不当；原告擅自离场，没有提供到位的服务。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,118元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏事实依据，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蔡蓓于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,118元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蔡蓓负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初346号
原告:杨腊，男，1983年12月28日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司,住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆，该公司执行董事。
原告杨腊与被告南京装饰联合有限公司（以下简称南京装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腊的委托诉讼代理人董志中到庭参加诉讼，被告南京装饰联合有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨腊向本院提出诉讼请求：判令南京装饰公司退还风险保证抵押金304776.82元并支付自2015年12月1日至判决确认给付之日按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月，其从南京装饰公司处分包了来安碧桂园城市花园一期2#车库（塔楼）住宅精装修工程（二段标）、来安碧桂园城市花园一期二号车库蔷薇园室内装修材料安装工程、来安碧桂园城市花园二期玲兰苑新增G165样板房工程、来安碧桂园城市花园二期新增J475T临建板房、汊河派出所警务室及创喜邦盛商铺装修工程、来安碧桂园城市花园二期新增小户型样板房装修工程及来安碧桂园城市花园二期002-1G146别墅及示范区更衣室装修工程等。双方签订了关于来安碧桂园城市花园一期2#车库（塔楼）住宅精装修工程（二段标）的《单项工程承包合同》。依照约定，工程竣工后，南京装饰公司应当退回风险保证抵押金。南京装饰公司没有按期支付其风险保证抵押金。
南京装饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，杨腊与南京装饰公司签订《单项工程承包合同》，约定南京装饰公司将来安碧桂园城市花园一期2#车库（塔楼）住宅精装修工程（二段标）交由杨腊装修。合同主要条款有：一、工程合同造价为1037.30534万元；二、承包期（含保修期）自2014年5月1日至2016年4月30日，共计24个月；三、所有工程款必须汇到南京装饰联合有限公司指定的账号，到账后扣除4%风险保证抵押金（工程质量保证金、竣工资料保证金、安全生产保证金和竣工结算质量保证抵押金），各按1%扣缴，待工程竣工，所有资料交齐并由工程部审核无误后，退回风险保证抵押金。
另查明：就来安碧桂园城市花园一期2#车库（塔楼）住宅精装修工程（二段标），扣除相关费用后，发包人来安碧桂园房地产开发有限公司分五次支付给南京装饰公司工程款共计5435965.95元（均在承包期届满之前）。承包期届满之前，案涉工程通过竣工验收。南京装饰公司未按期向杨腊支付风险保证抵押金。
上述事实有杨腊的当庭陈述及其提供的承包合同、工程结算审核表、发票、工程明细表等证据在卷佐案。
本院认为：杨腊主张的风险保证抵押金中，涉及来安碧桂园城市花园一期2#车库（塔楼）住宅精装修工程（二段标）及其诉称的其他工程。因杨腊无证据证明双方就除来安碧桂园城市花园一期2#车库（塔楼）住宅精装修工程（二段标）以外的其他工程约定有风险保证抵押金，故本院只处理来安碧桂园城市花园一期2#车库（塔楼）住宅精装修工程（二段标）的风险保证抵押金。扣除相关费用后，发包人来安碧桂园房地产开发有限公司已付给南京装饰公司工程款5435965.95元，故风险保证抵押金应为217438.64元（5435965.95元×4%）。南京装饰公司未按期支付风险保证抵押金，违反合同约定，依法应及时支付。杨腊主张利息自2015年12月1日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。南京装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨腊风险保证抵押金217438.64元及利息（以217438.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月1日起计算到实际给付之日止）；
二、驳回原告杨腊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取计2936元，由原告杨腊负担841元，被告南京装饰联合有限公司负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王俊
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款计付利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执708号
申请执行人张洪英，女，1956年1月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人王裕停，男，1946年10月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行张洪英与被执行人王裕停健康权纠纷一案中，本院向被执行人王裕停发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王裕停下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02150-2号
申请执行人：修晨，女，1984年11月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘园园，女，1989年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第02150-1号执行裁定书，于2016年5月18日，依法委托安徽省银河拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘园园名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车。2016年6月14日，修林（身份证号：）以205300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对刘园园名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车查封。
二、将刘园园名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车过户至买受人修林（身份证号：）名下。
三、买受人修林（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，过户产生的税、费用按法律规定由刘园园、修林各自承担，暂均由修林垫付后凭据结算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3667号
原告：许文标，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张艳灵，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告许文标、张艳灵与被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称：1、判令三被告因逾期交房向原告赔偿损失21167.5元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额的日万分之一计算至实际交房之日止）；因逾期办理房屋所有权转移登记手续向原告赔偿损失30464.89元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额及银行逾期贷款利率的标准计算至实际办理房屋所有权转移登记手续止）。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年8月14日与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和）签订合同，购买被告所开发的位于颍州区颍西办事处南京路188号君和.皇家花园17#502室房屋，购房金额为576771元，并已经按照合同约定履行付款义务。
按照合同第八条、第十五条的规定，被告应按照合同约定于2015年12月30日前按照合同约定将出卖的商品房交付原告使用，并于商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权转移登记。截止至起诉日，被告仍未将符合交付条件商品房交付原告使用并办讫房屋所有权转移登记，也未向原告书面说明无法履行合同约定的原因，也没有任何书面通知。
被告逾期未交房及逾期未办讫房屋所有权转移登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，原告一直找被告要求尽快采取有效措施解决并赔偿损失，但双方一直没有协商好。
被告在合同中有关逾期交房及逾期办证的约定为格式条款。在该格式条款中被告没有遵循公平原则确立当事人之间的权利义务，也没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的约定。该格式条款排除了原告的主要权利，按照合同法第40条的规定，应属无效。
鉴于皖能公司在开盘时宣称“君和.皇家花园”是皖能公司倾力打造的高档住宅，是“皖能钜献”，用其实力和品牌为该项目背书，业主基于对皖能公司实力的信任，才购买该房屋，后皖能公司在业主不知情的情况下，过度拿走业主交付的购房资金，致使阜阳君和资金不足，造成迟延交房和办证。同时皖能公司在开发初期违反诚实信用原则虚假宣传称独占北城小学和实验中学学区，误导公众。皖能公司系阜阳君和的原股东，芜湖君泰系阜阳君和的现股东，均不能证明阜阳君和财产独立于股东自己的财产，应共同对阜阳君和的债务承担连带责任。
被告安徽皖能置业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市包河区大连路9号新能大厦，根据原告就被告的原则，该案应由被告住所地合肥市包河区法院审理，即合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽皖能置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽皖能置业发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王静文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初689号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李俐萍，女，1979年9月17日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李俐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第32-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陶某某，男，土家族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人石某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与陶某某、石某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2010）1602号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对陶某某、石某某作出的绥计生征字（2010）1602号征收社会抚养费决定，限令陶某某、石某某在五日内缴纳罚款11420元，2015年3月17日，被执行人陶某某、石某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陶某某、石某某作出的绥计生征字（2010）1602号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第962号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人吴广军，男。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与吴广军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）围民初字第1790号民事裁定书，查封了被执行人吴广军所有的牛15头，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人吴广军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴广军所有的牛15头的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十一月十七日
书记员 李岩峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2052号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2014年10月23日作出（2014）浦刑初字第4546号刑事判决，对被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月十六日；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年六个月十六日；违法所得予以追缴或者责令退赔。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初484号
原告王军，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人刘英娥，女，汉族，应县金城镇人，系王军妻子。
被告朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人张爱民，职务董事长。
委托代理人侯凌云，女，汉族，系公司员工。
本院在审理原告王军诉被告朔州中粮糖业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔光杰，男，1949年3月21日生，汉族，住修武县。
委托代理人：崔学军，男，1975年7月21日，汉族，住修武县，系崔光杰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔银平，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住修武县。
原审第三人：崔和平，男，1969年2月14日生，汉族，住修武县。
原审第三人：崔光战，男，1949年11月30日生，汉族，住修武县。
再审申请人崔光杰因与被申请人崔银平、原审第三人崔和平、崔光战土地承包经营权侵权纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔光杰申请再审称：1、原审认定事实错误。一、二审法院错误的把换地协议的效力和侵权行为的成立是否联系在一起，属于没有把案件事实查清楚。如果协议有效，被申请人占用申请人的土地亩数会更多。如果换地协议无效的话，占用的亩数会少些，但是侵权的事实是存在的。2、原审适用法律错误。对换地协议的内容，被申请人及其妻子心里非常清楚。但是他们之间这种土地经营权的流转，并不违反土地承包法的规定。而原审法院却认定协议无效，显然是适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第六项之规定，申请再审。
崔银平答辩称：一、二审判决合理合法，恳请驳回崔光杰的再审申请。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷，本案中，崔光杰、崔银平和第三人崔和平、崔光战之间因土地承包权流转导致权属不清，原审据此认为侵权事实证据不足，并无不当，原审适用法律正确。崔光杰申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，崔光杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔光杰的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 森
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1698号
罪犯许某某，男，1974年12月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月12日作出（2012）腾刑二初字第140号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1425号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告沈杰，男，1974年1月27日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告沈杰车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-039**，于2002年4月26日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈杰未答辩。
经审理查明，2002年4月6日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-039**，合同期限为两年，经营期限从2002年4月26日至2004年4月26日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-039**号货车实际所有人沈杰于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告沈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 易 松
二〇一三年八月二日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1425号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告沈杰，男，1974年1月27日生，住潢川县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告沈杰车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××**，于2002年4月26日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告沈杰未答辩。经审理查明，2002年4月6日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××**，合同期限为两年，经营期限从2002年4月26日至2004年4月26日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××**号货车实际所有人沈杰于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告沈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判员 易 松二〇一三年八月二日书记员 吴慧君