wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）纳溪刑初字第31号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，专科文化，工人，现住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年1月15日20时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从纳溪区安富桥方向往纳溪城区方向行驶，在泸州市纳溪区永宁路与陈某某驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成胡某某受伤、某摩托车受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，事故发生时被告人胡某某血液乙醇含量为232.7mg／100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队事故责任认定，被告人胡某某承担此事故的主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人陈某某已对被告人胡某某进行了书面谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故照片、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人到案情况说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0060号物证检验报告、提取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、泸州市公安局交通警察支队四大队（2014）第122号道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人胡某某系初犯，庭审中认罪态度较好，已获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2014年4月29日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王月
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2497号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路*号。
法定代表人：雷礼明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：谢涛，男，1981年12月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：何中磊，男，其他信息不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被告谢涛、何中磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张学成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终45号
一、一审控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
原公诉机关砚山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某，男，1987年12月17日出生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原审被告人韦美柱，男，1992年10月6日出生，壮族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年6月3日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人韦美柱犯非法制造枪支罪、故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韦�提起附带民事诉讼一案，于2017年2月3日作出（2016）云2626刑初240号刑事附带民事判决：（一）被告人韦美柱犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期三年零三个月，决定执行有期徒刑三年。（二）由被告人韦美柱赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费45477.96元、住院伙食补助费2200元、护理费2068元、误工费2068元、伤情鉴定费700元，共计人民币52513.96元（已支付18000元，余款34513.96元限判决生效后一个月内付清）。（三）驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。（四）作案工具射钉枪一支予以没收，由砚山县公安局销毁。因控辩双方未提出上诉、抗诉，原判刑事部分即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韦某对判决中的附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦�申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，且上诉人韦某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
砚山县人民法院（2016）云2622刑初240号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 王义奇
审判员 杨 宏
二〇一七年四月十八日
书记员 牛兴蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终45号一、一审控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况原公诉机关砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某，男，1987年12月17日出生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。原审被告人韦美柱，男，1992年10月6日出生，壮族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年6月3日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人韦美柱犯非法制造枪支罪、故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韦�提起附带民事诉讼一案，于2017年2月3日作出（2016）云2626刑初240号刑事附带民事判决：（一）被告人韦美柱犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期三年零三个月，决定执行有期徒刑三年。（二）由被告人韦美柱赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费45477.96元、住院伙食补助费2200元、护理费2068元、误工费2068元、伤情鉴定费700元，共计人民币52513.96元（已支付18000元，余款34513.96元限判决生效后一个月内付清）。（三）驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。（四）作案工具射钉枪一支予以没收，由砚山县公安局销毁。因控辩双方未提出上诉、抗诉，原判刑事部分即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韦某对判决中的附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦�申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，且上诉人韦某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韦某撤回上诉。砚山县人民法院（2016）云2622刑初240号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  王义奇审判员  杨 宏二〇一七年四月十八日书记员  牛兴蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更141号
罪犯杜桂学，男，1964年9月18日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）德刑初字第314号刑事判决，认定被告人杜桂学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年4月20日以（2011）云高刑复字第60号刑事裁定，核准一审判决后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）云高刑执字第1393号刑事裁定，将罪犯杜桂学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜桂学的犯罪行为发生在2010年5月22日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杜桂学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杜桂学无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00377-8号
申请执行人：毛世平，男，1956年8月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
被执行人：邱德军，男，1961年6月23日出生，汉族，怀化民鑫房地产开发有限公司经理，住云南省昆明市五化区。
被执行人：王朝英，女，1968年3月16日出生，汉族，系邱德军之妻，住址同上。
被执行人：怀化民鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路（新嘉波302号）。
法定代表人：邱德军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂公安民初字第01152号民事调解书，于2014年11月18日向被执行等人发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行等人没有自觉履行。在执行过程中，被执行等人偿还了申请执行人本金81万元，尚欠本金129万元及利息未履行。现双方当事人自愿达成和解协议，正按协议履行。经征询申请执行人意见同意终结（2014）鄂公安执字第00377号案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一七年九月八日
书记员 黄 萌
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第402-3号
申请执行人刘亭妙。
被执行人朱业晋。
刘亭妙与朱业晋民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱业晋在招商银行深圳分行帐号为62258878XXXXXXXX内的存款人民币41434元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人朱业晋在招商银行深圳分行帐号为62260978XXXXXXXX内的存款人民币41434元，冻结期限为六个月。
如需继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十日向本院提交书面申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 林义欣
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄奕钦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14315号
原告袁程鹏，男，汉族，1995年5月2日出生。
委托代理人王向锋、宋春阳（实习），河南大象律师事务所律师。
被告马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生。
被告李松山，男，汉族，1956年12月8日出生。
本院在审理原告王健诉被告马改琴、李松山民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王健自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹利芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00034号
申请人：江苏金发化纤设备有限公司，住所句容市。
法定代表人：陈正亮，任该公司总经理。
委托代理人：陈静，该公司会计。
申请人江苏金发化纤设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国民生银行许昌分行签发的票号为3050005326611058；票面金额为100000元；出票日期为2015年10月19日；出票人许昌世元工贸有限公司；收款人许昌胜达发制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金发化纤设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人江苏金发化纤设备有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 肖莞千
二〇一六年五月六日
书记员 贺晓凯
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00205号
原告张运锋，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告张运锋与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运锋的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年5月26日原告支付191036元预订该小区2号楼11层1101号房屋。2010年10月20日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼11层1101号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币361036元，原告支付191036元，剩余170000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请以购买房屋按揭抵押贷款的中国建设银行商洛分行将原告所借170000元支付该公司。但其后该公司逾期于2011年12月27日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10918.47元和大修基金10918.48元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5459.23元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金252.72元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10918.47元及房产维修基金10918.48元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年5月26日原告支付191036元预订该小区2号楼11层21101号房屋。2010年10月20日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼11层21101号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币361036元。原告支付191036元，剩余170000元办理个人住房按揭贷款。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告2号楼8层－14层在12月21日交房。2011年12月27日原告向被告补交房款2913元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10918.47元和大修基金10918.48元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告张运锋与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（361036＋2913）×1.5%＝5459.23元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月27日共计7天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金254.76元。原告请求被告支付252.72元按252.72元确定。原告请求被告支付代收房产契税10918.47元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金10918.48元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告张运锋办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5459.23元、逾期交房违约金252.72元，共计5711.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，原告负担67元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8435号
原告：李想，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都力道广告有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李丹，成都力道广告有限公司董事长、总经理。
原告李想与被告成都力道广告有限公司（以下简称力道公司）劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案受理。
本院经审查认为，李想因不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第177号仲裁裁决，向本院提起诉讼，力道公司亦不服该仲裁裁决，已于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院以（2017）川0104民初8366号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，李想诉力道公司劳动争议一案应当与起诉在前的（2016）川0104民初8366号并案审理，本案诉讼终结。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0104民初8366号案件审理。
审判员 郭莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王曼
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执338号
申请执行人皋玉美，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐纪亮，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人於士珍，女，1967年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人皋玉美诉被执行人唐纪亮、於士珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0925民初3414号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告唐纪亮、於士珍于本判决生效后十日内偿还原告皋玉美借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告唐纪亮、於士珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行初字第103号
原告四川华夏军发投资有限公司，住址：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘若莉，职务总经理。
委托人代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告成都市温江区国土资源局，地址：四川省成都市温江区。
法定代表人李炯，职务局长。
委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告四川华夏军发投资有限公司诉被告成都市温江区国土资源局其他行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年9月6日立案受理。诉讼过程中，原告四川华夏军发投资有限公司向本院递交撤诉申请。经审查，原告四川华夏军发投资有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川华夏军发投资有限公司撤回对被告成都市温江区国土资源局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川华夏军发投资有限公司承担。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 珮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00433号
原告张玉奇，男，1954年1月3日出生，汉族，个体业主。
被告王远志（以下简称第一被告），男，1957年2月6日出生，汉族，个体业主。
委托代理人班显常，男，1950年4月4日出生，汉族，退休干部。
被告王晓莉（以下简称第二被告），女，1982年5月23日出生，汉族，个体业主。
被告大石桥三园电热有限公司（以下简称第三被告）。
法定代表人王远志，董事长。
被告大石桥玉鑫矿业有限公司（以下简称第四被告）。
法定代表人王晓莉，总经理
被告营口佳利矿产有限公司（以下简称第五被告）。
�定代表人孙怀利，总经理。
原告张玉奇与被告王远志、王晓莉、大石桥三园电热有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉奇、被告王远志的委托代理人班显常到庭参加诉讼。被告王晓莉、大石桥三园电热有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司、营口佳利矿产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉奇诉称：2013年11月4日，被告委托我借款150万元，并书面承诺以第一被告的辽HCL3**号丰田轿车、第二、三被告的资产和矿山作为抵押，后又用第五被告的资产作为抵押，半年后归还本金及利息，月息2.5%，按季结息，并由董事长第一被告、总经理第二被告签署借条。半年后，被告未按约定付款，经多次催�，于2014年9月给付利息至2014年3月31日，又于同年11月10日还款50万元本金，这50万元本金未付的利息我不再追要。现在被告尚欠借款本金100万元及2014年4月1日起按2.5分计算的利息至今未付，经多次索要未果。故诉至法院，要求五被告立即返回我借款本金100万元及利息。
被告王远志辩称：对借款本金及利息计算时间没有异议，利息同意按2分计算。暂时没有能力偿还，可以分期偿还。
被告王晓莉未作答辩。
被告大石桥三园电热有限公司未作答辩。
被告大石桥玉鑫矿业有限公司未作答辩。
被告营口佳利矿产有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日，第一、二、三、四被告向原告借款150万元，并为原告出具借据一份，载明“今向张玉奇借款壹佰伍拾万，其中伍拾万元从即日起开始计息，壹佰万按2014年2月25日开始计息，月息2.5%，按季结息，期限一年（6个月后可随时还本息），该笔借款用大石桥三园电热有限公司的资产作抵押，同时附加大石桥玉鑫矿业的矿山作抵押和王远志的辽HCL3**号丰田车作抵押”，第一、二被告在借款人处签字，第三、四被告在借款人处盖章。对于抵押财产，各方均未在相关部门办理抵押登记手续。到期后，第一、二、三、四被告未按约定返还原告借款本息，于2014年9月给付原告150万元借款利息至2014年3月31日，又于同年11月10日返还原告借款本金50万元。现第一、二、三、四被告尚欠原告借款本金100万元及2014年4月1日起按2.5分月息计算的利息至今未付，经原告多次索要未果。对该欠款，第一、二被告于2015年2月17日承诺2015年5-7月还款，并承诺用第五被告作为担保，第二被告系第五被告的股东，其出资额为1000万元，占出资总额的50%，第二被告�2015年5月将该股权转让给他人；2015年3月2日，第一被告承诺原告于2015年5-8月还款。原告放弃向被告索要50万元借款利息未付部分的权利。
本院所确认的上述事实，有原告及被告王远志的陈述笔录，原告提供的借据、收款收据、承诺书、机动车行驶证、企业档案等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为：第一、二、三、四被告尚欠原告借款本金100万元及2014年4月1日起按2.5分月息计算的利息的事实，因第一被告没有异议和第二、三、四被告收到起诉状未作答辩，并经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为第二、三、四被告对欠原告借款及利息的事实予以默认，而本院予以确认。双方系民间借贷关系，双方均应按约定履行各自的义务。第一、二、三、四被告至今未返还原告尚欠的借款及利息，显系违约。对于原告要求第�被告承担还款责任的诉讼请求，因第二被告原系第五被告的股东，第一被告与第五被告无关，第一、二被告无权处分第五被告的资产，第一、二被告承诺用第五被告作为还款担保无效，而本院对原告的该请求不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。至于第一被告同意按月息2分计算给付原告利息的辩解意见，因双方约定的利率不违反法律规定，应按约定履行，而本院对第一被告的辩解意见不予采信。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：
一、被告王远志、王晓莉、大石桥三园电热有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司返还欠原告张玉奇借款人民币1000000元，并从2014年4月1日起至本判决所确�的给付之日止，按月息2.5分计算支付原告利息。
上款被告应履行的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告营口佳利矿产有限公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费17660元，保全费5000元，合计22660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 郑淑娟
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一五年九月二十五日
书记员 白诗涵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01710号
申请执行人唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地唐山市丰润区浭阳东大街南侧商贸楼东楼7号。
法定代表人兰翠霞，执行董事。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年通民（商）初字第00186号，已向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令被执行人中国建筑第二工程局有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第二工程局有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中国建筑第二工程局有限公司财产以人民币84779.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一五年三月五日
书记员 刘 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
支 付 令
（2017）宁0104民督1号
申请人：盛光亮，男，1979年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：高冠群，男，1972年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人盛光亮于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人盛光亮称，2014年11月24日，被申请人向申请人借款86万元，向申请人出具一份《借条》，载明：”今借到盛光亮现金捌拾陆万元整（￥860000元），利息3%每个月，高冠群”，申请人通过中国工商银行向被申请人提供了以上借款；2017年7月20日，被申请人向申请人借款30万元，向申请人出具一份《借条》，载明：”今借到盛光亮人民币现金叁拾万元整（￥300000元），月利息3%，高冠群”，申请人通过中国工商银行向被申请人提供了以上借款；2017年8月1日，被申请人向申请人借款100万元，向申请人出具一份《借条》，载明：”今借到盛光亮现金壹佰万元整（￥1000000），月利息3%，高冠群”，申请人通过中国工商银行向被申请人提供了以上借款。申请人依约向被申请人提供了借款，但被申请人怠于履行偿还借款本息的义务。要求被申请人给付申请人借款本金216万元及利息264841元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高冠群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛光亮借款本金216万元及利息264841元。
申请费100元，由被申请人高冠群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1969号
原告陈某，女。
被告宗某，男。
本院在审理原告陈某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告陈某负担。
审判员 高建明
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵焕冰
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第48号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月出生。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年1月14日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2015年1月15日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年1月15日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2011年7月19日，被告人刘某某在中国农业银行新乡红旗支行办理了卡号为6XXXXXXXXXXXXXX8的信用卡一张，自2011年8月2日至2012年1月14日，多次持卡透支消费和取现共计10500元。经中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行多次通过短信和账单催收，被告人刘某某未能归还。
案发后，被告人刘某某于2015年1月14日赔偿中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行本息共计15572.14元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2011年7月19日，被告人刘某某在中国农业银行新乡红旗支行办理了卡号为6XXXXXXXXXXXXXX8的信用卡一张，自2011年8月2日至2012年1月14日，多次持卡透支消费和取现共计10500元。经中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行多次通过短信和账单催收，被告人刘某某未能归还。
案发后，被告人刘某某于2015年1月14日赔偿中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行本息共计15572.14元，并取得了谅解。
另查明，2015年1月14日，被告人刘某某到新乡市公安局花园分局案件侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的照片、户籍证明证实被告人刘某某的基本情况以及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人刘某某无犯罪前科。
3、到案经过证实被告人刘某某于2015年1月14日到新乡市公安局花园分局投案的事实。
4、刘某某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料证实中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行报案情况及被告人刘某某的犯罪经过。
5、被告人刘某某信用卡信息、收入证明、交易详情证实被告人刘某某办理、使用信用卡的情况。
6、催缴通知书证实中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行对被告人刘某某信用卡欠款多次催收的事实。
7、中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行证明证实被告人刘某某银行卡透支情况。
8、谅解书证实被告人刘某某归还信用卡诈骗款15572.14元，新乡农行红旗支行对其表示谅解。
9、被害单位负责人赵某某的陈述证实，其是中国农业银行新乡红旗支行的客户经理，2011年7月19日，刘某某申请办理了信用卡。2011年8月至2014年8月31日，刘某某多次使用信用卡透支，共欠款本息累计15572.14元。中国农行新乡红旗支行多次催收，刘某某未归还欠款。
10、被告人刘某某的供述与辩解证实，其于2011年7月19日办理了一张中国农业银行的信用卡，至2014年8月份未归还银行，拖欠了一万多元。银行多次催要，因其没有能力偿还，所以一直拖着没有还。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年四月十五日
代书 记员 邵帅淇
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审1号
申请执行人东丰县环境保护局。
法定代表人张立忠，系局长。
委托代理人徐紫华，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人东丰镇立洁绿色水洗行。
法定代表人毕洪志。
申请执行人东丰县环境保护局于2016年1月22日向本院申请强制执行东环罚字［2015］第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人东丰镇立洁绿色水洗行于2014年10月投入建设的项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，并于2014年12月投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，故申请执行人东丰县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出东环罚字［2015］第6号行政处罚决定：1、责令该水洗行的建设项目停止使用，2、罚款人民币4万元。逾期后被执行人东丰镇立洁绿色水洗行没有自动履行。故申请执行人东丰县环境保护局申请本院准予强制执行其东环罚字［2015］第6号行政处罚决定。
申请执行人东丰县环境保护局向本院提供的证据有：履行行政命令决定和行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰镇立洁绿色水洗行未经验收投入使用需要配套建设的环境保护设施，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县环境保护局作出的东环罚字［2015］第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜 航
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮，行长。
委托代理人尹燕波。
委托代理人王洪伟。
被告孟光来。
被告张三妮。
被告孟宪波。
被告孟光柱。
被告孟兆伟。
被告李刚训。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孟光来、张三妮、孟宪波、孟光柱、孟兆伟、李刚训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟光来于2010年11月15日向原告借款人民币50000元，双方约定年利率为7.784%，期限为一年，其他被告提供连带保证责任。借款逾期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告孟光来偿还原告借款人民币36648.16元并支付利息及罚息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告孟光来与被告张三妮系夫妻关系。2010年10月8日被告孟光来经被告张三妮同意，向原告申请借款50000元。2010年10月8日被告孟宪波、孟光来、孟光柱组成借款联保小组，向原告承诺每名联保小组的成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2010年11月14日原告与被告孟宪波、孟光来、孟光柱签订借款合同，主要内容是：借款人孟光来，借款金额人民币50000元，贷款人在额度有效期（2010年11月14日至2011年11月12日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息。担保人孟宪波、孟光柱提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2010年11月15日向被告孟光来发放贷款人民币50000元。被告李刚训、孟兆伟向原告承诺对被告孟光来借款人民币50000元，自愿为其担保，承担连带保证责任，如借款人不能按时归还借款，自愿代为偿还。截止2014年2月18日，被告孟光来欠原告借款本金人民币36648.16元、欠利息及罚息共计人民币15423.12元。
上述事实原告提供了联保小组成员承诺书、农行小额贷款业务申请表、农行贷款借款合同、被告李刚训、孟兆伟自愿承担担保责任承诺书、记账凭证予以证实被告借款及担保事实。提供了被告孟光来、张三妮户口登记卡证明两被告系夫妻关系。
本院认为，由被告孟宪波、孟光柱、孟兆伟、李刚训担保，被告孟光来向原告借款人民币50000元，由原告提供的上述相关证据予以证实，应予认定。被告孟光来未按约定偿还借款，应偿还原告借款并按约定承担逾期还款的违约责任。该借款发生于被告孟光来、张三妮夫妻关系存续期间，应按孟光来、张三妮夫妻共同债务处理，被告张三妮应与被告孟光来共同承担还款责任。被告孟宪波、孟光柱、孟兆伟、李刚训应按约定承担连带保证责任，对借款应负连带偿还责任。六被告经合法传唤无正当理由均未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟光来、张三妮于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币36648.16元。
二、被告孟光来、张三妮于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（截止2014年2月18日利息、罚息共计人民币15423.12元，此后按本金人民币36648.16元，自2014年2月19日起计算至判决确定的还款日止，按双方约定的利率及计息方式计算）。
三、被告孟宪波、孟光柱、孟兆伟、李刚训对以上一、二项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵联合
审判员 侯 文
审判员 李铁鑫
二〇一四年四月十六日
书记员 孟欢欢
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第503号原告连云港银润投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路**。法定代表人吉文玮，该公司董事长。委托代理人苗红伟。被告连云港皓青贸易有限公司，住，住所地连云港市新浦区朝阳西路丰盈杰座**/div>被告连云港市众志房地产开发有限公司，住所地，住所地连云港市海州区板浦新区大道南侧iv>被告孟德马。被告范益刚。被告李正花。被告刘华新。被告宁桃青。原告连云港银润投资担保有限公司与被告连云港皓青贸易有限公司、连云港市众志房地产开发有限公司、孟德马、范益刚、李正花、刘华新、宁桃青担保合同纠纷一案，在本审理过程中，原告连云港银润投资担保有限公司于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港银润投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  余新明二〇一三年九月三日书 记 员  田 田
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第83号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告尚某某，女，汉族，农民。
本院在审理王某某与尚某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应准予其撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元由王某某承担。
审判员 贾宁梅
二〇一三年一月四日
书记员 马玉成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9a50662-fb2b-43d7-bae4-3a7aa1638e69&imgId=ZTlhNTA2NjItZmIyYi00M2Q3LWJhZTQtM2E3YWExNjM4ZTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2806号
原告韩桂臻，女，汉族，1947年3月19日生。
委托代理人：韩应勋，内蒙古济海律师事务所律师。
被告曹廷斌，男,汉族，1964年8月10日生。
原告韩桂臻诉被告曹廷斌赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月8日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韩桂臻撤回对被告曹廷斌的起诉。
案件受理费50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告韩桂臻负担。
审判员 苗建军
二〇一六年十月十日
书记员 李若冰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2806号原告韩桂臻，女，汉族，1947年3月19日生。委托代理人：韩应勋，内蒙古济海律师事务所律师。被告曹廷斌，男,汉族，1964年8月10日生。原告韩桂臻诉被告曹廷斌赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月8日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韩桂臻撤回对被告曹廷斌的起诉。案件受理费50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告韩桂臻负担。审判员  苗建军二〇一六年十月十日书记员  李若冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00188号
原告曾龙祥，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘可、王迪，重庆索通律师事务所律师。
被告谢晓萍，女，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
本院在审理曾龙祥诉谢晓萍相邻关系纠纷一案中，曾龙祥于2014年2月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，曾龙祥自愿要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾龙祥撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曾龙祥负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年二月十一日
�记员张建征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1855号
上诉人（原审被告）：杨正权，男，1968年3月22日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任芳琴，女，1945年7月13日出生，汉族，哈尔滨市南岗区环卫局退休职工,住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李仁杰，女，1967年4月29日出生，汉族，哈尔滨运输公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人杨正权因与被上诉人任芳琴民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
杨正权上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、其虽于2016年1月26日给任芳琴出具50万元的借条，载明借款人民币50万元，但在其出具借条后，任芳琴并未将借款实际交付，在一审庭审过程中，任芳琴称其自2005年至2014年陆续向任芳琴借款，该陈述属于任芳琴自认，该陈述亦能证�其在给任芳琴出具借条后，其并未实际收到任芳琴给付的借款，故本案不应当支持任芳琴依据该《借条》向其提出的偿还借款的主张，一审判决对其与任芳琴之间是否发生借贷行为的事实的认定错误；二、有新的证据可以证实其于2016年1月30通过前妻王晓红让会记唐丽侠将110万元通过银行汇至任芳琴女儿李李仁丽的账户，让李仁丽将该款用于偿还其多个债权人，李任丽将其中的105000元通过银行转账汇至任芳琴配偶李士代的账户上，其与任芳琴2016年前的债务已经偿还完毕；三、因其于2016年1月将对任芳琴所负债务全部偿还完毕，且本案双方当事人间的借贷合同并未生效，故一审判决因认定事实错误导致适用法律错误。
任芳琴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回杨正权的上诉，维持原判。
任芳琴向一审法院起诉请求：一、判�杨正权立即偿还借款人民币50万元整；二、判令杨正权承担借款50万元本金的逾期利息，自2016年2月26日起至付清止按年利率6%计算；三、案件诉讼费由杨正权承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，杨正权向任芳琴借款50万元，出具借条并捺印，借条的内容为：“今借到任芳琴人民币伍拾万元正￥500000”。一审法院认为，杨正权出具的借条证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨正权出具的借条是直接证据，可以证明双方之间的借贷事实，杨正权未提供相反的证据足以推翻该借条且未作出合理说明。同时借条中写明“今借到”字样，按照日常生活交易习惯，可以理解为杨正权实际收到任芳琴给付的借款。任芳琴庭后向法院提交的材料，表明任芳琴有实际给付借款的能力。故综合上述因素，认为任芳琴与杨正权之间50万元的借贷事实实际发生，对杨正权主张未实际收到借款的抗辩理由不予支持。因任芳琴未提供证据证明双方约定利息或还款期限，对任芳琴主张借款利息的诉讼请求不予支持。判决：一、杨正权于本判决发生法律效力之日起立即偿还任芳琴借款50万元；二、驳回任芳琴的其他诉讼请求。
本院二审期间，杨正权向本院提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行个人业务凭证二份。证明的问�：2016年1月30日，杨正权商店员工唐丽侠将人民币110000元通过哈尔滨银行转入任芳琴女儿李仁丽的账户上，2016年1月31日，李仁丽将上述款项中105000元转入李世岱的账户中，并将转款的业务凭证交付给杨正权。
证据二、李仁丽亲手书写的便条一张。证明的问题：李仁丽将105000元汇入任芳琴的配偶李世岱的账户上。
任芳琴对上述证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明的问题和关联性有异议，首先这两份凭证均是发生在案外人唐丽侠和李仁丽之间的款项，与本案纠纷无关，该份证据看不出是杨正权出具的款项，且该证据不能作为新证据。证据二与本案无关联性，无法确认该份证据书写人。
本院对上述证据的认证意见：关于证据一，该证据虽能证实案外人唐丽侠于2016年1月30日将人民币110000元通过哈尔滨银行转入任芳琴女儿李仁丽的账户上，2016年1月31日，李仁丽曾向案外人李士代的账户中转入105000元，但并不能证实杨正权曾通过案外人唐丽侠向李仁丽转款，并委托李仁丽处理其对外债务，亦不能证实李仁丽向李士代汇的105000元系李仁丽受杨正权委托向任芳琴偿还的借款。关于证据二，因在该证据上无书写人的签字，无法确定是否系李仁丽书写，故在无其他证据予以佐证的情况下，亦无法认定李仁丽曾将唐丽侠汇给其的110000元中的105000元汇给李士代，进而无法认定杨正权曾向任芳琴还款105000元。综合上述情况，因杨正权提供的证据无法证实其提出的主张，故对上述证据，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：杨正权与任芳琴间的民间借贷关系是否实际发生，杨正权是否尚欠任芳琴借款50万元未予偿还。在原审庭审过程中，任芳琴向原审法院提供了杨正权于2016年1月26日为其出具的《借条》一份，证明其与杨正权间存在民间借贷关系。杨正权对《借条》的真实性无异议，但抗辩称其给任芳琴出具《借条》后任芳琴并未实际交付借款。经原审法院询问，任芳琴自述其有能力出借本案所涉借款，本案所涉借款系2005年至2014年期间杨正权陆续向其借款而累计形成的，并在一审庭审后提交了其有能力出借本案所涉借款的能力的证据，杨正权对上述任芳琴的陈述并未提出异议，杨正权虽提出其在2016年1月已全部偿还完毕拖欠任芳琴的借款，但未提供有效的证据予以证实。依据上述事实，结合本案所涉《借据》的原件仍由任芳琴持有，且在该《借据》上明确载明“今借到”的字样，故原审判决认定杨正权与任芳琴间的民间借贷关系成立且实际发生，并判决杨正权给付任芳琴借款并无不当。
综上所述，杨正权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由杨正权负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 马 欣 悦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第744号
原告上海登峰物业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1287室。
法定代表人朱旺星，董事长。
委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被告上海申标投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3B-241。
法定代表人黄力军，董事长。
委托代理人庄丽生，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人张利峰，系上海申标投资咨询有限公司员工。
原告上海登峰物业管理有限公司诉被告上海申标投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费10944元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海登峰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海登峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第167号
申请人陈宏革，男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业。
申请人顾龙彬，男，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月4日受理了申请人陈宏革、顾龙彬确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2013年11月9日、13日，申请人顾龙彬以所承包工程资金周转为由分别向申请人陈宏革借款共计50000元，并向申请人陈宏革出具借条二张，借条内容为：“借陈宏革现金25000（贰万伍千元整）元，还款2013年11月9号。2013年12月9号”。“借陈宏革现金25000元（贰万伍千元整），12月13日还清。”申请人顾龙彬迄今未予还款。现申请人陈宏革诉至法院，要求申请人顾龙彬及时归还欠款50000元，并偿付利息损失5400元（50000元×6‰×18个月）。
两申请人因民间借贷纠纷，于2015年6月4日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人顾龙彬于2015年7月30日之前给付申请人陈宏革欠款10000元、于2015年8月30日之前给付申请人陈宏革欠款10000元、于2015年9月30日之前给付申请人陈宏革欠款10000元、于2015年10月30日之前给付申请人陈宏革欠款10000元、于2015年11月30日之前给付申请人陈宏革欠款10000元。
二、若申请人顾龙彬未按约定返还任何一笔借款，申请人陈宏革有权要求申请人顾龙彬返还全部欠款。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人陈宏革、顾龙彬于2015年6月4日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月六日
书记员 肖 莉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初794号
原告：周永刚，男，1975年11月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：毛胜军，男，1969年11月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告周永刚与被告毛胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永刚、被告毛胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款20000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息2520元（2015年9月5日至2017年6月5日）；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告毛胜军向原告周永刚借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后原告多次索要，被告均未偿还，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告毛胜军认可向原告周永刚借款的事实及数额，但认为其已支付借期内利息2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告毛胜军向原告周永刚借款20000元用于支付他人劳务费，双方约定借款期限为1个月。同日，原告周永刚向被告毛胜军交付现金。借款到期后，被告毛胜军未偿还。
本院认为，被告毛胜军承认原告周永刚在本案中主张的事实，故对原告周永刚主张的事实予以确认。被告毛胜军向原告周永刚借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告毛胜军未按合同约定偿还借款的行为构成违约，故对原告主张被告毛胜军偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告毛胜军辩称其已支付借期内利息2000元，但其未提供充分的证据证明，本院依法不予采纳。双方借款合同未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告周永刚主张自逾期之日以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间（2015年9月5日至2017年6月5日）的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，经计算为2100元（20000元×年利率6%÷12个月×21个月）。
综上，被告毛胜军应当向原告周永刚偿还借款20000元、支付资金占用期间利息2100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告毛胜军向原告周永刚偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛胜军向原告周永刚支付资金占用期间利息2100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告毛胜军负担178.6元；由原告周永刚负担3.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月九日
书记员 李明花
1
湖北省荆门市东宝区人民法院
行政�定书
（2015）鄂东宝行初字第00034号
原告熊永云，男。
被告荆门市房产管理局，住所地荆门市东宝区雨霖路6号，组织机构代码42070952-6。
法定代表人王俊，局长。
原告熊永云诉被告荆门市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2015年6月26日依法受理。诉讼过程中，原告熊永云于2015年9月1日以被告已履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告荆门市房产管理局的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告荆门市房产管理局的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊永云撤回对被告荆门市房产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 军
审 判 员 冉国庆
人民陪审员 任显荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 钱小丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07460号
上诉人（原审被告）世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。
法定代表人张颖，总经理。
被上诉人（原审原告）宫庭海，男，1970年5月9日出生。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
上诉人世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙信息网络公司）因与被上诉人宫庭海名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
世纪龙信息网络公司在一审中起诉称：所属于世纪龙信息网络公司的21CN网于2012年12月7日刊登一篇题为《经纪人宫庭海涉嫌诈骗280万元，存于其母名下》的文章，文中提及宫庭海涉嫌合同诈骗罪的相关内容，措辞偏颇、武断，其中甚至包括宫庭海已被检方提起公诉等与事实不符的内容。由于宫庭海是受社会舆论广泛关注的公众人物，该网站使宫庭海的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经宫庭海函告后，双方未就世纪龙信息网络公司向宫庭海赔礼道歉、消除影响等相关事宜达成一致。现宫庭海起诉要求判令世纪龙信息网络公司删除21CN网刊登的关于宫庭海涉嫌诈骗的一切不实报道，公开赔礼道歉，�神损害赔偿等。
一审法院向世纪龙信息网络公司送达起诉状后，世纪龙信息网络公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为宫庭海侵权行为地和被告住所地均在广东省广州市天河区，要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据相关法律规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，宫庭海住所地位于北京市东城区×××号，故一审法院依法对本案有管辖权，世纪龙信息网络公司对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回世纪龙信息网络有限责任公司提出的管辖权异议。
世纪龙信息网络公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：世纪龙信息网络公司住所地位于广东省广州市，且存储宫庭海所称文章报道的服务器，即宫庭海所称的侵权行为地位于广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，侵犯名誉权由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，故一审法院对本案无管辖权。据此，世纪龙信息网络公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
宫庭海对世纪龙信息网络公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系宫庭海认为世纪龙信息网络公司侵犯了其名誉权而提起的诉讼，故属侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条关于”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时”受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定本案的管辖法院。现因宫庭海的经常居住地即住所地位于北京市东城区，故北京市东城区应为本案所涉侵权行为的结果发生地。根据前述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。
综上，世纪龙信息网络公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由世纪龙信息网络有限责任公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院�纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初627-2号
原告：李志强，男，1965年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：刘安学，男，1963年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人：芦建军，执行董事。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告李志强诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年8月9日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告李志强承担，退回原告25元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 王艳红
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00067号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人戴志勇，男，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行戴志勇房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 峤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2244号
原告：王雪，女。
委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。
被告：窦伯华，女。
委托诉讼代理人：王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：李文梅，女。
原告王雪与被告窦佰华、李文梅身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人沈玲、被告窦佰华及其委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼。被告李文梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：要求窦佰华、李文梅赔偿经济损失共计人民币90829.54元（扣除二被告已垫付的8000元），其中：医疗费67836.5元、误工费6279.68元、护理费8313.36元、伙食补助费6400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4000元；诉讼费和律师代理费由窦佰华、李文梅承担。事实和理由：2014年8月10日14时许，原告到怀德镇水澜阁浴池洗澡。洗澡后，李文梅在为原告拔火罐时不慎用酒精将原告烧伤。原告烧伤后，被送至长春市烧伤医院进行抢救治疗，住院治疗64天，诊断为：面、颈、躯干、双上肢烧伤26%TBSA浅II°7%，深II°17%，III°2%。事发后窦伯华垫付医疗费6000元，李文梅垫付住院费2600元，当天打车花了500元，买住院的必备用品花了200元。原告出院后，窦佰华、李文梅未再给任何赔偿，原告多次找二被告就赔偿事宜协商未果。
窦佰华辩称，王雪在我浴池被李文梅烧伤确系事实。我对上次庭审重新鉴定结论没有异议。我认为王雪受到伤害的经济损失应由李文梅赔偿，与我无关。李文梅拔罐所使用的酒精均由其本人自行采购、保管和使用，根据上次庭审笔录记载李文梅对于其为王雪拔罐时不慎将酒精弄洒并将王雪烧伤的事实已明确表示认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、七十二条的规定，我不应承担赔偿责任。我与李文梅之间不存在雇佣关系，我不给李文梅支付薪酬，我只是为李文梅提供场所，由李文梅提供酒精和技术，李文梅按收益8：2分成方式以及提供打扫卫生劳动方式支付租金，实际上双方形成一种租赁关系亦或称合作关系，因此本案中李文梅并不是我的雇员，双方也不存在管理与被管理关系，所以我对王雪的损害不应承担任何责任。王雪属弱势群体，执业律师应无偿提供法律援助，对其律师代理费的主张不应予以保护。
李文梅缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（2015）公民一初字第883号身体权纠纷一案庭审笔录中，李文梅承认其无有关部门颁发的证照，是其过错造成王雪被烧伤的。庭审中，窦佰华承认其提供给李文梅经营场地，并从李文梅拔罐收费中提成获取利益。对于王雪主张的律师代理费，其提供律师代理费票据以证明相应合理花销，本院予以认定。对于窦佰华主张的鉴定人员出庭交通费，因其未能提供相应票据以证明具体数额，故本院无法予以支持。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，承担连带责任。”李文梅未能按照安全操作程序进行拔罐，不慎将酒精罐碰洒，造成王雪被烧伤。李文梅主观上存在过错，应对王雪的合理经济损失承担赔偿责任。窦佰华虽辩称与李文梅不是雇佣关系，但其承认在拔罐收费中提成收益，且窦佰华未能审查李文梅的相关资质，并提供经营场所给李文梅从事拔罐服务，故窦佰华对王雪被烧伤存在着过错，应当对王雪的合理经济损失承担赔偿责任，并与李文梅对王雪承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2014年8月10日王雪受伤后至长春烧伤医院住院治疗64天，一级护理3天，二级护理13天。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定为：王雪此次烧伤不构成伤残；后续治疗费用需人民币四千元。参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，王雪主张的医疗费67836.5元（66065.3元、1771.2元）、伙食补助费6400元（100元/日×64日）、护理费2295.58元（120.82元/天×3天×2＋120.82元/天×13天×1）、误工费5413.18元（2478.67元/月×2月＋113.96元/天×4天）、后续治疗费4000元、交通费500元、律师代理费5000元，应予保护。对于王雪主张的精神抚慰金，因其未提供证明李文梅、窦佰华侵权行为致人精神损害，造成严重后果的证据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”故本院不予支持。因（2015）公民一初字第883号身体权纠纷一案王雪提供的吉林为民司法鉴定所司法鉴定意见为：王雪伤残程度为九级伤残和十级伤残，后期治疗费约为28200元左右，后经法院抽签委托吉林正达司法鉴定中心鉴定：王雪不构成伤残，后续治疗费用需4000元，并由窦佰华缴纳鉴定费2100元。鉴于两次鉴定结果差距较大，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见应作为本案计算赔偿数额的依据，故该笔鉴定费用2100元应由王雪承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李文梅、窦佰华于本判决生效后十日内连带赔偿王雪经济损失人民币80745.26元【（医疗费67836.5元＋伙食补助费6400元＋护理费2295.58元＋误工费5413.18元＋后续治疗费4000元＋交通费500元＋律师代理费5000元）—已获偿的8600元－鉴定费2100元】。
二、驳回王雪其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由李文梅、窦佰华负担1800元，王雪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高荣莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2765号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人（特别授权）：吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀为与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赖文秀为向本院申请撤回上诉。
本院认为：赖文秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赖文秀撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8303号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22764元，减半收取11382元，由赖文秀负担。赖文秀于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏吉兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00317号
原告马某某，女，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1970年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人田小某，女，1993年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告马某某与被告田某、第三人田小某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告马某某负担。（本院予以免收）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 肖习敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1973号
原告张糠利，女，汉族，1971年1月13日出生。
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告张糠利诉洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一
案，本院受理后，原告张糠利向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张糠利撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：王丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初289号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人姜海波，男，1987年3月1日出生于河南省，，汉族，大专文化，无锡东宛塑业有限公司员工，暂住无锡市惠山区，户籍在河南省南乐县。2017年1月13日因本案被查获，同月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人姜海波犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人姜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜海波于2017年1月13日21时许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市梁溪区江海路由西往东行驶至黄巷立交下时，与顾某1驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生两车碰撞的交通事故。经抽血检测，被告人姜海波血液中检出乙醇成份，其含量为1.91mg/ml。
事故发生后，被告人姜海波明知他人报警而留在现场等待，并向前来处置的交警如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜海波在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、当事人血样提取登记表、被害人顾某1的陈述及辨认笔录、证人顾某2、徐某、孙某,4的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海波醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人姜海波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年五月十五日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第673-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华，该社职员。
被执行人李华金，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人何雯，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人通汇融资担保有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：魏鸿斌，该公司负责人。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李华金、何雯、通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金1700000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、公告费共21494元、执行费19400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第673号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十九日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第673-1号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：柯幸华，该社职员。被执行人李华金，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人何雯，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人通汇融资担保有限公司。住所地：广州市。法定代表人：魏鸿斌，该公司负责人。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李华金、何雯、通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金1700000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、公告费共21494元、执行费19400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第673号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一五年六月十九日书记员  苏珊珊
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1295号
原告：张晓庆，住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区城墙街道办事处。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：李建功，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李臣，该办事处武装部部长。
原告张晓庆与被告白山市江源区城墙街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张晓庆于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张晓庆申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓庆撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元（张晓庆已交纳），由张晓庆负担。
审判员 隋 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜晓宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1166号
原告：杨宏东，男，1974年1月1日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所。
被告：李绍铭，男，1956年9月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告杨宏东诉被告李绍铭保证合�纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨宏东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏东申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨宏东负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1166号	原告：杨宏东，男，1974年1月1日出生，住湖南省衡南县。	委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所。	被告：李绍铭，男，1956年9月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告杨宏东诉被告李绍铭保证合�纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨宏东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨宏东申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨宏东撤诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨宏东负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十一月二十三日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第308号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报许某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月18日零时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为“沪CMXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘西路莘浜路路口以南约50米处时，被民警查获。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
被告人许某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人许某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2387号
原告王升裙，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告王升裙诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王升裙的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升裙诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计4136.44元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬4136.44元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计4136.44元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬4136.44元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告王升裙劳动报酬4136.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告王升裙。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更182号
罪犯李东风，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李东风于2013年5月2日被徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第102号刑事判决，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金30000元，刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李东风减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李东风在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东风减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更182号罪犯李东风，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯李东风于2013年5月2日被徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第102号刑事判决，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金30000元，刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯李东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳�，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李东风减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李东风在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李东风减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月9日止）。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第67号
申请执行人唐在元，男，汉族，住泸县海潮镇。
被执行人周其焱，男，汉族，住泸县海潮镇。
关于唐在元与周其焱等侵权责任纠纷一案，泸县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）泸泸民初字第1615号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年12月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周其焱先行支付了申请人案款1万元，余款8869元订于2013年2月5日付清。周其焱所欠部分，因其暂无财产可供执行，申请人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄泽仲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05574号
罪犯张家宁，男，汉族，1992年12月16日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于作出（2012）相刑初字第00318号刑事判决，以被告人张家宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二十万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张家宁确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭目前经济困难，无力履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、河南省永城市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张家宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初315号
原告陆某，居民。
被告顾某，居民。
本院在审理原告陆某诉被告顾某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告陆某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 琪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01545号
申请执行人雍有顺。
委托代理人雍刚，1979年2月。
被执行人仇素忠。
被执行人唐道兰。
申请执行人雍有顺与被执行人仇素忠、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）徒宝民初字第00265号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告仇素忠、唐道兰欠原告雍有顺借款600000元，该款由被告仇素忠、唐道兰于2015年9月1日前给付100000元，2015年10月1日前100000元，2016年1月1日前给付150000元，余款250000元于2016年3月1日前付清，借款利息原告雍有顺自愿放弃；二、如被告仇素忠、唐道兰任一期未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，原告雍有顺可在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项；案件受理费减半收取5240元，由被告仇素忠、唐道兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位605240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢群静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第307号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买买提江吾买尔。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人买买提江吾买尔犯盗窃罪一案，于2014年2月24日作出（2014）黄浦刑初字第202号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人买买提江吾买尔有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同原判未执行完毕的剥夺政治权利十一个月八天，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利十一个月八天，并处罚金人民币五千元。原审被告人买买提江吾买尔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人买买提江吾买尔及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。在审理过程中，买买提江吾买尔要求撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定上诉人买买提江吾买尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人买买提江吾买尔要求撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人买买提江吾买尔撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年四月十日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14173号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2308号
原告龚苏赣，男。
委托代理人高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
被告上海新耒食品有限公司。
法定代表人李峰。
本院受理原告龚苏赣与被告上海新耒食品有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告依据其与被告2016年3月7日签订的《还款承诺书》中约定“若双方有异议，由债权人所在宝山区人民法院管辖并起诉”向本院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《还款承诺书》虽对于管辖法院有约定，但债权人即本案原告户籍地在江苏省滨海县，且原告并未提供相应证据证明原告住所地在上海市宝山区。此外，被告注册地在上海市嘉定区，审理中原告也表示上述《还款承诺书》在被告住所地上海市嘉定区签订。合同履行地双方并未约定，根据法律和司法解释的规定，本案的合同履行地应为原告住所地江苏省滨海县。综上，上海市宝山区与本案争议无其他实际联系，故原、被告双方关于由债权人所在宝山区人民法院管辖的约定无效。原告依据原、被告签订的《还款承诺书》就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在上海市嘉定区嘉定工业区回城南路XXX号XXX-
XXX层，而合同履行地为原告住所地江苏省滨海县。现原告表示，希望本院将案件移送至被告住所地上海市嘉定区人民法院管辖。本院认为，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不妥，故本院将本案移送至被告上海新耒食品有限公司住所地上海市嘉定区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2308号原告龚苏赣，男。委托代理人高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。被告上海新耒食品有限公司。法定代表人李峰。本院受理原告龚苏赣与被告上海新耒食品有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告依据其与被告2016年3月7日签订的《还款承诺书》中约定“若双方有异议，由债权人所在宝山区人民法院管辖并起诉”向本院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《还款承诺书》虽对于管辖法院有约定，但债权人即本案原告户籍地在江苏省滨海县，且原告并未提供相应证据证明原告住所地在上海市宝山区。此外，被告注册地在上海市嘉定区，审理中原告也表示上述《还款承诺书》在被告住所地上海市嘉定区签订。合同履行地双方并未约定，根据法律和司法解释的规定，本案的合同履行地应为原告住所地江苏省滨海县。综上，上海市宝山区与本案争议无其他实际联系，故原、被告双方关于由债权人所在宝山区人民法院管辖的约定无效。原告依据原、被告签订的《还款承诺书》就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在上海市嘉定区嘉定工业区回城南路XXX号XXX-XXX层，而合同履行地为原告住所地江苏省滨海县。现原告表示，希望本院将案件移送至被告住所地上海市嘉定区人民法院管辖。本院认为，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不妥，故本院将本案移送至被告上海新耒食品有限公司住所地上海市嘉定区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。审判员  陆凤高二〇一七年三月十三日书记员  胡 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……