陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初246号
原告：褚伟民，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：樊延红，男，汉族，住陕西省合阳县东新街，居民。
被告:樊锐，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地:西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告褚伟民与被告樊延红、樊锐、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚伟民及委托诉讼代理人李浩凯，被告樊延红、樊锐、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人何俊盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚伟民向本院提出诉讼请求：1.原告褚伟民医疗费119519.5元、误工费22680元、护理费13560元、交通费108元、住宿费80元、住院伙食补助费3390元、残疾赔偿金54686.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，各项共计221715元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告樊延红、樊锐向原告褚伟民赔偿；2.诉讼费、鉴定费由被告樊延红、樊锐承担。事实与理由：2016年5月29日16时许，原告褚伟民驾驶电动三轮车由北向南进入合阳县解放路与凤凰西路十字时，被告樊延红驾驶陕A591**小型轿车由西向北左转弯将原告褚伟民撞到，致原告褚伟民受伤。2016年8月15日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第073号《道路交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，樊延红、褚伟民各负本起事故同等责任。事故发生后，原告褚伟民在合阳县中医医院、第四军医大学唐都医院住院治疗，原告褚伟民的伤情经诊断为：1.右膝关节脱臼；2.右膝关节交叉韧带损伤；3.右膝关节侧副韧带损伤。2016年12月4日，陕西中金司法鉴定中心对原告褚伟民的伤情作出了【2016】临鉴字第3276号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人褚伟民此次交通事故损伤致右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤，目前右膝关节活动受限致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。被告樊延红驾驶的陕A591**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。
被告樊延红称，我对该起交通事故发生的经过及交通事故责任的划分没有异议。但我驾驶的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司向原告赔偿。
被告樊锐辩称，我将陕A591**轿车借给樊延红，我没有责任，且我的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司向原告赔偿，不足部分由被告樊延红向原告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，我公司对该起交通事故发生的经过及交通事故责任的划分没有异议。原告褚伟民的各项损失,我公司愿在保险限额内向原告褚伟民赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议该起交通事故发生的经过及事故责任的划分、陕A591**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险。
陕A591**轿车系被告樊锐所有，被告樊锐将陕A591**轿车出借给被告樊延红的事实，本院予以确认。原告褚伟民受伤后，先后在合阳县中医医院、第四军医大学唐都医院住院治疗113天。原告褚伟民的伤情经合阳县中医医院诊断为：1.右膝关节脱臼；2.右膝关节交叉韧带损伤；3.右膝关节侧副韧带损伤。2016年12月4日，陕西中金司法鉴定中心对原告褚伟民的伤情作出了【2016】临鉴字第3276号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人褚伟民此次交通事故损伤致右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤，目前右膝关节活动受限致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告褚伟民受伤后的各项损失：1.医疗费依票据119519.5元；2.住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；3.护理费9040元（113天×80元/天）；4.误工费，原告褚伟民的误工天数自受伤之日算至定残的前一天，共189天，误工费18900元（189天×100元/天）；5.残疾赔偿金，原告褚伟民虽为农村居民，但其居住的大庄头村已纳入城镇规划区，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告褚伟民的残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%）。被抚养人范春竹（1940年12月12日出生）生活费1846.4元（18464元×5年×10%÷5人），依据相关法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告褚伟民残疾赔偿金为54686.4元（52840元+1846.4元）；6.交通费108元；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费800元；上述共计208443.9元。事故发生后，被告樊延红付给原告褚伟民现金60407.18元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。原告褚伟民驾驶电动三轮助力车与被告樊延红驾驶的轿车相擦挂，致原告褚伟民受伤，被告樊延红负该起事故的同等责任，故对原告褚伟民的人身损害后果承担60%的赔偿责任。被告樊延红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险限额及商业第三者责任险赔偿责任限额内依保险合同的约定向原告褚伟民承担赔偿责任。如仍有不足，应由被告樊延红向原告褚伟民赔偿。被告樊锐出借车辆过程中没有过错，原告褚伟民要求被告樊锐承担赔偿责任诉讼请求不予支持。原告褚伟民主张住宿费，提供证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告褚伟民医疗费医疗费119519.5元、住院伙食补助费3390元、护理费9040元、误工费18900元、残疾赔偿金54686.4元、交通费108元、精神损害抚慰金2000元，共计207643.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用责任限额内向原告褚伟民赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内向原告褚伟民赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金84734.4元，在商业第三者责任险限额内向原告褚伟民赔偿医疗费、住院伙食补助费56454.75元，被告樊延红向原告褚伟民赔偿医疗费、住院伙食补助费11290.95，剩余部分由原告褚伟民自理；
二、原告褚伟民得到上述赔偿款后，返还被告樊延红预付款60407.18元；
三、驳回原告褚伟民的其它诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，鉴定费800元，共计3232元，由原告褚伟民负担1616元，被告樊延红负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓洁