山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1413号
原告：李贤亮，男，1959年12月29日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张波，山东利公律师事务所律师。
被告：陈德忠，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住沂源县。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区新村西路185号电子商务创业园A座8楼，组织机构代码683200297。
负责人：宋越，经理。
委托代理人：吴磊，男，该公司职工。
原告李贤亮诉被告陈德忠、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤亮的委托代理人张波、被告陈德忠、被告长安保险的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤亮诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费58156元、误工费40800元（3400元/月×12个月）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费13360元（80元/天×167天）、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、车辆损失4735元、施救费960元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元、后续治疗其他费用5000元，合计211101元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年12月7日18时许，被告陈德忠驾驶鲁Ｑ／×××××号小型普通客车沿博沂路由东向西行至沂源县石桥镇天井官庄村路段时，因违反交通安全规范，车辆突然滑至路南半幅路面，与对面正常行驶而来的原告李贤亮驾驶的鲁Ｃ／×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈德忠负事故的全部责任。被告的行为侵害了原告的人身权和财产权，依法应当承担赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告陈德忠辩称：根据事实及原告提交的相关证据，请求法院依法处理。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故发生后，陈德忠未向我公司报案，如事故属实，我公司同意在法律规定范围内赔偿原告的合法损失，超出交强险部分，应结合我公司与车主之间的约定予以赔付，诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围。商业险第三者责任保险条款责任免除第五条第十一款注明对被保险车辆拖带未投保交强险机动车或被没有投保交强险的其他车辆拖带，属于商业险责任免除范围，如法院判决其在商业险范围内赔偿的话，保留对陈德忠追偿的权利。
经审理查明：2015年12月7日18时许，被告陈德忠驾驶拖移着搅拌机的鲁Ｑ／×××××号小型普通客车，沿博沂路由东向西行至沂源县石桥镇天井官庄村路段时，滑至路南半幅路面，与对面正常行驶而来的原告李贤亮驾驶的鲁Ｃ／×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经淄博市公安交通警察支队沂源大队作出道路交通事故认定书，认定陈德忠驾车拖移车辆为未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；原告李贤亮不承担事故责任。
事故发生后，原告到沂源县人民医院住院治疗31天，在淄博市中心医院住院治疗19天，被告陈德忠支付医疗费22500元。淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，李贤亮因车祸致右胫骨骨折，影响右膝关节活动，构成十级伤残；李贤亮右胫骨骨折而行内固定术，需行内固定物取出术，后续治疗费用约需8000元。
另查明，鲁Ｑ／×××××号车辆在长安保险投保了交强险、商业险。被告长安保险提供家庭自用车辆保险条款一份，其中商业险第三者责任保险条款责任免除第五条第十一款注明，对被保险车辆拖带未投保交强险机动车或被没有投保交强险的其他车辆拖带，属于商业险责任免除范围。被告陈德忠对于该证据中“陈德忠”签名有异议，申请笔迹鉴定。经淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出淄鲁司鉴（2016）物鉴字1279号司法鉴定意见书，鉴定结论为商业合同免责条款下方的“陈德忠”签名字迹，不是陈德忠书写的。被告陈德忠为此支付鉴定费用2100元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，原告提供医疗费收据共计58156元，被告陈德忠无异议。被告长安保险对其中147元的门诊发票有异议，且应扣减20%的非医保用药，但其未提供相关证据。本院认为，该147元的门诊发票没有相关病历佐证，且时间发生在2016年4月12日，原告未提供证据证实与本次事故的关联性，本院不予认定。故对医疗费认定为58009元；误工费，原告提供了鉴定报告、单位证明、工资表各一份，证实原告月工资3400元，误工时间为12个月，要求误工费为40800元。被告陈德忠无异议。被告长安保险认为原告未提交相关的劳动合同、工资发放流水明细，无法证实其事故发生前月收入为3400元，同意按照全国城镇居民人均可支配收入标准79元/天计算，结合原告伤情及公安部误工损失日评定准则，误工时间认可120天。被告虽提供工资表，但无劳动合同、社保凭证等证据佐证，认定其月工资3400元证据不足。其误工费可参照山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，计每月2628.75元，每日86.42元，根据原告伤情为右胫骨开放性骨折，可参照公安部对道路交通事故受伤人员治疗终结时间的相关规定，酌定误工期间9个月，故原告的误工费计算为23658.75元（2628.75元/月*9个月）；住院伙食补助费，原告要求5000元（50天*100元/天），本院认定1500元（50天*30元/天）；护理费，原告要求13360元，自受伤日2015年12月7日至定残日2016年5月24日，计167天，每日80元。原告出院后是否需要护理未提供相关鉴定被告，故对护理时间本院认定住院期间共50天，护理费标准参照护工标准70元/日，计3500元；交通费，原告要求1000元，根据原告伤情及住院情况，本院酌情认定600元；营养费1000元，原告未提供相关证据，本院不予认定。残疾赔偿金63090元，本院予以认定；车辆损失4735元，依据鉴定被告，本院予以认定；施救费960元，依据相关单据予以认定；原告伤残鉴定费2000元，依据相关单据予以认定；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定1000元；后续治疗费8000元，依据鉴定报告，本院予以认定；后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费5000元，本院不予支持。以上合计167052.75元。以上费用由被告长安保险在交强险范围内承担残疾赔偿金63090元，医疗费10000元，财产损失2000元，精神损害抚慰金1000元，共计76090元；在商业险范围内承担医疗费48009元，误工费23658.75元，护理费3500元，住院伙食补助费1500元，交通费600元，车辆损失2735元，施救费960元，后续治疗费8000元，共计88962.75元；由被告陈德忠承担鉴定费2000元。被告陈德忠笔迹鉴定费用2100元，予以认定。
以上事实，由原告所举证据事故责任认定书、住院病历，用药明细、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定报告、鉴定费单据、车辆损失鉴定报告、维修费单据、施救费单据，被告陈德忠提供收款条、笔迹鉴定费单据，被告长安保险提供保险单、投保单、保险条款及笔迹鉴定意见书、原被告陈述、质证意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈德忠驾驶机动车驾车拖移车辆为未确保安全驾驶，引发交通事故，致原告身体遭受损害，原告有权依法获得赔偿。被告陈德忠驾驶的机动车向被告长安保险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。被告陈德忠同时在长安保险投保商业险，且承担全部事故责任，超出交强险范围的部分由被告长安保险承担。被告长安保险在商业险范围内承担赔偿责任后，可依据与被告陈德忠保险合同的约定，另行主张权利。被告长安保险提供的保险条款中的签名非陈德忠本人所签，其对免责条款未尽说明义务，该免责条款无效。故原告的经济损失应由被告长安保险予以赔偿。原告的鉴定费等项目不应由保险公司承担赔偿责任，该费用由被告陈德忠承担。被告陈德忠的笔迹鉴定费用2100元，由被告长安保险承担。被告长安保险的答辩意见部分成立，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李贤亮残疾赔偿金63090元，医疗费10000元，财产损失2000元，精神损害抚慰金1000元，共计76090元；
二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李贤亮医疗费48009元，误工费23658.75元，护理费3500元，住院伙食补助费1500元，交通费600元，车辆损失2735元，施救费960元，后续治疗费8000元，共计88962.75元。
以上共计165052.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈德忠赔偿原告李贤亮鉴定费2000元，与被告陈德忠已支付的22500元折抵后，原告李贤亮应返还被告陈德忠20500元。
四、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告陈德忠笔迹鉴定费用2100元。
五、驳回原告李贤亮的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由原告李贤亮承担938元，被告陈德忠承担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐小云
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹春燕