山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00493号
原告郝秀花，女，汉族。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告张建宾，男，汉族。
被告张娜，女，汉族。
原告郝秀花诉被告张建宾、被告张娜健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，于2016年6月4日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀花及委托代理人彭造刚到庭参加了诉讼，被告张建宾、被告张娜经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系长治市郊区王庄集贸市场做生意的前后摊主，原告是卖臭豆腐的，二被告是卖烧饼的，二被告系夫妻关系。2014年8月4日，原被告曾因生意发生过不愉快，此后二被告有打发原告顾客的行为并有殴打原告的意思，但原告并未在意，这一点做烧烤生意的摊主可以作证。2014年8月6日20时许，双方做生意时，被告先行挑衅，导致双方产生了口角继而引发打斗，张建宾用拳头殴打原告头部和眼睛，抓住原告的头发将原告按倒在地，导致原告的胳膊肘部受伤；当原告站起来拿烤架想要自卫还击时，张娜从原告后侧抱住了原告，原告挣脱后，因找不到张建宾便气愤的砸烤箱，但被民警制止。原告受伤后，于2014年8月6日晚在首钢长钢医院住院治疗10天后于2014年8月16日出院。经诊断原告的伤情为：左眼外伤、右肘部外伤、右桡骨小头骨折。经鉴定原告的肘部损伤构成十级伤残。现原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医药费7427元、误工费10500元、护理费900元、交通费1198元、住院伙食补助费450元、营养费270元、残疾赔偿金48138元、鉴定费480元、精神损害抚慰金3000元，以上共计72363元。2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更了诉讼请求，将住院伙食补助费增加为900元，将精神损害抚慰金减少为2550元。原告补充陈述，原被告双方在派出所进行过调解，二被告曾承诺赔偿原告5000元，由于原告未同意，二被告也未赔偿。公安机关未对二被告进行过行政处罚。原告住院治疗期间，是在长治市郊区故县办事处王庄村居住，原告于2015年7月份才搬到长治市*区***镇**村居住。原告主张的残疾赔偿金是按照2015年山西省城镇居民的标准计算的。
被告张建宾、张娜未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据。被告张建宾、张娜未提供证据。
1、报警记录1份、询问笔录1份。证明原告受伤情况、双方殴打的过程。
2、住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份（复印件）、会诊意见1份（复印件）。证明原告住院情况及受伤情况。
3、伤残程度鉴定书1份、人体损伤程度鉴定书1份。证明原告的伤残等级情况和受伤程度。
4、证明2份。证明原告的居住状况及误工情况。
5、住院医药费统一收据1支、门诊票据15支、收费收据5支。证明原告支出医药费的情况。
6、交通费票据548支。证明原告支出交通费情况。
7、户口本1份、暂住证1份。证明原告的户籍情况、经常居住的情况。
综合证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、3，均加盖了长治市公安局故县派出所的印章，具备真实性，该证据来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据2中的住院病历和诊断证明书具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信；结合原告庭后提供的出院证原件、加盖长治市郊区分局刑事技术大队印章的会诊意见复印件，经核对与原告当庭提供的复印件一致，该证据具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据4中由**县**乡**村民委员会出具的证明，加盖了村委会的印章，具备真实性，来源合法，可以证明原告长期不在该村居住的事实，予以采信。由长钢市容城管队出具的证明，加盖印章为椭圆形状，非在公安机关备案用，无法证明该证明的真实性，不予采信。证据5中的住院医药费票据1支和门诊医药费票据15支具备真实性，来源合法，可以证明原告支出医疗费的情况，予以采信；其他金额为3015元的收费收据5支，非医疗部门正式票据，无法认定其真实性，不予采信。证据6系交通费票据，其中部分票据缺乏真实性，部分票据缺乏关联性，本院酌情予以计算。证据7具备真实性，来源合法，可以证明原告为农业户口，原告从2015年5月20日开始在长治市*区****村**东路**号居住。
经审理查明，原告和其丈夫在长治市郊区王庄春草集贸市场卖臭豆腐；二被告系夫妻关系，在长治市郊区王庄春草集贸市场卖烧饼；双方的摊位系相邻关系。2014年8月4日晚，原、被告在摊位经营时因琐事发生过口角；2014年8月6日晚，原告来到二被告经营的摊位前打了张建宾两耳光，打了张娜一耳光，继而双方发生了殴打，后原告拿着二被告烤烧饼的烤架乱砸。双方相互殴打致使原告受伤，原告受伤后于2014年8月7日在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗9天后于2014年8月16日出院。经诊断原告的伤情为：1、左眼球挫伤，下睑皮肤擦伤，视神经挫伤；2、右肘部皮肤裂伤，右手虎口区及左小腿部皮肤擦伤；3、右肩及右背部软组织挫伤；4、左面部皮肤擦伤。2014年11月14日，首钢长治钢铁有限公司医院放射科出具了科内会诊意见：原告于2014年8月6日在拍摄其右肘关节正侧位片X光片时，由于原告疼痛不能配合，所拍摄的X光照片位置不标准，诊断为右肘关节退行性变。现结合粮机医院2014年10月9日所拍摄的X光片，经科内讨论会诊，最终诊断为右桡骨小头骨折。
长治市郊区公安司法鉴定中心于2014年11月20日作出（长03）公鉴（伤情）字[2014]0262号法医学人体损伤程度鉴定：原告肘部所受损伤已构成轻伤二级。长治市郊区公安司法鉴定中心于2014年11月20日作出（长03）公鉴（伤残）字[2014]0263号法医学人体伤残程度鉴定：原告肘部所受损伤已构成十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原被告均在长治市郊区王庄春草集贸市场经营生意，本应和睦相处，但因琐事发生了口角，后被围观群众及时制止才未发生严重后果；两天后，原告因自己在上次口角中丢了脸面，首先打了张建宾两耳光，继而发展为双方相互殴打，二被告报警后，原告还拿烤架对二被告的烧饼摊乱砸，后被赶来处警的民警及时制止；综上，原告虽然受伤，但对其受伤的后果应承担40%的责任，张建宾应承担60%的责任，张娜并未参与殴打原告，不应承担责任。
依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括：一、医药费为4417.49元。二、原告从事餐饮业，误工标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工餐饮业26710元标准计算；误工时间除了计算住院天数9天外，考虑其伤情酌情再计算90天共计99天；误工费为7244.82元。三、原告主张的护理费900元未超法律规定，予以支持。四、交通费酌情计算为200元。五、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算9天为900元。六、考虑原告为骨折伤，营养费按照每天30元的标准计算9天为270元。七、原告为农业户口，主张按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的标准计算残疾赔偿金，但原告提供的证据不能证明其在受伤前长期居住在城镇，故对原告的该项主张不予支持，应按照该年度居民人均可支配收入16538元的标准计算；伤残鉴定结论作出时原告不超过60周岁，故赔偿年限计算20年；伤残等级为十级，按伤残赔偿指数10%计算；残疾赔偿金为33076元。八、精神抚慰金酌情计算1000元。九、原告主张的鉴定费未提供证据，不予支持。
综上，原告的各项损失为48008.31元，由张建宾赔偿60%即28804.99元，由原告自己承担19203.32元。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张建宾于本判决生效后十五日内赔偿原告郝秀花各项损失28804.99元。
二、驳回原告郝秀花对被告张娜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告张建宾负担374元，由原告郝秀花负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 高 宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张莎莎