河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3342号
原告：徐轮中，男，1955年4月15日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：石明国，男，1967年10月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
原告徐轮中与被告石明国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐轮中及其委托诉讼代理人高泽芝、被告石明国及其委托诉讼代理人丰培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐轮中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计56069.55元，赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。诉讼过程中，原告的诉讼请求增加为327034.41元。事实与理由：原告于2005年在固始县××××街道设立修车铺。2016年5月8日下午，被告因其农用机动三轮车出现故障，需要修理。便将其三轮车拖到原告修车铺，要求原告为其修车。原告经检查系烧瓦，原告遂给换副连杆瓦，加一壶机油。原告将被告农用三轮车修好后放在修理铺门口。2016年5月9日上午9时左右，原告在修车铺为他人修车，被告到原告修车铺准备开车时，便要求原告为其打减压，被告用摇把摇起机子，将机子启动后，机动三轮车即往前行驶，当场将原告轧伤，后被告才将其车停住，将原告抱在怀里，后村医生赶到现场，发现原告伤情严重，便打“120”救护车，被告和原告妻子遂将原告送往固始县人民医院抢救治疗。经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、失血性休克；4、右侧肱骨外科颈骨折；5、左手指折断。2016年5月28日出院。后经调解未果。被告系驾驶员，在用摇把摇机子时，应当将档放在空档位置方能用摇把起动机子，而被告并非如此，遂让原告为其打减压，当被告用摇把摇机子起动着时，机动三轮车往前高速行驶，当场将原告致成重伤，被告应当承担民事赔偿责任。故诉至法院，要求依法处理。
被告石明国辩称，原告的伤害是其自身未尽到安全保障义务造成的，与被告无关。1、原告公开从事营利性农机修理，被告农用三轮车在原告处修理，原告应该对整个修理活动、修理过程承担安全保障义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告在原告修理场所按照原告的要求摇柴油机检试是否修好，原告在打减压，这是修理的一部分，这个活动的安全保障义务应该由原告承担，而不是由被告承担，因此造成原告伤害理应由原告自行承担责任。2、被告当时在忙别的事，穿着胶鞋、扛着铁锹从原告门口过，根本不知道车是否修好，并不准备提车，原告仅仅是喊被告检试柴油机，连启动机都未装，三条皮带也才安一条，车也停在专用修理位置上，摇把也是原告提供的，此时修理并未完成，被告摇柴油机是帮助原告检试柴油机是否修好，这时三轮车是否挂挡、拉手刹，应该是原告的注意义务，被告对此没有过错，不应该承担责任。3、当时柴油机并没有被摇开，三轮车移动并不是柴油机起动着后动力造成的；被告发现三轮车突然窜动后，冒着危险冲上车将车停住，并将原告抱在怀里，积极抢救原告，原告不思回报，却妄图嫁祸被告。综上，是原告未尽安全保障义务造成自身伤害，法院应该查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证复印件，原告证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、住院收费票据及用药清单，原告证明原告受伤后在固始县人民医院住院治疗的事实；
3、固始县人民医院住院病历，原告证明原告受伤程度及部位，入院、出院时间，具体治疗情况；
4、安徽正源司法鉴定所收费发票，原告证明原告经司法鉴定支出费用的情况；
5、户口薄，原告证明原告系非农业户口，证明原告妻子、儿子的年龄；
6、照片两张，被告证明原告从事维修服务，证明事发时车还停在专用维修位置（修车地沟）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、徐要中的调查笔录，证明石明国起动车时喊原告打减压，证明原告受伤是石明国摇机子，机子起动着往前行驶将原告轧伤，石明国找其调解，石明国愿意赔偿1.2万元；邵英山的调查笔录，证明原告将石明国三轮车修好了，因起动车时，喊原告给其打减压，石明国摇机子时，机子起动着后将原告轧伤；石明国找人调解多次，由于赔偿太少，未调解成；赵大德的调查笔录，证明原告的伤是石明国三轮车轧伤的，事故发生后，石明国找其出面调解，愿意赔偿1.2万元-2万元。被告认为，三位证人与原告有亲属关系，徐要中是原告弟弟，邵英山是原告妻子，赵大德是原告兄弟的小孩舅，三人事发时并不在现场，但他们都证明维修车辆，是试柴油机是否修好，原告当时帮助打减压，这个事实是客观的，对这个事实以外的建议合议庭不予采信。本院认为，三证人与原告有亲属关系，故其证言的客观性存在瑕疵，故本院对于该三份证人证言不予采信，但原告协助被告起动车辆是双方认可的事实，故本院对于该事实予以认定。
2、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级、十级、十级，证明三期鉴定期限，证明二次手术费数额。被告认为，请求合议庭给十天时间决定是否申请重新鉴定；对于二次手术费的鉴定不应采信，按照法律规定，继续治疗费的鉴定是由医疗机构作出，对于该鉴定机构作出的二次手术费鉴定应当不予认定；伤残等级鉴定和三期鉴定没有所依据的标准。本院认为，被告申请重新鉴定后，由于未配合法院选取鉴定机构，导致本院司法技术科终止对外委托鉴定，故造成未重新鉴定的责任在被告，被告应当对此承担不利的法律后果；且被告对鉴定结论提出质疑，经本院依法审查未发现鉴定有明显的错误，故本院对于原告提供的该鉴定予以采信。
3、车票，证明原告受伤后其本人和亲属从外回来看望支出的交通费用。被告认为，交通费票据与本案无关，原告提供的是安徽的车票以及到北京的车票，可以考虑300-400元。本院认为，被告的辩称有理，原告不能证明交通费票据与本案的关联性，但考虑到原告受伤后支出交通费的必然性，故本院对于原告的交通费予以酌定。
4、周本友的调查笔录、龚新贵的调查笔录，证明机子当时没有被摇响，原告在帮忙打减压，同时证明被告当时是从门口过，被原告喊过去试柴油机是否修好，当时的摇把都是原告提供的，起动机未安好，三根皮带只安了一根；证明当时车子滑走后，是被告冒着危险将车停住，避免了损失扩大，并积极救助。原告认为，周本友的调查笔录，证人应当出庭作证，周本友当时不在现场，调查笔录仅是针对被告方问的，也可以看出车是修好了，该证明前后矛盾，机子摇响后滑走将原告轧伤，当时打减压时是被告喊原告过去帮忙的，该证明证明车已修好是事实，且证明车已被交给被告的事实，也证明了原告是被被告的车轧伤的事实；但事实上是被告提车的，被告当时指责原告车为什么还没有修好，原告说车已修好，让他开走；对于龚新贵的证明，证明车已修好和原告被车轧伤的事实，他说车没有被摇响不属实，车是在摇响后将原告轧伤的，证明不是如实陈述客观事实，带有倾向性。本院认为，原告对于被告提供的证人证言提出异议，认为证言不具备客观性，证人应当出庭证明，原告的该质证意见有理，故本院对于该两份证人证言不予采信，但原告协助被告起动车辆是双方认可的事实，故本院对于该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水利站退休人员，在固始县××××街道从事修车生意。2016年5月8日下午，被告的农用机动三轮车出现故障，被告便将三轮车拖到原告处修理。2016年5月9日上午9时左右，被告经过原告的修车铺时，原告告知其车辆已经修好，被告便进行检验，原告找来摇把，并协助为车辆打减压，被告用摇把起动车辆时，三轮车往前行驶遂将原告压伤，被告立即将车辆停住并进行救助，村医生赶到现场后发现原告伤情严重，便拨打“120”救护车，被告和原告妻子遂将原告送往固始县人民医院抢救治疗。2016年5月9日至28日，原告在固始县人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费34037.55元，出院诊断：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、失血性休克；4、右侧肱骨外科颈骨折；5、左手食指折断。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。2016年11月10日，原告委托安徽正源司法鉴定所对伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行评定，2016年11月20日安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2016】临鉴字第A645号关于对徐轮中的伤残评定意见书鉴定：1、被评定人徐轮中右侧1-12肋骨折（累计12根）符合“道标”八级伤残；右肱骨颈骨折，致右肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；左手食指离断致左手丧失功能达双手功能5%以上“道标”十级伤残。2、二次手术取出右侧肱骨颈骨折钢板内固定需费用壹万叁仟元（含住院费）。3、三期评定为：误工270日；护理90日；营养90日。原告支付鉴定费2450元。诉讼中，被告申请重新鉴定，2017年3月24日信阳天正法医临床司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》第三十二条“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构”的规定，决定不予受理。在第二次司法协商选取鉴定机构时，被告在规定时间内既不按时到场亦不提供书面意见，2017年4月10日本院司法技术科终止对外委托鉴定。原告为参与重新鉴定2017年3月2日、3月6日在河南信合医院分别产生检查费60元、390元。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、对原告的损害后果，被告是否存在过错？二、原告的伤害被告是否应当承担赔偿责任？
本院认为，关于对原告的损害后果，被告是否存在过错的问题。被告在原告处修理车辆，试车时由于没有装上起动机，原、被告双方需要手动共同配合起动车辆，车辆的起动需要双方共同参与，缺一不可，原、被告双方均疏忽大意，造成车辆将原告压伤，原、被告双方均存在过错，至于双方的过错责任的大小的划分，由于原告有修好车辆的义务，被告有检验车辆是否修好的权利，双方的试车行为，实际上成为双方完成修车过程的一个环节，双方存在混合过错，但由于此时还没有装上起动机，原告的修车活动还没有完全完成，车辆还不具备交付的条件，故原告应当承担主要责任，被告既然参与试车，就应当承担安全注意义务，被告没有注意自身或他人人身安全，客观上造成原告的身体受到伤害，被告也应承担一定的责任，综合考虑原、被告双方的过错，本院酌定原告自己承担60%的过错责任，被告承担40%的过错责任。关于原告的伤害被告是否应当承担赔偿责任的问题。因被告在试车过程中存在过错，并造成原告的人身损害，故被告应当承担民事赔偿责任。关于原告的误工费，由于原告没有提供证据证明原告专职从事修理行业及修理行业的收入标准，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费。关于原告要求的其妻子的被抚养人生活费，因原告没有提供证据证明其妻子有丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。
原告徐轮中因该起事故造成的损失为：医疗费47487.55元（34037.55元+60元+390元+二次手术费13000元）、住院伙食补助费1900元（住院19天×100元/天）、营养费1800元（90日×20元/天）、护理费8348.30元（90日×居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×1人）、误工费20144.99元（270日×参照城镇居民人均可支配收入27233元/年÷365天）、残疾赔偿金165576.64元（城镇居民人均可支配收入27233元/年×19年×32%）、精神抚慰金酌定16000元、交通费酌定1000元、鉴定费2450元，合计264707.48元。由被告承担40%即105883元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告石明国于本判决书生效后十日内赔偿原告徐轮中各项损失105883元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由原告徐轮中负担3788元，被告石明国负担2417元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦超男