wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5459号
原告姚国芝，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李洪江，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈艳春，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚国芝与被告李洪江、陈艳春健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告姚国芝、被告李洪江、陈艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚国芝诉称，2014年7月22日下午3时许，我丈夫谭学树开四轮车到园子里翻地，被告陈艳春上前阻止。我闻讯赶到现场，双方发生争执。这时被告李洪江也赶到现场，手中拿着一块板坯子。撕扯中，原告被被告陈艳春打伤头部，被告李洪江趁机用板坯子将我右腿打伤。我当日住进长胜卫生院住院治疗4天，被诊断为右下肢软组织损伤、脑外伤综合症。故起诉，请求判令二被告赔偿医疗费1148.85元、误工费328元、护理费404元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计2240.85元。
被告李洪江辩称，2014年7月22日下午，我妻子陈艳春给我打电话说原告去我家的土地种地了，我告诉妻子不要打架。等我干完活不放心就去园子里了，发现我妻子被打破了头，我就报警了。我进去拉架，原告儿子谭俊东用棍子打我，把我胳膊打断了，我被谭俊东按到在地，原告上来挠我的脸，我就捡了个板坯子想阻止谭俊东打我，但是板坯子被谭俊东打飞了，现在谭俊东被派出所拘留了。我没有打原告，不同意赔偿原告的医疗费。
被告陈艳春辩称，2014年7月22日下午，我去园子阻止原告种地，挡在原告丈夫谭学树开的四轮车前面，原告姚国芝和原告儿子谭俊东就过来打我，把我打昏迷了，后面的事情我就都不知道了。我没有打原告，是原告将我打伤，我不同意赔偿原告的医疗费。
经审理查明：被告李洪江与被告陈艳春系夫妻关系。2014年7月22日下午3时，原告姚国芝及其丈夫谭学树、儿子谭俊东与二被告因土地问题发生争执，双方发生厮打，原告姚国芝被致伤，原告当日到长胜镇中心卫生院住院治疗4天，被诊断为右下肢软组织损伤、脑外伤综合症。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费1148.85元、误工费328元、护理费404元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计2240.85元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份、住院病历1份、医疗费收据14枚、处方笺7枚、车费收据1枚等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间因土地问题发生争执，被告李洪江、陈艳春与原告姚国芝厮打致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告李洪江、陈艳春的行为已构成共同侵权并存在过错，理应负连带责任对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持；原告提交的交通费单据不具备证据合法性，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。因原告对引发纠纷也存在一定过错，故因适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪江、陈艳春负连带赔偿责任于本判决生效后五日内赔偿原告姚国芝医疗费1148.85元、护理费404.96元、伙食补助费160元、误工费328元，合计2041.81元的70%，即1429.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十一月五日
书记员 刘蒙琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00709-5号
申请执行人：崔刘，男，1969年7月11日出生，住安徽省滁州市南谯区.
被执行人：刘明明，男，汉族，1982年6月27日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李勇，男，汉族，1983年1月8日，住安徽省滁州市琅琊区。
崔刘申请执行刘明明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00228号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇银行存款6597元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月五日
代理书记员 张莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01497号
申请执行人宿豫区人民法院：
被执行人孙建明，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县沂涛镇三杰村钱圩组**号。
本院执行孙建明罚金一案，本院于2015年5月18日作出（2015）宿豫刑初字第0182号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金2000元及追缴违法所得2120元，合计4120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人孙建明到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4120元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宿豫刑初字第0182号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆文慧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9477号
原告：单宝东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王奎美，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告单宝东与被告王奎美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单宝东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02033号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：罗冬明。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住�地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告罗冬明劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第328号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告罗冬明亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告罗冬明为原�的（2013）鄂武昌民初字第01923号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1640号
罪犯曾建，男，生于1984年12月27日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年8月2日作出了（2011）什邡刑初字第130号刑事判决，以被告人曾建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第70号刑事裁定将罪犯曾建的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾建在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年10月获得标准分100.92分。
经审理查明，罪犯曾建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终137号
上诉人（原审被告）：河南新开电气集团股份有限公司。
法定代表人：张建英，董事长。
被上诉人（原审原告）：平顶山天晟电气有限公司，统一社会信用代码：91410425568600965D。
法定代表人：李利超，总经理。
上诉人河南新开电气集团股份有限公司因与被上诉人平顶山天晟电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1026�民事裁定，向本院提起上诉。
河南新开电气集团股份有限公司上诉称：合同签订地在开封，原审认定合同签订地在郏县违反法律规定，郏县人民法院无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院审理。
平顶山天晟电气有限公司无提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。2015年3月9日、6月15、7月6日、7月21日平顶山天晟电气有限公司与河南新开电气集团股份有限公司签订的四份产品供需合同中均约定：如双方在履行本合同中发生争议，可通过协商解决，若协调不成可向合同签订地人民法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条之规定，书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案双方在2015年3月9日签订的第一份书面合同中就注明合同签订地是郏县。平顶山天晟电气有限公司向郏县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回河南新开电气集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，河南新开电气集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，河南新开电气集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周官卿
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一�使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第457号
申请执行人张天伟。
被执行人王心法。
被执行人吴辛华（王心法之妻）。
申请执行人张天伟与被执行人王心法、吴辛华为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）丛刑初字第128号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，该案总标的23，289.35元，案件执行费250元，被执行人分文未支付。
本院认为，由于被执行人王心法、吴辛华确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人可供执行的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）丛执字第457号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一三年三月十四日
书记员 张若兰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第78号
原告：广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：刘思明，该分公司总经理。
委托代理人：唐思莹、唐振威，该分公司员工。
被告：中交二公局第一工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：潘中明。
本院在审理原告广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司诉被告中交二公局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司于2015年3月31日以与被告中交二公局第一工程有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司撤回对被告中交二公局第一工程有限公司的起诉。
本案受理费6388元，由原告广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年四月二日
书 记 员 周晓宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1009号
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行，组织机构代码83488069-X，住所地南京市鼓楼区中山北路30号。
负责人宋兵，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年9月3日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行城北支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城北支行委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行城北支行诉称，ＸＸ因购房与工行城北支行签订了《个人借款／担保合同》，约定ＸＸ向工行城北支行借款66万元。上述合同签订后，工行城北支行依约发放了贷款66万元。截至2013年11月21日止，ＸＸ已连续5期未还款，欠借款本金642596.77元、利息17883.30元。请求判决：一、ＸＸ返还借款本金642596.77元，支付利息17883.30元，并自2013年11月22日起至实际给付之日止按合同约定的标准支付利息，赔偿律师代理费32849元；二、工行城北支行对ＸＸ所有的南京市浦口区XX路1号XX城103幢504室房屋享有优先受偿权。
被告ＸＸ未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，工行城北支行与ＸＸ签订借款合同，其主要内容为：ＸＸ因购买南京市浦口区XX路1号XX城103幢504室房屋向工行城北支行借款66万元，并以该房屋进行抵押；借款期限自2012年5月15日至2032年5月15日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率7.05%，自次年1月1日开始按新的基准利率确定执行利率；还款方式为按月等额本息还款；如ＸＸ未按约归还借款本息，工行城北支行有权按合同利率增加50%计收罚息和复利，如连续三个月未按约还款，工行城北支行有权宣布贷款提前到期，实现债权所发生的律师费等由ＸＸ负担。同日，工行城北支行与ＸＸ签订了抵押合同，ＸＸ以南京市浦口区XX路1号XX城103幢504室房屋设定抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和工行城北支行实现债权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记，工行城北支行领取了他项权证。上述合同签订后，工行城北支行按约于2012年5月15日向ＸＸ发放了贷款66万元，但ＸＸ未按约还款，截至2013年11月21日止，尚欠借款本金642596.77元、利息17883.30元。
另查明，工行城北支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅代理工行城北支行进行本案诉讼，但工行城北支行尚未向江苏致邦律师事务所支付律师代理费。
以上事实，由原告工行城北支行提供的个人借款担保合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单、委托代理合同，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，工行城北支行与ＸＸ签订的个人借款担保合同和抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，应为有效。工行城北支行按约将贷款借给ＸＸ，而ＸＸ未按约偿还工行城北支行贷款本息，其行为已构成违约，故工行城北支行主张ＸＸ偿还借款本金642596.77元，支付利息17883.30元，并继续支付2013年11月22日起至欠款还清之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据个人借款担保合同的约定，由于ＸＸ违约，导致工行城北支行实现债权所发生的律师费等由ＸＸ负担，但工行城北支行尚未实际支付律师费，故本院对工行城北支行要求ＸＸ赔偿律师代理费32849元的诉讼请求不予支持。根据个人借款担保合同和抵押合同的约定，ＸＸ将其南京市浦口区XX路1号XX城103幢504室房屋抵押给工行城北支行，为其借款提供担保。故工行城北支行主张在ＸＸ不履行上述债务时，对ＸＸ所有的南京市浦口区XX路1号XX城103幢504室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行借款本金642596.77元，支付利息（含罚息）17883.30元，并按借款合同的约定继续支付2013年11月22日以后的利息（含罚息）至本判决确定的给付之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行有权对被告ＸＸ所有的南京市浦口区XX路1号XX城103幢504室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10698元，公告费600元，合计11298元，由被告ＸＸ负担（鉴于中国工商银行股份有限公司南京城北支行已预交，ＸＸ自本判决生效之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司南京城北支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 王海云
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 陈 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3592号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：陈文星。
被告：黄连琴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）为与被告陈文星、黄连琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）诉称：被告陈文星向原临海市农村信用合作联社借款30000元，双方签订的借款合同约定了借款期限、月利率、还款方式等。该笔借款由被告黄连琴提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈文星未归还本息，保证人被告黄连琴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈文星立即偿还原告借款本金30000元及利息（至2013年12月12日的利息计890.58元，从2013年12月13日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄连琴对上述借款本息负连带保证责任。
本院经审查认为：2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告陈文星系向原临海市农村信用合作联社借款，则其合同相对权利人为浙江临海农村商业银行股份有限公司。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）提起诉讼，属诉讼主体资格不符，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年一月十三日
代书记员 李爱琴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1021号
申请执行人吕海林。
申请执行人董新江。
被执行人张影涛。
本院在执行（2015）滨执二字第1021号申请执行人吕海林、董新江与被申请执行人张影涛建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保98号
申请人：梁志海，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：宋晓辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人梁志海于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋晓辉名下位于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都7栋2单元103室（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值63万元。申请人已向本院提供其本人名下位于中市区半截楼（产权证号：xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人宋晓辉名下位于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都7栋2单元103室（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人梁志海名下位于中市区半截楼（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费3670元，由申请人梁志海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十五日
书记员 谭政东
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第71号
原告王永北，男，1962年1月13日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告王彪，男，1984年8月1日出生，汉族，山西省武乡县人，系山西中石恒工矿设备工程有限公司法人代表。
原告王永北诉被告王彪借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永北到庭参加了诉讼。被告王彪经本院多次传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我女儿系朋友关系，其分别于2013年8月18日、2014年1月29日向我借款110000元与25000元，说公司资金紧张，短期周转一下就还，我通过银行转账给被告汇款，双方没有打借条。后经原告多次催要，被告于2014年5月27日归还了100000元，剩余款项至今未还，请求法院判决被告归还剩余借款35000元。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：原告女儿与被告系朋友关系。被告声称资金紧张，向原告借款，原告于2013年8月18日分三次从自己银行卡取款110000元，2014年1月29日又分两次取款25000元，分别于取款当日汇入被告账户。后经原告催要，2014年5月27日，被告通过刷信用卡归还原告100000元，尚欠35000元至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的取款凭证五支、转款凭证两支、信用卡刷卡凭证一支以及原告的陈述在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2013年8月18日取款110000元、2014年1月29日取款25000元，并分别于同日转入被告账户，其提供的取款凭证及转款凭证能够相互印证，证明其分两次将135000元交予被告，现被告仅通过信用卡归还100000元，原告主张剩余借款35000元，于法有据，本院予以支持；被告王彪经本院多次传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效后三日内一次性偿还原告王永北人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 于小娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第71号
原告嘎玛伦珠，男，1976年6月7日出生，藏族，现住拉萨市。
被告廖琴，女，1975年11月17日出生，汉族，其他情况不详。
被告邵卫，男，1964年1月11日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2015年1月12日立案受理了原告嘎玛伦珠与被告廖琴、邵卫民间借贷纠纷一案，原告嘎玛伦珠于2015年2月3日以其与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院自愿提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告嘎玛伦珠的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘎玛伦珠撤回对被告廖琴、邵卫的起诉。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，予以免交。
审判员 白央啦
二〇一五年二月三日
书记员 秦巧让
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执246号
申请执行人林惠平，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人林惠平与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年9月8日作出（2015）连民初字第2324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林惠平于2016年2月3日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2324号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月一日
书记员 池 聪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00019号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民，住邳州市。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李潇，山东京杭律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人刘某犯放火罪一案，于2014年12月8日作出（2014）邳刑初字第601号刑事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人刘某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理本案，徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月4日22时许，时任邳州市车辐山镇车辐山村支部书记的刘某酒后行至该村鱼市北头梁某乙、郭某夫妇家商住一体房屋外，明知梁某乙家一楼经营弹棉花生意，二楼居住，且该街道房屋连成一体的情况下，仍将门面前杂物点燃，火势蔓延至车间内，导致弹棉花机器、缝纫机等物品烧毁，梁某乙及家人被烟雾呛醒后，与其他群众一起将火扑灭。邳州市价格认定中心鉴定，被烧毁的物品价值人民币11717元。被告人刘某作案后逃离现场。
2014年7月7日。被告人刘某被公安关机抓获归案。
案发后，被告人刘某赔偿梁某乙、郭某人民币35万元，双方达成赔偿协议，被告人刘某的行为取得了被害人谅解。
上述事实，有证人梁某甲、袁某等人的证言，被害人郭某、梁某乙等人的陈述，现场监控录像、现场照片、价格鉴证结论书、协议书、发破案经过、到案经过，被告人刘某供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘某故意放火，危害公共安全，行为已构成放火罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人刘某对一审判决认定的事实没有异议，其提出的上诉理由主要是：其主观上为了工作，没有私心，一审量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见是，案发有因，当时处于创卫时期，被告人刘某主观上出于工作目的，主观恶性小，平时工作表现良好，有群众基础；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人刘某判处缓刑。
辩护人向法庭提交了证人鲍某证言、被害人梁某乙陈述，证实刘某平时工作表现较好，被害人梁某乙对刘某的行为表示谅解，请求法庭从轻判处。
出庭履行职务检察员认为原判定罪量刑并无不当，建议驳回上诉、维持原判。
经本院查明的事实同一审判决，原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
关于上诉人刘某提出的其主观上为了工作，没有私心的上诉理由及其辩护人提出案发有因，当时处于创卫时期，刘某主观上出于工作目的的辩护意见，经查，2014年5月份，邳州市虽处于创卫阶段，但任何公民都无权以工作为由实施犯罪，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的上诉人刘某有较好的群众基础，平时工作表现良好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查，根据相关证人证言、车辐山镇政府出具情况说明、调解协议书可予以证实，该辩护意见成立，本院予以采纳，在一审判决中量刑已予以酌情从轻处罚。
关于上诉人刘某提出的一审量刑重的上诉理由及其辩护人提出的其主观恶性小，请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，上诉人刘某酒后行至被害人商住一体房屋外，明知该房屋一楼经营弹棉花生意，二楼居住，且该街道房屋连成一体的情况下，故意放火，造成他人财产损失，危害公共安全，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，一审法院考虑本案具体情节、对其从轻判处三年六个月是适当的，故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某明知他人家房屋商住一体，一楼经营弹棉花生意，二楼居住，且房子与其他房子连成一排的情况下，放火焚烧杂物，引发火灾，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持，出庭履行职务检察员意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
代理审判员 李小婷
代理审判员 秦瑞东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何秀娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更614号
罪犯汪彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年8月24日作出（2010）东中法刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人汪彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并判令被告人汪彪和同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币155186.85元。宣判后，被告人汪彪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）粤高法刑三终字第393号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯汪彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯汪彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪彪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖32次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年6月、2015年6月均被评为改造积极分子。该犯于2016年1月28日履行附带民事赔偿责任人民币1000元。本院作出的（2011）东中法执字第279号执行裁定认定，被执行人汪彪在该案实际履行到位金额为0元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间狱内消费达13597.51元，月均消费约543.9元，截至2016年1月27日，其狱内经济账户余额为1125.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汪彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大；结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行附带民事赔偿责任的能力，其在本次考核期内能主动履行部分赔偿责任，故本院对其减刑；但因其尚未履行完赔偿责任，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2033年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00112号
申请人陈远全，男，汉族，1952年10月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝鲁二巷（华莹服装厂）。
法定代表人：刘世容。
申请人陈远全与被申请人重庆渝强建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全（保全标的：2600万元），要求冻结被申请人重庆渝强建筑安装工程有限公司与重庆加来金置业有限公司合作开发的“加来金大厦”商住楼项目收益中的2600万元。担保人陈虹、ＸＸ自愿用其共同位于渝北区××街道××路××号××幢××号房屋提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆渝强建筑安装工程有限公司与重庆加来金置业有限公司合作开发的“加来金大厦”商住楼项目收益中的2600万元。
二、查封担保人陈虹、ＸＸ共同位于渝北区××街道××路××号××幢××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年六月三十日
书记员 陈国强
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初718号
原告：中国银行股份有限公司东兴支行，所在地广西东兴市东兴镇新华路213号。
负责人：朱汝湛，行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：苏少军，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现下落不明。
被告：郭娟（苏少军妻子），女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）诉被告苏少军、郭娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙鹏宇、方创到庭参加诉讼。被告苏少军、郭娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告中行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告苏少军、郭娟共同偿还原告借款本金215023.40元及利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；3、原告对被告苏少军、郭娟提供的抵押房产享有处置所得价款优先受偿的权利；4、被告苏少军、郭娟支付原告律师代理费10309元；5、案件受理费、公告费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2009年10月20日，原告与被告苏少军、郭娟签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款278000元用于购买东兴市金海商城西面温州商城嘉福苑2幢1单元903号房屋（房屋所有权证号：0111795），被告以该房屋作抵押，借款期限为20年，贷款采用等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%计算，浮动周期为一年，逾期还款的贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%，未按期归还贷款本息的，贷款人有权贷款提前到期。2009年10月29日，原被告在东兴市房产管理局办理了他项权抵押登记手续【房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号】。2009年10月30日，原告依约向被告苏少军、郭娟履行放款义务。从2016年3月份起，被告未再按约还本付息。截止2017年10月17日，被告拖欠的贷款本金215023.4元、利息10996.22元、罚息471.22元。
被告苏少军、郭娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏少军、郭娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告中行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费10309元。在《个人一手住房贷款合同》的末页处附加有《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》，该条款第七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
本院认为，本案的《个人一手住房贷款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告苏少军、郭娟逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除合同，要求被告苏少军、郭娟返还借款本金并支付相应利息（含罚息）符合法律规定，本院予以支持。原被告双方为本案借款办理了房屋抵押登记手续，原告对抵押物东兴市金海商城西面“温州商城-
嘉福苑2幢1单元903号房屋，依法享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
关于律师代理费。原被告双方未在《个人一手住房贷款合同》中约定有律师代理费负担问题，《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》的末页也无被告签字。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平�则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《个人一手住房贷款合同通用条款》属于格式条款，原告并未尽到提示注意律师代理费的义务，该通用条款中关于律师代理费负担的约定是无效的。原告诉请被告支付律师代理费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告苏少军、郭娟于2009年10月20日签订的《中国银行股份有限�司个人一手住房贷款合同》。二、
告苏少军、郭娟共同返还原告中国银行股份有限公司东兴支行借款本金215023.40元并支付利息（含罚息）（利息分段计算：1、2017年10月17日前为11467.44元；2、2017年10月18日后的利息按合同约定计算）。三、
告中国银行股份有限公司东兴支行对抵押物东兴市温州商城嘉福苑2栋单元903号房（房屋所有权证号：0111795，登记所有人：郭娟）享有评估、拍卖、变卖等所得价款优先受偿的权利。四、
四、驳回原告中国银行股份有限公司东兴支行的其它诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4570元，公告费350元，合计4920元（原告已预交），由被告苏少军、郭娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4570元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农�银行防城港分行营业室）。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1428号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人赵德九，系公司董事长。
诉讼委托代理人郭露，女，系公司职工，特别授权代理。
被告：于宽三，男，1967年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：范秀青，女，1968年3月28日出生，汉族，住禹城市。
被告：郭敬英，女，1966年10月29日出生，汉族，住禹城市。
被告：于志伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于宽三、范秀青、郭敬英、于志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告郭敬英到庭参加诉讼，其他被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款76663.54元及利息、罚息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于宽三在原告处借款100000元，由被告范秀青承担共同还款责任，由被告郭敬英、于志伟提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同全部偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告于宽三签订了《个人借款合同》，与被告范秀青签订了《共同还款责任承诺》，与被告郭敬英、于志伟签订了《最高额保证合同》。借款同约定的主要内容是：被告于宽三向原告借款100000元，用途是生产生活及编织袋，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，借款期限为2012年6月4日至2015年6月3日，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告于宽三在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告范秀青承诺与被告于宽三共同偿还借款，被告郭敬英、于志伟自愿为被告于宽三提供最高额连带责任保证担保。在履行过程中，被告于宽三于2014年6月17日、6月20日、8月14日、11月12日共向原告借款100000元，执行利率为月利率11‰；借款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2017年6月20日被告于宽三尚欠借款本金76663.54元及利息、罚息39186.28元；原告要求被告偿还借款本金76663.54元及利息、罚息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于宽三签订的《个人借款合同》，与被告郭敬英、于志伟签订的《最高额保证合同》，与被告范秀青签订的《共同还款责任承诺》均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告于宽三，被告于宽三作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告范秀青有与被告于宽三共同还款的义务，被告郭敬英、于志伟作为被告于宽三的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告范秀青、于志伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宽三和被告范秀青于本判决生效后七日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金76663.54元及利息、罚息（2017年6月20日之前的利息、罚息为39186.28元；2017年6月21日至还清之日按本金176663.54元、月利率11‰计算利息，按月利率5.5‰计算罚息）。
二、被告郭敬英、于志伟对上述款项承担连带清偿责任，履行义务后可向被告于款三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于宽三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨超先
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第16号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人尚元平。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人尚元平盗窃罪纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第578号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第16号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1335号
原告李文龙，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告泰元物业责任有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅。
委托代理人尹辉（系公司职员），女，1963年7月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李文龙与被告泰元物业责任有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙及其委托代理人冯志清、被告泰元物业责任有限公司的委托代理人尹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日原告去父母家过春节，于2015年2月26日返还家中发现，家中被污水浸泡，室内家具、衣物全部遭受浸泡。经检查发现是卫生间的下水道反水所致。原告家中的家具部分损毁，其中有三张木床，价值人民币5000元、三副套装门3000元、沙发价值300元、电视柜价值500元、原告租房费用花费了10000元，合计21500元，原告多次找到被告无果，故向贵院提起诉讼给于解决。
被告辩称，原告的损失与我公司无关。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2015年2月26日和2月27日原告与被告的通话记录一份，没有通话内容，证明原告发现家中遭受浸泡后多次找被告对此事进行处理的事实。被告质证认为，有异议，电话号码对，但不能证明内容。
2、照片8张，证明原告家中遭受浸泡以及家具遭受损害的事实。被告质证认为，有异议，不予认可。
3、乌丹凤凰家具城订货单一份、恒邦装修订单一张（套装门三套），及原告与刘景燕楼房租赁合同一份，证明因被告的行为，原告被迫更换家具及门，和租房的事实。被告质证认为，有异议，不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月18日原告去父母家过春节，2015年2月26日返还家中发现，室内被污水浸泡。
本院认为，原告要求被告排除隐患，赔偿损失，却不对隐患的形成原因、与被告是否有因果关系以及被损物品的价值作鉴定，致使本院对双方争议事实难以认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 勃
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第956号
原告高某甲（曾用名郜某甲），女，2008年1月1日生，汉族，现住公主岭市，学生。
法定代理人高某乙，女，1981年7月23日生，现住址同原告，教师，系原告母亲。
委托代理人董壮，吉林响铃律师事务所律师。
被告郜某乙，男，1977年12月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告高某甲与被告郜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某乙、委托代理人董壮、被告郜某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人高某乙诉称：其与被告郜某乙原系夫妻，婚生女高某甲。2008年3月20日，高某乙与被告郜某乙在公主岭市婚姻登记机关办理协议离婚，婚生女高某甲由高某乙抚养。2008年10月6日，经公主岭市人民法院判决，判令被告郜某乙每月给付原告抚养费300元。现因物价逐年提高，每月300元抚养费不能满足原告教育及生活开支，故将被告诉至法院，要求被告自起诉之日起每月给付原告抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郜某乙辩称，原告生活所需无明显变化，而且被告已经与王某某组建了家庭，并育有一女郜某丙，妻子王某某没有工作，自己虽然现在工资为每月3000元，但供养家庭经济压力较大，因此不同意原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的户口簿复印件，原告法定代理人的身份证复印件，用以证明原告及原告法定代理人的身份情况。
2、（2008）公民一初字第1176号民事判决书。
3、公主岭市范家屯镇北街办事处出具的介绍信，证明内容为高某乙抚养一八岁女儿，生活贫困。
被告对上述证据中的1、2项无异议，对第3项有异议，认为原告法定代理人有稳定收入，原告现在处于义务教育阶段，不需太多费用，生活贫困不属实。
被告为证实自己的主张，提供了下列证据：
公主岭市岭西街道新园社区居民委员会出具的介绍信，证明内容为王某某暂无工作。
本院在庭审中查明，原告法定代理人高某乙是公主岭市范家屯镇某中的事业编制教师，月工资3000元，与父母及女儿高某甲共同居住，高某甲现在公主岭市范家屯镇某某小学就读，二年级。被告郜某乙系公主岭市纪检委干部，月工资3000元，在与原告法定代理人高某乙离婚后，又与王某某组建家庭，并育有一女郜某丙，现年五周岁。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的举证，结合庭审中查明的事实，本院综合分析评判如下：
被告郜某乙在与原告法定代理人高某乙离异以后，又同王某某组建家庭，并育有五岁女儿郜某丙，但仍应承担对原告高某甲的抚养义务，并应适当提高给付原告高某甲的抚养费数额。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中原告高某甲随着年龄增长，因生活、教育所发生的经济支出相应提高，被告郜某乙应在原每月300元的基础上，提高给付原告高某甲的抚养费数额。鉴于被告郜某乙重新组建家庭后又育有女儿，而且其妻子王某某暂时没有稳定工作，养育家庭的经济负担全部由被告郜某乙一人承担，本院认为，被告郜某乙将给付原告高某甲的抚养费数额提高至每月450元较为合理。
依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
被告郜某乙自2014年10月起，每月给付原告高某甲抚养费450元，直至高某甲年满18岁止。被告郜某乙应于当年的12月30日前一次性给付当年应承担的抚养费。
案件受理费100元，由被告郜某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘保华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执195号
申请执行人王翀，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王翀与被执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动仲裁院佳劳人仲字（2016）第9号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21642号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告张明官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张明官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张明官支付自2009年2月至2015年4月止的物业服务费人民币1，852.50元及违约金1，028.14元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告张明官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张明官系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.33平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年2月至2015年4月止共欠费1，852.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月至2015年4月止的物业服务费1，852.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张明官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第942号
原告黄某，农民。
委托代理人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人张龙，广西中龙律师事务所实习律师。
被告玉某，农民。
原告黄某诉被告玉某离婚纠纷一案，本院在2015年11月20日立案受理后，依法由审判员苏晴适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人韦晓麟、张龙，被告玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在广东打工相识后恋爱，双方同居生活一年多后原告怀孕，怀孕后原告不顾家人反对，于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一个男孩，取名玉明政。婚后被告对原告不信任，且好逸恶劳，经常喝醉酒，把家庭重担压给原告。但为了给小孩一个完整的家庭，原告对被告的这些恶习一再容忍，自己一边带小孩，一边上山劳作或找灵芝补贴家用。可被告却恶性难改，经常打骂原告和摔东西，最为严重的一次是被告一气之下突然用锋利的铁锅盖飞向原告的脖子，幸好原告躲闪及时，才保住性命。被告的这些行为导致了夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子玉明政由原告抚养；三、1、共同财产分割：房屋由原、被告各分割一半；2、共同债务承担：由原告承担6000元债务，被告承担6000元债务；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告是合法的夫妻；3、户口簿常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚，原、被告是经自由恋爱后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生育一男孩，取名玉明政，原告在生育小孩后就患××，不能劳作，由于家庭贫穷，被告四处向亲戚借钱给原告治病，可见夫妻之间有一定的感情基础；二、被告虽然嗜好喝酒，但从来不与原告打架，只是有时候被告喝醉了见原告对其唠唠叨叨，才与原告顶嘴，但从今以后被告一定会戒酒，希望原告给被告一次悔改的机会，给小孩一个完整的家庭。
被告为其辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。本院认为，原告提供的以上证据真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后由原告到被告家生活。××××年××月××日双方共同生育了一个男孩，取名玉明政。婚后夫妻感情尚可。近段时间夫妻双方因家庭琐事产生矛盾没能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子玉明政由原告抚养；三、1、共同财产分割：房屋由原、被告各分割一半；2、共同债务承担：由原告承担6000元债务，被告承担6000元债务；四、本案诉讼费由被告承担。被告则认为其不存在殴打原告的行为，夫妻感情也尚未破裂，双方还有和好的可能，希望原告给其一次悔改的机会，给小孩一个完整的家庭，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，则小孩抚养问题和财产分割问题、债务承担问题应如何处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告主张被告有实施家庭暴力的情形，由此导致夫妻感情破裂，但原告对其主张的情形均无证据证实，被告对此也否认，故本院对原告的该主张不予采信。原、被告是经自由恋爱后才登记结婚，其婚姻基础是好的。结婚后，双方共同生育了一个儿子，可见婚后已建立了较好的夫妻感情。现原、被告虽然闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方还有和好的可能，故原告的离婚请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
家庭是社会的细胞，是孩子健康成长的摇篮，家庭和睦稳定有利于促进生产、提高生活和维护社会稳定，更有利于小孩身心健康成长，希望原、被告都能从长远考虑，摒弃前嫌，改正不足，互谅互让，相互信任，相互扶助，共同营造幸福美满的家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 晴
二〇一六年一月十八日
书记员 黄碧云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第754号
申请人李卫，男，汉族，1972年3月21日出生，住址：成都市武侯区。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人李卫与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人李卫于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值2980000元的范围内予以保全。担保人余力、王丽以其所有的位于成都市青羊区**号房屋（业务件号：）和位于成都成都市金牛区**号房屋（业务件号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值2980000元的范围内予以查封；
二、对担保人余力所有的位于成都市青羊区**号房屋（业务件号：）予以查封；
三、对担保人余力、王丽共同共有的位于成都成都市金牛区**号房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月十日
书记员 严 枫
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第295号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人许某，男，1980年3月12日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月7日期间，被告人许某先后4次容留王某、“虎子”在其位于华容县田家湖的廉租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年8月上旬的一天19时许，吸毒人员“虎子”、王某与被告人许某联系后，二人来到许某位于华容县田家湖的廉租房中，三人一同吸食了由“虎子”提供的毒品甲基苯丙胺。
2、几天后的一天20时许，吸毒人员“虎子”来到被告人许某的廉租房里，二人采用“烫吸”的方式吸食了由“虎子”提供的毒品甲基苯丙胺。不久，王某也来到了许某的廉租房，与许某、“虎子”一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月下旬的一天22时许，被告人许某容留吸毒人员“虎子”、王某在其廉租房里，吸食了由“虎子”提供的毒品甲基苯丙胺。
4、2015年9月7日20时许，被告人许某容留吸毒人员“虎子”、王某在其廉租房里，吸食了由“虎子”提供的毒品甲基苯丙胺。
被告人许某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；受案登记表、常口信息、到案经过、通话详单、行政处罚决定书、现场方位图及相关照片、现场检测报告书、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小甜，女，汉族。
委托代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟乖社，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟毅，男，汉族。
再审申请人张小甜因与被申请人孟乖社、孟毅返还财产纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小甜申请再审称：一、夫妻双方在婚姻关系期间，虽依法存在特殊的人身关系但拆迁安�款项具有个人专属性质，不属于夫妻共同财产的范围，故一审法院、二审法院以此款项属于夫妻共同财产为由驳回申请人要求返还个人财产的诉讼请求错误。二、本案案由属于返还财产，不论此征地补偿款是否属于夫妻共同财产，被申请人孟乖社基于代为领取征地补偿款项，都应当将此款项直接返还给申请人张小甜个人，而不能以此货币属于夫妻共同财产为由，规避给付义务。故一审、二审法院认定事实、适用法律错误。张小甜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：张小甜与孟毅为夫妻关系，孟毅之父孟乖社作为户主领取了征地补偿款、安置费、过渡费，并将该费用转交了孟毅，主观上并无过错。该笔款项虽具有一定的人身属性，但系张小甜、孟毅婚姻关系存续期间取得，张小甜以个人财产为由，要求返还不符合现行法律相关规定，其申请再审的事由依法不能成立。
综上，张小甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小甜的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一四年八月十五日
书记员 党秋萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执恢3号
吴学俭、熊方珍：
国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司：
关于申请执行人吴学俭、熊方珍与被执行人国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00333号民事判决书已经发生法律效力。吴学俭、熊方珍向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
经本院执行，被执行人国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6733号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李琳。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 媛
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第257号
原告唐永刚，男，汉族，1977年6月10日生。
委托代理人杨叶，特别授权委托代理。
被告王建平，男，汉族，1971年6月2日生。
原告唐永刚诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永刚及其特别授权委托代理人杨叶到庭参加了诉讼，被告王建平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永刚诉称：2014年9月30日，被告王建平向我借款100000元，并写有借条，约定于2014年10月30日赔清。2014年10月25日又向我借款71000元，并写有借条，未约定还款时间。借款后，经我多次催要，被告至今未赔还。现我向法院起诉，要求被告即时偿还我借款171000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建平经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告唐永刚针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告唐永刚身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适。
2.借条原件两份，欲证实被告王建平先后两次向原告分别借款100000元、71000元，共计171000元的事实。
被告王建平未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告唐永刚所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月30日，被告王建平向原告唐永刚借款100000元，并写有借条，约定于2014年10月30日赔清。2014年10月25日又向原告借款71000元，并写有借条，未约定还款时间。借款到期后，被告至今未赔还。致原告向法院起诉，要求被告即时偿还原告借款171000元，并承担本案的诉讼费用，庭审中原告自愿放弃对担保人吴法东担保责任的权利主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告唐永刚要求被告王建平及时清偿借款，有借条为证，借款到期后，被告未清偿借款，故原告要求被告清偿借款171000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。原告当庭表示自愿放弃对担保人吴法东担保责任的权利主张，系原告真实意思表示，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内清偿原告唐永刚借款171000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
审 判 员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵文君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第579号
上诉人（原审原告）张秀荣，农民。
委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范仕勤，唐山机车车辆厂退休工人。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人张秀荣因共有权确认纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第686号民事判决。
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收诉讼费2300元，退还上诉人张秀荣。
审判长 苗立柱
审判员 刘玉秋
审判员 李 岩
二〇一二年十二月十日
书记员 刘莎娜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执770号
申请执行人白天祥，男，1962年5月17日出生。
被执行人张书军，男，1965年9月18日出生。
本院在执行申请执行人白天祥与被执行人张书军民间借贷纠纷一案中，向申请执行人白天祥送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张书军财产状况的线索。逾期，申请执行人白天祥未能提供被执行人张书军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月九日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执770号申请执行人白天祥，男，1962年5月17日出生。被执行人张书军，男，1965年9月18日出生。本院在执行申请执行人白天祥与被执行人张书军民间借贷纠纷一案中，向申请执行人白天祥送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张书军财产状况的线索。逾期，申请执行人白天祥未能提供被执行人张书军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月九日书记员  张 震
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第169号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：贾利平。
被执行人：李顺利。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月19日作出的（）第001013号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人贾利平、李顺利在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001013号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费921.65元，由被执行人贾利平、李顺利承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第826号
原告张富才。
委托代理人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
被告张伟坤。
原告张富才诉被告张伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人冯程康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富才诉称，2012年11月5日，被告由于资金周转所需向原告借款人民币300000元，双方约定按照月利率2%计算利息，即每月利息6000元。被告并且把坐落于佛山市顺德区大良街道张地二街一巷1号房产作价400000元抵押给原告，约定被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费。原告和两被告依法办理了房产抵押手续。2012年11月12日被告向原告借款人民币现金72000元，被告亲笔写下借据。2013年1月14日，被告向原告借款人民币100000元，约定按照月利率2%计算利息，即每月利息2000元。2013年1月24日被告向原告借款16000元，并且亲笔写下借据。因为被告从2013年8月5日开始没有按照约定支付利息，也没有归还借款本金，已经构成根本性违约。到起诉时，被告已拖欠原告本金及利息总计560000元之多。原告认为，自古以来借债还钱天经地义。原告对被告坐落于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会X街X巷X号的房产享有抵押权的优先受偿权。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，原告不得已起诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告借款本金488000元及利息72000元（2012年11月5日的借款300000元借款本金按照月利率2%，即月利息6000元计算；2013年1月14日的100000元借款本金按照月利率2%，即月利息2000元计算。从2013年8月5日开始计算，暂时计算至2014年4月14日，以后顺延至判决确定归还之日止）；2.原告对坐落于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会X街X巷X号的房产享有抵押权的优先受偿权（对上述300000元的借款本息享有优先受偿权）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.抵押借款合同原件一份，见证书原件一份，证明被�向原告借款300000元，并约定了每月6000元的利息。
3.房地产权证复印件一份（原件核对退回），他项权证复印件一份（原件核对退回），证明原被告依法办理了房产抵押登记手续。
4.质押借款合同原件一份，证明被告向原告借款100000元，约定利息每月2000元。
5.借据原件两份，证明被告于2012年11月12日向原告现金借款72000元，于2013年1月24日向原告现金借款16000元。当时这两笔借款没有约定利息。
6.银行转账回单原件两份，证明被告已经收到原告借款，分别是300000元和100000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2012年11月5日，张富才与张伟坤签订抵押借款合同一份，约定张伟坤向张富才借款300000元，借款期限从2012年11月5日起至2013年11月4日止，月利率2%，张伟坤以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会X街X巷X号房产提供抵押担保，担保该合同项下本息等的履行。签订协议后，张富才按约定转账300000元给张伟坤，张伟坤亦协助张富才办理了涉案房产的抵押登记手续，登记的被担保债权数额为300000元。
2012年11月12日，张伟坤向张富才现金借款72000元并出具借据确认。2013年1月14日，张富才与张伟坤签订质押借款合同一份，约定张伟坤向张富才借款100000元，借款期从2013年1月14日起至2013年7月13日止，月利率2%，以上述涉案房产提供担保，但不办理抵押登记，只将房产证交给张富才质押。签订协议后，张伟坤按约定转账100000元给张伟坤，张伟坤亦将房产证交予张富才保管。2013年1月24日，张伟坤向张富才现金借款16000元并出具借据确认。由于张伟坤至今未履行还款义务，张富才遂于2014年4月23日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告借款300000元及100000元后不按约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告应负归还借款及利息的义务。借款300000元所约定的月利率2%没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持；但是借款100000元的借款期为6个月，银行同期同类贷款月利率的四倍应为1.87%，对于超出四倍利率的利息本院依法不予支持。关于现金借款88000元，虽没有约定还款期，但原告已起诉催还，被告依法应负归还义务。被告提供涉案房产为借款300000元所产生的债务提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告请求享有优先受偿权合法，本院予以支持，但优先受偿范围以登记为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张富才归还借款本金人民币488000元及利息（利息计算方法：借款300000元的利息从2012年11月5日起按月利率2%计算，借款100000元的利息从2013年1月14日起按月利率1.87%计算，均计算至被告还款之日止）；
二、原告张富才对登记在被告张伟坤名下位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会X街X巷X号房产（粤房地权证佛字第XX**号）享有优先受偿权，优先受偿范围仅限于上述借款本金300000元及相应的利息，优先受偿最高额为300000元；
三、驳回原告张富才其他诉讼请求。
本案受理�减半收取为1700元（原告已预交），由被告张伟坤负担（被告应在归还上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁逵
二〇一四年六月十六日
书记员 严婧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第56号
罪犯王宏伟，男，汉族，生于1985年1月6日，甘肃省高台县人，现在金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2012年3月27日作出（2012）永刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯王宏伟确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初769号
原告杨春江，男，汉族，个体，现住洮南市
原告刘志明，男，汉族，农民，住洮北区到保镇
原告辛淑英，女，汉族，农民，住洮南市那金镇
原告王立明，男，汉族，农民，住洮北区到保镇
原告郑庆明，男，汉族，农民，住洮南市那金镇
原告王艳辉，女，汉族，农民，，住洮南市那金镇
原告郑伟，男，汉族，农民，，住洮南市那金镇
原告谢力群，男，汉族，住洮南市东升乡
原告董丽霞，女，汉族，住洮北区金祥乡
原告刘占吉，男，汉族，住洮北区三合乡
原告刘兆江，男，汉族，住大安市舍力镇
原告冯义群，男，汉族，住洮北区洮河镇
原告广德春，男，满族，住黑龙江省双城市
原告蔺冬有，男，汉族，住洮北区平安镇
原告孙延军，男，汉族，住洮北区
原告王天齐，男，汉族，住洮北区
原告王闯，男，汉族，住洮北区
原告纪淑艳，女，汉族，住洮北区
原告刘艳丽，女，汉族，住洮北区三合乡
原告刘孝全，男，汉族，住洮北区东风乡
原告孙宏艳，女，汉族，住洮北区东风乡
原告杨洁，女，汉族，住洮北区东风乡
原告李春波，男，汉族，住内蒙古前郭尔罗斯
原告刘立林，男，汉族，住洮北区洮河镇
原告姚小丽，女，汉族，住镇赉县莫莫格蒙古族乡
原告张耀辉，男，汉族，住黑龙江省讷河市
原告赵凤艳，女，汉族，住镇赉县
原告付义臣，男，汉族，住洮北区平安镇
原告马春荣，女，汉族，住洮北区
委托诉讼代理人杨春江，男，汉族，个体，住洮南市
被告中铁二局集团电务工程有限公司
负责人隗才琳，系项目经理。
原告杨春江等人诉被告中铁二局集团电务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即给付原告工人劳务费272，750.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨春江等人的起诉。
案件受理费2，696.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年四月二十七日
书记员 白继业
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初646号
原告张某，女，汉族。
被告韦某，男，壮族。
原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由�判员覃海燕独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员胡小芳担任庭审记录。原告张某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日到办理结婚登记手续.但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，相处经常争吵，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，最终选择分居各自生活。分居期间，被告盗取原告私人QQ账号密码乱发信息、视频骚扰原告的好友，对原告也恶言恶语，原告曾于2014年5月提出协商离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告认为，原、被告双方没有感情基础且分居数年，再继续共同生活已没有意义，为此，原告起诉请求与被告�婚。
被告韦某不应诉，不答辩，不提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因感情基础差，性格不合，经常争吵，因夫妻感情不和于2014年3月分居生活至今。此后双方曾协商离婚未果。原告于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后无婚生子女、无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础差；婚后因性格不合，经常争吵，未能建立深厚的夫妻感情，因夫妻感情不和于2014年3月分居至今，双方的婚姻名存实亡。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求判决准许原、被告离婚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席�判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告韦某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡小芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40021号
原告张斌，男，汉族，1984年，住兰州市。
被告柴在军，男，汉族，1961年，住甘肃省高台县。
被告甘肃三鑫农林科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人柴在军，系该公司董事长。
本院在审理原告张斌诉被告柴在军、甘肃三鑫农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告张斌于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费15546元，减半收取7773元，保全费5000元，由原告张斌承担。
审判长 唐培勇
审判员 廖艳萍
审判员 张 敬
二〇一五年三月十九日
书记员 杜雅娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第97号
申请执行人李祖荣
被执行人张成
本院在执行李祖荣申请执行张成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第1166号民事判决书确定债权人李祖荣的债权受偿数额为57749.80元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为57749.80元，现因被执行人张成外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人张成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第1166号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 钟志刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7637号
原告张旭东，男，1988年8月2日出生，汉族。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告欧乐经典（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼9层909室。
法定代表人张晓辉。
本院在审理原告张旭东与被告欧乐经典（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张旭东负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一五年十月二十三日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第290－2号
申请执行人谢木权，男，汉族，现住址深圳市宝安区。
被执行人吴权艺，男，汉族，户籍地址广东省高州市。
申请执行人谢木权与被执行人吴权艺买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴权艺的银行存款（以人民币53395元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第162号
原告吉合先才让，男，土族，1972年11月16日出生，农民，住同仁县年都乎乡年都乎村***号。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告吉合先才让诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告吉合先才让及委托代理人马雪雯、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉合先才让及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告吉合先才让提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告吉合先才让及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告吉合先才让及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉合先才让的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吉合先才让承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初733号
原告元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人刘军霞，经理。
委托代理人李洪超，该公司职员。
被告苏军军，男，1972年02月27日出生，住山西省岚县，
被告白旭军，男，1985年10月28日出生，住山西省岚县，
29198510280638。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司与被告苏军军、白旭军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪超到庭参加诉讼，被告苏军军、白旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法要求二被告向原告支付所欠冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××，车价款、滞纳金清收费、以及车辆二次销售折旧费每辆车每月15000元；共计86077.59元。事实与理由：被告苏军军于2015年11月5日从原告处分期付款购买欧曼牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××。按照分期付款合同规定截至到2016年10月20日冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××车共计欠86077.59元。原告依法要求被告立即支付所欠原告欠款。
被告苏军军未答辩。
被告白旭军未答辩。
经审理查明，2015年11月05日，被告苏军军与原告签订了《分期付款买卖汽车合同》一份，合同主要载明：被告苏军军分期付款购买原告冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××欧曼牌车辆，总价436000元，首付80000元，余款356000元分30个月付清，期限自2015年11月05日至2018年05月15日，从2015年12月15日开始还款，每月15日还款，每期还款金额为11900元，最后一期还款金额10900元（如不按期缴纳，从应交款之日起按日息千分之十六计息，本合同采用等额本息还款法计算）；被告白旭军为保证人，应承担连带担保责任。被告苏军军未按本合同规定的时间和金额向原告缴纳车款，须按日向原告分别支付利息和滞纳金，二被告必须遵守合同的所有条款，如被告违约，被告付给原告违约金壹拾万元整；本合同履行过程中发生纠纷，经协商不能解决的，由原告所在地人民法院依法解决。
庭审中，原告提交：1、《分期付款买卖汽车合同》一份；2、客户对账单一份；3、滞纳金逾期表一份。合同约定第二条，如不按期缴纳应从交款之日起按日千分之十六计算利息（本合同按照等额本息还款法计算）。证明截至2016年10月20日被告欠原告车价款17078元，滞纳金为1999.59元。合同第十条明确规定，甲方收回车辆后清收费为7000元，按照合同第十一条约定，车每月折旧费15000元，共四个月，三项共计86077.59元。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆交付被告使用，而被告未按合同约定按期支付原告款项，已构成违约；原、被告双方约定的违约金10万元，远远高于原告主张的车价款、滞纳金清收费、折旧费，结合损失补偿原则，本院酌定5万元。原告诉请被告给付冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××欧曼牌车辆分期款项17078元，于法有据，应以支持；被告白旭军应承担连带担保责任。被告苏军军、白旭军未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏军军、白旭军在本判决生效后十日内连带给付原告元氏县同舟汽车运输有限公司67078元。
驳回原告元氏县同舟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告苏军军、白旭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。