wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初993号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。法定代表人冯某，行长。委托诉讼代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告赵某，男，1956年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告姜某1，女，1960年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告姜某2，女，1964年3月18日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、姜某1、王某、姜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告赵某、姜某1、王某、姜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，合计641378.11元，并继续按合同约定的利率支付自2017年1月19日至本金还清之日止的利息；原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月8日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被告赵某、姜某1签订个人借款合同，约定借款金额550000元，借期为2015年1月8日至2016年12月1日，月利率11.7‰。同日，被告王某、姜某2与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区幢441号房屋（赤房权证红山区字第101418**）为该笔借款提供抵押担保。并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，四被告对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，合计641378.11元。故诉至法院，诉如前请。被告赵某、姜某1、王某、姜某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据、本息回收明细，原告意在证明被告尚欠借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，被告王某、姜某2与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区幢441号房屋（赤房权证红山区字第101418**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告赵某、姜某1尚欠原告借款本息及王某、姜某2以其房屋为涉案借款提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月8日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被告赵某、姜某1签订个人借款合同，约定借款金额550000元，借期为2015年1月8日至2016年12月1日，月利率11.7‰。同日，被告王某、姜某2与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区幢441号房屋（赤房权证红山区字第101418**）为该笔借款提供抵押担保，并均办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，合计641378.11元。2017年1月19日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，合计641378.11元，并继续按合同约定的利率支付利息至本金还清之日止；原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。本院认为，被告赵某、姜某1在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告赵某、姜某1，被告赵某、姜某1应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。原告要求被告赵某、姜某1偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、姜某2与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区幢441号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告用以抵押的房屋享有优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、姜某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，合计641378.11元；并继续按合同约定利率支付2017年1月19日至借款本金还清之日止的利息。二、如被告届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告王某、姜某2位于赤峰市××区幢441号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由被告赵某、姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年八月三十一日书记员何茂欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第224号
原告郭晓军。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告郭晓军与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓军及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓军诉称，2010年6月23日，原告与被告签署了编号为201006210048号《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢2层BXXX号房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年6月18日，原告以转账形式将购房款人民币150，406元一次性支付被告指定帐户，被告向原告开具了收款收据，原告依约定履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据本合同第八条约定，该商品房应于2010年6月30日前验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款150406元；3、被告向原告支付违约金1504元；4、被告向原告支付补偿金42056元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同目的，因此，被告不同意解除合同。原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2010年6月23日，原告郭晓军（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博201006210048），约定：买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢2层BXXX号商品房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.33平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4140元，总金额150406元，于2010年6月18日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年6月18日向被告交付购房款150406元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告郭晓军。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭晓军与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及返还购房款150406元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1504元并支付补偿金42056元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其支付补偿金，结合原告主张及法律规定，对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，自2010年6月18日即付清全部购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜，此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭晓军与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年6月23日签订的编号为滨博201006210048的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭晓军购房款150406元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭晓军补偿金（以购房款150406元为基数，自2010年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，由原告郭晓军负担99元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任亚茹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4260号
原告赵文来，男，1961年12月5日出生，汉族，住三河市。
被告张文才，男，1972年7月9日出生，汉族，住三河市。
原告赵文来与被告张文才运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文来到庭参加诉讼，被告张文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文来诉称，原、被告系同村村民，原告有一辆大型货车，长期从事运输工作，被告委托原告为其运输建筑材料等。原、被告虽未签署书面的委托运输合同，但双方达成口头约定后，原告一直按照被告要求的时间、地点为其运送砂石料等建筑材料。被告却未按约定向原告支付运输费。虽经原告多次催要，被告却以各种理由拖欠，至今未将欠付的费用支付给原告。原告故起诉至法院，请求依法判令被告给付运费34000元。
被告张文才未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵文来为证明其主张的事实，提交了署有被告张文才姓名的书面欠条一张，该欠条载明的托欠运费金额为34000元。
本院认为，原告赵文来持署有被告张文才姓名的托欠运费凭证向本院提起诉讼，被告张文才未到庭提出反驳意见，本院应推定原告赵文来主张的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文才于本判决生效后三日内给付原告赵文来运费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张文才负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年六月二日
书记员 王京丽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00027号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人夏申进，男。
被申请人李小玲，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对夏申进、李小玲违法生育一案于2014年10月12日作出的麻卫计征字（2014）第1662号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1662号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人夏申进、李小玲在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1662号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1662号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 占 云
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐茂娟，女。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪照国，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于化磊，男。
再审申请人徐茂娟、汪照国因与被申请人于化磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐茂娟、汪照国申请再审称：二审法院认定申请人通过建行还款30000元、通过工商银行还款20000元，是申请人偿还银行透支款，不是借款，这一认定缺乏证据证明，是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应提起再审。
本院认为：徐茂娟于2010年4月20日、5月21日向于化磊的建设银行信用卡各存款15000元，但于化磊提供的信用卡对账单证实，该两次存款当日该卡均又在日照月恒工贸有限公司的POS机刷卡交易，金额分别为14989元、15021元，相关证人证言亦证实日照月恒工贸有限公司的POS机一直由徐茂娟占有、使用，结合在徐茂娟、汪照国向于化磊借款12万元（2010年4月9日）之前，于化磊的该银行卡亦出现当日还款和当日在该POS机上刷卡使用的情形，于化磊关于徐茂娟持于化磊的建设银行卡透支使用，然后又偿还透支款的主张成立，二审判决认定上述两笔款项共计3万元并非偿还本案借款并无不当。徐茂娟于2010年4月22日向于化磊的工商银行信用卡存款20000元，但于化磊提供的账户历史明细证实该笔存款的前两笔交易记录系同年3月25日存入2万元，当日又在日照月恒工贸有限公司的POS机上刷卡使用20020元，亦属上述同种情形。故本案二审判决认定徐茂娟的上述存款行为不属于偿还本案的借款，认定事实正确。
综上，徐茂娟、汪照国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐茂娟、汪照国的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁 虹
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初85号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕，2016年7月26日被取保候审。现取保候审在家中。
辩护人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪,于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2016年6月25日17时14分许，被告人黄某驾驶赣DXXX**号轻型普通货车沿S319省道由吉安市青原区XX镇方向往XX镇方向行驶至XX镇XX村XX自然村路口时，将行人胡某某撞倒，造成被害人胡某某当场死亡，赣DXXX**轻型普通货车受损的重大道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人黄某在此次事故中负全部责任，被害人胡某某在此次事故中不负责任。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人黄某的供述和辩解；证人李某某的证言；现场勘验笔录；鉴定结论等证据，认为被告人黄某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明,2016年6月25日17时14分许，被告人黄某驾驶赣DXXX**号轻型普通货车沿S319省道由吉安市青原区XX镇方向往XX镇方向行驶至XX镇XX村XX自然村路口时，将行人胡某某撞倒，造成被害人胡某某当场死亡，赣DXXX**轻型普通货车受损的重大道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人黄某在此次事故中负全部责任，被害人胡某某在此次事故中不负责任。
另查明，被告人黄某事发后拨打了报警电话并在现场等候交警处理。2016年7月21日，被告人黄某通过其家属与被害人家属达成了和解协议并支付了200000元赔偿款，被害人家属对被告人黄某表示谅解。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，道路事故现场勘验笔录及事故现场图、道路事故认定书；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故赔偿和解协议、收条及谅解书；被告人黄某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使被害人胡某某当场死亡的交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。考虑到案发后被告人黄某主动报警并留在现场等到交警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某通过其家属与被害人家属达成了和解协议并支付了200000元赔偿款，被害人家属对被告人黄某表示谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年八月十日
书记员 罗贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第671号
申请执行人周广成。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初44号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘勇，男，1974年10月1日生。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年4月12日被新平县森林公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人刘勇犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日，被告人刘勇雇请一辆挖机到其位于新平县建兴乡挖窑村委会自家田地里挖土改田，期间被告人刘勇在明知椿树属于保护植物的情况下，指挥挖机将该地块中的一棵椿树挖倒。经鉴定，该棵被挖倒的树木林木树种为楝科香椿属红椿，立木蓄积为1.479立方米，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。
被告人刘勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中未提出异议，并有户口证明，归案经过，情况说明，证人证言，被告人刘勇的供述及辩解，植物物种鉴定意见书，鉴定结论通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单及物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘勇犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡桂平
审 判 员 冯春生
人民陪审员 冯春艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 波
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第88号
原告苑某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告苑某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称，我与被告孙某相识不长，于××××年××月××日登记结婚，2007年12月1日生女儿苑某丙。由于婚前没有感情基础，婚后因感情不合经常吵架生气，无法共同生活。2011年春天被告离家出走，至今一直未归。我们之间的夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿苑某丙随我生活，抚育费自理。
被告孙某在法定期限内未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告孙某原籍贵州省。原告苑某甲与被告孙某经人介绍相识，于2006年腊月同居生活，2007年12月1日生女儿苑某丙，现随原告生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2011年春天被告离家出走，至今下落不明。原告表示女儿随其生活，愿抚育费自理。上述事实，由原告提交的横河口村委会证明、证人苑某乙、冯某证言等证据证明。
本院认为，原告苑某甲与被告孙某虽结婚多年，但被告孙某自2011年春天离家出走，至今下落不明，双方分居已达四年，严重伤害了夫妻感情，经调解不能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予支持。婚生女儿苑某丙现随原告生活，为了孩子的身心健康成长，仍随原告生活为宜。原告愿抚育费自理，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苑某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女儿苑某丙由原告抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 杨增良
二〇一五年七月六日
书 记 员 南少将
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终111号
上诉人（原审原告）苏春艳，女，汉族，1963年4月29日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人吴艾祥（系上诉人苏春艳丈夫），男，汉族，1962年10月12日出生，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）厦门市湖里区审计局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号。
法定代表人辜琦皇，局长。
委托代理人林志坚，厦门市湖里区审计局工作人员。
委托代理人林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人苏春艳因诉被上诉人厦门市湖里区审计局（下称湖里区审计局）不履行查清集体财产去向及损失情况法定职责一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初154行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1.2017年7月24日，苏春艳向湖里区审计局提交《关于查清集体资产去向及损失情况的申请》，要求湖里区审计局查清并公开湖里审计师事务所集体资产去向，并查清财产和法定孳息损失情况。2.2017年9月20日，湖里区审计局对苏春艳作出《回复函》，载明：原湖里审计师事务所脱钩改制后的相关资产由厦门市中瑞会计师事务所有限公司（下称中瑞所）所代管，苏春艳亦已于2015年在厦门市湖里区人民法院对中瑞所提起侵害集体经济组织成员权益诉讼；苏春艳要求查清财产损失情况，不属于其职责范围。3.《中华人民共和国审计法》第三章关于审计机关职责的规定，未规定审计机关具有查清集体资产去向及损失情况的职责。4.根据湖里区审计局提供的《厦门市湖里区审计局主要职责、内设机构和人员编制规定》，该规定未明确载明湖里区审计局具有查清集体资产去向及损失情况的职责。
原审另查明，在苏春艳诉湖里区审计局行政赔偿案[（2017）闽0211行赔初14号]中，苏春艳向原审法院提供厦门市湖里区人民法院于2017年6月30日作出的（2015）湖民初字第2095号民事判决书一份。该民事判决现尚未发生法律效力，但可以证实苏春艳等人已于2015年对中瑞所及相关人员提起侵害集体经济组织成员权益诉讼。
原审法院认为，根据法无授权不可为的行政法治原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章等相关规定，并严格遵守法定的权限和程序进行。行政机关对某一事项是否具有法定职责，需以是否有法律、法规、规章或其他规范性文件明确规定为前提。本案中，苏春艳提出湖里区审计局系原厦门市湖里审计师事务所的上级主管部门，至今仍控制原事务所的集体财产，但其提供的证据不能证明湖里区审计局是原厦门市湖里审计师事务所集体资产实际控制人。在厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2095号案中，苏春艳等人已对中瑞所及相关人员提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，就中瑞所代管的原厦门市湖里审计师事务所集体资产主张权利，且法院亦已于2017年6月30日作出一审判决，就中瑞所代管的原湖里审计师事务所相关集体资产作出处理。此外，苏春艳另提出原湖里区委书记刘育生于2014年11月15日上午在湖里区人民政府信访接待室主持面接时指示湖里区审计局牵头，湖里区财政局配合，抓紧落实、妥善解决苏春艳要求解决的问题之主张，但苏春艳对该主张未向法院提供相关证据材料。退一步言，即便苏春艳所述之内容属实，亦无法证明原湖里区委书记刘育生明确要求湖里区审计局应履行查清原厦门市湖里审计师事务所集体资产去向及损失情况的职责。根据湖里区审计局提供的《中华人民共和国审计法》和《厦门市湖里区审计局主要职责、内设机构和人员编制规定》以及苏春艳提及的《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》，均无关于审计部门对其下属事业单位负有查清集体资产去向及损失情况的相关规定。本案中，湖里区审计局对苏春艳提交的《关于查清集体资产去向及损失情况的申请》作出案涉回复函，未违反相关法律规定，亦无不当。因此，苏春艳的起诉缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回苏春艳的起诉。
上诉人苏春艳不服原审裁定，向本院上诉称，湖里区审计局作为厦门市湖里审计师事务所上级管理机关，依照《城镇集体所有制企业条例》第十八条、第十九条和脱钩改制文件规定，作为厦门市湖里审计师事务所终止后清算责任人和剩余财产管理人，查清集体资产去向及损失情况是其行政管理职责。湖里区审计局在处置厦门市湖里审计师事务所终止后集体资产协议中明确承诺：集体资产暂时挂账，待新政策出台后再行处理，管理和处理厦门市湖里审计师事务所终止后集体资产为被上诉人的行政管理职责，只能由湖里区审计局履行。2017年7月24日，上诉人向湖里区审计局提出申请，湖里区审计局却改变承诺，称查清集体资产去向及损失情况不是其法定职责。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人湖里区审计局答辩称，其在原审中提供的证据足以证明被上诉人湖里区审计局确实不具有查清原厦门市湖里审计师事务所集体资产去向及损失情况的法定职责，上诉人的起诉缺乏相应的事实和法律依据，原审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
本院认为，本案上诉人起诉要求湖里区审计局查清原厦门市湖里审计师事务所清算后集体资产去向及损失情况。从上诉人于原审提交证据材料看，1999年至2000年期间，原厦门市湖里审计师事务所脱钩改制期间，有关部门已经对脱钩改制后资产认定及处置的相关事项作出了处理，湖里区审计局与原所脱钩改制后成立的中瑞所签订了遗留净资产处置的协议及补充协议，由中瑞所代管老所遗留净资产，并无证据表明湖里区审计局仍是原厦门市湖里审计师事务所集体资产的实际控制人，相关法律、法规亦无关于审计机关具有查清其原挂靠事业单位清算后集体资产去向及损失情况的相关规定。上诉人于2017年4月向湖里区审计局提交书面申请，进而提起本案诉讼要求法院判令湖里区审计局履行查清原厦门市湖里审计师事务所清算后集体资产去向及损失情况的法定职责，依据不足。上诉人为此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林琼弘
审判员 王义清
审判员 宋希凡
二〇一八年五月十四日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终111号上诉人（原审原告）苏春艳，女，汉族，1963年4月29日出生，住厦门市湖里区。委托代理人吴艾祥（系上诉人苏春艳丈夫），男，汉族，1962年10月12日出生，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）厦门市湖里区审计局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号。法定代表人辜琦皇，局长。委托代理人林志坚，厦门市湖里区审计局工作人员。委托代理人林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人苏春艳因诉被上诉人厦门市湖里区审计局（下称湖里区审计局）不履行查清集体财产去向及损失情况法定职责一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初154行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，1.2017年7月24日，苏春艳向湖里区审计局提交《关于查清集体资产去向及损失情况的申请》，要求湖里区审计局查清并公开湖里审计师事务所集体资产去向，并查清财产和法定孳息损失情况。2.2017年9月20日，湖里区审计局对苏春艳作出《回复函》，载明：原湖里审计师事务所脱钩改制后的相关资产由厦门市中瑞会计师事务所有限公司（下称中瑞所）所代管，苏春艳亦已于2015年在厦门市湖里区人民法院对中瑞所提起侵害集体经济组织成员权益诉讼；苏春艳要求查清财产损失情况，不属于其职责范围。3.《中华人民共和国审计法》第三章关于审计机关职责的规定，未规定审计机关具有查清集体资产去向及损失情况的职责。4.根据湖里区审计局提供的《厦门市湖里区审计局主要职责、内设机构和人员编制规定》，该规定未明确载明湖里区审计局具有查清集体资产去向及损失情况的职责。原审另查明，在苏春艳诉湖里区审计局行政赔偿案[（2017）闽0211行赔初14号]中，苏春艳向原审法院提供厦门市湖里区人民法院于2017年6月30日作出的（2015）湖民初字第2095号民事判决书一份。该民事判决现尚未发生法律效力，但可以证实苏春艳等人已于2015年对中瑞所及相关人员提起侵害集体经济组织成员权益诉讼。原审法院认为，根据法无授权不可为的行政法治原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章等相关规定，并严格遵守法定的权限和程序进行。行政机关对某一事项是否具有法定职责，需以是否有法律、法规、规章或其他规范性文件明确规定为前提。本案中，苏春艳提出湖里区审计局系原厦门市湖里审计师事务所的上级主管部门，至今仍控制原事务所的集体财产，但其提供的证据不能证明湖里区审计局是原厦门市湖里审计师事务所集体资产实际控制人。在厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2095号案中，苏春艳等人已对中瑞所及相关人员提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，就中瑞所代管的原厦门市湖里审计师事务所集体资产主张权利，且法院亦已于2017年6月30日作出一审判决，就中瑞所代管的原湖里审计师事务所相关集体资产作出处理。此外，苏春艳另提出原湖里区委书记刘育生于2014年11月15日上午在湖里区人民政府信访接待室主持面接时指示湖里区审计局牵头，湖里区财政局配合，抓紧落实、妥善解决苏春艳要求解决的问题之主张，但苏春艳对该主张未向法院提供相关证据材料。退一步言，即便苏春艳所述之内容属实，亦无法证明原湖里区委书记刘育生明确要求湖里区审计局应履行查清原厦门市湖里审计师事务所集体资产去向及损失情况的职责。根据湖里区审计局提供的《中华人民共和国审计法》和《厦门市湖里区审计局主要职责、内设机构和人员编制规定》以及苏春艳提及的《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》，均无关于审计部门对其下属事业单位负有查清集体资产去向及损失情况的相关规定。本案中，湖里区审计局对苏春艳提交的《关于查清集体资产去向及损失情况的申请》作出案涉回复函，未违反相关法律规定，亦无不当。因此，苏春艳的起诉缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回苏春艳的起诉。上诉人苏春艳不服原审裁定，向本院上诉称，湖里区审计局作为厦门市湖里审计师事务所上级管理机关，依照《城镇集体所有制企业条例》第十八条、第十九条和脱钩改制文件规定，作为厦门市湖里审计师事务所终止后清算责任人和剩余财产管理人，查清集体资产去向及损失情况是其行政管理职责。湖里区审计局在处置厦门市湖里审计师事务所终止后集体资产协议中明确承诺：集体资产暂时挂账，待新政策出台后再行处理，管理和处理厦门市湖里审计师事务所终止后集体资产为被上诉人的行政管理职责，只能由湖里区审计局履行。2017年7月24日，上诉人向湖里区审计局提出申请，湖里区审计局却改变承诺，称查清集体资产去向及损失情况不是其法定职责。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人湖里区审计局答辩称，其在原审中提供的证据足以证明被上诉人湖里区审计局确实不具有查清原厦门市湖里审计师事务所集体资产去向及损失情况的法定职责，上诉人的起诉缺乏相应的事实和法律依据，原审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。本院认为，本案上诉人起诉要求湖里区审计局查清原厦门市湖里审计师事务所清算后集体资产去向及损失情况。从上诉人于原审提交证据材料看，1999年至2000年期间，原厦门市湖里审计师事务所脱钩改制期间，有关部门已经对脱钩改制后资产认定及处置的相关事项作出了处理，湖里区审计局与原所脱钩改制后成立的中瑞所签订了遗留净资产处置的协议及补充协议，由中瑞所代管老所遗留净资产，并无证据表明湖里区审计局仍是原厦门市湖里审计师事务所集体资产的实际控制人，相关法律、法规亦无关于审计机关具有查清其原挂靠事业单位清算后集体资产去向及损失情况的相关规定。上诉人于2017年4月向湖里区审计局提交书面申请，进而提起本案诉讼要求法院判令湖里区审计局履行查清原厦门市湖里审计师事务所清算后集体资产去向及损失情况的法定职责，依据不足。上诉人为此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  王义清审判员  宋希凡二〇一八年五月十四日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1127号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：干家骞。
委托代理人：庄龙斌，系原告员工。
委托代理人：周志诚，系原告员工。
被告：邹海敏。
被告：黄金乾。
被告：钱小琴。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行诉被告邹海敏、黄金乾、钱小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邹海敏归还借款本金49.9万元、合同期内利息23018.42元、复利1194.02元及逾期罚息（以49.9万元为基数，从2015年6月25日起按月利率12.75‰算至判决确定的履行之日止）；2、被告黄金乾、钱小琴对上述债务在55万元最高额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，原告作为贷款人、被告邹海敏作为借款人，双方签订了编号为707002014个贷字00101号《自然人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币49.9万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日。贷款利率为固定利率，为月利率8.5‰。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2013年6月26日，原告作为债权人，被告黄金乾作为保证人，双方签订了编号为温银707002013年高保字00134号《最高额保证合同》。合同约定：保证人为债权人与申请人邹海敏在2013年6月26日至2015年6月26日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。保证人担保的最高债权余额为55万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。本合同的决算日为2015年6月26日，若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为主。保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止。保证方式为连带责任保证。
2014年6月24日，原告向被告邹海敏发放了贷款49.9万元。截至2016年6月24日，被告邹海敏尚欠原告借款本金49.9万元、利息23018.42元、复利1194.02元。2016年4月1日，被告邹海敏偿还了本金15.5万元，2016年4月4日，被告邹海敏偿还了本金1万元。原告变更了其第1项诉讼请求，要求被告邹海敏偿还给原告借款本金33.4万元、期内利息23018.42元、复利1194.02元及逾期利息（以49.9万元为基数，从2015年6月25日起按月利率12.75‰计算至2016年4月1日；以34.4万元为基数，从2016年4月2日起按月利率12.75‰计算至2016年4月4日；以33.4万元为基数，从2016年4月5日起按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海敏偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金33.4万元、期内利息23018.42元、复利1194.02元、罚息（以49.9万元为基数，自2015年6月25日起按月利率12.75‰计算至2016年4月1日；以34.4万元为基数，自2016年4月2日起按月利率12.75‰计算至2016年4月4日；以33.4万元为基数，自2016年4月5日起按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告黄金乾、钱小琴对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银707002013年高保字00134号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额55万元为限。其承担保证责任后，有权向被告邹海敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6673元，由被告邹海敏、黄金乾、钱小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年七月一日
书 记 员 倪程燕
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1019号
原告：廖芳朝，男，1977年12月出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：邓仁昌（系原告廖芳朝所在单位推荐），男，1992年10月出生，住泰宁县。
被告：廖伟南，男，1985年11月出生，住泰宁县。
原告廖芳朝与被告廖伟南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告廖芳朝的委托诉讼代理人邓仁昌到庭参加诉讼，原告廖芳朝、被告廖伟南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖芳朝向本院提出诉讼请求：1.要求廖伟南归还借款本金1000元；2.本案诉讼费由廖伟南承担。事实与理由：2013年左右，廖伟南因经商急需资金向廖芳朝借款2000元。廖伟南于2013年8月23日向廖芳朝出具尚欠款清单一份，约定三年内还清。廖伟南于2014年3月4日向廖芳朝偿还借款1000元，余款1000元至今未还，为此，廖芳朝诉至法院，要求廖伟南归还借款本金1000元。
廖伟南未作答辩。
本案中廖芳朝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证一份、尚欠款清单一份。廖伟南依法提交以下证据：身份证一份。廖伟南经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。廖芳朝对廖伟南提供的证据无异议。对廖芳朝及廖伟南提供的以上证据，本院予以确认。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年左右，廖伟南因经商需要向廖芳朝借款2000元，廖伟南于2013年8月23日向廖芳朝出具尚欠款清单一份，载明：“廖芳朝2000元，以上款项逐年还清（三年内还清）”。廖伟南于2014年3月4日偿还借款1000元，余款1000元至今未还，廖芳朝经多次向廖伟南催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖伟南尚欠廖芳朝借款本金1000元，有已被本院采信的廖伟南出具的尚欠款清单为据，廖芳朝与廖伟南之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，廖伟南要求廖芳朝归还借款本金1000元的请求，予以支持。廖伟南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖伟南应于本判决生效后十日内向廖芳朝偿还尚欠借款本金1000元。
若廖伟南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由廖伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 马欢欢
二〇一六年十二月七日
书记员 江 炜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第19号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人冯小波，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人冯小波犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉。被告人冯小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年8月7日，被告人冯小波在古蔺镇东新街316小区附48号的刘某家门口向刘某贩卖毒品冰毒和麻古，获利200元。2013年8月11日，冯小波在古蔺镇第二小学门口向宋某贩卖毒品冰毒和麻古，获利100元。2013年8月13日，冯小波在古蔺镇莱茵河畔小区二期后门处向罗某某贩卖毒品冰毒和麻古，获利300元。2013年8月14日，冯小波在古蔺镇莱茵河畔小区二期小区向宋某贩卖毒品冰毒和麻古，获利100元。2013年8月15日下午六时许，被告人冯小波在古蔺镇东新街316小区附48号的刘某家门口向刘某贩卖毒品冰毒和麻古，被公安机关现场抓获，并当场在其身上查获冰毒疑似物0.6克和麻古疑似物1.2克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺与咖啡因成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、古蔺县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、对被告人冯小波采取强制措施的相关法律文书、提讯证、鉴定意见通知书证明案件的来源及程序合法。
2、尿液提取笔录、毒品尿液检验报告单、尿检结果照片证明冯小波、刘某、宋某、罗某某系吸毒人员。
3、辨认笔录证明了本案相关人员的特征。抓获经过说明证明被告人冯小波的归案过程。
4、手机信息照片、调取证据通知书、通话记录清单证明冯小波的联系情况。
5、检查笔录、扣押清单证明、扣押物品照片、当场称重记录、称重照片，内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证明本案涉案毒品的情况。
6、户籍信息表证明被告人冯小波的身份情况。
7、被告人冯小波供述，证人刘某、宋某、罗某某的证言证明了本案事实。
前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯小波多次贩卖毒品给他人吸食，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯小波如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人冯小波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯小波的刑期自2013年8月16日起至2017年2月15日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯小波违法所得人民币700元予以追缴上缴国库。扣押在案违禁品予以没收。
如不服本判决，应于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深福法民三初字第2481号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军，该分行行长。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄怡钦，男，1987年4月19日出生，汉族。
被告kimmihyang，系韩国人，女，1968年4月4日出生。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告kimmihyang金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2011年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费11517.99元（已由原告预交），本院收取5758.995元，由原告负担。
审 判 员 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王汇文（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深福法民三初字第2481号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军，该分行行长。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄怡钦，男，1987年4月19日出生，汉族。
被告KIMMIHYANG，系韩国人，女，1968年4月4日出生。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告KIMMIHYANG金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2011年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费11517.99元（已由原告预交），本院收取5758.995元，由原告负担。
审 判 员 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王汇文（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1996号
申请执行人王加荣，居民。
被执行人宋永平，居民。
王加荣与宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）淮法车民初字第0746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宋永平应于判决生效之日起十日内返还王加荣借款人民币4500元并支付利息（以本金4500元、中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年7月31日起计算至实际还清时止）。案件受理费50元，减半收取，由宋永平负担。王加荣因宋永平未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对宋永平的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8690号
原告：延吉市瑞嘉小额贷款有限公司，住所地为延吉市。
负责人：俞龙吉，该公司董事长。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王琦，男，现住延吉市。
原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司（以下简称瑞嘉公司）与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告瑞嘉公司的委托代理人金花子、被告王琦的委托代理人朴灿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞嘉公司向本院提出诉讼请求：1.要求王琦偿还借款本金115万元及利息（本金60万元的利息，自2016年9月21日起至偿还之日止；本金30万元的利息，自2016年10月3日起至偿还之日止；本金20万元的利息，自2016年10月26日起至偿还之日止，均按月利率2%计算）；2.要求王琦承担律师费36250元；3.要求王琦支付瑞嘉公司因保全而支出的诉讼财产责任保险费6900元。事实和理由：2016年1月22日，王琦以抵押担保的方式向瑞嘉公司借款60万元（合同期限为2016年1月22日起至2017年1月21日止）；2016年1月27日，王琦又以抵押担保的方式向瑞嘉公司借款20万元（合同期限为2016年1月27日起至2017年1月26日止）；2016年2月4日，王琦再以抵押担保的方式向瑞嘉公司借款35万元（合同期限为2016年2月4日起至2017年2月3日止）。上述合同均约定，借款人拖欠利息超过两个月，贷款人有权提前终止合同向法院诉讼收回本息。截至瑞嘉公司起诉之日止，王琦拖欠利息已超过两个月。
王琦辩称，瑞嘉公司所主张的律师费应当由其委托的律师事务所出具的正规发票为依据。原、被告并未在借款抵押合同中约定王琦承担诉讼财产责任保险费的约定。双方签订的合同中双方仅以借期内的利息予以约定，并未约定借款期限届满后利息的计算方法，故瑞嘉公司主张的借款利息的计算方式应当自借款期限届满后，按中国人民银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，瑞嘉公司与王琦签订借款抵押合同，借款金额为60万元，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止。当日，瑞嘉公司向王琦发放贷款60万元，王琦在瑞嘉公司出具的付据上签字予以确认。2016年1月27日，瑞嘉公司与王琦签订借款抵押合同，借款金额为20万元，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止。当日，瑞嘉公司向王琦发放贷款15万元，于2016年1月29日，向王琦发放贷款5万元，共计20万元，王琦在瑞嘉公司出具的付据上签字予以确认。2016年2月4日，瑞嘉公司与王琦签订借款抵押合同，借款金额为35万元，借款期限自2016年2月4日起至2016年2月3日止。当日，瑞嘉公司向王琦发放贷款35万元，王琦在瑞嘉公司出具的付据上签字予以确认。上述三笔借款，约定月利率均为月利率3.5%，且均约定按月结息，到期还本，并约定借款人拖欠利息超过两个月，贷款人有权提前终止合同向法院诉讼收回本息；如借款人违约，则应负担实现债务的费用，包括贷款人因诉讼聘请律师所支付的律师代理费，标准按盛律师协会指的标准执行。
本院认为，原告瑞嘉公司与王琦签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。瑞嘉公司已按合同约定向王琦发放贷款，但王琦已连续超过两个月未按合同约定履行按月结息的义务，其行为构成违约。根据合同约定，瑞嘉公司有权确认主合同提前到期，提前收回贷款，故本院对瑞嘉公司要求王琦偿还借款本金115元并支付至王琦偿还全部借款之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定利率过高，瑞嘉公司自愿将利息下调至月利率2%计算利息，该利息未超过年利率24%，故本院予以支持。关于瑞嘉公司要求王琦支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，双方在合同中明确约定有关律师代理费的承担问题，且原告因涉案诉讼支出律师代理费36250元，有相应授权委托书及代理费发票予以证实，故本院对原告的上述主张予以支持。关于瑞嘉公司要求因保全王琦的财产而向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险而产生的6900元保险费，由被告王琦承担的诉讼请求，本院认为，根据公平原则，在保护被申请人的合法权益，为防止有担保财产能力的申请人滥用保险公司的诉讼财产保全责任保险而加重债务承担，故本院对原告的上述诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效后向原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司偿还借款本金115万元及利息（本金60万元的利息，自2016年9月21日起至偿还全部借款之日止；本金20万元的利息，自2016年10月3日起至偿还全部借款之日止；本金35万元的利息，自2016年10月26日起至偿还全部借款之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告王琦于本判决生效后向原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司支付律师代理费36250元。
三、驳回原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告王琦未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15476.25元，保全费5000元，合计20476.25元（原告已预交20150元），由被告王琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 尹永杰
代理审判员 金 旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金荣林
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初215号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年5月11日出生于辽宁省沈阳市，务工，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年9月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日22时30分许，在沈阳经济技术开发区开发大路凤凰新城小区5号楼楼下，被告人杨某与被害人严某因琐事发生争吵进而引发厮打，在厮打过程中，被告人杨某用拳头将严某眼部、头部打伤后逃离案发现场。经鉴定，被害人严某左眼内壁、下壁骨折为轻伤一级、口唇粘膜挫伤破损为轻微伤。2017年9月9日，被告人杨某在其母亲陪同下到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、自首情况说明、调解协议书等书证，被害人严某的陈述，证人刘爱虹的证言，被害人杨某的供述，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一七年十一月九日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初215号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，男，1973年5月11日出生于辽宁省沈阳市，务工，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年9月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日22时30分许，在沈阳经济技术开发区开发大路凤凰新城小区5号楼楼下，被告人杨某与被害人严某因琐事发生争吵进而引发厮打，在厮打过程中，被告人杨某用拳头将严某眼部、头部打伤后逃离案发现场。经鉴定，被害人严某左眼内壁、下壁骨折为轻伤一级、口唇粘膜挫伤破损为轻微伤。2017年9月9日，被告人杨某在其母亲陪同下到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、自首情况说明、调解协议书等书证，被害人严某的陈述，证人刘爱虹的证言，被害人杨某的供述，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一七年十一月九日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初172号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），女，1981年12月1日出生，汉族，中专文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2016年10月6日因本案被海伦市公安局刑事拘留。同年10月18日经海伦市人民检察院批准逮捕，同年10月20日由海伦市公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
海伦市人民检察院以海检刑诉［2016］148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人刘某某在海伦市鹏峰超市任收银员期间，于2015年12月份起至案发，利用无人看管之机，采用面值100元换300元零钱的方式，多次在该超市业主管理的收银机内盗取人民币，共盗得30673元。案发后赃款被依法扣押，返还被害人。
经侦查，被告人刘某某于2016年10月6日被海伦市公安局在海伦市鹏峰超市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，海伦市公安局扣押物品清单，证人刘某甲、赵某某、吕某某等人的证言材料，被害人牟某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，海伦市公安局现场勘验笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用自己负责收银的工作便利，采取秘密窃取的手段，多次盗窃相邻业主管理的收银机内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出了对其应在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赃物被追缴返还给被害人，未给被害人造成损失，且其盗窃行为对社会危害性不大，情节较轻，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议及被告人刘某某从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某归案后认罪态度较好，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初643号
原告邓烈达。
被告帅志云。
原告邓烈达诉被告帅志云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓烈达到庭参加诉讼，被告帅志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓烈达诉称，被告帅志云于2012年11月20日、2015年5月23日先后两次在我处购买轮胎，支付部分款项后，尚欠货款15420元，且立下欠据两张，被告当时承诺，将在一个月内还清所欠货款。到期后，我曾多次找被告催讨此款未果。特具文起诉，要求被告迅速清偿所欠货款15420元及利息4536元；本案诉讼费由被告承担。
原告邓烈达为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、户籍信息。证明原、被告的身份情况。
证据二，欠款协议二份。证明被告欠原告货款的事实，同时约定如不按期偿还，则按每月20‰的利率支付欠款利息。
被告帅志云未提交答辩状及证据，也未到庭辩解。
对于原告提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查认为：上述证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院均依法予以采信。
经审理查明，2012年11月20日，被告帅志云在原告邓烈达经营的松滋市西斋轮胎经营部赊购价值8420元的轮胎，办理欠款协议一份，约定还款期限定于2012年12月30日止，如不按期偿还，则按每月20‰的利率加付欠款利息。逾期后，经原告催讨，被告分别于2013年8月16日、10月16日、2014年3月25日各支付货款2000元，下欠2420元未付。2015年5月23日，被告在原告处购买价值18200元的轮胎，下欠13000元于当日办理欠款协议一份，约定还款期限定于2015年6月1日止，如不按期偿还，则按每月20‰的利率加付欠款利息。至此，被告欠原告货款共计15320元。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即清偿所欠货款15320元，并支付至起诉前的利息4536元。
本院认为，被告帅志云分二次在原告邓烈达所经营的轮胎经营部赊购轮胎后，分别立据欠款共计15320元的事实清楚，证据确实充分。原、被告所签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。现被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，即偿还原告货款，并从逾期之日起按每月20‰的标准支付利息。原告仅要求被告支付至起诉之日止的利息4536元，而对此后的利息并未主张，系其对自己实体权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅志云于本判决生效后五日内一次性付清原告邓烈达轮胎款15320元及利息4536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告帅志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年六月三日
书记员 晏 平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1627号
罪犯谢恩达，男，1985年5月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）大中刑（三）初字第240号刑事判决，以被告人谢恩达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改�七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢恩达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢恩达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢恩达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯谢恩达减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01949号
原告王会娃，男，1960年5月12日出生，汉族，农民。
被告王忙娃，男，1957年2月22日出生，汉族，农民。
原告王会娃诉被告王忙娃排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会娃到庭参加诉讼，被告王忙娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会娃诉称，其与被告王忙娃系同胞兄弟，1984年分地时，其分得河滩土地825平方米，长为50米，宽为16.5米，其哥王国栋应分土地975平方米，长为50米，宽为19.5米。三十八年来各人种各人的土地，没有任何争议。2014年11月，被告强行耕种其分得河岸土地825平方米，长为50米，宽为16.5米。2015年经交口街办处理，被告不享有该块土地的使用权，但被告仍继续耕种。故诉至法院要求被告停止耕种其位于河滩土地825平方米，并赔偿给其造成的经济损失。
被告王忙娃辩称，其与原告王会娃、王国栋系同胞兄弟，其现在河滩种的是其砖窑承包地，1990年以后其将地让王国栋耕种，2014年7月份其与王国栋的女婿发生争执后，将土地收回自己耕种。
经审理查明，原告王会娃、被告王忙娃、王国栋系同胞兄弟，1984年郭杨村南巷四组将河滩荒地按每户人头分配给本组村民，其中王会娃分得河滩荒地长50米，宽16.5米，面积825平方米，该地西邻张志林、南邻段志民、东邻王国栋、北邻河床，2014年11月份被告王忙娃将该地耕种至今。2015年9月15日，原告诉至法院要求被告停止耕种其位于河滩土地825平方米，并赔偿给其造成的经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告王忙娃未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、西安市临潼区交口街道办事处文件、笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，原告主张被告停止耕种其位于郭杨村南巷四组河滩土地长50米，宽16.5米，面积825平方米，该地西邻张志林、南邻段志民、东邻王国栋、北邻河床，并提供西安市临潼区交口街道办事处关于该土地使用权的处理决定，符合法律规定，依法应予支持。原告主张经济损失，未提交证据，依法不予支持。被告辩解其现在河滩耕种的是其砖窑承包地，未提交证据，依法不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、王忙娃于判决书生效5日内停止耕种王会娃位于郭杨村南巷四组河滩土地（该地长50米、宽16.5米、面积825平方米、西邻张志林、南邻段志民、东邻王国栋、北邻河床）。
二、驳回原告王会娃的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王忙娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左 春
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初17号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郑某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被大名县公安局刑事拘留，同年11月6日被大名县公安局取保候审。
辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年10月21日13时10分许，被告人郑某驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，从大名县某乡某二村某超市前由东向西行驶时，将在道路上步行的儿童王某碾轧致死。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，郑某负事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人田某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、郑某驾驶证复印件、行车证、驾驶证信息查询、河北省汽车综合性能检测报告单、死亡证明信、火化证、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公证书、谅解书、大名县公安局某派出所证明、到案证明、户籍证明信及被告人郑某的供述等。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张俊杰辩称，对公诉机关指控被告人郑某构成交通肇事罪无异议。被告人郑某积极赔偿被害人，得到其谅解，有自首情节，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月21日13时10分许，被告人郑某驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，从大名县某乡某二村某超市前由东向西行驶时，将在道路上步行的儿童王某碾轧致死。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，郑某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人郑某投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人田某的证言，证明2014年10月21日13时许，她和孙女王某行至某二村某超市，她在超市旁买包子，王某在旁边玩，她听见王某大哭了一声，就见一辆车从超市门口开了一段距离，王某倒在车下，地上都是血。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县某乡某二村某超市门口。
3、郑某驾驶证复印件、行车证、驾驶证信息查询，证明郑某准驾车型为C1。
4、河北省汽车综合性能检测报告单，证明冀D×××××号轻型厢式货车行车制动不合格，制动力平衡一轴不合格，车轮阻滞不合格，吸收率或悬架效率不合格。
5、死亡证明信、火化证，证明王某因交通事故死亡。
6、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明王某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
7、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定郑某负事故的主要责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公证书、谅解书，证明被告人郑某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
9、大名县公安局某派出所证明，证明郑某2014年10月21日到该所投案自首，郑某无违法犯罪记录。
10、被告人郑某的供述，2014年10月21日中午，他驾驶冀D×××××号轻型厢式货车到某乡某二村某超市，将车头西尾东停在道路南侧路面上，13时许他开车走时没观察周围的情况，直接上车向西行驶了十米左右，有一老人让他停车，说他碾轧到小孩了。他下车见车后一小女孩头南脚北趴着，嘴里及鼻孔流血，他就拨打了110，让人拨打了120。因怕挨打，就躲到超市后院了，民警从现场离开后，他与民警联系，去了派出所及事故科。
11、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人郑某积极赔偿被害人，得到其谅解，有自首情节，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 曹新民
审判员 张克大
二〇一六年二月二日
书记员 许 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第670号
原告修发尧，男，1958年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告高晓忠，男，1962年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告修发尧与被告高晓忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修发尧到庭参加诉讼。被告高晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告高晓忠以做生意为由向原告借款10000元现金，结期为一年，并注明按月结算利息360元，结果结了二个月，以后就不见影了，又拖了两个多月，连手机也不接了。诉请人民法院依法判令被告还款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告高晓忠以做生意为由向原告修发尧借款10000元，被告给原告出具了借条一张，其中载明：“今借到修发尧人民币壹万元整，利息按月解算360元，结期壹年，身份证号232302196207221312，借款人高晓忠，2013.1.7日”。被告借款后，支付了原告前二个月的借款利息，余款经原告催要，被告一直未还，原告于2015年4月14日诉至本院。
审理中，原告要求被告按约定自2013年3月7日起按每一万元月息360元支付借款利息。原告向本院提供了被告出具的借条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告向原告借款10000元未还事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的借条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，理由正当，应予支持。原被告双方在借条中明确约定了借款利息，但其约定过高，对于超出中国人银行规定的同期同类贷款基准利率4倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告高晓忠偿还原告修发尧借款本金10000元。限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年3月7日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高晓忠负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告高晓忠负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 李树娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 元
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3430号
原告张某。
被告彭某。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原被告于2006年相互认识并同居生活，2007年6月4日生一男孩，取名彭某，后于2010年11月22日在晋州市民政局补办结婚登记。婚后感情一般，被告于2014年9月离家出走，至今无法联系。夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
本院经审查认为，原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，原告在被告家居住，2014年9月被告离家出走，至今无法联系。现原告不能提供被告彭某准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 王彩凤
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第207号
原告刘正君，女，1983年3月5日出生，汉族。
被告熊桂培，曾用名熊德胜，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告孙银，曾用名孙圆月、孙立平，女，1965年11月24日出生，汉族。
原告刘正君与被告熊桂培、孙银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正君到庭参加诉讼，被告熊桂培、孙银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正君诉称：2012年1月28日，被告熊桂培、孙银向原告借款150000元整，并出具了借条，约定利息为每月3000元，借款期限为1年，落款日期为2012年元月28日。借款到期后，被告未还款，经原告催收，被告于2013年4月4日向原告出具欠条，确认欠原告利息36000元，在同年农历6月付清，同时在原借条上承诺“在农历八月还五万元及利息”，并将落款日期改为“2013年元月28日”，至今被告仍分文未还，故请求人民法院判令被告返还原告借款本金150000元及支付利息36000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证明复印件，拟证明两被告的主体资格；
3、被告借条一份，拟证明被告熊桂培于2013年元月28日写下150000元的欠条一张，双方约定在农历8月归还50000元本金及利息，并以杨旗村房屋作抵押的事实；
4、欠条一张，拟证明被告于2013年4月4日向原告出具一张36000元的欠条，约定归还的利息未归还，利息转为欠条的事实；
5、北塔区陈家桥乡杨旗社区居民委员会证明一张，拟证明孙银与孙立平系同一人的事实。
被告熊桂培、孙银未做书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的5份证据，经本院审查，符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2012年1月28日，被告熊桂培、孙银向原告借款150000元整，并出具了借条，借条约定“利息为每月3000元，借款期限为1年，落款日期为2012年元月28日”。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经原告催收，被告于2013年4月4日向原告出具欠条，确认欠原告利息36000元，承诺在同年农历6月付清，同时在原借条上承诺“在农历八月还50000元本金及利息”，并将原借条上落款日期改为“2013年元月28日”，至今被告仍分文未还。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款150000元，并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方约定一年连本带息归还，借款到期后，两被告未归还借款本息，并将借款日期改为2013年1月28日，故原告请求被告立即归还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定借款利息每月3000元，未违反法律规定，且原、被告双方经结算，一年的利息共36000元，被告未支付利息，而向原告出具欠条，符合法律规定，故原告请求两被告立即支付借款利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊桂培、孙银于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付利息36000元给原告刘正君。
被告熊桂培、孙银若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，财产保全费1450元，共计5570元，由被告熊桂培、孙银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 姚瑜芸
二０一三年十二月二十四日
代理书记员 候文君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第207号
原告刘晓红，女，1970�4月25日生，汉族。
委托代理人桑擎华，大沧海律师事务所律师。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司。
法定代表人宋玉明，该公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告赵新才，男，1970年11月29日生，汉族。
原告刘晓红诉被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司（以下简称安阳泰祥公司）、赵新才买卖合同纠纷一案，原告刘晓红于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托代理人桑擎华、张明裕、被告安阳泰祥公司的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。被告赵新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，2011年4月27日，原告与被告安阳泰祥公司承建的河南利丰房地产开发有限公司开发的君临北岸2号楼项目经理赵新才签订购货合同一份。由原告向工地供应松木。合同签订后，原告分别于2011年5月2日，5月8日、6月8日共向被告工地供应方木15968根，合款388874元。被告收货后没有按合同约定的时间向原告支付货款。一年多来，原告多次向被告催要，被告始终以筹钱为由推诿，至今没有支付。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应向原告支付拖欠的货款并支付因迟延履行支付货款造成的利息和违约金。被告赵新才作为建筑工程的项目经理和实际施工人，应和被告安阳泰祥公司承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付拖欠的货款388874元及利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，期限从2011年5月2日计算至判决确定履行期限届满之日），并支付相应违约金（违约金计算标准为：按欠款总额的千分之二承担违约金直至付清为止）。
被告安阳泰祥公司辩称，原告的合同书上内容显示，订货方是被告赵新才个人，其作为完全民事行为能力人应承担责任。合同上没有加盖被告安阳泰祥公司的印章，被告安阳泰祥公司并没有授权被告赵新才签订合同，被告赵新才不是被告安阳泰祥公司的人员，对被告赵新才的行为不予认可，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵新才未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告刘晓红与被告赵新才签订了一份合同书，该合同载明：“订货方安阳利丰君临北岸2#楼赵新才（甲方），供货方刘晓红（乙方）。供货数量17000跟，总价款413500元；本合同产品的交付地点为安阳利丰君临北岸工程项目部；付款方式：1、货到工地正负零层起来，付货款的总额40%现金，2、余款在货到工地两个月前结清全款；违约责任：……甲方未按合同的约定支付款项，除继续向乙方支付应支付的款项外，还应按应支付款项数额的每月千分之二向乙方支付违约金，但违约金总额不得超过合同总价的5%；……乙方未按合同的约定的内容或标准提供产品而导致延期的，乙方除继续按本合同约定履行义务外，还应按本合同总价格的每月千分之二向甲方支付违约金，但违约金总额不得超过合同总价的5%；甲方赵新才，乙方刘晓红”。合同签订后，原告分别于2011年5月2日、5月8日、6月18日共三次给被告送去方木15968根，合款388874元。
另查明，君临北岸项目由河南利丰房地产开发有限公司开发，被告安阳泰祥公司承建了君临北岸项目2号楼工程，被告赵新才为君临北岸项目2号楼工程项目负责人。
上述事实，有原告提供的合同书、被告赵新才的收货单据、利丰·临北岸项目2号楼（主楼）建设�程预算书以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳泰祥公司在承建了河南利丰房地产开发有限公司开发的君临北岸项目2号楼工程后，委派被告赵新才作为该工程的项目负责人，故被告赵新才在君临北岸项目2号楼工程施工过程中所实施的行为系其职务行为，被告赵新才与原告刘晓红签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，由此产生的法律后果应由被告安阳泰祥公司负担。在双方签订合同后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告安阳泰祥公司未按照合同约定履行付款义务是形成本案纠纷的原因，被告安阳泰祥公司对此应承担全部责任。原告请求被告安阳泰祥公司支付货款388874元，于法有据，本院予以支持。对于违约金部分，原告请求按拖欠货款388874元为基数计算违约金，�合法律规定，但原告请求按欠款总额月千分之二支付违约金直到付清为止超过了双方约定的违约金总额不得超过合同总价格的5%，故违约金应按合同总价格的5%计算即20675元（413500×5%）。因双方已对违约行为约定了违约金而没有约定支付利息，对原告请求被告支付迟延履行的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告安阳泰祥公司称没有授权被告赵新才签订合同，被告赵新才的行为系个人行为，安阳泰祥公司没有赵新才这个人，但在利丰·临北岸项目2号楼（主楼）建设工程预算书中，建筑工程施工协议书上明确载明被告赵新才系临北岸项目2号楼工程项目的负责人，故赵新才的行为应视为职务行为，对被告安阳泰祥公司的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓红货款及违约金409549元；
二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元，由被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第207号
原告刘晓红。
委托�理人桑擎华，大沧海律师事务所律师。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司。
法定代表人宋玉明。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告赵新才。
原告刘晓红诉被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司（以下简称安阳泰祥公司）、赵新才买卖合同纠纷一案，原告刘晓红于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托代理人桑擎华、张明裕、被告安阳泰祥公司的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。被告赵新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，2011年4月27日，原告与被告安阳泰祥公司承建的河南利丰房地产开发有限公司开发的君临北岸2号楼项目经理赵新才签订购货合同一份。由原告向工地供应松木。合同签订后，原告分别于2011年5月2日，5月8日、6月8日共向被告工地供应方木15968根，合款388874元。被告收货后没有按合同约定的时间向原告支付货款。一年多来，原告多次向被告催要，被告始终以筹钱为由推诿，至今没有支付。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应向原告支付拖欠的货款并支付因迟延履行支付货款造成的利息和违约金。被告赵新才作为建筑工程的项目经理和实际施工人，应和被告安阳泰祥公司承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付拖欠的货款388874元及利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，期限从2011年5月2日计算至判决确定履行期限届满之日），并支付相应违约金（违约金计算标准为：按欠款总额的千分之二承担违约金直至付清为止）。
被告安阳泰祥公司辩称，原告的合同书上内容显示，订货方是被告赵新才个人，其作为完全民事行为能力人应承担责任。合同上没有加盖被告安阳泰祥公司的印章，被告安阳泰祥公司并没有授权被告赵新才签订合同，被告赵新才不是被告安阳泰祥公司的人员，对被告赵新才的行为不予认可，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵新才未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告刘晓红与被告赵新才签订了一份合同书，该合同载明：“订货方安阳利丰君临北岸2#楼赵新才（甲方），供货方刘晓红（乙方）。供货数量17000跟，总价款413500元；本合同产品的交付地点为安阳利丰君临北岸工程项目部；付款方式：1、货到工地正负零层起来，付货款的总额40%现金，2、余款在货到工地两个月前结清全款；违约责任：……甲方未按合同的约定支付款项，除继续向乙方支付应支付的款项外，还应按应支付款项数额的每月千分之二向乙方支付违约金，但违约金总额不得超过合同总价的5%；……乙方未按合同的约定的内容或标准提供产品而导致延期的，乙方除继续按本合同约定履行义务外，还应按本合同总价格的每月千分之二向甲方支付违约金，但违约金总额不得超过合同总价的5%；甲方赵新才，乙方刘晓红”。合同签订后，原告分别于2011年5月2日、5月8日、6月18日共三次给被告送去方木15968根，合款388874元。
另查明，君临北岸项目由河南利丰房地产开发有限公司开发，被告安阳泰祥公司承建了君临北岸项目2号楼工程，被告赵新才为君临北岸项目2号楼工程项目负责人。
上述事实，有原告提供的合同书、被告赵新才的收货单据、利丰●临北岸项目2号楼（主楼）建设工程预算书以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被�安阳泰祥公司在承建了河南利丰房地产开发有限公司开发的君临北岸项目2号楼工程后，委派被告赵新才作为该工程的项目负责人，故被告赵新才在君临北岸项目2号楼工程施工过程中所实施的行为系其职务行为，被告赵新才与原告刘晓红签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，由此产生的法律后果应由被告安阳泰祥公司负担。在双方签订合同后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告安阳泰祥公司未按照合同约定履行付款义务是形成本案纠纷的原因，被告安阳泰祥公司对此应承担全部责任。原告请求被告安阳泰祥公司支付货款388874元，于法有据，本院予以支持。对于违约金部分，原告请求按拖欠货款388874元为基数计算违约金，符合法律规定，但原告请求按欠款总额月千分之二支付违约金直到付清�止超过了双方约定的违约金总额不得超过合同总价格的5%，故违约金应按合同总价格的5%计算即20675元（413500×5%）。因双方已对违约行为约定了违约金而没有约定支付利息，对原告请求被告支付迟延履行的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告安阳泰祥公司称没有授权被告赵新才签订合同，被告赵新才的行为系个人行为，安阳泰祥公司没有赵新才这个人，但在利丰●临北岸项目2号楼（主楼）建设工程预算书中，建筑工程施工协议书上明确载明被告赵新才系临北岸项目2号楼工程项目的负责人，故赵新才的行为应视为职务行为，对被告安阳泰祥公司的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓红货款及违约金409549元；
二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元，由被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马 月
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第03000号
原告马一涵，女，2009年6月22日出生，汉族，学龄前儿童，住北票市。
法定代理人徐菲（原告母亲），女，1982年10月20日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告北票市中心医院，住所地北票市。
法定代表人张腾云，院长。
委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。
原告马一涵与被告北票市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马一涵的法定代理人徐菲，被告北票市中心医院的委托代理人王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一涵诉称，2013年10月20日，原告马一涵左肘部受伤到被告处治疗，因被告的医生存在漏诊行为，导致原告伤情恶化，进行了陈旧骨折手术。经鉴定，被告在本次诊断过程中存在主要过错责任。原告就先期治疗费用等损失向被告主张权利，北票市人民法院以（2014）北民一初字第00054号民事判决书支持了原告的诉讼请求。2015年3月11日原告到中国医科大学附属盛京医院进行骨折术后钢板拆除手术，住院8天（其中包括办理入院手续无床位院外住宿2天，院内6天）支付医疗费7079.7元，交通费、食宿费4500元，监护人产生误工费3200元（8天乘2人乘200元），伙食补助费480元（8天乘3人乘20元）现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费合计15000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告北票市中心医院辩称，对事实无异议，在规定时间拆除了钢板手术。但对赔偿数额认为过高，应该按照相关法律规定予以减少或者重新认定。
经审理查明，2013年10月20日原告马一涵因左肘部受伤到被告北票市中心医院就诊，常规检查后离院，2013年12月26日，原告马一涵再次到被告北票市中心医院诊治，放射线检查，诊断意见：未见确切骨折，请结合临床，必要时二周后复查或CT检查。次日行彩色超声检查提示：左肘部前壁包块一考虑损伤性改变。原告马一涵于2014年2月24日入住中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为左侧陈旧性孟氐骨折，于2014年2月27日做了“左侧足骨截骨矫形桡骨头复位术”手术，于2014年3月3日出院。原告马一涵于2014年6月23日向本院起诉被告北票市中心医院要求�偿医疗费、护理费等到经济损失。审理中经朝阳燕都法医鉴定所司法鉴定，作出朝燕都司鉴所（2014）临字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“北票市中心医院在诊疗过程中存在过错，医疗过错对医疗后果的产生负主要责任为宜。2015年3月24日本院以（2014）北民一初字第00054号民事判决书判决被告北票市中心医院赔偿原告马一涵医疗费等经济损失27661.52元。判决生效后，2015年3月11日至2015年3月17日原告马一涵住进中国医科大学附属盛京医院进行骨折术后钢板拆除手术，医院诊断为：左陈旧性孟氐骨折术后，支出医疗费7079.70元。住院期间一级护理2天，二级护理4天由原告马一涵母亲徐菲父亲马超护理。2015年5月5日原告马一涵由母亲徐菲陪护到中国医科大学附属盛京医院进行复查，支出医疗费143.4元，交通费169.5元。
上述事实有原、被告陈述，及有关书证材料在案为凭。经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，朝阳燕都法医鉴字所鉴定意见“北票市中心医院在诊疗过程中存在过错，医疗过错对医疗后果的产生负主要责任为宜“，该鉴定意见本院予以采纳，医方即被告承担主要责任，应以承担80%为宜。对原告马一涵继续治疗发生的经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告北票市中心医院在本判决生效之日起五日内赔偿原告马一涵医疗费5778.48元、住院伙食补助费96元、护理费461.95元、交通费135.6元，合计6472.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告马一涵负担50元，被告北票市中心医院负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 付安春
人民陪审员 段锦辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭淑超
赔偿明细表
1、医疗费7223.1元×80%=5778.48元。
2、住院伙食补助费6天×20元×80%=96元。
3、护理费（35128元÷365天）×6天×80%=461.95元
4、交通费169.5元×80%=135.6元。
合计6472.03元。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6034号
申请执行人王咪啦,女,1988年12月16日出生。
被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路。
法定代表人孟贵生，总经理。
本院在执行王咪啦与世纪君道（北京）国际投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6034号申请执行人王咪啦,女,1988年12月16日出生。被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路。法定代表人孟贵生，总经理。本院在执行王咪啦与世纪君道（北京）国际投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源