福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第730号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢天健，男，1979年6月15日出生于福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被抓，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人谢天健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭�持公诉。被告人谢天健及其辩护人黄松川、证人骆某1、黄某某（因隐蔽作证身份保密）、侦查人员林某1、黄某1到庭参加诉讼；侦查人员肖某1通过远程视频参与庭审作证。本案现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2015年2月上旬的一天下午，被告人谢天健在泉州台商投资区东园镇精彩网吧楼下路口，将一包用透明袋包装重0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格贩卖给骆某1等人。
2015年3月28日20时许，被告人谢天健在泉州台商投资区东园镇丽荣酒店门口，将一包用金黄色茶叶袋包装重0.49克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给骆某1。当晚21时许，被告人谢天健在泉州台商投资区星光时尚出租房门口再次贩卖甲基苯丙胺给骆某1时被侦查人员当场抓获，其身上被查获4包甲基苯丙胺，共计1.9克。
公诉机关提供的证据有：1.泉州市公安局台商投资区分局出具的扣押物品清单、户籍证明、提取的通话记录等书证；2.证人骆某1等人证言；3.泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；4.泉州市公安局台商投资区分局制作的辨认笔录；5.被告人谢天健的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢天健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢天健因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人谢天健辩称，其认罪，但对指控犯罪事实有异议，第一起其没有收骆某1的钱，第三起其车一到就被抓。其在边防所遭受刑讯逼供，被威胁称不签字就要挨打，其被逼又不想承认，就签名“谢天树”。参与殴打其的有四个人，两�按，两个抬脚踢，其腰部被打伤。抓捕时其有摔倒，但没有受伤。
辩护人提出：1.无法排除被告人在侦查阶段遭受刑讯逼供，被告人在部分笔录中没有签自己真名，其在看守所入所体检时又检查出有伤，应依法排除其有罪供述；2.指控第一起系无偿赠与骆某1，没有收钱，不构成贩卖毒品；3.第二起系在侦查机关特情引诱下发生，主观恶性不大；4.第三起刚到现场即被抓获，没有构成实质性交易，系犯罪未遂；5.被告人认罪态度好。
经审理查明：2015年2月上旬的一天下午，被告人谢天健在泉州台商投资区东园镇精彩网吧楼下路口，将一包用透明袋包装重0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格贩卖给骆某1等人。
2015年3月28日20时许，被告人谢天健在泉州台商投资区东园镇丽荣酒店门口，将一包用金黄色茶叶袋包装重0.49克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给骆某1。
同日21时许，被告人谢天健在泉州台商投资区东园镇皇庭酒店附近路段（星光时尚出租房门口）再次贩卖甲基苯丙胺给骆某1时被侦查人员当场抓获。侦查人员从其身上当场缴获3包金黄色茶叶袋包装甲基苯丙胺及1包透明袋包装的甲基苯丙胺，净重共计1.9克，同时缴获作案工具1辆淡红色无牌摩托车、1部iphone6手机、贩卖毒品所得赃款现金人民币300元。侦查阶段，上述缴获毒品被依法上缴，作案工具及赃款被扣押在案。
到案后经对被告人谢天健尿液用氯胺酮检测的筛选试剂进行检验，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人骆某1侦查阶段证言（附辨认笔录），并当庭作证称：其先后三次向被告人谢天健购买冰毒即涉案的三次毒品交易，其中第一次�应朋友黄某某（本案隐蔽作证的证人）的要求向谢天健购买200元冰毒（重量约0.8克）；第二次是在公安机关的指挥下，交易了300元冰毒（重量约0.5克，用金黄色茶叶袋包装）；第三次约定了200元冰毒，但还未交易成功就引起谢天健的怀疑，谢天健骑着摩托车逃跑，被在场的便衣民警当场抓获。其还证实150X系其电话号码。
2.证人黄某某侦查阶段证言（附辨认笔录）及当庭证言，证实其向公安机关举报被告人谢天健在贩卖毒品的事实。2015年2月上旬的一天下午，朋友骆某1带其到东园镇精彩网吧楼下向谢天健购买200元（重量约0.8克）冰毒。其还当庭作证称：向谢天健购买冰毒时由骆某1进行交易，当时其在六七米远处，能清楚地看到交易过程，其买了300元冰毒。
3.辨认笔录及照片，证实经被告人谢天健辨认，确认其供称的先后三次向其购买毒品的“金�”即骆某1，2015年2月上旬与“金龙”一起前往向其购买毒品的“瘦瘦的男子”即证人黄某某。经证人骆某1、黄某某辨认，指认贩卖毒品的“小谢”即被告人谢天健。2015年3月29日16时许至17时许，经被告人谢天健辨认，确定其先后三次贩卖毒品的地点，与指控地点一致，辨认人签名均为“谢天树”。
4.称重笔录（附现场照片），证实被告人谢天健被缴获的四包疑似甲基苯丙胺经称重，净重合计1.9克；买毒人（证人）骆某1向被告人谢天健购买的疑似毒品甲基苯丙胺重量0.8克，扣除外包装袋重量后，净重0.49克。
5.检验报告，证实2015年3月28日，泉州市公安局浮山边防派出所从被告人谢天健身上缴获的疑似毒品四包，经检验均检出甲基苯丙胺。
6.扣押笔录及扣押清单（附现场照片），证实被告人谢天健被当场缴获的四包疑似毒品冰毒、作案工具iphone6S手机1部、淡红色无牌摩托车1辆及毒资人民币300元被扣押在案。
7.毒品实物缴交收据，证实上述缴获甲基苯丙胺已依法缴交至泉州市禁毒委员会。
8.尿液提取笔录和现场检测报告书（附照片），证实被告人谢天健被抓获当日经对其新鲜尿液进行提取后进行氯胺酮检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性；经对证人骆某1、黄某某新鲜尿液进行提取后进行甲基安非他明试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。其中检测报告书签名为“谢天树”。
9.通话清单，证实被告人谢天健与买毒人（证人）骆某1（之间分别于2015年3月份的13日、14日存在通话联系，骆某1分别于案发当日（2015年3月28日）19时03分11秒拨打谢天健电话通话时长64秒，20时37分32秒拨打谢天健电话通话30秒，20时42分32秒拨打谢天健电话通话58秒；谢天健于当日20时24分42秒拨�骆某1电话通话47秒。上述谢天健与骆某1双方存在电话联系，与双方供述可以互相印证。
10.行政处罚决定书，证实买毒人（证人）骆某1、黄某某均因买毒、吸毒违法行为及协助抓获涉嫌贩毒人员被行政处罚罚款人民币五百元的事实。
11.工作说明、另案处理人员审批表，证实被告人谢天健供称的“雄嫂”现身份不明，被另案处理；蒋某1被另案起诉。
12.刑事判决书，证实被告人谢天健系毒品再犯、累犯的情况。
13．抓获经过，证实被告人谢天健被抓获到案经过。
14.户籍证明，证实被告人谢天健的出生日期和身份情况。
15.被告人谢天健供述和辩解在案，其中在侦查阶段的2015年3月29日2时00分至同日2时49分第一次讯问笔录（讯问地点浮山边防派出所办案讯问室01号）中供称：其所贩卖的冰毒都是一个外号叫“雄嫂�的人事先放在其那里，然后其帮她卖掉，最后把钱给她，每送一包冰毒（无论是200元还是300元）出去她就拿50元钱给其。其总共贩卖过三次冰毒，即指控的三次贩卖毒品犯罪事实，其中第二次毒品重量供称为0.6克（该起指控数额为0.49克）。2015年3月30日11时00至40分第二次讯问笔录（讯问地址惠安县看守所提审是01号）中被告人谢天健的有罪供述部分系从第一次笔录中抄袭（内容完全一致）。经核对，第一次笔录的第2、6页及第二次笔录的第3页落款处被告人谢天健分别签署“谢天健”，其余各页签署为“谢天树”等。2015年4月29日第三次讯问笔录中供称，2015年3月28日19时，“金龙”通过尾号7145的手机拨打其电话说要冰毒吃一下，并约定在台商区东园镇丽荣酒店门口等其，后其拿了一包用金黄色茶叶袋包装约0.6克冰毒到约定地点给“金龙”，当时没有收他的钱。当天晚上20时许，“金龙”又来电话，让其到台商区东园镇皇庭酒店附近（即星光时尚出租房门口）找他，过来半个小时左右，其到约定地点找“金龙”，不一会儿就被公安机关抓获了，并被查获约0.4克冰毒。其并辩解称其是无偿将冰毒给“金龙”的，没有贩毒。2015年2月上旬的一天下午，其在台商区东园镇精彩网吧楼下路口也无偿拿了0.4克冰毒给“金龙”，而且在“金龙”旁边还有一瘦瘦男子。之前笔录不相符，是因为犯了毒瘾乱讲的，之前笔录签署的姓名不符，是因为其文化程度不高，“健”字也会写成“树”字。2015年5月1日第四次讯问笔录中辩称其与骆某1系很好的朋友，其三次拿毒品给骆某1，均没有收取骆的钱。其对所使用电话号码1885970****亦供述在案。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。
本案控辩双方的争议焦点分析如下：
一、本案侦查人员取证过程是否能排除以非法方法收集证据（即收集第一、二份有罪供述）的情形，即被告人谢天健第一、二份讯问笔录应否予以排除。
在非法证据排除调查程序中，控方认为上述有罪供述系侦查机关经合法程序调取，应作为本案定案根据。为此控方提供如下证据：
17.侦查人员林某1当庭作证称：其是本案侦查人员。2015年3月29日凌晨2时至2时49分，其和黄某1一起在浮山边防派出所一楼讯问室对被告人谢天健进行讯问，并制作了笔录，未殴打谢天健，且未将谢天健带至该所二楼。讯问谢天健时没有制作同步录音录像，也没注意到谢天健签名为“谢天树”。其参与对谢天健进行抓捕，谢被抓捕时一直反抗、挣扎，其右腰部的伤应该是�时形成的。第一次讯问笔录和第二次讯问笔录有对相关细节进行相关补充，不存在两次笔录雷同的问题。
18.侦查人员黄某1当庭作证称：2015年3月29日凌晨2时至2时49分，其和林某1一起在浮山边防派出所一楼讯问室对被告人谢天健进行讯问，没有制作同步录音录像，未殴打谢天健，且未将谢带至该所二楼办公区。
19.侦查人员肖某1当庭作证称：其组织五个人抓捕谢天健。案发时，其根据举报安排抓捕谢天健，当时谢天健骑着一辆摩托车朝骆某1过去。他过去时其等人就朝谢天健走过去，谢天健看到其等人过去就赶紧掉头要跑，不过当时是下坡，谢天健连人和车都摔倒在地。谢爬起来要跑，所有人就冲上去，要抓他，他一直反抗。谢天健腰部受伤是在抓捕时摔倒在地且反抗造成的。其有参与对谢天健的讯问，谢在笔录中签名为“谢天树”，其等人就问�为何，他说文化程度不高，才签成谢天树的。案发当日由骆某1联系其先后2次组织抓捕谢天健。
20.泉州市公安局台商投资区分局2015年8月20日工作说明，对警方抓捕被告人谢天健的详细过程和讯问过程是否存在刑讯逼供等问题进行详细说明：案发当天19时许，经骆某1、黄某某举报，浮山边防派出所民警到事先由该所指挥骆某1与谢天健约定的毒品交易地点台商区东园镇丽荣酒店门口，并对周围进行布控，后骆某1向谢天健支付300元购买一包用金黄色茶叶袋包装的冰毒，交易成功后，谢天健离开。该所抓捕人员因天色过暗，未能看到谢天健出现，并与骆某1交易的全过程，故未能实施有效的抓捕，后对该现场周边进行搜寻仍未找到谢天健。当日20时30分许，该所第二次组织对谢天健的抓捕，指挥骆某1与谢天健约定毒品交易地点为台商区东园镇皇庭酒店附件（星光�尚租房门口），并对现场周边进行布控，后谢天健骑摩托车出现，该所抓捕人员对其进行围捕，谢天健看到该所人员后，骑摩托车要跑，但因车速过快且处于下坡路段摔倒，谢天健摔倒后爬起来想要再次逃跑时，被该所人员按倒在地。在按倒过程中，谢天健依然极力挣扎，但最终被该所人员制服并带到车上回所调查。当日22时00分，谢天健被传唤至浮山边防派出所接受审查，次日21时30分因刑事拘留离开该所。在所期间，民警林某1、黄某1对谢天健进行讯问，期间不存在打骂体罚等刑讯逼供问题，且保证谢天健正常饮食及足够的休息时间。谢天健右腰部可见4×2cm挫伤痕，系该所人员在抓捕谢天健的过程中，谢被按倒在地依然极力挣扎所导致，非人为殴打所致伤情。
21.泉州市公安局台商投资区分局2015年9月1日工作说明，对谢天健在浮山边防派出所的36小时的详细经过进行说明：2015年3月28日22时00分，谢天健被传唤至所接受审查。当日22时10分至20分许，对谢天健身上所查获的物品进行扣押、制作扣押笔录并拍照。当日22时30分至40分许，对谢天健进行尿检，并制作相关文书及拍照。23时10分至48分许，组织谢天健与吸毒人员骆某1、黄某某相互之间进行辨认，并制作辨认笔录及拍照。23时48分至次日1时00分许，整理完善前期所形成的法律文书，制作打印相关文书现场照片。29日1时00分至2时00分许，进一步查询核实谢天健人员信息、家庭情况及前科情况，组织相关办案民警讨论案件情况、讯问计划及下一步的工作安排部署。2时00份至2时49分许对谢天健进行讯问。2时49分许至12时00分许，办案人员及谢天健饮食并补休。12时00分至14时00分，安排谢天健饮食，办案人员洗漱饮食。14时00分至15时30分，采集谢天健指纹、血样等人员信息情况�15时30分至16时30分许，对案件信息情况录入办案系统。16时30分至17时20分许，安排谢天健辨认作案地点。18时00分至30分许，对从谢天健身上所查获冰毒进行称重，并制作相关笔录、拍照。18时30分至19时30分许，将案件材料扫描录入本案系统，所在分局法制科审核把关，并作整改规范，后由分局领导审批。21时30分至22时30分许，该所民警将谢天健送至惠安县看守所，但因超过22时，惠安县看守所已不再接收犯罪嫌疑人，该所民警将谢天健押回该所看管至3月30日10时00分许。2015年3月30日10时00分至11时00分许，该所民警将谢天健送至惠安县看守所收押。
被告人谢天健辩称，其被抓获后在边防所的一楼被侦查人员逼供，将其带至没有监控的地方拼命地打，逼其承认，其才在认罪的笔录中签名为“谢天树”，侦查人员甚至来提审其时还恐吓其。
辩护人提出，其与被告人谢天健会见时，谢天健多次提到在浮山边防派出所内被侦查人员殴打，因其害怕不承认会被打得更严重，所以在同一份讯问笔录上故意写“谢天树”，以便给自己留下一点相关证据。在惠安县看守所内，侦查人员对谢天健威胁说如果不承认，就会将其带到外面打，所以其也被迫承认，后也以同样的方法在讯问笔录上故意写下“谢天树”。依法应对被告人谢天健第一、二份讯问笔录予以排除。为此辩方提供如下证据：
22.入所体检表，证实被告人谢天健被羁押于看守所时经体检，有无残疾或外伤栏载明“右腰部可见4×2cm长挫伤痕”；本人病史栏载明“①自述腰部疼痛，活动轻受限；②胃病”。
23.被告人谢天健第一次、第二次讯问笔录，其中被告人签名多处为“谢天树”，证实本案存在刑讯逼供的可能性。
经审查，2015年3月28日21时许，被告人谢天健被抓获归案，后于次日21时28分被宣布采取刑事拘留措施，同月30日10时00分至11时00分许被送至惠安县看守所收押。当天形成的看守所健康检查表内“有无残疾或外伤”一栏载明“右腰部可见4×2cm长挫伤痕”，且谢天健“自述腰部疼痛，活动轻受限”。据此，可以认定谢天健身体受伤是客观存在的事实。结合谢天健在申请证据排除时的理由陈述和当庭辩解，可以认定其可能存在被刑讯逼供的情形。证人林某1、肖某1作证时均陈述了抓捕被告人谢天健的过程，结合上述证据20-21泉州市公安局台商投资区分局工作说明对抓捕过程的详细说明和被告人谢天健被关押至惠安县看守所之前的详细说明，可以互相印证证明谢天健的伤情也可能是在抓捕的过程中形成。即被告人谢天健的伤情形成原因存在多种可能的情形。被告人谢天健被检查出身体受伤，其始终坚称�受刑讯逼供，目前本案中又缺乏谢天健被羁押后对其上述伤情的形成予以核实的证据，且无讯问时的同步录音录像等证据对第一份讯问笔录的形成加以证实。第二份讯问笔录在被告人谢天健被送至看守所羁押后立即形成，且其中的有罪供述与第一份讯问笔录完全一致（经核对，文字、符号、错别字均一致），存在抄袭的可能性较大，明显有悖于常理，不符合正常的讯问过程。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条第一款的规定：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明”。即控方应对谢天健上述有罪供述的收集程序的合法性进行举证，包括对侦查机关没有对谢天健进行刑讯逼供加以证明，否则该供述应当予以排除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条规定：“对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。”综合目前证据，控方对法律规定的“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述”并无法排除，故对被告人谢天健2015年3月29日第一份讯问笔录及同月30日第二份讯问笔录应当予以排除，不作为本案定案根据。
二、指控被告人谢天健贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实是否成立。
经查，被告人谢天健当庭表示认罪，且在被羁押至看守所后的2015年5月1日第四次讯问笔录中辩称其与骆某1系很好的朋友，其三次拿毒品给骆某1，均没有收取骆的钱。即其对交付毒品的事实并无异议，仅否认双方存在交易对价。证人骆某1、黄某某侦查阶段的证言及当庭作证陈述对毒品数量、交易金额存在差异，但作证主要内容可以互相印证，且有被告人谢天健的现场辨认笔录予以佐证，鉴于指控毒品数额和交易金额并未超出骆、黄二人陈述范围，指控的第一起贩卖毒品犯罪事实，证据充分，应予认定。指控的第二、三起犯罪事实，有证人骆某1证言、侦查人员肖某1、林某1当庭证言、被告人谢天健的现场辨认笔录等证据互相印证，共同证实，泉州市公安局台商投资区分局工作说明对此亦予以详细说明，证据充分，予以认定。
本院认为，被告人谢天健违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次向他人贩卖，合计2.79克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢天健因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭表示认罪，且对指控的部分犯罪事实如实供述，可以�情从轻处罚。辩护人提出指控的第二起系犯罪引诱的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。第三起犯罪系贩卖毒品未遂的辩护意见，与查明事实和法律规定均不符，本院不予采纳。鉴于涉案的大部分毒品被缴获，可酌情对被告人谢天健从轻处罚。据此，根据被告人谢天健的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条第一款、第五十八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢天健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年3月28日起至2018年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人谢天健违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
（扣押在案的现金人民币300元，由泉州市公安局台商投资区分局上缴国库；余款应于本判决生效后十日内退清。）
三、扣押在案的作案工具淡红色无牌摩托车1辆、iphone6手机1部，予以没收，由泉州市公安局台商投资区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 连春梅
人民陪审员 陈文山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法�条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上�期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条第一款在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
第五十八条对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。
第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。