wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保85号
申请保全人：梁淑敏，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住：广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被保全人：郑小敏，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被保全人：阮华钊，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告梁淑敏与被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司、郑小敏、阮华钊因机动车交通事故责任纠纷的财产保全一案，申请保全人梁淑敏向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结郑小敏、阮华钊价值人民币135000元的财产，并由谭社强、谭荣康向本院提供了财产作为担保。本院于2017年2月13日作出（2017）粤0705民初440号民事裁定，准许梁淑敏提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初440号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封谭社强、谭荣康共同共有的、用于担保的、位于广东省江门市新会区会城冈州大道西2号汇侨花园2座405的房产。
二、在人民币135000元价值范围内，冻结被保全人文兴全、余玲的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年二月十三日
书记员 李秀平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1867号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦。
被告文彬，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。
本院于2015年3月4日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告文彬劳动争议纠纷一案，经查，成都市温江区人民法院已于2015年2月13日先行立案受理原告文彬诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案。上述两案系劳动者和用人单位均不服成温劳人仲委裁字（2014）第131号仲裁裁决书，分别向成都市温江区人民法院和成都市锦江区人民法院提起的诉讼。用人单位所在地位于成都市锦江区，劳动合同履行地位于成都市温江区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，成都市锦江区人民法院和成都市温江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中成都市温江区人民法院先于本院受理原告文彬诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案，故本院依法应将原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告文彬劳动争议纠纷案移送给成都市温江区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝朝曙
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第482号
原告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
委托代理人郑田玉，广东启源律师事务所实习律师。
被告钟超英，住所地四川省内江市市中区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市新滘仑头鱼具厂诉被告钟超英劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“被告确认《劳动合同》解除时，原告已将被告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，原告已履行全部义务，被告对原告不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追�或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但被告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在原告处的工作年限，其目的是为要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，故被告的行为违约，但仲裁委没有对此予以认定，对原告的主张不予支持，违反“有约定从约定”的原则。同时，原告认为认定被告的工作时间，应以被告填写的入职表为准，而被告填写的入职时间为1999年10月26日，因此，即使要确认原、被告间的劳动关系存续时间，也应以入职表记载时间从1999年10月26日起算。据此，原告对仲裁委作出的裁决不服，提起起诉，要求不予确认被告与原告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，被告在原告处工作。之后，被告因确认劳动合同期间问题与原告发生争议，被告于2014年作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自1998年10月27日起至2014年3月18日止。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出裁决书，其中查明部分有如下内容：“申请人称其于1998年10月27日入职被申请人处工作，被申请人则称申请人于1999年10月26日入职。申请人于2011年9月22日离开被申请人，双方签订了《劳动合同解除协议》，该协议约定申请人确认劳动合同解除时被申请人已将申请人在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，并约定申请人不再就劳动关系存续期间的任何事项对被申请人追究或提出其他要求。被申请人称申请人本案请求确认工作年限的目的在于补缴社会保险、该请求实际有给付内容，因而违反了《劳动合同解除协议》的约定。
庭审中，申请人称其要求确认其在被申请人�的工作年限到2014年3月18日止的依据是被申请人没有依法缴纳社会保险，其认为其离职时间应该顺延至申请仲裁前。申请人没有证据证明其在2011年9月22日之后仍与被申请人存在劳动关系。
另查，被申请人于1988年4月30日经工商登记注册成立。被申请人未提交其单位的职工名册。被申请人对其主张的申请人的入职时间没有在本委指定期限内提供证据证明。”
该仲裁案最后裁决：确认申请人在被申请人处的工作年限为自1998年10月27日起至2011年9月22日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，原告提供了《员工人事资料表》，主要内容有：“姓名钟超英；……经历（空白）；入厂时间1999年10月26日；填表人钟超英（签名）；填表日期2003年10月15日”。被告对真实性无异议，但表示当时填表时没有注意看，也没有细想，故�历栏没有填写；实际上，工作时间是1998年10月27日至2011年9月22日。原告不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上�协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案中，原、被告对被告曾入职原告，并于2011年9月22日离职没有异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。被告主张其在原告处工作时间是1998年10月27日至2011年9月22日，但被告对其主张不能提供证据证实�现原告对此不予确认，故对被告主张的任职时间从1998年10月27日起算的意见，本院不能确认。原告主张被告的任职时间是从1999年10月26日起至2011年9月22日止，并提供了《员工人事资料表》予以证明。被告对该《员工人事资料表》的真实性不持异议，本院予以确认。被告同时认为填写该表时没有细看，误以为仅需要登记最近一次入厂时间就行，故漏记了以往的工作经历的内容。对此，由于被告对其漏记主张不能举证证明，而且该《员工人事资料表》除在显要位置上标注有经历栏外，还专门列明有“入厂时间”一栏，而被告只在入厂时间栏注明“1999年10月26日”，而在“经历”栏没有任何登记内容。被告作为完全行为能力人，理应清楚知道登记该表的目的是配合用人单位完善人事管理，以及可以保障自身的劳动权益，因此，理应采取谨慎态度，详细填写登记资料。现被�在该表上未填写1999年10月26日以前的任何工作经历，故本院认定被告在原告处的任职起始时间为1999年10月26日。被告的上述任职主张，本院不予采信。据此，本院确认原告与被告自1999年10月26日至2011年9月22日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自1999年10月26日至2011年9月22日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年八月六日
书记员 邱时迁
黄智敏
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1042号之一
本院在执行申请执行人叶显顺与被执行人李德军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李德军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人李德军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1042号申请执行人：叶显顺，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:李德军，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人叶显顺与被执行人李德军保证合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人李德军发出执行通知书，责令被执行人李德军给付申请执行人叶显顺45万元及利息，并承担案件执行费12900元，但被执行人李德军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人李德军价值1110900元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年一月十九日书记员  王 红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2022号
原告：黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社负责人。
被告：王喜，男，汉族，农民。
被告：于德金，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王喜、于德金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王喜、于德金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜偿还原告借款本金40000元及按约定给付利息至实际给付之日止。被告于德金偿还原告借款本金79986.04元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.要求二被告互负连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年05月08日，被告王喜与被告于德金自愿组成连带担保小组，被告王喜在原告处借款100000元，被告于德金借款80000元。借款期限为2014年05月08日
--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2016年02月16日被告王喜偿还本金60000元,偿还利息6419.51元。至2015年03月20日被告于德金偿还本金13.96元，偿还利息6070.51元。二被告剩余本金及至今的利息未偿还。
被告王喜、于德金未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了担保借款合同及借款凭证，被告王喜、于德金未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告担保借款的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金40000元及利息（以100000元为本金，从2014年05月08日起按月利率10.02‰计算利息至2014年10月08日；以40000元为本金，从2014年10月09日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以40000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息6419.51元）；
二、被告于德金于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金79986.04元及利息（以80000元为本金，从2014年05月08日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以79986.04元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息6070.51元）；
三、二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王喜负担901元，于德金负担1779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2022号原告：黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社负责人。被告：王喜，男，汉族，农民。被告：于德金，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王喜、于德金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王喜、于德金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜偿还原告借款本金40000元及按约定给付利息至实际给付之日止。被告于德金偿还原告借款本金79986.04元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.要求二被告互负连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年05月08日，被告王喜与被告于德金自愿组成连带担保小组，被告王喜在原告处借款100000元，被告于德金借款80000元。借款期限为2014年05月08日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2016年02月16日被告王喜偿还本金60000元,偿还利息6419.51元。至2015年03月20日被告于德金偿还本金13.96元，偿还利息6070.51元。二被告剩余本金及至今的利息未偿还。被告王喜、于德金未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了担保借款合同及借款凭证，被告王喜、于德金未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告担保借款的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王喜于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金40000元及利息（以100000元为本金，从2014年05月08日起按月利率10.02‰计算利息至2014年10月08日；以40000元为本金，从2014年10月09日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以40000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息6419.51元）；二、被告于德金于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金79986.04元及利息（以80000元为本金，从2014年05月08日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以79986.04元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息6070.51元）；三、二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告王喜负担901元，于德金负担1779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执11号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇。
负责人梁X，职务行长。
被执行人孙XX,男，X汉族，住XX区XX镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行申请执行孙XX保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行于2016年5月29日撤销了执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜天军
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵宇宙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3866号
原告上海昱尚物业管理有限公司。
法定代表人张金英。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
委托代理人沈洪昌。
被告顾秀萍。
被告朱晓明。
本院在审理原告上海昱尚物业管理有限公司诉被告顾秀萍、朱晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昱尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费295.87元，减半收取147.94元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈培瑶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初353号
起诉人：曾广成，男，汉族，1964年12月24日出生，户籍住址：广东省中山市。
2016年12月15日，本院收到起诉人曾广成起诉广东省住房和城乡建设厅的起诉状，2017年1月4日收到其补正材料。起诉人曾广成请求判令撤销被起诉人作出的选字第440000201000119号《建设项目选址意见书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的《建设项目选址意见书》（选字第440000201000119号）系被起诉人2010年9月16日作出的行政行为，起诉人其不服，于2016年12月15日向本院提起诉讼，已超过寻求司法救济最长保护期限五年，且未提供正当理由，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”因此，起诉人曾广成向本院提起行政诉讼，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曾广成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十一日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初353号起诉人：曾广成，男，汉族，1964年12月24日出生，户籍住址：广东省中山市。2016年12月15日，本院收到起诉人曾广成起诉广东省住房和城乡建设厅的起诉状，2017年1月4日收到其补正材料。起诉人曾广成请求判令撤销被起诉人作出的选字第440000201000119号《建设项目选址意见书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的《建设项目选址意见书》（选字第440000201000119号）系被起诉人2010年9月16日作出的行政行为，起诉人其不服，于2016年12月15日向本院提起诉讼，已超过寻求司法救济最长保护期限五年，且未提供正当理由，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”因此，起诉人曾广成向本院提起行政诉讼，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾广成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十一日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莱芜�钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执345号
申请执行人：张顺营,男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人张顺营与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人张顺营于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执177号
申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：朱永东、梅其林，该行员工。
被执行人：汪元金，1966年2月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人汪元金金融借款合同纠纷一案，在执行达程中，被执行人与申请人达成了协议，并履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）民二初字第01194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年六月七日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保12号
申请人：章文水，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地:江西省广昌县盱江镇解放南路79号。
申请人章文水于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广昌县海贤房地产开发有限公司的坐落于南丰县×商铺，保全金额为500万元。申请人章文水提供其位于南丰县桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保，担保人周娅萍提供其位于南丰县×房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面及位于南丰县桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号和第×号店面作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广昌县海贤房地产开发有限公司的坐落于南丰县×商铺，查封期限自2017年1月22日起至2020年1月21日止；
二、查封申请人章文水的位于南丰县桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、查封担保人周娅萍的位于南丰县×房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面及位于南丰县桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号和第×号店面；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、保全金额为500万元。
案件申请费5000元，由申请人章文水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡发祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1829号
原告：滕彬皓，男，1998年1月1日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市，
委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：孙佳盈，女，1998年6月26日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告滕彬皓诉被告孙佳盈民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕彬皓撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告滕彬皓负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年二月二十六日
代书记员 丁 罕
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初390号
原告蓝建忠，男，汉族。
被告ＸＸ强，男，汉族。
原告蓝建忠诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝建忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建忠诉称，与被告ＸＸ强是经他人介绍与认识的。自2013年起，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借取现金。至2013年12月9日，被告共借到原告现金20万元，并出具一份《借条》给原告，约定借款期限至2014年12月9日到期。现借款期限已到，被告经原告多次催收仍未归还，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ强向原告偿清借款本金20万元。
被告ＸＸ强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告蓝建忠与被告ＸＸ强是朋友关系。2013年间，被告ＸＸ强因生意周转的需要，共向原告蓝建忠借取现金人民币20万元，并于2013年12月9日向原告出具《借条》1份，载明“兹本人ＸＸ强因生意资金周转需要，现向蓝建忠先生借到现金人民币贰拾万元整（200000.00元），经双方协商一致，期限从2013年12月9日至2014年12月9日止，到期还清借款。借款人：ＸＸ强，联系电话：13824****XX,2013年12月9日”，当时双方口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金，利息付至2015年6月，后经原告多次催收未果，现原告就被告仍欠的借款本金人民币20万元向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：被告2014年5月12日向原告借款人民币10万元，原告也同时已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的原告身份证复印件、《借条》、《广东大埔农村商业银行股份有限公司账户明细查询》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ强向原告蓝建忠借款本金人民币20万元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，被告ＸＸ强依法应承担偿还借款的义务。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现原告蓝建忠要求被告ＸＸ强偿还借款本金人民币20万元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝建忠偿清借款本金人民币20万元。
如果被告ＸＸ强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取为2150元，由被告ＸＸ强负担（此款已由原告蓝建忠预交，经原告同意本院不作清退，由被告ＸＸ强在履行判决时径行付给原告蓝建忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1290号
原告：王保新，男，1970年12月20日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王保新诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王保新撤诉。
案件受理费25元，由原告王保新负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01126号
原告王北平。
被告段士元。
被告段江陵。
被告冯万国。
被告黄凤军。
本院在审理原告王北平诉被告段士元、段江陵、冯万国、黄凤军买卖合同纠纷一案中，原告王北平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王北平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王北平撤回起诉。
本案受理费减半收取2811.5元，由原告王北平负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 黄微微
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第18号
罪犯于刚，男，1987年11月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）晴刑初字第95号刑事判决，以被告人于刚犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，追缴非法所得900元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1209号刑事裁定，减刑一年零十个月（刑期自2008年6月19日起至2016年8月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励。罚金已于2013年10月8日缴纳6000元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可以对其适用假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯于刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于刚予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1403号
原告：广州市榕鑫投资管理有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心4层03、05、06室。
法定代表人：何志军，该公司经理。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：温翠婷，广东政霖律师事务所律师。
被告：邹晓海，男，1982年10月26日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被告：陈志军，男，1985年1月21日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被告：邹晓燕，女，1984年9月8日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被告：广州市海葵家居用品有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路田美村自编6号，组织机构代码58185795-X。
法定代表人：邹晓海。
原告广州市榕鑫投资管理有限公司诉被告邹晓海、陈志军、邹晓燕、广州市海葵家居用品有限公司居间合同纠纷一案中，原告广州市榕鑫投资管理有限公司以需要重新收集本案有关证据为由，向本院申请撤回对被告邹晓海、陈志军、邹晓燕、广州市海葵家居用品有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市榕鑫投资管理有限公司向本院申请撤回对被告邹晓海、陈志军、邹晓燕、广州市海葵家居用品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市榕鑫投资管理有限公司撤回对被告邹晓海、陈志军、邹晓燕、广州市海葵家居用品有限公司的起诉。
案件受理费2740元（已减半收取），由原告广州市榕鑫投资管理有限公司负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 骆雪玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8104号
原告：东莞市爱饰丽化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：林应建，该公司总经理。
委托代理人：张英尧，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：刘学能。
被告：东莞市和同电子实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：翁晓丽。
原告东莞市爱饰丽化工有限公司（以下简称爱饰丽公司）诉被告东莞市和同电子实业有限公司（以下简称和同公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年8月25日开庭进行了审理。原告爱饰丽公司的法定代表人林应建以及委托代理人张英尧到庭参加诉讼，被告和同公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、基本事实：原告爱饰丽公司以被告和同公司拖欠2015年12月份至2016年3月份的货款为由向本院起诉，并提供了送货单、对账单为证，其中送货单记载了送货数量和名称，且有被告方公司员工的签名；对账单为传真件，记载了每笔送货的数额、单价和总价以及每月合计。其中2016年3月份的货款为16204元，但下方有“16204-360=15844”的字样，原告称该内容是被告方回传修改，但原告不同意扣除该笔货款。经查，该笔扣除的货款亦有送货单为证。
二、具体数额：根据原告爱饰丽公司提供的送货单以及对账单，核实每月货款如下：2015年12月份货款为12964元，2016年1月份为8190元，2016年2月份的货款为1020元，2016年3月份的货款为16204元，总计为38378元。
三、结算方式：原告称双方约定月结30天。双方最后一次对账的时间为2016年3月21日，原告主张同意从2016年4月22日开始主张逾期付款的利息。
四、诉讼请求：1.被告向原告支付货款38518元以及逾期付款的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日计算至实际清偿之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告和同公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告爱饰丽公司向被告和同公司供应货物的事实有送货单、对账单为证，且被告和同公司并未提起抗辩，本院根据证据规则，予以确认该事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告和同公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告并未支付任何货款，被告和同公司尚未支付原告货款38378元，超出以上数额的请求，本院依法不予支持。至于逾期付款利息，被告和同公司应当从逾期付款之日即2016年4月22日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市和同电子实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市爱饰丽化工有限公司货款38378元以及利息（利息以38378元为本金，从2016年4月22日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告东莞市爱饰丽化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告东莞市和同电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温民执字第275-1号
申请执行人马占国，男，1948年11月15日出生，汉族，住温县。
被执行人李恒，男，1984年1月10日出生，汉族，住温县。
保证人周桂青，女，1965年6月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人马占国与被执行人李恒买卖合同纠纷一案中，被执行人李恒不能履行（2011）温民初字第1266号民事调解书确定的义务，因保证人周桂青在案件执行期间，于2014年3月21日自愿为被执行人李恒提供担保，现因被执行人李恒未按期履行义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人周桂青在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人周桂青在本裁定生效之日起三日内向申请执行人闫沼辰清偿债务
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一四年九月十日
书记员 张振兴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初370号
原告青岛广厦物业管理有限公司。
法定代表人陈光，职务经理。
委托诉讼代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。
被告黄伟。
原告青岛广厦物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛广厦物业管理有限公司委托诉讼代理人朱勇钢到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛广厦物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提起诉讼称，原告为被告所在社区业主委员会合法聘任的物业服务管理单位。被告自2014年8月起至2015年10月欠缴物业服务费人民币3001.5元。原告多次向被告催要但被告迟迟不予理会，请求法院判令：一、被告支付原告物业管理费及违约金共计人民币3152.05元；二、被告支付原告律师费3000元；三、被告支付自起诉之日起至物业服务费全部付清之日止的利息；四、本案诉讼费等全部费用由被告负担。
被告黄伟未作答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一，2014年7月30日签订物业管理服务合同一份，服务期限自2014年8月1日至2017年7月30日止，该物业合同约定服务费标准、电梯费，且该合同同时约定逾期缴纳应支付滞纳金。证据二，催收函及回执各一份，证明原告曾向被告催收物业费。
被告黄伟未向法庭提交证据。
庭审中，原告自愿放弃对律师费3000元的诉讼请求。
本院查明：2014年7月30日原告青岛广厦物业管理有限公司（乙方）与x小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，约定由乙方为x花园提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月30日止。物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平米1.0元向业主或物业使用人收取；电梯费由乙方按建筑面积每月每平米0.4元向业主或物业使用人收取。“每季度缴纳一次，缴费人除仍应缴纳所欠费用外，自收费的次日起向乙方支付欠费总额的日千分之三违约金”。
又查明，被告黄伟系青岛市x户业主，房屋面积142.95平方米，2014年8月至2015年10月期间未交纳物业服务费及电梯运行费。
再查明，2015年11月16日，原告通过邮寄向被告发出了催缴物业费的催收函，2015年11月20日，邮件显示已签收。
2016年4月25日我院对涉案房屋现住人杜建民进行了询问，查明自2007年至调查当日，杜建民一直租住在x户，黄伟与杜建民系亲戚关系。
上述事实，有原被告提交的物业管理服务合同、催收函及快递回单、欠缴明细、调查笔录、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告青岛广厦物业管理有限公司与x小区业主委员会签订物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法、有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业公司依约提供了物业管理服务，业主应承担缴纳物业费及相关费用的义务。同时根据合同约定，物业管理公司既可向物业使用人主张物业费及电梯费，亦可向业主主张物业费及电梯费，故本院对原告主张的物业费及电梯费人民币3001.95元（1元/月/平方米×142.95平方米×15个月+0.4元/月/平方米×142.95平方米×15个月），予以支持。关于原告主张的利息，以3001.95为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，物业公司在与业主沟通及服务过程中也有一定的瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。本院另希望在日后的物业服务合同履行过程中，原告能多听取业主的意见建议，继续尽职尽责履行合同义务，被告能及时足额缴纳物业费，双方如发生争议，应加强沟通积极协商解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告青岛广厦物业管理有限公司物业费、电梯费共计人民币3001.95元及利息（利息以3001.95元为基数自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告青岛广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 佟 博
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字156号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人孙发祥，男，1982年3月7日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人谢娜，女，1990年2月3日生，新邵县人，汉族，农民，系孙发祥之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人孙发祥、谢娜违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初257号
原告天全县米兰家居建材，地址：天全县城厢镇小南街**号。
经营者李志娟，女，汉族，生于1981年4月20日，住天全县。
被告曹治中，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省武胜县。
上列原告天全县米兰家居建材诉被告曹治中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在天全县为灾后重建户修建房屋期间，从2015年4月起在原告位于天全县城厢镇小南街42号的铺面购买建材。2015年11月25日，被告在与原告结算材料款时向原告出具欠条一张，金额为267000元，后被告陆续支付所欠材料款后尚欠原告材料款95300元。后原告多次向被告催收材料款，被告以资金紧张为由未付。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，要求被告支付所欠材料款95300元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、欠条一张；
2、供货单一本。
被告曹治中未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告在天全县城厢镇为灾后重建户修建房屋期间，在原告位于天全县城厢镇小南街42号的铺面购买建材外墙砖、门等材料，由原告运送至被告施工现场，由被告或其管理人员验收。2015年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告材料款267000元，由于无钱支付，被告向原告出具欠条一张，金额为267000元，后被告又陆续支付原告材料款后至今尚欠95300元。因原告多次催收未果于2017年3月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条原件、供货单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行供货义务，被告应按未付材料款金额向原告履行给付义务。原告请求被告支付所欠货款95300元，因被告未提供已支付该材料款的证据，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹治中于本判决生效后十日内支付原告天全县米兰家居建材（经营者李志娟）材料款人民币95300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告曹治中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年四月七日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7522号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郑春山。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑春山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郑春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月22日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金25873.8元，利息、滞纳金等费用12682.47元，合计38556.27元（暂计至2016年10月23日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑春山未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××19，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月23日，该卡因透支产生的本金25873.8元，利息、滞纳金等费用12682.47元，合计38556.27元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金25873.8元，利息、滞纳金等费用12682.47元，合计38556.27元（暂计至2016年10月23日，自2016年10月24日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告郑春山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2207号
原告:朱志全,男,汉族,1966年6月16日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
被告:铜陵市宝山房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区新庙车口商办综合楼五层。
法定代表人：吴正国。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富。
被告:铜陵市宝山建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代表人：查峰。
原告朱志全诉被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告朱志全于2018年8月17日向本院提出对被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告朱志全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱志全撤回对被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的起诉。
审判员 王 宁
二〇一八年八月十七日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执747号
申请执行人：欧会竹，女，汉族，1979年11月24日生，罗平县人，农民，住罗平县，
申请执行人：施富啟，男，汉族，2000年12月18日生，罗平县人，住址同上，
申请执行人：施富礼，男，汉族，2008年3月26日生，罗平县人，住址同上，
申请执行人：施小米，女，汉族，2003年5月24日生，罗平县人，住址同上，
被执行人：赵小良，男，汉族，现年33岁，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2015年8月30日作出的（2015）云0324民初530号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日申请执行，其申请执行的标的为6547.40元。
在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人赵小良发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将赵小良纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现赵小良在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人赵小良无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人赵小良名下没有动产线索。申请人在本案中还有6547.40元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2016）云0324执747号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周顺斌
审判员 代荣辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 春
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02592号
申请人胡茂春。
被执行人胡茂海。
申请执行人胡茂春与被执行人胡茂海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）宿城洋民初字第0842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下登记有苏N×××××号车辆已查封，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01486号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：钟宝华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余淑君，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告钟宝华、余淑君物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：程婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1427-1号
原告陈忠莲。
被告杜庆阁。
被告张敏。
本院于2015年8月28日作出的（2015）微民初字第1427号财产保全的裁定，将被告杜庆阁、张敏在微山县爱国建材有限公司股权230000元予以冻结。现因原告撤诉解除对被告杜庆阁、张敏在微山县爱国建材有限公司股权230000元的冻结。依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告杜庆阁、张敏在微山县爱国建材有限公司股权230000元的冻结。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝允珊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初204号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈露，女，1988年11月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于2007年12月18日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元，2014年10月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月6日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人廖勇，男，1989年11月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八月；因犯交通肇事罪于2010年12月18日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月20日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月11日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人陈露、廖勇犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈露、廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日上午，被告人陈露、廖勇与蔡某（未满16周岁，另处）共谋盗窃后，来到简阳市新市镇×，趁被害人蒋某某家中无人之机，由廖勇望风，陈露撬开门锁后与蔡某进入蒋某某家中,盗得红酒两瓶、银手镯一根。经鉴定，被盗红酒价值人民币200元，现已追退被害人。
当日下午三人来到新市镇××，趁被害人罗某某家中无人之机，由蔡某望风，陈露撬开门锁后与廖勇进入罗某某家中盗得人民币1500元。
2017年1月13日，公安民警在简阳市强制隔离戒毒所将正在强制隔离戒毒的被告人陈露、廖勇挡获。二被告人到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈露、廖勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格认定意见书，陈露、廖勇的户籍信息、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，被害人罗某某、蒋某某的陈述，证人魏某、魏某某的证言及同案人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈露、廖勇以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陈露因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。陈露、廖勇到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈露、廖勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈露、廖勇对被害人罗某某的损失1500元及被害人蒋某某的银手镯一根予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年五月八日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执527号
申请执行人:周景稳，男，1984年7月2日，壮族，平果县。
被执行人:黄炎英，女，1945年4月4日出生，民族汉族，住所地平果县
本院在执行（2018）桂1023执527号案中，申请执行人周景稳与被执行人黄炎英达成和解协议，执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023民初675号民事判决书及广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执527号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
二〇一八年八月十日
书记员 黄克锋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保866号
向锋：
刘玉兵：
2017年9月14日向锋送来申请保全的（2017）湘0124民初5537号民事裁定书，要求保全刘玉兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初698号
原告：李达，男，1982年9月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市龙福农业发展有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：许福，经理。
原告李达与被告桦甸市龙福农业发展有限公司（以下简称龙福农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告龙福农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达向本院提出诉讼请求：1、判令龙福农业公司偿还货款56240元，2、诉讼费由龙福农业公司负担。事实和理由：2015年春天，龙福农业公司在我处赊购饲料、鸡雏，共欠货款56240元。当时约定一周后一次性付清货款，一周后，我多次找龙福农业公司催要欠款，龙福农业公司以各种理由推脱至今未付。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
龙福农业公司未作答辩。
李达围绕诉讼请求依法提交了欠据，龙福农业公司未到庭应诉，放弃了质证的权利，李达提供的证据符合证据要求，本院对欠据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春天，龙福农业公司在李达处赊购饲料、鸡雏，共欠货款56240元。2015年、2016年，龙福农业公司分两次共计给付李达货款3000元，尚欠53240元。
本院认为，龙福农业公司从李达处赊购饲料、鸡雏，并出具了欠据，双方之间建立的买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李达交付货物后，龙福农业公司应当给付价款。龙福农业公司已给付李达货款3000元，在计算时应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市龙福农业发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告李达欠款53240元；
二、驳回原告李达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告桦甸市龙福农业发展有限公司负担570.83元，由原告李达负担32.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 羽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更746号
罪犯熊德尧，男，1983年11月04日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年9月9日作出（2013）石刑初字第67号刑事判决，以被告人熊德尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）衡中法刑一终字第55号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊德尧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊德尧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊德尧减去有期徒刑二个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00095号
申请执行人曹月明，住长春市宽城区。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张大林，该公司党委书记。
本院在执行申请执行人曹月明与被执行人吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省交通建设集团有限公司拒不履行（2010）长民四终字第87号民事判决书确定的义务,申请执行人曹月明向本院申请执行,经查该笔债权是破产债权，应向被执行人吉林省交通建设集团有限公司申报债权而非向本院申请强制执行，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）长民四终字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽
代理审判员 吴淼
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2751号
原告：东莞市大朗创鑫纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区纺织路**号。系个体工商户。
经营者：雷坚河，男，汉族，1968年4月28日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
被告：金光红，男，汉族，1988年8月16日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
原告东莞市大朗创鑫纺织品贸易行（以下简称“创鑫贸易行”）诉被告金光红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告创鑫贸易行的经营者雷坚河到庭，被告金光红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鑫贸易行诉称：金光红在东莞市大朗镇富康南9巷31号开办“金红毛织厂”（经查未办理营业执照）。2015年7月份，金光红通过电话的形式多次向创鑫贸易行订购毛料，创鑫贸易行同意后将毛料送货上门给金光红。经对账确认，2015年7月1日至2015年7月29日期间，创鑫贸易行为金光红提供共计47,350元的毛料。上述货款，经创鑫贸易行多次催讨，金光红于2015年10月17日向创鑫贸易行出具一份《欠条》，承诺于2015年10月先付20,000元，剩余款项2015年11月底付清，但金光红未信守承诺，上述货款至今仍分文未付。创鑫贸易行为维护自己的合法权益，请法院判令：1.金光红立即向创鑫贸易行支付货款47,350元及利息（利息以20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日计至实际清偿完毕之日止，暂算至2016年3月21日为456元；以27,350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日计至实际清偿完毕之日止，暂算至2016年3月21日为493元）；2.本案诉讼费用由金光红承担。
被告金光红没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：创鑫贸易行主张金光红与其存在买卖合同关系，并拖欠其货款47,350元，为此，提供了欠条及销售单为证。欠条载明“金红毛织厂老板金光红欠创鑫毛行7月份货款￥47350.00大写：人民币肆万柒仟叁佰伍拾元正现承诺10月份先付￥20000.00剩余11月份结清。欠款人：金光红2015年10月17日”，欠款金额、欠款人及落款日期上均有按捺指纹。创鑫贸易行主张该欠条是由金光红亲笔书写，指纹亦是由金光红按捺，欠条内容的7月份、10月份、11月份均指2015年的月份。销售单，时间为2015年7月，除了两张销售单未注明购货单位外，其余销售单注明的购货单位为“金红毛织厂”或“金红”，金额共计47,351元，购货单位代表签名处有“鲁草瑞”、“李腊”、“金光红”字样的签名，其中绝大部分销售单为“金光红”字样签名；备注处均注明“未收款”，创鑫贸易行主张金红毛织厂是金光红开办，未经工商登记，“鲁草瑞”是金光红一个姓鲁的员工所签，“李腊”是金光红的老婆所签，“金光红”是金光红本人所签。庭审中，创鑫贸易行主张双方约定付款时间为收到货物后每月月底付款。
以上事实，有查询结果、欠条、销售单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：金光红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对创鑫贸易行的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,创鑫贸易行所提交的证据没有相反的证据反驳，创鑫贸易行亦�证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。本案创鑫贸易行提供的欠条及销售单，金光红未提出异议，欠条上有“金光红”字样签名，绝大部分销售单上亦有“金光红”字样签名，且销售单上所显示货款总额与欠条相对应，因此，本院采信该欠条及销售单的真实性。从欠条可知，金光红确认拖欠创鑫贸易行2015年7月货款47,350元，并承诺2015年10月之前付20,000元，11月之前付清余款，现已过付款时间，创鑫贸易行主张金光红并未支付货款，金光红未提出异议，本院予以采信创鑫贸易行的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，创鑫贸易行请求金光红支付货款47,350元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，金光红未按照其承诺向创鑫贸易行支付货款，应向创鑫贸易行支付违约损失。故创鑫贸易行请求从2015年11月1日起以20,000元为本金，从2015年12月1日起以27,350元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金光红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗创鑫纺织品贸易行支付货款47,350元及利息，利息计算方式为从2015年11月1日起以20,000元为本金，从2015年12月1日起以27,350元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费504元，已由原告东莞市大朗创鑫纺织品贸易行预交，由被告金光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2243号
原告：魏安传，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王康，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街199号安徽新昌大厦5层13-15室。
原告魏安传与被告王康、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。因各方当事人达成和解协议，原告魏安传于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏安传的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏安传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏安传负担。
审判员 光彩
二〇一八年八月二十日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6421号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄志勇,男,1969年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告黄志勇向原告支付信用卡（卡号为52×××96）欠款本金81660.26元、利息7932.03元、年费2888元、滞纳金4608.1元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2485.25元（利息、违约金暂计至2017年2月24日止，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张欠款本息、年费予以支持。对于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为4083元（81660.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金81660.26元、年费2888元、滞纳金4083元及利息7932.03元（上述利息暂计至2017年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告负担90元，被告负担2200元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎逸菲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第339号
原告信宜华辉数控机床有限公司，地址：信宜市东莞大朗（信宜）产业园。
法定代表人梁振辉，该公司经理。
委托代理人张爱玲，广东今久律师事务所律师。
委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被告深圳克鲁伯餐饮设备有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道大康社区安康路18号F楼1楼。
法定代表人张艳辉。
本院在审理原告信宜华辉数控机床有限公司诉被告深圳克鲁伯餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告深圳克鲁伯餐饮设备有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜华辉数控机床有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜华辉数控机床有限公司撤回其对被告深圳克鲁伯餐饮设备有限公司的起诉。
案件受理费474元（原告预交），由原告信宜华辉数控机床有限公司负担。
审判员 彭秋香
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1408号
申请执行人：虞小有，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪体宏，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人虞小有与被执行人汪体宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）宁民一初字第02599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年八月一日
书记员 晋 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4410号
原告:黄志远，男，1960年4月15日出生，汉族，住南安市。
被告：杨天江，男，1975年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：傅锦惠，女，1978年6月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄志远与被告杨天江、傅锦惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志远到庭参加诉讼，被告杨天江、傅锦惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币86000元；2.判令两被告偿还原告自起诉之日起至还清所有借款之日止，按月利率2%计付）；3.本案两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年1月28日向原告借款90000元，同年2月15日再次向原告借款50000元，该两笔款项均口头约定借款利息按月利率2%计算，被告出具借条两张。因原告做生意需要资金周转，遂向被告催讨，两被告偿还了本金54000元，其余借款至今未还。依据中华人民共和国民法通则第八十四条及第一百零八条、第一百一十一条之规定，今特向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告杨天江、傅锦惠未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告杨天江、傅锦惠系夫妻关系，双方于2001年9月14日办理结婚登记手续，于2016年12月20日办理离婚登记手续。2014年元月28日，被告杨天江因生意经营需要资金向原告借款现金90000元，被告杨天江于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名，被告傅锦惠在担保人处签名后交原告收执。2014年2月15日，被告杨天江又以生意经营需要资金向原告借款现金50000元，被告杨天江于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名，被告傅锦惠在担保人处签名后交原告收执。两笔借款均未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催讨，被告于2015年8月15日偿还借款本金26000元，于2016年11月26日偿还借款本金28000元，共计54000元，偿还的两笔款项均是用于偿还2014年元月28日的借款90000元。
经原告催讨，二被告至今未偿还尚欠款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请材料、离婚登记审查处理表、《借条》二份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨天江分两次向原告黄志远借款共计人民币140000元，至今尚欠原告借款人民币86000元，有其出具给原告收执的二份《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。二份《借条》上均未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告杨天江偿还借款尚欠借款人民币86000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但原告未能举证证明，故对该主张本院不予采纳。但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求的利息可按法律规定的年利率6%计付，利息的起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。该借款行为发生在被告杨天江、傅锦惠夫妻关系存续期间，被告杨天江、傅锦惠均未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，且借条上明确写明借款系用于生意经营需要，被告傅锦惠在借条中的担保人处签名，对二笔借款均知晓，故该借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款人民币86000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告杨天江、傅锦惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天江、傅锦惠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志远借款人民币86000元及利息（利息自2017年6月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄志远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取为975元，由被告杨天江、傅锦惠负担，被告杨天江、傅锦惠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘冰，女，1987年5月17日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,070.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,070.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7122号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
委托代理人：贾鹏飞、吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：张立周，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告张立周物业服务合同纠纷一案，因原告金华亿鸿物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 周曼俐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3916号
原告：四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，统一社会信用代码915120007446885571。
法定代表人：罗聪斌，总经理。
委托代理人：唐伟，男，汉族，该公司经理，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：四川乐山利达建材机械有限公司，住所地乐山市市中区九峰镇尖山村，统一社会信用代码915111027523493447。
法定代表人：章戆，总经理。
委托代理人:张学全，四川追求律师事务所律师。
原告四川三桥减速机有限公司与被告四川乐山利达建材机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月25日立案。案件受理后，被告提起了反诉。在本案审理过程中，双方已协商解决，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，被告于2017年4月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本诉，被告自愿撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川三桥减速机有限公司撤诉。
准许被告四川乐山利达建材机械有限公司撤诉。
本诉案件受理费1820元，由原告四川三桥减速机有限公司负担。
反诉案件受理费1950元，由被告四川乐山利达建材机械有限公司负担。
审判员 陈方民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08291号
原告陈某（曾用名陈某某），男，1970年12月26日出生，，汉族，项目经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告周某某（曾用名周某），女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余中俊，被告周某某及其委托代理人陈加贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告周某某于1995年4月经人介绍相识恋爱，1997年5月13日，双方在原四川省涪陵市枳城区民政局登记结婚，2004年11月5日生育一女，名陈某甲。婚后，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事产生纠纷，曾经亲朋好友劝解无果，双方夫妻感情未能得到改善，反而逐渐恶化，2015年8月，双方发生夫妻矛盾后，彼此分居生活至今，双方互不往来，互不关心过问，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告周某某辩称，我们从结婚以来夫妻关系一直很好，相互关心、相互照顾，共同抚育孩子，只是近段时间，由于原告陈某与他人有不正当男女关系，并与其同居生活，才引起夫妻矛盾，但只要原告陈某与其分开，我仍原谅同意与原告陈某和好夫妻关系，共同搞好家庭抚养孩子，为此，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告周某某于1995年4月经人介绍相识恋爱，1997年5月13日，双方在原四川省涪陵市枳城区民政局登记结婚，2004年11月5日生育一女，名陈某甲。婚后，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠，加之原告陈某与他人有不正当男女关系，2015年8月，双方为此发生夫妻矛盾后，彼此分居生活至今。庭审中原告陈某未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原被告自主自愿结婚，婚后夫妻关系较好，双方虽有因家庭生活琐事产生纠纷，但事后仍能和好夫妻关系，能共同维持家庭生活和照顾子女，只要原告能放弃思想杂念，加上被告能真心原谅原告，彼此是能和好夫妻关系的，且原告又未能提供证明夫妻感情已破裂的相关证据，故双方夫妻感情并未破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告周某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈基斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 张冬梅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初253号
原告：将乐县城亮不锈钢经营部，住所地福建省将乐县古镛镇新将北路46号。
经营者：邓小春，男，1967年11月18日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住福建省将乐县。
被告：陈美应，男，1976年12月6日出生，住福建省将乐县。
原告将乐县城亮不锈钢经营部与被告陈美应买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告将乐县城亮不锈钢经营部于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县城亮不锈钢经营部以陈美应已经于2018年2月14日支付了货款3000元，其余尚未支付的货款双方庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县城亮不锈钢经营部撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取计67.50元，由将乐县城亮不锈钢经营部负担。
审判员 李全华
二〇一八年三月十四日
书记员 廖 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初344号
原告：张乐乐，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。
被告：刘磊磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告张乐乐与被告刘磊磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张乐乐于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐乐申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张乐乐撤诉。
案件受理费271元，由原告张乐乐负担。
审判员 吉明飞
二〇一七年五月十日
书记员 王 刚
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1960号
原告：徐某某，男，1954年7月6日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告：张某某，男，1954年6月28日出生，汉族，住平阴县。
原告徐某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告徐某某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费232元减半收取计116元，由原告徐某某负担。
审判员 田琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯硕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2163号
申请执行人湖北世纪愿景商贸有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街128-134号新源大厦307室，营业地武汉市江岸区谌家矶大道72号。
法定代表人：余剑，总经理。
被执行人周培华，男，1961年3月31日出生，汉族，武汉新华泰经济发展有限公司法定代表人，住武汉市江汉区，
申请执行人湖北世纪愿景商贸有限公司与被执行人周培华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付157,258元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1961号
原告:曲靖市三维计算机资讯有限责任公司。住所：云南省曲靖市麒麟区寥廓南路***号。统一社会信用代码：
法定代表人:赵凯，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南佩森电子商务有限公司。住所：云南省曲靖市沾益县龙华街道温州国际商城电子商务创业园。组织机构代码：346753341。
法定代表人：魏嘉，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖珊珊，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告曲靖市三维计算机资讯有限责任公司（以下简称三维计算机公司）与被告云南佩森电子商务有限公司（以下简称佩森电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市三维计算机资讯有限责任公司的委托诉讼代理人刘光玉、被告云南佩森电子商务有限公司的委托诉讼代理人廖珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市三维计算机资讯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告货款118090元，违约金23618元，人工、运输等费用3500元，合计145208元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告与原告签订《采购合同》1份，原告向被告提供电子办公设备一批，合同金额为118090元，被告验收合格后，应于2015年9月2日前一次性付清全部货款。若违约，被告应支付合同款项总值20%的违约金，同时还需支付运输、人工等费用3500元。合同签订后，原告按约定于2015年8月20日向被告交付了货物，但被告至今未支付货款。请法院支持原告的诉讼请求。
被告云南佩森电子商务有限公司辩称，被告与原告签订《采购合同》并下欠货款118090元是事实。被告违约是因资金困难，不应计算违约金，人工、运输等费用已包含在货款里，不应单独计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告三维计算机公司提交的《采购合同》符合证据规定，且能证明如下待证事实：《采购合同》中违约责任第二款约定：佩森电子商务公司未按合同及时支付货款，由佩森电子商务公司支付合同款项总值20%的违约金。延期支付超过一周，三维计算机公司有权收回全部货物，在向佩森电子商务公司索取违约金同时，还需支付3500元货物人工、安装、运输等费用。原告提交的上述证据本院予以采信。被告提出不同意支付违约金及人工运输费用的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原告三维计算机公司与被告佩森电子商务公司形成的买卖合同关系不违反法律规定，予以保护。原告已按照合同约定及时履行了交付货物的义务，被告却未按照约定按时支付货款。故原告三维计算机公司诉请被告佩森电子商务公司支付货款118090元、违约金23618元及人工运输等费用3500元的理由符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告三维计算机公司诉请被告佩森电子商务公司支付货款、违约金及人工运输等费用的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：
由被告云南佩森电子商务有限公司于本判决生效后三日内支付原告曲靖市三维计算机资讯有限责任公司货款118090元、违约金23618元及人工运输等费用3500元，共计145208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告云南佩森电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1301号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1319号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日11时许，被告人朱某和李某在义乌市XX街道XX村的一家饭店里吃饭，期间被告人朱某喝了半斤左右的老村长牌白酒，同日21时5分许，被告人朱某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市佛堂镇双林路与稠佛路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为147mg／100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年六月七日
代书记员 楼云超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2053号
上诉人（原审原告）昆山海纳机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区景德路68号3号房。
法定代表人傅长根，总经理。
被上诉人（原审被告）窦高生。
上诉人昆山海纳机械有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山海纳机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山海纳机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山海纳机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山海纳机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月一日
书 记 员 周 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1736号
原告：杨桂川，男，1978年11月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张金华，男，1988年11月13日出生，汉族，住南安市。
原告杨桂川与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄敬虹，被告张金华均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨桂川向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款99万元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年至2017年，被告向原告购买石材用于其合肥、扬州工地。2018年2月15日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款99万元，并承诺于2018年2月18日付25万元。但被告并未如期支付，且经原告多次催讨未果。
被告张金华承认原告杨桂川提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张金华应于本判决生效之日起二十日内偿付原告杨桂川货款99万元，及自2018年2月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 张寅超
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。