湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终63号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
主要负责人：陈海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：石桂芬，女，1962年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
被上诉人（一审被告）：阮宏中，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被上诉人（一审被告）：熊志祥，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）因与被上诉人石桂芬、阮宏中、熊志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
财保黄石分公司上诉请求：撤销一审判决的第一项并依法改判。事实和理由：1、石桂芬病历中没有相应的医嘱证明其出院后还需要他人护理，因此护理期限只能计算住院期间的时间，即23天，护理费损失应为1955元；2、石桂芬没有提交其收入状况和误工损失的证明，应参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔年收入标准计算，其住院23天，医嘱休息三个月，误工期应为113天，误工损失应为8757.50元；3、一审认定石桂芬营养费900元和交通费2000元过高，营养费应按其实际住院天数23天，按每天15元计算，应为345元，交通费应认定为230元；4、英山县公安局交警大队认定阮宏中驾车逃离现场，具有肇事逃逸行为，依据保险合同约定，本公司不应承担商业三者险的赔偿责任。
被上诉人石桂芬、阮宏中、熊志祥均未在法定答辩期内递交答辩状。
石桂芬向一审法院起诉请求：1、判令阮宏中赔偿医药费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计69584.45元；2、熊志祥承担连带赔偿责任；3、财保黄石分公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任；4、由阮宏中、熊志祥、财保黄石分公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月30日，阮宏中驾驶熊志祥所有的鄂Ｂ×××××小轿车在英山县××××由北向南行驶，途经简朴寨酒店路段时，与同向石桂芬驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，石桂芬倒地受伤。石桂芬被送往英山县人民医院进行救治，在英山县人民医院共住院治疗23天，共用去医疗费11623.85元。经英山县公安局交通警察大队认定：“阮宏中负此次事故的全部责任，石桂芬无责”。石桂芬出院后，其伤情经湖北中真法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人石桂芬5根肋骨骨折属十级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折；左肩关节功能部分障碍达一肢丧失功能10%以上；属十级伤伤残；伤残赔偿指数0.12；后期治疗费2000元；误工时间为伤后120日；护理时间为伤后45日；营养时间为伤后60日”。因双方未能达成赔偿协议，遂引起诉讼。
一审法院另查明，熊志祥是本案肇事车辆的车主，阮宏中系该车辆的驾驶人，事故发生后，阮宏中向石桂芬支付了13800元。熊志祥于2015年6月8日鄂Ｂ×××××5小轿车在财保黄石分公司投保了交强险和商业三者险（保险单号为42001500520415）。经庭审举证、质证，对石桂芬的损失，认定为：医疗费11623.85元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金28425.60元、误工费9435元、护理费3838.93元、营养费900元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1500元、交通费2000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿损失。阮宏中驾驶机动车将石桂芬撞伤，造成石桂芬受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”，第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，阮宏中负事故全部责任，其依法应当赔偿石桂芬的经济损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，石桂芬请求精神抚慰金于法有据，应予以支持，结合本案实际情况，石桂芬请求精神抚慰金的数额过高，酌情予以支持2000元。因阮宏中所驾驶鄂Ｂ×××××5小型汽车在财保黄石分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，故石桂芬的医药费、伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等经济损失，应由财保黄石分公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔付，石桂芬的其余损失应由阮宏中承担。石桂芬请求熊志祥承担连带赔偿责任，因熊志祥虽为该肇事车辆的车主，但熊志祥为肇事车辆依法投保了交强险及商业三者险，且没有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定的情形，故石桂芬请求熊志祥承担连带责任，法律依据不充分，其请求不予支持。遂判决：一、限财保黄石分公司在判决生效后10日内赔偿石桂芬的医疗费11623.85元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金28425.60元、误工费9435元、护理费3838.93元、营养费900元、住院伙食补助费1150元、交通费2000元、精神抚慰金2000元等共计61373.38元；二、限阮宏中在判决生效后10日内向石桂芬支付鉴定费1500元；因阮宏中先行为石桂芬垫付了13800元，扣除该项1500元外，石桂芬应向阮宏中返还垫付款12300元；三、驳回石桂芬的其他诉讼请求。
在本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，英山县公安局交通警察大队于2015年12月8日作出英公（交）认字【2015】第113005号《道路交通事故认定书》载明“事故发生后，阮宏中驾车逃离现场”。财保黄石分公司商业三者险保险条款中责任免除部分，对“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于免除保险责任的情形进行了约定，且字体较大并进行加黑加粗处理。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，具备相应资质的法医鉴定机构根据石桂芬的伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定作出石桂芬“护理时间为伤后45日”结论，可以作为确定石桂芬需要护理时间的依据，一审参照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中“居民服务”行业在岗职工人均年平均收入标准确定其护理费符合法律规定，财保黄石分公司认为只应计算住院期间护理费的理由不成立；
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算）的规定，石桂芬为农民，其一审、二审中均未提供证据证明其存在固定收入，亦未提交近三年平均收入状况，故参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔在岗职工人均年平均收入标准28305元/年计算，其住院23天，出院时医嘱全休三个月，误工时间为113天，误工费应为8762.92元，一审确定石桂芬误工费有误，依法予以纠正；
一审法院根据石桂芬受伤住院情况，参考医疗机构“加强营养”的意见酌情认定营养费900元并无不当，本院不予变更；在一审中石桂芬提供了支付交通费用的票据，财保黄石分公司未提供证据予以反驳，故一审认定交通费用2000元并无不当。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）的规定，阮宏中在发生交通事故后逃离现场，违反上述法律规定，属法律禁止的行为，熊志祥虽为肇事车辆投保商业三者险，但保险合同条款约定有肇事逃逸属免除保险责任的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条（保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持）的规定，财保黄石分公司商业三者险合同条款中对免责事由内容进行了加黑加粗处理，应视为已进行了提示，该免责条款有效。因此，财保黄石分公司免除商业三者险赔偿责任，石桂芬要求财保黄石分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿的请求，不予支持。超出交强险责任限额范围的损失，应由阮宏中承担赔偿责任。
对一审认定石桂芬其他损失项目和数额，各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认，故石桂芬因本次交通事故造成经济损失有：医疗费用11623.85元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费用2000元、营养费900元、残疾赔偿金28425.60元、护理费3838.93元、交通费2000元、误工费8762.92元、精神抚慰金2000元。
其中属交强险医疗费用赔偿限额的有：医疗费用11623.85元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费2000元、营养费900元，共计15673.85元，而交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额为5673.85元。该部分损失由财保黄石分公司赔偿10000元，超出部分5673.85元，因阮宏中承担本次交通事故全部责任，由阮宏中赔偿。
属于交强险死亡、伤残赔偿限额的有：残疾赔偿金28425.60元、护理费3838.93元、交通费2000元、误工费8762.92元、精神抚慰金2000元，共计45027.45元，而交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，未超出交强险分项赔偿限额，全部由财保黄石分公司赔偿。
综上，财保黄石分公司应在交强险责任限额内赔偿石桂芬经济损失55027.45元，超出交强险赔偿责任限额的损失5673.85元，由阮宏中承担赔偿责任。鉴定费用1500元，由阮宏中承担。阮宏中先予支付给石桂芬13800元，在获得财保黄石分公司赔偿款后返还给阮宏中。财保黄石分公司的上诉理由部分成立，其部分上诉请求依法应予支持。一审认定事实部分有误，判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初402号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险责任限额范围内赔偿石桂芬经济损失55027.45元；
三、由阮宏中赔偿石桂芬经济损失5673.85元，并承担鉴定费用1500元，因阮宏中已先行垫付石桂芬13800元，石桂芬在获得中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险赔偿款同时返还阮宏中6626.15元；
四、驳回石桂芬的其他诉讼请求。
上述义务内容，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由阮宏中负担。二审案件受理费414元，由阮宏中负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担214元。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 杰