wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10570号
上诉人（原审原告）：北京开诚激扬文化发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二期9层1003室。
法定代表人：张新彦，董事长。
委托诉讼代理人：朱忠明，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩峰辰，男，1988年9月5日出生。
上诉人（原审被告）：北京泽洋门窗有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇五村星光工业大院2号。
法定代表人：潘群贵，总经理。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘群贵，男，1964年9月24日出生。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。
上诉人北京开诚激扬文化发展有限公司（以下简称：开诚激扬公司）、上诉人北京泽洋门窗有限公司（以下简称：泽洋门窗公司）因与被上诉人潘群贵财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
开诚激扬公司上诉请求：撤销原判，支持我方原审时的各项诉请，本案一、二审诉讼费由泽洋门窗公司、潘群贵负担。事实和理由：第一，潘群贵是房屋租赁合同的出租方，应对此承担赔偿责任。第二，原判酌定的损失数额没有依据。第三，原判认定我方承担的责任比例过高。
泽洋门窗公司辩称，坚持我方上诉意见，不同意开诚激扬公司的上诉请求。
潘群贵辩称：同意原审判决，不同意开诚激扬公司的上诉请求。
泽洋门窗公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费由开诚激扬公司负担。事实和理由：第一，与潘群贵签订房屋租赁合同的是田丽萍，我方与开诚激扬公司之间不存在任何法律关系，亦不清楚开诚激扬公司与田丽萍之间的关系，故我方对开诚激扬公司主张的财产损失不承担赔偿责任。第二，原判认定的损失数额不当。第三，起火原因与我方无关。
开诚激扬公司辩称：坚持原审时的答辩意见，不同意泽洋门窗公司的上诉请求。
潘群贵辩称：同意原审判决，不同意泽洋门窗公司的上诉请求。
开诚激扬公司向一审法院起诉请求：请求法院判令：1、潘群贵、泽洋门窗公司支付因火灾事故给开诚激扬公司造成的直接损失535138元、间接损失231897.42元，共计767035.42元；2、本案诉讼费由潘群贵、泽洋门窗公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年12月，泽洋门窗公司法定代表人潘群贵（出租人，甲方）与开诚激扬公司职员田丽萍（承租人，乙方）签订租赁合同，双方约定潘群贵向承租人提供位于北京市大兴区兴洲通物流院内东南角院内库房，库房建筑面积为225平方米，租金为每平方米每天0.5元，年租金为59062元（包括库房：225m2×0.5×365=41062.5元，办公房：12000元，北院宿舍：500元/月×12=6000元），合同期限为1年，自2012年12月1日至2013年11月30日，付款方式为一次性交半年租金29531元。租赁房屋为泽洋门窗公司建造，但未经建设规划审批。
2013年4月29日，位于北京市大兴区西红门镇同华路兴州通物流大院东南的泽洋门窗公司发生火灾，造成泽洋门窗公司的办公楼、宿舍及内外部家居物品、木材堆垛，开诚激扬公司承租的库房内书籍及其他物品，案外人上海奥也图书发行有限公司承租的库房、宿舍及内部物品不同程度受损。2013年6月4日，大兴消防队对起火原因认定如下：“认定起火时间为2013年4月29日0时49分左右，起火部位为上海奥也图书发行有限公司承租的库房南墙西数第二个窗户外南侧，起火原因可以排除电气线路故障、雷击等引起火灾因素，不排除外来火源引起火灾因素。”
依照开诚激扬公司申请，法院委托北京京评价格评估有限公司（以下简称：京评公司）对开诚激扬公司因火灾造成的财产损失进行价格评估。法院组织京评公司及双方当事人进行现场勘验并清点了受损书籍数量。京评公司称因开诚激扬公司未能提供评估所需的基本材料，故无法出具评估结论，后开诚激扬公司撤回评估申请。法院调取了涉案火灾事故卷宗材料，在开诚激扬公司的火灾直接财产损失申报统计表上，其自行填写的书籍等财产损失共计535138元，但未经公安机关消防机构核对。开诚激扬公司提交书籍进货单、出入库存单、结账单等证据对其损失予以佐证。另查明，关于开诚激扬公司主张的间接损失，其与长治市万向思维书林教育书店以及天津翰海星文化传播有限公司签订了供货合同，其称因火灾将图书烧毁不能及时交货，按照合同约定其需要承担违约责任。但该损失尚未实际发生。上述事实，有当事人陈述笔录、法律文书、租赁合同、火灾事故认定书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，行为人因过错行为造成他人财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本次火灾发生原因，从事故认定书看排除了电气线路故障、雷击等因素，未排除外来火源，基于火灾成因的复杂性，本案中无法准确认定火灾事故成因，但应当指出，泽洋门窗公司建造的房屋并未经过建设规划审批，考虑此因素并结合大兴消防队的事故成因分析，泽洋门窗公司对火灾事故的发生具有一定过错。综上分析，对本次火灾给开诚激扬公司造成的损失，法院酌情确定由泽洋门窗公司承担30%的赔偿责任。关于开诚激扬公司的损失数额，首先对其主张的直接损失，参照其向大兴消防队申报的信息与有关单据，结合京评公司现场勘验与清点的记录，法院酌定因火灾导致的书籍等财产损失为250000元，泽洋门窗公司应赔偿75000元。其次对其主张的间接损失，因并未实际发生，其可待有关损失发生后另行解决。据此，一审法院判决：一、北京泽洋门窗有限公司于判决生效后十日内赔偿北京开诚激扬文化发展有限公司财产损失共计七万五千元；二、驳回北京开诚激扬文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明，本院已经生效的（2016）京02民终1516号民事判决书确认：本案案涉的租赁合同双方系潘群贵与田丽萍。
本院认为：依据本院已经生效的（2016）京02民终1516号民事判决书，本案案涉的租赁合同双方系潘群贵与田丽萍，即与潘群贵签订房屋租赁合同的是田丽萍，泽洋门窗公司与开诚激扬公司之间不存在租赁合同法律关系。而依据现有证据亦无法确认开诚激扬公司与田丽萍之间存在何种法律关系。进而，开诚激扬公司作为权利主体主张诉争租赁房屋内的财产损失缺乏依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3080号民事判决；
二、驳回北京开诚激扬文化发展有限公司的起诉。
一审案件受理费11470元，退还北京开诚激扬文化发展有限公司；上诉人北京开诚激扬文化发展有限公司、上诉人北京泽洋门窗有限公司分别预交的二审案件受理费1675元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毕文华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2959号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张春立，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张春立金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第858号
原告：崔现强。
被告：王军祥，兖矿集团兴隆矿运搬队职工。
本院在审理原告崔现强与被告王军祥民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还欠款，故原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准准许原告崔现强撤回对被告王军祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7196号
原告:方明，男，1961年11月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
被告：蒋加锋，男，1964年4月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地江苏省睢宁县人民东路30号。
负责人：李光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，××律师事务所律师。
原告方明诉被告蒋加锋、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称太平洋财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮适用简易程序，于2016年10月14日依法公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年1月17日再次公开开庭审理。原告方明及委托诉讼代理人董波、被告蒋加锋（第一次到庭）、太平洋财保睢宁支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保睢宁支公司在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、修理费等各项损失合计40740.7元；2、本案的诉讼费用由被告蒋加锋负担。事实与理由：2015年9月26日21时，被告蒋加锋驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿G2513高速公路由东向西行驶至86KM+480M处，驶入应急车道撞到前方因故障停车原告驾驶的晋Ｋ×××××号轻型普通货车，导致原告车辆撞到路边护栏，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告蒋加锋承担本起事故的全部责任。原告被送至泗阳县中医院治疗6天。原告车辆晋Ｋ×××××号货车停运43天，花费修理费5200元。另查明，被告蒋加锋驾驶的车辆在被告太平洋财保睢宁支公司投保了交强险和第三者责任险（附加不计免赔）。现二被告对原告的损失均拒绝赔偿，因而成诉。
被告蒋加锋辩称：愿意支付诉讼费。
被告太平洋财保睢宁支公司辩称：对本次事故认定无异议，但本起事故还造成牌号为皖Ｌ×××××的车辆受损，该车在本起事故中未承担责任，依据法律规定，我公司应在交强险限额内赔偿皖Ｌ×××××车所有人的财产损失，请予以扣除。我公司愿意在保险责任范围内承担责任，但原告主张误工费过高，请求法庭酌定；交通费、住宿费过高，不予认可；修理费无异议，但原告是否有权主张请法庭核实；车辆看管费、营运损失，不属于保险责任范围，不予赔偿；
审理过程中，原告方明放弃在本次诉讼中主张修理费、车辆看管费和车辆营运损失。
经审理查明：2015年9月26日21时，被告蒋加锋驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿G2513高速公路由东向西行驶至86KM+480M处，驶入应急车道撞到前方因故障停车原告驾驶的晋Ｋ×××××号轻型普通货车后又撞到案外人丁四军驾驶的皖Ｌ×××××号大型普通客车。
晋Ｋ×××××号轻型普通货车又撞到路边护栏，致案外人仝太辉、仝玉金当场死亡，被告蒋加锋、原告方明、案外人周继武受伤，苏Ｃ×××××号小轿车、晋Ｋ×××××号轻型普通货车、皖Ｌ×××××号大型普通客车三车受损，晋Ｋ×××××号轻型普通货车所载货物受损。经交警部门认定，被告蒋加锋承担本起事故的全部责任。事故发生后原告被送至泗阳县中医院治疗6天，花费医药费2673元。原告车辆晋Ｋ×××××号货车停运43天，花费修理费5200元。另查明，被告蒋加锋驾驶的车辆在被告太平洋财保睢宁支公司投保了交强险和第三者责任险（附加不计免赔）。
另查明：事发后，被告太平洋财保睢宁支公司并未在交强险责任限额内赔偿皖Ｌ×××××的车辆所有人的损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、泗阳县中医院住院病案、医疗费票据、门诊病历、当事人陈述、被告太平洋财保睢宁支公司出具的保险单等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点在于：原告的损失数额。原告的损失具体包括：①医药费2673元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；②住院伙食补助费108元（18元/天*6天），被告太平洋财保睢宁支公司无异议，本院予以确认；③营养费60元（10元/天*6天），被告太平洋财保睢宁支公司无异议，本院予以确认；④误工费，原告主张7817.7元（118.45元*66天），本院认为原告主张的误工费标准较为合理，但误工期间较长，根据原告的伤情酌定为10日，故该项损失为1184.5元；⑤护理费420元（70元/天*6天），被告太平洋财保睢宁支公司无异议，本院予以确认；⑥交通费、住宿费，原告合计主张2422元，本院认为住宿费不是交通事故的直接损失，对于主张住宿费损失不予支持。对于交通费，考虑根据案情，酌定为1000元；
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。
根据审理查明的事实、责任比例及投保情况，原告的①至③损失合计2841元均系交强险医疗费限额项目，未超过限额，应由被告太平洋财保睢宁支公司在限额内赔付。原告的④至⑥损失合计2604.5元，均系交强险医疗费限额项目，未超过限额，应由被告太平洋财保睢宁支公司在限额内赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方明款5445.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋加峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭 川
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初113号
原告丁敏，男，汉族，1966年11月20日生。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，特别授权代理。
被告翟卫启，男，汉族，1965年6月23日生，住河�省郑州金水区黄河路**号院*号楼*号。身份证号4101051965********。
被告开封市金晶米业有限公司。
统一社会信用代码：91410200729623616J。
住所地：开封市金明区。
法定代表人翟卫启，董事长。
被告赵永启，男，汉族，1975年6月14日生。
原告丁敏诉被告翟卫启、开封市金晶米业有限公司（以下简称金晶米业）、赵永启民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁敏的委托代理人徐瑞彬，被告金晶米业的法定代表人即被告翟卫启到庭参加了诉讼，被告赵永启经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告翟卫启通过被告赵永启介绍认识，被�翟卫启以做生意急需资金为由，于2014年6月11日借原告1000万元，并承诺给付月息2.5%，借款到期后，被告仍欠130万元及利息未还，后经协商，被告于2015年11月16日出具欠条，承诺到2015年12月15日偿还，并由被告金晶米业和被告赵永启担保。现借款已到期，经原告多次催要，均未果。为此，起诉要求被告偿还借款本金130万元整，并支付利息（利息自2014年6月11日起至本金结清时止，以月息2.5分为标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告翟卫启、金晶米业辩称，被告翟卫启共向原告借款1000万元，目前还有130万元未还属实，同意偿还，但目前没有资金偿还；利息同意按法律规定依法计算；被告金晶米业对借款进行担保，同意依法承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。
被告翟卫启、金晶米业未向本院提交证据，其对原�提交的证据无异议。
被告赵永启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
根据庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告翟卫启于2014年6月11日向原告借款人民币1000万元，后偿还了部分本息，下欠本金130万元未还，并向原告出具了欠款条，约定月息为2.5%，承诺于2015年12月15日前还款，被告金晶米业、赵永启对该借款进行担保。现原告以下欠借款本息未付为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，被告翟卫启对下欠原告借款本金130万元未还的事实不持异议，且有被告翟卫启向原告出具的欠款条为据，本案借款事实清楚、证据充分，被告翟卫启即应及时向原告履行其还款义务，故对原告要求被告翟卫启偿还借款130万元的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。原、被告双方所约定的月息2.5%已超出了法律所许可的范围，应以法定的年息24%为标准计息。被告赵永启、金晶米业作为借款担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证担保。对原告诉请中超出本院认定部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟卫启于本判决生效后十日内偿还原告丁敏借款130万元，并支付利息（利息以130万元为基数，自2014年6月11日起至该款结清时止，以年息24%为标准计付），被告开封市金晶米业有限公司、赵永启对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告翟卫启承担（原告已预交，不再退还，待执行时一并结清；被告开封市金晶米业有限公司、赵永启对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 靳 展
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）：吕建荣，男，1965年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江门市中盈融资担保有限公司。
法定代表人：陈燕旭。
委托代理人：余景辉，系该公司法务专员。
委托代理人：曾柏章，系该公司法务专员。
原审被告：江门市粤晖燃料有限公司。
法定代表人：叶富荣。
原审被告：叶国华，男，1970年4月5日出生，汉族。
原审被告：邓雅基，女，1977年3月31日出生，汉族。
原审被告：邓宇基，男，1981年4月13日出生，汉族。
原审被告：邓建常，男，1969年10月5日出生，汉族。
原审被告：叶富荣，男，1971年4月10日出生，汉族。
原审被告：邓勇彬，男，1986年3月4日出生，汉族。
原审被告：何业雄，男，1976年12月13日出生，汉族。
原审被告：佛山市远博能源有限公司。
法定代表人：邓勇彬。
原审被告：广州业宝饲料有限公司。
法定代表人：何业雄。
原审被告：叶广锋，男，1970年9月21日出生，汉族。
原审被告：叶国贤，男，1966年8月14日出生，汉族。
原审被告：衡山中控国际纸业有限公司。
法定代表人：吕建荣。
上诉人吕建荣因与被上诉人江门市中盈融资担保有限公司、原审被告江门市粤晖燃料有限公司、叶国华、邓雅基、邓宇基、邓建常、叶富荣、邓勇彬、何业雄、佛山市远博能源有限公司、广州业宝饲料有限公司、衡山中控国际纸业有限公司、叶广锋、叶国贤追偿权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014�江新法民四初字第158号民事判决，向本院提出上诉。原审法院书面通知上诉人吕建荣自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，吕建荣书面向本院提出缓交上诉费。本院于2015年1月27日书面通知不予减免诉讼法并通知吕建荣自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人吕建荣并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吕建荣提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕建荣自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民四初字第158号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年二月十六日
书记员 谭艳雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3707号
上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。
法定代表人：张超，董事长。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凡俊岭，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原审被告：闫武卿，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
上诉人河南三建建设集团有限公司因与被上诉人凡俊岭、原审被告闫武卿建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院于年2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南三建建设集团有限公司委托诉讼代理人谢亮、被上诉人凡俊岭委托诉讼代理人刘飞、原审被告闫武卿委托诉讼代理人谢亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南三建建设集团有限公司上诉请求：依法撤销一审判决发回重审，或查明事实后依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人履行《工程防水保修补充协议》后，取得业主方出具的有效保修期满证明才是上诉人支付3万元的条件，一审法院将保修期满认定为上诉人支付3万元的条件无事实和法律依据。
凡俊岭辩称，被答辩人河南三建建设集团有限公司的上诉理由不成立。双方明确约定在保修期届满时结算付款，保修期届满是付款的条件，保修期届满证明并非付款的前提条件，答辩人已证明履行了合同义务，且达到付款条件，被答辩人未提出答辩人存在违约或维修存在问题。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，�持原判。
凡俊岭向一审法院起诉请求：1、被告河南三建建设集团有限公司、闫武卿向原告支付工程款3万元及利息（自2014年1月30日至2016年1月30日的利息计3464.08元，本息合计33464.08元），以及自2016年1月30日起至实际付款之日至的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月13日原、被告之间签订《防水工程分包合同》一份，合同约定：被告将位于郑州市郑东新区金水东路建业资园小区的19#、20#、21#楼屋面防水工程分包给原告，工程内容为屋面防水，承包方式为包工包料，工程量按实计算，付款办法为施工完经验收符合要求后，根据实际完成的工程量进行结算，付工程款的50%，整座工程竣工验收后，再付清工程款项的45%，余下5%待保修期满后付清。2011年9月28日，原、被告就建业资园项目工程继续保修一事签订了《工程防水保修补充协议》，约定保修期限于2014年1月30日届满，期满时原告应让业主方出具有效的保修期满证明。协议载明三建公司尚欠原告防水工程保修款15000元，因三建公司委托原告在保修期内行使保修义务，故三建公司在保修期届满时按30000元给原告结算。另约定，若保修期内原告不积极配合业主实施保修义务，造成业主方经济处罚的，原告凡俊岭应承担全部责任。另三建公司将其它保修部分（三建公司与建业方签订的保修合同范围）委托给原告有偿维修，保修产生费用在经三建公司同意后，由三建公司另行支付给原告，经办人凡俊岭、闫武卿在该协议上签字确认。庭审询问时，该院询问被告方二被告之间是何关系，是否认可其签字效力，被告方称闫武卿系三建公司项目部经理，签字系行使职务行为，原告对此亦予以认可，该院对此予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经庭审查明，闫武卿签订合同属履行职务行为，故防水分包工程的实际合同相对人是原告和被告河南三建公司，对此该院予以确认。对于原告起诉的30000元工程款的付款条件是否已成就的问题，被告出具的工程付款申请表明确载明工程于2010年1月22日已竣工验收，且保修期已过一年，故双方补充协议约定的付款条件已成就，被告公司应当向原告支付30000元工程款。原告请求合法有据，该院予以支持。鉴于本案合同实际相对人系原告与被告河南三建公司，故被告闫武卿在本案中不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南三建建设集团有限公司支付原告凡俊岭工程款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告凡俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告凡俊岭负担87元，由被告河南三建建设集团有限公司负担550元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，在二审审理过程中，双方当事人均认可本案争议的3万元中有1.5万元是上诉人河南三建建设集团有限公司欠被上诉人凡俊岭的工程款，应由上诉人支付给被上诉人。双方主要争议的是下剩的作为防水工程保修款的1.5万元上诉人是否应支付给被上诉人。关于该保修款的支付问题，在双方签订的《防水工程分包合同》约定保修款在保修期满后支付。而在双方签订的《工程防水保修补充协议》中又确定，保修期限止于2014年1月30日，虽期后注明期满时被上诉人应让业主方出具保修期满证明，但该标注可以理解成被上诉人的一种附加义务，并不能就此当然推定如无业主证明，保修期间就未满的结论。现双方约定的保修期间已满，已符合约定的上诉人支付保修款的条件，被上诉人要求上诉人支付保修款，依据合法，理由充分，应予支持。
综上所述，河南三建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人河南三建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年四月十一日
书记员 杜 晓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执71号
申请执行人吴长春，男，1970年1月5日出生。
被执行人王天才，男，1954年9月9日出生。
被执行人巩义市佛山特新科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1684号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人王天才、巩义市佛山特新科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人王天才、巩义市佛山特新科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王天才、巩义市佛山特新科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王天才、巩义市佛山特新科技有限公司在金融机构的存款人民币七千零八十六元三角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十六日
书记员 李自卫
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第7-1号
申请人盖建飞，男，汉族，1993年09月22日出生，住山东省博兴县。
被申请人张云辉，男，汉族，1977年01月11日出生，住河北省石家庄市。
被申请人河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住所地：河北省石家庄市。
被申请人牛贵利，成年，男，住河北省石家庄市。
本院于2014年12月24日作出（2015）博民保字第7号民事裁定，保全了被申请人牛贵利所有的冀A×××××、冀A×××××挂车一�。2014年12月30日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牛贵利所有的冀A×××××、冀A×××××挂车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 张莲莲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2979-2号
原告杭州协源建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2086室。
法定代表人吴初华，公司总经理。
委托代理人庄燕群（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人姚岳良。
本院在审理原告杭州协源建筑设备租赁有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州协源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币7514.50元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币12514.50元，由原告杭州协源建筑设备租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈维专
二〇一六年三月一日
书记员 李晓斐
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江商初字第2979-2号原告杭州协源建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2086室。法定代表人吴初华，公司总经理。委托代理人庄燕群（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。被告浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人姚岳良。本院在审理原告杭州协源建筑设备租赁有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州协源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币7514.50元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币12514.50元，由原告杭州协源建筑设备租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈维专二〇一六年三月一日书记员  李晓斐??
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00031号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码：61152012-8。
地址：福建省晋江市金进镇南工业区。
法定代表人：周少明。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。（特别授权）
被告眉县秦丰老实人购物广场有限责任公司，地址：眉县首善镇美阳街东段。
法定代表人：张长弓。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）
福建七匹狼实业股份有限公司与眉县秦丰老实人购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日、7月31日进行了公开开庭审理，原告福建七匹狼实业股份有限公司委托代理人杨乃钦与被告眉县泰丰老实人购物广场有限责任公司委托代理人刘胜利到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称，福建七匹狼实业股份有限公司是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，是第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另取得第706061号“SEPTWOLVES”、第706062号“”、第706064号“”、第5319995号“”、第706063号“七匹狼”、第3368418号“＋SEPTWOLVES”等商标。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查取证发现，被告在其设立的老实人内大量销售侵犯原告商标权的裤子，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好的产品形象，给原告这一优秀品牌造成了严重损失，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据商标法的规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告眉县秦丰老实人购物有限责任公司辩称，原告于2014年已经就同一事实向法院进行过起诉，且双方达成和解协议后，原告申请撤诉，宝鸡市中级人民法院以（2014）宝中民三初字第00026号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本案属于重复诉讼，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经查，2014年8月4日，原告福建七匹狼实业股份有限公司就同一事实，以眉县秦丰老实人购物广场有限责任公司为被告，向本院提起诉讼称，被告侵害其商标所有权，请求人民法院判令被告停止侵权、赔偿损失、登报消除影响、承担诉讼费；2014年12月5日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出书面申请，申请撤回起诉，本院审查后作出（2014）宝中民三初字第00026号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，2014年8月4日，原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告眉县秦丰老实人购物广场有限责任公司的（2014）宝中民三初字第00026号案件与本次原告诉被告的侵害商标权纠纷构成重复起诉，应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下；
驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司起诉。
案件受理50元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2002号
申请执行人柳春良，男，1982年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陶金，男，1988年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
柳春良与陶金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙0122民初1214号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陶金未按判决履行义务，权利人柳春良于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及从2014年10月25日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陶金下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，未发现被执行人陶金去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏和本院外网曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陶金下落。经回告，现申请执行人柳春良亦查找不到被执行人陶金有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2002号案的本次执行程序终结。
申请执行人柳春良如发现被执行人陶金有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执763号
申请执行人：李铁生。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：王世友
被执行人：赵丽荣。
原告李铁生、ＸＸ与被告王世友、赵丽荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2016）辽1202民初652号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人王世友、赵丽荣暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初652号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第697号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄实农，男，1971年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈雪云，女，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人黄实农、陈雪云计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄实农、�雪云于1998年6月6日登记结婚，于1999年6月8日生育第一胎男，于2004年4月27日生育第二胎女（另案处理），于2014年9月13日生育第三胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第05037号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费134980元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第05037号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送�被执行人黄实农、陈雪云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月21日，申请人作出泉港卫计催字（2015）863号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第05037号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄实农、陈雪云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第05037号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄实农、陈雪云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币134980元及滞纳金（自2015年7月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄实农、陈雪云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1416号
上诉人（原审原告）安科智慧城市技术（中国）有限公司。
法定代表人王利中，总经理。
委托代理人刘秀，系该公司员工。
委托代理人涂佳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑文炎。
委托代理人宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。
上诉人安科智慧城市技术（中国）有限公司（以下简称安科公司）因与被上诉人郑文炎追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福�区人民法院（2013）深福法民四初字第904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，郑文炎与安科公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
从2012年12月至2013年2月工资条中显示，安科公司每月社会保险扣款1000元，社保清单显示缴款800元，安科公司每月克扣郑文炎的工资200元。2012年12月扣除绩效考核工资3600元、2013年1月扣款2826元，2013年2月工资为5500元＋全勤奖200元，安科公司未按劳动合同约定的工资12000元支付，故安科公司应当支付郑文炎2012年2月至2013年2月的工资差额15126元。安科公司提出无须支付该部分工资差额的上诉请求，�有事实和法律依据，本院不予支持。
2013年2月28日，郑文炎以安科公司未足额支付劳动报酬，决定与安科公司解除劳动合同，符合法律规定。安科公司应当支付郑文炎解除劳动合同的经济补偿金120000元，安科公司提出无须支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院按照郑文炎的胜诉比例，核算安科公司应当支付郑文炎律师费4906元，并无不当，本院予以支持。安科公司提出无须支付律师费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安科智慧城市技术（中国）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年四月十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次�回重审。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第1813号
原告：叶某。
委托代理人：李建树。
委托代理人：金朱品。
被告：邵某。
本院受理原告叶某与被告邵某离婚后财产纠纷一案后，被告邵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告邵某认为，本案中，被告户籍地及经常居住地均为鄞州区，且不动产（宁波市百丈东路1369弄70号410室）所在地为鄞州，要求将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告讼争的宁波市百丈东路1369弄70号410室房屋位于宁波市鄞州区，故应由鄞州区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告邵某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 奕
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 黄倩逸
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第471号
原告青岛长宏光电科技有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人蔡明助，总经理。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
委托代理人范亚南，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张智，副总经理。
委托代理人孟鹏，男，1984年7月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省郯城县。
委托代理人张永，男，1982年1月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告青岛长宏光电科技有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日原告雇佣驾驶员刘凤欣驾驶载有货物的鲁BR7H**货车与寇洪强等驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成我方车损、货损、人伤。交警部门认定刘凤欣负次要责任。该次事故造成原告货物损失211000元，原告支出评估费9999元。原告已为车载货物在被告处投保。要求被告赔偿交通事故货物损失214669元。
原告为支持其主张提供证据如下：
保单1份，预约保单1份；保险条款1份；
被告登记信息1份；
交通事故认定书1份；
驾驶证、行车证各1份；
送货单、料号对照表各1份；
货物损失明细及评估报告各1份；
评估费发票1份。
被告辩称，事故发生后原告未及时通知我方，损失数额难以确认。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理本院查明，2013年1月1日原告向被告投保货物运输保险。保单载明，保险金额一亿两千六百万元。保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日。运输线路中国境内仓至仓责任，自被保险货物离开发货人的起运存储处所开始，直至该货物到达收货人最终仓储处所。运输工具包括不限于海、空、陆运输。保险物品为被保险人所经营、生产所需的或被保险人负有托管义务的各种原材料、成品、机器设备、备用件、营业用财产等。包装条件、低箱、集装箱等。每次事故绝对免赔额1000元或损失的3%，两者以高者为准。2013年11月2日原告雇佣的司机刘凤欣驾驶鲁BR7H**厢式货车在荣乌高速公路与寇洪强、蒋文利等人驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成车上投保货物受损。经滨州市交警支队委托，有关部门作出鉴定，货损数额为211000元，因鉴定原告支付了鉴定费9999元。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，受法律保护。诉讼中被告虽对交警部门委托鉴定的货损数额结果有异议，但未提出司法鉴定申请，本院确认交警部门委托鉴定结论的法律效力。保险合同中未约定保险事故发生后被保险人的报险时间。因此被告以原告报案不及时，受损货物数额无法确认为由拒绝赔付，证据不足，理由不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险金214369元（总损失220999-3%免赔6629.97）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2260元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1026号
原告陆某某。
委托代理人王旭西，法律工作者。
被告石某甲。
原告陆某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告陆某某及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼，被告石某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2000年农历12月相识谈婚，2001年4月3日双方到容县人民政府婚姻登记处登记结婚，同年9月13日生育女儿石某乙。婚后，被告对原告不关心，对家庭不负责任，双方夫妻感情一般；由于被告性格古怪，在一起时没有共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。从2009年8月起，双方开始长期分居，至今分居已有四年多，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿石某乙由原告抚养，由被告每月支付女儿生活费200元，直至女儿年满十八周岁时止。
被告石某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年农历12月相识谈婚，2001年4月3日双方到容县原容厢乡人民政府登记结婚，同年9月13日生育女儿石某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。从2009年8月起，被告没有回过家，双方一直分居至今，双方互不来往互不联系。2014年4月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述婚生女儿石某乙一直随其生活，离婚后其自愿承担女儿的抚养费。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、本院询问被告胞兄石某丙的笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自主自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，特别是自2009年8月份起双方一直分居至今，双方互不来往、互不联系，至今分居已满五年多。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，抚养婚生女儿，理由成立，本院依法予以准许。原告自愿承担女儿的抚养费，本院尊重其意见。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，也视为其放弃与原告和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告石某甲离婚；
二、婚生女儿石某乙由原告陆某某抚养，女儿的抚养费由原告陆某某承担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 坚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保25号
申请人张申革，男，1976年06月01日出生，汉族，现住址河北省鹿泉市。
被申请人刘宁华，男，1969年04月19日出生，汉族，现住址河北省新河县。
被申请人刘杨，男，1991年04月13日出生，汉族，现住址河北省邢台市新河县。
2016年5月24日，被申请人刘杨驾驶的被申请人刘宁华名下的冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至南二环转弯处，与前方同向行驶的申请人张申革驾驶冀Ｇ×××××号“金杯”牌小型普通客车追尾相撞，致两车受损，申请人以及车上成员张子珈受伤，刘杨驾驶肇事车辆逃逸。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的石公交认字【2016】第06000002号道路交通事故认定书认定此次事故由被申请人刘杨承担全部责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张申革于2016年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘杨驾驶的被申请人刘宁华名下的冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，保全价值30000元，现担保人张申革用现金30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张申革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人张申革人民币30000元整（已交）；
二、扣押被申请人刘杨驾驶的被申请人刘宁华名下的冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年六月十四日
代书记员 郭凯丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保25号
申请人张申革。
被申请人刘宁华。
被申请人刘杨。
2016年5月24日，被申请人刘杨驾驶的被申请人刘宁华名下的冀A号“海马”牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至南二环转弯处，与前方同向行驶的申请人张申革驾驶冀G号“金杯”牌小型普通客车追尾相撞，致两车受损，申请人以及车上成员张子珈受伤，刘杨驾驶肇事车辆逃逸。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的石公交认字【2016】第06000002号道路交通事故认定书认定此次事故由被申请人刘杨承担全部责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张申革于2016年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘杨驾驶的被申请人刘宁华名下的冀A号“海马”牌小型轿车，保全价值30000元，现担保人张申革用现金30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张申革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人张申革人民币30000元整（已交）；
二、扣押被申请人刘杨驾驶的被申请人刘宁华名下的冀A号“海马”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年六月十四日
代书记员 郭凯丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保25号之一
申请人张申革，男，1976年6月1日出生，汉族，现住址河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人刘宁华，男，1969年4月19日出生，汉族，现住址河北省新河县。
被申请人刘扬，男，1991年4月13日出生，汉族，现住址河北省新河县。
申请人张申革于2016年6月14日向石家庄市桥西区人民法院提出了财产保全申请，本院作出了（2016）冀0104财保25号裁定书，扣押申请人张申革人民币30000元整，查封被申请人刘杨驾驶的被申请人刘宁华名下的冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车一辆。现申请人张申革以与被申请人达成协议为由，请求解除诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人张申革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张申革人民币30000元的扣押；
二、解除对被申请人刘杨驾驶的被申请人刘宁华名下的冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月十五日
代书记员 靳陈星
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00380号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘长军
二〇一四年二月十七日
书记员 张慧平
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞行初字第13号
原告郝贵芹。
被告赞皇县人民政府。
法定代表人王涛，任县长。
原告郝贵芹要求被告赞皇县人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝贵芹自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郝贵芹在审理过程中撤回起诉不违反法律法规的规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝贵芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 长 何俊峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王静亮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2750号
原告：李某，农民。
委托代理人：彭雪同、宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：石某，农民。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭雪同，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年x月xx日生一男孩李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告石某辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月xx日生一男孩李某某。
上述事实，主要是根据原告提交的Zxxxxxx-2014-00xxxx婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡索引表四份并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾及既有的夫妻感情及孩子权益，夫妻仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 芳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第553号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（曾用名：黄伯容），男，1980年8月25日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月12日被广东省广州市公安局萝岗区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，同年10月29日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人XX犯销售假药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人XX为牟利，从别处购进宏兴鹧鸪菜、何济公止痛退热散等药品，在其位于广州市萝岗区镇龙新市场兴龙路16号（自编）101房的乐婴岛妇婴用品店进行销售。2014年9月11日，广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所会同广州市萝岗区食品药品监督管理局对被告人XX经营的上述商店进行检查时，现场查获待售的宝和堂保婴丹1盒、英国ＸＸ物次肠痛水1盒、宏兴鹧鸪菜2盒、李众胜堂保济丸4盒、余仁生保婴丹1盒、何济公止痛退热散3盒、万应止痛膏1瓶。经广州市萝岗区食品药品监督管理局鉴定，上述7种13盒药品没有经国务院药品监督管理部门批准，未取得药品批准文号。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述药品属于必须批准而未经批准生产或进口，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人XX销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯销售假药罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、缴获的假药照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的《关于认定宏兴鹧鸪菜等产品为假药的函》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人XX犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX已经着手实行销售假药犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人XX犯罪的具体事实、情节、危害后果、悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人XX犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人XX在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人XX被缴获的假药宝和堂保婴丹1盒、英国ＸＸ物次肠痛水1盒、宏兴鹧鸪菜2盒、李众胜堂保济丸4盒、余仁生保婴丹1盒、何济公止痛退热散3盒、万应止痛膏1瓶（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十二月三日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4653号
原告李小军，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址四川省南部县。
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黄霞，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市佳联钢结构工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路宝兴花园三栋205,组织机构代码692538118。
法定代表人周光钊。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
上述原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告支付原告精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年3月24日入职被告处工作，担任电焊工，双方已签订书面劳动合同。2014年3月30日，原告在深圳湾一号广场工地因日常工作摔倒受伤，随后被送往医院治疗。2014年10月17日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）[2014]第531013001号《深圳市工伤认定书》，确认原告的上述情况属于工伤。同时，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告的上述工伤构成九级伤残，医疗终结日期为2015年10月8日。原告以上述工伤对其身心和精神带来很大损害为由，诉请被告承担精神损害赔偿责任。被告则辩称：1、《工伤保险条例》并没有规定精神抚慰金这一项目，故原告的诉请无法律依据；2、原告的诉求未经劳动仲裁而直接诉至法院，违反了法定程序；3、原告的起诉已经超过1年的诉讼时效期间；4、原告未在劳动仲裁阶段提起精神赔偿请求，法院不应受理其请求。
另查：1、在本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的上述伤残情况进行鉴定，该所于2016年8月5日出具鉴定报告，评定原告的伤残等级为九级。当事人对该鉴定报告的真实性、合法性均无异议。另，原告预交了此次鉴定费用3000元。2、原告已于2015年12月9日就工伤赔偿纠纷诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、伙食补助费、解除劳动合同经济补偿金等各项赔偿（不含精神损害抚慰金）共计334359.35元。
以上事实，有劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书、司法鉴定意见书及发票、庭审笔录及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告以人身损害赔偿纠纷为案由诉请被告承担民事侵权责任的，应当适用我国《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的调整和规范。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定可知，在工伤保险赔偿和人身损害赔偿相互关系的处理模式上，最高司法机关采取的是区别对待原则：1、属于用人单位责任造成的损害赔偿，采用替代模式，即工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，不能再通过民事诉讼获得双重赔偿，即二者不可兼得；2、因第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者不仅可依法享受工伤保险待遇，而且可以向第三人主张人身损害赔偿。在本案中，原告属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，其在工作过程中受伤已被依法认定为工伤，该损害系由用人单位的责任造成，不存在第三方侵权的情形，故原告已经循法律途径要求用人单位即本案被告承担工伤赔偿责任的，不得再以侵权诉讼为由要求用人单位承担人身损害赔偿责任。因此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》起诉被告要求其承担精神损害赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费250元，鉴定费3000元，原告已预交，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十月十日
书记员 王 琼
书记员 梁 格
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7402号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路406-420号华瑞豪庭华祥庭一、二层。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安�行与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执2214号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2214号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执187号
申请人党建有
被执行人马永红
党建有申请执行马永红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党建有于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人马永红依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人马永红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人马永红纳入失信被执行人名单，本案被执行人马永红目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人马永红可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永红新的财产线索，申请执行人党建有可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初576号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨晓峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执187号申请人党建有被执行人马永红党建有申请执行马永红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党建有于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人马永红依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人马永红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人马永红纳入失信被执行人名单，本案被执行人马永红目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人马永红可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永红新的财产线索，申请执行人党建有可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初576号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十三日书记员  杨晓峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终118号
上诉人（原审被告）魏某甲，男，汉族。
委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某某，女，汉族。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人魏某甲因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑上民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告（系肢体残疾）与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名魏某乙，现随被告一起生活。2014年8月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月4日，本院作出（2014）滑上民初字第199号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告未能和好。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻长期分居，特别是在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生子魏某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。考虑到原告谢某某肢体残疾的实际情况，抚养费的数额酌定为8000元。原告自愿放弃其他诉讼请求，系处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告谢某某与被告魏某甲离婚；二、婚生子魏某乙由被告魏某甲抚养，原告谢某某自本判决生效之日起六十日内给付被告魏某甲子女抚养费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏某甲负担。
上诉人魏某甲不服原审判决上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律不当，被上诉人虽有残疾，但不影响劳动，被上诉人2006年以来长期打工，月平均收入在3000元以上，原审仅判决给付8000元抚养费，明显低于相关司法解释，按收入20%-30%计算抚养费，请求二审法院撤销一审判决，增加抚养费至26000元。
被上诉人谢某某答辩称，1、我身体有残疾，劳动能力受限，自2008年以来没有工作，没有收入，生活靠父母及亲属的帮助、救济维持，无能力承担子女抚养费用；2、一审法院判令我支付8000元子女抚养费，虽无不当，但我无力承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人要求增加抚养费，主张被上诉人平均工资不低于3000元，被上诉人不认可，上诉人也未提供相关证据，被上诉人身体确有残疾，对劳动能力有一定影响，原审依据实际情况，酌情判决给付8000元抚养费，并无不当，上诉人要求增加抚养费，证据不充分，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年二月二十三
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终118号
上诉人（原审被告）魏某某，男，汉族。
委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某某，女，汉族。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人魏某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑上民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告（系肢体残疾）与被告于2004年9月10日登记结婚，2006年农历3月4日婚生一子，取名魏某甲，现随被告一起生活。2014年8月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月4日，本院作出（2014）滑上民初字第199号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告未能和好。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻长期分居，特别是在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生子魏某甲现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。考虑到原告谢某某肢体残疾的实际情况，抚养费的数额酌定为8000元。原告自愿放弃其他诉讼请求，系处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告谢某某与被告魏某某离婚；二、婚生子魏某甲由被告魏某某抚养，原告谢某某自本判决生效之日起六十日内给付被告魏某某子女抚养费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏某某负担。
上诉人魏某某不服原审判决上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律不当，被上诉人虽有残疾，但不影响劳动，被上诉人2006年以来长期打工，月平均收入在3000元以上，原审仅判决给付8000元抚养费，明显低于相关司法解释，按收入20%-30%计算抚养费，请求二审法院撤销一审判决，增加抚养费至26000元。
被上诉人谢某某答辩称，1、我身体有残疾，劳动能力受限，自2008年以来没有工作，没有收入，生活靠父母及亲属的帮助、救济维持，无能力承担子女抚养费用；2、一审法院判令我支付8000元子女抚养费，虽无不当，但我无力承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人要求增加抚养费，主张被上诉人平均工资不低于3000元，被上诉人不认可，上诉人也未提供相关证据，被上诉人身体确有残疾，对劳动能力有一定影响，原审依据实际情况，酌情判决给付8000元抚养费，并无不当，上诉人要求增加抚养费，证据不充分，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 桢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26131号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈小红,男，1969年12月1日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈小红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈小红系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,188.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,188.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26131号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈小红,男，1969年12月1日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈小红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈小红系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,188.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,188.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4178号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职员。
被告郑连福，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇西四庄村3区*排**号。公民身份号码：1202241963********。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告郑连福金融借款纠纷一案，原告于2016年7月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费140元，已减半收取70元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年七月七日
书记员 刘德跃
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第562号
申请执行人陈惠彬，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人陈惠彬与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日�出的（2014）洛民初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈惠彬因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金14760.90元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人陈惠彬同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东知民初字第20号
原告：山东星宇手套有限公司。住所地：山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，董事长。
委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告：广饶义乌小商品批发市场三强劳保被服批发部。住所地：广饶县义乌小商品批发市场B7-25。
经营者：刘甜。
委托代理人：郭龙飞。
原告山东星宇手套有限公司诉被告广饶义乌小商品批发市场三强劳保被服批发部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东星宇手套有限公司委托代理人邵林杰、被告广饶义乌小商品批发市场三强劳保被服批发部委托代理人郭龙飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东星宇手套有限公司（以下简称星宇公司）诉称，原告系“星宇”商标注册人，“星宇”商标是国家工商总局认定的驰名商标和山东省著名商标。原告的星宇商标产品销往全国名地，在全国有很高知名度。2015年4月20日，原告授权的工作人员在广饶义乌小商品批发市场B7-25被告店铺内，购买了两包假冒原告星宇商标的手套，高密市公证处对购买过程进行了证据保全。该市场是辐射东营全境的批发销售中心，被告获利巨大。故请求法院判令被告：1、停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2、在《东营日报》上登报声明，消除因侵权给原告带来的不良影响；3、赔偿原告损失及合理支出费用3万元；4、案件受理费由被告负担。
被告广饶义乌小商品批发市场三强劳保被服批发部（以下简称三强批发部）答辩称，对所销售“星宇”手套的真假无法区分，获利不大，停止销售可以接受，但不能接受原告的赔偿请求。
原告星宇公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，高密市公证处作出的（2014）高证民字第933号公证书1份，证明原告享有第8664568号注册商标专用权；
证据二，高密市公证处作出的（2014）高证民字第1403号、1404号、1405号、1406号公证书共4份，让明原告享有第1737109号注册商标专用权；
证据三，高密市公证处作出的（2014）高证民字第932号公证书1份，证明原告第1737109号“星宇”商标是山东省著名商标；
证据四，国家工商总局商标局批复1份，证明原告的第1737109号“星宇”商标是驰名商标；
证据五，高密市公证处作出的（2015）高证民字第473号公证书1份及封存商品1件，证明被告有销售侵犯原告“星宇”商标手套的事实；
证据六，原告生产的“星宇”产品及包装实物，证明被告销售的商品非原告生产。
证据七，公证费单据1份，证明原告主张本案支出公证费1000元。
被告质证认为，对原告提供证据没有意见，但不能确定证据五公证封存的被控侵权商品是否其销售。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告对其真实性无异议，经审查，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原告星宇公司成立于2005年4月，主要经营范围为生产销售手套及劳保用品等。2012年7月14日，原告经核准注册第8664568号“星宇XINGYU+图形”商标，核定使用商品（第9类）：电手套；防事故、防辐射和防火服装；防护帽；防事故用手套；潜水员手套；工业用防X光手套；耐酸手套；耐酸衣、裙；耐酸胶鞋（截止）。2002年3月28日，浙江省青田县温溪中山鞋业皮具厂经核准注册第1737109号“星宇XINGYU”商标，核定使用商品第25类：鞋（脚上的穿着物），鞋，套鞋，运动鞋，鞋垫，袜，手套（服装），领带，皮带（服饰用），帽子（头戴）。2009年1月21日，第1737109号“星宇XINGYU”商标核准变更注册人为高密市星宇劳保用品有限公司。2009年5月21日，第1737109号“星宇XINGYU”商标核准变更注册人为原告星宇公司。2012年3月28日，该第1737109号“星宇XINGYU”商标核准续展注册，有效期至2022年3月27日。2013年10月21日，第1737109号“星宇XINGYU”商标被认定为山东省著名商标。2013年12月27日，国家工商总局商标局认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类手套（服装）商品上的“星宇XINGYU”注册商标为驰名商标。2015年4月20日，高密市公证处根据原告的申请，对原告委托代理人在三强批发部购买手套的行为进行了公证，并对所购物品进行了封存。被控侵权商品的包装上印有“星宇XINGYU+图形”商标、“星宇尼龙乳胶皱纹手套”、“山东星宇手套有限公司”等字样。庭审中，对经公证封存的商品与原告的产品进行了现场比对，原告确认公证封存的从被告处购买的商品为侵犯原告注册商标的假冒商品。
另查明，原告就10个案件支出公证费1.1万元，本案主张公证费1000元。
本院认为，原告是涉案第8664568号“星宇XINGYU+图形”商标、第1737109号“星宇XINGYU”商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“星宇XINGYU+图形”商标的商品，系假冒原告注册商标专用权的商品，同时侵犯了原告的第8664568号和第1737109号注册商标专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因注册商标专用权系财产权，且原告未提供因被告侵权给其造成声誉上不利影响的证据，故对原告要求被告登报声明消除影响的诉讼请求不予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。本院根据涉案商标的驰名程度、被告侵权的实际情况、被告作为个体工商户的经营时间与规模、原告的合理支出等因素，酌情确定合理的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广饶义乌小商品批发市场三强劳保被服批发部立即停止销售侵犯原告山东星宇手套有限公司涉案注册商标专用权的商品；
二、被告广饶义乌小商品批发市场三强劳保被服批发部赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失6000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳加原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告山东星宇手套有限公司负担150元，被告广饶义乌小商品批发市场三强劳保被服批发部负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 武磊磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢桂丽
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终11号
上诉人（原审原告）：毕现磊，男，汉族，1973年11月27日出生，住临颍县城关镇邢庄村***号。
上诉人（原审原告）：张红伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住临颍县城关镇邢庄村***号。
上诉人（原审原告）：张延伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住许昌市魏都区五一路办事处解放路**号附*号，现住临颍县城关镇邢庄村。
以上三上诉人共同委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路中段。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审第三人：漯河华泰置业集团有限公司。住所地：临颍县黄龙开发区。
法定代表人：邢俊生，该公司总经理。
委托代理人：梁小康，该公司职员。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟因与临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称临颍县住建局）及原审第三人漯河华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）颁发建设工程规划许可证一案，不服临颍县人民法院作出的（2015）临行初字第10—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人毕现磊、张红伟、张延伟及其委托代理人谢鹏辉，被上诉人临颍县住建局的委托代理人王鹏，原审第三人华泰公司的委托代理人梁小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。原告毕献磊、张红伟、张延伟在提出本案诉讼前，就临颍县住建局对三原告分别作出限期拆除决定的行政行为提出行政诉讼，该三案经一审及漯河市中级人民法院终审，均认定三原告存在未取得建设工程规划许可证在临颍县城规划区内建养鸡厂的违法事实。依据该三案判决认定的事实，本案三原告所建养鸡场为违法建筑物，被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告毕现磊、张红伟、张延伟的起诉。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）一审裁定认定“本案三原告所建的养鸡场为违法建筑物，被告为第三人办理《建设工程规划许可证》（建字第J2015-009号）的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系”是错误的。该具体行政行为对三上诉人的合法承包权产生了实质的影响且三上诉人所建的养鸡场位于被上诉人为第三人核发的建设工程规划许可证的建设用地位置范围内。与上诉人存在法律上的利害关系。（二）被上诉人提交的证据材料违反法律规定，不具有真实性、合法性、关联性。（三）被上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》未履行告知义务，剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩和听证的权利，程序上重大违法。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。
被上诉人临颍县住建局答辩称：（一）上诉人上诉状中陈述称涉案建设工程规划许可证涉及的土地占用了上诉人的养殖地，与事实不符。事实是该宗土地已于2011年和2012年由临颍县人民政府出让给了本案第三人。（二）上诉人所谓的养鸡场已经生效判决确认为违法建筑，即使本案行政规划与其有关，也不是法律上的利害关系。（三）上诉人在上诉状中称被上诉人的具体行政行为证据不合法，程序违法不是本案的审查范围。应驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人华泰公司答辩意见同临颍县住建局的答辩意见一致。
本院认为：三上诉人与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系。三上诉人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在临颍县城市规划区内建养鸡厂的违法事实已经生效的（2015）漯行终字第50、51、52号行政判决予以认定。且三上诉人的养鸡场已于2014年10月18日被强制拆除，三上诉人诉称其所建养鸡场位于颁证范围之内，临颍县住建局于2015年2月10日为华泰公司颁发《建设工程规划许可证》的行为侵害其承包权的诉求于法无据，与上诉人有利害关系的是对其所建养鸡场的拆除行为。本案临颍县住建局的颁证行为并未侵犯三上诉人的合法权益，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回毕现磊、张红伟、张延伟的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 任伟鹏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00201号
上诉人（原审第三人）耿桂珍，女，1952年12月18日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）何华，男，1979年6月8日出生，满族。
委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）徐明善，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建伟，男，1959年11月28日出生，汉族。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原审被告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司。
诉讼代表人孙殿飞，1971年4月21日出生，汉族。
原审第三人刘桂兰，女，1956年8月2日出生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
原审第三人孙殿飞，1971年4月21日出生，汉族。
上诉人耿桂珍、何华、徐明善因与被上诉人李建伟，原审被告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司，原审第三人刘桂兰、孙殿飞民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第1670号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿桂珍及耿桂珍、何华二人的委托代理人尹子元、高佩周，上诉人徐明善、原审第三人刘桂兰及二人的委托代理人秦广英、韩晓蕾，被上诉人李建伟及委托代理人田华刚、张亚辉，原审被告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司的诉讼代表人暨原审第三人孙殿飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第1670号
民事判决。
二、发回清丰县人民法院重新审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李光胜
二〇一五年六月四日
书记员 管婷婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1763号
申请执行人王洪胜。
被执行人张本新。
申请执行人王洪胜与被执行人张本新建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民初字第235号
原告康某。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告康某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告康某未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董星
二〇一四年十二月二日
代理书记员代 云琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4092号
原告：贵港市金盾保安押运有限公司。
法定代表人：梁冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：广西澳马汽车销售服务有限公司。
法定代表人：苟宏，董事长。
委托诉讼代理人：余东，该公司总经理。
被告：重庆迪马工业有限责任公司。
法定代表人：郭世彤，董事长。
委托诉讼代理人：张巍，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付湘明，该公司职员。
第三人：江铃汽车股份有限公司。
法定代表人：丘天高，董事长。
委托诉讼代理人：宗继烈，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈新民，江西联创律师事务所律师。
原告贵港市金盾保安押运有限公司与被告广西澳马汽车销售服务有限公司、重庆迪马工业有限责任公司、第三人江铃汽车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告贵港市金盾保安押运有限公司的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因车辆自燃造成的损失729209.76元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告广西澳马汽车销售服务有限公司答辩：事故车辆发生事故时已行驶50000多公里，已经超过了保修期；事故车辆的几次保养中，只有一次有更换机油记录，原告没有对事故车辆正常保养。综上，原告对事故车辆使用不当，应承担相应的责任。
被告重庆迪马工业有限责任公司答辩：本公司生产的产品合格。原告在购买车辆后，能正常上牌，正常投入使用，证明交付时的车辆是合格的。车辆发生事故不是产品本身缺陷造成的，而是原告在车辆使用中存在过错。原告不按时对车辆进行保养；涉案车辆的驾驶人在驾驶车辆时驾驶证已过期，属于无证驾驶；车辆出发前，原告没有对车辆进行检查；发生事故后，原告在救助过程存在诸多不当之处。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人江铃汽车股份有限公司陈述称，本公司生产的汽车底盘产品合格。请求法院依法处理。
经本院释明：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成损害的，原告可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，但不应对产品的生产者和产品的销售者同时请求赔偿。
原告选择向产品的生产者即被告重庆迪马工业有限责任公司请求赔偿。
被告重庆迪马工业有限责任公司提出管辖异议，认为本案应由该公司住所地重庆市南岸区人民法院管辖。
原告主张，本案应由侵权结果发生地钦州市钦南区人民法院管辖。
原告与被告重庆迪马工业有限责任公司就本案的管辖发表了辩论意见，并已辩论终结。
经审理查明：2014年8月5日，原告从被告公司购买被告重庆迪马工业有限责任公司生产的迪马牌运钞车一辆（车辆识别代码LJ×××973、发动机号E6×××6），该车登记的车辆号牌为桂Ｒ×××××。2015年4月15日，该车行驶在S43线六钦高速公路至116KM＋880m处钦州市钦南区地界内时，发生燃烧事件。
本院经审查认为，原告选择本案涉案产品迪马牌运钞车的产品生产者即被告重庆迪马工业有限责任公司作为产品责任纠纷的赔偿义务人，符合法律规定。
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，明文规定。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，由《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条明文解释。原告以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼，属于行使侵权损害赔偿请求权的诉讼。本案应由被告住所地人民法院或侵权行为地人民法院管辖。原告作为发动诉讼的一方，选择侵权结果发生地人民法院即钦州市钦南区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送钦州市钦南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆世任
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执49号
申请执行人袁希书，男，1968年9月3日出生，汉族，住淇县。
被执行人陈金路，男，1981年12月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。
袁希书依据已生效的（2016）豫0622民初2002号民事调解书申请执行陈金路借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人袁希书向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对陈金路的执行，经审查查明袁希书的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2002号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月十日
书记员 张志远
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0303-1号
申请执行人杜户田，农民。
被执行人崔永周，农民。
申请执行人杜户田与被执行人崔永周民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月28日作出（2012）邳碾民初字第0012号民事调解书：崔永周于2012年5月1日前给付杜户田借款本金30000元；杜户田自愿放弃其他诉讼请求；如果到期崔永周不履行全部义务则另外支付杜户田利息5000元；件受理费696元，半收取348元，由杜户田负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0303号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月六日
书记员 张滨滨
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第212号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住石家庄市鹿泉区。2012年11月因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月29因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年6月26日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕；
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）188号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭进行了审理，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日，被告人苑某某在石家庄市栾城区惠源西区内将许某某的白色宝岛牌电动三轮车盗走卖掉，得款1000元，经价格认证中心鉴定价格为：2571元。
2015年4月29日，苑某某在石家庄市赞皇县城隆盛家园小区将陈某某的天马牌平板摩托车盗走卖掉，得款2000元，经价格认证中心鉴定价格为：3943元。
2015年5月24日，苑某某在石家庄市桥西区建国南区6号1单元门口将申某某的雅马哈电动自行车盗走，经价格认证中心鉴定价格为：1543元。
2015年5月27日，苑某某在石家庄市赵县银基花园6号楼1单元门口将吕某某的银色宝岛牌电动三轮车盗走。被吕某某发现后追回，鉴定价格为2914元。以上被盗物品总鉴定价格为10971元。
上述事实，被告人苑某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人苑某某的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人苑某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑某某在刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年1月28日止）
二、被告人苑某某违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第212号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人苑某某，男，1984年6月19日出生，居民身份证号：1309811984********，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住石家庄市鹿泉区丽景园*******室。2012年11月因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月29因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年6月26日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕；石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）188号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭进行了审理，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月24日，被告人苑某某在石家庄市栾城区惠源西区内将许某某的白色宝岛牌电动三轮车盗走卖掉，得款1000元，经价格认证中心鉴定价格为：2571元。2015年4月29日，苑某某在石家庄市赞皇县城隆盛家园小区将陈某某的天马牌平板摩托车盗走卖掉，得款2000元，经价格认证中心鉴定价格为：3943元。2015年5月24日，苑某某在石家庄市桥西区建国南区6号1单元门口将申某某的雅马哈电动自行车盗走，经价格认证中心鉴定价格为：1543元。2015年5月27日，苑某某在石家庄市赵县银基花园6号楼1单元门口将吕某某的银色宝岛牌电动三轮车盗走。被吕某某发现后追回，鉴定价格为2914元。以上被盗物品总鉴定价格为10971元。上述事实，被告人苑某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人苑某某的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人苑某某的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑某某在刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年1月28日止）二、被告人苑某某违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  信云丽二〇一五年十二月十六日书记员  聂文净