上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8548号
原告张华城，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告刘乐义，男，1971年1月3日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告张华城诉被告刘乐义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张华城及其委托代理人高茜茜，被告刘乐义，被告平安财险上海分公司的委托代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华城诉称，2015年7月20日6时15分，被告刘乐义驾驶牌号豫NLXX**轿车行驶至本区合庆镇环庆中路、庆滨路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告刘乐义承担事故同等责任。被告刘乐义所驾车辆在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)64,235.48元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.50天)、营养费9,000元(50元/天×180天)、护理费10,980元(1,050元%2B60元/天×165.50天)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金69,230.40元(57,692元/年×12年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、残疾辅助器具费320元、交通费500元、车辆损失费800元、衣物损失费500元，要求被告平安财险上海分公司先在交强险内赔偿，超出部分的60%在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告刘乐义赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘乐义辩称，对事故发生的事实和责任认定不持异议。本人车辆进行了投保，应由保险公司负责赔偿原告的损失，本人不同意予以赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定无异议。被告刘乐义的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月20日6时15分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至本区合庆镇环庆中路、庆滨路路口时，适遇被告刘乐义驾驶牌号豫NLXX**轿车由北向南行驶至此，因原告未按交通信号灯通行，被告刘乐义未确保安全，二车相撞，致原告受伤及二车受损。经交警部门认定，原告与被告刘乐义承担事故同等责任。原告受伤后，经上海交通大学医学院附属仁济医院诊断为：右股骨远端开放性骨折，并在该院住院治疗14.50天。2016年11月9日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期390日，营养期150日，护理期150日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，1、牌号为豫NLXX**轿车向被告平安财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(保险金额100万元)，本次事故发生于保险期间内。2、原告系本市非农户口，至本次事故定残日已满68周岁。3、事发后，原告因本次事故支付医疗费合计63,940.30元(已扣除住院伙食费295.20元)。4、原告住院期间支付15天护理费1,050元。
审理中，就原告的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费扣除非医保及伙食补助费295.20元；住院伙食补助费290元无异议；营养费认可按30元/天计算一期营养费；护理费认可按30元/天计算一期护理费；鉴定费无异议，要求按责任比例在商业三者险内赔付；残疾赔偿金认可52,962元/年标准计算，认可63,554.40元；精神损害抚慰金按责任比例承担；残疾辅助器具费不认可；交通费酌定200元；车辆损失费800元无异议；衣物损失费酌定200元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、住院医疗费发票、病人费用清单、门急诊医疗费发票、急救医疗费发票、药品发票、鉴定意见书、鉴定费用发票、户口簿、护理费发票、助行器发票、定损单，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告平安财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告刘乐义系承担事故同等责任，故本院依法确定其中60%先由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告刘乐义赔偿。
就原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的就诊记录和医疗费票据，本院确认医疗费金额合计为63,940.30元(已扣除住院伙食费295.20元)。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为14.50天，故本院根据相关规定和标准，确认住院伙食补助费为290元。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期共为180天(含取内固定营养期30天)，原告据此主张180天营养费，本院酌情予以采纳。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按40元/天确认营养费为7,200元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成一个XXX伤残，至定残日已满68周岁，且系本市非农户口，故原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金69,230.40元，符合法律规定及相关标准，本院予以确认。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期共为180天(含取内固定护理期30天)，原告据此主张180天护理费，本院酌情予以采纳。就原告住院期间支付的15天护理费1,050元，有票据为证，本院予以确认。就其余165天护理期间的护理费，本院根据原告伤情等实际情况，酌定按50元/天确认护理费为8,250元。综上，护理费合计为9,300元。6、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为300元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告伤情以及原、被告事故责任的承担等实际情况，酌定为3,000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。8、残疾辅助器具费，原告主张购买助行器费用320元，对此提供了相应的票据为证，且该费用应属合理，本院予以确认。9、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为200元。10、车损费800元，原告已提供相应依据，被告平安财险上海分公司对此予以认可，故本院予以确认。11、鉴定费2,300元，该费用系原告因本次事故产生，应属商业三者险赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张华城残疾赔偿金69,230.40元、护理费9,300元、交通费300元、残疾辅助器具费320元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费200元、车损费800元，合计人民币83,150.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张华城医疗费63,940.30元、住院伙食补助费290元、营养费7,200元，合计人民币71,430.30元中的10,000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张华城上述判决第二项余额61,430.30元以及鉴定费2,300元，合计63,730.30元的60%，计人民币38,238.18元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,936元，减半收取计1,468元，由被告刘乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。