北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3229号
原告(反诉被告)：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，董事长。
委托诉讼代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，北京合康亿盛变频科技股份有限公司职员。
被告（反诉原告）:辽宁凯信工业技术工程有限公司，住所地鞍山市高新区创业街222号。
法定代表人:陈少华，总经理。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告(反诉被告)北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告（反诉原告）辽宁凯信工业技术工程有限公司（以下简称凯信公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年5月14日，本院依据合康公司申请及其提供的担保，对被告凯信公司财产依法采取保全措施。原告合康公司的委托诉讼代理人贾俊峰、被告凯信公司之委托诉讼代理人鲁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告合康公司向本院提起诉讼请求：1.判令凯信公司向合康公司支付到期货款15万元并支付违约金（以10.5万元为本金，自2014年12月7日起计算；以4.5万元为本金，自2015年12月7日起计算，以上均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；2.判令凯信公司返还合康公司型号为HPU690/077DB1和HPU690/096DB1现场调试用备用单元各一台或赔偿损失7.59万元；3.案件受理费由凯信公司承担。事实与理由：2014年5月6日，合康公司与凯信公司签订一份销售合同，合�约定合康公司向凯信公司提供2套高压变频调试系统，凯信公司向合康公司支付总货款45万元。合同签订后，合康公司按照约定履行了交货，安装调试等义务，但凯信公司却没有按照合同的约定付款，截止2016年5月，凯信公司尚欠货款15万元，且存放于凯信公司型号为HPU690/077DB1和HPU690/096DB1现场调试用备用单元各一台亦未返还，故起诉至法院。
被告凯信公司答辩称:对于欠款金额为15万元没有意见。合康公司要求支付迟延付款违约金过高，请求法院予以调整。合同约定了交货期，合康公司迟延交货117天。合同中没有约定合康公司交付备用单元作为备件，备件在现场合康公司调试之后如果业主方不同意继续使用，合康公司应自行取回，凯信公司不负返还义务。同时，凯信公司向本院提起反诉请求：判令合康公司向凯信公司支付迟延交货违约金157950元。事实与理由：2014年5月6日，凯信公司与合康公司签订《工矿产品买卖合同》，约定凯信公司向合康公司购买2套高压变频调试系统，标的额45万元。交货日期为2014年7月5日，但合康公司于2014年10月30日才交货，迟延交货117天。依据合同第八条约定，供方不能如期交货，应向需方支付违约金，每推迟一天支付合同金额的3%，计1579500元。凯信公司自愿降低违约金数额，按违约金额的10%计算，要求合康公司支付违约金157950元。
经审理查明，2014年5月6日，合康公司（供方）与凯信公司（需方）签订《工矿产品买卖合同》，约定凯信公司向合康公司采购规格型号为HIVERT-Y06/077及HIVERT-Y06/096高压变频调速系统2套，合同总价款为45万元。交提货时间为2014年7月5日。交（提）货地点、方式：山东沂州施工现场，运费由供方承担。验收标准、方法及提出异议期限：按国家行业标准、设计院图纸及技术协议要求验收。货到现场由需方和业主共同验收，如有缺陷，十天内以书面传真方式通知供方，供方需三天内予以答复并解决。结算方式及期限：预付10万元，发货前付20万元，同时开具全额的17%增值税专用发票。安装调试完毕，经甲方业主验收合格后付到90%，其余10%作为质保金。一年质保期满后无质量异议付清。质保期从设备安装调试正常并带负荷运行时开始计算。违约责任：1.供方不能如期交货或所提供的货物不符合本合同约定，应向需方偿付违约金，每推迟交货一天支付合同总额的3%。2.如产品质量未达到国家标准及图纸或技术协议要求，乙方及时修复或返工，所发生的费用由乙方承担；由于产品质量问题，经修复返工后仍达不到设备质量标准使工程无法验收，甲方有权退货，乙方除退还甲方已付所有货款外，还需向甲方赔偿�同总额50%的违约金。协议另对质量要求技术标准、其他约定事项等作出相关约定。协议加盖双方合同专用章并由相关代理人签字确认。
上述合同签订后，合康公司于2014年9月25日将相应标的物设备发货，双方认可涉案设备于2014年9月30日送至合同约定的施工现场。同时，另有两台型号分别为HPU690/077DB1和HPU690/096DB1的现场调试用的备用功率单元亦一并送达，以备所售设备出现故障后及时更换。收货人均予以签收确认。送货单调货交接说明：本交接单中所列明的功率单元为合康公司技术人员为方便现场调试使用而准备的备用单元，上述功率单元的所有权归合康公司所有。考虑用户现场的备用需要，在合康公司完成调试工作后，将上述功率单元暂存作为备件以备使用，待质保期满之日起1个月内，贵公司配合将上述功率单元返还合康公司或与合康公司协商购买�宜。
另查，凯信公司累计向合康公司支付货款共计30万元，至今尚欠15万元货款未付。
诉讼中，凯信公司向本院提起反诉，请求合康公司支付凯信公司迟延交货违约金157950元。凯信公司认为合康公司于2014年9月30日交货，迟延交货87天，按照合同约定的每迟延一天按合同总额3%计算，本案主动降低违约金数额主张157950元。合康公司称违约金约定过高请求法院予以调整。
另合康公司提交两份案外合同用以证明备用功率单元价值，凯信公司对此不予认可。合康公司未能提交其他证据证明双方就涉案两台备用功率单元价格有一致约定。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合康公司与凯信公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合康公司与凯信公司形成买卖合同关系。合康公司向凯信公司供应产品后，凯信公司应当按约定期限给付货款。依据合同约定，安装调试完毕经业主验收合格后付到90%，其余10%作为质保金，一年质保期满后无质量异议付清。凯信公司认为涉案设备尚未验收故付款条件尚未成就。本院认为上述条款应系附付款期限条款，该条款不以确定的时间作为时间节点，而以作出一定的行为作为时间节点，属于变数，据此不能确定具体的付款时间。现涉案设备已经交付二年之久，双方亦不能通过事后协商就付款时间达成一致意见，本院认定该条款属于约定不明，合康公司可在货物送达之日合理期间内向凯信公司催要货款。现凯信公司尚有货款15万元未予支付，合康公司要求凯信公司给付15货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。凯�公司未按约给付货款构成违约，其还应当承担相应违约责任。现合康公司以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准主张逾期付款违约金于法有据，且其起算时间并无不当，本院亦予以支持。凯信公司虽向本院提出申请要求调整违约金，但其抗辩依据不足，本院不予采信。依据合康公司提交的《送货单》，合康公司曾将两台型号分别为HPU690/077DB1和HPU690/096DB1的备用功率单元同所售设备一并送达凯信公司指定地点，以备所售设备出现故障后及时更换。该功率单元所有权人系合康公司，故合康公司要求凯信公司返还该备用功率单元，合法有据，本院予以支持。合康公司要求凯信公司赔偿相应损失7.59万元的诉请，依据不足，本院不予支持。另，依据合同约定货物交货期间为2014年7月5日，现双方均认可货物于2014年9月30日到货，迟延交货87天，合康公司延迟交货构成违约，依据合同约定应向凯信公司支付迟延交货违约金。合康公司称依据合同约定发货前付20万元故而系行使先履行抗辩权的抗辩意见依据不足，本院不予采信。凯信公司虽然主动调整违约金数额，但合康公司向本院提起减免申请，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁凯信工业技术工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款十五万元并支付违约金（以十万五千元为本金，自二○一四年十二月七日起计算，以四万五千元为本金，自二○一五年十二月七日起计算，以上均按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算至实际给付之日止）；
二、被告辽宁凯信工业技术工程有限公司于本判决生效�十日内返还原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司型号为HPU690/077DB1和HPU690/096DB1备用功率单元各一台；
三、原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告辽宁凯信工业技术工程有限公司延迟交货违约金（以四十五万元为本金，自二○一四年七月五日起计算至二零一四年九月二十九日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告辽宁凯信工业技术工程有限公司其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四千八百六十八元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预�二千四百三十四元），由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担一千七百九十九元，由被告辽宁凯信工业技术工程有限公司负担三千零六十九元(于本判决生效后七日内交纳)。反诉案件受理费一千七百二十九元五角（被告辽宁凯信工业技术工程有限公司已预交），由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担二百六十三元(于本判决生效后七日内交纳)。由被告辽宁凯信工业技术工程有限公司负担一千四百六十六元五角（已交纳）。
保全费一千二百七十元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交），由被告辽宁凯信工业技术工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于�京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马勇
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
董淑清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李璐