wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第242号
原告徐定华。
委托代理人朱伟方、蔡一威。
被告林昌忠。
原告徐定华与被告林昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2013年5月23日，本院根据原告的诉前财产保全申请冻结登记在被告林昌忠名下的浙江瑞安农村合作银行股权（注册号：330381000024149）。原告徐定华及委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告林昌忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐定华诉称：2011年5月12日，被告林昌忠以资金周转困难为由向原告借款300万元，原告按约于当日通过银行转账交付借款。被告按月利率5%支付了五期利息。2011年10月11日，被告出具借款交原告收执。嗣后，被告分文未还。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款300万元及利息（从2011年5月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款300万元及利息（从2011年10月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
原告徐定华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告徐定华的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告林昌忠的身份情况。
证据3、借条及银行凭证，拟证明被告林昌忠欠原告徐定华借款300万元，月利率为3%的事实。
证据4、银行明细对账单，拟证明被告林昌忠支付利息的情况。
证据5、欠条，拟证明被告林昌忠欲将其享有的债权转让给原告徐定华，但因其未通知债务人吴显胜而未生效。
证据6、委托书，拟证明林昌忠委托原告徐定华代为出售雷克萨斯轿车。
被告林昌忠未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林昌忠未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2011年5月12日，被告林昌忠因需向原告徐定华借款300万元，当日原告以转账方式履行交款义务。双方约定月利率3%，被告按约支付了5个月的利息45万元。2011年10月11日，被告出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告徐定华与被告林昌忠之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告林昌忠应在合理期限内返还借款。2011年5月12日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.85%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.95%。本案借款月利率3%显然过高，应予以调整。原告收到的45万元，在支付5个月合法利息后，剩余部分应作为本金扣除。原告应收的合法利息为29.25万元（3000000＊1.95%＊5）。因此，被告未偿还的借款本金为284.25万元（3000000-450000＋292500）。原告代被告出售车辆，双方约定车辆出卖款另行处理，并未将其用于清偿债务，故该部分出卖款并不当然冲抵本案欠款，需待双方实际结算后再行处理。被告将其持有的案外人吴显胜的债权凭证交给原告，并表示转让该债权，但是否已通知案外人吴显胜并未告知，债权转让是否生效，其享有的债权是否真实合法均未确定，故本案中不予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐定华借款本金2842500元及利息（从2011年10月12日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告徐定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39920元，减半收取19960元，保全费2262元，合计22222元，由原告徐定华负担1222元，被告林昌忠负担21000（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费40880元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回39658元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费39920元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院。户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一三年七月十九日
代书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第242号
原告徐定华。
委托代理人朱伟方、蔡一威。
被告林昌忠。
原告徐定华与被告林昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2013年5月23日，本院根据原告的诉前财产保全申请冻结登记在被告林昌忠名下的浙江瑞安农村合作银行股权（注册号：330381000024149）。原告徐定华及委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告林昌忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐定华诉称：2011年5月12日，被告林昌忠以资金周转困难为由向原告借款300万元，原告按约于当日通过银行转账交付借款。被告按月利率5%支付了五期利息。2011年10月11日，被告出具借款交原告收执。嗣后，被告分文未还。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款300万元及利息（从2011年5月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款300万元及利息（从2011年10月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
原告徐定华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告徐定华的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告林昌忠的身份情况。
证据3、借条及银行凭证，拟证明被告林昌忠欠原告徐定华借款300万元，月利率为3%的事实。
证据4、银行明细对账单，拟证明被告林昌忠支付利息的情况。
证据5、欠条，拟证明被告林昌忠欲将其享有的债权转让给原告徐定华，但因其未通知债务人吴显胜而未生效。
证据6、委托书，拟证明林昌忠委托原告徐定华代为出售雷克萨斯轿车。
被告林昌忠未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林昌忠未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2011年5月12日，被告林昌忠因需向原告徐定华借款300万元，当日原告以转账方式履行交款义务。双方约定月利率3%，被告按约支付了5个月的利息45万元。2011年10月11日，被告出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告徐定华与被告林昌忠之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告林昌忠应在合理期限内返还借款。2011年5月12日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.85%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.95%。本案借款月利率3%显然过高，应予以调整。原告收到的45万元，在支付5个月合法利息后，剩余部分应作为本金扣除。原告应收的合法利息为29.25万元（3000000＊1.95%＊5）。因此，被告未偿还的借款本金为284.25万元（3000000-450000＋292500）。原告代被告出售车辆，双方约定车辆出卖款另行处理，并未将其用于清偿债务，故该部分出卖款并不当然冲抵本案欠款，需待双方实际结算后再行处理。被告将其持有的案外人吴显胜的债权凭证交给原告，并表示转让该债权，但是否已通知案外人吴显胜并未告知，债权转让是否生效，其享有的债权是否真实合法均未确定，故本案中不予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐定华借款本金2842500元及利息（从2011年10月12日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告徐定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39920元，减半收取19960元，保全费2262元，合计22222元，由原告徐定华负担1222元，被告林昌忠负担21000（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费40880元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回39658元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费39920元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院。户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299XXXX1950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一三年七月十九日
代书记员 孙正坤
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第49号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，1988年4月6日出生，山西省阳泉市人。2005年1月因盗窃被盂县公安局行政拘留15天；同年5月因盗窃被阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月又因盗窃被盂县公安局行政拘留15天。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2013年12月29日第二次被盂县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月9日上午，被告人贾某某在回家途中路经阳泉西环二标XX村工地时，遇到郑某某（已判），见工地上堆放有灌浆导管，二人遂产生盗窃之念。当晚23时许，被告人贾某某伙同郑某某来到工地堆放灌浆导管的地方，由于导管太重，商议叫上同村的药某某（已判）共同盗窃。二人找到药某某告知盗窃一事，药某某表示同意。后三人相跟来到工地，共盗得灌浆导管三根，存放于被告人贾某某家的院子里，并共谋将所盗的三根灌浆导管准备销赃于收废品的人。次日早上，被阳泉西环二标工地上的工人发现，所盗赃物被追回，三被告人逃跑。经X县价格认证中心鉴定，被盗的三根灌浆导管价值5342.4元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、证人贾某甲的证言、X县价格认证中心的价格鉴定结论书、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片、行政处罚决定书、山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、矿区公安分局刑警大队的情况说明、矿区公安局刑警二中队的到案经过说明、被告人的户籍资料、同案犯郑某某、药某某以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪罪名成立。被告人贾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘海船
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第134号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人尹某，农民，群众。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被磁县公安局刑事拘留，2013年9月27日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第121号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某因故对磁县食品安全委员会办公室相关人员不满。2013年9月12日下午4时许，被告人尹某酒后为发泄情绪，无故到磁县县政府四楼食品安全委员会办公室，在办公室无人的情况下，用随身携带的打火机将办公室内的沙发点燃，导致墙上的壁画被烧毁，县政府四楼被浓烟笼罩。后被告人尹某电话报警。县政府保安赵海龙、李某丁赶来劝阻，被告人尹某称要寻死，并将赵海龙打伤，将赵海龙衣服拽坏，引起众人围观，造成县政府四楼办公秩序严重混乱。经磁县价格认证中心鉴定，被烧毁的物品价值430元，经公安法医鉴定中心鉴定，赵海龙的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中并无异议，并有受害人赵海龙的陈述；受害单位磁县人民政府食品安全委员会办公室的证明；证人陈某、李某甲、阿某、李某乙、李某丙、谢某、李某丁的证言；磁县机关事务管理局的证明；磁县公安局报警指挥中心的证明；提取、扣押打火机的证明；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录及辨认照片；到案证明；价格鉴定结论书、伤情鉴定及伤情照片；以及被告人尹某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某为泄私愤，酒后到国家机关，无故毁坏公共财物，随意殴打他人，致人轻微伤，导致机关工作秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人尹立军当庭认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人尹某的刑期自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第134号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人尹某，农民，群众。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被磁县公安局刑事拘留，2013年9月27日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第121号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某因故对磁县食品安全委员会办公室相关人员不满。2013年9月12日下午4时许，被告人尹某酒后为发泄情绪，无故到磁县县政府四楼食品安全委员会办公室，在办公室无人的情况下，用随身携带的打火机将办公室内的沙发点燃，导致墙上的壁画被烧毁，县政府四楼被浓烟笼罩。后被告人尹某电话报警。县政府保安赵海龙、李某丁赶来劝阻，被告人尹某称要寻死，并将赵海龙打伤，将赵海龙衣服拽坏，引起众人围观，造成县政府四楼办公秩序严重混乱。经磁县价格认证中心鉴定，被烧毁的物品价值430元，经公安法医鉴定中心鉴定，赵海龙的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中并无异议，并有受害人赵海龙的陈述；受害单位磁县人民政府食品安全委员会办公室的证明；证人陈某、李某甲、阿某、李某乙、李某丙、谢某、李某丁的证言；磁县机关事务管理局的证明；磁县公安局报警指挥中心的证明；提取、扣押打火机的证明；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录及辨认照片；到案证明；价格鉴定结论书、伤情鉴定及伤情照片；以及被告人尹某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某为泄私愤，酒后到国家机关，无故毁坏公共财物，随意殴打他人，致人轻微伤，导致机关工作秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人尹立军当庭认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人尹某的刑期自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 尚海洪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初847号
原告张胜利，男，汉族，1968年4月10日生。
原告张桂连，女，汉族，1940年7月10日生，系张胜利的母亲。
被告宋保剑，男，汉族，1971年5月8日生。
委托代理人宋晓慧。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人康晓莹，该公司职工。
原告张胜利、张桂连诉被告宋保剑、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张胜利、张桂连，被告宋保剑的委托代理人宋晓慧，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼。本案庭审结束后，原告与被告宋保剑达成赔偿协议，本院于2016年5月3日已制作（2016）豫1622民初847号民事调解书，且已履行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日15时，被告宋保剑驾驶豫P×××××号小型客车行驶到泛区二分场北路段时，将骑自行车的原告的亲属张大章撞伤后逃逸，张大章被送往医院抢救10天后死亡，支出抢救费30000多元，经西华县公安局交通警察大队认定，宋保剑负事故的全部责任，张大章无责任。因豫P×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故要求二被告赔偿原告各项费用210000元，诉讼费由被告承担。
被告宋保剑辩称，肇事车在保险公司投保的有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由宋保剑予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我公司确实投保有交强险，但事故发生后宋保剑逃逸，无法认定宋保剑是否有酒后驾驶等情节，因宋保剑已构成刑事犯罪，我公司不赔偿精神损害抚慰金，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费等间接费用。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组证据：道路交通事故认定书一份。以此证明事故发生的时间、地点，事故造成张大章受伤后经抢救无效死亡。
第二组证据：西华县公安局刑事科学技术室出具的（西）公（刑）鉴（尸检）字（2016）017号鉴定文书，以此证明张大章死于交通事故。
第三组证据：张大章的入院证、出院证、住院病历、费用明细清单。以此证明张大章的治疗及医疗花费情况。
第四组证据：户口本一份，以此证明张大章系农村户口。
第五组证据：驾驶证及行车证复印件各一份，以此证明宋保剑具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法的行驶资格。
第六组证据：交强险保单一份，以此证明事故车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告宋保剑对原告提供的证据均无意见。保险公司对原告提供的第一、二、四、五、六组证据无异议，对第三组证据有异议，认为只有明细单，应提供医疗票据原件。
经审核，二被告对原告提供的第一、二、四、五、六组证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的第三组证据与后来提供的医疗票据相印证，本院确认该组证据为有效证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2016年1月29日15时，被告宋保剑驾驶豫P×××××号小型客车行驶到泛区二分场北路段时，将骑自行车的原告的亲属张大章撞伤，张大章被送往医院经抢救无效死亡，支出抢救费35487.97元，该费用由被告宋保剑垫付。经西华县公安局交通警察大队认定，宋保剑负事故的全部责任，张大章无责任。张大章系农业家庭户口，原告张胜利系张大章的儿子，张桂连系张大章的妻子。
2016年1月5日，被告宋保剑为豫P×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2016年1月5日起至2017年1月4日止。
本院认为，被告宋保剑驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定发生交通事故，负事故的全部责任，对因本次事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。因豫P×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告宋保剑赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费35487.97元。2、死亡赔偿金，受害人张大张生于1943年8月5日，事故发生时已73岁，死亡赔偿金应按7年计算，即10853元×7年=75971元。3、丧葬费，42179元÷2=21089.50元。4、精神损害抚慰金80000元。5、护理费，按居民服务业年收入标准30864元计算，抢救9天，护理费共计761元。6、营养费，每天按20元计算，9天共计180元。以上1-6项共计213489.47元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告各项费用120000元。因原告与被告宋保剑已达成赔偿协议，且已履行完毕，宋保剑不再另行承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张胜利、张桂连各项损失120000元；
被告宋保剑不再另行承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一六年五月三日
书记员 王冬梅
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
住所地：故城县郑口镇新开区工业路**号。
法定代表人：张宁，行长。
委托代理人：高风祥，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司故城县支行客户经理。
被执行人：左圣勇，男，汉族。
被执行人：徐长华，男，汉族。
被执行人：张风武，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司故城县支行与被执行人左圣勇等人为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的故城县人民法院作出的（2014）故民二初字第34号民事判决书，被执行人左圣勇、徐长华、张风武应履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左圣勇、徐长华、张风武名下的银行存款19867.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年三月五日
书记员 于 锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1272号
罪犯周小离，男，1987年7月8日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年6月8日作出（2012）江阳刑初字第100号刑事判决，以被告人周小离犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），违法所得责令予以退赔。刑期起于2011年7月7日止于2018年7月6日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小离减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初17号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年8月8日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月20日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日，被告人吴某某在禄劝县城骑三轮车拉人的途中发现九队小区环岛处农村信用社附近路边停着一辆电动车。被告人吴某某把人拉到旧县大桥后折回来到停放电动车的地方把电动车推到他的三轮车上拉回自己家。经禄劝县价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2445元。案发后，侦查机关已将被盗车辆发还失主。
公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，被盗物品已经返还失主，取得失主的谅解，建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人吴某某在公安机关的供述、失主马某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押照片及清单、发还清单、价格认定协助书及结论书、现场检测报告书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，被盗物品已经返还失主，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年一月二十四日
法官助理 李美孝
书 记 员 姚 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2047号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市德轩小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：岳多雪。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告岳多雪物业合同纠纷一案，本院依法立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹 蓉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第64号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：刘兆国，主任。
被执行人：莱芜市绿正农产品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘丙军，经理。
被执行人：莱芜市宇豪物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：郇正莲，经理。
被执行人：刘丙军。
被执行人：郇正莲。
被执行人：韩小峰。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被执行人莱芜市宇豪物资有限公司、莱芜市绿正农产品有限公司、刘丙军、郇正莲、韩小峰金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1942、2209号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）莱凤城证执字第47号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社支付借款本金499万元及利息、垫付的公证费22000元、迟延履行期间加倍债务利息，各被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗。经查，上述查封均系轮候查封，本案中暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1942、2209号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2015）莱凤城证执字第47号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年八月五日
书记员 金海鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1588号
原告：王步环，农民。
委托代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：曹连杰，山东畅通律师事务所实习律师。
被告：魏云红。
原告王步环诉被告魏云红买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王步环及其委托代理人刘裕用、曹连杰到庭参加诉讼，被告魏云红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步环诉称，2010年始，原告陆续向被告魏云红送大豆，期间结清了部分货款，尚有181000元货款未结清。被告魏云红于2012年12月15日打下欠条，并约定了还款期限及逾期还款利息，但被告魏云红未兑现承诺。诉讼请求：1、判令被告魏云红偿还原告欠款181000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月2日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏云红未应诉答辩。
经审理查明，原告陆续向被告魏云红工厂送大豆，期间结清了部分货款，尚有181000元货款未结清。被告魏云红于2012年12月2日书写欠条1张，内容：今欠王步环拾捌万壹仟元整。2012年12月15日，双方签订还款协议，约定还款金额181000元，2013年1月1日还不清，按银行贷款利率执行。到期后，被告魏云红未予偿还。
上述事实有原告陈述、被告魏云红书写的欠条、被告户籍证明存卷为证。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、关联性，予以认定。
本院认为，被告魏云红欠原告货款，并向原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，应按约定的时间及时付清货款。被告拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告魏云红偿还货款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏云红于本判决生效后十日内偿还原告王步环货款181000元及利息（自2013年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元、公告费260元，由被告魏云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 金继伟
人民陪审员 王援非
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第340号
申请人刘波涛，邳州市供电局职工。
被申请人王兰军，城镇居民。
被申请人花修静，城镇居民。
申请人刘波涛因民间借贷纠纷于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人花修静的银行存款6.7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人花修静的银行存款6.7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴咏梅
二〇一四年十一月五日
书记员 袁 硕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢422号
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银。
委托代理人王进彩。
被执行人白银市平川区鑫良养殖专业合作社。
法定代表人马得良。
被执行人朱国杰。
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人白银市平川区鑫良养殖专业合作社、朱国杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第66号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文博
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初200号
原告覃某，女，壮族，农民。
被告韦某，男，壮族，农民，。
原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长，人民陪审员李怀荣、韦克敏组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案，书记员覃醒担任记录。原告覃某、被告韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告系同一屯人，经媒人介绍后恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韩某。由于原、被告感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。2012年6月原告离家外出，双方分居生活至今。为此，原告要求与被告离婚，女儿韩某由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续；3、（2014）都民初字第356民事裁定书，证实原告于2014年5月曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告韦某辩称，被告同意与原告离婚，女儿韩某由被告抚养，但要求原告一次性支付女儿韩某抚养费。
被告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证实被告的身份；2、女儿韩某的户口本复印件，证实女儿韩某的身份。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原、被告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍后恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韩某。婚后由于家庭生活琐事，双方经常发生争吵，并从2012年6月分居生活至今，原告认为目前夫妻感情巳经破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事闹矛盾，于2012年6月分居生活至今，夫妻间互不来往或联系，感情确已破裂，被告也同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。原、被告均同意女儿韩某由被告抚养，但仅对抚养费未达成一致意见，从有利于孩子健康成长原则和原告负担能力及当地的实际生活水平酌定抚养费为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，笫三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告韦某离婚；
二、女儿韩某由被告韦某直接抚养，原告覃某从2016年4月起每月28日前支付女儿韩某抚养费300元，直至女儿成年为止；原告覃某享有探望权女儿的权利，被告韦某负协助探望的义务，女儿成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费50元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 李怀荣
人民陪审员 韦克敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃 醒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2393号
原告：罗某，打工人员。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓某甲，个体经营户。
原告罗某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人尚言义与被告亓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，说一些令原告伤心甚至有伤原告人格的话语，但原告为了孩子一直忍让，现原告对这段婚姻已彻底绝望，夫妻间已无感情，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、小孩由原告抚养；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告亓某甲辩称：我坚决不同意离婚。我们系自由恋爱，自结婚后家里的财物均是原告掌握，无论什么时候，我都惦记着原告，我们之间还是很有感情的，况且孩子已逐渐长大正处于叛逆期，为了孩子的健康成长，我也不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告亓某甲于1997年年底确定恋爱关系，1999年农历腊月领取结婚证，2000年农历正月二十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名亓某乙。2010年12月8日，原被告双方协议离婚；2011年10月18日登记复婚，期间，双方仍在一起共同生活。2015年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前有充分的了解，婚后已共同生活十余年，其间虽然有过离婚经历，但双方在离婚期间仍在一起共同生活并且最终又复婚，这足以说明夫妻间有深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方应当多为未成年孩子的健康成长考虑，多从自身查找导致夫妻关系紧张的原因，互谅互让、多沟通交流、相互理解，夫妻双方和好是有可能的。故原告罗某要求与被告亓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告亓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一五年十月二十日
书记员 吕玲
相关法条附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第928号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年7月14日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，建议对被告人张某处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，或免予刑事处罚，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月22日、2015年7月2日、2015年7月9日，被告人张某采用顺手牵羊的手段，在绍兴市上虞区谢塘镇昊鑫源精密铸造有限公司的在建工地上盗窃作案3次，共窃得建筑扣件66个，经鉴定，合计价值人民币257元。
案发后，被告人张某已退赔被害单位相应损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人潘某、邵某证言，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条及谅解书，抓获经过，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。已退赔被害单位相应损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年十月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1171号
申请执行人:张国彬。
被执行人:吉林中正医药包装有限公司。
申请执行人张国彬与被执行人吉林中正医药包装有限公司劳动仲裁一案，白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字[2016]87号裁决书已发生法律效力，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人因涉及刑事案件，且被执行人名下财产已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字[2016]87号裁决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 刘 允
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3410号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人刘松林。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行�松林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3636号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的为人民币74594.56元。
本案在执行过程中，因被执行人刘松林下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3636号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年五月四日
书记员 周 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终461号
上诉人（原审原告）苏梦玲，女，1988年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）王洋，男，1987年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人苏梦玲与被上诉人王洋离婚纠纷一案，苏梦玲不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2092—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告王洋对管辖权提出异议，认为其因工作原因自2014年11月20日便居住在北京市丰台区，按照法律关于住所地的规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将本案移送至该法院处理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告苏梦玲提交的被告王洋的户籍证明信，以及济南市市中区六里山街道六里山路社区居民委员会出具的证明，仅能证明被告王洋的户籍地（住所地）为济南市市中区六里山路11号1号楼2单元102号，不能证明被告王洋的经常居住地为该地址。被告王洋提交的北京市丰台区卢沟桥街道莲香园社区居民委员会于2016年3月25日出具的居住证明，载明其在该小区3号楼508室居住满一年以上。被告王洋从业单位北京天创伟业投资管理有限公司2016年4月1日出具的工作证明，载明被告王洋从2014年4月1日起在该单位工作至今。被告王洋提交其自2014年4月至2016年2月的完税证明，证明前述时间其在北京市丰台区地方税务局丰台税务所履行了交税义务。同时，原告苏梦玲在其诉状中也称“婚前至今被告一直工作在北京，离多聚少，每月被告回济最多不过三天时间”。通过以上被告王洋提交的证据和原告苏梦玲在诉状中的自述，能够确认被告王洋在北京市丰台区的住址已经连续居住一年以上，该住址应认定为被告王洋的经常居住地。据此，本案应由北京市丰台区人民法院处理，原审法院对本案没有管辖权，被告王洋所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：被告王洋对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
上诉人苏梦玲不服原审裁定上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。该解释的规定给予了原告选择权，原告既然依法选择了济南市市中区人民法院，就应该依法驳回异议人的申请。请求依法撤销原裁定，指令济南市市中区人民法院依法审理本案。
被上诉人王洋在答辩期内未做书面答辩。
本院二审查明：2016年3月23日，苏梦玲向济南市市中区人民法院提起诉讼，请求依法判决其与王洋离婚。苏梦玲提交的王洋的户籍证明信，以及济南市市中区六里山街道六里山路社区居民委员会出具的证明，证明王洋的户籍所在地（住所地）为济南市市中区，王洋所提交的北京市丰台区卢沟桥街道莲香园社区居民委员会出具的居住证明、其从业单位北京天创伟业投资管理有限公司出具的工作证明、其个人的完税证明，均可证明王洋的经常居住地为北京市丰台区的现住址。
本院认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。综合苏梦玲与王洋所提交的以上证据，证明王洋已离开住所地超过一年。苏梦玲以原告身份提起离婚诉讼，其住所地在济南市市中区，济南市市中区人民法院对本案依法有管辖权。因此，原审裁定将本案移送北京市丰台区人民法院处理错误，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2092—1号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 玉 东
审判员 杨广银代理审判员崔宝宁
二〇一六年六月十三日
书记员 石 慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2014号
罪犯强某，男，1983年10月26日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年2月5日作出(2005)甘刑一终字第50号刑事判决，对被告人强某犯抢劫罪判处无期徒刑，并处罚金10000元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯强某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月4日起至2024年12月3日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2023年9月3日止）；本院于2015年1月29日对其减刑有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2022年7月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯强某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯强某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯强某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4431号
原告陆少华。
被告姚程远。
原告陆少华与被告姚程远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依�适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆少华到庭参加诉讼，被告姚程远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆少华诉称，2011年11月30日，被告向原告借款人民币60，000元（以下币种同），并出具借条一张，约定2011年12月30日前归还。后被告相继向原告借款20，000元、80，000元，并出具借条两张，分别约定2012年1月15日、2012年1月25日前归还。然上述还款日期到期后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉讼来院，要求被告归还累计借款160，000元。
原告针对其诉称提供的证据有：被告出具的借条三张、农业银行卡对账单、（2013）奉民一（民）初字第175号民事判决书各1份，证明被告向原�累计借款160，000元的事实。
被告姚程远未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条、农业银行卡对账单、（2013）奉民一（民）初字第175号民事判决书证实，本院依法认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，出具借据，写明了归还日期，原告履行了出借义务，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款160，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚程远于本判决生效之日起十日内归还原告陆少华借款人民币160，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告姚程远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第177号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张衍博，农民。2011年9月29日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张衍博犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被害人李某丙、王某甲及被害人王某乙的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年10月至2015年3月，被告人张衍博通过QQ、陌陌等聊天工具先后结识被害人李某丙、王某甲、王某乙、戴某、仲某乙、徐某等人，被告人张衍博冒充人民警察并编造各种理由共计骗取被害人18万余元及中信手机一部。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月至2014年12月，被告人张衍博化名“李明”，通过QQ聊天结识被害人李某丙，后编造生病动手术、单位交钱、给领导送礼、驾车发生事故等理由先后骗取李某丙164000元。
2、2015年2月23日，被告人张衍博通过陌陌结识被害人王某甲，后以帮助办理计划生育退款为由骗取王某甲6000元。
3、2015年2月，被告人张衍博通过QQ聊天结识被害人王某乙，后以与梁山县公安局局长有亲属关系可以帮助办理离婚证为由骗取王某乙现金5300元。
4、2015年3月，被告人张衍博通过QQ聊天结识被害人戴某，后以其在公安局工作，可以帮助办理计划生育罚款为由骗取戴某4000元。
5、2015年3月，被告人张衍博通过QQ聊天结识被害人仲某乙，后以生病需要做手术为由骗仲某乙到梁山见面。被告人张衍博使用仲某乙的手机让仲某乙的家人及同学汇款，张衍博先后从仲某乙卡中取款4700元。
6、2015年3月20日晚，被告人张衍博在梁山县北关某宾馆骗走被害人徐某的中信手机一部，并盗窃被害人钱包一个，钱包内有1400余元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人李某甲等人的证言，被害人李某丙等人的陈述，被告人张衍博的供述与辩解，辨认笔录，汇款单，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张衍博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张衍博能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人张衍博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张衍博在开庭审理中均予供认，第1起犯罪有调取证据通知书，汇款单，银行交易明细，中国邮政储蓄银行梁山支行出具的说明，被告人张衍博着警服照片，证人李某甲的证言，被害人李某丙的陈述及辨认笔录，被告人张衍博的供述等证据证实；第2起犯罪有调取证据通知书，银行交易明细，被害人王某甲的陈述，被告人张衍博的供述等证据证实；第3起犯罪有证人李某乙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人张衍博的供述等证据证实；第4起犯罪有调取证据通知书，银行交易明细，被害人戴某的陈述，被告人张衍博的供述等证据证实；第5起犯罪犯罪有调取证据通知书，汇款单，证人卢某、洪某、仲某甲的证言，被害人仲某乙的陈述，被告人张衍博的供述等证据证实；第6起犯罪有被害人徐某的陈述，被告人张衍博的供述等证据证实。另有户籍信息，抓获经过，济劳决字（2011）第01480号劳动教养决定书证实被告人张衍博身份、归案情况及曾被行政处罚情况。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张衍博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张衍博归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张衍博违法所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张衍博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人张衍博退赔被害人李元元人民币164000元，退赔被害人王换春人民币6000元，退赔被害人王焚人民币5300元，退赔被害人戴香丽人民币4000元，退赔被害人仲召美人民币4700元，退赔被害人徐翠红中信手机一部、人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海清
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年九月十二日
书 记 员 屈菲菲
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初51号
原告陈志国，男，1955年9月26日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈志国诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈志国的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈志国诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈志国2.31亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈志国将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈志国的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈志国承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈志国诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈志国的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈志国将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈志国收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈志国的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈志国的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初51号原告陈志国，男，1955年9月26日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈志国诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈志国的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈志国诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈志国2.31亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈志国将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈志国的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈志国承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈志国诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈志国的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈志国将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈志国收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈志国的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈志国的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2460号
罪犯曹建飞，男，1975年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年1月21日作出（2008）北新少刑初字第1号刑事判决，以被告人曹建飞犯�窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹建飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯曹建飞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建飞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第577号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2008年1月因赌博被海盐县公安局罚款500元。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月28日，被告人张某以营利为目的，在嘉兴市区阳光大酒店9001室，纠集徐伟旗、顾海琴等多人以“牛牛“方式聚众赌博，抽头获利4000余元。
2.2015年1月29日，被告人张某以营利为目的，在嘉兴市区富悦大酒店1738室，纠集徐伟旗、顾海琴等多人以“牛牛“方式聚众赌博，抽头获利3000余元。
3.2015年1月30日，被告人张某以营利为目的，在嘉兴市区阳光大酒店9001室，纠集徐伟旗、顾海琴等多人以“牛牛“方式聚众赌博，抽头获利3000余元。
4.2015年1月31日，被告人张某以营利为目的，在嘉兴市区富悦大酒店1738室，纠集徐伟旗、顾海琴等多人以“牛牛“方式聚众赌博，抽头获利2000余元。
5.2015年2月1日，被告人张某以营利为目的，在嘉兴市区阳光大酒店6001室，纠集徐伟旗、顾海琴等多人以“牛牛“方式聚众赌博，抽头获利5000余元。
6.2015年2月2日，被告人张某以营利为目的，在嘉兴市区阳光大酒店9001室，纠集徐伟旗、顾海琴等多人以“牛牛“方式聚众赌博，抽头获利1000余元。后被公安机关查获。
以上事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人及参赌人员徐伟旗、朱景华、顾海琴、黄何胜、姜一峰、王本记、胡斌、胡国权、朱红伟、胡晓凯、顾甫祥等人的证言，以及住宿登记单、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，抽头获利18000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴珺娴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第541号
原告：鞍山市自来水管道工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：朱宝成，董事长。
委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山市自来水总公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：裴忠文，总经理。
委托代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
原告鞍山市自来水管道工程有限公司与被告鞍山市自来水总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾鹏和被告委托代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2004年8月，应被告要求，原告出资购买吉普车一台给原告使用，后原、被告达成协议，被告向原告提供吊车一台，双方车辆互换，2009年被告才向原告提供了吊车，期间吉普车一直由被告使用，当时两车均未办理过户手续，吊车一直也在原告处封存并未实际使用，直到2014年1月份，原、被告双方再次协商后决定，吊车由被告无偿取回，吉普车作价后由被告继续使用，原告协助被告办理吉普车的过户手续，该吉普车作价为282748.03元，原告给被告开具了全额发票履行了全部的协议义务，但被告至今未付款，现要求被告给付车款282748.03元，并承担诉讼费。同时对诉讼请求中的所有利息及车辆过户费11145.21元提出放弃。请求判令被告向原告支付拖欠的购车款282748.03元。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求同意偿还。
经审理查明：2004年8月，原、被告口头协商�告出资为被告购买吉普车一台由被告使用，被告向原告提供吊车一台，双方车辆互换。直至2014年1月，原、被告再次协商决定，吊车由被告无偿取回，吉普车作价282748.03元卖给被告，由被告继续使用，并出具二手车销售统一发票，但被告至今未将车款给付原告，现原告要求被告给付车款，并承担诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：情况说明2份、收条1份、发票3份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有证据。
本院认为：原、被告口头达成买卖协议，并实际履行，双方的买卖合同关系已成立，并发生法律效力。被告无任何理由，拒付车款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据双方的约定，要求被告给付车款282748.03元的诉讼请求，理由成立，且被告对欠款事实认可，并同意偿还，故对原告的诉讼请求�本院予以支持。庭审中，原告提出对诉讼请求中的全部利息及车辆过户费放弃，因当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利和实体权利，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鞍山市自来水总公司于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市自来水管道工程有限公司车款282748.03元。
如果被告鞍山市自来水总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，原告负担176元，被告负担2731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
�判员张艳
二〇一四年九月二日
代理书记员 陈鹤
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初34号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人贺山亮，男，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被华池县公安局决定取保候审。同年4月11日本院决定继续取保候审。2017年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人贺山亮犯危险驾驶罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人贺山亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年2月23日21时40分许，被告人贺山亮持C1驾驶证，驾驶xxxxx号小轿车沿华池县中街由南向北行驶，至“华都酒店”停车场时被华池县公安局执勤民警查获。并依法抽取血样委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，经鉴定被告人贺山亮血液中酒精含量为205.95mg/100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第183号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为205.95mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人宋某某证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人贺山亮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据该意见第二条（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人贺山亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2017年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建梓
二〇一七年四月十八日
书记员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6058号
原告：孙本喜，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：褚万田，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙本喜与被告褚万田劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告孙本喜及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告褚万田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙本喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款103000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至9月，被告雇用我的挖掘机进行怀远县荆山镇健康路、纬二路的施工。经结算，被告累计欠款103000元，并于2017年4月30日向我出具了欠条。后经催要，被告以各种借口未予给付。综上，要求支持原告诉讼请求。
褚万田未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告承建怀远县荆山镇健康路、纬二路的道路建设工程期间，雇用原告使用挖掘机进行施工。后经双方结算，被告计欠原告挖掘费用103000元。2017年4月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到健康路挖机费用拾万零叁仟元整（103000）。褚万田2017、4、30”。出具欠条后，被告一直未支付原告该款。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法、有效，双方应按约履行。本案中，被告尚欠原告劳务费用103000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚万田于本判决生效之日起七日内给付原告孙本喜欠款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由褚万田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1016号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：吕瑞长。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋璐琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初48号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化经常居住地：秦皇岛市海港区。2016年7月30日因本案被秦皇岛市公安局海港分局决定行政拘留（行政拘留七日），2016年8月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月29日22时许，被告人刘某在秦皇岛市海港区东港里渔业加油站西侧彩票站门前，因琐事与刘某发生口角，并用拳头将刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月20日23时许，被告人刘某在秦皇岛市海港区东港里市场大宝烧烤店门前，用拳头将被害人郭某打伤，经鉴定被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，指控的事实有被告人刘某的供述和辩解，被害人刘某、郭某的陈述，证人王某、张某、朱某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月29日22时许，被告人刘某在秦皇岛市海港区东港里渔业加油站西侧彩票站门前，因琐事与刘某发生口角，并用拳头将刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月20日23时许，被告人刘某在秦皇岛市海港区东港里市场的大宝烧烤店门前，因琐事发生争执，后用拳头将被害人郭某打伤，经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月16日，被告人刘某到公安机关投案自首；本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人刘某、郭某均对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人刘某、郭某的陈述，证人王某、张某、朱某的证言，人身损伤检验鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年四月七日
代书 记员 彭 澎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初620号
原告：广州市旺盈线业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赖泰清，该公司总经理。
被告：黄燕华，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市旺盈线业有限公司与被告黄燕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告广州市旺盈线业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告黄燕华经送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
广州市旺盈线业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款27320元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：从2014年9月27日开始黄燕华以“莉华辅料”作为他的单位名称到我公司广州市旺盈线业有限公司直销店拿货物，至2014年11月26日为止共计欠货款27359.8元。被告黄燕华分文未付，2014年12月1日到现在一直不付款，不接电话，不回信息，我到被告家里十几次他也不出来见面，让被告父母转告他，也不来见面协商怎样付款，被告就是想赖着不给钱，欺骗我方货款，现我方只主张被告黄燕华向我方偿还货款27320元。综合上述，我请求花都区人民法院依法判如所请。
黄燕华未作答辩。
广州市旺盈线业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真�，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：广州市旺盈线业有限公司与黄燕华虽未签订书面买卖合同，但有黄燕华作为收货人签名确认的34份广州旺盈线业送货单为据，双方所达成的关于棉线和尼龙线的买卖是双方真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，双方买卖合同关系已成立并生效。本案中，广州市旺盈线业有限公司于2014年9月27日至2014年11月26日共向黄燕华供应价值27359.8元的棉线和尼龙线，黄燕华未支付货款,亦未到庭应诉和提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。现广州市旺盈线业有限公司仅主张黄燕华偿还货款27320元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于广州市旺盈线业有限公司提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄燕华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市旺盈线业有限公司支付货款27320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告黄燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉
二〇一七年三月三十日
书记员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申264号
再审申请人（原审被告）:北京百年美酿国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号1-2706。
法定代表人：冀侠，经理。
委托诉讼代理人:陈鹏飞,北京实景律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：于春庆，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（原审原告）：袁华，女，1965年7月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
再审申请人北京百年美酿国际贸易有限公司（以下简称“百年美酿公司”）、于春庆因与被申请人袁华民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百年美酿公司、于春庆申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，被申请人捏造民间借贷事实，申请人收款是基于代被申请人三人收取的合伙投资款项，为此向法院提交于春庆与程建欣、李金辉签订的项目合作协议书及于春庆与程建欣签订的协议书，用以证明申请人与被申请人之间并不存在民间借贷的法律关系。（二）被申请人袁华一直与百年美酿公司及于春庆保持联系，被申请人故意不提供申请人的联系方式，导致原审法院缺席判决，原判处理错误。请求依法撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2366号民事判决，将本案提起再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人袁华发表意见：（一）被申请人向原审法院提交了于春庆及百年美酿公司的多个联系电话，且原审法院多次电话联系于春庆，但均无人接听。（二）袁华并不知晓于春庆与程建欣、李金辉签订的项目合作协议书，被申请人袁华与申请人于春庆签订的双方协议书约定明确，双方之间系民间借贷关系，且申请人向中信银行偿还贷款利息的行为，亦是对贷款及利息由其偿还事实的确认。同意原审法院判决，不同意申请人的再审申请。
本院经审查查明，2015年4月6日于春庆与袁华签订《双方协议书》，于春庆对该协议中其签名的真实性予以确认。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实，于春庆对其与袁华签订《双方协议书》中其签名的真实性予以确认，根据该协议书约定，袁华向中信银行所借之款项实际由百年美酿公司偿还，但因百年美酿公司未能按期清偿贷款，故由袁华再次向信贷公司借款用于偿还银行贷款，百年美酿公司承诺由其还清信贷公司之借款本息，原审法院据此确认百年美酿公司与袁华之间实系建立了民间借贷法律关系并无不当。申请人所提交的于春庆与程建欣、李金辉签订的项目合作协议书及于春庆与程建欣签订的协议书不足以推翻原判认定的事实。故申请人关于被申请人捏造民间借贷事实，申请人收款是基于代被申请人三人收取的合伙投资款项的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。另，经查，被申请人袁华向原审法院提交了于春庆及百年美酿公司的多个联系电话，并不存在故意不提供申请人联系方式，导致原审法院缺席判决的情形，申请人关于原判处理错误的主张亦不能成立。
综上所述，申请人百年美酿公司、于春庆的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京百年美酿国际贸易有限公司、于春庆的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年七月十一日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申264号再审申请人（原审被告）:北京百年美酿国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号1-2706。法定代表人：冀侠，经理。委托诉讼代理人:陈鹏飞,北京实景律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：于春庆，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（原审原告）：袁华，女，1965年7月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。再审申请人北京百年美酿国际贸易有限公司（以下简称“百年美酿公司”）、于春庆因与被申请人袁华民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人百年美酿公司、于春庆申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，被申请人捏造民间借贷事实，申请人收款是基于代被申请人三人收取的合伙投资款项，为此向法院提交于春庆与程建欣、李金辉签订的项目合作协议书及于春庆与程建欣签订的协议书，用以证明申请人与被申请人之间并不存在民间借贷的法律关系。（二）被申请人袁华一直与百年美酿公司及于春庆保持联系，被申请人故意不提供申请人的联系方式，导致原审法院缺席判决，原判处理错误。请求依法撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2366号民事判决，将本案提起再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人袁华发表意见：（一）被申请人向原审法院提交了于春庆及百年美酿公司的多个联系电话，且原审法院多次电话联系于春庆，但均无人接听。（二）袁华并不知晓于春庆与程建欣、李金辉签订的项目合作协议书，被申请人袁华与申请人于春庆签订的双方协议书约定明确，双方之间系民间借贷关系，且申请人向中信银行偿还贷款利息的行为，亦是对贷款及利息由其偿还事实的确认。同意原审法院判决，不同意申请人的再审申请。本院经审查查明，2015年4月6日于春庆与袁华签订《双方协议书》，于春庆对该协议中其签名的真实性予以确认。本院经审查认为：根据本案所查明的事实，于春庆对其与袁华签订《双方协议书》中其签名的真实性予以确认，根据该协议书约定，袁华向中信银行所借之款项实际由百年美酿公司偿还，但因百年美酿公司未能按期清偿贷款，故由袁华再次向信贷公司借款用于偿还银行贷款，百年美酿公司承诺由其还清信贷公司之借款本息，原审法院据此确认百年美酿公司与袁华之间实系建立了民间借贷法律关系并无不当。申请人所提交的于春庆与程建欣、李金辉签订的项目合作协议书及于春庆与程建欣签订的协议书不足以推翻原判认定的事实。故申请人关于被申请人捏造民间借贷事实，申请人收款是基于代被申请人三人收取的合伙投资款项的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。另，经查，被申请人袁华向原审法院提交了于春庆及百年美酿公司的多个联系电话，并不存在故意不提供申请人联系方式，导致原审法院缺席判决的情形，申请人关于原判处理错误的主张亦不能成立。综上所述，申请人百年美酿公司、于春庆的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京百年美酿国际贸易有限公司、于春庆的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年七月十一日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更700号
罪犯宫珏。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）保刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人宫珏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯宫珏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯宫珏的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初428号
原告：林迎春。
委托诉讼代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。
被告：刘向宏。
委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，住西安市雁塔区。
原告林迎春与被告刘向宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告林迎春诉称，2016年初，被告因无力清偿他人款项，向他借款150万元，双方对还款时间及利息均作了约定，后被告还款75万元及利息。2016年5月1日，被告向他出具借条，约定剩余75万元的还款时间及利息。现还款期限已届满，被告无法按约定还款，他遂诉至法院，请求被告偿还借款75万元及利息（利息以75万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%暂计算至2016年11月30日，请求至还本付息之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘向宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院以司法解释明确民间借贷纠纷的合同履行地确定原则后，出借人有权选择被告住所地或合同履行地法院起诉。现被告的住所地在西安市雁塔区，应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属自然人之间的借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，应由接收货币一方所在地作为合同履行地。借款合同争议标的为借款方向出借方归还本金及利息的义务，内容为给付货币，接收货币一方为出借方即原告方，原告的经常居住地为西安市长安区，故西安市长安区为合同履行地，本院对该案具有管辖权。因此被告刘向宏对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘向宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 郝维君
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初428号原告：林迎春。委托诉讼代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。被告：刘向宏。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，住西安市雁塔区。原告林迎春与被告刘向宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林迎春诉称，2016年初，被告因无力清偿他人款项，向他借款150万元，双方对还款时间及利息均作了约定，后被告还款75万元及利息。2016年5月1日，被告向他出具借条，约定剩余75万元的还款时间及利息。现还款期限已届满，被告无法按约定还款，他遂诉至法院，请求被告偿还借款75万元及利息（利息以75万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%暂计算至2016年11月30日，请求至还本付息之日），并由被告承担本案诉讼费。被告刘向宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院以司法解释明确民间借贷纠纷的合同履行地确定原则后，出借人有权选择被告住所地或合同履行地法院起诉。现被告的住所地在西安市雁塔区，应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案属自然人之间的借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，应由接收货币一方所在地作为合同履行地。借款合同争议标的为借款方向出借方归还本金及利息的义务，内容为给付货币，接收货币一方为出借方即原告方，原告的经常居住地为西安市长安区，故西安市长安区为合同履行地，本院对该案具有管辖权。因此被告刘向宏对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告刘向宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩艳梅人民陪审员  刘水娟人民陪审员  郝维君二〇一七年三月三日书 记 员  沈 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5430号
原告：赵某，男，1984年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：葛某某，女，1988年5月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室。
法定代理人：王某，该公司董事长。
本院在审理原告赵某、葛某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某、葛某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵某、葛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告淮南中迪置业有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月四日
书记员 乔延国
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初628号
原告：谢满军，男，1973年5月10日生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区，
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：陈新。
原告谢满军与被告晴隆县金桂缘房地产开发有限公司（以下简称金桂缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢满军的委托代理人赵保洋，被告金桂缘公司法定代表人陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢满军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金3,500,000.00元并支付以3,500,000.00元为基数自2016年5月16日起至清偿借款之日止按月利息2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告分两次向原告借款3,500,000.00元;于2015年5月6日签订《借款协议》，约定借款1,500,000.00元，月息3%按月支付，借款期限一年，2015年5月8日签订《借款协议》，约定被告向原告借款2,000,000.00元，月息3%，借款期限为一年。原告通过银行账户向被告分别打款1,500,000.00元和2,000,000.00元，截止目前被告偿还了1,285,000.00元的利息，利息偿还到了2016年5月15日，从2016年5月16日到2017年6月15日原告按月息2%向对方主张利息共计910,000.00元，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼,请求判决支持前述诉讼请求。
被告金桂缘公司答辩称，我是2016年10月15日才担任公司法定代表人的，具体这3,500,000.00元的借款我不清楚。
本院经审理认定如下事实：被告金桂缘公司因建设晴隆县安南古城晴隆印象房地产项目工程需要，分别于2015年5月6日和2015年5月8日向原告谢满军借款1,500,000.00元和2,000,000.00元，双方为此签订两份《借款协议》，两份协议约定借款月利息为借款金额的3%，按月支付，借款期限为一年。协议签订后，原告谢满军分别于2015年5月6日和2015年5月8日通过银行转账向被告金桂缘公司支付了1，500，000.00元和2,000,000.00元。被告金桂缘公司获得借款后，支付利息至2016年5月15日，共计支付利息1,285,000.00元。借款期限届满后，被告未继续支付利息也未偿还本金，为此原告诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。
另，本案审理期间，原告谢满军向本院提出财产保全申请，申请对被告位于晴隆县莲城镇南街安南古城金桂缘晴隆印象的20套房屋进行查封，本院已作出民事裁定对被告的20套房屋进行了查封。
上述事实，有原告所举证据、庭审笔录以原告陈述和被告辩称在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告谢满军与借款人金桂缘公司签订的《借款协议》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，即向被告金桂缘公司转账支付了3，500，000.00元借款，其合法债权应受法律保护。被告金桂缘公司获得原告提供的借款资金后，仅履行了部分合同义务，即仅支付借款本金的利息1,285,000.00元至2015年5月15日，此后未按照双方约定向原告支付利息，还款期限届满后也未按合同约定履行还款义务，被告金桂缘公司的行为已构成违约。因此，原告请求被告立即偿还借款本金3,500,000.00元并支付以3,500,000.00元为基数自2016年5月16日起至清偿借款之日止按月利息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告晴隆县金桂缘房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告谢满军借款本金3,500,000.00元并以3,500,000.00元为基数按月息2%支付自2016年5月16日起至本判决确定履行给付之日止的利息。
案件受理费减半收取21040元，保全费5000元，合计26040元，由被告晴隆县金桂缘房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年八月一日
书记员 郑金晶