山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1668号
上诉人（原审被告）:山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：杨韶勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭蕾蕾，女，山西六建集团有限公司科员，住太原市。
委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西九鼎工程机械有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街31号1幢108、109号。注册号：140XXXXXXXX2071。
法定代表人:郭学全，董事长。
委托诉讼代理人：薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武文超�山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人山西六建集团有限公司、原审被告山西六建集团有限公司第八分公司因与被上诉人山西九鼎工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2212号民事判决，于2017年3月28日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人山西六建集团有限公司委托诉讼代理人郭蕾蕾、庞志斌，被上诉人山西九鼎工程机械有限公司委托诉讼代理人薛晓蔚、武文超到庭参加诉讼，原审被告山西六建集团有限公司第八分公司已于2016年12月9日注销，不再具备主体资格。本案现已审理终结。
上诉人山西六建集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）晋0109民初2212号民事判决书；2、请求依法改判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决中认定事实错误，且证据不足；一、由于被上诉人提供的结算书大多为预算书或预结算书，没有最终结算，未加盖上诉人公章。需调整部分1、交城九鑫华鑫苑项目：被上诉人提交证据目录2第一组证据中第22页存在出场费重复计费5万的问题。2、离石滨河佳苑项目：上诉人自行拆除电梯产生的费用28730.96元应依约从被上诉人租赁费中予以扣除。2013年8月31日书面通知被上诉人限期拆除以后产生9200元租赁费用不应支持。3、交城三利宾馆项目：重复计算塔吊4509元，2012.5.21-2012.6.20租赁费15500元，应予以核减。4、中汾酒业项目：被上诉人结算了吊车费用50000元属安拆塔机费用，该费用应由出租方自行承担。中汾酒业项目的塔吊、电梯已于2014年5月20日租赁期限届满，相关拆除通知已送被上诉人，故自2014年5月20日应停止计租，不应再收取任何租赁费用。中汾�业并无道路不通无法撤场的情形。即使假设之后出现了道路不通的情形，也是被上诉人未及时撤场导致无法撤场，因此导致的损失应由被上诉人自行承担。李剑的证词并不必然证明2015年8月5日之前一直不具备拆除条件。被上诉人对于2014年5月20日撤场已有充分准备，应于2014年5月20日从速撤场，如假设之后出现了不利撤场的情形，应由被上诉人自行承担全部损失。被上诉人证据目录（二）第六组证据第196页、第198页中，上诉人为被上诉人结算了塔吊及电梯的出场费及拆除费，结算时间为2014年5月，一方面佐证了中汾酒业项目应自2014年5月20日停止计租，不应再收取任何租赁费用。同时，2014年2月21日至2014年5月20日，电梯及塔吊事实上已处于停机状态，费用均为按照90%的标准予以结算。二、一审判决适用法律错误，本案争议涉及多个项目、多份合同，各项目各合同均具备独立性，从合同履行到价款支付，均分别独立进行，彼此之间无任何关联，应按合同分别计算诉讼时效，至少应按项目计算诉讼时效，本案被上诉人诉求均已过诉讼时效。其中九鑫华鑫苑、离石滨河花苑、三利宾馆项目欠款均已过诉讼时效，上诉人于2014年9月5日向被上诉人支付款项为中汾酒业项目租金，仅仅对中汾酒业项目租赁费的诉讼时效有所影响，与其他项目无关。被上诉人放任塔吊、电梯安置于上诉人工地长达约两年。显然导致了损失的产生、扩大，因此其延期损失应由其全部承担，或承担主要责任。
被上诉人山西九鼎工程机械有限公司辩称：一审认定事实清楚，程序无误，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。应当以上诉人出具的结算书来确定租赁款的具体数额。华鑫苑项目的5万元不存在重复计算。离石滨河佳苑项目的拆除费不�当扣除。且不存在多计算租赁费的问题。中汾酒业项目的吊车费用5万元不存在重复计算。中汾酒业项目在2014年5月20日之后的租赁费应当支付。本案的诉讼时效没有超过。
山西九鼎工程机械有限公司一审起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及司机工资共计1180341元，并赔偿利息损失125865.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年至2013年间原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司签订多份租赁合同，被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司向原告租赁塔吊、电梯等设备用于被告的山西交城工地、山西离石工地、优山美郡工地、交城蓝天碧水环境工程有限公司污水处理厂工地、交城三利宾馆工地、山西汾阳工地的施工建设。
山西交城工地的具体合同及履行情况如下：2011年2月22日原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司（承租方）签订了一份塔机租赁合同，主要内容为被告向原告租赁QTZ63自升式塔机一台，塔机使用地点为交城县。租赁期限约定计划立塔吊日期2011年3月1日，租赁期约为10个月，租期以塔机安装调试完毕，达到运转要求，交付承租方使用算起，至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算。塔机租金每台每月19500元，进出场及安装费每台500**元，每台塔机由出租方配备塔司两名，塔司工资由承租方负责，承租方负责塔司食宿，租金含塔机使用费、维修保养费、办准用证费等。租金结算方式为塔机进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费30000元，以后每月初支付上月租赁费的70%，余30%租赁费工程主体封顶后塔机停�3月内付清。逾期不还款，按国家银行同期贷款利率的两倍计息。停工处理中约定冬季春节期间停工一般不超过两个月，超过约定时间至正常开工时间段，按正常租金的50%由承租方支付给出租方。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。
同日，原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司（承租方）还签订了一份塔机租赁合同，主要内容为被告向原告租赁QTZ4509自升式塔机一台，塔机使用地点为交城县。租赁期限约定计划立塔吊日期2011年3月1日，租赁期约为10个月，租期以塔机安装调试完毕，达到运转要求，交付承租方使用算起，至承租房通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算。塔机租金每台每月15500元，进出场及安装费每台500**元，每台塔机由出租方配备塔司两名，塔司工资由承租方负责，承租方负责塔司食宿，租金含塔机使用费、维修保养费、办准用证费等。租金结算方式为塔机进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费30000元，以后每月初支付上月租赁费的70%，余30%租赁费工程主体封顶后塔机停机3月内付清。逾期不还款，按国家银行同期贷款利率的两倍计息。停工处理中约定冬季春节期间停工一般不超过两个月，超过约定时间至正常开工时间段，按正常租金的50%由承租方支付给出租方。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。
2011年8月25日原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）又签订了一份施工电梯租赁合同，主要内容为被告向原告租赁施工电梯两台，使用地点为山西交城久鑫华鑫苑1、2号楼。租赁期限约定计划进场日期2011年9月12日，租赁期约�以实际使用为准，租期以施工电梯安装、调试完毕，正常运转，交承租方使用日算起，至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算，不足月按400元/天计算。电梯租金每台每月12000元，进出场及安装费每台300**元，每台施工电梯由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，工资金额为4000元/月/台，不足月按130元/天/台计算。承租方负责司机食宿，租金含施工电梯使用费、地脚螺栓、办准用证费等。租金结算方式约定为施工电梯进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费15000元/台，每月20日前签认结算单。月初支付上月租赁费的70%，余款30%在电梯使用结束6个月内付清。停工处理中约定承租方如因不是自身原因需要停工时，要提前15天以书面形式通知出租方，并征得出租方同意后，方可视为停工。正常施工期间由甲方或租赁方的原因造成的非正常停工，停工期间按正常租金的50%由承租方支付给出租方，超过两个月，清账退场。冬季期间停工最长不超过两个月，不足两个月按实际计取租金。超过两个月，按正常租金计取。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。
庭审中，原、被告均认可上述合同均已履行完毕。原告向法庭提供了2011年12月10的建筑安装工程结算书（原件、租赁期间2011年4月-2011年12月结算总价457413元）、2013年5月20日的建筑安装工程机械结算书（复印件、租赁期间2012年4月-2013年5月工程造价619558元）、2012年4月20日的机械租赁（4月份）费用结算书（原件、结算总价168412元）、2012年5月、6月租赁费用结算单（复印件，共计157500元）、2012年7月20日的建筑安装工程（机械）租赁费预（结）算书（原件、工程造价24000元）、2012年8月20日的建筑安装工程（机械）租�费预（结）算书（复印件、工程造价121150元）、2012年9月20日的建筑安装工程机械租赁费预（结）算书（复印件、工程造价27100元）、2012年10月租赁费用结算单（复印件，24000元）、2013年1月租赁费用结算单（复印件，共计79600元），以及2011年4月19日的设备启用通知书（QTY2013塔吊）、2011年4月24日的设备启用通知书（4509塔吊）、2011年9月28日的设备启用通知书（电梯）、2011年10月31日的设备启用通知书（电梯）、2012年6月10日的设备报停通知单（QTZ63、4509）、2012年12月10日的设备报停通知单（电梯）、2012年12月20日的设备报停通知单（电梯），根据上述建筑安装工程机械租赁费预（结）算书的租金计算，上述山西交城工地设备租赁费为1076971元。
山西离石工地的具体合同及履行情况如下：2011年9月28日原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团�限公司第八分公司（承租方）签订了一份塔吊租赁合同，主要内容为被告向原告租赁QTZ5013、QTZ4088自升式塔吊两台，塔机使用地点为山西离石滨河佳苑1、2号楼。租赁期限约定计划进场日期2011年10月1日，租赁期以实际使用为准，租期以塔吊安装、调试完毕，达到正常运转要求，交付承租方使用日起，至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算，QTZ5013以660元/天计，QTZ4088以510元/天计。租金和租金的交纳方式为塔吊QTZ5013租金每台每月20000元，进出场费及安拆费每台900**元，每台塔机由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，工资金额为6000元/月/台，不足月按200元/天机算。承租方负责司机食宿，租金含塔吊使用费、维修保养费、地脚螺栓、办准用证费等；塔吊QTZ4808租金每台每月15500元，进出场费及安拆费每台650**元，每台塔机由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，工资金额为6000元/月/台，不足月按200元/天计算。承租方负责司机食宿，租金含塔吊使用费、维修保养费、地脚螺栓、办准用证费等。租金结算方式为塔吊进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费80000元/台，每月20日前签认结算单。月初支付上月租赁费的80%，余款20%在塔吊拆除后6个月内付清。停工处理中约定承租方如因不是自身原因需要停工时，要提前15天以书面形式通知出租方，并征得出租方同意后，方可视为停工。正常施工期间由甲方或承租方的原因造成的非正常停工，停工期间的租金双方协商后，由承租方支付给出租方，超过两个月，清账退场。冬季期间停工最长不超过两个月，不足两个月按实时计取租金。超过两个月，按正常租金计取。正常施工过程中单方面原因引起的停工费用，由过错方承担。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。
庭审中，原、被告均认可被告还向原告租赁了两台电梯，但双方未向法庭提供合同。原、被告均认可上述合同均已履行完毕。原告向法庭提供了2011年11月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊10月2日-10月20日、10月21日-11月20日；4808塔吊10月7日-10月20日、10月21日-11月20日，租金为207000元）、2011年12月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊11月21日-12月20日；4808塔吊11月21日-12月20日，租金为35500元）、2012年3月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊2011年12月21日-2012年3月20日；4808塔吊2011年12月21日-2012年3月20日，租金为70600元）、2012年4月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊2012年3月21日-2012年4月20日；4808塔吊2012年3月21日-2012年4月20日，租金为35500元）、2012年5�20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊2012年4月21日-2012年5月20日；4808塔吊2012年4月21日-2012年5月20日，租金为35500元）、2012年6月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊5月21日-6月20日；4808塔吊5月21日-6月20日，租金为35500元）、2012年7月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊、电梯2012年6月21日-2012年7月20日；4808塔吊、电梯2012年6月21日-2012年7月20日，租金为120000元）、2012年8月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊、电梯2012年7月21日-2012年8月20日；4808塔吊、电梯2012年7月21日-2012年8月20日，租金为59500元）、2012年9月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期：5013塔吊、电梯2012年8月21日-2012年9月20日；4808塔吊、电梯2012年8月21日-2012年9月20日，租金为51500元）、2012年10月20日的机械租赁费用结算书（复印件、�讫日期：5013塔吊、电梯2012年9月21日-2012年10月20日；4808塔吊、电梯2012年9月21日-2012年10月20日，租金为59500元）、2012年11月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期：5013塔吊2012年10月21日-2012年11月10日；4808塔吊、2012年10月21日-2012年11月20日；两台电梯2012年10月21日-2012年11月20日租金为29770元）、2012年12月20日的机械租赁费用结算书（复印件、施工电梯两台20**年11月21日-2012年12月20日租金为12000元）、2013年4月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期：施工电梯2013年2月21日-2013年4月20日；施工电梯2013年2月21日-2013年4月20日，租金48000元）、2013年5月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期施工电梯2013年4月21日-2013年5月20日；施工电梯2013年4月21日-2013年5月20日，租金24000元）、2013年6月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期施工电梯2013年5月21日-2013年6月20日；施工电梯2013年5月21日-2013年6月20日，租金24000元）、2013年7月的建筑安装工程机械租赁费用预（结）算书（原件、施工电梯日期2013年6月21日-2013年7月20日，租金24000元）、2013年8月的建筑安装工程机械租赁费用预（结）算书（原件、施工电梯日期2013年7月21日-2013年8月20日，租金22000元）、2012年9月的建筑安装工程（机械）租赁费预（结）算书（原件、施工电梯日期2013年8月21日-2013年9月20日，租金10400元）、建筑安装工程机械租赁费预（结）算书（复印件、施工电梯日期2013年9月3日-2013年9月11日；2013年9月3日-2013年9月18日，租金9200元）、2014年1月的建筑安装工程（机械）租赁费预（结）算书（原件、施工电梯日期2012年11月11日-2012年11月20日；2012年12月6日-2012年12月20日，租金20000元）、2014年1月的建筑安装工程（机械）租赁费预（结）算书（原件、施工电梯赔偿款11000元）以及2011年10月3日QTZ63的设备启用通知单、2011年10月8日的QTZ4808的设备启用通知单、2012年6月23日的电梯设备通知单、2012年7月13日的电梯设备启用单、2012年10月20日离石滨河佳苑项目部的说明（2号楼塔吊于9月20日拆除）、2012年11月10日离石滨河佳苑项目部的说明（1号楼塔吊于11月10日拆除），根据上述建筑安装工程机械租赁费预（结）算书的租金计算，上述山西离石工地的租赁费为944470元。
优山美郡工地的具体合同及履行情况如下：2012年4月20日原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份机械设备租赁合同，被告向原告租赁施工电梯两台，使用地点为优山美郡项目部。租赁期限自2012年4月25日至2013年1月25日，租赁费计取时间及运输方式，机械设备进场安装调试可正常使用后开始计费，按日历天数以实际计算。机械租赁期间由甲方发生停工等原因造成机械停工时将不再支付机械租赁费。运输方式由双方进行约定，施工电梯由甲方负责组织进出场运输和安拆。租金结算方式和支付期限：施工电梯租金每台每月12000元，进出场及安装费每台300**元，每台施工电梯由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，司机工资4000元/月/台，承租方负责司机食宿。租金含施工电梯使用费、维修保养费、地脚螺栓、办理准用证费及其他措施费等。施工电梯进场时，承租方支付出租方进场费及安拆费15000元/台，施工电梯出场时，承租方支付出租方出场费及拆卸费15000元/台；每月20日前签认结算单，月初支付上月租赁费的70%，余款30%在拆除后6个月内付清。停工处理中约定乙方如因不是自身原因需要停工时，要提前15天以书面形式通知甲方，并征得甲方同意后，方可视为停工。正常施工期间由甲方或乙方的原因造成的非正常停工，停工期间的租金双方协商后，由乙方支付给甲方，超过两个月，清账退场。冬季期间停工最长不超过两个月，不足两个月按实时计取租金。超过两个月，按正常租金计取。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。原告向法庭提供了2014年5月7日的建筑安装工程机械租赁费用总结算书，租赁期限2012年5月17日-2013年11月15日，工程名称龙城优山美郡，租赁金额434000元。被告表示认可租赁费金额434000元。
交城蓝天碧水环境工程有限公司污水处理厂工地的具体合同及履行情况如下：2012年5月20日，原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份塔吊租赁合同，主要内容为被告向原告租赁QTZ4708自升式塔吊一台，塔机使用地点为交城�天碧水环境工程有限公司污水处理厂。租赁期限约定计划进场日期2012年5月30日，租赁期以实际使用为准，租期以塔吊安装、调试完毕，达到正常运转要求，交付承租方使用日起，至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算。租金和租金的交纳方式为塔吊QTZ4708租金每台每月16500元，进出场费及安拆费每台500**元，每台塔机由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，工资金额为6000元/月/台，不足月按200元/天计算。承租方负责司机食宿，租金含塔吊使用费、维修保养费、地脚螺栓、办准用证费等。租金结算方式为塔吊进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费25000元/台，每月20日前签认结算单。月初支付上月租赁费的80%，余款20%在塔吊拆除后6个月内付清。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式、停工处理等内容。庭审中�原告向法庭提供了预（结）算书，租金为102800元，被告表示认可租赁费102800元。
交城三利宾馆工地的具体合同及履行情况如下：2012年9月3日原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份施工电梯租赁合同，主要内容为被告向原告租赁施工电梯一台，电梯使用地点为交城三利宾馆项目。租赁期限约定计划进场日期2012年9月6日，租赁期约定为6个月，以实际使用为准，租期以施工电梯安装、调试完毕，达到运转要求，交付承租方使用日起，至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算。租金和租金的交纳方式为施工电梯租金每台每月11500元，进出场费及安拆费每台200**元，每台塔机由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，工资金额为2500元/月/人。承租方负责司机食宿，租金含�工电梯使用费、地脚螺栓、办准用证费等。租金结算方式为施工电梯进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费10000元/台，每月20日前签认结算单。月初支付上月租赁费的80%，余款20%在电梯使用结束后6个月内付清。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式、停工处理等内容。庭审中，原告向法庭提供了预结算书及塔吊、电梯的启用通知单和停用单，预结算书租金为320547.85元，被告称原告有15500元租金重复计算，原告表示认可。上述工地租赁费金额为305047.85元。
山西中汾工地的具体合同及履行情况如下：2012年5月8日，原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份塔机租赁合同，主要内容为被告向原告租赁QTZ409、QTZ63塔吊两台，塔吊使用地点为山西汾阳杏花村中汾酒业项目部�租赁期限为2012年5月10日至2012年12月31日，具体以实际租起日至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算，不足整月QTZ63按每天650元计算、QTZ409按每天500元计算，QTZ63月租金为每月19500元，进出场费及安装费为60000元，QTZ409租金为每月15500元，进出场费及安装费为60000元。租金和租金的交纳方式为塔机进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费30000元，以后每月月初支付出租方上月结算租赁费的80%，余款20%在停租后6个月内结清全部租赁费和进出场费。停工处理条款中约定，承租方如因不是自身原因需要停工时，需提前15天以书面形式通知出租方，并征得出租方同意后，方可视为停工。正常施工期间由中汾酒业投资有限公司或承租方的原因造成停工，按正常租金的80%计算，由承租方支付给出租方，一般不超过两个月，超过两个月，清账退场。冬季报停时间最长不超过两个月，不足两个月按实计算租金，由承租方支付出租方；停工超过两个月的租赁费用，按正常租金计算，由承租方支付给出租方。正常施工过程中单方面原因引起的停工费用，由过错方承担。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。
2013年4月1日，原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份机械设备租赁合同，主要内容为被告向原告租赁施工电梯两台，签订地点为山西汾阳。租赁期限自2013年4月1日至2013年12月1日，以实际租用日期为准。租期以机械设备进场安装调试可正常使用后开始计费，按月以实计算，不足月按实际天数计算。两台电梯租金为每月11000元（15号楼）、10500元（16号楼）。租金结算方式和支付期限为进场费及安装费每台200**元。每月15日前签认结算单，次月中旬支付上月租赁费的60%，余款40%在拆除后3个月内付清。停工处理约定机械租赁期间由乙方发生停工原因造成机械停用3日内照常支付机械租赁费。超过3日，双方另行协商。乙方如因不是自身原因需要停工时，需提前15天以书面形式通知出租方，并征得出租方同意后，方可视为停工。冬季期间以乙方报停时间及复工时间计算，停工最长不得超过3个月，超过3个月，按正常租金计取。正常施工过程中因机械设备故障等甲方原因引起的停工费用，由甲方承担其所发生的一切经济损失费用，并承担给乙方造成的经济损失。合同还约定了甲方和乙方的责任、维修保养、服务质量等内容。该工地于2013年12月因其他原因停工。
庭审中，原告向法庭提供了该工地的建筑安装工程塔吊租赁2012年9月预算书（复印件、租赁日期2012年5月10日-2012年9�20日，租金209150元）、塔吊租赁2012年10月预算书（复印件、租赁费35000元）、塔吊租赁2012年11月预算书（复印件、租赁费35000元）、塔吊租赁2012年12月预算书（复印件、租赁费29000元）、建筑安装工程机械租赁费2013年4月预（结）算书（复印件、日期2012年12月21日-2013年4月20日，租赁费82650元）、建筑安装工程机械租赁费2013年6月预（结）算书（复印件、塔吊日期2013年4月21日-2013年6月20日租赁费70000元）、建筑安装工程劳务2013年7月预（结）算书（复印件、日期2013年6月21日-2013年7月20日，租赁费35000元）、建筑安装工程劳务2013年7月预（结）算书（复印件、日期2013年4月1日-2013年7月20日，租赁费78983.28元）、建筑安装工程劳务2013年9月预算书（复印件、塔吊日期2013年7月21日-2013年9月20日，租赁费70000元）、建筑安装工程劳务2013年9月预算书（复印件、电梯日期2013年7月21日-2013�9月20日，租赁费42283.33元）、建筑安装工程劳务2013年10月预算书（复印件、塔吊日期2013年9月21日-2013年10月20日，租赁费35000元）、建筑安装工程劳务2013年10月预算书（复印件、电梯日期2013年9月21日-2013年10月20日，租赁费20400元）、建筑安装工程劳务2013年11月预算书（复印件、塔吊日期2013年10月21日-2013年11月20日，租赁费35000元）、建筑安装工程劳务2013年11月预算书（复印件、电梯日期2013年10月21日-2013年11月20日，租赁费18000元）、施工任务书（租赁期限11月20日-12月20日，总计51250元）、机械设备租赁费用结算年度汇总表合计543816.61元（塔吊2012年12月21日至2013年12月20日、电梯2013年4月1日至2013年11月20日）、建筑安装工程机械租赁费2014年5月预算书(复印件、塔吊日期2014年2月21日-2014年5月20日租赁费94500元）、建筑安装工程机械租赁费2014年5月预算书(复印件、电梯日期2014年2�21日-2014年5月20日，租赁费58050元）、建筑安装工程机械租赁费2014年5月预算书(复印件、塔吊出场费及拆除费60000元，日期2014年2月21日-2014年5月20日）、建筑安装工程机械租赁费2014年5月预算书(复印件、电梯出场费及拆除费10000元日期2014年2月21日-2014年5月20日）、建筑安装工程机械租赁费2014年5月预算书(复印件、吊车费用50000元)、建筑安装工程机械租赁费2014年7月3日预算书(复印件、塔吊租赁费13333.4元），根据上述建筑安装工程机械租赁费预（结）算书的租金计算，以上租金共计1132600元。
原告山西九鼎工程机械有限公司还提供了2012年5月10日、5月11日启用单，说明中汾工地两台塔吊启用。原告于2014年11月11日向被告出具通知函，主要内容为塔吊自2014年5月20日报停，因道路原因无法拆除，要求被告支付自报停之日至拆除日的全额租金。被告的李剑在通知上写明�到，具体费用另行协商。原告向被告租赁的一台电梯（单价11000元）于2014年7月13日拆除，另一台电梯至今未拆除。2015年8月5日，原告与被告签订了一份协议，内容为原、被告于2015年8月5日到施工现场勘察，已具备拆除两台塔吊条件。2015年8月15日被告的李剑向原告出具欠条一份，欠原告QTZ63、QTZ4509底座各一节，其他费用4000元。原告购买塔吊底座支付8000元。
另查明，原、被告一致认可上述各工地的租赁合同，被告从2011年6月-2014年9月5日共向原告山西九鼎工程机械有限公司支付租赁费3592020元，其中2014年9月5日通过网银转款147750元。庭审中，被告认可上述合同涉及租赁费用均已结算，但无法向法庭内提供结算单据，只能提供一份挂账明细。被告山西六建集团有限公司第八分公司系被告山西六建集团有限公司的分公司。
一审法院认为：山西九鼎工程机�有限公司与山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第八分公司签订的上述租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。山西六建集团有限公司第八分公司系山西六建集团有限公司的分公司，其民事责任由被告山西六建集团有限公司承担。关于原、被告签订的山西交城工地、山西离石工地的租赁合同，双方均认可合同已经履行完毕。原告山西九鼎工程机械有限公司提供的建筑安装工程结算书、租赁费用结算单上有被告工作人员的签字，建筑安装工程结算书、租赁费用结算单虽有部分复印件，但根据合同约定的设备使用单价及原告提供的设备启用通知书、设备报停通知单，原告的结算单据均在租赁物使用时间段、租赁费单价也符合合同约定，故原告提供的建筑安装工程结算书�租赁费用结算单与租赁合同、设备启用通知书、设备报停通知单等形成完整的证据链，可以作为原告要求支付租赁费用的依据，山西交城工地的设备租赁费金额为1076971元、山西离石工地设备租赁费金额为944470元。
关于原、被告签订的优山美郡工地、交城蓝天碧水环境工程有限公司污水处理厂工地、交城三利宾馆工地的租赁合同，原、被告一致认可合同已履行完毕且设备租赁费金额为434000元、102800元、305047.85元，予以认定。
关于双方签订的山西汾阳工地的租赁合同，双方均认可合同已履行，山西九鼎工程机械有限公司提供的建筑安装工程预结算书、施工任务书上也均有被告工作人员的签字，建筑安装工程预结算书、施工任务书虽为复印件，但根据合同约定的设备使用单价、原告提供的启用单、双方签订的协议书、通知函及双方的陈述，原告的结�单据均在租赁物使用时间段、租赁费单价也符合合同约定，故建筑安装工程预结算书、施工任务书与其它证据形成证据链，可以作为原告要求租赁费用的依据，结算单的设备租赁费金额为1132600元（塔吊租金至2014年7月4日、电梯租金至2014年5月20日）。原告还要求被告支付从2014年5月21日至2015年8月5日的两台塔吊租赁费、从2014年5月21日至2014年10月15日的电梯租赁费以及从2014年5月21日至2016年8月31日未拆除的电梯租赁费，根据原告提供工程预结算书的最后时间（塔吊时间为2014年7月4日、电梯时间为2014年5月20日）、双方签订的租赁合同、协议以及该工地早已停工的事实，本院综合认定两台塔吊的租金从2014年7月5日计算至2015年8月5日，按正常租金的80%计算，租赁费为364000元[（19500+15500）元×13个月×80%]，一台已拆除电梯的租金从2014年5月21日算至2014年7月13日，按正常租金的80%计算，租赁费为14960元（11000元×1.7个月×80%），另一台未拆除电梯的租金从2014年5月21日算至2016年8月31日，按正常租金的80%计算，租赁费为229572元（10500元×27.33个月×80%）。原告要求被告支付的塔吊赔偿费及材料款12000元，被告予以认可，故本院予以支持。
综上，被告山西六建集团有限公司应当支付原告租赁费共计4616420.85元，减去被告已支付的租赁费3592020元，被告山西六建集团有限公司还应再支付原告山西九鼎工程机械有限公司租赁费1024400.85元。原告山西九鼎工程机械有限公司要求被告赔偿从2014年9月5日至2016年8月31日租赁费的利息损失的诉讼请求，因租赁费中包含2014年9月5日之后产生的部分，原告也未提供明确的违约租金明细，故对原告的该请求不予支持。原告要求被告支付的司机工资59331.8元，被告虽不认可有被告工作人员签�的工资待补明细复印件，但根据交城三利宾馆工地、交城蓝天碧水环境工程有限公司污水处理厂工地的租赁合同约定司机工资由被告负责，被告也认可该工地的合同已履行完毕，原告提供的工资待补明细的时间也均在设备租赁期间，故本院对原告要求被告支付工资的该请求予以支持，被告山西六建集团有限公司应付原告司机工资59331.8元。被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司关于本案各个项目分别计算均已超诉讼时效，原告主张依法不应得到支持的辩解意见没有法律依据，故本院不予支持。被告还辩称中汾工地的一台电梯系刘亚琴所有，应由被告向刘亚琴直接结算。因本案系原、被告之间的租赁合同纠纷，故本院对被告的该辩解意见也不予采纳。判决：一、被告山西六建集团有限公司自本判决生效之日起十日支付原告山西九鼎工程机�有限公司租赁费1024400.85元、司机工资59331.8元。二、驳回原告山西九鼎工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案二审审理期间，上诉人未向法庭出示证据。被上诉人向法庭提交如下证据：一：中汾酒业项目示意图。证明：中汾酒业项目被上诉人塔吊、电梯所在位置。二：现场设备彩照、部分工地外围照片。证明：中汾酒业项目塔吊困于工地无法拆除。三：部分工地外围照片。证明：中汾酒业项目工地四周道路被挖断、阻碍存在道路不通、设备无法拆除的情况。上诉人认为证据未显示实际形成时间，也无法证明不具备拆除条件。双方对一审查明的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点1：一审对涉案的4项工程中是否有重复计算或计算有误之处。其上诉意见中关于华鑫苑项目中的50000元，离石滨河�苑项目自行拆除电梯产生的费用28730.96元、2013年8月31日书面通知拆除以后产生9200元、中汾酒业吊车费用50000元的租赁费问题，证明上述费用产生的证据上均有上诉人方工作人员签字确认，对被上诉人出具证据原件的应予认可，其中9200元虽有签字，但被上诉人未向法庭出示原件，且内容与2013年9月的预结算书内容有冲突，故对该笔费用不应认定。上诉中涉及交城三利宾馆的争议双方认可一审判决，未提异议。
本案争议焦点2：对中汾酒业项目中，双方对2014年5月20日工地报停并无异议，但对导致两台塔吊直至2015年8月16日才拆除的原因及责任承担意见不一。上诉人于2014年11月11日向被上诉人出具通知函，主要内容为塔吊自2014年5月20日报停，因道路原因无法拆除，要求上诉人支付自报停之日至拆除日的全额租金。上诉人工作人员李剑在通知上写明收到，具体费用�行协商。2015年8月5日，双方签订协议，内容为双方于2015年8月5日到施工现场勘察，已具备拆除两台塔吊条件。由此可见，双方一致认为无法撤场的原因是道路原因，且上诉人对因此产生的费用是知情并同意的。一审法院据此认定相关费用的判决并无不妥。
本案争议焦点3：上诉人认为应就合同分别计算诉讼时效的意见，本案涉案纠纷均发生在当事人双方，且虽然合同分别签订，但在付款时并不严格按照合同支付，上诉人向被上诉人支付最后一笔的款项的时间为2014年9月4日，起诉时间为2016年8月31日。本案并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人山西六建集团有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2212号民事判决第二项，即”二、驳回原告山西九鼎工程机械有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2212号民事判决第一项，即”一、被告山西六建集团有限公司自本判决生效之日起十日支付原告山西九鼎工程机械有限公司租赁费1024400.85元、司机工资59331.8元”；
三、变更太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2212号民事判决第一项为：上诉人山西六建集团有限公司自本判决生效之日起十日支付被上诉人山西九鼎工程机械有限公司租赁费1015200.85元、司机工资59331.8元；
四、驳回上诉人山西六建集团有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息或支付迟延履行金。
案件一审受理费16556元，由原告山西九鼎工程机械有限公司负担2002元，由被告负担14554元。二审受理费16556元由山西六建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丹丹