福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1652号原告胡文英，女，1978年10月14日出生，汉族。被告蒋元麟，男，1978年12月15日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人陈凤飞，总经理。委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。原告胡文英与被告蒋元麟、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文英，被告蒋元麟，被告太平洋财险厦门分公司的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文英诉称，2015年2月15日14时许，被告蒋元麟在其位于厦门市海沧区东孚街道过坂社区后坑社68号家中的院子里驾驶其所有的闽D×××××号轿车倒车时，碰撞其儿子胡蒋军，致使胡蒋军受伤送医抢救无效死亡。被告蒋元麟的侵权行为给原告造成的损失有：死亡赔偿金792500元、丧葬费27930元、精神损害抚慰金80000元、交通费、住宿费、误工费共15000元，以上损失共计915400元。闽D×××××号轿车在被告太平洋财险厦门分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险，故被告太平洋财险厦门分公司应当在交强险及第三者商业责任险责任范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分应当由被告蒋元麟进行赔偿。综上，原告请求判令：被告蒋元麟、太平洋财险厦门分公司赔偿原告各项损失共计915400元，其中首先由被告太平洋财险厦门分公司在交强险及第三者商业责任险保险限额内进行赔偿，不足部分由被告蒋元麟进行赔偿。被告蒋元麟辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。被告太平洋财险厦门分公司辩称，一、原告作为受害人胡蒋军的母亲，对胡蒋军未尽监护职责，应与被告蒋元麟共同承担侵权责任，即分担责任；二、闽D×××××号轿车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任保险的赔偿限额为500000元，被告太平洋财险厦门分公司应承担的赔偿责任不应超过前述限额；三、虽被告蒋元麟系肇事责任方，但原告与被告蒋元麟作为受害人胡蒋军的父母，均为受害人的近亲属，因此，原告仅能获得合理损失赔偿金额50%的赔偿；四、对于原告主张的各项损失的具体意见：1、死亡赔偿金：原告与被告蒋元麟作为受害人胡蒋军的父母均生活在海沧农村，现有职业为务农，死亡赔偿金应按照农村居民的标准进行计算；2、精神损害抚慰金：本案属于刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条的规定，精神损害抚慰金不应得到支持；3、误工费、住宿费、交通费损失：原告没有证据证明具体的误工人员、误工费损失情况、实际交通费的支出情况，不应予以支持，且原告告系海沧人，不存在异地住宿和交通费的问题。若酌情，误工费也只能每人110元／天的标准计算五天；五、原告或被保险人索赔时应提供肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书以及事故发生的过程和笔录，以便保险审核是否属于保险责任，若拒不提供，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，被告太平洋财险厦门分公司有权拒赔赔偿。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，原告与被告蒋元麟系夫妻，受害人胡蒋军系二人之子。2015年2月15日14时许，被告蒋元麟在其位于厦门市海沧区东孚街道过坂社区后坑小组68号家中院子内驾驶其所有的闽D×××××号轿车倒车时，碰撞受害人胡蒋军，致受害人胡蒋军受伤送医抢救无效，于当日死亡。2015年4月15日，厦门市海沧区人民检察院作出海检公诉刑不诉（2015）12号《不起诉决定书》，认为被告蒋元麟实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡行为，但具有自首情节，且犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对被告蒋元麟不起诉。2015年6月，原告诉至本院，提出如上诉请。另查明，一、闽D×××××号轿车在被告太平洋财险厦门分公司处投保有交强险及第三者商业责任险（附加不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，本案事故发生在交强险及第三者商业责任险的保险期间内；二、经本院询问，被告蒋元麟表示其对原告以其一人名义主张因胡蒋军死亡造成近亲属的所有损失没有异议，同意将其作为赔偿权利人应享有的权利让渡给原告，由原告一人主张并领取相应的赔偿款项。上述事实，有原告提交的《户口簿》、《户籍注销证明》、《死亡医学证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《不起诉决定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》及本案审理过程中形成的询问笔录、法庭审理笔录为证，足以认定。对受害人胡蒋军近亲属因胡蒋军死亡造成的相关赔偿项目及金额的认定。1、死亡赔偿金。受害人胡蒋军系城镇居民，死亡赔偿金依照上一年度城镇居民人均可支配收入39625元／年的标准计算20年，共计792500元。2、丧葬费。丧葬费以厦门市上一年度职工月平均工资5061元／月的标准计算六个月，共计30366元，原告主张丧葬费损失27930元，未超出上述范围，本院予以认定。3、误工费、住宿费、交通费。（1）误工费：原告未能提交证据证明受害人胡蒋军近亲属的实际误工情况、误工损失，本院酌情参照厦门市上一年度农林牧渔业40203元／年的收入标准进行计算，计算两人五天，共计1101元（40203元÷365天×2人×5天）；（2）住宿费：原告未能提交住宿费票据，且受害人胡蒋军及其父母均为厦门居民，在厦门有固定居所，因此，对于住宿费损失，本院不予认定；（3）交通费：原告虽未能提交相应的交通费票据，但考虑到交通费为必要损失，本院酌情认定交通费损失为500元。以上损失共计822031元。除上述损失外，原告尚主张精神损害抚慰金80000元，本院另作裁定处理。本院认为，本案系生命权纠纷。本案事故发生于道路以外的地方，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案参照上述解释的规定进行审理。一、本案的主体问题受害人胡蒋军因本案所涉事故死亡，原告作为受害人胡蒋军的母亲，享有主张赔偿给付的请求权，是本案的适格主体。被告蒋元麟既是受害人胡蒋军的父亲，又是本案所涉事故的直接侵权人，因此，对于受害人胡蒋军的死亡而言，被告蒋元麟既是赔偿权利人，又是赔偿义务人。本案中，被告蒋元麟经本院询问，明确表示愿意将其作为赔偿权利人应享有的权利让渡于原告，由原告一人主张并领取相应的赔偿款项，该行为系被告蒋元麟对其自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以许可。在此情形下，原告作为受害人胡蒋军的母亲，得以其一人名义主张因受害人胡蒋军死亡造成的全部损失。二、本案所涉事故的责任问题受害人胡蒋军的死亡虽系因被告蒋元麟的直接侵权行为导致，但原告及被告蒋元麟作为受害人胡蒋军的父母，未尽必要的监护职责，对本案事故的发生亦存在过错，应对其过错承担相应的民事责任。结合本案具体情况，本院酌定原告应自负30%的责任。三、本案的损失赔偿问题原告因受害人胡蒋军死亡造成的各项损失共计822031元，被告太平洋财险厦门分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告各项损失110000元。原告损失中，超出交强险赔偿限额部分的损失共计712031元（822031元-110000元），该部分损失应由原告自负30%的责任，即213609.3元（712031元×30%），由被告蒋元麟承担70%的赔偿责任，即498421.7元（712031元×70%）。被告蒋元麟应赔偿的金额未超出闽D×××××号轿车在被告太平洋财险厦门分公司处投保的第三者商业责任险的赔偿限额500000元，故相应的赔偿款项应由被告太平洋财险厦门分公司直接赔付。综上，被告太平洋财险厦门分公司应赔偿原告各项损失共计608421.7元（110000元＋498421.7元）。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文英各项损失共计608421.7元；二、驳回原告胡文英的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4527元减半收取2263.5元，由被告蒋元麟负担1652元，由原告胡文英负担611.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员林丹二〇一五年八月二十一日代书记员伊颜婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。