天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初612号原告：杨某1，男，2005年4月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），1974年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘林林，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。原告杨某1与被告刘林林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，于同年1月11日起中止审理。待中止事由消除后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告法定代理人的委托诉讼代理人闫淑敏外，其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医药费6791.3元、住院伙食补助费600元、护理费13633.2元、营养费3780元、交通费500元，共计25304.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日13时10分许，被告刘林林驾驶京Ｑ×××××号桑塔纳牌小轿车（车辆所有人为吴恒芹），沿唐通公路自东向西行驶至21公里加900米处，超越前方顺行车辆时，驶入对行车道，适有杨某2驾驶津Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车（车上乘坐齐灵芝、杨某1）对行行驶至此，京Ｑ×××××号小轿车前部撞到津Ｄ×××××号小型普通客车前部，造成刘林林、杨某2、齐灵芝、杨某1、胡淑立、张春伶、胡子军受伤，两车损坏的交通事故。杨某2、齐灵芝、杨某1被送到天津市宝坻区人民医院进行住院治疗。经公安宝坻分局交通警察支队认定：刘林林负事故全部责任。该事故车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。2014年12月22日，原告就医药费等相关损失诉至法院，法院审理后作出（2015）宝民初字第35号民事判决予以确认。综上所述，原告损失应首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿，不足部分由被告刘林林赔偿。被告刘林林在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。被告保险公司提出书面答辩称，京Ｑ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，出险时间在保险期限范围内，事故发生时间、地点和责任情况，以交警部门的责任认定书为准，同意在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告此前曾向贵院起诉，我公司于2015年2月28日、7月22日赔付过两笔款项，合计118389.76元，同年7月22日赔付过474103.44元，其中交强险责任医疗费限额和商业三者险限额均已赔满，交强险伤残赔偿限额内剩余57506.8元。本院经审理认定事实如下，2014年10月1日13时10分许，被告刘林林驾驶京Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车（车上乘载张春伶、胡淑丽、胡子军）沿唐通公路自东向西行驶至21公里加900米处，超越前方顺行车辆时驶入对行车道，适有原告杨某2驾驶津Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车（车上乘载齐灵芝、杨某1）对行行驶至此，京Ｑ×××××号小轿车前部撞到津Ｄ×××××号小型普通客车前部，造成刘林林、杨某2、齐灵芝、杨某1、胡淑丽、张春伶、胡子军受伤，两车损坏。经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定，刘林林承担事故全部责任，杨某2、齐灵芝、杨某1、胡淑丽、张春伶、胡子军不承担事故责任。事故发生后，原告杨某1乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：1、左胫骨骨折；2、面部损伤。原告共住院36天，行左胫骨骨折切开复位内固定术、左胫骨骨折术后清创VSD引流术后VSD拆除、伤口清创缝合术，于2014年11月6日出院，医嘱回家后继续非负重下功能锻炼，定期复查1次/周等，建议休息3个月。2015年1月24日，原告再次入住天津市宝坻区人民医院，26日行“取左胫骨内固定术”，住院6天，于2015年1月30日出院，医嘱：继续休息至术后3-4周，卧床期间于医生指导下逐步行功能锻炼，术后3-4周逐步负重功能锻炼等。另查，案外人吴恒芹系京Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车的所有权人，被告刘林林借用该车驾驶期间发生此事故。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险保险限额为100000元。事故发生在保险期间内。本院还查明，受害人杨某2与齐灵芝系夫妻关系，原告系二人之子。2014年12月22日，本案原告及受害人齐灵芝、杨某2就各自损失分别向本院提起诉讼。本院审理后分别作出（2015）宝民初字第35号、第34号、第37号民事判决；后齐灵芝再次于2015年5月12日向本院提出诉讼，本院审理后依法作出（2015）宝民初字第4128号民事判决。前述判决均已发生法律效力。至此，交强险责任医疗费用赔偿限额和商业三者险保险限额已用尽，交强险责任死亡伤残赔偿限额剩余59506.8元。2017年1月10日，受害人杨某2再次提出诉讼，该案尚未审结。2017年3月3日，原告撤回伤残等级鉴定申请。本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院（2015）宝民初字第34号、第35号、第37号、第4128号民事判决予以确认，且该判决已发生法律效力，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照本院生效判决确定的赔偿责任承担方式及比例进行赔偿，即原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘林林赔偿。结合原告提供的证据，本院对其损失认定如下：1、医疗费，原告提供了诊断证明、医疗费票据及住院病历等相佐证，本院予以确认，并据此核算此损失为6791.3元。2、住院伙食补助费，原告主张此损失按照100元/天计算住院6天符合法律规定，本院予以支持，计600元。3、营养费，原告伤情较重，给予一定的营养支持可提高治疗质量、加速其损伤康复，本院酌情确定其营养期间为住院期间，标准为30元/天，计180元。4、护理费，结合原告伤情、住院治疗情况及医疗机构的医嘱，本院确定原告护理期间为第二次住院期间及出院后24天，共计30天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，计3246元。5、就医交通费，综合原告伤情、诊疗及其居住地与就医地之间的距离，本院酌情支持就医交通费300元。综上所述，上述损失共计11117.3元。首先由被告保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿3546元，余款7571.3元由被告刘林林赔偿。被告刘林林及保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨某1经济损失人民币3546元；二、被告刘林林赔偿原告杨某1经济损失人民币7571.3元，执行时间同上；三、驳回原告杨某1其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：杨某2；开户行：农商银行宝坻大钟庄支行；账号：62×××02）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元（原告已预交），由被告刘林林负担（执行时间同上）。（赔偿款及案件受理费可直接汇入原告法定代理人账户，户名：杨某2；开户行：农商银行宝坻大钟庄支行；账号：62×××02）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年四月二十七日书记员 郑善礼本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。