江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2779号
原告：尹凤林，女，1956年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：仲从兵，男，1972年11月24日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：苏州金鑫货物运输有限公司，统一社会信用代码91320507780280460Y，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村。
法定代表人：邹阿大。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：林启敏，公司员工。
原告尹凤林诉被告仲从兵、苏州金鑫货物运输有限公司（以下简称金鑫货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告尹凤林的委托诉讼代理人汪珉、被告仲从兵、被告保险公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼，被告金鑫货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币129109.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告仲从兵驾驶被告金鑫货运公司的苏Ｂ×××××解放牌重型货车在常熟市尚湖镇缪弄新区道路由南向北行驶至342省道左转时，由于被告仲从兵行至设有停车让行标志的路口时，未让优先通行的一方先行，所驾货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。后交警部门认定被告仲从兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，被告垫付了医药费45000元。苏Ｅ×××××解放牌重型货车在被告保险公司购买了交强险、商业险。事故给原告造成了损失。
被告仲从兵辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故发生在保险合同期内，由保险公司赔偿。
被告金鑫货运公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故发生在保险合同期内，被告保险公司愿意赔偿原告的合理损失；被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年5月6日10时5分许，被告仲从兵驾驶苏Ｅ×××××重型货车在常熟市尚湖镇缪弄新区道路由南向北行驶至342省道左转时，与在342省道南侧非机动车道内由西向东行驶至事故地路口的原告尹凤林所驾常熟×××电动自行车发生相撞，致原告尹凤林受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年6月7日作出道路交通事故认定，认定被告仲从兵负事故主要责任，原告尹凤林负事故次要责任。事故后，原告尹凤林被送往医院治疗，住院12天，出院诊断为脊柱骨折（L1、L2骨折），软组织挫伤（左手外伤）。2016年10月，原告就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2016年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人尹凤林因车祸致L1、L2骨折行成形术，遗留腰部功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人尹凤林的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费2520元。
苏Ｅ×××××重型普通货车登记在被告金鑫货运公司名下。该车实际车主为被告仲从兵，挂靠在被告金鑫货运公司名下。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，含不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。事故后，被告仲从兵为被告保险公司向原告垫付了45000元。事故中原告尹凤林驾驶的电动自行车经定损为500元。
原告尹凤林父亲尹福根（已去世）、母亲张金秀（1934年12月23日生）共生育尹大大、尹凤林、尹惠中、尹凤英、尹惠华五个子女。原告尹凤林事故前在常熟市华源建筑电气工程有限公司工作。2015年5月至2016年4月，常熟市华源建筑电气工程有限公司账册中显示原告尹凤林的收入为37500元。事故后六月内，常熟市华源建筑电气工程有限公司账册中未有向尹凤林发放工资的记录。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费62301.01元；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费4500元（50元/天×90天）；护理费10800元（120元/天×90天）；误工费18000元（3000元/月×6月）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费2496.60元（24966元×5年×10%÷5）；精神损害抚慰金5000元；物损500元；交通费615元；鉴定费2520元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告承担80%的赔偿责任，被告垫付的45000元予以扣除。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额没有异议，但是其中有150元是急救车费，应计入交通费项下，另外扣除15%的非医保用药。残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费没有异议；精神损害抚慰金认可3500元；关于被扶养人生活费，因原告自身已经超过国家退休年龄，应存在退休工资，不存在收入减少且自身属于被扶养人，不应当要求其再承担扶养他人的责任，故对被扶养人生活费不予认可；护理费计算期限认可，按照80元每天计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。关于误工费，原告已经超过退休年龄，没有返聘协议、工资发放打卡记录，故对原告主张的误工费不予认可；交通费认可200元；物损认可500元；另外，超出交强险部分的损失被告承担70%的赔偿责任。被告仲从兵经过审核后表示上述费用由法院依法审核。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告尹凤林与被告仲从兵于2016年5月6日发生的交通事故，交警部门认定由被告仲从兵负事故主要责任，原告尹凤林负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告仲从兵承担赔偿责任。考虑到原告尹凤林的过错，可酌情减轻被告仲从兵30%的赔偿责任。被告仲从兵所有的车辆挂靠在被告金鑫货运公司名下，故原告尹凤林机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失由被告仲从兵、金鑫货运公司承担连带赔偿责任。由于苏Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告仲从兵、金鑫货运公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告仲从兵、金鑫货运公司承担赔偿责任。
关于原告尹凤林主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，结合原被告的意思表示及原告提交的医药费发票，本院认定为62241.01元（急救车费中60元为车费，应计入交通费项下，其余90元为诊疗费）。被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用，但是未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故上述62241.01元均应当由被告保险公司按照保险责任限额来承担。
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定600元。
关于营养费，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告的司法鉴定意见书结论，本院认定3900元[（90－12天）×50元/天]。
关于护理费，结合原告的鉴定结论，本院认定10800元。
关于误工费，结合本院核定的其事故前一年工资收入为37500元，根据司法鉴定意见书的结论，原告现主张18000元不违反法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告只主张2496.60元不违反法律规定，本院予以认定。但该项费用应计入残疾赔偿金项下。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定500元。
关于车损，原告主张500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为2520元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告尹凤林各项损失共计186861.61元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计66741.01元，超出赔偿限额56741.01元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计117100.60元，超出赔偿限额7100.60元；属于财产损失限额项下的有物损500元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120500元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告尹凤林机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为66361.61元，该不足部分损失应由被告仲从兵、金鑫货运公司按70%连带赔偿给原告尹凤林46453.13元。由于苏Ｅ×××××重型普通货车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告仲从兵、金鑫货运公司应当承担的46453.13元由被告保险公司赔偿给原告尹凤林。故本案中被告保险公司应当赔偿原告尹凤林各项损失共计166953.13元。被告仲从兵为被告保险公司向原告垫付了45000元，故被告保险公司还应给付原告尹凤林121953.13元。被告仲从兵垫付的45000元由被告保险公司返还给被告仲从兵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹凤林损失166953.13元。具体履行方式：被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付原告尹凤林121953.13元；被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付被告仲从兵45000元。
二、驳回原告尹凤林的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告仲从兵负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年六月七日
书记员 孙成艺