wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终23号上诉人（原审起诉人）：吉林省四海实业开发总公司，住所地吉林省长春市南湖大路甲七号。法定代表人：刘云昌，总经理。上诉人吉林省四海实业开发总公司不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省四海实业开发总公司上诉称，请求判令黑龙江省宾县房产住宅局的房屋登记行为违法，并赔偿给吉林省四海实业开发总公司造成的损失200万元，人民法院应予以立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后，对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，应当在法定两年内的剩余期限内提起诉讼，但是自修改后的行政诉讼法2015年5月1日实施之日起最长不得超过六个月。原审法院以吉林省四海实业开发总公司对黑龙江省宾县房产住宅局于2003年4月11日颁发（中）字第030768号房屋所有权证行政行为不服，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，而吉林省四海实业开发总公司于2016年12月8日到法院起诉，已超过行政诉讼的起诉期限，因此原审法院裁定对吉林省四海实业开发总公司的起诉，不予受理，适用法律正确。吉林省四�实业开发总公司的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年二月十五日书记员  杨天怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初127号
原告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。
法定代表人李保文，该公司董事长。
委托代理人徐群，女，1975年1月28日出生，汉族，系该公司销售经理，户籍地广州市番禹区清河东路罗家村段88号东倩园二区十八座304房，现住原告公司内。
委托代理人赖伟杰，男，1989年1月14日出生，汉族，系该公司销售员，户籍地广东省深圳市罗湖区布心村47号之二，现住衡阳市一中家属区内。
被告衡阳市华尔化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。
法定代表人王清林，该公司董事长。
原告建滔（衡阳）实业有限公司诉被告衡阳市华尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，书记员陈谕霆担任记录。原告建滔（衡阳）实业有限公司的委托代理人徐群、赖伟杰到庭参加诉讼，被告衡阳市华尔化工有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建滔（衡阳）实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供化工产品，但被告未按约定支付货款，至2016年1月27日止尚欠原告货款2897558元及拖欠原告液氯钢瓶109个，故请求判令：一、被告向原告支付货款2897558元；二、被告归还原告109个液氮钢瓶（折合成人民币303020元）；三、被告按中国人民银行计收逾期贷款的年利率标准给付利息从2014年11月30日开始计算至归还之日止，暂计至2016年1月27日利息为203547.39元；四、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
一、对帐单一份，以证明被告欠款事实，本案由衡阳市石鼓区人民法院管辖；
二、购买钢瓶发票，以证明原告购买的钢瓶价值。
被告衡阳市华尔化工有限公司未予答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院综合全案的证据和事实认为，该证据所证明的事实存在，来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的定案依据。
基于上述采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院经审理查明：原告建滔（衡阳）实业有限公司于2010年1月开始与被告建立化工产品（液氯、液碱）买卖合同关系，未签订书面合同。双方交易方式为电话订单，先货后款，每月结算时开承兑汇票支付货款。2014年12月5日被告最后一次付款，当月被告最后一次提货，之后未再往来。2015年1月被告未支付货款。原告出具对帐单一份，内容为：衡阳市华尔化工有限公司，贵公司截止2015年4月30日前尚欠我公司以下款项，请核对无误后盖章确认，并传回我公司。本月无出货，上月累计欠款2897558元。钢瓶押金120000元，截止月底欠瓶109个。如我方数字不准，请贵方填写下栏贵方确认欠我方金额。注：双方当事人同意有关本对帐单及其下买卖合同所发生的争议任何一方应向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。被告衡阳市华尔化工有限公司在该对帐单上加盖了合同专用章。原告购买钢瓶的单价为3418.80元。因对帐单后被告未付款，据原告了解被告已停业，故诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：原告建滔（衡阳）实业有限公司与被告衡阳市华尔化工有限公司就化工产品买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告提供了货物，被告应按约定支付全部货款。被告不足额向原告支付货款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付所欠货款的主张符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告应自2014年10月30日开始计算逾期支付利息，因双方对此并无约定，对帐单上也没有明确的对帐时间及付款时间，故该请求本院不予支持。被告尚欠原告钢瓶109个未予归还，应归还或支付对价，对原告该项请求应予支持。原告购买价为3418.80元/个，可以此为计算依据，则109个钢瓶价值372649.2元，扣除被告已支付的押金120000元，还应支付252649.2元。原告请求的金额超出部分应予核减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市华尔化工有限公司于本判决生效十日内给付原告建滔（衡阳）实业有限公司货款2897558元；
二、被告衡阳市华尔化工有限公司于本判决生效十日内归还原告钢瓶109个或支付对价252649.2元；
三、驳回原告建滔（衡阳）实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34033元，财产保全费5000元，合计人民币39033元，由原告建滔（衡阳）实业有限公司负担2031元，被告衡阳市华尔化工有限公司负担37002元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈谕霆
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第221号
原告李某某，男，1965年8月30日出生，汉族，职工。
委托代理人贾玉江，河南省方城县148法律服务所律师。
被告陈某某，男，1984年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告杜某某，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。
被告李某某甲，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某、杜某某、李某某甲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贾玉江、被告陈某某的委托代理人李小红、被告杜某某、李某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某某由被告杜某某、李某某甲担保，于2015年3月12日向原告借款70000元，双方约定70000元的月息为840元，该款借出后，于2015年9月份开始，向被告多次追要，未予归还。故请求人民法院依法判令被告陈某某归还原告借款本金70000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告杜某某、李某某甲对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告陈某某辩称，借款属实，但是现在资金紧张，愿以每月30日前归还原告10000元至本息还清。
被告杜某某、李某某甲辩称，担保属实，但款是陈某某借的，应该由陈某某归还借款。
经审理查明，2015年3月12日，被告陈某某由被告杜某某、李某某甲担保，向原告李某某借款70000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到李某某现金柒万元整（70000），月息为捌佰肆拾元整（840）。陈某某，担保人杜某某、担保人李某某甲，2015、3、12日。”自2015年9月份起，经原告多次追要，被告未予归还。
本院认为，被告李某某甲向原告李某某借款70000元，本息未清偿的事实清楚，有被告陈某某、杜某某、李某某甲向原告李某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈某某归还借款本金70000元及利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告杜某某、李某某甲对该笔借款虽未约定保证责任，但根据相关法律规定，应为连带责任保证，原、被告双方未约定还款期限，保证责任应为开始追要之日起6个月，原告自2015年9月份开始追要至立案之日，未超出保证人对该笔借款的保证期间。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告杜某某、李某某甲承担保证责任后，有权向主债务人陈某某进行追偿。被告辩称有悖相关法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内，归还原告李某某借款本金70000元及利息，利息自借款之日起按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告杜某某、李某某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取，由被告陈某某、杜某某、李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一六年一月五日
书记员 张占东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更367号
罪犯吴某某，男，1988年9月2日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年6月16日作出（2015）安刑初字第478号刑事判决，认定被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年1月29日起至2016年5月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）204号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，�犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月29�起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初432号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：刘为广，男，汉族，现住临清市。
被告：宁桂芹，女，汉族，现住临清市，系刘为广之妻。
被告：马庆泉，男，汉族，现住临清市。
被告：张凤菊，女，汉族，现住临清市，系马庆泉之妻。
被告：刘桂全，男，汉族，现住临清市。
被告：宁秀云，女，汉族，现住临清市，系刘桂全之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告刘为广等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘为广、宁桂芹、马庆泉、张凤菊、刘桂全、宁秀云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘为广、宁桂芹偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告马庆泉、张凤菊、刘桂全、宁秀云对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘为广、宁桂芹、马庆泉、张凤菊、刘桂全、宁秀云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康盛庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年3月27日，原告临清农商行的下属单位康盛庄支行与被告刘为广签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2015年3月27日至2016年3月23日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘桂全、马庆泉作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告宁桂芹在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告刘为广的贷款负有同等的偿还责任。同日，被告刘桂全、宁秀云、马庆泉、张凤菊在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告刘为广的贷款提供连带责任保证。2015年3月27日被告刘为广在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，2015年3月27日，到期日2016年3月23日，利率12.7062‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年4月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告刘为广应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告刘为广没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告刘为广按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告刘为广并应按照合同约定承担违约责任。被告宁桂芹做为被告刘为广的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告宁桂芹承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告马庆泉、张凤菊、刘桂全、宁秀云作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告刘为广的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘为广进行追偿。被告刘为广、宁桂芹、马庆泉、张凤菊、刘桂全、宁秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为广、宁桂芹于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告马庆泉、张凤菊、刘桂全、宁秀云对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘为广、宁桂芹、马庆泉、张凤菊、刘桂全、宁秀云共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执2284号
申请执行人：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路2号，统一社会信用代码：91440101589527752M。
法定代表人：甘霖。
被执行人：广州荣隆纸业有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街下罗村公仔梗，统一社会信用代码：91440184668111819P。
法定代表人：巫应光.
关于广州供电局有限公司与广州荣隆纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年04月16日作出的（2018）粤0117民初1047号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年06月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付电费256797.15元及违约金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金256797.15元及违约金。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金256797.15元及违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月,申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执2284号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 李永强
二〇一八年九月十四日
书记员 李志权
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1908号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：陈建。
被告：黄玲红。
被告：丁根友。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被告：浙江括苍海运有限公司。
法定代表人：陈志勇。
被告：陈志勇。
被告：浙江凯航船舶工业有限公司。
法定代表人：陈建。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈建、黄玲红、丁根友、台州市港泰海运有限公司、浙江括苍海运有限公司、陈志勇、浙江凯航船舶工业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45990元，依法减半收取22995元，诉讼保全费5000元，合计人民币27995元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年七月一日
代书 记员 胡 霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初328号
原告汤伟斌，男，1979年出生。
被告田小荣，男，1973年出生。
原告汤伟斌与被告田小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟斌到庭参加诉讼，被告田小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤伟斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付红枣款92240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告从原告处收购红枣价值147240元，当日支付货款50000元，2017年1月支付货款5000元，现尚欠92240元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
田小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告从原告处收购红枣价值147240元，当日支付货款50000元，剩余货款97240元向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到汤伟斌红枣款97240元（玖万柒仟贰佰肆拾元正），2015年4月6日，田小荣”，《欠条》出具后，经原告索要货款，被告于2017年1月支付5000元，现尚欠92240元。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。
本院认为,合法的债权受法律保护。根据被告向原告出具的《欠条》以及原告的陈述，本院对原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告红枣款92240元的事实予以确认。对原告请求被告支付红枣款92240元的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。被告田小荣未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小荣于本判决生效后五日内一次性向原告汤伟斌支付红枣款92240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告田小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 唐伟灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19917号
原告：上海韩跃化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈淼，董事长。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海创召塑料彩印包装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宋青源。
原告上海韩跃化工有限公司与被告上海创召塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李枭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海韩跃化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款127,000元。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买油墨等化工厂品，双方未签订书面买卖合同。2016年6月8日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款127,000元，但被告至今未付。
被告上海创召塑料彩印包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议、送货单、发票等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海创召塑料彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海韩跃化工有限公司货款127,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由被告上海创召塑料彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初12号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杨文军，男，1968年12月26日出生，汉族，现住南充市顺庆区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日10时许，被告人杨文军在南充市嘉陵区某某路XX段某某小区售楼部外，将被害人陈某停放于此的牌照为川RXXX**黑色铃木牌摩托车盗走，并将其藏匿于南充市顺庆区长征路得泰小区停车棚内，以便随后销赃。2016年10月6日19时许，被告人杨文军重返得泰小区停车棚，在准备骑走被盗摩托车时，被蹲守在该处的办案民警抓获。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被告人杨文军所盗摩托车市场价格为5700元。被盗的川RXXX**黑色铃木牌摩托车已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，南充市嘉陵区价格认证中心价格鉴定意见书，二轮摩托车登记证书，摩托车发票，川RXXX**黑色铃木牌摩托车行驶证，被告人杨文军的前科判决书及身份信息，证人贾某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨文军的供述，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨文军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨文军曾被判处有期徒刑且五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。综合被告人杨文军的量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人杨文军的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 祥
二〇一七年一月十八日
书记员 杜禹嘉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2618号
原告卢龙县木井强国货运联运车队
负责人贾强国，车队队长。
委托代理人刘卫利，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告万利军，男，1982年4月6日出生，汉族。
原告卢龙县木井强国货运联运车队诉被告万利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫利到庭参加诉讼，被告万利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告万利军于2013年8月9日与我车队签订了汽车消费贷款融资租赁合同，租赁期限为36个月，定于每月9日还款。被告自2014年6月20日始至今未能按期还款，后经我车队多次催要，被告均以无钱为由未曾给付。故诉至贵院，请求依法判决被告万利军给付我车队汽车租赁费104014元及超期利息、违约金和滞纳金。
被告万利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、汽车消费贷款融资租赁合同一份；
2、被告万利军还款合同一份；
3、还款收据四份。
经审理，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年8月9日，被告万利军与原告卢龙县木井强国货运联运车队签订了汽车消费贷款融资租赁合同。合同约定，原告将车牌号为冀C8T6**丰田轿车一辆租赁给被告，该车总价款为159800元，租赁期限为36个月，2013年9月9日起至2016年8月9日止，于每月9日给付租金，第一期租金3926元，第二期至第三十六期每期租金3900元，租金总计140426元。如一方违约，违约方向对方支付汽车总价款10%的违约金；租赁期间，被告必须按规定的时间交纳租金，如不按期交纳，除收取所延期间贷款利息外，每延长一日收延付金额千分之三的滞纳金。延付期超过22天，按违约处理。被告万利军已给付原告第一期至第九期租金。2014年6月20日被告给付第十期租金1286元后，未能按期交纳租金，尚欠原告租金总计104014元。故原告诉来本院，请求依法判令被告给付租金104014元、违约金及自2014年6月21日起至还款之日止的超期利息和滞纳金。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付租金104014元及按中国人民银行同期贷款利率4倍给付逾期利息。
本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定全面履行给付租金义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案被告万利军在支付第十期的租金1286元后，经催要后仍未按期支付到期租金，应承担给付全部租金及赔偿损失的责任。故对原告要求被告给付剩余全部租金104014元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
被告万利军于本判决生效之日起五日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队租金104014元及自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告万利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年一月十九日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2618号
原告卢龙县木井强国货运联运车队。
负责人贾强国，任该车队队长。
委托代理人刘卫利，农民。
被告万利军，农民。
原告卢龙县木井强国货运联运车队诉被告万利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫利到庭参加诉讼，被告万利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告万利军于2013年8月9日与我车队签订了汽车消费贷款融资租赁合同，租赁期限为36个月，定于每月9日还款。被告自2014年6月20日始至今未能按期还款，后经我车队多次催要，被告均以无钱为由未曾给付。故诉至贵院，请求依法判决被告万利军给付我车队汽车租赁费104014元及超期利息、违约金和滞纳金。
被告万利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、汽车消费贷款融资租赁合同一份；
2、被告万利军还款合同一份；
3、还款收据四份。
经审理，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年8月9日，被告万利军与原告卢龙县木井强国货运联运车队签订了汽车消费贷款融资租赁合同。合同约定，原告将车牌号为冀C×××××丰田轿车一辆租赁给被告，该车总价款为159800元，租赁期限为36个月，2013年9月9日起至2016年8月9日止，于每月9日给付租金，第一期租金3926元，第二期至第三十六期每期租金3900元，租金总计140426元。如一方违约，违约方向对方支付汽车总价款10%的违约金；租赁期间，被告必须按规定的时间交纳租金，如不按期交纳，除收取所延期间贷款利息外，每延长一日收延付金额千分之三的滞纳金。延付期超过22天，按违约处理。被告万利军已给付原告第一期至第九期租金。2014年6月20日被告给付第十期租金1286元后，未能按期交纳租金，尚欠原告租金总计104014元。故原告诉来本院，请求依法判令被告给付租金104014元、违约金及自2014年6月21日起至还款之日止的超期利息和滞纳金。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付租金104014元及按中国人民银行同期贷款利率4倍给付逾期利息。
本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定全面履行给付租金义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案被告万利军在支付第十期的租金1286元后，经催要后仍未按期支付到期租金，应承担给付全部租金及赔偿损失的责任。故对原告要求被告给付剩余全部租金104014元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
被告万利军于本判决生效之日起五日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队租金104014元及自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告万利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年一月十九日
书记员 王海盈
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00680-1号
申请执行人强某甲，女，汉族。
被执行人强某乙，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）雁民初字第04400号民事判决书，在执行申请人强某甲与被执行人强某乙抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，法院强制将其案款11055元，执行费66元扣划至法院，并将案款全部退还于申请人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00680号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 赟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执异29号
异议人。
委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
申请执行人三河市华邦安诚仓储物流有限公司。
被执行人中房联合集团河北能源有限公司。
被执行人杭州灵渠实业有限公司。
被执行人三河市万禾机械有限公司。
在本院执行三河市华邦安诚仓储物流有限公司（以下简称华邦安诚公司）与中房联合集团河北能源有限公司（以下简称中房河北能源公司）、杭州灵渠实业有限公司（以下简称杭州灵渠公司）、三河市万禾机械有限公司（以下简称万禾公司）票据追索权纠纷一案中，异议人上海华诚经贸集团有限公司（以下简称上海华诚公司）对本院做出的（2016）冀1082执1160号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海华诚公司称，2016年7月，三河市人民法院作出（2016）冀1082执1160号之四执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人华邦安诚公司承担责任，在本裁定生效之日向其清偿债务950万元及相关费用。异议人认为，此裁定事实不清，证据不足，损害了异议人的合法权益。异议人原本与被执行人中房河北能源公司、万禾公司没有任何业务及资金往来。2014年3月28日，岑仲君假冒异议人伪造注册材料，在杭州市上城区市场监督管理局登记注册了上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司（以下简称华诚灵渠公司），认缴注册资金3000万元，于2018年8月9日前足额缴纳。当时异议人对此毫不知情，直到2015年5月，异议人发现被假冒注册公司之事，当即向上城区市场监督管理局举报，上城区市场监督管理局于2015年6月23日予以认定并立案调查，上城区市场监督管理局虽认定了异议人举报属实，但并未对华诚灵渠公司予以处罚，而是要求异议人和华诚灵渠公司调解，通过股权转让的形式将异议人脱身。2015年12月31日，异议人和寿仲良签订股权转让协议，完成了股权转让的程序，华诚灵渠公司更名为杭州灵渠公司。异议人作为被执行人杭州灵渠公司的原股东，不应承担清偿债务的责任。杭州灵渠公司章程规定异议人为认缴注册资本，而认缴的期限为2018年8月9日，异议人未实缴注册资本并不违法。异议人与寿仲良达成了合法的股权转让协议，协议约定，异议人自2015年12月31日始将华诚灵渠公司的权利义务已全部转让给寿仲良，且异议人本身是受害人，要其承担补充责任显失公平。故提出异议，请求撤销（2016）冀1082执1160号之四执行裁定书，解除对异议人账号的查封。
本院查明，2016年5月4日，本院对原告华邦安诚公司诉被告中房河北能源公司、杭州灵渠公司、万禾公司票据追索权纠纷一案作出（2016）冀1082民初1376号民事判决书，判决被告中房河北能源公司于判决生效后七日内给付原告汇票金额950万元，并承担相应利息，被告杭州灵渠公司、万禾公司对上述清偿义务承担连带清偿责任。后被告均未履行清偿义务，华邦安诚公司于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，上海华诚公司作为原始股东于2014年3月28日在杭州市工商行政管理局上城分局登记注册了华诚灵渠公司，认缴3000万元，持股比例100%，实缴出资额为零，认缴期限为2018年8月9日。2015年12月31日，华诚灵渠公司更名为杭州灵渠实业有限公司，股东由上海华诚公司变更为寿仲良，注册资本、实缴注册资本、认缴出资日期均未变更。本院于2016年7月19日作出（2016）冀1082执1160号之四执行裁定书，追加上海华诚公司、寿仲良为被执行人。
本院认为,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第三款的规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人可以请求公司的发起人在其未出资本息范围内承担连带清偿责任，公司的发起人承担责任后，可以向应当承担清偿责任的股东追偿。虽然异议人上海华诚公司已将其在杭州灵渠公司的股权全部转让给被执行人寿仲良，且认缴期限未到，但至今杭州灵渠公司股东仍是零出资，已经导致公司不能正常运转，无法正常经营，使申请执行人的权益受到严重侵害。故上海华诚公司在被执行人杭州灵渠公司不能完全履行判决义务的情况下，应当承担补充赔偿责任。故追加上海华诚公司为被执行人，裁定其在注册资金认缴范围内向申请执行人华邦安诚公司承担清偿责任符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第八十条亦规定被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。所以，异议人提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人上海华诚经贸集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 周福宽
审判员 王 敏
审判员 刘瑞明
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘皓颉
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执异29号异议人。委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。申请执行人三河市华邦安诚仓储物流有限公司。被执行人中房联合集团河北能源有限公司。被执行人杭州灵渠实业有限公司。被执行人三河市万禾机械有限公司。在本院执行三河市华邦安诚仓储物流有限公司（以下简称华邦安诚公司）与中房联合集团河北能源有限公司（以下简称中房河北能源公司）、杭州灵渠实业有限公司（以下简称杭州灵渠公司）、三河市万禾机械有限公司（以下简称万禾公司）票据追索权纠纷一案中，异议人上海华诚经贸集团有限公司（以下简称上海华诚公司）对本院做出的（2016）冀1082执1160号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海华诚公司称，2016年7月，三河市人民法院作出（2016）冀1082执1160号之四执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人华邦安诚公司承担责任，在本裁定生效之日向其清偿债务950万元及相关费用。异议人认为，此裁定事实不清，证据不足，损害了异议人的合法权益。异议人原本与被执行人中房河北能源公司、万禾公司没有任何业务及资金往来。2014年3月28日，岑仲君假冒异议人伪造注册材料，在杭州市上城区市场监督管理局登记注册了上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司（以下简称华诚灵渠公司），认缴注册资金3000万元，于2018年8月9日前足额缴纳。当时异议人对此毫不知情，直到2015年5月，异议人发现被假冒注册公司之事，当即向上城区市场监督管理局举报，上城区市场监督管理局于2015年6月23日予以认定并立案调查，上城区市场监督管理局虽认定了异议人举报属实，但并未对华诚灵渠公司予以处罚，而是要求异议人和华诚灵渠公司调解，通过股权转让的形式将异议人脱身。2015年12月31日，异议人和寿仲良签订股权转让协议，完成了股权转让的程序，华诚灵渠公司更名为杭州灵渠公司。异议人作为被执行人杭州灵渠公司的原股东，不应承担清偿债务的责任。杭州灵渠公司章程规定异议人为认缴注册资本，而认缴的期限为2018年8月9日，异议人未实缴注册资本并不违法。异议人与寿仲良达成了合法的股权转让协议，协议约定，异议人自2015年12月31日始将华诚灵渠公司的权利义务已全部转让给寿仲良，且异议人本身是受害人，要其承担补充责任显失公平。故提出异议，请求撤销（2016）冀1082执1160号之四执行裁定书，解除对异议人账号的查封。本院查明，2016年5月4日，本院对原告华邦安诚公司诉被告中房河北能源公司、杭州灵渠公司、万禾公司票据追索权纠纷一案作出（2016）冀1082民初1376号民事判决书，判决被告中房河北能源公司于判决生效后七日内给付原告汇票金额950万元，并承担相应利息，被告杭州灵渠公司、万禾公司对上述清偿义务承担连带清偿责任。后被告均未履行清偿义务，华邦安诚公司于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，上海华诚公司作为原始股东于2014年3月28日在杭州市工商行政管理局上城分局登记注册了华诚灵渠公司，认缴3000万元，持股比例100%，实缴出资额为零，认缴期限为2018年8月9日。2015年12月31日，华诚灵渠公司更名为杭州灵渠实业有限公司，股东由上海华诚公司变更为寿仲良，注册资本、实缴注册资本、认缴出资日期均未变更。本院于2016年7月19日作出（2016）冀1082执1160号之四执行裁定书，追加上海华诚公司、寿仲良为被执行人。本院认为,依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款的规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人可以请求公司的发起人在其未出资本息范围内承担连带清偿责任，公司的发起人承担责任后，可以向应当承担清偿责任的股东追偿。虽然异议人上海华诚公司已将其在杭州灵渠公司的股权全部转让给被执行人寿仲良，且认缴期限未到，但至今杭州灵渠公司股东仍是零出资，已经导致公司不能正常运转，无法正常经营，使申请执行人的权益受到严重侵害。故上海华诚公司在被执行人杭州灵渠公司不能完全履行判决义务的情况下，应当承担补充赔偿责任。故追加上海华诚公司为被执行人，裁定其在注册资金认缴范围内向申请执行人华邦安诚公司承担清偿责任符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第八十条亦规定被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。所以，异议人提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人上海华诚经贸集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周福宽审判员  王 敏审判员  刘瑞明二〇一六年九月二十六日书记员  刘皓颉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初34号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区。2016年6月12日因系网上逃犯被郑州市公安机关抓获，2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年6月20日被变更为取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）756号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月6日14时许，秦皇岛市海港区白牡丹发廊内，被告人王某因与被害人王某、魏某、赵某发生口角，并用刀将被害人魏某、王某砍伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，指控的事实有被告人王某的供述和辩解，被害人魏某、王某的陈述，证人孙某、傅某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月6日14时许，在秦皇岛市海港区白牡丹发廊内，被告人王某因故与被害人王某、魏某、赵某发生口角，后用刀将被害人魏某、王某、赵某砍伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，被害人赵某的损伤程度为轻微伤。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人王某、魏某、赵某均谅解了被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人魏某、王某等人的陈述，证人孙某、傅某的证言，人身损伤检验鉴定书，谅解书、收条，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，且致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 张立敏
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 彭 澎
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初21号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人汲常友，男，汉族，1953年12月30日出生于山东省临沂市，高中文化，胜利油田油建一公司二分公司退休职工，户籍登记地址：东营市东营区，住。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局滨东分局取保候审，同年11月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
辩护人周林成，山东卓普律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】10号起诉书指控被告人汲常友犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胥某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人汲常友、辩护人周林成到庭参加诉讼。审理期间，附带民事部分双方达成协议，附带民事诉讼原告人胥某撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日11时许，在胜利油田第五中学东门北侧，被告人汲常友与被害人胥某因孩子间相互打闹而发生争执，二人相互殴打，后被告人汲常友将被害人胥某打伤。经鉴定，被害人胥某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汲常友故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人汲常友及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提异议。
经审理查明：
2016年3月18日11时许，在胜利油田第五中学东门北侧，被告人汲常友与被害人胥某因孩子间相互打闹而发生争执，二人相互殴打，后被告人汲常友将被害人胥某打伤。经鉴定，被害人胥某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人汲常友在开庭审理过程中无异议，且有被告人汲常友的供述，被害人胥某的陈述，证人郑某、张某、甄某、李某、于某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人汲常友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；归案后如实供述犯罪事实。
被告人汲常友对公诉机关确认的量刑情节无异议。
被告人汲常友的辩护人提出：被告人汲常友到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；本案由民事纠纷引发,被告人主观恶性小，且系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并提交了赔偿协议书、收条、谅解书予以证实。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人汲常友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。被告人汲常友在双方打斗过程中亦受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。案发后办案民警联系被告人汲常友，其称因病住院，2016年3月23日8时48分，汲常友被传唤至滨东派出所接受讯问，其归案后如实供述所犯罪行。2017年2月16日，被告人汲常友与被害人胥某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计30000元，取得被害人的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有到案经过、传唤证、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人汲常友故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系双方发生争执而引发，且在打斗过程中均有受伤，双方对本案的发生均有过错，量刑时酌情予以考虑。被告人汲常友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汲常友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 何红卫
量刑如下：被告人汲常友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，确定量刑起点为15个月；双方对本案发生均有过错，减少5%；系坦白，减少10%；赔偿被害人经济损失并取得谅解，减少15%。综上对被告人汲常友的宣告刑为十个月缓刑一年。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01436号
本院于2015年8月2日对原告解增庆与被告安徽省德咔家具有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）砀民一初字第01436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将该民事判决书中第2页中的倒数第五行“第五十九条”更正为“第一百五十九条”。
审判员 李世强
二〇一五年九月六日
书记员 陈明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22649号
原告(反诉被告)：上海闽闽纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沙国强，董事长。
委托诉讼代理人：周翠兰，女，在上海闽闽纺织品有限公司工作。
委托诉讼代理人：谢燕红，女，在上海闽闽纺织品有限公司工作。
被告(反诉原告)：昆山市永生金服装有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：冯永芬，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海闽闽纺织品有限公司诉被告(反诉原告)昆山市永生金服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周翠兰，谢燕红，被告法定代表人冯永芬及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)上海闽闽纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款74,540元；2、判令被告偿付自2015年1月1日起至实际清偿日止，根据银行贷款利率的两倍计算的违约金；3，诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2014年10月起委托原告加工成色染衣，至2016年10月31日，共计加工费人民币74,540元(以下币种同)，经原告多次催讨至今未付。对于反诉原告主张的经济损失不认可，按合同约定加工物是经反诉原告当场验收确认后交付的，所以反诉被告不同意反诉诉请。
被告(反诉原告)昆山市永生金服装有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被反诉人赔偿经济损失84,141元(不合格产品损失78,027元%2B延期交货的空运费6,114元)；2，反诉费用由被反诉人承担。
事实和理由：被告委托原告加工是事实，加工的总金额是74,540元没有异议，但合格产品的加工费是44,733元，余额为不合格产品，被告不应当支付。另由于原告提供的不合格产品，造成被告产品经济损失及空运费损失应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、加工合同2份；2、送货单10份；3、对账单2份。被告提交了：1、加工合同1份；2、邮件函件1份；3、通知1份；4、结算单1份；5、清单1份；6、出示物证染色成衣。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告的证据1-3的真实性无异议，但认为原告加工的产品存在质量问题，被告只认可加工费44,733元，原告对被告提供的证据1-6的关联性，真实性均不认可。本院认为，原告提供的证据1-3均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2014年10月8日及12月4日，原、被告签订加工定作合同，约定由原告为被告的成衣染色，验收标准为定作方确认样卡验货，加工物验收合格后出厂，交货地点在原告处，按实际生产数量结算，大货生产结束后，定作方付款提货。如逾期付款，每天支付1%的违约金等。2014年10月28日至12月16日，原告向被告交付了染色成衣共计8,111件，加工费共计74,540元，但被告未能付款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交付加工物义务，但被告未能支付加工款，显属违约，其应承担支付加工款及违约金的民事责任。反诉原告诉称，加工款74,540元属实，反诉原告只认可其中的加工费44,733元，其余因质量问题不予认可，且反诉被告应赔偿由此造成的损失84,141元。本院认为，双方签订的加工合同中明确约定了加工物验收合格后出厂，故原告交付的加工物是经被告验收确认的，另即便存在质量问题，从被告提供的证据来看，被告的客户于2014年12月20日向被告提出质量异议，但被告于庭审时才向原告提出，显然不符合常理，且被告提供的证据不足以证明其存在的损失，故本院对被告的反诉诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山市永生金服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海闽闽纺织品有限公司加工款74,540元；
二、被告昆山市永生金服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽闽纺织品有限公司以上述款项为本金，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金；
三．驳回反诉原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,093元，减半收取计1,046.5元，财产保全费820元，共计1,866.5元，由被告负担，反诉案件受理费952元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1642号
申请执行人丁进，男，1985年5月26日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁进于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币40,000元并承担执行费人民币500元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人丁进依据(2016)沪0114民初8952号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月二十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1642号申请执行人丁进，男，1985年5月26日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁进于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币40,000元并承担执行费人民币500元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人丁进依据(2016)沪0114民初8952号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十月二十一日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00750号
申请人：钱照辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：赵贵祥，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：杨鑫忠，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱照辉与被告赵贵祥、杨鑫忠装饰装修合同纠纷一案中，原告钱照辉向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致意见，原告钱照辉于2015年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：钱照辉自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告钱照辉撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
1
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7101刑初20号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人尹成德，男，1970年3月23日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2016］20号起诉书指控被告人尹成德犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人尹成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹成德于2016年9月30日14时30分许在沈阳铁路局铁岭站进站大厅验票口处，趁被害人王某某进站验票的不备之机，用右手将王某某上衣右侧兜内的一部粉色苹果牌Iphone6splus手机盗走。窃后，被告人尹成德逃离现场并将手机销赃，获赃款人民币2300元，赃款已挥霍。后经公安机关侦查于同年10月3日在铁岭一小区麻将社内将被告人尹成德抓获。经沈阳市价格认证中心鉴定，被告人尹成德所盗手机价值人民币4450元。
上述事实，被告人尹成德当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处铁岭车站派出所出具的受案登记表、受案回执、案件来源；沈阳铁路局沈阳公安处刑警支队出具的到案经过、常住人口信息表、录像光盘及说明；铁岭市银州区人民法院（2012）铁银刑初字第00119号刑事判决书；辽宁省盘锦监狱释放证明书；证人周某的证言、被害人王某某的陈述及其出具的被盗经过、沈阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹成德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人尹成德于刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹成德能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹成德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止；罚金人民币八千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人尹成德退赔被害人王某某人民币4450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦若涵(代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执53号
申请执行人朱振宝
被执行人陈胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00282号，依法向被执行人陈胜利发出执行通知书，责令被执行人陈胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月一日
书记员 胡军敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯执异初字第11号
原告：单欣学。
委托代理人：吴国祥。
被告：钟敏。
被告：刘海宝。
本院在审理原告单欣学诉被告钟敏、刘海宝案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单欣学撤回对被告钟敏、刘海宝的起诉。
案件受理费6，520元，减半收取3，260元，由原告负担。
审判长 刁学伟
审判员 陈 维
审判员 吴秀智
二〇一六年二月一日
书记员 徐栋飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初106号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化。2016年1月28日、2016年3月18日、2016年4月8日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日19时许，被告人王某某酒后到龙凤区东光小区卫生所门前，将停放的黑EJ65**东风日产轿车启动，车辆向后倒车时，与王某某停放在后边的黑E0B7**马自达牌轿车发生碰撞，被公安机关当场抓获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为143.08mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
另查明，2016年1月28日，被告人王某某与王某某达成民事赔偿和解协议，由被告人王某某一次赔偿王某某车辆维修费用人民币490元，王某某对被告人王某某的行为也给予了谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）142号鉴定文书、物证照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人王某某的陈述、和解协议书、谅解书、收条、被告人王某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；发生轻微交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；事故发生后积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初271号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年1月9日出生，身份证号，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，个体工商户，户籍所在地：四川省富顺县。2016年12月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第208号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李海出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日下午17时许，被告人朱某某在新都区斑竹园镇一茶铺内打麻将，与同桌打麻将的被害人黄某发生口角，后双方发生抓扯，被告人朱某某用椅子击打被害人黄某未果，后用一玻璃茶杯砸黄某，致其左前臂受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人朱某某已与被害人黄某达成赔偿经济损失48000元的协议，并已全部支付，取得被害人的谅解，被害人请求法院从轻处罚被告人朱某某。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事与被害人发生纠纷并互殴，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人无前科、此次犯罪系初犯偶犯，归案后认罪态度好、有悔罪表现、社会危害后果、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年五月十一日
书记员 何苑苑
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1005-7号
申请人山东金孚隆股份有限公司。
被执行人山东樱润涂料股份有限公司。
被执行人马春收。
被执行人朱治连。
被执行人朱相中。
被执行人郭中跃。
本院在执行山东金孚隆股份有限公司与被执行人山东樱润涂料股份有限公司、马春收、朱治连、朱相中、郭中跃借款担保合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出（2015）高法商初字第1729号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人山东金孚隆股份有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人山东金孚隆股份有限公司本金5471442元及利息、案件受理费205050元，保全费5000元。本院于2017年4月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2017年5月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示朱相中有银行存款，5月9日冻结被执行人朱相中在中国工商银行康成大街支行银行存款19336.55元，在高密农商行营业部银行存款26209.79元，在中国农业银行高密火车站分理处银行存款64549.15元（此款于7月5日划拨至高密市人民法院），在中国银行高密支行营业部银行存款33058.38元（此款于8月4日划拨至高密市人民法院）。5月10日依法扣留朱相中在山东省高密市农村商业银行股份有限公司的绩效工资收入。5月19日冻结了被执行人马春收在高密农商行城区支行银行存款16555.37元。剩余部分被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金5373642.48元及利息、案件受理费205050元，保全费5000元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供朱相中在高密市可能有房产及土地登记，2017年5月9日经高密市国土资源局查询均未查询到登记信息。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人山东樱润涂料股份有限公司、马春收、朱治连、朱相中、郭中跃暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 曹仲良
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3687号原告：秦玉亭，农民。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：蒋观刚，农民。第三人：黄骅市黄骅镇楼东村村民委员会。法定代表人：王宪明，村委会主任。原告秦玉亭与被告蒋观刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加黄骅市黄骅镇楼东村村民委员会（以下简称楼东村委会）为第三人并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉亭及其委托代理人曹宝振、被告蒋观刚、第三人楼东村委会法定代表人王宪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉亭诉称：2006年2月16日，原告承包了第三人国营汽车站西汽车货运市场，承包期限为三十年。2013年3月17日原告将自己承包的汽车货运市场及其附属物承包给被告经营，租期十年，年租金为3000元，于每年的3月17日交纳。被告承租后，向原告交纳一年的租金，第二年的租金本应于2014年3月17日交纳，被告不仅不按时交纳租金，反将汽车货运市场私自交于他人经营，被告的行为违反了双方签订的租赁合同宗旨，是违约行为，其行为不仅违法而且严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原被告2013年3月17日签订的租赁合同；将租赁物黄骅市黄骅镇楼东村汽车货运市场及附属物返还原告；被告承担相应的违约责任。被告蒋观刚辩称：当时原告说这块地方是原告的，合同签订后，把租金给了原告，被告盖房时其他人有叫马军的等人阻止施工，说地方是他们的，被告又和他们签订了协议，被告房盖起来干的冲车，被告现在租赁这块场地经营洗车场，租赁费不能出两份，2014年、2015年的租赁费被告都给马军了，马军也是楼东村的。第三人楼东村委会称：原告一直经营本案争议的地方，土也是原告垫的，这块地方是楼东村委会的，原告一直占用着。原告为支持其主张，提供证据如下：1、（2000）黄民初字第1797号民事调解书一份，证明当时原告雇佣袁振起给场地垫土方，欠袁振起土方款800元；2、2006年2月16日原告与第三人签订的承包合同，证明原告承包期限为30年；3、原被告签订的场地租赁合同，证明租期10年；4、收费许可证，证明2008年原告取得收费资质。被告蒋观刚的质证意见为：不对证据发表质证意见，只要该地方是原告的，被告愿意按协议继续履行合同，交纳费用，但不同意一块地方交两份费用。第三人楼东村委会的质证意见为：对证据不发表任何意见。经审理查明：2006年2月16日，原告秦玉亭与第三人楼东村委会签订承包合同一份，由原告承包国营汽车站西汽车货运市场，承包期限30年，自2006年2月16日起至2036年2月16日止。2013年3月17日，原被告签订场地租赁合同一份，合同主要约定：由被告租赁原告位于市国营汽车站西侧的停车场北侧面积900平方米的场地，租期10年，自2013年3月17日至2023年3月16日，租金每年3000元，于每年3月17日交纳。合同签订后，被告向原告交纳租金3000元，后被告没有再交纳租金。被告主张，没有继续给付原告租金的原因是因为其租赁后马军等人阻止施工，并说场地是他们的，租金交付给马军了。对以上主张，被告无证据提供。另查，原告秦玉亭对请求的返还租赁场地上附属物表示暂不主张，要求与被告蒋观刚自行协商解决。上述事实，有当事人陈述、调解书、承包合同、租赁合同、收费许可证等在案佐证。本院认为：原告秦玉亭与被告蒋观刚签订的场地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成了租赁合同关系，原告按合同约定向被告交付了租赁场地，被告就应恪守履行相应的义务。因被告没有按合同约定按期向原告交付租金，被告的行为已构成违约，因此，对原告请求解除双方签订的场地租赁合同及返还租赁场地的主张，本院予以支持。对原告要求与被告自行协商解决附属物的主张，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张的要求被告承担相应的违约责任，因双方在租赁合同中对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原被告2013年3月17日签订的场地租赁合同；二、被告蒋观刚于本判决生效后三日内向原告秦玉亭交付位于黄骅市国营汽车站西侧的停车场北侧面积900平方米的场地；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告承担50元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长戴军审判员李庆红代理审判员赵立勇二〇一五年八月十三日书记员高宪玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1184号
原告：李卫宇，男，1985年7月29日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告李卫宇诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李卫宇撤诉。
案件受理费25元，由原告李卫宇负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第163号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日，李某龙（已判）在大邑县新场镇文昌街114号“芭比酒吧”喝酒时，与酒吧老板段某发生纠纷。李某龙邀约他人报复段某，被告人李某某受李某龙、唐某江（已判）邀约负责开车一同前往。当日21时许，李某龙、唐某江、朱某滔（已判）、张某（已判）、冷某（已判）等十余人，持木棍、猎刀、砍刀、甩棍等将“芭比酒吧”内用于点歌的电脑、消毒柜、酒水展示柜、投影幕布、卡座茶几等物品砸烂，张某用猎刀将酒吧服务员郭某虎腹部杀伤，李某某开车搭载上列人员逃离现场。经法医学损伤程度鉴定，被害人郭某虎的伤情损伤程度属于重伤；经四川华大司法鉴定所鉴定被害人郭某虎的伤残等级为八级伤残。经大邑县物价局价格认证中心鉴定，“芭比酒吧”被损物品价值为人民币6410元。
2014年9月19日被告人李某某被大邑县公安局网上追逃，2015年3月13日，被公安机关挡获，同日经对李某某的尿液用冰毒胶体金法检测结果为阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书、工作说明，辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、郭某虎伤情鉴定文书及照片、酒吧被损坏物品鉴定意见书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、现场检测报告书、谅解书，证人莫某的证言，同案犯李某龙、唐某江、张某的供述，被害人杨某某、郭某虎的陈述，李某某的常住人口信息及供词等证据证实。李某某对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，李某龙、唐某江、朱某滔、张某、冷某等人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，被告人李某某接送上列人员到达、逃离案发现场，李某某与上列人员系共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00014号
上诉人（原审被告）无锡市海豹机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人王东升，该公司经理。
委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪双金锯业有限公司，住所地本溪市南芬区。
法定代表人李明东，该公司经理。
委托代理人郭辉，该公司工作人员。
原审被告王东升，男，1966年9月4日出生，汉族，浙江省缙云县人，无锡市海豹机械设备有限公司经理，现住江苏省无锡市北塘区。
原审被告宋卫玲，女，1967年9月22日出生，无锡市海豹机械设备有限公司股东，现住江苏省无锡市北塘区。
上诉人无锡市海豹机械设备有限公司（以下简称无锡海豹设备公司）不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00101号民事裁定，并将本案移送至江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。上诉人无锡海豹设备公司上诉称本案一审立案于2015年2月4日之前，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定来确定管辖法院。我单位提交的2007年1月1日签订的《产品购销合同》中明确约定“交提货地点、方式：无锡”即明确约定了交货地点为无锡。被上诉人本溪双金锯业有限公司（以下简称本溪双金锯业公司）提交的2009年4月21日签订的《产品购销合同》中亦表述“物流费用由供方承担”即被上诉人本溪双金锯业公司通过物流向我单位送货。由此可见，货物送达地无锡市为合同履行地，本案应移送至江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。故请求撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00101号民事裁定，依法判令将本案移送至江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定原则，首先应以双方约定的履行地为准，在没有明确约定合同履行地的情况下，亦不可依据实体履行义务的地点确定合同履行地，而是依据争议标的来确定合同履行地。本案中，上诉人无锡海豹设备公司与被上诉人本溪双金锯业公司签订的两份《产品购销合同》中，均没有明确约定合同履行地，虽两份合同中约定“交提货地点、方式：无锡”、“物流费用由供方承担”，但并不能因无锡市为实体交提货地点便确定无锡市为合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人本溪双金锯业公司向辽宁省本溪市南芬区人民法院提起诉讼，要求上诉人无锡海豹设备公司给付其所欠货款，即本案的争议标的为给付货币。被上诉人本溪双金锯业公司作为货币接收方，其所在地辽宁省本溪市南芬区为合同履行地，辽宁省本溪市南芬区对本案享有管辖权。因此，被上诉人本溪双金锯业公司向辽宁省本溪市南芬区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，予以支持。
关于上诉人无锡海豹设备公司提出的本案一审立案于2015年2月4日之前，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定来确定管辖法院的上诉理由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》是对《中华人民共和国民事诉讼法》的释明，虽在《中华人民共和国民事诉讼法》实施后制定，但应视为《中华人民共和国民事诉讼法》的一部分，公布施行后对尚未审结的案件具有溯及力。本案虽然在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行前立案，但本案属于尚未审结案件，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》确定本案管辖法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人无锡市海豹机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初990号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞，男，汉族，本行职工。
被告：雷绪银，男，汉族，住齐河县。
被告：李公兰，女，汉族，住址同上。
被告：潘正成，男，汉族，住齐河县。
被告：雷德水，男，汉族，住齐河县。
被告：郝尚海，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告雷绪银、李公兰、潘正成、雷德水、郝尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告雷绪银、李公兰、潘正成、雷德水、郝尚海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29535.47元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月7日，被告与我行下属单位马集支行签订《最高额借款合同》。于2010年6月27日借款20000元，到期日为2011年6月15日；2010年11月7日借款10000元，到期日为2011年11月5日。以上借款由潘正成、雷德水、郝尚海提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经多次催要借款人未履行还款义务，李公兰与借款人系夫妻关系，应共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告雷绪银、李公兰、潘正成、雷德水、郝尚海未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的最高额借款合同一份，用以证明被告雷绪银与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告潘正成、雷德水、郝尚海为被告雷绪银借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据两份，用以证明被告雷绪银于2010年6月27日，向原告借款20000元，到期日为2011年6月15日，借款月利率9.73500‰；2010年11月7日借款10000元，到期日为2011年11月5日，借款月利率10.1933‰。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款30000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于雷绪银还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金29535.47元，利息还至2011年6月20日。五被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的借款预期催收通知书、担保人履行责任通知书三份，证明原告于2016年9月9日向被告雷绪银、雷德水、郝尚海催收，其应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。通知书中有被告签名，证实其收到并认可借款担保行为，该份证据真实有效，本院予以采纳。
6、原告提交的借款申请书、个人客户数据资料采集表、户口信息各一份，证明被告李公兰作为被告雷绪银妻子，应当承担共同还款责任。五被告均未到庭质证。被告雷绪银在借款申请书中写明借款用途为水产，可见贷款用于了家庭共同生活，被告李公兰与雷绪银系夫妻关系，其应当承担共同还款责任。
本院认为：债务应当清偿。2009年5月7日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社的下属单位马集分社与被告雷绪银签订了最高额借款合同，合同期间自2009年5月7日起至2012年5月7日止。合同签订后，被告雷绪银分两次向原告借款30000元，原告依约将借款发放给被告雷绪银，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第五条第三款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本金利息，对剩余借款本金29535.47元及利息构成违约。被告潘正成、雷德水、郝尚海作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。同时被告；当时、郝尚海在担保人履行责任通知书中签名确认，据此，被告潘正成、雷德水、郝尚海应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告李公兰与被告雷绪银系夫妻关系，被告雷绪银借款用于了家庭生活，应视为夫妻共同债务，应当与被告雷绪银共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金29535.47元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告雷绪银、李公兰对借款本金29535.47元及利息负有偿还责任。被告潘正成、雷德水、郝尚海依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷绪银、李公兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及按照合同约定的利息；
二、被告雷绪银、李公兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19535.47元及按照合同约定的利息；
二、被告潘正成、雷德水、郝尚海对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费538元，由被告雷绪银、李公兰、潘正成、雷德水、郝尚海连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 岳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0622号
申请执行人王俊仁，居民。
被执行人金德胜，居民。
申请执行人王俊仁与被执行人金德胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）东民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告金德胜于本判决生效之日起30日内给付原告王俊仁工资款100750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告金德胜负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、传票，查明被执行人无银行存款，无房产登记信息，并进行了村居调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘扣平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02580号
申请执行人胡胜南，男，1987年2月28日出生。
被执行人张国强，男，1965年10月16日出生。
胡胜南申请执行张国强借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第297号执行证书已经发生法律效力。权利人胡胜南向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人张国强财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人胡胜南亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2013）京方正执字第297号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0171号
上诉人（原审原告）胡胜慧。
委托代理人郎一华。
被上诉人（原审被告）苏州龙亿企业管理服务有限公司，住所地苏州市西环路2928号30-1号。
法定代表人缪光绍。
上诉人胡胜慧因与被上诉人苏州龙亿企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人胡胜慧于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡胜慧向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡胜慧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙翠萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执21号
申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地河南省兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。
被执行人：李春民，男，1962年2月6日生，汉族。
被执行人：兰考县城市建设投资发展有限公司，住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。统一社会信用代码：91410225317485093J。
法定代表人：刘海利，该公司经理。
被执行人：兰考县豫兰新区开发有限公司，住所地河南省兰考县兴兰大道西段北侧，统一社会信用代码：91410225317597124W。
法定代表人：刘海利，该公司经理。
被执行人：开封市维康冻干食品有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区惠民西路西侧。统一社会信用代码：91410225747430893Q。
法定代表人：李康伟，该公司经理。
本院在执行兰考县金鼎投资担保有限公司与李春民、兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县豫兰新区开发有限公司、开封市维康冻干食品有限公司追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初2563号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月二十三日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执21号申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地河南省兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。被执行人：李春民，男，1962年2月6日生，汉族。被执行人：兰考县城市建设投资发展有限公司，住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。统一社会信用代码：91410225317485093J。法定代表人：刘海利，该公司经理。被执行人：兰考县豫兰新区开发有限公司，住所地河南省兰考县兴兰大道西段北侧，统一社会信用代码：91410225317597124W。法定代表人：刘海利，该公司经理。被执行人：开封市维康冻干食品有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区惠民西路西侧。统一社会信用代码：91410225747430893Q。法定代表人：李康伟，该公司经理。本院在执行兰考县金鼎投资担保有限公司与李春民、兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县豫兰新区开发有限公司、开封市维康冻干食品有限公司追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初2563号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十三日书记员  吕光远