wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25181号
原告王保利，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告顾伟雄，男，1962年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告季姿，女，1975年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告王保利与被告顾伟雄、季姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王保利及其委托代理人谷洪波到庭参加了诉讼。被告顾伟雄、季姿下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王保利诉称，2015年4月28日，被告顾伟雄生意经营之需为由向原告借款60,000元(人民币，下同)，后原告向被告顾伟雄多次催讨，但未果。因两被告系夫妻关系，现请求判令两被告归还借款60,000元，并自2015年12月29日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为证明其主张，当庭提供如下证据：中国农业银行银行卡交易明细单及卡卡转账凭条各一份。被告顾伟雄、季姿未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年4月28日，原告通过中国农业银行向被告顾伟雄转账60,000元。之后，原告催讨该款无着，故诉来本院，要求解决。另查明，两被告于2014年10月23日在上海市闵行区民政局协议登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张2015年4月28日通过银行转账给被告顾伟雄的60,000元系借款，被告顾伟雄对此未提出抗辩，故本院对于原告的主张予以采信。因原告无证据证明双方对借款利息进行了约定，故原告主张的利息请求，本院不予支持。原告要求被告季姿共同还款，因两被告在借款发生前已登记离婚，故不属于夫妻共同债务，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾伟雄于本判决生效之日起十日内归还原告王保利借款人民币60,000元；二、原告王保利的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元(原告王保利已预交)，由被告顾伟雄负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初208号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2016年11月14日凌晨0时许，被告人徐某某驾驶摩托车窜至临渭区崇凝镇崇凝村九组李奇的鸽子场北边，用随身携带的钳子将鸽子场北边固定石棉瓦围栏的铁丝剪断，将石棉瓦挪开，持剪子将塑料棚布划开，进入鸽子棚内，盗走李奇鸽子场东边一排鸽笼内的肉鸽106只。随后，徐某某将鸽子卖到渭南市临渭区三马路百富商城李渭良处，经鉴定，被盗鸽子价值2226元。
2、2016年10月14日凌晨0时许，被告人徐某某窜至临渭区三张镇宋家村杨昭家，盗走杨昭家后院鸽子棚内鸽子15只。随后，徐某某将鸽子卖至三马路百富商城一收鸽子老婆处，经鉴定，被盗鸽子价值315元。
3、2016年8月的一天凌晨0时许，被告人徐某某窜至临渭区闫村镇贺家村姚坤苗圃北边鸡舍，持钳子将鸡舍铁丝网剪断，盗走鸡舍内母鸡15只。随后，徐某某将鸡卖至渭南城区西一路菜市场。经鉴定，被盗母鸡价值1170元。
4、2016年1月28日凌晨1时许，被告人徐某某窜至临渭区桥南镇箭峪口村王凌家，盗走王凌家鸡舍20只鸡，后徐某某将鸡卖至渭南城区西一路菜市场内。经鉴定，被盗鸡价值1560元。
5、2015年11月的一天凌晨1时许，被告人徐某某窜至临渭区阳郭镇阳郭村一组郭有民家养殖场，盗走郭有民养殖场内白番鸭20余只、母鸡8只。随后，徐某某将所盗家禽卖至渭南百富商场一收鸽子老婆处。经鉴定，被盗家禽价值2352元。
6、2015年12月的一天凌晨0时许，被告人徐某某窜至临渭区闫村镇申郭村二组孙武军家，盗走孙武军家平房顶鸽子棚内鸽子20只。随后，徐某某将鸽子卖至渭南城区西一路菜市场。经鉴定，被盗鸽子价值420元。
7、2014年12月的一天凌晨0时许，被告人徐某某窜至临渭区三张镇北韩村付俊宏家，盗走付俊宏放在楼顶鸽子棚内的鸽子20余只。随后，徐某某将鸽子卖掉。经鉴定，被盗鸽子价值420元。
8、2014年12月的一天晚上，被告人徐某某窜至临渭区阳郭镇阳郭村三组张小利家，盗走张小利放在二楼房间里的鸽子20余只。随后，徐某某将鸽子变卖获利300余元。经鉴定，被盗鸽子价值420元。
综上，被告人徐某某多次采用秘密手段窃取他人家禽共计价值8883元。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人徐某某的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、临渭区物价局价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人家禽，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，渭南市临渭区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于其在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年12月9日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初375号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，女，1984年1月4日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
辩护人薛开明、张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]74号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。后因发现存在不适宜简易程序审理情形，本院遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人薛开明、张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月，被告人马某某向兴业银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2012年4月9日至2014年2月18日期间透支消费，累计透支本金共计人民币74,890.92元。2013年12月25日被告人马某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月后仍未归还。
2016年11月18日，被告人马某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申领材料、持卡人账单，催收记录，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某某作出退赃并认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、退赔在案的案款发还被害单位。
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4041号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王维强，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王维强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01328号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告丁海胜。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁海胜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1810号
罪犯马玉国，男，1987年2月4日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月28日作出（2012）通刑初字第195号刑事判决，以被告人马玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2012年4月1日起至2021年8月31日止。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉国自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5116号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：调兵山市佳鑫木业有限责任公司。
法定代表人：胡丽艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石国涛，男，1971年8月4日生，汉族，住调兵山市调兵山街道。
再审申请人调兵山市佳鑫木业有限责任公司（以下简称佳鑫木业）因与被申请人石国涛建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳鑫木业申请再审称：1、原审事实认定错误。（1）双方在协议中约定马路牙子工程由石国涛施工，但其未施工，构成违约。鉴于此，佳鑫木业将工程另发包给他人，经评定该工程款为13363.2元，此工程款的发生与石国涛有直接因果关系，石国涛应给付佳鑫木业此款。（2）本案相关法律文书已足以认定石国涛的工程存在严重质量问题，根据双方协议的约定，石国涛应给付质量保证金13173元。（3）根据建筑行业特点，完税人为施工者，发包人按照完税凭证支付工程款，由此石国涛应支付佳鑫木业为其垫付的税费7930.8元。（4）石国涛未按协议约定的标准施工，佳鑫木业反诉于法有据，当然符合中止履行给付义务的条件和法律依据。（5）实际施工厚度与约定不符，不仅减少路面寿命，更是石国涛过错的体现，是豆腐渣工程，原审认定承担20%责任没有法律依据，不应付石国涛工程款。
2、原审在上述事实未查清的前提下，适用法律当然错误。综上，佳鑫木业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判并改判，驳回石国涛的诉讼请求。
本院经审查认为，石国涛对双方约定的施工项目中的路肩（马路牙子）未施工，佳鑫木业将路肩工程另发包给他人施工事实存在，但佳鑫木业要求石国涛向其支付这部分工程款，没有事实及法律依据。原审认定石国涛施工的混凝土路面厚度不符合约定的标准，但佳鑫木业未提供证据证明在交付使用一年内出现塌陷、断裂的情况，在原审已扣除未达到约定厚度的差价并判决在总工程款中酌情扣除20%的情况下，佳鑫木业主张再扣除5%质保金，没有事实与法律依据。关于佳鑫木业主张石国涛应支付税费的问题。经查，原审诉讼过程中佳鑫木业对本诉提出抗辩要求扣除营业税，一审认为双方协议中未约定由佳鑫木业代扣营业税，未支持佳鑫木业该抗辩主张，佳鑫木业二审上诉未提出此项上诉请求，故二审未对此进行审理，佳鑫木业现向本院申请再审又提出该主张，本院不予审查。佳鑫木业向本院申请再审，主张其反诉于法有据，符合中止履行给付义务的条件和法律依据，并主张原审判决石国涛承担20%没有法律依据其不应向石国涛给付工程款。审查认为，佳鑫木业未举证证明其确实存在损失，因石国涛施工混凝土路面不符合约定的厚度，一审已扣除了未达到约定厚度的差价，二审又酌减20%价款，已经平衡了双方的利益，原审处理并无不当。
综上，佳鑫木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回调兵山市佳鑫木业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛颖（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终272号
上诉人（原审被告）：郭会勤，女，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：罗世厂，男，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：郭彦增，女，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省。
法定代表人：段随灿，该社理事长。
原审被告：商丘市鑫隆食品有限公司，住所地河南省。
法定代表人：罗世厂，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：河南名宇食品有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：罗世厂，该公司执行董事兼总经理。
上诉人郭会勤、罗世厂、郭彦增因与被上诉人睢县农村信用合作联社及原审被告商丘市鑫隆食品有限公司、河南名宇食品有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2247-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭会勤、罗世厂、郭彦增上诉称，三上诉人住所地及经常居住地均位于河南省，本案应由河南省虞城县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送河南省虞城县人民法院审理。
被上诉人睢县农村信用合作联社未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人郭会勤、罗世厂、郭彦增在与被上诉人睢县农村信用合作联社分别签订的《保证合同》中均约定在履行合同过程中发生争议向债权人（睢县农村信用合作联社）住所地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。被上诉人睢县农村信用合作联社住所地位于河南省睢县，河南省睢县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 宁
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岢民初字第216号
原告王某甲，女，现住岢岚县。
被告王某乙，男，现住岢岚县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷，双方当事人已自行和好，原告王某甲现提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
审判员 孙利平
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔翠仙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第876号
申请执行人王丽敏，女，汉族，无职业。
被执行人李长军，男，汉族，无职业。
被执行人杨凤兰，女，汉族，无职业。
申请执行人王丽敏与被执行人李长军、杨凤兰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月29日作出（2015）磐民一初字第540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第540号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初434号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
主要负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，男，系该支行职员。
被告：黄振板，男，1960年2月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告黄振板信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还信用卡本金41120.87元及利息、复利、违约金、费用合计54848.03元（自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息根据欠款总额按日利率万分之五计，复利按月利率1.5%计。暂计至2017年10月9日利息为7441.97元、违约金6285.19元、费用0元)；二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告黄振板经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年三月十日
信用额度
从初始额度25000元调整至43000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付；3、在规定限额内提取现金时须按笔支付手续费。
透支事实
账户自2015年3月27日起开始透支，至2016年8月31日最后一次消费，截至2017年10月9日形成透支本金41120.87元、利息7441.97元、违约金6285.19元、费用0元。
还款事实
被告自最后一次消费2490元后，截至2017年10月9日，还款两笔，共计5700元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
41120.87元
透支违约金
2056.04元
透支利息
截至2017年10月9日的利息为7441.97元，之后的利息以透支本金41120.87元为基数按日利率万分之五计收。
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金41120.87元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即41120.87元×5%≈2056.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄振板于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金41120.87元及利息（截至2017年10月9日共计利息7441.97元，之后的利息以透支本金41120.87元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2056.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担53元，被告黄振板负担532.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员蔡志海
二○一八年五月十一日
代书记员林晓岚
?PAGE??
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初434号原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。主要负责人：张来敬。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，男，系该支行职员。被告：黄振板，男，1960年2月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告黄振板信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还信用卡本金41120.87元及利息、复利、违约金、费用合计54848.03元（自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息根据欠款总额按日利率万分之五计，复利按月利率1.5%计。暂计至2017年10月9日利息为7441.97元、违约金6285.19元、费用0元)；二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告黄振板经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号申领时间二〇一五年三月十日信用额度从初始额度25000元调整至43000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付；3、在规定限额内提取现金时须按笔支付手续费。透支事实账户自2015年3月27日起开始透支，至2016年8月31日最后一次消费，截至2017年10月9日形成透支本金41120.87元、利息7441.97元、违约金6285.19元、费用0元。还款事实被告自最后一次消费2490元后，截至2017年10月9日，还款两笔，共计5700元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金41120.87元透支违约金2056.04元透支利息截至2017年10月9日的利息为7441.97元，之后的利息以透支本金41120.87元为基数按日利率万分之五计收。备注原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金41120.87元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即41120.87元×5%≈2056.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄振板于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金41120.87元及利息（截至2017年10月9日共计利息7441.97元，之后的利息以透支本金41120.87元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2056.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担53元，被告黄振板负担532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员蔡志海二○一八年五月十一日代书记员林晓岚???
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4032号
原告：李荷琴。
被告：顾祖英。
原告李荷琴为与被告顾祖英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款110000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日、8月24日、8月28日，被告分别立据向原告借款30000元、30000元、50000元，共计110000元，三笔借款均未约定借款利息，其中2014年8月18日30000元借款约定每四个月还款10000元，一年付清，其余两笔借款均未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祖英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李荷琴借款110000元，该款的利息损失从2015年12月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告顾祖英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001.开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1594号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明,该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告赵长兵。
被告于洪兰。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告赵长兵、于洪兰借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 丹
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6700号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：
被执行人杨建伟：
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人杨建伟追偿权纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00145号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款10591元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6700号，在执行过程中，本案本次执行到位10591元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6700号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初654号
原告罗大智，男，1955年6月25日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
原告唐玉萍，女，1962年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
被告桂林耀堃地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军，该公司总经理。
原告罗大智、唐玉萍与被告桂林耀堃地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗大智、唐玉萍撤诉。
本案案件受理费4451元，减半收取2226元，由原告罗大智、唐玉萍负担。
审 判 长 韦海国
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 冯玉平
敖汉旗人民法院
pt”>民事判决书
（2017）内0430民初5990号
原告：李某，男，1966年3月26日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：朱大伟（系李某女婿），男，身份号码：×××，蒙古族，市民，住址同上。
被告：王某，男，1978年4月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：刘某，女，1991年3月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员刘剑钊适用简易程序进行了审理。因被告王某、刘某下落不某，本案2017年11月9日转为普通程序审理,依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱大伟到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告欠款本金3.5万元，利息2.03万元，合计金额5.53万元。事实和理由：2015年2月14日二被告从原告处借款3.5万元，约定利息2分，当时二被告为原告出具借据一枚，后经原告多次向二被告催要此款，二被告以各种理由支拖至今，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令二被告偿还原告欠款本金及利息合计5.53万元，并承担本案的诉讼费用。
王某未到庭，无答辩。
刘某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月14日被告王某从原告处借款3.5万元，约定月利率20‰，并为原告出具欠据一枚，被告刘某从担保人处签字并捺印。此款后经原告催要，二被告支拖未付。现原告起诉要求二被告偿还欠款3.5万元，并给付2015年2月14日至2017年7月14日期间的利息2.03万元。
上述事实，有原告陈述、原告提交借据、结婚证、常住人口登记卡载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王某从原告处借款3.5万元，有被告为原告出具的借据证某双方存在借贷关系，原告要求被告王某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告和被告王某约定按月利率20‰给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24％的规定，本院予以支持。被告刘某从担保人处签字，应视为对该笔债务知情，故对夫妻存续期间的债务，被告刘某亦有共同给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效后立即给付借原告李某款本金3.5万元、利息2.03万元，计5.53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、保全费573元、公告费600元，由王某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘剑钊
审判员张海利
人民陪审员赵剑
二0一八年二月二十二日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院pt”>民事判决书（2017）内0430民初5990号原告：李某，男，1966年3月26日出生，身份号码：×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：朱大伟（系李某女婿），男，身份号码：×××，蒙古族，市民，住址同上。被告：王某，男，1978年4月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：刘某，女，1991年3月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员刘剑钊适用简易程序进行了审理。因被告王某、刘某下落不某，本案2017年11月9日转为普通程序审理,依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱大伟到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告欠款本金3.5万元，利息2.03万元，合计金额5.53万元。事实和理由：2015年2月14日二被告从原告处借款3.5万元，约定利息2分，当时二被告为原告出具借据一枚，后经原告多次向二被告催要此款，二被告以各种理由支拖至今，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令二被告偿还原告欠款本金及利息合计5.53万元，并承担本案的诉讼费用。王某未到庭，无答辩。刘某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月14日被告王某从原告处借款3.5万元，约定月利率20‰，并为原告出具欠据一枚，被告刘某从担保人处签字并捺印。此款后经原告催要，二被告支拖未付。现原告起诉要求二被告偿还欠款3.5万元，并给付2015年2月14日至2017年7月14日期间的利息2.03万元。上述事实，有原告陈述、原告提交借据、结婚证、常住人口登记卡载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王某从原告处借款3.5万元，有被告为原告出具的借据证某双方存在借贷关系，原告要求被告王某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告和被告王某约定按月利率20‰给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24％的规定，本院予以支持。被告刘某从担保人处签字，应视为对该笔债务知情，故对夫妻存续期间的债务，被告刘某亦有共同给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、刘某于本判决生效后立即给付借原告李某款本金3.5万元、利息2.03万元，计5.53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、保全费573元、公告费600元，由王某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘剑钊审判员张海利人民陪审员赵剑二0一八年二月二十二日书记员李琦
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5990号原告：李岩，男，1966年3月26日出生，身份号码：XXXX，汉族，市民，住XXXX.委托诉讼代理人：朱大伟（系李岩女婿），男，1993年5月22日出生，身份号码：XXXX，蒙古族，市民，住址同上。被告：王明，男，1978年4月1日出生，身份号码：XXXX，汉族，农民，住XXXX。被告：刘小平，女，1991年3月21日出生，身份号码：XXXX，汉族，农民，住址同上。原告李岩与被告王明、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员刘剑钊适用简易程序进行了审理。因被告王明、刘小平下落不明，本案2017年11月9日转为普通程序审理,依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人朱大伟到庭参加诉讼，被告王明、刘小平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告欠款本金3.5万元，利息2.03万元，合计金额5.53万元。事实和理由：2015年2月14日二被告从原告处借款3.5万元，约定利息2分，当时二被告为原告出具借据一枚，后经原告多次向二被告催要此款，二被告以各种理由支拖至今，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令二被告偿还原告欠款本金及利息合计5.53万元，并承担本案的诉讼费用。王明未到庭，无答辩。刘小平未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月14日被告王明从原告处借款3.5万元，约定月利率20‰，并为原告出具欠据一枚，被告刘小平从担保人处签字并捺印。此款后经原告催要，二被告支拖未付。现原告起诉要求二被告偿还欠款3.5万元，并给付2015年2月14日至2017年7月14日期间的利息2.03万元。上述事实，有原告陈述、原告提交借据、结婚证、常住人口登记卡载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王明从原告处借款3.5万元，有被告为原告出具的借据证明双方存在借贷关系，原告要求被告王明偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告和被告王明约定按月利率20‰给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24％的规定，本院予以支持。被告刘小平从担保人处签字，应视为对该笔债务知情，故对夫妻关系存续期间的债务，被告刘小平亦有共同给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明、刘小平于本判决生效后立即给付借原告李岩款本金3.5万元、利息2.03万元，计5.53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、保全费573元、公告费600元，由王明、刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘剑钊审 判 员  张海利人民陪审员  赵 剑二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2725号
申请执行人:范剑明，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:宋彬，男，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省莲花县。
申请执行人范剑明依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3403号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋彬在（2017）浙0604执2725号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋彬银行存款人民币86175元（含执行费1175元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 靖
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执228号
申请执行人刘海莉，住所地涿州市。
被执行人陈钟，地址高碑店市。
刘海莉与陈钟婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0681民初1572号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人陈钟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈钟新的财产线索，申请执行人刘海莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初83号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人白某，男，1967年12月27日生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务工，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪于1994年5月25日被原信阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2001年6月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月16日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年10月25日上午9时许，在信阳市浉河区游河乡三官村迎宾大道旁，被告人白某因被害人关某索要青苗费不让其挂宣传标语横幅与其发生争吵，被告人白某在争吵中猛力将要悬挂的横幅扯动，造成站在横幅上的关某摔倒在地上受伤。经法医鉴定：被害人关某的损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年10月25日上午9时许，在信阳市浉河区游河乡三官村迎宾大道旁，被告人白某因被害人关某索要青苗费不让其挂宣传标语横幅与其发生争吵，被告人白某在争吵中猛力将要悬挂的横幅扯动，造成站在横幅上的关某摔倒在地上受伤。经法医鉴定：被害人关某的损伤程度属轻伤二级。
案件在审理过程中，经调解，被告人白某赔偿被害人关某经济损失95000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人关某的陈述，证人张某、李某等人的证言，鉴定意见书和调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。白某当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢黎明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初227号
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501，组织结构代码证：59335647-6。
法定代表人：金洪洙，职务总经理。
委托代理人刘文来。该公司法律顾问。
被告邓鹏。
委托代理人邓学永，现在同上。与关系。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告邓鹏物业合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司委托代理人刘文来、被告邓鹏委托代理人邓学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司诉称2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会，签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月／平米、商业物业0.8元／月／平米，垃圾处理费用1.5元／月／平米，被告的建筑面积为111.5平米，自2013年10月1日-2015年6月30日欠原告物业服务费1467.9元，按照合同约定被告应承担146元的违约金，原告多次催要未果，诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费1467.9元及逾期违约金146元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求将原告欠付的物业服务费计算至2015年12月31日，即物业费1887.3元，违约金188元。
被告邓鹏辩称，我对原告的诉求不认可。1、原告要求按照1.5元／月／平米收入垃圾处理费没有事实及法律依据；2、原告提供的物业服务根本没有达到合同约定的要求；3、原告非法限制被告购电数额，给被告造成严重的生活困扰。
经审理查明，2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月／平米、商业物业0.8元／月／平米，装修垃圾清运费用1.5元／月／平米。合同约定如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按10%的标准向乙方支付违约金。被告的建筑面积为111.5平米，被告自2013年10月1日-2015年12月31日欠原告物业服务费1806元（0.6元×105.5平米×27月）。庭审中，原告主张被告应当按照《常青社区小区物业管理服务合同》约定的1.5元／月／平米的标准支付装修垃圾清运费用，原告上述费用未向本院提交其他证据印证其主张，被告对此不予认可。
上述事实，有廊坊市晖熙物业服务有限公司提交的物业服务合同、物业服务企业资质证书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会由物业管理区域内业主代表组成，其成员由区域内全体业主推选产生，有权代表业主选聘物业服务公司，其与物业服务公司订立的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订的《常青社区小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方均应按照约定履行自己的合同与义务。原告应当按质、按量为被告提供合同约定的物业服务，被告应当按时按量缴纳物业费。本案中被告欠缴2013年10月1日-2015年12月31日共计1806元，应当予以缴纳，故原告关于主张被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故关于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；就原告主张的装修垃圾清运费1.5元／月／平米，原告就该主张仅向本院提交《物业管理服务合同》，并未就被告实施装修的具体情况向本院提交相应证据，故关于原告主张被告支付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告邓鹏于本判决生效之日起10日内支付原告廊坊市晖熙物业服务有限公司自2013年10月1日至2015年12月31日的物业服务费1806元整；
二、驳回原告廊坊市晖熙物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯保字第21号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
负责人：茹剑潭，该分理处主任。
委托代理人：蔡敏，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：王碧桢，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：夏文君。
被申请人：王铭。
被申请人：倪鸣鸣。
申请人浙江省绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处因情况紧急，于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人夏文君、王铭、倪鸣鸣的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈金国
二〇一五年十二月四日
书记员 金 燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第723号
申请执行人乔成波。
被执行人张卫杰。
申请执行人乔成波与被执行人张卫杰买卖纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的5536.00元，已执行1200.00元，余款双方达成调解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁建华
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第295号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1958年12月4日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月14日被取保候审，同年7月6日被本院决定重新取保候审。
辩护人王宝俊，男，汉族，1956年5月8日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，干部，住黑龙江省尚志市。�被告人王某某之哥哥。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年＋4月27日12时43分许，被告人王某某无证驾驶无号牌电动三轮车沿亚庆公路由南向北行驶，当行驶到黑龙江省尚志市庆阳镇白江泡村李贵修理部门前左转弯时，与沿亚庆公路由北向南行驶的被害人潘某甲（男，时年29岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成车辆受损、被害人潘某甲经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人潘某甲系生前因胸腹部与钝性物体相互作用致脾脏破裂，创伤失血性休克死亡。案发后，王某某赔偿潘某甲亲属经济损失人民币100＋000元。经尚志市交警大队责任认定：王某某在此事故中负主要责任，潘某甲负次要责任。
经侦查，被告人王某某于2015年4月27日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。
被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，提出了建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年4月27日12时43分许，被告人王某某无证驾驶无号牌电动三轮车沿亚庆公路由南向北行驶，当行驶到黑龙江省尚志市庆阳镇白江泡村�贵修理部门前左转弯时，与沿亚庆公路由北向南行驶的被害人潘某甲（男，时年29岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成车辆受损，被害人潘某甲因胸腹部与钝性物体相互作用致脾脏破裂，创伤失血性休克抢救无效死亡的交通事故。王某某负主要责任，潘某甲负次要责任。被告人王某某于2014年12月24日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
另查明，被告人王某某的危害行为给被害方造成的各项经济损失，双方经协商自行达成一致意见：被告人王某某赔偿被害人潘某甲家属各项经济损失人民币100＋000元。该款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及到案经过；赔偿调解书、谅解书及收条；证人潘某乙、李某某的证言；被告人王某某的供述；尚志市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹鉴定意见书、技术性能鉴定意见书、安全性能鉴定意见书、法医乙醇检验报告书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一�项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋靳淑祥
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 月
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：张学花，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告张学花金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：张学花，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告张学花金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1381号
原告：杨某某，女，土族，1973年10月13日出生，粮农。
被告：张某某，男，土族，1971年12月1日出生，粮农。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 朱学恩
代理审判员 张晓东
人民陪审员 李文辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李积德
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00297号
原告奚某。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
原告奚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员许岩担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2015年9月18日不公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人童小军、朱俊文、被告陈某及其委托代理人王建芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：原、被告于1988年7月自行相识恋爱，1988年农历腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子奚佳峰，现已成年。因原、被告婚前相识时间较短，婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，近年来夫妻感情更是雪上加霜，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告诉称的原、被告双方结婚生子情况属实，原告要求离婚是因为其有第三者，被告认为只要原告与第三者断绝关系，对家庭负责，双方关系是可以和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年7月相识、恋爱，1988年农历腊月二十六日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子奚佳峰，现已成年。原、被告在共同生活期间，因经济问题和生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经法院多次调解，因原、被告双方分歧较大，致调解无效。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提供的证据以及本院调取的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚二十多年，且共同生育一子并某，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为经济问题和生活琐事产生矛盾，使原、被告夫妻间产生一些隔阂，而致夫妻关系不睦，但原告提供的证据以及陈述的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告奚某与被告陈某离婚。
本案案件受理费收取为13740元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪 超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00878-1号
原告：许琳，女，汉族，1964年11月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖，组织机构代码77909591-1。
负责人：刘建华，公司负责人。
本院在审理原告许琳诉被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许琳于2013年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司所有位于南陵县许镇镇奎湖街道的奎湖生态苑小区19号别墅进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司所有位于南陵县许镇镇奎湖街道的奎湖生态苑小区19号楼别墅（房屋面积407.34平方米）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一三年五月二十一日
书记员 石 慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执委字第6号
申请执行人：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司。
法定代表人：张正茂，董事长。
被执行人：长春镕麒叉车销售服务有限公司。
法定代表人：王得敏。
申请执行人浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被执行人长春镕麒叉车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人长春镕麒叉车销售服务有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4481号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢春阳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00256号
原告徐X。
被告任XX。
原告徐X诉被告任XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告徐X、被告任XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月22日经政府登记结婚，婚生一男孩任XX上学前班。原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方经常因生活琐事生气打仗。被告脾气不好，经常酗酒。导致双方无共同语言，夫妻感情确已破裂，双方分居长达一年之久。双方曾去民政局离婚，但未办理。因此原告诉至法院要求离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，被告承担本案的诉讼费。
被告口头辩称，我与原告感情挺好。我脾气不好，共同生活中因为琐事偶有生气、吵架的现象，原告说我酗酒不属实，原告说分居一年不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月24举行结婚仪式后开始同居生活，2008年12月22日经政府补办的结婚登记手续。原、被告婚后于2009年8月12日生育男孩任xx。原、被告婚后曾因生活琐事发生过生气打仗。2014年腊月，原、被告在建昌街里租房居住期间曾因原告用手机上网一事引发矛盾。2015年正月，原告回到娘家帮弟弟伺候小孩，被告于2015年正月18去葫芦岛打工，期间被告逢节假日也回到建昌与原告相聚。
诉讼中原告称，双方曾于2015年10月中旬一起到建昌民政局协议离婚，当时被告同意离婚，只是因为被告没有带身份证而没有办成。被告称，一起去过民政局，但被告不想离婚，因此借故离开。
2015年12月15日，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚诉至本院。诉讼中被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，婚后还生有一男孩需要共同抚养教育，原告应珍惜夫妻感情，在日常生活中，双方虽因生活琐事发生过矛盾口角生气，但彼此没有根本的利害冲突，只要双方发生矛盾后多沟通、各自多做自我批评、互谅互让、减少猜疑，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的。另外原、被告分居时间较短，原告也未能向法庭提供相关证据加以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院无法支持原告的离婚请求。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系和有利于子女健康成长角度出发原、被告的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐X与被告任XX离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 淼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00838号
吴伟：
刑亮与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月九日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第499号
原告陈某某，男，汉族。
被告麦某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告麦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已与被告麦某某协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 梁少英
二〇一三年十二月三十日
书记员 邓丽云
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2266号
上诉人（原审被告）：张随喜，男，1976年8月28日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审原告）：钱育长，男，1970年4月8日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人张随喜因与被上诉人钱育长租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张随喜于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张随喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张随喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张随喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋春红
审判员陈丽芳
审判员王永良
二0一七年九月二十六日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2266号上诉人（原审被告）：张随喜，男，1976年8月28日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：钱育长，男，1970年4月8日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。上诉人张随喜因与被上诉人钱育长租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张随喜于2017年9月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张随喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张随喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张随喜负担。本裁定为终审裁定。审判长宋春红审判员陈丽芳审判员王永良二0一七年九月二十六日书记员杨舒晴
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第294号
原告段学利，男，1973年10月28日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人刘建，男。
委托代理人古文芳，女。
原告段学利因房屋征收与补偿管理一案，认为被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）不履行法定职责，于2013年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台房屋征收办送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告段学利及委托代理人段福惠，被告丰台房屋征收办的委托代理人刘建、古文芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学利诉称，因地铁十号线二期工程建设，北京市丰台区人民政府作出丰政征决字（2012）1号《房屋征收决定》，决定对位于丰台区孟村北京地铁十号线二期丰台站沿线规划红线范围内的房屋实施征收。原告承租的丰台区孟村招待所×号房屋位于征收范围内，且原告一直在该房居住，并按时足额缴纳水电费和房租等费用。原告并未与征收人达成征收补偿协议，但原告居住的房屋被断水断电，无法正常生活。2013年4月8日，原告向被告发函，反映被断水断电的事实，并希望予以解决。被告于2013年6月17日作出回复，称并未对上述房屋断水断电。目前，原告居住的房屋仍处于断水断电状态，被告未履行对断水断电行为进行查处的法定职责。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条、第七条规定，断水断电属违法行为，被告应当进行查处。故请求人民法院判令被告不履行对断水断电行为进行查处违法，并责令其对该行为依法查处，诉讼费由被告承担。原告段学利提供以下证据：1、《孟村招待所住房协议书》，证明原告居住的房屋在征收范围内；2、《律师函》及邮寄凭证、邮件送达查询结果，证明原告向被告反映过房屋被断水断电情况；3、被告作出的《信访回复》及邮寄该答复使用的信封，证明被告未依法履行对断水断电行为查处职责。
被告丰台征收办辩称，被告收到原告律师寄来的《律师函》后，对其反映的地铁十号线二期丰台站项目断水、断电现象进行了核实，并在法定期限内作出《信访回复》，告知原告及其律师，被告及该项目征收（拆迁）服务单位未实施过断水断电行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、《信访回复》，证明被告已经对原告反映的情况作出答复，履行了法定职责；2、照片，证明断水断电行为不是被告及项目征收（拆迁）服务单位所实施；3、北京市丰台区人民政府丰政征决字（2012）1号《房屋征收决定》，证明原告居住的房屋已被征收；4、北京市丰台区人民政府丰政征补决字（2012）02号《房屋征收补偿决定》，证明人民政府已对原告被征收的房屋作出补偿决定；5、《北京市房屋租赁合同》，证明在对原告居住房屋作出征收补偿决定的同时为原告提供了临时周转用房。
上述证据经过质证，本院认为，原告、被告证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，因北京地铁十号线二期丰台站工程建设需要，北京市丰台区人民政府作出丰政征决字（2012）1号《房屋征收决定》，决定对位于丰台区孟村北京地铁十号线二期丰台站沿线规划红线范围内的房屋实施征收，国有土地使用权同时收回。段学利承租的北京市丰台区孟村招待所×号住房在征收范围内，未达成征收补偿协议。2013年4月8日，段学利的律师向丰台房屋征收办邮寄《律师函》，反映段学利居住的上述房屋被断水断电。2013年6月13日，丰台房屋征收办以《信访回复》形式答复称，丰台房屋征收办及该项目拆迁单位并未实施断水断电行为。本案庭审中，丰台房屋征收办代理人陈述，由于地铁工程施工影响，目前段学利所居住的北京市丰台区丰台区孟村招待所×号住房确实处于断水断电状态。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。该条例第七条第一款规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依此规定，丰台房屋征收办具有对房屋征收过程中违反规定中断供水、供电行为依法核实、处理的职责。本案中，段学利居住的房屋处于断水断电状态，丰台房屋征收办应当进行核实并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十条第二款，判决如下：
一、被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室于本判决生效后三十日内对原告段学利反映的断水断电问题进行核实并作出处理。
二、驳回原告段学利的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 王素林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡 亮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第376号
原告张某甲，女，1984年7月1日生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告张某乙，男，1977年3月16日生，汉族，南京市人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经亲戚介绍于2005年确定恋爱关系后同居生活。2007年9月2日生子张某。××××年××月××日在高淳县民政局办理结婚登记。由于婚前没有充分了解，草率结婚，共同生活后发现双方性格不合，且被告多次对原告使用暴力。2011年下半年，双方再次发生争执后原告外出打工。现双方分居已有一年半，无共同生活可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2006年，原、被告相识后同居生活，2007年9月2日生子取名张某。××××年××月××日，双方在原高淳县（现为高淳区）民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，后双方因为生活琐事产生矛盾。2013年8月，原告诉至本院要求与被告离婚及抚育婚生子。
以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生子后较长时间办理结婚登记手续，婚姻基础较好。近来，双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在以后的生活中，应反省产生矛盾的根源，以营造幸福家庭为念，加强交流，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵培培
宁�市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第111号
原告：张伦海。
委托代理人：陈春。
被告：宁波中洲建设工程有限公司。
法定代表人：金士元。
委托代理人：汤建军。
本院在审理原告张伦海与被告宁波中洲建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，应原告的申请，本院对被告实施了财产保全措施。现因原、被告双方已庭外和解，原告于2014年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张伦海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伦海撤回对被告宁波中洲建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，财产保全费1220元，合计本案诉讼费2772.5元，由原告张伦海负担。
审 判 员 冯旭东
二�一四年四月九日
代书记员 卢盼平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初671号
原告胡某，农民。
被告于某，农民。
原告胡某（以下简称原告）与被告于某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2012年经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。后在共同生活期间，因双方相识时间短，未能建立感情，经常为家庭生活琐事争吵。2015年5月开始分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据能证明双方之间存有夫妻关系的事实，符合有效证据的条件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：双方于2012年经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局办�登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间双方因性格差异，常为家庭生活琐事争吵。从而导致夫妻感情淡薄，期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因性格差异，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告于某离婚的诉讼�求。
案件受理费减半交纳150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年三月二十二日
代书记员 章萍
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审118号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵、薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁县阜城百滋味中式快餐厅，住阜宁县城河路11号。
负责人顾克荣。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210054号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人阜宁县阜城百滋味中式快餐厅执行城市生活垃圾处理费7200元，并承担从2017年1月15日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1595号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人孔令伟，系原告不良资产经营中心副经理。
被告陈光，男，1987年10月11日出生，汉族�居民，山东省巨野县人。
被告张树轩，男，1986年9月11日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告彭震，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告陈光、张树轩、彭震借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令伟到庭参加诉讼。被告陈光、张树轩、彭震经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告陈光由被告张树轩、彭震以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率11‰，借款期限至2013年6月15日。借款后被告陈光已支付利息21664.04元，支付利息至2014年12月30日，借款到期后，被告陈光未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告陈光归还借款20万元及利息，被告张树轩、彭震承担连带责任。
被告陈光、张树轩、彭震未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告巨野信用社所属龙华信用社作为贷款人与被告陈光作为借款人签订的（巨农信借字）个借字（2011）年第0081-090号《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期，借款用途购煤，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2011年6月24日至2013年6月20日。借款人可在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用。借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每�的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。第八条违约责任，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属龙华信用社与被告张树轩、彭震签订了《最高额保证合同》，约定由被告张树轩、彭震对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。在《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订后，在有效借款期限内的2012年10月1日，原告所属龙华信用社将贷款20万元存入被告陈光在原告所属龙华信用社设立的账户，到期日为2013年6月15日，月利率11‰。借款后被告陈光已支付利息21664.04元，借款到期后被告陈光没有归还借款及支付利息。
本院所确认的上述事�有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款收回明细及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属龙华信用社与被告陈光所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，在有效借款期内，原告依约于2012年10月1日向被告陈光支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告陈光已支付利息21664.04元，借款逾期后被告陈光没有归还借款和支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨�信用社要求被告陈光归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告张树轩、彭震所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告陈光不按约定归还借款和支付利息时，被告张树轩、彭震应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈光在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告张树轩、彭震对被告陈光的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈光、张树轩、彭震经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈光于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止，计付利息时扣除已支付的利息21664.04元）；
二、被告张树轩、彭震对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈光负担，被告张树轩、彭震承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马亚斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1187号
原告杨秀林，男，生于1956年3月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马应海，男，生于1974年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月16日受理了原告杨秀林诉被告马应海买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨秀林于2014年7月10日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨秀林负担。
审判员 马玉元
二〇一四年七月十一日
书记员 李建和
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第347号
申请执行人叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第575号民事调解书，叶远兰与危敏捷债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款；房产已被查封，一时无法变现；在车辆、工商无登记记录，双方对房产的处理正在协商过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘君玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1731号
罪犯罗德容，女，汉族，1975年2月2日出生于湖北省松滋市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月3日作出（2012）嘉海刑初字第372号刑事判决，以被告人罗德容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗德容在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗德容予以减刑一年。
经审理查明，罪犯罗德容能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗德容在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗德容减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德容减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月9日至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字00289号
原告刘瑞，男，1947年3月28日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇人民政府。
法定代表人邱军，系该镇镇长。
委托代理人陈桂荣，女，系该镇人大主席，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇民主村民委员会。
代表人董淑霞，系该村主任。
本院在审理原告刘瑞与被告开鲁县开鲁镇人民政府、开鲁县开鲁镇民主村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤诉。
案件受理费全额1963.00元，减半收取981.50元由原告刘瑞负担。（已交纳）
审 判 长 于凤权
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丽静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2209号
原告：蒲建虹，男，1973年6月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：尹大庆，河北平川律师事务所律师。
被告：牛庆利，男，1964年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告蒲建虹与被告牛庆利合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒲建虹及其委托诉讼代理人尹大庆、牛庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲建虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿合伙债务91032元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原、被告经协商达成合伙经营运输的口头协议，各自出资172500元。从2010年4月开始双方共同经营运输车辆到2013年3月，双方经核对签字确认亏损16714元。2015年12月双方对2013年3月到2015年12月由被告经营的债权债务签字确认形成的债务172664元，被告还欠汽车修理费9400元。被告对在汽车修理厂的运输车辆任其日晒雨淋，既不支付修理费也不闻不问，原告无奈只好为其垫付修理费将车提出。原告几次找被告协商终止、清算合伙债务，被告既不进行清算也不予以清偿。根据法律规定，被告依法应当分担、清偿合伙债务。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
牛庆利辩称，买车时原告为我垫付了170000元，买车的时候因为钱不够贷了款，后来在经营过程中慢慢偿还利息。后来车辆出了事故，搁置了三四个月，经过双方核算亏损了10000多元。经过协商，我们又借钱将车辆修好继续运营，但是还是不景气，车辆大架损坏后又放到修理厂。原告自己列出了一份账目，我觉得我们俩关系很好，所以认可了原告的账目。对原告主张的91032元数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2010年4月份，原、被告双方经协商达成合伙经营运输车辆的口头协议，各自出资172500元购买运输车辆，被告因资金紧张，购车款172500元由原告垫付。原告称购车款345000元均系借款，其中借朱建新650**元，已于2014年上半年还清；借刘欣80000元，至今未还清；其前妻向他人借款200000元，已于2014年下半年还清。2013年3月6日，经双方核对，截至2013年3月5日双方合伙期间总账余额为-16714元。2015年12月27日，双方再次核对，2013年3月5日至2015年12月25日双方合伙期间总账余额为-172664元，其中包括在2013年2月25日至2015年12月25日期间200000元的借款产生的利息102000元，80000元的借款产生的利息40800元，65000元的借款�生的利息33150元。另查明，原告已垫付2014年4月17日修车费2500元、2016年4月11日修车费9400元。
本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告双方经过核对形成的对账单系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依法履行合伙义务。原告称65000元的借款已于2014年上半年还清，200000元的借款已于2014年下半年还清，原告主张的借款利息计算至2015年12月25日缺乏事实依据，本院根据原告陈述的还款时间及双方签订的对账单确认的利率重新计算后确认该部分利息为75284元；对超过的部分，本院依法不予支持。原告主张其垫付的2016年4月11日修车费9400元应由双方平均负担，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆利于本判决生效之日起十五日内给付原告42342元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告蒲建虹负担555元，由被告牛庆利负担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 王 存
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6668号
原告江苏南洋电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司总经理。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告黄小文。
本院在审理原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告黄小文买卖合同纠纷一案中，南洋公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现南洋公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南洋公司撤回起诉。
案件受理费减半收取437元，由原告南洋公司负担。
审 判 员 陈 智
二〇一六年八月二日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5061号
原告：高某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
委托代理人：王某，延吉市法律援助中心律师。
被告：楚某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
原告高某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王某、被告楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年x月xx日在延吉市民政局登记结婚，婚生一子（楚某甲，2014年xx月xx日生），原、被告因生活琐事发生口角，特别是在原告怀孕期间，被告动手打过原告两次，现已分居生活，无法与被告继续维持这种婚姻，感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告答辩称：原告说的不属实，原、被告感情没有破裂，孩子刚出生2个多月，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告于2012年x月xx日在延吉市民政局登记结婚；
被告质证认为，对证据无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2表示无异议，且上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告楚某某未向本院提交证据。
本院经庭审核实采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2012年x月xx日在延吉市民政局登记结婚，婚生一子（楚高瑄，2014年xx月xx日生），原、被告因生活琐事发生口角，现已分居生活。因此，原告提请与被告离婚。但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事问题吵过架，对此影响了夫妻感情，但现在被告不同意离婚，且原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告高某某已预交300元），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 新
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执679-1号
申请执行人董淑花，女，1945年8月11日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处龙塘埠村***号。
被执行人张东清，男，1971年10月8日，汉族。住海阳市留格庄镇彩春泊村***号。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第2789号民事判决书判决，现该判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东清在恒丰银行1535019083035000001账户内存款人民币39769.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江守世
二〇一六年三月二十二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应
当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1988号
原告：张文福，男，生于1955年6月4日，汉族。
被告：潘光建，男，生于1963年10月26日，汉族。
张文福与潘光建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文福向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告两笔煤款共计40195元；2、请求判令被告支付两笔货款所产生的利息，按月利率7.2‰，共计为6367元（两笔均按起止时间为2015年10月30日至2017年9月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是买卖合作关系，2015年9月7日至2015年10月30日两次购买原告宁夏煤，欠货款共计40195元，有欠条为证。但约定的付款期限届满时，被告并未及时支付购煤款，原告也曾多次前往被告处催要，但都无功而果。
被告潘光建辩称，原、被告之间的买卖关系是成立的，从2014年起被告从原告处买煤是事实，原告起诉的这两笔款子欠条是属实的，但是被告给原告都付了款，是在写条子之后汇的款，一次汇了2万元，一次汇了8570元，现在还欠原告11625元。
经审理查明：被告从2014年起从原告处买煤。原告将煤运至被告处后，被告有时以现金付款，有时由被告给原告出具欠条，其后再给原告汇款，也有当时未付款，也未书写欠条，其后再汇款的情形。2015年9月7日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告购煤款18675元，此款在本月9月15日前付清。2015年10月30日，被告又给原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告购煤款21520元。被告曾于2015年10月18日向原告汇款2万元，2016年4月20日汇款8570元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条2张、汇款收据2张等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，对于原、被告之间的买卖关系双方均无异议。本案的争议焦点主要是被告给原告汇的两笔款是否就是支付的原告在本案中所起诉的货款。对两张欠条的金额，被告无异议。2015年9月7日被告给原告出具的欠条金额为18675元，被告于2015年10月18日向原告汇款2万元，原告辩称2万元的这笔汇款是另一车煤的货款，本院认为按照一般交易习惯，买受人拖欠出卖人多少货款就支付多少货款，一般不会超出金额支付，况且原、被告是每次拉煤后对货款进行单算，并不是采取记账累计后进行清算。所以被告主张向原告汇款2万元就是支付本案涉案货款的主张不符合常理，对该事实本院不予采信。对被告于2016年4月20日汇款8570元，被告声称该笔汇款就是支付的案涉货款，原告辩称这一笔汇款也是支付的另一车货款，本院认为按照一般交易习惯，在债务拖欠近半年的情况下，如果债务人在给债权人汇款偿还部分债务时，一般是汇整数，如汇款有零头一般也是债务零头，被告向原告所汇8570元，既不是整数，汇款零头与被告所欠债务的零头也不相符，故对被告向原告汇款8570元偿还案涉债务的事实，本院亦不能认定。且被告这两笔汇款如果是偿还案涉债务，在其汇款后至原告起诉前如此长的时间理应及时变更欠条，重新确定欠款数额。综上，被告辩称已偿还部分借款的事实，本院无法认定，原告诉请被告支付货款40195元的请求本院予以支持。对原告主张的货款利息，在2015年9月7日的18675元欠条上写明于2015年9月15日前付清，被告未按期支付，原告主张的该笔货款利息应于支持，但因其未约定具体利率，故参照民间借贷案件中未约定利率的情况，本案所欠货款利息按照年息6%计算；对2015年10月30日21520元的欠条，因双方未约定货款支付时间，故对该笔货款的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告潘光建应于判决生效之日起十日内向原告张文福支付货款40195元，并支付货款利息2106元（货款18675元的利息起算时间：2015年10月30日至2017年9月15日止）；
二、驳回原告张文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告潘光建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7769号
上诉人（原审原告）北京和贵有信投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼25A。
法定代表人张锋，经理。
被上诉人（原审被告）尚思俊，男，1964年4月4日出生。
上诉人北京和贵有信投资有限公司因与被上诉人尚思俊损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京和贵有信投资有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京和贵有信投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京和贵有信投资有限公司撤回上诉。
一审案件受理费9150元，由北京和贵有信投资有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费2900元，由北京和贵有信投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高明晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1923号
原告：李修德。
委托代理人：杨熙文，凤城法律服务所法律工作者。
被告：李学顺。
原告李修德诉被告李学顺劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李修德自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李修德撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告李修德负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。