徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0664号
原告王某某。
委托代理人程某。
委托代理人董某某。
被告朱某某。
委托代理人张某。
被告董某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李某某。
委托代理人张某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟某某。
委托代理人毛某。
原告王某某与被告朱某某、被告董某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人程某、董某某，被告朱某某的代理人张某、被告董某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人张某、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月21日12时10分，原告骑自行车行驶至徐州市铜沛路与西安路交叉口西侧约20米处，与被告朱某某驾驶的苏C×××××汽车与被告董某某驾驶的苏C×××××号汽车发生交通事故，致原告受伤。当日入住徐州市第一人民医院。事故造成原告多处受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告朱某某负此次事故的主要责任，被告董某某负次要责任，原告无责任。被告朱某某的车辆在被告太保徐州支公司投保，被告董某某的车辆在被告平保徐州支公司投保。现要求判令被告赔偿：
医疗费12811.09元，急救费70元，原告拖车费50元，护理费90元／天＊98天计8820元，住院伙补20元／天＊29天计580元，营养费18元／天＊98天计1764元，交通费500元没有票据，请求法院酌定，伤残赔偿金103038元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，合计138933.09元，我们诉请中已经扣除过垫付费用。其中，被告朱某某垫付医疗费4000元，720元保全费给我们了。被告董某某垫付医疗费4000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。
被告朱某某辩称，朱某某驾驶的苏C×××××号汽车在被告太保徐州支公司投保了交强险和30万元的的商业险，有不计免赔，应由被告太保徐州支公司承担赔偿责任，并且不应扣除非医保用药。被告朱某某已垫付4000元医药费和720元的保全费。
被告太保徐州支公司辩称，苏C×××××在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔的商业险，医疗费应根据国家医保范围承担，并应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助按每天18元，营养期和护理期限按鉴定报告，营养费按每天15元，护理费按每天50元，××赔偿金认可原告主张数额，精神抚慰金请求法院依法判决，交通费认可住院期间每天10元，诉讼费和鉴定费用我公司不承担。上述费用在交强险限额内与另一辆车在交强险内平均平摊。超出交强险部分应按事故责任比例（70%）承担。
被告董某某辩称，苏C×××××在被告平保徐州支公司投保了交强险和不计免赔商业险30万元。我已垫付4000元，我在事故中负次要责任，请求法院依法处理。
被告平保徐州支公司辩称，苏C×××××汽车在我公司投保交强险和不计免赔商业险30万元。医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助按每天18元，营养期和护理期限按鉴定报告，营养费按每天15元，护理费按每天50元，交通费认可住院期间每天10元，诉讼费和鉴定费用我公司不承担。上述费用在交强险限额内与另一辆车在交强险内平均平摊。超出交强险部分应按事故责任比例（30%）承担。
经审理查明，2015年1月21日12时许，被告朱某某驾驶苏C×××××号汽车，沿徐州市铜沛路由东向西行驶至铜沛路与西安路交叉口西侧约20米处，靠路边停车，在下车开车门时，遇王某某骑自行车至该处，王某某受朱某某开车门影响，被同向行驶的被告董某某驾驶的苏C×××××号车刮撞，至王某某受伤。对本次事故，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定被告朱某某负主要责任，被告董某某负次要责任，原告王某某无责任。
原告王某某于2015年1月21日到徐州市第一人民医院住院诊治，入院诊断为：多发性外伤，胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧桡骨远端骨折等。同年2月19日出院记录为：多发性外伤，胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧桡骨远端骨折等。原告共计住院29天。被告朱某某垫付医疗费用4000元并已支付720元的财产保全费用，被告董某某垫付4000元医疗费用，被告平保徐州支公司已垫付医疗费用10000元。原告以诉称由要求被告赔偿损失。
另查明，被告朱某某驾驶的苏C×××××号汽车在被告太保徐州支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，被告董某某驾驶的苏C×××××号汽车在被告平保徐州支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。事故发生时，上述车辆均在保险合同有效期内。
经本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第496号司法鉴定意见书，认定原构成九级伤残，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；保险赔偿后仍不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金
对于××赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告损失构成：1、医疗费用总计30811.09元，急救费用70元，计30871.09元，该部分损失有医疗票据证明，本院予以支持；2、原告主张营养费1764元（按每天18元×98天），本院认为应按照本市居民日常营养标准15元计算，鉴定意见营养期限14周左右，计98天，应为1470元（15元×98天），超出部分，本院不予支持；3、原告主张伙食补助费580元（每天20元×29天），本院认为，应参照国家机关一般工作人员出差补助每天18元计算，计为522元（每天18元×29天）；4、原告主张护理费8820元（按每天90元×98天），本院认为，护理费应参照徐州市护工报酬标准，按每天70元计算计6860元（每天70元×98天），超出部分本院不予支持；5、原告主张伤残赔偿金103038元，本院认为，根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之间起按二十年计算，超过六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系城镇户口，应按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入（34346元）为标准，发生事故时，原告已满65周岁，原告伤残等级为九级伤残，伤残赔偿金为103038元（34346×15年×0.2伤残等级系数），原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张精神抚慰金10000元，本院认为，根据原告伤情及伤残等级，本院酌定为10000元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张交通费用500元，未提供证据证明，本院认为，原告住院天数及治疗伤情况，必然产生相应交通费用，本院酌定300元；8、原告主张拖车费50元，提供了相关票据，该损失系原告间接财产损失，不属保险公司赔偿范围，应由被告朱某某承担70%，即承担35元，被告董某某承担30%，即承担15元。
以上合计原告损失为153111.09元，被告朱某某、被告董某某已各自垫付4000元，被告平保徐州支公司已支付医疗费10000元，扣除上述费用后，原告应得赔偿135111.09元。
因两辆涉案车辆均在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险30万元，对于医疗费用、营养费、住院伙食补助费合计32863.09元，应先在交强险赔偿范围内由被告太保徐州支公司、被告平保徐州支公司均摊，剩余部分由两保险公司在商业险内按比例分摊。即被告太保徐州支公司、被告平保徐州支公司分别承担10000元的医疗费用，剩余12863.09元，被告太保徐州支公司承担70%即9004.16元，被告平保徐州支公司承担30%即3858.93元。
护理费6860元，伤残赔偿金103038元，精神抚慰金10000元，交通费300元，合计120198元，未超出两辆涉案车辆交强险伤残赔偿金赔偿限额，应由被告太保徐州支公司、平保徐州支公司在交强险伤残赔偿金限额内均摊，即各自承担60099元。
综上，被告太保徐州支公司应赔偿79103.16元（10000＋9004.16元＋60099元），被告朱某某已垫付4000元，此款由被告太保徐州支公司应支付给被告朱某某，即被告太保徐州支公司应赔偿原告损失75103.16元，给付被告朱某某垫付款4000元。
被告平保徐州支公司应赔偿73957.93元（10000＋3858.93＋60099元），扣除被告平保徐州支公司已付医疗费10000元，被告平保徐州支公司还应赔偿63957.93元，因被告董某某垫付4000元，即被告平保徐州支公司应赔偿原告59957.93元，给付被告董某某垫付款4000元。
被告太保徐州支公司、被告平保徐州支公司均辩称要求从原告支付的医疗费中扣减10%的非医保用药，本院认为，二被告的该主张没有法律依据，本院不予支持。二被告辩称原告治疗所用药物中，涉及与本次事故无关的××治疗用药，应予扣除的主张，本院认为，原告本身患有××，在受伤治疗期间，为医治伤情，必然涉及其他病情的治疗费用支出，且二被告均未提供证据证明与治疗伤情无关的药物费用数额，故对二被告的此项主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计75103.16元；
二、本判决生效后十日内，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性给付被告朱某某垫付款4000元；
三、本判决生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计59957.93元；
四、本判决生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性给付被告董某某垫付款4000元；
五、本判决生效后十日内，被告朱某某赔偿原告王某某财产损失35元，被告董某某赔偿赔偿原告王某某财产损失15元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预交），财产保全费720元（被告朱某某已付），鉴定费1300元，合计3110元，由被告朱某某负担2177元，扣除被告已付720元，被告朱某某还应负担1457元，被告董某某负担933元（该款由被告朱某某、董某某于本判决生效后十日内一次性给付的告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王淑玲