贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初65号
原告:高良方，男，1971年6月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人:王愿，贵州十朋律师事务所律师。
被告：李清宇，男，1972年7月8日出生，汉族，遵义市余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：宜丰县鹏发汽车运输有限公司。住址：江西省宜丰县花桥集镇。
法定代表人:不详。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区侨光路*号*座*楼之一。统一社会信用代码：9144000074801471XF。
负责人：丁国强，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，男，1983年7月4日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。（系永安保险贵阳分公司员工，特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市黄海二路*号。统一社会信用代码：91371102X13592156F。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨，贵州名城律师事务所实习律师。
原告高良方诉被告李清宇、宜丰县鹏发汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高良方和委托诉讼代理人王愿、被告李清宇、被告永安保险公司的委托诉讼代理人赵欣、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈桂发、王杨到庭参加了诉讼，被告宜丰县鹏发汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
高良方向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告李清宇、永安保险公司、人民财产保险公司赔偿原告高良方因交通事故造成的各项损失共计146272.87元；2、请求判令永安保险公司、人民财产保险公司将各自应承担的保险赔偿金额直接赔付给原告，原告在本次事故中的各项损失均由以上四被告共同承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告李清宇驾驶赣Ｃ×××××号重型货车从八里往马家湾方向行驶，当行驶至遵义市××区龙坑镇共青湖路段时，与对向行驶的由原告高良方驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告高良方受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告高良方被送往遵义市播州区人民医院住院治疗41天，并经公安机关作出事故认定，认定被告李清宇承担全部责任，原告高良方无责任。经查，被告李清宇驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车在被告永安保险公司投有交强险，在被告人民财产保险公司投有商业第三者险，现诉至法院，请求处理。
李清宇辩称：对交通事故发生的事实和公安机关所作出的事故认定，没有意见。事故发生后，我支付原告的医疗费用，要求人民法院在本案中合并处理。
永安保险公司辩称：对交通事故发生的事实和公安机关所作出的事故认定，没有异议。被告李清宇驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车在永安保险公司投保交强险属实，事故发生后，保险公司支付了1万元的医疗费，要求予以扣除，原告主张的各项损失过高，应予调整。且保险公司应在分项的限额内中承担法律责任。
人民财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实和公安机关所作出的事故认定，没有异议。事故发生后，被告李清宇未向保险公司报案，且公司无赣Ｃ×××××号重型货车的投保记录，如被告李清宇举证证明向人民财产保险公司进行了投保，人民财产保险公司在超出交强险限额12.2万元后才承担责任，如没有投保依据，应驳回原告对人民财产保险的诉讼请求。另原告主张的各项损失过高，应依法予以调减。
宜丰县鹏发汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告李清宇持B2型驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型货车从八里往马家湾方向行驶，当行驶至遵义市××区龙坑镇共青湖外滩路段时，与对向行驶的由原告高良方持证驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告高良方受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告高良方被送往遵义市播州区人民医院住院治疗41天，花去医疗费60754.53元。出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右尺骨中段粉碎性骨折、右尺骨远端骨折；3、右侧腓骨骨折；4、右腓骨头上缘撕脱性骨折；5、右膝内侧半月板损伤；6、左第1掌骨近端骨折；7、创伤性胸外伤：①血气胸；②右侧1-4肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折；③肺挫伤；④心脏挫伤；8、呼吸窘迫综合症；9、肺部感染；10、电解质及酸碱平衡紊乱；11、右侧颧骨、颧弓骨折；12、右颌面部、右前臂皮肤裂伤；13、多处软组织损伤；14、轻度贫血；15、低蛋白血症。出院医嘱为：1、半年内禁止右下肢、右上肢负重，避免右上肢、右膝关节剧烈活动，建议在康复医师指导下继续右膝关节功能锻炼，可扶拐患肢不负重情况下适当下床活动；2、出院后1.5月、3月、6月、9月、12月返院复查了解骨折愈合情况，待骨折愈合返院取出内固定，院外如有不适请及时来院就诊；3、我科门诊随诊（每周五）。事故经公安机关作出事故认定，认定被告李清宇承担全部责任，原告高良方无责任。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、高良方2017年3月18日所受损伤致右髌骨粉碎性骨折遗留右膝关节活动障碍评定为伤残十级（拾级）。2、高良方2017年3月18日所受，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3、高良方右尺骨骨折内固定物取出需后续治疗费用7000元（柒仟元）；右髌骨骨折内固定需后续治疗费用4000元（肆仟元）。就摩托车损坏的价格经遵义市播州区公安局交警大队委托遵义市××区价格认证中心作出认定，其认定摩托车损坏价格为4120.00元。
另查，被告李清宇驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车在被告永安保险公司投有交强险，在被告人民财产保险公司投有商业第三者险（限额100万，且不计免赔率），事故发生于保险期限内。2017年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，城镇居民消费性支出为19201.68元/年，农业职业平均工资为53874.00元/年，居民服务及其他服务业平均工资38246.00元/年。原告高良方有被扶养人四人，子女两人和父母，分别应计算被扶养费年限为4年、8年、10年、8年。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案的发生是因被告李清宇的过错行为所造成，故本案的责任应由被告李清宇承担。关于原告提供的鉴定意见（护理期、误工期、营养期），本院结合原告高良方受伤的情况和医嘱，对其鉴定意见确定的误工期、护理、营养期限予以确认。
原告高良方的损失，本院依法认定如下：1、医疗费60754.53元（其中被告永安保险公司支付10000.00元，原告高良方支付1500.00元，余款49254.53元系被告李清宇支付），有医疗发票为据，本院予以确认。2、误工费，结合原告高良方的出院医嘱，其主张误工期限180日（六个月），符合法律规定，本院予以确认。由于原告高良方无固定收入，其未举证证明最近三年的平均收入状况，本院按照相近行业即农业平均工资标准予以计算，其误工费为26937.00元（53874.00元/年÷2）。3、护理费，结合原告受伤的情况和医嘱，本院确定其护理期限为75天,按居民服务行业平均工资标准予以计算，故原告主张按37339.00元/年，符合法律规定，其护理费为7672.40元（37339.00元/年÷365天×75天）。4、住院生活补助费，结合本地生活水平，本院酌情按80.00元/天予以计算，其生活补助费为3280.00元（80.00元/天×41天）。5、营养费，原告医嘱未载明需加强营养，但根据原告受伤情况，本院予以支持。营养费按30.00元/天的标准予以计算，以60天为营养期限，其营养费为1800.00元（30.00元/天×60日）。6、残疾赔偿金53482.24元（26742.62元×20年×10%）；被扶养人生活费20161.75（19201.68元/年×10%×10.5年）;根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金为73643.99元。7、鉴定费1900.00元。8、交通费，结合本案案情，本院酌情确定1000.00元。9、车辆损失费，根据价格认定中心认定其损失为4120.00元，本院予以确认。10、精神抚慰金，结合原告的伤残情况等，原告主张1500.00元，本院予以支持。11、后续治疗费11000.00元，根据鉴定意见，本院予以支持。以上损失共计193607.92元。
本案应由被告李清宇承担的赔偿责任，因其所有的赣Ｃ×××××号重型货车在被告永安保险公司投有交强险、在被告人民财产保险公司投有商业第三者险（限额100万元，不计免赔率），且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告高良方的损失193607.92元超过交强险122000.00元的限额，故其损失首先由被告永安保险公司在交强险限额122000.00元予以赔偿，但应扣除被告永安保险公司垫付的10000.00元医疗费；不足部分71607.92元（193607.92元－122000.00元）由被告人民财产保险公司在商业第三者险中赔偿。关于被告永安保险公司抗辩交强险应分项赔偿，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，法律并未规定在责任限额内有分项要求，故其抗辩意见，本院不予采信。为支持事后救助义务，被告李清宇垫付的医疗费用49254.53元可相互抵扣后，由被告人民财产保险公司直接支付与被告李清宇；被告人民财产保险公司还应支付原告高良方各项损失22353.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告高良方的各项经济损失112000.00元。限判决生效后十日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告高良方的各项经济损失22353.39元。限判决生效后十日内履行。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付被告李清宇垫付的款项49254.53元。限判决生效后十日内履行。
四、驳回原告高良方的其余诉讼请求。
案件受理费520.00元（已减半收取），由被告李清宇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 杨学东
二〇一八年一月十七日
法官助理 罗 银
书 记 员 黄 瑀