新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第112号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。
负责人：胡齐，该公司总经理。
委托代理人：陈永吉，该公司客户服务部职员。
被上诉人（原审原告）芒妮萨罕·艾海提，女，维吾尔族，1980年4月28日出生，现住轮台县。
委托代理人：热那古丽·吾思满，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
原审被告：阿帕尔·艾买尔，男，维吾尔族，1985年8月21日出生，农民，现住轮台县。
原审被告：杰力力·库尔班，男，维吾尔族，1970年6月5日出生，现住轮台县。
原审被告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区兴庆湖路159号。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
原审被告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：季增廷，男，汉族，该公司职员。
上诉人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月2日，原告芒妮萨罕·艾海提乘坐其丈夫喀合尔曼·麦麦提驾驶的车辆与第一被告阿帕尔·艾买尔驾驶的斗山装载机发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故，后因现场被破坏，轮台县公安局交警大队未对此次事故责任进行划分。事故发生后，原告被送往新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗，住院治疗12天，花费医疗费46038.47元，医院诊断为：下颌骨骨折（多发）。出院后，医院建议：……3、全休两周；4、住院期间陪护一人……。后原告又于2014年7月14日继续在该医院住院治疗7天，花费12599.45元，医院诊断为：下颌骨骨折（术后）。出院后，医院建议：……3、全休两周；4、住院期间陪护一人……。另原告在轮台县阳光医院花费1318元医疗费。后经康正司法鉴定所鉴定原告下颌损伤伤残评定为九级，为此花费鉴定费760元。
另查明，斗山（中国）融资租赁有限公司与杰力力·库尔班签订融资租赁合同后，于2013年3月18日，两方又与卖方新疆千里马工程机械有限公司就车架号为19259的斗山装载机签订买卖合同。斗山（中国）融资租赁有限公司是该装载机的所有人，杰力力·库尔班是该装载机的承租人，阿帕尔·艾买尔是杰力力·库尔班雇佣的驾驶员。融资租赁合同中约定，保险费用由杰力力·库尔班承担。
再查明，车架号为19259的斗山装载机在信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投有工程机械保险339000元，附加碰撞险339000元，驾驶员意外险50000元，附加第三者责任险200000元，保险期限为2013年3月20日至2014年4月19日。该装载机未投保交强险。
原审认为，原告芒妮萨罕·艾海提乘坐其丈夫喀合尔曼·麦麦提驾驶的车与第一被告阿帕尔·艾买尔驾驶的斗山装载机发生追尾碰撞，造成原告受伤，喀合尔曼·麦麦提与第一被告阿帕尔·艾买尔应对原告的损失承担赔偿责任。但阿帕尔·艾买尔是杰力力·库尔班雇佣的驾驶员，且车架号为19259的斗山装载机未依法投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告杰力力·库尔班应在交强险分项限额内承担责任。不足部分，由杰力力·库尔班投保第三者责任险的信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与喀合尔曼·麦麦提按责任比例承担赔偿责任。原告放弃对喀合尔曼·麦麦提提起诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以准许。根据在法庭调查阶段查明的事实，本院依法确认喀合尔曼·麦麦提与阿帕尔·艾买尔的责任比例为7：3。
对原告诉请的医疗费59955.92元，有其出具的医疗费票据在卷为证，本院予以支持。对原告诉请的误工费6762元，经核算，本院依法支持6418.32元（136.56元／天×47天）。对原告诉请的护理费2622元，经核算，本院依法支持2594.64元（136.56元／天×19天）。对原告诉请的住院伙食补助费475元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的营养费570元，本院依法支持475元（25元／天×19天）。对原告诉请的残疾赔偿金29184元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费700元，复印费60元，有其出具的票据在卷为证，本院予以支持。对原告诉请的交通费2500元，本院根据原告治疗、鉴定的人数及次数，酌情支持1500元。对原告诉请的达尼牙尔的抚养费7297元和木那瓦尔的抚养费10214.4元，于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计101362.88元。据此，杰力力·库尔班应在交强险分项限额内承担医疗费10000元，护理费2594.64元，误工费6418.32元，残疾赔偿金29184元，交通费1500元，合计49696.96元。剩余的51665.92元由信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担30%，即15499.78元。第三被告辩称其公司在保险条款中已明确注明责任免除的情形，不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，第三被告未向本院提供证据证明，其已将免责条款尽到告知义务，故对该辩称本院不予采纳。被告新疆千里马工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告杰力力·库尔班于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告芒妮萨罕·艾海提49696.96元。二、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告芒妮萨罕·艾海提15499.78元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2709元（原告已缴纳），减半收取1354.5元，由原告芒妮萨罕·艾海提承担654.5元，被告杰力力·库尔班承担700元；另一半退还给原告。
宣判后，信达保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司不服提起上诉称：由于上诉人所承保的车辆为挖掘机，系特种车辆，而本起事故中驾驶人没有国家机关合法的有效特种车辆操作证。根据《工程机械设备保险条款》第五条的规定，上诉人不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，原审仍以上诉人未履行明确说明义务为由判令上诉人承担赔偿责任是错误的，请求二审撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其它保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，根据上诉人提供的涉案工程机械设备保险条款第五条责任免除约定，出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（一）不具有国家安全生产监督管理局颁发的合法有效的操作资格证书的人员使用保险标的，或盗用、伪造、涂改、转借作业人员证件使用保险标的；……。上述免责条款未能看出该字体采取加粗或放大等方式以区别于普通条款，上诉人仅以投保人新疆千里马工程机械有限公司在投保单上机打的提示内容处加盖公章的方式，不能达到提示的效果。上诉人主张其免责的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费188元，由上诉人信达保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 晶