西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初650号
原告（反诉被告）张涛，农民。
委托代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所（实习）律师。
被告（反诉原告）张军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人保高陵支公司），住所地：西安市高陵区东方红西路24号
负责人桑小兵，该公司总经理。
委托代理人杨虹，居民，系该公司员工。
原告（反诉被告）张涛诉被告（反诉原告）张军、被告人保高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张涛及其委托代理人罗亚利、刘佳与被告（反诉原告）张军、被告人保高陵支公司委托代理人杨虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张涛诉称，2016年3月6日10时10分许，被告张军驾驶陕A×××××小轿车沿泾渭路东边非机动车道由南向北行驶至建设银行门前向西进入泾渭路时，与沿泾渭路由南向北行驶的原告张涛驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告张涛受伤，车辆受损。原告张涛被120急救车送往长庆油田职工医院急救，经诊断为胫骨骨折、多处皮肤擦挫伤、头皮血肿、后交叉韧带断裂、前交叉韧带部分撕裂、腓骨小头骨折，共住院治疗18天，花费医疗费10718.784元，被告仅给付2000元医药费，出院后，原告多次与被告协商未果。此事经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张军负该起事故的主要责任。另肇事车辆在被告人保高陵支公司投保了交强险及商业三者险，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告向原告（反诉被告）赔偿医疗费8892.8元(10892.8元-2000元)、护理费9000元、误工费14029.15元、交通费600元、鉴定费1600元、车辆修理费1400元、伙食补助费1440元，共计40361.95元；2.被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）张军答辩并反诉称，交通事故属实，事故不是我单方责任，原告（反诉被告）的诉请我不认可，双方应该按照责任比例承担原告（反诉被告）损失；原告（反诉被告）鉴定并未鉴定为伤残，故鉴定费我不承担；我在原告（反诉被告）住院期间垫付2000元的押金及住院费用768.24元，共计2768.24元，原告（反诉被告）应该予以退回；事故造成我的车辆损失4112.3元，按照事故责任，原告（反诉被告）应该承担2633.69元；停车费1200元原告（反诉被告）也应该承担；我的车辆在第二被告处投有交强险和商业险。现我提起反诉，请求法院依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）车辆损失2633.69元
被告人保高陵支公司辩称，该起事故按照事故责任比例第一被告为主要责任，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，医疗费按照票据，护理费按照70元每天，计算90天；伙食补助费30元每天，计算18天；营养费每天30元，计算30天；误工费70元每天，计算90天；交通费没有票据不承担；财产损失上面摩托车损失1400元及施救费200元共计承担1600元；鉴定费我公司不承担。第一被告的车辆损失，按照事故责任比例，原告（反诉被告）应该在交强险限额内承担2633.69元。
原告（反诉被告）张涛对被告（反诉原告）的反诉辩称，应该按照认定书的责任比例承担车辆损失。
经审理查明：2016年3月6日10时10分许，被告（反诉原告）张军驾驶陕A×××××小轿车沿泾渭路东边非机动车道由南向北行驶至建设银行门前向西进入泾渭路时，与沿泾渭路由南向北行驶的原告（反诉被告）张涛驾驶的二轮摩托车碰撞，致张涛受伤，车辆受损，造成交通事故。原告（反诉被告）张涛被送往长庆油田职工医院治疗，经诊断为：胫骨骨折、多发软组织擦挫伤、头皮血肿、后交叉韧带断裂（右侧）、前交叉韧带部分撕裂（右侧）、腓骨小头骨折（右侧撕脱），共住院治疗18，出院医嘱为加强饮食营养，期间原告（反诉被告）张涛花费医疗费11581.04，出院后在兴平市人民医院复查花费80元，总计花费11661.04，其中，被告（反诉原告）张军垫付医药费2768.24元。本次交通事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字【2016】第90号道路交通事故认定书认定，张军负事故的主要责任，张涛负事故的次要责任，双方均未对该事故认定书提出异议。后原告（反诉被告）张涛申请司法鉴定，经西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告（反诉被告）张涛未达到伤残等级，张涛的护理期限为90日。本次鉴定花费鉴定费1600元。另，原告（反诉被告）张涛住院期间由其妻子及父亲护理，但庭审中张涛并未提交护理人员收入减少相关证明。
另查明，事故发生时，肇事车辆陕A×××××小轿车在被告人保高陵支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险额为200000元。交强险及商业三者险的保险期间均为2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止，本次事故发生在保险期内，且该车投保有不计免赔险。而原告（反诉被告）张涛的摩托车并未投保交强险。另外，本次事故造成张涛摩托车受损、张军小轿车受损，经被告人保高陵支公司定损，张涛摩托车的损失为1400元，张军小轿车的损失为4112.30元，事故发生时的施救费为200元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗票据、住院病档、保险单据、司法鉴定意见书、定损单等相关证据在卷佐证。
根据相关法律规定，本院认定原告（反诉被告）张涛因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费用11661.04元，其中被告（反诉原告）张军垫付2768.24元；2、营养费原告主张90日，每日30元，被告人保高陵支公司认可每日30元，但称医嘱未注明加强营养的时间，仅认可30日，本院予以采信，营养费为30*30=900元；3、伙食补助费18天*30元/天=540元；4、护理费部分，张涛护理期限经鉴定为90日，庭审中其称住院期间由其家属护理，主张每日100元，但并未提交护理人员收入减少证明，本院酌定支持每日80元，共计7200元；5、误工费部分，原告主张按照2015年度陕西职工平均工资计算90日，但其未提交收入减少证明，被告人保高陵支公司同意按90日计算，但认为单日误工费过高，认可70元每天，结合本地经济状况，本院酌定支持每日100元，误工费共计9000元；6、交通费原告主张600元，但未提交相应的票据予以佐证，考虑该项费用为合理且必要支出，本院酌定认可300元；7、财产损失部分，原告（反诉被告）张涛的摩托车损失为1400元，摩托车停车费及施救费共计700元，被告人保高陵支公司认可摩托车损失1400元及200的施救费，停车费不予认可，因停车费不属于本次事故的直接损失，本院不予支持，认定原告（反诉被告）张涛的财产损失为1600元；8、鉴定费1600元，以上损失共计32801.04元，其中被告（反诉原告）张军垫付2768.24元。本次事故还给被告（反诉原告）张军造成财产损失4112.30元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，被告（反诉原告）张军驾驶陕A×××××小轿车与原告（反诉被告）张涛驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故，被告（反诉原告）张军负此次事故的主要责任，原告（反诉被告）张涛负次要责任，肇事车辆陕A×××××小轿车在被告人保高陵支公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期内，故应由被告人保高陵支公司先在交强险分项限额内予以赔偿，在医疗费用项下（含医药费、伙食补助费、营养费）赔偿张涛10000元，在交强险伤残赔偿项下（含护理费、误工费、交通费）限额内赔付张涛16500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付张涛1600元，以上在交强险分项限额内总计赔偿28100元；剩余损失除鉴定费1600元外为3101.04元，因陕A×××××小轿车的商业三者险保险额为200000元，且投保有不计免赔险，按事故责任比例，由被告人保高陵支公司在商业三者险限额内承担该部分损失的70％，即2170.73元，其余30%的损失由张涛自行承担，被告（反诉原告）张军无需再对该部分损失承担赔偿责任；本案鉴定费1600元，本应由张涛及张军按事故责任比例予以分担，但张涛并未构成残疾，其申请的伤残等级鉴定系扩大的损失，故本院酌定由张涛负担1000元，张军负担600元；事故发生后，被告（反诉原告）张军为原告（反诉被告）张涛垫付医疗费2768.24元，故其应承担鉴定费部分可在垫付款项中扣减，无需另行支付，剩余垫付的2168.24元由被告人保高陵支公司在赔付张涛时予以扣减并直付张军；本次事故还造成被告（反诉原告）张军的车辆受损，该损失经保险公司定损为4112.3元，该损失本应先由原告（反诉被告）张涛所驾驶的摩托车所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，但该摩托车未投保交强险，故原告（反诉被告）张涛作为投保义务人应承担该部分损失，剩余2112.3元双方按事故责任比例分担，由被告（反诉被告）张涛承担损失的30%即633.69元，剩余损失被告（反诉原告）张军自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付张涛人民币28100元，在商业三者险限额内支付张涛人民币2170.73元，以上共计人民币30270.73元，其中张军多余垫付的2168.24元予以扣减并直付张军，实际支付张涛人民币28102.49元；
二、张涛于本判决生效后十日内支付张军车辆损失费2633.69元；
三、驳回张涛的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费500元，反诉案件受理费50元，由张涛承担200元，张军承担350元，张涛已预交500元，张军预交50元，张军于张涛履行判决时支付张涛300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 楠