山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1346号
上诉人（原审原告）中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,地址：济宁市金宇路与科苑路交叉口�北裕林商务楼B座四楼
委托代理人（特别授权）张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍春荣，女，汉族，1963年3月8日出生，住金乡县。
委托代理人（特别授权）黄如光，山东九一律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司因金融不良债权追偿纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月7日起，被告代理原告的人身保险业务，期限三年。2012年6月26日，经被告鲍春荣介绍，投保人赵增奎为其妻马桂丽投保了人身保险，险种名称及款式为主险鑫祥（938）及附加长险重大疾病（941），保险期间20年，基本保险金额15000元，××”，保险人按照3倍基本保险金�给付“重大疾病保险金”。2013年2月28日至3月8日，被保险人马桂丽在金乡县人民医院住院治疗，出院诊断为疑似甲状腺瘤，2013年3月20日至4月12日被保险人马桂丽两次在济宁医学院附属医院住院治疗，出院诊断为甲状腺乳头状癌。被保险人马桂丽向原告索赔无果提起诉讼，2013年6月9日，经本院判决原告赔付被保险人保险金额45000元，原告不服判决，上诉至济宁市中级人民法院，2013年9月13日，济宁市中级人民法院经审理查明，认为保险合同合法有效，依法维持了一审判决。2013年12月2日，原告赔付被保险人马桂丽保险金45026.99元。另查明，2010年2月28日，被保险人马桂丽因不慎摔伤，入住金乡县人民医院治疗2天，入院诊断头外伤、腰骶部外伤，好转自动出院。期间，被告曾经去医院探视过被保险人马桂丽。
原审法院认为：原告赔付被保险人马桂丽保险金45000元�基于双方的人身保险合同，××，符合保险合同条款而应当履行的赔偿义务。2010年2月28日，被保险人马桂丽因外伤住院两天，且好转出院，2013年2月28日，××，两次住院并没有因果关系，原告未能举证说明二次住院具有关联性，被告作为原告的保险合同代理人履行了相关义务，并无过错。被保险人马桂丽第一次住院时，被告曾去探视，并不是原告的保险代理人，原告主张被告未履行告知义务，应当承担过错，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求；案件受理费925元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人鲍春荣未将被保险人马桂丽的住院病史告知上诉人，给上诉人造成严重损失，被上诉人应对其失职行为承担赔偿责任。被上诉人鲍春荣系上诉人的保险代理人，在其从事代理人期间，2012年6月26日为被保险人马桂丽办理了一份平安鑫祥及附加重疾险，保险期间为20年。在办理该份保险前即2010年2月28日至2010年3月2日马桂丽因头外伤、腰部外伤在金乡县人民医院住院，住院时被上诉人鲍春荣去医院探望过被保险人，对于该次住院病史鲍春荣是明知的，但在为马桂丽办理保险时，鲍春荣没有将该次住院病史告知上诉人，上诉人在不知马桂丽住院病史的情况下，承保该份保险。在投保材料代理人声明中记载“本人已面晤投保人、被保险人并就《人身保险投保书》列明的所有告知事项逐一向投保人、被保险人当面询问，就免除保险人责任条款进行了提示和明确说明，并亲自见证投保人、被保险人在本确认书上签字。如有不实见证或报告，本人愿承担相应的法律责任”，该记载内容表明投保时鲍春荣明知被保险人马桂丽的住院病史，但未将该情况告知上诉人，鲍春荣存在严重违约，且因其违约行为给上诉人造成严重损失，所以鲍春荣应对其违约承担赔偿责任。一审判决未认定以上事实，系严重错误，请二审法院予以纠正。二、一审判决认定马桂丽的住院病史与患病没有因果关系，故认定被上诉人履行了相关义务，并无过错，该认定严重错误。金乡县人民法院（2013）金商初字第271号民事判决书及济宁市中级人民法院（2013）济商终字第430号民事判决书均认定，马桂丽因外伤住院治疗期间，鲍春荣曾去探望，故对马桂丽住院治疗情况是明知的，且鲍春荣已出庭作证，故因�认定投保人赵增奎履行了如实告知义务，对保险公司“投保人未履行如实告知义务”主张不能成立，所以上诉人应赔付给马桂丽重大疾病保险金45000元。对于隐瞒住院病史与其理赔重疾保险金是否具有因果关系，以上两份判决书中均未涉及，且在开庭时法庭也没有作为争议的焦点进行审理，这表明隐瞒的住院病史与理赔重疾之间是否有因果关系，××保险金的理赔，××没有因果关系保险公司也应赔付。保险法16条的规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”该条款对于如实告知义务进行了明确约定，××是否存在因果关系，仅表述为“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”，也就是说是否具有因果关系，不影响如实告知义务的成立。一审判决对金乡县人民法院（2013）金商初字第271号民事判决书及济宁市中级人民法院（2013）济商终字第430号民事判决书未涉及的“因果关系”进行审理，系严重错误，超出其审理范围，因此认定鲍春荣履行了相关义务。同一个法院的两份判决，对同一个问题却做出了相反的认定，金乡法院判决严重错误，请二审法院予以纠正。三、一审审理期限严重超期。民事诉讼法第149条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。”本案一审立案时是2104年3月份，而一审判决书给上诉人送达的时间为2015年6月19日，严重超过6个月的规定，虽然判决书记载的为2014年9月29日，但该时间并非判决书出具的真实时间，因为判决书不可能出具8个月后再去送达，上诉人地址并非发生了变更，也非下落不明。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人鲍春荣辩称：一、一审认定事实清楚。上诉人基于与马桂丽的人身保险合同赔付马桂丽45000元是其应尽的义务，在此期间，被上诉人作为上诉人的保险代理人就马桂丽投保时须向其询问核实的工作都已经依上诉人的规定做完，履行了相关的工作义务。至于马桂丽在投保前即2010年2月28日因头部外伤、腰骶部外伤的情况，当时被上诉人不是上诉人的保险代理人，被上诉人在为马桂丽办理承保业务时，没有法定或约定义务必须将此信息告知上诉人，《保险法》16条规定的告知义务约束的是保险合同的投保人，而非保险公�的保险代理人。二、马桂丽理赔的癌症病情与被上诉人知道的其头、腰部外伤病情之间没有因果关系。综上，一审法院认定事实清楚，运用法律准确，程序并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，《保险法》第125条规定“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人。”本案争议的焦点是被上诉人鲍春荣履行职务的行为与上诉人向被保险人马桂丽支付保险金造成的损失之间是否有关系。2010年2月28日，被保险人马桂丽因轻微摔伤住金乡县人民医院治疗2天，2012年6月26日，赵增奎以马桂丽为被保险人投保了主险鑫祥（938）及附加长险重大疾病（941），作为保险代理人的鲍春荣虽然知悉马桂丽住院的事实，但�险鑫祥（938）及附加长险重大疾病（941）保险条款中并未约定轻微摔伤患者不能作为被保险人，不是影响保险公司决定是否投保的重要因素。被上诉人鲍春荣履行职务的行为与上诉人向被保险人马桂丽支付保险金之间不存在直接关系。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李美慧