wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1675号
原告：南京中船绿洲机器有限公司，住所地南京市中华门外新建。
法定代表人：吴登林，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：荣成海达鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村，统一社会信用代码91371082L098433302。
法定代表人：邹华强，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
原告南京中船绿洲机器有限公司与被告荣成海达鱼粉有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京中船绿洲机器有限公司委托诉讼代理人袁晓敏、张桂宝，被告荣成海达鱼粉有限公司委托诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京中船绿洲机器有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告编号为L532.14001的卧螺机一台（备用机）。事实和理由：2013年3月3日，原、被告签订产品加工合同，被告向原告定制2台LWS540X2000-N型卧螺机（含2套双变频电控箱），合同金额为90万元。2013年7月，原告将2台卧螺机发送给被告，并于2013年9月初为被告进行调试后投产运行。2014年8月5日，该2台卧螺机的转鼓总成部件送至原告公司返修，原告同意在维修期间提供备用机（新机）供被告使用，双方于2014年8月5日签订协议。2014年8月11日，原告按协议将1台新的备用机发给被告以保障被告生产，并于2014年9月2日、9月16日分别将修理好的2台卧螺机转鼓总成发送给被告且调试后均处于正常运作状态，被告应该在2014年9月16日当天将备用机交原告方带回，但被告却拒不返还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告荣成海达鱼粉有限公司辩称，2013年11月份，被告将向原告定制的2台卧螺机投入生产使用，至2013年11月26日，上述卧螺机发生故障，2013年11月28日，原告派员到被告处进行了维修，共维修多次，严重影响了被告的生产经营。目前，原告提供的卧螺机（含备用机）均已故障，原告不予维修，为此原告将备用机留置，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原、被告签订产品加工合同，被告向原告定制两台LWS540X2000-N型卧螺机（含两套双变频电控箱），合同金额为90万元，交货时间为合同生效90天。2013年7月，原告将两台卧螺机发送给被告，被告于2013年7月4日签收，并于2013年9月初经原、被告双方调试后投产运行。2014年8月5日，原、被告签订协议，双方约定，被告购买原告的两台卧螺机因需返回原告处整治，原告安排一台编号为L532.14001卧螺机（备用机）给被告生产使用，运费由原告负担。2014年8月11日，原告发送一台新的备用机给被告使用，2014年9月2日，原告将修理好的卧螺机一台及转鼓总成一台发送给被告，2014年9月5日，双方调试设备后，设备处于正常运行状态，2014年9月16日，原告将修理好的另外一台卧螺机发送给被告，2014年9月21日，双方调试设备后，设备处于正常运作状态。原告主张被告应当将备用机返还时，被告予以拒绝，遂成诉。
本院认为，原、被告签订产品加工合同及维修协议，系双方真实意思表示，且合法有效。被告购买原告卧螺机两台，该卧螺机在使用期间出现故障，原告提供备用机一台供被告使用，同时依次对两台卧螺机进行返厂维修，维修完毕后运至被告处调试，设备处于正常运作状态，被告已在原告的外出服务单上签字确认。对于被告提供的备用机，双方并未约定其在两台卧螺机维修完毕后归被告所有，故原告仍对备用机享有所有权，为此被告理应返还备用机。故原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告之辩称，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告荣成海达鱼粉有限公司于本判决生效后三十日内返还原告南京中船绿洲机器有限公司编号为L532.14001的卧螺机一台（备用机）。
案件受理费4025元（系减半收取），由被告荣成海达鱼粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕晓丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初375号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱晋星，男，1964年7月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，务工人员，住丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月12日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人朱晋星犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人朱晋星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日8时22分许，被告人朱晋星驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区金陵西路由西往东行驶，右转弯通过该道路与齐梁路交叉路口时，撞上沿金陵西路由西往东按交通信号灯指示直行通过该路口的郦某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、郦某受伤的道路交通事故。郦某经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱晋星驾驶机动车在红灯亮时右转弯通过交叉路口时，未注意观察路口情况撞上被放行的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款的规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。被害人郦某驾驶非机动车按交通信号灯指示直行通过路口，无过错行为。因此，被告人朱晋星应负此事故的全部责任，被害人郦某不负此事故的责任。
事故发生后，被告人朱晋星委托他人报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，并就民事赔偿与被害人郦某近亲属达成补偿协议，取得了被害人郦某近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱晋星当庭亦供认不讳，并有证人陈某、钱某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹勘验记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告，书证户籍资料、谅解书、行驶证、驾驶证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱晋星违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱晋星委托他人打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人朱晋星具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱晋星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年五月二日
书记员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初867号
原告：陈武标，男，汉族，生于1971年4月24日。
被告：张宪军，男，汉族，生于1971年2月26日。
原告陈武标诉被告张宪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武标到庭参加了诉讼，被告张宪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武标向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款6000元，从起诉之日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告从原告位于韩城市尧柏阳山庄水泥有限公司的水泥仓库处购买水泥，经过结算，欠原告水泥款6000元。
庭审中，陈武标对自己的主张举证如下：
一、2016年6月18日欠条一份，证明截止2016年6月18日，被告欠其水泥款4000元。
二、2016年6月28日欠条一份，证明截止2016年6月28日，被告欠其水泥款2000元。
三、张宪军和我媳妇郭朝侠的微信聊天记录，证明欠水泥款的事实。
四、证人郭朝侠（陈武标之妻）的当庭证言，证明两份欠条是张宪军雇佣的司机陈涛给陈武标出具，共欠水泥款6000元。
被告张宪军未到庭质证，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告陈武标给被告张宪军供应水泥，2016年6月18日，欠陈武标水泥款4000元，张宪军雇佣的司机陈涛给陈武标出具欠条一份，载明：“今欠陈武标水泥款（4000元）整，车号：陕E938**”。2016年6月28日，欠陈武标水泥款2000元，张宪军雇佣的司机陈涛给陈武标出具欠条一份，载明：“今欠陈武标水泥款贰仟元整（2000元），陕E938**”。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈武标给被告张宪军供应水泥，被告共欠水泥款6000元的事实清楚，原告陈武标要求支付货款的诉讼请求应依法予以支持。原告要求从起诉之日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，不符合法律规定，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武标水泥款6000元。
二、驳回原告陈武标其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一八年七月十日
书记员 贺敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04579号
原告罗文友，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗文友与被告江朝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文友到庭参加了诉讼。被告江朝勇经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江朝勇因做生意于2012年4月20日向原告借款108万元，后又于2012年11月30日向原告借款30万元，有两张借条为凭。因被告一直未归还，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告江朝勇归还原告借款138万元，并从2012年4月21日起至借款还清时止、按农村商业银行同期贷款利率的四倍计付利息；诉讼费等相关所有费用由被告负担。审理中，原告罗文友自愿申请撤回了2012年11月30日借款30万元部分的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告江朝勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，被告江朝勇向原告出具借条一张，载明：“今借到罗文友现金壹佰零捌万元整。以前借条作废，利息按农村商业银行同期贷款利率的四倍计息，还款时一起计算。借款人江朝勇”。关于该笔借款的来源，原告在审理中表示因被告江朝勇租案外人彭永忠厂房，欠彭永忠的钱，而彭永忠又欠其借款与货款96万元，计算部分利息后金额为108万元，故经三方协商，确定由江朝勇直接向其还款，因此江朝勇将此款作为借款向其出具了借条。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告江朝勇欠原告108万元，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告江朝勇应承担偿还责任。关于原告主张从2012年4月21日起计算利息，因双方有约定，本院予以支持，但计算标准根据规定，本院确认为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝勇于本判决生效后十日内向原告罗文友归还108万元，并从2012年4月21日起，以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费预收17220元，因原告撤回部分诉讼请求，该部分诉讼请求案件受理费应当减半收取，故本案案件受理费实际应收15620元，此款由原告负担1600元，被告负担14020元，被告负担部分限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；原告预交的受理费15620元，待本判决生效后予以退还。
由被告江朝勇负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘青容
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第513号
罪犯高金土，男，26岁，汉族，安徽省凤台县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2010年12月7日作出（2010）戚少刑初字第0004号刑事判决，以被告人高金土犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年4月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高金土服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高金土在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金土在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高金土予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1601号
原告：王海超，男，1976年6月3日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：王永辉，男，1964年3月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
第三人：王江，男，汉族，1948年12月25日出生，住涿州市。
第三人：王亚军，男，汉族，1971年4月28日出生，住涿州市。
第三人：王振增，男，汉族，1954年11月12日出生，住涿州市。
第三人：王金山，男，汉族，1983年6月5日出生，住涿州市。
第三人：王振林，男，汉族，1958年4月4日出生，住涿州市。
第三人：王香，男，汉族，1951年9月9日出生，住涿州市。
原告王海超诉被告王永辉，第三人王江、王亚军、王振增、王金山、王振林、王香排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 松
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行初10号
原告蔡振好，男，汉族，1953年11月10日出生。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告淮滨县固城乡人民政府。
法定代表人鲁伟栋，该乡乡长。
委托代理人丁一，淮滨县固城乡人民政府工作人员。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
第三人蔡加芳，女，汉族，1956年7月7日出生。
第三人李本金，男，汉族，1952年7月13日出生，与蔡加芳系夫妻关系。
原告蔡振好诉被告淮滨县固城乡人民政府、第三人蔡加芬、李本金土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡振好及其委托代理人洪伟、被告淮滨县固城乡人民政府的委托代理人丁一、何峰、第三人蔡加芳、李本金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲刘某起诉李本金返还原物（房屋）一案，在庭审过程中，本案第三人李本金及蔡加芳拿出淮滨县固城乡村镇建设管理所为其颁发的宅基地使用证予以抗辩，证明第三人有该宅基地使用权。经原告仔细审核第三人拿出的宅基地使用证，是由固城乡村镇建设管理所颁发。根据《土地管理法》第11条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”原告认为被告及其村镇建设管理所无权为第三人蔡加芳颁发宅基地使用权证书，其颁发行为违法，所颁发宅基地使用证应属于无效证件。特提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认被告及所属机构村镇建设管理所给第三人蔡加芳颁发的宅基地使用证违法及无效；2、本案诉讼费由被告、第三人承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、原告蔡振好身份证复印件一份；
2、（2015）淮民初字第1059号民事裁定书复印件一份；
3、蔡加芳宅基地使用证复印件一份；
4、证明复印件一份。
以上证据均经庭审质证。
被告淮滨县固城乡人民政府辩称：1、原告诉讼主体资格不适格。原告是固城乡老庄村村民，答辩人给固城村的第三人颁发宅基地使用证，按照集体土地所有权原则和《土地法》规定的农村
宅基地颁发范围，答辩人给第三人办证行为与原告没有任何关系，原告既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，原告没有诉讼主体资格；2、原告引用的法律是现行土地法规定，答辩人给第三人办证行为是1988年，根据当时《土地法》第38条规定：“使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”答辩人给第三人办证符合法律规定；3、原告诉讼超过起诉期限。本案颁证行为发生在1988年，原告2016年提起行政诉讼远远超过法定期限。4、因原告仅就答辩人是否有权颁证提出诉讼，因此答辩人仅向法院提交颁证行为所依据的法律证据。综上，原告起诉超过法定期限，不具诉讼主体资格，答辩人给第三人颁证行为符合当时法律，请法院驳回原告诉讼。
被告淮滨县固城乡人民政府向法庭提供的证据如下：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》部分条文复印件一份；
2、《中华人民共和国土地管理法》（1986年版）复印件一份。
以上证据经庭审质证，当庭予以认证。
第三人辩称：该房子我家已居住四十五年了，当时是村里乡里让我们在空宅基地上建房子的，当初宅基地是空宅基地，原告不是我们村里的人，我家宅基地与原告没有任何关系。
第三人向法庭提供的证据如下：
1、证明复印件一份；
2、孔祥发证明复印件一份；
3、黄贺书证明复印件一份；
4、蔡光远、蔡光显、蔡加振证明复印件一份。
以上证据均经庭审质证。
经审理查明，原告蔡振好与第三人蔡加芬、李本金就位于淮滨县固城乡固城村老街南队的一处宅基地归属存在争议。原告母亲刘某起诉至淮滨县人民法院，要求李本金返还原物（房屋），该民事案件审理过程中，第三人李本金及蔡加芳拿出淮滨县固城乡村镇建设管理所为其颁发的宅基地使用证予以抗辩，原告母亲刘某因此申请撤回起诉。原告蔡振好认为淮滨县固城乡人民政府村镇建设管理所无权为第三人蔡加芳颁发宅基地使用证，颁证行为违法，所颁发宅基地使用证属于无效证件，原告遂提起行政诉讼。
另查明，第三人蔡加芳持有的宅基地使用证记载：户主姓名蔡加芳，宅基地面积111.16平方米，四至为东至空宅、南至张振生关山、西至路、北至范全禄关山，现有房屋间数二幢二间，乡人民政府意见为符合乡村规划，同意村队意见，加盖印章为淮滨县固城乡村镇建设管理所，承办人张永涛，落款时间为一九八八年八月十一日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告淮滨县固城乡人民政府于1988年8
月11日向第三人蔡加芳核发的宅基地使用证，距原告起诉时已达27年。原告的起诉超过二十年最长起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡振好的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭玲玲
审判员 唐 亮
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁昱森
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1190号
原告张继辉，男，汉族，农民，住望奎县。
被告李臣，男，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告张继辉诉被告李臣承揽合同纠纷一案中，原告张继辉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告张继辉负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2516号
原告：谭仲梁，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：欧阳强、高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告：杨思珍，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，现下落不明。
原告谭仲梁与被告杨思珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭仲梁的委托诉讼代理人欧阳强到庭参加诉讼；被告杨思珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谭仲梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元及利息（从原告主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清还时止）：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告向原告借款2万元，被告口头承诺周转一个月即可归还，后被告一直未还款。
杨思珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年9月15日杨思珍出具《借据》给谭仲梁，内容为：“本人杨思珍身份证4505021978110313842016年9月15日向谭仲梁借款人民币贰万元整￥20000，特此立据。以上已收启现金。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭仲梁提交《借据》以证明其于2016年9月15日现金交付2万元借款给杨思珍；杨思珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利；本院根据谭仲梁提交的证据认定杨思珍向其借款2万元的事实。《借据》未约定借款期限，谭仲梁向本院提起诉讼即催告杨思珍还款，杨思珍应清偿借款本金2万元给谭仲梁。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由于《借据》未约定借款利息，谭仲梁主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息缺乏依据，故本院调整为按年利率6%计息，杨思珍应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金2万元自谭仲梁催告还款即2017年3月30日起至清偿之日止）给谭仲梁。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨思珍于本判决生效之日起三日内清偿借款本金2万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金2万元自2017年3月30日起至清偿之日止）给原告谭仲梁；
二、驳回原告谭仲梁的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨思珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗 珊
湖北省荆门市东宝区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1520号
原告：但四斌，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
被告：向德香，女，1956年11月4日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。
原告但四斌与被告向德香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案前，应但四斌诉前财产保全申请，本院裁定，对向德香位于荆门市金虾路102号一幢的房屋（产权证号：00099106-1／3）予以了查封。后依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告但四斌的委托诉讼代理人江大清，被告向德香及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但四斌向本院提出诉讼请求：向德香清偿货款186200元。事实和理由：向德香向其购买沙发用于销售经营，2015年7月9日至11月8日，向德香赊购16笔，欠付货款186290元，后于2015年12月4日向其出具欠条。经其多次催讨，向德香拖延未还。
向德香辩称，但四斌经营的是龙凤明珠沙发，2015年11月30日，其已向龙凤明珠企业（但跃平账户）转款1000000元，故但四斌诉请的债权已经消灭。
但四斌围绕诉讼请求依法提交了欠条；向德香为支持其答辩意见提交了《个人担保借款合同》和国家企业信用信息查询单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合质证意见，综合分析后认证如下：欠条具有证据的属性和证明力，能够证明向德香欠付但四斌186290元货款的事实，本院予以采信。《个人担保借款合同》和国家企业信用信息查询单，与本案无关联，不能证明向德香已实际履行涉案债务，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向德香从但四斌处购买沙发用于销售经营。2015年7月9日至11月8日，向德香欠付货款共186290元，后于2015年12月4日向但四斌出具欠条。但四斌催讨无果。
本院认为，本案的争议焦点为向德香是否已履行支付货款186290元的义务。虽然向德香举证其与郭小华向银行抵押贷款1000000元，并向但跃平转款，但其未能举证证明该转款与其欠付但四斌货款的关联性。即使存在关联性，从时间上看，该转账发生在其向但四斌出具欠条之前，不符合常理，不存在已实际履行的可能性。故对向德香的抗辩意见，本院不予采纳。双方买卖合同依法成立生效，但四斌提供货物后，向德香未依约支付价款，应当承担继续履行的违约责任。但四斌诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告向德香于本判决生效之日起七日内向原告但四斌支付货款186290元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取计2013元，诉前财产保全申请费2020元，由被告向德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年十月二十七日
书记员 周崇洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执208号之三
申请执行人：李含苞，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郭丽君，女，1981年7月1日出生,回族，住福建省福鼎市，
本院在执行李含苞与郭丽君借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对郭丽君的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郭丽君所在村居进行调查，除我院查封但未实际扣押的郭丽君车辆外，未发现郭丽君有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执208号申请执行人：李含苞，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郭丽君，女，1981年7月1日出生，回族，住福建省福鼎市。本院在执行李含苞与郭丽君借款合同纠纷一案中，经查，郭丽君在中国邮政邮储银行、平安银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郭丽君所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00547号
申请执行人李兰平，男。
被执行人罗全安，男。
申请执行人李兰平与被执行人罗全安租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）桂法民初字第640号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书的调解内容为：“一、被告罗全安自愿偿还原告李兰平租金及逾期付款利息共计31450元，于2013年6月15日支付3000元，2013年7月15日支付4000元，2013年8月15日支付7000元，2013年9月15日支付8000元，2013年10月15日支付9450元；二、如果被告罗全安未按上述还款计划于2013年10月15日前支付原告租金及利息31450元，则被告罗全安除支付上述31450元外，另行支付原告逾期付款损失费8550元，合计40000元，于2013年10月20日前一次性付清；三、本案案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告罗全安承担；四、双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即生效。”因被执行人罗全安仅部分履行了生效民事调解书确定的义务，申请执行人李兰平于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款35500元及其迟延履行利息，已执行到位标的款1000元，尚有执行标的款34500元及迟延履行利息、申请执行费432.5元、诉讼费293.5元未执行到位。现查明被执行人罗全安暂无财产可供执行，并经申请执行人李兰平签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桂法民初字第640号民事调解书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执37号
申请执行人：合肥市顺园粮油有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：齐亚杰，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥市顺园粮油有限责任公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初977号
原告汪某某，男，鄂伦春族，无职业。
被告陶某某，男，汉族，农民。
被告牛某某，女，汉族，农民。
原告汪某某诉被告陶某某、牛某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我爸汪某一和母亲陶某一结婚后，我爸于1994年去世。2013年10月12日，我和母亲在大连市金州新区购买一处楼房，首付208,650.00元，其中我母亲投资11万元。2016年7月14日，我母亲因病去世。去世前我母亲立遗嘱，将她投资部分所购楼房赠与给我。我母亲去世后第十天，我姥爷、姥姥（也就是二被告）以他们二人有权继承我母亲购买的楼房为由，强行将该楼房占用至今。故起诉要求法院确认该楼房归我所有，由二被告立即倒出房屋，并承担诉讼费用。
被告陶某某辩称，因为陶某一是我女儿，她投资11万元所购买的楼房，我和老伴牛某某有权继承这11万元。因为原告不给我钱，我们就在我女儿去世后的第十天把这个楼房占了，一直占到现在。现在我不同意倒房，我和老伴要求继承这11万元。
被告牛某某辩称，我老伴说的对。我也不同意倒房，我和老伴要求继承这11万元。
经审理查明，原告汪某某之父母汪某一和陶某一于1989年结婚。1994年冬天，汪某一因病去世，原告由其母亲陶某一抚养。2013年10月12日原告和其母陶某一共同投资在大连市金州新区购买了住宅楼一处，建筑面积78.48平方米，首付款为208,650.00元（其中陶某一投资11万元），余款采用银行按揭贷款方式支付，并于当日签订了商品房买卖合同。2014年9月28日（房屋所用权证登记时间），原告在大连金州新区房屋登记管理中心办理了房屋所有权证，房屋所有权人为汪某某，共同共有人为陶某一。
2015年5月3日因陶某一患有白血病（血癌）而立下书面遗嘱。遗嘱中写明：本人陶某一自愿在去世后将与汪某某合买的在大连市金州新区住宅赠送给汪某某，特立此为证，2015年5月3日。立遗嘱人陶某一签字。立遗嘱时，陶某一将其妹妹陶某二找到现场在遗嘱上签字。2015年7月14日陶某一因病医治无效而死亡。陶某一去世后第十天，其父母陶某某、牛某某（即二被告）以其二人有权继承其女儿陶某一在大连市金州新区购买楼房的投资款为由强行占用该楼房至今。
本院所确认的上述事实，有陶某一所立书面遗嘱一份，原、被告的身份证、户口簿复印件一份，平岗镇杨木村委会和平岗镇公安派出所证明一份，陶某一死亡证明一份，原告和陶某一购买商品房买卖合同一份，房屋所有权证一份，证人陶某二证言和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告汪某某之母陶某一在生前所立的将其投资购买的住宅楼（部分所有）赠与给原告的自书遗嘱是合法有效，原告和其母共同投资在大连市金州新区所购买的住宅楼应归原告所有，该楼所欠贷款由原告偿还。被告陶某某、牛某某强行占有原告住宅楼的行为已侵犯了原告的财产所有权，理应停止侵权，立即倒出占用原告的住宅楼。二被告要求继承陶某一在大连市金州新区购买住宅楼投资款11万元的答辩意见，因无法律依据而不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
一、原告汪某某和其母陶某一共同投资（其中陶某一生前投资11万元）在大连市金州新区住宅楼（面积78.48平方米）归原告汪某某所有，该住宅楼所欠银行贷款由原告偿还；
二、被告陶某某、牛某某自本判决生效后10日内立即倒出占用原告汪某某所有的坐落于辽宁省大连市金州新区住宅楼；
案件受理费2,900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一六年八月三十日
书记员 李学斌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3911号
原告：邬某某，男，江西省高安市人。
被告：邬某太，男，江西省高安市人。
原告邬某某（以下简称原告）与被告邬某太（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告邬某太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款壹万元整及相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款壹万元整，并于当日向原告出具收据一张，约定利息按月息五厘计算。在2014年、2015年被告按约定分别支付了二年利息，可在此之后，被告未归还分文利息，至今尚欠我本金壹万元及其利息（2015年3月21日起至今），经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。
被告邬某太未提出答辩，也为参加本案的一审庭审。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告借款10000元，双方约定月息5厘，借款后被告向原告支付了2013年3月20日至2015你那3月20日的利息，此后，原告要求被告还款付息，被告拒付，为此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，证据确实充分，现原告履行了应付金钱的义务，被告应理当及时归还原告借款并支付约定利息双方没有约定还款期限，原告有权要求被告随时归还，且双方约定利息并不违反法律规定。故原告要求被告还本付息的主张，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告邬某太于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邬某某借款人民币10000元及利息（自2015年3月21日起至借款还清之日止，按月利率5厘计算）。
案件受理费50元，由被告邬某太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第588号
上诉人（原审被告）徐州市中信置业有限公司。
法定代表人丁兆斌，该公司董事长。
委托代理人曾磊，该公司职员。
委托代理人马邦超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐州宏远建筑安装有限公司。
法定代表人汪砚军，该公司总经理。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人徐州市中信置业有限公司因与被上诉人徐州宏远建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州市中信置业有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐州市中信置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市中信置业有限公司撤回上诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人徐州市中信置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 赵明辉
审判员 宋新河
二〇一四年五月八日
书记员 孙晓明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第435号
原告（反诉被告）肃州区天天之星商务宾馆。
经营者马宝元。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人李文彪，宾馆副总经理。
被告（反诉原告）嘉峪关名典装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘天元。
原告肃州区天天之星商务宾馆与被告嘉峪关名典装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区天天之星商务宾馆委托代理人褚玉花、李文彪，被告嘉峪关名典装饰设计工程有限公司法定代表人刘天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃州区天天之星商务宾馆诉辩称，2014年7月20日，原告与被告签订了装修施工合同。合同约定由被告为原告的天天之星商务宾馆餐厅进行装修，工期60天，总价款180000元。合同签订后第二天，原告按照约定向被告支付定金20000元，2014年8月5日支付被告首付款80000元。被告未按照工程进度施工，到2015年9月15日连前期基础工程都没有完成，反而以资金紧张要求原告继续支付工程款。为了餐厅能在国庆节前开业，原告又支付被告工程款40000元。合同到期后，被告完成工程总量不到三分之一，质量也不符合要求。原告要求与被告解除合同，退还工程量之外的工程款，但被告一直拖延。现请求：1、解除原、被告之间的装修施工合同；2、被告返还原告超额支付的工程款90000元；3、被告承担违约金18000元；4、被告承担因违约给原告造成的经济损失52000元（实际损失2000元，可得利益损失50000元），被告承担全部诉讼费用。原告与被告签订合同并没有约定具体的付款时间，工程被告没有完成，没有验收，被告违反了合同约定的工程进度。原告如期提前支付了被告工程款，原告没有承诺被告增加30000元的工程款，被告的反诉请求不能成立。
被告嘉峪关名典装饰设计工程有限公司辩诉称，原告所述与事实不符。所有工程都是因原告不按合同约定付款造成的，被告按照合同约定进入施工现场。开工10天原告增加后堂操作间、地下室窗口拆除、地下室操作间工作量。对增加的工程量原告承诺增加30000元，但原告不在工程单上签字。第二笔工程款80000元原告是分两次支付被告的，其中剩余工程款30000元是原告在土建工程快结束时支付的。施工中由于原告排风系统不能及时完工，影响了被告的施工。第三笔进度款70000元原告9月中旬支付被告40000元。工程除3个包厢和过道，其余工程全部完工。现反诉要求反诉被告支付工程款30000元，违约金18000元，工人误工费80000元，经营管理经济损失50000元，反诉费由反诉被告承担。
经审理查明，2014年7月20日，原、被告签订了《名典装饰装修施工合同书》，合同约定：由被告为原告位于甘肃省酒泉市肃州区肃州路23号天天商务宾馆餐厅进行装修，工程承包方式为被告包工包料、部分包料、原告提供部分材料；开工日期2014年7月25日，竣工日期2014年9月25日，工程造价180000元；原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延，每推迟一天，则工期相应顺延三天，若原告延期支付工程款在一周以上，被告有权终止施工；工程款的支付方式为第一次：合同签订完支付20000元定金、图纸出来后工人进场砸墙开工时支付80000元付齐首付款；第二次：土建工程结束后木工进场前支付70000元，工程经双方验收合格确认后原告结清工程尾款。合同违约责任约定：1、任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；2、在未经验收前，原告提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由原告负责；3、因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知另一方，办理合同终止手续，并有责任方赔偿对方相应的经济损失及10%的违约金。原告于2014年7月21日支付被告定金20000元，被告于2014年7月25日开工，2014年8月4日原告支付被告装修款50000元，8月17日支付30000元，9月15日支付40000元。2014年10月9日，原告以被告没有如期完成装修工程，申请甘肃省酒泉市阳光公证处对被告装修餐厅现状进行证据保全，制作了（2014）甘酒阳光证字第2732号公证书。根据该公证书公证时取得实时资料的光盘显示，被告没有按照合同约定项目完工。
审理中，经原告申请，本院委托酒泉市信海评估有限公司对被告已完成的装修工程进行了价格评估，结论为：评估价格83646.36元，其中合同内已完工程造价57216.28元，合同外已完工程造价26430.08元，原告支付鉴定费6000元。
以上事实，由原、被告的陈述，《餐厅装饰装修施工合同》，装饰工程施工预算报价表，收款收据三张，公证书及光盘，工程价格评估结论书、发票及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《餐厅装饰装修施工合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。对于被告没有完工的装修工程，原告已找其他人完成，故原、被告签订的合同已没有继续履行的必要，应该解除。被告为原告餐厅进行装修，合同约定装修费180000元，现原告已付被告装修款140000元，但被告并没有按照原告支付的工程款数额进行施工，根据工程价格评估结论书，被告已完成的合同内工程造价为57216.28元，对于原告多支付的工程款82783.72元，被告应该返还原告。原、被告签订的合同约定图纸出来后工人进场砸墙开工时支付80000元付齐首付款，根据2014年8月4日被告出具给原告的收款收据，8月4日原告支付50000元，其余30000元于8月8日前付清，但原告是8月17日支付剩余30000元首付款的，首先违约，故原告要求被告承担违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付工程款，根据工程价格评估结论书，反诉原告已完成的合同外工程造价为26430.08元，反诉被告应该支付反诉原告。反诉原告开工后，反诉被告分4次支付工程款140000元，但反诉原告没有按照合同约定和工程款的进度施工，亦构成违约，故反诉原告要求反诉被告支付违约金、误工费、经营管理经济损失的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《名典装饰装修施工合同》。
二、被告嘉峪关名典装饰设计工程有限公司返还原告肃州区天天之星商务宾馆装修费82783.72元。
三、反诉被告肃州区天天之星商务宾馆支付反诉原告装修费26430.08元。
四、鉴定费6000元，原告肃州区天天之星商务宾馆承担1800元，被告嘉峪关名典装饰设计工程有限公司承担4200元。
五、驳回原告肃州区天天之星商务宾馆的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告嘉峪关名典装饰设计工程有限公司的其他反诉请求。
以上（二）至（四）项，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，反诉费3860元，合计7360元，减半收取3680元，原告承担1045元，被告承担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一六年六月二十九日
书记员 张文静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3911号
原告：陈卫勇。
被告：谢洪波。
被告：陈晓。
原告陈卫勇为与被告谢洪波、陈晓民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：二被告立即返还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈卫勇到庭参加诉讼，被告谢洪波、陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻关系，被告谢洪波因装修需要，于2016年4月18日向原告借款5万元，约定月利率2%，由马领、卢林强提供担保，被告谢洪波出具1张借条，未约定还款期限。原告催讨未果。原告起诉后，担保人马领、卢林强各归还借款1万元。被告谢洪波、陈晓既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人谢洪波未返还借款，应当承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈晓对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪波、陈晓于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈卫勇借款本金3万元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元，减半收取290元，由被告谢洪波、陈晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年六月三日
代书记员 章佳瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6403号
原告哈斯，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市科左后旗。
委托代理人格日乐图，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告海锋，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告高娃，女，蒙古族，农民，现住址同上，系被告海锋之妻。
原告哈斯诉被告海锋、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告海锋、高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯诉称，二被告系夫妻。2012年1月11日，被告海锋从我处借款2800.00元，约定的利息为3分，并为我出具了一枚借据。2012年4月20日，被告高娃从我处借款6200.00元，约定的利息为3分，并为我出具了一枚借据。但到期后经我多次索要此二笔借款，二被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决二被告给付第一笔借款本金2800.00元，利息3192.00元（2012年1月11日—2016年10月11日：2800.00元×2%×57个月＝3192.00元），本利合计5992.00元；第二笔借款本金6200.00元，利息6696.00元（2012年4月20日—2016年10月20日：6200.00元×2%×54个月＝6696.00元），本利合计12896.00元，两笔借款合计18888.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告海锋未答辩。
被告高娃未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年1月11日，被告海锋从原告处借款2800.00元，2012年4月20日，被告高娃从原告处借款6200.00元，上述两笔借款约定按月利率3%计息，并为原告出具了二枚借据。但到期后经原告多次索要此二笔借款，二被告至今未给付，现原告诉至本院，要求二被告给付第一笔借款本金2800.00元，利息3192.00元，本利合计5992.00元；第二笔借款本金6200.00元，利息6696.00元，本利合计12896.00元，两笔借款合计18888.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方的陈述、原告方提交的由二被告签名捺印的借条二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海锋、高娃于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈斯第一笔借款本金2800.00元，利息3192.00元，本利合计5992.00元；第二笔借款本金6200.00元，利息6696.00元，本利合计12896.00元；两笔借款合计18888.00元。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秀娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初391号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告王玉梅著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 莹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初659号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某1，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
辩护人刘宁，上海申同律师事务所律师。
被告人胡1，男，1995年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
被告人苗某某，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
被告人曹某某，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
辩护人徐华斌、蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。
被告人林某某，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
被告人罗某某，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人胡某2，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
被告人陈2，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人陈某1、胡1、苗某某、曹某某、林某某、罗某某、胡某2、陈2犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某1、胡1、苗某某、曹某某、林某某、罗某某、胡某2、陈2及陈某1的辩护人刘宁，曹某某的辩护人徐华斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某1因不满生意竞争，于2017年3月11日0时50分许，伙同胡1、苗某某、曹某某、林某某、罗某某、胡某2、陈2等人先后至本市新市北路XXX号“蒋氏龙虾店”内，随意殴打店内杨某某、圣某某、蒋某、李某某等人，打砸店内物品。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某外伤致面部软组织挫伤，鼻出血，下颌右侧第5牙牙冠少许缺损，右前臂皮肤裂创，左前臂皮肤划伤，构成轻微伤；被鉴定人圣某某外伤后血尿，构成轻微伤。
被告人陈某1、胡1、苗某某、曹某某、罗某某先后于2017年3月31日、2017年4月1日、2017年4月13日主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人林某某、胡某2、陈2于2017年4月12日被公安人员抓获。
案发后，被告人陈某1等人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人杨某某、李某某、蒋某、圣某某的谅解。
上述事实，被告人陈某1、胡1、苗某某、曹某某、林某某、罗某某、胡某2、陈2及陈某1、曹某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、圣某某、蒋某、李某某等人的陈述及辨认笔录、出具的《谅解书》，上海市公安局虹口分局调取的监控录像，出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，南京市公安局经济技术开发区分局、滁州市公安局琅琊分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、胡1、苗某某、曹某某、林某某、罗某某、胡某2、陈2结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某1、胡1、苗某某、曹某某、罗某某、胡某2、陈2犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈某1、胡1、苗某某、曹某某、罗某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某某、胡某2、陈2如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某1等人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人陈某1、曹某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人胡1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、被告人胡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
八、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初694号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2016年8月5日被取保候审，经本院决定于2016年10月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月9日17时48分许，被告人孙某持有伪造的驾驶证醉酒后驾驶某号重型半挂牵引车沿某市某路由南向北行驶至某站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，孙某血液酒精含量为93.97mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人孙某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月9日17时48分许，被告人孙某无驾驶资格持变造的驾驶证醉酒后驾驶某号重型半挂牵引车沿某市某路由南向北行驶至某站时，被公安机关查获。经鉴定，孙某血液乙醇（酒精）含量为93.97mg/100ml。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实经过。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、行驶证复印件、情况说明、称重单、检定证书等，证人赵某某、潘某证言，被告人孙某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无驾驶资格变造机动车驾驶证后驾驶机动车，予以从重处罚。被告人系自首，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨海燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5164号
原告:耿萍,女,1983年7月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:张华,系安徽景涛律师事务所律师。
原告:朱大成,男,1984年1月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告：朱士龙，男，1961年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，男，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告耿萍、朱大成诉被告朱士龙为民间借贷纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理，诉讼中，朱大成申请作为共同原告参加诉讼。本案依法由审判员马步勇独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。耿萍及其委托代理人、朱大成、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿萍诉称：2015年10月27日，被告因做生意两次向原告和朱大成借款120500元。后经耿萍多次催要，被告拒不还款。为此，请求人民法院依法判令被告偿还耿萍人民币120500元及利息28920元，合计149420元。
朱大成诉称：被告当时只打了欠条，两原告没有实际给付借款。
朱士龙在庭审中辩称：1、被告和两原告之间不存在债权债务关系。2、耿萍与朱大成系同居关系（准夫妻），现同居关系解除。3、涉案欠条正是2015年10月27日，两原告生气，朱大成接耿萍回家及耿萍要求在颍上购房，耿萍要钱，朱大成为维持两原告的关系,而向两原告出具的两张欠条。因此，耿萍持有的两张欠条是没有实际履行的欠条，况且朱大成对该事实也予以认可。故此，请求人民法院驳回耿萍的诉讼请求。
经审理查明：两原告原系同居关系，被告系朱大成之父。2015年10月27日，因两原告产生矛盾，朱士龙为缓解家庭关系,给两原告分别出具了欠现金50000元、70500元的欠条两张。现两原告已分手，为此，耿萍向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，朱大成以耿萍持有的两张所谓“借条”上,记载其与耿萍两人的名字，而本案只有耿萍一个人单独起诉为由，申请本院依法追加其为本案的共同原告或者具有独立请求权的第三人参加诉讼。
上述事实由以下证据予以认定：1、当事人的陈述与辩解；2、耿萍、朱大成、朱士龙的身份证各一份；3、欠条两张。
本院认为：自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。耿萍以被告出具的两张欠条主张借款行为已发生，但其所提供的“颍淮农村商业银行客户回单”数额与两张欠条数额均不相符，且无其他证据证明借款已实际发生；朱士龙所写两张欠条是出具给朱大成与耿萍的，朱大成也当庭承认被告只打了欠条，两原告没有付款；因此，耿萍所称借款行为,未实际发生。耿萍要求被告偿还其人民币120500元及利息28920元，无证据予以证明，本院不予支持。朱大成诉称被告没有实际借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称两张欠条是没有实际履行的欠条，理由正当，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告耿萍的诉讼请求。
案件受理费3290元、减半收取1645元，由原告耿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年一月六日
书记员 陈士建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第133号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌故意伤害罪于2011年11月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，后因传讯不到案于2012年1月16日被徐州市公安局贾汪区分局上网追逃，于2015年1月5日被抓获并被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年5月4日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2015年8月17日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月14日20许，被告人朱某同胡某在徐州市贾汪区青山泉镇太平洋保险公司门口吴某某烧烤摊前和吴某某协商吴某某烧烤摊搬迁一事时发生争执，后又同在此吃饭的满某发生争吵，后胡某同满某相互厮打，被告人朱某对虞某进行殴打，致虞某肝破裂及胆囊切除。经徐州市公安局法医鉴定，伤者虞某的损伤构成重伤二级。
被告人朱某与被害人虞某达成赔偿协议，取得被害人虞某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，证人满某、胡某、张某等人证言，徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱某如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4285号
原告：周威。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢继林。
原告周威为与被告谢继林买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即偿还借款43000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周威的特别授权委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告谢继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告间素有买卖往来。2016年2月3日，双方经结算，被告谢继林尚欠原告周威货款43000元。该款被告谢继林至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继林在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告周威43000元及利息损失（自2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告谢继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡敏艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3010号
原告马学菊。
委托代理人于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王海全。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人尹怀宝，经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告马学菊与被告王海全、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学菊委托代理人冯国祥、被告王海全、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学菊诉称，2015年10月11日10时30分，魏先超驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在临朐县仲临路纸坊镇刘家圈路口处由东向西倒车时，与由北向南行驶的马学菊驾驶的电动自行车相撞，致马学菊受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告王海全辩称，发生事故属实，魏超先系被告王海全雇佣的司机，事故车辆投保交强险及20万元商业险，保险外依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月11日10时30分，魏先超驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在临朐县仲临路纸坊镇刘家圈路口处由东向西倒车时，与由北向南行驶的原告马学菊驾驶的电动自行车相撞，致原告马学菊受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告马学菊无责任，魏超先承担事故的全部责任。
原告马学菊发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：颅脑损伤，颅底骨折（右颅中凹），头皮血肿（枕部）。
本案在审理过程中，根据原告马学菊申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告马学菊的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马学菊之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定，后续治疗费不予认定；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、营养费预计壹仟圆。
原告马学菊系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13395.99元，法医鉴定费2000元，复印费30元，施救费80元，误工费11732.40元（97.77元/天×120天），护理费2592.60元（86.42元/天×30天）,住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费1000元，交通费200元。其中，被告认可的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院予以确认；原告主张的复印费、鉴定费、施救费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
魏超先驾驶的车辆实际车主为被告王海全，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月9日零时起至2016年3月8日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年3月9日零时起至2016年3月8日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、复印费票据、法医鉴定报告、施救费发票、工资表、误工证明、营业执照、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马学菊与魏超先发生交通事故并致使原告马学菊人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告马学菊无责任，魏超先承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告马学菊因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计31540.99元。
被告王海全驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告马学菊损失24525元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7015.99元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告马学菊医疗费10000元（部分），交通费200元，误工费11732.40元，护理费2592.60元，共计24525元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告马学菊其余损失7015.99元；
三、驳回原告马学菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费320元，共计845元，由被告王海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙文波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4039号
原告:周中元，男，1976年10月12日出生，拉祜族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：杨娜，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
被告：文雅宣，女，1974年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：吴俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在适用简易程序审理原告周中元诉被告文雅宣、吴俊提民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一六年九月二十日
书记员 方 乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢86号
申请执行人余艳萍，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人邱华峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴锦芳，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人余艳萍与被执行人邱华峰、吴锦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日以（2016）闽0503民再1号民事判决撤销了本院（2015）丰民初字第6229号民事判决。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第6229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月十五日
书记员 刘思周
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初367号
原告：臧其龙，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：路笃民，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：郑天英，男，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：于占海，男，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马胡飞也，女，出生日期不详，回族，农民，住乌苏市。
原告臧其龙、路笃民、郑天英与被告于占海、马胡飞也确认合同效力纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告臧其龙、路笃民、郑天英到庭参加诉讼，被告于占海、马胡飞也经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告臧其龙、路笃民、郑天英诉称：要求依法确认三原告与二被告于2015年12月31日签订的《买卖合同》合同有效；二被告位于乌苏市西湖镇大泉村29.6亩土地、住房及房后牛圈归三原告所有；二被告支付违约金50000元。或支付垫付的银行贷款135500元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告与三原告系贷款同组成员。2015年，因二被告无力偿还贷款135500元。与三被告协商，将自己位于乌苏市西湖镇大泉村39.2亩土地及住房和房后牛圈以135500元的价格转让与三原告，并承诺如三原告为其还清贷款，便于2016年1月15日将上述财产过户到三原告名下，否则自愿承担50000元违约金。2015年12月31日，三原告为其偿还贷款后双方签订买卖合同。履行期限届满后，二被告以各种理由推脱拒不履行。经三原告到乌苏市西湖镇大泉村村民委员会了解，二被告仅有29.6亩土地、两间彩板房、三间土木结构房屋及房后牛圈。遂诉至法院，如前所请。
被告于占海、马胡飞未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告于占海在中国银行股份有限公司乌苏市新区支行贷款140000元，原告臧其龙、路笃民、郑天英为其提供担保。后因于占海无力偿还贷款，原告臧其龙、路笃民、郑天英于2015年12月31日为其偿还欠款135500元。并于当日与被告于占海、马胡飞也签订买卖合同一份，约定于占海将其位于乌苏市西湖镇大泉村一组住房、房屋后牛圈及土地39.2亩以135500元的价格转让于三原告，于2016年1月15日前办理变更登记手续，违约金为50000元。后于占海去向不明。
另查明，双方签订的买卖合同中未有村委会盖章。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告臧其龙、路笃民、郑天英为被告于占海提供担保，为其代为向中国银行股份有限公司乌苏市新区支行偿还贷款135500元，现三原告向于占海追偿，本院应予支持。但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。本案双方因承担担保责任而签订买卖合同，将土地及房屋转让与三原告，名为“买卖合同”，实为“以宅基地使用权、土地承包经营权抵偿债务”，于法不允。同时，农村宅基地、土地承包经营权系用益物权，为家庭共同共有，因二被告未到庭，原告亦未举证证实，本院对被告于占海、马胡飞也是否系夫妻关系、“买卖合同”中的签字捺印是否系其本人书写、土地承包经营权是否有其他家庭成员作为共有人等均无法核实。且签订合同未经乌苏市西湖镇大泉村村民委员会同意，故本院对合同效力暂不予认定。
综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占海应于本判决生效后向原告臧其龙、路笃民、郑天英支付135500元；
二、驳回原告臧其龙、路笃民、郑天英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，投递费84元，公告费650元，合计1784元，由被告于占海负担（原告已预交费用1784元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1001号
上诉人（原审被告）谢祚珍。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣州市南康区三和小额贷款股份有限公司。
法定代表人江传胜，该公司董事长。
委托代理人陈兰辉，江西君实律师事务所律师。
委托代理人董伟平，江西君实律师事务所律师
被上诉人（原审被告）何群山。
上诉人谢祚珍因与被上诉人赣州市南康区三和小额贷款股份有限公司（以下简称三和小贷公司）、何群山借款合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日，原告三和小贷公司与被告何群山签订两份借款合同，被告何群山因资金周转分别向原告三和小贷公司借款400万元、100万元，合计人�币500万元，两份借款合同均约定借款期限为6个月，至2015年7月4日止，利息按月利率1.5%计算，逾期加收20%利息。同日，原告三和小贷公司与被告谢祚珍签订保证合同，由被告谢祚珍对何群山所借原告三和小贷公司400万元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后的当日，原告三和小贷公司向被告何群山的账户分别汇入400万元、100万元，合计500万元。借款到期后，被告何群山、谢祚珍未按约定偿还借款本息，经原告催收未果，诉至法院要求处理。
原判认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何群山欠原告三和小贷公司借款500万元，有借款合同、转账回单及庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告何群山偿还借款500万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何群山自2015年1月5日起至还款日止按月利率1.5%计付利息，并从逾期之日（2015年7月5日）起至还款日止按利息的20%加收逾期利息，因原告与被告何群山有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告谢祚珍为被告何群山向原告三和小贷公司所借400万元提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告谢祚珍对借款400万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢祚珍辩解原告与何群山之间是虚假借款，称原告在将借款400万元汇入何群山账户后，被告何群山在同日将上述借款又分别转入原告股东江兰、刘奇河、谢开中、谢月平、谢中华账户，并向法庭提供了银行业务结算回单及被告何群山银行存折。经质证并依据原告公司章程，2015年1月期间，江兰、刘奇河、谢开中、谢月平、谢中华均不是原告股东，况且，被告何群山获得借款后有权自主处分，不会影响原告三和小贷公司与被告何群山借款合同的依法成立，故本院对被告谢祚珍的辩解意见不予采纳。被告何群山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何群山欠原告赣州市南康区三和小额贷款股份有限公司借款本金500万元，限被告何群山于本判决生效后十日内还清；二、上述借款，被告何群山应自2015年1月5日起至还款日止按按月利率1.5%计付利息，并从2015年7月5日起至还款日止按利息的20%加收逾期利息；三、被告谢祚珍对被告何群山向原告赣州市南康区�和小额贷款股份有限公司所借400万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费46800元，由被告何群山负担11700元，被告何群山、谢祚珍负担35100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人谢祚珍不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的理由是：1、被上诉人三和小贷公司与被上诉人何群山的借贷属于虚构事实，恶意串通损害保证人的利益，借款合同应认定无效；2、被上诉人何群山向三和小贷公司主要人员及相关人员汇款的行为是归还之前欠被上诉人的借款，属于以新贷还旧贷，保证人也不应承担保证责任。请求撤销一审判决第三项。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人三和小贷公司答辩称：上诉人上诉称何群山与答辩人之间的借款属“虚构事实，恶意串通”无事实和法律依据，本案借款已实际发生，借款合同合法有效并已实际履行。同时，借款发生时何群山与答辩人之间根本不存在旧贷未还的问题，何群山也从未向答辩人归还过借款，上诉人所称“以新贷还旧贷”无事实依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：根据当事人上诉请求、事实理由与答辩意见，并经当事人确认，本案争议焦点为：一、本案借款是否存在恶意串通，损害保证人利益；二、本案是否以新贷还旧贷。
关于争议焦点一，上诉人谢祚珍认为本案借款合同无效，其主要理由是认为借贷属于虚构事实，恶意串通损害保证人的利益。本院认为，2015年1月5日，上诉人谢祚珍与被上诉人�和小贷公司签订保证合同，由上诉人谢祚珍对被上诉人何群山所借400万元提供连带责任保证，上诉人谢祚珍在该保证合同上签名。上述事实说明上诉人谢祚珍对被上诉人何群山所借400万元的事实是明知的。上诉人谢祚珍并无证据证明被上诉人三和小贷公司与被上诉人何群山虚构事实，恶意串通损害保证人的利益，也无证据证明借款合同存在无效的情形。故上诉人谢祚珍主张“被上诉人三和小贷公司与被上诉人何群山的借贷属于虚构事实，恶意串通损害保证人的利益，借款合同应认定无效”的理由证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人谢祚珍认为该借款属于以新贷还旧贷，其主要理由是认为被上诉人三和小贷公司将借款500万元（含上诉人谢祚珍所担保的400万元）汇入被上诉人何群山账户后，被上诉人何群山立即将上述借款又分别转入被上诉人�和小贷公司主要人员及相关人员账户，因而认定是归还之前欠被上诉人三和小贷公司的借款，属于以新贷还旧贷。从现有证据表明，被上诉人三和小贷公司将借款500万元分五笔汇入被上诉人何群山账户，被上诉人何群山将其中的465万元分五笔转入江兰、刘奇河、谢开中、谢月平、谢中华账户，但没有证据证明被上诉人何群山转出的465万元是用于归还被上诉人三和小贷公司的款项，故上诉人谢祚珍主张本案所涉借款“属于以新贷还旧贷，保证人不应承担保证责任”的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44560元，由上诉人谢祚珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴建春
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1746号
原告：拜城县帝王水疗会所。
经营人：苗忠财，男，汉族，个体，住拜城县。
委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴植广，男，汉族，个体，住拜城县。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
原告拜城县帝王水疗会所与被告吴植广装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县帝王水疗会所的委托代理人苗树斌、被告吴植广及委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县帝王水疗会所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因其承包装修的帝王水疗会所内的浴池等设施不符合要求而造成的损失630779.63元（其中：装修、消防费损失57348.62元；家具、广告、材料支出费用损失31727.01元；房租损失90416.69元；预期收入426687.31元；鉴定费和公证费10600元；维修费14000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，拜城县帝王水疗会所的负责人苗忠财作为发包人之一（共三人，另两人是王翰学、刘文平）将帝王水疗会所装修工程发包给被告设计、施工。因被告设计、施工的游泳池等工程不符合卫生管理部门的要求，且工程多出有漏水等瑕疵，致使卫生和工商部门不给办理审批手续，导致原告延误开业280天，给本所造成了损失，故诉至法院要求被告予以赔偿。
被告吴植广辩称：1、本人承包了原告拜城县帝王水疗会所的装饰工程属实，但本人按合同约定完成了装修工程，并经验收合格交付使用，同时双方进行了结算。2、因按照“房屋建筑工程质量保修办法”的规定，装修工程的保修期为2年，自工程验收合格之日起计算，装修竣工期为2013年9月21日。而鉴定的时间为2015年12月3日，已经超出了工程保修时间。3、2013年双方签订的“工程装饰协议书”附件即工程报价单中不包括原告主张的浴池水循环系统工程。鉴定结论确定维修费14000余元，扣除浴池水循环系统工程维修费及不属于质量问题的810、809房间墙纸部分，维修费仅仅为6000余元。如在维修期内原告可以自行维修，后向被告主张。原告应采取适当措施防止损失扩大。4、原告的房间用于经营水疗会所，长时间处于潮湿状态，装修完工至鉴定人员来现场进行鉴定原告已经使用两年多的时间，故不能归结为施工质量问题。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年6月，被告吴植广承包了位于拜城县大十字金阳美居2-201商铺帝王水疗会所装修工程，并与帝王水疗会所合伙人之一刘文平签订了《工程装饰协议书》。协议约定：工程造价380000元；工期自2013年7月6日至2013年9月21日；并约定付款方式，即合同签订之日付（20%）76000元，工程过半付（40%）152000元，工程竣工验收之日，12月底付清剩余152000元。嗣后被告按约完成装修工程，原告方于2013年9月21日竣工后验收并使用。双方于2013年12月15日结算原告方尚欠被告装修款230000元，同时拜城县帝王水疗会所合伙人苗忠财、王翰学、刘文平三人给被告出具欠条一份，并均在欠条上签名亦按指印，约定2014年8月30日前付清欠款，如未能按约付清以金阳美居2-201商铺帝王水疗会所抵债。付款期满后被告吴植广多次向原告方索款无果诉至本院。拜城县人民法院于2015年3月11日以（2014）拜民初字第1218号判决书判决苗忠财、王韩学、刘文平（拜城县帝王水疗会所的三合伙人）于判决生效后十日支付被告吴植广装修费257600元（至今未履行）。2015年12月3日原告拜城县帝王水疗会所诉至法院，要求被告吴植广赔偿因工程质量存在瑕疵而造成的损失630779.63元。
上述事实，原告拜城县帝王水疗会所向本院提交以下证据：
1、双方签订的《工程装饰协议书》复印件一份，证明双方签订了合同及工程造价。被告无异议。本院对该协议的真实性及证明力予以确认。
2、消防工程设备安装合同书复印件一份，证明支付安装消防设备金额；房屋租赁合同复印件一份，证明支付房租费金额；为经营拜城县帝王水疗会所采购的所有设备票据复印件一组，证明支付金额。被告对以上证据真实性认可，但认为与本案无关，不予质证。本院对以上证据的真实性确认，但与本案的关联性不予认可。
3、鉴定费和公证费发票各一张，证明支付金额；公证书一份，证明损失部位及程度。被告无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
4、鉴定意见书一份，证明维修费金额，被告对该鉴定意见书的真实性认可，但对其中的水循环系统工程及810和809房间墙体壁纸的维修费不认可，认为不属合同施工范围。本院对该鉴定意见书的真实性及证明力予以确认。
被告吴植广向本院提交（2014）拜民初字第1218号判决书复印件一份，证明被告吴植广已2013年9月21日前按合同约定完成了装修工程并进行了结算，且到鉴定时已超过了保修期。本院对该判决的证明力予以确认。
本院认为：原告拜城县帝王水疗会所与被告吴植广在平等、自愿的基础上达成的《工程装饰协议书》合法有效。被告按照合同要求进行了装修，并经原告方验收交付使用。被告为索要装修款诉至本院，本院以（2014）拜民初字第1218号判决书判决本案原告方支付被告装修款257600元，该款至今未履行。现原告拜城县帝王水疗会所以工程质量存在瑕疵给其造成损失为由主张被告吴植广赔偿损失，对此被告吴植广辩解装修工程保修期为2年，该工程已经超出了工程保修时间，且工程已实际使用，故被告吴植广请求驳回原告拜城县帝王水疗会所的诉讼请求，本院认为被告吴植广的辩解理由成立，证据充分，本院予以支持。原告的主张不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告拜城县帝王水疗会所的诉讼请求。
案件受理费10244元，减半收取5122元，由原告拜城县帝王水疗会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁 婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3273号
原告黄聚良，男，1963年3月9日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人金世贵，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王兆见，男，1958年4月9日出生，汉族，住长垣县。
原告黄聚良诉被告王兆见劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出受理决定，依法由审判员李保红适用简易程序独任进行了审理。黄聚良及其委托代理人金世贵，王兆见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聚良诉称，2016年5月份，侯新峰和王兆见代表一起干活的工友到长垣××××区陶行社区干活，后经介绍，长垣××××区陶行社区将社区污水处理池的工程承包给了侯新峰、王兆见、卢耀珍、司中安、侯社川、侯庆明、甄宪亮、黄聚良、杨法田等九人，黄聚良共干了9工，每工209.31元，共计1883.79元。工程结束后，长垣××××区陶行社区将工程款交给了王兆见，王兆见却以种种理由据不给付黄聚良劳务工资，为维护其合法权益，提起诉讼，要求王兆见给付劳务工资1883.79元。
王兆见辩称，因黄聚良在长垣××××区陶行社区没有完工的情况下离开工地，剩余的活都是王兆见一人所干，不应该支付黄聚良的劳务工资。
根据黄聚良、王兆见的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：黄聚良请求王兆见支付工资款1883.79元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，黄聚良向本院提交的证据有：1、提交常村镇司法所出具的证明一份。证明经调解，王兆见承认将陶行社区的工程款领走的事实。2、提交记工单一份。证明黄聚良干活的工数及钱数，应当得到支持。
针对本案争议焦点，王兆见未向本院提交证据。
经庭审质证，王兆见对黄聚良提交的证据1真实性有异议，认为是先盖的章，后写的字，对此异议，王兆见未提交相关证据予以佐证，故对此异议，本院不予支持。王兆见对黄聚良提交的证据2真实性没有异议，工数和钱数都属实。
上述证据材料，客观真实，经本院综合审查，可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月份，黄聚良和王兆见到长垣××××区陶行社区承包了社区污水处理池的工程，黄聚良共干了9工，每工209.31元，共计1883.79元，工程结束后，长垣××××区陶行社区将工程款交给了王兆见，但王兆见以种种理由拒绝给付，无奈提起诉讼，要求王兆见支付劳务工资1883.79元。庭审中，黄聚良要求按起诉的每工209.31元计算为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定全面履行合同义务。本案中王兆见对黄聚良干活的地点、工程量、工数和每工的钱数均没有异议，王兆见承认将黄聚良的劳务工资领走的事实，因此王兆见应予以足额返还，对黄聚良要求王兆见给付劳务工资1883.79元的主张，本院予以支持。王兆见称黄聚良是在长垣××××区陶行社区污水处理池的工程没有干完的情况下私自离开工地，剩余的活均是王兆见一人完成的，所以不该支付黄聚良的劳务工资，因王兆见未提交证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
王兆见于本判决生效之日起十日内给付黄聚良劳务工资1883.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王兆见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘月龙
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初135号
原告：武翻云，无业，住清水河县，现住清水河县。
被告：杜秀清，无业，住清水河县。
原告武翻云与被告杜秀清健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武翻云、被告杜秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武翻云向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜秀清赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计4095.31元。二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月7日，原告的儿子何某和被告的孙子陈某在××旗前玩耍时发生争执。何某回家找原告哭诉称陈某的父亲陈林峰殴打他了。原告隧即带着儿子何某找陈磊的父亲询问原因。被告杜秀清系陈林峰的母亲，在武翻云进入陈林峰家里屋时打了其两个耳光。后武翻云入清水河县医院住院治疗5天后出院，由此支出医疗费4095.31元。事情后，原告的丈夫报了警，清水河县公安局城关镇派出所（以下简称城关镇派出所）给予被告200元罚款的行政处罚。被告的行为属于殴打他人，根据侵权法的相关规定，被告应当赔偿因其侵权行为而给原告造成的各项损失。双方协商赔偿事宜未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我承认殴打原告武翻云的事实，但是没有严重到原告住院的程度，所以我不负担医疗费用。
经审理查明，原告武翻云带其儿子何某到陈林峰家询问两个孩子打架的原因时，被杜秀清打了耳光。武翻云隧即入县医院治疗，诊断为，头部外伤；头痛头晕待查。住院治疗5天，支出医疗费1670.41元。城关镇派出所给予杜秀清罚款200元的行政处罚。以上事实有原告方提供的城关镇派出所的材料和县医院的病历、票据等在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，权责关系明确。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜秀清对其侵权行为的事实认可，故其应当程度赔偿责任。侵权法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告武翻云自认进入陈林峰的家中里屋（即卧室），在没有经过主人准许而进入他人住宅，有一定的过错。故此，根据武翻云的受伤情况及其过错程度，应当减轻杜秀清40%的赔偿责任，即被告杜秀清承担60%的赔偿责任。
侵权法第十六条规定，侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合内蒙古公安厅颁布的《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》的规定，武翻云因伤住院产生的费用有，医疗费1935.41元、护理费565元、营养费500元、住院伙食补助费500元等各项费用合计3500元。应当由被告杜秀清负担2100元（3500元×60﹪）。武翻云起诉时主张误工费494.9元，在庭审中核对武翻云的职业时，其陈述为无业，故武翻云不产生误工费用；武翻云还主张交通费100元，但其未向法庭提交产生交通费的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述事实和法律规定，对武翻云误工费、交通费的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杜秀清于本判决生效后10日内向原告武翻云支付医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费等各项费用2100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告杜秀清负担25元，原告武翻云负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 郭俊梅
二〇一七年四月七日
书记员 张 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初56号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被酉阳土家族苗族自治县公安局（以下简称酉阳县公安局）取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人田某某驾驶号牌为渝HG0X**的小型普通客车沿省道304线自沿河县往酉阳县城方向行驶,在省道304线182KM+290M处田某某疏忽对道路上过往行人的观察，致使所驾驶的车辆与行人吴某某相撞，并造成吴某某因颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。事故发生后，田某某留在现场抢救伤员并等候处理。经交警部门认定，田某某承担此次交通事故的全部责任。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书，证人殷某某、吴某甲的证言，被告人田某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规驾驶车辆导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人田某某在事故发生后，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款。提请依法判处。
被告人田某某对指控的事实与罪名不持异议。没有提出辩解意见。
经审理查明，在2015年12月2日18时许，被告人田某某驾驶号牌为渝HG0X**的小型普通客车沿省道304线自沿河县往酉阳县城方向行驶。在省道304线182KM+290M处田某某疏忽对道路上过往行人的观察，致使所驾驶的车辆与行人吴某某相撞，并造成吴某某在送往医院的抢途中死亡。2016年1月14日，经交警部门认定，田某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，2015年12月2日事故�生后，被告人田某某及时打电话报警，并积极抢救伤员，2016年3月14日，田某某接民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，同时与被害人亲属达成赔偿协议已赔偿了被害人亲属的部分经济损失31760元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书，证人殷某某、吴某甲的证言，被告人田某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证、能相互证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大责任事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实及罪名在成立。事故发生后，被告人田某某在事故发生后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，同时与被害人亲属达成了赔偿协议，且已支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨金飞
二〇一六年四月十九日
书记员 ：庹骊骅