wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2424号
原告杜若飞，男，出生于1988年11月29日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告张学文，男，出生于1972年10月12日，汉族。
被告张小五，女，出生于1971年3月26日，汉族。
委托代理人苏剑英，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
原告杜若飞诉被告张学文、张小五侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜若飞的委托代理人郭华亭，被告张学文、张小五的委托代理人苏剑英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日下午被告张学文、张小五在新密市北密新路冠隆科技城门口强行将原告所有的豫A×××××号东风悦达起亚牌小型轿车非法扣押。后双方协商未达成一致。后原告报警，公安机关告知其走法律途径解决。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即返还其非法扣押原告所有的豫A×××××号东风悦达起亚牌小型轿车一辆。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，被告张学文、张小五扣车现场照片四张，用于证明二被告扣押原告车的事实；证据二，原告杜若飞机动车行驶证复印件一份，用于证明车牌号为豫A×××××号东风悦达起亚轿车所有人为杜若飞；证据三，新密公安局接警处登记表一份，用于证明当时二被告扣押原告车辆的时间及事实经过；证据四，2015年6月20日原告杜若飞父亲杜其建与被告张学文、张小五父亲张秀安签订的补充协议复印件一份，用于证明杜其建与张秀安于5月6日发生交通事故后，就赔偿方式及金额达成协议，但协议签订后，被告仍将原告车辆扣押。证据五，张秀安出具的民事起诉状复印件一份，用于证明原告车辆被被告扣押的事实。
被告辩称，被告张学文和被告张小五不认识原告杜若飞，也没有扣过车，因此原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理可以认定以下事实，原告杜若飞的父亲杜其建于2015年5月6日驾驶豫A×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，当时车中还有被告的父亲张秀安在交通事故中受伤；新密市公安局新华路派出所于2015年6月22日接到匿名报警电话，出警后将该事故认定为交通事故。而后，双方就赔偿事宜达成协议。现原告以二被告非法扣押原告所有的豫A×××××号东风悦达起亚牌小型轿车一辆为由，诉至法院，请求判令二被告立即返还其非法扣押原告所有的豫A×××××号东风悦达起亚牌小型轿车一辆。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的照片中不显示车牌号，不能证明图片中的车辆即原告所有，原告提供的接警处登记表上未显示本案原、被告的姓名，故无法认定原告所述交通事故与本案有直接关系，且原告也未能提供足够的证据证明二被告非法扣押原告车辆的事实，在庭审中二被告对扣押原告车辆的事实也不予认可，对原告所述事实本院无法采信，故对原告请求被告立即返还其非法扣押原告所有的豫A×××××号东风悦达起亚牌小型轿车的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜若飞的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告杜若飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚雨菁
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00024-1号
申请执行人陆徽，女，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执�人陈建新，男，1955年12月28日生，汉族，住铜官山区。
陆徽与陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00545号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建新银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年三月十五日
书记员 马 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2897-2号
原告刘洪栋，男，1969年5月15日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王海明，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王功财，男，1957年3月4日出生，汉族，山东省济南润丰农村合作银行退休职工，住济南市
委托代理人于守松，山东舜凯律师事务所律师。
委托代理人贾长效，济南市历城区人民检察院退休干部，住济南市。
第三人赵家国，男，1977年7月4日出生，汉族，无业，济南市
本院在审理原告刘洪栋与被告王功财、第三人赵家国民间借贷纠纷一案中，原告刘洪栋于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪栋在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪栋撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告刘洪栋负担。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王 麒
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3580号
申请执行人刘文志，无业。
被执行人李支章，无业。
被执行人杜婧，无业。
申请执行人刘文志与被执行人李支章、杜婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台玉商初字第450号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年10月14日前偿付申请执行人2590875元，并负担案件受理费17689元、申请执行费28309元。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人李支章住所地执行，查找不到其确切住所。2015年10-11月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。申请执行人申请执行时称被执行人有坐落于济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界8号楼1-607的房屋（房产证号：天2377**），经查，该房屋已设定抵押（抵押权人分别为中国建设银行章丘支行、宋建国，担保主债权分别为400000、300000元），且分别被济南市历城区、市中区人民法院、章丘市人民法院于2015年1月14日、3月24日、6月2日查封，尚有待处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3580号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张绍华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00213号
原告邵宝山，男、汉族，1985年11月15日出生。
被告李海萍，男、汉族，现年48岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在受理原告邵宝山与被告李海萍劳务合同纠纷一案中，原告李国在2012年4月1日向本院提出撤诉申请，双方已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邵宝山承担。
审判员 乔正文
二〇一三年四月一日
书记员 张永坚
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初1176号
原告康某，男，31岁，汉族，个体。
被告董某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告康某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，原告康某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
依法收取案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李 悦
二〇一七年八月二日
书记员 努尔金曼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2133号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。负责人ＸＸ，该分公司经理。委托代理人何佳，该分公司员工。被告刘军，男，1987年11月4日出生。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告刘军车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1821元，减半收取，由原告负担。审判员  刘静二〇一四年五月六日书记员  徐晶
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第38号
原告饶某胜，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告钟和某，女，1989年7月27日出生，汉族。
原告饶某胜诉被告钟和某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告饶某胜、被告钟和某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某胜诉称，原、被告于2012年6月18日结婚，由于当时双方缺乏沟通了解，造成婚后夫妻间性格不和，没有共同语言，在冷漠无情中度过了35个月。由于双方矛盾不断加剧，双方于2012年11月就离婚和身孕补偿问题达成协议，原告除支付被告引产费用外，另向被告支付人民币6000元作为被告回家后的护理费、营养费和其他费用，被告同意引产后康复一段时间后到有关部门办理离婚手续，在办理离婚手续时不追加其它条件。但被告后来反悔，不愿离婚。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，后于2013年7月11日撤回起诉，从此夫妻继续分居至今，关系不但没有和好，反而矛盾加剧。目前夫妻关系已是名存实亡。感情已经彻底破裂，现再次向法院提起诉讼，请求人民法院判决：准许原告与被告离婚。
被告钟和某辩称，我不同意离婚。因我和原告的父亲因生活中鸡毛蒜皮的事情发生过矛盾，于是他就教唆原告饶某胜和我离婚，叫他人写了离婚协议后还代原告饶某胜在该协议书上签名。我一时糊涂做了引产手术，并收了原告6000元，但该款只是引产后的营养费，不包括其他费用。引产对我的身体造成极大伤害，花去一万四千多元的医药费。如果一定要离婚，我要求原告补偿被告医疗费、青春损失费、半年打工费以及精神损失费2万元，以及交通费2000元、伙食费700元。
经审理查明：原、被告于2012年4月28日经人介绍认识后，于2012年6月18日登记结婚。原告给付被告彩礼9999元及戒指一只、项链一条。婚后不久双方因为性格不合，缺少沟通等原因开始闹矛盾。2012年11月，原告及其家人与被告钟和某达成协议约定：被告去引产，由原告负担被告在医院的引产费用，并向被告支付人民币6000元作为被告引产回家后的护理费、营养费和其他费用；被告同意引产后康复一段时间后与原告到有关部门办理离婚手续，在办理离婚手续时不追加其它条件。后被告收取了该6000元，但未与原告前往有关部门办理离婚手续。被告做完引产手术后，因身体不适，多次前往医院治疗，被告向法庭提交的医疗费用单据中，正规医疗机构出具的收费票据的金额合计为9221.68元。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，后以寻求其他途径解决离婚纠纷为由，于2013年7月11日向本院申请撤诉，但自撤诉后至今原、被告夫妻感情仍无好转。原告于2014年03月05日再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的《离婚协议书》、被告提交的医疗机构病历、检查报告单、收据、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识不久便仓促结婚，双方婚前缺乏了解，婚后双方亦缺乏沟通，未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告婚后不久就开始闹离婚，且自原告2013年7月11日撤诉后至今，夫妻感情仍然没有好转，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。被告要求原告支付医疗费、青春损失费、精神损失费以及半年打工费2万元、交通费2000元、伙食费700元，除医疗费提供了证据证明外，其余赔偿要求无法律依据或未提供证据证明，本院不予支持。关于被告付出的医疗费，因原告饶某胜已向被告支付了6000元且被告曾在协议中表示在办理离婚手续时不再追加其它条件，故原告已经承担了相应的义务，被告的答辩请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告饶某胜与被告钟和某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告饶某胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡佩珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01719号
申请执行人梁振邦。
委托代理人高俊、韦东，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人淮安市中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园沈阳路西侧、钱江路南侧。
被执行人吴绍明。
申请执行人梁振邦与被执行人淮安市中博实业发展有限公司（以下简称中博实业）借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2011）秦商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、中博实业应给付申请执行人梁振邦借款本金508万元及截止2011年1月20日的利息34万元，并自2011年1月21日起按月利率2%的标准支付违约金至借款实际还清之日止；二、中博实业支付申请执行人律师费5万元；三、吴绍明对中博实业上述还款义务承担连带责任；中博实业、吴绍明承担诉讼费用57555元。因被执行人未按判决书履行义务，南京市秦淮区法院将此案委托我院执行。我院立案执行后，查明被执行人中博实业所有的土地除已经被法院处理外，现剩余土地均在处理，我院已依法查封了剩余土地，申请执行人亦已申请在淮安市中级人民法院处理中博实业案件时参与分配。另查中博实业无其他可供执行财产。被执行人吴绍明不在本辖区居住，在本辖区亦无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）秦商初字第197号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 邵海洲
审判员 张 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2284号
罪犯郑宝珠，女，1959年7月23日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年5月31日作出（2013）鼎刑初字第202号刑事判决，以被告人郑宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴盗窃的黄金饰品折价款人民币2000元退赔被害人董某某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宝珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑宝珠本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑宝珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑宝珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑宝珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝珠减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2463号
原告王玉强，男，1984年1月10日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
委托代理人王玉艳，女，1980年9月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告高月发，男，1979年6月21日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
被告祝世泰，男，1991年10月9日生，汉族，山东省费县人，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘增顺，总经理。
委托代理人张庆军，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人董健，经理。
委托代理人陈成壮，该公司员工。
原告王玉强与被告高月发、祝世泰、太平财保临沂支公司、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王玉强的委托代理人王玉艳，被告高月发，被告太平财保临沂支公司的委托代理人张庆军，被告大地财保临沂支公司的委�代理人陈成壮到庭参加诉讼，被告祝世泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强诉称，2014年6月2日10时许，被告高月发驾驶鲁QMP9**号小型汽车行驶至河东区桃源街与智胜路交汇路段处时，车辆左后侧与右侧分别与被告祝世泰驾驶的鲁Q978**小型汽车、王玉艳驾驶的鲁QDK5**小型汽车的前侧与左后侧相撞，致三方车辆部分受损、无人受伤的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求法院依法调解或判令被告赔偿车损费、施救费等各项损失共计13850元，诉讼费由被告负担。
被告高月发辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。
被告大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内及限额为50万元的商业险限额内承担原告的合理损失；鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
被告太平财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后，被告祝世泰已向我公司理赔，我公司于2014年6月9日将理赔款2000元支付给被告祝世泰本人，故原告剩余损失应由被告祝世泰承担。
被告祝世泰在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年6月2日10时许，被告高月发驾驶鲁QMP9**号小型汽车行驶至河东区桃源街与智胜路交汇路段处时，车辆左后侧与右侧分别与被告祝世泰驾驶的鲁Q978**小型汽车、王玉艳驾驶的鲁QDK5**小型汽车的前侧与左后侧相撞，致三方车辆部分受损、无人受伤的道路交通事故。2014年6月3日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告王玉强所有的鲁QDK5**小型汽车的损失进行评估，该车损失为10589元，原告王玉强为此支付评估费590元。后原告王玉强在山东美多汽贸有限公司修理该车，支付修车费11360元。2014年7月1日，临沂市公安局�通警察支队河东大队作出第201406022514号道路交通事故认定书，认定被告高月发与被告祝世泰均承担事故的同等责任，王玉艳无事故责任。
另查明，王玉艳驾驶的鲁QDK5**小型汽车的实际车主及登记车主均系原告王玉强。被告高月发驾驶的鲁QMP9**号小型汽车的实际车主系被告高月发本人，该车在被告大地财保临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期间内。被告祝世泰驾驶的鲁Q978**小型汽车在被告太平财保临沂支公司处投保交强险一份，事发时在保险期间内。
还查明，被告祝世泰已于庭前向被告太平财保临沂支公司进行理赔，被告太平财保临沂支公司于2014年6月9日将其交强险各分项限额内的财产损失费2000元汇入被告祝世泰开户的中国农业银行临沂分�帐户中。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201406022514号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，被告高月发和被告祝世泰承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。综上，原告王玉强的损失为：车辆损失费11360元，施救费600元（200元＋400元），评估费590元，拆检费600元，邮寄费160元，以上损失共计13310元。对于原告王玉强主张的交通费，于法无据，故本院依法不予支持。
根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗�、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QMP9**号小型汽车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险及三者险各一份，故被告大地财保临沂支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告高月发在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告王玉强损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿4575元，被告高月发赔偿80元。被告祝世泰赔偿6655元。被告祝世泰既不答辩又未在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉强因本次交通事故造成的车损费、评估费等各项损失共计13310元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿4575元，被告高月发赔偿80元。
二、原告王玉强因本次交通事故造成的车损费、评估费等各项损失由被告祝世泰赔偿6655元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王玉强的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由被告高月发负担72.5元，被告祝世泰负担72.5元。财产保全费220元，由被�高月发负担110元，被告祝世泰负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄淑芹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1698号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日零时许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为“沪CVXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路东川路北侧约200米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为0.98mg／ml。
被告人宋某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、郁某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第81号
原告徐某。
被告严某甲。
原告徐某与被告严某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍认识并于××××年××月××日在原兰溪市墩头镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。婚后原告发现被告好逸恶劳，对任何事情都缺乏责任心。小孩出世后，被告态度依旧。2010年，鉴于被告无改正可能，无奈携儿子在金华谋生，期间被告对在金华生活的原告及儿子并没有悔改的表示。2005年被告向他人转让修理店，由原告出面借款15000元，2010年儿子读书缴纳赞助费借款12000元。2012年4月份，原告曾提起离婚诉讼，因被告无意到庭，拒绝挽回婚姻，在承办法官的劝说下撤回起诉。自撤诉后，被告对原告态度依旧。2013年6月，第二次起诉离婚，由于被告依旧拒绝到庭，被法院驳回诉讼请求。现再次向法院起诉要求离婚，婚生子严某乙随被告生活，债务27000元由被告归还。
原告在举证期限内向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、流动人口登记表各一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份，以证明原被告婚姻关系；3、户口籍复印件一份，以证明儿子身份情况；4、（2013）金兰马民初字第60号民事判决书一份，以证明原告曾于2013年4月11日起诉离婚被驳回的事实。
被告严某甲未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在原兰溪市墩头镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。自2010年3月起夫妻双方一起去金华打工，由于严某甲工作一段时间就回兰溪，而徐某继续在金华打工，夫妻感情开始出现裂痕，原告徐某于2013年4月11日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后夫妻关系仍然没有改善，故徐某再次起诉要求离婚。庭审中，原告表示自愿支付儿子严某乙抚养费每月500元。
本院认为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间应相互尊重，相互扶助，共同生活。现双方因感情不和长期分居，第一次向法院起诉离婚被驳回后仍互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子抚养的问题，现严某乙随被告生活。故由被告严某甲抚养为宜，由原告徐某支付抚养费。原告要求债务27000元由被告负担，但没有提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告严某甲离婚；
二、婚生子严天恩随被告严某甲生活，原告徐某承担儿子抚养费每月500元，自2014年8月起至严天恩年满18周岁止，在每年的12月底前一次性支付当年的抚养费；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 蒋欢庆
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章谷波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06441号
原告陈昊，男，汉族，1989年8月19日生。
委托代理人张才君，荣昌县法律援助中心律师，执业证号15002201260977334。
被告阮业新，男，汉族，1968年5月21日生。
原告陈昊诉被告阮业新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昊及其委托代理人张才君到庭参加了诉讼。被告阮业新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈昊诉称，被告因生活需要和生意周转于2014年6月18日向原告借款20万元，并约定于2014年6月30日前还款，否则按每天1‰计息。借款到期后，被告未向原告归还借款，也未支付利息，原告多次催收无果，遂起诉法院，请求判令：1.被告偿还借款本金20万元；2.被告支付原告利息，以20万元为基数，从2014年7月1日起按照月息2%计算至付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告阮业新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条，主要载明：“今借到陈昊人民币贰拾万元整，本款在2014年6月30日前归还。如不能到期归还，按每天1‰计息。”原告向被告支付了两张金额为10万元的银行承兑汇票，在借条下方被告备注：“收银行承兑两张，票号：21644228及23859312，金额每张壹拾万元整。”后因借款期限届满，被告未按约归还借款，原告多次催收无果，后被告下落不明，原告诉至本院。
审理中，原告确认因约定的逾期还款利息计算标准过高，自愿调整为按照月息2%计算。
上述事实，有借条、银行承兑汇票及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告提供了借款，被告应当按约偿还，否则应承担相应违约责任。因双方约定的逾期利率超过法律规定的标准，原告自愿调整为按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金20万元，并从2014年7月1日起按照月息2%计算逾期利息至付清日止，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮业新于本判决生效后五日内偿还原告陈昊借款本金20万元，并以20万元为基数，从2014年7月1日起按照月息2%计算逾期利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告阮业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1000号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：浙江双友物流器械股份有限公司。
法定代表人：阮卜琴，该公司董事长。
委托代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理事务所专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛正泰金属制品有限公司。
法定代表人：孙法坤，该公司总经理。
委托代理人：王佳明，该公司法律顾问。
委托代理人：孙超，该公司法律顾问。
申请再审人浙江双友物流器械股份有限公司（以下简称双友公司）与被申请人青岛正泰金属制品有限公司（以下简称正泰公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双友公司申请再审称：正泰公司提交的反证中，订货合约书、订单、发货单没有相关单位盖章，比洋实业股份公司与袁柯镇于2004年9月签订的订货合约书中也没有价格约定，正泰公司也未提供相应提单、报关单等证明出口事实的证据进行佐证，因此，上述证据的真实性存有疑义，并由�认定青岛第二链条厂于本专利申请日之前已生产出与涉案专利相同的产品缺乏事实依据。正泰公司通过拍卖、从银行购买获得青岛第二链条厂的部分资产，由证据可看出正泰公司最早取得青岛第二链条厂资产的时间是2004年5月18日，因此正泰公司与青岛第二链条厂在此之前一直属于相互独立的法人单位，并且也没有技术转让合同用以证明正泰公司取得青岛第二链条厂关于JACKBAR产品的技术转让。二审判决认定正泰公司与青岛第二链条厂之间存在事实上的承继关系缺乏事实依据。请求撤销一、二审判决，判令正泰公司停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品、判令正泰公司赔偿损失并承担诉讼费用。
被申请人正泰公司辩称，由正泰公司提交的反证可看出，正泰公司在涉案专利申请日之前已经生产与涉案专利相同的JACKBAR产品，并已做好制造的必要准备，由此一、二审判决认定事实清楚，请求驳回双友公司的再审请求。
本院认为，本案的争议焦点在于：在涉案专利申请日之前，正泰公司是否已经制造出涉案专利产品或做好了制造的必要准备。具体可分为：1.正泰公司或青岛第二链条厂是否制造了与涉案专利产品技术特征一致的JACKBAR产品；2.正泰公司是否与青岛第二链条厂存在事实上的承继关系。
一、关于正泰公司或青岛第二链条厂是否制造了与涉案专利产品技术特征一致的JACKBAR产品。正泰公司提交了订货合约书、JACKBAR产品订单、发货单、山东五矿沂水锻造有限责任公司（以下简称五矿公司）的证明、出口商品专用发票。上述证据之间联系紧密，特别是订货合约书以及订单上标注有“4032套JACKBAR”与五矿公司出口商品专用发票记载的“品名JACKBAR、数量4032”在内容、货物名称与数量对应一致，可以证明正泰公司或青岛第二�条厂与五矿公司的商业往来和交易货物事实。由于在原审中，双友公司认可正泰公司提交的JACKBAR产品样品与涉案专利技术特征一致，因此，结合五矿公司的证明以及出口商品专用发票，可以证明正泰公司或青岛第二链条厂于2004年3月制造的4032套JACKBAR产品与涉案专利技术特征一致。双友公司虽对JACKBAR产品样品的来源持有异议，但五矿公司的证明系对2004年经其出口的4032套JACKBAR产品技术特征的确认，该样品来源并不影响五矿公司的证明内容。结合青岛第二链条厂2002年的设计图纸，在双友公司没有提交相反证据的情况下，五矿公司出具的证明可以使JACKBAR产品样品与本案建立起联系，用以证明JACKBAR产品的技术特征。
二、关于正泰公司与青岛第二链条厂是否存在事实上的承继关系。正泰公司提交了青岛第二链条厂的营业执照和法院生效法律文件。上述证据可以证明�泰公司与青岛第二链条厂的法定代表人同为孙法坤。2004年5月19日即墨市公安局出具的证明表明，青岛第二链条厂的地址已于1999年根据规划变更为“鹤山路871号”，该地址亦与正泰公司的住所地完全相同。正泰公司自2004年开始通过竞拍等方式陆续买受取得青岛第二链条厂名下的部分土地、厂房及其现有设备，结合上述证据，可以认定正泰公司与青岛第二链条厂之间存在事实上的承继关系。因此，正泰公司主张其自2004年开始依托青岛第二链条厂既有的技术设备生产JACKBAR产品，承继青岛第二链条厂的产品销售渠道，证据充分，应予认定。双友公司虽不认可正泰公司与青岛第二链条厂之间的关联关系，并对正泰公司在2004年4月之前的生产能力持有异议，但未提交相反证据，不能推翻正泰公司承继青岛第二链条厂生产能力的事实。
由此，正泰公司提交的上述证据之间可�相互佐证，能够证明正泰公司在涉案专利申请日前已具备制造涉案专利产品的客观条件，做好了制造的必要准备。
综上，浙江双友物流器械股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回浙江双友物流器械股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 周睿隽
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更589号
罪犯杜昌奎，男，1988年9月19日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月12日作出（2013）东一法少刑初字第19号刑事判决，以被告人杜昌奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。该犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）东中法少刑终字第47号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜昌奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杜昌奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜昌奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌奎减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2021年10月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2024号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:刘小红，女，1991年1月6日出生，汉族，现住朔州朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘小红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息191474.51元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年1月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息191474.51元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告刘小红信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4129元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初662号
原告：韩振军，男，1960年8月16日出生，住丹东市振安。
被告：李世东，男，1967年2月20日出生，住丹东市元宝。
本院在审理原告韩振军诉被告李世东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振军撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告韩振军负担。
审判员 佟 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丽丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第945号原告：郑芝双，工人。委托代理人：徐佩霞，无职业。被告：赵本刚，工人。原告郑芝双与被告赵本刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年8月24日公开开庭审理了此案。原告郑芝双的特别授权委托代理人徐佩霞，被告赵本刚到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告郑芝双诉称，原告与被告系工友关系，当初被告以家中突发急事为由，向原告分别于2007年4月3日、2007年7月18日、2007年12月25日相继三次借款8000元、10000元、10000元（共计28000元），有借条三张为证，并约定在2008年2月28日还清，然而直到逾期，被告也未履行义务，只是在后期原告的追讨下，以银行打款的方式还款两次，分别是700元、600元（共1300元）。剩余的26700元钱一直没有偿还，原告一直讨要，被告先是说还但不兑现，直到2013年1月16日，原告突患××，经100天的医生抢救，命以保住，现已全瘫在床，命已垂危，急需用钱。原告之妻徐佩霞多次找单位领导帮忙调解，助我渡过难关。但被告始终不肯。原告已无力追讨，故委托之妻为诉讼代理，以此对被告依法起诉，请求法院提起行判之笔，以示法律之威严，早日还原告之公正，追回欠款。1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币26700元，利息10442.7元，共计37142.7元。2、由被告承担诉讼费用。被告赵本刚辩称，他的钱我已经还清了，郑芝双跟我多次要了几次钱，给了20000元。最后剩了8000元我没给他，我们工友结婚，我开车去的，郑芝双把车钥匙拿去了，让我还他钱，我闺女结婚之后，我给郑芝双卡上打了4000元。他跟赵长利从我那取了两三次，大概取了2000元，从金山那儿交了个朋友跟我要了1000元。最后没给清，大概差2000元左右。庭审中，双方当事人争议的焦点：被告赵本刚向原告郑芝双借款共计28000元是否偿还。关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、借条3张及当庭提交建设银行存款凭条。被告质证意见，是我打的。是我让马甲把他的卡给郑芝双了，张连营的我不知道。根据原告举证及被告质证意见，对赵本刚于2007年4月3日、2007年7月10日、2007年12月5日给原告所写借条予以确认。2、2016年7月1日开滦范各庄矿综机采煤一队证明，应该是2015年7月1日。证明我们追讨要钱，让工会跟他要过钱。被告质证意见，就找过一回，我去着，我跟他们说钱还了，我要不还的话，他早起诉了。根据原告举证及被告质证意见，虽该证明的落款时间为2016年7月1日，但被告承认找过一次，对该单位曾就欠款进行过调解，予以确认。3、马东生书面证言，证明他欠我们钱，总追着要。被告质证意见，他胡说呢。我跟证明人当面对质。根据原告举证及被告质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因马东升未出庭对其书面证言不予采纳。经审理查明，原告郑芝双与被告赵本刚系工友关系，赵本刚于2007年4月3日向原告郑芝双借款8000元、2007年7月10日向原告郑芝双借款10000元定于2008年2月28日还清、2007年12月5日向原告郑芝双借款10000元定于2008年2月28日还清，有赵本刚为郑芝双所书写的三张借条。后赵本刚偿还了郑芝双借款1300元。尚欠26700元至今未还。本院认为，被告赵本刚向原告郑芝双先后三次借款共计28000元，并书写了借条，本院依法认定原告与被告之间借款事实成立。被告赵本刚辩称钱以还清但没有证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由不予采信。因被告以偿还原告1300元，剩余借款26700元被告应予偿还原告。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告给付利息10442.7元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告赵本刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑芝双借款人民币26700元。二、驳回原告郑芝双其他诉讼请求。如果被告赵本刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告赵本刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张久森二〇一四年八月三十一日书记员董明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终46号
上诉人（原审原告）郭三保，男。
被上诉人（原审被告）临武县公安局。
法定代表人徐永望，该局局长。
上诉人郭三保因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：2015年1月22日，临武县公安局接到报警称：临武县三合乡石岩村村民郭三保因邻里土地纠纷到北京市中南海周边非正常上访。临武县公安局受理后，经调查认定：郭三保于2015年1月20日到北京市中南海周边非正常上访，嗣后被北京市公安局西城分局训诫，郭三保的非正常上访行为已经扰乱了公共场所的正常秩序。为此，临武县公安局作出临公（香）决字[2015]第0150号行政处罚决定，决定对郭三保处五日拘留。执行期限自2015年1月22日至2015年1月27日。2016年11月23日，郭三保向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉行政处罚，并赔偿损失。
一审法院认为：起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该法第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉行政处罚对郭三保处五日拘留，于2015年1月27日执行完毕。郭三保的起诉期限应从2015年1月27日起计算，郭三保于2016年11月23日向一审法院提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限。郭三保主张就本案曾于2015年4月7日向临武县人民法院提起行政诉讼，但未受理。因郭三保无有效证据证明，本案亦不存在其他起诉期限扣除和延长的情形，故对郭三保的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告郭三保的起诉。本案受理费，不予收取。”
上诉人郭三保不服上述行政裁定上诉称：一、郭三保于2015年3月9日向临武县人民政府申请行政复议，但至今无答复处理意见；二、郭三保于2015年4月7日向临武县人民法院提起行政诉讼，但该法院不收材料，未予立案；三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。临武县公安局对本案没有管辖权。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院另查明，2015年1月27日，郭三保收到被诉行政处罚决定书，该决定书告知了郭三保诉权及起诉期限。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。本案的争议焦点是：郭三保对临武县公安局作出的被诉行政处罚提起诉讼是否超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案郭三保于2015年1月27日收到被诉行政处罚决定书，其拘留于当日亦执行完毕，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定，起诉期限应至2015年4月27日届满。郭三保于2016年11月23日向法院提起本案行政诉讼，已经超过当时具有法律效力的三个月法定起诉期限。一审裁定驳回郭三保的起诉并无不当。但一审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定不当，适用法律错误，本院予以指正。郭三保没有提供有效证据证明其在2015年4月27日前已向临武县人民政府申请行政复议或向人民法院提起诉讼，故郭三保上诉提出已在法定期限内提起诉讼的理由不能成立。另，郭三保提出临武县公安局对本案没有管辖权，该事项属于案件进入实体审理后应审查的问题，本案因一审裁定驳回其起诉并未进入实体审理，故对该事项本院不予审查。鉴于一审裁定认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
代理审判员 邓 群
二〇一七年四月十日
法官 助理 陈道勇
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终46号上诉人（原审原告）郭三保，男。被上诉人（原审被告）临武县公安局。法定代表人徐永望，该局局长。上诉人郭三保因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2015年1月22日，临武县公安局接到报警称：临武县三合乡石岩村村民郭三保因邻里土地纠纷到北京市中南海周边非正常上访。临武县公安局受理后，经调查认定：郭三保于2015年1月20日到北京市中南海周边非正常上访，嗣后被北京市公安局西城分局训诫，郭三保的非正常上访行为已经扰乱了公共场所的正常秩序。为此，临武县公安局作出临公（香）决字[2015]第0150号行政处罚决定，决定对郭三保处五日拘留。执行期限自2015年1月22日至2015年1月27日。2016年11月23日，郭三保向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉行政处罚，并赔偿损失。一审法院认为：起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该法第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉行政处罚对郭三保处五日拘留，于2015年1月27日执行完毕。郭三保的起诉期限应从2015年1月27日起计算，郭三保于2016年11月23日向一审法院提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限。郭三保主张就本案曾于2015年4月7日向临武县人民法院提起行政诉讼，但未受理。因郭三保无有效证据证明，本案亦不存在其他起诉期限扣除和延长的情形，故对郭三保的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告郭三保的起诉。本案受理费，不予收取。”上诉人郭三保不服上述行政裁定上诉称：一、郭三保于2015年3月9日向临武县人民政府申请行政复议，但至今无答复处理意见；二、郭三保于2015年4月7日向临武县人民法院提起行政诉讼，但该法院不收材料，未予立案；三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。临武县公安局对本案没有管辖权。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，2015年1月27日，郭三保收到被诉行政处罚决定书，该决定书告知了郭三保诉权及起诉期限。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。本案的争议焦点是：郭三保对临武县公安局作出的被诉行政处罚提起诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案郭三保于2015年1月27日收到被诉行政处罚决定书，其拘留于当日亦执行完毕，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定，起诉期限应至2015年4月27日届满。郭三保于2016年11月23日向法院提起本案行政诉讼，已经超过当时具有法律效力的三个月法定起诉期限。一审裁定驳回郭三保的起诉并无不当。但一审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定不当，适用法律错误，本院予以指正。郭三保没有提供有效证据证明其在2015年4月27日前已向临武县人民政府申请行政复议或向人民法院提起诉讼，故郭三保上诉提出已在法定期限内提起诉讼的理由不能成立。另，郭三保提出临武县公安局对本案没有管辖权，该事项属于案件进入实体审理后应审查的问题，本案因一审裁定驳回其起诉并未进入实体审理，故对该事项本院不予审查。鉴于一审裁定认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴小波审 判 员  李红兵代理审判员  邓 群二〇一七年四月十日法官 助理  陈道勇书 记 员  邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初650号
原告：姚景辉，男，1970年1月14日出生，汉族，梅河口市某林场职工，住梅河口市。
被告：马明新，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所地：梅河口市。
原告姚景辉诉被告马明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景辉、被告马明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚景辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马明新立即给付借款2.2万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月15日被告因为种地用款从原告处借款人民币2.2万元，未约定利息，订立了借据，约定还款日期为2017年元旦前结清。时至今日，被告尚未履行还款义务，虽经多次索要，推诿至今。因此，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币2.2万元。
马明新辩称：欠款属实，但我现在没有能力偿还，去年的玉米卖完了，钱给我妻子看病了。我说2017年秋天的时候还钱给姚景辉，但他不同意。
本院认为，马明新向姚景辉借款，给姚景辉出具借条，双方已形成借款合同关系，现姚景辉要求马明新立即给付借款2.2万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，本院判决如下：
被告马明新于本判决生效后立即给付原告姚景辉借款人民币2.2万元。
如果被告马明新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（已减半），由被告马明新负担，于本判决生效后立即返给原告姚景辉。
被告马明新到期不履行本判决确定的给付义务，原告姚景辉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱利军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 温 爽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初2675号
原告：张剑，男，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：梁慧，女，无固定职业，石河子市东城街道40社区居民委员会推荐。
被告：张习忠，男，1981年1月2日出生，汉族，工作不详，现下落不明。
原告张剑与被告张习忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告张习忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41700元；2、判令被告支付原告借款本金违约金10425元（41700元×30%=12510元，原告仅主张10425元）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年9月29日，被告张习忠向原告张剑借款41700元，双方约定，2015年10月30日前先偿还10000元，到2016年1月2日前一次性还清余款。还款期限届满后，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张习忠未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限三个月，自2014年9月3日至2014年12月2日。合同签订当日，原告通过银行向被告转账30000元。被告向原告出具了30000元的借据和收款收据各一份。同时，被告向原告出具了承诺书和同意抵押声明一份，承诺将其所有的×××号车作为该笔借款的抵押。2015年9月29日，被告再次向原告借款11700元，并就此前的借款一并向原告出具借条一份，内容为：张习忠今借张剑现金肆万壹仟元整，承诺于2016年1月2日前一次性还清，如过期不能偿还，我愿承担借款总额25%的借款利息，并承诺借款总额30%的违约金。后，被告未能按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、借据、收款收据、银行转账凭证、承诺书、借条、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款41700元的事实有借据、借条、转账凭证等证据证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院对该事实予以认定。被告未依约偿还借款，应当承担相应的违约责任，即继续偿还借款41700元并承担相应的违约金。原告主张的违约金10425元，经本院审查，既未超过原、被告双方的约定，也未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑偿还原告张习忠借款41700元；
二、被告张剑赔偿原告张习忠违约金10425元；
上述款项合计52125元，被告张剑于判决生效之日起十日内给付原告张习忠。
本案案件受理费1286元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计1876元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 尤振华
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑海霞
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初5号
原告：蔡彪，男，1994年9月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司工作人员。
本院在审理原告蔡彪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告蔡彪于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡彪负担（已交纳）。
代理审判员 张 宇
二〇一八年一月二日
书 记 员 王唯赫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00110-1号
申请执行人：年付贵，男，1976年1月2日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周家德，男，1963年7月11日出生，汉族，蚌埠市供电局燕山服务所员工，住蚌埠市高新区。
申请执行人年付贵因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00760号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人周家德未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对周家德银行存款10050元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 亮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1347号
原告：蔡春生，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：蔡春福，男1966年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告蔡春生与被告蔡春福法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蔡春生于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡春生撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告蔡春生负担。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙铭越
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初562号
原告：王和龙，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：李少明，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：李清溪，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王和龙与被告李少明、李清溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王和龙于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和龙以被告李少明已全额归还借款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王和龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王和龙负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 林阿惠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02485号
原告张某某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民。
被告申某甲，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年原、被告经人介绍典礼。2010年10月26日登记结婚。2010年正月初十生长女申某丙，2011年10月16日生次女申某乙。由于婚前对被告了解甚少，婚后双方性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，被告经常发短信骂原告。经人多次调解未果。2014年10月28日原告起诉到法院，法院判决驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告还是分居生活，现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女申某乙由原告抚养，婚某由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法判令被告返还原告婚前财产被子8条、摩托车一辆；4、本案诉讼费由被告负担。
被告申某甲未到庭未答辩。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识并开始同居生活，2010年10月26日双方办理结婚登记。2010年正月初十生长女申某丙，2011年农历十月十六日生次女申某乙，现均随被告生活。2014年10月28日原告曾起诉至安阳县法院，要求与被告离婚，2014年12月29日，安阳县法院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称，婚后经常因家务琐事生气、吵架，双方于2014年6月分居生活至今。原告自愿当庭放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明一份、民事判决书一份以及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告未积极应诉，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合双方实际，从有利于子女成长原则出发，婚生女申某乙由原告抚养、婚生女申某丙由被告抚养，抚养费由双方各自自理为宜。原告自愿放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告申某甲离婚；
二、婚生女申某乙由原告张某某抚养、申某丙由被告申某甲抚养，抚养费双方各自自理；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年八月十日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02485号
原告张某某，女，1990年8月10日出生。
被告申某某，男，1984年6月1日出生。
原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年原、被告经人介绍典礼。2010年10月26日登记结婚。2010年正月初十生长女申一某，2011年10月16日生次女二某。由于婚前对被告了解甚少，婚后双方性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，被告经常发短信骂原告。经人多次调解未果。2014年10月28日原告起诉到法院，法院判决驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告还是分居生活，现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女申二某由原告抚养，婚生女申一某由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法判令被告返还原告婚前财产被子8条、摩托车一辆；4、本案诉讼费由被告负担。
被告申某某未到庭未答辩。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识并开始同居生活，2010年10月26日双方办理结婚登记。2010年正月初十生长女申一某，2011年农历十月十六日生次女申二某，现均随被告生活。2014年10月28日原告曾起诉至安阳县法院，要求与被告离婚，2014年12月29日，安阳县法院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称，婚后经常因家务琐事生气、吵架，双方于2014年6月分居生活至今。原告自愿当庭放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明一份、民事判决书一份以及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告未积极应诉，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合双方实际，从有利于子女成长原则出发，婚生女申二某由原告抚养、婚生女申一某由被告抚养，抚养费由双方各自自理为宜。原告自愿放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告申某某离婚；
二、婚生女申二某由原告张某某抚养、婚生女申一某由被告申某某抚养，抚养费双方各自自理；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年八月十日
书记员 关亚雷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再218号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘新民，男，汉族，1963年12月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**号**层****室。
法定代表人：杜邻山，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高朋仑，该公司员工。
申诉人刘新民因与被申诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1353号民事裁定，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院以豫检民（行）监[2016]41000000487号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2017年6月5日作出（2017）豫民抗26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省人民检察院指派杨铮、郭松出庭。申诉人刘新民及其委托诉讼代理人冯二增，被申诉人军安公司的委托诉讼代理人祝世杰、高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院未进行开庭审理，未组织双方对证据进行质证，认定的事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律确有错误，刘新民的起诉符合法律规定，人民法院应予审理，法院径直驳回起诉，属于适用法律错误，在一审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的情况下，二审法院维持原裁定适用法律错误；3、原审剥夺了当事人的辩论权利。原审法院在未让当事人对案件发表辩论意见的情况下，径直驳回一审原告的起诉，剥夺了当事人的辩论权利。
刘新民称，本案属于人民法院应受理的民事合同纠纷。刘新民依据双方签订的认购协议及军安公司出具的《承诺书》起诉，符合法律规定的房屋买卖合同纠纷的案由，刘新民起诉请求及事实符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，原审法院不予受理错误。原审未经传票传唤、开庭审理，直接作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的基本诉权。请求再审指令一审法院审理本案。
军安公司辩称，原审法院已查明涉案房屋属于经济适用房，军安公司提供了相关证据予以证实，刘新民不变更诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回刘新民的申诉，维持原裁定。
刘新民向一审法院起诉请求：依法确定双方订立的《军旅凯旋门房屋认购协议》具有法律效力；判令军安公司与刘新民签订《商品房买卖合同》，并办理合同登记备案手续；判令军安公司向刘新民交付认购房屋，并赔偿刘新民损失152850元（2009年12月31日至本判决生效日止，每月利息2548元）；诉讼费用由军安公司承担。一审法院认定事实：案外人郭瑞英等十六人作为原告以河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向该院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、老兵公司履行认购协议，按协议约定条件与刘新民签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由老兵公司承担。后其诉请第1项变更为：老兵公司退还刘新民预交房屋认购款并赔偿可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，因该楼盘牵涉“一房多卖”，后续问题已由相关部门介入处理。刘新民坚持本案诉讼请求，不予变更。一审法院认为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，刘新民以商品房买卖合同为由提起诉讼、主张权利，在法院释明后仍不变更诉讼请求，故刘新民的起诉缺乏具体事实与理由，依法予以驳回。刘新民的相关权益可另行通过合法途径予以主张。一审法院作出（2015）管民二初字第709号民事裁定：驳回刘新民的起诉。
刘新民不服一审裁定，上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或调解处理。二审法院查明的事实与一审一致。二审法院认为，一审法院释明并要求刘新民变更诉讼请求的理由为涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而本案中刘新民以商品房买卖为由提起诉讼、主张权利，刘新民的起诉缺乏具体事实与理由，一审法院据此依法予以驳回并无不当。刘新民相关权益可另行通过合法途径予以主张。一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审法院作出（2015）郑民三终字第1353号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与一、二审一致。
本院再审认为，刘新民关于双方订立《商品房买卖合同》并交付认购房屋的诉讼请求，系商品房买卖合同关系当事人的权利义务，但截止本案再审诉讼中，当事人未提供充分证据证明双方形成商品房买卖合同关系。原审已查明本案诉争房屋为经济适用房，对于政策性房屋购买资格及合同效力的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院将此情况释明后，刘新民未变更诉讼请求，坚持以商品房买卖合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当，刘新民的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1353号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 王德齐
代理审判员 翟晨飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 时园园
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04459号
原告陈勇，男。
被告李兴明，男。
被告重庆谡兴砂石有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处八角寺村余家岩村民小组，组织机构代码053204859。
法定代表人李兴明，董事长。
本院在审理原告陈勇与被告李兴明、重庆谡兴砂石有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈勇未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田宏波
二〇一四年八月十四日
书记员 钱 鑫
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第01108-1号
申请执行人张某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇。
被执行人张某甲，男，汉族，居民，住华容县章华镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标213400元及逾期利息，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
代理审判员 李 葱
二〇一六年四月十�日
书 记 员 邓 娟
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初179号
自诉人孙某某，男，1987年10月30日生，汉族，住舞阳县。
被告人郭某某，女，1993年8月2日生，汉族，住舞阳县。
自诉人孙某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人郭某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初179号自诉人孙某某，男，1987年10月30日生，汉族，住舞阳县。被告人郭某某，女，1993年8月2日生，汉族，住舞阳县。自诉人孙某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人郭某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十三日书记员  董建楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审45号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人肖淑军，男，汉族，1969年2月15日出生，住长沙市开福区新河路***号1门***房，身份证号码：4301051969********。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0002418号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0002418号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0002418号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0002418号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人肖淑军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0002418号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章灵芝
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2176号
原告：王珍，男，1983年3月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人：李小红，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告之配偶。
被告:林新昌，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王珍与被告林新昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小红到庭参加诉讼，被告林新昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款人民币4.1万元。事实与理由：截止2015年6月16日被告欠原告配件款4.1万元，被告承诺于2015年12月30日前还清欠款。但被告未能履行承诺，经原告多次催收，被告仍然拖欠。
被告林新昌在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，被告林新昌从2013年4月起至2014年12月间向原告购买装载机配件。2015年6月16日，经原、被告双方结算，被告林新昌确认欠原告配件款4.1万元，并向原告出具欠条一张该欠条载明：“截止2015年6月16日，林新昌欠王珍配件款￥41000.00，本人承诺于2015年12月30日还清欠款。欠款人：林新昌时间：2015年6月16日”。此后，被告未向原告支付货款，原告为此诉至本院。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系由被告林新昌向原告王珍出具的欠条一张予以证实，该欠条是双方当事人经结算后的真实意思表示，被告林新昌应按该欠条的约定全面履行给付义务。该欠条载明：“截止2015年6月16日，林新昌欠王珍配件款￥41000.00”,故可以认定被告欠原告配件款为4.1万元。由此，原告王珍要求被告林新昌支付货款4.1万元，理由正当，本院予以支持。被告林新昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新昌应在本判决生效后十日内支付原告王珍所欠配件款4.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，适用简易程序减半收取413元，由被告林新昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 黄 鑫
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4198号
原告：金磊，男，汉族，1992年10月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办，身份证号码9134010056********。
法定代表人：宋华梅，总经理。
原告金磊诉被告合肥赫斯亚物业管理有限公司(以下简称赫斯亚公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊委托代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告赫斯亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金磊诉称，2016年6月30日6时许，在合肥市××站区龙湾国际小区车棚内，原告与小区保安李传国因取车事宜发生争吵，李传国用装有开水的暖水瓶砸向抱有小孩的原告，致原告被开水烫伤。合肥市公安局刑事科学技术鉴定，原告前胸部至右腋窝处、左肩部及背部、右上臂等处被烫伤，其中Ⅱ度以上烫伤面积超过体表面积5%，其人体损伤程度属轻伤二级。该小区的物业公司系赫斯亚公司，保安李传国在履行工作任务中将原告烫伤，被告应承担相应的赔偿责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费17649.1元、住院伙食补助费1000元（100元/天10天）、护理费1142.2元（114.22元/天×10天）、营养费1000元（100元/天×10天）、误工费863.44元（31084元÷360天×10天）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计28654.74元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赫斯亚公司未答辩。
经审理查明，原告金磊租住合肥市××站区龙湾国际小区C幢2008室,李传因在该小区担任保安。2016年6月30日6时许，金磊到小区车棚内取电动自行车时因忘带车卡，李传国不让金磊将电动自行车骑走，双方发生争吵，后发生推搡、厮打。在此过程中，李传国用装有开水的暖水瓶砸向抱着小孩的原告金磊，致原告金磊及其儿子金唤民被开水烫伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，原告前胸部至右腋窝处、左肩部及背部、右上臂等处被烫伤，其中Ⅱ度以上烫伤面积超过体表面积5%，未达20%，其人体损伤程度属轻伤二级。金唤民躯干部、右大腿、会阴部被烫伤，其中Ⅱ度以上烫伤面积超过体表面积10%以上，未达15%，其人体损伤程度属轻伤一级。2016年12月5日李传国与金磊及金唤民的法定代理人李景香达民调解协议书，内容为：1、李传国自愿一次性赔偿金磊、金唤民人民币110000元，该赔偿款包括医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切费用；2、李传国履行上述赔偿义务后，双方之间的民事权利义务关系终止，金磊和金唤民不得向李传国再提起任何民事权利请求（索赔），包括向人民法院提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼；因李传国认真积极履行赔偿义务，金磊和金唤民在收取赔偿款后，出具刑事谅解书给李传国，并建议法院对李传国适用缓刑；协议并对其他事项作出约定。同日金磊和李景香向原告出具一张收条，载明：今收到被告人李传国故意伤害案的赔款共计人民币110000元。2016年12月5日金磊和李景香出具一份《刑事谅解书》，内容为金磊及金唤民的法定代理人李景香在收到李传国赔偿的医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币110000元后，对李传国不再提出民事赔偿要求，和解结案，不再追究其民事责任。合肥市瑶海区人民法院于2016年12月作出（2016）皖0102刑初746号刑事判决书，以故意伤害罪判处李传国有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，由原告提供合肥市瑶海区人民检察院瑶检公诉刑诉（2016）745号起诉书、合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初746号刑事判决书、医疗费票据、出院记录，被告赫斯亚公司提供调解协议、收条、刑事谅解书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，李传国与金磊因在小区车棚取车事宜发生纠纷后，不能正确处理，竟用暖水瓶内的开水烫伤原告及金唤民，李传国在案发后积极赔偿金磊和金唤民的经济损失，李传国与金磊和金唤民的法定代理人李景香达成调解协议，李传国于2016年12月5日一次性付清金磊和金唤民的医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用110000元，金磊和金唤民不得就此事再向李传国提请任何民事权利请求。现李传国已将赔偿款项全部履行完毕。原告金磊现起诉要求赫斯亚公司赔偿的项目与李传国已赔偿的项目内容基本一致，因实际侵权人李传国经调解已将赔偿款项全部履行完毕。金磊现再向赫斯亚公司主张赔偿款项属重复主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款、第七十五条之规定，判决如下
驳回金磊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年六月十三日
书记员 李 颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00077号
申请人：谭某，女，汉族，1961年10月15日出生，现住长春市二道区，系被申请人邹某1的妻子。
被申请人：邹某1，男，汉族，1959年8月3日出生，现住长春市二道区。
代理人：邹某2，女，汉族，1989年1月22日出生，现住长春市二道区，系被申请人邹某1之女。
申请人谭某申请认定被申请人邹某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年2月8日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭某称：申请人谭某与被申请人邹某1是夫妻关系。邹某12008年1月21日患病住院治疗，诊断脑梗死，之后病情多次复发，多次住院治疗，逐年加重，意识不清，从2017年5月开始发展成不能说话，不认识人，大小便等日常生活不能自理，并入住养老院由护工护理。谭某于2018年1月19日委托一诺司法鉴定中心对邹某1进行无民事行为能力鉴定，经鉴定邹某1目前为脑血管所致精神障碍已无民事行为能力，现申请人谭某起诉至法院，请求认定邹某1为无民事行为能力人。
代理人邹某2称：对申请人谭某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人谭某与被申请人邹某1系夫妻关系，代理人邹某2系邹某1的女儿。谭某与邹某1于1984年5月31日登记结婚。2018年1月23日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人邹某1目前为脑血管病所致精神障碍;(二)被鉴定人邹某1目前无民事行为能力。
上述事实有申请人谭某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论邹某1无民事行为能力，故谭某申请认定邹某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定邹某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月八日
书记员 迟茗月
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2882号
原告：太和县嘉豪装饰材料有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：宋建峰，该公司经理。
被告：关军，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省太和县，现住安徽省太和县，
原告太和县嘉豪装饰材料有限公司（以下简称嘉豪装饰公司）与被告关军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉豪装饰公司的法定代表人宋建峰到庭参加了诉讼，被告关军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉豪装饰公司向本院提出诉讼请求：判令关军向嘉豪装饰公司支付拖欠的货款20,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：关军于2014年从我公司购买装饰材料，当时未支付货款，后关军给嘉豪装饰公司出具欠条一份：“今欠嘉豪装饰材料钱贰万元正（20,000元），关军，2017年1月23日”，后经我公司多次催要未果，故诉至法院。
关军未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。嘉豪装饰公司在审理中提供了2017年1月23日关军出具的欠条，对此，鉴于关军未到庭应诉质证，放弃了其抗辩权利，且考虑到嘉豪装饰公司提供的该组证据符合顾客购买装饰材料后结算的商业常规，故本院对该证据予以认可、确认。据此本院认定如下事实：嘉豪装饰公司是关军的装饰材料供应商，关军于2014年从嘉豪装饰公司赊购装饰材料，2017年1月23日，经双方结算，关军尚欠嘉豪装饰公司货款20000元，出具欠条一份：“今欠嘉豪装饰材料钱贰万元正（20,000元），关军，2017年1月23日,正月底还”，关军未按约定支付货款。嘉豪装饰公司索要未果，故现起诉来院。
本院认为，嘉豪装饰公司与关军双方系口头买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，嘉豪装饰公司作为出卖方向关军履行了供货义务，关军作为买受方，理应在收货后及时支付货款，现关军尚拖欠嘉豪装饰公司货款共计20,000元，显系违约，理应承担支付货款的合同义务，故关军应偿还嘉豪装饰公司货款20,000元。
综上所述，对嘉豪装饰公司要求关军偿还货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
关军于本判决生效之日起十日内支付太和县嘉豪装饰材料有限公司货款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由关军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年七月六日
书记员 徐静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5080号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男，该社职工。
被告：马宗华，汉族，农村居民。
被告：王均梅，汉族，农村居民。
被告：马宗国，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告马宗华、王均梅、马宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告马宗华、王均梅、马宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金7.46元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告马宗华于2005年12月7日在莒南县农村信用合作联社借款40000元，由马宗国、王均梅提供连带责任保证。借款期限自2005年12月7日至2006年12月7日，约定利率为11.04‰。被告马宗华取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告马宗国、马宗华、王均梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告马宗华于2005年12月7日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在坪上信用社借款40000元，原被告双方约定借款日期自2005年12月7日至2006年12月7日，利率11.04‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告马宗国、王均梅为该笔借款提供担保，并与原告签订最高额保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向被告马宗国送达担保人履行责任通知书，2016年8月2日向被告王均梅送达担保人履行责任通知书，二被告均同意继续担保，保证期限为签收担保人履行责任通知书之日起两年，后被告均未履行其义务，原告遂于2016年8月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及借款人签名并按手印的借款凭证、莒南县农村信用合作社（农户类）小额借款申请书、借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告马宗华订立的借款合同，与被告马宗国、王均梅为订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告马宗华在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告马宗国、王均梅为应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告马宗国、马宗华、王均梅为偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗华于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息自2005年12月7日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率11.04‰计息）。
二、被告马宗国、王均梅为对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，由被告马宗华、王均梅、马宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈兰洋
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初8号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人贾某，男，1987年7月16日出生于河北省滦县，汉族，大专文化，农民，现住滦县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被滦县公安局刑事拘留，同年2月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年2月25日被滦县公安局变更强制措施取保候审。
被告人费某，男，1987年12月23日出生于河北省滦县，汉族，高中文化，农民，现住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被滦县公安局刑事拘留，同年2月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年2月25日被滦县公安局变更强制措施取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人贾某、费某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年10月11日18时许，被告人贾某在滦县榛子镇麻湾坨村小学西侧街道上因为车辆错车一事与梁某3发生争执，后被告人贾某伙同被告人费某将梁某3打伤。经法医鉴定，梁某3左膝盖关节损伤属轻伤一级，右侧胸部肋骨骨折属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人贾某、费某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某、费某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年10月11日18时许，被告人贾某在滦县榛子镇麻湾坨村小学西侧街道上因为车辆错车一事与被害人梁某3发生争执，后被告人贾某伙同被告人费某将被害人梁某3打伤。经法医鉴定，梁某3左膝盖关节损伤属轻伤一级，右侧胸部肋骨骨折属轻伤二级。
被告人贾某、费某经办案民警电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。
被告人贾某、费某与被害人梁某3就损害赔偿达成协议，被告人贾某、费某一次性赔偿被害人梁某3等各项医药费用共计17万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某、费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某3陈述、证人费某1、李某1、费某2、梁某1、王某1、王某2、黄某、王某3、柳某、裴某、梁某2、李某2、闫某、李某3、费某3、贾某证言；现场勘查笔录、现场照片、被告人贾某、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、费某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某、费某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某、费某被动归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 孟庆祥
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋学文
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1620号
原告:李荣，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：李启祥，男，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告李荣与被告李启祥民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告李荣到庭参加了诉讼,被告李启祥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告李启祥偿还我借款本金22.8万元，并以借款本金20万元为基数、按年利率24%从2017年5月6日起计算支付给我利息至该借款本金20万元清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年11月10日，被告李启祥以急需资金周转为由向我借款20万元，约定从2017年5月6按月利率3%计算支付利息;2016年12月15日，被告李启祥又向我借款2.8万元用于交纳税款，定于2017年1月6日还清，并用其位于纳雍县雍熙镇小河边26栋2号房屋作抵押。借款后，被告未向我支付利息，也未偿还借款本金。请求判决支持我的诉讼请求。
被告李启祥未答辩、也未提供证据。
经审理查明：2011年11月10日，被告李启祥向原告借2款20万元；2016年12月15日，被告李启祥又向原告借款2.8万元，定于2017年1月6日还清，并用其位于纳雍县雍熙镇小河边26栋2号房屋作抵押（未办理抵押登记）。因被告李启祥未偿还原告李荣借款，后经双方协商，约定由被告李启祥从2017年5月6日起，以借款本金20万元基数、按月利率3%计算支付利息。但被告李启祥仍然未履行还款义务。
本院确认的上述事实,有原告的陈述、被告出具给原告的借条、证人李玉国、吴青春、姜荣的证言在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应当支持。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告将借款22.8
万元交付给被告，双方之间形成合法的民间借贷关系，各方均应当依照约定履行义务。借款后，被告未偿还原告借款本金，也未依照约定支付利息，原告请求由被告偿还其借款本金22.8万元，并以借款本金20万元为基数、按年利率24%从2017年5月6日起计算支付利息至该借款本金20万元清偿完毕之日止的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李启祥于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李荣借款本金22.8万元，并以借款本金20万元为基数，按年利率24%从2017年5月6日起计算支付利息至该借款本金20万元清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，适用简易程序审理减半收取2360元，由被告李启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年八月九日
书记员 吴海东
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第352号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人齐德宝、楼珍陆。
被执行人祖彦富。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月10日作出义卫医罚（2013）101号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》于2012年6月20日起至案发（行医时间一年零7天），擅自在义乌市稠城街道西门街127弄13号开展医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：维生素C注射液11盒、清热解毒注射液9盒、黄芪注射液12盒、氯化钠注射液19瓶；3、罚款人民币90000元整。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月1日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月10日作出的义卫医罚（2013）101号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初327号
原告：廖某，男，1976年11月21日出生，汉族，住江山市。
被告：周某，男，1976年7月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告廖某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告廖某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年一月十一日
代书记员 徐诗云
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2118号
申请执行人张计新
被执行人陆玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1269号，依法向被执行人陆玉明发出执行通知书，责令被执行人陆玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆玉明（证件号码：）在湖州银行的84×××08的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张天东