wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执异字第9号
申请追加人北京达鑫利华机械设备有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇工业开发区。
法定代表人崔智华，总经理。
委托代理人王俊宝，北京檀州律师事务所律师。
申请执行人北京达鑫利华机械设备有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇工业开发区。
法定代表人崔智华，总经理。
被执行人金坛市五洲建筑安装劳务有限公司（原金坛市芦炜建筑安装劳务有限公司），住所地江苏省金坛市朱林镇小木桥37号。
法定代表人袁亮，总经理。
被申请追加人芦小网，男，1959年6月22日出生。
被申请追加人戴秀凤，女，1961年8月12日出生。
本院在执行申请执行人北京达鑫利华机械设备有限公司（以下简称达鑫利华公司）与被执行人金坛市五洲建筑安装劳务有限公司（原金坛市芦炜建筑安装劳务有限公司，以下简称芦炜劳务公司）租赁合同纠纷一案过程中，达鑫利华公司提出追加芦炜劳务公司股东为被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请追加人达鑫利华公司称：依据（2014）密民初字第4250号民事判决书，芦炜劳务公司应给付达鑫利华公司租金、违约金共1762834.50元及利息，并负担公告费、案件受理费10633元。该判决已进入执行程序，但被执行人芦炜劳务公司拒绝履行义务。经核查，芦炜劳务公司股东芦小网、戴秀凤在完成公司注册后，即将各自所投注册资金110万元、90万元抽逃；在增资过程中，芦小网、戴秀凤又各自抽逃注册资金220万元和180万元。依据相关法律、法规，芦小网、戴秀凤应在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任，故请求追加二股东为本执行案的被执行人。
被申请追加人芦小网、戴秀凤辩称：芦炜劳务公司系我夫妻二人各自出资110万元、90万元注册成立，后又各自增加注册资本220万元、180万元，但不存在抽逃出资问题。该案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，约定在2015年9月底之前付齐欠款，我们认为应先遵守执行和解协议。
被执行人金坛市五洲建筑安装劳务有限公司未作答辩。
经审查查明：达鑫利华公司与芦炜劳务公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日以（2014）密民初字第4250号民事判决书作出判决，芦炜劳务公司于本判决生效后十日内给付达鑫利华公司租金、违约金共计1762834.50元及利息，负担案件受理费10333元、公告费300元。2014年12月23日，达鑫利华公司提出执行申请，本院以（2015）密执字第00026号立案执行。2015年1月14日，本院执行回案款367369元并发还给达鑫利华公司。2015年6月2日，芦炜劳务公司、达鑫利华公司、芦小网达成三方协议：1、芦炜劳务公司于2015年9月30日前将尚欠案款人民币1455916.62元全部付清。如未在上述时间还清，芦炜劳务公司另行给付达鑫利华公司违约金人民币50万元。2、芦小网对本协议第一条全部债务承担连带清偿责任，如芦炜劳务公司不按约定偿还，由芦小网直接向达鑫利华公司偿还。芦小网保证期限自本协议第一条全部债务还清日止。芦炜劳务公司及保证人芦小网均未履行协议义务。
现查明，芦炜劳务公司系由自然人股东芦小网、戴秀凤共同出资组建的有限责任公司。芦小网认缴的出资额人民币110万元，戴秀凤认缴的出资额人民币90万元，同于2010年5月5日缴存至芦炜劳务公司在建设银行金坛城北支行临时存款账户账号内。2010年5月10日，芦炜劳务公司经常州市金坛工商行政管理局登记核准成立。2010年5月12日，出票人芦炜劳务公司开出转账支票两张，将其在建行金坛城北支行账户账号内存款110万元、90万元，分别转出至股东芦小网、戴秀凤个人名下银行账户。2011年8月10日，股东芦小网认缴新增注册资本人民币220万元，自其在建设银行金坛城北支行账户转入芦炜劳务公司在建设银行金坛城北支行开立的人民币账户账号内。股东戴秀凤认缴新增注册资本人民币180万元，自其在建设银行金坛城北支行账户转入芦炜劳务公司在建设银行金坛城北支行开立的人民币账户账号内。完成增资后，芦炜劳务公司变更注册资本为600万元。2011年8月12日，出票人芦炜劳务公司开出转账支票两张，将其在建设银行金坛城北支行账户账号内存款220万元、180万元，分别转出至股东芦小网、戴秀凤在建设银行金坛城北支行号、号个人名下账户。至此，股东芦小网、戴秀凤向芦炜劳务公司认缴的注册资金330万元、270万元，在芦炜劳务公司注册成立及增资完成后二日内，又全部转回至出资人芦小网、戴秀凤个人名下。
另查，2014年11月4日，经常州市金坛工商行政管理局登记核准，芦炜劳务公司变更企业名称为金坛市五洲建筑安装劳务有限公司。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、法院调取的验资报告、银行转帐凭证在案佐证。
本院认为：芦小网、戴秀凤作为芦炜劳务公司的股东，在将各自所投入的注册资金，在公司注册成立及增资完成后，随即又将出资款全部转出至各自名下的行为，符合抽逃注册资金形式要件。芦小网、戴秀凤将出资转出的行为，非法减少了公司的责任财产，降低了公司的偿债能力，损害了公司及相关权利人的合法权益，符合抽逃注册资金的实质要件。故芦小网、戴秀凤抽逃注册资金的事实成立，理当承担相应的法律责任。据此，本院为维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条之规定，裁定如下：
追加芦小网、戴秀凤为申请执行人北京达鑫利华机械设备有限公司与被执行人金坛市五洲建筑安装劳务有限公司（原金坛市芦炜建筑安装劳务有限公司）租赁合同纠纷执行案的被执行人。被执行人芦小网在抽逃注册资金人民币330万元范围内、被执行人戴秀凤在抽逃注册资金人民币270万元范围内，对申请执行人北京达鑫利华机械设备有限公司承担责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔令敬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保48号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：雷永能，男，汉族，1983年6月10日出生。
被申请人：谭美红，女，汉族，1985年5月24日出生。系雷永能妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请雷永能借款逾期未还为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭美红在中国农业银行洞口城东支行卡号为6228xxx账户资金20500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭美�在中国农业银行洞口城东支行卡号为6228xxx账户资金20500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年五月三十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请�住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00130号
原告：关某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告关某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告关某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第715号
罪犯何国朝，男，1974年10月4日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2005年1月12日作出（2004）大刑初字第123号刑事判决，以被告人何国朝犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。刑期自2004年9月23日起至2015年9月22日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯何国朝在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何国朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬9次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯何国朝入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何国朝减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2241-2号
原告：张艳群。
原告：梁波。
原告：张海艳。
委托诉讼代理人：贺成、吴景灏，均系湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：张良志。
委托诉讼代理人：程爱连。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张艳群、梁波、张海艳诉被告张良志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张艳群、梁波、张海艳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳群、梁波、张海艳申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳群、梁波、张海艳撤诉。
案件受理费减半收取计320元，由张艳群、梁波、张海艳负担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付军玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第648号
原告卓长贤。
委托代理人罗承元。
被告肖建军。
原告卓长贤与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告肖建军承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上人行便桥的修建工程后，找到有修桥技术的卓刚，并叫卓刚找13人前去修桥。2014年9月底，桥修完并交付使用。但，被告在发包方处领取工程款后，却不支付卓刚和原告等13人的人工工资63587元，其中原告卓长贤2040元。2014年12月6日，被告出具欠条一张给卓刚，欠条载明欠原告和卓刚等13人部分工资款63587元，定于2014年12月20日前归还。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂至本院，请求判令被告支付原告卓长贤的人工工资2040元。
被告肖建军未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、欠条复印件一张。拟证明被告欠原告和卓刚等13人人工工资63587元，其中原告卓长贤2040元。
证据材料2、资阳市雁江区回龙乡李光坝村村民委员会证明一份。拟证明被告肖建军欠卓刚和原告等13人工资63600元。
证据材料3、修桥的照片一张。
本院认为，原告所举的证据材料1-2均系书证，有相关单位和人员签章签字确认，来源真实合法，故本院均予采信；原告所举证据材料3系视听资料，无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
被告肖建军于2014年7月承包了资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上的人行桥修建工程，并雇请卓刚和原告卓长贤等13人从事施工工作。人行桥竣工后，2014年12月6日，经结算被告肖建军尚欠卓刚和原告等13人人工工资63587元，其中原告卓长贤2040元。同时，被告肖建军向卓刚和原告等13人出具欠条一张。欠条载明“今欠卓刚等13人部份工资款63587元，于2014年12月20日前归还。”欠条还载明欠款人“肖建军”和证明人“史谦”的签名和指印。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告卓长贤受被告肖建军的雇请从事人行桥修建工作，并约定的工资，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告卓长贤给被告肖建军提供劳务，被告肖建军即应按约定时间向原告卓长贤支付工资。被告肖建军承诺的付款期限于2014年12月20日届满后未向原告支付工资，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资2040元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内支付给原告卓长贤工资2040元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 肖泽芳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 淋
第1页，共4页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1999-1号
原告位遵义。
原告郭秀英。
被告王青岛。
被告高元芬。
被告刘小辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
本院在审理原告位遵义、郭秀英、诉被告王青岛、高元芬、刘小辉、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王青岛、高元芬、刘小辉在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月三日
书记员 谭杰中
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第359号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人梁植辉，该社主任。
被执行人陈语铭，男，住广东省德庆县。
被执行人朱香兰，女，住湖南省邵阳县。
被执行人龙庆全，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人陈语铭、朱香兰、龙庆全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十六日
书记员 郑少娟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第32号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1985年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2000年6月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）岳刑初字第347号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院于二0一五年一月二十七日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月9日至8月23日间，被告人梁某某到湘潭市岳塘区下摄司南国村、解放村、东园村各盗窃作案1次，盗窃价值共计4132元。
上述事实有被害人的陈述，证人证言，对案笔录及照片，被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人梁某某不服，向本院上诉称“原审认定第1、3笔被盗的电动车价格鉴定过高，导致原审量刑过重”，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月9日5时许，上诉人（原审被告人）梁某某来到湘潭市岳塘区下摄司南国村5栋5单元46号车棚，使用插片方式打开车棚门，盗窃车棚内红色“优狐”电动车一辆。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该电动车价值1386元。
2、2014年8月10日5时许，上诉人（原审被告人）梁某某来到湘潭市岳塘区下摄司解放村184栋99号被害人胡某某家车棚，使用老虎钳将车棚门上的链条锁剪断，盗窃车棚内电动车电瓶四个，进行销赃。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元。
3、2014年8月23日3时许，上诉人（原审被告人）梁某某来到湘潭市岳塘区下摄司东园村1栋56号被害人徐某某家车棚，使用强扭锁芯方式打开车棚门，盗窃车棚内蓝色“威震”电动车一辆。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该电动车价值2546元。
综上，上诉人（原审被告人）梁某某盗窃犯罪3次，价值共计4132元。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
1、徐某某电动车被盗案报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证实此次案发的时间、地点、经过等情况。
2、徐某某的报案笔录及收据、现场勘验笔录及照片。证实徐某某的电动车被盗的事实及现场情况。
3、唐某某电动车被盗案报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证实此次案发的时间、地点、经过等情况。
4、唐某某的陈述。证实2014年8月9日早上发现其“优弧”牌电动车被盗的事实。
5、胡某某电瓶被盗案报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证实此次案发的时间、地点、经过等情况。
6、胡某某的报案笔录。证实2014年8月10日早上，其发现放在单车棚的电动车四个电瓶被盗的事实。
7、黄某、王某、马某某的证言。证实2014年8月23日凌晨上诉人梁某某在岳塘区下摄司东园村盗窃电动车被抓获的事实。
8、付某某的证言。证实2014年8月份的一天，上诉人梁某某以300元的价格抵押给其一台“优弧”牌电动车。
9、姜某某的证言。证实2014年8月23日凌晨3时许，上诉人梁某某将一台蓝色“威震”牌电动车以1000元的价格抵债给其的事实。
10、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗物品价值及鉴定意见已送达双方当事人。
11、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品、文件清单及照片。证实2014年8月25日，公安机关从上诉人梁某某的住处扣押物品情况及发还物品情况。
12、登记证据清单、发还物品清单及照片。证实2014年10月16日追回的“威震”牌电动车已退还被害人徐某某。
13、对案笔录及照片。证实上诉人梁某某对各作案地点均进行了现场指认。
14、辨认笔录。证实马某某、王某、黄某分别辨认上诉人梁某某即2014年8月23日凌晨在东园村盗窃电动车并刻意低头回避摄像头的男子；付某某、姜某某分别辨认出上诉人梁某某即将电动车抵押给其的人。
15、刑事判决书。证实梁某某2000年6月28日因犯抢劫罪，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
16、抓获经过、办案说明。证实上诉人梁某某被抓获的时间、经过及社会危险性等情况。
17、上诉人梁某某的供述及身份信息资料，与上述证据相吻合。
本院认为：上诉人（原审被告人）梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立。上诉人梁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对上诉人梁某某提出的“原审认定第1、3笔被盗的电动车价格鉴定过高，导致原审量刑过重”上诉理由，经查，原审认定第1、3笔被盗的电动车的价格有被害人唐某某、徐某某的陈述及价格鉴定结论书证明，且上诉人梁某某在原审对价格鉴定结论认可，原审量刑适当。因此，上诉人梁某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年二月九日
代理书记员 林 小 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1031号
上诉人（一审原告）内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
法定代表人汤启旺，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）谢会平，男，1988年11月14日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
委托代理人王明文，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司因与谢会平工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第509号民事�决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 代 玲 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 额日登毕力格
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1983号
原告夏金宽，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省正阳县。
被告高大勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住河南省汝南县。
本院在审理原告夏金宽诉被告高大勇借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告高大勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏金宽撤回对被告高大勇的起诉。
诉讼费19186元，减半收取9593元，由原告夏金宽承担。
审 判 长 刘永君
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一六年二月三日
书 记 员 李欣然
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01913号
原告张延中。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告新沂市人民医院。
法定代表人吴新勇，院长。
委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
原告张延中与被告新沂市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，依法组成合议庭先后于2014年9月16日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张延中的委托代理人刘雪平，被告新沂市人民医院的委托代理人朱晓宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中因鉴定而扣除审限并依法延长了审限，现已审理终结。
原告张延中诉称：2013年9月初，原告因肺部不适到新沂市人民医院分院检查，该院在经询问得知原告曾患有肺结核的情况下，直接确诊原告的病情为肺结核并进行治疗。原告感到不适后，该院仍按照肺结核进行治疗。后原告转入徐州医学院附属医院（以下简称徐医附属医院）治疗，经诊断，病情为：慢性肾功能衰竭、肺部感染、心功能不全、胸部积液等，生命几近垂危。出院后，又在新沂市人民医院治疗，经诊断，病情为急性肾功能衰竭。原告在接受新沂市人民医院分院治疗前，尚能从事放牛等轻体力劳动；经治疗后，身体每况愈下，需要人护理。原告认为，新沂市人民医院分院的诊疗行为存在过错，给原告造成损失；为此，请求判令被告赔偿医疗费3万元、误工费25817.91元（40.9元／天×630天）、护理费25817.91元（40.9元／天×630天）、交通费1000元，合计82635.83元。
被告新沂市人民医院辩称：1.被告遵循门诊诊断的操作规范，对原告的病情进行诊断并治疗，主观上没有过错。2.原告主张其在经治疗后身体每况愈下，不能排除是原告在接受其他医疗机构治疗时造成的；被告开具的药物，进货渠道及来源正规，不存在质量问题。3.肺结核治疗存在周期长、难度大，经治疗后不一定能百分之百的康复。4.原告没有证据证明被告的医疗行为存在过错或提供的药物存在质量问题。5.对原告因治疗肾损伤的医疗费用，被告同意全额承担；自2013年9月13日起至2013年10月11日期间的误工费、护理费及交通费1000元，被告也愿意承担。对原告主张的其他费用，被告不予认可。
经审理查明：原告曾患有肺结核病。2013年8月22日，原告到新沂市人民医院分院问诊，经诊断，该院确诊病情为肺结核，并开具药物给原告服用；8月29日，原告家人到该院反映，原告经一周治疗后效果较好，咳嗽明显减少，无发热及咳中带血，唯胃肠反应较大，反胃、厌食、头晕，医嘱：停用板式药，改为散装药物试治；到镇卫生院或结防门诊复查，找出原因；9月13日，原告到该院反映，在村卫生室挂水治疗一周感到不适，经检查，该院安排原告住院治疗，主要诊断为急性肾功能衰竭，并予对症治疗。2013年9月17日，原告转入徐医附属医院治疗，主要诊断为慢性肾功能衰竭。2013年9月23日，经批准，原告转回新沂市人民医院治疗，主要诊断为急性肾功能衰竭；2013年9月26日，经原告及其家人要求，该院同意原告转上级医院治疗。同日，原告再次转入徐医附属医院治疗，主要诊断为慢性肾衰竭；2013年10月11日，原告病情好转出院，医嘱：出院后注意休息，避免劳累、受凉感冒，避免肾损药物应用；定期监测血常规等；定期门诊复查，按时服药，如有不适及时就诊。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托徐州市医学会对以下事项进行鉴定：被告是否存在医疗过错；医疗过错与原告损害之间是否有因果关系；原告的损害是否构成伤残；医疗过错对损害后果产生的原因力大小等。2015年5月20日，徐州市医学会作出如下鉴定意见：原告的肾功能损害与被告的医疗过错行为有因果关系，原因力大小为直接因素。原告对损害不构成伤残的鉴定意见有异议，对其他部分鉴定意见没有异议；被告对鉴定意见没有异议。
以上事实，有原告提供的结核病人登记治疗管理卡、新沂市人民医院的住院病历复印件、徐医附属医院的住院病历复印件，被告提供的肺结核病人专用门诊病历，徐州市医学会作出的医疗损害鉴定书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：医疗损害鉴定意见是经本院委托，由徐州市医学会依法作出；原告虽对其中部分意见提出异议，但未举证证明该鉴定意见存在依据明显不足、鉴定程序严重违法等情形，故对原告的异议，本院不予采纳，对鉴定意见，本院予以采信。
被告在诊治原告的过程中，医疗行为存在过错，该过错行为给原告造成了损害，故被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告自2013年9月13日起开始住院治疗肾功能衰竭，至2013年10月11日出院，该期间所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费，被告应当赔偿。原告主张的超出上述期间以外的误工时间、护理期限，因未提供医疗机构的病情证明等证据予以证明，故本院不予认定。根据原告提供的支出凭证等证据，其主张的各项损失应依法确定为：医疗费3万元、误工费1186元（40.9元／天×29天）、护理费1186元（40.9元／天×29天）、交通费1000元，合计33372元。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计33372元；原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告新沂市人民医院于本判决生效后十日内向原告张延中支付赔偿款33372元。
二、驳回原告张延中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2200元，合计2600元由被告新沂市人民医院负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 翟如意
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初304号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某国，男，1971年10月17日出生于辽宁省凌源市，系本案被害人王某生长子。
附带民事诉讼原告人王某立，男，1972年6月9日出生于辽宁省凌源市，系本案被害人王某生次子。
被告人史平，男，1967年1月22日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被凌源市公安局刑事拘留，同日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市万元店镇大杖子村下河杖子组****号。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人史平犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员李宏彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某国、王某立及被告人史平到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年8月21日19时50分许，被告人史平驾驶轻型普通货车由南向北行驶至凌源市工业园区王三家路口路段时，与由东向西横过道路的行人王某生相撞，致王某生当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：王某生系因失血性休克而死亡。经凌源市公安交警大队现场调查和勘查认定：被告人史平负事故的全部责任，王某生无责任。案发后，被告人史平主动拨打报警电话并如实供述交通肇事的事实和经过。据此，公诉机关认定被告人的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控其犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人王某国、王某立诉称：被告人史平驾车发生交通事故，将二原告人的父亲撞死，负事故全部责任。除赔付丧葬费外，没有赔偿其它损失。故请求人民法院对其依法从重惩处。要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币45万元。
被告人史平对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月21日19时50分许，被告人史平驾驶轻型普通货车由南向北行驶至凌源市工业园区王三家路口路段时，与由东向西横过道路的行人王某生相撞，致王某生当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：王某生系因失血性休克而死亡。王某生死亡共发生丧葬费28574元、死亡赔偿金164380元，各项经济损失合计人民币192954元。案发后，被告人史平主动拨打报警电话并如实供述交通肇事的事实和经过。经凌源市公安交警大队现场调查和勘查认定：被告人史平负事故的全部责任，王某生无责任。肇事车辆轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某证言，证实：2017年8月21日19时50分许，我和王某生在凌源市工业园区王三家路口横过马路时，王某生被一辆小货车当场撞死。
2、被告人史平对交通肇事并致王某生死亡的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明交通肇事现场情况。
4、凌源市公安司法鉴定中心鉴定书，证明：王某生系因失血性休克而死亡。
5、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告人史平负事故的全部责任，王某生无责任。
6、现场录像光盘一张，证明案发时间和经过。
7、抓捕经过、接警登记，证明被告人案发后主动拨打报警电话并如实供述案发经过的事实。
8、户籍证明，证明被告人的主体身份适格。
本院认为：被告人史平违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人史平案发后，主动拨打报警电话，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金，没有法律根据，本院不予支持。被告人史平犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、赔偿大部分丧葬费，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定判决如下：
一、被告人史平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期从判决执行之日起计算。
二、被告人史平赔偿附带民事诉讼原告人王某国、王某立因王某生死亡发生的丧葬费28574元、死亡赔偿金164380元，各项经济损失合计人民币192954元。于判决生效后10日内给付（已给付27000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年一月十日
书 记 员 安秋香
辽宁省凌源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1382刑初304号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某国，男，1971年10月17日出生于辽宁省凌源市，系本案被害人王某生长子。附带民事诉讼原告人王某立，男，1972年6月9日出生于辽宁省凌源市，系本案被害人王某生次子。被告人史平，男，1967年1月22日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被凌源市公安局刑事拘留，同日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市万元店镇大杖子村下河杖子组****号。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人史平犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员李宏彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某国、王某立及被告人史平到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年8月21日19时50分许，被告人史平驾驶轻型普通货车由南向北行驶至凌源市工业园区王三家路口路段时，与由东向西横过道路的行人王某生相撞，致王某生当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：王某生系因失血性休克而死亡。经凌源市公安交警大队现场调查和勘查认定：被告人史平负事故的全部责任，王某生无责任。案发后，被告人史平主动拨打报警电话并如实供述交通肇事的事实和经过。据此，公诉机关认定被告人的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控其犯罪所依据的相关证据。附带民事诉讼原告人王某国、王某立诉称：被告人史平驾车发生交通事故，将二原告人的父亲撞死，负事故全部责任。除赔付丧葬费外，没有赔偿其它损失。故请求人民法院对其依法从重惩处。要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币45万元。被告人史平对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月21日19时50分许，被告人史平驾驶轻型普通货车由南向北行驶至凌源市工业园区王三家路口路段时，与由东向西横过道路的行人王某生相撞，致王某生当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：王某生系因失血性休克而死亡。王某生死亡共发生丧葬费28574元、死亡赔偿金164380元，各项经济损失合计人民币192954元。案发后，被告人史平主动拨打报警电话并如实供述交通肇事的事实和经过。经凌源市公安交警大队现场调查和勘查认定：被告人史平负事故的全部责任，王某生无责任。肇事车辆轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人王某证言，证实：2017年8月21日19时50分许，我和王某生在凌源市工业园区王三家路口横过马路时，王某生被一辆小货车当场撞死。2、被告人史平对交通肇事并致王某生死亡的事实和经过全部供认。3、现场勘查笔录及照片，证明交通肇事现场情况。4、凌源市公安司法鉴定中心鉴定书，证明：王某生系因失血性休克而死亡。5、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告人史平负事故的全部责任，王某生无责任。6、现场录像光盘一张，证明案发时间和经过。7、抓捕经过、接警登记，证明被告人案发后主动拨打报警电话并如实供述案发经过的事实。8、户籍证明，证明被告人的主体身份适格。本院认为：被告人史平违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人史平案发后，主动拨打报警电话，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金，没有法律根据，本院不予支持。被告人史平犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、赔偿大部分丧葬费，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定判决如下：一、被告人史平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期从判决执行之日起计算。二、被告人史平赔偿附带民事诉讼原告人王某国、王某立因王某生死亡发生的丧葬费28574元、死亡赔偿金164380元，各项经济损失合计人民币192954元。于判决生效后10日内给付（已给付27000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一八年一月十日书 记 员  安秋香
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终426号
上诉人（原审被告）：于某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
上诉人于某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍于1971年相识并举行了结婚仪式开始同居生活，生有二男一女，现均已成家。1989年双方争吵后原告离家外出，双方分居生活至今。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并无改善。原告又于2015年7月2日再次起诉，要求与被告离婚。
原审认为：原、被告在1971年以夫妻名义共同生活并生育有子女，符合事实婚姻的相关规定，即形成事实婚姻。但双方在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，1989年发生争吵后原告离家出走，致使矛盾无法缓和，关系无法改善，现原告再次向法院起诉离婚，足以证实夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告于某某离婚。案件受理费100元，由原、被告各半承担。
判后，于某某不服一审判决，请求改判不予离婚或发回重审。理由为：上诉人与被上诉人婚后共生育两子一女，被上诉人虽离家出去多年，但2013年回家时，二人夫妻感情得到改善，夫妻感情未破裂。被上诉人因中途离家，上诉人在子女幼年期间独自抚养子女，导致外债累累。请求判决被上诉人承担共同债务，并对上诉人因照顾子女导致身体积劳成疾，给予经济补偿。
被上诉人黄某某答辩称：双方感情已经破裂，我离家出走27年，后因感情破裂，已经分居27年，双方没有感情，请求法院判决离婚。
经二审审理查明：一审认定的事实正确。另查明，自1989年至今黄某某与于某某一直分居生活。黄某某与于某某生育的三个子女分别为黄国彬，男，1973年1月8日出生；黄国锐，男，1977年10月18日出生；黄丽萍，女，1980年9月27日出生。临猗县人民法院临民北初字第1183号案卷内第12页原审法院以邮政快递向于某某送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达回证回执上载明：三次投递家里无人。第14页上载明2015年6月26日临猗县人民法院向于某某公告送达上述的法律文书。
本院认为：关于夫妻感情是否破裂的问题，因双方已分居27年，2013年黄某某向临猗法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系未得到改善，2015年7月2日再次起诉离婚，在二审时经调解，双方不能达成和好意愿，说明夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚是正确的。关于上诉人提出外债及抚养子女导致身体病残给予经济补偿的问题，外债因上诉人未提供证据证明，故不予支持。1989年上诉人离家出走时，三个子女均系未成年人。上诉人抚养三个子女付出了辛勤的劳动和心血，本院参考当事人在二审调解中的意见，酌定被上诉人支付上诉人经济补偿费20000元。在程序方面，一审在无法以法院邮政快递方式送达法律文书的情况下，向于某某公告送达，程序上并无不当。综上，一审判决认定事实基本正确，程序合法，但应酌情认定被上诉人补偿上诉人抚养子女的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1183号民事判决，即准予黄某某与于某某离婚。
二、黄某某于判决生效后十日内支付于某某经济补偿费用20000元。
如果黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费400元，黄某某负担200元，于某某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终426号上诉人（原审被告）：于某某。被上诉人（原审原告）：黄某某。上诉人于某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原、被告经人介绍于1971年相识并举行了结婚仪式开始同居生活，生有二男一女，现均已成家。1989年双方争吵后原告离家外出，双方分居生活至今。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并无改善。原告又于2015年7月2日再次起诉，要求与被告离婚。原审认为：原、被告在1971年以夫妻名义共同生活并生育有子女，符合事实婚姻的相关规定，即形成事实婚姻。但双方在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，1989年发生争吵后原告离家出走，致使矛盾无法缓和，关系无法改善，现原告再次向法院起诉离婚，足以证实夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告于某某离婚。案件受理费100元，由原、被告各半承担。判后，于某某不服一审判决，请求改判不予离婚或发回重审。理由为：上诉人与被上诉人婚后共生育两子一女，被上诉人虽离家出去多年，但2013年回家时，二人夫妻感情得到改善，夫妻感情未破裂。被上诉人因中途离家，上诉人在子女幼年期间独自抚养子女，导致外债累累。请求判决被上诉人承担共同债务，并对上诉人因照顾子女导致身体积劳成疾，给予经济补偿。被上诉人黄某某答辩称：双方感情已经破裂，我离家出走27年，后因感情破裂，已经分居27年，双方没有感情，请求法院判决离婚。经二审审理查明：一审认定的事实正确。另查明，自1989年至今黄某某与于某某一直分居生活。黄某某与于某某生育的三个子女分别为黄国彬，男，1973年1月8日出生；黄国锐，男，1977年10月18日出生；黄丽萍，女，1980年9月27日出生。临猗县人民法院临民北初字第1183号案卷内第12页原审法院以邮政快递向于某某送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达回证回执上载明：三次投递家里无人。第14页上载明2015年6月26日临猗县人民法院向于某某公告送达上述的法律文书。本院认为：关于夫妻感情是否破裂的问题，因双方已分居27年，2013年黄某某向临猗法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系未得到改善，2015年7月2日再次起诉离婚，在二审时经调解，双方不能达成和好意愿，说明夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚是正确的。关于上诉人提出外债及抚养子女导致身体病残给予经济补偿的问题，外债因上诉人未提供证据证明，故不予支持。1989年上诉人离家出走时，三个子女均系未成年人。上诉人抚养三个子女付出了辛勤的劳动和心血，本院参考当事人在二审调解中的意见，酌定被上诉人支付上诉人经济补偿费20000元。在程序方面，一审在无法以法院邮政快递方式送达法律文书的情况下，向于某某公告送达，程序上并无不当。综上，一审判决认定事实基本正确，程序合法，但应酌情认定被上诉人补偿上诉人抚养子女的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1183号民事判决，即准予黄某某与于某某离婚。二、黄某某于判决生效后十日内支付于某某经济补偿费用20000元。如果黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费400元，黄某某负担200元，于某某负担200元。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年四月二十日书记员  王晓红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2368号
上诉人（原审原告)：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村1号。
法定代表人：邵永利，该村委会主任、村支部书记。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川宁房建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号永安花园2号楼。
法定代表人：秋小安，该公司经理。
被上诉人（原审被告)：岳洪清，男，1966年2月24日出生，汉族，职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：包建军，男，1965年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李林君，宁夏辅德律师事务所律师
上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会因与被上诉人银川宁房建筑安装工程有限公司、岳洪清、包建军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2301号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9270号
上诉人（原审原告）李昌凤，身份证住址广东省英德市。
被上诉人（原审被告）深圳市光明新区公明伟盛皮具厂，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区21巷5栋101室A区。
经营者黄嫦英，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。
上诉人李昌凤因与被上诉人深圳市光明新区公明伟盛皮具厂（以下简称伟盛皮具厂）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李昌凤上诉请求：1、撤销（2016）粤0306民初2149号民事判决；2、判决原审审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为；3、判决被上诉人未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件；克扣或者无故拖欠上诉人工资；拒不支付诉人延长工作时间工资报酬；未及时足额支付劳动报酬；未依法为上诉人缴纳社会保险费；被上诉人的规章制度违反法律、法规的规定，损害上诉人的权益；拒不出具解除或者终止劳动合同关系的书面证明，违法辞退上诉人；4、判决被上诉人应支付上诉人2014年9月加班费938元、2014年10月加班费434元、（2015）深宝法公劳初字第162号案件公告费260元、人民法院公告费300元、解除劳动合同关系的经济补偿33250元；5、判决被上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》解除或者终止劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金66500元；6、调查上诉人与被上诉人劳动争议案件双方的诉求申请及证据事实，综合全面地、客观地审查核实裁定判决，以示法律公平、公正；7、判决被上诉人承担审理劳动争议案件的诉讼费用，被上诉人应支付上诉人克扣拖欠的2013年01月01日至2014年10月31日加班工资16883元。
被上诉人伟盛皮具厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。上诉人李昌凤的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李昌凤与伟盛皮具厂之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于李昌凤诉请的加班工资、解除劳动合同经济补偿是否违反了一事不再理原则，李昌凤诉请的违法解除劳动合同赔偿金应否得到支持。
关于2013年1月1日至2014年10月31日期间加班工资问题。经查，李昌凤诉请的上述期间加班工资已经（2015）深宝法公劳初字第162号案件审理，故其该项主张违反了一事不再理的原则，本院对此不予审理。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。伟盛皮具厂主张李昌凤的上述诉请已经本院2015年7月24日作出的（2015）深中法劳终字第3481号生效判决审理，李昌凤的诉请未得到支持，现李昌凤再次提出相同的诉请，违反了一事不再理原则。李昌凤主张其加班工资的诉请已经宝安区人民法院2015年12月8日作出的（2015）深宝法公劳初字第162号生效判决审理并得到了支持，证明伟盛皮具厂存在克扣其加班工资的事实，且该生效判决在（2015）深中法劳终字第3481号生效判决之后作出，属于新证据，其以伟盛皮具厂克扣工资为由提出解除劳动合同的理由成立，伟盛皮具厂应支付其相应的经济补偿。本院认为，李昌凤的该项诉请已经（2015）深中法劳终字第3481号生效判决审理，即便存在新的证据，李昌凤亦不应就同一事实理由再次提起诉讼，其该项诉请违反了一事不再理原则，本院依法不予审理。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。经（2015）深中法劳终字第3481号生效判决审理查明，李昌凤2014年10月13日向伟盛皮具厂邮寄的《辞职通知书》中载明的离职原因为：没签劳动合同、没购社会保险、拖欠或克扣工资，规章制度严重违反国家制度或严重损害员工利益。本院认为，李昌凤主张伟盛皮具厂将其违法解雇与其《辞职通知书》中载明的离职原因不符，且未能提供其他充分有效证据证明伟盛皮具厂存在将其违法解雇的事实，故其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
关于李昌凤主张的其他上诉请求，因均属于二审增加的上诉请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，上诉人李昌凤的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李昌凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 新 江
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶云(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01667号
原告祝某某，女，汉族，农民�
委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告祝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托代理人贠君安，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2004年12月13日登记结婚，2005年10月16日生男孩陈某甲。由于婚前认识时间短，从认识到结婚仅有6个月时间，彼此缺乏了解，缺乏感情基础。婚后由于双方性格不同，无共同语言，经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2010年9月由原、被告共同出资在后院建有三间两层楼房（价值14万元），同年在前院建有两间平房（价值5万元）。请求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告承担；共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告是因为一些家庭琐事发生矛盾，并不是因为被告在外面犯了什么大错。原、被告为了这个家，一起共同奋斗苦心经营面馆生意，2010年盖起了新房，说明夫妻感情没有破裂。更何况离婚对孩子的成长不利，希望原告慎重考考虑。故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2004年12月13日登记结婚，2005年10月16日生男孩陈某甲。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾，虽经经亲戚从中调解，但未有结果。原告遂于2014年12月17日起诉至法院要求与被告离婚。经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，�尚未达到感情确已彻底破裂的程度。家庭生活中难免出现摩擦与矛盾，双方应正确理智地处理家庭矛盾，切不可因一时之气影响了夫妻感情。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供证据不足，故对原告离婚之请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳蓉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1632号
原告：山东辉煌电力设备制造有限公司。
法定代表人：刘志杰。
。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：王鹏。
被告：宋述华。系被告之妻。
原告山东辉煌电力设备制造有限公司（以下简称“辉煌电力公司”）与被告王鹏、宋述华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告山东辉煌电力设备制造有限公司的委托代理人张建初到庭参加了诉讼。被告王鹏、宋述华经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉煌电力公司起诉称，2012年8月28日，经被告王鹏联系，原告辉煌电力公司与山西潞安集团蒲县开拓煤业有限公司（以下简称：蒲县开拓煤业公司）开展了一笔变压器买卖业务，蒲县开拓煤业公司购买原告变压器二台，双方签订了工业品买卖合同，合同总价款为588000元，原告履行了合同的义务，蒲县开拓煤业公司自2013年10月19日至2014年3月共支付货款400000元，其中被告王鹏使用200000元，用于家庭共同生活，经原告多次催要二被被告至今不予归还，上述事实有被告王鹏于2014年7月26日出具的还款协议为证。请依法判令二被告支付货款200000元及利息。
被告王鹏、宋述华未答辩。
经审理本院查明，被告王鹏系原告辉煌电力公司的销售人员。2012年8月28日，经被告王鹏联系，原告辉煌电力公司与蒲县开拓煤业公司开展了一笔变压器买卖业务，被告王鹏使用回收的货款200000元。2014年7月26日被告王鹏给原告出具还款协议一份，内容为：“1、本人在成武富达城有房产一套，价值叁拾捌万注（C区3号楼东单元302室）户主：宋述华系我妻子。2、处置房产由我授权给山东辉煌电力全权处理此房产，以偿还变压器货款贰拾万元，剩余部分房款由山东辉煌给我支付”。
本院认为，被告王鹏使用回收原告的变压器货款200000元，给原告出具还款协议，被告王鹏和原告之间形成债权债务关系。上述协议是当事人的真实意思表示，双方应自觉履行，原告要求被告王鹏偿还借款的诉讼请求依法应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告宋述华未提供证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，依法认定为夫妻共同债务。原告要求被告宋述华承担偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付自订立还款协议之日起逾期利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王鹏、宋述华共同偿还原告山东辉煌电力设备制造有限公司借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年7月26日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告王鹏、宋述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田媛媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第498号
罪犯李芳杰，男，1973年3月12日出生，山西省稷山县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李芳杰因诈骗罪被山西省河津市人民法院于2010年8月24日以（2010）河刑初字第219号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2010年4月18日起至2014年4月17日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李芳杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00145号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1993年11月8日出生于安徽省旌德县，初中文化，厨师，住安徽省旌德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被旌德县公安局刑事拘留，同年6月4日被旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）旌刑初字第00033号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人朱泽斌于2014年11月12日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
安徽省旌德县人民法院（2014）旌刑初字第00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01403号
原告：付刚，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘荣（付刚之妻）。
被告：朱艳，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原告付刚与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，2015年6月6日公开开庭进行了审理，原告付刚及其委托代理人刘荣、被告朱艳及其委托代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付刚诉称：原告付刚之妻刘荣与被告朱艳系姑表姊妹关系。2011年2月份，被告朱艳向原告付刚借款30000元，因原告当时没有钱，便以自己弟弟结婚为由向王小萍借款，并把朱艳的银行卡号发给王小萍，让王小萍从银行汇款15000元代该银行卡上。因王小萍与被告不相识，汇款时发现显示的是朱艳的姓名，打电话向原告询问，原告告知王小萍无误后，王小萍即按原告提供的银行卡号给朱艳汇款15000元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
刘殿帮为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，结婚证，证明原告与刘荣的夫妻关系。
证据三、存款凭条，证明2011年2月7日原告委托王小萍向被告的账户内汇款15000元。
证据四、刘荣诉朱艳、刘鹏飞的庭审笔录复印件，证明目的同证据三。
朱艳辩称：朱艳并未向原告借过款：1、转账凭证不能证明借款事实存在，汇款不等于借款，原告应提供借条方能证明借款；2、原告提供的王小萍的证言，证明原告向王小萍借款是其弟弟结婚，且王小萍向原告求证是否收到汇款时，原告表明款已经收取到；3、原告的妻子刘荣在被告家生活十余年，被告家人视刘荣为一家人，刘荣使用被告银行卡，应当承担责任；4、原告的妻子刘荣使用被告的银行卡，四年之久才以被告借款为由起诉，没有事实和法律依据，原告四年间从未向被告催要，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
证据一、个人存款明细查询单，证明在2009年8月28号至2012年4月16号被告在此期间一直在阜阳上学，有自己专门使用的银行卡，并未向原告借款。
经法庭调查、庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二无异议；被告对原告所举证据三、四有异议认为，存款凭条、庭审笔录不能证明借款的事实；本院认为，银行卡是一种凭密码方可取款的金融支付工具，被告办理了银行卡，在他人将款汇入该银行卡后，在被告没有证据证明该银行卡是被他人使用的情况下，该银行卡上的权利和义务，应当由被告享有和承担。被告承认原告提供的存款凭证上银行账户／卡号62×××73系其在利辛建行办理的，并认可是他人存入该银行卡15000元，被告虽称银行卡丢失，但其未办理挂失登记，被告同时也认可其与原告没有其他经济往来，因此被告应当承担应该银行产生的权利和义务，该15000元是付刚让其亲属王小萍存入的，付刚已经将该款以用工资抵扣的形式偿还给王小萍，故付刚与朱艳之间形成民间借贷关系，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所举证据，原告有异议认为，该证据与本案不具关联性，本院认为，在现行制度下，并不排除一人拥有多张银行卡，故本院对被告所举证据与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告付刚之妻刘荣与被告朱艳系姑表姊妹关系。2011年2月7日，因朱艳向刘荣、付刚借款，付刚让其亲属王小萍向朱艳在利辛建行开设的账号为62×××73的银行卡内存入15000元，付刚已经将该款以用工资抵扣的形式偿还给王小萍。因原告向被告催要借款，双方发生纠纷。原告诉讼来院，要求被告偿还借款15000元及利息。
本院认为：原告付刚让其亲属王小萍向被告朱艳的银行卡存入15000元，付刚已经将该款以用工资抵扣的形式偿还给王小萍，故付刚与朱艳之间形成民间借贷关系。原告向被告催要，被告应当履行还款义务，被告拒不履行具有过错，应当承担民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以银行卡丢失未向原告借款为由抗辩，但被告未向银行挂失，应当承担因该银行卡发生的民事权利和义务的后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告在庭审辩论终结前，并未提出诉讼时效问题，在庭审结束后，被告提交答辩状又以原告的起诉超过诉讼时效为由抗辩，本院不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱艳于本判决生效三日内偿还原告付刚借款15000元；
二、驳回原告付刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告朱艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一五年六月二十八日
书记员 王帅
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初75号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人韩开宇，男，1996年3月11日出生，汉族，河南省罗山县人，文化程度高中，务工，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住河南省信阳市罗山县，因本案于2017年5月10日被取保候审。
被告人黎灿锋，男，1976年7月7日出生，汉族，广东省郁南县人，文化程度小学，务工，户籍所在地广东省云浮市郁南县，住广州市白云区，因本案于2017年5月10日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人韩开宇、黎灿锋犯非法拘禁罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人韩开宇、黎灿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：李某4拖欠吴某1（已判刑）的购车款经多次催讨未果。2017年1月8日，吴某1纠集被告人韩开宇、黎灿锋与张某（已判刑）到揭西县棉湖镇寻找李某4未果，遂决定抱走李某4的小孩，以此迫使李某4归还欠款。2017年1月9日14时许，被告人韩开宇、黎灿锋伙同吴某1、张某驾驶丰田牌汉兰达汽车来到揭西县塔头镇山寮村李某4家附近，由被告人韩开宇与张某头戴帽子，面戴口罩，手持电棍、伸缩棍闯进李某4家中，强行抱走被害人李某1（李某4之子，2014年6月10日出生）。得手后，四人将被害人李某1藏匿于惠来县前詹镇前詹村詹某1住处。当晚22时许，公安机关在上述藏匿地点成功解救被害人李某1。
另查明，2017年5月10日，被告人韩开宇、黎灿锋自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩开宇、黎灿锋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及作案工具照片，被告人韩开宇、黎灿锋，被害人李某1的户籍证明，揭西县公安局塔头派出所出具的抓获经过，提取笔录、扣押决定书及清单，手机短信截图，通话记录清单，广东省揭西县人民法院（2017）粤5222刑初58号刑事判决书，证人吴某1、张某、李某2、谢某1、李某3、李某4、詹某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩开宇、黎灿锋无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩开宇、黎灿锋案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人韩开宇、黎灿锋的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩开宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎灿锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初22号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年4月20日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。2015年8月11日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日21时许，被告人陆某某饮酒后无证驾驶云AU85**号“夏利”牌小型普通轿车，从曲靖市马龙县乌龙潭村驶往寻甸县七星镇方向。车辆行驶至寻甸县七星镇乌龙潭村附近路段发生交通事故被查获。民警在现场处置时，发现被告人陆某某有饮酒嫌疑，民警依法将被告人陆某某带到医院提取静脉血液进行鉴定。经鉴定其静脉血液中乙醇含量为159.68mg／100ml（乙醇／血），被告人陆某某的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某某的供述及辩解，证人彭某某的证言，鉴定意见书，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人陆某某能当庭自愿认罪。根据被告人陆某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年二月三日
书记员 马丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第96号
原告滨州新鸿房地产开发有限公司。
法定代表人刘新亭，该公司董事长。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告兰俊岭。
原告滨州新鸿房地产开发有限公司诉被告兰俊岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告兰俊岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州新鸿房地产开发有限公司诉称，2011年6月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告滨海嘉园价值485742元房屋一套。合同签订后，被告仅支付了首付款145742元，剩余款项340000元至今未交。原告多次通知被告交纳剩余房款，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金34000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告兰俊岭在法定期间内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于滨州市黄河十五路以南渤海八路以东滨海嘉园住房一套，总房款485742元，首付款145742元，剩余款项340000元办理按揭贷款，买受人在签订本合同3日内提供符合银行要求的相关手续，买受人达不到银行的贷款条件的，买受人3日内以现金交付，买受人逾期付款超过10日后，出卖人有权解除合同，买受人承担已付房款10%的违约责任。
证据2、收款收据2张，证明被告向原告支付商品房首付款145742元。
证据3、通知书、邮政特快专递单、邮政特快专递查询单各一份，证明原告于2013年5月31日向被告发出通知书，被告于2013年6月13日收到该通知书，通知书告知被告已经逾期付款，原告要求被告限期支付购房款，否则解除合同。
证据4、兰俊岭身份证、结婚证、常住人口登记卡（户口本）复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告兰俊岭未到庭进行质证。
经审查，本院对上述证据1、2、3、4的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2011年6月2日，原告滨州新鸿房地产开发有限公司与被告兰俊岭协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX）。双方约定的主要内容为：出卖人（滨州新鸿房地产开发有限公司）以出让方式取得位于滨州市滨城区黄河十五路以南渤海八路以东、编号为市东（07）-190地块的国有土地使用权，规划用途为城镇单一住宅用地，在上述地块上建设的商品房现定名为滨海嘉园；买受人（兰俊岭）购买该小区第X幢1单元2层1-201号房，混合属结构，层高3米，建筑层数地上6层，地下0层，阳台为封闭式，房屋建筑面积136.25平方米，单价为3038元／平方米；附属物面积30.79平方米，单价2332.40元／平方米；总金额485742元；付款方式：总房款485742元，签订合同日第一次付款145742元，第二次付款以银行贷款方式付清的，买受人在签订本合同3日内提供符合银行要求的相关手续，由出卖人协助办理贷款事宜，买受人达不到银行的贷款条件或第二次付款额的，买受人3日内以现金交付或补齐；买受人逾期付款的违约责任：逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；交付期限：出卖人应当在2011年9月30日前，将单体工程已通过竣工验收、水电已通的房屋交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房已通过竣工验收、水电已通的证明文件并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；由于买受人的原因未能按期交付的，逾期不超过10日未办理交接的，买受人须支付总房款的千分之一作为出卖人的房屋监管费，逾期超过10日未办理交接的，出卖人有权自行出售，出售后将买受人房款退还，并追究买受人违约责任。
2013年5月31日，原告通过EMS特快专递向被告兰俊岭发出《通知书》载明：“兰俊岭先生（身份证号码××）：您购买的滨州新鸿房地产开发有限公司建设的滨海嘉园X#楼1单元201室，合同编号为XXX，于2011年6月2日签订了《商品房买卖合同》，按合同第六条约定，您需要在签订本合同之日起3日内提供符合银行贷款需要的相关手续以办理购房贷款相关事宜，至今您仍未提供齐全符合银行贷款需要的相关手续。按照合同约定，因买受人逾期已经超过10日，我公司有权解除合同。我公司特通知你在收到该通知书之日起三日内按合同第七条约定，交纳违约金并及时到我公司办理相关手续。为此，我公司将保留通过诉讼解决该项事宜的权利”。
签订合同之前被告兰俊岭分两次向原告缴纳了首付款145742元，尚欠房款340000元，被告至今未再交纳。
另查明，该商品房买卖合同买受人落款处显示兰俊岭（范振邦代签），范振邦系滨海嘉园施工方的工作人员，涉案房屋经其介绍，被告兰俊岭决定购买并缴纳首付款后，由范振邦代被告网签了《商品房买卖合同》，并到房管部门进行了备案。
原告以被告行为构成违约为由，诉至本院。
本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
本院认为，原告滨州新鸿房地产开发有限公司与被告兰俊岭均为合法的民事权利、义务主体，被告缴纳首付款后，通过范振邦网签了《商品房买卖合同》，并在房管部门办理了网签备案手续，该《商品房买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信履行。被告兰俊岭交纳首付款145742元后，剩余购房款340000元经原告催促至今未交纳。被告的行为违反合同约定，致使双方合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。被告兰俊岭未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告滨州新鸿房地产开发有限公司与被告兰俊岭于2011年6月2日签订的位于滨州市滨城区黄河十五路以南渤海八路以东滨海嘉园第X幢1单元201室的《商品房买卖合同》（合同编号：XXX）。
案件受理费650元，由原告滨州新鸿房地产开发有限公司负担550元，被告兰俊岭负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任亚茹
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第33号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED（以下简称UCL公司）为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 琳
湖南省安化县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初307号
原告皮某某。
被告刘某某。
被告李某某。
二被告共同委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，签收法律文书。
本院在审理原告皮某某与被告刘某某、李某某家庭共有财产分割纠纷一案中，原告皮某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 龙永固
二〇一六年五月五日
代理书记员 汤 隽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）山民执字第113-4号
申请执行人罗彪，山丹县居民。
申请执行人赵多明，山丹县居民。
被执行人魏金林，张掖市甘州区居民。
本院于2014年5月23日作出（1997）山民执冻字第113-3号执行裁定书，冻结了被执行人魏金林在中国农业银行股份有限公司山丹县支行的存款账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏金林在中国农业银行股份有限公司山丹县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月二十日
书记员 毛积德
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1781号
原告祝某某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告李某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告祝某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1096号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因本案，于2014年1月27日被行政拘留十五日，同年2月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月26日凌晨，被告人夏某以陈某乙拉票选村长引起其家庭矛盾为由，来到瑞安市莘塍街道董九村振兴东路XX巷XX号陈某乙家。因陈某乙的哥哥即被害人陈某甲不肯开门，被告人夏某遂损坏其家的一片不锈钢铁拉门和铝合金玻璃，并用花盆砸坏被害人张某停放在门口的浙C×××××号奔驰C180轿车的侧门玻璃、引擎盖等部位。经估价，上述财物损失价值共计人民币9237元。
案发后，被告人夏某赔偿被害人张某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、张某的陈述，证人傅某、王某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月十日
（代）书记员 陈 丹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00407号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人喻某某，男，1964年2月18日出生，汉族，大专文化，执业医师。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月18日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
辩护人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人喻某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年7月16日7时20分许，被告人喻某某驾驶牌号为渝C896**号小型“长安奔奔”轿车从重庆市永川区“竹映三清”小区地下车库往小区正大门方向行驶，准备驶出地下车库，当车行驶至车库出口的电动栏杆处，喻某某准备刷卡通过电动栏杆时，因其仅松开油门而未踩下行车制动，导致车辆未能停车而继续向小区正大门方向行驶，撞开电动栏杆后将前方行人吴某某撞倒，致吴某某因颅脑损伤经医院抢救无效于当天死亡，喻某某撞倒吴某某后继续驾车冲出小区大门，撞倒小区门前的电子栏杆后在公路边人行道上停下。事故发生后，喻某某拨打110电话报警，并拨打120急救电话，且留在现场等待直至交警将事故处理完毕。被告人喻某某到案后如实供述上述犯罪事实。
事故发生后，被告人喻某某赔付了被害人近亲属经济损失60万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、自首证明、户口信息、120急救电话记录、呼气酒精含量测试记录表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证及发还凭证、交通事故现场勘察笔录及交通事故现场图、监控录像资料、交通事故照片、尸检报告及照片、车检报告、收条、谅解书，证人王某某、张某甲、张某乙、邓某某、张某丙的证言，被告人喻某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻某某应当明知驾驶机动车停车时不采取有效制动可能发生交通事故导致他人受伤甚至死亡的严重后果，因疏忽大意未能预见，因而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。被告人喻某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人喻某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人塞某，因涉嫌盗窃罪，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人塞某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人塞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月26日上午9时许，被告人塞某窜至桂林市象山区火车站对面的人行道上，趁被害人李某不备之机，将其挎包内的钱包盗出，钱包内有现金人民币300元，被告人塞某在逃离现场时被公安人员抓获，破案后，赃款已缴获并退被害人。
上述事实，被告人塞某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的报案及陈述；辨认笔录、检查笔录；指认照片、抓获经过、现场图；扣押物品清单、发还物品清单；被告人户籍证明；被告人塞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塞某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人塞某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人塞某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人塞某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人塞某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年十一月五日
代书记员 曹霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民二初字第553号
原告：钟菊仔，男，1963年11月12日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。
被告：邓文飞，男，1976年3月21日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告：黄建荣，男，1975年7月6日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
原告钟菊仔与被告邓文飞、黄建荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟菊仔、被告邓文飞、被告黄建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟菊仔诉称：两被告是合伙养猪，原告是经营饲料生意，被告购买原告饲料款178000元。现在被告的猪已经卖出，但被告却不向原告支付货款。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即向原告支付饲料款178000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓文飞辩称：饲料欠款金额属实，但原告提供的饲料质量不好，导致我饲养的猪部分拉肚子死亡，另外我退还了29-30包饲料。
被告黄建荣辩称：我没有与被告邓文飞合伙养猪，原告经销的饲料也没有我的任何签字，故被告邓文飞欠原告的饲料款与我无关。
经审理查明：原告钟菊仔经营一家销售包装饲料的店面，被告邓文飞因养猪需要从2013年1月份至2013年8月份在原告处赊购饲料。2013年8月22日，原、被告双方经结算，被告共向原告赊购饲料178883元。为此，被告向原告出具了一份欠条，写明：今欠到饲料款拾柒万捌仟元整。（178000）邓文飞，2013年8月22日。之后，被告共向原告退回29包饲料，其中一包是赠品，被告退回的饲料购买价格为145元／包。因被告卖猪后未向原告支付货款，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、明细单等证据予以证实。
本院认为，原告钟菊仔和被告邓文飞在平等、自愿的基础上进行的饲料买卖行为，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定向被告邓文飞交付了饲料，被告应该及时支付货款。扣除退回的饲料款4060元（28包×145元／包），被告邓文飞尚欠原告货款173940元，被告未按约定支付货款，违背诚信原则和法律规定，应当依法付清货款173940元。关于利息的计付问题，应按欠款173940元、利率日万分之二点一、自欠条出具次日即2013年8月23日开始计算较妥。原告起诉被告黄建荣承担合伙责任，却没有提供充分的证据证明两被告系合伙关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邓文飞辩称原告提供的饲料存在质量问题造成其猪死亡，但被告邓文飞没有提供证据证明，本院不予采信该抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邓文飞应于本判决生效之日起三日内向原告钟菊仔支付饲料款173940元及利息（按本金173940、利率日万分之二点一、自2013年8月23日开始计算）；
二、驳回原告钟菊仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告钟菊仔负担88元，被告邓文飞负担3772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杜亚平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申48号
再审申请人（原审被告）张斌，男，1990年3月4日生，汉族，住兴化市。
再审申请人（原审被告）朱丽娟，女，1990年5月12日生，汉族，住兴化市。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）葛月星，男，1975年2月8日生，汉族，住兴化市。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
原告葛月星与被告张斌、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）泰兴西民初字第1251号民事判决，已经发生法律效力。2017年8月18日，原审被告张斌、朱丽娟向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张斌、朱丽娟申请再审称，原审中被申请人提供的送达地址错误，造成法律文书未能送达的事实，导致再审申请人无法行使抗辩权，直到本案执行中被限制高消费才知道本案判决的存在。原审中的40万元借款，被申请人自认已经偿还15万元，另再审申请人于2014年2月14日偿还26万元。故原审判决的25万元已经偿还。但被申请人没有将借条原件交还给申请人。现请求法院依法再审，查明事实，维护再审申请人的合法权益。
被申请人葛月星未提交书面意见。
本院经审查认为，原审民事诉状中，原告葛月星写明被告张斌、朱丽娟住址为张斌居民身份证上的住址，朱丽娟系张斌之妻，与本案中张斌所写的住址和查明的身份关系一致。原审按此住址邮寄法律文书无法送达后，采用公告送达，适用程序无不当。原审中原告提交的借据借款数额为40万元，原告自认被告已经偿还本金15万元，本院在查明事实后判决被告张斌、朱丽娟共同偿还余款25万元。本案审查中，被申请人提交了再审申请人于2009年5月至2014年2月分别五次向其借款的借条（复印件），证明除本案借款40万元外，还先后借款10万元、20万元、30万元和50万元，但再审申请人在接受询问时称与葛月星只有这40万元的经济往来，没有其他往来，与上述证据证明的事实不符。且如再审申请人所诉借款已全部还清，而没有收回借据，这种作法不符合民间借贷的一般交易规则，也有悖常理。综合全案案情，本案尚不具备民事诉讼法第200条规定的再审情形，对再审申请人申请再审的请求不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张斌、朱丽娟的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 倪其庆
审判员 徐庆斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申48号再审申请人（原审被告）张斌，男，1990年3月4日生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）朱丽娟，女，1990年5月12日生，汉族，住兴化市。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被申请人（原审原告）葛月星，男，1975年2月8日生，汉族，住兴化市。委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。原告葛月星与被告张斌、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）泰兴西民初字第1251号民事判决，已经发生法律效力。2017年8月18日，原审被告张斌、朱丽娟向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张斌、朱丽娟申请再审称，原审中被申请人提供的送达地址错误，造成法律文书未能送达的事实，导致再审申请人无法行使抗辩权，直到本案执行中被限制高消费才知道本案判决的存在。原审中的40万元借款，被申请人自认已经偿还15万元，另再审申请人于2014年2月14日偿还26万元。故原审判决的25万元已经偿还。但被申请人没有将借条原件交还给申请人。现请求法院依法再审，查明事实，维护再审申请人的合法权益。被申请人葛月星未提交书面意见。本院经审查认为，原审民事诉状中，原告葛月星写明被告张斌、朱丽娟住址为张斌居民身份证上的住址，朱丽娟系张斌之妻，与本案中张斌所写的住址和查明的身份关系一致。原审按此住址邮寄法律文书无法送达后，采用公告送达，适用程序无不当。原审中原告提交的借据借款数额为40万元，原告自认被告已经偿还本金15万元，本院在查明事实后判决被告张斌、朱丽娟共同偿还余款25万元。本案审查中，被申请人提交了再审申请人于2009年5月至2014年2月分别五次向其借款的借条（复印件），证明除本案借款40万元外，还先后借款10万元、20万元、30万元和50万元，但再审申请人在接受询问时称与葛月星只有这40万元的经济往来，没有其他往来，与上述证据证明的事实不符。且如再审申请人所诉借款已全部还清，而没有收回借据，这种作法不符合民间借贷的一般交易规则，也有悖常理。综合全案案情，本案尚不具备民事诉讼法第200条规定的再审情形，对再审申请人申请再审的请求不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张斌、朱丽娟的再审申请。审判长 邹 健审判员 倪其庆审判员 徐庆斌二〇一七年十一月二十日书记员 孙子恒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1313号
原告陈某某，女，汉族，住广西荔浦县。
被告黄某甲，男，汉族，原住广西荔浦县，现住广东省佛山市。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2012年1月4日登记结婚。由于双方性格不合，结婚后未建立夫妻感情，2012年11月9日女儿黄某乙出生后，双方的夫妻感情仍未改善。2013年7月被告回家过节，原告发现被告参与赌博，双方为此经常发生争吵闹离婚。2014年春节，原告与被告协商离婚，被告不同意离婚，原告外出广东省打工，原告认为，双方结婚后一直在争吵中过日子，夫妻感情不好，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，诉请法院依法判决准许原、�告离婚；婚生女儿黄某乙跟随被告生活，由双方承担女儿的生活费至女儿年满18周岁止；诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：结婚证，证实原、被告于2012年1月4日登记结婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行辩论及质证的权利，被告黄某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论及质证的权利。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2009年开始谈恋爱，2011年1月4日登记结婚，2012年12月21日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般，原告称从2012年发现被告开始赌博，但没有提供相关证据佐证。2014年2月原告外出打工。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；婚后，夫妻共同生育了一个女孩，夫妻感情尚好，尚未破裂。在共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，这都是可以调和的矛盾，婚生女儿尚小，从小孩的身心健康成长考虑，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，双方还是能和好如初的。故原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘明香
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第577号
原告王英，女，出生于1976年8月24日，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告王辉显（曾用名王国辉），男，出生于1976年8月7日，威远县人。
原告王英与被告王辉显、陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对陈君的起诉。原告王英及委托代理人、被告王辉显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2012年元月10日，被告王辉显与陈君以做生意为由向我借款50000元，被告王辉显亲自向我出具借条一张。但被告借款后并未完全履行其还款义务，经我多次催收，被告仅在2014年1月28日还了我1000元，剩下的49000元，被告总是以无钱为由拒不偿还。现我诉来人民法院请求被告偿还我的借款。
被告王辉显承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法院规定。本院判决如下：
被告王辉显于本判决生效后三日内返还原告王英借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，被告王辉显负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘明坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3025号
罪犯刘国军。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2009年5月26日作出（2009）赫刑初字第143号刑事判决，以被告人刘国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年2月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘国军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余12.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘国军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国军在执行期间，能认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一七年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳