浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1074号
原告：罗帮明。
委托代理人：罗顶兴。
被告：钟红伟。
委托代理人：薛岭。
原告罗帮明与被告钟红伟雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2008年4月28日向本院起诉，本院当日受理立案后，因被告下落不明，本院曾于5月5日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但在公告期内被告委托其代理人到庭应诉。本院依法组成合议庭，于8月15日公开开庭进行了审理。原告罗帮明及其委托代理人罗顶兴、被告委托代理人薛岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月21日9时左右，原告为被告打工，在卸用水泥制造的水斗时不幸从跳板上跌落，致原告受伤，送至吴江市黎里医院诊治，诊断为左股骨远端骨折，经司法鉴定为十级伤残。原告认为，原告为被告劳动，造成身体伤害后多次找被告协商赔偿，但被告不守信，并故意拖延时间逃避责任，被告已侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1、判令被告立即赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、鉴定费、抚养费、后期治疗费、精神损害费共计55710元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1.被告没有侵犯原告的合法权益，原告是自己不小心从跳板上跌落，并不是跳板断掉致使原告受伤的，被告是出于人道为原告治疗；2、原告自己也有责任；3、原告提出的部分赔偿费用不合理，如误工费应按照农村标准计算，营养费不应当支持，后续治疗费应当按今后实际支出计算，对赔偿清单中的父母赡养费、女儿抚养费是没有的，还有精神损害抚慰金，因为只有十级伤残，故一般掌握在1500元左右；4、要求法院驳回原告上述不合理的部分请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、吴江市通用门诊病历卡、医药费收费收据原件各一份，证明原告受伤后到医院就诊及花去医疗费76元。
3、吴江市黎里中心卫生院、黎里骨伤科医院诊断（转院）证明原件一页，证明原告的后续治疗费约4000元。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、发票联原件各一份，证明原告之损伤为十级伤残，并花去鉴定费1200元。
5、常住人口登记卡复印件（后补交原件，经核对无异）一份，证明原告家庭成员，包括父、母亲，女儿及其本人在内共四人。
6、蒯文财书证原件一份，证明原告与蒯文财曾一起在被告所在�干窑镇长丰村工地打工。
7、住院医药费收费收据原件一页，证明在吴江市黎里中心卫生院住院治疗，花去医疗费13561.60元，这笔费用由被告支付的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
被告户籍身份信息表原件一份，证明其诉讼主体资格；同时证明被告“钟宏伟”的“宏”字是错字，应为钟红伟。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。对第3项证据，被告对证据的真实性无异议，但认为医生所写的只是约4000元，并非准确数额；再者，没有具体的费用清单，故应以今后实际发生的费用计算。该项证据系医生开具给原告的诊断证，载明取内固定尚需治疗费用约4000元，对此本院予以确认。对第4项证据，被告对证据本身及原告被鉴定为十级伤残无异议，但�为原告第一次动了手术，而第二次没有手术，故误工补助期限不能算在一起，鉴定应当以实际发生的日期为准；关于营养费，因鉴定意见书中没有表述原告有大出血或输血；拆除内固定应根据医生意见确定。本院对该项证据的形式和内容真实性予以确认。对第5项证据，被告无异议，本院予以确认。对第6项证据，被告表示异议，认为蒯文财参加了旁听，因此其所作的证明是无效的。该项证据，系原告提供的由蒯文财于2008年4月10日签名的书证，反映的是2007年5月21日出事故前与原告二人在跳板上抬水斗时因跳板滑动，造成原告跌落受伤的经过，对此本院予以确认。对第7项证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
被告曾在本县干窑镇范泾村办了一个生产水斗的临时�坊。2007年5月21日9时左右，原告及蒯文财二人为被告装卸20多个水斗，该水斗用水泥制造，每个水斗重约140公斤。事发当天，二人在4米长，30公分宽，高度距离地面1.2米的跳板上抬水斗时因跳板滑动，其中原告不慎摔倒在地受伤。事故发生后，原告当即被送往江苏省吴江市黎里中心卫生院，并住院治疗13天，至同年6月3日出院，共花去医疗费13561.60元，该费用由被告支付。2008年3月13日，原告又在该院门诊，花去医疗费76元；当日该院出具诊断（转院）证明，载明“罗帮明，男，46岁，诊断：左股骨远端骨折术后，建议：骨折复合后取内固定需治疗费用约4000元”。之后，原告于同月24日自行委托嘉兴新联司法鉴定所对其伤残评定、误工、护理时间、后续医疗费及营养费进行鉴定。该鉴定所于同月31日出具了嘉联司鉴所（2008）临鉴字140号鉴定意见书，其中分析说明：1、被�定人罗帮明因车祸致左股骨下段骨折，于吴江市黎里医院住院治疗，予行左股骨下段骨折切开复位固定术。现伤后十月佘，查见被鉴定人左膝关节功能受限（经测算左膝关节功能丧失25%以上）。2、被鉴定人误工补助期限（包括一、二期手术住院期间）拟为12个月；护理期限（包括一、二期手术住院时间）拟为2个月，每天按一人计算；同时，可考虑酌情补给营养费。3、被鉴定人左股骨内固定未拆除，尚需择期行内固定拆除手术，其手术所需费用拟根据经治医院的诊疗意见及收费价格进行计算。鉴定意见：被鉴定人罗帮明左股骨下段粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。
另查明：1、事故发生后，被告除已付医疗费13561.60元外，还支付给原告2450元。2、现原告请求的赔偿费用均按2006年度浙江省人民生活水平中的农村标准计算。3、关于被扶养人生活费，除原告提供的居民户口薄其女儿的户籍（其女儿的出生年月为1993年3月12日）外，未提供当地公安机关出具的其父母共有几个子女的相关证明。4、被告姓名中间的“宏”字应为“红”字，系钟红伟，与原告诉称的钟宏伟是同一人，双方对此均未表示异议。
本院认为：根据庭审中查明的事实，本案被告雇佣原告等二人为其装卸水斗，后二人在距离地面高度1.2米的跳板上抬水斗时因跳板滑动，其中原告不幸倒地受伤是客观事实。因此，被告对原告的损伤应承担相应的民事责任。这是因为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，钟红伟作为雇主雇佣了罗帮明等人，故对罗帮明的损害应承担赔偿责任。当然，原告请求的赔偿费用，其中对其父母的被扶养人生活费，因原告未能提供当地公安机关的相关证明，故对此项请求不予照准；对其他赔偿费用，因原告按2006年度相关标准计算，那么其中的误工费应为12个月即365天×39.69元＝14486.85元；护理费2个月即61天×40.69元＝2482.09元。现本案有据可证的，其女儿的被扶养人生活费应为3年×5762元×10%＝17286元÷2人＝864.30元，现原告请求864元，可按此计算；后续治疗费，鉴于医生已出具诊断证明，且鉴定意见书中也有说明，故被告在无足以推翻其诊断证明之证据的情况下应予采纳；营养费可酌情考虑；精神损害抚慰金，因原告为十级伤残，故其要求给付的理由正当。综上，被告的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十四、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟红伟应赔偿给原告罗帮明残疾赔偿金14670元、误工费14486.85元、护理费2482.09元、医疗费76元、营养费500元、后续治疗费4000元、被扶养人生活费864元、鉴定费1200元。
二、被告应赔偿给原告罗帮明精神损害抚慰金5000元。
上述款项合计人民币43278.94元，扣除已付款2450元，尚余40828.94元，被告于本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告对上述赔偿费用中超额部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元（原告缓交），由原告承担266元，被告承担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 缪春燕
人民陪审员 石秀良
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。