wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1230号
申请执行人朱金波，农民。
被执行人张家华，市民。
本院在执行申请执行人朱金波与被执行人张家华买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1076号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人货款本金6898元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费25元。以上三项的执行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）菏牡商初字第1230号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑红娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初972号
原告：李海忠，男，1969年5月4日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1973年7月30日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：彭梅芳，男，1966年2月20日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告李海忠与被告吴建平、彭梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李海忠于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商还款事宜为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李海忠负担。
审判员 官正林
二〇一八年七月十七日
书记员 谢 思
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执519号
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁津县南环路西首。
被执行人张俊刚，男，汉族，1969年10月22日，住宁津县。
被执行人张建霞，女，汉族，1967年5月30日，住址同上，系张俊刚之妻。
被执行人李刚，男，汉族，1982年10月7日，住宁津县。
被执行人张向东，男，汉族，1988年2月15日，住宁津县。
被执行人刘勇，男，汉族，1978年10月8日，住宁津县。
被执行人张建宁，男，汉族，1978年6月24日，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1541号民事判决书，于2017年07月31日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1541号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月七日
书记员 荣珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2609号
原告：林金尾，男，1938年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被告：林仙发，男，1947年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被告：黄美莲，女，1955年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
林金尾与林仙发、黄美莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。林金尾、林仙发到庭参加诉讼，黄美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金尾提起诉讼称，诉讼请求：判令林仙发、黄美莲偿还借款5000元，并支付自2017年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案诉讼费用由林仙发、黄美莲承担。事实与理由：林仙发、黄美莲第一次向林金尾借款10000元，已经还清，2017年2月16日第二次向林金尾借款5000元，口头约定月利率为1.5%。该笔借款本息应由其夫妻共同偿还。后经催讨，林仙发、黄美莲拒不履行。
林仙发辩称，林仙发欠林金尾借款5千元并不否认、抵赖、拒还。但林金尾急于讨款的用意在于逃脱媒人介绍费。因为2016年11月30日林仙发在北大路口附近介绍白塘镇妇女亚连又名郑丽红给林金尾并留下见面联系电话181××××6490，林金尾为了逃避介绍费，欺骗林仙发说与之没有联系，直到2017年5月19日郑丽红给林仙发打电话说她和林金尾在涵江租厝同居的事情被人发现并被威胁要打死林金尾，林金尾亦已向涵东派出所报案。所以林金尾早已与该妇女租厝同居建立小家庭，并把老家彩电、冰箱都运至小家庭。林仙发作为介绍人才知道此事，而林金尾竟然否认已和该妇女同居的事实。林金尾为了逃避介绍费专门说谎，现有该位妇女与林仙发通话录音为证。虽然介绍人不能保证其介绍的双方是否定聘直至结婚，但媒人介绍费包括女方在内5千元（当时约定由男方代女方一并承担介绍费）应当由林金尾支付并抵扣本案的借款债务。
黄美莲未作答辩。
在本院审理过程中，林金尾在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
证据一、林金尾、林仙发、黄美莲身份证复印件各一份，证明林金尾、林仙发、黄美莲的原、被告主体适格。
证据二、借条复印件一份，证明林仙发向林金尾借款5000元并要求利息。
林仙发对林金尾提供的证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，但借款利息只能按借条约定。
经本院审查认为，双方对证据一无异议，予以采信。双方对证据二借条的真实性无异议，予以确认，但林金尾主张借款按月利率1.5%付息，该借条无法判断双方约定月利率1.5%付息，林金尾依此主张借款利息并无其他证据佐证，不予采纳。
在本院审理过程中，林仙发在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
证据一：光盘、电话录音记录各一份，证明林金尾已与林仙发介绍的女方同居，租厝同居地址是在涵江××街××小区××楼，租金由林金尾付款，合同租期一年，押金1个月。
林金尾对林仙发提供的证据质证认为：对证据一有异议，林仙发违法将与未知的女人通话进行录音并炮制录音光盘，违法杜撰录音中的女人与之同居，并无真凭实据。
经本院审查认为，林仙发以证据一证明其已成功介绍，并主张媒人介绍费，与本案的民间借贷的法律关系没有关联性，不予以采信。
经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下
2017年2月16日林仙发因为需要资金周转向林金尾借款5000元，借条上未约定借款利息和还款期限。在庭审中林仙发对其与黄美莲为夫妻关系并不否认。借款后经林金尾催讨，无还款，致诉讼。
本院认为：林仙发向林金尾借款，并有其出具给林金尾的借条为据，双方达成民间借贷关系，合法的债权债务关系应受法律保护，林金尾催讨借款，林仙发拒不还款于法无据，因双方没有约定借款期限及利率，林金尾请求林仙发偿还借款及应自起诉之日起按月利率0.5%支付逾期付款利息，予以调整支持。本案的债务系在林仙发与黄美莲夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，黄美莲应当为此债务承担偿还责任。林仙发抗辩要求以婚姻介绍费抵扣向林金尾的借款，因其法律关系性质与本案并无关联，不予采纳。黄美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仙发、黄美莲应在判决生效之日起十日内偿还原告林金尾借款5000元，并自2017年6月20日起至还清之日止按月利率0.5%支付逾期付款利息；
二、驳回原告林金尾其他的诉讼请求。
如果林仙发、黄美莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由林仙发、黄美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年八月七日
书记员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2609号原告：林金尾，男，1938年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被告：林仙发，男，1947年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被告：黄美莲，女，1955年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，林金尾与林仙发、黄美莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。林金尾、林仙发到庭参加诉讼，黄美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金尾提起诉讼称，诉讼请求：判令林仙发、黄美莲偿还借款5000元，并支付自2017年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案诉讼费用由林仙发、黄美莲承担。事实与理由：林仙发、黄美莲第一次向林金尾借款10000元，已经还清，2017年2月16日第二次向林金尾借款5000元，口头约定月利率为1.5%。该笔借款本息应由其夫妻共同偿还。后经催讨，林仙发、黄美莲拒不履行。林仙发辩称，林仙发欠林金尾借款5千元并不否认、抵赖、拒还。但林金尾急于讨款的用意在于逃脱媒人介绍费。因为2016年11月30日林仙发在北大路口附近介绍白塘镇妇女亚连又名郑丽红给林金尾并留下见面联系电话181××××6490，林金尾为了逃避介绍费，欺骗林仙发说与之没有联系，直到2017年5月19日郑丽红给林仙发打电话说她和林金尾在涵江租厝同居的事情被人发现并被威胁要打死林金尾，林金尾亦已向涵东派出所报案。所以林金尾早已与该妇女租厝同居建立小家庭，并把老家彩电、冰箱都运至小家庭。林仙发作为介绍人才知道此事，而林金尾竟然否认已和该妇女同居的事实。林金尾为了逃避介绍费专门说谎，现有该位妇女与林仙发通话录音为证。虽然介绍人不能保证其介绍的双方是否定聘直至结婚，但媒人介绍费包括女方在内5千元（当时约定由男方代女方一并承担介绍费）应当由林金尾支付并抵扣本案的借款债务。黄美莲未作答辩。在本院审理过程中，林金尾在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：证据一、林金尾、林仙发、黄美莲身份证复印件各一份，证明林金尾、林仙发、黄美莲的原、被告主体适格。证据二、借条复印件一份，证明林仙发向林金尾借款5000元并要求利息。林仙发对林金尾提供的证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，但借款利息只能按借条约定。经本院审查认为，双方对证据一无异议，予以采信。双方对证据二借条的真实性无异议，予以确认，但林金尾主张借款按月利率1.5%付息，该借条无法判断双方约定月利率1.5%付息，林金尾依此主张借款利息并无其他证据佐证，不予采纳。在本院审理过程中，林仙发在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：证据一：光盘、电话录音记录各一份，证明林金尾已与林仙发介绍的女方同居，租厝同居地址是在涵江××街××小区××楼，租金由林金尾付款，合同租期一年，押金1个月。林金尾对林仙发提供的证据质证认为：对证据一有异议，林仙发违法将与未知的女人通话进行录音并炮制录音光盘，违法杜撰录音中的女人与之同居，并无真凭实据。经本院审查认为，林仙发以证据一证明其已成功介绍，并主张媒人介绍费，与本案的民间借贷的法律关系没有关联性，不予以采信。经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下2017年2月16日林仙发因为需要资金周转向林金尾借款5000元，借条上未约定借款利息和还款期限。在庭审中林仙发对其与黄美莲为夫妻关系并不否认。借款后经林金尾催讨，无还款，致诉讼。本院认为：林仙发向林金尾借款，并有其出具给林金尾的借条为据，双方达成民间借贷关系，合法的债权债务关系应受法律保护，林金尾催讨借款，林仙发拒不还款于法无据，因双方没有约定借款期限及利率，林金尾请求林仙发偿还借款及应自起诉之日起按月利率0.5%支付逾期付款利息，予以调整支持。本案的债务系在林仙发与黄美莲夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，黄美莲应当为此债务承担偿还责任。林仙发抗辩要求以婚姻介绍费抵扣向林金尾的借款，因其法律关系性质与本案并无关联，不予采纳。黄美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仙发、黄美莲应在判决生效之日起十日内偿还原告林金尾借款5000元，并自2017年6月20日起至还清之日止按月利率0.5%支付逾期付款利息；二、驳回原告林金尾其他的诉讼请求。如果林仙发、黄美莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由林仙发、黄美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年八月七日书记员  陈林梅主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0046号
原告顾秋红，系张家港市塘桥天龙五金加工厂个体业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告顾秋红与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前被告放弃十五天答辩期。本院于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告顾秋红到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾秋红诉称：2013年3月开始，被告向原告采购货物，结欠原告货款167365元。为此，请求判令被告支付货款167365元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：自2013年3月始，顾秋红为华王公司供应机械零配件，双方未签订书面合同。至2013年7月9日，华王公司结欠顾秋红货款167365元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有顾秋红提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有对账单为凭，被告股东予以证实，事实清楚，被告应当支付。原告顾秋红的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告顾秋红货款167365元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告顾秋红已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3624号
原告:朱镇新，男，1983年6月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:项晓波，男，1985年4月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告朱镇新与被告项晓波民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理。2017年10月17日原告朱镇新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱镇新撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告朱镇新承担。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十月十七日
书记员 方依云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初162号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张学谦，男，1955年10月12日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于2017年5月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师（郑州市法律援助中心指派）。
辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师（郑州市法律援助中心指派）。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人张学谦犯容留卖淫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、周晓航出庭支持公诉，被告人张学谦及其辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年4月24日，被告人张学谦在郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村万邓路南侧自家民房内，容留王某先后与刘某、张某发生性关系并从中收取提成。案发后，被告人张学谦经传唤后到案，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张学谦供述与辩解、证人王某、张某、刘某证言、现场图照片等书证、辨认笔录、检查笔录等证据。建议对被告人张学谦在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张学谦及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张学谦签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张学谦犯容留卖淫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张学谦归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人张学谦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张学谦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年七月十三日
书记员 艾青青
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初310号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘项，男，1990年6月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被天门市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书，指控被告人刘项犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立�庭支持公诉，被告人刘项到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日18时许，被告人刘某听见其祖母吴某与邻居罗某在自家门前发生口角，遂出门持一把黑色塑料手柄水果刀将被害人罗某腰部捅伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘项近亲属与被害人罗某近亲属因上述事宜达成协议，被告人一次性赔偿被害人45000元，但未能取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘项在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色塑料手柄水果刀一把等物证，发破案经过、抓获经过、协议书、户籍证明等书证，证人吴某、张某、李某的证言，被害人罗某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘项的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘项故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘项持凶器对被害人实施伤害行为，酌情对其从重处罚。被告人刘项归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人刘项在案发后赔偿了被害人有关经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘项犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘项的刑期自2017年5月23日起至2020年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 黄水兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 格
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3127号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：张洪波，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县三溪镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 高飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵青
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第896号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：李军，男，住夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2009年12月31日，李军向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款20000元，按合同约定2010年11月30日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，则按月利率9.95625‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告李军至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求人民法院依法判令被告李军立即返还我社借款本金人民币20000元，支付利息人民币10861.13元（利息计算截止日为2014年10月14日，利息计算日从2014年9月17日变更为2014年10月14日，利息金额从10681.92元变更为10861.13元）。
被告李军未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，被告李军向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款20000元的小额信用借款申请。当日，李军与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2009年12月31日到2010年11月30日，月利率为6.6375‰，如果逾期付款，则在月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%，即按月利率9.95625‰计息。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照借款合同的约定，向被告李军履行了发放贷款人民币20000元的义务。贷款到期后，被告李军至今仍未向原告履行返还全部借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、（2012）夹江民初字第866号民事裁定书等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告李军签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地提供了贷款人民币20000元给被告李军，履行了合同义务。被告李军在借款合同到期后，未按期全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返足额返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告李军按照合同约定履行返还借款本金人民币20000元并支付利息人民币10861.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李军无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息人民币10861.13元（该利息计算至2014年10月14日）。
如果被告李军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取人民币284元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一四年十月十四日
书记员 江科廷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2901号
原告：王汉林，男，1978年4月7日生，汉族，教师，住新野县。
被告：张海山，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：田丹，男，1978年9月17日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告王汉林与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王汉林、被告张海山的委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息，利息自2016年12月16日起按月息1%计付至款还清之日止；2.被告将使用原告的中国农业银行信用卡（卡号为62×××65，额度为15000元）所产生的欠款及利息还清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告张海山通过其前妻司文芳向原告王汉林借现金40000元，用于做生意，约定利息为月息1%，期限一年，另借原告的中国农业银行信用卡一张（卡号为62×××65，额度为15000元）透支使用，期限一年。2017年5月9日，司文芳与张海山经法院调解离婚，原告与二人协商一致，上述借款及信用卡透支款由被告张海山一人负责偿还。截至起诉前，被告仅偿还原告借款本金12000元及2016年12月15日前的利息，下余借款本金28000元及之后的利息未还，且透支使用原告的信用卡所产生的欠款及利息也未还清，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告张海山辩称，原告所诉属实，暂无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院依法调取了（2017）豫1329民初1123号案件的庭前调解笔录。对上述证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张海山向原告王汉林借款及借原告的信用卡透支使用，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告请求被告偿还下欠的借款本金28000元及利息，并请求被告将使用原告的信用卡所产生的欠款及利息还清，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉林借款28000元及利息，利息自2016年12月16日起按月息1%计付至款还清之日止；
二、被告张海山于本判决生效之日起十日内将使用原告王汉林的中国农业银行信用卡（卡号为62×××65，额度为15000元）所产生的欠款及利息还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告张海山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孝伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱森森
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初607号
原告孙秀梅，女，汉族，1943年6月12日出生，河南省漯河市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人张永峰，男，汉族，1971年4月12日出生，河南省漯河市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。（系原告儿子）
被告库尔班*卡德尔，男，维吾尔族，1970年2月16日出生，新疆维吾尔自治区若羌县人，系若羌县畜牧兽医站员工，现住若羌县。
委托代理人艾克木*艾力，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告若羌县畜牧兽医站，地址：若羌县胜利路，法人:谭略。
委托代理人艾克木*艾力，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告孙秀梅诉被告库尔班*卡德尔、若羌县畜牧兽医站机动车交通事故责任一案，本院于2016年9月3日立案。原告孙秀梅于2016年12月1日以被告人对若羌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书提起复议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取437.41元（原告已预交），由原告孙秀梅承担。
审判员 艾尼瓦尔*热合曼
二〇一六年十二月一日
书记员 兰 子 雄
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2824民初607号原告孙秀梅，女，汉族，1943年6月12日出生，河南省漯河市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人张永峰，男，汉族，1971年4月12日出生，河南省漯河市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。（系原告儿子）被告库尔班·卡德尔，男，维吾尔族，1970年2月16日出生，新疆维吾尔自治区若羌县人，系若羌县畜牧兽医站员工，现住若羌县。委托代理人艾克木·艾力，新疆阿尔金律师事务所律师。被告若羌县畜牧兽医站，地址：若羌县胜利路，法人:谭略。委托代理人艾克木·艾力，新疆阿尔金律师事务所律师。原告孙秀梅诉被告库尔班·卡德尔、若羌县畜牧兽医站机动车交通事故责任一案，本院于2016年9月3日立案。原告孙秀梅于2016年12月1日以被告人对若羌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书提起复议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取437.41元（原告已预交），由原告孙秀梅承担。审判员 艾尼瓦尔·热合曼二〇一六年十二月一日书记员 兰      子      雄
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙执字第1283号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，行长。
被执行人倪立德，蒙阴县运输公司退休职工。
被执行人杨学爱，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2007）蒙民二初字第127号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪立德银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 于金兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6338号
原告：姜文瑞，男，1985年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨海涛，男，1989年6月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：周娟娟，女，1989年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
原告姜文瑞与被告杨海涛、周娟娟、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文瑞，被告杨海涛、周娟娟，被告平安财险委托诉讼代理人付前亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文瑞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费18927元、车辆折旧费9463.5元（估算）、停运损失16318.8元（按每天604.4元计算27天）、拖车费500元、交通费400元、司法鉴定费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，杨海涛醉酒后驾驶×××小型客车沿中山南街由北向南行驶至新华街交叉口时，未按交通信号灯指示，与原告司机蔡强驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成损失。后银川市交警支队兴庆一大队作出（2017）第00146号事故责任认定书，认定杨海涛醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的（登记号牌为×××）小型普通客车承担此事故全部责任。后原告对车辆碰撞损毁进行了鉴定，并支付了维修费用。但被告至今未进行赔偿。
杨海涛辩称，认可原告主张的维修费。鉴定费用不同意支付，系原告单方委托，与被告无关。车辆折旧费不予认可，车辆属于消耗品，不存在折旧费。停运损失可以支付，但原告按604.4元主张过高，被告同意按每天240元支付，同时原告主张的停运天数也有异议。拖车费及交通费不同意支付。
周娟娟辩称，同意承担连带责任，赔偿费用承担同杨海涛答辩意见。
平安财险辩称，涉案车辆在平安财险投保交强险及三者险。发生车祸时被告醉酒驾驶，属于保险公司免责事由，故平安财险不应赔付。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日3时45分，杨海涛醉酒后（血液中乙醇含量为164mg/100ml）驾驶未悬挂机动车号牌的小型普通客车（登记号牌为×××，车主为周娟娟），未按交通信号灯指示通行，与蔡强（系姜文瑞雇佣司机）驾驶的×××号小型普通客车（系出租车）在新华东街与中山街交叉口处发生碰撞，造成两车受损。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨海涛承担此次事故的全部责任，蔡强不承担责任。2017年5月11日，姜文瑞将受损车辆送至银川市奥美特汽车修理部进行维修。2017年5月20日，宁夏昊诺律师事务所委托宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对×××号车辆损失价值进行鉴定。宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定后出具宁四中司鉴（2017）估鉴字第18号《评估报告书》，鉴定结论为×××号车辆损失价值为18927元。姜文瑞并向宁夏四维金盾中天司法鉴定中心支付了鉴定费1500元。2017年6月7日，涉案车辆维修完毕，共计花费18927元。
庭审中，姜文瑞提交银川市个体经营安顺汽车修配部发票4张，合计金额400元，称该400元系拖车费用。提交出租车机打发票8张，合计金额268.3元。该8张发票系同一辆出租车开具，并有一张显示的乘车时间为凌晨12时。
本院认为，关于本次交通事故的事发经过、责任划分，已经交警部门出具事故认定书认定，本院予以确认。杨海涛驾驶×××号车辆发生交通事故造成姜文瑞的车辆受损，且承担事故的全部责任，首先应由该车辆交强险保险人即平安财险在交强险范围内进行赔偿。现姜文瑞主张维修费，虽然杨海涛系醉酒驾驶，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，此种情形下，交强险的保险人仍然应在保险限额内进行赔偿，但赔偿后可依法进行追偿。商业三者险条款已明文约定，醉酒驾驶属该险种免责事由，故平安财险不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。故对于超出交强险赔偿范围的损失，应由杨海涛进行赔偿。现杨海涛对车辆维修金额18927元无异议，故平安财险应在交强险限额项下赔偿2000元，不足部分16927元（18927元－2000元），由杨海涛赔偿。
姜文瑞对涉案车辆损失情况进行鉴定，所产生鉴定费用属必然花费，故对于姜文瑞主张杨海涛支付该1500元鉴定费的诉请，本院予以支持。涉案受损车辆属营运车辆，姜文瑞主张停运损失，本院予以支持，现姜文瑞按每日604.4元主张，本院根据本地区经济发展水平、银川市出租汽车行业的营运成本等，酌情确定停运损失按每天300元计算，据此确定停运损失为8100元（300元×27天）。姜文瑞主张车辆折旧费，因涉案车辆已被维修完毕，所产生的维修费本院也已支持，故对其主张的车辆折旧费本院不予支持。车辆发生碰撞后使用拖车符合情理，故该400元拖车费应由杨海涛负担。姜文瑞主张交通费400元，但其提交的机打发票显示其乘坐车辆均为同一辆车，且乘车时间存疑，故对于其主张的该400元交通费，本院不予支持。以上应由杨海涛赔偿的费用合计26927元（16927元＋1500元＋8100元＋400元）。
周娟娟将车辆交由醉酒后的杨海涛驾驶，对此具有过错，现其愿意承担连带责任，本院予以确认，故周娟娟应对上述26927元承担连带清偿责任。
综上所述，杨海涛应赔偿姜文瑞维修费、鉴定费、停运损失、拖车费共计26927元，周娟娟对此承担连带清偿责任，平安财险赔偿姜文瑞损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告杨海涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜文瑞损失共计26927元；
二、被告周娟娟对上述26927元承担连带清偿责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜文瑞损失2000元；
四、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年八月三日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第114-3号
申请执行人融水苗族自治县工商行政管理局。
法定代表人张金才，局长。
委托代理人杨成海，该局办公室主任。
被执行人兰翠娟，××，××年××月××日出生，侗族，农民，住××××××××××××××。
申请执行人融水苗族自治县工商行政管理局与被执行人兰翠娟工商行政管理行政处罚一案，申请执行人融水苗族自治县工商行政管理局依据已经发生法律效力的（2011）融工商处字第33号行政处罚决定书于2013年6月6日向本院申请执行，申请标的为18940元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人兰翠娟已按协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县工商行政管理局作出的（2011）融工商处字第33号行政处罚决定书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 韦韩生
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终248号
上诉人（原审被告）：陈树林，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，系该公司董事长。
原审被告：黄顺利，男，1972年1月6日生，汉族，住四川省资中县。
上诉人陈树林因与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、原审被告黄顺利企业承包经营合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。
潘光欢上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第2条约定“工程地点：羊安工业园区”、《施工现场组织管理承包责任书》“第一条工程地点：成都邛崃市羊安镇工业园内”、《建设工程合同补充协议书》“第一条工程地址：四川省邛崃市羊安镇工业园内”以上合同或协议都明确约定工程地址：是四川省邛崃市羊安镇工业园，即合同履行地在四川省邛崃市。南昌市青云谱区人民法院忽略上述合同约定，造成误判，从而驳回了上诉人移送管辖的申请。二、被告是公民的，以其户籍所在地为住所地。“被告”即上诉人户籍所在地是：成都市××组。即成都市温江区人民法院作为“被告”住所地法院，享有管辖权。南昌市青云谱区人民法院也视而不见。三、上诉人与被上诉人名为“承包合同”实为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。以及《民诉法司法解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”该合同纠纷适用专属管辖，即应由四川省邛崃市人民法院管辖。
无论是合同履行地，还是被告住所地还××管辖均不在××青云××区，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，为此，特提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1071号民事裁定书；2、将本案移送四川省邛崃市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方关于合同履行地并没有书面约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告江西建工第四建筑有限责任公司系接收货币一方，故原告江西建工第四建筑有限责任公司所在地为合同履行地。原告江西建工第四建筑有限责任公司的住所地为南昌市青云谱区建设路468号，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈树林要求将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年十月十三日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终248号上诉人（原审被告）：陈树林，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。法定代表人：徐恰皮，系该公司董事长。原审被告：黄顺利，男，1972年1月6日生，汉族，住四川省资中县。上诉人陈树林因与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、原审被告黄顺利企业承包经营合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。潘光欢上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第2条约定“工程地点：羊安工业园区”、《施工现场组织管理承包责任书》“第一条工程地点：成都邛崃市羊安镇工业园内”、《建设工程合同补充协议书》“第一条工程地址：四川省邛崃市羊安镇工业园内”以上合同或协议都明确约定工程地址：是四川省邛崃市羊安镇工业园，即合同履行地在四川省邛崃市。南昌市青云谱区人民法院忽略上述合同约定，造成误判，从而驳回了上诉人移送管辖的申请。二、被告是公民的，以其户籍所在地为住所地。“被告”即上诉人户籍所在地是：成都市××组。即成都市温江区人民法院作为“被告”住所地法院，享有管辖权。南昌市青云谱区人民法院也视而不见。三、上诉人与被上诉人名为“承包合同”实为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。以及《民诉法司法解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”该合同纠纷适用专属管辖，即应由四川省邛崃市人民法院管辖。无论是合同履行地，还是被告住所地还××管辖均不在××青云××区，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，为此，特提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1071号民事裁定书；2、将本案移送四川省邛崃市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方关于合同履行地并没有书面约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告江西建工第四建筑有限责任公司系接收货币一方，故原告江西建工第四建筑有限责任公司所在地为合同履行地。原告江西建工第四建筑有限责任公司的住所地为南昌市青云谱区建设路468号，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈树林要求将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇一七年十月十三日书记员  张 欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民特31号
申请人：张怀旭，男，1967年12月1日出生，汉族，临淄区教育督导室工作人员，住淄博市临淄区。
被申请人:张桂英，女，1936年8月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
代理人：张怀生（系张桂英之三子），男，1975年4月25日出生，汉族，居民，现住临淄区。
申请人张怀旭申请认定被申请人张桂英为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月27日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张怀旭称，被申请人张桂英突发脑梗，之前又患有帕金森、××症，至今没有意识，不能辨认自己行为。为维护其利益，依照法律规定，请求法院宣告被申请人张桂英为无民事行为能力人，并指定张怀旭为被申请人的监护人。
代理人张怀生称，其对宣告张桂英为为无民事行为能力人无异议。
经审理查明：申请人张怀旭系张桂英之长子。临淄区人民医院诊断张桂英为癫痫，脑梗死，脑动脉狭窄，脑梗死后遗症，××，××症。××司法鉴定所于2017年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性精神障碍（痴呆）；2、张桂英无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，张桂英无民事行为能力，结合临淄区人民法院诊断证明，申请人张怀旭认定宣告张桂英无民事行为能力具有事实根据，对此，本院予以支持。申请人张怀旭作为张桂英之长子，申请指定其为张桂英的监护人，符合法律规定，且张桂英其余儿子张怀生、张怀东、张怀国均同意由张怀旭作为张桂英的监护人，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张桂英为无民事行为能力人。
二、指定张怀旭为张桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周美静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保581号
申请人崔鲁沂，男，1986年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李玉栋，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人崔鲁沂与被申请人李玉栋买卖合同纠纷一案中，申请人崔鲁沂于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李玉栋的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人崔鲁沂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉栋的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十八日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保581号申请人崔鲁沂，男，1986年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李玉栋，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人崔鲁沂与被申请人李玉栋买卖合同纠纷一案中，申请人崔鲁沂于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李玉栋的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人崔鲁沂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉栋的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年四月十八日书记员  刘洪斌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柏，男，汉族，1965年3月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌铁路局。住所地：江西省南昌市站前路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
一审原告、二审上诉人：高运英，女，汉族，1966年3月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人黄柏因与被申请人南昌铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2013）南铁中民终字第12号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄柏申请再审称：二审调解违反了自愿原则，调解过程中我没有提出任何的要求，调解方案是法院提出的，并非我的意愿。一、二审都没有查清黄忠旭死亡的真实情况，认定事实存在违法之处。黄柏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
南昌铁路局提交意见称：黄柏没有证据证明已经发生法律效力的（2013）南铁中民终字第12号民事调解书违反自愿原则，二审法院经开庭审理，根据黄柏同意调解的意愿，做了南昌铁路局大量的工作，才达成南昌铁路局补偿5000元的调解协议，南昌铁路局已经履行。
本院认为：依据民事诉讼法第二百零一条的规定，当事人对调解书申请再审的，应提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。经查阅案卷，二审承办法官在庭审之前对黄柏作了法律释明工作，询问黄柏是否同意调解，黄柏称同意，法官要求黄柏提出调解方案，黄柏称“我的调解方案是，一、二审的案件受理费由对方承担。另外还要补偿我对这个案件处理的来回的相关费用，要求对方另外赔偿我不低于5000元，如果法官能做到使对方支付更高的补偿款就更好。”二审庭审中法官询问黄柏“你的调解方案是不是上午本庭释明时，你所表达的调解方案，即1、一、二审案件受理费由对方负担；2、对方再行补偿不得低于5000元；3、满足这两项，我们放弃其他诉讼请求。”黄柏回答“是的”。调解成功后，双方签署了调解协议。从以上内容可以看出，法庭调解过程中充分征询了黄柏的意见，调解协议的内容也符合法律规定，黄柏称调解违反了自愿合法原则，并无证据证明。至于黄柏所称的其儿子黄忠旭死亡的原因问题，一审法院采信南昌铁路局安全监督管理办公室出具的《认定书》以及黄柏与九江车务段达成铁路交通事故处理协议书的内容，符合证据规则，且该问题不影响本案调解书的法律效力。
综上，黄柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄柏的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 毛盈超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4360号
原告：方义建，男，1977年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:梁桂梅,女,1972年8月7日出生,汉族,住武汉市洪山区。现住武汉市洪山区。
被告:王运喜,男,1967年11月18日出生,汉族,住武汉市洪山区。
原告方义建与被告梁桂梅、被告王运喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告方义建诉称，2017年被告因经营和生活需要分别于2017年5月8日向原告借款40000元，2017年5月13日向原告借款30000元，为此原告方义建与被告梁桂梅签订两份借款合同。合同签订后，原告方义建向被告梁桂梅交付了上述借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，为维护其合法权益，原告据此诉至法院，请求依法判决：1、被告梁桂梅归还原告方义建借款本金70000元；2、被告梁桂梅支付违约金7000元及逾期还款利息，暂计13400元（利息以70000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至实际清偿本息之日）；3、被告王运喜就第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告支付原告就上述借款花费的交通费、误工费、查询费、打印费等共计2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告梁桂梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案系民间借贷纠纷，本案的被告梁桂梅自2014年起一直在洪山区花山镇春和路碧桂园生态城桃花源二区山湖间21栋1单元1603室居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告梁桂梅住所地所在法院武汉市洪山区人民法院管辖；2、本案应当根据主合同确定管辖原则，即应由原被告签订的借款合同确定有管辖权的法院为武汉市洪山区人民法院。请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告梁桂梅自2014年起一直居住在武汉市洪山区花山镇春和路碧桂园生态城桃花源二区山湖间21栋1单元1603室，其住所地法院为武汉市洪山区人民法院。另根据原告方义建提供的银行转账记录来看，本案的合同履行地为中国建设银行股份有限公司武汉三阳路支行，亦不属于黄陂区人民法院管辖。综上，故被告梁桂梅的管辖异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告梁桂梅对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 何若南
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2113号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人杨会生，公司员工。
被告孙秀良，男，1959年7月23日生，汉族，农民，住泊头市。
被告王金明，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住泊头市。
二被告委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
泊头市农村信用联社股份有限公司与孙秀良、王金明金融借款纠纷一案，本院于二0一七年七月二十八日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年九月十五日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称：2004年4月9日，被告孙秀良在原告单位西辛店信用社办理保证担保贷款10000元，由被告王金明提供担保，约定至2005年4月9日到期还款。上述贷款到期后，经原告单位信贷人员对二被告多次催收，二被告均未偿还，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金10000元和截止至2017年7月24日利息21455.21元，本息共计31455.21元，以及自2017年7月25日起至借款付清之日止的利息。
二被告辩称：原告起诉已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月9日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定，被告孙秀良向原告贷款10000元，由被告王金明提供担保，承担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后，原告向二被告多次催要，二被告均未偿还。截止到2017年7月24日，利息为21455.21元。原告就其主张，举证如下：一、借款合同一份和借款借据一份；二、录音两份和录像五份，分别为2017年8月11日信贷员赵克望向被告孙秀良催收贷款的电话录音、2017年9月11日信贷员赵克望向被告孙秀良两次催要贷款的电话录音、2017年8月13日、19日、20日三次向被告孙秀良妻子催收贷款的录像、2017年8月13日、28日信贷员赵克望向被告王金明催收贷款的录像，用于证明录音录像中二被告均认可借款事实，并同意还款。被告辩称，借款合同和借款借据因原告提交的为复印件无法核实证据的真实性，请求依法与原件核实。信贷员赵克望与被告孙秀良的录音不能证实双方身份关系，也不能证实被告孙秀良与原告之间就借贷关系进行过催要；信贷员赵克望与被告孙秀良之妻的影像资料与本案不具关联性；信贷员与被告王金明的影像资料不能证明与本案具有关联性，不能说明双方身份关系。原告提供的录音录像只能证明原告在2017年主张过权利，并不能说明原告在法律规定的两年诉讼时效内主张过权利，原告主张的贷款事实已经超过法定诉讼时效。
本院认为，被告孙秀良在原告处贷款10000元，并由被告王金明提供担保，有原告提供的借款合同和借款借据为证，本院予以认定。被告虽辩解该借款已超过诉讼时效期间，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原、被告约定贷款到期日期为2005年4月9日，原告提供的录音录像资料证明二被告在2017年承认贷款事实，并同意还款，本院对二被告主张借款已经超过诉讼时效的辩解不予采纳，被告孙秀良应予偿还，被告王金明应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙秀良于判决书生效后五日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司贷款本金10000元和截止到2017年7月24日的利息21455.21元，并按本金10000元为基数，自2017年7月25日起至借款付清之日止按月息7.965%计算利息。
二、被告王金明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告孙秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年九月二十八日
书记员 王亚红
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初923号
原告：刘贤玲。
原告：吴建友。
两原告委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：李卫国。
委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
原告刘贤玲、吴建友与被告李卫国名誉权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤玲、吴建友的委托诉讼代理人吴玉华，被告李卫国的委托诉讼代理人刁克松、韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤玲、吴建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止发表并删除对原告名誉权造成的相关文字或言论;2.判令被告在相应的媒介上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年3月22日，被告在“五莲贴吧”以《五莲老赖刘贤玲、吴建友夫妇欠债不还四处行骗》、在“日照贴吧”以《老赖刘贤玲、吴建友夫妇出没日照诸君提防》为题，枉顾事实，发表原告是骗子、四处行骗的帖子及言论。被告的不实帖子及言论，使广大网友对原告产生重大的误解，造成原告社会评价严重降低，在业界造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉。
被告李卫国辩称，1.原告所述帖子并非被告所发，其提交的帖子的截图和打印图片并不真实，与网上内容不一致；2.被告所发帖子内容符合原告拖欠货款的实际情况，且相关帖子已经删除不存在。
本院经审理认定事实如下：原告刘贤玲与原告吴建友系夫妻关系。2016年11月，被告李卫国曾向原告刘贤玲出售买布料一宗，2016年12月23日，原告刘贤玲就未付货款64750元出具欠条一张。后来，被告李卫国因索要货款未果在“五莲吧”“日照吧”发表相关帖子，发表原告刘贤玲、吴建友拖欠其货款及二人拖欠其他债务被人民法院列为失信被执行人的言论。为证实其诉讼主张，原告刘贤玲、吴建友提交“楼主”为“李卫国360”的网络截图三张和通话录音一份。被告李卫国质证认为，1.网络截图真实性不予认可，2.录音中均是女方在质问，男方并未认可发帖子。本院经审查认为，原告未提供证据证实上述网络截图的真实性，对于该网络截图本院不予采信；通话录音中并未提及帖子内容，不能证实被告李卫国发表了关于原告行骗的言论。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘贤玲、吴建友所述帖子已经不存在，故对原告刘贤玲、吴建友要求被告李卫国停止发表、删除相关言论的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告刘贤玲、吴建友提交的证据既不能证实被告李卫国发表了关于原告行骗的言论，也不能证实其因该言论名誉受损、社会评价严重降低，因此，不能认定被告李卫国侵害了刘贤玲、吴建友的名誉权，故对于原告刘贤玲、吴建友要求被告李卫国赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘贤玲、吴建友的诉请讼求。
案件受理费100元，由原告刘贤玲、吴建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 臻
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初923号原告：刘贤玲。原告：吴建友。两原告委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。被告：李卫国。委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。原告刘贤玲、吴建友与被告李卫国名誉权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤玲、吴建友的委托诉讼代理人吴玉华，被告李卫国的委托诉讼代理人刁克松、韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤玲、吴建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止发表并删除对原告名誉权造成的相关文字或言论;2.判令被告在相应的媒介上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年3月22日，被告在“五莲贴吧”以《五莲老赖刘贤玲、吴建友夫妇欠债不还四处行骗》、在“日照贴吧”以《老赖刘贤玲、吴建友夫妇出没日照诸君提防》为题，枉顾事实，发表原告是骗子、四处行骗的帖子及言论。被告的不实帖子及言论，使广大网友对原告产生重大的误解，造成原告社会评价严重降低，在业界造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉。被告李卫国辩称，1.原告所述帖子并非被告所发，其提交的帖子的截图和打印图片并不真实，与网上内容不一致；2.被告所发帖子内容符合原告拖欠货款的实际情况，且相关帖子已经删除不存在。本院经审理认定事实如下：原告刘贤玲与原告吴建友系夫妻关系。2016年11月，被告李卫国曾向原告刘贤玲出售买布料一宗，2016年12月23日，原告刘贤玲就未付货款64750元出具欠条一张。后来，被告李卫国因索要货款未果在“五莲吧”“日照吧”发表相关帖子，发表原告刘贤玲、吴建友拖欠其货款及二人拖欠其他债务被人民法院列为失信被执行人的言论。为证实其诉讼主张，原告刘贤玲、吴建友提交“楼主”为“李卫国360”的网络截图三张和通话录音一份。被告李卫国质证认为，1.网络截图真实性不予认可，2.录音中均是女方在质问，男方并未认可发帖子。本院经审查认为，原告未提供证据证实上述网络截图的真实性，对于该网络截图本院不予采信；通话录音中并未提及帖子内容，不能证实被告李卫国发表了关于原告行骗的言论。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘贤玲、吴建友所述帖子已经不存在，故对原告刘贤玲、吴建友要求被告李卫国停止发表、删除相关言论的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告刘贤玲、吴建友提交的证据既不能证实被告李卫国发表了关于原告行骗的言论，也不能证实其因该言论名誉受损、社会评价严重降低，因此，不能认定被告李卫国侵害了刘贤玲、吴建友的名誉权，故对于原告刘贤玲、吴建友要求被告李卫国赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘贤玲、吴建友的诉请讼求。案件受理费100元，由原告刘贤玲、吴建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 仲崇镇二〇一七年五月二十二日法官助理 李丛蕙书 记 员 王 臻
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审40号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人王振书，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月26日对被执行人王振书，作出的涞国土罚字（2016）4-55号行政处罚决定（以下简称4-55号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-55号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王振书，未办理合法用地手续，在石亭镇陈家庄村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月26日作出4-55号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇陈家庄村非法占用的土地331.5平方米给陈家庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，331.5平方米共计罚款玖仟陆佰壹拾叁元伍角。
本院认为：被执行人王振书未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法�定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-55号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-55号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第284号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：余某某。
被告：钟某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告余某某、钟
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本
院受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告余某某、钟某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告余某某
于2008年9月2日向原告借款40000元，用途为承包山林，合同
约定借款利率11.8275‰，借款期限为2009年9月1日，由被告
钟某某担保，承担连带保证责任。贷款至今已逾期，贷款本息
未清偿，经多次催收，被告仍未归还。为此，原告起诉要求被
告余某某偿还借款本金40000元及支付2010年2月22日前的利息
7144.82元，之后利息据实计算；被告钟某某承担连带保证责
任。被告余某某、钟某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借据
复印件各一份，用以证明被告余某某于2008年9月2日向原告借
款40000元、被告钟某某提供担保的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月2日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告余某某、钟某某签订了保证借
款合同，由被告余某某向原告借款40000元，约定贷款期限200
8年9月2日至2009年9月1日，贷款月利率11.8275‰，到期还本
，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期
付息视为违约，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息；被告钟某某为被告余某某借款提供连带责任保
证。合同签订后，原告依约向被告余某某发放贷款，被告余某
某借款后未向原告支付过利息，借款期满后，被告余某某未归
还原告借款本息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告余
某某、钟某某签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同
受法律保护。被告余某某借款后未依约向原告支付利息、借款
期满后未依约归还借款本金及利息，被告钟某某未尽保证责任
，属违约。现原告诉请被告余某某归还借款本金及利息，被告钟某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告余某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金40000元及支付2010年2月22日
前的利息7144.82元，2010年2月23日至判决确定的履行日的利
息按合同约定利率计算；被告钟某某承担连带责任。
二、被告钟某某承担保证责任后，有权向被告余某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（原告预交489元），由被告余某某负
担，于判决生效之日起十日内交纳；被告钟某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 郑 伟 明
审判员 唐学锋审判员王顺华
二〇一〇年六月十一日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初46号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人朱向顺，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：威县。因交通肇事于2016年10月24日被威县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年3月3日被威县公安局执行刑事拘留，同年3月16日被威县公安局取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。现住威县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人朱向顺犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人朱向顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年10月22日21时50分许，被告人朱向顺酒后驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿威县中华大街由北向南行驶至福妈妈永和店门前与顺行侯某驾驶的电动自行车（承载石某）、赵某驾驶的电动自行车相撞，致石某、赵某、侯某受伤，车辆损坏。发生事故后朱向顺驾车逃离事故现场。经法医鉴定，石某的损伤系重伤二级。经威县公安交通警察大队认定，朱向顺负次事故的主要责任，侯某、赵某负次要责任。2017年3月16日，被告人朱向顺赔偿石某10.9万元，赔偿赵某1.5万元，赔偿侯某0.6万元，取得其谅解。
上述事实，被告人朱向顺在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱向顺的供述，被害人石某、侯某、赵某的陈述，证人梁某、吴某的证言，威县公安交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《交通事故车辆痕迹检验意见书》、《威县公安交通警察大队道路交通事故认定书》，《邢台市人民检察院鉴定书》，朱向顺驾驶证及肇事轿车行驶证复印件，《抓获经过》、《调解协议书》、《谅解书》、《户籍信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向顺违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，发生交通事故后逃逸，致人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人朱向顺庭审中自愿认罪，主动赔偿了被害人亲属，并取得了被告人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人朱向顺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱向顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 郭敬博
人民陪审员 闫学景
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿淑笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终82号
上诉人（原审被告）奎屯一杆旗抓饭店，经营场所奎屯市乌苏街*****号。
经营者王桂珍，女，1972年12月12日出生，汉族，住奎屯市喀拉尕什**栋***室。
被上诉人（原审原告）浦希成，住奎屯市。
上诉人奎屯一杆旗抓饭店为与被上诉人浦希成违反安全保障义务责任纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
浦希成向奎屯市人民法院起诉认为，2015年8月23日下午其到一杆旗抓饭店就餐，因地面湿滑致浦希成摔伤。请求判令：一杆旗抓饭店赔偿各项损失145，731.10元。
奎屯市人民法院受理本院后，被告奎屯一杆旗抓饭店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为浦希成早有残疾，其住所地在农七师天北新区，且双方均为兵团人，奎屯市人民法院没有管辖权。
奎屯市人民法院认为，本案被告奎屯一杆旗抓饭店住所地在奎屯市乌苏街83-24号，属于奎屯市行政辖区。以被告地为管辖依据，原告浦希成在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。裁定驳回被告奎屯一杆旗抓饭店对本案提出的管辖权异议。
奎屯一杆旗抓饭店不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人早有残疾，其伤情与上诉人无关，且当事人双方均为兵团人。认为奎屯市人民法院裁定对此案有管辖权是错误的，请求裁定将本案移送奎屯垦区人民法院管辖。
二审查明，2015年8月23日被上诉人浦希成在奎屯一杆旗抓饭店内摔倒受伤。
本院认为，本案是违反安全保障义务责任纠纷案件，应由侵权行为地人民法院管辖，本院侵权行为地为奎屯一杆旗抓饭店内，而其经营地为奎屯市乌苏街，因此奎屯市人民法院对本案具有管辖权。上诉人奎屯一杆旗抓饭店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 丽 亚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00037号
原告：韩某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张品访、被告汪某甲及其委托代理人陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系网上聊天相识，2003年10月在合肥见面，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子取名汪某丁。婚后，原告发现被告有抽烟、喝酒、赌博等恶习。双方为此经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。婚后，被告曾向原告父亲借款10万元，向原告姐姐借款1万元。2012年5月，原告回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
原告韩某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、借条一张，证明被告汪某甲向原告父亲金宗山借款10万元的事实。
被告汪某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告称被告经常赌博、喝酒，不是事实，被告只是偶尔喝酒、打牌。婚后双方建立了夫妻感情，虽然双方在平时生活中因为家庭琐事偶有争吵，但并没有影响到夫妻感情。被告婚后经营水产生意，由于经营不善，欠债48.8万元，被告向原告父亲借款10万元以及向原告姐姐借款1万元均是事实。被告认为，只要双方共同努力，就能还清债务，希望法庭能原、被告调解和好。如果法庭判决准许原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养教育费，夫妻共同债务依法分担。
被告汪某甲为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、证人黄某证言及借条3张，证明被告汪某甲因为向证人黄某借款5万元的事实。
2、证人苏某证言及借条1张，证明被告汪某甲向证人苏某借款1万元的事实；
3、证人李某证言及借条2张，证明被告汪某甲向证人李某借款4万元的事实；
4、证人方某证言及借条3张，证明被告汪某甲向证人方某借款4万元的事实；
5、证人朱某证言及借条1张，证明被告汪某甲向证人朱某借款8000元的事实；
6、证人卢某证言及借条1张，证明被告汪某甲向证人卢某借款3万元的事实；
7、证人汪某乙证言及借条1张，证明被告汪某甲向证人汪某乙借款4万元的事实；
8、证人汪某丙证言，证明被告汪某甲向证人汪某丙借款1万元的事实；
9、证人张某证言，证明被告汪某甲向证人张某借款5000元的事实；
10、借条8张，证明被告借外债21万元的事实。
原告韩某、被告汪某甲质证意见如下：
被告对原告所举的证据1、2、3无异议。
原告对被告所举的证据1中2012年1月22日向黄某所借2万元、2012年2月12日向黄某所借1万元以及证据7中向汪某乙借款4万元予以认可；对其他证人证言及欠条不予认可。
本院认证意见如下：
原告所举证据1、2、3，被告没有异议，经审查予以确认；被告所举的证据1中2012年1月22日向黄某所借2万元、2012年2月12日向黄某所借1万元以及证据7中向汪某乙借款4万元予以认可；其他证人证言及被告提供其他欠条，因原告不予认可，被告没有其他相关证据相印证，经审查不予确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告韩某与被告汪某甲登记结婚。××××年××月××日生育一子取名汪某丁，现在舒城县七星小学读书。2009年，双方开始经营水产生意，在此期间，被告向原告父亲借款10万元，向原告姐姐借款1万元，向黄某借款3万元，向汪某乙借款4万元。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后双方均为家庭生活而共同努力，现双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，共同努力，美满幸福的家庭是会建立起来的。故原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一四年一月十日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00037号
原告：韩某某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县张母桥镇长堰村小堰组，身份证号码3426011982********。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县张母桥镇长堰村小堰组，身份证号码3424251977********。
委托代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张品访、被告汪某某及其委托代理人陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告系网上聊天相识，2003年10月在合肥见面，2004年1月15日登记结婚。2005年5月16日，婚生一子取名汪某梁。婚后，原告发现被告有抽烟、喝酒、赌博等恶习。双方为此经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。婚后，被告曾向原告父亲借款10万元，向原告姐姐借款1万元。2012年5月，原告回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
原告韩某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、借条一张，证明被告汪某某向原告父亲金宗山借款10万元的事实。
被告汪某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告称被告经常赌博、喝酒，不是事实，被告只是偶尔喝酒、打牌。婚后双方建立了夫妻感情，虽然双方在平时生活中因为家庭琐事偶有争吵，但并没有影响到夫妻感情。被告婚后经营水产生意，由于经营不善，欠债48.8万元，被告向原告父亲借款10万元以及向原告姐姐借款1万元均是事实。被告认为，只要双方共同努力，就能还清债务，希望法庭能原、被告调解和好。如果法庭判决准许原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养教育费，夫妻共同债务依法分担。
被告汪某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、证人黄万马证言及借条3张，证明被告汪某某因为向证人黄万马借款5万元的事实。
2、证人苏成圣证言及借条1张，证明被告汪某某向证人苏成圣借款1万元的事实；
3、证人李昌军证言及借条2张，证明被告汪某某向证人李昌军借款4万元的事实；
4、证人方运良证言及借条3张，证明被告汪某某向证人方运良借款4万元的事实；
5、证人朱纯存证言及借条1张，证明被告汪某某向证人朱纯存借款8000元的事实；
6、证人卢礼文证言及借条1张，证明被告汪某某向证人卢礼文借款3万元的事实；
7、证人汪朝宽证言及借条1张，证明被告汪某某向证人汪朝宽借款4万元的事实；
8、证人汪成证言，证明被告汪某某向证人汪成借款1万元的事实；
9、证人张贤友证言，证明被告汪某某向证人张贤友借款5000元的事实；
10、借条8张，证明被告借外债21万元的事实。
原告韩某某、被告汪某某质证意见如下：
被告对原告所举的证据1、2、3无异议。
原告对被告所举的证据1中2012年1月22日向黄万马所借2万元、2012年2月12日向黄万马所借1万元以及证据7中向汪朝宽借款4万元予以认可；对其他证人证言及欠条不予认可。
本院认证意见如下：
原告所举证据1、2、3，被告没有异议，经审查予以确认；被告所举的证据1中2012年1月22日向黄万马所借2万元、2012年2月12日向黄万马所借1万元以及证据7中向汪朝宽借款4万元予以认可；其他证人证言及被告提供其他欠条，因原告不予认可，被告没有其他相关证据相印证，经审查不予确认。
经审理查明：2004年1月15日，原告韩某某与被告汪某某登记结婚。2005年5月16日生育一子取名汪某梁，现在舒城县七星小学读书。2009年，双方开始经营水产生意，在此期间，被告向原告父亲借款10万元，向原告姐姐借款1万元，向黄万马借款3万元，向汪朝宽借款4万元。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后双方均为家庭生活而共同努力，现双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，共同努力，美满幸福的家庭是会建立起来的。故原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一四年一月十日
书记员 张树光
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初825号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张金（别名张军），男，1985年6月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年9月9日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，2011年2月27日因犯出售非法制造的发票罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2011年2月28日被取保候审；2012年8月15日因涉嫌犯虚开发票罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年9月12日被取保候审，2013年9月11日被绍兴市越城区人民检察院取保候审，2014年8月29日经绍兴市越城区人民检察院决定被逮捕，2016年11月8日被抓获归案，2017年3月13日因犯虚开发票罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。2016年11月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月7日被释放，于同日因虚开发票罪被绍兴市公安局越城区分局逮捕，2017年6月19日被临海市公安局解回再审。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人张金犯开设赌场罪，于2017年8月17日建议适用简易程序向本院提起公诉。2017年8月18日，临海市人民检察院向本院提交了临检公诉刑变诉〔2017〕35号变更起诉决定书。本院于2017年8月17日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖某、代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人张金及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月26日至2015年10月31日期间，被告人张金和王永田（已判）合伙在临海市杜桥镇西湖村以做戏的方式开设赌场进行“捺六名”赌博，招徕赌博人员金某、朱某1等人到该村老年协会进行“捺六名”形式赌博，期间赌场抽头人民币一万元许。
2016年11月8日，被告人张金被抓获到案；2017年6月19日，被告人张金被解回再审，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、不起诉决定书、情况说明、到案经过，证人朱某2、刘某、赵某、王某2、金某、朱某1、葛某、蔡某2、蔡某1、马某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金伙同他人以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金一人犯数罪，依法应与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人张金到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张金自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 朱建初
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 昕
第4页
第3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2429号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园**号。
代表人雷从亮。
委托代理人许建成，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族。
被告甘肃省第三建筑工程公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路484号。
法定代表人苏海明。
被告甘肃省第三建筑工程公司第三分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉被告甘肃省第三建筑工程公司、甘肃省第三建筑工程公司第三分公司加工承揽合同纠纷一案过程中，原告以被告已将所欠相应款项全部付清为由，于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费746元，本院减半收取373元。因原告已预交746元，故本院退付原告373元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 千鹏举
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执599号
申请执行人：李秀珍，女，1944年11月22日出生，住河北省滦平县。
被执行人：宋立文，男，满族，1982年3月14日出生，住滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824刑初131号刑事判决书已向被执行人宋立文发出执行通知书，责令被执行人宋立文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋立文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人宋立文所有的车牌号为冀Ｈ×××××奇瑞QQ轿车一辆（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景全
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1084号
原告史某甲，男，1963年3月14日出生，汉族，保险代理人，住建阳市。
被告姜某某，女，1963年10月10日出生，汉族，公务员，住建阳市。
原告史某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员钟金凤于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告史某甲，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告系高中同学，1980年原、被告在建阳毛巾厂参加工作并确立恋爱关系。1985年6月7日办理结婚登记手续，1988年2月23日生一子取名史某乙。婚后，因性格不和已分居多年，夫妻感情早已破裂，已无法继续共同生活。诉请法院判决原、被告离婚，家庭共有财产中建阳市童游街道房、建阳市某发电有限公司的股权、闽H（车牌）号车归原告所有，坐落建阳市潭城某街某楼某房及该房室内所有电器、物品归被告所有。
被告姜某某辩称，夫妻双方不存在感情破裂的情形，原、被告有着深厚牢固的婚姻基础，原告起诉要求离婚没有理由，不同意离婚。
经审理查明，原被告系高中同学，1980年共同在建阳毛巾厂参加工作后建立恋爱关系，1985年6月7日登记结婚，结婚证号潭镇婚字第265号。1988年2月23日生一子史某乙。家庭共有财产：坐落建阳市童游街道房、登记在被告名下的建阳市某发电有限公司的股权30000元，登记在被告名下的闽H（车牌）号广州本田奥德赛小汽车一辆，坐落建阳市潭城某街某楼某房。原、被告没有共同债权，共同债务为2009年被告购买海林商城的房子时申请的64000元银行按揭贷款，该贷款合同于2014年7月到期。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。原告起诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未提供相关证据予以证实，对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起的三十余年的夫妻感情，在共同生活中，互谅互让，互相帮助，妥善处理好夫妻双方之间的关系。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
本案受理费2145元，依法减半收取1072.5元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8543号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人陆颖。
被告梁永钢。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告梁永钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思佳到庭参加了诉讼。被告梁永钢经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁永钢、案外人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行签订《个人住房组合抵押借款合同》。案外人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行向被告梁永钢提供公积金贷款人民币13万元，用以购买房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保并办理了抵押登记。《个人住房组合抵押借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告梁永钢应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。后被告梁永钢未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务。经多次催告无效，案外人上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月26日将履行保证责任金122，541.84元划付至案外人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，用于偿还被告全部贷款本息，案外人上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。被告梁永钢在原告催讨下至今仍未归还款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告梁永钢归还原告代偿款122，541.84元；2、判令被告梁永钢支付上述款项122，541.84元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月27日起计算至判决生效之日止）；3、判令若被告梁永钢不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告梁永钢承担。
被告梁永钢未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人住房组合抵押借款合同》，证明原告、被告之间的担保借款合同关系；
证据2、贷款借款凭证，证明被告已收到了案外人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行发放的贷款；
证据3、上海市房地产登记证明，证明被告以其房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
证据4、履行保证责任证明，证明原告已经履行了保证责任。
被告梁永钢未提供证据材料。
鉴于被告梁永钢未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告梁永钢、案外人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行签订的《个人住房组合抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告梁永钢未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告梁永钢归还代偿款和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告梁永钢经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永钢应于本判决生效之日其十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款122，541.84元；
二、被告梁永钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月27日起至判决生效之日止的利息（以代偿款122，541.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、如被告梁永钢不履行上述第一、第二项判决义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告梁永钢协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告梁永钢所有，不足部分由被告梁永钢继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，758元，公告费560元，共计3，318元，由被告梁永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初664号
原告翟某某，女，汉族，村民。
委托代理人梁志勇，系西安市周至县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，村民。
原告翟某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告翟某某向本院提出诉讼请求，1.依法判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费被告承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月12日登记结婚，婚前了解不够，婚后矛盾不断。2013年3月29日生一女赵某乙，现患有脑瘫疾病。被告对原告实施家庭暴力，对原告和孩子不关心，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现原告诉至本院请求满足其如上目的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告翟某某与被告赵某甲自愿离婚；
二、婚生女赵某乙由原告翟某某抚养，抚养费由被告赵某甲每月承担500元直至孩子年满18周岁，被告于2017年4月20日前付清2017年5月和6月抚养费共1000元，2017年12月1日前付清2017年上半年抚养费3000元，之后每年元月10日前付清当年上半年抚养费，7月10日前付清当年下半年抚养费；
三、所欠原告父亲2000元夫妻共同债务，由被告承担；四、双方再无其他争执；
五、本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程苗苗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第273号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人蒲生春，男，生于1972年12月8日。
被告丁忠仕，男，生于1970年11月19日。
被告王亮春，男，生于1975年3月25日。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告王亮春、丁忠仕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人蒲生春和被告丁忠仕、王亮春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年4月19日，借款人谢某某，被告丁忠仕、王亮春及王某某与我社签订了《个人借款／保证担保合同》。谢某某向我社借款10万元整用于购房，借款期限12个月，自2012年4月19日起至2013年4月19日；借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息；被告丁忠仕、王亮春及王某某为谢某某借款提供了连带保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，我社如数发放了贷款。在约定借款期间，谢某某未清偿利息，只从谢某某的帐户上自动扣息96.30元。借款期限到后，谢某某未还款，经我社催要，借款人及担保人均以无钱为由未还款。2013年八九月份，谢某某因车祸死亡。经我社催促，被告王亮春还本金10000元及部分利息，王某某于2015年6月1日偿还本金30000及部分利息，剩余本金60000元及利息，被告至今未还。现起诉，请求判令被告丁忠仕、王亮春偿还谢某某借款本金60000元、利息44350.38元（本金100000元利息算至2015年2月25日、本金90000元利息算至2015年6月1日、本金60000元利息算至2015年6月8日），合计104350.38元；并偿还自2015年6月8日起至本息还清之日的借款利息及复利。
被告丁忠仕辩称，原告陈述属实，没有意见。
被告王亮春辩称，原告陈述属实，没有意见。
经审理查明，2012年4月19日，借款人谢某某及担保人丁忠仕、王亮春、王某某与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款／保证担保合同》，谢某某向原告借款100000元整用于购房。借款期限12个月，自2012年4月19日起至2013年4月19日。约定借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告丁忠仕、王亮春及王某某为谢某某借款提供了连带保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保期限为借款到期之日起二年。借款合同签订后，原告当日向谢某某发放贷款100000元。2012年6月21日，原告从谢某某帐户自动扣除利息96.30元。2013年4月3日，原告向谢某某及被告王亮春送达了“贷款催收通知书”。借款到期后，谢某某未还款。经原告催要，借款人及担保人均以无钱为由未还款。2013年八九月份，谢某某死亡。2015年1月31日，原告向被告王亮春及王某某送达了“贷款催收通知书”，被告王亮春及王某某向原告出具了“还款计划”，承诺于2015年2月5日前偿还原告借款44000元。2015年2月25日，被告王亮春偿还借款本金10000及部分利息；2015年6月1日，王某某偿还借款本金30000元及部分利息，剩余本金60000元及利息，被告至今未还，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告丁忠仕、王亮春承担保证担保责任，连带偿还谢某某借款本金60000元、利息44350.38元，合计104350.38元，并偿还2015年6月8日起至本息还清之日的借款利息及复利。
上述事实由原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书一份、被告王亮春和丁忠仕身份证复印件各一份和担保人王亮春、丁忠仕、王某某保证担保书各一份以及《个人借款／保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、王亮春和王某某还款计划一份、催收谢某某和王亮春贷款催收通知书一份、催收王亮春和王某某贷款催收通知书一份、借款利息清单一份及双方当事人在庭审中的陈述和辩解予以证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与借款人谢某某及被告丁忠仕、王亮春和王某某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告王亮春和丁忠仕为借款人谢某某提供了连带保证担保，借款人谢某某未按约定还款，被告应承担连带责任保证人的还款义务。被告未履行连带保证担保人的还款责任，构成违约，应承担相应的违约责任。被告对原告主张的未偿还的借款本金及应承担的利息及复利未提出异议，应予认定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为了保护公民和法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁忠仕、王亮春连带偿还谢某某借原告瓜州县农村信用合作联社借款本金60000元、截止2015年6月8日前的利息及复利44350.38元，合计104350.38元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁忠仕、王亮春连带偿还谢某某借原告瓜州县农村信用合作联社借款自2015年6月8日至借款还清之日合同约定的利息及复利。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2727元，简易程序审理，减半收取1364元，由被告丁忠仕、王亮春负担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年六月九日
书记员 张向向