wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13672号
原告：梁健旺，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西藤县.
被告：佛山市祺格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙村委会大道兴仁路6号之一。
法定代表人：蒋勇。
原告梁健旺诉被告佛山市祺格家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2016年9月13日及同年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁健旺到庭参加诉讼，被告佛山市祺格家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年11月17日起在被告工作，被告拖欠原告2014年11月17日至2015年2月4日止的工资合计12833.33元，经原告多次追讨，至2015年2月17日收回4300元、2016年2月20日收回500元，共计4800元。除此之外，被告再无支付原告工资。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告工资8033.3元、通讯费293元、交通费253元、误工费1500元，合计10079.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市祺格家具有限公司答辩称，1.原告隐瞒案件事实，且威胁被告法定代表人家人安全；2.被告因其他工厂火灾遭受损失，被告所有员工都在龙山居委签名证实等火灾事故解决后付清所有薪资，且被告法定代表人时有付给原告几百或几千元；3.仲裁委因原告在一年后才提起本案而不予受理，故而是有人故意挑唆原告挑起矛盾；4.被告不接受法院传票，请求法院驳回原告的诉讼，调查前因后果后再发传票给被告。
本院确认本案调查的重点为：1.原、被告之间存在何种法律关系；2.被告是否需要向原告支付工资、通讯费、交通费及误工费。
针对上述争议焦点，原告提供的证据如下：2016年8月17日及2016年8月22日原告与被告法定代表人蒋勇电话录音两段、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、顺劳人仲案字[2016]2623号不予受理案件通知书、送达回证、工资确认表复印件、中国移动通话清单、中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告佛山市祺格家具有限公司没有提供证据。
被告佛山市祺格家具有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的工资确认表复印件，并无被告的签章确认，故本院对其真实性不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，且相互佐证，可以反映本案的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年11月17日至2015年2月4日，原告在佛山市祺格家具有限公司（即本案被告）从事沙发扪皮工作，双方就上述期间工资支付问题产生争议。截止至原告提起本案诉讼，原告承认已收到被告支付2014年11月17日至2015年2月4日工资4800元。2016年8月17日及同年8月22日，原告联系被告法定代表人蒋勇要求其支付拖欠的工资，蒋勇承诺会支付原告工资，但实际并无支付。
2016年8月3日原告申请劳动仲裁，请求被告支付2014年11月至2015年2月工资8033.3元、赔偿拖欠工资期间的通讯费293元、交通费165元、误工费1050元，合计9542.3元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告上述请求已超一年的仲裁时效为由作出顺劳人仲案字[2016]2623号不予受理案件通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了2016年8月17日及2016年8月22日原告与被告法定代表人蒋勇电话录音、中国移动通话清单等证据证明了原、被告存在事实上的劳动关系，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院采信原告的主张，认定原告与被告存在事实上的劳动关系。
关于原告的诉讼请求有无超过诉讼时效期间的问题，原告提供的2016年8月17日及2016年8月22日电话录音显示被告的法定代表人蒋勇承认未足额支付原告工资，并承诺予以支付，且被告的答辩意见亦显示被告的法定代表人蒋勇承诺在火灾事故解决后付清工资，并已实际履行部分债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，被告上述行为构成诉讼时效的中断，故原告于2016年8月3日申请劳动仲裁请求被告支付本案债务并未超过一年的仲裁时效期间。
原告主张其保底工资为5000元/月，但未能提供证据予以证实，被告作为用人单位，亦未能提供证据证明原告的工资金额，依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，应参照佛山市在岗职工月平均工资4640元计算原告的工资收入，故2014年11月17日至2015年2月4日期间原告应收工资为12108.19元（4640元/月÷30天×14天＋4640元/月×2个月＋4640元/月÷28天×4天）。被告作为用人单位，未能提供证据证明其已足额支付原告上述期间的工资，扣除原告自认被告已支付的4800元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应支付原告2014年11月17日至2015年2月4日期间工资7308.19元（12108.19元－4800元）。被告认为，原告的工资应于火灾事故解决之后再行支付，但依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应按月足额支付，故被告的主张没有法律依据，本院不予支持。
原告请求被告支付通讯费293元、交通费253元及误工费1500元没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市祺格家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁健旺支付工资7308.19元；
二、驳回原告梁健旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月一日
书记员 曾庆利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1226号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨恩兰，女，1943年8月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋某2，男，1970年4月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人(一审被告)：宋某1，男，2000年3月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
法定代理人：宋某2，系宋某1父亲。
再审申请人杨恩兰因与被申请人宋某2、宋某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨恩兰申请再审称，其为芜湖市鸠江区沈巷镇居民。现芜湖市郊区居民已统一按城镇居民对待，近年来在涉及机动车交通事故责任纠纷（健康权纠纷）案件中，芜湖市郊区居民已无一例外全部按城镇居民计算残疾赔偿金及相关费用。其次，在二审过程中，再审申请人提供了户籍证明、户口本及城镇房产所有权证等补充证明，足以证明再审申请人为城镇居民，尤其是户籍证明中的户口性质一栏明确记载再审申请人为“居民家庭户”。现有证据足以证明再审申请人为城镇居民，而非《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条所指农村居民在城镇暂住的情形，并且再审申请人已是73岁的老人，不可能再有“工作”可言。故二审法院改判错误，依据《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项之规定，请求：一、撤销芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终155号民事判决，维持芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2080号民事判决；二、判令本案二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，交通事故损害赔偿，既要考虑到被侵权人的损失填补，也要兼顾侵权人的赔偿负担。同时，城乡差别等客观因素的存在是交通事故损害赔偿标准不能统一的现实条件。根据我国城镇化的实际情况，人民法院不再以户籍作为判断适用城镇标准或农村标准的唯一标准，而以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断适用何种赔偿标准，尽最大可能实现兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿可能性两种价值。虽然杨恩兰户口簿已经注册为居民家庭户，但“赵村自然村20号”的住址表明，其在农村居住的事实。由于其未提供在城镇居住或者常年在城镇务工等证据，因此，二审法院按照农村居民的标准计算残疾人赔偿金并无不当。综上，杨恩兰主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨恩兰的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月十日
书记员 张黎娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第165号
原告：深圳市点睛汽车用品有限公司。
法定代表人：邓志忠，该公司总经理。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告：广州铭万电子有限公司。
法定代表人：刘本刚。
本院在审理原告深圳市点睛汽车用品有限公司诉被告广州铭万电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市点睛汽车用品有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市点睛汽车用品有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市点睛汽车用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告深圳市点睛汽车用品有限公司负担。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
代理审判员 蔡健和
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李德军
胡爱好
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第562号
罪犯孙琳。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）开刑初字第196号刑事判决，以被告人孙琳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年3月20日起至2016年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年零19天，已兑现记功奖励一次，余5分。分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙琳的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙琳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙琳罚金人民币八千元已交纳。
上述事实有罪犯孙琳的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙琳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙琳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧存在
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执453号
申请执行人：额尔敦其木格，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏日木扎布，女，1965年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁格日勒，男，1964年7月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人额尔敦其木格与被执行人苏日木扎布、娜仁格日勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第498号民事调解书,要求被执行人苏日木扎布、娜仁格日勒偿还借款22300元，案件受理费179元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏日木扎布的禁牧款收入，直至扣完执行标的22479元及执行费237元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月二十二日
书记员 包 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹淑华，女，1951年6月13日出生。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾琳莉，女，1958年3月16日出生。
再审申请人尹淑华因与被申请人贾琳莉民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹淑华申请再审称，一、原审审理被申请人贾琳莉对申请人尹淑华提起民间借贷诉讼无事实。二、被申请人贾琳莉对申请人尹淑华提起民间借贷诉讼一审审理无证据支持。三、被申请人贾琳莉对申请人尹淑华提起民间借贷诉讼法律适用错位应该纠正。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：根据人民法院生效判决的认定，尹淑华伙同他人于2011年3月至11月间，通过开设三赢公司特约代理店，以高额返利的方式向社会公众非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，并被法院判处刑罚。被申请人贾琳莉在汇款时已知晓尹淑华将款项用于经营三赢公司特约代理店。本案中，贾琳莉与尹淑华之间资金往来所构成的合同关系与上述模式相类似，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原判决并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹淑华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹淑华，女，1951年6月13日出生。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾琳莉，女，1958年3月16日出生。再审申请人尹淑华因与被申请人贾琳莉民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹淑华申请再审称，一、原审审理被申请人贾琳莉对申请人尹淑华提起民间借贷诉讼无事实。二、被申请人贾琳莉对申请人尹淑华提起民间借贷诉讼一审审理无证据支持。三、被申请人贾琳莉对申请人尹淑华提起民间借贷诉讼法律适用错位应该纠正。综上，依法应予改判。本院经审查认为：根据人民法院生效判决的认定，尹淑华伙同他人于2011年3月至11月间，通过开设三赢公司特约代理店，以高额返利的方式向社会公众非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，并被法院判处刑罚。被申请人贾琳莉在汇款时已知晓尹淑华将款项用于经营三赢公司特约代理店。本案中，贾琳莉与尹淑华之间资金往来所构成的合同关系与上述模式相类似，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹淑华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
河北省承�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1867号
原告陈建峰。
被告张晓亮。
被告陈玉宝。
本院在审理原告陈建峰与被告张晓亮、陈玉宝民间借贷纠纷一案中，原告陈建峰于2015年6月15日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈建峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤回对被告张晓亮、陈玉宝的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判员 夏正贵
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1728号
上诉人（原审被告）:贾某某。
委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
上诉人贾某某因与被上诉人王某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾某某上诉请求：二审依法改判被上诉人李某某与王某某赔偿上诉人各项经济损失105515.2元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故是因被上诉人王某某违章驾驶装载车将脚手架撞到，之上诉人从高处摔下，上诉人无一点过错，不应自行承担10%的过错责任。误工费、护理费均应按社评工资147.16元进行计算。被上诉人李某某建造400平方米的鸡舍，非自住住宅，应找有建设资质的建筑企业施工，其直接雇佣没有施工资质的王某某建造，依法应承担赔偿责任。
李某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确二审应予维持。
王某某辩称，一审认定事实清楚，请求二审予以维持。
贾某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失166957.4元，包括伤残赔偿金41906.4元、误工费58653元（205.8元×285天）、护理费40131元（205.8元×195天）、伙食补助费440元（20元×22天）、交通费300元、被扶养人生活费11127元（11127元×5年/5人）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于王某某从事民房建设，2016年2月29日，王某某与原告在被告李某某处建民房，被告王某某开装载机上料时将脚手架撞倒，致原告从脚手架上摔落受伤。
一审法院认定事实：被告李某某将建设十间鸡舍的工程承包给了被告王某某，被告王某某雇佣原告从事建房工作。2016年2月29日，被告王某某在工地倒车时将脚手架撞倒，导致原告跌落受伤，到中国人民解放军四零一医院住院22天。青岛正源司法鉴定所于2016年7月29日出具鉴定结论，原告的伤情有两处十级伤残，取出内固定需7000至9000元，护理期限自受伤之日起195天为宜。被告王某某向原告垫付了医药费80611.43元、支付了生活费3500元（6500元3000元），后原告去医院复查花费382.5元。另查明，原告系农村户口。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失应如何计算；二、被告李某某是否应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于焦点一，具体分析如下：1、原告主张伤残赔偿金41906.4元，按照2016年青岛市人身损害赔偿标准，法院支持40152元（16730元×20年×12%）；2、原告主张误工费58653元，截至鉴定结论出具的前一日，原告的误工时间计为150天，对此法院支持11445元（76.3元×150天）；3、原告主张护理费40131元，因鉴定意见书中确定护理期限为195天，对此法院支持14878.5元（76.3元×195天）；4、原告主张伙食补助费440元，于法有据，法院予以支持；5、原告主张交通费300元，因原告未能提交交通费发票等记账凭证，结合原告的治疗情况，酌情支持200元；6、原告主张被扶养人生活费11127元，因被扶养人贾某某2现已80岁，且育有5个子女，故该项请求符合法律规定，法院予以支持；7、原告主张鉴定费2400元，有鉴定费发票为凭，法院予以支持；8、原告主张精神抚慰金3000元，无事实和法律依据，法院不予支持；9、庭审中原被告提交的医疗费发票显示，原告共花费医疗费用80993.93元，其中被告王某某向原告垫付医药费80611.43元及生活费3500元。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓高空作业的危险性并采取相应的防护措施，本案中原告在未采取任何安全措施的情况下从事高处作业，对其损害后果负有一定的责任。综合考虑本案的起因、经过，本案以被告承担90%、原告自担10%的责任比例为宜。综上，原告的各项损失合计为61361.4元【（40152元+11445元+14878.5元+440元+200元+11127元+2400元+80993.93元）×90%80611.43元3500元】。关于焦点二，根据法律规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无资质的人。本案中被告李某某建设的系单层鸡舍，原告自己亦陈述地面距屋脊最高处高度约六米，故被告李某某可以将涉案房屋的建设承包给没有资质的被告王某某。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告王某某雇佣从事建筑工作并受伤，原告向王某某主张损失于法有据，法院予以支持。被告李某某已经将涉案工程承包给被告王某某，其不需要对原告的损失承担赔偿责任。判决：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计61361.4元。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告贾某某对被告李某某的诉讼请求。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据一、二审查明的事实，被上诉人李某某建造的建筑，面积虽达400平方米左右，但只是一层鸡舍，该建筑并不适用我国建筑法的关于应当有相应建筑资质的相关规定，故李某某将该工程承包给没有相应资质的被上诉人王某某并不违反法律规定，上诉人要求被上诉人李某某承担连带赔偿责任的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。另，庭审中查明，上诉人现家里有四口人7亩地，平时在家种地，农闲时外出打散工，一审按农村居民标准计算上诉人的各项损失并无不当，上诉人请求按城镇社评工资计算误工费、护理费，因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在6米高的脚手架上从事雇佣工作时，应当意识到存在一定的风险，其应采取必要的防护措施，一审对其未采取任何安全措施判决自身承担10%的责任恰当，本院予以支持。
综上所述，贾某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年三月二十日
书记员 侯 钰
书记员 肖梦琦
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初102号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王华东，男，1975年3月7日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年2月17日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王华东犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人王华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人王华东将其购买的罂粟壳的籽撒在其家花台和菜地里，长出疑似罂粟苗970株，2016年12月21日被公安机关查获。经鉴定，疑似罂粟苗属于罂粟属罂粟种。
上述事实，被告人王�东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人保某的证言，检测报告，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单予以证实。另有到案经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人王华东无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王华东到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华东犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、查获的毒品原植物罂粟苗没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 桂艺帆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1218号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑飞熊，男，1958年11月25日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年8月16日被取保候审，同年8月23日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人郑飞熊犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人郑飞熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日20时许，被告人郑飞熊和被害人胡方荣在乐清市柳市镇前横村文化礼堂发生口角纠纷，被害人胡某与郑飞熊发生互殴。后郑飞熊叫来其儿子郑志宇（另案处理），二人共同对被害人胡某实施殴打，致胡某头部、左肢等部位受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，胡某左尺骨远端粉碎性骨折之损伤程度构成轻伤一级，双侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折之损伤程度构成轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折之损伤程度构成轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成调解，并取得被害人谅解。
另查明，被告人郑飞雄案发后规劝同案犯罪嫌疑人郑志宇投案，郑志宇因本案被取保候审。
以上事实，被告人郑飞熊在开庭审理过程中亦无异议，并有台球、台球棍、接受证据清单、病历材料复印件、调取证据清单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、人民调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某1、卢某、郑某2的证言、抓获经过、被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、监控光盘、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞熊伙同他人，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案因民间纠纷引发，被害人对事件起因存在过错，且郑飞熊到案后能如实供述自己的罪行，并规劝同案郑志宇投案，具有立功表现，案发后民事部分双方已调解了结，故对郑飞熊予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑飞熊八个月以上一年八个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑飞熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年八月三十日
代书记员 郑斯斯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付士泉，男，1966年5月3日出生。
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付士田，男，1951年5月7日出生。
再审申请人付士泉因与被申请人付士田排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付士泉申请再审称，（一）我有新证据足以证明清除漫坡势必对我的北房产生危害，漫坡存在是对我北房采取的保护措施，十分必要。（二）二审判决存在事实证据方面的认定错误。（三）两审判决以相邻关系法条所作判决，存在适用法律错误。综上所述，特申请再审。
本院经审查认为，根据查明的案�及现有证据，付士泉未能举证证明所建漫坡系位于其宅基地范围内，且付士泉北房北侧后垒有散水，其亦未能举证证明清除漫坡将对其房屋产生危害，原审认定付士泉北房北侧所建漫坡对付士田的通行造成妨碍，应予清除，并无不当。原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，付士泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付士泉的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付士泉，男，1966年5月3日出生。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付士田，男，1951年5月7日出生。再审申请人付士泉因与被申请人付士田排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付士泉申请再审称，（一）我有新证据足以证明清除漫坡势必对我的北房产生危害，漫坡存在是对我北房采取的保护措施，十分必要。（二）二审判决存在事实证据方面的认定错误。（三）两审判决以相邻关系法条所作判决，存在适用法律错误。综上所述，特申请再审。本院经审查认为，根据查明的案�及现有证据，付士泉未能举证证明所建漫坡系位于其宅基地范围内，且付士泉北房北侧后垒有散水，其亦未能举证证明清除漫坡将对其房屋产生危害，原审认定付士泉北房北侧所建漫坡对付士田的通行造成妨碍，应予清除，并无不当。原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，付士泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付士泉的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07060号
原告黄金龙，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告周扬，男，汉族，住重庆市江北区。
被告彭艳，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理黄金龙诉周扬、彭艳民间借贷纠纷一案中，原告黄金龙于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金龙自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金龙撤回起诉。
本案案件受理费1865元，诉讼保全措施费1420元，由原告黄金龙负担。
（此页无正文）
审判员 刘晶
二〇一五年十月十日
书记员 刘勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执恢字第0223号
申请执行人洪长利。
被执行人王永。
申请执行人洪长利与被执行人王永合伙协议纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年11月5日作出（2012）贾民初字第0751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王永�本判决生效后十日内给付原告洪长利货款90500元、欠款25000元，合计115500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告洪长利负担2165元，由被告王永负担2165元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位117665元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结（2012）贾民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年三月十一日
书记员 云 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1854号
申请执行人：钟懋日，男，壮族，1978年10月19日，住广西宁明县。
被执行人：黄勇强，男，壮族，1982年7月8日，住南宁市江南区。
被执行人：玉芳妹，女，汉族，1981年12月15日，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人钟懋日与被执行人黄勇强、玉芳妹民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的67519元，已执行标的0元，剩余未受偿标的67519元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 满胜武
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦福胜达物资有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：马福禄，系该公司董事长。
委托代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦源隆房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇田家村。
法定代表人：梁玉武，该公司经理。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所。
再审申请人盘锦福胜达物资有限公司（以下简称福胜达公司）因与被申请人盘锦源隆房地产开发有限公司（以下简称源隆房地产公司）物权保护纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福胜达公司申请再审称：1、福胜达公司对诉争土地系合法占有，厂房建成后未被相关部门确认为违法建筑，源隆房地产公司必须经过法定程序对福胜达公司进行安置补偿后才能取得诉权，源隆房地产公司无权请求福胜达公司腾出；2、源隆房地产公司取得土地使用权非“净地”使用权，只有在合理、合法安置补偿福胜达公司后，才拥有完全的土地开发使用权；3、原审判决把拆迁补偿与物权保护关系割裂开，致使福胜达公司在得不到应有补偿情况下无条件腾出，造成福胜达公司无法得到拆迁安置补偿；4、福胜达公司与源隆房地产公司系拆迁人与被拆迁人关系，双方未达成拆迁安置补偿协议，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，源隆房地产公司无权起诉，法院也不应受理，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
源隆房地产公司提交意见称：福胜达公司对诉争土地系非法占有，源隆房地产公司所取得的土地使用权合法有效。福胜达公司因腾迁造成的损失与本案无关。原审判决适用法律正确，请求驳回福胜达公司的再审申请。
本院认为，被申请人源隆房地产公司依法取得了大洼县田家镇高家村127589平方米建设用地使用权，并依法进行了登记。再审申请人福胜达公司的房屋属于临时性建筑，不具有物权属性。原审判决福胜达公司腾出占用源隆房地产公司127589平方米建设用地范围内的416平方米场地，拆除房屋，并将地面放置的机床、折弯机、卷板机、电焊机等物品移走并无不当。福胜达公司要求源隆房地产公司补偿，可另行提起诉讼。福胜达公司提出的申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，福胜达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦福胜达物资有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民催字第13号
申请人上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人石远昌。
委托代理人王平平。
申请人上海仕天工程塑料有限公司因遗失票号XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币111,200元的支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人未申请判决。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由上海仕天工程塑料有限公司负担。
审判长 李志江
审判员 张敏蕾
审判员 段修洋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二百三十二条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民催字第13号申请人衡阳澳佳化工实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路69号。法定代表人麻红卫，经理。申请人衡阳澳佳化工实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005121437707，出票人为恒润集团有限公司，收款人为枣强县恒昌物流有限公司，出票日期为2014年4月1日，金额为50000元，到期日为2014年10月1日，付款行为华夏银行石家庄裕华路东路支行，最后持票人为衡阳澳佳化工实业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人衡阳澳佳化工实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 飞审 判 员  夏琳琳代理审判员  张宇帆二〇一四年十月十日书 记 员  宋卓航
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1186号
申请执行人范正华，男，1957年10月15日生，汉族，现住渑池县。
被执行人刘涛，男，1976年1月12日生，汉族，河南省夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1871号民事调解书，在执行范正华申请执行刘涛、渑池县巨业新型建材有限公司民间借贷合同纠纷一案中，对被执行人渑池县巨业新型建材有限公司03201号、03202号房产进行查封，因被执行人刘涛因为刑事案件被羁押，本院查封的财产暂无法处置，且未发现其它可供执行的财产，申请人也提供不出其它可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1186号申请执行人范正华，男，1957年10月15日生，汉族，现住渑池县。被执行人刘涛，男，1976年1月12日生，汉族，河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1871号民事调解书，在执行范正华申请执行刘涛、渑池县巨业新型建材有限公司民间借贷合同纠纷一案中，对被执行人渑池县巨业新型建材有限公司03201号、03202号房产进行查封，因被执行人刘涛因为刑事案件被羁押，本院查封的财产暂无法处置，且未发现其它可供执行的财产，申请人也提供不出其它可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第207号
申请执行人丁淑香。
被执行人席俊华。
被执行人吕丽娟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第163号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人席俊华、吕丽娟送达执行通知书，责令被执行人席俊华、吕丽娟偿还申请执行人丁淑香借款本金50775元。执行查明，被执行人席俊华有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人席俊华每月工资3000元至53125元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温晓东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1762号
申请执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地贺州市新宁社区灵峰街1号。
法定代表人黄稳，职务：总经理。
委托代理人曾德雯，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系该公司法务。
被执行人柳州市大成园林景观绿化工程有限公司，住所地柳州市永前路七区146号之一。
依据柳州市中级人民法院已经发生法律效力于2015年10月16日作出的（2015）柳市民一终字第499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）柳市民一终字第499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年一月二十九日
书记员 李水明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1762号申请执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地贺州市新宁社区灵峰街1号。法定代表人黄稳，职务：总经理。委托代理人曾德雯，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系该公司法务。被执行人柳州市大成园林景观绿化工程有限公司，住所地柳州市永前路七区146号之一。依据柳州市中级人民法院已经发生法律效力于2015年10月16日作出的（2015）柳市民一终字第499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）柳市民一终字第499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  卢春发审判员  于 饶二〇一八年一月二十九日书记员  李水明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3236号
原告：李松生，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：颜情，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李松生与被告颜情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松生到庭参加诉讼，被告颜情经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李松生向本院提出诉讼请求：1.判令颜情返还借款本金5096元及欠款502元，并支付利息530元，合计6128元；2.判令颜情向李松生支付罚息至实际还清之日。在诉讼过程中，李松生变更诉讼请求为：判令颜情返还借款本金5096元并按年利率24%支付自2017年4月5日起至实际还款日止的利息。李松生放弃要求颜清偿还欠款502元的诉讼请求。事实与理由：其与颜情均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月31日，颜情因需要资金在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》内容后，发布内容为借款7000元，借款年利率24%，借款期限为2017年3月31日至2017年4月3日，到期一次性还本付息的借款要约。其在借贷宝平台上接受颜情的要约并承诺出借款项后，于同日通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司支付平台向颜情的借贷宝帐户汇款7000元。借款后，颜情仅于2017年6月28日偿还本金1904元，至今尚欠其借款本金5096元及相应的利息未还。
颜情未作答辩。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，交付借款是借款合同生效的要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”规定，本案李松生对颜情在借贷宝平台发出的要约作出承诺，并通过第三方交易平台将借款划入颜情的借贷宝帐户后，双方的借款合同成立并生效，而且借款协议的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方约定借款期限至2017年4月3日，还款宽限期为1天，逾期还款自宽限期次日起按年利率24%支付利息，现已逾还款时间，颜清仅偿还1904元，已构成违约，应承担违约责任。故李松生要求颜情返还借款本金5096元并按年利率24%支付自2017年4月5日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。颜情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
颜情应于本判决生效之日起七日内返还李松生借款本金5096元并按年利率24%支付自2017年4月5日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜情负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈美花
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执736号
申请执行人：刘跃中，男，1956年5月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人刘跃中申请执行于志军劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人于志军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年九月十七日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执736号申请执行人：刘跃中，男，1956年5月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人刘跃中申请执行于志军劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人于志军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年九月十七日书记员 吕丽荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第862号申请执行人纪荷坡，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人何玉兰，女，1985年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人何菊意，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人何主恩，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。四申请执行人共同委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人杜少平，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人纪荷坡、何玉兰、何菊意、何主恩与被执行人杜少平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2012）鲤民初字第5126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鲤民初字第5126号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十二日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第91号
罪犯范先锋，男，汉族，现在濮阳市监狱服刑。
2001年7月9日范先锋因犯抢劫罪被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，2008年5月16日又因盗窃被安阳市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月。安阳市文峰区人民法院于2013年1月29日作出（2013）文刑初字第48号刑事判决，认定被告人范先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10000元。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯范先锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月22日14时30分左右，范先锋窜至开发区牛房村张某某租房处，盗窃现金7800元及联想牌笔记本电脑一台，价值800元。案发后，范先锋主动退出联想牌笔记本电脑一台返还被害人。
罪犯范先锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯范先锋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范先锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范先锋减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑期自2012年10月5日至2014年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张丽敏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1433号
原告：王明科，男，1948年7月12日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军
地址：万荣县。
原告王明科与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1%计算，从2015年11月4日算至还款之日）。事实与理由：2015年11月4日被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率为1%，未约定还款日期，被告向原告出具了借据。2016年1月份，被告果库失火。2016年3月份被告支付原告3000元。现原告多次催要借款及利息，被告拒付，故诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告向本院递交了被告出具的借据，证明借款数额、时间、利息。
被告青谷永兴果业专业合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率为1%，未约定还款日期，被告向原告出具了借据。2016年1月份，被告果库失火。2016年3月15日被告给付原告3000元。现原告多次催要剩余借款及利息，被告拒付，故诉至本院。
又查明，按双方约定月利息1%计算，30000元从2015年11月4日至2016年3月15日利息为1300元。被告给付原告3000元中包含本金1700元。现原告实际欠被告本金为28300元，利息清至2016年3月15日。
本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据，原被告之间形成债权债务法律关系。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。被告归还原告借款时，应扣除已归还的本金。原告请求被告偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后5日内归还原告王明科借款28300元及利息（利息按月利息1%计算，从2016年3月16日起计息至本判决的确定的还款日期止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告万荣县青谷永兴果业专业合作社负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年七月二十七日
书记员 李丹阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3645号
申请执行人屈海花，女，汉族，住所地东胜区。
被执行人温有飞，男，汉族，住所地同上。
本院在执行屈海花与温有飞合同纠纷一案中，申请人屈海花向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3645号申请执行人屈海花，女，汉族，住所地东胜区。被执行人温有飞，男，汉族，住所地同上。本院在执行屈海花与温有飞合同纠纷一案中，申请人屈海花向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月十六日书 记 员 周思远
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初271号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谢连勇，男，1976年9月10日生，汉族，小学文化程度，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人谢连勇犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人谢连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月26日15时许，赵某驾驶电动三轮车行驶至滑县后谭公路八里营乡南史庄村路口处，与前方同向行驶的无证驾驶无号牌三轮摩托车的被告人谢连勇（载乘坐人谢某）发生追尾，造成交通事故。在处理事故的过程中，民警发现被告人谢连勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至八里营乡卫生院抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检测，从谢连勇的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为209mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢连勇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人谢连勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人谢连勇的供述，证人谢某、赵某的证言，被告人抽血时的照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，查获经过证明，私了协议，被告人谢连勇、证人谢某、赵某的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢连勇在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人谢连勇却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达209毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人谢连勇的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谢连勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晓楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2693号
罪犯晏大超，男，1987年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省沿河县土地坳镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年4月14日因犯盗窃罪被贵州省沿河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年7月28日，贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行（刑期自2012年12月23日起至2016年6月22日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏大超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年2月考评周期内被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏大超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯晏大超减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏大超减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第996号
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区。
负责人张岱山，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告郑晓玲，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告聂文亮，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告郑晓玲之夫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安分行诉被告郑晓玲、聂文亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费3571元，由原告承担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 静
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1398号
申请执行人：赵辉，女,1971年9月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平信发华弘铝业有限公司，住所地：茌平县信发希望工业园。
法定代表人：苗长山，该公司负责人。
被执行人：赵敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：苗长山，男，1971年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：高洪升，男，1986年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：刘方壮，男，1990年5月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：乌欣欣，女，1990年1月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：戴静，女，1988年2月28日出生，汉族，住冠县。
被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县融辉铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西街。
法定代表人：袁桂滨，该公司负责人。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，该公司负责人。
被执行人：李德宴，男，1970年3月8日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人赵辉依据茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1244号民事判决书申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，申请执行标的3000000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，依法轮候查封了被执行人赵敏的（证号为：聊房权证柳字第××号）房产一套，未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1244号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2140号
原告许广恩，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告伊桂兰，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告许广恩诉被告伊桂兰追偿权纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款本金9000元。本院于2016年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告许广恩提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许广恩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许广恩承担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 齐 凤
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第216号
原告张某甲，女，1972年7月30日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾海燕
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审7号
申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县文化广电大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。
法定代表人：殷传才，局长。
委托代理人：白天宇，该局工作人员。
被执行人：合肥枫发办公家具有限公司，住所地肥东县经济开发区浍水路，统一社会信用代码913401227950598655。
法定代表人：汪劲松。
申请执行人肥东县环境保护局于2017年7月21日，以被处罚人合肥枫发办公家具有限公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定为由，向本院申请强制执行该局作出的东环罚[2016]29号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月4日，肥东县环境保护局作出东环罚[2016]29号《行政处罚决定书》，认定合肥枫发办公家具有限公司如下违法行为，环评批复上规定该公司开料、砂磨等粉尘经除尘器除尘，油漆废气经活性炭吸附装置吸附，由不低于15米且高出周围200米半径范围的建筑5米以上的排气筒排放。现场检查合肥枫发办公家具有限公司砂磨工序和喷漆房正在作业，砂磨时无任何除尘器；喷漆房房门处于打开状态在喷漆，产生的喷漆废气逸散到外环境。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对合肥枫发办公家具有限公司作出1、责令改正；2、罚款五万元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人肥东县环境保护局作出的东环罚[2016]29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚[2016]29号《行政处罚决定书》的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韩永东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 蕾
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第81号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人于某某，2013年3月2日因涉嫌诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月22日转逮捕，同年4月18日转取保候审，2014年4月14日被冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人牛荣奎、张贤，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人牛荣奎、张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2010年4月，被害人焦某某、王某甲通过他人认识了当时在黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司做临时工的被告人于某某。于称自己是公司的副总，主管兴安盟电厂的筹建工作，并说需要采购500余万元的阀门，二被害人信以为真。2010年6、7月份，被告人于某某在二被害人去内蒙古乌兰浩特看了电厂的工地后，以需要运作关系为由收取现金1万元，后又分三次收取被害人现金5万元。2011年7月份，被告人于某某在去邢台阀门厂考察过程中，又收取了二被害人现金2万元。被告人于某某在收取二被害人8万元后并未为被害人运作供应阀门工程的事。2011年9月份，于某某离开华隆电力工程有限公司。2012年于某某手机更换新号，二被害人与其失去联系。案发后，被告人全部退回诈骗款并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；被告人供述；辨认笔录；黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司兴安热电厂项目部及黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司的证明；被告人户籍证明；发还物品清单及谅解书。
被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：被告人于某某是以需签订合同为由骗取的被害人财物，因此被告人构成合同诈骗罪非诈骗罪，被告人于某某无前科，因工作调动不能实现合同的签订，诈骗数额较小，案发后，被告人自愿认罪，已全部退赔并取得谅解，未造成严重的社会后果，故请求对其从轻处罚，可适用缓刑。并当庭提交如下证据：1、黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司兴安项目部物资部于2014年3月8日出具证明。证实，于某某于2011年至2012年期间，多次向项目部推荐河北冀州远大阀门厂的业务，因电厂资金不到位，故该项目部没有购买阀门，应阀门厂的要求，于某某随从公司领导到冀州阀门厂考察，所有费用由于某某自行承担，公司项目物资部不承担所有费用。2、授权委托书。证实，2010年8月11日黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司的法定代表人蔡鲤泽授权委托于某某以该公司的名义办理宁波建工集团诉该公司建设施工合同纠纷一案的有关事务。3、黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司兴安项目部电话通讯目录一份。证实2010年2011年期间于某某是该公司员工，并被任命为办公室主任。
经审理查明，2010年4月，被害人焦某某、王某甲通过他人认识了当时在黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司做临时工的被告人于某某。于称自己是公司的副总，主管兴安盟电厂的筹建工作，并说需要采购500余万元的阀门，二被害人信以为真。2010年6、7月份，被告人于某某在二被害人去内蒙古乌兰浩特看了电厂的工地后，以需要运作关系为由收取现金1万元，后又分三次收取被害人现金5万元。2011年7月份，被告人于某某在去邢台阀门厂考察过程中，又收取了二被害人现金2万元。被告人于某某在收取二被害人8万元后并未为被害人运作供应阀门工程的事。2011年9月份，于某某离开华隆电力工程有限公司。2012年于某某手机更换新号，二被害人与其失去联系。
案发后，被告人于某某通过公安机关向被害人焦某某退回诈骗款8万元，并取得被害人焦某某、王某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后确认的下列证据予以证实：
1、冀州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实了案件来源。
2、被害人焦某某、王某甲陈述。证实了被于某某诈骗8万元的事实经过。
3、金昌市公安局金川分局北京路派出所对于某某的抓获经过。证实了被告人的到案情况。
4、证人证言：
⑴王某乙（系黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司员工）证言。证实其所在单位的总经理是刘某某，副经理是李某某，于某某在办公室工作。
⑵张某某（系黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司副总经理）证言。证实了其不清楚于某某做什么工作。于某某没向其提过阀门的事。
5、被告人供述。证实了其向被害人焦某某、王某甲称自己是黑龙ＸＸ龙电力集团的副总，负责兴安盟热电厂筹建工作。并以做黑龙ＸＸ龙电力公司阀门生意为名分三次收取了焦某某、王某甲8万元（第一次在长春收1万元，第二次在北京收5万元，第三次在冀州收2万元）。后与二被害人失去联系。
6、辨认笔录。证实了被害人焦某某、王某甲对被告人于某某的辨认情况。
7、被告人户籍证明。证实了被告人于某某已达到完全刑事责任年龄。
8、黑龙ＸＸ隆兴隆电力工程有限公司兴安热电厂项目部及黑龙ＸＸ隆兴隆电力工程有限公司的证明。证实于某某于2011年2月至当年9月在乌兰浩特项目办公室工作（临时），未在佳木斯本部工作过。
9、发还清单及谅解书。证实，2013年4月13日焦某某已通过公安机关收到于某某返还的诈骗款8万元，被害人焦某某、王某甲已对于某某谅解。
关于辩护人提交的证据均不能否认被告人于某某以黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司副总的名义骗取被害人钱财的事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，主动全部退赃，未给被害人造成严重损失，有悔罪表现，故可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。因被告人于某某在骗取被害人财物时，未涉及合同的基本条款，未发生在合同的签订或履行过程中，故被告人及辩护人辩称的被告人于某某构成合同诈骗罪的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵建超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第5号
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会。
住所地遵义市新蒲新区。
负责人姜世甫，主任。
委托代理人张发富。
被执行人黄家庆，男，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2014年11月28日向本院提出申请，请求强制执行遵义市新蒲新区管理委员会对黄家庆于2014年5月29日作出的遵新管房征（2014）第3号《房屋征收补偿决定书》第二项，即黄家庆立即将位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组X号房屋内物件搬出，将房屋交遵义市新蒲新区管理委员会拆除。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年1月21日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐鸿娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执220号
王夫珍：
关于你申请执行被执行人张明河赡养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1544号
申请执行人王慎波。
被执行人王存振。
本院在执行申请执行人王慎波与被执行人王存振买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第1192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2150号
罪犯孟灵芝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年1月14日作出（2014）东刑初字第108号刑事判决，以被告人孟灵芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟灵芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孟灵芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孟灵芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟灵芝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11636号
上诉人（原审被告）：郑明真，女，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振东，男，汉族，1942年3月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，汉族，1968年8月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑明真因与被上诉人李振东、李雪梅物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13391号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑明真预交的二审案件受理费6700元，予以退回。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年十月十六日
书记员 任 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，男，1967年9月4日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，女，1968年1月25日出生，住北京市密云区。
再审申请人李×因与被申请人张×1婚姻家庭纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称，（一）一审法院一年没有送达判决书，并在当事人不知有判决的情况下强制执行两次，严重程序违法，剥夺我的辩论权利。二审在审查过程中发现上述严重程序违法事实，应当按照法律规定作出发回重审的裁定。（二）一审法院没有对案件证据进行充分调查核实，诉讼过程中，违反法定程序撤销了李×其他几位亲属提起的继承纠纷民事起诉，而继承纠纷民事诉讼涉及的标的恰恰是一审法院合并审理的三个案件争议核心。根据审判监督程序解释第11条规定，对基本事实具有决定性影响的证据被一审法院因违法撤诉而无法发生证明作用。二审发现一审法院上述事实没有及时纠正，也没有对重要证据进行调查核实，就作出判决是不合法的。综上，恳请贵院依法再审，维护李×合法权益。
本院经审查认为，张×1与李×在离婚时已经就夫妻双方所负担的共同债务偿还问题进行了约定，即由李×负责偿还张×2的6.5万元欠款。现张×1代李×向张×2进行清偿，债权人同债务人的借贷合同之债消失，代为清偿的第三人有权向债务人即李×追偿其代为清偿的款项。李×称其已经向张×2偿还了该笔欠款，未提供证据予以证实，本院不予采信。原审查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，于法有据。综上，李×再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，男，1967年9月4日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，女，1968年1月25日出生，住北京市密云区。再审申请人李×因与被申请人张×1婚姻家庭纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李×申请再审称，（一）一审法院一年没有送达判决书，并在当事人不知有判决的情况下强制执行两次，严重程序违法，剥夺我的辩论权利。二审在审查过程中发现上述严重程序违法事实，应当按照法律规定作出发回重审的裁定。（二）一审法院没有对案件证据进行充分调查核实，诉讼过程中，违反法定程序撤销了李×其他几位亲属提起的继承纠纷民事起诉，而继承纠纷民事诉讼涉及的标的恰恰是一审法院合并审理的三个案件争议核心。根据审判监督程序解释第11条规定，对基本事实具有决定性影响的证据被一审法院因违法撤诉而无法发生证明作用。二审发现一审法院上述事实没有及时纠正，也没有对重要证据进行调查核实，就作出判决是不合法的。综上，恳请贵院依法再审，维护李×合法权益。本院经审查认为，张×1与李×在离婚时已经就夫妻双方所负担的共同债务偿还问题进行了约定，即由李×负责偿还张×2的6.5万元欠款。现张×1代李×向张×2进行清偿，债权人同债务人的借贷合同之债消失，代为清偿的第三人有权向债务人即李×追偿其代为清偿的款项。李×称其已经向张×2偿还了该笔欠款，未提供证据予以证实，本院不予采信。原审查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，于法有据。综上，李×再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李×的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金发，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汇宇建设有限公司，住所地江苏省句容市后白镇泗庄村机场路3号。
再审申请人陈金发因与被申请人江苏汇宇建设有限公司（以下简称汇宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金发申请再审称，（一）一审法院认定的事实所依据的证据未经质证，部分事实无证据证明，二审法院对此不予纠正，显属错误。（二）一审判决认定未付货款281120元错误，应为280361元（551048元－270687元），二审法院未予纠正。（三）胡德兵构成表见代理。1.相关项目系由胡德兵承建，且在国土资源局项目中其作为项目经理予以公示。供货中，胡德兵在送货单据中加盖汇宇公司第一项目部印章予以确认。因此，陈金发有理由相信胡德兵是汇宇公司的员工，具有从事施工相关工作的权限。2.即使胡德兵系转包案涉工程的实际施工人，因转包协议或转包事实并未备案及在工程现场公示，也不能对抗陈金发。3.陈金发已尽到作为一般商事主体的谨慎注意义务。汇宇公司认可田姓等人在送货单上的签字，胡德兵在送货单上加盖汇宇公司第一项目部印章，履行完毕后又出具书面材料对材料款予以确认，交易行为发生在案涉工程施工阶段，交易标的物也为案涉工程所需木材，且交付、实际使用于案涉工地。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，虽然陈金发提交的送货单中部分加盖了汇宇公司第一项目部印章，但该印章只是部门印章，并非公司公章，陈金发不能提交加盖汇宇公司公章的供货合同，在合同履行中及胡德兵出具欠条后，也没有要求汇宇公司对胡德兵的行为予以确认或追认，因此，二审法院认定陈金发具有明显过错，胡德兵不构成对汇宇公司的表见代理，并无不当。
因二审法院系从胡德兵是否构成表见代理的角度处理本案，故胡德兵有无转包汇宇公司工程，汇宇公司有无承包有关工程的事实对上述认定并无影响，亦即二审法院对一审法院认定的事实应否予以纠正并不影响判决结果。因二审判决驳回陈金发要求给付货款的诉讼请求，故对一审法院计算错误的货款数额未予纠正，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金发的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张璠倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3260号
原告：张爱云，女，生于1962年9月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王喜军，男，生于1970年4月20日，汉族，住河南省中牟县。
原告张爱云与被告王喜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱云到庭参加诉讼，被告王喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠货款88120元；2、要求被告按84000元给付自2015年2月17日起至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。事实与理由：原告是钢材销售商，被告是个体建筑商，自2008年起双方就建立了业务关系；2015年之前，被告购买原告钢材数额大小从不拖欠货款；2015年2月17日，被告购买原告价值84000元的钢材未给付货款，后经原告同意，被告向原告出具欠条一份，并亲笔书写月息2分，应被告要求原告承诺一年后还款，并约定月息2分；2015年12月2日，被告又赊欠原告4120元货物，口头承诺三日后给付，被告在发货单上签名认可，但未出具欠条；从此以后，被告再也没有买过原告货物，也未清偿欠款；自2016年起，被告人也找不到，原告打电话被告也不接，出于无奈，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告王喜军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告王喜军向原告张爱云出具欠条一份，主要内容为：欠条，今欠到钢材计人民币84000元，月息二分，欠款人王喜军，2015年2月17日；2015年12月2日，被告王喜军购买原告张爱云一批货物，价值4120元，未给付货款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王喜军分两次共欠原告张爱云货款88120元，其中84000元货款双方约定按月利率2%计息，有被告向原告出具的欠条及原告提供的发货清单为证，且发货清单上有被告签名，故原告要求被告给付货款88120元，并以84000元为基数按月利率2%给付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王喜军于本判决生效之日起十日内给付原告张爱云货款八万八千一百二十元，并按八万四千元给付自2015年2月17日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，公告费260元，由被告王喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马小华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执802号
被执行人：邢建勇，男，汉族，1992年12月14日出生，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）鲁1423刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执802号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执802号被执行人：邢建勇，男，汉族，1992年12月14日出生，住山东省庆云县。山东省庆云县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）鲁1423刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执802号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  徐洪升审判员  王化杰二〇一七年五月五日书记员  刘 军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00018号
申请执行人闫学军，男，1971年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省太和县。
被执行人白桂保（别名白乐义），男，1983年4月22日出生，回族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人唐素芝，女，1987年2月24日出生，回族，个体户，住安徽省临泉县，系白桂保妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临民一初字第1331号民事判决书，于2012年11月30日向被执行人白桂保、唐素芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人闫学军与被执行人白桂保达成和解协议，被执行人白桂保已按照协议履行完毕，负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福逊
审判员 高卫东
审判员 谷丽华
二〇一三年四月七日
书记员 毛东明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执379号
申请执行人：李建绩，男，1956年出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：粟阳林，男，出生，汉族，住灵川县。
被执行人：唐海燕，女，出生，汉族，住灵川县。
被执行人：秦明爱，男，出生，汉族，住灵川县。
本院在执行李建绩与粟阳林、唐海燕、秦明爱保证合同纠纷一案中，因粟阳林、唐海燕、秦明爱未能履行生效法律文书确定的义务，李建绩已向本院申请执行。经查，车牌号为桂Ｃ×××××翼博牌小型汽车系粟阳林所有，车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰科帕奇2405CC牌小型汽车系秦明爱所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人粟阳林所有的车牌号为桂Ｃ×××××翼博牌小型汽车系一辆；
二、查封被执行人秦明爱所有的车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰科帕奇2405CC牌小型汽车一辆；
三、查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈国先
二〇一七年六月七日
书记员 丘 兆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执379号申请执行人：李建绩，男，1956年出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：粟阳林，男，出生，汉族，住灵川县。被执行人：唐海燕，女，出生，汉族，住灵川县。被执行人：秦明爱，男，出生，汉族，住灵川县。本院在执行李建绩与粟阳林、唐海燕、秦明爱保证合同纠纷一案中，因粟阳林、唐海燕、秦明爱未能履行生效法律文书确定的义务，李建绩已向本院申请执行。经查，车牌号为桂Ｃ×××××翼博牌小型汽车系粟阳林所有，车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰科帕奇2405CC牌小型汽车系秦明爱所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人粟阳林所有的车牌号为桂Ｃ×××××翼博牌小型汽车系一辆；二、查封被执行人秦明爱所有的车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰科帕奇2405CC牌小型汽车一辆；三、查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈国先二〇一七年六月七日书记员  丘 兆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1690号
原告任守志。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告王振才。
被告刘淑芬。
本院在审理原告任守志诉被告王振才、刘淑芬排除妨碍纠纷一案中，原告任守志于2015年7月29日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告王振才、刘淑芬的起诉。
本院认为，原告任守志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任守志撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告任守志承担。
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖秀丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1378号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告闽清县冠超市发展有限公司，住所地闽清县梅城镇西门街40号。
法定代表人陈文国。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽清县冠超市发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施国琴
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初504号
原告：陈华，男，1974年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴爱仙，女，1955年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告陈华与被告吴爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款31,200元，并自2015年9月1日起按月息1分计息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。被告需要资金周转于2015年9月1日向原告借款31,200元，并出具借条。之后，原告要求被告归还借款，但被告都以各种理由推脱。
被告吴爱仙在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，经向原告询问，其表示该借条系由被告在义乌市出具，则本案借款合同签订地在义乌市。原告提供的借条中载有“如果借款人到期不能按约归还本金及利息，借款人同意受义乌市人民法院管辖”，该内容系约定管辖条款，约定管辖法院为合同签订地的义乌市人民法院，因此，本案依法应由义乌市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘少华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩泽炎
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1600号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告张义生。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张义生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告张义生于2011年3月22日向原告申请贷款一笔，金额9000元，到期日为2012年3月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张义生发放贷款本金9000元。合同期满后，经原告催收，被告张义生未履行还款责任，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9000元及截止到2016年2月22日的利息109.19元，本息合计9109.19元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张义生签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人张义生向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币9000元，借款期限从2011年3月22日起至2012年3月15日止，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张义生发放贷款本金9000元。合同期满后，原告于2014年3月10日向被告催收，被告未履行还款责任，截止到2016年2月22日，被告欠原告借款本金9000元、利息109.19元，本息合计9109.19元。
以上事实有合同编号2011342号借款合同复印件、借款借据复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张义生签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张义生未履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义生于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金9000元，给付原告截止到2016年2月22日的利息109.19元，本息合计9109.19元；
二、被告张义生给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金9000元）自2016年2月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张义生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 相法虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00068号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人胡炳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月20日15时许，被告人戴某在武汉市汉阳区四台工业园黄鹤工业园2-1-201其住处，盗窃得董某成放在该处的中国工商银行牡丹灵通1张（卡号为62×××53），分三次从ATM机上盗取共计人民币3200元，赃款已挥霍。
同月25日，被告人戴某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，被告人戴某的家属代其退出赃款人民币3200元，并已发还给董某成，董某成对被告人戴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主董某成的报案材料及陈述，收条，谅解书，银行卡流水明细，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人信用卡，并取款人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴某案发后退出全部赃款，取得失主的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人胡炳鑫辩称被告人戴某归案后认罪态度较好，已退出全部赃款，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月十四日
书记员 王竣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第917号
罪犯韦兴品，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬慈刑初字第399号刑事判决，以被告人韦兴品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦兴品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦兴品在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兴品在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴品减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00373号
申请人：杨青，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶政。与杨青系表兄妹关系。（特别授权）
申请人：李祖红，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年7月22日受理申请人杨青、李祖红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨青、李祖红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李祖红赔偿杨青：医药费凭发票支付；误工费、护理费等人身损害赔偿合计7800元，于2015年7月30日前履行；
二、杨青、李祖红双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡蓉