wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3517号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人乔某飞,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月22日被羁押并于当日被深圳市公安局取保候审，同年8月31日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3358号起诉书，指控被告人乔某飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人乔某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人乔某飞的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人乔某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人乔某飞在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3517号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人乔某飞,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月22日被羁押并于当日被深圳市公安局取保候审，同年8月31日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3358号起诉书，指控被告人乔某飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人乔某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人乔某飞的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人乔某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人乔某飞在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第666-1号
申请执行人李光先。
被执行人刘继明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日审结，该案（2013）诸昌民初字第750号民事判决书已立案执行。经查，被执行人刘继明之妻陆华英（身份号码：××）有存款，该款系夫妻共同财产，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘继明及其妻陆华英（公民身份号码：××）存款2486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年四月三日
执行员 张炳忠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1947－1号
原告河南省力量新材料有限公司，住所地河南省柘�县广州路工业园区。
法定代表人邵增明，该公司经理。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告桂林桂治实业有限公司，住所地广西桂林市清秀路3号办公楼。
法定代表人周保弟，该公司经理。
被告桂林桂治重工股份有限公司，住所地广西桂林市清秀路3号办公楼。
法定代表人周保弟，该公司经理。
本院在审理原告河南省力量新材料有限公司诉被告桂林桂治实业有限公司、桂林桂治重工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告桂林桂治实业有限公司、桂林桂治重工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权进出异议，认为桂林桂治重工股份有限公司注册地为广西桂林市叠彩区，主要办事机构所在地在广西桂林市临桂区秧塘工业园，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或�同履行地法院管辖。原、被告所签订的合同未约定合同履行地和管辖法院，原告起诉是以质量问题为由要求我公司履行退货义务，本案的合同履行地在我公司的所在地，所以本案应由广西桂林市临桂区人民法院管辖，应将此案移送至广西桂林市临桂区人民法院。
经审查，本院认为，原告与被告桂林桂治实业有限公司签订的买卖合同虽然没有明确约定合同履行地，但在买卖合同中明确约定原告所购机器交货地点为柘城，柘城应为合同实际履行地。且本案属于在买卖合同中由于产品质量不合格对他人造成的财产损失。综上，依照最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定（1996年9月12日），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁�如下：
驳回被告桂林桂治实业有限公司、桂林桂治重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一五年十月十八日
书记员 孙振兰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初762号
原告：郑学梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住团风县。
被告：曹文艳，女，1965年11月17日出生，汉族，住团风县。
原告郑学梅与被告曹文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑学梅及被告曹文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月8日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定按年利率20%计息，并向原告出具借条一张，承诺一年后还款。借款到期后，经原告多次催要，截止2017年3月，被告分多次向原告偿还借款计10000元，剩余部分被告拖延支付。原告为维护合法权益诉至本院。
被告曹文艳辩称，原告诉状所述是事实，只是因为经济困难没有及时偿还，请求原告给予一定时间偿还该款及所欠利息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告有向原告清偿借款本息的义务。原、被告口头约定了按年利率20%计息，但对此间利息原告仅主张1000元于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹文艳偿还原告郑学梅借款本息计11000元，该款限2017年10月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹文艳负担。
此判决为终审判决。
审判员 赵德明
二〇一七年八月四日
书记员 戴梦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00207号
原告姚俊，武汉威汉汽车销售有限公司销售经理。
委托代理人陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地一企业中心5号大厦16层1603-1608室、17层、18层。
负责人谷刚，总经理。
委托代理人陈俊浩（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人李善飞（特别授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
本院在审理原告姚俊诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告姚俊于2015年3月27日以双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
�本院审查认为，原告姚俊的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚俊撤回起诉。
案件受理费3，300元减半收取1，650元、邮寄费20元，共计1，670元由原告姚俊负担。
审判员 肖珍荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 尹代媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更242号
罪犯杨国甫，男，1959年5月7日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯杨国甫因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月2日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯杨国甫确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯杨国甫能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，因超龄未参加职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯杨国甫的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国甫确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨国甫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月19日起，至2043年4月18日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执618-1号
申请执行人全柏基，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督39号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司�款5604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第238号
原告卢某。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
卢某与许某甲离婚纠纷一案，本院于二○一四年二月十八日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年四月八日、五月八日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后于2004年11月20日生一子许某乙，于2008年1月23日生一女许某丙。结婚后，双方因性格不合，经常产生矛盾，原、被告自2011年分居。原告曾于2013年3月向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚。婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担。共同财产依法分割。
被告许某甲提交书面答辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，并有子女需双方抚养，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求婚生子女均随被告生活，被告可自己负担抚养费。共同财产及共同债务依法分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚生子许某乙2004年11月20日出生，现随被告生活。婚生女许某丙2008年1月23日出生，现随原告生活。原告曾于2013年3月向本院提起诉讼，诉讼中原、被告对婚后共同财产泊头市新世纪花园一期2号楼1单元304室楼房一处价值二十余万元及牌照为京N×××××宝马轿车一辆并无异议。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及本院（2013）泊民初字第322号案件庭审笔录、民事判决书及房产证予以证实。本次诉讼中原告又增加主张称被告名下有牌照为N7SS23的本田轿车一辆为共同财产，应予以分割。原告提交机动车查询信息复印件两份支持自己的主张。被告对原告主张的房产及价值无异议，称京N×××××宝马轿车已抵债过户给他人，并无京N×××××本田轿车。经本院在北京市车管所核实，被告名下2014年1月登记有京N×××××本田轿车一辆，京N×××××宝马轿车2013年8月自被告名下过户至他人名下。原告称为生活及孩子花费向自己父母借款63200为共同债务，被告在第一次诉讼中予以认可。被告称有信用社贷款50000元及向张荣涛借款200000元为共同债务，被告提交信用社借款借据复印件及借条复印件一张支持自己的主张。原告对被告的主张及证据均不予认可。
本院认为，原告2013年5月向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。房屋及京N×××××本田轿车有相关证据证实，应为夫妻共同财产，予以分割。京N×××××宝马轿车及原、被告主张的共同债务，涉及第三人利益，本案不予处理。婚生子女以不改变现在的生活环境，一方抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条判决如下：
一、准许原告卢某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许某丙随原告生活，婚生子许某乙随被告生活，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产泊头市新世纪花园一期2号楼1单元304室归原告所有，京N×××××本田轿车归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年六月二十日
书记员 李 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1172号
原告许鹏飞。
委托代理人张文利。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师
被告华润万家有限公司益田店，住所地广东省深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
_审判员梁万邦
二〇一六年二月十六日
书记员 王岩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00047号
申请执行人张广琪，居民。
被执行人葛如仕，居民。
申请执行人张广琪与被执行人葛如仕其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，当事人双方达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第00368号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5586号
原告：韩建伟，男，汉族，住河南省宝丰县。
被告：岑天航，男，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩建伟撤回起诉。
本案原告撤诉，案件受理费减半收取为25.3元（原告已预交），由原告韩建伟负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年四月十四日
书记员 朱艳英
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终390号
上诉人（原审原告）：陈玉佳�女，1988年4月4日出生，28岁，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人陈玉佳与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人陈玉佳不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初372号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人陈玉佳上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审�的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人陈玉佳的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
�：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继辉，男，汉族，1968年1月6日出生。
委托代理人：刘善理、林蔚，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐根宝，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省福州市晋安区。
一审被告：中企融资担保（福建）有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：刘继辉，执行董事。
再审申请人刘继辉与被申请人徐根宝、一审被告中企融资担保（福建）有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘继辉申请再审称：
再审申请人向被申请人指定账户已汇入人民币212.2万元的事实清楚，二审法院也予以确认。汇入的款项中，其中41.8041万元系再审申请人依照《借款协议》约定的应当支付的利息，其余170.3959万元系再审申请人返还被申请人的本金，二审法院认定被申请人尚欠被申请人本金190万元缺乏证据证明。请求撤销本案一、二审判决，依法改判再审申请人尚欠被申请人本金为人民币89.6041万元及相应利息，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：被申请人徐根宝分别在2011年8月25日、9月7日分二次将人民币260万元借给再审申请人刘继辉使用，担保人为原审被告中企融资担保（福建）有限公司，其间再审申请人向被申请人指定账户汇入人民币212.2万元，后来双方进行结算，再审再审人于2012年7月31日向被申请人出具一份《还款计划书》，确认截止到2012年7月31日止，再审申请人尚欠被申请人本金190万元，并对上述本金及相应利息作出分期归还的承诺，原审被告中企融资担保（福建）有限公司在“还款担保人”一栏加盖了公章。上述《还款计划书》应为双方真实的意思表示，并无明显违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认至2012年7月31日止，再审申请人尚欠被申请人本金为190万元。再审申请人现主张其归还的212.2万元，应当认定利息仅有41.8041万元，剩下的170.3959万元应计算为本金。由于再审申请人按照被申请人指定的户头转入上述款项，其中并没有注明本金还是利息，经过双方结算后，再审申请人对尚欠的本金及利息进行了新的确认，属于当事人之间自愿处分的行为，故再审申请人主张其已归还被申请人本金170.3959，尚欠的借款本金应为89.6041万元的再审请求无理，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，再审申请人刘继辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘继辉的再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4428号
原告:张某，女，1972年7月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托代理人:刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人：任某（系原告丈夫），1968年3月31日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告：赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧。组织机构代码：77611XXXX。
负责人：孙某，经理。
委托代理人：孙某，男，1965年10月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼B-3-3-10，公民身份证号码：×××。
被告：孙某，男，1965年10月30日出生，汉族，市民住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼B-3-3-10，公民身份证号码：×××。
被告：赤峰安庆煤矿，住所地赤峰市松山区安庆镇小北道村。
法定代表人：季某，矿长。
委托代理人：王某1，男，1973年9月19日出生，汉族，市民，住赤峰市××旗，公民身份号码：×××。
被告：赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇下坎子村。
法定代表人：王某2，矿长。
被告：赤峰联岳煤炭有限公司，住所地赤峰市松山区安庆镇。
法定代表人：季某，经理。
委托代理人：王某1，男，1973年9月19日出生，汉族，市民，住赤峰市××旗，公民身份号码：×××。
原告张某与被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司（以下简称宝润公司）、孙某、赤峰安庆煤矿（以下简称安庆煤矿）、赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿（以下简称东山煤矿）、赤峰联岳煤炭有限公司（以下简称联岳公司）民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某、任晓琳，被告宝润公司的委托代理人孙某，被告孙某，被告安庆煤矿、联岳公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告东山煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14原告与被告宝润公司、被告孙某签订借款合同，合同约定：借款金额人民币2633897.22元，月息三分，借款人如不能按原告要求偿还借款，借款人除应向原告按约定还款付息外，还应承担原告为实现债权发生的交通、差旅、律师代理等全部费用，�时被告安庆煤矿、被告东山煤矿、被告联岳公司为借款人提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、实现债权发生的交通、差旅、律师代理等全部费用，现原告急需用钱向被告索要借款本金及利息，被告以没钱为由推脱至今，故诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金2633897.22元，并自起诉之日起按月利率3分支付利息；被告支付实现债权费用60000元。
被告宝润公司辩称，借款属实，利息属实，但利息过高，要求免除。
被告孙某辩称，与宝润公司意见一致。
被告安庆公司辩称，安庆公司与联岳公司是同一公司，不清楚此借款，二公司也没有参与担保。
被告联岳公司辩称与安庆意见一致。
被告东山煤矿未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款合同、担保合同各一份，证明被告宝润公司、孙某向原告借款2633897.22元，被告安庆煤矿、东山煤矿、联岳公司为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及为实现债权所发生的律师代理费等费用，担保责任期间为二年。
被告宝润公司质证为证据属实，是我代表公司签订。
被告孙某质证为证据属实，是我签订的。
被告安庆煤矿、联岳公司质证为借款不清楚，对担保的事情有异议，公章不是公司的，不能承担担保责任，申请对原告提交的合同公章进行鉴定。
被告在举证期限内未提交证据。
证据1与本案有关，本院予以认证。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2014年12月14日，原告与被告宝润公司、被告孙某签订借款合同，约定：”...被告宝润公司、被告孙某向原告借款2633897.22元，上述借款在本合同签订时，由甲方（原告）已经通过银行转账和现金两种方式将上述借款给付乙方（被告宝润公司、被告孙某）。乙方签订此合同，表明乙方已收到甲方给付的借款；乙方如不能按甲方要求偿还上述借款，除应向甲方按上述约定还款利息外，还应承担甲方为实现上述债权所发生的交通、差旅、律师代理等全部费用，被告安庆煤矿、被告东山煤矿为该笔借款承担连带责任保证，保证责任期间为两年，从甲方向乙方主张债权之日起计算。保证范围上述借款的本金以及甲方为实现债权所发生的交通、差旅、律师等全部费用...”。同日，原告与被告安庆煤矿、被告东山煤矿、被告联岳公司签订担保合同，双方约定：”...被告安庆煤矿、被告东山煤矿、被告联岳公司对上述借款约定了保证方式为连带责�保证，保证范围为上述借款本金以及甲方为实现债权所发生的交通、差旅、律师等全部费用...”。
另查明被告宝润公司原法定代表人孙连清于2014年去世，孙连清去世后，被告安庆煤矿、被告东山煤矿、被告联岳公司、被告宝润公司实际控制人和主要负责人是被告孙某，签订借款合同、担保合同时被告孙某是实际控制人和主要负责人。原告于2015年12月12日起诉前向被告索要借款，被告未给付。
本院认为，合法债务应当偿还，被告宝润公司、被告孙某向原告借款负有还款义务，应积极偿还欠款，因宝润公司原法定代表人孙连清去世，被告孙某以控制人和负责人身份签字和盖章确认，足以认定被告宝润公司借款成立，故对原告要求被告宝润公司、被告孙某给付借款的请求本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按月利率三分支付利息的请求，该请求不符合法律规定，但可自原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%偿付利息。对于原告要求被告支付原告实现债权的费用60000元的请求，因原告在举证期限内未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。被告安庆煤矿、被告东山煤矿、被告联岳公司在借款合同上以担保人身份加盖公章，被告孙某以控制人和负责人身份签字确认，足以认定被告安庆煤矿、被告东山煤矿、被告联岳公司担保责任成立，是三被告以法人名义对外实施的民事行为，应由法人承担责任，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司、被告孙某于本判决发生法律效力后立即给付原告张某借款2633897.22元，并自2015年12月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、被告赤峰安庆煤矿、被告赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿、被告赤峰联岳煤炭有限公司对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28112元，保全费5000元，合计33112元由被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司、被告孙某、被告赤峰安庆煤矿、被告赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿、被告赤峰联岳煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年五月十日
书 记 员 李艳杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第509号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日13时许，在沈阳市于洪区平罗镇罗一委第一配件修理部门前，被告人王某因被害人金某开车将其吊车刮撞一事与金某发生口角，后王某用拳、脚击打金某鼻部、面部，致金某面部、鼻部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人金某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级、面部软组织挫伤为轻微伤。
被告人王某于2015年10月21日被公安机关抓获。
并查明，被告人王某与被害人金某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王某具有以下量刑情节：如实供述；积极赔偿被害人，取得被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 张翠萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初265号
原告：郭奎，男，汉族，安徽涡阳县双庙镇郭寨村人，宁县保健路绿新源蔬菜直销点负责人。
被告：宁县银座餐饮管理有限公司，住所地：甘肃宁县翠珠名园商业楼四楼。
法定代表人：董浩涛。
原告郭奎与被告宁县银座餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在审理过程中，双方当事人达成还款协议，原告郭奎于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭奎申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭奎撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由郭奎负担。
审判员 李立元
二〇一七年三月二十日
书记员 杨赵超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初882号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，董事长。
委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告：西安森克设备工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：唐伟强。
原告上海金日冷却设备有限公司与被告西安森克设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金日冷却设备有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年二月六日
书记员 高 甜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16462号
原告陈素莉，女，1953年8月4日生，汉族，住上海市闸北区。
原告瞿海荣，男，1972年4月14日生，汉族，住址同上。
上列原告共同委托代理人张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海保利建锟房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
原告陈素莉、瞿海荣与被告上海保利建锟房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素莉、瞿海荣的共同委托代理人张春光、被告上海保利建锟房地产有限公司的委托代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素莉、瞿海荣共同诉称，2012年4月7日与被告签订商品房预售合同，由原告购买上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)，总价人民币5,381,820元。因被告欺诈原告，导致合同不能继续履行，后被告起诉要求解除合同并要求原告赔偿违约金。经法院审理后，认定原被告对于合同的不能履行均有过错，互不承担违约责任。但自原被告签订合同至合同被判令解除期间，房屋价格上涨较大，原告遭受巨额损失，故原告起诉要求被告赔偿房价上涨损失50万元。
被告上海保利建锟房地产有限公司辩称，法院已对双方合同解除及后果进行了处理，原告现起诉要求被告赔偿损失，系重复诉讼，根据“一事不再理”的原则，应当驳回。原告不具备购房资格，属于限购对象，因此合同最终判决予以解除，该合同不具备履行的基础，原告根本就无法获得系争房屋的权利，故原告再次主张房屋价格上涨损失，无事实和法律依据。不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX层XXX-
XXX层房屋，总价5,381,820元。补充条款一第二十九条约定，若乙方违反国家或上海住房限售规定，自房地产交易中心不予办理合同登记或向乙方出具《不予办理房地产交易、过户通知》之日起7日内，若乙方仍不配合甲方共同办理合同网上备案撤销等解除手续的，自甲方向乙方发出配合撤销合同的书面通知起5日后，甲方向乙方按日收取商品房预售合同总房价3‰的赔偿金直至乙方配合办理撤销手续之日止。同时乙方还应承担本合同补充协议二中约定的违约责任。合同撤销相关手续办理完毕且乙方将甲方开具的购房发票退还甲方之前，甲方有权暂缓退还房款。补充条款二约定，签订本合同时，双方均已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售规定的，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，双方同意按以下约定处理：1、双方共同办理合同网上备案撤销等解除手续；2、因未如实提供家庭情况及家庭成员名下住房情况等属于乙方责任，造成甲方经济损失的，乙方应赔偿相应的损失。合同签订后，原告支付了房款1,621,820元，其余房款未付。2013年1月19日被告向原告发出律师函，要求原告于2013年2月1日前支付所欠的房款及违约金，否则解除合同，并要求原告承担违约责任。
2014年9月，被告以原告未按约付款为由向本院起诉要求解除双方的上海市商品房预售合同，并要求原告支付赔偿金等【(2014)宝民三(民)初字第1339号】。原告在该案中同意解除合同，并要求被告支付购房款的利息。本院经审理后查明，瞿海荣与刘方系夫妻关系，在签订商品房预售合同时刘方名下单独有三套产权房，瞿海荣、刘方、瞿任余三人共有一套产权房。本院据此认为，瞿海荣与刘方系夫妻关系，签订商品房预售合同时其家庭名下共计有四套产权房，违反了国家及上海市的住房限购政策规定，客观上无法履行，故合同应当解除。合同解除后，被告应将房款退还原告。且本院认为对于国家限购政策，无证据证明被告作出了充分的告知，原告也未如实作出说明，双方均负有责任，故对原告主张的违约金及被告主张的利息，均不予支持。本院遂于2015年12月5日作出判决：一、解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》；二、瞿海荣、陈素莉于判决书生效之日起十日内协助上海保利建锟房地产有限公司办理撤销预告登记及撤销预售合同登记备案的手续；三、瞿海荣、陈素莉于判决书生效之日起十日内向上海保利建锟房地产有限公司退回购房款发票，金额1,621,820元；四、上海保利建锟房地产有限公司于瞿海荣、陈素莉履行完毕上述第二、第三项之日起十日内返还瞿海荣、陈素莉房款1,621,820元；五、上海保利建锟房地产有限公司其余诉讼请求不予支持。该案判决后，双方均未上诉，现已生效。
以上事实，有(2014)宝民三(民)初字第1339号民事判决书及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，(2014)宝民三(民)初字第1339号案件中虽然对原、被告双方合同解除作出判决，但在该案审理中原告并未提出合同解除后的赔偿请求，故被告关于本案系重复起诉的意见，本院不予采信。该生效判决认定双方对于国家限购政策未作充分的告知和如实说明，双方均负有责任，故双方对各自损失应自行承担。现原告要求被告赔偿房价上涨损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
原告陈素莉、瞿海荣要求被告上海保利建锟房地产有限公司赔偿上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋房价上涨损失的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取4,400元，由原告陈素莉、瞿海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一七年一月九日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1388号
上诉人（原审被告）河南博大盛塬铝制品有限公司，住所地河南省郑州市上街区金屏路49号。
法定代表人张会龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）涿神有色金属加工专用设备有限公司，住所地河北省涿州市镇安寺区南环路北侧。
法定代表人唐小金，该公司董事长。
上诉人河南博大盛塬铝制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南博大盛塬铝制品有限公司于2016年4月22日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南博大盛塬铝制品有限公司撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南博大盛塬铝制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费52386元，减半收取26193元，由上诉人河南博大盛塬铝制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 佟铁铮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1896号
原告：何某，男、汉族，1973年9月28日生，住。
被告：黄某某，男，汉族，1972年3月24日生，现住。
原告何某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元，并由被告黄某某承担诉讼费，诉讼过程中，原告何某增加诉讼请求为：判令被告黄某某偿还借款2万元，并按月息3分支付利息。事实与理由:被告当时向原告借钱，只说用二个月，现原告急等用钱，请求法院判决被告还钱。
被告黄某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄某某通过朋友曹某介绍于2015年9月16日向原告何某借现金2万元，当时说用三个月，按月息3分计息，到期后未还本付息，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、证人曹某证言及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告有证据证明被告黄某某借其现金2万元，并约定了利息。故原告要求被告还本付息的诉求予以支持。但双方约定月息3分过高，根据相关规定，月息调整为2分。被告黄某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内一次性归还原告何某借款本金2万元及利息（利息按月息2分，从2015年9月16日开始至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任志成
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00113号
申请执行人阜南县环境保护局。
法定代表人周卫东，局长。
委托代理人周伟，该局XX股股长。
委托代理人张小凤，该局工作人员。
被执行人王大钏洗涤厂，经营场所阜南县鹿城镇阜西社区大杜庄
负责人王大钏。
阜南县环境保护局申请执行王大钏洗涤厂环保行政处罚一案，于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县环境保护局自愿向本院撤回申请。
经审查：本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县环境保护局撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00371号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因吸毒，于2012年7月2日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年2月20日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因本案于2015年3月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月6日被泰兴市公安局取保候审，同年6月17日经泰兴市人民检察院批准逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2015年2月至3月间，在其位于泰兴市广陵镇广陵居委会8组家中二楼北侧东房间内，先后3次容留张某乙、崔某、赵某等人吸食冰毒。具体分述如下：
1、被告人张某甲于2015年2月18日晚上，在上述地点，容留张某乙、崔某、赵某吸食由张某乙等人出资购买的冰毒。
2、被告�张某甲于2015年2月底的一天晚上，在上述地点，容留张某乙、崔某吸食由被告人张某甲提供的冰毒。
3、被告人张某甲于2015年3月上旬的一天下午，在上述地点，容留张某乙、崔某吸食由被告人张某甲提供的冰毒。
归案后，被告人张某甲如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话记录，证人赵某、张某乙、崔某、陈某等的证言，常熟市人民法院（2006）熟刑初字第139号刑事判决书，泰兴市公安局制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张�甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某甲容留他人吸毒时提供毒品，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月9日止，已扣除其先前被刑事拘留38日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年九月八日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执816号
本院在执行徐广生与代小梅、任宝栋民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人被执行人任宝栋、代小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐广生支付借款本金30000元及其利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将代小梅、任宝栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7110号
原告钟荣华，住址重庆市荣昌县远觉镇秦古坪村4组12号。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人陈烁，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号。
被告深圳市海鑫诺科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦11楼1109#（管理楼层十二楼1209#）。
法定代表人陈坚。
被告陈坚，住址江西省赣州市兴国县潋江镇红军路229号。
本院在审理上列原告钟荣华诉被告深圳市海鑫诺科技有限公司、陈坚买卖合同纠纷一案中，原告钟荣华向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市海鑫诺科技有限公司、陈坚名下价值300000元的财产，并已出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市海鑫诺科技有限公司、陈坚名下价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱淑乔
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第694号
申请执行人：涿州市人民法院。
被执行人：杨迎春，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人诈骗罪纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿刑初字第282号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿刑初字第282号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 乔 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18636号
原告：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省曹县，
被告：中山市路易酒店有限公司，住所地广东省中山市东区银通街19号之十一首层、夹层、四至九层，统一社会信用代码91442000673075859N。
法定代表人：杨鑫。
原告韩进虎诉被告中山市路易酒店有限公司（以下简称路易酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩进虎到庭参加诉讼,被告路易酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进虎诉称：原告于2016年8月6日到被告公司经营的料理店购买“久保田千寿1.8L”3支，总价3120元。条形码为4532620000314，原告购买后发现该产品并无中文标签，认为被告违反食品安全法第96、97条，食品安全法第125条第2款。综上，原告认为该产品违法事实清楚，根据食品安全法第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告依食品安全法第148条退回产品货款3120元及十倍赔偿金31200元；二、被告承担本案诉讼费。
原告韩进虎为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.光盘；2.发票、刷卡小票；3.照片。
被告路易酒店在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2016年8月6日，韩进虎在路易酒店购买“久保田千寿1.8L”3支，支付3120元，路易酒店开具了相应价值的广东增值税普通发票。涉案清酒瓶身无中文标识。韩进虎认为路易酒店销售的涉案清酒不符合《中华人民共和国食品安全法》有关产品标识的相关规定，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：2016年8月29日，本院共立案受理4件韩进虎以其所购日本清酒无中文标识为由而起诉要求价款十倍赔偿的案件。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。韩进虎认为其购买的清酒没有中文标识，不符合食品安全标准，从而要求路易酒店退回货款并支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律及司法解释对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织，而食品安全法作为专门规范食品安全消费领域的特别法，亦应适用消费者权益保护法中消费者的概念。
本案中，韩进虎购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从韩进虎另案起诉的多个案件可以反映，韩进虎在短期内多次向不同销售者购买不同商品并继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求价款十倍的赔偿，可见，韩进虎的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，因此，综合本案及另案的事实，可以认定韩进虎系以营利为目的而购买涉案商品。因此，韩进虎的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，但该条规定的是生产者、销售者不能以购买者“知假买假”为由进行抗辩，目的是保障购买者在低价或其他因素影响下明知食品、药品存在质量问题而仍然购买的合法权益，该条并没有排除生产者、销售者以购买者出于营利目的而购买作为抗辩理由。而且，营利目的的购买行为本身有违诚信原则，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，当事人以营利为目的购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不应得到支持。故对韩进虎的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩进虎的全部诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取329元（该款原告韩进虎已预交），由原告韩进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周洁
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18636号原告：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省曹县，被告：中山市路易酒店有限公司，住所地广东省中山市东区银通街19号之十一首层、夹层、四至九层，统一社会信用代码91442000673075859N。法定代表人：杨鑫。原告韩进虎诉被告中山市路易酒店有限公司（以下简称路易酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩进虎到庭参加诉讼,被告路易酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩进虎诉称：原告于2016年8月6日到被告公司经营的料理店购买“久保田千寿1.8L”3支，总价3120元。条形码为4532620000314，原告购买后发现该产品并无中文标签，认为被告违反食品安全法第96、97条，食品安全法第125条第2款。综上，原告认为该产品违法事实清楚，根据食品安全法第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告依食品安全法第148条退回产品货款3120元及十倍赔偿金31200元；二、被告承担本案诉讼费。原告韩进虎为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.光盘；2.发票、刷卡小票；3.照片。被告路易酒店在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2016年8月6日，韩进虎在路易酒店购买“久保田千寿1.8L”3支，支付3120元，路易酒店开具了相应价值的广东增值税普通发票。涉案清酒瓶身无中文标识。韩进虎认为路易酒店销售的涉案清酒不符合《中华人民共和国食品安全法》有关产品标识的相关规定，遂诉至本院，主张前述权利。另查：2016年8月29日，本院共立案受理4件韩进虎以其所购日本清酒无中文标识为由而起诉要求价款十倍赔偿的案件。本院认为：本案为买卖合同纠纷。韩进虎认为其购买的清酒没有中文标识，不符合食品安全标准，从而要求路易酒店退回货款并支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律及司法解释对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织，而食品安全法作为专门规范食品安全消费领域的特别法，亦应适用消费者权益保护法中消费者的概念。本案中，韩进虎购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从韩进虎另案起诉的多个案件可以反映，韩进虎在短期内多次向不同销售者购买不同商品并继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求价款十倍的赔偿，可见，韩进虎的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，因此，综合本案及另案的事实，可以认定韩进虎系以营利为目的而购买涉案商品。因此，韩进虎的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，但该条规定的是生产者、销售者不能以购买者“知假买假”为由进行抗辩，目的是保障购买者在低价或其他因素影响下明知食品、药品存在质量问题而仍然购买的合法权益，该条并没有排除生产者、销售者以购买者出于营利目的而购买作为抗辩理由。而且，营利目的的购买行为本身有违诚信原则，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，当事人以营利为目的购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不应得到支持。故对韩进虎的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩进虎的全部诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元（该款原告韩进虎已预交），由原告韩进虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年十一月二十八日书记员  周洁钟金花
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，临汾襄汾县支行，住所地：襄汾县新建路3号。
法定代表人：聂XX，职务：行长。
被执行人陈X，男，汉族。
被执行人关XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人陈X、关XX、张XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第631号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢54号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，临汾襄汾县支行，住所地：襄汾县新建路3号。法定代表人：聂XX，职务：行长。被执行人陈X，男，汉族。被执行人关XX，男，汉族。被执行人张XX，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人陈X、关XX、张XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第631号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一七年五月二十二日书记员  闫笑君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监6号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：高江书，男，1959年10月26日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告高江书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 �晓军
审判员 李 建 林
审判员 纪 静 静
二〇一七年一月六日
书记员 郑 方 舟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1288号
原告：王某，女，1988年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：狄某，男，1988年8月20日出生，汉族，住址张家口市宣化区。
原告王某与被告狄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年五月十八日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第243号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄皇海，男，1982年4月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑小红，女，1985年10月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人黄皇海、郑小红计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄皇海、郑小红于2009年2月23日登记结婚，于2009年10月14日政策内生育第一胎男，于2012年10月3日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2229号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2229号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人黄皇海、郑小红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]071号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2229号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄皇海、郑小红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2229号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄皇海、郑小红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄皇海、郑小红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第243号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人黄皇海，男，1982年4月19日出生，住泉州市泉港区。被执行人郑小红，女，1985年10月14日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人黄皇海、郑小红计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄皇海、郑小红于2009年2月23日登记结婚，于2009年10月14日政策内生育第一胎男，于2012年10月3日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2229号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2229号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人黄皇海、郑小红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]071号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2229号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄皇海、郑小红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2229号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人黄皇海、郑小红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄皇海、郑小红逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执1064号
申请人：常德市武陵区征地拆迁所
被执行人：龚冬华
本院执行的常德市武陵区征地拆迁所申请龚冬华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 朱晓奇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 龚 瑛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00789号
申请执行人佘永光，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人张兴城，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人佘永光与被执行人张兴城合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年7月29日作出（2014）东陵民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佘永光于2015年3月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00789号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5376号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：冉笛鸣，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告冉笛鸣、被告四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月20日裁定转为普通程序，并于2016年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2031元，减半收取1015.5元。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5376号原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：冉笛鸣，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告冉笛鸣、被告四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月20日裁定转为普通程序，并于2016年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2031元，减半收取1015.5元。审 判 长  陈晓燕人民陪审员  黄其芳人民陪审员  雷婷婷二〇一六年十一月七日书 记 员  林 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终426号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛林江，男，1967年1月1日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所(户籍地河南省鹤壁市淇滨区)。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人葛林江犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月28日作出（2017）津0106刑初135号刑事判决，认定被告人葛林江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月;作案工具改锥一把依法予以没收;案获手表二块、诺基亚手机一部、行车记录仪九个等依法发还被害人。被告人葛林江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛林江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决�定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛林江撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月三日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤�上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终426号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛林江，男，1967年1月1日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所(户籍地河南省鹤壁市淇滨区)。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人葛林江犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月28日作出（2017）津0106刑初135号刑事判决，认定被告人葛林江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月;作案工具改锥一把依法予以没收;案获手表二块、诺基亚手机一部、行车记录仪九个等依法发还被害人。被告人葛林江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛林江申请撤回上诉。本院认为，原审判决�定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛林江撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年七月三日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤�上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第493号
申请执行人舒云华，男，45岁。
被执行人曾勇仁，男，56岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第47号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月21日作出的（2014）建民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第334号
罪犯项银江，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年3月19日作出（2015）台天刑初字第118号刑事判决，以被告人项银江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴被告人的非法所得人民币1600元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项银江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯项银江减刑三个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分55.6分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项银江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项银江准予减刑三个月（刑期自2014年9月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00173号
申请执行人张志俊，农民，现住武川县。
被执行人乔素花，农民，现住武川县。
本院在执行张志俊申请执行乔素花民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初00568号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年九月十二日
书记员 赵俊岗
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00173号申请执行人张志俊，农民，现住武川县。被执行人乔素花，农民，现住武川县。本院在执行张志俊申请执行乔素花民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初00568号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年九月十二日书记员  赵俊岗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第753号
原告潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人郑树明，该公司经理。
委托代理人胡希文。
被告诸城市裕国制衣有限公司。
原告潍坊市第二建筑工程公司与被告诸城市裕国制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人胡希文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告与原告签订建设工程施工合同，约定由原告承包施工被告综合楼工程，约定工期自2012年10月16日至2013年9月15日，工程造价为11360601.61元，后被告于2013年10月14日与原告签订室外配套及院内硬化工程施工协议一份，工期为2013年10月17日至11月17日，工程造价为726705.47元。原告在约定工期内按合同要求完成施工，后经双方决算于2013年12月25日共同签署决算书，上述两工程最终决算价款11124854.32元，被告已支付原告总价款的90%，仍欠10%即1112485元未付。请求依法判令被告支付原告工程款111万元，并承担违约金5万元，共计116万元。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告作为发包人，原告作为承包人，签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建诸城市裕国制衣有限公司综合楼工程，开工日期2012年10月16日，竣工日期2013年9月15日，合同价款11360601.61元；在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付；协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。2012年12月10日，双方签订补充协议一份，对综合楼工程的付款进行了变更，约定工程施工至正负零，付已完成工程量的80%；二层框架结构完成，付已完成工程量的80%；主体工程验收合格，付已完成工程量的80%。装饰的分项工程施工项目及资金拨付另行商定。工程竣工验收拨付至工程总价款的95%，余款自工程竣工一年后30日内全部付清。
2013年10月14日，被告作为甲方（发包单位），原告作为乙方（承包单位），签订裕国制衣综合楼工程室外配套及院内硬化工程施工协议一份，约定由原告承建诸城市裕国制衣有限公司综合楼室外配套及院内硬化工程，包括室外配套及院内硬化，室外零项，垃圾外运等工作内容；工程开工日期2013年10月17日，竣工日期2013年11月17日；工程造价726705.47元；化粪池、排污管道、供水管道等施工完毕，付合同总额的50%；垃圾外运、场地平整、3：7灰土完成，付合同总额的20%；工程竣工完成付至合同总额的90%，余款一年内付清。
2013年12月2日，诸城市裕国制衣有限公司综合楼经过相关部门进行了竣工验收。
2013年12月25日，原被告进行了结算，扣除税金后工程最终决算价款为11124854.32元。被告已支付工程款的90%即10012369.32元，尚欠10%工程款1112485元未付。
以上事实，有建设工程施工合同、综合楼工程补充协议、室外配套及院内硬化工程施工协议、竣工验收报告、综合楼与室外配套工程决算书及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议、室外配套及院内硬化工程施工协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。后双方对工程价款进行了决算，扣除税金后工程最终决算价款为11124854.32元，决算书确立了双方的债权债务关系。补充协议对建设工程施工合同的付款期限进行了变更，并约定综合楼工程款竣工验收拨付至工程总价款的95%，余款自工程竣工一年后30日内全部付清。综合楼工程于2013年12月2日进行了竣工验收至今超出一年，该工程付款期限已届至，被告应向原告支付相应的工程款。施工协议中约定室外配套及院内硬化工程竣工完成付至合同总额的90%，余款一年内付清。该工程于2013年12月25日进行了决算，表明工程已完工，否则不会进行结算。自2013年12月25日至今业已超出一年，室外配套及院内硬化工程款付款期限已届至，被告应向原告支付相应的工程款。综上，涉案工程付款期限已届至，且原、被告对工程款的数额进行了结算，被告应按决算书确定的数额向原告付款。被告已向原告付款10012369.32元，尚欠款1112485元，原告仅主张111万元，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。原告放弃要求被告承担违约金5万元的诉讼请求，亦系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市裕国制衣有限公司偿付原告潍坊市第二建筑工程公司工程款111万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潍坊市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费15240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第753号
原告潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
被告诸城市裕国制衣有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路北侧（206国道以东）。
本院受理原告潍坊市第二建筑工程公司与被告诸城市裕国制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款116万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款116万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月八日
书记员 王 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特748号
申请人崔利纳，女，1980年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘启，河南德金律师事务所律师。
申请人中�平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年5月9日立案受理了申请人崔利纳、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人崔利纳诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人崔利纳、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计72152元，于2017年6月3日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方�本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月九日
书记员 孙纳纳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第69号
原告陈清甫。
原告马梅兰。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张小康。
原告陈清甫、马梅兰与被告张小康为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清甫、马梅兰及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告张小康经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清甫、马梅兰诉称：2013年8月15日11时，二原告骑两轮电动车沿S103线由南向北行驶中与自西向东骑小刀牌两轮电动车的被告相撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队认定，被告张小康负事故的全部责任。对二原告因交通事故受到的各项损失，原、被告双方未能达成赔偿协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费等35917元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件各1份；
2、杨楼乡楼新庄村委证明1份；
3、方城县公安交通警察大队事故认定书1份；
4、诊断证明书、住院证、出院证、病历资料复印件共5页；
5、医疗费票据3张（金额4187.3元）；
6、杨楼乡黄土洼卫生所处方1份；
7、南阳裕通司鉴所（2013）临鉴字第115号司法鉴定意见书1份；
8、交通费票据20张（金额1000元）；
9、鉴定费票据7张（金额1000元）。
被告张小康经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年8月15日11时，被告驾驶小刀牌两轮电动车由西向东行驶至S103线古庄店乡庙岗村路口处进出道路时，与原告陈清甫驾驶的大阳牌两轮电动车相撞，造成两车受损，原告陈清甫、马梅兰（系原告陈清甫驾驶车辆上的乘坐人）受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，二原告无责任。原告马梅兰受伤后在方城县中医院住院治疗，被告未垫付医疗费用。此后，原、被告双方就二原告的有关损失未能达成赔偿协议，二原告特诉至本院，请求判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费等共计35917元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：1、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。二原告系农村居民。
2、原告马梅兰因治疗伤情在方城县中医院住院治疗15天，支出医疗费4318.2元；原告陈清甫支出医疗费154.1元。
3、原告马梅兰在杨楼乡卫生所支出继续治疗费285元。
4、原告马梅兰的伤情经鉴定构成十级伤残。
5、原告马梅兰兄妹七人，原告马梅兰需要抚养的人员有：母亲吕某某。原告需扶养人的生活费为401.9元（5627.73元／年×5年×10%÷7人﹤扣除其他赡养人的义务﹥=401.9元）。
6、原告马梅兰的损失，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及河南省2013年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额为：残疾赔偿金为17352.58元（8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，被抚养人生活费401.9元）；误工费为5600元（112天﹤自2013年8月15日受伤之日至定残前一日2013年12月4日﹥×50元／天=5600元）；护理费按一人护理为750元（15天×50元／天=750元）、住院伙食补助费为300元（15天×20元／天=300元）、营养费为300元（15天×20元／天=300元）。
7、原告因鉴定支出鉴定费1000元。
8、原告向法庭提供了交通费票据20张，金额合计为1000元。
9、被告已支付二原告款1300元。
综上法律事实，本院认为：被告驾驶两轮电动车与原告陈清甫驾驶的大阳牌两轮电动车相撞，造成两车受损，原告陈清甫、马梅兰（系原告陈清甫驾驶车辆上的乘坐人）受伤的交通事故。该事故经方城县公安交警大队认定，被告负事故的全部责任，二原告无责任。故此，二原告因此次交通事故所受的各项损失，被告应承担赔偿责任。二原告因交通事故所受的各项损失：医疗费4472.3元、残疾赔偿金17352.58元、误工费5600元、护理费750元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计30774.88元，被告应予以赔偿。
原告马梅兰的伤情经鉴定构成十级伤残，其精神上确实受到了一定的伤害，原告马梅兰主张赔偿精神抚慰金的请求正当，应予以支持，但原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的数额过高，综合原、被告双方的过错程度及当地经济状况，应由被告赔偿4000元为宜。
综上，二原告因交通事故所致的各项损失：医疗费4472.3元、残疾赔偿金17352.58元、误工费5600元、护理费750元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，共计34775元（四舍五入取整数），被告应予以赔偿。扣除被告已支付的1300元，被告应再赔偿二原告33475元。被告经传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张小康于判决生效后三日内赔偿原告陈清甫、马梅兰医疗费、护理费等共计33475元。
二、驳回原告陈清甫、马梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告张小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李剑光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2088号
上诉人（原审被告）：韩笑，男，1978年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李延兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳亚泰大酒店有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路265号。
法定代表人：吕宝华，系该公司经理。
上诉人韩笑因与被上诉人沈阳亚泰大酒店有限责任公司合同纠纷一案，韩笑不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人韩笑于2016年2月23日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩笑撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩笑撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审26号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人王秉太，男，汉族，1949年12月31日生，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年3月13日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年12月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人王秉太作出荣国土资罚字[2016]第543号行政处罚决定书，认定被申请执行人王秉太于2016年9月起，未经批准擅自占用夏庄镇大胪村集体土地2488平方米（有林地2488平方米）建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占2488平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2488平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对非法占用的2488平方米有林地处以每平方米25元罚款，罚款共计62200元。被申请执行人王秉太在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除地上建筑物和其他设施的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人王秉太履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第543号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第543号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人王秉太应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人王秉太在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的2488平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市夏庄镇人民政府依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人王秉太负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月八日
书 记 员 曲 惠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第286号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，男，系青岛某贸易有限公司员工。因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪于2014年3月20日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某甲犯故意泄露国家秘密罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲在2012年成人高等学校招生全国统一考试（以下简称2012年成人高考）期间，根据事先约定于2012年10月13日14时许，将收到的2012年成人高考“专升本”英语科目考试答案转发给青岛某科技培训学校（以下简称某甲学校）员工张某甲（已判决）；于同年10月14日8时20分许，将王某乙发给自己的“高升专”英语科目考试答案转发给张某甲，张某甲收到“高升专”英语科目考试答案后，通过他人转发给某甲学校员工宋某（另案处理），由宋某转发给包括吴某（另案处理）在内的考生。经国家教育部考试中心鉴定，2012年成人高等学校招生考试试题（包括副题）、参考答案和评分标准在启用之前为“绝密级事项”；从吴某处提取的参考答案与2012年成人高等学校招生考试“英语”科目相应题号试题参考答案一致，具有同一性，且部分试题答案与对应参考答案完全一致，指向试题原题参考答案。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条的规定，对被告人王某甲的行为应以故意泄露国家秘密罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某甲对公诉机关指控其故意泄露国家秘密的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月初，私立青岛某科技培训学校校长李某、副校长张某乙（均已判刑）纠集学校员工兰某、张某甲、刘某（均已判刑）、宋某（另案处理）等人共谋向在该校报名参加考试的学生发送当年成人高等学校招生全国统一考试答案，并进行分工、购买手机卡、为获取考试答案多方联系他人等做准备工作。期间，张某甲与在青岛某乙学校报名参加考试的被告人王某甲约定，被告人王某甲在获取考试答案后，将答案提供给张某甲。
同年10月13日14时许、10月14日8时20分许，被告人王某甲分别将其通过青岛某乙学校和王某乙获取的2012年成人高等学校招生全国统一考试“专升本”英语科目考试答案和“高升专”英语科目考试答案发送给张某甲，张某甲将考试答案转发给私立青岛某科技培训学校的其他员工，后经宋某转发给包括吴某（另案处理）在内的考生，吴某将其中的语文、数学（文）、英语科目考试答案上传至其QQ空间及腾讯微博，被查获。
经国家教育部考试中心鉴定，2012年成人高等学校招生全国统一考试试题（包括副题）、参考答案和评分标准在启用之前为“绝密级事项”；从吴某处提取的参考答案与2012年成人高等学校招生考试“英语”科目相应题号试题参考答案一致，具有同一性，且部分试题答案与对应参考答案完全一致，指向试题原题参考答案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过，情况说明，私立青岛某科技培训学校登记证书，2012年成人高等学校招生全国统一考试时间、山东省2012年成人高考招生考试细则、2012年成人高等学校招生全国统一考试英语试卷、语文试卷及答案，手机短信截图、通话记录及微博截图，证人张某甲、张某乙、孙某、吕某、兰某、刘某、张某丙、李某、丁某、崔某、王某乙、扈某、吴某、宋某的证言，被告人王某甲的供述，教育部考试中心《关于对公安部第十一局有关材料鉴定的回复》，刑事判决书及户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反保守国家秘密法的规定，故意使属于国家绝密级的成人高等学校招生全国统一考试答案被不应知悉者知悉，严重破坏了国家成人高等学校招生考试秩序，情节严重，其行为构成故意泄露国家秘密罪。公诉机关指控被告人王某甲故意泄露国家秘密的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意泄露国家秘密罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 成 林
人民陪审员 王东红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 霍静静