wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1643号
申请执行人：桦甸市金沙镇普丰农资商店，住所地桦甸市金沙镇本街。
被执行人：刘文学，男，其他情况不详。
被执行人：张淑玲，女，其他情况不详。
申请执行人桦甸市金沙镇普丰农资商店与被执行人刘文学、张淑玲买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年5月22日作出(2017)吉0282民初644号民事判决，内容如下：被告刘文学、张淑玲于判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇普丰农资商店货款52940元；并从2015年3月30日起按月息1分标准给付利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、公告费240元，由被告刘文学、张淑玲负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人刘文学、张淑玲外出打工，暂时无法联系，且被执行人刘文学、张淑玲暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4653号
原告马木雄，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张勇。
委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。
委托代理人蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
被告上海开永通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人程龙。
本院在审理原告马木雄与被告浙江天猫网络有限公司、上海开永通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告马木雄向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马木雄申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马木雄撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告马木雄负担。
审 判 长 李斌
审 判 员 郑倩
人民陪审员 徐慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初19号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3919号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于2018年1月22日转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月18日3时25分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪B7XX**小型越野客车沿商城路由西向东行驶至南泉北路路口时，车辆失控撞击中央隔离栏及路口东南角路灯，造成车辆及路政设施损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.68mg/mL，达醉酒标准。本起事故中张某某承担事故全部责任。
2017年11月18日，被告人张某某明知他人报警后等候在现场，到案后对上述事实作了如实供述。
针对上述指控，上海市浦东新区人民检察院提供了被告人张某某的供述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息资料，物损评估意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、查获经过，身份证、户籍信息等证据。据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役二个月。提请依法审判。法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据和罪名均没有提出异议并签署“认罪认罚具结书”。
经审理查明，2017年11月18日3时25分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪B7XX**小型越野客车沿上海市浦东新区商城路由西向东行驶至南泉北路路口时，车辆失控撞击中央隔离栏及路口东南角路灯，造成车辆及路政设施损坏的交通事故。被告人张某某明知他人报警后等候在现场，到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.68mg/mL。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
审理期间，被告人张某某向本院交纳了因本起事故造成的全部经济损失作为赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医［2017］毒鉴字第652号法医毒物化学司法鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证，公安机关的受案登记表及出具的“查获经过”，被告人张某某的户籍材料，本院代管款处理情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已经构成危险驾驶罪。被告人张某某有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，能对造成的损失作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。
为维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二第第一款、第三款，第七十三第第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆红源
人民陪审员 曹跃春
人民陪审员 黄卫国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1232号
原告：浙ＸＸ丰管业有限公司，住所地：富阳市富春街道金秋大道37号。组织机构代码：74716237－4。
法定代表人：叶志群，该公司执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路323号。组织机构代码：75850680－6。
法定代表人：郑怀琪，该公司执行董事。
本院在审理原告浙ＸＸ丰管业有限公司诉被告安徽中旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ丰管业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙ＸＸ丰管业有限公司以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ丰管业有限公司撤回起诉。
本案受理费3913元，减半收取1956.5元，由原告富阳市金东纸业有限公司负担。
审判员 徐舞英
二〇一四年十月十六日
书记员 王杭君
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小爱，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金菊，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小甫，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小全，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人陈小爱、王金菊、王小甫、王小全、王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁公司委托诉讼代理人郭保江，被上诉人王小全及其与陈小爱、王金菊、王小甫的共同委托诉讼代理人王文堂，被上诉人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决第一项，一二审诉讼费用由陈小爱等被上诉人负担。事实和理由：一审没有查明王文青死亡的真正原因，无法证明其死亡与交通事故之间存在因果关系，应当通过鉴定确定交通事故造成损伤的参与度。一审诉讼费、鉴定费不应由该公司负担。
陈小爱、王金菊、王小甫、王小全辩称，王文青因交通事故受伤多次住院治疗，后经鉴定精神伤残程度构成二级伤残，肢体伤残程度构成一处二级伤残和一处十级伤残。之后由于伤势过重在家中病故。2015年7月11日病历显示“患者一般情况良好，无不适症状”，是基于两处二级伤残程度的标准，并非按正常人标准。人保财险鹤壁公司在一审开庭时提出损伤参与度鉴定之所以没有进行，是因为鉴定机构无法鉴定。陈小爱、王金菊、王小甫、王小全等作为本案原审原告，在诉讼中并未败诉，自然不应承担诉讼费、鉴定费，人保财险鹤壁公司并未就诉讼费、鉴定费负担问题对原审被告王玉峰提起上诉。因此，其上诉请求应当予以驳回。
王玉峰辩称，诉讼费用由人民法院依法决定，其不应承担诉讼费、鉴定费。请求驳回上诉，维持原判。
陈小爱、王金菊、王小甫、王小全向一审法院起诉请求：判决王玉峰、人保财险鹤壁公司赔偿其各项损失543938.89元。
一审法院认定事实：2015年1月18日19时05分左右，王玉峰驾驶豫Ｆ×××××号车与王文青发生碰撞，造成王玉峰车辆损坏、王文青受伤。淇县公安局交通警察大队认定王玉峰承担全部责任，王文青不承担责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险。王文青受伤住院175天，后于2016年12月26日死亡。王玉峰为王文青垫付医疗费118000元。一审法院认为，陈小爱、王金菊、王小甫、王小全等的合理损失共计540044.02元。本案中，王玉峰承担全部责任，王文青不承担责任。上述合理损失在保险范围内，故人保财险鹤壁公司应在保险范围内予以赔付，王玉峰垫付的款项应予返还。关于陈小爱、王金菊、王小甫、王小全请求赔付在淇县玉庆日用品商行购买安利蛋白粉560元，该收据不能证明与本案有关联，不予支持。判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿陈小爱、王金菊、王小甫、王小全各项损失共540044.02元，履行方式为：人保财险鹤壁公司赔付陈小爱、王金菊、王小甫、王小全422044.02元，支付王玉峰垫付款118000元；二、驳回陈小爱、王金菊、王小甫、王小全的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合本案王文青受伤后多次住院治疗以及出院后两次进行伤残程度鉴定的实际情况，尤其是2015年11月21日所进行的法医临床伤残程度鉴定能够真实反映出王文青受伤的严重程度，其于不久后死亡，与本案交通事故之间存在因果关系。个人体质状况对损害后果的参与度不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，人保财险鹤壁公司申请损伤参与度鉴定于法无据，其据此主张减轻赔偿责任的理由不能成立。一审法院根据当事人之间胜败诉比例决定诉讼费用负担，符合法律规定。
综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4556元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥玉
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第77号
原告王玉杰，女，汉族，1974年4月18日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告王玉杰诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 窦平安人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执409号
申请执行人许应庄,男,1965年2月21日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人胡可成，男，1985年6月23日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行许应庄与胡可成民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人胡可成名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人许应庄亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执409号申请执行人许应庄,男,1965年2月21日生，汉族,居民，住响水县。被执行人胡可成，男，1985年6月23日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行许应庄与胡可成民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人胡可成名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人许应庄亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 阳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初643号
原告：黄建新，男，汉族，1967年7月15日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司
组织机构代码：74740148-6
法定代表人：潘好芝，董事长。
委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
原告黄建新与被告河南逐鹿电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托诉讼代理人谢荣华、被告河南逐鹿电力设备有限公司的委托诉讼代理人王清芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新向本院提出诉讼请求：1、判定被告河南逐鹿电力设备有限公司向原告偿还100000元及利息（自2014年10月起至实际还清之日止，按月息一分五计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告河南逐鹿电力设备有限公司因经营需要向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，当月利息当月结清。当天原告经银行向被告转账。被告收到借款后，按月向原告支付利息至2014年9月，之后不再向原告支付利息。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，对借款应依据债券凭证，利息按照约定计算。还款时间以庭审情况为准。
原告黄建新向本院提交的证据材料有：1、收据两份，以此证明原告向被告借款及借款本金为100000元；2、银行明细一份，以此证明100000通过原告账户转至被告账户；3、银行交易明细，以此证明被告会计马娟娟按照月息1.5%向原告账户支付利息。
被告河南逐鹿电力设备有限公司向本院提交证据材料：证明一份，证明马娟娟为该公司的财务会计。
经庭审质证，被告河南逐鹿电力设备有限公司对原告黄建新提交的证据真实性无异议。原告虽认可本金100000元的借款事实，但认为收据上未显示利息的约定，且原告提供的利息对账单是转账给了案外人马娟娟。本院确认原告黄建新提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2013年4月12日，原告黄建新向被告河南逐鹿电力设备有限公司出借100000元。当日，被告河南逐鹿电力设备有限公司向原告黄建新出具NO0610563、NO0610564的收据两张共计100000元。NO0610563的收据显示：“交款单位黄建新，收款方式现金，人民币柒万元整￥70000元，收款事由借个人款。2013年4月12日”。NO0610564的收据显示：“交款单位黄建新，收款方式现金，人民币叁万元整￥30000元，收款事由借个人款。2013年4月12日”。两张收据上均有河南逐鹿电力设备有限公司的财务公章和出纳马娟的签字。在庭审中，被告河南逐鹿电力设备有限公司对收据无异议，对会计马娟的签名予以认可。2016年9月1日，河南逐鹿电力设备有限公司出具证明，证明该公司财务会计名叫马娟娟、孙丽霞。从2013年4月20日至2014年9月止，被告河南逐鹿电力设备有限公司会计马娟娟每月向原告账户转账1500元。2014年9月之后，虽经原告催要，被告河南逐鹿
电力设备有限公司至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告河南逐鹿电力设备有限公司向原告黄建新借款并定期支付利息，有原告黄建新提交的借据、利息转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。2013年4月12日至2014年9月20日，该笔借款共产生利息27000元（1500元×18个月），被告河南逐鹿电力设备有限公司已经偿还了利息27000元。2014年10月之后的利息被告未偿还。现原告黄建新请求被告偿还2014年10月之后的以100000元为本金、以月息1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河南逐鹿电力设备有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告黄建新借款人民币100000元及利息（自2014年10月20日起，以100000元为本金，按月息1.5%计算至本院确定偿还本金之日止）。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元由被告河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年九月八日
书记员 牛晓峥
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初307号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月23日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年2月有25日被监视居住，于2016年8月26日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年9月1日晚18时许，被告人王某经电话联系后，与付某某在鲅鱼圈新华书店附近以每条350元人民币的价格收购付某某盗窃所得的软包中华香烟16条。经盖州市价格认证中心鉴定：该16条香烟价格为9328元人民币。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、辩认笔录、价格认证委托书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知为犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人王某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一六年十一月一日
书记员 张纳新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3282号
原告：刘仁中，男，1947年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：高睿，北京京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告刘仁中诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁中的委托诉讼代理人高睿、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁中向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，支付7615元的违约金（从2016年1月1日起计算至2016年4月17日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日原告刘仁中与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区1幢11层1号商品房一套。房屋建筑面积为183.58平方米，总价款2386540元，原告已全额付款。合同约定被告应于2015年12月31日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告刘仁中陈述的事实和全部诉讼请求，但公司现在无经济能力支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》各一份、销售不动产统一网络发票三张、案外人孙华莉书写情况说明及其名下银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告联发公司承认原告刘仁中的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告刘仁中的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘仁中支付违约金7615元（以2000000元为基数按照日万分之零点二的标准计算，自2016年1月1日起至2016年4月17日止的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告刘仁中已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严橄玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1638号
丛占权，男，1965年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：张士龙，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张东梅，女，1992年4月22日出生，汉族，系张士龙女儿。
原告丛占权与被告张士龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告丛占权及其委托代理人朱广民、被告张士龙及其委托代理人张东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛占权向本院提出诉讼请求：1.要求确认《调解协议书》合法有效，并要求被告继续履行该协议。事实和理由:我与被告张士龙系同组村民，2004年6月9日经时任村委会主任郑贵富主持调解，我以位于纪海申房后4.2亩承包地置换张士龙变电所3.8亩地（实际面积4.8亩），我还给付张士龙多余0.6亩地的承包费300元，协议生效后，双方已经实际履行13年。2016年11月彰武县农电局因变电所建楼对我的该地块遮阴，找到我协商遮阴补偿问题，被告听说后找到我表示要推翻《调解协议书》，不再继续履行协议，故向人民法院提起民事诉讼。
张士龙辩称，我与丛占权所争议之地在丛占权家宅的东墙外，，我于1997年1月1日依法取得涉案土地承包经营权，经村委会于2004年调解，我们达成《调解协议书》，同意互换耕地耕种，且口头约定10年为限，多出0.6亩地的赔偿款就是按10年给付的。截止到2014年，10年的约定期限已到，适逢新一轮的土地确权开始，村委会在征得我的同意下将我们的互换地恢复原状，各自签订承包合同，承包合同的签订日期为2015年8月10日，故我们之间的合同已经到期，不同意继续履行。
原告丛占权为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了双方于2004年6月9日订立的《调解协议书》，调解协议书载明：丛占权用纪海申房后4.2亩换张士龙变电所3.8亩地（实际面积为4.8亩），0.6亩地由丛占权使用，提留款张士龙交4.2亩。具体赔款数额：1、铁管井款300元整，办电款200元。2、多余的0.6亩地赔款300元整，永远归丛占权3、医药款400元整。共计1200元整，款当面点清由丛占权交给张士龙。注：暂时道从丛占权墙往东留3米。今后保证友好相处，绝不反悔。中间人为张继学，调解人为郑贵福，朱洪财，加盖彰武县彰武镇黑坨子村民委员会印章。张士龙质证意见：对协议书内容无异议，但提出调解协议一式两份，其本人的那份没有调解人的签名，也没有加盖公章。本院认为，该证据内容及调解参加人是真实的，双方均认可，是否签字和加盖公章不影响该协议的效力，该证据内容真实、客观，可以作为定案证据使用。
被告张士龙为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了2015年8月10日他及丛占权与彰武县彰武镇黑坨子村民委员会签订的《辽宁省农村土地承包合同》2份，该证据载明了新一轮土地确权的土地位置及亩数，用以证实原、被告所争议土地已经确权到自己名下，应该履行这份承包合同的内容。原告丛占权质证认为，这两份所谓的承包合同只是村委会对1997年二轮土地发包时土地台账所记载的原有地块及亩数的一种复核登记，从内容来看，该承包合同没有一般合同所具有的内容，如约定承包期限等，因此不是新的承包合同。本院认为，原告的质证意见可以采纳，被告所提交的证据不能起到证明效力，本院不予采信。
为证明本案的客观事实，本院于2017年7月6日就原、被告双方争议的起因问题在彰武镇人民政府召开了座谈会，明确被告是因为变电所遮阴占地补偿问题才对原调解协议反悔。本院组织原、被告对该座谈笔录进行了质证，原、被告均无异议，该证据本院予以采信。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2004年春季，原、被告之间因土地发生争执，在时任村委会主任（现任村支书）的郑贵福及民兵连长朱洪财、村民张继学的调解下，原、被告订立了一份调解协议，调解协议为：丛占权用纪海申房后4.2亩换张士龙变电所3.8亩地（实际面积为4.8亩），0.6亩地由丛占权使用，提留款张士龙交4.2亩。具体赔款数额：1、铁管井款300元正，办电款200元。2、多余的0.6亩地赔款300元正，永远归丛占权3、医药款400元正。共计1200元正，款当面点清由丛占权交给张士龙。注：暂时道从丛占权墙往东留3米。今后保证友好相处，绝不反悔。双方从2004年开始履行调解书内容，各自耕种已互换的地块，但村委会对该互换的地块没有进行备案。2015年，双方所在的彰武镇黑坨子村委会对土地台账所记载的土地进行复核登记，并进行了公示，公示结束后于2015年8月份与村民签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，此时，原、被告双方依然履行原来的调解协议上约定的内容，各自耕种互换后的土地，直至2016年11月份，由于彰武镇变电所与原告丛占权协商因办公楼改建遮荫补偿问题，被告张士龙主张遮荫地块的土地承包权为其所有，要求将地块互换回来。
本院认为，村民委员会是一级调解组织，可以调解村民之间发生的纠纷，由村民委员会的成员参与调解达成的协议具有合同的性质，双方当事人应当本着诚实信用的原则按照协议履行自己的义务。因一己私利而擅自变更履行13年之久的协议是不守诚信的行为，不应受到法律的支持。另外，根据农村土地承包法的相关规定，同一集体经济组织内的承包方以互换方式进行土地承包经营权的流转不以发包方备案为流转有效的必要条件，换言之，村委会在土地台账上没有进行备案不影响土地互换的效力，2015年开始的农村土地登记确权行为是对1997年土地发包行为的一种补充，而不是重新发包行为，其签订的所谓土地承包合同也不是取代1997年土地承包合同的新合同，被告抗辩称当时双方口头约定土地互换年限为10年，对方予以否认，被告亦没有证据用以证实，综上被告要求履行所谓的新合同的诉求是没有事实依据的，本院不予支持。丛占权要求张士龙继续履行调解协议的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
原告丛占权与被告张士龙之间土地承包权互换行为有效，双方继续履行调解协议至承包期间届满。
案件受理费100元，由被告张士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于丽
二〇一七年七月十三日
书记员 万宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初583号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人高某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2009年至2010年期间，诸暨市阮市镇杨梅桥村村民即被告人高某通过私自将杜某、徐洪尧、斯伟潮名下的花木田冒充水稻田上报骗取国家农贴39046.04元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
自2009年至2010年，诸暨市阮市镇杨梅桥村村民即被告人高某通过私自将杜某、徐洪尧、斯惠（伟）潮名下的花木田冒充水稻田上报，共骗取国家农贴人民币39046.04元。其中以杜某的名义骗取人民币10686.84元，以徐洪尧的名义骗取人民币25075.40元，以斯惠潮的名义骗取人民币3283.80元。被告人高某从徐洪尧名下的粮农直补存折中取出人民币21000元，后交由徐洪尧的妻子张某。
案发后，被告人高某将粮农直补存折分别交还杜某、张某、斯惠（伟）潮。后张某向公安机关退缴人民币21000元；斯惠（伟）潮退缴人民币5000元；杜某将粮农直补存折退缴。
审理中，被告人高某向本院退缴人民币14762.24元，并从本院将杜某的粮农直补存折领回交还杜某。
上述事实由公诉机关提交的证人张某、杜某、斯惠潮、周某的证言，2009至2013年诸暨市稻麦种植大户直补资金发放，2009年至2013年诸暨市国家农作物良种补贴资金发放，2009至2011年补贴资金分配补贴明细表，2009至2014年度粮农直补补助标准，诸暨市农业局诸暨市财政局文件
--
诸农发（2009）第43号关于做好2009年稻麦种植大户直接补贴政策落实工作的通知、诸农发（2009）58号关于做好2009年国家农作物良种补贴政策落实工作的通知、诸农发（2010）50号关于做好2010年稻麦种植大户直接补贴和国家农作物良种补贴政策落实工作的通知，土地（大田）经营权流转委托书，诸暨市阮市镇土地承包（大田）经营权流转合同，归案经过，户籍证明，浙江省预收款票据、本院预收款票据，领条，被告人高某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币39046.04元予以没收并上缴国库，其中张国英向公安机关退缴的人民币21000元、斯惠潮向公安机关退缴的人民币3283.80元由诸暨市公安局上缴国库；被告人高某向本院退缴的人民币14762.24元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔05行终57号
上诉人（原审原告）龙炫，男，1975年7月15日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
委托代理人张競，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人李雪，贵州圣谋律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）纳雍县公安局。
法定代表人赵勇，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副局长。（特别授权代理）
委托代理人杨举，该局工作人员。（特别授权代理）
上诉人龙炫因行政赔偿纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第78号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：1998年纳雍县骏发水泥厂在纳雍县雍熙镇双井村松林组开设，松林组村民认为其长期占用村民自行修建的通组公路和集体所有的3.7亩土地与骏发水泥厂发生纠纷，2005年6月19日骏发水泥厂承包人谢卿仲与纳雍县雍熙镇双水井村村民委员会签订《土地出让协议》。2014年5月18日骏发水泥厂承包人谢卿仲又与纳雍县雍熙镇双水社区松林组群众签订《协议》。2014年8月，骏发水泥厂被依法关闭，雍熙镇双井村松林组村民李超、龙云、龙炫等以骏发水泥厂占用本村公路为由，要求骏发水泥厂赔偿，并多次要求纳雍县人民政府协调处理，但未得到解决。2014年底，松林组村民用石头将进出骏发水泥厂的公路堵断。2015年6月2日，又将骏发水泥厂路口的公路挖断，并在骏发水泥厂公路上用钢管及树木搭建一个棚，导致雍熙街道办事处双井社区松林组村民李军驾驶贵Ｂ×××××号货车不能进入该厂拉废旧物资，通组公路不能正常通行。李军便向纳雍县公安局雍熙派出所报案。接警后，派出所民警立即出警，经初查于2015年6月28日立案受理。2015年7月27日15时许，雍熙办事处的职工对搭建的棚子依法拆除时，上诉人龙炫与其他人站在棚子边不让工作人员拆除棚子。被上诉人便根据违法行为人龙炫的陈述、雍熙街道办事处工作人员的证言及土地转让协议、雍熙街道办事处的情况说明、现场视听资料等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2015年7月28日对龙炫作出纳公法行罚决字（2015）1363号《行政处罚决定书》，对龙炫处以十五日的行政拘留。龙炫不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审认为：被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民龙炫等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，龙炫等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，其行为对公私财产造成损害，符合寻衅滋事的特征。被上诉人遂根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。上诉人认为其参与堵路的行为是属于私力救济的范围，但对堵路的事实予以认可。故被上诉人作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿。被上诉人按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于2015年6月28日受理案件，2015年7月28日对上诉人作出处罚，没有超过三十日的办理期限。在调查取证过程中对违法行为人龙炫进行了询问，龙炫确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知龙炫拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，上诉人也签字予以确认，故被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对上诉人作出的纳公法行罚决字（2015）1363号《行政处罚决定书》，适用法律正确。因此，被上诉人纳雍县公安局于2015年7月28日对上诉人龙炫作出的纳公法行罚决字（2015）1363号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被上诉人依法行使行政职权未侵犯上诉人的人身权，故上诉人的请求没有事实根据和法律根据，对上诉人的赔偿请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回龙炫的赔偿请求。
宣判后，龙炫不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，驳回上诉人的诉讼请求无事实依据，理由如下：一、被上诉人作出的处罚决定严重违反法定程序。（二）被上诉人取证程序违法。（三）被上诉人在行政处罚过程中剥夺上诉人的陈述、申辩权。（四）本案行政拘留情况未依法通知上诉人家属。（五）被上诉人未依法告知上诉人在行政处罚前享有的权利义务。（六）被上诉人剥夺上诉人要求听证的权利。故，本案中被上诉人涉及违法取证的证据均不能作为对上诉人作出行政处罚的证据，且被上诉人对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚程序严重违法。二、上诉人的行为不符合阻碍执行公务的特征，且被上诉人作出的处罚决定事实不清、证据不足。综上，上诉人的行为不是阻碍执行职务，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律、法规不正确，而且严重违反法定程序，原判决认定事实错误。上诉请求：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，判令被上诉人支付侵犯上诉人人身自由的赔偿金3295.8元；判令被上诉人在作出纳公法行罚决字（2015）1363号《行政处罚决定书》影响的范围内为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付上诉人精神损害抚慰金10000元。
被上诉人纳雍县公安局答辩称：龙炫等人在骏发水泥厂对所占用的土地、公路、青苗多次作出赔偿后再次要求赔偿30万，无理的要求不能满足后，无视公共秩序，多次堵断公路，给过往的车辆、行人造成诸多不便，挑战法律的权威，为了一己私利，侵犯大多数人民群众的合法权利。本局于2015年7月28日对龙炫作出了纳公（法）行罚决（2015）1363号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律得当，为了营造良好和谐的社会环境，有效地打击扰乱公共秩序的行为，特请求毕节市人民法院维持本局对上诉人龙炫的处罚决定，驳回其行政赔偿上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民李超、龙炫等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，李超、龙炫等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，并在骏发水泥厂公路上用钢管及树木搭建一个棚子，导致公路不能正常通行。雍熙办事处的工作人员对搭建的棚子依法拆除时，上诉人龙炫阻止政府工作人员拆除堵路的棚子。被上诉人根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。事实清楚、证据确凿。在调查取证过程中对上诉人龙炫进行了询问，上诉人龙炫确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，虽然上诉人在行政处罚告知笔录中拒绝签字，但办案民警在笔录中已经注明，因此被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。上诉人龙炫的上诉理由无充分的事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚。适用法律正确本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1047号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭诗训，于贵州省三都水族自治县，农民。2009年2月4日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五百元；2011年5月17日因犯聚众斗殴罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月10日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元,2014年2月27日刑满释放；2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人谭诗训、李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人谭诗训、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年4月11日凌晨，由被告人李某开车接送，被告人谭诗训通过从窗户伸手拉开房门的方式，进入绍兴市越城区东浦镇鲁东村101号被害人郎某家中，窃得价值人民币534元的华为手机一只，价值人民币570元的金立手机一只，仿苹果5手机一只（无法估价）、三星笔记本电脑一台（无法估价）、平板电脑一台（无法估价）。
2、2016年4月18日凌晨，由被告人李某开车接送，被告人谭诗训翻窗进入绍兴市越城区东浦镇舜豪村龙茂20号被害人张某家中，窃得人民币1000余元、价值人民币3970元的华硕笔记本电脑一台、价值人民币3219元的天梭手表一块、价值人民币2674元的苹果6手机一只、价值人民币210元的“软中华”香烟3包和价值人民币135元的“硬中华”香烟3包。
3、2016年5月11日凌晨，被告人谭诗训推门进入绍兴市越城区东埔镇赏枋A-005号被害人吴某家中，窃得人民币3000余元和一只白色手机（无法估价）。
综上，被告人谭诗训单独或者伙同被告人李某共计盗窃3次，盗窃财物能估价的合计价值人民币15000余元，其中被告人李某参与盗窃2次，参与盗窃财物能估价的合计价值人民币12000余元。
2016年5月20日17时许，被告人谭诗训在绍兴市柯桥区铭亚网吧被警察抓获归案，同月23日19时40分许，被告人李某在绍兴市柯桥区蓝天市心广场3号楼12楼1213室被警察抓获归案。案发后，上述赃款赃物已被追回或折价退赔给三被害人，三被害人均对被告人李某、谭诗训的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭诗训、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人张某、郎某、吴某的陈述，证人袁某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、移送清单复印件，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院(2015)绍越刑初字第1050号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人谭诗训的前科情况。
本院认为，被告人谭诗训、李某以非法占有为目的，单独或合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人谭诗训系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭诗训曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人谭诗训系多次夜间入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚;被告人李某系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人谭诗训、李某均能自愿认罪，案发后赃款赃物已被追回或折价退赔给三被害人，且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人谭诗训、李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭诗训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十一日起至二0一七年九月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年九月九日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初4号
原告：郭和平，男，1952年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：杨景娣，女，1971年10月14日出生，汉族，住焦作市。
原告郭和平与被告杨景娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平到庭参加诉讼。被告杨景娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平向本院提出诉讼请求：1.确认焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第630号民事判决书确定的毛保红的债务属于被告杨景娣、毛保红的夫妻共同债务，被告杨景娣承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨景娣的丈夫毛保红于2007年8月12日向原告借款5万元。该借据上2008年8月17日、2009年2月17日、2009年8月17日、2010年2月17日载明有还款日期和还款数额，均是被告杨景娣所书写。原告要求毛保红还款未果，原告仅起诉要求毛保红返还借款，焦作市解放区人民法院作出（2015）解民一初字第630号民事判决，判决毛保红向原告返还借款5万元及利息。该判决书已经发生法律效力。被告杨景娣与毛保红是夫妻关系，毛保红借款是用于夫妻共同经营，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。
被告杨景娣未作答辩。
原告郭和平为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借据、民事判决书各1份，证明被告杨景娣的丈夫毛保红于2007年8月12日向原告借款5万元，被告在该借据上签字知道借款的事实，其中2008年8月17日、2009年2月17日、2009年8月17日、2010年2月17日这四个还款日期和还款数额均是被告杨景娣所写；3.结婚登记申请书1份，证明借款时被告杨景娣和毛保红是夫妻关系，涉案借款是夫妻共同债务，被告杨景娣应承担共同还款责任。
被告杨景娣未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告杨景娣的丈夫毛保红于2007年8月12日向原告借款5万元，被告在该借据上签字知道借款，该笔借款已由法院判决由毛保红返还原告的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨景娣的丈夫毛保红于2007年8月12日向原告借款5万元，并向原告出具借据，未约定借款期限及利息。该借据上2008年8月17日、2009年2月17日、2009年8月17日、2010年2月17日载明有还款日期和还款数额，均是被告杨景娣所书写。原告要求毛保红还款未果，形成纠纷，本院于2015年7月22日立案受理。本院于2015年11月25日作出（2015）解民一初字第630号民事判决，判决：1、被告毛保红在本判决生效后十日内向原告郭和平返还借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的标准从2012年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；2、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
被告杨景娣、毛保红于1995年3月1日登记结婚，是夫妻关系，案涉借款发生于被告杨景娣、毛保红婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨景娣的丈夫毛保红向原告郭和平借款5万元，毛保红未返还原告借款。本院作出了（2015）解民一初字第630号民事判决，判决毛保红返还借款及利息，该判决已经发生法律效力。本案中，毛保红向原告借款的行为发生在其与被告杨景娣的婚姻关系存续期间，被告杨景娣在案涉借据上予以签名，认可借款。被告杨景娣未能提交证据证明该借款属于毛保红的个人债务，也未能证明被告杨景娣、毛保红对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务。
综上所述，原告要求确认本院作出的（2015）解民一初字第630号民事判决书确定的毛保红对原告郭和平的债务是夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨景娣对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本院作出的（2015）解民一初字第630号民事判决书确定的毛保红对原告郭和平的债务是被告杨景娣和毛保红的夫妻共同债务，被告杨景娣对该债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨景娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初4号原告：郭和平，男，1952年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：杨景娣，女，1971年10月14日出生，汉族，住焦作市。原告郭和平与被告杨景娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平到庭参加诉讼。被告杨景娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭和平向本院提出诉讼请求：1.确认焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第630号民事判决书确定的毛保红的债务属于被告杨景娣、毛保红的夫妻共同债务，被告杨景娣承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨景娣的丈夫毛保红于2007年8月12日向原告借款5万元。该借据上2008年8月17日、2009年2月17日、2009年8月17日、2010年2月17日载明有还款日期和还款数额，均是被告杨景娣所书写。原告要求毛保红还款未果，原告仅起诉要求毛保红返还借款，焦作市解放区人民法院作出（2015）解民一初字第630号民事判决，判决毛保红向原告返还借款5万元及利息。该判决书已经发生法律效力。被告杨景娣与毛保红是夫妻关系，毛保红借款是用于夫妻共同经营，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。被告杨景娣未作答辩。原告郭和平为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借据、民事判决书各1份，证明被告杨景娣的丈夫毛保红于2007年8月12日向原告借款5万元，被告在该借据上签字知道借款的事实，其中2008年8月17日、2009年2月17日、2009年8月17日、2010年2月17日这四个还款日期和还款数额均是被告杨景娣所写；3.结婚登记申请书1份，证明借款时被告杨景娣和毛保红是夫妻关系，涉案借款是夫妻共同债务，被告杨景娣应承担共同还款责任。被告杨景娣未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告杨景娣的丈夫毛保红于2007年8月12日向原告借款5万元，被告在该借据上签字知道借款，该笔借款已由法院判决由毛保红返还原告的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨景娣的丈夫毛保红于2007年8月12日向原告借款5万元，并向原告出具借据，未约定借款期限及利息。该借据上2008年8月17日、2009年2月17日、2009年8月17日、2010年2月17日载明有还款日期和还款数额，均是被告杨景娣所书写。原告要求毛保红还款未果，形成纠纷，本院于2015年7月22日立案受理。本院于2015年11月25日作出（2015）解民一初字第630号民事判决，判决：1、被告毛保红在本判决生效后十日内向原告郭和平返还借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的标准从2012年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；2、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。被告杨景娣、毛保红于1995年3月1日登记结婚，是夫妻关系，案涉借款发生于被告杨景娣、毛保红婚姻关系存续期间。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨景娣的丈夫毛保红向原告郭和平借款5万元，毛保红未返还原告借款。本院作出了（2015）解民一初字第630号民事判决，判决毛保红返还借款及利息，该判决已经发生法律效力。本案中，毛保红向原告借款的行为发生在其与被告杨景娣的婚姻关系存续期间，被告杨景娣在案涉借据上予以签名，认可借款。被告杨景娣未能提交证据证明该借款属于毛保红的个人债务，也未能证明被告杨景娣、毛保红对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务。综上所述，原告要求确认本院作出的（2015）解民一初字第630号民事判决书确定的毛保红对原告郭和平的债务是夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨景娣对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本院作出的（2015）解民一初字第630号民事判决书确定的毛保红对原告郭和平的债务是被告杨景娣和毛保红的夫妻共同债务，被告杨景娣对该债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告杨景娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  秦立群人民陪审员  耿金凤二〇一七年五月九日书 记 员  张亚楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23686号
原告：李慧，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省祁东县。
被告：赵侃，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原告李慧以股权转让纠纷为由，于2017年10月30日向本院对被告赵侃提出诉讼。本院向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李慧自动撤诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一七年十二月六日
书 记 员 饶瑞娟
�江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第524号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌犯票据诈骗罪于2003年8月14日被刑事拘留，同月27日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第460号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2003年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2001年7月2日，被告人周某通过中国邮政汇款2,150元，向绍兴县柯桥中国轻纺城钱某甲布行购买了里布。同月12日，周某将上述2,150元的中国邮政汇款收据改成14,150元的假邮政汇款收据，传真给钱某甲布行的夏某，要�夏某发布。因夏某未能及时识破，周某骗得价值14,193元的里布6854.7米，并以每米2.90元的价格卖给湖南龙腾工艺服饰有限公司。
2002年6月20日，被告人周某再次与钱某甲联系，需购买190T幅宽1.5米的黑色里布7800米，计14,430元，要钱某甲收到中国邮政汇款15,000元的收据传真件后发货。同月24日，周某把一张实际汇款只有50元的中国邮政汇款收据改成15,000元后传真给钱某甲。因钱某甲有所察觉致使周某没有骗得里布。
2、2003年4月30日，被告人周某冒名罗某，以预付定金1,000元，并通过中国邮政汇款3,000元，向中国轻纺城东交易区南楼的傅某购买了华达呢布。同年5月9日，周某又把4月30日汇款3,000元的中国邮政汇款收据改成18,000元的假邮政汇款收据传真给傅某要求发货，骗得华达呢布1260米、衬衫布2000.3米，合计价值18,769元。周某将华达呢布和衬衫布分别以每米8.50元和4.20元的价格卖给了罗某和湖南龙腾工艺服饰有限公司。
综上，被告人周某利用合同诈骗3次计47,962元，其中既遂2次，骗得布匹价值32,962元。案发后，被告人周某未退赃。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某甲、魏某、钱某乙、傅某的陈述，证人夏某、王某甲、王某乙、郭某、曾某、罗某的证言，邮政电汇收据、传真件、发货码单、托运单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，变造汇款票据、冒用他人名义，收受对方当事人给付的货物后销赃，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）、（四）项和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯�同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月十四日起至二○○六年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯罪所得三万二千九百六十二元予以追缴，发还给钱柏祥一万四千一百九十三元、傅彩娣一万八千七百六十九元（限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年十二月十日
书记员 何 雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终356号
上诉人（原审被告）：徐红，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：汪铁花，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：汪瑞，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：秦小勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人徐红因与被上诉人汪铁花、汪瑞、原审被告秦小勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初3009号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
徐红上诉称，其非案涉合同当事人，且未收到相应证据材料，无法查明案件基本事实，案件标的亦无法判断，故一审法院无依据认定本案系借款合同纠纷，本案适用民事诉讼法司法解释第十八条确定案件由被告所在地法院管辖为宜。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，原审法院根据汪铁花、汪瑞提供的起诉材料和诉讼请求将本案定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属借款合同纠纷，而对合同纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方当事人对合同履行地和管辖法院均没有约定，且争议标的为给付货币，汪铁花、汪瑞作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，汪铁花、汪瑞选择向原审法院起诉符合法律规定，徐红的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终130号
上诉人（原审原告）韩春花，女，1966年4月10日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马佰财，男，生于1957年3月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人韩春花因健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩春花到庭参加诉讼，被上诉人马佰财经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民，2012年8月18日下午17时许，原、被告因琐事在自家承包地里发生口角，被告用铁锹打伤原告，原告受伤后,在固原市人民医院治疗，经诊断为：左前臂尺骨粉碎性骨折，并行骨折钢板内固定手术，后经法医鉴定为轻伤，九级伤残，丧失劳动能力20%，2013年原告向原州区法院提起自诉，经法院处理，被告被判决拘役五个月，宣告缓刑十个月，并赔偿原告医疗费27422.00元。2015年1月6日原告因取钢板，再次在固原市人民医院治疗7天，花去医疗费3522.29元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事起争议，双方均未能冷静对待，造成矛盾激化，被告致原告为轻伤，应当依据侵权责任法规定，对原告因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失承担民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告各项损失计算为：医疗费3522.29元、误工费663.74元（94.82元/天×7天）、护理费663.74元（94.82元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），原告要求的交通费酌情支付50.00元，原告要求的残疾赔偿金，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”的规定，残疾赔偿金不属“实际损失和必然遭受的损失”，故原告该请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告马佰财于本判决生效后十日内一次性支付原告韩春花医疗费3522.29元、误工费663.74元、护理费663.74元、伙食补助费700.00元，交通费50.00元，共计5600.07元；
宣判后韩春花不服，认为一审法院认定事实正确，但未支持上诉人的残疾赔偿金错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人马佰财未进行答辩。
本案经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩春花上诉认为，原审判决未支持其残疾赔偿金的请求错误，要求二审予以改判。上诉人该项请求是否成立？上诉人与被上诉人发生打架后，上诉人于2013年7月4日向宁夏回族自治区固原市原州区法院提起控诉并附带民事诉讼，其请求包含残疾赔偿金，法院对其请求赔偿残疾赔偿金认为超出刑事附带民事诉讼请求范围，不予支持，且被上诉人受到了刑事处罚。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。但上诉人在刑事诉讼过程中已对残疾赔偿金提起附带民事诉讼，该刑事判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条一款（一）、（二）、（三）项规定，上诉人请求赔偿残疾赔偿金已构成重复起诉，同时本解释该条二款规定应裁定驳回起诉，但上诉人一审中因新事实提出后续治疗费赔偿请求，且后续治疗费赔偿请求成立，一审综合全案从实体作出处理并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人韩春花的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人韩春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年七月二日
书 记 员 傅美源
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初36号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆老归，男，1977年3月8日出生，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因犯盗窃罪于2003年6月26日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年11月22日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑八年，于2012年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年（自2014年4月30日至2015年4月29日止）。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被黎平县公安局刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陆老归犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员夏秀荣出庭支持公诉，被告人陆老归到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日8时50分左右，被告人陆老归到黎平县汽车站黎平至邵东大巴车上（车牌号为湘Ｅ×××××）盗窃刘某放置在饮水机下面储物柜里面的一个黑白条纹女士挎包，包包里面有现金人民币14484元、身份证一张、邮政储蓄卡2张及一些票据等物品。黎平县公安局依法从陆老归处扣押人民币14484元，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人陆老归在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明；收拘、收押人员健康体检表；黎平县公安局扣押物品、文件清单及物证照片、发还清单；榕江县人民法院、浙江省东阳市人民法院刑事判决书；案件说明材料；扣押物品清单、提取笔录及发还清单；证人韦某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；调取2016年11月17日08时47份47秒至08时55分黎平汽车站视频监控；随案移送光盘一张；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆老归以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人陆老归犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆老归有多次犯罪前科且系累犯，依法应从重处罚。被告人陆老归在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆老归犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴晨（代）
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异32号
案外人：庄硕，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省永城市城关镇。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，庄硕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庄硕称，案外人于2015年7月31日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层9号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款128777元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层09号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月31日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层9号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人庄硕以上述房产中5号楼2层9号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人庄硕的异议请求。
案外人庄硕如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异32号案外人：庄硕，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省永城市城关镇。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，庄硕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄硕称，案外人于2015年7月31日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层9号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款128777元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层09号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月31日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层9号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人庄硕以上述房产中5号楼2层9号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人庄硕的异议请求。案外人庄硕如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初15号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人向某某某，男，1979年6月21日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，初中文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人向某某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日，被西藏昌都市公安局卡若区公安分局刑事拘留，于2015年12月21日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人向某某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员陈秋月、代理检察员四郎平措出庭支持公诉。被告人向某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日4时左右，被告人向某某某携带断线钳等作案工具，伺机实施盗窃，见西藏昌都市卡若区城关镇聚盛苑1栋1楼楼道附近，停放着一辆黑色华鹰牌摩托车，被告人向某某某将该摩托车的线路剪断直接链接线路，骑上发动的摩托车迅速逃离，将该摩托车藏匿于西藏昌都市卡若区城关镇强巴林寺附近山上。同日9时左右，被害人敏某某与卡若区城关镇聚盛苑小区保安向公安机关报案；后于2015年11月18日17时左右，被告人向某某某在返回西藏昌都市卡若区城关镇聚胜苑小区时被办案民警抓获。在其身上查获断线钳、钻子、断线剪、尖嘴剪、固定扳手等作案工具十余件，被盗黑色华鹰牌发动机号Z162FMJ摩托车，及时追缴，经西藏昌都市价格认证中心作价被盗该辆摩托车为3100元。被告人向某某某盗窃金额为3100元。于2016年2月1日，公安机关将该辆被盗黑色华鹰牌摩托车依法退换给被害人敏某某。
上述事实，被告人向某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及物证断线钳、钻子、断线剪、尖嘴剪、固定扳手等作案工具；西藏昌都市价格认证中心的鉴定意见书；书证被告人的基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、返还清单、抓捕经过、赃物指认照片、现场指认照片、作案工具指认照片；现场勘验、检查笔录、现场指认笔录；被害人敏某某的陈述；被告人向某某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人向某某某犯盗窃罪，本院予以支持；被告人向某某某系初犯、偶犯在归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，同意适用被告人认罪程序审理；被盗赃物及时追缴，未给被害人造成经济损失，故酌定从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。结合具体案情和量刑情节，决定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 永青卓嘎
审判员 泽仁曲珍
审判员 王 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 扎西加布
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第747号
原告程木金，男，1973年6月7日出生，汉族，云安县人，住云安县。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告叶永才，男，1966年3月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告程木金诉被告叶永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告叶永才经传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告以做生意资金周转需要为由，以其自有的肇庆市某小区XX座XXX房房地产权抵押，于2014年10月向原告借款40万元，期限2个月，定于2014年12月22日归还，但至今没有还款给原告。被告于2009年向原告购买石材，除支付部分货款外，尚有23万元未支付。被告约定于2010年5月付款10万元，同年10月付清，但至今尚未支付。原告多次要求被告还款无果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月23日起计至还清日止）给原告，并确认原告对被告所有的肇庆市某小区XX座XXX房房地产权有优先受偿权；2、被告支付货款23万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，从2010年11月1日起计至还清日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，以（2015）云罗法刑初字第337号刑事判决书对被告提供抵押借款的40万元作出处理为由，撤回对该项的请求。
原告出示以下证据：
证据一、身份证，证明原告、被告的身份。
证据二、欠条，证明被告欠原告货款23万元的事实。
被告因下落不明，本院于2015年6月24日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料。后被告因涉嫌诈骗罪于2015年7月29日被刑事拘留，本院于2015年8月7日将起诉状副本、开庭传票等民事诉讼资料送达给被告。被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2010年2月10日，被告立下欠条给原告收执，欠条载明：今欠程木金供货南宁利海亚洲国际1＃、2＃楼装修石材款23万元，在2010年5月份付10万元，余款在10月份付清。欠款人：叶永才，2010年2月10日。如以上货款不能按时付清，按银行利息肆倍支付利息给程木金。逾期后，被告未依约支付货款。原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。
2015年5月26日，本院根据原告的申请，裁定对被告叶永才位于肇庆市某小区XX座XXX房的查封。
被告叶永才因涉嫌诈骗罪，被提起公诉并经本院受理，尚未有处理结果。2015年11月30日，本院裁定本案中止诉讼。2016年2月23日，被告叶永才因犯诈骗罪，本院作出（2015）云罗法刑初字第337号刑事判决书，对被告叶永才判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年5月26日，本院裁定本案恢复审理。
本院认为，原告起诉请求被告支付购买石材的货款，故本案系买卖合同纠纷。被告立下欠条证实欠原告货款的事实清楚、证据充分，合同依法成立。欠条约定的付款期限逾期后，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿付欠款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从逾期付款日起按银行规定的同期贷款利率4倍计付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告约定的逾期利息不超过造成损失的百分之三十，故原告对于逾期付款计息的请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求确认对被查封财产有优先受偿权的问题，因被查封财产不设定抵押权，原告不具有法定的优先受偿权，被查封的财产如进入执行程序，依照相关规定处理。
被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永才在本判决生效之日起三十日内清偿欠款23万元及利息（从2010年11月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）给原告程木金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、财产保全费4020元，共14120元（原告已预交），由原告负担5350元，被告负担8770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈小跃
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第747号原告程木金，男，1973年6月7日出生，汉族，云安县人，住云安县。委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。被告叶永才，男，1966年3月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告程木金诉被告叶永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告叶永才经传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。被告以做生意资金周转需要为由，以其自有的肇庆市某小区XX座XXX房房地产权抵押，于2014年10月向原告借款40万元，期限2个月，定于2014年12月22日归还，但至今没有还款给原告。被告于2009年向原告购买石材，除支付部分货款外，尚有23万元未支付。被告约定于2010年5月付款10万元，同年10月付清，但至今尚未支付。原告多次要求被告还款无果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月23日起计至还清日止）给原告，并确认原告对被告所有的肇庆市某小区XX座XXX房房地产权有优先受偿权；2、被告支付货款23万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，从2010年11月1日起计至还清日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，以（2015）云罗法刑初字第337号刑事判决书对被告提供抵押借款的40万元作出处理为由，撤回对该项的请求。原告出示以下证据：证据一、身份证，证明原告、被告的身份。证据二、欠条，证明被告欠原告货款23万元的事实。被告因下落不明，本院于2015年6月24日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料。后被告因涉嫌诈骗罪于2015年7月29日被刑事拘留，本院于2015年8月7日将起诉状副本、开庭传票等民事诉讼资料送达给被告。被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2010年2月10日，被告立下欠条给原告收执，欠条载明：今欠程木金供货南宁利海亚洲国际1＃、2＃楼装修石材款23万元，在2010年5月份付10万元，余款在10月份付清。欠款人：叶永才，2010年2月10日。如以上货款不能按时付清，按银行利息肆倍支付利息给程木金。逾期后，被告未依约支付货款。原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。2015年5月26日，本院根据原告的申请，裁定对被告叶永才位于肇庆市某小区XX座XXX房的查封。被告叶永才因涉嫌诈骗罪，被提起公诉并经本院受理，尚未有处理结果。2015年11月30日，本院裁定本案中止诉讼。2016年2月23日，被告叶永才因犯诈骗罪，本院作出（2015）云罗法刑初字第337号刑事判决书，对被告叶永才判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年5月26日，本院裁定本案恢复审理。本院认为，原告起诉请求被告支付购买石材的货款，故本案系买卖合同纠纷。被告立下欠条证实欠原告货款的事实清楚、证据充分，合同依法成立。欠条约定的付款期限逾期后，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿付欠款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从逾期付款日起按银行规定的同期贷款利率4倍计付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告约定的逾期利息不超过造成损失的百分之三十，故原告对于逾期付款计息的请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求确认对被查封财产有优先受偿权的问题，因被查封财产不设定抵押权，原告不具有法定的优先受偿权，被查封的财产如进入执行程序，依照相关规定处理。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶永才在本判决生效之日起三十日内清偿欠款23万元及利息（从2010年11月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）给原告程木金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、财产保全费4020元，共14120元（原告已预交），由原告负担5350元，被告负担8770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  王晓华人民陪审员  彭世锋二〇一六年七月十九日书 记 员  陈小跃
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初50号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙胜华，男，苗族，1983年7月6日出生，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑二年三个月、拘役四个月，并处罚金人民币52000元，于2016年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年3月6日以松检公诉部刑诉（2017）38号起诉书指控被告人龙胜华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂某出庭支持公诉，被告人龙胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日9时许，被告人龙胜华带着一把镊子到松桃苗族自治县长兴镇街上趁赶集伺机盗窃。当日12时许，被告人龙胜华在该街上三岔路口长兴盛大百货超市旁见被害人张某2衣服左兜内放有钱，便用镊子将该兜内的60元钱盗出，刚拿到手时被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人龙胜华具有如下量刑情节：1、系累犯，依法应当从重处罚；2、系坦白，可从轻处罚；3、被盗现金已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议以被告人龙胜华犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，松桃苗族自治县公安局扣押被告人龙胜华作案工具镊子一把。被告人龙胜华被公安民警控制后，被害人张某2当场从被告人龙胜华手中拿回其被盗的现金60元。
被告人龙胜华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙胜华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙胜华系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人龙胜华能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗现金已被被害人追回，可从轻处罚。根据被告人龙胜华的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具镊子一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年三月十五日
代理书记员 龙思俊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5292号
起诉人：刘某，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
本院收到起诉人刘某诉被起诉人李燕华的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人于2008年6月16日在合川区民政局办理结婚登记。2015年6月3日双方自愿解除婚姻关系。根据《离婚协议书》约定，位于广东省广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道*号**幢***房商品房*套，经男女双方协商同意该房屋的产权归男方所有。（该房屋房产证上的地址为准）。2015年6月至今，起诉人多次约被起诉人前往增城区房管局办理过户手续，被起诉人却不配合，拒绝配合。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被起诉人李燕华三天内，配合起诉人刘某到增城区房管局办理位于新塘镇南埔村海伦堡大道2号71幢903房【穗字第1220034705号】签字过户。二、案件受理费全部由被起诉人李燕华支付。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为离婚后�产纠纷，由被起诉人住所地人民法院管辖。起诉人与被起诉人之间因位于广东省广州市增城区新塘镇南埔村××大道××房商品房的过户问题产生纠纷，应该由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地为重庆市××××单元7-4,并不在广州市增城区，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一七年七月二十八日
书记员 丘 凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第2191号
原告：李玉华，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：范超超，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：曾俊，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
第三人：张甲俊，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院受理原告李玉华诉被告范超超、曾俊、张甲俊债权人代位权纠纷一案后，被告曾俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李玉华与被告张甲俊在2013年8月12日所签订的借款协议书中约定：在履行合同的过程中发生纠纷，解决争议可直接向李玉华所在地法院起诉。但李玉华所在地为广东省珠海市香洲区，且被告曾俊、范超超的住所地均不在中山市，现居住址也已不在中山市坦洲镇。另一被告张甲俊的住址也在珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于代位权诉讼。依照《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释》（一）第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告范超超、曾俊住所地人民法院管辖。经查，被告范超超与曾俊为夫妻关系，范超超的身份证住址为河南省××市轵城镇东××村，曾俊的身份证住址为湖北省武汉市新洲区XX新屋村XXX号XXX组。诉讼中，李玉华提供了中山市土地房产产权档案馆档案资料显示中山市坦洲镇翠芳路XX号XXX幢XXX房的房地产权利人为范超超，证明其经常居住地为中山市坦洲镇。且李玉华还提供了中山市流动人口管理办公室出具的范超超信息登记说明，证明范超超自2010年4月1日起暂住于中山市××区××信社区××下街××巷，其服务处所是中山市广兴驾驶员培训有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定，李玉华在诉讼中提交了中山市土地房产产权档案馆档案资料及中山市流动人口管理办公室出具的范超超信息登记说明，证明范超超的经常居住地为中山市，而曾俊未提供证据证明范超超经常居住地在广东省××香××区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告曾俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一四年五月十三日
书记员 邹军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第2191号原告：李玉华，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：范超超，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：曾俊，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。第三人：张甲俊，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院受理原告李玉华诉被告范超超、曾俊、张甲俊债权人代位权纠纷一案后，被告曾俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李玉华与被告张甲俊在2013年8月12日所签订的借款协议书中约定：在履行合同的过程中发生纠纷，解决争议可直接向李玉华所在地法院起诉。但李玉华所在地为广东省珠海市香洲区，且被告曾俊、范超超的住所地均不在中山市，现居住址也已不在中山市坦洲镇。另一被告张甲俊的住址也在珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于代位权诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告范超超、曾俊住所地人民法院管辖。经查，被告范超超与曾俊为夫妻关系，范超超的身份证住址为河南省××市轵城镇东××村，曾俊的身份证住址为湖北省武汉市新洲区XX新屋村XXX号XXX组。诉讼中，李玉华提供了中山市土地房产产权档案馆档案资料显示中山市坦洲镇翠芳路XX号XXX幢XXX房的房地产权利人为范超超，证明其经常居住地为中山市坦洲镇。且李玉华还提供了中山市流动人口管理办公室出具的范超超信息登记说明，证明范超超自2010年4月1日起暂住于中山市××区××信社区××下街××巷，其服务处所是中山市广兴驾驶员培训有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，李玉华在诉讼中提交了中山市土地房产产权档案馆档案资料及中山市流动人口管理办公室出具的范超超信息登记说明，证明范超超的经常居住地为中山市，而曾俊未提供证据证明范超超经常居住地在广东省××香××区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告曾俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭敏二〇一四年五月十三日书记员  邹军