吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4767号
上诉人（�审原告）：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:战阴兰，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
上诉人九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）因与被上诉人战阴兰买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市（2017）吉0183民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
九台春阳合作社上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2017）吉0183民初1167号民事判决书，并依法判令战阴兰给付九台春阳合作社种子款人民币1000元及�息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息给付）；2.一、二审诉讼费由战阴兰承担。事实和理由：一、一审法院采信证据不当，适用法律错误，应予改判。一审法院已经认定了双方形成事实上的买卖关系，但却认定九台春阳合作社为战阴兰提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务，无事实依据和法律依据。一审法院采信战阴兰居住地村委会的证明，证实战阴兰的土地的粮食减产，就断定是九台春阳合作社的种子质量存在问题导致的，证据不足。种子作为特殊商品，容易受人为和自然因素的影响出现不正常生长或减产等现象，因影响种子生长发育的自然因素异常复杂，其中有气候条件、生态差异、光照、土壤密度、温度、自然灾害等，人为因素由茬口安排、播种期、苗期温度、水分管理、种植密度、施肥、施药，田间操作（下种深度，覆土厚度）及管理是否得当等都是造成缺苗断垄、减产或品质下降的主要原因，涉案的种子究竟是质量不好还是生长环境或管理有问题，一审法院没有查明地瞎原因是否与种子质量存在因果关系。如果真的发生出苗率不好的情况，使用种子者应当及时申请种子管理部门和专家机构进行种子样本或田间现场鉴定，确认损害后果与种子质量之间是否存在因果关系，一是委托种子质量检测机构对种子进行检测，二是委托专家鉴定组进行田间现场鉴定，只有具有法律效力的鉴定，才能认定证实种子是否真正存在质量问题。根据农业部《农作物种子质量纠纷、田间现场鉴定办法》第4条规定：“种子质量纠纷，当事人可以共同申请现场鉴定，也可以单独申请现场鉴定”。而战阴兰当时没有申请鉴定，属于无证据证明涉案种子存在质量问题，故一审法院采信其证据不具有合法性。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及“买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定”。因本案当中，战阴兰在接受九台春阳合作社交付的种子后，发现质量瑕疵时在质量异议期间内未及时通知出卖人，而在庭审时也未将保留通知的相关证据提供给法庭，战阴兰作为买受人已经丧失向卖方九台春阳合作社主张瑕疵担保的实体权利。本案自战阴兰购买九台春阳合作社的种子起至原审开庭时已超过两年多时间，现在认为种子存在质量问题无据可依，与事实不符�三、战阴兰对于种子存在质量问题负有举证责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第二款规定，“买受人对于标的物存在风险转移时是否存在瑕疵，由买受人承担举证责任”。战阴兰的证人到庭证实“种子发芽往下长”，这说明不是种子质量有问题，而应是战阴兰的人为因素导致的。综上所述，战阴兰无证据证明种子存在质量问题。原审判决事实认定错误，应当依法予以撤销并改判。
战阴兰在二审中未提出答辩意见。
九台春阳合作社向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令战阴兰立即给付种子款人民币1000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由战阴兰负担。事实和理由：2014年12月3日，战阴兰在九台春阳合作社处赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，战阴兰共计欠九台春阳合作社人民币1000元，并在销售凭证上签字。九台春阳合作社多次索要未果，战阴兰至今未给付。
原审法院认定事实：九台春阳合作社为战阴兰提供的种子存在质量问题。战阴兰向该院提交德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的证明一份，证明战阴兰等11户于2014年12月份购的种子，于2015年春种的地，种后没出芽，地瞎了。九台春阳合作社认为村委会没有资质认定种子的质量问题，且导致地瞎的原因有多种，无法证实是九台春阳合作社的种子不出苗导致地瞎。九台春阳合作社未向该院提交证据证明其为战阴兰提供的种子不存在质量问题。
原审法院认为：战阴兰承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，故对九台春阳合作社主张的事�予以确认，即战阴兰于2014年12月3日在九台春阳合作社赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，战阴兰共计欠九台春阳合作社人民币1000元。九台春阳合作社与战阴兰之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质量要求的标的物。九台春阳合作社为战阴兰提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务。综上所述，九台春阳合作社的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，原审法院判决如下：驳回九台春阳合作社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由九台春阳合作社负担。
本案经二审审理查明的事实与�审判决认定的事实基本一致。
另查明：九台春阳合作社在二审中陈述：“当年的秋后，具体时间记不太清楚了，向被上诉人要种子款。对方说种子出现问题，他们减产了，所以不给钱。”
本院认为：本案的争议焦点为：1.九台春阳合作社提供的种子是否存在质量瑕疵；2.战阴兰是否应当给付上诉人种子款的具体数额及利息。
本院认为：一、关于涉案种子的质量问题。被上诉人为证实上诉人出售的玉米种子质量存在问题，一审时提交了德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的证明材料，该证明材料中记载“被上诉人等11户于2014年12月购的种子，2015年春种地，种后没有出苗”。该证明材料有村委会的公章，有经办人签名，结合当事人的庭审陈述能够证明上诉人出售给被上诉人的玉米种子�在种植后不出苗的事实。《中华人民共和国种子法》第四十一条规定“销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。标签应当标注种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号和信息代码，以及国务院农业、林业主管部门规定的其他事项。”在被上诉人已经举出玉米种子存在不出苗问题的证据后，考虑农作物种子作为买卖标的物的特殊性及法律的特别规定，应由作为种子经营者的上诉人提供玉米种子质量合格的初步证据，否则其应承担举证不能的后果。上诉人不能提供证据证明其出售的涉案玉米种子类别、品种名称、品种审定或登记编号�品种适宜种植区域及季节、质量指标、检疫证明编号等事项，即现上诉人不能提供出售给被上诉人的玉米种子质量符合国家或者行业标准的相应依据，亦不能提供其对涉案玉米种子的种植方法、注意事项向被上诉人履行了指导及告知义务的相应依据，也不能提供涉案玉米种子不出苗与种子质量无关的相应依据，其应承担举证不能的法律后果。
二、关于涉案种子是否经过质量检验期间问题。上诉人与被上诉人对涉案种子质量检验期间未进行约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但�标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。”本案中，被上诉人购买涉案玉米种子的时间为2014年12月，2015年春季播种。上诉人自述在当年秋收时被上诉人提出种子出现问题，拒绝付款。由此可知，被上诉人在一个收获期内对涉案玉米种子质量向上诉人提出了异议，未超过法律规定的异议期间。故上诉人提出被上诉人提出质量异议超过检验期间的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，上诉人未尽到质量瑕疵担保责任，被上诉人拒绝支付货款不违反法律规定，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
审 判 员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹 悦