wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢140号申请执行人崔连刚，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住唐山市。被执行人唐山飞龙水泥有限责任公司。法定代表人王少忠，董事长。被执行人王少忠，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。本院在执行申请执行人崔连刚与被执行人唐山飞龙水泥有限责任公司、王少忠民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，剩余案款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年三月十五日书记员周子洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00150号
申请执行人何祥宝。
被执行人徐为明。
被执行人丁秀梅。
何祥宝与徐为明、丁秀梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人丁秀梅、徐为明共同给付申请执行人何祥宝货款人民币377000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，公告费610元，合计人民币7566元，由被执行人丁秀梅、徐为明负担。因徐为明、丁秀梅未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在审理过程中，本院另案拍卖被执行人徐为明名下常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂所有的厂房及机器设备等动产，得款2370076元，扣除工人工资、执行费等，本案申请执行人按比例受偿人民币115463元。另发现，被执行人徐为明、丁秀梅下落不明，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币269103元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴皆与
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初620号
原告：胡春付，男，1975年8月5日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王德典，男，1987年2月3日生，汉族，住商城县。
原告胡春付与被告王德典民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春付及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告王德典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡春付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，并按同期银行贷款利率四倍支付逾期偿还利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，向我借款本金60000元整，并出具借条一张。我多次催要，被告一直以种种理由拖欠不还。为此，特诉至法院请求判如诉请。
原告胡春付向本院举交被告于2016年1月13日出具的借条一份。
被告王德典未答辩、未举证。
经审理查明：原告胡春付与被告王德典系朋友关系。2014年被告因做生意资金周转困难，向原告借款60000元，后于2016年1月13日向原告出具借条一份，载明“今借到胡春付现金陆万元整，2016年2月6日，借款人：王德典。”上述借款经原告多次催要后，被告未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡春付与被告王德典之间存在借贷关系，由被告王德典出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该款经原告催要，被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德典于本判决生效之日起十日内向原告胡春付偿还借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王德典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭润阁
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初795号
原告：姜春华，女，1980年7月7日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10�28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告姜春华诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春华，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春华诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费391元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费391元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费391元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告姜春华劳务费391元。
被告王世博、陈志奇辩称：�雇佣原告姜春华在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费391元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告姜春华劳务费391元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣姜春华在田间务工，拖欠姜春华劳务费391元，被告出具欠条，经姜春华多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣姜春华务工，双方形成劳务关系，原告姜春华为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解�本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告姜春华劳动报酬391元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3874号
原告何红玉，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告黄成鹏，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市财富九品猪肚鸡火锅店，住所地湖南省郴州市五里堆路商业街*栋***号门面。
经营者黄成鹏，该店老板。
原告何红玉与被告黄成鹏、被告郴州市财富九品猪肚鸡火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告何红玉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红玉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何红玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何红玉负担。
审判员 何宇红
二〇一六年十二月七日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5126号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄云高。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被上诉庄云高保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年6月5日审理了本案。本案现已审理终结。
庄云高在一审中诉称：2016年7月16日原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在即墨市王宿庄村西发生交通事故，致车辆受损，因原告在被告处投有机动车交强险、商业险，请求法院判令被告支付车损险理赔款175810元，并承担本案诉讼费用。
保险公司在一审中辩称：原告主张的车损鉴定未通知被告参与，认定价格过高，不应予以支持，申请法院对其重新鉴定。
原审法院查明和认定的事实是：2016年3月3日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投机动车商业险，其中车损险保险金额178772元，并不计免赔。保险期限为2016年3月27日至2017年3月26日。合同签订后，原告按约缴纳了保费。
2016年7月16日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车即墨市兰王路由西向东行驶至王宿庄村西时发生单方事故，致车辆受损。事故发生后，原告向公安机关及被告报案，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对鲁Ｂ×××××号轿车损失价值进行鉴定，认定车损价值为175810元。原告因本次事故花费车辆维修费176670元。
案件审理过程中，根据被告申请，原审法院依法委托青岛海德资产评估事务所对涉案车辆损失价值进行重新鉴定，被告根据鉴定机构要求缴纳了鉴定费。青岛海德资产评估事务所出具资产评估报告书，认定鲁Ｂ×××××号轿车损失价值为169154元。原、被告对该定损价格为无异议。
原审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。原告主张的车损险理赔金额，应以涉案车辆实际损失价值即重新鉴定价格169154元为限，超出部分原审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告庄云高保险理赔款169154元。于判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3816元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判上诉人承担赔偿责任100000元。其主要理由是：原审认定车损数额错误，部分零件未更换，且更换的零件价格过高，与实际车损不符。
被上诉人答辩称：原审法院重新鉴定，并依法作出判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案事故发生后，公安机关对事故作出责任认定并委托山东金信价格事务所有限公司对事故车辆进行车损鉴定，因上诉人对该车损价格持异议，一审诉讼中，原审法院委托青岛海德资产评估事务所对车损价值重新鉴定。对此，本院认为，青岛海德资产评估事务所具有认定事故损失的专业资质，且上诉人在审中对该鉴定结果予以认可，其在二审中亦未提交足以证实鉴定部门车辆损失认证程序或内容不合法的证据，故原审法院依据青岛海德资产评估事务所出具的鉴定结论书认定车损金额并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人中国平财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜 鹃
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2471号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：曹明川。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告曹明川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十一月二十九日
书记员 罗 贝
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执454-1号
申请执行人烟台市莱山区市政公用设施养护处。
法定代表人张春光，处长。
被执行人王守刚。
申请执行人烟台市莱山区市政公用设施养护处与被执行人王守刚劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值23400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 贺传宁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初49号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张玉明。
被告人丁嘉强。
被告人肖栋梁。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年5月10日8时许，被告人张玉明、丁嘉强、肖栋梁经共谋，在本市某某区某某客运站长途汽车客运中心候车大厅内，被告人丁嘉强佯装自己钱包遗落，后由肖栋梁、张玉明以捡得钱包共同分钱为由，将被害人瞿某某带至某某区某某路某某大道引桥处。丁嘉强一路尾随，佯装失主上前向肖栋梁、张玉明及被害人瞿某某索要“丢失”的钱包，并要求对三人随身行李进行检查。后丁嘉强又以怀疑对方已将钱包内现金转入银行为由要求对三人银行卡进行查询，从而骗取了瞿某某银行卡密码。期间，肖栋梁趁瞿某某不备，盗窃走瞿某某装有现金人民币800余元及三张银行卡的钱包一个。三名被告人随即于当日通过银行ATM取款机先后取走被害人瞿某某其中两张银行卡存款共计人民币17700元。所得钱款被各被告人分赃耗用。
2、2016年6月3日9时许，被告人张玉明、丁嘉强、林祖勇（男，44岁，四川三台县人，刑拘在逃)经共谋，同样以捡钱包分钱为由，将被害人杨某某从在本市某某区某某北站城北客运中心候车大厅带至成华区某某北路二段街边，以同样的方式对杨某某实施盗窃。盗走杨某某一部小米2S手机(经鉴定，价值人民币410元)、现金人民币7000元和一张邮政储蓄银行卡及密码。随后三名被告人于当日在某某区通过银行柜台及ATM取款机先后取走被害人杨某某银行卡内存款共计人民币146000元，产生手续费用270元。所得手机被三被告人丢弃，钱款被各被告人分赃耗用。
被告人张玉明、丁嘉强、肖栋梁对上述犯罪事实均予以承认。
公诉机关认为，被告人张玉明、丁嘉强、肖栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张玉明、丁嘉强所窃财物数额巨大、肖栋梁所窃财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉明、丁嘉强、肖栋梁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应当从重处罚。被告人张玉明、丁嘉强、肖栋梁，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张玉明、丁嘉强、肖栋梁对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉明、丁嘉强、肖栋梁以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物。其中，被告人张玉明、丁嘉强犯罪金额巨大，被告人肖栋梁犯罪金额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。三被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人丁嘉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；
三、被告人肖栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
四、责令被告人张玉明、丁嘉强、肖栋梁将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈玉兰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3111号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人彭卫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00238号，依法向被执行人彭卫发出执行通知书，责令被执行人彭卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 刘琰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第10号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：关亚芹，女，1963年8月25日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
法定代理人：孟庆龙，男，1964年1月21日出生，满族，农民，住址同被告关亚芹，系被告关亚芹之夫。
被告：孟庆龙，自然情况同上。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告关亚芹、孟庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告关亚芹、孟庆龙的告诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年二月十日
书记员 曹薇薇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法少刑初字第42号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）356号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、臧某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员刘扬、曹迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某（暨附带民事诉讼原告人臧某某的委托代理人），被告人赵某，附带民事诉讼被告人徐某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日13时许，被告人赵某驾驶辽M155**号重型自卸货车，由北向南行驶至法库县大孤家子镇大孤家子村公路时，将由西北向东南骑自行车的徐某某（被害人，男，殁年12岁）撞上，致徐某某当场死亡。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：徐某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人赵某负此事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议。附带民事诉讼被告人徐某在保险公司理赔限额外赔偿附带民事诉讼原告人徐某、臧某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币95000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某、臧某某死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、医疗费500元、处理丧事人员误工费756元、处理丧事人员交通费600元，共计235471元，此款于2014年12月31日之前付清。附带民事诉讼原告人对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、道路交通事故认定书，证人徐某证言，法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书、沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 艳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2046号
原告刘某，居民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告韦某，居民。
本院在审理原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 周文璟
二〇一一年××月二日
书 记 员 秦冀生
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初第394号
原告杨玉祯，男，汉族
被告新乡市谊联商贸有限公司
法定代表人赵乐亭
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师
原告杨玉祯诉被告新乡市谊联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：老板称92年8月31日与我签订五年期劳动合同，履行后，又判签无固定期限劳动合同未签，至2005年12月28日退休，老板1993年3月23日委托我为其分公司无限期业务经理，即1992年8月31日（我是1965年工作的固定工转制）至2005年底双方存续劳动合同关系。自1993年3月23日起至2005年底，老板必须依法与我办理、缴纳职务工资的社会保险未缴、且不能补办，导致我不能享受社保退休职务工资待遇损失。2007年7月11日是我职务工资养老金损失争议发生之日，属劳动争议。因老板2001年7月5日解除我劳动合同关系，中断到2009年12月25日被法院撤销，我向有关部门请求权利救济等至2015年11月30日期间，依法仲裁时效中断有正当理由。据此，老板违法违约造成我的损失，老板应赔偿。请求判令1、被告赔偿职务工资未办理社保损失养老金自2006年元月起每月304元至统筹发放止。2、责令被告提交1992年8月31日与原告签订五年期劳动合同，和被告用工制度改革的实施细则，及其聘书待遇历年标准。
经审理认为，原告请求责令被告提交1992年8月31日与原告签订五年期劳动合同，和被告用工制度改革的实施细则，及其聘书待遇历年标准，不属于劳动争议受理范围，本案不予处理。原告的诉讼请求被告赔偿职务工资未办理社保损失养老金自2006年元月起每月304元至统筹发放止，属重复诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 张 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6444号
上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放路183路。
法定代表人：董旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艾芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王向宇（系原告陈艾芳丈夫），男，1961年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司因与被上诉人陈艾芳触电人身损害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告陈艾芳于2017年3月3日书面向本院申请撤回对一审被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司的起诉。上诉人国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司于2017年3月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，一审原告陈艾芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03579号民事判决；
二、准许陈艾芳撤回起诉。
一审案件受理费减半收取805元，由陈艾芳负担；二审案件受理费400元减半收取200元，由陈艾芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一七年三月二十三日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6444号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放路183路。法定代表人：董旭，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艾芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王向宇（系原告陈艾芳丈夫），男，1961年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司因与被上诉人陈艾芳触电人身损害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告陈艾芳于2017年3月3日书面向本院申请撤回对一审被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司的起诉。上诉人国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司于2017年3月3日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，一审原告陈艾芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03579号民事判决；二、准许陈艾芳撤回起诉。一审案件受理费减半收取805元，由陈艾芳负担；二审案件受理费400元减半收取200元，由陈艾芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 王素芳审判员 秦国渠二〇一七年三月二十三日书记员 吉彬彬
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1171号
原告王继功。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王继功与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王继功的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4341号
原告：朱巍巍，男，1985年11月6日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋键巍，男，1984年3月10日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋华星，男，1971年12月20日出生，汉族，住三门县。
原告朱巍巍与被告蒋键巍、蒋华星民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋键巍归还原告借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年5月25日起计算至付清之日；2.判令被告蒋华星对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋键巍经由被告蒋华星担保，于2017年5月25日向原告朱巍巍借款10000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%，借款期限为二个月，未约定担保方式和担保范围。借款到期后，被告蒋键巍至今未归还借款本金及利息，被告蒋华星也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋键巍于本判决生效之日起十五日内归还原告朱巍巍借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年5月25日起计算至付清之日止；
二、由被告蒋华星对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋华星在承担保证责任后，有权向被告蒋键巍追偿。
如果被告蒋键巍、蒋华星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取35元，由被告蒋键巍、蒋华星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十一月十六日
代书记员 翟法圆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0037号
再审申请人（一审被告）：杭州雅笛广告有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区大关八丈井东路**号***室。
法定代表人：马金萦。
委托代理人：王培良。
委托代理人：张经建。
被申请人（一审原告）：如皋市广发市场有限公司。住所地江苏省如皋市如城镇益寿路***号。
法定代表人：缪长青。
委托代理人：贲建林。
委托代理人：缪一强。
再审申请人杭州雅笛广告有限公司因与被申请人如皋市广发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2011）皋民初字第0935号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州雅笛广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王锡明
代理审判员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张娟娟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1271号
申请执行人宋公平。
被执行人胥俊杰。
被执行人秦涛。
宋公平与胥俊杰、秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）京谏民初字第96号民事判决已发生法律效力。依据该判决：胥俊杰应于判决发生法律效力之日起十日内向宋公平支付借款本金10000元及利息损失（自2014年7月5日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；秦涛对胥俊杰的上述债务承担连带清偿责任；如胥俊杰、秦涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由胥俊杰、秦涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封被执行人胥俊杰所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人小型车辆两部（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第96号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邓铭琛
审判员 潘顺林
审判员 夏 波
二〇一六年四月六日
书记员 郑 菲
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0528刑更1号
罪犯付某，男，1995年12月22日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业，农民，住新宁县飞仙桥乡金木村*组**号。
2017年9月26日，本院作出了（2017）湘0528刑初109号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人付某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行，依法对付某实行社区矫正。在社区矫正期间，社区矫正机关新宁县司法局于2017年12月11日书面建议本院撤销对罪犯付某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院于2017年12月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关新宁县司法局提出：罪犯付某自2017年11月1日至2017年12月11日，未按规定时间报到，且未请假外出打工，脱离监管超过一个月以上。付某因未假外出打工，家里、村里都联系不上，父母因其是抱养的，根本不听父母管教，已经受到县司法局三次警告，但仍不改正，没有返回报到。目前，罪犯付某脱离监管已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员付某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯付某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从2017年10月10日起至2018年8月9日止。罪犯付某于2017年10月到新宁县司法局接受社区矫正，2017年11月后，付某因未请假外出打工，家里、村里都联系不上，父母因其是抱养的，根本不听父母管教，已经受到县司法局三次警告，但仍不改正，没有返回报到。目前，罪犯付某脱离监管已超过一个月。
上述事实，有社区矫正人员奖（扣）分审批表，社区矫正人员计分考核登记表2份，社区矫正人员奖惩评议表、审批表1份，违反社区矫正规定警告决定书、审批表3份，调查走访笔录2份，新宁县人民法院（2017）湘0528刑初109号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部司法部关于印发<社区矫正实施办法>的通知》第二十五条第一款（二）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘0528刑初109号刑事判决中对罪犯付某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，缓刑十个月的缓刑执行部分。
二、对罪犯付某收监执行原判拘役五个月。
（罪犯付某的刑期自羁押收监之日起计算，执行前已羁押30日，应折抵刑期30日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。
公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
湖南省新宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0528刑更1号罪犯付某，男，1995年12月22日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业，农民，住新宁县飞仙桥乡金木村*组**号。2017年9月26日，本院作出了（2017）湘0528刑初109号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人付某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行，依法对付某实行社区矫正。在社区矫正期间，社区矫正机关新宁县司法局于2017年12月11日书面建议本院撤销对罪犯付某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院于2017年12月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关新宁县司法局提出：罪犯付某自2017年11月1日至2017年12月11日，未按规定时间报到，且未请假外出打工，脱离监管超过一个月以上。付某因未假外出打工，家里、村里都联系不上，父母因其是抱养的，根本不听父母管教，已经受到县司法局三次警告，但仍不改正，没有返回报到。目前，罪犯付某脱离监管已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员付某撤销缓刑。经审理查明：罪犯付某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从2017年10月10日起至2018年8月9日止。罪犯付某于2017年10月到新宁县司法局接受社区矫正，2017年11月后，付某因未请假外出打工，家里、村里都联系不上，父母因其是抱养的，根本不听父母管教，已经受到县司法局三次警告，但仍不改正，没有返回报到。目前，罪犯付某脱离监管已超过一个月。上述事实，有社区矫正人员奖（扣）分审批表，社区矫正人员计分考核登记表2份，社区矫正人员奖惩评议表、审批表1份，违反社区矫正规定警告决定书、审批表3份，调查走访笔录2份，新宁县人民法院（2017）湘0528刑初109号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯付某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部司法部关于印发的通知》第二十五条第一款（二）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘0528刑初109号刑事判决中对罪犯付某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，缓刑十个月的缓刑执行部分。二、对罪犯付某收监执行原判拘役五个月。（罪犯付某的刑期自羁押收监之日起计算，执行前已羁押30日，应折抵刑期30日。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  李国柱人民陪审员  肖才超人民陪审员  江勤雄二〇一七年十二月二十七日代理书记员  陈松柏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4715号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2668号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号403房2014年4月至2017年4月的物业管理费32088.12元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以19946.67元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过19946.67元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以867.25元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费867.25元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月18日以（2017）粤0112执4715执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1700号
申请执行人王学荣，住隆化县。
被执行人王艳峰，住隆化县。
申请执行人王学荣与被执行人王艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学荣于2015年12月4日向本院提出执行申请，要求被执行人王艳峰履行给付30.29万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人2.00万元，剩余部分被执行人暂无偿还能力，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1148号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高鹏飞
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1700号隆回县人口和计划生育局、陈雪花、刘光湘：本院执行的隆回县人口和计划生育局申请陈雪花等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年三月一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第202-1号
原告徐超
被告刘萍
被告刘增贵
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告徐超诉被告刘萍、刘增贵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘萍驾驶的小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘萍驾驶的小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 侯广军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终98号
原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被开封县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月22日，被开封市祥符区公安局（原开封县公安局）刑事拘留，同年10月3日，经开封市祥符区人民检察院批准，被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
原审被告人贺某某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月3日经开封市祥符区人民检察院批准，被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人陈某某、贺某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月24日作出（2017）豫0212刑初51号刑事判决。被告人陈某某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月28日晚21时许，被告人陈某某、贺某某、翟新成（在逃）在开封市祥符区城关镇东京九里北头海鲜广场吃饭过程中，与被害人高某因劝酒发生冲突，陈某某用瓷盘、翟新成用扎啤玻璃杯将高某的头部打伤，贺某某用拳脚对高某实施了殴打行为，上前劝架的焦某在劝架过程中左上臂被打伤。经法医鉴定，高某头皮创口及颅骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左枕区硬膜外血肿的损伤程度属轻伤一级；焦某左上臂内侧有3.7cm创的损伤程度属轻微伤。
案发后二被告人家属与二被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
户籍信息、开封市祥符区公安局出具的被告人到案说明、贺某某无前科证明、（2011）开刑初字第1号刑事判决书、现场照片、电话清单、赔偿协议书、谅解书、证人韩菊、刘某、赵某等人的证言、被害人高某、焦某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某、贺某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈某某、贺某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二人共同实施了殴打行为，系共同犯罪。二人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；在案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。贺某某系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚，适用缓刑不致于再危害社会。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：（一）被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
上诉人陈某某上诉及其辩护人辩称：一审定性错误，应定性为故意伤害；一审量刑重，请求二审法院对上诉人从轻判处。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、原审被告人贺某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二人共同实施了殴打行为，系共同犯罪。二人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；在案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。贺某某系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致于再危害社会。关于上诉人上诉及其辩护人辩解的意见，经查，贺某某与高某系朋友关系，案发当晚，贺某某同陈建强等人与高某因劝酒言语不和发生矛盾，继而引起厮打，并致高某轻伤、焦某轻微伤的后果，陈某某、贺某某等人的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件；原审法院根据上诉人陈某某的犯罪情节，已对其从轻判处，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 孙志伟
审判员 翟晓培
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终98号原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被开封县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月22日，被开封市祥符区公安局（原开封县公安局）刑事拘留，同年10月3日，经开封市祥符区人民检察院批准，被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。原审被告人贺某某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月3日经开封市祥符区人民检察院批准，被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人陈某某、贺某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月24日作出（2017）豫0212刑初51号刑事判决。被告人陈某某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月28日晚21时许，被告人陈某某、贺某某、翟新成（在逃）在开封市祥符区城关镇东京九里北头海鲜广场吃饭过程中，与被害人高某因劝酒发生冲突，陈某某用瓷盘、翟新成用扎啤玻璃杯将高某的头部打伤，贺某某用拳脚对高某实施了殴打行为，上前劝架的焦某在劝架过程中左上臂被打伤。经法医鉴定，高某头皮创口及颅骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左枕区硬膜外血肿的损伤程度属轻伤一级；焦某左上臂内侧有3.7cm创的损伤程度属轻微伤。案发后二被告人家属与二被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-户籍信息、开封市祥符区公安局出具的被告人到案说明、贺某某无前科证明、（2011）开刑初字第1号刑事判决书、现场照片、电话清单、赔偿协议书、谅解书、证人韩菊、刘某、赵某等人的证言、被害人高某、焦某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某某、贺某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈某某、贺某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二人共同实施了殴打行为，系共同犯罪。二人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；在案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。贺某某系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚，适用缓刑不致于再危害社会。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：（一）被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。上诉人陈某某上诉及其辩护人辩称：一审定性错误，应定性为故意伤害；一审量刑重，请求二审法院对上诉人从轻判处。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、原审被告人贺某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二人共同实施了殴打行为，系共同犯罪。二人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；在案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。贺某某系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致于再危害社会。关于上诉人上诉及其辩护人辩解的意见，经查，贺某某与高某系朋友关系，案发当晚，贺某某同陈建强等人与高某因劝酒言语不和发生矛盾，继而引起厮打，并致高某轻伤、焦某轻微伤的后果，陈某某、贺某某等人的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件；原审法院根据上诉人陈某某的犯罪情节，已对其从轻判处，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 孙志伟审判员 翟晓培二〇一七年三月二十九日书记员 王 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第315号
罪犯吴秋冬，男，1981年3月26日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2003年6月6日作出了（2003）南刑初字第90号刑事判决，认定被告人吴秋冬犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2007年10月、2009年3月、2010年6月、2011年9月、2012年12月五次经本院裁定减刑计四年十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴秋冬在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴秋冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋冬减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1664号
被拘留人:蒋祖君公民身份号码:×××4336
本院在执行王学平与梁浩、蔡宏斌、ＸＸ岳、蒋祖君、曹亚军（2017）浙1081执1664号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋祖君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98c9aa05-53bd-4c1c-ba00-a7d20096b2b9&imgId=OThjOWFhMDUtNTNiZC00YzFjLWJhMDAtYTdkMjAwOTZiMmI5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3457号
原告邵瑞青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邵令强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘长芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵瑞青与被告刘长芹身体权纠纷一案中，原告邵瑞青于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵瑞青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵瑞青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵瑞青负担。
审判员 邵占南
二〇一七年七月十四日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初3457号	原告邵瑞青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人邵令强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告刘长芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。	本院在审理原告邵瑞青与被告刘长芹身体权纠纷一案中，原告邵瑞青于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告邵瑞青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告邵瑞青撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵瑞青负担。	审判员  邵占南	二〇一七年七月十四日	书记员  胡欣怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00299号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某甲（别名华子），无职业。2015年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张某甲被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）297号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，王元昌（另案处理）与武汉市鑫九夫建材有限公司的张某乙因争夺本区流芳街九夫村堆土场地的使用权而发生矛盾。王元昌因怀疑案发前某天曾开车追赶自己的人，就是武汉市鑫九夫建材有限公司的被害人余某，于是在2015年1月4日晚上，王元昌邀约被告人张某甲及孙振、张旭亮、“旺子”（均另案处理）等人持棍棒及砍刀驾车至武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀社区一品虾庄路口找到被害人余某，强行将其挟持上车后，遂驾车行至本区凤凰山山边。在此处，被告人张某甲及王元昌、孙振、“旺子”均持棍棒殴打被害人余某致其受伤。后继续将被害人余某挟持上车，并开车将其扔弃至本市江夏区杨桥湖附近，被告人张某甲等人遂驾车逃离。
2015年1月15日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人余某的报案材料及陈述，证人张某乙、刘某、王某的证言，湖北省中医院出院记录，对案笔录及照片，同案人员张旭亮、王元昌及被告人张某甲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年七月十五日
书记员 冀磊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3473号
原告李某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告牛XX
被告周XX
被告拓XX
本院在审理原告李XX诉被告牛XX、周XX、拓XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告李XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一六年十月十日
书记员 郑渔霞
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3491号
原告威尼斯人澳门股份有限公司，住所地中华人民共和国澳门特别行政区氹仔望德圣母湾大马路澳门威尼斯人度假村酒店行政办公室2层。
法定代表人王英伟，董事长。（未到庭）
委托代理人邓天媚，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李平，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第123999号《关于第14528054号“澳门巴黎人THEPARISIANMACAO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月26日。
本院受理时间：2017年5月12日。
开庭审理时间：2017年6月8日。
被告以原告申请注册的第14528054号“澳门巴黎人THEPARISIANMACAO及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十条第二款所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标中“PARISIAN”可译为“巴黎人、巴黎的”，使用在指定服务上易使消费者对服务来源产生误认，且诉争商标中“澳门”、“MACAO”是我国县级以上行政区划名及其英文名称，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第二款所指情形。依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，被告决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标不具有欺骗性，不会导致相关公众对服务来源等产生误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项。二、诉争商标在整体上具有显著特征，不以地名为其主要含义，不会导致相关公众对服务来源产生误认，未违反《商标法》第十条第二款。三、诉争商标经过宣传使用，享有较高知名度，不会造成相关公众混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14528054。
3.申请日期：2014年5月13日。
4.标识：
5.指定使用的服务（第41类，类似群4102；4105）：提供娱乐设施；娱乐信息（消遣）；安排和组织音乐会；戏剧制作；表演制作；现场表演；夜总会；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）。
二、其他事实
2016年3月25日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第二款、第三十条和第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标指定使用商品上的申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
诉争商标为“澳门巴黎人THEPARISIANMACAO及图”，其中“PARISIAN”可译为“巴黎的、巴黎人”，与显著识别中文之一“巴黎”相结合，使用在指定使用服务上易使消费者对服务来源、服务对象产生错误认知。诉争商标中“MACAO”及“澳门”为中华人民共和国县级以上行政区划的地名，且原告未提交证据证明其具有其他含义。故诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第二款所指情形。《商标法》第十条属于绝对禁止条款，因此，本院对原告的使用证据不予评述。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告威尼斯人澳门股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告威尼斯人澳门股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告威尼斯人澳门股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 迁
书 记 员 王 爽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1620号
申请执行人李天博。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第344号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第92号
上诉人（原审被告）何国印。
被上诉人（原审原告）孟德龙。
原审被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路***号。
法定代表人李长生，经理。
上诉人何国印不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人不应起诉上诉人，对衡水鸿鹄货运有限责任公司的索赔应向劳动部门申请。被上诉人将原审被告列为被告与法相悖，原审法院无管辖权。请求依法裁判。
本院经审查认为，被上诉人诉称：2013年11月2日，被上诉人为上诉人从事冀T×××××号重型半挂车货运司机装车工作时不慎发生意外事故，致使被上诉人右下肢受伤。事故发生后，上诉人支付了11000元医疗费，其它赔偿款项至今协商未果，形成诉讼。故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人与原审被告住所地均在原审法院辖区，作为被告住所地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张，被上诉人不应起诉上诉人，对衡水鸿鹄货运有限责任公司的索赔应向劳动部门申请。本院认为，依据最高人民法院（2006）行他字第17号答复的精神，如果个人购买的车辆挂靠在其他单位并且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机才与挂靠单位之间形成事实劳动关系。受聘司机在车辆运营中受伤的应适用《劳动法》和《工伤保险条例》向劳动部门申请。本案中上诉人未能提交有效证据证明其车辆是以挂靠单位的名义对外经营，因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。至于上诉人与原审被告是否是适格的当事人应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。据此，上诉人何国印的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜红梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1166号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市蓝色港湾4号楼。
负责人：蔡守法，总经理。
委托代理人：梅益华、董凤霞，该公司员工。
被告：梅俊根，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司诉被告梅俊根物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年三月九日
书记员 朱婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00315号
原告许某。
委托代理人周向荣。
被告陈某。
本院受理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年9月25日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告许某负担。
审 判 长 蔡志坚
审 判 员 章建忠
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐嘉玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋金秀，女，1966年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。
法定代表人：宋志雄，男，该局局长。
再审申请人因诉被申请人永州市东安县公安局行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋金秀申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求对被申请人行政行为进行审查，确认其行政处罚违法，撤销东安县公安局东公（城）决字【2013】第0471号治安行政处罚书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被申请人对再审申请人作出东公（城）决字[2013]第0471号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2013年4月25日，而再审申请人向法院提起本案诉讼的日期是2016年12月22日，已经超过法定起诉期限，一、二审的处理并无不当。蒋金秀申请再审的理由不能成立。
综上，蒋金秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋金秀的再审申请。
审判长 张熙杰
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋金秀，女，1966年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人：宋志雄，男，该局局长。再审申请人因诉被申请人永州市东安县公安局行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋金秀申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求对被申请人行政行为进行审查，确认其行政处罚违法，撤销东安县公安局东公（城）决字【2013】第0471号治安行政处罚书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被申请人对再审申请人作出东公（城）决字[2013]第0471号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2013年4月25日，而再审申请人向法院提起本案诉讼的日期是2016年12月22日，已经超过法定起诉期限，一、二审的处理并无不当。蒋金秀申请再审的理由不能成立。综上，蒋金秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋金秀的再审申请。审判长  张熙杰审判员  余旭东审判员  王志刚二〇一七年十一月十三日书记员  廖文婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3428号
原告：宁宇，男，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张友过，男，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宁宇与被告张友过民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年九月十三日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第723号
原告赵某，威海火炬高技术产业开发区黄家沟12号603室。
被告董某甲。
原告赵某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在望奎县民政局办理婚姻登记手续，婚后生育一子董某乙，现年26岁。由于属于父母包办婚姻，婚后双方感情一直不好，被告经常酗酒，结婚20余年被告经常对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子尚小，一直忍气吞声，现孩子已成年，但被告没有任何改善，仍经常对原告实施家庭暴力，原告认为双方感情确已破裂，婚姻存续期对于原告身体及精神都是巨大折磨，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（约20万元）。
被告董某甲辩称，以前其喝酒，但现在已经一个多月都没有喝酒了，打架也是一个先打我，我才打原告的，我们俩的感情没有问题，而且孩子年龄尚小，面临谈婚论嫁。被告保证不再喝酒，挽回两个人的感情，所以希望原告再给一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在黑龙江省望奎县人民政府登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子董某乙。
庭审中，原告主张被告酗酒并存在吵架情况，原告承认喝酒并经常争吵，但主张正在改正，双方感情尚可，希望给予一次机会。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，原告未提供双方感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要依据。原、被告双方虽在生活中因家庭琐事发生过分歧和争执，双方间并不存在法定的离婚情形，不能说明夫妻感情已经破裂。双方结婚二十余载，感情基础较深，双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告董某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕雅琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第233号
原告彭某某，女，1976年4月15日出生，汉族。
被告言某，男，1973年10月3日出生，汉族。
原告彭某某诉被告言某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告言某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，结婚后较长时间内夫妻感情还可以，从2011年上半年开始，被告怀疑原告有外遇，夫妻发生争吵。此后被告就开始不做事，每天除了打牌就管控原告，时不时通过电话等方式查找原告的行踪，给原告彭某某的工作和生活带来不利影响，夫妻因而产生隔阂。请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩归原告抚养或根据小孩意愿选择，由另一方支付生活费800元每月，教育费用按实际支付金额各承担50%�3、对婚后共同投资的36.58万元共同财产依法进行分割。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证（户口信息），拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告及其小孩户籍信息，拟证明小孩与原、被告的父母子女关系；
3、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告言某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，被告言某未到庭质证，视为放弃其质证权利，本院经审查，依法确认如下：
原告提供证据1、2、3、均系书证，经核实，能够证明本案相关事实，具有客观性、关联性，符合相关法律规定，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
1995年上半年，原告彭某某与被告言某经人介绍相识、恋爱，次年12月16日，双方自愿在原株洲市郊区龙头铺镇人民政府登记结婚。婚后较长时间一段时间内，原、被告夫妻关系尚可，并于2000年1月18日生一子言某某。后因生活琐事，原、被告产生隔阂。原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，其婚姻基础较牢，且婚后较长时间内原、被告感情尚好，建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事产生隔阂，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，增进了解，并能互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告和好是完全可能的。原告请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告言某离婚。
本案案件受理费1958元，减半收取979元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5801号
原告：刘厚兰。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘厚兰（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金40000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费2300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款4万元，借期为一年，自2015年10月14日起至2016年10月13日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘厚兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢70号
申请执行人：刘磊，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人:戚威,男,汉族，住威海市环翠区。
被执行人：戚健，男，汉族，住威海市环翠区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第636号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢70号申请执行人：刘磊，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人:戚威,男,汉族，住威海市环翠区。被执行人：戚健，男，汉族，住威海市环翠区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第636号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区民初字第636号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 也
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第156号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1973年6月28日出生，高中文化，某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈思思、刘海燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日22时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌小型轿车，沿东胜区纺织街由东向西行驶至与吉劳庆路交叉路口时，与杨某某驾驶的蒙KQC5**号东风日产牌小型轿车相撞，后蒙KAXX**号小型轿车又撞至交通信号灯杆上，导致杨某某受伤的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某血液酒精含量为262.84mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人郭某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，证人证言，被害人陈述，诊断书，道路交通事故当事人陈述材料，提取笔录，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书、协议书、收条，视听资料，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的主要责任，依法可从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的，依法可从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了此次事故造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4止；罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宁布
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第156号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年9月5日被东明县森林公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人林某某犯非法狩猎罪，于2015年11月4号向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人林某某于2015年8月至9月，为猎捕野生动物，在有重要经济、科学研究价值的野生动物经常栖息地东明县菜园集镇郭庄村南地黄河大堤南侧水库旁，将伴有呋喃丹、呋喃酚成分的麦粒数斤投放到耕地中，致311只麻雀、3只斑嘴鸭、1只黑水鸡、9只斑鸠中毒死亡。
公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郭某某等人证言，户籍证明，抓获经过，东明县森保站出具证明，东明县森林公安局出具的办案说明，现场勘验检查笔录，提取笔录，毒物检验鉴定报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋俊雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1751号
罪犯胡熙吉，男，1950年5月6日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年三月二十日作出（1999）郴刑重字第3号刑事判决，认定罪犯胡熙吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二00四年二月、二00七年二月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡熙吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡熙吉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡熙吉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3533号
原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人：陆建超，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师。特别授权。
被告：江海红，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：李占华，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省青川县。
原告成都市住房置业融资担保有限公司与被告江海红、李占华追偿权纠纷一案，审理过程中，原告江海红、李占华自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都市住房置业融资担保有限公司自愿申请撤回对被告江海红、李占华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都市住房置业融资担保有限公司撤回对被告江海红、李占华的起诉。
审判员 张陆鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴颖瑜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1351号
申请执行人毛晓妹，女，1971年3月15日出生，汉族。
被申请执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶显雯。
被申请执行人南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠。
被申请执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族。
关于毛晓妹申请执行南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、叶大旺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1430号民事判决书过程中，查明被执行人南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、叶大旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1430号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1168号
罪犯崔腾飞，出生于甘肃省陇南市武都区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年9月13日作出了（2010）温苍刑初字第627号刑事判决，以被告人崔腾飞犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年10月减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2015年1月14日向本院提请对罪犯崔腾飞减刑七个月十二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔腾飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔腾飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔腾飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔腾飞予以减刑七个月十二天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01661号
原告永年县西滩头桥东现聚拔料厂，住所地：永年县临洺关镇西滩头村。
经营者：陈现聚，农民。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告候天恩，农民。
被告宋捧娣，农民。
两被告共同委托代理人贺晓宇、李晓，河北天汉律师事务所律师。
原告永年县西滩头桥东现聚拔料厂与被告候天恩、宋捧娣确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兴发，被告候天恩及两被告的委托代理人贺晓宇、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县西滩头桥东现聚拔料厂诉称，二被告之子候延双与原告之间没有劳动合同，二者之间不存在事实劳动关系，候延双因曾经在原告处工作，所以才一直在原告工厂内居住，且候延双系饮酒过度死亡，并非原告原因造成。永年县劳动调解仲裁委员会2015年6月29日作出的永劳人仲民（2015）020号裁定书裁定二者之间存在事实劳动关系事实不清，证据不足，故诉至法院。1、请求依法确认原告与二被告之子候延双之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告候天恩、宋捧娣辩称，1、二被告次子候延双从2008年起至2015年4月1日死亡，一直在原告厂从事拔料工作，领取计件工资，正是因为候延双与原告未签订书面劳动合同，所以二被告才向永年县劳动调解仲裁委员会申请仲裁确认原告与候延双之间存在事实劳动关系。2、候延双的死亡原因应当由法定部门依法进行鉴定，且候延双的死亡原因与原告诉讼请求无关，请求法院依法确认二被告次子候延双与原告之间存在事实劳动关系。
原告主张其与二被告次子候延双之间不存在事实劳动关系，提交了以下证据：1、营业执照副本及经营者陈现聚身份证，证明原告符合劳动法规定的用人单位主体资格2、永劳人仲案字（2015）第020号裁定书一份，裁定候延双与永年县西滩头桥东现聚拔料厂存在事实劳动关系3、工作量及工资记录本二本，证明原告厂没有候延双领取工资的记录。经质证，被告对证据1、证据2的真实性无异议，对证据3的真实性、完整性提出异议，认为候延双在原告厂工作多年，原告并未将该厂全体职工领取工资的完整记录如实提交，且原告对其所主张的已与候延双解除事实劳动关系也应提交相关证据。
被告主张其子候延双与原告之间存在事实劳动关系，提交了以下证据：1、近亲属关系证明一份，候天恩、宋捧娣及其子候延双身份证，证明候延双除二被告之外无其他第一顺序继承人2、中国移动通信客户详单一份，证明候天恩与陈现聚多次进行过通话，通话内容谈到候延双在陈现聚工厂内发生死亡事故3、永年县第一医院病例一份，证明候延双发生死亡事故的事实4、候天恩与陈现聚的通话录音记录一份，其中陈现聚明确陈述了候延双在其工厂上班和发生事故的情况，双方还谈到了赔偿事宜5、候延双死亡后，候天恩及其亲属到原告厂找陈现聚的现场视频6、证人候某，候某系二被告长子，其证言证明候延双在原告厂工作多年，从事拔料工种，领取计件工资，2015年4月1日候延双发生事故后陈现聚拖延送医，造成其死亡。经质证，原告对证据1、证据3无异议；对证据2提出异议，认为该证据无法显示主叫方身份；对证据4的真实性有异议，认为应提交原件，该录音无法显示通话双方为候天恩与陈现聚，证明的内容并不明确，通话中有诱导发问嫌疑；对证据5的真实性、关联性有异议，认为应提交原件，视频内容无法证明候延双与原告存在事实劳动关系；对证据6证人候延双的证言有异议，认为证人与被告为近亲属，其证言不具有公正性，且证人陈述的内容只能证明候延双死亡之后的事实，无法证明候延双与原告存在事实劳动关系。
经审理查明，原告永年县西滩头桥东现聚拔料厂经营者为陈现聚，经营范围为拔料滚丝压勾加工销售。候延双，男，生于1976年7月20日，系被告候天恩、宋捧娣次子，2015年4月1日在永年县西滩头桥东现聚拔料厂内昏迷，后被陈现聚送往永年县第一医院，于当日被永年县第一医院宣布临床死亡。
2015年6月25日永年县劳动人事争议调解仲裁委员会作出永劳人仲案字（2015）第020号裁定书，认定候延双与原告存在事实劳动关系，原告诉至本院。
以上事实有营业执照副本、永劳人仲案字（2015）第020号裁定书、永年县第一医院住院病案及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原告所述候延双曾在原告处工作并在厂内居住，但双方解除事实劳动关系后候延双仍住在原告厂内，与常理相悖。依据原告对双方曾经存在事实劳动关系予以认可的事实，结合被告所提交通话录音中原告关于候延双在其工厂上班和发生事故的陈述，以及赔偿事宜的协商的内容，可以认定二被告次子候延双与原告存在事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告未在举证期限内提交考勤表，无法证明其工厂用人情况；提交的工作量及工资记录本仅能证明部分工人的工作量和工资领取情况，对此原告作为负有举证证明责任的当事人应当承担相应的不利后果。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，判决如下：
被告候天恩、宋捧娣之子候延双与原告永年县西滩头桥东现聚拔料厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
代理审判员 王斯然
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。