江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0062号
原告（反诉被告）盐城吉达机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路58号。
法定代表人朱顺銮，董事长。
委托代理人朱顺明，该公司经理。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南耒阳南方水泥有限公司，住所地湖南省耒阳市小水镇江波村。
法定代表人谢家振，董事长。
委托代理人叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。
原告盐城吉达机械设备有限公司（下称吉达机械公司）与被告湖南耒阳南方水泥有限公司（下简耒阳水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，被告耒阳水泥公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查，于2014年3月25日作出（2014）亭商辖初字第0017号民事裁定，驳回耒阳水泥公司提�的的管辖权异议。被告耒阳水泥公司不服该裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）盐商辖终字第00048号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告其后提起反诉，本院经审查，决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉达机械公司的委托代理人朱顺民、卢瑞中，被告（反诉原告）耒阳水泥公司的委托代理人叶翔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉达机械公司诉称：原、被告于2012年12月13日签订《工业品买卖合同》约定，被告购买原告生产的吉达牌S-400型选粉机一台，价税总值120万元，交货时间定于2013年1月1日，并约定了相关的违约责任。合同后，原告按约将设备托运到现场，但被告生产至今，除首付款40万元外，剩余80万元一直未付。请求法院判决被告立即支付货款80万元。
被告耒阳水泥公司辩称：原告提交的选粉机不符合双方约定的质量标准，没有达到双方约定的生产产量；因原告未能将产品调试达标，且多次协商未果，故被告按合同约定可以拒绝支付货款；被告已按合同约定行使合同解除权，原告于合同解除后提起诉讼，其诉讼请求不应支持。
反诉原告耒阳水泥公司反诉称：双方签订合同是事实，合同约定是根据买方现场工艺要求进行定作生产，使系统产量在原基础上提高30%，并约定到货前付40万元，由反诉被告负责指导安装调试，余款在设备安装调试达标后付清。同时约定支付货款的具体标准及在一定情形下双方协商不成可退货、退款的条件。合同签订后，反诉原告安约先后支付货款40万元，反诉被告也来人指导安装，并进行了相关测试，但自该设备安装后，不仅未达到双方约定的提升产能指标，反而增加了能耗。为此，反诉原告发函要求解除合同，退款退货，但反诉被告一直不予回应，为不影响生产，反诉原告自行安排人员将设备拆除，并花费了巨额费用，造成了较大损失。请求法院判决反诉被告退还货款40万元并赔偿损失20万元，合计60万元。
反诉被告吉达机械公司辩称：反诉请求没有事实和法律依据。设备安装调试一年多，反诉原告一直在生产，反诉被告也多次去催款，期间多次对机械运行情况了解，反诉原告从未提出质量问题，也未要求解除合同；反诉被告提供的产品质量符合双方合同约定的标准，在原告接受设备一年多后才提出质量问题，且无证据证明其主张，其反诉请求依法不应支持，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2012年12月13日，吉达机械公司与耒阳水泥公司签订工业品买卖合同约定，由吉达机械公司向耒阳水泥公司提供S-400�选粉机一台，价税总值120万元，约定于合同生效后十个工作日内交提货；质量标准参照《建材行业标准》，根据买方现场工艺要求进行定作生产，使系统产量在原基础上提高30%（PC32.5原200T／h基础上提高到260T／h、PO42.5原180T／h提高到234T／h，原控制质量指标不变，数据由买方提供）；交货方式为由盐城代办托运至指定地点，费用由买受人承担；安装调试方式为免费指导安装调试；结算方式为合同签订后预付20万元合同生效，货到水泥厂时再付20万元，余款设备安装调试达标后付清；违约责任约定，当提产在20-25%时付50%货款、15-20时付25%货款、当大于25%低于30%时和小于15%时协商解决，协商不成则退货退款。合同签订后，耒阳水泥公司于同年12月13日支付了20万元的预付款，吉达机械公司按约在12月18日将设备运送至耒阳水泥公司生产场地，并派人至耒阳水泥公司指导安装，耒阳水泥公司亦于12月20日再支付了20万元的货款。其后，吉达机械公司还多次派人到耒阳水泥公司，对此，原告认为是对设备进行正常调试并催要货款，在此期间耒阳水泥公司未对产品质量提出异议，也不存在协商退款退货的问题，而耒阳水泥公司认为吉达机械公司派人去是由于设备质量不达标，来人整改并协商退货的，但其未能提交证据证明在此期间曾对产品质量提出异议，也没有证据证明期间对合同履行情况进行过协商。2014年1月20日，耒阳水泥公司向吉达机械公司发出“要求拆除二号水泥磨选粉机的函”，其主要内容为：设备经一年多调试和运行，仍达不到合同约定的要求，并增加了负荷，设备存在安全隐患，要求吉达机械公司去人协商退款退货。其后，吉达机械公司向本院提起诉讼。
另查明：2014年2月份，耒阳水泥公司与株洲大洋重型机械制造有限公司签�设备维修合同，委托株洲大洋重型机械制造有限公司在19日进场对二号磨选粉机进行拆除，并要求在3月2日前施工结束，施工费用99800元。施工结束后，耒阳水泥公司于3月5日支付了施工费用。
以上事实，有吉达机械公司提交的工业产品买卖合同、发货清单、耒阳水泥公司提交的水泥磨中控室记录表、餐票领用表、拆除通知、付款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本案的争议焦点：耒阳水泥公司的质量异议是否成立。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。
关于耒阳水泥公司的质量异议问题。1、本案被告购买设备的目的是要使生产效能提升30%，现从原告单方提交的证据水泥磨中控室记录表看，2013年年2、3月份在设备投入生产后就没有达到过合同约定的提升�能的指标，故被告应当在发现问题后及时向出卖人提出，而不应在近一年后才对质量问题提出异议；2、从现有证据看，被告在安装调试后于2013年2月份即投入生产，在此后，虽然原告在同年6月7日前多次去人到被告公司，但不能证明是去协商退货的，被告也没有证据证明在2014年2月20日前曾经设备质量提出异议并协商过解除合同退货的事宜；3、被告在向原告发函提出质量问题并要求退货后，且双方未协商一致的情况下，单方将机械设备进行拆除，致使对质量问题无法进行进一步的确认，应当承担质量问题无法确认的不利的法律后果。根据法律规定，对产品质量当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，设备投入正常运行一年多，被告既无证据证明出卖人提供的产品存在质量问题�且在法律规定的合同期限内也未对产品质量提出异议，故其对产品质量所持异议无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告已按合同约定履行了交货义务，且现有证据不能证明其产品存在质量问题，而由于被告已擅自将设备拆除，也致使设备是否存在质量问题无法查清，应认定原告提供的产品是合格的，被告应当按约支付剩余货款80万元，原告的诉讼请求依法能够支持；关于反诉原告的反诉请求，由于其无法提供足够证据证明反诉被告提供的产品存在质量问题，故其不享有单方解除合同的条件，其要求退货及赔偿损失的请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南耒阳南方水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城吉达机械设备有限公司货款80万元。
二、驳回反诉原告湖南耒阳南方水泥有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告湖南耒阳南方水泥有限公司负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付）；反诉费4900元，由反诉原告湖南耒阳南方水泥有限公司负担（反诉原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十八条当事人�定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法条一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理义务、检验方法和难易程度、买受人或检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。