江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第335号
上诉人（原审被告）程春林。
委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟卫兵。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
上诉人程春林与被上诉人孟卫兵债权转让合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出了（2014）溧天民初字第472号民事判决，上诉人程春林不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
孟卫兵诉称，程春林于2010年6月4日向江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市平桥支行（以下简称江南银行平桥支行）借款17万元整，借款合同约定借款期限到2010年12月20日止，借款利率为月息7.965‰。借款到期后，程春林未归还借款，江南银行平桥支行将该债权转让给孟卫兵，故孟卫兵诉至法院要求程春林归还借款17万元及利息15000元，并承担本案诉讼费。
程春林未作答辩。
原审经审理查明，程春林作为乙方于2010年6月4日与甲方江南银行平桥支行签订保证借款合同，双方约定：借款金额，甲方向乙方发放借款人民币金额壹拾柒万元整；借款用途为购房；借款期限，本合同约定借款期限自2010年6月4日起至2010年12月20日；计息方式为利随本清。付息方式为按月支付，付息日固定为每月21日。该笔借款由黄先彬、曾志军提供保证。借款合同签订后，江南银行平桥支行于2010年6月4日向程春林发放了贷款17万元，约定借款利率为月息7.965‰。借款期限届满后，程春林未按时归还借款。后江南银行平桥支行于2010年12月31日将该笔债权转让给孟卫兵。2011年12月26日，孟卫兵将债权转让通知寄送程春林，该债权转让通知书记载转让的债权为借款本金17万元及利息9726.60元。因程春林未清偿该笔债务，故孟卫兵诉至法院要求判如所请。庭审中，孟卫兵变更诉讼请求为要求程春林支付本金17万元，承担按借款利率月息7.965‰计算的自2010年6月4日至2010年12月20日利息9726.60元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，程春林与江南银行平桥支行签订借款合同，江南银行平桥支行依约向程春林发放了贷款，程春林未按约归还借款本金17万元及利息9726.60元。江南银行平桥支行将该债权转让给孟卫兵，并由孟卫兵通知了程春林，该债权转让有效，程春林应向孟卫兵清偿该债务179726.6元。程春林经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，作出如下判决：程春林于判决生效之日起十日内支付孟卫兵人民币170000元及利息9726.60元（自2010年6月4日至2010年12月20日，按借款利率月息7.965‰计算）。案件受理费4275元，由孟卫兵负担122元，程春林负担4153元。
上诉人程春林不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人孟卫兵是江南银行平桥支行的信贷业务员。2010年6月4日，孟卫兵、黄先彬、曾志军三人找到我，孟卫兵称江贻仙要借17万元，因江贻仙是安徽省广德县下寺人，在溧阳不好贷款，请我出面借贷并由黄先彬、曾志军两个老板作担保，今后什么事都与我无关。当时孟卫兵、黄先彬和曾志军三个人我都认识也比较信任，出于情面就按孟卫兵的要求把我的身份证给了孟卫兵，并到他在银行的办公室签字，至于以后的资金流向和谁去归还银行的贷款我就不知道了。2011年和2013年，孟卫兵提起诉讼，我都到庭，后来他都主动撤诉了。我认为这笔贷款孟卫兵、黄先彬和曾志军他们三人已处理好了。综上，本案所涉贷款的所有操作都是被上诉人一个人经办的，2010年6月4日的4份《江南农村商业银行对私客户对账单》上的名字均不是上诉人所签，钱也不是上诉人提取的，而是被上诉人所为，故理应由被上诉人归还。一审法院的所有手续均未收到，根本不知道开庭日期。故请求二审法院撤销一审判决并改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟卫兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人程春林向本院提交如下证据材料：
1、（2011）溧民初字第1295号应诉通知书、传票、起诉状各1份、（2012）溧民初字第1636号应诉通知书、传票、起诉状各1份，以证明在该两起诉讼中，孟卫兵均未能提供取款凭证，也没有提供债权转让通知及邮寄凭证，故债权转让没有通知程春林，应当由原债权人江南银行平桥支行向程春林主张权利。
2、对黄先彬的调查笔录1份，以证明涉案借款都是由孟卫兵一手操作，并将该借款交给了江贻仙。
孟卫兵对证据1的真实性没有异议，但认为这些材料恰恰可以证明程春林已经知晓江南银行平桥支行将涉案债权转让给孟卫兵；对调查笔录的真实性不予认可，认为该调查笔录属于证人证言，应由证人到庭作证。且黄先彬是程春林的担保人，二人之间存在利害关系，不排除他们共同逃避债务的可能，对调查笔录不予认可。
被上诉人孟卫兵向本院提交如下证据：
1、借款申请书，以证明程春林因需向江南银行平桥支行借款而向该行提出借款申请。
2、放贷通知书及贷款发放信息，以证明江南银行平桥支行已将借款合同所约定的17万元借款发放到程春林的银行帐户，已履行了交付借款的义务。
3、收回贷款凭证，以证明孟卫兵已代程春林归还江南银行平桥支行17万元借款。
程春林对证据1的真实性有异议，认为借款申请书上的签名不是其本人所签，私章也不是程春林加盖的，因为程春林根本没有刻过私章。对证据2、3的真实性均没有异议，但表示自己不知情。
二审另查明，2010年6月4日，江南银行平桥支行将合同所约定的17万元借款打入程春林名下的江南银行帐户（帐号为xxxxx）。2010年12月31日，孟卫兵江南银行平桥支行归还了程春林所借的17万元本金及利息9726.60元。2011年和2012年，孟卫兵就本案所涉债权先后向溧阳市人民法院起诉，要求程春林归还借款本息，程春林均到庭应诉，后孟卫兵均撤诉。
二审还查明，孟卫兵在原审中向法院提交了2010年6月4日的江南银行借款借据、2010年6月4日的取款凭条（户名程春林、帐号xxxxx）4份，上面均有“程春林”的签名字样，但程春林认为上述证据中的签名均不是其本人所签，其根本没有收到17万元借款，也没有到银行去支取，并申请笔迹鉴定。
二审庭审中，程春林陈述：2010年6月，孟卫兵当时是江南银行平桥支行的信贷员，因为其一个安徽朋友江贻仙在溧阳不能贷款，要以我的名义帮江贻仙向银行贷款。因为我以前也帮过孟卫兵类似的忙，他都自己归还了借款，所以我就把身份证交给了孟卫兵，并在孟卫兵提供的借款合同上签字。但我只在借款合同上签过字，从未在借款借据、取款凭条、借款申请上签过字。而且江南银行平桥支行将17万元打到我名下的那个银行账户也不是我申请开办的，应该是孟卫兵操作的，因为我从来没在银行开过户。打到我银行帐上的17万元也不是我支取的，而是黄先彬拿着我的身份证去银行取的。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，程春林与江南银行平桥支行签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。后江南银行平桥支行将17万元借款打到程春林名下的江南银行帐户(帐号xxxxx),已履行了发放贷款的义务。因程春林未能按约归还借款本息，孟卫兵于2010年12月31日向江南银行平桥支行归还了该借款本息179726.60元，江南银行平桥支行遂于2011年12月20日出具债权转让通知书，将该债权转让给孟卫兵，并由孟卫兵于2011年12月26日通过邮政特快专递的形式将上述债权转让通知邮寄给程春林。因此，江南银行平桥支行已履行了通知义务，该债权转让有效，原审法院据此判决程春林向孟卫兵清偿债务179726.6元并无不当。程春林陈述他是为了帮孟卫兵的忙才以自己的名义签订借款合同，并将身份证交给孟卫兵办理相关手续，对此，孟卫兵予以否认，程春林亦未能举证证明，本院不予采信。即使程春林所述属实，其也应知道并自愿承担相应的法律后果。程春林陈述收取贷款的银行帐户不是他自己开办的，江南银行平桥支行打到其名下银行帐户内的17万元也不是他提取的，而是黄先彬拿着他的身份证去提取的，因此他不应承担还款责任。对此，本院认为，由于开办个人银行帐户需要本人身份证，程春林也陈述其将身份证交给孟卫兵，故如果是孟卫兵申请开办了户名为程春林的该银行帐户，应视为孟卫兵是受程春林的委托，以便银行将合同所约定的17万元贷款发放给程春林。至于程春林名下的银行帐户内的17万元由谁支取与江南银行平桥支行无关，且程春林陈述是黄先彬拿着他的身份证去提取的，应视为程春林授权黄先彬提取该款。因此，程春林申请对借款借据、取款凭条上签名的真实性进行鉴定已无必要，本院对其鉴定申请不予准许。程春林主张其没有收到涉案借款的理由不能成立，本院不予采信。程春林主张其没有收到债权转让通知，不知道江南银行平桥支行已将该债权转让给孟卫兵。为此，孟卫兵在原审中提供了债权转让通知书和邮寄凭证。另外，2011年和2012年，孟卫兵就本案所涉债权先后向溧阳市人民法院起诉，要求程春林归还借款本息，程春林均到庭应诉，故即使程春林没有收到债权转让通知，通过前二次诉讼，程春林也应知道该债权转让的事实。
综上，上诉人程春林的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4275元，由上诉人程春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 房 敏