wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民申15号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：宋某某，男，汉族，晋城市泽州县人。
被申请人（一审原告、反诉被告）：王某，男，汉族，晋城市城区人。
再审申请人宋某某因与被申请人王某承包经营合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋某某再审称，申请人因与被申请人承包经营合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院已生效的（2017）晋0502民初2208号民事判决，依法申请再审。希望上级人民法院查明事实，依法重审。事实和理由：1、申请人与被申请人所签《承包经营协议书》系无效合同，一审法院认定错误，该协议的签订违反了法律法规的规定，被申请人在签订该协议时具有欺诈的故意，且该协议严重侵害了国家利益，依法应认定为无效；2、被申请人违约事实明显且违约在先，但一审法院却在事实清楚、证据充分的前提下，歪曲事实，错误认定；3、在双方违约的情况下，被申请人无权单方解除合同，申请人亦不应承担违约责任；4、申请人预交的承包费用中多交部分应予返还。
经审查查明的事实与原一审一致。
本院经审查认为，关于合同效力的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人宋某某主张涉诉合同违反《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》，但该条例涉及的相关规定不属于合同法规定法律、行政法规的强制性规定。再审申请人亦未提供证据证明被申请人在签订该协议时具有欺诈的故意，且该协议严重侵害了国家利益的事实客观存在，故对其该再审理由本院不予支持。
关于双方是否存在违约的问题，再审申请人宋某某主张因被申请人王某不向其交接美团售票系统、POS机、物业、票据专用章、监控室、厨房，构成违约，但其所提供证据无法证明交接上述事项系被申请人王某应负的合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对其该再审理由本院不予支持，再审申请人应依法承担违约责任。
另，基于本案经审理查明的基本事实，被申请人王某不存在违约行为，亦不存在申请人预交的承包费用中多交部分应予返还的问题。
综上所述，再审申请人宋某某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋某某的再审申请。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二0一八年六月十九日
法官助理梁卉
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民申15号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宋某某，男，汉族，晋城市泽州县人。被申请人（一审原告、反诉被告）：王某，男，汉族，晋城市城区人。再审申请人宋某某因与被申请人王某承包经营合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋某某再审称，申请人因与被申请人承包经营合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院已生效的（2017）晋0502民初2208号民事判决，依法申请再审。希望上级人民法院查明事实，依法重审。事实和理由：1、申请人与被申请人所签《承包经营协议书》系无效合同，一审法院认定错误，该协议的签订违反了法律法规的规定，被申请人在签订该协议时具有欺诈的故意，且该协议严重侵害了国家利益，依法应认定为无效；2、被申请人违约事实明显且违约在先，但一审法院却在事实清楚、证据充分的前提下，歪曲事实，错误认定；3、在双方违约的情况下，被申请人无权单方解除合同，申请人亦不应承担违约责任；4、申请人预交的承包费用中多交部分应予返还。经审查查明的事实与原一审一致。本院经审查认为，关于合同效力的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人宋某某主张涉诉合同违反《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》，但该条例涉及的相关规定不属于合同法规定法律、行政法规的强制性规定。再审申请人亦未提供证据证明被申请人在签订该协议时具有欺诈的故意，且该协议严重侵害了国家利益的事实客观存在，故对其该再审理由本院不予支持。关于双方是否存在违约的问题，再审申请人宋某某主张因被申请人王某不向其交接美团售票系统、POS机、物业、票据专用章、监控室、厨房，构成违约，但其所提供证据无法证明交接上述事项系被申请人王某应负的合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对其该再审理由本院不予支持，再审申请人应依法承担违约责任。另，基于本案经审理查明的基本事实，被申请人王某不存在违约行为，亦不存在申请人预交的承包费用中多交部分应予返还的问题。综上所述，再审申请人宋某某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋某某的再审申请。审判长于昌明审判员庞润花审判员范建华二0一八年六月十九日法官助理梁卉书记员杜刚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初421号
原告：张红波，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李红亮，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张红波与被告李红亮公路货物运输合同纠纷一案，于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李红亮经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红波向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红亮偿还运费6900元；2、被告李红亮成承担诉讼费用。事实与理由：原告张红波从事货物运输业务。2015年11月份，原告张红波应被告李红亮的要求，为被告李红亮运输煤矸石。经结算，被告李红亮欠原告张红波1万余元的运费。被告李红亮支付部分运费后，剩余6900元。被告李红亮于2015年12月5日出具欠条一份，后经原告张红波多次催要，被告李红亮拖延不付。为此，请求依法支持原告张红波的诉讼请求。
被告李红亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告张红波应被告李红亮的要求为其运输煤矸石。经结算，被告李红亮欠原告张红波运输费1万余元，后被告李红亮支付部分运费，剩余运输费6900元。2015年12月5日，被告李红亮出具欠条一份，内容为“欠运费钱六仟九百元（6900）李红亮12月5号”。后经原告张红波多次催要，被告李红亮至今未付。
本院认为，被告李红亮欠原告张红波运输费6900元，由被告李红亮出具欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告张红波要求被告李红亮偿还欠款理由正当，依法应予支持。被被告李红亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红亮偿还原告张红波运输费6900元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王瑄
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初420号
原告：李洪艳，女，1980年9月24日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇墨宝新城*单元*楼。
被告：张德彬，男，1979年6月6日，汉族，无业，现住通榆县开通镇老县医院家属楼鹤海家园*号楼*单元*楼。
被告：吕东纯，男，1983年2月日，汉族，无业，现住通榆县开通镇广播局后平房。
李洪艳诉张德彬、吕东纯离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年3月30日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪艳、被告张德彬、吕东纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪艳诉称：2015年2月11日，原告与被告张德彬协议离婚，离婚协议约定：男方支付原告人民币拾伍万伍仟圆，即日起先付人民币玖万伍仟圆，剩余陆万圆在2016年2月11日之前给齐，剩余其他财产全部归男方所有。离婚协议签订后，张德彬与李洪艳办理了离婚手续。被告张德彬按协议约定先行给付人民币玖万圆，剩余陆万圆张德彬给原告出具了欠条，被告吕东纯提供担保。被告张德彬未能按约定的时间给付陆万圆欠款，故诉至法院，要求被告张德彬按离婚协议履行义务给付欠款，被告吕东纯承担连带保证责任。
被告张德彬辩称：原告所说事情属实，当时约定给原告15.5万元，我已经给了她9.5万，剩余6万元因现在没钱希望缓期支付。吕东纯只是见证人，不是担保人。
被告吕东纯辩称：这个事情我只是一个见证人，是以见证人的身份签的字，并不是以担保人的身份签的字。
经审理查明：原告与被告张德彬于2015年2月11日在通榆县婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：被告张德彬支付原告15.5万元，即日起先付给原告9.5万元，剩余6万元在2016年2月11日之前给齐，剩余其他财产全部归男方所有。被告张德彬按协议约定先行给付了9万元，剩余6万元张德彬给原告出具了欠条，约定还款时间为2016年2月11日，被告吕东纯在欠条上签字，在吕东纯名字前有原告标注的“担保人”字样。到期后，被告张德彬没有给付6万元欠款，故原告诉至法院，要求被告张德彬按离婚协议履行义务给付欠款，被告吕东纯承担连带保证责任。
以上事实有离婚协议书、欠条、双方在庭审中的陈述为证。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案诉讼争议的焦点为：1、欠款6万元应如何给付。2、吕东纯是否承担保证责任。
围绕案件争议焦点，原告李洪艳陈述理由如下：被告张德彬为原告出具的欠条证明欠款事实的存在，被告吕东纯在欠条上签字时，前面已经标有“担保人”字样，虽然担保人三个字是原告所写，但这三个字在吕东纯签字前就写好的，吕东纯没有提出异议，是认可担保人身份的，况且在原被告协议离婚及处理财产时，吕东纯就在现场，当时他是同意给提供担保的，不然张德彬已经给出具了欠据就没有必要再让吕东纯签字。被告张德彬陈述理由如下：对于欠条中的“担保人”三个字存在异议，是原告事后自己写的。被告吕东纯不是担保人，而是见证人。被告吕东纯陈述理由如下：我和张德彬是朋友关系，张德彬给我打电话说他跟原告李洪艳离婚了，说有一个条要让我签个字，证明一下张德彬欠李洪艳6万块钱的事情，张德彬当时把条拿给我的时候我连内容都没有看，直接就签字了。我当时就是以见证人的身份签的字，不是以担保人的身份签的字。
本院认为：1、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定，原告李洪艳与被告张德彬在离婚协议书中第二项约定男方支付原告人民币拾伍万伍仟圆，即日起先付人民币玖万伍仟圆，剩余陆万圆在2016年2月11日之前给齐，剩余其他财产全部归男方所有。其约定合法有效。
2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告张德彬应当按照离婚协议书中的约定履行义务。
3、被告张德彬、吕东纯辩称“担保人”三个字是原告事后自己书写的，吕东纯并不是以担保人身份在欠条中签的字，而是以见证人的身份签的字，二被告并没有提供相关证据证明其主张，吕东纯在欠条上签字时并未注明自己是“见证人”。如果欠条中没有“担保人”三个字，被告吕东纯在欠条中借款人下面签字应视为共同欠款人，亦应承担还款责任，因此对于二被告的主张不予支持，原告与吕东纯之间保证关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吕东纯应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张德彬于本判决生效之日起给付原告欠款人民币6万元；
二、被告吕东纯承担连带保证责任。
案件受理费减半收取人民币650元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一六年三月三十日
书记员 钟 雪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第912号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人张颖。
被执行人。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张颖、邹玉森借款合同纠纷执行一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）江民二初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第912号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十二月六日
书记员 刘玉山
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1203号
申请执行人李涛，男，汉族，1985年11月20日出生，住定兴县。
被执行人赵东旭，男，汉族，1984年10月13日出生，住高碑店市。
被执行人马朝阳，女，汉族，1985年6月19日出生，住保定市北市区。
李涛申请马朝阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2173号已经发生法律效力。李涛于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684民初2173号法律文书。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘庆辉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初875号
原告：中铁互联（天津）电子商务有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁大道288号503室。
统一社会信用代码：91120116300499691F。
法定代表人：高雪辉，董事长。
委托诉讼代理人：李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳慧，北京盈科律师事务所律师。
被告：薄志泉，男，1991年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告中铁互联（天津）电子商务有限公司与被告薄志泉不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉方、李佳慧，被告薄志泉到庭参加诉讼，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李佳慧到庭参加诉讼，被告薄志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁互联（天津）电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薄志泉向原告返还不当得利人民币20600元及利息（参照银行同期贷款基准利率自2017年3月30日起计算至实际给付之日止，暂计至2018年3月9日为856.27）；上述两项合计人民币21456.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告薄志泉于2015年5月4日签订《劳动合同》，被告在原告处从事企业管理工作。2015年11月3日，被告在原告处借款20600元用以购买aiyk.com域名（含三个点的手续费），供原告“爱优客”项目网站运营之用。取得款项后，被告始终未购买约定域名并交付原告。经查，该域名已于2017年3月30日被天津（天津）国际贸易有限公司取得备案。原告曾多次向被告主张返还购买域名所借的款项，被告至今未予归还，故诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年11月13日薄志泉借款单一张，证明薄志泉自原告处借款20600元用以购买爱优客域名；
2、域名信息备案管理系统查询结果两张，证明爱优客域名已于2017年3月30日被爱优客天津国际贸易有限公司取得备案。
3、网页截屏（爱优客）两页，证明爱优客域名已作为易客集团官网使用。
被告辩称，其和陈斐开发一个爱优客的项目，被告负责购买域名，陈斐负责联系卖方，具体价格是由陈斐和卖家协商的，当时借款20600元，20000元是域名，600元是手续费，被告已经用这笔钱以公司的名义购买了域名，有交易记录。其离职前把这个域名交给了公司的袁杰，因各种原因，借条并没有从财务室撤回。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提供证据一的真实性予以认可，由于公司制度，不能撤出欠条，但所借的钱确实是用于购买域名了。对于证据二，公司网站的宣传用到过这个域名，域名我在离职前交给了公司，对于后面的事我并不知情，对于证据三，被告的答辩意见是由证据二衍生出来的，其并不知情。经认证，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告从原告处借款20600元，但并没有把域名交付给原告，且该域名已经被他人使用，被告薄志泉构成不当得利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告薄志泉于2015年5月4日签订《劳动合同》，被告在原告处从事企业管理工作。2015年11月3日，被告在原告处借款20600元用以购买aiyk.com域名（含三个点的手续费），供原告“爱优客”项目网站运营之用。取得款项后，被告始终未购买约定域名并交付原告。经查，该域名已于2017年3月30日被天津（天津）国际贸易有限公司取得备案。原告曾多次向被告主张返还购买域名所借的款项，被告至今未予归还。
本院认为，被告薄志泉认可其从原告处借款20600元，用以购买aiyk.com域名，但并未按照约定把域名交付给原告正常使用，使原告受有损失，至于被告答辩其已经交付原告使用，并没有向本院提交任何证据证明其主张，被告在第一次庭审中，向法庭申请延长举证时间和调取证据，但庭审后，被告并未向本院提交任何书面材料，而且也联系不到其本人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告获得20600元的利益，给原告造成损失，且被告的获利和原告的受损之间没有合法的依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告薄志泉构成不当得利，原告以不当得利要求被告返还20600元及利息于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
被告薄志泉于本判决生效后十日内返还原告中铁互联（天津）电子商务有限公司不当得利20600元。并支付自2017年3月30日始至不当得利还清之日止，以20600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告薄志泉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王会民
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜红红
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知
第一百三十条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00145号
申请人林华香，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
林华香与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00277号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资3731元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人林华香于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00277号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1354号
原告：马善清，男，回族，1943年1月30日出生，退休工人。
委托代理人：史晓艳，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁夏医药商业集团吴忠市医药有限公司。
负责人：王静波，系该公司破产管理人。
被告：国药控股宁夏有限公司吴忠分公司。
负责人：刘吉祥，系该公司经理。
原告马善清与被告宁夏医药商业集团吴忠市医药有限公司、国药控股宁夏有限公司吴忠分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。
原告诉称，因不服吴忠市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出吴劳人仲字（不予受理）【2016】第4号《不予受理通知书》，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令二被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金80000元；2.判令被告为原告补缴社会保险费；3.本案诉讼费由被告承担。原告于1984年3月进入吴忠市医药公司工作，一直从事药品药材搬运工作。2005年1月，原告改为门卫工作。期间，吴忠市医药公司先后更名为“吴忠市医药药材公司”、“宁夏医药商业集团吴忠市医药有限公司”。2008年12月，原宁夏医药商业集团吴忠市医药有限公司申请破产重组，由国药控股股份有限公司和自治区国资委双方共同出资成立国药控股宁夏有限公司，原告仍在国药控股宁夏有限公司吴忠分公司继续从事门卫工作。2009年2月，国药控股宁夏有限公司吴忠分公司通知原告停止门卫工作，限期回家，但未予办理退休手续。原告向宁夏医药商业集团破产清算组提出给予80000元退休补偿费的请求，其答复待破产清算完毕后再行处理，但至原告申请仲裁之时未能给原告明确答复。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。2016年8月11日，宁夏医药商业（集团）有限公司管理人提出管辖权异议，申请将本案移送至银川市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，2008年12月26日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民破字第5-1号民事裁定书，裁定如下：一、受理申请人宁夏医药商业（集团）有限公司所属子公司宁夏回族自治区新药特药公司、宁夏回族自治区医疗器械药品公司、宁夏午阳中西药有限公司、宁夏新城医药药材公司、宁夏新禾药品连锁有限公司、宁夏石嘴山市恒炜医药有限公司、宁夏医药商业集团吴忠市医药有限公司、中卫市医药药材公司、泾源县医药药材公司的破产申请；二、指定宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会、宁夏回族自治区劳动和社会保障厅、宁夏回族自治区审计厅、宁夏回族自治区银监局为管理人。根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应当由银川市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋耀武
审判员 马丽娟
审判员 余海娟
二〇一六年八月十六日
书记员 马毅伟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06494号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告粟小明，男，1972年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告粟小明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年十二月八日
书记员 彭 越
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2115号
原告：罗道喜。
被告：刘光春。
被告：中国平安财产保险份有限公司钟祥支公司。
本院在审理原告罗道喜诉被告刘光春、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗道喜于2016年月日向本院提出撤回对刘光春、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗道喜撤回对被告刘光春、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。
审判员 王少华
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨玉华
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第167号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人（系本案被害人）贺某。
上诉人（原审被告人）张乙。
诉讼代理人邓开贤，上海明伦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人张乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月六日作出（2013）黄浦刑初字第849号刑事附带民事判决。原审被告人张乙就附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人贺某、上诉人张乙及其诉讼代理人邓开贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人贺某的陈述笔录，证人许某某、郭某某、张甲的证言，验伤通知书及上海市公安局损伤伤残中心鉴定书，被告人张乙的供述，附带民事诉讼原告人提供的华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，医疗费凭证、车费发票、鉴定费收据等证据认定，2013年3月10日17时30分许，被告人张乙在本市徽宁路XXX号菜场内，因其儿子与被害人贺某的儿子玩耍时受伤一事找到同在菜场设摊的被害人贺某，双方发生冲突，被告人张乙动手殴打被害人贺某，造成贺某轻伤。公安人员接110报警后赶至现场后，张乙如实供述了基本犯罪事实。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人贺某因外伤致鼻骨多发骨折伴明显错位，左上颌骨额突骨折，构成轻伤。被害人因伤花费医疗费18，261.97元、交通费93元、鉴定费1，000元、误工费5，967.25元、营养费1，200元、护理费560元。
原审法院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张乙主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张乙的伤害行为造成附带民事诉讼原告人轻伤，应对附带民事诉讼原告人因伤所花费的医疗费、交通费、鉴定费负民事赔偿责任，并应对附带民事诉讼原告人合理的误工费、营养费、护理费等予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，对被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判令被告人张乙应赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费等共计人民币二万七千零八十二元二角二分。被告人应于判决生效后十日内履行完毕。
上诉人张乙对原判决认定的事实和证据没有异议，但认为原告人有过错，赔偿费用应由双方分担。诉讼代理人也认为原告人有过错，被告人仅应承担三成赔偿费用，原告人应自行承担七成。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张乙的伤害行为造成附带民事诉讼原告人轻伤，应对附带民事诉讼原告人因伤所花费的医疗费、交通费、鉴定费负民事赔偿责任，并应对附带民事诉讼原告人合理的误工费、营养费、护理费等予以赔偿。上诉人张乙及其诉讼代理人提出原告人有过错，缺乏相应的事实与法律依据；要求赔偿费用应由原告人自行承担七成，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 张力群
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0034号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月2日出生，汉族，中专文化，农民，2013年4月2日因盗窃被行政拘留三日，同年7月27日因盗窃被行政拘留十日。2013年11月7日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年10月19日早晨，被告人李某某至本市虎丘区枫桥街道马涧商业街腾龙伟伟网吧，窃得被害人汪某某华为牌手机一部。同年10月27日凌晨，被告人李某某先后至本市虎丘区枫桥街道康佳花园94幢1号车库和83幢13号车库，分别窃得被害人苗某某价值人民币1715元的小米牌手机一部、被害人杨某某价值人民币1500元的宏基牌笔记本电脑一台。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年10月19日早晨，被告人李某某至苏州市虎丘区枫桥街道马涧商业街腾龙伟伟网吧，窃得被害人汪某某华为牌手机一部。
2、2013年10月27日凌晨，被告人李某某先后至苏州市虎丘区枫桥街道康佳花园94幢1号车库和83幢13号车库，分别窃得被害人苗某某价值人民币1715元的小米牌手机一部、被害人杨某某价值人民币1500元的宏基牌笔记本电脑一台。
归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人汪某某、苗某某、杨某某的陈述，证人陈某某、陈某某、郑某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人李某某的身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物折价款共计人民币3215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某入户盗窃，且其曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年二月二十日
书记员 沈国芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初693号
原告：刘松楼。
被告：刘寒雨。
被告：陶慧，成年。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
负责人：陶金强
本院在审理原告刘松楼诉被告刘寒雨、陶慧、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1140号
原告黄敬熙，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄敬鹏，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄敬熙诉被告黄敬鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值3064500元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄敬鹏价值3064500元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告黄敬熙位于福州市鼓楼区五一北路的房产（产权证号：榕房S字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续；
三、查封担保人黄秀慧位于福州市鼓楼区井直街的房产（产权证号：榕房S字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民催1号
申请人河南省大方重型机器有限公司随州分公司，住所地湖北省随州市曾都区舜井道297号，
法定代表人吕法尚，该公司负责人。
申请人河南省大方重型机器有限公司随州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司京山支行出具的票号为1020005224982332，票面金额为伍万元，出票日期为2015年11月18日，汇票到期日期为2016年5月17日；出票人为湖北京山轻工机械股份有限公司，出票人账号为18×××69；收款人为湖北京山和顺机械有限公司，收款人为账号18×××01的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省大方重型机器有限公司随州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 李登建
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁帅毫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1019号
申请执行人：石娟。
被执行人：山东万鑫轮胎有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
石娟与山东万鑫轮胎有限公司劳动仲裁一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第106-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东万鑫轮胎有限公司未履行生效法律文书确定的义务，石娟于2015年8月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第106-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第44号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施正飞。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人施正飞租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人施正飞也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人施正飞申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第525号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人施正飞撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人施正飞负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
代理审判员 吕 平
代理审判员 叶 楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更617号
罪犯洪权，男，1994年1月19日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第564号刑事判决，认定洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第346号刑事裁定，对罪犯洪权的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分97分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯洪权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯洪权的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终549号
上诉人（原审被告）:梅河口市海龙灌区管理局，住所：梅河口市滨河南街390号。
法定代理人：张学志，局长。
委托诉讼代理人：辛美冬。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成喜，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：万丽娜，住梅河口市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
上诉人梅河口市海龙灌区管理局（以下简称海龙灌区）因与被上诉人刘成喜、万丽娜生命权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，各方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
海龙灌区上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对其诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，二被上诉人儿子死亡地点为自然河流，而非一审法院认定的“水库”，涉案橡胶坝只是该河流中的公共水利设施，其不是该橡胶坝的管理人。其设置了公告禁止捕鱼、挖沙、野浴、禁止通行，已尽到了安全警示和防护义务，其在事故中无过错，不承担赔偿责任。被上诉人没有尽到监护的职责，刘健不顾危险、不听同伴劝阻导致溺水，应承担事故的全部责任。
刘成喜、万丽娜辩称：上诉人疏于管理，在橡胶坝四周没有设置警示标志、无人管理、无防护栏是造成本案的关键所在，依法应判令上诉人承担过错赔偿责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘成喜、万丽娜向一审法院起诉请求：要求海龙灌区赔偿死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金5万元，合计赔偿537614.40元。事实及理由：其二人系死者刘键的父母，2016年7月4日，刘键放学后，随同学到海龙灌区管理的位于红梅镇民主村北大柳河橡胶坝处玩耍，因海龙灌区未在橡胶坝处设置警示标志，未安排人员看守，也没有安装防护栏，致使刘键在玩耍过程中溺水身亡，因海龙灌区疏于管理，存在过错，应承担赔偿责任。
一审法院审理查明：刘成喜、万丽娜之子刘键于2016年7月4日溺水死亡，当时已年满12周岁。刘键落水地点即橡胶坝处于开放状态，人们可以自由出入，海龙灌区仅设置一张公告，内容为“禁止捕鱼、挖沙、野浴”。
一审法院认为，刘键溺水死亡系多重原因所致，结合本次事故发生的原因及过程，以海龙灌区负有30%过错责任为宜。故海龙灌区应当对刘键溺水死亡所发生的全部经济损失按照事故责任比例承担赔偿责任，即161284.32元。遂判决：海龙灌区于本判决生效之日起10日内赔偿刘成喜、万丽娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计161284.32元；案件受理费3188元，减半收取1594元，由海龙灌区负担。
二审查明事实如下：刘成喜、万丽娜为夫妻关系，其子刘键于2004年3月26日出生。2016年7月4日，刘键放学后与同学至梅河口市红梅镇民主村北大柳河橡胶坝上玩耍，不慎溺水死亡。海龙灌区在该橡胶坝北端有一泵房，泵房上方面向北立有一公告，内容为“禁止捕鱼、挖沙、野浴”。此事故发生后，海龙灌区在通往该橡胶坝的南岸加上了护栏，并立有警示标志“禁止在水工程范围内玩耍、野浴、捕鱼、挖沙”。
本院认为，关于海龙灌区是否是本案适格的义务主体问题，一审时，海龙灌区认为其尽到了管理义务，且设立了警示标志，不应承担责任，并未对其主体问题提出异议；且从海龙灌区事前、事后设立警示标志、护栏及其公开网页，均能证明其是诉争橡胶坝的管理人，故海龙灌区是本案适格主体。关于海龙灌区是否应承担赔偿责任的问题，海龙灌区作为诉争橡胶坝的管理者，未尽到管理义务，其在事发前设立的警示标志面向北，在橡胶坝上并不能看到，刘键在橡胶坝上玩耍亦无人制止。因海龙灌区疏于管理，以致刘键在橡胶坝上玩耍并溺水死亡，海龙灌区应承担相应的责任，一审判决其承担30%的赔偿责任并无不当。
综上所述，海龙灌区的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由梅河口市海龙灌区管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 于 诗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异44号
异议人(被执行人)科恩置业(上海)有限公司，住所地上海市陕西北路XXX号XXX楼。法定代表人陈田忠。申请执行人华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人胡英。本院(2013)静民特字第1号华融资产管理股份有限公司上海市分公司与科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司、科恩置业(上海)有限公司申请实现担保物权一案，已进入执行程序。2015年11月本院决定对担保物权房产予以变卖。异议人于2016年4月对本院上述执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人之间的(2013)静执字第2525号执行案件，在贵院执行房产变卖程序中，法院拒绝向异议人提供参加房产变卖报名单位和个人的详细名单、相应报价、顺位次序等相关信息。且异议人获悉，申请执行人的关联公司也报名参加了变卖。异议人有理由怀疑本次房产变卖程序的合法性、公正性和公平性。法院的上述行为侵犯了异议人的知情权、监督权。申请执行人作为利害关系人违规参加房产的变卖行为，破坏了房产变卖程序的合法性、公正性和公平性。应当予以制止。申请执行人拒不履行和解协议，又不同意以房抵债，又变相参加房产变卖，恶意压低房价，损害异议人利益。异议人名下房产自评估以来已大幅升值。应参照新的市场价进行变卖，才显示程序公正合法。请求保护异议人在房产变卖程序中的知情权、监督权，向异议人披露报名参加房产变卖的单位及个人的详细名单及相应报价、顺位次序等相关信息。并制止申请执行人变相参加房产变卖的违规行为。在纠正前暂停变卖程序。本院查明,(2013)静民特字第1号华融资产管理股份有限公司上海市分公司与科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司、科恩置业(上海)有限公司申请实现担保物权一案，已进入执行程序。2013年10月，本院受理了(2013)静执字第2525号执行案件，被执行人为科恩置业(上海)有限公司。2014年1月，本院作出(2013)静执字第2525号执行裁定书，对异议人作为担保物的抵押房产予以拍卖。2014年拍卖公司经三次公开拍卖均流拍。2015年11月本院决定对上述流拍房产予以变卖，以清偿债务。现房产变卖程序尚在进行中。异议人于2016年4月对本院变卖执行行为提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向法院申请执行。在执行中，本院依据法律规定对被执行人房产予以拍卖、变卖。现法院对被执行人的房产变卖程序尚在进行中，法院采取的执行行为并无不当。异议人提出的异议请求缺乏法律依据。故异议人向本院提出的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人科恩置业(上海)有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年五月四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1283号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波庆雷管业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹一村。
法定代表人：章吉慧，该公司总经理。
被告：章吉慧。
被告：周爱凤。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）为与被告宁波庆雷管业有限公司、章吉慧、周爱凤金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。后由代理审判员徐海高独任审理，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨杰，被告宁波庆雷管业有限公司、章吉慧、周爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年1月26日，原告与被告宁波庆雷管业有限公司签订最高额保证合同一份，被告宁波庆雷管业有限公司自愿以其座落于余姚市小曹娥镇曹一村的国有土地使用权为抵押，为其2015年1月26日至2016年1月25日期间，在最高融资限额1450000元内提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息，融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告章吉慧、周爱凤向原告出具了保证函，为被告宁波庆雷管业有限公司在2015年1月26日至2016年1月25日期间内最高1450000元的借款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告与被告共同办理了抵押登记。根据最高额抵押合同和被告宁波庆雷管业有限公司的申请，2015年1月27日，原告与被告宁波庆雷管业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。随后，原告向被告宁波庆雷管业有限公司发放借款1000000元，借期从2015年1月27日起至2015年11月17日止，借款月利率为6.45‰，到期还本，按月结息。现上述借款已到期，但被告宁波庆雷管业有限公司未按约还本付息，各保证人也未承担保证责任。原告为实现债权，支付律师代理费30000元。为此，原告诉请判令为：1.被告宁波庆雷管业有限公司归还借款本金1000000元，支付利息24582.35元（利息暂算至2015年12月3日，2015年12月4日起至实际履行之日按月利率9.675‰计算），赔偿原告律师代理费30000元；2.被告宁波庆雷管业有限公司不履行上述债务，则原告有权以其所有的座落于余姚市小曹娥镇曹一村的国有土地使用权折价拍卖、变卖，所得借款优先受偿；3.被告章吉慧、周爱凤对上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。
被告宁波庆雷管业有限公司、章吉慧、周爱凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交证据：1.最高额抵押借款合同1份、抵押物财产清单1份、他项权证1份，拟证明被告宁波庆雷管业有限公司以其所有的抵押物为其1450000元的借款提供抵押担保并已进行抵押登记的事实；2.保证函1份，拟证明被告章吉慧、周爱凤为被告宁波庆雷管业有限公司的借款提供连带责任担保的事实；3.借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各1份，拟证明原告向被告宁波维斯特电器有限公司发放贷款1000000元的事实；4综合业务系统查询单1份，拟证明被告宁波庆雷管业有限公司共计拖欠原告借款本金1000000元，利息24582.35元的事实；5.委托代理合同、律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支付律师贷款费30000元的事实；6.企业名称变更核准通知书1份，拟证明原告名称由宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司的事实。被告宁波庆雷管业有限公司、章吉慧、周爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的抵押借款及保证合同合法有效。被告宁波庆雷管业有限公司未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告章吉慧、周爱凤为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波庆雷管业有限公司、章吉慧、周爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波庆雷管业有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付利息24582.35元（利息暂算至2015年12月3日，2015年12月4日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率9.675‰计算），并赔偿原告律师代理费30000元；
二、如被告宁波庆雷管业有限公司未履行上述债务，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告宁波庆雷管业有限公司所有的座落于余姚市小曹娥镇曹一村的国有土地使用权［权证号：余国用（2014）字第00532号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告章吉慧、周爱凤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波庆雷管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14291元，减半收取7145.50元，由被告宁波庆雷管业有限公司、章吉慧、周爱凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年一月八日
代书 记员 王瑶炯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3098号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。
法定代表人:程其海。
被执行人:应骁炯，男，1973年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初927号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应骁炯在（2017）浙0604执3098号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应骁炯银行存款人民币9574.57元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第119号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年11月11日凌晨，被告人张某甲在浙江省绍兴市袍江新区袍中北路308号新和绿色照明有限公司2幢204宿舍内，趁同室的被害人朱某熟睡之际，窃得其钱包内个人身份证1张及银行卡3张。同月13日，被告人张某甲利用从被害人朱某处窃得的身份证及银行卡，到中国银行柜台对被害人朱某的中国银行卡密码进行了修改，后又在ATM机上分次取走被害人朱某银行卡内人民币共计12500元。
2、2012年11月20日凌晨，被告人张某甲在上述地点，采用上述手段，窃得同室的被害人张某乙钱包内个人身份证1张和银行卡3张，后因其去银行修改密码未果而未取得财物。
2012年11月20日下午，被告人张某甲在绍兴市袍江新区袍中北路308号新和绿色照明有限公司内被抓获归案。案发后，公安机关已追回赃款人民币680元并已发还给被害人朱某。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某的证言，被害人朱某、张某乙的陈述，搜查笔录、现场照片，取款监控录像，银行历史交易明细清单，扣押、发还清单，商品销售凭证，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十日起至二○一四年一月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的摩托罗拉牌手机1部、笔记本电脑1台（含电脑包1只、音箱1套、电脑清洁用具1套）、佳能牌相机1部，在判决生效后予以拍卖，所得款项抵赃发还被害人朱刚；未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年一月三十一日
书记员 张 毅
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00085号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人李某，厨师。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年4月29日被宣恩公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日至23日，被告人李某先后四次在其住所容留他人吸食毒品，并参与吸食。
1、2014年4月20日至22日，被告人李某在其住所宣恩县烟草公司车库二楼202室三次容留蔡玉琼吸食毒品，并参与吸食。
2、2014年4月23日下午，被告人李某在其住所宣恩县烟草公司车库二楼202室容留谢庆明、朱朝阳、蔡玉琼吸食毒品，并参与吸食。
上述事实，被告人李某在庭审过程中供认不讳，且有证人谢庆明、朱朝阳、蔡玉琼、宋万成、李茂正的证言，现场检验报告书四份，现场勘查笔录一份，户籍证明一份，抓获经过一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人吸毒而为他人吸毒提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年七月八日
书记员 王 祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第410-4号
申请执行人卢林强。
被执行人郭俊。
被执行人王兴芸。
被执行人张云杰。
本案在执行卢林强诉郭俊、王兴芸、张云杰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人郭俊死亡，其他被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第410号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保153号
申请人崔昭原，男，汉族，居民。
被申请人杨跃，男，汉族，居民。
申请人崔昭原因诉前财产保全于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨跃驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨跃驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3405号
罪犯唐源，于湖南省溆浦县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月20日作出了(2010)甬奉刑初字第410号刑事判决，以被告人唐源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐源在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐源减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第642号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年4月17日被安溪县公安局取保候审，2015年7月27日被安溪县人民检察院决定取保候审，2015年8月3日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年4月17日0时许，酒后驾驶闽C3GN**号二轮摩托车，至安溪县西二环路龙凤都城路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年4月17日0时32分的血样中检验乙醇含量为102.2mg／100ml。
归案后被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人王某某提供其户籍所在居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某户籍所在居委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第724号
申请执行人武勤昌，男，1966年2月28日出生。
被执行人崔小平，男，1966年12月9日出生。
被执行人林顺美，女，1967年6月7日出生。
武勤昌申请执行崔小平、林顺美民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）顺民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔小平、林顺美未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武勤昌向法院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行，申请标的为300000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人崔小平、林顺美在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人崔小平、林顺美在房产、林权、车辆等管理部门无信息登记。2015年12月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人崔小平、林顺美同意于2016年2月7日之前还申请执行人武勤昌100000元，（其中部份从和谐砂场股份利润分配中支付，不足部分崔小平个人补齐），余款100000元在2016年6月30日前还，剩余的本息260000元在2016年12月30日之前还清，还清上述款项后不再计息其他利息。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第421号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00255号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谭涛，男，1976年4月3日出生于湖北省武汉市，回族，大学文化，随州市大洪山旅业发展有限公司员工，户籍地本市武昌区，因本案于2014年10月12日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人谭涛犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人谭涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日22时51分许，被告人谭涛酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的翼博牌小型轿车，沿本市万松园路由北向南行驶，当该车行驶至本市江汉区万松园横路路口时，被公安民警拦下检查。经呼气酒精测试仪检测，被告人谭涛呼气中酒精含量为129.4mg／100ml；根据现场血液取样后的法医乙醇检验报告书认定，被告人谭涛血液中检出乙醇含量为155.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，温某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人谭涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人谭涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 冠
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃竹安。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人覃竹安犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉。被告人覃竹安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日9时40分，被告人覃竹安驾驶桂G4H3**号二轮摩托车沿307省道由罗秀镇往大乐镇方向行驶，当驶至省道307线37KM＋350M处时，车辆与前方正在横过机动车道的行人黄XX发生碰撞，造成黄XX经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人覃竹安随即驾车逃离现场，并对该车的损坏部位进行了维修。经象州县交通警察大队现场勘查、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告人覃竹安驾驶机动车在道路上行驶，在提前发现行人的情况下未采取有效措施确保安全行驶，发生交通事故后驾车逃逸，并对肇事车辆损坏部位进行维修企图毁灭证据，承担此事故的全部责任。
2013年9月22日，被告人覃竹安主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的事实。同年10月15日，被告人覃竹安与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了18万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃竹安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦甲、覃甲、张某、覃乙、覃丙、覃丁、莫某某、韦乙的证言，有户籍证明，有受理交通事故案件登记表及抓获经过，有扣押物品、文件清单，有驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单，有现场勘查笔录及交通事故现场照片，有肇事车辆勘验笔录及照片，有现场指认笔录及照片，有肇事车辆检验报告及检验照片，有尸体检验照片及医院证明，有尸体检验鉴定书，有交通事故责任认定书，有道路交通事故损害赔偿调解书，有被害人家属出具的收据及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃竹安在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃竹安犯交通肇事罪成立。被告人覃竹安在交通肇事后逃逸现场，论刑应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人覃竹安在案后能主动投案并如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人覃竹安能积极主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人覃竹安的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃竹安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 黄卢娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐学凤，男，因犯故意伤害罪，2006年11月29日被桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2012年7月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年3月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月8日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人唐学凤犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人唐学凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月29日13时许，被告人唐学凤窜至桂林市象山区西门菜市民族北巷兴隆厨具店门口趁被害人唐某买菜不备之机，用手将其放在上衣左口袋的一部三星牌GT-9001手机（价值人民币847元）盗出放入自己口袋后离开，唐学凤没走多远即被公安人员抓获。破案后，涉案手机已被公安机关追缴并退还给被害人。
上述事实，被告人唐学凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；辩认笔录、指认照片；扣押、发还物品清单、手机发票；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学凤以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币847元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐学凤犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐学凤曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐学凤从重处罚。被告人唐学凤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐学凤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐学凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年七月二日
代书记员 曹霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3702号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告李义福，男，1972年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告李义福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告李义福的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十一月十八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终42号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：简路易，该分支机构负责人。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程石，男，汉族，1990年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司云峰店（以下简称“家乐福云峰店”）与被上诉人程石买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、代理审判员林红组成的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告程石诉称，请求法院判令家乐福云峰店退还货款18元，并依法赔偿原告500元，共计518元，本案起诉费由被告承担。
原审被告家乐福云峰店辩称，被告销售的商品并没有超过保质期，涉案商品的保质期为常温下90天，食品的保质期一天应为从食品加工完成时经过24小时为一天，本案涉案的食品生产时间未标注到期时间，原告购买的涉案商品应为保质期90天，另外，被告在销售过程中，该涉案商品是冷藏销售，保存条件标准高于常温条件，保质期应长于常温下的90天，被告销售的商品符合法律规定，不属于消费者权益保护法当中的关于欺诈的规定，请求法院驳回原告的诉请。
原审法院查明，2015年5月30日，原告程石到被告家乐福云峰店处购买了雨润培根2袋。包装显示生产日期为2015年3月1日，保质期为90日。现原告依据《食品安全法》第一百四十八条规定，认为被告明知其销售的食品已过期，仍不采取任何措施，导致原告购买过期食品，属于被告销售明知是不符合食品安全标准的食品的法律界定范围，要求被告给付人民币500元赔偿，并对所有商品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，原审法院予以确认。
原审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告家乐福云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告赔偿原告500元并予以退货的主张，符合法律规定，予以支持。关于被告提出商品生产日期起算日应从加工完成时24小时计算及冷藏条件保质期适当延长没有证据佐证，不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告程石人民币500元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书发生法律效力之日起十日内对原告程石所购买的2袋雨润培根香肠予以退货。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。原告已垫付，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店直接支付原告。
宣判后，家乐福云峰店不服原审法院判决，向本院提起上诉称：涉案产品没有超过保质期限。食品的保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。但是，目前相关法律法规均没有关于保质期的起算时间的规定，依据生活常识并参照《民事诉讼法》第82条第二款的规定，保质期“一天”应理解为从食品加工完成时经过24小时为一天。而且，目前的司法判例也是按照上述观点进行审理。此外，上诉人在销售的涉案产品是冷藏销售，贮存条件标准高于常温条件，保质期相应长于常温下的90天，也符合常理。
被上诉人程石辩称：相关案例足以证明食品生产日期当天应当计算入保质期内；沈阳市市民热线“关于食品保质期期限计算”的咨询件，由沈阳市食品药品监督管理局明确答复，保质期应当从生产日期计算；上诉人所言涉案商品是冷藏销售保质期应当长于90天没有法律依据及科学考证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案的争议焦点为上诉人销售的食品是否超过保质期。关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明文规定，但因食品属于关系人身健康及安全的特殊商品，其保质期的起算应当从严掌握，故应从加工结束当日，即食品标注生产日期之日起算为宜。
原审判决认定上诉人销售的食品已经超过保质期，判令上诉人给付被上诉人赔偿金500元并予以退货，符合相关法律规定。上诉人提出保质期“一天”应理解为从食品加工完成时经过24小时为一天。且涉案产品是冷藏销售，贮存条件标准高于常温条件，保质期相应长于常温下的90天的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初340号
原告王中华。
委托代理人王丽敏、陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告潘静。
原告王中华与被告潘静健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中华的委托代理人王丽敏、陈雯，被告潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，2015年8月10日，原告到羲皇故里大酒店进行股东清算时，和被告发生争执撕扯，双方持笔筒等物相互掷打对方，致原告受伤。故要求被告赔偿医疗费4736.74元，误工费5000元，住院伙食补助费200元，营养费100元，护理费899.62元，鉴定费200元、交通费80元，精神损害抚慰金2000元，共计13216.36元。
被告潘静辩称：我没有殴打原告，原告怎么受伤的我不清楚。原告并非羲皇故里酒店的股东，他是故意找我闹事，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月10日8时30分许，原告王中华与被告潘静在秦州区民主路羲皇故里大酒店六楼财务室因股东相关事宜产生争执，双方持电话、笔筒等物件互相掷打对方，致原告王中华面部及右手受伤。原告遂在天水市第一人民医院住院治疗5天，主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤。原告支付医疗费3574.36元。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，原告王中华头、面部外伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。2015年9月25日，天水市公安局秦州分局大城派出所作出天公秦公（城）行罚决字（2015）188号行政处罚决定书，对潘静罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的行政处罚决定书、天水市第一人民医院的医疗费票据、住院病历、公安卷询问笔录等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，侵害公民身体健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告发生争执，并互相掷打，被告用电话筒、笔筒等物品掷打原告致其头、面部受伤，被告应承担对原告的赔偿责任。但原、被告互相掷打，原告也具有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告的诉求：医疗费，按其治疗时发生的3574.36元支持。对原告在2015年11月10日和2015年12月26日产生的医疗费，无证据证明与该伤情有关联性，不予支持；住院伙食补助费，原告起诉符合法律规定，支持200元；护理费，支持住院5天，每天按甘肃省上年度居民服务业年人均收入32779元的标准计算，为455元；交通费根据原告住院治疗情况酌情支持80元；鉴定费根据票据支持200元；营养费，无医嘱证实，不予支持；误工费，原告提交的工资表显示其并未产生误工损失，故不予支持；精神损害抚慰金，被告的侵权行为未对原告造成严重的精神损害，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告潘静在判决生效后15日内赔偿给原告医疗费3574.36元、护理费455元、住院伙食补助费200元、交通费80元、鉴定费200元，以上共计4509.36元的80%即3607元。
二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 欢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1806号
申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:77436735-9。
法定代表人张善考。
被执行人杨军，男，1982年1月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈凌峰，男，1983年1月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈彩优，男，1956年3月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人孙冬英，女，1956年5月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人杨军、陈凌峰、陈彩优、孙冬英金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01625号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月四日
代书记员 章晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01082号
原告何健，男，1982年1月18日出生，壮族，住重庆市江北区。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人周宾苓，重庆志同律师事务所律师。
被告汪虹霓，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何健与被告汪虹霓、顾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何健及委托代理人刘建增、周宾苓，被告汪虹霓、顾磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称，2014年5月15日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定由原告向汪虹霓出借人民币18万元、借款期限16日、利息按每日千分之二计算，并约定顾磊作为连带责任保证人。协议签订后，原告按约提供借款18万元。但借款到期，经原告多次催收未果，现请求被告汪虹霓立即返还原告18万元借款，并以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，承担从2014年5月16日至本金付清之日的利息；被告汪虹霓赔偿原告为解决此借款纠纷而支付的律师费用1万元；被告顾磊对被告汪虹霓的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪虹霓辩称，我与原告不认识，我与顾磊是大学同学。本借款是顾磊要求我帮其做借款人，由他做担保人，向原告借款。我答应他的请求，和何健签订借款协议，何健打款给我当日，我一个小时内将款打给了顾磊，顾磊答应他一定全款还给原告。此后，顾磊告知该款项已经偿还，我正在坐月子没有细问。后经法院通知，我得知何健将我们告上法庭。另一方面，借款不是我用的，谁用由谁偿还。顾磊没有处理好还款导致本案发生，应由顾磊偿还借款金额、利息、律师费。我签合同时没有关注利率，谈的时候也是顾磊谈的。律师费以原告发票为准，我现无力偿还借款。
被告顾磊辩称，本案借款事实清楚，借款合同是双方签订的，我系担保人，原告也在第二天支付了借款。汪虹霓所述不实，我与何健有其他借贷关系，我与汪虹霓之间也有复杂的经济往来关系；但本案借贷关系清楚，我与汪虹霓的其他经济往来关系与本案无关。本案中，双方没有约定担保期，应以6个月为准，原告起诉时已过担保期，应免除我的担保责任。因我不承担担保责任，故我不应承担借款、利息及律师费等责任。对于原告请求的本金、利息金额无异议，律师费若在重庆市律师收费办法的限额内我也无异议。
经审理查明，2014年5月15日，何健作为甲方、汪虹霓作为乙方、顾磊作为丙方共同签订《借款协议》一份，主要约定：“乙方向甲方借款人民币180000元；借款期限为16日，即从2014年5月16日至2014年5月31日止，并从借款日起至实际还款日止按每日2‰计算利息，乙方向甲方一次性支付利息，借款期满由乙方一次性归还本金；丙方以公司及个人名下全部财产为乙方的还款责任提供担保，担保的范围包括但不限于借款本金及利息、违约责任、追索费用等，该担保为不可撤销担保，即只要乙方没有履行还款义务，担保方不因任何缘由免除担保责任，仍应承担连带担保责任；若乙方（含担保方）未按本协议约定按时足额归还本息，每逾期一日需向甲方交纳借款金额的千分之三的违约金。如导致甲方提请诉讼、仲裁等主张债权的行为，则乙方还应承担未归还本息15%的追索费用”等事宜。
2014年5月16日，何健通过银行转账方式向汪虹霓支付借款180000元。约定的借款期限届满，经何健催收，汪虹霓、顾磊至今未履行还本付息的义务。2014年12月15日何健以汪虹霓、顾磊为被申请人，向本院提出诉前财产保全申请，并支付诉前财产保全费1537元。
另查明，2014年12月12日，何健与重庆志同律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定重庆志同律师事务所接受何健委托，指派刘建增、周宾苓律师作为何健与汪虹霓、顾磊借款担保纠纷一案的诉讼、执行阶段代理人；何健应向重庆志同律师事务所缴纳代理费壹万元整。2015年8月13日，何健向重庆志同律师事务所缴纳代理费10000元，并由重庆志同律师事务所出具发票。
上述事实，有《借款协议》、银行电子凭证、民事裁定书、《委托代理合同》、发票等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案借款关系，有《借款协议》、银行电子凭证在卷佐证，其借款事实清楚，本院予以确认。按照约定汪虹霓应当于2014年5月31日前归还借款，该期限已届满。现何健要求汪虹霓偿还借款本金，符合双方的约定，本院予以支持。鉴于双方约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告自愿在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍范围内主张其利息，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。对何健的律师费请求，在借款协议中，双方对汪虹霓逾期违约导致何健行使追偿权损失的责任承担及范围已明确约定，现何健请求支付实际产生的律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。
本案借款中，顾磊自愿提供连带责任保证；依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另一方面，本案《借款协议》中载明“只要乙方没有履行还款义务，担保方不因任何缘由免除担保责任，仍应承担连带担保责任”的事项，属于约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容，应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日（即2014年5月31日）起二年，该保证期间尚未届满。现顾磊抗辩，双方没有约定担保期，应以6个月为准，原告起诉时已过担保期，本院不予采信。故对何健要求顾磊承担连带清偿责任之请求，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪虹霓于本判决生效后十日内偿还原告何健借款本金180000元；并从2014年5月16日至借款本金180000元付清之日止，以未能偿还的借款本金未基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，利随本清；
二、被告汪虹霓于本判决生效后十日内支付原告何健律师费10000元；
三、被告顾磊对被告汪虹霓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2264元、诉前财产保全费1537元，合计3801元，由被告汪虹霓、顾磊负担。此款已由原告何健交纳，被告汪虹霓、顾磊在支付上述款项时一并给付原告何健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 许雪凇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第374号
原告罗通一，男，生于1941年12月3日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人敬相均，射洪县人民政府法律援助中心工作人员。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司。
法定代表人江德贵，公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告罗通一与被告四川省射洪建设集团有限责任公司、曾传六合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗通一撤回起诉。
本案收案件受理费250元，由原告罗通一负担。
代理审判员 姚亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 李越
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执245号
申请执行人：徐菲菲
被执行人：山东全民塑胶有限公司
本院依据已经发生法律效力的垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东全民塑胶有限公司在垦利县工商银行井下分理处账户上的存款10835.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年四月二十日
书记员 汤守柱
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字314号
申请执行人邢永锋，男，村民。
被执行人张宝全，男，居民。
被执行人陈真，男，村民。
申请执行人邢永锋与被执行人张宝全、陈真劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日依据已发生法律效力的（2014）大民一初字第454号民事判决书请求强制执行，被执行人应支付的案款2.53837万元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。后查明被执行人张宝全、陈真无一次性还款能力，故双方达成和解协议：被执行人于2015年9月30日前付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第454号民事判决书确定给付内容2.53837万元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年六月三十日
书记员 马 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02321号
原告：雷某
被告：王某
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘瑾，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告雷某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告雷某和被告王某某及其委托代理人李卓、刘瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：其与被告经人介绍相识，2012年10月29日登记结婚。因其对被告缺乏了解，婚后发现被告隐瞒婚姻、家庭背景、工作、生理等情况，同时双方经常因琐事发生矛盾，甚至打架。其在怀孕、生育过程中被告未尽丈夫义务。2014年9月其曾起诉离婚不予准许后双方关系并未改善。现请求与被告离婚；女儿由其抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元；依法分割�妻共同财产及银行贷款。
被告王某某辩称：原告所述不实。其在婚前将家庭背景，婚姻情况等都已告知原告。婚后双方感情很好。原告怀孕及生育时，因其忙于参加转业考试可能在某些方面有些疏忽，但现其工作已确定，保证会照顾好原告和孩子。原告搬出后，其一直给原告发信息并要求去看原告和孩子，来积极化解矛盾。现双方冷静下来并加强沟通是可以和好的，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年10月29日登记结婚。2014年6月24日生一女雷某某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，且双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。2014年9月4日原告起诉与被告离婚，2014年11月3日本院作出（2014）碑民初字第0XXXX号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。审理中，被告当庭表示愿意积极努力改善夫妻感情，以促双方和好。
上述事实：有结婚登记审查�理表、（2014）碑民初字第0XXXX号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。现被告当庭表示愿意积极努力改善夫妻关系，有和好意愿，应认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，加之孩子尚小，需要父母双方呵护，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告雷某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 李建村
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 珊