江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初242号
原告:徐茂根，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
原告：徐春美，女，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告：徐春香，女，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告：徐桂华，女，1925年9月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：孙艮春，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号，组织机构代码84185701-7。
负责人王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚。
委托诉讼代理人：吉伟，男，该公司工作人员。
原告徐茂根、徐春美、徐春香、徐桂华与被告孙艮春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）申请作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2016年3月15公开开庭审理了本案。原告徐茂根及原告徐茂根、徐春美、徐春香、徐桂华的委托代理人蔡安明、赵云维，被告孙艮春、人民财险泰州公司委托诉讼代理人毛燕参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月28日再次公开开庭审理了本案。原告徐茂根及原告徐茂根、徐春美、徐春香、徐桂华的委托代理人蔡安明、赵云维，被告人民财险泰州公司委托诉讼代理人毛燕参加诉讼。被告孙艮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂根、徐春美、徐春香、徐桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙艮春赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用合计879965.22元；2、判令被告人民财险泰州公司在其保险范围内对前述第一项请求费用承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年9月22日12时20分，被告孙艮春驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰州高港大道由北向南行驶至扬子江东门南侧路段时，因疏于观察，其汽车的右前侧撞上陆桂英在慢车道骑行的人力三轮车的左后侧，致陆桂英受伤。遂由高港人民医院急送至泰州市人民医院ICU急诊。2016年1月23日，陆桂英因本次交通事故导致伤势过重，经抢救无效死亡。2015年12月31日，交警部门以陆桂英行驶状态无足够证据证实，事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。事故车辆苏Ｍ×××××小型普通客车车主为被告孙艮春，并在被告人民财险泰州公司投保交强险和商业三者险。被告孙艮春的侵权行为，侵犯了陆桂英的生命权，给原告本人及其亲属带来了巨大的经济损失及精神伤害。
被告孙艮春辩称：对事故发生无异议。孙艮春觉得自己事故责任不大，只是没有注意观察。事故车辆在被告人民财险泰州公司投保交强险和商业三者险（100万元，且投保不计免赔）。事故发生后，被告孙艮春垫付33000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险泰州公司辩称：对事故发生无异议。肇事车辆在被告人民财险泰州公司处投保交强险和商业三者险（100万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人民财险泰州公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照50%承担赔偿责任。事故发生后人民财险泰州公司垫付交强险医疗费10000元。被告人民财险泰州公司不承担诉讼费用。
第三人紫金财险向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告优先偿还垫付款24257.10元。
原告徐茂根对第三人的诉讼请求予以认可。
被告孙艮春对第三人的诉讼请求要求法院依法处理。
被告人民财险泰州公司同意第三人的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月22日17时20分许，陆桂英驾驶人力三轮车沿泰州市高港大道由北向南行驶至扬子江东门南侧路段时，与沿高港大道由北向南孙艮春驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致陆桂英受伤，两车受损。2015年12月31日，泰州市公安局交通警察支队二大队以该事故陆桂英行驶状态无足够证据证实，事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。
事故发生当日，陆桂英到泰州市人民医院入院治疗，入院诊断：弥漫性轴索损伤、左侧小脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、右侧锁骨骨折。同年2015年11月27日出院。2015年11月27日原告又至泰州市高港中医院入院治疗，2016年1月22日出院后同日死亡。
另查明，事故车辆苏Ｍ×××××小型普通客车登记在被告孙艮春名下，事发时由被告孙艮春驾驶。该车在被告人民财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人民财险泰州公司垫付10000元，被告孙艮春垫付33000元，第三人紫金财险垫付24257.10元。
又查明，陆桂英1947年9月24日生，其配偶徐承泉（2005年4月病故），儿子徐茂根、女儿徐春美、徐春香，母亲徐桂华，父亲陆正牛（2012年10月死亡）。
以上事实有道理交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病案资料、派出所证明材料、户口注销证明、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：
一、关于事故赔偿比例。本案所涉2015年9月22日交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队以该事故陆桂英行驶状态无足够证据证实，事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方一方的赔偿责任。被告人民财险泰州公司、孙艮春均不能提供证据证明事故中陆桂英有过错，故本院推定由被告孙艮春承当全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民财险泰州公司投保交强险和商业三者险，原告损失首先由被告人民财险泰州公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财险泰州公司根据商业三者险合同承担100%的赔偿责任。
二、原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中国人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。
1、医疗费246331.72元。原告提交医疗费票据、增值税普通发票、销售清单、收据、定额发票、机打发票及病案资料。被告人民财险泰州公司、孙艮春认为增值税发票、销售清单没有病案资料佐证；收据不是正式发票，定额发票无法看出是购买药物，且没有病案资料佐证；机打发票真实性有异议。被告保险公司要求扣除医疗费总额20%的医疗费用。本院认为，原告提交医疗费票据有病案资料佐证，应该予以认可；对原告主张增值税发票、收据、定额发票、机打发票的费用，本院采纳被告抗辩意见，不予支持。被告人民财险主张扣除非医保费用，未提交证据证明，本院不予认可。本院认定医疗费金额为241324.72元。
2、住院伙食补助费原告主张3100元（25元/天×124天）。被告袁宏亮、人民财险泰州公司认可124天，每天20元。根据相关法律规定，本院采纳被告抗辩意见，认定此项损失为2480元（20元/天×124天）。
3、营养费原告主张12400元（100元/天×124天）。被告袁宏亮、人民财险泰州公司认可124天，每天20元。根据相关法律规定，本院采纳被告抗辩意见，认定此项损失为2480元（20元/天×124天）。
4、护理费原告主张25720元（3400＋180元/天×124天）。原告提交护工收据2份。被告人民财险泰州公司、孙艮春认为护理费收据不是正式发票，不予认可；陆桂英受伤后到2015年10月24日一直在重症监护室，在治疗费中已经列明了有护理费，所以在重症监护室不存在护理费；认可124天，每天70元。本院认为，原告提交护工收据不是正式票据，故不予认可；根据本地同等级别护理一般标准，护理费按每天100元计算，时间为124天，故认定护理费为12400元（100元/天×124天）。
5、误工费原告主张11656元（94元/天×124天）。原告提交工作关系证明。被告人民财险泰州公司、孙艮春认为死者已经年满69周岁，远远超过法定退休的年龄。本院根据原告工作实际情况，酌定原告每天损失70元，误工期为124天，认定误工费为8680元（70元/天×124天）。
6、交通费2500元。原告提交部分发票。被告人民财险泰州公司、孙艮春认为偏高，由法院酌定。本院根据实际情况，酌定为1000元。
7、住宿费1680元。原告提交发票1张。被告人民财险泰州公司、孙艮春认为住宿费系原告徐茂根支出，而交通事故赔偿对象应当是陆桂英的损失。本院认为，根据陆桂英治疗地点，原告花费住宿费系不必要支出，本院不予支持。
8、丧葬费原告主张30891.5元。原告的主张符合相关法律规定且两被告均无异议，本院予以认定。
9、死亡赔偿金原告主张408903元（37173元/年×11年）。原告提交户籍资料、社区证明、用人单位证明。被告人民财险泰州公司、孙艮春认为赔偿标准应当按照农村标准，对主张11年无异议。本院认为，陆桂英长期在城镇打工，主要生活来源于城镇，对其主张按照城镇常住居民人均可支配收入主张死亡赔偿金应当予以支持，原告主张符合相关法律规定，本院予以认定。
10、死亡赔偿金之被扶养人生活费124830元（24966元/年×5年）。原告提交居委会证明、另一扶养人陆桂平（萍）病案资料，被告人民财险泰州公司认为被扶养人生活费应当按照农村标准主张，且应当计算为2人份额。本院认为，被扶养人生活费应当依据扶养人来确定适用城市或者农村居民人均生活消费支出标准，扶养人陆桂英主要收入来源于城镇，对被扶养人生活费按照城镇人均生活消费支出应予支持；原告提交证据不能证明另一扶养人陆桂平（萍）丧失劳动能力且无生活来源，故认定被扶养人生活费为62415元（24966元×5年÷2）。
11、精神抚慰金原告主张50000元。被告人民财险泰州公司、孙艮春认可20000元。本院考虑本案实际情况，酌定为30000元。
12、财产损失原告主张500元。原告陈述事故中陆桂英三轮车毁坏。被告人民财险泰州公司、孙艮春认为原告没有提交证据证明，不予认可。本院认为，事故中陆桂英三轮车确有毁损，对原告主张此损失应该予以支持，根据事故现场照片，本院酌定此项损失为100元。
前述1至12项费用合计800674.22元，由被告人民财险泰州公司在交强险责任限额范围内承担120100元（医疗费用限额10000元；死亡赔偿限额110000元，优先赔偿精神抚慰金；财产损失100元）；超出交强险的损失680574.22元，由被告人民财险泰州公司承担100%即680574.22元。被告人民财险泰州公司就交强险和商业三者险合计理赔800674.22元。因被告人民财险泰州公司已经垫付10000元，故尚需赔偿790674.22元。被告孙艮春垫付33000元，第三人紫金财险垫付24257.10元，原告方应当予以返还。为方便履行，由被告人民财险泰州公司带来返还，原告相应的赔偿款予以扣减，故原告方实得赔偿款733417.12元。被告孙艮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐茂根、徐春美、徐春香、徐桂华733417.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙艮春33000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司24257.10元；
四、驳回原告徐茂根、徐春美、徐春香、徐桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由原告徐茂根、徐春美、徐春香、徐桂华负担900元，被告孙艮春负担4090元（此款原告徐茂根、徐春美、徐春香、徐桂华已预交，故由被告孙艮春于本判决生效后十日内给付原告徐茂根、徐春美、徐春香、徐桂华4090元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4990元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 杨传东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 梅
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。