福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3257号
原告：黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：傅扬赞，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴秋凤，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄连兴诉被告傅扬赞、吴秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄连兴到庭参加诉讼，被告傅扬赞、吴秋凤经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄连兴向本院提出诉讼请求：1、傅扬赞、吴秋凤共同偿还黄连兴借款人民币126200元及利息（利息自2013年10月起至判决实际还款之日止按每月2%计算）；2、本案受理费由傅扬赞、吴秋凤负担。事实与理由：傅扬赞以投资需要为由分别于2012年4月14日、2012年5月5日、2012年6月28日、2012年6月30日向黄连兴借款计人民币126200元，有傅扬赞出据的4张借条为证。傅扬赞与吴秋凤是夫妻关系，上述四笔借款发生于傅扬赞、吴秋凤婚姻关系存续期间，傅扬赞、吴秋凤应共同偿还。
傅扬赞、吴秋凤未作答辩。
黄连兴围绕诉讼请求依法提交了证据，但因傅扬赞、吴秋凤未到庭，未对黄连兴提供的证据进行质证。对黄连兴提供的证据，本院认定如下：黄连兴提供的《身份证》1本、《户籍证明》2张、傅扬赞出具给黄连兴的《借条》4张、傅扬赞、吴秋凤的《结婚登记申请书》1份、《审查处理结果》1份、《婚姻状况证明》2份、南安市丰州镇桃源村民委员会出具的《证明》1份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。傅扬赞、吴秋凤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年3月27日，傅扬赞、吴秋凤登记结婚。2012年4月14日，傅扬赞向黄连兴借款人民币50000元，约定借款利息为月利率5%，有傅扬赞出具的《借条》1张为据，该借条内载：“借条今向黄连兴借现金人民币（大写）伍万元整，小写（￥50000元），月利率5%。此据借款人：傅扬赞身份证号码：35058319801104XXXXXXXX年4月14日。”；2012年5月5日，傅扬赞又向黄连兴借款人民币30000元，约定借款利息为月利率5%，有傅扬赞出具的《借条》1张为据，该借条内载：“借条今向黄连兴借现金人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000元），月利率5%。此据借款人：傅扬赞身份证号码：3505831980XXXXXXXX2012年5月5日。”；2012年6月28日，傅扬赞又向黄连兴借款人民币30000元，约定借款利息为月利率5%，有傅扬赞出具的《借条》1张为据，该借条内载：“借条今向黄连兴借现金人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000元），月利率5%。此据借款人：傅扬赞身份证号码：3505831980XXXXXXXX2012年6月28日”；2012年6月30日，傅扬赞再次向黄连兴借款人民币16200元，约定借款利息为月利率5%，有傅扬赞出具的《借条》1张为据，该借条内载：“借条今向黄连兴借现金人民币（大写）壹万陆仟贰佰元整，小写（￥16200元），月利率5%。此据借款人：傅扬赞身份证号码：3505831980XXXXXXXX2012年6月30日。”，至此，傅扬赞四次向黄连兴借款计人民币126200元。后经催讨，傅扬赞未能偿还，黄连兴遂起诉至本院要求解决。
本院认为，傅扬赞四次向黄连兴借款计人民币126200元，均约定借款利息为月利率5%，有傅扬赞出具的借条4张为据，事实清楚，证据充分，黄连兴与傅扬赞之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，傅扬赞应予清偿。现黄连兴请求傅扬赞偿还借款人民币126200元，本院予以支持。本案四笔借款均约定按月利率5%计付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，该四笔借款约定利率已超过年利率24%。现黄连兴自愿请求傅扬赞支付自2013年10月起至实际还款之日止按每月2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，傅扬赞未能清偿，可见，傅扬赞存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，黄连兴的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。傅扬赞、吴秋凤于2003年3月27日登记结婚，本案四笔借款均发生于傅扬赞、吴秋凤的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案四笔借款均为傅扬赞、吴秋凤的夫妻共同债务，二人应共同偿还。傅扬赞、吴秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
傅扬赞、吴秋凤共同偿还黄连兴借款人民币126200元及利息（利息自2013年10月起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4707元，由傅扬赞、吴秋凤负担，傅扬赞、吴秋凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 孙承海
人民陪审员 洪槟玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘超群
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。