南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1386号
原告覃栋高，男，1937年11月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告黄泽保，男，1964年2月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告周治安，男，1968年6月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告南宁市百强物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。
法定代表人曾向云，经理。
三被告共同委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市金湖路36号。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人罗伟林，该公司职员。
原告覃栋高与被告黄泽保、南宁市百强物流有限公司（以下简称百强公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，被告百强公司申请追加周治安为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原告驾驶无号牌二轮电动车沿南扶二级公路由扶绥县往南宁方向行驶，被告黄泽保驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型自卸货车与原告同向同车道在后行驶，至二级公路江西派出所路口时，黄泽保超车，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告电动车损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄泽保承担事故全部责任。事故造�原告各项损失242391.74元。原告认为黄泽保是实际车主，挂靠在百强公司名下，二者应连带赔偿原告的损失。百强公司作为名义车主在人保财险南宁市分公司处投保有交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。故请求法院判令：一、本次事故造成原告的损失为242391.74元（其中1.伤残鉴定费1500元，2.残疾赔偿金23829.75元，3.医疗费97422.26元，4.住院伙食补助费8700元，5.营养费4700元，6.误工费15278.43元，7.交通费3000元，8.护理人员误工费9977.1元，9.精神损害抚慰金40000元，10.残疾辅助器具费及维修费30000元，11.假肢调试康复训练期间住院费1800元，12.假肢调试康复训练期间住院伙食补助费3000元，13.假肢调试康复训练期间陪护人员误工费3184.2元），由被告人保财险南宁分公司先在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告黄泽保与百强公司承担连带赔偿责任�2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告黄泽保、周治安、百强公司辩称：对交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议；一、桂Ａ×××××号货车登记车主是百强公司，实际车主是周治安，黄泽保是周治安雇佣的司机，该车向人保财险南宁分公司投保有交强险和不计免赔险且保额150万元的第三者责任险；二、本案的赔偿责任依法应由人保财险南宁分公司承担；3、原告的部分诉讼请求没有充分的事实和法律依据。
被告人保财险南宁分公司辩称：对交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议；1、百强公司在人保财险南宁分公司投保交强险及150万元的商业三者险；2、事故车辆在事故发生有超载情况，根据商业险相关条款，有10%的绝对免赔率；3、事故发生后已在交强险医疗费限额内赔偿10000元；4、原告医疗费中有11309.15元系国家基本医疗保险外用�，保险人对该部分不承担赔偿责任；5、原告的部分费用没有事实和法律依据；6、诉讼费不属于保险范围。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？2、本案各被告如何承担民事赔偿责任？
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明黄泽保承担事故全部责任；2、病历本，证明原告受伤住院情况；3、入院记录、手术记录、出院记录、××证明书，证明原告受伤后治疗情况；4、费用清单及医疗费发票，证明原告受伤住院医疗费用情况；5、司法鉴定书及发票，证明原告构成五级伤残和九级伤残及鉴定费数额；6、伤残辅助器具配置证明书、假肢发票、营业执照、装配企业资格认定书、假肢制作师执业证书，证明原告在正规机构安装假肢的费用，安装假肢需要康复住院及陪护一名；7、POS�购单，证明原告已经预付了部分假肢费用。
被告黄泽保提交的证据有：1、押金收据，证明黄泽保为原告治疗交付押金500元；2、收条，证明黄泽保支付了55000元赔偿款（含保险公司的10000元）。
被告百强公司提交的证据有：1、《车辆委托服务协议》，证明周治安是桂Ａ×××××号货车实际车主，登记车主是百强公司，双方是委托服务关系；2、身份证复印件，证明周治安身份信息；3、交强险保单，证明桂Ａ×××××号货车在人保财险南宁分公司投保有交强险；4、三者险保单，证明桂Ａ×××××号货车在人保财险南宁分公司投保有保额为150万元的第三者责任险（购买不计免赔率险）。
被告周治安未提交证据。
被告人保财险南宁分公司提交的证据：1、机动车交强险、商业险保险单，证明保险车辆的投保情况；2、机动车交强险、商业�保险投保单，证明保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中的免赔条款明确说明；3、机动车第三者责任保险条款，证明双方约定超载增加10%绝对免赔率，及保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；4、医疗费用核减清单，证明超出国家基本医疗保险的医疗费用部分为11309.15元；5、车辆鉴定结论告知书复印件，证明桂Ａ×××××号货车在发生事故时存在超载情形；6、预付抢救费凭证，证明保险公司垫付原告抢救费10000元。
被告黄泽保、周治安、百强公司对原告提交的证据无异议。对保险公司的证据1、6无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为车辆并无超载，关于按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的条款无效；不认可证据4，只是保险公司的自行核算；不认可证据5，且交警的事故认定书�并没有超载的事实。
被告人保财险南宁分公司的质证意见：对被告黄泽保、百强公司提交的证据无异议。对原告提交的证据1-4、6及证据5中的鉴定书均无异议，但认为证据5漏记载超载的事实，原告并没有实际安装假肢，却提供了假肢发票不太合理；对证据5中鉴定费发票的真实性和合法性无异议，但认为超过正常的鉴定费用；认为证据7没有关联性。
原告的质证意见：对黄泽保提交的证据1无法确认，证据2无异议；对百强公司提交的证据无异议，但无法确认其与周治安是否存在挂靠关系。对保险公司的证据6无异议，证据1-3的真实性无异议，但认为免责条款对受害方无效，不认可证据4、5，不认可保险公司对超出国家基本医疗保险的医疗费用部分的核定。
本院认证：对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并作为本案定案依据，有异议的证据如何采用下文结合事实详述。
经审理查明，2015年8月21日12时35分，原告覃栋高驾驶无号牌二轮电动车沿南扶二级公路由扶绥县往南宁市方向行驶，被告黄泽保驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在其后同向同车道行驶，至南宁市江南区江西镇南扶二级公路江西派出所路口时，原告左转进入江西镇，黄泽保在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的情况下从覃车左侧超车，导致两车发生碰撞，造成二轮电动车损坏及原告受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队于2015年10月19日出具了道路交通事故认定书，认定被告黄泽保承担事故全部责任，覃栋高不承担事故责任。
事故发生后，被告黄泽保即急呼120将原告送往南宁市第二人民医院，并交付了500元门诊押金。原告于当日在该院住院治疗，至2015年11月16日出院，共住院87天，期间行左上肢截肢，右前臂、右手清创，VSD植入术和双上肢清创、VSD植入术。××证明书诊断：1、左上肢毁损伤；2、右前臂、右手皮肤软组织撕脱伤；3、失血性休克；4、头面部挫伤；5、肺部感染；6、左第3肋骨折？7、肝囊肿。处理意见：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪人壹名，建议全休壹周；2、保持右手背创面干洁，隔日门诊换药，待痂皮脱落观察创面愈合情况；3、加强右手、右前臂功能锻炼；4、肝囊肿到肝胆外科门诊随诊；5、如有不适，随时来诊；6、出院带药。原告为此支出治疗费用共计97422.26元。
另查明，桂Ａ×××××号车登记车主为被告百强公司，该车在被告人保财险南宁分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险限额为150万元。保险公司已向原告支付了医疗费10000元；被告黄泽保也已向原告支付了赔偿款45000元。百强公司提交《车辆委托服务协议》，称桂Ａ×××××号车实际车主为周治安，并表示由法院判定双方关系。经核查该协议内容，本院确认周治安与百强公司之间就桂Ａ×××××号车存在挂靠关系。
另，原告以2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算其各项损失，该标准中农村居民人均纯收入为7565元／年，居民服务修理和其他服务业年平均工资为38741元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告黄泽保承担事故的全部责任、原告不承担事故的责任并无不当，各方当事人亦无异议，本院予以采信并作为民事赔偿责任的依据。桂Ａ×××××号车在被告人保财险南宁分公司投保有交通事故第三者责任强制保险和商业�者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由该公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同进行赔偿，仍有不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。
人保财险南宁分公司提出：1、事故发生时桂Ａ×××××号车存在超载；2、原告的医疗费用部分有11309.15元超出国家基本医疗保险，不属于商业险赔偿。但其提交的车辆鉴定结论告知书为复印件，原告及其他被告均不予确认，该事实无其他相应证据佐证；原告指出其提交的医疗费用核减清单实际上只是其意思主张，不是证据，查该清单，确系保险公司自己核算，并无其他相应证据支持。故对该两项意见本院不予以采纳�
根据原告的诉请，其各项损失：1、医疗费：共计97422.26元，原告提交相应票据，各被告亦无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费8700元，系依相应标准计算而得，各被告亦无异议，本院予以确认。
3、营养费4700元，原告因伤构成两处伤残且被截肢，医嘱亦要求加强营养，本院对该项请求予以确认。
4、残疾赔偿金23829.75元，各被告均无异议，本院予以确认。
5、护理费，原告提出其住院87天、全休7天由其亲属轮流护理，但医嘱只明确其住院期间需陪护一名，并未提到其全休期间需要护理，故本院参考广西居民服务修理和其他服务业年平均工资核定，为38741元／年／365天＊87天=9234.16元。
6、交通费：原告请求3000元，但未提交相应票据，本院结合原告住院治疗的情况，酌情支持800元。
7、精神损害�慰金，原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，考虑到原告伤残等级等因素，本院酌情支持25000元。
8、鉴定费1500元，系原告主张权利所必须的合理支出，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费24000元，虽然原告尚未安装，但其提交证据证明其需要安装假肢，且已预付了部分假肢费用并取得相关发票证明，故本院予以确认。
10、假肢调试康复费，包括康复训练期间住院费，原告请求1800元，但其提交的伤残辅助器具配置证明书中明确需住院30天，住院费为每人每天30元，故本院确认该项损失为900元；以及康复训练期间住院伙食补助费3000元，系依相应标准计算而得，本院予以确认；则本项损失计3900元。
11、假肢调试康复训练期间护理费，伤残辅助器具配置证明书中明确原告住院30天期间�需陪护人员一名，本院按广西居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元／年／365天＊30天计算为3184.19元。
至于原告的误工费及残疾辅助器具维修费，均没有相应的证据证明，且原告年已78周岁，故对该两项诉请本院不予支持。
上述各项费用共计202270.36元，由被告人保财险南宁分公司在桂Ａ×××××号车投保的交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，该司举证证明此款已赔付，原告及其他被告予以承认，本院亦予以确认；原告请求在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以准许，故被告人保财险南宁分公司应在桂Ａ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金23829.75元、护理费9234.16元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费24000元、假肢调试康复费3900元、假肢调试康复训练�间护理费3184.19元，合计91448.1元；超出交强险赔偿限额内的医疗费87422.26元、住院伙食补助费8700元、营养费4700元，合计100822.26元，由被告人保财险南宁分公司在桂Ａ×××××号车投保的商业三者险150万元的限额内予以赔偿，原告的各项损失均已由被告人保财险南宁分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿完毕，则被告黄泽保、周治安、百强公司无需再承担赔偿责任；被告黄泽保举证证明其已向原告赔偿了55500元（含人保财险南宁分公司的10000元医疗费；虽然原告表示无法确认其中的500元押金，但该押金收据显示系门诊押金，本院予以确认），原告亦同意作相应扣减，则相应扣减45500元后，人保财险南宁分公司尚需在商业三者险限额内向原告赔偿医疗费41922.26元、住院伙食补助费8700元、营养费4700元，合计55322.26元，与交强险限额内的赔偿共计146770.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告覃栋高精神损害抚慰金25000�；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告覃栋高残疾赔偿金23829.75元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告覃栋高护理费9234.16元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告覃栋高交通费800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告覃栋高鉴定费1500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告覃栋高残疾辅助器具费24000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告覃栋高假肢调试康复费3900元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告覃栋高假肢调试康复训练期间护理费3184.19元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车第三者责任保险限额内，赔偿原告覃栋高医疗费41922.26元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车第三者责任保险限额内，赔偿原告覃栋高住院伙食补助费8700元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车第三者责任保险限额内，赔偿原告覃栋高营养费4700元；前述一至十一项共计146770.36元；
十二、驳回原告覃栋高的其他诉讼请求。
案件受理费2468元，由被告周治安、南宁市百强物流有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 翁秋云