wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民催2号申请人：张伟乐，男，汉族，1985年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区，申请人张伟乐于2018年1月19日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为陈丽嫦、股东账号为50×××39、股票编号为18000××、股票总数额为1861股的股票公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转、受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人张伟乐的申请。本案申请费100元，由申请人张伟乐负担。审 判 长  张华理审 判 员  杨丽燕人民陪审员  蓝志想二〇一八年二月十一日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第159号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日被抓获后于次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
被告人凌某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日主动投案后被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人孔某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日主动投案后被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人曾某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日被抓获后于次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人袁某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日主动投案后被刑事拘留，同年3月21日经长沙县公安局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人黄某某、凌某某、孔某某、曾某、袁某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人黄某某、凌某某、孔某某、曾某、袁某、肖某某及被告人黄某某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人陈某某、周某某、彭某某、田某某均系长沙县碧桂园小区某工地农民工，因工资支付问题与老板龙某（身份不明）发生纠纷。2013年9月27日下午，刘某鹏（另案处理）为帮龙某出气，打电话授意同案犯刘某鑫（已判决）纠集社会人员教训一下陈某某等人，同案犯刘某鑫遂纠集被告人黄某某、凌某某、曾某、肖某某、袁某等十余人进行“地下出警”，2013年9月27日17时许，刘某鑫与被告人黄某某、凌某某、曾某、肖某某、袁某等十余人赶至长沙县星沙街道灰埠107国道工地附近，持木棍等物对被害人陈某某等数名农民工进行殴打，导致被害人陈某某、周某某、彭某某、田某某不同程度受伤。当晚，刘某鹏派人送给刘某鑫23000元作为本次“地下出警”的“军费”，刘某鑫按600-1000元不等的标准发放给了被告人黄某某、凌某某、曾某、肖某某、袁某等人。
经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤程度评定为轻伤；被害人彭某某、田某某、周某某所受损伤程度评定为轻微伤。
2014年1月17日、2月13，被告人黄某某、袁某先后在长沙市汽车南站和长沙市雨花区某网吧被公安民警抓获；2014年3月4日被告人曾某被湖北省石首市公安局民警抓获；2014年2月27日、3月5日、3月7日，被告人孔某某、肖某某、凌某某先后主动到长沙县公安局星沙派出所投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人袁某向被害人赔偿了16000元，被告人孔某某向被害人赔偿了11000元、被告人肖某某向被害人赔偿了13500元、被告人曾某向被害人赔偿了12000元，并均获得了被害人的谅解；本案在审理中，被告人黄某某的家属向被害人赔偿了15000元并获得谅解，被告人凌某某向被害人赔偿了8000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某、凌某某、孔某某、曾某、袁某、肖某某在开庭审理中亦无异议，并有辨认笔录、摩托车照片、被害人陈某某、周某某、彭某某、田某某的陈述、监控视频光盘、鉴定意见、证人苏某、张某某等人的证言、同案犯供述、同案犯刑事判决书、谅解书及收条、户籍证明、到案经过、被告人黄某某、凌某某、孔某某、曾某、袁某、肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、凌某某、孔某某、曾某、袁某、肖某某随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某、凌某某、孔某某、曾某、袁某、肖某某均积极实施，均系主犯。被告人孔某某、肖某某、凌某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某、袁某、曾某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄某某、凌某某、孔某某、曾某、袁某、肖某某均赔偿了被害人并获得谅解，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某某、凌某某、孔某某、曾某、袁某、肖某某均从轻处罚。被告人凌某某、孔某某、曾某、袁某、肖某某均没有再犯罪的危险，均依法可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止）。
二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 祁倩倩
人民陪审员 何壮林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷文婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2194号
罪犯韦承龙，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年7月4日作出了（2011）湖安刑初字第224号刑事判决，以被告人韦承龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年8月4日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑�议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯韦承龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韦承龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦承龙减去有期徒刑一年一个月十五日（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第388号
申请执行人：山东金伦电子科技有限公司。
法定代表人：姜卫华，董事长。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。
法定代表人：袁辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三固混凝土有限公司银行存款18500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月十九日
书记员 林宝国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11072号
原告刘某，女，1982年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人武延年，上海市申汇律师事务所律师。
被告金某甲，男，1981年7月1日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告刘某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人武延年，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年相识，2012年3月26日登记结婚，2014年5月20日生育一女。婚后，因双方性格不合经常争吵，由于争吵导致感情破裂，原告无法在家中继续生活，故于半年前已离家在外居住。双方婚前共同购买了位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室作为结婚用房，原告还出资5万元共同购置了轿车一辆。现双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女金某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；3、上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室和其他家庭共同财产依法分割。
被告金某甲辩称：双方之间感情未破裂，孩子出生后，双方为生活琐事产生矛盾，但均是小矛盾，不足以影响到双方的夫妻感情，且目前孩子还小，离婚对孩子成长不利，故要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年建立恋爱关系，2012年3月26日登记结婚，2014年5月20日生育一女金某乙。在婚后的共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，致使双方不和，原告自2015年4月底离家在外居住至今。
以上事实，有结婚证、出生证明书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，婚初关系尚好，在婚后的共同生活中，尤其是孩子出生后，双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和。现双方孩子尚年幼，需要一个完整的家庭，只要双方加强沟通，增进交流，妥善解决生活中存在的问题，夫妻关系仍可以改善；此外，组成一个家庭并不容易，双方均应珍惜，被告现积极要求和好，原告也应给被告一个和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年二月四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5829号
上诉人（原审被告）：王子松，男，汉族，1979年6月18日生，户籍地山东省单县，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李阳，男，汉族，1985年10月17日生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦建，河南庆翔律师事务所实习律师。
上诉人王子松因与被上诉人李阳买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王子松的委托诉讼代理人韩加加，被上诉人李阳的委托诉讼代理人朱庆祥、韦建到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王子松上诉请求：1、王子松不支付李阳租金损失82800元。2、请求李阳返还王子松所有的设备及模具。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。李阳违约在先，王子松已将设备安装完毕，完全符合试机条件，具备了生产条件，可以正常运转了，但李阳未支付2万元。2、李阳未支付模具费用。模具费用不包含在《设备购销合同》中，虽合同约定送货包括了设备和模具，但如需另外使用，就需要另外订购模具。双方微信聊天中，可以看到双方多次协商订购模具的事实，李阳也表示愿意另外接受订购。从微信语音中可以说明设备钱和模具钱是两码事，对于王子松发送的进货单，李阳也没有异议，但李阳未另外支付订购的模具费用，违约在先。3、李阳提交的证据，不足以证明机器设备存在质量问题，没有调试成功。王子松在庭审中多次陈述，只要李阳支付2万元设备款及模具费用，王子松愿意安排工作人员进行技术操作指导。4、对于相关损失，一审判决认定错误。租金计算过高，李阳未提供出租人的信息及房产证件，也没有实际支付租金的证据。
李阳辩称，1、王子松违反合同第三条，机器未调试成功，无法正常运转，应承担违约责任。2、关于模具问题。合同约定送货包括机器和模具。设备款包括模具款。3、王子松违约，应承担相应租金损失。请求二审法院维持原判。
李阳向一审法院起诉请求：1、解除李阳、王子松签订的设备购销合同；2、王子松向李阳返还已支付款项90000元，并向李阳赔偿损失110000元，共计200000元。
原审法院认定的事实：2016年6月23日，李阳（乙方）与王子松（甲方）签订了设备购销合同，合同约定：第一、产品：石膏线流水线机器一台，单价14万元，备注运转正常，生产产品以本厂质量做参考为基准。……第三、交货：乙方先付叁万元，待乙方所定的设备按期完成，经质检合格并全部安全送货（包括机器和模具）到乙方后付陆万元，机器安装调试好；试机前付贰万元，试产成功付余款叁万元。第四、运输、安装：乙方负责运输及运费、缺货费，甲方承担发货时装车费；安装由甲方负责，符合国家相关规定；……第六、甲方责任：向乙方提供相关标准一套，并保证产品必须符合国家及行业相关标准，大道合同上质量要求，按时完工，交付使用；向乙方提供免费技术培训，以保证乙方操作人员能承担设备操作任务；……。合同签订后，李阳按约向王子松支付定金30000元。到货后，2016年7月25日，李阳通过银行转账向王子松支付60000元货款。之后，王子松安排工人为李阳安装调试设备，但设备并未调试成功。现李阳诉至原审法院，要求解除2016年6月23日李阳、王子松签订的设备购销合同，王子松退还已付货款90000元并赔偿厂房租金74915元、运费5500元、辅料1580元、路费1405元、违约金26600元（自2016年8月16日至2016年12月27日）等经济损失。
一审法院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，2016年6月23日李阳、王子松签订的设备购销合同，合同明确约定机器安装调试好，付60000元，李阳按照约定履行了付款义务，但王子松并未按约定将设备安装调试成功。根据合同第六条约定，王子松应当“保证产品必须符合国家及行业相关标准”，但王子松并未提供证据证明其提供设备质量检验合格，符合国家或行业相关标准。根据李阳提供的设备运转视频及照片，显示设备存在明显质量瑕疵及安全隐患。庭审中，王子松辩称设备未调试成功是因为李阳未付模具款，但合同第三条明确约定“送货”包括机器和模具且李阳付款60000元的前提是“机器安装调试好”，而王子松并未按照合同约定履行安装调试义务。综上，王子松提供的产品质量不合格并存在违约行为，故其依法应当承担相应的责任。对于李阳要求解除双方签订的设备购销合同及返还已付定金、货款90000元的诉讼请求，因王子松违约导致合同目的不能实现，故对该项诉讼请求，予以支持；关于李阳要求王子松赔偿其他经济损失的请求，经查，李阳支付厂房租金100000元，有房屋租赁合同为证，辅料费1480元、路费1405元有相关票据为证，故对于李阳要求赔偿厂房租金74915元、辅料费1480元、路费1405元的请求，予以支持，李阳主张的其他损失证据不足，不予支持；关于李阳要求王子松支付违约金26600元（自2016年8月16日至2016年12月27日）的请求，李阳主张按照合同第十条关于质量保修违约条款按每日200元计算，结合本案情况，原审法院认为该计算标准过高，酌定王子松向李阳支付违约金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除李阳与王子松于2016年6月23日签订的设备购销合同；二、王子松于判决生效之日起十日内返还李阳已付定金、货款90000元；三、王子松于判决生效之日起十日内支付李阳厂房租金74915元、辅料费1480元、路费1405元、违约金5000元，共计82800元;四、驳回李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李阳负担300元，王子松负担4000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，法院组织当事人进行举证、质证。李阳提交租金收据，证明向出租方支付租金10万元，但一审中只请求74915元。王子松发表质证意见为：对收据真实性有异议，收款人贾碧波与租赁合同上的签名不符。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据李阳、王子松双方签订的《设备购销合同》，对于货款的分段支付进行了明确的约定。其中约定：机器安装调试好，试机前付2万元。王子松作为履行安装调试义务方，未提供机器已调试好的相关证据。王子松上诉称李阳违约，未按约支付2万元，没有事实依据，故本院不予采信。王子松上诉称李阳未支付模具款，根据设备购销合同的约定，设备款包含模具款，王子松主张的模具款，不包含在本案设备订购合同中，其亦未提供李阳欠付模具款的相关证据，故本院不予采信。综上，王子松未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。二审中李阳提交支付租金收据，可以进行一步证明李阳为履行合同支付相应租金，由此产生的损失，应由王子松承担。
综上所述，王子松的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由王子松负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年七月十一日
书记员 王研
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01073号
上诉人（原审被告）：杨淑丽，女，1960年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：付海京，男，1960年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，该公司经理。
委托代理人：左鹏，男，1980年12月5日出生，汉族。
上诉人杨淑丽与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）沈中于民二初字第974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨淑丽诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元／月／平方米收取物业费。原告按约定提供了物业服务。被告系该小区业主，房屋面积为96.02平方米。被告自2012年4月5日至2014年12月18日，欠缴物业费3118元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费。
原审被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司辩称：欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，原告物业公司物业服务不达标，原告未履行安保义务，致使我家被盗，损失8300元，找物业公司进行协商赔偿问题，一直未予解决，是我拖欠物业费的主要原因；物业合同中规定园区是封闭状态，保安24小时巡逻，保安没有尽到义务；入住一年后行人通道门禁系统损坏，园区大门长期开放，人员随意出入，无人管理，致使园区多家业主被盗，在园区范围内发生多起抢劫事件，危害业主人身安全；机动车随意出入园区，无人管理，车辆停满机动车道，园区内行人受到威胁；园区内绿化带消防车道被占用，园区绿地停满机动车，无人管理；原告未尽到对园区绿地进行绿化和维护的义务，杂草丛生；景观水系从未喷水，池内有垃圾现已损坏；业主私自占有绿地，私搭乱建，物业公司不作为；公共区域卫生无人打扫，楼道卫生不打扫，装修垃圾清理不及时，占用行人通道；对于业主报修只登记不维修；原告物业服务没有达到标准，我拒绝缴纳物业费。
原审法院查明：2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。被告杨淑丽系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年4月5日至2014年12月18日物业费3，118元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2，806.20元（3，118元×90%）。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告杨淑丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年4月5日至2014年12月18日物业费2，806.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，杨淑丽不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审未受理上诉人的反诉请求，没有给上诉人充分的举证期，程序违法。被上诉人的物业服务存在严重瑕疵，物业安保不到位，公共设施存在损坏，园区开放，绿化无人管理，原审判决上诉人给付物业费的标准不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有前期物业服务合同、照片、双方当事人庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨淑丽作为购买沈阳宏发房屋开发有限公司商品房的业主，受该合同约束，且沈阳宏发经龙物业服务有限公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取杨淑丽的物业费，作为业主杨淑丽享受了沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。现杨淑丽提出沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供的物业服务质量存在瑕疵，原审法院判决给付物业费标准过高的上诉主张，因沈阳宏发经龙物业服务有限公司虽在物业服务方面存在一定的瑕疵，但原审法院已按杨淑丽实际拖欠费用的90%计算，该计费标准并无不当，杨淑丽提供的证据不足以证明其主张，对杨淑丽的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨淑丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第92号
原告：徐洪生，男，汉族，1963年8月9日生，系南昌市青山湖区某钢管租赁站业主。
被告：黄海，男，汉族，1968年10月19日生。
被告：曹端平，男，汉族，1973年12月19日生，现下落不明。
原告徐洪生诉被告黄海、曹端平租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，原告徐洪生以庭外调解为由申请本案中止诉讼，后于2014年4月16日申请恢复诉讼。本院依法组成由审判员吴建国担任审判长、审判员胡恋梅主审、人民陪审员胡亚琴参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告徐洪生到庭参加了诉讼，被告黄海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹端平经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪生诉称：2011年7月7日，原告南昌市青山湖区某钢管租赁站与被告曹端平签订了租赁合同书，被告黄海以担保人身份在合同上签字。合同详细约定了原、被告双方的权利与义务。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告租金并未全额支付。经过双方对账，2011年11月12日，被告曹端平、黄海写了租赁费及钢管、扣件赔偿费为22900元的欠条，还款期限2个月。但到期后被告以种种理由不肯偿还欠款，特诉至法院请求判决：1、被告偿还欠款22900元及自2011年11月12日起的损耗材料租金到还款日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告徐洪生放弃要求两被告支付自2011年11月12日起至还款日止损耗材料租金的诉讼请求，并认可本案受理后两被告已支付5000元，诉讼请求第1项相应减少为被告偿还欠款17900元。
被告黄海、曹端平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
原告徐洪生提交了以下证据证明自己的主张：
证据1：南昌市青山湖区某钢管租赁站营业执照、徐洪生身份信息、被告黄海、曹端平身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2：2011年7月7日租赁合同书，证明原告徐洪生与被告曹端平是租赁合同关系，黄海是该租赁合同的担保人；
证据3：2011年11月12日欠条，证明经双方结算，曹端平、黄海出具欠条认可欠租赁费、钢管、扣件赔偿费共计22900元。
被告黄海、曹端平未提交证据。
本院经审核原告所举证据，对本案证据认证如下：
对原告徐洪生所举证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实认定如下：
原告徐洪生是南昌市青山湖区某钢管租赁站（以下简称“某钢管”）的经营者。2011年7月7日，被告曹端平向某钢管租赁钢管、扣件，双方签订《租赁合同书》一份，被告黄海在担保人处签名。2011年11月12日，经原告与两被告结算，两被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到某钢管公司租赁费及钢管、扣件赔偿费合计人民币22900元整，两个月未还款，损耗材料继续算租金至还款日止”。两被告表示案外人江某某与其是合伙人，江某某也在欠款人处签名。2013年9月9日，因两被告未按期付款，原告遂诉至本院。本案受理后，在原告与两被告进行庭外协商的过程中，两被告向原告支付了5000元，对于剩余款项未进行给付。
另查明，原告徐洪生明确表示不向江某某主张权利，其也无法提供江某某的身份信息。
本院认为，原告徐洪生作为某钢管的经营者将钢管、扣件出租给被告曹端平并与其签订了租赁合同，双方成立租赁合同法律关系，该法律关系合法有效。原告按约提供了租赁物，被告曹端平应当按约支付租金、返还租赁物。被告曹端平于2011年11月12日出具欠条确认累欠租金及钢管、扣件赔偿费合计22900元，该欠条合法有效，本院予以确认。故扣除已支付的5000元后，被告曹端平还应当偿还原告租金及钢管、扣件赔偿费合计17900元。被告黄海虽然也在欠款人处签名，但其同时也是租赁合同的担保人，双方未明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄海对于被告曹端平的17900元债务应承担连带清偿责任。案外人江某某虽然也在欠条的欠款人处签名，但原告明确表示不向江某某主张权利，综合江某某并非租赁合同的主体的事实，原告不向江某某主张权利不影响被告曹端平和被告黄海对债务的承担。被告曹端平、黄海与江某某之间如何分配债务与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理。原告徐洪生自愿放弃要求两被告支付自2011年11月12日起至还款日止损耗材料租金的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹端平于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徐洪生钢管、扣件租金及钢管、扣件赔偿费合计人民币17900元整；
二、被告黄海对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费373元，公告费300元，合计673元，由被告曹端平、黄海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 卉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第524号
申请执行人：吕文军。
被执行人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：白延庆，总经理。
申请执行人吕文军与被执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效判决书确定的义务，现本院查明被执行人应履行义务已经全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月十七日
书记员 于林浩
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）义刑初字第137号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年06月21日出生。因涉嫌交通肇事，2013年8月19日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2013年9月2日被义马市公安局取保候审。2014年1月3日经义马市人民法院决定，同日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以义检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员高毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年8月19日5时26分许，被告人李某某驾驶豫C753**号重型自卸货车由东向西行驶至义马市310国道千秋十字路口西路口处时，撞伤由南向北过路的行人钞某，李某某驾车驶离现场，造成钞某受伤、车辆损坏的交通事故，当日钞某经抢救无效死亡。经义马市公安交通警察大队认定：李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李某某于2013年8月30日与被害人钞某的家属就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计96000元，已履行完毕，且得到被害人钞某家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人陈某某、徐某某、华某某的证言；鉴定结论：法医鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；书证：户籍证明、调解协议、机动车驾驶证复印件、公安行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：被告人李某某到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人家属全部经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01983号
原告ＸＸＸ。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告王冲。
被告卢慧。
被告连云港熙林照明电器有限公司，住东海县开发区西区顺达路北侧（以下简称熙林公司）。
法定代表人王冲，总经理。
原告ＸＸＸ与被告王冲、卢慧、熙林公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人闫海珍，被告卢慧到庭参加诉讼，被告王冲、熙林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年9月11日，三被告向原告借款20万元，约定月息2.5分。现原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令三被告向原告偿还借款20万元及利息（自2014年9月11日按月息2.5分支付至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告卢慧答辩称，涉案借款是我和王冲共同从原告处借来的，借款用于被告熙林公司经营使用的，目前我没有偿还能力。
被告王冲、熙林公司未答辩。
原告举证有1、2014年9月11日三名被告共同向原告出具的借条一份，借款金额为20万元；2、被告卢慧、王冲的身份证复印件及被告熙林公司的营业执照复印件，证明三名被告的自然情况。
被告卢慧质证称无异议。
被告卢慧未举证。
经审理查明，2014年9月11日，被告王冲、卢慧、熙林公司向原告ＸＸＸ出具借条一份，内容为“借条今借到ＸＸＸ人民币现金贰拾万元整（￥200000.），使用期限壹年借款人：连云港熙林照明电器有限公司（盖有该公司公章）王冲卢慧2014.9.11”
另查明，原告诉称本案所涉借款口头约定月息2.5分，庭审中被告卢慧予以认可。原告自认被告曾还款人民币24000元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王冲、卢慧、熙林公司向原告ＸＸＸ借款人民币200000元并有签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定了使用期限，到期后被告应如约向原告归还借款，被告未按约定归还借款系违约，应承担继续还款的责任。原告诉称本案所涉借款口头约定月息2.5分，被告卢慧予以认可，经计算，原被告约定的利息超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。原告自认被告已归还人民币24000元，根据法律规定该款项应先冲抵被告应支付的利息。被告王冲、熙林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冲、卢慧、熙林公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款人民币200000元及利息，利息自2014年9月11日起按照年利率24%计算至本院确定的给付之日止，已支付的人民币24000元从应支付的利息中予以扣除�
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元、保全费人民币1520元，共计人民币5820元，由被告王冲、卢慧、熙林公司承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温 爱 英
二〇一五年十月二十三日
书记员 �王玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初584号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师
被告：陈某乙。
第三人：陈某丙。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、第三人陈某丙物权确认纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月21日以“双方已经一致”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙、第三人陈某丙的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某甲承担。
审判员 ：刘虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1877号
原告：何要伟（曾用名何跃伟），男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张营超，河南律师事务所律师。
被告：田红胜，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省开封县。
原告何要伟与被告田红胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张营超到庭参加诉讼，被告田红胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何要伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告诉称：2016年3月23日，被告田红胜因做生意急需用钱为由向原告借款200000元，双方约定利息月息两分，并保证自借款之日起两个月内归还，并当日向原告出具借条一份。现借款期限届满，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告田红胜缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告田红胜以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借何跃伟现金贰拾万元整（￥200000）。田红胜，2016年3月23日。双方未约定借款期限和借款利率，借条出具后被告未归还过借款。上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的借条等债权凭证能够证明两人之间存在合法的借贷法律关系，依法应受法律保护。被告田红胜向原告何要伟借款200000元属实，有借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告田红胜应当偿还。双方对借款期限没有约定，何要伟可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，何要伟提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，田红胜应自诉讼之日起支付利息，按年利率6%计算。被告田红胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田红胜于本判决生效之日起十日内偿还原告何要伟借款200000元，并支付借款利息（自2017年7月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈勇军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2124号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告冷国祥，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告冷国祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张焜棋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终182号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马斌清，男，1975年11月29日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2015年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审，2016年12月16日被温岭市人民检察院取保候审。经温岭市人民法院决定，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人马斌清犯故意伤害罪一案,于2017年1月5日作出(2016)浙1081刑初2312号刑事判决。原审被告人马斌清不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日晚，被告人马斌清和被害人滕建伍在温岭市大溪镇后岸村54号因琐事发生矛盾打架，被告人马斌清用菜刀砍伤被害人滕某右手。经鉴定，被害人滕某右手损伤符合锐器损伤的特点，单条创口长度达10.0CM以上，右第4、5掌骨骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
2015年11月26日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇时代宾馆207房间抓获被告人马斌清。被告人马斌清归案后如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，依法以故意伤害罪判处原审被告人马斌清有期徒刑一年。
原审被告人马斌清上诉辩称原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马斌清犯故意伤害罪的事实，有被告人马斌清供认不讳的供述，并有被害人滕某的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马斌清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑上诉人马斌清系持械作案、具有坦白、当庭自愿认罪且被害人有过错等情节，依法判处相应的刑罚,量刑并无不当,故上诉人马斌清关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月九日
代书 记员 许雪征
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更914号
罪犯张元新，男，1964年12月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）仓刑初字第8号刑事判决，以被告人张元新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；责令被告人张元新继续退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年6月17作出（2013）榕刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元新在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014、2015年度分别均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2016年1月累计获达标分16分。2015年9月、10月分别向福州市仓山区人民法院缴纳3000元、2000元，2016年4月向本院缴纳5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张元新减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月28日至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00334号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告陈某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案诉讼费100元由原告陈某承担。
审判员 庞峰
二〇一五年五月十二日
书记员 彭芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第00835号
原告：梁雨，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王永彬，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告梁雨诉被告王永彬民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费15，800.00元，收取7，900.00元，由原告承担
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏大雷
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审4号
申请执行人：剑阁县食品药品�工商质监局。
法定代表人：张永钦，该局局长。
被执行人：赵荣仁，男，生于1964年10月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局因食品安全管理行政处罚一案，于2017年3月9日就其对被执行人赵荣仁给予罚款50000.00元的行政处罚申请本院强制执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局认定被执行人赵荣仁于2016年1月5日销售给消费者王高超过保质期4天的1板“伊利”牌每益添活性乳酸菌饮料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项之规定，根据《中华人民共和国食品安全�》第一百二十四条第一款之规定，于2016年4月12日作出剑食药工商质监处字【2016】第80号《对赵荣仁销售超过保质期食品的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2016】第80号行政处罚决定书）：一、没收违法所得1.40元；二、处罚款50000.00元。限当事人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国邮政银行剑阁县支行缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，本局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款或者申请人民法院强制执行。被执行人赵荣仁于2016年4月13日收到该行政处罚决定书后不服，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼请求撤销申请执行人作出的剑食药工商质监处字【2016】第80号行政处罚决定书。2016年12月29日，赵荣仁向本院提出撤诉申请，本院于2016年12月30日作出准予其撤回起诉的(2016)川0823行初14号行政裁定书。该行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人申请对被执行人作出的该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2016年4月12日作出的剑食药工商质监处字【2016】第80号《对赵荣仁销售超过保质期食品的处罚决定》第二项，即“处罚款50000.00元”的行政处罚决定。
审判长 何东升
审判员 蒋育林
�民陪审员赵国民
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 蓉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初586号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告:宽城区老井便利店，经营场所长春市宽城区正大光明城***栋*单元***号。
经营者：金国彦。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告宽城区老井便利店商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 庞 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5124号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：覃启元，身份证住址：广西都安瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告覃启元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××48），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5700元、其他费用327.22元及利息（截至2015年12月22日，利息5186.66元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月22日的本金5700元，其他费用327.22元，利息5186.66元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃启元向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5700元、其他费用327.22元及利息（截至2015年12月22日，利息5186.66元，从2015年12月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告覃启元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晓惠
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执508号
申请执行人房泽斌，男，，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
被执行人唐林，男，，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人陈玲，女，，汉族，居民，住址同上。
被执行人山东锦程生物科技有限公司，住济南市长清区。
法定代表人：唐林，该公司经理。
被执行人济南市长清区归德三丰农场，住址同上。
法定代表人：房磊，该场场长。
被执行人程绪桐，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行房泽斌与唐林、山东锦程生物科技有限公司、济南市长清区归德三丰农场、程绪桐、陈玲民间借贷纠纷（2016）鲁0113执508号一案中，依法对被执行人唐林、山东锦程生物科技有限公司、济南市长清区归德三丰农场、程绪桐、陈玲在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1900000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行1900000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执508号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 波
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第389号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张锦明，男，1977年09月13日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人付二荣，女，1990年03月10日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月02日以被执行人张锦明、付二荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09155号社会抚养费决定书。该决定的内容是向被一执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09155号征收社会抚养费决定书，于2014年04月02日依法送达给被执行人张锦明、付二荣，被执行人张锦明、付二荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张锦明、付二荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张锦明、付二荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人张锦明、付二荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人张锦明、付二荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第389号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人张锦明，男，1977年09月13日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人付二荣，女，1990年03月10日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月04日以被执行人张锦明、付二荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102119号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102119号征收社会抚养费决定书，于2014年08月05日依法送达给被执行人张锦明、付二荣，被执行人张锦明、付二荣未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张锦明、付二荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张锦明、付二荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。三、被执行人张锦明、付二荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1268元，由被执行人张锦明、付二荣负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年八月二十日代理书记员黄语焱
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第549号
邢增合：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2014）武证执字第148号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十八日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第697号
申请执行人：王兴昌，居民。
被执行人：赵凤丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第295号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤丽的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 宇
二〇一五年七月七日
书记员 李顺康
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11518号
原告：中国工商银行股份有�公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭俊琪，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告谭俊琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告谭俊琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为55×××66，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年7月1日，欠款金额已达82046.52元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计82046.52元（暂计至2016年7月1日，本金为54963.75元、利息为18367.33元、滞纳金为8715.44元），从2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲�已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为55×××66的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年7月1日，共发生透支82046.52元，其中本金54963.75元、利息18367.33元、滞纳金8715.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭俊琪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金54963.75元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月1日的利息为18367.33元、滞纳金为8715.44元；从2016年7月2日起按�牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，由被告谭俊琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 凌小凡
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1273号
申请执行人杨二，1965年7月5日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人黄金兰，1952年10月15日出生，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人云锁成，1948年7月3日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杨二与黄金兰、云锁成民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第980号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人黄金兰、云锁成未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请人执行人杨二称，被执行人黄金兰、云锁成暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人杨二书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请人执行人杨二称，被执行人黄金兰、云锁成暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人杨二书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第980号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人杨二发现被执行人黄金兰、云锁成有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执227号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与童树甲、刘春艳仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）63号裁决书已发生法律效力。童树甲、刘春艳向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00732号
上诉人（原审被告）贺进栓，男，1956年5月6日出生，汉族。
委托代理人袁江涛，男，1986年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭孝怀，男，1939年5月11日出生，汉族。
上诉人贺进栓与被上诉人郭孝怀买卖合同纠纷一案，因贺进栓不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02090号判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，贺进栓及其代理人袁江涛、郭孝怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，贺进栓、郭孝怀于2011年7月达成口头协狱，郭孝怀向贺进栓提供中药材“全虫”，经贺进栓、郭孝怀于2012年7月21日结算，贺进栓共欠郭孝怀“全虫”款42702元，并向郭孝怀出具欠条一张及附还款计划，经郭孝怀多次催要，贺进栓于2013年2月8日偿付郭孝怀货款10000元。郭孝怀于2013年6月6日诉至本院要求处理。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。郭孝怀依据其与贺进栓达成的口头协议，给贺进栓供应“全虫”，贺进栓理应及时支付“全虫”货款。现郭孝怀要求贺进栓支付货款32702元，贺进栓表示同意支付，原审法院予以准许。郭孝怀要求贺进栓支付其所欠货款利息，贺进栓不同意支付。贺进栓向郭孝怀出具还款计划后，并未依据该还款计划归还郭孝怀之款，其行为已构成违约，现郭孝怀依据该还款计划以月息1.2分计算，按照分段计息之方法计算至2013年6月5日止，其该项请求并不违反相关法律的规定，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出判决：贺进栓于60日内偿付郭孝怀货款共计32702元及2012年7月21至2013年6月5日之利息4760元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，郭孝怀已预交，现减半收取368元，退付郭孝怀368元，另外368元由贺进栓承担连同上述应付之款一并付给郭孝怀。
宣判后，贺进栓不服，向本院提起上诉称，一审法院计算利息违背还款计划约定及双方当时口头约定事实，其与郭孝怀并没有约定利息，故请求本院依法驳回郭孝怀要求其支付欠款利息的诉讼请求，二审诉讼费由郭孝怀承担。
郭孝怀答辩称，贺进拴接收货物后并未按时支付货款，且在其出具还款计划付款后，也未按照还款计划履行支付义务，其上述行为构成违约，故请求其支付货款利息。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，郭孝怀与贺进拴发生的买卖行为是双方真实意思表示，属有效民事行为，对各方均具有法律约束力，郭孝怀履行了相关的供货义务但贺进拴却未全面履行相关的支付义务，现贺进拴长期拖欠郭孝怀的货款，损害了郭孝怀的合法权利，故郭孝怀要求贺进拴支付货款32702元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；关于郭孝怀向贺进拴主张利息4760元一节，由于贺进拴向郭孝怀出具还款计划后并未按照该还款计划按期履行，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故郭孝怀主张的利息4760元并未超过银行同期贷款利率的四倍且未违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人贺进拴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜涤非
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第237号
上诉人（原审被告）：山东汇脉国际贸易有限公司。
法定代表人：黄长虹，总经理。
委托代理人：王洪涛。
被上诉人（原审原告）：日照升泉国际贸易有限公司。
法定代表人：郑泽宾，经理。
委托代理人：焦卫华。
委托代理人：孔欣。
上诉人山东汇脉国际贸易有限公司因与被上诉人日照升泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东汇脉国际贸易有限公司又于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人山东汇脉国际贸易有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东汇脉国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人山东汇脉国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年十月十一日
书记员 徐文娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执200号
申请执行人梁廷雅，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人梁正为，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人梁廷雅与被执行人梁正为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁正为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁廷雅于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人梁正为发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人梁正为财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知梁廷雅，梁廷雅撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人梁廷雅自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执200号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年八月三日
书记员 李世军
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1446号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：79986154-8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成梅，女，汉族，1978年2月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
被上诉人（原审原告）刘毅，男，汉族，1976年10月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住址同上，
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人成梅、刘毅合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：原告于2011年6月5日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为124.53平方米。双方于2011年6月5日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款385954元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告赵光碧于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告24906元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。据此判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告成梅、刘毅支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给其造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十月十三日
书记员 周庆琳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2334号
原告：李某某。
委托代理人:李某某。
被告：中国某某集团有限公司石家庄某某（原某某石家庄某某），住所地石家庄市某某院内红楼。
代表人：李某某，该段段长。
委托代理人：郧某某，该段员工。
被告：张某某。
原告李某某与被告中国某某集团有限公司石家庄某某、张某某物权保护纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。本案审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一八年八月十四日
书记员 孙世杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1876号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：龙泽云，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，公民身份号码：×××5112。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告龙泽云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告龙泽云的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2008年8月18日
二、工作岗位：管事部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为2652.38元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资8017元。
五、离职原因：原告主张被告龙泽云于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告龙泽云主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告龙泽云的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资8550元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金21375元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资8017元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金21375元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资8017元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金21375元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资8017元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告龙泽云解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告龙泽云20**年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告龙泽云有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告龙泽云的月平均工资数额为2652.38元／月，被告入职时间为2008年8月18日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告龙泽云解除劳动关系的经济补偿金为：2652.38元／月×7.5个月=19892.85元。被告超出该数额的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告龙泽云的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告龙泽云20**年8月份至10月份的工资8017元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于�判决发生法律效力之日起五日内支付被告龙泽云解除劳动关系的经济补偿金19892.85元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是�劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初893号
原告杨月梅，女，住绥宁县。
被告苏明辉，男，住绥宁县。
本院于2017年11月6日受理的原告杨月梅与被告苏明辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨月梅于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨月梅自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨月梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨月梅负担。
审判员 李汉斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨焕化
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05799号
罪犯何伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月24日作出（2001）渝一中刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人何伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿经济损失。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4175号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1094号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3448号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2292号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2017年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯何伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终398号
上诉人（原审被告）：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，山东华和融资担保有限公司董事长，住日照市东港区太公一路山海天管委1单元201室，公民身份号码3708291972********。
上诉人（原审被告）：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。
法定代表人：何金宝，董事长。
上诉人（原审被告）：日照邦达物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区，统一社会信用代码913711000604350573。
法定代表人：王丽，董事长。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时凤玲，女，1980年5月6日出生，汉族，山东慧通房地产开发有限公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申有平，山东海洋律师事务所律师
上诉人何金宝、山东华和融资担保有限公司、日照邦达物流有限公司因与被上诉人时凤玲民间借贷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何金宝、山东华和融资担保有限公司、日照邦达物流有限公司于2017年4月5日以欲与被上诉人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人何金宝、山东华和融资担保有限公司、日照邦达物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何金宝、山东华和融资担保有限公司、日照邦达物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人何金宝、山东华和融资担保有限公司、日照邦达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶迪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢13号
申请执行人郭某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区站前路。
被执行人陈某某，地址岳阳楼区枫桥湖办事处。
郭某某与陈某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月九日
书记员 易美霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2719号
原告张红，女，1974年10月19日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市丰德工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路清姜河桥西。
法定代表人李仲岭，任总经理。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
本院在审理原告张红与被告宝鸡市丰德工贸有限责任公司（以下简称丰德公司）公司解散纠纷一案中，被告丰德公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构在西安市长安区五星乡兴隆村村南，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送西安市长安区人民法院审理。
经审查本院认为，依据我国《民事诉讼法》第二十六条关于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于法人或其它组织的住所地是指法人或其它组织的主要办事机构所在地及法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地的规定，被告在工商管理部门登记的注册地在宝鸡市渭滨区姜谭路清姜河西，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告丰德公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡市丰德工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2719号原告张红，女，1974年10月19日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。被告宝鸡市丰德工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路清姜河桥西。法定代表人李仲岭，任总经理。委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。本院在审理原告张红与被告宝鸡市丰德工贸有限责任公司（以下简称丰德公司）公司解散纠纷一案中，被告丰德公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构在西安市长安区五星乡兴隆村村南，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送西安市长安区人民法院审理。经审查本院认为，依据我国《民事诉讼法》第二十六条关于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定及最高人民法院《关于适用的解释》第三条关于法人或其它组织的住所地是指法人或其它组织的主要办事机构所在地及法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地的规定，被告在工商管理部门登记的注册地在宝鸡市渭滨区姜谭路清姜河西，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告丰德公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宝鸡市丰德工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年九月三十日书 记 员  付鹏飞
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2823刑初102号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人郑永才，男，1989年8月1日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因涉嫌介绍卖淫罪、容留卖淫罪，于2017年1月16日被巴东县公安局取保候审。
被告人彭彩艳，女，1990年11月29日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省巴东县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月16日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人郑永才犯介绍卖淫罪、容留卖淫罪，被告人彭彩艳犯容留卖淫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，诉讼过程中，巴东县人民检察院于2017年8月29日以法律、法规发生变化，被告人郑永才、彭彩艳的行为不构成犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴东县人民检察院要求撤回对被告人郑永才、彭彩艳的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许巴东县人民检察院撤回对被告人郑永才、彭彩艳的起诉。
审 判 长 杨绍南
审 判 员 刘圣远
审 判 员 向 葵
二〇一七年八月二十九日
法官助理 向小燕
书 记 员 覃永妮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1651号
罪犯胡兆华，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，原住广安市广安区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2012年8月15日作出了（2012）华蓥刑初字第46号刑事判决，以被告人胡兆华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。罪犯胡兆华及其同案不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）广法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止。该犯于2013年4月2日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡兆华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分161分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯胡兆华的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡兆华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分161分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡兆华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨兴敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢9号
申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司，住注册地上海市浦东新区昌里路XXX号XXX层XXX室，主要营业地上海市长宁区平武路XXX号。法定代表人尹国华，该公司负责人。被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人苏明宝，总经理。案由：买卖合同纠纷。执行标的：3,136,326.14元。2015年1月26日申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第5264号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人张家港市经典投资发展有限公司支付人民币3,136,326.14元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，在本市无可供执行财产，遂于2015年2月25日委托江苏省张家港市人民法院执行，本案终结执行。2016年1月7日申请执行人申请恢复执行。目前被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有本院调查材料、委托执行函等为凭。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢9号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣04民终522号上诉人（原审被告）德安县恒福投资管理有限公司，住所地，德安县石桥路9号金城大厦。法定代表人孙法清，公司经理。委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李成新，男，1968年8月5日出生，汉族，德安县文广局工作人员，住江西省德安县。原审被告曾鸣，男，1965年10月14日出生，汉族，德安县恒福投资管理有限公司经理，住江西省德安县。原审被告夏玉兰，女，1976年8月10日出生，汉族，原德安县恒福投资管理有限公司职员，住德安县。上诉人德安县恒福投资管理有限公司因与被上诉人李成新、原审被告原审被告曾鸣、原审被告夏玉兰民间借贷纷纷一案，不服江西省德安县人民法院(2015)德民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县恒福投资管理有限公司又以原审法院判决并无不当为由，于2016年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人德安县恒福投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费50元减半收取25元，由上诉人德安县恒福投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单伶俐审 判 员  周 君代理审判员  毛江东二〇一六年六月三十日书 记 员  洪 严
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初172号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某甲，男，于汕尾市城区，居民身份证号码×××4513，汉族，小学文化，杂工,户籍地址海丰县，现住汕尾市区。因本案于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年6月15日12时左右、16日16时多、17日16时多，被告人林某甲先后在其位于汕尾市区的家中，容留吸毒人员施某、林某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同月17日22时左右，被告人林某甲在其家中被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人林某甲无视国法，非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人林某甲在开庭审理时没有异议，并有证人施某、林某乙证言及辨认笔录,被告人林某甲辨认笔录,汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《现场相片》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，非法容留吸毒人员施某、林某乙在其位于汕尾市区的家中吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年九月二十八日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2013年洮民一初字第338号
原告：姜某某。
被告：高某。
洮南市人民法院在审理原告姜某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判长 崔伟东
二〇一三年十二月三日
书记员 林 木