wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04466号
罪犯何坤。曾因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年12月10日作出（2009）钟刑初字第478号刑事判决，认定被告人何坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）常刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，2010年1月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2143号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年12月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何坤，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。何坤悔改表现突出，于2013年7月、2014年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。何坤被判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何坤在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何坤减去有期徒刑一年一个月五天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00069号
原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜创业，无业。曾因犯抢夺罪，于2003年10月27日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，于2007年6月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2012年3月5日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人杜创业犯盗窃罪一案，于2015年6月14日作出（2015）宿豫刑初字第0016号刑事判决。原审被告人杜创业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月间，被告人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车至宿迁市宿豫区、江苏省沭阳县等地，采取用砖头破坏汽车车窗的方式窃取车内财物，共作案4起，窃得财物合计33550元。另经鉴定，被毁损车窗及安装费用共计8460元。具体事实分述如下：
1、2014年8月15日下午，被告人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车至宿迁市宿豫区淮海纺织城南门南侧非机动车道上，采取用砖头砸坏汽车车窗玻璃的方式，盗得停放在此处的被害人郭某白色“东风”牌轿车内人民币1000元。经鉴定，被毁损车窗玻璃价值人民币300元（含安装费）。
2、2014年8月15日下午，被告人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车至宿迁市宿豫区新新家园售楼部北边非机动车道上，采取用砖头砸坏汽车车窗玻璃的方式，盗得停放在此处的被害人靳某黑色“奔驰”牌轿车内人民币7100元及“普拉达”牌手提包和钱包各1个。包内另有充电宝1个。经鉴定，被盗手提包和钱包分别价值人民币18700元和5450元；被毁损车窗玻璃价值人民币7353元（含安装费）。被盗充电宝已由公安机关扣押并发还被害人，未作鉴定。
3、2014年8月22日上午，被告人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车至江苏省沭阳县庙头镇后尧村桥南头，采取用砖头砸坏汽车车窗玻璃的方式，盗得停放在此处的被害人张某“长城”牌皮卡小型轿车内人民币1300元。经鉴定，被毁损车窗玻璃价值人民币108元（含安装费）。
4、2014年8月22日上午，被告人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车在江苏省沭阳县庙头镇冷庄村一组，采取用砖头砸坏汽车车窗玻璃的方式，盗得停放在此处的被害人祖某黑色“别克”牌轿车内钱包1个。杜创业查看钱包后发现包内是空的，并无财物，遂将钱包扔掉。经鉴定，被毁损车窗玻璃价值人民币699元（含安装费）。被盗钱包未作价格鉴定。
另查明，被告人杜创业被抓获归案后基本如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜创业归案后被公安机关扣押现金3800元，并由公安机关分别发还被害人郭某800元和被害人靳某3000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人杜创业的供述，被害人郭某、靳某、张某、祖某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的现场勘验、检查笔录，发破案经过，提取的销售凭证、照片、被烧毁的物证及被告人杜创业于2014年8月15日作案时被监控录像抓拍的关于其行驶轨迹的打印照片，宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杜创业以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜创业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜创业犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人杜创业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人杜创业的违法所得发还相应被害人（已发还除外）。
杜创业上诉提出：1.原判认定上诉人盗窃黑色普拉达牌手提包和钱包事实不清，证据不足，原审法院认定被盗包价值明显过高；2.上诉人有从轻、减轻情节，原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定2014年8月间，上诉人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车至宿迁市宿豫区、江苏省沭阳县等地，采取用砖头破坏汽车车窗的方式窃取车内财物，共作案4起，窃得财物合计33550元，被毁损车窗及安装费用共计8460元，上诉人杜创业归案后被公安机关扣押现金3800元，并由公安机关分别发还被害人郭某800元和被害人靳某3000元的事实清楚，原判列举的前述证据经庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜创业以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜创业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人杜创业犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人杜创业提出，原判认定上诉人盗窃黑色普拉达牌手提包和钱包事实不清，证据不足，原审法院认定被盗包价值明显过高的上诉理由，经查，原判认定上诉人杜创业盗窃靳某奔驰轿车内的黑色手提包和钱包为普拉达牌的证据有，被害人靳某于2014年8月15日报案陈述，证实当日其奔驰轿车内黑色普拉达牌手提包被盗，手提包内有一个黑色普拉达牌的钱包，包内有现金、身份证、银行卡及资料等物品；上诉人自己供述在2014年8月15日盗得奔驰轿车内黑色手提包和手提包内的黑色钱包各1个，取得包内钱款后将包及包内的身份证、银行卡、资料等物均予以销毁和处理；另有2014年7月27日靳某在上海普拉达专卖店购买普拉达牌包的银行交易记录；上海市南京西路1266号恒隆广场普拉达专卖店销售凭证；证人王某证言等证据证实，上述证据相互印证，并形成锁链，可以认定上诉人所盗的手提包和钱包为普拉达牌。对于被盗普拉达牌包的价值原审法院委托具有鉴定资质的宿迁市宿豫区价格认证中心对此作出价格鉴定，故上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于杜创业提出上诉人有从轻、减轻情节，原判量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人只有归案后如实供述自己罪行从轻处罚的情节，并无减轻处罚的情节，但上诉人杜创业属累犯，又具有从重处罚情节，且其均是采取破坏性手段盗窃他人财物，原审人民法院根据上诉人的盗窃财物数额和情节，综合判处其刑罚，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，对上诉人杜创业定罪、量刑正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年八月七日
书记员 周 波
第6页／共6页
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第253号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞、代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年5月27日19时许，在磐石市烟筒山镇瓜地村瓜地屯供销社，徐某某与胡某某因为车钥匙的事情发生口角，后胡某某的朋友被告人侯某与徐某某发生厮打，厮打过程中被告人侯某将徐某某左肩打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某，左肩外伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
辩护人张健源为其辩称，公诉机关指控被告人侯某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，不能认定其构成故意伤害罪。
为证明被害人的伤不是被告人侯某故意造成的，辩护人向法庭提交证人王某某证言，并申请证人胡某某、张某某出庭作证。
经审理查明，2014年5月27日19时许，被告人侯某与村民胡某某在磐石市烟筒山镇瓜地村瓜地屯供销社购物时，见徐某某亦到该供销社购物，胡某某要求徐某某返还农用机动车钥匙，后二人发生争执厮打在一起，侯某见状上前拉拽徐某某左臂部，致其左肩锁关节完全脱位，肩锁韧带完全断裂，构成轻伤二级。案发后，侯某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，民事损害赔偿方面，被告人侯某亲属与被害人徐某某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币60000元已给付完毕。
上述事实，有以下经当庭举证质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、案件提起，证实本案由徐某某于2014年5月27日19时30分许报案至公安机关，2015年3月11日，被告人侯某被公安机关传唤到案。
2.户籍信息，载明被告人侯某自然身份情况。
3.证人王某某证言，证实2014年5月27日19时许，看见侯某、胡某某、徐某某从磐石市烟筒山镇瓜地村瓜地屯供销社里撕扯出来，当时侯某抓着徐某某左胳膊背到身后，其过去拉仗，拉的是侯某。
4.证人徐某甲证言，证实2014年5月27日19时许，在烟筒山镇瓜地村瓜地屯的供销社，胡某某、侯某与徐某某打仗，其赶到拉仗，胡某某、侯某与徐某某还隔着人要往对方身上打。
5.证人徐某乙证言，证实2014年5月27日19时许，在烟筒山镇瓜地村瓜地屯供销社，侯某抓徐某某左手向后掰，被人拉开后，徐某某的左胳膊不能抬起来。
6.证人丁某某证言，证实2014年5月27日19时许，在烟筒山镇瓜地村瓜地屯供销社，侯某把徐某某的左胳膊背到了身后，用另一只手往徐某某的身上打。
7.证人刘某证言，证实2014年5月27日19时许，在烟筒山镇瓜地村瓜地屯，徐某某被打后说自己的胳膊不敢动。
8.证人徐某丙证言，证实2014年5月27日19时许，在烟筒山镇瓜地村瓜地屯，徐某某在抬着左胳膊站着，胡某某和侯某被村民推走。
9.证人丁某甲证言，证实2014年5月27日19时许，在烟筒山镇瓜地村瓜地屯，胡某某、侯某同徐某某打仗，双方被拉开后还都想往上冲去打对方。
10.证人胡某某证言，证实2014年5月27日19时许，其同侯某到烟筒山镇瓜地村瓜地屯供销社购物时，见徐某某亦到该供销社购物，其要求徐某某返还农用机动车钥匙，二人发生争执厮打在一起，侯某见状上前拉拽徐某某左手臂。
11.证人陈某某、陈某甲证言，证实2014年5月27日19时许，侯某与胡某某到烟筒山镇瓜地村瓜地屯供销社购物，徐某某亦来购物。期间，胡某某要求徐某某返还农用机动车钥匙，二人发生争执。
12.证人朱某某、姜某某、潘某、惠某某、王某甲证言，均证实徐某某本案事发前左肩没有受过伤，平时生活中徐某某的左肩没有脱臼过。
13.被害人徐某某陈述，证实2014年5月27日19时许，其去烟筒山镇瓜地村供销社购物，当时胡某某和侯某在供销社内，胡向其要车钥匙，其说过几天给，二人发生争执，其用拳头打胡头部一拳，胡打其一拳，侯某亦上前对其进行殴打，三人厮打到供销社外，侯某将其左胳膊别到身后，同胡某某、胡某甲将其按倒在地，之后其左胳膊就不能活动了。
14.被告人侯某供述，供认2014年5月27日19时许，其与胡某某到磐石市烟筒山镇瓜地屯供销社购物，期间，徐某某亦到供销社购物，胡向徐索要车钥匙，徐推脱，二人发生争执并厮打，其见状上前拉拽徐胳膊，打徐头面部。
15.鉴定意见，载明徐某某左肩外伤，构成轻伤二级。
关于被告人侯某的辩护人向本院提供证人王某某、胡某某、张某某证言，证明被告人侯某是去拉仗的事实，以及不构成故意伤害罪的问题。经查，根据在案的书证王某某第一次证言，证人徐某乙、丁某某证言，被害人多次稳定陈述，被告人侯某的第二次讯问笔录，以及司法鉴定意见书等证据证明，被告人侯某故意伤害徐某某的事实客观存在，证据间相互印证能够形成证据体系，足资认定。而证人王某某补充证明及证人胡某某、张某某、张某甲的证言不足以证明被告人侯某的主观目的为劝架。故对证人王某某、胡某某、张某某、张某甲作出的被告人侯某上前拉仗的证言，不予采信；对辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人侯某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人侯某能当庭自愿认罪，且本案系民间纠纷激化所引发的，被告人通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对被告人可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹鹤绮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2748号
原告：荆明，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵健，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2017年5月16日立案受理了原告荆明与被告赵健民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张 玉
二〇一七年六月十五日
书记员 张凯莉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2748号原告：荆明，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵健，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告荆明与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告荆明到庭参加诉讼，被告赵健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息8000元（从2016年9月7暂计算至2017年5月7日，按照月息2分计算计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，赵健因周转需要向荆明借款50000元，约定月息2分，借款期限为2016年9月7日至2016年10月6日，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要未果，为此，诉至本院，请求依法判决。赵健未到庭答辩亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认为，该证据能够证明赵健向荆明借款50000元的事实，故对该证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵健因周转资金需要，于2016年9月7日向荆明借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份，载明：“今借荆明现金伍万元正（50000元），月息2分，借款期限为一个月，借款人不按期兑付本金，又未获延期，应按天支付千分之五滞纳金。借款人：赵健”。荆明通过转账和现金的方式实际交付赵健借款49000元，扣除一个月的借款利息。借款逾期后，经多次催要赵健未予偿还借款本息，为此，荆明诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息8000元（从2016年9月7暂计算至2017年5月7日，按照月息2分计算计算至借款清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵健向荆明借款50000元及利息，荆明持有的借条可作为有效债权凭证，双方借款事实合法有效，荆明有权要求赵健偿还借款本金及利息。荆明在借款时实际支付赵健借款49000元，扣除一个月的利息，赵健眼底按照实际借款数额偿还借款及利息。原告荆明要求被告赵健偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告荆明借款49000元及利息（从2016年9月7日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1250元，由被告赵健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  张 军人民陪审员  陈相标二〇一七年十月十日书 记 员  吴 愿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3943号
原告周凤，男。
原告周艳生，男。
原告周艳军，男。
委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告张贵范，男。
本院在审理原告周凤、周艳军、周艳生诉被告张贵范不当得利纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张贵范的起诉。
本院认为，原告周凤、周艳军、周艳生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周凤、周艳军、周艳生撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告周凤、周艳军、周艳生负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩希桐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第336号
原告：陈伟，居民。
被告：徐振升，农民。
原告陈伟与被告徐振升买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告偿还原告货款9496元；2、本案诉讼费用及诉讼产生的其他费用全部由被告承担。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告徐振升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告陈伟与被告徐振升存在买卖合同关系。2015年4月26日经原、被告双方结算，确认尚欠货款11996元。被告徐振升出具欠条确认上述欠款金额。同时双方约定月底尽量安排，但5月15日前需结清。欠条出具后，被告徐振升仅支付2500元货款，尚余9496元货款至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐振升支付原告陈伟货款9496元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐振升负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 璟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01644号
罪犯钟绍军，男，汉族，出生于1983年1月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年9月27日作出（2008）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人钟绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，单独退赔被害人损失20290元，共同退赔29803元。判决发生法律效力后，于2008年10月23日交付执行。本院于2011年12月20日、2013年7月22日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟绍军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟绍军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯钟绍军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟绍军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极执行财产刑等，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟绍军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3375号
原告：郭运灿。
委托代理人：袁杭天。
被告：金海锋。
被告：蒋航明。
原告郭运灿为与被告金海锋、蒋航明民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨、人民陪审员姚银烽、人民陪审员谢环组成合议庭。本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭运灿之委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告金海锋、蒋航明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭运灿诉称：被告金海锋在2011年9月20日向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定于2011年10月20日归还，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算。被告蒋航明承担担保责任，担保期限为借款到期后二年。后经原告多次催讨，两被告至今尚未还本付息。现原告起诉要求被告金海锋返还借款本金30万元，并支付自2011年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告蒋航明对上述债务承担连带清偿责任。
被告金海锋、蒋航明未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告郭运灿向本院提交了借款合同（附收据）及交易回单各一份，用以证明被告金海锋于2011年9月20日向原告借款人民币30万元，并约定借期、利息，由被告蒋航明承担保证责任，担保期限为借款到期后二年以及被告金海锋已收到原告郭运灿提供的借款30万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告金海锋、蒋航明经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告郭运灿诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金海锋、蒋航明间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告金海锋尚欠原告郭运灿借款本金人民币30万元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告金海锋归还借款本金30万，并支付自2011年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告蒋航明在借款合同中对保证期限、保证方式、保证范围已做明确约定，故被告蒋航明应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告金海锋、蒋航明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海锋应返还原告郭运灿借款本金人民币30万元，并支付自2011年9月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋航明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7960元，由被告金海锋负担，被告蒋航明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7960元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 仁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01894号
原告刘勇，男，汉族，1972年11月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张忠诚，男，土家族，1963年12月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告魏大发，男，土家族，1962年8月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘勇诉被告张忠诚、魏大发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序进行审理，后于2014年6月24日转为普通程序，由本院审判员白译担任审判长，与代理审判员傅红、人民陪审员严天计组成合议庭，于2014年10月13日依法公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告张忠诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告魏大发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年11月8日，张忠诚因为做生意向原告借款30万元，约定还款时间为2014年3月8日，被告魏大发为其进行了担保，如今，张忠诚未按期归还借款，根据相关法律规定，特起诉要求张忠诚归还借款30万元及利息，魏大发承担连带责任，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清时止。
被告张忠诚未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
被告魏大发未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告刘勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据一张，证明被告张忠诚作为借款人，魏大发作为担保人向原告刘勇借款300000元的事实。
被告张忠诚、魏大发未到庭质证。
被告张忠诚、魏大发未向本院提交证据。
对原告举示的证据，本院作如下认定：原告举示的1号证据有被告张忠诚、魏大发的签字确认，能证明本案借款事实，予以采信。
本院经审理查明：2013年11月8日，被告张忠诚向原告刘勇出具借据一张，借款金额为300000元，约定还款时间为2014年3月8日，被告魏大发在该借据担保人一栏签字，为该笔借款进行担保，未约定利息，借款到期后被告张忠诚未按期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张忠诚作为借款人，魏大发作为担保人向原告刘勇出具的借据是双方当事人的真实意思表示，原告刘勇按照双方借款协议的约定履行了提供借款的义务，被告张忠诚亦应履行其还款义务，被告张忠诚向原告出具的借据约定了还款期限，但到期未偿还，原告有权请求被告张忠诚偿还借款本金，被告魏大发作为该笔借款的担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告魏大发在本案中也应承担连带偿还责任，因此，对于原告请求被告张忠诚、魏大发连带偿还原告本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘勇请求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告向原告出具的借据未约定利息，视为不支付利息，对借款期间即2013年11月8日至2014年3月8日期间的利息本院不予支持，但被告向原告出具的借据约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此被告应当从2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠诚、魏大发在本判决生效后十日内连带偿还原告刘勇借款本金300000元，并从2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清时止；
二、驳回原告刘勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张忠诚、魏大发连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
代理审判员 傅 红
人民陪审员 严天计
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟皓宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第382号
申请执行人陈天庆，男，汉族，1981年11月28日出生。
被执行人苏达，男，汉族，1969年6月22日出生。
原告陈天庆与被告苏达民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈天庆于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人苏达支付人民币共计6000元。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4191号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第42号
原告梁叶任，男，汉族。
被告梁文雄，男，汉族。
本院在审理原告梁叶任与被告梁文雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁叶任撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁叶任承担。
审判员 侯国强
二〇一五年一月十六日
书记员 冯培彬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第927号
原告竺定益。
被告缪伟海。
原告竺定益与被告缪伟海买卖合同纠纷一案，原告竺定益于2014年8月6日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告竺定益、被告缪伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺定益诉称，原、被告系朋友。2009年初，被告承包了檀东颐景山庄二期工程需要向原告购买天窗材料。到2012年4月19日，双方经过结算，被告除在工程期间支付了原告15000元材料外，尚欠原告材料款人民币45730元，被告承诺该款于2012年10月底前归还给原告，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付。原告诉至法院，要求被告立即归还原告材料款人民币45730元，并从2012年11月1日起按月息一分计付原告利息。
原告竺定益为证明自己的主张向本院提供了被告出具的欠条一份，证明原、被告之间买卖事实和数额。
被告缪伟海未作书面答辩，口头辩称，欠原告款项属实。当时债权人不是原告，原告债权系转让取得，合同也并非原告签订，欠条是被告出具的。
被告缪伟海伟为证明自己的辩称向本院提供了（2013）舟普商初字第58号民事判决书一份。
被告缪伟海对原告提供的欠条表示无异议，欠条是其出具。原告对被告提供的民事判决书真实性无异议，但认为该份判决书与其无关。本院经审查，对原、被告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告缪伟海欠原告竺定益45730元，并于2012年4月19日出具了一份欠条，欠条载明：今欠竺定益檀东颐景山庄二期天窗材料款人民币肆万伍仟柒佰叁拾元，约定于2012年10月底归还支付，缪伟海，2012.4.19.后被告未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告竺定益与被告缪伟海之间的欠款关系有原告提供的欠条为凭，且被告予以确认，本院依法予以认定。双方就欠款进行结算后，被告未按照欠条上约定的时间履行给付义务，应当承担支付欠款45730元的义务。对于原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，欠条中虽未载明利息，但庭审中被告同意支付，属于当事人自愿处分自己权利的行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告缪伟海在本判决生效之日起十日内支付原告竺定益欠款45730元及利息损失（利息损失从2012年11月1日起至判决确定给付日止按照月利率1%计付）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由被告缪伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费943元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年九月十五日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3537号
原告：王信伦，男，汉族，生于1953年9月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，四川仙山律师事务所律师。
被告：沈晓峰，男，生于1979年10月3日，汉族，住江苏省太仓市。
原告王信伦诉被告沈晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王信伦委托诉讼代理人朱锦彬到庭参加了诉讼，被告沈晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告王信伦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费19800元及利息损失（以19800元为基数从2016年2月6日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇员，双方系雇佣关系。2015年起，被告承包了“山与湖”装饰装修工程，雇佣原告在工地上从事小工工作。被告于2016年2月4日向原告出具了欠条，欠条载明：山与湖人工工次王信伦19800元、王信文10055元、王信洪6400元、高自其8090元、黄小平1350元，共计46872元，2016年2月5日前付清。至今被告分文未支付，为维护原告合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告沈晓峰未答辩。
原告王信伦围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告沈晓峰未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据未予质证。原告王信伦提交的欠条，符合客观性、真实性和关联性，本院依法予以采信。根据以上采信证据，认定事实如下：因承包“山与湖”装饰装修工程，被告从2012年开始雇佣王信文、王信伦、高自其等人从事小工工作，双方口头约定每日报酬100元，按每月实际工作天数计算劳务报酬，每月支付2000元，剩余部分累积到年底结清。期间，原告还按照被告要求，去被告承包的成都一幼儿园的工程从事小工工作。2015年至2016年，被告未按照双方的口头约定进行结算并支付劳务报酬。其后，经双方结算，确认被告沈晓峰拖欠原告王信伦劳务费19800元，被告向原告出具书面欠条一份，并承诺于2016年2月5日前付清。
本院认为，原告王信伦为被告沈晓峰提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然双方之间没有约定逾期支付劳务费的违约金，但原告可以向被告主张赔偿逾期支付的资金占用损失，原告要求按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。被告沈晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈晓峰于本判决生效后十五日内支付原告王信伦劳务费19800元并从2016年2月6日起以19800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至款清之日止；
二、驳回原告王信伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元、公告费600元，由被告沈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 刘美凤
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 王焱明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张文杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1356号
原告何金前。
委托代理人王井亮。
被告扬州市明新物流有限公司。住所地在扬州市广陵区仁丰里**号。
法定代表人胡加明，总经理。
被告胡加明。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市顶津食品有限公司。住所地在扬州市邗江区江阳工业园荷叶西路**号。
法定代表人赵慧敬，董事长。
委托代理人王强，男，1975年1月29日出生，汉族。
原告何金前与被告扬州市明新物流有限公司、胡加明、扬州市顶津食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告在规定期限内无正当理由未予缴纳。
本院认为：原告何金前应当预交案件受理费，经本院通知后无正当理由仍未预交，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 蒋 斌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张慧慧
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第102号
申请执行人莫腾彬，农民，
被执行人赵胜新，农民。
本院在执行申请执行人莫腾彬与被执行人赵胜新关于民间借贷纠纷一案中，执行标的为40400元。
本案在立案执行前，因广西大新农村合作银行申请执行赵胜新、林英连金融借款合同纠纷案，本院已依法对该案赵胜新、林英连的抵押房产进行评估，现尚在拍卖中。本案在立案执行后，我院又依法调查了被执行人赵胜新的财产情况，除进入拍卖程序的房产外，仍未发现被执行人赵胜新尚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵胜新其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许按之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第102号
申请执行人李秀梅，女，生于1967年7月7日，住乌鲁木齐市巴州路18号6号楼12单元401室，身份证号码652801196707071663。
被执行人陇海建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市银川路建新巷157号
法定代表人：李明武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米证字第018828号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2511668元，执行费27516.68元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第102号
申请执行人杜国跃，男，汉族，1980年11月21日生。
被执行人张铭，男，汉族，1981年4月1日生。
平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张铭的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张铭的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年四月九日
书记员 娄培基
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第102号申请执行人裴桂芳，女，1971年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人刘国军，男，1975年12月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人裴桂芳与被执行人刘国军离婚纠纷一案，因被执行人刘国军已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1727号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一五年五月十九日书记员  赵玉杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人任林霞，女，汉族，1976年4月25日出生，住河南省武陟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉任林霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19929号民事判决书已经发生法律效力，因任林霞未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7571号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00189号
上诉人（原审被告）无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地在江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）红岭创投电子商务股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路1006号益田花园二期19栋（益田花园单身公寓1栋）11楼。
法定代表人周世平，该公司董事长。
委托代理人王琪，该公司员工。
原审被告金桥房地产开发股份有限公司，住所地在江苏省常州市新北区通江中路367号1709室。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
原审被告朱国梅。
原审第三人江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路316号。
法定代表人张之强。
上诉人无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）因与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）、原审被告金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥公司）、朱国梅、原审第三人江苏银行股份有限公司南京城东支行（以下简称江苏银行城东支行）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第156-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红岭公司原审诉称：2014年8月8日，红岭公司和江苏银行城东支行签署《对公客户委托贷款委托协议》，约定：红岭公司作为委托人委托江苏银行城东支行办理委托贷款业务，红岭公司自行确定对公客户委托贷款的借款人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等事宜，并委托江苏银行城东支行与借款人签订《对公客户委托贷款借款合同》。争议解决方式为向江苏银行城东支行当地人民法院起诉。同日，江苏银行城东支行与金太湖公司签署《对公客户委托贷款借款合同》约定：红岭公司委托江苏银行城东支行向金太湖公司发放贷款9000万元，争议解决方式为向江苏银行城东支行所在地人民法院起诉。同年，江苏银行城东支行与金太湖公司签署《抵押担保合同》约定：金太湖公司以其拥有的位于江苏省无锡市北塘区金太湖国际城964-1117、964-1223、964-1224、964-1225、964-1226、964-2121、964-2126、1818-101、1818-102的在建工程为其在上述《对公客户委托贷款借款合同》项下的债务提供抵押担保。金桥公司、朱国梅向红岭公司出具《保证担保书》，承诺为《对公客户委托贷款委托协议》和《对公客户委托贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签署后，红岭公司履行了其在《对公客户委托贷款委托协议》和《对公客户委托贷款借款合同》项下的委托贷款发放义务，因金太湖公司多期利息未支付，构成违约，故诉至法院。请求判决案涉借款提前到期，判令金太湖公司向红岭公司偿还本金及相应利息、违约金；金桥公司、朱国梅就上述债务承担连带责任；红岭公司有权就案涉抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿等。
金太湖公司对本案提出管辖权异议认为：金太湖公司已将相关不动产抵押给江苏银行城东支行作为借款担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由不动产抵押所在地法院管辖，故本案应移送江苏省无锡市北塘区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，主合同为借款合同，主债务人为金太湖公司，红岭公司根据借款合同的约定起诉要求主债务人及担保人偿还借款本息，属因主合同及担保合同发生的纠纷，应根据主合同确定案件管辖。红岭公司与江苏银行城东支行签订的《对公客户委托贷款委托协议》及江苏银行城东支行与金太湖公司签订的《对公客户委托贷款借款合同》均约定，合同纠纷由江苏银行城东支行所在地人民法院管辖。红岭公司起诉的标的额为本息合计94437300元，且江苏银行城东支行住所地在江苏省南京市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回金太湖公司对本案管辖权提出的异议。
金太湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：金太湖公司与红岭公司之间并无约定管辖的条款，且红岭公司向原审法院提起本案诉讼的请求之一为对金太湖公司提供的抵押物不动产享有抵押权及拍卖价款的优先受偿权，故本案纠纷为不动产纠纷，应当按照不动产纠纷案件确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院审理。
本院认为，本案所涉主合同为借款合同，红岭公司系根据借款合同的约定起诉要求主债务人金太湖公司及相关担保人偿还借款本息，属因主合同及担保合同发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，本案应根据主合同确定案件管辖。案涉《对公客户委托贷款委托协议》、《对公客户委托贷款借款合同》约定发生纠纷时，由江苏银行城东支行所在地法院管辖，本案诉讼标的额为94437300元，属于原审法院受案范围，故原审法院对本案有管辖权。金太湖公司认为其提供的抵押物位于江苏省无锡市北塘区，应由不动产所在地法院管辖的理由缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上，金太湖公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 缪 芳
四川省乐至县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第20号
申请执行人李传富，男，生于1956年11月8日，汉族，居民。
申请执行人罗传富，男，生于1973年6月30日，汉族，村民。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
李传富、罗传富与四川绿禾药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）乐至民初字第1889号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。要求被执行人给付工程款本息709600元以及从2014年9月1日起至工程款给付完毕时止的利息，并给付申请执行人垫支的案件受理费5448元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川�禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县西郊工业园区有钢结构及混合结构生产用房7处，共计11757.44㎡，均已设置抵押，且被乐至县公安局查封；另查明，被执行人在乐至县天池镇西郊有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均被本院另案【（2015）乐至执字第226号】依法查封（轮候查封）。本案移送评估的被执行人财产（空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不�钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押），因权属不明确，现暂无法评估。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人李传富、罗传富工程款本息709600元及从2014年9月1日起至工程款给付完毕时止的利息、以及申请执行人垫支的案件受理费5448元。
本院认为，被执行人所有的生产用房、土地使用权被乐至县公安局及本院查封，现暂不具备执行条件，本案移送评估的被执行人财产，因权属不明确，现暂无法评估。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第20号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐 东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第235号
罪犯胡海明，男，1992年5月17日出生，汉族，故城县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2009年1月13日作出（2008）故刑初字第160号刑事判决，以被告人胡海明犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月2日起至2021年5月1日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯胡海明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，考核记功5次，2011、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯胡海明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海明减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6519号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6519号申请执行人章兴国，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人许春风，男，1976年2月7日生，户籍所在地上海市松江区。关于原告章兴国与被告许春风承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)松民二(商)初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。因被告许春风未履行生效法律文书确定的义务，原告章兴国向本院申请执行，要求被告许春风偿付价款人民币50,000元;支付逾期付款利息损失(以人民币50,000元为基数，自2014年5月1日始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并交付诉讼费1,050元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行判决书确定的付款义务，届期，被执行人未履行付款义务。案件审理中，因被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状及判决书等诉讼材文书。执行中，本院于2015年12月17日向松江区洞泾镇动迁安置办公室送达要求扣留许春风名下拆迁安置补偿款55,200元的协助执行通知书，另经本院经向相关管理部门调查，本院未查找到被执行人许春风名下可供执行的其它财产线索及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院已向有关动迁安置部门送达要求扣留许春风名下拆迁安置补偿款55,200元的协助执行通知书，本院未查找到被执行人许春风可供执行的其它财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人章兴国与被执行人许春风承揽合同合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十八日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第454号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
委托代理人吴强。
委托代理人颜婕。
被告朱春平。
被告王新奎。
被告王兰仙。
被告杨国正。
被告朱亚君。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告朱春平、王新奎、王兰仙、杨国正、朱亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月29日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强、颜婕到庭参加诉讼，被告朱春平、王新奎、王兰仙、杨国正、朱亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：被告朱春平向原告借款人民币100万元，借款期限从2013年2月5日至2014年2月3日，其中56万元约定年利率8.1%，44万元约定年利率11.4%，还款方式均为到期还本，按月付息。被告王新奎、王兰仙与原告签订最高额抵押合同，约定就其所有的位于义乌市城中西路55号1708室房产为朱春平向原告的借款提供最高额抵押，最高融次本金限额105.3万元。被告杨国正、朱亚君与原告签订保证合同，承诺就上述债务承担连带责任。该笔借款于2014年2月3日发生逾期，经原告多次催讨，至今尚有借款本金994574.14元及利、罚息。现诉请判令：1、被告朱春平偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金994574.14元及利、罚息28515.34元，共计1023089.48元（已按合同约定月利率计算至2014年4月16日，并要求利、�息计算至实际支付日止）。2、依法处置被告王新奎、王兰仙抵押的位于义乌市城中西路55号1708室房产（房产证号：义乌房权证稠江字第c00006371至c000063**号，土地证号：义乌国用2006第1-96**号），并就所得款项享有优先受偿权。3、被告杨国正、朱亚君对上述债务承担连带保证责任。4、上述被告承担诉讼费等相关费用。
被告朱春平、王新奎、王兰仙、杨国正、朱亚君未作答辩。
经审理查明：2012年2月16日被告王新奎、王兰仙与原告签订最高额抵押合同，约定就其所有的位于义乌市城中西路55号1708室房产为朱春平向原告的借款提供最高额抵押，最高融次本金限额105.3万元，期限为2012年2月16日至2014年2月15日。2013年2月5日被告朱春平向原告借款人民币100万元，借款期限从2013年2月5日至2014年2月3日，其中56万元约定年利率8.1%，44万元约定年利率11.4%�还款方式均为到期还本，按月付息。同日，被告杨国正、朱亚君与原告签订保证合同，承诺就上述债务承担连带责任。该笔借款于2014年2月3日发生逾期，经原告多次催讨，至今尚有借款本金994574.14元及利、罚息。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同及补充协议、保证合同、他项权证、借款借据、对私明细查询表及原告的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告朱春平、王新奎、王兰仙、杨国正、朱亚君之间签订的金融借款合同、最高额保证合同和保证合同意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告朱春平逾期未归还借款，应当依法承担违约责任，归还本金并支付利、罚息。被告王新奎、王兰仙所有的位于义乌市城中西路55号1708室房产系上述债务的抵押物，故原告对被告所有上�房产享有优先受偿权。被告杨国正、朱亚君系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱春平于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款994574.14元，并支付利、罚息（从2014年2月12日起，按双方签订的借款合同约定的利、罚息计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告王新奎、王兰仙所有的位于义乌市城中西路55号1708室房产（房产证号：义乌房权证稠江字第c00006371至c000063**号，土地证号：义乌国用2006第1-96**号）享有优先受偿权。
三、被告杨国正、朱亚�对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7004元，保全费5000元，由被告朱春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14008.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年六月十七日
代书记员 鲍平跃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第250号
申请执行人姚勇宽，男，1954年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人韩耀忠，男，1967年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人姚勇宽与被执行人韩耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案执行，执行标的50000元。执行过程中，本院依法向被执行人韩耀忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩耀忠无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月四日
书记员 宁 波
第1页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第250号
申请执行人武某，男，1976年4月21日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇上北师村民委员会。
法定代表人武某甲，系村委会主任。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第670号民事判决书，申请执行人武某于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇上北师村委会履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人武某借款1万元及利息，并承担案件受理费417元，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年12月10日冻结了被执行人夏县瑶峰镇上北师村民委员会在夏县农村商业银行城中支行的账户，申请执行人武某提供不出被执行人夏县瑶峰镇上北师村民委员会有其他可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 英
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初601号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人樊爱民，男，1963年4月13日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因无驾驶资格驾驶机动车于2017年3月22日被修武县公安交通警大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人樊爱民犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人樊爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月18日14时33分许，被告人樊爱民在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通越野客车沿修武县七贤镇丁村至小官庄村道路由东向西行驶时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年3月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人樊爱民血液中酒精含量为153.35mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人樊爱民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人樊爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊爱民在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人樊爱民归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，因本次无证驾驶被处的行政罚款予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1922号
原告武继云，男，1955年7月3日生，汉族，聊城市农行干部，住聊城市。
委托代理人周长福，男，1955年6月12日生，汉族，聊城市外贸局干部。
被告姜培君，男，1978年10月2日生，汉族，市民，住聊城市建设东路双力家属院10号楼103室
被告赵波，男，1977年10月16日生，汉族，济南铁路局车务段职工，住聊城市。
被告张喜平，男，1978年7月30日生，汉族，济南铁路局车务段职工，住聊城市。
原告武继云与被告姜培君、赵波、张喜平民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长福到庭参加诉讼，被告姜培君、赵波、张喜平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，被告姜培君向我借款60000元，被告赵波、张喜平为姜培君进行了担保，借款时间3个月。借款到期后，经多次催要，被告总以资金困难为由至今未还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还欠款、利息及违约金共计8.64万元，诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年6月23日，原、被告签订一份担保借款合同，约定：被告姜建君向原告借现金60000元，借款期限自2010年6月23日至2010年9月22日，月利率为20‰，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1‰承担违约责任，担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出），担保人为连带担保，保证期间为还款之日起两年。上述合同在聊城市鲁西公证处进行了公证。合同签订后，被告姜培君为原告出具借据，载明“今收到2010年6月23日与武继云签订的《借款协议》约定的借款，金额为人民币陆万元整”。后被告未偿还过原告本金及利息，尚欠原告本金60000元及自2010年6月23日至今的利息。
上述事实有原告提交的担保借款合同、公证书、借据及原告部分陈述在卷佐证，证明被告向原告借款的事实及约定的期限、利息等相关情况。
以上证据，经本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。通过原告陈述及原告提交的证据，可认定被告姜培君向原告借款60000元的事实，被告姜培君作为债务人，依法应将尚欠的借款60000元偿还原告。被告赵波、张喜平作为担保人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。原、被告同时约定的利息及违约金过高，依法应予调整，可自2010年6月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。三被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告姜培君于本判决生效之日起十日内支付原告武继云借款本金60000元及利息（利息自2010年6月23日起按同期银行借款利率计算至判决确定还款之日止）；
被告赵波、张喜平对第一项的内容承担连带清偿责任；
驳回原告姜培君的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06025号
原告王某某
被告张某某
委托代理人程某某
原告王某某与被告张某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某及其委托代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月25日10时许，原告正在忙活时，被告故意找茬对原告进行谩骂并无理纠缠。原告在忍无可忍的情况下与被告进行理论时，被告破口大骂原告，并向原告扑过来对原告拳打脚踢地进行殴打，致原告头痛、头晕、腰腿疼痛伴心慌而入榆林市星元医院进行治疗，被诊断为：1、头部外伤反应；2、腰背部软组织损伤；3、21、31、41、42牙挫伤；4、牙周病。经过9天多的住院治疗后原告出院在家养病。被告的行为严重侵害了原告的身体权和健康权，故原告涉诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28027.13元、误工费1296元、护理费1296元、住院伙食补助费810元、营养费270元、精神损失费5000元、交通费200元，共计36899.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
第一组证据：榆林市星元医院诊断证明，榆林市星元医院住院病案，医疗费票据两支，一日清单六支，星元医院病历一份。证明原告受伤住院及医疗费支出情况。
第二组证据：榆林市星元医院门诊普通处方笺两支，牙齿CT片两张。证明原告治疗牙齿的花费情况。
被告张某某辩称：原告无理取闹，故意跑到被告家的草垛边辱骂被告，干扰被告的正常生活，侵害被告的财产，同时原告自己将头部和身体在三轮车上撞击，诬陷被告，被告并没有殴打原告，原被告双方只是互相斗嘴，并没有发生肢体的接触。原告的各项损失及医疗费的支出均应当自己承担，被告不承担赔偿责任。
被告张某某提供了下列证据：
第一组证据：榆林市中医医院医疗费票据两支、榆林市第二医院医疗费票据两支，证明原告对被告进行了殴打，被告支付了医疗费用。
第二组证据：证人白祥证言一份，证明被告并没有殴打原告。
审理中，本院当庭宣读了依法调取的榆阳区公安分局青山路派出所关于王某某与张某某殴打一案的卷宗材料，案件材料中记载有青山路派出所干警与王某某、张某某、白祥的询问笔录三份、原、被告双方的诊断证明、身份信息、会议记录一份及原告牙齿照片一张。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据有异议，认为原告在星元医院住院产生的费用并非被告殴打所致。被告对原告提供的第二组证据有异议，认为该证据与本案无关，被告牙齿脱落，属于其年老自然脱落。原告对被告提供的第一组证据有异议，对其不予认可。原告对被告提供的第二组证据有异议，认为证人证言不能证明被告没有殴打原告。原告对本院调取的青山路派出所做出的与张某某、白祥的询问笔录及诊断证明有异议，认为被告对原告进行了殴打，张某某和白祥在派出所的陈述是虚假的，原告对其他证据无异议；被告对本院调取的青山路派出所做出与王某某的询问笔录中所陈述的其牙齿系张某某所打掉的有异议，认为其牙齿系自己脱落，与本案无关，原告对其他证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据能够证明原告受伤住院诊断及医疗费支出情况，本院依法予以认定；原告提供的第二组证据非医院正规票据，不符合证据的形式要件，并不能证明原告受伤后治疗牙齿的花费情况，本院依法不予认定。被告提供的第一组证据，该证据来源合法，本院依法对其真实性予以认定，因其再未提供其他证据佐证其医疗费花费情况与本案具有因果关系，故本院依法对其证明目的不予认定。被告提供的第二组证据，其证人证言并不能证明被告没有殴打原告的事实，故本院依法对其不予认定。本院调取的证据，因其来源合法，原、被告双方未提供相关证据予以反驳，内容客观真实，与本案具有关联性，该证据可以证实原告王某某与被告张某某发生厮打的事实。本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月25日，原、被告因琐事发生争吵，后互相发生厮打，致原、被告双方均受伤。原告被人送入榆林市星元医院住院治疗，共住院治疗9天，花费医疗费11447.3元，诊断为：1、头部外伤反应；2、腰背部软组织损伤；3、21、31、41、42牙挫伤；4、牙周病。被告经榆林市中医医院诊断为：多处皮肤软组织损伤。经榆阳区公安分局青山路派出所调解未果，原告涉诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28027.13元、误工费1296元、护理费1296元、住院伙食补助费810元、营养费270元、精神损失费5000元、交通费200元，共计36899.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方因琐事发生口角，直至互相撕打后均受伤，双方均有过错，应对因其过错行为直接导致对方受伤住院并产生损失的后果承担侵权责任。被告张某某辩称其未殴打原告，但其未提供证据加以证明，且有本院调取的青山路派出所卷宗材料证明原、被告双方发生相互撕扯的过程，故对其辩称理由不予支持。原告王某某主张的赔偿项目及数额应按照法律规定及其提交的证据依法予以确定，具体包括医疗费11447.3元；因原告王某某未能提交确实充分的证据证明其收入状况，故其误工费应以受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算为1285.1元（52119元/年/365天×9天）；护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，计算为1285.1元（52119元/年/365天×9天）；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算为270元（30元/天×9天）；原告王某某主张的交通费200元，营养费270元，精神损失费5000元，因其未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告王某某的各项费用依法确定为：医疗费11447.3元、误工费1285.1元、护理费1285.1元、住院伙食补助费270元，以上费用共计14287.5元。根据双方的过错程度，被告张某某应当赔偿原告王某某各项损失为14287.5元×70%＝10001.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10001.25元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告王某某负担160元，被告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万强强
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00288号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人鞠某某，男，1973年9月1日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
辩护人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日18时许，被告人鞠某某携带铁棍窜至东港市某市场内高某某经营的水果店，撬开门锁进入室内，盗走人民币1000余元、三星手机一部。经估价鉴定，被盗三星手机价值人民币20元。
当晚19时许，被告人鞠某某又窜至该市场内刘某某经营的蔬菜批发店，撬开门锁进入室内，盗走人民币2000元、OPPO手机一部、中兴手机一部。经估价鉴定，被盗OPPO手机价值人民币400元，中兴手机价值人民币100元。
当晚20时许，被告人鞠某某又窜至该市场内孙某某经营的蔬菜批发配送店，盗走人民币1400余元、VIVO手机一部。经估价鉴定，被盗VIVO手机价值人民币500元。
综上，被告人鞠某某盗窃金额共计人民币5420元。案发后，被告人鞠某某检举他人贩卖毒品犯罪事实，经查属实；且已全部退赃，并得到谅解。
上述事实，被告人鞠某某在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某某、孙某某、高某某的陈述、证人鞠某甲的证言、被盗物品照片、指认笔录及照片、视听资料光盘、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、检举立功情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、讯问笔录及被告人鞠某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人鞠某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人鞠某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00288号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人叶某，木工。被告人叶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）98号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人叶某于2012年12月13日10时05分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至苏2**线16KM+600M路段时，与扶着电动自行车站在路边的被害人杨某、刘某发生碰撞交通事故，致被害人杨某当场死亡，刘某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人叶某承担事故的全部责任。事发后，被告人叶某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某与被害人近亲属达成刑事和解协议且全部履行完毕，并取得谅解。另查明，被害人刘某的损伤程度属轻伤。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、情况说明；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；赔偿协议书、谅解书；被告人叶某的常住人口基本信息、违法犯罪记录证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议且全部履行完毕，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人叶某犯交通肇�罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人叶某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年九月一日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》条文第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00154号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年3月24日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月14日因睢阳区人民检察院不予批捕被释放，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月29日8时30分许，被告人高某某因在商丘市神火大道在水一方东南角垃圾站住处，因不满垃圾站工作人员及管理员让其离开垃圾站另找住处，而与对方发生争执，管理员报警。高某某发现报警后便持绑有两把刀具的木棍和石块进入商丘市睢阳区雪苑路蓝天小区，后爬到小区1单元2楼平台处。出警民警到达现场后劝其放下手中凶器，被告人高某某拒不配合，对出警民警进行辱骂，并用随身携带的石块砸向出警民警，致使民警盾牌、手机、现场执法仪被砸坏，被告人高某某与出警民警对峙长达三个小时，妨害了民警正常执行公务，造成大量群众围观，严重影响了小区居民的正常生活。在多次劝说无效的情况下，出警民警强行将其控制，后带至商丘市公安局新城分局。
为证明以上所指控的事实，公诉机关于庭审中出示了被告人高某某的供述与辩解，证人张某某、刘某某、李某甲、李某乙等人的证言；视听资料；鉴定意见；书证等其他证据材料。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，诉求依法判处。
被告人辩解管理员没有让其离开垃圾站，没有砸坏手机。
经审理查明，2014年4月29日8时30分许，被告人高某某在商丘市神火大道在水一方东南角垃圾站住处，因不满垃圾站工作人员及管理员让其离开垃圾站另找住处，而与对方发生争执，管理员报警。高某某发现报警后便持绑有两把刀具的木棍和石块进入商丘市睢阳区雪苑路蓝天小区，后爬到小区1单元2楼平台处。出警民警到达现场后劝其放下手中凶器，被告人高某某拒不配合，对出警民警进行辱骂，并用随身携带的石块砸向出警民警，致使民警盾牌、手机、现场执法仪被砸坏，被告人高某某与出警民警对峙长达三个小时，妨害了民警正常执行公务，造成大量群众围观，严重影响了小区居民的正常生活。在多次劝说无效的情况下，出警民警强行将其控制，后带至商丘市公安局新城分局。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息证实，被告人高某某的基本情况。
2、河南省公安消防总队睢阳中队及商丘市公安局新城分局出警经过、抓获经过证实，案发过程及控制被告人高某某的经过。
3、河南省商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定意见书证实，被告人高某某未发现精神病性症状，系完全刑事责任能力人。
4、照片及光盘证实，案发现场详细情况。
5、证人李某甲、李某乙的证言证实，2014年4月29日9时许，在蓝天小区里面，看见几名民警劝说一名在其家二楼晾台上的一名男子，拿着刀，身上背着一袋石头。当时民警就一直劝导那名男子，男子一直骂，并挥舞长刀，用石头砸民警。僵持了有三个多小时，后民警采取强制措施将其控制。当时快中午了，好多邻居都回家，还有一些学生，好多人看见拿刀的男子都比较害怕。
6、证人刘某某的证言证实，2014年4月29日8时许接到指示，迅速出警到蓝天小区，看见一栋楼的二楼平台上站着一个拿刀的男子，当时有很多民警和市局领导对该男子进行劝说，男子不听，并挥舞刀棍，骂着用石头砸民警，盾牌也被砸坏，其腿部也被石头砸到，兜里的手机被砸坏，僵持了约三个小时，后在消防官兵的配合下，把该男子控制。
7、证人张某某的证言证实，2013年2月份，其在睢阳区神火大道与北海路交叉口东南角的垃圾堆旁干活，来了一个安徽的姓高的男子（高某某），在其帐篷旁搭个帐篷住下了，后高某某想住在其帐篷里，其不让高某某睡，怕高某某找事。在2014年4月29日早上，其对管理员沈盼盼说了此事，沈盼盼叫人让高某某走，高某某就开始骂，并用绑着刀的木棍乱舞，用石头砸，沿神火大道向南去了，后有人叫其去在水一方南边的一个小区劝高某某，高某某在一栋楼的二楼晾台处坐着，其和民警让他扔了刀，他不听，他就骂着用石头砸向民警。直到12时许，民警才将其控制。
8、被告人高某某的供述与辩解，其在睢阳区神火大道与北海路交叉口东南角的垃圾堆处住，平时都是在垃圾堆旁干活，其旁边还有一名男子（张某某），几天前其想住张某某帐篷里，张某某不让住。2014年4月29日，张某某叫来一名穿制服的女子要赶其走，不让在那里住了，其就骂，那女子又叫来几名男子，其拿了一把自制的刀和磨好的石头，对着他们砸，还骂他们，之后其就拿着刀和石头向南走，跑到路西一个小区楼栋二楼晾台上，一会有警察让其下来，其就骂警察，并用石头砸警察，后又来了很多警察，其就用刀挥，骂他们，用石头朝他们的身上砸，和民警对峙了三个小时左右，民警就用水枪喷其，其就乱砸。后被带到派出所了。
关于被告人高某某辩解管理员没有让其离开垃圾站，没有砸坏手机。经查，被告人高某某原供述及证人张某某证言证实了管理人员沈盼盼让高某某离开垃圾站，及高某某用石头朝民警身上乱砸的情况；证人刘某某亦证实，其腿部也被石头砸住，兜里的手机被砸坏；以上被告人供述与证人张某某、刘某某证言证实情况吻合一致，被告人高某某辩解无证
据证实，本院不予采纳。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 卢文彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 张宪法
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初143号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，农民。2015年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被公安机关取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日17时许，被告人王××与弟媳张××因使用卫星电视接收器问题，在天津市东丽区新立街新立村其暂住处院内发生口角，并互相谩骂、厮打，王××用拳打伤张××鼻部，使其仰面倒地，致使张××双侧鼻骨骨折及尾骨骨折。经法医鉴定张××的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中未提出异议，并有王××在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人李一×、牟××、李二×的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，检查笔录，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及收条，被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××目无国法，因琐事故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王××系初犯、偶犯，归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，并得到对方的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一六年二月一日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初456号
原告高某甲，男，1989年3月16日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，大学文化，乐陵华信婚姻家庭事务所负责人。
被告张某某，女，1980年7月7日生，汉族，中专文化，自由职业。
原告高某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李军，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年3月16日登记结婚，于2011年6月7日生育一男孩，取名高某乙，孩子长时间跟随原告父母生活，并由原告父母承担孩子日常花销。原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不和、年龄差距大，因夫妻感情破裂于2013年4月份分居，分居期间曾共同到乐陵市民政局婚姻登记处办理协议离婚之事，因子女抚养问题未能达成一致而未办理协议离婚，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子高某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费及其他费用由原、被告共同承担。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，但原告所诉不是事实，原告与被告是通过上班认识，不是经人介绍认识，孩子一直跟随被告生活，没有分开过，感情不和是因原告在外有第三者，且原告父母不同意原、被告离婚，被告要求孩子继续由其抚养，抚养费由原告依法承担并一次性交清孩子年满十八周岁前的抚养费，孩子结婚买房另行追要。被告与原告不存在财产分割问题，个人财产被告只要七床棉被与零用物品，其他个人财产自愿放弃。
经审理本院认定，原、被告于2011年3月16日登记结婚，于2011年6月7日生育一男孩，取名高某乙。原告曾于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月2日依法作出（2015）乐民初字第921号民事判决，该判决书生效后，双方未予和好，原告于2016年2月2日再次向本院提起离婚诉讼，现原、被告均同意离婚。
以上事实由当事人当庭陈述、（2015）乐民初字第921号民事判决书为证。
本院认为，因原告于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月2日依法作出（2015）乐民初字第921号民事判决，该判决书生效后，双方未予和好，现原告再次提起离婚诉讼，双夫妻感情确已破裂，方已无和好可能，故本院依法应准予原、被告离婚。
关于被告辩称个人财产有七床棉被及零用物品均在原告处应归其所有的主张，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持，可另行起诉。
关于原、被告婚生男孩高某乙的抚养问题，因该男孩一直跟随被告生活，为维护孩子稳定的生活环境，应继续由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费，至孩子年满18周岁。因高某乙生于2011年6月7日，故原告应自2016年始支付抚养费至2029年止，于每年12月31日前支付，原告应支付2016的抚养费为3233元（2015年山东省农民人均纯收入12930元×25%），于2016年12月31日前给付。以后每年的抚养费均按照上一年度山东省农民人均纯收入×25%的标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，判决如下：
一、准于原、被告离婚；
二、婚生男孩高某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，按照上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算抚养费，自2016年至2029年，于每年12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第668号
原告：董某。
委托代理人：方言兵。
被告：张某甲。
原告董某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯妃独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告董某及其委托代理人方言兵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告董某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告在娘家生活，就读于三门县联心小学。婚后初期，双方关系尚可。但双方婚前缺乏足够了解，婚后原、被告之间性格不合、无共同语言，致夫妻感情逐渐破裂。2012年4月初，双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告被迫外出生活。自今，双方分居生活已长达两年之久。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债务。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养至独立生活止。
被告张某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且已生育一女，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 余燕苹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执492号
申请执行人：开平市长沙区新民五金铸造厂，住所地：广东省开平市长沙区新民管区开发区。
经营者：谭长洪。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被执行人：江门市华冠塑料机械有限公司，住所地：广东省江门市高新区科苑路4号首层（自编01）厂房。
法定代表人：熊炳根。
本院在执行申请执行人开平市长沙区新民五金铸造厂诉被执行人江门市华冠塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执492号申请执行人：开平市长沙区新民五金铸造厂，住所地：广东省开平市长沙区新民管区开发区。经营者：谭长洪。委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被执行人：江门市华冠塑料机械有限公司，住所地：广东省江门市高新区科苑路4号首层（自编01）厂房。法定代表人：熊炳根。本院在执行申请执行人开平市长沙区新民五金铸造厂诉被执行人江门市华冠塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月三日书 记 员  黄洁莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00487号
原告李波。
被告余勇。
被告李波。
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司。
本院在审理李波诉余勇、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李波负担。
审判员 李民
二〇一四年八月十九日
书记员 刘翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6011号
上诉人（原审被告）：金华市金福鑫工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区彩虹路188号3幢。
法定代表人：楼双龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴江市志胜机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都太湖大道西侧。
法定代表人：许宏奎，该公司总经理。
上诉人金华市金福鑫工贸有限公司与被上诉人吴江市志胜机械厂买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市金福鑫工贸有限公司于2016年7月29日申请撤回上诉。
承办人认为，金华市金福鑫工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金华市金福鑫工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由上诉人金华市金福鑫工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚 懿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00477号
申请执行人：朝阳市龙城区人口和计划生育局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：白树海，局长。
委托代理人：戴振秋，男，1968年7月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：杜雨桥，男，1970年8月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人：刘明珍，女，1973年8月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
朝阳市龙城区人口和计划生育局与杜雨桥、刘明珍征收社会抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人口和计划生育局作出的朝龙人口计生征字（2013）150号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，杜雨桥、刘明珍应交纳社会抚养费21，470元。
在执行过程中，查明被执行人杜雨桥、刘明珍暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人杜雨桥、刘明珍可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00477号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张海君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03196号
原告：张永杰，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省横川县。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽省恒和建筑涂装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被告：华润置地（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托代理人：何玛丽，该公司员工。
本院在审理原告张永杰与被告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司、华润置地（合肥）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张永杰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永杰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张永杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张永杰司负担。
审判员 李立定
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。