山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3561号
原告：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，董事长。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被告：单县嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵保民，执行董事。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单长浩：山东盛雅律师事务所实习律师。
山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）与单县嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，根据菏建公司的申请，作出查封嘉泰公司名下的单国用（2010）第01121号、单国用（2013）第0143号、单国用（2013）第0144号、单国用（2014）第00001号土地使用权的裁定。2016年9月16日，嘉泰公司向本院书面申请解除上述保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定解除（2010）第01121号、单国用（2013）第0143号土地使用权的查封。本院依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告菏建公司委托诉讼代理人闫金铸、范宁，被告嘉泰公司委托诉讼代理人张新强、单长浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告菏建公司向本院提出诉讼请求：判令1、请求判决被告支付单县九瑞花园18#、19#、27#、28#、29#、30#、31#、32#、33#楼塑料钢窗工程款379885元及违约金387862.7元；2、请求判决被告支付单县九瑞花园27、29、30、32、33、35、36号楼水电安装工程款1023600.26元及违约金617230.95元；3、请求判决被告支付单县九瑞花园18、19、22、26、32、33、36号楼土建工程款4350485.44元及利息2055764.11元。事实和理由：原、被告于2011年1月4日订立《建设工程施工合同》一份，约定菏建公司承建由被告投资开发的单县九瑞花园工程，其中对工期、合同价款（采用可调价格合同确定）、工程款的结算方式、违约责任等亦进行了约定。原告菏建公司与被告嘉泰公司双方进行了定案结算，被告嘉泰公司尚欠前述款项，遂提起本案诉讼。
被告嘉泰公司辩称：原、被告签订建设工程施工合同约定总价款为5600万元属实，经查财务账本目前被告已向原告共支付5962万余元，双方没有进行最终结算，具体工程款数额尚不能最终确定；涉案合同“违约条款”对被告违约责任约定的违约金过高；原告菏建公司所承建的楼房至今未配合被告嘉泰公司进行验收，其要求支付工程款不符合合同约定的支付条件；由于原告菏建公司未按照合同约定及时竣工并交付所承建的楼房给被告嘉泰公司带来较大经济损失，被告嘉泰公司保留向原告菏建公司主张赔偿损失的权利。
本院经审理认定事实如下：1、2011年1月4日，原告菏建公司与被告嘉泰公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，其中约定：“工程内容砖混结构共19栋楼；合同价款暂定5600万元。该合同专用条款第三十五条关于违约责任约定：发包人每延迟支付一天，按合同暂定价款的千分之一作为违约金支付承包人。”2、2013年11月13日被告嘉泰公司出具的证明一份，其中载明：“山东菏建集团恒翔铝塑制品有限公司施工的九瑞花园塑钢窗款项共计1859885.12元，已支付1480000元，尚欠塑钢窗工程款379885.12元。”3、2015年1月5日工程结算定案，其中载明：“安装工程定案价款总合计3223600.26元。落款处建设单位、施工单位均加盖印章并由相关人员签名。4、2014年11月1日《协议书》两份，其中就九瑞花园18#、19#、22#、26#楼土建工程款协议载明：土建工程款总价格为13465143元。……自2013年7月1日起，嘉泰公司支付菏建公司10个月的利息（月息一分五厘），共计480000元人民币作为补偿，于2014年11月20日付给240000元；2014年12月20日付给240000元。截至2014年11月1日，嘉泰公司支付菏建公司工程款10820000人民币，欠2645143元（期间，又支付280968.56元）。其中就九瑞花园32#、33#、36#楼土建工程协议载明：土建工程款总价格为10252151元。……自2013年7月1日起，嘉泰公司支付菏建公司10个月的利息（月息一分五厘），共计280000元人民币作为补偿，于2014年11月20日付给140000元；2014年12月20日付给140000元。截至2014年11月1日，嘉泰公司支付菏建公司工程款7980000元人民币，欠2272151元（期间，又支付285840元）。所欠工程款嘉泰公司从2014年11月1日起按月息一分五厘支付菏建公司。到2015年2月1日前，嘉泰公司支付菏建公司工程款1000000元，并同时支付所欠总款产生的利息。2015年6月30日前支付所欠全部工程款，并支付利息。如支付不到位或违约，剩余款项按月息叁分计。
原告菏建公司举示以上证据，被告嘉泰公司对其真实性无异议，本院予以确认。
当事人争议的事实为，原告菏建公司对被告嘉泰公司主张涉案工程款的违约金及利息是否应当支持问题。
原告荷建公司认为：1、2013年11月13日被告嘉泰公司为原告菏建公司出具了“山东菏建集团恒翔铝塑制品有限公司施工的九瑞花园塑钢窗款项共计1859885.12元，已支付1480000元，尚欠塑钢窗工程款379885.12元。”的证明，结合涉案合同专用条款第三十五条“发包人每延迟支付一天，按合同暂定价款的千分之一作为违约金支付承包人”之约定，自2013年11月13日计算至2016年8月30日，共1021天，违约金为379885×1‰×1021天=387862.7元。
2、2015年1月5日，经结算，水电安装工程价款为3223600.26元，但截至起诉日，被告嘉泰公司仅支付2200000元，尚欠水电安装工程款本金1023600.26元。自2015年1月5日至2016年8月30日，共603天，违约金为1023600.26元×1‰×603天=617230.95元。
3、2014年11月1日，原告菏建公司与被告嘉泰公司就九瑞花园工程18#、19#、22#、26#楼土建工程款利息计算清单及32#、33#、36#楼土建工程款利息计算清单。
被告质证认为：对该组证据真实性无异议，但上述证据不能作为计算违约金的依据，约定利息3分应当不予支持。
本院经审查认为：2011年1月4日，原告菏建公司与被告嘉泰公司签订《建设工程施工合同》中“工程内容砖混结构共19栋楼；合同价款暂定5600万元。该合同专用条款第三十五条关于违约责任约定：发包人每延迟支付一天，按合同暂定价款的千分之一作为违约金支付承包人。”该违约金的约定所指应为土建工程，并未涉及到涉案塑料钢窗工程款及水电安装工程款。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。原告菏建公司主张涉案单县九瑞花园18#、19#、27#、28#、29#、30#、31#、32#、33#楼塑料钢窗工程款379885元及27#、29#、30#、32#、33#、35#、36#楼水电安装工程款1023600.26元工程款事实清楚，证据充分。但对此并未约定违约责任，违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……。”关于18#、19#、22#、26#号楼土建工程款相应利息为：（1）、定案价格为：13465143元；（2）、截止至2014年11月1日，已支付工程款：1082万元；尚欠工程款：2645143元；（3）、所欠工程款自2014年11月1日开始计算1.5分的月利息，计算至2015年2月1日，共三个月，利息为：2645143元*1.5%*3=119031.44元；（4）、2015年2月1日被告支付本金80968.56元，利息119031.44元，尚欠本金2645143-80968.56=2564174.44；（5）、依照合同约定，被告应在2015年2月1日前支付原告工程款110万元，支付不到位或违约，剩余款项按月息三分计算，被告仅于205年2月4日支付工程款本金80968.56,2015年2月1日前未支付款项按月息三分计算，计算至2015年2月16日共15天，利息为：（1100000-80968.56）×3%÷30×15天=15285.47元；（6）、2015年2月16日被告支付工程款本金20万元，未能在照合同约定时间支付，剩余款项按月息三分计算，计算至2016年8月30日，共18个月零14天，利息为：（110000-80968.56-20000）×3%×18+（1100000-80968.56-200000）×3%÷30×14天=453743.44元。（7）、扣减2015年2月1日未能按时支付的工程款按3%月息计算的本金，剩余未支付工程款本金按月息1.5%计算，计算至2015年6月30日，共5个月，利息为：（2645143-1100000）×1.5%×5=115885.72元；（8）、依据合同约定被告应在2015年6月30日被告将全部工程款支付原告，支付不到位或违约，剩余款项按月息三分计算，被告未支付剩余款项，自2015年7月1日起所欠工程款按月息3分支付，扣减已经计算过的110万元按月息3分计算的工程款，剩余款项自2015年7月1日按月息3分计算至2016年8月30日，共14个月，利息为：（2645143-1100000）×3%×14=648960元；（9）、计算至2016年8月30日，扣减已经支付的119031.44元利息，被告尚欠利息为119031.44+15285.47+453743.44+115885.72+648960-119031.44=1233874.63元；（10）、计算至2016年8月30日，被告尚欠18#、19#、22#、26#号楼土建工程款本金及利息合计：2564174.44-200000+1233874.63=3598049.07元。
就九瑞花园工程32#、33#、36#楼土建工程款利息为：（1）、定案价格为：10252151元；（2）、截止至2014年11月1日，已付工程款：798万元；尚欠工程款：2272151元；（3）、依照合同约定，被告应在2015年2月1日前支付原告工程款100万元，支付不到位或违约，剩余款项按月息三分计算，被告自协议签订后于2015年7月1日前支付工程款本金：35663+97754+20000+30000+100000+2423=285840元，尚欠工程款本金：10252151-7980000-285840=1986311元；（4）、依照合同约定，剩余工程款应在2015年6月30日前付清，支付不到位或违约，剩余款项按月息三分计算，被告未支付剩余款项，应自2015年7月1日起所欠工程款按月息三分支付，自2015年7月1日起，计算至2016年8月30日，共14个月，利息为：1986311×3%×14=834250.62元。（5）、计算至2016年8月30日，已支付32、33、36号土建工程款本金：35663+97754+20000+30000+100000+2423=285840元，尚欠工程款本金：10252151-7980000-285840=1986311元；利息为：834250.62元。（6）、本金及利息合计：1986311+834250.62=2820561.62元。
据此，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单县嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东菏建建筑集团有限公司塑钢窗款379885.12元及违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决书确定的履行日止）。
被告单县嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东菏建建筑集团有限公司水电安装工程款1023600.26元及违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决书确定的履行日止）。
三、被告单县嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东菏建建筑集团有限公司土建工程款4350485.44元及利息2068125.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73504元，减半收取36752由被告单县嘉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李秀省