湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0302民初554号
原告李平凡，男，汉族，1976年5月21日生，住四川省华菳市，现住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所（住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号朝阳上都*栋**楼****室）律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调�。
被告舒化容，女，汉族，1967年7月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人崔业恕，湖北正星律师事务所（住所地湖北省郧西县郧西大道***号）律师，代理权限为一般代理。
原告李平凡诉被告舒化容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李平凡诉称，被告从我处借款52115元，经我多次催要，被告承诺2015年9月19日前还清。到期后，被告拒不偿还分文，我多次与被告交涉还款事宜，被告拖延推诿，拒不履行还款义务。原、被告之间借款事实清楚、数额确定，被告的行为违背诚信原则�为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款50000元及利息，利息按照月息1.41%，从2015年6月19日开始计算至还清本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李平凡为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、转账凭证，证明原告借款已交付；
2、借条，证明原、被告之间债权债务关系。
被告舒化容未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我并未向原告借钱，根本不存在返还借款的事情。原告确实向我账户打过5万元，但5万元是受原告委托投资到湖北尚佳信润创业投资有限公司用于购买理财产品，2115元是5万元的3个月投资收益，现尚佳公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被茅箭区公安分局经警大队立案调查，包括原告的5万元在内的所有人的投资款，都在公安机关追赃之内，具体能要回多少，那要看公安机关的追赃情况，不足部分原告只能向尚佳公司和负有责任的公司管理人员追偿，而不是本案被告。
被告舒化容为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、农行卡交易明细清单，证明被告按月从尚佳公司领取工资，是尚佳公司的业务员；
2、建行卡交易查询打印单（960）、农行卡交易明细清单（318）、工行卡历史明细清单（183）、还款计划书、收款凭证、借条，证明被告按原告指示及时的将5万元现金投资到尚佳公司作理财，尚佳公司按约定的月收益率1.41%向原告按月支付收益705元；
3、证人证言（朱某、程某、兰某），证明被告是尚佳公司的员工，先后两次向尚佳公司投资5万元购买理财产品，都是受原告的委托。
经庭审质证，被告舒化容对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为该两份证据与本案无关，并不能证明双方之间存在借款关系。
原告李平凡对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为与本案债权债务关系没有关联性。只能说明被告与尚佳公司之间的投资关系；对证据3，认为三证人都是被告的同事，属于一个公司的职工，存在利益关系，对真实性质疑，三证人只能证明原告夫妇在被告公司出现过，无法证实原被告之间的真实法律关系。
经被告舒化容申请，本院依法调取了湖北尚佳信润创业投资有限公司业务员情况表和舒化容客户名册，用于证明舒化容是尚佳公司业务员，其按照李平凡的指示代其向尚佳公司投资5万元，并非是其向李平凡借款。原告李平凡对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，不能证明舒化容是代李平凡向尚佳公司进行投资，也不能证明他们之间的委托关系。
对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信；对存有争议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，2015年3月18日，舒化容向李平凡出具借条一张，内容为：“今借款李平凡伍万贰仟壹佰壹拾伍元整（52115元），2015年3月18号至6月18号归还。”舒化容在借条上注明自己身份证号并签名。同日，李平凡通过建设银行向舒化容转款50000元整。2015年6月19日，舒化容再次向李平凡出具借条一张，内容为：“今借款李平凡伍万贰仟壹佰壹拾伍元整（52115元），2015年9月19号归还。”舒化容在借条上注明自己身份证号并签名。同日，舒化�以自己名义向湖北尚佳信润创业投资有限公司投资50000元整，约定投资期限为三个月，自2015年6月19日至2015年9月19日，投资收益为每月1.41%。现李平凡多次催要上述借款无果，故诉至我院，要求判如前请。
另查明，湖北尚佳信润创业投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被十堰市茅箭区人民检察院提起公诉，现该案正在审理中。舒化容系尚佳信润公司业务员，舒化容客户名册中无李平凡此人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李平凡与被告舒化容之间的债权债务关系明确，有借条、转账记录为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还利息，且利息从2015年6月19日起、按月息1.41%计算的诉讼请求，因双方的借条未约定利息，故本院对借期内利息不予支持；对逾期利息本院予以支持，�应从被告逾期还款之日、以年利率6%为标准计算。对被告舒化容关于该款系代李平凡向尚佳信润公司进行投资而非借款的辩解，本院认为，舒化容客户名册中并无李平凡此人，且舒化容提交的还款计划书、收款凭证中出资人、投资人均为其本人而非李平凡，故对该辩解本院不予采信，舒化容应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一百零八条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒化容于本判决生效之日起十日内偿还原告李平凡借款50000元及利息（利息自2015年9月20日起至本判决生效之日止，以本金50000元按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李平凡的其他诉讼请求。
案件受理费1103元，由被告舒化容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人�法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……