江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初95号
公诉机关彭泽县人民�察院。
被告人张松鹤，男，1987年7月18日出生，河南省新密市人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：河南省新密市，案发前住彭泽县天红镇卫生院旁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月14日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张松鹤犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被害人刘某3的父亲刘某4作为其诉讼代理人、被告人张松鹤及其辩护人冯景琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年8月30日14时许，在彭泽县天红镇往定山镇方向东明村路口处，被告人张松鹤违反交通运输管理法规，驾驶一辆赣Ｇ×××××号东风牌重型自卸货车与前面刘某1同向驾驶的蒙德王牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车后座的被害人王某2、刘某3死亡。经彭泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人张松鹤负此次事故的主要责任，刘某1负次要责任。
公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人张松鹤在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张松鹤辩称，起诉书指控属实，其认罪。其在彭泽干活只有两三个月，就出了事故，向被害人家属赔礼道歉。其女儿刚出生不久。
辩护人冯景琦辩护，1、被告人张松鹤事发后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。2、被告人张松鹤认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人家属的谅解，应酌定从轻处罚。3、被告人张松鹤属过失犯罪，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。4、被告人张松鹤虽构成交通肇事罪，但本案负事故次要责任的刘某1无证驾驶摩托车违规载人对损害后果及损害后果的扩大存在过错。综上，建议对被告人张松鹤适用缓刑。
经审理查明，2016年8月30日14时许，被告人张松鹤违反交通运输管理法规�驾驶一辆车牌号为赣Ｇ×××××号东风牌重型自卸货车由彭泽县天红镇往定山镇方向行驶至定山镇东明村路段时，与前方同向刘某1驾驶的蒙德王牌二轮摩托车发生碰撞，导致该摩托车后座的被害人王某2当场死亡、刘某3经送往彭泽县人民医院抢救无效于当日死亡。被告人张松鹤于事故发生后在现场报警并留在现场等候交警处理。经彭泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定书分析认为张松鹤当日驾驶机动车载物超过核定的载重量、驾驶不符合安全技术条件的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是此次事故形成的主要原因；刘某1当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车载人超过核定人数的违法行为，是此次事故形成的次要原因，故认定被告人张松鹤负此次事故的主要责任，刘某1负次要责任。
�查明，被害人王某2、刘某3的家属方与被告人张松鹤于2016年9月5日经公安机关交通管理部门主持调解分别达成协议，议定由相关责任方分别支付给二被害人家属方各项费用共计人民币60万元，并于当日分别赔付55万元，同月8日前分别付清余款5万元，上述赔偿款已经赔付到位。经被害人刘某3的父亲刘某4及被告人张松鹤双方当庭确认上述赔偿款系由肇事货车的挂靠公司彭泽申联货运有限公司等单位赔付。
还查明，被害人刘某3及王某2的家属方于2017年2月3日分别出具谅解书，均表示对张松鹤的行为予以谅解，要求本院对张松鹤从轻、减轻处罚。
以上事实有以下证据证实：
1、彭泽县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表及其出具的归案情况说明，证明案件来源以及张松鹤的归案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的具体情况。
3、血样提取登记表，证明张松鹤、刘某1在事故发生当日提取血样的情况。
4、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人的驾驶证到期未年审，驾驶证已超分，肇事货车所有人登记系彭泽申联货运有限公司，该车保险到期未续保、逾期未检验，该车整备质量为14880千克，核定载质量为15925千克。
5、彭泽县定山检测站情况说明，证明2016年8月31日肇事货车过称重为44.5吨。
6、交通事故尸体检验报告，证明二被害人系因交通事故遭碾压死亡及其�亡时间。
7、道路交通事故检验、鉴定委托书及江西九江司法鉴定中心所作司法鉴定检验报告书、车辆技术性能检测意见书、车辆技术性能鉴定意见书，证明在送检的张松鹤及刘某1血液中均未检出酒精成分；张松鹤驾驶的肇事车辆检验无反光标识，制动部分主车左前轮和右前轮不合格，上述检测项目不符合相关机动车运行安全技术条件规定，刘某1驾驶的摩托车符合相关机动车运行安全技术条件规定。
8、证人刘某1的证言，证称事发当天14时许，其在定山集镇饭后到KTV唱歌时，刘某3打电话叫其去接她，其驾驶同学汪某的摩托车到刘某3家门前路段，将车掉头朝向定山集镇方向等她上车，当时车是熄火停放在道路右侧。刘某3从家里出来时还有一个不认识的女同学一起，当她俩上了摩托车，其发动车�准备行驶时，同向后方一辆货车碰撞其驾驶的摩托车尾部并将摩托车推行了一段路，其从货车底部爬起来后被家人送至医院救治。
9、证人柯某1、柯某2二人的证言。柯某1证称其和刘某3是年级同学，刘某3和王某2是同班同学。事发当天11时许其将刘某3和王某2接到其家喝升学喜酒，刘某3说刘某1当天下午在定山镇请唱歌，她和王某2要早点过去，让其将她俩送到太平乡石涧村路口，并说后由刘某1骑摩托车去接，大约14时许刘某3和王某2吃完饭要提前走，其就让朋友柯某2骑电动车送她俩去石涧村路口；柯某2的证言亦称柯某1叫其帮他将两个女孩送到石涧村路口，后其骑车掉头返回。
10、证人王某1、骆某、刘某2、周某四人的证言。王某1证称事发时其在家突然听见一声响，出去看到很多围观者，路边停�一辆大货车，货车车轮底下有两个人，其中一人是刘某3。车前有一辆摩托车倒在地上，其便拨打“110”和“120”电话；骆某证称事发当时其驾驶中巴车从天红镇去往定山镇方向，行驶至距离事发现场100至150米处在弯道处停车上乘客时有一辆货车从其车左侧超车，其车跟在货车后面，突然听到货车的刹车声，货车在刹车时将地上的两个女孩还往前推了大概几米，一个女孩在车轮里面，一个女孩在货车前面，有一辆摩托车倒在货车前面。没看见摩托车从哪个方向过来；刘某2证称事故发生时其在距离现场约５０米远处一户人家，听说旁边有车撞到人，到现场看见有个女孩趴在车下不动，另一个女孩躺在货车前面，当时她的肩膀还在动，货车司机在现场打电话，可能是在报警。过了一会交警来后将车前的女孩送走，应该�去医院了；周某证称事故发生时其在距离事发地往定山镇方向３０米处，突然听到一声响，回头看见一辆货车正将摩托车往前推了大约几米，有两个人躺在地上，货车在从天红镇往定山镇方向的道路右侧。
11、被告人张松鹤的供述与辩解，供称其驾驶货车从天红镇往定山镇方向行驶至事发路段时，超过停在弯道上的一辆中巴车后回到右侧车道，其车后就有一辆白色踏板车从其车左边超了其车后在右边车道上行驶，其车距离该踏板车后大概３至４米以４０码速度行驶了大约１至２分钟，右侧路边有人叫踏板车的人，踏板车就直接停下，其发现后立即踩了刹车，但车子没刹停，大概还继续行驶了９米远才停下，在道路黄线右侧其车左边保险杠与踏板车尾部接触，其便下车打了“120”和“122”电话。当时骑摩托车的男孩后面坐了两个女孩，发生碰撞时摩托车是运动状态。其车刹车有点不灵敏。
12、视听资料光盘，证明张松鹤在侦查阶段接受讯问的经过及张松鹤、刘某1到医院抽血的实况等。
13、道路交通事故认定书，证明道路交通事故责任认定情况。
14、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明交通事故致二被害人死亡后，相关责任方赔付情况。
15、身份信息、家庭情况调查表及收条，证明二被害人的身份信息、家庭情况和各家属方获赔情况。
16、人口信息，证明被告人张松鹤的身份、年龄等基本情况。
17、谅解书、本院所作谈话笔录，证明被害人家属方对张松鹤的行为予以谅解的情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人张松鹤违反交通运输管理法规，驾驶一辆载物超过核定载重量且不符合安全技术条件的重型自卸货车，未与前方同向刘某1驾驶的二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生交通事故致该摩托车后座上二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人张松鹤于事故发生后在现场打电话报警并留在现场等候交警处理，后其如实供述交通肇事事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张松鹤明知其所驾驶车辆不符合安全技术条件而驾驶，且超载驾驶，故酌情�重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张松鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田乙婷