安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初303号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。
法定代表人：胡向阳，系铜陵市金诚融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。
被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内，组织机构代码为68687807-9。
法定代表人：汤贻华，系安徽华安矿业集团有限公司总经理。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽华安矿业集团有限公司总经理，住安徽省铜陵市郊区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴旺清，系安徽吴旺清律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周凯，系安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被告：铜陵市长宁矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处长江社区居民委员会办公楼，组织机构代码为71997231-0。
法定代表人：王进，系铜陵市长宁矿产品有限责任公司总经理。
被告：王进，男，1970年1月8日出生，汉族，铜陵市长宁矿产品有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙记平、桂兆金；被告安徽华安矿业集团有限公司和汤贻华的共同诉讼代理人吴旺清均到庭参加诉讼；被告铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，安徽华安矿业集团有限公司与农商行签订一份《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》，约定华安公司向农商行贷款人民币1000万元，期限一年（2013年6月18日至2014年6月18日），合同还对贷款利率及罚息利率等其他事项进行了约定。同日，原告与农商行签订了《铜陵皖江农村商业银行保证合同》，原告为被告华安矿业公司的1000万元贷款提供连带责任担保。2013年6月19日，农商行将1000万元贷款汇入华安矿业公司账户。原告提供担保后，要求被告华安矿业公司提供反担保。2013年6月27日，原告分别与被告汤贻华、铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进签订反担保协议，协议就反担保的期限及责任范围等进行了约定。被告华安矿业公司借款后，因公司经营存在问题，农商行决定贷款提前到期，并向原告送达函告，要求原告代为偿还贷款本金1000万元及利息167400元。原告遂于2014年5月22日代偿本息合计10167400元。原告代偿后，多次要求各被告还款均未果。2015年5月16日，原被告之间签订调解协议，但被告华安矿业公司未能依约还款。为了保证自己追偿的权利，2016年4月18日，原告将被告之前缴纳的保证金400000元予以扣划。现请求判令:1、被告安徽华安矿业集团有限公司偿还原告代偿款9767400元及利息损失（利息损失自2014年5月22日起按照年利率14.58%计算至给付之日止）；2、被告汤贻华、铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及代理费由被告负担。
被告安徽华安矿业集团有限公司在庭审中辩称：华安矿业公司向农商行贷款1000万元以及该款已由原告向农商行代偿均是事实，对原告主张的9767400元的代偿款，华安矿业公司愿意偿还。但由于公司经营状况至今没有改善，请求原告给予一定的宽展期，并对其主张的利息损失给予减免，即便必须要支付利息，也只应该按照月利率8.1‰支付。
被告汤贻华在庭审中辩称：汤贻华作为被告安徽华安矿业集团有限公司的负责人，其职责是尽力做好贷款的使用和归还的勤勉责任，而不是应当以汤贻华个人的私有财产承担该笔贷款的担保责任。该笔贷款的用途是为了被告安徽华安矿业集团有限公司的生产经营，并不是汤贻华个人的生活开支或者其他方面的挥霍，因此，汤贻华个人不应当承担责任。
被告铜陵市长宁矿产品有限责任公司未提出答辩和提交证据。
被告王进未提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月17日，被告安徽华安矿业集团有限公司（乙方）与原告铜陵市金诚融资担保有限公司（甲方）签订《委托担保协议》，协议约定：乙方拟向铜陵皖江农村商业银行新建支行申请贷款1000万元，期限为12个月。乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方以担保金额为基数，按2.5%在放款前交纳担保费；乙方违反《借款合同》，导致甲方向银行代偿，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与银行约定利率主张代偿后的利息损失。
2013年6月18日，安徽华安矿业集团有限公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行签订一份编号为1895622013120011《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元，借款期限12个月（自2013年6月18日至2014年6月18日）；借款用途为购矿石；借款月利率为8.1‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告铜陵市金诚融资担保有限公司作为保证人与债权人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行签订一份《铜陵皖江农村商业银行保证合同》，保证合同约定：为了确保安徽华安矿业集团有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为新建行借字1895622013120011《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债权种类、数额分别为短期保证贷款人民币1000万元，期限1年；保证人担保的范围包括但不限于主合同限下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述借款合同、保证合同签订后，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行于2013年6月19日向安徽华安矿业集团有限公司发放了1000万元贷款。
2013年6月27日，被告汤贻华、铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进分别与原告签订了《反担保协议》，反担保协议约定：原告为安徽华安矿业集团有限公司在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行提供12个月1000万元贷款担保，由汤贻华、铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进分别向原告提供反担保，反担保范围为原告为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准；反担保期限以原告为贷款人向贷款银行提供的担保到期后二年；反担保方式为连带责任担保；若贷款人未按期履行其与贷款银行签订的《借款合同》义务，原告向贷款银行承担了保证责任，代为清偿了债务和承担违约责任。原告有权向贷款人及反担保人追偿，并有权要求贷款人及反担保人按贷款人与银行约定的利率承担利息损失、承担原告因追偿而发生的费用。
贷款发放后，因借款单位安徽华安矿业集团有限公司经营出现严重问题，影响了贷款的正常归还，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司决定提前收回贷款，并于2014年5月22日向原告发出《函告》，要求原告履行代偿贷款本金1000万元和利息167400元的义务。同日，根据铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的要求，原告将代偿的借款本金和利息共计10167400元汇入铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行账户。原告代偿后向各被告主张权利未果，于2016年4月18日将被告安徽华安矿业集团有限公司此前向其缴纳的保证金400000元予以扣划。扣除该笔保证金费用后，被告安徽华安矿业集团有限公司尚欠原告代偿款为9767400元未付。
上述事实，有委托担保协议、借款合同、保证合同、反担保协议、函告、银行交易凭证及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原告与被告安徽华安矿业集团有限公司签订的《委托担保协议》以及原告与被告汤贻华、铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进分别签订的《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。被告安徽华安矿业集团有限公司向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司申请1000万元贷款后，因借款单位安徽华安矿业集团有限公司经营出现严重问题，影响了贷款的正常归还，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司决定提前收回贷款，原告作为保证人为安徽华安矿业集团有限公司向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司代偿了借款本金和利息，对尚欠原告代偿款9767400元未付的事实，被告安徽华安矿业集团有限公司亦予以认可，所以，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人安徽华安矿业集团有限公司追偿。同时，根据原告与被告安徽华安矿业集团有限公司签订的委托担保协议的约定，安徽华安矿业集团有限公司应当按照其与银行约定的月利率8.1‰的标准向原告支付代偿款的利息损失。
被告汤贻华、铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进作为原告为安徽华安矿业集团有限公司在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行提供12个月1000万元贷款担保的反担保人，在原告作为保证人向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行履行保证责任后，被告汤贻华、铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进并没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，故应当对被告安徽华安矿业集团有限公司的付款义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华安矿业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款9767400元及利息损失（利息损失自2014年5月22日起按照月利率8.1‰的标准计算至给付之日止）。
二、被告汤贻华、铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98208元、公告费710元，合计人民币98918元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条----第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条----保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条----反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。