wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3891号
原告尚某某，女，1981年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人蒋永继，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十三条二款、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告尚某某负担。
审判员 孙生福
二〇一五年九月二日
书记员 朱 蒂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1049号
原告虞某。
委托代理人虞某某。
被告金某某。
原告虞某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于
2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告虞某的委托代理人
虞某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，被告是建筑包工头，在承包新港制笔厂
工程时，向原告购买石子，后经双方于2008年2月5日结算，被
告欠原告石子款41400元，并出具欠条一份。另外在承包荷叶
塘工程中，向原告购买石子，并由原告运送至被告工地，后经
双方于2009年1月24日结算，被告欠原告石子款及运费共计人
民币19300元，并出具欠条一份。以上欠款共计60700元，被告
至今分文未付。请求法院判令被告支付石子款人民币60700元
，并按银行同期同类贷款利率赔偿从起诉之日起至实际履行之
日止的利息损失。
被告金某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告石子款及运费事实清楚，证据
充分，被告应当及时支付所欠款项。原告诉请合法有据，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告虞某石子款
及运费等共计人民币60700元及利息损失（从2010年3月19日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 吴 姣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第301号
申请执行人薛秀，女，1971年9月4日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人张志华，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第1803号民事判决书，申请执行人薛秀与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，该判决书责令被告于判决生效后三十日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张志华有小汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张志华所有的小汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 于芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00073号
上诉人（原审原告）祝宝月，女，汉族。
委托代理人徐岩，男，（系祝宝月丈夫）。
委托代理人徐登来，青海青乐律师事务所律师
被上诉人韩萍（原审被告），女，回族。
被上诉人（原审被告）冶钧，男，回族，1964年12月26日出生，青海省人力资源与社会保障厅职工，住西宁市城东区华宁苑7号楼5单元562室。
委托代理人沙启春，青海君剑律师事务所律师。
上诉人祝宝月因与被上诉人韩萍、冶钧民间借贷纠纷一案，祝宝月于2014年4月29日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求人民法院1、依法判令韩萍、冶钧共同偿还借款437000元及利息8157元；2本案诉讼费、鉴定费由韩萍、冶钧承担。该院以（2014）东民一初字第281号作出民事判决，宣判后，祝宝月不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人祝宝月及委托代理人徐岩、徐登来，被上诉人冶钧及委托代理人沙启春到庭参加诉讼，被上诉人韩萍经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原审经审理查明，祝宝月与韩萍于2008年认识，2013年8月开始，韩萍因做虫草生意陆续向祝宝月借钱。2014年3月，经祝宝月与韩萍核算后，韩萍给祝宝月出具“2013年11月12日金额为187000元和2013年12月19日金额为250000元”的借条两份，合计借款金额为437000元，并在其中一张借条中写明所产生的利息由韩萍负责。
另查明，韩萍与冶钧原系夫妻关系，1999年9月韩萍与冶钧在西宁市城东区民政部门协议离婚。2013年11月，祝宝月通过韩萍与冶钧认识。韩萍向祝宝月借钱时，冶钧不在场，事后祝宝月也未向冶钧提起韩萍向其借款的事实。因借款一直未归还，韩萍从2014年4月开始失去联系，祝宝月诉至法院，认为韩萍与冶钧一直以夫妻名义共同生活，故要求韩萍与冶钧共同偿还借款并承担相应的利息。
原审法院认为，祝宝月以其持有的借款人为韩萍，落款日期为2013年11月12日和2013年12月19日的借条两张，主张权利，要求韩萍按借条内容履行付款义务，虽然韩萍未出庭质证，但对于借款的事实及数额有证人康建军的证言、司法鉴定意见书的鉴定意见及冶钧对借条笔迹的认可，故祝宝月要求韩萍偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。祝宝月认为冶钧虽然与韩萍办理了离婚手续，但双方一直以夫妻名义共同生活，且韩萍所借款项是用于共同生产、生活，冶钧也应承担还款义务的诉求，因祝宝月提交证据不足以证明韩萍所借的款项用于了韩萍与冶钧共同生产、生活，故祝宝月的此项诉求，不予支持。关于祝宝月要求韩萍承担四个月的借款利息8157元的诉讼请求，因祝宝月与韩萍只对250000元的借款利息有约定，剩余187000元的利息并未约定，利息应按借款250000元计算为4666元为宜。遂判决，一、韩萍偿还祝宝月借款437000元及利息4666元；二、驳回祝宝月的其他诉讼请求。案件受理费7977元，由韩萍承担。（上述款项自本判决生效后十日内给付）。宣判后，祝宝月不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，韩萍向祝宝月借款437000元用于做虫草生意，但在约定期限届满后未按期还款，祝宝月认为韩萍的行为是欺骗行为，韩萍与冶钧应承担共同债务。因为韩萍与冶钧为同居关系，祝宝月已提交证据。原审法院未采纳属认定事实错误；原审法院对祝宝月提交的韩萍与冶钧共同生活及韩萍所借款项用于二人共同生产生活的证据未采信，属适用法律错误为由，向本院提起上诉。
被上诉人冶钧口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩萍未作答辩。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，二审应予确认。
另查明，二审期间，祝宝月分别向本院提交了康建军的证言、户口迁移证、冶钧与韩萍在解除婚姻关系后以夫妻名义对外出售共有房屋及冶钧现居住的房屋等证据，拟证明韩萍与冶钧解除婚姻关系后仍以夫妻名义共同生活。
本院认为，2013年11月12日、12月19日韩萍向祝宝月借款437000元并出具借条未还，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担给付欠款的民事责任。二审期间，祝宝月分别向本院提交了康建军的证言、户口迁移证、冶钧与韩萍在解除婚姻关系后以夫妻名义对外出售共有房屋及冶钧现居住的房屋等证据，拟证明韩萍与冶钧解除婚姻关系后仍以夫妻名义共同生活，祝宝月提交的证据不足以证明韩萍所借的款项用于冶钧与韩萍解除婚姻关系后又以夫妻名义共同生产、生活，故其上诉理由不成立，本院应予驳回。原审认定事实清楚，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7977元，由上诉人祝宝月负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1355号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区水清路399号。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告岳凯。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告岳凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈炳蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第7号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑一年四个月，2011年7月刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月23日17时许，被告人韦某在常州市601路公交车上（中天体育馆至南大街路段），采用扒窃手段，窃得被害人王某的白色苹果4S手机一部，事后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币700元。案发后，公安机关追回赃款人民币350元并发还被害人。
被告人韦某归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人贾某的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论书、关于韦某前科材料的说明、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦某曾受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人韦某退赔被害人王莉萍未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年一月七日
书记员 潘莉芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1259号
罪犯黄甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）长刑初字第39号刑事判决，认定黄甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月31日起至2018年2月27日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年九月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2457号刑事裁定，对罪犯黄甲减去有期徒刑一年二个月。二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2781号刑事裁定，对罪犯黄甲减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女假字第022号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲在�行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》�八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执�机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第49号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人闫某甲（幼名波波），住鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月21日被批准逮捕，2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2015）10号起诉书指控被告人闫某甲犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月23日晚上，鄄城县富春乡尹庙村村民闫某乙、许庄村民许某某（均已判刑）共谋设计赌博骗局，虚构本地老板有钱且赌技差的事实，将四川省内江市隆昌县石燕桥镇嘉谟村村民彭某某、石燕镇龙潭桥村村民代某某及重庆市永川区大安办事处花果山村村民李某甲、合川区龙市镇飞龙村村民刘某甲、合川区三庙镇白鹤村村民秦某某骗至鄄城县富春乡大石庄石某甲（已判刑）家中，闫某乙提供资金并安排被告人闫某甲等人当“托”配合赌局，闫某乙与被害人刘某甲事先说好作为一方参赌，赢输平分，赌博过程中，闫某乙故意输钱40多万元并要求被害人刘某甲等人分摊20万元，因被害人刘某甲识破骗局未得逞。事后，闫某乙付给被告人闫某甲现金人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明书，证人闫某乙、许某某、冯某甲、李某乙、石某甲、石某乙、冯某乙、闫某丙等人证言，被害人刘某甲、代某某、彭某某、李某甲、秦某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲明知闫某乙等人以非法占有为目的设计赌博骗局，而为该骗局当“托”帮助实施，骗取他人之财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。由于该赌博骗局被及时识破而未得逞，被告人闫某甲的行为系诈骗未遂，且被告人闫某甲在该次犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条之规定，对其减轻处罚；被告人闫某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金和退缴非法所得，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某甲退缴的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 尹 迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初264号
原告南宁富宏商贸有限公司，住所地广西南宁市星光大道223号荣宝华商城B-2号楼204号房。
法定代表人谢某，经理。
委托代理人沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告莫某。
原告南宁富宏商贸有限公司（以下简称：富宏公司）与被告莫某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序，于2016年3月26日公开开庭进行审理。书记员凌海玲担任记录。原告的委托代理人沈华，被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫某多年以来一直以扶绥县中东金勇来家电城的名义向南宁市商贸有限公司购买家用电器，双方未签订书面买卖合同，经原告查询扶绥县中东金勇来家电城未进行工商登记。原、被告之间家电买卖中，大多数是原告先发货给被告，被告再向原告支付货款。2015年10月12日，经双方结算后确认，截止2015年2月12日被告莫某共欠原告富宏公司货款47880元，被告在《对账单》签字予以确认。经原告多次催讨被告均未支付剩余的货款及利息，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付尚欠的货款47880元，并支付利息（利息以47880元为基数，按年利率6%从2015年11月1日起，计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告莫某未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告莫某长期以来以扶绥县中东金勇来家电城的名义向被告富宏公司进购家用电器，但双方未签订书面买卖合同。双方的交易习惯是原告先向被告家电经销点发货，被告接收货物后再向原告支付货款。2015年10月11日，经原告核算，截止2015年2月28日，被告莫某尚欠原告货款47880元。2015年10月12日，原告出具对账单给被告，莫某在《对账单》上注明：“10月底还富宏7800元，然后每月还3000元”，被告莫某在对账单上签字确认。但被告并未如期履行支付货款义务，原告经多次催付未果。为此，原告诉至法院而成讼。
以上事实有原告提供的《对账单》1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原告与被告莫某双方没有签订书面买卖合同，但是原告将家电发送至被告的家电经销点，被告接收家电并对应付价款进行确认，原、被告之间已经形成事实上的家电买卖合同关系，该合同不违反法律规定，为合法、有效的合同。被告未履行双方于2015年10月12日经清算后确认付款约定已构成违约，故本院对原告主张要求被告支付货款47880元予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中原、被告在《对账单》中未对违约的利息计算方式进行约定，但被告违约支付货款已造成原告遭受损失，故被告应赔偿原告违约金，违约金应以尚欠货款47880元为基数，从逾期之日即2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某支付原告南宁富宏商贸有限公司货款47880元；
二、被告莫某支付原告南宁富宏商贸有限公司利息（利息以47370元为基数，从2015年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止。）。
本案受理费507元（原告已预交），由被告莫某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 凌海玲
附法律条文：
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1718号
罪犯苏福生。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于1997年1月13日作出（1996）柳铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人苏福生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年8月12日作出（1997）桂刑核字第236号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年8月29日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯苏福生曾于2005年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年6月、2012年4月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年。刑期至2016年4月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯苏福生减完余刑，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏福生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏福生已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2015年4月止累计获奖励分68.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏福生已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏福生减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1555号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县四马架镇四马架村。
被告颜景峰，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告颜景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振伦适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞、被告颜景峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年01月20日被告陈加财在原告所属四马架信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告颜景峰辩称，原告所述属实，我签字了，但贷款的钱我没有拿到，我认为贷款手续不合格，我偿还不起欠款。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2012年01月20日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金80000元，月息9.15‰，还款时间是2012年12月30日，到期后被告颜景峰未还款；
证据二、原告为被告发放的《放款通知书》一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告于2012年01月20日给被告开立的卡号6212280004800439356的银行卡发放借款80000元。
经庭审质证，被告对原告举证的证据一、二均不持异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，被告对上述证据均不持异议，上述证据可以起到证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年01月20日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同（编号：四马架信用社480161201200001，约定借款80000元，用于种地，期限自2012年01月20日至2012年12月30日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。
贷款期限届满后原告多次催收，被告均以其只是在借款合同和借款凭证上签字而并未实际用款为由，一直拖欠不能还款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担约定的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告颜景峰经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。原告在将款80000元发放到被告的银行卡上时，被告已实际接到原告提供的贷款，其就理应按照合同的约定，履行偿还款本息的义务，逾期不还款构成了违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告颜景峰偿还原告贷款本金人民币80000元并承担至判决生效之日止约定的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由各被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一六年三月十一日
书记员 张宏宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初148号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人廖某，男，1974年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，务工，住四川省营山县骆市镇。2015年6月19日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年2月11日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日15时30分许，被告人廖某至南充市顺庆区“自贡阿甘盐帮菜”餐馆外，趁被害人高某趴在桌子上睡觉、店内又无其他人之机，将被害人放在桌子上的金色苹果6PULS手机盗走，后销赃挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币2，739元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中并无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、常住人口信息表，被害人高某陈述及报案记录，被盗手机价格认定意见书，辨认笔录，指认现场照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有劣迹，应当在量刑中加以考虑。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪所得的财物应当责令向被害人退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元；
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、责令被告人廖某向被害人高某退赔2，739元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 孙晓雷
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭凌云
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢175号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
被执行人郑执用、宫建英、天津市光大奶牛养殖场。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人郑执用、宫建英、天津市光大奶牛养殖场借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）静民初字第3536号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）静民初字第3536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 岳 兵
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3359号
申请执行人：谭俊峰，男，汉族，1965年12月4日出生，住广东省增城市。
被执行人：伍文艺，男，汉族，1975年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人谭俊峰申请执行被执行人伍文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第02368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，发现被执行人伍文艺拥有奥迪牌粤Ｅ×××××号、蒙迪欧牌粤Ｙ×××××号汽车两辆（上述车辆已被本院查封，因无法扣押，暂无法处置），另未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，发现被执行人伍文艺拥有奥迪牌粤Ｅ×××××号、蒙迪欧牌粤Ｙ×××××号汽车两辆（上述车辆已被本院查封，因无法扣押，暂无法处置），另未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3359号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1731号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某（自报名），女，1994年4月20日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市梅箓镇同德路***号，2014年3月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人周某某（自报名），男，1972年5月29日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县马王乡高家坡村5组，2014年3月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人邓某某、周某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月30日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人邓某某、周某某购买并非法持有大量毒品甲基苯丙胺。同月17日18时许，民警在佛山市南海区大沥镇水头金城大道湘益阁川菜馆门口将二人抓获，当场在邓某某身上起获白色晶体一包。后民警来到二被告人共同居住的维也纳酒店6801房，在该房内周某某的手提包内起获白色晶体半瓶。
经鉴定，在邓某某身上起获的白色晶体净重46.56克，在周某某手提包内起获的白色晶体净重10.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人邓某某揭发他人犯罪事实，�证属实，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓某某向公安机关提供了他人涉嫌贩卖毒品、制造毒品及非法持有枪支的线索，后经查证属实。
本院认为，被告人邓某某非法持有毒品甲基苯丙胺46.56克，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.65克，其行为均已经构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓某某揭发他人犯罪事实，查证属实，是立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺57.21克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
代理审判�陈波
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初360号
原告：刘某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：徐某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款本金30000元，利息9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告徐某某由马某甲、马某乙介绍向原告借款30000元，2015年农历3月14日被告归还借款20000元，剩余10000元，被告出具借条一份，约定月息200元，期限1年。2016年农历1月25日被告称其资金周转困难，向被告借款20000元，约定月息400元，期限1年，2017年到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予归还。
徐某某辩称，借款数额及约定利息均属实。
刘某某围绕其诉讼请求提交了借条2份，徐某某对2份借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，被告徐某某由马某甲、马某乙介绍向原告借款30000元，2015年农历3月14日被告归还了借款20000元，剩余的10000元，被告出具了借条一份，约定月息200元，期限1年。2016年农历1月25日被告称其资金周转困难，又向被告借款20000元，约定月息400元，期限1年，2017年到期后，经原告多次催要，上述借款和利息被告以无钱为由至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告现金，双方形成民间借贷关系。被告有义务按承诺归还借款本金及利息。双方约定的利率符合相关法律规定，被告应按约定支付。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金和利息的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金10000元，支付利息4800元；
二、被告徐某某于判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金20000元，支付利息4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈兴社
二〇一七年三月十六日
书记员 付良东
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初360号原告：刘某某。被告：徐某某。原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款本金30000元，利息9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告徐某某由马某甲、马某乙介绍向原告借款30000元，2015年农历3月14日被告归还借款20000元，剩余10000元，被告出具借条一份，约定月息200元，期限1年。2016年农历1月25日被告称其资金周转困难，向被告借款20000元，约定月息400元，期限1年，2017年到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予归还。徐某某辩称，借款数额及约定利息均属实。刘某某围绕其诉讼请求提交了借条2份，徐某某对2份借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，被告徐某某由马某甲、马某乙介绍向原告借款30000元，2015年农历3月14日被告归还了借款20000元，剩余的10000元，被告出具了借条一份，约定月息200元，期限1年。2016年农历1月25日被告称其资金周转困难，又向被告借款20000元，约定月息400元，期限1年，2017年到期后，经原告多次催要，上述借款和利息被告以无钱为由至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告现金，双方形成民间借贷关系。被告有义务按承诺归还借款本金及利息。双方约定的利率符合相关法律规定，被告应按约定支付。综上所述，原告诉请被告归还借款本金和利息的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）�规定，判决如下：一、被告徐某某于判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金10000元，支付利息4800元；二、被告徐某某于判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金20000元，支付利息4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  陈兴社二〇一七年三月十六日书记员  付良东
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第891号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与邬学山劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）217号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）邬学山于2015年10月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初682号
原告曲本松，男，1968年12月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海建设集团股份有限公司第二建筑分公司，住所地威海临港经济技术开发区。
负责人吴刚，总经理。
被告威海建设集团股份有限公司，住所地威海市。
本院在审理原告曲本松诉被告威海建设集团股份有限公司第二建筑分公司、威海建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告曲本松于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海建设集团股份有限公司第二建筑分公司、被告威海建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲本松撤回对被告威海建设集团股份有限公司第二建筑分公司、被告威海建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费901元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年二月三日
书记员 江 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4581号
原告胡斌。
被告刘军。
被告周学文。
原告胡斌与被告刘军、周学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡斌到庭参加了诉讼，被告刘军、周学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡斌请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘军、周学文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月24日，被告周学文向原告胡斌借款10000元，并出具借条，被告刘军提供担保，未明确约定为一般担保或连带责任担保。
两被告至今未归还借款。
判决理由与结果
本院认为，一、被告刘军、周学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周学文尚欠原告胡斌借款本金10000元事实清楚，证据确凿，应予归还。三、被告刘军对被告周学文的10000元借款自愿提供担保，未明确约定为一般担保或连带责任担保，应视为连带责任担保，被告刘军理应对被告周学文的10000元借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被周学文在本判决书生效后十日内偿还原告胡斌借款本金10000元；
二、被告刘军对被告周学文的10000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一五年一月五日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执28号
申请执行人李生龙与被执行人满树鹏、张立敏民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0183民初968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李生龙依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，被执行人满树鹏、张立敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初968号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 董训明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3092号
原告河南省某某实业（集团）有限公司西安分公司。地址：西安市凤城二路。
负责人龚新春，公司经理。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告某某建设集团有限公司。地址：北京市丰台区。
法定代表人杨天举。
本院在审理原告河南省某某实业（集团）有限公司西安分公司与被告某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省某某实业（集团）有限公司西安分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省某某实业（集团）有限公司西安分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告河南省某某实业（集团）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费7420元，本院减半收取，由原告负担3710元。
审判员 李文萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 瑾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执74号
申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司，住所地灌云县。
法定代表人张文建，该×××总经理。
被执行人江苏省枫林实业有限公司，住所地赣榆县柘汪临港产业区。
法定代表人于斌，该×××董事长。
申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司与被执行人江苏省枫林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏省枫林实业有限公司应当给付申请执行人976885元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏省枫林实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司的申请，本院于2016年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01236号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执400号
申请执行人：杨斌，女，生于1967年9月17日，回族，大专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人：胡博林，男，生于1956年3月17日，汉族，普洱一佳电气有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。
申请执行人杨斌与被执行人胡博林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1355民事调解书，责令被执行人胡博林向申请执行人杨斌偿还借款本金500000.00元及利息48600.00元，二项合计548600.00元。款于2016年8月30日前偿还100000.00元;2016年10月30日前偿还100000.00元;2016年12月30日前偿还100000.00元；2017年1月26日前偿还248600.00元。并负担案件受理费6113.00元，财产保全费4720.00元，申请执行费6434.00元。经查，被执行人胡博林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执400号申请执行人：杨斌，女，生于1967年9月17日，回族，大专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：胡博林，男，生于1956年3月17日，汉族，普洱一佳电气有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。申请执行人杨斌与被执行人胡博林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1355民事调解书，责令被执行人胡博林向申请执行人杨斌偿还借款本金500000.00元及利息48600.00元，二项合计548600.00元。款于2016年8月30日前偿还100000.00元;2016年10月30日前偿还100000.00元;2016年12月30日前偿还100000.00元；2017年1月26日前偿还248600.00元。并负担案件受理费6113.00元，财产保全费4720.00元，申请执行费6434.00元。经查，被执行人胡博林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4043号
申请执行人：胶南市辉丰物质站，住所地:青岛市黄岛区。系个体工商户。
经营者：陈彦林，男，1979年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：董见兰，女，1976年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市辉丰物质站与被执行人董见兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初1634号民事调解书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款12400.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1634号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十七日
书记员 李同良
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0010号
原告吴海金。
被告包建国。
被告秦贺兰。
原告吴海金与被告包建国、秦贺兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴海金到庭参加诉讼，被告包建国、被告秦贺兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴海金诉称：被告包建国因经济困难，于2011年2月23日向原告借款现金50000元。经查，被告包建国的借款发生在与被告秦贺兰夫妻关系存续期间，因此，所借款项系共同债务，依法应当共同偿还。原告多次向两被告催讨无着，现原告为了维护自身合法权益，请求判令两被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告包建国未作答辩。
被告秦贺兰未作答辩。
经审理查明，认定的事实为：2011年2月23，被告包建国向原告借款5万元，并出具给原告借条一份，借条载明：今向吴海金借人民币50000元。后原告多次向两被告催讨，两被告未能履行还款义务，致引起诉讼。
另查，两被告于1998年2月16日登记结婚，于2012年5月14日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书、原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告包建国向原告所借的50000元，系被告包建国、秦贺兰婚姻关系存续期间所欠，被告秦贺兰亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿。两被告在原告催讨后未能还款，故引起本案纠纷的责任在两被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包建国、秦贺兰于本判决生效之日起十日内归还原告吴海金借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈唯华
审 判 员 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑沈毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0553号
原告王佃伦，居民。
原告张道浦，居民。
原告孙东海，居民。
三原告委托代理人桑同云。
被告张道胥，居民。
被告张银霞，居民。
三原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人桑同云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，二被告因经营需要向银行借款人民币200000元，还款日期为2014年1月12日，由三原告提供担保。借款到期后被告无力还款，三原告为其代偿本金200000元及利息1625.87元。三原告追偿未果，请求判令二被告给付三原告代偿款200000元及利息1625.87元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月13日，张道胥作为借款人、三原告作为连带责任保证人，与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2013年1月12日至2014年1月12日止，在贷款人处办理的最高余额不超过贰拾万元的借款提供担保。被告张银霞作为共同借款人于同日作出承诺。次日江苏沭阳农村商业银行桑墟支行向张道胥发放贷款200000元，约定年利率13.68%，到期日期为2014年1月12日，结算方式为每季21日结息，由张道胥出具借据。二被告未按约定还款，三原告于2014年1月11日归还借款本息共计201625.87元。原告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张道胥、张银霞与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行之间形成金融借款合同关系，三原告与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行之间形成保证合同关系。三原告作为保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。三原告要求二被告给付代偿款201625.87元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道胥、张银霞于本判决生效后三日内给付原告王佃伦、张道浦、孙东海代偿款201625.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜晨露
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初162号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人颜加勇，男，1974年9月19日出生于四川省大竹县，汉族，初识字，无业，住大竹县。2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年8月30日刑满释放；2016年6月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年2月12日刑满释放。2017年6月23日因吸食毒品被大竹县公安局行政拘留，同年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人颜加勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人颜加勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年6月23日16时许，吸毒人员张某在位于大竹县某某家属院5楼1号的家中用微信与被告人颜加勇联系购买150元的毒品，并叫被告人颜加勇将冰毒送至其住所。随即被告人颜加勇骑摩托车到张某住所楼下，上到5楼转角处将用卫生纸包的一小塑料袋冰毒交给张某，张某则通过微信以发红包的方式支付了150元毒资，交易完后，被告人颜加勇下楼即被公安干警抓获，并从抓获的吸毒人员张某身上搜出一小包毒品可疑物，经称重，净重0.2克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人颜加勇的尿检呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人颜加勇在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县公安局受案登记表、立案决定书，吸毒人员张某的证言，吸毒人员张某对毒品可疑物的指认照片，被告人颜加勇的供述、对毒品可疑物的指认照片，被告人颜加勇和吸毒人员张某的相互辨认笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]201理化检验报告，称重笔录及照片，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，尿检报告，现场勘查笔录、示意图及照片，手机微信转账截图照片，大竹县公安局扣押物品清单，情况说明，社会危害情况说明表，本院（2015）大竹刑初字第34号刑事判决书，本院（2016）川1724刑初101号刑事判决书，被告人颜加勇的常住人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜加勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜加勇贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人颜加勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人颜加勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人颜加勇在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人颜加勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人颜加勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。）
二、对被告人颜加勇非法所得的150元毒资予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年九月十四日
书记员 赵维
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保387号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人迟大强。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟大强款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 张建野
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初328号
原告：柴志勇，现住河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告柴志勇与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告柴志勇于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴志勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴志勇撤诉。
案件受理费减半收取计378元、。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月二十六日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第448号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，个体。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被山西省运城市盐湖区看守所临时羁押，同年9月3日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日，被告人王某在徐州市泉山区黄河南路水漫桥路路口，因被倒车镜碰到手而与驾驶员韩某及其爱人发生口角，继而撕打。被告人王某在殴打过程中致被害人韩某两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤二级。立案后，公安机关因传唤未果，对被告人王某网上追逃后在江西山西将其抓获归案。
公诉机关就指控的事实，提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、被害人韩某的门诊病历、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、案发现场监控录像等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人韩某对公诉机关指控被告人王某的事实、罪名均不持异议，并诉请被告人王某赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计人民币六万元，并出示了其因本案受伤就诊的门诊病历、诊断报告、医疗费用等票据。
被告人王某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年11月21日20时许，被告人王某在徐州本市泉山区黄河南路与水漫桥路路口行走时，韩某驾驶的汽车倒车镜与其发生轻微碰触，王某遂用手拍该车倒车镜示意韩某停车，后与韩某及其爱人发生口角，又并与下车的韩某之妻发生推搡；韩某下车后用拳头击打被告人王某。被告人王某后予以还击，双方遂相互殴揣打，致被害人韩某被王某打致两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧眼眶下壁骨折。经公安机关法医鉴定，被害人韩某的鼻部、左眼部的损伤程度均构成轻伤二级。
立案后，公安机关因对被告人王某传唤未果，遂对被告人王某网上追逃，后其在山西运城被抓获并被临时羁押；2015年9月3日被押解回徐并执行刑事拘留。
上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人韩某鼻部及左眼部的伤情均构成轻伤二级。
2、被害人韩某的伤情照片、门诊病历、医疗费用发票、诊断报告，证明被害人韩某受伤及就诊情况。
3、证人朱某、李某的报警记录，证人朱某的证言证明其于案发当晚在红海椒饭店门口，和其丈夫即本案被害人韩某一同开车欲离开时，后视镜碰到被告人王某的手，后王某与其丈夫发生口角继而撕打、揣打的情况。证人李某的证言证明其于案发当晚看到被害人与被告人打架的事实情况，遂向公安机关报警。
4、被害人韩某的陈述，证明其于案发当晚在红海椒饭店门口开车欲离开时，车的倒车镜碰到被害人王某的手，双方产生矛盾、口角后相关揣打的事实情况。
6、被告人王某的供述与辩解，证明其于案发当晚在红海椒饭店门口因被害人韩某倒车过程中碰到其手部，其欲向对方理论并与韩某发生口角继而撕打的过程，在打斗中是韩某先动的手。
8、到案经过、发结案报告、情况说明：证明被告人王某经公安机关电话传唤不到案，后经网上追逃被抓获到案的情况及本案的发结案情况。
9、被告人王某的户籍及现实表现证明，证明被告人王某的自然情况和无违反犯罪前科的情况。
本院认为，被告人王某因不能正确处理生活中发生的纠纷，在与他人争执互斗中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因日常生活中发生的矛盾引发且本案被害人在激化矛盾方面存在不适之处，故可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某提交了医疗费票据共计25张，共计人民币3477.3元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人韩某主张的误工费、护理费、交通费等其他项费用因未提供其他证据，本院依据被害人韩某的伤情鉴定、就医病案材料及本地区经济发展水平并结合相关法律规定和司法实践酌定其误工费为人民币8586.51元，护理费为人民币1800元，交通费为人民币500元；其主张的营养费，根据法律规定，本院不予支持；其主张的精神损失费，根据法律规定，本院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受伤害，惩罚犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国刑事诉讼法}的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月25日止）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费人民币3477.3元，误工费人民币8586.5元，护理费人民币1800元，交通费人民币500元，共计人民币14363.81元，在本判决生效三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严 超
写
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初244号
原告高庆树，男，1962年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：贾智武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司，住所地兰州市西固区。
负责人：黄金泉，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告高庆树与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告高庆树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费15000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查，中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告高庆树没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高庆树对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费88元，予以退还原告高庆树。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 舒
1
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初116号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈小明，男，1972年12月28日生于河南省固始县，汉族，初中毕业，司机，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪犯罪，2016年12月4日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人陈小明犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员张斌、代理检察员张远出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人陈小明驾驶车辆，从事旅客运输，严重超过乘员载客。针�指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈小明行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人陈小明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日08时许，被告人陈小明驾驶从事客运的豫Ｓ×××××中型普通客车，沿固始县蓼城大道由南向北行驶，行至蓼城大道与黄河路交叉口时，被固始县交警大队执勤民警查获，经现场检查，该车核定载客19人，实际载客44人，超出核定载客25人。
以上事实有下列证据证实：
一、书证：
1、户籍信息、到案经过、前科证明，证实陈小明的基本信息及到案经过、无前科情况。
2、车辆驾驶证查询信息，证实被告人持A2型驾驶证。
3、机动车信息查询结果单，证实豫Ｓ×××××中型普通客车的情况。
二、证人证言
证人陈某1、徐某1、沈某、陈某2、孙某、杨某、徐某2、徐某3证言，证实被告人陈小明驾驶的客车超载的情况。
三、被告人供述
被告人陈小明供述，我有A2驾驶证，我驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车核载是19人。公司平时对我们进行过安全教育，我知道超员是违法的，当时是星期六，学生放假，人比较多，非要上车，我拦不住。车上坐满了乘客，具体多少人我没有数，交警统计的是44人。
四、现场勘验笔录
现场图、视频截图，证实车辆超载的情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈小明在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小明犯危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一七年三月十五日
书记员 倪文心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第931号
罪犯比机里白，男，1974年6月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法于二○一二年三月七日作出（2012）玉中刑初字第22号刑事判决，以被告人比机里白犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比机里白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比机里白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比机里白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯比机里白减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第931号罪犯比机里白，男,1974年6月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法于二O一二年三月七日作出（2012）玉中刑初字第22号刑事判决,以被告人比机里白犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比机里白在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯比机里白在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯比机里白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯比机里白减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月20日起至2026年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第81号
一审原告、二审上诉人：重庆旅游控股集团有限公司（原重庆阳光旅业集团公司）。
法定代表人：唐煌，该公司董事长。
委托代理人：廖华学，该公司总经理。
委托代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：香港英伦霍士室内设计装修工程有限公司。
法定代表人：谢镜炳，该公司董事长。
委托代理人：黎肖芬，香港居民。
重庆旅游控股集团有限公司（原重庆阳光旅业集团公司）与香港英伦霍士室内设计装修工程有限公司确认之诉一案，本院于2005年9月22日作出（2003）民四终字第4号民事判决。
本院二审判决发生法律效力后，双方当事人申请在本院主持下进行调解，并由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2892号
原告：林昌杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨建军，男，1987年5月25日出生，汉族，住宁海县。
原告林昌杰与被告杨建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告杨建军归还原告借款本金25000元，并支付利息（自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告林昌杰到庭参加诉讼。被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杨建军于2016年9月27日、11月1日、11月1日分别向原告借款13000元、6000元、6000元，均约定月利率为2%，双方未书面约定借款期限，并由被告杨建军出具借条各一份。借款后被告付息至2017年1月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨建军应于本判决生效后十日内归还原告林昌杰借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告杨建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费488元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邬珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第0576号
原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇中和村工业区，组织机构代码70777259-X。
法定代表人王向军，该公司总经理。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告昆山兴宝塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路，组织机构代码60828154-1。
法定代表人王澄清，该公司董事长。
委托代理人赵永芳。
原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司（以下简称文森公司）与被告昆山兴宝塑料制品有限公司（以下简称兴宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理；后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月26日对本案公开开庭进行了审理，原告文森公司委托代理人龚兆龙、被告兴宝公司委托代理人赵永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文森公司诉称：原告自2009年4月开始与被告发生买卖关系，由原告向被告供应油漆。双方的买卖关系截至2010年11月底结束，但被告未按约定支付货款，至今尚有82465元货款未付。原告经多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款82465元；2.被告赔偿原告自货款欠付之日起至2012年12月31日止的经济损失10107.27元，以及自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的经济损失（以82465元为本金，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告文森公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、对账联络函2份，证明双方的买卖关系，东特旭公司的成立时间是2010年12月9日，但是东特旭公司的经营场所是在被告公司内，人员也没有变动，业务也是承接了被告公司原来的部分业务，所以东特旭公司对被告公司原来的债务确认符合常理和法律规定；证据二、原被告2010年2月至2010年11月的对账单9份，证明双方的业务关系；证据三、增值税发票16份，从2009年7月到2010年10月，证明双方的买卖关系；证据四、银行业务凭证3份，证明被告自2010年6月5日之后，向原告付款共计262205元；证据五、工商登记信息1份，证明昆山东特旭塑料制品有限公司成立时间是2010年12月9日，住所地是在被告公司内；证据六、2010年10月的对账单1份，这份对账单数字与实际数字不一致，应以77875元为准，证明10月的交易是与被告发生的；证据七、订单2张，证明2010年10月双方所发生的交易，是与昆山兴宝公司发生的；证据八、送货单1份，证明原告把货送到昆山兴宝公司内。
被告兴宝公司辩称：原告起诉的货款，货不是送给被告公司的。双方从2009年7月到2010年10月有交易往来，交易的货款653000余元全部付清，最后付清的一笔是2011年8月。2010年10月左右，被告与原告没有交易往来。双方的交易习惯是先开票再付款，一个月一次，但是最后两笔的发票，被告也从没收到过。
被告兴宝公司未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，被告对证据的质证意见：
被告兴宝公司对原告文森公司提供的证据一中张立明于2010年5月20日签字的联络函认可，款项已付清，第二张联络函认为没有被告公司盖章，是有关东特旭公司的，与被告公司无关，不认可；对证据二中10月和11月的不认可，不是被告公司人员签字，其他的都是张立明签字，被告认可；对证据三认可，全部收到；对证据四认可；对证据五真实性认可，东特旭公司是租被告公司厂房的，是被告公司房客，所以住所地是被告公司的地址；对证据六、七真实性不认可；对证据八认为送货单抬头不是被告公司，签字人也不是被告公司员工，送货单内容与订单内容也不一致，所以不认可。
本院认证意见：
对于原告提供的证据一、对账联络函2份，其中，被告对张立明于2010年5月20日签字的联络函认可，本院予以认定，作为本案定案依据；被告对第二张联络函不认可，且签字盖章皆非本案被告，故本院依法不予认定。证据二、原被告2010年2月至2010年11月的对账单9份，被告对其中10月和11月的不认可，本院依法不予认定；其他月份的被告认可，本院依法予以确认。证据三、增值税发票16份，证据四、银行业务凭证3份，以及证据五、工商登记信息1份，被告认可，本院予以认定。证据六、2010年10月的对账单1份，证据七、订单2张，以及证据八、送货单1份，被告都不予认可，本院依法不予认定。
本院经审理查明：自2009年4月起，原、被告之间发生买卖关系，由原告向被告供应油漆等物品。截至2010年10月之前，原、被告双方共发生交易金额653594元，已结清相关账务，双方无异议。后原告认为，在2010年10月、11月间，原、被告双方又发生了交易，金额为82465元（其中，2010年10月交易额为77875元，11月交易额为4590元），被告一直未支付该货款，为维护自身权益，原告遂向法院提起诉讼。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：2010年10月与11月间，原、被告双方有无业务往来，进而被告是否结欠原告货款82465元。
本院认为：针对2010年10月与11月间，原告文森公司与被告兴宝公司之间有无业务往来，进而是否结欠相关货款，应当由原告提供相应的证据证明所提出的主张，对举证不能的应当依法承担相应的法律后果。本案中，原告提供的订购单、送货单、对账单并不能充分证明其与被告在2010年10月与11月间发生了相应金额的交易；原告所提供的包括2010年10月与11月在内的对账联络函是案外第三方公司的签字盖章，并无本案被告的签章确认；且原告也未能提供相关发票确认其在2010年10月与11月间与被告发生的交易。因此，针对原告主张被告支付货款82465元及经济损失，因原告未能充分证明其与被告在2010年10月与11月间发生过交易以及交易金额，故本院对原告的主张因证据不足依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2114元，由原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 李建川
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王思勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00265号
原告：翁永水。
被告：朱乔。
委托代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
原告翁永水诉被告朱乔健康权纠纷一案，原告诉请被告朱乔赔偿各项经济损失共计11685.70元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告翁永水、被告朱乔及其委托代理人徐明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本案纠纷造成原告各项合理损失为医疗费6303元、误工费1319元、交通费40元、住院伙食补助费270元，合计7932元。原告对本案纠纷亦存在过错，故依法可以减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，本院酌情确定原告自己应承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱乔应赔偿原告翁永水医疗费、误工费等各项损失计人民币6345.6元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翁永水的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告翁永水负担50元，被告朱乔负担150元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何汝婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01806号
原告：黄山市同鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴学红，总经理。
被告：许永平，男，住安徽省黄山市休宁县。
本院在审理原告黄山市同鑫商贸有限公司诉被告许永平物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市同鑫商贸有限公司于2015年11月5日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市同鑫商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市同鑫商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市同鑫商贸有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：程婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2449号
原告刘小民，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区人，住东营市东营区。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告宋勤虎，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告刘小民与被告宋勤虎劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小民撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取422元，由原告负担。
审 判 长 隋连成
人民陪审员 王 健
人民陪审员 劳艳红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王雯瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初78号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张健，男，1981年11月4日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市禹会区。因本案于2016年8月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月23日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张健犯行贿罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年间，被告人张健从违章驾驶员处累计收受15万余元，后将违章车辆信息以及辽宁籍驾驶证资料提供给杨某（另案处理），由杨某出面送给蚌埠市交警支队原协警张某（另案处理）5万元，张某非法为违章车辆销分，剩余10万元被张健、杨某二人平分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等主要证据。公诉机关认为，被告人张健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年间，被告人张健为谋取不正当利益，从处理违章驾驶记录的驾驶员处收取费用后，将部分钱款以及违章车辆信息和辽宁籍驾驶证等资料提供给杨某（另案处理），然后由杨某出面送给蚌埠市交警支队原协警张某（另案处理）5万元，张某受杨某请托，利用职务便利，非法为违章车辆销分，张健获取非法利益5万元。
另经当庭查实，被告人张健于2016年8月19日向蚌埠市公安局龙子湖分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有交警支队出具的关于张某工作情况的说明、案发经过、到案经过、银行交易明细单、扣分清单、情况说明，证人杨某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张健为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人张健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人张健主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张健符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，判决如下：
一、被告人张健犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张健的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一七年××月××日
书记员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更26号
罪犯贾德志，男，1972年1月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2013年11月28日作出了(2013)太刑初字第90号刑事判决书，认定被告人贾德志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月18日至2023年9月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯贾德志，证人陈某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯贾德志在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯贾德志予以减刑。
经审理查明，罪犯贾德志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯贾德志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯贾德志予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1056号
申请人：沈伟乐，男，1987年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人沈伟乐与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈伟乐于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67950元）予以查封。
本院经审查认为，申请人沈伟乐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67950元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初53号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年12月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2016年1月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年2月1日被我院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尹某甲持有一把自制火药枪并多次激发。2015年2月16日尹某甲与堂弟尹甲乙（另案处理）各持一把火药枪和射钉枪上山打猎时，尹某甲所持有的火药枪不慎走火将尹甲乙打伤。2015年6月9日，被告人尹某甲主动到公安机关投案，上缴其非法持有的自制火药枪一把，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，上述缴获的枪支系以火药为动力，具有致伤力。
另查明，案发后被告人尹某甲积极赔偿尹甲乙的经济损失，获得了其书面谅解。
诉讼中，被告人尹某甲自愿认罪。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案情况说明；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及扣押物品清单；物证照片；鉴定文书；同案人尹甲乙的供述；证人尹某丙的证言；谅解书及情况说明；被告人尹某甲的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。扣押在案的枪支及其弹药系违禁品，应当予以没收。被告人尹某甲自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹某甲积极赔偿尹甲乙的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人尹某甲犯罪的事实、犯罪的情节、危害程度以及认罪态度等情节，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一把及其弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。