江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第0923号
原告许正明。
委托代理人戴闻喜，江苏丹凤律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区世纪华厦服饰厂。住所地：镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。
投资人魏建来，该厂厂长。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
原告许正明与被告镇江市丹徒区世纪华厦服饰厂加工合同纠纷一案，本院于2013年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴闻喜、被告的委托代理人钱良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日左右，被告要求原告为其加工女工衬衫5000件，并将相关的原辅材料送至原告处，约定加工费为每件10元，交货后一个月内给付加工费。原告于2013年4月29日按约向被告交付工作成果，被告向原告出具了收条。请求法院判令被告立即给付尚欠加工价款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、2013年4月29日的收条一份，证明原被告之间存在涉案的合同关系，被告在2013年4月29日收到原告为其加工的女式衬衫5000件，加工费为50000元。
2、2013年4月29日的溧阳市怡洲服饰有限公司生产通知单一份三页，证明被告委托原告加工的标的物名称、款号、规格、数量以及对加工物的技术要求。
3、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告许正明是丹阳市正明服装加工厂的个体业主。
4、许建新于2013年10月22日的出具的关于对二0一三年四月二十九日镇江市丹徒区世纪华厦服饰厂向丹阳市开发区正明服装加工厂出具的收条形成情况说明一份，证明收条的形成经过情况。
被告辩称，该批加工业务是被告发给丹阳明杰衬衫公司进行加工的，与本案原告没有关系，被告从来没有与许正明的开发区正明服装加工厂发生过业务往来，也不认识许正明这个人。被告在下订单时，明确约定交货时间为2013年4月29日。而明杰公司在4月29日并没有能交货，之后，被告将大部分半成品拉回并将相应的半成品完成了整烫、锁眼、钉扣、打包、装箱等后续工作。2013年5月4日，将该批加工好的货物运到溧阳市怡州服饰有限公司。该公司为了不造成与外方的违约，只能选择航空运输将该批服装交付给外方。因明杰公司的逾期交付，被告承担了航空运费及船运的空仓费，共计55750元。该损失应当由逾期交付方承担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
1、2013年4月29日的溧阳市怡洲服饰有限公司生产通知单一份，证明被该批服装的交货期限为2013年4月29日，且该批服装是被告交付给丹阳明杰衬衫公司加工。
2、证明一张，证明史桃仙是溧阳市怡洲服饰有限公司的跟单员，负责对外加工服装的催货、质检等事宜。
3、情况经过及由史桃仙、许建新签名的整改返修单各一份，证明史桃仙于2013年4月29日到明杰公司催货，当天明杰公司未能按期交货，且由明杰公司加工的服装在2013年4月29日的质检过程中，发现多达5处地方不合格，需要整改返修的情况，该证据中许建新为明杰公司的生产负责人，同时这份证据也充分说明了该批服装的加工单位、交货时间与原告所提供的收条存在极大的矛盾。
4、溧阳市怡洲服饰有限公司的情况说明及发票复印件各一份，证明溧阳公司于2013年5月4日才收到本案中的成品服装，因已逾期交付，造成了空仓费及航空物流费共计55750元，该费用由本案被告承担并已支付。
5、对话录音记录一份，证明该批服装的加工系被告与明杰公司之间产生的。
经庭审质证，被告对原告提供的对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，被告与原告没有任何业务往来，也没有向原告出具过这样的收条。对证据2的真实性存在异议，即便是真实的，这份生产通知单我厂并没有发给本案的原告，另外该生产通知单中明确交期为2013年4月29日。对证据3的真实性予以认可，但是不能证明该厂与被告之间存在业务关系。对证据4有异议不认可，对方称张文星及其魏建来来正明服装加工厂提走加工好的服装1700余件不是事实，因为1700余件服装小轿车是无法装运的。
原告对被告提供的对证据1的真实性没有异议，但不能证明订单是给所谓的明杰公司的。对证据2的真实性不予认可，且与本案没有关联性。对证据3中的情况说明系证人证言，证人应当到庭作证，且其内容不真实，与本案也没有关联性；对证据3中的整改返修单的真实性存在异议，且与本案不存在关联性，签字的“许建新”并非明杰公司的生产负责人。对证据4的真实性不予认可，且与本案不具有关联性。对证据5属于视听资料，根据法律规定，应该提供视听资料的原始载体，且由录音中所反映的人员当庭来确认内容是否由其所讲，对该录音文字记载的绝大部分内容的真实性不予认可，但是对对话录音的地点是河阳是认可的，其他内容不能证明被告所讲的加工承揽方是明杰衬衫公司，也不能证明逾期交付加工物。
经审理查明，原告系丹阳市开发区正明服装加工厂的个体业主。2013年4月，经许建新（系原告许正明之女）与被告方的张文星（系被告方投资人的丈夫）联系，被告同意将其承揽的为溧阳市怡洲服饰有限公司加工衬衫的部份任务交给许建新完成，后许建新将其联系的该批衬衫加工任务交于其负责管理的丹阳市开发区正明服装加工厂进行加工。期间，被告分批提走由丹阳市丹阳市开发区正明服装加工厂加工的部份衬衫。2013年4月29日，被告镇江市丹徒区世纪华厦服饰厂出具收条一份，言明“收到丹阳市开发区正明服装加工厂款号为C3647BHCJ的女式衬衫5000件，共计人民币伍万圆整”。因被告未付款，2013年8月18日原告诉来本院。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，丹阳市开发区正明服装加工厂与被告之间存在加工合同关系。被告主张涉案的该批服装是交由丹阳市明杰衬衫有限公司，并与该公司共同为溧阳市怡洲服饰有限公司加工生产，但其未能举证证明其主张。本案中，原告向本院举证2013年4月29日由被告加盖公章的收条一份，以证明被告结欠丹阳市开发区正明服装加工厂加工费的事实。被告虽对该收条中所加盖公章的真实性不能确认，但其既不同意申请鉴定，也无相反证据来否定原告的主张。故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告要求被告支付尚欠价款50000元的事实清楚，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区世纪华厦服饰厂应于本判决生效后十日内给付原告许正明尚欠价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。