山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1742号
原告：王兆忙，男，1993年4月17日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
被告：马庆华，男，1964年4月19日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告：张先玲，男，1957年7月20日出生，住河南省范县。
原告王兆忙与被告马庆华、张先玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王兆忙及其委托诉讼代理人俞中勤，被告马庆华及其委托诉讼代理人王树启，到庭参加诉讼。被告张先玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆忙向本院提出诉讼请求：1、扣除被告马庆华已垫付的3000元后，请求依法判令二被告共同赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费共计155156.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日17时50分，被告马庆华驾驶豫Ｊ×××××号三轮汽车沿临观路由北向南行驶至王庄集蒋店路口处时，与自西向东左转弯的原告骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。对此，莘县交警队认定原告王兆忙与被告马庆华均承担事故同等责任。事故发生后，原告先后于莘县第三人民、聊城市人民医院治疗，住院34天，花医疗费86610.96元。出院后，原告就误工、护理及二次手术费、伤残等级进行了司法鉴定，花鉴定费2580元。被告马庆华所驾车辆未投保交强险及商业三者险，该车的车主为被告张先玲。因此，要求二被告先在交强险范围内承担，剩余部分再按其过错承担70%。
被告马庆华辩称，我所驾车辆是我购买的张先玲的，该车实际归我所有，本次事故与张先玲无关。认可原告主张的事故责任划分；不认可原告主张的赔偿责任。认可原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费数额、营养费数额、残疾赔偿金数额、精神损害抚慰金数额、鉴定费数额。不认可原告主张的其余损失，具体为：二次手术费数额过高，且没有实际发生，不同意赔偿；鉴定的误工时间、护理时间过长，计算的误工费、护理费标准过高；交通费过高；车损没有评估，不予认可。另外，我已为原告垫付医疗3360元，给付原告现金3000元，要求予以扣除。
被告张先玲辩称，我不是实际车主，不应承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号三轮汽车是我早年购买的，2011年6月我以一万元的价格卖给了马庆华。当时，双方明确口头约定，今后发生的一切事故概由马庆华负责。因此，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日17时50分，被告马庆华驾驶豫Ｊ×××××号三轮汽车沿临观路由北向南行驶至莘县王庄集蒋店路口处时，与由西向东左转弯的原告王兆忙骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2016年3月2日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，认定马庆华、王兆忙均承担事故同等责任。
事故发生后，原告于莘县第三人民医院门诊治疗后，转往聊城市人民医院住院治疗。原告于莘县第三人民医院花医疗费1703.86元。原告于聊城市人民医院住院34天，花医疗费87467.1元。原告于聊城市人民医院病案出院医嘱示：1、注意休息，加强营养；……经原告申请、本院委托，2016年11月6日菏泽德衡司法鉴定所鉴定原告道路交通事故致“面神经麻痹”属十级伤残，“颅脑损伤去骨瓣术后”属十级伤残。
豫Ｊ×××××号三轮汽车未被投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告马庆华为原告支付医疗费、垫付押金及给付现金共计6360元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
原告对被告马庆华主张其为车辆所有人的事实持有异议。被告马庆华对原告提供的关于误工、护理的鉴定意见以及二次手术费、二次手术期间误工及护理的鉴定意见持有异议，对原告主张的车损数额不予认可。
本院审查认为，关于豫Ｊ×××××号三轮汽车的权属问题，被告马庆华、被告张先玲一直认可该车系马庆华购买的张先玲的，只是没有过户。原告不予认可，但不能提供相关反驳证据，也未提出合理地怀疑，故依法确认二被告主张的车辆权属事实。被告马庆华对持有异议的鉴定意见，既未申请重新鉴定，也未提供其他足以反驳的相反证据，故对该鉴定意见予以采信。原告对其车损数额未提供相关证据，故对其主张车损为1000元的事实，依法不予认定。据此，对双方争议的事实认定如下：
2016年11月6日菏泽徳衡司法鉴定所鉴定原告误工时间为180日，鉴定原告护理时间为90日；住院期间2人护理，其余时间1人护理，住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理以来；鉴定二次手术费为10000元左右；鉴定二次手术期间的误工时间为30日，鉴定二次手术期间的护理时间为20日，护理人员为1人，住院期间为属完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度。原告共支付鉴定费用2580元。原告及其二护理人员均为农业劳动者。豫Ｊ×××××号三轮汽车系被告马庆华2011年从被告张先玲处购买，但未办理过户手续。
本院认为：围绕原告的诉讼请求，被告马庆华认可的事故责任划分、损失数额，不违背法律规定，依法予以确认。本案双方争议焦点为：1、原告因交通事故而产生的损失如何确定；2、被告张先玲应否承担赔偿责任；3、被告马庆华如何承担赔偿责任。
关于原告因交通事故而产生的损失问题。1、二次手术费。原告主张二次手术费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，且具体数额有鉴定意见为据，应予认定。被告马庆华认为二次手术尚未实际发生，不应支持的反驳意见不成立，不予采纳。2、误工费、护理费。原告及其护理人员均为农业劳动者，其主张误工费、护理费按“农林牧副渔”业每天147.28元计算并无不当。结合本院采信的关于护理的鉴定意见，原告主张住院期间、出院后及二次手术期间的护理费为147.28元/天、人×34天×2人+147.28元/天、人×56天×1人×50%+147.28元/天、人×20天×1人=17084元，并无不当，应予认定。由于原告被评定为伤残后支持了一定的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，不应再支持二次手术期间的误工费。因此，原告的误工费应按147.28元/天×180天=26510元计算。被告马庆华认为误工费、护理费标准过高的反驳意见不成立，依法不予采纳。3、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合其家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定为600元。4、车损。原告主张车损1000元无事实根据，依法不予支持。据上，认定原告因本案交通事故产生如下损失：1、医疗费元1703.86元+87467.1元=89171元、住院伙食补助费34元/天×50元=1700元、营养费34天×30元/天=1020元、二次手术费10000元，共计101891元；2、误工费26510元、护理费17084元、残疾赔偿金12930元/天×20年×12%=31032元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计77226元；3、鉴定费用2580元；合计181697元。
关于被告张先玲的赔偿责任问题。被告张先玲已于2011年将车辆转让给被告马庆华，事故发生时被告张先玲对豫Ｊ×××××号三轮汽车已不再享有运行支配权及运营利益，且对损害的发生无过错，故依法不承担赔偿责任。
关于被告马庆华的赔偿责任问题。本案被告马庆华就其三轮汽车未投保交强险，故该被告依法应先在交强险责任限额内对原告上述损失进行赔偿。对于超过交强险的部分，考虑到本事故发生在机动车与非机动车之间，该被告还应依其同等过错再赔偿原告60%。具体为：被告马庆华在交强险范围内赔偿原告各项损失10000元+77226元=87226元，被告马庆华依其过错就原告剩余损失再承担（101891元10000元+2580元）×60%=56683元，合计143909元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆华赔偿原告王兆忙医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计143909元，已付6360元，尚需支付137549元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王兆忙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1702元，原告王兆忙负担177元，被告马庆华负担1525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立红