wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2746号
原告：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人勾金城，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，该公司法务主管，住承德市。
被告：洪岩，住隆化县。
被告：张凤朋，住隆化县。
被告：刘子琢，住隆化县。
被告：彭树申，住隆化县。
被告：巴相军，市民，住隆化县。
被告：黄金旭，住隆化县。
被告：王海军，住隆化县。
被告：冀正文，住隆化县。
被告：李国明，住隆化县。
被告：张文海，住隆化县。
被告：张文生，住隆化县。
被告：代立彬，住隆化县。
被告：李东铁，住隆化县。
被告：杜海龙，住隆化县。
被告：谭革委，住隆化县。
上述各被告的委托诉讼代理人：李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告洪岩等15人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭，被告洪岩等15人的委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除劳动关系；2、请求判令原告无需支付各被告经济补偿金384688.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所在钢铁行业经营困难，并不存在无故克扣或无故拖欠劳动者工资的情况。另外根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠工资的，出现该种情况必须先经劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，包括提供劳动行政部门责令用人单位限期支付的证据或限期整改的证据，以及用人单位逾期不履行上述义务的证据后，仲裁机构才能够受理劳动者主张给付拖欠工资赔偿金的申请。仲裁委在被告未提交任何证据的情况下就裁决支付经济补偿金384688.00元没有法律依据。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告洪岩等15人辩称：原告的诉讼请求不能成立，15名被告在原告处工作期间，因拖欠被告工资，15名被告才向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，仲裁裁决给予15名被告经济补偿金，15名被告同意解除与原告的劳动关系，被告要求按仲裁裁决认定的数额给付经济补偿金。
经本院审理查明，被告洪岩等15人均系原告隆化县顺达矿业有限责任公司职工，原告隆化县顺达矿业有限责任公司拖欠被告洪岩等15人2015年9月至12月份工资已于2016年2月6日前发放完毕。2016年1月15日，被告洪岩等15人向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月14日作出隆劳人仲【2016】21号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告）支付十五名申请人（本案被告）经济补偿金384688.00元。其中洪岩30952.00元；张凤朋15500.00元；刘子琢17563.50元；彭树申32888.00元；巴相军15624.00元；黄金旭29232.00元；王海军11404.00元；冀正文19867.50元；李国明30352.00元；张文海56140.00元；张文生31260.00元；代立彬22536.00元；李东铁40460.00元；杜海龙16974.00元；谭革委13935.00元。此款于本裁决生效之日起十日内给付；二、驳回申请人（本案被告）其他仲裁请求。
庭审过程中，原、被告双方均同意解除劳动关系；原、被告双方均承认仲裁委查明的15名被告的入职时间、离职时间及月工资数额。
本院认为，洪岩等15名被告系原告单位职工。用人单位应足额、及时支付劳动者工资，不得拖欠。原告虽然已将拖欠工资发放完毕，但拖欠的事实存在，所以被告申请解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条第二款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告洪岩、张凤朋、刘子琢、彭树申、巴相军、黄金旭、王海军、冀正文、李国明、张文海、张文生、代立彬、李东铁、杜海龙、谭革委的劳动关系。
二、由原告隆化县顺达矿业有限责任公司支付十五名被告解除劳动关系经济补偿金384688.00元。其中洪岩30952.00元；张凤朋15500.00元；刘子琢17563.50元；彭树申32888.00元；巴相军15624.00元；黄金旭29232.00元；王海军11404.00元；冀正文19867.50元；李国明30352.00元；张文海56140.00元；张文生31260.00元；代立彬22536.00元；李东铁40460.00元；杜海龙16974.00元；谭革委13935.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第553号
申请执行人胡廷广，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省西平县专探乡老官陈村委*组。
申请执行人胡廷托，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省西平县专探乡老官陈村委*组。
申请执行人马连军，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省西平县专探乡陈茨元村委*组。
申请执行人马海坡，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省西平县专探乡陈茨元村委*组。
申请执行人王常峰，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省西平县专探乡陈茨元村委*组。
申请执行人李保民，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省西平县专探乡水泉汪村委*组。
申请执行人马春，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省西平县专探乡陈茨元村委*组。
被执行人代兴有，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区复兴乡兴伏村*组居民，现住盐湖区西八里铺华联隔壁东巷左手第三家。
关于胡廷广、胡廷托、马连军、马海坡、王常峰、李保民、马春申请执行代兴有劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第2728号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人代兴有银行存款109381元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 毛田田
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初296号
原告郜志成，男，汉族，1963年2月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵文强，男，汉族，现年29岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郜志成与被告赵文强劳务合同纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外协商解决为由，于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜志成负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨晓帆
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保108号
凤凰县投资有限责任公司、汤正辉：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与汤正辉特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人汤正辉的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢42号
申请执行人：王秀娟。
被执行人：史铁钉。
被执行人：白月丽。
被执行人：章雷法。
本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人史铁钉、白月丽、章雷法合同纠纷一案中，责令被执行人史铁钉、白月丽、章雷法履行海南省海口市琼州公证处（2015）琼州证字第8496号执行证书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月26日以（2016）琼0106执392号执行裁定查封了被执行人章雷法名下位于海南省海口市大同路XX号主楼X幢XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXXX**号），本院依法对该房屋委托评估，评估价值为10767000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章雷法名下位于海南省海口市大同路XX号主楼X幢XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢42号之一
申请执行人：王秀娟。
被执行人：史铁钉。
被执行人：白月丽。
被执行人：章雷法。
本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人史铁钉、白月丽、章雷法合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日以（2016）琼0106执392号执行裁定查封了被执行人章雷法名下位于海南省海口市大同路XX号主楼X幢XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXXX**号）。现因该案已执行完毕，申请执行人于2017年6月28日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人章雷法名下位于海南省海口市大同路XX号主楼X幢XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXXX**号）。
本裁定立即执行。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李一巧
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初1号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人李艳军，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省娄烦县童子崖村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被娄烦县公安局取保候审，同年10月27日经娄烦县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人李艳军犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年11月下旬至12月6日间，被告人李艳军伙同赵某某（已判）、吕某某（已判）为筹措购买毒品资金多次窜至娄烦县县城瑞泽苑小区高层后面阳光幼儿园旁杨某某家院内，用线缆剪将中铁六局放置在院内的电缆线从线盘上剪断后盗走，并将所盗得的电缆线卖于娄烦县县城移民区敬老院旁王某某（已判）开的废品收购站，三人将所得赃款用于吸食毒品等挥霍。经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗电缆总价值55025.9元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录予以证实。公诉机关认为，被告人李艳军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李艳军犯罪后自动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李艳军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月下旬至12月5日，李艳军伙同赵某某（已判）、吕某某（已判）多次窜至娄烦县城移民东区阳光幼儿园旁杨某某家院内，用线缆剪将中铁六局放置在该院内的电缆线从线盘上剪断后盗走，并将所盗得的铜导线以每斤15元，铝导线以每斤3元的价格卖于娄烦县城移民东区敬老院旁王某某（已判）开的废品收购站，所得赃款用于三人吸食毒品。
1、2014年11月下旬的一天凌晨2时许，被告人李艳军伙同赵某某盗窃铝导线120余斤，得赃款387元，二人用300元购买毒品吸食，剩余87元分给李艳军。
2、2014年11月22日凌晨1时许，被告人李艳军与赵某某经协商决定去盗窃铜导线，后伙同吕某某盗窃铜导线360余斤，得赃款5500元，赵某某、吕某某分别分得1500元，李艳军分得2500元。
3、2014年11月24日凌晨2时许，被告人李艳军伙同赵某某盗窃铜导线220余斤，得赃款3300元，赵某某分得1600元，李艳军分得1700元。
4、2014年11月27日凌晨2时许，被告人李艳军伙同赵某某盗窃铜导线280余斤，得赃款4300元，赵某某分得1000元，李艳军分得3300元。
5、2014年11月28日凌晨2时许，被告人李艳军伙同赵某某盗窃铜导线260余斤，得赃款3950元，其中600元用于二人购买毒品吸食，50元用于支付住宿费，之后赵某某分得1600元，李艳军分得1700元。
6、2014年11月29日凌晨2时许，被告人李艳军伙同赵某某盗窃铜导线250余斤，得赃款3800元，赵某某分得900元，李艳军分得2900元。
7、2014年12月5日凌晨1时许，被告人李艳军伙同赵某某盗窃铜导线280余斤，得赃款4250元，赵某某分得2000元，李艳军分得2250元。
经娄烦县价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线总价值55025.9元。
2016年5月15日，被告人李艳军到公安机关投案。
另，被告人李艳军2008年7月11日因吸毒被太原市公安局小店分局亲贤派出所行政拘留十五日，强制隔离毒品二年；2010年9月25日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，强制隔离毒品二年；2016年6月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离毒品二年。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实经被害单位职工张某某报案后，娄烦县公安局在侦查中对被告人李艳军等人七次盗窃予以立案。
2、报案材料，被害人张某某的陈述，证实中铁六局职工张某某发现中铁六局放置在杨某某家院内的铜导线从2014年11月24日至12月5日凌晨多次被盗。
3、被告人李艳军的户籍证明，证实被告人李艳军具备法定刑事责任年龄。
4、娄烦县公安局城关派出所证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李艳军2008年7月11日因吸毒被太原市公安局小店分局亲贤派出所行政拘留十五日，强制隔离毒品二年；2010年9月25日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，强制隔离毒品二年；2016年6月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离毒品二年。
5、产品检验报告、物资采购明细单、中铁六局集团电务工程有限公司太原电气化分公司的证明，证实被盗物品购买时的价格。
6、娄烦县公安局刑警大队扣押清单，证实作案工具长信牌黑色握把线缆剪一把被扣押。
7、山西省娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第19号民事判决书，证实同案犯赵某某、吕某某已被本院依法判决。
8、在逃人员登记/撤销表，证实2016年5月15日公安机关撤销对被告人李艳军的追逃登记。
9、证人赵某某的证言、证人吕某某的证言、证人王某某的证言、被告人李艳军的供述，证实案发经过。
10、证人李某某（被告人李艳军之姐）的证言，证实被告人投案自首经过。
11、作案工具照片、现场勘验笔录分别证实其具体特征。
12、娄烦县价格认证中心鉴定意见、娄烦县公安局的情况说明，证实被盗电缆线总价值55025.9元。
13、辨认笔录，证实被告人李艳军、赵某某、吕某某与购买赃物的王某某相互辨认的情况，证实被告人李艳军与赵某某、吕某某将被盗铜、铝导线卖给了王某某。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李艳军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李艳军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李艳军多次为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2019年10月26日）
二、由原侦查机关继续追缴被告人李艳军犯罪所得14437元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高小青
审判员 段丽珍
审判员 韩 姣
二〇一七年三月五日
书记员 范慧敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初934号
原告：王凤云。
委托代理人：于刚，民航东北地区空中交通管理局工作人员。
被告：辽宁协和整形外科医院有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路31号。
法定代表人：林俊峰，该公司总经理。
委托代理人：郭宝家，该公司医务科科长。
原告王凤云与被告辽宁协和整形外科医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员张力独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托代理人于刚，被告辽宁协和整形外科医院有限公司的委托代理人郭宝家等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，原告于2016年2月20日在爱人的陪同下到被告医院进行外科整形咨询，当时该院搞活动，全面部去皱术只收7000元，经被告医师推荐，选择全面部除皱外加祛眼袋术套餐，接诊的医师一再承诺保证去除原告面部皱纹并达到原告满意的效果。在被告的一再推销之下，原告选择了该整形套餐，支付23599元。术后并未达到被告承诺的整形效果，且套餐中祛眼袋术和祛下颌角皱纹服务被告并未向原告提供。被告的行为构成违约。诉讼请求：1、被告返还外科整形费用23599元；2、被告赔偿原告住院期间营养费600元，护理费3230.16元；3、被告承担诉讼费用。
被告辽宁协和整形外科医院有限公司辩称，我院在手术过程中履行了告知义务，不存在医疗过错。如原告对我院产生医疗异议，可以申请医疗鉴定，来判定我医院是否存在过错。
经审理查明，原告于2016年2月20日在被告处签署了《面颈部皮肤提紧术前告知暨知情同意书》，约定：接受额、颞、颊、下颌缘部除皱术，原告支付费用23599元。术后，原告对整形效果不满意，未再接受眼袋手术，被告同意给原告退还此项费用。被告收费标准是3800元，85折后实收2665.3元。原告主张被告下颌角部位没有做，被告称未约定做下颌角的手术。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处做美容手术，交纳了相关费用。因对被告第一次手术的效果不满意，未到被告处再做眼袋手术，原告据此要求被告退还此项费用，被告同意，本院予以准许。关于原告主张被告退还下颌角部分的手术费用，因原告未交纳做此部位的费用，故对原告此项主张不予支持。关于原告要求被告给付护理费及营养费的请求，因被告的行为未违约，故对原告此项主张不予支持。关于原告主张手术效果不满意，面部还有皱纹的问题，因被告在告知书中明确告知，“手术有使皮肤提紧和减轻皱纹的效果，但不能使皱纹完全消失”，故对原告据此要求被告全额退款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁协和整形外科医院有限公司于本判决生效后十日内，退还原告王凤云祛眼袋手术费用人民币2665.3元；
二、驳回原告王凤云其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告辽宁协和整形外科医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年三月十六日
书记员 赵晓丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2267号
罪犯李吉强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十月十七日作出（2014）周刑初字第147号刑事判决，以被告人李吉强犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期自2014年10月17日起至2016年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李吉强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李吉强在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年8月间，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李吉强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；该犯原判罚金人民币2000元，2015年8月全部履行完毕。
本院认为，罪犯李吉强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握；该犯罚金已履行100%，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李吉强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第579号
罪犯李华钊，男，1959年1月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年8月23日作出（2012）遂刑初字第144号刑事判决，以被告人李华钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李华钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华钊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1361号
原告:徐凯，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：樊琦，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告徐凯与被告樊琦民间借贷纠纷一案，本院于2016�9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼。被告樊琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、被告樊琦归还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告樊琦因经营资金紧张为由向原告借款30000元用于周转，并出具一张借条。借款到期后，被告拒绝偿还借款，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告樊琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：借条一张，拟证明被告樊琦向其借款30000元的事实。经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，借条的内容证明了被告向原告借款的事实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。对当事人有争议事实本院认定如下：因生产�营需要，被告樊琦于2016年8月4日向原告出具借条借款30000元，借款期限为2016年8月4日至2016年9月3日。原告于当日将该笔借款通过银行转账的方式交付给被告。借款到期后被告多次要求原告还款未果，便起诉至法院。
本院认为，公民之间借贷关系受法律保护，借款人借款后应当按照约定的期限返还借款。因本案被告樊琦经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。被告樊琦向原告徐凯出具借条借款30000元，系双方真实意思表示，被告应当按照借条约定归还借款。借款到期后，原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
由被告樊琦在本判决生效后十日内返还原告徐凯借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樊琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方阿娉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执61号
申请执行人李艳，女，1980年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司。
法定代表人杜志平，该公司总经理。
被执行人杜志平，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜志平无财产可供执行；被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司所有的位于仙桃市龙华山办事处大新路东侧的房地产已被湖北省汉江中级人民法院整体拍卖，现该案已被湖北省汉江中级人民法院提级执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴俊华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审75号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人闫锡宏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第461号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1839号
上诉人（原审原告）：香河博远商品混凝土有限公司，住所地河北省香河县钳屯镇张庄村西南。
法定代表人：王浩然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕争，男，1972年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：艾金钟，香河县鸿鹄法律服务所法律工作者。
上诉人香河博远商品混凝土有限公司与被上诉人赵龙之间劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人香河博远商品混凝土有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是上诉人不是全年无休进行生产，开车的司机基本上都是在有需要时才临时召集，召集的方式也是劳务市场或者熟人介绍，是临时招募。上诉人与被上诉人是临时雇佣关系，双方没有签订书面劳动合同。在上诉人日常经营过程中，被上诉人可以随时进场工作，随时离场停止工作。二是被上诉人作为临时雇员时，只在开车期间接受调配，而调配的内容也只是上诉人对自有车辆的使用调度，并不直接对司机进行管理。不开车的时间，被上诉人不接受公司管理，公司也不会给被上诉人发放报酬。三是被上诉人提供的银行卡流水账单仅能证明上诉人给被上诉人发放了其应得的劳务报酬，该报酬也具有波动性，说明被上诉人在上诉人处工作具有随机性。四是上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同，一审法院适用劳动合同法适用法律错误。
被上诉人赵龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人香河博远商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月3日，原告博远公司依法成立，系有限责任公司。2013年8月至2016年6月6日被告赵龙在原告公司从事司机工作。2016年6月6日被告赵龙在驾驶车辆工作中发生交通事故受伤。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，足以认定。一审法院认为,原告博远公司具备合法的用工主体资格，被告赵龙到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分，故原、被告之间建立了劳动关系。一审法院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告香河博远商品混凝土有限公司与被告赵龙之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告香河博远商品混凝土有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人博远公司是合法的用工主体，被上诉人赵龙具有劳动者主体资格，被上诉人赵龙在上诉人公司从事的工作是其公司业务组成部分，上诉人公司向被上诉人赵龙支付劳动报酬，上诉人香河博远商品混凝土有限公司与被上诉人赵龙应形成劳动关系。上诉人香河博远商品混凝土有限公司主张与被上诉人赵龙系临时雇佣关系，同被上诉人赵龙一审中提交2015年7月至2016年7月工资明细中，被上诉人赵龙仅2016年2月因春节放假没有工资，其他月份均按时发放工资不符，本院对上诉人香河博远商品混凝土有限公司主张双方系临时雇佣关系不予支持。
综上所述，上诉人香河博远商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河博远商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 梁志斌
代理审判员 张振波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7258号
申请执行人唐建明，男，1968年7月2日生，汉族，住四川省。
被执行人俞方亮，男，1970年7月13日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人邱和群，女，1980年6月4日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人唐建明与被执行人俞方亮、邱和群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐建明依据该民事调解书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求两被执行人归还申请执行人借款人民币180,100元，诉讼费2,375元由两被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人俞方亮、邱和群发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期被执行人未履行。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人俞方亮、邱和群纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额180,100元、诉讼费2,375元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求两被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实两被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐建明与被执行人俞方亮、邱和群民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 陆红根
执行员 包 炜
二〇一七年三月九日
书记员 单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第62号
原告：俞孝金。
委托代理人：王耀。
被告：梅玉华。
原告俞孝金与被告梅玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞孝金及其代理人王耀到庭参加诉讼，被告梅玉华经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告俞孝金诉称，原告与被告梅玉华既是同村村民又是好朋友，2013年初，被告邀原告一起合伙去贵阳市开超市，双方口头约定被告负责超市经营与管理，原告负责出资，原告因此陆陆续续交给被告20万元的现金。后因超市未能开成，原告找到被告要求归还现金200000元整，被告因已将从原告处收取的现金另用它处导致其无力归还，并于2013年3月20日向原告出具借条一张，表示暂借原告现金200000元整，借期为一年。但时至今日，被告仍分文未还。故，诉请法院判令被告梅玉华立即归还原告借款本金200000元整。
原告俞孝金为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条一张、原、被告双方的户籍证明材料，以证明被告向原告借款等事实，以及原、被告双方的主体资格。
经审理，本院认证如下，原告提交的户籍证明材料上有公安局的印章；借条系原件，上有梅玉华的签名和指印；借条上的签名与户籍证明上的一致。被告梅玉华也一直未对证据的真实性向本院提出异议。原告的上述证据符合证据的要件，本院予以确认。
被告梅玉华未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告俞孝金的陈述，本院认定本案事实如下：原告俞孝金与被告梅玉华系同村人。近年来双方有经济往来，2013年3月20日，被告出具借条一份，载明：浙江省武义县山北张村梅玉华向本村俞孝金借人民币二十万元正，借款日期二〇一三年三月二十号，回还日期二〇一四年三月二十号。借款人：梅玉华。上述借款经原告催讨未果，遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告俞孝金与被告梅玉华之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告借款200000元，事实清楚。被告理应在借款期限届满后及时还本付息。其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告梅玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅玉华于本判决生效后十日内归还原告俞孝金借款本金200000元。
如果被告梅玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告梅玉华负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一四年五月十二日
书记员 鲍圣锴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更102号
罪犯赵汝聪，男，1970年7月29日出生，四川省名山县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）雅刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵汝聪犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22709元（已付6000元）。被告人赵汝聪不上诉。经本院复核审理，于2011年3月22日以（2011）川刑复字第118号刑事裁定，核准判处被告人赵汝聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。交付执行后，本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第652号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯赵汝聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵�聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵汝聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵汝聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年5月27日起至2042年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5802号
上诉人（原审被告）李玉明，男，汉族，1953年3月19日出生。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭青松，男，汉族，1972年4月18日出生。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人李玉明与被上诉人郭青松建设工程分包合同纠纷一案，郭青松于2015年8月17日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令1、李玉明向郭青松支付工程款16万元整；2、本案诉讼费用由李玉明承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月3日作出（2015）开民初字第9704号民事判决，李玉明不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月1日，郭青松、李玉明签订《建筑劳务承包合同书》约定工程名称为中牟锦绣家苑12号、8号楼，工程地点位于中牟县白沙镇恒通路东，建筑面积以实际决算为准，承包方式为大清包。劳务承包费按每平方米185元（税后价）计算，工程完工后，李玉明支付总工程款的90%，验收合格后（完工一个月内由被告验收，如果一个月不验收，视为验收合格），15日内将全部工程款（除保修金）一次性付清。合同约定工程已于2012年完工，验收期已过。后图纸变更，8号楼楼梯间出屋面增加58平方米，屋顶女儿墙增加81平方米，12号楼楼梯间出屋面增加63平方米，屋顶女儿墙增加75平方米。施工过程中，雇工出现工伤事故，郭青松、李玉明支付伤员5万元赔偿款，实际上由李玉明支付。李玉明已付工程款891000元。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭青松承包被告位于中牟县白沙镇恒通路东中牟锦绣家苑12号、8号楼工程，作为实际施工方，郭青松按照约定完成了合同工程及合同外变更增加工程，李玉明应按合同约定支付等价的工程款。郭青松要求按图纸变更后的面积计算价款，李玉明辩称应实际丈量，据实结算。关于是否有必要对实际工程量启动司法鉴定程序，本院认为，李玉明应主动配合郭青松核对实际施工面积，或自行核实，作为对郭青松主张的实际施工面积的实质性抗辩。在李玉明无相反证据的情况下，为减少当事人的诉累，避免增加双方的诉讼成本，故对郭青松诉称的面积该院予以认可，不再启动司法鉴定程序。按照合同约定计算标准，总工程款应为1039885元，李玉明已付891000元，下欠工程款148885元。李玉明辩称为郭青松花费9000元购买工具却未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；另李玉明垫付的50000元工伤赔偿款，该院认为郭青松、李玉明应对工伤事故承担连带赔偿责任，李玉明垫付的50000元，其中25000元应抵做工程款。综上，对郭青松主张的李玉明支付工程款16万元整的诉讼请求，该院在123885元的范围内予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、李玉明于本判决生效后十日内支付郭青松工程款123885元。二、驳回郭青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由郭青松负担500元，李玉明负担3000元。
上诉人李玉明上诉称：1、上诉人将中牟锦绣花苑8号、12号楼的建设工程发包给被上诉人后，因郑州进行区划调整，涉案工程由中牟县人民政府移交给郑东新区人民政府。区划调整导致政府工作迟缓，现郑东新区人民政府正在组织质检部门对涉案工程进行验收，因被上诉人所建工程质量不合格，且通知后又不来维修整改，导致该工程未能通过验收，至今上诉人尚未得到应得的工程款，故不应支付被上诉人余款。2、被上诉人并没有完全按约定完成全部工程，两栋楼的散水均未做，8号楼的垃圾未清理，12号楼四五处外墙砖脱落后未补上等事宜。另外，被上诉人施工时缺少工具，让上诉人为其购买工具花费9000元，应冲抵相应工程款。还有，在施工过程中，一名工人摔伤，上诉人垫付50000元，该款也应全部冲抵工程款。3、增加的工程量应以房管部门的测绘为准，或者第三方鉴定机构丈量，或者双方进行丈量，并参照合同价格推算出增加部分工程款，而不应根据被上诉人胡乱写的数字判决。综上，请二审法院依法撤销原审判决、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郭青松答辩称：1、被上诉人承建的8、12号栋楼没有质量问题。2、两栋楼的工程全部完成，上诉人所说的其它事实都不存在。3、上诉人垫付的9000元的事实不存在。另外，上诉人垫付的50000元钱是给受伤的工人，且被上诉人也出了11万多；最后，被上诉人是按照施工图纸所作的工程，没有任何偏差，故上诉人上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人李玉明与被上诉人郭青松签订有建筑施工分包合同，郭青松依约完成了合同工程及合同外变更增加的工程，李玉明应按合同约定支付等价的工程款，至于李玉明上诉所称相关事宜并未提交相应证据证明该事实，故一审法院判决李玉明支付郭青松相应工程款并无不当。
综上，李玉明的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778元，由上诉人李玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王长春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3114号
原告谢小燕。
委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。
被告徐苑琳。
委托代理人高扬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告谢小燕与被告徐苑琳合同纠纷一案，原告谢小燕于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小燕申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小燕撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告谢小燕承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 王渭雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00669号
原告余某甲。
原告彭某某。
原告刘某某。
原告张某某。
法定代理人余某乙，系原告张某某之母。
四原告共同委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
四原告共同委托代理人何文庭，湖南河清律师事务所实习律师。
被告宁乡县双江口镇长兴村某组。
代表人余某丙，系该组组长。
本院于2015年8月21日立案受理了原告余某甲、彭某某、刘某某、张某某诉被告宁乡县双江口镇长兴村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告余某甲、彭某某、刘某某、张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲、彭某某、刘某某、张某某以证据不足为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲、彭某某、刘某某、张某某撤回对被告宁乡县双江口镇长兴村某组的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余某甲、彭某某、刘某某、张某某负担。
审判员 刘春生
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2532号
申请执行人李文生。
被执行人邵鸿玲。
关于李文生与邵鸿玲欠款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋开民初字第1496号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月9日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为12000元，执行费80元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋开民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 许亮亮
二〇一六年四月六日
书记员 刘国军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18157号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：苏州爱麟服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市盘胥路859号。
法定代表人：周稼。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告苏州爱麟服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18157号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：苏州爱麟服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市盘胥路859号。法定代表人：周稼。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告苏州爱麟服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑也平人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16958号
原告：刘永军，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：刘汉琴，女，1969年6月25日出生，汉族。
原告刘永军与被告刘汉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人苑丽莉到庭参加诉讼。被告刘汉琴经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及违约金（以40万元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）;2.判令被告偿还原告借款本金140万元及利息（以140万元为基数，从2013年5月26日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月14日，原告以银行转账方式向被告提供借款40万元，代收人为温××。2011年1月14日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款40万元，并于2015年1月13日之前还清。如逾期未还，被告以40万元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按日利率0.05%向原告支付违约金。之后，原告又以银行转账方式，分别于2012年2月29日向被告提供借款30万元，2012年5月8日向被告提供借款650000元，2012年5月11日向被告提供借款170015元，2012年5月25日向被告提供借款211000元，共计1331015元。2012年5月25日，被告向原告出具一份借条，被告同意在1331015元借款本金的基础上支付原告一定利息，约定被告向原告借款140万元，并承诺于2013年5月25日之前还清。借款到期后，被告拒绝偿还借款，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了借条、银行对账单、银行转账凭证及开庭陈述在案佐证。
被告刘汉琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据及原告当庭陈述，可以确认原被告之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告应当依约偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金并支付违约金、逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉琴于本判决生效后十日内偿还原告刘永军借款本金四十万元及违约金（以四十万元为基数，自二〇一五年一月十四日起至实际给付之日止，按照月利率百分之一点五标准计算）；
二、被告刘汉琴于本判决生效后十日内偿还原告刘永军借款本金一百四十万元及利息（以一百四十万元为基数，自二〇一三年五月二十六日起至实际给付之日止，按照月利率百分之零点五标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千三百三十六元，公告费六百元由被告刘汉琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 姜在斌
代理审判员 王筑红
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 博
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执152号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：畅堂义，男，1968年1月12日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人畅堂义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0521民初831号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为169089.9元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人畅堂义名下的财产信息，发现被执行人畅堂义名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人畅堂义未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人畅堂义暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执152号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执152号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：畅堂义，男，1968年1月12日生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人畅堂义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0521民初831号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为169089.9元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人畅堂义名下的财产信息，发现被执行人畅堂义名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人畅堂义未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人畅堂义暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执152号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8298号
原告：吴桂芝，女，汉族，1960年3月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告：深圳市诚德复合工程塑料有限公司，住所地深圳市坪山区坪山竹坑工业区一栋，统一社会信用代码914403007576152184。
法定代表人：李京善。
本院在审理原告吴桂芝诉被告深圳市诚德复合工程塑料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴桂芝以与被告深圳市诚德复合工程塑料有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市诚德复合工程塑料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴桂芝以与被告深圳市诚德复合工程塑料有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市诚德复合工程塑料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂芝撤回对被告深圳市诚德复合工程塑料有限公司的起诉。
本案受理费1245元，减半收取受理费622.5元，由原告负担622.5元。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 池月娥
人民陪审员 黄玉婷
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 何伟霞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00340-2号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路。
被执行人龙劲宏，公务员。
被执行人余绵峰，公务员。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日以（2015）望执字第00340-1号执行裁定书，依法冻结被执行人的银行存款421770元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人龙劲宏、余绵峰的银行存款421770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年八月十九日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00340-2号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路。被执行人龙劲宏，公务员。被执行人余绵峰，公务员。上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日以（2015）望执字第00340-1号执行裁定书，依法冻结被执行人的银行存款421770元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人龙劲宏、余绵峰的银行存款421770元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年八月十九日书记员  李家林
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终2号
上诉人（原审原告）：江西太升实业有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区大富工业园。
法定代表人候领华，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江环达漆业集团有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人邱玉清，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人邱清华，总经理。
两被上诉人委托代理人杨福兴，公司员工。
上诉人江西太升实业有限公司因产品责任纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1360号之2民事裁定，向本院提起上诉。
江西太升实业有限公司上诉称，双方未签订书面管辖合同条款，被上诉人所提供的合同系复印件，没有法律效力；本案系产品质量纠纷，上诉人所在地为侵权行为地，东乡县人民法院有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判本案由东乡县人民法院进行审理。
被上诉人浙江环达漆业集团有限公司、浙江纳宝莱化工科技有限公司答辩称，《供需合同》关于协议管辖的约定有效，二审应维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人江西太升实业有限公司与被上诉人浙江环达漆业集团有限公司、浙江纳宝莱化工科技有限公司分别于2013年1月1日、2015年1月1日签订了《供需合同》，两份《供需合同》第七条均规定，“处理办法：由供方所在地人民法院依法处理”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。《供需合同》所约定的“供方所在地”是指被上诉人的住所地浙江省龙游县，故本案应由浙江省龙游县人民法院管辖。此外，被上诉人浙江纳宝莱化工科技有限公司就其与上诉人江西太升实业有限公司之间的买卖合同纠纷，已经于2016年9月12日向浙江省龙游县人民法院起诉，浙江省龙游县人民法院已经于2016年9月18日立案受理。因此，本案由浙江省龙游县人民法院审理更有利于查明事实。综上所述，上诉人江西太升实业有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一七年二月八日
书记员 张 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2832号
原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
负责人：陶旭东，董事长。
委托诉讼代理人：李德明，该行信贷管理经理。
被告：谢志勇，男，1969年9月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：段美花，女，1969年8月24日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告谢志勇、段美花金融借款合同纠纷一案，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢志勇、段美花的起诉。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞中银富登村镇银行有限公司撤回对被告谢志勇、段美花的起诉。
案件受理费1950.87元，由原告栖霞中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 赵志祥
二〇一七年十二月五日
书记员 许靖雁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3989号
罪犯黄伙伙，男，1988年12月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月2日作出（2012）仓刑初字第19号刑事判决，以被告人黄伙伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伙伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伙伙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄伙伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄伙伙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伙伙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢忠明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢忠明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢忠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，756.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，756.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）湘高法刑再终字第1号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）刘南林，男，1963年8月24日出生于江西省萍乡市，汉族，原系深圳市雷地科技实业有限公司、联合非晶材料（湘潭）有限公司法定代表人、董事长。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2008年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现在湖南省湘南监狱服刑。
辩护人邱兴隆，湖南醒龙律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控被告人刘南林犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于二○一○年八月三日作出（2010）岳刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘南林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产六十万元。被告人刘南林不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一○年十月二十三日作出（2010）潭中刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，刘南林仍不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提出申诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一一年七月十日作出（2011）潭中立二监字第16号驳回申诉通知书。刘南林还不服，向本院提出申诉。本院于二○一二年十二月三日作出（2012）湘高法刑监字第49号再审决定书，决定本案由本院进行提审，本案在再审期间不停止原裁定的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳刑初字第1号刑事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第202号刑事裁定；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长任蓄芳
代理审判员刘前进
代理审判员龚金真
二○一三年十月三十日
书记员尚真
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审155号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人王延琼，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李美兰，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人王延琼、李美兰作出铜计征决字（2016）102000817号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王延琼、李美兰作出铜计征决字（2016）102000817号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审155号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人王延琼，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李美兰，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人王延琼、李美兰作出铜计征决字（2016）102000817号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王延琼、李美兰作出铜计征决字（2016）102000817号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保16号
原告：顾强，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：陈烨。
被告：肖玉华，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住中江县。
担保人：罗光芬，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市。
本院在审理原告顾强诉被告肖玉华民间借贷纠纷一案中，原告顾强于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖玉华购买的位于成都市【国有土地使用证号：龙国用（2014）第×××号】东方雅郡预售许可证949号下第4幢1单元25层2501号的房屋【建筑面积为76.57㎡】予以查封。担保人罗光芬自愿用其所有的位于重庆市的房屋【房产证号：203房地证2014字第×××号，房屋建筑面积：149.29㎡】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告肖玉华购买的位于成都市【国有土地使用证号：龙国用（2014）第×××号】东方雅郡预售许可证949号下第4幢1单元25层2501号房屋【建筑面积为76.57㎡】予以查封。查封期间，由被告肖玉华负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
二、对担保人罗光芬所有的提供担保的位于重庆市的房屋【房产证号：203房地证2014字第×××号，房屋建筑面积：149.29㎡】予以查封。查封期间，由担保人罗光芬负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林山
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0623执保16号原告：顾强，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。委托代理人：陈敏。委托代理人：陈烨。被告：肖玉华，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住中江县。担保人：罗光芬，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市。本院在审理原告顾强诉被告肖玉华民间借贷纠纷一案中，原告顾强于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖玉华购买的位于成都市【国有土地使用证号：龙国用（2014）第×××号】东方雅郡预售许可证949号下第4幢1单元25层2501号的房屋【建筑面积为76.57㎡】予以查封。担保人罗光芬自愿用其所有的位于重庆市的房屋【房产证号：203房地证2014字第×××号，房屋建筑面积：149.29㎡】提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告肖玉华购买的位于成都市【国有土地使用证号：龙国用（2014）第×××号】东方雅郡预售许可证949号下第4幢1单元25层2501号房屋【建筑面积为76.57㎡】予以查封。查封期间，由被告肖玉华负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。二、对担保人罗光芬所有的提供担保的位于重庆市的房屋【房产证号：203房地证2014字第×××号，房屋建筑面积：149.29㎡】予以查封。查封期间，由担保人罗光芬负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  赖文二〇一六年二月二十三日书 记 员  林山
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04919号
原告吴某某（又名吴某甲），女，1968年12月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告冯某某（又名冯某甲），男，1969年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2015年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋廷波、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识恋爱，1992年8月30日在涪陵区XX乡政府登记结婚，于1993年4月15日生育一子冯某乙。原、被告婚后共同生活期间，由于双方性格各异，常因家务及生活琐事吵嘴打架，被告于2007年4月到浙江安昌务工，原告也于同年10月到被告处打工，在此期间，双方常常吵嘴打架无数次，原告实在感到无法与被告继续生活下去，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产平均分割，共同债务共同承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，我没有打原告，我对她是百依百顺，希望和好夫妻关系，如果我有做的不好的地方，愿意改正。这次原告起诉离婚是因为看电视时发生争执，并在今年6月底发生争吵，原告没有和我说就在今年7月2日自行离开回老家了。
经审理查明，原告吴某某与被告冯某某于1988年经人介绍相识恋爱，于1992年8月30日在原涪陵市人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于1993年4月15日生育婚生子冯某乙。在之后的夫妻家庭生活中，原、被告双方曾因生活琐事发生过争吵，2015年6月29日双方再次因生活琐事发生争吵后，原告吴某某遂于同年7月2日自行离开被告冯某某，并于同年7月20日向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的结婚证、村委会证明、户口页等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的婚姻，依法受法律保护，夫妻之间应当互谅互让，相互尊重，相互扶持，共同维护良好和睦的家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，虽然结婚后双方因生活琐事发生过争吵，原告吴某某坚持离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告冯某某愿意努力和好夫妻关系，可见双方夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通、互相谅解、互相信任，仍然可以维持和谐美满的家庭生活，故本院对原告吴某某的离婚诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告冯某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。
审判员 叶路辉
二〇一五年八月十一日
书记员 李霖杰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初292号
原告刘某某，男，1985年7月4日生，汉族，山西省沁县杨安乡人。
被告谷某某，男，年龄不详，汉族，现住屯留县康庄工业园区亨德谊食品有限公司，该公司的首任负责人。
本院在审理原告刘某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以诉讼请求与实际情况不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告刘某某承担。
审判员 赵华卿
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 丽
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第267号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人高淑虎。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人高淑虎污染环境罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）保刑终字第101号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3617号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告李爱莲，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告李爱莲物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1375号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执13号
申请执行人赵振国，男，1962年12月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人阿思根，地址乌审旗图克镇呼吉尔特村。
赵振国申请执行阿思根民间借贷纠纷一案，(2013)乌民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵振国于2016年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执24号
申请执行人：杜维清。
被执行人：张夕华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第447号民事判决书，受理杜维清申请执行张夕华其他合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不按和解协议履行义务或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月十三日
书记员 曾洪建
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第292-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
负责人陈拥护，行长。
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号。
法定代表人陈锦延
被执行人厦门吉特金属复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号。
法定代表人苏芳源
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2014）厦鹭证内字第05952号公证书，已经于2014年4月10日发生法律效力。因被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司未主动履行生效公证书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司所有的款项人民币6000000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0260号
原告天津阳光赐来福车料有限公司，住所地天津市西青区西营门街营洁路。
法定代表人李秀芳，总经理。
被告董建超。
被告朱生春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路1号。
负责人苏尔复，总经理。
本院在审理原告天津阳光赐来福车料有限公司与被告董建超、朱生春、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津阳光赐来福车料有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光赐来福车料有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，由原告天津阳光赐来福车料有限公司承担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5190号
原告：陈扬清。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：杜晶。
被告：吴向东。
原告陈扬清与被告杜晶、吴向东民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2015年8月28日止的利息为9万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈扬清的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，被告杜晶、吴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为要求两被告共同归还原告借款294000元并支付逾期利息（利息自2014年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
本院查明，2014年5月27日，被告杜晶向原告陈扬清出具借条一份，载明“今向陈杨清借人民币叁拾万元整（300000），利息按规定执行，借期十五天，连本带息归还”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告吴向东账户294000元，其余6000元未实际交付。嗣后，两被告分文未还。另查明，被告杜晶、吴向东系夫妻关系，于2004年3月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晶、吴向东应于本判决生效后十日内共同归还原告陈扬清借款294000元，并支付逾期利息（利息自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杜晶、吴向东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 炜
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第128号
上诉人（原审原告）张银春，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人付世强，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人向自国，崇州市公安局民警。
上诉人张银春因诉被上诉人崇州市公安局政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第394号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人张银春的委托代理人付世强，被上诉人崇州市公安局的委托代理人向自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇州市公安局于2014年4月29日作出《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》中，告知第三项的主要内容为：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》，依据《成都市公安局政务公开工作办法（试行）》（成公发（2009）198号文件要求，张银春申请公开之事项不在15项必须公开的内容之列，经单位审核不予公开。张银春不服该答复的第三项内容，请求确认该项答复违法。
原审法院审理查明，张银春于2014年4月26向崇州市公安局邮寄一份《政府信息公开申请表》（自编号：崇公字第3号），申请公开“崇州市公安局江源镇派出所警员卢程在2012年3月29日前的任职信息（法律知识考核情况，是否受到刑事处罚及开除公职的情况等相关法定任职情况）”的信息。崇州市公安局收到张银春的信息公开申请后，于2014年4月29日作出《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》中，告知第三项的内容为：“依据《成都市公安局政务公开工作办法（试行）》（成公发（2009）198号”文件要求，你提出的公开内容不在15项必须公开的内容之列，经单位审核不予公开。”张银春认为该答复侵犯了公民的监督权利，请求判决：1、确认《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》第三项关于卢程的任职信息违法；2、崇州市公安局在判决生效后三日内作出合法的答复；3、本案诉讼费由崇州市公安局承担。
原审法院认为，崇州市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，崇州市公安局对张银春的政府信息公开申请已于2014年4月29日作出《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》，已经告知不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，崇州市公安局已经履行法定告知和说明理由义务。因此，张银春请求确认《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》第三项关于卢程的任职信息违法及崇州市公安局在判决生效后三日内作出合法的答复的理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决：驳回张银春的诉讼请求。案件受理费50元，由张银春负担。
宣判后，上诉人张银春不服，向本院提起上诉称，张银春申请该项政府信息公开是为了行使公民的监督权利，故请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崇州市公安局答辩称，《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》合理合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崇州市公安局为证明其作出的本案具体行政行为合法，向原审法院提供了的证据材料和依据有：1、政府信息公开申请表（申请表自编号：崇公字第3号）；2、崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函；3、国内挂号信函收据复印件；4、邮政跟踪查询单。
上诉人张银春向原审法院提交的证据材料及依据有：1、崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函；2、邮政跟踪查询单及国内挂号信函收据；3、政府信息公开申请表（申请表自编号：崇公字第3号）；4、崇州市公安局组织机构代码证。
各方当事人所提供的证据材料已随卷移送本院。经审查，上诉人及被上诉人提供的证据材料符合法律规定，本院予以确认。根据上述有效证据，本院审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，崇州市公安局对张银春申请公开的政府信息，具有按照申请人要求，根据不同情况分别作出答复的行政职责。
关于《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》第三项关于卢程的任职信息的答复是否违法的问题。针对其工作人员的该项内部管理信息，被上诉人认为不属于政府信息公开范围，在法定期限内作出“不予公开”的答复并说明理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定。原审认定被上诉人崇州市公安局已经履行法定义务，判决驳回张银春的诉讼请求并无不当。故，上诉人张银春要求撤销原判，责令被上诉人重新作出政府信息公开答复的上诉主张不能成立，依法应当予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张银春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁 潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第194号
上诉人（一审原告）爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人翁钰莺。
委托代理人陆高林。
委托代理人黄恒燕。
被上诉人（一审被告）黄世英。
委托代理人卢子勇。
委托代理人王莉。
上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被上诉人黄世英劳动争议纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第3578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭，于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人爱凯尔公司的委托代理人陆高林、黄恒燕，被上诉人黄世英的委托代理人卢子勇、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贵港中转港有限公司是爱凯尔公司的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与黄世英的劳动关系并支付了一次性补偿。爱凯尔公司与黄世英签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。黄世英在2014年9月劳动合同未到期前已经要求爱凯尔公司续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，爱凯尔公司向黄世英发出《终止劳动合同通知》，告知黄世英2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，爱凯尔公司与黄世英的劳动合同终止，请黄世英按照公司的规定办理相关离职手续。为此，黄世英于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第137号仲裁裁决书，裁决爱凯尔公司与黄世英签订无固定期限合同。爱凯尔公司不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判决爱凯尔公司无需与黄世英签订无固定期限劳动合同。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，爱凯尔公司与黄世英自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且黄世英没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，黄世英也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，故爱凯尔公司应依法与黄世英签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。爱凯尔公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应与黄世英签订无固定期限的劳动合同。爱凯尔公司举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明爱凯尔公司与黄世英的劳动合同已经不能继续履行。爱凯尔公司主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
上诉人爱凯尔公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决强制用人单位一定要与劳动者签订无固定期限劳动合同没有法律依据。首先，从文义上理解，《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定并没有“第三次劳动合同的续订，只要劳动者提出，用人单位就必须续订”的规定。其次，从结构上看，《劳动合同法》第十四条是对相关无固定期限劳动合同的规定，是对劳动期限作出的特殊规定，应当尽量避免涉及劳动合同订立权方面的理解。最后，从逻辑上看，固定期限劳动合同的期限届满，劳动合同自然终止，然后才产生劳动合同是否续订、如果续订又如何再次确定劳动合同期限的问题。因此，一审判决认为当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务，属曲解法律。二、一审判决违反了公平、平等自愿的原则。《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。虽然《劳动合同法》立法的利益取向偏向于劳动者，但没有剥夺用人单位的基本用工自由权。三、上诉人与被上诉人解除劳动合同，除了因为双方签订的劳动合同期满外，还有三个因素：第一是上诉人的经营业绩受到国家宏观经济调控的影响而下降，上诉人赖以生存的贵州煤灰基本上没有到港口中转；第二，从2013年开始，货主自带机械设备和人力对货物进行中转；第三港口实现机械化作业，用人少。上诉人的经营发生严重困难，如果强制订立劳动合同，企业将不堪重负，被上诉人的权益也难以保障，亦违反公平原则。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不需与被上诉人签订无固定期限劳动合同。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”爱凯尔公司与黄世英已连续签订了二次固定期限劳动合同，且黄世英没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，符合订立无固定期限劳动合同的条件，且黄世英也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，因此，爱凯尔公司应当依法与黄世英签订无固定期限劳动合同。爱凯尔公司不同意签订劳动合同的，应视为双方之间已存在无固定期限劳动合同关系。爱凯尔公司主张其无需与黄世英签订无固定期限劳动合同，依法无据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁明燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3201号
罪犯任晓清，女，42岁（1972年2月18日出生），出生地四川省，汉族，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月29日作出（2012）昌刑初字第402号刑事判决，认定被告人任晓清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯任晓清的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯任晓清在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据任晓清的改造及奖励情况，提出对任晓清的减刑建议。
经审理查明，罪犯任晓清在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任晓清综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任晓清在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2015年3月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初111号
原告：刘某1，汉族，农民。
委托代理人：夏春平，xxxx法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，汉族，农民。
被告：刘某3，汉族，农民。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中,原告刘某1于2017年2月6日因病去世。
本院经审查认为，因本案为赡养纠纷，且原告已经死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费300元，不予退还。
审判员 高志广
二〇一七年二月二十二日
书记员 申 广
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3891号
原告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系该公司董事长。
委托代理人王君龙，男，系汽车联营公司司机。
被告邹国峰，男。
原告大连公交客运集团有限公司与被告邹国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连公交客运集团有限公司的委托代理人王君龙到庭参加了诉讼，被告邹国峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日7时20分，被告邹国峰驾驶小型客车，沿虹港路行驶至虹港路南岭路变更车道时，与原告驾驶的大型客车碰撞，致原告车辆损坏，原告因维修车辆停运4天，停运损失4，066.8元，为维护原告权益要求被告赔偿原告的停运损失。
被告邹国峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日7时20分，邹国峰驾驶的小型客车，沿虹港路行驶至虹港路南岭路变更车道时，与王君龙驾驶的大型客车碰撞，致大型客车内乘客董向春受伤，两车车损。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年10月10日按简易�序作出第2102117201305530号道路交通事故认定书认定：当事人邹国峰负全部责任；当事人王君龙无责任；当事人董向春无责任。事故发生后，原告因维修车辆停运4天，发生停运损失4，066.8元。经查，机动车车辆登记所有权人为被告邹国峰。被告邹国峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃申辩的权利。另查，车辆登记所有权人为原告，王君龙为承包人。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、证明、外部承包经营合同、工资条及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤�或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人邹国峰负全部责任；当事人王君龙无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，应由被告邹国峰按事故责任比例承担原告全部的民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：车辆停运损失4，066.8元，由被告邹国峰承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告邹国峰赔偿原告大连公交客运集团有限公司车辆停运损失4，066.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，公告费390元，合计490元（原告已预交），由被告邹国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民�和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。