wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第161号
当事人的基本情况和审理经过
原告龙玉富，男，汉族，1984年1月8日生，住贵州省瓮安县鱼河乡新场村。
被告王光文，男，汉族，1980年2月25日生，住贵州省瓮安县雍阳办事处仙桥村。
本院于2014年9月26日受理原告龙玉富诉被告王光文租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩称意见
原告王光文的诉讼请求：1、请求被告给付差欠原告的挖机租赁款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王光文辩称：原告的陈述是事实，被告差欠原告挖机租赁款29500元也是事实，现本人经济困难，同意分期支付。
本院审理查明的事实
现查明：2013年12月4日，被告向原告租赁挖机用于工程施工，先双方约定以每米4.5元计算租赁费用，后因客观原因改为以每小时180元计算租赁费用。2014年1月4日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，总计差欠原告挖机租赁款39500元，后被告给付了原告5000元，下欠29500元未付。在审理调解中，双方各持己见，调解未能成立。
本院判决的理由
本院认为，被告在原告处租赁挖机是事实，经原、被告双方结算，被告立据欠条差欠原告挖机租赁款39500元，后被告给付了5000元，尚欠29500元未给付，有原告提供的欠条在卷证实，被告对该欠条亦无异议，本院予以认定，现原告要求被告给付差欠的挖机租赁款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王光文于本判决生效后五日内给付原告挖机租赁款人民币二万九千五百元。
案件受理费减半收取268元，由被告王光文承担（此款原告龙玉富已预交，被告王光文在给付前述款项时一并给付原告）。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人在限定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费536元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 唐正奎
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4644号
原告湖南景泰烟花有限公司，住所地：浏阳市太平桥镇唐家园合力组88号。
法定代表人石景中，董事长。
委托代理人刘林峰，该公司法务部主任。
被告攸县宇华烟花爆竹有限责任公司，住所地：攸县上云镇上云桥下屋组。
法定代表人颜亚波，总经理。
原告湖南景泰烟花有限公司与被告攸县宇华烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理.依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南景泰烟花有限公司的委托代理人刘林峰到庭参加了诉讼，被告攸县宇华烟花爆竹有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南景泰烟花有限公司诉称，请求人民法院：1、判令被告偿付原告货款126722元及自2013年4月5日起按年6%计算的延期付款违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告攸县宇华烟花爆竹有限责任公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，原、被告签订传真件《攸县宇华公司订单合同》。合同约定被告向原告订购锦上添花等烟花产品，订购货物价值386602.5元，交货地点为被告指定仓库，付款方式为交货时付总货款的40%，年前付40%，剩余20%次年清明（4月4日）前结清，清明未结清按年息6%收取利息。合同签订后，原告按约向被�交付了货物，被告支付了一部分货款。2013年7月2日，原、被告对账确认被告共欠原告货款126722元。此后，原告多次向被告催收货款，被告一直未付分文，原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，双方签订的《攸县宇华公司订单合同》传真件，对账单，催款通知书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告湖南景泰烟花有限公司与被告攸县宇华烟花爆竹有限责任公司之间的烟花买卖关系有订单合同、对账单等予以证实，双方的买卖合同关系真实、合法、有效。原告已将货物交付给了被告，被告应及时支付价款，其拖欠不付已构成违约。故原告要求被告偿还所欠货款及延期付款违约金，本院予以支持。被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限攸县宇华烟花爆竹有限责任公司在本判决生效后五日内偿付湖南景泰烟花有限公司货款126722元及自2013年4月5日起至本判决确定履行之日止按年6%支付延期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3329元，减半收取1664.5元由攸县宇华烟花爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一六年十二月十六日
书记员 寻 丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00024号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹某，女，1977年4月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，住重庆市九龙坡区。2014年5月29日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年8月19日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人范某某，男，1981年1月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。2009年10月20日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，2009年10月20日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人曹某、范某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人曹某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日11时许，被告人曹某接到张某某要购买500元毒品的电话后，将1.35克甲基苯丙胺（冰毒）、0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）分别装入两个塑料袋，再用白色餐巾纸包上，被告人范某某将餐巾纸包的毒品放入“龙凤呈祥”空烟盒。随后二名被告人到沙坪坝区某地铁站1号出口，范某某将装有毒品的烟盒放在路边广告箱上。当日13时40分许，曹某收到张某某支付的毒资500元，让张某某到广告箱上取装有毒品的烟盒，交易完成后，被公安民警当场抓获，查获了毒品和毒资。
另查明，被告人范某某在重庆市沙坪坝区看守所羁押期间，检举他人涉嫌犯罪，经重庆市公安局沙坪坝区分局刑事侦查支队查证不属实。
上述事实，被告人曹某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受报警案件登记表，证人张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称量记录，扣押笔录，扣押物品清单，指认毒品、毒资及称重照片，指认作案现场记录、照片，毒品检验报告，通话记录，抓获经过，办案单位情况说明，重庆市九龙坡区人民法院九法刑初字第00690号、本院（2009）沙法刑初字第652号刑事判决书及被告人曹某、范某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹某、范某某分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人曹某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人范某某指控的事实及罪名均无异议，辩称其犯罪后检举他人犯罪，有立功表现，要求从轻处罚。
本院认为，被告人曹某、范某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量1.55克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某、范某某的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。关于被告人范某某提出检举他人犯罪，有立功行为的辩解，本院认为，其检举他人犯罪经查证不属实，故对其辩解不予采纳。被告人曹某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人范某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹某、范某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年一月九日
书记员 李欣欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12331号
原告蒋振国，男，1965年12月27日出生，汉族，人，个体工商户，现在东胜区君馨苑小区3-3-306室。
身份证号：×××。
被告温晓红，女，1964年4月8日出生，汉族，人，个体工商户。
本院在审理原告蒋振国诉被告温晓红合同纠纷一案中，原告蒋振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蒋振国负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王萌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2775号
原告陈忠拼，男，汉族，1958年10月2日出生，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄哲瑞，男，汉族，1970年5月30日出生，住南安市。
被告黄碧转，女，汉族，1973年2月18日出生，现住南安市。
本院于2016年4月7日立案受理原告陈忠拼诉与被告黄哲瑞、黄碧转民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠拼的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告黄哲瑞、被告黄碧转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠拼诉称，因资金周转需要两被告于2012年4月15日向原告借款现金10000元整，被告1当场出具《借条》一份由原告收执。现经原告多次催讨，被告拖而未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告黄哲瑞、黄碧转未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄哲瑞与被告黄碧转系夫妻关系，于1994年12月17日办理结婚登记手续。被告黄哲瑞因资金周转需要，于2012年4月15日向原告借款现金人民币10000元。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍信息及结婚登记材料，被告黄哲瑞出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄哲瑞向原告陈忠拼借款10000元，有被告黄哲瑞出具的借条为据，本院予以确认。被告黄哲瑞依法应予偿还并支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告黄哲瑞向原告借款10000元，系发生在被告黄哲瑞与被告黄碧转婚姻关系存续期间，故原告请求被告黄碧转共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄哲瑞、被告黄碧转应于本判决生效后10日内偿还原告陈忠拼借款10000元及利息（利息自2016年4月7日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄哲瑞、被告黄碧转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年五月三十日
书记员 黄明煊
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第104号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某某，男。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬的一天，被告人张某某在化州市下郭街道办某路段，以人民币2500元的价格，从一名不认识的男子处购买到一辆明知是赃物的摩托车。同年10月24日20时许，当张某某驾驶上述摩托车到下郭街道办某网吧上网时，被被害人李某某发现该车是其被盗的车辆，遂报警。化州市公安局下郭派出所民警接到报警后到现场将张某某人赃并获。同年10月25日，公安机关将缴回的摩托车返还给李某某。经化州市物价局价格认证中心价格鉴定，涉案的帝豪牌DH125-B摩托车值款人民币4140元。
另查明，2012年4月28日，被告人张某某因聚众扰乱单位秩序被化州市公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、机动车行驶证、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、嫌疑人信息登记表、公安行政处罚决定书、被害人李某某陈述、被告人张某某供述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
又查明，2014年4月16日，被告人张某某通过家属主动向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有被告人家属向本院缴纳罚金的罚金单证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃�而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某曾因聚众扰乱单位秩序被化州市公安局行政拘留，属有劣迹，可酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，且公安机关已将赃物追回并返还给被害人，无造成被害人的实际损失，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但其请求对其适用缓刑，本院不予采纳。
公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执247号
申请执行人翟建耀，男，汉族。
被执行人郭艳军，男，汉族。
本院在执行翟建耀与郭艳军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）佳民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5000元及利息704元（5000元的利息从2014年农历1月1日起按1.2分计算至实际履行之日止）。负担案件受理费50元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执247号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执247号申请执行人翟建耀，男，汉族。被执行人郭艳军，男，汉族。本院在执行翟建耀与郭艳军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）佳民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5000元及利息704元（5000元的利息从2014年农历1月1日起按1.2分计算至实际履行之日止）。负担案件受理费50元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执247号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月二十七日书记员  任小艳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执524号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县。
被执行人：任代珍，女，1982年1月5日出生，汉族，住乡宁县西坡镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）乡民初字第00700号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人任代珍送达了执行通知书，责令被执行人任代珍自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人任代珍至今未履行。
现查明，被执行人任代珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任代珍的存款7240元。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执524号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县。
被执行人：任代珍，女，1982年1月5日出生，汉族，住乡宁县西坡镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）乡民初字第00700号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人任代珍送达了执行通知书，责令被执行人任代珍自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人任代珍至今未履行。
现查明，被执行人任代珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任代珍的存款69293.3元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔喜萍
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第42-1号
申请执行人谭克俊，男，汉族，1968年4月1日生
被执行人高双伟，男，汉族，1971年11月13日生
本院在执行谭克俊与高双伟劳动报酬纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年11月24日作出的（2012）郏劳字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高双伟至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高双伟在中国邮政储蓄银行鲁山县墨公路营业所的存款5000元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年三月三日
书记员 何星布
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2853号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
被告夏雷雷。
被告王伟静。
被告王国旗。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告夏雷雷、王伟静、王国旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明洋到庭参加诉讼，被告夏雷雷、王伟静、王国旗经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年2月11日，原告与被告夏雷雷签订了《个人借款合同》，合同约定被告夏雷雷向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月11日。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告王伟静作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人夏雷雷一起承担还款义务。同日，原告与被告王国旗签署《保证合同》，由王国旗为原告与被告夏雷雷所形成的债务提供无限连带责任保证。原告按约定为被告夏雷雷支付了借款，而被告未按约定偿还。起诉要求夏雷雷、王伟静、王国旗连带偿还借款200000元、及利息、罚息、逾期利息、复利、支付原告实现债权所支付的费用。
被告夏雷雷未作答辩。
被告王伟静未作答辩。
被告王国旗未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告夏雷雷为借款人、被告王伟静为共同借款人与原告廊坊银行股份有限公司营业部签订了《个人借款合同》。合同约定被告夏雷雷向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月11日，月利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复息利率按罚息利率计算。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与被告王国旗签署《保证合同》，约定由王国旗为原告与被告夏雷雷所形成的债务提供无限连带责任保证。合同订立后，原告按约定支付了借款。被告夏雷雷偿还了100元利息，至2015年7月8日，被告尚欠借款本金是200000元、利息20110.94元、2015年3月11日至2016年4月7日的罚息32833.59元、2015年3月11日至2016年4月7日的复息5744.20元未偿还。原告支付了律师费11300元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、共同借款人声明、还款账户银行流水、还款计划表、律师代理协议、律师费收据及原告陈述可证。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告夏雷雷、王伟静签订的《个人借款合同》及原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王国旗签署的《保证合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告夏雷雷、王伟静应按合同约定偿还原告借款。被告王国旗作为保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告夏雷雷、王伟静、王国旗于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款200000元、支付利息20110.94元、罚息32833.59元、复息5744.20元、律师费11300元，2016年4月8日至给付之日的利息按罚息计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 赵秀丽
审判员 吴丽红
二〇一六年四月二十四日
书记员 尹贵川
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终84号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月17日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称其于2016年9月26日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）邮寄《病历续页32页》、《011号咨询书》，向其咨询《病历续页32页》中记载的出血量、患者病情恶化、送手术室、手术的时间是否不真实，是否违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到咨询后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）539号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）539号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年11月1日的行政复议申请等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的咨询申请属于信访事项。广东省卫生和计划生育委员会对该事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广东省人民政府对林红、谭震就信访事项申请复议的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年四月七日
书记员 王秋喆
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初83号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，下岗�工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日经桃源县公安局决定被监视居住；2016年6月16日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2015年10月25日20时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶一辆安全技术检验过期的普通二轮摩托车行驶至桃源县漳江镇文昌东路县政府门前路段时，与陈某某驾驶的湘JXXX**的士相撞，造成李某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经桃�县医学检验所检验，被告人李某某血液酒精含量为191.8mg/100ml。经桃源县交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
被告人李某某到案后如实供述了上述案件事实。事故发生后，经交警主持，李某某与陈某某就医疗费及车辆损失达成了调解协议。经社区矫正机构审前社会调查，李某某平时表现较好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对李某某实行社区矫正。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片，血样提取登记表，桃源县医学检验中心检验报告，道路交通事故认定书，桃源县公安局交通警察大队责令停止违法行为通知书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒且无驾驶证在道路上驾驶摩托车，其行为危害公共道路安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一六年七月一日
代理书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯�的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输�险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告�有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1912号
原告尹某，居民。住肥城市。
委托代理人孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。
被告张某，个体工商户。住肥城市。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2009年9月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生�女孩。由于婚前了解较少，没有建立起感情基础，婚后双方经常因琐事发生争执，被告自2015年4月份去娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚前个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产；婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告尹某与被告张某于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现跟随被告生活。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾。2016年5月16日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一六年七月一日
书记员 宁晓梅
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1623行初15号
原告李建峰，男，汉族，1988年2月10日出生，住沈丘县。
委托代理人崔树全，男，山东省洋律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，男，局长。
委托代理人周俊，男，沈丘县公安局刘湾派出所所长。代理权限：特别授权。
委托代理人鲁长青，男，沈丘县公安局法制室指导员。代理权限：一般代理。
第三人陈士英，女，汉族，1954年7月7日出生，住沈丘县。
第三人陈玉荣，女，汉族，1964年1月29日出生，住安徽省界首市。
第三人陈爱霞，女，汉族，1966年3月14日出生，住沈丘县。
第三人陈金英，女，汉族，1971年5月3日生，住沈丘县。
原告李建峰不服沈丘县公安局2017年3月27日作出的沈公（刘）行罚决字﹝2017﹞10969号治安行政处罚一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈士英、陈爱霞、陈玉荣、陈金英与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其四人为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告李建峰的委托代理人崔树全，被告沈丘县公安局的委托代理人周俊、鲁长青，第三人陈士英、陈爱霞、陈金英到庭参加诉讼，第三人陈玉荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈丘县公安局于2016年7月27日作出的沈公（刘）行罚决字﹝2017﹞10969号治安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,对李建峰作出行政拘留10日、并处罚金500元的处罚。
原告李建峰诉称，公安机关在尚未调查事实的情况下即妄下结论对原告作出给予拘留10天、罚款500元的治安行政处罚，该行政行为没有事实依据，违反法定程序，属于滥用职权，依法应予撤销。
被告沈丘县公安局辩称，被告在处理该案时，依法享有职权，事实清楚、证据充分、适用法律正确，客观公正合法，原告的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈丘县公安局向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：
第一组：1、接处警登记表，2、沈丘县公安局受案登记表，证明①被害人陈金英报案的事实，②公安局刘湾派出所接警后予以受案的事实；
第二组：1、对李建峰的询问笔录，2、对证人赵某的询问笔录，3、对证人王某的询问笔录，4、对证人姜某的询问笔录，5、视听资料，证明①2017年3月26日上午，李建峰殴打他人的事实，②证明李建峰殴打他人时全程录像的事实；
第三组：1、沈丘县公安局行政处罚审批表，2、行政处罚告知笔录，3、行政处罚决定书，4、前科证明，5、警官证复印件，6、鉴定意见书，证明①在作出具体行政行为之前，公安局对李建峰进行事先处罚告知，②公安局在该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当的基础上，依法对李建峰进行行政拘留的事实，③办理该案的民警执法主体资格的事实，④证明被害人陈金英、陈玉荣、陈爱霞伤情的事实。
第三人述称，被告在处理该案时，事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告的的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。
以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告提交的身份证复印件、沈丘县公安局行政处罚决定书复印件，被告无异议，该证据能够证明其身份情况及所受处罚情况，享有本案的原告诉讼主体资格。
被告提交的证据原告代理人认为当时出警时未出示任何证件；把原告传唤到派出所没有任何手续；在作出处罚前，仅凭询问笔录作为处罚的依据，且笔录是强制让签的，接着直接采取了拘留措施，明显违法；拘留原告时，没有拘留证；立案审批签名人是派出所的负责人周俊；从执行回执上看出是用处罚决定书代替了拘留证。本院认为：本案中沈丘县公安局刘湾派出所在接到110报警后，执勤时佩带警察标志，已表明警察的身份，其处罚程序符合法律的规定，并不违法；公安机关在对本案原告作询问笔录时已明确表明为口头传唤，且笔录中显示了违法嫌疑人的到案经过、到案时间；原告提出签名系强迫所签，但无证据相印证，故原告的意见不予支持；依据公安部《公安机关执法细则》“在办理治安案件时办案部门负责人在《受案登记表》上签署处理意见”的规定，本案中周俊系案件办理部门-
刘湾派出所的负责人，其签署受案审批意见，符合法律、法规的规定。因此，对被告所举证据予以采信，对其辩解意见予以采纳。
根据上述有效证据及庭审质证，本院可以认定以下案件事实：
2017年3月26日10时许，陈金英四姐妹到刘湾镇陈寨行政村陈寨村幼儿园东边的施工工地上，因认为施工方侵占了其父亲陈西言生前的宅基地，要求施工方将堆放在其父生前的宅基地上的钢筋挪走，随后与正在施工的工人发生冲突，正在施工的工人李建峰等六人对陈金英四姐妹进行了殴打，沈丘县公安局于2017年3月26日作出的沈公（刘）行罚决字﹝2017﹞10969号治安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,对李建峰作出行政拘留10日、并处罚金500元的处罚，原告李建峰不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条的规定，沈丘县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。依据《公安机关现场制止违法犯罪行为操作规程》（公通字﹝2010﹞9号）第6条第二段之规定，沈丘县公安局刘湾派出所在接到110报警后，在执勤时着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件，故其处罚程序符合法律的规定；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第53条第一款的规定，公安机关在对原告作询问笔录时表明为口头传唤，且笔录中显示了违法嫌疑人的到案经过、到案时间，不存在违法；原告提出签名系强迫所签，无证据相印证，故原告的意见不予支持；依据公安部《公安机关执法细则》第二编第30章第3条“在办理治安案件时办案部门负责人在《受案登记表》上签署处理意见”的规定，本案中周俊系案件办理部门-
刘湾派出所的负责人，其签署受案审批意见，符合法律、法规的规定；拘留证是刑事案件中公安机关、人民检察院遇有紧急情况，暂时限制该逮捕的现行犯或重大嫌疑人的人身自由的一种强制方法，本案涉及案件系行政处罚，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第150条之规定，制作了行政处罚决定书，并送达了被处罚人，并不违法。故被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、定性准确，符合法律法规的有关规定。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李建峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张华卫
审判员 王海水
审判员 靳艳菊
二〇一七年六月六日
书记员 郭永辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执769号
申请执行人李淑霞。
被执行人呼胜利。
本院在执行李淑霞与呼胜利债权债务概括转移合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5910号
原告：陈忠瑞。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨兴军。
原告陈忠瑞与被告杨兴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付货款2万元并承担起诉之日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买货物，2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，该款经催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈忠瑞货款20000元，并支付自2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨兴军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理�300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年七月一日
代书 记员 王雪建
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7937号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚宝琛，男，1957年1月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李彦来，北京市青山律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北。
法定代表人：于建平，董事长。
委托诉讼代理人:汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。
上诉人姚宝琛因与上诉人北京大发正大有限公司（以下简称大发公司）养殖回收合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定大发公司构成根本违约，应当承担违约责任系因大发公司自2015年5月一直未向姚宝琛提供雏鸡，致使合同无法继续履行。大发公司于二审中再次提交了姚宝琛于2015年6月23日向大发公司出具的退租《申请》，姚宝琛亦认可该《申请》的真实性。经查，姚宝琛于《申请》中自述，曾于2015年4月20日向大发公司提出退租申请，该申请时间早于一审法院查明的大发公司不予提供雏鸡的时间，与一审法院查明的大发公司构成根本违约的事实基础存在不一致之处，对案件处理结果有实质性影响，一审法院应对涉案合同不能继续履行的真实原因予以查明，进而确定当事人双方应承担的相应责任。另，大发公司于二审期间提交证据初步证明姚宝琛仍在使用涉案养殖鸡舍饲养鸡苗，作为认定涉案当事人诉讼请求的计算基础，一审法院应就涉案养殖鸡舍现有使用情况一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12192号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人姚宝琛预交的二审案件受理费28200元、上诉人北京大发正大有限公司预交的二审案件受理费32487元予以退回。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初422号
原告卫仙友，男，1963年5月11日出生，汉族，农民。
被告茹学良，男，1973年6月25日出生，汉族。
被告王文革，男，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民。
原告卫仙友与被告茹学良、王文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫仙友、被告王文革到庭参加诉讼；被告茹学良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫仙友诉称，被告茹学良于2014年3月以资金周转为由从原告处借款3万元，由被告王文革担保。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉请判令被告茹学良偿还原告借款本金3万元，被告王文革承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告王文革辩称，原告诉称基本属实；本人现因经济困难，无力偿还原告借款。
被告茹学良未答辩。
原告卫仙友在本院指定的举证期限内递交的证据：
被告茹学良于2014年3月6日给原告出具的《借条》1张。证明目的：被告茹学良从原告处借款3万元；被告王文革系该借款的担保人。
被告王文革对该证据无异议。
被告茹学良、王文革在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据能够证明以下事实：被告茹学良于2014年3月6日给原告出具《借条》1张，载明借原告款3万元，借款期限为6个月；被告茹学良、王文革分别以借款人、担保人名义在该《借条》上签名、捺印，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2014年3月5日，茹学良经王文革介绍向卫仙友提出借款意向。卫仙友同意出借，但要求提供担保。茹学良提出由王文革担保，卫仙友表示同意。2014年3月6日，茹学良、王文革同去卫仙友家，卫仙友将3万元现金交付茹学良；茹学良当场给卫仙友出具《借条》1张，载明“今借卫仙友人民币叁万元正(30000元)，借期陆个月”，被告茹学良、王文革分别以借款人、担保人名义在该《借条》上签名、捺印。2014年6月后，卫仙友多次去茹学良所在工作单位向茹学良催要借款未果。2014年12月，茹学良外出，遂下落不明。
本院认为，原告卫仙友与被告茹学良之间形成借款合同；被告王文革为该借款担保人，原告卫仙友与被告王文革形成担保合同。上述借款合同、担保合同的各方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告卫仙友与被告茹学良之间约定借款期限为6个月，现该笔借款已届满，故原告要求判令被告茹学良偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，应当支持。原告卫仙友与被告王文革之间对担保的种类、方式未予约定，依法应认定为连带责任保证的担保方式，即对全部借款义务承担连带偿还责任，其保证期间应自主合同履行期限届满之日(该笔借款履行期限届满之日为2014年9月6日)起算，保证期间为6个月，至2015年3月6日届满；但被告王文革认可原告在提起本案诉讼前一直要求王文革承担保证责任，故可认定原告在提起本案诉讼时诉讼时效尚未届满。综上，原告要求被告王文革承担连带担保责任的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
茹学良偿还卫仙友借款本金3万元，王文革承担连带偿付责任。在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由茹学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 安冠军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 冬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执518号
申请执行人王国贤，男，1982年7月16日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人王国贤与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月23日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金合计218916元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00439317、00439373、00439378、00439385、00439386、00439388、00439389、00439390、004393**）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月十九日
书记员 薛 来 竞
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执803号
申请执行人程玉峰，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王艳香，女1971年11月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人苏来春，男，1969年1月5日生，汉族，农民。
程玉峰与王艳香、苏来春民间借贷纠纷一案,由于被执行人王艳香、苏来春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王艳香、苏来春目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月三十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执803号申请执行人程玉峰，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人王艳香，女1971年11月16日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人苏来春，男，1969年1月5日生，汉族，农民。程玉峰与王艳香、苏来春民间借贷纠纷一案,由于被执行人王艳香、苏来春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王艳香、苏来春目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月三十日书记员邱贺宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6278号
原告：邵冬琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邵冬琴（下称原告）为与被告吴昌水（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年8月2日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票�，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2016年3月20日向原告借款200000元，同时出具借款合同和借据各一份。后原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元；2、请求判令被告支付利息8000元（自2016年3月20日起至2016年5月20日止共2个月，按照月利率2%计算，自2016年5月21日起至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同和借据各一份，用以证明被告向原告借款以及双方对权利义务进行了约定�事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌水归还原告邵冬琴借款200000元，于本判决�效后十日内付清。
被告吴昌水支付原告邵冬琴利息8000元（以本金200000元为基数，自2016年3月20日起至2016年5月20日止共2个月，按照月利率2%计算），并支付自2016年5月21日起至借款全部还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告吴昌水负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。�上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕 雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更478号
罪犯李坤，男，1992年12月12日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年8月13日作出（2013）德昌刑初字第90号刑事判决，以被告人李坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月5日起至2024年3月4日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年9月29日作出（2013）川凉中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李坤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯李坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月获定量考核积分122分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00127号
原告：卫洪根。
原告：卫桂香。
上述两位原告共同的委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：李文敏。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市，组织机构代码76275838-7。
负责人：荀明辉，经理。
委托代理人：潘家琳，该中心支公司员工。
本院在审理原告卫洪根、卫桂香诉被告ＸＸ、李文敏、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫桂香于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，原告卫洪根于2015年2月11日向本院提出撤回对被告ＸＸ、李文敏的起诉申请，。
本院认为：原告卫桂香申请撤回起诉，以及原告卫洪根申请撤回对ＸＸ、李文敏的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告卫洪根撤回对被告ＸＸ、李文敏的起诉；
二、准许原告卫桂香撤回起诉。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字00043-2号
申请执行人杨圣燕，女，1965年10月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人孙启波，男，1972年6月19日出生，汉族，住肥东县。
本院（2011）肥东民一初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙启波至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，邹珍珍是孙启波之妻，其名下财产应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙启波或邹珍珍的银行存款11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年一月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2013）肥东执字00043-3号
申请执行人杨圣燕，女，1965年10月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇光大居委会胡大郢组。
被执行人孙启波，男，1972年6月19日出生，汉族，住肥东县店埠镇对河居委会南园组。
本院（2011）肥东民一初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙启波至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，邹珍珍是孙启波之妻，其名下财产应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙启波或邹珍珍的银行存款11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年一月十四日
书记员崔明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更549号
罪犯梁学明，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○○一年九月十日作出（2001）永中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人梁学明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○二年三月十二日作出（2001）湘刑终字第704号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年4月29日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○四年七月十一日作出（2004）湘高法刑执字第501号刑事裁定，将罪犯梁学明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第355号刑事裁定，将罪犯梁学明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止；湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）衡中法刑执字第2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二○一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁学明减去有期徒刑四个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁学明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁学明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁学明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，且在执行期间，有严重违规，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年7月15日起至2022年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第187号
申请执行人：罗姣淑，农民，住。
被执行人：余志君，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市桥头镇烟墩村烟墩16队。公民身份号码：330222197712133678
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第321号罗姣淑与余志君买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人余志君长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人余志君需向申请执行人罗姣淑支付执行款448700元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8031元，申请执行费6631元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第187号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1047号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：辛占友，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人辛占友借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第441号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第441号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3892号
罪犯许小春，女，汉族，1976年10月31日出生，新疆石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年8月16日作出（2013）水刑初字第407号刑事判决书，认定许小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。现刑期止日2020年10月25日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯许小春的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯许小春在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯许小春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年5月、7月、10月、2015年1月、5月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯许小春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许小春予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第393号
罪犯任祖春，曾用名小春、海妞，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化。河南省卫辉市人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑三初字第5号刑事判决，认定被告人任祖春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2011年6月15日起至2025年6月14日）。罪犯任祖春于2012年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任祖春减去有期徒刑八个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任祖春自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月31日，任祖春以获取非法利益为目的，在卫辉市蓝龙网吧，采用威胁、利诱等手段，将倪某某带出后，于次日，将倪某某送到林州市临淇镇华林宾馆，并强迫其进行卖淫活动。期间任祖春已组织赵某、张某某、杨某某等人在华林宾馆进行卖淫。同时认定被告人任祖春系主犯。
经审理查明，罪犯任祖春自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励2次；2013年10月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任祖春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任祖春准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月15日起至2024年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第467号原告李思吉，女，1963年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告段承顺，男，1963年1月25日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人（特别授权）高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告周雪云，女，1963年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告周兵，女，1967年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告周安安，女，1964年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。2015年7月4日，原告李思吉、段承顺就与被告周雪云、周兵、周安安房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员向孙明担任审判长与人民陪审员向志民、李朝友组成的合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告李思吉、段承顺及其特别授权委托代理人高放到庭参加诉讼，被告周雪云、周安安、周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思吉、段承顺诉称：2004年9月24日王以华（现已去世）将其与再婚丈夫向孙其（已去世）购买的房改房（向孙其、王以华夫妇拥有74％的产权，中国建设银行股份有限洪江支行拥有26％的产权）以人民币30000元出售给二原告，后向孙其的子女以不知情未同意为由，向人民法院主张王以华与二原告的房屋买卖合同无效。经一审、二审法院判决均确认房屋买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，为此，二原告多次找王以华协商，王以华却以要和子女协商为由予以拖延，可不多久王以华身故。二原告因该合同取得的房屋于2015年4月6日被向孙其的子女强行收回，但王以华和其子女未将购房款返还给二原告。根据《中华人民共和国继承法》及其相关法律规定，三被告作为王以华的法定继承人继承了王以华遗产，依法应承担王以华生前所欠债务，据此，请求人民法院判令三被告返还购房款30000元并赔偿损失。原告李思吉、段承顺为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、二原告的户籍证明各1份，拟证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格的情况。2、三被告的户籍证明复印件各1份，拟证明三被告的基本身份信息及诉讼主体资格的情况。3、户籍注销证明1份，拟证明王以华已死亡的事实的情况。4、收条、相关转账凭证复印件1份，拟证明王以华买房给二原告，二原告向其支付了30000元购房款事实的情况。5、洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第4号民事判决书、怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第467号民事判决书复印件各1份，拟证明1、二原告与王以华房屋买卖的事实，2、三被告与王以华系母女关系有法定继承权的事实，3、二原告的购房款王以华还未返还的事实。被告周雪云、周安安、周兵未做答辩。但向本院出具了1份放弃王以华房屋继承权声明，该声明的内容是：被继承人王以华生前同其丈夫向孙其共同购买洪江市安江镇红心街建设路洪江建设银行房改房一套，面积50平方米，74％的房屋产权。王以华生前将该房以三万元卖给李思吉、段承顺夫妇。王以华于2015年3月9日因病逝世，周雪云、周安安、周兵系王以华女儿，属第一顺序继承人。现周雪云、周安安、周兵一致决定放弃对王以华生前遗留房屋一套的继承权。王以华本人对外债务应由该房屋拍卖后予以偿还李思吉、段承顺三万元债务。本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为：原告出具的1、2、3号证据系国家机关出具的证明系原、被告身份信息情况的证据，合法有效，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据；4号系公安机关出具的户口注销证明，合法有效，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据；5号证据系法院的生效判决书，可以作为认定本案事实的依据。本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：二原告原系夫妻，2011年9月离婚；三被告是王以华生前的3个女儿；2015年3月9日王以华因病去世。2004年9月26日王以华将其与再婚丈夫向孙其（于1999年11月20日去世）夫妻共同购买的房改房（向孙其、王以华夫妇拥有74％的产权，中国建设银行股份有限公司洪江支行拥有26％的产权）以人民币30000元买给二原告，此后二原告一直对该房屋行使使用权，但未办理房屋买卖过户手续。2013年7月1日向孙其的子女向阳、向和平、向爱萍、向前进以不知情未同意为由，向本院主张王以华与二原告的房屋买卖合同无效。经本院一审及怀化市中级人民法院二审判决均确认该房屋买卖合同无效，判决生效后，二原告多次找王以华协商，要求王以华退还购房款并赔偿损失，王以华却以要和子女协商为由予以拖延。2015年4月6日向孙其的子女强行将王以华卖给二原告的房屋强行收回据为己有。为此，二原告认为三被告继承了王以华遗产，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，三被告应承担归还王以华生前所欠债务的义务。据此，二原告请求人民法院判令三被告返还购房款30000元并赔偿损失。本案在审理过程中，三被告向本院出具了放弃对王以华生前同其丈夫向孙其共同购买洪江市安江镇红心街建设路洪江建设银行房改房一套继承份额继承权的书面声明。本院认为：王以华于2004年9月26日与二原告签订的房屋买卖合同经向阳、向和平、向爱萍、向前进以不知情未同意为由，向本院主张王以华与二原告的房屋买卖合同无效，本院依据相关证据及法律的规定，判决确认王以华与二原告的房屋买卖行为无效，对于房屋买卖被确认无效后，合同双方和其他对标的物有利害关系的人可就合同无效产生的法律后果依法另行主张权利。二原告依据本院生效判决在维权的过程中，由于王以华死亡，对于王以华生前所欠债务应以其个人财产予以清偿，如果被告周雪云、周安安、周兵愿意继承王以华的遗产，则被告周雪云、周安安、周兵就有替王以华清偿债务的义务（以遗产价值为限），现被告周雪云、周安安、周兵放弃对王以华遗产（二原告所购王以华房屋）的继承，且二原告无其他证据证实三被告继承了王以华的其他遗产，故被告周雪云、周安安、周兵没有替王以华清偿债务的义务，二原告的民事权利只能通过依法处置王以华的遗产来实现。据此，对于二原告要求三被告返还购房款并赔偿损失的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李思吉、段承顺的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告李思吉、段承顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  向志民人民陪审员  李朝友二〇一五年八月二十八日代理书记员  邓晓银附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。?继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30786号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张战杰，男，1982年9月10日生，住所地江苏省南通市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张战杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计120,040.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,040.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1355号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日23时许，被告人刘某某在本市云岩区煤矿村旭东路路口，贩卖毒品给金某某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏玉霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初647号
原告高文军，住长春市绿园区。
被告周军，住长春市朝阳区。
本院在审理原告高文军诉被告周军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日立案后，高文军于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告高文军负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张大伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初536号
原告：李赣清，男，1969年4月26日生，汉族。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一：南昌市园林绿化局，地址：江西省南昌市红谷滩红谷大厦B座二十四楼，组织机构代码：01451120-7。
法定代表人：徐静
委托代理人：陈光晓、赵玉华，江西人民律师事务所律师，特别授权代理人。
被告二：贾国强，男，汉族，1972年8月10日生。
本院在审理原告李赣清诉被告南昌市园林绿化局、贾国强侵权纠纷一案中，原告以已经与两被告达成和解于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李赣清撤回对被告南昌市园林绿化局、贾国强的起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李赣清承担。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年七月十五日
书 记 员 陈丹丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第217号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，经商，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月16日，被告人张某酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车从诸暨市暨阳街道江东路驶往草塔镇方向。23时48分许，途经诸暨市浣纱南路95号地方时，被公安局执勤交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为119mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人员、车辆信息、常住人口基本信息、证人杨某的证言、查获经过、被告人张某的供述和辩解、物证检验报告、录像光盘等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执165号
申请执行人赵冠勤，男，1978年4月26日出生，住龙井市。
被执行人金春男，男，1956年6月19日出生，住龙井市。
本院在执行申请执行人赵冠勤与被执行人金春男之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人金春男的存款8,272.00元后，于2016年10月17日执行给申请执行人。除已执行的上述财产外，被执行人金春男暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2541号
原告：陈伟江。
被告：严苗生。
原告陈伟江与被告严苗生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟江到庭参加诉讼，被告严苗生经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟江起诉称：2010年5月28日，被告严苗生向原告陈伟江借款人民币10万元，承诺二天内归还，并出具借条一份。借期届满后，被告以无钱为由认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元，并支付该本金自2010年5月28日起至判决生效日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告严苗生未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告陈伟江为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2010年5月28日向原告借款10万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告严苗生未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：
2010年5月28日，被告严苗生向原告陈伟江借款人民币10万元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为，原告陈伟江和被告严苗生之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告严苗生经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严苗生应归还原告陈伟江借款计人民币10万元，并支付该款自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告严苗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 仁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2595号
原告胡某。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师，
被告吕海滨，男，1982年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区月浦八村***号***室。
原告胡某与被告吕海滨离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人贵林峰到庭参加诉讼、被告吕海滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚后经常为琐事发生分歧，被告父母对双方婚姻生活干涉较多，被告沉迷于游戏，没有上进心，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告吕海滨未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月登记结婚，2012年6月生育一女名吕某某。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提供的婚姻证明、户籍信息及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告胡某要求与被告吕海滨离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告胡某要求与被告吕海滨离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年四月十四日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8215号
被执行人李凯，男，1989年8月25日生，汉族，户籍所在地江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1472号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行，要求被执行人李凯缴纳罚金4000元，没收违法所得2500元。
执行过程中，本院依法对被执行人李凯的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李凯纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人李凯无财产可供执行，应终结对李凯开设赌场案罚金部分和没收违法所得2500元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1472号刑事判决书对李凯罚金部分和没收违法所得2500元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民催字第00009号
申请人某农牧科技开发有限责任公司。
法定代表人钟某。
申请人某农牧科技开发有限责任公司申请票据遗失一案，本院受理后，依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发银行出具的票号为xxxxx（出票日期2014年8月8日，票面金额人民币1000000元，出票人陕西省某公司，收款人陕西某有限公司，申请人某农牧科技开发有限责任公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某农牧科技开发有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 华
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02463号
原告钟静，女，1985年2月18日出生。
被告钟恒发，男，1940年6月6日出生。
被告高富荣，女，1944年11月27日出生。
本院在审理原告钟静与被告钟恒发、高富荣所有权确认纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告钟静在法定的期间内，未交纳案件受理费用。依照《诉讼费交纳办法》第二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八十八元，由原告钟静负担（已交纳）。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年七月七日
书 记 员 董立志
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第842号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某嵩，男。因本案，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人胡某兵，广东xx律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人张某嵩犯盗窃罪一案，作出（2015）深罗法刑二初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人张某嵩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，听取辩护人的意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月29日凌晨，被告人张某嵩在深圳市罗湖区x酒吧附近见被害人赵某浩醉酒躺在地上熟睡，便一边假装打电话，一边靠近赵某浩并半蹲下伸手去摸赵某浩的裤袋里的钱包。得手后，被告人张某嵩准备逃离现场时被在场的酒吧工作人员当场抓获。随后工作人员报警，民警接警后到场将被告人张某嵩和涉案财物带至公安机关处理。经清点，涉案钱包里有现金人民币550元整（五张一百元面值，一张五十元面值）及被害人的身份证一张、银行卡两张。
上述事实，有以下证据证实：1、物证：涉案钱包一个，现金人民币550元，银行卡两张，身份证一张；2、书证：扣押决定书、发还清单、被告人身份信息、人员指纹卡、接警经过、被告人张某嵩的前科信息；3、证人证言：证人陈某豪、黄某乾的证言；4、被害人的陈述：被害人赵某浩的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人张某嵩的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：案发时现场监控录像光盘两张。
原审认为，被告人张某嵩违反国家法律，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某嵩犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某嵩已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张某嵩及其辩护人上诉提出：1、其行为不构成扒窃。扒窃是指在公共场所窃取他人随身携带财物的行为，其秘密窃取的对象需为他人贴身放置的财物，而本案中从视频监控可以看出，其只是在被害人的旁边捡起钱包而已，此时只属于普通的秘密窃取他人财物的行为，而不属于扒窃他人随人携带的财物；2、其盗窃金额明显达不到盗窃罪的深圳地区定罪量刑标准。综上，其行为不符合盗窃罪的犯罪构成，请求判处其无罪。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人张某嵩犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某嵩违反国家法律，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。本案中，上诉人张某嵩对醉酒躺在地上的受害人实施扒窃的事实有受害人的陈述、与受害人距离较近，发现扒窃并抓住上诉人的两名证人的证言、案发时现场监控录像等证据证实，各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。对上诉人张某嵩及其辩护人的有关辩解和辩护意见，本院不予采纳。上诉人张某嵩已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审己综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第739号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯x，女，1982年3月3日出生于天津市，汉族，大学文化。2014年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第638号起诉书指控被告人冯x犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人冯x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月下旬以来，被告人冯x以给被害人谷xx介绍美克家私信息部工作为由，骗取被害人信任，后以办理入职为名，多次要求被害人缴纳费用，共骗取被害人谷xx现金人民币13350元。案发后，被告人冯x赔偿了被害人诈骗款项及借款总计16350元，取得被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯x的行为已构成诈骗罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人冯x对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，2014年7月24日，被告人冯x被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人谷xx陈述，证人李一x、李二x、郑xx证言，银行汇款记录，美克家私公司出具的证明材料，和解协议、收条，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯x以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯x如实供述自己罪行，且对被害人进行了退赔，并得到谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯x犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 越
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民再终字第3号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：袁淑琼，女，汉族，1970年2月1日出生，四川省广安市人，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔天旗，男，汉族，1968年10月2日出生，新疆石河子市人，巴州天顺节水灌溉有限公司经理。
被申请人（一审被告）：杨明斌，男，汉族，1970年1月2日出生，原籍四川省广安市普安公社，无固定职业。
被申请人（一审被告）：轮台县群巴克镇恰先拜村民委员会。
法定代表人：买买提·艾买，该村书记兼村长。
申请再审人袁淑琼因与被申请人乔天旗、杨明斌、轮台县群巴克镇恰先拜村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）巴民一终字第83号民事判决，向自治区高级人民法院申请再审。自治区高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）新民申字第1430号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人袁淑琼提出已与原审被告乔天旗协商解决了争议，双方已和解。故要求撤回再审申请。
本院经审查认为，袁淑琼在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人袁淑琼撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）巴民一终字第83号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 多力坤
审判员 施凌云
二〇一四年一月二十二日
书记员 李爱莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43422号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：王春生，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第192-2号
申请人黄付元，男，农民。
被执行人徐帮义，男，农民。
被执行人王凤杰，女，农民，系徐帮义之妻。
黄付元申请执行徐帮义、王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）冠民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐帮义、王凤杰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的车牌号为轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋佃陶
二〇一五年三月三日
书记员 赵五洲