湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1482号
上诉人（原审原告）彭娟娟。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）龚仁伟。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人彭娟娟与上诉人龚仁伟健康权纠纷一案，双方均不服湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员高见成担任审判长，审判员李淑一、胡建华参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，彭娟娟与龚仁伟均在陆城城区经营早餐店，且店面彼此相邻，双方店面前的路边是交警部门划定的停车位。2014年11月10日上午，龚仁伟驾车买菜回店欲将车停在其店面前的路边停车位时，发现该停车位的后半边摆放有凳子，遂下车将凳子移开。此时，彭娟娟及其母亲见状即反对龚仁伟停车，为此，双方发生了争执。继而龚仁伟之母及尹培培（彭娟娟之妹夫）也参与其中，双方相互争吵直至辱骂。在争吵过程中，龚仁伟打了尹培培一巴掌，尹培培持火钳还击，双方扭打在一起，彭娟娟端起龚仁伟店面前的一锅开水泼向龚仁伟，龚仁伟被烫后打彭娟娟一耳光，后尹培培又和龚仁伟扭打在一起。在本次打斗中，彭娟娟与龚仁伟均有不同程度受伤，直至110出警处置后纠纷得以平息。彭娟娟请求判令龚仁伟赔偿其各项损失12383.73元（医疗费1015.73元、误工费9500元、护理费500元、住院伙食补助100元、营养费900元、眼镜损失368元），并由龚仁伟承担本案诉讼费。
案发后，彭娟娟住院治疗5天，用去医疗费1015.73元。经诊断为左手挫裂伤、左腕尺骨茎突撕脱性骨折、颜面部软组织损伤。出院时，医疗护理建议院外全休3个月，注意加强营养。
原审判决认定上述事实的主要证据有宜都市第一人民医院出具的《出院记录》、《出院诊断证明》、《出院证》、《询问笔录》、《营业执照》、宜都大光明眼镜出具的《发票》以及双方当事人的陈述等。
原审法院认为，本案双方争议焦点是双方责任划分和彭娟娟损失的确定。
1、关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，彭娟娟与龚仁伟系相邻关系，双方店面前的停车位是公安交管部门为停放车辆划定专门区域，任何人都有停放车辆的权利，而彭娟娟在该停车位放置凳子，妨碍了他人的正常使用，彭娟娟的过错在先。在双方因停车位引发争吵后，龚仁伟未能理性对待，先动手打尹培培，致使双方冲突升级，而在斗殴过程中，尹培培使用火钳、彭娟娟用开水泼烫龚仁伟，龚仁伟亦殴打彭娟娟，致使双方当事人在斗殴中均有不同程度受伤，双方均有过错。根据彭娟娟与龚仁伟在本次纠纷中的行为及后果，应认定彭娟娟与龚仁伟在本次纠纷中负对等责任。
2、关于彭娟娟损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述规定，确认彭娟娟的经济损失为：1、医疗费1015.73元，该主张有治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，属合理费用，应予确认。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，彭娟娟的误工时间为95天；因彭娟娟未提供证据证明其收入状况，其工资可参照2015年度餐饮业日平均收入标准计算。即彭娟娟的误工工资应为7464.15元（95天78.57元／天）；3、护理费，根据医院诊断结果，彭娟娟所受伤为左腕尺骨茎突撕脱性骨折，住院5天，故彭娟娟要求给予护理费的请求成立，予以支持。其中护理费标准比照彭娟娟的误工标准计算，认定为392.85元（5天78.57元／天）。4、住院伙食补助，彭娟娟主张100元（5天20元／天）符合法律规定，予以支持。5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告有加强营养的医嘱，营养费标准参照本地居民生活水平20元／天计算，认定彭娟娟的营养费为100元（5天20元／天）。6、财产损失，因无法核实彭娟娟提供的证据与本案的关联性，不予支持。综上，彭娟娟的经济损失合计9072.73元，应由龚仁伟按50%的责任比例赔偿4536.36元。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、龚仁伟于判决生效之日起10日内向彭娟娟赔偿经济损失4536.36元。二、驳回彭娟娟的其他诉讼请求。原审判决并同决定一审案件受理费150元，由彭娟娟与龚仁伟各负担75元。
上诉人彭娟娟不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年11月10日，双方之间所发生的打闹事件平息后，龚仁伟再次闯入彭娟娟的店中将尹培培打伤，其责任完全在龚仁伟，因此，龚仁伟对彭娟娟的经济损失应承担全部赔偿责任。原审判决双方各自承担50%的责任不当。请求二审人民法院依法撤销原判，改判龚仁伟向彭娟娟赔偿经济损失9027.73元，并承担一、二审案件受理费。
龚仁伟答辩并提起上诉称：1、本案是基于同一事实而引起的两个不同的诉讼，原审法院在前案龚仁伟诉彭娟娟健康权纠纷一案中，对双方的责任划分为龚仁伟承担次要责任（20%），彭娟娟承担主要责任（80%），但在本案中，基于同一事实而由双方各自承担对等责任（50%），原审判决对双方责任的承担明显有误。2、本案的立案时间为2015年7月3日，但判决时间为2015年12月20日，原审法院适用简易程序审理本案，但原审法院在三个月内未审结，其审判程序违法。请求二审人民法院依法撤销原判，改判龚仁伟承担10%的赔偿责任（即赔偿彭娟娟的经济损失453元），由彭娟娟承担90%的责任。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院同时查明，二审中，龚仁伟对原审判决认定彭娟娟的各项损失9027.73元无异议。原审法院对本案的立案时间为2015年9月2日，作出判决时间为2015年12月20日，原审法院适用简易程序审理本案，其在法定审限（三个月）内未能审结本案。
本院认为：1、彭娟娟、龚仁伟对原审判决确认彭娟娟的经济损失9072.73元无异议，本院予以确认。从本案的事实来看，彭娟娟在其店前公共停车位放置凳子妨碍了他人的正常使用，其过错在先。且在双方互殴过程中，彭娟娟又先使用开水将龚仁伟烫伤，虽然龚仁伟在双方扭打中将彭娟娟致伤。但彭娟娟在本次纠纷中的过错大于龚仁伟，因此，彭娟娟应对本次纠纷的发生及后果承担主要责任（即80%），龚仁伟对本次纠纷的发生及后果承担次要责任（即20%）。原审判决认定彭娟娟与龚仁伟对本次纠纷承担对等责任不当，本院予以纠正。即由龚仁伟赔偿彭娟娟经济损失1814.55元（9072.73元20%）。
2、原审法院适用简易程序审理本案，从立案时间（2015年9月2日）和结案时间（2015年12月20日）来看，虽然存在延期审结的程序瑕疵，但因彭娟娟与龚仁伟在二审中对原审判决认定彭娟娟的各项损失数额9072.73元的事实并无异议，且考虑原审法院还就龚仁伟因受伤起诉彭娟娟和尹培培因受伤起诉龚仁伟要求赔偿的另外两案同时审理的实际情况，本院认为该程序瑕疵不影响本案的实体处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对双方的责任划分标准不当，本院予以纠正。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01666号民事判决。
二、龚仁伟于本判决生效后10日内赔偿彭娟娟人身损害各项经济损失1814.55元。
三、驳回彭娟娟的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由彭娟娟负担90元，龚仁伟负担60元。二审案件受理费600元（彭娟娟、龚仁伟分别预交300元），由彭娟娟负担400元，龚仁伟负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一六年七月十四日
书记员 张鹏炜