山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1906号
原告：王寿荣，女，1981年9月8日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告：齐志波，男，1985年9月21日生，汉族，住济阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：朱大亮，男，公司职工，住该公司。
原告王寿荣诉被告齐志波、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝林，被告齐志波、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋瑞友、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人朱大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计290334元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，原告王寿荣驾驶的电动自行车与被告齐志波驾驶的鲁ANV5**号轿车在济阳县248省道发生交通事故，济阳县公安局交通事故认定书认定齐志波负事故的全部责任，王寿荣无责任，齐志波驾驶的鲁ANV5**号轿车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告浙商保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，对赔偿问题多次协商未果，特提起诉讼。
被告齐志波辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆的车主是我，车辆的投保情况与原告所述一致，商业三者险保额50万元，事故发生后我为王寿荣垫付赔偿款4000元，另外还有其他两人受伤。
被告人寿保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，本事故有多名伤者，请预留份额，诉讼费和鉴定费等间接损失不承担，应扣除杨新军交强险无责部分应承担的限额。
被告浙商保险公司的答辩意见与人寿保险公司的答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和依法审查。对交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院病案、医疗费票据、用药清单、收到条、车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月18日7时30分许，齐志波驾驶鲁ANV5**号轿车，由北向南行驶至济阳县248省道99KM+300M处躲车时，与由北向南行驶的李秀芹驾驶的电动自行车、杨新军驾驶的二轮摩托车、王寿荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李秀芹、杨新军、王寿荣受伤，三车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，齐志波负事故的全部责任，李秀芹、杨新军、王寿荣无责任。
事故发生后，王寿荣被送往济阳县人民医院进行抢救治疗，经诊断，王寿荣的伤情为：腰椎骨折（L1）L1-3右侧横突骨折、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、急性轻型颅脑损伤、左肩部软组织损伤。王寿荣为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗45天，后又到中国人民武装警察部队山东省总队医院进行检查，共计花费医疗费15983元。按100元/天的住院伙食补助标准，王寿荣的住院伙食补助费为4500元。
齐志波驾驶的鲁ANV5**号轿车的所有人为齐志波，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告浙商保险公司投保商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，齐志波已赔偿原告王寿荣4000元。
经王寿荣自行委托，2017年6月5日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王寿荣多发椎体压缩骨折构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人王寿荣伤后误工时间为120天。3.被鉴定人王寿荣伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人王寿荣伤后营养时间为60天。王寿荣支出鉴定费2500元。
被告浙商保险公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经其申请、本院委托，2017年8月30日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王寿荣T11及L1骨折构成九级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人王寿荣伤后误工时间为120天。3.被鉴定人王寿荣伤后护理时间为60天。4.被鉴定人王寿荣伤后营养时间为60天。被告浙商保险公司支出鉴定费2000元。
本次事故的另外两名受伤人员杨新军、李秀芹也已向本院提起民事诉讼。经本院认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿李秀芹医疗费10000元、误工费7728元、护理费11181.6元、交通费400元、财产损失费300元、事故救援费145元，各项损失共计29754.6元。被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司应在商业三者险范围内赔偿李秀芹医疗费2980.85元、住院伙食补助费3000元，各项损失共计5980.85元。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，齐志波驾驶鲁ANV5**号轿车与王寿荣驾驶的电动自行车、杨新军驾驶的二轮摩托车、李秀芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李秀芹、杨新军、王寿荣受伤，三车损坏。经交警部门认定，齐志波负事故的全部责任，李秀芹、杨新军、王寿荣无责任。齐志波应对王寿荣的损失进行赔偿，齐志波驾驶的鲁ANV5**号轿车在两被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，因齐志波在本次事故中承担全部责任，三名受害人的损失在交强险和商业三者险总额范围内均可得到赔偿，三名受害人的损失无需在交强险范围内按比例分配，保险限额不赔偿的部分由侵权人齐志波赔偿。关于保险公司辩称的应扣除杨新军的摩托车交强险无责部分应承担的限额的意见，本院认为，杨新军驾驶的二轮摩托车在与齐志波驾驶的轿车发生的此次事故中无责任，其与李秀芹、王寿荣驾驶的电动自行车均是受害者且均无责任，无责任交强险适用的对象为无责车辆对本车人员以外的第三方（非机动车或行人）造成了侵害，并无证据表明杨新军驾驶二轮摩托车对两名电动自行车及驾驶员造成了损害，被告保险公司主张的扣除杨新军摩托车交强险无责部分应承担的限额无事实及法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，各项赔偿费用：1.王寿荣的医疗费共计15983元，应由被告浙商保险公司在商业三者险范围内赔偿。2.住院伙食补助费4500元，应由被告浙商保险公司在商业三者险范围内赔偿。3.误工费，根据鉴定意见，原告王寿荣的误工时间为120天，被告无异议，本院对误工时间予以认定，根据原告提交的其工作单位济南界龙科技有限公司出具的误工证明及原告银行卡工资发放明细，原告受伤前三个月平均工资约为3312.88元，受伤后单位仅每月发放基本生活费约944元，对其误工证明中载明的因受伤误工导致收入减少2560元/月，本院予以采信，据此，王寿荣的误工费应以2560元/月为标准计算四个月，据此，误工费共计10240元，该费用由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿。4.护理费，根据两份鉴定意见，王寿荣伤后护理时间为60天，浙商保险公司未对鉴定人数申请重新鉴定且两份鉴定意见的鉴定结果基本一致，本院对济南三和司法鉴定所作出的关于护理人数的鉴定意见予以采纳。王寿荣主张由其丈夫及护工护理符合常理及法律规定，原告未提交证据证实100元/天的护理费标准，本院不予采信，保险公司主张护理费按照城镇居民标准93.18元/天计算符合法律规定和现实情况，本院予以采信，据此，护理费共计9783.9元，该费用由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿。5.营养费，根据鉴定意见，王寿荣伤后的营养期限为60天，其营养费标准可参照30元/天计算，据此，营养费共计1800元，应由被告浙商保险公司在商业三者险范围内赔偿。6.交通费，因原告未提供证据证明，本院结合原告住院治疗及伤残鉴定的实际情况酌情认定交通费为600元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿。7.财产损失费，王寿荣驾驶的电动自行车在本次事故中受损，结合受损照片，本院酌情认定车损费为300元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿。8.事故救援费145元属于财产损失范畴，应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿。9.复印费10元不属于事故造成的直接损失，本院不予支持。10.残疾赔偿金，根据鉴定意见，王寿荣在此次事故中构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告受伤前在济南界龙科技有限公司工作，系公司的正式职工，且济阳县社会劳动保险事业处亦出具社会保险个人权益记录单证实济南界龙科技有限公司自2014年12月开始为王寿荣按时缴纳社会保险，王寿荣的主要收入来源于城镇，且其与丈夫李茂成在济阳县帝华城小区A区7号楼3单元2201室居住，其主张残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算符合法律规定，且被告方对计算方式无异议，本院予以认定，据此，王寿荣的残疾赔偿金共计149652.8元，原告主张149652元符合法律规定，该费用由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿70066.5元，由被告浙商保险公司在商业三者险范围内赔偿79585.5元。11.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2200元符合法律规定，本院予以支持，由被告浙商保险公司在商业三者险范围内赔偿。12.被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其父母及两个女儿，其父母亦有两个女儿，并提交了济阳县垛石镇小李村村委会证明、身份证复印件、户口簿、出生医学证明证实，被告对上述证据无异议，但主张被扶养人生活费每年不能超过农村居民人均消费性支出。本院认为，原告的父母生活在农村，被扶养人生活费标准适用2016年度山东省农民家庭人均生活消费支出9519元，原告的两个女儿生活在城镇，其被扶养人生活费标准适用2016年度山东省城镇居民家庭人均生活消费支出21495元计算，经计算，每年的被扶养人生活费未高于2016年度山东省农民家庭人均生活消费支出额，具体：王寿荣的父亲61岁，被扶养人生活费为19894元，王寿荣的母亲60岁，被扶养人生活费为20941元，王寿荣的大女儿李子研11岁，被扶养人生活费为16551.15元，原告主张16523元符合法律规定，王寿荣的二女儿李子默5岁，被扶养人生活费为30737.85，原告主张30686元符合法律规定，据此，被扶养人生活费共计88044元，该费用应计入残疾赔偿金项内，由被告浙商保险公司在商业三者险范围内赔偿。13.司法鉴定费2500元，由被告齐志波赔偿。因事故发生后齐志波已赔偿王寿荣4000元，该款项待王寿荣从被告保险公司领取赔偿款后，由王寿荣返还齐志波或折抵齐志波应赔偿的其他费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王寿荣误工费10240元、护理费9783.9元、交通费600元、财产损失费300元、事故救援费145元、残疾赔偿金70066.5元，各项损失共计91135.4元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王寿荣医疗费15983元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）167629.5元、神损害抚慰金2200元，各项损失共计192112.5元。
三、被告齐志波赔偿原告王寿荣司法鉴定费2500元，折抵齐志波已给付王寿荣的4000元，原告王寿荣返还被告齐志波1500元。
四、驳回原告王寿荣的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由原告王寿荣负担170元，由被告齐志波负担5490元；山东银丰司法鉴定所鉴定费2000元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 马建军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 丽