广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住址：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
代表人唐文飚，该分行行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄成新，男，1984年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。
被告范明华，男，1989年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。
被告黄东杨，男，1985年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告黄成新、范明华、黄东杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吴国瑞适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员蒙艳芬担任法庭记录。原告的委托代理人许毓湘到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行的代表人唐文飚因公务不到庭参加诉讼，被告黄成新、范明华、黄东杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告黄成新、范明华、黄东杨与原告经协商一致签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为450027383002022013080200541641，合同约定由被告黄成新、范明华、黄东杨组成联保小组，由黄成新牵头，自2013年8月2日起至2015年8月2日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额在不超过人民币45万元内发放贷款。还对借款金额、期限、用途、利率和还款方式等进行了约定，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2013年8月2日，原告与被告黄成新签订一份《小额贷款借款合同》，合同编号为45002738113083310877，合同约定由原告出借给被告黄成新贷款15万元，贷款年利率为15.6%，贷款期限12个月，从2013年8月起至2014年8月止，阶段性等额本息还款法。被告逾期不偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担原告因被告违约为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。被告范明华、黄东杨为借款合同的保证人。合同签订后，原告依约履行了向被告黄成新发放贷款15万元的义务。但是借款到期后，被告黄成新未按约定履行偿还借款本息的义务。保证人范明华、黄东杨也未按约定履行担保义务。经原告多次催收，被告黄成新偿还了部分借款本息，计至2015年11月24日被告黄成新尚欠借款本金19608.49元、利息1254.7元、罚息3483.8元，原告为本案实现债权支付律师服务费1217.35元。为此，请求法院依法判令：1、被告黄成新偿还原告借款本息及律师服务费共计25564.34元（其中借款本金19608.49元、利息1254.7元、罚息3483.8元及律师服务费用1217.35元。利息、罚息暂计至2015年11月24日，此后的利息、罚息计算至被告完全清偿债务之日止）；2、被告范明华、黄东杨对被告黄成新的债务及律师服务费承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告方的身份证复印件，证明被告方的身份信息及诉讼主体资格；2、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单及贷款（手工）借据，证明原告与被告黄成新存在金融借款合同关系及原告依约向被告黄成新发放贷款150000元和被告范明华、黄东杨为借款合同的保证人的事实；3、《小额贷款联保协议书》，证明被告黄成新、范明华、黄东杨为贷款联保小组对各自贷款承担联保责任的事实；4、催款单据，证明被告黄成新经原告多次催收已经偿还了部分借款本息，计至2015年11月24日尚欠借款本金19608.49元、利息1254.7元、罚息3483.8元的事实；5、发票，证明原告为本案实现债权支付律师服务费1217.35元的事实。
被告黄成新、范明华、黄东杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出任何答辩意见。
被告黄成新、范明华、黄东杨在举证期限内没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对证据进行举证、质证的权利，被告黄成新、范明华、黄东杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，经庭审质证，本院认为原告提出的证据具有真实性、合法性，与案件有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月2日，被告黄成新、范明华、黄东杨与原告经协商一致签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为450027383002022013080200541641，合同约定由被告黄成新、范明华、黄东杨组成联保小组，由黄成新牵头，自2013年8月2日起至2015年8月2日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额在不超过人民币45万元内发放贷款。还对借款金额、期限、用途、利率和还款方式等进行了约定，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2013年8月2日，原告与被告黄成新签订一份《小额贷款借款合同》，合同编号为45002738113083310877，合同约定由原告出借给被告黄成新贷款15万元，贷款年利率为15.6%，贷款期限12个月，从2013年8月起至2014年8月止，阶段性等额本息还款法。被告逾期不偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担原告因被告违约为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。被告范明华、黄东杨为借款合同的保证人。合同签订后，原告依约履行了向被告黄成新发放贷款15万元的义务。但是借款到期后，被告黄成新未按约定履行偿还借款本息的义务。保证人范明华、黄东杨也未按约定履行担保义务。经原告多次催收，被告黄成新偿还了部分借款本息后，计至2015年11月24日被告黄成新尚欠借款本金19608.49元、利息1254.7元、罚息3483.8元，原告为本案诉讼支付了律师服务费1217.35元。为此，原告诉至本院，请求判令如诉请求。
综合当事人的陈述意见，本案的争议焦点为：一、原告要求被告黄成新偿还借款本息及律师服务费等共计25564.34元是否符合法律规定?二、被告范明华、黄东杨是否对被告黄成新的债务及律师服务费承担连带偿还责任?
本院认为,原告与被告黄成新签订的《小额联保借款合同》及原告与被告黄成新、范明华、黄东杨签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告按照合同约定向被告黄成新发放了贷款履行了自己的义务，被告黄成新未能按照合同约定足额偿还借款本金和利息，原、被告在借款合同中约定，被告逾期不偿还借款本金的，除支付利息外，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担原告因被告违约为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，被告的行为违反了合同的约定构成违约，依法应承担偿还借款本金、利息、罚息、律师服务费、诉讼费等违约责任，为此，原告要求被告黄成新偿还借款本金、利息、罚息及律师服务费等共计25564.34元符合法律、法规规定，依法应予支持。被告范明华、黄东杨作为被告黄成新借款合同的保证人和贷款联保协议的联保小组成员，按照合同约定对被告黄成新与原告就借款合同形成的债务及律师服务费应承担连带偿还责任，为此，原告要求被告范明华、黄东杨对被告黄成新的债务承担连带偿还责任符合法律、法规规定，依法也应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄成新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行借款本息等共计24346.99元（其中借款本金19608.49元、利息1254.7元、罚息3483.8元。借款利息、罚息暂计至2015年11月24日，2015年11月24日以后的利息、罚息，以借款本金19608.49元为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）；
二、由被告黄成新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行为本案诉讼支付的律师服务费1217.35元；
三、被告范明华、黄东杨对被告黄成新上述应付款项承担连带偿还责任。
案件受理费439元，因适用简易程序审理减半收取为220元，由被告黄成新、范明华、黄东杨共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费439元（收款单位：崇左市财政局，账号：2020×××13户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 蒙艳芬
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。