wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0220号
原告邹鹏。
被告江苏捌零捌投资有限公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼22楼。
法定代表人林国庆，职务总经理。
被告林国庆。
被告江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地淮安市金湖县金荷路153号。
法定代表人卢正军。
在原告邹鹏诉被告江苏捌零捌投资有限公司、林国庆、江苏金鼎国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹鹏未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用可按自动撤诉处理。
依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹鹏自动撤诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁霄
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初567号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，地址莱州市。
负责人：姜有才，行长。
委托代理人：卜范叶，女，1977年12月24日出生，系该行职工。
被告：梁云聚，男，1969年2月10日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨玉波，女，1968年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告：国林君，男，1968年7月13日出生，汉族，住莱州市。
被告：李之芳，女，1969年3月30日出生，汉族，住址同上。
被告：国春毅，男，1956年6月11日出生，汉族，住莱州市。
被告：高长梅，女，1957年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张国文，男，1968年11月1日出生，汉族，住莱州市。
被告：吴桂玲，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告梁云聚、杨玉波、国林君、李之芳、国春毅、高长梅、张国文、吴桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。审理中，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，因被告已向其还清欠款本息等，现原告申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行撤诉。
案件受理费3313元，减半收取计1656.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第99号
原告：汤××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：金××。
原告汤××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐劲风适
用简易程序独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。
原告汤××的委托代理人蔡××到庭参加了诉讼，被告金××
经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告汤××起诉称：原告系被告金××朋友，2005年12
月1日，被告金××向原告借款130000元，并向原告出具了欠
条。后经原告多次催讨，但被告金××以种种借口推诿，拒不
偿还借款。故原告起诉要求被告偿还原告借款本金130000元及
赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款有关逾
期利率每日万分之三计算至债务清偿之日止），并由被告承担
诉讼费用。
被告金××未作答辩。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系，2005年12月1日
，被告金××向原告借款130000元，并向原告出具了欠条。欠
条中没有约定还款日期及利息。以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠
条一份及原告方某某在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告金××欠原告借款130000元事实清楚。虽然
双方在欠条中没有明确约定还款期限，按交易习惯，债权人请
求返还的，债务人应当返还借款，被告应承担支付催告后利息
的义务。故原告起诉要求被告金××偿还借款130000元及利息
损失，本院应予支持。但原告要求利息利率按每日万分之三计
算，无事实和法律依据，故应按银行同类贷款利率计算至判决
确定履行之日止。被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若
干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若
干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告金××偿还原告汤××借款130000元及利息（
自2009年2月26日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行
之日止），款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告汤××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院，上诉受理费2900元，至迟在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部帐号319-
299901040006651，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐劲风
二〇〇九年四月十三日
书记员 张胜霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4517号
原告：台州永信阀门有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇。
法定代表人：罗永庆，董事长。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：吉林韩德管业有限公司，住所地：吉林省双阳长春文化印刷产业开发区。
法定代表人：刘忠跃，执行董事。
本院在审理原告台州永信阀门有限公司与被告吉林韩德管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州永信阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计人民币3575元，由原告台州永信阀门有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年九月六日
代理书记员 翁志枫
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第112号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人蒋金元。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）依据其作出的绍县水电行决字（2012）第50号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第264号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，对于罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，对于拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第50号行政处罚（处理）决定书中罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，拆除部分因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第112号案终结执行。待被执行人有财产可供执行或有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡雪莉
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第805号
申请人周悬，男，汉族，生于1982年8月28日，住四川省广安市广安区。
被执行人梁明，男，汉族，生于1980年10月15日，住广安市广安区。
被执行人徐芳，女，汉族，生于1983年12月17日，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3206号民事判决书受理了申请人周悬申请执行被执行人徐芳、梁明民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人徐芳已被公安机关拘留，被执行人梁明自愿将位于广安市广安区翠福路1号1单元702号房屋交由本院评估拍卖，但被执行人的债务数额巨大又无法偿还完毕，且再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2014）广安民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一四年十一月四日
书记员 张 剑
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执40号
关于申请执行人赵喜龙与被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会物权确认纠纷一案，辽源市中级人民法院（2016）吉04民终723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵喜龙于2017年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在辽源市西安区灯塔镇农村经济管理服务中心村财代理站的存款5364.24元，并已向申请执行人给付。
本院认为，辽源市中级人民法院（2016）吉04民终723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市中级人民法院（2016）吉04民终723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年三月二十一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执519号
申请执行人：张宝国，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张宝国与被执行人ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1148号民事调解书,要求被执行人ＸＸＸＸＸ给付欠款20000元，案件受理费247元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人ＸＸＸＸＸ的禁牧款收入，直至扣完执行标的20247元及执行费204元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初85号
被告人及辩护人的基本情况
被告人韩某某，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
辩护人王某，山东运策律师事务所律师。
被告人赵某某1，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
判决结果
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年8月16日起至2016年5月4日止。）
被告人赵某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年8月16日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年三月一日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
1、2016年1月上旬的一天21时许，被告人韩某某将驾驶的别克轿车（鲁BP9T**）停靠在青岛韩奥光学有限公司北侧的马路上，在车上容留王某某、赵某某2（以上二人均另案处理）、赵某某1吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月上旬的一天10时许，被告人韩某某将驾驶的轿车（鲁BP9T**）停靠在青岛韩奥光学有限公司北侧的马路上，在车上容留王某某、赵赵某某2、赵某某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月中旬的一天15时许，被告人韩某某将驾驶的轿车（鲁BP9T**）停靠在青岛韩奥光学有限公司北侧的马路上，在车上容留赵某某2、赵某某1吸食甲基苯丙胺。
4、2016年春节前5、6天的一天10时许，被告人韩某某在青岛市城阳区河套街道韩家庄村57号的家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年1月上旬的一天21时许，2016年1月上旬的一天13时许，2016年1月上旬的一天20时许，2016年1月20日左右的一天21时许，被告人赵某某1在青岛韩奥光学有限公司的西门值班室内，四次容留韩某某、王某某吸食甲基苯丙胺。二被告人被先后传
唤到案。
公诉机关认为，被告人韩某某、赵某某1分别为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处被告人赵某某1一年以下有期徒刑：被告人韩某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，建议判处十个月以下有期徒刑。
被告人及辩护人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人系初犯且自愿认罪、具有自首、立功情节，建议从轻处罚等主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指控被告人韩某某、赵某某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3025号
原告：陈晨，女，1988年7月12日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：樊凡，男，1988年8月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，系原告丈夫。
被告：李丙章，男，1963年2月10日出生，汉族，住五河县。
原告陈晨诉被告李丙章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈晨撤回起诉处理。
审判员 钱士明
二〇一八年八月十五日
书记员 张 源
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初3025号原告：陈晨，女，1988年7月12日出生，汉族，住五河县。委托代理人：樊凡，男，1988年8月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，系原告丈夫。被告：李丙章，男，1963年2月10日出生，汉族，住五河县。原告陈晨诉被告李丙章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晨撤回起诉处理。审判员  钱士明二〇一八年八月十五日书记员  张 源
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢196号
申请执行人：丁心成。
被执行人：山东万鑫建设工程有限公司。
丁心成与山东万鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，2016年7月26日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执510号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2015）新民初字第1068号民事调解书的本次执行程序；2016年10月27日，申请执行人丁心成提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东万鑫建设工程有限公司的财产。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 虹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终1054号
上诉人（原审原告）：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村。
法定代表人：张厚金，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙提，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡化友，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：靳辉，北京达略律师事务所律师。
上诉人凤台县凤凰镇人民政府因与被上诉人胡化友物权保护纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凤台县凤凰镇人民政府于2018年8月20日申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院认为，上诉人凤台县凤凰镇人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1773号民事裁定；
二、准许凤台县凤凰镇人民政府撤回上诉；
三、准许凤台县凤凰镇人民政府撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年八月二十日
书记员 许小玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终1054号上诉人（原审原告）：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村。法定代表人：张厚金，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙提，该镇工作人员。委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡化友，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：靳辉，北京达略律师事务所律师。上诉人凤台县凤凰镇人民政府因与被上诉人胡化友物权保护纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凤台县凤凰镇人民政府于2018年8月20日申请撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，上诉人凤台县凤凰镇人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1773号民事裁定；二、准许凤台县凤凰镇人民政府撤回上诉；三、准许凤台县凤凰镇人民政府撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  王元元审判员  张 晨二〇一八年八月二十日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初810号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室。
法定代表人：祁加彦，公司执行总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈菲，女，汉族，1989年2月12日出生，系原告公司员工。
被告：朱叶英，女，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省永康市。
被告：周文统，男，汉族，1978年5月24日出生，住浙江省永康市。
被告：周翔，男，汉族，1986年3月15日出生，住浙江省永康市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告朱叶英、周文统、周翔追偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，本院于2018年1月22日立案受理。原告诉请：1.被告朱叶英、周文统返还原告代偿款187928.79元；2.被告朱叶英、周文统赔偿原告违约金67855.61元（自代偿之日起暂算至2017年11月22日，之后的违约金以欠款本金为基数按每日万分之六计算至被告实际清偿之日）；3.被告周翔对上述债务承担连带还款责任；4.三被告承担本案所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告朱叶英、周文统、周翔经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将诉讼请求中被告周文统承担的责任形式变更为连带还款责任，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月30日，原告（甲方）与被告朱叶英（乙方）、周文统（共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置车辆购买保险，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；若乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿;共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”被告周翔向原告出具《反担保承诺函》，承诺对被告朱叶英与原告签订的上述合同项下的透支本金、利息、违约金等提供连带责任保证反担保，反担保期限为原告实现全部债权后终止。同日，被告朱叶英、周文统与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告朱叶英向杭州银行清泰支行透支184697.41元用于购买汽车，还款期数36期，手续费17952.59元；朱叶英、周文统同意以其奥迪汽车作为贷款抵押。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为被告朱叶英与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。后银行按约向被告朱叶英发放贷款，然被告朱叶英未按合同约定履行还款义务。为此，原告分别于2015年3月30日为被告代偿38599.52元，于2015年7月30日为被告代偿11621.05元，于2015年9月28日为被告代偿12237.01元，于2015年12月15日为被告代偿24552.77元，于2016年3月29日为被告代偿17703.58元，于2016年6月24日为被告代偿17711.32元，于2016年7月27日为被告代偿5630元，于2016年8月26日为被告代偿5630元，于2016年12月28日为被告代偿17709.57元，于2017年3月24日为被告代偿24524.76元，于2017年6月22日为被告代偿12009.21元，共计187928.79元。
本院认为，原告与被告朱叶英、周文统、周翔签订的《汽车按揭服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告朱叶英未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告周翔作为反担保人，应对被告朱叶英的上述债务在保证期间内承担担保责任。合同中关于担保期限的条款属于约定不明，保证期间应为反担保人担保的债务履行期届满之日起两年。原告于2015年3月30日为被告代偿38599.52元、于2015年7月30日为被告代偿11621.05元、于2015年9月28日为被告代偿12237.01元的三笔代偿款在本案起诉时已经超过两年的保证期限，故原告据此要求被告周翔对被告朱叶英上述三笔代偿款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。本院依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱叶英于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款187928.79元，并支付该款的违约金67855.61元（自代偿之日起暂算至2017年11月22日，之后的违约金以欠款本金为基数按每日万分之六计算至被告实际清偿之日）。
二、被告周文统对被告朱叶英的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周翔对被告朱叶英的上述债务在代偿款125471.21元及该款的违约金（暂算至2017年11月22日为33729.71元，之后按日万分之六计算至款清之日止）范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5137元，由被告朱叶英负担，被告周文统连带负担，被告周翔在3430元范围内连带负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱叶英、周文统、周翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 陈忠陆
人民陪审员 俞美娟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 弛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初810号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室。法定代表人：祁加彦，公司执行总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈菲，女，汉族，1989年2月12日出生，系原告公司员工。被告：朱叶英，女，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省永康市。被告：周文统，男，汉族，1978年5月24日出生，住浙江省永康市。被告：周翔，男，汉族，1986年3月15日出生，住浙江省永康市。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告朱叶英、周文统、周翔追偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，本院于2018年1月22日立案受理。原告诉请：1.被告朱叶英、周文统返还原告代偿款187928.79元；2.被告朱叶英、周文统赔偿原告违约金67855.61元（自代偿之日起暂算至2017年11月22日，之后的违约金以欠款本金为基数按每日万分之六计算至被告实际清偿之日）；3.被告周翔对上述债务承担连带还款责任；4.三被告承担本案所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告朱叶英、周文统、周翔经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将诉讼请求中被告周文统承担的责任形式变更为连带还款责任，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年5月30日，原告（甲方）与被告朱叶英（乙方）、周文统（共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置车辆购买保险，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；若乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿;共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”被告周翔向原告出具《反担保承诺函》，承诺对被告朱叶英与原告签订的上述合同项下的透支本金、利息、违约金等提供连带责任保证反担保，反担保期限为原告实现全部债权后终止。同日，被告朱叶英、周文统与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告朱叶英向杭州银行清泰支行透支184697.41元用于购买汽车，还款期数36期，手续费17952.59元；朱叶英、周文统同意以其奥迪汽车作为贷款抵押。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为被告朱叶英与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。后银行按约向被告朱叶英发放贷款，然被告朱叶英未按合同约定履行还款义务。为此，原告分别于2015年3月30日为被告代偿38599.52元，于2015年7月30日为被告代偿11621.05元，于2015年9月28日为被告代偿12237.01元，于2015年12月15日为被告代偿24552.77元，于2016年3月29日为被告代偿17703.58元，于2016年6月24日为被告代偿17711.32元，于2016年7月27日为被告代偿5630元，于2016年8月26日为被告代偿5630元，于2016年12月28日为被告代偿17709.57元，于2017年3月24日为被告代偿24524.76元，于2017年6月22日为被告代偿12009.21元，共计187928.79元。本院认为，原告与被告朱叶英、周文统、周翔签订的《汽车按揭服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告朱叶英未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告周翔作为反担保人，应对被告朱叶英的上述债务在保证期间内承担担保责任。合同中关于担保期限的条款属于约定不明，保证期间应为反担保人担保的债务履行期届满之日起两年。原告于2015年3月30日为被告代偿38599.52元、于2015年7月30日为被告代偿11621.05元、于2015年9月28日为被告代偿12237.01元的三笔代偿款在本案起诉时已经超过两年的保证期限，故原告据此要求被告周翔对被告朱叶英上述三笔代偿款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。本院依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱叶英于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款187928.79元，并支付该款的违约金67855.61元（自代偿之日起暂算至2017年11月22日，之后的违约金以欠款本金为基数按每日万分之六计算至被告实际清偿之日）。二、被告周文统对被告朱叶英的上述债务承担连带清偿责任。三、被告周翔对被告朱叶英的上述债务在代偿款125471.21元及该款的违约金（暂算至2017年11月22日为33729.71元，之后按日万分之六计算至款清之日止）范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5137元，由被告朱叶英负担，被告周文统连带负担，被告周翔在3430元范围内连带负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱叶英、周文统、周翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏园园人民陪审员  陈忠陆人民陪审员  俞美娟二〇一八年八月三十一日书 记 员  张 弛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初604号
原告：张朝廷，男，1988年10月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：刘佳，公司员工。
原告张朝廷与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计73166元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为71166元。事实和理由：2016年11月4日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间内2016年11月15日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称：价值认证书无法确定为交警委托，未通知我方参与定损，且定损过高；评估费、诉讼费不予承担；评估费系收据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2016年11月5日零时起至2017年11月4日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为913920元。2016年11月15日18时10分许，姜鹏军驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至莱阳市鱼池头村大桥西左转时，与自西东行杜晓伟驾驶的投保车辆发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜鹏军负事故的主要责任，杜晓伟负事故的次要责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，投保车辆的损失价格为70766元、鉴定费为800元。投保车辆拆检费为800元、施救费为800元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、评估费单据、拆检费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张其损失包括车辆损失70766元、鉴定费800元、拆检费800元、施救费800元，共计73166元，扣除三者车辆交强险范围内承担的2000元，要求被告支付其保险理赔款71166元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书无法确定为交警委托，未通知我方参与定损，且定损过高，因被告未提交证据证实，且原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的鉴证机构，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称鉴定费不予承担，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝廷保险理赔款71166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告负担22元，被告负担793元；速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 辛逸雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2638号
原告陈佳，女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院在审理原告陈佳诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告陈佳于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈佳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈佳负担。
审判员 彭重波
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁红燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4394号
申请执行人：周健华
被执行人：秦振芳
关于申请执行人周健华与被执行人秦振芳加工合同纠纷一案，本案执行标的为人民币15500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初5301号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初1196号
起诉人温世才，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，公司员工，住南宁市青秀区。
诉讼委托代理人钟一玮，广西广盟律师事务所律师。
2016年12月29日，本院收到温世才的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人林和灿退还原告投资款79000元，并支付逾期利息；2.判令被起诉人林和灿承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，起诉人与被起诉人签订一份《工程施工项目合作协议书》，协议约定：双方共同承包建设广西荣裕盛昌置业有限公司的龙域·香醍半岛一期A、B区景观工程项目的施工，其中起诉人投资50万元占35%的股份，签订协议当天先支付20万元给被起诉人，待被起诉人签订《龙域·香醍半岛一期A、B区园林景观工程施工合同》后再支付30万元，被起诉人占65%的股份，利润、风险均按该股份比例分配和承担。协议签订后，起诉人分别于2013年8月4日和2013年8月5日向被起诉人支付了17万元和3万元用于该工程项目施工，被起诉人分别向起诉人出具两张《收条》。2013年，该工程项目因未正式合作而终止，为此双方于2013年12月1日签订了一份《补充协议》，补充协议约定：经结算，该项目共投资20万元（全部是起诉人出资），实际亏损45714元，该亏损由双方按股份比例承担，即起诉人承担16000元，被起诉人承担29714元，被起诉人同意将剩余的投资款184000元退还给起诉人，被起诉人向起诉人出具相应的欠条后双方对项目的权利义务即终止。补充协议签订当天，被起诉人即向起诉人出具了一份《欠条》，该欠条载明被起诉人尚欠起诉人投资款184000元未退还。补充协议签订后不久，被起诉人便向起诉人退还了9万元投资款，但由于被起诉人未能一次性还清欠款，为此，未能还清的剩余94000元投资款被起诉人同意按月息3%向起诉人支付利息，并于2013年12月19日向起诉人出具一张《欠条》。2014年9月15日，经双方核算确认：被起诉人尚欠起诉人投资款本金94000元，利息25380元，被起诉人承诺在2014年11月15日前还清所欠本息，为此被起诉人向起诉人出具一张新的《欠条》，约定，若逾期，2014年11月16日起对未偿还部分按1.5%月息支付利息，如有争议，双方可向南宁市兴宁区人民法院起诉。被起诉人除了在2014年9月17日和2015年7月30日分别向起诉人5000元和1万元的本金之外，剩余本金79000元和全部利息至今分文未还。2016年11月9日，起诉人向南宁市兴宁区人民法院起诉。2016年11月15日，南宁市兴宁区人民法院以约定管辖无效为由作出不予受理的裁定。为此，起诉人只能另行起诉。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订《工程施工项目合作协议书》，共同承包建设广西荣裕盛置业有限公司的龙域·香醍半岛一期A、B区景观工程项目的施工。该合作协议书对双方的投资、股份比例分配和利润、风险分配，以及责任分工、终止等事项进行了约定，符合合伙协议的法律特征。由于工程项目因故中止，起诉人与被起诉人签订《补充协议》终止双方的权利义务，对项目投资、亏损进行结算。被起诉人以欠条的形式确认应退还的投资款。现起诉人起诉要求被起诉人退还剩余的投资款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，起诉人可以选择向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。对于被起诉人住所地，根据起诉人提供的被起诉人身份信息，被起诉人林和灿户籍所在地在湖北省，现居住地在南宁市××宾路；对于合同履行地，因起诉人与被起诉人签订的《工程施工项目合作协议书》、《补充协议》及《欠条》中均没有约定履行地点，起诉人起诉要求被起诉人退还剩余的投资款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人为接收货币一方，起诉人所在地为合同履行地，根据起诉人提供的身份信息，其住所地在南宁市××秀区。综上所述，被起诉人住所地以及合同履行地均不在邕宁辖区案件范围内，故本院对本案不具有管辖权。起诉人以涉案工程施工项目在邕宁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条有关不动产专属管辖的规定向本院起诉，首先，本案属于合同纠纷，不是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款所规定的不动产物权纠纷。其次，本案不是建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。因此，起诉人向本院起诉所适用的法律错误，本案不属于本院管辖。因起诉人的起诉不符合“属于受诉人民法院管辖”的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对温世才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁 哲
二〇一六年十二月十六日
书记员 易宏敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3387号
原告刘志忠，男，1968年7月29日出生，汉族。
被告张锐锋，男，1972年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘志忠与被告张锐锋民间借贷纠纷一案中,原告刘志忠因与被告张锐锋已达成调解，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回对被告张锐锋的诉讼请求。
本案受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审 判 员 李红宁
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曾 颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3306号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：傅国平，男，1971年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托代理人：江茂林，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：倪水潮，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人傅国平为与被申请人倪水潮合伙协议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅国平申请再审称：（一）本案争议焦点是案涉工程的工程款及双方之间结算所分的合伙工程款金额问题。原判对傅国平提出的工程结算时依据的收入金额与实际收入金额存在巨大�差的抗辩意见不予采纳，认定事实、适用法律系错误。（二）现有新证据即杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会出具的证明及加盖证明的《工程项目清理表》和结算底稿，证明本案双方在案涉工程实收金额1636371元基础上结算，与实际收入存在重大误差，多算了傅国平的工程款，以该工程收入金额结算导致《合作工程结算结果确认书》结算结果明显不公。傅国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
倪水潮再审审查期间口头答辩称：一、二审判决正确。《合作工程结算结果确认书》依据144.53万元计算并无不当。《工程项目清理表》和结算底稿看到过，但没有盖章，当时没有认可。
本院认为：再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，傅国平提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律错误的”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”
及“原判决、裁定适用法律错误的”的再审申请事由。主要涉及案涉工程结算过程中作为结算基础的工程收入是否与实际收入存在误差而导致结算结果错误的问题。经查，本案双方于2013年11月9日签署的《合作工程结算结果确认书》明确双方工程款收支已经结清。未尽事�由双方共同核实后，各按50%责任分摊。倪水潮诉请傅国平在结算后又收取了的质量保证金应由双方各半所有。傅国平在一审中辩称，双方结算时是以收入1636371元计算的，该款项未扣除管理费和税金及府苑小学的68700元质量保证金，导致多算了43417.40元收入，其收取的保证金不应再支付50%给倪水潮。傅国平在二审中上诉称，双方结算时其不知道工程款收入金额，直到一审后找到了《工程结算审核汇总表》，才知道工程核定价为1375521元，而《合作工程结算结果确认书》是按照府苑小学工程款144.53元计算来的，导致多算了69779元收入，倪水潮不应再要求支付质量保证金。经查，傅国平在一、二审中的陈述事实不同，且均未提供充足的证据加以证明。其次，双方于2013年11月9日结算之前，案涉工程审计已完成，傅国平亦认可在结算前已收到《工程结算审核汇总表》，�全部工程款由其收取。因此，有足够的理由相信在双方结算时傅国平掌握了相关的结算凭据。且该次结算过程中，傅国平、倪水潮向参与结算的会计口头确定收入，并提交了双方各自投入的成本账目，在此种情况下，应当认定《合作工程结算结果确认书》系双方真实意思的表示。再者，至本案诉讼前，傅国平对《合作工程结算结果确认书》从未提出过异议。综上，傅国平提出的案涉工程结算过程中作为结算基础的工程收入与实际收入存在误差而导致结算结果错误的抗辩主张，均不能成立。原判认定《合作工程结算结果确认书》的效力，具有相应的事实依据。《合作工程结算结果确认书》明确双方收支已经结清，未尽事项由双方共同核实后，各按50%责任分摊。倪水潮提供的电话录音也印证押金（质量保证金）作为“未尽事项”按50%责任分摊，故本案质量保证�应当由双方各半享有。原审判决傅国平支付领取的一半质量保证金给倪水潮，有相应的事实和法律依据，不存有适用法律错误之情形。
（二）关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一再
审事由。傅国平在申请再审期间提供的证据材料，虽经所在村人民调解委员会盖章，但该证据材料并非双方结算时的原始资料，不足以证明案涉《合作工程结算结果确认书》结算结果错误的事实。故上述证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
综上，傅国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅国平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3306号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：傅国平，男，1971年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。委托代理人：江茂林，杭州市力平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：倪水潮，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人傅国平为与被申请人倪水潮合伙协议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅国平申请再审称：（一）本案争议焦点是案涉工程的工程款及双方之间结算所分的合伙工程款金额问题。原判对傅国平提出的工程结算时依据的收入金额与实际收入金额存在巨大�差的抗辩意见不予采纳，认定事实、适用法律系错误。（二）现有新证据即杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会出具的证明及加盖证明的《工程项目清理表》和结算底稿，证明本案双方在案涉工程实收金额1636371元基础上结算，与实际收入存在重大误差，多算了傅国平的工程款，以该工程收入金额结算导致《合作工程结算结果确认书》结算结果明显不公。傅国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。倪水潮再审审查期间口头答辩称：一、二审判决正确。《合作工程结算结果确认书》依据144.53万元计算并无不当。《工程项目清理表》和结算底稿看到过，但没有盖章，当时没有认可。本院认为：再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，傅国平提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律错误的”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决、裁定适用法律错误的”的再审申请事由。主要涉及案涉工程结算过程中作为结算基础的工程收入是否与实际收入存在误差而导致结算结果错误的问题。经查，本案双方于2013年11月9日签署的《合作工程结算结果确认书》明确双方工程款收支已经结清。未尽事�由双方共同核实后，各按50%责任分摊。倪水潮诉请傅国平在结算后又收取了的质量保证金应由双方各半所有。傅国平在一审中辩称，双方结算时是以收入1636371元计算的，该款项未扣除管理费和税金及府苑小学的68700元质量保证金，导致多算了43417.40元收入，其收取的保证金不应再支付50%给倪水潮。傅国平在二审中上诉称，双方结算时其不知道工程款收入金额，直到一审后找到了《工程结算审核汇总表》，才知道工程核定价为1375521元，而《合作工程结算结果确认书》是按照府苑小学工程款144.53元计算来的，导致多算了69779元收入，倪水潮不应再要求支付质量保证金。经查，傅国平在一、二审中的陈述事实不同，且均未提供充足的证据加以证明。其次，双方于2013年11月9日结算之前，案涉工程审计已完成，傅国平亦认可在结算前已收到《工程结算审核汇总表》，�全部工程款由其收取。因此，有足够的理由相信在双方结算时傅国平掌握了相关的结算凭据。且该次结算过程中，傅国平、倪水潮向参与结算的会计口头确定收入，并提交了双方各自投入的成本账目，在此种情况下，应当认定《合作工程结算结果确认书》系双方真实意思的表示。再者，至本案诉讼前，傅国平对《合作工程结算结果确认书》从未提出过异议。综上，傅国平提出的案涉工程结算过程中作为结算基础的工程收入与实际收入存在误差而导致结算结果错误的抗辩主张，均不能成立。原判认定《合作工程结算结果确认书》的效力，具有相应的事实依据。《合作工程结算结果确认书》明确双方收支已经结清，未尽事项由双方共同核实后，各按50%责任分摊。倪水潮提供的电话录音也印证押金（质量保证金）作为“未尽事项”按50%责任分摊，故本案质量保证�应当由双方各半享有。原审判决傅国平支付领取的一半质量保证金给倪水潮，有相应的事实和法律依据，不存有适用法律错误之情形。（二）关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一再审事由。傅国平在申请再审期间提供的证据材料，虽经所在村人民调解委员会盖章，但该证据材料并非双方结算时的原始资料，不足以证明案涉《合作工程结算结果确认书》结算结果错误的事实。故上述证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。综上，傅国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅国平的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈小青??1?·??4?·
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保22-1号
申请人：刘志军，男，1973年8月8日出生，汉族。住吉林省四平市铁西区。
被申请人：四平市超盛房地产开发有限公司。
地址：四平市铁东区。
法定代表人：贾桂兰，董事长。
申请人刘志军因与被申请人四平市超盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘志军于2016年4月19日提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市超盛房地产开发有限公司所有的座落于四平市平东中路“绿岛便利店超盛店”商铺一栋。申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的刘志军所有的座落于四平市铁东区南九经街888号三达不夜城7#楼116号房商业用房产籍（建筑面积：122.29㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 杨 迪
二〇一六年四月十九日
书记员 黎鑫鑫
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303财保22-1号
四平市住房和城乡建设局
关于申请人刘志军因与被申请人四平市超盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保22-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封被申请人四平市超盛房地产开发有限公司所有的座落于四平市平东中路“绿岛便利店超盛店”商铺一栋。申请人向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项
对提供担保的刘志军所有的座落于四平市铁东区南九经街888号三达不夜城7#楼116号房商业用房产籍（建筑面积122.29㎡）予以查封。。
附（2016）吉0303财保22-1号民事裁定书1份。
二〇一六年四月十九日
四平市铁东区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0303财保22-2号
申请人刘志军，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证号码220302197308080214。住吉林省四平市铁西区站前街乐群委六组。
被申请人四平市超盛房地产开发有限公司。
地址四平市铁东区四马路街7委6组1单元1层。
法定代表人贾桂兰，董事长。
申请人刘志军因与被申请人四平市超盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘志军于2016年4月19日提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市超盛房地产开发有限公司所有的座落于四平市平东中路“绿岛便利店超盛店”商铺一栋。申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下
对被申请人四平市超盛房地产开发有限公司所有的位于四平市铁东区平东中路出租给“绿岛便利店超盛店”使用的房屋及产籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长石立军
审判员郝伟
审判员杨迪
二〇一六年四月十九日
书记员黎鑫鑫
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303财保22-2号
四平市住房和城乡建设局
关于申请人刘志军因与被申请人四平市超盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保22-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封被申请人四平市超盛房地产开发有限公司所有的座落于四平市平东中路“绿岛便利店超盛店”商铺一栋。申请人向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项
对被申请人四平市超盛房地产开发有限公司所有的位于四平市铁东区平东中路出租给“绿岛便利店超盛店”使用的房屋及产籍予以查封。
附（2016）吉0303财保22-2号民事裁定书1份。
二〇一六年四月十九日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保22-1号
申请人：刘志军，男，1973年8月8日出生，汉族。住吉林省四平市铁西区。
被申请人：四平市超盛房地产开发有限公司。
地址：四平市铁东区。
法定代表人：贾桂兰，董事长。
申请人刘志军因与被申请人四平市超盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘志军于2016年4月19日提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市超盛房地产开发有限公司所有的座落于四平市平东中路“绿岛便利店超盛店”商铺一栋。申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的刘志军所有的座落于四平市铁东区116号房商业用房产籍（建筑面积：122.29㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝伟& # xB;
审判员 杨 迪
二〇一六年四月十九日
书记员 黎 鑫 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第294号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告吴笑笑。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告吴笑笑供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘茜
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初839号
原告刘保林，男，1978年10月8日出生，汉族，沁水县人。
被告李忠生，男，1974年2月12日出生，汉族，沁水县人。
原告刘保林诉被告李忠生租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，并定于2016年8月18日上午9时开庭审理。原告刘保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2600元，减半由原告负担1300元。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1730号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王桂芹，女，1955年9月26日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王桂芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2485号
原告：刘凯文，男，生于2008年12月24日，汉族，农民，住邓州市。
法定代理人：刘小强，男，生于1972年11月17日，汉族，农民，住址同上。
被告：张中嘎，男，生于1973年9月24日，汉族，农民，住址同上。
被告：刘玉良，男，生于1948年6月17日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘凯文诉被告张中嘎、刘玉良为健康权纠纷一案中，原告刘凯文与被告张中嘎、刘玉良先后达成一致意见，并已支付赔偿款，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凯文与被告张中嘎、刘玉良就赔偿问题已达成一致意见，其自愿申请撤回对二被告起诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凯文撤回对被告张中嘎、刘玉良的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘凯文负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 全惠雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1124号
驻马店市创业管桩附件有限公司：
你与米启云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执3247号
申请执行人：王肖何，女，1985年6月6日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被执行人：孔水林，男，1983年9月1日出生，汉族，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初10415号民事判决书，查封了被执行人孔水林所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021民初10415号民事判决书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔水林所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 赵海洋
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3247号
申请执行人王某，女，1985年6�6日出生，住玉环市沙门镇双斗村双西路**号，公民身份号码:3310211985********。
被执行人孔某，男，1983年9月1日出生，住玉环市沙门镇安人村里片**号，公民身份号码:3310211983********。
申请执行人王某与被执行人孔某离婚后财产纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10415号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执恢12号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司
被执行人徐永汉、李春玲、岳福全、隋竹梅、韦永和、曹美香
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人徐永汉、李春玲、岳福全、隋竹梅、韦永和、曹美香借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3047号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月16日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3047号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十八日
书记员 郑全军
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执252号
申请执行人江苏同丰源典当有限公司，住所地常州市金坛区金城镇沿河东路XXX号。
法定代表人李晴，该公司董事长。
被执行人孙俊祥，男，1970年10月25日生，住常州市金坛区。
被执行人吕建红，女，1970年5月2日生，住常州市金坛区。
江苏同丰源典当有限公司与孙俊祥、吕建红典当纠纷一案，本院作出的(2015)坛商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力,依据该民事判决书判决主文确定的内容，孙俊祥、吕建红应于判决生效之日起十日内向江苏同丰源典当有限公司偿还当金人民币850000元，支付该款自2010年11月6日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的综合费用和利息并承担案件受理费人民币12300元。”因孙俊祥、吕建红未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏同丰源典当有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙俊祥、吕建红送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2015)坛商初字第0023号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 亮
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2206号
申请执行人陈红梅，女，1971年7月22日生，汉族，住溧水县。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被执行人陆栋华，女，1969年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人于天任，男，1997年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人赵丽华，女，1939年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
上述三被执行人的委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人金坛中燃能源有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北万新村。
法定代表人苑隽，该公司董事长。
陈红梅诉陆栋华、于天仁、赵丽华、金坛中燃能源有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）坛民初字第03380号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告陆栋华、于天任、赵丽华在继承于秋明遗产价值范围内于本判决生效之日起15日内返还原告陈红梅借款人民币5000000元；2、被告金坛中燃能源有限公司对于秋明所负原告陈红梅5000000元的债务承担连带清偿责任；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）；案件受理费人民币46800元，由被告陆栋华、于天任、赵丽华在继承于秋明遗产价值范围内负担23400元，被告金坛中燃能源有限公司负担23400元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。后被执行人未能履行义务，权利人陈红梅申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）坛民初字第03380号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：于秋明的遗产未能查到存款和车辆；登记于于秋明名下的常州市金坛区华城二村112-04室的房屋已查封；登记于于秋明和陆栋华名下的常州市乾盛兰庭7幢甲单元1803室的房屋已被常州市金坛区人民法院、无锡市崇安区人民法院、江苏省宜兴市人民法院等多个法院多个案件查封，该房抵押给常州房屋担保置换有限公司；登记于于秋明名下的常州市浦北新村14幢丙单元202室的房屋已被无锡市崇安区人民法院、常州市金坛区人民法院等多个法院多个案件查封；被执行人陆栋华、于天仁、赵丽华已明确表示放弃继承于秋明的遗产；被执行人金坛中燃能源有限公司已加入了失信人名单。
被执行人金坛中燃能源有限公司无房产，无存款；土地已抵押给江苏金沙典当有限公司；苏Ｄ×××××号松花江车辆已查封，但暂未能找到。
2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈红梅认可被执行人金坛中燃能源有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第03380号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王希禹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初580号
原告：张1，男，1971年4月6日生，汉族，大专文化，居民，住广西南丹县。特别授权代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告：莫1，男，1965年12月2日生，农民，住广西南丹县。被告：莫2，男，1987年8月6日生，农民，住广西南丹县。被告：莫3，男，1987年9月20日生，农民，住广西南丹县。原告张1与被告莫1、莫2、莫3生命权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张峪裴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张1申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张峪裴负担。
审判员 吴函芮
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶香伶
appoint
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终44号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司第一工程分公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地***号*楼。
法定代表人：张刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北千禧建设工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市庙鹅岭村*组。
法定代表人：李财胜，该公司董事长。
上诉人中国五冶集团有限公司第一工程分公司（以下简称五冶第一分公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2025民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年8月12日，被上诉人湖北千禧建设工程有限公司（以下简称千禧公司）因与上诉人五冶第一分公司建设工程施工合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。五冶第一分公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告五冶第一分公司住所地即成都市成华区人法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至成都市成华区人法院进行审理。
原审法院审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个人以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原、被告签订的《钢结构制作、安装劳务分包协议书》中工程地点为湖北省鄂州市鄂钢大棒厂区内，履行地应为湖北省鄂州市，故本院对本案享有管辖权。被告五冶第一分公司提出的异议不成立，依法不予支持。遂裁定：驳回被告五冶第一分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人五冶第一分公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，鉴于未有证据证实涉案合同履行地为鄂州市鄂城区，故本案管辖地应为被告住所地成都市成华区�民法院，故上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销（2016）鄂0704民初2025号民事裁定书并将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，五冶第一分公司与千禧公司签订的《钢结构制作、安装劳务分包协议书》明确约定工程地点为湖北省鄂州市鄂钢大棒材厂区内，合同履行地应为湖北省鄂州市鄂城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，千禧公司选择合同履行地法院湖北省鄂州市鄂城区人民法院起诉符合法律规定，故五冶第一分公司上诉要求将本案移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—六年十二月十九日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终44号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司第一工程分公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地***号*楼。
法定代表人：张刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北千禧建设工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市庙鹅岭村*组。
法定代表人：李财胜，该公司董事长。
上诉人中国五冶集团有限公司第一工程分公司（以下简称五冶第一分公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2025民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年8月12日，被上诉人湖北千禧建设工程有限公司（以下简称千禧公司）因与上诉人五冶第一分公司建设工程施工合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。五冶第一分公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告五冶第一分公司住所地即成都市成华区人法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至成都市成华区人法院进行审理。
原审法院审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个人以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原、被告签订的《钢结构制作、安装劳务分包协议书》中工程地点为湖北省鄂州市鄂钢大棒厂区内，履行地应××湖北省鄂州市，故本院对本案享有管辖权。被告五冶第一分公司提出的异议不成立，依法不予支持。遂裁定：驳回被告五冶第一分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人五冶第一分公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，鉴于未有证据证实涉案合同履行地为鄂州市鄂城区，故本案管辖地应为被告住所地成都市成华区人民法院，故上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销（2016）鄂0704民初2025号民事裁定书并将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，五冶第一分公司与千禧公司签订的《钢结构制作、安装劳务分包协议书》明确约定工程地点为湖北省鄂州市鄂钢大棒材厂区内，合同履行地应××湖北省鄂州市鄂城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，千禧公司选择合同履行地法院湖北省鄂州市鄂城区人民法院起诉符合法律规定，故五冶第一分公司上诉要求将本案移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—六年十二月十九日
书记员 秦 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5094号
原告周学辉，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍所在地河南省息县，现住浙江省杭州市。
委托代理人张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告管再玉，男，汉族，1945年12月6日出生，住浙江省杭州市。
被告天伟建设集团有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道河庄大道982号。
法定代表人包伟国。
本院在审理原告周学辉诉被告管再玉、天伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周学辉于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学辉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告周学辉负担。
审判员 张宏
二〇一八年二月十三日
书记员 周瑾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保233号
申请人：于占海。
被申请人：马新刚。
被申请人：韩敏。
申请人于占海于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩敏名下的鲁V×××××轿车一辆，保全标的8万元，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为：被申请人韩敏有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益收到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩敏名下的鲁V×××××轿车一辆(查封财产价值以8万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由申请人于占海预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月十三日
书记员 马 江
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5078号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜世臣，男，1992年1月9日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人姜世臣商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人姜世臣以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2017年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人姜世臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第421号民事判决；
二、准许姜世臣撤回起诉。
一审案件受理费313元，减半收取157元，由姜世臣负担。二审案件受理费313元，减半收取157元，由姜世臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5078号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜世臣，男，1992年1月9日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人姜世臣商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人姜世臣以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2017年2月15日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人姜世臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第421号民事判决；二、准许姜世臣撤回起诉。一审案件受理费313元，减半收取157元，由姜世臣负担。二审案件受理费313元，减半收取157元，由姜世臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一七年二月十五日书 记 员  辛婷婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异4号
异议人王振义，男，1974年3月17日生，汉族。
申请执行人李喜风，女，1962年3月5日出生，汉族。
被执行人郭毓欣，女，1975年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李喜风与被执行人郭毓欣民间借贷纠纷一案中，异议人王振义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回王振义的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 瑛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第872号
原告：浙江祥和典当有限责任公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人（特别授权代理）：徐麟。
被告：沈志园。
被告：张招妹。
委托代理人（特别授权代理）：张阅。
委托代理人（特别授权代理）：沈杰。
原告浙江祥和典当有限责任公司诉被告沈志园、被告张招妹典当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月签定一份《最高额房屋典当抵押合同》，其中约定：将被告所有的坐落于永康苑64幢4单元401室的房产向原告抵押典当，原告向被告发放80万元典当款，典当期限为2011年8月1日至2012年2月1日。约定典当综合服务费为月息3%。合同签订后，原告依约支付了典当款。此后，被告代理人沈军因合同诈骗罪被依法追究刑事责任。后原告多次与被告协商处理后续事宜，但被告均予以拒绝。原告认为，在此次典当业务中原告没有任何过错，原告是基于被告向代理人沈军所出具的经过公证的授权委托书和相关房产原件办理的典当业务，原告是善意第三人，而被告在本次典当业务中没有尽到应有的谨慎义务。依据刑事判决书查明的事实，被告不仅从2011年8月到起诉之日还占用着原告的部分资金拒不偿还，还导致沈军所占有的部分资金无法追回。被告的行为给原告造成了巨额的损失，被告应对此承担全部的法律责任，故起诉至法院。请求判令：1、被告返还原告典当本金192600元；2、被告支付典当综合费用89559元（自2011年8月计算至2014年3月，按月息1.5%计算，要求计算至付清为止）；3、被告承担原告财产损失355880元；4、原告对被告所有的座落于杭州市下城区永康苑64幢4单元401室的房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：1、原告要求被告返还典当本金19.26万元缺乏事实依据。原因很简单，被告从未收到原告的任何款项，且原告也未提出任何证据进行证明。2、原告要求被告支付典当综合费用89559元，并要求对被告所有的房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权，缺乏事实及法律依据。首先，沈军的行为已被生效判决认定为“合同诈骗罪”，因此沈军与原告之间所签署的《最高额房屋典当抵押合同》归于无效，以此为依据设立的抵押权亦无效。其次，退一万步讲，2011年8月9日，被告向沈军出具公证委托书，其中明确约定，沈军仅就办理银行抵押贷款事宜，才具有代理权。然而，原告明知沈军越权代理，仍然签订该《最高额房屋典当抵押合同》，根据法律规定，该合同对被告不发生法律效力。因此，原告的第2、3、4项诉请，不仅不应被支持，相反，原告应当及时办理注销房屋抵押权，否则被告将另行起诉。3、原告诉请被告赔偿损失35.588万元，缺乏法律依据。原告在明知沈军越权代理的情况下，仍与沈军进行典当交易。显然，正是由于原告的重大过错，才导致其自身遭受损失，同时也损害了被告的合法权益。而如今，原告却要将因自身过错所导致的不利后果转嫁给被告，被告无法接受。至于原告的损失金额究竟为多少，被告更无从核实，请贵院查明事实。4、若不是因为原告的上述过错，被告的房屋不会被抵押，原告自己也不会遭受损失，更不会有今天的诉讼。因此，应当由原告承担本案全部诉讼费用。综上，原告的请求缺乏事实及法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，沈军代理两被告与原告签订《最高额房屋典当抵押合同》一事，已被生效的（2013）浙杭刑初字第149号刑事判决书认定为合同诈骗，沈军已被依法追究刑事责任，原告与被告之间不存在合法有效的典当合同关系。且原告曾于2012年9月13日以典当纠纷为由起诉被告，本院以原告提供的典当合同与沈军涉嫌诈骗有关为由，于2012年10月23日裁定驳回起诉，该裁定经二审后予以维持。现原告在无新事实发生的情形下，又以相同的案由向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江祥和典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年六月二十日
代书 记员 徐 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第405号
上诉人（原审被告）绍兴县栩尚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴市柯桥区兰亭镇木栅村。
法定代表人韩高明，系经理。
被上诉人（原审原告）王美仙。
上诉人绍兴县栩尚纺织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县栩尚纺织有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8379号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：赵毅萍。
本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告赵毅萍物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1285号
申请执行人戴建平，男，1962年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人姚和庚，男，1959年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
戴建平与姚和庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第00826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚和庚应于判决生效之日起7日内归还戴建平借款人民币98800元。案件受理费1135元，由姚和庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姚和庚所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人姚和庚所有的位于溧阳市溧城镇和平新村一区11幢1-402室的房产被本院另案处置完毕，本案分配受偿16253元。被执行人姚和庚所有的位于溧阳市溧城镇唐家二巷62号1-302、2-302室的国有土地使用权被本院另案查封，查无其他可供执行的财产。被执行人姚和庚现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年七月十五日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1285号申请执行人戴建平，男，1962年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人姚和庚，男，1959年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴建平与姚和庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第00826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚和庚应于判决生效之日起7日内归还戴建平借款人民币98800元。案件受理费1135元，由姚和庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人姚和庚所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人姚和庚所有的位于溧阳市溧城镇和平新村一区11幢1-402室的房产被本院另案处置完毕，本案分配受偿16253元。被执行人姚和庚所有的位于溧阳市溧城镇唐家二巷62号1-302、2-302室的国有土地使用权被本院另案查封，查无其他可供执行的财产。被执行人姚和庚现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第00826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年七月十五日书记员  卜义娟
甘肃省泾川县人民法院
支 付 令
（2016）甘0821民督13号
申请人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托代理人：王海龙，该公司职工。
被申请人：杜永宏。
被申请人：袁玲玲。
申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司称，2012年11月28日被申请人杜永宏由被申请人袁玲玲保证向申请人贷款54000元，双方签订《个人借款/抵押担保合同》，约定借款期限为2012年11月28日至2014年11月27日。借款发放后被申请人未如约清偿利息及本金，至今尚欠贷款本息共79740.17元（利息算至2016年7月31日）。现要求被申请人杜永宏、袁玲玲清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息79740.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜永宏、袁玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息79740.17元。
申请费595元，由被申请人杜永宏、袁玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一六年十一月十六日
书记员 王安荣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第586号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市杭锦旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年10月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第579号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月3日21时00分许，被告人张某某实施醉酒后驾驶无牌号白色东风风神牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区文化大街“新城景园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年10月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为161.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒精）字（2015）116号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十日起至二0一五年十一月二十九日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年十月二十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4335号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：鲁修仿，男，1968年1月30日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被告：周爱娥，女，1970年10月20日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告鲁修仿、周爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告鲁修仿、周爱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告鲁修仿向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金349663.9元、利息（包括罚息、复利）19606.3元（暂计算到2016年5月13日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告周爱娥对上述债务承担共同还款责任；3、被告鲁修仿、周爱娥支付原告广发银行武汉分�律师费7000元；4、本案诉讼费由被告鲁修仿、周爱娥承担。事实和理由：2015年6月2日，被告鲁修仿向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告周爱娥按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告鲁修仿未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告鲁修仿违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告鲁修仿立即归还借款本息及相关费用，并有权解�本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告鲁修仿出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2015年6月10日向被告发放贷款35万元，被告鲁修仿偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款7次，但之后被告鲁修仿未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告鲁修仿拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告鲁修仿、周爱娥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年5月13日，被告鲁修仿下欠借款本金349663.9元、利息（包括罚息、复利）19606.3元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告鲁修仿偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告周爱娥承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告鲁修仿、周爱娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼�利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁修仿向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金349663.9元；
二、被告鲁修仿向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年5月13日利息为19606.3元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告鲁修仿向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，由被告鲁修仿负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告鲁修仿随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 华 清
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 俊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00015号
罪犯吴以军。
罪犯吴以军曾因赌博，于2008年12月被射阳县公安局行政拘留十五日；因犯流氓罪，于1997年9月18日被民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，于2005年4月7日被无锡市新区人民法院判处有期徒刑两年，2006年10月13日释放。现因犯赌博罪，聚众斗殴罪于年1月13日被民法院以（）射刑初字第0002号刑事判决，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万五千元，刑期自2010年5月21日至2016年9月20日。判决发生法律效力后交付执行。年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（）连刑执字第1151号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月20日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯吴以军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议对罪犯吴以军减去有期徒刑八个月十天。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴以军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴以军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴以军减去有期徒刑八个月十天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪