wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终197号
上诉人（原审起诉人）赵逢玉。
上诉人赵逢玉因诉徐州市贾汪区民政局行政不作为一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案中起诉人提起的诉讼请求不明确、具体，起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对赵逢玉的起诉，不予立案。
上诉人赵逢玉上诉称，2016年4月8日，上诉人向贾汪区民政局提交了《关于我先人葬址（茔地）信息登记及保护的申请》，但被上诉人不予调查、登记，更无任何保护措施，已经构成行政不作为。在一审起诉书中，上诉人明确提出了对其祖茔地的具体的保护请求。但一审法院仍认为诉讼请求不明确具体，是不符合事实的。因此，请求法院依法撤销原审法院作出的行政裁定，并批准一审法院立案审理上诉人一审的行政起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。”之规定，行政诉讼的登记立案制要求人民法院立案审查主要是对起诉状的内容进行形式要件方面的审查，并不对起诉实质要件进行审查，审查也主要围绕提起诉讼的法定条件进行，即审查起诉状的内容是否完整、是否符合起诉状的形式要求等。本案中，上诉人在本案起诉状中，列明了被告，其具体的诉讼请求是其向徐州市贾汪区民政局提出的对其祖茔地进行保护。原审法院认为上诉人的诉讼请求不明确、具体，显属不当。
综上，原审法院不予立案的裁定错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初349号行政裁定；
二、本案指令徐州铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终197号上诉人（原审起诉人）赵逢玉。上诉人赵逢玉因诉徐州市贾汪区民政局行政不作为一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，该案中起诉人提起的诉讼请求不明确、具体，起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对赵逢玉的起诉，不予立案。上诉人赵逢玉上诉称，2016年4月8日，上诉人向贾汪区民政局提交了《关于我先人葬址（茔地）信息登记及保护的申请》，但被上诉人不予调查、登记，更无任何保护措施，已经构成行政不作为。在一审起诉书中，上诉人明确提出了对其祖茔地的具体的保护请求。但一审法院仍认为诉讼请求不明确具体，是不符合事实的。因此，请求法院依法撤销原审法院作出的行政裁定，并批准一审法院立案审理上诉人一审的行政起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。”之规定，行政诉讼的登记立案制要求人民法院立案审查主要是对起诉状的内容进行形式要件方面的审查，并不对起诉实质要件进行审查，审查也主要围绕提起诉讼的法定条件进行，即审查起诉状的内容是否完整、是否符合起诉状的形式要求等。本案中，上诉人在本案起诉状中，列明了被告，其具体的诉讼请求是其向徐州市贾汪区民政局提出的对其祖茔地进行保护。原审法院认为上诉人的诉讼请求不明确、具体，显属不当。综上，原审法院不予立案的裁定错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初349号行政裁定；二、本案指令徐州铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  刘 红代理审判员  徐 冉二〇一六年九月十九日书 记 员  张文娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2542号
原告王国军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王国军诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王国军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国军撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告王国军负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第868号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月7出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地灵山县石塘镇平历村委会文楼塘村十六队**号，现住南海区西樵镇中坊村祠兴大街3号107房，因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日15时许，吸毒人员谢某某和黎某某打电话给被告人刘某某，要求购买150元毒品海洛因，双方约定在佛山市南海区西樵镇樵高路西江路口交易。刘某某到约定地点，将一小包用红色胶纸包装的毒品海洛因交给谢某某，收取140元。两名吸毒人员购买毒品后，将毒品吸食。
同日15时许，吸毒人员莫某某打电话给被告人刘某某，要求购买50元毒品海洛因，双方约定在西樵镇樵高路民强加油站旁新城广场后面的小路内交易。16时许，刘某某到约定地点，将一小包用红色胶纸包装的毒品海洛因交付给莫某某，收取50元。莫某某购买毒品后吸食了部分毒品，剩余毒品装入裤袋。后民警将莫某某抓获，并从其身上起获剩余毒品。
同日16时许，吸毒人员邓某某打电话给被告人刘某某，要求购买50元毒品海洛因，双方约定由邓某某用一台手机作抵押，待下次交易再赎回，并约定在西樵镇轻纺城樵光旅店对面路边交易。后双方来到约定地点，刘某某将一小包用红色胶纸包装的毒品海洛因交付给邓某某，邓某某将一台黑色的诺基亚手机交给刘某某。双方交易后，预付的民警将二人抓获，并当场在邓某某身上起获一小包毒品海洛因，在刘某某身上起获两台手机。后民警对刘某某租住的西樵镇中坊村祠兴大街3号107房进行搜查，在房内一台面上一个小铁盒内搜出32小包毒品海洛因。
经鉴定，从刘某某出租屋起获的32小包白色粉粒净重4.9克，从邓某某处起获的1小包白色粉粒净重0.11克，从莫某某处起获的1小包白色粉粒净重0.07克，均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘某某贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某向多人多次贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年12月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具及赃物手机两部，予以没收，上缴国库；毒品海洛因5.08克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年四月十八日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00055号
原告薛淑香，女。
被告程燕玲，女。
关于原告薛淑香诉程燕玲买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一四年五月二十七日
书记员 张欣欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6172号
罪犯焦略，男，汉族，初中文化，1982年6月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邳刑初字0161号刑事判决，以被告人焦略犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2016年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯焦略在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪�焦略在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦略在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦略减去有期徒刑十个月十八日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终157号
本院于2017年4月14日对上诉人广州市水电建设工程有限公司、广州市水电建设工程有限公司梧州项目经理部、甘肃省永靖古典建设工程总公司与被上诉人广西长洲水电开发有限责任公司、一审被告甘肃省永靖古典建设工程总公司金源公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）桂民终157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂民终157号民事判决书第16页第二段第3行“二审案件受理费183337元，由广州公司、梧州项目经理部负担73335元，由长洲公司负担110002元。”补正为“二审案件受理费183337元（广州公司、古典公司分别预交183337元），由广州公司、梧州项目经理部负担36667.5元，古典公司承担36667.5元，长洲公司负担110002元。多收的案件受理费183337元，由本院分别退回广州公司、古典公司91668.5元，长洲公司应交的案件受理费在执行中予以抵扣”。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年五月××日
书 记 员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民终157号本院于2017年4月14日对上诉人广州市水电建设工程有限公司、广州市水电建设工程有限公司梧州项目经理部、甘肃省永靖古典建设工程总公司与被上诉人广西长洲水电开发有限责任公司、一审被告甘肃省永靖古典建设工程总公司金源公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）桂民终157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）桂民终157号民事判决书第16页第二段第3行“二审案件受理费183337元，由广州公司、梧州项目经理部负担73335元，由长洲公司负担110002元。”补正为“二审案件受理费183337元（广州公司、古典公司分别预交183337元），由广州公司、梧州项目经理部负担36667.5元，古典公司承担36667.5元，长洲公司负担110002元。多收的案件受理费183337元，由本院分别退回广州公司、古典公司91668.5元，长洲公司应交的案件受理费在执行中予以抵扣”。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年五月××日书 记 员  贺 芳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1057号
原告钟某某，男，1977年12月1日出生，满族，易县。
被告李某某，男，1968年10月3日出生，汉族，易县。
本院在审理原告钟某某与被告李绍民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年六月十六日
书记员 赵建良
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01304号
原告：黄某某，男。
委托代理人：李某某，女。
被告：张某某，女。
被告：黄某，男。
被告：汪某某，女。
被告：黄某某，男。
原告黄某某与被告张某某、黄某、汪某某、黄某某遗嘱继承纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告黄某、汪某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年4月10日，原告之父黄显日立下代书遗嘱，载明除抚恤金1万元赠给被告黄某某外，其余所有个人遗产全部赠与原告黄某某。2014年6月2日，黄显日因病去世，现诉至法院，请求按照遗嘱继承黄显日的遗产。同意丧葬费、抚恤金在本案中一并审理，按照遗嘱处理。
被告张某某辩称：遗嘱真实有效，同意按照遗嘱处理黄显日相关遗产，并自愿将我个人所有的财产全部赠与原告黄某某。同意丧葬费、抚恤金在本案中一并审理。丧葬费由我支付，同意给原告黄某某。抚恤金同意按照遗嘱处理，放弃分割。
本案应查明的事实为：遗嘱是否有效。
原告提供如下证据：
1.亲属关系证明、结婚证、死亡证明，证明黄显日的死亡时间及合法继承人是本案原、被告。
2.见证书，证明黄显日生前留有遗嘱，对遗产已经做出处理。
被告张某某质证认为：均没有异议。
被告黄某、汪某某、黄某某未到庭，放弃质证权利。
对上述证据，综合认证如下：亲属关系证明、结婚证、死亡证明客观真实，与本案有关联性，来源合法，为有效证据，予以采信。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提供的见证书是在沈阳法德律师事务所三名见证人律师孙传国、实习律师杨硕、吴小妮的见证下，由其中一名实习律师杨硕执笔书写，并由该律所出具，符合法律规定的有效形式，应为合法有效证据，予以采信。
庭后，本院对被告黄某、汪某某制作询问笔录一份，二被告认可丧葬费由被告张某某支付，同意丧葬费、抚恤金在本案中一并审理，并按照遗嘱处理相关遗产，放弃抚恤金分割。
综合上述证据及当事人陈述，可以认定下列案件事实：原告黄某某与被告张某某为母子关系，与被告黄某、汪某某为祖孙关系，与被告黄某某为同父异母兄弟关系。被继承人黄显日为原告父亲，于2014年4月10日在沈阳肿瘤总医院，由沈阳法德律师事务所律师三位律师孙传国、杨硕、吴小妮见证，由其中一名律师杨硕执笔书写代书遗嘱一份，并指定为遗嘱执行人为孟凡梅。黄显日于2014年6月2日死亡。原告及被告张某某、黄某、汪某某一致同意丧葬费、抚恤金在本案中一并审理，按照遗嘱规定继承，放弃抚恤金分割。见证书中注明的财产如下：坐落于兴隆台地区局高小区0004栋1单元201号房屋一套、股票、住房公积金或工龄买断补偿款、抚恤金等。因黄显日未办理买断手续，无工龄买断补偿款。除上述财产外，无其他财产。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”被继承人黄显日代书遗嘱一份，要求将所有个人财产全部赠与原告黄某某，合法有效，予以确认。丧葬费、抚恤金非个人遗产，但原告黄某某及被告张某某、黄某、汪某某一致同意在本案中一并审理并按照遗嘱处理，即赠与被告黄某某抚恤金一万元，剩余抚恤金归原告黄某某所有，该分配方式未损害被告黄某某的合法权益。丧葬费用由被告张某某支付，其同意将丧葬费赠与原告黄某某。因此，对丧葬费、抚恤金的处理方式予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。庭审中，被告张某某将个人财产自愿赠与原告黄某某，黄某某表示接受，赠与有效。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
（一）坐落于兴隆台地区局高小区0004栋1单元201号房屋（盘房权证兴字第a10272**号）、辽宁省证劵公司盘锦分公司营业部黄显日名下交易卡号20025809（关联建行银行卡号4367420681010667408）内股票份额、丧葬费、归原告黄某某所有；
（二）抚恤金中的1万元归被告黄某某所有；
（三）剩余抚恤金归原告黄某某所有。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈桂红
二〇一六年二月一日
书 记 员 张南南
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第388号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董××，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人董××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时许，被害人张××新酒后来到本市东丽区万新街舒畅园27号楼1门102室被告人董××经营的小卖部门外欲购物，被告人董××以时间较晚为由告知被害人张××新不再营业，被害人张××新继续敲打门窗，被告人董××开门后持菜刀将欲进入室内的被害人张××新右前臂砍伤，其伤情经鉴定为轻伤二级。被告人董××于当日被公安机关传唤，后逃匿。2014年11月8日被告人董××被抓获归案。本案民事赔偿问题已经解决完毕。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××新的陈述、证人王一×、张××、王二×的证言、被害人的伤情照片及作案工具的照片、扣押清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断张明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××目无国法，故意损害被害人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人董××归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第01239号
被告周某某，男性，地址：华容县某某乡某某村某某组某某号，
原告倪某某，女性，地址：华容县某某乡某某村某某组某某号，
本院在审理倪某某周某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告倪某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由倪某某负担。
审判员 邓绚华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周扬帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。
负责人：马文礼，该行行长。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：牛康，男，1991年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告牛康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部借款为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司银川分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。
审判员 杨 瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第82号
被执行人刘瑞树，男。因犯危险驾驶罪，本院于2013年4月16日作出（2013）彭山刑初字第56号刑事判决书，判令刘瑞树罚金人民币5000元。被执行人刘瑞树在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字56号刑事判决书中涉及刘瑞树罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年六月五日
书记员 饶云才
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第891号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：韩永忠。
委托代理人：苏加准。
被告：黄乃昌。
被告：黄乃建。
被告：黄月女。
被告：黄乃权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告黄乃昌、黄乃建、黄月女、黄乃权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行以原、被告已达成和解协议为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年八月十五日
书记员 林骄阳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00395号
原告：王力虎。
被告：海城市东四型钢有限公司。
法定代表人：＊＊＊。
本院在审理原告王力虎诉被告海城市东四型钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王力虎于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市东四型钢有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王力虎撤回对被告海城市东四型钢有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 金 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李宇桐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1094号
原告：周运保，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：杨志红，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：杨志武，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告周运保与被告杨志红、杨志武民间借贷纠纷一案中，原告周运保于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运保申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周运保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周运保负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第575号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
负责人：耿传勇，经理。
被上诉人（原审原告）：杨希双，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。系死者杨奇之父。
被上诉人（原审原告）：吴桂珍，女，1965年10月6日，汉族，农民。系死者杨奇之母。
两被上诉人的共同委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
原审被告：刘景想，职业不详。
原审被告：巨野县庆建运输有限公司。
原审被告：于海，男，1985年5月26日出生，汉族，盐城经济开发区领地土石方工程有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司因与被上诉人杨希双、吴桂珍，原审被告刘景想、巨野县庆建运输有限公司、于海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照相关法律规定，本案按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1694.00元，减半收取847.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 朱倩茹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3009号
原告:孙正超,男,1971年7月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:周维成,男,1961年7月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:陶群,女,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
原告孙正超与被告周维成、陶群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告孙正超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙正超撤诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初3009号原告:孙正超,男,1971年7月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:周维成,男,1961年7月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:陶群,女,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。原告孙正超与被告周维成、陶群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告孙正超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙正超撤诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一八年八月十四日法官助理 陈梦华书 记 员 张海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终302号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路501号32层3201、3202、3203、3204、3207、3208单元。
法定代表人：刘益谦，董事长。
委托诉讼代理人：刘娇，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗雯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王丽琴，女，1968年10月29日生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人王丽琴人寿保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘娇、罗雯，被上诉人的委托代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国华人寿上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：投保人王丽琴购买了“国华锦绣年年两全保险（分红型）”，投保人对《人身保险投保单》、《产品说明书》等已签字确认，并缴纳了保险费。一审法院判决系争保险合同无效，缺乏事实和法律依据。
王丽琴辩称，原审判决正确，要求维持原判。
王丽琴向一审法院起诉请求：1、判令解除王丽琴、国华人寿之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX3108）；2、判令国华人寿退还王丽琴交纳的保险费人民币（以下币种相同）6,000元，及利息500元（暂计2011年9月15日至2016年2月14日，请求判令国华人寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。
一审法院认定如下事实：国华人寿签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX3108的保险单，合同生效日为2011年9月15日零时，投保人为王丽琴，被保险人为王丽琴，投保险种为国华财富增值终身寿险（万能型）A款，基本保险金额120,000元，保险费6,000元，保险期间终身，交费年期10年。2016年6月1日，王丽琴诉至一审法院提起本案诉讼。
审理中，王丽琴认为投保单保险合同签收回执均非其本人签名，国华人寿对此不持异议。关于保费的缴纳，王丽琴的公公杨某表示是杨某以现金形式缴纳，王丽琴对于合同并不知情，杨某同意法院直接将保费退还给王丽琴。国华人寿认为保费系王丽琴的银行卡POSE刷卡支付，并提供载有“王丽琴”签名的POSE机签购单，对此，王丽琴认为该银行卡非其本人的卡，签名亦非其本人所签。对此，法院告知国华人寿如不申请鉴定，则视为认可非王丽琴本人所签，国华人寿对此表示同意并确认不申请鉴定。
另查明，涉案国华财富增值终身寿险（万能型）A款的保险金中包括了身故保险金。
再查明，王丽琴称国华人寿销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。
一审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还王丽琴支付国华人寿的款项6,000元。对于王丽琴提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，案外人未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX3108的人身保险单无效；二、国华人寿保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还王丽琴6,000元；三、驳回王丽琴其余的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，系争保险合同违反了保险法关于未经被保险人同意不得为被保险人投保以死亡为给付条件的人身保险的相关规定，一审法院认定系争保险合同无效，于法不悖。上诉人主张该保险合同依法有效，缺乏事实和法律依据，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，国华人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3592号
原告：杨某，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地为甘肃省，
被告：黄某，男，1978年12月8日出生，汉族，现住晋州市，
杨某与黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费100元，由杨某负担。
审判员 李志会
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 瑾
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初123号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人卢纪恩，男，1972年1月8日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，劳务工，住靖江市，户籍地鄄城县。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人卢纪恩犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人卢纪恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日17时许，被告人卢纪恩在本市滨江新区办事处越江加油站“易某”便利店内，乘隙窃得该店营业员徐某放置于店内门口瓶装水箱上的vivo牌x20a型手机1部，靖江市价格认定中心认定该手机价值人民币2133元。
被告人卢纪恩归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局扣押涉案vivo牌手机，已发还被害人徐某。
上述事实，被告人卢纪恩在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像以及卢纪恩的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢纪恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。卢纪恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卢纪恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于卢纪恩庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢纪恩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第16号
申请执行人：周卫东。
被执行人：杨素。
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人杨素民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨素下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周卫东与被执行人杨素民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2825号
原告：武汉翔昱建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街解放大道1282号俊华雅苑1栋1单元18层15室。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：杜少全，该公司员工。
被告：新华区美巢建材销售中心，住所地河北省石家庄市新华区和平西路康庄木材市场*排*号。
经营者：赵建明，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵建明，身份信息同上。
原告武汉翔昱建筑劳务有限公司（以下简称翔昱劳务公司）诉被告新华区美巢建材销售中心（以下简称美巢建材中心）、赵建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翔昱劳务公司委托诉讼代理人杜少全到庭参加诉讼，被告美巢建材中心、赵建明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翔昱劳务公司向本院提出诉讼请求：1判令被告美巢建材中心、赵建明返还原告翔昱劳务公司合同定金50万元，并赔偿利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年6月26日，被告美巢建材中心（甲方）以其承包中国第二十一冶建设有限公司全椒分公司位于全椒县的奥能新城A区工程找到原告翔昱劳务公司（乙方），同日与原告签订了一份《劳务施工合同》，合同约定：主楼及车库以实际面积为结算依据，结算价格为355元/平方米，以此单价为依据、结算为人工费。主体一次结构单价245元/平方米、二次结构140元/平方米。签订合同时乙方向甲方交纳50万元合同定金，工程在合同签订45天内乙方必须进场施工，若乙方不能进场施工干活，甲方退还保证金。2015年8月底还不具备进场条件，则甲方无条件退还保证金。合同如一方违约，违约方支付守约方合同总价3%的违约金。合同签订后原告翔昱劳务公司于2015年6月26日向被告美巢建材中心交纳合同定金50万元整，被告美巢建材中心、赵建明向原告出具了收条。到2015年8月底，美巢建材中心一直未向翔昱劳务公司履行合同约定内容，翔昱劳务公司多次向美巢建材中心要求按合同约定进场施工或退还定金，但美巢建材中心拒不回应。被告赵建明以个人名义打收条给原告，应承担共同还款责任。
美巢建材中心、赵建明未作答辩。
翔昱劳务公司围绕诉讼请求依法提交了《劳务施工合同》、银行凭证、收据等证据证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。
经审理查明：新华区美巢建材销售中心系赵建明个体经营所登记的字号。2014年8月25日，二十一冶建设有限公司全椒分公司与赵建明、张进锦签订一份《劳务施工合同》，合同约定，二十一冶建设有限公司全椒分公司将其位于全椒县的奥能新城A区的劳务工程分包给赵建明、张进锦。2015年6月26日，美巢建材中心（甲方）、赵建明与翔昱劳务公司（乙方）签订了一份《劳务施工合同》，合同约定：主楼及车库以实际面积为结算依据，结算价格为355元/平方米，以此单价为依据、结算为人工费。主体一次结构单价245元/平方米、二次结构140元/平方米。合同第十条约定，签订合同后时乙方向甲方交纳50万元合同定金。甲、乙双方签订合同日起，甲方不得与其他劳务队再次签订此合同，合同签订45天内乙方必须进场施工，若乙方不能进场施工干活，甲方应当立即把保证金退还给乙方。合同如一方违约，违约方支付守约方合同总价3%的违约金。合同签订后同日，原告翔昱劳务公司向美巢建材中心、赵建明交纳定金50万元，被告美巢建材中心、赵建明出具了收据，收据载明：今收到杜少全滁州奥能新城A区定金50万元。之后，美巢建材中心、赵建明一直未向翔昱劳务公司履行合同约定内容，翔昱劳务公司多次向美巢建材中心要求按合同约定进场施工或退还定金，但美巢建材中心、赵建明拒不回应，现赵建明无法联系，赵建明也没有实际承包奥能新城A区的劳务工程，该工程现由陕西中海劳务建筑有限公司进行施工，引起本案诉讼。
本院认为：美巢建材中心、赵建明与翔昱劳务公司签订的《劳务施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，美巢建材中心、赵建明收取保证金后因赵建明没有实际承包工程而未能将工程交予翔昱劳务公司施工，已构成违约，故应将其所收取的工程保证金返还给翔昱劳务公司。美巢建材中心、赵建明长期拖欠翔昱劳务公司保证金不予返还，给翔昱劳务公司造成了一定的经济损失，美巢建材中心、赵建明应自诉讼之日起即2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新华区美巢建材销售中心、赵建明于本判决生效后十日内返还原告武汉翔昱建筑劳务有限公司工程保证金50万元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告新华区美巢建材销售中心、赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张文全
人民陪审员 何宏彬
人民陪审员 倪高武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2825号原告：武汉翔昱建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1282号俊华雅苑1栋1单元18层15室。法定代表人：张国勇，该公司经理。委托代理人：杜少全，该公司员工。被告：新华区美巢建材销售中心，住所地河北省石家庄市新华区和平西路康庄木材市场*排*号。法定代表人：赵建明，该公司经理。被告：赵建明，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在审理原告武汉翔昱建筑劳务有限公司诉被告新华区美巢建材销售中心、赵建明建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告武汉翔昱建筑劳务有限公司诉被告新华区美巢建材销售中心、赵建明建设工程合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全人民陪审员何宏彬、倪高武。审判员  张文全二〇一七年二月十三日书记员  汤广远
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第204号
原告：徐州鑫煤缘矿山机械制造有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区铜山县茅村镇大庄村。
法定代表人：黄继明，该公司总经理。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司。住所地：唐山市建设路81号。
法定代表人身份证明书尚未提交。
被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司。住所地：张家口市宣化区庞家堡镇。
法定代表人身份证明书尚未提交。
本院在审理原告徐州鑫煤缘矿山机械制造有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司、河北宣龙矿山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，徐州鑫煤缘矿山机械制造有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许徐州鑫煤缘矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8709元，减半收取4355元，由徐州鑫煤缘矿山机械制造有限公司自愿承担。
审判员 李飞
二〇一五年七月十三日
书记员 岳娜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第325号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐XX，男，1983年5月4日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，无业，住XX。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月6日被平江县公安局刑事拘留，2013年4月3日被平江县公安局决定取保候审。
被告人谢XX，男，1995年8月1日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，无业，住XX。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月6日被平江县公安局刑事拘留，2013年4月3日被平江县公安局决定取保候审。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人徐XX、谢XX犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人徐XX、谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐XX因与被害人凌峰发生债务纠纷，于2013年2月2日晚邀集被告人谢XX等人，将被害人凌风挟持到本县梅仙镇团山一偏僻处，被告人徐XX和谢XX手持铁棍对被害人凌峰进行殴打，造成被害人凌峰左侧腓骨下段骨折及多处软组织损伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人凌峰受伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐XX、谢XX与被害人凌峰已达成刑事和解协议，凌峰出具了免予追究徐XX、谢XX刑事责任的请求。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事和解协议书、收条、悔罪书等书证；证人柳鹏辉的证言；被害人凌峰的陈述；岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见；现场勘查检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX因与他人有债务纠纷，邀集被告人谢XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人徐XX和谢XX的刑事责任。本案系因民事纠纷引起，案发后两被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且到案后认罪态度好，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。被告人谢XX犯罪时未满十八周岁，依法应对被告人谢XX从轻处罚。结合本案的具体案情和平江县司法局的调查评估意见，可对两被告人从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人徐XX、谢XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人谢XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，禁止进入营业性歌厅、网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一三年十一月十一日
书记员 艾方方
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第344号
原告高军伟，男，1975年9月14日生，汉族。
被告吴铁红，男，1954年7月1日生，汉族。
被告吴向峰，男，1991年4月15日生，汉族。
被告孙露露，女，1992年5月8日生，汉族。
本院在审理原告高军伟诉被告吴铁红、吴向峰、孙露露民间借贷纠纷一案中，原告高军伟向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告孙露露房产一套或冻结三被告价值300000元的财产。担保人和彭光自愿以其所有的东风裕隆纳智捷轿车（车牌号为豫CXXX**）作担保。
经审查，本院认为：原告高军伟的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙露露房产一套或冻结三被告价值300000元的财产。
担保人和彭光所有的东风裕隆纳智捷轿车（车牌号为豫CXXX**）在保全期间不得变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵晓飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初507号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄锡榕，女，1975年7月14日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市鼓楼区。2017年3月24日因本案被取保候审。2017年6月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人黄锡榕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月24日0时47分左右，被告人黄锡榕酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福建省连江县公安局附近出发途径104县道，从贵安高速口进高速从桂湖高速口下，后往绕城高速、三环路行驶至福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄锡榕血样中的乙醇含量为97.70mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄锡榕具有如实供述自己的罪行、酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车的量刑情节，建议对被告人黄锡榕在拘役一个月以上三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人黄锡榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄锡榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄锡榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 丹
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初507号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄锡榕，女，1975年7月14日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市鼓楼区。2017年3月24日因本案被取保候审。2017年6月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人黄锡榕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月24日0时47分左右，被告人黄锡榕酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福建省连江县公安局附近出发途径104县道，从贵安高速口进高速从桂湖高速口下，后往绕城高速、三环路行驶至福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄锡榕血样中的乙醇含量为97.70mg/100ml。公诉机关认为被告人黄锡榕具有如实供述自己的罪行、酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车的量刑情节，建议对被告人黄锡榕在拘役一个月以上三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人黄锡榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锡榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄锡榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓强二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执530号
李仁良、白日兰：
李仁良与白日兰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）吉2426民初666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李仁良于2016年11月9日向本院申请执行，执行标的额为540000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。经本院查明，在本院（2014）安执字第242号案件中有拍卖被执行人白日兰所有的位于二道镇白山大街碧波家园4号楼104号，房屋所有权证号为00028504房屋的拍卖款521839.26元。因（2016）吉2426民初666号民事判决书中判决李仁良对该房屋享有优先受偿权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定提取被执行人白日兰在本院（2014）安执字第242号案件中房屋拍卖款521839.26元。于2017年3月17日将房屋拍卖款支付给申请执行人李仁良，李仁良同意放弃余款，并交纳申请执行费7600.00元。安图县人民法院（2016）吉2426民初566号民事判决书确定的被执行人白日兰的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执530号申请执行人李仁良与白日兰民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12611号
申请执行人吴斌，男，1986年2月28日出生。
被执行人北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦。
法定代表人曲明。
本院在执行申请执行人吴斌与被执行人北京日讯在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日讯在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京日讯在线科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人吴斌暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12611号申请执行人吴斌，男，1986年2月28日出生。被执行人北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦。法定代表人曲明。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人北京日讯在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日讯在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京日讯在线科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人吴斌暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘清雅
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1341号
淮安市恒通担保有限公司：
张明皓、蔡婷：
关于淮安市恒通担保有限公司与张明皓、蔡婷追偿权纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初4916号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申65号
再审申请人（原审原告）向仕均，男，1968年4月6日生，汉族，户籍地四川省通江县三合乡，现住上海市闵行区。
被申请人（原审被告）上海中西物业管理有限公司，住所地上海市长宁区江苏路121号－123号中西大厦16层Ｅ－1室。
法定代表人张明亮，该公司执行董事。
再审申请人向仕均因与被申请人上海中西物业管理有限公司（以下简称中西物业公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向仕均申请再审称，其与中西物业公司签有多份劳动合同，双方之间应为正常的劳动关系，一审法院对此认定有误，据此所作判决在认定事实和适用法律方面均有错误，依法应予纠正。向仕均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据另案生效法律文书认定的事实，2012年2月1日至2014年3月28日期间，向仕均与上海A有限公司双方存在劳动关系，2014年9月11日起向仕均与上海B有限公司（以下简称B公司）双方存在劳动关系。此后向仕均再次申请仲裁向B公司主张2014年10月17日至2016年4月1日期间的停工留薪期工资，仲裁也裁决确认B公司支付向仕均2014年10月17日至2015年10月16日期间的停工留薪期工资44,412.50元。根据上述事实，应能确认向仕均于2012年2月1日至2014年3月28日期间以及2014年9月11日至2015年10月16日期间，与其他用人单位之间存在劳动关系，故向仕均虽于2012年3月30日进入中西物业公司工作，但向仕均在与其他用人单位存在劳动关系期间，与中西物业公司应认定仅为非标准劳动关系。向仕均与中西物业公司于2014年3月29日至2014年9月10日期间存在劳动关系。一审法院对向仕均在中西物业公司工作期间双方是否存在劳动关系及法律关系的具体性质的认定，具有相应的事实和法律依据。至于其他争议事项，一审在作出认定和判决时，已充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。一审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，且审理程序合法，依法应予确认。一审判决后，向仕均未提出上诉，中西物业公司虽提出上诉，但未依法缴纳上诉案件受理费，应视为双方均已接受和服从一审判决。现向仕均申请再审认为一审对本案在认定事实、适用法律和判决结果上均有错误等，但其对此并未提供充分的事实和法律依据加以证明，且其提出的再审申请理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。向仕均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向仕均的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告戴晓国,男，1976年12月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴晓国系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,903.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,903.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19399号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告戴晓国,男，1976年12月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴晓国系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,903.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,903.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1778号
原告何宇翔，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被告福州江滨假日大酒店有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈大春。
被告上海莎海企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈大春。
上述被告共同委托代理人戴忠，男，汉族，住所地福建省邵武市，现住上海市。
原告何宇翔诉被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宇翔的委托代理人章晓舟，被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司的共同委托代理人戴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇翔诉称，被告福州江滨假日大酒店有限公司与被告上海莎海企业管理咨询有限公司系关联企业，即被告上海莎海企业管理咨询有限公司是被告福州江滨假日大酒店有限公司的主要出资股东，两家企业法定代表人均是陈大春。2010年10月2日，被告上海莎海企业管理咨询有限公司的法定代表人陈大春以企业经营需要资金周转为由，向原告借款。原告同意借给被告上海莎海企业管理咨询有限公司人民币82万元，其中52万元为无息借款，30万元借款利息为每月9000元，借款期限为一年，即自2010年lO月2日起至2011年lO月1日止。被告上海莎海企业管理咨询有限公司的法定代表人陈大春在收到原告的借款本金后，于当日以被告上海莎海企业管理咨询有限公司名义向原告出具《借据》一份。之后被告上海莎海企业管理咨询有限公司将所借款项用于被告福州江滨假日大酒店有限公司的日常经营开支。2011年7月6日，由于还款期限即将到期，两被告的法定代表人陈大春告知原告其暂时无力返还借款本金及利息，要求延长借款期限。原告无奈只好同意，于是被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司以共同借款人名义向原告出具《还款确认书》一份，确认原借款及利息条款不变，二被告在2013年10月1日之前向原告还清全部借款本金及利息。2013年lO月还款期限届满后，原告多次找两被告的法定代表人陈大春催讨借款，但其仍以公司无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司立即共同返还原告借款本金820000元及利息（自2010年10月2日起暂计至2014年5月2日止，共计43个月，暂计为387000元，实际应判决计至被告还款之日止。）2、被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司共同承担本案诉讼费。
被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司共同辩称，其对借款事实没有异议，但是现在公司经营状况不佳，无力偿还。
本案审理过程中，原告何宇翔在举证期限内向本院提交了下列证明材料：
1、《借据》一份，证明被告上海莎海企业管理咨询有限公司于2010年10月2日向原告借款82万元，借期1年，其中52万元为无息借款，30万元借款利息为每月9000元。
2、《还款确认书》一份，证明被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司于2011年7月6日向原告出具《还款确认书》，确认本案中82万元借款主体是被告上海莎海企业管理咨询有限公司、被告福州江滨假日大酒店有限公司，两被告同意原借款及利息条款不变，延续到2013年10月1日之前向原告还清全部借款本金及利息。
经庭审质证，被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司对原告提交的证明材料的真实性均无异议。
被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司未提交证明材料。
经审查，上述证明材料均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以确认，可作为本案认定事实的依据。原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告上海莎海企业管理咨询有限公司向原告何宇翔借款，有《借据》为据，被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司于2011年7月6日出具《还款确认书》确认上述借款，且俩被告庭审时承认该笔借款，并表示愿意偿还，故被告上海莎海企业管理咨询有限公司、被告福州江滨假日大酒店有限公司向原告何宇翔借款的事实清楚，本院予以确认，两被告理应向原告返还借款本金及利息。因双方对借款本金520000元部分并未约定利息，故该520000元本金不计算利息。双方约定借款本金300000元的利息为每月9000元，原告自愿将该部分借款本金的利率调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍是善意的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告何宇翔返还借款本金人民币820000元及利息（利息自2010年10月2日起，以300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15663元，由被告福州江滨假日大酒店有限公司、被告上海莎海企业管理咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 左维维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1778号
原告李汝汉。
被告秦世集团，住所地：台儿庄区长安路北首路南。
法定代表人秦启文，总经理。
第三人张国华，秦世集团职工。
本院在审理原告李汝汉诉被告秦世集团、第三人李国华劳务合同纠纷一案中，原告李汝汉于2015年1月4向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李汝汉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汝汉负担。
审 判 长 高 建
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚攀攀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3509号
原告：赵洪芬，女，1984年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王子健，男，1959年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王前江，男，1982年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵洪芬与被告王子健、王前江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵洪芬及其委托诉讼代理人赵波、周天平到庭参加诉讼，被告王子健、王前江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪芬向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款136000元；2.诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告王子健、王前江偿还100000元借款本金，并且以100000元为基数，从2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本金付清之日为止的利息。事实和理由：2015年3月27日，被告王子健向原告赵洪芬借款136000元用于重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司工程建设，被告王前江作为被告王子健的担保人为本笔借款提供担保，并约定还款时间为2016年3月30日。借款到期后，经多次催收未果。
被告王子健未作答辩。
被告王前江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年3月27日，被告王子健向原告赵洪芬出具借条一份。该借条载明：“本人王子健（身份证号：51352519590501XXXX）于2015年3月27日借到赵洪芬（身份证号：50024319841103XXXX）人民币136000元（大写壹拾叁万陆仟元整）；还款日期2016年3月30日，如果到期不付，则以十三万六为基准，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付迟延履行的利息；在本笔借款中，王前江（身份证号：51352519821018XXXX）自愿为借款人王子健担保，若借款人在本笔借款到期之后不还款则担保人对本笔借款承担连带还款责任。被借款人：王子健，借款人：赵洪芬，担保人：王前江。二零一五年三月二十七日。”原告赵洪芬在借款人处签名捺印，被告王子健在被借款人处签名捺印，被告王前江在担保人处签名捺印。同日，原告赵洪芬将借款当中的100000元转入重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司的账户。
庭审过程中，原告赵洪芬称其是通过被告王子健的侄儿即被告王前江认识的被告王子健，所以在当时出具借条的时候被告王前江为担保人，借条上面的借款人和被借款人写调换了。借款136000元是由借款本金100000元和利息36000元组成，因为当时双方约定的月息为3分，所以每个月的利息就是3000元，从2015年3月27日至2016年3月26日的利息就是36000元，起诉的这张借条是转换过的。被告王子健是重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司的法定代表人。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王子健向原告赵洪芬出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，借条出具的当日原告赵洪芬将借款100000元转入法定代表人为被告王子健的重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司账户，现借款期限早已届满，故该笔借款应当由被告王子健负责偿还。对于被告王前江的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告赵洪芬与被告王前江约定“若借款人在本笔借款到期之后不还款则担保人对本笔借款承担连带还款责任”，很显然该保证类型为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内原告赵洪芬向本院起诉，应当视为向被告王前江主张保证责任，故对于借款本金以及利息，被告王前江应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
一、被告王子健于本判决生效后十日内支付原告赵洪芬借款本金100000元以及资金占用利息[以100000元为基数，从2016年3月31日起按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍为标准(最高不得超过年利率的24%)计算至借款本金付清之日为止]；
二、被告王前江对本判决所确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告赵洪芬已预交3020元），由原告赵洪芬负担440元，由被告王子健、王前江共同负担2580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何小强
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1583号
原告：崔某，男，汉族，住本区。
被告：郭某，男，汉族，住本区。
被告：聂某，女，汉族，住本区。
原告崔某与被告郭某、聂某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月十八日
书记员 尚思彤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更439号
罪犯赵学平，女，1977年6月9日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年3月27日作出（2012）江安刑初字第34号刑事判决，以被告人赵学平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年2月12日起2017年2月11日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，因赵学平患严重疾病，原审法院决定对其暂予监外执行，后于2013年4月8日交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵学平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵学平减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯赵学平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2012年4月23日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分134.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵学平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保728号
苑高志、程霞：
关于申请人苑高志因与被申请人程霞房屋租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5150号民事裁定书，于2016年10月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十七日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康平桂，男，汉族，农民，1957年3月29日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡东县国土资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路18号。
法定代表人李建华，男，局长。
再审申请人康平桂因与被申请人衡阳市衡东县国土资源局行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康平桂申请再审称：1、原审裁定认定事实证据不足。2、原二审法院存在滥用职权情形。3、请求依法撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初字21号行政裁定书、湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04行终56号行政裁定书。4、确认衡东县国土资源局收缴的39万元违法，并予以退还。
本院认为，本案涉案证据有，董仁干与金龙公司签订的协议、康平桂与董仁干的合伙协议、衡东县国土资源局出具的《关于康平桂信访事项办理情况报告》、国土资源违法案件立案呈报表、衡东县国土资源局对董仁干、康平桂的询问笔录、衡阳市国土资源局为金龙公司颁发采矿许可证通知及采矿许可证、衡东县国土资源局关于衡东县金龙公司采矿秩序情况汇报、衡阳市国上资源局执法监察局关于调查处理国土资源违法行为举报的督办函、衡阳市整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组关于对整顿和规范矿产资源开发秩序工作进行联合督查的通知、衡阳市整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组关于对金龙公司非法转让采矿权及甘溪地区非法采矿进行整顿的函、衡东县人民政府关于整顿和规范全县矿产资源开发秩序的通告、衡东县国土资源局执法监察大队关于金龙公司采矿秩序情况的调查报告、衡东县国土资源局东国土资行罚字(2006)第31号《行政处罚决定书》及送达回证、衡东县国土资源局东国土资行罚字(2006)第044号《行政处罚决定书》及送达回证、湖南省非税收入一般缴款书，足以证明本案的相关事实。上述证据具有合法性、真实性与关联性，衡东县人民法院和衡阳市中级人民法院据此进行认证并予以采信，并无不当，足以认定本案中衡东县国土资源局依法对再审申请人康平桂就其违法行为进行调查处理的事实，对再审申请人提出的“认定本案事实证据不足”的理由不予采纳。本案中没有发现二审法院存在滥用职权的情形，再审申请人请求依法撤销湖南省衡东县人民法院作出的（2016）湘0424行初字21号行政裁定书、湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04行终56号行政裁定书。经查，没有法律和事实依据，不予支持。
本案中，衡东县国土资源局根据本案事实，经过调查、审批、告知、执行程序，决定对再审申请人康平桂进行行政处罚，其行为属程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。再审申请人请求确认衡东县国土资源局收缴的39万元违法，并予以退还的诉求，没有法律和事实依据，予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，康平桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回康平桂的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康平桂，男，汉族，农民，1957年3月29日出生，住湖南省衡东县。委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡东县国土资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路18号。法定代表人李建华，男，局长。再审申请人康平桂因与被申请人衡阳市衡东县国土资源局行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康平桂申请再审称：1、原审裁定认定事实证据不足。2、原二审法院存在滥用职权情形。3、请求依法撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初字21号行政裁定书、湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04行终56号行政裁定书。4、确认衡东县国土资源局收缴的39万元违法，并予以退还。本院认为，本案涉案证据有，董仁干与金龙公司签订的协议、康平桂与董仁干的合伙协议、衡东县国土资源局出具的《关于康平桂信访事项办理情况报告》、国土资源违法案件立案呈报表、衡东县国土资源局对董仁干、康平桂的询问笔录、衡阳市国土资源局为金龙公司颁发采矿许可证通知及采矿许可证、衡东县国土资源局关于衡东县金龙公司采矿秩序情况汇报、衡阳市国上资源局执法监察局关于调查处理国土资源违法行为举报的督办函、衡阳市整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组关于对整顿和规范矿产资源开发秩序工作进行联合督查的通知、衡阳市整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组关于对金龙公司非法转让采矿权及甘溪地区非法采矿进行整顿的函、衡东县人民政府关于整顿和规范全县矿产资源开发秩序的通告、衡东县国土资源局执法监察大队关于金龙公司采矿秩序情况的调查报告、衡东县国土资源局东国土资行罚字(2006)第31号《行政处罚决定书》及送达回证、衡东县国土资源局东国土资行罚字(2006)第044号《行政处罚决定书》及送达回证、湖南省非税收入一般缴款书，足以证明本案的相关事实。上述证据具有合法性、真实性与关联性，衡东县人民法院和衡阳市中级人民法院据此进行认证并予以采信，并无不当，足以认定本案中衡东县国土资源局依法对再审申请人康平桂就其违法行为进行调查处理的事实，对再审申请人提出的“认定本案事实证据不足”的理由不予采纳。本案中没有发现二审法院存在滥用职权的情形，再审申请人请求依法撤销湖南省衡东县人民法院作出的（2016）湘0424行初字21号行政裁定书、湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04行终56号行政裁定书。经查，没有法律和事实依据，不予支持。本案中，衡东县国土资源局根据本案事实，经过调查、审批、告知、执行程序，决定对再审申请人康平桂进行行政处罚，其行为属程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。再审申请人请求确认衡东县国土资源局收缴的39万元违法，并予以退还的诉求，没有法律和事实依据，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，康平桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回康平桂的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月十一日书记员  廖文婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初61号
原告石城县公安局。
法定代表人廖旭东，系石城县公安局局长。
委托代理人温振华，男，1968年4月15日生，汉族，江西省石城县人，系石城县公安局法制科科长。
委托代理人朱永强，男，1972年11月7日生，汉族，江西省石城县人，系石城县公安局后勤装备科长。
被告赖九江，男，1963年8月5日生，汉族，江西省石城县人。
委托代理人张远路，宁都县固村法律服务所法律工作者。
原告石城县公安局诉被告赖九江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖晓昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石城县公安局的委托代理人温振华、朱永强，被告赖九江及其委托代理人张远路等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日被告所有的赣EB24**号车（由赖显辉驾驶）与原告所有的赣BC93**号车（钟小群驾驶）、石远军驾驶的粤BE72**/粤BW3**号发生交通事故，后经协商一致达成赔偿协议，保险公司理赔款支付给被告后，经原告多次催索被告拒不支付赔偿款。2014年1月29日原告派出工作人员在宁都县固村镇派出所民警的配合下找到赖显辉家中，与被告协商支付赔偿款，经结算被告还应赔偿原告39000多元，在原告减让2000元的前提下，被告向原告出具37000元借条一张，并承诺在2个月内付清。但至今被告仍拒不支付赔偿款，故诉至法院请求判令被告支付赔偿款37000元。
被告辩称，原告诉状陈述不是事实，2014年1月29日原告所属工作人员驾警车、着警服找到被告要求支付交通事故赔偿款，对被告造成了心理恐惧，强迫被告按照原告的意思出具37000元的借条。且被告并未参与交通事故的处理，签订的相关赔偿协议被告不知情也未签名确认，对赔偿的项目及责任的分担被告均有异议，要求原告提供赔偿款的计算依据及相关的损失清单。另本案已过诉讼时效，综上被告不认可欠原告赔偿款37000元。
经审理查明，2011年4月2日14时55分许赖显辉驾驶赣E824**号车沿济广高速由北往南方向行驶至宁都境内的上黄隧道内时，与钟小群驾驶的赣BC93**号车（内载刘显明、张琳）、石远军驾驶的粤BE72**/粤BW3**号挂车发生碰撞，造成赖显辉、刘显明、张琳受伤及三车受损的道路交通事故。2011年4月25日江西省公安厅交通警察总队直属五支队第九大队对本事故作出第3635093201100002号道路交通事故认定书，认定赖显辉负事故的主要责任、石远军负事故的次要责任、钟小群负事故的次要责任。
肇事赣E824**号车登记车主为弋阳县宏顺车辆发展中心，实际车主为赖显辉与被告赖九江，被告为该车在安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投交强险及10万元商业三者险各一份。肇事车赣BC93**号所有人为原告石城县公安局，肇事车粤BE72**/粤BW3**号登记车主为深圳市软通物流有限公司。
2011年11月22日赖显辉、石一平、陈式芳（原石城县公安局后勤装备科科长）代表交通事故各方当事人签订损害赔偿调解书一份，约定了各方应承担的赔偿责任及数额。其中，赖显辉及被告应赔偿119431.81元，安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司理赔款61255.85元支付至被告账户后，但被告仅将理赔款中的4万元赔付给原告。2014年1月29日原告派工作人员陈式芳等往宁都县固村镇与被告、赖显辉协商赔偿款支付事宜，赖显辉付清了其应赔偿之款项，被告则向原告出具了37000元的借条一张（被告本应承担39715.90元赔偿款，原告自愿减免其2715.90元），并承诺款项在2014年3月30日前付清。此后，被告并未依约向原告履行给付义务，至今仍以无力支付为由拖延拒付。2016年1月8日原告诉至本院要求被告支付赔偿款37000元。
上述事实，有原告向本院提交的4组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告向本院提供的4组证据为：
1、2014年1月29日被告向原告出具的37000元借条一张；
2、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第九大队作出的第3635093201100002号交通事故认定复印件一份；
3、安邦财产保险股份有限公司赣州市中心支公司保险报案记录（代抄单）复印件两份；
4、安邦财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付被告理赔款信息单复印件一份。
本院认为，原被告因交通事故侵权形成的37000元债权债务关系，事实清楚、证据确凿，合法有效并受法律保护，故原告要求被告支付37000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其未参与本案交通事故的处理也未在赔偿调解书上签名、37000元的借条是在原告工作人员着警服驾警车对被告的心理造成恐惧之下出具的、本案已过诉讼时效等，故被告对本案37000元债务不予认可。被告上述抗辩意见，无相关事实及法律依据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
限被告赖九江在本判决生效后十日内付清原告石城县公安局交通事故赔偿款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告赖九江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一六年四月五日
书记员 廖 玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初61号
原告石城县公安局。
法定代表人廖旭东，系石城县公安局局长。
委托代理人温振华，男，1968年4月15日生，汉族，江西省石城县人，系石城县公安局法制科科长，现住本市石城县，。
委托代理人朱永强，男，1972年11月7日生，汉族，江西省石城县人，系石城县公安局后勤装备科长，现住本市石城县，。
被告赖九江，男，1963年8月5日生，汉族，江西省石城县人，农民，现住本县，。
委托代理人张远路，宁都县固村法律服务所法律工作者。
原告石城县公安局诉被告赖九江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖晓昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石城县公安局的委托代理人温振华、朱永强，被告赖九江及其委托代理人张远路等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日被告所有的赣Ｅ×××××号车（由赖显辉驾驶）与原告所有的赣Ｂ×××××号车（钟小群驾驶）、石远军驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号发生交通事故，后经协商一致达成赔偿协议，保险公司理赔款支付给被告后，经原告多次催索被告拒不支付赔偿款。2014年1月29日原告派出工作人员在宁都县固村镇派出所民警的配合下找到赖显辉家中，与被告协商支付赔偿款，经结算被告还应赔偿原告39000多元，在原告减让2000元的前提下，被告向原告出具37000元借条一张，并承诺在2个月内付清。但至今被告仍拒不支付赔偿款，故诉至法院请求判令被告支付赔偿款37000元。
被告辩称，原告诉状陈述不是事实，2014年1月29日原告所属工作人员驾警车、着警服找到被告要求支付交通事故赔偿款，对被告造成了心理恐惧，强迫被告按照原告的意思出具37000元的借条。且被告并未参与交通事故的处理，签订的相关赔偿协议被告不知情也未签名确认，对赔偿的项目及责任的分担被告均有异议，要求原告提供赔偿款的计算依据及相关的损失清单。另本案已过诉讼时效，综上被告不认可欠原告赔偿款37000元。
经审理查明，2011年4月2日14时55分许赖显辉驾驶赣Ｅ×××××号车沿济广高速由北往南方向行驶至宁都境内的上黄隧道内时，与钟小群驾驶的赣Ｂ×××××号车（内载刘显明、张琳）、石远军驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号挂车发生碰撞，造成赖显辉、刘显明、张琳受伤及三车受损的道路交通事故。2011年4月25日江西省公安厅交通警察总队直属五支队第九大队对本事故作出第3635093201100002号道路交通事故认定书，认定赖显辉负事故的主要责任、石远军负事故的次要责任、钟小群负事故的次要责任。
肇事赣Ｅ×××××号车登记车主为弋阳县宏顺车辆发展中心，实际车主为赖显辉与被告赖九江，被告为该车在安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投交强险及10万元商业三者险各一份。肇事车赣Ｂ×××××号所有人为原告石城县公安局，肇事车粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号登记车主为深圳市软通物流有限公司。
2011年11月22日赖显辉、石一平、陈式芳（原石城县公安局后勤装备科科长）代表交通事故各方当事人签订损害赔偿调解书一份，约定了各方应承担的赔偿责任及数额。其中，赖显辉及被告应赔偿119431.81元，安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司理赔款61255.85元支付至被告账户后，但被告仅将理赔款中的4万元赔付给原告。2014年1月29日原告派工作人员陈式芳等往宁都县固村镇与被告、赖显辉协商赔偿款支付事宜，赖显辉付清了其应赔偿之款项，被告则向原告出具了37000元的借条一张（被告本应承担39715.90元赔偿款，原告自愿减免其2715.90元），并承诺款项在2014年3月30日前付清。此后，被告并未依约向原告履行给付义务，至今仍以无力支付为由拖延拒付。2016年1月8日原告诉至本院要求被告支付赔偿款37000元。
上述事实，有原告向本院提交的4组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告向本院提供的4组证据为：
1、2014年1月29日被告向原告出具的37000元借条一张；
2、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第九大队作出的第3635093201100002号交通事故认定复印件一份；
3、安邦财产保险股份有限公司赣州市中心支公司保险报案记录（代抄单）复印件两份；
4、安邦财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付被告理赔款信息单复印件一份。
本院认为，原被告因交通事故侵权形成的37000元债权债务关系，事实清楚、证据确凿，合法有效并受法律保护，故原告要求被告支付37000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其未参与本案交通事故的处理也未在赔偿调解书上签名、37000元的借条是在原告工作人员着警服驾警车对被告的心理造成恐惧之下出具的、本案已过诉讼时效等，故被告对本案37000元债务不予认可。被告上述抗辩意见，无相关事实及法律依据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
限被告赖九江在本判决生效后十日内付清原告石城县公安局交通事故赔偿款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告赖九江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一六年四月五日
书记员 廖 玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8252号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：宋尧，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：杨美芳，女，1950年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告杨美芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告杨美芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 王平健
二〇一八年八月十六日
书记员 江婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1333号
申请人：方锦芳，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。
被申请人：陈巧勤，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：陈顺举，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理申请人方锦芳诉被申请人陈巧勤、陈顺举民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈巧勤、陈顺举192148元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈巧勤、陈顺举192148元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄嘉琪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执277号
申请执行人：宋杰,女,1963年9月8日出生,住临江市。
被执行人：田凤海,男,1958年10月8日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人田凤海借款合同纠纷一案中，申请执行人宋杰于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国强
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执874号
申请执行人望西芬，女，生于1964年8月29日。
被执行人宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司。
望西芬与宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01642号民事调解书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂夷陵民初字第01642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初324号
原告：林州市万通物流运业有限公司，住所地林州市天平大道东段。
法定代表人：郭晓青，该公司经理。
原告：赵国文，男，1983年1月9日出生，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：张青奇、莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。
负责人：王中玉，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：李丹、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
原告林州市万通物流运业有限公司（以下简称万通物流）、赵国文与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称林州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通物流、赵国文的委托诉讼代理人莫兵云、被告安阳分公司、林州支公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通物流、赵国文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告保险金共计55920元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月10日15时50分许，原告赵国文驾驶自己所有的登记在万通物流名下的豫Ｅ×××××/豫EN8**挂号重型仓栅式半挂车，沿辉县市新三原线由北向南至北流村时，与谭新文驾驶的豫Ｇ×××××/豫GB8**挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时发生事故，造成两车损坏，谭新文当场死亡，交警大队认定驾驶人谭新文、赵国文承担该事故的同等责任。事故发生后，原告支付车辆救援费7500元、车辆维修费用45320元、车损评估费2300元、机动车检验费800元。原告于2015年10月15日与被告林州支公司签订了保险合同。其中，原告为豫Ｅ×××××/豫EN8**挂号重型仓栅式半挂车所投保险包括交通事故责任强制保险、机动车损失险（责任限额为204850元）、不计免赔率险等。
被告安阳分公司、林州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被保险车辆技术检验意见书与本案无关联，对检验费票据不予认可；2、原告的财产损失应当由豫Ｇ×××××/豫GB8**挂号重型仓栅式半挂车的交强险优先赔偿，不足部分由被告承担50％；3、原告赵国文驾驶车辆严重超载，应实行10％的绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年9月10日15时50分许，原告赵国文驾驶自己所有的登记在原告万通物流名下的豫Ｅ×××××/豫EN8**挂号重型仓栅式半挂车，沿辉县市新三原线由北向南行驶至北流村时，与谭新文驾驶的豫Ｇ×××××/豫GB8**挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时发生事故，造成两车损坏，谭新文当场死亡的交通事故。交警大队认定驾驶人谭新文、赵国文承担该事故的同等责任。事故发生后，原告支付车辆救援费7500元、车辆维修费用45320元、车损评估费2300元。原告于2015年10月15日在被告林州支公司投保，二被告共同出具了保单。其中，原告为豫Ｅ×××××/豫EN8**挂号重型仓栅式半挂车所投保险包括交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为204850元）、不计免赔率险。
上述事实，有原告提交的赵国文身份证、驾驶证、从业资格证各一份、行驶证两份、担保与反担保协议书一份、保险单三份、事故认定书一份、被保险车辆维修费发票一张、被保险车辆损失评估意见书及定损单一份、评估费票据8张、被保险车辆吊装拖运费票据一张，以及双方当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳分公司、林州支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告辩解的机动车检验费800元不予认可的意见，因该票据非正规票据，该意见本院予以采纳；关于原告赵国文驾驶车辆严重超载，应实行10％的绝对免赔率的辩解意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳；关于原告财产损失应当由豫Ｇ×××××/豫GB8**挂号重型仓栅式半挂车的交强险优先赔偿，不足部分由被告承担50％的辩解意见，经查，与双方所签保险合同及法规相悖，本院不予采纳。
综上，原告的被保险车辆维修费45320元、评估费2300元、吊装拖运费7500元，共计55120元。原告对事故造成的车辆损失应承担10％的责任，被告承担90%即49608元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》不计免赔率险第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于判决书生效后十日内给付原告林州市万通物流运业有限公司、赵国文保险赔偿金49608元；
二、驳回原告林州市万通物流运业有限公司、赵国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告负担1040元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓东