宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1251号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，1989年4月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业。因本案于2013年4月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张勇，浙江亚辉律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉［2013］734号起诉书指控被告人毕某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事
2013年4月24日，被告人毕某因琐事与楚某发生口角。次日凌晨0时许，被告人毕某为泄愤，伙同他人持钢管至本区大碶街道丽宫会所门口，将被害人楚某停在该处的一辆北京现代牌轿车砸坏。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币3411元。
（二）敲诈勒索
2010年3月至2011年7月期间，被告人毕某以言语威胁、暴力恐吓为手段向停在本区大碶街道丽宫会所门口从事“黑车”营运的被害人陈某、楚某、罗某、李某、张某每人每月敲诈500元。2011年7月至2013年3月期间，被告人毕某以同样手段，向被害人陈某、楚某、时某、王某丙、罗某、邓某、李某、张某每人每月敲诈200元。在此期间，被害人楚某共被敲诈现金约6000元，被害人陈某共被敲诈现金约7000元，被害人时某共被敲诈现金约1200元，被害人王某丙共被敲诈现金约2000元，被害人罗某共被敲诈现金约9600元，被害人邓某共被敲诈现金约5200元，被害人李某共被敲诈现金约4000元，被害人张某共被敲诈现金共7600元。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人毕某的行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人毕某辩称，其向楚某、罗某、邓某、张某分别只索要到现金4000元、5500元、3500元、5000元。其辩护人张勇对起诉指控的罪名无异议，但认同被告人毕某的辩解，并以毕某认罪态度较好，在寻衅滋事罪中已经取得被害人楚某的谅解为由，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2013年4月24日，被告人毕某因琐事与楚某发生口角。次日凌晨0时许，被告人毕某为泄愤，伙同他人持钢管至本区大碶街道丽宫会所门口，将被害人楚某停在该处的一辆北京现代牌轿车砸坏。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币3411元。案发后，被告人毕某的亲属已代其修好了涉案被砸车辆，被害人楚某亦对被告人毕某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1）被告人毕某的供述证实，其在与楚某聊天过程中吵了起来，其先骂了楚某一句，后被楚某回骂，于是就回家拿了根钢管将楚某的轿车砸了；2）被害人楚某的陈述证实，其将轿车停在丽宫会所门口休息时，有两个男子冲过来持砍刀和木棍将其轿车砸坏后逃走了，其中一个男子是毕某；3）证人王某丙的证言证实，毕某和另外一人持棍棒之类的东西将楚某的轿车给砸了；4）涉案车辆受损照片证实，涉案车辆受损的情况；5）价格鉴定结论书证实，涉案轿车的受损价值；6）谅解书证实，涉案轿车已被毕某亲属修理好，楚某亦对毕某的行为表示谅解。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
（二）敲诈勒索
2010年3月至2011年7月期间，被告人毕某以言语威胁、暴力恐吓为手段向停在本区大碶街道丽宫会所门口从事“黑车”营运的被害人陈某、楚某、罗某、李某、张某每人每月敲诈500元。2011年7月至2013年3月期间，被告人毕某以同样手段，向被害人陈某、楚某、时某、王某丙、罗某、邓某、李某、张某每人每月敲诈200元。在此期间，被害人楚某共被敲诈现金约4000元，被害人陈某共被敲诈现金约7000元，被害人时某共被敲诈现金约1200元，被害人王某丙共被敲诈现金约2000元，被害人罗某共被敲诈现金约5500元，被害人邓某共被敲诈现金约3500元，被害人李某共被敲诈现金约4000元，被害人张某共被敲诈现金共5000元。
2013年4月27日，公安民警根据线索，在本区新碶街道新时代台球室将被告人毕某抓获归案。
证明上述事实的证据有：1）被告人毕某供认，其从2010年上半年开始向在丽宫会所门口开“黑车”的司机强索钱财，但辩称向楚某、罗某、邓某、张某四人分别只索要到现金4000元、5500元、3500元和5000元；2）被害人楚某的陈述称，其在丽宫会所门口开“黑车”，毕某自2010年6月开始向其收保护费，至2013年1月其共向毕某上交保护费约6000元，毕某还向其他在丽宫会所开“黑车”的人收过保护费；3）被害人陈某的陈述称，其在丽宫会所开“黑车”期间，毕某共向其收过约7000元的保护费，毕某另外还向其丈夫时某收过1200元的保护费；4）被害人时某的陈述称，毕某向在丽宫会所开“黑车”的司机强索保护费，其为此向毕某上交过1200元的保护费；5）被害人王某丙的陈述称，其在丽宫会所开“黑车”期间，共向毕某上交过2000元的保护费；6）被害人邓某的陈述称，其在丽宫会所开“黑车”期间，毕某共向其收过约5000余元的保护费；7）被害人罗某的陈述称，其在丽宫会所开“黑车”，毕某自2010年2月开始按月向其收保护费，毕某还向其他在丽宫会所开“黑车”的司机收过保护费，毕某还要求大家将2013年的保护费一次性上交；8）被害人李某的陈述称，其在丽宫会所开“黑车”期间，共向毕某上交过约4000元的保护费；9）被害人张某的陈述称，其在丽宫会所开“黑车”期间，共向毕某上交过7600元的保护费；10）证人马某的证言称，毕某在丽宫会所做过保安，听说他经常向会所门口开“黑车”的司机要钱；11）证人王某乙的证言称，毕某从2010年开始向丽宫会所门口的“黑车”司机要钱，其中包括李某，为此李某还和毕某吵过；12）辨认笔录反映，王某乙、马某、张某、李某、罗某、邓某、楚某、时某、陈某、王某丙均辨认出向他们收保护费的被告人毕某，也辨认出彼此之间的身份；13）抓获经过陈述笔录证实，被告人毕某的归案情况；14）户籍证明证实，被告人毕某的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某为泄愤报复而结伙任意毁损他人财物，情节严重；又以非法占有为目的，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，其中寻衅滋事罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某及其辩护人张勇关于敲诈勒索罪中涉案数额的辩解和辩护意见，本院根据证据存疑有利于被告人的原则，予以采纳。被告人毕某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人毕某能够自愿认罪，且在寻衅滋事罪中已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张勇以此为由建议本院对被告人毕某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毕某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 竺露露