杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商外初字第11号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人：陈光万。
委托代理人：唐煜洲。
委托代理人：吴枝峰。
被告：绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人：唐耀军。
诉讼代表人：绍兴县肯利达纺织有限公司管理人。
负责人：周利生。
委托代理人：王竹青。
被告：安徽省越宜酒业有限公司。
法定代表人：魏胜宏。
被告：绍兴一奇皮塑有限公司。
法定代表人：沈济州。
被告：唐耀军。
被告：沈利华。
上述四被告共同委托代理人：王超。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）为与被告绍兴县肯利达纺织有限公司（以下简称肯利达公司）、安徽省越宜酒业有限公司（以下简称越宜酒业�司）、绍兴一奇皮塑有限公司（以下简称一奇皮塑公司）、唐耀军、沈利华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧东支行的委托代理人吴枝峰、唐煜洲，被告肯利达公司破产管理人的委托代理人王竹青，被告越宜酒业公司、一奇皮塑公司、唐耀军、沈利华的共同委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行萧东支行起诉称：2012年7月26日，原告和被告肯利达公司签订编号为深发杭萧东综字第20120726001号《综合授信额度合同》一份，约定原告给予肯利达公司人民币2400万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。2013年7月29日，原告与被告越宜酒业公司签订了《最高额保证担保合同》（编号为平银杭萧东额保字20130729第002号），约定对《综�授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。2012年7月26日，原告与被告一奇皮塑公司、唐耀军和沈利华分别签订《最高额保证担保合同》（编号分别为深发杭萧东额保字第20120726001-1、-2号），约定对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。2013年6月4日，原告和被告肯利达公司签订编号为平银杭萧东贷字20130604第008号《贷款合同》一份，约定贷款金额1200万元，贷款期限从2013年6月4日起到2013年12月4日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%即6.44%，固定利率，每季结算一次。原告依约于2013年6月4日向肯利达公司发放贷款1200万元。但其在到期后未归还贷款本息，已构成违约。原告根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》相关约定，有权要求肯利达公司归还贷款本息，并根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求其他被告对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。鉴于在审理过程中，被告肯利达公司已于2014年7月10日被绍兴市柯桥区人民法院依法裁定进入破产清算程序，故当庭变更诉讼请求，请求判令：1、确认被告肯利达公司应归还原告贷款本金1200万元，并支付截至2014年7月10日的利息131815.99元、罚息705180元、复利18430.48元，借款本息共计12855426.47元；2、本案的诉讼费、保全费由被告肯利达公司承担；3、被告越宜酒业公司、一奇皮塑公司、唐耀军、沈利华对上述第1、2项诉讼请求以及自2014年7月11日开始计算的利息、罚息、复利（按照合同约定计收，直至清偿日止）承担连带清偿责任，并立即向原告支付。
为证明自己的主张，原告平安银行萧东支行向本院提交如下证据：
1、《综合授信额度合同》（合同编号：深发杭萧东综字第20120726001号）1份。证明原告给予被告肯利达公司授信额度的事实。
2、《最高额保证担保合同》（合同编号：深发杭萧东额保字第20120726001-1、-2号、平银杭萧东额保字20130729第002号）3份。证明被告越宜酒业公司、一奇皮塑公司、唐耀军和沈利华提供最高额保证担保合同的事实以及双方相关权利义务。
3、《贷款合同》（合同编号：平银杭萧东贷字20130604第008号）1份。证明原告与被告肯利达公司签订《贷款合同》的事实。
4、借款借据1份。证明原告按合同约定发放了贷款。
5、贷款利息、罚息计算清单1份。证明被告肯利达公司截至2014年7月10日�欠原告的贷款本金、利息、逾期罚息等事实。
被告肯利达公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、肯利达公司已经于2014年7月10日被绍兴市柯桥区人民法院裁定受理破产清算，相应的利息请求法院计算至2014年7月10日。由于目前法院尚未指定审计单位，管理人对于财务账册也刚刚接收，对于本案的事实尚不清楚，请求法庭按照相关证据予以审核。2、原告已将针对肯利达公司的诉讼请求变更为确认之诉，请求法院按照确认之诉计收诉讼费。对于保全费，请求法庭不予支持。
为证明自己的主张，被告肯利达公司向本院提交如下证据：
（2014）绍柯商破字第12-1号《民事裁定书》、《决定书》各1份。证明肯利达公司已于2014年7月10日被法院裁定进入破产清算程序，以及指定浙江震天律师事务所为破产管理人。
被告越宜酒业公司、一奇皮塑公司、唐耀军、沈利华未�书面答辩，其在庭审中共同口头答辩称：1、对于原告与肯利达公司之间的借贷本金无异议，但对于原告诉请的相应利息、罚息、复利，四被告认为过高，请求法院依法调整。2、针对原告要求四被告先行支付本案项下的本金和利息，被告认为其在本案中是担保人地位，相应的债务应由肯利达公司先行清偿。现肯利达公司进入破产清算程序，原告应当先向管理人申报债权，待债权受偿后，对不足部分再由保证人承担保证责任。
被告越宜酒业公司、一奇皮塑公司、唐耀军、沈利华未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告平安银行萧东支行提交的上述证据：被告肯利达公司对证据1、3、4的真实性无异议，但认为仅能证明双方存在金融借款合同关系，不能证明资金实际发放；对证据2认可系担保人所签，但对真实性不发表意见，由法院审核；对证据5的真实性无异议，具�数额由法院审核。被告越宜酒业公司、一奇皮塑公司、唐耀军、沈利华对证据1-4无异议，对证据5，认为相应的利息、罚息、复利过高，请法院依法处理。本院认为，上述证据形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告之事实主张，故本院对其证明效力均予以确认。
对于被告肯利达公司提交的上述证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2012年7月26日，平安银行萧东支行（原深圳发展银行股份有限公司杭州萧东支行，已于2012年9月14日经工商行政管理部门核准更名）与肯利达公司签订编号为深发杭萧东综字第20120726001号《综合授信额度合同》一份，约定平安银行萧东支行给予肯利达公司人民币2400万元的综合授信额度；授信额度期限为2012年7月26日至2013年6月24日，在此期限内，综合额度可多次循环使用。
同日，平安�行萧东支行分别与保证人一奇皮塑公司签订编号为深发杭萧东额保字第20120726001-1号《最高额保证担保合同》，与保证人唐耀军、沈利华签订编号为深发杭萧东额保字第20120726001-2号《最高额保证担保合同》。均约定：各保证人愿为债务人肯利达公司提供连带责任保证；保证担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人肯利达公司所应承担的债务（包括或有债务）本金2400万元中的1200万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年；等等。
另，2013年7月29日，平安银行萧东支行又与保证人越宜酒业公司签订编号为平银杭萧东额保字20130729第002号《最高额保证担保合同》，双方约定的保证担保方式、范围、期间与上述《最高额保证担保合同》一致。
二、2013年6月4日，平安银行萧东支行与借款人肯利达公司签订编号为平银杭萧东贷字20130604第008号《贷款合同》，双方约定：贷款金额为1200万元；贷款期限自2013年6月4日至2013年12月4日；贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，首期贷款利率以借款借据记载为准，贷款期内执行固定利率；按季付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
上述《贷款合同》签订当日，平安银行萧东支行依约向肯利达公司发放了合同项下贷款1200万元，借款借据记载的贷款利率（首期年息）为6.44%。但肯利达公司未按合同约定足额支付利息，贷款到期后亦未履�还本付息义务，平安银行萧东支行遂扣除其账户余额27037.34元用以抵扣利息。
在本案审理过程中，肯利达公司以其明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2014年7月8日向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请进行破产清算。该院经审查，于同年7月10日作出（2014）绍柯商破字第12-1号《民事裁定书》，依法受理肯利达公司的破产清算申请，并于同年7月16日指定浙江震天律师事务所担任其管理人。截至2014年7月10日，肯利达公司拖欠平安银行萧东支行贷款本金1200万元、利息131815.99元、罚息705180元、复利18430.48元。
本院认为，平安银行萧东支行与借款人肯利达公司签订的涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》，以及分别与保证人越宜酒业公司、一奇皮塑公司、唐耀军和沈利华签订的涉案《最高额保证担保合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案《贷款合同》签订后，平安银行萧东支行依约向肯利达公司发放贷款1200万元，但在到期后，肯利达公司未履行还本付息义务，各保证人亦未履行保证义务，应各自承担相应的民事责任。在本案审理过程中，鉴于浙江省绍兴市柯桥区人民法院依法裁定受理肯利达公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。故结合本案有效证据，本院确认截至2014年7月10日破产申请受理时，肯利达公司拖欠贷款本金1200万元、利息131815.99元、罚息705180元、复利18430.48元，对平安银行萧东支行的该项请求予以支持。对于肯利达公司的前述债务以及自2014年7月11日之后的债务利息，已由保证人越宜酒业公司、一奇皮塑公司、唐耀军和沈利华分别提供了最高额连带责任保证，且在各自的保证担保范围内，故均应依约承担连带清偿责任。各保证人在承担相应的保证责任后，有权依法向债务人肯利达公司追偿。各保证人辩称利息、罚息、复利过高，以及要求对肯利达公司先行清偿的不足部分承担责任，均缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、确认被告绍兴县肯利达纺织有限公司应支付原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行贷款本金12000000元，以及截至2014年7月10日的利息131815.99元、罚息705180元、复利18430.48元，合计贷款本息12855426.47元；
二、被告安徽省越宜酒业有限公司、绍兴一奇皮塑有限公司、唐耀军�沈利华对被告绍兴县肯利达纺织有限公司的上述第一项债务，以及自2014年7月11日起计算的利息、罚息、复利（以借款本金12000000元为计算基数，按涉案《贷款合同》约定的标准计算至生效判决确定的履行期限届满时为止）承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内履行。
三、被告安徽省越宜酒业有限公司、绍兴一奇皮塑有限公司、唐耀军、沈利华在各自承担相应的担保责任后，有权向债务人绍兴县肯利达纺织有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98002元、财产保全申请费5000元，合计103002元由被告绍兴县肯利达纺织有限公司负担，被告安徽省越宜酒业有限公司、绍兴一奇皮塑有限公司、唐耀军、沈利华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 张建明
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵鸿渐