wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初111号
原告榆林市季伦工贸有限公司
法定代表人高鹏。
委托代理人杜卫国。
被告李文华。2月19日生，汉族，干部，住横山县西沙惠民小区9号楼502。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告李文华、李涛分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高鹏的委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼，被告李文华、李涛经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司法定代表人高鹏诉称，2014年9月24日，被告李文华在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KB24**／K057F挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为466280元，首付50280元，剩余416000元用消费分期贷款方式来履行，期限为24个月，前15个月每月偿还本金及利息20000元，后9个月每月偿还12900元本金及利息”，李涛为担保人。合同签订后，刚开始，被告还能依约履行，但其打了数次月供后就开始不管不顾。经原告结算，被告李文华共偿还本金及利息146420元，欠公司本金及利息305960元（其中贷款本金296000元，利息9960元），垫资利息2686元，违约金5372元。因被告未按合同交纳月供，公司将车扣回。该车物价局评估260000元，被告给公司交押金15000元，经计算被告还欠原告贷款本息39018元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
综上所述：原告认为，《分期付款购车合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同书》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。
3、营业执照和组织机构代码证，证明公司是合法企业。
4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。
5、分期付款购车合同及月供明细表，证明2014年9月24日李文华与原告签订了《分期付款购车合同书》，李涛为担保人，以及购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
6、李文华的身份证复印件，证明自然状况。
7、米脂县价格认证中心（2015）4号文件，证明被告购买的车经价格中心认定价值260000元。
被告李文华、李涛未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7二被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年9月24日，被告李文华以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买欧曼牌主车一辆，车号陕KA24**.宇田牌挂车，车号陕K05**挂，双方约定车总价466280元，首付50280元，剩余款416000元分24个月还清。前15个月每月偿还20000元本金及利息，后9个月每月偿还12900元本金及利息。月利率1.2％，如逾期不支付视为违约。违约按月利率3％计息。双方签订了《分期付款购车合同书》，李涛为担保人，担保方式连带责任保证。从2014年10月25日起到2015年5月3日被告李文华向公司交了本金及利息146420元，公司为其垫付利息2686元。二被告不按时交纳月供，公司将车扣回。2015年6月16日该车经米脂县价格认证中心作价为人民币260000元，公司通知被告，但被告没有向公司表态，公司将车向外面变卖。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告李文华购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告李文华先后向公司交纳本金及利息146420元。李文华欠公司本金及利息305960元，公司为其垫付利息2686元，共计308646元，减去公司将车变卖后所得260000元，押金15000元，被告李文华共欠公司本金及利息33646元。原告放弃了违约金的请求，本案不予考虑。李涛作为担保人，按照合同约定，承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
原、被告于2014年9月24日签订的《分期付
款购车合同书》有效。
由被告李文华于本判决生效后偿还原告购
车款本金及利息33646元。李涛承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告承担50元，被告李文华、李涛承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2353号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。
负责人：蒋颖。
委托代理人：李达参。
被告：翟腾飞。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司诉被告翟腾飞责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系交强险保险合同关系。被告所有的浙F148**号车辆在原告处投保交强险，保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日。2014年3月12日，被告在驾驶证超分/暂扣/停止使用的状态下，驾驶该车辆在桐乡市崇福镇与夏炳荣发生碰撞，造成夏炳荣受伤的交通事故。其后，夏炳荣就其损失向法院提起诉讼，经判决原告赔偿夏炳荣52625.25元。判决生效后，原告已支付相应赔偿款。原告认为，因事故发生时被告的驾驶证属于超分/暂扣/停止使用的状态，原告有权向被告追偿赔偿款。故原告诉请判令：被告赔偿原告损失52625.25元。
被告答辩称：原告请求的损失应该其自行承担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的事实及被告在驾驶时的驾驶证属于超分/暂扣/停止使用的状态。
二、（2015）嘉桐民初字第1764号民事判决书1份，证明法院已审理认定交通事故发生的事实及被告在驾驶时的驾驶证属于超分/暂扣/停止使用的状态，法院判决原告垫付52625.25元。
三、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明原告已按照判决书履行了支付义务。
四、机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明依据该条款第九条第一项，保险公司有权追偿。
被告质证意见：对证据二，真实性无异议，夏炳荣还需退还原告16163.61元，但至今未还。对证据四，有异议，未取得驾驶资格是指没有相关档案，与是否处于超分/暂扣/停止使用的状态无关。对其余证据，无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，经核查属实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定：2014年3月12日16时20分许，被告在驾驶证停用期间驾驶浙F148**号小型轿车沿崇新线由北向南行驶至崇新线04K+700M桐乡市崇福镇的地方，与由南往北行驶至事发地点左转弯由夏炳荣驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成夏炳荣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告负事故同等责任，夏炳荣负事故同等责任。事故发生后，夏炳荣诉至本院。经判决，原告在交强险责任限额范围内赔偿夏炳荣52625.25元。判决生效后，原告已履行了赔偿义务。
本院认为，已承担赔偿责任的保险公司在特定情形下享有追偿权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，已承担赔偿责任的保险公司享有追偿权。本案中，被告在未取得驾驶资格的情形下，驾驶小型轿车造成交通事故并致夏炳荣受伤，且原告在事发后已履行了相应的赔偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿款52625.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周晓芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6378号
原告周军，男，1955年12月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗蟠龙岗村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人毛有文，系村委会主任。
原告周军与被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军、被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会法定代表人毛有文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，被告林东镇蟠龙岗村民委员会引水爬坡项目需要租赁原告挖掘机扒管道辅助完成项目任务，在巴林左旗林东镇蟠龙岗村副村长徐全的介绍下由原告使用挖掘机完成引水爬坡项目，合计工时费7800元，但当时被告未向原告支付工时费，此后原告不定期的催促被告结算工时费，直至2006年仍未付。2006年1月26日，被告向原告写下欠款字据，被告林东镇蟠龙岗村村长、书记、会计分别在欠据上签字并盖公章，但至今尚未支付给原告工时费，原告11年不断向被告催还欠款，被告以种种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告支付拖欠原告工时费7800元及利息13920元（利息按1.5%计算），合计21720元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们要回去找村干部核实，看有没有开代表会。这笔钱也许已经拨下来了，被人挪用了，我们要回去查清。
原告为支持其诉讼请求向本院提供村组合作经济收据一枚，证明被告欠款的事实。被告质证称条据正规，在农经站的往来账目上有此笔欠款。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，被告租赁原告挖掘机挖饮水爬坡工程管道，工时费合计为7800元。2006年1月26日，被告向原告出具村组合作经济收款专用收据一枚，被告时任村长等村委会干部在收据上签字，并加盖被告单位公章。此欠款经原告催要，被告至今尚未支付。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费7800元的事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。原告主张欠款按月息1.5%计算利息，因原、被告没有约定利息，应视为没有利息，但自原告向被告主张偿还欠款的宽延期限之后，可按银行同期贷款利率计算利息，偿还欠款的宽延期限可酌定为一年。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会在本判决生效后立即给付原告劳务款7800元，并自2007年1月26日起，按银行同期贷款利率给付利息，至全部还清欠款时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6378号原告周军，男，1955年12月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗蟠龙岗村民委员会，住所地巴林左旗。法定代表人毛有文，系村委会主任。原告周军与被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军、被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会法定代表人毛有文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月，被告林东镇蟠龙岗村民委员会引水爬坡项目需要租赁原告挖掘机扒管道辅助完成项目任务，在巴林左旗林东镇蟠龙岗村副村长徐全的介绍下由原告使用挖掘机完成引水爬坡项目，合计工时费7800元，但当时被告未向原告支付工时费，此后原告不定期的催促被告结算工时费，直至2006年仍未付。2006年1月26日，被告向原告写下欠款字据，被告林东镇蟠龙岗村村长、书记、会计分别在欠据上签字并盖公章，但至今尚未支付给原告工时费，原告11年不断向被告催还欠款，被告以种种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告支付拖欠原告工时费7800元及利息13920元（利息按1.5%计算），合计21720元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们要回去找村干部核实，看有没有开代表会。这笔钱也许已经拨下来了，被人挪用了，我们要回去查清。原告为支持其诉讼请求向本院提供村组合作经济收据一枚，证明被告欠款的事实。被告质证称条据正规，在农经站的往来账目上有此笔欠款。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，被告租赁原告挖掘机挖饮水爬坡工程管道，工时费合计为7800元。2006年1月26日，被告向原告出具村组合作经济收款专用收据一枚，被告时任村长等村委会干部在收据上签字，并加盖被告单位公章。此欠款经原告催要，被告至今尚未支付。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告劳务费7800元的事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。原告主张欠款按月息1.5%计算利息，因原、被告没有约定利息，应视为没有利息，但自原告向被告主张偿还欠款的宽延期限之后，可按银行同期贷款利率计算利息，偿还欠款的宽延期限可酌定为一年。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会在本判决生效后立即给付原告劳务款7800元，并自2007年1月26日起，按银行同期贷款利率给付利息，至全部还清欠款时至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一五年十二月三十一日书记员  邢久遥
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00380号
原告姚宗良，男，1965年3月12日出生，汉族，职工。
被告武明德，男，1949年5月1日出生，汉族，农民。
被告姚录让，男，43岁，汉族，农民。
原告姚宗良与被告武明德、姚录让民间借贷纠纷一案，原告姚宗良于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由本院审判员雒滢任审判长，与代理审判员付亚军、人民陪审员牛海英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宗良到庭参加了诉讼，被告武明德经本院公告传唤，被告姚录让经本院传票传唤，均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚宗良诉称，2009年12月20日，经被告姚录让介绍，被告武明德从原告处借款80000元，被告姚录让自愿担保，并在借据上签名。2010年1月20日，被告武明德又从原告处借款10000元，仍由姚录让担保。原告多次向被告武明德索要借款，被告武明德四处躲避，至今未还。现状诉法院，请求被告武明德归还借款本金90000元及借款利息，被告姚录让承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告武明德未答辩。
被告姚录让未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，经被告姚录让介绍，被告武明德因生意周转资金困难，从原告处借款80000元，并给被告姚宗良出具借条1张，内容为：“今借到姚宗良人民币捌万元整（¥80000元），武明德，2009年12月20日”。被告姚录让提供担保，并在借据上签名。2010年元月20日，被告武明德再次向原告姚宗良借款10000元，并在2009年12月20日书写的借条上，添加了“2010年元月20日新增借款壹万元（¥10000元），武明德，元月20日”。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
上述事实，有原告提供的被告武明德的借条1张，证人周春侠、冯小红证言各1份，岐山县凤鸣镇杏园村民委员会证明1张，及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告武明德分两次向原告姚宗良借款9万元，并向原告出具了借条，该借款事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定，有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。被告姚录让为被告武明德8万元借款向原告姚宗良提供了担保，双方对保证方式没有约定，应由被告姚录让对8万元借款按照连带责任保证承担保证责任，对原告请求的由被告姚录让对2009年12月20日8万元借款承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。对其余1万元借款，因被告姚录让未在借条上签名确认提供担保，原告也未提供切实充分的证据证明被告姚录让为该笔1万元借款提供了担保，故对原告请求由被告姚录让对2010年元月20日1万元借款承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条中双方对借款利率未进行约定，且原告关于借款利率的证据也未形成证据锁链，对原告诉请的借款利率证据不足，理由不足，本院依法不予支持。被告武明德、姚录让经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告武明德于本判决生效后30日内归还原告姚宗良借款90000元整，如被告武明德未按期归还，则自本判决自觉履行期满之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，直至归还之日，利随本清；对其中80000元借款本金及利息由被告姚录让承担连带责任；
二、驳回原告姚宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告武明德、姚录让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 牛海英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 康应敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司隆德县。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：杜郭承，男，生于1963年8月12日，汉族，该行副行长，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
委托代理人：罗向龙，男，生于1983年7月14日，汉族，该行职员，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：刘忠刚，男，生于1970年4月26日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：马旭升，男，生于1970年7月2日，汉族，教师，住宁夏隆德县。
被告：方金龙，男，生于1975年5月16日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告刘忠刚、马旭升、方金龙金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员吴镇汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜郭承、罗向龙到庭参加诉讼。被告刘忠刚、马旭升、方金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月4日，被告刘忠刚以修建房屋缺少资金为由，向原告申请借款5万元，并与被告刘忠刚签订了借款合同，约定借款期限为三年，自2010年7月4日至2013年7月3日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮50%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告马旭升、方金龙签订了保证合同，为被告刘忠刚的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约定向被告刘忠刚发放了借款，合同到期后，被告刘忠刚在偿还4.5万元借款本金及利息后，下欠本金0.5万元及利息至今未还。现原告起诉要求被告刘忠刚偿还原告借款本金0.5万元，截止2014年5月26日的利息673.75元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，被告马旭升、方金龙承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提供以下证据：1.贷款申请一份，证明被告刘忠刚向原告申请借款的事实；2.借款合同一份，证明原告同被告刘忠刚约定借款内容、期限、利率等的事实；3.签约凭证一份，证明原告向被告发放借款的事实；4.担保承诺一份，证明被告马旭升、方金龙为该借款提供连带保证担保的事实。
被告刘忠刚、马旭升、方金龙未到庭也未提交书面答辩意见。
经庭审核实，原告提供的书证贷款申请、借款合同、签约凭证、担保承诺来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年7月4日，原告与被告刘忠刚签订借款合同，约定给被告刘忠刚借款5万元，借款期限为三年，自2010年7月4日至2013年7月3日止。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮50%确定，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告马旭升、方金龙签订了保证承诺书，为被告刘忠刚的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告刘忠刚偿还4.5万元借款本金及利息后，下欠本金0.5万元至今未还，截止2014年5月26日结欠利息673.75元。
本院认为，原告与被告刘忠刚签订的借款合同、与被告马旭升、方金龙签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告刘忠刚发放了借款，而被告刘忠刚、马旭升、方金龙未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘忠刚偿还借款本息，被告马旭升、方金龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠刚、马旭升、方金龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，为此应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠刚于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金0.5万元及至2014年5月26日的利息673.75元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告马旭升、方金龙承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘忠刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 吴镇汝
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 明
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第161号
原告：张晓光（又名张光）。
被告：华方勇。
被告：新疆玖华盛世钢结构工程有限公司。
法定代表人：华方会，该公司总经理。
委托代理人：王达。
原告张晓光与被告华方勇、新疆玖华盛世钢结构工程有限公司（简称玖华钢结构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年11月23日、12月1日公开开庭进行了审理。原告张晓光、被告华方勇、被告玖华钢结构公司的委托代理人王达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓光诉称：2014年12月，原告带领工人给被告施工制作天山区垃圾房，总计应得劳务费22400元，被告的经理华方勇于2015年1月12日给原告出具证明。此后，被告向原告支付了1500元，下剩款20900元经原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告支付劳务费20900元，本案诉讼费由被告承担。
被告华方勇辩称：我是玖华钢结构公司的项目经理，当时由我负责这个项目，我出条子只是证明原告干了活，原告是给公司干的活，不是给我个人干的，我不应当承担责任。
被告玖华钢结构公司辩称：垃圾房因为原告的施工质量导致材料浪费，后我公司多次找原告进行维修，原告都没有来，我方自行找人维修产生了相关费用。同时，垃圾房至今也没有验收，甲方还要扣除我们的误工费，我公司认为给付原告20900元不合适，请求法庭依法裁决。
经审理查明：2014年12月，原告张晓光为被告玖华钢结构公司施工制作垃圾房。2015年1月12日，被告玖华钢结构公司的项目经理华方勇给原告出具证明一份，该证明载明的主要内容为：张光施工队，天山区垃圾房16栋整套、8个顶板、外板1000元，一栋顶板400元，计22400元。后被告玖华钢结构公司向原告付款1500元。
以上事实有原告提供的证明、证人证言、原、被告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供被告华方勇出具的金额为22400元的证明，由于华方勇系被告玖华钢构公司的项目经理，其履行的是职务行为，该款应当由被告玖华钢构公司承担。被告玖华钢构公司所支付的1500元理应予以扣减。至于被告玖华钢构公司所称的损失不宜在本案中一并予以处理。原告要求被告华方勇个人承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆玖华盛世钢结构工程有限公司向原告张晓光支付劳务费20900元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张晓光要求被告华方勇承担责任的诉讼请求。
案件受理费322.5元，因适用简易程序向原告退还161.25元；其余案件受理费161.25元、邮寄送达费120元，原告负担60元，被告玖华钢构公司负担221.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 妥丹婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执279号
申请执行人：徐伟东，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王升德，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐伟东与被执行人王升德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐伟东以本院（2015）莱州柞民初字第148号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王升德拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王升德的存款8400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保74号
申请人：梁鹰，女，1958年5月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，，特别授权代理。
被申请人：胡桂芬，女，1951年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：张继芬，女，1959年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：周德玲，女，1965年11月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人梁鹰与被申请人胡桂芬、张继芬、周德玲民间借贷纠纷一案，申请人梁鹰于2017年7月8日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人胡桂芬个人名下所有的位于景洪市（房产权证号为：景房权证景字第00022X**号、建筑面积为23.99㎡）的房屋一套；位于景洪市（房产权证号为：景房权证字第00017X**号、建筑面积为70.45㎡）的房屋一套；位于景洪市（使用权证号为：景国用（2006）第0XXX号、使用权面积为191.10㎡）的土地使用权予以保全。申请人梁鹰提供个人名下所有的位于西双版纳（房产证号为：景房权证景字第00088X**号、建筑面积为157.71㎡）的房屋作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年7月24日已对被申请人胡桂芬个人名下所有的位于景洪市（房产权证号为：景房权证景字第00022X**号、建筑面积为23.99㎡）的房屋一套；位于景洪市（房产权证号为：景房权证字第00017X**号、建筑面积为70.45㎡）的房屋一套；位于景洪市（使用权证号为：景国用（2006）第0XXX号、使用权面积为191.10㎡）的土地使用权予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保74号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 岩 三
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初24号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年12月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月14日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局取保候审，2016年1月20日本院决定对其监视居住。
被告人肖某甲，男，1974年9月2日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，同日被武冈市公安局刑事拘留，2013年10月14日被武冈市公安局取保候审，2016年1月20日本院决定对其监视居住。
被告人刘某某，男，1983年11月9日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月14日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局取保候审，2016年1月20日本院决定对其监视居住。
被告人姜某，男，1986年10月7日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月14日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局取保候审，2016年1月20日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人肖某某、肖某甲、刘某某、姜某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华、代理检察员邓理程出庭支持公诉。被告人肖某某、肖某甲、刘某某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年8月底至2013年9月27日，肖某某伙同肖某甲、刘某某、姜某、王某（另案处理）在武冈市玉龙路中医院对面戴某某（另案处理）经营的福利彩票店内开设赌场，采用“三公”的赌博方式进行抽水，赌场分为四股，肖某甲、姜某、肖某某各占一股，刘某某、王某合占一股，每股出资2500元为赌场活动资金，总共出资10000元以维持赌场的正常运转，在不收利息的前提下借钱给参赌人员参赌。肖某某、肖�甲、刘某某、姜某、王某从赌博场子中抽水获利，每把抽水20元，戴某某每天从抽得的水钱中收取200或300元作为场地费，赌博场子一共开设20余天，肖某某、肖某甲、刘某某、姜某、王某共非法获利60000余元左右。戴某某获利5000余元。
2013年9月27日，姜某到武冈市公安局投案自首。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖某某、肖某甲、刘某某、姜某进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，肖某某、肖某甲、刘某某、姜某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对肖某某、肖某甲、刘某某、姜某实行社区矫正。
上述事实，被告人肖某某、肖某甲、刘某某、姜某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、抓获经过；证人曾某某、姚某某、肖某乙、许某某等人的证言；被告人肖某某、肖某甲、刘某某、姜某的供述与辩解；辨认笔录、扣押笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、肖某甲、刘某某、姜某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某、肖某甲、刘某某、姜某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某、肖某甲、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某、肖某甲、刘某某、姜某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人肖某某、肖某甲、刘某某、姜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。�被告人肖某某、肖某甲、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人姜某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三�被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一六年二月一日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1077号
原告：唐小兵,男,1972年10月14日出生,江西省万安县人，汉族,司机,住江西省万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋,江西祥昀律师事务所律师。
被告：肖昭铭，男，1955年3月6日出生，江西省万安县人，汉族，农民,住万安县。
原告唐小兵与被告肖昭铭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐小兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告肖昭铭达成调解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告唐小兵撤回起诉。
案件受理费505元，由原告唐小兵负担。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0980号
原告王××。
被告李一×。
原告王××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常发生争吵。××××年××月××日生有一子李二×。双方由于性格差异，争吵不断，感情已彻底破裂，且被告长期有吸毒恶习，对原告及孩子的身心造成重大影响，无法继续生活。故原告起诉来院，要求判决：1.原、被告解除婚姻关系；2.原、被告婚生子李二×由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元；3、本案诉费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提供结婚证复印件1张，婚生子李二×出生证明复印件1张，被拘留人家属通知书1张为证。
被告李一×辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。夫妻共同生活期间，我们一直感情挺好。2014年10月18日，我因吸毒，被天津市公安局河东分局行政拘留十日。从拘留所出来后我就去找原告，原告也原谅我了，而且我们一直也住一起，没有矛盾。我今天当庭向原告保证以后不吸毒了，之前的一些不良习惯我都能改，希望原告给我一次机会。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年因同学关系而相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方均无子女。双方于××××年××月××日生育一子李二×。双方婚前及婚后初期感情较好。共同生活期间，双方曾发生过争执。2014年10月18日，被告因吸毒，被天津市公安局河东分局行政拘留十日。拘留期满释放后，被告找到原告表示悔改，双方居住在一起。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，表示认识到吸毒及自身行为不端正的错误，并承诺以后改正，希望得到原告的谅解并给他一次机会。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前及婚后初期感情较好，双方感情基础牢固。虽在共同生活期间，由于被告的不当行为造成双方感情失和，产生过争执。但是夫妻感情并未破裂。庭审中被告认识到吸毒及自身行为不端正的错误，承诺以后改正。希望原告看到被告要求和好之诚意，珍惜以往的夫妻感情，不再坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第620号
原告孙世连
被告崇毅
委托代理人朱锋
被告黄建兴
委托代理人朱锋
原告孙世连诉被告崇毅、黄建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。因两被告下落不明，依法于2014年10月22日转为普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告、两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崇毅于2014年4月16日、2014年4月30日以承建工程为由向原告借款人民币800，000元，借期一个月，并出具借据一份，被告黄建兴作为担保人在借据上签名。原告催讨无着。故起诉请求判令两被告归还借款800，000元、利息20，000元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告崇毅�具借据二份及中国建设银行转账凭条，证明被告崇毅向原告借款人民币800，000元及黄建兴担保之事实；2，证明、企业法人营业执照及中国农业银行材料，证明原告出借款通过案外人施＊支付给被告崇毅；3，两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。
被告崇毅辩称：对原告提供上述证据真实性无异议，借据签名确认，但声称与原告借款不存在现金交付，汇款凭证，是其工程款。并提供工程结算单、收条、施工协议书、银行卡客户交易查询（均为复印件），证明与案外人施＊所发生经济往来属工程款。原告对此认为与本案无关，与其没有关联。
被告黄建兴辩称及质证与被告崇毅一致。
经审查，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信；被告所提供证据均为复印件，本院难以采信。。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月16日被告崇毅向原告出具借据，载明：“我崇毅个人向孙世连借现金700，000元，借期一个月，到2014年5月15日前归还”；2014年4月30日被告崇毅向原告出具借据各一份，裁明：“我崇毅个人向孙世连借现金100，000元，借期一个月，到2014年5月29日前归还”，在此两份借据担保人一栏上黄建兴均予签名。尔后，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告主张与被告崇毅间发生借贷关系，出借钱款是通过案外人施＊支付。被告崇毅辩称原告出借借款没有交付事实，而案外人施＊所支付钱款是工程款非借款，由此提供工程结算单、收条、施工协议书、银行卡客户交易查询复印件，原告予以否认，再则原告现提供借据是由被告崇毅签名，且原告持有，在相当一段时间，未将借据取回，有悖常理，被告崇毅辩称难以采信。故被告崇毅应承担还款责任，若与案外人施＊存在工程纠纷事宜可通过其他合法途经予以处理。另，原告利息损失诉讼请求，从原告提供借据上借贷双方均约定还款期限，至原告起诉时，请求利息人民币20，000元，与法不悖。被告黄建兴在两借据中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告黄建兴承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崇毅自本判决生效之日起十日内归还原告孙世连借款人民币800，000元并赔偿原告利息人民币20，000元；
二、被告黄建兴对被告崇毅的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告崇毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，000元，由被告崇毅负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6520-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈继盛，xxx。
被执行人：慈溪威霸电机厂。住所地：慈溪市。
代表人：王群恩，xxx。
被执行人：宁波一得电器有限公司。住所地：慈溪市，
法定代表人：黄琪军，xxx。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市，
法定代表人：王银达，xxx。
被执行人：黄雪莉。
被执行人：王银达。
被执行人：王群恩。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6520号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪威霸电机厂、宁波一得电器有限公司、宁波达能电器集团有限公司、黄雪莉、王银达、王群恩金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金9884239.63元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费41938元、执行费78042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初182号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人朱伟亿，男，1997年6月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月1日在厦门北站被厦门铁路公安处厦门北车站派出所民警抓获，同日寄押于厦门市第一看守所，同年6月6日被马尾区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人朱伟亿犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人朱伟亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2015年12月16日23时许，被告人朱伟亿伙同朱某5（已判决）、杨某1、杨某2、朱某6、朱某7、王某（五人均另案处理）等人在马尾区在三江口KTV三楼666包厢唱歌，因朱某7在三楼包厢门口的过道上被777包厢的朱某1用生日蛋糕涂到脸，后双方开始争吵并互殴。被害人郑某从777包厢内走出时，开始用拳头追打朱某5等人，朱某5遂从三楼后门楼梯口抱来一块长方形的玻璃砸向郑某，接着朱某5持玻璃碎片又往郑某的脖子左侧捅了几下，朱伟亿用拳头殴打郑某的右脸部几下，郑某用力挣脱往回走，朱某5追上去又用玻璃碎片捅向郑某的脖子和背部未果，后郑某被送至医院治疗。经鉴定，郑某颈部所受的损伤为轻伤二级，右眼所受的损伤为轻伤二级。
2017年6月1日，被告人朱伟亿在厦门市被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱伟亿在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、本院（2016）闽0105刑初215号刑事判决书；2.被害人郑某陈述；3.同案犯（人）朱某5、杨某1、杨某2、王某、朱某7供述；4.证人朱某1、赵某、朱某2、林某、陈某、张某、朱某3、司某、朱某4证言；5.被告人朱伟亿供述和辩解；6.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]81号、[2015]1441号、1442号、1443号临床法医学检验鉴定书；7.现场勘验检查笔录、现场照片；8.监控视频；9.抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱伟亿到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。
本院认为，被告人朱伟亿与同伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人朱伟亿等人故意伤害致两处轻伤，可以增加相应刑罚量；二、被告人朱伟亿到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱伟亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初182号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人朱伟亿，男，1997年6月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月1日在厦门北站被厦门铁路公安处厦门北车站派出所民警抓获，同日寄押于厦门市第一看守所，同年6月6日被马尾区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人朱伟亿犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人朱伟亿到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2015年12月16日23时许，被告人朱伟亿伙同朱某5（已判决）、杨某1、杨某2、朱某6、朱某7、王某（五人均另案处理）等人在马尾区在三江口KTV三楼666包厢唱歌，因朱某7在三楼包厢门口的过道上被777包厢的朱某1用生日蛋糕涂到脸，后双方开始争吵并互殴。被害人郑某从777包厢内走出时，开始用拳头追打朱某5等人，朱某5遂从三楼后门楼梯口抱来一块长方形的玻璃砸向郑某，接着朱某5持玻璃碎片又往郑某的脖子左侧捅了几下，朱伟亿用拳头殴打郑某的右脸部几下，郑某用力挣脱往回走，朱某5追上去又用玻璃碎片捅向郑某的脖子和背部未果，后郑某被送至医院治疗。经鉴定，郑某颈部所受的损伤为轻伤二级，右眼所受的损伤为轻伤二级。2017年6月1日，被告人朱伟亿在厦门市被公安机关抓获。上述事实，被告人朱伟亿在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、本院（2016）闽0105刑初215号刑事判决书；2.被害人郑某陈述；3.同案犯（人）朱某5、杨某1、杨某2、王某、朱某7供述；4.证人朱某1、赵某、朱某2、林某、陈某、张某、朱某3、司某、朱某4证言；5.被告人朱伟亿供述和辩解；6.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]81号、[2015]1441号、1442号、1443号临床法医学检验鉴定书；7.现场勘验检查笔录、现场照片；8.监控视频；9.抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱伟亿到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。本院认为，被告人朱伟亿与同伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人朱伟亿等人故意伤害致两处轻伤，可以增加相应刑罚量；二、被告人朱伟亿到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人朱伟亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年九月二十八日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01852号
原告：张佰臣，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李继伟，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：魏洪满，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张佰臣为与被告李继伟、魏洪满民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告张佰臣，被告李继伟、魏洪满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰臣诉称：原告与被告魏洪满是十几年的朋友。经魏洪满介绍与被告李继伟认识。二被告于2014年3月30日向原告借款143.000.00元，称建厂用，并给原告出具了借据。被告魏洪满也表示自愿为被告李继伟担保，并且在借据上签字。但到了约定的还款日期，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推托不还。为了维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款143，000.00元并给付从2015年1月份起至还款日期止期间的利息。
被告李继伟未提交书面答辩，在庭审中辩称：钱是于彪借的，也是于彪用的，我只是替他打条。于彪一共向原告借了两次钱，第一次拿了60，000.00元，第二次拿了50，000.00元。第一次借款的时候我不知道，第二次于彪让我去给打条的，原告把之前的60，000.00元的条撕了，让我打了个143，000.00元的条并签字，连本金带利息写在一起了，本金110，000.00元，利息33，000.00。我已经分三次帮助原告从于彪那要回了50，000.00元借款了。我承认代于彪为原告打条有责任，但我现在能做的就是帮原告找于彪要钱偿还借款。
被告魏洪满未提交书面答辩，在庭审中辩称：钱是于彪借的，本金110，000.00元，利息33，000.00元，连本带息一共143，000.00元。我作为担保人在借据上签字是事实，但是钱我没拿，原告直接交给于彪了。
经审理查明：2014年3月30日，被告李继伟为原告出具借据一张，载明因投资经营所需，向张佰臣借款143，000.00元，借款期限为十个月，于2015年1月30日一次性还清。被告李继伟与被告魏洪满分别在借款人、担保人处签字捺印。庭审中，原告及二被告均认可借款143，000.00元中借款本金为110，000.00元，利息为33，000.00元。现原告以借款未得到偿还为由起诉至法院，请求判令二被告偿还欠款143，000.00元，并给付从2015年1月份起至还款日期止的利息。
上述事实有原告、二被告陈述及借据一张在卷佐证。证明被告李继伟向原告借款的时间、金额、用途、期限以及被告魏洪满作为该笔借款保证人的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李继伟向原告借款，并为其出具借据，应认定双方债权、债务关系成立。被告李继伟作为债务人，应当遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。被告魏洪满作为该笔借款的保证人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告应偿还借款本金的数额，因原告与二被告在庭审中均认可借款本金为110，000.00元，其余33，000.00元为利息，故本院认定该笔借款本金为110，000.00元。关于原告主张的利息，自2014年3月30日至2015年1月30日期间的利息33，000.00元已经超过年利率24%，本院在年利率24%范围内即22，000.00元范围内予以支持。对于原告主张的逾期利息，按照相关法律规定，二被告应从2015年1月31日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%向原告支付利息。关于二被告辩称该笔借款并非被告李继伟所借，而是案外人于彪所借并使用且二被告已经向原告偿还50，000.00元的主张，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李继伟于本判决生效后七日内偿还原告张佰臣借款
110，000.00元及利息（2014年3月30日至2015年1月30日的利息为22，000.00元，2015年1月31日起至本判决确定给付之日止的利息按照年利率24%计付）。
二、被告魏洪满对被告李继伟的上述给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交），减半收取1580元，由被告李继伟、魏洪满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第524号
上诉人（原审原告）：施某。
委托代理人：邓旭东。
被上诉人（原审被告）：宋某。
上诉人施某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）甬海民初字第392号民事判决，于2013年6月21日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施某于2013年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施某申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年七月十二日
代书记员 沈妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2506-2号
申请执行人陆祥荣，个体工商户。
被执行人盐城市朋腾商贸有限公司，住所地盐城市大庆。
法定代表人郭玉江，该公司经理。
被执行人郭玉江，盐城市有限公司经理。
被执行人黄坚，居民。
被执行人杨定芳，居民。
申请执行人陆祥荣与被执行人盐城市朋腾商贸有限公司、郭玉江、黄坚、杨定芳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2506号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 宙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文中行立终字第3号
上诉人（一审起诉人）唐建辉。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人唐建辉因丘北县人民政府房屋行政管理行政登记一案，不服丘北县人民法院（2015）丘行受字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，起诉人虽与第三人杨红芹签订新宏苑小区一层22号商铺的买卖合同，但起诉人从未实际取得该商铺的产权，也未实际管理使用过该商铺，也未因该商铺工程质量问题遭受损失，即被起诉人丘北县人民政府的颁证行为未对起诉人的权利义务产生实际影响。据此，一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（六）项之规定，裁定对唐建辉的起诉不予受理。
上诉人唐建辉不服一审裁定上诉称：上诉人的诉讼主体适格，原审人民法院应当依法受理上诉人提起的行政诉讼。第三人杨红芹与上诉人唐建辉于2010年6月11日经协商一致签订了《购房合同》，约定由唐建辉支付首付款9万元，杨红芹负责办理产权过户。上诉人唐建辉依约支付首付款9万元后，第三人杨红芹未依约为上诉人办理产权过户，经上诉人多次催促未果。上诉人从被上诉人处获知：2008年杨红芹在新宏苑小区尚未完工的情况下向被上诉人单独申请办理了一层商铺的产权证（即丘房权证（2008）第000103**号房屋产权证）并用此商铺向银行抵押贷款，2013年杨红芹因无力偿还银行贷款，被诉至法院，双方于2013年6月21日在执行阶段达成和解协议，由第三人肖正光替杨红芹支付银行欠款，肖正光取得新宏苑小区一层商铺的所有权，并由杨红芹负责办理房屋的产权过户。根据该执行和解协议，杨红芹将产权变更过户给了肖正光，房产证号为丘北房权证（2013）第000221**号。被上诉人丘北县人民政府在新宏苑小区尚在建设期间且未实际竣工验收的情况下，就违法向杨红芹颁发了房屋产权证并为肖正光办理了产权过户，其所作出的具体行政行为已经严重违法，应当撤销。上诉人正是信赖该证才与杨红芹签订了买卖合同，被上诉人的违法行为致使上诉人无法实现《购房合同》约定的权利，上诉人是本案的利害关系人。一审裁定理解和适用法律错误，上诉人是适格的原告，请二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令立案受理或者指定其他人民法院管辖或者提审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案上诉人唐建辉与第三人杨红芹于2010年6月11日签订了《购房合同》，被上诉人丘北县人民政府于2008年为第三人杨红芹颁发了丘房权证（2008）第000103**号房屋产权证，于2013年为第三人肖正光办理了产权变更登记，颁证行为、变更登记行为与购房行为没有法律上的利害关系，且两者属于不同的法律关系调整。被上诉人丘北县人民政府的颁证行为及变更登记行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。上诉人认为其具有适格的行政诉讼主体资格的主张本院不予采纳。上诉人唐建辉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭新华
审 判 员 王要师
代理审判员 王汉水
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何建宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2604号
上诉人（原审被告）：傅幸华。
委托代理人（特别授权代理）：朱玉珍。
被上诉人（原审原告）：夏新章。
委托代理人（特别授权代理）：余冬雪。
上诉人傅幸华因买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：傅幸华曾向夏新章购买花岗岩，并于2010年9月2日出具欠条1份，确认欠花岗岩款11800元。后傅幸华于2011年10月13日支付2500元，2012年11月2日支付3000元，剩余款项6300元至今未付。
原审法院认为：傅幸华拖欠夏新章货款的事实，有傅幸华签字确认的欠条为凭，予以确认。傅幸华仅支付夏新章5500元，剩余货款6300元至今未付，显系违约，应承担相应的民事责任。傅幸华主张该货物存在质量问题，但未提交充足证据证明其主张。故对此辩称不予采纳。夏新章的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：傅幸华支付夏新章货款6300元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅幸华负担。
宣判后，傅幸华不服，向本院提起上诉，称：一审法院认定事实不清。上诉人在一审审理过程中提交了花岗岩存在质量问题的一组照片，根据该照片可知，被上诉人提供的花岗岩与其之前提供的样品有严重不符，因此，该花岗岩存在严重的质量问题。一审法院认为上诉人未提交充分证据证明花岗岩存在质量问题，但上诉人提供的照片能够直观的观察到该花岗岩存在的质量问题。综上，请求撤销一审判决，依法改判为上诉人不再支付货款。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏新章答辩称：我们的花岗岩是没有问题的，上诉人认可才写欠条的。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，傅幸华积欠夏新章花岗岩款11800元之事实，有傅幸华2010年9月2日出具的欠条为凭，本院对此予以确认。扣除傅幸华已支付的部分货款，至今仍欠6300元未付。傅幸华未及时支付剩余货款的行为构成违约，依法应承担相应民事责任。傅幸华主张案涉货物与之前提供的样品严重不符，存在质量问题。根据法律规定，傅幸华应对此主张承担举证证明的义务。而傅幸华在审理中提供的证据为照片一组、蜡一罐，该证据并不能达到证明其举证目的。傅幸华因提供的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅幸华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 倪知松
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第596号
原告冯世帮，男，1933年11月23日出生。
被告刘宏立，男，1973年2月15日出生，汉族，西华县农村信用合作联社社城区信用社职工。
原告冯世帮诉被告刘宏立民间借贷纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告冯世帮到庭参加了诉讼，被告刘宏立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世帮诉称，被告刘宏立于2014年元月16日借我的现金74400元，借条上写着保证于2014年4月12日还款。可被告一直拖到2014年7月21日才分批还了50000元，剩下的24400元至今未还。我请求法院判决被告偿还我借款。
被告刘宏立未到庭无答辩。
原告冯世帮提交证据材料有：借条一份，证明被告借款的事实。经审查，原告提交证据与本案案件事实相关联，客观真实，予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年1月16日，刘宏立向冯世帮出具借条一张，内容为：今借到冯世帮现金74400元，于2014年4月12日如数还给冯世帮。后刘宏立偿还借款50000元，其余24400元经冯世帮催要至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏立于本判决生效之日起10日内偿还原告冯世帮借款24400元。
案件受理费410元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ： 张 军
人民陪审员 ：张建强
二〇一五年八月三十日
书 记 员 ： 李 敏
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2015）西民初字第596号原告叶某，女，1967年3月21日出生，汉族，住西平县。被告张某，男，1962年12月6日出生，汉族，住址同上。本院于2015年3月27日立案受理了原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员刘光明适用简易程序公开进行了审理。原告叶某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚（婚后无子女）。由于缺乏了解，我与被告婚后经常生气、吵架，被告大男子主义思想严重，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告叶某提出离婚，被告张某同意离婚。二、原、被告在本案中无其他纠纷。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一五年四月二十七日书记员  魏 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2762号
被执行人李虎林，男，1986年3月9日生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市八家子镇。
本院（2013）延刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李虎林被判处拘役四个月。本院依法对被执行人李虎林财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第434号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人戚某某，男，1995年10月1日出生，回族，初中文化。2015年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人戚某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日23时许，马某某（已决犯）在本市西山区鱼翅路江家桥村59号门口，因琐事与被害人张甲、张乙、张丙等人发生口角并引发打斗。后被告人戚某某和马某某、保某某（已决犯）、虎某某（另处）、虎某某（在逃）等人将三被害人打伤。经鉴定，张甲的伤情为轻伤一级；张乙、张丙的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人戚某某的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人戚某某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人戚某某的供述、同案人陈述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录、作案工具指认照片、扣押清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人戚某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年8月2日23时许，马某某（已决犯）在本市西山区鱼翅路江家桥村59号门口，因琐事与被害人张甲、张乙、张丙等人发生口角，马某某见对方人多，便叫被告人戚某某、保某某（已决犯）、虎某某（另处）等人过来帮忙，继而引发双方打斗。后被告人戚某某和马某某、保某某（已决犯）、虎某某（另处）等人将三被害人打伤。经鉴定，张甲的伤情为轻伤一级；张乙、张丙的伤情为轻微伤。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为。本案被告人戚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。在共同故意犯罪中，系马某某挑起事端并邀约被告人戚某某等人参与打架，起主要作用系主犯；被告人戚某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。鉴于被告人戚某某认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗思源
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终781号
上诉人黄虎、陈环意等26人（名单附后）。
诉讼代表人陈环意，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县松山镇红岩村。
诉讼代表人姚明祥，男，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。
诉讼代表人陈环富，男，1966年7月25日出生，汉族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。
诉讼代表人李小平，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。
被上诉人贵州省人民政府
法定代表人：孙志刚，省长。
上诉人黄虎、陈环意等26人起诉贵州省人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01行初332号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄虎、陈环意等26人上诉称：被上诉人贵州省人民政府作出的黔府用地函（2016）407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》（以下简称407号《批复》）系由行政主体，针对特定公司，就特定的具体事项，作出的单方行为，符合具体行政行为的构成要件，导致上诉人黄虎、陈环意等26户村民房屋所在的集体土地被征收，侵犯了他们已经取得的土地使用权。上诉人黄虎、陈环意等26户村民就407号《批复》向被上诉人贵州省人民政府申请行政复议，被上诉人贵州省人民政府维持了该批复，上诉人黄虎、陈环意等26人向贵阳中院提起行政诉讼，完全符合《行政复议法》第三十一条第一款之规定，贵阳中院裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销贵阳中院（2017）黔01行初332号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述规定，贵州省人民政府作出的407号《批复》，是贵州省级人民政府征用土地的决定，上诉人黄虎、陈环意等26人不服该决定申请行政复议，贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2017〕6号《行政复议决定书》（以下简称6号《行政复议决定书》）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院认为上诉人黄虎、陈环意等26人起诉请求撤销407号《批复》以及6号《行政复议决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不当。综上，上诉人黄虎、陈环意等26人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对黄虎、陈环意等26人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月二日
书记员 高华苑
附上诉人名单：
黄虎、陈环意、朱小国、胡方敏、姚明祥、陈环富、段廷勇、舒栋江、吴兴英、刘洪江、肖仕辉、胡大成、刘永志、吴小忠、肖成英、王桃秀、李小平、王丽妹、李召林、赵志学、代如斌、曹礼泽、刘文金、李吉鑫、胡孝龙、李弘锰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终781号上诉人黄虎、陈环意等26人（名单附后）。诉讼代表人陈环意，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县松山镇红岩村。诉讼代表人姚明祥，男，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。诉讼代表人陈环富，男，1966年7月25日出生，汉族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。诉讼代表人李小平，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。被上诉人贵州省人民政府法定代表人：孙志刚，省长。上诉人黄虎、陈环意等26人起诉贵州省人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01行初332号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄虎、陈环意等26人上诉称：被上诉人贵州省人民政府作出的黔府用地函（2016）407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》（以下简称407号《批复》）系由行政主体，针对特定公司，就特定的具体事项，作出的单方行为，符合具体行政行为的构成要件，导致上诉人黄虎、陈环意等26户村民房屋所在的集体土地被征收，侵犯了他们已经取得的土地使用权。上诉人黄虎、陈环意等26户村民就407号《批复》向被上诉人贵州省人民政府申请行政复议，被上诉人贵州省人民政府维持了该批复，上诉人黄虎、陈环意等26人向贵阳中院提起行政诉讼，完全符合《行政复议法》第三十一条第一款之规定，贵阳中院裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销贵阳中院（2017）黔01行初332号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述规定，贵州省人民政府作出的407号《批复》，是贵州省级人民政府征用土地的决定，上诉人黄虎、陈环意等26人不服该决定申请行政复议，贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2017〕6号《行政复议决定书》（以下简称6号《行政复议决定书》）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院认为上诉人黄虎、陈环意等26人起诉请求撤销407号《批复》以及6号《行政复议决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不当。综上，上诉人黄虎、陈环意等26人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对黄虎、陈环意等26人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年八月二日书记员  高华苑附上诉人名单：黄虎、陈环意、朱小国、胡方敏、姚明祥、陈环富、段廷勇、舒栋江、吴兴英、刘洪江、肖仕辉、胡大成、刘永志、吴小忠、肖成英、王桃秀、李小平、王丽妹、李召林、赵志学、代如斌、曹礼泽、刘文金、李吉鑫、胡孝龙、李弘锰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第676号
罪犯王连刚，男，1983年10月12日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月十一日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第51号刑事判决，以被告人王连刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王连刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王连刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王连刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王连刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第676号
罪犯赵志刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）市中刑初字第255号刑事判决，以被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2024年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
文书名称：原告于文革、邵莉与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3370号
原告：于文革，男，汉族，住址：沈阳市铁西区
原告：邵莉，女，汉族，住址：沈阳市铁西区
二原告共同委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区
原告于文革、邵莉与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。�告于文革、邵莉的共同委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXX号房屋，建筑面积82.6平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金2471元（2013年12月30日至2015年8月6日）。
被告辩称：原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应予支持。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXX号房屋，房屋总价423，573元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，原告于2015年8月7日向本院起诉主张逾期办证违约金，涉案房屋尚未办理初始登记。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属�记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年12月30日至2015年8月6日的违约金理由正当，本院应予支持。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现二原告于2015年8月7日向本院起诉主张逾期办证违约金，原告主张的自2013年12月30日开始计算违约金并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告于文革、邵莉违约金2471元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年十月八日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第40号
原告梁富生（又名梁付生），男。
委托代理人王根青，男，法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，男，法律服务所法律工作者。
被告申新顺，男。
原告梁富生诉被告申新顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁富生的委托代理人郭栋，被告申新顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春天，被告雇佣原告为被告建羊圈，工程完工后，被告以没钱支付工资，为原告出具欠条二张，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。请求：判令被告给付原告工资款5896元，本案诉讼费用有被告承担。
被告当庭口头辩称：1、被告雇佣原告给被告盖房子，盖的房子一直漏水，原告一直说修，但一直没修。被告没给原告工资就是这个原因。2、原告打的地面不平，水一泡都风化了。另外还有二个人也在被告那干活，那二个人做的活不漏，工资被告已给了那二个人，就是没给原告。
审理查明：2009年春天，被告雇佣原告为其建羊场中的住房和地面设施，完工后，被告给原告出具了二张工资欠条，共计5896元。经原告向被告索要，被告至今未付。
上述事实有原告与被告的陈述及原告提供的欠条二张予以证实。上述证据经庭审质证、审查，认为可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告受被告雇佣为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，且被告给原告出具有工资欠条，事实清楚、证据确凿。原告主张被告给付其工资款5896元，本院予以支持。被告辩称不付原告工资是因原告为其所建的房屋、地面存在漏水和不平。被告的该辩解理由与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申新顺于本判决生效之日起十日内给付原告工资款5896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 宋五一
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第403号
原告陈某某，女，1988年6月生。
被告肖某某，男，1974年10月生。
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李黔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某及委托代理人詹荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肖某某诉称，2004年原、被告认识恋爱后，即同居生活，2005年11月13日生育男孩肖成健，2008年8月14日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，特向人民法院诉请判令：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告自愿承担孩子抚养费；3、原、被告位于福泉市牛场镇北门的共同财产宅基地一幅平均分割，并由被告承担本案的诉讼费。
被告肖某某辩称，原告所述不属实，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年在外务工期间认识恋爱后，即同居生活。2005年11月13日，双方共同生育男孩肖成健。2008年8月14日，双方到福泉市道坪镇婚姻登记机关补办了结婚登记手续登记结婚。婚后，夫妻关系较好，有共同财产位于福泉市牛场镇北门面积为119.5平方米宅基地一幅，无债权、债务。近年来，由于原、被告双方为一些家庭琐事发生吵闹，原告遂向本院提起诉讼，要求判令支持如前诉请。
原告陈某某在举证期内向本院提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
被告向本院提供的证据有：1、道坪镇英坪村居委会证明；2、证人李贵珍、王道昌、杨小平的证言，均证实原、被告双方在外务工及在家期间，夫妻感情一直较好的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审质证，本院作如下认证：原告提供的1、2组证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的1、2组证据，原告均有异议，认为证人及村委的证明只看到原、被告感情的表象，根本不了解其夫妻感情的真相，对上述证据的证明效力，应不予确认。本院认为，被告提供的证人、证言及村委的证明客观反映了原、被告夫妻的感情状况，符合证据的构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直较好。近年来，原、被告双方虽为一些家庭琐事发生吵闹，但双方夫妻感情尚未破裂，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证，其提出与被告离婚的诉请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告肖某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李 黔
二〇一五年七月二十二日
书记员 冷继康
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保26号
申请人青岛盈佳电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈增爱，总经理。
被申请人海兴基晟电子有限公司，住所地河北省。
法定代表人王庆敏，总经理。
申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人海兴基晟电子有限公司所有的银行存款50万元或查封同等价值的财产，申请人陈增爱以其所有的位于青岛市开发区江山南路690号1单元401的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281财保2号民事裁定予以执行，并于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申�人海兴基晟电子有限公司所有的银行存款50万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满50万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人陈增爱所有的位于青岛市开发区江山南路690号1单元401的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1901号
原告陈桂华，女，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告来凤凤雅藤茶生物有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人王麒，总经理。
被告武汉东方圣龙医药有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑3单元6层。
法定代表人王南，总经理。
被告湖北金祈藤茶农业发展有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑4单元6层2室。
法定代表人王方，总经理。
被告武汉市江汉区茗禅轩茶叶商行，住所地武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西.美林公馆*栋***层**室。
经营者杜林琍。
原告陈桂华诉被告来凤凤雅藤茶生物有限公司、武汉东方圣龙医药有限公司、湖北金祈藤茶农业发展有限公司、武汉市江汉区茗禅轩茶叶商行劳动争议纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，原告陈桂华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈桂华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹洲敏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第167号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔某，男，1957年12月25日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人余胜，云南胜境律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人余胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，盘县人民政府因建鸡场坪鱼洞坝水库的需要，于2010年7月将被告人孔某位于盘县鸡场坪乡椅棋村二组，小地名叫岩子的土地丈量征用，征用面积为1.798亩，并按照征地补偿标准将征地�支付给孔某。2013年5月，被告人孔某多次到鸡场坪乡政府反映，虚构自己家位于岩子的部分土地未获补偿的事实，骗取鸡场坪乡政府土地征用款人民币11811.80元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录，书证等证据证实，认为被告人孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对被告人孔某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人孔某因没有文化而导致犯罪，主观恶性较小，且没有前科劣迹，建议对被告人孔某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，盘县人民政府因建鸡场坪鱼洞坝水库的需要，于2010年7月将被告人孔某位于盘县鸡场坪乡椅棋村二组，小地名叫岩子的土地丈量征用，征用面�为1.798亩，并按照征地补偿标准将征地款支付给孔某。2013年5月，被告人孔某多次到鸡场坪乡政府反映，虚构自己家位于岩子的部分土地未获补偿的事实，骗取鸡场坪乡政府土地征用款人民币11811.80元。另查明，案发后，被告人孔某的亲属代为退赔鸡场坪乡政府经济损失人民币11811.80元。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据，1、被告人孔某供述，证明孔某某位于岩子的土地在2010年第一次丈量，2013年5月份鸡场坪乡移民站再次去丈量过，土地赔偿款已经领取。
2、证人证言。（1）证人查某的证言，证实孔某家位于岩子的土地在2010年7月份丈量完，赔偿款已发放。2013年4月孔某多次到乡政府反映其子孔某某位于岩子的土地未丈量，乡政府安排相关部门再次去丈量，并于2013年5月8日将补偿款11811.80元付给孔某。（2）证人何某的证言，证实孔某家儿子孔某某位于岩子的土地重复丈量，并且两次丈量后政府都支付了土地补偿款。（3）证人李某的证言，证实2013年5月8日孔某领取了孔某某位于岩子的土地赔偿款11811.80元。2013年5月14日移民站工作组对孔某的土地进行复核，有一块土地面积相差较大。
3、书证。（1）现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于盘县鸡场坪乡椅棋村二组，小地名叫岩子。（2）土地勘丈登记表、盘县鱼洞坝水利工程征用土地补偿花名册，证明孔某家位于岩子的土地已全部丈量并支付了土地补偿款。（3）盘县鸡场坪乡移民工作站出具的情况说明，证明孔某家位于岩子的土地已经丈量完并兑现土地补偿款，其再次要求丈量的位于岩子的土地，系重复丈量，所领土地款应归还政府。（4）盘县鸡场坪彝族乡人民政府出具的情况说明，证明孔某在第一次丈量完并全部补偿清楚的土地中，再次要求丈量部分土地，�法获取土地补偿款11811.80元。（5）领条，证明孔某于2013年5月8日领取土地款11811.80元。
另有抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取鸡场坪彝族乡人民政府土地补偿款人民币11811.80元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某当庭自愿认罪，并退缴赃款，积极缴纳罚金，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对其辩护人提出孔某因没有文化而导致犯罪，主观恶性较小，且没有前科劣迹，建议对被告人孔某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孔某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人�币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 骆开华
人民陪审员 黄荣仙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈家艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申631号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦小中，男，1950年10月22日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村1组2063号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金山自来水有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇清泉路XXX号。法定代表人：马卫明，该公司总经理。再审申请人焦小中因与被申请人上海金山自来水有限公司(以下简称自来水公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦小中申请再审称，因自来水管档在其家过道中，导致其大门不能关闭，影响居住安全，使其无法�房屋出租，对其造成经济损失。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦小中称自来水公司对其所在小区供水管网进行改造，铺设了临时入户管在其家中地面，致使其大门不能关闭，使其无法将房屋出租，对其造成经济损失。但其在原审中提供的证据，不足以证明自来水公司铺设水管对其造成经济损失的事实。原审据此对焦小中要求自来水公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。焦小中的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，焦小中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦小中的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年八月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延�的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申631号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦小中，男，1950年10月22日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村1组2063号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金山自来水有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇清泉路XXX号。法定代表人：马卫明，该公司总经理。再审申请人焦小中因与被申请人上海金山自来水有限公司(以下简称自来水公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦小中申请再审称，因自来水管档在其家过道中，导致其大门不能关闭，影响居住安全，使其无法�房屋出租，对其造成经济损失。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦小中称自来水公司对其所在小区供水管网进行改造，铺设了临时入户管在其家中地面，致使其大门不能关闭，使其无法将房屋出租，对其造成经济损失。但其在原审中提供的证据，不足以证明自来水公司铺设水管对其造成经济损失的事实。原审据此对焦小中要求自来水公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。焦小中的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，焦小中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦小中的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年八月十六日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延�的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。