上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初4251号原告：黄复兰，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：宋禕，上海申融律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市康桥工业开发区。法定代表人：陆伟光，董事长。委托诉讼代理人：顾琛琛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告黄复兰与被告季建超、上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄复兰之委托诉讼代理人宋禕律师、被告海博公司之委托诉讼代理人顾琛琛、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人刘琳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告黄复兰对被告季建超以职务行为为由撤回起诉，本院口头裁定予以准许。黄复兰向本院提出诉讼请求：主张医疗费2,105.39元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、误工费13,140元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,560元、律师代理费6,000元；上述款项由太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由海博公司按事故责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日9时08分许，海博公司驾驶员季建超驾驶车牌号为沪FVXX**的机动车行驶至本市杨浦区淞沪路、政学路，因驾驶员违反让行，与骑行自行车未确保安全通行的黄复兰相撞，造成黄复兰受伤的交通事故。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)认定，黄复兰承担事故次要责任，海博公司驾驶员季建超承担事故主要责任。黄复兰伤后当日即送第二军医大学附属长海医院(以下简称“长海医院”)急诊治疗，急诊病历载：车祸外伤半小时，当时有一过性意识障碍，头、腰痛明显。摄片：腰1椎体压缩性骨折。2017年1月23日，黄复兰伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人黄复兰因交通事故所致L1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。此次交通事故给黄复兰造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪FVXX**机动车在事发期间已经在太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故黄复兰起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，黄复兰向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等。海博公司承认黄复兰在本案中所主张的事实。本车事�时，驾驶员季建超系职务行为，故由己公司为伤者垫付了现金7,458.60元，要求在本案中一并处理。因已为沪FVXX**机动车向太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为5万元，并投保不计免赔，故对于医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的赔偿意见与保险公司意见相同，律师代理费和鉴定费愿意由其承担。对于海博公司陈述的垫付情况，黄复兰予以认可，并同意在本案中抵扣。太平洋财险上海分公司承认黄复兰在本案中所主张的事实。事发时，沪FVXX**机动车确系投保交强险及三者险(投保金额5万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于医疗费总金额认可为9554.19元；营养费要求按照30元/日的标准予以赔付；护理费要求按照40元/日的标准�以赔付；交通费认可300元；物损费认可300元；误工费认可按本市最低工资标准赔付；残疾赔偿金认可伤残等级，按农村标准计算；精神损害抚慰金认可按责在交强险内优先。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年5月29日9时08分许，海博公司驾驶员季建超驾驶车牌号为沪FVXX**的机动车行驶至本市杨浦区淞沪路、政学路，因驾驶员违反让行，与骑行自行车未确保安全通行的黄复兰相撞，造成黄复兰受伤的交通事故。该事故经杨浦交警支队认定，黄复兰承担事故次要责任，海博公司驾驶员季建超承担事故主要责任。太平洋财险上海分公司系牌号为沪FVXX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为5万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、黄复兰伤后当日即送长海医院，急诊病历载：车祸外伤半小时，当时有一过性意识障碍，头、腰痛明显。摄片：腰1椎体压缩性骨折。嗣后，黄复兰多次至医院门诊复诊，前后共计产生医疗费9,554.19元。三、2017年1月23日，黄复兰伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人黄复兰因交通事故所致L1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。黄复兰为此支付初次鉴定费1,950元。另查明，黄复兰在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。黄复兰为本次诉讼聘请律师花费律师代理费6,000元。审理中，黄复兰与太平洋财险上海分公司已就医疗费9,554.19元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金4,000元(交强险内优先)、交通费300元、物损费300元、误工费13,140元达成一致意见，本院予以准许。上述事实，由黄复兰提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，海博公司、太平洋财险上海分公司对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪FVXX**机动车已向太平洋保险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额5万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿黄复兰损失，太平洋保险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由太平洋保险上海分公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由海博公司按事故责任比例予以赔偿。关于黄复兰主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、物损费、误工费，黄复兰与太平洋财险上海分公司已达成一致意见，本院不再赘述；2、关于残疾赔偿金，由于海博公司、太平洋财险上海分公司对计算年限及伤残等级并无异议，且黄复兰也同意按照本市农村常住居民的相关标准，结合鉴定报告评定的伤残等级确定残疾赔偿金金额为51,040元；3、关于鉴定费及律师代理费，海博公司与黄复兰已达成一致意见，本院予以确认。综上，太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄复兰医疗费共计10,000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计72,080元；物损费300元；太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计1,803.35元；海博公司赔偿黄复兰鉴定费1,560元、律师代理费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿黄复兰医疗费10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计72,080元，物损费300元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿黄复兰医疗费、营养费共计1,803.35元；三、上海海博出租汽车有限公司赔偿黄复兰鉴定费1,560元、律师代理费5,000元，扣除上海海博出租汽车有限公司诉前为黄复兰垫付的7,458.60元，由黄复兰返还上海海博出租汽车有限公司898.60元；上述一至三项，于本判决生效之日起10日履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,068.58元，减半收取为1,034.29元，由上海海博出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一七年三月十三日书记员  徐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承�赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、�通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人�固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释document.write(””);》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。