wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第682号原告临商银行股份有限公司罗庄支行法定代表人闫正军，行长。委托代理人虞亮，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。被告孙茂海，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告高振梅，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告高振华，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告孙茂海、高振梅、高振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男与被告孙茂海到庭参加诉讼，被告高振梅、高振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行罗庄支行诉称，2012年11月29日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，双方约定被告孙茂海向原告借款人民币64000元，自2012年11月29日至2013年11月10日止，并约定被告高振梅、高振华为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年11月29日通过银行转账方式将64000元借款打入被告孙茂海的账户。现该笔借款因拖欠利息已造成借款合同违约，原告多次派人催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款64000元及利息。被告孙茂海辩称，借款属实，但因资金临时紧张，希望同原告协商，分期分批偿还。被告高振梅应诉后未答辩。被告高振华应诉后未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告临商银行罗庄支行与被告孙茂海、高振华签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告孙茂海向原告临商银行罗庄支行借款人民币64000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2012年11月29日起至2013年11月10日止，借款月利率11.0000‰，按季付息；合同约定，被告高振华作为保证人，对被告孙茂海的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同同时约定：被告孙茂海（合同中的乙方）未在约定付息日付息，迟延十日后仍不付息的，原告（合同中的甲方）可行使合同解除权，提前收回贷款本息并有权要求被告（合同中的乙、丙方）赔偿因解除合同给原告（合同中的甲方）造成的损失。被告高振梅与被告孙茂海系夫妻关系，于2012年11月22日向原告临商银行罗庄支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告高振梅承诺与被告孙茂海共同承担还款责任；合同签订后，原告按合同约定发放给被告孙茂海借款人民币64000元用于借新还旧。借款发放后，至2013年6月20日原告起诉时止，被告孙茂海、高振梅始终未按合同约定支付已产生的利息，被告高振华亦未履行保证义务，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告孙茂海、高振梅、高振华签订的借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，发放给被告孙茂海借款64000元用于借新还旧，借款发放后，被告孙茂海未按合同约定支付利息，构成违约，现原告依借款合同的约定及共同偿还债务承诺书诉请被告孙茂海、高振梅提前返还借款人民币64000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告高振华对被告孙茂海、高振梅的该笔借款提供担保，原告依借款合同约定诉请被告高振华对被告孙茂海、高振梅的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告高振华承担保证责任后，有权向被告孙茂海、高振梅追偿。被告高振梅、高振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂海、高振梅返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币64000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；二、被告高振华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告高振华履行保证责任后，有权向被告孙茂海、高振梅追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，合计1360元，由被告孙茂海、高振梅、高振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年七月二十二日书记员 赵 帮 萌--
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0502刑更9号
罪犯王美贞，（曾用名王小强），男，汉族，1978年10月7日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2013年6月19日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被滨海公安局滨东分局取保候审，2014年3月14日被东营市东营区人民检察院批准逮捕，因不适宜羁押于3月19日被滨海公安局滨东分局监视居住，同年5月19日被东营市东营区人民检察院监视居住，同年9月28日被本院取保候审。
2015年7月23日，本院作出（2014）东刑初字第510号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处王美贞有期徒刑四年，决定对其逮捕，因患病，滨海看守所拒绝将其收押，当日被本院取保候审。本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0502刑更4号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王美贞暂予监外执行(暂予监外执行期间自2016年6月7日起至2017年6月7日止)。
2017年3月17日，王美贞再次以上述事由向我院申请暂予监外执行，并申请对其病情进行司法鉴定。经鉴定，王美贞目前患有慢性肾病（3期）、慢性肾功能不全（失代偿期）、慢性肾小球肾炎。符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，本院决定如下：
将罪犯王美贞暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止。如到期病情仍然严重，应于期限届满前4个月向本院申请重新鉴定。
书记员 ：王同同
二〇一七年六月七日
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初146号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平顶山市汝州市，住汝州市。1988年2月7日因犯盗窃罪被临汝县人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月11日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日上午，被告人闫某某伙同牛某某（已判刑）、毛某某（在逃）从嵩县驾乘豫Ｃ×××××号小轿车窜至栾川县大张盛德美超市实施盗窃，将被害人张某的白色VIVOY928手机盗走。后闫某某将该手机以300元价格卖给一个陌生男子，三人分赃后挥霍。经鉴定，被盗白色VIVOY928手机价值1040元。
2015年11月29日上午，被告人闫某某伙同牛某某、毛某某从嵩县驾乘豫Ｃ×××××号小轿车窜至栾川县大张盛德美超市再次实施盗窃，将被害人黄某的银色华为ASCENDmate7手机盗走。后将该手机以600元价格卖给伊川一个卖菜男子，三人分赃后挥霍。经鉴定，被盗华为手机价值1875元。
2015年12月5日上午，被告人闫某某伙同牛某某及毛某某从嵩县驾乘豫Ｃ×××××号小轿车窜至栾川县大张盛德美超市寻找作案目标时，牛某某顺手拿走四个核桃装进裤兜，闫某某感觉被盯梢先行逃离，牛某某在逃离超市时被蹲点守候民警当场抓获。
另查明，案发后牛某某已退还赃款2915元。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，被害人的报案材料及陈述，牛某某的供述，案发现场监控视频，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值2915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人闫某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十二日起至二O一七年一月十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年九月一日
书记员代 银 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第157号
上诉人（原审被告）郝雯秀，系邯郸市丛台区佳盛物业管理服务处业主。
委托代理人柴鸿宾。
被上诉人（原审原告）邯郸市思达房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1605号。
法定代表人周旭，系公司经理。
委托代理人张高立。
上诉人郝雯秀因与被上诉人邯郸市思达房地产开发有限公司（以下简称思达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告思达公司在德源大厦1605号房间办公。2011年8月9日晚上，该公司将单位所有的宝马汽车冀D×××××停放在德源大厦停车场，8月10日上午发现汽车被砸坏，当即报案，联东派出所干警到现场进行了处理。经过现场勘查取证、拍照。发现为德源大厦玻璃幕墙掉落砸坏汽车。原告车辆损坏后，将车辆送至邯郸市威宝汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费10012元（工时费1916元、阳光和雾气传感器2010元、玻璃胶1632元、车窗玻璃4230元、风挡玻璃盖板224）元。修车后，原告要求被告赔偿未果，双方争议成讼。
另查明，被告郝雯秀为邯郸市丛台区佳盛物业管理服务处业主，负责德源大厦的物业服务。
一审法院经审认为：原告车辆在德源大厦停车场存放，双方并无异议。根据联东派出所的证明、现场照片以及派出所所做的询问笔录，均可以证实2011年8月10日，被告负责管理的德源大厦玻璃幕墙爆裂，玻璃掉落砸坏原告汽车的事实。被告作为德源大厦物业的管理者，应当对其玻璃幕墙爆裂，玻璃掉落造成他人财产损失承担责任。原告车辆损坏后，修理车辆共花费人民币10012元。该损失应当由被告承担。原告要求被告赔付汽车太阳膜损失3000元，但根据原告提供的发票显示太阳膜花费在事故之前，无法证明系此次事故造成的损失，故原告要求太阳膜损失的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定的“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”据此一审法院于2013年8月26日判决：1、被告郝雯秀于判决生效之日起10日内赔偿原告邯郸市思达房地产开发有限公司财产损失费人民币10012元。2、驳回原告邯郸市思达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告郝雯秀负担。
一审判决宣判后，郝雯秀不服，向本院提起上诉，其理由是，1、一审法院认定被上诉人前挡风玻璃被砸坏所依据的证据是丛台区公安局联东派出所的两份询问笔录。但该笔录没有调查保安的姓名、年龄、住址等信息，根据内容看是传来证据，不能独立证明案件事实。案发后，丛台区公安分局刑警大队技术人员现场勘验，并没有发现被砸宝马车上及周边存在玻璃幕墙上的玻璃碎片，没有出具现场勘验笔录，故一审判决认定事实证据不足；2、根据《中华人民共和国民法通则》第126条的规定，该损害首先应当由玻璃幕墙的所有人而不是管理者承担责任。应依法追加所有人参加诉讼。玻璃幕墙坠落不是故意或使用不当、管理不善所致，而是因为自然灾害，属于不可抗力，故管理者和所有者均不应承担责任。请求二审法院依法改判或者发还重审。
被上诉人思达公司没有提交答辩状，在接受本院询问时称，一审法院不仅调查了保安还调查了当事人，笔录清楚记载了汽车玻璃是被玻璃幕墙坠落的玻璃砸坏；公安机关没有出具勘验笔录是因为该案不属于刑事案件；德源大厦的不同层次和房间分别出售给业主，玻璃幕墙所有权属不清，其管理者应当承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人思达公司的车辆在德源大厦停车场存放时挡风玻璃被砸坏。思达公司报案后，经邯郸市公安局丛台分局调查，证实是楼上外墙玻璃坠落砸坏了汽车。上诉人对思达公司提供的德源大厦玻璃幕墙玻璃坠落的照片不持异议，以上证据能够形成证据链条，证实被上诉人的车辆是被德源大厦玻璃幕墙坠落的玻璃损坏的事实存在。故对上诉人所称一审判决认定思达公司的汽车系德源大厦外墙玻璃坠落砸坏证据不足，不予采纳；根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。思达公司对德源大厦的所有人和管理人承担民事责任有选择权，上诉人作为德源大厦的管理人有义务赔偿思达公司的损失，故其称应当追加德源大厦的所有人为当事人与以上规定相悖，不予支持；上诉人还称玻璃坠落是因为自然灾害，其没有过错，但没有提交证据证实，不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郝雯秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 常新蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初652号
原告：庄同印，男，1966年12月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告：李兆修，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：王海福，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省文登市。
原告庄同印、李兆修与被告王海福合伙纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告庄同印、李兆修诉称，2014年7月，两原告与被告达成口头协议，协议约定三人共同承包由山东海川建设有限公司中标后又转包给东营中意润通工程服务有限公司的《东营经济技术开发区东凯幼儿园改扩建工程施工》项目，并约定工程完工后的利润由三人平均分配。涉案工程总价款为120万元。涉案工程于2014年10月份完工，截止2017年1月，山东海川建设有限公司通过东营中意润通工程服务有限公司向被告支付工程款118万元，经两原告与被告核算，扣除各项费用后，剩余利润为40万元。根据原被告双方事先的约定，被告应当支付两原告利润26万元，两原告多次要求被告分配合伙经营所得利润，但被告均予以拒绝。因此，请求依法判令被告支付两原告合伙利润260000元。
被告王海福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地是山东省文登市龙山街道办事处沙子村，现也居住于此，因此本案应由山东省文登市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为合伙纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告虽然提供了从东营市车管所查询的被告王海福2010年11月购买鲁Ｅ×××××车的登记信息，登记信息上显示被告王海福住所地址为东营市东营区勘探路33号14号楼3单元202室，但2010年11月份登记的信息并不能证明被告王海福至今仍居住于此。原告提交的山东省文登市龙山街道办事处沙子村村民委员会2017年3月6日出具的证明，能够证明被告王海福现居住于文登市龙山街道办事处沙子村。被告王海福住所地为山东省文登市龙山街道办事处沙子村且现在此居住，因此，本案应由山东省文登市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王海福对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省文登市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年四月六日
书记员 周海鸥
江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1178号
原告：万贤娥，女，1970年12月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
被告：章林华，男，1963年9月30日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人：靳爱国，男，1951年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：九江市华博民防工程有限公司，住所地：九江市庐山区。
法定代表人：宁相继，该公司经理。
被告：宁相继，男，1986年10月29日出生，汉族，现住九江市庐山区。
原告万贤娥与被告章林华、九江市华博民防工程有限公司、宁相继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万贤娥及其委托代理人贾文洪、被告章林华委托代理人靳爱国、被告九江市华博民防工程有限公司法定代表人宁相继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月底，被告章林华因资金周转需要找原告万贤娥借款。原告万贤娥从银行分两次向被告指定账户转款30万元，当时被告承诺借用1-3个月，自2014年4月以来，原告多次向被告章林华催还本金，但被告以资金困难为由一再拖延未还一分本金，被告承诺在2016年5月还本金15万，7月底还清借款本金，2016年底还清利息，并由被告九江市华博民防工程有限公司、被告宁相继对上述债务承担连带担保责任，但时至今日，三被告都未向原告支付一分钱，所以原告起诉要求：1、被告章林华向原告万贤娥偿还本金30万元及利息96000元（暂计算至起诉时），二项合计人民币396000元，之后利息以本金为基数，按月息2分计算，最终计算至被告还清借款本息为止；2、被告九ＸＸ博民防工程有限公司、被告宁相继对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章林华辩称：借款数额属实，已经归还了32500元，双方当时借款时未约定借款利息，该债务和被告宁相继无关，被告宁相继和我女儿很早就离婚了。
被告九江市华博民防工程有限公司辩称：欠款我不清楚，承诺书上的章子不是我公司盖的，承诺书上的章子是老的。
被告宁相继辩称：欠款我不清楚，我只是在空白的纸上签了名字了，之后我就走的，后来的事我不清楚。
经审理查明：被告章林华和原告万贤娥系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年12月23日和2013年12月27日分别向原告借款20万元和10万元，双方约定借款利息为月息2.5%，此后被告通过中国农业银行转账的方式于2013年12月24日向被告指定的账户交付了20万元借款，于2014年1月27日向被告指定的账户交付了10万元借款，经原告多次催讨被告陆续归还3.25万元，2016年1月21日被告章林华向原告出具承诺书，承诺于2016年5月份之前还15万元，于2016年7月底之前还清原告30万元，利息于2016年12月底之前还清，被告章林华在承诺书中承诺人一行下面书写“连带担保人”字样,“连带担保人”字样后面加盖被告九江市华博民防工程有限公司公章，被告宁相继也在公章下面签名。另查明被告章林华系被告九江市华博民防工程有限公司股东占45%股份，被告宁相继占被告九江市华博民防工程有限公司55%股份。
以上事实有原告提供的由被告章林华书写的借条两张、中国农业银行转账记录二份、承诺书一份、被告提供的银行转账记录及收条一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告章林华向原告出具借条，系被告真实意思表示，合法、有效，原告也通过银行转账的方式向被告交付了30万元借款，被告经原告多次催讨拒不归还借款及利息的行为系违约行为应承担违约责任，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，从被告出具的承诺书也可知，被告偿还的3.25万元应为利息，故本院对被告辩称3.25万元是偿还的本金的辩解不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由请求出借人返还的，人民法院不予支持。即对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿约定履行完毕的，法院不予干预，故原告要求被告章林华支付30万元借款本金及至2016年8月12日时止9.6万元借款利息并要求被告章林华支付自2016年8月13日起至本金还清时止按30万元本金以月利率2%标准计算的借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告章林华虽系被告九江市华博民防工程有限公司股东，但被告九江市华博民防工程有限公司在承诺书上的“连带担保人”字样后面加盖了公章，被告宁相继即被告九江市华博民防工程有限公司法定代表人也在公章下面签名，本院认为，在平衡公司债权人与公司股东利益冲突时，应优先保护公司债权人的利益，被告九江市华博民防工程有限公司辩称公章系被告章林华自己加盖且公章是旧的，但是其没有提交证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对于原告要求被告九江市华博民防工程有限公司对被告章林华上述债务承担连带担保责任的诉请予支持。本案被告宁相继只在承诺书中公章下面部位签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也无证据证明被告宁相继做出了对被告章林华债务提供连带担保责任的真实的意思表示，也不能通过其他事实推定其为保证人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。综合考虑到被告宁相继系被告九江市华博民防工程有限公司法定代表人及被告宁相继在承诺书中签名的位置，本院对于原告要求被告宁相继对被告章林华债务承担连带担保责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、被告章林华于本判决生效后十日内支付原告万贤娥借款本金30万元及利息9.6万元并向原告万贤娥支付从2016年8月13日起至本金还清时止按30万元本金以月利率2%标准计算的借款利息；
二、被告九江市华博民防工程有限公司对被告章林华的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告万贤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告章林华和被告九江市华博民防工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二0一六十一月九日
书记员 蔡 炜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初85号
原告佟某某
被告郑某1
被告郑某2。
被告郑某3
被告郑某4。
被告郑某5
被告郑某6
原告佟某某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6赡养纠纷一案，2017年1月13日本院受理，于2017年1月20日依法由审判员马燮阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟某某，被告郑某1、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6到庭参加诉讼，被告郑某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原告生育儿女七人，有三个儿子（其中三子郑德海聋哑残疾），四个女儿。老伴于十年前去世，原告和残疾儿子郑德海一起生活。由于原告已经八十多岁，自己不能生活，原告多次找其子女要求给付赡养费，但孩子都不同意出钱，在生活没有办法的情况下，起诉到法院。要求六被告每人每月支付生活费200.00元，每年每个子女给付生活费2400.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求每个子女每月给付赡养费500.00元。
原告未提供证据。
被告郑某1辩称，我不同意给500元养老费，抚养费给我母亲后，她只能自己花，不能给别人。我想赡养老人，我是老大，不用其他子女给钱。因为老人有存款5万元，给了次子一万元，这一万块钱必须让郑某2归还，如果我赡养老人，就用这5万，花超了我也不向其他姊妹要钱，如果老人走后，省下钱了就算我得便宜了，老人的房子和地都得归我。如果老太太不同意我一起生活我不付赡养费。
被告郑某2经传票传唤未到庭，未答辩。
被告郑某3辩称，我不同意，我已经六十多了，没有生活来源，不同意给养老费，我母亲和谁一起生活我都没意见，我就是不拿养老费。
被告郑某4辩称，我不同意，我也没有生活来源，我一点钱也拿不了。
被告郑某5辩称，按法院判决，法院判多少钱我给多少，我母亲不能和我一起生活。
被告郑某6辩称，尊重我母亲的意愿，我母亲要是想和我一起生活，我也同意和我母亲一起生活。
六被告未提供证据。
经审理查明，原告佟某某生育起个子女（三男四女），三子郑德海系聋哑人。现原告已经83岁，已丧失劳动能力。原告诉至本院，要求被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5自2017年始每人每月给付赡养费500.00元，原告佟某某与被告郑某5一同生活。庭审中原告主张以后发生的医药费另行向各被告主张权利。
本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务的，父母有权要求子女付给赡养费的权利。但原告要求六被告每人每月给付赡养费500.00元过高，应按黑龙江省农村居民人均年生活费支出的标准执行（每年8391.00元）。故六被告每人每月给付赡养费150.00元为宜。依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告佟某某与被告郑某6一同生活，由其照顾原告的生活起居；
二、被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5自2017年1月始每人每月给付原告佟某某赡养费150.00元，每季度末给付一次；
案件受理费50.00元减半收取25.00元由六被告负担。
如未按判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一七年一月二十日
书记员 朋 超
申请执行期间为二年
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1829号
原告：惠东县吉隆炜源鞋材店。
经营者潘楚亮，男。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆恒盛名鞋厂。
投资人：霍契礼。
被告：霍契礼，男。
原告惠东县吉隆炜源鞋材店诉被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告惠东县吉隆炜源鞋材店的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆炜源鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂支付拖欠的货款140676元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、被告霍契礼对上述货款和利息承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月-12月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款140676元，并于2016年1月28日出具《结欠单》一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂为个人独资企业，被告霍契礼为投资人，根据我国《个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告霍契礼应对上述货款140676元和利息承担连带清偿责任。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不清偿，为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供了以下证据予以证实：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证实原告主体资格。2、被告企业工商信息、身份证复印件，证明两被告主体资格。3、《结欠单》原件，证实被告欠原告货款140676的事实。原告提供的证据与其陈述能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆炜源鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营者系潘楚亮，经营范围为鞋料的批发、零售。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂系经注册登记成立的个人独资企业，被告霍契礼系独立投资人。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂曾在原告处购买鞋料。2016年1月28日，原、被告双方对货款进行结算，被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂结欠原告货款140676元，由被告方企业负责人李艳华签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了“恒盛名鞋厂专用章”字样的印章。《结欠单》载明“兹结欠炜源杂货9月-12月货款壹拾肆万零陆佰柒拾陆元（￥140676）。企业名称：恒盛名鞋厂。企业负责人签名：李某华。”此后，原告对上述货款经追讨未果，于2016年6月15日诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。
本案审理过程中，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供的信用保证作担保，于2016年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍契礼名下号牌为粤Ｌ×××××号奥迪牌小型汽车，保全金额145000元。本院于2016年7月6日依法作出民事裁定书，对上述财产采取了查封措施。
本院认为，被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂结欠原告惠东县吉隆炜源鞋材店货款140676元，现原告持被告方出具的《结欠单》为凭，诉请被告支付拖欠的货款，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂在结算后未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日（2016年6月15日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告霍契礼系被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，上述欠款及利息应由被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂承担清偿责任，被告霍契礼对被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。
被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款140676元及利息（利息从2016年6月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆炜源鞋材店的经营者潘楚亮。
二、被告霍契礼对被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，保全费1245元，共2805元，由被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄文基
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终603号
上诉人（原审被告）南京杜尚文化传播有限公司，住所地南京市玄武区高楼门38号401室。
法定代表人：赵民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵玉刚，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺德峰，上海巨盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京钟山文化发展有限公司，住所地南京市玄武区中山陵四方城1号。
法定代表人：陈剑翔,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。
上诉人南京杜尚文化传播有限公司因与被上诉人南京钟山文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京杜尚文化传播有限公司上诉称，本案由南京市玄武区人民法院管辖错误。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据上述规定，本案为不动产纠纷案件，故应由不动产所在地法院管辖。双方当事人在签订的《房屋租赁合同》中约定争议的解决方式：双方在履行本合同过程中发生争议，协商不能解决的，可依法向当地人民法院提起诉讼。该管辖约定违反法律的禁止性规定，应为无效。因案涉的房屋位于南京市中山陵四方城1号，属南京市玄武区辖区，故一审法院作为案涉房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，南京杜尚文化传播有限公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十三日
书记员 端木兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02750号
上诉人（原审被告）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：张国镇，男，1972年4月4日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩啸，男，1989年2月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：韩宝明，1963年12月14日出生，汉族。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司与被上诉人韩啸因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第01990号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告韩啸诉称：2011年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市于洪区丹景山路22-3号58号楼172商品房一套。2013年7月22日，原告办理了入住手续，验房时发现“入户门内墙体上下倾斜、屋面、墙体高低不平，墙体多处起鼓、裂纹，门口不对称，窗口渗水，阳台墙体渗水”，并当日在物业处登记，把钥匙托管给物业。其后多次找到物业管理公司，物业公司表示上述问题属于房屋质量问题，只有开发商才能解决。2014年9月，被告给进行了简单的维修，但尚未解决。请求：1、判令被告立即对沈阳市于洪区丹景山路22-3号58号楼172室进行维修（维修内容：入户门内墙体上下倾斜、屋内地面屋面高低不平、墙体阴阳角不对称高低不平、墙体起鼓裂纹、入户门门口不对称、卧室窗口渗水、阳台墙体渗水）；2、判令被告赔偿原告无法装修延迟入住期间的损失1万元（从2013年7月22日至2015年7月21日）；3、诉讼费由被告承担。
原审被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司辩称：1、我方同意对原告主张的质量问题进行维修，直至维修好。我方不同意给钱，诉讼期间我公司多次与原告打电话想给原告房屋进行维修，但原告强调要自行维修，要求我方赔偿；2、1万元的赔偿金没有依据。
原审法院查明：2011年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区丹景山路22-3号58号楼172室商品房一套，建筑面积：88.06平方米。2013年7月22日，原告办理了入住手续，发现房屋存在质量问题，并进行了相关登记，之后被告对房屋进行了维修。房屋现仍存在以下问题：入户门内墙体上下倾斜、屋内地面屋面高低不平、墙体阴阳角不对称高低不平、墙体起鼓裂纹、入户门门口不对称、卧室窗口渗水、阳台墙体渗水。
原审法院认为：原告、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。根据合同法的规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求承担违约责任。故被告应对案涉房屋存在的质量问题予以维修。关于延迟入住损失1万元的诉请。根据法律规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故在合理期限内被告拒绝维修或者维修不符合标准，原告可以自行维修，因原告未积极行使权利，合理维修期限外的损失系扩大损失，原告应自行承担。原告主张已将钥匙托管给物业但未告知被告，原告未提供证据证明其主张，且该主张不构成原告就扩大损失部分自行承担责任的免责理由。被告主张诉讼期间原告拒绝原告进行维修，但未提供相关的证据，本院对该主张不予支持。根据房屋质量问题的情况、本地区行业习惯等情况，本院酌定被告应赔偿原告4个月的维修期损失（被告维修期＋原告自行维修期）。结合沈阳市城区非居住房屋租赁市场指导租金的同地段同种类的租金标准，被告应赔偿原告损失3522.4元（88.06平方米平方米×10元／平方米／月×4个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后立即对原告韩啸购买的沈阳市于洪区丹景山路22-3号58号楼172室进行维修（维修内容：入户门内墙体上下倾斜、屋内地面屋面高低不平、墙体阴阳角不对称高低不平、墙体起鼓裂纹、入户门门口不对称、卧室窗口渗水、阳台墙体渗水）；二、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告韩啸房屋维修期间的损失3522.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
宣判后，沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人多次与被上诉人沟通并要求积极到被上诉人家维修，可被上诉人多次拒绝，不让上诉人去家中维修，其责任与上诉人无关，且维修时间根本不用4个月时间，原审法院认定的3522.4元的赔偿损失没有事实依据，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩啸辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、入住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，涉案房屋系于2013年7月22日交付，且确实存在质量问题，直至被上诉人起诉之日，上诉人仍未将质量问题修复完毕，导致被上诉人延期入住，存在违约行为。上诉人作为房屋的出卖方，应对其违约行为承担责任，即赔偿被上诉人因无法装修而延迟入住的损失。关于损失的赔偿标准，结合涉案房屋至本判决生效前仍未维修的实际情况，本院认为原审酌定上诉人赔偿原告损失的标准并无不当，应予维持。关于上诉人提出是被上诉人多次拒绝，不让上诉人去家中维修，故上诉人不应赔偿被上诉人损失的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执272号之二
申请执行人陈登明。
被执行人周青云。
被执行人梁安辉。
本院在执行申请人陈登明与被执行人周青云、梁安辉民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人周青云、梁安辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1524号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额为本金100万元及利息、诉讼费13800元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执272号
申请执行人陈登明。
被执行人周青云。
被执行人梁安辉。
申请执行人陈登明与被执行人周青云、梁安辉民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1524号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人梁安辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁安辉在中国工商银行账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏航宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1320号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人杜京峰为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杜京峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姬重起
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1891号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：胡九兰，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码：×××2031。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告胡九兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告胡九兰的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八、九项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2009年2月26日
二、工作岗位：工程部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为3330.86元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资9492元。
五、离职原因：原告主张被告胡九兰于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告胡九兰主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告胡九兰的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资10500元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金24500元以及保管费300元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资9492元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金24500元以及保管费300元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资9492元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金24500元，并由被告承担本案诉讼费。
九、其他：太子酒店在入职之日收取了被告300元保管费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资9492元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告胡九兰解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告胡九兰2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告胡九兰有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告胡九兰的月平均工资数额为3330.86元／月，被告入职时间为2009年2月26日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告胡九兰解除劳动关系的经济补偿金为：3330.86元／月×7个月=23316.02元。此外，原告太子酒店收取被告300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告胡九兰的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡九兰2015年8月份至10月份的工资9492元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡九兰保管费300元；
四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡九兰解除劳动关系的经济补偿金23316.02元；
五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1729号
罪犯周旺，男，1992年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年2月2日作出(2014)雨法刑再字第4号刑事判决，以被告人周旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人周旺不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)潭中刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年2月5日起至2018年5月22日止)。2015年9月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余536分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周旺减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第445号
申请执行人缪国先。
被执行人纪春发。
被执行人李慧军。
本院在执行申请执行人缪国华与被执行人纪春发、李慧军房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人纪春发、李慧军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2013）承民再终字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十日
书记员 温玉生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00881号
上诉人（原审被告）王文杰，1967年11月26日，系昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇业主。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山市合丰建设配套工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路243号，组织机构代码67485989-0。
法定代表人许冬梅，该公司总经理。
上诉人王文杰因与昆山市合丰建设配套工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王文杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文杰向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人王文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄源榕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第00229号
上诉人（原审原告）南通天都纺织制品有限公司，住所地如东县城南工业园区。
法定代表人顾苏军，总经理。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人宫向阳，局长。
委托代理人冯晓明。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）谢其华。
委托代理人白静。
上诉人南通天都纺织制品有限公司（以下简称天都公司）因与被上诉人如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字0083号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人天都公司的委托代理人高婷婷，被上诉人如东人社局的委托代理人冯晓明、袁新林，原审第三人谢其华及其委托代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢其华是吴秀平之夫。吴秀平自2012年8�起到天都公司工作，双方形成劳动关系。2013年3月20日18时20分左右，吴秀平在下班途中因发生交通事故死亡。4月26日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第S055号道路交通事故认定书，认定吴秀平承担事故的次要责任。8月10日，谢其华向如东人社局提出工伤认定申请。如东人社局于2014年2月9日作出东人社工决字（2014）第7号认定工伤决定。天都公司不服，向法院提起诉讼。另查明，吴秀平出生于1962年11月3日，生前受聘于天都公司，缴纳养老保险，在其达到退休年龄时，未办理退休手续，继续在天都公司工作。
原审法院认为，如东人社局依法具有作出工伤行政确认的法定职权。吴秀平死亡时虽已超过法定退休年龄，但其在达到法定退休年龄前后一直在天都公司工作，也未办理退休手续和享受养老保险待遇，天都公司与吴秀平之间的劳动关系处于持续状态，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的劳务关系认定对象。因此，天都公司的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，原审法院遂判决：维持如东人社局的认定工伤决定。
天都公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，吴秀平到天都公司上班的时间为2012年11月21日，与天都公司之间属于雇佣关系；2、吴秀平达到法定退休年龄后，未能享受养老保险待遇非天都公司责任。吴秀平下班途中受到的事故伤害不属于工伤，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
如东人社局答辩称，工伤认定不以劳动关系存在为前提，吴秀平所受伤害属于工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢其华同意如东人社局的答辩意见。
天都公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随�移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审判决认定的部分事实和采信的证据予以确认。本院在审理过程中，谢其华根据工伤认定申请表自认吴秀平到天都公司工作的时间为2012年10月份，天都公司出具的证明陈述吴秀平到天都公司工作的时间为2012年8月，而其上诉状中称吴秀平参加工作的时间为2012年11月21日。鉴于各方当事人对吴秀平参加工作时间的描述前后均不一致且互相矛盾，故本院对原审认定的吴秀平参加工作的时间不予确认。
本院认为，根据原审法院所作判决及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是如东人社局认定吴秀平的死亡属于工伤是否具有法律依据。
《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本�例的规定享受工伤保险待遇的权利。该规定并未将超过法定退休年龄的劳动者排除在《工伤保险条例》调整的范围之外。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。也就是说，达到法定退休年龄劳动合同并不是自动终止，劳动者领取基本养老金之日，劳动合同的法律效力依法被消灭；未领取基本养老金的，劳动合同的法律效力依然存在。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，对于用人单位招聘超过退休年龄的劳动者，发生争议时按劳动关系还是劳务关系处理，并非以劳动者的年龄为标准，而是以劳动者是否享受养老保险待�或者领取养老金为标准。本案中，吴秀平发生交通事故时虽然超过了法定退休年龄，但因其未享受养老保险待遇，故符合工伤认定的条件。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。天都公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南通天都纺织制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 羽 梅
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 彩 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判�驳回上诉，维持原判；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1389号
申请执行人韩其明，男，1949年10月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人韩修福，男，1953年3月15日出生，居民身份证码
32082719530315501X，汉族，居民，住泗洪县。
申请执行人韩其明与被执行人韩修福民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）苏1324民初8665号民事判决书，本院于2017年1月9日立案执行，经审查，本案为重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩其明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月十四日
书记员 黄婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初902号
原告：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇硤石路，组织机构代码74892119-2。
法定代表人：童树祥，该公司总经理。
被告：安徽舜耕建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区电子科技园，组织机构代码74087884-7。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
本院在审理原告凤台县华厦房地产开发有限公司诉被告安徽舜耕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告称：按照合同约定已全额支付给被告工程款一个多亿。被告称欠其增加工程量的款，因存在延误工期等原因，已由淮南市中级人民法院通过司法程序解决。被告已申请查封原告的商铺，淮南市中级人民法院已根据被告申请作出查封裁定。依照《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理规定》及双方合同约定，被告应履行工程竣工验收备案义务，但其拒绝履行义务。被告拒绝履行该义务，涉及700多户业主不能及时办理房屋产权证，导致业主及安置户多次上访围堵政府，现在面临700多户业主群体访及索赔，造成了不稳定因素，损害了社会公共利益。同时，被告拒绝履行该义务，不仅损害了原告的利益，扩大了原告损失，而且损害了业主的利益，亦损害其自身利益。如被告履行工程竣工验收备案义务，不但不损害其利益，反而对被告有利。综上，被告在工程竣工验收备案表盖章，既是被告的法定义务，又是合同约定义务。为了尽快解决涉案工程竣工验收备案程序，原告向法院提出先予执行申请，请求依法裁定被告立即履行合同附随义务，在工程竣工验收备案表盖章，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条之规定，裁定如下：
安徽舜耕建设工程有限公司于本裁定生效之日起三日内协助原告办理工程竣工验收备案手续（在工程竣工验收备案表签章）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 施 李
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 娟
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2355号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：王洪友。
被申请人：孙希强。
被申请人：李红。
被申请人：董立民。
被申请人：徐传萍。
被申请人：王培江。
被申请人：赵彩霞。
被申请人：王志亮。
被申请人：纪绍红。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪友、孙希强、李红、董立民、徐传萍、王培江、赵彩霞、王志亮、纪绍红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪友、孙希强、李红、董立民、徐传萍、王培江、赵彩霞、王志亮、纪绍红银行存款1151880元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1151880元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月五日
书记员 商文佳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执533号
李路路（李勇）：
安徽省寿县天华房地产开发有限公司与你商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）寿民二初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付安徽省寿县天华房地产开发有限公司违约金24810.85元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费210元、执行费275元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执210号
申请执行人孙文中，男，1953年10月26日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人湖南省银佳置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路1号省委大院综合办公室3楼。
法定代表人廖有才，执行董事兼总经理。
被执行人郑辉熊，男，1980年4月14日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李三秋，男，1969年11月24日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈革桃，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，住湘阴县。
被执行人周应光，男，1970年11月1日出生，汉族，无业，住湘阴县。
申请执行人孙文中与被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉熊、李三秋、陈革桃、周应光民间借贷纠纷一案，被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉熊、李三秋、陈革桃、周应光未履行本院（2016）湘0603民初537号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉熊、李三秋、陈革桃、周应光银行存款1400万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年六月十二日
书记员 易 光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第446号
原公诉机关河南省郑�市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志恒（曾用名梁红飞），男，1993年4月4日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年10月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，同年11月30日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王向锋，河南大象律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人梁志恒犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）金刑初字第870号刑事判决，原审被告人梁志恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日23时50分许，被告人梁志恒翻窗进入郑州市金水区天明路丰乐�苑小区21号楼3楼西户被害人苗某某家中，将苗某某的一台银白色戴尔M43IR-5435笔记本电脑、一部黑色苹果4S16G手机、一部白色苹果4S8G手机、两块手表及人民币300元盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2700元，两部苹果4S手机均价值人民币1980元，被盗赃物共计价值6660元。
上述事实有被害人苗某某陈述、郑州市金水区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书、被告人梁志恒辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人梁志恒的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，郑州市金水区人民法院以盗窃罪判处被告人梁志恒有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；涉案赃款、赃物依法追缴发还被害人。
被告人梁志恒上诉及辩护人辩护称，梁志恒认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原审法院量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理�查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人梁志恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于梁志恒的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，梁志恒所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，原判在量刑时已经考虑到其认罪态度好、如实供述犯罪事实、有悔罪表现等情节，并据此对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月并无不当，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁志恒要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭振玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第30号
申请人：田某某，男，汉族，生于1934年6月，住四川省仪陇县。
被执行人：贾某某，男，汉族，生于1973年1月，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南中法民终字第217号民事调解书，于2013年12月2日依法向被执行人贾某某送达了执行通知书，责令被执行人贾某某履行调解书确定的给付义务，但被执行人贾某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某在四川南部农村商业银行股份有限公司富源支行帐户881＊＊86051存款27690元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执879号
申请执行人：王秀龙，男，1970年1月5日出生，住永康市。
被执行人：陈红日，男，1972年1月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人：童美娟，女，1975年12月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人：陈桂禄，男，1946年4月17日出生，住永康市。
被执行人：翁苏娥，女，1946年10月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人王秀龙与被执行人陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈桂禄、翁苏娥在浙江省永康市江南王染店小区92幢2号（第-1-3层）有房屋一幢（房权证号为：江南字第××号，国有土地使用证号为：永国用（2011）第5796号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈桂禄、翁苏娥坐落在浙江省永康市江南王染店小区92幢2号（第-1-3层）的房屋一幢（房权证号为：江南字第××号，国有土地使用证号为：永国用（2011）第5796号）。期限为三年。
二、被执行人陈桂禄、翁苏娥负责保管被查封的财产，因被执行人陈桂禄、翁苏娥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年六月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执879号
永康市不动产登记中心：
关于申请执行人王秀龙与被执行人陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第03593号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人陈桂禄、翁苏娥坐落在浙江省永康市江南王染店小区92幢2号（第-1-3层）的房屋一幢（房权证号为：江南字第××号，国有土地使用证号为：永国用（2011）第5796号）。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2016）浙0784执879号执行裁定书一份。
二〇一七年六月十四日
联系人：吕卓毅
联系电话：8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0784执879号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人吕卓毅送达人周川
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执879号
申请执行人：王秀龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇外木坦村***号。
被执行人：陈红日，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道麻车头村渔池路**号。
被执行人：童美娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省康市江南街道麻车头村渔池路**号。
被执行人：陈桂禄，男，1946年4月17日出生，汉族，住浙江省康市江南街道麻车头村渔池路**号。
被执行人：翁苏娥，女，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省康市江南街道麻车头村渔池路**号。
申请执行人王秀龙与被执行人陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月7日制作的（2015）金永商初字第3593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执879号申请执行人：王秀龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇外木坦村***号。被执行人：陈红日，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道麻车头村渔池路**号。被执行人：童美娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省康市江南街道麻车头村渔池路**号。被执行人：陈桂禄，男，1946年4月17日出生，汉族，住浙江省康市江南街道麻车头村渔池路**号。被执行人：翁苏娥，女，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省康市江南街道麻车头村渔池路**号。申请执行人王秀龙与被执行人陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月7日制作的（2015）金永商初字第3593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执879号申请执行人：王秀龙，男，1970年1月5日出生，住永康市。被执行人：陈红日，男，1972年1月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：童美娟，女，1975年12月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈桂禄，男，1946年4月17日出生，住永康市。被执行人：翁苏娥，女，1946年10月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人王秀龙与被执行人陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈桂禄、翁苏娥在浙江省永康市江南王染店小区92幢2号（第-1-3层）有房屋一幢（房权证号为：江南字第××号，国有土地使用证号为：永国用（2011）第5796号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈桂禄、翁苏娥坐落在浙江省永康市江南王染店小区92幢2号（第-1-3层）的房屋一幢（房权证号为：江南字第××号，国有土地使用证号为：永国用（2011）第5796号）。期限为三年。二、被执行人陈桂禄、翁苏娥负责保管被查封的财产，因被执行人陈桂禄、翁苏娥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年六月五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执879号永康市不动产登记中心：关于申请执行人王秀龙与被执行人陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第03593号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人陈桂禄、翁苏娥坐落在浙江省永康市江南王染店小区92幢2号（第-1-3层）的房屋一幢（房权证号为：江南字第××号，国有土地使用证号为：永国用（2011）第5796号）。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2016）浙0784执879号执行裁定书一份。二〇一七年六月十四日联系人：吕卓毅联系电话：8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0784执879号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人吕卓毅送达人周川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初297号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人宋勋巨，山东省即墨县人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住所地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，因病于2016年3月4日被取保候审。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人宋勋巨犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、杨颖出庭支持公诉，被告人宋勋巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月，被告人宋勋巨将位于吉林市昌邑区莲花小区的4栋-3-1-45号私有产权住房卖给周某某，当时由于铁路拆迁，办理更名事项冻结，遂该套房屋暂时没有更名过户，但房屋所有权证已移交给周某某。2014年11月，被告人宋勋巨在明知该房屋已经出售的情况下，以房屋所有权证丢失为由登报挂失后在房地产交易中心补回。2015年4月，被告人宋勋巨又以该套房屋作担保的方式在吉林市东辰小额贷款公司抵押借款12万元，所得钱款被其挥霍。
公诉机关针对上述事实，当庭提供了相关证据，并认为被告人宋勋巨的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人宋勋巨对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2012年2月，被告人宋勋巨将位于吉林市昌邑区莲花小区的4栋-3-1-45号私有产权住房卖给周某某，当时由于铁路拆迁，办理更名事项冻结，遂该套房屋暂时没有更名过户，但房屋所有权证已移交给周某某。2014年11月，被告人宋勋巨在明知该房屋已经出售的情况下，以房屋所有权证丢失为由登报挂失后在房地产交易中心补回。2015年4月7日，被告人宋勋巨又将该套房屋卖给董某某，并以该房屋作担保的方式在吉林市东辰小额贷款公司抵押借款12万元，所得钱款被其挥霍。
案发后，被告人宋勋巨偿还吉林市东辰小额贷款有限公司借款9070元。
上述事实，有在庭审上举证、质证的下列证据证实：
1、破案经过及抓捕经过，载明被害人董某某报案及被告人宋勋巨被抓获的情况。
2、常住人口数据查询详细信息，载明被告人宋勋巨的身份信息情况。
3、国有土地使用证、房屋产权所有证，载明被告人宋勋巨于2014年9月4日和9月19日分别办理昌邑区莲花小区的4栋-3-1-45号产权的情况。
4、公证书、协议书、欠条、收条及周某某提供的2009年7月8日办理的房屋所有权证、国有土地使用证复印件，载明2012年2月23日，被告人宋勋巨已将上述的房屋出售给周某某，协议房屋价款15.8万元，欠8000元在在动迁更名时宋勋巨应无条件配合周某某更名后付清的情况。
5、民事起诉状，载明2015年9月21日，周某某在本院起诉被告人宋勋巨卖房协议有效并协助其办理更名过户手续的情况。
6、吉林市房屋登记簿，载明本院将昌邑区莲花小区的4栋-3-1-45号查封，但该房屋于2015年8月31日出遗失证明的情况。
7、补证登记申请书、业务登记表、档案信息及江城日报刊登的遗失声明、公告等，载明被告人宋勋巨先后于2008年7月3日、2014年7月30日、2014年10月1日、2015年4月9日将上述的房屋挂失的情况。
8、汇款明细、委托转款承诺书，载明王某某因董某某的购房款不足，其通过工商银行账户于2015年4月7日向宋勋巨汇款12万元的情况。
9、房屋买卖合同、公证书、房权证（2014年11月4日登记）复印件，载明2015年4月7日，宋勋巨将昌邑区莲花小区的4栋-3-1-45号房屋卖给董某某的情况。
10、证人梁某某证言，证实2014年9月29日，宋勋巨在我单位吉林市船营区松江西路尚金投资咨询服务有限公司贷款6万元，当时宋勋巨来贷款的时候用昌邑区莲花小区的4栋-3-1-45号房屋做抵押，我们到房屋交易大厅查档发现该房屋处于正常状态，我们就签署了借贷合同和一个声明。在2015年4月的一天，我在看报纸的时候，发现宋勋巨补办了房证，理由是丢失。我们找到他，他承认错误并将补办的房证交给我，并且将贷款提前还。2015年5月，他又将土地证补办了，理由是丢失，后来他就不还款了，我们联系不上他。2015年秋天，我们在远东药业找到他，他才把款还上。
11、证人周某某证言，证实2012年2月6日，我到乾丰园路过昌邑区莲花小区的4栋-3-1-45号房屋写出卖，我联系上房主宋勋巨后，我们谈的并签一个卖房协议。我花15.8万元购买他的房屋，余款8000元更名过户后给付。后我俩去交易大厅过户时，工作人员说这个房屋被冻结了，没有办法更名，原因是有可能铁路进行拆迁。我就和宋勋巨说是退订金还是想别的办法，宋说钱已经用了，并说可以公证。在公证的路上，他和我说到公证处不能提房屋被冻结的情况，我当时相信他了，我们就做了公证。当时约定余款8000元更名后给付，他还把房屋的产权证、土地证给我了。2014年4月10日，宋勋巨找到我说他腰托犯病了，让我把8000元给他，因一直没过户，我没有同意，后来我俩协议给他7000元并打了欠条。2015年8月，有人找我要钱，我就把买房的过程说了，他们就不找我了。2014年，我到房产交易大厅查询，该房屋在2014年就解冻了，解冻之后宋勋巨补办了四次房证，我预感不对，就到昌邑法院起诉他了，并将该房屋保全，后一直找不到宋勋巨。
12、证人常某某证言，证实内容同上。
13、证人王某某证言，证实宋勋巨在我们东辰贷款公司贷款12万元，当时他用他的房产证跟我们签署的房屋买卖协议，并且做了公证，并没有签署借贷协议，因为我怕小额贷款不受保护。我们当时商议如果宋勋巨不能按期还款，我们就将他的房屋过户。
14、证人董某某证言，证实2015年4月，宋勋巨来我们东辰贷款公司要贷款，因他是离婚关系，所以他只能贷6万元，但是宋提出要贷12万元，并用昌邑区莲花小区的4栋-3-1-45号房屋作抵押，我们经理王某某商量同意贷给他12万元，但是要以房屋买卖的形式进行借贷。我作为公司代表进行贷前调查，发现他的房屋处于正常状态，宋勋巨就把他的房产证和土志所有证押给我们了，我与他签署了房屋买卖协议并做了公证。宋勋巨在还款3个月就找不到人了，我们联系不上。2015年9月，我们要将抵押的房屋过户，发现宋勋巨在房地产已经把他的房产证挂失了，我就给他打电话，没打通，我也没当回事。又过了几天，我又去房产办过户，发现他的房屋被昌邑法院冻结了，宋勋巨在我买他房子之前已经把房子卖给别人，属一房两卖，我就报警了。
15、被告人宋勋巨供述，其供述内容与上述证据能相互印证。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人宋勋巨对公诉人当庭所举证据无异议。公诉机关指控被告人宋勋巨犯诈骗罪的事实，有证人证言、被害人陈述及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勋巨以非法占有为目的，采取将抵押房屋多次挂失的手段，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋勋巨返还9070元，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋勋巨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人宋勋巨违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨春伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更795号
罪犯马某某，男，汉族，1987年6月15日生，初中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）铜官刑初字第00068号刑事判决，认定被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03473号
原告：米某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：吴某，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告米某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李亚洲
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初556号
原告：赵秀坤，男，1961年4月24日出生，汉族，邱县人。
被告：刘书君（曾用名：刘书军），男，1968年4月17日出生，汉族，邱县人,。
原告赵秀坤与被告刘书君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀坤到庭参加诉讼，被告刘书君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款33710元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：通过介绍认识被告，在2016年3月15日，被告从原告饲料门市拉走饲料合款33710元，当时拉饲料时被告说停几天就给钱，可每年多次讨要所欠饲料款,被告至今以无款为由而拒给，我的利益受到侵害，精神受到打击，在无办法情况下，特诉至贵院。综上所述，被告欠账不还的行为，已导致原告合法权益受到侵害，请求人民法院依照《民法通则》第一百零八条规定，判令被告偿还饲料款33710元，以维护原告合法权益。
被告刘书君未到庭、未提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张，提交以下证据：
2016年3月15日证明一份，内容：证明欠料款叁万叁仟柒佰壹拾元正（33710元）刘书军2016年3月15日。
因被告刘书君未到庭，视为放弃质证权利。被告刘书君在本案举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及陈述，本院经审理查明：2016年3月15日刘书君从赵秀坤经营的饲料门市赊购饲料，合款33710元。同日刘书君向赵秀坤出具证明一份，内容：欠饲料款叁万叁仟柒佰壹拾元正（33710）元刘书军2016年3月15日。后经赵秀坤多次催要未果，诉至法院。
另查明，刘书军系被告刘书君曾用名。
以上事实有当事人陈述、证明等证实，本院予以采纳。
本院认为，原告赵秀坤为支持自己主张提交了被告刘书君为其出具的欠款证明，被告刘书君未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃，因此可以认定原告主张的事实。原告赵秀坤要求被告刘书君给付所欠饲料款33710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告刘书君于本判决书生效之日起十日内给付原告赵秀坤饲料款人民币33710元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取计321.5元由被告刘书君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 振
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第216号
申请执行人王佳味，女，汉族，生于1989年10月16日。
被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游执查字第104号执行裁定书，于2014年7月16日查封了被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司的银行存款。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人王佳味申请解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年八月十一日
书记员 朱丽春
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执135号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人唐某某、欧阳某甲、欧阳某乙金融借款合同纠纷一案，被执行人唐某某、欧阳某甲、欧阳某乙于2016年4月1日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初108号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年四月五日
山西省临猗县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1224号
原告毕鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西大街**号。
委托代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告高银周，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住河南省禹州市顺店镇高庄第二居民组。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚清俊，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路20号四层。
负责人张韩民，系该公司经理。
本院在审理原告毕鹏与被告高银周、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告毕鹏以证据不足为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 莎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第254号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1959年2月18日出生于广东省中山市。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年2月14日经本院决定继续取保候审。
辩护人邓月梅，广东粤法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）253号起诉书指控被告人邓某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人邓月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日晚8时许，被告人邓某某醉酒后驾驶粤TPP＊**号小汽车行驶至中山市东凤镇仁和路铁将军对开路段时，与被害人邱某某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事。肇事后，被告人邓某某驾车逃逸，行驶至东凤镇仁和路与东阜路交汇处时，碰撞等候红灯的被害人冯某某驾驶的粤X34＊**号小汽车后继续逃逸，至东凤镇东和路高速桥底时又碰撞被害人陈某某驾驶的粤T0＊＊**号小汽车并继续逃逸，事故造成被害人邱某某受伤及车辆损坏的后果。被告人邓某某驾车行驶至东凤镇新东海路东罟村高速桥底附近时因车辆故障被迫停下，后被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为234.3mg／100ml；被害人邱某某左股骨中段粉碎性骨折，左腓骨上、下段骨折，右眼眶顶璧、内侧壁骨折，损伤程度属轻伤。经认定，被告人邓某某未按操作规范安全行车驾车，醉酒后驾驶机动车，驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人邓某某与被害人邱某某、冯某某、陈某某达成赔偿协议并已分别赔偿人民币95000元、5000元、19000元，且获得被害人邱某某谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某、陈某某的陈述及辨认笔录、被害人邱某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、行驶路线图、现场监控视频资料及截图、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人邓某某及被害人邱某忠、冯某某、陈某某的驾驶证信息查询资料、粤TPP＊**号、粤X34＊**号、粤T01＊**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、伤情鉴定意见书、赔偿协议书及收据、谅解书、车辆维修清单、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人邓某某的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关指控被告人邓某某犯以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，被告人邓某某肇事后逃逸途中只发生轻微交通事故，未造成重大伤亡或财产损失，其逃逸时的驾驶情形难以认定为具有与放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质行为相当的危害性、破坏性；同时，公诉机关未结合具体的时空环境举证该驾驶行为已达到危害公共安全的紧迫的高度危险程度，指控构成该罪的证据尚不充分，本院予以纠正。对辩护人所提被告人邓某某认罪态度较好，且未造成严重后果，对危害结果存在过失，以及已赔偿被害人经济损失并获得谅解等辩护意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 徐源文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄乐怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3291号
原告：胡秀侠，女，汉族，1966年9月16日出生，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
被告：郭金锟（曾用名郭金坤），男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡秀侠诉被告郭金锟离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀侠到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年经人介绍结婚成家，未办理结婚登记。原、被告同居后，因两人感情基础较差，被告脾气暴躁，对原告不关心，导致原、被告的感情彻底破裂，无法共同生活下去。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生一女孩现已成人，自愿随原告生活；原、被告婚后的家庭财产，原告自愿同意放弃不要，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、涡阳县龙山镇民政办公室及涡阳县龙山镇赵庄村民委员会证明。证明原、被告于1988农历8月20日举行结婚仪式生活，未办理结婚登记，系事实婚姻。
3、户口本复印件。证明原、被告家庭人员及婚生子女的情况。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、3是法定机关出具的证明原告及家庭成员身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是原、被告生活所在地民政办公室及基层组织出具的证明，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年农历8月20日结婚，未办理结婚登记。双方于1990年11月24日生育一女孩罗影已成年。现原告起诉，要求与被告离婚，并要求婚生女随同原告生活，婚后家庭财产原告自愿放弃，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于1988年农历8月20日结婚，未办理结婚登记系事实婚姻。原、被告在平时生活中经常生气，原告又当庭表示不愿与被告和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求婚生女随原告生活，因罗影已成年，不属于法院的审理范围，本院不予支持。原告自愿放弃家庭财产的请求，是对自己诉权的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告胡秀侠与被告郭金锟离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一六年七月十二日
书记员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异43号
异议人（申请执行人）：衢州市罗邦钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市宾港中路41号，组织机构代码75190690-3。
法定代表人：罗泽云，该公司董事长。
被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶经济开发区茶亭工业园区发展大道6号。
法定代表人：郑树潭，该公司董事长。
被执行人：郑树磷，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省上饶市人，现住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司与被执行人江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司向本院提出书面异议，要求纠正错误的执行结案行为，对被执行人未清偿的债务继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人衢州市罗邦钢结构有限公司提出异议称，异议人与被告江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月29日在本院审理期间达成协议，约定江西德源欣茂铜业有限公司在2015年10月8日前向异议人衢州市罗邦钢结构有限公司付清工程款5240078.96元，逾期支付，另加银行承兑贴息损失338955元、逾期付款利息1226178元。并于2015年5月17日以工艺品及家具作为抵押担保物。2015年10月8日到期后，被告未履行调解书确定的还款义务，异议人向本院申请强制执行，同时请求追加杨丽辉为被执行人。本院于2015年11月25日裁定追加杨丽辉为被执行人。2015年12月7日，被执行人江西德源欣茂铜业有限公司提出以担保物偿债，异议人表示同意，但抵偿多少债务应当进行评估，经协商，双方共同委托江西省上饶司法鉴定中心鉴定，经鉴定家具、工艺品价值为1206250元，远远不能抵偿欠异议人的债务。但被执行人认为双方已经以物抵债清偿了全部债务。本院在没有证据证明债务已经全部履行或异议人认可债务全部清偿的情况下，对本案进行结案。异议人认为本院终结执行的行为违反了法律规定，向本院提出执行异议。
为证明其异议请求，异议人衢州市罗邦钢结构有限公司向本院提供了民事调解书、执行申请书、执行案件受理通知书、查封裁定书、2015年4月29日协议书、工艺品及家具送货清单、解除查封申请书、解除查封裁定书、2015饶中执异第25号裁定书、评估报告等证据材料的复印件。
本院经审查查明：异议人衢州市罗邦钢结构有限公司与被执行人江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月25日裁定追加第三人杨丽辉为本案被执行人。本案现在执行中，未结案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。经查，本案现在执行中，本院未下达终结执行的裁定，也未书面告知异议人本案已执行完毕，不存在本案结案的执行行为，故异议人衢州市罗邦钢结构有限公司提出执行异议的申请，不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已经立案审查，应依法裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人衢州市罗邦钢结构有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 蒙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1780号
原告刘昌全。
被告刘江。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘昌全与被告刘江、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘昌全到庭参加诉讼，并撤回对被告扬州平安财产保险公司的起诉，被告刘江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌全诉称：2012年6月10日晚8点零7分，被告刘江驾驶苏K×××××号车辆在扬州市翠月嘉苑北大门入口反道行驶，原告靠右边步行至药店门口时被撞倒，即到武警江苏省总队医院治疗，当时出事后未报警，治疗时主治医师认定脑内仍有血液，因考虑到被告刘江已给付医疗费11000余元、营养费1000元，为了节约医疗费，原、被告商量原告出院后如病情变化再到医院检查，需治疗的一切费用由被告刘江负担，当时谈误工费由被告承担，被告刘江承诺出院后先支付5000元误工费，以后无任何问题结清全部误工费。原告于2012年6月22日出院，被告刘江开车接原告回家谈先支付5000元误工费，当时有两个人在场都说第二天拿钱来，后来一直未来过。一年后原告复查病情仍不稳定，经商量被告刘江也同意给误工费共计6000元。春节期间被告刘江到原告住处把6000元给原告，当时原告要被告先把钱存在银行里，再过一年到医院检查，如检查病情有反复，事情就不能算结束。2014年春节前双方又谈了一次，被告刘江答应过了春节把钱送到原告家，到了正月十六被告打电话给原告，说今年业务不好，经济有点困难，打个招呼6000元下一年给。2015年春节前，原告打电话给被告刘江，告之原告住在本市翠月嘉苑北苑18幢701室，让其送钱，被告刘江说过了年就把钱送过来。过年后，原告多次打电话给被告刘江，被告都不接电话。原告认为被告刘江不信守承诺，说话不负责任，原告现要求被告先行支付误工费6000元、检查费834元，诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据：道路交通事故当事人陈述材料、2012年6月21日被告刘江的承诺书、武警江苏省总队医院的病历、出院证、住院医疗费票据、费用清单、门诊医疗费票据、影像报告单、扬州市宏发建筑安装有限公司的营业执照、税务登记证。
被告扬州平安财产保险公司辩称：原告未提供事故认定书，不能证明原告的损失是由交通事故引起的，根本不算保险责任。原告和被告刘江均未向保险公司主张过任何权利，早已超过诉讼时效。被告刘江承担的是民事侵权责任，保险公司承担的是保险赔偿责任，并非连带赔偿责任，即使原告向被告刘江主张过权利，也不适用原告要求保险公司承担赔偿责任诉讼时效的中断，故应当驳回原告对被告保险公司的诉讼。
被告刘江未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2012年6月10日，被告刘江驾驶苏K×××××号车辆在扬州市翠月嘉苑北大门入口反道行驶时与原告刘昌全发生碰撞，之后原告被送往武警江苏省总队医院救治，被诊断为一、闭合性颅脑损伤：1、双额部急性硬膜下出血，2、双额颞创伤性硬膜下积液，3、左额部皮下血肿，4、左眼球钝挫伤；二、左肘关节外伤；三、右侧霉菌性上颌窦炎，治疗后原告于2012年6月22日出院，住院12天，被告刘江支付了住院医疗费11195.86元，给付原告营养费1000元，出院时医嘱原告继续治疗，定期复查头颅CT等。治疗期间，被告刘江于2012年6月21日向原告出具承诺书，载明“本人刘江于2012年6月10日晚8点零7分右驾驶北京现代，车号为苏K×××××号在翠月嘉苑北大门入口反道将刘昌全撞倒在地，即到武警医院治疗，医院主治医师认定脑内仍有血溢，仍需住院治疗，今为2012年6月21日，为节约费用，现本人与刘昌全商量出院，如今后刘昌全头部病情有变化，或复查需治疗一切费用全部由我本人负责，今先付给刘昌全误工费（），具体待刘昌全头部复查无任何问题后结清全部误工费用，承诺人刘江”。
另查明，原告系扬州市宏发建筑安装有限公司的法定代表
人。
审理中，原告陈述其出院后进行了CT检查，并提供检查票据两张计553元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘江驾驶车辆与原告刘昌全发生碰撞，致原告受伤的事实有被告刘江的承诺书以及医疗文证予以证实，被告刘江承诺由其负责原告治疗复查所需费用及误工费应当系其真实意思表示，本院对该承诺书予以认定，被告刘江应依法承担原告复查的医疗费及误工费。审理中，被告刘江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理，被告刘江未能提供证据证明其驾驶的车辆进行保险的事实，且原告申请撤回对被告扬州平安财产保险公司的起诉，原告的申请并不违反法律的强制性规定，本院照准。关于原告要求的具体损失，原告提供了检查票据两张计553元，本院予以认定。关于误工费，原告虽未提供被告刘江承诺给付误工费6000元的证据，但根据原告的伤情及其从事工作的行业年平均工资水平，其要求被告给付误工费6000元并无不当。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效后十日内给付原告刘昌全赔偿款计6553元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘江负担（原告已预交，被告刘江应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年八月十二日
书记员 陈娟