wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4107号
原告：大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处铜录山路11号。
法定代表人:杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧婷，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告：刘建新。
原告大冶碧桂园房地产开发有限公司（简称大冶碧桂园公司）与被告刘建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告大冶碧桂园公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计7224元，由原告大冶碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1180号
原告：侯某某，男，1956年1月25日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：邹某某，城关法律服务所法律工作者。
被告：义县某某某农副产品加工厂，住所地辽宁省义县。
法定代表人：李某，厂长。
原告侯某某与被告义县某某某农副产品加工厂（以下简称某某某厂）民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款35万元。事实和理由：原告与李某某系朋友关系，2010年李某某开始建设某某某厂，其虽然不是法定代表人，但其实际参与某某某厂的管理。为购买材料及偿还工程款，李某某于2011年至2014年先后七次向原告借款共计35万元。李某某是某某某厂的实际所有人和管理人，为经营方便才让其子李甲担任厂长。此款原告多次催要，李某某借故推脱至今未还。2016年3月，李某某因病去世，原告多次向被告催要，均未受偿。
某某某厂辩称，不知道此事，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：李某某与李乙、李甲系父子关系，与原告侯某某系朋友关系；2016年3月李某某因病去世；某某某厂为个人独资企业，成立于2004年11月8日，当时登记的出资人为李乙，工商登记资料中联系电话为李某某生前使用的号码1390496****，2015年2月5日出资人变更为李甲；某某某厂未设立会计账簿。
双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
侯某某举证李某某出具的借条7张、牛某某、白某、刘某某证言以及某某某厂技术转让协议、库房转让协议，证实某某某厂为建厂向其借款。可以确认：李某某从2011年3月30日至2014年1月28日止出具6张借条，共借款22万元，未约定利息及还款日期，具体日期及数额分别为，2011年3月30日1万元，2011年12月30日2万元，2012年1月21日4万元，2012年4月13日7万元，2012年4月30日3万元，2014年1月28日5万元。从牛某某证言、白某证言、刘某某证言、某某某厂与金香禾食品加工厂技术转让协议书的签订，结合本院（2016）辽0727民初字469号案，可以确认：某某某厂的厂房筹建、购买建筑材料、工程承包、设备购置和技术转让、库房转让、办理土地使用证等行为均由李某某实施，其多次以个人名义借款为某某某厂筹措资金；某某某厂否认，但未能提供证据证明。另查，侯某某举证的2014年12月25日借条，内容存在不明确之处，在借款人李某某签字的下方有侯某某签字，且其未能就此作出合理解释，亦未能提供其他证据佐证，据此认定此笔债权为侯某某所有且尚未偿还，证据不足，不予确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，某某某厂为个人独资企业，工商登记资料的出资人先后由李乙、李甲担任，从工商登记中联系电话为李某某及其实施的一系列重大行为以及其对公章的控制力，结合其他案件的大量证据，可以看出该厂的实际经营管理人系李某某，其实施的借款行为，应当由被告某某某厂承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告义县某某某农副产品加工厂于判决生效后十日内偿还原告侯某某借款22万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告侯某某负担1215元，由被告某某某厂负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁悦璐
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初116号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某，2016年7月18日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年7月5日16时30分许，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌照的新陵牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇黄河北路自南向北行驶至龙信手机店T字路口南28.20米处时，与沿T字路口左转弯行驶的孙某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致李某受伤，经鉴定：李某血液中乙醇含量为251.2518mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年7月18日，被告人李某被青冈县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月5日16时30分许，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌照的新陵牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇黄河北路自南向北行驶至龙信手机店T字路口南28.20米处时，车辆驶入对向车道，与沿T字路口自东向西左转弯行驶的孙某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致李某受伤。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某承担此起事故的主要责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为251.2518mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年7月18日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实2016年7月5日16时30分接到李某报警后，经过现场勘查，于2016年7月12日正式立案侦查。
2、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证实了案发的时间、地点和现场的情况。
4、证人孙某某的证言，证实2016年7月5日下午4点多钟，他驾驶自家的大江牌三轮摩托车，从龙信手机店下边的胡同出来左转弯走到道路中间黄实线位置时，看见从南向北驶过来一辆摩托车，这台车在道路中间黄实线西侧的位置行驶，二人相互躲了两下那台摩托车就撞在他车前面左侧的风挡玻璃上了，驾驶员脖子出了好多血，他要报警，那个驾驶员说不用，之后驾驶员就被送去了医院。后来那个驾驶员给他打电话说报警了让他去医院，他到医院后，交警就到了，他和交警去了现场，勘查完现场后，他就去了交警队。
5、被告人李某的供述材料，李某供述肇事的时间、地
点和经过与孙某某证实的事实一致。
6、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为251.2518mg/100ml。李某为醉酒驾驶。
7、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李某承担此起事故的主要责任。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的红色新陵牌两轮摩托车右前侧与蓝色大江牌三轮摩托车左前侧撞击接触可以形成。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某肇事时没有办理驾驶证。
10、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实被告人李某犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/ml，应从重处罚。被告人李某当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初116号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某，男，2016年7月18日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年7月5日16时30分许，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌照的新陵牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇黄河北路自南向北行驶至龙信手机店T字路口南28.20米处时，与沿T字路口左转弯行驶的孙海军驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致李某受伤，经鉴定：李某血液中乙醇含量为251.2518mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年7月18日，被告人李某被青冈县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月5日16时30分许，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌照的新陵牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇黄河北路自南向北行驶至龙信手机店T字路口南28.20米处时，车辆驶入对向车道，与沿T字路口自东向西左转弯行驶的孙海军驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致李某受伤。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某承担此起事故的主要责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为251.2518mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年7月18日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实2016年7月5日16时30分接到李某报警后，经过现场勘查，于2016年7月12日正式立案侦查。
2、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证实了案发的时间、地点和现场的情况。
4、证人孙海军的证言，证实2016年7月5日下午4点多钟，他驾驶自家的大江牌三轮摩托车，从龙信手机店下边的胡同出来左转弯走到道路中间黄实线位置时，看见从南向北驶过来一辆摩托车，这台车在道路中间黄实线西侧的位置行驶，二人相互躲了两下那台摩托车就撞在他车前面左侧的风挡玻璃上了，驾驶员脖子出了好多血，他要报警，那个驾驶员说不用，之后驾驶员就被送去了医院。后来那个驾驶员给他打电话说报警了让他去医院，他到医院后，交警就到了，他和交警去了现场，勘查完现场后，他就去了交警队。
5、被告人李某的供述材料，李某供述肇事的时间、地
点和经过与孙海军证实的事实一致。
6、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为251.2518mg/100ml。李某为醉酒驾驶。
7、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李某承担此起事故的主要责任。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的红色新陵牌两轮摩托车右前侧与蓝色大江牌三轮摩托车左前侧撞击接触可以形成。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某肇事时没有办理驾驶证。
10、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实被告人李某犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/ml，应从重处罚。被告人李某当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张祖旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4691号
原告：金云田。
委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
被告：韩志伟。
原告金云田与被告韩志伟民间借贷纠纷一案，原告金云田于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告韩志伟归还原告借款本金465000元，并支付自2014年11月9日起至款项付清之日止，按每月6975元即月利率1.5%计算的利息（截至2016年6月9日的利息为132525元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告韩志伟归还原告借款本金465000元，并支付自2014年11月10日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告韩志伟曾向原告借款，2014年10月27日经双方结算后，由被告向原告出具借条1份。该借条记载：今借到金云田465000元，率息为1.5%，月为6975元，时间从2014年7月9日至2015年元月9日止，到期本息一次性付清。期间，原告支付利息至2014年11月9日，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金云田借款本金465000元，该款的利息从2014年11月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元（已减半），由被告韩志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9776元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年七月一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5541号
原告：白铜采，男，1955年2月2日生，住南京市建邺区。
委托代理人：卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京苏绿保洁服务有限公司，组织机构代码证号07586968-3，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路657号。
法定代表人：余巧玲，该公司经理。
委托代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告：南京新和源建材市场管理服务有限公司，组织机构代码证号69042284-0，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人:陈文静，该公司经理。
原告白铜采与被告南京苏绿保洁服务有限公司（以下简称苏绿公司）、被告南京新和源建材市场管理服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告白铜采及其委托代理人卢欣欣,被告苏绿公司委托代理人臧力到庭参加诉讼,南京新和源建材市场管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白铜采向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告为原告补缴2011年7月3日至2016年6月20日社会保险费；2.请求裁决被告支付法定节假日支付加班工资4248元；双休日加班工资24717元；每天延时加班工资17621元；3.请求裁决被告支付原告经济补偿金5600元；4.请求裁决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资30800元。事实与理由：原告于2011年进入被告南京新和源建材市场管理服务有限公司处从事保洁员工作，为被告逐步发展起到不小作用。被告苏绿公司于2013年承包了被告南京新和源建材市场管理服务有限公司市场的保洁工作，原告继续在市场从事保洁工作，但被告苏绿公司一直未予办理社会保险和签订书面劳动合同。原告天天加班，节假日都不休息。2016年6月20日被告苏绿公司提出不要原告去上班，原告没有同意，之后被告苏绿公司变相要求原告辞职。综上，原告认为被告苏绿公司的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，特向贵院提出诉请，请求支持原告的请求。
被告苏绿公司辩称，第一，苏绿公司无需支付社保费用，原告与苏绿公司是劳务关系，原告达到退休年龄，享受社保待遇，同时依据社保费用征缴暂行条例的规定，征缴社会保险属于社保部门管理，不属于人民法院审理范围。第二，苏绿公司无须支付原告加班工资，苏绿公司已经足额支付原告加班产生的劳务费用，原告就其包括加班费用在内的全部劳务费用签字确认。依据劳动法第二条规定，加班工资以建立劳动关系为前提，故苏绿公司无需支付加班工资。第三，苏绿公司无需支付经济补偿金，原告与苏绿公司之间是劳务关系，依据劳动合同法第二条规定，以建立劳动关系为前提，其次，苏绿公司从没有要求原告离职，而是原告主动要求不干了。苏绿公司要求原告打扫工作场所，工作时间自由安排，工作要求尽量保障场所卫生环境相对较好，提供劳务工资且一月一结算，原告不想干了只要提前告知。为此，苏绿公司就原告最后一个月的劳务费用结算后，无需支付其他费用。第四，苏绿公司无需支付未签订劳动合同双倍工资，依据劳动合同法第二条规定，以建立劳动关系为前提，所以无需支付双倍工资；第二小点，苏绿公司是2014年6月份到南京新和源建材市场管理服务有限公司处。即使双方是劳动关系，原告此项申请超过劳动仲裁规定的一年时效。原告申请仲裁、提出诉讼的依据是仲裁委出具的不予受理案件通知书，原告申请是2016年9月送达仲裁委的；第五，原告在诉状中陈述内容不符，包括在原告等数名工人是2014年6月份入职，苏绿公司承包工作也是在6月份左右开始。原告每日提供劳务的时间是五小时左右，并不是原告所述的天天加班，节假日不休息。节假日是否需要额外提供劳务是原告自愿，苏绿公司从未强迫加班，但是原告如果需要在节假日额外提供劳务需要提前告知。如果原告提前告知，被告支付相应的劳务费用。最后依据省仲裁委员会关于应发劳动仲裁案件研讨会纪要通知第四条规定，超过法定退休年龄依法不具有劳动关系资格，用人单位招录法定退休年龄的劳动者，双方关系不属于劳动法律调整范围内的劳动关系，故双方发生劳动争议不予受理。又因原告达到法定退休年龄且其诉请均以劳动关系为前提，仲裁委员会未予受理仲裁申请，实际上判定原告与苏绿公司之间是劳务关系。同时劳动仲裁是前置程序，但是本案并没有经过仲裁处理。综上原告的所有诉请均无事实和法律依据。
被告南京新和源建材市场管理服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月原告入职被告苏绿公司从事保洁工作。双方未签订劳动合同，苏绿公司未为原告缴纳社保。原告休息日存在加班。原告工资构成为基本工资2300元+加班工资。原告从2015年2月开始享受养老保险待遇。2016年6月20日原告离职。2016年9月21日原告申请劳动仲裁，后诉至本院。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对原告入职时间、离职时间、原告在职期间实发工资等事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人证言，被告对该证人证言不予认可，因原告承认证人原系南京翰宇物业管理服务有限公司员工，并非苏绿公司员工，故该证人证言无法证明原告在苏绿公司处工作时间，本院对证人证言不予采纳。
本院认为，原、被告双方劳动关系建立后均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于原告要求被告支付延时、休息日、法定节假日加班工资的诉求，因劳动争议仲裁的时效期间为一年，故本院仅对原告离职前一年的加班工资进行审理。又因原告从2015年2月开始享受养老保险待遇，故原告从2015年2月起丧失劳动者资格，原告要求被告苏绿公司支付加班费于法无据，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉求，因原告该诉求已经超过诉讼时效，本院对原告该诉求不予支持。三、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，因原告从2015年2月起丧失劳动者资格，原告该诉求于法无据，本院不予支持。四、关于原告要求被告补缴2011年7月3日至2016年6月20日社会保险费的诉求，因该诉求不属于法院受理范围，本院不予受理。庭审中，原告申请撤回对被告南京新和源建材市场管理服务有限公司起诉，本院予以准许。
综上所述，本院对原告全部诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 龚 雪
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00226-1号
申请执行人广东华普永明照明电器服务限公司。住所地，广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路2号B栋6层北。
法定代表人郑捷航，系该公司执行董事。
被执行人湖北爱商光电股份有限公司。住所地，湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商智能高科技生态产业园。
法定代表人宋竟雄，系该公司董事长。
本院在执行广东华普永明照明电器服务限公司与湖北爱商光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北爱商光电股份有限公司在孝昌城区华阳大道北有一宗编号为孝昌国用（2012）第420921000056号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北爱商光电股份有限公司在孝昌城区华阳大道北的一宗编号为孝昌国用（2012）第420921000056号的土地。
二、被执行人湖北爱商光电股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北爱商光电股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北爱商光电股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 晏由进
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执00226-1号申请执行人广东华普永明照明电器服务限公司。住所地，广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路2号B栋6层北。法定代表人郑捷航，系该公司执行董事。被执行人湖北爱商光电股份有限公司。住所地，湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商智能高科技生态产业园。法定代表人宋竟雄，系该公司董事长。本院在执行广东华普永明照明电器服务限公司与湖北爱商光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北爱商光电股份有限公司在孝昌城区华阳大道北有一宗编号为孝昌国用（2012）第420921000056号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北爱商光电股份有限公司在孝昌城区华阳大道北的一宗编号为孝昌国用（2012）第420921000056号的土地。二、被执行人湖北爱商光电股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北爱商光电股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北爱商光电股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇一六年十一月二十五日书记员  晏由进
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初760号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赖某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永定县。2016年4月20日因涉嫌非法经营罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2016）811号起诉书指控被告人赖某侵犯著作权罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月起，被告人赖某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区建新北路楼下村路边摆设的一摊位销售牟利。2016年4月20日，被告人赖某在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟518张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
公诉机关认为，被告人赖某未经著作权人许可，擅自发行未经著作权人许可复制的音像制品518张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人赖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人赖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人赖某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月起，被告人赖某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区建新北路楼下村路边摆设的一摊位销售牟利。2016年4月20日，被告人赖某在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟518张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案光盘照片等物证；福州市公安局仓山分局仓前派出所出具的扣押清单等书证；被告人赖某的供述与辩解；福州市文化广电新闻出版局出具的涉案音像制品认定意见的函等鉴定意见；福州市公安局仓山分局仓前派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人赖某对作案地点的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局仓山分局仓前派出所出具的到案经过等其它证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达518张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人赖某犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赖某所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。被告人赖某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人赖某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人赖某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金2590元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一六年十一月××日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1098号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人覃林全覃某全，外号：“小覃”、“胖仔”、“老板”，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月20日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2016年7月28日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月21日以惠城检公诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人覃林全覃某全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人覃林全覃某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、被告人覃林全覃某全为获取牟利，分别于2016年4月2日、4月10日、6月11日、6月20日，分四次在东莞市谢岗镇黎村一废品店门前，共贩卖2.4克冰毒（每次0.6克）给张某宾，张某宾通过手机微信红包每次转账人民币200元毒资给覃林全覃某全。2、2016年6月期间，被告人覃林全覃某全在东莞市谢岗镇黎村加油站附近，分三次共贩卖1.5克冰毒（其中一次为0.3克，另二次每次为0.6克）给吸毒人员张某。3、2016年4月至6月期间，被告人覃林全覃某全在仲恺高新区沥林与东莞市谢岗镇交界天桥下，分二次共贩卖0.8克冰毒（每次0.4克）给吸毒人员黄某光。2016年6月20日22时30分许，公安侦查人员在仲恺沥林镇与谢岗镇交界处将被告人覃林全覃某全抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人覃林全覃某全无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人覃林全覃某全对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、被告人覃林全覃某全为获取牟利，分别于2016年4月2日、4月10日、6月11日、6月20日，分四次在东莞市谢岗镇黎村一废品店门前，共贩卖2.4克冰毒（每次0.6克）给张某宾，张某宾通过手机微信红包每次转账人民币200元毒资给覃林全覃某全。
2、2016年6月期间，被告人覃林全覃某全在东莞市谢岗镇黎村加油站附近，分三次共贩卖1.5克冰毒（其中一次为0.3克，另二次每次为0.6克）给吸毒人员张某。
3、2016年4月至6月期间，被告人覃林全覃某全在仲恺高新区沥林与东莞市谢岗镇交界天桥下，分二次共贩卖0.8克冰毒（每次0.4克）给吸毒人员黄某光。2016年6月20日22时30分许，公安侦查人员在仲恺沥林镇与谢岗镇交界处将被告人覃林全覃某全抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定，到案经过，提取笔录，扣押清单，电话通话、微信记录，户籍证明，证人证言，现场检测报告，现场指认、辩认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人覃林全覃某全无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃林全覃某全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃林全覃某全归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃林全覃某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2018年6月19日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十月十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终字第5362号
上诉人（原审被告）：彭某，女，1942年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：谭某某，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人彭某因与被上诉人谭某某继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3785号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人彭某在收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的届满前未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年四月十日
书记员 戴海洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终字第5362号上诉人（原审被告）：彭某，女，1942年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：谭某某，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人彭某因与被上诉人谭某某继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3785号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人彭某在收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的届满前未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年四月十日书记员 戴海洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7389号
原告：戚爱忠，居民。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：尚效贤，居民。
被告:张敏，居民。
原告戚爱忠与被告尚效贤、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚爱忠及其委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告尚效贤、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚爱忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款127000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月18日被告向原告借款127000元，并出具借条，约定于2014年5月30日前归还。2015年2月被告归还2000元利息。
被告尚效贤、张敏未答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自借款期满之日，按年息6%计算，原告主张被告已付的2000元系偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚效贤、张敏系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚效贤、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告戚爱忠借款本金127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年九月八日
书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第210号
申请执行人杨硕。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人杨硕依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第393号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款15247元，本案收取执行费125元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第393号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 莹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵07民终102号
上诉人（原审原告）李某，男，1969年3月6日出生，汉族，奎屯监狱六监区服刑人员，住该监区。
委托诉讼代理人：李爱国（李某之弟），住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）：寇某，女，1967年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：李欣（寇某之女），住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人李某因与被上诉人寇某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人李爱国、被上诉人寇某及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判其分得寇某出售楼房款75,000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人寇某承担。事实和理由：其与寇某原系合法夫妻，在其服刑期间寇某擅自出售房屋剥夺了其的知情权和处分权，现应对该房款平均分割，一审采信寇某举证的生活开支违反了不告不理的规定，认定售房款全部用于生活开支和偿还借款事实错误。
寇某辩称，其出售房屋是经李某同意的，所得款项已经全部用于抚养女儿、偿还房贷等家庭生活，涉案房屋不属于共同财产，不应分割，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1.要求分得寇某出售的楼房款75,000元；2.本案诉讼费、邮寄费由寇某承担。
一审法院认定事实：2007底，李某与寇某家庭经基层单位审核属于低收入家庭，申报了住房保障。2008年，第七师129团（××）与寇某（××）签订了购房合同，约定：寇某购买位于129团乐园里小区6号楼112室住宅楼，购买廉租住房不满5年不得上市交易。2015年2月2日，寇某、李欣将上述乐园里房屋以15万元的价格出售给了刘功。2016年3月23日，寇某向该院起诉离婚，2016年5月3日，该院做出（2016）兵0701民初240号民事判决，准予寇某与李某离婚，该判决未分割位于乐园里6号楼112室房屋。2017年8月28日，本院做出（2017）兵07民再6号民事判决，判决认定“寇某与李某于2008年登记购买129团保障性住房，仅于2009年6月2日交付了32,584元，后寇某在2011年6月30日又支付了剩余的39,000元。而李某在2010年10月18日就因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑十五年，至今仍在监狱服刑，寇某与李某之女李欣2010年考取大学，寇某靠打工为生，无固定收入，其独自承担自己和女儿的生活费用及大学的学习费用，迫于无奈，将夫妻共有房屋以合理价格出售，没有对共同财产构成损害，并将卖房款用于生活开支和偿还借款，符合共同财产的使用目的。”2013年12月10日，寇某提前一次性归还房屋贷款13,276.33元。寇某支付位于奎屯市天香里62幢351号房屋2012至2013年取暖费为1948.1元，寇某支付位于第七师129团乐园里6号楼112室房屋2011年-2012年取暖费为1645元、2012年7月27日天然气入户初装费2700元。一审法院认为，李某、寇某双方已于2016年5月3日经该院做出（2016）兵0701民初240号民事判决，准予离婚。对离婚后共同财产的分割，应当建立在离婚时存在该共同财产可供分割的基础上。2015年2月，寇某虽然取得了售房款15万元，但是寇某并无稳定收入，靠打工维持生活，自李某2010年被限制人身自由后，由寇某独自维持家庭生活，而女儿李欣也在2010年起开始上大学，各项生活消费开支明显超过了寇某收入水平，寇某辩称的李欣上大学后其靠向兄弟姐妹好友借款支撑生活，存在高度可能性，并且（2017）兵07民再6号民事判决已认定寇某“独自承担自己和女儿的生活费用及大学的学习费用，迫于无奈，将夫妻共有房屋以合理价格出售，没有对共同财产构成损害，并将卖房款用于生活开支和偿还借款”。故寇某将15万元的售房收入，已用于婚姻关系存续期间的各项生活消费开支及偿还借款。李某亦无证据证明，双方于2016年离婚时，寇某尚有15万元现金或银行存款可供分割。综上所述，李某要求分得75,000元房款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费838元（已减半交纳），由李某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李某与寇某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为寇某出售的位于129团乐园里房屋是否应当作为夫妻共同财产予以分割？李某与寇某于××××年结婚，于2016年离婚，在婚姻关系存续期间取得财产属于夫妻共有财产。李某与寇某离婚时，涉案的129团乐园里房屋产权纠纷尚在诉讼当中，一审法院对该财产未予分割并无不妥，现本院（2017）兵07民再6号生效民事判决已经认定涉案房屋归案外人刘功所有，李某可以据此请求分割离婚时并未处理的售房款。婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中李某自2010年被刑事拘留，此后一直在监狱服刑，寇某在抚育女儿、照顾家庭方面付出更多，故本院酌情认定寇某应将出售涉案房屋所得款项当中30,000元分割给李某。李某关于其应和寇某平分售房款的主张，寇某关于涉案房屋不属于夫妻共同财产、所得款项已经全部用于抚养女儿、偿还房贷等家庭生活的主张，均与法律规定和本案事实不符，本院对此均不予采纳。一审法院认定事实及适用法律皆有不当，应予纠正。
综上所述，李某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初1247号民事判决；
二、被上诉人寇某于本判决生效后十日内将出售一二九团乐园里6号112房所得款项中30,000元分割给上诉人李某；
三、驳回上诉人李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元，二审案件受理费1675元，由上诉人李某负担1005元，由被上诉人寇某负担1508元。
本判决为终审判决。
审判长敬红
审判员张心慧
审判员姚春辉
二○一八年六月二十七日
书记员张媛媛
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2018）兵07民终102号上诉人（原审原告）李某，男，1969年3月6日出生，汉族，奎屯监狱六监区服刑人员，住该监区。委托诉讼代理人：李爱国（李某之弟），住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人（原审被告）：寇某，女，1967年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：李欣（寇某之女），住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人李某因与被上诉人寇某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人李爱国、被上诉人寇某及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判其分得寇某出售楼房款75,000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人寇某承担。事实和理由：其与寇某原系合法夫妻，在其服刑期间寇某擅自出售房屋剥夺了其的知情权和处分权，现应对该房款平均分割，一审采信寇某举证的生活开支违反了不告不理的规定，认定售房款全部用于生活开支和偿还借款事实错误。寇某辩称，其出售房屋是经李某同意的，所得款项已经全部用于抚养女儿、偿还房贷等家庭生活，涉案房屋不属于共同财产，不应分割，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.要求分得寇某出售的楼房款75,000元；2.本案诉讼费、邮寄费由寇某承担。一审法院认定事实：2007底，李某与寇某家庭经基层单位审核属于低收入家庭，申报了住房保障。2008年，第七师129团（××）与寇某（××）签订了购房合同，约定：寇某购买位于129团乐园里小区6号楼112室住宅楼，购买廉租住房不满5年不得上市交易。2015年2月2日，寇某、李欣将上述乐园里房屋以15万元的价格出售给了刘功。2016年3月23日，寇某向该院起诉离婚，2016年5月3日，该院做出（2016）兵0701民初240号民事判决，准予寇某与李某离婚，该判决未分割位于乐园里6号楼112室房屋。2017年8月28日，本院做出（2017）兵07民再6号民事判决，判决认定“寇某与李某于2008年登记购买129团保障性住房，仅于2009年6月2日交付了32,584元，后寇某在2011年6月30日又支付了剩余的39,000元。而李某在2010年10月18日就因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑十五年，至今仍在监狱服刑，寇某与李某之女李欣2010年考取大学，寇某靠打工为生，无固定收入，其独自承担自己和女儿的生活费用及大学的学习费用，迫于无奈，将夫妻共有房屋以合理价格出售，没有对共同财产构成损害，并将卖房款用于生活开支和偿还借款，符合共同财产的使用目的。”2013年12月10日，寇某提前一次性归还房屋贷款13,276.33元。寇某支付位于奎屯市天香里62幢351号房屋2012至2013年取暖费为1948.1元，寇某支付位于第七师129团乐园里6号楼112室房屋2011年-2012年取暖费为1645元、2012年7月27日天然气入户初装费2700元。一审法院认为，李某、寇某双方已于2016年5月3日经该院做出（2016）兵0701民初240号民事判决，准予离婚。对离婚后共同财产的分割，应当建立在离婚时存在该共同财产可供分割的基础上。2015年2月，寇某虽然取得了售房款15万元，但是寇某并无稳定收入，靠打工维持生活，自李某2010年被限制人身自由后，由寇某独自维持家庭生活，而女儿李欣也在2010年起开始上大学，各项生活消费开支明显超过了寇某收入水平，寇某辩称的李欣上大学后其靠向兄弟姐妹好友借款支撑生活，存在高度可能性，并且（2017）兵07民再6号民事判决已认定寇某“独自承担自己和女儿的生活费用及大学的学习费用，迫于无奈，将夫妻共有房屋以合理价格出售，没有对共同财产构成损害，并将卖房款用于生活开支和偿还借款”。故寇某将15万元的售房收入，已用于婚姻关系存续期间的各项生活消费开支及偿还借款。李某亦无证据证明，双方于2016年离婚时，寇某尚有15万元现金或银行存款可供分割。综上所述，李某要求分得75,000元房款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费838元（已减半交纳），由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李某与寇某于××××年××月××日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为寇某出售的位于129团乐园里房屋是否应当作为夫妻共同财产予以分割？李某与寇某于××××年结婚，于2016年离婚，在婚姻关系存续期间取得财产属于夫妻共有财产。李某与寇某离婚时，涉案的129团乐园里房屋产权纠纷尚在诉讼当中，一审法院对该财产未予分割并无不妥，现本院（2017）兵07民再6号生效民事判决已经认定涉案房屋归案外人刘功所有，李某可以据此请求分割离婚时并未处理的售房款。婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中李某自2010年被刑事拘留，此后一直在监狱服刑，寇某在抚育女儿、照顾家庭方面付出更多，故本院酌情认定寇某应将出售涉案房屋所得款项当中30,000元分割给李某。李某关于其应和寇某平分售房款的主张，寇某关于涉案房屋不属于夫妻共同财产、所得款项已经全部用于抚养女儿、偿还房贷等家庭生活的主张，均与法律规定和本案事实不符，本院对此均不予采纳。一审法院认定事实及适用法律皆有不当，应予纠正。综上所述，李某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1247号民事判决；二、被上诉人寇某于本判决生效后十日内将出售一二九团乐园里6号112房所得款项中30,000元分割给上诉人李某；三、驳回上诉人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，二审案件受理费1675元，由上诉人李某负担1005元，由被上诉人寇某负担1508元。本判决为终审判决。审判长敬红审判员张心慧审判员姚春辉二○一八年六月二十七日书记员张媛媛1
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初270号
原告：李根，男，1967年1月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：任江涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：王懿晨，女，1990年4月30日出生，汉族，住莱西市。
二被告委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告李根与被告任江涛、王懿晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根,二被告委托诉讼代理人韦风波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款157000元及自2015年12月19日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告任江涛以资金周转为由向原告借款人民币157000元，借款期限为一个月，原告通过银行转账方式将157000元交付给被告任江涛。2015年12月19日借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告辩称，借款属实，但该笔借款被告王懿晨不知情，也未用于家庭生活；且该笔借款已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确定的事实如下:原告李根与被告任江涛系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年11月19日，二被告因经营烟酒店需要，被告任江涛向原告李根借款157000元，约定该款一个月后归还，并向原告出具一张借款157000元的借条。原告当天通过银行转账方式将该款转至被告任江涛银行账户。对于此笔借款，被告主张，被告于2015年12月18日至2016年3月14日间分七次将该笔借款还清，并提供银行交易明细及付款凭证作证。对此原告认为，被告确实已向原告还款157000元，但是被告于2016年2月14日又向原告借款157000元，因为原告与被告任江涛系同学关系，故此前出具的借条没有更换，并提供存款账户交易明细为证。该交易明细证明，自2015年11月19日至2016年6月24日，原告与被告任江涛因业务往来，存在多次银行转账交易，原告确于2016年2月14日向被告任江涛转账157000元。
本院认为,被告任江涛于2015年11月19日向原告李根借款157000元并向原告出具借条，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称该款已经还清，提供银行交易明细及付款凭证为证，对此原告认可被告确已向原告还款157000元，但主张被告又于2016年2月14日向原告借款157000元，因原告与被告任江涛系同学关系，故此前出具的借条没有更换。原告提供的存款账户交易明细能够证明2016年2月14日被告任江涛又向原告借款157000元的事实，被告应当举证证明该笔借款亦已还清，但被告未能提供证据证实该笔借款已经还清，结合被告2015年11月19日出具的借条未收回的事实，本院认定被告任江涛向原告借款157000元未偿还的事实成立。被告任江涛拒不向原告偿还借款，构成违约，故本院对原告要求被告任江涛偿还原告借款157000元的诉讼请求予以支持。该借款系用于二被告经营酒店所需，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告主张被告负担借款利息，因双方未明确约定借款利息，利息的支付应自原告起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告任江涛、王懿晨于本判决生效之日起10日内偿还原告李根借款157000元。
二、被告任江涛、王懿晨于本判决生效之日起10日内付给原告李根自2018年1月8日起至清偿之日止以157000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告任江涛、王懿晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一八年五月二日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初647号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人花某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人花某某犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月始，被告人花某某为非法牟利，在未取得《药品经营许可证》且明知是假药的情况下，仍在上海市青浦区重固镇北青公路xxxx号“伊甸园日用百货店”内向他人销售“金伟哥”、“蚁力神”、“威哥王”、“金玛卡”。2016年6月13日，民警于上址抓获花某某，并当场查获待销售的“金伟哥”80粒、“蚁力神”17粒、“威哥王”12粒、“金玛卡”20粒。经检验认定，上述“金伟哥”、“蚁力神”、“威哥王”中均检出西地那非成分，均系未取得批准文号按假药论处的假药。
另查明，被告人花某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人许某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、物品照片，清点记录，营业执照，上海市家庭常用医疗器械零售经营企业备案通知书，上海市松江食品药品检验所检验报告，上海市青浦区市场监督管理局《关于商请认定花某某涉嫌销售假药案中药品是否为假药的复函》，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人花某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人花某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人花某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、涉案假药予以没收。
诫勉语：花某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月三十日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第28号
申请执行人广西平乐农村合作银行。
住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇中华衔29号。
法定代理人周国荣，该行董事长。
委托代理人陈伍洲，广西平乐农村合作银行风险部经理（特别授权）。
被执行人宋春雨，男，1964年5月11日出生，锣伯族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人胡俊国，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省济源市河南中原特珠钢厂东生区。
被执行人李晓敏，男，1971年9月11日出生，锣伯族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人李武照，男，1953年10月15日出生，住河南省伊川县。
被执行人林广文，男，1954年4月26日出生，汉族、住广西桂林市象山区。
被执行人徐立东，男，1951年5月14日出生，汉族、住广西柳州市城中区。
申请执行人广西平乐农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第298号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请恢复执行强制执行，要求被执行人宋春雨、胡俊国、李晓敏、李武照、林广文、徐立东支付对抵押财产不足清偿的债务利息人民币4270000元，本院于2015年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后向申请执行人支付对抵押财产不足清偿的债务利息人民币4270000元。逾期后被执行人末履行义务，经本院穷尽财产调查措施查封被执行人分别位于河南省洛阳市、济源市和广西柳州市、桂林市的房屋。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认，向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院所查封被执行人的财产，不宜立即拍卖、变卖，且经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人申请同意本案终结本次执行程序结案，因此，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执恢字第28号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第28号
申请执行人张磊，男，身份证×××，汉族，无业，住哈尔滨市道外区炼油家属楼2号楼3单元201室。
被执行人李岩，男，身份证×××，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区舍利乡新合村一组。
被执行人黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人黄忠秀，该公司总经理
本院在执行（2015）平法执恢字第28号张磊与李岩、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的659492元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 舒 淼
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初56号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人郑志远，�，1974年10月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，汉族，初中文化，住所地澳门特别行政区。因本案于2016年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郑志远犯走私毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人郑志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日13时5分许，被告人郑志远经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否携带违禁品，郑称没有，随后关员将郑志远带入封闭区工作间实施人身检查，从被告人郑志远腹部右裤腰处查获用透明胶袋包装的白色颗粒状物2袋。被告人郑志远称上述物质是甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，从上述白色颗粒状物中检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.65克。
上述事实，被告人郑志远在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人郑志远的身份证明资料、被告人郑志远在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人郑志远违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量甲基苯丙胺出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人郑志远归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志远犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 邵 康
二○一六年二○一六年书
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执580号
申请执行人:广州时代企业地产投资有限公司，住所地广东省广州市白云区机场西路景丽街51号01铺。
法定代表人：关建辉。
被执行人:朱碧娟，女，汉族，1981年10月1日出生，住广东省中山市南头镇华丰街3号，公民身份号码442000198110014068。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗云法民二初字第2088号民事判决书，向被执行人朱碧娟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人朱碧娟的银行存款167317.27元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人朱碧娟相应价值的以下财产：
查封被执行人朱碧娟所有的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城花园14幢2102房（现权属座落：沙溪大道6号时代倾城花园14幢2102房）的房地产[合同业务编号：HTN2013038302]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年三月一日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执580号申请执行人:广州时代企业地产投资有限公司，住所地广东省广州市白云区机场西路景丽街51号01铺。法定代表人：关建辉。被执行人:朱碧娟，女，汉族，1981年10月1日出生，住广东省中山市南头镇华丰街3号，公民身份号码442000198110014068。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗云法民二初字第2088号民事判决书，向被执行人朱碧娟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人朱碧娟的银行存款167317.27元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人朱碧娟相应价值的以下财产：查封被执行人朱碧娟所有的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城花园14幢2102房（现权属座落：沙溪大道6号时代倾城花园14幢2102房）的房地产[合同业务编号：HTN2013038302]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年三月一日书记员  林思静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1291号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军。
委托代理人：魏海波。
被告张晓东。
被告刘明芹。
被告刘寿先。
被告刘铭云。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张晓东、刘明芹、刘寿先、刘铭云金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏海波到庭参加诉讼，被告张晓东、刘明芹、刘寿先、刘铭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月22日，被告张晓东、刘明芹以被告刘寿先、刘铭云夫妻共有房地产抵押向原告贷款2000000元，还款期限为2015年9月20日。贷款已欠息，经原告催要拒不归还，截止到2016年1月20日，尚欠原告借款本金1962623.33元，利息55108.98元。请求依法判令被告张晓东、刘明芹偿还借款本金1962623.33元及利息55108.98元（利息计算至2016年1月20日，以后另计），被告刘寿先、刘铭云承担连带清偿责任，原告对被告刘寿先、刘铭云抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告张晓东、刘明芹、刘寿先、刘铭云未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告张晓东签订个人借款合同，约定借款金额2000000元，期限自2012年9月25日至2015年9月24日，借款人可在双方约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同并约定其他事项。同日，原告与被告刘寿先签订最高额抵押合同2份，约定以被告刘寿先所有的寿光字第200914098号房产、寿国用（2006）第0352002号国有建设用地使用权为上述借款作最高额抵押，最高债权额均为1000000元，双方并办理了他项权证。被告刘明芹并作为被告张晓东之妻，为原告出具共同还款人声明，对被告张晓东的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘铭云作为被告刘寿先之妻，为原告出具同意抵押证明，同意将与被告刘寿先共同的房地产抵押给原告，为被告张晓东的上述借款提供担保。2014年9月22日，原告通过银行账户向被告发放借款2000000元。至2016年1月20日，被告张晓东尚欠原告借款1962623.33元及利息55108.98元未支付。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押保证合同、借款发放表、他项权证、共同还款人声明、同意抵押证明、房地产抵押清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借款及最高额抵押合同合法有效。原告要求被告张晓东返还剩余借款本金并支付利息的请求，有个人借款合同、借款发放表证实，本院予以支持。被告刘明芹作为被告张晓东财产共有人，为原告出具共同还款人声明，依法对上述借款及利息承担共同清偿责任。原告要求确认对被告张晓东、刘铭云抵押给原告的房地产在最高债权额内享有优先受偿权，有最高额抵押保证合同、他项权证、房地产抵押清单证实，并符合法律规定，本院亦予以支持。被告经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓东、刘明芹于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1962623.33元，支付利息55108.98元（计算至2016年1月20日，以后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、原告对被告刘寿先、刘铭云所有的寿光字第200914098号房产在最高债权额1000000元内、寿国用（2006）第0352002号国有建设用地使用权在最高债权额1000000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22942元，减半收取11471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年六月三日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1291号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军。委托代理人：魏海波。被告张晓东。被告刘明芹。被告刘寿先。被告刘铭云。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张晓东、刘明芹、刘寿先、刘铭云金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏海波到庭参加诉讼，被告张晓东、刘明芹、刘寿先、刘铭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月22日，被告张晓东、刘明芹以被告刘寿先、刘铭云夫妻共有房地产抵押向原告贷款2000000元，还款期限为2015年9月20日。贷款已欠息，经原告催要拒不归还，截止到2016年1月20日，尚欠原告借款本金1962623.33元，利息55108.98元。请求依法判令被告张晓东、刘明芹偿还借款本金1962623.33元及利息55108.98元（利息计算至2016年1月20日，以后另计），被告刘寿先、刘铭云承担连带清偿责任，原告对被告刘寿先、刘铭云抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿，诉讼费由被告承担。被告张晓东、刘明芹、刘寿先、刘铭云未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月25日，原告与被告张晓东签订个人借款合同，约定借款金额2000000元，期限自2012年9月25日至2015年9月24日，借款人可在双方约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同并约定其他事项。同日，原告与被告刘寿先签订最高额抵押合同2份，约定以被告刘寿先所有的寿光字第200914098号房产、寿国用（2006）第0352002号国有建设用地使用权为上述借款作最高额抵押，最高债权额均为1000000元，双方并办理了他项权证。被告刘明芹并作为被告张晓东之妻，为原告出具共同还款人声明，对被告张晓东的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘铭云作为被告刘寿先之妻，为原告出具同意抵押证明，同意将与被告刘寿先共同的房地产抵押给原告，为被告张晓东的上述借款提供担保。2014年9月22日，原告通过银行账户向被告发放借款2000000元。至2016年1月20日，被告张晓东尚欠原告借款1962623.33元及利息55108.98元未支付。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押保证合同、借款发放表、他项权证、共同还款人声明、同意抵押证明、房地产抵押清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的借款及最高额抵押合同合法有效。原告要求被告张晓东返还剩余借款本金并支付利息的请求，有个人借款合同、借款发放表证实，本院予以支持。被告刘明芹作为被告张晓东财产共有人，为原告出具共同还款人声明，依法对上述借款及利息承担共同清偿责任。原告要求确认对被告张晓东、刘铭云抵押给原告的房地产在最高债权额内享有优先受偿权，有最高额抵押保证合同、他项权证、房地产抵押清单证实，并符合法律规定，本院亦予以支持。被告经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓东、刘明芹于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1962623.33元，支付利息55108.98元（计算至2016年1月20日，以后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、原告对被告刘寿先、刘铭云所有的寿光字第200914098号房产在最高债权额1000000元内、寿国用（2006）第0352002号国有建设用地使用权在最高债权额1000000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22942元，减半收取11471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一六年六月三日书记员  王 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8667号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码。
法定代表人：鲍官东，经理。
委托诉讼代理人：董宇谋，该司员工。
被告：宋雅恩，女，1992年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
本院在审理原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告宋雅恩物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市真诚物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁敏祺
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00306号
原告张小刚，男。
被告陈自强，男。
本院在审理原告张小刚诉被告陈自强民间借贷纠纷一案中，原告张小刚以与被告经村委会主持调解达成和解协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小刚在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张小刚撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张小刚承担。
代理审判员 杨满霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 剡 欣
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00306号原告周某甲，男，1983年2月20日生，汉族。委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告曹某某，女，汉族。被告郭某甲，女，汉族，系被告曹某某之母。原告周某甲与被告曹某某、郭某甲婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李若冰独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某某、郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月份，经媒人介绍，他与曹某某订婚，并经介绍人给付曹某某之母郭某甲8000元，但双方并未结婚，故要求两被告返还彩礼8000元。被告曹某某、郭某甲未到庭答辩亦未向法庭提交证据。原告针对其主张当庭提交了以下证据：1、周某乙出庭作证，证明经他和另一介绍人郭某乙给付郭某甲彩礼5000元，后郭某乙又给付郭某甲彩礼3000元。后来双方未结婚，两被告未退还彩礼。2、郭某乙出庭作证，证明他和周某乙给付郭某甲彩礼5000元，后他又给郭某甲彩礼3000元。后来双方未结婚，两被告未退还彩礼对于原告提交的证据，经合议庭审查后认为：原告所提交的证据1、2来源合法、内容真实，具有关联性，依法予以认可。经审理查明：2013年9月，经周某乙及郭某乙之母介绍，周某甲与曹某某订婚，彩礼约定8000元。后周某甲经周某乙、郭某乙分两次给付郭某甲8000元。周某甲与曹某某现未进行结婚登记。本院认为：原告通过介绍人给付两被告8000元订婚彩礼的事实清楚、证据充分。原告因双方未进行婚姻登记，要求两被告返还彩礼的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由曹某某、郭某甲在判决生效后十五日内返还周某甲订婚彩礼现金8000元。如不按时履行完毕，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曹某某、郭某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：李若冰二〇一五年五月十三日书记员 ： 张 杰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初751号
原告张某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。
被告史某，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年冬天原告和被告经媒人介绍认识，于2008年农历1月19日举行典礼后开始共同生活，于××××年××月××日在鸡泽县民政局补办结婚证。于2008年农历腊月15日生大儿子史业凯，于2011年农历6月30日生二儿子史业好。由于原告和被告婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁、多疑，经常爱喝酒。喝酒后经常回家无理取闹，故意挑剔。2016年农历7月初，原告和被告再次发生争吵后，原告便回娘家居住至今。原告和被告婚后共同购买电脑1台、电动自行车1辆、冰箱1台、空调1台、摩托车1辆，以上财产都是原、被告的婚后共同财产，原告要求和被告合理分割。婚生大儿子现在在被告处生活，二儿子现在随原告生活，为此原告要求二儿子归原告抚养，大儿子归被告抚养，孩子的抚养费各自承担。综上所述，原告和被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起共同的夫妻感情，为尽快结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生大儿子史业凯由被告抚养，二儿子史业好由原告抚养，孩子的抚养费各自承担；合理分割婚后财产，价值30000元；诉讼费用由被告承担。
对其主张，原告张某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告的合法诉讼资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份（加盖此件与存档件一致，涂改无效2016年9月6日、鸡泽县民政局婚姻登记处章）一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告史某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月24日经媒人介绍认识，认识后自愿开始交往。经过一段时间的交往后，原、被告于2008年农历1月19日按照农村习俗举行了结婚典礼后开始共同生活，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了补办了结婚登记手续。共同生活期间，原告在家料理家务、照顾孩子，被告外出打工贴补家用。原告于2008年农历12月15日生大儿子史业凯，于2011年农历6月30日生二儿子史业好。现在大儿子史业凯随被告一起生活，二儿子史业好随原告一起生活。2016年农历7月初，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告离开被告家，自此原、被告开始分居生活至今。分居期间，被告及其家人曾到原告家希望原告能与被告和好，回到被告家中生活，但是原告没有回去。2016年9月6日，原告张某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生大儿子史业凯由被告抚养，二儿子史业好由原告抚养，孩子的抚养费各自承担；合理分割婚后财产，价值30000元；诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准衡量。在本案中，原告系因家庭琐事与被告发生矛盾，该矛盾并非不可调和，且原、被告分居时间尚短，两人在互谅互让的基础上尚有和好空间。同时，原告提供的证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上考量，原、被告之间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告张某要求与被告史某离婚诉讼请求，本院不予支持。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 李素卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5890号
原告陈嵩磊，男，汉族，出生于1990年2月2日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
原告陈嵩磊诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嵩磊到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费11082元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费11082元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。证明被告违法收取原告暖气初装费、天然气初装费，应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告给原告出具的收款收据上载明的暖气费、天然气费即为暖气初装费和天然气初装费，根据收据的数额及被告与其他业主的交易习惯，本院对原告的该主张予以认定。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈嵩磊天然气初装费2800元、暖气初装费11082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为73元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟聪利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12030号
原告：夏均楼，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：黄慧斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：佘祺升，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭绮雯，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告夏均楼诉被告佘祺升、谭绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼，被告佘祺升、谭绮雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金264000元及利息18480元（按月利息2640元计算，利息从2017年1月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月27日为18480元）；2.两被告立即向原告支付逾期利息26400元（按10%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告佘祺升由于资金周转困难于2017年1月10日向原告借款264000元，由于两被告是夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但两被告未能按时足额还款，特向法院提起诉讼。
被告佘祺升、谭绮雯未答辩。
被告佘祺升、谭绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、《借据合同》、中国建设银行活期交易明细表、录音录像光盘、广东南粤银行交易明细各一份，经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料均予以采信。
本院经审理查明：原告与被告佘祺升之间有借款关系，双方对账后，被告佘祺升向原告出具了《借款合同4》，合同约定被告佘祺升向原告借到264000元，月利息为2640元，借款期限为2017年1月10日至2019年1月10日，还款日期为每月10日，若逾期还款，原告有权一次性要求被告返还全部借款金额，并按借款金额10%支付逾期利息。合同落款时间为2017年1月10日，被告佘祺升在借款合同中签名并加盖了指模。由于被告佘祺升未按约支付款项，向法院提起诉讼。
另查明，被告谭绮雯与被告佘祺升于2008年10月29日在佛山市顺德区民政局容桂婚姻登记处登记结婚，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告佘祺升形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案借款有原告提交的借款合同、录音录像资料、个人活期明细信息证据材料佐证，故被告佘祺升向原告借款264000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于被告没有按约履行还款义务，构成违约，故原告主张被告清偿借款264000元及从2017年1月26日起按月支付2640元的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的违约金26400元（264000元×10%），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告上述债务发生于被告佘祺升与被告谭绮雯夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘祺升、谭绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏均楼借款本金264000元及利息（利息从2017年1月26日起，按每月2640元计算至清偿之日止）；
二、被告佘祺升、谭绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏均楼支付违约金26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2828元（原告已预交），由被告佘祺升、谭绮雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年十月十一日
书记员 佘凯琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40470号
原告赵克玲，女，1956年2月13日出生，汉族，天化退休职工，住天津市滨海新区。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告苏麟，男，1981年3月11日出生，汉族，天化工人，住天津市滨海新区。
被告蔡秀娟，女，1981年11月26日出生，汉族，中石化加油站工人，住天津市滨海新区。
原告赵克玲与被告苏麟、蔡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员洪金秋适用简易程序，于2016年2月18日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵克玲的委托代理人苏丹，被告苏麟、蔡秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克玲诉称，原告与被告蔡秀娟系母女关系，二被告原系夫妻关系，2015年9月30日经贵院（2015）滨汉民初字第3180号民事判决书判决离婚。二被告于2008年6月购买天津市滨海新区汉沽海尚豪庭7号楼1门702室房屋时，向原告借款人民币100,000元，双方未约定还款期限。原告在二被告离婚后，多次找二被告要求偿还借款，因被告始终没有偿还此笔借款，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款人民币10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1.（2015）滨汉民初字第3180号民事判决书复印件一份，证明在离婚诉讼中，二被告对借款事实表示认可。
2.（2015）滨汉民初字第3180号庭审笔录复印件一份，证明在该案庭审中，根据笔录记载，二被告对于该借款事实表示认可。
3.中国银行股份有限公司天津汉沽支行明细一份，证明原告于2008年7月2日、2008年7月4日从自有账户中提取了人民币80,000元的事实，证明出借款项的资金来源。
4.二被告返还原物纠纷案件的庭审笔录复印件一份以及二被告2014年起诉离婚案件的庭审笔录复印件一份，证明二被告在多次诉讼中均认可该借款事实。
被告苏麟辩称，不认可原、被告之间存在借款关系，原告并没有向法庭提交相关借贷关系存在的凭证。其在离婚案件中只是为了尽快与被告蔡秀娟离婚才做了相关陈述，该陈述并不是真实的。综上，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告苏麟除庭审辩称外未向本院提交证据。
被告蔡秀娟辩称，认可原告主张的借款事实，同意还款。
被告蔡秀娟除庭审辩称外未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，但主张以上证据均不能证明原、被告之间存在借贷关系，且在证据4中的离婚案件笔录中，二被告均做过认可没有共同债权债务的陈述。
本院认证意见如下：原告提供的证据来源、内容合法且真实，且与本案有相关性，本院予以认证。
经审理查明，原告与被告蔡秀娟系母女关系。二被告原系夫妻关系，二人于2005年7月28日登记结婚，2015年9月30日经天津市滨海新区人民法院以（2015）滨汉民初字第3180号民事判决书判决离婚。原告主张二被告购置天津市滨海新区汉沽海尚豪庭住房时，因资金不足，向原告借款人民币100,000元；原告以自有现金及提取存款的方式，给付了被告蔡秀娟现金。该借款事实，二被告均在多次诉讼中的庭审笔录中予以认可。被告蔡秀娟对原告的主张表示认可，同意偿还债务。被告苏麟则抗辩原、被告之间不存在借款关系，并称虽然其在多次庭审笔录中做了认可的陈述，但并不是真意表达，而是为了尽快离婚，并提出当时购买房屋使用的款项大部分来源于自己众多亲属的借款。
经查，2008年7月，被告苏麟以组合贷款的方式购买了天津市滨海新区汉沽海尚豪庭7号楼1门702号房屋一套。原告赵克玲向法庭提交2008年7月2日、2008年7月4日的中国银行提取款项明细，以证明其借款的资金来源。
另，被告苏麟在两次离婚诉讼及返还原物纠纷诉讼中均认可购买房屋的款项中有100,000元系被告蔡秀娟父母所出，但均陈述该笔款项已经偿还。（2015）滨汉民初字第3180号民事判决书中对该款项做出了相关陈述：“原告（即本案被告蔡秀娟）提出，在双方购买海尚豪庭7号楼1门702号房屋时原告（即本案被告蔡秀娟）父母借给双方人民币100,000元，被告（即本案被告苏麟）虽然承认，但同时称已经予以偿还”；并针对该笔债务表达：“因涉及案外人的利益，双方应当另行协商或另案解决”。
此外，原告赵克玲的丈夫（即被告蔡秀娟的父亲）蔡东来表示不再另行向二被告主张此项债权。
本院认为，夫妻关系存续期间，为购置改善生活的房屋等财产时，双方的父母家人均可能以借款或出资的方式为夫妻双方提供资金支持。本案中结合原告赵克玲提取款项的时间、金额以及二被告在多次庭审中的陈述，足以认定原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告苏麟虽否认与原告存在借贷关系，但就其主张未向本院提交证据，亦没有对其在多次庭审中认可向原告借款的陈述作出合理解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，现被告苏麟没有证据证明其主张，故对被告此项抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏麟、蔡秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告赵克玲借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由二被告担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 洪金秋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执660号
申请执行人郭某某，男。
被执行人张某，男。
被执行人彭某，女。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某、彭某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人彭某在中国工商银行靖边县支行的存款，冻结了被执行人张某在靖边农商银行中山涧分理处的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 江