湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第419号
原告邓悦。
法定代理人邓交财。
委托代理人余月志。
被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司（以下简称奔阳公司）。
法定代表人程轲。
委托代理人阮长明。
被告程坚。
被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称中华联合保险公司）。
代表人徐永强。
委托代理人易运珍。
被告肖伟。
委托代理人陈迪泉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋公司）。
代表人沈怡良。
委托代理人余琴。
被告焦钰琪。
原告邓悦与被告奔阳公司、程坚、中华联合保险公司、肖伟、太平洋保险公司、焦钰琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓悦的委托代理人邓交财、余月志，被告奔阳公司的委托代理人阮长明，被告程坚，被告中华联合保险公司的委托代理人易运珍，被告肖伟的委托代理人陈迪泉，被告太平洋保险公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼。被告焦钰琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓悦诉称：2013年10月25日21时22分，被告焦钰琪骑自行车带原告邓悦从通山县隆鼎丽都往通山县新城桥头方向行驶，因被告肖伟将鄂L326**挂车停靠在公路右边，焦钰琪左转弯时与被告程坚驾驶的鄂L317**直行公交车左侧前角发生碰撞，造成原告邓悦、被告焦钰琪受伤的交通事故。事故发生后，原告在咸宁市中心医院住院治疗17天，用去医药费15725.6元，原告的伤情经法医鉴定为轻伤，护理时间30天，还需后期治疗费12000元。此次事故经通山县公安局交警大队认定，被告焦钰琪负事故主要责任，被告程坚、肖伟负事故次要责任，原告邓悦无责任。事故发生后，被告奔阳公司给付原告赔偿款10140元，其他被告均未尽分文赔偿义务。因事故两车辆均已投保了交强险和商业险，应由各车辆投保的公司及个人依法依约承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告方赔偿原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共24394.35元。
原告邓悦为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告及法定代理人户籍证明一组。用以证明原告诉讼主体适格。
证据二、2014年1月20日，通山县公安局交通警察大队作出的事故认定书一份。用以证明被告焦钰琪负事故主要责任，被告程坚、肖伟负事故次要责任，原告邓悦无责任。
证据三、咸宁中心医院住院病历、诊断证明书一组。用以证明原告因本次交通事故在咸宁市中心医院住院治疗17天及需加强营养的事实。
证据四、医疗费发票、法医鉴定费发票、交通费发票一组。用以证明原告因本次事故已支出医疗费15725.6元，鉴定费1200元，交通费1000元的事实。
证据五、2013年11月25日，通山九宫法医司法鉴定所作出通九宫（2013）临鉴字第0834号法医司法鉴定意见书一份。用以证明原告伤情构成轻伤，护理30天，后期治疗费还需12000元的事实。
证据六、交强险保单、商业险保单一组。用以证明被告奔阳公司的车辆已购买交强险及商业险的事实。
被告奔阳公司辩称：我公司车辆在中华联合保险公司购买了交强险和商业险，根据事故责任认定，焦钰琪负有本次事故的主要责任，程坚和肖伟负次要责任，邓悦无责任。程坚系奔阳公司的驾驶员，本次事故发生后，奔阳公司已垫付原告医疗费等费用合计10140元，奔阳公司垫付款请求在保险公司赔偿款中予以给付。
被告奔阳公司为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、被告程坚的驾驶证复印件一份。用以证明奔阳公司的驾驶员具有驾驶资质。
证据二、鄂L317**车辆的行车证复印件一份。用以证明车辆系合法营运。
证据三、鄂L317**车辆的交强险和商业险保单一组。用以证明事故发生在保险期限内。
证据四、垫付原告的医药费发票1140元。用以证明被告奔阳公司垫付原告医疗费用的事实。
证据五、原告家属的收条及汇款凭证一组。用以证明被告奔阳公司垫付原告赔偿款9000元的事实。
证据六、鄂L317**车辆与自行车损失的定损清单一组。用以证明车辆损失已经定损的事实。
证据七、事故责任认定书一份（同原告提交的证据二）。用以证明被告焦钰琪负事故主要责任，被告程坚、肖伟负事故次要责任，原告邓悦无责任。
证据八、鄂L326**车辆的保单一组。用以证明事故发生在保险期限内的事实。
被告程坚同意奔阳公司答辩意见。
被告程坚为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了驾驶证原件一份（同被告奔阳公司提交的证据一），用以证明被告程坚具在驾驶资格的事实。
被告中华联合保险公司辩称：1、鄂L326**车出险时是主挂车，承担次要责任，主、挂车应承担两份交强险责任赔偿。2、我公司承保的鄂L317**车承担次要责任，原告的损失先由交强险承担后，再由两车及挂车共同承担30%的赔偿责任。3、原告请求过高部分请求予以核减。
被告中华联合保险公司为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：定损车辆事故现场照片两张，用以证明鄂L326**是主挂车，应该有两个商业险和两个交强险的事实。
被告肖伟辩称：1、被告肖伟过错小，应由被告程坚承担事故30%责任，肖伟承担10%责任。2、被告车辆已购买了保险，应由保险公司承担保险责任。3、被告车辆未投保不计免赔险，因负事故次要责任，应扣除免赔率为5%。
被告肖伟未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：1、保险公司需核实主挂车有效的驾驶证、行车证、营运证等证件，在以上四个证件有效的前提下，保险公司承担其相应的保险责任。2、本次交通事故中，保险公司不是实际侵权人，不应当承担鉴定费及相应的诉讼费。3、肖伟驾驶的车辆在保险公司主车投保交强险，和第三者责任险，没有投保不计免赔，按照合同约定，超过交强险的部分，第三者责任的次责的比例是5%，按责任险比例承担。4、本次交通事故中肖伟承担的赔偿责任不应该超过10%。5、原告主张的部分损失请求法院依法核实。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告焦钰琪未答辩亦未提交证据。
在庭审过程中，各方对对方提交的证据进行了质证，并分别发表了各自的质证意见。被告奔阳公司对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议；证据四真实性无异议，请求法院依法核定。被告程坚同被告奔阳公司质证意见。被告中华联合保险公司对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议；证据四，医疗费、鉴定费无异议，交通费发票请法院核实。被告肖伟对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议；证据四、医疗费、鉴定费发票无异议，交通费发票请求法院依法核定。被告太平洋保险公司对原告提交的证据一、二、三、六无异议，认为证据二中虽然交通事故认定书中认定肖伟负有次要原因，但不代表其赔偿的责任，保险公司认为其承担的赔偿责任不应超过10%；证据四，医疗费及鉴定费发票无异议，但鉴定费保险公司不应承担，交通费的质证意见同中华联合财产保险股份有限公司的质证意见，请求法院依法核定。证据五、真实性无异议，但后期牙修复的费用应以后期实际发生的费用予以核实，据实计算。原告、被告程坚对被告奔阳公司提交的证据均无异议。被告中华联合保险公司对被告奔阳公司提交的证据一、二、三、四、六、七无异议；证据五收条是给邓悦的，如果双方当事人确认，保险公司无异议；证据八、主挂车的保险单没有提交全面，请求法院依法核实。被告肖伟对被告奔阳公司提交的投保车辆的保单，提交不全，只有商业险，没有交强险。对其他证据均无异议。被告太平洋保险公司对被告奔阳公司对证据一、二、三、五均无异议；证据四、医药费包含救护车费，认为是交通费范围而不是医疗费；证据六、定损结果无异议，但车辆损失不应当在本案审理范围内，可以直接找保险公司理赔，不需要诉讼。证据七真实性无异议，但虽然交通事故认定书中认定肖伟负有次要责任，但不代表其赔偿的责任，认为其公司承担的赔偿责任不应超过10%；证据八、鄂L346**和挂车保单都没有购买不计免赔，主车购买了交强险，挂车没有购买交强险。原告邓悦、被告奔阳公司、中华联合保险公司、肖伟、太平洋保险公司对被告程坚提交的证据均无异议。
本院认为，因本案当事人对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议，故本院确认其为本案的有效证据，对上述证据所能证明的事实予以确认。因原告提交的证据四，能与原告提交的证据三、五相互印证，原告虽未提供证明该交通费票据与原告的就医地点、时间、人数、次数相符合的有关凭据，但该费用系为治疗而实际发生的费用，故本院酌定原告的交通费为500元。被告奔阳公司提交的证据一、二、三、四、六、七，对方均无异议，故本院确认该证据为本案的有效证据，对该证据所能证明的事实予以确认。证据五经本院核实，原告认可被告奔阳公司给付了赔偿款10140元，故本院对该证据予以采信。证据八经本院核实被告太平洋公司的出险车辆信息表，鄂L326**车辆在保险公司主车投保了交强险和第三者责任险，没有投保不计免赔险，挂车未投保交强险和不计免赔险，故本院对该信息表予以采信。被告程坚提交的证据各方均无异议，本院予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2013年10月25日21时22分，被告焦钰琪（已另案提起诉讼）骑自行车搭乘原告邓悦从通山县隆鼎丽都往通山县新城桥头方向行驶，因被告肖伟将鄂L326**挂车停靠在公路右边，焦钰琪左转弯时与被告程坚驾驶的鄂L317**直行公交车左侧前角发生碰撞，造成原告邓悦、被告焦钰琪受伤的交通事故。事故发生后，原告在咸宁市中心医院住院治疗17天，用去医药费15725.6元。2013年11月25日，通山九宫法医司法鉴定所作出通九宫（2013）临鉴字第0834号法医司法鉴定意见书，原告伤情构成轻伤，需护理30天，后期治疗费还需12000元。原告支付鉴定费1200元。2014年1月20日，通山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告焦钰琪负事故主要责任，被告程坚、肖伟负事故次要责任，原告邓悦无责任。事故发生后，被告奔阳公司给付原告赔偿款10140元，其他被告均未尽赔偿义务。为此，原告诉至本院。
另查明：1、被告程坚驾驶的属被告奔阳公司所有的鄂L317**公交车已向被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险（已投保不计免赔险，保险金额为50万元），事故发生在保险期限内（2013年7月25日至2014年7月24日）。2、被告肖伟驾驶的鄂L326**车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（主车投保了交强险和第三者责任险，没有投保不计免赔险，挂车未投保交强险和不计免赔险，保险金额均为50万元），事故发生在保险期限内（2013年5月30日至2014年5月29日）。保险合同约定，车辆责任人负次要责任的，免赔率为5%。
根据上述认定的案件事实，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告邓悦的各项经济损失为：1、医疗费15725.6元＋后期治疗费12000元=27725.6元。2、住院伙食补助费17天×50元／天=850元。3、护理费按湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资计算，为28729元／年÷365天×30天=2361元。4、鉴定费1200元。5、交通费500元。6、营养费17天×15元=255元。以上共计32891.6元。
同时查明，被告焦钰琪的各项经济损失为：1、医疗费110729.63元。2、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元。3、护理费按湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资计算，为28729元／年÷365天×90天=7083.86元。4、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为24852元／年×20年×10%=49704元。5、交通费500元。6、鉴定费1000元。以上共计170267.49元。另精神损害抚慰金3000元。
本院认为，1、本次交通事故导致原告邓悦及被告焦钰琪受伤，造成原告及被告焦钰琪的损失先应由承保交强险的被告中华联合保险公司、被告太平洋保险公司在责任限额内予以赔偿。2、本案被告程坚、肖伟负事故的次要责任，故被告中华联合保险公司、被告太平洋保险公司在承保交强险中的医疗费赔偿限额分别为10000元；在死亡伤残赔偿限额分别为110000元。同时，本院结合原告及焦钰琪的损失情况，确定本案由被告太平洋保险公司、中华联合保险公司在承保交强险中的医疗费赔偿限额内各承担原告的医疗费损失2047.48元（2047.48×2=4094.96）；在死亡伤残赔偿限额内承担原告的其他损失1430.5元（1430.5×2=2861）。3、原告的余下损失25935.64元，应按事故的责任进行分摊。被告焦钰琪在本次事故中负主要责任，故本院酌定由被告焦钰琪承担60%的赔偿责任，即为15561.38元。因被告程坚属被告奔阳公司的职员，故被告程坚的责任应由被告奔阳公司承担，同时被告程坚在本次事故中负次要责任，本院酌定由被告奔阳公司承担30%的赔偿责任。因被告奔阳公司所有的鄂L317**公交车已向被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，故被告奔阳公司应承担的赔偿责任应由被告中华联合保险公司承担，即为7780.69元。现被告奔阳公司已赔偿原告10140元，所以该款应在被告给付原告赔偿款中予以扣除，被告中华联合保险公司还应给付原告赔偿款1118.67元。被告肖伟在本次事故中负次要责任，本院酌定由被告肖伟承担10%的赔偿责任。因鄂L326**车辆已向被告太平洋保险公司投保了第三者商业险，未投保不计免赔险，故被告肖伟的赔偿责任应由被告太平洋保险公司在扣除5%的免赔费后分担，被告太平洋保险公司应赔偿原告2463.89元；被告肖伟应赔偿原告129.78元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合保险公司在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失合计人民币1118.67元。
二、限被告太平洋保险公司在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失合计人民币5941.87元。
三、限被告焦钰琪在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失合计人民币15561.38元。
四、限被告肖伟在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失合计人民币129.78元。
五、限被告中华联合保险公司在本判决生效后10日内给付奔阳公司垫付款合计人民币10140元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由原告邓悦负担60元；由被告焦钰琪负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
计算表：
110729.63（焦钰琪医疗费）＋1250（伙食费）＝111979.63
27725.6（邓悦医疗费）＋850（伙食费）＋255（营养费）＝28830.6
111979.63（焦钰琪医疗损失）＋28830.6（邓悦医疗损失）＝140810.23
焦钰琪交强险医疗20000×（111979.63÷140810.23）＝15905.04
15905.04÷2＝7952.52
邓悦交强险医疗20000×（28830.6÷140810.23）＝4094.96
4094.96÷2＝2047.48
焦钰琪交强险伤残7083.86＋49704＋500＋3000＝60287.86
（焦钰琪护理费＋伤残赔偿金＋交通费＋精神抚慰金）
60287.86÷2＝30143.93
邓悦交强险伤残2361＋500＝2861
（邓悦护理费＋交通费）
2861÷2＝1430.5
邓悦医疗限额超出损失28830.6-4094.96＋1200＝25935.64
焦钰琪承担25935.64×60%＝15561.38
中华联合保险承担25935.64×30%＝7780.69
太平洋保险承担25935.64×10%×（100%-5%）＝2463.89
肖伟承担25935.64×10%×5%＝129.78
扣减垫付款2047.48＋1430.5＋7780.69-10140＝1118.67