山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第502号
上诉人（原审原告）林红枫，女，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人李光，男，1966年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乳山市水利工程公司。
法定代表人于开杰，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
上诉人林红枫因生命权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳城民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月14日14时左右，原告之子林雨晗在位于乳山市夏村镇桑行埠村农田一大口井中玩耍时溺水身亡，该大口井系由被告施工形成。被告在该大口井周围未设置明显危险警示标志，也未采取任何防护措施。2010年9月16日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金257550元、丧葬费10709．25元、精神抚慰金5O000元，共计318259．25元。
另查，林雨晗出生于1998年3月10日，其父亲姜志与母亲林红枫（即原告）已离婚，离婚后林雨晗随原告抚养生活，其生前户口所在地为乳山市夏村镇夏南村。林雨晗父亲姜志自愿放弃一切诉讼权利和实体权利。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、原告提供的证据、乳山市公安局夏村镇派出所的询问笔录等在案为凭。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，事发地点的大口井系由被告施工形成，被告明知其存在安全隐患，却末设置明显警示标志，也未采取任何有效的防护措施，对原告之子的溺水死亡负有责任，但涉案大口井不是供公众活动和集散的公众场所，被告对原告之子林雨晗之溺水死亡以承担20％的赔偿责任为宜。庭审中，被告虽申请证人孙某、肖某、刘某出庭作证，该三位证人均证实事发当天下午看见有个老头扛着“水深某”的牌子，但这并不能证实事发时被告在大口井周围设置了危险警示标志，且原告对此予以否认，故该三位证人证言不能证实被告主张。事发时原告之子林雨晗系限制民事行为能力人，对其行为的危险性具备一定的辨识能力，且原告作为林雨晗的法定监护人未尽到监护职责，对林雨晗之溺水死亡负有主要责任，以承担8O％赔偿责任为宜。林雨晗生前系农村户口，依据20l2年山东省人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金为18892O元，丧葬费为21418．5元，故被告应赔偿原告死亡赔偿金37784元、丧葬费4283．7元。林雨晗父亲姜志自愿放弃一切诉讼权利和实体权利，对其自愿行为予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告乳山市水利工程公司赔偿原告林红枫死亡赔偿金37784元；二、被告乳山市水利工程公司赔偿原告林红枫丧葬费4283．7元；三、驳回原告林红枫其他诉讼请求。上述款项共计人民币42067．7元，限被告乳山市水利工程公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，由原告林红枫负担4716元，被告乳山市水利工程公司负担1000元。
宣判后，上诉人林红枫不服原审法院判决，向本院提起上诉称，事发大口井系被上诉人施工所形成，被上诉人在该大口井周围没有采取任何防护措施存在明显过错，对林雨晗的死亡应承担主要责任，原审判令被上诉人只承担20%的责任明显过低；林雨晗系城镇户口，应按城镇标准计算其各项损失标准；原审法庭辩论终结时间系2014年4月28日，应按2013年统计年度计算赔偿标准。原审认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市水利工程公司答辩称，涉案大口井是合法建设的工程，该井位于荒郊野外，既非公共场声所也非通道附近，被上诉人没有设置警示标志的义务，原审判令被上诉人承担20%的责任有误，被上诉人想让纠纷早点解决，故没有提起上诉；林雨晗的户口系农村户口，应按农村居民标准计算各项损失；涉案事故发生在2010年，上诉人也于2010年提起诉讼，应按2009年的统计年度计算各项损失，原审按2012年的统计年度计算各项损失已经有利于上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，乳山市公安局商业街派出所出具的死亡证明证实，林雨晗曾用名“姜晓林”。上诉人于二审中提供的户口本证实，姜晓林系非农业户口。原审法庭辩论终结时间系2014年4月28日。
另查明，2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元；城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，事发时，林雨晗已经年满12周岁属限制民事行为能力人，应该知道到大口井内玩耍存在的危险性；上诉人作为其监护人，应履行监护职责，有责任通过教育、管理等方式避免林雨晗到有危险的地方玩耍，上诉人对林雨晗的死亡应承担主要责任。大口井所在位置虽不属于公共场所或主要道路上，但位于农田之中，周围有为方便耕作的道路，存在潜在危险，仍有可能对他人造成损害，被上诉人作为该大口井的施工方，应设置警示标志或采取有效的安全措施，防止他人受到伤害，被上诉人并未采取有效的防范措施，对林雨晗的死亡应承担次要责任。综合考虑双方的过错程度及为了体现对未成年人的特殊保护，本院酌定被上诉人对林雨晗的死亡承担30%的责任，原审对双方当事人责任承担比例不当，本院予以变更。关于上诉人主张的各项损失的计算标准应如何认定的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，各项损失应根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度确定的相关数据计算。本案一审法庭辩论终结时间系2014年4月28日，故应根据2013年山东省人身损害赔偿的标准计算。林雨晗生前系城镇户口，故上诉人主张的各项损失应按城镇居民标准计算，原审法院对上诉人主张的各项损失计算标准有误，本院予以纠正。即上诉人主张的死亡赔偿金应为565280元（28264元×20年）、丧葬费应为23193元（46386元÷2），故被上诉人应赔偿上诉人死亡赔偿金169584元（565280元×30%）、丧葬费6957.9元（23193元×30%）。综上，上诉人之部分上诉请求，理由正当，本院予以支持。原审判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持乳山市人民法院（2010）乳城民初字第1011号民事判决第三项，即（三）驳回上诉人林红枫其他诉讼请求；
二、变更乳山市人民法院（2010）乳城民初字第1011号民事判决第一项为：被上诉乳山市水利工程公司赔偿被上诉人林红枫死亡赔偿金169584元；
三、变更乳山市人民法院（2010）乳城民初字第1011号民事判决第二项为：被上诉乳山市水利工程公司赔偿被上诉人林红枫丧葬费6957.9元。
上述款项共计176541.9元，限被上诉人乳山市水利工程公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5716元，由上诉人林红枫负担4716元，被上诉人乳山市水利工程公司负担1000元；二审案件受理费5716元，由上诉人林红枫负担4716元，被上诉人乳山市水利工程公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁燕妮