wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3724号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州新区金石滩观石路88号。。
法定代表人：李长江。
被告：佟孝艳，女，汉族，1980年8月27日生，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司诉佟孝艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 范西文
二〇一八年七月十三日
书记员 刘馨阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执270号
申请执行人:何玉柱
被执行人:賽音套特格；于海英
本院在执行（2017）内2222执270号，......(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德 泉
二〇一七年九月十三日
书记员 朗德义利
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1375号
申请执行人郑志禹，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐正兴，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑志禹与被执行人徐正兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力�本院（2017）闽0322民初85号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐正兴立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐正兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初85号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1375号申请执行人郑志禹，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐正兴，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑志禹与被执行人徐正兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力�本院（2017）闽0322民初85号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐正兴立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐正兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初85号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月二十六日书记员  翁振宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执620号
申请执行人陈某某，女，1964年9月15日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人何某，女，1965年2月28日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人何某委托合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法、院（2016）辽0726民初1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十月三十日
书记员 李 佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4551号
原告：宫立波，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：吴岩松，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告宫立波与被告吴岩松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宫立波到庭参加诉讼，被告吴岩松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫立波向本院提出诉讼请求：2017年5月3日，被告在原告处购买电动车一辆，欠原告车款1000元，约定2017年5月13日还款，期限届满，原告多次索要，被告尚未给付原告电动车款1000元及违约金3000元，共计4000元。故诉至法院请求如上所述。
被告吴岩松未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年5月3日，被告向原告赊购电动车一辆，欠车款1000元，并向原告出具了一枚欠据，约定于2017年5月13日前付清，逾期每月支付300元违约金。
本院认为，被告吴岩松欠原告宫立波电动车款1000元属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付电动车款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》的公平原则，结合本案实际，双方约定每月300元的违约金，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定将合同约定的每月300元的违约金利率调整为年息24%，这即体现了公平原则，同时也最大限度的维护了原告的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
被告吴岩松于本判决生效后立即给付原告宫立波电动车款1000元；并自2017年5月14日起以欠电动车款1000元为基数，按年利率24％给付原告宫立波违约金直至全部车款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告吴岩松负担。
本判决为终审判决。
审判员陈国玉
二○一八年八月十五日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初4551号原告：宫立波，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：吴岩松，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宫立波与被告吴岩松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宫立波到庭参加诉讼，被告吴岩松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫立波向本院提出诉讼请求：2017年5月3日，被告在原告处购买电动车一辆，欠原告车款1000元，约定2017年5月13日还款，期限届满，原告多次索要，被告尚未给付原告电动车款1000元及违约金3000元，共计4000元。故诉至法院请求如上所述。被告吴岩松未答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年5月3日，被告向原告赊购电动车一辆，欠车款1000元，并向原告出具了一枚欠据，约定于2017年5月13日前付清，逾期每月支付300元违约金。本院认为，被告吴岩松欠原告宫立波电动车款1000元属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付电动车款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》的公平原则，结合本案实际，双方约定每月300元的违约金，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定将合同约定的每月300元的违约金利率调整为年息24%，这即体现了公平原则，同时也最大限度的维护了原告的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：被告吴岩松于本判决生效后立即给付原告宫立波电动车款1000元；并自2017年5月14日起以欠电动车款1000元为基数，按年利率24％给付原告宫立波违约金直至全部车款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告吴岩松负担。本判决为终审判决。审判员陈国玉二○一八年八月十五日书记员徐光照
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00442号
罪犯杨某。
重庆市江北区人民法院于2013年11月19日作出（2013）江法刑初字第01134号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元，对另案已判处退赔被害人经济损失承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其退赔损失及无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保7号
（2017）吉0323财保7之二号
申请人：王英，男，汉族，1969年5月7日生，现住吉林省伊通满族自治县。
担保人：刘振华，男，1971年6月24日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：杜例学，男，1958年2月26日生，现住公主岭市。
被申请人：苏秀华，女，1956年5月7日生，现住公主岭市，系杜例学妻子。
申请人王英于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜例学、苏秀华所有的坐落在公主岭市河南街朝阳委的4160.73平方米商业服务用房一栋予以轮候查封，同时对被申请人杜例学、苏秀华享有的伊通满族自治县三联水库承包经营权及水库经营收益（包括库内养殖的水产品出售价款、石油勘探补偿款及其他因水库经营所得的价款、补偿款、赔偿款等）予以查封。申请人已向本院提供刘振华所有的私产仓库作担保。
本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将担保人刘振华所有的坐落于伊通镇东新村，建筑面积2082.50平方米的私产仓库予以查封；
查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王佳慧
审判员 孙 光
审判员 郭雨春
二〇一七年二月二十二日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保7号
申请人：王英，男，汉族，1969年5月7日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：杜例学，男，1958年2月26日生，现住公主岭市。
被申请人：苏秀华，女，1956年5月7日生，现住公主岭市，系杜例学妻子。
申请人王英于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜例学、苏秀华所有的坐落在公主岭市河南街朝阳委的4160.73平方米商业服务用房一栋予以轮候查封。担保人刘振华以所有面积2082.50平方米的私产仓库及担保人伊通满族自治县天鑫牧业有限公司以所有的面积2763.90平方米的私产仓库提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人所有的坐落于公主岭市河南街朝阳委的4160.73平方米商业服务用房一栋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王佳慧
审判员 孙 光
审判员 郭雨春
二〇一七年二月二十一日
书记员 李云鹤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2403号
申请执行人：王礼君，男，1959年4月7日出生，汉族，住莱阳市天山路*号。
被执行人：王明臣，男，1965年12月17日，汉族，住莱阳市马山路***号**号楼*单元***室。370682197206287119
被执行人：张志云，男，1972年6月28日出生，汉族，原籍莱阳市大夼镇杜家泊村***号，现住莱阳市龙门山庄B区*号楼*单元*楼*户。370682196512170256
被执行人：莱阳市荣辉机械厂。住所地：莱阳市食品工业园。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳民一初字第484号民事判决书已发生法律效力，于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2403号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第45号
原告王某，女，汉族，1986年2月28日生，住长春市绿园区。
被告于某某，男，汉族，1984年12月3日生，住长春市绿园区。
原告王某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月9日登记结婚，结婚初期感情尚好，但也经常为琐事吵架，婚后生育一子，孩子3岁时检查出患有自闭症，随后，原告经常带孩子做康复治疗。在日后的生活中，尤其是知道孩子有病以后，被告经常无故找茬对原告打骂，以至于原告无法忍受被赶出家门，原告有家不能回，最后离家。双方至今已分居三年多时间，夫妻感情已经破裂，根本没有恢复可能，故原告起诉至法院，请求法院判决解除原被告婚姻关系，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割。
被告于某某辩称，其同意离婚，要求原告每月支付孩子抚养费2000元，一次性先行支付五年的抚养费，以后逐年支付。
经审理查明：原、被告于2007年3月9日登记结婚，婚后生育一子。原告曾于2013年、2014年两次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。原告于2011年9月离家至今，双方已分居三年半。无争议的证据为结婚证书一份、民事判决书二份。
本院认为，原告曾两次起诉要求与被告，被判决驳回后，双方仍然没有和好，现已分居三年半的时间，�次原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
关于婚生子的抚养问题。由于原告离开家至今三年多的时间，婚生子于松均一直与被告共同生活，双方均表示孩子患有自闭症，改变生活环境对婚生子健康成长不利，故婚生子归被告抚养为宜。关于抚养费，被告要求原告每月支付2000元，并且一次性先行支付五年的抚养费，原告称其没有能力先行支付三年的抚养费，其每月可支付1000元。本院认为，根据原告的给付能务、子女的实际需要及当地的实际生活水平，被告每月给付抚养费1000元，此款于每月30日前一次付清。
关于夫妻共同财产。经审查明原、被告夫妻关系存续期间购买了一台英伦轿车，及出资10万元与被告父亲共同购买一台公交线路运营车。后于2012年11月11日卖掉。原告称由于其近几年离开家，没有给付孩子抚养�，其夫妻出资10万元与被告父亲共同购买公交线路运营车其所占的份额归被告所有，抵顶近几年孩子的抚养费，被告对此没有意见，故本院尊重当事人对财产部分的处理意见。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告于某某离婚；
二、婚生子归被告于某某抚养，原告每月给付抚养费1000元，自2015年4月起至婚生子独立生活时止，此款于每月30日前一次付清。
三、原、被告投资购买的公交车其夫妻所占的份额归被告所有。
案件受理费300元原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 元
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3539号
原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区振鹏4号路水御兰庭1-3。
法定代表人：施瀚普。
被告：刘艳，女，汉族，1970年7月23日生。
本院在审理大连御廷物业管理有限公司诉刘艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 范西文
二〇一八年七月九日
书记员 刘馨阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执恢478号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨严为，董事长。
被执行人：侯文竹，男，51岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇侯家村。
被执行人：侯学敏，男，74岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇侯家村。
被执行人：侯学松，男，60岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇侯家村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人侯文竹、侯学敏、侯学松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招商初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 考向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯国顺
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初573号
原告：金俐玫。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告金俐玫与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告金俐玫向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月1日至12月31日，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金俐玫的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告金俐玫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初573号原告：金俐玫。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告金俐玫与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告金俐玫向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月1日至12月31日，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金俐玫的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告金俐玫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1739号
上诉人（原审被告）厦门超雅食品有限公司。
法定代表人黄锦。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州市晋安�品源贸易有限公司。
法定代表人洪宗城，总经理。
委托代理人陈安绮、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理上诉人厦门超雅食品有限公司与被上诉人福州市晋安区品源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人厦门超雅食品有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门超雅食品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年六�十日
书 记 员 李 婧
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、�于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01042号
原告姚某某，农民，现住。
被告司某某，农民，现下落不明。
原告姚某某与被告司某某为返还原物纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年6月11日，在无极县南环腾达酒业门口，被告将原告的冀A×××××长城越野车非法扣押，价值130000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告车牌照号为冀A×××××长城越野车一辆。
被告司某某未答辩。
本案调查的重点是：
1、原被告所诉争车辆及其他财产的权属。
2、原告要求被告返还车辆的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告姚某某提供了以下证据：
1、购车发票一张。用以证明原告于2012年12月9日购买汽车一辆（车辆识别代号／车架号LGWEF3A55CF129909、发动机号SLY7544、厂牌型号CC6460RM00）。
2、中华人民共和国机动车登记证书。用以证明原被告所诉争车辆（牌照号为冀A×××××、车辆识别代号／车架号LGWEF3A55CF129909、发动机号SLY7544、厂牌型号CC6460RM00）的所有人是姚某某。
2、卢某某、左某某的证明，用以证明2014年6月11日在无极县南环腾达酒业门口，诉争车辆被人强行扣押。
被告司某某未提供证据。
本院依法调取了无极县公安局对被告司某某的讯问笔录，证明在2014年6月11日下午，老咩开着诉争车辆，因老咩欠被告钱，被告在无极县南环与西环交叉路口将车扣押。经质证，原告无异议。
根据原告的当庭陈述和提供的证据，本院经审理查明：2014年6月11日，张某某（别名老咩）借用原告牌照号为冀A×××××、车辆识别代号／车架号LGWEF3A55CF129909、发动机号SLY7544、厂牌型号CC6460RM00的黑色长城小型普通客车，当张亚全开车到无极县西环与南环交叉路口腾达酒业门口处时，被告以张某某欠其款为由，将该车扣押。被告扣车后，原告向无极县公安局报案，因是经济纠纷，原告遂诉来我院。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：财产所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益、和处分的权力。非权利人占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告对被告所扣汽车享有合法的所有权，被告以其和张亚全之间存在纠纷为由私自扣留，违反法律规定，属于无权占有，故被告应返还原告车辆。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司某某返还原告车号为冀A×××××、车辆识别代号／车架号LGWEF3A55CF129909、发动机号SLY7544、厂牌型号CC6460RM00的黑色长城小型普通客车一辆。
案件受理费2900元由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘立轻
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01042号
原告姚某某，男，农民。
被告司某某，男，农民。
原告姚某某与被告司某某为返还原物纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年6月11日，在无极县南环腾达酒业门口，被告将原告的冀A891**长城越野车非法扣押，价值130000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告车牌照号为冀A891**长城越野车一辆。
被告司某某未答辩。
本案调查的重点是：
1、原被告所诉争车辆及其他财产的权属。
2、原告要求被告返还车辆的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告姚某某提供了以下证据：
1、购车发票一张。用以证明原告于2012年12月9日购买汽车一辆（车辆识别代号／车架号LGWEF3A55CF129909、发动机号SLY7544、厂牌型号CC6460RM00）。
2、中华人民共和国机动车登记证书。用以证明原被告所诉争车辆（牌照号为冀A891**、车辆识别代号／车架号LGWEF3A55CF129909、发动机号SLY7544、厂牌型号CC6460RM00）的所有人是姚某某。
2、卢世雄、左岩松的证明，用以证明2014年6月11日在无极县南环腾达酒业门口，诉争车辆被人强行扣押。
被告司某某未提供证据。
本院依法调取了无极县公安局对被告司某某的讯问笔录，证明在2014年6月11日下午，老咩开着诉争车辆，因老咩欠被告钱，被告在无极县南环与西环交叉路口将车扣押。经质证，原告无异议。
根据原告的当庭陈述和提供的证据，本院经审理查明：2014年6月11日，张亚全（别名老咩）借用原告牌照号为冀A891**、车辆识别代号／车架号LGWEF3A55CF129909、发动机号SLY7544、厂牌型号CC6460RM00的黑色长城小型普通客车，当张亚全开车到无极县西环与南环交叉路口腾达酒业门口处时，被告以张亚全欠其款为由，将该车扣押。被告扣车后，原告向无极县公安局报案，因是经济纠纷，原告遂诉来我院。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：财产所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益、和处分的权力。非权利人占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告对被告所扣汽车享有合法的所有权，被告以其和张亚全之间存在纠纷为由私自扣留，违反法律规定，属于无权占有，故被告应返还原告车辆。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司某某返还原告车号为冀A891**、车辆识别代号／车架号LGWEF3A55CF129909、发动机号SLY7544、厂牌型号CC6460RM00的黑色长城小型普通客车一辆。
案件受理费2900元由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘立轻
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01948号
原告张正友，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告张正友诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张正友于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张正友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张正友负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第04号
原告李直友，男，1967年1月22日出生，汉族，九江县人。
被告江西省九江县建设规划局，地址：九江县环城路。
法定代表人项飞，男，系该局局长。
第三人九江市鑫欣实业有限公司，地址：九江县柴玺欣园。
法定代表人陈桂荣，系该公司董事长。
原告李直友不服被告江西省九江县建设规划局颁发给第三人九江市鑫欣实业有限公司建设工程规划许可证的行政行为，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李直友于2014年1月22日以三方已协商并达成了一致意见为由向本院提出申请撤回本案的行政诉讼。
经审查，本院认为，原告李直友自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李直友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李直友承担。
审判长 陈 驰
审判员 万新成
审判员 李石生
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱丽娟
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初10号
原告张国利。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告张国利不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月8日立案,于2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告张国利、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇及其委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年1月17日作出鄂襄客罚[2017]第0044号交通行政处罚决定书，认定：张国利于2017年1月16日，驾驶鄂F9JX**别克牌小型轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳市火车站供电段乘坐该车准备到襄阳市万达广场，拟到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。张国利的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予张国利罚款人民币10000元的行政处罚。
原告张国利诉称，2017年1月16日12时22分，原告驾驶鄂F9JX**别克小型轿车，接到滴滴打车软件指派,在襄阳火车站附近的康乐超市接到2名乘客准备前往万达广场。乘客上车时被告市客运管理处的执法人员拦住了原告的车，暂扣了车辆，对原告处罚了10000元。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销被告市客运管理处鄂襄客罚[2017]第0044号交通行政处罚决定书；2.返还原告缴纳的罚款10000元；3.赔偿原告交通费100元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告张国利向本院提交了以下证据：1.被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0044号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2.缴款书，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年1月16日12时28分，执法人员在襄阳市火车站供电段门前，发现鄂F9JX**别克轿车正在载客，遂拦下该车并对车乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从供电段到万达广场，原告抢单成功，到达目的地后乘客再通过滴滴打车软件支付车费。原告在未办理营运手续的情况下，擅自非法从事城市客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作的笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务及享有的权利；6.送达回证，证明原告收到相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。上述证据本院予以采信。
经审理查明，2017年1月16日12时许，被告市客运管理处的执法人员在襄阳火车站供电段门前，发现原告张国利驾驶的鄂F9JX**别克牌小型轿车正在载客，经调查原告未办理营运手续，从事城市客运经营，乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从供电段前往万达广场，原告抢单成功，拟到达目的地后乘客通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年1月17日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0044号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予张国利罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定，县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作；第六条第一款规定，从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记；第三十三条第（二）项规定，未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款。本案中，原告张国利驾驶的鄂F9JX**别克牌小型轿车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告张国利请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0044号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费100元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年五月三日
书记员 郑雪妮
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第77号
原告陈志荣，个体户。
委托代理人韦雁霏、李富鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告欧强，个体户。
委托代理人沈丽沙（系融安县振杰建筑机械服务有限公司职工），职工。
被告戴丽丹，职工。
委托代理人曾锋、廖祎，广西汇力律师事务所律师。
原告陈志荣诉被告欧强、戴丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告陈志荣的委托代理人韦雁霏，被告欧强的委托代理人沈丽沙，被告戴丽丹的委托代理人曾锋到庭参加诉讼。本案因法定事由经院长批准扣除审理期限四个月，现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，共同开办经营了融安县振杰建筑机械服务有限公司。2012年3月27日，被告因资金紧张共向原告借款600000元，承诺在2012年5月27日前一次性将款还清。被告借到原告的款后向原告出具了“借条”，并在“借条”上签名按捺指印确认了借款事实。但现早已超过了借款期限，被告并没有履行还款义务。两被告在婚姻期间的借款应为共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告向原告偿还借款600000元并承担本案诉讼费。
被告欧强辩称：原告的起诉是事实，对原告的诉请无异议。
被告戴丽丹辩称：1、本案是恶意诉讼，欧强与戴丽丹原为夫妻，后诉讼离婚，诉讼案件在2012年9月生效，欧强为了多分夫妻财产，恶意伪造了很多债务；2、为了炮制债务，欧强曾在柳南法院受理的离婚诉讼案件中提交了一份相似的借条，与本案原告提供的是不一样的，且本案中600000元的借款无银行的转账凭据。充分说明债务是虚假的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月27日，被告欧强以生意周转的名义向原告协议借款600000元，并立下借条一份，载明：本人欧强因生意周转需要，向陈志荣借到人民币600000元。此借款由用挖机LC6235对本借款提供担保，借款期限1个月。借款人欧强，并加盖融安县振杰建筑机械服务有限公司的公章。当日，原告从其农业银行卡号为62×××11的账户中转款570000元到欧强的农业银行卡号为62×××12（现卡号变更为62×××19）的账户中，另支付现金30000元给欧强。逾期后，欧强未能依约还款，又重新向原告立下借条一份，载明：今借到陈志荣人民币陆拾万元整，于2012年5月27日前一次性还清。借款人欧强，借款日期2012年3月27日。后欧强仍未依约还款，原告于2013年2月1日向本院起诉，认为欧强向其借款系两被告婚姻期间，该借款属两被告的共同债务，故诉请两被告向原告偿还借款600000元。
另查明，二被告原系夫妻关系。二人于2011年7月11日登记结婚。2012年7月9日，戴丽丹向柳南区人民法院起诉，要求与欧强离婚。在诉讼过程中，欧强向法院提出，在婚姻关系存续期间向他人借款11800000元（包含本案中的600000元），本案中的第一份借条，欧强作为该案证据提交。后柳南区人民法院判决准予双方离婚，并对夫妻财产进行分割，但对欧强提出的包括本案中的债务未作认定处理。判决后，欧强和戴丽丹均未上诉，现判决已生效。
二被告在婚姻存续期间，共同开办了融安县振杰建筑机械服务有限公司。欧强于2011年11月22日向戴丽丹作出书面承诺书，载明：本人在与戴丽丹成为合法夫妻的期间内，以个人（公司）名义向银行借款或者向其他个人的民间借款等都与她无关，没有妻子戴丽丹的签字（盖手印）同意的借款，由本人自行负责偿还债务，妻子戴丽丹不负连带责任。承诺人欧强。
庭审中，戴丽丹主张本案欧强与原告的债务为虚假债务，理由是一笔债务产生两份不同的借条。原告的解释为，第一次立下借条约定借款期限为1个月，因到期未能还款，故重新立下第二份，将借款期限约定为2个月。欧强主张该借款主要用于二被告结婚费用支出。戴丽丹对此予以否认。
本案在诉讼过程中，戴丽丹向本院提出鉴定申请，要求对本案中的“借条”进行氧化程度鉴定，以证实该借条是否在2012年3月27日书写。后又向本院撤回鉴定申请。
上述事实，有庭审记录，借条二份，农行记账卡账户历史明细查询单，二被告结婚证复印件，柳南区人民法院民事判决书，承诺书及本院询问记录等证据材料在卷佐证。
本院认为，欧强向原告借款600000元，有欧强的借条为凭，亦有银行转款凭单佐证，且欧强当庭认可，故本院确认原告与欧强之间成立600000元的借贷关系，欧强应承担借款的偿还责任。至于戴丽丹应否承担还款责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告欧强与原告的借贷关系产生于欧强与戴丽丹的婚姻关系存续期间，尽管二被告之间对债务的处理有书面约定（本人在与戴丽丹成为合法夫妻的期间内，以个人（公司）名义向银行借款或者向其他个人的民间借款等都与她无关，没有妻子戴丽丹的签字（盖手印）同意的借款，由本人自行负责偿还债务，妻子戴丽丹不负连带责任。承诺人欧强），但戴丽丹并无证据证明原告知道该约定，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告戴丽丹提出其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告欧强、戴丽丹共同偿还原告陈志荣借款人民币600000元。
本案受理费9800元，由被告欧强、戴丽丹负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钟 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00096号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1961年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人林某犯伪造公司罪一案，于2014年9月24日作出（2014）兴刑初字第00211号刑事判决，判处被告人林某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某为实现个人目的，伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪。二审审理期间，上诉人林某提出撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00211号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 阳
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 兰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初575号
原告王立成，男，1940年11月30日出生，汉族，农民。
被告郭向东，男，1974年9月25日出生，汉族，个体户。
被告王春，女，1975年7月17日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告郭向东之妻。
原告王立成诉被告郭向东、王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成到庭参加了诉讼，被告郭向东、王春经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立成诉称，2010年被告郭向东、王春向原告借款本金400000元，借款后，被告给付原告部分本金及利息。2013年3月21日经原被告双方结算，被告郭向东下欠原告借款本金263000元、2012年2月15日起至2013年2月15日至的利息63000元，并给原告出具借据一支。同时被告郭向东还给原告出具了欠据一支，欠2011年的利息127300元。上述款项经原告催要未付，原告认为该笔借款为被告郭向东和王春的夫妻共同债务，故原告起诉，请求：1、判令二被告给付原告借款本金263000元，利息190300元（63000元＋127300元），本利合计453300元；2.诉讼费由被告承担。
被告郭向东未到庭，未答辩。
被告王春未到庭，未答辩。
经审理查明，原告陈述2010年被告郭向东和王春向原告王立成借款本金400000元，后给付了部分本金及利息。2013年3月21日双方经结算，将原借款400000元的条据收回，由被告郭向东重新给原告出具了欠据一张、借据一张，欠据的内容为：今欠到王立成2011年利息款壹拾贰万柒仟叁佰元整（￥127300元），从2015年到2016年两年还清。借据的内容为：今借到王立成现金贰拾陆万叁仟元整（￥263000元），其中另加2012年2月15日-2013年2月15日的利息陆万叁仟元整（￥63000元）按还款协议书执行。2013年3月21日，被告郭向东与原告签订了还款协议书一份，内容为：经由郭向东与2012年2月15日借王立成现金贰拾陆万叁仟元（￥263000元），月息2%，总计利息从2012年2月15日
----
2013年2月15日陆万叁仟壹佰贰拾元整（￥63120），因借方资金紧缺，未能按时还款，特经双方协商达成如下协议：一、2013年5月1日应还本金拾万元（￥100000）；二、2013年10月1日应还本金拾万元（￥100000）；三、剩余本金将于2014年元旦还清；四、如按期还款免去2012年利息款陆万叁仟壹佰贰拾元整，另2013年不计利息；五、如不按期还款2012年利息款照付；六、此协议以原始借条贰拾陆万叁仟元整（￥263000元）为准，此协议一式两份从双方签字起生效。后被告未按协议履行还款义务，2016年12月8日，被告郭向东在2013年3月21日出具的借据中标注了”从2016年12月开始每月还本金贰仟伍佰元”。之后被告也未归还原告本金及利息，原告起诉，请求：1、判令二被告给付原告借款本金263000元，利息190300元（63000元＋127300元），本利合计453300元；2.诉讼费由被告承担。
另查明，被告郭向东和被告王春于1999年1月31日在达拉特旗民政局登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告王立成提供的借据一张、欠据一张、还款协议一张、达拉特旗民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息表一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告郭向东向原告王立成借款的事实清楚，被告郭向东给原告出具了欠利息127300元的欠据，原告陈述该欠款未还，现原告请求被告郭向东给付所欠利息127300元，本院予以支持。被告郭向东给原告出具了借款263000元，以及利息2012年2月15日起至2013年2月15日的利息63000元的借据以及关于上述款项给还款协议，因被告未按还款协议履行还款义务，现原告请求被告郭向东给付所欠借款本金263000元以及利息63000元，本院予以支持。被告王春和被告郭向东系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求二被告承担共同还款义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向东、王春于本判决生效之日给付原告王立成借款本金263000元、利息190300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告郭向东、王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一七年五月二十六日
书记员 任淑敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林耀民，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林乐，女，1987年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥库院内。
法定代表人：林耀民，经理。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
再审申请人天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）、天津市剑龙金属护栏网制造有限公司（以下简称剑龙公司）、林耀民、张艳、林乐案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人瀚华公司申请再审称，1.民生银行天津分行在一审中提交的《银行承兑协议》存在严重瑕疵，该合同不属于合法生效的合同，其与剑龙公司、林耀民之间存在恶意串通，掩盖了非法目的，其行为是无效的。2.一、二审判决适用法律错误。涉案账户不属于法律规定的保证金账户，违背质权公示原则，一审法院在明知该账户对外不具有公示性的情况下认定质权成立是错误的。3.瀚华公司不应承担本案一、二审诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人民生银行天津分行提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。民生银行天津分行在原审中提交了充分的证据证明与林耀民、剑龙公司等签订的《银行承兑协议》是真实合法有效的，涉案账户为保证金账户，民生银行天津分行对保证金账户内的保证金享有优先受偿的权利。2.瀚华公司主张民生银行天津分行与林耀民等存在恶意串通、掩盖非法目的毫无依据及证据。3.一、二审诉讼费用应由瀚华公司承担。
被申请人剑龙公司、林耀民、张艳、林乐提交意见称，本案中不存在恶意串通，涉案的账号也不是保证金账户，四被申请人不应承担相应的诉讼费用。
本院经审查认为，关于原告的诉讼主体问题，本案中《银行承兑协议》落款盖章处虽然由中国民生银行天津海光寺支行盖章确认，但民生银行天津分行已实际履行了该《银行承兑协议》项下的合同义务，且民生银行海光寺支行系民生银行天津分行的下设分支机构，现由民生银行天津分行主张合同权利并无不妥。根据本案中《银行承兑协议》、《承兑汇票申请书》、《担保合同》所载内容可以证明，林耀民名下50000000000298324688账号为定期保证金账户，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于金钱形式特定化的法定条件，瀚华公司主张上述账户并非保证金账户缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于瀚华公司主张民生银行天津分行与林耀民、剑龙公司存在恶意串通等行为缺乏证据证明，本院不予支持。原审法院对于诉讼费用分担的处理并无不当。
综上，天津瀚华小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津瀚华小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。主要负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林耀民，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林乐，女，1987年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥库院内。法定代表人：林耀民，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。再审申请人天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）、天津市剑龙金属护栏网制造有限公司（以下简称剑龙公司）、林耀民、张艳、林乐案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人瀚华公司申请再审称，1.民生银行天津分行在一审中提交的《银行承兑协议》存在严重瑕疵，该合同不属于合法生效的合同，其与剑龙公司、林耀民之间存在恶意串通，掩盖了非法目的，其行为是无效的。2.一、二审判决适用法律错误。涉案账户不属于法律规定的保证金账户，违背质权公示原则，一审法院在明知该账户对外不具有公示性的情况下认定质权成立是错误的。3.瀚华公司不应承担本案一、二审诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人民生银行天津分行提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。民生银行天津分行在原审中提交了充分的证据证明与林耀民、剑龙公司等签订的《银行承兑协议》是真实合法有效的，涉案账户为保证金账户，民生银行天津分行对保证金账户内的保证金享有优先受偿的权利。2.瀚华公司主张民生银行天津分行与林耀民等存在恶意串通、掩盖非法目的毫无依据及证据。3.一、二审诉讼费用应由瀚华公司承担。被申请人剑龙公司、林耀民、张艳、林乐提交意见称，本案中不存在恶意串通，涉案的账号也不是保证金账户，四被申请人不应承担相应的诉讼费用。本院经审查认为，关于原告的诉讼主体问题，本案中《银行承兑协议》落款盖章处虽然由中国民生银行天津海光寺支行盖章确认，但民生银行天津分行已实际履行了该《银行承兑协议》项下的合同义务，且民生银行海光寺支行系民生银行天津分行的下设分支机构，现由民生银行天津分行主张合同权利并无不妥。根据本案中《银行承兑协议》、《承兑汇票申请书》、《担保合同》所载内容可以证明，林耀民名下50000000000298324688账号为定期保证金账户，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于金钱形式特定化的法定条件，瀚华公司主张上述账户并非保证金账户缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于瀚华公司主张民生银行天津分行与林耀民、剑龙公司存在恶意串通等行为缺乏证据证明，本院不予支持。原审法院对于诉讼费用分担的处理并无不当。综上，天津瀚华小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津瀚华小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  于思源
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1020号
原告：张敏，男，住金溪县。
委托诉讼代理人：徐国平，律师。
被告：黄环青，男，住金溪县。
被告：黄程蓉，住金溪县，系黄环青妻子。
原告张敏与被告黄环青、黄程蓉民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告黄环青到庭参加诉讼，被告黄程蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由两被告负担。2015年9月9日，被告黄环青因资金周转向原告借款5万元。时至今日，被告黄环青都未还款，且多次催问未果。根据相关规定，该债务属于夫妻共同债务，故两被告因当承担共同还款责任。
被告黄环青辩称，借款属实。
被告黄程蓉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借条及银行汇款凭证，因原告提供了证据原件，且被告黄环青对该证据予以认可，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告黄环青向原告借款5万元。之后，由被告黄环青于2015年9月9日向原告出具5万元借条一张。被告黄环青借款后，未向原告偿还任何借款。
另查明，原告借款给被告黄环青时，是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄环青之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告借钱给被告黄环青时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告黄环青个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告黄程蓉共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄环青、黄程蓉于本判决生效之日起15日内偿还原告张敏借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元共计1650元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
审 判 员 左禄山
代理审判员 吴 弯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1020号原告：张敏，男，住金溪县。委托诉讼代理人：徐国平，律师。被告：黄环青，男，住金溪县。被告：黄程蓉，住金溪县，系黄环青妻子。原告张敏与被告黄环青、黄程蓉民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告黄环青到庭参加诉讼，被告黄程蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由两被告负担。2015年9月9日，被告黄环青因资金周转向原告借款5万元。时至今日，被告黄环青都未还款，且多次催问未果。根据相关规定，该债务属于夫妻共同债务，故两被告因当承担共同还款责任。被告黄环青辩称，借款属实。被告黄程蓉未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条及银行汇款凭证，因原告提供了证据原件，且被告黄环青对该证据予以认可，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告黄环青向原告借款5万元。之后，由被告黄环青于2015年9月9日向原告出具5万元借条一张。被告黄环青借款后，未向原告偿还任何借款。另查明，原告借款给被告黄环青时，是在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告黄环青之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告借钱给被告黄环青时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告黄环青个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告黄程蓉共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄环青、黄程蓉于本判决生效之日起15日内偿还原告张敏借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元共计1650元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治审 判 员  左禄山代理审判员  吴 弯二〇一七年三月十四日书 记 员  胡冰洁
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3352号
原告张加峰，男，1962年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告陈春辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，户籍地江苏省启东市，住甘肃省庆阳市。
原告张加峰与被告陈春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告张加峰到庭参加诉讼，被告陈春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈春辉给付借款本金178453元，支付从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至给付之日止的利息，以及负担诉讼费用。事实与理由：被告陈春辉是做工程的。2015年，原告张加峰曾向被告陈春辉供应电缆桥架，产生货款178453元。后经原告张加峰多次索要，被告陈春辉未予给付。2016年10月12日，被告陈春辉就上述货款向原告张加峰出具借款金额为178453元的借条一支，并承诺于2017年1月20日给付，如不按期给付，被告陈春辉自愿给付从2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。现约定的还款期限已过，被告陈春辉并未履行给付义务，故提起诉讼。
被告陈春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张加峰向被告陈春辉供应电缆桥架产生货款178453元。2016年10月12日，被告陈春辉就上述货款向原告张加峰出具借款金额为178453元的借条一支，并承诺于2017年1月20日给付，如不按期给付，自愿给付从2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，本案中，被告陈春辉欠付原告张加峰货款178453元的事实清楚，有原告张加峰的陈述及其出示的借条为证，本院予以确认。被告陈春辉应当就欠付货款178453元履行给付义务。关于利息，实质上是逾期付款违约金，因原、被告双方进行了约定，且约定不违反法律规定，故对原告张加峰要求被告陈春辉支付以178453元为基数从2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至给付之日止利息的诉讼请求依法予以支持。再有，被告陈春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告张加峰的诉讼请求成立，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春辉于本判决生效后十日内给付原告张加峰货款178453元及利息（以178453元为基数从2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元（原告张加峰已预交1935元）减半收取1935元，由被告陈春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 丹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢24号
申请执行人申请执行人林幸亚，女，1961年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人唐东青，女，1954年10月31日出生，住上海市闵行区。案由：定金合同纠纷。执行标的：757，640.84元。申请执行人林幸亚以被执行人唐东青未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的(2012)沪一中民二(民)终字第1802号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币757，640.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券、无工商登记，银行帐户仅有小额钱款，名下房产已抵押且被查封，本院系轮候查封。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢24号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月十三日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第193号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人郑美林。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年2月26日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03006号行政处罚决定确定的被执行人郑美林缴纳加处罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年5月23日作出的温龙卫医罚[2013]03006号行政处罚决定，并于2013年7月3日公告送达被执行人，要求被执行人郑美林于2013年7月18日前缴纳罚款人民币2000元。2013年12月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年5月23日作出的温龙卫医罚[2013]03006号中缴纳加处罚款人民币2000元的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1061号
罪犯王石立，男，1970年02月27日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳铁路运输法院于二Ο一一年五月二十五日作出（2011）洛铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人王石立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王石立于2006年11月至2007年1月间伙同王红立等人，分别在焦柳铁路线伊川至汝阳间和登封铁路专用疏解线工地，盗窃护栏钢轨废旧钢轨10次（价值人民币86320元），盗窃P43型备用钢轨3次（价值人民币25800元），共计人民币112120元。
罪犯王石立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王石立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王石立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年二月七日起至二○一九年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他594号
申请执行人贾虎，男，汉族，1977年11月3日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
贾虎与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1640号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他594号申请执行人贾虎，男，汉族，1977年11月3日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。贾虎与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1640号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 马 鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00246号
原告：王某，女，1988年8月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1985年4月4日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由王某承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月九日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第295-1号
申请执行人：新疆生产建设兵团第三中学（简称兵团三中），住所地乌鲁木齐市二道湾路二巷199号。
法定代表人：刘延辉，兵团三中校长。
被执行人：张卫明，男，汉族，现暂无固定职业，住乌鲁木齐市二道湾路二巷182号.
被执行人：谌龙仙，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市二道湾路二巷182号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第846号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张卫明、谌龙仙搬离位于乌鲁木齐市二道湾2巷182号3号楼2单元201室、三单元101、102号房屋；
二、扣留、提取被执行人张卫明、谌龙仙名下存款250元（250元为执行费）；
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李永春
二〇一四年一月二十六日
书记员 孟金爱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第528号
原告：周明清。
被告：刘伟。
本院在审理原告周明清与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原
告周明清于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告周明清撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费260元，由原告
负担。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴 正
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初920号
原告：石某，女，1984年1月27日出生，汉族，住威海市。
被告：孙某，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
原告石某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告石某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石某负担。
审判员 刘建军
二〇一七年五月十八日
书记员 张幸媛
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第590号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年2月21日晚，被告人罗某和郭某荣（另案处理）在莱西市马连庄镇某村“某”饭店内，酒后借故滋事，对郑某磊、郑某君、李某美拳打脚踢，致郑某磊头部右枕骨折、双侧额叶脑挫裂伤、左侧少量度硬膜下积液、郑某君左面部软组织挫伤、李某美右颈部挫伤。经法医鉴定，郑某磊属轻伤一级；郑某君、李某美均属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月21日晚，被告人罗某和郭某荣（另案处理）在莱西市马连庄镇某村“某”饭店内，酒后借故滋事，对郑某乙、郑某甲、李某拳打脚踢，致郑某乙头部右枕骨折、双侧额叶脑挫裂伤、左侧少量度硬膜下积液、郑某甲左面部软组织挫伤、李某右颈部挫伤。经法医鉴定，郑某乙属轻伤一级；郑某甲、李某均属轻微伤。
另查明，民事部分被害人郑某甲、郑某乙、李某与被告人罗某及同案犯郭某荣亲属达成和解某，被告人及郭某荣亲属已赔偿三被害人全部经济损失人民币七万元，三被害人书面请求法院不追究被告人及郭某荣的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、和解协议、收到条、谅解书等。
本院认为，被告人罗某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令罗某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 臧艳华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初317号
原告：王洪敏，男，1970年7月1日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司
统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97
负责人：肖东，经理。
地址：沧州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙彬，男，1983年8月13日生，汉族，住沧州市运河区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王亚娥，女，1983年1月2日生，汉族，住沧州市运河区，系该公司职工。
原告王洪敏与被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪江及被告委托诉讼代理人孙彬、王亚娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月11日，原告为自己所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了交强险。2017年11月13日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在马农线尹某义发生交通事故，尹某义死亡。该事故经青县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告与死者家属达成了赔偿协议，原告赔偿死者家属460000元，该协议已履行完毕。原告向被告要求赔偿时，被告以各种理由拖延给付，故起诉至人民法院请求依法判决。
被告辩称，1、原告主张数额应在交强险死亡赔偿限额下赔付，超出交强险部分不予承担；2、被告不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等一切间接损失费用；3、请求法院代为核实原告是否出现酒驾、醉驾、换驾、无证驾驶等违约违法行为，若出现该行为被告不予赔付。
经审理查明，原告冀Ｊ×××××R号比亚迪轿车的车主。2017年2月10日，原告为该车在被告处投保了交强险，保险期间自2017年2月11日0时起至2018年2月10日24时止。2017年11月13日20时15分，原告驾冀Ｊ×××××R号轿车沿马农线青县农场场部至四分场之间的公路由东向西行驶至陈农西5494线043号线杆处，因未保持安全车速，未尽观察义务盲目驾驶，与前方顺尹某义驾驶的电动自行车相撞，原告弃车逃逸，造尹某义当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定,原告承担事故的全部责任。事故发生后，经双方调解原告与死尹某义家属达成交通事故损害赔偿协议，原告赔尹某义家属死亡赔偿金、丧葬费、车损费等共计46万元。
另查明尹某义，男，1966年2月3日生，系黑龙江省拜泉县三道镇合心村村民。按事故发生地的标准计算，2017年度河北省农村居民人均年可支配收入为11919元尹某义的死亡赔偿金应为238380元。
同时查明，原告的驾驶证冀Ｊ×××××R号轿车的行驶证均在有效期内，符合上路条件。
上述事实由以下证据证实：一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任分配；二、司法鉴定书一份，证实受害人的死亡与事故之间的关系；三、户籍证明、受害尹某义户口注销注明各一份，证尹某义生于1966年于事故当日死亡；四、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证各一份，证实原告与赔偿权利人就赔款达成协议并以履行；五、原告驾驶证、行驶证、保单、银行开户信息，证实车辆符合上路条件及事故发生在保险期间内；六、当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作冀Ｊ×××××R号轿车的所有人，有权就保险期间内发生的交通事故造成的损失向被告主张权利。原告已赔尹某义家属死亡赔偿金、丧葬费、车损费等共计46万元，其中仅死亡赔偿金就达238380元，该数额已经超出交强险死亡赔偿金11万元的限额，故原告主张被告给付保险理赔款11万元，本院予以支持。被告辩称原告存在酒驾、醉驾、换驾、无证驾驶等违约行为，并未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王洪敏已赔尹某义家属各项损失中的11万元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1250元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 孟笑非
二〇一八年四月八日
书记员 秦 汉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初268号
原告：叶先庆，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：王琴先，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：骆文西，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：胡良玉，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告叶先庆、王琴先与被告骆文西、胡良玉民间借贷（立案案由合伙协议）纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审查。
原告叶先庆、王琴先向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的人民币290000元（庭审中变更为296000元，并从2016年3月16日起按月利率2%计付利息至该款清偿完毕为止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，被告夫妇由于经营塑料厂缺周转资金，要求原告夫妇投资200000元，并保证给付原告每月不低于5000元的红利，红利每月结清，并于2011年5月签订了协议。协议每年续签。经营至2016年3月16日，共欠原告本金和红利290000元，并重新出具了欠条给原告，之后就没有再续签协议，原告多次催收未果。
本院经审查认为：原告叶先庆、王琴先与被告骆文西、胡良玉签定的协议约定，原告投资200000元，但不参与合伙事务的经营管理，且约定收回固定利润，不承担亏损风险，故原、被告之间不符合合伙的特征，不构成合伙关系，而是符合自然人之间借款的民间借贷法律关系。经本院向原告释明后，原告拒不变更诉讼请求，故原告请求被告归还296000元，并从2016年3月16日起按月利率2%计付利息至该款清偿完毕为止的请求，本院不予支持。原告可另行以民间借贷法律关系主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶先庆、王琴先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一七年三月十四日
书记员 陈蔺
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初268号原告：叶先庆，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：王琴先，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：骆文西，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：胡良玉，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。原告叶先庆、王琴先与被告骆文西、胡良玉民间借贷（立案案由合伙协议）纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审查。原告叶先庆、王琴先向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的人民币290000元（庭审中变更为296000元，并从2016年3月16日起按月利率2%计付利息至该款清偿完毕为止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，被告夫妇由于经营塑料厂缺周转资金，要求原告夫妇投资200000元，并保证给付原告每月不低于5000元的红利，红利每月结清，并于2011年5月签订了协议。协议每年续签。经营至2016年3月16日，共欠原告本金和红利290000元，并重新出具了欠条给原告，之后就没有再续签协议，原告多次催收未果。本院经审查认为：原告叶先庆、王琴先与被告骆文西、胡良玉签定的协议约定，原告投资200000元，但不参与合伙事务的经营管理，且约定收回固定利润，不承担亏损风险，故原、被告之间不符合合伙的特征，不构成合伙关系，而是符合自然人之间借款的民间借贷法律关系。经本院向原告释明后，原告拒不变更诉讼请求，故原告请求被告归还296000元，并从2016年3月16日起按月利率2%计付利息至该款清偿完毕为止的请求，本院不予支持。原告可另行以民间借贷法律关系主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶先庆、王琴先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  祝梅二〇一七年三月十四日书记员  陈蔺
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施商特字第00014号
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：恩施市施州大道314号。
负责人田锦安，该行行长。
委托代理人（一般代理）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人向元武。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡妮进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行称，被申请人为购买汽车，于2012年12月19日与申请人签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》，合同编号：201100030号，合同约定：被申请人向恩施华润汽车销售服务有限公司购买思威牌DHxxx2.6型号汽车，净车价共计197800元，被申请人首付67800元，向申请人申请分期资金130000元；被申请人在申请人处办理贷记卡，申请人授予被申请人130000元的信用额度在恩施华润汽车销售服务有限公司pos机上消费用于支付购车款；分期付款的期数为36期，手续费为11.5%，每期应在每月20日前还款3611.11元；此合同的抵押人为被申请人本人，抵押物为鄂Qx**号思威牌DHxxx2.6型号汽车，并办理了抵押登记；被申请人出现违约时，申请人有权提前收回分期资金；申请人有权视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，申请人依照合同约定履行了全部义务，但被申请人自2012年5月起未按合同约定的期限还款，经申请人催收，被申请人仍有4期未按时还款现被申请人尚欠申请人借款本金9930.88元。被申请人的行为已经构成违约，依据合同约定申请人可以收回全部借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人按合同约定为被申请人发放了贷款，申请人取得了鄂Qx**号思威牌DHxxx2.6型号汽车的抵押权。因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行依法可以以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、手续费、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人向元武所有的担保财产鄂Qx**号思威牌DHxxx2.6型号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡妮
二〇一四年十月二十四日
书记员 冉锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第330号
原告：陶善琦。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：谭晓慧。
被告：莫颖。
被告：孔强。
原告陶善琦与被告谭晓慧、莫颖、孔强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告谭晓慧、莫颖、孔强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告谭晓慧、莫颖因需资金周转向原告借款60000元，约定了借款利息、借款期限、逾期还款责任。借款后被告仅支付2个月利息。借款到期后，原告向被告催讨借款未果。现被告下落不明。被告莫颖、孔强系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭晓慧、莫颖归还原告借款60000元，利息按月利率2%，自2013年11月27日计算至还清之日，另承担律师代理费3000元；2、被告孔强对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭晓慧、莫颖、孔强未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条、汇款凭证各一份，证明被告谭晓慧、莫颖向原告借款的事实；2、律师代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案花去律师代理费3000元；3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明借款时被告莫颖、孔强系夫妻关系。对上述原告提供的证据材料，因被告谭晓慧、莫颖、孔强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月27日，被告谭晓慧、莫颖因需资金周转向原告借款60000元，约定月利率2.5%，借期至2013年10月27日止，未按期归还利息，从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担律师代理费。借款后被告仅支付2个月利息。借款到期后经向被告催讨未果，现被告下落不明。原告为本案花去律师代理费3000元。
另查明，被告莫颖、孔强于1996年6月10日登记结婚，2014年6月24日登记离婚。借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告谭晓慧、莫颖之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告谭晓慧、莫颖未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款60000元的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，本院确定利息自2013年11月27日起算，按本金60000元，利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，计算至还清之日，对于该项诉请，本院予以部分支持。对于原告主张的律师代理费3000元，借条上对律师代理费承担有约定，且在合理范围内，本院予以支持。借款发生于被告莫颖、孔强夫妻关系存续期间，应共同承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓慧、莫颖归还原告陶善琦借款60000元，律师代理费3000元，合计63000元，于本判决生效之日起十日内付清，利息自2013年11月27日起算，按本金60000元，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，计算至还清之日；
二、被告孔强对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭晓慧、莫颖、孔强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方雪薇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第857号
申请执行人：陈政权，男，住阳江市。
被执行人：叶泽权，男，住阳江市。
本院执行申请执行人陈政权与被执行人叶泽权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第300号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶泽权应偿付货款34000元及利息和返还受理费650元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月11日，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第857号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年九月十一日
书记员 程典军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1709号
原告：张从瑞，女，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：韩贤国，男，1973年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战士，安阳殷都区法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号16层。
法定代表人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，1988年出生，汉族，该公司员工，住安阳市龙安区。
原告张从瑞与被告韩贤国、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张从瑞委托诉讼代理人史伟国，被告韩贤国委托诉讼代理人姬战士、被告安盛保险郑州支公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费各项损失共计9476.26元，不足部分由被告韩贤国承担；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日21时8分许，被告韩贤国驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中州路与文峰大道交叉口南侧由南向北行驶时，与行人张从瑞、彭燕萍沿中州路由东向西横过道路时发生相撞，造成张从瑞受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2016]事故龙安第032号道路交通事故认定书，认定韩贤国付该事故的全部责任，张从瑞无责任。事故车辆豫Ｅ×××××号轿车于2015年7月17日在安盛保险郑州支公司投保有机动车交强险。
被告韩贤国辩称，原告要求赔偿合理部分在交强险限额范围内先予赔偿。但被告韩贤国为原告垫付医疗费4118.9元，保险公司赔付时应直接给付被告韩贤国。
被告安盛保险郑州支公司辩称，承保车辆豫Ｅ×××××在其公司仅投保交强险，其公司同意在交强险分项限额内赔偿原告张从瑞合理损失。但此案件中仍涉及一位伤者，请法院查清事实真相后，给另一位伤者预留足够份额。诉讼费等费用不属于保险范围，其公司不予承担。
经审理查明，2016年5月17日21时8分许，被告韩贤国驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市中州路由南向北行驶时，与行人张从瑞、彭燕萍沿中州路由东向西横过道路时发生相撞，造成张从瑞、彭燕萍受伤的交通事故。张从瑞随即被送至安阳市第二人民医院治疗，经诊断为多部位损伤，住院14天，于2016年6月1日出院，住院期间花费医疗费4118.9元（韩贤国垫付），花费门诊费1199.5元。2016年5月25日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2016]事故龙安第032号道路交通事故认定书，认定韩贤国付该事故的全部责任，张从瑞、彭燕萍无责任。张从瑞为安阳市全忠气体有限责任公司员工，月工资3300元。张从瑞住院期间由文秋霞和于永利进行护理，文秋霞为为安阳市全忠气体有限责任公司员工，月工资2600元。于永利为安阳市龙安区东风七度酒行员工，月工资2600元。
另查明，豫Ｅ×××××号轿车所有人为张桂芬，韩贤国与张桂芬系夫妻关系，该车辆在被告安盛保险郑州支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日。
再查明，事故发生后，被告安盛保险郑州支公司为彭燕萍垫付医疗费10000元，彭燕萍住院期间花费住院费34944.08元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、张桂芬行驶证、韩贤国的驾驶证、交强险保单、原告的诊断证明、出院证、病历、每日费用清单、住院发票、门诊票据、原告工资证明、工资表、公司营业执照、劳动合同、请假条、护理人员文秋霞和于永利的工资证明、劳动合同，请假条及公司营业执照、交通费票据，被告安盛保险郑州支公司提交的医疗费支付凭证以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩贤国驾驶豫Ｅ×××××号轿车与行人张从瑞、彭燕萍横过道路时发生相撞，造成张从瑞、彭燕萍受伤，韩贤国负事故的全部责任，该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。韩贤国应当对张从瑞因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告安盛保险郑州支公司投保有交强险，张从瑞的合理损失应先由安盛保险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由韩贤国赔偿。原告的合理损失包括：1.医疗费：5318.4元；2.住院伙食补助费：30元×14天=420元；3.营养费：20元×14天=280元；4.误工费：3300元/月÷30天×45天=4950元；5.护理费：2600元/月÷30天×14天×2人=2426元；6.交通费：200元。以上共计13594.4元。原告的合理损失先由安盛保险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿，其中医疗费限额10000元，赔付张从瑞1500元，剩余8500元预留给彭燕萍。剩余医疗费3818.4元、住院伙食补助费420元、营养费280元由韩贤国赔偿，扣除韩贤国垫付的4118.9元，韩贤国应予赔偿原告399.5元。误工费4950元、护理费2426元、交通费200元由安盛保险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张从瑞医疗费1500元、误工费4950元、护理费2426元、交通费200元；
二、被告韩贤国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张从瑞399.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第292号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张韵友，农民。2011年12月8日因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月12日刑满释放。因本案于2015年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控原审被告人张韵友犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）台温刑初字第1099号刑事判决，依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张韵友有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张韵友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张韵友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张韵友要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张韵友撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐祖巧