wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终26号
上诉人李德枚，男，汉族。
上诉人李德枚因其他行政管理一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初96号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德枚上诉称，一、道路交通事故认定是具体行政行为，具有可诉性。二、道路交通事故认定书不是证据，该认定结论不能反映案件的客观性。三、安仁县公安局交通警察大队在作出本案道路交通事故认定书时存在很多违法行为。四、如果道路交通事故认定书不能接受法律的监督、制约和审判，会�成严重的不利后果。因此，道路交通事故认定书侵害了上诉人李德枚的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。据此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是交通事故的证据，对证据是否成立、合法进行评判，不属于人民法院行政案件的受案范围，不具有可诉性。综上，上诉人李德枚的上诉理由不成立，对其诉请，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认�基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6614号
原告王有强。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被告青岛亿路发房地产开发有限公司。
法定代表人曹修涛。
本院在审理原告王有强与被告青岛亿路发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有强撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.50元，由原告王有强负担。
审判员 顾伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张科
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初22号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人鲍某甲，男，出生于辽宁省建平县，蒙古族，初中文化，住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年9月25日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月28日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察�以前检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人鲍某甲及其辩护人张树晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年9月8日20时许，被告人鲍某甲驾驶蒙X**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至科右前旗体育馆门前公路处时，将前方行走的行人陈某撞倒，造成陈某经送往医院抢救无效，于2016年9月24日10时20分死亡的道路交通事故。经交警部门认定，鲍某甲负本次事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者陈某系因颅脑损伤、脑干损伤呼吸循环衰竭而死亡。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人�车辆信息查询结果单等书证，证人鲍某等人的证言笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人鲍某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议判处被告人鲍某甲一年以下有期徒刑。
被告人鲍某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人鲍某甲驾驶蒙X**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至科右前旗体育馆门前公路处时，将前方行走的行人陈某撞倒，造成陈某经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，鲍某甲负本次事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者陈某系因颅脑损伤、脑干损伤呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人近亲属积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成协议，赔偿被害方各项经济损失共计人民币1000000元，并取得被害方的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单正本复印件，证实被告人系有证驾驶，准驾车型为C1及所驾驶车辆相关信息；
3、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实陈某系因颅脑损伤、脑干损伤呼吸循环衰竭而死亡；
4、道路交通事故认定书，证实被告人鲍某甲负事故的主要责任，被害人陈某负次要责任；
5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；
6、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人鲍某甲案发时血液中酒精含量为0.00mg/100ml。
7、鲍某的证言，证实弟弟鲍某甲于2016年9月8日晚在科右前旗兴科三期南侧，新建体育馆对面的公路上发生交通事故，是鲍某甲的媳妇告诉自己的，案发当天鲍某甲开车去过父亲家，呆了20分钟就回家了，期间没有喝酒；
8、陈某乙的证言，证实案发当天有人告诉自己父亲发生交
通事故了，父亲当晚就被送到医院，2016年9月24日在兴安盟医院死亡；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
10、协议书、谅解书、收到条，证实被告人近亲属与被害方达成协议，赔偿被害方各项经济损失人民币1000000元并得到被害方谅解的事实。
本院认为，被告人鲍某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人鲍某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成协议并取得被害方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对其可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 俊 泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初22号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人鲍某甲，男，出生于辽宁省建平县，蒙古族，初中文化，住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年9月25日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月28日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。科右前旗人民检察�以前检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人鲍某甲及其辩护人张树晖到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年9月8日20时许，被告人鲍某甲驾驶蒙X**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至科右前旗体育馆门前公路处时，将前方行走的行人陈某撞倒，造成陈某经送往医院抢救无效，于2016年9月24日10时20分死亡的道路交通事故。经交警部门认定，鲍某甲负本次事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者陈某系因颅脑损伤、脑干损伤呼吸循环衰竭而死亡。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人�车辆信息查询结果单等书证，证人鲍某等人的证言笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人鲍某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议判处被告人鲍某甲一年以下有期徒刑。被告人鲍某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人鲍某甲驾驶蒙X**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至科右前旗体育馆门前公路处时，将前方行走的行人陈某撞倒，造成陈某经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，鲍某甲负本次事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者陈某系因颅脑损伤、脑干损伤呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成协议，赔偿被害方各项经济损失共计人民币1000000元，并取得被害方的谅解。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；2、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单正本复印件，证实被告人系有证驾驶，准驾车型为C1及所驾驶车辆相关信息；3、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实陈某系因颅脑损伤、脑干损伤呼吸循环衰竭而死亡；4、道路交通事故认定书，证实被告人鲍某甲负事故的主要责任，被害人陈某负次要责任；5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；6、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人鲍某甲案发时血液中酒精含量为0.00mg/100ml。7、鲍某的证言，证实弟弟鲍某甲于2016年9月8日晚在科右前旗兴科三期南侧，新建体育馆对面的公路上发生交通事故，是鲍某甲的媳妇告诉自己的，案发当天鲍某甲开车去过父亲家，呆了20分钟就回家了，期间没有喝酒；8、陈某乙的证言，证实案发当天有人告诉自己父亲发生交通事故了，父亲当晚就被送到医院，2016年9月24日在兴安盟医院死亡；9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；10、协议书、谅解书、收到条，证实被告人近亲属与被害方达成协议，赔偿被害方各项经济损失人民币1000000元并得到被害方谅解的事实。本院认为，被告人鲍某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人鲍某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成协议并取得被害方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对其可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用�解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一七年三月十五日书 记 员 刘 俊 泽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11379号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥新哎呀呀饰品店,住所地江苏省张家港市塘桥镇中南路。
法定代表人李玲建。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市塘桥新哎呀呀饰品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈天宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第515号
申请人屈波，男，29岁，汉族，住五原县。
申请人王双虎，男，51岁，汉族，住五原县。
申请人栾荧梅，女，48岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第172号调解协议：申请人屈波赔偿申请人王双虎各项损失846.5元，于2015年8月20日前全部付清；申请人屈波赔偿申请人栾荧梅各项损失3923.57元，于2015年8月20日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人屈波、王双虎、栾荧梅达成的人调字（2015）第172号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第912号
原告崔东方，北京华艺瑞合文化传媒有限公司合伙人之一。
被告北京华艺瑞合文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄西里65号楼B221室。
法定代表人夏长友，董事长。
被告杨明，北京华艺瑞合文化传媒有限公司洛阳分校负责人。
委托代理人杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告崔东方诉被告北京华艺瑞合文化传媒有限公司、杨明为合伙协议纠纷一案一案，原告崔东方于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔东方撤回起诉。
本案受理费650元，由原告崔东方负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4993号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：李秋茹，女，1981年5月26日出生，住广东省阳山县。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李秋茹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××22)本金、利息、滞纳金、手续费等共计125110.44元（暂计至2016年9月22日，其中本金93282.05元、利息19383.4元、滞纳金11373.36元、手续费1071.63元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年11月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××22的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年12月16日开始进行消费，截止至2016年9月22日共透支欠款合计125110.44元，其中本金93282.05元，利息19383.4元，滞纳金11373.36元，手续费1071.63元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；长城白金信用卡柜台取现服务本行异地最低10元/笔。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2014年9月，2015年2月、3月、4月、7月，2016年9月的尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金11373.36元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：93282.05元×5%≈4664.10元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李秋茹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93282.05元、滞纳金4664.10元、手续费1071.63元及利息（暂计至2016年9月22日止的利息为19383.40元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1401元，财产保全费1146元，共计2547元，由被告李秋茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4993号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：李秋茹，女，1981年5月26日出生，住广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李秋茹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××22)本金、利息、滞纳金、手续费等共计125110.44元（暂计至2016年9月22日，其中本金93282.05元、利息19383.4元、滞纳金11373.36元、手续费1071.63元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××22的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年12月16日开始进行消费，截止至2016年9月22日共透支欠款合计125110.44元，其中本金93282.05元，利息19383.4元，滞纳金11373.36元，手续费1071.63元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；长城白金信用卡柜台取现服务本行异地最低10元/笔。另查明二：原告所请求的滞纳金为2014年9月，2015年2月、3月、4月、7月，2016年9月的尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金11373.36元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：93282.05元×5%≈4664.10元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李秋茹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93282.05元、滞纳金4664.10元、手续费1071.63元及利息（暂计至2016年9月22日止的利息为19383.40元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1401元，财产保全费1146元，共计2547元，由被告李秋茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年四月二十六日书记员 吴凤侠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第453号
罪犯董永利，男，汉族，1990年4月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）呼刑初字第146号刑事判决，以被告人董永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿31612.10元（已缴纳5千元）。2013年经本院减刑10个月。刑期自2009年7月17日起至2018年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯董永利减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年4月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董永利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永利的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 金 龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字649号
申请执行人杨财，住宾县。
被执行人吴明超，1973年7月6日，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨财诉吴明超买卖合同纠纷一案中，因被执行人现财产可供执行，申请人杨财申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十一月六日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宾执字649号申请执行人杨财，男，1972年2月22日生，汉族，个体，住宾县宾州镇。被执行人吴明超，男，1973年7月6日，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区一曼街。本院在执行杨财诉吴明超买卖合同纠纷一案中，因被执行人现财产可供执行，申请人杨财申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第468号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚云和审判员  陈 文审判员  李忠学二〇一五年十一月六日书记员  白福军
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初688号
原告：郭子顺，男，1965年1月1日出生，汉族，住址邱县，.
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：河北浩德交通设施有限公司，住所地邱县南辛店乡前大槐树村外。
法定代表人：南全友，经理。
被告：河北宝慧制管有限公司，住所地邱县工业园区。
法定代表人：邱立方，董事长。
原告郭子顺与被告河北浩德交通设施有限公司、河北宝慧制管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子顺及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告河北浩德交通设施有限公司、被告河北宝慧制管有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子顺诉称：原告在2013年-2014年间，为被告河北浩德交通设施有限公司建设厂房、办公室、宿舍、路面、设备基础、配电室、厕所、轨道等设施，被告河北宝慧制管有限公司为被告河北浩德交通设施有限公司的欠款提供担保，被告浩德交通设施有限公司除给付部分工程款外，尚欠90万元工程款。在2015年7月16日，原告与被告河北浩德交通设施有限公司又达成《还款协议》，约定在2015年8月30日之前还10万元，其余款项在2015年底前陆续还清。但二被告拒不给付拖欠的工程款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的工程款90万元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告河北浩德交通设施有限公司、河北宝慧制管有限公司未答辩、未到庭参加诉讼。
原告郭子顺为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、2014年7月1日债权确认书一份；
2、2015年7月16日还款协议一份。
被告河北浩德交通设施有限公司、河北宝慧制管有限公司在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告陈述及提交证据，查明以下事实：原告郭子顺在邱县南辛店乡前大槐树村外河北浩德交通设施有限公司住所地施工结束后，2014年7月1日原告郭子顺与被告河北浩德交通设施有限公司签订债权确认书并由河北宝慧制管有限公司提供担保，2015年7月16日被告河北浩德交通设施有限公司与原告郭子顺签订还款协议。被告未履行合同，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据债权确认书、还款协议的内容，可以确认原告郭子顺与被告河北浩德交通设施有限公司存在建设工程施工合同，故原告请求给付该工程款的诉讼请求成立。双方当事人在合同中对欠付工程价款利息计付标准未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。河北宝慧制管有限公司在债权确认书上加盖公章，视为对该笔债务承担担保责任，故原告要求河北宝慧制管有限公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北浩德交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郭子顺支付工程款人民币90万元，并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、被告河北宝慧制管有限公司对上述本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告河北浩德交通设施有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元由被告河北浩德交通设施有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年八月十八日
书记员 张 海 龙
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初363号之一
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。
被告：蔡学举，男，1969年7月23日出生，汉族，，住址新疆呼图壁县。
被告：黄书琼，女，1970年4月17日出生，汉族，,住址新疆呼图壁县。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区五星路**号。
法定代表人：李恩淮，总经理。
原告河北九通重工股份有限公司诉蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 刘琼霞
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙召君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第186号
钱霞诉赵福锁、关福英民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月17日作出（2013）包开民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱霞于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，执行标的42023元（含执行费523元），未执行标的42023元（含执行费523元）。经查被执行人赵福锁因病已去世，被执行人关福英暂无可供执行的财产，权利人钱霞也无法提供被执行人关福英可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第186号案的本次执行程序终结。
权利人钱霞发现被执行人关福英有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初29号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人马园园，曾用名马瑞林，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪，被吴桥县公安局取保候审。2017年1月23日被吴桥县人民检察院取保候审，2017年2月15日被吴桥县人民法院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人马园园犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人马园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日16时30分许，被告人马园园驾驶无号牌二轮摩托车沿吴桥县高速引道由西向东行驶至高速引道东与前方顺行骑电动自行车的陈某相撞，造成两车损坏、马园园、陈某受伤的交通事故。吴桥县公安局交警大队民警随即对马园园抽取血液样本,后经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，马园园血液中检出乙醇成分含量为221mg/lOOmL，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人马园园赔偿被害人经济损失一万元。
上述事实，被告人马园园开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、吴桥县人民医院诊断证明书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的方法使用说明、吴桥县公安局梁集派出所出具的情况说明、关于退出马园园取保候审保证人的申请、证明一份、马园园身份证复印件及户籍证明信；2、证人陈某的证言；3、被告人马园园的供述；4、鉴定意见：德州市公安局物证检验鉴定报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人马园园醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人马园园的刑事责任。被告人马园园当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，对被害人进行了经济赔偿，依法从轻处罚；被告人马园园血液酒精含量超过200mg/lOOmL，无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马园园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 叶占歧
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第767号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人宗某某。辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]725号起诉书指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月15日零时30分许，被告人宗某某在本市安远路、江宁路附近，将毒品甲基苯丙胺0.22克以人民币150元的价格贩卖给张德胜后，被人赃俱获。公诉机关认为被告人宗某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人宗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宗某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年10月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初441号
原告涂继红，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告王建稳，男，1975年1月21日生，汉族，住河南省濮阳市市区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，系该公司经理。
地址：沧州市解放西路18号。
委托代理人付奎，河南颖中�师事务所律师。
原告涂继红诉被告王建稳、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋，被告王建稳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司委托代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月7日14时30分许，被告王建稳驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇黄菜园村路段时，与同方向的原告涂继红骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告涂继红受伤的交通事故。2016年10月13日淮阳县公安交通警察大队对该起交通事故依法作出责任认定书，认定被告王建稳负事故的全部责任，原告涂继红无责任。被告王建稳所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股�有限公司河北分公司沧州中心支公司投有交强险和特种车辆保险。为维护原告合法权益，故起诉来院。并要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计31459.23元，并承担本案的诉讼费。
被告王建稳辩称，我在保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，应有保险公司承担责任。我给原告垫付了6000元，此部分应有保险公司支付给王建稳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，如果原告能够举证保险车辆属合法营运，即能提供行驶证、驾驶证以及驾驶人员的从业资格证，我公司愿意依据保险合同承担保险责任范围内赔偿责任。但是依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。原告的医疗费用已经超出原告的交强险限额部分，应扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2016年10月7日14时30分许，被告王建稳驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇黄菜园村路段时，与同方向的原告涂继红骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告涂继红受伤的交通事故。2016年10月13日淮阳县公安交通警察大队对该起交通事故依法作出淮公认字[2016]第1003号道路交通事故责任认定书，认定被告王建稳负事故的全部责任，原告涂继红无责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司购买有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。被告王建稳为原告垫付医疗费6000元。
另查明，河南省2015年度农、林、牧、渔业为28849元/年；居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆�单、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告王建稳违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。由于被告王建稳在本次事故中所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司购买有交强险和第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告王建稳承担。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为30459元。各分项损失为：1、医疗费17981.53元。2、误工费4268元（28849元/年÷365天×54）元3、护理费4509.7元（30482元／年÷365天×54天）。4、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）。5、营养费1080元（180元／天×54天）。6、交通费酌定为1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任19777元。超出部分10682元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内承担。被告王建稳为原告涂继红垫付的医疗费6000元，待保险公司对原告进行赔付后由原告返还给被告王建稳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告�国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险限额与第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计30459元。
原告涂继红待被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔付后返还被告王建稳垫付的医疗费6000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费293.24元，由被告王建稳承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年三月二十七日
代书记员 程敬贤
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初645号
原告：苗美乐，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告苗美乐与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月14日作出（2016）内0204民初239号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2040号民事裁定，撤销（2016）内0204民初239号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告苗美乐向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-K14号店的《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-K14号店返还给原告；3.被告或第三人按照年租金为-K14号店购房价12%的标准向原告支付从2015年6月23日至房屋返还之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-K14号店，购房价为103841元，后于2010年7月22日取得《房屋所有权证》。2013年7月4日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了-K14号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，原告取得包头市青山区幸福商城-K14号商铺的房屋所有权证。2013年7月4日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苗美乐的起诉。
案件受理费免收，原告苗美乐预交114元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初645号原告：苗美乐，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现住包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告苗美乐与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月14日作出（2016）内0204民初239号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2040号民事裁定，撤销（2016）内0204民初239号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告苗美乐向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-K14号店的《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-K14号店返还给原告；3.被告或第三人按照年租金为-K14号店购房价12%的标准向原告支付从2015年6月23日至房屋返还之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-K14号店，购房价为103841元，后于2010年7月22日取得《房屋所有权证》。2013年7月4日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了-K14号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，原告取得包头市青山区幸福商城-K14号商铺的房屋所有权证。2013年7月4日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗美乐的起诉。案件受理费免收，原告苗美乐预交114元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  曲爱萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第510号
申请执行人陈冰水，男，1967年6月11日出生，汉族。
被执行人郑久全，男，1968年7月14日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第713号民事判决书过程中，查明被执行人郑久全暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第713号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 龚子夜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢287号
申请执行人叶成刚，男，1968年2月19日生，汉族，住新余市。
被执行人温军华，男，1961年6月28日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人叶成刚与被执行人温军华（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款179032.5元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄丽平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3238号
申请执行人：马威锋，男，汉族。
被执行人：张伟莉，女，汉族。
马威锋诉张伟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7322号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟莉银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十六日
书记员 李兵洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2329号
上诉人（原审原告）赵丽娟，女，1974年6月3日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人杨汎琴、李文娟，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常克玉，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，住银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）常东兴，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）常东亮，男，1979年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。
三被上诉人的委托诉讼代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人赵丽娟因与被上诉人常克玉、常东兴、常东亮物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵丽娟未在指定的期限内交纳上诉费，故按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石 静
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初91号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张勇军，男，1968年7月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张勇军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人张勇军于2016年10月12日8时许，醉酒后持逾期未更换驾驶证驾驶无号牌的珠峰雅马哈两轮轻便摩托车，沿东风路由北向南行驶至崔店子中段，左侧撞到惠某停放在路边的京Ｙ×××××号小型轿车右侧，造成双方车辆损坏。惠某电话报警，张勇军在现场等候，被接报警出警的民警当场查�。后被告人张勇军经公安机关多次通知未到公安机关接受讯问，被上网追逃，经吉林省公主岭市公安局苇子沟派出所民警做工作，张勇军与苇子沟派出所联系准备投案，苇子沟派出所民警到张勇军居住地押解回公主岭市公安局。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，张勇军负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，张勇军血液中酒精含量为202.35mg/100ml。
另查，被告人张勇军被羁押7日。
上述事实，有被告人张勇军供述，证人惠某、龚某1证言证实，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津�检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张勇军具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张勇军持逾期未更换驾驶证驾驶无号牌车辆发生事故并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张勇军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6329号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、丁新华，原告公司员工。
被告：骆勤学，男，1982年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓惠，女，1981年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅允和，男，1960年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅丽香，女，1964年7月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告骆勤学、吴晓惠、傅允和、傅丽香金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告骆勤学、吴晓惠归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息45528.32元（已计算至2017年3月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：545528.32元，并承担本案诉讼费用；二、被告傅允和、傅丽香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、丁新华；被告傅允和、傅丽香到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告傅允和、傅丽香辩称，我们担保的时候以为借款期限只有六个月。借款时与被告骆勤学、吴晓惠讲好借到款后每方各使用一半。借款六个月，我们将25万元借款交给骆勤学，让他还给银行。后骆勤学讲银行不肯续贷了。一年后银行打电话来才知道被骗了。
本院经审理认定，2015年3月17日,原告与被告骆勤学、傅允和、傅丽香签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月17日起至2017年3月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为50万元，期限为自2015年9月17日至2016年9月16日止，借款利率为月利率7.8912‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告傅允和、傅丽香为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。2015年3月16日，被告吴晓惠签署共同还款承诺书一份，自愿为被告骆勤学借款承担共同还款责任。
2015年9月17日，原告按约向被告骆勤学交付借款50万元。但被告骆勤学自2016年6月21日起仅支付利息39.47元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆勤学、吴晓惠于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息45528.32元（已计算至2017年3月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅允和、傅丽香对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9255元，由被告骆勤学、吴晓惠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王嘉莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终826号
上诉人（原审被告）：普拉斯（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园12号楼6号。
法定代表人：李绍全，经理。
委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京焱鑫睿宸商贸中心，住所地北京市石景山区时代花园东街*号院*号楼*层306。
投资人：孙炳姝。
委托诉讼代理人：张英，男，该公司员工。
上诉人普拉斯（北京）餐饮管理有限公司与被上诉人北京焱鑫睿宸商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初14685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
普拉斯（北京）餐饮管理有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由是：一审被告住所地及合同履行地均位于北京市海淀区；法律规定的可协议选择的法院是“原告住所地”法院，而非本案合同中约定的“原告所在地”法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，普拉斯（北京）餐饮管理有限公司与北京焱鑫睿宸商贸中心在《购销合同》第六条约定：“本合同履行发生争议，应协商解决，协商不成的，由原告所在地或合同履行地人民法院管辖。”双方的约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。北京焱鑫睿宸商贸中心作为一审原告，其住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对普拉斯（北京）餐饮管理有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对普拉斯（北京）餐饮管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人普拉斯（北京）餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦 淼
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督8号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄承华，性别，男。
申请人于2017年6月8日向本院申请支付令，被申请人黄承华于2005年9月4日起共向申请人借款本金45500元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息85684元，现申请人要求被申请人黄承华给付本金及利息共计85684元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄承华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计85684元。
申请费100元，由被申请人黄承华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年六月八日
代理书记员 王 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5882号
原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝,统一社会信用代码91500114569902682N。
法定代表人：梁甫文，该公司执行董事。
委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：栗汉堂，该公司执行董事。
被告：重庆市黔江区教育委员会，住所地重庆市黔江区城东街道解放路580号。
法定代表人：张耀天，该委主任。
原告重庆宏杰门业有限责任公司诉被告重庆市中大建设集团有限公司、重庆市黔江区教育委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告重庆市中大建设集团有限公司的地址未能妥投，也未提供被告重庆市中大建设集团有限公司的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆宏杰门业有限责任公司的起诉。
本案预收的案件受理费2392元退给原告重庆宏杰门业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 垒
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执328号
申请执行人临湘市江南镇鸭栏村第四村民小组（原四合村第四村民小组）。
负责人：蒋发群，男，该组组长。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被执行人叶家金，男，1952年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市江南镇鸭栏村第四村民小组与被执行人叶家金农业承包合同纠纷一案本院已立案执行，现被执行人叶家金已按本院(2016)湘0682民初1123号民事判决书中所确定的义务:被告叶家金将修建鱼池所占用原告临湘市江南镇鸭栏村第四村民小组的21亩湖田返还给原告临湘市江南镇鸭栏村第四村民小组，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初39号
原告谭征，男，64岁，1951年10月10日出生，地址恩施市
被告恩施土家族苗族自治州司法局，地址恩施市东风大道一巷一号
法定代表人万雪峰。
本院在审理谭征诉恩施土家族苗族自治州司法局其他一案中，原告谭征于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律禁止性规定。裁定如下：
准许原告谭征撤回起诉。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晓东
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初381号
自诉人李雪梅，女，1936年6月20日出生，汉族。
被告人刘随群，男，1970年11月12日出生，汉族。
自诉人李雪梅以被告人刘随群拒不执行判决、裁定罪于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李雪梅以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月9向本院提出对被告人刘随群撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李雪梅申请撤回对被告人刘随群的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李雪梅撤回对被告人刘随群的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月九日
书记员 杨林峰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2361号
原告周元经，男，汉族，无业，住巴彦淖尔市五原县。
被告王金宝，男，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
被告刘彦霞（系王金宝妻子），女，汉族，农民，现住址同上。
被告刘宇平，男，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
原告周元经与被告王金宝、刘彦霞、刘宇平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元经及被告王金宝、刘宇平到庭参加了诉讼，被告刘彦霞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金宝、刘彦霞于2015年2月5日向原告借款30000元，约定月利率1.2%，借款期限从2015年2月5日至2015年12月30日，被告刘宇平是借款的连带责任保证人。原、被告签订了借款合同后，原告于2015年2月9日将款支付给了被告。借款到期后，原告多次催要未果现诉至人民法院，请求判令被告王金宝、刘彦霞偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%，从2015年2月9日起计算至还清之日），被告刘宇平对借款承担连带责任。
被告王金宝、刘宇平辩称：对原告的起诉没有异议。
被告刘彦霞未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告提供的借条、借款合同书、汇款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王金宝、刘彦霞向原告周元经借款，双方自愿，意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款合同约定了借款期限及利息，借款人就应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。被告刘宇平作为借款担保人，在担保期限内，应当按照约定的担保方式承担保证责任。原告的诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王金宝、刘彦霞给付原告周经元借款本金30000元及利息，利息从2015年2月9日起，按月利率12‰计算至还款之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘宇平对上述欠款承担连带还款责任。
三、保证人刘宇平承担保证责任后，有权向债务人王金宝、刘彦霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王金宝、刘彦霞、刘宇平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张普迪
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初50号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许某，曾用名许国庆，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日19时40分许，在迁安市永宏小区底商兰州拉面馆门前，因历某酒后在拉面馆门前小便尿在了马某乙的电动三轮车上，马某乙、马某丙父子与历某发生口角，后历某、冯某（二人均已处）伙同被告人许某对马某乙、马某丙父子进行殴打致伤，马某丙之伤经鉴定为轻伤二级，马某乙之伤经鉴定为轻微伤。本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人许某的供述，被害人马某乙、马某丙的陈述，证人历某、冯某、马某甲、赵某、杨某贵、杨某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第68号刑事判决书，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年二月三日
书记员 刘 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2970号
申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
负责人李勇，总经理。
被申请人安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室,统一社会信用代码91340100682089048A。
法定代表人徐虎，总经理。
申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人安徽首创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽首创建设工程有限公司银行存款160万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽首创建设工程有限公司银行存款160万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司提供担保的皖Ａ×××××泵车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦亚飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1956号
原告李某甲，女，1986年10月15日出生，汉族。
被告李某乙，男，1986年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告李某乙于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 杨若良
二〇一五年七月十日
代理书记员 王臻烨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第694号
原告张明国，农民。
被告张克宪，农民。
原告张明国诉被告张克宪民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月5日以补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明国负担。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第841号
申请执行人刘景振。
被执行人亢德林。
本院作出的（2013）聊东商初字第226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人亢德林至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人亢德林有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢德林银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月十日
书记员 张广涛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1330号
原告张某。
委托代理人张学军，系辽宁开德律师事务所律师。
被告阚某。
被告刘某。
原告张某与被告阚某、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告阚某、刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿我经济损失2293.72元。事实和理由：二被告为夫妻关系。2017年4月3日7时许，二被告未经允许闯入原告家中对原告谩骂并称原告占了被告家地方，原告与二被告理论，二被告便在原告家院内对原告进行殴打，而且二被告出原告家院落后又用木棒砸原告家猪棚子，原告阻止时二被告又再次殴打原告，造成原告头部、胸部多处外伤，伤后经120救护车将原告接到绥中秋子沟卫生院住院治疗，为治病医疗在经济上遭爱损失，为损失赔偿问题无奈诉至法院。
被告阚某、刘某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告阚某、刘某系同村村民，二被告间系夫妻关系。2017年4月3日7时，由于原告将二被告栽植的杏树拔掉，二被告到原告家理论，在理论过程中产生撕拉，造成原告身体受伤，原告受伤后入住绥中县秋子沟卫生院，经诊断原告张某头胸部外伤，住院治疗2天，行二级护理，支付医疗费1712元，交通费100元。原告出院后就其赔偿事宜经解决未果，故原告诉至本院要被告赔偿各项经济损失2293.72元。
经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费1712元；2、护理人员工资37127元÷365天×2天=203.44元；3、住院伙食补助费2天×100元=200元；4、误工费14286元÷365天×2天=78.28元；5、交通费100元；合计2293.72元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，而原、被告间所产生的矛盾因原告拔掉被告栽植的杏树所引发，因而原告对本次双方产生的矛盾应承担一定责任，而二被告也未能冷静处理此事的发生，如果二被告能冷静，其矛盾是完全能够避免的，因而二被告应承担此次矛盾产生的主要原因。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告阚某、刘某于判决生效后赔偿原告张某受伤住院后的合理经济损失2293.72元的60%，即1372.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交500元），减半收取250元，邮寄送达费120元，原告张某负担148元，被告阚某、刘某负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秋实
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2065号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张书灿，男，1972年01月02日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：王金环（系被告张书灿之妻），女，1967年03月05日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：张长兴，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新岗，男，1968年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书伟，男，1976年02月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书新，男，1967年09月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文彦，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新立，男，1979年06月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书谦，男，1973年07月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新鲁，男，1985年08月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新讲，男，1990年07月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张小兵，男，1988年05月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张书灿、王金环、张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告张书灿、王金环、张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张书灿、王金环偿还借款本金37.95万元及相应的利息；2.依法判决被告张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张书灿于2016年01月31日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172016010140号），合同约定被告张书灿向原告借款37.95万元，借款期限：自2016年1月31日起至2016年10月10日止，借款月利率：11.2375‰；原告并与张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016010140号），被告张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵向原告出具《担保承诺函》，由被告张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵提供连带责任，担保期间：自2016年1月31日起至2018年10月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告王金环向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告张书灿的共同债务人。借款逾期前，被告偿还8200元的利息，本金37.95万元及剩余的相应的利息，贷款到期后，被告张书灿、王金环未按照合同的约定予以偿还，被告张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵也未履行保证责任。
被告张书灿、王金环、张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告张书灿、王金环、张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书灿、王金环于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金37.95万元及相应的利息（利息从2016年01月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息8200元应予扣除）；
二、被告张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张新鲁、张长兴、张书新、张新岗、张书谦、张书伟、张文彦、张新立、张新讲、张小兵承担连带责任后，有权向被告张书灿、王金环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月二十一日
书记员 郭德振
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初673号
原告：张俭，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴万亮，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张俭诉被告吴万亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，分别于2017年3月20日和4月19日公开开庭进行了审理。原告张俭委托诉讼代理人陈激扬、被告吴万亮两次到庭参加诉讼。原告张俭参加了2017年4月19日庭审。现已审理终结。
原告张俭向本院提出诉讼请求：一、解除原被告2016年8月11日租赁合同；二、判令被告返还8万元租金；三、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：原被告2016年8月签订房屋租赁合同，原告支付租金8万元，被告却拒不交付房屋，故提起诉讼。
被告吴万亮辩称：租赁合同是因借贷法律关系引起，是借款的保证，也是被强迫签订，所谓租金是借款等。
经审理查明：
原告张俭主张返还租金8万元的主要证据是落款于2016年8月11日的租房合同一份。合同出租方（甲方）是吴万亮，承租方（乙方）是张俭。合同共有三条内容。第一条是房屋坐落地址康泰佳苑49栋1101室。第二条是租赁期限，自2016年8月11日至2018年8月11日。第三条是租金和付款方式，分为四款。一是每年租金为人民币8万元，现金付款；二是押金1万元；三是“租赁期间，由乙方导致租赁房屋的内部设施毁损，由甲方负责；乙方使用过程中各项卫生费、物业费均由甲方承担；租赁期内，水、电、煤气，以及乙方在租住本房屋合同期内所产生的除房租费以外的一切费用由甲方承担，直到本合同结束”；四是“乙方在合同租赁期限内有权对房屋进行转租直至本合同到期”。吴万亮和张俭分别在租房合同上签字。合同载明“本合同自双方签字之日起生效，本合同正本一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力”。
吴万亮直接在租房合同反面空白处书写收条一份，内容为“今收到张俭给房租8万元整”。收条注明“现金收款”，落款日期为租房合同当日。张俭和吴万亮均确认收条所写“8万元现金”未实际当场交付。
吴万亮和张俭共同认可同日张俭汇款3.7万元给吴万亮，同年9月5日汇款5.2万元给吴万亮。张俭认为两笔汇款加现金0.1万元合计9万元是付租金8万元和押金1万元；吴万亮认为两笔汇款对应扣过利息的5万元和7万元借款。
以下是张俭陈述租房合同形成及相关过程：2016年8月11日前和吴万亮刚经人介绍认识没有几天，此前互不认识。这次是因为吴万亮需要筹借资金用于周转，而自己恰好从事民间融资的行业，双方才产生联系。双方除借款和租赁关系外，没有过其他往来。
在2016年8月11日及以后借给吴万亮数笔款项。借款月息8分。借款给付时，都是把约定金额先扣除一个月利息，再将其余款项给付吴万亮。吴万亮仍然按约定金额还款。吴万亮每一笔还款都有记账，其中2016年9月1日第一次还利息就差了300元，以后也从来没有按约定还款付息过。但张俭仍然理解和相信吴万亮，原因是张俭对当前经济下行的现状有了解，而且在决定借款给吴万亮时看过吴万亮拥有房屋（房产登记合同价格五十余万元；实际装修都不止这么多）等财产，应当具有还款能力。
租赁房屋是为张俭自己居住，原因是张俭在金瑞新城的房子卫生间渗水，与楼下的一对老夫妻产生矛盾，老夫妻在大概2016年5、6、7月份还三次报警，所以张俭打算彻底改造卫生间，改造期间先在外租房。本来打算通过房屋中介的，可是又不想给中介费，就向中介要了一份租房的格式合同带着，随时备用。
这次租用吴万亮房子是在到吴万亮家考察吴万亮借款能力时张俭自己提出来的，吴万亮当时要10万元租金一年，自己不愿意，后来吴万亮又提出8万元一年，就谈成了。吴万亮的房内有完整家电、家具等生活用品，吴万亮说除了带走个人衣物和被褥外，其他的都留给自己。谈好后双方就直接从吴万亮家回到自己车上，自己就拿出随身携带的那份租房合同，双方把字签了。合同内容是吴万亮填写的，自己没有注意细节。合同签字后，吴万亮直接在合同背面写了份“房租8万元现金收讫”的收条。
当时双方还说好合同只是意向，正式合同等一个多月后交房再签，所以柜机、其他空调等家电没有具体去数，水、电、燃气的数字也没有去抄，都等到签正式合同的时候再办理。
张俭后来通过短信知道吴万亮的房子不能交付给自己，双方协商将租金退还。张俭自己用水泥和大理石将自家的卫生间处理好了，没有另外租房居住过。
另查明，2016年8月11日中国人民银行公布的一年内贷款年利率为4.35%。
本院认为，本案的争议焦点为2016年8月11日租房合同的性质和约定租金8万元是否给付。以下围绕焦点问题分析：
一、关于租房合同的性质。
1、2016年8月11日租房合同性质，张俭和吴万亮认识不一致。张俭认为是意向协议，正式合同在实际交房时订立；吴万亮认为租房合同是被强迫所签，实为借款保证。吴万亮的意见从根本上否定了双方之间的房屋租赁合同关系，本院不再阐释。按照张俭“正式合同在实际交房时订立”的观点，则表明2016年8月11日租房合同仅为“意向”，双方房屋租赁合同关系并未成立。
在租房合同的存在是客观事实，而吴万亮认为签订是被强迫没有证据支持的情况下，本院采纳张俭“意向协议”的观点。以张俭“租房合同”仅为意向，“正式合同未订立”的观点出发，张俭以房屋租赁关系向吴万亮主张权利并要求解除合同，其法律基础尚不存在。
2、仅就2016年8月11日租房合同的订立经过和内容而言，也有较多不合常理之处。例如约定“租赁期间，由乙方导致租赁房屋的内部设施毁损，由甲方负责”。即甲方租期内装潢、家电、家具等毁损超过租金，甲方也只能自负，则甲方出租房屋目的何在。例如约定“乙方使用过程中各项卫生费、物业费均由甲方承担；租赁期内，水、电、煤气，以及乙方在租住本房屋合同期内所产生的除房租费以外的一切费用由甲方承担”，则双方根本没有“正式签合同时再抄表”的必要。例如对一个素无往来、愿意以超过人民银行同期贷款利率22倍（年利率4.35：月利率8）利息借款，且还需预先扣除一个月利息的借款人，在双方互负借款和租金债务时，不采用借款本息抵消租金的惯常做法，仍然另行履行租金给付行为的合理性评价标准。例如“卫生间渗水”，且至少2016年5月份已经存在，后期处理也未另行租房的情况下，涉案房屋租赁的“必要性和紧迫性”。例如一个根本还未成立的合同，何来合同的交付和履行问题等。
一个不合理或可以“合理解释”，若干个不合理，动摇的是根基。
二、关于张俭诉请返还的租金8万元。既然租房合同关系未成立，张俭和吴万亮又共同确认2016年8月11日“现金8万元”收条未实际给付现金，故应当认定张俭主张的返还租金事实基础并不存在。
至于2016年8月11日和9月5日张俭汇付吴万亮的3.7万元和5.2万元，由于二人对款项用途和性质各执一词，在双方房屋租赁合同关系并未成立的情况下，张俭又没有提供证据证明汇款明确用途与租金的关联性，张俭关于该两笔款项系付租金的主张，本院不予采纳。
综上，张俭主张吴万亮返还租金，现有证据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回张俭的诉讼请求。
案件受理费900元，由张俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年四月二十五日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00180号
原告：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：王小南，男，1970年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王守东，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张东刚诉被告王小南、王守东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理。原告委托代理人孟庆山及被告王守东到庭参加诉讼，被告王小南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东刚诉称：2014年7月27日被告王小南在原告家中向原告借款35000元，并向原告出具借据，由被告王守东担保，约定借款3个月，约定利息3分。到期后原告多次找被告催要，被告至今未还。为此，原告请求判令：1、两被告偿还借款本金合计35000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张东刚对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1：原告张东刚身份证，证明原告身份情况。
2：借条一张，证明被告王小南于2014年7月27日向原告借款35000元，并由被告王守东进行担保的事实。
被告王守东辩称：对原告所诉称的事实没有异议。
被告王守东对其辩称及陈述的事实和理由没有提交证据。
被告王小南未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月27日，被告王小南从原告张东刚处借款35000元，由被告王守东提供担保，并出具借条，借条内容为：“今张东刚借给王小南人民叁万伍仟元整（小写35000元），借款期限自2014年7月27日起至2014年10月27日止，共3个月，利率为每月3‰。借款人：王小南，担保人：王守东，2014年7月27日。”借款期满时被告王小南、王守东未向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小南向原告借款35000元，由被告王守东提供担保，并向原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王守东作为担保人在借据上签名，原告与作为保证人的王守东未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王守东保证的方式应为连带保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小南于本判决生效之日起十日内，偿还原告张东刚借款35000元。
二、被告王守东承担连带还款责任，王守东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王小南、王守东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3412号
原告安阳市开发区宇丰建筑设备租赁站，住所地安阳市高新区金沙大道与兴国路交叉口1排2号。
经营者张小莉，女，1965年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张海有，男，1966年3月26日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳市开发区宇丰建筑设备租赁站与被告张海有建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安阳市开发区宇丰建筑设备租赁站于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市开发区宇丰建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市开发区宇丰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市开发区宇丰建筑设备租赁站负担。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘卫华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1857号
原告龙某某。
被告王某某。
本院于2015年5月8日受理原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告龙某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半征收130元，由原告龙某某承担。
审判员 冉垠
二〇一五年五月八日
书记员 周珮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7239号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号，统一社会信用代码91500107580190946T。
负责人：邱府栋，职务：经理。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李战江承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十六日
书记员 陈佩宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2156号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张根成。
被执行人张建军。
被执行人张宗领。
被执行人张良臣。
被执行人张同领。
被执行人张任臣。
被执行人张任良。
被执行人张宗方。
被执行人张来福。
被执行人张士良。
被执行人纪兰。
被执行人张福金。
被执行人王玉琳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张根成、张建军、张宗领、张良臣、张同领、张任臣、张任良、张宗方、张来福、张士良、纪兰、张福金、王玉琳金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执760号
申请执行人：洪雨水，男，1977年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：苏国平，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告洪雨水与被告苏国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）同民初字第1923号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月12日，申请执行人洪雨水向本院申请执行，要求被执行人苏国平偿还欠款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人苏国平目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00005号
申请人褚兵，男，汉族，住无为县。
被申请人宣春喜，男，汉族，住无为县。
被申请人宋晋晋，女，汉族，住无为县。
申请人褚兵因被申请人宣春喜未能给付其借款100万元，后因催讨未果，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求对两被申请人的财产100万元范围内予以保全。申请人褚兵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宣春喜和宋晋晋的财产在人民币100万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00005号
申请人褚兵，男，住无为县。
被申请人宣春喜，男，，汉族，住无为县。
被申请人宋晋晋，女，汉族，住无为县。
申请人褚兵因被申请人宣春喜未能给付其借款100万元，后因催讨未果，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求对两被申请人的财产100万元范围内予以保全。申请人褚兵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宣春喜和宋晋晋的财产在人民币100万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 丹