wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第51号
原告：孟金林，男，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：云南科技信息职业学院
住所：昆明市穿金路***号附*号。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张力昆，男，汉族，1969年8月31日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
委托代理人：周兴荣，男，汉族，1975年7月26日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
原告孟金林诉被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴碧君及被告的委托代理人张力昆、周兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉请：被告向原告支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资22220元（2020元×11个月）。
被告辩称：合同一直在履行，不愿支付。
案件事实
双方对以下第六项有争议，对其他事项均无争议：
一、入职时间：2007年2月26日；
二、签订书面劳动合同时间：2008年8月、2010年8月、2011年8月23日；
三、最后一份劳动合同期限：2011年8月1日至2012年7月31日；
四、工作内容：餐饮服务；
五、月工资情况：2020元。
六、仲裁请求、仲裁结果及原被告对仲裁裁决的意见：请求被申请人向申请人支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资22220元（2020元×11个月）。仲裁结果：仲裁请求超过仲裁时效，驳回申请人的申请请求。
原告不同意仲裁理由，对裁决结果不服。被告同意仲裁理由及裁决结果。
七、劳动关系是否存续：劳动关系至诉讼时仍然存续。
八、本案相关情况：原告孟金林曾于2014年4月向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确认原被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币22220元；3、要求被告与原告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和缴纳各项社会保险。仲裁结果：1、原被告之间存在事实劳动关系；2、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；3、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年3月至2014年5月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；4、驳回原告的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求：被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币22220元。一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持原判。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案原被告已连续三次签订了固定期限的劳动合同，应签订无固定期限的劳动合同，但被告至今未按仲裁裁决与原告签订无固定期限的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告认为原告的诉请超过仲裁时效，本院认为未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的起算点是应当订立无固定期限劳动合同之日，截止日为双方实际订立无固定期限劳动合同的前一日，要求二倍工资的仲裁时效应从用人单位应当支付二倍工资的截止之日，即实际订立无固定期限劳动合同的前一日起计算，双方至今未订立无固定期限的劳动合同，因此，原告的诉请并未超过仲裁时效。原告要求被告支付自2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资22220元（2020元×11个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告孟金林2012年9月至2013年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币22220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 刘秋琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 婷
­
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2027号
申请执行人石家庄某某汽车销售有限公司，现住石家庄市新华区西三庄联盟路西头某号商务楼某楼。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
被执行人彭某某。
被执行人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某某、彭某某名下的银行存款38678.86元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第689号
原告花某某。
委托代理人王利辉。
被告韩某某。
原告花某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告花某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，原、被告于2005年1月13日登记结婚，婚后生育一子花某，现年10周岁（2005年9月23日生），由于原、被告共同生活期间经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子花某由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割位于阜新市祥宇一品49号楼2172楼房一栋；四、依法分割夫妻共同外债8万元及利息；五、由被告承担本案的诉讼费。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月13日双方自愿登记结婚，婚生子花某现年10周岁（2005年9月23日生）。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事发生口角，被告于2014年8月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告花某某陈述笔录、婚姻登记证明一份在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但未能提供充分证据加以证明，且原、被告的婚姻系在自愿基础上构成，多加沟通尚有和好的可能。综上，本院为了维护社会稳定，为了给孩子提供一个健康有利的成长环境，有个稳定的家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
不准原告花某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年九月八日
书 记 员 都吉娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2510号
原告：李臣，32岁，洮南市人。
被告：李强，29岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李臣诉被告李强民间借贷纠纷一案中，因原、被告二人自行协商解决，故原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一七年十二月五日
书记员 曹雨健
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1654号
原告韦某良，女，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被告黄某光，男，汉族，灵山县农民。
原告韦某良与被告黄某光离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李文伟独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告韦某良及其委托代理人杨大宝到庭参加诉讼，被告黄某光经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某良诉称，原、被告于2007年12月份在广东打工时相识，相识两个月左右即于2008年1月24日登记结婚，因双方缺乏婚前了解，性格不合，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事吵架，特别是因被告身体原因无法生育，虽然收养有一女孩黄某梅，但无法实现原告生儿育女的愿望，从而导致夫妻感情破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、双方收养的女儿黄某梅由被告抚养；3、分割夫妻共同财产定期存款60000元的一半即30000元给原告。
原告利某良为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于2008年1月24日已依法登记结婚的事实；
被告黄某光没有书面答辩，没有出庭参加诉讼，在法定的举证期限内也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某光经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某良与被告黄某光于2007年12月在广东打工时相识，于2008年1月24日登记结婚。婚后收养有一女儿黄某梅，未生育有其他子女。2014年8月8日，原告以双方性格不合，双方感情一直不好，经常吵架，被告因身体原因无法生育，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、双方收养的女儿黄宗梅由被告抚养；3、分割夫妻共同财产定期存款60000元的一半即30000元给原告。
本院认为，原告韦某良与被告黄某光属自主自愿婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，只要双方多沟通，互让互谅，夫妻是能够和好的。原告以双方性格不合，双方感情一直不好，经常吵架，被告因身体原因无法生育，导致夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某良的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告韦某良负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 李文伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 添
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1654号
原告周学军，男，回族，1969年3月2日出生，灵武市城市公用事业管理中心员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学忠，男，回族，现年46岁，灵武市城市公用事业管理中心员工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告周学军与被告杨学忠返还原物纠纷一案中，原告周学军于2014年8月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周学军以与被告杨学忠存在经济纠纷，被告杨学忠已向法院提起诉讼，并对本案标的物宁AMUX**号小型轿车依法财产保全，现案件正在审理中。为此申请对本案撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学军撤回对本案的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告周学军负担。
代理审判员 王 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00925号
原告：叶春，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：桂文明，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪娜，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
原告叶春与被告桂文明、汪娜、安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告安庆天瑞实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告桂文明、汪娜经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春诉称：2014年4月9日，原告与桂文明签订了借款合同，约定：桂文明向原告借款50万元；于同年6月7日偿还，月利率为3%；同日，汪娜、安庆天瑞实业有限公司对该笔借款自愿承担连带责任保证，保证范围包括本金及利息、律师代理费、诉讼费等。合同签订后，原告将借款50万元汇入桂文明的账号。借款期限届满后，借款人及担保人均未按约定履行义务，故提起诉讼要求：1、被告桂文明立即清偿借款50万元并支付利息（利息自2014年4月9日起至借款清偿之日止按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告汪娜、安庆天瑞实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、桂文明、汪娜的身份证、安庆天瑞实业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；
2、借款合同、借据、汇款证明，证明桂文明向原告借款50万元以及汪娜、安庆天瑞实业有限公司对该笔借款承担连带责任保证的事实。
桂文明、汪娜未到庭亦未作答辩。
安庆天瑞实业有限公司辩称：天瑞实业公司没有提供保证担保。安庆天瑞实业公司的公章以向法院提交企业法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，营业执照上的公章为准。请求法院驳回原告对安庆天瑞实业公司的诉讼请求。
被告安庆天瑞实业有限公司对自己答辩理由在举证期限内，向本院提交下列证据：
企业法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明公司公章与原告提供的借款合同上面公章不一致的事实。
被告安庆天瑞实业有限公司对原告提供的证据发表质证意见：
1、对原告提供的证据1，真实性没有异议；
2、对原告提供的证据2、借款合同上面公章与公司公章不一致，真实性不予认可。
原告对被告安庆天瑞实业有限公司提供的证据发表质证意见：
桂文明系公司大股东，该公司对外一直使用该公章。安庆天瑞实业有限公司现在启用的新公章，与本案没有关联性。
本院对原告提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据1，真实性予以认定；
2、对原告提供的证据2，借款合同加盖的公章与原告提供的安庆天瑞实业有限组织机构代码证复印件的公章相一致，足以认定。
本院对被告安庆天瑞实业有限公司提供的证据认证如下：
被告安庆天瑞实业有限公司提供的企业法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证上面加盖公章与庭后被告安庆天瑞实业有限公司寄到本院的情况说明，足以证明公司新公章自2014年7月6日起正式启用的事实。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月9日，原告与与桂文明签订了借款合同，约定：桂文明向原告借款50万元；借款期限自2014年4月9日至2014年6月7日止；月利率为3%。汪娜、安庆天瑞实业有限公司以保证人的身份在借款合同上签名、签章。同时注明保证方式为连带责任保证。
同日，桂文明出具借据并注明收款银行账号，原告将借款50万元通过银行汇入桂文明指定的账号。借款期限届满后，借款人及担保人均未按约定履行义务。
另查明，桂文明系安庆天瑞实业有限公司大股东，2014年1月19日起，安庆天瑞实业有限公司全部印章由桂文明保管。2014年7月6日起，安庆天瑞实业有限公司正式启用新公章，由公司办公室保管。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与桂文明签订了借款合同、桂文明出具借据及原告通过银行向桂文明汇款的事实，足以证明原告与桂文明之间形成民间借贷关系。借款期限届满后，借款人及担保人均未按约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金、利息及承担连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持。但利息给付截止期限及计算标准按法律规定执行。合同约定利率超出银行的利率四倍部分，不予支持。安庆天瑞实业有限公司对外使用的公章，在桂文明借款期间由桂文明保管，因此，在桂文明启用该公章以保证人的身份在借款合同上盖章，对安庆天瑞实业有限公司具有约束力。安庆天瑞实业有限公司以现启用的公章与原启用的公章不一致为由，否认应当承担的连带责任，不符合法律规定，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂文明在本判决生效后七日内向原告叶春偿还借款本金50万元并支付利息（利息自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告汪娜、安庆天瑞实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告叶春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告桂文明、汪娜、安庆天瑞实业有限公司共同承担（该款已由原告叶春预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 丁 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 荣文香（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、中华人民共和国》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2393-2号
申请执行人顾爱善。
被执行人盐城市纺织机械有限公司,住盐城市,法定代表人：杭书高。
申请执行人顾爱善与被执行人盐城市纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2393号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第194号
原告赵某某，女，1987年3月14日生，汉族。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告吴某，男，1989年9月2日生，汉族。
委托代理人范凡、王若凡，江苏薛济民律师事务所律师。
原告赵某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐凯、被告吴某及其委托代理人范凡、王若凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年3月底，原、被告双方经人介绍认识，2011年11月2日登记结婚。婚后被告对原告的关心较少，经常打麻将，且与他人有不正当关系，致双方感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告吴某辩称，被告与原告婚姻基础较好；婚后感情很好，家庭生活和睦；原告提出的离婚理由与事实不符；只要双方今后互谅互让，可以改善关系，希望与原告和好。恳请法院给被告一个挽回的机会，不判决双方离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月底认识，2011年11月2日登记结婚，婚后双方无子女。婚后初期夫妻感情尚可。近期，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，且被告对原告关心较少，致夫妻感情受到影响，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各执一词，且原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后被告对原告缺少关心，被告已当庭表示愿意用自己的行动挽回双方感情。双方虽因琐事影响夫妻感情，但感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的，应给予被告挽回夫妻感情的机会。故原告要求离婚，依据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一四年一月十五日
见习书记员 王 耕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1385号
上诉人(原审被告)：北京明珠天成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王冬青。
被上诉人(原审原告)：钟振钦，户籍地广东省廉江市。
上诉人北京明珠天成科技发展有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人注册地为北京市海淀区信息路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款有明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。以上三个条款均未对管辖地明确确定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地认定标准为不动产侵权确认地，不适用于本案；第二十六条，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权的规定，效力等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条。司法解释未对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条作出明确解释，说明此条款为必须遵从条款。而第二十三条、第二十八条、第三十五条所列条款未对管辖地明确确定，法律效力权重明显低于第二十一条所规定权限。最高法院官网诉讼百问第一条起诉与受理中第128项管辖界定中规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地(法人的主要营业地或主要办事机构所在地)的法院受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款，此案应交由北京市海淀区法院管辖，原审法院无权管辖。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中货物的交付地点在广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1385号上诉人(原审被告)：北京明珠天成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王冬青。被上诉人(原审原告)：钟振钦，户籍地广东省廉江市。上诉人北京明珠天成科技发展有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人注册地为北京市海淀区信息路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款有明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。以上三个条款均未对管辖地明确确定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地认定标准为不动产侵权确认地，不适用于本案；第二十六条，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权的规定，效力等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条。司法解释未对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条作出明确解释，说明此条款为必须遵从条款。而第二十三条、第二十八条、第三十五条所列条款未对管辖地明确确定，法律效力权重明显低于第二十一条所规定权限。最高法院官网诉讼百问第一条起诉与受理中第128项管辖界定中规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地(法人的主要营业地或主要办事机构所在地)的法院受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款，此案应交由北京市海淀区法院管辖，原审法院无权管辖。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中货物的交付地点在广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3658号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：国军，男，该行职工。
被执行人：马晓明，男，1980年12月5日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张玉秀，女，1975年12月31日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘雷杰，男，1989年2月17日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3658号申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，执行标的85962.33元及利息。在执行过程中双方达成还款协议，被执行人欠申请人案件款85962.33元及利息被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1709号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月三日
书记员 王慎芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐爱玲，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：任先成，系许爱玲儿子。
被上诉人（原审被告）：田朦，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：胡亮，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人财保安庆石化公司）与被上诉人徐爱玲、田朦、胡亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）宜秀民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人财保安庆石化公司以与徐爱玲达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：人财保安庆石化公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司撤回上诉。
二审案件受理费105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01647号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务�律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告张某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告出生在仓张村七组，户口登记在该组。2011年3月28日，她与城镇居民段某某依法登记结婚，其户口仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承�本案诉讼费用。
张某某为证明其主张，向法庭举证如下：
1、张某某的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书。欲证明2013年11月分配征地款时，原告系仓张村七组村民，并在仓张村七组承包土地，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告张某某的结婚证及其丈夫段某某的身份证、户口本各一份。欲证明原告于2011年3月28日与咸阳市城镇居民段某某依法登记结婚的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00463号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01343号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均确认了其村民身份，并支持了其诉请。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
张某某出生于仓张村七组，户口登记在仓张七组，并在仓张村七组享受着承包土地的权利。2011年3月28日，张某某与咸阳市城镇居民段某某依法登记结婚，但张某某的户口并未随夫迁入城镇，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向张某某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
另查明，张某某曾经因同类分配征地款的问题诉至法院，本院也以（2013）咸渭民初字第00463号民事判决书作出判决，确认了张某某的村民资格，应享受同等村民待遇。
本院认为，原告张某某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，后虽因婚姻关系嫁入城镇，但其户口并未能随夫迁入城镇，其仍然具有仓张村七组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向张某某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了张某某的合法财产权益，故张某某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告张某某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第315号
原告胡玉珍。
委托代理人杨陆英（特别授权）。
被告廖继秀。
委托代理人谭不愚（特别授权）。
原告胡玉珍诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告胡玉珍及特别授权的委托代理人杨陆英，被告廖继秀及特别授权的委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉珍诉称：2007-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬“含权消费理念”，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年7月交给被告2208元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告2208元预交消费款。
原告胡玉珍为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据材料：
1、收据二张，拟证实被告收取原告2208元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证实被告向原告宣扬“含权消费理念”；
3、消费卡，拟证实原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称：原胡玉珍与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的2208元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，将原告已分得的红利打入卡上消费。2011年，被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，应当由公司承担民事责任，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：
1、营业执照复印件，拟证实被告办了永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司；
2、任命书复印件，拟证实永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命被告为永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司负责人；
3、委托书复印件，拟证实永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司委托被告办理注册永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司事宜；
4、银行转账凭证复印件二十七页，拟证实被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：被告廖继秀对原告胡玉珍提供的1、2、3号证据材料没有异议，本院予以采信。被告廖继秀提供的1、2、3号证据材料能证实被告受永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的4号证据材料系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年7月15日，永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向公众发放了永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告胡玉珍看到宣传单后，于2008年7月向永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司预交了消费款2208元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司未按约定给付原告分红款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡2208元。
本院认为：被告廖继秀是永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，应当由具有法人资格的永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司承担民事责任。原告胡玉珍起诉要求被告廖继秀返还消费款2208元，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉珍的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1433号
原告王林祥，男，汉族，1945年7月3日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张志伟，漯河市顺河街法律服务所工作者。
被告张广江，男，汉族，1949年1月3日生，住辽宁省灯塔市。
被告河南中汇建设工程有限公司，住漯河市柳江路1号。
法定代表人郜要军，总经理。
委托代理人潘茂胜，男，汉族，1974年8月3日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市华东房地产开发有限公司，住漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人朱号伟。
原告王林祥诉被告张广江、河南中汇建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告王林祥于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林祥撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王林祥负担。
审判长 乔清霞
审判员 吕亚杰
陪审员 周 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 陈旭光
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初687号
原告：邹克淼，女，1955年5月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：聂兰芬（邹克淼女儿），女，1987年3月18日出生，住湖南省衡阳市华新开发区。
被告：尹巧英，女，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告邹克淼与被告尹巧英保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹克淼及其委托诉讼代理人聂兰芬，被告尹巧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹克淼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承诺的1万元本金及2000元精神损失费。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告推荐一个电商平台，并称投入一万元，三个月能赚三万多元，原告基于被告是其丈夫的同事，又是多年熟人，出于对被告的能力和眼界的信任，遂与被告到“湖湘三农电子商务有限公司”和“湖南金手掌生物科技有限公司”所开的电商平台公司，交纳了1万元投资款，公司未给其出具收据，且让原告最少发展两人以上，越多越好。原告随即要求公司退款，但遭拒绝，公司仅赠送了18瓶茅台酒给原告。原告感觉上当受骗，随后多次找公司和被告要求退款，被告于2017年1月10日给其出具了一份承诺书，承诺两年后，公司如果没有给原告2万元，则被告同意赔偿2万元给原告。此后，因公司现已关门，原告催款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告尹巧英辩称：1、到金手掌去投资是原告主动向她咨询的，且是原告主动要求她带去公司了解情况的，原告是在知情、自愿的前提下去交的钱，钱是由公司收取的，她不是公司的负责人，没有理由付钱；2、承诺书是在原告及其老公的威胁下出具的，并非她本人的意愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的湖南三农电子商务有限公司、湖南金手掌生物科技有限公司工商登记信息资料、残疾证、结婚证、报案材料、邹克淼电子账号信息资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告邹克淼提供的承诺书，被告对其合法性提出异议，认为该份承诺书是被告在原告及其丈夫的威胁下写的。本院经审查认为被告虽提出异议，但未向本院提供相关证据佐证其异议内容，且该异议主张未得到原告的认可，本院对该份证据予以确认。对被告尹巧英提供的金手掌集团介绍资料，原告对其真实性、合法性提出异议，认为该组证据所体现的内容在工商登记中不能查到。本院经审查认为该组证据系与邹克淼的电子账号统一链接记载于同一手机网络平台中，与邹克淼的电子账号密切相关，本院对该组证据予以确认；对被告提供的“湖湘三农”网络产品资料，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告与“湖湘三农”电商平台之间不存在买卖关系，本院经审查认为，该组证据证明了湖南三农电子商务有限公司经营“湖湘三农”网络销售平台的事实，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告经被告介绍，与被告到湖湘三农电子商务有限公司和湖南金手掌生物科技有限公司在衡阳市所开的经营点，向公司工作人员支付了1万元现金，以在“湖湘三农”网络销售平台消费的形式，注册成为“湖湘三农”金手掌微信平台会员，并按照相关公司规定享受会员待遇。事后，原告发现该“湖湘三农”金手掌微信平台涉嫌非法传销活动，随即要求公司退款，但遭拒绝。随后，原告多次找公司工作人员和被告要求退款，被告于2017年1月10日给其出具了一份承诺书，载明：我尹巧英于2017年元月7日介绍邹克淼参入“湖湘三农”消费壹万元是实。公司刘总当场表态两年后的今天返回贰万现金给邹，公司没有其文笔收据手续。事后两天后，邹克淼担心事情有变，于元月9日到公司找刘总退款，遭到拒绝，为此，两周年后，若没有返回贰万，本人同意赔偿贰万元给邹。承诺人：尹巧英。现因湖湘三农电子商务有限公司和湖南金手掌生物科技有限公司衡阳经营点未再营业，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告在注册成为“湖湘三农”金手掌微信平台会员后，要求被告为该平台会员应享受的待遇提供担保，这是降低风险的一种自我保护措施，而被告给原告出具的《承诺书》的内容不违反法律规定，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，被告虽提出该承诺书是在原告及其丈夫的胁迫下出具的主张，但被告未提起撤销权之诉，亦未提供相关证据予以佐证其主张，故上述承诺书属于有效合同，应受到法律保护。但该承诺书系附条件、期限生效合同，原告未提供充分证据证实所附条件、期限业已成就，原告因其所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利法律后果，故对原告要求被告支付承诺的1万元本金及2000元精神损失费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第四十六条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹克淼的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邹克淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初687号	原告：邹克淼，女，1955年5月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：聂兰芬（邹克淼女儿），女，1987年3月18日出生，住湖南省衡阳市华新开发区。	被告：尹巧英，女，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告邹克淼与被告尹巧英保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹克淼及其委托诉讼代理人聂兰芬，被告尹巧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告邹克淼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承诺的1万元本金及2000元精神损失费。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告推荐一个电商平台，并称投入一万元，三个月能赚三万多元，原告基于被告是其丈夫的同事，又是多年熟人，出于对被告的能力和眼界的信任，遂与被告到“湖湘三农电子商务有限公司”和“湖南金手掌生物科技有限公司”所开的电商平台公司，交纳了1万元投资款，公司未给其出具收据，且让原告最少发展两人以上，越多越好。原告随即要求公司退款，但遭拒绝，公司仅赠送了18瓶茅台酒给原告。原告感觉上当受骗，随后多次找公司和被告要求退款，被告于2017年1月10日给其出具了一份承诺书，承诺两年后，公司如果没有给原告2万元，则被告同意赔偿2万元给原告。此后，因公司现已关门，原告催款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。	被告尹巧英辩称：1、到金手掌去投资是原告主动向她咨询的，且是原告主动要求她带去公司了解情况的，原告是在知情、自愿的前提下去交的钱，钱是由公司收取的，她不是公司的负责人，没有理由付钱；2、承诺书是在原告及其老公的威胁下出具的，并非她本人的意愿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的湖南三农电子商务有限公司、湖南金手掌生物科技有限公司工商登记信息资料、残疾证、结婚证、报案材料、邹克淼电子账号信息资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。	对原告邹克淼提供的承诺书，被告对其合法性提出异议，认为该份承诺书是被告在原告及其丈夫的威胁下写的。本院经审查认为被告虽提出异议，但未向本院提供相关证据佐证其异议内容，且该异议主张未得到原告的认可，本院对该份证据予以确认。对被告尹巧英提供的金手掌集团介绍资料，原告对其真实性、合法性提出异议，认为该组证据所体现的内容在工商登记中不能查到。本院经审查认为该组证据系与邹克淼的电子账号统一链接记载于同一手机网络平台中，与邹克淼的电子账号密切相关，本院对该组证据予以确认；对被告提供的“湖湘三农”网络产品资料，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告与“湖湘三农”电商平台之间不存在买卖关系，本院经审查认为，该组证据证明了湖南三农电子商务有限公司经营“湖湘三农”网络销售平台的事实，本院对该组证据予以确认。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告经被告介绍，与被告到湖湘三农电子商务有限公司和湖南金手掌生物科技有限公司在衡阳市所开的经营点，向公司工作人员支付了1万元现金，以在“湖湘三农”网络销售平台消费的形式，注册成为“湖湘三农”金手掌微信平台会员，并按照相关公司规定享受会员待遇。事后，原告发现该“湖湘三农”金手掌微信平台涉嫌非法传销活动，随即要求公司退款，但遭拒绝。随后，原告多次找公司工作人员和被告要求退款，被告于2017年1月10日给其出具了一份承诺书，载明：我尹巧英于2017年元月7日介绍邹克淼参入“湖湘三农”消费壹万元是实。公司刘总当场表态两年后的今天返回贰万现金给邹，公司没有其文笔收据手续。事后两天后，邹克淼担心事情有变，于元月9日到公司找刘总退款，遭到拒绝，为此，两周年后，若没有返回贰万，本人同意赔偿贰万元给邹。承诺人：尹巧英。现因湖湘三农电子商务有限公司和湖南金手掌生物科技有限公司衡阳经营点未再营业，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。	本院认为，原告在注册成为“湖湘三农”金手掌微信平台会员后，要求被告为该平台会员应享受的待遇提供担保，这是降低风险的一种自我保护措施，而被告给原告出具的《承诺书》的内容不违反法律规定，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，被告虽提出该承诺书是在原告及其丈夫的胁迫下出具的主张，但被告未提起撤销权之诉，亦未提供相关证据予以佐证其主张，故上述承诺书属于有效合同，应受到法律保护。但该承诺书系附条件、期限生效合同，原告未提供充分证据证实所附条件、期限业已成就，原告因其所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利法律后果，故对原告要求被告支付承诺的1万元本金及2000元精神损失费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第四十六条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告邹克淼的诉讼请求。	本案受理费100元，由原告邹克淼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年十月二十三日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。	第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。	第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1042号
原告于守业，男，1958年8月6日出生，住西平县。
被告粱书亮，男，1946年12月15日出生，住西平县。
原告于守业诉被告粱书亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守业到庭参加诉讼。被告粱书亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月12日，被告向我借款,60000元，后还30000元，下欠本金30000元及利息一直拖欠不还，现在我请求被告及时归还欠款，并支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2003年1月12日，被告粱书亮借原告于守业现金60000元，并出具借条一份，借条载明“今借到于守业现金60000元（陆万元整），月息一分，随时用款随时连本带息全部付清。借款人粱书亮2003年1月12号.”，后原告多次催要被告归还30000元，下欠30000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的“借条”在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息，对借款期限没有约定的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告经原告多次追要不还，应负违约责任。原告请求被告归还借款及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粱书亮于判决生效后五日内归还原告于守业借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率1％计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琳璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8762号
上诉人（原审被告）：田志良，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人：吴卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王智，男，汉族，1993年1月5日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安阳市交通物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：卢志强，董事长
委托诉讼代理人：闫志忠，男，汉族，1958年1月20日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：常家伟，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省安阳县，系该公司员工。
原审被告张利岗，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人田志良因与被上诉人河南中港汽车销售有限公司、安阳市交通物流有限责任公司，原审被告张立岗追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田志良未按期缴纳上诉费用。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田志良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月四日
书记员 黄奕潇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2263号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人郭万军，男，1954年12月5日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年9月28日发生（2014）吉农民督字第2263号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2263号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第549号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李宝音图，男，1994年2月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，户籍地及现住址：内蒙古科右前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人李宝音图犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李宝音图及其辩护人朱红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月25日凌晨1时许，被告人李宝音图与被害人姜某某在乌兰浩特市兴安街吉祥小区院内因琐事发生争吵，李宝音图用拳将姜某某的头面部打伤，并用刀将其左胳膊划伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，被害人姜某某确受外伤，伤后经临床检查确证造成头面部及躯干四肢多部位、局限性软组织挫伤、裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证：户籍证明、查获经过、赔偿协议、收到条、谅解书、物证：扣押清单、作案工具及照片、搜查笔录、证人龙某某的证言、被害人姜某某的陈述、乌兰浩特市公安局乌公（司）鉴（法）字（2015）第289号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人李宝音图的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人李宝音图均无异议，本院予以确认。被告人李宝音图的辩护人朱红波提出的辩护意见是：被告人李宝音图案发时是醉酒状态，到案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本案的民事部分双方当事人已自愿达成赔偿协议，由被告人李宝音图的近亲属赔偿被害人姜某某经济损失人民币8000.00元（已给付），姜某某对被告人李宝音图表示谅解。
本院认为，被告人李宝音图因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝音图案发后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。鉴于被告人李宝音图的近亲属已对被害人姜某某给予赔偿并取得对方谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李宝音图犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张莹莹
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初62号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人许某某，男，1967年2月7日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，初中文化；因涉嫌犯拐骗儿童罪于2015年12月31日被桃源县公安局刑事拘留，2016年1月12日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年4月19日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人许某某犯拐骗儿童罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人许某某与王某甲确定恋人关系，2015年上半年分手后，许某某多次找王某甲要求返还财物或恢复恋人关系，但王某甲拒不见面，许某某便立意将王某甲的女儿邓某某（五岁）骗走，迫使王某甲出面。2015年12月29日上午11时许，许某某驾车来到桃源县剪市镇墟场寻找邓某某，下午4时20分许在剪市镇墟场医院附近，见邓某某一人在外玩耍，便以带其找妈妈为由将其骗上车带至许某某位于湘潭市岳塘区的家中。
次日上午，被告人许某某的父亲许应其主动到湘潭市岳塘区荷塘派出所反映相关情况，该所民警到许某某家了解情况后，要求许某某在家等待相关部门的处理通知。当日下午3时许，桃源警方到达该所后，该所安排民警到许某某家将许某某及邓某某带至该所交与桃源警方处理。许某某到案后，如实供述了上述事实。
2015年12月31日，王某甲对许某某表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人许某某平时表现一般，再犯罪可能性较小，所在社区建议对许某某实行社区矫正。
另查明，邓某某，女，××年×月×日出生，被告人许某某与王某甲确定恋人关系期间，王某甲与邓某某到许某某家住过，邓某某称呼许某某为爸爸。
上述事实,被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人王某甲、郭某某、王某乙、刘某某的证言，王某甲谅解书，湘潭市公安局岳塘分局荷塘派出所的证明、报警案件登记表、出警视频资料，桃源县公安局剪市派出所的证明，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，本案线索来源和到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭监护，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，许某某明知其父已向派出所报案，听从民警的安排在家等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人的谅解，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人许某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 戴红军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第230-1号
原告荣成市广通民间资本管理有限公司。住所地：荣成市石岛牧云路19号。
被告孙茂京。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙茂京20**年度燃油补贴款660000元。查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高超
二〇一五年十月二十日
书记员 许帅
江苏省无锡市南�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0123号
原告XX银行股份有限公司无锡分行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人杨某，该行员工。
委托代理人万某，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吴某。
原告XX银行股份有限公司无锡分行（以下简称XX行无锡分行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX行无锡分行的委托代理人万某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX行无锡分行诉称：XX行无锡分行龙卡信用卡持卡人吴某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币43610.32元。现要求吴某立即归还透支款本息43610.32元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由吴某承担。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2009年11月18日，吴某向XX行无锡分行申领信用卡（卡号为4367455146783878），种类为龙卡信用卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则XX行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，XX行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，吴某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币43610.32元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：XX行无锡分行向吴某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现吴某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。XX行无锡分行的诉讼请求符合法律规�，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
吴某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠XX行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币43610.32元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡信用卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币935元（已由XX行无锡分行预交），由吴某负担，吴某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给XX行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1582号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。2005年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月13日凌晨，王某、范某中（分案处理）至慈溪市新浦镇六甲村吴丁路租房门口，窃得钱某停放的隆鑫牌正三轮摩托车1辆（价值人民币8000元）。被告人张某在明知是赃物的情况下，通过李国锋（分案处理）的介绍，以人民币3800元的价格，予以收购。现赃车已被追回并发还被害人。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、王某的证言、同案犯李国锋的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、收款收据、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得赃物，通过他人介绍，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第74号
上诉人（原审原告）：张中玉，女，汉族。
委托代理人：王玉芳，女，汉族，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王美臻，女，汉族。
上诉人张中玉因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈三民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张中玉以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张中玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 耿 莹
代理审判员 司马义·巴图
二〇一五年四月一日
书 记 员 陶 金
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1087号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月2日22时30分许，被告人马某饮酒后驾驶（准驾车型为C1）浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区霞浦街道上陈路老年协会附近路段时，发生交通事故（后交警部门认定马某承担该事故的全部责任，马某已赔偿损失）。民警到达现场处理事故时，发现被告人马某有醉酒驾驶的嫌疑。经现场检测，被告人马某的呼吸酒精含量为207mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人马某处提取的血样乙醇（酒精）浓度为211mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，到案经过及呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、车辆和驾驶人信息、机动车行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本�息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郑敏芬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09092号
申请人：李培超。
被申请人：黄军凯。
被申请人：许昌市吉安达汽车租赁有限公司。
地址：河南省许昌市魏都区许由路西段。
申请人李培超因与被申请人黄军凯驾驶登记车主为被申请人许昌市吉安达汽车租赁有限公司所有的豫KS55**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄军凯驾驶登记车主为被申请人许昌市吉安达汽车租赁有限公司所有的豫KS55**号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄军凯驾驶登记车主为被申请人许昌市吉安达汽车租赁有限公司所有的豫KS55**号小型普通客车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年九月九日
书记员 徐海涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第985-2号
申请执行人：韦渠川，男，汉族，身份证住址：广西梧州市龙圩区，公民身份号码：×××2017。
被执行人：金彩文，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证住址：湖北省黄梅县，公民身份号码：×××0416。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香高民二初字第16号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月8日作出（2015）珠香法执字第985-1号执行裁定，裁定冻结被执行人金彩文在中国农业银行股份有限公司珠海师大支行的存款账户（账号：62×××16）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金彩文在中国农业银行股份有限公司珠海师大支行的存款账户（账号：62×××16）的冻结；
二、划拨被执行人金彩文在上述银行存款账户内的存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年八月十七日
书记员 冯敏聪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：景永发，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：董立红，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：周启荣，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人景永发、董立红、周启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）船民二初字第62号民事判决，判决主文内容：一、被告景永发返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金3万元、支付利息12，151.75元（计算至2013年11月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告景永发逾期不履行上述确定的义务，由被告董立红、周启荣在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告景永发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854，00元由被告景永发负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告景永发于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人景永发、董立红、周启荣给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币4.300575万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人景永发、董立红、周启荣目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人景永发、董立红、周启荣有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第62号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初524号
原告：张汝平，男，汉族。
被告：王彪，男，汉族。
本院在审理原告张汝平诉被告王彪车辆租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张汝平撤诉处理
案件受理费78元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一八年二月十三日
书记员 王曹阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1019号
申请执行人郭子平，男，1985年11月16日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人杨建龙，男，1979年10月2日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人郭子平与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1677号民事判决，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前支付执行款人民币10000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年3月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年4月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年4月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1019号案本次执行程序。
申请执行人郭子平发现被执行人杨建龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年六月六日
代书记员 高炳煜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初405号
原告：杨瑞博，男，1985年4月10日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：贺珍山，男，1982年11月19日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：杜川堃，男，1978年12月10日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告杨瑞博与被告贺珍山、杜川堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告杨瑞博、被告贺珍山、杜川堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞博向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺珍山立即归还他的借款本金84000元，被告杜川堃承担连带还款责任；2.案件受理费由二被告承担。杨瑞博称，他与被告杜川堃相识，后经杜川堃介绍他与被告贺珍山相识。2014年6月份被告贺珍山因资金周转困难向他提出借款，他同意后向被告贺珍山出借100000元，约定月利率为2%、借款期限为半年，当场扣除半年利息12000元，被告贺珍山向他出具借条一张，被告贺珍山，担保人杜川堃分别在借条上签字。借款到期后，二被告未及时履行还款义务，2016年3月2日在他多次催要下，二被告再次向原告出具了新的欠条，内容为“今借到杨瑞博现金十万元正，借款人：贺珍山，担保人：杜川堃，2016年3月2日。还款时间从2016年5月1日起，每月还款5000元，到还完为止”。此后，被告贺珍山向他归还16000元本金，下剩84000元未给付，故提起诉讼。
被告贺珍山辩称，他从原告处借款100000元属实，约定月利率2%，当时扣除12000元的利息，实际给付他88000元。借款后他曾于2014年年底给原告归还5000元利息，2015年年底给原告归还10000元利息。后经他与原告协商，将所欠利息计算为本金于2016年3月2日再次向原告出具借条一张，此后他分四五次共计给原告归还16000元，因他经济困难，请求分期分批归还借款。
被告杜川堃辩称，原告与被告贺珍山所说均属实，他为该笔借款担保亦属实，他会督促被告贺珍山尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告贺珍山因资金紧张，经被告杜川堃介绍，向原告提出借款请求，原告同意后向被告贺珍山出借100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为半年，原告便在出借的100000元本金中预先扣除半年利息12000元。被告贺珍山向原告出具了借条一张，被告杜川堃作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告贺珍山于2014年、2015年向原告共清偿利息15000元。2016年3月2日，经原告与被告贺珍山协商，将下欠的部分利息计算为本金，被告贺珍山再次向原告出具了一张100000元的借条，双方再未约定利息，被告杜川堃为该笔借款继续担保，此后，被告贺珍山分数次向原告归还16000元，下剩84000元未给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，2014年6月份被告贺珍山因资金周转困难，在原告处借款，系双方真实意思表示，但原告按约定的利率提前扣除利息的行为不符合法律，前期借款的本金应当按照实际给付被告的88000元计算。2016年3月2日，原告与二被告协商，对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具了一张金额为100000元借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在前期借款中约定的月利率为2%，折算成年利率为24%，根据原、被告前期借款本金与原告已归还的利息及记入本次借款的部分利息之和记算的利率亦未超出上述规定，且上述行为系原、被双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，故对原告根据2016年3月2日的借款条据请求被告贺珍山给付下欠借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持；
关于保证责任，被告杜川堃在被告贺珍山出具的借条上以担保人的身份签字，双方对保证方式并未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告杜川堃承担连带保证责任的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告贺珍山于判决生效后15日内归还原告杨瑞博借款本金84000元，被告杜川堃对被告贺珍山所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取，由被告贺珍山承担950元，退付原告杨瑞博950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年四月七日
书记员 杨享霖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00026号
申请人山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1112室，组织机构代码：79020702-1。
法定代表人邹圳承，该公司董事长。
被申请人沈洁。
申请人山西大唐双喜置业有限公司与被申请人沈洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人位于亲贤北街9号大唐双喜城第X幢XX单元XXXX号房屋一套。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈洁位于亲贤北街X号大唐双喜城第X幢X单元XXX号房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭婷婷
第1页共2页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第461号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：王某，务工。
原告陈某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年间经人介绍认识，农历2010年12月订婚，2011年2月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现随原告父母生活。双方至今未办理结婚登记手续。2013年7月被告擅自离家外出。现被告已与他人办理结婚登记。现请求法院依法判决女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至其能独立生活时止，被告依法承担抚养费。
原告陈某甲为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息一份，证明被告的身份情况；
3、女儿出生医学证明复印件一份，证明女儿的身份情况及其与原、被告系亲子关系的事实；
4、文成县大峃镇上房村民委员会证明一份，证明双方同居关系及生育子女的情况；
5、婚姻登记信息表，证明被告已与案外人赵锡元另行结婚的事实。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经庭审质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实有效，且与本案有密切的关联性，故对其证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2010年间经人介绍认识，农历2010年12月订婚，2011年2月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现随原告父母生活。双方至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日被告已与他人另行结婚。2015年7月22日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系。父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。女儿陈某乙现随原告父母生活，原告父母也表示愿意继续抚养陈某乙，且被告现外出地址不详，故对原告要求女儿陈某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应承担的子女抚养费的数额，结合被告的经济能力和当地生活水平等实际情况，本院确定被告应承担的子女抚养费的数额为49000元为宜。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至其能独立生活时止，被告王某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某甲子女抚养费人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
助理审判员 项旭旸
人民陪审员 李绍云
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周海鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00439号
原告：洪涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪海舟，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告洪涛诉被告汪海舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托代理人梅强到庭参加了诉讼，被告汪海舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称：2014年12月18日被告汪海舟出据欠我塑料膜款48，670元。后经我多次催讨未果，故起诉要求被告汪海舟立即付清塑料膜款48，670元。
被告汪海舟未作出答辩。
经审理查明：原、被告一直有业务关系，被告汪海舟多次在原告洪涛处赊购塑料膜。2014年12月18日双方结算时被告出据欠原告塑料膜货款48，670元，未约定还款时间及其利息。后被告分文未付。原告经多次催讨未果，即于2015年7月14日向本院起诉，要求被告立即付清欠款48，670元。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告汪海舟出据欠原告洪涛塑料膜款，理应及时偿还，现其久拖不付，显属错误。故对原告要求被告立即偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海舟欠原告洪涛塑料膜款48，670元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，017元减半收取509元，由被告汪海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第103-1号
申请执行人：徐军，。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。
法定代表人：赖小薇。
本院依据已经发生法律效力的湖州仲裁委员会湖仲（2014）裁字第8号的裁决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经多次协调，双方未能相互配合办理涉案房产过户手续。被执行人丰隆置业（湖州）有限公司已就其与申请执行人徐军关于涉案房产首付款问题，向湖州仲裁委员会申请仲裁。鉴于本案目前不宜强制过户，需待过户条件成就时再强制执行。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第103号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 黄新涌
二〇一五年三月五日
书记员 卢 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2109-1号
申请执行人王明春，居民。
被执行人朱大伟，1977年12月20日，居民。
申请执行人王明春与被执行人朱大伟民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月9日作出（2014）邳民初字第2979号民事判决书：朱大伟于本判决生效之日起十日内偿还王明春借款本金1000000元及利息（以500000元为本金，自2012年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以500000元为本金，自2013年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元由负担。
因被执行人朱大伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王明春向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人王明春表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的房产，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2109号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2232号
原告：杨成林，男，1982年5月22日生，汉族，无职业，，现住扶余市三岔河镇士英街。
被告：左兆君，男，1974年3月26日生，汉族，无职业，，现住扶余市三岔河镇士英街。
被告：宋艳红，女，1971年7月2日生，汉族，无职业，，现住扶余市三岔河镇士英街。
原告杨成林与被告左兆君、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告杨成林于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成林撤诉。
案件受理费25元由原告杨成林负担。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月十九日
书记员 邢淑静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2982号
原告张彩芬诉被告徐林生、柳巧�民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告张彩芬负担。
审判员 黄国振
二〇一五年九月十六日
书记员 张江超
原告：被告：
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初782号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行，住所地：阳春市石望镇文华街1号。
负责人：严德贵，该行行长。
委托诉讼代理人：罗仲明，该行职员。
被告：刘升周，男，1981年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梅美珍，女，1982年1月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，住广东省阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行与被告刘升周、梅美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行撤诉。
案件受理费118元,减半收取计59元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行负担。
审判员 黄 辉
二О二О一七年五月十七日
书记员 陈嘉怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3674号
原告：莫艳平，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。
投资人：彭栩。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
原告莫艳平诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告莫艳平及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫艳平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费2880元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年10月10日签订《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了2880元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，要送烟送礼，否则就约不到车。后因电视和网站上多方报道被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，约定：一、乙方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务;二、报名时乙方交培训费2880元；三、甲方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；四、乙方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。乙方有权对甲方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。乙方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。乙方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因乙方缺考所产生的后果由甲方承担；五、乙方从报名之日起三日内可申请退学，超过三日不予退学。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费2880元。在其后的学习过程中，原告认为被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。
上述事实有双方的身份信息、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。
需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告莫艳平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 任 友