安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初366号
原告：佘瑞菊，女，1967年10月15日出生，汉族，超市员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：戴勤宏，男，1955年5月5日出生，汉族，安徽大学驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽大学,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西3号,统一社会信用代码证485002265。
法定代表人：程桦,校长。
委托诉讼代理人：陈颖洲，安徽大学法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码证913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，总经理
委托诉讼代理人：曹强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄沁，系该公司员工。
原告佘瑞菊诉被告戴勤宏、安徽大学、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2017年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘瑞菊，被告戴勤宏，被告安徽大学的委托代理人陈颖洲，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘瑞菊在诉状中称：2015年7月15日10时40分左右，被告戴勤宏驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市包河区龙川路由西向东行驶至高铁南站西侧平台进口右转弯时，因疏于观察与原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏，原告被送至合肥市滨湖医院治疗，入院诊断危急性中度闭合性颅脑损伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧锁骨远端骨折伴脱位，左侧颧弓骨折，全身多处软组织挫伤。2015年7月15日合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第2015第0715017号事故认定书，认定被告戴勤宏负本次事故的全部责任，原告不负责任。后经委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定，原告伤残等级为二处十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。另肇事车辆车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车登记车辆所有人系被告安徽大学所有，被告戴勤宏在履行被告安徽大学的工作过程中，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业险第三者30万责任保险及不计免赔率。保险期限自2015年6月29日0时至2016年6月28日24时止，事故发生在保险期限内。至今原告损失未得到赔偿，现为维护原告的合法权益，原告向法院诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告戴勤宏、安徽大学赔偿原告医药费11276.07元、误工费12360元、护理费10440元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金59259.2元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金12000元、电动车修理费300元，眼睛修理费200元、交通费1500元等，合计113415.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在三者责任强制险和商业第三者责任保险限额内支付原告损失；三、本案的诉讼费用由本案被告承担。
被告戴勤宏在庭审中辩称：对本案的事故发生及责任划分无异议；事故发生后，我无偿给了原告300元；我是安徽大学的正式员工，事故发生时在履行职务行为。
被告安徽大学辩称：1、同意保险公司意见；2、原告的伤残鉴定是单方委托鉴定，不具有法律效力；3、我单位为原告垫付22636.6元医疗费，有票据；4、被告戴宏勤是安徽大学的正式的驾驶员，事发时在履行职务。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故的发生无异议，对责任划分有异议，原告应承担责任；2、涉案车辆在我公司投保交强险和30万不计免赔商业险保险，事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶证、行驶证有效的情况下在保险责任限额内赔偿；3、保险公司为原告垫付了10000元；4、间接损失不属于保险公司承担范围，医疗费中主张扣除15%非医保用药。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：本案的事故发生及责任划分如原告所述，本院予以确认。原告受伤后被立即被送往合肥市滨湖医院救治，经诊断：急性中度闭合性颅脑损伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧锁骨远端骨折伴脱位，左侧颧弓骨折，全身多处软组织挫伤。原告住院45天，先后花费医疗费43912.7元(其中包括被告安徽大学垫付款22636.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的10000元医疗费)。经合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级与休息期、误工期、营养期进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为两个伤残等级：颅脑损伤为十级伤残，左上肢为十级伤残；休息期180日、营养期为90日、护理期为90日，原告花费鉴定费2000元。原告为维修受损的电动车花费300元。
另查明：肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车所有人为被告安徽大学，戴勤宏是安徽大学的正式员工，事发时在履行职务。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为皖Ａ×××××号小型轿车承保了交强险与商业三者险，保险额为30万元，且不计免赔率，此事故发生在保险期间内。
再查明：原告系是城镇户籍，合肥市包河区兴业超市出具个人收入证明一份：证明佘瑞菊在超市担任理货员一职，月工资2060元。原告称没有劳动合同，事故发生后，没上班就没有工资了。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故强制责险保和机动车商业保险单、出院记录及门诊病历、门诊发票及住院时垫付医药费单、司法鉴定书及鉴定费发票、电动车修理费收据、眼镜一副、交通费发票、个人收入证明及营业执照复印件，被告安徽大学提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告花费医疗费43912.7元(其中包括被告安徽大学垫付款22636.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的10000元医疗费),本院予以确认。但垫付的费用应予扣除，原告实际支出的医疗费为11276.1元。
2、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，本院以司法鉴定的90天，原告主张护理费按116元/天，高于规定标准，本院按照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元计算，经计算护理费10279.7元,本院予以支持。
3、误工费：原告主张误工费为12360元。对于误工费的标准，本院认为原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为城镇户籍，合肥市包河区兴业超市出具个人收入证明证明原告月工资为2060元，工资标准较低，本院予以支持。关于误工期限，本院确定以司法鉴定的180天为准，计算原告的误工费为12360元（180天×2060元/30天）。
4、住院伙食补助费以30元/天，原告住院45天，计算为1350元。
5、营养费以30元/天，以司法鉴定的期限90日，计算为2700元。
6、交通费：原告主张的交通费1500元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，考虑到原告伤后实际确已发生交通费用，本院酌定为600元。
7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金59259.2元。原告在城镇就业，伤残赔偿金应按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，原告残疾等级程度为两个十级伤残，故伤残赔偿金为59259.2元（26936元×20年×11%）。
8、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，并导致原告伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定8000元为宜。
9、鉴定费：鉴定费是原告为查明伤残程度及“三期”合理的费用支出，本院根据鉴定费票据确定鉴定费用2000元属于原告的损失，另，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
10、财产损失，原告为维修受损的电动车花费300元，有票据为证，本院予以支持。原告还认为一副眼镜受损，但交通事故认定书未提及，被告予以否认，本院认为原告证据不足，本院不予支持。
原告以上损失合计为108125元。
被告戴勤宏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车承担本起交通事故的全部责任，皖Ａ×××××号小型轿车所有人为被告安徽大学，戴勤宏是安徽大学的正式员工，事发时在履行职务，依法应由安徽大学承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为皖Ａ×××××号小型轿车承保了交强险与商业三者险，保险额为30万元，且不计免赔率，依法应承担代为赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在承保的交强险与商业险内向原告赔偿108125元，向被告安徽大学返还已垫付的22636.6元医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内赔偿原告佘瑞菊各项经济损失108125元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任商业保险限额内返还被告安徽大学垫付款22636.6元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、驳回原告佘瑞菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告佘瑞菊负担24元，被告安徽大学负担760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。