wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第436号
原告：杨某，务工。
委托代理人：朱小宝。
委托代理人：刘化章，文成县法律援助中心律师。
被告：朱某，务工，现外出具体地址不详。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于2012年农历6月20日经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月13日按农村习俗举行婚礼，至今未生育子女。被告在举行婚礼三天后即离家出走，双方开始分居生活至今。2012年农历12月20日，原告因讨要生活费而与被告发生口角并导致被告殴打原告，致使原告心灰意冷。2013年农历2月19日，双方曾在黄坦镇达成离婚协议，约定在协议后二个月内至民政局办理离婚手续，但被告并未履行。2014年3月13日，原告曾向文成县人民法院诉请离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年农历6月20日经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年3月13日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月15日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年8月2日生效。此后，双方仍未能和好并分居生活至今。2015年5月19日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚证、（2014）年温文民初字第178号民事判决书与生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2014年3月13日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年十月二十日
代书 记员 钱一茹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11326号
原告：代安祥，男，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：陈亮，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市江津区。
原告代安祥与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告代安祥到庭参加了诉讼，被告陈亮经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代安祥诉称：2014年1月29日，被告陈亮向原告借款60000.00元，约定2014年3月1日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，且无法联通系被告。为了维护原告的合法权利，请求判令被告返原告借款60000.00元，并从2014年3月2日起，按人民银行同期贷款利率计付利息至本清。诉讼费、公告费由被告负担。
被告陈亮在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：2014年1月29日，被告陈亮向原告代安祥出具借条一张，载明：今借到代安祥现金60000.00元（陆万元整），于2014年3月1日前归还。借款人：陈亮。原告向被告履行了支付出借款60000.00元的义务，被告借款后未按约定履行返还借款义务。原告催收无果。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款60000.00元，并支付相应利息，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮在判决生效后十日内，返还原告代安祥借款60000.00元。
二、被告陈亮在判决生效后十日内，支付原告代安祥利息。即从2014年3月2日起，以所欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。
如果被告陈亮未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费300.00元，共计1600.00元，由被告陈亮负担。限被告陈亮在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费1300.00元。公告费300.00元由被告陈亮随本案义务标的款一并支付给原告代安祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏 雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1919号
申请执行人张海夫。
被执行人徐忠林。
申请执行人张海夫与被执行人徐忠林加工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）丹后民初字第34号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人徐忠林应支付申请执行人价款51807元，并承担案件受理费548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产登记信息，轮候查封了被执行人名下已被抵押的车辆（查封到期日为2018年8月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），依法查询被执行人银行账户，无存款，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第34号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴江晨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初90号
原告贾某某，男，1995年7月21日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告马某某，女，1996年8月29日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告马某甲，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住所地同上，系马某某之父。
被告王某某，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住所地同上，系马某某之母。
本院在审理原告贾某某与被告马某某、马某甲、王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年一月二十二日
书记员 庞全国
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执214号
申请执行人赵淑芳，女，1955年11月23日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘其开，男，1966年5月10日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执214号赵淑芳申请执行刘其开房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘其开暂无可供执行的财产，申请执行人赵淑芳签字确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第1756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第352号
罪犯段炼，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年5月20日作出（2013）吉刑初字第62号刑事判决，认定被告人段炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月4日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯段炼自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖132.9分。于2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯段炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段炼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段炼予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6125号
原告刘永杰，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告李玉成，男，汉族，居民，住山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
法定代表人李连亮，职务该公司经理。
委托代理人于涛，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工，特别代理。
原告刘永杰诉被告李玉成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永杰委托代理人赵丹华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛、李玉成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘永杰代理人诉称，2016年4月29日，被告李玉成驾驶鲁QA8P**轿车与刘永成驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告刘永杰伤后被紧急送往医院住院治疗，共住院19天，出院后在家康复。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残，出院后护理期30-60天，二次手术费10000-12000元。该事故经沂水交警大队认定，被告李玉成负事故次要责任。另查实，被告李玉成所驾驶的鲁QA8P**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投入了交强险及商业险50万元，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费：36265.97元；2、护理费：10428元（79天*132元）；3、伙食补助费：380元（19天*20元）；4、交通费：190元；5、误工费：11880（90天*132元）；6、伤残赔偿金：161480元（630900元*30%）；7、鉴定费：2000元；8、二次手术费：12000元；9、被抚养人生活费：父亲8684元，母亲10420.8元；10、精神抚慰金：5000元，共计161618.6元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失161618.6元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、事故车辆在我司主车投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔属实；2、我公司在核实车辆双证信息后，在没有拒赔的情况下，对原告的合法合理损失，在限额下承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告李玉成辩称，事故发生属实，我的车辆有保险，希望保险公司赔偿责任，同意在法律规定的范围内承担合理合法损失。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年4月29日，被告李玉成驾驶鲁QA8P**轿车与刘永成驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告刘永杰伤后被紧急送往医院住院治疗，共住院19天，出院后在家康复。原告的伤情经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，构成九级伤残，出院后护理期30-60天，二次手术费10000-12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对此鉴定不服提出重新鉴定申请，经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人刘永杰的损伤构成九级伤残，二次手术费10000-12000元。该事故经沂水交警大队认定，被告李玉成负事故次要责任。2、李玉成驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险50万元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告刘永杰因交通事故造成的损失为144813.05
元：包括1、医疗费：36265.97元；2、护理费：1641.98元（19天*86.42元）；3、伙食补助费：380元（19天*20元）；4、交通费：190元；5、误工费：1385.1元（19天*72.90元）；6、伤残赔偿金：88950元（444750元*20%）；7、鉴定费：2000元；8、二次手术费：12000元；9、精神抚慰金：2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永杰损失104167.08元（医疗费10000元、伤残赔偿金88950元、精神损害抚慰金2000元、误工费1385.1元、护理费1641.98元、交通费190元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永杰损失13526.09元【（医疗费26265.97元+伙食补助费380元+二次手术费12000元）*35%】。
三、被告李玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永杰损失700元（鉴定费2000元*35%），剩余损失由原告刘永杰自行负担。
四、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年四月十三日
书记员 李洪莲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00162号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人一，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人二，男。
原审被告人郑某某，男。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二提起附带民事诉讼一案，于2015年5月14日作出（2015）鄂老河口刑初字第00039号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月20日13时许，被害人一与被告人郑某某的妻兄证人七因宅基地纠纷，被害人一带被害人二、证人二、证人三、证人一持铁锨、锨锤到证人七家院墙外，将证人七家院墙砸出一个口子。证人七夫妇及郑某某等人见状持砍柴刀、砖头出来阻止。郑某某将被害人一打成轻伤，将被害人二打为轻微伤。被害人一伤后在老河口市第一医院住院治疗18天，支付医疗费5800元。被害人二伤后在老河口市第一医院住院治疗12天，支付医疗费2100元。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、书证、被害人一的陈述、法医学活体检验鉴定意见书及被告人的供述等。
原审判决根据以上事实及证据，判决：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人一经济损失7048.70元，于本判决生效后十日内履行。三、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人二经济损失3178.70元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二的其他诉讼请求。
上诉人被害人一、被害人二上诉及其诉讼代理人提出，被害人一、被害人二属城镇户籍人口，误工日工资应按《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的在岗职工平均工资计算，住院伙食补助费应按每天50元计算，被害人一出院后需休息三个月，被害人二出院后需休息一个月，原判对被害人一、被害人二的误工费，住院伙食补助费计算错误；郑某某应承担全部赔偿责任；原判对郑某某量刑过轻。
经审理查明，2011年7月20日13时许，上诉人被害人一与原审被告人郑某某的妻兄证人七因宅基地纠纷。被害人一带上诉人被害人二及证人二、证人三、证人一持铁锨、锨锤将证人七家院墙砸出一个口子。证人七夫妇及郑某某等人见状持砍柴刀、砖头出来阻止。证人二、证人三、证人一见状，丢下铁锨、锨锤离开现场。郑某某用木棍打被害人一，被害人一用左手挡，木棍被打断。被害人二见状过来阻拦，郑某某用刀背击伤被害人二头部。后郑某某又用铁锨照被害人一腿部拍打，被证人七等人阻止。证人七即报警，警察到达后将被害人一送往医院。经鉴定，被害人一的损伤程度为轻伤；被害人二的损伤程度为轻微伤。2014年8月14日，郑某某在襄阳火车站被抓获。
另查明，上诉人被害人一伤后在老河口市第一医院住院治疗18天，造成的经济损失为：医疗费5800元，误工费1168.38元，护理费1282.5元，住院伙食补360元，交通费200元，共计8810.88元。上诉人被害人二伤后在老河口市第一医院住院治疗12天，造成的经济损失为：医疗费2100元，误工费778.38元，护理费855元，住院伙食补240元，共计3973.38元。
认定上述事实的证据有：上诉人被害人一、被害人二的陈述；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七等人的证言；书证受案登记、抓获经过、宅基地使用权转让协议、户籍证明、医疗费预收收据、被害人一的出院记录；现场勘查笔录、平面图和照片；法医学活体检验鉴定意见及郑某某的供述等。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审中，被害人二的诉讼代理人提供了被害人二的出院记录及老河口市第一医院的病情证明。用以证实被害人二的住医院时间为14天，被害人一出院后需休息治疗3个月，被害人二出院后需休息治疗1个月。经审查，被害人二的出院记录证实的内容已超出了被害人二的一审诉讼请求，老河口市第一医院的病情证明，只是医生对被害人一、被害人二病情的处理建议，而该院出具的二人出院记录中并没有二人出院需要休息的医嘱，病情证明证实的内容与二人出院记录的内容不一致。上述证据本院不予采信。
本院认为，原审被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。郑某某的犯罪行为造成上诉人被害人一、被害人二经济损失，依法应当赔偿。在案发起因上，被害人一、被害人二有过错，可酌情对郑某某从轻处罚，并适当减轻郑某某的民事赔偿责任。被害人一、被害人二上诉及其诉讼代理人提出，原判对郑某某量刑过轻。经查，因法律规定公诉案件经一审法院判决后，如认为刑事部分判决有错误，只有检察机关可以抗诉，被告人可以上诉，附带民事诉讼原告人不服可申请检察机关抗诉，但无权上诉。该上诉理由及代理意见不能成立。本院不予采纳。被害人一、被害人二上诉及其诉讼代理人还提出，被害人一、被害人二属城镇户籍人口，二人的误工费应按《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的在岗职工平均工资计算，住院伙食补助费应按每天50元计算，原判适用标准错误。经查，并无证据证实被害人一、被害人二属城镇户籍人口，原判按每天20元计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。该上诉理由及代理意见不能立，本院不予采纳。被害人一、被害人二上诉及其诉讼代理人还提出，被害人一出院后需休息三个月，被害人二住院治病时间为14天，出院后需休息一个月，原判误工时间计算错误。经查，一审中，被害人二请求的住院时间为12天，并未提出出院后休息一个月的误工费请求，被害人二及其诉讼代理人提出被害人二住院治病时间为14天，出院后需休息一个月的上诉理由及代理意见，超出了被害人二的一审诉讼请求，且被害人一、被害人二的出院记录中均没有二人出院后需要休息的医嘱。原判认定被害人二住院时间为12天，未支持被害人一出院后休息三个月的误工费请求并无不当。该上诉理由及代理意见不能立，本院不予采纳。被害人一、被害人二上诉及其诉讼代理人还提出，应改判郑某某承担全部赔偿责任。经查，被害人一在处理自己与郑某某的妻兄证人七的宅基地纠纷时，不是通过合法途径解决，而是带领被害人二、证人二、证人三、证人一等人持铁锨、锨锤将证人七家院墙砸坏，从而导致本案的发生，被害人一、被害人二对本案的发生存在过错，原判因此适当减轻郑某某的民事赔偿责任并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 董芳芳
审判员 闫建华
二〇一五年八月二十日
书记员 姜 柯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第954号
申请执行人龚坦才（龚坦财）。
被执行人陈波。
申请执行人龚坦才（龚坦财）与被执行人陈波为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）台仙民初字第122号民事判决书，判决：一、原告龚坦才（龚坦财）与被告陈波于2012年1月1日签订的房屋租赁协议无效；二、被告陈波在判决生效之日起十日内返还原告龚坦才（龚坦财）租金250000元及利息损失（利息自2011年5月1日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院在执行（2014）台�执民字第177号中国工商银行仙居支行股份有限公司与被执行人陈波、徐海霞为借款合同纠纷执行一案中，拍卖了陈波及其妻徐海霞所有的坐落在仙居县安洲街道后溪路111号的房屋，拍卖款4385000元亦已经分配完毕。目前被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第954号案终结执行。申请执行人龚坦才（龚坦财）发现被执行人陈波有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞 韶 蓉
审 判 员 �张天平
代理审判员 罗 青 青
二〇一五年七月十四日
代书 记员 亢 卉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第69号
案外人赵世超，男，1980年10月6日生，住普�店市星台镇张屯村浦屯*号，身份证号：2102221980********。
委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人朱兴，男，1961年11月15日生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区民众街3号2--2，身份证号：2102041961********。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人赵世超对执行�的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵世超称，2012年12月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8--
9层607号的商品房，并足额交纳了房款。红枫公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，本院�审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63--
1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63--
1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
另查，2012年12月，赵世超与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第55幢8--
9层607号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币488130元）。红枫公司随后向买受人赵世超出具了�额缴纳上述房款的收款收据。2014年8月，赵世超领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人赵世超持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8--9层607号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第69号
案外人赵世超。
委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人朱兴。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人赵世超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵世超称，2012年12月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8--
9层607号的商品房，并足额交纳了房款。红枫公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63--
1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63--
1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
另查，2012年12月，赵世超与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第55幢8--
9层607号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币488130元）。红枫公司随后向买受人赵世超出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2014年8月，赵世超领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人赵世超持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8--9层607号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第69号案外人赵世超，男，1980年10月6日生，住普�店市星台镇张屯村浦屯*号，身份证号：2102221980********。委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。法定代表人张文磊，系该公司董事长。委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人朱兴，男，1961年11月15日生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区民众街3号2—2，身份证号：2102041961********。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。法定代表人李昕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人赵世超对执行�的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵世超称，2012年12月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8—9层607号的商品房，并足额交纳了房款。红枫公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。本院查明，本院�审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。另查，2012年12月，赵世超与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第55幢8—9层607号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币488130元）。红枫公司随后向买受人赵世超出具了�额缴纳上述房款的收款收据。2014年8月，赵世超领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人赵世超持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8—9层607号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第69号案外人赵世超。委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。法定代表人张文磊，系该公司董事长。委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人朱兴。被执行人大连红枫房地产发展有限公司。法定代表人李昕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人赵世超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵世超称，2012年12月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8—9层607号的商品房，并足额交纳了房款。红枫公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。另查，2012年12月，赵世超与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第55幢8—9层607号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币488130元）。红枫公司随后向买受人赵世超出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2014年8月，赵世超领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人赵世超持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8—9层607号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  隋彦妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4031号
申请执行人：银川市兴庆区晴彩宁夏新视角栏目策划部。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街***号。
经营负责人：杨恩付。
被执行人：宁夏知启盟工厂网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（绿地国际皮革城）。
法定代表人：张海宗，系该公司总经理
申请执行人银川市兴庆区晴彩宁夏新视角栏目策划部与被执行人宁夏知启盟工厂网络科技有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初6315号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付广告费共计20000元，向本院缴纳执行费200元。申请执行人黄荣向本院申请强制执行，本院于20167年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人在宁夏银行光明支行有缴税账户，我院于2017年5月4日冻结该账户，账户余额仅142.64元，被执行人名下有宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户两个，我院于2017年1月6日出生依法冻结以上车户，该车辆下落不明无法找到，无法实施扣押，同时，我院通过判决书载明的地址查找被执行人宁夏知启盟工厂网络科技有限公司的法定代表人张海宗，未能找到被执行人。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人宁夏知启盟工厂网络科技有限公司纳入失信被执行人员名单。该案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初424号
原告：深州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地深州市博陵路**号。
法定代表人：刘巨雷，该中心主任。
委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。
被告：武光磊，男，汉族，1986年11月23日出生，住深州市。
原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告武光磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心负担。
审判员 刘建平
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 岁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1079号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尹天焱，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2016年11月16日因本案取保候审，2017年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘先龙，云南典传律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人尹天焱犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，于2017年10月11日依法组成合议庭在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人尹天焱及其辩护人刘先龙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人尹天焱未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日12时许，被告人尹天焱与尹天江（已判刑）、尹天镜（已判刑）三人骑一辆电动车在行至本市西山区马街机电路时与一辆车牌为云Ａ×××××的大货车发生刮擦，随后三人与大货车的驾驶员陈某某（男，42岁）及其儿子陈某2帮（男，19岁）发生争吵引发打架，致被告人尹天焱头部受伤。后尹天镜三人邀约尹天照（已判刑）、尹天见（已判刑）携带施工锤、西瓜刀返回现场，准备对陈某某二人进行殴打，二人见对方人多不敢下车。后被告人尹天焱等人用路边的砖头打砸大货车的挡风玻璃及车窗玻璃，致使陈某某头部及身体多处受伤（经鉴定，其伤情为轻伤甲级）。事后被告人家属与被害人达成赔偿协议并取得了谅解。公诉机关认为被告人尹天焱的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹天焱案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，被告人尹天焱系初犯偶犯，且认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人尹天焱判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人尹天焱及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但其辩护人认为被告人尹天焱系自首，认罪态度较好，系初犯偶犯，已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。被害人具有重大过错，是由于被告人被打，其亲友才过来帮忙的。被告人尹天焱在取保候审期间遵守相关规定，随传随到，其已认识到错误，对社会危害较低，建议对其免于刑事处罚。
公诉机关当庭向法庭和被告人尹天焱及其辩护人出示了以下证据：户口证明、到案经过、被告人尹天焱的供述、同案人供述、报案材料和被害人陈述、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事谅解书、同案人刑事判决书及裁定书、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人尹天焱及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2013年5月29日12时许，被告人尹天焱与尹天江（已判刑）、尹天镜（已判刑）三人骑乘一辆电动车行至本市西山区马街机电路时与一辆车牌为云Ａ×××××的大货车发生刮擦，随后三人与大货车的驾驶员陈某某及其儿子陈某2帮发生争吵并引发打架，致被告人尹天焱头部受伤。后被告人尹天焱三人邀约尹天照（已判刑）、尹天见（已判刑）携带施工锤、西瓜刀返回现场，准备对陈某某二人进行殴打，陈某某二人见对方人多不敢下车。后被告人尹天焱等人用路边的砖头打砸大货车的挡风玻璃及车窗玻璃，致使被害人陈某某头部及身体多处受伤（经鉴定，其伤情为轻伤甲级）。案发后，被告人尹天焱和尹天镜、尹天见、尹天江的家属与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人尹天焱的家属赔偿了被害人陈某某人民币10000元，同案人尹天镜的家属赔偿了被害人陈某某人民币10000元，同案人尹天见、尹天江二人的家属赔偿了被害人陈某某人民币10000元，并取得了被害人陈某某对被告人尹天焱等四人的谅解。后同案人尹天照的家属赔偿了被害人陈某某人民币10000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人尹天焱等人因车辆刮擦与被害人陈某某等发生纠纷并引发打架后，又伙同他人携带工具返回现场欲对被害人陈某某等人进行殴打，因被害人陈某某等人惧怕未敢下车，随后被告人尹天焱等人用砖头对被害人陈某某驾驶的大货车的挡风玻璃及车窗玻璃进行打砸，致使被害人陈某某受伤，其具有伤害被害人陈某某的主观故意，并造成了被害人陈某某轻伤甲级的损害结果，被告人尹天焱的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹天焱犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹天焱主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹天焱及其同案犯的家属已共同对被害人陈某某进行了赔偿，并取得了被害人陈某某的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人尹天焱系自首，认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。就辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见，本案因车辆刮擦而引发双方纠纷并互殴，被告人尹天焱等人离开后又伙同他人返回现场对被害人进行殴打，虽被告人尹天焱之前被打伤，但之前打斗已结束，且这并不是被告人尹天焱伙同他人对被害人进行殴打的理由，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尹天焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 董慧红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐紫碧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初335号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。
被告：卢建国，男，1977年03月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：向丽花，女，1983年09月12日出生，土家族，农民，住阳谷县。
被告：马树磊，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：林风菊，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：许广恩，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：纪文菊，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告卢建国、向丽花、马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告卢建国、向丽花、马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告卢建国、向丽花还本金10万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告卢建国签订个人借款合同。与许广恩、马树磊签订最高额保证合同，2014年10月31日，被告在我行借款10万元，2015年10月20日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。
被告卢建国、向丽花、马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告卢建国与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元整。期限：2013年10月28日至2015年10月27日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告卢建国在合同借款人处签名、捺印。同日，被告马树磊、许广恩与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年10月28日起至2015年10月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告马树磊、许广恩在保证合同保证人处签名、捺印。同日，被告向丽花向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人卢建国系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款壹拾万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告马树磊之妻林风菊、许广恩之妻纪文菊分别向原告递交《担保承诺函》。承诺对上述借款合同项下借款人卢建国借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年。根据原告提供的借款借据显示，2014年10月31日，被告卢建国借款10万元，利率10.0000‰，2015年10月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。经原告催收，被告偿还利息4740.3元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书、担保承诺函；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法有效，本院予以认定。
本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告卢建国本人的签名、手印，且卢建国银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告卢建国向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，其应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告卢建国应支付原告相应利息。被告向丽花与被告卢建国系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人卢建国在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告向丽花与被告卢建国共同承担偿还责任。被告马树磊、许广恩在保证合同上签字，自愿为被告卢建国的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告林风菊、纪文菊向原告出具《担保承诺函》，承诺对卢建国的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。被告马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊承担还款责任后，依法享有向被告卢建国追偿的权利。被告卢建国、向丽花、马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建国、向丽花于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告卢建国追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十四日
书记员 高 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初335号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。被告：卢建国，男，1977年03月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：向丽花，女，1983年09月12日出生，土家族，农民，住阳谷县。被告：马树磊，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：林风菊，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：许广恩，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：纪文菊，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告卢建国、向丽花、马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告卢建国、向丽花、马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告卢建国、向丽花还本金10万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告卢建国签订个人借款合同。与许广恩、马树磊签订最高额保证合同，2014年10月31日，被告在我行借款10万元，2015年10月20日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。被告卢建国、向丽花、马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告卢建国与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元整。期限：2013年10月28日至2015年10月27日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告卢建国在合同借款人处签名、捺印。同日，被告马树磊、许广恩与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年10月28日起至2015年10月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告马树磊、许广恩在保证合同保证人处签名、捺印。同日，被告向丽花向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人卢建国系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款壹拾万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告马树磊之妻林风菊、许广恩之妻纪文菊分别向原告递交《担保承诺函》。承诺对上述借款合同项下借款人卢建国借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年。根据原告提供的借款借据显示，2014年10月31日，被告卢建国借款10万元，利率10.0000‰，2015年10月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。经原告催收，被告偿还利息4740.3元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书、担保承诺函；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告卢建国本人的签名、手印，且卢建国银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告卢建国向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，其应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告卢建国应支付原告相应利息。被告向丽花与被告卢建国系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人卢建国在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告向丽花与被告卢建国共同承担偿还责任。被告马树磊、许广恩在保证合同上签字，自愿为被告卢建国的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告林风菊、纪文菊向原告出具《担保承诺函》，承诺对卢建国的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。被告马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊承担还款责任后，依法享有向被告卢建国追偿的权利。被告卢建国、向丽花、马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建国、向丽花于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马树磊、林风菊、许广恩、纪文菊在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告卢建国追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇一七年四月十四日书记员  高 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3173号
原告：曹佳筑，女，1974年12月12日出生，贵州省铜仁市人，住广东省广州市天河区。
原告：曹佳芹，女，1979年8月12日出生，贵州省铜仁市人，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。
被告：曹清照，女，1978年10月30日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
原告曹佳筑、曹佳芹与被告曹清照共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告曹佳筑、曹佳芹于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹佳筑、曹佳芹的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹佳筑、曹佳芹撤回起诉。
案件受理费已减半收取5124元，由原告曹佳芹、曹佳芹负担。
审 判 员 张 莎
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 雷 琴
代理书记员 潘庆敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初700号
原告：洛阳市增凯房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路**号院*楼。
法定代表人：杨钦武，该公司董事长。
委托代理人：郭丽红，该公司法务部员工。
被告：张杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳市增凯房地产开发有限公司（以下简称“增凯公司”）与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告增凯公司其委托代理人郭丽红到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增凯公司向本院提出诉讼请求为：要求张杰偿还借款58万元，并按照月息0.913%标准承担自2015年2月28日至判决确定之日止的违约金。事实和理由：2014年4月9日，张杰定购增凯公司开发的香榭里定鼎广场6号楼1门2402号商品房，2014年6月20日，双方签订商品房预售合同。由于张杰资金问题经协商双方于2014年11月10日签订协议一份，由张杰向增凯公司借款58万元，用于支付购房首付款。根据协议书和张杰出具的承诺书，张杰所借款项应于2015年2月28日前还清，如逾期不还自愿承担日万分之三的违约金。现还款期限届满，张杰未偿还借款，为此，原告增凯公司诉至本院。
被告张杰在答辩期内未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：
2014年6月20日，增凯公司和张杰签订商品房预售合同一份，载明：张杰购买香榭里·定鼎广场小区6幢1单元1-2402号房屋一套，房屋总价款为830856元；张杰于204年4月20日前付清首付款250856元，剩余款项以按揭合同为准，应于签订本合同之日起30日内付清；张杰如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，张杰应按日向增凯公司支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。2014年6月25日，张杰支付房屋首付款250856元。2014年11月10日，双方签订协议书一份，载明：张杰因资金紧张的原因，向增凯公司借款58万元，用于支付购房首付款；张杰借款于2015年2月28日前一次性付清；张杰逾期还款，增凯公司同意继续履行协议时，张杰同意自还款逾期之日起至还清借款之日止按照银行逾期还款的利率标准向增凯公司支付利息，利息在还款时一并清结。同日，张杰出具借条一份，载明：今张杰借增凯公司58万元用于支付购买香榭里·定鼎广场小区号楼1单元2402号首付款，定于2015年2月28日前还清，双方权利及义务见双方共同签订的协议书。张杰并出具承诺书一份，承诺逾期本人愿承担每日万分之三的违约金。2015年4月15日，增凯公司向张杰出具催款通知书一份，通知张杰于2015年4月18日前到售房部办理签约事宜。因张杰至今未偿还借款，为此原告增凯公司诉至法院。
本院认为，原告增凯公司出具的证据足以证明被告张杰借其58万元至今未还的事实存在，故原告增凯公司要求被告张杰偿还借款58万元的诉求，本院予以支持；因被告张杰承诺逾期还款自愿承担每日万分之三的违约金，且不违反法律规定，故原告增凯公司要求张杰自2015年2月28日起按日万分之三的标准支付违约金至判决确定还款之日止的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市增凯房地产开发有限公司借款58万元，并自2015年2月28日起按日万分之三的标准支付违约金至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10330元、公告费600元，共计10930元，由被告张杰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛聪丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第424号原告林秋艳，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。被告林海全，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告林秋艳与被告林海全民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告于庭外调解，于2014年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告林秋艳向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秋艳撤回起诉。本案案件受理费人民币140215元，减半收取为人民币70107.5元，由原告林秋艳负担；诉讼保全费人民币5000元，由原告林秋艳负担。审判长俞志凌代理审判员康少敏人民陪审员张梓睿二〇一四年十一月二十五日书记员肖薇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初49号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人艾某，男，维吾尔族。2016年4月12日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年9月26日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年10月13日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年3月30日23时55分，被告人艾某酒后驾驶车牌号为新HA24**的喜马牌普通二轮摩托车沿新疆北屯市博望东街自西向东行驶，行至博望东街与昆玉路交汇路口时，与沿博望东街由东向西行驶到该路口左转弯的被害人徐某驾驶车牌号为新H533**别克牌小轿车相撞，造成被告人受伤，两车部分损坏。事故发生后，公安人员在新疆生产建设兵团第十师北屯医院查获被告人。经鉴定，被告人血液内酒精含量为101.4mg/100ml。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负事故同等责任。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，摩托车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2016）8号道路交通事故认定书、接警证明、归案经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2016]66号血液酒精鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人具有无摩托车驾驶资格驾驶摩托车的情形，应从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至二个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱 瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1761号
原告：陈某某，女，住齐河县。
被告：奚某甲，男，住齐河县。
原告陈某某诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李玉海担任审判长并主审，与人民陪审员王波、武斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告奚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我是经媒人介绍与被告相识的，2006年5月30日在齐河县民政局办理婚姻登记。婚后生男孩取名奚某乙，现已7岁。因为婚前双方接触时间短，彼此了解不多，婚后觉的性格不合，经常为琐事争吵。2010年7月份被告与我发生矛盾后离家出走，直到今日从未回来过。我只好带着儿子回娘家生活。期间被告没有回来看望我们母子，未寄钱回�照顾我们的生活。我们的婚姻已形同虚设，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令原、被告离婚。原告抚养儿子，被告承担抚养费，要求返还婚前财产电视机一台、组合橱一套、沙发一组。
被告奚某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年5月30日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2006年11月17日生育男孩奚某乙，现随原告生活。甲村、乙村证明被告奚某甲于2010年离家外出，至今未归。原告陈某某以被告奚某甲离家出走多年为由，诉至本院。在审理过程中，原告陈某某放弃返还婚前财产电视机一台、组合橱一套、沙发一组的诉讼主张。原告陈某某自述无夫妻共同存款、共同债权、共同债务。
因被告奚某甲下落不明，本院于2014年9月4日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料予以佐证。
本院认为，被告奚某甲离家出走多年不归，未履行照顾家庭及孩子的夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告奚某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某某要求抚养孩子，被告奚某甲承担抚养费的问题。现孩子随原告陈某某生活，待被告奚某甲出现后另行解决抚养费问题。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告奚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 王 波
人民陪审员 武 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初595号
原告陈某，岑溪市。
被告邓某，岑溪市。
本院在审理原告陈某诉被告邓某关于离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 林丽梅
二〇一六年四月十三日
书记员 韦泳妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2203号
罪犯石传平，男，汉族，初中文化，1973年8月1日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）洪刑初字第0601号刑事判决，以被告人石传平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石传平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石传平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石传平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石传平减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初134号
原告胡又明，女，1962年10月3日出生，汉族，住随县。系王宗友之妻。
原告王松，男，1984年5月13日出生，汉族，住址同上。系王宗友长子。
原告王成林，男，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。系王宗友次子。
委托代理人何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所。代理权限：特别授权。
被告桂仕，男，1980年1月16日出生，汉族，住随县。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路。
负责人李斌，总经理。
被告秦世强，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省。
被告上海茂忠物流有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇三沙洪路***号*栋***室。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司。住所地：上海市松江区乐都路***号****座。
被告肖波，男，1974年9月22日出生，汉族，住随县。
被告肖立海，男，1950年1月12日出生，汉族，住随县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市广州大道中***号。
委托代理人徐璐、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡又明、王松、王成林诉被告桂仕、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、秦世强、上海茂忠物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司、肖波、肖立海、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡又明、王松、王成林撤回起诉。
案件受理费9999元，减半收取由原告胡又明、王松、王成林负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 对义山
二〇一七年五月五日
书 记 员 皮小阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1984号
本院在执行申请执行人陈玉来与被执行人马俊青为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马俊青主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周茂胜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1934号
原告：南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区国强路**号。
法定代表人：张俊，主任。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告：顾建兵。
被告：吴建芳。
原告南通市港闸区秦灶街道办事处诉被告顾建兵、吴建芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告南通市港闸区秦灶街道办事处于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区秦灶街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区秦灶街道办事处撤诉。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告南通市港闸区秦灶街道办事处负担。
审判员 张亚松
二〇一六年九月十三日
书记员 许媛媛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终46号
上诉人（原审被告）通山县粤通水泥粉磨有限公司，住所地通山县经济开发区（南林桥镇土桥茶场）。
法定代表人杨光明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄冈市金兴泰塑业有限公司，住所地黄冈市黄州工业园建设大道。
法定代表人夏道海，该公司董事长。
上诉人通山县粤通水泥粉磨有限公司为与被上诉人黄冈市金兴泰塑业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1027号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省通山县人民法院管辖。理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中关于管辖约定不明确。2、上诉人住所地位于通山县境内，合同履行也是在通山县履行的，根据法律规定，合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应该由通山县人民法院管辖审理。3、没有出具《工业品买卖合同》原件，仅是复印件证明力不足。4、上诉人欠被上诉人的货款仅为2万余元，远没有被上诉人所称30万之多。
本院经审查查明，2014年3月28日，出卖方黄冈市金兴泰塑业有限公司与买受人通山县粤通水泥粉磨有限公司在黄州签订的《工业品买卖合同》第九条载明，“争议的解决方式：因本合同发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，由出卖方所在地仲裁机构或人民法院处理。”
本院经审查认为，黄冈市金兴泰塑业有限公司与通山县粤通水泥粉磨有限公司之间的《工业品买卖合同》中第九条约定，“争议的解决方式：因本合同发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，由出卖方所在地仲裁机构或人民法院处理。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故该合同第九条中关于“出卖方仲裁机构”仲裁的约定无效。而关于“人民法院处理”的约定，由于文义表述存有歧义，导致法院管辖约定不明确，故应依照法律规定来确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系双方在履行水泥包装袋买卖合同过程中产生的纠纷，属于合同纠纷范畴，依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据原审原告黄冈市金兴泰塑业有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案黄冈市金兴泰塑业有限公司的诉请是要求通山县粤通水泥粉磨有限公司按照《工业品买卖合同》内容向其偿还货款，依据该合同内容通山县水泥粉磨有限公司亦负有向黄冈市金兴泰塑业有限公司偿还货款的义务，故本案双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且黄冈市金兴泰塑业有限公司属于接受货币一方当事人。依据上述最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接受货币一方即黄冈市金兴泰塑业有限公司住所地为涉案合同履行地，黄冈市黄州区人民法院基于合同履行地位于黄州区的理由享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”对于本案而言，通山县粤通水泥粉磨有限公司住所地法院即通山县人民法院和合同履行地人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院均享有本案管辖权，然黄冈市黄州区人民法院已经先受理了本案，依照法律规定享有本案管辖权。至于上诉人通山县水泥粉磨有限公司提出《工业产品买卖合同》为复印件，证明力不足以及所欠货款数额为2万的主张属实体审理的范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。综上，上诉人通山县水泥粉磨有限公司应将本案移送至通山县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1900号
申请执行人牛廷伟，农民。
申请执行人牛廷海，农民。
申请执行人王加昌，农民。
申请执行人何立顺，农民。
被执行人王峰，农民。
本院在执行牛廷伟、牛廷海、王加昌、何立顺与王峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第312号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第1900号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张金红，女，北京市国土资源局平谷分局国土四所所长。
委托代理人赵福春，男，北京市国土资源局平谷分局国土四所所员。
被执行人付海永，男，1968年12月13日出生。
北京市国土资源局于2014年7月2日向本院申请执行其对付海永作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年4月16日作出京国土（平）分局罚字（2014）第403号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，付海永未经批准于2008年在北京市平谷区马坊镇×村西南建房，实际占地11096.5平方米，建筑占地8495.86平方米，所占土地现状地类为坑塘水面、水浇地，规划用途为一般农地区、基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为付海永未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令付海永退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的11096.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款110965元。付海永收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对付海永作出的京国土（平）分局罚字（2014）第403号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年四月十六日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第403号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 张琳琳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第11号
申请执行人李某甲，农村居民。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人李某乙涉嫌合同诈骗罪于2014年12月19日被公安机关执行逮捕，案件正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出（2013）台商初字第150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年一月十九日
书记员 王亮亮
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执797号
申请执行人付委委，女，1979年11月21日生，汉族，住卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
组织机构代码：67539819-2。
住所地：三门峡市崤山路*号。
付委委申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初619号民事判决书，现查明被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初619号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王垚力
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0035号
原告南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路220号。
负责人徐腊梅。
委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人毛芸，女，汉族，该行职员。
被告史桂林，男，汉族。
被告查锦文，女，汉族。
原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉史桂林、查锦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是史桂林；贷款于2012年9月18日发放，于2013年9月18日到期；贷款本金75万元未归还，截止2013年9月18日结欠期内利息3984.72元；期内利率为月利率5.75‰，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。史桂林应承担南京银行为本案诉讼支出的律师代理费23796元。查锦文承诺对史桂林的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：史桂林以其名下无锡市大桥二村100号202室房屋提供最高额为75万元的抵押担保，房屋他项权证编号为澄房他证江阴字第f2011114**号。
请求法院判决：
1、史桂林、查锦文立即向南京银行归还贷款本金75万元；并支付期内欠息3984.72元、逾期罚息（以75万元为基数，自2013年9月19日起至判决给付之日止，按月利率5.75‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（以3984.72元为基数，自2013年9月19日起至判决给付之日止，按月利率5.75‰上浮50％计算后扣减0.12元），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费23796元。
2、对史桂林前述第1项债务，南京银行有权以登记在编号为澄房他证江阴字第f2011114**号房屋他项权证项下的抵押房屋与史桂林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
被告史桂林、查锦文未到庭答辩。
本院认为：原告南京银行诉称的事实有授信合同、用款申请书、借款借据、共同还款承诺书、本息清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告史桂林、查锦文未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史桂林、查锦文应于本判决生效后10日内向南京银行归还贷款本金75万元；并支付期内欠息3984.72元、逾期罚息（以75万元为基数，自2013年9月19日起至判决给付之日止，按月利率5.75‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（以3984.72元为基数，自2013年9月19日起至判决给付之日止，按月利率5.75‰上浮50％计算后扣减0.12元），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费23796元。
二、对史桂林前述第一项债务，南京银行有权以登记在编号为澄房他证江阴字第f2011114**号房屋他项权证项下的抵押房屋在最高额75万元范围内与史桂林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元减半收取为5770元，由被告史桂林、查锦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0035号
原告南通金属投资股份有限公司。
法定代表人沙明军，董事长。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告张策。
被告张菱。
原告南通金属投资股份有限公司（以下简称金属投资公司）与被告张策、张菱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，由代理审判员何佳伟适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告金属投资公司特别授权的委托代理人赵水平到庭参加诉讼，被告张策、张菱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金属投资公司诉称，2013年5月20日，两被告因经营需要，向原告借款人民币50万元，约定利息为月息1.5分，当天原告就将借款汇入被告张策父亲的账户内。该笔借款经原告多次催要，未果。现请求判令被告张策、张菱归还借款50万元及相应利息（自2013年12月1日起按月息1.5分的标准计算至判决确定的给付之日止）。
被告张策、张菱未应诉答辩。
经审理查明，被告张策、张菱系夫妻关系，张菱系杭州市粮油批发交易市场张菱粮油经营部的个体经营者。2013年5月20日，原告金属投资公司向被告张策之父张进如的账户（账号为＊＊＊）内汇入人民币100万元，付款用途为“借款”。6月19日，两被告通过张进如的账户向原告还款人民币50万元。后被告张策向原告出具借条一张，载明，“今借到金属投资公司伍拾万元整，月利息1.5分（注：以杭州金地自在城西霞居＊房产作抵），利息已付至11月份”，借条日期为2013年5月20日。被告张策在借条上签字，借条上亦有“杭州市粮油批发交易市场张菱粮油经营部”的签章。以上借条出具后，两被告未向原告还款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有借条、付款凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。案涉借条虽系两被告后补，但该借条与原告提供的付款凭证能够相互印证证明两被告向原告借款的事实，故本院对原告主张的借款本金予以支持；原告在本案中主张的借款利息系双方的约定，该约定亦不违背法律规定，本院对利息部分的诉请亦予以支持。因此，本案中原、被告间的借款事实清楚，证据确实充分，两被告未能及时履行还款义务，致纠纷的发生，应承担全部责任。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张策、张菱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通金属投资股份有限公司借款人民币50万元及相应利息（自2013年12月1日起按月息1.5%的标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437.5元（已减半收取），由被告张策、张菱共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8875元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 何佳伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 雷
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第7号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人海某某（曾自报名苟某某），因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，次日以成铁检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书向本院提出将被告人的身份变更为海某某，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人海某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2015年1月13日14时40分许，被告人海某某在成都北站售票厅处的自动取票机旁扒窃旅客王某某放在上衣左外侧口袋里的“中兴”牌Q801L型手机一部，随即被抓获。被盗手机经鉴定，价值人民币412.2元。
公诉机关提出判处被告人海某某拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见书、证人苟吉某甲、苟吉某乙和苟吉某丙的证言及辨认笔录、被害人王某某的陈述、被告人海某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对海某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，酌情从轻处罚；被告人归案后假冒他人姓名，本院在量刑时已作综合考虑，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚海平
二〇一五年二月六日
书记员 罗 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的�小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省全椒县人民法院
民事裁�书
（2015）全民一初字第01347号
原告：倪小兵，男，1970年4月8日出生，汉族，全椒县人，打工，住安徽省全椒县。
原告：王芬，女，1978年10月1日出生，汉族，全椒县人，打工，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林路儒林西苑F幢门面房114号。
法定代理人：周文育，总经理。
委托代理人：黄天德，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告倪小兵、王芬诉被告安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方和解，原告倪小兵、王芬于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪小兵、王芬撤回起诉。
案件受理费529元，适用简易程序审理减半收取269元，由原告倪小兵、王芬负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 帅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2167号
原告：曹敏，男。
被告：李林，男。
被告：李华芳，男。
原告曹敏与被告李林、李华芳返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告曹敏于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹敏撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，本院予以免交。
审 判 长 唐 桂 清
人民陪审员 何 芳
人民陪审员 周 海 英
二〇一八年六月八日
法官 助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1466号
原告兰某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告兰某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年八月十三日
书记员 沈 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3588号
罪犯蔡立辉，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）椒刑初字第729号刑事判决，以罪犯蔡立辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡立辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡立辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡立辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立辉准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月八日
书记员 王 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2424号
罪犯李云飞，现在文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年4月18日作出（2012）个少刑初字第20号刑事判决，以被告人李云飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年11月4日至2022年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李云飞减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年8月至2014年8月改造中获表扬4次。特殊表扬一次，该犯系数罪并罚且首次减刑。
本院认为：罪犯李云飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1785号
上诉人（原审被告）天津富凯建设集团有限公司。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人杨X，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市大港富华物资有限公司。
法定代表人薛XX，总经理。
上诉人天津富凯建设集团有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津富凯建设集团有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。上诉人认为：1、本案系合同纠纷，双方合同约定货物送到天津市津南区咸水沽镇，故该合同履行地为天津市津南区，同时其住所地亦在天津市津南区，依据法律规定天津市津南区人民法院对本案具有管辖权；2、原审法院认定本案涉诉货物送到天津市大港区“大港弹簧厂工地”，而确定“大港弹簧厂工地”为合同履行地的由被上诉人提交的送货单中的“大港弹簧厂工地”为后添加，真实性存疑，本案应依据双方合同约定的合同履行地确定管辖法院。原审法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。
被上诉人天津市大港富华物资有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，双方所签《购销合同》中约定货物的验收方式为“货到咸水沽由供（被上诉人）、需方（上诉人）方安排人员共同验收，数量相符后由需方验收人员在供方送货单据上签字生效”，从该表述可知，涉诉货物应送到天津市津南区咸水沽镇，故天津市津南区为双方约定的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方合同约定的履行地及上诉人的住所地均不在天津市滨海新区境内，而天津市津南区作为双方合同约定的履行地，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，故本案应由该院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3279号民事裁定；
二、本案由天津市津南区人民法院管辖。
管辖异议申请费80元退回上诉人天津富凯建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 何日升速录员李霞