wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终65号
上诉人（原审被告）唐高全，男，汉族，生于1966年7月24日，小学文化程度，住宕昌县。
上诉人（原审被告）王碧红，女，汉族，生于1968年5月5日，不识字，住宕昌县，系上诉人唐高全妻子。
被上诉人（原审原告）唐刘维，男，汉族，生于1965年2月6日，小学文化程度，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）王菊平，女，汉族，生于1965年3月16日，不识字，住宕昌县，系被上诉人唐刘维妻子。
上诉人唐高全、王碧红因与被上诉人唐刘维、王菊萍排除妨害纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告两家为房屋左右相邻邻居，2009年前后两家都因灾后重建重新翻建房屋，被告唐高全家在2009年8月14日和同村村民唐保全兑换了地方用来重建房屋，具体方位为东接公路，南接小泉沟，西靠唐柱成房，北靠唐用平房，2010年6月12日，被告唐高全办理了宕昌县农村村民灾后重建建设用地批准书，四至为东角狮公路，南水沟，西唐主成，北唐用平。2015年2月，被告将位于其房后的一条小路用石墙砌住，导致原告家等村民行走不便，原、被告两家发生矛盾，现原告唐刘维、王菊平提起诉讼，要求被告唐高全、王碧红排除妨害，拆除阻挡道路的石墙，恢复道路畅通并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，宕昌县农村村民灾后重建建设用地批准书仅限于灾后重建建设用地，工程竣工后凭该证及相关材料向土地行政主管部门申请后核发《集体土地使用证》，因此该证的性质不同于集体土地使用证，被告提出本案诉争的道路面积已办理在自己的土地使用证范围内的答辩意见本院不予采信；不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案在庭审中被告认可其房后以前是空地，村民都在那里行走，根据相关法律的规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。据此判决：被告唐高全、王碧红在本判决生效后十日内拆除阻挡道路通行的石墙，恢复道路通行。
上诉人唐高全、王碧红不服宕昌县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）、一审法院认定事实不清。一审法院认定本案诉争的土地属于村民通行的道路，不在上诉人的土地使用范围内是错误的。5·12地震后，上诉人家的房子受到损失，因此上诉人申报了重建项目，由于重建房屋没有足够的房屋地基，上诉人便和同村村民唐保全协商转让土地一事，经过多次磋商，唐保全同意将位于李家石村小泉沟的闲置土地转让给上诉人（该地四至为东接公路、南接小泉沟的沟、西接唐主成家的房、北接唐用平家的房）。双方于2009年8月14日签订了土地转让协议。经上诉人申请，宕昌县国土局于2010年6月12日给上诉人颁发了建设用地批准书。一审法院认为“宕昌县农村村民灾后重建建设用地批准书仅限于灾后重建建设用地，工程竣工后凭该证及相关材料向土地行政主管部门申请后核发《集体土地使用证》，因此该证的性质不同于集体土地使用证……”。《建设用地批准书》是建设单位或者个人的用地申请按照法定程序经批准后，由市、县人民政府向建设单位或者个人颁发的准予使用建设用地的证件，是建设单位或者个人依法使用土地进行开发建设的法律凭证。按照国家规定，《建设用地批准书》由市、县人民政府土地行政主管部门负责填写和颁发。虽然《建设用地批准书》的性质不同于《土地使用证》，但是《建设用地批准书》是国土局颁发的合法有效的证件，此证件已经明确了土地使用权人的使用范围和用途。在土地使用权人没有申请颁发《土地使用证》之前，《建设用地批准书》是土地使用权人唯一能证明土地使用范围的凭证。本案中，上诉人虽然没能及时申请颁发《土地使用证》，但并不能因此就认定昌县国土局于2010年6月12日颁给上诉人的建设用地批准书不能证明本案诉争的土地范围。此证注意事项第六条规定：土地使用证的面积，一经划定即由本人负责管理，以后凡属本人管理不善，造成土地面积缺失的，与发证机关无关。通过这一条款证明，《建设用地批准书》的性质尽管不同于《土地使用证》，但是在证明土地的使用范围上是同样的。因此说本案诉争的土地不是空地，更不是村民通行的道路，而是上诉人合法使用的土地，上诉人有自由支配权，上诉人在诉争的地方砌石墙是在行使自己的合法权益，不属于侵权行为。一审法院认定事实错误。（二）、一审法院认定本案诉争的土地属于村民通行的道路，证据不足，一审法院认定本案采信了新寨乡李家石村村民委员会的证明，此证份证据从法律的角度来说，不具有证据效力。首先从证据的效力来说，此份证据不具有真实性。开此证明的村委会主任本人不认识字，法律意识淡薄，责任心不强，直接在被上诉人自行打印的材料上加盖印章。他虽然在被上诉人事先准备好的证明材料上盖了公章，但是具体内容是什么他自己也不清楚，当事人只是挑肥拣瘦给他读了几句，他便信以为真。另外村委会的证明在落款都要加盖意见，证明情况属实，但是这份证明由于村委会主任不会写字，所以也没有加盖意见。因此说此份证明不能作为本案的证据使用。其次，此份证据的内容也缺乏真实性，有两点予以证明。（1）上诉人是2009年8月14日与同村村民唐保全签订的转让协议，但是此份村委会的证明上写的是2010年；（2）因诉争的土地，从未经过乡村两级的调解，但是此份村委会的证明画蛇添足说明经过乡村两级的调解工作。从这两点可以明显看出，此份村委会的证明内容不真实，不具有证明效力，但是一审法院确将此份证据作为认定本案事实的唯一证据。因此说一审法院认定本案诉争的土地属于村民通行的道路，证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院：（一）、依法撤销宕昌县人民法院做出的（2015）宕民初字第669号民事判决，并依法改判。（二）、本案所有诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审未作书面答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案诉争道路村委会出具证明以前就有，周围几户村民在上面走路，在一审时，在该证明上盖章的村文书出庭证实该证明的真实性，故该道路应当保持原貌通畅，现上诉人唐高全在该道路上砌墙，构成妨害，原审判决拆除正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 李秀梅
二〇一六年四月十二日
书记员 赵宗羊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定法刑初字第161号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人谷鹏，男，1988年3月24日出生于张家界市永定区，白族，初中文化，农民，家住永定区。2006年2月15日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月（2007年4月22日刑满），并处罚金人民币四千元；2008年1月5日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒六个月；2012年11月6日因盗窃、吸食毒品被张家界市永定分局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人谷鹏犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院检察员聂某、谷婕妤、被告人谷鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日至22日，被告人谷鹏窜至张家界市内北正街综合商店附近“正兴商贸有限公司”尚未竣工的大楼内，盗窃了11个价值人民币1396元的铝合金窗户。
上述事实，被告人谷鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、于某、陈某,4的证言；现场方位图及相关照片；现场勘验检查笔录及现场指认笔录；鉴定意见及检查笔录；尿样检查报告及情况说明；行政、刑事处罚材料；被告人谷鹏的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷鹏以非法占有为目的，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷鹏人具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、一年内曾因盗窃受过行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人谷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年9月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘少廷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初22号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1973年8月12日，汉族，初中文化，住南部县。因本案于2016年9月19日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川XXX**号摩托车，行至南部县振兴街路段时，被民警设卡检查查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从所送检刘某某的血液中检出乙醇含量为128.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、公安机关的到案情况说明及综合材料、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、现场调查记录、理化检验报告、被告人的供述与辩解，驾驶证及驾驶信息查询单、犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为128.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，认罪态度好，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住地社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2505号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：丁思维，男，汉族，农民。
被告：刁群，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告丁思维、刁群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
（2015）西民初字第28996号
原告：金良浚，男，1939年11月25日出生。
委托诉讼代理人:陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告:张伟，男，1964年2月2日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告郭京珍，女，1956年2月8日出生。
委托诉讼代理人张伟（郭京珍之夫），住北京市西城区。
委托诉讼代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
原告金良浚与被告张伟、郭京珍物权保护纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良浚的委托诉讼代理人陈磊、被告张伟、被告郭京珍的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金良浚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1997年5月1日至2015年8月31日期间占用原告北京市xx区xx胡同x号院x号东房的使用费176
000元；2、要求被告将占有的北京市xx区xx胡同x号院x号东房恢复为原水泥地面砖瓦结构房屋；3、诉讼费要求被告张伟、郭京珍负担。事实和理由：上世纪八十年代，原告在xx区xx胡同x号有3间房屋。1995年10月11日将北侧两间房屋卖给王维，东侧一间房屋没有出售，仍为原告房产，该间房屋建筑面积12.9平方米。该间房屋一侧为小过道，大半间为有门窗、水泥地面的房屋，原告计划修缮后安排使用。1997年5月，原告发现该房屋由被告张伟一家拆除，先后改造�卫生间、厨房，常年由其非法使用至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张伟、郭京珍辩称，原告购房时涉案房屋所在地就不是一间房屋，而是一个过道以及被告经过前买主同意在这里搭建的厨房和卫生间。由于原告没有维护管理，2000年屋脊坍塌，还是被告找房管局进行了维修。这里不存在原告所述房屋，也没�原告所述1997年5月被告改造房屋的情况。原告从未在该院内居住，也从未向被告主张过，所以原告的起诉没有事实和法律依据，而且其起诉我方侵害其权利也过了法律规定的诉讼时效。综上，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张伟与郭京珍�夫妻关系。原告金良浚系北京市xx区xx胡同x号院x号东房一间（建筑面积12.9平方米）的所有权人，房屋所有权证登记时间为1996年。金良浚持有的房产所有证所附平面图显示：该院内1号房屋位于9号房屋南侧至院墙之间的空间，与9号房屋紧邻。该院9号房屋南侧为门道，门道南侧至院墙间原有自建房两处，分别用于卫生间、厨房。
2015年金良浚曾于我院起诉张伟、郭京珍排除妨害案，要求其二人拆除在北京市xx区xx胡同x号院x号房屋位置搭建的厨房、卫生间，将厨房、卫生间内及上部设施全部清空。该案审理中，郭京珍、张伟确认1984年郭京珍之弟、之父在院内搭建了卫生间和厨房，2009年、2010年因屋脊坍塌，张伟、郭京珍翻建卫生间和厨房为现状。2015年8月，我院作出（2015）西民初字第17511号民事判决书，判决如下：自判决生效之日起十五日内，郭京珍、张伟将北京市xx区xx胡同x号院x号房屋位置搭建的厨房、卫生间拆除，将厨房、卫生间内及上部设施全部清空，渣土自行清运。郭京珍、张伟不服提出上诉。二审审理期间，金良浚提出本案诉讼，本案因此中止审理。2016年4月18日，北京市第二中级人民法院就前述排除妨害案件作出（2016）京02民终605号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案恢复审理。
本案审理中，张伟�郭京珍提出涉案自建房的搭建使用主体为他人，而非其二人，并以诉争自建房位置原为门道、无原告房屋及原告起诉超过诉讼时效为由不同意原告诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告张伟、郭京珍曾在（2015）西民初字第17511号民事案件中确认其二人翻建了诉争自建房，该事实已经生效判决确认，现其在本案庭审中否认上述事实，本院不予采信。被告虽在原告持有房屋所有权证的1号东房位置搭建自建房，侵害了原告利益，但原告已经诉讼要求被告拆除自建房并得到生效判决确认，使其权利得到维护。现原告主张该处原有其砖瓦结构房屋一处，被被告拆除后搭建了自建房，要求恢复房屋原状，但根据房屋产权证显示1号东房位置系一整体空间，而该地处于门道位置，该位置不应存在整体封闭式房屋，原告亦未能提供该处原存在的房屋情况之证据，无法证明系被告拆除其原位置房屋搭建的现有自建房，因此其要求被告恢复其原房屋结构，本院不予支持。基于原告不能证实该处原存�房屋，同时原告多年来并未实际主张利用该地，因此被告搭建自建房的行为并未给原告造成房屋使用费的实际损失，现原告要求被告支付其房屋使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告金良浚的诉讼请求。
案件受理费一千九百一十元，由原告金良浚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 齐 菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李迎吉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28996号
原告金良浚，男，1939年11月25日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告张伟，男，1964年2月2日出生，个体经营者。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
本院受理原告金良浚诉被告张伟物权保护纠纷一案，鉴于原告金良浚另行起诉被告张伟及其妻郭京珍（2015）西民初字第17511号排除妨害纠纷一案，要求张伟及郭京珍拆除本案诉争房屋，本案需以该案的终审结果为依据，该案尚未审结，故本案现中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐 菲
二〇一五年十月二十二日
书记员 方晓晨
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2015）西民初字第28996号			原告：金良浚，男，1939年11月25日出生。			委托诉讼代理人:陈磊，天津津北斗律师事务所律师。			被告:张伟，男，1964年2月2日出生，个体工商户。			委托诉讼代理人李静，北京市京工律师事务所律师。			被告郭京珍，女，1956年2月8日出生。			委托诉讼代理人张伟（郭京珍之夫），住北京市西城区。			委托诉讼代理人李静，北京市京工律师事务所律师。			原告金良浚与被告张伟、郭京珍物权保护纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良浚的委托诉讼代理人陈磊、被告张伟、被告郭京珍的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告金良浚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1997年5月1日至2015年8月31日期间占用原告北京市xx区xx胡同x号院x号东房的使用费176 000元；2、要求被告将占有的北京市xx区xx胡同x号院x号东房恢复为原水泥地面砖瓦结构房屋；3、诉讼费要求被告张伟、郭京珍负担。事实和理由：上世纪八十年代，原告在xx区xx胡同x号有3间房屋。1995年10月11日将北侧两间房屋卖给王维，东侧一间房屋没有出售，仍为原告房产，该间房屋建筑面积12.9平方米。该间房屋一侧为小过道，大半间为有门窗、水泥地面的房屋，原告计划修缮后安排使用。1997年5月，原告发现该房屋由被告张伟一家拆除，先后改造�卫生间、厨房，常年由其非法使用至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。			被告张伟、郭京珍辩称，原告购房时涉案房屋所在地就不是一间房屋，而是一个过道以及被告经过前买主同意在这里搭建的厨房和卫生间。由于原告没有维护管理，2000年屋脊坍塌，还是被告找房管局进行了维修。这里不存在原告所述房屋，也没�原告所述1997年5月被告改造房屋的情况。原告从未在该院内居住，也从未向被告主张过，所以原告的起诉没有事实和法律依据，而且其起诉我方侵害其权利也过了法律规定的诉讼时效。综上，现不同意原告的诉讼请求。			本院经审理认定事实如下：被告张伟与郭京珍�夫妻关系。原告金良浚系北京市xx区xx胡同x号院x号东房一间（建筑面积12.9平方米）的所有权人，房屋所有权证登记时间为1996年。金良浚持有的房产所有证所附平面图显示：该院内1号房屋位于9号房屋南侧至院墙之间的空间，与9号房屋紧邻。该院9号房屋南侧为门道，门道南侧至院墙间原有自建房两处，分别用于卫生间、厨房。			2015年金良浚曾于我院起诉张伟、郭京珍排除妨害案，要求其二人拆除在北京市xx区xx胡同x号院x号房屋位置搭建的厨房、卫生间，将厨房、卫生间内及上部设施全部清空。该案审理中，郭京珍、张伟确认1984年郭京珍之弟、之父在院内搭建了卫生间和厨房，2009年、2010年因屋脊坍塌，张伟、郭京珍翻建卫生间和厨房为现状。2015年8月，我院作出（2015）西民初字第17511号民事判决书，判决如下：自判决生效之日起十五日内，郭京珍、张伟将北京市xx区xx胡同x号院x号房屋位置搭建的厨房、卫生间拆除，将厨房、卫生间内及上部设施全部清空，渣土自行清运。郭京珍、张伟不服提出上诉。二审审理期间，金良浚提出本案诉讼，本案因此中止审理。2016年4月18日，北京市第二中级人民法院就前述排除妨害案件作出（2016）京02民终605号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案恢复审理。			本案审理中，张伟�郭京珍提出涉案自建房的搭建使用主体为他人，而非其二人，并以诉争自建房位置原为门道、无原告房屋及原告起诉超过诉讼时效为由不同意原告诉讼请求。			本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告张伟、郭京珍曾在（2015）西民初字第17511号民事案件中确认其二人翻建了诉争自建房，该事实已经生效判决确认，现其在本案庭审中否认上述事实，本院不予采信。被告虽在原告持有房屋所有权证的1号东房位置搭建自建房，侵害了原告利益，但原告已经诉讼要求被告拆除自建房并得到生效判决确认，使其权利得到维护。现原告主张该处原有其砖瓦结构房屋一处，被被告拆除后搭建了自建房，要求恢复房屋原状，但根据房屋产权证显示1号东房位置系一整体空间，而该地处于门道位置，该位置不应存在整体封闭式房屋，原告亦未能提供该处原存在的房屋情况之证据，无法证明系被告拆除其原位置房屋搭建的现有自建房，因此其要求被告恢复其原房屋结构，本院不予支持。基于原告不能证实该处原存�房屋，同时原告多年来并未实际主张利用该地，因此被告搭建自建房的行为并未给原告造成房屋使用费的实际损失，现原告要求被告支付其房屋使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:			驳回原告金良浚的诉讼请求。			案件受理费一千九百一十元，由原告金良浚负担（已交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  员      齐  菲			二〇一六年十月二十五日			书  记  员      李迎吉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1699号
原告：张剑。
委托代理人：叶尚明。
被告：童群法。
本院在审理原告张剑诉被告童群法买卖合同纠纷一案中，原告张剑于2014年9月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告童群法的起诉。
本院认为，原告张剑的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张剑撤回起诉。
本案受理费8070元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13070元，由原告张剑负担。
审 判 员 施春茶
二〇一四年九月三日
代书记员 苏芹娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1955号
原告：赵霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王新忠，男，1962年1月12日出生，汉族，无确切住址。
被告：丁玲，女，约46岁左右，汉族，无确切住址。
本院于2015年11月3日立案受理了原告赵霞诉被告被告王新忠、丁玲买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1955号
原告：赵霞，女，1974年7月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：王新忠，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，无确切住址。
被告：丁玲，女，约46岁左右，汉族，农民，无确切住址。
本院于2015年11月3日立案受理了原告赵霞诉被告被告王新忠、丁玲买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐其轩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1026号
申请执行人邓远锋，男，汉族，住沙县。
被执行人洪英松，男，住沙县。
申请执行人邓远锋与被执行人洪英松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第76号民事调解书，向被执行人洪英松发出执行通知书，责令被执行人洪英松立即支付申请执行人借款本金人民币75000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人洪英松名下位于沙县夏茂镇崩溪金泰花园9号楼商场，但该商场系与他人共同共有，本院暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初413号
原告张晓辉，男，1966年5月4日出生。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
法定代表人赵艳，职务经理。
委托诉讼代理人张红艳，黑龙江金马律师事务所律师。
原告张晓辉与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王宇适用简易程序进行了审理。原告张晓辉、被告太平财险公司委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。2016年10月26日，原告张晓辉与被告太平财险公司就部分赔偿事项达成协议。本案现已审理终结。
张晓辉向本院提出诉讼请求：被告太平财产保险有限公司赔偿残疾赔偿金48406元、误工费29630元、护理费22020元、精神抚慰金1万元，合计109786元。案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月24日7时35分左右，被告王权胜驾驶黑DRXX**号东风日产轿车，在安庆街由南向北行驶至农垦加油站门前时，与由南向西左转弯的张晓辉相撞，造成张晓辉受伤的交通事故。事故发生后，张晓辉被送往佳木斯大学附属第一医院治疗。张晓辉共住院31天，支付医疗费74228元。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告太平财险公司辩称：1.太平财险公司承保了肇事车辆的交强险。本次事故发生在保险期限内，太平财险公司同意在交强险范围内赔偿实际发生的合理费用，按下列限额承担赔偿责任，医疗费限额1万元，包含诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为11万元，包含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金；财产损失限额2000元；2.依据交强险条款的规定，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于鉴定意见书，被告太平财险公司提出该鉴定意见非法院委托，鉴定程序不符合法律规定，且鉴定意见书记载张晓辉的医疗终结时间为伤后8个月，但鉴定时间2016年7月11日与事故发生时间2015年12月24日相差不足8个月，根据道路交通事故受伤人员评残标准的规定，评定时机应以事故发生之间导致的损伤或者确因损伤所致的并发症治疗终结为准。故此鉴定意见是在医疗终结期内，张晓辉伤情尚未稳定的情况下做出的，评定十级伤残是不客观的。本院认为，该鉴定意见是公安机关在处理交通事故过程中，委托有资质的鉴定机构进行鉴定的，且被告王权胜到场，可以认定该鉴定过程在程序上符合法律规定，对太平财险公司的此项质证意见不予采纳；对于医疗终结时间为伤后治疗8个月（含内固定物取出时间）的鉴定意见，因鉴定机构将内固定物取出术时间计算在内，故对太平财险公司的此质证意见，不予采纳；
根据本院以上确认的证据结合当事人当庭陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月24日7时35分许，被告王权胜驾驶黑DRXX**号东风日产牌小型轿车在安庆街由南向北行驶至农垦加油站门前时，与骑自行车在安庆街有南向西转弯的原告张晓辉相撞，造成张晓辉受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张晓辉被送往佳木斯市第五临床医院治疗紧急治疗后，转入佳木斯大学附属第一医院住院治疗30天，支付医疗费74228元。2016年1月11日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定。事故认定书认定，王权胜负此次事故的主要责任，张晓辉负事故次要责任。2016年7月6日，佳木斯市公安交警支队事故处理大队委托佳木斯大学司法鉴定中心对张晓辉的伤情进行了司法鉴定。7月11日，佳木斯大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张晓辉右股骨粗隆间粉碎性骨折、左内外踝骨折，与双下肢受钝性外力左右之间存在直接因果关系；2.张晓辉交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，行内固定术等治疗后，目前右下肢功能左侧丧失约12%(>10%），伤残等级应为拾级伤残；3.张晓辉所受损伤需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后捌个月（含内固定物取出术之医疗期）；4.张晓辉所受损伤，误工时限应为伤后捌个月，护理期限应为伤后陆个月，护理人数不少于一人，营养期限应为伤后陆个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。肇事车辆黑DRXX**号轿车交强险的承保公司为被告太平财险公司。
另查明：原告张晓辉在住院期间，被告太平财险公司垫付医疗费1万元。
本院认为：机动车交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车方与受害方按照过错程度承担责任。被告太平财险公司同意在交强险限额内赔偿原告张晓辉的合理损失。
关于张晓辉各项损失：医疗费74228元，有住院病例及医疗费凭证，本院予以确认；残疾赔偿金，请求数额48406元符合法律规定，本院予以支持；误工费，请求数额29360元过高，本院按照张晓辉的月收入2961元的标准，计算至定残前一日2016年7月10日，共计6个月零16天，依法支持19345元；护理费，护理人员赵桂连的月收入2950元，护理期限为6个月，予以支持17700元；精神抚慰金，结合张晓辉受伤情况及当地经济发展水平，本院予以支持2000元；太平保险公司应在医疗费项下限额内赔偿原告张晓辉1万元；在伤残赔偿金限额11万元项下赔偿原告残疾赔偿金48406元、误工费19345元、护理费17700元、精神抚慰金2000元，共87451元；两项合计97451元。综上所述，太平财险公司在扣除已支付的医疗费1万元后，应赔偿张晓辉87451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告张晓辉残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计87451元，此款于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告张晓辉的其它诉讼请求。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告张晓辉自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈琳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第36号
申请人李某，女，1976年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区北刘新区*号楼*单元***室。
申请人李某要求宣告纪某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
被申请人纪某某，女，1950年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区北刘新区1号楼1单元507室。
指定代理人李某甲，女，1958年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区仁丰前街6号131号。
申请人李某述称，被申请人纪某某因第一胎孩子不幸夭折，致使其精神受到极大伤害，整天沉默寡言、行为怪异、喜怒无常，后经医院诊断为精神分裂症。纪某某虽经多次治疗，但精神状态仍不稳定，曾两次离家出走。后纪某某经鉴定为精神二级伤残，现长期在济南市历城区精神卫生中心住院治疗，对外界事物基本丧失认知能力。现为维护其合法权益，申请人李某特诉至法院，请求法院认定纪某某为限制民事行为能力人，并依法指定李某作为其监护人。
经审理查明，申请人李某与被申请人纪某某系母女关系，纪某某育有子女一人，即原告李某。纪某某的配偶已于1985�7月去世。纪某某自1973年即患有精神分裂症，后虽经多次治疗，病情未见明显改善，后被鉴定为精神二级伤残。现纪某某长期在济南市历城区精神卫生防治中心住院治疗，不能完全辨认自己的行为，生活不能完全自理。
上述事实，有申请人李某提供的居委会证明、济南市历城区精神卫生防治中心的病员检查证明、住院病历、残疾人证及其询问笔录、李某甲的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人纪某某目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李某系被申请人纪某某之女，依法由其作为监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告纪某某为限制民事行为能力人。
指定李某为纪某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9574号
原告：白海峰，男，1972年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：满仓，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白海峰诉被告满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海峰、被告满仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白海峰诉称，于2014年12月11日，被告满仓因生活所需从我处借款10000.00元，约定2015年12月11日偿还，约定月息0.03元，故被告给我出具一枚13600.00元的借据。但是借款到期后经原告多次索要被告至今未还，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息6600.00元{10000.00元X0.02元X33个月（2014年12月11日至2017年9月11日）}本利合计16600.00元。
被告满仓辩称，我确实在2014年12月11日，被告满仓因生活所需从我处借款10000.00元，约定2015年12月11日偿还，约定月息0.03元，故给原告出具了一枚本利合计13600.00元的条子，在条子中由我本人签字并摁的手印。对原告提供的一枚借据原件无异议。但这笔款是我借给别人的，在春天我还提出将借款人的牛给原告，但是原告不同意。
经审理查明，于2014年12月11日，被告满仓因生活所需从原告白海峰处借款10000.00元，约定2015年12月11日偿还，约定月息0.03元，被告给原告出具一枚本利合计13600.00元的借据。但是借款到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告满仓给付借款本利合计15000.00元。
上述事实有原告白海峰、被告满仓的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告白海峰的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告满仓欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。庭审中原告放弃部分利息，本院予以确认。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告满仓自本判决生效后十日内给付原告白海峰借款本利合计15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，因适用简易程序减半收取107.50元，由被告白海峰承担87.50元，由原告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乌兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00740号
原告许某，居民。
被告蔡某甲，居民。
原告许某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2009年在网络上相识，后因原告怀孕，于××××年××月在亭湖区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月生育一子，取名蔡某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告不务正业，对原告家暴，对小孩不闻不问。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩蔡某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，直至蔡某乙满18周岁；3、婚姻存续期间无共同财产，各自财产所得及债务归各人所有。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明：2009年，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名蔡某乙。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，相互信任、相互宽容，加强沟通，共同抚育年幼的子女，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十月三十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执304号
申请执行人夏海朋
被执行人张恒信
本院受理的夏海朋与张恒信买卖合同纠纷执行一案，江苏省丰县人民法院委托我院对张恒信的银行存款、房产、车辆等财产情况予以调查，因江苏省丰县人民法院没有提供被执行人张恒信的居住地址及可供执行的财产线索，我院已将委托调查函寄回江苏省丰县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
江苏省丰县人民法院（2015）丰执字第2270号委托调查函退回江苏省丰县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一六年三月十四日
书记员 陈喜奎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1846号
�告王坡，居民。
委托代理人全先举、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告王保军，居民。
被告张广婷，居民。
本院于2013年7月3日立案受理原告王坡与被告王保军、张广婷分期付款买卖合同纠纷一案，原告王坡于2013年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王保军、张广婷的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坡撤回对被告王保军、张广婷的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王坡负担。
审判员 高金祥
二〇一三年八月八日
书记员 徐 曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1203-2号
原告张某某。
法定代理人王健英。
被告陈红。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告张某某诉被告陈红、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陈红驾驶的鲁GKU0**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月27日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GKU0**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张孝福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初410号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆奇台县。
被告：徐子勤，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告徐子勤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊
四川省达州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第499号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，四川省万源市人，务农。
上诉人（原审被告）李梅宗，女，四川省万源市人，务农。
上诉人（原审被告）张晓芹，女，四川省万源市人，务农。
上诉人（原审被告）张某，女，四川省万源市人，在校学生。
法定代理人ＸＸ，男，四川省万源市人，务农，系张某之父。
法定代理人李梅宗，女，四川省万源市人，务农，系张某之母。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向登秀，女，四川省万源市人，务农。
上诉人ＸＸ、李梅宗、张晓芹、张某因与被上诉人向登秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2013）万源民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年春，万源市石窝乡番坝村组织修建村民入户道路，由村民协商处理，集体负责毛路修通。从秦兴朝（原告之夫）处至张子富（被告ＸＸ之父）处的入户毛路修通后，因占用的是秦兴朝的承包地，两家经常为此发生争执。2012年6月24日上午10时左右，四被告过端午节回家，经过张子富的入户毛路时，认为秦兴朝在毛路上种植了辣椒和白果树，阻挡了通行。四被告回家拿着锄头欲铲除毛路上的作物，并与秦兴朝、向登秀发生争吵，进而与向登秀发生抓扯，致向登秀受伤。向登秀被送往万源市石窝乡卫生院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、脑震荡、急性胃炎、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出等，同年7月6日出院，用去医疗费4039.59元。向登秀在住院期间（6月27日、28日）到达州市中心医院检查，用去检查费1823.87元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉。
原审法院认为，秦兴朝（原告之夫）、张子富（被告ＸＸ之父）因修建村民入户道路，两家多次发生争执。作为同村村民，两家不仅没有通过协商、调解等方式化解矛盾，合理合法地解决相邻权纠纷，甚至四被告再次与原告发生争执，致原告受伤，四被告应当承担主要的过错赔偿责任。原告没有及时、正确、依法处理双方的争议，导致纠纷的升级，故在本次纠纷中应承担次要的过错责任，应减轻四被告的赔偿责任。原告请求的医疗费，被告辩称有非因抓扯导致的病情，但未提供相关证据证明，因此原告的请求应予以支持。原告住院期间到达州市中心医院的检查费用1823.87元，符合医嘱，予以支持。原告的住院伙食补助费、误工费，结合实际住院13天，应分别为130元（10元／天×13天）、520元（40元／天×13天）。原告请求的交通费、住宿费过高，酌情考虑交通费100元、住宿费100元。原告请求的营养费、护理费，未提供相关证据证明，不予支持。原告请求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。判决：一、原告向登秀的医疗费5863.46元、住院伙食补助费130元、误工费520元、交通费100元、住宿费100元，共计6713.46元，由四被告赔偿80%即5370.77元，其余损失由原告向登秀自行负担。二、驳回原告向登秀的其他诉讼请求。
宣判后ＸＸ、李梅宗、张晓芹、张某不服，向本院提起上诉，其上诉的请求、事实及主要理由是：被上诉人向登秀2012年6月27、28日两天在达州市中心医院的医疗费576.91元应剔除；不应使用精密过滤式输液器10天共198元；一级护理三天计25.5元不合理；部分用药与纠纷导致的伤情无关。请求撤销原判或依法改判。
被上诉人向登秀的答辩意见是：上诉理由不成立，所有检查医疗费用是治疗伤情所产生的。请求维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ、李梅宗、张晓芹、张某在一审中申请对向登秀的用药进行鉴定，向登秀也同意进行鉴定，但上诉人ＸＸ等其后又撤回鉴定，二审中上诉人ＸＸ等也没有申请鉴定，其在一审、二审中只是口头对向登秀的医疗费用表示异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，ＸＸ等上诉人因没有提供充分证据佐证其观点，故其上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ、李梅宗、张晓芹、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 高 兰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2564号
原告周某某，女，1974年7月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年12月23日，婚生一子李大某；2012年11月16日，婚生一女李小某。婚前接触较少，相互了解不多，婚姻基础不牢。婚后经常因家庭生活琐事生气吵架。被告性格怪异，疑心太重，经常怀疑原告与其他男人有不正当的关系，经常对原告实施家庭暴力。2012年5月原、被告在天津打工期间，被告怀疑原告与他人有不正当的关系，对原告打骂，原告生气从天津回娘家与被告分居至今。原告曾于2014年1月6日起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，二人一直分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李小某由原告抚养，婚生子李大某由被告抚养，婚前各自财产归各自所有。
被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，须返还被告嫁衣款7000元。
经审理查明：原、被告于1999年1月（农历）经人介绍认识，2000年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，1999年12月8日（农历）举行结婚仪式。2000年12月23日生育一子，取名李大某，现随被告生活；2012年11月16日生育一女，取名李小某（未落户），现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告自述，2012年5月原被告在天津打工期间，被告怀疑原告与他人有不正当的关系，打骂原告，原告就回其娘家。2012年5月底被告去原告娘家叫原告，说原告不正经，与原告之父生气，自此被告未叫过原告，二人分居至今。原告曾于2014年1月6日请求与被告离婚，本院依法于2014年3月7日判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻关系亦未改善。2014年10月31日原告再次诉讼来院请求离婚。原告婚前个人财产有：四组合柜、三组合条几各一套，被柜、饭桌、写字台、菜橱、盆架各一件，一、二、三沙发一套，小天鹅洗衣机一台。婚后夫妻共同财产有17英寸彩电一台。上述财产均在被告处。庭审中原告表示婚生子李大某由被告抚养，婚生女李小某由原告抚养，双方互不承担子女抚养费，婚前嫁妆自愿放弃归婚生子李大某所有，自愿放弃分割夫妻共同财产。
原告于2014年11月2日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且生育两名子女。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告主张自2012年5月底原被告因生气分居至今。原告曾于2014年1月6日请求与被告离婚，同年3月7日判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻关系亦未改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子李大某一直跟随被告生活，李大某表示原、被告离婚后愿随其父生活。为不改变其子的生活环境及尊重孩子的意见，婚生子李大某由被告抚养为宜；婚生女李小某一直跟随原告生活，为不改变婚生女的生活习惯，婚生女李小某由原告抚养为宜。庭审中原告表示婚生女李小某由其抚养，不让对方承担子女抚养费，婚前嫁妆自愿放弃归婚生子李大某所有，自愿放弃分割夫妻共同财产，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告要求原告返还嫁衣款7000元于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李大某由被告抚养，婚生女李小某由原告抚养；
三、婚后夫妻共同财产17英寸彩电一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十二月二日
书记员 杨德启
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7231号
原告：宁夏建源物业服务有限公司,住所地：银川市丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系公司法人。
委托诉讼代理人：马荣，女，1988年7月16日出生，回族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶卫波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告叶卫波物业服务纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张明星
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1168号
罪犯于士来，男，1977年10月25日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年9月12日作出（2012）涟刑初字第0423号刑事判决，认定被告人于士来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币五万元，刑期自2012年4月30日起至2025年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2744号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2024年10月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于士来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于士来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯于士来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于士来的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月29日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2970号
原告：蒋某。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告蒋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱裕斌，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，次年生育一子，取名朱某乙，现年两周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方兴趣爱好、生活习惯等差距比较大，在婚后共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，并于2015年年初开始分居。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子朱某乙随被告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，尚有感情，且为了给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、婚生子身份信息1份，证明婚生的身份信息。
上述证据交被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、长兴县骨科医院门诊病历1份、杭州艾迪康医学检验中心报告单1份，证明被告患有××，如果原告坚持要离婚的话，婚生子不适合由被告抚养。2、浙江肿瘤医院病历1份、病理诊断报告单1份，证明被告的母亲患有乳腺恶性肿瘤，如果原告坚持要离婚的话，婚生子不适合由被告抚养，被告的母亲没有办法帮助照顾小孩，被告还要照顾自己的母亲。
上述证据交原告质证后认为对证据1有异议，××并不影响对孩子的抚养；对证据2有异议，与本案并无关联。
上述原、被告提交的证据交相互质证并经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以确认为有效证据。被告提供的证据能够证明被告患有××以及被告的母亲患有乳腺恶性肿瘤，对此本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2012年下半年自由相识相恋，于2013年9月22日按农村风俗举行婚礼并共同生活，后于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育生育一子，取名朱某乙。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告于2014年9月离家回父母家生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚后也已生育一子，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，多为对方及孩子考虑，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 林李敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09808号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
被告董立荣，女，1954年6月16日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告董立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告董立荣经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年7月2日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2007年7月起拒绝交纳物业费。经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2007年7月2日至2011年5月24日的物业服务费等4584.99元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告董立荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区××号楼××单元××号房屋系被告董立荣所有的房屋，房屋建筑面积为84.39平方米。2005年7月2日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。被告自2007年7月2日开始未向原告交纳物业费。现原告持诉称理由起诉至法院。
另查，北京市物价局、北京市财政局于1999年6月30日印发京价（收）字（1999）第253号《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元；物业公司管理的居住小区内的委托清运垃圾托运费由物业公司向房屋产权单位（人）收取。
上述事实，有原告当庭陈述，《房屋委托服务管理合同》在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立荣于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○七年七月二日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等共计人民币四千五百八十四元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 韩
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 纪淑英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 颖
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第7号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何某甲，男，出生于1962年6月1日，汉族，四川省青川县人，初中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局刑事拘留，2014年1月28日由青川县公安局取保候审。
被告人何某乙，男，出生于1973年1月13日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局刑事拘留，2014年1月28日由该局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年1月，青川县马公乡政府购买了27筒（1500公斤）的塑料网线，存放至马公乡朝阳村屋基社何某丙家中。同年1月17日17时30分许，被告人何某甲见财起意，伙同被告人何某乙窜至马公乡政府塑料网存放地点，秘密将其中的5筒（400公斤）塑料网盗走，后被告人何某甲分得3筒塑料网，被告人何某乙分得2筒塑料网。经青川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2390.75元。所盗物品追回并发还给了失主。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实。二被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法律规定的幅度内判处被告人何某甲、何某乙有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录及现场拍照、鉴定意见、证人何某丁、何某丙、何某戊、杨某某、景某某、黄某某的证言、二被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。在共同犯罪中，被告人何某甲提出犯意、实施盗窃起了主要作用，应为本案主犯；被告人何某乙参与作案起了次要作用，应为本案从犯。鉴于二被告人均具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪及赃物已发还的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。被告人何某乙还具有从犯的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 罗晓勇
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4383号
原告：郭俊州，男，1975年8月1日出生，汉族，职业不祥，住济南市
被告：李先彪，男，1964年1月18日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告郭俊州与被告李先彪道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告郭俊州于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭俊州在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊州撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭俊州负担。
审判员 郭常德
二〇一六年八月十九日
书记员 李梦杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3188号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：王德欣，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市即墨区，居民身份证号码不详。
原告和平六区业主委员会诉被告王德欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月八日
书记员 于紫檬
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第109号
上诉人（原审被告）株洲鑫瑞科技有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路168号水岸春天4号楼806室。
法定代表人蒋支雄，该公司董事长。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南昌晶特新能源科技发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路173号5号楼418室。
法定代表人ＸＸ芬，该公司董事长。
委托代理人汤盾，湖南卓进律师事务所律师。
原审被告殷德光，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人株洲鑫瑞科技有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人南昌晶特新能源科技发展有限公司（以下简称晶特公司）、原审被告殷德光物权保护纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人鑫瑞公司的委托代理人苏建，被上诉人晶特公司的委托代理人汤盾、原审被告殷德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月1日，原告晶特公司与被告鑫瑞公司签订《关于合作生产人造大理石板材用石英砂石项目的协议》，合同约定：由被告自行建设项目所需的电力系统、烘干系统、清洗系统、酸洗系统、加热系统、输送系统、分级（分筛）设备、包装设备以及所需所有贮存料仓、仓库、厂房等设施。原告提供项目所需的杂质分选系统，初期投入两套（粗选一套，精选一套）。原告对投入的设备拥有永久产权，并按产量每吨收取100元租赁费。2014年1月14日，因为被告产品改型，原告与被告重新签订了一份《设备租赁协议》，合同约定：由被告租赁原告的杂质分选机（粗选机）一套。租金按生产产量计算，每吨产品收费30元，保底产量每月500吨，每月低于500吨，按500吨计算，超过产量按实际计算；原告自行支付电费和自行负责设备故障维修；设备由原告自行管理；原告自行支付杂质分选机操作员工资；原告与被告于2013年4月1日签订《关于合作生产人造大理石板材用石英砂石项目的协议》自动失效，所有协议以现行条款为准。该协议签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付了租金10000元，尚欠原告租金165000元（已经另案处理）。2015年1月4日，被告鑫瑞公司法定代表人蒋支雄和被告殷德光在原告不知情的情况下，将原告的以上杂质分选机（粗选机）一套、空压机一台、料仓一个从车间现场拆运至被告殷德光家中，并扣押至今，双方遂酿成纠纷。
原审认为：本案系返还原物纠纷。被告鑫瑞公司和被告殷德光共同实施了侵害原告晶特公司财产权益的行为，被告鑫瑞公司和被告殷德光有过错，应承担相应的民事责任。被告鑫瑞公司和被告殷德光应当连带返还侵占的原告财产，并赔偿原告损失。原告提出按合同约定每月保底租金15000元计算损失，自2015年1月至2015年4月，三个月共计损失45000元，对原告晶特公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（四）、（六）项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲鑫瑞科技有限公司和被告殷德光本判决生效后五日内，连带返还原告杂质分选机（粗选机）一套、空压机一台、料仓一个；二、被告株洲鑫瑞科技有限公司和被告殷德光本判决生效后五日内，连带原告损失45000元。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告被告株洲鑫瑞科技有限公司和被告殷德光共同负担。
一审宣判后，上诉人鑫瑞公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人按照合同约定占有被上诉人的设备，即使归还条件成立，应属物权法律关系，而非侵权行为；二、上诉人自2014年1月已经停产，不应支付加工费用。设备并未损坏，不应承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人晶特公司辩称：一、涉案财产系被上诉人的合法财产且在其占有、使用和管理之下，上诉人与原审被告殷德光共同非法占有被上诉人财产，构成侵权；二、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，上诉人与原审被告殷德光应当返还财产并赔偿损失。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告殷德光述称：其系受上诉人的法定代表人蒋支雄委托将设备存放其处，且当时搬运设备时被上诉人的工作人员刘峰在场，不构成侵权，不应承担赔偿责任。
双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案系物权保护纠纷。双方争议的焦点是：上诉人与原审被告的行为是否构成侵权及由此产生的损失应当如何计算、责任如何承担？上诉人鑫瑞公司在停产后与原审被告殷德光未经被上诉人晶特公司许可，私自将案涉杂质分选机搬离至原审被告殷德光处，且原审被告殷德光在与被上诉人晶特公司工作人员通话期间明确表示不同意返还案涉财物，系共同侵害被上诉人晶特公司财产所有权的行为，属侵权行为，应当对原物返还及因共同侵害行为产生的损失承担连带责任。上诉人鑫瑞公司主张本案属物权法律关系，而非侵权行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据上诉人鑫瑞公司与被上诉人晶特公司签订的《设备租赁协议》约定内容，可以看出双方当事人之间实为加工承揽合同关系，虽然案涉杂质分选机在扣押期间未能对矿物原材料进行加工筛选，但并非被上诉人晶特公司的过错所致，一审判决根据被上诉人晶特公司的主张按照合同约定每月保底租金计算三个月共计45000元损失，并无不当。上诉人鑫瑞公司认为：案涉杂质分选机并未发生直接损害且未进行加工活动，不应承担赔偿责任，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鑫瑞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人株洲鑫瑞科技有限公司和原审被告殷德光共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威经技区民初字第343号
原告迟振忠（身份证号码3706321961********）。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海艾斯艾西钓具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇成大路北个体私营经济工业园。
法定代表人陈星晓，董事长。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
原告迟振忠与被告威海艾斯艾西钓具有限公司劳动争议一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟振忠之委托代理人姜经仁及被告威海艾斯艾西钓具有限公司之委托代理人孔爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟振忠诉称，2001年6月21日，原、被告之间建立了劳动关系，并签订了劳动合同。2010年5月中旬，被告突然迁厂，导致了原、被告之间签订劳动合同的客观条件发生变化，使原告无法履行合同。此外，原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告办理社会保险。本案已经劳动争议仲裁委员会审理裁决，原告认为，该裁决书中认定事实不清，适用法律不当，明显侵害了原告的合法权益，故原告要求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金15004元。
被告威海艾斯艾西钓具有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律的依据，主要理由如下：1、被告厂址发生变化后积极组织了班车接送职工、开设食堂、提供宿舍，原告与被告的劳动合同完全可以履行。2、原告于2010年5月15日提出辞职，依据《劳动合同法》第四十条第三款，以及劳动部颁发的《违反和解除劳动合同的经�补偿办法》第八条的规定，在被告厂址发生变化的情况下，如果被告提出解除劳动合同，应支付原告经济补偿金，但本案中解除劳动合同的原因是原告自己辞职，因此依法不适用上述法律条款，原告要求经济补偿金没有法律依据。3、被告多次要求原告办理保险提供相关证件，但原告拒绝，并承诺自愿承担不利后果，因此原告以被告未给其缴纳社会保险为由要求经济补偿金没有事实基础，依法应不予支持。原告在仲裁时并没有依据被告为其缴纳保险为由要求支付经济补偿金，现起诉法院不符合劳动争议案件先裁后审的法律规定，应依法予以驳回。
经审理查明，被告系从事生产销售各种渔具及配件的有限责任公司，原告原系被告单位职工，双方认可于2001年建立劳动关系，但均未向本院提交书面劳动合同。2010年5月，被告公司地址发生变迁，由原来的羊亭开发区搬迁至崮山镇百尺所工业园。
2010年5月15日，原告向被告提交辞职书，辞职的理由为因工厂搬迁。庭审中，被告称工作地点变化后，被告主动为职工增加了班车，并提供了宿舍、开设了食堂，但未向本院提供相关证据证明。原告陈述其辞职的理由是被告要求原告辞职，并承诺辞职后给原告相关待遇，但被告并未兑现，并且工厂搬迁后被告并未通知原告，也未提供班车，原告到新厂上班时被拒之门外，故原告未再去被告处上过班。
另查，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。此外，双方均认可原告月平均工资为1667元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：1、原、被告间的劳动合同关系是否解除；2、被告是否需向原告支付经济补偿金。原告自2001年起即在被告单位工作，虽�双方均未提交劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位有未按约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情况下，劳动者可以解除合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，2010年5月15日原告以公司地址发生变更为由向被告提出辞职，此后未再去被告处上班，双方间的劳动关系已经实际解除，原告再主张解除与被告的劳动合同已无必要。虽然原告称其辞职是被告要求的，并将原告拒之门外，未能提供证据，本院不予采信。不论公司地址搬迁后，被告是否为职工提供了班车，因系原告主动提出解除劳动关系，原告又未能证明双方间对劳动地点是否有特殊约定，故原告无权仅以地址变迁向被告主张经济补偿金。但是，依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位�法定义务，在被告未缴纳保险费的情况下，原告有权解除合同，并有权要求被告支付经济补偿金。原告起诉主张按九个月计算经济补偿金，但对于2008年1月1日以前的经济补偿金，因在《劳动合同法》实施以前无相关的法律依据，本院不予支持。原告2008年1月1日后的工作时间为二年零五个月二十五天，故被告应向原告支付相当二个半月工资的经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告间的劳动关系于2010年5月15日已解除；
二、被告支付原告经济补偿金4168元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10元，由原告负担7元，被告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张丽红
代理审判员 姜倩倩
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 刘 泳
-5-存在
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初12号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人姚某，男，1988年5月1日出生；因涉嫌犯开设赌场罪，经南县公安局决定，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住；经南县人民检察院决定，于2015年12月9日由南县公安局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员陈浩出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月中旬，被告人姚某伙同刘某、孙某、程某（均已判决）和姚某（在逃）在南县九都山黄家村、荷花嘴长兴桥、青鱼村、冲天闸等地，开设以骨牌“推牌九”方式赌博的赌博场所，每天招揽赌客30余人进行赌博，并从中抽头渔利，至公安机关查获止的15天中，渔利16.3万元。其中，被告人姚某从中分得赃款2万元，已挥霍。
2015年12月9日被告人姚某被民警抓获归案。到案后，被告人姚某对伙同他人开设赌场的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、付某的证言，同案犯刘某、孙某、程某、姚某的供述，同案人刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人姚某的户籍资料、到案说明、前科材料、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人姚某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人姚某拘役的刑期自2015年12月9日起至2016年1月31日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第631号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某。1999年12月20日因犯寻衅滋事罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役五个月。2014年3月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月14日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡某在本县龙溪镇龙溪中学边经营加工厂（该厂未经工商登记）期间，拖欠工人曾令武、王国容夫妇2012年9月至12月工资共计人民币22774元、拖欠工人陈小锋2012年10月至2013年1月工资共计人民币11205元、拖欠工人陈纪法2012年10月至2013年1月工资共计人民币11841元、拖欠工人王忠书2012年9月至12月工资共计人民币16234元、拖欠工人龚天娇2012年7月至2013年1月工资共计人民币18000元、拖欠工人闫如山2012年8月至12月工资共计人民币4000元、拖欠工人陈纪松工资共计人民币2326元，共欠上述八名工人工资计人民币86380元。2013年2月5日（即农历2012年12月25日），被告人胡某携带一台空调、一台电脑和一辆摩托车逃匿至安徽省其岳母家，并于当日更换手机号码，致使工人无法讨薪及时获取劳动报酬。同日，玉环县人力资源和社会保障局作出“玉人社监令字（2013）7号劳动保障监察限期改正指令书”，并于当日张贴于厂门处，责令被告人胡某于次日16时前付清工人工资。被告人胡某未如期履行。
2014年3月20日，被告人胡某在湖北省咸宁市咸安区被公安机关抓获归案。同年3月31日，除工人龚天娇与被告人胡某系亲戚关系而同意延期支付外，其余七名工人工资共计人民币68380元均已支付完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曾令武、王国容、陈小锋、陈纪法、王忠书、闫如山的陈述、证人吴林飞的证言、辨认笔录、玉环县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、欠薪凭证、结算单、证明、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，拖欠的工资款已支付完毕等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人胡某确有悔罪表现，本院决定对被告人胡某予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 林 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更402号
罪犯肖慈检，男，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年6月12日作出（2015）新刑初字第85号刑事判决，以被告人肖慈检犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖慈检在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖慈检在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余361.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖慈检在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，且系累犯，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖慈检不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第153号
原告许元鹏。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告许元鹏诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元鹏诉称：原告系被告员工，岗位为普工，双方签有劳动合同。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计6456元。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资6456元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告许元鹏工资6126元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保214号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人李业虎，男，1965年7月5日出生，汉族，住址湖北省江陵县。
被申请人杨志英，女，1968年7月4日出生，汉族，住址湖北省江陵县。
被申请人李荣，女，1989年5月10日出生，汉族，住址湖北省江陵县。
被申请人尹超群，男，1987年10月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。
被申请人武汉双维轮胎贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东20栋。
法定代表人李业虎。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李业虎、杨志英、李荣、尹超群、武汉双维轮胎贸易有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人李业虎、杨志英、李荣、尹超群、武汉双维轮胎贸易有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2863420元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李业虎、杨志英、李荣、尹超群、武汉双维轮胎贸易有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李业虎、杨志英、李荣、尹超群、武汉双维轮胎贸易有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2863420元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第502-1号
申请执行人周某，农民。
被执行人卢某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第961号民事调解书，依法向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某履行下列义务：向申请执行人周某支付某尼的抚养费人民币3900元（从2014年6月3日起至2015年7月3日止）；向申请执行人周某支付迟延履行期间的债务利息（待计算）；三、负担案件执行费50元。但被执行人卢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某在中国农业银行柳州东环支行体育路分理处（账号：62×××68）的存款人民币1020元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25461XX110272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃晓霜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1320号
原告刘某某，男，1982年11月1日出生，汉族，唐县农民。
被告邵某某，女，1984年3月10日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张伟静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2763号
罪犯雷俊杰，男，1965年4月6日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年2月9日作出(2006)长中刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人雷俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月26日、2012年12月27日、2015年2月12日分别作出（2010）长中刑执字第4404号、（2012）长中刑执字第90号、（2015）长中刑执字第1487号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月、1年4个月，共减刑4年，刑期至2017年8月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷俊杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷俊杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷俊杰减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01823号
原告：王某，女，1964年5月3日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李万，安徽宝城律师事务所律师。
被告：姜某，男，1965年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一五年七月二十三日
书记员 张盼盼
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第426号
原告郭家安，男，1963年2月14日出生。
被告徐贵合，男，1959年5月9日出生。
原告郭家安诉被告许贵合民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭家安到庭参加诉讼，被告许贵合经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭家安诉称：被告许贵合于2010年元月18日以过年紧张为由向原告郭家安借款人民币10000元，当时原告没钱，就用原告的透支卡给许贵合透支10000元。被告答应一个月还钱，但一拖再拖，至今不还。原告要求判令被告归还借款10000元。
被告许贵合在答辩期内未提交答辩材料，在举证期限内未提交证据材料。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的借条1份，以证明借款事实。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告许贵合向原告郭家安借款10000元，并于2010年元月18日出具借条，载明：“今借到现金壹万元正10000元许贵合2010.元.18号”。原告当庭认可被告还款6000元，用于偿还信用卡手续费。
本院认为，被告向原告借款10000元，原、被告之间系自然人之间的民间借贷法律关系。因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。因借条上不显示利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息。原告当庭认可被告已还款6000元，用于支付信用卡手续费，但未向本院举证，故应认定被告已偿还借款本金6000元，下余欠款4000元，被告许贵合应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贵合于本判决生效后十日内返还原告郭家安借款4000元；
二、驳回原告郭家安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许贵合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯跃彬
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年一月十日
代书 记员 周 涛
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第426号
原告郭家安。
被告徐贵合。
原告郭家安诉被告许贵合民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭家安到庭参加诉讼，被告许贵合经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭家安诉称：被告许贵合于2010年元月18日以过年紧张为由向原告郭家安借款人民币10000元，当时原告没钱，就用原告的透支卡给许贵合透支10000元。被告答应一个月还钱，但一拖再拖，至今不还。原告要求判令被告归还借款10000元。
被告许贵合在答辩期内未提交答辩材料，在举证期限内未提交证据材料。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的借条1份，以证明借款事实。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告许贵合向原告郭家安借款10000元，并于2010年元月18日出具借条，载明：“今借到现金壹万元正10000元许贵合2010.元.18号”。原告当庭认可被告还款6000元，用于偿还信用卡手续费。
本院认为，被告向原告借款10000元，原、被告之间系自然人之间的民间借贷法律关系。因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。因借条上不显示利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息。原告当庭认可被告已还款6000元，用于支付信用卡手续费，但未向本院举证，故应认定被告已偿还借款本金6000元，下余欠款4000元，被告许贵合应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贵合于本判决生效后十日内返还原告郭家安借款4000元；
二、驳回原告郭家安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许贵合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯跃彬
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年一月十日
代书 记员 周 涛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第582号
申请执行人张锦泉，男，1988年3月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人漳州翔球置业有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人肖和协，执行董事。
申请执行人张锦泉与被执行人漳州翔球置业有限公司劳动争议纠纷一案，云霄县劳动争议仲裁委员会作出的云劳仲案（2015）25号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资款人民币41463元、补偿金18480元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，登记在被执行人名下的土地已被其他法院查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已发函给有关法院请求参与财产分配。申请执行人未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第582号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4279号
罪犯张林，男，1983年12月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2006）历城刑初字第173号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯张林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓