四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初676号
原告：马丛会，女，汉族，66岁，住所地绵竹市拱星镇。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告：杨平，男，汉族，40岁，住所地绵竹市东北镇。
被告：王远英，女，汉族，51岁，住所地绵竹市清平乡。
委托诉讼代理人：杨代容，女，汉族，45岁，住所地绵竹市东北镇，系被告王远英妹妹。
被告：肖扶云，男，汉族，67岁，住所地绵竹市拱星镇。
委托诉讼代理人：肖勇，男，汉族，41岁，住所地绵竹市拱星镇，系被告肖扶云之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称“财保绵竹公司”），住所地绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告马丛会与被告杨平、王远英、肖扶云、财保绵竹公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨平、被告王远英的委托诉讼代理人、被告肖扶云的委托诉讼代理人、被告财保绵竹公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判决：1、四被告赔偿原告住院期间伙食补助费55天×30元/天=1650.00元、误工费11960.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金11203元/年×15年×22%=36969.90元、伤残鉴定费800.00元、鉴定检查费1010.00元、精神抚慰金10000.00元（要求在交通强制险限额内支付）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月13日11时20分许，被告杨平驾驶川F-627**中型自卸货车从汉旺沿绵汉路向绵竹方向行驶，行驶至东北镇广和村路段，右转弯时遇后方同向被告肖扶云驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、三轮摩托车上人员马丛会、肖扶云受伤。原告在事故发生后被送往绵竹市人民院救治，通过住院治疗，于2016年7月8日出院，医嘱：1、院外休息2月；2、门诊随访。原告住院期间的医疗费由被告支付。2016年6月8日，绵竹市公安局交警大队出具了道路交通事故证明，因此次交通事故成因无法查清，未对事故责任进行认定。2017年2月13日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人马丛会因交通事故重型颅脑损伤智力障碍伤情属八级伤残，肋骨骨折属十级伤残。2017年5月4日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人马丛会智力障碍伤残等级评定为九级。被告杨平驾驶的川F-627**中型自卸货车系被告王远英所有，被告王远英为该车在被告财保绵竹公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告多次向三被告主张受伤所造成的各项损失，因双方对责任划分未达成一致意见，被告财保绵竹公司未向原告赔偿。原告认为，被告杨平应承担本次事故主要责任，被告方应承担70%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、绵竹市公安局交警大队道路交通事故证明一份；
2、道路交通事故现场图1张（复印件）；
3、道路交通事故现场照片12张（打印件）；
4、绵竹市人民医院出院病情证明书一份；
5、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明鉴定意见为“被鉴定人马丛会因交通事故重型颅脑损伤智力障碍伤情属八级伤残，肋骨骨折属十级伤残”；
6、德阳正源司法鉴定中心司法发票1张，证明原告支付鉴定费金额800.00元；门诊票据5张，证明原告支付因鉴定进行检查而支付检查费1010.00元；
7、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；
8、结婚证原件一本，证明原告与被告肖扶云系夫妻关系。
被告杨平辩称，对事故发生经过不持异议。被告杨平驾驶的川F-627**中型自卸货车系被告王远英所有，被告王远英为该车在被告财保绵竹公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。杨平是王远英请的驾驶员，事故发生时杨平是履行驾驶员职务。请求法庭依法判决。
被告王远英辩称，对事故发生经过不持异议。被告杨平所述事实无异议。原告住院期间，被告王远英支付原告住院医疗费37888.10元、原告住院期间护理费7410.00元，因主治医生要求王远英为原告在院外购药而支付药品费2320.00元。请求法庭将被告王远英已支付的部分在本案中一并处理。被告王远英同意被告财保绵竹公司的意见：原告的医疗费扣减20%作为自费药品费，由被告王远英承担。请求法庭依法判决。
被告王远英为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
1、绵竹市人民医院住院结算票据1张，姓名为马丛会，金额为37888.10元；
2、绵竹市铭爱家政服务有限公司收据1张，姓名为马丛会，金额为7410.00元，期间为2016年5月13日至7月8日；
3、绵竹市人民医院医疗证明一份，证明马丛会因治疗需要外购药品；
4、绵竹市玉泉镇兴鑫大药房剑南店发票1张，姓名为马丛会，货物为西药，金额为2320.00元；
5、机动车辆交通强制保险单和商业保险单各一份；
被告财保绵竹公司辩称，对原告所述的事故发生经过不持异议，对被告杨平、王远英所述事实无异议。在本次事故中，被告肖扶云承担主要责任，被告杨平承担次要责任。对原告请求的各项损失的计算：因原告已年满60周岁以上，原告请求的误工费不能成立；原告住院期间的护理费应按91.15元/天计算；原告请求的精神抚慰金过高，认可1980.00元；原告请求的交通费过高，请求法庭调整；鉴定费及检查费不应由保险公司承担。原告因治疗已发生的医疗费用，被告财保绵竹公司已与被告王远英达成一致意见：原告的医疗费扣减20%作为自费药品费，由被告王远英承担。请求法庭依法判决。
被告肖扶云辩称，对原告所述的事故发生经过不持异议，被告杨平对本次事故承担全部责任，肖扶云不承担责任。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。
对原告出示的证据，被告杨平、王远英、肖扶云未提出异议；被告财保绵竹公司认为，对证据1、2、3、4真实性、合法性、与本案关联性无异议，但达不到原告的证明目的，对其它证据无异议；本院认为，原告出示的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。对被告王远英出示的证据，原告、被告杨平、肖扶云未提出异议；被告财保绵竹公司认为，证据2是收据而不予认可，因证据4是发票记账联而不予认可，对被告王远英出示的其它证据无异议；本院认为，被告财保绵竹公司的异议不能成立，被告王远英出示的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。对被告财保绵竹公司出示的证据，原告和其它被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：
（一）2016年5月13日11时20分许，被告杨平驾驶川F-627**中型自卸货车从汉旺沿绵汉路向绵竹方向行驶，行驶至东北镇广和村路段，右转弯时遇与同向被告肖扶云驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、三轮摩托车上人员肖扶云、马丛会受伤。（二）事故发生后，原告受伤即被送往绵竹市人民院救治，通过住院治疗，于2016年7月8日出院，医嘱：1、院外休息2月；2、门诊随访。原告住院期间的医疗费40280.10元，由被告王远英支付；原告住院期间的护理费共计7410.00元，由被告王远英支付。（三）2016年6月8日，绵竹市公安局交警大队出具了道路交通事故证明，因此次交通事故成因无法查清，未对事故责任进行认定。（四）2017年2月13日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人马丛会因交通事故重型颅脑损伤智力障碍伤情属八级伤残，肋骨骨折属十级伤残；原告支付鉴定费1810.00元（含1010.00元检查费）。2017年5月4日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人马丛会智力障碍伤残等级评定为九级（参照中华人民共和国国家标准《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1）。（五）被告杨平系被告王远英雇请的驾驶员，事故发生时杨平是履行驾驶员职务。被告杨平驾驶的川F-627**中型自卸货车系被告王远英所有，被告王远英为该车在被告财保绵竹公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）、商业第三者责任保险（含不计免赔，保险金额为500000元），本次交通事故发生在保险期间内。（六）原告马丛会与本次事故另一名伤者肖扶云系夫妻关系，两人商定：原告马丛会使用交通事故强制险医疗费限额5000元、伤残费限额40000元，肖扶云使用交通事故强制险医疗费限额5000元、伤残费限额70000元。（七）本案诉讼中，被告财保绵竹公司与被告王远英确认：已发生了的原告医疗费扣减20%，视为自费药品费，由被告王远英承担。
庭审中，本院主持双方当事人进行调解，各持已见，致本案调解无果。
本院认为：（一）对双方争议的交通事故责任划分。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的按各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨平驾驶川F-627**中型自卸货车右转弯时遇与同向被告肖扶云驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，被告杨平驾驶车辆右转弯时未让肖扶云的直行车辆先行是导致交通事故发生的主要原因，负交通事故的主要责任，应承担本次交通事故70%赔偿责任；被告肖扶云无证驾驶且行车时未尽到安全注意义务，是导致交通事故发生的次要原因，负交通事故的次要责任，应承担本次交通事故30%赔偿责任；原告马丛会在此次事故中不负责任。被告杨平系肇事车川F-627**中型自卸货车车主被告王远英雇请的驾驶员，事故发生时杨平是履行驾驶员职务；被告王远英为肇事车辆在被告财保绵竹公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应先由被告财保绵竹公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过部分由被告王远英承担70%赔偿责任，被告王远英承担的赔偿部分被告财保绵竹公司在商业三者险内支付。
（二）对双方争议的各项诉讼请求
关于误工费，原告在发生交通事故时已年满65周岁，原告未向法庭提供证据证明原告有劳动能力且仍从事劳动，原告请求的误工费不能成立；被告财保绵竹公司的相关意见予以采纳。
关于原告住院期间的护理费，应按实际已发生的金额计算，被告财保绵竹公司要求按91.15元/天计算的意见不予采纳。
关于交通费，原告住院治疗、进行伤残鉴定必然支出一定的交通费用，根据本地区的交通状况、原告住址到鉴定机构所在地等因素考虑，原告的交通费确定为1000.00元适宜。
关于鉴定费，系原告为维护权益收集证据而支出必要合理的费用，应计入原告的损失，被告财保绵竹公司的相关意见不予采纳。
关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级、原被告双方的过错程度，当地生活水平等综合考虑，原告请求精神损失确定为6600.00元适宜。
根据我国法律法规、《四川省2016年度统计数据》、本案查明的事实，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费40208.10元（由被告王远英支付）；
2、住院期间伙食补助费55天×30元/天=1650.00元；
3、住院期间护理费7410.00元（由被告王远英支付）；
4、交通费1000.00元；
5、伤残赔偿金11203元/年×15年×21%=35289.45元；
6、鉴定费1810.00元（由原告支付）；
7、精神抚慰金6600.00元；
上述费用中1、2项共计41858.10元，由被告财保绵竹公司在交通事故强制险的责任限额内中支付5000元；余额36858.10元的70%即25800.67元，由被告财保绵竹公司在商业三者险的责任限额内支付；余额36858.10元的30%即11057.43元，由被告肖扶云支付。第3至7项合计52109.45元，由被告财保绵竹公司在交通事故强制险限额内中支付40000元；余额12109.45元的70%即8476.62元，由被告财保绵竹公司在商业三者险的责任限额内支付；余额12109.45元的30%即3632.83元，由被告肖扶云支付。被告财保绵竹公司共计应向原告支付交通事故赔偿款79277.29元，扣减被告王远英支付的47618.10元（医疗费40208.10元、住院期间护理费7410.00元），被告财保绵竹公司共计应再向原告支付交通事故赔偿款31659.19元。被告肖扶云共计应向原告支付交通事故赔偿款14690.26元。被告王远英支付的47618.10元，由其与被告财保绵竹公司自行结算。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起五日内一次性向原告马丛会支付交通事故赔偿款人民币31659.19元；
二、被告肖扶云应于本判决生效之日起五日内一次性向原告马丛会支付交通事故赔偿款人民币14690.26元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费653.00元（已减半征收），由原告负担53.00元，被告王远英负担300.00元，被告肖扶云负担180.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一七年六月十三日
书记员 张明扬