河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第801号
原告：冯桂辰，女，1950年10月4日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：周成军，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告委托代理人：李建忠，龙华法律服务所法律工作者。
被告：王卫，男，汉族，1982年05月14日出生，农民，住景县。
委托代理人：张文才，龙华法律服务所法律工作者。
被告：衡水天邦商贸有限公司。
法定代表人：王卫。
住所地：景县。
委托代理人：张文才，龙华法律服务所法律工作者。
原告冯桂辰与被告周成军、被告王卫、被告衡水天邦商贸有限公司（以下简称衡水天邦公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李风志独任审判。因案情复杂，本院于2014年8月28日将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告冯桂辰及其委托代理人刘伟、被告周成军及其委托代理人李建忠、被告王卫及衡水天邦商贸有限公司的共同委托代理人张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂辰诉称，2014年6月13号，被告周成军驾驶无号牌装载机在景县广川乡级公路北杨木村与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的事故发生，景县公安交通警察大队认定周成军负事故的全部责任，冯桂辰无责任。事故发生后，原告在衡水第四人民医院住院53天，现原告要求三被告赔偿原告医疗费133633.69元、住院伙食补助费2650元、误工费5615元、护理费6800元、营养费1800元、鉴定费1400元、交通费1618.5元、伤残赔偿金46602元、精神损害抚慰金15000元。以上共计215149.19元。
被告周成军辩称，原告所述与事实不符，2014年6月13日11时许，周成军在北杨木村衡水天邦商贸有限公司干杂活，没有驾驶装载机，当时装载机在衡水天邦商贸有限公司存放，离公路有3.5米左右。当时原告在公路上行驶，前后都有货车行驶，原告不知何故撞向停在路边的装载机上，造成伤害事故，被告周成军没有任何赔偿责任。
被告王卫辩称，原告所述与事实不符，2014年6月13日11时左右，原告骑电动车去接孩子，前面来了一辆大车，后面一辆大车鸣笛，原告受惊后飞速撞向停在路边3米多远的装载机上，造成原告受伤。事故发生后，我父亲立即拨打广川医院120急救，并垫付了部分医药费，受伤原因在原告，我方要求原告返还垫付的医药费。本案非交通事故而是一般侵权，因景县交通警察大队认定书认定的事实和责任划分程序违法，与事实不符，法院应查清责任。
被告衡水天邦公司辩称，原告所述与事实不符，2014年6月13日11时左右，原告骑电动车去接孩子，前面来了一辆大车，后面一辆大车鸣笛，原告受惊后飞速撞向停在路边3米多远的装载机上，造成原告受伤。事故发生后，王卫的父亲立即拨打广川医院120急救，并垫付了部分医药费，受伤原因在原告。本案非交通事故而是一般侵权，因景县交通警察大队认定书认定的事实和责任划分程序违法，与事实不符，法院应查清责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
一、原告的伤情是否由被告造成
二、本次事故原、被告之间的责任如何划分？
三、在此次事故中原告有什么损失？三被告如何赔偿？
针对本案的第一个争议焦点，原告陈述，2014年6月13号，被告周成军驾驶无号牌装载机在景县广川乡级公路北杨木村与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的事故发生。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、景县交警大队对周成军的询问笔录一份，用于证明被告周成军将原告撞伤的事实。
证据二、景县交警大队对王卫父亲王海顺询问笔录一份，用于证明被告周成军将原告撞伤的事实。
证据三、景县交警大队对李爱宝询问笔录一份，用于证明被告周成军将原告撞伤的事实。
被告周成军质证意见为：原告所述不是事实，我是衡水天邦有限公司雇佣的工人，从没开过装载机，交警队的记录与我陈述不符，我只是个目击者。交警队的询问笔录与周成军所述不符，交警队关于王海顺的询问笔录与所述不符。交警队对李爱宝的询问笔录需要李爱宝出庭作证，因为被告不认识李爱宝，不知道李爱宝在不在现场。
被告王卫质证意见为：原告所述与事实不符，景县交警提供的询问笔录与事实不符，与本人口述内容严重不符，当时装载机停在衡水天邦商贸有限公司泵房东，在公路北3.5米左右。原告在公路上骑电动车，自东向西行驶，装载机不可能撞上他。现场照片显示，原告是撞在装载机的左侧，原告所述不是事实，我作为车主不应负责任。对王海顺和周成军的询问笔录记录的内容与本人所述严重不符，并且做笔录时是李爱宝带着交警队的人员去的，并且向王卫的父亲说这是我的交警队的哥哥。后据了解李爱宝可能是原告方的儿子，因为其本人与案件有利害关系，所以李爱宝的证言，以及他带去的交警所做的询问笔录合法性存在问题，我方不同意作为证据使用。
被告衡水天邦公司质证意见为：原告所述与事实不符，景县交警提供的询问笔录与事实不符，与本人口述内容严重不符，当时装载机停在衡水天邦商贸有限公司泵房东，在公路北3.5米左右。原告在公路上骑电动车，自东向西行驶，装载机不可能撞上他。现场照片显示，原告是撞在装载机的左侧，原告所述不是事实，被告王卫作为车主不应负责任。
被告王卫提供如下证据：
证据一、葛志芹的书面证明一份，用于证明原告受伤系其撞倒装载机上。
证据二、张金旺的书面证明一份，用于证明原告受伤系其撞倒装载机上。
证据三、周成君的书面证明一份，用于证明原告受伤系其撞倒装载机上。
证据四、王海顺的书面证明一份，用于证明原告受伤系其撞倒装载机上。
原告冯桂辰质证意见为：对周成军的证言有异议，因周成军系本案的被告，并且景县交警大队对其做的笔录系本人亲自签字。对王海顺的证言有异议，因王海顺系王卫的父亲，并且公安交警大队对其做的笔录也是其亲自签字。对证人葛志芳、张金旺两份证言也有异议，因为两个证明人系王卫的员工，与其有利害关系，并且证人应出庭接受询问。
被告周成军质证意见为：对4份证言没有异议，4人都是现场目击证人。
被告衡水天邦公司质证意见为：没有异议。
本院认证意见：景县交警大队对周成军的询问笔录一份、对王卫父亲王海顺询问笔录一份、李爱宝询问笔录一份均认可发生事故时被告周成军驾驶装载机，三份笔录均有被询问人的签字、捺印，被告王卫主张询问笔录违法，也未提供相关证据予以证明，因此，对上述证据证明的事实予以确认。
原告对被告王卫提供的葛志芹、张金旺、周成君、王海顺的证言提出异议，四位证人依法均应当出庭证实，周成君与王还顺主张在景县交警大队询问笔录与事实不符，未提供相应的证据予以反驳，因此，对葛志芹、张金旺、周成君、王海顺的证明的真实性、合法性、关联性不予认定。
针对第二个争议焦点，原告陈述，2014年6月13号，被告周成军驾驶无号牌装载机在景县广川乡级公路北杨木村与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的事故发生，景县交通警察大队认定周成军承担此次事故的全部责任。
原告为证明其主张，提供景县公安交通警察大队第20140601号交通事故认定书一份，用于证明在此次事故中被告承担全部责任，原告冯桂辰无责任。
被告周成军质证意见为：该事故发生在2014年6月13日，报案时间是2014年6月20日，做出认定的时间是2014年7月17日。根据交通事故处理程序规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作交通事故认定书，该事故调查时已经没有现场，出具认定的时间已达27天，显然程序违法，做出的周成军承担全部责任的认定应当无效。根据1992年最高人民法院公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知，人民法院经审查公安机关作出的责任认定，伤残确属不妥则不予采信，以人民法院认定的案件事实作为定案依据。
被告王卫质证意见为：该责任认定书存在以下问题1、7日后报案。2、无现场。3、认定事实错误。4、责任划分明显不当。5、原则上交警队无管辖权，所以不同意作为认定案件事实的依据。
被告衡水天邦公司质证意见为：该责任认定书存在以下问题1、7日后报案。2、无现场。3、认定事实错误。4、责任划分明显不当。5、原则上交警队无管辖权，所以不同意作为认定案件事实的依据。
本院认证意见：景县公安交通警察大队第20140601号交通事故认定书系专门机关出具的文书，被告周成军未在相应期间提出复议，该责任认定书已生效，被告周成军、王卫未提供证据予以反驳，因此，对该证据证明的事实予以确认。
针对第三个争议焦点，原告陈述，原告的各项损失为：
一、医药费133663.69元。
二、误工费5615元，按河北省农林牧渔标准为，经鉴定原告误工期为150天。
三、护理费6800元。
四、营养费1800元。
五、鉴定费1400元。
六、交通费1618.5元，衡水到龙华汽车票29张，包括护理人员及亲戚探望。衡水北至广川的汽车票3张。客运发票30张。出租车车票68张，原告及原告的护理人员龙华至家往返用。火车票一张，原告的儿子回家探望用。
七、伤残赔偿金46602元，因原告的伤残是8级和9级，按照农村居民纯收入9102元每年，按照16年计算，乘以32%的伤残等级系数。
八、精神损害抚慰金15000元。
九、住院伙食补助费2650元，住院53天，按照每天50元计算。
以上总计215149.19元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、衡水市第四人民医院住院病历一份，用于证明原告的住院情况。
证据二、衡水市第四人民医院诊断证明书一份，用于证明原告的伤情。
证据三、衡水市第四人民医院医药费单据18张，用于证明原告的医药费。
证据四、衡水市第四人民医院费用清单一份，用于证明原告的住院所用药物及相关费用。
证据五、衡水市第四人民医院鉴定费票据2张，用于证明原告鉴定花去的费用。
证据六、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期。
证据七、护理人员李爱辉工资表5张、劳动合同一份、组织机构代码一份、营业执照一份、证明一份，用于证明李爱辉系河北鑫源铁塔制造有限公司的员工月工资3400元。
证据八、景县广川镇北杨木村村委会证明一份，用于证明原告的身体健康。
证据九、交通费票据130张，用于证明原告产生的交通费用。
证据十、衡水市第四人民医院更正证明，用于证明将原告的名字错误登记为贾凤琴。
被告周成军的质证意见为：对于更正证明有异议，不能证明所提供的病历、票据系原告花费。原告应提供与自身相符的相关证据。对司法鉴定意见书没有异议。对鉴定费没有异议。对护理人员李爱辉应提供工资卡及工资在其单位的入账证明，并且应由其单位法人代表出庭作证，否则以农民身份计算护理费，对李爱辉的劳动合同无异议。对冯桂辰身体健康证明有异议，身体健康不应有村委会出具证明，应由医疗卫生部门出具，对于原告提交的交通票据应证明是原告及其护理人员实际的交通费用，其亲朋好友因探望产生的交通费不再赔偿之列。
被告王卫的质证意见为：更正证明是在出院后补办的，关于公民身份关系的证明，应该由公安机关出具，根据现在医院管理规定，患者应该实名登记，即使因情况紧急，也应该在住院期间通知院方调查核实以后予以更正，出院以后补充的证明没有法律效力，并且也无法核实贾凤琴与冯桂辰是同一人。被告王卫对贾凤琴和冯桂辰根本不认识，因此，我们无法认定究竟是谁，并且公章是诊断专用章，不能证明医院对当事人的身份进行了核实，不能确保准确无误。如果予以更正应当把所有住院病历的名字都予以更正，在原告方不能提供冯桂辰本人姓名的相关票据的情况下，被告对贾凤琴名下的所有票据均不认可。对司法机构、鉴定机构出具的司法鉴定结论也持有异议。鉴定机构应当凭借当事人真实姓名的情况下进行鉴定，该机构用贾凤琴的病历做出了对冯桂辰的鉴定意见书，程序违法。鉴定结论不认可。对李爱辉的劳动合同及工资表有异议，其真实性有待核实，尤其是工资表打印的几个人的名字，涉嫌造假也没有领取人的签名和手印。我们要求提供原始的护理人的工资表。对交通费票据，因为原告方没有说明他每次花费的用途，没有说明正当性与合理性。并且亲朋好友探望的费用混在其中，我方不予认可。
被告衡水天邦公司的质证意见：同王卫的质证意见一致。
被告王卫陈述，因为原告受伤被告垫付衡水市第四人民医院预交费收据81000元，押金、购药及其他物品3898元。买人血白蛋白12支6960元。另外给长子李爱辉2000元现金。以上共计垫付89960元。
被告王卫为证明其主张，提供如下证据：
证据一、衡水市第四人民医院预交费用收据9张，用于证明被告王卫为原告垫付的医疗费。
证据二、河北昌昊医疗器材有限公司送货回执单一份、四院礼品超市收款收据2张、衡水恒康医药连锁有限公司存根一张、北京和泰东方停车管理有限公司发票一张，用于证明被告王卫为原告垫付的相关费用。
证据三、衡水第四人民医院物资押金凭证一张，用于证明被告王卫为原告垫付的押金100元。
原告冯桂辰的质证意见为：对被告王卫提供的衡水市第四人民医院住院预收款收据没有异议，住院病号贾凤琴与冯桂辰都是一人。衡水市物资押金100元押金条在被告王卫处，由王卫取走。其他证据都有异议，因为没有显示谁用，与本案没有关联。并且我方主张的医药费，不包括被告垫付的。
被告周成军的质证意见为：无异议。
被告衡水天邦公司的质证意见为：无异议。
本院认证意见：衡水市第四人民医院住院病历一份、衡水市第四人民医院诊断证明书一份、衡水市第四人民医院医药费单据18张、衡水市第四人民医院费用清单一份、衡水市第四人民医院鉴定费票据2张、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、衡水市第四人民医院更正证明，用于证明将原告的名字错误登记为贾凤琴，各证据之间能够相互印证，因此，对以上证据真实性、合法性、关联性予以认定。护理人员李爱辉工资表5张、劳动合同一份、组织机构代码一份、营业执照一份、证明一份，因该劳动合同未在劳动部门备案，工资表没有加盖财务章，也没有相关人员的签字，有关也未提供缴纳社会保险费用的证明，证明没有法定代表人的签字，因此，对李爱辉的工资表、证明、劳动合同不予确认。景县广川镇北杨木村村委会不具备出具身体健康证明的资质，因此，对该证明不予确认。根据原告提供的住院票据及住院情况，因原告提交的交通费票据中部分为连号，因此，本院对部分票据不予确认。
有关冯桂辰、被告周成军、被告衡水天邦公司对被告王卫提交的衡水市第四人民医院预交费用收据9张均无异议该证据系合法有效的证据，对该证据证明的事实予以确认。
河北昌昊医疗器材有限公司送货回执单一份、四院礼品超市收款收据2张、衡水恒康医药连锁有限公司存根一张、北京和泰东方停车管理有限公司发票一张，没有患者姓名，不能证明是系原告花费。衡水第四人民医院物资押金凭证一张，系被告王卫为原告垫付，原告主张该费用被告王卫已支取，未提供相应证据予以反驳，因此，对该证据予以认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告周成军是本案被告衡水天邦公司的员工。2014年6月13日11时许被告周成军驾驶其公司无号牌装载机在景县广川乡级公路北杨木村窑厂粮庄路段为其公司摊晒麦子，在让行路面行驶车辆时，与由东向西骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤的事故发生，景县公安交通警察大队认定周成军负事故的全部责任，冯桂辰无责任。事故发生后，原告在衡水第四人民医院住院53天，花去医疗费214662.49元，原告住院期间被告衡水天邦公司的法定代表人王卫为原告垫付医疗费81100元。2014年10月18日衡水市法医鉴定中心作出衡市法医鉴定中心（2014）临鉴字第421号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致左侧4-11肋骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折，为九级伤残。脾切除术为八级伤残。误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
经查河北省2013年居民服务业平均工资为28409元，2013年河北省农村居民人均年纯收入为9102元。
根据以上查明的事实，原告冯桂辰因交通事故产生的实际损失为：
1、医疗费214662.49元。2、误工费3740.55元。经鉴定原告的误工期为150天，误工费应为9102÷365×150天=3740.55元。3、护理费4620元。经鉴定原告的护理期为60天，护理费应为77元／天×60天=4620元。4、住院期间伙食补助费2650元。按国家机关工作人员出差补助标准每天50元，原告住院53天。5、营养费1800元，经鉴定原告的营养期为60天，每天按30元计算。6、鉴定费1400元。7、交通费1000元。8、精神抚慰金15000元。9、伤残赔偿金46602元，冯桂辰经鉴定为车祸致左侧4-11肋骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折，为九级伤残。脾切除术为八级伤残，应当按照河北省人均年纯收入9102元计算，即9102元×16年×32%=46602元。以上共计291475.04元。
本院认为，景县公安交通警察大队是根据现场勘验笔录、当事人陈述、证人证言作出的责任认定书，被告周成军未提供证据予以推翻，也没有在法定期间申请行政复议。庭审中，被告周成军称没有驾驶装载机，作出与交警队询问笔录相反的陈述，本院不予采信。原告冯桂辰与被告周成军驾驶的装载机发生交通事故，被告周成军未取得机动车驾驶证特种车辆操作证驾驶无号牌装载机在路面上作业，作业时未确保安全是造成事故的全部原因，被告周成军承担事故的全部责任。被告周成军驾驶无号牌装载机在景县广川乡级公路北杨木村窑厂粮庄路段摊晒麦子发生交通事故时系履行职务的行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告周成军承担的责任应当由被告衡水天邦公司承担。被告王卫是衡水天邦公司的法定代表人，其为原告垫付的81100元药费是代表公司垫付的，是职务行为，被告王卫要求返还该款不予支持。虽然被告王卫系该公司的法定代表人，但其本人不应该承担责任，给原告造成的损失应当由被告衡水天邦公司承担。
原告误工费为3740.55元、护理费为4620元，原告主张5615元和6800元，于法无据，本院不予支持。据原告做鉴定及提供的票据情况，酌情支持1000元。以上原告的总损失共计291475.04元。被告衡水天邦公司垫付医疗费81100元应当扣除，因此，被告衡水天邦商贸有限公司应再赔偿原告冯桂辰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计210375.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告衡水天邦商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯桂辰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计210375.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1376元，由被告衡水天邦商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 马洪根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林成龙