wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第360号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省海丰县，个体经营户，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人张海平。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月始，被告人黄某甲租用广州市越秀区吉祥路1号广州动漫星城广场夹层自编EM001B／001铺，销售盗版音像制品光碟。2014年12月17日，被告人黄某甲被公安机关、文化广电新闻出版局联合执法时现场查获归案，在其铺内共缴获盗版音像制品光碟609种723张（经鉴定，均为非法出版物）。
公诉机关随案移交了缴获的光碟等物证，租赁合同、抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人黄某甲无视国家法律，发行扰乱社会和市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护称被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，是初犯，犯罪情节轻微，家庭困难，请求对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月始，被告人黄某甲租用广州市越秀区吉祥路1号广州动漫星城广场夹层自编EM001B／001铺，销售盗版音像制品光碟。2014年12月17日，被告人黄某甲被公安机关、文化广电新闻出版局联合执法时现场查获归案，在其铺内共缴获盗版音像制品光碟609种723张（经鉴定，均为非法出版物）。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提交，并经控辩双方质证的以下证据证实：
1.缴获的盗版音像制品光碟的照片，证明现场缴获的盗版光碟的外观情况。
2.涉案店铺照片，证明被告人黄某甲在广州市越秀区动漫星城广场夹层自编EM001B／001铺销售盗版光碟的情况。
3.抓获经过、破案报告，证明公安机关于2014年12月17日抓获被告人黄某甲，缴获涉案盗版光碟的经过。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，证明公安机关缴获并扣押609种723张盗版音像制品光碟（片名《最佳计划》、《潜伏2》、《火力全开》等）。
5.商铺租赁合同复印件，证明被告人黄某甲承租广州动漫星城夹层自编EM001B／001铺。
6.个体工商户营业执照，证明广州市越秀区吉祥路1号地下动漫星城广场EM001B／EM001铺的经营者为被告人黄某甲。
7.证人潘某的证言及辨认笔录：被告人黄某甲是广州越秀区吉祥路1号地下动漫星城广场EM001铺看档、销售光碟的男子。
8.广东省广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字（2014）101号《出版物鉴定意见书》，证明缴获的609种出版物分别为无出版单位名称、假冒（伪造）出版单位名称，皆为非法出版物。
9.被告人黄某甲的供述：其从2013年9月起在其店内销售盗版光碟，到被抓获时止共盈利5000元左右。
10.被告人黄某甲的户籍材料，证明被告人黄某甲基本身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据，来源合法，相互印证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视、录像作品及其他作品，情节严重，其行为已经构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人黄某甲犯非法经营罪的罪名适用不当，本院予以纠正。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的723张盗版音像制品光碟予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄婉娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12392号
原告：青岛浩宏电器有限公司，住所地青岛市市南区定陶路7号2栋2单元301户，社会信用代码91370202690333389C。
法定代表人张萍萍，经理。
委托诉讼代理人崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人王世杰，山东鲁青律师事务所律师。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地即墨市田横岛旅游度假区山南村，社会信用代码9137028267528972X1。
法定代表人张志祥，董事长。
委托诉讼代理人王迪，男，1986年4月2日生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
原告青岛浩宏电器有限公司（下称浩宏公司）与被告青岛扬帆船舶制造有限公司（下称扬帆船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告浩宏公司委托诉讼代理人王世杰、被告扬帆船舶公司委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩宏公司向本院提出诉讼请求：要求扬帆船舶公司支付货款145870元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：浩宏公司与扬帆船舶公司签订《工业品买卖合同》，扬帆船舶公司从浩宏公司采购照明设备，价值145870元。浩宏公司已将货物交付，并开具了增值税发票，但扬帆船舶公司至今未给付货款。
扬帆船舶公司承认浩宏公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告青岛扬帆船舶制造有限公司给付原告青岛浩宏电器有限公司货款145870元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，保全费1270元，共计4487元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓蕾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4020号
原告张忠全。
委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师，特别授权。
被告方雪勇。
被告成都晨飞汽车销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼3幢15号。
负责人杭平磊。
本院在审理原告张忠全与被告方雪勇、成都晨飞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠全于2014年12月3日向本院申请撤诉。经审查，原告张忠全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠全撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王演
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严茂
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第2030号
原告高秋顺，男，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告谷明忠，男，成年，汉族。
原告高秋顺诉被告谷明忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤未到庭，且未向本院说明理由，故本院认定原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ：刘世虎
人民陪审员 ：张长勇
人民陪审员 ：孙长春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 王 博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4029号
原告：傅世杰，男，汉族，1954年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：罗中正，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区。
原告傅世杰与被告罗中正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告傅世杰、被告罗中正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅世杰诉称：请求法院依法判决被告返还原告借款50万元，从2016年8月6日起至本金还清之日止，按月息2%计算。事实和理由：被告罗中正分两次向原告傅世杰借款合计50万元，用于公司周转。借款到期后，被告经原告催收未还本付息。
被告罗中正辩称：在原告处借款是50万元是事实，但目前经营困难，无钱偿还。在3年内还完。
经审理查明：被告因经营企业资金短缺，于2015年8月6日、2015年8月17日分别向原告借款30万元、20万元，合计50万元。双方约定借款月利率2%，借款期限为一个月。上述借款到期后，被告支付利息12.50万元，未返还借款及支付尚余利息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告罗中正出具的借条2张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告罗中正借贷关系合法有效，应予维护。原、被告双方一致认可借款50万元，本院确定借款额为50万元。根据借条约定的月利率，被告每月应支付原告利息10000元，因此，被告已支付原告利息至2016年9月2日，从2016年9月3日起，按双方约定的借款月利率2%计算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗中正于本判决生效后十日内返还原告傅世杰借款50万元。
二、被告罗中正于本判决生效后十日内偿付原告傅世杰借款利息。从2016年9月3日起，以50万元借款为本金。按年利率24%标准计付，至借款付清之日止。
三、驳回原告傅世杰的其余诉讼请求。
如果被告罗中正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗中正负担。限被告罗中正于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林杨
二〇一七年六月十五日
书记员 江明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4866号
罪犯陈加华，于贵州省黔西县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬余刑初字第789号刑事判决，以被告人陈加华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈加华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈加华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 张文雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00009号
原告陈某某。
被告马某某甲。
原告陈某某与被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某甲经本院公告送达开庭传票等正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年7月相识，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子取名马某某乙。婚后被告对原告极不关心，经常在外赌博，不关心原家庭和儿子的成长，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年来院请求判决离婚，因无法找到被告，故撤诉。撤诉后，夫妻关系未能改善，为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子马某某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告马某某甲未作答辩。
经审理查明，陈某某、马某某甲系自由恋爱，于2002年7月相识；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子取名马某某乙。婚后因家庭琐事多次产生夫妻矛盾，为此，陈某某曾于2014年5月29日来院请求判决离婚，后撤诉。撤诉后，陈某某认为夫妻关系未能改善，为此再次涉诉。
庭审中，原告要求与被告离婚，因被告未到庭，本院调解不成。
以上事实，有结婚登记信息表、常住人口登记表、（2014）张塘少民初字第0041号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。婚生子尚且年幼，其健康成长也需要一个稳定家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏
省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈建梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00712号
原告：汪某，女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄某，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告汪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万永胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁晓晓
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔03行赔初5号
原告：吴桃英，女，1948年2月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告：吴梅英，女，1947年12月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告：吴万春，男，1952年11月17日出生，汉族，住湄潭县。
原告：吴万华，女，1969年9月13日出生，汉族，住湄潭县。
原告：吴万明，男，1955年8月18日出生，汉族，住湄潭县。
原告：吴万利，男，1962年11月25日出生，汉族，住湄潭县。
原告：黄德光，男，1950年4月9日出生，汉族，住湄潭县。
原告：黄丽芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住湄潭县。
原告：邹丽莉，女，1975年12月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人：张宇、易兴波。
被告：湄潭县人民政府。
法定代表人：李勰，县长。
原告吴桃英等9人诉被告湄潭县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经书面审查，认为原告取得的土地使用权证已被湄潭县国土资源局注销，在该注销行为未依法定程序撤销或确认违法前，原告仅以湄潭县人民政府的会议纪要被遵义市人民政府复议撤销为由申请赔偿，湄潭县人民政府决定不予赔偿并无不当。并释明，原告如对前述土地注销行为有异议，可另案起诉维权。为此，原告吴桃英等9人于2018年4月20日向本院提交撤诉申请，表示待另案起诉撤销湄潭县国土资源局对原告土地使用证注销行为后，再依法维权。申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，且待另案处理后再依法维权更有利于原告一家所涉行政争议的化解。故依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴桃英等9人撤回起诉。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 唐 华
书 记 员 瞿胜黎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0946号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。
被执行人孙兵。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被执行人孙兵保证合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）金商初字第0348号民事判决书，判决如下：被告孙兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金60000元及其利息罚息8688.85元（利息算至2012年8月31日），合计68688.85元。被告孙兵承担保证责任后，有权向借款人吴九军、代棱追偿。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告孙兵承担。判决书生效后，因义务人孙兵未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0348号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1676号
原告郑君强
被告刘敏
被告刘歆
关于郑君强诉刘敏、刘歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日收到原告郑君强的起诉状，当日通知原告自接到交费通知之日起七日内交纳案件受理费70950元。原告于2016年6月19日向本院递交免交、缓交案件受理费的申请，本院于2016年6月21日作出《免交、缓交诉讼费批复函》，不同意原告的免交、缓交申请。
本院认为：原告应当于2016年6月21日前交纳案件受理费70950元但没有按期预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓朝惠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第36号
上诉人（原审第三人）：郭铁温，男。
上诉人（原审第三人）：梁群英，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人：王卫奇、刘畅，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭亚某，女，汉族。系赵玉珍长女。
被上诉人（原审原告）：郭胜某，女，汉族。系赵玉珍次女。
三被上诉人共同委托代理人马冠军、黄横利，河南安多律师事务所律师，特别授权。
原审被告：巩海涛，男，汉族。
原审被告：洛阳市圣杭汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡310国道南侧。
法定代表人古学农，总经理。
委托代理人来宏强，该公司业务经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区唐宫路**号天元洛玻写字楼。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人陈曦，男，该公司职工，特别授权。
上诉人郭铁温、梁群英因与被上诉人赵玉珍、郭亚某、郭胜某，原审被告巩海涛、洛阳市圣杭汽车运输有限公司（以下简称圣杭汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民初字361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭铁温、梁群英及其委托代理人王卫奇，被上诉人赵玉珍及其委托代理人马冠军，原审被告巩海涛，原审被告圣杭汽运公司的委托代理人来宏强，原审被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人陈曦均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民初字第361号民事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 常利锋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢256号
申请执行人：隋传福，男。
委托代理人：张明，男。
被执行人：孙奇，男。
被执行人：孙淑艳，女。
申请执行人隋传福与被执行人孙奇、孙淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）庄民初字第3744号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款50524元及利息，诉讼费557元、执行费666元（未交）。
本院在执行过程中，冻结了被执行人孙淑艳在某银行工资50000元（每月1600元），冻结期为一年，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01507号
申请执行人：董恩陆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪小亭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人董恩陆与被执行人汪小亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）宣民一初字第01176号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人汪小亭立即给付申请人董恩陆案件受理费人民币1520.5元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人汪小亭名下有银行存款，依法可予以冻结（划拨）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪小亭所有的银行存款人民币1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程国华
二〇一四年十一月三日
书记员 范 劲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第137号
原告：林仁玉，退休职工。
被告：朱安能，农民。
委托代理人：张勇。
原告林仁玉与被告朱安能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林仁玉，被告朱安能的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁玉起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月10日，被告因资金周转需要，向原告借款370000元，双方约定借款月利率为一分半。借款到期后，被告未还本付息。2012年2月10日，经原、被告协商一致，由被告出具借条二份，一份为本金370000元的借条，另一份为利息77700元的借条。同时，被告将原借条收回。此后，原告多次向被告催讨利息，被告于2012年3月至2012年11月期间支付原告利息20000元，于2015年6月17日支付利息2000元，借款本金及其余利息均未支付。为此，原告起诉请求判令被告立即归还原告借款447700元，支付利息205550元（自2012年10月10日起计算至2015年7月10日止，已扣除被告支付的22000元利息；以后利息按本金370000元，月利率1.5%从2015年7月11日起计算至本金归还之日止）。
为证明以上事实，原告林仁玉在举证期限内向本院提供了被告出具的借条原件二份。
被告朱安能答辩称：被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告朱安能未提供证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，对关联性将在本院认为部分予以阐述。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告之间原有经济往来。2012年10月10日，被告出具给原告借条两份。其中一份载明向原告借款370000元，并约定月利率为1.5%；另一份载明向原告借款77700元，并注明为无息借款。被告出具借条后，分多次支付给原告共计22000元，借款本金及其余利息未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告向本院提供了由被告出具的两份借条，被告亦对该借条的真实性予以自认，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，但其未就原告提供的证据提供反驳证据，故本院对被告该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱安能在本判决生效之日起十五日内归还原告林仁玉借款447700元，并支付约定利息205550元（暂计算至2015年7月10日止，以后利息按本金370000元，月利率1.5%从2015年7月11日起计算至本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费10623元，减半收取5311.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈忠武
二〇一五年八月十二日
代书记员 刘 凯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保保字第64号
申请人：张碧胜，男，1974年12月16日出生，汉族，住中江县。
被申请人：四川浩林建筑工程有限公司，住所地，成都市。
法定代表人：张军，该公司经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人四川浩林建筑工程有限公司在中江县预售商品房屋（1、1号楼商业房2楼，建筑面积350.03平方米。2、2号楼住宅房1-5-3号，建筑面积124.66平方米。3、2号楼住宅房1-6-3号，建筑面积124.66平方米。4、2号楼住宅房2-3-2号，建筑面积116.4平方米。5、2号楼住宅房2-3-3号，建筑面积90.65平方米。6、2号楼住宅房2-6-3号，建筑面积90.65平方米。7、2号楼住宅房2-5-2号，建筑面积116.4平方米）进行查封，申请人提供了川××号小型汽车、担保人宋学敏提供位于中江县150.70平方米的门面房屋所有权（中江房权证仓工字第××号）作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张碧胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川浩林建筑工程有限公司在中江县商住大厦商品房屋（1、1号楼商业房2楼，建筑面积350.03平方米。2、2号楼住宅房1-5-3号，建筑面积124.66平方米。3、2号楼住宅房1-6-3号，建筑面积124.66平方米。4、2号楼住宅房2-3-2号，建筑面积116.4平方米。5、2号楼住宅房2-3-3号，建筑面积90.65平方米。6、2号楼住宅房2-6-3号，建筑面积90.65平方米。7、2号楼住宅房2-5-2号，建筑面积116.4平方米）予以查封。
二、对申请人张碧胜提供其所有的川××号小型汽车予以查封。
三、对担保人宋学敏提供位于中江县50.70平方米的门面房屋所有权（中江房权证仓工字第××号）予以查封。
申请人张碧胜应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一五年十月十四日
书记员 邓 蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第764号
原告王海萍，女，土族，生于1983年6月3日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马海岗，男，回族，生于1978年6月2日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王海萍诉被告马海岗买卖合同纠纷一案中，原告王海萍于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海萍申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马海岗负担。
审判员 任 培 莲
二〇一四年三月二十八日
书记员 拉浪华多
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2064号
罪犯茹义平，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）张刑初字第215号刑事判决，以被告人茹义平犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯茹义平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯茹义平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯茹义平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯茹义平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯茹义平减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月13日起至2020年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 群
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初271号
原告罗小青，男，1968年8月12日生，汉族，江西省吉安市人，经商，现住上栗县。
委托代理人胡春生，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告林祥，男，1982年2月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告罗小青与被告林祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗小青及其委托代理人胡春生到庭参加诉讼，被告林祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小青诉称：被告林祥因办引线厂资金不足，于2014年7月2日在我处借款50000元，口头约定年底归还并用厂房做抵押，到期后，原告去催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元并承担银行利息。二、诉讼费由被告承担。
被告林祥未答辩。
原告罗小青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体适格。
2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告林祥未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年7月2日，被告林祥因办引线厂资金周转困难向原告罗小青借款50000元，口头约定一年还清，并出具借条一张，载明：“今借到罗小青现金伍万元整（用厂房做抵押），今借人林祥，2014年7月2日。身份证号：XXX。”后被告并未按照约定还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告说明诉讼请求中的银行利息以借款本金50000元为基数，按照同期银行贷款利率标准从借款之日2014年7月2日算至实际清偿为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告提供了借款，被告却未按照约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方口头约定一年还款，但对利息并未明确约定，原告要求被告偿还借期内（2014年7月2日至2015年7月1日）的利息，本院依法不予支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告诉讼请求中的同期银行贷款利率标准未超过年利率6%，因此从2015年7月2日开始至实际清偿之日起的同期银行贷款利息，本院予以支持。即被告应偿还原告借款本金50000元相应利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年7月2日起算至实际清偿之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥于本判决生效之日起七日内偿还原告罗小青借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年7月2日起算至实际清偿之日止）。
本案受理费1050元，由被告林祥承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1392号
罪犯朱波，男，生于1970年3月29日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂江岸刑初字第00744号刑事判决，以被告人朱波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱波减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1116号
原告吴某。住靖远县。
被告段某。住靖远县。
原告吴某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼,被告段某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年1月20日，被告以资金紧张为由从原告处借现金20000元。因原告手中无现金，就以自己户头从信用社贷款20000元转借被告使用，被告向原告出具借条一张，利息按信用社借款月利率0.972%计算。2013年春，被告同意将原告借他的3000元支付信用社的利息。请求判令被告立即偿还原告借款20000元，利息7270.8元（利息算至2016年6月15日）。
被告段某未作答辩。
原告向法庭提交的证据：借条一张（原件）。
原告所提交的借条是原件，来源和形式合法，故予以认定。
经审理查明：2012年1月20日，被告段某向原告吴某借款20000元，原告因无现金就从信用社贷款20000元转借被告使用，被告向原告出具借条一张，约定月利率0.972%。庭审中，原告自认被告将其借被告的3000元扣收借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当依约定履行其义务。原告在借条中关于利率的约定，按季清息均为原告在信用社贷款的要求，现利息已达到10270.8元，被告仅仅以原告向其所借的3000元支付利息，还有利息7270.8元没有支付，借款20000元没有偿还，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告段某偿还原告吴某借款20000元，支付利息7270.8元。于判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玉栋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初277号
原告张�军，男，汉族，生于1980年8月1日。
被告鲁小伟，男，汉族，生于1985年4月1日。
本院2016年3月21日受理原告张晓军诉被告鲁小伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，由于被告下落不定，本院于2016年6月14日中止审理本案，2016年11月2日恢复审理，现原告仍未能提供被告的准确送达地址申请撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓军撤诉。
案件受理费425元按100元收取，由原告张晓军承担。
审判员 赵连生
二〇一六年十一月二日
书记员 文志刚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终602号
上诉人（原审被告）沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人钟华松，该公司执行董事。
委托代理人曹昱、宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳盛鼎劳务服务有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人孔微，该公司董事长。
委托代理人王景新，该公司工作人员。
上诉人沈阳广聚成建筑劳务有限公司（以下简称沈阳广聚成公司）不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其管辖异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02044号民事裁定，将本案移送至沈阳市康平县人民法院审理。理由是，本案原被告住所地均位于辽宁省沈阳市，案件由沈阳市法院管辖更为适宜。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地为辽宁省沈阳市康平县。因此本案应移送辽宁省沈阳市康平县人民法院审理更为合适。原审法院驳回上诉人的管辖异议系适用法律不当，请二审法院予以纠正。
经审查，上诉人沈阳广聚成公司与被上诉人沈阳盛鼎劳务服务有限公司（以下简称沈阳盛鼎公司）签订了《设备租赁合同》，租赁物为塔式起重机3台，实际用于辽宁省本溪市明山区鑫城广场的建设工程。后被上诉人沈阳盛鼎公司因上诉人沈阳广聚成公司拖欠其租用费用及租赁物的拆除费用向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，要求支付相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。而本案中，租赁物使用地为辽宁省本溪市明山区，故辽宁省本溪市明山区人民法院依法对本案享有管辖权。该院裁定驳回上诉人沈阳广聚成公司的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人沈阳广聚成公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元由上诉人沈阳广聚成建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 刘志刚
代理审判员 张靖月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初68号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈威，男，1994年5月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省当涂县，住当涂县。因吸毒，于2017年3月24日被马鞍山市公安局开发区分局罚款500元；因吸毒和容留吸毒，于2017年4月27日被当涂县公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年5月17日被当涂县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2018年3月1日被当涂县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年3月16日被当涂县公安局责令强制隔离戒毒二年（自2018年3月16日至2020年3月15日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月30日被当涂县公安局取保候审。2018年4月23日被本院决定逮捕，次日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈威犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日、2018年5月7日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2018年2月27日21时左右，被告人陈威在当涂县银海湾洗浴中心付费开了308包厢，后其在该包厢内容留当涂县居许某明等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年2月28日，被告人陈威在因吸毒接受公安机关询问时，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈威容留他人吸食毒品，且二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈威予以惩处。
被告人陈威对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月27日21时左右，被告人陈威在其交纳包厢费当涂县镇银海湾洗浴中心308包厢内，容留当涂县居许某明等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年2月28日，被告人陈威因吸毒接受公安机关询问时，如实供述了自己2018年2月27日容留他人吸毒及其2年内曾因吸毒、容留他人吸食毒品受过行政处罚的事实。
上述事实，被告人陈威庭审过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、户籍信息、到案经过等，证许某明苏某斌的证言，被告人陈威的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威容留他人吸食毒品，且2年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈威在因吸毒接受公安机关询问时，即主动交代了自己容留他人吸毒及其2年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚的事实，如实供述自己的罪刑，应认定为自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈威犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月8日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月七日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1011-1号
申请执行人张如，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市黎托乡潭阳村**组。
被执行人刘国康（身份证号码：4325031963********），男，1963年5月10日出生，汉族，系长沙市雨花区多美电器厂业主，户籍所在地湖南省涟源市六亩塘高碑基居委会市运输公司宿舍。
申请执行人张如与被执行人刘国康提供劳务者受害纠纷一案，本院（2012）雨民初字第283号《民事判决书》已经发生法律效力，上述生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿费47641元及利息，案件受理费400元等义务。但被执行人至今未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘国康银行存款或其它收入49011元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴满宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴彭飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终347号
上诉人（原审被告）张正海。
被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
原审被告张晓莉。
原审被告蔡霆。
上诉人张正海因与被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司、原审被告张晓莉、蔡霆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年8月18日，青岛邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷将张晓莉、张正海、蔡霆诉至青岛市市北区人民法院，请求：1、判令被告张晓莉偿还借款本金200万元及按合同计算的利息、罚息、复利等；2、判令张晓莉支付律师费105048元；3、判令被告张正海承担连带清偿责任；4、判令被告蔡霆承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
张晓莉、张正海向原审法院提出管辖异议认为，其户籍所在地均在胶州市，故申请将案件移送胶州市人民法院审理。
市北区人民法院一审认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告青岛邦信小额贷款有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地位于青岛市市北区，即合同履行地在市北区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回被告张晓莉、张正海对本案管辖所提异议。
张正海不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人的住所地在胶州市，合同履行地也在胶州市，案件应由胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年4月1日，张晓莉（借款人）与青岛邦信小额贷款有限责任公司（贷款人）签订的《借款合同》第七条约定，履行本合同发生争议，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即青岛邦信小额贷款有限责任公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院�予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一六年四月六日
书记员 张雪平
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第860号
原告刘某某，女，生于1989年3月16日，汉族，住河南省陕县。
被告薛某某，男，生于1989年1月20日，汉族，住河南省陕县。
本院于2015年6月4日立案受理原告刘某诉被告薛某某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 孙国丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑琳娅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初719号
原告：郑丽云，住乌兰察布市卓资县。
委托代理人于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：罗荣，住包头市石拐区。
被告：宋保成，住呼和浩特市回民区。
原告郑丽云与被告罗荣、宋保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告郑丽云于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告郑丽云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郑丽云撤诉。
案件受理费20元，由原告郑丽云负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年七月二十日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00111号
上诉人（原审被告）刘振宇，男，1966年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘英骄，女，1992年12月1日出生，汉族，住同上诉人。
被上诉人（原审原告）陈桂秋，女，1961年8月7日出生，汉族，抚顺矿业集团第一分公司退休职工，住抚顺市望花区。
上诉人刘振宇不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第125一4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，自己离开住所地到新抚区租房居住已经超过一年，按照民诉法有关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案依法移送抚顺市新抚区人民法院审理。被上诉人陈桂秋未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在答辩期内提出管辖异议，认为其已经离开住所地在新抚区租房居住超过一年，应该由其经常居住地新抚区人民法院管辖，但其提供的证据未能充分证明其主张。原审法院根据本案的事实和法律依据对本案行使管辖权是适当的。上诉人的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年七月八日
书记员 耿雪峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保67号
申请人：徐金娒，男，1950年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林加安、徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被申请人：胡荷蓉，女，1962年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：颜瑞凡，男，1986年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：颜瑞珍，女，1984年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请人徐金娒与被申请人胡荷蓉、颜瑞凡、颜瑞珍申请诉前财产保全一案，申请人徐金娒与被继承人颜芬弟存在民间借贷纠纷，被继承人已死亡，本案被申请人胡荷蓉、颜瑞凡、颜瑞珍系被继承人颜芬弟的法定继承人。申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对登记在被继承人颜芬弟名下坐落于瑞安市塘下镇岑头村的房屋（权证号：00××76）予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被继承人颜芬弟名下坐落于瑞安市塘下镇岑头村的房屋（权证号：00××76），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
查封期限自采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费1020元，由申请人徐金娒负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林振宇
二〇一七年七月五日
（代）书记员 陈晓华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9550号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴克望，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人吴克望房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人吴克望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人吴克望辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，吴克望诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付拖欠租金人民币（下同）36,031元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）；3、金盛公司支付违约金20万元。诉讼中，吴克望将第1项诉请的截止日期变更为2016年3月31日止，金额变更为45,038.75元,同时将第2项诉请金额变更为4万元。一审法院认定事实：2008年1月10日，吴克望（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M38-101-15《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（69.78/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，吴克望按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2015年3月16日起，金盛公司未再向吴克望支付自2015年1月1日起至今的租金。一审法院认为：吴克望与金盛公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营吴克望的商铺，应按时向吴克望支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向吴克望�付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对吴克望构成实质性违约，应向吴克望支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现吴克望虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为4万元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对吴克望造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至25,000元。另吴克望明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意抵扣应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二○一六年六月二日作出判决：一、上海金�家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴克望自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按照每年36,031元计算的租金45,038.75元。二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴克望违约金25,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,925.97元，减半收取计962.99元，由吴克望负担169.86元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担793.13元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2790号原告：王国辉，农民。被告：陈永志，农民。被告：王利，农民。本院在审理原告王国辉与被告陈永志、王利买卖合同纠纷一案中，原告王国辉于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国辉负担（已预交）。审判员梁莉二〇一五年六月二十五日书记员李琳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初101号
原告：姚春梅，女，生于1966年6月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李会会，女，生于1977年7月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：李林富，男，生于1971年9月5日，�族，陕西省陇县人，农民。
原告姚春梅诉被告李会会健康权纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春梅及其委托代理人张建峰到庭参加了诉讼,被告李会会及其委托代理人李林富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告姚春梅起诉称:2016年8月18日，她在村委会广场带孙子玩耍时，与被告李会会之间言语不和，发生争吵，李会会将她用拳头击伤，后被他人劝开。次日，她在村个体医生张新财诊所治疗数日后，转至陇县中医医院治疗11天，花去医疗费四千余元。原告的代理人认为，被告致伤原告的客观事实存在，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，被告对原告的各项经济损失均应承担赔偿责任。
原告方向法庭提供了陇县中医医院诊断证明书、病历、检查报告单,医疗费票据,复印费票据，张新财证言及门诊处方。据此证实其起诉的事实及诉讼请求的合法性及合理性。
被告李会会未到庭，但其向本院提交答辩状称:事发时，她只在原告姚春梅面部击打了两巴掌，原告在半月之后才住院治疗，对该损失应由原告自己承担。
被告李会会未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，相邻而居，且素有积怨。2016年8月18日，原告姚春梅在村委会广场带孙子玩耍时，与带孩子玩耍的被告李会会之间因孩子嬉闹，言语不和，发生争吵，并撕扯在一起，在此过程中，李会会将姚春梅致伤倒地，后被他人劝开。次日，原告姚春梅在村个体医生张新财诊所治疗数日后，于2016年9月2日转至陇县中医医院治疗11�，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤”，花去医疗费四千余元。现原告状诉本院，请求处理。
上述事实有下列证据：
1、原、被告陈述的事实与查明的事实一致；
2、姚春梅在张新财诊所的处方及张新财证言，陇县中医医院的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、陇县中医医院住院结算单及张新财出具的证明证实姚春梅门诊及住院期间花去医疗费4456.39元。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。姚春梅在孙志龙诊所2016年9月17日的门诊花费未向本院提交处方，无法证实其与本案具有关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告之间因生活琐事发生纠纷后，原、被告之间有相互撕扯的行为，双方之间有过身体接触，在此过程中，原告受伤，因此对原告遭受的经济损失，被告应当承担赔偿义务。被告辩解原告在受伤半月之后才住院治疗，对该损失应由原告自己承担之辩解意见，并未向本庭提供证据，且原告在受伤后一直在门诊连续治疗，故被告辩解与法律规定不符，本院不予采纳。原告在与被告发生口角后不能够冷静处理，导致本案发生，也负有一定的过错责任，且受伤后延误了治疗，扩大了损失，故应当减轻被告的赔偿义务。原告请求的医疗费经本庭核定符合法律规定的为4456.39元，住院伙食补助费330元合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，其请求标准过高，按照每天50元考虑其误工费较为合理，误工天数结合病历记载，考虑住院11�为宜；其请求的护理费结合案件实际情况及当地护工工资考虑每天60元为宜；其请求的交通费结合原告治疗的情况，考虑50元较妥；复印费酌定为30元为宜。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由李会会赔偿姚春梅医疗费4456.39元，误工费550元，护理费660元，住院伙食补助费330元，交通费50元，复印费30元，共计人民币6076.39元的60%，计人民币3645.83元；其余40%，计人民币2430.56元由姚春梅自负，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚春梅负担20元，被告李会会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一七年二月二十八日书记员赵丽婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民三终字第602号
上诉人（原审原告）米阳生，男，1955年1月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人米瑞亮，男，地址同上，系米阳生之子。
委托代理人阎凤芹，女，地址同上，系米阳生妻子。
上诉人（原审被告）马娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（被告）马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人共同委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1960年2月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘伏云，地址同上，系ＸＸＸ妻子。
委托代理人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
上诉人米阳生、马娟、马凤生、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人米阳生、马娟、马凤生、ＸＸＸ均不服安阳县人民法院（2013）安民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，适用法律不当，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第919号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重新审理。
审 判 长 闫学海
审 判 员 李俊良
代理审判员 闫海英
二〇一四年七月九日
书 记 员 苗 飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初3号
原告霍晓飞，女，1967年10月3日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告梁辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告霍晓飞诉被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告霍晓飞到庭参加诉讼，被告梁辉经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告霍晓飞诉称：2015年9月16日，被告在原告处借到现金5万元，此后，原告多次讨要，被告拒不归还。诉讼请求：请求被告归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告梁辉未向本院提交书面答辩意见。
原告霍晓飞向本院提交的证据有：被告梁辉2015年9月16日给原告出具的借据一份，证明被告梁辉借款事实。
被告梁辉未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：被告梁辉的户籍信息。
经庭审质证，对于原告霍晓飞提交的证据，被告未到庭参加庭审，放弃质证权利，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2015年9月16日，被告梁辉在原告霍晓飞处借到现金5万元，被告梁辉给原告霍晓飞出具借据载明：“今借到霍晓飞现金伍万元。（50000.-元）借款人：梁辉2015年9月16日”。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，诉讼请求：请求被告归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告梁辉借原告霍晓飞借款5万元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告梁辉借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告霍晓飞要求被告梁辉归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁辉应于本判决生效后三日内归还原告霍晓飞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年二月三日
书记员 王蕊蕊
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00120号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：王辉，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：宋启彪。
被执行人：赵艳芳。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行宋启彪、赵艳芳社会抚养费征收一案，向本院申请执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县人口和计划生育委员会自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围；
（十）准许或者不准许撤诉；
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执665号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：总经理。
被执行人：何建华，男，1972年7月28日生，汉族。
本院在执行申请人平定县农村信用合作联社与被执行人何建华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第296号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何建华抵押给平定县农村信用合作联社的位于某某县某某镇某某村的房屋（所有权证号：xxxxxxxx）。
二、被执行人何建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何建华可以使用被查封的财产，但因被执行人何建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执665号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务：总经理。被执行人：何建华，男，1972年7月28日生，汉族。本院在执行申请人平定县农村信用合作联社与被执行人何建华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第296号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何建华抵押给平定县农村信用合作联社的位于某某县某某镇某某村的房屋（所有权证号：xxxxxxxx）。二、被执行人何建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何建华可以使用被查封的财产，但因被执行人何建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾凤林二〇一七年九月二十六日书记员  魏思杰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初219号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人温学泉，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍及住所地：广东省鹤山市。因本案于2016年12月10日被羁押，2017年1月6日被鹤山市公安局取保候审，2017年5月27日被本院决定取保候审。
被告人冯伟森，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍及住所地：广东省鹤山市。因本案于2016年12月10日被羁押，2017年1月6日被鹤山市公安局取保候审，2017年5月27日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控上述被告人温学泉、冯伟森犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人温学泉、冯伟森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月2日0时许，被告人冯伟森、温学泉酒后驾驶摩托车从鹤山市沙坪街道第五频道KTV离开，在该KTV门前路段遇到被害人窦某、陈某1、胡某及证人姚某、陈某2等人，双方因误会发生口角。期间，被告人冯伟森、温学泉用拳脚殴打被害人窦某、陈某1、胡某。随后，同案人温某（另案处理）到场，伙同温学泉追赶一旁试图拨打电话的被害人陈某1，将陈某1追赶至第五频道KTV与奇珍菜馆的拐角处对其进行殴打。经鉴定，被害人窦某、陈某1、胡某伤情均达轻微伤程度。随后，被告人冯伟森、温学泉驾驶摩托车逃离现场。同月10日10时许，被告人温学泉、冯伟森主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人温学泉、冯伟森及同案人温某的家属赔偿被害人窦某、陈某1经济损失人民币5000元，双方达成和解协议。
被告人温学泉、冯伟森随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温学泉、冯伟森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人冯伟森、温学泉及同案人温某的家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人冯伟森、温学泉判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人冯伟森、温学泉在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的两被告人到案经过、破案经过、两被告人的供述、同案人温某的供述、被害人窦某、陈某1、胡某的陈述、证人姚某、陈某2等的证言、视听资料、鉴定意见、相关书证材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温学泉、冯伟森随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人温学泉、冯伟森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯伟森、温学泉及同案人温某的家属赔偿被害人窦某、陈某1经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于两被告人犯罪情节较轻，且具有自首情节，案发后能主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人一方的谅解，有悔罪表现，对两被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人温学泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯伟森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
施锦琪
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
古福荣
二〇一七年六月六日
书 记 员
温俊杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0716号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地大丰市幸福东大街2号。
法定代表人谢天旭，总经理。
委托代理人臧红星（特别授权），蓝天物业公司员工。
被告李艳，女，汉族。
原告蓝天物业公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，原告蓝天物业公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 褚保平
二〇一三年五月十五日
书记员 徐 玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第243号
原告：罗某某。
被告：王某某。
委托代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告罗某某诉被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告王某某的委托代理人黄龙昌，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告王某某经朋友介绍相识。2012年9月底王某某约见原告，诉说生意出现资金周转困难，要筹集现金支付服装加工费并且提出向原告借30000元。王某某向原告陈述与被告吴某某是夫妻关系，出示了两人共同购房及按揭等证明材料，诉说吴某某为交通部门公职人员，不方便出面面谈及提供相关资料。原告出于信任，与王某某于2012年9月30日签订了借款协议和借条，约定原告借给王某某30000元，王某某承诺同年11月24日还款。借款到期后，被告没有按合同约定还款，原告经多次催收未果。鉴于上述事实，根据《合同法》及《民法通则》，现起诉请求判令被告王某某立即归还借款30000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计），被告吴某某对上述债务负连带清偿责任。
被告王某某辩称：本案借款本金原告没有实际支付给被告。被告与原告有另外两件借贷案件，双方约定如果被告没有及时归还该两件案的借款本金，则被告需要再向原告支付这30000元。因此这笔债务是不存在的。此外，被告没有将借款协议的内容与被告吴某某商量，事后也没有告知吴某某。
被告吴某某辩称：王某某借款时没有和本人商量，借款也没有用于家庭开支，本人对该借款不知情。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴某某、王某某是夫妻关系。被告王某某与原告于2012年9月30日签订《借款协议》一份，主要内容包括被告王某某向原告借款30000元，借款期限从2012年9月30日至2012年11月14日止，月利率为0.25%。同日，王某某向原告出具《借条》一张，内容为“本人王某某于2012年9月30日向罗某某借到现金人民币叁万元整（45000元），利率为每月千分之二点五（0.25%），定于2012年11月14日归还。借款人签名王某某（指印）”。此后，由于被告未向原告清还借款，致原告提起诉讼。庭审期间，原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
本院认为：原告与被告王某某之间的借贷事实，有被告王某某签名确认的《借款协议》、《借条》证实，本院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。王某某认为借款本金原告没有实际支付，这笔债务不存在的主张证据不足，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，原告要求王某某清还借款本院予以支持。由于上述债务是两被告在夫妻关系存续期间所负的债务，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，吴某某应当举证证明王某某与原告的债务明确约定为个人债务，或举证证实吴某某、王某某两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，才能免除其民事责任。由于吴某某未对此提供证据，故上述债务应由两被告共同偿还。双方之间的借贷为定期有息借贷，原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率计付合理，本院照准。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、吴某某应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗某某清还借款30000元及利息（从2013年1月8日起至应付款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计付），两被告对于上述债务互负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年四月八日
书记员 宋嘉杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第404号
罪犯代天亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年4月1日作出（2008）东刑初字第34号刑事判决，以被告人代天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯代天亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯代天亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代天亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年7月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初488号
原告：李龙生，男，1981年5月29日出生，汉族，住会昌县，，。
被告：许英生，男，1979年3月17日出生，汉族，住会昌县，，。
原告李龙生与被告许英生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李龙生到庭参加诉讼，被告许英生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15500元及利息（按月息20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告许英生以需要资金周转为由，向原告李龙生借款15500元。双方约定月利率2%，归还日期为2016年8月。但时至今日，被告没有按照约定向原告归还本息。经原告再三催取，被告拒不归还。
被告许英生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告许英生向原告李龙生借款15500元用于周转，由被告许英生出具《借条》一张。双方约定借款于2016年8月之前归还，利息按月利率2％计算。款项出借后，经原告李龙生多次催取，被告许英生拒不归还本金，也不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李龙生提交的证据能够证明其与被告许英生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许英生未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许英生归还借款本金15500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告许英生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告许英生向原告李龙生归还借款15500元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年2月7日起至付清之日止）；款项付至原告李龙生银行账户（户名：李龙生，账号：62×××99，开户行：会昌农商银行西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取计94元，由被告许英生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈木华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1312号
原告吴文杰，男，，蒙古族，农民。
委托代理人胡永志（系原告舅丈），男，蒙古族，退休工人。
委托代理人王国忠（系原告舅舅），男，蒙古族，退休干部。
被告海阿古达木，男，蒙古族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人尹志伟，职务总经理。
委托代理人韩明，男，蒙古族，系该公司业管部经理。
原告吴文杰与被告海阿古达木、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（下称华安财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员郑志民适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴文杰的委托代理人胡永志、王国忠，被告海阿古达木，被告华安财险通辽支公司的委托代理人韩明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年10月16日4时20分许，被告海阿古达木驾驶蒙G6XX**号解放牌货车沿304国道由北向南行驶至507KM+500M处，与同方向行驶的原告吴文杰驾驶的无牌照东方红牌农用四轮拖拉机相撞，致使原告吴文杰受伤，双方车辆不同程度损坏。后原告吴文杰被送至通辽市第二人民医院住院治疗29天，诊断为中型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、不除外脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、右侧额颞顶部软组织损伤、右侧颞部急性硬膜外血肿、继发性面瘫（右侧）、外伤性鼓膜穿孔、下颌骨骨折，支出医疗费45855.99元。2014年12月4日，原告在北京天坛医院门诊治疗，支出医疗费3064.50元。原告吴文杰的无牌照东方红牌农用四轮拖拉机在科左后旗甘旗卡顺达农机修理部修理，支出修理费用11700.00元。本案在审理过程中，经原告申请，本院技术室对外委托，2015年5月27日，通辽市医院司法鉴定中心作出了通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定结果为：右耳听力损伤，为极度听觉障碍，左耳中等重度听觉障碍，其伤残程度为VI级伤残；右侧面神经瘫，现未恢复，其伤残程度为X级伤残；右眼斜视，其伤残程度为X级伤残。
2014年10月26日，科左后旗公安局交通警察大队作出了后公交认字（2014）第173号道路交通事故认定书，认定被告海阿古达木负此事故主要责任，原告吴文杰负此事故次要责任。在原告吴文杰住院期间，被告海阿古达木曾给付其60000.00元医疗费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告海阿古达木当庭给付原告吴文杰医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计50000.00元。
二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于2015年8月28日前在机动车交强险限额内赔付原告吴文杰各项经济损失122000元（医疗费用赔偿限额10000.00元+死亡伤残赔偿限额110000.00元+财产损失赔偿限额2000.00元）。
三、原告吴文杰放弃其他诉讼请求。
案件受理费1922.00元，因本案调解结案减半收取961.00元由原告吴文杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑志民
二〇一五年八月十三日
书记员 秀 艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19234号
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人赵宏伟，总经理。
被执行人上海富邦融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张冠洋。
被执行人浙江希望科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张冠洋。
被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴红卫。
被执行人江苏北辰国际会展有限公司，住所地江苏省。
法定代表人洛成新。
本院在执行中航国际租赁有限公司与被执行人上海富邦融资租赁有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、江苏北辰国际会展有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据上海市黄浦公证处作出的并已经发生法律效力的(2016)沪黄证执字第291号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19234号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人赵宏伟，总经理。被执行人上海富邦融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张冠洋。被执行人浙江希望科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张冠洋。被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人吴红卫。被执行人江苏北辰国际会展有限公司，住所地江苏省。法定代表人洛成新。本院在执行中航国际租赁有限公司与被执行人上海富邦融资租赁有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、江苏北辰国际会展有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据上海市黄浦公证处作出的并已经发生法律效力的(2016)沪黄证执字第291号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十二月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2708号
原告陈文萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇溪下村。
委托代理人邓志禹。
被告高义香，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区老药洲街光明城。
被告王雪芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区老药洲街光明城。
本院在审理原告陈文萍与被告高义香、王雪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈文萍负担。
代理审判员 董 清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林欢欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初339号
原告尚某甲，男，1986年9月1日出生，汉族。
被告曾某甲，女，1985年10月22日出生，汉族。
原告尚某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员党平适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原告尚某甲，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：我与被告曾某甲于2008年9月22日结婚，婚后住十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村4组，2008年11月生育大女儿尚某乙，2013年农历6月30日生育二女儿曾某乙。双方婚后感情一般，偶尔有打架。2012年，我弟弟在黄龙买了一套小产权房，被告说房子有她一份，经常到我弟弟家闹事，且经常打电话、发短信骂我父母和弟弟，自此我们双方感情不和。我常年在外打工，所挣工资全部寄给被告，但被告经常打电话骂我，只要我一回家，被告就无事找事对我进行打骂，我一直忍让。2016年正月11日晚上1点左右，被告与我为家庭琐事又发生激烈争吵，我被被告用凳子砸中头部昏倒在地后报警，茶店派出所有出警记录，正月十二日，被告到我弟弟家砸东西、打骂，黄龙派出所有出警记录。我与被告生育二女后一直分居，双方无感情，无夫妻生活，我与被告感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，两个小孩各自抚养一个。
被告曾某甲辩称：1、我与原告婚后感情一直不错，我不同意离婚；2、我与原告并未因为自己的事情发生过争执，有矛盾都是因为原告父母挑唆所致，我从未发短信骂过原告父母，也未打过原告。
经审理查明：2007年6月29日，原告尚某甲与被告曾某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2008年9月22日在十堰市郧阳区民政部门办理结婚登记手续。婚后尚某甲将户口迁入曾某甲家中，并与曾某甲及其父母一同居住于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村11组。双方共生育两个女儿，长女尚某乙于2008年7月16日出生，次女曾某乙于2013年8月6日出生。二人婚后感情一度较好，偶尔因家庭琐事发生争执。2016年2月19日，二人因琐事发生撕扯，尚某甲即向十堰市公安局郧阳区分局经济开发区派出所报警求助，后经民警调解，双方均表示同意通过合理途经解决家庭矛盾。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原告尚某甲与被告曾某甲经他人介绍认识后自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育抚养两个小孩，已经建立了较深的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等原因发生过矛盾，但只要双方能够在今后的生活中互相宽容，互相关爱，互相尊重，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，共同关注小孩的成长和教育，夫妻感情是可以和好如初的。故，尚某甲请求离婚，理由不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 党平
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢筱
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第682号
申请执行人庞友兵，男，1972年2月3日出生，住重庆市永川区。
被执行人邵峰，男，1977年9月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人庞友兵与被执行人邵峰建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人邵峰暂无其他财产可供执行，申请执行人庞友兵亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人庞友兵自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第682号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡波（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2156号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：彭剑。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告彭剑信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告彭剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年7月20日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2011年11月29日经审核后发卡，卡号62×××92，卡种为普通卡，信用额度8000元。被告于2011年12月7日激活，于2011年12月18日开始使用信用额度取现或消费，自2012年9月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收和信函催收均无果，截止2014年4月1日，被告欠款合计已达22271.42元，其中本金7716.43元，透支利息3621.62元，滞纳金8274.64元、超限费2658.73元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额22271.42元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月1日，此后的利息、滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求。
被告彭剑未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告彭剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告彭剑未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年4月1日止的信用卡透支欠款22271.42元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭剑于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款22271.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，公告费650元，由被告彭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费357元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月23日被环江自治县公安局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人覃某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控：2015年2月26日12时许，被告人覃某在环江毛南族自治县思恩镇老电影院隔壁的移动公司门口将一包K粉贩卖给韦某力。双方交易完毕时，覃某被公安民警当场抓获，现场缴获贩毒赃款100元；查获韦某力毒品疑似物一包。经称量，该包毒品疑似物净重共1．86克。经鉴定，在该毒品疑似物中检出氯胺酮。
对于上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、称重、抽样等笔录予以证实。公诉机关认为，被告人覃某贩卖毒品氯胺酮1.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚，其未有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年2月26日12时许，被告人覃某与购毒人员韦某力通过电话约定毒品交易事宜后，在环江毛南族自治县思恩镇老电影院隔壁的移动公司门口，将一包毒品疑似物以人民币100元的价格贩卖给韦某力，成交后被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品疑似物净重1.86克，检出氯胺酮成分。被告人覃某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人覃某到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，公安机关根据其提供的线索抓获了贩卖毒品的嫌疑人覃某甲，抓获容留他人吸毒的嫌疑人覃某乙。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，抓获经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的关于被告人覃某立功材料说明，扣押清单及扣押物品照片，随案移交清单，处理物品文件清单，河公（刑）鉴（理化）字（2015）60号检验报告，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，疑似毒品氯胺酮称量照片及称量记录，毒品送检抽样笔录，被告人覃某的供述和辩解，购毒者韦某力的陈述，被告人指认现场笔录及照片，购毒者辨认被告人笔录，被告人指认毒资照片，现场检测报告书及尿检结果照片，法院罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某被公安机关抓获并口头传唤至公安机关后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人到案后提供重要线索给办案机关从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人覃某适用缓刑。公安机关缴获毒品氯胺酮1.86克，贩毒赃款100元，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已交纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获毒品氯胺酮1.86克，贩毒赃款100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志文
代理审判员 韦凤脑
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦慧慧