wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1443-1号
原告：姚利婵，女，1982年1月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：李加法，男，1982年4月27日生，汉族，农民住址同上，
委托代理人：刘廷法，于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张均峰，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区甜水井二期院内。统一社会信用代码91341200769044192K。
法定代表人：赵锋亮，该公司负责人。
本院在审理原告姚利婵、李加法与被告张均峰、阜阳市太安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告阜阳市太安汽车运输有限公司不在住所地，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻可达
二〇一七年六月十三日
书记员 王一鸣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13182号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：吴向林，男，1974年9月27日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告吴向林供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初587号
原告：马某，甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：杨某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：刘某，甘谷县人，住甘谷县人。
原告马某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员丁俊子独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金6万元及利息1.8万元（暂计2016年2月6日至2017年5月5日），共计7.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告马某给被告杨某借款6万元，约定利息2分，借期1年。被告刘某以保证人身份在借条上签字，同时第三人程芳林在场见证。借款到期后，原告多次找被告催要，二被告均未履行还款义务。现原告起诉于法院，要求二被告归还该借款本息并承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，我借他的钱合适着呢，钱我也拿到了。刘某是担保人。
被告刘某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告马某提出的证据有被告杨某书写的的借条1份。证明原告给被告杨某借款6万元并约定了利息以及被告刘某提供担保的事实。被告杨某对此证据无异议。二被告均未提交证据。本院已当庭对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年2月6日，原告马某给被告杨某借款6万元，约定利息2分，借期1年。被告刘某为担保人，同时第三人程芳林在场见证。借款到期后，被告至今未还，现原告起诉于法院，要求二被告归还借款6万元及利息1.8万元（暂计2016年2月6日至2017年5月5日）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告马某借款给被告杨某，被告杨某向原告马某书写了借条并明确约定了利息。该借条不违反法律的规定，故双方形成了借款合同关系，受法律保护。现原告主张该借款，被告理应归还。因此，对原告马某主张被告杨某归还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘某在借条中以担保人名义签字，为该笔借款担保，是其真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，合法有效。因此，原告要求被告刘某对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后20日内归还原告马某借款本金6万元及利息1.8万元（暂计算至2017年5月5日，2017年5月5日后产生的利息计算至借款还清为止），本息共计7.8万元。
二、被告刘某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 晨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终337号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人黄某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某。
上诉人王某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服佳县人民法院（2015）佳民初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年2月22日，上诉人王某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 白 阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1491号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：黄丙义，男，1982年9月7日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告):李群，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄丙义、李群商品房�售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年六月二�日
书记员 李遨宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00299号
原告：石某，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已另案达成离婚协议为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已另案达成离婚协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年三月三日
书记员 张 媛
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第118号
原告韦远祥，农民。
委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
委托代理人梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告马富明，男。
被告韦杰弯，农民。
原告韦远祥诉被告马富明、韦杰弯返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。
原告韦远祥及其委托代理人古艺、梁世光和被告马富明、韦杰弯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涉案的雄性黄沙牛是原告饲养的母沙牛所生。该母沙牛一共生了包括涉案牛在内的共五头沙牛。该母沙牛因年龄太大于2014年开春时死亡，现骨头尚存放在原告处。其
所生的除涉案牛以外的其他四头沙牛亦健在，由原告放牧和所有。2014年9月份，被告马富明将放牧在山上的属于原告所有的本案涉案牛在原告毫不知情的情况下卖给了中里乡秀
地村盆古屯韦杰弯。经原告多方寻找都没有找到。2014年12月6日傍晚，被被告马富明卖给韦杰弯的涉案牛自行回到原告家。但韦杰弯以该涉案牛是从被告马富明处以
8000元购买为由将涉案牛又从原告家拉走。原告经与被告马富明和韦杰弯协商未果，遂向贵港市公安局根竹派出所报案。经根竹派出所调查询问知情人及有关人员，认为本案不属
于刑事案件，不予立案，并于2014年12月9日制作了《调解协议书》告知原告需判明这头牛是谁的，可向港北区人民法院提出诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉
至法院，请求法院判决：1、被告归还属于原告所有的黄沙牛一头或折价10000元赔偿给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告马富明辩称，一、原告没有提供证据证实涉案的黄沙牛是原告所有。从原告提供的证据看，没有任何一份证据证实该黄沙牛系原告所有。原告仅以其口头陈述该黄沙牛是其所饲养
的母沙牛所生，也没有其他证据予以佐证，根据我国民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，并且所举的证据能达到高度盖然性，显然仅有原告陈述是无法达到上述证明标准；二、调解协
议书证实了涉案黄沙牛属于被告所有。被告从2004年起便自己养牛并且也与他人合股共养，到了2014年被告放养的牛达到一百多头。被告放养的牛都有规律的进出牛棚。在本
案发生后，经过根竹派出所调解和询问，在涉及案牛的年龄时，被告回答是三年多，原告回答是六年，而派出所委派当地的牛中对该牛的年龄进行评估时，被告与原告都在现场，经过
推断涉案牛的年龄为三至四年，而原告在起诉状中说到涉案的黄沙牛是其母沙牛所生，应该明确知道该牛的实际年龄，但是在问话中的回答却是相差两年多，明显不符合常理。而且被
告于2014年9月卖牛时，如果真是原告的牛，原告应该发觉牛丢失，但当时原告对丢牛事件竟没有报案，这也不符合常理。相反，被告能准确说出牛的实际年龄，因为该牛就是属
于被告所有；三、本案的诉讼费与被告无关。原告诬告被告，所产生的诉讼费应当由原告自行承担。原告的行为也给被告造成了严重的影响，被告为人师表几十年，曾获得过港北区优
秀教师、港北区教工委代表、十佳师德标兵、根竹乡教师年度阳光任务等称号，并且有多个报纸刊登过被告的先进事迹，就因原告的诬告行为，导致被告的形象受损，并且原告捏造事
实，有可能导致被告负刑事责任，被告保留追究原告诬告罪的刑事责任。
被告韦杰弯辩称，涉案黄沙牛是被告韦杰弯向被告马富明购买的，被告韦杰弯居住的地方与原告住所相隔甚远，对原告的情况不清楚。
经审理查明，被告马富明饲养有多头黄沙牛。2014年9月13日，被告韦杰弯以8500元的价格向被告马富明购买涉案黄沙牛。2014年11月，被告韦杰弯购买的涉案黄沙
牛走到原告家中，原告主张该黄沙牛系其所有，于2014年6月在山上放牧时丢失，原告遂与两被告产生纠纷。2014年12月7日，原告向贵港市公安局根竹派出所报案，经该
派出所询问，原告称其丢失的黄沙牛年龄六年，而被告马富明主张涉案黄沙牛是三年。上述派出所委托贵港市港北区中里乡牛中对涉案黄沙牛进行评估，推断涉案黄沙牛牛龄在三至四
年。后因不属刑事案件，该派出所不予立案。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2015年1月，被告韦杰弯以9000元的价格将涉案黄沙牛转让给他人。
上述事实，有身份证、调解协议书、照片以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从到案证据看，原告无法证明原告所丢失的黄沙牛就是被告韦杰弯从被告马富
明处所购买的涉案黄沙牛，其应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦远祥的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告韦远祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，
则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄莉珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第1046号
原告江苏新华冶金机械制造有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江市新桥镇青港村。
法定代表人陆根才，该公司总经理。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院，地址：秦皇岛市海港区河北大街西段47号。
负责人赵宗波，该设计院院长。
委托代理人陶鹤军，该设计院项目经理。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
被告中冶东方工程技术有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区阿里山路27号27座一单元102室。
法定代表人赵宗波，该公司总经理。
本院在审理原告江苏新华冶金机械制造有限公司与被告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院、中冶东方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对两被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新华冶金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1809元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 吴业男
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年三月九日
书 记 员 束永辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0541号
原告顾霞。
被告闻正康。
被告紫金财产保险股份有限公司靖江支公司。
本院在审理原告顾霞与被告闻正康、紫金财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告顾霞撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年十月九日
书记员 杨 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1211号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告人胡某某。
辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人金某某、胡某某犯职务侵占罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察�指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人金某某系负责协助宝钢发展有限公司（以下简称：宝钢发展公司）报废设备、废旧资财备件回收加工辅助业务的汉泾公司员工，被告人胡某某系负责承运宝钢发展公司物资的宝诺公司驾驶员。2014年11月18日，被告人金某某及其同时马雷（另案处理）利用指挥装卸货物的职务便利，结伙被告人胡某某，在被告人胡某某驾驶牌号为鲁HBXX**货运车装载宝钢发展公司26.38吨废芯棒至上海市宝山区富锦路XXX号金浩仓库卸货仓储过程中，通过少卸货的方式，侵占废芯棒4.06吨（经鉴定，价值人民币20，336元，以下币种均为人民币）后销赃。
2015年1月19日，被告人金某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。同日，被告人胡某某主动至宝钢发展公司�民警投案，但在到案初并未如实供述，后又如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人金某某、胡某某家属分别代为退赔被害单位损失10，336元、10，000元。
上述事实，被告人金某某、胡某某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某、冯某某、陈某某、赵某某、周某的证言，被害单位宝钢发展公司提供的《报废设备、废旧资材备件回收加工辅助业务合同》、《网上竞价成交通知单》，汉泾公司提供的《劳动合同》，上海市公安局宝山分局调取的行车路线截屏照片，宝钢发展公司提供的《过磅单》，宝山区价格认证中心出具的《关于废芯棒的物品财产价格鉴定结论书》，《宝山钢铁股份有限公司废旧物料回收、销售代理协议》、《物流运输委托承包合同》、《运输合同》，上海市公安局宝山分局调取的汉泾公司《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》�上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及被告人金某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某身为公司工作人员，与被告人胡某某结伙他人，利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某、胡某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人金某某、胡某某能积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
二、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
三、扣押在案的赃款依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省住寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2262号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2262号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2262号之一
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1197号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀霞的银行账户存款128415.18元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2262号之五
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1197号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋奎凤的银行账户存款128415.18元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2262号之四
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1197号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振海的银行账户存款128415.18元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十日
书记员 马桂阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一终字第130号
上诉人（原审被告）刘泽旭，男，汉族，经商。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军某部队，住所地拉萨市。
法定代表人施勇，团长。
委托代理人李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）祁彪，男，汉族，现住拉萨市。
上诉人刘泽旭与被上诉人中国人民解放军某部队、祁彪返还原物纠纷一案中，上诉人刘泽旭经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘泽旭撤回上诉处理。
案件受理费100元（刘泽旭已预交），由刘泽旭承担。
（本页无正文）
审判长 欧阳建川
审判员 王 永 伟
审判员 拉 姆
二〇一四年十二月十一日
书记员 史 新 辰
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁县执字第361号
申请执行人：沈阳特可思精密机械科技有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：山本胜三，系该公司董事长。
被执行人：辽宁华扬机械有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：梁大铭，系该公司董事长。
本院在执行申请人沈阳特可思精密机械科技有限公司与被执行人辽宁华扬机械有限公司承揽合同纠纷一案中，根据沈阳市沈北新区人民法院执行该案中查封的被执行人地产，我院依法办理了续封手续，现该案与其他法院共同研究一并执行同一标的物，尚需对该标的物进行资产价值评估，待取得价值依据后方可进行公开拍卖程序。此间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市沈北新区人民法院2011年11月11日作出的（2011）北新民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。的本次执行程序。
二、被执行人在具有执行条件时，申请人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 杨玉峰
审判员 王效伟
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 欢
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第543号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人侯京堂，男，1956年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）532号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人侯京堂自2013年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇郑家埠村基本农田369.6平方米建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）532号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇郑家埠村居民侯京堂十五日内自行拆除在非法占用的369.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟零捌拾捌圆整（¥11088元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人侯京堂经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）532号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人侯京堂于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的369.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人侯京堂于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟零捌拾捌圆整（¥11088元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任春燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4513号
申请执行人：焦东川。
被执行人：唐红。
本院在执行焦东川与唐红民间委托理财合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 苗延鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋晓辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4513号申请执行人：焦东川。被执行人：唐红。本院在执行焦东川与唐红民间委托理财合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  苗延鹏二〇一八年四月二十日书记员  蒋晓辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8061号
申请执行人，刘俊亮
被执行人，何荣英
刘俊亮申请何荣英民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第631号民事判决书，刘俊亮于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第631号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5741-1号
原告张梅。
被告济宁市宏烨公交有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告柳学君。
本院于2015年9月2日已作出（2015）任民初字第5741号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告济宁市宏烨公交有限公司名下的鲁H×××××大型普通客车一辆；现被告济宁市宏烨公交有限公司已足额缴纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被告济宁市宏烨公交有限公司名下的鲁H×××××大型普通客车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 魏晴
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1530号
原告：徐某某（曾用名徐某某），女，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户藉地福建省南安市，住中江县。
原告徐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。因被告林某某下落不明，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈先义到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1997年6月在新疆乌鲁木齐打工时相识，1998年7月确定恋爱关系，1999年1月30日在中江县永兴镇民政办公室登记结婚（男到女家），婚后未生育子女。2002年冬，被告告诉原告其要单独回福建，过年之后便回中江。但被告从此再未回中江，也不与原告联系，经原告多方寻找，至今无被告的音讯下落。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起较好的夫妻感情，被告从出走之后，不履行夫妻义务，双方分居达12年之久，导致夫妻感情已完全破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告林某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐某某与被告林某某于1997年6月相识、1998年7月恋爱，1999年1月30日在中江县永兴镇民政政办公室办理结婚登记（男到女家）。婚后感情一般。2002年年底，被告离家出走后，经原告多方查找联系，至今无音讯下落，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息、结婚证、中江县永兴镇三星村村民委员会证明、调查笔录，证人陈某某、唐某某、程某的当庭证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某某与被告林某某的婚姻关系合法，应受法律保护。但被告婚后不珍惜夫妻感情，婚后不久即离家外出不归，期间既不与家人通讯联系也不履行作为丈夫的职责和义务，致夫妻双方分居生活达十余年，其行为严重伤害了原告的感情，导致婚姻关系完全破裂。故原告请求离婚的诉讼理由成立，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周 琪
人民陪审员 陈桂芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄成静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2443号
原告李欣怡。
法定代理人贾国艳（系原告之母），无职业。
委托代理人翟淼，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李明。
原告李欣怡与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李欣怡诉称，2009年8月4日经天津市第二中级人民法院调解，原告之母贾国艳与被告离婚，原告随贾国艳共同生活，被告自2009年5月起每月支付原告抚养费400元，如今随着原告的成长，被告每月给付的抚养费已不能满足原告学习和生活的实际需要，因此依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告自2015年1月起，每月支付原告抚养费的标准变更为2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一、（2009）二中民一终字第1473号民事调解书复印件1份，证明2009年8月4日经天津市第二中级人民法院调解，原告之母贾国艳与被告离婚，原告随贾国艳丽共同生活，被告自2009年5月起每月支付原告抚养费400元的事实；
证据二、原告个人户口页1张及小学生在校证明1张，证明原告李欣怡目前的户籍情况以及在塘沽宁�里小学的就读学习情况；
证据三、收据2张，证明原告李欣怡因参加课外活动而支出的有关费用；
证据四、医疗费票据7张，证明原告李欣怡因生病而支出的医疗费用；
证据五、平安保险人身险保费交纳对账单2份，证明原告的保险费支出。
被告李明辩称，原告之母与被告离婚的情况属实，离婚时约定原告由贾国艳抚养的情况属实。被告同意给原告适当增加抚养费，但是由于经济能力有限，并且被告已经再婚，父母患病需长期服药，被告不仅需要抚养原告，还要负担自己家庭的支出，生活非常拮据，因此无法按照原告要求的每月2000元给付。被告现在月收入是2900元，同意在法律规定的幅度内适当增加抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供收入证明1份，证明被告目前月实际收入为人民币2900元。
经审理查明，2009年8月4日，经天津市第二中级人民法院调解，原告�母贾国艳与被告离婚，调解协议还约定原告随贾国艳共同生活，被告自2009年5月起每月支付原告抚养费400元。因原告认为被告现在每月给付的抚养费400元已不能满足其实际需要，希望增加至每月2000元，故成诉。
另查，天津新时代房地产开发有限公司出具的收入证明证实被告目前月实际收入为人民币2900元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有义务按照合理的标准向子女给付抚养费。抚养费的数额，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定，本案原告要求将给付标准增加到每月2000元，而被告实际月收入为2900元，结合被告的实际情况，原告的请求明显超出了被告的负担能力，本院难予全部支持。综合本案原、被告的实际情况，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，本院酌定，自2015年5月起，被告给付原告抚养费之标准变更为每月750元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
一、自2015年5月起，被告李明每月给付原告李欣怡抚养费人民币750元，至原告李欣怡独立生活为止；
二、驳回原告李欣怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李明负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1106号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人凌文茂，该社理事长。
委托代理人阮新洪，男，住莆田市城厢区，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告张明练，男，住仙游县。
被告黄国通，男，住仙游县。
被告陈成章，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张明练、黄国通、陈成章因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈家新担任审判长，与人民陪审员陈益平、卢实平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮新洪到庭参加诉讼，被告张明练、黄国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈成章下落不明，经本院公告，期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明练于2011年2月1日以经营超市为由，向原告借款人民币45000元，借款期限12个月，月利率10.409583‰，并由被告黄国通、陈成章提供连带责任保证。借款到期后，被告张明练未按约定偿还借款本息，被告黄国通、陈成章也未履行保证责任，经原告多次催讨未果，故请求判令被告张明练立即偿还给原告借款本金人民币45000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年1月1日为24659.64元；被告黄国通、陈成章承担连带偿还责任。
被告张明练、黄国通、陈成章均未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张明练、黄国通、陈成章签订一份保证借款合同，约定：原告向被告张明练提供借款人民币45000元，借款期限12个月，借款期间固定月利率10.409583‰，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率10.409583‰基础上加收50%罚息，被告黄国通、陈成章对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告张明练发放了借款人民币45000元。借期届满后，被告张明练并未履行还款义务，被告黄国通、陈成章也未履行保证义务，故原告诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据等以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够相互印证本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张明练、黄国通、陈成章签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张明练提供了借款人民币45000元，履行了合同义务。被告张明练未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告黄国通、陈成章作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。被告张明练、黄国通、陈成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明练应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币四万五千元并支付自二O一一年二月一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄国通、陈成章对上述借款本息承担连带偿还责任；被告黄国通、陈成章承担保证责任后，有权向被告张明练追偿。
案件受理费人民币一千五百四十二元，由被告张明练负担；公告费人民币六百元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年七月三日
书 记 员 方瑞昌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3481号
罪犯赵振勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月2日作出了（2006）潍刑二初字第53号刑事判决，以被告人赵振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵振勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行初字第4号
原告张某甲，男，汉族，住鲁甸县江底镇。
委托代理人张某乙，男，汉族，住址同上（系原告张某甲之弟，特别授权）。
被告鲁甸县江底镇人民政府，地址：鲁甸县江底镇潘寨村。
法定代表人马伦，该镇镇长。
原告张某甲不服鲁甸县江底镇人民政府土地征用行政补偿安置决定一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年以来，江底镇人民政府在征地过程中未尽到总体规划有效保护土地资源的合理利用，导致原告的土地10年（从2004年至2014年）收益受损，政府确定的征地补偿标准为每平方米41元，是根据前三年度平均年产值的6-10倍计算的，那么被征收土地的平均年产值为6.83元（41元÷6），原被告双方于2014年6月25日签订的补偿协议确定被征用的土地面积为149.46平方米，则被告应支付原告十年损失合计10208.1元（149.46平方米×6.83元／平方米×10年）。为了维护其权益，请求人民法院判令被告履行以上费用，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（一）项的规定，原告提起行政诉讼，应举证证明其起诉符合法定条件。原告没有举证证明其向政府申请过行政复议，应由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，原告对土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗昌彦
审 判 员 保明绍
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 晗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初251号
原告刘士琳，男，1981年1月22日生，住东丰县。
委托诉讼代理人刘漠奇(系刘士琳父亲)，男，1957年5月9日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人安维芳。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人张开文。
被告王明军，男，1976年7月13日生，住东丰县。
被告王海波，男，1977年9月25日生，住黑龙江省哈尔滨市。
三被告委托诉讼代理人李辉。
原告刘士琳与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王明军、王海波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘士琳及其委托诉讼代理人安维芳与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王明军、王海波的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘士琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即给付原告承包修路款人民币3万元并给付拖欠期间利息人民币10800元;2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，王明军、王海波以江苏大汉建设实业集团有限责任公司资质承包建筑东丰县杨木林镇修路工程。王明军、王海波将工程一部分转包给刘士琳，刘士琳自带工程车到工地按要求修路，工程干完后，经过算账江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王明军、王海波欠刘士琳工程款人民币3万元。2014年1月28日，王明军、王海波给刘士琳出具欠条一张，约定2014年5月1日前结清，欠据到期后，王明军、王海波推托说工程款没拨下来一直不给，刘士琳多次找到王明军、王海波索要此款，于2017年2月8日，经过东丰县国土资源局王金发局长牵头和相关领导参加协调，由江苏大汉实业建设集团有限公司项目负责人宋洪斌授权由王明军负责全部拨款事宜，王明军承诺，由东丰县国土资源局干部王化东担保，给刘士琳出具承诺书一份，但至今一直没有给付刘士琳。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称，不同意刘士琳的诉讼请求，承认刘士琳所主张的事实，该工程只是挂靠在我们公司名下，人员都是独立的，且欠刘士琳的钱已经给王海波了。
被告王明军辩称，不同意原告的诉讼请求，承认刘士琳主张的事实，但本人只是记工的。
被告王海波辩称：同意刘士琳的诉讼请求，同意还款。承认刘士琳主张的事实，刘士琳所诉工程款，江苏大汉建设实业集团有限责任公司已经给了我，被我花了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
承诺书复印件，因该承诺书与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，江苏大汉建设实业集团有限责任公司与东丰县农村土地整治重大工程项目指挥部签订建设工程施工合同，工程地点东丰县杨木林镇，刘士琳受雇江苏大汉建设实业集团有限责任公司承建部分工程，工程完工后，汉建设实业集团有限责任公司职工王明军、王海波为刘士琳出具欠条一张，欠款人为王海波，记工人王明军。
本院认为，刘士琳在江苏大汉建设实业集团有限责任公司承包的工程中，承建部分工程，事实清楚，并且王明军与王海波给出具了欠据，故刘士琳要求江苏大汉建设实业集团有限责任公司给付劳动报酬3万元的诉讼请求，本院予以支持。王海波自认刘士琳的劳动报酬被其领走，故王海波应与江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担连带给付责任。王明军欠条上为记工人，故对刘士琳要求王明军给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。刘士琳要求给付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波于本判决生效后立即给付原告刘士琳劳动报酬人民币3万元，二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告刘士琳其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已付），由二被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波负担，于上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙秀江
审判员 徐东亮
审判员 王 棋
二〇一七年六月三十日
书记员 苑莲月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更16号
罪犯袁金成，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年11月14日作出（2013）安刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人袁金成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元，连带赔偿被害人经济损失共计人民币15117元。被告人袁金成及同案被告人韩某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）保刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁金成在2015年1月19日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年6月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1580号
原告：陈田俊，男，1986年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏浦辰律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人：曹维国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，该公司员工。
被告：王照芳，男，1962年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告陈田俊与被告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司、王照芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈田俊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈田俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈田俊撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈田俊负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁梦雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执177号
申请执行人刘美菊，女，1965年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张允权，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘美菊与被执行人张允权机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘美菊于2017年1月11日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘美菊与被执行人张允权达成和解协议，申请执行人刘美菊于2017年2月20日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘美菊向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执177号申请执行人刘美菊，女，1965年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张允权，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘美菊与被执行人张允权机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘美菊于2017年1月11日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘美菊与被执行人张允权达成和解协议，申请执行人刘美菊于2017年2月20日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘美菊向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3360号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年二月二十一日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第852号
原告王国强，居民。
被告孙宝田，居民。
被告林乐泉，居民。
被告徐海东，居民。
本院在审理原告王国强与被告孙宝田、林乐泉、徐海东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，由原告王国强负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 涛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第47号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人刘晓龙，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年5月29日作出的胶国土罚字（2014）第135号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第135号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2049号
原告：陈红梅，女，1976年12月13日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告陈红梅与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：要求被告徐州新彩票证印务有限公司支付2015年8月至2018年4月的生活费42640元（2015年8月至12月按照徐州市最低工资标准1460元/月的80%计算5个月，2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准1600元/月的80%计算18个月，2017年7月至2018年4月按照徐州市最低工资标准1720元/月的80%计算10个月）。事实和理由：原告自1998年1月即在被告徐州新彩票证印务有限公司工作，2013年9月底，被告徐州新彩票证印务有限公司通知原告回家待岗，并发放生活费。但自2015年8月至今，被告徐州新彩票证印务有限公司未再发放生活费，故诉至法院。
被告徐州新彩票证印务有限公司辩称，对原告陈红梅主张的欠发工资的时间无异议，但不同意按其原月工资的百分之八十支付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原告陈红梅系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。2013年期间由被告徐州新彩票证印务有限公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。因被告徐州新彩票证印务有限公司自2015年8月起未再发放原告陈红梅生活费，原告陈红梅申请劳动争议仲裁，并提起诉讼。
本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告徐州新彩票证印务有限公司对原告陈红梅主张的欠发工资（应为生活费）的时间无异议，故原告陈红梅按照徐州市最低工资标准的百分之八十主张2015年8月至2018年4月的生活费42640元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红梅2015年8月至2018年4月的生活费42640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告陈红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘星辰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2198号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：倪荣妹。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告倪荣妹信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告倪荣妹归还信用卡本金98767.14元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年8月15日起至2015年3月18日的逾期违约金11567.69元、利息87639.97元、取现／转账手续费493.84元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：被告倪荣妹向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金98767.14元及利息87639.97元、逾期违约金11567.69元、取现／转账手续费493.84元，总计198468.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告倪荣妹归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金98767.14元、利息87639.97元、逾期违约金11567.69元、手续费493.84元，合计198468.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告倪荣妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4269元，公告费650元，合计4919元，由被告倪荣妹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第161号
原告张吉水，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告杨仁飞，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
本院在审理原告张吉水与被告杨仁飞民间借贷纠纷一案过程中，原告张吉水于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉水自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张吉水承担。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林芬芬
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第161号原告陈宝顺，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告欧圣（中国）养殖有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人黄子耀，总经理。委托代理人陈煌，男，汉族，住福建省仙游县。系被告公司职员。委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。原告陈宝顺诉被告欧圣（中国）养殖有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝顺、被告欧圣（中国）养殖有限公司的委托代理人陈煌、洪旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝顺诉称，原告为被告欧圣（中国）养殖有限公司做工程，2013年9月18日，经结算，被告欧圣（中国）养殖有限公司结欠原告陈宝顺工程施工款人民币737360元，并许诺近期还款。但后来，被告一直没有支付款项。请求判令被告欧圣（中国）养殖有限公司支付原告工程施工款合计人民币737360元及相应利息并承担本案诉讼费。被告欧圣（中国）养殖有限公司辩称，被告不存在拖欠原告工程款737360元的事实。被告在2011年1月5日至2011年10月30日间分5次向原告支付了工程预付款人民币490000元，而上述预付款由于工程没有竣工验收而未进行充抵，因此被告不存在拖欠原告工程款的事实。另外。被告公司原总经理吴永寿于2013年11月离职没有移交被告公司的公章和法人章，被告已登报公告遗失。被告对《确认函》上所盖公章存疑。经审理查明，2011年6月间，原告陈宝顺为被告欧圣（中国）养殖有限公司施工兴建“四场海岸线”工程，后经结算，被告欧圣（中国）养殖有限公司于2013年9月18日出具《确认函》一份，确认被告欧圣（中国）养殖有限公司尚欠原告上述工程的工程款人民币737360元。后原告多次催讨欠款，被告拒绝归还。本案审理中，被告欧圣（中国）养殖有限公司因对《确认函》的公章存疑曾提出鉴定，后经本院向山东省威海火炬高技术产业开发区公安分局提取公章印样后进行比对，被告撤回了鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的确认函，本院依被告申请提取的公章印样加以证实。以上证据经庭审质证属实，可以作为定案依据。被告提供的2011年1月5日至2011年10月29日间的银行支付凭证及借款单、被告提供的2013年11月20日《大众日报》、2013年10月30日《法定代表人授权委托书终止通知》、《授权委托书》及公证、认证情况证明文书等证据，真实性本院予以采信，但这三组证据均无法证明被告未拖欠原告陈宝顺工程款的事实，对这三组证据的关联性，本院不予采信。本院认为，原告陈宝顺与被告欧圣（中国）养殖有限公司之间的建设施工合同，有被告欧圣（中国）养殖有限公司出具的《确认函》为据，依法成立，该建设施工合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告陈宝顺为被告兴建了工程，被告欧圣（中国）养殖有限公司却未履行支付工程款的义务，属违约，应承担违约责任。因双方未约定清偿时间及利息，利息可从起诉之日（2014年12月25日）起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈宝顺的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧圣（中国）养殖有限公司的辩解观点，于理不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告欧圣（中国）养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝顺工程款人民币737360元，并支付从起诉之日（2014年12月25日）起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11174元，减半收取5587元，由被告欧圣（中国）养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈炎锋二〇一五年六月二十五日书记员  杨艺真附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2065号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：李河。
被告：李海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李河、李海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告李河、李海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，我原告与被告李河签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李河从我原告方承租福田／杨嘉汽车一辆，被告李海提供了连带责任担保。由于被告李河未按合同约定按时还款，拖欠到期租金33741.44元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求李河给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告李河给付我原告租金168707.25元及违约50612.17元。被告李海承担连带责任。
被告李河、李海未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李河（乙方）、担保方李海（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从张艳斌、王志军处购买福田／杨嘉汽车一辆出租给乙方。总租金为277658.69元，履约保证金75000元，留购款1000元。租金277658.69分24个月付清（2012年6月20日至2014年5月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告李河从2012年6月至2013年1月应交纳租金67692.88元，被告李河只交纳租金33951.44元，拖欠到期租金33741.44元，拖欠未到期租金209965.81元，合计243707.25元。履约保证金75000元抵作租金，尚欠租金168707.25元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李河未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金33741.44元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告李海为被告李河履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李河给付原告庞大乐业租赁有限公司租金168707.25元。
二、由被告李河给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10122元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告李海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元。由被告李河负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3876元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月二日
书记员 贾玉梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3268号
原告：广州市音皇汽车音响有限公司，住所地：。
法定代表人：黄添才。
委托代理人：王建华，广东广信君达律师事务所律师。
被告：唐天进，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址：湖南省汝城县。
本院在审理原告广州市音皇汽车音响有限公司诉被告唐天进买卖合同纠纷一案中，原告广州市音皇汽车音响有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市音皇汽车音响有限公司撤回起诉。
案件受理费254元减半收取127元，由原告广州市音皇汽车音响有限公司负担。
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 樊文韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08290号
罪犯张佑龙，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省庐江县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2002年11月28日以（2002）巢刑初字第38号刑事判决，认定被告人张佑龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2005年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月16日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年5月4日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张佑龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张佑龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张佑龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佑龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年6月22日起至2018年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第321号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人党献辉。2014年9月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年8月23日涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年9月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人党献辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人党献辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人党献辉在洛阳市涧西区北五号街坊王明胜家中，以150元价格卖给王明胜毒品“黄皮”一包。
2、2015年8月22日上午12时许，被告人党献辉在本市涧西区符家屯村后街，与王辉进行毒品交易时被民警当场抓获，并从党献辉身上查获毒品“黄皮”一小包，重0.57克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，被告人党献辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人证言，抓获经过，本院（2014）涧刑公初字第184号刑事判决书，鉴定意见书，扣押决定书及被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党献辉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党献辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人党献辉再犯涉及毒品的犯罪，且其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，属累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人党献辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第321号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人党献辉，无业。2014年9月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年8月23日涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年9月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人党献辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人党献辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人党献辉在洛阳市涧西区北五号街坊王明胜家中，以150元价格卖给王明胜毒品“黄皮”一包。
2、2015年8月22日上午12时许，被告人党献辉在本市涧西区符家屯村后街，与王辉进行毒品交易时被民警当场抓获，并从党献辉身上查获毒品“黄皮”一小包，重0.57克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，被告人党献辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人证言，抓获经过，本院（2014）涧刑公初字第184号刑事判决书，鉴定意见书，扣押决定书及被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党献辉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党献辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人党献辉再犯涉及毒品的犯罪，且其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，属累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人党献辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 蓓
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初514号
原告陈秋荣。
委托代理人刘剑敏，江西时空律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林祖超，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告兰兰。
原告陈秋荣诉被告兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋荣的委托代理人林祖超到庭参加诉讼，被告兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋荣诉称，2015年3月28日，被告以资金周转需要为由，向原告借款56万元，并出具借条一张，约定借期一年。现要求：1、被告归还借款56万元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈秋荣向法庭提交了被告兰兰于2014年3月28日出具的借条一份及2016年1月12日出具的还款计划一份。
被告兰兰未答辩。
经审理查明，2014年被告兰兰以需资金周为由，于1月份向原告借款两次，一次20万元，一次10万元，2014年2月18日借款15万元，2014年3月28日借款11万元，共计向原告借款56万元。被告于2014年3月28日出具借条一份，内容为“今借到陈秋荣现金人民币：伍拾陆万元。（560000.00元），借期壹年。”借款到期后，被告未向原告归还借款。2016年1月12日被告向原告出具还款计划一份，内容为：“本人于2015年分四次向陈秋荣借款共计民币（伍拾陆万元正）560000.00元，以上借款均由陈秋荣用现金支付给我，本人承诺在2015年底前归还陈秋荣借款共计人民币贰拾万元正（200000.00元）2016年年底前归还陈秋荣借款共计人民币贰拾万元正（200000.00元）2017年年底前归还剩余借款共计人民币壹拾陆万元整（160000.00元）。”
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告兰兰未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告兰兰向原告陈秋荣借款56万元，有被告出具借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告兰兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告兰兰向原告借款56万元，约定借期一年，借款到期后未能如期归还，又与原告约定了还款计划。现还款计划中约定的第一次还款时间已过，被告未按约定向原告归还借款。根据《合同法》的相关规定，被告兰兰已经通过自己的行为表明了不履行合同义务，构成预期违约。原告要求被告归还借款本金56万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰兰在判决生效后10日内偿还原告陈秋荣的借款56万元，并自2016年5月17日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，减半收取4,700元，由被告兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶忆晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2971号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告王风贵。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人王风才。
原告平度市意选石材有限公司与被告王风贵、第三人王风才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限公司的委托代理人李新良，被告宗绪亭的委托代理人张宁、第三人王风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限公司诉称，第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，第三人自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为第三人的收入，第三人从该收入中支付被告劳务报酬。原告与被告不存在劳动关系，被告与第三人系雇佣关系，被告无任何证据证明与我们存在劳动关系，无任何证据证实其在原告工作期间及劳动报酬数额，请求判令原被告不存在劳动关系，判令原告不支付被告工资。
被告王风贵辩称，虽然原告自称与第三人系承包关系，但我们不知情，我们认为系原告雇佣我们，应当支付拖欠的工资，从第三人与原告的录音录像资料可以看出，原告说欠第三人120000余元，证明原告未支付我们工资，第三人没有承包开矿资格，也没有资格雇佣我们，请求支持仲裁裁决结果
第三人王风才述称，我与原告不是承包关系，我是给原告当班长的，工资由原告发放，有一部分我代替原告发放，有一部分是我从原告处支取后再替原告发放，我与原告无承包合同，所欠被告工资应由原告支付。
经审理查明，原告成立于2011年6月3日，经营范围：建筑用花岗岩露天开采。根据第三人提交的证据，第三人承包原告的花岗岩开采，由第三人按开采量向原告结算，第三人向被告支付工资。被告在原告公司从事石材开采处工作，未签订劳动合同，第三人按工程量计算应得承包费，所需炸药、材料费、生活费由第三人承担，由第三人确定被告工资数额，工资发放形式由第三人发放给被告，被告不从原告处直接领取工资。根据第三人记载：2012年10月，第三人从原告处支取73600元；2012年11月，第三人从原告处支取130700元（根据原告提交的证据第三人支取原告132000元）；2012年12月，第三人从原告处支取65000元；第三人支取款项后，除支付买件款、生活费外，支付部分工人的部分工资。第三人认可欠被告王风信工资10210元、欠王风学工资3685元、欠王风贵工资10518元、欠张振丰工资12562元、欠王学强工资7814元、欠王忠岐工资8914元、欠张书光工资10466元、欠董锡升工资11025元、欠宗成广工资11253元、欠宗绪亭工资8804元、欠崔玉光工资8537元。
另查明，2013年10月28日，本案被告等16人申请仲裁，2014年5月5日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）320-2号裁决书，裁决本案原告支付王风信工资10210元、王风学工资3685元、王风贵工资10518元、张振丰工资12562元、王学强工资7814元、王忠岐工资8914元、张书光工资10466元、董锡升工资11025元、宗成广工资11253元、宗绪亭工资8804元、崔玉光工资8536元等。原告不服裁决，向本院起诉。
上述事实，由平劳人仲案字（2013）320-2号裁决卷宗材料，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告与第三人的关系及被告的工作性质。第三人按工程量从原告处支取报酬，炸药、材料费用、生活费自理，原告与第三人系承包关系。被告由第三人管理，并由第三人发放工资，被告与第三人系劳务关系，被告工资应由第三人支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”第三人不具有用工资质，原告将矿山工程承包给第三人，且原告没有提供证据证明已经与第三人结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，原告对第三人所欠被告工资应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
一、第三人王风才于判决生效后十日内付给王风贵工资10518元；
二、原告平度市意选石材有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人王风才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马世清
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第27号
原告王世俊，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省荥阳市崔庙镇郑庄村。
被告荥阳市崔庙镇人民政府
法定代表人陈志刚，荥阳市崔庙镇人民政府镇长。
原告王世俊诉被告荥阳市崔庙镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王世俊于2015年7月27日主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王世俊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王世俊承担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康亚培
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第423号
上诉人（原审被告）：张铮，居民。
委托代理人：刘立军，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷仕银，居民。
被上诉人（原审被告）：李辉，居民。
上诉人张铮因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李辉、张铮二人系夫妻关系，于2013年2月18日登记结婚，2014年10月30日登记离婚。在李辉、张铮夫妻关系存续期间，李辉于2013年10月29日与谷仕银签订借款协议，向谷仕银借款300万元，协议内容为：“借款协议今有李辉向谷仕银借款300万元，人民币大写：叁佰万元整，借款期限2013年10月29日至2014年10月29日，月息2分。每季度由李辉向谷仕银付利息18万元，人民币大写：壹拾捌万整。借款到期后由李辉一次性归还谷仕银全部借款300万元，如不能按期归还，用高丽铺村东李辉名下房产抵押给谷仕银，在借款期间内，高丽铺村东李辉名下房产的房本由谷仕银保管，谷仕银不得在保管期间毁坏、丢失，向外抵押、担保，由此产生的一切经济纠纷由谷仕银承担。借款还清后由谷仕银归还房本给李辉。借款人：李辉债权人：谷仕银2013-10-29”，谷仕银于2013年10月20日用其妻姜秀华卡号为62×××66农行卡给张铮卡号为62×××62农行卡转账100万元，30日用其妻姜秀华卡号为62×××66农行卡给李辉卡号为62×××11农行卡转账110万元，用其侄媳罗仁艳卡号为62×××18农行卡给李辉卡号为62×××11农行卡转账90万元，合计300万元。双方没有就房产办理抵押权登记。李辉借款后，给付谷仕银2013年10月29日至2014年1月29日利息18万元，其余未付。以上有当事人陈述、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、李辉与张铮结婚证、离婚证复印件等证据证实。谷仕银诉至法院，要求法院判令李辉、张铮二人偿还其利息42万元。
原审法院认为，原告谷仕银与被告李辉签订的借款协议合法有效，双方应按借款协议的约定履行各自的义务，原告提供借款给被告使用，被告应如约还款并支付利息。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，况借款中转账有被告张铮名下农行卡，被告张铮主张不知道此笔借款、借款没有用于家庭生活，不予采信。原告诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李辉、张铮在判决生效后5日内偿还原告谷仕银借款300万元的2014年1月30日至7月29日利息42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由被告李辉、张铮负担。
判后，张铮不服，向本院提出上诉，上诉理由：一、上诉人张铮对该借款不知情；二、被上诉人李辉借款未用于家庭生活。要求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人谷仕银答辩为当时李辉借款时，上诉人与李辉属于夫妻存续期间，应欠债还钱，同意一审判决。
二审审理中，上诉人张铮向本法庭提交被上诉人李辉为其出具的情况说明一份及光盘一张，用予证明该借款被上诉人李辉并未用于二人婚姻存续期间的家庭生活。因被上诉人李辉未出庭，且与上诉人张铮存在利害关系，而被上诉人谷仕银又对上述证据均不认可，故本院对上述证据不予采纳。二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：该笔借款发生在上诉人张铮与被上诉人李辉二人婚姻关系存续期间，上诉人张铮主张该笔借款不知情、该借款没有用于家庭生活，因其未能向法庭提交充足证据予以证实，被上诉人谷仕银亦不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人张铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘莎娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第11号
原告陈胜利，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告陈胜利与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜利负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执605号
申请执行人魏思如，女，1974年12月14日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区海洋商贸仓储物流有限公司，住所地：防城港市防城区三官农贸市场销售中心。
法定代表人：郑民德，董事长。
申请执行人魏思如与被执行人防城港市防城区海洋商贸仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）桂0603民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区海洋商贸仓储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、协助申请人将土地[地字第450603201600052号、防城港市不动产权第0000219号]过户到申请人名下；二、承担诉讼费20040元，执行费500元。申请执行人魏思如于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人防城港市防城区海洋商贸仓储物流有限公司名下位于防城区冲仑物流园区土地（宗地号：450603001003GB02486；不动产登记证号：桂（2016）防城港市不动产权第0000219号）变更登记到申请执行人魏思如名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执605号申请执行人魏思如，女，1974年12月14日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人防城港市防城区海洋商贸仓储物流有限公司，住所地：防城港市防城区三官农贸市场销售中心。法定代表人：郑民德，董事长。申请执行人魏思如与被执行人防城港市防城区海洋商贸仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）桂0603民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区海洋商贸仓储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、协助申请人将土地[地字第450603201600052号、防城港市不动产权第0000219号]过户到申请人名下；二、承担诉讼费20040元，执行费500元。申请执行人魏思如于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人防城港市防城区海洋商贸仓储物流有限公司名下位于防城区冲仑物流园区土地（宗地号：450603001003GB02486；不动产登记证号：桂（2016）防城港市不动产权第0000219号）变更登记到申请执行人魏思如名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月三日书记员 石露珠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5716号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：靳春艳。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告靳春艳信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项463761.59元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款463761.59元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告靳春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林