wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民二终字第65号
上诉人（一审原告）某建筑设计公司。
法定代表人汤某某，该公司董事长。
委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
委托代理人欧启进，广西锐州律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）某县发改局。
法定代表人韦某某，该局局长。
委托代理人黄东敏，某县发改局项目办主任。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
上诉人某建筑设计公司因与被上诉人某县发改局建设工程设计合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2012）东民二初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行审理。上诉人某建筑设计公司的委托代理人欧启进，被上诉人某县发改局的�托代理人黄东敏、零桂基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告某县发改局为了扶贫开发的需要，委托原告进行扶贫开发项目工程的设计，2010年4月20日，原、被告双方签订了《设计合同》。合同约定，被告应付设计费40180元给原告，合同签订后，原告按预定要求完成了设计成果并交付给被告使用，但被告尚欠设计费40180元。为此，原告起诉要求被告立即支付尚欠设计费40180元。并认为被告违约，原告要求被告按中国人民银行规定的当年贷款利率5%计付逾期利息3010元（利息计算自2010年7月1日起至2011年12月31日止），二项合计43190元。该案审理过程中，经该院主持双方核对，被告对拖欠40180元未支付没有异议，同意支付，但对利息认为该项目是国家扶贫项目，是没有盈利性的施工，所以不同意支付利息。
一审法院认为，原告与被告之间的建筑工程�计合同关系及拖欠设计费40180元，被告确认该事实存在。该案双方争议的焦点在于是否支付利息。在原、被告双方签订的设计合同中，虽然合同对违约金有约定，但双方在订立合同时，应当知道该设计项目属国家扶贫项目，资金属专款专用，政策性较强，且有非盈利性的性质。对非功利性资金设立拖欠设计费所产生违约金的罚则，违背了款项使用的性质，损害了社会的公共利益，该条款应为无效条款，故对原告诉请的利息不予支持。被告应按合同的约定，向原告支付相应的设计费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第一百零九条的规定，判决：一、被告田东县发改局向原告华桂建筑设计公司支付设计费40180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该案受理费880元，由原告华桂建筑设计公司负担50元，被告田东县发改局负担830元。
上诉人某建筑设计公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的设计合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方约定的违约责任也不违反合同法第五十二条的规定。一审判决认定违约条款违背了专款专用的使用性质，损害社会的公共利益，属无效条款，没有法律依据。虽然被上诉人委托上诉人设计的工程属国家扶贫项目工程，但双方约定的权利义务平等，合同一经签订，双方均受约束，任何一方违约应依照法律规定承担违约责任。一审判决混淆“违约金”与“专用资金”的性质，认为“违约金”必须用“专项资金”支付，然而双方并未在合同中约定逾期付款的违约金必须用“专项资金”支付。至于本案违约金用何种款项支付，则是被上诉人内部问题，与上诉人无关，国家法律也未规定扶贫工程合同不能约定违约责任。因此，上诉人认为一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审�销一审第二项判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金3010元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人某县发改局答辩称，本案所涉工程系国家扶贫工程，被上诉人并非真正的业主，仅是扶贫工程资金的管理人。该工程属国家扶贫开发项目，不具有盈利性质。根据合同法第七条的规定，双方签订合同时约定的违约金损害了公共利益，因此，被上诉人不应支付扶贫工程逾期付款的利息，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间上诉人无证据材料提交。被上诉人提交南宁市财政局作出的南财投审（2008）30号《关于印发市本级财政性资金投资项目其他费用管理有关问题的通知》，以证明本案所涉的工程竣工必须全部经过审计、验收才予结算，而本案工程仍有部分尚未竣工，故被上诉人不存在逾期付款情形。经庭审质证，上诉人认为，该《通知》适用南宁市范围，与本案无关，且双方当事人签订的合同未约定需经过审计付款。本院认为，被上诉人提供的该通知虽不能证明其是否存在逾期付款的情形，但该证据证明国家财政性资金在管理、使用过程中，财政部门有权对合同价款、计费标准、资金结算办法及支付方式、违约处罚等合同内容进行审查、监督和管理。对上诉人提供的该份文件应当结合本案的事实予以认定。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人应否支付上诉人逾期付款违约金。
本案涉案工程系“以工代赈”人饮工程，属国家扶贫项目工程，是国家以实物折款或现金形式投入受赈济地区实施基础建设，让受赈地区的困难群众参加劳动并获得报酬从而取代直接赈济的工程。“以工代赈”工程投入的资金直接来源于中央财政，具�建设性和赈济性。本案中，被上诉人作为“以工代赈”的行政主管部门，执行“以工代赈”的扶贫政策，并对以工代赈资金进行管理，其虽然作为一般民事主体与上诉人签订本案合同，但所建工程没有从事生产经营，而是直接赈济贫困地区的群众。被上诉人与上诉人签订的合同违约条款违背了国家“以工代赈”的扶贫政策宗旨，违约金的约定超出财政部、发展改革委、国务院《关于印发<；财政专项扶贫资金管理办法>；的通知》第八条、第九条第（十）项及《国家以工代赈管理办法》第二十三条关于专项扶贫资金的使用范围，损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项的规定，双方关于约定逾期付款违约金的合同条款无效，本院不予认定。二审中，被上诉人提出涉案工程至今尚未全部竣工、验收，也未经过审计�算，故不存在逾期付款情形。上诉人认为，双方当事人在合同中未约定涉案工程需经过审计结算，工程设计成果已经交付，被上诉人未按约定支付设计费，应当支付逾期付款违约金。本院认为，由于涉案的“以工代赈”扶贫工程属政府投资建设项目，根据《中华人民共和国审计法》第二十二条及《中华人民共和国审计法实施条例》第二十条的规定，全部涉案工程应当依法由审计部门对建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，而诉讼中上诉人并未提供涉案工程的相关审计材料，不能确定该工程已经审计结算并符合付款条件，因此，本案尚不能认定被上诉人存在逾期付款的违约情形，对上诉人关于被上诉人存在逾期付款行为请求支付违约金的主张，本院不予支持。对于设计费的支付问题，被上诉人无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某建筑设计公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一三年四月二十三日
书记员 许艳梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第174号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区
被执行人刘静波，女，住吉林省公主岭市
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第602号民事判决书过程中，因被执行人刘静波未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司发现被执行人刘静波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二0一五年七月月二十四日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第174号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区
被执行人刘静波，女，住吉林省公主岭市
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第602号民事判决书过程中，因被执行人刘静波未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司发现被执行人刘静波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王世刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00883号
原告：王桂云，住吉林市。
委托代理人：赵惠芹，住长春经济技术开发区。
被告：刘志恒，住长春经济技术开发区。
被告：刘伟灿，住长春市二道区。
原告王桂云与被告刘志恒、刘伟灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人赵惠芹,被告刘志恒、刘伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，被告于2010年5月15日在原告处借款两万元，中间虽然几经提醒仍至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告归还欠款两万元；二、被告按贷款基准利率支付自借款之日起的还款利息；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘志恒辩称，原告陈述的事实属实，应由我和被告刘伟灿共同承担。
被告刘伟灿辩称，我不认识原告，也不知道借钱的事，从来没人跟我提过借钱一事，在婚姻存续期间，2010年年末，被告刘志恒下发了一笔钱之后告诉我说没有欠款，都已经还清了。因为我们没有经济压力了，所以我们在2010年年末要了孩子，还添置了一些家电。
经审理查明：二被告于2009年9月9日登记结婚，2013年被告刘志恒要求与被告刘伟灿离婚并诉至本院。2014年6月2日本院作出（2013）长经开民初字第1235号民事判决书，裁决二被告离婚。宣判后，二被告均未提起上诉，该判决书依法发生法律效力。2014年5月10日，被告刘志恒给原告出具《补充借条》一份，内容为：“我自2010年5月15日从大姨王桂云处所借贰万元至今未还”。被告刘伟灿对原告所称向被告刘志恒提供借款一事并不知情。
以上事实有原、被告当庭陈述、《补充借条》、（2013）长经开民初字第1235号民事判决书等在卷为证。
本院认为，原告王桂云系被告刘志恒大姨，被告刘志恒出具《补充借条》的行为发生在其与被告刘伟灿离婚诉讼期间，且被告刘伟灿对原告所称向被告刘志恒提供借款一事并不知情，故原告仅以被告刘志恒出具的《补充借条》为凭，不足以证明其与被告刘志恒之间存在真实有效的借款合同法律关系，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂云的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈皓
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第639号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹×，男，1967年10月9日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人曹×及其辩护人石金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人曹×于2014年4月20日11时许，在北京市顺义区仁和地区×市场蔬菜大厅内，因买菜问题与宗×（男，51岁，河北省人）发生口角，后用拳头殴打宗×面部，致宗×双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，宗×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人曹×明知他人报警而在现场等待。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人曹×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人曹×及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为，被告人曹×有自首情节，认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月20日11时许，被告人曹×在北京市顺义区仁和地区×市场蔬菜大厅内，因买菜问题与宗×（男，51岁，河北省人）发生口角，后用拳头殴打宗×面部，致宗×双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，宗×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人曹×明知他人报警而在现场等待。
本案民事部分经本院调解，被告人曹×已赔偿被害人经济损失2万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人宗×的陈述及辨认笔录证实：2014年4月20日10时许，其和同事孙×去×市场买菜，因所购菜的质量问题与摊主发生争执，后该卖菜的男子口中骂骂咧咧，还上来用拳头打其，当时其鼻子就流血了，其准备还手但没有打到对方，之后，孙×报警。
宗×辨认出被告人曹×就是在顺义区仁和地区×市场蔬菜大厅将其打伤的男子。
2.证人孙×的证言及辨认笔录证实：2014年4月20日10时许，其和宗×去×市场买白菜，因所购菜的质量问题与摊主发生争执，后该卖菜的男子口中骂骂咧咧，还上来用拳头打宗×鼻子一下，当时宗×的鼻子就流血了，后其报警。
孙×辨认出被告人曹×就是在顺义区仁和地区×市场蔬菜大厅将其同事宗×打伤的男子。
3.证人王×的证言证实：2014年4月20日10时许，其丈夫因卖菜与顾客发生冲突后双方扭打在一起，后其看见那名顾客鼻子流血了。
4.被告人曹×的供述证实：2014年4月20日11点多，其在顺义区×市场蔬菜大厅北侧批发蔬菜时与一男一女两位顾客因为卖菜问题发生争执，其顺手扒拉了下男顾客的肩膀，女顾客就在其身后用手打其脑袋，男顾客用拳头打其脸部，其就还手用拳头打了男顾客脸部两拳，男顾客鼻子流血了，对方就报警了。
5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证实被害人宗×身体所受损伤程度属轻伤二级。
6.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的照片证实曹×自述被殴打部位的情况。
7.北京市公安局顺义分局仁和派出所拘留决定书及司法拘留到期解除拘留通知书证实，被告人曹×因拒不履行法院生效法律文书确定的义务于2012年11月23日被北京市平谷区人民法院司法拘留十五日的情况。
8.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的受案登记表、到案经过及工作说明证实本案案发及被告人曹×到案的情况。
9.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的电话查询记录证实被告人的身份情况。
10.本院调取的调解笔录、收条及谅解书证实被告人曹×已赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解的情况。
本院认为：被告人曹×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人曹×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹×明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹×具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨艳彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1638号
罪犯陈武，男，1983年6月12日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月14日作出（2009）昆铁中刑初字第207号刑事判决，认定被告人陈武犯运输�品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共获减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、祁东县风石堰镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认�，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2249号
原告:潘某某，男，1970年11月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
被告:贵州某某装饰工程有限责任公司。住址：贵州省凯里市迎宾大道8号。
法定代表人：丁某某，该公司负责人。
本院在审理原告潘某某诉被告贵州某某装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘某某负担。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 吴永成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 扬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐立保字第70号
申请人李瑞琴，女，1975年3月28日出生，汉族。
被申请人山西喜洋洋新能源有限公司。
法定代表人聂寅虎。
申请人李瑞琴与被申请人山西喜洋洋新能源有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人XXX万元的银行存款或查封、扣押被申请人等值财产。申请人李瑞琴以其银行存款XXX万元及与担保人李洋共同共有的位于盐湖区禹都大道禹香苑新城XXX号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人李瑞琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西喜洋洋新能源有限公司银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人李瑞琴银行存款XXX万元。
三、查封申请人李瑞琴与担保人李洋共同共有的位于盐湖区禹都大道禹香苑新城XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 费 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1334号
申请执行人杨某甲，男，1967年1月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处杨家大沟村。
被执行人杨某乙，女，1953年4月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处考家村。
被执行人杨某丙，女，1961年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处埃子王家村。
被执行人杨某丁，女，1964年6月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处杨家大沟村。
本院在执行杨某甲与被执行人杨某乙、杨某丙、杨某丁家庭纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1334号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩忠强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04073号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人冯振江到庭参加诉讼。被告胡显民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1983年12月29日登记结婚，婚后生育长子胡某二、次子胡二某，现均已成年。原、被因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
常住人口登记卡2份及宁城县甸子镇头道营子村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1983年12月29日登记结婚，婚后生育长子胡某二、次子胡二某，现均已成年。原、被因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某某离婚。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈学林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初29号
原告程显秋。
被告杨光水。
被告于秀英。
原告程显秋诉被告杨光水、于秀英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显秋、被告杨光水到庭参加诉讼，被告于秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程显秋诉称，原告自2008年开始随被告打工，被告一直拖欠劳务费，2014年5月22日结算，被告仍有19000元未付，并出具欠条。后经数次催要，被告仅支付2000元，余款17000元，被告至今未付。请求依法判令被告支付劳务费17000及利息（自原告起诉日支付至借款付清日）。
被告杨光水辩称，欠款属实，但是别人没有给我钱，所以我也没有给原告，原告起诉我对象于秀英无依据，我要上钱就给原告。
被告于秀英未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾为被告杨光水提供劳务，2014年5月22日，被告杨光水为原告出具欠条一份，证实其仍欠原告19000元。后被告支付原告2000元，余款17000元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨光水之间的劳务合同合法有效。原告向被告杨光水提供劳务，被告杨光水应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条向被告杨光水追要劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该款经原告催要被告至今未还，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案杨光水所负债务系其与被告于秀英的共同债务，应承担共同清偿责任。被告于秀英经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光水、于秀英支付原告劳务款17000元，并支付逾期利息（以17000元为基数，自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年三月八日
书记员 袁田田
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0317号
吴连友：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2587元。经本院立案受理，现已执行到位2587元，其中，本金2587元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年2月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2500号
原告张某某，现住长春市宽城区。
被告马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 李洪武
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 洋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审111号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蓝香娥，女，1974年3月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑占有、蓝香娥违法多生育一个子女的行为，于2016年10月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月18日向被执行人郑占有、蓝香娥依法送达了永卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑占有、蓝香娥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑占有、蓝香娥作出的永卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审111号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：蓝香娥，女，1974年3月12日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑占有、蓝香娥违法多生育一个子女的行为，于2016年10月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月18日向被执行人郑占有、蓝香娥依法送达了永卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑占有、蓝香娥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑占有、蓝香娥作出的永卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年四月二十四日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第1194号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人俞某犯危险驾驶罪一案，于二0一三年九月三十日作出（2013）温乐刑少初字第566号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月20日晚上，被告人俞某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市乐成街道晨沐路开往云浦南路方向，23时18分许，途经乐清市乐成街道云浦路云浦桥路段时被乐清市公安局当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人俞某血液中的乙醇含量为105.6mg／100ml。
2013年3月4日，被告人俞某向乐清市公安局举报并协助公安人员抓获二名贩毒分子。
上述事实，有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆信息，查获经过，视频光盘，理化检验报告，立功材料，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人俞某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人俞某上诉称，有重大立功，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。俞某归归案后有立功表现，原判在量刑时未予体现不当，应予纠正。俞某要求免予刑事处罚的上诉意见理由成立，应予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2013）温乐刑少初字第566号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）俞某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年十一月二十日
书记员 蒋 罕
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执异12号
异议人（案外人）：童红霞，女，1984年12月24日出生，汉族，湖南省双牌县人。
委托代理人：唐永辉，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人：何艳春，女，1955年4月5日出生，汉族，居民，湖南省零陵区人。
委托代理人：吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
被执行人:陈洪平，男，1969年8月25日出生，汉族，湖南省双牌县人。
委托代理人：蒋隆旭，双牌县峦山服务所法律工作者。
申请执行人何艳春与被执行人陈洪平民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日作出（2015）双执字第124号执行裁定书，异议人童红霞于2016年11月3日提出执行异议。本院于2016年11月15日举行了听证。本案现已审理终结。
异议人（案外人）童红霞称，双牌紫金国际21栋1单元6楼×××房本人在2015年6月15日已经购买，且购房款已全部交清，请求人民法院解除紫金国际21栋1单元6楼×××房的查封。
申请执行人称，异议人的异议理由不成立，理由是商品房的买卖是否成立是以房地产登记机关的登记为准，异议人没有办理房地产过户登记，因而视为没有取得该房屋所有权。
被执行人称，此房屋的确已出卖给异议人，人民法院应支持异议人的异议请求。
本院查明，2015年6月15日异议人童红霞与张雪梅签订了《紫金国际商品房买卖合同》，约定买受人童红霞购买出卖人永州市宏宇房地产开发有限责任公司第21栋1单元6楼×××号房，价值22万元，并约定卖方应在2016年1月13日将房屋交付买方使用。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人办理房地产权属证书。
另查明，刘柱明收到童红霞购房款22万元并出示了收条，但没有交款日期。
本院认为，本院（2015）双执字第124号执行裁定书查封的被执行人永州市宏宇房地产开发有限责任公司股东陈洪平在双牌县紫金国际21栋楼在建设房1单元6楼×××号商品房。但异议人童红霞却与张雪梅签订《紫金国际商品房买卖合同》，交购房款日期不清，卖房人与收款人不一致,且没有办理房产过户手续。因而异议人主张在本院查封前已购买了该房屋的事实不清，证据欠确实充分，理由不足。
综上所述，异议人的异议请求不享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）童红霞对本院（2015）双执字第124号执行裁定书查封被执行人永州市宏宇房地产开发有限责任公司股东陈洪平在双牌县紫金国际21栋1单元6楼×××号房屋的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂逢智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第583号
原告王申申。
被告江苏宝航特钢有限公司。
法定代表人姜增仁。
原告王申申与被告江苏宝航特钢有限公司（以下简称宝航公司）废钢材买卖纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张永干独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王申申到庭参加诉讼，被告宝航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王申申诉称：2014年10月，被告宝航公司在上海市浦东新区川沙镇开设收购废钢材站点期间，原告卖给被告宝航公司废钢材计价款32490元，被告宝航公司并于2015年5月1日向我出具了32490元欠条一份，后经我多次向被告追索上述货款，被告以种种理由拖延，拒不支付所欠废钢款32490元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付废钢款32490元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王申申为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2015年5月1日，被告经办人立的欠条一份，欠条内容如下：“欠条，兹欠王申申废钢款叁万贰仟肆佰玖拾元整（人民币），￥32490元，欠款人：江苏宝航特钢有限公司，经办人：，被告宝航公司在欠条上加盖了公司印章。”
2、收购单1份，证明被告宝航公司共购买原告20.83吨废钢材，单价每吨1560元，计废钢款32490元。
被告宝航公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月，被告宝航公司在上海市浦东新区川沙镇开设收购废钢材站点期间，原告卖给被告宝航公司废钢材20.83吨废钢材，单价每吨1560元，被告宝航公司应付原告废钢款32490元。因被告当时无现金结算，便由被告经办人曹圣永立的一份32490元欠条给原告，被告宝航公司在欠条上加盖了公司印章予以确认。此后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延未能及时支付所欠废钢款32490元。原告向被告追索上述废钢款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间发生的废钢材买卖关系，尽管双方未签订书面合同，但双方形成事实的废钢材买卖关系依法应予保护。被告未能及时支付所欠原告废钢款32490元，是引起本案纠纷产生的直接原因，对此被告应负本案的全部责任。故本院对原告要求被告给付废钢款32490元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏宝航特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王申申支付废钢款32490元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张永干
二〇一六年二月三日
书记员 顾久香
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临罗执字第313-2号
申请执行人李树广。
被执行人李如友。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2003）临民一终字第294号民事判决书，责令被执行人李如友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李如友迟延履行生效法律文书确定义务的行为，已构成妨害民事诉讼。经查明，被执行人李如友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李如友的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十三日
书记员 王建法
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1010号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，该公司法务部部长。
被告田招辉，男，1987年1月27日出生，土家族。
被告尚春辉，女，1986年4月13日出生，土家族。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告田招辉、尚春辉追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年七月九日
代理书记员 吴汪捷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1599号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行,住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：黄文丽，女，汉族，1989年10月30日生，住常州市新北区。
被执行人：刘涛，男，汉族，1990年4月29日生，住常州市新北区。
被执行人：常州市欣恒丽车辆部件有限公司，组织机构代码08501097-9，住所地常州市新北区孟河镇斜桥村委红土地埭48号。
法定代表人：黄文丽，该公司总经理。
被执行人：耿幸敏，男，汉族，1977年10月26日生，住常州市新北区。
被执行人：江卫英，女，汉族，1979年5月7日生，住常州市新北区。
被执行人：新北区孟河俊利杰汽车饰件厂，组织机构代码L4915471-6，住所地常州市新北区孟河镇东陆村委耿家埭13号。
经营者：耿幸敏，男，汉族，1977年10月26日生，住常州市新北区。
被执行人：季腾飞，男，汉族，1985年1月6日生，住常州市新北区。
被执行人：黄文娟，女，汉族，1987年8月15日生，住常州市新北区。
被执行人：新北区孟河莹莹塑料粒子经营部，组织机构代码L7195363-7，住所地常州市新北区孟河镇小河兴镇路22号。
经营者：季腾飞，男，汉族，1985年1月6日生，住常州市新北区。
被执行人：黄明芳，男，汉族，1965年12月25日生，住常州市新北区。
被执行人：陈腊凤，女，汉族，1964年12月12日生，住常州市新北区。
被执行人：商红春，男，汉族，1971年3月5日生，住常州市新北区。
被执行人：张亚芳，女，汉族，1971年2月17日生，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人黄文丽、刘涛、常州市欣恒丽车辆部件有限公司、耿幸敏、江卫英、新北区孟河俊利杰汽车饰件厂、季腾飞、黄文娟、新北区孟河莹莹塑料粒子经营部、黄明芳、陈腊凤、商红春、张亚芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行于2018年6月5日向本院提出，因双方当事人已达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月五日
书记员 黄逸成
�苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初391号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘阳，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。2006年3月19日因非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留五日；2015年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月11日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留二日。2016年11月9日因本案被取保候审，2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月7日21时许，被告人刘阳在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇人民路由南向北行驶至人民路朝阳路路口时，与骑行电动车的张某发生纠纷，后被告人刘阳驾驶轿车逼停张某骑行的电动车，并与张某发生争执，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘阳血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人刘阳归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、张某、于某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，现场监控、执法仪录像，查获报告、接处警详细信息，刑事判决书、行政处罚决定书、身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘阳如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00394号
原告徐金明。
被告高建平。
本院受理原告徐金明与被告高建平不当得利纠纷一案，原告徐金明于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐金明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金明撤回对被告高建平的起诉。
案件受理费50元，由被告高建平负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4808号
罪犯赵子惠，女，1957年8月7日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
攀枝花市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）攀刑初字第17号刑事判决，以被告人赵子惠犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月11日至2024年11月10日止。成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5753号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年11月10日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第599号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年9月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵子惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵子惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子惠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00322号
申请执行人左某某。
被执行人曹某某。
被执行人李某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人左某某与被执行人曹某某、李某、郭某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00550号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人曹某某偿还申请执行人左某某借款20万元及利息。利息从2013年5月19日起算至债务完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人李某、郭某某承担连带清偿责任；2、负担案件受理费2100元，申请执行费2900元。申请执行人左某某于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。
执行过程中，查明被执行人曹某某、李某、郭某某分别有工资收入。本院于2014年7月14日作出（2014）横法执字第00322号执行裁定书，扣留了被执行人曹某某、李某在横山县双城办事处财政所工资收入每人每月各3000元，至扣足案款止；扣留被执行人郭某某在陕西横山农商银行全部工资收入，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00550号民事判决书的执行。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年七月二十日
书记员 李荫龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2744号
原告：李治磊，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：黎佳星，男，1960年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李治磊诉被告黎佳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治磊到庭参加诉讼。被告黎佳星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治磊诉称：被告黎佳星于2010年8月5日向原告借款50000元，被告以其个人名下的房产抵押给原告作为借款担保，还款期限为2010年10月4日。到期后，被告没有归还原告本金，经双方协商，原告同意被告延长借款期限，并签署借款合同，按月定期付息。被告于2014年8月始不再支付利息，原告一再要求被告归还借款本金及利息，被告至今未偿还欠款且原告联系不到被告。原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元以及借款利息10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审期间，原告明确第2项诉讼请求为：被告支付原告2014年10月15日至2015年8月10日期间的利息10000元（按月利率2%计算，超出10000元的部分利息放弃主张）。
原告李治磊就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房屋所有权证（证号：粤房字第01760**号）、中山市民众镇建房屋报建证（证号：中建报字第NO.0004＊＊号）、国有土地使用证［证号：中府国用（97）字第08005＊＊号］、他项权证（证号：粤房地产他项权证中府字第01100146＊＊号）；2.借款合同（含夫妻承诺书、个人财产清单、借款收据、承诺书）。
被告黎佳星在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告黎佳星于2010年8月6日向原告李治磊借款50000元，被告并将其名下的房屋所有权证（证号：粤房字第01760**号）、中山市民众镇建房屋报建证（证号：中建报字第NO.0004＊＊号）、国有土地使用证（证号：中府国用（97）字第08005＊＊号）给了原告到国土局办理了抵押登记。借款后，被告未能偿还借款。原告李治磊（出借人�甲方）与被告黎佳星（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元。借款合同中并未对借款期限及借款利息作约定，也没有落款时间。被告向原告出具的借款收据确认收到原告现金支付的借款50000元，并在承诺书中承诺将其位于中山市民众镇东街7号的房地产［国有土地使用证号：中府国用（97）第易08005＊＊，房产证号：粤房字第01760**号］抵押给原告作为担保。2015年8月10日，原告以被告未按期向其还款付息为由具状至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黎佳星向原告李治磊借款50000元的事实有原告与被告签订的借款合同、借据收据、被告名下的房产抵押登记等证据证明，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系。被告未能按约偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款责任。本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，原告与被告所签订的借款合同中并未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告黎佳星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎佳星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李治磊清偿借款本金50000元；
二、驳回原告李治磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告李治磊已预交），由原告李治磊负担108元，由被告黎佳星负担542元，被告黎佳星应在本判决生效之日起七日内迳付给原告李治磊，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十月十六日
书记员 梁心然
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第534号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人侯文琦，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人侯文琦犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人侯文琦及其辩护人蔡纪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月6日，邬某向魏某（另案处理）购买毒品，魏某随即和被告人侯文琦联系。后三人相约来到本市江东区福明路姚隘路交叉口公园内，邬某支付给魏某人民币3500元，魏某随即将该3500元交给被告人侯文琦，并将从侯文琦处得来的约35克冰毒交给邬某。
2014年9月16日，邬某向魏某购买毒品，魏某随即和被告人侯文琦联系。后三人相约来到本市江东区福明路姚隘路交叉口公园内，邬某支付给魏某人民币2400元，魏某随即将该2400元交给被告人侯文琦，并将从侯文琦处得来的约30克冰毒交给邬某。
2014年9月27日10时许，民警在被告人侯文琦租住的宁波市江东区民安路135弄50号401室检查时，查获侯文琦放置于房间内的24.9702克甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：通话清单、技术侦查情况说明、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣�清单、称重记录、搜查笔录；2.证人证言：证人邬某、陆某、金某、魏某等的证言；3.被告人侯文琦的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人侯文琦明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人侯文琦称其仅实施了起诉书指控的第三节犯罪事实，其并未贩毒。其辩护人提出，公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据不足，被告人的行为可能构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2014年9月6日，邬某向魏某（另案处理）购买毒品，魏某随即和被告人侯文琦联系。后三人相约�到本市江东区福明路姚隘路交叉口公园内，邬某支付给魏某人民币3500元，魏某随即将该3500元交给被告人侯文琦，并将从侯文琦处得来的约35克冰毒交给邬某。
2014年9月16日，邬某向魏某购买毒品，魏某随即和被告人侯文琦联系。后三人相约来到本市江东区福明路姚隘路交叉口公园内，邬某支付给魏某人民币2400元，魏某随即将该2400元交给被告人侯文琦，并将从侯文琦处得来的约30克冰毒交给邬某。
2014年9月27日10时许，民警从被告人侯文琦租住的宁波市江东区民安路135弄50号401室检查时，查获侯文琦放置于房间内的24.9702克甲基苯丙胺（其中用于检材0.0474克）。被告人侯文琦被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陆某、金某（均系公安民警）的证言，证实了其于2014年9月27日10�许在被告人租住的宁波市江东区民安路135弄50号401室内搜到一包可疑晶体的事实。
2.证人魏某的证言与辨认笔录，证实了2014年9月的一天，其应邬某要求与“猴子”电话联系要35个货，并约定见面地点。其与邬某一起从宁海开车到福明路和姚隘路交叉口的公园，不久“猴子”骑公共自行车到该处，上了其与邬某的汽车后排，按100元一个货的价格，其给了“猴子”3500元现金，“猴子”给了其一包毒品；2014年9月中旬，其再次应邬某要求电话联系“猴子”要30个货，并约定与之前相同的地点见面。“猴子”上车后，其给了“猴子”2400元，“猴子”给了其一包毒品。经其辨认，“猴子”即系被告人侯文琦。
3.证人邬某的证言与辨认笔录，证实了2014年9月的一天，其电话联系魏某要35个货，魏某回复需3500元。其与魏某一起到宁波福明路和姚隘路交叉口的稠�银行门口，一个骑公共自行车的男子过来上了车辆后排，魏某将3500元交给该男子，该男子给了魏某一包毒品；2014年9月中旬，其再次电话联系魏某要30个毒品，并称之前货份量不足，魏某回复称这次30个就2400元，其再次与魏某到了之前相同的地点，之前那名男子同样骑着公共自行车到达，之后上了汽车后排，魏某将2400元交给该男子，该男子将一包毒品交给魏某。经其辨认，该男子系被告人侯文琦。
4．被告人侯文琦的供述，证实了民警于2014年9月27日在其租住的宁波市江东区民安路135弄50号401室内搜到一包可疑晶体的事实。
5.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实了扣押被告人侯文琦居所查获的可疑固体1包、手机两部的事实。
6.通话记录，证实了被告人侯文琦在2014年9月与魏某的通话情况。
7.照片、称重记录、搜查笔录，证实了对2014年9月27日自被告人侯文琦租住房内查获毒品的搜查、称重情况。
8.理化检验鉴定报告，证实了被扣押毒品的重量及所含成分的事实。
9.被告人的户籍证明、抓获经过，证实了被告人侯文琦的身份情况、抓获经过等事实。
本院认为，被告人侯文琦明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人侯文琦贩毒的事实，有证人魏某、邬某的证言、辨认笔录、通话清单等证据相互印证，足以认定。被告人称其未实施起诉书指控第一、二节事实的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采信。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人侯文琦贩卖毒品，自其住处搜到的24.9702克甲基苯丙胺应认定为被告人贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯文琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2029年9月26日止。没收财产限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺24.9228克及犯罪工具：手机两部均予以没收，被告人侯文琦的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 贝琼奕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3965号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽，公司职员。
委托代理人郑康财，公司职员。
被告李国亮，男，1979年6月19日，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告李国亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈盛
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）绍行审字第406号
申请人绍兴县国土资源局。住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
被申请人绍兴县城市建设投资开发有限公司。住所地绍兴县柯桥群贤路****号。
法定代表人王世杰。
2012年10月29日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月28日作出的绍县国土罚字（2012）170号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局提出的强制执行申请进行了审查。经审查，申请人没有提供处罚决定书已送达的依据且缺乏已催告的相关依据。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局没有提供已将绍县国土罚字（2012）170号行政处罚决定书送达给被处罚人的依据且未经催告程序向本院申请执行，不符合法律关于申请强制执行的条件。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）170号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 桑伟强
代理审判员 雷红莉
二〇一二年十一月二日
书 记 员 胡雪莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2180号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：罗奎，男，汉族，住四川省阆中市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗奎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他16-1号
申请执行人：赵爱军，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：刘正，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2016）皖0706民初28号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂的银行存款13300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢501号
申请执行人杜金江，男，1976年4月30日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的杜金江诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第555号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终第245号
上诉人（原审原告）：李德和。
委托代理人;王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市新新包装制品有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里工业园区*号。注册号：341600000003946。
法定代表人：李云明，该公司经理。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师
上诉人李德和因与被上诉人亳州市新新包装制品有限责任公司（以下简称新新公司）承揽合同纠纷一案，李德和不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人李德和及委托代理人王红玲、被上诉人新新公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审庭审中新新公司称李德和没有做的工程有门窗、外墙漆、屋面防水、消防、屋内地面、水电。李德和认可合同内没有做的工程有屋面防水、外墙漆、门窗。但消防、水电、屋内地面均不在合同范围内，一审法院应当对双方认可没有做的工程量的价款进行鉴定，同时结合双方合同约定的承包范围进行结算。一审法院未能查清双方未做的工程量而认定无法鉴定，属于认定事实不清。
综上，一审法院认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00005号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年四月四日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖16民终第245号 上诉人（原审原告）：李德和，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人;王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市新新包装制品有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里工业园区**。注册号：341600000003946。组织机构代码：70509993-6。 法定代表人：李云明，该公司经理。 委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师 上诉人李德和因与被上诉人亳州市新新包装制品有限责任公司（以下简称新新公司）承揽合同纠纷一案，李德和不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人李德和及委托代理人王红玲、被上诉人新新公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。 本院认为，由于二审庭审中新新公司称李德和没有做的工程有门窗、外墙漆、屋面防水、消防、屋内地面、水电。李德和认可合同内没有做的工程有屋面防水、外墙漆、门窗。但消防、水电、屋内地面均不在合同范围内，一审法院应当对双方认可没有做的工程量的价款进行鉴定，同时结合双方合同约定的承包范围进行结算。一审法院未能查清双方未做的工程量而认定无法鉴定，属于认定事实不清。 综上，一审法院认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00005号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。 审判长 许 林 审判员 刘秋菊 审判员 万学林 二〇一六年四月四日 书记员 刘哓曼 附：本案适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1897号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：刘帮群。
原告宜宾市建和物业服务有限公司（以下简称建和物业）与被告刘帮群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建和物业的委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告刘帮群经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告建和物业诉称，2012年8月18日，原告与万兴花园C区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向小区业主提供物业服务。被告系小区业主，从2012年10月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业服务费共计891.87元。经原告书面催缴未果，遂向法院起诉。请求：1.判令被告支付原告物业服务费891.87元和违约金，违约金以所欠物管费按每日3‰从2014年1月16日计算至物业服务费付清之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告刘帮群未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告建和物业与万兴花园C区住宅小区业主委员会签订《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，为万兴花园C区住宅小区提供物业服务。被告系该小区业主。被告于2012年10月1日起拒交物管费，至2013年12月31日的欠缴物管费891.87元。根据物业服务合同约定，物管费应于每个季度第一个月的15日前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费用的，由房屋所有权人或物业使用人按每日千分之三的标准支付原告方违约金，原告遂于2014年1月发出催缴物管费通知书，因被告一直拖欠未缴，致原告起诉来院。
以上事实，有宜宾县房管局房屋所有权证存根，《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，催缴物管费通知书、被告身份证复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告建和物业与万兴花园C区业主委员会签订的《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同已依法成立。被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行自身的义务。故原告要求被告给付物业服务费及按每日3‰支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告应支付原告2012年10月1日至2013年12月31日的物管费891.87元及从2014年1月16日起按每日3‰支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘帮群给付原告宜宾市建和物业服务有限公司物业管理费891.87元及按每日3‰支付违约金（违约金从2014年1月16日起计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帮群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邓峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第809号
上诉人（原审被告）武义县鑫鑫金属制品有限公司。住所地：武义县茭道镇（二期）工业功能区。
法定代表人应华安。
被上诉人（原审原告）浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人刘国梁。
原审被告浙江欧达电器有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路***号。
法定代表人舒金日。
原审被告舒金日。
原审被告谢晓莹。
原审被告应华安。
原审被告吕虹。
上诉人（原审被告）武义县鑫鑫金属制品有限公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3969-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3969-2号民事裁定，将案件移送浙江省武义县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原审原告与原审被告浙江欧达电器有限公司、武义县鑫鑫金属制品有限公司签订的《流动资金借款合同》第十九条约定“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原审原告与原审被告舒金日、谢晓莹、应华安、吕虹签订的《保证合同》约定“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。”上述约定应属合法有效。原审原告系合同的“贷款人”、“债权人”，其住所地为浙江省永康市，故原审法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十六日
代书记员 管 盼
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2265号
原告：高启秀。
委托诉讼代理人：王兆铭，系原告高启秀长子。
被告：杨在明。
原告高启秀与被告杨在明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告高启秀于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外达成和解，被告杨在明已赔付原告高启秀财产损失5000元，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高启秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高启秀负担。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初73号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘成丰，男，汉族，1970年2月22日出生，高中文化，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被黄山市公安局取保候审，于2017年3月9日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人刘成丰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘成丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年9月6日晚，被告人刘成丰和朋友在屯溪区滨江路的文芳土菜馆吃饭，席间喝了啤酒。当晚20时10分许，被告人刘成丰驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从文芳土菜馆出发沿滨江路往天都大道方向行驶，行驶至天都大道新园路至长干路段时被民警查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人刘成丰血液中乙醇含量为89.09毫克/100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人刘成丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘成丰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘成丰在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人刘成丰的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、黄公交决字[2017]第341000-2900008978号《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人刘成丰的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16285号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查获现场、抽取血样现场及讯问同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘成丰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘成丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘成丰犯罪后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘成丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第25号
申请人王某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
申请人李某，男，汉族，农民。
本院于2014年5月5日受理了申请人王某、李某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李树彩独任审理。本案现已审理终结。
申请人王某、李某就健康权纠纷，经双方自愿协商于2014年5月5日达成了如下协议：
由申请人李某于2014年10月31日前向申请人王某垫付申请人李某之子李某甲应向申请人王X赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等10000元。
本协议经甲乙双方签名，并经人民法院确认后即发生法律效力。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某、李某关于健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李树彩
二〇一四年五月五日
书记员 苑蕾瑛
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第584号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郭伟民，男，1986年12月16日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯抢夺罪于2005年6月28日被本院判处有期徒刑四年，2009年1月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑四年，2014年10月29日刑满释放。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人郭伟民犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人郭伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月7日14时多，被告人郭伟民窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村玉马路锡场镇政府宿舍西座楼下，尾随被害人黄某至该幢楼的二楼楼梯口，用手勒住黄某的脖子，将黄某按倒在地上进行殴打，抢走黄某手里的1部银色Iphone6手机（价值人民币2864元），后逃离现场。得手后，所抢手机因无法开锁被郭伟民丢弃。
二、2015年5月19日21时多，被告人郭伟民窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处人家头村华美市场一出租楼楼下，趁被害人李某正在打开该幢楼楼下大门时，用手抓住李某的头发，将李某按倒在地上进行殴打，抢走李某的1部金色Iphone6手机（价值人民币3800元），后逃离现场。得手后，郭伟民将抢得手机销赃。
三、2015年6月10日1时许，被告人郭伟民窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处人家头村村公所附近一自建房楼下，尾随被害人徐某纯至该幢楼的二楼转弯处，用手抓住徐某纯的手机，将徐某纯拉倒在地上，致徐某纯从二楼楼梯滚落至一楼地面，抢走徐某纯的1部Iphone6手机（价值人民币3962元），后逃离现场。得手后，所抢手机因无法开锁被郭伟民丢弃。
四、2015年6月16日3时许，被告人郭伟民窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处佳和花园楼下，尾随被害人杨某至电梯口，将杨某推倒在地上，抢走杨某手里的1部Iphone6手机（价值人民币3146元），后逃离现场。得手后，郭伟民将抢得手机销赃。
五、2015年6月22日3时许，被告人郭伟民窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村新区“阿喜草鱼粥”店对面一出租楼楼下，尾随被害人唐某粟进入电梯，在电梯内用脚踹打唐某粟的脸部，抢走唐某粟的1部0PP0牌手机（价值人民币1753元）及1个钱包（内有现金人民币600多元），后逃离现场。得手后，郭伟民将抢得钱包丢弃。2015年6月24日，郭伟民被公安机关抓获归案，民警在郭伟民身上扣押到OPPO手机1部，现已发还被害人唐某粟。
综上，被告人郭伟民抢劫五次，涉案数额人民币16125元。
另查明：经鉴定，徐某纯、杨某、唐某粟的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人郭伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某、唐某粟等人的陈述，证人郭树龙的证言，现场勘验、勘查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，指认作案现场的照片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书及罪犯档案资料，抓获经过证实材料，被告人郭伟民的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟民无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭伟民所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟民前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五后以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭伟民请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郭伟民在有期徒刑十一年以上十四年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈣项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郭伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2028年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚妙丽
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第190-1号
申请执行人蔡科炮。
被执行人台州市韩老大牛角梳有限公司，住所地浙江省台州市椒江区（农技校南边）。
法定代表人：韩小荣。
本院于2015年07月14日作出（2015）浙台执民字第190号冻结存款的民事裁定，冻结了被执行人台州市韩老大牛角梳有限公司银行存款，银行帐号：58×××15金额：6011.89，现因执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人台州市韩老大牛角梳有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨振东
二〇一五年十月十二日
代书记员 章 瑜
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复字第2号
申请复议人（原利害关系人）杨姣芳。
申请执行人马海潮。
被执行人杨龙。
申请复议人杨姣芳不服绛县人民法院（2015）绛执异字第27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，利害关系人杨姣芳与被执行人杨龙系夫妻关系，杨龙形成的债务应视为夫妻共同债务，执行中对杨龙在大交信用社的存款执行符合法律规定。据此驳回利害关系人杨姣芳的执行异议。
申请复议人杨姣芳称，执行法院划�的53500元虽系其与被执行人杨龙夫妻共同财产，但不符合婚姻法夫妻共同债务的法律规定。
本院查明，申请执行人马海潮于2015年11月11日依据绛县人民法院（2015）绛初字第217号民事判决。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1538号民事判决书向绛县人民法院申请执行。执行法院在执行过程中依法对被执行人杨龙在绛县大交信用社存款53500元予以划拨。
本院认为，申请复议人杨姣芳提出本案中被执行人杨龙形成的债务应为其个人债务而非夫妻共同债务的异议，属于法律实体争议，应按照案外人异议进行审查，执行法院以行为异议作出处理不当。故应撤原执行裁定，由执行法院重新审查。据此依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2015）绛执异字第27号执行裁定书；
二、发回绛县人民法院重新作出裁定。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 王旭民
二〇一六年二月三日
书记员 卫思彤
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初338号
原告：和平县长塘镇龙陂村前丰队村民小组。
负责人：徐舜旋，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：庄铭杰，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谦，广东创杰律师事务所实习律师。
被告：吴道淼，男，1947年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：罗树生，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
原告和平县长塘镇龙陂村前丰队村民小组（以下简称前丰队村民小组）与被告吴道淼恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告前丰队村民小组负责人徐舜旋及委托诉讼代理人庄铭杰，被告吴道淼的委托诉讼代理人罗树生、陈沐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告前丰队村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴道淼一户原承包的责任田4.65亩（其中，亭塅3坵3.3亩，吊公坑3坵0.3亩，垇里埂脚下1坵0.15亩，垇里背过垇2坵0.6亩，麻风坑2坵0.3亩）由原告收回；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，经被告吴道淼一户原户主徐谷英申请，原告将位于地的责任田共计4.65亩（下称“涉案土地”）发包给被告一户耕种。2016年9月，原告在对本村民小组内土地承包情况进行排查时，发现被告吴道淼一户户籍早己迁出本集体经济组织并迁入广东省惠州市惠城区，为此，经本村民小组村民一致同意，原告决定收回涉案土地。然而，被告一直予以阻扰，导致原告无法收回涉案土地。2017年3月31日，和平县长塘镇人民调解委员会组织原、被告双方调解，经调解后作出涉案土地由原告收回后重新发包的调解意见，但被告仍拒不交回涉案土地。原告认为，被告吴道淼一户现己非原告前丰村民小组辖下的农户，已丧失继续承包经营涉案土地的资格，原告收回涉案土地符合法律规定。
被告吴道淼辩称，一、原告的“民事起诉状”中的具状人“徐舜旋”主体不适格，应裁定驳回其起诉。和平县长塘镇龙陂村民委员会于2017年4月14日出具的该证明反映出：和平县长塘镇龙陂村前丰队村民小组的法定代表人是“徐舜施”，故“徐舜旋”主体不适格，应裁定驳回其起诉。二、原告以被告一户的户籍迁入惠州市惠城区为由，从而诉请要求收回被告经营管理的涉案责任田缺乏依据，依法不成立。原告收回涉案土地承包经营权，与“和委办发[2014]3号”中共和平县委办公室、和平县人民政府办公室关于印发《和平县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》的通知（下称：该通知）相悖。该通知明确载明“一、指导思想以党的十八大、十八届三中全会精神为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持和完善农村基本经营制度，保持现有土地承包关系稳定并长久不变，建立农村土地承包经营权登记制度……。三、基本原则（一）保持稳定。在保持现有农村土地承包关系稳定的前提下，以已经签订的土地承包合同和颁发的土地承包经营权证书为基础、以现状为基准，开展土地承包经营权确权登记颁证。严禁借机违法调整、收回农户承包地，更不能将承包地打乱重分、另起炉灶。”而本案涉案责任田是被告于1995年依法取得的，承包期限为30年，且涉案责任田是在被告承包期内，故对本案涉案责任田承包经营权确权登记颁证时，应保持现有土地承包关系稳定并长久不变，不能借机收回被告的承包地，但是，原告却违背该通知的文件要求精神而收回被告经营管理的涉案责任田，与政策相悖。本案中，被告于1995年依法取得了涉案责任田，被告对涉案责任田并未有荒废，己委托被告的弟弟罗树生管理耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。”第二十七条：“承包期内，发包方不得调整承包地。”之规定，涉案承包责任田是在被告承包经营期限内，如原告要收回被告的承包责任田，那也应当按照被告的意愿，原告并不能就此而收回。据此，原告收回涉案责任田依法不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：1995年土地调整时，被告吴道淼、被告妻子徐谷英、徐谷英的奶奶、被告大女儿吴育芬、被告二女儿徐育芳作为一个家庭承包户承包了涉案的五份责任田共4.65亩（其中，亭塅3坵3.3亩，吊公坑3坵0.3亩，垇里埂脚下1坵0.15亩，垇里背过垇2坵0.6亩，麻风坑2坵0.3亩）。徐谷英与吴道淼共生育四个小孩，长女吴育芬、二女徐育芳、三女吴育菲、小儿子吴伟俊，现均已成年。徐谷英的奶奶和徐谷英已去世，三个女儿相继出嫁（其中徐育芳户籍迁至龙川县××田镇增坑村委会），被告吴道淼的户籍已迁至惠州市惠城区××办事处××房。被告吴道淼迁至惠州后便将责任田委托给其弟罗树生耕种。原告前丰队村民小组认为被告吴道淼一户的户籍已迁出本集体经济组织，因此原告前丰队村民小组应收回该户承包的责任田并重新发包，遭到被告拒绝后，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护，农村土地承包以户为单位。被告吴道淼一户于1995年土地调整时，依法取得了涉案4.65亩责任田的土地经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”虽然在承包期间，被告吴道淼将户籍迁至惠州，但原告未提供证据证明被告一户其他家庭成员的户籍均迁往设区的市，并转为非农业户口。因此，原告认为被告吴道淼一家的户籍均已迁出，但不能证明被告方一家的户籍均迁入设区的市，故原告要求收回被告吴道淼一户原承包的责任田4.65亩的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告和平县长塘镇龙陂村前丰队村民小组的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告和平县长塘镇龙陂村前丰队村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢庆林
审判员 王春青
审判员 黄思雄
二〇一七年十一月八日
书记员 叶小烂
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第42号
原告肖德加，住泉州市泉港区。
委托代理人肖仁峰（原告之子），1979年7月22日出生，住泉州市泉港区。
被告肖佳辉，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖德加与被告肖佳辉身体权纠纷一案中，原告肖德加于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德加撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告肖德加负担。
审判员 陈光营
二〇一五年四月二十日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第102号
原告上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区仓桥盐平路218号1号楼203室F。组织机构代码70324787-8。
法定代表人张茂新，该公司总经理。
被告维克特新材料江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区润杨路9号。组织机构代码58840346-7。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人陆信忠。
原告上海尚南贸易有限公司（以下简称尚南贸易公司）与被告维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告尚南贸易公司法定代表人张茂新、被告维克特新材料公司委托代理人陆信忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚南贸易公司诉称，被告于2013年间向原告购买有机硅等产品，现已累计结欠货款113000元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及利息（自2013年7月3日起至实际还款日间，以银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告维克特新材料公司辩称，对所欠货款的数额无异议，公司目前经营较为困难，请求暂缓付款。
经审理查明，自2012年6月，被告维克特新材料公司因生产需要，向原告尚南贸易公司购买有机硅产品，双方并签订产品订购合同一份。对于付款的方式，该合同约定：“…如需方连续两个月不订货需方须支付所欠货款…”。后被告在2013年5月2日购买最后一批货物后，双方未再发生货物买卖业务往来。2014年3月31日，经双方结算并形成对账单一份，确认被告累计结欠货款为113000元。因被告至今未能支付所欠货款，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的产品订购合同、订货清单、购货发票、对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款并由此而产生的利息应负付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告维克特新材料江苏有限公司于本判决生效之日起30日内向原告上海尚南贸易有限公司支付货款113000元及利息（自2013年7月3日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已减半收取）、诉讼保全费1170元，合计2533元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2726元。
审判员 阮留生
二〇一四年十二月十八日
书记员 周康华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执840号
申请执行人：高福路。
被执行人：赵杰。
被执行人：王晓丹。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执840号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十二日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执840号申请执行人：高福路。被执行人：赵杰。被执行人：王晓丹。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执840号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十二日书记员 张传兵
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1758号
原告江苏天茂建设工程有限公司，住所地南京市江宁区百家湖科技产业园。
法定代表人冯魏，江苏天茂建设工程有限公司董事长。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告江苏集群软创信息科技有限公司，住所地南京市阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人杨占勇，江苏集群软创信息科技有限公司总经理。
原告江苏天茂建设工程有限公司（以下简称天茂公司）诉被告江苏集群软创信息科技有限公司（以下简称江苏集群公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告天茂公司的委托代理人赵金山到庭参加诉讼，被告江苏集群公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告天茂公司诉称，被告因南京市雨花台区宁双路1-1号江苏集群雨花软件园1#及6#楼幕墙、钢结构玻璃雨篷等工程需要对外招标。2014年12月1日，原告为参加投标，根据被告的指示向被告支付80万元的投标保证金。2015年1月9日，被告向原告发出了招标文件，原告在2015年1月22日向被告递交了投标文件。投标的有效期至2015年7月22日止。但被告在投标有效期届满后未向原告发出中标通知，也未退还保证金。原告多次要求被告退款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告返回原告80万元的保证金及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率的2倍支付占用保证金期间的利息）；2.被告承担本案诉讼费。
被告江苏集群公司未作辩称。
经审理查明，被告江苏集群公司因南京市雨花台区宁双路1-1号江苏集群雨花软件园1#及6#楼幕墙、钢结构玻璃雨篷等工程需要对外招标。2014年12月1日，原告天茂公司通过转账支票向被告支付80万元。同日被告出具收据一份，载明收到原告投标保证金80万元。2015年1月9日，被告发布了施工招标文件，明确投标有效期为投标截止日后6个月。后原告按照招标文件约定，向被告递交了标书。后原告未能中标，至庭审辩论终结前，被告未将上述款项予以退回。
上述事实转账支票凭证、收据、施工招标文件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告未中标后，有权要求被告退还保证金。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担不利后果。关于利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率的2倍计算无事实和法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告江苏集群软创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏天茂建设工程有限公司80万元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，以80万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）
二、驳回原告江苏天茂建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费560元，合计12360，由被告江苏集群软创信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年二月三日
见习书记员 王启慧
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第245号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王建民，男，1972年2月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，群众，太原市村民，户籍住址：晋源区晋祠镇王郭村光明街路南第4巷*号。现住太原市。身份证号：。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月20日被太原市公安局决定取保候�。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]201号起诉书指控被告人王建民犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年2月16日16时许，被告人王建民酒后驾驶×××号长安牌轿车，在太原市小店区沿昌盛街由西向东行驶至人民南路路口向南右转时，碰撞其前方同向行驶的原红伟驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王建民负事故的全部责任，原红伟无责任。经依法鉴定，从送检的被告人王建民血样中检出乙醇成分，含量为208.69mg/100ml,从送检的原红伟血样中未检出乙醇成分。2014年2月17日，被告人王建民与原红伟自愿达成赔偿协议，由被告人王建民一次性赔偿原红伟车辆修理费、医疗费等经济损失8000元（已给付）。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表及鉴定检验报告书、事故现场照片、当事人行驶证及驾驶证的复印件、行政处罚决定书、机动车信息查询结果、证人证言笔录、视频资料、证明、协议及收条、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建民当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第�十一条的规定，判决如下：
被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白苏敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第59号
申请执行人柴某某，现住农安县。
被执行人刘某某，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4772号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超