wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初136号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某甲，又名李恩，男，生于1952年3月24日，汉族，农民。2012年7月20日因赌博被襄城县公安局行政拘留十日。2013年7月1日因犯赌博罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月11日因涉嫌犯赌博罪被襄城县公安局取保候审，同月24日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人郝某某，男，生于1964年9月18日，汉族，农民。2016年3月11日因涉嫌犯赌博罪被襄城县公安局取保候审，同月24日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某甲、郝某某犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某甲、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年1至5月份期间，被告人李某甲、郝某某预谋后，先后在襄城县十里铺镇侯东村李焕卿家、侯西村李献民家废弃的院落内，组织3人以上聚众赌博，至案发前，组织的参赌人数累计达到20人以上。上述事实有被告人供述、证人证言、视听资料、书证、物证证实。李某甲、郝某某之行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，均系主犯。李某甲、郝某某犯罪以后自动投案，均属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲、郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1至5月份期间，被告人李某甲、郝某某预谋后，先后在襄城县十里铺镇侯东村李焕卿家、侯西村李献民家废弃的院落内，组织3人以上聚众赌博，至案发前，组织的参赌人数累计达到20人以上。2016年3月10日、11日，李某甲、郝某某分别主动到襄城县公安局十里铺派出所投案自首。
上述事实，被告人李某甲、郝某某当庭供认不讳。其供述与证人耿某、牛某甲、吴某、李某乙、李某丙、刘某甲、牛某乙、聂某甲、张某、朱某、冯某甲、聂某乙、邢某、杨某、吕某、孙某甲头、孙某乙、李某丁、冯某乙、刘某乙、黄长海的证言能相互印证。并有证据保全清单、收缴物品清单、扣押非法财物清单及照片、赌博地点照片、襄城县公安局行政处罚决定书及处罚告知笔录、抓捕现场同步录音录像视听资料、到案经过、自首笔录、李某甲曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郝某某以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控李某甲、郝某某犯赌博罪成立，予以支持。李某甲、郝某某共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯。李某甲、郝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，从轻处罚。李某甲曾因犯赌博罪被判处刑罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年9月6日止）。
二、被告人郝某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、没收赌具：盛放押大小赌资橡胶塑料制品一张、塑料制品筛子2枚、不锈钢搂耙2把。没收赌资：人民币5205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 任双军
审判员 张荣霞
二〇一六年六月三日
书记员 李静鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9348号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：张浩，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9348号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：张浩，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）渝03刑他4号
罪犯姜家惠，女，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。
本院于2016年5月9日作出了(2015)渝三中法刑初字第00018号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯姜家惠有期徒刑七年，并处罚金五万元。2016年12月20日，本院作出对姜家惠暂予监外执行决定，暂予监外执行的时间从2016年12月20日起至2017年4月13日止。到期后，重庆市九龙坡区司法局向本院提出收监执行建议。
经查，罪犯姜家惠现在确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯姜家惠暂予监外执行。
二〇一七年四月十四日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2186号
申请执行人毛军霞，女，1972年4月23日生，汉族，住张店区。
被执行人祁红卫，南，1974年6月6日生，汉族，住张店区。
被执行人王秀美，女，1974年8月10日生，汉族，住张店区。
本院执行的毛军霞诉祁红卫、王秀美民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6498号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑云静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第9号
申请人殷泽云。
申请人殷泽云宣告票据无效一案，本院于2014年2月11日受理后，依法于2014年3月5日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年8月24日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人殷泽云于2014年8月25日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年1月24日，付款人丹阳市涵拓工具有限公司申请开具了付款行是招商银行丹阳支行，汇票号码是30800053／93535376，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市嘉磊金属材料有限公司。丹阳市嘉磊金属材料有限公司因归还借款将该银行承兑汇票转让给了申请人。2014年2月11日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是招商银行丹阳支行，汇票号码是30800053／93535376，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人殷泽云依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人殷泽云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年九月一日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：于吉生，男，1971年8月24日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。
被告：关玲，女，1969年12月27日出生,蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。
被告：包瑞，男，1987年8月19日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。
被告：徐艳杰，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告于吉生、关玲、包瑞、徐艳杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴，被告于吉生、关玲、包瑞、徐艳杰经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告于吉生、关玲夫妇偿还贷款本金90000.00元，利息5850.00元，本息合计95850.00元，并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告包瑞、徐艳杰对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年1月26日，被告于吉生、关玲夫妇，被告包瑞、徐艳杰夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔90000.00元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是养羊，贷款到期日为2018年1月25日。经我行多次催要至今未偿还上款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告于吉生、关玲偿还贷款本金90000.00元，利息5850.00元，本息合计95850.00元，并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止，要求被告包瑞、徐艳杰对上款承担连带担保责任，诉讼费由四被告承担。
被告于吉生、关玲、包瑞、徐艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年1月26日，被告于吉生、关玲夫妇，被告包瑞、徐艳杰夫妇以一对一担保的方式在原告处办理了一笔90000.00元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款到期日为2018年1月25日。原告已将贷款发放至被告于吉生名下银行存款账户中。现贷款已逾期，被告于吉生、关玲尚欠贷款本金90000.00元，利息5850.00元，本息合计95850.00元。
本院认为，原告与被告于吉生签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告于吉生发放了贷款，被告未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告关玲与被告于吉生系夫妻关系，并作为共同申请借款人在合同中签字，应认定为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告于吉生、关玲偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，被告包瑞作为保证人，其配偶徐艳杰在保证担保承诺书中签字，应认定为共同连带保证责任人，对原告要求被告包瑞、徐艳杰对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于吉生、关玲、包瑞、徐艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于吉生、关玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金90000.00元，利息5850.00元，本息合计95850.00元。逾期利息以90000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2018年2月22日起计算至实际给付之日止。
二、被告包瑞、徐艳杰对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年五月三日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2481号
原告：任佃伟，男，1975年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：寇金枝，女，1978年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：刘印通，宁津杜集法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
原告任佃伟与被告寇金枝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告任佃伟及其委托代理人孙贵昌，被告寇金枝及其委托代理人刘印通、杨恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，原告任佃伟与被告寇金�相识，2001年4月6日在夏津县民政局办理结婚登记手续。2002年2月10日生育女儿任逍遥，2010年5月26日生育男孩任天齐，由于经济环境的变化，不良污染的影响，原、被告因性情不合，导致夫妻感情彻底破裂，被告曾两次离家出走，第一次是在2008年12月份，被告在双鸿织布厂上班时与厂里的一个门卫出走，大概十几天后被其娘家人找回，第二次是在2014年1月8日，被告私自离家出走至今未归，原告诉至贵院，请求判令：原、被告离婚；孩子抚养依法判决。
被告辩称：原告陈述的相识及结婚时间、子女出生日期都对。被告不同意离婚，被告并没有离家出走，原告所说的第一次是当初与原告生气，被告去姨家住了几天，第二次是被告去了宁津锦源盛缝纫加工厂打工，现在一直在那里。如果离婚，我要求抚养两个孩子抚养费自己承担，或者抚养儿子。
经审理查明：2000年8月，原告任佃伟与被告寇金枝相识，后于2001年4月6日在夏津县民政局办理结婚登记手续。2002年2月10日，原、被告生育一女孩，取名为任逍遥，2010年5月26日生育一男孩，取名为任天齐，两个孩子现均跟随原告生活，任逍遥在夏津县第一中学读书，任天齐在任宫庄村读书。
原告主张被告曾两次离家出走，被告对此不予认可，称自己是在外出打工。
以上事实有原、被告的庭审陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告自结婚至今已十年有余，并育有一双子女，有一定的感情基础。现原告主张因被告两次离家出走导致两人感情破裂要求与被告离婚，被告对此不予认可，称仅是外出打工。根据本案已查明的事实不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，双方应互相谅解，共同经营好家庭。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证明两人之间的感情确已破裂，且被告又表示不同意离婚，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任佃伟与被告寇金枝离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 剑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01980号
原告宋冀湘。
被告罗建平。
原告宋冀湘诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员陈文艺、刘丽清参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告宋冀湘到庭参加诉讼，被告罗建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冀湘诉称：2014年3月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定于2014年4月18日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元以及逾期还款利息21600元（根据同期银行贷款利率的标准的3倍，从2014年4月18日起计算到2015年4月18日）并承担本案诉讼费用。
被告罗建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，原告与被告的丈夫系朋友关系。2014年3月18日，被告罗建平以购买房子急需资金为由，向原告借款，并出具一张借条，内容为：“今借到宋哥现金陆万元整，一个月之内归还。2014年3月18号。借款人：罗建平。”借款到期后，被告未按期归还原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告出具的借条明确了借款金额为6万元，因原、被告未对借期利息及逾期利息作出规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对被告因逾期未归还借款应向原告支付利息的数额计算为3600元（60000元×6%）。对超过部分的诉求，本院不予支持。被告罗建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗建平在本判决生效之日起3日内偿还原告宋冀湘借款本金60000元、利息3600元，共计63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，公告费560元，共计2400元，由被告罗建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年十月九日
代理书记员 宋 敏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1661号
原告刘辉，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告刘玉连，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告刘香莲，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告刘冬莲，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告刘海莲，女，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
上列原告委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被告刘益勋，男，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县，现羁押于吉水县看守所。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码：91360800781485783M，地址：吉安市吉州区吉州大道60号。
负责人邹楠，系该公司经理。
原告刘辉、刘玉连、刘香莲、刘冬莲、刘海莲与被告刘益勋、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告刘辉、刘玉连、刘香莲、刘冬莲、刘海莲于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘辉、刘玉连、刘香莲、刘冬莲、刘海莲向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉、刘玉连、刘香莲、刘冬莲、刘海莲撤诉。
案件受理费减半收取1749元，由原告刘辉、刘玉连、刘香莲、刘冬莲、刘海莲负担。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄炳根
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘梦婷
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00206号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某某，男，1956年3月8日出生，汉族，小学文化，高中文化，无职业，住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘向东出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月16日19时许，被告人闫某某在长春经济技术开发区兴隆山镇丽景城A区和B区之间一道边，看见其前妻庞某某正在和被害人胡某某说话，因闫某某和庞某某及胡某某之间存在婚姻家庭纠纷，遂用一个空啤酒瓶子击打胡某某左侧头部一下，致胡某某硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
另查明，被告人闫某某与被害人胡某某刑事和解协议，闫某某一次性赔偿胡某某各项经济损失合计人民币2万元，胡某某不再追究闫某某的刑事及民事赔偿责任，对闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人闫某某供述笔录、被害人胡某某陈述笔录、证人庞某某证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人闫某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人闫某某可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年九月十日
书记员 梁中杰
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审3号
申请执行人：长岭县国土资源局。住所：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：荣某某。
被执行人：刘某某。
委托代理人：田某。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2015年4月30日作出长岭县国土资源局（2015）19号行政处罚决定书，认定被执行人刘某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用流水镇碱草村517.69平方米土地，其中耕地415.28平方米、道路102.41平方米（不符合土地利用总体规划）建彩钢房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第三十五条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人刘某某作出长岭县国土资源局（2015）19号行政处罚决定，即：一、退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地上新建的208.68平方米彩钢房，恢复土地原貌；二、对非法占用的415.28㎡耕地处以每平方米6.00元罚款，计：2491.68元。对你非法占用的102.41平方米农村道路处以每平方米3.00元罚款，计307.23元。总计：2798.91元。该处罚决定于2015年4月30日送达被执行人刘某某。因被执行人刘某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未履行该处罚决定书确定的其他义务，2015年10月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2015）19号履行行政处罚决定催告书，并于2015年10月30日送达被执行人刘某某，被执行人刘某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）19号行政处罚决定�。
经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局（2015）19号行政处罚决定，彩钢房占用土地权属不清，对具体都谁建设了彩钢房认定不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年4月30日作出的长岭县国土资源局（2015）19号行政处罚决定（即退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地上新建的208.68平方米彩钢房，恢复土地原貌），不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之�起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王丽佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初141号
公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年3月5日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大学文化，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家候审。
福建省泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人林某某犯合同诈骗罪，于2015年3月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年6月份的一天，被告人林某某在本区东美菜市场附近“天能电池”店铺的一棵大树下向路边摊贩（另案处理）私刻“泉州市大唐服饰有限公司”公章后，于2012年6月至2013年3月份期间，在本区田安北路华尔顿大厦五楼B室即福建省新纶纺织科技有限公司设在泉州的销售部，使用上述伪造“泉州市大唐服饰有限公司”印章，以虚假的公司“泉州市大唐服饰有限公司”的名义，先后和被害单位福建省新纶纺织公司签订坯布销售合同13份，合同货款总计人民币296801.40元（以下元均指人民币）。其后，被告人林某某将上述坯布加工制成成衣后通过淘宝销售并收回货款180000元（包括80000元的盈利），仅支付新纶纺织公司货款合计84392元，骗走福建省新纶纺织科技有限公司大部分的货物，合计价值212409.40元，大部分赃款用于挥霍。被害公司工作人员数次催款未果，并发现被告人林某某所设公司虚假后立即报警，经侦查，公安人员于2014年12月3日在泉州市铁路公司院内将被告人林某某抓获归案。案发后，被告人林某某近亲属陆续还款给被害单位，取得被害单位谅解。
公诉机关据以指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人林某某以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，在履行合同过程中，骗取他人财物，共计212409.4元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人林某某于2012年6月份的一天在本区东美菜市场附近“天能电池”店铺的一棵大树下向路边摊贩（另案处理）私刻“泉州市大唐服饰有限公司”公章后，于2012年6月至2013年3月份期间，在本区田安北路华尔顿大厦五楼B室即福建省新纶纺织科技有限公司设在泉州的销售部，以虚假的公司“泉州市大唐服饰有限公司”的名义，使用上述伪造的“泉州市大唐服饰有限公司”印章，先后和被害单位福建省新纶纺织公司签订坯布销售合同13份，合同货款总计296801.40元。其后，被告人林某某将上述坯布加工制成成衣后通过淘宝销售并已收回货款180000元，仅支付新纶纺织公司货款84392元，骗走福建省新纶纺织科技有限公司价值212409.40元的货物，大部分赃款用于挥霍。被害公司工作人员数次催款未果，并发现被告人林某某所设公司虚假后立即报警，经侦查，公安人员于2014年12月3日在泉州市铁路公司院内将被告人林某某抓获归案。案发后，被告人林某某近亲属陆续还款给被害单位，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、庄某某、陈某某、肖某甲、陈某甲、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的证言，被告人辨认作案地点的辨认笔录，销售合同、出库单、对账单、提货清单、银行交易明细、谅解书，公安机关出具的抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，在履行合同过程中，骗取他人财物，共计212409.4元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的家属代其赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，相对减轻了被告人行为的社会危害性，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、的规定，判决如下：
被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初144号
起诉人：温院桂，男，1959年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。
委托代理人：刘建华、王国龙，均系北京京云律师事务所律师。
2018年3月23日，本院收到�诉人温院桂的起诉材料，诉称其在广州市黄埔区羌洞村内种植有果树，因“中冶项目地块建设项目”的建设，其果园位于该项目征收范围内。2014年7月14日，广州市人民政府作出穗府征（2014）47号《征收土地公告》（以下简称47号征地公告），将萝岗区水西村集体土地3.9681公顷土地征收为国有土地，但未在羌洞村公示公告。起诉人认为广州市人民政府未在羌洞村公示47号征地公告的行为违法，据此请求法院判令：1.确认广州市人民政府未在羌洞村公示47号征地公告的行为违法；2.诉讼费用由广州市人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管�法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人民安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。本案中，温院桂起诉广州市人民政府作出的47号征地公告，该公告行为并未对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人如对政府征地行为的合法性提出质疑，可针对征收土地批复另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对温院桂的起诉，本院不予立案�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他�织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1631号
罪犯王英坤，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年六月十七日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第120号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王英坤在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英坤准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）赖勇强。
被上诉人（原审原告）张轲。
被上诉人（原审原告）谢艳杰。
上诉人赖勇强因与被上诉人张轲、谢艳杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1367号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案属合同类纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告赖勇强身份证住所地在河源市源城区长安街110号，且被告赖勇强与原告签订的《买卖合同》中注明现住址为河源市河源大道北213号，上述地址均为本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权，被告赖勇强的异议理由不成立，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赖勇强对本案管辖权提出的异议。
赖勇强不服原审裁定，上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告赖勇强经常居住于和平县教育路35号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由和平县人民法院管辖为宜。
被上诉人张轲、谢艳杰未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在和平县城，本案应由和平县人民法院管辖，但未能提供证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 芳
上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第48号
原告张卫军，男，生于1968年7月1日，上蔡县芦岗街道办事处看花楼村张红叶庄9966号。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人张德兴，男，生于1953年7月10日，住上蔡县蔡都镇东郊路*****号。
委托代理人张四清，男，生于1964年4月22日，住上蔡县芦岗街道办事处看花楼村张红叶庄****号。
原告张卫军不服被告上蔡县人民政府于2009年4月1日为第三人张德兴颁发上国用（2009）字第2625-2900403号国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫军及其委托代理人肖倾涛，被告委托代理人李文慧，第三人张德兴及其委托代理人张四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2009年4月1日为第三人张德兴颁发了上国用（2009）字第2625-2900403号国有土地使用证，该土地使用证载明：权利人：张德兴；地址：重阳大道西段南侧（看花楼6组）；用途；住宅；权属性质：国有；单位性质：个人；使用权类型：划拨；宗地面积：202.8平方米。
原告诉称，1991年经原告申请村组同意，政府批准取得土地使用证，该土地使用证号为2403354号，该土地位于原上蔡县芦岗乡看花楼村委6组系住宅用地。1995年原告外出打工直至2010年。2014年中部礼品城开发时原告蔡发现土地使用证丢失，后原告到土地管理部门查询方知该宅基地使用权人已经变更为张德兴，土地使用证号为26252900403号。变更的理由是2009年2月20日原告对该宅基地已经弃权，而事实是原告对该宅基从未有弃权声明。故原告提起诉讼，青依法撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华地人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其者他组织对该行为不服的可以提起行政诉讼。”本案原告张卫军县政府已经为其颁发有土地使用证，其作为农村集体经济组织的成员，已经享受到作为农村集体经济组织成员一户一处宅基地所享有的基本权利，其再另外主张宅基地，不符合《河南省农民宅基地用地管理办法》规定，且其主张的宅基地已经和其哥哥张四清及第三人张德兴的宅基地已经进行了相互交换。因此，其要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证，不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张卫军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹海军
人民陪审员 胡献中
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李云峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3234号
罪犯黄振民，男，1988年7月2日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年6月6日贵州省遵义市中级人民法院作出（2005）遵市法刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄振民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元。该犯不服，提出上诉。2005年9月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第333号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第239号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2656号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年7月9日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振民在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为综合记功，2012年12月至2014年4月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄振民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄振民减刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振民减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02664号
原告老河口市森坪颂福商务服务有限公司。住所地：湖北省老河口市沿江路*号。
法定代表人于秀平，系该公司董事长。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。一般代理。
委托代理人行金平，系该公司工作人员。一般代理。
被告十堰华海达汽车安全技术有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪东路**号。
法定代表人许宝忠，系该公司董事长。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。特别授权。
本院审理原告老河口市森坪颂福商务服务有限公司与被告十堰华海达汽车安全技术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有孚担任审判长，审判员高建军、人民陪审员魏长生参加的合议庭，于2014年6月9日、同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琦红、行金平，被告委托代理人陈文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月29日，被告因经营资金困难，为了公司正常运作，向原告老河口市森坪时代购物广场有限公司（现更名为老河口市森坪颂福商务服务有限公司）借款700000元，并约定借款利息为月息千分之五，约定借款期限为四年，自2008年12月29日起至2012年12月28日止。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款700000元及利息，诉讼费由被告承担。原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2008年12月29日签订的《借款协议》一份，期限四年，自2008年12月29起至2012年12月28日止，借款利率为月息千分之五；
证据二：汇款凭证两份，合计700000元。证明原告已履行了借款；
证据三：收据一份。证明被告收到了转款700000元；
证据四：企业变更信息。证明原告名称变更了；
证据五：银行明细帐页复印件一份。证明700000元流入流出情况。
被告辩称：1、被告自成立以来，多次发生股东、股权及法定代表人变更，2004年11月至2009年3月，控股股东及法定代表人为于秀平；被告成立以来的控股股东及法定代表人也为于秀平；被告与原告及案外人老河口建总房地产开发有限公司属于同一个法定代表人，属于关联公司。三个公司的资金使用、往来调度均由于秀平按照自己的意愿统一安排。2、依据被告账目记载，2007年12月27日被告向原告汇款700000元，但除了被告在2008年12月30日汇款150000元及2008年12月31日汇款550000元两笔往来后，自2008年至今没有其他往来。该两笔款项应当抵消，原告主张借款不能成立。3、若原告主张2008年12月30日及31日汇入被告账号700000元不是归还2007年12月27日被告向原告汇款700000元款项，原告应当向被告说明支付700000元的合同及法律依据，否则原告就构成不当得利，被告请求人民法院责令原告返还被告700000元。被告为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：企业变更信息。证明2004年6月到2009年3月被告的控股股东及法人是于秀平；
证据二：电汇单据。证明被告在2007年12月27日向原告汇款700000元，这700000元应当与原告起诉的700000元相抵消，以后双方没有发生往来账目。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但不是双方真实意思表示，于秀平是两个公司的法人，她可以加盖两个公司的印章。根据被告账上反映是老河口森坪公司欠被告的款，并不需要向森坪公司借款，这只是双方公司一个财务处理方式；对证据二、三无异议，款也收到了。但收款上是转款，不是借款；对证据四无异议。对证据五被告称需核实。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议。但不能证明被告证明的借款人是于秀平，2008年11月28日法人是于秀平，借款日期是2008年12月29日，于秀平是在2008年11月28日终结法人的；证据二与本案无关，是2007年的行为，与本案没有关联性。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据一，有原、被告双方的签字且盖了印章，并与原告提交的证据二、三相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据二、原告提交的证据五，因该项汇款在本案争议的借款之前，与本案没有关联，应另案处理。
经审理查明：2008年12月29日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告老河口市森坪时代购物广场有限公司（现更名为老河口市森坪颂福商务服务有限公司）借款700000元，并约定借款利息为月息千分之五，约定借款期限为四年，自2008年12月29日起至2012年12月28日止。协议签订后，原告于2008年12月30日和31日分别向被告汇款150000元和550000元。被告与2009年1月15日给原告出具收据一份，载明收到原告转款700000元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由未支付原告分文本息。双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：2009年10月16日“老河口市森坪时代购物广场有限公司”更名为“老河口市森坪颂福商务服务有限公司”。
本院认为：原、被告在2008年12月29日签订的《借款协议》，借贷关系明确，事实清楚，依法应受法律保护。协议签订后，原告向被告支付了700000元的借款，故原告要求被告偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求，证据确凿充分，本院予以支持。被告称自成立以来的控股股东及法定代表人均为于秀平，被告与原告及案外人老河口建总房地产开发有限公司属于同一个法定代表人，属于关联公司。本院认为原、被告两个公司都是独立的公司法人，各自承担在经营中发生的民事责任，故被告的辩称理由不能成立；被告称双方争议的700000元借款，应当与2007年12月27日被告向原告汇款700000元相抵消。本院认为原、被告争议的700000元借款，是在2008年12月29日，是被告借原告的款项，而被告向原告汇款700000元，是在此借款一年前，故不能认定为还款。对被告主张原告不当得利700000元的主张，因未提交反诉状及交纳反诉费，本院不予审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告十堰华海达汽车安全技术有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金700000元及利息234500元（本金700000元，起息日为2009年1月1日起至2014年7月31日止，计67个月，利息额为700000元×5‰×67个月＝234500元），两项合计934500元（该利息计算至2014年7月31日止，此后的利息按双方约定另行计算至本判决生效之日止）。
案件受理费13145元，诉讼保全费4020元，合计17165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李有孚
审 判 员 高建军
人民陪审员 魏长生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程 琨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2914号
原告田凤云（反诉被告）。
委托代理人石力兴，男，1961年3月11日生，汉族。
被告张英俊（反诉原告），农民。
原告田凤云（反诉被告）与被告张英俊（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤云（反诉被告）及其委托代理人石力兴，被告张英俊（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤云（反诉被告）诉称，2012年3月15日17时50分许，原告田凤云驾驶冀B×××××号轿车沿长江大街由南向北行驶，行至滦县新城建材大市场东侧处，左转弯时，与由北向南行驶的被告张英俊驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、张英俊受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，原被告双方负事故的同等责任。此事故给原告造成的损失包括：车损6230元，评估费200元，合计6430元。被告应按照交强险的规定赔偿我损失4215元，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张英俊（反诉原告）答辩及反诉称，没有拆解报告不认可车损，车损报告没有送达给交警队及被告张英俊，肇事那天原告开的不是帕萨特轿车而是捷达车，所以我不应赔偿。因此次事故也造成了我的人身损伤，反诉被告应在交强险限额内赔偿我如下损失：医疗费1443.34元，伙食费200元，误工费3450元，护理费351.3元，鉴定费230元，交通费201.8元，共计5876.44元。
反诉被告田凤云辩称，工资收入不真实，应该按农民标准计算误工费。
经审理查明，2012年3月15日17时50分许，原告田凤云（反诉被告）驾驶冀B×××××号轿车沿长江大街由南向北行驶，行至滦县新城建材大市场东侧处，左转弯时，与由北向南行驶的被告张英俊（反诉原告）驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告张英俊受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告田凤云（反诉被告）驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的同等责任；被告张英俊（反诉原告）驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的同等责任。
事故发生后，经交警部门委托对冀B×××××号车进行损失鉴定，经滦县价格认证中心鉴定并出具报告书，鉴定该车车损为6230元，原告田凤云支付车损评估费200元。此事故给原告田凤云造成损失包括：车损6230元，评估费200元，合计6430元。
事故发生后，反诉原告张英俊被送往滦县人民医院住院治疗10天，反诉原告张英俊支付医疗费1443.34元。2012年3月30日反诉原告张英俊伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，并出具鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息30日，住院护理一人。”反诉原告张英俊支付法医鉴定费230元。此事故给反诉原告张英俊造成的损失包括：医疗费1443.34元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天），法医鉴定费230元，误工费3411.67元，护理费351.3元，交通费201.8元，合计5838.11元。
另查明，冀B×××××号小轿车的实际所有人系原告田凤云（反诉被告），该车在天平汽车保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车损鉴定报告书及评估费票据、行驶证复印件、保险单、住院费及门诊费收据、诊断证明、住院病案、照相费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、婚姻状况证明及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张英俊在本次事故中承担同等责任，因此对原告田凤云在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。同时反诉被告田凤云对反诉原告张英俊在本次事故中所造成的经济损失亦应按照在事故中应承担的责任比例进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张英俊赔偿原告田凤云车损及评估费合计4215元（6430-2000=4430×50%＋2000）。
二、由反诉被告田凤云赔偿反诉原告张英俊医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计5838.11元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张英俊负担。于本判决生效后5日内交纳。
反诉案件受理费25元，由反诉被告田凤云负担24.5元，由反诉原告张英俊负担0.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年十一月五日
书 记 员 夏学双
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民督字第00001号
申请人周红梅，女，1981年12月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
被申请人妥亚宁，女，36岁，汉族，城镇居民，系（一枝独秀）个体服装店业主。
本院受理申请人周红梅的支付令申请后，与2014年2月19日发出（2014）太民督字第00001号支付令，限令被申请人妥亚宁在收到支付令之日起十五日内清偿货款，或者向本院提出书面异议。被申请人妥亚宁已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院2014年2月18日（2014）太民督字第00001号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人周红梅承担。
审判员 赵凤玲
二〇一四年三月六日
书记员 周文贤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0364号
原告朱广华。
委托代理人彭明星、薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通百锋工具有限公司，住所地启东市志良工业区（大仙桥北侧）。
法定代表人曹建忠，该公司经理。
原告朱广华与被告南通百锋工具有限公司（以下简称百锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。朱广华的委托代理人薛卫东到庭参加诉讼，百锋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广华诉称：请求判令百锋公司支付货款128300元，本案诉讼费、公告费由百锋公司承担。
原告朱广华为证明其主张，向本院提供了结账凭据等，证明双方之间存在买卖合同关系及百锋公司结欠货款的事实。
被告百锋公司经本院合法传唤，无正�理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，朱广华与百锋公司之间素有电动工具配件买卖业务。2014年6月4日，百锋公司员工（主管）吴平出具采购款结账凭据一份：结2014年1月至5月底料款计37300元，再加上原已结止5月底欠91000元，现合计已结止2014年5月底欠128300元，原双方出具收、欠条全部作废。该结账凭据上加盖百锋公司发票专用章。现因原告向被告追索货款未果而诉至本院。
本院认为，朱广华与百锋公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。朱广华主张货款128300元，百锋公司未应诉抗辩应承担不利法律后果，且有结账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。百锋公司未按约付款，应承担相应的民事责任。百锋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通百锋工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱广华货款128300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，公告费60元，合计2926元（朱广华已预交），由百锋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2866元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄旦阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第436号
上诉人（原审原告）：史宝良。
委托代理人（特别授权代理）：吕秋安，常山县天马法律服务所法律工作者。
被上诉人：傅科欣。
委托代理人（一般授权代理）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人史某为与被上诉人傅科欣民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：史某系史平父亲，周冰清与史平系夫妻关系。2010年12月15日，傅科欣曾向史平借款50000元，实际收取49000元，由傅科欣向史平出具了一份保证人为傅光华的借款协议。后因该笔借款未归还，故由傅科欣重新出具一张欠款50000元、保证人为汪建国（系傅科欣的丈夫）借条给史平。2014年4月29日史平妻子周冰清凭该份借条（出借人一栏为周冰清署名）向该院主张借款，该院于2014年5月21日作出判决，现该判决已生效。2014年8月15日，史某依据落款时间为2012年9月16日，合同第二条借款期限自2011年6月15日，且部分内容由史平妻子周冰清事后填写，并附有“现金已收到，合同2012年的到期，本合同是续鉴合同”字样、借款人为“付科欣”的借款合同向该院起诉，要求傅科欣归还借款44000元、支付利息40128元。庭审中，史某将利息损失变更为33440元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。史某起诉傅科欣，虽然向法院提供了借款合同，而根据该份“借款合同”上记载本合同系续签合同，原告未提交之前的借款借据或借条予以印证；根据该案查明事实，双方之间曾存在着数次出具借条、借款借据或借款合同等凭证的事实，鉴于史某与史平、周冰清三人之间的特殊身份关系，傅科欣之前向史平所借的50000元，也由史平妻子周冰清主张。而该份合同上出借方为史某，实际上署名并非史某本人所写，内容为周冰清填写，落款时间上也有明显改动。为此，史某起诉要求傅科欣归还借款并支付利息的请求，欠缺事实和法律依据，难以采信。对傅科欣要求驳回史某诉讼请求的意见予以采纳。2014年11月19日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、驳回史某的诉讼请求；二、案件鉴定费2800元，由傅科欣承担。案件受理费1736元，由史某负担。
上诉人史某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，《借款合同》上有被上诉人傅科欣的签名，且合同上有“现金已收到，合同2012年的到期，本合同是续鉴合同”等字样，有力证明被上诉人已经收到涉案款项；原审否认鉴定结论是错误的，鉴定意见明确表示付科欣的签名就是傅科欣写的，傅科欣也认可指印系本人所印；《借款合同》系史某授权周冰清填写，不应影响本案的认定。请求二审撤销原判，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人傅科欣答辩称：其并不认识上诉人史某，亦未发生借贷关系。被上诉人与上诉人史某的儿子史平有一笔民间借贷纠纷，已经法院判决。被上诉人曾因欠史平借款被史平打晕。借款合同明确除《借款合同》外应有借据，上诉人未提供借据，可能是借据与借款合同拆分重复起诉。一审查明事实客观真实，请求二审驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人所主张的借款事实是否真实发生。上诉人作为主张方，应对借款事实的存在承担举证责任。其一审虽提交了《借款合同》和取款凭证，试图证明涉案借款的真实发生，但仍存在较多疑点：一是《借款合同》上的签名“付科欣”与被上诉人傅科欣出具给史平妻子周冰清《借条》上的签名字体有较为显著的区别，原审的鉴定亦仅给出倾向性意见而非确定性结论。签名为傅科欣本人所签难以确认；二是款项交付情况仅有史某儿子史平的一份取款凭证，且金额不吻合，对款项如何交付，何时交付，史某一、二审均未出庭予以说明，在二审询问代理人表示不清楚的情况下，要求史某庭后7天提交书面说明，其亦未予以提交；三是傅科欣与史某儿媳周冰清之间另外一笔借款已经法院生效判决确认，该笔借款发生在涉案《借款合同》出具之前，且上诉人确认《借款合同》是续签合同，《借款合同》是对傅科欣与周冰清之间借款的续签合同亦并非没有可能。综上分析，涉案借款真实发生仍存在较多疑点，上诉人的上诉主张缺乏充足的证据予以支撑，本院难以采信，对其上诉请求，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1736元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 楼 宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1943号
原告：江苏剑强物业服务有限公司。
被告：戴正桃。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告戴正桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年３月29日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托诉讼代理人叶贵军、周培来与被告戴正桃到庭参加诉讼。后因案情复杂，转普通程序审理，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托诉讼代理人叶贵军、周培来与被告戴正桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司向本院提出诉讼请求：被告戴正桃支付物业服务费947元，公用水电费1137元，滞纳金3170元，合计5254元。审理中，原告撤回要求被告支付物业服务费947元和滞纳金3170元的诉讼请求。事实和理由：被告系涟水县阳光嘉园小区的业主，原告受涟水县阳光嘉园小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作。按照物业服务合同约定，高层住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.5元，代收代缴公用水电费按其建筑面积每月每平方0.6元交纳。被告拥有建筑面积118.39㎡，自2014年9月1日至2015年12月31日被告已拖欠物业管理服务费947元、滞纳金3170元及公用水电费1137元。虽经原告催要，被告迟迟不履行缴费义务。
被告戴正桃辩称：房屋面积属实，因购房时开发商承诺免交五年物业服务费，因此不同意交纳物业服务费。
经审理查明：被告戴正桃系涟水县阳光嘉园小区业主，其房屋面积为118.39平方米。2014年８月，涟水县阳光嘉园小区业主委员会与原告江苏剑强物业服务有限公司签订《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》，约定物业服务期限自2014年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生等。物业服务费用收取标准：高层住宅物业为0.50元/月/平方米，代收代缴公共水电费用0.60元/月/平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2014年９月1日至2015年12月31日期间的公用水电费,被告没有缴纳。
以上事实，有《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》以及庭审笔录等证据予以证明，且经质证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。涟水县阳光嘉园小区业主委员会与原告剑强物业服务有限公司签订《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》不违反法律及行政法规规定，属有效合同。被告戴正桃作为涟水县阳光嘉园小区业主，该《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》对其产生效力。就原告主张的公共水电费用，因已经实际发生，且合同对缴纳标准作出约定，故对原告主张按物业服务合同及其补充协议约定的0.60元/月/平方米，主张代收代缴公共水电费用，本院予以支持。审理中，原告撤回物业管理服务费及缴纳滞纳金的请求，系其行使处分权行为，本院予以准许。综上，被告应向原告支付公共水电费1137元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴正桃于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年９月1日至2015年12月31日期间的公用水电费1137元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴正桃负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1943号原告：江苏剑强物业服务有限公司。被告：戴正桃。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告戴正桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年３月29日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托诉讼代理人叶贵军、周培来与被告戴正桃到庭参加诉讼。后因案情复杂，转普通程序审理，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托诉讼代理人叶贵军、周培来与被告戴正桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业公司向本院提出诉讼请求：被告戴正桃支付物业服务费947元，公用水电费1137元，滞纳金3170元，合计5254元。审理中，原告撤回要求被告支付物业服务费947元和滞纳金3170元的诉讼请求。事实和理由：被告系涟水县阳光嘉园小区的业主，原告受涟水县阳光嘉园小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作。按照物业服务合同约定，高层住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.5元，代收代缴公用水电费按其建筑面积每月每平方0.6元交纳。被告拥有建筑面积118.39㎡，自2014年9月1日至2015年12月31日被告已拖欠物业管理服务费947元、滞纳金3170元及公用水电费1137元。虽经原告催要，被告迟迟不履行缴费义务。被告戴正桃辩称：房屋面积属实，因购房时开发商承诺免交五年物业服务费，因此不同意交纳物业服务费。经审理查明：被告戴正桃系涟水县阳光嘉园小区业主，其房屋面积为118.39平方米。2014年８月，涟水县阳光嘉园小区业主委员会与原告江苏剑强物业服务有限公司签订《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》，约定物业服务期限自2014年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生等。物业服务费用收取标准：高层住宅物业为0.50元/月/平方米，代收代缴公共水电费用0.60元/月/平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2014年９月1日至2015年12月31日期间的公用水电费,被告没有缴纳。以上事实，有《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》以及庭审笔录等证据予以证明，且经质证，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。涟水县阳光嘉园小区业主委员会与原告剑强物业服务有限公司签订《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》不违反法律及行政法规规定，属有效合同。被告戴正桃作为涟水县阳光嘉园小区业主，该《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》及《补充协议》对其产生效力。就原告主张的公共水电费用，因已经实际发生，且合同对缴纳标准作出约定，故对原告主张按物业服务合同及其补充协议约定的0.60元/月/平方米，主张代收代缴公共水电费用，本院予以支持。审理中，原告撤回物业管理服务费及缴纳滞纳金的请求，系其行使处分权行为，本院予以准许。综上，被告应向原告支付公共水电费1137元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告戴正桃于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年９月1日至2015年12月31日期间的公用水电费1137元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴正桃负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 张 健人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年九月十八日书 记 员 翟 雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卓兰香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓兰香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓兰香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62075.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62075.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原�起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第125号
原告李充明，男，汉族，1976年1月7日出生。
被告李震，男，汉族，1987年5月8日出生。
原告李充明诉被告李震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李充明诉称：2012年6月，原告与被告达成买卖袋装粉煤灰口头协议，双方约定二级灰每吨105元，一级灰每吨135元，灰拉结束即结账。后被告雇佣司机李丰波、雷志新、王涛、白宝元等人于同年6月12日开始拉二级袋装粉煤灰，至7月31日被告共拉二级灰4506.42吨。后被告又赊购原告3398吨一级袋装粉煤灰，合计货款931904元。拉灰期间被告分别与7月1日和7月31日给原告书写90000、180000欠条两张，被告先后付给原告70000元货款，下欠861904元一直拖延不付，原告多次催要，被告避而不见，也不与原告进行结算，给原告造成了巨大经济损失。故起诉要求被告立即偿还粉煤灰款861904元；本案诉讼费由被告承担。
被告李震辩称：我赊购原告李充明粉煤灰的吨位数、单价都属实，但具体给原告付了款的票据不见了，付款不只70000元，付款是以我嫂子的名义付的款，现金和银行汇款都给过，现在具体给了多少，我具体说不清。再则给钱的张宝军也不在,原告没有给我提供发票；其次原告提供的粉煤灰质量有问题，里面有块，具体是多少数量我也不清楚。现在我实际欠款没有原告起诉的那么多，就剩下现在条子上的那么多了，大概是29万30万左右。
经审理查明：原告李充明在张掖电厂工作。2012年6月，原告与被告达成买卖袋装粉煤灰口头协议，双方约定二级灰每吨105元，一级灰每吨135元，灰拉结束即结账。后被告雇佣司机李丰波、雷志新、王涛、白宝元等人于同年6月12日开始拉二级袋装粉煤灰，至9月19日被告共拉二级灰4506.42吨，一级灰3398吨，合计货款931904元。原告认可拉灰期间被告给付货款70000元，又分别与7月1日和7月31日被告给原告书写290000、180000欠条两张，其余货款被告没有结算，也没有给原告写欠据。2013年8月12日，原告电话要求被告结算支付货款80多万元，被告没有提出异议，也没有提质量和发票的事情，只是以无钱为由答复原告。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供被告书写的欠条两张，货物登记薄一本，甘肃电投张掖发电有限责任公司过磅单、通话录音经当庭质认予以证实。
本院认为:民事活动应遵循诚实守信的原则。被告李震认可从原告李充明处赊购袋装粉煤灰的事实，且有原告提供的由被告书写的欠条两张，货物登记薄一本，甘肃电投张掖发电有限责任公司过磅单、通话录音等证据予以证实，被告理应按照约定支付相应价款。因此原告的请求本院予以支持。被告胡辩解理由没有证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告承担举证不利的后果。据此，为了维护双方当事人的合法权益，保障正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李震偿还原告李充明粉煤灰款861904元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费12419元，由被告李震负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 费斌学
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 王有伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 耿 旭
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第125号
原告商丘市梁园区华润漆专卖店，住所地商丘市。
负责人：王爱武
委托代理人徐东亚。
被告王全峰，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人吴振举、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市梁园区华润漆专卖店与被告王全峰不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，依法由审判员闫允峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫允峰
二〇一四年三月六日
书记员 王东华
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执206号
申请执行人：胡元根，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人胡元根与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）云0623民初177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人胡元根赔偿款102440.07元，申请执行人胡元根于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人胡元根协商和解分期履行。本院于2016年6月6日依法告知申请执行人胡元根，胡元根对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人胡元根赔偿款24000.00元；2.余款78440.07元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费1437.00元，一审受理费5.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1702号
原告王海飞，男，汉族，1980年5月15日生，公民身份证号码：×××，个体，现住银川市。
委托代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人：冯丽，内蒙古内蒙古锐信律师事务所实习律师。
委托代理人：贺利，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告鄂托克旗东辰煤矿。
法定代表人：杨永耀
住所地：内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井召稍煤矿南300米处。
委托代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师
被告马文义，男，汉族，1957年7月15日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所工作者。
原告王海飞诉被告鄂托克旗东辰煤矿、马文义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海飞及其诉讼代理人党金贵、冯丽，被告鄂托克旗东辰煤矿委托代理人陈建军，被告马文义及其诉讼代理人齐荣民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘财与被告于2014年10月31日签订了《供油协议》，双方约定的结算方式是每供十车柴油结算一次，价格按照中石油挂牌价计，协议签订后刘财累计向被告煤矿供油十一车，柴油货款合计250.8529万元，期间被告马文义曾给刘财出具了《拉油核对单》。被告收到十一车柴油后，经多次催要被告均拒绝支付所欠柴油货款250.8529万元，后刘财于2017年3月27日与原告签订了《债权转让协议》，将上述柴油货款250.8529元，债权转给了原告，原告受让250.8529万元债权后也曾多次向被告催要均被拒绝，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告柴油货款250.8529万元；判令被告向原告赔偿以欠付柴油货款本金250.8529万元为基数自2015年5月22日至2017年5月2日按照中国人民银行同期贷款年利率6%加收40%计算的逾期付款损失人民币409726.38元；以上合计人民币2918255.38元；判令被告向原告赔偿一以欠付柴油货款本金250.8529万元为基数自2017年5月3日至本金及逾期付款损失全部付清之日按照中国人民银行同期贷款年利率6%加收40%计算的逾期付款损失。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，2017年3月27日刘财与原告签订了《债权转让协议》，原告通过公证处向马文义送达了债权转让协议，而根据《中华人民共和国合同法》第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，通知债权转让的应该是债权人刘财，而不应当是债权受让人王海飞。故本院认为该债权转让行为并未完成，王海飞作为本案原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海飞的起诉。
案件受理费15074元，应依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗建军
二〇一七年八月四日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1702号原告王海飞，男，汉族，1980年5月15日生，公民身份证号码：×××，个体，现住银川市。委托代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人：冯丽，内蒙古内蒙古锐信律师事务所实习律师。委托代理人：贺利，内蒙古锐信律师事务所律师。被告鄂托克旗东辰煤矿。法定代表人：杨永耀住所地：内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井召稍煤矿南300米处。委托代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师被告马文义，男，汉族，1957年7月15日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所工作者。原告王海飞诉被告鄂托克旗东辰煤矿、马文义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海飞及其诉讼代理人党金贵、冯丽，被告鄂托克旗东辰煤矿委托代理人陈建军，被告马文义及其诉讼代理人齐荣民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘财与被告于2014年10月31日签订了《供油协议》，双方约定的结算方式是每供十车柴油结算一次，价格按照中石油挂牌价计，协议签订后刘财累计向被告煤矿供油十一车，柴油货款合计250.8529万元，期间被告马文义曾给刘财出具了《拉油核对单》。被告收到十一车柴油后，经多次催要被告均拒绝支付所欠柴油货款250.8529万元，后刘财于2017年3月27日与原告签订了《债权转让协议》，将上述柴油货款250.8529元，债权转给了原告，原告受让250.8529万元债权后也曾多次向被告催要均被拒绝，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告柴油货款250.8529万元；判令被告向原告赔偿以欠付柴油货款本金250.8529万元为基数自2015年5月22日至2017年5月2日按照中国人民银行同期贷款年利率6%加收40%计算的逾期付款损失人民币409726.38元；以上合计人民币2918255.38元；判令被告向原告赔偿一以欠付柴油货款本金250.8529万元为基数自2017年5月3日至本金及逾期付款损失全部付清之日按照中国人民银行同期贷款年利率6%加收40%计算的逾期付款损失。由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，2017年3月27日刘财与原告签订了《债权转让协议》，原告通过公证处向马文义送达了债权转让协议，而根据《中华人民共和国合同法》第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，通知债权转让的应该是债权人刘财，而不应当是债权受让人王海飞。故本院认为该债权转让行为并未完成，王海飞作为本案原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告王海飞的起诉。案件受理费15074元，应依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苗建军二〇一七年八月四日书记员李若冰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00716号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人彭某某系陕西连邦律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族，系张舰舟之妻。
原告郭某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：2009年12月24日，原告借给张某某人民币40万元，借款用途是做生意，借期五个月，月息8000元。2010年5月30日，被告张某某向原告出具了还款计划。被告共归还了原告18万元的利息，之后再不积极还款。原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即归还借款40万元及利息（以40万元为基数，从2009年12月24日起算至归还日每月2%，扣减已归还的18万元）。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主�向本院提供如下证据：
1、借条一张（2009.12.24日），证明被告张某某欠款40万元及约定利息的事实。
2、还款计划一份，（2010.1.30日）证明被告欠款的事实及承诺分期归还的事实。
3、信合存折一个（2014.2.26日）、人民银行支付凭证一份。证明被告最后一次归还1万元的利息的事实及时间。
4、2015.4.27日户籍证明一份及婚姻证明一份，证明二被告的身份及关系二被告归还借款的依据。
二被告未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：二被告属夫妻关系，被告张某某以做生意为由于2009年12月24日向原告郭某某借款40万元，被告张某某给原告郭某某立有借条，载明：“今借到郭某某现金肆拾万元整（400000元），限五个月还清，月息按0.02元计算，月计利息8000元整”。原告郭某某给付借款后，被告先后共归还了原告18万元利息，最后一次清息时间为2014年2月26日。之后既不清息，也不还本，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某与被告张舰舟之间的借贷合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷合同。因张某末系在夫妻关系存续期间借款，该借款系夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿借款。原告郭某某请求二被告共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某清偿人民币借款40万元及利息（从2009年12月24日起算至归还之日止，每月按2%计算。）二被告已经偿还的18万元利息在执行中予以扣减。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告张某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
代理审判员 王金梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请�示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2822号
申请执行人陈荣祥。
被执行人魏荣生。
申请执行人陈荣祥与被执行人魏荣生建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）丹后民初字第572号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人魏荣生应于该判决生效后十日内给付申请执行人工程款280000元，并承担案件受理费2750元。因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。2015年4月8日双方达成和解协议，并由案外人魏文亚对该还款协议提供担保。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第572号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年四月八日
书记员 徐 白
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第104号
上诉人（原审起诉人）马占夫，住黑龙江省泰来县。
上诉人马占夫因侵权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰民立初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马占夫上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，王XX、孟XX未经行政领导审批，在没有王XX与杨XX的婚姻档案的情况下，以个人关系，私自出具一份假结婚证明书，虽盖有公章也是个人违法造假行为，个人违法行为，应由个人负责，王XX、孟XX出具假婚姻证明，致使杨秀芳诉上诉人民间借贷纠纷主体资格成立，造成上诉人损失人民币28951.00元，请求撤销原审裁定，依法受理此案，判令王XX、孟XX赔偿上诉人人民币28951.00元。
经审理查明，2011年2月22泰来县和平镇人民政府民政办公室主任孟XX和泰来县和平镇联合村会计王XX共同向杨XX出具了“王XX和杨XX二人是夫妻关系，结婚证丢失的《证明》。因王XX死亡，杨XX持该《证明》以上诉人马占夫为被告提起民间借贷诉讼，原审法院作出（2011）泰民初字第157号民事判决，判决马占夫给付杨XX欠款人民币28951.00元。
本院认为，上诉人马占夫在原审提出诉讼请求是要求王XX、孟XX赔偿出具“王XX和杨XX二人是夫妻关系，结婚证丢失的《证明》，导致杨XX诉上诉人民间借贷纠纷案件胜诉给其造成的经济损失，王XX、孟XX出具《证明》是履行泰来县和平镇人民政府民政办和泰来县和平镇联合村的职务行为，上诉人所诉被告主格不适格，且上诉人诉请不属于民事平等主体之间的民事纠纷，法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丽洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0166号
罪犯张维健，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月14日江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑初字第0282号刑事判决，以被告人张维健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2015年12月1日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张维健自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张维健自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张维健自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维健准予减刑十一个月二日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2191号
罪犯张景全，男，1975年12月3日出生于吉林省九台市庆阳乡，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年11月7日以（2002）吉刑终字第323号刑事判决认定张景全犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将张景全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月将张景全的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月、2015年2月将张景全的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张景全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景全减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 李大卓
审判员 迟守平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2102号
罪犯金凤山，男，1956年9月27日出生，回族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）辽阳刑一初字第31号刑事判决，以被告人金凤山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金凤山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯金凤山获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金凤山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金凤山减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年12月17日起至2024年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第501号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人文某，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人文某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜、杨柳杰出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人文某于2013年3月份向中国光大银行提交房产信息、个人信息、虚假工作证明等资料申请办理并领取该行信用卡（卡号为62×××42，信用额度为10万元），后持有并使用该卡以套现、消费等方式进行透支，将套现所得款项部分用于购买五菱牌面包车，又将该车辆出售的款项及其他套现的款项大部分用于赌博、娱乐或者偿还赌债，于2013年12月29日最后一次还款46000元，自2014�2月1日起逾期，经中国光大银行多次信函、电话、上门、短信催收的形式对文某进行催收，其仍未归还欠款。截至立案，文某透支该信用卡本金人民币64541.71元，共拖欠该行人民币99994.75元。
公诉机关认为被告人文某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人文某在有期徒刑一年六个月到二年六个月间量刑，并处罚金。
被告人文某对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2013年3月，被告人文某通过提交虚假房产信息、工作证明等资料向中国光大银行申某一张额度为10万元的高尔夫白金信用卡后开通，并以套现、消费等方式进行透支，套现款项大部分用于赌博、娱乐等，自2014年2月1日起再未还款。经中国光大银行多次催收后，超过三个月尚有透支本金人民币65400.3元未还款。2014年10月23日，被告人文某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、中国光大银行广州分行信用卡部提交的报案材料、被告人办卡申请资料、信用卡交易流水；4、中国光大银行广州分行信用卡部催收记录、信用卡欠款催收律师函；5、增城市国土资源和房屋管理局出具的房产登记查询结果证明、房地产买卖合同；6、广州市四丰龙发土石方工程有限公司的商事登记信息；7、被告人文某在中国工商银行、广发银行、中国农业银行的账户交易明细；8、机动车信息查询结果；9、被告人文某的户籍资料；10、中国光大银行广州分行信用卡部委托深圳市深巨元信用咨询有限公司工作人员何某松的报案陈述及委托材料；11、证人沈某的证言；12、证人姚某乙的证言，其对被告人文某的辨认材料及指认文某申办信用卡时提供的工作证明的照片；13、被告人文某的供述，其对帮忙刷卡套现的何某梅的辨认材料及指认所持光大银行信用卡的办卡申请资料的照片。
本院认为，被告人文某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人文某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控金额有误，本院予以纠正（理由是：恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，起诉书指控的数额有误，本院根据中国光大银行提交的交易明细重新予以计算）。被告人文某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责�相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人文某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年10月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 李文欣
人民陪审员 刘容清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规�限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。