wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2936号
原告藉国永，男，1975年06月19日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。
被告张雅维，男，1981年11月25日出生，汉族，现住固安县南开发区。
第三人固安县中鼎房地产开发有限公司，地址：河北省固安县新中东街北侧。
统一社会信用代码：91131022765183419K。
法定代表人汪宗伟，总经理。
委托代理人：万江涛，河北环京律师事务所律师。
委托代理人：赵彬彬，公司法务。
原告藉国永诉被告张雅维、第三人固安县中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员李雅新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藉国永的委托代理人蒋雅涛、被告张雅维、第三人中鼎公司的委托代理人万江涛、赵彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藉国永诉称，被告张雅维为第三人中鼎公司开发的凤凰城小区实施建设施工，工程款未结算。2012年8月22日，由被告向第三人提出申请，与第三人开发的学府锦园小区1#-2-102房屋进行折抵，第三人给付该房屋以折抵所欠工程款，第三人经审批后同意，并出具了《营销工作审批单》。2012年8月25日，原、被告经自愿协商签订了《房屋转让协议书》，约定被告将属于自己名下坐落在固安县学府锦园的1号楼2单元102室房屋以每平米5760元的价格转让给原告�并约定被告收到原告给付的购房款后应无条件协助原告办理房屋产权登记手续，费用由原告承担。当天，原告向被告一次性支付了全部购房款474326元，被告为原告出具了收条。但之后原告要求被告按照协议约定内容交付房屋并协助办理产权登记手续，被告以种种不正当理由拒绝履行协议。原告为维护合法权益诉至法院，要求：1、确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效并交付房屋；2、判令第三人协助原告办理网签手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告张雅维辩称，原告藉国永没有给我钱，双方也没有签订真正的房屋买卖合同，根据法律规定双方不成立买卖关系的。现涉案房屋我已经折账折给张敏，抵付工程款，没办手续。
被告中鼎公司辩称，公司认可涉案房屋是以张雅维折抵工程款的事实；涉案房屋的网签手续一直可以办理，但办理产权登记过程中发生的所有相关税费均由产权人承担，公司不承担。
经审理查明：2012年8月22日，被告张雅维与第三人中鼎公司就使用锦园房屋抵充工程款达成协议，中鼎公司出具营销工作审批单，内容为：1、张雅维为凤凰城小区实施建设施工，工程款未结算，先申请用应结算工程款与学府锦园1#-2-102房款进行抵充。2、学府锦园1#-2-102；建筑面积：82.35平米；单价：5760元／平米；总价：474326元。3、此房源购买人名可在实际签约时进行变更。中鼎公司主管领导及总经理签字并加盖公章。双方达成协议后，中鼎公司向被告张雅维交付抵充工程款的涉案房屋。被告张雅维于2012年8月25日将涉案房屋转让给原告藉国永，双方签订房屋转让协议书，内容为：1、甲方张雅维将属于自己名下份，坐落在固安县学府锦园1号楼2单元102室房屋转让给乙方藉国永，该房屋建筑面积为82.35平方米，单价为每平方米5760元，总价为474326元。2、乙方将该房款一次性给付甲方，计四十七万四千三百二十六（474326）元.甲方收款后必须无条件协助乙方办理房屋产权登记手续，费用由乙方负责。3、本协议一式三份双方各执一份，固安县中鼎房地产开发有限公司备案一份，甲方收到房款后签字，三份协议具有同等法律效力。原、被告双方签订该协议后，被告张雅维收取原告藉国永购房款474326元，并为原告藉国永出具收条一张。同时，被告张雅维在营销工作审批单中备注：此房源归藉国永所有，实际签约人藉国永。
上述事实，有原、被告签订的房屋转让协议书，被告收取原告购房款收据、中鼎公司营销工作审批单、原、被告及第三人的陈述与辩解等证据证实。
本院认为，被告张雅维将与第三人中鼎公司抵充工程款的涉案房屋卖与原告，双方签�的房屋转让协议书是原、被告真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。当事人双方均应严格全面履行。原告藉国永依约履行了给付购房款的义务，被告张雅维亦应按照合同约定履行自己的义务，涉案房屋中鼎公司已交付被告张雅维使用，故原告要求确认原、被告双方签订的房屋转让协议书有效，被告依约向原告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张雅维辩解的未收取原告购房款的意见，未能提供相关证据证实，且原告提供了被告书写的收取购房款的收条，故其辩解意见不予采信。对于原告要求的第三人中鼎公司协助办理网签手续的诉讼请求，第三人中鼎公司亦表示随时可以办理涉案房屋网签手续，故对于原告的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、原告藉国永与被告张雅维签订�房屋转让协议书有效。
二、被告张雅维向原告藉国永交付学府锦园小区1-2-102室房屋。
三、第三人固安县中鼎房地产开发有限公司协助原告藉国永办理学府锦园小区1-2-102室房屋网签手续。
上列第二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取4208元，由被告张雅维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雅环
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1020号
原告张小芹，女，1959年5月2日生，汉族，湖北省通城县人，住咸宁市咸安区。
被告王高峰，男，1970年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，中国农业银行股份有限公司通城县支行职工，住本县。
原告张小芹与被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，债务人王高峰从原告处借人民币50万元，借期为三个月，月利率2.1％及管理费0.5％（每三个月），被告于2015年4月5日、7月23日分二次偿还本金15万元，利息结算至2015年7月23日，并承诺欠款及其利息在2016年8月30日前分批全部结清。但到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本息及管理费420538元，承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：借款是事实，但当时不是在原告手上借的，是在温泉一个借款公司借的，原告还了这笔钱，就变成了我欠原告的钱。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体资格。
2、借条、欠条各一张，证明被告于2014年6月28日借款50万元，至2016年3月23日欠本金35万元，利息46738元。
3、还款承诺书二张，证明被告二次承诺偿还借款，但均未能履行。
经被告质证，对原告举证无异议。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
2015年6月2日，通城县育才中学出具的借条复印件一张，育才中学向其借款152万元，证明资金去向。
原告经质证认为，育才中学借款与我无关。
本院认为，原告举证，被告无异议，本院予以认定。被告举证与本案无关。
根据原、被告举证、质证和庭审调查，可认定以下事实：
2014年6月28日，被告王高峰找原告张小芹借款50万元，借款期限为三个月，月利息21‰，管理费0.5％（每三个月）。被告借款后，分别于2015年4月5日、同年7月23日偿还借款本金15万元。2016年4月30日，被告出具欠条，欠借款本金35万元，利息46738元（利息结算至2016年3月23日）。借款到期后，原告曾多次找被告催讨借款，被告也多次承诺偿还期限，但均未履行。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息及管理费，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告借款关系事实存在，被告未能按约偿还借款是纠纷引起的原因，应负借款的偿还责任。双方约定借款利息高于国家法律规定，其高出部分不受保护，但被告已自愿偿付的除外。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王高峰下欠原告张小芹借款35万元及其利息46738元，合计396738元（尚欠利息按月利息2％计算，自2016年3月23起至还清之日止），在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7300元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终413号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：万立昱，男，1986年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：刘杨，女，1985年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）因与被上诉人万立昱、刘杨合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9283号民事裁定，向本院提起上诉。
誉容公司上诉称，双方签订的《委托担保合同》从属于《个人信用贷款合同》，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，万立昱、刘杨诉请退还履约保证金、支付违约金等款项，结合万立昱、刘杨起诉主张的事实及在案证据，万立昱、刘杨因向银行借款，委托誉容公司为其提供担保，与誉容公司签订《委托担保合同》。因此，《委托担保合同》并不是誉容公司与银行之间就誉容公司为万立昱、刘杨的债务提供担保而订立的合同，而是誉容公司与万立昱、刘杨之间就提供担保服务而订立的合同，故《委托担保合同》与万立昱、刘杨和银行之间的借款合同并非担保合同与主合同的关系，二者不存在从属关系。本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《委托担保合同》第八条约定，发生争议由乙方住所地人民法院管辖。合同乙方即誉容公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月一日
书记员 陈露茜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执629号
申请执行人马庆东，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州市大鸿化工有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人崔嵩，执行董事。
被执行人滨州市海景担保有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人孙海军，执行董事。
本院在执行马庆东与滨州市大鸿化工有限公司等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为滨州市大鸿化工有限公司支付申请执行人51637元。本院2016年9月28日立案执行，2016年9月29日发出执行通知书和报告财产令，2016年11月16日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月24日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执629号申请执行人马庆东，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人滨州市大鸿化工有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人崔嵩，执行董事。被执行人滨州市海景担保有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人孙海军，执行董事。本院在执行马庆东与滨州市大鸿化工有限公司等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为滨州市大鸿化工有限公司支付申请执行人51637元。本院2016年9月28日立案执行，2016年9月29日发出执行通知书和报告财产令，2016年11月16日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月24日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月二十四日书记员  李艳丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王浩宇，男，1989年04月10日出生，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王浩宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,607.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,607.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8572号
原告李建明，男，1968年3月30日出生，汉族，现住东胜区XXX。
公民身份证号：XXX。
被告贾耀文，男，1961年8月23日出生，汉族，现住伊金霍洛旗XXX。
公民身份证号码：XXX。
委托代理人曹海马，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李建明诉被告贾耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告贾耀文及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，被告贾耀文向原告借款30万元，约定月利率2.5%,三个月结一次利息,并出具借条一支。结利67500元后，本金及利息一直不予偿付。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令1、被告贾耀文偿还原告欠款30万元及利息（自2012年2月9日起算至判决确定给付之日，按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告贾耀文辩称,同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条1支，证明2011年5月8日，被告贾耀文向原告借款30万元，约定月利率为2.5%。未约定还款期限。
证据二、银行汇款凭证2份，证明原告李建明向被告贾耀文履行了出借义务。
被告贾耀文对原告提交的两组证据均没有异议，认可证据的真实性及证明目的。
经审查，原告提供的2组证据系原件，也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2011年5月8日，被告贾耀文向原告李建明借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告贾耀文向原告李建明累计支付过9个月的利息计67500元，利息付至2012年2月8日。
本院认为，原告李建明与被告贾耀文的借款关系事实清楚，有被告贾耀文出具的借条为证且被告贾耀文予以认可,故本院对30万元的借款事实予以确认。对于原告请求按照月利率2%支付30万元本金自2012年2月9日至本判决确定给付之日利息的主张，被告贾耀文予以同意且依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贾耀文于本判决生效之日起十日内给付原告李建明借款本金30万元及利息（自2012年2月9日起算至本判决确定给付之日,按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告贾耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 呼 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12598号
原告：林国徽，男，1993年10月5日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告：丁香，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告林国徽与被告丁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告丁香下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终546号
上诉人（原审原告）：邝特庚，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：朱韶芬，广东龙浩律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：李镜锋，男，1983年9月29日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：广州汇东汽车运输有限公司。
法定代表人：郑根仪，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司广州市分公司。
负责人：詹科级，系该公司总经理。
委托代理人：李经纬，系公司职员。
上诉人邝特庚因与被上诉人李镜锋、广州汇东汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2015年11月30日作出（2015）清英法民一初字第624号民事判决：（一）太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告邝特庚住院伙食费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等各项损失合计共54411.72元；（二）中国太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者险限额内赔偿邝特庚残疾赔偿金、车辆损失等各项损失合计共3979.6元；（三）驳回邝特庚的其他诉讼请求。（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）本案诉讼费1849.95元，由邝特庚承担1149.95元，李镜锋承担700元。
上诉人邝特庚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销英德市人民法院（2015）清英法民一初字第624号民事判决书，对误工费予以改判，误工费金额应为33815元;2、判令被上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司在保险责任限额内对上诉人承担赔偿责任;3、判决三被上诉人共同承担一、二审的诉讼费用。主要事实与理由:上诉人邝特庚于事发当天(2014年l0月19日)至2014年11月06日共l8天在英德市人民医院接受治疗，住院期间一人陪护，出院后经广东清正法医临床司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为:邝特庚因此次交通事故已造成两处十级伤残。以上事实均有住院病历和司法鉴定报告书等证据为凭，虽没有医嘱说明上诉人需要全休，但其伤情严重，因伤致残必然发生持续误工，一审法院认为上诉人的误工费只发生在住院期间，是错误的。上诉人出院，只是代表救治期完结，但上诉人出院后，依旧需要在家进行康复休养，无法从事劳动工作，而且，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，上诉人邝特庚误工费计算时间应该自2014年l0月19日计算至定残前一天(即2015年05月04日)共计197天为。
被上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司口头答辩称：上诉人没有提供持续劳动证明，原审判决是合理的，请求维持原判。
被上诉人李镜锋、广州汇东汽车运输有限公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第八项，即本案上诉人邝特庚的误工费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。如受害人因伤致残，且有证据证明其存在持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人邝特庚因伤住院治疗18天，医嘱未建议出院后全休。邝特庚虽然于2015年5月5日被评定为道路交通事故两个十级伤残，但其并未提供相关证据证实在定残日之前其存在持续误工的情形，故根据邝特庚住院治疗情况，原审认定其误工时间应当为18天并无不当，本院予以确认。上诉人认为其误工时间应计算至定残日前一天的理由不成立，对其请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人邝特庚负担，上诉人邝特庚多预交的二审案件受理费，可申请本院退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 林健欢
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初81号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2018年1月16日被昌图县公安局取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年11月6日17时许，被告人吴某某驾驶无牌照普通二轮摩托车与刘某驾驶的头北尾南停在道东侧的货车相撞，发生道路交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检验：被告人吴某某血液中乙醇成分为100.05mg／100ml。经交警部门认定：吴某某未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶无牌照机动车的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；刘某临时停车妨碍其他车辆通行的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2017年11月7日，被告人吴某某到昌图县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；4、被告人驾车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。故对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年三月三十日
书记员 佟皓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2630号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告刘绍良，男，1939年2月16日出生，汉族，住邛崃市平乐镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告刘绍良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告刘绍良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第844号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告30600元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.4317%。被告与原告于2004年10月8日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以30600元转让原告。原告已支付被告转让款30600元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第844号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告刘绍良于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告刘绍良对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.4317%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终25号
上诉人（原审原告）杨丽梅，女。
委托代理人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，该局局长。
委托代理人王占国，该局法治监察大队大队长。
委托代理人施国忠，该局法治监察大队科员。
被上诉人（原审被告）昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
委托代理人易志学，该县法制办副主任。
委托代理人董广武，该县政府法律顾问。
上诉人杨丽梅因治安行政处罚一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽梅及其委托代理人周志哲，被上诉人昌图县公安局委托代理人王占国、施国忠，被上诉人昌图县人民政府委托代理人易志学、董广武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年4月2日14时许到北京中南海非访区上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。2015年4月3日，被告作出铁公（昌）行罚决字【2015】第163号行政处罚决定书认定原告的行为严重扰乱公共场所秩序，违法情节严重，社会影响较大，决定对原告杨丽梅拘留10日，现该行政处罚决定书已经执行。原告杨丽梅于2015年5月5日向昌图县人民政府申请复议，被告昌图县人民政府于2015年6月10日作出昌政行复决字【2015】第3号行政复议决定书，维持被了被告昌图县公安局作出的铁公（昌）行罚决字【2015】第163号行政处罚决定书的具体行政行为。
原审法院认为，被告昌图县公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告的行政行为，本院应予维持。被告昌图县人民政府是被告昌图县公安局的同级政府，具有行政复议的主体资格和职权依据，在其作出行政复议过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告的行政行为，本院应予维持。原告提出被告昌图县公安局对原告发生在北京的行为没有管辖权，当地公安局对原告进行训诫，说明当地公安机构已作出处理，现被告昌图县公安局的行政行为属于重复处理行为，因信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，并受到北京市公安机关的训诫，其违法行为确实存在。又因训诫不是行政处罚，故被告的处罚行为不属于重复处理行为。原告还提出原告的行为应由行为发生地的公安机关管辖，被告昌图县公安局没有管辖权，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件有违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因原告杨丽梅居住地在被告昌图县昌图镇，被告昌图县公安局系原告居住地公安机关，亦有行政处罚的管辖权。故对原告的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：1、驳回原告杨丽梅要求撤销被告昌图县公安局作出的铁公（昌）行罚决字【2015】第163号公安行政处罚决定书的诉讼请求；2、驳回原告杨丽梅要求撤销被告昌图县政府作出的昌政行复决字【2015】第3号行政复议决定书的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告杨丽梅负担。
上诉人杨丽梅上诉称：一、昌图县公安局对发生在北京的行为无管辖权；二、上诉人不存在违法行为，被上诉人昌图县公安局提交的证据不符合法律规定，询问笔录是虚假的，无法证明行政行为合法；三、行政处罚决定书没有向上诉人送达，程序违法；四、复议机关的复议结果不公正；综上请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
被上诉人昌图县公安局辩称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，昌图县公安局对杨丽梅的违法行为具有管辖权；二、根据当事人的询问笔录、北京公安机关的训诫书、铁岭驻京信访工作组的情况说明等证据可以证明上诉人杨丽梅违法事实清楚；三、根据治安管理处罚法第二十三条第一款的规定，对杨丽梅作出行政处罚认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昌图县人民政府辩称：昌图县公安局具有管辖权，作出处罚适当，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人昌图县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的昌图县公安局不具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，被上诉人昌图县公安局作为上诉人杨丽梅居住地的公安机关，便于行政案件的调查及行政处罚的执行，因此具有对该案件的管辖权；关于上诉人提出的其不存在违法事实的问题，根据北京市西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以及被上诉人昌图县公安局对上诉人杨丽梅所作的询问笔录，可以证明上诉人杨丽梅到北京市中南海地区非信访接待场所反映信访问题的事实；关于上诉人提出的行政处罚决定书没有送达属程序违法的问题，被上诉人昌图县公安局已经向原审法院提交了行政处罚决定书，该决定书上记载“杨丽梅拒绝签字”，并有两名办案民警的签字，送达日期为处罚书作出之日，因此可以证明行政处罚决定书已经依法向上诉人送达；关于上诉人提出的复议结果不公正的问题，因昌图县公安局的行政处罚决定并不违法，所以昌图县人民政府复议维持了原行政处罚决定结论并无不当，且行政复议程序合法；综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彪
代理审判员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈晓晨
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1126号
原告潘爱军。
原告周心妹。
被告饶鹏举。
被告张金兰。
原告潘爱军、周心妹与被告饶鹏举、张金兰排除妨害纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘爱军、周心妹到庭参加诉讼，被告饶鹏举、张金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱军、周心妹诉称，2005年5月22日，我们从王加顺处购买坐落于本市清河区西长街69号房屋，并办理产权变更登记。因被告饶鹏举、张金兰等非法占有我们房屋，经淮安市清河区人民法院判决、强制执行，被告饶鹏举、张金兰搬出上述房屋。强制执行次日，被告饶鹏举、张金兰又搬进该房屋居住至今。请求判决被告饶鹏举、张金兰停止侵害，从本市清河区西长街69号房屋中搬出，并承担本案诉讼费用。
被告饶鹏举、张金兰未答辩。
经审理查明，原告潘爱军、周心妹，被告饶鹏举、张金兰均是夫妻关系。2005年5月22日，原告潘爱军、周心妹从王加顺处购买坐落于本市清河区西长街69号房屋，并办理产权变更登记。原告潘爱军、周心妹购买房屋后，被告饶鹏举、张金兰以该房屋系其祖产，其对争议房屋享有所有权为由，将该房屋防盗门另外加锁，与其子饶洪辉阻止原告潘爱军、周心妹使用该房屋。2005年7月4日，原告潘爱军、周心妹诉来本院请求判决被告饶鹏举、张金兰、饶洪辉停止侵害、不得妨碍其使用房屋、赔偿损失1000元。2005年9月27日，本院作出（2005）河民一初字第729号民事判决，判决认为原告潘爱军、周心妹依法取得该房屋所有权，享有占有、使用、受益、处分的权利，被告饶鹏举、张金兰主张该房屋系其祖产，其对该房屋享有所有权，证据不足，不予采信。被告饶鹏举夫妻及儿子阻止原告潘爱军、周心妹使用房屋，构成侵权。故判决：“被告饶鹏举、张金兰、饶洪辉立即停止侵害、将其在原告潘爱军、周心妹所有的本市清河区西长街69号房屋防盗门上外加的锁打开，并不得阻止原告使用房屋。”经本院强制执行，于2005年11月11日将被告饶鹏举、张金兰等在上述房屋防盗门上外加锁打开，并交给原告潘爱军、周心妹使用。次日，被告饶鹏举、张金兰又搬进上述房屋居住至今。
上述事实，有民事判决书及原告潘爱军、周心妹陈述为证，予以认定。
本院认为，被告饶鹏举、张金兰经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对原告潘爱军、周心妹的诉讼请求和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。原告潘爱军、周心妹使用自己购买的房屋受到被告饶鹏举、张金兰的阻止纠纷，经本院生效民事判决确认，原告潘爱军、周心妹对涉案房屋享有占有、使用、受益、处分的权利，被告饶鹏举、张金兰阻止原告潘爱军、周心妹使用房屋构成侵害，并判决被告饶鹏举、张金兰不得妨碍原告潘爱军、周心妹使用房屋。经本院判决并强制执行后，被告饶鹏举、张金兰不但不履行生效判决确定的义务，反而搬进涉案房屋居住至今，为此，原告潘爱军、周心妹要求被告饶鹏举、张金兰停止侵害、搬离本市清河区西长街69号房屋的请求，证据充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶鹏举、张金兰于本判决生效后三日内搬离原告潘爱军、周心妹所有的坐落于本市清河区西长街69号房屋。
案件受理费80元，减半收取40元（原告潘爱军、周心妹已预交），由被告饶鹏举、张金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一六年四月二十五日
书记员 石中玉
附法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江金地支行。住所地湛江市开发区海静路3号。
负责人：黄明来，该支行行长。
被执行人：林华强，男，1963年4月18号出生，汉族，住址：湛江市赤坎区。
被执行人：陈冬梅，女，1969年4月5号出生，汉族，住址：湛江市赤坎区。
被执行人：黄伟文，男，1985年6月9号出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
被执行人：陈丽丽，女，1985年3月8号出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
被执行人：湛江市霞山区馨越建材有限公司，住所地湛江市霞山区海昌路12号二层之一。
法定代表人：黄伟文。
本院在执行申请�中国工商银行股份有限公司湛江金地支行与被执行林华强、陈冬梅、黄伟文、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初620号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，因涉案财产暂不能处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条第三款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0891执264号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十一月七日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三款已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许溪山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许溪山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许溪山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，415.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，415.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00239号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人左某某，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2014年9月19日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告人姚某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2013）378号起诉书，指控被告人左某某、姚某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人王本仓、被告人姚某到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告人左某某脱逃，致使本案中被告人左某某的犯罪部分无法继续审理，本院于2014年9月11日依法裁定对被告人左某某的犯罪部分中止审理。2014年9月19日，被告人左某某主动到本院投案，同日，本院决定对被告人左某某的犯罪部分恢复审理。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2011年5月10日14时许，被告人左某某、姚某与金某甲、左某乙、金某乙、徐某甲以及姚某邀集的夏某（另案处理）等人因左某丙同被害人许某甲的婚姻问题来到许某甲家理论，被告人左某某与许某甲发生纠纷。被告人姚某、左某某遂伙同夏某等人殴打许某甲，在姚某卡住许某甲的脖子将许甩至客厅后，继续对许某甲拳打脚踢，造成许某甲右胫腓骨骨折。经法医鉴定，许某甲的损伤程度属轻伤。
被告人姚某于2013年7月2日自动到庐江县公安局投案并如实供述了自己的罪行；被告人姚某、左某某的亲属已预交赔偿款50000元。
针对上述事实，公诉机关提供了法医学损害程度鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人左某某、姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
被告人左某某的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人左某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且本案系婚姻家庭矛盾引起，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人左某某适用缓刑。
被告人姚某胜对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
因左某丙与许某甲的婚姻问题多次发生争吵。2011年5月9日双方争吵后，左某丙电话告知其母金某甲，次日上午，被告人左某某、姚某和金某甲、左某乙等人赶至许某甲家中欲与其理论，14时许，被告人左某某见到许某甲后发生争吵，被告人左某某、姚某等人上前殴打许某甲，致许某甲右胫腓骨骨折。经法医鉴定，许某甲的伤情属轻伤。
被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
本院另查明：被告人左某某于2013年7月9日主动到庐江县公安局投案；被告人左某某、姚某亲属在侦查机关分别预交了赔偿款40000元、10000元。
在本院审理期间，被告人左某某、姚某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。其中被告人左某某共赔偿被害人经济损失75000元，被告人姚某共赔偿被害人经济损失50000元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人左某某、姚某的出生日期等情况。
2、协议书、许某甲出具的收条、谅解书证实：被告人左某某、姚某和被害人达成赔偿协议，分别赔偿了被害人经济损失75000元、50000元。取得了被害人的谅解。
3、庐江县公安局出具的到案经过、情况说明证实：被告人左某某、姚某系主动到庐江县公安局投案，被告人左某某、姚某的亲属分别代其预交了赔偿款40000元、10000元。
4、被害人许某甲的陈述证实：2011年5月10日13点40分许，左某某拿着砖头砸打其腹部，左某某、左某乙及四个年青男子对其拳打脚踢，其发现右腿被打断。
5、证人徐某乙的证言证实：事发时，左某某拿着一块砖冲进房间砸许某甲的胸部，紧接着四个年轻人跑进房间，对许拳打脚踢，许某甲被拉到客厅，那五个人对许某甲拳打脚踢，其中一个胖胖的年轻人搬起椅子要砸许某甲，被人夺下来。许某甲讲“腿断了”。
6、被告人姚某的供述证实：事发当天上午，其和夏某、来子、徐某甲、左某乙、金某甲、金某乙等人到许某甲家。左某某拿砖头砸在许某甲身上，后二人就相互推搡，其就把许某甲甩到客厅，夏某、来子用拳头打许某甲，左某某一脚把许某甲踹到在地。左某某、左某乙、夏某、来子站在许某甲腰部附近，用脚踢、跺。其拿一个铁靠背椅砸许某甲，但砸到左某某右肩上。
7、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，证人赵某某、夏某乙、徐某甲、金某甲等人的证言，被告人左某某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人左某某、姚某为琐事，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人左某某的辩护人提出的被告人左某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人左某某于2013年7月9日主动到庐江县公安局投案，后如实供述其罪行；尽管其后脱逃，但后再次自动投案，并如实供述其犯罪事实，可认定其系自首。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人左某某、姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；在对被告人左某某从轻处罚时应考虑其曾有脱逃情节；两被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初401号
原告：刘仕杰，男，1973年7月4日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表�：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告刘仕杰诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有�公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初708号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行,住所地邢台市中兴大街和谐城6、7号，组织机构代码证08130516-3
负责人王伟，支行行长。
被告翟宁，男，汉族，1990年2月7日出生，住址邢台市桥西区。
被告闫心敏，男，汉族，1963年7月11日出生，住址邢台市桥西区。
被告吴严青，女，汉族，1967年12月21日出生，
原告河北邢台邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行与被告翟宁、闫心敏、吴严青借款合同纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法进行审理。
河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告翟宁偿还原告借款本金75万元和利息及罚息（自2016年1月19日至2016年1月25日，按贷款利率月利率10.033333‰计算；自2016年1月26日至本息还清之日止按贷款利率上浮50%合计月利率15.0499995‰计算）；2.请求法院依法判令原告对被告闫心敏、吴严青所提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告闫心敏、吴严青对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的住址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 张臣合
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宇鹏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第35号
起诉人李洪双。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人李洪双以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人李洪双的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第23号
原告：柴某某，男，汉族。
委托代理人：张恒建，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，汉族。
被告：汤某甲，女，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告某某、汤某甲婚约财产纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告柴某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回诉讼。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告柴某某负担。
审判员 万华锋
二〇一四年三月十三日
书记员 田季刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第770号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东侧。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，天津长虹工业有限公司职员。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告唐山市丰南区银丰建材批发市场，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇青年路293号。
负责人曹福艳，经理。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司与被告唐山市丰南区银丰建材批发市场定作合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一三年十一月十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2064号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，该公司董事。
委托代理人：汤泳钊，该公司职员。
被执行人：曾飒，住广州市越秀区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人曾飒居间合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第392号裁决已经发生法律效力。因被执行人曾飒未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院2015年5月29日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市越秀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年六月八日
书记员 叶 迪
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第53号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人邢台路桥建设总公司定州项目部。
项目经理于爱青，男，汉族，住邢台市。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第08-009号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第08-009号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第53号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人魏保华。
被执行人申秀菊。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人魏保华、申秀菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11077号
申请人：尚某1，女，1964年6月19日出生，汉族，北京新华印刷厂退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：尚某2，男，1952年3月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行尚某1与尚某2婚姻家庭、继承一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尚某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将尚某2纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7052号
原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告赵国琴。
本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告赵国琴物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第135号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第99号
原告林亚洲，男。
委托代理人张钦义，男，职业法律工作者。
被告刘洋，男。
原告林亚洲诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告林亚洲于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告林亚洲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告林亚洲诉称，2013年6月10日，被告在其处借款人民币59，000.00元，约定2013年6月15日前还清，并出欠据一张。逾期后被告未能偿还，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款并承担诉讼费用。
被告刘洋未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，被告刘洋从原告林亚洲处借款人民币59，000.00元，约定2013年6月15日之前还清，并出欠条一张，到期后，原告自认被告累计还款人民币10，000.00元，尚欠人民币49，000.00元，余款拖欠至今。
上述事实，有欠条原件及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告刘洋从原告林亚洲处借款，应当按照约定及时偿还。原告自认被告还款人民币10，000.00元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋欠原告林亚洲借款人民币49，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，025.00元，由被告林亚洲承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年五月七日
书 记 员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第99号
原告林亚洲，职业个体，住肇东市。
委托代理人张钦义，职业法律工作者，住肇东市。
被告刘洋，职业农民，住肇东市。
原告林亚洲诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告林亚洲于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告林亚洲及其委托代理人张钦义到庭参加诉讼，被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告林亚洲诉称，2013年6月10日，被告在其处借款人民币59，000.00元，约定2013年6月15日前还清，并出欠据一张。逾期后被告未能偿还，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款并承担诉讼费用。
被告刘洋未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，被告刘洋从原告林亚洲处借款人民币59，000.00元，约定2013年6月15日之前还清，并出欠条一张，到期后，原告自认被告累计还款人民币10，000.00元，尚欠人民币49，000.00元，余款拖欠至今。
上述事实，有欠条原件及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告刘洋从原告林亚洲处借款，应当按照约定及时偿还。原告自认被告还款人民币10，000.00元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋欠原告林亚洲借款人民币49，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，025.00元，由被告林亚洲承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年五月七日
书 记 员 李焕文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢第81号
申请执行人：赵淑芹，女，1935年1月17日生，汉族，无职业，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人赵淑芹与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第3220号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告赵淑芹1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告赵淑芹在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3220号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第111号
原告周某某，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告熊某某，女，1973年3月18日出生，汉族。
原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告的婚姻是属于父母包办的婚姻，婚姻基础差，婚后由于被告性格暴躁，未建立起夫妻感情。婚后先后生育三个子女，长女和次子均已成年。最近几年，被告脾气越来越暴躁，常为家庭琐事与我发生吵打，故请求与被告离婚。
被告熊某某辩称：我们夫妻感情一直都很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告熊某某于1993年10月1日在绥阳县旺草镇人民政府办理了结婚登记。1994年6月17日生育长女周艳，1996年5月28日生育次子周游，2000年3月28日生育三子周雄。后因生活琐事发生吵打，导致原、被告夫妻关系不睦，2014年4月3日原告周某某向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，《结婚证》、《户籍本》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告熊某某于1993年10月1日在绥阳县旺草镇人民政府办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准，现原告请求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告周某某的离婚请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费750.00元，已减半收取375.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 项 茂
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1726号
原告范良姜。
被告陈尚明。
原告范良姜诉被告陈尚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，原告于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范良姜撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一四年十月十一日
书记员 张 军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04769号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜超艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3251号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈李松，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,
关于陈李松盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初587号《�事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：陈李松需向本院一次性缴纳罚金5000元。由于义务人陈李松未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2016年10月20日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市车管所、广州市房管局查询，未发现被执行人陈李松有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初587号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人陈李松应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈李松有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3251号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡云海
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘嘉骏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02081号
原告蒲建敏，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李文毅，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告蒲建敏与被告李文毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒲建敏到庭参加诉讼，被告李文毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲建敏诉称，2013年12月1日，被�在原告处借款人民币16000元，并于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒲建敏人民币16000.00元，大写壹万陆仟元正，用于做生意资金周转，还款时间2014年2月底。借款人：李文毅”被告李文毅在该借条上签名盖拇印。事后，经原告多次催收，被告仅偿还了原告1000元，余款一直为还。现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金15000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止。
被告李文毅未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告蒲建敏的当庭陈述和原告提交的借条一张在案为据，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李文毅向原告蒲建敏的借款，有被告向原告出具的借条为据，该民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。被告逾期未偿还原告借�，应当承担偿还借款本金及支付逾期付款利息的违约责任。对原告请求依法判令被告立即偿还借款本金15000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李文毅在本判决生效后立即偿还原告蒲建敏借款本金15000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳300元（原告已预交），由被告李文毅负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立�迳付原告蒲建敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖亚容
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3009号
原告王佳成，男，汉族，住即墨市。
委托代理人王心会，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告张绍贵，男，汉族，住胶州市。
原告王佳成诉被告张绍贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张绍贵经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日被告将其位于胶州市向阳市场二楼190号商业网点房一间租给原告使用，原告交付定金5000元。后被告以房价低为由反悔，使原告造成巨大经济损失。现诉至法院请求判令被告向原告双倍返还定金并承担本案诉讼费用。
被告张绍贵未口头答辩，提交书面答辩状一份，辩称一、被告不存在违约行为，不应承担赔偿责任；二、原被告之间存在定金合同关系；三、原告负有缔约过失责任。
经审理查明，原被告之间就原告租赁位于胶州市向阳市场二楼190号房屋事项达成协议。2012年9月26日被告向原告出具收条一张，内容载明：今收到向阳市场二楼190号房订金伍仟元整。欠叁万壹千捌百元十月十号之前付清才能用房。甲方张绍贵20**年9月26日。
庭审中，原告提交书证复写件一份，证明被告向原告支付定金5000元。
上述事实，有书证复写件及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具的收到条中载明收到订金5000元，结合原被告诉辩主张，应认定该5000元系定金性质。该收到条中载明“欠叁万壹千捌百元十月十号之前付清才能用房”，是对原告应于2012年10月10日前先履行付清31800元余款义务的约定。而原告并未提交证据证实其已履行完该义务，属违约在先。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。
被告张绍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王佳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1717号
上诉人（一审原告）张某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人张爽，住安徽省合肥市。系张某某之姐。
被上诉人（一审被告）王某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案不服龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，张某某与王某某经人介绍相识，于2013年5月11日登记结婚，婚后无子女，亦无其他夫妻共同财产。2013年5月14日会亲家时，王某某母亲收到张某某父母给付的现金10万元。2013年6月30日，双方举办了结婚仪式。婚后，双方共同生活至2015年6月。2015年6月，因家庭矛盾，双方分居至今。
张某某诉称：双方经人介绍相识，2013年5月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后二人感情不和，现王某某离家出走，至今未归。请求：1、解除与王某某的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产10万元。
王某某辩称，同意与张某某离婚。张某某所述的10万元是张某某父母孝敬王某某父母的，其中，结婚的金银首饰及冰箱、电脑都是从10万元里支出的，上述物品均在张某某家中。不同意张某某要求分割夫妻共同财产10万元的诉讼请求。
一审判决认为：张某某诉请离婚，王某某亦同意离婚，故对张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于张某某诉请分割夫妻共同财产10万元的财产性质问题。在该款的财产性质上，张某某与王某某各执一辞，张某某认为是生活费，王某某认为是孝敬其父母的款项。经查，该10万元系由张某某父母于2013年5月14日会亲家时，在众多亲友面前直接给付了王某某的母亲，根据本地民俗及双方所处的实际情况，将该10万元认定为彩礼款较为适宜。在张某某提出的证据目录中，亦体现出彩礼的字样。另外，张某某与王某某已共同生活两年以上，且已履行了婚姻登记手续，亦不存在因给付彩礼造成对方生活困难的情况，张某某的诉请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼款的情形，故对张某某要求分割夫妻共同财产10万元的诉请不予支持。判决：一、张某某与王某某离婚；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元（张某某已预交），张某某负担150元，王某某负担150元。
张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，其与王某某于2013年5月11日登记结婚。2013年5月14日，双方家人和朋友聚在一起祝贺一对新人喜结连理。由于二人年轻，缺乏一定的经济基础，张某某家从银行取出10万元现金，于5月14日当天交给王某某的母亲，表明该款是二人婚后生活所用，二人可以用这笔钱做点小生意。王某某的母亲收下钱款后，也同意该款用于女儿、女婿日后共同生活所用。张某某在一审中提交的录音证据和两位证人的证言，均可以佐证该10万元是用于双方婚后共同生活。彩礼是双方恋爱后，男方为表达对感情的重视与珍惜，想要与女方建立婚姻关系，从而向女方赠送的聘金、聘礼。按照习俗，过彩礼是双方结婚前的形式，是男方想要与女方结婚的情感的一种表达方式。本案中，张某某给付上述款项时，双方已登记结婚，早已过了给付彩礼的阶段，很明显，该10万元是男方给予女方用于婚后共同生活所用。一审将其认定为彩礼款错误。王某某的母亲收取该款后，未将该款用于张某某夫妇的日常生活，王某某没有举示证据证明该款已全部用于共同生活支出。综上，张某某给付的10万元应属夫妻共同财产，且未用于共同生活，张某某应分得5万元。请求撤销一审判决第二项，予以改判。
王某某辩称，过礼当天介绍人和双方亲属20余人均在场，该款是张某某自愿孝敬王某某的父母的，王某某不同意返还。另外，婚姻关系存续期间，购买了一台车和牲畜，王某某应分得一半，张某某应返还王某某购买的金首饰及衣物，并向王某某道歉，赔偿青春精神损失费8万元。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，张某某书写的证据目录中记载：证据四：证人证言两份，证明内容：证人孔某甲证明在张某某家与王某某家过彩礼当天，在现场亲眼看到张某某家给王某某家10万元现金，并且王某某母亲说该款用于二人婚后生活所用。证人孔某乙的证言中也有相同内容的陈述。
张某某在2016年1月12日一审询问时陈述，除此10万元外，没有给过王某某彩礼款。
一审2016年2月17日的庭审笔录记载：问张某某：10万元现在是否花光了。张某某答：张某某家将该钱交给王某某家之后，张某某家就再也没见到该10万元，具体是否花没花，不知道。问：10万元交给谁了。答：交给王某某的母亲手里，王某某母亲说给我们过日子做买卖用。问：你俩共同过日子的钱为什么要交到王某某母亲手里。答：不知道。问：是谁将钱交到王某某母亲手里的。答：是张某某的父母交的。问：交钱的时候都谁在场。答：我们的介绍人张文杰、小秋，孔庆武等20多人在场。问：为什么交10万元，有20多人在场。答：当时有这样的风俗习惯。问：什么风俗习惯要20多人在场。答：张某某不知道，反正是给的做买卖的钱。
张某某举示的2013年5月5日其与王某某的母亲的通话录音，主要内容为：王某某的母亲称谁要彩礼啊，你妈说给彩礼，我们说不要，她说不能让我白养活，她说给彩礼，我说我多暂不要，我就说王某某单纯，这10万块钱给你们用，那你说给我彩礼，我要那彩礼干啥呀，我还有你哥呢，我根本不寻思那事。
本院认为，男女双方确定缔结婚姻关系后，男方给付女方数额较大的金钱，即彩礼，用于女方购置结婚用品等，系本地的习俗。张某某在一审中承认系按当地习俗在会亲家时给付王某某10万元钱，并且除此之外，未再给付过彩礼款。张某某称该款系用于夫妻日常生活，但却将该款交付给王某某的母亲，并且在婚后两年多的时间内一直没有索要过该款，其主张不符合实际。张某某举示的其与王某某母亲的谈话录音发生在给付10万元之前，且该录音不完整，不能全面反映当时双方谈话的内容，不能证明该款不是彩礼款。一审根据本案实际情况及本地民俗，认定该款属彩礼款正确。张某某关于该款属夫妻共同财产，王某某应返还5万元的主张不成立。本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”王某某在一审中未请求分割财产、返还衣物和首饰以及赔礼道歉、赔偿精神损失，其在二审中提出上述诉讼请求，属新增加的诉讼请求。二审经调解不成，故二审不予处理，双方可另行解决。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元。由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 田力旺
代理审判员 谢国丰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1717号
上诉人（一审原告）张某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人张爽，住安徽省合肥市。系张某某之姐。
被上诉人（一审被告）王某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案不服龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，张某某与王某某经人介绍相识，于2013年5月11日登记结婚，婚后无子女，亦无其他夫妻共同财产。2013年5月14日会亲家时，王某某母亲收到张某某父母给付的现金10万元。2013年6月30日，双方举办了结婚仪式。婚后，双方共同生活至2015年6月。2015年6月，因家庭矛盾，双方分居至今。
张某某诉称：双方经人介绍相识，2013年5月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后二人感情不和，现王某某离家出走，至今未归。请求：1、解除与王某某的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产10万元。
王某某辩称，同意与张某某离婚。张某某所述的10万元是张某某父母孝敬王某某父母的，其中，结婚的金银首饰及冰箱、电脑都是从10万元里支出的，上述物品均在张某某家中。不同意张某某要求分割夫妻共同财产10万元的诉讼请求。
一审判决认为：张某某诉请离婚，王某某亦同意离婚，故对张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于张某某诉请分割夫妻共同财产10万元的财产性质问题。在该款的财产性质上，张某某与王某某各执一辞，张某某认为是生活费，王某某认为是孝敬其父母的款项。经查，该10万元系由张某某父母于2013年5月14日会亲家时，在众多亲友面前直接给付了王某某的母亲，根据本地民俗及双方所处的实际情况，将该10万元认定为彩礼款较为适宜。在张某某提出的证据目录中，亦体现出彩礼的字样。另外，张某某与王某某已共同生活两年以上，且已履行了婚姻登记手续，亦不存在因给付彩礼造成对方生活困难的情况，张某某的诉请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼款的情形，故对张某某要求分割夫妻共同财产10万元的诉请不予支持。判决：一、张某某与王某某离婚；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元（张某某已预交），张某某负担150元，王某某负担150元。
张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，其与王某某于2013年5月11日登记结婚。2013年5月14日，双方家人和朋友聚在一起祝贺一对新人喜结连理。由于二人年轻，缺乏一定的经济基础，张某某家从银行取出10万元现金，于5月14日当天交给王某某的母亲，表明该款是二人婚后生活所用，二人可以用这笔钱做点小生意。王某某的母亲收下钱款后，也同意该款用于女儿、女婿日后共同生活所用。张某某在一审中提交的录音证据和两位证人的证言，均可以佐证该10万元是用于双方婚后共同生活。彩礼是双方恋爱后，男方为表达对感情的重视与珍惜，想要与女方建立婚姻关系，从而向女方赠送的聘金、聘礼。按照习俗，过彩礼是双方结婚前的形式，是男方想要与女方结婚的情感的一种表达方式。本案中，张某某给付上述款项时，双方已登记结婚，早已过了给付彩礼的阶段，很明显，该10万元是男方给予女方用于婚后共同生活所用。一审将其认定为彩礼款错误。王某某的母亲收取该款后，未将该款用于张某某夫妇的日常生活，王某某没有举示证据证明该款已全部用于共同生活支出。综上，张某某给付的10万元应属夫妻共同财产，且未用于共同生活，张某某应分得5万元。请求撤销一审判决第二项，予以改判。
王某某辩称，过礼当天介绍人和双方亲属20余人均在场，该款是张某某自愿孝敬王某某的父母的，王某某不同意返还。另外，婚姻关系存续期间，购买了一台车和牲畜，王某某应分得一半，张某某应返还王某某购买的金首饰及衣物，并向王某某道歉，赔偿青春精神损失费8万元。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，张某某书写的证据目录中记载：证据四：证人证言两份，证明内容：证人孔某甲证明在张某某家与王某某家过彩礼当天，在现场亲眼看到张某某家给王某某家10万元现金，并且王某某母亲说该款用于二人婚后生活所用。证人孔某乙的证言中也有相同内容的陈述。
张某某在2016年1月12日一审询问时陈述，除此10万元外，没有给过王某某彩礼款。
一审2016年2月17日的庭审笔录记载：问张某某：10万元现在是否花光了。张某某答：张某某家将该钱交给王某某家之后，张某某家就再也没见到该10万元，具体是否花没花，不知道。问：10万元交给谁了。答：交给王某某的母亲手里，王某某母亲说给我们过日子做买卖用。问：你俩共同过日子的钱为什么要交到王某某母亲手里。答：不知道。问：是谁将钱交到王某某母亲手里的。答：是张某某的父母交的。问：交钱的时候都谁在场。答：我们的介绍人张文杰、小秋，孔庆武等20多人在场。问：为什么交10万元，有20多人在场。答：当时有这样的风俗习惯。问：什么风俗习惯要20多人在场。答：张某某不知道，反正是给的做买卖的钱。
张某某举示的2013年5月5日其与王某某的母亲的通话录音，主要内容为：王某某的母亲称谁要彩礼啊，你妈说给彩礼，我们说不要，她说不能让我白养活，她说给彩礼，我说我多暂不要，我就说王某某单纯，这10万块钱给你们用，那你说给我彩礼，我要那彩礼干啥呀，我还有你哥呢，我根本不寻思那事。
本院认为，男女双方确定缔结婚姻关系后，男方给付女方数额较大的金钱，即彩礼，用于女方购置结婚用品等，系本地的习俗。张某某在一审中承认系按当地习俗在会亲家时给付王某某10万元钱，并且除此之外，未再给付过彩礼款。张某某称该款系用于夫妻日常生活，但却将该款交付给王某某的母亲，并且在婚后两年多的时间内一直没有索要过该款，其主张不符合实际。张某某举示的其与王某某母亲的谈话录音发生在给付10万元之前，且该录音不完整，不能全面反映当时双方谈话的内容，不能证明该款不是彩礼款。一审根据本案实际情况及本地民俗，认定该款属彩礼款正确。张某某关于该款属夫妻共同财产，王某某应返还5万元的主张不成立。本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”王某某在一审中未请求分割财产、返还衣物和首饰以及赔礼道歉、赔偿精神损失，其在二审中提出上述诉讼请求，属新增加的诉讼请求。二审经调解不成，故二审不予处理，双方可另行解决。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元。由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 田力旺
代理审判员 谢国丰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1717号上诉人（一审原告）张某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人张爽，住安徽省合肥市。系张某某之姐。被上诉人（一审被告）王某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案不服龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，张某某与王某某经人介绍相识，于2013年5月11日登记结婚，婚后无子女，亦无其他夫妻共同财产。2013年5月14日会亲家时，王某某母亲收到张某某父母给付的现金10万元。2013年6月30日，双方举办了结婚仪式。婚后，双方共同生活至2015年6月。2015年6月，因家庭矛盾，双方分居至今。张某某诉称：双方经人介绍相识，2013年5月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后二人感情不和，现王某某离家出走，至今未归。请求：1、解除与王某某的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产10万元。王某某辩称，同意与张某某离婚。张某某所述的10万元是张某某父母孝敬王某某父母的，其中，结婚的金银首饰及冰箱、电脑都是从10万元里支出的，上述物品均在张某某家中。不同意张某某要求分割夫妻共同财产10万元的诉讼请求。一审判决认为：张某某诉请离婚，王某某亦同意离婚，故对张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于张某某诉请分割夫妻共同财产10万元的财产性质问题。在该款的财产性质上，张某某与王某某各执一辞，张某某认为是生活费，王某某认为是孝敬其父母的款项。经查，该10万元系由张某某父母于2013年5月14日会亲家时，在众多亲友面前直接给付了王某某的母亲，根据本地民俗及双方所处的实际情况，将该10万元认定为彩礼款较为适宜。在张某某提出的证据目录中，亦体现出彩礼的字样。另外，张某某与王某某已共同生活两年以上，且已履行了婚姻登记手续，亦不存在因给付彩礼造成对方生活困难的情况，张某某的诉请不符合《最高人民法院关于适用张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，其与王某某于2013年5月11日登记结婚。2013年5月14日，双方家人和朋友聚在一起祝贺一对新人喜结连理。由于二人年轻，缺乏一定的经济基础，张某某家从银行取出10万元现金，于5月14日当天交给王某某的母亲，表明该款是二人婚后生活所用，二人可以用这笔钱做点小生意。王某某的母亲收下钱款后，也同意该款用于女儿、女婿日后共同生活所用。张某某在一审中提交的录音证据和两位证人的证言，均可以佐证该10万元是用于双方婚后共同生活。彩礼是双方恋爱后，男方为表达对感情的重视与珍惜，想要与女方建立婚姻关系，从而向女方赠送的聘金、聘礼。按照习俗，过彩礼是双方结婚前的形式，是男方想要与女方结婚的情感的一种表达方式。本案中，张某某给付上述款项时，双方已登记结婚，早已过了给付彩礼的阶段，很明显，该10万元是男方给予女方用于婚后共同生活所用。一审将其认定为彩礼款错误。王某某的母亲收取该款后，未将该款用于张某某夫妇的日常生活，王某某没有举示证据证明该款已全部用于共同生活支出。综上，张某某给付的10万元应属夫妻共同财产，且未用于共同生活，张某某应分得5万元。请求撤销一审判决第二项，予以改判。王某某辩称，过礼当天介绍人和双方亲属20余人均在场，该款是张某某自愿孝敬王某某的父母的，王某某不同意返还。另外，婚姻关系存续期间，购买了一台车和牲畜，王某某应分得一半，张某某应返还王某某购买的金首饰及衣物，并向王某某道歉，赔偿青春精神损失费8万元。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。另查明，张某某书写的证据目录中记载：证据四：证人证言两份，证明内容：证人孔某甲证明在张某某家与王某某家过彩礼当天，在现场亲眼看到张某某家给王某某家10万元现金，并且王某某母亲说该款用于二人婚后生活所用。证人孔某乙的证言中也有相同内容的陈述。张某某在2016年1月12日一审询问时陈述，除此10万元外，没有给过王某某彩礼款。一审2016年2月17日的庭审笔录记载：问张某某：10万元现在是否花光了。张某某答：张某某家将该钱交给王某某家之后，张某某家就再也没见到该10万元，具体是否花没花，不知道。问：10万元交给谁了。答：交给王某某的母亲手里，王某某母亲说给我们过日子做买卖用。问：你俩共同过日子的钱为什么要交到王某某母亲手里。答：不知道。问：是谁将钱交到王某某母亲手里的。答：是张某某的父母交的。问：交钱的时候都谁在场。答：我们的介绍人张文杰、小秋，孔庆武等20多人在场。问：为什么交10万元，有20多人在场。答：当时有这样的风俗习惯。问：什么风俗习惯要20多人在场。答：张某某不知道，反正是给的做买卖的钱。张某某举示的2013年5月5日其与王某某的母亲的通话录音，主要内容为：王某某的母亲称谁要彩礼啊，你妈说给彩礼，我们说不要，她说不能让我白养活，她说给彩礼，我说我多暂不要，我就说王某某单纯，这10万块钱给你们用，那你说给我彩礼，我要那彩礼干啥呀，我还有你哥呢，我根本不寻思那事。本院认为，男女双方确定缔结婚姻关系后，男方给付女方数额较大的金钱，即彩礼，用于女方购置结婚用品等，系本地的习俗。张某某在一审中承认系按当地习俗在会亲家时给付王某某10万元钱，并且除此之外，未再给付过彩礼款。张某某称该款系用于夫妻日常生活，但却将该款交付给王某某的母亲，并且在婚后两年多的时间内一直没有索要过该款，其主张不符合实际。张某某举示的其与王某某母亲的谈话录音发生在给付10万元之前，且该录音不完整，不能全面反映当时双方谈话的内容，不能证明该款不是彩礼款。一审根据本案实际情况及本地民俗，认定该款属彩礼款正确。张某某关于该款属夫妻共同财产，王某某应返还5万元的主张不成立。本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”王某某在一审中未请求分割财产、返还衣物和首饰以及赔礼道歉、赔偿精神损失，其在二审中提出上述诉讼请求，属新增加的诉讼请求。二审经调解不成，故二审不予处理，双方可另行解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元。由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 敏审 判 员  田力旺代理审判员  谢国丰二〇一六年五月十九日书 记 员  孙 硕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第756号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人吴平军。
被执行人周秋菊。
被执行人李申民。
被执行人丁德明。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人吴平军、周秋菊、李申民、丁德明民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第483号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1872号
申请执行人：杜荣桂，女，1956年3月2日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。
负责人：齐石，总经理。
申请执行人杜荣桂与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初4789号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月十日
书记员 莫磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1615号
原告李铁照，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
法定代理人刘运兰，女，汉族，住址同上，系原告李铁照妻子。
委托代理人郭春明，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告周口市川汇区纺织品公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。
原告李铁照诉被告周口市川汇区纺织品公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘运兰及其委托代理人郭春明、被告的委托代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁照诉称：我于1982年被招入纺织品公司，1983年上班，于2012年办理了病退手续。由于被告档案管理不当，将我的招工原始证据丢失，致使我参加工作的时间由原来的1982年变更为1989年，工龄相应缩短，工资相应减少。我多次要求被申请人为我纠正档案错误问题，但一直未予纠正，因此我被气得多次患病，病情严重时傻得什么都不知道，每年都要住两次医院。我于2010年向川汇区法院起诉要求确认我与被告的劳动关系于1982年成立，并变更档案，川汇区法院支持了我的诉请，认定劳动关系于1983年2月1日成立，但因登记错误造成的档案中少发的工资至今不能补上，相比同种情况的其他人我每月至少少发500多元工资，多次与被告协商一直没有结果，因此要求判令被告赔偿因档案丢失造成的损失18万元，并赔偿因档案丢失造成的疾病损失18万元。
被告周口市川汇区纺织品公司辩称：在2010年的诉讼中，已将原告的档案变更为1983年了，原告疾病造成的损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告李铁照向本院提交的证据材料有：1、（2010）川民初字第2149号民事判决书，证明因被告管理不善，造成原告档案丢失，原告因此生病造成了医疗费损失。2、退休证，证明原告少发工资，造成损失18万元。3、残疾证，证明原告系二级伤残。4、病历、用药清单、诊断证明等，证明原告因病损失18万元，其中有票据的是51885.08元。5、不予受理通知书，证明进行了前置程序。
被告周口市川汇区纺织品公司向本院提交的证据材料有：退休审核表，证明原告的工作时间已经变更为1983年，原告的退休保险待遇应该由劳动部门负责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告诉讼时已放弃了少发工资的请求，原告的工作时间已纠正，不应再要求；对原告提交的证据2真实性无异议，但退休证显示原告的工作时间已改正过了，不能证明其所主张的少领的工资。对证据3和证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据5无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明工资得到了纠正。
本院经审查后确认原告提供的证据1、5，被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据；原告提供证据2、3、4虽能证明原告李铁照患病构成残疾，以及部分治疗花费情况，但不能证明其患病与档案丢失之间的因果关系，也无法证明其主张的工资损失数额，无法达到其证明目的，本院不予认定。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告李铁照于1983年2月开始到被告公司上班，于2011年12月办理了病退手续。2010年，原告就其参加工作年限及工资问题，向我院起诉，要求双方的劳动关系自1982年成立，并要求被告赔偿少发工资5000元，在该案审理过程中，原告李铁照放弃要求被告赔偿少发工资的诉讼请求，2010年12月10日我院作出（2010）川民初字第2148号民事判决书，确认原告李铁照与被告周口市川汇区纺织品公司之间的劳动关系自1983年2月1日起依法成立。2014年7月1日，原告向周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书。
本院认为：被告周口市川汇区纺织品公司因档案管理不规范，将原告李铁照的档案登记错误，原告通过诉讼，已确认与被告之间的劳动关系于1983年2月1日起成立。本次诉讼中，原告就其提出的因档案管理不规范，造成被告工资损失18万元的事实，未向本院提供足够证据予以证明，本院不予支持；而原告所要求的治疗疾病损失180000元，亦因其够提供足够证据证明该损失与被告档案管理不善的过错之间的存在因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李铁照的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李铁照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 牛忠魁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈冬冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08440号
原告朱世兰诉被告杜淑英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱世兰于二○一四年十二月八日向本院提出申请撤回杜淑英的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱世兰撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告朱世兰负担（已交纳）。
审 判 长 谢 肖
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王婷婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1308号
申请执行人：株洲精工硬质合金有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：袁少勇，该××董事长。
委托代理人：李俊德，湖南××律师事务所律师。
被执行人：宁波江东成双硬质合金有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：邵夏芬，该××董事长。
本院在执行申请执行人株洲精工硬质合金有限公司与被执行人宁波江东成双硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
本院（2014）甬东执民字第1308号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十五日
代书记员 袁金娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00548号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人韩XX，男，1988年10月22日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月4日被汝南县公安局行政拘留7日，罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月03日22时55分，被告人韩XX醉酒后驾驶一辆豫QGJ3**本田牌125型两轮摩托车，行驶至汝南县娘娘巷功德桥南口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人韩XX血样中乙醇含量为156.54mg／100ml。
另查明，被告人韩XX到案后如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科，无驾驶证。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，被告人韩XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，检验鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻公交决字（2014）第411727-2900102666号、汝公（交）行罚决字（2014）0972号行政处罚决定书各一份，交警大队民警于洪涛、刘新力出具查获经过各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩XX到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩XX无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月04日起至2014年12月03日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 左龙飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第55号
原告：台州岭阳水产食品有限公司
法定代表人：张福冬。
委托代理人：蒋云昌。
被告：林夏青。
原告台州岭阳水产食品有限公司为与被告林夏青买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告林夏青外出、去向不明，本案于2014年3月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州岭阳水产食品有限公司的委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告林夏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州岭阳水产食品有限公司起诉称：被告林夏青于2008年向原告赊购蟹脚，2009年1月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告蟹脚款33000元。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告支付货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告台州岭阳水产食品有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、被告亲笔出具的欠条一份，用以证明2009年1月20日经双方结算，被告欠原告货款33000元。
被告林夏青未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告林夏青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告台州岭阳水产食品有限公司与被告林夏青曾有生意往来，被告林夏青向原告台州岭阳水产食品有限公司购买水产食品。2009年1月20日，原、被告经结算，被告林夏青尚欠原告台州岭阳水产食品有限公司货款33000元，并由被告林夏青亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均未予以支付。
本院认为，原告台州岭阳水产食品有限公司与被告林夏青之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林夏青在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州岭阳水产食品有限公司货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告林夏青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 莫黛鑫
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第382号
申请执行人姜晶，男，1969年4月3日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请执行人姜晶与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的龙劳仲调字（2014）第22号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人姜晶于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人姜晶未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第382号执行案件对龙劳仲调字（2014）第22号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来