辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终709号上诉人（原审被告）：桓仁新晟食品有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：刘昆胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李生升，男，满族，1980年10月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。原审被告：刘昆胜，男，汉族，1958年1月5日出生，住址辽宁省大连市西岗区。原审被告：王香琴，女，满族，1962年3月6日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人桓仁新晟食品有限公司（以下简称新晟公司）因与被上诉人李生升，原审被告刘昆胜、王香琴民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。新晟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由李生升承担诉讼费用。事实和理由：一、新晟公司对对账单的真实性没有异议，对借款数额有异议，借款本金为524600元，其他均是利息。李生升先后13次通过网上银行共转给刘昆胜524600元，但其称借款全是现金给付，又称与刘昆胜没有其他业务往来，对网转的没有予以解释。一审法院未审查李生升的出借能力、借款的时间、地点，资金来源和交付方式的情况下，仅凭一份自相矛盾、有瑕疵的对账单，就作出判决。二、李生升在新晟公司购买海鲜81580元，应予以扣除。三、新晟公司后偿还20万元，应在本金中扣除。李生升辩称：一审判决正确，应予以维持。20万元是刘昆胜偿还的个人借款，与新晟公司无关。原审被告刘昆胜、王香琴未陈述。李生升向一审法院起诉请求：1、新晟公司、刘昆胜、王香琴连带偿还李生升借款本金1134000元及利息（自借款之日起至还款之日止，银行同期贷款利率四倍计算）；2、新晟公司、刘昆胜、王香琴共同承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年6月到11月期间，新晟公司因经营需要、资金短缺，分别于2015年6月22日向李生升借款368000元、7月15日借款1万元、9月17日借款20万元、11月1日借款324000元，以上四笔借款共计902000元。2016年1月25日，新晟公司为李生升出具借款对账单一份，约定还款日期为2016年1月25日，未约定利息，刘昆胜为新晟公司提供担保。刘昆胜与王香琴系夫妻关系。一审法院认为：李生升与新晟公司之间的借贷关系成立生效，新晟公司应按照约定履行还款义务。新晟公司辩称向李生升借款的本金与对账单不符，并提供银行历史明细单加以证明。根据新晟公司提供的历史明细单可以看出，2015年6月22日李生升通过中国工商银行向刘昆胜转账368000元，而李生升自述6月22日将60万元现金交付给新晟公司不符合常理，对该项辩称，予以支持。新晟公司辩称中剩余三笔转账款项与对账单日期、金额均不符，不予认可。新晟公司辩称李生升在新晟公司处拿取价值81580元的物品，应从借款本金中扣除，因李生升在庭审中不予认可，新晟公司可另行主张权利。综上，一审法院认可的借款金额为902000元。李生升主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息，超出法律规定，对超出部分不予支持。因双方未约定利息，新晟公司应从约定还款日期之日起按照年利率从6%支付利息至还清借款之日。刘昆胜作为新晟公司的法人，自愿为其提供担保，应承担相应的保证责任。刘昆胜、王香琴系夫妻关系，本案中的借款系刘昆胜、王香琴婚姻存续期间的共同债务，应由刘昆胜、王香琴承担共同偿还义务。刘昆胜、王香琴经依法传票传唤未到庭参加诉讼、可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、新晟公司于判决发生法律效力后立即偿还李生升借款本金902000元及利息（自2016年1月25日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、刘昆胜、王香琴对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回李生升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，保全费5000元，以上共计20006元，由新晟公司、刘昆胜、王香琴共同负担17820元，由李生升负担2186元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2015年9月17日，李生升与刘昆胜签订一份房屋买卖协议，房屋价款为40万元。2015年2月5日与2016年2月18日，李生升分别从新晟公司提取了两批货物。2017年1月23日，刘昆胜向李生升还款20万元。上述事实有对账单一份、银行流水单三份、电脑截图一份、出库单二份、房屋买卖协议一份及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：关于新晟公司对借款本金数额有异议一节，其没有提供充分的证据予以证明，故该项上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于李生升主张借款自2016年1月25日起按年利率6%计算的利息部分予以支持。关于新晟公司称应在本金中扣除已偿还的20万元一节，新晟公司为证明其主张，在二审中提供收据一份。李生升虽称收到的20万元为刘昆胜偿还的个人借款，但李生升仅凭其提供的一份房屋买卖协议不能证明其主张，故认定2017年1月23日的20万元是刘昆胜作为新晟公司的代表人偿还公司的借款。依据《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因李生升与新晟公司之间对该20万元的性质没有约定，应先抵充利息，剩余部分抵充本金。截止到2017年1月23日，新晟公司尚欠李生升利息53819.30元，扣除利息后，偿还本金146180.70元。截止到2017年1月23日，新晟公司尚欠李生升本金755819.30元。新晟公司至今尚未偿还上述欠款本息，应承担相应的还款责任。关于新晟公司主张在欠款本金中将货款予以扣除一节，因李生升对货款金额有异议，且双方的买卖合同与本案属于不同的法律关系，本案不予审理，双方可另行解决。综上，一审判决认定事实不完整，裁判结果有误，应予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1061号民事判决第二项、第三项。二、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1061号民事判决第一项为：上诉人桓仁新晟食品有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人李生升借款本金七十五万五千八百一十九元三角及相应利息（自二〇一七年一月二十四日至判决确定给付之日止按年利率百分之六计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各一万五千零六元，合计三万零一十二元，由上诉人桓仁新晟食品有限公司、原审被告刘昆胜、原审被告王香琴共同负担二万五千二百一十元，由被上诉人李生升负担四千八百零二一元。保全费五千元，由上诉人桓仁新晟食品有限公司、原审被告刘昆胜、原审被告王香琴共同负担。本判决为终审判决。审判长  周明辉审判员  孙 燕审判员  许 晶二〇一七年六月二日书记员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。