wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保96号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被申请人李兆海，住绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张与被申请人李兆海存在保证合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李兆海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人李兆海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3196号
罪犯黄善标，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）崇刑初字第112号刑事判决，以被告人黄善标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）桂刑三复字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄善标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄善标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄善标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年12月获奖励分126.08分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄善标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄善标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善标减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2297号
原告：林丽应，女，1976年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，男，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：张金来，男，1966年1月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告林丽应与被告张金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽应及其委托诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告张金来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林丽应向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息（从2015年8月29日起，按照年利率6%计算至法院判决生效之日止）。原告主张的事实与理由：2015年7月29日，被告因急需用钱向原告借款10万元，用陶瓷市场院内住房（二十九中跟前，一、二层）作抵押，约定一个月还清，到期后，被告拒不还钱。
被告张金来经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据认定如下：借条一份，被告张金来于2015年7月29日向原告林丽应借款10万元，并约定于2015年8月29日还清。被告未到庭反驳原告的主张，应承担不利的后果，本院对该组证据予以采信。
本院认定本案事实如下：被告张金来于2015年7月29日向原告林丽应借款10万元，被告向原告出具了借条，并约定于2015年8月29日还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林丽应与被告张金来之间的借贷关系，有被告张金来出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原告林丽应有主张被告张金来偿还借款10万元及逾期利息的权利，被告张金来应承担相应的偿还义务。
综上所述，本院对原告林丽应请求被告张金来偿还借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%自2015年8月29日起计算至判决生效之日止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告张金来于本判决生效后给付原告林丽应借款本金10万元及利息（自2015年8月29日起至判决生效之日止，期间按照年利率6%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费570元，由被告张金来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2297号原告：林丽应，女，1976年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，男，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张金来，男，1966年1月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告林丽应与被告张金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽应及其委托诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告张金来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林丽应向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息（从2015年8月29日起，按照年利率6%计算至法院判决生效之日止）。原告主张的事实与理由：2015年7月29日，被告因急需用钱向原告借款10万元，用陶瓷市场院内住房（二十九中跟前，一、二层）作抵押，约定一个月还清，到期后，被告拒不还钱。被告张金来经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据认定如下：借条一份，被告张金来于2015年7月29日向原告林丽应借款10万元，并约定于2015年8月29日还清。被告未到庭反驳原告的主张，应承担不利的后果，本院对该组证据予以采信。本院认定本案事实如下：被告张金来于2015年7月29日向原告林丽应借款10万元，被告向原告出具了借条，并约定于2015年8月29日还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林丽应与被告张金来之间的借贷关系，有被告张金来出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原告林丽应有主张被告张金来偿还借款10万元及逾期利息的权利，被告张金来应承担相应的偿还义务。综上所述，本院对原告林丽应请求被告张金来偿还借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%自2015年8月29日起计算至判决生效之日止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告张金来于本判决生效后给付原告林丽应借款本金10万元及利息（自2015年8月29日起至判决生效之日止，期间按照年利率6%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费570元，由被告张金来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 宇
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初300号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人戴武帅，男，1991年6月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年7月8日被羁押，同日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人戴武帅犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人戴武帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日20时许，同案人戴明虎（已判刑）驾驶摩托车途经徐闻县曲界镇宝岛菠萝筐厂路口时，因避让被害人赖某2驾驶的摩托车而急刹车，导致其本人连人带车摔倒在地。事后，同案人戴明虎将此事告诉同案人戴明龙（已被判刑），同案人戴明龙便纠集同案人戴明虎、唐其跃（已判刑）、被告人戴武帅在徐闻县曲界镇“陈新旅馆”门口处集中，然后同案人戴明虎携带一把开山刀单独驾驶一辆摩托车在前，同案人戴明龙、唐其跃、被告人戴武帅等人分别骑两辆摩托车尾随在后，他们一起赶往徐闻县曲界镇农械厂停车场。然后，同案人戴明虎持刀砍伤被害人许某的左手腕和被害人赖某2的右小腿，被告人戴武帅、同案人戴明龙用拳殴打被害人赖某2，同案人唐其跃用手拦住前来劝架的赖某1。经鉴定，被害人许某的损伤程度构成重伤二级，伤残程度为十级伤残；被害人赖某2的损伤程度为未达轻伤。
另查明，被告人戴武帅于2016年7月8日自动向公安机关投案，但在侦查阶段拒不如实供述自己的罪行，并一直辩解自己的行为属于劝架。
以上事实，被告人戴武帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，接受证据材料清单、作案工具相片，被害人许某受伤的照片，关于侦破许某被故意伤害案的情况说明，（2014）湛徐法刑初字第74号刑事附带民事判决书，历史犯罪经历查询说明，被告人戴武帅的户籍证明材料，证人陈某、赖某1、戴某的证言，被害人许某、赖某2的陈述，同案人戴明虎、戴明龙、唐其跃的供述和辩解，被告人戴武帅的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人戴武帅自动投案的行为是否构成自首的问题。经查，被告人戴武帅与同案人戴明虎等人有实施伤害的共同故意，虽然被告人戴武帅没有直接持刀砍伤被害人许某、赖某2，只是对被害人赖某2实施拳头殴打的行为，但这也反映出被告人戴武帅与同案人戴明虎等人有共同的伤害行为，并导致被害人许某重伤、被害人赖某2未达轻伤。被告人戴武帅作案后潜逃三年多，在此期间，同案人戴明虎等人均已被定罪处刑，之后，被告人戴武帅才到公安机关自动投案。所以，被告人戴武帅自动投案时，司法机关对其主要犯罪事实已经掌握，这种情况下，被告人戴武帅自动投案时就应当如实供述自己的主要犯罪事实，才能认定为自首。但是，被告人戴武帅投案后拒不供认自己的罪行，表明其不愿意接受法律制裁，也没有自愿认罪、真诚悔罪，虽然后来其在庭审时已予以供认，但却丧失了自首的时机，依法不能认定为自首。
本院认为，被告人戴武帅无视国家法律，与同案人戴明虎等人持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，构成十级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人戴武帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴武帅对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人戴武帅是受同案人戴明龙的指使而前往案发现场的，其只是对未达轻伤的被害人赖某2实施了拳头殴打的行为，并未对重伤的被害人许某实施直接伤害的行为，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。又鉴于被告人戴武帅庭审时自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴武帅判处三年以上五年以下有期徒刑，该量刑建议的刑期过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合被告人戴武帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人戴武帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初807号
原告张其来，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。
被告绥宁县拓丘田采石场。
经营者游延林，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
被告易晚良，男，1972年2月19日出生，汉族，农民。
被告何运斌，男，1972年4月22日出生，汉族，居民。
被告彭龙元，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
原告张其来与被告绥宁县拓丘田采石场、易晚良、何运斌、彭龙元劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因需公告向被告易晚良送达诉讼文书，裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。2017年3月10日，本院公开开庭进行了审理。原告张其来，被告绥宁县拓丘田采石场经营者游延林、何运斌、彭龙元到庭参加诉讼，被告易晚良经公告和送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张其来向本院提起诉讼，请求：判令四被告连带支付原告挖机计时作业工资7350元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告绥宁县拓丘田采石场将采石业务承包给被告易晚良、何运斌、彭龙元三人实际经营（合伙）。2014年9月，被告易晚良、何运斌、彭龙元雇请原告JCB220型号挖机进行采石作业，约定按每小时300元计酬，完工后经双方确认共作业69.5小时，应结算作业工资共计20850元，已支付13500元，尚欠7350元，经原告多次催收，四被告相互推诿，至今未付。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、张其来身份证复印件，拟证明原告张其来的基本情况；
2、企业注册登记资料复印件，拟证明被告绥宁县拓丘田采石场基本信息情况。
３、记录挖机作业时间明细表，拟证明原告挖机为被告采石的时间。
４、挖机司机肖亩华的证明，拟证明2014年9月为张其来在拓丘田采石场开挖机，挖机是按300元/小时计算，证人在易晚良老板手中领取工资4000元。
5、挖机司机欧阳华生的证明，拟证明2014年10月为张其来在拓丘田碎石场开挖机，报酬是300元/小时，共计69.5小时。
6、彭龙元的结算表，拟证明原告挖机在拓丘田采石场做事69.5小时，单价300元/小时，共计20850元，已支付13500元，尚欠7350元。
被告绥宁县拓丘田采石场口头辩称，被告采石场是承包出去的，原告没有与被告采石场发生过任何业务，被告不因该起诉被告采石场。
被告绥宁县拓丘田采石场口为支持其答辩主张，当庭提交了《采石场承包合同》1份，拟证明被告易晚良骗钱跑后，绥宁县拓丘田采石场又将拓丘田采石场承包给被告何运斌。
根据当事人提交的证据和陈述，本院确认以下案件事实：
2014年被告易晚良在承包被告绥宁县拓丘田采石场经营期间，雇请原告张其来JCB220型号挖机采石作业69.5小时，单价为300元/小时，共计工资报酬20850元。原告张其来的挖机在采石过程中加油2500元（该燃油费用已由易晚良支付，该燃油费应抵减原告工资报酬），原告张其来的司机肖亩华在易晚良手中领取工资4000元。2015年，被告易晚良抽走资金后下落不明。2016元月28日，被告绥宁县拓丘田采石场将拓丘田采石场承包给被告何运斌承包经营。原告多次到绥宁县拓丘田采石场找被告易晚良支付挖机作业报酬，2016年9月9日被告何运斌要被告彭龙元支付原告张其来挖机作业报酬7000元。彭龙元为原告张其来出具了一份证明，证明内容是“张老板JCB挖机在拓丘田采石场做事69.5小时，计单价300元/小时，共计20850元，已付张老板13500元，还有7350元由易晚良个人支付，与本采石场无关。”被告易晚良至今尚欠原告挖机作业报酬7350元。
本院认为，原告张其来挖机作业的报酬是被告易晚良在承包经营被告绥宁县拓丘田采石场挖采碎石期间所负的债务，该债务应由被告易晚良负责支付。被告易晚良未及时支付原告张其来挖机报酬的行为违约。应当承担继续支付报酬的义务。故原告张其来要求被告易晚良支付其挖机作业工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告绥宁县拓丘田采石场将碎石场承包给被告易晚良，不存在有过错，被告易晚良所负债务与被告绥宁县拓丘田采石场发包无关。故原告张其来要求被告绥宁县拓丘田采石场承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告彭龙元、何运斌与被告易晚良是合伙关系，故原告张其来要求被告何运斌、彭龙元承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告易晚良、何运斌、彭龙元经本院公告和送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告易晚良于本判决生效后三日内支付原告张其来挖机作业工资7350元；
二、驳回原告张其来要求被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌、彭龙元承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告易晚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 袁子梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字2718号
原告：郭树林。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：杜学军。
被告：季学超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险松原支公司）。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告郭树林与被告杜学军、季学超，被告太平洋保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文军，被告太平洋保险松原支公司委托代理人张晓光到庭参加诉讼，被告杜学军、季学超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭树林诉称：被告杜学军系吉J632**号福田半挂牵引车车辆所有人，季学超系驾驶员，被告太平洋保险松原支公司系该车第三者商业险和交强险的保险人。2015年4月9日20时30分许，被告季学超驾驶吉J632**号福田半挂牵引车沿203线由西向东行驶，至广宇驾校附近时，与同方向由原告骑的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。此起事故经交警认定，季学超负事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费3887.6元、护理费6204元{124.08元×（15天×2人+20天）}、伙食补助费7500元（100元×75天）、误工费47050.08元（178.22元×264天）、残疾赔偿金88227.72元（23217.82元×20年×19%）、交通费500元、财物损失费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计175869.4元。
杜学军、季学超未出庭未答辩。
太平洋保险松原支公司辩称：肇事车只投保了商业险，没有交强险。医疗费没有异议。误工费按照居民服务业标准从伤到定残1年多不合理，根据公安部的规定，其中多处骨折，误工期限最长4个月。伙食补助费按照住院天数给付。交通费过高，酌情保护。财物损失没有证据支持，不同意给付。残疾赔偿金应该不超过2%。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2015年4月9日20时30分许，被告季学超驾驶吉J632**号福田牌重型半挂牵引车沿203公路由西向东行驶，当行至广宇驾校附近时，与同方向原告郭树林骑的自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告季学超负事故全部责任，原告郭树林无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：“额部及左侧颞叶脑挫裂伤，右侧枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头部外伤，双侧基底节及左侧丘脑腔梗，双肺挫伤，多发肋骨骨折，胸腹部闭合性损伤，左肩胛骨骨折，左肩软组织损伤，腰部软组织损伤，四肢外伤，2型糖尿病，糖尿病酮体。”，住院75天，一级护理15天，二级护理19天，三级护理41天，花医疗费19951.8元，门诊费237.6元，同年6月23日临床好转出院。出院后要求和注意事项：“病情变化随诊”。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2015年12月30日作出吉林一诺司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、郭树林额部及左侧颞叶脑挫裂伤已构成十级伤残。2、郭树林左侧枕部硬膜下血肿已构成十级伤残。3、郭树林蛛网膜下腔出血已构成十级伤残。4、郭树林左第5、6、8、9、10、11肋骨骨折已构成十级伤残。”，原告支付鉴定费1500元。经质询，原、被告没有异议。被告杜学军系吉J632**号福田牌重型半挂牵引车所有人，该车未投保交强险，在被告太平洋保险松原支公司购买了商业三者险100万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。肇事车辆吉J632**号福田牌重型半挂牵引车车籍已被本院查封。另查明，被告杜学军为原告垫付医疗费16000元，该垫付款不包含在原告主张的医疗费内。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、保全裁定书及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告杜学军所有的吉J632**号福田牌重型半挂牵引车未投保交强险，故对于原告请求赔偿的损失应由被告杜学军在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告季学超作为侵权人在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。不足部分由被告太平洋保险松原支公司在商业险范围内赔偿。根据原告实际伤情并结合伤残等级鉴定，原告的误工时间可计算到定残前一天，误工时间自2015年4月9日始至2015年12月29日止总计265天。因原告无固定工作，故其误工费参照2015年度人身损害赔偿执行标准的通知中居民服务、维修和其他服务业日124.08元计算，核人民币32881.2元（124.08元×265天）。根据原告实际伤情及伤残等级，原告请求赔偿的精神损害抚慰金本院保护15000元为宜。根据原告住院时间及次数，结合本案事实，原告请求赔偿的交通费本院保护500元为宜。原告的合理损失为：医疗费3887.6元、伙食补助费7500元（100元×75日）、护理费6079.92元{（124.08元×15天×2人）+（19天×124.08元）}、残疾赔偿金74297.02元（23217.8元×16%×20年）、误工费32881.2元、精神抚慰金15000元、财物损失费1000元、交通费500元，合计141145.74元。以上赔偿款由被告杜学军在交强险范围内赔偿给原告121000元。被告季学超承担连带赔偿责任。剩余赔款20145.74元由被告太平洋保险松原支公司在商业险范围内承担。鉴定费1500元由被告杜学军承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告郭树林赔偿款20145.74元。
二、被告杜学军于判决生效后立即给付原告郭树林赔偿款121000元。被告季学超承担连带赔偿责任。
三、鉴定费1500元由被告杜学军承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1379元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，保全费2220元由被告杜学军、季学超承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘佳旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4647号
原告：陈伟，男，1963年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈柯平，男，1968年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈志祥，男，1952年9月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：徐维敏，男，1988年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈伟为与被告陈柯平、陈志祥、徐维敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月29日向本院起诉，请求判令：1、被告陈柯平归还借款本金500000元，并支付相应逾期利息（自2015年5月7日起，按年利率6%，计至实际履行之日止）；2、被告陈志祥、徐维敏对上述借款本息的清偿承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年5月7日，被告陈柯平向原告陈伟借款500000元，通过银行转账交付，双方签订一份借款合同，书面约定于2015年5月6日前归还，未约定利息，由被告陈志祥、徐维敏对此提供连带担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及一些与借款合同有关的费用。此后，三被告分文未付，以致成诉。
以上事实由原告提供的借款合同一份、银行转账凭证一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈伟和被告陈柯平约定了还款期限，被告陈柯平未按约归还，显属无理，故对原告陈伟要求被告陈柯平立即归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告有权主张逾期利息，现原告要求按年利率6%计算，符合司法解释的规定，本院予以支持。被告徐维敏、陈志祥为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告徐维敏、陈志祥承担保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告陈柯平、徐维敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
告陈柯平于本判决生效之日起五日内向原告陈伟归还借款本金500000元，并支付相应逾期利息（自2015年5月7日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。
二、被告陈志祥、徐维敏对上述借款本息的清偿承担连带责任，被告陈志祥、徐维敏承担保证责任后，有权向被告陈柯平进行追偿。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9325元，由被告陈柯平、陈志祥、徐维敏负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 卢昌琴
人民陪审员 周照峰
二〇一七年八月十八日
代书 记员 俞 霜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2446-2号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：陈超贤，该司员工。
被告：黄伟雄，男，1964年8月19日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：张璐璐，女，1963年2月8日出生，香港特别行政区居民，住香港。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告黄伟雄、张璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担（原告已预交25元）。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初117号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦绿，男，1987年10月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。2010年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月25日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月18日刑满释放。2016年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人韦绿犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人韦绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日凌晨1时许，被告人韦绿伙同他人到佛山市禅城区张槎街道下塱村广居里直街四巷四号，由其同伙用事先准备好的电子钥匙打开楼房的一楼防盗闸门，被告人韦绿负责拔掉一楼通道监控摄像的电源，随后二人上楼，以撬锁方式进入308房出租屋盗走被害人周某现金人民币1000元，进入401房出租屋盗走被害人潘某人民币30元，进入408房出租屋盗走被害人陈某一台酷派4G直板手机。
2016年11月10日凌晨1时许，佛山市禅城区张槎街道下塱治保会治安队员根据公安机关提供的盗窃嫌疑人衣着相貌特征，在佛山市禅城区张槎街道下塱村广居里直街三巷对出鱼塘附近将被告人韦绿抓获后报警，民警赶到现场将被告人韦绿带回派出所调查。
上述事实，被告人韦绿在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证、本院认证的被害人周某、潘某、陈某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，现场视频监控录像及视频截图，视频资料制作说明，视频截图制作说明，抓获经过，证人莫某的证言，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人韦绿在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦绿以非法占有为目的，伙同他人入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦绿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦绿一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦绿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一七年二月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第803号
原告窦凯。
被告诸城市繁华置业有限公司，住所地：诸城市和平街东侧。
本院受理原告窦凯与被告诸城市繁华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第78号
原告徐某。
被告刘某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）贵执字第00024号
本院在执行申请执行人黄翠芳与陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初83号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人吴鹏，男，1980年1月19日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］48号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉。被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2016年10月9日20时许，被告人吴鹏驾驶×××号豪爵摩托车行驶至扶余市三井子镇街里牧羊人火锅店前路口时，与刘某某驾驶×××号小型面包车相撞，经松原市公安局司法鉴定中心检验鉴定，吴鹏每100毫升血液中酒精含量为279毫克。经交警部门认定，当事人刘某某负事故的主要责任，被告人吴鹏负事故的次要责任。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人吴鹏的供述和辩解；证人刘某某的证言；书证：机动车信息查询、到案经过等；鉴定意见：事故认定书、酒精检测报告等；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人吴鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月9日20时许，被告人吴鹏醉酒后驾驶悬挂×××号牌照且已过报废期限的蓝鹰牌二轮摩托车行驶至扶余市三井子镇街里牧羊人火锅店前路口时，与刘某某驾驶的×××号小型面包车相撞，致吴鹏受伤，两车损坏。经松原市公安局司法鉴定中心检验鉴定，吴鹏每100毫升血液中酒精含量为279.57毫克。经交警部门认定，当事人刘某某负事故的主要责任，被告人吴鹏负事故的次要责任。
另查明，2016年10月17日，吴鹏与刘某某达成协议，刘某某一次性赔偿吴鹏医疗费等各种损失总计人民币15000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人吴鹏的供述，2016年10月9日晚上八点左右，我在三井子街里牧羊人火锅前发生交通事故了。当时我驾驶的是豪爵牌摩托车，没有车籍，是我买的二手车，没车牌号，出事时我悬挂的是×××号假牌照。我没有摩托车驾驶证，我有B2型驾驶证。出事那天，我骑摩托车从三井子街里客运站回家，我沿三井子街里的道路由西向东行驶至事故地点附近时，我看见我车对面会过来一辆微型车，当我车和微型车距离接近时，微型车就突然左转弯了，我车就和微型车撞上了。我车前面和微型车左侧中间位置相撞了，是在南侧路面上对着路口的位置撞上的。我车车速是三四十迈，出事前我喝了啤酒，忘记喝几瓶了。我没戴安全头盔，我自己受伤了，我车损坏了。
2、证人刘某某证言，证实2016年10月9日晚上八点左右，我在三井子街里牧羊人火锅前发生交通事故了。当时我驾驶的是×××号五菱牌小型汽车，车和车籍都是我的。我有C1E型驾驶证。出事那天，我开车从二龙回扶余，沿146县道行驶到三井子街里，我沿街里油漆北侧路面由东向西行驶至牧羊人时尚火锅路口处，我要左转弯往三井子职高方向去，我车都开始左转了，我才看见西边有灯光已经到我车跟前了，我听见“咣当”一声我就停车了。我下车看见是辆摩托车撞在我车右侧了，摩托车驾驶员受伤了，我就打了120和110，我当时车速是二十多迈，我没受伤，我车坏了。
3、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告人吴鹏负事故的次要责任，刘某某负事故的主要责任。
4、松原市公安局酒精检测报告二份，证明被告人吴鹏每100毫升血液中酒精含量为279.57毫克;刘某某未检测出酒精.
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，证明此事故的现场情况。
11、驾驶证信息查询单及机动车信息查询结果单各一份，证明被告人吴鹏驾驶证准驾车型是B2型及吴鹏驾驶的×××号摩托车已达报废期限，车籍已被注销。
12、交通事故调解书，证明2016年10月17日，被告人吴鹏与刘某某达成协议，刘某某一次性赔偿吴鹏医疗费等各种损失总计人民币15000元。
13、到案经过，证明2016年10月9日20许，扶余市交警大队接到110指挥中心转警后赶赴现场，经查，吴鹏驾驶悬挂×××号牌照蓝鹰牌二轮摩托车行驶至扶余市三井子镇街里牧羊人时尚火锅店前路口时，与刘某某驾驶×××号小型面包车相撞，吴鹏受伤，两车损坏。后吴鹏住院治疗。经鉴定，吴鹏属于醉酒驾车。同年10月21日，交警大队将吴鹏传唤至交警队，并对其办理了取保候审。
14、公民户籍信息证明及扶余市公安局三井子派出所证明各一份，证明被告人吴鹏的身份信息及其在辖区居住期间无前科劣迹。
综上事实与证据，被告人吴鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人刘某某证言、事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其它书证证实的内容等相互印证，经庭审质证，被告人吴鹏对上述证据均无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人吴鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无摩托车驾驶证驾驶已达报废期限的摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述，认罪态度较好，结合其无前科劣迹等情形，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕秀贤
二〇一七年三月二十日
书记员 邢淑静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初656号
原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司，住所地赤水市赤金大道。
法定代表人周曦，总经理。
委托代理人廖成芳。
被告李道勤，住所地赤水市。
本院在审理原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司诉被告李道勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费284.00元，由原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一六年二月四日
书记员 官 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第216号
申请执行人郭文兴。
被执行人孙之令。
被执行人杨香玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第436号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。
本院查明，被执行人孙之令在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙之令所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月十五日
书记员 宋安旗
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第590号
申请执行人万太吉。
被执行人王文远。
被执行人姜玉霞。
申请执行人万太吉与被执行人王文远、姜玉霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）江民一初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万太吉已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第590号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第590号
申请执行人周安勇，男，1965年12月13日生，汉族，住柳江县。
委托代理人王德可，太平洋财产保险公司柳江支公司员工，住柳江县。
被执行人刘关军，男，1992年11月10日生，汉族，住柳江县。
原告周安勇与被告刘关军买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江民初字第1414号民事调解书已发生法律效力，因刘关军未履行法律文书确定的义务，申请执行人周安勇于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的40900元。在本案执行过程中，依法对被执行人刘关军的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人刘关军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周安勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃晓霜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3169号
原告：宫法美，女，1958年5月28日生，汉族，住寿光市。
原告：郑某。
法定代理人：郑文涛，男，1985年4月12日生，汉族，住寿光市，系郑某父亲。
两原告委托代理人：郑文涛，男，1985年4月12日生，汉族，住寿光市。
被告：庞春雷，男，1989年9月16日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：邢玉銮，男，1978年2月20日生，汉族，住寿光市。
被告：代国军，男，1972年12月16日生，汉族，住寿光市。
原告宫法美、郑某诉被告庞春雷、邢玉銮、代国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫法美及两原告委托代理人郑文涛、被告邢玉銮到庭参加诉讼，被告庞春雷、代国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫法美、郑某诉称：2017年6月4日19时许，庞春雷驾驶电动三轮车沿寿光市南辛路由西向东行驶至台头镇邢家茅坨东村宫文远门口处，从公路右侧超越前方顺行的宫法美驾驶的电动三轮车（载乘员郑某）时，双方发生交通事故，后宫法美驾驶的电动三轮车侧翻又与对向行驶的邢玉銮驾驶的鲁Ｇ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成车辆受损，宫法美、郑某受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，庞春雷承担事故的主要责任，邢玉銮承担事故的次要责任，宫法美、郑某不承担事故责任。原告宫法美因本案事故造成的损失有医疗费1063.20元；原告郑某因本案事故造成的损失有：医疗费64908.45元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、复印费37.50元，合计66145.95元，其余损失待鉴定后另行主张。原告与被告庞春雷已于2016年6月19日达成调解协议，庞春雷已履行赔偿义务，现申请撤回对庞春雷的起诉。被告邢玉銮驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主为代国军，该车未投保机动车交强险，故对原告的损失应由被告邢玉銮、代国军在交强险限额内承担，不足部分按50%的责任比例承担。
被告邢玉銮辩称：事故发生时，庞春雷驾驶的三轮车先撞到宫法美驾驶的电动三轮车，宫法美驾驶的电动三轮车侧翻后又撞到我的车，我是在正常行驶，不应承担本案事故责任，故对两原告的损失亦不承担赔偿责任。两原告的医疗费由法院依法认定，住院伙食补助费无异议，复印费不予认可。
被告庞春雷、代国军未提交答辩意见。
经审理查明：2017年6月4日19时许，庞春雷驾驶电动三轮车沿寿光市南辛路由西向东行驶至台头镇邢家茅坨东村宫文远门口处，从公路右侧超越前方顺行的宫法美驾驶的电动三轮车（载乘员郑某）时，双方发生交通事故，后宫法美驾驶的电动三轮车侧翻又与对向行驶的邢玉銮驾驶的鲁Ｇ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成车辆受损，宫法美、郑某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第00492号道路交通事故认定书，载明：庞春雷驾驶车辆未安全驾驶文明驾驶及违规超车的行为是事故发生的主要原因，邢玉銮驾驶机动车未确保安全的行为是事故发生的次要原因，认定庞春雷承担事故的主要责任，邢玉銮承担事故的次要责任，宫法美、郑某不承担事故责任。
同时查明：1、被告邢玉銮驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告代国军，邢玉銮于2016年7月7日从代国军处购买该车，双方未办理过户手续；2、被告邢玉銮未就鲁Ｇ×××××号车投保机动车交强险及商业三者险。
另查明：原告宫法美、郑某受伤后均在中国人民解放军第八十九医院治疗，其中郑某住院治疗40天，诊断为：左前臂碾压伤，左前臂软组织缺损，左前臂肌肉、神经损伤。原告宫法美因本案事故造成医疗费损失363.20元；原告郑某因本案事故造成损失如下：医疗费62511.55元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），合计63711.55元。
再查明：2016年6月19日，两原告与被告庞春雷经协商达成调解协议，约定：庞春雷赔偿宫法美、郑某包括但不限于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、车损及评估费、鉴定费等各项经济损失20000元。庞春雷已履行上述协议中的赔偿义务，庭审中原告申请撤回对庞春雷的起诉。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的行驶证，邢玉銮的驾驶证，原告的户口本，中国人民解放军第八十九医院的住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书，协议书，被告邢玉銮提交的车辆买卖协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：庞春雷驾驶电动三轮车与宫法美驾驶的电动三轮车（载乘员郑某）发生交通事故，后宫法美驾驶的电动三轮车又与邢玉銮驾驶的普通低速货车发生交通事故，致宫法美、郑某受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，庞春雷承担事故的主要责任，邢玉銮承担事故的次要责任，宫法美、郑某不承担事故责任。该事故认定书系交警部门对现场查勘后依职权作出，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，被告邢玉銮虽对责任认定书有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定书的效力依法予以采信。同时本院根据双方车辆性能及实际案情，酌情确认庞春雷承担本案65%的赔偿责任，邢玉銮承担35%的赔偿责任。对于两原告的医疗费，经本院审查住院病案及医疗费票据，确认原告宫法美为治疗共花费363.20元，原告郑某为治疗共花费62511.55元；原告郑某主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，且未超出本地居民生活水平标准，本院予以认定；对于原告主张的复印费37.50元，并非本案事故造成的必要支出，本院不予确认。被告代国军虽系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，但已将该车出卖并交付给被告邢玉銮，故不应承担本案赔偿责任。被告邢玉銮作为鲁Ｇ×××××号车的投保义务人，未就该车投保机动车交强险，故应先代替交强险公司地位在交强险限额范围内赔偿原告郑某医疗费10000元，同时按责任比例赔偿原告郑某损失18799.05元[（63711.55元－10000元）×35%]，合计28799.05元，赔偿原告宫法美医疗费损失127.12元（363.20元×35%）。两原告就交强险限额之外的其余损失已与被告庞春雷达成调解协议，原告申请撤回对庞春雷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。被告庞春雷、代国军未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉銮于本判决生效后十日内赔偿原告宫法美因本案交通事故造成的损失127.12元；
二、被告邢玉銮于本判决生效后十日内赔偿原告郑某因本案交通事故造成的损失28799.05元；
三、驳回原告宫法美、郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告郑某负担406元，被告邢玉銮负担318元；诉讼保全费620元，由被告邢玉銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年八月七日
书记员 常青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终42号
上诉人（一审被告）贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。
法定代表人赵嵬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人田新甲，该公司总裁。
委托代理人张超，系该公司职工。
上诉人贵阳远大房地产开发有限公司因与被上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳远大房地产开发有限公司上诉称，本案双方签订合同时，观山湖区尚未成立，当时“金阳新区”的管辖法院为贵阳市乌当区人民法院，故一审法院裁定我司的管辖权异议申请，违背了管辖恒定原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市乌当区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中一审原、被告在签订合同时对管辖进行了书面约定，即由案涉工程所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关级别管辖或专属管辖的规定，应属有效约定。原合同签订时工程所在地属乌当区人民法院管辖，后因2012年底贵阳市行政区划进行调整，案涉工程地已划归新成立的观山湖区辖区范围，现本案关于管辖争议的焦点在于案涉工程所在地人民法院是以合同签订时还是起诉时所辖法院来确定？本院认为，管辖恒定原则是指确定地域管辖权时的标准应当以起诉时的地域管辖连接点为标准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案在一审原告起诉时依据管辖约定已能确定管辖法院，即贵阳市观山湖区人民法院。故上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年二月十四日
书记员 熊仁燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终42号上诉人（一审被告）贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人赵嵬，该公司总经理。被上诉人（一审原告）北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人田新甲，该公司总裁。委托代理人张超，系该公司职工。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司因与被上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵阳远大房地产开发有限公司上诉称，本案双方签订合同时，观山湖区尚未成立，当时“金阳新区”的管辖法院为贵阳市乌当区人民法院，故一审法院裁定我司的管辖权异议申请，违背了管辖恒定原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市乌当区人民法院审理。本院经审查认为，本案中一审原、被告在签订合同时对管辖进行了书面约定，即由案涉工程所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关级别管辖或专属管辖的规定，应属有效约定。原合同签订时工程所在地属乌当区人民法院管辖，后因2012年底贵阳市行政区划进行调整，案涉工程地已划归新成立的观山湖区辖区范围，现本案关于管辖争议的焦点在于案涉工程所在地人民法院是以合同签订时还是起诉时所辖法院来确定？本院认为，管辖恒定原则是指确定地域管辖权时的标准应当以起诉时的地域管辖连接点为标准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案在一审原告起诉时依据管辖约定已能确定管辖法院，即贵阳市观山湖区人民法院。故上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 李红娅审判员 梁少祝二〇一七年二月十四日书记员 熊仁燕
广西壮族自治区天等县人民法院
执行�定书
（2014）天执字第46号
申请执行人谢某彪，男，1969年8月1日出生，壮族，农民。
被执行人莫某荣，男，1973年11月10日出生，壮族，农民。
本院在执行谢某彪与莫某荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢某彪只要求执行本金4400元和迟延履行期间债务利息550元，本院对被执行人莫某荣的银行存款进行扣划并由申请执行人谢某彪领取了4950元，本案可以终结执行。依照《中华人民
终结天等县人民法院（2004）天民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵维光
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初468号
原告：方正县德善乡安乐村民委员会，住所地：方正县德善乡安乐村。
法定代表人孙宝成，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人赵志敏，方正县德善乡政府干部，住方正县。
被告：李延辉，男，1960年04月24日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县德善乡安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）与被告李延辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志敏及被告李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的的38.6亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人李延辉在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村委会同意的前提下，私自开垦坐落在安乐村明阳西屯的荒地38.6亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现安乐村委会，为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告李延辉辩称，我实际新增土地面积没有起诉状所述那么多，而且我同意交钱，起诉之前向村委会交费，但是村上不收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安乐村委会举示的证据如下：
证据A1.实测野账一份（7页），内容为“1、被实测人：李延辉，地块名称：木地南，面积：12.6（亩），增减面积：
，四邻：东：壕，南：河，西：李延井，北：李延井，备注：，被实测代表签字：李延辉（签名）；2、被实测人：李延辉，地块名称：西南靠幸福，面积：4.1（亩），增减面积：，四邻：东：张德发，南：杨兴，西：刘喜春，北：张德发，备注：，被实测代表签字：李延辉（签名）；3、被实测人：李延辉，地块名称：西南周抽水地，面积：0.5（亩），增减面积：，四邻：东：杨兴，南：李延辉，西：，北：，备注：被实测代表签字：李延辉（签名）；4、被实测人：李延辉，地块名称：抽水房沟子里，面积：2.9（亩），增减面积：，四邻：东：东西垅，南：，西：，北：杨发，备注：被实测代表签字：李延辉（签名）。5、被实测人：李延辉，地块名称：木地南，面积：3.3（亩），增减面积：，四邻：东：李延宝，南：河，西：壕，北：道，备注：被实测代表签字：李延辉（签名）；6、被实测人：李延辉，地块名称：木地南，面积：2.3（亩），增减面积：，四邻：东：坟地，南：壕，西：壕，北：刘喜春，备注：被实测代表签字：李延辉（签名）；7、被实测人：李延辉，地块名称：道西刘长春抽水，面积：4.2（亩），增减面积：，四邻：东：连永路，南：刘富，西：刘喜臣，北：李延春，备注：被实测代表签字：李延辉（签名）。”拟证明：被告侵占村委会土地（七块）共计38.6亩。被告对此证据证实内容有异议，认为：“新增面积应该是13.6亩。”
被告李延辉举示的证据如下：
证据B1.村委会证明一份，内容为“李延辉：总面积29.9亩，98年承包村里面积13.6亩，新增加面积13.6，李延宝：总面积20.3亩，98年承包村里面积11.8亩，新增加面积11.8亩，新增加面积8.5亩，李延景：总面积32.5亩，98年承包村里面积18.7亩，新增加面积13.8亩，三家新增加面积35.9亩。”拟证明：被告实际新增土地面积为13.6亩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下并在卷佐证：被告对原告举示的证据证实内容部分持有异议，因其有证据证实，且原告对该证据证实内容无异议，本院对原告举示的证据证实内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告李延辉在1998年后，未与原告安乐村委员会签订土地承包合同而耕种安乐村委员会13.6亩土地，现原告诉至本院，1、要求被告把侵占的38.6亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”安乐村委会与李延辉诉争的土地为安乐村所有，安乐村委会有权对该土地进行管理，李延辉未与安乐村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告安乐村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告李延辉在农作物收获期结束后将侵占的13.6亩土地退还给原告方正县德善乡安乐村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方正县德善乡安乐村民委员会负担32.00元，由被告李延辉负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年三月八日
书记员 李云鹏
5
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1898号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：陈见霞，住广东省高要市金渡镇平布村委会3队
上诉人浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第00233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付第一承运人的地点即为交付地点，结合民事诉讼法以及相关司法解释的规定，货物需要运输的情况下，出卖人将标的物交付第一承运人的地点即为合同履行地。本案采取的运输方式为快递运输，根据快递服务业的惯例，交寄快递一般是上门取货，且被上诉人提供的快递单也显示始发地为厦门市，因此，本案的合同履行地为厦门地。
二、被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，协议中约定发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该约定没有违反《民事诉讼法》第二十五条的规定。而上诉人的住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，因此暗中协议管辖的规定，本案的管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。
综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝用户协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为天猫用户时，即知悉并同意被上诉人的《淘宝用户协议》。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的“同意《淘宝用户协议》”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝用户协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人及上诉人提供的订单信息数据显示，本次交易的合同履行地在广州市花都区新华街，属于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1858号原告：富孟和，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场B座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告富孟和与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富孟和向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》无效；2、被告返还原告剩余购铺款186223元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订《内蒙古大商城定购协议书》，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积15.71平方米，签约单价为13038元每平方米，签约总价为204827元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2017年2月，原告收到以返租形式退铺款18604元，尚欠购铺款186223元。被告内蒙古丰隆公司未作答辩。被告内蒙古明泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订《内蒙古大商城定购协议书》，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积15.71平方米，签约单价为13038元每平方米，签约总价为204827元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月24日、2013年7月15日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计204827元（原告提供的银行汇款小票显示，50000元打入被告内蒙古丰隆公司账户，154827元打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款18604元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月15日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系商品房销售合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于被告内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由其法定代表人王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告富孟和与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告富孟和购铺款186223元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告富孟和利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以186223元为基数，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一七年七月十一日书记员  李娟娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保486号
本院在执行被申请人FOOSZELOON追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划FOOSZELOON在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河指执字第5-3号
申请执行人：吕超婷，女，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：黄俊华，男，汉族，山东恒岳律师事务所律师。
被执行人：宁志刚，男，汉族，现住东营市东营区。
吕超婷申请执行宁志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第120号裁决书，于2013年2月25日向被执行人宁志刚发生执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宁志刚有房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宁志刚所有的房产一套。
二、被执行人宁志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年12月11日至2017年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月四日
书记员 王 尊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第150号
申请执行人：郑某。
被执行人：赵某。
申请执行人郑某与被执行人赵某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年12月2日制作的（2014）故民一初字第775号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某名下银行存款59721元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年四月七日
书记员 白 雪
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0325行初5号
原告：李龙飞，男，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
原告李龙飞不服汝阳县公安局强制戒毒决定纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告李龙飞于2016年3月7日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告李龙飞的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告李龙飞撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告李龙飞承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一六年三月八日
书记员 刘国华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1696号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远信用社。住所地：宜宾县征远乡。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：刘国荣。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社与被告刘国荣金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 华
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审8号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通互利服饰有限公司，住所地如东县长沙镇陆河村22组。
法定代表人吴亚斌，总经理。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚洋开字[2016]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通互利服饰有限公司退还非法占用的位于长沙镇陆河村22组，长沙路东侧面积为1716平方米的集体土地；2、责令南通互利服饰有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1318.4平方米的厂房及围墙等设施；3、并处罚款人民币5148元，罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]75号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通互利服饰有限公司退还非法占用的位于长沙镇陆河村22组，长沙路东侧面积为1716平方米的集体土地；2、责令南通互利服饰有限公司自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1318.4平方米的厂房及围墙等设施；3、并处罚款人民币5148元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚洋开字[2016]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚洋开字[2016]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人南通互利服饰有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00933号
原告范某某，女，汉族，初中文化。
被告李某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 旭
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛明飞。
委托代理人：张秀廷。系再审申请人妻子。
委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏英杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳秋。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：魏永平。
再审申请人牛明飞因与被申请人魏英杰、魏永平、刘艳秋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛明飞申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。请求撤销一、二审判决，再审本案。理由如下：1、建平县臣龙机械有限公司、魏建臣卖给再审申请人的蔬菜大棚不符合建平县农村经济局出版的建平县设施农业实用技术培训读本中第一章第四条第一项、第二章第二条第一、二、三项的相关要求；2、建平县臣龙机械有限公司、魏建臣卖给再审申请人的蔬菜大棚不符合施工图纸说明中第四项要求。3、二审（2015）朝民二终字第00155号民事判决违反审判程序�4、一、二审法院剥夺了申请人的抗辩权。为此，一、二审判决认定事实不清、认定证据不准确、不全面，没有给申请人充分抗辩的机会，适用法律错误，为维护自身民事权益，特向贵院依法提出再审申请，请求依法判决。
本院经审查认为：再审申请人牛明飞认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，但未能提供有效证据予以证明，应自负举证不能的法律后果。因此，申请人牛明飞的再审请求，无法予以支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人牛明飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛明飞的再审申请。
审判�长王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘轶玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36097号
原告王XX，男，1958年7月8日生，汉族，住上海市长宁区延安西路**弄**号。
被告上海XX实业有限公司，住所地上海市浦东新区沂南路XX号106室。
法定代表人殷XX，董事长。
原告王XX诉被告上海XX实业有限公司（以下简称XX公司）所有权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年6月18日判决的（2014）浦民一（民）初字第12065号案件的民事判决书中确认，牌号为沪XX的系争车辆系原告所有，但该案件生效后，被告未履行该判决，采取拖延、失联等行为，故意不执行法院判决，造成原告无法将系争车辆过户，故原告再次起诉来院，要求被告在7日内配合原告办理牌号为沪XX车辆的过户手续。
被告上海XX实业有限公司书面答辩称：要求原告支付被告补偿款人民币5万元，并在收到钱款后配合过户。
经审理查明：原告系被告公司的股东之一。2000年7月，原告购买了一辆牌号为沪XX二手车。因无法上牌，原告与被告协商将购买的车辆登记在被告名下。原告购买车辆后一直由原告使用，后因原告要求变更车辆登记所有人遭被告拒绝，原告故于2014年3月诉至法院，要求确认系争的牌号为沪XX车辆为原告所有。经判决确认登记在被告上海XX实业有限公司名下的牌号为沪XX桑塔纳轿车为原告所有。因判决生效后，被告未履行该判决，故至原告无法将系争车辆过户，现原告再次诉至法院，诉请如前。
以上事实，由原告提供的（2014）浦民一（民）初字第12065号判决书、证明、沪XX车辆行驶证、照片及原告的庭审陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民和法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，登记在被告上海XX实业有限公司名下的牌号为沪XX桑塔纳轿车系原告所有，该事实已由（2014）浦民一（民）初字第12065号判决书所确认，被告理应依法履行该生效判决，因被告之故致原告无法办理过户，现原告诉请要求被告于一定期限内配合过户，本院依法予以支持。被告要求原告支付其补偿款5万元后再配合过户，原告对此不予认可，被告就此亦未有相应证据予以佐证，故本院对此不予采信。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XX实业有限公司应于本判决生效之日起七日内配合原告王XX办理牌号为沪XX桑塔纳轿车的车辆过户手续。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海XX实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年十一月十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初77号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张军，男，1969年9月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年3月30日22时45分许，被告人张军酒后驾驶×××”田野”牌轻型普通货车沿大武口区建设街由东向西行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张军的血液酒精含量为150.79mg/100ml。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张军归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 伟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民小额字第00560号
原告吴继德，男，汉族，勉县人，村民。
被告高德金，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理吴继德与高德金民间借贷纠纷一案中，原告吴继德于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴继德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继德承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玉环
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终1861号
上诉人（原审原告）：北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-G51。
法定代表人：杨振勤，经理。
委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方坤宝机电设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V126。
法定代表人：孙正善，经理。
委托诉讼代理人：高令辉，男，北京东方坤宝机电设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：许丽华，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人北京东方坤宝机电设备有限公司（以下简称坤宝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌云公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持凌云公司一审诉讼请求或将本案发回重审，判令坤宝公司承担本案一、二审诉讼费和保全费。事实与理由：第一，一审判决适用法律错误。如果一审判决认为本案争议的法律关系不正确，应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，本案一审审理过程中，如果一审法院认为凌云公司主张的法律关系不正确或不存在，应当向凌云公司释明。一审法院未进行释明就直接驳回了凌云公司的诉讼请求，是违反法律规定的。第二，一审判决认定事实不清。本案双方当事人之间的交易行为除具有分销性质的买卖合同关系外，不符合其他法律关系。本案的关键事实是：2016年3月2日、3月16日、4月10日，凌云公司分别交付给坤宝公司各种型号的奥克斯中央空调，共计价值2
294 576元。截至2016年5月10日，坤宝公司交付给凌云公司销售完部分空调后的货款96
880元，凌云公司陆续取回部分空调，截止到2016年9月22日，坤宝公司还占有凌云公司整机奥克斯空调116套。2016年6月底，坤宝公司给凌云公司质押过一张115万元的支票。由于空调销售行业的惯例，以及经销商将货物分销给二级经销商，一般情况下都是先交货后付款，本案中，双方没签订书面的买卖合同，但按照行业惯例，双方之间的交易也符合买卖合同的性质。除了买卖合同关系，双方的交易行为很难被确定为其他法律关系。根据本案证据，双方没有书面保管合同，凌云公司也没有支付过保管费，因此双方之间的保管合同关系时不成立的，双方也不存在代销关系，如果是代销，坤宝公司应当以凌云公司的名义销售，且应当由凌云公司对空调定价。而本案凌云公司为了获得销售量，进而获取厂家的返利，从厂家购买的空调原价销售给坤宝公司，所以双方的交易也不符合代销的法律特征。此外，坤宝公司在提供付款凭证时，也自认该款项是坤宝公司购买凌云公司的货款，也说明双方存在买卖合同关系。
坤宝公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
凌云公司向一审法院起诉请求：判决坤宝公司支付凌云公司货款及利息581 231元。
一审法院认定事实：2016年3月2日，坤宝公司员工王长华出具收条一份，内容如下：今收到凌云恒泰奥克斯中央空调明细如下：1、QRD-120N/EA-N5
129台、KR-120W/E 129台、MBO6 129台，合计129套；2、QRD-120N/EBS-N3 20台、QR-120W/E-N3
20台、MB12 20台，合计20套；3、GR-140DW/DHE-N3
10套；4、RF28WL/D7套。最后由王长华签字确认。2016年3月16号，王长华出具收条一份，内容如下：今收到凌云恒泰中央空调，KR-72W/S-A叁台，KR-72W/A
叁台，RF28W/D贰台，QRD-72NW/EA-N5壹佰壹拾套。最后由王长华签字确认。2016年4月10号，王长华出具收条一份，内容如下：今收到凌云恒泰中央空调QRD-72NW/EA-N5
70套，QRD-120NW/EAS 50套。最后由王长华签字确认。之后，王长华出售部分空调，并已经将相应货款总计96
880元支付给凌云公司。另有部分空调系由凌云公司的员工提走并出售。现仍有奥克斯空调116套存放于坤宝公司仓库中。王长华系坤宝公司的员工。
一审法院认为：双方当事人之间并未签订书面买卖合同，经双方当事人陈述，凌云公司将货物存放于坤宝公司的仓库，坤宝公司可以自行销售并给付坤宝公司货款，或由凌云公司销售后提取货物。凌云公司出具的收货收条、付款凭证并不能证明双方当事人之间存在买卖合同关系，坤宝公司亦不认可双方存在购买剩余奥克斯空调的合意。故对凌云公司要求坤宝公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，无事实法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。凌云公司上诉主张与坤宝公司就涉案空调存在买卖合同关系，凌云公司应当对此承担举证责任。本案中，双方当事人之间并未签订书面买卖合同，根据双方当事人陈述，凌云公司将货物存放于坤宝公司的仓库，凌云公司销售后提取空调，坤宝公司亦可以自行销售空调并给付凌云公司货款。凌云公司实际提取了大部分空调，坤宝公司实际销售了一小部分空调并向凌云公司支付货款96
880元，现仅剩116套空调留存于坤宝公司。基于双方之间合作模式的特点，在坤宝公司不认可双方存在购买剩余116套空调的合意的情况下，不能认定双方当事人就剩余116套空调达成了买卖的意思表示。故根据本案现有证据，不足以认定双方当事人就剩余116套空调形成了买卖合同关系。凌云公司上诉主张按照空调销售行业惯例，双方当事人存在具有分销性质的买卖合同，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。因凌云公司对于其主张的交易习惯并未举证证明，本院对其该项主张不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”就本案来看，凌云公司主张与坤宝公司就剩余116套空调存在买卖合同关系，经一审法院审查，凌云公司提交的证据不能证明买卖合同关系的存在，一审法院亦未对双方当事人之间法律关系的性质作出认定，故本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定的人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的情形，一审法院判决驳回凌云公司的诉讼请求，审理程序并无不当。
综上所述，凌云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9612元，由北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓波
代 理 审 判 员 杨琳琳
代 理 审 判 员 许晓晨
二○一七年三月三十一日
书 记 员 卫梦佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3874号
罪犯高顺友，男，1970年6月8日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年2月18日作出（2013）双流刑初字第124号刑事判决，以被告人高顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年9月29日止于2016年3月28日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高顺友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯高顺友被处罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高顺友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高顺友减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00130号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年7月19日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被抓获，次日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，同年8月6日经原审法院决定被逮捕，同月8日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）宣刑初字第00218号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人张某退赔被害人孙某某、刘某某的经济损失。张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某甲集团有限公司。
法定代表人：孟庆林。
委托代理人：韩某。
委托代理人：袁某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯素娟。
原审被上诉人（一审被告）：某乙集团有限公司邯郸分公司。
负责人：吴俊卿。
再审申请人某甲集团有限公司（以下简称华冶公司）因与被申请人侯素娟及原审被上诉人某乙集团有限公司邯郸分公司（以下简称华冶邯郸分公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第00979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某甲集团有限公司申请再审主要称：申请人长钢项目部从未与被申请人侯素娟签订过租赁合同，租赁合同中的印章系他人私自盗盖。本案合同从形式上看，也不符合有效的要件，被申请人提交的租赁合同以及提货单、退货单、结算单中的人员签字，没有证据证明是申请人或邯郸分公司的人员，也没有申请人对合同经办人任何的书面授权。从合同内容看，合同约定的违约金畸高，且未约定押金，不符合建筑租赁市场的常规，存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形。所以，本案所涉租赁合同无论从形式上看，还是从内容上看，均属无效合同。原审判决认定租赁合同有效，认定申请人是本案的承租人缺乏证据证明。
原审判决对违约金的认定适用法律明显错误。另，原审判决认定了杨某的单据与本案无关，但并未对被申请人的恶意诉讼进行追究，明显不当。原审判决遗漏当事人，结合申请人提交的分包合同等证据，本案是被申请人与华天公司或蔡某之间的纠纷，与申请人及华冶邯郸分公司无关，申请人曾向原一、二审法院提出申请追加华天公司为当事人，原审未追加违反法定程序。请求依法再审本案。
本院认为：2008年3月11日，被申请人侯素娟的长治高新区平阜租赁中心与中冶集团华冶资源开发有限公司长钢工程项目部（以下简称华冶资源长钢项目部）签订的本案《租赁合同》系双方在平等自愿基础上签订的，没有违法情形，原审法院认定合法有效并无不当。申请人称本案合同上的印章是他人盗盖且合同约定的违约金畸高，并存在恶意串通，损害国家、集体利益的情形，应属无效，但没有相关证据证明，本院不予支持。
华冶资源长钢项目部是华冶邯郸分公司的下属项目部，华冶邯郸分公司是申请人的分公司非法人企业，原审法院依据相关的法律规定判令申请人承担给付本案租赁费的责任符合法律规定。本案租赁合同的承租方加盖的是华冶长钢项目部的公章，合同的相对人不是华天公司，申请人要求追加华天公司为本案当事人的主张法律依据不足。租赁合同第1条约定了违约金的计算方式，华冶长钢项目部未按约定支付租赁费，依法应承担违约责任。
综上，某甲集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回某甲集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孟 慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2750号
原告：广饶御城商品混凝土有限公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人：缪春峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：王显忠（曾用名王建忠），男，1972年10月15日出生，汉族，住广饶县。
被告：于小玉，女，1972年2月2日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告广饶御城商品混领土有限公司诉被告王显忠、于小玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶御城商品混领土有限公司撤回起诉。
案件受理费4261元，减半收取计2130.50元，由原告负担。
审判员 王志海
二〇一七年七月二十日
书记员 王 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第108号
申请执行人：幸毅，男，1976年4月11日出生，汉族。
被执行人：钟晓毅，男，1977年11月28日出生，汉族。
关于申请执行人幸毅与被执行人钟晓毅民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟晓毅逾期未履行上述民事调解书确定的偿还借款等法律义务，申请执行人幸毅向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人钟晓毅目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民一初字第391号民事调解书第一项协议的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年二月二十五日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1442号
申请执行人：张仕喜，男。
委托代理人：安玉喜，男。
被执行人：孙崇良，男。
申请执行人张仕喜与被执行人孙崇良劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月12日作出（2014）庄民初字第2684号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：人工费80000元、案件受理费900元、执行费1114元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执441号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人廖四明，男，1973年5月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人刘芳艳，曾用名刘丽香，女，1980年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第558号
申请执行人：肇庆市食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁俊升，男，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人肇庆市食品药品监督管理局与被执行人梁俊升行政处罚决定纠纷一案中，经查被执行人梁俊升目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第558号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11137号
原告：徐xx，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省新蔡县。
被告：赵xx，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省鲁山县。
原告徐xx与被告赵xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案，原告徐xx于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十九日
书记员 王亚锋