wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00451号
原告唐某某，男，1973年5月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
委托代理人唐某，男，1969年10月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，教师，系原告唐某某之兄。
被告舒某某，曾用名舒某，女，1978年12月12日出生，侗族，贵州省岑巩县人，农民。
原告唐某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告于1998年3月在外打工与被告认识，后双方交往同居，同年12月2日生育儿子唐A，1999年3�原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后不到两年，被告便不顾年幼的儿子外出打工，长期不归家，也不与家里联系，也不给家里寄过钱，小孩从小到大都是原告父母照顾。
2013年2月，原告在家拆除木房新建砖房，被告没有帮一点忙，却离家外出不管，建房欠下的债，被告也不闻不问。
被告不关心家庭，对家庭毫无责任心，没有为家庭尽到一点责任，原、被告双方已没有夫妻感情，原告实在无法与被告一起共同生活。特向人民法院起诉请求判决准予原告与被告离婚，小孩唐A由原告抚养并承担抚养费，共同财产房屋归原告所有，所欠债务11.5万元由原告偿还。
原告唐有宏向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、原、被告及其小孩唐A的常住人口登记卡（复印件），用以证明原、被告及小孩唐A的身份情况。该组证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
2、原、被告的结婚登记档案材料复印件1组共4页，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记办理时间为1999年3月16日。该组证据系从婚姻登记部门复印来的办理结婚登记的档案材料，本院对该组证据的证明目的予以采信。
3、镇远县羊坪镇竹坪村村民委员会证明原件1份、证人唐B、唐C、唐D的证言原件各一份共3份，证明被告于2013年2月离家外出，至今未归。
本院认为，镇远县羊坪镇竹坪村村民委员会的证明，仅加盖有单位印章，没有负责人及制作证明材料的人员签名，而原告对证明的来源作不出合理说明，不符合单位提出的证明材料的形式要求，不予�认；证人证言原件3份没有提供三位证人的身份证件，原告也未申请证人出庭作证，不符合法律关于民事诉讼证据证人证言的规定，亦不予确认。
被告舒某某未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告于1998年3月在外打工与被告认识，后双方交往同居，同年12月2日生育儿子唐A，1999年3月原、被告补办了结婚登记手续。近几年来被告外出务工，长期不归家。现原告以与被告的感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。原告以被告外出务工长期不归、不与原告联系，未履行家庭义务，双方之间的夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚，但原告所提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元、公告费364元，共计564元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 张 强
人民陪审员 杨汉元
二〇一六年二月五日
书 记 员 邰进华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第784号
罪犯彭伟鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月18日作出（2013）汕龙法刑初字第35号刑事判决，以被告人彭伟鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭伟鹏在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭伟鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2092号
原告：郭康康，男，1981年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：戴丽华，女，1979年11月10日出生，汉族，住东阳市。
原告郭康康与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴丽华归还原告借款本金25000元，并支付利息（自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告�丽华向原告借款25000元，并出具借条及收条一份，对借款期限、借款利息均未作约定。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴丽华于判决生效之日起三日内归还原告郭康康借款本金25000元，并支付利息（自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告戴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年三月六日
代书 记员 周巧萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执208号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曲志福，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲志福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月30日作出（2016）吉0204民初1027号民事判决，判决主文内容：被告曲志福偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元、支付利息14106.39元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告曲志福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，保全费70元由被告曲志福负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告曲志福于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行,要求被执行人曲志福履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月三十日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执208号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：曲志福，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲志福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月30日作出（2016）吉0204民初1027号民事判决，判决主文内容：被告曲志福偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元、支付利息14106.39元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告曲志福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，保全费70元由被告曲志福负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告曲志福于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行,要求被执行人曲志福履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月三十日代理书记员  焦子娴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3683号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告董宏林。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告董宏林物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第20号
申请执行人：徐桂芬，女，51岁。
被执行人：张树学，男，55岁。
申请执行人徐桂芬与被执行人张树学离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月28日作出（2014�蛟民一初字第1054号民事调解书，主文内容：被告张树学于2014年12月31日前给付原告徐桂芬粮食变价款12，000.00元。案件受理费150.00元，由原告徐桂芬承担75.00元，被告张树学负担75.00元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人徐桂芬于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张树学履行生效法律文书中确定的义务，即给付粮食变价款3，800.00元，诉讼费75.00元，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张树学送达了执行通知书及财产申报通知书，申请执行人徐桂芬自认被执行人张树学帮其偿还化肥款1，650.00元。本院于2015年7月8日将被执行人张树学名下的银行存款2，000.00元划拨并支付给申请执行人徐桂芬，被执行人张树学于2015年7月21日给付申请执行人徐桂芬150.00元，并负担申请执行费50.00元，申请执行人徐桂�自愿放弃其他权利。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1054号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张树学负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鲍 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第659号
申请执行人四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。
法定代表人邱义泉，总经理。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被执行人刘保忠。
四川天工建设工程有限公司与刘保忠合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，四川天工建设工程有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为：282235元及利息、诉讼费及保全费共计7257元。
在执行过程中，除诉讼中保全的财产外，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意被执行人提出的：在2014年之内，由刘保忠自行处理被保全的财产，逾期则由法院拍卖。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年十一月五日
书记员 周鑫钰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0140号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人姚宏刚，男，1965年10月3日出生于山西省临猗县，汉族，高中文化，农民，群众，住山西省临猗县。2013年8月21日因涉嫌犯诈骗罪在公安蓟县分局被取保候审，2014年5月7日被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
指定辩护人付国强，蓟县法律援助中心律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第573号起书诉指控被告人姚宏刚犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人姚宏刚及其辩护人付国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚宏刚与蓟县马伸桥镇赵各庄村的李XX相识多年，二人曾有业务往来。2011年11月，姚宏刚以与李XX合伙承包北京华联精品超市水果柜台为由，骗取李XX现金人民币100000元。李XX多次索要被骗钱财未果，于2012年3月5日报警，公安机关于2012年4月17日立案，姚宏刚于2012年4月19日将赃款全部退还李XX。2013年8月20日，被告人姚宏刚主动到公安机关投案，次日被取保候审，后因多次传唤不到案，被公安蓟县分局上网追逃，于2014年5月7日被抓获到案。
上述事实，被告人姚宏刚在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李XX陈述，证人梁X、田XX、刘XX证言，银行存款业务回单、收条，案件来源，抓获经过，居民信息表，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宏刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人姚宏刚自动投案，被采取取保候审强制措施后潜逃，不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的姚宏刚系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，已全部退赃，请求依法从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人姚宏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1776号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1966年5月5日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂名市电白县。因盗窃于2013年12月22日、2014年10月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月14日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2475号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月14日上午10时许，被告人黎某某窜至中山市三乡镇乌石村壹加壹门口路段，盗走被害人丁某的电动车一辆（价值人民币1600元），后在逃跑过程中被公安人员查获。黎某某归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黎某某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黎某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2991号
原告张志俊。
被告巢朝清。
原告张志俊与被告巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日依法立案受理后，依法由代理审判员熊英适用简易程序进行了审理。原告张志俊到庭参加诉讼，被告巢朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志俊诉称：2013年4月23日，被告因经营周转需要向原告借款30万元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了本金15万元，剩余本金15万元及自2014年7月23日起之后的利息被告均未能给付，故原告诉至本院，要求判令：被告立即给付原告借款本金15万元及利息（自2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告巢朝清未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经开庭审理查明：2013年4月23日，被告巢朝清言明向原告借款30万元，并出具借款借据一张，载明：“今借到贷款人张志俊人民币（大写）叁拾万元整元。借款期限：自2013年4月23日起至2013年7月22日止。”并要求原告将借款汇入其工商银行卡内。同日，原告通过银行转账的方式向被告给付借款27.3万元。剩余2.7万元，原告称因为是预扣的利息及服务费，故并未向被告支付。借款后，被告向原告归还了本金15万元，后因被告再未还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款借据、中国工商银行个人业务凭证及原告的庭审陈述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢朝清向原告借款的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于原告张志俊要求被告归还借款本金15万元，因被告实际向原告借得的款项为27.3万元，故被告尚欠原告的借款本金应为12.3万元，对于超出部分本院不予支持。关于原告要求被告给付自2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，因借款期限为2013年4月23日至2013年7月22日，原告的主张实质是向被告主张逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，但双方在借款借据中并未约定利息，原告也未能提供证据证明被告向其支付过利息，本院认为原、被告之间关于利息应视为没有约定，故原告要求被告给付逾期利息的标准过高，本院予以依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算。被告巢朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢朝清应于本判决生效之日起10日内归还原告张志俊借款本金12.3万元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告巢朝清负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1528号
原告阳某某，男，汉族。
被告欧阳某甲，女，汉族。
原告阳某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳某某、被告欧阳某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原告阳某某与被告欧阳某甲于2011年8月相识，四个月后因怀孕就草率于2012年1月17日在隆回县民政局登记结婚。2012年6月27日生育女孩欧阳某乙，2013年3月后一直由原告父母抚养至今。婚后原、被告经常争吵未建立起夫妻感情，因被告赌博至深夜，多次发生争吵，被告多次离家出走，原、被告曾协商多次达成离婚协议后，被告又反悔离婚协议内容，导致协议离婚失败。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原告阳某某与被告欧阳某甲离婚。2、婚生小孩欧阳某乙由原告阳某某抚养。
被告欧阳某甲辩称：一、被告因做两次宫外孕手术已不能生育，要原告补偿50万元被告才同意离婚。二、如离婚，婚生小孩欧阳某乙应由被告抚养。三、车子是共同财产，应共同分割。
原告阳某某向本院提交了如下证据：
1、原告阳某某的身份证、原、被告的户籍资料。原、被告的结婚证（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻状况。
2、离婚协议书。证明原、被告2013年5月7日曾协议离婚。
3、刘任湘的付款证明，证明20000元购房认筹金由原告母亲给付，后转让认购。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明买车款45000元是原告父母给的。
被告对原告的证据质证认为：对证据1、证据2没有异议；证据3不清楚证据是否属实。证据4被告从来没听过这回事，只听说今年暑假原告转了10000元给他妈妈。
被告欧阳某甲向本院提交了如下证据：
被告欧阳某甲的住院病历资料及河源市妇幼保健医院证明两份、出院疾病诊断证明书两份。证明被告曾两次宫外孕。
原告对被告的证据质证没有异议。
对原、被告提交的证据本院认证如下：
被告对原告证据1、证据2质证无异议，本院予以采信。原告证据3、证据4无其他有效证据佐证本院不予采信。原告对被告的证据质证无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年8月在打工时相识，后确立恋爱关系。2012年1月17日在隆回县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，两人曾为家庭琐事发生过争吵。2012年6月27日生育女孩欧阳某乙，欧阳某乙现随原告父母生活。2013年5月7日原、被告协商离婚，并签订离婚协议书，但未办理离婚手续。被告欧阳某甲曾两次宫外孕，并做了两侧输卵管切除术。
本院认为，婚后，原、被告虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间多加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年一月六日
代理书记员 陈欢欢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1786号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
法定代表人：宋军。
被执行人：浙江浩福工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区芙蓉路8号，组织机构代码:。
法定代表人：胡祖航。
被执行人：武义浩福电器有限公司，住所地：武义县百花山工业区，组织机构代码:。
法定代表人：胡祖航。
被执行人：浙江雄安工贸有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇竹园村，组织机构代码:。
法定代表人：胡雄。
被执行人：武义永吉五金器械有限公司，住所地：武义泉溪金岩山工业功能区，组织机构代码:。
法定代表人;胡金勇。
被执行人:浙江吉瑞工贸有限公司，住所地:武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:。
法定代表人:范根击。
被执行人:浙江武义金傲家居有限公司，住所地:武义县泉溪镇金岩山工业功能区，组织机构代码:。
法定代表人:毕洁琼。
被执行人:胡祖航，男，1966年2月22日出生，汉族，住永康市花街镇赤川村**号，公民身份号码:3307221966********。
被执行人：胡玉群，女，1970年8月18日出生，汉族，住永康市花街镇赤川村**号，公民身份号码:3307221970********。
被执行人：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市石柱镇云溪村***号，公民身份号码:3307221980********。
被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住永康市石柱镇云溪村***号，公民身份号码:3307221981********。
被执行人：周斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住永康市东城街道杜山头村***号，公民身份号码:3307221974********。
被执行人：毕洁琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇岩下村新街*号，公民身份号码:3390051979********。
被执行人：胡雄，男，1963年9月18日出生，汉族，住永康市古山镇古山三村西峰路***号，公民身份号码:3307221963********。
被执行人：胡苏娇，女，1963年7月25日出生，汉族，住永康市古山镇古山三村西峰路***号，公民身份号码:3307221963********。
被执行人：胡一波，男，1988年12月31日出生，汉族，住永康市花街镇赤川村**号，公民身份号码:3307221988********。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江浩福工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、浙江雄安工贸有限公司、武义永吉五金器械有限公司、浙江吉瑞工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡祖航、胡玉群、范根击、颜佩燕、周斌、毕洁琼、胡雄、胡苏娇、胡一波金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金永商初字第01557号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1786号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第326号
原告：张志民。
委托代理人：杜加利。
被告：张云祥。
原告张志民与被告张云祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告张云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民诉称：2010年4月23日，被告张云�因投资生产之需向原告借款人民币30万元，并向原告写下借条一份，同时约定了借款期限。到了借款期限后，被告以各种理由和借口未偿还债务。请求判令：被告张云祥向原告归还借款本金30万元及利息（利息从2012年4月24日开始按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告张云祥未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张志民出借给被告张云祥人民币30万元，由被告于2010年4月23日出具借条一份，内容为“今向张志民借人民币叁拾万元整，期限贰年”。借款到期后，被告张云祥至今未归还借款。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张云祥向原告张志民借款而形成的民间借贷关系及其出具借条行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告张云祥借�后，未按约归还借款，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百第二百零六条、第二百零七条之规定，应承担向原告归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张云祥于本判决生效之日起十日内归还原告张志民借款人民币30万元及利息（利息从2012年4月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告张云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年九月九日
代书记员 杨柳雁
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第844号
原告王某某，男，23岁。
被告李某某，男，26岁。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 胡毅
二〇一五年九月十六日
书记员 刘虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1519号
原告唐晓平。
被告杜护恩。
被告张玲，成年。
被告孙玉芳。
委托代理人曲开泉，山东法扬律师事务所律师。
本院在审理原告唐晓平与被告杜护恩、张玲、孙玉芳案外人执行异议之诉一案中，因原告唐晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费560元，合计2710元，由原告唐晓平负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 王 甜
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1261号
原告李保平，男，1957年2月3日生，汉族。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告朱红梅，女，1977年8月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人陈雪松，公司总经理。
委托代理人张延战、田永冬，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告李保平与被告朱红梅、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保平及其委托代理人严新海，被告朱红梅、被告平安财保江苏分公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李保平诉称，2015年1月4日6时45许，朱红梅驾驶车牌号为苏A×××××的轿车在六合区雄州街道雄州东路南门加油站东侧左转弯时，与相对方向李保平骑的电动自行车撞上，李保平受伤，车辆损坏。后交警部门出具事故认定书认定，朱红梅负全部责任；李保平无责任。原告伤情经鉴定后构成十级伤残。肇事车辆的登记所有人为被告朱红梅，该车辆在平安财保江苏分公司处投保了交强险及商业险。现因原、被告双方就相关赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告97870元。
被告朱红梅辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，垫付了医疗费17419.25元（包括保险公司垫付的10000元），依法处理。
被告平安财保江苏分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和50万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的部分诉请我公司不认可。我公司垫付了10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年1月4日6时45许，朱红梅驾驶车牌号为苏A×××××的轿车在六合区雄州街道雄州东路南门加油站东侧左转弯时，与相对方向李保平骑的电动自行车撞上，李保平受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队雄州中队出具事故认定书认定，朱红梅负全部责任，李保平无责任。
事故发生后原告李保平被送往南京市六合区人民医院治疗，于2015年1月14日出院，出院诊断：1、左膝内侧半月板损伤切除术＋内侧副韧带修补术；2、左膝内侧副韧带损伤。原告共用去医疗费14971.98元。2015年8月13日南京东南司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告李保平左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，并需误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。事故发生前李保平在南京太湖世家物业管理有限公司工作，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
另查明，苏A×××××车辆于平安财保江苏分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告朱红梅垫付了医疗费4971.98元，平安财保江苏分公司垫付了10000元医疗费。在庭审过程中被告朱红梅同意对超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药。
上述事实有交通事故认定书原件、苏A×××××车辆保单复印件二份，被告朱红梅驾驶证、行驶证复印件各一份、原告出院记录、医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明、鉴定意见书等证据、误工证明、认定工伤决定书以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据被告提供的票据认可14971.98元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的200元（10天×20元／天）；3、营养费根据原告提供的鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为900元（60天×15元／天）；4、护理费本院依据鉴定结论及原告的受伤部位及受伤程度酌定为5600元（住院10天×80元／天＋出院80天×60元／天）；5、残疾辅助器具费根据原告提供的票据认定为138元；6、误工费根据原告提供的误工证明及工伤认定书并结合原告的误工期限，本院计算其误工费为12600元（6个月×2100元／月）；7、残疾赔偿金本院依据原告的伤残等级及年龄计算为68692元（20年×34346元／年×0.1）；8、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及在本起事故中无责任认定为5000元；9、交通费原告主张500元，本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可400元。以上损失合计108501.98元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故平安江苏分公司须在交强险内赔偿了本案原告李保平医疗限额10000元，伤残限额92430元，合计102430元。原告李保平剩余损失6071.98元，应由平安财保江苏分公司赔偿5574元，由朱红梅赔偿497.2元。故平安财保江苏分公司共须赔偿原告108004元，因其事故发生后垫付了10000元医疗费，应予扣除，故其尚须赔偿原告98004元。事故发生后被告朱红梅垫付了4971.98元，其多垫付的4474.78元从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李保平各项损失合计人民币98004元；
二、被告朱红梅于本判决生效后十五日内赔偿原告李保平各项损失合计人民币497.2元（事故发生后被告朱红梅垫付了4971.98元，其多垫付的4474.78元从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
三、驳回原告李保平其他的诉讼请求。
案件受理费879元，减半收取439.5元，鉴定费2360元，合计2799.5元，由被告朱红梅负担（该款原告已预缴，被告朱红梅在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费879元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李晓莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6038号
罪犯李朝兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）渝一中刑初字第526号刑事附带民事判决，以被告人李朝兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人经济损失人民币1537.86元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第346号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第694号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3881号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3481号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5515号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年6月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李朝兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李朝兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第575号
原告赵圣男。
委托代理人张元方，山东万信信律师事务所律师。
被告李涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人王海朋，该单位职工。
原告赵圣男诉被告李涛、中华联合财产保险公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵圣男委托代理人张元方、被告李涛、被告中华联合保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日7时10分许，被告李涛驾驶鲁G×××××号轿车在潍坊市潍城区胜利西街清平路西处停车开车门时，与行驶至此的刘某骑二轮电动车［后乘：原告赵圣男］相撞，致原告赵圣男受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城交警大队）认定，被告李涛承担本次事故的全部责任，刘某、原告赵圣男无事故责任。因鲁G×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计18171.68元（其中医疗费5905.01元、误工费8266.67元、护理费3100元、住院伙食补助费600元、交通费300元）。
被告李涛辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求被告中华联合保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。另外，事故发生后为原告支付823.2元，要求原告返还。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月24日7时10分许，被告李涛驾驶鲁G×××××号轿车在潍坊市潍城区胜利西街清平路西处停车开车门时，与行驶至此的刘某骑二轮电动车［后乘：原告赵圣男］相撞，致原告赵圣男受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队确定：李涛承担事故的全部责任，刘某、原告赵圣男无事故责任。
事故发生后，原告赵圣男住院治疗20天，共支出医疗费用5905.01元。被告李涛垫付医药费823.2元。医院出具诊断证明：原告赵圣男出院后需休息60日，因此原告的误工时间为80日。原告赵圣男系潍坊某公司职工，其事故发生前三个月每月工资为3100元／月。原告住院期间由刘某护理，刘某系潍坊某公司职工，其事故发生前三个月每月工资为3100元／月。据此，原告因交通事故造成的误工费为8266.67元（3100元／月÷30天×80天）、护理费为2066.67元（3100元／月÷30天×20天）、伙食补助费为120元（6元／天×20天）。综上，原告因该次交通事故造成的损失为：医疗费5905.01元＋误工费8266.67元＋护理费2066.67元＋伙食补助费120元=16358.35元。另，原告主张交通费300元，未提供有效证据。
另查，鲁G×××××号轿车车主系被告李涛，该车在被告中华联合保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。2013年9月29日，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告款20000元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明、被告提供的医疗费用门诊发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为证。
本院认为，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告中华联合保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失；虽然被告李涛负事故全部责任，但原告的全部损失已由被告中华联合保险公司先行赔偿，所以，被告李涛在本次事故中不再承担赔偿责任。原告主张交通费，证据不足，本院不予支持；原告要求被告中华联合保险公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内给付原告赵圣男因此次交通事故造成的损失16358.35元（医疗费5905.01元、误工费8266.67元、护理费2066.67元、伙食补助费用赔偿金120元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告赵圣男返还被告李涛垫付款823.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，财产保全费220元，合计474元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 李 华
代理审判员 王梦茹
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 崔敏敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第931号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人侯××。2015年9月7日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人侯××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月23日23时许，被告人侯××酒后驾驶牌照号为津a×××××的银灰色五菱之光面包车，从天津市东丽区增兴窑村鸿福路由西向东行驶至增兴窑村委会门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人侯××血液中酒精含量为129.58毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人李××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人侯××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初706号
原告：孔祥花，女，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：孔令建，男,汉族，住利津县。
原告孔祥花与被告孔令建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9428.2元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年春末，被告购买了原告七头猪，货款未付，因有亲戚关系也未给原告出具欠条。根据当时约定，猪去皮后每斤5.9元，毛重2543斤，皮重945斤，净重1598斤，总货款为9428.2元。原告向被告索要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告孔令建辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告曾经给原告联系收猪的厂家来买她家的猪，货款都是由厂家支付，被告未买过原告的猪，不欠原告猪款。
本院经审理认为，原、被告对双方之间是否存在买卖合同关系存在争议。原告为证明其主张，提供如下证据予以证明：
1.原告孔祥花本人书写的欠条一张，载明：爱军家欠2543斤-945斤=1598斤×5.9元=9428元。
2.证人吕某的出庭证言。
3.录音资料一份。
被告质证认为，证据1是原告自己书写的，与被告无�；对证据2不认可；证据3是原告与被告妻子的对话，被告不知情。
本院认为，根据原告孔祥花提供的证据，不能证明原告孔祥花与被告孔令建之间存在买卖合同关系，原告孔祥花要求被告孔令建支付货款9428.2元，证据不足，不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孔祥花对被告孔令建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏芬
二〇一七年六月八日
书记员 程燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1236号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：陆建明，男，1962年1月23日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告陆建明物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权�，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执393号
申请执行人麦文先，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人宁小珍，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人马松辉，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年5月22日立案执行麦文先申请宁小珍、马松辉买卖合同纠纷一案，现申请人撤回执行申请，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第380号
原告丁金标。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
原告罗美玲。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
原告罗债债。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告柏建民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼五楼。
负责人于卫东，该公司经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工。
原告丁金标、罗债债、罗美玲与被告柏建民、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金标及其委托代理人范本益，原告罗债债、罗美玲共同委托代理人董洪民，被告保险公司委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。被告柏建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金标、罗债债、罗美玲诉称，原告丁金标、罗债债、罗美玲系边新文亲属，2015年9月24日18时许，丁金标与其妻边新文骑电动车行至阳信县内环路东路劳店镇东王村西路口，与同向行驶驾驶鲁M×××××号小型普通客车的柏建民相撞，造成边新文死亡，丁金标受伤，电动车损坏的交通事故。经阳信县公安局交警大队对该事故认定，边新文、柏建民负事故同等责任，丁金标无事故责任。该事故给原告造成了经济上，精神上的损失，就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法利益，请法院依法判令被告柏建民赔偿原告死亡赔偿金，精神损害抚慰金，医疗费，残疾赔偿金，护理费，误工费，交通费，电动自行车损失等250000元。
被告柏建民缺席未答辩。
被告保险公司辩称，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，原告丁金标与边新文系夫妻关系，原告罗债债、罗美玲为边新文与前夫之长女、次女。2015年9月24日18时许，丁金标乘坐边新文所骑电动车与被告柏建民驾驶鲁M×××××号小型普通客车在阳信县内环东路劳店镇东王村西路口发生交通事故，造成边新文死亡，原告丁金标受伤，电动车损坏。经阳信县公安局交警大队对该事故认定边新文、柏建民负事故同等责任，丁金标无事故责任。
原告丁金标被送往阳信县中医医院住院治疗16日，其伤为左锁骨骨折，支出医疗费15133.97元，原告丁金标另支出边新文医疗费425.8元、尸检费1200元。2016年1月14日，德州恒信法医司法鉴定中心所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人丁金标误工时间为90日；住院期间护理需2人护理16日，院外1人护理44日，后续治疗费取左锁骨内固定费用8000元。原告支出鉴定费1700元。
原告摩托车损失经滨州市龙峰资产评估事务所评估为1860元，原告另因事故支出评估费100元。
边新文，女，1964年10月10日出生，汉族，生前系阳信县劳店镇大杜村农村居民。
鲁M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。
山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元(以下简称数据“A”)，国有经济单位在岗职工平均工资为52460元(以下简称数据“B”)。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，死亡注销证明、火化证，原告丁金标提供住院病案、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，滨州市龙峰资产评估事务所出具的资产评估报告书、评估费收据，户口本、沾化区古城派出所证明，以及当事人陈述足以证明。
本院认为，原告丁金标乘坐边新文驾驶的电动车与被告柏建民驾驶的机动车发生交通事故，致边新文死亡、原告丁金标受伤、电动车损坏，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
涉案事故给原告丁金标、罗债债、罗美玲造成的损害后果为:死亡赔偿金237640元(数据”A”乘以20年，即11882元/年x20年)，丧葬费26230元（数据B÷2），精神损害抚慰金10000元(本院根据事故造成边新文死亡的后果严重程度酌定)，误工费540元，计274410元。应在交强险死亡、伤残赔偿金限额内受偿。
可依法确定的原告丁金标损失为：医疗费23559.77元（含后续治疗费8000元），住院伙食补助费480元（原告住院16日，按每日30元计算），误工费5400元（原告主张误工日90日、每日60元合理，本院认定），护理费4120元（原告主张院内每人每日60元、院外每日50元合理，本院认定），交通费700元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离确需实际支出酌定），财产损失1860元，鉴定费1700元，评估费100元。以上共计37919.77元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁金标医疗费10000元，财产损失1860元。应在交强险死亡、伤残赔偿金限额内受偿的数额为误工费5400元、护理费4120元、交通费700元，计10220元。
因原告丁金标、罗债债、罗美玲应在交强险死亡、伤残赔偿金限额内受偿数额为274410元、原告丁金标应在交强险死亡、伤残赔偿金限额内受偿数额为10220元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁金标、罗债债、罗美玲106050元[274410÷（274410+10220）×100%×110000元]，赔偿原告丁金标3950元[10220÷（274410+10220）×100%×110000元]。
以上被告保险公司共计在交强险限额内赔偿原告丁金标15810元。
原告丁金标、罗债债、罗美玲其他损失168360元，由被告柏建民按65%的比例向原告赔偿109434元。
原告丁金标其他损失27699.77元，由被告柏建民按65%的比例向原告赔偿18005元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告丁金标、罗债债、罗美玲赔偿106050元；
二、被告中安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告丁金标赔偿15810元；
三、被告柏建民向原告丁金标、罗债债、罗美玲赔偿109434元；
四、被告柏建民向原告丁金标赔偿18005元；
五、驳回原告丁金标、罗债债、罗美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2462元，被告柏建民负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 赵开祥
二〇一六年三月十二日
书 记 员 韩晓童
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民三民初字第380号原告丁金标。委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。原告罗美玲。委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。原告罗债债。委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。被告柏建民。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼五楼。负责人于卫东，该公司经理。委托代理人郝伟伟，该公司职工。原告丁金标、罗债债、罗美玲与被告柏建民、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金标及其委托代理人范本益，原告罗债债、罗美玲共同委托代理人董洪民，被告保险公司委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。被告柏建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金标、罗债债、罗美玲诉称，原告丁金标、罗债债、罗美玲系边新文亲属，2015年9月24日18时许，丁金标与其妻边新文骑电动车行至阳信县内环路东路劳店镇东王村西路口，与同向行驶驾驶鲁M×××××号小型普通客车的柏建民相撞，造成边新文死亡，丁金标受伤，电动车损坏的交通事故。经阳信县公安局交警大队对该事故认定，边新文、柏建民负事故同等责任，丁金标无事故责任。该事故给原告造成了经济上，精神上的损失，就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法利益，请法院依法判令被告柏建民赔偿原告死亡赔偿金，精神损害抚慰金，医疗费，残疾赔偿金，护理费，误工费，交通费，电动自行车损失等250000元。被告柏建民缺席未答辩。被告保险公司辩称，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，原告丁金标与边新文系夫妻关系，原告罗债债、罗美玲为边新文与前夫之长女、次女。2015年9月24日18时许，丁金标乘坐边新文所骑电动车与被告柏建民驾驶鲁M×××××号小型普通客车在阳信县内环东路劳店镇东王村西路口发生交通事故，造成边新文死亡，原告丁金标受伤，电动车损坏。经阳信县公安局交警大队对该事故认定边新文、柏建民负事故同等责任，丁金标无事故责任。原告丁金标被送往阳信县中医医院住院治疗16日，其伤为左锁骨骨折，支出医疗费15133.97元，原告丁金标另支出边新文医疗费425.8元、尸检费1200元。2016年1月14日，德州恒信法医司法鉴定中心所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人丁金标误工时间为90日；住院期间护理需2人护理16日，院外1人护理44日，后续治疗费取左锁骨内固定费用8000元。原告支出鉴定费1700元。原告摩托车损失经滨州市龙峰资产评估事务所评估为1860元，原告另因事故支出评估费100元。边新文，女，1964年10月10日出生，汉族，生前系阳信县劳店镇大杜村农村居民。鲁M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元(以下简称数据“A”)，国有经济单位在岗职工平均工资为52460元(以下简称数据“B”)。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，死亡注销证明、火化证，原告丁金标提供住院病案、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，滨州市龙峰资产评估事务所出具的资产评估报告书、评估费收据，户口本、沾化区古城派出所证明，以及当事人陈述足以证明。本院认为，原告丁金标乘坐边新文驾驶的电动车与被告柏建民驾驶的机动车发生交通事故，致边新文死亡、原告丁金标受伤、电动车损坏，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。涉案事故给原告丁金标、罗债债、罗美玲造成的损害后果为:死亡赔偿金237640元(数据”A”乘以20年，即11882元/年x20年)，丧葬费26230元（数据B÷2），精神损害抚慰金10000元(本院根据事故造成边新文死亡的后果严重程度酌定)，误工费540元，计274410元。应在交强险死亡、伤残赔偿金限额内受偿。可依法确定的原告丁金标损失为：医疗费23559.77元（含后续治疗费8000元），住院伙食补助费480元（原告住院16日，按每日30元计算），误工费5400元（原告主张误工日90日、每日60元合理，本院认定），护理费4120元（原告主张院内每人每日60元、院外每日50元合理，本院认定），交通费700元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离确需实际支出酌定），财产损失1860元，鉴定费1700元，评估费100元。以上共计37919.77元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁金标医疗费10000元，财产损失1860元。应在交强险死亡、伤残赔偿金限额内受偿的数额为误工费5400元、护理费4120元、交通费700元，计10220元。因原告丁金标、罗债债、罗美玲应在交强险死亡、伤残赔偿金限额内受偿数额为274410元、原告丁金标应在交强险死亡、伤残赔偿金限额内受偿数额为10220元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁金标、罗债债、罗美玲106050元[274410÷（274410+10220）×100%×110000元]，赔偿原告丁金标3950元[10220÷（274410+10220）×100%×110000元]。以上被告保险公司共计在交强险限额内赔偿原告丁金标15810元。原告丁金标、罗债债、罗美玲其他损失168360元，由被告柏建民按65%的比例向原告赔偿109434元。原告丁金标其他损失27699.77元，由被告柏建民按65%的比例向原告赔偿18005元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告丁金标、罗债债、罗美玲赔偿106050元；二、被告中安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告丁金标赔偿15810元；三、被告柏建民向原告丁金标、罗债债、罗美玲赔偿109434元；四、被告柏建民向原告丁金标赔偿18005元；五、驳回原告丁金标、罗债债、罗美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2462元，被告柏建民负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  刘明臣人民陪审员  赵开祥二〇一六年三月十二日书 记 员  韩晓童
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07057号
上诉人（原审被告）许×，女，1947年1月9日出生。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1950年10月1日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
上诉人许×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，王×诉至原审法院称：我与许×原系夫妻关系，2013年6月经北京市朝阳区人民法院判决离婚，2013年9月北京市第二中级人民法院维持了原判。由于在离婚期间，我与许×共有的房屋被过户给了案外人王×1，致使该房屋在离婚时法院没有处理。现在经过诉讼，法院确认该房屋为王×、许×的共同财产，故我诉至法院，要求确认我与许×按份共有北京市朝阳区安贞西里二区×号房屋（以下简称涉案房屋），每人各占50%的份额。
许×辩称：我不同意王×的诉讼请求。我在病重期间把涉案房屋安排给我和王×的女儿王×1，王×1花钱购买的涉案房屋，我现在没有钱退给王×1，所以分割涉案房屋时应有王×1的一份。我现在年纪大了，又有病，生活不能自理，我离不开女儿的照顾。就涉案房屋，我要求我占其中50%的份额，王×和王×1各占25%的份额。
原审法院经审理认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
本案中，根据已生效法律文书的认定，涉案房屋系王×、许×的夫妻共同财产，且王×、许×离婚时对此未予处理，故王×现主张分割于法有据。许×主张其享有涉案房屋50%的份额，王×对此亦表示认可，法院对此不持异议。关于涉案房屋另外50%的份额，虽许×主张其中有王×1的份额，但其依据不足，故法院对许×此抗辩主张难以采信。现王×主张涉案房屋另外50%的份额归其所有，该主张合理，法院对此依法予以支持。据此，原审法院于2014年3月判决：位于北京市朝阳区安贞西里二区×号房屋由王×、许×按份共有，其中王×享有上述房屋百分之五十的所有权，许×享有上述房屋百分之五十的所有权。
判决后，许×不服，上诉至本院称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回王×原审全部诉讼请求。王×同意原审判决。
本院经审理查明：王×、许×于1974年9月16日登记结婚，婚后生育一女王×1，后王×、许×于2013年9月16日经法院判决离婚。在王×、许×离婚诉讼中，法院仅判决解除王×、许×婚姻关系，未对涉案房屋进行分割处理。
1994年1月12日，许×与北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，购买了涉案房屋。2012年4月16日，许×与王×1签订了《存量房屋买卖合同》，并将涉案房屋过户至王×1名下。后王×将许×及王×1诉至法院，要求确认许×与王×1签订的《存量房屋买卖合同》无效，并由王×1将涉案房屋过户回许×名下，法院经审理做出（2013）朝民初字第21768号民事判决书，判决：”一、被告王×1于本判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区安贞西里二区×号房屋过户回被告许×名下。二、驳回原告王×的其他诉讼请求。”许×及王×1就此向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理做出（2013）三中民终字第00099号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判”。该判决书的法院认为部分载明：”×号房屋（即涉案房屋）系在王×与许×夫妻关系存续期间购买，故应属于夫妻共同财产。王×与许×之间就×号房屋的处分并无特别约定，而许×、王×1提交的《委托书》亦不足以认定王×同意将×号房屋转让给王×1，故许×与王×1签订《存量房屋买卖合同》并将×号房屋过户至王×1名下，应属无权处分。......王×1不能构成善意取得，其不能以善意取得为依据取得×号房屋的所有权。”
上述事实，有（2013）朝民初字第10221号民事判决书、（2013）二中民终字第13041号民事判决书、（2013）朝民初字第21768号民事判决书、（2013）三中民终字第00099号民事判决书等证据，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据人民法院已经生效的法律文书，涉案房屋已被认定为王×与许×的夫妻共同财产。王×与许×的离婚判决对该财产未予以处理，现王×主张分割该房屋，于法有据，本院予以支持。鉴于双方均认可许×享有涉案房屋50%的份额，本院对此不持异议。作为夫妻共同财产，涉案房屋另外50%的份额应当归王×所有，许×虽主张其中有王×1的份额，但所提供的证据不足以证明其主张，故本院对许×的上诉请求不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理25元，由许×负担（王×已预交，许×于本判决生效之日起7日内支付王×）；二审案件受理费50元，由许×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亢睿
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2535号
原告林晓芳，女，1990年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐建兴，男，1973年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘秀清，女，1985年5月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告林晓芳与被告徐建兴、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告林晓芳到庭参加诉讼，被告徐建兴、刘秀清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓芳诉称，要求被告徐建兴、刘秀清偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐建兴、刘秀清未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐建兴以经商缺乏资金为由，于2014年2月1日、同年4月1日分二次共向原告借款合计人民币50000元，均未约定借款期限及借款利息，并由被告徐建兴出具借条二份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告徐建兴催讨，被告徐建兴均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告徐建兴与被告刘秀清于2009年9月9日办理了结婚登记。
本院认为，被告徐建兴向原告林晓芳借款人民币50000元，至今未能偿还，有被告徐建兴出具给原告的借条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告徐建兴应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告徐建兴与被告刘秀清婚姻关系存续期间，且被告徐建兴、刘秀清均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告徐建兴与被告刘秀清的夫妻共同债务，因此，被告刘秀清应当与被告徐建兴共同承担偿还责任。被告徐建兴、刘秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建兴、刘秀清应于本判决生效后十五日内偿还原告林晓芳借款人民币50000元及利息（自2014年10月21日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告徐建兴、刘秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初247号
原告：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖金和，该公司总经理。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市大观区大山外国语培训学校，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：华敏。
本院在审理原告安庆新华书店有限公司诉被告安庆市大观区大山外国语培训学校买卖合同纠纷一案中，原告安庆新华书店有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆新华书店有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由安庆新华书店有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 茜
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第696号
原告：陈玉文。
委托代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告：孙江海。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律事务所法律工作者。
原告陈玉文与被告孙江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉文的委托代理人杨宝恩、被告孙江海的委托代理人郭向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉文诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年3月12日感情不和，经乌鲁木齐市沙依巴克区民政局离字2009－0286号协议，但在离婚当日，被告以做生意投资为由，从原告处借贷现金30万元，之后又于2010年5月10日借贷原告15万元，约定贷款分5年还清，可是到期后，被告竟以各种种借口拒不归还。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45万元、利息172457.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙江海辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉的30万元借款不存在，另15万元已经归，原告主张利息没有法律依据。原告起诉的2009年3月12日30万元借条时间与2009年3月12日原、被告离婚协议书第3条内容相互矛盾，该借条形成时间恰恰映证是在离婚协议未办理之前形成，因离婚协议第3条已经明确写明夫妻无共同债权、债务，由此可见，2009年3月12日30万元的借条必然是在协议之前形成的，而且，当日上午写的借条，下午在民政局办理离婚，原告何来现金借于被告。另2009年3月12日的30万元借条形成时间是在双方还未离婚前夫妻关系存续期间所打，打完借条之后，2009年3月12日在下午沙区民政局办理了离婚，从协议第3条也可充分印证双方已无债权债务纠纷，因此打借条时，双方还没有离婚，还是夫妻，故夫妻之间不存在债务纠纷，因婚姻法第17条明确：工资、资金、生产经营收益及其他应当归共同所的财产归夫妻共同所有，另协议的第五条也写明：夫妻无财产纠纷，故原告所诉45万中的30万元不存在。2010年5月10日的15万元借款，2013年已从被告银行卡中分四次陆续归还了原告的亲弟弟陈东卡中，当时，还完以后，被告索要借条，原告声称条子已撕毁。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年3月12日，原、告在本市沙依巴克区民政局协议离婚，协议主要约定：1、双方自愿协议离婚；2、双方婚后所有两套住房归女方所有；3、夫妻无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；4、夫妻婚后无子女；5、夫妻婚后无财产纠纷。2009年3月12日被告孙江海向原告陈玉文出具一份借条，借条主要内容为：今借陈玉文现金300000元（叁拾万元）从2009年—2013年五年之期还完，每年6万元，如不按期归还，将按年息15%从借款日计息。2010年5月10日，被告孙江海向原告陈玉文出具一份借15万元的借条。
上述事实有离婚协议书、借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对于2009年3月12日30万元的借条，被告孙江海辩称2009年3月12日借条中的30万元系当日上午书写，当日下午双方协议离婚，离婚协议中明确双方无共同债权债务，该笔借款不存在。双方离婚协议第3条“夫妻无共同债权及债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担”系双方对外债权债务约定，离婚协议第5条“夫妻婚后无财物纠纷”可确定原、被告双方在婚姻关系存续期间无财物纠纷，故对被告的抗辩不予采信。对于2010年5月10日15万元的借条，被告辩称已偿还，但在限定期限内未提供证据用于证明，本院不予采信。本院确认被告向原告借款45万元，被告应当予以偿还。对于原告主张的利息172457.5元，其中30万元的借款双方约定逾期不还按年息15%从借款日计息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。”原告按同期贷款年利率6.15%从借款之起主张5年8个月（68个月）的利息符合法律规定，本院确认30万元68个月利息为104550元（3000000元×6.15%÷12月×68个月）；对于15万元借款的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。”原告按同期贷款年利率6.15%自借款之日主张4年6个月（54个月）利息符合法律规定，本字确认15万元54个月的利息为41512.5元（1500000元×6.15%÷12月×54个月），故被告共应支付原告利息146062.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告孙江海偿还原告陈玉文借款450000元；
被告孙江海支付原告陈玉文利息146062.5元。
本案争议标的622457元，核定给付金额596062.5元，占争议标的的95.76％，案件受理费10024.57元（原告已预交），减半收取5012.29元，由被告负担95.76%即4799.77元，原告负担4.24%即212.52元，退还原告5012.28元。
上述款项合计600862.27元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第696号
原告：陈玉文，女，汉族，1971年12月22日出生，原新疆维吾尔自治区地矿局测绘大队工程师，现退休，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告：孙江海，男，汉族，1963年10月13日出生，新疆国地测绘工程有限公司股东，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律事务所法律工作者。
原告陈玉文与被告孙江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉文的委托代理人杨宝恩、被告孙江海的委托代理人郭向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉文诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年3月12日感情不和，经乌鲁木齐市沙依巴克区民政局离字2009－0286号协议，但在离婚当日，被告以做生意投资为由，从原告处借贷现金30万元，之后又于2010年5月10日借贷原告15万元，约定贷款分5年还清，可是到期后，被告竟以各种种借口拒不归还。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45万元、利息172457.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙江海辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉的30万元借款不存在，另15万元已经归，原告主张利息没有法律依据。原告起诉的2009年3月12日30万元借条时间与2009年3月12日原、被告离婚协议书第3条内容相互矛盾，该借条形成时间恰恰映证是在离婚协议未办理之前形成，因离婚协议第3条已经明确写明夫妻无共同债权、债务，由此可见，2009年3月12日30万元的借条必然是在协议之前形成的，而且，当日上午写的借条，下午在民政局办理离婚，原告何来现金借于被告。另2009年3月12日的30万元借条形成时间是在双方还未离婚前夫妻关系存续期间所打，打完借条之后，2009年3月12日在下午沙区民政局办理了离婚，从协议第3条也可充分印证双方已无债权债务纠纷，因此打借条时，双方还没有离婚，还是夫妻，故夫妻之间不存在债务纠纷，因婚姻法第17条明确：工资、资金、生产经营收益及其他应当归共同所的财产归夫妻共同所有，另协议的第五条也写明：夫妻无财产纠纷，故原告所诉45万中的30万元不存在。2010年5月10日的15万元借款，2013年已从被告银行卡中分四次陆续归还了原告的亲弟弟陈东卡中，当时，还完以后，被告索要借条，原告声称条子已撕毁。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年3月12日，原、告在本市沙依巴克区民政局协议离婚，协议主要约定：1、双方自愿协议离婚；2、双方婚后所有两套住房归女方所有；3、夫妻无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；4、夫妻婚后无子女；5、夫妻婚后无财产纠纷。2009年3月12日被告孙江海向原告陈玉文出具一份借条，借条主要内容为：今借陈玉文现金300000元（叁拾万元）从2009年—2013年五年之期还完，每年6万元，如不按期归还，将按年息15%从借款日计息。2010年5月10日，被告孙江海向原告陈玉文出具一份借15万元的借条。
上述事实有离婚协议书、借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对于2009年3月12日30万元的借条，被告孙江海辩称2009年3月12日借条中的30万元系当日上午书写，当日下午双方协议离婚，离婚协议中明确双方无共同债权债务，该笔借款不存在。双方离婚协议第3条“夫妻无共同债权及债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担”系双方对外债权债务约定，离婚协议第5条“夫妻婚后无财物纠纷”可确定原、被告双方在婚姻关系存续期间无财物纠纷，故对被告的抗辩不予采信。对于2010年5月10日15万元的借条，被告辩称已偿还，但在限定期限内未提供证据用于证明，本院不予采信。本院确认被告向原告借款45万元，被告应当予以偿还。对于原告主张的利息172457.5元，其中30万元的借款双方约定逾期不还按年息15%从借款日计息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。”原告按同期贷款年利率6.15%从借款之起主张5年8个月（68个月）的利息符合法律规定，本院确认30万元68个月利息为104550元（3000000元×6.15%÷12月×68个月）；对于15万元借款的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。”原告按同期贷款年利率6.15%自借款之日主张4年6个月（54个月）利息符合法律规定，本字确认15万元54个月的利息为41512.5元（1500000元×6.15%÷12月×54个月），故被告共应支付原告利息146062.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告孙江海偿还原告陈玉文借款450000元；
被告孙江海支付原告陈玉文利息146062.5元。
本案争议标的622457元，核定给付金额596062.5元，占争议标的的95.76％，案件受理费10024.57元（原告已预交），减半收取5012.29元，由被告负担95.76%即4799.77元，原告负担4.24%即212.52元，退还原告5012.28元。
上述款项合计600862.27元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第9137号
原告赵惠林，男，1948年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告陆怡诚，男，1958年4月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告许国良，男，1970年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告孙建红，女，1971年6月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告赵惠林、陆怡诚与被告许国良、孙建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵惠林、陆怡诚到庭参加诉讼，被告许国良、孙建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告系朋友关系；两被告系夫妻关系。2011年7月1日至2011年12月15日期间，被告许国良、孙建红因生产经营需要向两原告借款总计人民币80万元（以下币种均为人民币）。2013年5月27日，因两被告未还款，两被告向两原告出具了还款计划，承诺于2013年7月归还两原告各20万元，2013年12月归还两原告各10万元。如逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。因两被告未能按约还款，前二期的付款义务两原告已通过诉讼途径解决，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1462号民事判决书已经生效并进入执行程序。现就两被告承诺的2014年6-8月还款20万元依法提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还两原告借款人民币20万元；2、两被告偿付两原告逾期还款利息（以借款20万元为基数，自2014年9月1日起至两被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告许国良、孙建红未作答辩。
两原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、2011年7月1日两被告出具的借条一份，旨在证明两被告向两原告借款30万元，并约定自2011年11月起每月归还2-3万元，截止2012年6月30日还清的事实；
2、2012年6月10日，两被告出具的书面承诺一份，旨在证明两被告因资金紧张提出续借一年，至2013年6月30日还清的事实；
3、2011年12月1日，两被告出具的借条一份，旨在证明两被告向两原告借款30万元，以银行转账方式交付，双方未约定借款利息和还款期限的事实；
4、2011年12月15日，两被告出具的借条一份，旨在证明两被告再次向两原告借款20万元，双方未约定借款利息和还款期限的事实；
5、2013年5月27日，两被告出具的还款协议书二份，旨在证明两被告承诺于2014年6-8月还清剩余款项20万元，如逾期，则按照银行一年期贷款利率的四倍计付利息的事实；
6、上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1462号民事判决书一份，旨在证明人民法院生效民事判决书已经认定两被告向两原告借款总计80万元，并对判决时到期的60万元作出处理，另未到期的20万元未作处理的事实。
鉴于被告许国良、孙建红未到庭应诉，本院对于两原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据具有证明力，并认定两原告所述借款事实属实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，形成的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。现原告已履行了给付借款本金的义务，被告理应按约归还借款，其拖欠不付，属违约行为。原告据此要求被告归还借款本金符合约定，应予支持。因还款协议书对借款的逾期利息有明确约定，该约定不违反国家有关限制利率的规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国良、孙建红应于本判决生效之日起十日内归还原告赵惠林、陆怡诚借款人民币20万；
二、被告许国良、孙建红应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵惠林、陆怡诚逾期还款利息（以借款20万元为基数，自2014年9月1日起至两被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告许国良、孙建红承担（两被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第298号
申请执行人胡永圣，农民。
被执行人闫友海，湖北××化工有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01594号民事判决书，于2015年3月27日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额65819.19元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年四月十一日
书记员 熊春娥
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第55号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张传君。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请执行张传君行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张传君未经依法批准，于2011年2月份擅自占用开发区懒柳树村土地410平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第141号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款12300元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第141号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第141号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第141号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张传君在收到本裁定书三日内交纳罚款12300元及加处罚款12300元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人张传君在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第364号
原告杨同敏，男，汉族，系青岛东方针织服装公司退休职工。
委托代理人杨同惠，男，汉族，原告杨同敏之兄，系青岛第三染织厂退休职工。
被告王清民，男，汉族。
原告杨同敏与被告王清民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨同敏及其委托代理人杨同惠到庭参加诉讼，被告王清民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年12月开始将我的一辆集装箱半挂车以租赁的形式交被告经营，双方约定租赁费3000元／月、逾期利息2%／月。2008年3月1日前，被告欠租赁费40000元；2008年3月1日至2011年10月期间，欠租赁费31000元。2012年1月我将车以40000元转让给被告。被告一直未按约定付款，故起诉至法院，判令被告支付租赁费及车辆转让费共计111000元，并支付逾期支付租赁费的利息损失58720元。
被告王清民未答辩。
经审理查明，原告杨同敏原有车号为鲁B×××××、2970挂的集装箱半挂车一辆，原告将此车挂靠于青岛惠通源物流中心处经营。2006年年底，原被告经协商达成了车辆租赁协议，约定被告王清民租赁原告的鲁B×××××、2970挂集装箱半挂车一辆从事运输经营，被告除负担车辆运营产生的养路费、挂靠费等一切费用外，每月向原告支付租赁费3000元。原告随后依约将车辆交付被告租赁使用。2008年1月1日，原被告双方签订书面协议书，对双方原先商定的协议内容作了约定，并约定租赁费3000元应于每个月的15日至20日支付。后因国家取消了对养路费的征收，原被告双方于2009年3月8日签订协议书一份，该协议书中，被告租赁车辆除原先约定鲁B×××××、2970挂外，增加了租赁鲁B×××××、0357挂一辆，租赁费及车辆发生的一切费用的支付日期变更为每月的10日至25日期间，逾期收取利息（月息2%）。庭审中，原告陈述鲁B×××××、0357挂车辆为原告的外甥所有，车主与被告单独结算，原告的诉讼请求中未涉及此辆车租赁所产生的费用。
2011年，经原告同意，被告将鲁B×××××车过户至青岛乾顺通物流有限公司名下，车号变更为鲁B×××××。
被告租赁原告车辆使用期间，两次向原告出具结算欠条，2006年12月31日至2008年2月29日期间欠租赁费40000元；2008年3月1日至2011年9月30日期间，欠租赁费31000元，共计欠原告租赁费71000元。
2012年1月，原被告经协商，被告以40000元的价格购买原告的鲁B×××××集装箱半挂车。2012年1月21日，被告书写了欠原告车辆转让费40000元及欠原告车辆租赁费71000元拟分期偿还的还款计划书交给原告。2012年12月13日，被告向原告出具欠现金40000元的欠条一张。
被告未到庭，也未提交证据证明其在确认欠租赁费及车辆转让费后曾向原告支付过款项。
上述事实，有原告提交双方所签协议书二份、原告提交的被告出具的欠条三份、原告提交的被告书写的还款计划书一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间就车辆租赁和车辆转让设定权利义务，因而双方之间产生的实为车辆租赁合同关系及车辆买卖合同关系，由于双方的意思表示真实且合同内容不违反法律规定，故原被告双方的租赁合同及买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。被告未按合同约定期限支付租金，应按合同约定的利率计算利息损失作为违约金向原告支付，原告主张的违约金数额未超过合同中约定的损失计算方法所计得的违约金数额，故原告的此部分请求合法有据，本院予以支持；被告以双方商定的价格从原告处购买已承租使用的车辆，双方合同成立时被告取得车辆的所有权，即应向原告支付购车款，原告主张被告支付车辆转让费（车辆买卖价款）的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清民于本判决生效之日起十日内支付原告杨同敏租金人民币71000元。
二、被告王清民于本判决生效之日起十日内向原告杨同敏支付逾期支付租金的违约金人民币58720元。
三、被告王清民于本判决生效之日起十日内支付原告杨同敏购车款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3539元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币3539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 刘旭升
二〇一三年九月九日
书 记 员 曲芸朋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1439号
原告：钟国军，男，生于1975年1月25日，住重庆市奉节县。
被告：赵本益，男，生于1965年7月22日，住重庆市奉节县。
原告钟国军与被告赵本益民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国军到庭参加诉讼，被告赵本益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告钟国军向本院提出诉讼请求：1.被告赵本益立即偿还原告钟国军借款本金5万元，并按月利率2%计付自2014年4月18日起至借款还清之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月7日向原告借款人民币5万元，并出具借条，约定按月息2%支付利息。原告因自己需要资金周转，多次向被告催要欠款及利息，被告一直未履行还款义务。
被告赵本益未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告赵本益给原告钟国军出具借条一张，内容为“今借到钟国军现金伍万元整，小写50000.00元，利息按2%计算”。尾部有借款人赵本益签名。2014年4月18日，原告钟国军通过重庆农村商业银行向被告赵本益给付50000元。被告赵本益至今未归还原告钟国军借款。
以上事实有原告举示的借条、个人业务存款回单等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟国军与被告赵本益之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。因被告赵本益没有履行还款义务，双方由此产生明确且合法有效的债权债务关系，被告赵本益作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告钟国军履行其偿还借款本息的义务。故原告钟国军要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于双方所约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵本益于本判决生效后10日内偿还原告钟国军借款本金5万元，并按月利率2%计付自2014年4月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元（原告已预交），由被告负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程政清
人民陪审员 易正放
人民陪审员 罗ＸＸ
二〇一六年九月十五日
书 记 员 旷 兆
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01441号
原告：程春龙，男，1973年3月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：张永忠，男，1969年12月22日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告程春龙诉被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春龙到庭参加了诉讼，被告张永忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份，口头承诺在1个月内偿还，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。本院对该份证据予以确认。
证据2、借条原件一份，证明被告于2015年5月28日向原告借款10000元事实。本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告是通过朋友认识的，2015年5月28日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份，借条上载明“今借程春龙现金壹万元整10000元，借款人：张永忠，2015年5月28日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的欠借条一份，证明被告向原告借款10000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，虽然本案中借条上没有写明还款期限，但债权人可以随时要求债务人履行义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告程春龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张永忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量。期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第131号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘X。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，9月15日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年8月5日12时30分许，被告人刘X酒后驾驶辽XX号两轮摩托车（载乘张XX）行驶至河洪桥下时，与夏X驾驶的辽XX号轿车发生交通事故，造成张XX受伤。经交警责任认定，被告人刘X负此事故的全部责任。经检验，被告人刘X血液中乙醇含量为101.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘X忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月5日12时30分许，被告人刘X酒后驾驶辽XX号两轮摩托车（载乘张XX）由南向北行驶至辽阳市太子河区河洪桥北侧时，与相对方向夏X驾驶的辽XX号轿车发生交通事故，造成张XX受伤。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人刘X负此事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人刘X血液中乙醇含量为101.8mg／100ml。肇事后，被告人刘X经公安机关传唤到案。
2014年8月8日，被告人刘X与被害人夏X、张XX就民事赔偿达成协议。
上述犯罪事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案说明、证人夏X证言、现场勘验笔录及照片、辽襄鉴（检验）字（2014）0535号检验报告、协议书、被告人刘X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘X在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王莹