wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第937号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人唐某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日中午，被告人唐某在本市阳明街道万豪公寓某室，乘虚窃得被害人冯某、李某分别放在床边的价值人民币4250元的苹果6手机1部、价值人民币5220元的苹果6Plus手机1部。后被告人卢某在明知上述手机是赃物的情况下，仍帮助被告人唐某共同将上述苹果6手机以人民币2500元的价格典当到本市阳明西路206号5号摊位的手机店，将苹果6Plus手机以人民币3920元的价格典当到本市阳明街道北滨江路的泰山寄售行。
同月8日，被告人唐某、卢某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人唐某已赔偿两被害人经济损失。
另查明，2015年5月8日，被告人唐某在接到被告人卢某电话通知后，主动至本市阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、中国移动通讯手机专卖专用票据、调剂单、收条、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人赵某、王某、冯某、倪某证言，被害人冯某、李某，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某已赔偿两被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月十四日
代书记员 施佳丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0200号
原告李仁兰，女，1963年8月26日生，汉族，高邮市人。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告费林生，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告李仁兰与被告费林生民间借贷纠纷一案中，原告李仁兰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李仁兰负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年二月十八日
书记员 尤娴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9347号
原告张金兰，女，1941年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李嘉海（系原告张金兰之子），男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李嘉海，男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙锟，院长。
委托代理人李向楠。
委托代理人袁加俊。
原告张金兰、李嘉海诉被告上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉海（亦即原告张金兰委托代理人），被告新华医院的委托代理人李向楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰、李嘉海诉称，原告张金兰系患者李玉贵妻子，原告李嘉海系患者李玉贵儿子。2012年4月17日下午16时，患者李玉贵因胸痛自行至被告处就诊，经诊断为主动脉夹层及高血压，当日入住被告急诊室。2012年4月18日下午14时52分许，被告医生周罗成在明知患者病情，且患者家属明确采取保守治疗的情况下，仍就治疗方案与患者发生激烈争执，导致患者情绪激动，从而当场发病死亡。被告医生的行为具有过错，系患者死亡的原因之一，且其系职务行为，故应由被告承担侵权赔偿责任。故两原告诉至法院，要求对原告损失：死亡赔偿金人民币（以下所涉币种均为人民币）238，550元、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金50，000元，上述费用由被告按责承担50%。
被告新华医院辩称，被告对患者给予了明确诊断，并多次告知家属病情及预后的严重性，保守治疗疗效不佳，建议手术治疗。治疗过程中，被告医生的行为不违反医疗常规，亦未与病人发生争执，不存在过错，患者的死亡原因为主动脉夹层破裂，系由于本身疾病发展所致。故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年4月17日15时29分，患者李玉贵因胸闷、胸痛至被告处急诊就诊，经查体、化验和胸部CT等检查，提示“夹层动脉瘤改变”，即请胸外科急会诊，考虑“主动脉夹层”可能，转入急救抢救室。入抢救室后，确诊为“主动脉夹层”。2012年4月18日上午，经胸外科会诊，向家属交代病情危重，有生命危险，建议手术治疗，待家属商议后决定治疗方案。当日下午14时20分，向患者儿子告知目前疾病及病情，病情危重，可随时出现夹层破裂致患者死亡情况，患者儿子及其他家属知晓病情及上述随时可能出现的情况，表示是否手术需考虑后决定，目前内科保守治疗，是否手术不给予回复，建议患者绝对卧床，静养为主。14时52分至14时54分，被告医生周罗成两次至患者床前与患者就治疗进行对话。15时03分，患者即刻突发意识丧失，大动脉搏动消失，Bp测不出，经抢救无效死亡。
另查明，原告张金兰与患者李玉贵系夫妻关系，双方生育两名子女，除原告李嘉海外，另一儿子李嘉原于2014年4月26日死亡。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因过错侵害他人造成伤害的，应当承担侵权责任。但本案中，患者经诊断为主动脉夹层，病情危重，如不进行恰当和及时的治疗，随时有内膜层撕裂、猝死可能，被告医生在紧急情况下就医疗方案与患方进行沟通，并无不当。根据事发时的现场视频及双方在庭审中陈述，被告医生并无明显过激的语言和行为，故其不存在侵权的故意和行为。且根据现有证据，难以证明医生的行为与患者死亡之间存在必然因果关系。故原告诉请缺乏相应的事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张金兰、李嘉海要求被告上海交通大学医学院附属新华医院按50%责任比例赔偿原告死亡赔偿金人民币238，550元、丧葬费人民币32，709元、精神损害抚慰金人民币50，000元的诉讼请求。
本案受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告张金兰、李嘉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第425-2号
申请人威海南海新区管理委员会。
申请执行人威海市环翠区宏源小额贷款有限公司。
被执行人威海同泰实业集团有限公司。
被执行人威海旺润来润滑科技有限公司。
被执行人威海嘉泰制衣有限公司。
被执行人林福萍。
被执行人王东明。
被执行人李东皎。
被执行人徐培力。
本院在执行威海市环翠区宏源小额贷款有限公司与被执行人威海同泰实业集团有限公司等借款抵押保证合同纠纷一案中，申请人威海南海新区管理委员会于2015年10月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，2015年8月26日，威海市环翠区宏源小额贷款有限公司与申请人威海南海新区管理委员会签订了一份债权转让协议，将本院作出的（2012）威商初字第50号民事调解书确定的债权转让给申请人，并于2015年8月27日通知了被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定，裁定如下：
变更威海南海新区管理委员会为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹圣宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1406号
上诉人（原审被告）四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人胡荣海，董事长。
被上诉人（原审原告）彭明，女，汉族，1957年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告胡荣海，男，汉族，1981年9月出生，住四川省宜宾县。
上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司因与被上诉人彭明、胡荣海民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第21号民事裁定，向本院提起上诉。四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人彭明之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院管辖是客观事实，为此，请求：1、依法撤销（2015）南溪民管字第21号民事裁定书；2、移送至有管辖权的宜宾市翠屏区人民法院管辖。3、管辖权异议一、二审诉讼费用由彭明承担。
本院经审查认为，本案双方因民间借贷发生纠纷，上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司提出与被上诉人彭明之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式选择管辖法院。因此，上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，依法不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人彭明向上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市南溪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申29号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王宗富，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：杨广良，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杨亮亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系杨广良儿子）。
再审申请人王宗富因与被申请人杨广良机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）皖12民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宗富再审申请称，杨广良从东向西下公交站台是横行，王宗富从北向南驾驶电动三轮车是直行，王宗富与杨广良在行驶方向上不能形成相撞。阜阳市公安局交通警察支队直属一大队阜公交（一）认字【2016】第032号交通事故认定书认定王宗富驾驶电动三轮车与杨广良相撞，造成杨广良受伤，其中“相撞”不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》没有规定驾驶电瓶三轮车应得驾驶证，王宗富驾驶电瓶三轮车是正常驾驶、正常行驶，没有饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品。没有过度疲劳驾驶，在行驶中未看到车前方有人，阜阳市公安局交通警察支队直属一大队阜公交（一）认字【2016】第032号交通事故认定书认定王宗富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，驾驶电动三轮车有违法行为，不能成立。本案事故的发生是杨广良未按道路交通安全法律法规的规定，横过道路时未按规定走人行横道或过街设施，横过道路时没有确认安全后通过所造成的，应负事故的全部责任。一审、二审判决采信道路交通事故认定书导致判决错误，要求撤销一审判决第一项，二审判决第二项，改判驳回杨广良的诉讼请求，并判令杨广良退还王宗富垫付的医疗费、门诊费计6349元。
杨广良提交意见称，王宗富对案件事实的描述全是自已想象出来的，不是事故发生时的事实本身，也没有证据支持。生效判决正确，应予维持。要求驳回王宗富的再审申请。
本院经审查认为，王王宗富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王宗富的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5591号
原告许世明，男，1965年10月6日出生，汉族，住安溪县官桥镇。
委托代理人黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告洪进财，男，1960年4月27日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院于2015年7月14日立案受理原告许世明诉与被告洪进财买卖合同纠纷一案。原告许世明于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世明以要与被告洪进财已还清全部货款为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许世明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告许世明负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年九月一日
书 记 员 洪振坦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2740号
申请执行人徐春香，女，1971年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于徐春香申请执行范齐旺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4111号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初970号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻炯，总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：吴娟，女，1979年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。
原告武汉鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业公司）与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司的委托诉讼代理人周将卫到庭参加诉讼，被告吴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴娟支付拖欠的物业管理费7633元，违约金2289.90元；2、判令本案诉讼费由被告吴娟承担。事实和理由：被告系武昌区紫阳街白鳍豚大厦1栋1304号（即白鳍豚大厦1单元13层D号）房的业主，房屋建筑面积为90.48㎡，物业服务费标准为每月每平方米1.20元。原告系武昌区紫阳街白鳍豚大厦小区物业服务企业。自2011年2月1日至2016年12月31日，被告吴娟欠缴物业管理费7708.90元（90.48㎡×1.20元/月×71个月）。
被告吴娟在庭审结束后于2017年3月22日向本院答辩称，原告鑫昌物业公司未全面履行物业服务合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告吴娟欠缴原告武汉鑫昌物业公司2011年2月1日至2016年12月31日期间物业服务费7708.90元属实，原告提供的物业服务存在不足，根据个案情形，本院酌情确认按70%交纳物业服务费，并对要求支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告吴娟应于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫昌物业管理有限公司支付自2011年2月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费5396.23元（7708.90×0.7）；
二、驳回原告武汉鑫昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08089号
原告：李子奇，男，1982年2月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105198202095515
�告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告李子奇诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李子奇到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22240.54元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李子奇与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-14号352室一处，建筑面积为92.61平方米，总房款为304665元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告�购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处�：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22241元（304665元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，�院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李子奇支付逾期办证违约金22241元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3707号
被执行人周建国。
本院在执行周建国危险驾驶罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3707号被执行人周建国。本院在执行周建国危险驾驶罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初957号
原告：胡姣兰，女，1969年7月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：鄂州市市场开发服务中心，住所地：鄂州市文星大道19号明堂市场四楼。
法定代表人：刘利国，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
第三人：湖北三兴置业有限公司，住所地：鄂州葛店开发区大湾社区二期126号。
法定代表人：廖响城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所实习律师（代理权限：一般代理）。
本院在审理原告胡姣兰诉被告鄂州市市场开发服务中心、第三人湖北三兴置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡姣兰于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡姣兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡姣兰撤回起诉。
本案案件受理费14,714.00元减半收取7,357.00元，由原告胡姣兰负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ： 陈 茜
审判员 ： 张 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：曾凡政
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0035号
申请人薛晓梅。
被申请人丁乃萍。
被申请人董志远。
申请人薛晓梅与被申请人丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，申请人薛晓梅于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值30万元的财产予以保全。
经审查，申请人薛晓梅申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值30万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十二日
书记员 王雪洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2733号
原告：黄记养，住广西贺州市八步区。
被告：广州好马力咨询服务有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：刘红。
本院审理原告黄记养诉被告广州好马力咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黄记养以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄记养的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄记养撤诉。
本案受理费10元由原告黄记养自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 文蓓婕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审98号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李同喜，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）11-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用集体土地500平方米建搅拌站，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）11-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01413号
原告张某某，女。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告冉某某，男，现下落不明。
原告张某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯树义到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告冉某某在2008年3月18日登记结婚，2009年7月18日生育一女儿，取名张苗苗。婚后被告长期酗酒，双方吵架不断，被告更是多次对其进行毒打，近两年被告常夜不归宿，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张苗苗由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告冉某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告冉某某于2008年3月18日登记结婚，2009年7月18日生育一女，取名张苗苗。婚后因家庭琐事，双方常生争执与矛盾。2009年10月，被告冉某某离家出走，至今未归，下落不明。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，感情是婚前的基础。在本案中，被告冉某某长期离家不归，下落不明，不履行应尽的家庭义务，未能承担起爱护家人，抚育孩子的家庭责任，致夫妻感情破裂，已无和好可能，因此对原告请求准予离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生女张苗苗一直由原告抚养，已形成稳定的生活环境，且被告冉某某下落不明，从有利于张苗苗健康成长考虑，婚生女张苗苗由原告抚养为宜。离婚后，由于被告冉某某未直接抚养孩子，因此其应当负担必要的生活费，原告虽主张每月抚养费500元，但无证据佐证被告冉某某的收入状况，因此对原告的该项请求本院不予支持。结合本地经济水平和收入状况，本院酌定被告冉某某每月支付抚养费350元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冉某某离婚。
二、婚生女张苗苗由原告张某某抚养，被告冉某某应自本判决生效之日起每月支付抚养费350元至张苗苗18周岁时至。
本案受理费300元，公告费600元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 相瑞峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1762号
原告王奇。
委托代理人林云香，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南苏鼎装饰工程有限公司。
法定代表人文日容，总经理。
委托代理人杨国庆，该司职员。
原告王奇（以下简称原告）与被告海南苏鼎装饰工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云香，被告委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原、被告分别签订了《泥工劳务分包合同》、《涂料劳务分包合同》、《水电劳务分包合同》，由原告分包被告承包的海南省昌江县昌化镇丽景海岸酒店的装修工程，双方约定原告进行劳务包干，工期从2012年5月22日至2012年8月31日，工程验收合格后被告承诺2013年春节前支付完拖欠原告的劳务费，但至今被告仍拖欠原告的施工队泥工、水电工、涂料工工费38000元，原告多次要求被告支付，被告一直推诿。依据双方约定及民法通则、合同法相关规定向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的劳务费38000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的泥工、防水合同也有包工包料，这些款项中均包含材料费，做工过程也出了一点问题，涂料方面质量也有些问题。被告未与丽景海岸酒店结算，也在昌江起诉了该酒店，现在还在立案阶段，因此还无法与原告结算。做工方面原告也有缺陷，工费被告会给，但是现在没钱，等把酒店的钱追回再打款给原告。
经审理查明，2012年5月26日，原告及其配偶杨翠仁共同与被告签订三份合同，分别是《泥工劳务分包合同》、《涂料劳务分包合同》、《水电劳务分包合同》，三份合同共同约定由原告夫妇承包位于海南省昌江县昌化镇昌化丽景海岸酒店的泥工、涂料、水电劳务，承包范围为劳务包干；承包形式：按实际面积计算，包工不包料、包清理、包质量、包工期、包安全、包文明施工及验收通过；合同价款及结算方式的主要约定为：被告每月按确认的工程量向原告夫妇支付进度款及每人每天30元伙食费，工程完工经业主和被告验收合格后，被告在一个月内支付总造价的98%，余款3%作为工程保修金，一年保修期满后一个月内付清。2012年6月22日，被告向原告出具一份《泥水工包上材料》说明，主要内容为：按墙砖、地砖实际施工面积结算每平方5元，步级每级3元，平台算3级，地脚线1条1元。2013年1月24日，杨国庆代表被告在《昌化丽景海岸酒店王奇施工队工程结算清单》上签名，并注明春节前付款，该结算清单载明应付款为62501.1元。2014年5月5日，原告制作《昌化丽景海岸酒店装修工程农民工工资表》，载明施工人为原告、林明、林景乐、王赞等4人，工费合计38000元。
在本案2014年9月18日庭审过程中，被告对上述三份合同、《泥水工包上材料》说明、《昌化丽景海岸酒店王奇施工队工程结算清单》、《昌化丽景海岸酒店装修工程农民工工资表》的真实性及证明内容没有异议。
以上事实，有《泥工劳务分包合同》、《涂料劳务分包合同》、《水电劳务分包合同》、《泥水工包上材料》说明、《昌化丽景海岸酒店王奇施工队工程结算清单》、《昌化丽景海岸酒店装修工程农民工工资表》，当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告及其配偶与被告签订的《泥工劳务分包合同》、《涂料劳务分包合同》、《水电劳务分包合同》约定原告及其配偶提供劳务包干，原、被告双方已通过《昌化丽景海岸酒店王奇施工队工程结算清单》确认被告应付款数额，被告对此予以认可，故本院认定原、被告双方已就劳务费用进行结算。结算清单反映被告应付款为62501.1元，被告亦予以认可，现原告主张被告支付尚未支付的工人工费38000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告海南苏鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王奇支付人民币38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费375元，由被告海南苏鼎装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周 慧 慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩韵（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1627号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区玖岳商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：樊坤，经理。
委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：田林波，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区玖岳商贸有限公司诉被告田林波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市海拉尔区玖岳商贸有限公司的委托诉讼代理人沈东伟到庭参加诉讼。被告田林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区玖岳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款216707元。事实和理由：2015年12月至2016年7月，被告多次从原告处购买酒水。双方结算后，被告给原告出具了一份欠条，确认欠付原告货款228487元。后被告退货冲减货款11780元，尚欠原告货款216707元。原告多次索要未果，故诉至法院。
田林波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年7月，被告多次从原告处购买酒水。双方结算后，被告给原告出具了一份欠条，确认欠付原告货款228487元。后被告退货冲减货款11780元，尚欠原告货款216707元。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对欠条予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，对双方均具有约束力。原告已履行了交付货物的义务，被告应在原告催要时及时给付货款。被告未及时履行义务，存在违约行为，应继续履行给付货款216707元的义务。
综上所述，本院对原告要求被告给付货款216707元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田林波给付原告呼伦贝尔市海拉尔区玖岳商贸有限公司货款216707元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由田林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执82号
申请执行人吴祚武，男，住安庆市迎江区。
被申请人金宏，男，住安庆市大观区。
本院依据安庆市仲裁委员会已经发生法律效力的宜仲调（2016）8号调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金宏银行存款11084405元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 王涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第265号
原告谭运朱，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人唐祖安，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张文兵，男，汉族，住茶陵县。
被告张德标，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告谭运朱与被告张文兵、张德标劳务合同纠纷一案中，原告谭运朱以本案的相关证人外出打工，需要完善证据为由，向本院申请撤回对被告张文兵、张德标的起诉。
本院认为，原告谭运朱在本案宣判前撤回对被告张文兵、张德标的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭运朱撤回对被告张文兵、张德标的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谭运朱负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭双胜
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐民初字第457号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，于2012年2月23日向
本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员高庆独任审
判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告
何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，从小认识。1997年下半年
经人介绍与被告认识并确立恋爱关系。双方于2000年11月24日
登记结婚，原告入赘女方家。××××年××月××日生育女儿何某丙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，
尤其是被告和原告双方都比较内向，双方之间缺乏交流和沟通
，加上女方及其父母认为原告入赘自己的家，思想上轻视原告
，导致原、被告经常吵架，感情逐渐破裂。原告无法忍受这种
没有感情、没有温暖的夫妻生活，而多次提出协议离婚，但被
告不同意离婚。夫妻双方分居至今，性格不合，夫妻感情完全
破裂、无和好可能。原告有正当职业，收入较高可以照顾女儿
的生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。起诉
要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女何某丙由原告抚养，
被告支付抚养费每月500元；3、夫妻共同财产依法分割（坐落
于某某集贸市场2楼a-014门面一个，价值15万左右）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，所以小孩抚养和夫妻财产分割
就不用谈了。原告称婚前缺乏了解不是事实，原、被告系一个
村，从小就认识，恋爱三年后结婚的。共同生活过程中，从来
没有吵过架。原告没有干涉过原告的生活习惯，而且女儿也9
岁了，婚后夫妻感情较好。原告在外面工作很辛苦，被告对原
告的事业也很支持，从来没有让原告做过家务事，包括照顾女
儿。被告平时对原告比较关心的，原告生病的时候，也是被告
与被告父母一起照顾原告的。被告作为妻子，愿意付出一切去
关心原告。2011年12月份原告提出离婚，双方才分居至今。
原告举证：结婚登记申请书1份，证明原被告于2000年11
月24日登记结婚的事实。
被告质证：没有异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性
、关联性原则要求，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：原、被告系同村，双方于2000年11月24日登记
结婚，原告入赘女方家。××××年××月××日生育女儿何某丙。2011
年12月，双方发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告是经恋爱后登记结婚，婚姻基础较
为牢固，且婚后生育一女，在共同的生活中虽因家庭琐事发生
矛盾，但并无证据证明双方感情确已破裂。只要双方以家庭和
子女成长利益为重，相互尊重，相互体谅，多加沟通，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
驳回原告何某甲诉被告何某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 高 庆
二〇一二年三月十九日
书 记 员 黄晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00309号
原告尚旭东，男，汉族，1980年8月12日出生，
委托代理人郭树彬、张建设，河南承通律师事务所律师。
被告河南丰晟置业有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人王恩正，系该公司董事长。
被告王祥兰，女，汉族，1969年7月2日出生。
原告尚旭东诉被告河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟置业公司）、王祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚旭东的委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告丰晟置业公司、王祥兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告以工程急用钱为由，于2014年3月1日向原告借款60万元，并出具借条一张，约定期限一个月，逾期利息按月利率3%计算。到期后原告多次催要被告未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金60万元及利息18万元，逾期利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还原告本金60万元及利息（利息从2014年3月1日至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告丰晟置业公司、王祥兰在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借据一张，承兑汇票四张，证明被告借原告60万元及约定利息的事实。因被告丰晟置业公司、王祥兰未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，被告丰晟置业公司、王祥兰在原告尚旭东处借款60万元，并出具借条一张，丰晟置业公司在借条上加盖公章，并加盖法定代表人王恩正的印章，被告王祥兰在借据上签字按印。双方约定借款期限一个月，逾期利息按月息3%计算，到期后原告多次催要，被告未给付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告丰晟置公司、王祥兰共同借原告尚旭东现金600000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因此，原告要求被告丰晟置业公司、王祥兰归还其借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定借款期间的利息，约定逾期利息按月利率3%计算，诉讼中，原告要求逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，因此利息应从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南丰晟置业有限责任公司、王祥兰于本判决生效后五日内偿还原告尚旭东借款600000元及利息（利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告尚旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河南丰晟置业有限责任公司、王祥兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月十二日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00309号
原告尚旭东，男，1980年8月12日出生。
委托代理人郭树彬、张建设，河南承通律师事务所律师。
被告河南丰晟置业有限责任公司，住所地孟州市鼓楼老街。
法定代表人王恩正，系该公司董事长。
被告王祥兰，女，1969年7月2日出生。
原告尚旭东诉被告河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟置业公司）、王祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚旭东的委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告丰晟置业公司、王祥兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告以工程急用钱为由，于2014年3月1日向原告借款60万元，并出具借条一张，约定期限一个月，逾期利息按月利率3%计算。到期后原告多次催要被告未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金60万元及利息18万元，逾期利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还原告本金60万元及利息（利息从2014年3月1日至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告丰晟置业公司、王祥兰在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借据一张，承兑汇票四张，证明被告借原告60万元及约定利息的事实。因被告丰晟置业公司、王祥兰未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，被告丰晟置业公司、王祥兰在原告尚旭东处借款60万元，并出具借条一张，丰晟置业公司在借条上加盖公章，并加盖法定代表人王恩正的印章，被告王祥兰在借据上签字按印。双方约定借款期限一个月，逾期利息按月息3%计算，到期后原告多次催要，被告未给付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告丰晟置公司、王祥兰共同借原告尚旭东现金600000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因此，原告要求被告丰晟置业公司、王祥兰归还其借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定借款期间的利息，约定逾期利息按月利率3%计算，诉讼中，原告要求逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，因此利息应从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南丰晟置业有限责任公司、王祥兰于本判决生效后五日内偿还原告尚旭东借款600000元及利息（利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告尚旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河南丰晟置业有限责任公司、王祥兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月十二日
书记员 杨亚彬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民立终字第7号
上诉人（原审被告）浙江玻璃股份有限公司，住所地浙江省绍兴县。
诉讼代表人楼东平，该公司管理人，浙江越光律师事务所负责人。
被上诉人（原审原告）青海碱业有限公司。住所地青海省德令哈市。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
原审被告冯光成，男，汉族，曾住浙江省绍兴县，因非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑八年零六个月。
上诉人浙江玻璃股份有限公司（简称浙江玻璃公司）不�青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2012）西民二初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审法院将案由确定为侵权责任纠纷，以此确定管辖错误；上诉人已于2012年6月28日被绍兴市中级人民法院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，案件应向受理破产案件的绍兴市中级人民法院提起；一审法院适用法律明显错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”，而不是一审法院所谓的“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。冯光成作为青海碱业有限公司（简称青海碱�）法定代表人未向一审法院提起诉讼，对青海碱业是否为适格原告应进行实质性审查。故请求撤销一审裁定，将案件移送绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案主诉为损害公司利益，被上诉人青海碱业又是一审原告，住所地在我省海西州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，我省法院有地域管辖权；我省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院受理青海碱业提起诉讼在浙江绍兴市中级人民法院受理浙江玻璃公司申请破产之前，本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定�本案系管辖权异议上诉案件，审理方向为管辖权问题，对原告是否适格问题不作审查。故对上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十六条、第一百七十一条和最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王艳利
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2690号
原告：唐海平。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江博克电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：何春华，该公司执行董事。
本院在审理原告唐海平诉被告浙江博克电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐海平于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告唐海平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐海平负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十月十五日
代书 记员 贺小宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
被执行人：谭兰发，男，汉族，1973年3月5日出生，住湖南省炎陵县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭兰发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭兰发应支付欠款本金27966.52元、计至2015年2月7日的利息1752.82元、滞纳金326.09元及以本金27966.52元从2015年2月8日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人并承担案件受理费551.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初656号
原告：王笑作，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，汉族，1972年7月8日出生，住许昌市东城区。
原告王笑作诉被告伽海旺侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告王笑作于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笑作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王笑作撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王笑作负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 项智峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2112号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：彭立军，男，1973年12月1日出生，汉族，地址湖南省常德市鼎城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告彭立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年12月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××17。截至2014年7月15日止，被告累计欠原告本息共计86460.88元。原告自2014年3月25日开始对此催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86460.88元（截止2014年7月15日，欠款本金75495.74元，利息1024.33元，费用9940.81元）；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告彭立军没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51×××17的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年7月15日，被告尚欠透支本金75495.74元、利息1024.33元、滞纳金9940.81元，及2014年7月16日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭立军在本判决生效之日起10日内清还借款本金75495.74元、利息1024.33元、滞纳金9940.81元、及从2014年7月16日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元由被告彭立军负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告彭立军在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一四年十月二十日
书记员 黄洋洋
温颖彤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执异字第00005号
异议人宜昌市民富出租汽车有限公司。
法定代表人何民珍。
委托代理人高炳春。
申请执行人李春英。
委托代理人黄义海。
委托代理人张友亮。
本院在执行李春英与宜昌市民富出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人宜昌市民富出租汽车有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宜昌市民富出租汽车有限公司称，申请人李春英依照湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民终字第00246号民事调解书，向贵院申请执行，要求我公司协助××××号出租车的经营权手续转租至案外人张友亮名下。对调解书的第一项“民富公司承诺协助李春英办理在租赁期内对该车辆进行转租的相关手续”，我公司认为“转租实际上是经营权的转让”违反了《湖北省出租汽车客运经营管理办法（试行）》第十六条“依法取得的出租汽车客运经营者不得转让和倒卖”的规定，故该条协议是无效的。而贵院依据该违法的调解协议，作出了（2014）鄂伍家区执字第00078号执行裁定书，将鄂E×××××号出租车《经营权证》记载的承租人李春英变更为案外人张友亮亦属违法，故请求依法纠正，裁定该案不予执行。
本院查明，李春英与宜昌市民富出租汽车有限公司租赁合同纠纷诉讼案在宜昌市中级人民法院审判员主持下，于2013年8月26日达成了调解协议，其中第一项为“民富公司确认李春英自2013年7月1日起享有鄂E×××××号出租车的租赁经营权；民富公司承诺协助李春英办理在租赁期内对该车辆进行转租的相关手续”。后宜昌市中级人民法院作出了（2013）鄂宜昌中民终字第00246号民事调解书，并送达给双方当事人。2013年9月8日李春英与张友亮签定了《鄂E×××车转让协议》，李春英将该车的所有权及经营权以70万元的价格转让给张友亮。据此，李春英与张友亮找民富公司办理过户手续，但鄂E×××××号出租车经营权有偿使用承租于2013年6月30日到期后，民富公司未将该车信息报送宜昌市道路运输管理局，致使该车转租的相关手续办理未果。李春英遂向本院申请强制执行，我院依据湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民终字第00246号民事调解书，作出（2014）鄂伍家区执字第00078号执行裁定书，裁定“将鄂E×××××号出租车《经营权证》记载的承租人李春英变更为案外人张友亮”。
本院认为，宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民终字第00246号民事调解书，系在双方当事人自愿的前提下签定的，该调解书已生效产生法律效力，在该调解书未经法定程序撤销前，其调解协议依法应当得到执行。现查该调解协议的第一项内容虽与《湖北省出租汽车客运经营管理办法（试行）》第十六条的规定相悖，但该协议并不违反法律强制性禁止性规定，且本案的执行依据是宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民终字第00246号民事调解书，本院对该调解书无权更改，必须无条件予以执行。据此，本院作出的（2014）鄂伍家区执字第00078号执行裁定书并无不当，异议人提出的异议不能成立，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宜昌市民富出租汽车有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 左红卫
二〇一四年九月五日
书记员 汤燚忞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第893号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第273号
原告：烟台通用节能设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区魁玉路14号。
法定代表人：张善学，董事长。
委托代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。
被告：矫丽艳。
本院在审理原告烟台通用节能设备有限公司诉被告矫丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台通用节能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台通用节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3790元、财产保全费2613元，由原告烟台通用节能设备有限公司负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 吕志辉（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初432号
原告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码不详。
负责人：周代生，该分公司经理。
被告：郭拥政，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
原告刘夏朝与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称江苏一建安徽分公司）、郭拥政建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘夏朝的委托代理人蒋大伟到庭参加诉讼。江苏一建安徽分公司经本院传票传唤，郭拥政经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘夏朝向本院提出诉讼请求：要求判令江苏一建安徽分公司与郭拥政共同偿还工程保证金40万元及利息（自2014年1月16日起至保证金返还之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年江苏一建安徽分公司负责人周某某及郭拥政承诺将安徽省滁州市城东花园项目的劳务工程分包给刘夏朝，刘夏朝将保证金40万元通过张某某支付给江苏一建安徽分公司后，该分公司一直未与刘夏朝签订劳务合同。
江苏一建安徽分公司未答辩。
郭拥政提供答辩状辩称：其不是江苏一建安徽分公司工作人员，对江苏一建安徽分公司出具《承诺书》并不知情，保证金系刘夏朝经张某某交给江苏一建安徽分公司。
刘夏朝围绕诉讼请求依法提交了证据，江苏一建安徽分公司、郭拥政未出庭质证。，放弃了质证的权利，本院对刘夏朝的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明定事实如下：
2014年，刘夏朝通过张某某向江苏一建安徽分公司交纳工程保证金40万元。同年1月9日，江苏一建安徽分公司负责人周某某向刘夏朝出具一份《承诺》，载明：“本人周某某承诺对张某某与郭拥政借刘夏朝40万元在2014年1月16日归还，否则承担刘夏朝一切损失及法律责任。以银行汇款单为准，此条作废”。江苏一建安徽分公司在承诺人栏加盖了财务专用章。同年1月17日，江苏一建安徽分公司承诺2014年1月21日无条件兑现。
本院认为：刘夏朝向江苏一建安徽分公司支付工程保证金40万元事实清楚，证据确凿。周某某系江苏一建安徽分公司负责人，其出具承诺书的行为系职务行为，江苏一建安徽分公司在承诺书上加盖了财务专用章，该公司应当承担民事责任。刘夏朝要求该分公司返还保证金并支付利息符合法律规定，本院予以支持，鉴于双方对利息标准没有约定，江苏一建安徽分公司应自2016年1月22日即起诉之次日起计算至保证金返还之日止，按银行同期同类贷款基准利率支付利息。刘夏朝未举证证明郭拥政收取保证金，郭拥政与本案无关联性，本院对刘夏朝要求郭拥政承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司于判决生效后十日内返还原告刘夏朝保证金40万元及利息（自2016年1月22日起至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘夏朝其他诉讼诉讼请求。
如果被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费260元，由原告刘夏朝负担260元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司负担8020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王金敏
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初432号
原告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码不详。
负责人：周代生，该分公司经理。
被告：郭拥政，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理原告刘夏朝与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、郭拥政建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 齐丽丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1487号
原告：车承杰。
被告：魏太芳。
本院在审理原告车承杰诉被告魏太芳民间借贷纠纷一案中，原告车承杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车承杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告车承杰负担。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马成铭（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21232号
罪犯陈永计，男，1973年2月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十一月十二日作出（2003）保中刑初字第461号刑事判决，以被告人陈永计犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月四日以（2004）云高刑复字第131号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年二月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1973号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2132号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日;二〇一二年四月二十三日；二〇一三年五月十六日；二〇一四年六月二十日；二〇一五年十一月六日。经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永计在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永计在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永计在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永计减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2019年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执706号
申请执行人：林强强，男，汉族，1989年7月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人：施凯艳，女，汉族，1982年9月14日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林强强与被执行人施凯艳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2646号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施凯艳均无可供执行的财产。故本院于2017年9月4日向申请执行人林强强发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施凯艳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施凯艳纳入失信被执行人名单。现被执行人施凯艳尚欠申请执行人林强强借款本金人民币10000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月十八日
书记员 张州萍
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1187号之一
申请执行人侯新晓，男，汉族，1974年8月1日生，住平顶山市新华区。
被执行人李伟峰，男，汉族，1977年3月10日生，住平顶山市新城区。
本院作出的（2016）豫0402民初3721号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李伟峰至今未履行该生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人李伟峰有梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，车牌号为豫DXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李伟峰所有的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，车牌号为豫DXXX**。（详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一六年十二月七日
书记员 尹陆
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1187号之二
申请执行人侯新晓，男，汉族，1974年8月1日生，住平顶山市新华区。
被执行人李伟峰，男，汉族，1977年3月10日生，住平顶山市新城区。
本院作出的（2016）豫0402民初3721号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李伟峰至今未履行该生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人李伟峰有江淮牌汽车一辆，车牌号为豫DXXX**；本田雅阁一辆，车牌为豫DXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李伟峰所有的江淮牌汽车一辆，车牌号为豫DXXX**；本田雅阁一辆，车牌为豫DXXX**。（详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一六年十二月八日
书记员 尹陆
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1187号
申请执行人侯新晓，汉族，男，1974年8月1日生，住平顶山市新华区。
被执行人李伟峰，汉族，男，1977年3月10日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初3721号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李伟峰至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李伟峰的存款及收入（限额400万元）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一六年十二月一日
书记员 尹陆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1149号
上诉人（原审原告）：李蕊蕊，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郗厚泉，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
上诉人李蕊蕊因与被上诉人郗厚泉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李蕊蕊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人没有完成借贷关系中的转账交付与事实不符。上诉人和丈夫曹明华与被上诉人均系同学关系，被上诉人因生活困难向上诉人借钱，上诉人夫妻通过支付宝转账支付被上诉人借款，被上诉人向上诉人出具借条，足以证实双方之间的借贷关系成立，有支付宝转账明细为证，可以认定借款已实际支付。
郗厚泉辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人的某些转账金额是用于非法传销组织的活动资金，同意一审判决。
李蕊蕊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款109700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告是大学同学，被告因急需偿还贷款向原告借款，原告把款借给被告后，被告于2015年11月11日为原告出具借条一份，并注明到2016年12月31日把借款一次性还清，借款到期后，被告一直拒不偿还原告全部借款本息。
一审法院认定事实：2015年11月11日，被告向原告出具借据，内容为：“借条兹因郗厚泉资金和还贷需要借李蕊蕊人民币109700元大写拾万零玖仟柒佰圆整该借款在2016年12月31日前还清以上唯口说无凭特立此借条为证借款人：郗厚泉身份证：370982198904057274地址：山东省新泰市放城镇二村080号电话：131××××9012”。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告称以上借据涉及款项中的70099元是通过转账支付，其余支付方式为现金支付。原告针对70099元的交付，提交了支付宝转账明细，该明细显示共27笔，时间发生在2013年10月至2015年12月，流水号为20140614000040011100980070352836、20140605000040011100980019681269、20140605000040011100980018907179的款项存在重复现象；未显示70099元来自原告。经调查，原告在中国工商银行现有三个账号，分别为：1609001701003723779（卡号：62×××47）、1307032001026200811（卡号：62×××41）、1307232801022482875（卡号：62×××05），三个账户内均未涉及原告主张的通过转账支付的70099元；被告在中国工商银行现有二个账号，分别为：1307232801022545745（卡号：62×××94）、1307232801023505237（卡号：62×××93），在被告1307232801022545745（卡号：62×××94）账户内有和原告支付宝转账明细时间相同的部分款项，有的来自账户12×××89，有的来自账户12×××65，注释栏显示曹明华、李蕊蕊、13195537、曹明华支付宝转账等字样，金额为5000元、2000元、1400元、1520元、4646元、3040元、1300元、600元、2500元、3500元、2712元、200元不等，共计21笔。针对现金交付的款项，原告未提交证据。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是：1.原、被告之间是否存在借贷关系；2.若存在借贷关系，借款的具体数额及依据，责任应如何承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，提交了被告出具的借据，被告抗辩称与原告之间不存在借贷关系，原告未提交有效证据证明自己已将借据中涉及的款项作为借款实际交付被告，无法认定原、被告之间存在借贷关系。
综上所述，原告要求被告偿还借款109700的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李蕊蕊要求被告郗厚泉偿还借款109700元的诉讼请求。案件受理费2490元，由原告李蕊蕊负担。
二审中，上诉人提交其结婚证复印件一份，拟证明上诉人与曹明华系夫妻关系。经质证，被上诉人对该证据无异议，认可其与上诉人、曹明华都是同学关系，曹明华与上诉人是夫妻关系。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，能够证明上诉人与曹明华系夫妻关系。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否实际交付，被上诉人是否应偿还借款109700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人主张被上诉人因急需偿还贷款向其借款，其提供的转账明细为上诉人及其丈夫向被上诉人转账几百元至几千元不等的二十多笔款项，金额不是109700元。被上诉人抗辩双方之间的借贷事实未发生，上诉人向其转账的款项，系用于非法传销组织的活动资金。上诉人主张被上诉人因急需偿还贷款向其借款，但其提供的转账明细与其主张的借款用途不符，金额亦与借条不符，且对其主张的以现金方式支付的借款未提供证据证明，因此本院无法认定其所提供的转账明细与支付本案借款的关联性。故上诉人主张双方之间的借贷事实实际发生证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李蕊蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人李蕊蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邓 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00014号
原告：卢某，女，汉族，1989年4月1日生。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1987年11月20日生。
本院于2014年2月28日受理原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案，被告徐某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2010年5月25日，原告与被告登记结婚。2008年12月16日生一女孩徐慧茹，2010年4月21日生一男孩徐皓轩。由于性格不合，加上被告常年在外工作不尽家庭责任，两人感情逐�淡漠。2013年7月，原告带两个孩子回山东娘家居住，两人分居，现两人夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求依法判决原被告离婚，婚生孩子徐慧茹、徐皓轩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告自2012年3月份离开江苏省赣榆县厉庄镇厉庄村外出工作。自2012年5月份至今居住在青岛市李沧区板桥坊北村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因被告经常居住地在青岛市李沧区，故申请将该案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
原告卢某辩称，被告在外打工并无固定住所，青岛市李沧区板桥北村不能认定为被告的经常居住地。如果被告在青�市李沧区有固定住所，应当提交当地公安机关办理的暂住证。另根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”即使被告离开住所地超过一年，赣榆县法院依然有管辖权，请求驳回被告提出的管辖权异议。
本院审查查明，原被告于2010年5月25日在赣榆县民政局登记结婚。2008年12月16日生一女孩徐慧茹，2010年4月21日生一男孩徐皓轩。被告徐某的户籍所在地位于赣榆县厉庄镇厉庄村七队83号。
本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告徐某虽答辩称其在青岛市李沧区居住，但未提供有效证据予以证明。本案被告所在地位于赣榆县，原告有权向本院提起诉讼。综上，本院对该案依法享有管辖权，被告徐某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住�不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第140号
原告蒲小勇，男，汉族，住湖南省中方县新路河乡黄土坡村沙田*组。
委托代理人曾庆均，系湖南省怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告戴小意。
被告杨学伟。
本院在审理原告蒲小勇与被告戴小意、杨学伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告蒲小勇于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲小勇撤回起诉。
本案案件受理费288元，依法减半收取144元，由原告蒲小勇承担。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第176号
申请执行人封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
被执行人德庆县昌隆贸易有限责任公司，地址：肇庆市德庆县。组织机构代码：××。
法定代表人陈泳强，该公司总经理。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，地址：广东省德庆县。组织机构代码：××。
法定代表人莫接，该公司总经理。
被执行人陈泳强，男，汉族，住广东省罗定市。
被执行人冯伟宙，男，汉族，住广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳。身份证号码：×××0018。
被执行人陈华，男，汉族，住广州市荔湾区。身份证号码：×××3016。
被执行人莫海丹，女，住广东省阳江市江城区。身份证号码：×××4529。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人德庆县昌隆贸易有限责任公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、陈泳强、冯伟宙、陈华、莫海丹、借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人德庆县昌隆贸易有限责任公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、陈泳强、冯伟宙、陈华、莫海丹在本辖区内无银行、车辆登记，德庆金辉罗洪水泥厂有限公司已经抵押的土地与厂房现正处于评估拍卖阶段，除此暂无其他可供执行的财产，现被执行人德庆县昌隆贸易有限责任公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、陈泳强、冯伟宙、陈华、莫海丹尚欠申请执行人借款本金2800万元及逾期利息、律师费454209元、受理费185176元、财产保全费10000元未履行。
本院认为，经执行，被执行人德庆县昌隆贸易有限责任公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、陈泳强、冯伟宙、陈华、莫海丹在本辖区内无银行、车辆登记，德庆金辉罗洪水泥厂有限公司已经抵押的土地与厂房现正处于评估拍卖阶段，除此暂无其他可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡秀强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2068号
原告：余姚市鑫叠液压管件厂。住所地：余姚市丈亭镇胡界村柳家402号。经营者：袁慧丰，男，1970年10月28日出生，汉族，住余姚市丈亭镇浙江捷能汽车零部件有限公司。公民身份号码：330219197010283833。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：严伟峰，职业不明。
本院在审理原告余姚市鑫叠液压管件厂与被告严伟峰民间借贷纠纷一案中，原告余姚市鑫叠液压管件厂于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市鑫叠液压管件厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市鑫叠液压管件厂负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更355号
罪犯邓某建，男，1989年6月1日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住福建省沙县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年10月8日作出（2015）沙刑初字第186号刑事判决，以被告人邓某建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月20日起至2017年7月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某建在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月经考核评定累计达标分5.4分，考核分经折算计810分，表扬1次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邓某建减去有期徒刑三个月，刑期自2015年1月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更355号罪犯邓某建，男，1989年6月1日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住福建省沙县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省沙县人民法院于2015年10月8日作出（2015）沙刑初字第186号刑事判决，以被告人邓某建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月20日起至2017年7月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某建在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月经考核评定累计达标分5.4分，考核分经折算计810分，表扬1次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓某建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯邓某建减去有期徒刑三个月，刑期自2015年1月20日起至2017年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初367号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，住吉林省梨树县，瓷砖装卸工。
被告人陈龙，男,现住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月3日被公主岭市公安局行政拘留，同年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）320号起诉书，指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、书记员桑桐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2014年11月11日23时许，被告人陈龙在公主岭市仿古街滚石酒吧门前，无故用啤酒瓶将王某面部打伤，经鉴定：王某面部损伤程度评为轻微伤。
2、2015年6月16日23时许，被告人陈龙在公主岭市仿古街台北纯KTV内，无故用啤酒瓶将刘某头部打伤，经鉴定：刘某右眉弓损伤程度评为轻微伤。
3、2017年2月2日，被告人陈龙在公主岭市河南街名扬烧烤店内，无故将张某打伤，经鉴定：张某左耳损伤程度评为轻微伤。
案发后，被告人陈龙于2017年2月23日在公主岭市拘留所被公安机关依法传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、刘某的陈述，证人吴某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，和解协议及收条、谅解书，司法鉴定意见书，光盘二张等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人陈龙的行为给其造成了经济损失，要求被告人陈龙赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币1万元，并提供了医疗费票据二张及费用清单一张（即人民币929.23元）等相关证据。
另查明，被告人陈龙家属与被害人刘某、张某达成赔偿和解，并取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人陈龙多次无故殴打他人，至三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。因被告人陈龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某合理的经济损失为人民币929.23元（医疗费人民币929.23元）。因附带民事诉讼原告人王某未向本院提交其他证据，故其他诉讼请求本院不予支持。鉴于被告人陈龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈龙家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条三款（坦白）、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年1月2日止）
二、被告人陈龙赔偿附带民事诉讼原告人王某合理经济损失人民币929.23元（此款已交到法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 周锦侠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘译蔓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2239号
申请执行人：杨世众，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人杨世众与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第149号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人杨世众于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：15360元，执行费130元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造�限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初363号
原告：钟某。
被告：罗某。
本院在审理原告钟某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 卢海英
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢305号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人：孙英杰，男，1987年7月10日出生，住玉环市。
被执行人：潘玲玲，女，1989年8月24日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人孙英杰、潘玲玲征收社会抚养费一案，申请执行人于2009年7月15日作出的玉计生征字（2009）第526号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币56200元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费56200元。本院于作出行政裁定书准予强制执行，并于2010年3月15日立案执行，案号为（2010）台玉执非字第22号。
本案在执行过程中，本院于2010年3月17日向被执行人孙英杰、潘玲玲发出执行通知书，责令两被执行人于2010年3月19日前支付执行款56200元，并负担申请执行费743元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2010年5月18日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2017年9月1日，被执行人履行了执行款人民币33800元；2018年2月2日，被执行人支付了申请执行费743元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月二日
代理书记员 高仁政
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2554号
原告:蒋梅英，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告蒋梅英与被告陈军、樊宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅英特别授权委托诉讼代理人陈静、被告樊宗龙到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋梅英向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同向原告支付劳动报酬105元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年秋，被告陈军承包了长丰县徐庙乡尹集村多亩耕地进行农业生产，并与被告樊宗龙签订产量责任转包协议。蒋梅英等十来位村民为两被告承包的田地进行除草、播种、栽秧等耕作，双方约定按实际耕作天数支付劳动报酬。原告蒋梅英共耕作1.5天，应得报酬105元，而两被告拖欠至今未付，现为维护原告合法权益特诉至法院。
樊宗龙辩称，原告和樊宗龙均是受雇于土地承包人陈军，产量责任转包协议中仅约定陈军根据亩产量支付樊宗龙相应的管理费用，工人工资一直都是陈军交由会计支付的,故原告的工资应由陈军支付。
陈军在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内向本院提交了借条一张和证人证言一份。
本院认为，原告蒋梅英受雇为被告陈军承包经营的农田进行田间耕作，陈军作为农田承包经营主体与原告形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，陈军应及时按约支付劳务报酬。原告要求被告陈军支付劳务报酬105元的诉讼请求，有原告提供的合同协议书、出工统计表和问话笔录等证据证实，且该上述证据陈军未持异议，依法予以支持；对于原告对被告樊宗龙的诉请，并无事实和法律依据，依法不予支持。被告陈军提交的证据中借条与本案无关，两被告可另行处理；证人证言不符合证人出庭作证的相关规定，且两被告签订的产量责任转包协议并未明确约定工人工资的支付问题，故对陈军的此节辩解意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告蒋梅英劳务报酬105元；
二、驳回原告蒋梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1674号
罪犯覃献浪，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）江刑初字第59号刑事判决，以被告人覃献浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人覃献浪及同案人不服，提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）柳市刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第118号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃献浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃献浪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃献浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分68.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃献浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃献浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃献浪减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月17日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞