wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1176号
申请执行人卢春艳，女，1973年12月18日生，汉族，中国工商银行鸡西市分行干部，住所地鸡西市鸡冠区。
被执行人王德善，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人史玉玲，女，1972年1月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人卢春艳与被执行人王德善、史玉玲民间借贷纠纷一案中，卢春艳于2016年11月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1176号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金志强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1005号
原告贾某甲，居民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告贾某乙，居民。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人尹元秋，被告贾某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，因被告贾某乙并非原告意中人，原告婚前一直反对这门婚事，但迫于原告母亲压力，双方成婚。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩贾国帅，现已成人。由于原告婚姻系其母亲包办，原、被告缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，双方无法共同生活，现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告贾某乙辩称，原告所述婚姻构成情况及子女生育情况属实，其余与事实不符，原、被告系自主成婚，并非包办婚姻，双方感情一直很好，也未分居生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩贾国帅，现已成年。原、被告结婚之后感情尚可，在最近一段时间的共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2016年3月1日，原告诉来本院请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并结婚，婚后双方共同生活了近三十年并生有一子，充分说明双方已经建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，不应轻言离婚。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年五月四日
书记员 沈丰涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初54号
原告：湖北兴乐矿山设备有限公司。住所地：湖北省黄石市矿冶大道***号。
法定代表人：任敬涛，系该公司经理。
被告：咸宁市嘉鱼县新街采石场。住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县新街镇王家月村*组。
法定代表人：徐松柏，系该公司负责人。
原告湖北兴乐矿山设备有限公司诉被告咸宁市嘉鱼县新街采石场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告湖北兴乐矿山设备有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北兴乐矿山设备有限公司的申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告湖北兴乐矿山设备有限公司撤回对被告咸宁市嘉鱼县新街采石场的起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告湖北兴乐矿山设备有限公司负担。
审判员 李春峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎 力
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初469号
原告王忠友承包经营户。
代表人王忠友。
委托代理人方学礼，西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
委托代理人李朝全，西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告大冶市陈贵镇洋塘村村民委员会，住所地大冶市陈贵镇洋塘村。
法定代表人陈尚全，系该村主任。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王忠友承包经营户诉被告大冶市陈贵镇洋塘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王忠友承包经营户于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠友承包经营户在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠友承包经营户撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王忠友承包经营户负担。
审判员 方新明
二〇一六年三月二十四日
书记员 张吉齐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01857号
原告：祝荣龙，经商。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师，执业证号13411201210172721。
被告：天长市佳怡酒店，经营场所安徽省天长市石梁东路新万家福菜市场***号（*#楼*层**层）。
经营者：王慧芬，个人经营。
原告祝荣龙与被告天长市佳怡酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
祝荣龙诉称：2013年秋，被告因装修需要支付材料款和工程款，通过赵钿向原告陆续借款114.9万元，直接打到承包装修工程的陈焕川账户上，另有30万元现金直接交付给被告的负责人。因多次催要借款未果，现原告起诉要求被告立即归还借款本金144.9万元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：天长市佳怡酒店已于2015年6月23日被注销，在原告起诉之前，该被告已不存在，原告的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝荣龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1440号
被执行人：叶明有，男，1999年3月23日出生，汉族，住福建大田县。
被执行人：章先源，男，1997年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。
叶明有、章先源犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因叶明有、章先源未主动履行退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶明有、章先源名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶明有、章先源的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1440号被执行人：叶明有，男，1999年3月23日出生，汉族，住福建大田县。被执行人：章先源，男，1997年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。叶明有、章先源犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因叶明有、章先源未主动履行退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶明有、章先源名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶明有、章先源的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00812号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，代码证号：85411422-0。
负责人：汪柳波，该公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁秀枝，女，1943年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴润年。
被上诉人（原审被告）：陈中周，男，1967年9月24日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：檀晓东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人民财保望江支公司）因与被上诉人丁秀枝、陈中周机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保望江支公司委托代理人曹戈、被上诉人丁秀枝的委托代理人吴润年、被上诉人陈中周的委托代理人檀晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月29日12时45分，被告陈中周驾驶皖H×××××号小型普通客车沿省道S332线由北向南行驶，当行至48KM＋300M处碰撞路边行人原告。该事故致原告受伤，皖H×××××号小型普通客车受损。望江县公安局交通警察大队高士四中队（望公交高认字（2013）年00124号）认定，被告陈中周负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往望江县医院救治，经诊断：右股骨踝上粉碎性骨折；左股骨粗隆间骨折；脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：加强营养；建议卧床休息六个月，需陪护一人；骨折愈合后取内固定，门诊随访。伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁秀枝颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。后续治疗费12000元。护理依赖程度为自出院后一年半内给予部分护理依赖。被告陈中周为原告垫付医疗费共计45000元。
肇事客车已向被告人民财保望江支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。
原告丁秀枝丈夫胡益民年岁已高，长年生病，儿子胡年生及儿媳胡小花患有精神病，原告除通过自己劳动养活自己还担负着抚养儿子、儿媳及丈夫的责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告受伤，根据望江县公安局交通警察大队责任认定，被告陈中周负事故的全部责任。事故车辆已在被告人民财保望江支公司处投保了交强险及不计免赔第三者商业险，且赔偿数额在保险责任限额内，故原告各项损失可由人民财保望江支公司直接予以赔付。被告陈中周请求一并处理垫付医疗费45000元，依法予以支持。被告人民财保望江支公司辩称不承担鉴定费及诉讼费无事实及法律依据，依法不予采纳。经核定，原告的各项损失额及计算方法：医疗费57391.91元、后期治疗费12000元、误工费14272.80元【62.60元／天×（住院48天＋建休180天）】、护理费25935元【97.50元／天×住院48天＋97.50元／天×545×40%】、营养费4560元【20元／天×（住院48天＋建休180天）】、住院伙食补助费960元（20元／天×住院48天）、精神抚慰金20000元、交通费酌情1000元、残疾赔偿金28257.24元（8098元×9年×22%＋被抚养人生活费20年×5556元／年×22%÷2）、鉴定费3000元，合计167376.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告丁秀枝各项损失共计人民币167376.95元；原告丁秀枝在获得上述赔款后返还被告陈中周垫付款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司望江支公司上诉称，1、医疗费中应扣除非医保用药；2、原判营养期过长；3、护理费标准过高；4、交通费过高；5、被抚养人生活费不应认定；6、精神损害抚慰金过高；7、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人丁秀枝、陈中周均辩称，原判事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。本案交通事故致被上诉人丁秀枝受伤，根据望江县公安局交通警察大队责任认定，被上诉人陈中周负事故的全部责任。事故车辆已在上诉人人民财保望江支公司处投保了交强险及不计免赔第三者商业险，且赔偿数额在保险责任限额内，故被上诉人丁秀枝各项损失可由人民财保望江支公司直接予以赔付。被上诉人陈中周请求一并处理垫付医疗费45000元，依法予以支持。上诉人人民财保望江支公司提出医疗费中应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药的相关证据，故其该项上诉请求因缺乏事实依据本院依法不予支持。对于人民财保望江支公司提出的营养期过长、护理费标准过高、交通费过高的问题，原审遵照医嘱结合被上诉人丁秀枝伤情确定营养期适当，护理费标准参照相关行业予以确定并无不妥，交通费原审考虑被上诉人丁秀枝受伤情况酌定1000元并无不当。上诉人的以上上诉理由均不能成立，本院依法亦不予支持。对于上诉人人民财保望江支公司提出的被抚养人生活费能否认定的问题。因被上诉人丁秀枝丈夫胡益民年岁已高，长年生病，儿子胡年生及儿媳胡小花患有精神病，其除通过自己劳动养活自己还担负着抚养儿子、儿媳及丈夫的责任。原审支持被抚养人生活费符合法律规定。原判处理适当，上诉人的此项上诉请求本院依法不予支持。人民财保望江支公司还认为原判认定精神损害抚慰金过高，被上诉人丁秀枝因此次事故造成一处九级二处十级伤残，原判确定精神损害抚慰金20000元并不超出相关规定。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法应不予支持。上诉人人民财保望江支公司认为鉴定费不应由其承担。但鉴定费仍属于被上诉人丁秀枝因此次事故造成的损失范围，原判判令上诉人承担符合相关规定，处理适当。原判认定事实清楚，证据充分，程序恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴学军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2364号
申请执行人杨金省。
被执行人邵士伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）1302民初第3380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人邵士伟名下鲁Q奇瑞汽车一辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2364号申请执行人杨金省。被执行人邵士伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）1302民初第3380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人邵士伟名下鲁Q奇瑞汽车一辆，查封期限两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十七日书记员 王德鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第301号
原告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人洪慧。
委托代理人李国通。
被告杨晓峰。
本院在审理原告吉安市六合盛置业发展有限公司与被告杨晓峰商品房销售纠纷一案中，原告于2014年6月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市六合盛置业发展有限公司撤回对被告杨晓峰的起诉。
案件受理费10351元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年六月九日
书记员 左瑛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00369号
原告邓箭淑，女，1981年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告重庆雷竣科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号32-16#，组织机构代码07881031-0。
法定代表人程建，该公司总经理。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
本院受理原告邓箭淑与被告重庆雷竣科技有限公司（以下简称“雷竣公司”）追索劳动报酬纠纷一案后，被告雷竣公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告雷竣公司的住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经审查，本案被告工商登记的住所地为渝中区大坪正街，属本院辖区范围。被告虽称其主要营业地或主要办事机构所在地在九龙坡区，但未提交任何证据予以证明，故本院依法对本案有管辖权。被告雷竣公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆雷竣科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆雷竣科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年六月十三日
书记员 黄萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0841号
申请执行人祁明妹，居民。
被执行人房海波，居民。
祁明妹与房海波保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第04021号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房海波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人祁明妹本金190000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04021号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1507号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行。
负责人：刘煜。
委托诉讼代理人：李满锁。
委托诉讼代理人：刘海宽。
被告：唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司。
法定代表人：董焕新。
被告：唐山丰润区宏顺达商贸有限公司。
法定代表人：张乃强。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山丰润区宏顺达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行于2016年9月28日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行撤诉。
案件受理费人民币74800元，减半收取计人民币37400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 王文博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李金玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第71号
罪犯吴飞，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月5日作出（2014）台三刑初字第490号刑事判决，以被告人吴飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞准予减刑十日（刑期自2014年11月5日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王钟音
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告：陈万喜，男，汉族。
被告：赵翠英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告陈万喜、赵翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。
审判员 邓金龙
二〇一七年七月六日
书记员 晋 佩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第476号
原告兰某某，男。
委托代理人童洪，系信利律师事务所上海分所律师。
代理权限为：代为和解、调解、起诉、反诉，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收款物，代签法律文书。
被告王某某，女。
原告兰某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱认识，并于2011年10月18日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后没有生育子女，由于双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，被告在生活上没有关心原告，经常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已破裂。故向法院起诉并作如下请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告兰某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、内江市东兴区白合镇杨林村村民委员会出具的证明，用于证明原、被告于2013年3月分居。
被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，不同意离婚。
被告王某某未提交证据。
上述证据，经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据原告的身份证复印件，第2号证据结婚证复印件，被告均无异议，该二份证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。对于第3号证据内江市东兴区白合镇杨林村村民委员会出具的证明，被告有异议，认为该证明系内江市东兴区白合镇杨林村村民委员会出具，与原告居住地不一致，不能证明原、被告双方的婚姻情况。本院认为，被告提出异议理由成立，该证据不具备客观真实的条件，其效力本院不予认定。
经审理查明，原、被告通过网络认识并于2009年确定恋爱关系，双方于2011年10月18日自愿到婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后在四川省内江市生活半年后共同到浙江打工，没有生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。因原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，对于日常生活中产生的生活性矛盾，双方应当正确对待，互谅互让，加强沟通，协商解决。同时原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯飞飞
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5801号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：郭俊丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告郭俊丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年九月四日
书记员 高娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2822刑初3号
自诉人：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托代理人：李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
委托代理人：百合尼沙，新疆恒秉律师事务所律师。
被告人：蒋某某，男，汉族，1979年10月15日出生，户籍地轮台县，现住轮台县。2016年1月8日，因涉嫌拒不执行判决罪被本院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
辩护人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
自诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司（以下简称鑫天公司）指控被告人蒋某某犯拒不执行判决罪，于2016年1月6日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。自诉人的委托代理人李风国、百合尼沙，被告人蒋某某及其辩护人杨永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人鑫天公司指控称，自诉人鑫天公司与被告人蒋某某于2013年3月4日签订一份《混凝土购销合同》，合同约定被告人在自诉人处购买C15、C20型混凝土，并约定付款方式为每月28日前给自诉人结账，到期后自诉人多次催要，但被告人无正当理由拒不支付，自诉人为了保护合法权益，起诉到轮台县人民法院。轮台县人民法院审理后作出（2014）轮民初字第215号民事判决书，判令蒋某某在判决生效后三日内给付混凝土款148112元，违约金15000元，律师费9001.8元，诉讼费1845.8元，合计173959.64元。判决生效后，被告人拒不履行判决，后自诉人向轮台县人民法院申请强制执行，轮台县人民法院向被告人下达（2015）轮执字第94号执行通知书。被告人有执行能力，但不配合法院执行工作，故意隐藏、转移财产，后自诉人向轮台县公安局报案，2015年11月10日轮台县公安局出具轮公（刑）不立字（2015）27号不予立案通知书。自诉人认为被告人蒋某某有能力履行债务而拒不履行的行为，事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任，故请依法判处。
被告人蒋某某辩称，对罪名有异议。民事判决书生效后，用混凝土的拉依苏工地的工程款一直没有结算，拖欠的混凝土款、工人工资一直到现在也没有支付，我现在没有履行能力。
辩护人杨永胜提出的辩护意见是，自诉人提交的证据不能证明蒋某某有履行能力，故蒋某某不构成拒不执行判决罪。从犯罪构成方面来讲，蒋某某始终没有离开巴州，没有逃避债务、拒不履行的故意，蒋某某欠账较多，起诉蒋某某案件很多，自诉人提供的混凝土用在拉依苏工业园区新源工贸公司、九洲沥青公司的工地上，工程款一直没有结算，所以无法支付欠款。另，蒋某某离婚后需要支付两个孩子的抚养费，但因为没钱，一直没有支付。综上，蒋某某确实没有履行能力，自诉人以拒不执行判决罪追究蒋某某的刑事责任是不成立的。
经审理查明，2013年3月4日，自诉人鑫天公司与被告人蒋某某签订一份《混凝土购销合同》，鑫天公司按约定交付混凝土后，蒋某某未按约定支付混凝土款，合计拖欠混凝土款148112元，鑫天公司多次催要无果，遂诉至本院。2014年5月5日，本院作出（2014）轮民初字第215号民事判决书，判决蒋某某于判决生效后三日内给付支付混凝土款148112元、违约金15000元、律师代理费9001.8元，诉讼费1845.84元，合计173959.64元。判决生效后，蒋某某未自动履行判决内容，鑫天公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2015年1月12日送达了执行通知书，责令其自动履行。截至2015年11月10日，蒋某某仍拖欠混凝土款等费用173959.64元，鑫天公司向轮台县公安局提起控告，轮台县公安局不予立案。
另查明，2014年10月10日至2015年3月26日，蒋某某收到阿合尤勒公司工程款235000元，并出具收条；2015年3月11日至2015年5月26日，蒋某某收到新疆陆陆通石油物资有限公司工程款161740元，并出具收条。
上述事实有下列证据证实：
1、（2014）轮民初字第215号判决书一份，证明蒋某某欠鑫天公司混凝土款148112元、违约金15000元、律师费9001.8元、诉讼费1845.8元，合计173959.64元，该判决已经生效。
2、强制执行申请书、执行通知书、送达回证、立案审批表一组，证明鑫天公司已对生效民事判决申请强制执行，轮台县人民法院对蒋某某进行强制执行。
3、收条9张，证明2014年10月10日至2015年3月26日蒋某某收到阿合尤勒公司工程款235000元。
4、收条4份，证明2015年3月11日至2015年5月26日蒋某某收到新疆陆陆通石油物资有限公司工程款161740元。
5、报案材料一份，证明因蒋某某拒不履行债务，鑫天公司发现被告人有能力履行后向公安局报案。
6、不予立案通知书一份，证明2015年11月10日鑫天公司控告蒋某某拒不履行，公安局审查后不予立案。
上述证据经庭审举证、质证核实，证据来源合法，证据之间互相印证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某某对人民法院作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的罪名成立，本院依法予以支持。对被告人蒋某某辩称其收到的工程款均用于生产经营的意见，鉴于其未出示证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院为打击刑事犯罪，维护法律尊严，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李显明
审 判 员 袁新飞
人民陪审员 范红涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00543号
蒋秀章：
你为犯非法吸收公众存款罪一案，对内黄县人民法院（2005）内刑初字第182号刑事判决和安阳市中级人民法院（2006）安刑终字第196号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，应改判无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月三十日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初229号
原告ＸＸ，司机。
被告吴放，居民。
原告ＸＸ与被告吴放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴放经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告系朋友关系，2014年1月23日以做生意为由向我借款2万元，并约定2014年5月31日还款，借款到期后，被告避而不见。为此，特起诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还借款本金及借款期间的逾期利息。
被告吴放未到庭答辩。
经审理查明�2014年1月23日，被告吴放以做生意缺乏资金周转为由向原告立借据“今借到ＸＸ人民币贰万元整（2014.5.31之前还清）。2014.1.23日，借款人吴放”。借款到期后，原告ＸＸ多次找被告催讨借款本金，被告总是避而不见。为此，原告ＸＸ于2016年1月15日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及借款期间的逾期利息。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，其借贷关系成立。被告不按约定期限还款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部过错责任。原告主张要求被告承担逾期的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴放在本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款20000元，并从借款逾期之日（2014年6月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿还之日止。
本案诉讼费300元，由被告吴放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行�，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 沈光明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张晏文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黎 蔚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第94号
原告李群峰，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人李金环、吕银果，河南博同律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市天冰冷饮有限公司（以下简称“天冰公司”）。
法定代表人，张振卿
住所地洛阳市洛龙区安乐镇.
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李群峰及委托代理人李金环、吕银果，被告洛阳市天冰冷饮有限公司委托代理人张增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年3月进入被告公司上班，2013年10月10日，被告未按合同约定解除劳动合同，原告在上班期间被告从未为原告办理社会保险；2013年10月，原告向洛龙区人事劳动争议委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金和节假日加班费，并交纳社会保险。2013年12月30日，洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第225号仲裁裁决书，现原告不服洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第225号仲裁裁决书裁决，要求被告：1、被告为原告补交2008年3月至2013年10月的社会保险费，具体数额以社保中心计算为依据；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意支付最后一个合同期内解除合同的补偿金，具体数额按法律规定计算，对于超出或变更仲裁的内容，法院不应受理；社会养老保险属于行政管理的范畴，对该部分不应受理；同时2012年8月前的社会保险已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；同时被告并未与原告解除劳动合同，原告可以随时回去上班。
审理查明，原告李群峰于2008年3月开始在被告天冰公司上班，2010年10月1日，原告李群峰与被告天冰公司签订5年固定劳动用工合同，时间自2010年10月1日至2015年9月30日止。2013年10月10日原告离职；原告李群峰在被告天冰公司上班期间，被告天冰公司没有为原告李群峰交纳社会保险费。原告在被告天冰公司实行绩效工资，2012年8月至2013年7月的平均工资为1697.43元［（1732＋1732＋1961＋1620＋1612.6＋1429.4＋867.9＋1861.7＋2024＋1896.6＋2271.5＋1360.5）÷12=1697.43］。原告离职后，向洛龙区人事劳动争议委员会申请仲裁。2013年12月6日，洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第225号仲裁裁决书裁决：1、被申请人为申请人补缴2012年11月-2013年10月的社会保险费用人单位应承担部分（具体数额以社保中心核算标准为准）；驳回其他仲裁请求。现原告不服洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第225号仲裁裁决书裁决，向法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定第一款规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月的经济补偿金。本案中，被告在原告工作期间未为原告缴纳社会保险，原告解除劳动合同，要求被告支付经济补偿，符合法律规定。故原告2008年3月至2013年10月10日的经济补偿金为8487.15元（1697.43×5=8487.15）。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告所要求被告补缴社会保险金和办理失业手续的请求，不属本院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天冰冷饮有限公司于本判决生效之日起十日支付原告李群峰经济补偿金8487.15元。
二、驳回原告李群峰的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳市天冰冷饮有限公司承担。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年七月十二日
书记员 朱 冲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1247号
原告：马红军，男，1969年9月24日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告：罗财，男，1971年6月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：翟彬，女，1973年7月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：罗志刚，男，1994年11月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告马红军诉被告罗财、翟彬、罗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
马红军向本院提出诉讼请求：1、要求罗财、翟彬偿还借款本金150000.00元及利息（自2016年3月18日至借款偿还完毕时止，按月息2%支付利息）。2、罗志刚对以上借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：罗财与翟彬系夫妻关系，罗志刚系罗财与翟彬的儿子。2015年4月8日，罗财、翟彬在原告处借款，双方签订借款合同，约定借款金额150000.00元，借款期限为2015年4月8日至2016年5月7日。被告罗志刚为罗财、翟彬的借款承担连带保证责任，并出具第三人保证。借款合同生效后，原告依约，将借款150000.00元支付给罗财、翟彬，罗财、翟彬为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次索要，至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。
三被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：罗财与翟彬系夫妻关系，罗志刚系罗财与翟彬的儿子。2015年4月8日，罗财、翟彬在原告处借款，双方签订借款合同，约定借款金额150000.00元，借款期限为2015年4月8日至2015年6月7日，利息为月息3%。借款合同生效后，原告依约，将借款150000.00元支付给罗财、翟彬，罗财、翟彬为原告出具借据一枚，借款到期后，被告罗财、翟彬一直未偿还。2016年9月23日，罗志刚为罗财、翟彬向原告出具第三人保证，约定，如罗财、翟彬不能偿还借款，自愿负担借款的本金及利息等费用，担保期限为借款人偿还借款本息时止。
本院认为，本案审理重点：1、原告与被告罗财、翟彬之间的借款合同关系是否成立，借款数额如何及利息如何确定；2、被告罗志刚对以上借款本金及利息应否承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告出具的借款合同及借据能够证明罗财、翟彬借款的事实存在以及借款的数额，罗财、翟彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故罗财、翟彬应偿还原告借款本金150000.00元。关于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息（自2016年3月18日至借款偿还完毕时止，按月息2%支付利息）符合法律规定，本院予以保护。
被告罗志刚为被告罗财、翟彬的借款担保，并为原告出具第三人保证，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告罗志刚应当对被告罗财、翟彬的借款及利息承担连带还款责任
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、罗财、翟彬于本判决生效后立即偿还马红军借款本金150000.00元及利息（自2016年3月18日至借款偿还完毕时止，按月息2%支付利息，本金150000.00元）。
二、罗志刚对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由罗财、翟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一八年五月七日
书记员 王瑞冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04716号
原告：唐飞虎。
原告：唐永莲。
被告：唐斌。
原告唐飞虎、唐永莲与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告唐飞虎、唐永莲于2015年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告唐飞虎、唐永莲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐飞虎、唐永莲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐飞虎、唐永莲负担。
审判员 李永明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 齐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3836号
原告王珍容，女，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告王珍容诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍容到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月20日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场1层555号商铺，建筑面积为9.35平方米。委托期限起始时间为2012年10月20日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月2107元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月20日，第二次支付时间为2016年4月20日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年10月20日至2016年10月19日的收益金25284元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王珍容就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层555号、建筑面积为9.35平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年10月20日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为王珍容，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年10月20日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2107元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年10月20日，第二次支付时间为2016年4月20日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时向原告支付第一期和第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2107元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，但第一期和第二期收益金的支付时间届满后，被告金宇公司均未按时向原告支付收益金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告王珍容要求被告金宇公司支付两期收益金共计25,284.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定。截至本案开庭时，第一期和第二期收益金的支付时间均已逾期60日，故对原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王珍容支付第一期收益金的逾期付款利息，从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王珍容支付第二期收益金的逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王珍容支付自2015年10月20日至2016年4月19日的收益金12,642.00元，并从2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王珍容支付自2016年4月20日至2016年10月19日的收益金12,642.00元，并从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费220.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十九日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更715号
罪犯田文鹏，又名田富元，男，1974年2月26日出生，汉族，原户籍所在地河南省永城市龙岗乡孟李楼村后田楼*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年6月20日以（2012）定刑初字第00121号刑事判决，以被告人田文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期执行自2012年1月8日至2018年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00044号刑事裁定对罪犯田文鹏减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年1月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田文鹏确有悔改表现为由，建议对其减�，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田文鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田文鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第387号
原告深圳市精亿达电路科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杨龙基，总经理。
委托代理人江泽伟、何烈浩，分别系广东君孺律师事务所律师和辅助人员。
被告东莞市弘宇彩晶电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗斌。
被告罗斌，男，公民。
原告深圳市精亿达电路科技有限公司（下称“精亿达公司”）诉被告东莞市弘宇彩晶电子科技有限公司（下称“弘宇公司”）、罗斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“精亿达公司”诉称，2015年1－4月间，被告“弘宇公司”多次向原告购买线路板，付款时间为月结30天，若迟延付款，“弘宇公司”应加付日5‰的违约金；“弘宇公司”对拖欠原告的货款未按约定付清，因此，被告罗斌向原告出具《付款计划书》，承认“弘宇公司”欠原告货款45696.70元，并为该货款的归还作担保；后来，两被告并未按计划还款，因此，原告请求判令两被告：一、连带支付货款45696.70元；二、连带支付逾期归还货款的利息（利息按日5‰从起诉之日计至判决清偿之日止）；三、承担本案诉讼费。
被告“弘宇公司”、罗斌均未作答辩。
经审理查明，被告“弘宇公司”2015年1－4月多次向原告“精亿达公司”购买线路板等货物，“弘宇公司”出具了相应的《对账单》；2015年5月27日，原告与被告“弘宇公司”及其法定代表人被告罗斌签订了《付款计划书》，确认“弘宇公司”欠原告2015年1月份货款44887.70元、2－4月份货款809元，共计45696.70元，并约定货款2015年6月15日前还清，双方除在《对账单》中约定逾期付款按日5‰计息外，未在《付款计划书》中再约定逾期还款利息；还款日期到后，“弘宇公司”未还货款，原、被告再次签订《付款计划书》，约定涉案货款2015年7月底前还清，罗斌为涉案货款归还的担保人；约定还款时间到后，原告多次催收货款未果，因此，原告2015年7月22日以诉称理由诉至本院。
以上事实，有工商登记资料、对账单、付款计划书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告“弘宇公司”、罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告“精亿达公司”请求“弘宇公司”归还货款45696.70元，有原、被告签订的《付款计划书》及“弘宇公司”出具的《对账单》为凭，本院予以支持；原、被告除在《对账单》中约定逾期付款按日5‰计息外，未在《付款计划书》中再约定逾期还款利息，本院认为《付款计划书》已对还款问题等作出新的约定，双方对逾期还款未再约定利息，因此，原告现主张逾期还款利息，可参照银行同期贷款利率计，故“弘宇公司”应依所欠货款按中国人民银行同期货款利率从约定的还款日（即2015年7月底）之次日（即2015年8月1日）起至判决确定清偿日向原告计付利息；被告罗斌作为涉案货款归还的担保人，依法应与“弘宇公司”对归还货款承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市弘宇彩晶电子科技有限公司、罗斌于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告深圳市精亿达电路科技有限公司货款45696.70元；
二、限被告东莞市弘宇彩晶电子科技有限公司、罗斌于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告深圳市精亿达电路科技有限公司货款45696.70元的逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期货款利率从2015年8月1日起计至判决确定清偿日止）；
三、驳回原告深圳市精亿达电路科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告东莞市弘宇彩晶电子科技有限公司、罗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年十月十四日
书记员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1245号
原告詹某，曾用名詹某某，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇龙拱滩村。
被告肖某某，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇龙拱滩村。
本院于2014年10月24日受理原告詹某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告詹某以双方和好夫妻关系为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由詹某负担。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一五年二月十日
书 记 员 万 晨
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第317号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月19被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份的一天，被告人王某甲与李某（时年不满十六周岁，另案处理）计议，由被告人王某甲销售李某所盗得的黄金饰品等物品，后李某于2014年2月24日至睢宁县睢城镇朱楼村，采取翻墙入户的方式先后进入村民周本双、庄学良家中，盗得现金5000元（对于该5000元，公诉机关未指控为被告人王某甲的犯罪数额）、千足金项链一条（重20.02克）、玉佛挂件一个、苏烟（软金砂）2条、中华（硬红）香烟4条。事后，李某将盗得的项链、香烟交由被告人王某甲销售，并将销售所得用于二人上网、住宾馆等消费。经鉴定，被盗金项链、香烟合计价值人民币7905元。
2014年3月份，被告人王某甲又与李某计议，先后多次在睢宁县睢城镇吊桥村、王楼村等地实施入户盗窃作案，盗得老式人民币七张（面额合计价值20元）及银手镯等物品。经鉴定，被盗银手镯价值人民币141元。
具体分述如下：
1.2014年3月10日，被告人王某甲与李某经计议，至睢宁县睢城镇吊桥村，由被告人王某甲负责望风，李某采取翻墙入户方式先后进入村民王某乙、揭美荣家中，盗得老式人民币七张（面额合计价值20元）、银质长命锁一个（重36.5克、并非纯银）。
2.2014年3月12日，被告人王某甲与李某经计议，至睢宁县睢城镇王楼村，由被告人王某甲负责望风，李某采取翻墙入户方式进入村民王玉荣家中，盗得银手镯一个（重17.6克）。经鉴定，被盗银手镯价值人民币141元。
3.2014年3月12日，被告人王某甲与李某经计议，至睢宁县睢城镇长青村，由李某负责望风，被告人王某甲采取翻墙入户方式进入村民晁芳家中，盗得钳子等工具。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某乙、揭美荣等人的陈述；证人朱某等人证言；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额达8000余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年3月14日起至2015年6月13日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初67号
原告王红，女，汉族。
被告王彬，男，汉族。
被告张宝福，男，汉族。
原告王红与被告王彬、张宝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王红、被告张宝福到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：2013年11月19日，被告王彬在原告处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年2月18日；被告张宝福为此笔借款担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告王彬偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费用；要求被告张宝福承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币64000元，本息合计人民币264000元；利息给付至清偿时止。
被告张宝福答辩称：承认借款事实，其虽为担保人，但此笔借款由其实际使用，其与原告于2015年1月份结算一次利息，并为原告出具了欠条，该利息是两笔借款的利息，如果原告在本案中要求利息，应当将其为原告出具的利息欠条予以返还。
被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证明被告王彬于2013年11月19日在原告处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，借款期限为3个月；被告张宝福承担连带保证责任。
经庭审质证，被告张宝福对该份证据无异议。
被告王彬未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王彬于2013年11月19日在原告王红处借款人民币200000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2014年2月18日；被告张宝福为此笔借款提供连带责任保证等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告张宝福除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告王彬未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王彬于2013年11月19日在原告王红处借款人民币200000元，双方约定月利率为20‰，并约定还款日期为2014年2月18日。被告张宝福为此笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。此笔借款利息结算至2014年9月17日，借款本金未偿还。
本院认为：原告王红与被告王彬、张宝福系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王彬偿还借款本金人民币200000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张宝福为此笔借款的连带责任保证人，此笔借款虽已过保证期间，但被告张宝福同意承担还款责任。故原告要求被告张宝福承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬于判决书生效之日偿还原告王红借款本金人民币200000元、利息人民币64000元【（200000×20‰×16／月）（2014年9月17日至2016年1月17日）】，本息合计人民币264000元；自2016年1月18日起按月利率20‰支付利息至还清借款本金时止；
二、被告张宝福对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元，由被告王彬负担，被告张宝福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵薪博
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1211号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第1号
原告王桂金，女，1965年12月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇平房村长发屯。身份证号:×××
被告ＸＸＸ，男，1968年12月12日出生，汉族，职业农民，现住址不详。身份证号：×××
原告王桂金诉被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王桂金诉称，原、被告于1995年8月20日经政府部门登结婚，婚初感情较好，婚生一名男孩李久明，现年23岁，婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于2011年2月份离家出走，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据。
证据一、结婚证原件二份，主要证实：原、被告系夫妻关系。
证据二、肇东市尚家镇平房村村民委员会证明原件一份，主要证实：被告ＸＸＸ于2011年2月份离家出走，现下落不明。
证据三、陈永波证人证言，主要证实：ＸＸＸ于2011年2月份离家出走，再没回来过。
证据四、张学民证人证言，主要证实：被告ＸＸＸ于2011年2月份离家出走，再没回来过。
被告ＸＸＸ在答辩期内未答辩，在举证期内未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年8月20日经政府部门登结婚，婚初感情较好，婚生一名男孩李久明，现年23岁，婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于2011年2月份离家出走，致使原、被告夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告离家出走，原、被告已分居三年，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王桂金与被告ＸＸＸ离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李焕文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执209号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
被执行人黄广彰。
被执行人黄海彰。
本院于2017年2月16日立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司申请黄广彰、黄海彰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2133号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄广彰黄海彰应支付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司案款60130.85元，承担执行费801.96元。
现因被执行人黄广彰、黄海彰长期外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：冯沛沛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17563号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：刘龙，男，1989年12月17日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告刘龙的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1804号
原告姜惠琴。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告姜惠琴与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因姜惠琴未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1804号原告姜惠琴。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告姜惠琴与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因姜惠琴未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十九日书记员  曾 文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2390号
原告郭某，女，1989年10月7日出生，公民身份号码：350122198910072848，汉族，住福建省连江县敖江镇下山村新华路5号。
被告朱某，男，1985年5月11日出生，公民身份号码：350105198505111915，汉族，住福建省福州市马尾区儒江村外垱67号。
本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已自行到民政部门办理了离婚登记手续，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告郭某负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴锦楠
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执301号
申请执行人：肖威，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：潘光亮，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行肖威与潘光亮返还原物纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘光亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘光亮的尼桑牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年七月十日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2145号
原告：河北银行股份有限公司沧州分行。
负责人：边景松，该行行长。
统一社会信用代码：911309005661786683。
委托代理人：张卫亮、刘晓星，该行职员。
被告：娄某某，男，汉族，1981年7月5日出生，住献县。
被告：吕某某，女，汉族，1982年8月23日出生，住献县。
被告：刘某某，男，汉族，1962年8月1日出生，住献县。
被告：史某某，女，汉族，1963年11月29日出生，住献县。
被告：献县润程建筑器材租赁站。
组织机构代码：082699922-1。
投资人：娄某某，男，汉族，1981年7月5日出生，住献县。
原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行）与被告娄某某、吕某某、刘某某、史某某、献县润程建筑器材租赁站借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫亮、刘晓星到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄某某立即偿还原告债权本金1198448.42元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；二、判令被告刘某某、吕某某、史某某、献县润程建筑器材租赁站承担连带保证责任；三、判令处置被告娄某某、刘某某抵押于原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告娄某某与原告河北银行订立《个人借款合同》，原告向被告提供流动资金1200000元，期限一年，借款期限自2015年12月10日至2016年12月8日。该笔贷款以娄某某、刘某某名下房产提供抵押担保，刘某某、吕某某、史某某、献县润程建筑器材租赁站提供连带保证责任。原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告娄某某并没有按照约定归还原告全部贷款本息，被告吕某某、刘某某、史某某、献县润程建筑器材租赁站也没有按照合同约定承担担保责任。被告已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告娄某某、吕某某、刘某某、史某某、献县润程建筑器材租赁站缺席无辩称，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日，被告娄某某（甲方）作为借款人与原告（乙方）订立《个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人经营性贷款1200000元，借款用途采购商品，借款期限一年，自2015年12月10日至2016年12月8日，年利率为6.09%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。还款方式为分期还息、一次还本。对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。如甲方未按约定期限归还借款的，乙方有权宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。
2014年12月9日，原告河北银行与被告娄某某、吕某某签订《最高额抵押合同》，以共有房屋（地址：阳光悦城第3幢2单元101室）对上述借款进行抵押担保；原告与被告刘某某、史某某签订《最高额抵押合同》，以共有房屋（地址：本斋路明珠商贸城x#楼xx号）对上述借款进行抵押担保。两项抵押财产均依法进行了抵押登记。合同约定，担保的最高债权额度为1250000元。被担保的主债权的发生期间为2014年12月9日至2016年12月8日。合同另约定，所担保的主债权，无论单独或合并存在其他物的担保和人的担保，也无论上述担保是债务人本人提供，还是第三人所提供，乙方均有权要求甲方先行履行担保责任。
2015年12月10日，原告河北银行与被告吕某某、刘某某、史某某、献县润程建筑器材租赁站签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。合同另约定，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由主合同债务人自己提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张或免除其他担保人的担保责任，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。
上述几份合同签订后，原告依约履行了合同，于2015年12月11日将1200000元贷款打入被告娄某某帐户。被告仅主动偿还了至贷款到期的利息，以及贷款到期后被告账户中的余额被原告扣除偿还了一部分本金，至今被告尚欠本金1198448.42元及到期后的利息未还。
另查明，被告娄某某与吕某某系夫妻关系；被告刘某某与史某某系夫妻关系。
上述事实由原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》四份；娄某某与吕某某抵押房屋的他项权证一份；刘某某与史某某抵押房屋的他项权证一份、《最高额抵押合同》两份、借款借据一份、借款本金余额及欠息的银行流水记录一份以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告河北银行与被告娄某某、吕某某、刘某某、史某某、献县润程建筑器材租赁站签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。被告娄某某未能如约偿还借款本息，构成违约，应承担借款本息的偿还责任。被告娄某某、吕某某、刘某某、史某某的抵押房产已进行了抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告吕某某、刘某某、史某某、献县润程建筑器材租赁站自愿为被告借款提供连带责任保证，应按约定为借款及利息承担连带偿还责任。在本案中，被担保的债权同时存在债务人提供的物的担保及第三人提供的连带责任保证，根据双方约定，河北银行可以就物的担保实现债权，也可以直接要求保证人承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄某某偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行借款本金1198448.42元及利息（利息自2016年12月9日起至本息偿还完毕止，按合同约定的利率计算，利息包括罚息、复利）。限判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告吕某某、刘某某、史某某、献县润程建筑器材租赁站对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告对被告娄某某、吕某某、刘某某、史某某的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15586元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十一月七日
书记员 祁海燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1102号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：巫元章，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省肥东县。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市东流路28号。
法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
再审申请人巫元章因与被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司（以下简称外经公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巫元章申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，巫元章主张的是贝宁共和国科特努市贝宁行政办公大楼项目（以下简称贝宁项目）、合肥市庐江县汤池镇出国劳务培训大队（以下简称汤池项目）和马达加斯加共和国综合医院项目（以下简称马达加斯加项目）三个项目的延时加班、节日加班和双休日加班的加班工资，以及应休未休年休假工资。原审判决仅认定了马达加斯加项目的节日和双休日的加班工资及应休未休年休假工资，而对于贝宁项目和汤池项目的加班工资，以巫元章未举证证明有加班事实的存在，亦无证据证明外经公司掌握加班事实存在的证据为由，不予支持错误。巫元章在法定期限内向法院出示的《贝宁项目项目组人员工资单》，其与《马达加斯加项目项目组人员工资单》存在一致性，二者的证明目的和证明效力相同。马达加斯加项目的加班事实己经原审判决认定，而贝宁项目和汤池项目不存在加班事实，既与证据己经证明的事实不符，也有悖于法理原则。《贝宁项目项目组人员工资单》已经充分证明贝宁项目与马达加斯加项目一样存在加班事实，且外经公司没有向巫元章支付加班工资的事实。《马达加斯加援马医院项目值班记录》、《马达加斯加援马医院项目当地工人考勤表》、《马达加斯加援马医院项目抢工奖收条》等证据能充分证明：1.外经公司在工作中对巫元章进行了有效管理考勤，并掌握考勤表原件；2.马达加斯加项目存在延时加班的事实。上述事实与法理原则相结合可以推论汤池项目也存在加班事实。原审判决认定巫元章在贝宁项目和汤池项目中，不存在加班事实，外经公司无需支付巫元章相应加班工资，属认定事实错误。（二）巫元章申请原审调取其不能自行收集的证据，原审未予调取不当。巫元章在举证《贝宁项目项目组人员工资单》的同时，于2015年4月17日立案时就向一审法院递交了调查收集证据的书面申请，请求法院向外经公司调查巫元章《贝宁项目项目组人员工资单》及《员工考勤签到表》的原件，但时至庭审结束时，外经公司都一直找借口拒绝出示，一、二审法院亦未对此有任何回复。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，巫元章在法定时限内提交的证据己经证明外经公司掌握加班事实存在的证据，并且向法院提交了调查证据的书面申请，外经公司未提交证据就应承担举证不能的后果。一、二审法院在没有对上述证据进行调查和质证的情况下就判决对贝宁项目和汤池项目加班事实不予认定不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审。
外经公司提交意见称，（一）巫元章在贝宁与汤池项目中不存在加班情况，其再审请求没有依据。巫元章在贝宁与汤池项目中不存在加班事实，其自然提供不了加班的证据，外经公司也不可能提供根本不存在的加班事实证据。巫元章以单方制作或无关联的所谓证据，以马达加斯加项目的抢工加班类推贝宁与汤池项目存在加班事实显然没有依据。巫元章在再审申请书中陈述的双方合同约定的月工资为1400美元及外经公司违法解除与其的劳动合同等，均与事实不符。实际上双方合同约定的普通技术工人每月平均工资一般为1100至1400元，巫元章签署的《结算汇总表》反映其在马达加斯加项目的月工资为1300美元。此外，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02751号生效的民事判决，认定双方之间的劳动合同系因期满解除，而非外经公司违法解除。因此，巫元章的陈述不符客观事实，有违诚信。（二）外经公司依据生效判决履行了相应的付款义务，且事实上其已超额支付了巫元章的加班费，不应再行支付。根据外经公司与巫元章提交的抢工费收条（实为加班费支付凭证），外经公司应付的加班费理应扣除该笔抢工费1400美元，但外经公司仍尊重法院生效判决，及时履行了判决确定的付款义务。（三）巫元章已收取了判决确认的款项，应视为其认可本案一、二审判决的效力。巫元章一边收取判决支持的加班工资，一边又申请再审要求推翻本案一、二审认定的事实，有违诚信和公平原则。综上，巫元章的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回巫元章再审请求。
本院经审查认为:巫元章再审主张外经公司应支付其在贝宁、汤池项目中的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，其应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，巫元章提供的《贝宁项目项目组人员工资单》没有加班内容的记载，不能证明其在贝宁、汤池项目工作期间存在加班的事实。巫元章主张该证据与《马达加斯加项目项目组人员工资单》存在一致性，两者的证明目的和证明效力相同，马达加斯加项目的加班事实己经原审判决认定，应推定其在贝宁项目和汤池项目中存在加班事实的理由缺乏事实和法律依据。巫元章提供的上述证据亦不足以证明外经公司掌握其加班事实存在的证据。因此，原审判决未支持巫元章提出外经公司应支付其在贝宁、汤池项目中延时加班工资、法定节假日加班工资和双休日加班工资的诉讼请求,并无不当。
综上，巫元章申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回巫元章的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫巧蓉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4869号
罪犯张艮伏。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年4月23日作出（2010）林刑初字第95号刑事判决，认定被告人张艮伏犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年，刑期自2009年9月1日起至2015年8月31日止。于2010年5月21日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张艮伏减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张艮伏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张艮伏自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年2月、2011年8月、2012年3月、2013年10月、2014年5月累计表扬5次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艮伏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艮伏准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月1日起至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1371号
原告严某某。
被告向某某。
委托代理人叶家庆
原告严某某与被告向某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某某、被告向某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2010年8月5日，被告与原告之子严国民代严浩签订了一份购房协议，双方在协议生效后履行了房产过户。被告入户后未征得原告的同意，私自侵占了原告的与协议无关的汽车库，原告发现后多次与被告交涉未果。现请求判令被告立即排除妨碍、返还原告的汽车库并承担诉讼费。
原告严某某向本院提交了下列证据：
1、2009年5月31日，泰兴市润泰房地产开发有限公司出具的华润庄园车库使用权书1份，证明车库使用权人为原告，车库使用面积是45.69㎡。
2、购房协议1份，证明原告之子严国民将华润庄园别墅卖给被告向某某时，不包含汽车库。
3、商品房买卖合同复印件1份，证明买别墅时不包含该车库。
4、购买别墅的契税完税证1份，证明购房时不包括车库。
5、泰兴市润泰房地产开发有限公司出具的清单1份，证明别墅房款和车库款项是两回事，车库款是不开票的。
被告向某某的质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，但认为泰兴市润泰房地产开发有限公司无权代表国家颁发使用权证书。在房地产开发公司出具的车库使用权证说明中的第四项内容是本证书所指使用权为车库买受人在其购买华润小区内商品住房的合法使用权同期内的正当使用权利，这点表明车库不是单独购买的，而是附属于商品住房的，是商品房的一部分。对证据2，真实性无异议，但认为协议书中明确是别墅转让，车库属于别墅的一部分，协议书中并没有说明不包含车库。对证据3，不认可，由于原告没有提供原件，且签订合同时被告不在场。即使该合同是真实的，由于车库不能领取产权证，因此在合同中不载明也是正常的。对证据4，认为不能证明车库不属于别墅。对证据5，认为是无效的。因为仅仅是文字记录，没有任何人签名，也没有加盖房地产公司印章，也没有相关后补手续。
被告向某某辩称，原告不享有汽车库的所有权。讼争的汽车库已转让给被告，因此原告要求被告返还汽车库无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告向某某向本院提交了下列证据：
1、提交黄桥镇华润庄园2幢103室别墅房屋产权证、国有土地使用权证，证明所有权人为向某某和袁小云，且在国有土地使用权宗地图中，车库位于被告别墅房屋下方。
2、提交2013年8月20日，泰兴市润泰房地产开发有限公司出具的情况说明1份，证明汽车库是别墅不可分割的组成部分，房地产公司都是将车库包含在房屋中一起出售。
3、申请证人朱某甲，证明原告之子严国民将别墅卖给被告时包含车库。
原告严某某的质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，对该车库位于被告别墅房屋下面无异议，但需要说明的是房屋产权证中使用面积不包含汽车库使用权面积。对证据2，原告向房产公司买该别墅时也买了汽车库，不是买房就赠送汽车库，原告买车库是付钱的，但原告将房屋卖给向某某时仅卖房屋，没有卖车库。对证人朱某甲的证言，认为原告虽然知道证人在场，但原告没有在场，原告不清楚证言是否真实。
经审理查明，2008年2月26日，泰兴市润泰房地产开发有限公司与原告严某某、案外人严浩签订商品房买卖合同，将泰兴市黄桥镇华润庄园2幢103室别墅出售给严某某和严浩。2幢103室有产权证的面积为268.32㎡，单价2873.73元／㎡，合计771078.04元，车库面积为45.59㎡，单价2000元／㎡，合计91180元，总计房款为862258.04元。2009年5月31日，泰兴市润泰房地产开发有限公司向严某某出具汽车库使用权书。后严某某放弃合同权利，别墅全部归严浩。
2010年8月5日，案外人严国民代严浩（严国民系原告严某某之子、严国民与严浩系父子关系）与被告向某某签订协议书，约定将黄桥镇华润庄园2幢103室别墅转让给被告向某某，价格为108万元，协议中约定房间里除衣物外一切原样不动，并由证人朱某乙签字证明。后在严国民、严浩、严某某到场的情况下，双方至有关行政部门依法办理了过户手续。2012年10月10日，向某某、袁小云依法领取黄桥镇华润庄园2幢103室别墅房产证及国有土地使用权证。
另查，黄桥镇华润庄园所有别墅都包含有一个汽车库，汽车库是别墅不可分割的组成部分，润泰房地产开发公司都是将车库包含在别墅中一起出售的。根据国家相关行业规定车库不能领取行业主管部门的相关房产证，只能由各房地产开发公司出具证明。诉争汽车库位于华润庄园2幢103室别墅房屋的正下方，且与车库上方的房间相通。后双方因汽车库产生纠纷，原告遂诉来本院。案经调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、协议书、房产证、国有土地使用权证、泰兴市润泰房地产开发有限公司出具的情况说明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。关于原告对诉争汽车库是否拥有物权，被告是否应返还汽车库。本院认为，首先，被告向某某与原告之子严国民签订房屋买卖合同，向某某按约定支付购房款，双方在严某某、严浩等人在场的情况下，依法办理了房产证、国有土地使用权证书的过户手续，故该房屋已合法转让。依据相关法律，房地产转让时，房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让。鉴于诉争汽车库位于该房屋正下方，且与上方的房间相通，汽车库与房屋是不可分割的一个整体，故被告向某某已取得汽车库占用范围内的土地使用权。其次，原告主张其对汽车库具有所有权，要求被告返还汽车库，但是原告提交的房地产公司的汽车库使用权书不是法定登记机构颁发的权利证书，该使用权书不能对抗被告向某某领取的房产证、国有土地使用权证书。最后，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告之子严国民在将别墅转让给被告时，作为受让方有足够的理由相信所购买的别墅应含汽车库，原告严某某主张汽车库需另外购买，但双方在转让协议中并未明确约定汽车库需另行支付价款，且在交付房屋时，双方亦未将该车库与主房屋隔开，原告的观点不能成立。综上所述，原告严某某提交的证据不能证实其对汽车库拥有物权，故被告不存在侵权行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（此款原告已预交40元，原告于本判决生效后10日内向本院缴纳40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费80元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曹小慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13623号
原告上海晨莲物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱念华，董事长。
委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告：金彩华，男，1958年7月2日，汉族，住上海市宝山区海江路***弄***号。
被告：张小妹，女，1958年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：金丽琴，女，1984年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海晨莲物业管理有限公司与被告金彩华、张小妹、金丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海晨莲物业管理有限公司的委托诉讼代理人马玉成、被告金彩华到庭参加诉讼。被告张小妹、金丽琴经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海晨莲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付自2014年1月1日至2017年6月期间的物业管理费81,383.4元，并支付逾期付款滞纳金。2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃对逾期付款滞纳金的主张。事实与理由：原告为上海市宝山区海江路803弄住友宝莲府邸的物业管理单位，三被告为该小区34号别墅的产权人。被告自2014年1月1日起，以房屋质量纠纷为由，拒绝支付物业管理费用。原告虽多次催讨，均无果，故诉至法院。
被告金彩华辩称，欠费属实，被告购买房屋时要求更换门牌号，油漆重做，花园改进，但之后只是贴了68号的铜牌号，产证上还是34号，花园也未改进。被告搬进去之前物业公司对房屋存在的问题做了记录并答应维修，但是之后一直未能维修。后房屋又出现室内墙壁有裂缝，墙外大理石掉落、腐烂，房屋漏水等情况，被告与物业公司多次沟通维修，但至今都没有修好过。另物业公司账目从未公布过，管理越来越差，业委会也未成立。但只要物业公司修好房屋，被告是愿意支付物业管理费的。
被告张小妹、金丽琴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与开发商上海住联房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，约定开发商委托原告对住友宝莲府邸进行物业管理，委托管理期限自2003年12月1日至业主委员会成立止。管理费、保洁费、保安费由原告按建筑面积每平方米按物价局核价向业主收取。
被告与开发商上海住联房地产发展有限公司签订上海市商品房出售合同，合同补充条款一第一条载明：被告同意将该房屋交上海住联房地产发展有限公司选聘的前期物业管理企业上海晨莲物业管理公司管理，前期物业管理费用每平方米建筑面积5元/月。
后原告与开发商上海住联房地产发展有限公司又签订前期物业管理服务合同，约定开发商委托原告对住友宝莲府邸进行物业管理，委托管理期限自2015年1月1日至业主委员会成立止。由原告按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费用，其中别墅为每月每平方米5元。
上海市房地产登记簿载明，海江路XXX弄XXX号房屋建筑面积387.54平方米，房屋类型为花园住宅，权利人为被告金彩华、张小妹、金丽琴。
被告自2014年1月起未缴纳物业管理费，至2017年6月共计拖欠物业管理费81,383.40元。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。被告的辩称无法律依据，本院难以采纳。当然，原告也应当进一步提高物业管理服务水平，更好地为广大业主服务。
综上所述，原告要求被告支付自2014年1月起至2017年6月的物业费81,383.40元的诉讼请求法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金彩华、张小妹、金丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨莲物业管理有限公司2014年1月至2017年6月的物业服务费81,383.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,834元，减半收取为917元，由被告金彩华、张小妹、金丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。