绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1386号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：××）。
代表人：俞美霞。
委托代理人：王晓锋。
委托代理人：王树峰。
被告：周官松。
被告：丁国香。
被告：丁国良。
被告：朱丽青。
被告：丁先进。
被告：朱铭雅。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）与被告周官松、丁国香、丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2015年4月27日依法作出（2015）绍柯商初字第1386号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员王萍独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周官松、丁国香、丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行绍兴支行诉称：2012年11月7日，工行绍兴支行依周官松的申请，与周官松、丁国香、丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅签订了一份合同编号为01211000062012经营贷0000963的《个人联保贷款借款（担保）合同》，双方约定循环贷款额度为200万元，循环期限自2012年11月7日起至2014年11月6日止，合同同时对贷款利率、还款、违约责任等相关事项作了约定。丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅同意为周官松提供连带责任担保。丁国香作为周官松的配偶，对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。2014年5月5日，工行绍兴支行依约向周官松发放贷款160万元，借款期限自2014年5月5日起至2014年11月5日止，执行利率为6.16%，并将借款汇入指定账户，履行贷款发放义务。借款到期后，周官松、丁国香未能按期归还贷款本息，各担保人也未履行担保责任。截至2015年1月21日止，借款人已归还本金645119.43元，尚欠贷款本金954880.57元，利息31137.96元，本息合计986018.53元。故请求判令：1.周官松、丁国香归还工行绍兴支行借款954880.57元、利息31137.96元，合计986018.53元（利息暂算至2015年1月21日止，此后至实际付清日止的利息按人民银行有关规定、合同约定计算）；2.丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由六被告承担。
被告周官松、丁国香、丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告工行绍兴支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1.《个人联保贷款借款（担保）合同》一份、《个人贷款申请表》、联保贷款申请保各三份，用以证明周官松、丁国香向工行绍兴支行申请循环借款，并与丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅形成联保体，由丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅为周官松、丁国香的循环借款提供连带责任保证担保的事实。
2.借款凭证、放款凭证各三份，周官松账户历史明细、个人贷款还款凭证各一份，用以证明工行绍兴支行根据《个人联保贷款借款（担保）合同》，先后于2012年11月7日发放贷款200万元，2013年11月14日发放贷款180万元，2014年5月5日发放贷款160万元，前两笔贷款的归还时间分别为2013年11月7日、2014年5月4日的事实。
3.欠息清单一份，以证明截止2015年1月21日周官松、丁国香积欠本金及利息的事实。
4.结婚证复印件三份，以证明周官松和丁国香、丁国良和朱丽青、丁先进和朱铭雅系夫妻关系的法律事实。
被告周官松、丁国香、丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告周官松、丁国香、丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅未向本院提供证据。
根据原告工行绍兴支行的举证及陈述，本院经审核认为：工行绍兴支行提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
本院经审理查明：周官松和丁国香、丁国良和朱丽青、丁先进和朱铭雅分别系夫妻关系，六被告形成联保体。2012年11月7日，工行绍兴支行与周官松、丁国香、丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅签订《个人联保贷款借款（担保）合同》，约定：周官松、丁国香为借款人，合同项下循环贷款额度为人民币200万元，循环期限为自合同生效之日起至2014年11月6日止，在该期限内，借款人可循环使用合同约定的循环贷款额度；合同利率分笔确定，每笔提款的借款利率为在实际放款当日中国人民银行同期同档次基准利率上浮0%，如国家有关规定或贷款人贷款政策发生变化，贷款人可以改变以上利率浮动比例，具体利率以借款凭证记载为准；按月付息，一次还本；未按合同约定日期偿还的贷款罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅作为保证人，为借款人在合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括合同项下贷款人发放的所有借款本金及利息、罚息、复利、违约金；合同项下每笔借款的保证期间为该笔借款到期日之次日起两年；合同还对其他事项作了规定。合同签订后，工行绍兴支行依周官松、丁国香的申请，分别于2012年11月7日、2013年11月14日向其发放贷款200万元、180万元，该两笔贷款分别于2013年11月7日、2014年5月4日按约归还。2014年5月5日，工行绍兴支行再次依周官松、丁国香的申请，向其发放贷款160万元，借款借据载明到期日为2014年11月5日，执行利率6.16%。到期后，周官松、丁国香未按约偿还借款本金及支付相应利息，各保证人亦未履行保证责任，截至2015年1月21日止，尚欠借款本金954880.57元、利息31137.96元，遂成讼。
本院认为：原告工行绍兴支行与被告周官松、丁国香、丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅签订的《个人联保贷款借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告工行绍兴支行已按约履行了涉案贷款的发放义务，被告周官松、丁国香作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告周官松、丁国香归还贷款、支付相应利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅自愿为被告周官松、丁国香的上述债务提供连带责任担保，在债务人周官松、丁国香未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周官松、丁国香、丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周官松、丁国香在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金954880.57元及截止2015年1月21日的利息31137.96元（含罚息）。（此后利息及相应罚息按涉案《个人联保贷款借款（担保）合同》约定的计息标准自2015年1月22日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周官松、丁国香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13660元，依法减半收取6830元，财产保全申请费5000元，合计11830元，由被告周官松、丁国香、丁国良、朱丽青、丁先进、朱铭雅负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢燕娣