河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2964号
原告：李瑞甲，男，1939年5月17日出生。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
被告：靳建国，男，1978年7月14日出生。
被告：史怀彦，男，1970年5月6日出生。
被告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人：杜振会，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，男，1984年8月21日出生。
原告李瑞甲与被告靳建国、史怀彦、平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称汽运一公司）、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞甲的委托诉讼代理人张新波，被告靳建国、史怀彦及被告汽运一公司的委托诉讼代理人李三强、被告中华联合财险平顶山公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李瑞甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令靳建国、史怀彦、汽运一公司、中华联合财险平顶山公司赔偿误工费31884.25元、护理费8286.88元、交通费1000元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、残疾赔偿金12788元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元计70389.13元；2、本案诉讼费用由靳建国、史怀彦、汽运一公司、中华联合财险平顶山公司负担。事实和理由：2015年12月10日10时30分，史怀彦驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵（豫Ｄ×××××号仓栅式半挂车）行驶至平顶山市××王庄路口时，与李瑞甲驾驶的电动车相撞，致李瑞甲受伤、电动车受损。事故发生后，李瑞甲被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为胫腓骨骨折。此事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定史怀彦负事故全部责任，李瑞甲无责任。经查，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号仓栅式半挂车）在中华联合财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险(以下简称三责险)及不计免赔险险种。李瑞甲出院后就其因交通事故所受经济损失赔偿事宜，与靳建国、史怀彦、汽运一公司、中华联合财险平顶山公司协商无果，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
靳建国辩称，一、该起交通事故属实，对平顶山市公安交警支队湛河大队作出的事故责任认定无异议；二、靳建国所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号仓栅式半挂车）在中华联合财险平顶山公司投有交强险和三责险及不计免赔险，故李瑞甲的损失应由中华联合财险平顶山公司赔付；三、靳建国支付辅助器具拐杖150元，电动车施救费120元，并向李瑞甲垫付住院期间的全部医疗费50895.56元，以上合计为51165.56元，中华联合财险平顶山公司在向李瑞甲赔付损失时应予扣除退回。
史怀彦辩称，一、该起交通事故属实，对平顶山市公安交警支队湛河大队作出的事故责任认定无异议；二、史怀彦是车主靳建国雇佣的司机，且豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号仓栅式半挂车）在中华联合财险平顶山公司投有交强险和三责险及不计免赔险，故对于李瑞甲的损失应由车主靳建国和中华联合财险平顶山公司承担赔偿责任。
汽运一公司辩称，第一，该起交通事故属实，对平顶山市公安交警支队湛河大队作出的事故责任认定无异议；第二，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号仓栅式半挂车）的实际所有人是靳建国，汽运一公司对该车辆没有控制支配权，也不享有运营利润，仅对该车辆提供年检，二级维护等服务。因此汽运一公司不应承担李瑞甲的赔偿责任；第三，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号仓栅式半挂车）在中华联合保险公司投保了交强险、三责险、不计免赔等险种，因此对李瑞甲的合理合法的请求应当由保险公司承担，包括诉讼费、鉴定费等费用。
中华联合财险平顶山公司辩称，一、本案如不涉及免赔、拒赔情形，中华联合财险平顶山公司愿在交强险分项限额内、三责险限额内，并结合此次事故责任比例对李瑞甲合理合法的损失进行赔付；二、中华联合保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
李瑞甲围绕其诉讼请求向法院提交了交通事故责任认定书、户口本、身份证复印件、诊断证明书、住院证、出院证、病历复印件、全信司鉴所【2016】临鉴字第194号司法鉴定意见书、平安司鉴所【2016】临鉴字第401号司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、护理人员的身份证复印件、误工证明、工资表、驾驶证、行驶证、赔偿清单；靳建国为支持其主张向法院提交了平顶山第二人民医院住院结算票、门诊结算票、辅助器具拐杖的票据，电动车施救费票据；汽运一公司为支持其主张向法院提交了车辆挂靠协议合同书、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××号仓栅式半挂车）的交强险和三责险保单及各方当事人的陈述等证据在卷为证。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记并挂靠在汽运一公司名下从事运输业，实际车主为靳建国。
2015年2月10日,汽运一公司作为投保人在中华联合财险平顶山公司处为豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车投有交强险和三责险及不计免赔险险种。其中，交强险责任限额为122000元；三责险保险金额/赔偿限额为1000000元。上述投保的保险期间均自2015年2月14日00:00：00时起至2016年2月13日23:59：59时止，本案涉及的交通事故发生在上述保险期限内。
2015年12月10日10时30分，靳建国的雇佣司机史怀彦驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿平桐路自北向南行驶至王庄路口处时，与同向李瑞甲驾驶的电动车发生碰撞，致李瑞甲受伤、两车受损。
2015年12月18日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队就本次交通事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定史怀彦负事故全部责任。
事故发生后，李瑞甲即被送至平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断李瑞甲的伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、头外伤综合征，并于2015年12月11日在该医院进行右胫腓骨骨折切复内固定术。经治疗，于2016年1月27日出院，实际住院48天，期间靳建国支付门诊检查费及住院全部医疗费计50895.16元。出院医嘱为：1、继续卧床休养对症治疗；2、每月复查X线光至骨折愈合后在医师指导下行功能锻炼；3、住院期间陪护两人；4、一年后取出内固定物；5、不适随诊。靳建国提供拖车及购买辅助器具拐杖票据，证明在事故发生后垫付的拖车施救费用及治疗李瑞甲的病情所需在外购买的辅助器具费用共计270元。
2016年6月28日，李瑞甲委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对其因上述交通事故发生的伤情进行伤残等级及二次手术费进行评鉴定。该所于2016年7月11日作出全信司鉴所【2016】临鉴定第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李瑞甲损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为九级伤残；骨折愈合后二次手术取出内固定物的费用建议为6000-8000元。
李瑞甲出院后，因本次交通事故所受经济损失赔偿事宜，与本次事故的各方当事人多次协商未果，故引发本案诉争。
诉讼期间，中华联合财险平顶山公司对上述鉴定意见书中的结论持有异议，并提出书面申请要求对李瑞甲的伤情进行伤残等级重新鉴定。根据申请，本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对李瑞甲的伤情进行伤残等级鉴定。该所于2016年12月19日作出平安司鉴所【2016】临鉴定第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李瑞甲损伤致残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残。
李瑞甲户籍显示其于1939年5月17日出生，系非农业家庭户口。庭审中，李瑞甲提供其所在单位平顶山市虹昊门业有限公司财务部门于2017年1月7日出具证明一份，内容为“兹证明李瑞甲系我公司职工，系仓库保管员。自2015年12月10日发生交通事故至2016年12月30日未上班，未上班期间停发全部工资。该职工月平均工资约2500元整。特此证明”，及事故前三个月领取的工资表。同时还提供其儿子李某1及儿媳李某2的身份证证件，以证明系在住院期间，因伤情所需，由其儿子及儿媳二人共同进行护理，护理人员均在平顶山市××河滨街道办事处××村居住生活，系该村村民。因行政区域规划，二护理人员现隶属于城镇居民。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元；居民服务业和其他服务业30482元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
靳建国雇佣司机史怀彦驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车未按规定行驶，与同向李瑞甲驾驶的电动车发生碰撞，致李瑞甲受伤、两车受损的事实清楚，本院予以确认。
平顶山市公安局交通管理支队湛河大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定史怀彦负此事故的全部责任的结论，客观公正，依据充分，程序合法，且本案当事人对该事故责任认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院依法予以认定。
靳建国既是肇事车辆的所有人及实际管理使用受益人，又是肇事车辆驾驶员史怀彦的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主即靳建国应承担民事责任。
伤者李瑞甲因本次交通事故产生的各项经济损失，依法应在肇事车辆投保的交强险限额范围内先行赔付，交强险赔偿不足部分应在肇事车辆投保的三责险责任限额内赔付。因靳建国雇佣司机史怀彦驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车未按规定行驶发生本次交通事故，该车为肇事车辆，且该肇事车辆在中华联合财险平顶山公司投保有交强险、三责险及不计免赔险等险种，本案交通事故又发生在保险责任期间内，故靳建国雇佣司机史怀彦因侵权应承担的赔偿责任应由中华联合财险平顶山公司在保险责任限额范围内予以赔付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告汽运一分公司辩称其不应当承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
关于误工费，李瑞甲要求赔偿31884.25元，庭审中仅提供平顶山市虹昊门业有限公司财务部门出具的证明及事故前三个月领取工资表，不能全面客观真实的证实其在发生本案交通事故前确实还在继续工作或劳动、参与经营及受伤后至定残之日前未上班、停发工资、误工等情况，且又未能提供与用人单位签订的劳务合同等其他有效证据予以佐证，故对该项请求，本院无法支持。
关于交通费，在庭审中李瑞甲要求赔偿1000元，因未提供其及护理人员因就医治疗实际发生的任何交通费票据，故对该项请求，本院不予支持。
对于李瑞甲因本次事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及李瑞甲的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《河南省2015年度道路交通事故损害赔偿参照标准》，本院核定如下：
一、对于护理费，李瑞甲受伤实际住院48天，有两人护理，但未有二护理人员收入证明，结合李瑞甲的伤情及出院时的医嘱等材料，故本院认为对护理人员两人的护理费计算可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业30428元/年，即（30428元/年÷365天/年×48天）×2人=8003元；
二、住院伙食补助费，李瑞甲在平顶山市第二人民医院实际住院48天，住院期间的伙食补助费参照河南省内出差人员伙食补助费标准每人每天50元，即住院48天×50元/天=2400元；
三、李瑞甲住院治疗期间应获得营养费赔偿，营养费以每天10元计算较为适当，即住院48天×10元/人=480元；
四、残疾赔偿金，经鉴定李瑞甲所受伤残等级为十级伤残，势必会严重影响李瑞甲的生活，故李瑞甲要求残疾赔偿金理由正当，应予支持。计算标准参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元、李瑞甲伤残赔偿系数10%及事发时年龄已超过75周岁按5年，即25576元/年×5×10%=12788元；
五、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤者李瑞甲十级伤残，车主靳建国在李瑞甲受伤后，积极支付了门诊检查费及住院全部医疗费等费用。根据本次事故造成李瑞甲的伤残等级情况及当地城镇居民生活水平状况和侵权人史怀彦的过错程度、承担责任的经济能力及事故发生后车主靳建国积极参与实施救治的行为表现，本院对李瑞甲请求的精神损害抚慰金酌定为4000元；
六、关于二次手术费，在庭审中李瑞甲要求赔偿8000元，因其在出院时平顶山市第二人民医院出具出院医嘱中显示一年后取出内固定物的确定性意见及委托单位平顶山全信法医临床司法鉴定所出具评定骨折愈合后二次手术取出内固定物的费用建议为6000-8000元的结论性意见，中华联合财险平顶山公司虽对上述意见持有质疑，但并未提供相反证据予以否认，且该项费用系必然发生的费用。故本院对李瑞甲请求赔偿的二次手术费酌定为7000元；李瑞甲主张赔偿二次手术费过高的部分，本院不予支持。
上述一至六项合计34671元。李瑞甲因本次交通事故产生的二次手术费7000元、住院伙食补助费2400元、营养费480，共计9880元；护理费8003元，、残疾赔偿金12788元、精神损害抚慰金4000元，共计24791元，依法由中华联合财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9880元、死亡伤残赔偿限额内赔偿24791元。综上，中华联合财险平顶山公司应依法在交强险责任赔偿限额内共向李瑞甲赔偿34671元。
对于靳建国为李瑞甲垫付的医疗费等费用51165.56元，可通过协商或诉讼的途径，另行向中华联合财险平顶山公司进行主张，本院在此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向李瑞甲赔付护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费共计人民币34671元。
二、驳回李瑞甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由李瑞甲负担1054元；靳建国负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晶晶