wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第60-1号
申请人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（组织代码号为72043257-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道1号d座1楼。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：上海恒烨国际物流有限公司（组织代码号为68400354-3）。住所地：上海市普陀区兰溪路230弄2号108室。
法定代表人：茅育战。
申请人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司以与被申请人上海恒烨国际物流有限公司签订了《仓储保管合同》和《委托报关协议书》各一份，约定申请人将从外商处购入的ldpe产品、hdpe产品存放于被申请人仓库，并委托被申请人办理进口报关事宜。申请人先后将3909.328吨ldpe产品、hdpe产品存放于被申请人位于上海市外高桥保税区奥纳路181号、加太路29号的仓库，后申请人凭提单至被申请人处提货被拒，为防止被申请人恶意转移、隐匿财产，逃避债务为由，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海恒烨国际物流有限公司银行存款39092896元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒烨国际物流有限公司银行存款39092896元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年十月十三日
书记员 李丽红
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3326号原告：张虹，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告张虹与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张虹到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款222116及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月22日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2014年4月21日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积8.98平方米，单价为25900元每平方米，总价为232582元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款10466元，尚欠购铺款222116元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月21日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积8.98平方米，签约单价为25900元每平方米，签约总价为232582元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2014年4月22日向原告出具一张收据，写明收到原告购铺款共计232582元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款10466元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张虹与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张虹购铺款222116元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张虹利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以222116元为基数，从2014年4月22日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十四日书记员  靳瑞娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2786号
原告浔阳区宏盛水泥构件厂，住所地九江市滨江东路***号。
经营者郭苏滚，男,1954年12月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江九鼎建设集团有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街南段西侧步红市场办公楼801，统一社会信用代码91360400756759316J。
法定代表人毛再昌，总经理。
委托代理人林春秀，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201211429910。
原告浔阳区宏盛水泥构件厂（以下宏盛构件厂）与被告九江九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盛构件厂的经营者郭苏滚、被告九鼎公司的委托代理人林春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛构件厂诉称：被告因承建彭泽县迎宾大道道路工程自2015年5月至10月向我厂购买水泥吸水砖，共计货款578880元，此后被告陆续支付了249985元，余下328880元经我厂多次催讨，被告一直拖延未付。现起诉要求被告尽快支付所欠货款328880元，并按月利率2%支付（1）213104元自2016年2月6日起至2016年6月30日止的利息、（2）328880元自2016年7月1日起至货款付清之日止的利息。
被告九鼎公司辩称：欠款属实，因我公司在外的工程款未及时收回，故目前一时难以付清原告的货款。
经审理查明：2015年6月25日，原告与被告九鼎公司彭泽县迎宾大道项目部签订了一份《透水砖购销合同》，约定：被告因彭泽迎宾大道工程施工需要，向原告购买透水砖，规格为200×100×60mm,单价为24元/平方米;被告在铺装完工后的总货款分三次支付：第一次货送至12500平方米结算一次，被告在次月15日之前支付当月货款的50%给原告，在铺装完工并经验收合格后一个月内支付到总货款的80%，余下的20%在铺装完工并经验收合格后六个月内一次性付清（如余款六个月内未付清的款项被告按每月2分利息支付给原告）。合同签订后，原告分别于2015年6月30日向被告提供6200平方米价值148800元的透水砖，2015年7月28日提供8400平方米价值201600元的透水砖，2015年8月14日提供1120平方米价值26880元的透水砖，2015年10月3日提供7980平方米价值191520元的透水砖，2015年11月6日提供420平方米价值10080元的透水砖；被告分别于2015年9月7日向原告支付150000元，2016年2月6日支付100000元。被告于2015年12月底铺装完工并经验收合格。2016年2月底，经双方核对，被告尚欠原告货款328880元，其中按合同约定到期应付而未付的为213104元。此后，经原告多次催讨，被告一直没有支付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的《透水砖购销合同》系双方真实意思表示，原告按约定向被告提供了透水砖，被告应当按约定支付货款，双方对尚欠货款328880元没有异议，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应当在铺装完工并经验收合格后六个月内付清所有货款，逾期需按月利率2%支付利息，故被告应当自2016年7月1日起支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告九江九鼎建设集团有限公司于本判决生效后七日内向原告浔阳区宏盛水泥构件厂支付货款328880元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6233元，减半收取3116.5元，由被告九江九鼎建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 亮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1128号
原告程桃仙，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告程桃仙与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程桃仙及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资1710元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款1710元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月7日诉至本院，请求判决被告给付原告工资1710元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资1710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告程桃仙劳务工资款1710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4215号
原告：崔峰，男，1969年8月11日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，现住广东省中山市。
被告：胡永朝，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中山市横栏镇雅斯特五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路138号首层第14卡，统一社会信用代码442000603223582。
经营者：胡景朝，1989年11月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告崔峰诉被告胡永朝、中山市横栏镇雅斯特五金制品厂（以下简称雅斯特五金制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加诉讼。被告胡永朝、雅斯特五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称，原告与被告胡永朝系朋友关系，被告胡永朝以经济困难为由，于2015年1月6日向原告借款30400元，并承诺于2015年5月30日之前归还，逾期还款被告胡永朝自愿承担违约金10000元。为保证被告胡永朝及时还款，被告雅斯特五金制品厂自愿提供担保责任。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告偿还借款30400元及违约金10000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.个体工商户公示信息。
被告胡永朝、雅斯特五金制品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年1月6日，被告胡永朝向原告出具借条，确认向原告借款30400元，并承诺在2015年5月30日前归还，如不按时还款，被告胡永朝愿意承担违约金10000元。被告雅斯特五金制品厂在借据下方盖章，并注明“此借款由本单位负责全额担保”。原告述称，其已以现金方式交付上述借款给被告胡永朝，借款逾期后，被告胡永朝拒不履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告胡永朝拖欠原告借款本金30400元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告胡永朝经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金30400元及违约金的违约责任。经查，截至本案开庭之日，被告胡永朝已拖欠原告借款长达一年零七个月，故原告请求被告胡永朝支付违约金10000元，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
被告雅斯特五金制品厂自愿对上述债务提供保证担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，视为被告雅斯特五金制品厂对上述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。借据约定借款期限至2015年5月30日，故原告应自2014年12月30日起六个月内要求被告雅斯特五金制品厂承担保证责任，现原告未提交任何证据证明其在保证期间内要求被告雅斯特五金制品厂承担保证责任。因此，被告雅斯特五金制品厂的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡永朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔峰偿还借款本金30400元及违约金10000元；
二、驳回原告崔峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告崔峰已预交），由被告胡永朝负担（被告胡永朝在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告崔峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1238号
原告：黄金玲，女，汉族，1967年5月19日出生。
委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。执业证号：14103201311956184。特别授权。
被告：王新锋，男，汉族，1964年3月4日出生。
被告：朱占清，曾用名王占清，男，汉族，1965年1月12日出生。
原告黄金玲诉被告王新锋、朱占清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄金玲委托诉讼代理人李莎，被告王新锋、朱占清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金玲向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告王新锋、朱占清共同偿还原告借款剩余本金5万元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年9月1日，被告王新锋因急需用钱从原告处借款15万元，并出具借条，由被告朱占清对该笔借款提供担保。当时双方未约定具体还款期限，后因原告急用向被告王新锋讨要同时联系朱占清催要。经过原告几年的讨要，王新锋陆续还款10万元，至今尚欠5万元未归还，经原告多次向二被告催要，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王新锋辩称，被告向原告借款是事实，但现在只欠原告3.4万元本金。2012年9月1日借原告钱的时候，借款当时按照3分息已经扣除了两个月的利息共计9000元，借款期限是2个月，但是一个多月的时候原告称急需用钱让被告还钱，被告就凑齐了10万元现金，还她了10万元本金，大概在2015年的时候，原告和其闺女找到被告，在被告家又还给原告1.6万元，所以还剩3.4万元本金未还。
被告朱占清辩称，原告和被告王新锋之间的借款，是原告让朱占清担保，朱占清只是他们的中间介绍人，这借款朱占清没有用，不应该承担还款责任。当时被告王新锋又还给原告1.6万元的时候，原告和王新锋都给朱占清打电话说过，当时他们说是还1.5万元，但是回家一数实际还了1.6万元，剩余还剩多少没有还朱占清不清楚。借款当天，当时约定月息3分，直接扣除了两个月的利息，被告王新锋实际拿走的借款数额是14万余元，但是具体是多少钱记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告黄金玲通过被告朱占清与被告王新锋认识。2013年9月1日，被告王新锋因急需用钱，通过被告朱占清向原告黄金玲借款15万元，原告将现金交付给被告王新锋后，王新锋为原告出具借条一份，内容为：“借黄金玲现金壹拾伍万元，王新锋。如到期不还西区沟东二组王新锋门面房1间抵押。2013年9月1号。担保人证人朱占清。2013年9月1号。”借款后，因原告急需用款，自己向被告王新锋催要的同时也向被告朱占清催要，经催要后被告王新锋陆续偿还10万元，剩余5万元至今未还。
本院认为：被告王新锋向原告黄金玲借款，原告黄金玲借给被告王新锋15万元后，被告王新锋给原告出具借款凭证，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借款未约定借款期限，属不定期借款，对于不定期借款出借人可随时向借款人催要，借款人在出借人催要后应当在合理期限内及时还款，现因被告王新锋在经原告黄金玲催要后未及时偿还全部借款，原告持借据诉至本院，要求被告王新锋偿还剩余借款5万元理由正当，本院依法予以支持。因被告未及时还款，原告诉求的利息可自原告起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日。被告辩称现还欠原告3.4万元本金未还，因未提供证据证明，故对该辩称意见本院不予采信。对于二被告均辩称在交付借款时原告按月息3分扣除两个月利息后将剩余的借款交付给被告王新锋的意见，因原、被告双方借条上并未约定利息，同时二被告之间存在利益关系，也未提供证据予以证明其主张，原告对此也不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。
对于担保责任，被告朱占清自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签署自己的名字，因借条上未约定担保责任方式，依法应认定为连带责任保证；因双方未约定借款期限，同时原告在借款后也向被告朱占清主张过自己的权利，故原告起诉要求被告朱占清承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持；被告朱占清在承担担保责任后可依法向被告王新锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王新锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金玲借款本金5万元及利息（利息自2017年4月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱占清对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告王新锋追偿。
三、驳回原告黄金玲的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1050元（原告预交），由被告王新锋、朱占清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋鹏飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4382号
原告王ＸＸ，男，42周岁，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托代理人王全梅，女，31周岁，汉族，居民，住江苏省邳州市，系原告王ＸＸ的妹妹。
被告江苏乐天玛特商业有限公司滨海店，住所地江苏省滨海县阜东中路127号。
负责人曹永埈，该公司总经理。
委托代理人徐振华，该公司滨海店客服经理。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济开发区上海路。
法定代表人金钟仁，该公司董事长。
两被告委托代理人孙威，男，28周岁，汉族，居民，住河南省商丘市，该公司员工。
本院在审理原告王ＸＸ与被告江苏乐天玛特商业有限公司滨海店、江苏乐天玛特商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王ＸＸ于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司滨海店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王ＸＸ撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司滨海店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王ＸＸ承担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
代理审判员 杨辰浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 魏爱兰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢10号
寇秀梅、王丽娟、历富海：
寇秀梅与王丽娟、历富海民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）安民初字第542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人寇秀梅于2015年1月8日向本院申请执行立案，本院于2015年7月1日作出的（2015）安执字第44号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年3月10日本院依职权申请恢复执行，执行标的38000元，负担申请执行费470元。
本院受理后，依法向被执行人王丽娟、历富海送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年1月23日被执行人历富海交纳执行款15000元，申请执行人寇秀梅同意15000元结案，被执行人历富海交纳后不再找被执行人王丽娟追偿，寇秀梅同意放弃余款23000元。2017年1月24日申请执行人寇秀梅领取执行款15000元，并申请结案。历富海负担申请执行费470元。安图县人民法院（2014）安民初字第542号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢10号申请执行人寇秀梅与被执行人王丽娟、历富海民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十七日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州家得福购物中心有限公司。住所地：温州市站南商贸城*幢*层***室。
法定代表人：陈彦瑾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园*****幢*****层。
负责人：董佳音，行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱敏，男，1955年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州达亿轻工装具有限公司，组织机构代码75708408-2，住所地：温州经济技术开发区滨海三道4719号。
法定代表人：胡白桦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚汝林，男，1971年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱和东，男，1971年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马塞春，女，1967年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学钦，男，1940年10月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄巧妹，女，1943年12月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈力彰，男，1995年12月9日出生，汉族，住址同上。
再审申请人温州家得福购物中心有限公司（以下简称家得福公司）因与被申请人招商银行股份有限公司温州分行、朱敏、温州达亿轻工装具有限公司、姚汝林、朱和东、马塞春、陈学钦、黄巧妹、陈力彰房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家得福公司申请再审称：本案九名被申请人经过法定程序，以远低于市场价的方式取得房屋所有权，系以各自不同的比例享有产权。再审申请人未曾收到关于各被申请人享有租金收益比例的法律文书或告知文件，故而导致再审申请人无法履行支付租金的义务。各被申请人故意不告知再审申请人履行义务的方式，也不向再审申请人主张租金收益的权利，从而达到逾期支付租金可以提前解除租赁关系的目的，其行为具有明显的欺诈性质，故而对其诉请不应予以支持。家得福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：九被申请人因温州市中级人民法院（2011）浙温执民字第239-1号、（2011）浙温执民字第240号执行裁定，成为涉案房屋的出租人，再审申请人家得福公司作为承租人，应当依照《房屋租赁补充合同》的约定向九被申请人支付租金。家得福公司系（2011）浙温执民字第31号案件的被执行人之一，而（2011）浙温执民字第239号、240号执行案件均系该案件的关联案件，且上述两案裁定书已明确记载了各被申请人的身份信息及收取租金的份额，故原审认定再审申请人对于出租权利人变更的情况应当知晓，并无不当。根据租赁合同约定，出租人催要租金并非必经程序，再审申请人迟延支付租金亦无其他可以免责的法定或约定的充分依据，因此，再审申请人的申请再审理由不能成立，原判认定其迟延支付租金已构成根本违约，无不当，本院予以确认。
综上，家得福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州家得福购物中心有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月八日
书 记 员 李文丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12144号
原告武林，男，1981年9月2日出生。
原告兼原告武林委托代理人武宝智（武林之父），1952年1月9日出生。
被告池凤成，男，1958年3月10日出生。
委托代理人于淑果（池凤成之妻），1958年10月18日出生。
原告武宝智、武林与被告池凤成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告兼原告武林之委托代理人武宝智，被告池凤成及其委托代理人于淑果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝智、武林诉称:二原告与被告系同村人，为前后邻居，原告居前，被告居后。原被告居住多年来关系一般，但被告约在2010年至2011年间，在原告北正房后建石棉瓦棚子东西为三间，顶棚坡度向南。雨水直接冲在二原告北正房后檐墙上，造成原告北正房后墙砖粉落、室内潮湿、墙皮脱落，原告找被告和村委会调解如何解决此事，但被告以各种原因不同意原告诉求。二原告无奈，将被告诉至法院。要求：1.判令被告自行拆除东南角处的三间石棉瓦棚，今后不得乱堆其他杂物；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告池凤成辩称:被告是1997年购买的涉诉宅院，并于当年修建的房屋，包含东南角的石棉瓦棚。原告房屋上的水流到被告房屋上和墙上，而后溅到对方后檐墙上。原告于2005年修建的北房，建房挂线时，被告曾经找原告，告知原告，建房会让水流到被告的房上和墙上，但原告执意这么建，被告当时想阻拦，但考虑到邻里关系，也就没再阻拦。所以，被告不同意拆除。对方房上的水不应溅到被告的墙上和房上。
经审理查明:
武宝智、武林共同使用宅院与池凤成所使用宅院前后为邻，武宝智、武林居前，池凤成居后。双方共述，池凤成宅院内所有建筑均系购买宅院当年所建，包含宅院东南角处南北两坡流水的石棉瓦棚，武宝智、武林表示其北房建于2005年。
经测量，自池凤成北房后墙磉至其宅院南院墙磉17.69米，自池凤成南院墙磉至武宝智、武林北房后墙磉45厘米，自武宝智、武林北房后墙磉至其西厢房南墙磉26.11米。
池凤成宅院东南角石棉瓦棚向南出檐20至28厘米不等。
双方宅院东墙处，自武宝智、武林北房后墙磉至池凤成南院墙南北长28厘米。
上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，转让书，村委会证明，出售房地证明复印件，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
池凤成宅院东南角处南北两坡流水的石棉瓦棚建于1997年，武宝智、武林的北房建于2005年，石棉瓦棚修建时间早于北房修建时间。武宝智、武林作为后修建一方，应当注意到其修建方式可能引发的排水方面的影响，其无权以保护自己一方的财产为由，而要求池凤成拆除属于池凤成的建筑。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告武宝智、武林的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告武宝智、武林负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李贵生
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔5223民初1146号
原告：夏某国，男，1970年4月20日出生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：杨某由，男，1986年7月10日出生，布依族，贵州省贞丰县人，贵州省贞丰县。
原告夏某国诉被告杨某由买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，由审判员黄飞担任审判长，与人民陪审员韦成兵、余福键依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏某国到庭参加诉讼，被告杨某由本院依法在《贵州民族报》公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在贞××菜园××区租房销售三轮摩托车，2014年4月15日被告向原告购买一辆三轮摩托车，价款为7300元，由于被告当日只给付4000元，还欠原告3300元，双方约定：余款3300元定于2014年7月15日还清，若到期不还将按每月本金的20%收取违约金，并在超期之日起，用自己的摩托车或家产抵押所欠金额及违约金。原告把摩托车交付给被告后，被告没有按照约定履行义务，原告多次要求被告支付摩托车欠款，被告以种种借口拒不支付，从而给被告造成较大经济损失。综上所述，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付原告摩托车款3300元，违约金11540元，合计14840元。并由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件1份，拟证明被告杨某由欠原告的摩托车款3300元。
3、林桃村委会出具的证明一份，拟证明被告杨某由外出务工，下落不明，无法联系。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的3份证据，经审查，其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨某由向原告夏某国购买一辆三轮摩托车，双方约定购车款为7300元，原告支付4000元，尚欠原告3300元，原告交付一辆三轮摩托车后，被告杨某由向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠夏某国三轮车款共计人民币（大写）叁仟元(小写)3300元，定于2014年4月15日2014年7月15日还清，若到期不还将按每月本金的20%收取违约金，并在超期之日用自己的摩托车或家产抵押所欠金额及违约金。此据，欠款人：杨某由。现原告以被告违约为由，诉至本院，提出上述诉求。庭审中，原告在明确向本院表示自愿放弃对被告主张违约金的权利。
本院认为，被告杨某由向原告夏某国购买三轮摩托车一辆，双方虽然未签订合同，但被告向原告出具的《欠条》能够证明双方之间存在买卖合同关系，并且意思表示真实，不违反法律规定，系有效合同，双方理应按照合同的约定履行自己的义务，原告已向被告积极履行交付一辆三轮摩托车的义务，被告向原告支付4000元的购车款后，至今未支付余下3300元购车款，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的购车款3300元，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告主张违约金的权利，系原告的真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法在《贵州民族报》公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告杨某由自本判决生效后十五日内向原告夏某国支付购车款3300元。
案件受理费50元，由被告杨某由承担，公告费300元，由原告夏某国承担。
上列义务，义务人应在履行期内自动履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦大明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1120号
申请执行人吴建国，男，1955年5月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人�万国，男，1977年1月30日出生，汉族，醴陵市人。
被执行人孙玉君，女，1976年11月27日出生，汉族，醴陵市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第573号民事判决书，执行申请执行人吴建国与被执行人文万国、孙玉君合伙协议纠纷执行一案。本案应执行标的为458050元，2015年11月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第573号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人文万国、孙玉君�可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人吴建国随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1120号申请执行人吴建国，男，1955年5月5日出生，汉族，湘潭市人。被执行人�万国，男，1977年1月30日出生，汉族，醴陵市人。被执行人孙玉君，女，1976年11月27日出生，汉族，醴陵市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第573号民事判决书，执行申请执行人吴建国与被执行人文万国、孙玉君合伙协议纠纷执行一案。本案应执行标的为458050元，2015年11月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第573号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人文万国、孙玉君�可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人吴建国随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月十二日代理书记员  黄湘福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审132号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵昆鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李梦瑶，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人赵昆鹏、李梦瑶征收社会抚养费一案于2016年8月23日作出的（2016）B6－086号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年8月23日作出（2016）B6－086号征收社会抚养费决定，认定被执行人赵昆鹏、李梦瑶于2013年2月20日政策外生育第一胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－086号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－086号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4127号
原告：永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部.
负责人：曹继选。
原告：曹继选，男，1965年3月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部负责人。
委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺湘文，男，1970年9月3日出生，汉族，湖南省韶山市人。
被告：贺湘华，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省韶山市人。
原告永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部、曹继选与被告贺湘文、贺湘华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
原告永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部、曹继选向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付租金200000元（租金计算至2015年1月份）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由;2012年5月3日被告贺湘文因承包城市绿岛X栋钢架管与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定：1.被告贺湘文租用原告的钢架管50000米、扣件30000套、顶托2000套，实际租用数量规格以发货单据为准；2.租赁期间从2012年5月3日起至2014年5月2日止，租赁期间届满，被告贺湘文未归还租赁物，视同仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期不定期；3.租金收取标准，钢架管按0.011元/米·天、扣件按0.11元/套·天、顶托按0.06元/套·天；4.被告贺湘文应按月给付租金，于每月的十日前将应交租金付清。未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收滞纳金，至缴清之日止。被告贺湘华作为担保人在合同上签字担保。合同签订后，原告从2012年5月陆续向被告提供钢架管76532米、扣件6813套，被告除陆续支付部分租金外，扣除被告所交10000元押金后，至2015年1月共下欠原告租金701629元，并因未返还租赁物给原告造成损失591.6元。为维护原告合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为：现因并无证据证实永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部具备诉讼主体资格，故不能作为本案原告起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部、曹继选的起诉。
本案受理费4300元，依法退还给原告永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部、曹继选。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年三月十日
代理书记员 李 静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第468号
申请执行人许某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人许某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某置业有限公司银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1945号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人蒋建丰，男，1973月2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行余环罚字[2017]45号行政处罚决定，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年2月13日作出余环罚字[2017]45号行政处罚决定，认定被执行人蒋建丰未经环评和环保部门审批同意，擅自进行废塑料的粉碎造粒生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人蒋建丰责令停止废塑料的粉碎造粒生产，并罚款人民币76000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年2月16日送达了行政处罚决定书。被执行人蒋建丰接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年3月10日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人蒋建丰送达了余环催告字[2017]31号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币76000元，加处罚款人民币76000元，合计人民币152000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人蒋建丰未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年2月13日作出的余环罚字[2017]45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年九月六日
书记员 赵静园
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1467号
原告：高小静，女，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：瞿建军，男，1955年1月19日出生，汉族，系原告配偶，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：苏文聪，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：徐玉平，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：叶松鹤，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告高小静为与被告苏文聪、徐玉平、叶松鹤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蒋玲玉独任审理。同年3月14日，本院公开开庭进行了审理。原告高小静及其委托代理人瞿建军、被告叶松鹤到庭参加诉讼，被告苏文聪、徐玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高小静起诉称：被告苏文聪、徐玉平系夫妻关系，2016年1月4日，被告苏文聪因资金周转需要，向原告借款100万元，以其坐落于温州市瓯海区梧田街道蟠前路11号的房屋和坐落于瓯海区慈湖北村慈湖路296号的厂房作为抵押物，并由被告叶松鹤提供连带清偿担保。借款期限为6个月，到期日为2016年7月3日，月利率为1.6%；借款到期后，应被告苏文聪、徐玉平的要求与被告叶松鹤协商，达成借款合同续签协议，协议约定续借6个月，即自2016年7月4日至2017年1月3日止，续借期间的借款利率、利息支付方式、担保责任等，仍按原借款合同的约定执行。现借款已到期，但被告苏文聪、徐玉平至今未还，故原告请求判令：1.被告苏文聪、徐玉平共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2017年2月4日起按月利率1.6%计算至判决执行之日止；2.被告叶松鹤对第1项债务承担连带清偿责任。
被告叶松鹤答辩称：对原告主张的借款及担保事实没有异议，但应由被告苏文聪、徐玉平先行偿还所借款项及利息，再由答辩人履行担保责任。
被告苏文聪、徐玉平没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定：被告苏文聪、徐玉平系夫妻关系。2016年1月4日，被告苏文聪、徐玉平向原告借款100万元并出具借款合同，该合同约定借款月利率为1.6%、借款期限为陆个月，被告叶松鹤自愿为上述借款承担保证责任；2016年7月3日，原告与被告苏文聪、徐玉平、叶松鹤签订借款合同续签协议，该协议约定上述100万元借款续借陆个月，即从2016年7月4日至2017年1月3日，延期期间的借款利率与利息支付方式及担保责任，各方确定的权利义务及违约责任等，仍按原借款合同的约定执行。借款合同中担保条款约定被告苏文聪、徐玉平愿意以其所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道蟠前路11号的房屋和坐落于瓯海区慈湖北村慈湖路296号的厂房作为涉案借款的抵押物，但双方未办理抵押登记手续。
另查明，被告苏文聪、徐玉平于1996年7月12日登记结婚。被告苏文聪已按月利率1.6%支付利息至2017年2月3日。
以上事实由原告提供的婚姻登记查询、借款合同及借款合同续签协议、银行汇款凭证各1份及原告、被告叶松鹤的陈述予以证实。本院认为上述证据均客观、真实，依法予以认定。
本院认为，被告苏文聪、徐玉平以借款人的名义向原告借款100万元，借款合同及借款合同续签协议均已明确借款期限及月利率标准，现原告主张被告苏文聪、徐玉平偿还本金100万元及按1.6%月利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶松鹤对上述借款自愿承担连带保证责任，应当履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文聪、徐玉平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告高小静借款100万元及利息（按月利率1.6%，从2017年2月4日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告叶松鹤对第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告苏文聪、徐玉平、叶松鹤负担。财产保全申请费2520元，由原告高小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5493号
原告：蔡晓民，户籍地广东省普宁市。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
被告：李启均，户籍地四川省江安县。
原告蔡晓民诉被告李启均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓民及其委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告李启均下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告均没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市海珠区中大五凤商业城东场一、二街2、3号之一经营布匹买卖生意。被告从2013年起向原告处取货后，货款一直都按月结来结算，从原告发出给被告的对账单中可以看出，截至2014年11月23日，被告尚欠476899元货款未支付，约定如产生纠纷，一方可向广州市海珠区人民法院起诉，被告对此亦有签字予以确认。被告从2014年11月23日直到2015年12月30日止拖欠货款164596元。至今，被告仍然未偿还拖欠的货款，原告多次追讨亦无果。故起诉要求：1、被告向原告支付欠款164596元，并从2016年7月11日起按银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：被告系个体工商户武侯区大全鞋材经营部经营者。原告与被告有生意往来。原告提供一份2014年11月23日的“新冬日纺织对账单”，日期从10月1日至10月31日，累计欠款476899元，核对人和欠款人签名为李启均，而且加盖了“武侯区大全鞋材经营部”的公章；并注明如产生纠纷，一方可向广州市海珠区人民法院起诉。之后，被告陆续还款，至起诉时尚欠164596元未还。
本院认为，根据被告签名确认的“对账单”，被告累计欠原告货款476899元，至原告起诉时尚欠164596元未还。现原告起诉要求被告支付所欠货款164596元，并从2016年7月11日起按银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李启均在本判决生效之日起七日内支付欠款164596元给原告蔡晓民，并从2016年7月11日起按银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 伍凤年
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张慧超
谢敏仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执681号
申请执行人佘超群，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人安徽华纳包装科技有限公司，住所地芜湖市。
本院执行的申请执行人佘超群与被执行人安徽华纳包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）芜劳人仲第047号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月九日
书记员 刘小辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终440号
上诉人：王帅，男，1989年8月23日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人，赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人：冯秀艳，女，1968年5月27日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：朱立新，该公司法律顾问。
上诉人王帅与被上诉人冯秀艳、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404民初1242号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并开庭进行审理。上诉人王帅及其委托代理人赵立南，被上诉人冯秀艳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案的争议焦点为王帅因交通事故所造成的民事损失中超过保险公司理赔范围的部分应否由冯秀艳承担。解决该争议焦点的关键是如何认定当事人在沈抚新城道路交通事故民事损害赔偿调解庭达成的协议内容。而一审法院对此并未予以查清，故应予以发回重审。
关于双方在沈抚新城道路交通事故民事损害赔偿调解庭达成的协议内容一节，因“道路交通事故民事损害赔偿调解记录”中记载的“不足部分乙方自行承担”并未写入上诉人持有的沈抚交（2013）民调字第048号《道路交通事故民事损害赔偿协议书》中，且未载入赔偿协议书中的内容，可能对当事人之间的权利义务产生重大影响，原审法院在未对调解记录所载内容是否为当事人之间的真实意思表示及在没有任何更正沈抚交（2013）民调字第048号《道路交通事故民事损害赔偿协议书》的文书下发前，以调解记录中所记载的内容作为定案依据值得商榷，故重审时应对调解记录所载内容是否为当事人之间的真实意思表示等问题予以查清，并结合当事人在本次交通事故中的责任大小、协议签订时是否将可能出现残疾的因素考虑在内、协议签订者是否确实存在经验和认知能力缺乏、受害人因此次交通事故所造成的实际损失与约定损失之间的差距等因素综合判定协议内容是否为当事人的真实意思表示和合法。
综上，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1242号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人王帅预交的二审案件受理费3605元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 王 春 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4676号
上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
主要负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:杨保林，男，1948年4月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：杨开，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：刘志鑫，男，1991年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：付晓芳，女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨保林、刘志鑫、付晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016)冀0227民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方自行和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费921元，减半收取460.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初14号
原告：白昭君，女，1997年12月9日出生，汉族，学生，现住乐亭县。
委托代理人：李艳菊，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址同上（系原告母亲）
原告：白碧君，女，2004年10月17日出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：李艳菊，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址同上（系原告母亲）
被告：白铁舟，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告白昭君、白碧君与被告白铁舟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白昭君委托代理人以及原告白碧君法定代理人李艳菊和被告白铁舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的父母于2015年4月15日协议离婚，二原告随母亲生活，被告每月支付二原告每人抚育费500元，现因被告与他人合伙经营铲车，收入丰厚，且2016年4月起拒不支付抚育费。二原告均在乐亭县县城上学，花费较大，仅靠母亲经营责任田的微薄收入难以供养二原告的生活和学习。故依据婚姻法的相关规定，依法索要并提高抚育费的给付标准。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因为被告无法探望孩子，所以才没有支付抚养费；原告要求自2017年1月起按照每月2000元的标准支付二原告的抚养费没有依据。
经审理查明，二原告系被告与李艳菊婚生女儿。原告白昭君现年现年19周岁，原告白碧君现年12周岁。原告母亲李艳菊与被告于2015年4月15日协议离婚，双方约定二原告由李艳菊抚养，被告每月支付二原告支付抚养费各500元，直至二原告大学毕业止。李艳菊与被告离婚后，被告自2016年4月起未支付二原告抚养费。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书等书证等可证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。二原告母亲与被告离婚后，二原告由其母亲抚养，被告白铁舟有支付抚养费的义务。原告母亲与被告离婚协议明确约定被告每月支付二原告抚养费各500元，直到二原告大学毕业止，该协议是双方真实意思表达，其内容合法有效，本院依法予以确认。故原告要求被告支付2016年4月至2016年12月份的抚养费9000元的诉请依法有据，本院依法予以支持。二原告要求被告自2017年1月起按每月2000元的标准支付二原告的抚养费，原告未提供相应的依据，本院依法不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告白铁舟自本判决生效之日起五日内给付原告白昭君、白碧君2016年4月至2016年12月的抚养费总计人民币9000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告白铁舟负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年三月十三日
书记员 张宝华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执保65号
申请执行人桂林金煌阁食品有限公司，地址广西桂林市荔浦金鸡坪工业园区
法定代表人廖植雄，该公司总经理。
被执行人隆昌市玉贵商贸有限公司，地址四川省内江市隆昌县
法定代表人李玉贵，该公司总经理。
申请人桂林金煌阁食品有限公司与被执行人李玉贵、隆昌市玉贵商贸有限公司的买卖合同纠纷一案中，桂林金煌阁食品有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人20000元范围财产，并提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人桂林金煌阁食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人隆昌市玉贵商贸有限公司在中国银行隆昌支行营业部账号12×××72的存款2万元，冻结期限十二个月（2018年7月25日至2019年7月24日止），冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取、转移或者以其他方式处分被冻结的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李启宁
二〇一八年八月三日
代书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执保65号申请执行人桂林金煌阁食品有限公司，地址广西桂林市荔浦金鸡坪工业园区法定代表人廖植雄，该公司总经理。被执行人隆昌市玉贵商贸有限公司，地址四川省内江市隆昌县法定代表人李玉贵，该公司总经理。申请人桂林金煌阁食品有限公司与被执行人李玉贵、隆昌市玉贵商贸有限公司的买卖合同纠纷一案中，桂林金煌阁食品有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人20000元范围财产，并提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人桂林金煌阁食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人隆昌市玉贵商贸有限公司在中国银行隆昌支行营业部账号12×××72的存款2万元，冻结期限十二个月（2018年7月25日至2019年7月24日止），冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取、转移或者以其他方式处分被冻结的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启宁二〇一八年八月三日代书记员 莫品儒
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5048号
原告：欧间全，男，1975年11月27日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住贵州省盘州市，
被告：袁锋，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告欧间全与被告袁锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧间全到庭参加诉讼，被告袁锋经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧间全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款50000元，支付资金占用费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修乐漫迪KTV，便与原告协商，从被告经营的五金店赊购石膏板、电线、大兴板、密度板等装修材料。2016年2月6日，经双方结算后，被告欠原告材料款50000元，被告因无钱支付，于当日向原告出具欠条，约定于2016年4月30日还清，若到期未还清则每日加付欠款金额3%的资金超期占用费，另加欠款总金额10%的违约金。期满后原告多次向被告索要欠款，资金被告未偿还。被告除应偿还原告材料款50000元外，还应当按照月利率2%计算支付2016年2月6日起至2017年8月14日止共18个月的利息18000元（50000元×2%×18=18000元），该利息即为资金占用费。
被告袁锋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月至10月，被告因装修KTV而向原告赊购装修材料。2016年2月6日，双方�料款进行结算，除被告已经支付的材料款外，尚欠原告50000元。同日，被告向原告出具欠条，确认欠付材料款50000元，双方约定在2016年4月30日前清偿，并约定到期未还清则每日加付欠款金额3%的资金超期占用费，另加付欠款总金额10%的违约金。后被告未按约定期限偿还欠款，也未支付资金占用费或违约金，而仅仅于2016年7月1日向原告支付1400元、2016年8月9日支付2000元。现原告提起诉讼，要求被告偿还材料款50000元，并要求按照月利率2%计算支付2016年2月6日起至2017年8月14日止的资金占用费。
上述事实，有欠条、供货清单及原告的陈述在卷，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告赊购装修材料而欠付原告材料款，双方之间权利义务关系明确，被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，但被告�依约履行，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还材料款50000元的理由成立，本院予以支持。因双方明确约定资金超期占用费（每日加收欠款金额的3%）及违约金（欠款总额的10%），除被告在履行期届满三个多月后支付的3400元外，原告在本案中主张以月利率2%标准计算截止2017年8月14日的资金占用费，该标准（2%/月）明显低于双方约定（3%/日），系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因约定的履行期限届满之日为2016年4月30日，资金占用费应当自2016年5月1日起算，计算至2017年8月14日，资金占用费应为15467元（50000元×2%/月×15个月零14天≈15467元），原告超过该部分的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁锋于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告欧间全材料款50000元，并支付资金占用费15467元。
二、驳回原告欧间全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告欧间全负担32元，被告袁锋负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年九月十二日
书记员 李林美
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6167号
原告：胡秀林，女，1941年12月13日生。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1962年1月31日生。
被告：苏红球，女，1962年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告胡秀林诉被告刘忠、苏红球生命权、健康权、身体权纠纷一案，经崇明区中兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已自行协商处理为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡秀林撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 张军
二〇一八年七月二十七日
书记员 高燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执374号
本院在执行申请执行人杜邦助与被执行人魏元福、魏向阳债权纠纷一案中查明，被执行人魏元福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏元福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初662号
原告：闫洪敏，女，1963年10月27日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：侯海军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告闫洪敏与被告候海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫洪敏到庭参加诉讼。被告候海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫洪敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款500000元及按月利率1.5分计算至给付之日止的利息（其中，2015年2月3日借款100000元和2016年1月25日借款100000元从2016年1月26日起计息；2016年2月3日借款100000元从2016年2月4日起计息；2016年3月2日借款200000元，从2016年3月3日起计息），案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2015年2月3日起至2016年3月2日止，分四次在原告处借款500000元，用于长春市新禾海军米业建厂房用。其中，2015年2月3日借款100000元；2016年2月3日借款100000元；2016年1月25日借款100000元；2016年3月2日借款200000元，以上借款双方约定借款期限均为一年，月利率1.5分，到期本息一次还清，但被告未能如期还款。
候海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫洪敏通过双阳区平湖街道办事处莲花村书记陈德平及同事张奇介绍，与被告候海军相识。因候海军经营公司建厂房，分别于2015年2月3日、2016年1月25日、2016年2月3日、2016年3月2日为闫洪敏出具《借据》四枚，借款金额分别为100000元（借期1年）、100000元、100000元（借期1年）、200000元，均约定利息为月息1.5分。出具《借据》当日，闫洪敏按照借据约定数额将现金交付给候海军。借款到期后，候海军并未如约偿还借款，闫洪敏因此向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系并约定了利息，经原告催要被告未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息按月利1.5%计算符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候海军于本判决生效后立即给付原告闫洪敏借款500000元及至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息（以100000元本金为基础，自2015年2月3日起算；以100000元本金为基础，自2016年1月25日起算；以100000元本金为基础，自2016年2月3日起算；以200000元本金为基础，自2016年3月2日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告候海军负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨宇莹
—1—
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1535号
上诉人（原审被告）王东，男，住开封县。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）董新建，男，住开封县。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴斌，河南龙文律师事务所律师助理。特别授权。
被上诉人（原审被告）王龙，男，住开封县。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。特别授权。
董新建因与王龙、王东买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至开封县人民法院，该院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第187号民事判决，王东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。上诉人王东委托代理人金守奇，被上诉人董新建的委托代理人郭永军，原审被告王龙及其委托代理人王富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月7日王龙在河南龙文律师事务所给董新建打欠条一张，内容为今欠董新建往东信拉石子1车共38.9方，单价90元／方，共计3500元整。欠款人王龙。此欠条落款日期为2013年9月9日。
一审法院认为，王龙以欠款人身份为董新建打欠条，欠款事实真实，王龙为欠款人，应承担还款责任。王东称给王龙的款项足以支付对董新建的欠款，但没有证据证明通过王龙向董新建还款的事实，仍应承担还款责任。董新建要求王龙、王东归还3500元欠款的诉讼请求一审法院应予支持。王龙称其与王东系雇佣关系，没有证据证明，对其不应当承担责任的答辩不予支持。王东称其与王龙系合伙关系，证据不足。董新建要求王东、王龙承担欠款利息的诉讼请求，董新建在庭审后予以撤回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、王龙、王东于判决生效之日起三日内给付董新建石子款4520元；二、驳回董新建其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王龙、王东承担（此款董新建已垫付，待执行时一并执行）。
王东不服上诉称：一审法院对本案事实认定错误，王东与董新建不存在债权债务关系。董新建往工地送石子，应当由料场出具格式收到条，王东依据格式收到条付款，根本不会有打欠条的情况，更不会委托别人打欠条。王龙出具欠条属于个人行为，与王东无关。王东与王龙系合伙关系。王东出资，王龙负责管理。在经营过程中，王龙负责记账，但记账内容要与料场出具的格式收到条一致，王东据此付款，但王东与王龙在2013年9月12日清算账务时，由于王龙管理混乱，无法对账，王龙便退出合伙，但是，王龙却在2013年10月7日在董新建的代理人的指示下出具欠条，而且落款日期为2013年9月9日，王龙对外出具欠条的行为，系伪造债务，对自己不利且损害其他合伙人的利益，其后果应由王龙自己承担。一审适用法律错误，在没有认定所欠石子款是否属实、王东与王龙是何关系的情况下，判决王东承担责任，明显适用法律错误。本案系王龙与董新建之间恶意串通，损害王东的合法权益。请求二审法院依法查明事实，驳回对王东的诉讼请求。
董新建答辩称：王东的上诉理由是错误的，没有事实和法律依据。董新建的石子款应由王东承担还款责任。本案欠条是以事实为依据，具有法律效力。应当驳回上诉，维持原判。
王龙答辩称：本案实际是王龙受王东委托，负责收料，董新建将石料送到收购点，由料场出具格式收到条给董新建，由王龙将格式收条收回来，登记后将此条交给王东，王东给王龙钱，王龙再发给董新建。可这次，王龙将董新建的格式收到条收回后，交给了王东，王东一直未付款给董新建，董新建一直找王龙要钱，王龙才按账上记载的数额给董新建打了欠条，不存在恶意串通损害王东利益的行为。王龙是给王东打工的，不存在和王东合伙的情况。本案应由王东依法偿还董新建的石子款，王龙不应承担还款责任。请求依法撤销一审判决，驳回董新建对王龙的诉求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东称与王龙合伙，其负责出资，王龙负责管理，但王龙不予认可，王龙称其从王东处领工资，与王东系雇佣关系。本案中，董新建将石子料送到王东指定的料场，无论王东与王龙之间是合伙关系，还是雇佣关系，王东都应当对经营期间的债务承担还款责任，故对于王东称一审没有查明王东与王龙之间的法律关系，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。关于王东称本案系王龙与董新建之间恶意串通，王龙补打的欠条，欠款事实不存在，王东不应承担还款责任的上诉理由，其没有提供相应证据证明王龙与董新建之间存在恶意，且王龙提供的证据显示确实存在欠款的事实，故对于王东的该项上诉理由本院不予采信。王龙未上诉，视为服判，其辩称是为王东打工，请求驳回董新建对其诉求的主张，本院不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年十一月六日
书记员 赵琛琛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00623号
被执行人彭华威。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00063号刑事判决书，于2015年6月13日向被执行人彭华威送达执行通知书，责令被执行人彭华威于2015年6月20日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭华威银行存款5050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年七月十日
书记员 阮亚胜
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初35号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈镜文，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被漳平市公安局取保候审，2017年2月16日被漳平市人民检察院取保候审，2017年3月20日经本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人陈镜文犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人陈镜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日18时10分许，被告人陈镜文驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从漳平市和平镇东坑村沿省道203线往大景城方向行驶，至东坑坡路段，在超越同向行驶的由被害人黄某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载被害人许某）时，与被害人许某的身体发生刮碰，致闽Ｆ×××××号二轮摩托车摔车倒地撞到行人郑某，造成被害人许某倒地后被赣Ｃ×××××号重型自卸货车右二、三轴轮胎辗压致死，被害人黄某、郑某受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈镜文负本起事故的全部责任，被害人许某、黄某、郑某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人许某符合道路交通事故致复合型损伤死亡。
2016年10月10日，被告人陈镜文被漳平市公安局传唤到案。
另查明，2016年9月12日，被告人陈镜文与被害人郑某达成道路交通事故赔偿协议，被告人陈镜文按协议约定已支付全部赔偿款项人民币1300元。2016年9月19日，被告人陈镜文与被害人许某的家属达成道路交通事故赔偿协议，被告人陈镜文按协议约定已支付全部赔偿款项人民币700000元，并取得被害人家属的谅解。2016年10月8日，被告人陈镜文与被害人黄某达成道路交通事故赔偿协议，被告人陈镜文按协议约定已支付全部赔偿款项人民币18670.14元。
上述事实，被告人陈镜文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、蒋某的证言，被害人身份证、漳平市公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证、被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证、漳平市公安局交通警察大队出具的驾驶证信息和车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、漳平市公安局交通警察大队出具的酒精测试单、漳平市公安局交通警察大队出具的亡人事故证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、漳交赔人调字（2016）328、322、353号交通事故赔偿协议书及交通事故损害赔偿凭证、被害人许某家属出具的谅解书、漳平市公安局交警大队出具的返还物品凭证、漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过等书证、物证，漳平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、现场照片，福建南方司法鉴定中心[2016]车检字第1943、1944号事故车辆技术检验鉴定、福建南方司法鉴定中心[2016]车痕鉴字第681号事故车辆痕迹鉴定、福建南方司法鉴定中心[2016]病鉴字第353号鉴定意见书，被告人陈镜文的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镜文违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈镜文犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈镜文已赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈镜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 士 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋巧静（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初35号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈镜文，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被漳平市公安局取保候审，2017年2月16日被漳平市人民检察院取保候审，2017年3月20日经本院决定取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人陈镜文犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人陈镜文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日18时10分许，被告人陈镜文驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从漳平市和平镇东坑村沿省道203线往大景城方向行驶，至东坑坡路段，在超越同向行驶的由被害人黄某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载被害人许某）时，与被害人许某的身体发生刮碰，致闽Ｆ×××××号二轮摩托车摔车倒地撞到行人郑某，造成被害人许某倒地后被赣Ｃ×××××号重型自卸货车右二、三轴轮胎辗压致死，被害人黄某、郑某受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈镜文负本起事故的全部责任，被害人许某、黄某、郑某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人许某符合道路交通事故致复合型损伤死亡。2016年10月10日，被告人陈镜文被漳平市公安局传唤到案。另查明，2016年9月12日，被告人陈镜文与被害人郑某达成道路交通事故赔偿协议，被告人陈镜文按协议约定已支付全部赔偿款项人民币1300元。2016年9月19日，被告人陈镜文与被害人许某的家属达成道路交通事故赔偿协议，被告人陈镜文按协议约定已支付全部赔偿款项人民币700000元，并取得被害人家属的谅解。2016年10月8日，被告人陈镜文与被害人黄某达成道路交通事故赔偿协议，被告人陈镜文按协议约定已支付全部赔偿款项人民币18670.14元。上述事实，被告人陈镜文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、蒋某的证言，被害人身份证、漳平市公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证、被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证、漳平市公安局交通警察大队出具的驾驶证信息和车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、漳平市公安局交通警察大队出具的酒精测试单、漳平市公安局交通警察大队出具的亡人事故证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、漳交赔人调字（2016）328、322、353号交通事故赔偿协议书及交通事故损害赔偿凭证、被害人许某家属出具的谅解书、漳平市公安局交警大队出具的返还物品凭证、漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过等书证、物证，漳平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、现场照片，福建南方司法鉴定中心[2016]车检字第1943、1944号事故车辆技术检验鉴定、福建南方司法鉴定中心[2016]车痕鉴字第681号事故车辆痕迹鉴定、福建南方司法鉴定中心[2016]病鉴字第353号鉴定意见书，被告人陈镜文的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镜文违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈镜文犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈镜文已赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈镜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈  士  毅二〇一七年三月三十日书记员 蒋巧静（代）附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审121号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01045号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01045号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1374号
原告：韩金龙，男，汉族，住方正县方正镇。
委托诉讼代理人：朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘翠连，女，住方正县方正镇。
原告韩金龙与被告刘翠连婚约财产纠纷一案，本院于2016年06月23日立案后。依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩金龙的委托诉讼代理人朱殿军到庭参加诉讼，被告刘翠连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款人民币7万元及改口钱3.25万元，合计人民币10.25万元。事实与理由：原告韩金龙的舅母与被告刘翠连的母亲田淑华是朋友。二人协商将田淑华女儿刘翠连嫁给原告韩金龙，田淑华提出彩礼款7万元。2016年03月12日，原告韩金龙给被告刘翠连7万元彩礼款，及买首饰及照相等款项2.25万元。2016年03月26日，原告韩金龙与被告刘翠连未经结婚登记举行了婚礼。后被告刘翠连未与原告韩金龙同居，故诉至法院，要求被告刘翠连返还婚约财产10.25万元。
被告刘翠连未出庭，未答辩。
原告韩金龙为证实其诉讼主张，庭审中举示了以下证据并经当庭质证。
证人李玉琴的证言，证实其与被告刘翠连的母亲是朋友，2016年3月初，原告韩金龙从日本回来，韩金龙的母亲委托其介绍对象，其将刘翠连介绍给韩金龙，韩金龙与刘翠连双方见面后并表示同意。双方商定彩礼款7万元，03月12日在韩金龙家过彩礼，韩金龙将7万元交给魏宪军，魏宪军点完钱后交给刘翠连。03月26日，举行结婚典礼，原告韩金龙的母亲给付刘翠连改口钱1万元。
证人王亚芹、韩忠彬、魏宪军的证言，证实2016年03月12日那天，韩金龙过彩礼，女方要彩礼款7万元，魏宪军将7万元彩礼款交给刘翠连。
证人崔庆彬的证言，证实2016年03月26日其参加韩金龙的婚礼，韩金龙母亲给女方1万元改口钱。
证人魏宪春证言，证实2016年03月12日过彩礼后，大约03月14日，刘翠连买衣服，拍婚纱照，向韩金龙要1.5万元钱，其经手给的刘翠连，后来没够花，又给刘翠连0.45万元。结婚后，刘翠连又要了0.2万元住宾馆的钱。
上述证据，被告刘翠连未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，证言内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，且证言之间相互印证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年03月份，原告韩金龙在日本打工回来后，委托李玉琴为其介绍对象。李玉琴将被告刘翠连介绍给韩金龙，韩金龙与刘翠连见面后，双方表示同意。按照习俗，双方商定彩礼款7万元，2016年03月12日，在韩金龙家过彩礼时，韩金龙将7万元交给魏宪军，魏宪军点完钱后交给刘翠连。后韩金龙又给付刘翠连1.95万元用于购买衣物，拍婚纱照等。2016年03月26日，原告韩金龙与被告刘翠连举行结婚典礼，原告韩金龙的母亲给刘翠连改口钱1万元。被告刘翠连结婚后与原告韩金龙未同居生活，现下落不明。
另查明：韩金龙与刘翠连未进行结婚登记。
本院认为，原告韩金龙按照习俗给付被告刘翠连彩礼款7万元，事实清楚，证据充分。因原告韩金龙与被告刘翠连未进行结婚登记，婚后又未同居生活，故被告刘翠连收到的彩礼款7万元应予以返还。原告韩金龙的母亲给付被告刘翠连的改口钱1万元及购买衣物，拍婚纱照款共计1.95万元，系赠与行为，且不在返还彩礼的范围之内，原告韩金龙的该部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘翠连于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告韩金龙彩礼款人民币7万元；
二、驳回原告韩金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,350.00元，原告韩金龙负担745.00元，被告刘翠连负担1,605.00元,于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1374号原告：韩金龙，男，汉族，住方正县方正镇。委托诉讼代理人：朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者。被告：刘翠连，女，住方正县方正镇。原告韩金龙与被告刘翠连婚约财产纠纷一案，本院于2016年06月23日立案后。依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩金龙的委托诉讼代理人朱殿军到庭参加诉讼，被告刘翠连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款人民币7万元及改口钱3.25万元，合计人民币10.25万元。事实与理由：原告韩金龙的舅母与被告刘翠连的母亲田淑华是朋友。二人协商将田淑华女儿刘翠连嫁给原告韩金龙，田淑华提出彩礼款7万元。2016年03月12日，原告韩金龙给被告刘翠连7万元彩礼款，及买首饰及照相等款项2.25万元。2016年03月26日，原告韩金龙与被告刘翠连未经结婚登记举行了婚礼。后被告刘翠连未与原告韩金龙同居，故诉至法院，要求被告刘翠连返还婚约财产10.25万元。被告刘翠连未出庭，未答辩。原告韩金龙为证实其诉讼主张，庭审中举示了以下证据并经当庭质证。证人李玉琴的证言，证实其与被告刘翠连的母亲是朋友，2016年3月初，原告韩金龙从日本回来，韩金龙的母亲委托其介绍对象，其将刘翠连介绍给韩金龙，韩金龙与刘翠连双方见面后并表示同意。双方商定彩礼款7万元，03月12日在韩金龙家过彩礼，韩金龙将7万元交给魏宪军，魏宪军点完钱后交给刘翠连。03月26日，举行结婚典礼，原告韩金龙的母亲给付刘翠连改口钱1万元。证人王亚芹、韩忠彬、魏宪军的证言，证实2016年03月12日那天，韩金龙过彩礼，女方要彩礼款7万元，魏宪军将7万元彩礼款交给刘翠连。证人崔庆彬的证言，证实2016年03月26日其参加韩金龙的婚礼，韩金龙母亲给女方1万元改口钱。证人魏宪春证言，证实2016年03月12日过彩礼后，大约03月14日，刘翠连买衣服，拍婚纱照，向韩金龙要1.5万元钱，其经手给的刘翠连，后来没够花，又给刘翠连0.45万元。结婚后，刘翠连又要了0.2万元住宾馆的钱。上述证据，被告刘翠连未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，证言内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，且证言之间相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年03月份，原告韩金龙在日本打工回来后，委托李玉琴为其介绍对象。李玉琴将被告刘翠连介绍给韩金龙，韩金龙与刘翠连见面后，双方表示同意。按照习俗，双方商定彩礼款7万元，2016年03月12日，在韩金龙家过彩礼时，韩金龙将7万元交给魏宪军，魏宪军点完钱后交给刘翠连。后韩金龙又给付刘翠连1.95万元用于购买衣物，拍婚纱照等。2016年03月26日，原告韩金龙与被告刘翠连举行结婚典礼，原告韩金龙的母亲给刘翠连改口钱1万元。被告刘翠连结婚后与原告韩金龙未同居生活，现下落不明。另查明：韩金龙与刘翠连未进行结婚登记。本院认为，原告韩金龙按照习俗给付被告刘翠连彩礼款7万元，事实清楚，证据充分。因原告韩金龙与被告刘翠连未进行结婚登记，婚后又未同居生活，故被告刘翠连收到的彩礼款7万元应予以返还。原告韩金龙的母亲给付被告刘翠连的改口钱1万元及购买衣物，拍婚纱照款共计1.95万元，系赠与行为，且不在返还彩礼的范围之内，原告韩金龙的该部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翠连于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告韩金龙彩礼款人民币7万元；二、驳回原告韩金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.00元，原告韩金龙负担745.00元，被告刘翠连负担1,605.00元,于本判决发生法律效力之日起三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  徐智超人民陪审员  张秀梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 剑
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执恢6号
申请执行人：包志民，男，住吉林市。
被执行人：张立强，男，住舒兰市。
申请执行人包志民与被执行人张立强合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月1日作出了（2014）舒民一初字第1488号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张立强暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1488号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执恢6号申请执行人：包志民，男，住吉林市。被执行人：张立强，男，住舒兰市。申请执行人包志民与被执行人张立强合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月1日作出了（2014）舒民一初字第1488号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张立强暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1488号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初308号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卜某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，中专文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人卜某某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人卜某某以营利为目的在徐州市铜山区黄集镇黄西村其经营的阳光浴池内设置“王中王”、“魅力宝贝”两台老虎机，供不特定人员参与赌博。
2017年1月间，被告人卜某某将上述阳光浴池东屋租给“雷子”使用，并由“雷子”在屋内设置一台捕鱼机（可同时供8人使用），供不特定人员参与赌博。
2017年1月18日，公安机关将上述机器查获。经鉴定，上述三台十机位机器均为赌博机。
另查明，被告人卜某某归案后如实供述了犯罪事实，并退缴了违法所得人民币三千元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某某、柴某某、周某某等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单，搜查笔录，暂扣款凭证，视听资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卜某某积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人卜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案赌博机，予以没收，由徐州市铜山区公安局依法处理；违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年四月二十日
书记员 刘婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5200号
原告：仇俊，男，1992年6月24日生，汉族。
被告：江苏贝锦数据科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MMK003H），住所地在南京江宁经济技术开发区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦8层802。
法定代表人：郭兵。
原告仇俊与被告江苏贝锦数据科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月4日，原告仇俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇俊负担。
审判员 霍翔
二〇一七年五月五日
书记员 孙杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00026号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人罗德安，
被执行人罗安林。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00070号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人罗德安、罗安林应当履行岳国土资腾（2014）79号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人罗德安、罗安林至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人罗德安、罗安林三日内履行岳国土资腾（2014）79号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年五月十九日
书记员 王 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00106号
上诉人（原审原告）陈建虎，个体户。
上诉人（原审原告）李萌。
被上诉人（原审被告）童金云，教师。
被上诉人（原审被告）倪永林，自由职业者。
上诉人陈建虎、李萌与被上诉人童金云、倪永林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年10月29日作出（2014）淮法席民初字第0319号民事判决，上诉人陈建虎、李萌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案审理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人陈建虎、李萌到庭参加诉讼，被上诉人童金云、倪永林经本院传唤未到庭。
本院在审理本案过程中，上诉人陈建虎、李萌于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建虎、李萌撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建虎、李萌撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人陈建虎、李萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 姝