广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第633号
原告覃XX，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西XX市人，农民，住XX市XX区XX镇XX村XX屯**号，公民身份号码：450XX，系陆军强之母。
原告陆XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西XX县人，无职业，住柳州市XX区XX镇XX村**号，公民身份号码：450XX，系陆军强之女。
两原告共同委托代理人吴X，广西XX律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈宗振，广西XX律师事务所律师。
被告XX财产保险有限公司XX分公司，地址广西XX市X区XX号XX号XX层，组织机构代码：67249801-6。
负责人王XX，该公司总经理。
被告XX运输车队，住所地广西XX市XX区XX路XX号，组织机构代码：66212502-1。
投资人农XX，该车队队长。
委托代理人韦XX，广西XX律师事务所律师。
被告荣XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，广西XX县人，无职业，住广西XX县XX乡XX屯**号，公民身份号码：452XX。
委托代理人韦XX，广西XX律师事务所律师。
原告覃XX、陆XX诉被告XX财产保险有限公司XX分公司（以下简称保险公司）、XX运输车队（以下简称永兴车队）、荣XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴XX，被告永兴车队、荣XX的委托代理人韦XX到庭参加诉讼。被告保险公司负责人王X经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年l2月19日12时30分，被告荣XX驾驶桂A909**号“南骏”牌中型自卸货车拉载木头沿柳州市北岸村6队附近路段由北向南行驶时，适遇陆XX驾驶无号“FOSTI”牌两轮摩托车由对向行驶，两车发生碰撞，造成陆军强当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年1月lO日对该起事故作出了柳公交认字（2012）第5112132号事故认定书，认定被告荣XX与陆军强在此交通事故中承担同等责任。同时，根据事故认定书可确认，桂A90**l号“南骏”牌中型自卸货车的实际所有人为被告荣XX，挂靠在被告XX运输车队处经营运输业务；该车在XX财产保险有限公司XX分公司购买了机动车第三者责任强制保险，及20万元商业第三者险保单号为6350l08022012000843l，保险终止日期为2013年11月5日24时。经调查，被告XX运输车队系个人独资企业，于2007年6月1日在南宁市良庆区工商行政管理局登记设立，出资额为8万元，投资人为农少恩。死者陆军强生前租住在柳州市鱼峰区岩村路123号3-3-4-2号，在柳州市三同电器塑料厂工作，在柳州市区生活工作已一年有余。陆军强因该起交通事故而死亡，给两原告造成了巨大的经济损失，具体数额如下：1、死亡赔偿金21243×20＝424860元；2、丧葬费2846×6=17076元；3、被抚养人生活费4211×5÷6=3509元；4、精神损害赔偿金50000元；5、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费2759元，以上损失合计：424860＋17076＋3509＋50000＋2759=498204元。各被告应当按法律规定共同对陆军强的死亡承担损害赔偿责任并赔偿由此给原告的造成上述经济损失。首先，被告XX财产保险有限公司XX分公司应当在投保的交强险范围内承担保险责任，向原告支付保险赔偿金11万元：其次，对于不足部分，即398204元，根据陆军与被告荣XX的责任比例，被告荣XX应承担50％的赔偿责任，应赔偿原告l94l02元；再次，被告荣XX将其桂A90**l号货车挂靠在被告XX运输车队名下经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告XX运输车队应与被告荣XX承担连带责任；最后，因桂A909**号货车在被告XX财产保险有限公司XX分公司处投保有商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，被告XX财产保险有限公司XX分公司应依据保险合同的约定承担保险责任，并将保险赔偿金直接赔付给原告。综合所述，原告认为，三被告应当按法律的规定对死者陆军强的死亡承担损害赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告XX财产保险有限公司XX分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（且优先赔偿精神损害抚慰金50000元）；判令被告XX运输车队和被告荣XX连带赔偿原告194102元，被告XX财产保险有限公司XX分公司在商业第三者险责任限额内直接赔付给原告。
被告保险公司未作答辩。
被告永兴车队、荣XX共同辩称：第一、认为原告诉请精神抚慰金过高。第二、死者是属于农村户口，现在原告方提供的证据不足以证明原告的生活来源是源于城市的，计算原告的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算。第三、原告方所诉请的死亡赔偿金计算标准正确。第四、原告诉请的误工费是没有依据的，我们不支持。第五、被告荣XX已经先行支付给原告方18000元的费用，诉请的费用应从中扣除已支付的费用。第六、建议原告诉请的各项赔偿数额不超过交强险及商业险，两被告不应该承担本案的所有赔偿费用。
经审理查明：2012年l2月19日12时30分，被告荣XX驾驶其所有、登记并挂靠在被告永兴车队名下的桂A909**号“南骏”牌中型自卸货车拉载木头沿柳州市北岸村6队附近路段由北向南行驶时，适遇陆军强驾驶无号“FOSTI”牌两轮摩托车由对向行驶，两车发生碰撞，造成陆军强当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月lO日，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了柳公交认字（2012）第5112132号事故认定书，该认定书载明事故形成原因为：被告荣XX驾驶机件不符合技术标准的机动车超载、未靠右侧行驶是导致此交通事故的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定；当事人陆军强无机动车驾驶证、不戴安全头盔、酒后驾驶摩托车是导致此交通事故原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条、第五十一条之规定。由此认定：被告荣XX与陆军强在此交通事故中承担同等责任。
另查明，被告永兴车队在被告保险公司为桂A909**号“南骏”牌中型自卸货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约等商业险，其中交强险责任保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。商业第三者责任险的第十四条载明：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率。事故发生在上述保险期限内。
事故发生后，被告荣XX向原告赔偿18000元。
又查明，陆军强为农村居民，其从2011年10月起租住在柳州市鱼峰区岩村路123号3－3－4－2号。其母亲覃XX无劳动能力及生活来源，平时由陆军强及其他5个子女进行扶养。
经原、被告协商未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告荣XX驾驶货车与陆军强驾驶无号“FOSTI”牌两轮摩托车发生碰撞，发生了原告死亡的交通事故。双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因此，双方均有过错，均应承担本次事故的同等责任。
本院确认原告在本案中的损失为：1、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定，因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。陆军强户籍登记虽为农村居民，但陆军强的经常居住地在柳州市鱼峰区岩村路123号3－3－4－2号，故陆军强的死亡赔偿金应以城镇居民的标准计算。据此，确认陆军强的死亡赔偿金应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一二年度）中城镇居民人均可支配收入18854元／年，计算20年，为377080元。被扶养人的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，覃XX是陆军强的成年近亲属，原告向法庭提供相应的证据证实覃XX具有丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故本院确定覃XX为陆军强应当承担抚养义务的成年人。覃XX的抚养费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算生活费，覃XX有子女6人，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一二年度）中城镇居民人均消费性支出12848元／年，计算原告依法应当负担的部分为10707元（（12848元／年×5年）÷6人）。但原告仅向法庭要求扶养费3509元，没有违反法律规定，本院予以准许。故陆军强的死亡赔偿金为380589元（377080元＋3509元）。
2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一二年度）中职工月平均工资2846元，为17076元。
3、关于原告要求的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，陆军强在该起事故中存在过错。现根据被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定陆军强精神损害抚慰金为10000元。
4、其他损失，对于原告要求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，因原告没有提供相应的证据，故本院酌定原告的该项损失为1000元。
对于原告的上述损失合计408665元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告永兴车队为桂A909**号“南骏”牌中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险赔偿限额为200000元。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金为100000元。对于原告的剩余损失即死亡赔偿金为280589元（380589元－100000元），丧葬费17076元，其他损失1000元，合计298665元；应由原告与被告荣XX按照50％和50％的比例进行分担，即原告自行承担149332.5元的损失，被告荣XX承担原告的损失149332.5元由被告保险公司依照保险合同的约定在商业第三者险赔偿限额内承担，但因被告荣XX驾车超载，按照商业险条款规定，实行10％的绝对免赔率，故被告荣XX应承担的损失应由被告保险公司在商业险赔偿限额内向原告赔偿134399.25元（149332.5元×90％），以上合计244399.25元由被告保险公司负责赔偿。被告荣XX将桂A909**号“南骏”牌中型自卸货车挂靠在被告永兴车队从事道路运输经营活动，故被告荣XX与被告永兴车队互负连带责任向原告赔偿损失14933.25元（149332.5元×10％）。扣减被告荣XX已向原告支付的赔偿18000元，被告荣XX与被告永兴车队无需进行赔偿，被告保险公司还应向原告支付赔偿241332.5元（244399.25元－（18000元－14933.25元））
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司XX分公司应向由原告覃XX、陆XX赔偿损失241332.5元。
二、驳回原告覃XX、陆XX的其他诉讼请求。
案件受理费5862元（原告已预交），案件受理费减半收取2931元，由原告负担605元，被告南宁永兴汽车运输车队、荣XX负担2326元，本院退回原告2931元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出付本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄秋鸾