甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初231号
原告：韩某1，住成县。
委托诉讼代理人：韩某2（韩某1之女），女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住成县。
被告：龚某，住成县。
委托诉讼代理人：安某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成县支公司。
负责人：成芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。
原告韩某1与被告龚某、中国人民财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。审理后，因中国人民财产保险股份有限公司成县支公司未对赔偿数额作出确认，故适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某2、被告龚某及其委托诉讼代理人安某、被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司委托诉讼代理人郭某、张某到庭参加诉讼。原告韩某1经法庭二次传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17730元、住院伙食补助费2440元，（误工费和后续治疗费以评估机构评估的结果另行计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月5日13时，被告龚某驾驶×××号三轮汽车由红川韩庄村驶往红川镇方向，与同行后方原告驾驶的两轮摩托车通行，被告突然左转，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告龚某将原告送往成县人民医院救治，与此同时，被告向成县交警队报了案。2017年1月30日，交警队出具事故认定书，认定本次事故原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告住院期间，被告支付医疗费7400元。原告的伤为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。原告住院61天，花去医疗费10000多元，后在无钱治疗的情况下，未愈带药出院。另外，据交警队严明，被告的车辆办理了交强险，依据法律规定，中国人寿保险公司成县分公司应在其保险责任限额内对本案承担赔偿。原告虽然已经63岁，但身体健康，一直从事劳动。为了维护原告的合法权益，原告提出此诉讼，请求依法立案裁处。
被告龚某辩称，一、成县交警队的道路交通事故认定书事实不清，认定答辩人承担事故的主要责任显失公平，不能作为定案依据。事发当天，被答辩人无证驾驶无牌照摩托车在超车时，由于车速过快，与答辩人的三轮车前方相刮擦。事故发生后，现场也被撤离。答辩人认为成县交警队在事故现场不存在的情况下，仅凭当事人陈述，无视被答辩人无证驾驶无牌两轮摩托车在超速行驶的客观事实，认定答辩人承担事故的主要责任显失公正，被答辩人无证无牌超速行驶是造成本起事故的主要原因，其应承担本起事故的主要责任。二、被答辩人要求赔偿的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；住院伙食补助费、误工费、护理费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，按照实际住院天数确定，后续治疗费因无医疗机构的合法证明，答辩人不予认可。另外，答辩人已支付医疗费等费用9500元，应依法予以减除。三、答辩人的×××号三轮车于2016年9月在被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司购买交强险，本起事故发生在保险期间内，答辩人认为本案中答辩人的责任应由保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司委托诉讼代理人郭某、张某辩称，如果案件能调解更好，不能调解就按我们的赔付方案判处，即共计赔付14200元。
本案原告韩某1围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、成县人民医院诊断证明，证明原告受伤之后在该医院住院治疗；3、成县人民医院住院病案首页及出院证明书，证明原告实际住院62天；4、成县人民医院住院收据票据、门诊票据及在院病人花费一日清单，证明原告因受伤在该医院治疗共花费17730元；5、成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明在本起事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任；6、成县红川镇韩庄村村民委员会《证明》一份，证明原告还有劳动能力，被告应承担误工费。
本案被告龚某为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、被告龚某的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、成县人民医院门诊收费票据和预交款票据，证明自己在原告治病期间支付医疗费8715.40元，生活费500元，共计9215.40元。
本案被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、《营业执照》及二委托诉讼代理人的身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、《机动车保险保案记录》一份，证明本案被告龚某曾向其公司投保，责任事故发生在保险期内；3、《×××号车赔付方案》一份，证明其公司对本起事故按标准赔偿14200元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告韩某1提交的证据1、证据2、被告龚某均无异议；对证据3，被告龚某对真实性无异议，但认为病历资料应当复印齐全；对证据4、被告龚某对花费金额无异议，但对原告的实际住院天数有异议，认为应和其他证据相互印证才能作出判断；对证据5、被告龚某对真实性、合法性无异议，但认为事故认定书事实不清，法院不应采纳，法院应当在查清事实的基础上，依法裁判；对证据6、被告龚某认为原告有部分劳动能力，自己不承担其误工费。
对被告龚某提交的证据1、证据2、原告委托诉讼代�人均无异议。
对被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司的证据1、证据2、原告委托诉讼代理人均无异议。对证据3，原告委托诉讼代理人对事故经过有异议，认为交警队和保险公司没有到现场勘验，其事实经过是被告龚某的一面之词，事故是发生在12时左右；对赔偿金额没有意见。
对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有争议的证据和事实，本院认定如下：1、韩某1在成县人民医院住院治疗61天，本院认为其证据真实、合法，能够证明韩某1实际住院的天数；2、成县公安局交通警察大队第20170010号《道路交通事故认定书》，本院认为此证据真实合法，可以证明被告龚某在本起事故中应承担主要责任，原告承担次要责任；3、关于韩某1的误工费问题。韩某1生于1953年6月6日，现年64周�，虽年龄超过了60周岁，但是仍然能够继续劳动，具有一定的劳动能力，交通事故的发生影响了其正常的收入，且客观上也住院治疗61天，确实造成了其误工损失，成县红川镇韩庄村村委会的《证明》也证实了这一事实，故韩某1的误工费应当予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日13时许，被告龚某驾驶×××号三轮汽车由红川镇韩庄村驶往红川镇方向，途经事发现场左转弯时，与同向后方原告驾驶的无号牌两轮摩托车相刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告龚某将原告送往成县人民医院救治，并向成县公安局交通警察大队报案。原告的伤经成县人民医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、右肾囊肿。原告住院治疗61天�花医疗费19045.40元，包括住院费17730元，门诊费1315.40元。其中被告垫支8715.40元。2017年1月30日，成县公安局交通警察大队下发了第20170010号《道路交通事故认定书》，认定被告龚某承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。因双方协商未果，原告于2017年3月28日诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费17730元、住院伙食补助费2440元及误工费、护理费和后续治疗费。审理中，经法庭询问原告，原告自愿放弃对伤情进行司法鉴定的要求。经法庭多次对本案进行调解，双方当事人未能达成一致协议，调解未果。
另查明，原告住院期间，被告龚某向原告支付生活费500元。
又查明，甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均工资为41861元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规�，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶的两轮摩托车与被告龚某驾驶的三轮汽车间发生交通事故，致原告受伤，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、经核，对原告的损失确定为：医疗费19045.40元（住院费17730元+门诊费及检查费1315.40元），误工费6996.70元（41861元／年÷365天×61天），住院伙食补助费2440元（40元／天×61天）；护理费，因�险公司已按标准赔付4200元，本院再不重复计算；原告主张的后续治疗费，不属于因伤致残的赔偿范围，且无相关证据证实，本院不予支持。故原告的损失合计为32682.10元。被告龚某在原告住院期间向原告支付的500元生活费可作为原告的住院伙食补助费予以冲减。本院根据成县公安局交通警察大队第20170010号《道路交通事故认定书》中认定，原告承担本起事故的次要责任，被告龚某承担事故的主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司是龚某驾驶的机动车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告龚某承担70％，原告自行承担30％。
综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，判决如下：
一、原告韩某1与被告龚某所有的车辆发生交通事故而发生的各项合理损失计32682.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司于本判决生效之日起十五日内首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告予以赔偿，即赔偿原告14200元。
二、原告剩余的经济损失18482.10元，按事故责任比例赔偿，即被告承担70%，计12937.50元；其余5544.60元由原告自行承担。因被告已经预付医疗费8715.40元，住院伙食补助费500元，实际再给付原告3722.10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告龚某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某1负担90元，被告龚某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 何更生
人民陪审员 谢志平
二〇一七年九月八日
书 记 员 季福星