云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初22号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人张树雄，男，1976年9月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。
被告人张雷，男，1977年11月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人李四涛，云南善律律师事务所律师。
辩护人李本涛，云南兴祥律师事务所律师。
被告人张永贵，男，1958年11月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人辉进波，云南辉进波律师事务所律师。
被告人张会江，男，1979年9月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人饶永晖，云南辉进波律师事务所律师。
被告人张江灿，又名张涛，男，1974年12月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年10月31日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
辩护人赵文慧，云南辉进波律师事务所律师。
被告人李兵，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年10月31日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人尹静，云南辉进波律师事务所律师。
被告人张克亮，男，1952年9月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为取保候审；2017年1月16日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
被告人张克勤，男，1955年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年9月25日被洱源县公安局取保候审，2017年1月16日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张树雄、张雷、张永贵、张会江、张江灿、李兵、张克亮和张克勤犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人张树雄及其辩护人侯蔚霞、被告人张雷及其辩护人李四涛和李本涛、被告人张永贵及其辩护人辉进波、被告人张会江及其辩护人饶永晖、被告人张江灿及其辩护人虞怀兴和赵文慧、被告人李兵及其辩护人尹静、被告人张克亮和张克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，被告人张树雄、张雷、张永贵、张会江、张江灿、李兵、张克亮和张克勤与被害人张某壬、张某癸同为右所镇梅和村委会太平组村民。2016年7月10日上午，张永贵、张树雄等人发现家族祖坟的墓碑被他人损坏，认为是张某壬、张某癸二人所为，便邀约去与二人理论。当日下午17时许，张树雄、张雷、张永贵、张会江、张江灿、李兵、张克亮、张克勤在张某壬家门口与张某壬理论，后共同将其打倒在地，随后便赶往太平组老年协会，八人又共同将张某癸打伤，后离开现场。经鉴定，张某壬的身体损伤程度为轻伤一级，张某癸的身体损伤程度为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关宣读出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人张树雄、张雷、张永贵、张会江、张江灿、李兵、张克亮和张克勤故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。张树雄等八被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；但使用其他凶器实施伤害行为；建议对张树雄等八被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张树雄对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人侯蔚霞对定性无异议。辩称张树雄于2016年7月11日到案，因传唤不是强制措施，张树雄在未被采取强制措施前主动到案，并如实供述，其行为系自首；张树雄如实供述且当庭自愿认罪；本案系因邻里纠纷引发，被害人在起因上有过错；张树雄主观恶性小；被告人积极赔偿被害人所有损失，取得谅解；张树雄属初犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人张树雄判处缓刑。
被告人张雷辩称，他所犯的罪与起诉书指控的一样，并当庭自愿认罪。
辩护人李四涛对指控罪名无异议。辩称2016年7月11日，公安机关对张雷进行排查时尚未将张雷确定为犯罪嫌疑人，张雷便如实供述了所犯事实，其行为系自首；本案系因邻里纠纷引发；张雷自愿认罪，且有悔罪表现；八被告人积极赔偿被害人所有损失，取得谅解；张雷未受过法律处分。由于本案涉案人数多，致张某癸头部受伤的行为人不明确，对被告人的量刑过重不利于矛盾纠纷的解决，建议对被告人张雷判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人李本涛对指控罪名无异议，辩护意见与辩护人李四涛的意见一致。
被告人张永贵对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辉进波辩称，本案在未转立为刑事案件之前，张永贵接受传唤后积极配合公安机关调查，没有潜逃，张永贵的行为系自首；张永贵认罪态度较好，具有极强的悔罪态度；张永贵对被害人积极进行赔偿，且赔偿数额超出被害人起诉的金额；本案中凶器没有查明，被害人可能是跌倒所致。本案涉及家庭矛盾，处理过重不利于双方相处，建议对被告人张永贵判处缓刑。
被告人张会江当庭自愿认罪。
辩护人饶永晖对定性无异议。辩称2016年7月11日，张会江便到公安机关接受询问，应认定张会江有自首情节；张会江当庭认罪，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；建议对被告人张会江判处缓刑。
被告人张江灿对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人虞怀兴对指控罪名无异议。辩称2016年7月11日，张江灿接受询问时，公安机关尚未将张江灿确定为犯罪嫌疑人，案件处于排查阶段张江灿便作了如实供述，应认定张江灿的行为构成自首；本案因祖坟争议引发，不属于其他恶性案件；被告人已与被害人达成民事和解，并取得被害人谅解；因木棒未提取到案，八被告人使用凶器实施伤害行为证据不明确，被害人的伤是木棒所致还是拳脚所致不明确。综上，建议对被告人张江灿判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
辩护人赵文慧辩称，张江灿的行为符合自动投案以及如实供述两个条件，构成自首；张江灿从询问到庭审均如实供述，且当庭自愿认罪；被害人有过错；张江灿对被害人积极赔偿并取得谅解；本案属于家庭邻里纠纷引起，应与一般的故意伤害案件予以区别。综上，建议对被告人张江灿判处缓刑。
被告人李兵对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人尹静对指控罪名无异议。辩称八被告人系共同犯罪，但各被告人在犯罪过程中的地位与作用方面证据不充分，对八被告人一致对待不符合罪责刑相适应原则。李兵的行为系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，有明显的悔悟表现，建议对被告人李兵减轻处罚，并适用缓刑。
被告人张克亮对指控事实无异议。
被告人张克勤对指控事实无异议。
经审理查明，被告人张树雄、张雷、张永贵、张会江、张江灿、李兵、张克亮和张克勤与被害人张某壬、张某癸同为右所镇梅和村委会太平组村民。2016年7月10日上午，张永贵、张树雄等人发现其家族祖坟的墓碑被损坏，认为是张某壬、张某癸二人所为，便相互邀约去与二人理论。当日17时许，张树雄、张雷、张永贵、张会江、张江灿、李兵、张克亮和张克勤等人在张某壬家门口与张某壬理论，后用木棒共同将张某壬打倒在地；随后又赶往太平组老年协会，用木棒共同将张某癸打伤。经鉴定，张某壬此次损伤的损伤程度为轻伤一级，张某癸此次损伤的损伤程度为重伤二级。在诉讼过程中，被害人张某癸、张某壬向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人张树雄、张雷、张永贵、张会江、张江灿、李兵、张克亮和张克勤自愿共同赔偿被害人张某癸医疗等费用人民币300000元（含在公安机关支付的40000元），自愿共同赔偿被害人张某壬医疗等费用人民币60000元（含在公安机关支付的10000元），赔偿款已支付完毕，被害人张某癸、张某壬谅解张树雄等八被告人，建议对张树雄等八被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：
1、报案记录、接处警经过、受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书，证明案件来源。
2、现场勘验笔录、现场图和现场勘验照片，证明张某壬被打的现场位于右所镇梅和村委会太平组张某壬家大门口，张某癸被打的现场位于右所镇梅和村委会太平组老协会里的大青树下。
3、到案经过，证明张树雄等八被告人系被传唤到案。
4、云南公安视频抓拍车辆信息系统信息查询、调取证据通知书、调取证据清单以及所调取的证据高速公路出入口交易记录，证明2016年7月10日22时3分，云L21X**号货车出现在昆明，次日21时13分从大理凤仪收费站下高速公路。
5、鉴定聘请书、接受证据材料清单以及所接受的证据昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L518号、第L522号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明张某壬此次损伤的损伤程度达轻伤一级，张某癸此次损伤的损伤程度达重伤二级；鉴定意见已告知被害人和被告人。
6、暂收条、收条、张某子和张某丑的身份证复印件，证明2016年7月11日，张永贵、张树雄和张会江各垫付了医药费10000元，张雷、张江灿垫付了医药费20000元；同日，张某丑收到右所派出所转交的张某癸的医疗费40000元，张某子收到右所派出所转交的张某壬的医疗费10000元。
7、办案情况说明，证明本案笔录中所提到的人名记录不一致的情况，以及民警未在案发现场找到木棒等相关物证。
8、张树雄等八被告人的照片、户口证明，证明张树雄等八被告人的相貌特征以及年龄、身份等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
9、谅解书两份、收条两份，证明八被告人与被害人达成协议，八被告人自愿共同赔偿张某癸医疗等费用人民币300000元（含在公安机关支付的40000元），自愿共同赔偿被害人张某壬医疗等费用人民币60000元（含在公安机关支付的10000元），赔偿款已支付完毕，被害人张某癸、张某壬谅解八被告人。
10、被害人陈述：
（1）张某癸的陈述，证明2016年7月10日17时许，他坐在他们村老协会大树下的小方凳上看他人打麻将，突然，张克勤就从后面用双手将他的肩膀向后拉，他倒地的过程中，张江灿从他右后方用一根木棒打了他右侧头部一棒，之后他就睡在地上没有知觉了，直到他女婿郭某甲将他背出老协会的时候醒了一下，感觉头很痛，耳朵里面有液体流出来。
（2）张某壬的陈述，证明2016年7月10日17时许，张克亮、张永贵将他从他家叫到大门口，张雷、张会江、李兵、张树雄和严某甲用木棒将他打倒在地。
11、证人证言：
（1）张某寅（张永贵之妻）的证言，证明2016年7月10日17时至18时许，他们家族的十四五个人在张某壬家门口用柴棒殴打张某壬，在老协会里用柴棒将张某癸打倒在地，张某癸头部流血。
（2）黄某甲（张雷之妻）的证言，证明2016年7月10日17时许，八被告人在张某壬家门口用木棒殴打张某壬，后又在老协会用木棒将张某癸打倒在地。
（3）张某卯（张克亮之妻）的证言，证明2016年7月10日下午，八被告人和她，以及张某寅、张某辰、黄某甲、李某丙等人共同将张某壬打倒在张某壬家门口，随后又去老协会找张某癸，但她没有去到老协会。
（4）李某乙（张树雄之妻）的证言，证明2016年7月10日17时30分至18时许，八被告人和她以及张某卯、黄某甲、张涛媳妇、张某寅、张某辰、李某丙等人在张某壬家门口殴打张某壬，男的都用木棒打，后在老协会里又用木棒殴打张某癸，致张某癸倒地。
（5）李某丙（张会江之妻）的证言，证明2016年7月10日17时许，张克亮、张永贵、张树雄、张江灿、张雷和李兵夫妇以及张会江、张克勤和她都动手打着张某壬、张某癸，男的用木棒殴打，女的有人用木棒打，有人用手脚打。
（6）李某丁（张江灿之妻）的证言，证明2016年7月10日，他们五家男女用张某壬家门口的柴棒殴打张某壬、张某癸，具体怎么打因场面混乱没有看清楚，但她没有打。
（7）张某辰（李兵之妻）的证言，证明2016年7月10日，张克亮、张永贵、张树雄、张雷、张会江和张江灿夫妇，以及张克勤、李兵、李某戌、李某己和李某庚等人在她家相约去找张某壬、张某癸理论，其中一些人去之前在她家门口拿了木棒，打完架之后又回到她家，她因孩子小，没有去打架现场。
（8）张某巳的证言，证明2016年7月10日16时30分许，在梅和村殴打张某癸、张某壬的行为人系张雷、张涛、张克勤、李兵、张克亮、张永贵、张会江和张树雄等人。
（9）紫某甲的证言，证明2016年7月10日17时许，他在梅和村太平组闲时看到一个男的被人打后躺在地上，张克勤与被打男子的妻子抢木棒。
（10）张某午的证言，证明2016年7月10日他不在家。
（11）严某甲的证言，证明2016年7月10日，他驾驶云L21X**号货车去昆明。
（12）张某未的证言，证明2016年7月10日，她丈夫严某甲到昆明装塑料板，第二天晚上才回到洱源。
（13）李某庚的证言，证明2016年7月10日下午，李兵给李某戌打电话说李兵等人在打架，叫他们过去，他和李某戌去到太平村老协会门口时，张某癸已被打倒在地。
（14）王某甲的证言，证明打架时他不在现场。
（15）李某戌的证言，证明2016年7月10日，他到了打架现场，但他没有动手，也没有看见哪些人动手。
（16）李某己的证言，证明2016年7月10日，他到了打架现场，但没有参与打架。
（17）张某申的证言，证明2016年7月10日下午，张克亮来到张某壬家将张某壬推到大门外，并将大门关上，后张某壬在自家大门口被他人殴打。
（18）李某辛的证言，证明2016年7月10日14时许，在他们老协会里，不知道什么原因，张某癸就被张克勤、“老灿”、张永贵的女婿和张雷等十多人用柴棒打伤。
（19）何某甲的证言，证明2016年7月10日17时许，张克勤来老协会问张某癸“你把我们碑心拿到什么地方去了”，张某癸欲站起时被张克勤用双手往下按，因张某癸蹲在空心砖上本就不稳，便向后倒下，接着张江灿、张雷、张树雄和李兵等人围上来用木棒殴打张某癸，张克勤用手脚打张某癸，张某癸被打后睡在地上，右耳出血。
（20）李某壬的证言，证明2016年7月10日17时许，他在老协会打麻将，张某癸在旁边观看，突然他听见响声，站起后便见张某癸已倒地，张克勤在张某癸的左手边，张某癸的妻子蹲在张某癸的脚边，张树雄、张涛、李兵和张雷等人站在离张某癸一两米远的地方，旁边还站着一些拿木棒的人。
（21）王某己的证言，证明2016年7月10日16时许，张某癸在太平村老协会看他和其他人打麻将时被张克勤等人殴打后一动不动躺在地上，张江灿等四人手持木棒站在旁边。
（22）张某酉的证言，证明2016年7月10日17时许，张某癸在老协会看他人打麻将时被张克勤用手从后面勾住脖子往后拉倒在地，之后张江灿、张树雄、张雷和李兵等十几人手持木棒从外面冲进来殴打张某癸。
（23）张某戌的证言，证明2016年7月10日16时许，张某癸在老协会被张克亮、张克勤、张永贵、李兵、张树雄、张江灿、张雷和张会江等人用木棒打伤。
12、被告人供述与辩解：
（1）张树雄的供述与辩解，证明2016年7月10日17时30分至18时，他们八被告人及其家人认为张某壬、张某癸将他们家族坟墓的墓碑砸烂，便到张某壬家找张某壬理论，因言语不合，就将张某壬打倒在张某壬家门口；随后又前往老协会找张某癸，将张某癸打倒在老协会里。他们都打着张某壬、张某癸，男的用木棒打，木棒是从张某壬家门口柴堆上拿的，他拿的木棒打架结束后丢在老协会。
（2）张雷的供述与辩解，证明他们家族的人认为是张某壬、张某癸为首将他们家族三尖山上的两座祖坟的墓碑打烂，并把这两座祖坟推倒后立着张某壬、张某癸家族的一个山神，他们八被告人及家人便到张某壬家找张某壬理论，张某壬不承认，他们就拿着张某壬家门口的桉树棒殴打张某壬，将张某壬打倒在张某壬家门口；随后又前往老协会找张某癸，一起用木棒将张某癸打倒在老协会里。打完后，有些木棒丢在打场上，有些丢在路边。
（3）张永贵的供述与辩解，证明2016年7月10日上午，他们家族的人发现祖坟墓碑被人毁坏后，一致认为是张某壬、张某癸所为，气愤之下便欲教训二人。当天16时许，他们从坟山上回到腾龙路口吃完饭后各自回家拿了木棒就去找张某壬，他和张克亮将张某壬从家中叫出来，他们八被告人就在张某壬家大门口用木棒殴打张某壬，将张某壬打倒在地；随后又到老协会用木棒殴打张某癸，将张某癸打倒在地。张雷、张会江去到老协会时打架还没有结束，也打着张某癸。
（4）张会江的供述与辩解，证明张克勤、李兵和其他六被告人夫妇认为他们家族的墓碑被张某壬、张某癸所砸，遂于2016年7月10日17时30分至18时许去找张某壬、张某癸理论，因言语冲撞，便在张某壬家门口用木棍将张某壬打倒在地，随后又在老协会将张某癸打伤，在去老协会找张某癸途中他遇到他女儿，他赶到老协会时张某癸已被打伤，他没有打着张某癸。他用的木棒是从他家拿的，其他人用的木棒有些是从张某壬家门口拿的，有些是在路边捡的。
（5）张江灿的供述与辩解，证明2016年7月10日10时许，他们家族的人发现他们家族三尖山坟上的祖坟墓碑被人砸烂，并立了一块新的山神石碑，他们家族的人都认为是张某壬、张某癸组织搞的。当天17时许，张克勤和其他七被告人夫妇在张某壬家门口将张某壬打倒在地，随后又在老年协会内将张某癸打伤。殴打时男的都持有木棒，女的只有张某寅、李某乙拿着木棒殴打张某壬，其他女的用拳脚殴打。张会江打着张某癸了，但具体打着什么部位他不知道。
（6）李兵的供述与辩解，证明他们家族的人认为张某壬、张某癸将他们祖坟的墓碑毁坏，他们八被告人及各自的家人便于2016年7月10日16时许去到张某壬家门口，张克亮等人将张某壬喊出来后，双方发生争执，他们便围着张某壬殴打，男的用木棒打，女的也围着张某壬拉扯了几下；随后，他们又到老协会找到张某癸，他们八被告人用木棒殴打张某癸，张某癸当时头部就受伤流血。
（7）张克亮的供述与辩解，证明2016年7月10日10时许，他和张克勤、张永贵等人到三尖山看家族的坟地时发现祖坟的墓碑被人砸烂找不到，且还竖了一个山神石碑，他们便推定系张某壬和张某癸所为，当场便商量好去找张某壬、张某癸理论。当天17时许，他和张永贵将张某壬从张某壬家叫出来理论，张某壬不承认，他们八被告人便从张某壬家门口的柴堆上各捡了一根柴棍殴打张某壬，他打了张某壬三四下；随后，他们又到老协会找到张某癸，用柴棍殴打张某癸。他们各自的妻子也殴打张某壬、张某癸，有的用木棍，有的赤手空拳。
（8）张克勤的供述与辩解，证明2016年7月10日上午，他们发现他们坟地上的墓碑被损坏、遗失，认为是张某壬、张某癸带人去把他们的祖坟损坏，于是他们八被告人及各自的家人就去找张某壬、张某癸。他们殴打张某壬、张某癸的时间是17时30分至18时，他除外的七被告人都用木棒打着张某壬，在老协会他把张某癸从座位上拉倒后，其他人就围着张某癸打。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张树雄、张雷、张永贵、张会江、张江灿、李兵、张克亮和张克勤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照我国刑法第二百三十四条之规定，对其判处三年以上十年以下有期徒刑。本案属共同犯罪，张树雄等八被告人在犯罪过程中地位、作用相当，可不区分主从犯。张树雄等八被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。张树雄等八被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。张树雄等八被告人使用凶器实施伤害行为，对其可酌定从重处罚。张树雄等八被告人均系传唤到案，故对辩护人侯蔚霞、李四涛、李本涛、辉进波、饶永晖、虞怀兴、赵文慧和尹静提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。本案虽因民间矛盾引发，但张树雄等八被告人仅凭怀疑就对被害人实施了伤害行为，被害人无过错；故对辩护人侯蔚霞、赵文慧提出被害人有过错的辩护意见不予采纳。在案证据相互印证证明张树雄等八被告人相互纠约，使用木棒共同对被害人实施伤害，不能仅因木棒未提取到案，便认定张树雄等八被告人没有使用木棒；故对辩护人辉进波提出本案中凶器没有查明，被害人可能是跌倒所致的辩护意见不予采纳；对辩护人虞怀兴提出因木棒未提取到案，八被告人使用凶器实施伤害行为证据不明确，被害人的伤是木棒所致还是拳脚所致不明确的辩护意见不予采纳。辩护人尹静提出各被告人在犯罪过程中的地位与作用方面证据不充分，对八被告人一致对待不符合罪责刑相适应原则的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。辩护人李四涛、李本涛、虞怀兴和尹静的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后张树雄等八被告人的认罪态度、悔罪表现，对张树雄等八被告人可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
一、被告人张树雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人张会江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人张江灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、被告人张克亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、被告人张克勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 李德康
人民陪审员 杨德茂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 玲