河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1032号
上诉人（原审被告）赵康，男，1988年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵健，男，1988年11月29日出生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人张松云，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩有强，男，1977年11月26日出生，汉族。
上诉人赵康、赵健与被上诉人韩有强生命权、健康权、身体权纠纷一案，韩有强于2016年1月20日向河南省焦作市马村区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赵康、赵健支付医疗费8455.38元、误工费5544元、护理费2960元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费100元；2、本案诉讼费由赵康、赵健承担。原审法院于2016年3月10日作出（2016）豫0804民初40号民事判决，赵康、赵健不服，向本院提起上诉。本院2016年4月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵康、赵健的共同委托代理人彭松、张松云、被上诉人韩有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月1日，焦作市马村区安阳城乡千业水泥厂东门往南50米路上，因为停车问题发生纠纷，被告赵康、赵健对原告韩有强进行殴打，致韩有强头部受伤。2015年8月14日，经法医学伤情鉴定，韩有强的人体损伤程度为轻微伤。该事件经焦作市公安局马村分局处理，做出了焦马公（治）行罚决字（2015）0286号和0287号行政处罚决定书，以及焦马公（治）不罚决字（2016）0002号不予行政处罚决定书，对被告赵康、赵健分别处以行政拘留12日，罚款600元，对原告韩有强不予处罚的决定。事故发生当日，原告遂入住马村区人民医院治疗，经诊断，原告多处软组织损伤，腰1椎体右侧横突骨折。至2015年9月7日出院，共计治疗37天，住院费用为7282.18元，门诊费为23.2元。另在解放军第九十一中心医院检查费合计1150元。住院期间医嘱陪护一人。
原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告赵康、赵健对原告韩有强进行了殴打并造成原告受伤住院治疗的后果，故二被告应当对原告的伤情进行赔偿。根据审理查明的事实，原告韩有强因此次事故产生损失如下：医疗费合计8455.38元；误工费为4677.74元（38804元／年÷365天×（37天＋7天）】；住院伙食补助费1110元【30元／天×37天】；护理费2886.2元（28472元／年÷365天×37天】；交通费本院酌情支持100元。合计17229.32元。根据法律规定，营养费根据受害人伤致情况参照医疗机构的意见确定，因原告未构成伤残，故对原告要求营养费的主张，原审法院依法不予支持。
原审法院判决：一、被告赵康、赵健于本判决生效后三日内一次性赔偿原告韩有强医疗费、误工费等各项损失17229.32元。二、驳回原告韩有强的其他诉讼请求。诉讼费200元，由被告赵康、赵健承担。
赵康、赵健上诉称：一、一审法院确认案件事实的证据存在瑕疵，程序违法。一审判决依据焦马公（治）行罚决字（2015）0286号和0287号行政处罚决定书，以及焦马公（治）不罚决字（2016）0002号不予行政处罚决定书，认定二上诉人对被上诉人韩有强具有侵权行为，且应赔偿其损失。上述三份行政处罚决定书，前两份已由二上诉人提起行政复议，且焦作市公安局于2015年11月23日依法受理，并于2016年2月4日作出复议决定，故一审法院不应依据焦马公（治）行罚决字（2015）0286号和0287号行政处罚决定书确定案件事实，并据此作出判决，程序违法。二、一审判决部分事实不清，证据不足。1、误工费：首先被上诉人并未举证证明其收入情况，一审法院在未查明被上诉人从事何种行业的情形下，依据“城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元”为标准计算被上诉人误工费，显属错误；其次被上诉人并未构成伤残，且无医嘱注明其出院后需要休息，应按实际住院的37天计算其误工天数。2、交通费：一审法院在被上诉人未提供任何证据的情形下，酌定交通费为100元于法无据。同时，一审判决主文第一项主体错误。综上，一审法院依据并未生效的行政处罚决定书，对案件事实予以确认，并在计算被上诉人误工费、交通费时，存在错误，请求二审法院在查清案件事实的情况下，依法撤销（2016）豫0804民初40号民事判决，查清事实后改判，被上诉人在本次事件中也存在过错，上诉人只应承担10%的责任；本案合理诉讼费由被上诉人承担。
韩有强答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、赵健、赵康应否对韩有强的各项损失承担全部赔偿责任；3、原审判决确定的误工费及交通费数额是否正确。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，赵康、赵健的主张是：被上诉人存在过错，一审法院对该事实没有查清。其他主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，韩有强的主张是：当时被上诉人开货车去千叶水泥厂，因为上诉人不让其停车发生纠纷，上诉人对被上诉人进行殴打。在此过程中被上诉人只是正当防卫，没有故意对上诉人进行殴打。
二审中，赵康、赵健提交以下证据材料：焦作市公安局行政复议决定书两份、焦作市公安局马村分局不予行政处罚决定书一份，证明一审程序错误，在相关事实没有查清的情况下，一审法院作出民事判决，程序违法。经质证，韩有强对以上证据的真实性无异议，但认为一审程序合法。为证明其工作情况，韩有强提交了车辆运营服务协议、车辆安全责任书及证明各一份。经质证，赵康、赵健对韩有强提交的上述证据无异议。本院对双方提交的证据审查后认为，焦作市公安局于2016年2月4日作出的焦公复决字（2016）第096号、097号行政复议决定书分别维持了焦作市公安局马村分局作出的焦马公（治）行罚决字（2015）0286号、0287号行政处罚决定书，原审法院依据焦作市公安局马村分局作出的行政处罚决定书及不予行政处罚决定书认定本案事实，实体处理并无不当，不影响本案的处理结果。韩有强提供的车辆运营服务协议、车辆安全责任书及证明，赵康、赵健对其无异议，上述证据可以证明韩有强从事汽车货运行业。
本院经审理查明：2016年2月4日，焦作市公安局作出焦公复决字（2016）第096号、097号行政复议决定书，分别维持了焦作市公安局马村分局作出的焦马公（治）行罚决字（2015）0286号、0287号行政处罚决定书。韩有强从事汽车货运行业。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起身体权、健康权纠纷案件，针对双方争执的焦点问题，本院作以下评析：关于原审程序问题。原审法院依据焦作市公安局马村分局作出的行政处罚决定书及不予行政处罚决定书认定本案事实，涉及的是证据审核认定是否适当的问题而与审判程序是否违法无关，且根据上诉人二审提交的证据，焦作市公安局于2016年2月4日作出的焦公复决字（2016）第096号、097号行政复议决定书分别维持了焦作市公安局马村分局作出的焦马公（治）行罚决字（2015）0286号、0287号行政处罚决定书，原审实体处理并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。根据被上诉人在一、二审提交的证据，可以证明其从事汽车货运行业，而焦作市马村区人民医院出院证上也载明“建议院外休息一周”，因此，应按照河南省交通运输业职工平均工资计算44天误工费。但是由于被上诉人对此未提起上诉，原审法院按照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算44天误工费，本院依法予以维持。被上诉人因伤住院37天，上诉人应向其赔偿必要、合理的交通费用，原审酌定交通费100元，处理并无不当，本院依法予以维持。原审判决书主文第一项所载“原告韩有贵”系笔误，原审法院对此已予补正，不影响本案的处理结果。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵康、赵健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王永乐