wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1059号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊习元，男，汉族，1984年8月15日出生，2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年2月27日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人熊习元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日凌晨5时许，被告人熊习元伙同吕某(另案处理〉，在本市江汉区红旗渠路“白云边烟酒店”门口，以六角扳手撬开车门的方式，窃得被害人张某停放在此的轿车后备箱内共计价值人民币2218元的黄鹤楼1916香烟2条、黄鹤楼1989白酒1瓶。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年4月24日将被告人熊习元抓获归案，所盗赃物已灭失。公诉机关认为，被告人熊习元具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人熊习元有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人熊习元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊习元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊习元具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊习元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月24日起至2017年12月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年八月二十一日
书记员 章兴益
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01093-1号
申请执行人：滁州永诚消防器材设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：杨自露（曾用名杨自路），男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州永诚消防器材设备工程有限公司与杨自露（曾用名杨自路）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00968号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨自路的银行存款20418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初916号
原告:汤俊杰，女，汉族。
委托代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
委托代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路665号。
法定代表人：李佳朋。
委托代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告汤俊杰与被告四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊杰的诉讼代理人黄春霞、被告四川颐康实业有限公司的委托代理人王定山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川颐康实业有限公司立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照月息2%从2015年3月29日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告四川颐康实业有限公司以内部职工借款名义向原告借款共计人民币200000元，借款期限均为半年，约定月利率为2%，利息按月支付。借贷关系成立后，被告按约支付利息至2015年3月29日，此后，就未再支付利息，也未再偿还借款本金。
被告四川颐康实业有限公司辩称，对向原告借款的事实及诉讼请求均无异议。
本院认为，但是人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川颐康实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤俊杰借款本金200000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金200000元为基数，从2015年3月29日起按照月利率2%计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告四川颐康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒲春旭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第164号
原告：金某。
被告：高某某。
本院在审理原告金某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回对高某某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年二月三日
书记员 林乐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1237号
原告：冀州市暖气片有限责任公司。
法定代理人：吴相民，总经理。
被告：李国峰，男，1974年4月27日出生，汉族，辛集市人。
被告：苏永青，女，1972年8月3日出生，汉族，辛集市人。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告李国峰、苏永青承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费735元，保全费820元，共计1555元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年十一月十五日
书记员 褚永超
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1237号
原告冀州市暖气片有限责任公司。
法定代理人：吴相民（总经理）
被告李国峰。
被告苏永青。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告李国峰、苏永青承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费735元，保全费820元，共计1555元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年十一月十五日
书记员 褚永超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01248号
原告李某甲
原告杨某甲
原告杨某
原告李某乙
原告李某乙、杨某乙的法定代理人杨某
共同委托代理人陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨某
委托代理人杨某丙
委托代理人张某某
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司
委托代理人申某
原告李某甲、杨某甲、杨某、李某乙、杨某乙诉被告杨某、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“永安财险商洛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及原告李某甲、杨某甲、杨某、李某乙、杨某乙的共同委托代理人刘帅，被告杨某的委托代理人杨某丙、张某某，被告永安财险商洛支公司的委托代理人申某参加了诉讼。本庭现已审理终结。
原告李某甲、杨某甲、杨某、李某乙、杨某乙诉称，2013年12月23日，李传宏驾驶的鲁C852**号重型仓栅式货车在西临高速与李永涛驾驶的陕H052**号重型普通货车尾部相撞，致李传宏及车上卧铺乘坐人李伟当场死亡。经交通事故认定书认定李传宏负事故主要责任，李伟无事故责任，李永涛负事故次要责任。李永涛驾驶陕H052**号车辆的车主为被告李春，且该车辆在被告永安财险商洛支公司投有交强险及商业险。该事故给原告方造成巨大损失，经双方协商，未能解决，现诉至法院要求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、火化费、停尸费、车损费、精神抚慰金共256999.25元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，该事故发生后，被告给李传红、李伟家属各支付20000元，且被告也有损失，请法院在判决时予以考虑。
被告永安财保商洛支公司辩称，在交强险及商业险范围内愿赔偿原告的合理损失。被告车辆未投不计免赔，应扣除15％不计免赔率。
经审理查明，2013年12月23日4时许，李传宏驾驶鲁852**号重型仓栅式货车沿西临高速向渭南方向行驶至K1016＋300米处时，所驾车辆前部与前方同车道行驶的李永涛驾驶的陕H052**号重型普通货车（被告杨某为该车车主，亦为李永涛雇主）车尾部相撞，致李传宏及鲁C852**号车卧铺乘坐人李伟（父李某甲，母杨某甲、妻杨某、女李某乙、子杨某乙）当场死亡，两车及车上货物受损，造成重大交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高（2013A）第1223182号道路交通事故认定书认定：李传宏承担事故的主要责任，李永涛承担事故次要责任，李伟无责任。陕H052**号重型普通货车在被告永安财险商洛支公司投有交强险及第三者责任险限额为20万元的商业险，且该事故发生在保险期间。该事故给原告造成损失死亡赔偿金188920元、被扶养人生活费101640元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费1000元、车辆损失85686元、丧葬费23193元，共411439元。被告杨某向原告垫付费用20000元。原告李某甲、杨某甲、杨某、李某乙、杨某乙放弃对李传宏亲属的侵权赔偿。审理中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，不受侵害。李传宏驾驶车辆与行驶途中与同放行行驶的被告李永涛驾驶车辆相撞，致李传宏及乘坐人李伟死亡，车辆损坏，对原告的合理损失应由被告李永涛驾驶车辆的保险人被告永安财险商洛支公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，因该事故同时造成二人死亡，故应在交强险限额内为李传宏留有一定份额。超出交强险部分由事故责任由被告永安财险商洛支公司在商业险限额内承担30％赔偿责任，但应扣除10％的不计免赔率。原告李某甲、杨某甲、杨某、李某乙、杨某乙自愿放弃对李传宏亲属的侵权赔偿，系其真实意思表示，本院予以准许。被告杨某作为李永涛的雇主，对被告永安财险商洛支公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。对被告杨某多垫付的费用由被告永安财险商洛支公司予以退还。原告李某甲、杨某甲、杨某、李某乙、杨某乙主张各项损失的具体数额结合相关证据及客观情况予以核准。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某甲、杨某甲、杨某、李某乙、杨某乙死亡赔偿金55000元、车辆损失2000元，共计57000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在商业险范围内赔偿原告李某甲、杨某甲、杨某、李某乙、杨某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失、丧葬费共计95698.53元。
三、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司退还被告杨某垫付费用9366.83元。
四、驳回原告李某甲、杨某甲、杨某、李某乙、杨某乙其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由原告李某甲、杨某甲、杨某、李某乙、杨某乙负担1654元，被告杨某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇骆商初字第98号
原告：林伟国。
被告：王素娟。
本院在审理原告林伟国与被告王素娟民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一三年十一月七日
代书 记员 辛璐贤
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初484号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈坚，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月16日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2006年6月12月刑满释放。因吸毒，于2012年7月11日被福州市公安局晋安分局强制戒毒三年。2017年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日15时许，被告人陈坚到福州市仓山区三叉街加油站旁，将0.96克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖给林某，交易成功后被告人陈坚被公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒资及0.36克海洛因。经鉴定：上述缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成份，上述缴获的海洛因含有海洛因成份。
公诉机关认为被告人陈坚属再犯、曾因吸毒被行政处罚，又如实供述自己罪行，系特情引诱实施犯罪，建议对被告人陈坚在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年六月十二日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初484号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈坚，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月16日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2006年6月12月刑满释放。因吸毒，于2012年7月11日被福州市公安局晋安分局强制戒毒三年。2017年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日15时许，被告人陈坚到福州市仓山区三叉街加油站旁，将0.96克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖给林某，交易成功后被告人陈坚被公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒资及0.36克海洛因。经鉴定：上述缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成份，上述缴获的海洛因含有海洛因成份。公诉机关认为被告人陈坚属再犯、曾因吸毒被行政处罚，又如实供述自己罪行，系特情引诱实施犯罪，建议对被告人陈坚在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人陈坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年六月十二日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2489号
原告：王金文，男，1965年3月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐建新，男，1958年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告王金文与被告徐建新合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王金文、被告徐建新及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款85000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至法院判决确定的给付之日的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因承包位于银川市兴庆区中房诗经里、宝丰苑小区的土建工程向原告购买砂浆石，双方约定由原告运输到被告工地后按每立方米27元的价格分期结算。起初被告能够按时付款，后期被告以资金紧张为由要求工程结束后统一付款，遂陆续欠付了原告85000元。工期结束后，被告又以家庭生活困难为由请求于2015年5月1日前一次性付清，原告无奈答应了被告的请求，但到期后经原告催要，被告均以各种借口推诿直至不接听原告电话，故诉至法院。
被告徐建新辩称，第一，原告陈述的事实和理由与实际情况不符，原、被告之间并非买卖合同关系，而是合伙关系，涉案工程是由原、被告共同承包的；第二，原告提供的收据不能证明原告向司机付款的事实，原告主张的欠款事实不清、证据不足；第�，涉案工程在2012年已经完工，原告提供的票据中的日期也是2012年，故本案诉讼时效应从2012年起算，原告在2017年才提起诉讼，明显超过了两年诉讼时效，本案也不存在时效中止、中断的情况，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告王金文以被告徐建新向其购买砂浆石，欠其货款85000元为由诉至本院。庭审中，被告徐建新称原、被告之间系合伙关系，而非买卖合同关系。原告予以认可，并称其所诉85000元是其已经给司机支付的运费，并同意变更诉讼请求及案由。关于合伙的具体内容，被告徐建新称：”我们在宝丰苑项目和中房诗经里项目承包砂浆石回填工程，工程是从凌平手中承包过来的，我们没有签订过书面的合伙协议，因为个人关系比较好，投资分配一开始没有约定明确，都是口头约定，我晚上收料，王金文�天付钱，每次凌平一给我付钱，我马上就付给王金文，司机收钱了就把单子给王金文，启动资金我投了，王金文投了多少钱我不知道。当时钱要回来了都是现金，就直接付给了王金文，当时对利润约定等工程结束后再计算，工程结算后我计算工程是有盈利的，但王金文说没有盈利，一方27元的单价也是王金文定的，我只管收了多少方。”原告王金文称：”我们没有书面合同，都是口头约定，徐建新开票我组织车队拉料，这两个工程从发包方要钱都是徐建新要的，我没有从发包方处要过钱，当时没有约定过投资比例和利润分配比例，我往两个工程上一共投资了80000元，车队我组织，徐建新开票要钱，对于徐建新实际投资我也不清楚。”
本院问原告就其主张的给司机付的运费85000元，有无付款凭证？原告称：”没有付款凭证，都是给的�金，司机也不给我打收条，我把收据收回来给司机付现金。”原告并提交收据138张，证明被告欠付原告混合料运费共计85000元，并称收据上载明的数字是方数，一方的运费是27元，共计多少方没算过，因为年前车队的司机问原告索要运费，原告就先行支付了运费，总共从司机手上收回了85000元的票据，被告开票原告组织车队，被告从公司拿过来钱没有给原告，但车队是原告组织的，所以司机问原告要钱。被告对收据的真实性和合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，认为收据不能证明被告欠原告运费。经本院审查，上述收据的出具时间均为2012年，收据格式（举例说明）为：”今收到26525（车号）交来石料贰拾肆24，收款人：徐建新。”本院问工程结束时间，原、被告均认可工程于2012年结束。本院问工程结束后原、被告有无对合伙期间的债权债务进行过清算，原告称：”算过，工程结束后就有这80000多的运费没有结，被告承诺欠我85000元，后一直没有支付，我先向司机垫付了运费，没有书面的结算协议。”被告称：”算过账，算完以后钱我全部给原告付清了，因为没有利润，所以相互之间也没有分利润，车和运费都是原告管。”本院问就本案合伙期间的资金投入、对外债权债务、合伙盈利或亏损双方有无证据需要补充提交？原、被告均称没有。本院问原告有无手机短信、通话录音、微信等证据能够证实在2012年至2017年起诉前向被告索要款项？原告称没有。
本院认为，原告王金文与被告徐建新均认可双方系合伙关系，现原告起诉要求被告支付其合伙期间垫付的款项85000元。首先，原告并无银行转账凭条、收条等直接证据能够证明其在合伙期间垫付了上述款项；其次，人民�院要对合伙期间的债务或利润分配作出处理，需由当事人对合伙期间的债权债务进行清算，无法自行清算的，也可由法院委托相应的审计机构进行审计，但当事人应提交合伙期间的账目及财务凭证，而本案原、被告未能提交自行清算的证据，也未能向本院提交合伙期间的账目及财务凭证，故委托审计也无法进行；第三，原、被告均认可双方合伙的工程于2012年完工，且工程结束后双方进行了清算，原告还称清算后被告即承诺欠付其85000元，故本案诉讼时效应从2012年开始计算。原告于2017年3月9日提起本案诉讼，其诉讼请求已超过两年诉讼时效。故原告的诉讼请求缺乏证据支撑，且已超过两年诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王金文的诉讼请求。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告王金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年六月六日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审3号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地:烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，局长。
委托代理人：朱从建，烟台市国土资源局芝罘分局工作人员。
被执行人：烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会，住所地：烟台市世回尧街道大东夼村。
负责人：林文杰，该居委会主任。
申请执行人烟台市国土资源局于2017年3月31日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月8日作出烟国土资罚[2015]1256号《行政处罚决定书》，以被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会（以下简称大东居委会）未经批准擅自占用土地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，对其作出责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和对非法占地行为处以罚款人民币54000元的行政处罚。被执行人在法定期间内提起了行政诉讼，要求撤销烟国土资罚[2015]1256号《行政处罚决定书》。烟台市芝罘区人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0602行初28号行政判决书，判决撤销烟台市国土资源局于2015年12月8日作出的烟国土资罚[2015]1256号《行政处罚决定书》，烟台市国土资源局向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁06行终494号行政判决书，判决撤销烟台市芝罘区人民法院作出（2016）鲁0602行初28号行政判决并驳回了大东居委会的诉讼请求。法院判决生效后，经申请人催告，被执行人大东居委会仍未履行《行政处罚决定书》所确定的法律义务，申请人遂向我院申请强制执行。
本院认为：烟台市国土资源局作出的烟国土资罚[2015]1256号《行政处罚决定书》，经法院生效判决确认，且具有可执行内容。申请执行人在履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人烟台市国土资源局作出的烟国土资罚[2015]1256号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜小凡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4272号
原告：叶水根，男，1960年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：鲁雪祥，男，1970年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
原告叶水根与被告鲁雪祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶水根及其委托诉讼代理人吴秀明、被告鲁雪祥委托诉讼代理人宣南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告位于柯城区××××村双塘背垦造耕地工程款722254元及其利息。事实与理由：被告系柯城区××××村第五生产作业组长，该村第五生产队双塘背改造耕地项目承包人。2014年9月30日，被告将该项目转包给原告施工并签订协议，约定完成施工经验收合格后乡政府拨款，每亩以15700元支付报酬。2015年初，该项目竣工初验，确定原告垦造耕地面积84.22亩，共计工程款1322254元。被告支付原告600000元工程款，至今尚欠722254元未付。故原告依法提起诉讼，主张诉请如前。
被告鲁雪祥辩称，根据合同约定，按验收总面积合格后以乡政府拨款为准付款，目前乡政府大部分款项未付，故原告没有诉权。原告没有按照合同约定就双塘背改造项目全部完工，徐建兵改造20亩耕地，原告主张不符合事实。被告借款10万元给原告，原告总共收到款项70万元，被告开办的鲁盛家庭农场代原告支付沈忠祥挖机款项89000元，且被告代原告支付青苗费31110元给农户，该两项费用应扣除。原告仅改造旱地45.5095亩，按协议约定，被告付款已超额，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的协议、图纸、检察院回复、柯保耕办【2014】17号文件、会议纪要、申请书、收款收据、国土资源柯城分局情况说明，被告提供的对账单、交易凭条，经质证，彼此对真实性基本无异议，但被告认为原告应交纳开票的税费，现乡政府未拨全款，未到被告付款期限；原告提交的图纸不能证明其按约施工，原告仅完成了部分工程；核定的新增耕地面积应为65.5095亩，而非原告诉称的84.22亩；乡政府的117.88万元并非12日收取，而是春节前几天到账；原告仅完成了山地改旱地工程，并未施工改水田，2015年初测新增旱地面积是为应对农民工资的发放。原告称鲁建明与原告之间的款项往来与本案无关，鲁盛家庭农场代付的89000元是挖机款，包括在60万元中。本院认为，原告与鲁建明之间的钱款往来与本案系不同的法律关系，不予认定；对原告提交的上述证据以及被告提交的鲁盛家庭农场支付沈忠祥的交易凭条的真实性予以确认。原告出示的照片一组，被告有异议，称无时间、地点记载，不合法，不能作为定案依据。双方申请的到庭证人证言，彼此均有异议，原告认为徐建兵证言自相矛盾，缺乏相关的施工材料；鲁文月、沈忠祥的证言与本案无关。被告认为证人张某与原告有利害关系，且记不清时间；证人方某是听原告所说的工程面积；证人毛某的证言更不可信。本院对原、被告分别申请的证人证言以及原告出示的照片将结合其他相关证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衢州市柯城区××××村双塘背垦造耕地项目由被告鲁雪祥负责承包组织施工，2014年9月30日，原告叶水根与被告签订协议一份，双方约定，被告提供项目设计图纸、政策处理，包工包料；原告根据被告提供的图纸进行施工，按照改造耕地要求施工；付款方式为按原告完成施工亩计验收合格计算，每亩15700元，按验收总面积合格后以乡政府拨款为准付款。原告同时交纳总工程量的税收（开发票的税每亩以2万元计税），发票由被告负责开具。之后，原告依约组织施工，完成了部分工程量。2015年初，政府部门考虑春节临近，为及时支付农民工工资，对该双塘背项目进行了初测，初步认定新增旱地84.2亩（验收面积最终以市国土局复测为准），2015年2月春节前，柯城区石室乡政府按规定旱地2万元/亩的标准拨付70%项目资金117.88万元给被告，被告已支付原告60万元，另被告代原告支付项目施工挖机款89000元。2015年9月1日，该双塘背项目政府同意提升水田的申请，水田项目于2016年5月完工，同年5月25日通过柯城区石室乡初验，同年6月30日经柯保耕办【2016】8号通过验收，经衢州市中桥测绘有限公司竣工测量新增水田65亩。2016年7月8日，经衢州市国土资源局衢土资复核函【2016】2号报告认定该项目新增水田65.5095亩。按有关文件规定，验收后按新增水田2万元/亩的标准拨付，种植第一季水稻再拨付1.5万元/亩。现原告以被告欠付工程款为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更合同。2014年9月30日，本案原、被告协议约定按原告完成施工亩计验收总面积合格后以乡政府拨款为准付款。该约定系附期限的付款方式。现原告在政府有关部门未对双塘背垦造耕地项目最终验收拨款以及被告未出具收款发票即要求被告按全额支付其该项目工程款，与双方的协议付款约定不符，原告之主张依据不充分，故本院对原告所提之诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告叶水根的诉讼请求。
案件受理费11022元，保全费4270元，合计15292元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祝美珍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0302执34号
申请执行人：徐团结，男，1983年9月2日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：黄财根，男，1960年4月15日出生，现住址不详。
本院在执行徐团结申请执行黄财根劳务合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的102811元，执行到位标的18843元，未执行到位标的83968元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周敏
审判员曾辉
代理审判员秦俊林
二〇一八年六月十九日
书记员范盼盼
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0302执34号申请执行人：徐团结，男，1983年9月2日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：黄财根，男，1960年4月15日出生，现住址不详。本院在执行徐团结申请执行黄财根劳务合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的102811元，执行到位标的18843元，未执行到位标的83968元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周敏审判员曾辉代理审判员秦俊林二〇一八年六月十九日书记员范盼盼1
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执187号
申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市翰章大街北海湾酒店534室。
法定代表人：李胜军，经理。
被执行人：季东，现正在延吉监狱服刑。
被执行人：申超，户籍所在地吉林省敦化市。
申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人季东、申超小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人季东、申超：1.向申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司支付案款共计50000元及利息、诉讼费1375元、执行费671元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月24日向被执行人季东送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月19日向被执行人申超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月16日、2018年5月22日分别对被执行人季东、申超在网络查控系统进行调查，被执行人有少量银行存款、无证券，登记在季东名下有轿车一辆，但该车辆现已不知去向，申请人表示不要求对该车辆进行处置，申超名下无车辆。2018年4月25日，本院作出（2018）吉2403执187号限制消费令，限制被执行人季东、申超高消费。2018年5月23日，本院对申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十四日
书记员 张瀚文
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初360号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴章华。2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月10日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月22日12时30分许，经过事先电话联系，被告人吴章华在海口市秀英区琼华村XXX号一民房楼下，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员苏某某，双方交易完成后被民警当场抓获。当场从吴章华身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机一部；从苏某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.14克）。
公诉机关认为，被告人吴章华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人吴章华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴章华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人吴章华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴章华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴章华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年6月21日止）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年四月二十七日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第198-2号
申请执行人沈小文，男，汉族，住西宁市城中区香格里拉。
被执行人马树军，男，汉族，住西宁市城东区滨河南路。
沈小文与马树军合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：马树军于本判决生效后十日内支付沈小文工程款、设备款190万元，并支付逾期付款利息111250元；本案受理费21516元由马树军承担。因马树军未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈小文向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人沈小文认为，目前法院未查询到被执行人马树军可供执行的财产，其亦无法联系到被执行人，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月一日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21385号
申请执行人:刘学强，男，1982年2月19日出生，汉族，出租车司机，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001，组织机构代码80310903-4。
负责人：季红英，总经理。
本院在执行申请执行人刘学强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执717号
申请执行人徐某某，女，1974年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被执行人傅某某，男，1965年10月5日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市鼓楼区。
徐某某与傅某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第01482号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书傅某某应支付给徐某某款项等合计人民币45510元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐庆焦的申请，本院已立案�行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现大额存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封沿街门面，因房屋价值远远超过剩余案款。申请人要求暂不处置房�。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供处置财产。
5、被执行人书面表示于2017年7月31日前，付清剩余案款。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月一日
见习书记员 刘志涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执157-1号
申请执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人张幸六，董事长。
委托代理人宋先锋。
委托代理人马维东。
被执行人金木兴，现住长春市。
本院执行的申请执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被执行人金木兴建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第923号民事调解书确认：“一、被告金木兴于2016年5月20日之前给付原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司工程维修费170,000.00元；二、双方再无其他争议。案件受理费9，457.00元，减半收取为4,728.50元及财产保全费3,349.00元共计8,077.50元，由被告金木兴负担。”
法律文书于2016年5月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
执行过程中，我院依法扣划了被执行人金木兴于中国建设银行长春至善路支行账户（）存款178,073.16元。故申请执行人向本院提出书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第923号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年六月十二日
书记员 桂广福
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2150号
原告：四川丽都物业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：曾洁，总经理。
委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川丽都物业管理有限公司工作人员。
被告：李万群，女，1967年11月8日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被告：钟传根，男，1962年8月29日出生，汉族，现住四川省富顺县。
原告四川丽都物业管理有限公司与被告李万群、钟传根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告四川丽都物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丽都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川丽都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川丽都物业管理有限公司负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年十一月七日
书记员 周 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5499号
上诉人（原审原告）：黄佩凤，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟学周，职务：董事长。
委托代理人：廖志成，系该司员工。
委托代理人：刘威宇，系该司员工。
上诉人黄佩凤因与被上诉人广州市九佛电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：黄佩凤与广州市九佛电器有限公司签订的《广州市公有住房买卖协议书》及广州市九佛电器有限公司与广州市白云区同和镇永泰村民委员会签订的《东方商住城建房协议书》证实，本案属于因单位内部分房而牵涉的房改房办证损失赔偿问题，且该房改房原系单位向农村集体购买，本案所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，于2015年7月31日作出如下裁定：驳回黄佩凤的起诉。黄佩凤预交的受理费295元退还给黄佩凤。
上诉人黄佩凤不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、原审对于本案的民事法律关系认定错误。广州市九佛电器有限公司是具有法人资格的民营企业，故双方当事人签订的案涉合同是公民与法人之间的财产关系，符合《中华人民共和国民法通则》第二条规定的范围。二、广州市九佛电器有限公司以小产权房作为房源，是导致无法领取房产证的直接原因，也符合双方合同第六条所约定的违约条款生效的条件，但与黄佩凤诉求无关。三、黄佩凤向有关部门多次申请解决无果。黄佩凤向广州市国有资产监督委员会反映情况，该委称广州市九佛电器有限公司已经从国营企业改制为民营企业，其股份制性质已经完全改变，本案不在其管辖范围，但对此坚持不出具书面答复，故黄佩凤向法院提出诉讼。综上，请求法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，双方当事人争议的房改房办证违约责任来源于《广州市公有住房买卖协议书》项下的合同义务，审查该协议书的内容可以认定本案属于单位内部分房而引发的房改房办证纠纷，因此，双方当事人之间所涉的法律关系不能作为平等民事主体之间的合同关系来处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回黄佩凤的起诉正确，本院予以维持。黄佩凤上诉提出广州市九佛电器有限公司已改制为民营企业，但主体性质的变更并不影响案涉合同的实质，故黄佩凤主张本案应予受理，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张永亮
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初7号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2000年10月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2008年8月21日因犯寻衅滋事罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，不得假释。2011年9月14日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留五日；2013年10月30日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2015年2月3日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月23日被山东省胶州市公安局决定监视居住。同年10月23日被山东省胶州市人民检察院决定监视居住。2015年1月5日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕1259号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年11月初的一天，被告人王某在山东省胶州市南关楼子底自己车内容留李某吸食冰毒。
2、2014年七月份的一天，被告人王某在山东省胶州市长丰汽车城北面自己车内容留周某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、前科查询、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品2人次。
另查明，被告人王某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
还查明，被告人王某因本案实际被羁押28天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报书、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、刑事判决书、监视居住决定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。王某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某因本案实际被羁押28天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年一月十三日
书记员 焦文韬
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初371号
原告：乔梅珍。
被告：甘肃省康乐县生态农业有限责任公司。
法定代表人：王小龙。
原告乔梅珍诉被告甘肃省康乐县生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
本院在审理过程中，因被告甘肃省康乐县生态农业有限责任公司法定代表人王小龙下落不明，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明清
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第233号
原告张某某，男，汉族，1974年2月17日出生，初中文化，无职业，住商丘市梁园区。
被告宋某某，女，汉族，1979年10月7日出生，大学文化，住商丘市梁园区。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年1月3日受理后由审判员韩明依法适用简易程序独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：2005年10月，原告经人介绍与被告宋某某相识，双方于2006年在民政部门登记结婚，婚后生育一子张甲、一女张乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告还经常与原告母亲争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚、子女由原告抚养并依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告宋某某辩称：被告不同意与原告离婚，原告所诉不是事实，双方夫妻感情并未破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有：1、商丘市睢阳区民政局证明1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明以下案件事实：原、被告经人介绍于2005年相识，2006年4月18日双方在商丘市睢阳区民政局登记结婚，2006年农历6月19日生育一子一女，分别取名张甲、张乙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，遂形成纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已经数年，有一定的感情基础，双方在日常生活中虽有些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告在庭审中没有证明双方有符合法定离婚情形的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告宋某某离婚。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一四年三月四日
书记员 张莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01347号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号77908719-6。
法定代表人：鲁强，总经理。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：汪英，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：谢家福，系汪英丈夫。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司（以下简称安兴华安物业公司）与被告汪英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序分别于2014年8月27日和2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告安兴华安物业公司委托代理人钱静，被告汪英及其委托代理人谢家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年1月1日，汪英与安兴华安物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由安兴华兴物业公司对明发商业广场提供物业服务。物业服务内容包括：一、房屋建筑本体共用部位（指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、公共门厅、楼梯间、广场、道路、走廊通道等的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，包括共用的给排水管道、落水管、加压水泵、电梯、照明设施、消防设施等；三、物业管理区域内供水、供电及电力、通信、有线电视等设施的维修和养护受相关单位或部门委托，可实行统一服务管理；四、环境卫生与绿化；五、公共秩序维护与消防管理；六、交通秩序与车辆停放管理；七、房屋装饰装修管理；八、社区文化活动。物业服务费用住宅楼按建筑面积1.3元／平方米／月，每六个月预收一次，每半年第一个月的上旬缴纳；违约责任约定：安兴华安物业公司未达到管理服务质量目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的应承担相应法律责任；被告未按约定收费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求补缴并按银行同期活期存款利率支付滞纳金。同日，汪英签署《业主（临时）管理规约》及承诺书，同意遵守临时管理规约，承担违反临时管理规约的相应责任。
汪英系合肥市四里河路88号明发商业广场房屋业主，房屋建筑面积138.28平方米，房屋类型为高层住宅。汪英以飘窗下雨时进水造成损失，安兴华安物业公司在安保、保洁、电梯维修、车辆管理、违章建设方面存在服务瑕疵为由，拖欠2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费。安兴华安物业公司催要未果，于2014年8月11日诉至本院，请求判令：1、汪英向安兴华安物业公司支付物业服务费6472元（自2011年7月1日至2014年6月30日）；2、汪英向安兴华安物业公司支付违约金30元（按同期人民银行存款利率计算）；3、诉讼费用由汪英承担。
汪英提供照片证明飘窗漏水造成的损失，顶楼堆放建筑垃圾，电梯门上有手写广告、楼梯通道内窗户损坏、楼梯道垃圾未清理、电梯旁窗户没有清扫、大厅内吊顶损坏未及时维修。
另查明：合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050026号《服务价格登记证》核准安兴华安物业公司在明发商业广场住宅小区有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月，有效期至2015年3月。
本院认为：汪英与安兴华安物业公司签订前期物业管理服务协议，协议内容系委托安兴华安物业公司对小区房屋共用部位、共用设施设备、供水、供电及电力、通信、有线电视、环境卫生、绿化等进行维护、服务、管理，汪英与安兴华安物业公司之间成立物业服务合同关系，双方应按约履行合同义务。安兴华安物业公司为包括汪英在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同收取物业服务费。汪英抗辩其飘窗漏水，属房屋质量问题，非物业服务范围，且安兴华安物业公司举证《联系函》证明其与开发商多次联系尽到协调义务，故汪英不应以此为由拒交物业服务费；汪英抗辩的6号楼、7号楼、11号楼一楼业主在承重墙开设大门违章建设的问题，安兴华安物业公司举证《违章装修整改通知书》及其回执证明其已尽到管理义务，因物业企业对小区户外墙面、房屋装饰装修负有管理责任，物业服务企业应及时介入采取措施，故本院认为安兴华安物业公司服务仍存在瑕疵；另汪英提供的照片显示安兴华安物业公司服务过程中在公共环境卫生方面亦存在一定瑕疵。综上，本院根据安兴华安物业公司提供物业服务情况酌定汪英应支付欠付物业服务费的85%即6472元×0.85=5501元（138.28平方米×36个月×1.3元／月／平方米）；关于违约金，因有合同约定且按银行同期活期存款利率计算标准不违反法律规定，故本院予以认可，根据安兴华安物业公司提供的计算清单，违约金自2011年7月1日起计算至2014年6月30日为39元，现安兴华安物业公司自愿减少至30元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪英于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费5501元；
二、被告汪英于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司支付违约金30元；
三、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担5元，被告汪英负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十月九日
书记员 单劭萌
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1040号
申请执行人：夏凑右。
被执行人：陈正息。
申请执行人夏凑右与被执行人陈正息民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温泰商初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏凑右于2013年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未履行。本院于2013年7月15日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依职权查询了农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、浦发银行、光大银行、泰顺县农村信用合作联社等近58家金融机构及温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所、温州市工商局等部门均未发现被执行人陈正息名下有可供执行的财产。并于2013年11月28日到瓯海区潘桥镇陈庄村被执行人陈正息的住处张贴执行裁定书。截止2014年1月8日被执行人陈正息须支付申请执行人夏凑右100000元并支付相应利息（从2011年7月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息10000元。若按月利率2%计算超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息）并负担案件受理费1540元、执行费2120元。
本院认为，本院经调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院在征求申请执行人的意见后，本案的本次执行措施已穷尽，应终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人夏凑右可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1040号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 薛林敏
二〇一四年一月八日
书记员 夏晓宾
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初450号
原告曾光泉，男，1976年9月21日出生，汉族，导游，住武夷山市。
被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
代表人洪永锋，经理。
委托代理人申茜，系该公司职员。
原告曾光泉与被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员彭敬贵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾光泉及被告委托代理人申茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司收取原告导游押金5000元，现原告已经离开该公司，经原告多次催要，被告拒绝退还，故诉请判令被告立即返还原告导游押金5000元。
被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司辩称，由于公司周转困难，有收取原告押金5000元没有退还属实。
经审理查明，原告曾光泉于2013年7月到被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司任导游员，2013年11月11日，被告向原告收取押金5000元，并出具了收款收据予以确认。2015年11月，原告离开被告单位，并于2015年12月24日正式办理离职手续。原告离职后，要求被告退还押金未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审记录及原告提供的收款收据等证据予以证实，对原告提供的收款收据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告在被告单位任职导游员期间，向被告交纳了5000元的押金，有被告单位出具的收款收据为凭。现原告离开被告单位，被告理应将该押金无条件退还原告，故原告诉请被告退还押金5000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾光泉押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 彭敬贵
二〇一六年五月五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第8号
原告：姜金来，男，汉族，木工。住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹佩鸿，男，满族，职业不详。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜金来诉被告曹佩鸿装饰装修合同纠纷一案过程中，原告姜金来于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金来负担。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
人民陪审员 王长有
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯千翔
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00035-2号
申请执行人匡金山，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院在执行申请执行人匡金山与被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人匡金山于2015年12月4日撤回对被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山的执行申请。
本院认为，申请人匡金山撤回执行申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月四日
书记员 吴世伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1912号
罪犯李鸿祥,男,1966年4月29日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年11月18日作出(2013)徐刑一初字第1016号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李鸿祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李鸿祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为�罪犯李鸿祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿祥减刑五个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终144号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中孝，无业，案发前住安徽省长丰县岗集镇金岗花园民房。因犯盗窃罪于2012年2月24日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年；于2014年7月23日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人陈中孝犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）皖0104刑初32号刑事判决：一、被告人陈中孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、责令被告人陈中孝于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭某、胡某经济损失。宣判后，原审被告人陈中孝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈中孝申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈中孝自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中孝撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保195号
申请人：杨艳红，女，汉族，1980年9月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：颉秉燕，女，汉族，1972年11月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王红梅，女，汉族，1967年6月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人杨艳红因民间借贷纠纷于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颉秉燕、王红梅名下银行存款150000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人颉秉燕、王红梅名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨艳红以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201862011000000019）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人杨艳红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人颉秉燕、王红梅名下银行存款150000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人颉秉燕、王红梅名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1270元，由申请人杨艳红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00563-1号
原告：郑建明，男，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山万泰房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林小春，董事长。
本院于2014年3月17日受理了原告郑建明与被告黄山万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
代理审判员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告郑建明与被告黄山万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与代理审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年五月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初155号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人耿龙，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，枣庄市市中区京东物流工作，住枣庄市市中区。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]109号起诉书指控被告人耿龙犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人耿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月24日22时许，被告人耿龙饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿枣庄市市中区建设路由北向南行驶至德仁俊园小区门口南侧时与停在道路西侧的鲁Ｄ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致两车辆受损。经检验，耿龙上肢静脉血中检也乙醇成分，含量为296.8mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
另查明，耿龙与鲁Ｄ×××××号牌小型轿车车主达成民事调解协议并进行赔偿获得谅解。
上述事实，被告人耿龙在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，现场勘验笔录，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿龙违反交通管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；与事故对方鲁Ｄ×××××号牌小型轿车车主达成民事调解协议并进行赔偿获得谅解，依法可酌情从轻处罚。其到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘洪霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终6号
上诉人（原审被告）株洲市顺天房地产开发有限公司。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
上诉人（原审被告）杨永武，男1963年10月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）赵威，男，1976年9月20日出生，汉族，居民。
上诉人株洲市顺天房地产开发有限公司、杨永武因不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3210－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人株洲市顺天房地产开发有限公司、杨永武上诉提出：其住所地应为合同履行地，原审裁定认定被上诉人所在地为合同履行地错误，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人赵威请求上诉人株洲市顺天房地产开发有限公司偿还借款及利息所发生的纠纷，赵威为请求株洲市顺天房地产开发有限公司偿还所欠款项之接受货币一方。故赵威所在地为本案的合同履行地，原审法院作为赵威所在地人民法院对本案具有管辖权。株洲市顺天房地产开发有限公司、杨永武上诉提出“本案应移送株洲市芦淞区人民法院审理”的上诉理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一六年四月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初312号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人谢某，绥中县环卫管理处工人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月26日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日14时许，被告人谢某在绥中县韩家村一平房内，以推牌九方式组织杨某、王某某、田某某、何某某等人进行赌博活动，场上收缴赌资人民币52100元，被告人谢某非法获利人民币10200元。
案发后，被告人谢某于2016年6月13日到公安机关自首。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中并无异议，并有赌博参与者杨某、何某某、王某某、田某某的证言、追缴物品清单、现实表现记录、自首材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某开设赌场，从中渔利，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人谢某具有自首情节，认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前社会调查，被告人谢某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1319号
申请执行人刘广东，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人刘安兴男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北麻城市。
被执行人孔庆德男1975年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
关于申请执行人刘广东与被执行人刘安兴、孔庆德借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02804号民事判决书，依法向被执行人刘安兴、孔庆德发出执行通知书，责令被执行人刘安兴、孔庆德向申请执行人刘广东支付欠款64056元、违约金54001元，承担案件受理费2302元、公告费560元、执行费904元。但被执行人刘安兴、孔庆德至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘安兴、孔庆德目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。经申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民初字第04091号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1319号
申请执行人刘爱荣，女，1959年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人兰小凌，女，1962年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人刘爱荣与被执行人兰小凌借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04187号民事判决书，依法向被执行人兰小凌发出执行通知书，责令被执行人兰小凌向申请执行人刘爱容支付欠款50000元、逾期利息1739元、支付迟延履行债务利息236元，承担本案受理费1125元、执行费693元。但被执行人兰小凌至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人兰小凌目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。经申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民初字第04091号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1319号申请执行人刘广东，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘安兴男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北麻城市。被执行人孔庆德男1975年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。关于申请执行人刘广东与被执行人刘安兴、孔庆德借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02804号民事判决书，依法向被执行人刘安兴、孔庆德发出执行通知书，责令被执行人刘安兴、孔庆德向申请执行人刘广东支付欠款64056元、违约金54001元，承担案件受理费2302元、公告费560元、执行费904元。但被执行人刘安兴、孔庆德至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘安兴、孔庆德目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。经申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武昌民初字第04091号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 涛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2712号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：兰红英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告兰红英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01004号
原告：西部电影集团有限公司，住所地：西安市西影路508号。
法定代表人：张宏，系该公司董事长。
委托代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安众博汇源商业运营管理有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区自强西路38号梅苑小区一层。
法定代表人：树雪峰，系该公司总经理。
本院在审理原告西部电影集团有限公司与被告西安众博汇源商业运营管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告西部电影集团有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西部电影集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6758元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第929号
申请执行人：通化县石湖镇农村营业管理服务中心
被执行人：张泽绪
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第929号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡静娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3062号
罪犯马金鑫，男，汉族，1986年9月12日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年3月13日作出（2009）外刑初字第118号刑事判决，以被告人马金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02936号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯马金鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金鑫予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马金鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加康复训练，努力完成训练任务；该犯系病犯，在治疗期间尊重医嘱，按时服药、打针，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马金鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金鑫减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年7月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初185号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被溧阳市公安局刑事拘留，2月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月10日18时50分许，被告人刘某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市002县道由北向南行驶至44KM＋430M处撞到前方行人吴某，致吴某倒地，后刘某弃车逃离现场。19时许，赵某驾驶的苏D×××××小型轿车、强某驾驶的苏B×××××小型轿车、唐爱芳驾驶的苏D×××××小型轿车沿溧阳市002县道由南向北行驶至该处，先后与倒地的行人吴某发生事故。事故造成辆损坏，吴某死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，对前起事故，被告人刘某承担事故的全部责任；对后起事故，被告人刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某于次日在父亲刘文田的陪同下投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月10日18时50分许，被告人刘某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市002县道由北向南行驶至44KM＋430M处撞到前方行人吴某（男，1927年11月21日生，住溧阳市上兴镇祠堂村委上宅里村44号），致吴某倒地，后刘某弃车逃离现场。19时许，赵某驾驶的苏D×××××小型轿车、强某驾驶的苏B×××××小型轿车、唐爱芳驾驶的苏D×××××小型轿车沿溧阳市002县道由南向北行驶至该处，先后与倒地的被害人吴某发生事故。事故造成被害人吴某死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，对前起事故，被告人刘某未取得机动车驾驶证夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，未降低行驶速度，对道路内交通情况疏于观察，遇情况未及时采取处置措施，且在事故发生后逃逸，应承担事故的全部责任；对后起事故，被告人刘某在事故发生后未尽到及时报警、抢救伤员、保护现场的义务，而且逃逸，应承担事故的主要责任。
另查明，1、2016年2月11日，被告人刘某在其父亲陪同下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人刘某已与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并支付赔偿款62800元，被害人的近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人曹某、赵某、强某，唐爱芳、王小刚、吴双林、刘文田的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，机动车驾驶人查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，常住人口信息，案发经过，抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，被告人刘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故后逃逸，致被害人遭后续车辆继续碾压，致被害人死亡，被告人刘某对前起事故负全部责任，对后起事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某交通事故后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某系初犯，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢225号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：董瑞岗，男。
被执行人：董存西，男。
被执行人：董瑞国，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
2011年12月9日因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后被执行人向申请执行人自动履行还款义务，申请执行人于2018年4月26日将贷款结清证明移交本院，现本案全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董瑞岗等三人借款担保合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00802号
原告无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司。
被告无锡国金钢材城有限公司。
被告无锡昊天投资担保有限公司。
原告无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司（以下简称光旭公司）与被告无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光旭公司的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告国金公司、昊天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光旭公司诉称：2012年9月12日，国金公司向其借款400万元，昊天公司承担连带责任保证。后光旭公司按约发放借款，借款期限届满，国金公司、昊天公司均未履行还款义务，故诉至本院请求判令：1、国金公司归还借款本金976000元及逾期利息（以976000元为基数，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、国金公司赔偿律师费损失56600元；3、昊天公司对国金公司的债务承担连带保证责任。
被告国金公司、昊天公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，光旭公司与国金公司签订《借款合同》一份，约定：国金公司向光旭公司贷款400万元，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率24%；国金公司未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，光旭公司有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同贷款利率加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用以及因借款人和担保人未按约履行义务，光旭公司为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2012年8月20日，国金公司出具《贷款发放确认书》，确认收到400万元借款。诉讼中，光旭公司表示国金公司已归还借款本金3024000元，并清偿截至2013年8月22日的利息、罚息。2014年10月22日，光旭公司诉至本院。
另查明：2012年8月19日，光旭公司与昊天公司签订《保证合同》一份，约定：为保证上述《借款合同》的履行，昊天公司自愿向光旭公司提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；光旭公司主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，光旭公司有权要求昊天公司先承担保证责任，光旭公司放弃、变更或丧失其他担保权益的，昊天公司的保证责任仍持续有效，不因此无效或者减免。
再查明：2014年9月28日，光旭公司与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定：光旭公司委托江苏行德律师事务所参与光旭公司与国金公司等一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，光旭公司向江苏行德律师事务所支付代理费56600元。
上述事实，有借款合同、贷款发放确认书、保证合同、转账记录、委托合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：国金公司、昊天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。借款期限届满，国金公司未按约还本付息，应承担违约责任，归还光旭公司借款本金976000元及逾期利息，并承担光旭公司为实现债权所支出的律师费56600元。因借款合同约定的罚息利率超过同期银行贷款利率的四倍，光旭公司要求按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。昊天公司自愿对国金公司的债务提供连带保证，应按约承担连带清偿责任。昊天公司承担保证责任后，有权向国金公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡国金钢材城有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司归还借款本金976000元及逾期利息（以976000元为基数，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、无锡国金钢材城有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司支付律师费56600元。
三、无锡昊天投资担保有限公司对无锡国金钢材城有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。无锡昊天投资担保有限公司承担保证责任后，有权向无锡国金钢材城有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14093元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19693元，由国金公司、昊天公司共同负担。（该款已由光旭公司预交，本院不再退还，国金公司、昊天公司于本判决生效后10日内直接支付给光旭公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
代理审判员 张 靖
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第24号
原告普琼，男，藏族，1968年5月15日出生，西藏自治区那曲地区那曲县人，现住那曲地区。
被告桑珠，男，藏族，1970年1月3日出生，西藏自治区那曲地区那曲县人，现住那曲地区。
原告普琼诉被告桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，决定由审判员戴兴华担任审判长，审判员刘峰、边巴卓玛组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告普琼、被告桑珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普琼起诉称，2013年，桑珠从原告处借了37000元，但被告桑珠至今未还，请求法院依法判决被告桑珠支付原告37000元钱。
原告向本院提供证据有：公证书1份，拟证明被告桑珠从原告处借款的事实，并且约定了若不归还1个月内承担500元的违约金。
被告桑珠没有向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，被告从原告处借钱37000元是事实，但被告现在没有钱，等挖完虫草后一定归还。
被告没有向本院提供的证据。
经庭审质证，被告对原告出示的公证书没有异议，本院依法予以确认。
经认证查明，被告桑珠于2013年3月27日从原告普琼处借款37000元，并于2013年5月20日，在那曲地区公证处写了借条，并对借条进行了公证，在借条中约定还款期限为2013年9月20日，若不归还一个月内承担500元的违约金。但被告桑珠至今未归还借款。原告普琼在庭审中放弃了违约金的请求，只要求被告桑珠尽快还本金37000元。
上述事实，由原告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供借款后，被告就应当按照约定的时间归还借款，而被告未按时归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款，因此原告要求被告归还本金37000元的请求，本院依法予以支持。原告对被告放弃违约金的意见，是其自愿处分自己权利的行为，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告桑珠于本判决生效之日起十五日内归还原告普琼本金37000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案的受理费725元，由被告桑珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 戴 兴 华
审判员 刘 峰
审判员 边巴卓玛
二〇一四年四月九日
书记员 强巴德吉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第629号
罪犯孟庆帅，男，1983年10月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第2号刑事判决，以被告人孟庆帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
二○一二年九月十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟庆帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟庆帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟庆帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟庆帅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆帅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2940号
原告杨忠伟，男，1973年5月18日生，汉族，住鲁山县城北环路伟瑞建筑工程有限公司院内。身份证号码：410423197305189559。
被告鲁山县蓝璞实业有限公司。住所地鲁山县五里堡转盘南路东。组织机构代码：09227033-0。
法定代表人陈向阳，经理。
委托代理人张正印、程鹏举，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告陈新有，男，1963年2月11日生，汉族，住鲁山县城关镇工业路77号院1号楼。身份证号码：410423196302117336。
本院在审理原告杨忠伟与被告鲁山县蓝璞实业有限公司、陈新有建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨忠伟无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 万亚娟