wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01559号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人：杨平宗，该公司总经理。
委托代理人：刘守林，该公司职工。
委托代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：潘永平。
委托代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省电力建设第一工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：刘雁平，该公司总经理。
再审申请人武汉钢铁集团民用建筑工程有限公司因与被申请人潘永平、湖北省电力建筑第一工程公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉钢铁集团民用建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 镇 姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第653号
申请执行人张开全,男,1968年6月19日生，住大丰市。
被执行人韩立红,男,1975年12月9日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的原告张开全与被告韩立红、韩立军养殖权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）亭东民初字第00159号民事判决书。判决书载明：一、被告韩立红应于本判决生效之日起三十日内将其占有的位于亭湖区黄尖镇新闸村*排*、*号鱼塘返还给原告张开全。二、被告韩立红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开全损失15500元。三、驳回原告张开全的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取95元，由被告韩立红负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩立红在金融机构的存款或在其他单位的收入15500元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 闯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3756号
原告徐某，农民。
被告张某，农民，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告张某于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年8月被告张某因犯盗窃罪被捕，后被判处有期徒刑二年零二个月，现在南堡监狱服刑。被告的行为导致夫妻感情破裂。2013年年底我曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚于2014年1月10日撤诉，撤诉后夫妻感情并未好转，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我想将来出去找她把事说清楚，现在不想离婚，等我出去再离婚。
经审理查明：原告徐某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年8月30日被告张某因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2013年3月7日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年6月19日被唐山市中级人民法院改判为有期徒刑二年零二个月，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。2013年年底，原告徐某曾起诉与被告张某离婚，后因张某不同意离婚而于2014年1月10日撤诉，现徐某再次以双方感情不和为由诉至本院，请求与被告张某离婚。
另查明，双方共同财产有在被告张某处盖的养鸡房一处及鸡笼；长安之星面包车一辆，该车因在盗窃中用作作案工具，被唐山市公安局古冶区分局扣押。双方无债权。双方共同债务中，欠女方亲属的债务有：欠原告徐某母亲28000元、欠原告姐10000元、欠原告朋友史丽英3600元、欠原告大姨姐3000元、欠石家庄侯金来5000元；欠男方亲属的债务有：欠被告弟弟张金宝10000元、欠被告前妻7000元、欠被告邻居10000元。
以上事实有当事人陈述，婚姻证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自2012年8月30日被告张某因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留开始分居至今，已接近两年，且原告徐某系第二次起诉离婚，应认定夫妻感情确已彻底破裂。因在诉讼过程中原告徐某放弃对夫妻共同财产的分割，应认定夫妻共同财产养鸡房一处及鸡笼、长安之星面包车一辆均归被告张某所有；本案在诉讼过程中，原告徐某对欠自己亲属的债务承诺自己偿还，是其真实意思的表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产养鸡房一处及鸡笼、长安之星面包车一辆均归被告张某所有。
三、夫妻共同债务中欠原告母亲28000元、欠原告姐10000元、欠史丽英3600元、欠原告大姨姐3000元、欠侯金来5000元均由原告徐某偿还。欠被告弟弟张金宝10000元、欠被告前妻7000元、欠被告邻居10000元均由被告张某偿还，由原告徐某给付被告张某人民币13500元，此款于判决生效后五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3756号
原告徐某，农民。
被告张某，农民，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。身份证号：1302231979********。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告张某于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年8月被告张某因犯盗窃罪被捕，后被判处有期徒刑二年零二个月，现在南堡监狱服刑。被告的行为导致夫妻感情破裂。2013年年底我曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚于2014年1月10日撤诉，撤诉后夫妻感情并未好转，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我想将来出去找她把事说清楚，现在不想离婚，等我出去再离婚。
经审理查明：原告徐某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年8月30日被告张某因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2013年3月7日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年6月19日被唐山市中级人民法院改判为有期徒刑二年零二个月，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。2013年年底，原告徐某曾起诉与被告张某离婚，后因张某不同意离婚而于2014年1月10日撤诉，现徐某再次以双方感情不和为由诉至本院，请求与被告张某离婚。
另查明，双方共同财产有在被告张某处盖的养鸡房一处及鸡笼；长安之星面包车一辆，该车因在盗窃中用作作案工具，被唐山市公安局古冶区分局扣押。双方无债权。双方共同债务中，欠女方亲属的债务有：欠原告徐某母亲28000元、欠原告姐10000元、欠原告朋友史丽英3600元、欠原告大姨姐3000元、欠石家庄侯金来5000元；欠男方亲属的债务有：欠被告弟弟张金宝10000元、欠被告前妻7000元、欠被告邻居10000元。
以上事实有当事人陈述，婚姻证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自2012年8月30日被告张某因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留开始分居至今，已接近两年，且原告徐某系第二次起诉离婚，应认定夫妻感情确已彻底破裂。因在诉讼过程中原告徐某放弃对夫妻共同财产的分割，应认定夫妻共同财产养鸡房一处及鸡笼、长安之星面包车一辆均归被告张某所有；本案在诉讼过程中，原告徐某对欠自己亲属的债务承诺自己偿还，是其真实意思的表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产养鸡房一处及鸡笼、长安之星面包车一辆均归被告张某所有。
三、夫妻共同债务中欠原告母亲28000元、欠原告姐10000元、欠史丽英3600元、欠原告大姨姐3000元、欠侯金来5000元均由原告徐某偿还。欠被告弟弟张金宝10000元、欠被告前妻7000元、欠被告邻居10000元均由被告张某偿还，由原告徐某给付被告张某人民币13500元，此款于判决生效后五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏 伟
签发人拟稿人庭长吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第856号
原告：刘强，男，1982年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区江畔明珠9号楼3单元402室。
被告：梅柯，男，1985年8月30日生，汉族，住吉林市龙潭区滨北街4—7—162号。
原告刘强诉被告梅柯民间借贷纠纷一案中，原告刘强未按本院规定的期限交纳相关诉讼费用，又未申请司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，300.00元，减半收取即1，650.00元，由原告刘强承担。
审 判 员 李 赞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 崔晓蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01338号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告邹春伦，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告邹春伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年五月九日
书记员 李 超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执279号
申请执行人丁军献，男，1964年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人郁成志，男，1979年2月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03646号民事调解书已发生法律效力，被执行人郁成志至今未履行生效法律文书。申请执行人丁军献于2016年3月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁成志在中国建设银行蒙城县支行存款人民币28000元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年三月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执279号
申请执行人曾亮，男，1983年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张培培，女，1984年8月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00132号民事判决书已发生法律效力，被执行人张培培至今未履行生效法律文书。申请执行人曾亮于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培培在中国农业银行蒙城县支行存款人民币18198.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年三月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执466号
申请执行人王银君。
委托代理人，姜海杰。
被执行人刘艳凯。
被执行人崔哲龙。
申请执行人王银君申请执行刘艳凯、崔哲龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为本金6万元及利息、迟延履行金、诉讼费732.50元。
本院在执行过程中，查封被执行人刘艳凯、崔哲龙房屋，待评估、拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘艳凯、崔哲龙已被查封房产能够变现时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执466号申请执行人王银君。委托代理人，姜海杰。被执行人刘艳凯。被执行人崔哲龙。申请执行人王银君申请执行刘艳凯、崔哲龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为本金6万元及利息、迟延履行金、诉讼费732.50元。本院在执行过程中，查封被执行人刘艳凯、崔哲龙房屋，待评估、拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘艳凯、崔哲龙已被查封房产能够变现时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十二月二十六日书 记 员 何 冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第751号
原告顾仲军，男，汉族，1983年10月31日出生，无业。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告潘兴文，男，汉族，1967年11月9日出生。
原告顾仲军与被告潘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾仲军的委托代理人钱奕文到庭参加诉讼，被告潘兴文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仲军诉称：原、被告于2010年9月10日签订借款合同一份，约定原告借款120万元给被告，借款期限自2010年9月10日起至2010年10月10日止。此后，被告于2010年10月9日归还了70万元。原、被告于2010年11月17日又签订借款合同一份，约定原告借款60万元给被告，借款期限自2010年11月17日起至2010年12月17日止。借款期限届满后，被告经原告多次催要未能还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款110万元，承担本案诉讼费用。
被告潘兴文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年9月10日，原告顾仲军与被告潘兴文签订借款合同一份，约定由顾仲军借给潘兴文人民币120万元用于公司经营，借款期限自2010年9月10日起至2010年10月10日止。合同签订后，顾仲军于当日通过工商银行转账120万元给潘兴文。2010年10月9日，潘兴文归还给顾仲军70万元。2010年11月17日，双方又签订借款合同一份，约定由顾仲军借款60万元给潘兴文用于个人经营，借款期限自2010年11月17日起至2010年12月17日止。合同签订后，原告顾仲军于当日通过工商银行转账60万元给被告潘兴文。但此后被告潘兴文未再向顾仲军还款，原告经追索无果，诉来本院要求处理。
因被告潘兴文未到庭应诉，致本案调解无果。
上述事实，有借款合同、收条、工商银行个人业务凭证、工商银行网上银行记录、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原、被告签订的两份借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。原告顾仲军已按照合同约定向被告潘兴文交付了借款，故其有权在借款期限届满后要求被告潘兴文偿还相关款项。被告潘兴文自2010年10月9日后未再向原告归还借款，在借款期限届满后亦未履行还款义务，依法应当承担相应的偿还责任。原告顾仲军要求被告潘兴文偿还借款110万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告潘兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴文于本判决生效之日起十日内偿还给原告顾仲军借款110万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费560元，合计15260元，由被告潘兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘景忠
人民陪审员 张义全
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 朱绍蓓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1690号
申请执行人咸军方。
被执行人王洪银。
本院在执行咸军方与王洪银劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1369号民事判决书，王洪银应于判决生效后五日内支付咸军方工资1840元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法到淮安区经济开发区管理委员会查封了被执行人王洪银的安置房，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的安置房外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐晨曦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00100号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行，住所地大丰市白驹镇洋心洼小街18号。
法定代表人柳志进，该支行行长。
委托代理人张军、梅玉祥，农商行资产保全部办事员。
被执行人袁小进，居民。
被执行人宋翠凤，居民。
被执行人袁义，居民。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行与被执行人袁小进、宋翠凤、袁义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）大刘商初字第0009号民事判决书已经发生效力。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行于2015年7月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人袁小进、宋翠凤、袁义送达执行通知书，调查了被执行人袁小进、宋翠凤、袁义的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人袁小进、宋翠凤、袁义暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁小进、宋翠凤、袁义的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁小进、宋翠凤、袁义的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郁剑波
执行员 奚锦静
执行员 夏和洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行审6号
申请人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人鸿伟五金机械（苏州）有限公司，住所地太仓市。
法定代表人李志刚，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年6月4日作出太地税社保强征（2015）90号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人鸿伟五金机械（苏州）有限公司强制征缴欠缴的社会保险费220219.36元。同年6月9日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年12月14日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人未全部履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被申请人鸿伟五金机械（苏州）有限公司缴纳欠缴的社会保险费47565.44元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人鸿伟五金机械（苏州）有限公司截止2015年3月，共计欠缴社会保险费220219.36元。之后，被申请人缴纳了172653.92元，尚欠47565.44元未缴。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年6月4日对被申请人鸿伟五金机械（苏州）有限公司作出太地税社保强征（2015）90号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王茜
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第1017号
原告贾青山，又名贾荣禄，男。
被告张发勤，男。
原告贾青山诉被告张发勤财产损害赔偿纠纷一案，原告贾青山于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告贾青山、被告张发勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾青山诉称，我身体伤残，政府扶持我五万元贷款，买了30只羊。2013年9月6日左右，我发现部分羊草量减，其中10只羊鼻子流血，几天时间，流产9只死羊羔，死1只大羊。9月9日我又去东岭地放羊，发现路上有两处草大片干死，我想起前几天在此路放羊约半个小时。经了解多数群众反映是张发勤往路上打药，此农药是慢性中毒，打到草上后几天干死。9日当天我找村干部，第二天我和村干部、张发勤到现场查看，张发勤说是他前十几天打的农药。通过调解，张发勤只同意拿100元赔偿费，村委调解无果，我又到司法所，多次调解也无果。现起诉到法院，要求被告赔偿损失20320元。
被告张发勤辩称，答辩人从未侵害原告的任何权益。东岭3亩土地是答辩人合法承包地，2013年7月底，答辩人在承包地曾经打过除草剂，并插了告知打药的牌子。答辩人绝不可能费时费钱去路上打除草剂，况且打除草剂的时间是7月底，原告的羊出现问题是9月初，除草剂经过一个多月的时间早已失去了效力，与我没有任何关系，打药后我也去地里看过几回，没有羊进入过的痕迹，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告贾青山向法庭提交了义马市新区办事处人民调解委员会介绍函一份及照片12张。
被告张发勤对原告的证据有异议，当时确实调解过，100元不是赔偿，是同情他。司法所的人我见过，我给他说过情况后，就没再找过我。照片不认可，何时在何地拍的都不知道。
被告张发勤没有证据。
本院对原告贾青山提交的证据，介绍函只是对双方纠纷的客观说明，不能证明本案原告饲养的羊流产、死亡系被告打药造成，而被告也予以否认，故原告的证据不予采信；12张照片，被告以不知道原告在何时何地拍的为由不认可，本院对该辩解意见予以采纳。
经审理查明，原告饲养的羊在2013年曾有死亡、流产现象，被告曾在承包地打过锄草剂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾青山诉称的所饲养的羊流产、死亡是否系被告打药行为所致，二者之间是否有因果关系原告提供证据不充分，不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告贾青山诉讼请求。
案件受理费308元由原告贾青山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
审 判 员 温长伟
人民陪审员 袁 晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜琪琪
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00632号
原告姜佰平，男，生于1970年9月7日。
被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司
负责人贺书林，任经理。
本院在审理原告姜佰平诉被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予姜佰平撤回起诉。
案件受理费依法减半收取395元，由原告姜佰平负担。
代理审判员 高 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1124号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
被告卿丽华，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告卿丽华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年三月十八日
书记员 尹秀红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲确字第8号
申请人：李莉华。
委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人：杭州君海实业投资有限公司。
法定代表人：席纪平。
申请人李莉华为与被申请人杭州君海实业投资有限公司（以下简称君海公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李莉华提出申请称：2014年9月28日，李莉华（乙方）与君海公司（甲方）签订《项目借款合同》（合同编号为：0120），该合同第九条约定，本合同经甲、乙双方代表签字即生效，合同一式两份，甲、乙双方各执一份，如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向当地有关部门仲裁。该仲裁条款未能明确仲裁机构，仅粗略约定了可向“有关部门”仲裁，不仅没有任何仲裁机构的名称，甚至连“仲裁机构”的字样都未出现，难以确定具体的仲裁机构，应视为约定不明。2015年1月26日，君海公司法定代表人席纪平签订《还款协议》，承诺归还借款，席纪平作为君海公司的法定代表人，在知道项目借款合同的前提下，补充出具还款协议，自愿成为共同还款人，项目借款合同的相关条款同样适用于还款协议。因席纪平的户籍所在地在河南安阳，这使得仲裁条款中“可向当地有关部门仲裁”的“当地”也出现了歧义。综上，李莉华请求确认《项目借款合同》中的仲裁协议无效。
君海公司未作答辩。
为证明其主张，李莉华向本院提交了两份证据材料：
1、《项目借款合同》（合同编号为0120）一份，证明双方的仲裁协议约定不明；
2、《还款协议》一份，证明君海公司法定代表人席纪平自愿成为共同还款人，接受项目合同约束。
君海公司未提交证据，也未对李莉华提交的证据发表质证意见。上述证据本院经审查后认为：证据1可以证明双方签订《项目借款合同》并在合同中约定有相应仲裁协议的事实，故对该证据效力予以确认；证据2《还款协议》系由席纪平个人出具，所反映的内容与本案判断仲裁条款的效力无关，故本院不予确认其证据效力。
经查：2014年9月28日，甲方君海公司与乙方李莉华签订编号为0120的《项目借款合同》，合同约定了借款相关事项，其中合同第九条约定了仲裁条款：“如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成。可向当地有关部门提出仲裁”。席纪平在君海公司法人代表落款处签字并盖有法人印章，李莉华在乙方落款处签字。
本院认为，本案所涉合同中约定了仲裁条款，对此条款效力的判断，应独立于合同其他条款，并依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定予以审查。该法第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉《项目借款合同》中约定“……协商不成，可向当地有关部门提出仲裁”，但未约定明确的仲裁委员会，也未有证据证明双方当事人对仲裁委员会的选定达成了补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，应当确认双方在《项目借款合同》中约定的仲裁协议无效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第十九条第一款之规定，裁定如下：
确认杭州君海实业投资有限公司与李莉华于2014年9月28日签订的合同编号为0120的《项目借款合同》中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人杭州君海实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 季三云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1883号原告崔志勇，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。被告张玉春，曾用名张大民，男，60岁，汉族，农民，住沈丘县。被告张军印，男，28岁，汉族，农民，住沈丘县。本院在审理原告崔志勇与被告张玉春、张军印健康权、身体权纠纷一案中，原告崔志勇以所受伤情处于治疗之中，不能进行伤残鉴定为由，向本院提出中止审理的申请，要求中止该案的审理。本院认为：原告崔志勇的申请符合有关法律规定，应予中止审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓伟审 判 员  潘华东人民陪审员  王红光二〇一四年十二月五日书 记 员  王广轩
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2753号
原告：金艳。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告金艳诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告金艳于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告金艳预付款1488元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，由审判员张国其适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告金艳到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日，原告金艳向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1488元，买一年送一年。当天，原告金艳按照约定交纳会员费1488元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告金艳以被告赫尔墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告金艳的健身服务合同合法有效。原告金艳依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告金艳提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告金艳要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金艳与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告金艳会员费1488元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月二十八日
书记员 王杨洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1530号
原告：夏舟勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑钧濒，男，1976年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告夏舟勇诉被告郑钧濒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏舟勇到庭参加诉讼，被告郑钧濒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏舟勇诉称，2016年7月29日，被告郑钧濒向原告借款5000元。原告通过手机银行转账的方式交付给被告5000元，后被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款5000元。庭后，原告确认被告尚欠原告借款3500元，诉讼请求变更为要求被告归还借款3500元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了《借款合同》及手机银行转账凭证各1份。
被告郑钧濒未答辩也未提供证据。
被告郑钧濒未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的《借款合同》及手机银行转账凭证，本院经审核后予以认定。
经审理查明，2016年7月29日，被告郑钧濒签订了一份《借款合同》，要求向原告借款5000元，借期为2016年7月29日至2016年8月7日。当天，原告通过手机银行转账的方式向被告交付借款4500元。
庭审中，原告陈述交付借款时先扣除了10天的利息500元，后被告又支付给原告1000元，原告认为被告支付的是利息。
本院认为，被告向原告借款5000元，而实际交付的借款数额为4500元，故借款金额按实际交付的4500元计算。因原告未提供相应证据证明原、被告双方约定了借款利息，故该笔借款视为不支付利息。借款后，被告向原告支付了1000元，现原告也确认被告尚欠原告借款3500元。故对原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑钧濒于本判决生效之日起五日内归还原告夏舟勇借款3500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑钧濒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王茗潇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执249号
申请执行人李某某，女，1983年10月13日出生，住吉林省梨树县。
被执行人徐某某，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
李某某与徐某某婚姻家庭纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2014)梨梨民初字第506号已经发生法律效力。李立华于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2014)梨梨民初字第506号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行，（以下简称灵台邮政银行），住所地：甘肃省灵台县东大街20号。
法定代表人涂雅强，该行董事长。
委托代理人黄敏，该行风险部经理。
委托代理人张凤玲，该行信贷营业部主任。
被告杨丽萍，女，汉族，生于1983年9月19日.
被告朱劲俐，女，汉族，生于1981年5月23日.
本院在审理原告灵台邮政银行与被告杨丽萍、朱劲俐借款担保合同纠纷一案中，原告灵台邮政银行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵台邮政银行撤回对被告杨丽萍、朱劲俐的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，原告灵台邮政银行自愿全部负担。
审判员 曹百祥
二〇一五年三月二日
书记员 王叶瑞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00672号
原告白某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 杨军
二〇一三年十二月二日
书记员 张莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1683号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：植亚君,男,1993年10月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人植亚君罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初630号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人植亚君暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人植亚君有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0183刑初630号刑事判决书中对被执行人植亚君并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3926号
原告宋德波，男，1980年2月16日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
组织机构代码：70017353-5。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
原告宋德波与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德波之委托代理人林宗兵、被告我爱我家公司之委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋德波起诉称，宋德波与我爱我家公司于2012年11月6日签订居间服务合同，约定宋德波与王桂芝通过我爱我家公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，由王桂芝将北京市石景山区模式口南里27号楼7层706号房屋出售给宋德波。但上述合同签订不久，2013年上半年王桂芝诉至法院要求解除合同，北京市石景山区人民法院在2013年12月20日作出（2013）石民初字第3064号民事判决书，判决解除王桂芝与宋德波签订的房屋买卖合同。北京市第一中级人民法院2014年4月15日作出（2014）一中民终字第1500号判决书，维持原判。双方签订的《居间服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。因提供居间服务时，我爱我家公司没有履行其作为专业中介机构的义务，没有尽到勤勉审慎义务，在未查明房屋产权是否存在纠纷的情况下，促成宋德波与王桂芝签订《北京市存量房屋买卖合同》，致使宋德波无法实际取得、使用购买的房屋，系其居间服务的重大瑕疵。同时，宋德波与王桂芝之间签订房屋买卖合同，其合同目的在于实现房屋所有权的转移，取得房屋居住使用。而宋德波之所以委托房屋中介机构介入，就是为了更快捷、安全地实现这一目的。现在购买的房屋由于案外人刘志厂占用导致最终买卖合同被解除，房屋中介机构也未能促成该目的实现，中介机构没有体现相应价值，应视为合同未成立，故中介机构负有向宋德波退还居间服务佣金的义务。综上所述，鉴于双方未能协商解决纠纷，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令我爱我家公司退还宋德波居间代理费16200元；2.案件受理费由我爱我家公司承担。
被告我爱我家公司答辩称，我爱我家公司已履行全部居间义务，宋德波与出卖人王桂芝已经签订房屋买卖合同并已经生效履行，且房屋已经过户，后因宋德波个人原因导致房屋买卖合同被解除，故不同意宋德波的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日，房屋出卖人王桂芝（甲方）、买受人宋德波（乙方）与居间人我爱我家公司（丙方）签订居间服务合同，主要内容为：第一条居间服务：我爱我家公司作为交易居间人，提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）协助查看买受人身份情况，引领买受人看房；（4）协助查看出卖人身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋；（5）协助房屋出卖人、买受人协商、洽谈，确定成交意向；（6）协助房屋出卖人、买受人协商房屋买卖合同的相关条款内容。甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定居间代理费。第二条居间代理费：宋德波向我爱我家公司支付居间代理费16200元，该费用在本合同签订当日支付。第三条权利义务：1.甲、乙双方应积极配合丙方居间活动，按照丙方要求提交房屋买卖所需一切证件资料，并按照本合同之约定，及时足额向丙方支付居间代理费；甲、乙双方应保证其提交的资料及签名真实、合法、有效。2.丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务；丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。……第四条违约责任：……3.丙方违反本合同第三条约定的，丙方应承担相应的违约责任；甲方或乙方违反本合同第三条约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间代理费用，无须退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。
同日，经我爱我家公司居间服务，王桂芝与宋德波签订北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议，其中买卖合同约定：王桂芝将位于北京市石景山区模式口南里27号楼7层706号房屋出售给宋德波，房屋成交价格100万元。
2012年11月6日及同年11月24日，宋德波分二次向我爱我家公司支付居间代理费16200元。2012年12月5日，宋德波与王桂芝办理了房屋所有权过户转移登记。
后，王桂芝与宋德波双方发生房屋买卖合同纠纷，2013年12月20日，我院作出（2013）石民初字第3064号一审民事判决书，上述判决中认定：“宋德波与王桂芝签订的存量房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。……由于涉案房屋现由案外人占用，王桂芝履行向宋德波交付房屋义务亦存在一定障碍，且宋德波不具备支付剩余购房款的能力。故双方签订房屋买卖合同的目的在客观上已无法实现，双方签订的房屋买卖合同及补充协议应予解除”，并据此判决解除王桂芝与宋德波签订的房屋买卖合同。宋德波不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2014年4月15日，该院作出（2014）一中民终字第1500号二审民事判决书，维持了一审判决。
王桂芝与宋德波之间的房屋买卖合同解除后，宋德波要求我爱我家公司返还居间代理费，故发生本案诉讼。
上述事实，有居间服务合同、北京市存量房屋买卖合同及补充协议、我院（2013）石民初字第3064号及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1500号民事判决书等证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：宋德波、王桂芝与我爱我家公司签订的居间服务合同系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方均应依照合同内容如实履行各自的权利和义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”同时第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。宋德波与王桂芝房屋买卖合同纠纷一案的生效判决中已认定，宋德波与王桂芝签署了合法有效的房屋买卖合同，并办理了房屋所有权过户转移登记，但由于案外人占用房屋造成的障碍及宋德波不具备支付剩余购房款的能力导致房屋买卖合同解除。本案中，根据当事人签订的居间服务合同，我爱我家公司已履行了相应居间义务，现有证据不能证实我爱我家公司在居间服务过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形。宋德波要求我爱我家公司退还居间代理费16200元的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋德波的诉讼请求。
案件受理费一百零三元，由原告宋德波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 响
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初98-1号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：刘克清，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，执行董事兼总经理。
被告：芜湖县和信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司、芜湖县和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽省和信建筑工程有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省和信建筑工程有限公司在银行存款的260万元或查封价值260万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 崔国宝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第8号
申请执行人刘玉兰，女，1949年8月11日出生。
被执行人中国联合网络通信有限公司威海市分公司。
法定代表人司书国，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人中国联合网络通信有限公司威海市分公司财产损害赔偿纠纷的（2013）荣腾民初第141号民事判决书一案过程中，申请执行人刘玉兰同意，被执行人中国联合网络通信有限公司威海市分公司给付50000元的维修费用（包括涉案的位于荣成市滕家镇驻地楼房的受损部分和室内所有物品的维修费用），现被执行人中国联合网络通信有限公司威海市分公司已将50000元交到本院，并已转付给申请执行人刘玉兰，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣腾民初字第141号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年五月五日
书记员 宋振华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保160号
申请人：王永霞，女，1981年8月3日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人：郭辰岭，女，1975年12月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：何艳阳，男，1962年7月12日生，汉族，住址同上。
申请人王永霞于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭辰岭名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区1-2-501室房屋一套或冻结、扣押其价值相当的财产（保全价值52万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭辰岭名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区1-2-501室房屋一套，期限为3年或冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月二十九日
书记员 于 限 英
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第613号
原告自贡树德汽车服务有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人徐淑德，总经理。
委托代理甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人钟淑琼，女，1963年3月出生，汉族，住自贡市大安区。
被告自贡长征精密铸锻有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人陈茂，总经理。
委托代理人刘家伦，男，1970年10月出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告自贡树德汽车服务有限公司诉被告自贡长征精密铸锻有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘雨盛、钟淑琼，被告的委托代理人刘家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成汽车修理合同，由原告向被告提供汽车修理服务。原告为被告修理汽车后，被告却未向原告支付全部修理费用，截止2015年6月30日仍欠原告52441.50元。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求法院判决：一、被告支付原告汽车修理工时费、材料费52441.50元及利息3671元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠原告汽车修理费是事实，但金额不一致，原告主张的利息不符合约定和法定。经原告与被告当庭核实账目，被告对原告变更修理工时费、材料费为52247.50元，利息变更为按银行同期贷款基本利率计算的主张无异议，且对利息主张的计算时间亦无异议。
原告针对上述事实向法庭举示了如下证据予以证明：
1.修理记录单，证明被告在原告处修理汽车的事实。
2.增值税发票，证明原、被告之间存在汽车修理服务合同关系。
3.对账单，证明被告拖欠原告修理费的事实及金额。
4.原告营业执照、组织结构代码证复印件一份、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
被告举示了被告的营业执照、组织结构代码证复印件一份，证明被告的主体资格。
对原、被告向本庭提交的证据，经双方质证均无异议，且符合真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告之间长期存在汽车修理合同关系，由原告向被告提供汽车修理服务。原告在为被告修理汽车后，被告却未向原告及时支付全部修理费用，截止开庭时，经双方核实，被告仍欠原告52247.50元。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求法院判决：一、被告支付原告汽车修理工时费、材料费52247.50元及自2015年7月28日起至付清之日止以52247.50元为基数按银行同期贷款基本利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的汽车修理合同关系真实有效且不违反法律规定。原告按约定履行了汽车修理义务，被告应按约及时履行付款义务。被告对应付款项的拖欠不付行为已构成违约，应承担相应法律责任，故对原告要求被告支付汽车修理工时费、材料费52247.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告应支付的利息实为逾期付款利息，被告未及时履行付款义务，应承担支付逾期付款利息的法律责任。原告主张以52247.50元为基数按银行同期贷款基本利率计算从2015年7月28日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡树德汽车服务有限公司汽车修理工时费、材料费52247.50元及利息，利息计算方法为：以本金52247.50元为基数，从2015年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基本利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取601.41元，由被告自贡长征精密铸锻有限公司负担。因原告自贡树德汽车服务有限公司已向本院预交，故由被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡树德汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年九月二十三日
书记员 兰霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4967号
罪犯陆宪忠，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）象刑初字第256号刑事判决，以被告人陆宪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。刑期自2010年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7432号刑事裁定，对罪犯陆宪忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变。刑期至2020年9月30日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第803号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆宪忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆宪忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆宪忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分119.7分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2013年自治区改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆宪忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宪忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宪忠减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5033号
原告：阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司，住所地阜宁县阜城镇北门街1号（阜宁县新闻信息中心二楼）。
法定代表人：吴达凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：孙志军，男，1958年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐井罗，女，1958年2月4日出生，汉族，市民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：徐锦怀，男，1962年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司与被告孙志军、徐井罗、徐锦怀追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司负担。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈虹宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执559号
申请执行人顾福喜，男。
被执行人穆杰，女。
被执行人顾在永，男。
本院作出的（2015）开民三初字第274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人海参款28900元及利息、案件受理费524元、保全费320元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾在永的银行存款31000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月十二日
书记员 王 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东讯，男，汉族，1977年8月18日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林崇凯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉霖，男，汉族，1953年8月12日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
原审被告：陈建财，男，汉族，1978年4月14日出生，住厦门市湖里区。
再审申请人陈东讯因与被申请人陈玉霖、原审被告陈建财共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）闽02民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈东讯于2016年11月22日以尚有其他案件在诉讼中且为查明部分证据的真伪为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈东讯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈东讯撤回再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1243号
上诉人(原审原告)：芦国瑞，男，1981年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：芦百玉，男，1949年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系上诉人芦志英之父。
上诉人(原审被告)：河南恒发置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、中州大道西1幢1单元16层5号。
法定代表人：王亚东，经理。
委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚东，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时国强，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中纳投资担保有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1356号299室。
法定代表人：柴勇涛，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：魏星，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：柴勇涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人芦国瑞、河南恒发置业有限公司因与被上诉人王亚东、时国强、河南中纳投资担保有限公司、柴勇涛、魏星借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦国瑞于2018年4月16日向本院提交撤诉申请，以其与上诉人河南恒发置业有限公司已经达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉和上诉。上诉人河南恒发置业有限公司于同日向本院提交撤诉申请，以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芦国瑞、河南恒发置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人芦国瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因上诉人芦国瑞撤回起诉，一审判决已经失去裁判依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，应裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2114号民事判决；
二、准许上诉人芦国瑞撤回起诉；
三、准许上诉人芦国瑞、河南恒发置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由上诉人芦国瑞负担；一审案件保全费1541元、公告费260元，由上诉人芦国瑞负担。二审案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由上诉人芦国瑞、河南恒发置业有限公司各负担1090.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 王明振
二〇一八年四月十七日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1243号上诉人(原审原告)：芦国瑞，男，1981年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：芦百玉，男，1949年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系上诉人芦志英之父。上诉人(原审被告)：河南恒发置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、中州大道西1幢1单元16层5号。法定代表人：王亚东，经理。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚东，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时国强，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中纳投资担保有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1356号299室。法定代表人：柴勇涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：魏星，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：柴勇涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人芦国瑞、河南恒发置业有限公司因与被上诉人王亚东、时国强、河南中纳投资担保有限公司、柴勇涛、魏星借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦国瑞于2018年4月16日向本院提交撤诉申请，以其与上诉人河南恒发置业有限公司已经达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉和上诉。上诉人河南恒发置业有限公司于同日向本院提交撤诉申请，以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦国瑞、河南恒发置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人芦国瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因上诉人芦国瑞撤回起诉，一审判决已经失去裁判依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，应裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2114号民事判决；二、准许上诉人芦国瑞撤回起诉；三、准许上诉人芦国瑞、河南恒发置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由上诉人芦国瑞负担；一审案件保全费1541元、公告费260元，由上诉人芦国瑞负担。二审案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由上诉人芦国瑞、河南恒发置业有限公司各负担1090.75元。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  王明振二〇一八年四月十七日书记员  黄奕潇
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初150号
原告董某某，男，汉族，住址（略）。
被告芦某某，女，汉族，住址（略）。
本院在审理原告董某某诉被告芦某某健康权纠纷一案中，原告董某某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 耿守贵
二〇一六年十月二十九日
书记员 宋丹丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第410号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：鸡东县百合房地产开发有限公司
法定代表人：扈明阳
委托代理人：叶佳茂
被申请人（一审原告，二审上诉人）：程晓光
被申请人（一审被告，二审上诉人）：扈广路
再审申请人鸡东县百合房地产开发有限公司（以下简称百合公司）与被申请人程晓光合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百合公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，确定工程利润标准不合理，判决百合公司对扈广路给付程晓光款项承担连带责任无事实及法律依据。（二）程晓光、扈广路合伙的目的在于共同投资开发客运综合楼，其合伙的基础是共同投资和融资。但由于程晓光单方违约，致使合伙基础丧失。鸡东县金诚房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）先后提起合同无效之诉和合同解除之诉。同时，由于程晓光违约，合伙无法继续履行。扈广路主张解除合伙，符合《最高人民法院关于贯彻﹤民法通则﹥若干问题的意见》第49条的规定。两级法院认定百合公司接替该工程时，程晓光与扈广路之间存在合伙关系，与事实不符。百合公司依据对（2009）鸡民终字第121号生效民事判决的信赖，从金城公司受让该工程，与程晓光无关。（三）原判决认定百合公司侵权于法无据。第一，申请人法定代表人扈明阳即使曾协助扈广路办理与程晓光合伙期间的相关事务，但（2009）鸡民终字第121号民事判决生效后，程晓光与扈广路之间的合伙关系即已解除。百合公司成立于2009年9月23日，受让开发建设本案的工程项目，与扈广路之间根本不存在关联交易。第二，百合公司出具保证书的行为，不是认可与扈广路之间存在所谓的“关联交易”，也不是承诺替扈广路承担责任，该行为只是在县政府等有关部门协调下，为了使工程继续进行的被迫接受行为。百合公司的行为是救市，使得该工程得以动工，保护了政府和动迁户的利益。（四）本案的鉴定机构不具备房地产评估鉴定资质。对于鸡西誉和资产评估有限公司的评估鉴定资质，百合公司在两审中均提出质疑，但是，两级法院无视该事实。（五）评估的法规依据和取价依据不当。本案不涉及国有资产及国有资产占有单位，因此不适用《国有资产评估管理办法》、《关于转发﹤国有资产评估管理办法实施细则﹥的通知》、关于印发《企业国有资产评估报告指南》的通知等规定。本案涉及鉴定，而非评估，因此不适用《资产评估准则
----基本准则》、《资产评估职业道德准则----基本准则》、《资产评估准则----
不动产》等规范，注册资产评估师执行评估业务的规定。（六）（鸡誉评字（2013）第10号）《评估报告书》（明确选用的市场法，在《给省高级人民法院民一庭的复函》中说明选用现行市价法，二者不一致。即便按誉和公司适用的《资产评估准则
----
不动产》，该《准则》第二十三条明确规定，“注册资产评估师采用市场法评估不动产时，应当收集足够的交易实例”，并且交易实例的信息须满足一定条件。本案，誉和公司选择的交易实例存在诸多问题。（七）原判决无视工程亏损的事实，以鉴定最后剩余金额14161640.38元作为本案工程利润进行分配，明显不合理。
本院认为，本案争议的焦点问题是：百合公司对扈广路给付程晓光的款项应否承担连带责任的问题。经审查，百合公司承担连带责任的依据是金城公司2009年12月23日与百合公司签订的《鸡东县公路客运站停车场客运综合楼开发建设转让协议书》，该协议约定“甲方金城公司与程晓光、扈广路对解除前发生的投资、损失进行清算，但清算后对程晓光的所有返还责任由百合公司与扈广路共同承担。”鉴于金城公司与程晓光、扈广路对解除前发生的投资、损失没有进行清算，即提起诉讼请求解除三方2006年11月23日签订的《房屋开发合同书》，鸡西市中级人民法院（2010）鸡民再终字第18号民事判决，驳回金城公司解除合同的诉讼请求。故该《房屋开发合同书》以及扈广路与程晓光签订《协议书》均应认定有效。百合公司再审称扈广路主张解除合伙，不违反法律规定，至于扈广路是否解除合伙关系，百合公司无权主张。
扈广路与程晓光签订《协议书》约定了客运综合楼项目由双方共同开发，利润分配比例为各50%（均为纯利润比例）。原审认定百合公司法定代表人扈明阳，曾协助其父扈广路办理与程晓光合伙期间的合伙事务，其应当明知程晓光与扈广路之间合伙关系尚未解除，但其仍接续该工程项目。金城公司与百合公司签订《鸡东县公路客运站停车场客运综合楼开发建设转让协议书》后，百合公司又出具了保证书。原审认定由于扈广路、金城公司、百合公司的行为使程晓光同扈广路的合伙结算无法进行，现只能按照公平原则，参照各方的行为及现状，应当以百合公司在该项目工程中获取的净收益50%作为前期合伙产生的收益。按照程晓光与扈广路合伙协议中的约定，利润各50%，将前期产生利润的50%，作为程晓光在合伙期间应分割的利润。据此，原判决判令百合公司承担连带责任并无不当。
百合公司再审称，由于程晓光的单方违约，致使合伙基础丧失，其主张证据不足。在程晓光与扈广路双方协议中，约定“扈广路投入资金400万元，一切开发手续由程晓光协调办理，双方利润各50%。此后，程晓光、扈广路2006年11月23日与金城公司三方签订的《房屋开发合同书》中，仅约定”该项目资金和各种税费全部由程晓光、扈广路负责》。”而该合同签订后，程晓光与扈广路就各自投资问题没有再另行约定出资比例，故双方应按此前协议约定履行。
一审中，法院委托鸡西誉和资产评估有限公司对案涉工程造价进行了评估鉴定，评估意见为：委托客运综合楼评估值为45882780元，减去审核后的成本费用总额30937269.87元，剩余金额为14945510.13元。评估报告出具后，百合公司2013年5月27日又将6张未纳入财务账的2012年7月19日至2013年4月18日期间上交税费（含滞纳金216596.53元）交鉴定机构，鉴定意见最后剩余金额为14161640.38元。程晓光、百合公司虽对鉴定有异议，鉴定机构已经书面答复。该鉴定报告中已明确采用的评估方法为现行市价法，故不存在百合公司主张鉴定报告与回复中评估方法不一致的问题。原审以该评估报告作为定案依据并无不当。百合公司关于两级法院无视工程亏损的事实，以鉴定意见最后剩余金额14161640.38元，作为本案工程利润进行分配，明显不合理的诉讼主张，依据不足，其理由不能成立。
综上，百合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：鸡东县百合房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第410号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：鸡东县百合房地产开发有限公司法定代表人：扈明阳委托代理人：叶佳茂被申请人（一审原告，二审上诉人）：程晓光被申请人（一审被告，二审上诉人）：扈广路再审申请人鸡东县百合房地产开发有限公司（以下简称百合公司）与被申请人程晓光合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百合公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，确定工程利润标准不合理，判决百合公司对扈广路给付程晓光款项承担连带责任无事实及法律依据。（二）程晓光、扈广路合伙的目的在于共同投资开发客运综合楼，其合伙的基础是共同投资和融资。但由于程晓光单方违约，致使合伙基础丧失。鸡东县金诚房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）先后提起合同无效之诉和合同解除之诉。同时，由于程晓光违约，合伙无法继续履行。扈广路主张解除合伙，符合《最高人民法院关于贯彻﹤民法通则﹥若干问题的意见》第49条的规定。两级法院认定百合公司接替该工程时，程晓光与扈广路之间存在合伙关系，与事实不符。百合公司依据对（2009）鸡民终字第121号生效民事判决的信赖，从金城公司受让该工程，与程晓光无关。（三）原判决认定百合公司侵权于法无据。第一，申请人法定代表人扈明阳即使曾协助扈广路办理与程晓光合伙期间的相关事务，但（2009）鸡民终字第121号民事判决生效后，程晓光与扈广路之间的合伙关系即已解除。百合公司成立于2009年9月23日，受让开发建设本案的工程项目，与扈广路之间根本不存在关联交易。第二，百合公司出具保证书的行为，不是认可与扈广路之间存在所谓的“关联交易”，也不是承诺替扈广路承担责任，该行为只是在县政府等有关部门协调下，为了使工程继续进行的被迫接受行为。百合公司的行为是救市，使得该工程得以动工，保护了政府和动迁户的利益。（四）本案的鉴定机构不具备房地产评估鉴定资质。对于鸡西誉和资产评估有限公司的评估鉴定资质，百合公司在两审中均提出质疑，但是，两级法院无视该事实。（五）评估的法规依据和取价依据不当。本案不涉及国有资产及国有资产占有单位，因此不适用《国有资产评估管理办法》、《关于转发﹤国有资产评估管理办法实施细则﹥的通知》、关于印发《企业国有资产评估报告指南》的通知等规定。本案涉及鉴定，而非评估，因此不适用《资产评估准则——基本准则》、《资产评估职业道德准则——基本准则》、《资产评估准则——不动产》等规范，注册资产评估师执行评估业务的规定。（六）（鸡誉评字（2013）第10号）《评估报告书》（明确选用的市场法，在《给省高级人民法院民一庭的复函》中说明选用现行市价法，二者不一致。即便按誉和公司适用的《资产评估准则——不动产》，该《准则》第二十三条明确规定，“注册资产评估师采用市场法评估不动产时，应当收集足够的交易实例”，并且交易实例的信息须满足一定条件。本案，誉和公司选择的交易实例存在诸多问题。（七）原判决无视工程亏损的事实，以鉴定最后剩余金额14161640.38元作为本案工程利润进行分配，明显不合理。本院认为，本案争议的焦点问题是：百合公司对扈广路给付程晓光的款项应否承担连带责任的问题。经审查，百合公司承担连带责任的依据是金城公司2009年12月23日与百合公司签订的《鸡东县公路客运站停车场客运综合楼开发建设转让协议书》，该协议约定“甲方金城公司与程晓光、扈广路对解除前发生的投资、损失进行清算，但清算后对程晓光的所有返还责任由百合公司与扈广路共同承担。”鉴于金城公司与程晓光、扈广路对解除前发生的投资、损失没有进行清算，即提起诉讼请求解除三方2006年11月23日签订的《房屋开发合同书》，鸡西市中级人民法院（2010）鸡民再终字第18号民事判决，驳回金城公司解除合同的诉讼请求。故该《房屋开发合同书》以及扈广路与程晓光签订《协议书》均应认定有效。百合公司再审称扈广路主张解除合伙，不违反法律规定，至于扈广路是否解除合伙关系，百合公司无权主张。扈广路与程晓光签订《协议书》约定了客运综合楼项目由双方共同开发，利润分配比例为各50%（均为纯利润比例）。原审认定百合公司法定代表人扈明阳，曾协助其父扈广路办理与程晓光合伙期间的合伙事务，其应当明知程晓光与扈广路之间合伙关系尚未解除，但其仍接续该工程项目。金城公司与百合公司签订《鸡东县公路客运站停车场客运综合楼开发建设转让协议书》后，百合公司又出具了保证书。原审认定由于扈广路、金城公司、百合公司的行为使程晓光同扈广路的合伙结算无法进行，现只能按照公平原则，参照各方的行为及现状，应当以百合公司在该项目工程中获取的净收益50%作为前期合伙产生的收益。按照程晓光与扈广路合伙协议中的约定，利润各50%，将前期产生利润的50%，作为程晓光在合伙期间应分割的利润。据此，原判决判令百合公司承担连带责任并无不当。百合公司再审称，由于程晓光的单方违约，致使合伙基础丧失，其主张证据不足。在程晓光与扈广路双方协议中，约定“扈广路投入资金400万元，一切开发手续由程晓光协调办理，双方利润各50%。此后，程晓光、扈广路2006年11月23日与金城公司三方签订的《房屋开发合同书》中，仅约定”该项目资金和各种税费全部由程晓光、扈广路负责》。”而该合同签订后，程晓光与扈广路就各自投资问题没有再另行约定出资比例，故双方应按此前协议约定履行。一审中，法院委托鸡西誉和资产评估有限公司对案涉工程造价进行了评估鉴定，评估意见为：委托客运综合楼评估值为45882780元，减去审核后的成本费用总额30937269.87元，剩余金额为14945510.13元。评估报告出具后，百合公司2013年5月27日又将6张未纳入财务账的2012年7月19日至2013年4月18日期间上交税费（含滞纳金216596.53元）交鉴定机构，鉴定意见最后剩余金额为14161640.38元。程晓光、百合公司虽对鉴定有异议，鉴定机构已经书面答复。该鉴定报告中已明确采用的评估方法为现行市价法，故不存在百合公司主张鉴定报告与回复中评估方法不一致的问题。原审以该评估报告作为定案依据并无不当。百合公司关于两级法院无视工程亏损的事实，以鉴定意见最后剩余金额14161640.38元，作为本案工程利润进行分配，明显不合理的诉讼主张，依据不足，其理由不能成立。综上，百合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：鸡东县百合房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  安伟亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第641-1号
申请执行人王某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人贾某甲，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人贾某乙（系贾某甲之父），男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县刘集乡中心沟村万台3号，身份证号码34122619610709XXXXX。
被执行人黄某（系贾某甲之母），女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某甲等为婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年六月二十三日
书记员 邵修发
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1091号
原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。
法定代表人：韩建生，该公司董事长。
委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡。
法定代表人：刘桂永，该公司总经理。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南汉寿煤矿机械有限公司的委托代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉称：2013年6月21日，原、被告订立单体液压支柱等产品的购销合同，合同约定结算方式为合同签订之日起预付300000元，2013年7月25日前付300000元，2013年8月25日前付清全款。尔后原告履行了合同约定的送货等义务，被告分别于2013年6月26日、2013年8月23日向原告支付280000元、200000元。2013年12月31日，原被告对账确认被告尚欠原告货款560200元。后经多次催收，被告仍未支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款560200元，并支付自2014年1月20日至清偿之日的逾期付款利息（按月利率1%计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告签订的工矿产品购销合同复印件1份，用以证明原被告之间的买卖合同关系；
2、原告出具的应收账款复印件1份，用以证明截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款560200元；
3、欠条复印件1张，用以证明截至2014年1月20日，被告仍欠原告货款560200元。
被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的工矿产品购销合同复印件与原件核对无异，且经原、被告签章确认，系双方真实意思表示，该合同合法有效，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信；原告提交的欠条，系被告提供，与原件核对无异，故本院予以采信；原告提交的应收账款记载，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款560200元，有欠条佐证，本院予以采信。
经审理查明：原告系生产、销售液压支柱的公司。2013年6月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定被告向原告购买总价款为1040200元的单体液压支柱等工矿产品，合同签订之日即2013年6月21日预付300000元，2013年7月25日前付300000元，2013年8月25日前全部付清。尔后原告履行了合同约定的全部义务，被告分别于2013年6月26日、2013年8月23日向原告支付了货款280000元、200000元。2013年1月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款560200元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》真实、合法、有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的送货等义务，被告未按合同约定支付全部货款，故原告要求被告支付尚欠货款560200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告订立的合同虽未约定逾期付款违约金，但作为买受人的被告收取货物后，未按合同履行付款义务，已构成违约，原告可就每期逾期付款数额主张逾期付款违约金，原告仅主张自被告出具欠条之日即2014年1月20日至清偿之日的逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但原告主张按月利率1%标准计算，超过中国人民银行同期同类贷款年利率即6%，对于超出部分，本院不予支持，故被告应支付的逾期违约金以560200元为基数，按日利率万分之一点六四计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司支付原告湖南汉寿煤矿机械有限公司货款560200元，并支付自2014年1月20日至清偿之日的逾期付款利息（以560200元为基数，按日利率万分之一点六四计算），限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5053.9元，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担250.9元，被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司负担4803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵胜兰
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第651号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人饶某显，男，1977年8月29日出�于江西省余干县，汉族，文化程度小学，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人饶某显犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人饶某显及其辩护人ＸＸ通、林胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日晚上，被告人饶某显在其经营的位于潮南区峡山街道拱桥村的环美自选超市门口，以人民币80元的价格贩卖1瓶120ml的“联邦”牌复方磷酸可待因口服液给吸毒人员周某烈。
同月2日13时许，公安机关抓获吸毒人员周某烈。当天22时许，公安机关在周某烈的配合下，在被告人饶某显其经营的自选超市内抓获被告人饶某显，并从被告人饶某显的电动车车厢内扣押到120ml的“联邦”牌复方磷酸可待因口服液18瓶和120ml的“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液1瓶。经鉴定，扣押的上述溶液中均抽检出可待因成分。
上述事实，被告人饶某显在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押清单，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，发案现场、毒品、作案工具拍照，公安综合查询系统人口信息，证人周某烈、江某青的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某显非法贩卖毒品可待因，其行为妨害国家对毒品�管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶某显犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人饶某显自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人饶某显的辩护人提出的被告人饶某显的行为属于贩卖其他少量毒品的行为，归案后如实坦白自己的罪行，且当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的被告人饶某显被扣押的19瓶复方磷酸可待因口服液尚未销售，依法应当认定为犯罪未遂的辩护意见，因被告人饶某显为贩卖而购买了扣押的毒品可待因，依法应当认定为犯罪既遂。因此，上述辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人饶某显的辩护人请求对被告人饶某显判处有期徒刑七个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人饶某显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第664号
原告：徐水发，农民。
委托代理人：陈福根，退休职工。
被告：ＸＸ进，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，任经理。
委托代理人：陈伟员，公司职员。
原告徐水发与被告ＸＸ进、中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司（以下简称人保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐水发及委托代理人陈福跟，被告ＸＸ进、人保丽水公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水发诉称：2015年9月15日14时许，被告ＸＸ进驾驶浙K×××××号车沿S222省道从松阳驶向遂昌方向，途经松阳十五里村路口时，与从路口左转弯驶向省道由原告驾驶的松阳电动24870号三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经松阳交警大队现场勘查后认定，原告徐水发与被告ＸＸ进负事故同等责任。原告受伤后被送往松阳县人民医院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、左侧第4-7肋骨骨折、全身多处软组织伤、外伤性蛛血。住院治疗48天后回家休养门诊。丽水天平司法鉴定所对原告所受到伤害的护理期限、营养期限和伤残等级进行司法鉴定，评定住院期间需一人护理，营养期限30天，已构成交通事故十级伤残，且原告所受到的损伤与2015年9月15日发生的交通事故存在因果关系。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费17087.99元、护理费6240元、住院伙食补助费1440元、交通费480元、残疾赔偿金21310.3元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、车辆施救和修理费970元、司法鉴定费2200元。上述各项损失共计55628.29元。案涉的浙K×××××号车已在人保丽水公司投保了交强险和商业三者险，事故时处于有效保险期限内，故被告人保丽水公司应承担相应的赔偿责任。现原告诉求判令：被告赔偿原告因交通事故所造成的损失人民币48977.09元；由被告承担本案诉讼费用；在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求两被告赔偿原告各项损失49472.64元。
被告人保丽水公司辩称：对本案事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时在有效保险期内，保险公司愿意在保险范围内赔偿损失。原告徐水发的医药费中，有超医保范围用药2750元我公司不予赔偿；护理天数予以认可，但标准过高；住院伙食补助费予以认可；交通费予以认可；伤残赔偿金予以认可；营养费不予认可；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；车辆施救和修理费保险公司没有定损不予认可；精神损害抚慰金结合原被告双方的过错程度应在1500元为宜。综上，请法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告ＸＸ进辩称：对超医保金额予以认可，我已经支付了433.92元的门诊费用，并且在交警队交纳了5000元，其他没有异议。
经审理查明，2015年9月15日14时许，被告ＸＸ进驾驶浙K×××××号轿车沿S222省道从松阳驶往遂昌方向，途经松阳十五里村路口，与从路口左转弯驶向省道由徐水发驾驶的松阳电动24870号三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告徐水发受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往松阳县人民医院住院治疗，共花去医疗费17941.81元。经松阳县公安局交通警察大队认定：原告徐水发与被告ＸＸ进负事故同等责任。涉案的浙K×××××号车辆在人保丽水公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔险，事故时均在保险有效期内。现原告提出上述诉求。
另查明，事故发生后，被告ＸＸ进支付了医疗费5433.92元。
本院认定原告徐水发合理的经济损失为：医疗费17941.81元（超医保费用2750元）；护理费6240元、住院伙食补助费1440元；交通费480元；残疾赔偿金21310.3元；营养费900元；鉴定费2140元；车辆修理费870元。上述经济性损失共计51322.11元。结合原被告双方的过错、本地的实际收入等情况，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、车辆信息、被告组织机构代码、交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、门诊发票、住院费用清单、车辆修理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书以及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：两车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告徐水发与被告ＸＸ进负事故同等责任，故本院确定原告徐水发负事故40%的责任，被告ＸＸ进负事故60%的事故责任。原告徐水发的合理损失应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告人保丽水公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告徐水发41900.3元（含部分医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），不足部分，由人保丽水公司在商业三者险限额内赔偿原告4519.09元【（54322.11元-41900.3元-2750元-2140元）×60%】，上述赔款不足部分2934元【（2750元＋2140元）×60%】，应由被告ＸＸ进赔偿，与被告ＸＸ进先行支付的5433.92元相抵后，被告ＸＸ进超额支付2499.92元，该款被告ＸＸ进可另行向原告徐水发主张。综上，原告徐水发合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性支付原告徐水发因机动车交通事故造成的各项损失46419.39元（其中交强险41900.3元，商业三者险4519.09元）；
二、被告ＸＸ进一次性赔偿原告徐水发因机动车交通事故造成的各项损失2934元；
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ进负担100元，原告徐水发负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年一月二十九日
（）
代书记员 王 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行赔终1号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（原审被告）郑州市地方税务局稽查局。住所地郑州市中原区陇海西路**号。
法定代表人姚慧群，局长。
委托代理人刘伯然，河南博之律师事务所律师。
上诉人赵某诉被上诉人郑州市地方税务局稽查局行政赔偿一案，河南省登封市人民法院于2015年12月17日作出（2015）登行初字第337号行政判决。赵某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵某的委托代理人赵帅峰，被上诉人郑州市地方税务局稽查局委托代理人刘伯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日被告收到原告的举报材料，2015年1月21日将案件转至登封稽查局查处。登封稽查局以案件情况复杂于2015年4月16日向被告申请延期一个月，被告予以批复。2015年5月10日被告收到登封稽查局的情况回复，2015年5月12日被告对原告作出告知回复并寄出。后原告申请行政复议，复议机关作出郑地税复决字（2015）1号复议决定，认定被告不能证明将回复以有据可查的方式送达。后被告于2015年7月17重新进行了送达。
2015年8月2日，原告申请国家赔偿，请求被告赔偿对原告造成的财产损失，从2015年4月18日至7月17日每日200元误工损失18000元，车油费、打印材料费、食宿费、邮寄费等损失2000元，共计20000元。2015年9月8日，被告作出郑地税稽赔字（2015）第1号《不予赔偿决定书》，认为被告行使行政权力没有侵犯原告合法权益，也没有造成原告财产损失，与原告所称财产损失没有因果关系，决定对原告赔偿申请不予赔偿。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。虽然行政复议决定认定被告不能证明将回复以有据可查的方式送达，后被告重新进行了送达，但被告该行政行为并未对原告财产权造成损害，原告的赔偿请求是申请行政复议可能产生的费用支出，但该行政复议救济成本的支出不属于国家赔偿法明确规定的赔偿范围，原告的赔偿请求没有依据，原告请求撤销被告的不予赔偿决定，本院已另案判决，原告要求行政赔偿，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告赵某的赔偿请求。
赵某上诉称：被上诉人未依法履行法定职责已被郑州市地方税务局作出的郑地复决字（2015）1号复议决定依法确认，即被告的行为已构成违法。因被上诉人的违法行为引发上诉人复议给上诉人造成财产损失，严重侵害了上诉人的合法权益，如果被上诉人依法正确履行法定职责，就不会导致上诉人又历时三个月之久走复议程序渠道进行救济，依据相关法律规定被上诉人就应当对给上诉人造成的损失予以赔偿。上诉人一审时也提供说明了误工收入及车油费、住宿费等费用损失。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人郑州市地方税务局稽查局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉求不属于行政赔偿范围。上诉人依照法定程序查处举报线索没有给上诉人造成财产损害，上诉人的诉讼请求缺乏证据支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和第四条的规定，上诉人申请行政复议可能产生的费用支出不属于国家赔偿法明确规定的赔偿范围，上诉人请求被上诉人赔偿其经济损失的上诉理由缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 朱 凯
审判员 邓先理
二〇一六年四月五日
书记员 徐成龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第456号
原告烟台电器有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路31号。
法定代表人孙绳江，该公司董事长。
委托代理人邵永利、刘欢，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告任连风，无固定职业。
委托代理人翟世军，无固定职业。
本院在审理原告烟台电器有限责任公司诉被告任连风房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2274元，由原告烟台电器有限责任公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 庞 磊
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 洁
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1119号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：莫睿，女，1971年11月4日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告莫睿物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月四日
书记员 谷郁
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第72号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人易杨，男，1980年03月17日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人李娜，女，1984年12月27日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月19日向本院申请强制执行洪人口计生征字（2012）第487号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人易杨、李娜违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第�十二条第一款第二项的规定，于2012年6月11日作出洪人口计生征字（2012）第487号《征收社会抚养费决定书》，征收易杨、李娜社会抚养费13008元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易杨、李娜申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易杨、李娜未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易杨、李娜仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2012）第487号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2012）第487号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人易杨、李娜应在收到本裁定书之日起三日内自动缴纳社会抚养费13008元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨寓文