湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00485号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人周某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪，原审被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月24日作出（2014）浏刑初字第445号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某系湖南倬亿打火机制造有限公司员工。2013年3月份以来，被告人杨某9次盗窃浏阳市古港镇湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料共计139包，价值47260元。被告人周某甲明知是赃物而7次予以收购，共计收购91包，价值人民币30940元。
2014年3月10日，被告人杨某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实；同日，公安机关在被告人杨某协助下将被告人周某甲抓获归案。归案后，被告人周某甲亦如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表和立案决定书；2、归案经过；3、AS塑料出入库情况登记表；4、工矿产品购销合同、增值税专用发票；5、指认现场照片；6、说明；7、证人周某乙、肖某、熊某、朱某、黄某的证言；8、鉴定意见；9、被告人杨某、周某甲的户籍及现实表现证明；10、被告人杨某、周某甲的供述和辩解。
原审判决认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯被告人周某甲，系立功，依法可从轻处罚。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某上诉提出：1、其认为窃取的材料系公司废品，主观上没有盗窃的故意。2、其具有坦白情节，积极退赃并取得了被害单位谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人杨某系湖南倬亿打火机制造有限公司员工。2013年3月份以来，上诉人杨某9次盗窃浏阳市古港镇湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料共计139包，价值47260元。原审被告人周某甲明知是赃物而7次予以收购，共计收购91包，价值人民币30940元。具体事实如下：
1、2013年3、4月的一天凌晨1时许，上诉人杨某窜至湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料仓库，采取溜门入室的方式，盗得AS塑料18包。经鉴定，每包价值340元，共计6120元。得手后，上诉人杨某将其中10包AS塑料销赃给原审被告人周某甲。原审被告人周某甲在不知是盗窃所得的情况下，以每包100元的价格予以收购。
2、2013年5、6月的一天凌晨1时许，上诉人杨某窜至湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料仓库，采取溜门入室的方式，盗得AS塑料11包。经鉴定，每包价值340元，共计3740元。得手后，上诉人杨某将上述财物销赃给原审被告人周某甲。原审被告人周某甲在不知是盗窃所得的情况下，以每包100元的价格予以收购。
3、2013年5、6月的一天凌晨1时许，上诉人杨某窜至湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料仓库，采取溜门入室的方式，盗得AS塑料8包。经鉴定，每包价值340元，共计2720元。得手后，上诉人杨某将其中7包AS塑料销赃给原审被告人周某甲。原审被告人周某甲在明知是盗窃所得的情况下，仍以每包100元的价格予以收购。
4、2013年9月的一天凌晨1时许，上诉人杨某窜至湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料仓库，采取爬窗入室的方式，盗得AS塑料22包。经鉴定，每包价值340元，共计7480元。得手后，上诉人杨某将其中10包AS塑料销赃给原审被告人周某甲。原审被告人周某甲在明知是盗窃所得的情况下，仍以每包100元的价格予以收购。
5、2013年10月的一天凌晨1时许，上诉人杨某窜至湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料仓库，采取溜门入室的方式，盗得AS塑料16包。经鉴定，每包价值340元，共计5440元。得手后，上诉人杨某将其中15包AS塑料销赃给原审被告人周某甲。原审被告人周某甲在明知是盗窃所得的情况下，仍以每包100元的价格予以收购。
6、2013年11月的一天凌晨1时许，上诉人杨某窜至湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料仓库，采取溜门入室的方式，盗得AS塑料16包。经鉴定，每包价值340元，共计5440元。得手后，上诉人杨某将其中15包AS塑料销赃给原审被告人周某甲。原审被告人周某甲在明知是盗窃所得的情况下，仍以每包100元的价格予以收购。
7、2013年12月的一天凌晨1时许，上诉人杨某窜至湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料仓库，采取溜门入室的方式，盗得AS塑料17包。经鉴定，每包价值340元，共计5780元。得手后，上诉人杨某将其中15包AS塑料销赃给原审被告人周某甲。原审被告人周某甲在明知是盗窃所得的情况下，仍以每包100元的价格予以收购。
8、2014年1月的一天凌晨1时许，上诉人杨某窜至湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料仓库，采取爬窗入室的方式，盗得AS塑料17包。经鉴定，每包价值340元，共计5780元。得手后，上诉人杨某将其中16包AS塑料销赃给原审被告人周某甲。原审被告人周某甲在明知是盗窃所得的情况下，仍以每包100元的价格予以收购。
9、2014年2月底3月初的一天凌晨1时许，上诉人杨某窜至湖南倬亿打火机制造有限公司AS塑料仓库，采取套锁入室的方式，盗得AS塑料14包。经鉴定，每包价值340元，共计4760元。得手后，上诉人杨某将其中13包AS塑料销赃给原审被告人周某甲。原审被告人周某甲在明知是盗窃所得的情况下，仍以每包100元的价格予以收购。
2014年3月10日，上诉人杨某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实；同日，公安机关在上诉人杨某协助下将原审被告人周某甲抓获归案。归案后，原审被告人周某甲亦如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有：
1、证人熊某的证言，证明：其系浏阳市古港镇卓亿打火机厂总经理。公司在对仓库里存放的AS塑料进行清点的时候发现实际库存数量与出入库登记的在库数量有4.65吨的差距。同时，工厂保安室的“老肖”告知其厂内行政专员杨某有可疑行为，其遂向公安机关报案。
2、证人周某乙的证言，证明：（1）其系卓亿打火机厂仓库主管。2014年3月1日厂里对原材料进行清查后，发现实际库存量和账面库存量对不上，其便把情况向厂里领导反映了，后向派出所报了案。（2）被盗的塑料仓库是2014年2月份才移交给其管理，在此之前一直未上锁。（3）杨某之前是厂里的自动线主管，2014年2月份调到行政部门任职，与其并没有任何业务往来。
3、证人朱某的证言，证明：（1）其系卓亿打火机厂行政经理。2014年3月1日厂里对原材料进行清查，发现实际库存量与账面库存量对不上，后保安肖某向其反映杨某有可疑行为，其便想调取监控，但发现监控被人动了手脚，于是向派出所报了案。（2）杨某系公司行政主管，负责保安、卫生这一块，按照公司规定杨某并不接触原材料仓库的钥匙。
4、证人黄某的证言，证明：其系卓亿打火机厂保安室员工。2014年1月28日轮到其值晚班，当晚10时许，其看到保安队长杨某开着黑色小车进了生厂区，然后在AS塑料仓库与另一仓库的通道上用手电筒四处照。其问杨某在干什么，但杨某没有回话，其便回到了保安室。大概一个小时后，杨某开着黑色小车离开了打火机厂。第二天下午3点左右其去接班时，发现生厂区AS塑料仓库有一个窗户上贴的封条断了，前一晚其值班时该封条还是好的。之后的一段时间，杨某经常在晚上11时到凌晨2时许进进出出。
5、证人肖某的证言，证明：其于2012年2月1日至2014年5月21日在卓亿打火机厂从事保安工作。2014年2月或3月的一天晚上11点左右，其发现监控出了问题，便到原材料仓库门口进行检查，发现杨某站在仓库门口弄仓库的门锁，但其当时离开了。后其又回到仓库门口，发现有一包包的塑料摆在仓库边上，并发现杨某又进了厂里。后来杨某开车走了，具体是否偷了什么其并不清楚，但是其将情况向朱某和熊某反映了。
6、到案经过，证明：古港派出所民警通过相关的侦查取证，确定了杨某系本案的犯罪嫌疑人，并于2014年3月10日下午9时许将杨某传唤到派出所，杨某如实交了盗窃卓亿打火机厂AS塑料原材料的事实以及将AS塑料原材料销赃给沿溪镇周某甲的事实。随后，杨某带领该所民警赶往周某甲家中。在途中，杨某认出了周某甲的蓝色货车，并指认开车的人就是周某甲。该所民警依法将周某甲传唤回所调查，周某甲如实供述了其从杨某处收购AS塑料原材料的事实。
7、价格检验报告，证明：被盗AS塑料估价为340元／包。
8、AS塑料出入库情况登记表，证明：湖南卓亿打火机厂AS塑料实际库存量与账面库存量相差4.65吨，计186包。
9、工矿产品购销合同、增值税专用发票，证明：AS塑料原材料的销售价格。
10、指认现场照片，证明：上诉人杨某的盗窃地点系湖南卓亿打火机厂AS塑料仓库。
11、上诉人杨某、原审被告人周某甲的户籍证明及现实表现材料，证明：上诉人杨某、原审被告人周某甲的刑事责任年龄及其他基本情况。
12、上诉人杨某、原审被告人周某甲均对上述事实供认不讳，且与本案的其他证据能够相互印证。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人周某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨某及原审被告人周某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。上诉人杨某协助公安机关抓获同案犯周某甲，系立功，依法可从轻处罚。上诉人杨某上诉提出：1、其认为窃取的材料系公司废品，主观上没有盗窃的故意；2、其具有坦白情节，积极退赃并取得被害单位谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查：1、其始终稳定地供述曾九次从原材料仓库盗窃用于生产打火机的原材料塑料，并曾两次从工厂堆放杂物的铁棚内盗窃过原材料废料，且其系湖南卓亿打火机厂的行政专员，负责厂内的保安和卫生，熟知厂内的原材料和原材料废料存放地点，故其上诉称以为盗窃的系公司废品与常理不符，且即使其主观上认为盗窃的系公司废品，对所盗财物价值的错误认识亦不影响盗窃行为本身的性质以及对所盗财物客观价值的认定；2、其具有坦白情节属实，但没有证据证明其已经退赃并取得被害单位谅解，原审判决依据其犯罪事实、性质及坦白、立功等情节对其在法定幅度内量刑，并无不当。综上，上诉人杨某的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。