wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初544号
原告：某甲公司。
法定代表人：林某。
委托诉讼代理人：蒋某。
被告：某乙公司。
法定代表人：肖某乙。
委托诉讼代理人：肖某甲。
原告某甲公司（以下称某甲公司）与被告某乙公司（以下称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人蒋某、被告某乙公司的委托诉讼代理人肖雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款55426.20元及其逾期付款利息（从2015年2月15日起按银行贷款利率计算至付清止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月29日，原、被告双方签订订货合同约定，由被告购买原告生产的“定制灌胶烘烤隧道炉”一台，金额216000元。2014年12月13日原告向被告交付定制灌胶烘烤隧道炉一台及离模站一套，总计货款221000元。被告收货后签收“货物回执”。其间，被告累计向原告付款165573.80元，尚欠55426.20元未付。因被告履行合同义务不足，故请求判决并支持原告的全部诉讼请求。
原告某甲公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2014年8月25日，原、被告签订的《定货合同》；
2、2014年12月13日原告制作的《送货单》及以在12月16日被告收货后的《货物签收回执》；
3、《对账单》一份。
被告某乙公司辩称：原告诉请属实，我公司还欠原告货款5万多元，诉讼金额也属实。但是原告没有开具税票，同行业的行规是我们付多少货款原告就要开具多少税票，如果不及时开具发票就有逃税的问题。另外，所购的设备被原告设定了密码锁现无法使用，请求原告对设备进行调试至正常使用后，我公司就付款。
被告某乙公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出其单位工作人员通过“qq”与某甲公司就买卖合同的履行进行沟通的消息记录。
经庭审质证，原、被告对于各自相对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，由原告某甲公司为乙方、被告某乙公司为甲方，在合意一致基础上就买卖“定制灌胶烘烤隧道炉”产品签订《定货合同》。该合同主要约定：甲方向乙方购买一台价值216000元（含17%增值税）的定制灌胶烘烤隧道炉；在合同签署收到定金后的55个工作日内供货；签订合同时预付合同总额的40%作为定金，交货前付总额的30%，剩余30%的货款待货到安装调试后60日内付清；甲方通过调试和实践操作15日内进行验收，若因甲方原因推迟调试时间，视为验收合格；甲方设备款未付清，则该设备所有权归乙方所有；若甲方两次以上未能按时向乙方支付货款，乙方有权利用该设备的保密装置锁定设备，且乙方不承担因此产生的任何损失。2014年12月12日，某甲公司（卖方）又就一套价值5000元（含17%增值税）的“离模站”产品向某乙公司（买方）提供一份《报价单》。双方在该《报价单》中主要约定：本报价单经双方签署后即为有效合约；卖方收到定金后的十五个工作日供货；买方预付定金50%，出货前付清剩下的50%。2014年12月16日，原告依据上述两份合同的约定，将7件（台）产品向被告进行交付后，被告的工作人员在《送货单》及《货物签收回执》上除加盖有公司印章外，还存有经办人的签名。从2014年9月20日至2015年12月8日，被告分6次向原告支付价款165573.80元，尚欠原告价款55426.20元未付。之后，经原告向被告催要上述货款并利用设定的机台密码锁定设备之手段促使其还款未果后，故原告诉至本院。
本院认为，2014年8月29日及12月12日，原告某甲公司于被告某乙公司在合意一致基础上签订的《定货》合同及《报价单》合法有效，对双方均有约束力。合同关系存续期间原告依约于2014年12月16日将产品向被告作以交付后，作为出卖人之原告主要义务已履行，被告作为买受人应当支付相应价款。《合同法》第130条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从2014年9月20日至2015年2月8日，被告除支付原告部分货款外，尚欠原告55426.20元的货款未付。因被告怠于支付原告价款，其履行买卖合同义务不适当，在无法定事由可免责的情行下，被告还应当承担相应的违约责任。《合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告对待给付不足，导致原告本应收回的货款被占用，被告应当承担原告资金被占用的利息损失。1、因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约并主张赔偿逾期付款的损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告仅主张按银行贷款利率标准计算，故本院支持其选择的利率标准，符合法律原则。至于利息的计算的起止时间，因原、被告在合同中约定“调试和实践操作15天内验收”、“安装调试后60天付清货款”，结合合同的履行综合审查判断后，被告在2014年12月16日收货后，应当在2015年3月2日前付清全部货款。故原告主张逾期付款损失的计算时间应从2015年3月2日起计算至货款付清之日止。以此保护守约方的利益，有效的制裁违约当事人，维护交易秩序和安全。至于被告抗辩的原告没向其开具增值税发票、机器被锁定后无法使用等问题，均不能成为其不能履行合同义务的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效
后三日内，向原告某甲公司清偿货款55426.20元及与之利息（利息计算方法：以被告欠付的货款为基数，从2015年3月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程波乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5790号
原告：重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，统一社会信用代码：91500108688928703M。
法定代表人：何志强，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，重庆绮惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所实习律师。
被告：重庆茧丝绸集团有限公司两江分公司，住所地重庆市渝北区青松路31号6-1，统一社会信用代码：91500000327798691N。
法定代表人：陈莱蒙。
原告重庆晨上营销策划有限公司与被告重庆茧丝绸集团有限公司两江分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，在审理过程中，原告重庆晨上营销策划有限公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆茧丝绸集团有限公司两江分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆晨上营销策划有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担。
审判员 李超
二〇一八年四月八日
书记员 詹蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9026号
原告薛玉娟，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省原阳县。
被告河南众力预拌混凝土有限公司，住所地郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号，统一社会信用代码91410105572487774R。
法定代表人吴焕保。
本院在审理原告薛玉娟与被告河南众力预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛玉娟在诉讼中请求撤回对被告河南众力预拌混凝土有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛玉娟撤回对被告河南众力预拌�凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛玉娟负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1368号
原告：朱晓明。
被告：王永文。
被告：吕玉洁。
原告朱晓明与被告王永文、吕玉洁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明到庭参加诉讼，被告王永文、吕玉洁未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告与王永文、吕玉洁、朱金良签订了一份“四人公司股东合作协议”，共同出资设立合伙企业开展销售溜冰鞋等业务。其中原告与吕玉洁、朱金良的出资比例各为20%，王永文的出资比例为40%。因与高勤学的买卖合同纠纷，永康市人民法院于2014年7月23日作出（2014）金永商初字第418号判决，由原告和王永文、吕玉洁、朱金良共同支付高勤学货款65780元，并赔偿利息损失。原告按照出资比例20%应承担的清偿数额13156元已执行完毕，但因合伙人需承担无限连带责任，而两被告未承担各自的连带清偿责任，故原告总共被永康市人民法院强制执行了40042.49元，超过了原告按照出资比例应分担的清偿数额。请求判令两被告返还原告属于两被告承担的合伙企业债务26886.49元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自被执行之日起至两被告还款之日止的利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；民事判决书及浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份，以证明原告已支付执行款400424.90元的事实；《四人公司股东合作协议》一份，以证明原、被告的出资比例。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，判决书与诉讼费票据上均有永康市人民法院的印章，协议书上有四名合伙人的签字，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明目的予以确认。
被告王永文、吕玉洁未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告朱晓明与被告王永文、吕玉洁以及案外人朱金良系合伙关系，出资比例分别为20%、40%、20%、20%。2014年7月23日，因与高勤学的买卖合同纠纷一案，永康市人民法院作出（2014）金永商初字第418号民事判决，确定由原、被告及朱晓明支付高勤学货款65780元。之后，朱金良、王永文分别支付了货款13156元、12000元，原告于2015年8月11日支付了货款40042.49元。二被告至今未归还原告代偿款，遂成讼。
本院认为，合伙企业的债务应由合伙人按合伙协议约定办理，未约定或约定不明的，协商解决，协商不成的，按各合伙人的出资比例分担。本案所涉的合伙企业债务，合伙人朱金良已履行其应承担的份额，剩余款项应由原、被告三人依法按合伙比例分担，对原告清偿的超过其比例的部分，原告有权向二被告追偿。本案中，原、被告共向债权人高勤学支付的货款为52042.49元，扣除原告应承担的份额即13156元，剩余款项由二被告按出资比例分担，分别为被告吕玉洁承担12962.16元，被告王永文应承担25924.33元，因其已支付12000元，故尚需负担13924.33元。对原告要求计算相应利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十条之规定，判决如下：
一、被告王永文返还原告朱晓明代偿款13924.33元，并支付自2015年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告吕玉洁返还原告朱晓明代偿款12962.16元，并支付自2015年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱晓明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半），由被告王永文负担122元，被告吕玉洁负担114元（均限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年六月三日
代书 记员 陈夏青
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初887号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告刘洋。
被告李静超。
原告吉运集团股份有限公司与被告刘洋、李静超为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司自愿撤回对被告李静超的起诉，原告该撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年6月24日，被告刘洋与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金62907元。为此特提起诉讼，要求判令被告刘洋给付租金62907元。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告吉运集团股份有限公司与被告刘洋签订融资租赁合同，约定原告租赁塔吊一台给被告刘洋使用，合同期限自2011年6月24日起至2013年6月23日止，总租金187894元。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告刘洋，但被告刘洋并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金62907元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告刘洋给付剩余租金62907元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告刘洋签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告刘洋给付剩余租金62907元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币62907元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈翠平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22338号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会社会信用代码91442005516710112。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：田丽颖，该司员工。
委托诉讼代理人：龙萍，该司员工。
被告：车乘风，男，1971年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告车乘风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司以被告已履行支付义务为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月五日
书记员 李绮湘
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执78号
申请执行人：孙福荣，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人孙福荣与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】55号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款9249.00元；2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】55号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 明
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1281行审4号
申请执行人义马市国土资源局，地址义马市千秋路西段，统一社会信用证代码11411281749221753D。
法定代表人张爱莲，该局局长。
被执行人李俊杰，男，汉族，1982年10月24日出生，住义马市新区。
申请执行人义马市国土资源局申请执行李俊杰土地行政处罚一案，申请执行人作出义国土行决字（2013）第03号行政处罚决定书。现申请执行人向本院登记立案，申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，义马市国土资源局认定李俊杰“未经义马市人民政府土地主管部门批准，在新区办事处梁沟社区李东组占用集体土地386.4平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。”对李俊杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起，十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元的罚款，计：叁仟捌佰陆拾肆元整（386.4×10元＝3864元）。”
本院认为：申请执行人作出的义国土行决字（2013）第03号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行处罚决定之义务。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对义马市国土资源局作出的义国土行决字（2013）第03号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、该行政处罚决定书第3项由本院另立强制执行案件，直接强制执行；
三、该行政处罚决定书第1、2项在申请执行人义马市国土资源局进行社会稳定风险评估、制定工作预案后，另行向本院立案庭申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李 仲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1281行审4号申请执行人义马市国土资源局，地址义马市千秋路西段，统一社会信用证代码11411281749221753D。法定代表人张爱莲，该局局长。被执行人李俊杰，男，汉族，1982年10月24日出生，住义马市新区。申请执行人义马市国土资源局申请执行李俊杰土地行政处罚一案，申请执行人作出义国土行决字（2013）第03号行政处罚决定书。现申请执行人向本院登记立案，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，义马市国土资源局认定李俊杰“未经义马市人民政府土地主管部门批准，在新区办事处梁沟社区李东组占用集体土地386.4平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。”对李俊杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起，十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元的罚款，计：叁仟捌佰陆拾肆元整（386.4×10元＝3864元）。”本院认为：申请执行人作出的义国土行决字（2013）第03号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行处罚决定之义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对义马市国土资源局作出的义国土行决字（2013）第03号行政处罚决定书，准予强制执行；二、该行政处罚决定书第3项由本院另立强制执行案件，直接强制执行；三、该行政处罚决定书第1、2项在申请执行人义马市国土资源局进行社会稳定风险评估、制定工作预案后，另行向本院立案庭申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李 仲二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1549号
原告：彭建群，女，汉族，1972年4月1日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告彭建群与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建群及其委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心支付原告人民币72960元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年1月15日，为使孩子张艺的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费72960元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞交涉，要求两被告将所交纳的培训费用72960元退还给原告，但被告至今仍没有退。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益况且辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告彭建群提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭建群与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2014年1月15日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还72960元给原告彭建群；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
�判长彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保54号
申请人：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术产业开发区。
法定代表人：张少波，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：深圳市通泰光电有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：庄少源，该公司总经理。
被申请人：庄少伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。
申请人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司因与被申请人深圳市通泰光电有限公司、庄少伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封两名被申请人的银行存款、房产等财产（保全总金额人民币100万元、保全财产线索见清单），并已提供土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人深圳市通泰光电有限公司、庄少伟价值人民币100万元的财产（保全财产线索详见清单）；
二、查封安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司坐落于蚌埠市兴技路北侧的土地使用权（蚌国用出让第XXX号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保54号申请人：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术产业开发区。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：深圳市通泰光电有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：庄少源，该公司总经理。被申请人：庄少伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。申请人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司因与被申请人深圳市通泰光电有限公司、庄少伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封两名被申请人的银行存款、房产等财产（保全总金额人民币100万元、保全财产线索见清单），并已提供土地使用权作为担保。经审查，本院认为，申请人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人深圳市通泰光电有限公司、庄少伟价值人民币100万元的财产（保全财产线索详见清单）；二、查封安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司坐落于蚌埠市兴技路北侧的土地使用权（蚌国用出让第XXX号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年六月二十九日书记员  刘宏超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异97号
异议人（被执行人）伏玉凤，女，1965年11月10日出生，退休，住北京市石景山区。
申请执行人邹雨霏，女，1969年3月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京首立方国际经贸有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢浴室1-6号3栋6号。
法定代表人:卢红娟。
被执行人北京快典伟业投资担保有限公司，住所地北京市石景山区古城南路东53号-1弯月亮宾馆319室。
法定代表人:卢红娟。
被执行人曹季福，男，1963年12月19日出生，住北京市石景山区。
本院在执行邹雨霏与曹季福、伏玉凤、北京首立方国际经贸有限公司（以下简称首立方公司）、北京快典伟业投资担保有限公司（以下简称快典公司）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）石民（商）初字第3082号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执614号］过程中，本院对伏玉凤名下的位于北京市石景山区金顶街四区Ｘ栋Ｘ号房屋进行评估拍卖，异议人伏玉凤对此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员武文华、张丹茹参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人伏玉凤、申请执行人邹雨霏到庭参加了听证。被执行人曹季福、首立方公司、快典公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人伏玉凤述称：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第六条对被执行人生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或抵债。因伏玉凤现年岁已大，身弱多病，没有钱治疗，北京市石景山区金顶街四区Ｘ房屋是伏玉凤维持生存唯一的最基本保障的居住房屋，请求法院不予拍卖。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条作出补充规定，该通知提出要树立生存权益高于债权的理念，对夫妻共同债务执行涉及到夫妻双方的工资，住房等财产权益，执行夫妻名下的住房时应保障生活所必需的居住房屋不得拍卖变卖或抵债，因北京市石景山区金顶街四区Ｘ房屋是伏玉凤维持生存唯一的居住房屋，是伏玉凤维持生活的最基本的保障，请求撤销执行北京市石景山区金顶街四区Ｘ房屋的拍卖。3、债务不是伏玉凤欠的，伏玉凤也根本不知情，借据是公司和曹季福本人写的，伏玉凤都不知道所有的事情，现审判法官把借据上写的如不能按期还款，邹雨霏可向曹季福本人及公司追偿全部债务，曹季福本人承担全部债务改为曹季福应承担全部债务，变成虚假的夫妻共同债务，剥夺了伏玉凤的合法权益，侵占了伏玉凤的权利。4、邹雨霏年利率要40%属于放高�贷是违法行为，法院不应该支持。因此异议人请求法院撤销执行北京市石景山区金顶街四区Ｘ必须居住的唯一房屋的拍卖。
邹雨霏辩称，不同意异议人的异议请求。伏玉凤不服原判决，向北京市第一中级人民法院申请再审，再审的请求被一中院驳回，将要执行的伏玉凤名下的房产并非是其唯一房产，伏玉凤和曹季福共有两套房产，其子名下有一套房产，拍卖的房产不是伏玉凤的唯一住房，但是经过执行法官的工作，我同意从拍卖款中给伏玉凤预留出5-8年的租金，并要求法院依法对该房产继续进行拍卖，用拍卖款偿还所欠我的债务。
被执行人曹季福、首立方公司、快典公司经本院合法传唤未参加听证会，亦未进行答辩。
本院经审查查明：石景山法院于2016年12月30日作出的（2015）石民（商）初字第3082号民事判决书已生效，判决确定：一�被告曹季福、伏玉凤于本判决生效后十日内偿还原告邹雨霏借款本金三百五十九万六千四百二十三元、利息及逾期利息六十三万三千三百元；二、被告北京首立方国际经贸有限公司于本判决生效后十日内对曹季福应当偿还给原告邹雨霏的二百万元借款承担连带清偿责任；三、被告北京快典伟业投资担保有限公司于本判决生效后十日内对曹季福应当偿还给原告邹雨霏的三百万元借款承担连带清偿责任；四、被告北京首立方国际经贸有限公司、被告北京快典伟业投资担保有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向曹季福追偿；五、驳回原告邹雨霏的其他诉讼请求。在审判期间，邹雨霏申请对曹季福、伏玉凤名下财产进行保全，2015年5月22日，本院查封了伏玉凤名下位于北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号房屋。判决生效后，曹季福、伏玉凤、�立方公司、快典公司未履行判决书确定的义务，2017年2月8日，邹雨霏向法院申请执行，在执行过程中，本院于2017年4月10日张贴告知书，告知伏玉凤及实际居住人：一、伏玉凤及实际居住人有配合本院开展评估工作的义务，拒不配合的，法院将以妨碍执行追究相关责任；二、伏玉凤应于2017年4月15日前将北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号房屋腾空并交付本院；三、实际居住人可以依法向本院主张相关权利。2017年5月23日，本院委托北京中资房地产土地评估有限公司对北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号房屋进行价值评估。2017年6月19日，北京中资房地产土地评估有限公司出具评估报告，涉案房屋市场价值（总价）：358.16万元。2017年8月21日，本院在人民法院网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，定于2017年9月21日10时至2017年9月22日10时止，对北京市石景山区金顶街四区11号楼903号房屋进行拍卖，评估价358.16万元，起拍价322万元，保证金20万元。2017年9月19日，由于伏玉凤向本院提出执行异议，本院拍卖程序暂缓进行。
另查明，被执行人伏玉凤与曹季福系夫妻，其二人名下各有房屋一套，伏玉凤名下房屋为此案涉案房屋，位于北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号；曹季福名下有房屋一套，位于北京市石景山区铸造村Ｘ号。2017年9月15日，本院执行法官经与邹雨霏谈话并征询其意见，邹雨霏同意从前述房屋拍卖款中预留5-8年房屋租金给付伏玉凤。在听证会上，邹雨霏亦表示同意从拍卖款中为伏玉凤预留5-8年房屋租金。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录、听证会笔录、法院调查的材料均在案佐证。
本院认为：被执行人伏玉凤与曹季福系夫妻关系，其二人名下各有�屋一套，被执行人伏玉凤与曹季福未履行生效法律文书确定的义务，在此情形下，本院对伏玉凤名下位于北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号的房屋采取拍卖强制执行措施符合法律规定；同时本院又开展了进一步的调解工作，邹雨霏亦表示同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋拍卖款中预留5-8年房屋租金给付伏玉凤，本院前述强制执行工作对于被执行人伏玉凤已经考虑到其今后的生活，本院的执行行为和执行方式既是符合法律规定的，也是极其人性化的。
关于伏玉凤主张的北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号房屋系其唯一的居住房屋，鉴于伏玉凤与曹季福系夫妻关系，位于北京市石景山区铸造村Ｘ号的房屋登记在曹季福名下，故被执行人伏玉凤以唯一住房为由请求法院不得对北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号房屋拍卖、变卖或抵债的主张没有法律和事实依据，本院不予支持；关于伏玉凤认为原审法院的判决将曹季福个人债务认定为夫妻共同债务，违反了法律规定并侵害了其合法权益，鉴于该主张不属于执行异议的审查范围，本院对其主张不予支持，伏玉凤可通过审判监督程序另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条第三款之规定，裁定如下：
驳回伏玉凤的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 武文华
人民陪审员 张丹茹
二〇一七�十月三十日
书 记 员 李倩楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执异97号异议人（被执行人）伏玉凤，女，1965年11月10日出生，退休，住北京市石景山区。申请执行人邹雨霏，女，1969年3月10日出生，住北京市石景山区。被执行人北京首立方国际经贸有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢浴室1-6号3栋6号。法定代表人:卢红娟。被执行人北京快典伟业投资担保有限公司，住所地北京市石景山区古城南路东53号-1弯月亮宾馆319室。法定代表人:卢红娟。被执行人曹季福，男，1963年12月19日出生，住北京市石景山区。本院在执行邹雨霏与曹季福、伏玉凤、北京首立方国际经贸有限公司（以下简称首立方公司）、北京快典伟业投资担保有限公司（以下简称快典公司）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）石民（商）初字第3082号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执614号］过程中，本院对伏玉凤名下的位于北京市石景山区金顶街四区Ｘ栋Ｘ号房屋进行评估拍卖，异议人伏玉凤对此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员武文华、张丹茹参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人伏玉凤、申请执行人邹雨霏到庭参加了听证。被执行人曹季福、首立方公司、快典公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人伏玉凤述称：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第六条对被执行人生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或抵债。因伏玉凤现年岁已大，身弱多病，没有钱治疗，北京市石景山区金顶街四区Ｘ房屋是伏玉凤维持生存唯一的最基本保障的居住房屋，请求法院不予拍卖。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条作出补充规定，该通知提出要树立生存权益高于债权的理念，对夫妻共同债务执行涉及到夫妻双方的工资，住房等财产权益，执行夫妻名下的住房时应保障生活所必需的居住房屋不得拍卖变卖或抵债，因北京市石景山区金顶街四区Ｘ房屋是伏玉凤维持生存唯一的居住房屋，是伏玉凤维持生活的最基本的保障，请求撤销执行北京市石景山区金顶街四区Ｘ房屋的拍卖。3、债务不是伏玉凤欠的，伏玉凤也根本不知情，借据是公司和曹季福本人写的，伏玉凤都不知道所有的事情，现审判法官把借据上写的如不能按期还款，邹雨霏可向曹季福本人及公司追偿全部债务，曹季福本人承担全部债务改为曹季福应承担全部债务，变成虚假的夫妻共同债务，剥夺了伏玉凤的合法权益，侵占了伏玉凤的权利。4、邹雨霏年利率要40%属于放高�贷是违法行为，法院不应该支持。因此异议人请求法院撤销执行北京市石景山区金顶街四区Ｘ必须居住的唯一房屋的拍卖。邹雨霏辩称，不同意异议人的异议请求。伏玉凤不服原判决，向北京市第一中级人民法院申请再审，再审的请求被一中院驳回，将要执行的伏玉凤名下的房产并非是其唯一房产，伏玉凤和曹季福共有两套房产，其子名下有一套房产，拍卖的房产不是伏玉凤的唯一住房，但是经过执行法官的工作，我同意从拍卖款中给伏玉凤预留出5-8年的租金，并要求法院依法对该房产继续进行拍卖，用拍卖款偿还所欠我的债务。被执行人曹季福、首立方公司、快典公司经本院合法传唤未参加听证会，亦未进行答辩。本院经审查查明：石景山法院于2016年12月30日作出的（2015）石民（商）初字第3082号民事判决书已生效，判决确定：一�被告曹季福、伏玉凤于本判决生效后十日内偿还原告邹雨霏借款本金三百五十九万六千四百二十三元、利息及逾期利息六十三万三千三百元；二、被告北京首立方国际经贸有限公司于本判决生效后十日内对曹季福应当偿还给原告邹雨霏的二百万元借款承担连带清偿责任；三、被告北京快典伟业投资担保有限公司于本判决生效后十日内对曹季福应当偿还给原告邹雨霏的三百万元借款承担连带清偿责任；四、被告北京首立方国际经贸有限公司、被告北京快典伟业投资担保有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向曹季福追偿；五、驳回原告邹雨霏的其他诉讼请求。在审判期间，邹雨霏申请对曹季福、伏玉凤名下财产进行保全，2015年5月22日，本院查封了伏玉凤名下位于北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号房屋。判决生效后，曹季福、伏玉凤、�立方公司、快典公司未履行判决书确定的义务，2017年2月8日，邹雨霏向法院申请执行，在执行过程中，本院于2017年4月10日张贴告知书，告知伏玉凤及实际居住人：一、伏玉凤及实际居住人有配合本院开展评估工作的义务，拒不配合的，法院将以妨碍执行追究相关责任；二、伏玉凤应于2017年4月15日前将北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号房屋腾空并交付本院；三、实际居住人可以依法向本院主张相关权利。2017年5月23日，本院委托北京中资房地产土地评估有限公司对北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号房屋进行价值评估。2017年6月19日，北京中资房地产土地评估有限公司出具评估报告，涉案房屋市场价值（总价）：358.16万元。2017年8月21日，本院在人民法院网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，定于2017年9月21日10时至2017年9月22日10时止，对北京市石景山区金顶街四区11号楼903号房屋进行拍卖，评估价358.16万元，起拍价322万元，保证金20万元。2017年9月19日，由于伏玉凤向本院提出执行异议，本院拍卖程序暂缓进行。另查明，被执行人伏玉凤与曹季福系夫妻，其二人名下各有房屋一套，伏玉凤名下房屋为此案涉案房屋，位于北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号；曹季福名下有房屋一套，位于北京市石景山区铸造村Ｘ号。2017年9月15日，本院执行法官经与邹雨霏谈话并征询其意见，邹雨霏同意从前述房屋拍卖款中预留5-8年房屋租金给付伏玉凤。在听证会上，邹雨霏亦表示同意从拍卖款中为伏玉凤预留5-8年房屋租金。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录、听证会笔录、法院调查的材料均在案佐证。本院认为：被执行人伏玉凤与曹季福系夫妻关系，其二人名下各有�屋一套，被执行人伏玉凤与曹季福未履行生效法律文书确定的义务，在此情形下，本院对伏玉凤名下位于北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号的房屋采取拍卖强制执行措施符合法律规定；同时本院又开展了进一步的调解工作，邹雨霏亦表示同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋拍卖款中预留5-8年房屋租金给付伏玉凤，本院前述强制执行工作对于被执行人伏玉凤已经考虑到其今后的生活，本院的执行行为和执行方式既是符合法律规定的，也是极其人性化的。关于伏玉凤主张的北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号房屋系其唯一的居住房屋，鉴于伏玉凤与曹季福系夫妻关系，位于北京市石景山区铸造村Ｘ号的房屋登记在曹季福名下，故被执行人伏玉凤以唯一住房为由请求法院不得对北京市石景山区金顶街四区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ号房屋拍卖、变卖或抵债的主张没有法律和事实依据，本院不予支持；关于伏玉凤认为原审法院的判决将曹季福个人债务认定为夫妻共同债务，违反了法律规定并侵害了其合法权益，鉴于该主张不属于执行异议的审查范围，本院对其主张不予支持，伏玉凤可通过审判监督程序另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条第三款之规定，裁定如下：驳回伏玉凤的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娟人民陪审员  武文华人民陪审员  张丹茹二〇一七�十月三十日书 记 员  李倩楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初611号
原告王显明，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人丁灏。
原告王�明与被告成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司(以下简称：卡萨公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王显明到庭参加了诉讼。被告卡萨公司下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显明诉称，被告于2015年7月将部分贴地砖工程交由原告施工，原告于同年10月完成工程，但被告未支付任何费用。后经双方协商，被告于2015年11月2日写下欠条，承诺于2015年12月31日前付清所欠的人工费27803元及质保金3664元。被告写下欠条后，原告于同年11月继续为被告从事新的贴地砖工程，产生新的人工费华侨城3634元、华润24城4736.65元。被告至今未向原告付款，原告先请求判令：1、被告向原告支付所欠款项共计39837.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告卡萨公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，王显明系卡萨公司雇佣的泥工。2015年11月2日卡萨公司向王显明出具了一张欠条，其上载明：“今欠乳胶漆师傅王显明，承诺2015年12月31日前付清，各工种在本项目未做完之前不付款，业主验收、签字、更改完毕后退质保金。人工费金额为27803元，11月15日付13901.50元，12月15日付13901.50元，质保金总额为3664元。”卡萨公司在向王显明出具欠条后，王显明继续为卡萨公司做泥工工作，前述欠条之外新产生的华侨城的人工费3634.80元、华润24城的人工费4736.65元由卡萨公司在人工费确认表上加盖印章确认。
另查明，卡萨公司并未按欠条承诺的日期向王显明支付人工费及退还质保金。
以上事实有身份证、工商登记信息、欠条、人工费确认表以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现卡萨公司经本院依法传唤未到庭应诉，卡萨公司应承担相应举证不利的后果。卡萨公司向王显明出具欠条及人工费确认表系卡萨公司的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因王显明有权依据卡萨公司出具的前述欠条、人工费确认表要求卡萨公司支付人工费和质保金，而卡萨公司未举证证明卡萨公司向王显明支付人工费及质保金是否应退还的事实，故卡萨公司应按欠条上人工费、质保金和人工费确认表上的金额支付王显明39838.45元（27803元+3664元+3634.80元+4736.65元），王显�现要求卡萨公司支付39837.65元是王显明对自己权利的自由处分，本院对王显明的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向王显明支付人工费、质保金共计39837.65元。
案件受理费796元，由成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 王渝建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 麟
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审4号
申请人德州市陵城区工商行政管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人刘如海，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年1月7日向我院申请执行陵工商行处字（2015）第522号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2015年5月7日在执法检查时，发现被执行人刘如海于2015年1月份开始在未办理营业执照的情况下投资购进设备及材料生产防潮袋，在规定的期限内被执行人刘如海没有办理营业执照，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，已构成违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2015年6月25日作出了陵工商行处字（2015）第522号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、依法予以取缔；2、罚款人民币8000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第522号行政处罚决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人刘如海，被执行人刘如海在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第522号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第522号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人刘如海必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款8000元、加处罚款8000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人刘如海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费140元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年一月七日
书记员 李凤超
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3131号
原告：秦宗春，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王彩春，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告秦宗春与被告王彩春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗春及其委托诉讼代理人金彦、被告王彩春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宗春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款148000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款148000元，并出具借条两张交由原告收执。后被告未能及时归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院。
秦宗春针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一张，以证明原告身份事项；2.借条两张，以证明被告向原告借款共计148000元的事实；3.银行取款凭证两份，以证明原告的款项来源；4、短信记录一份，以证明原告向被告催款的事实。
王彩春辩称，借款属实，两张借条均是本人签名；原、被告之间尚有工程款未结清，现因资金周转困难，请求延期支付。
王彩春未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款148000元，并出具借条两张交由原告收执。现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，秦宗春提供的证据结合庭审中原、被告的陈述，可以证明其与王彩春之间的借贷关系，该借贷关系应当受到法律保护。被告作为借款人应当及时偿还原告的借款，现秦宗春诉请王彩春偿还借款148000元，合法有据，应予支持。王彩春辩称的工程款问题与本案非属同一法律关系，若确有工程款尚未结清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩春于本判决生效后十五日内归还原告秦宗春借款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告王彩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4490号
原告陈士清，男，汉族，1965年11月4日生。
委托代理人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京市江宁区江宁报社印刷有限公司，组织机构代码13561580-3，住所地南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦730室。
法定代表人罗志军，该公司董事长。
委托代理人袁宏祥，该公司法务。
原告陈士清与被告南京市江宁区江宁报社印刷有限公司（以下简称印刷公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士清及其委托代理人胥家山，被告印刷公司的委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士清诉称，其于2005年4月进入江宁报社印刷厂，现已工作满十年。工作期间，其多次要求签订劳动合同并补办社会保险手续，均遭到拒绝。2015年1月10日，印刷公司以极为苛刻的理由将其辞退，后经交涉，印刷公司要求其在家等候上班通知。半个多月后，印刷公司以其在休息时间内未能满足生产需要为由强制调岗，工资随之降低30%，低于南京市最低工资标准。2015年3月31日，印刷公司口头通知解除劳动关系。现要求印刷公司支付违法解除劳动关系赔偿金69821元、2005年5月至2006年3月期间未签订书面劳动合同第二倍工资38401元、2005年4月至2015年3月期间休息日加班费166925元、2014年3月至2015年3月期间延时加班费7824元、2015年1月工资1024元、2月工资979元、3月工资1271元、代通知金3491元，并补缴2005年4月至2015年3月期间的社会保险费。
被告印刷公司辩称，其并未收到仲裁程序的应诉通知书，本案应由仲裁委员会进行实体处理。其从未向陈士清作出解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系仍然存续，无需支付赔偿金和代通知金。双方未签订书面劳动合同是陈士清自身原因导致，不应支付双倍工资。其已足额支付了陈士清相应的加班费，部分请求已经超过保护期间。其并未欠付2015年1月至3月的工资，补缴社会保险费的请求也不属于法院审理范围。
经审理查明，2005年4月1日，陈士清入职江宁报社印刷厂，双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险手续。之后江宁报社印刷厂更名为印刷公司。2015年4月1日起，陈士清不再向印刷公司提供劳动。2015年9月28日，陈士清申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定不予受理后，陈士清向本院提起诉讼。
另查明，陈士清平均每周工作6天，平时存在延时加班。陈士清离职前平均月工资为3491元，其中含社会保险补贴600元，印刷公司在陈士清离职前一年内累计支付休息日加班费7200元、延时加班费2454元。2015年1月，印刷公司扣发陈士清工资2330元。2015年2月和3月，印刷公司每月扣发陈士清基本工资300元、岗位工资200元。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表等证据证实。
本院认为，陈士清与印刷公司之间的劳动关系成立、有效。陈士清入职时，《中华人民共和国劳动合同法》尚未颁布施行，当时并无用人单位不与劳动者签订书面劳动合同应当承担双倍工资支付责任的相关规定，故陈士清要求印刷公司支付其入职次月起至满一年期间第二倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。
用人单位未足额支付加班费的行为属于克扣工资，相关争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，仲裁时效为一年，故本院仅对陈士清2014年4月至2015年3月期间的加班费请求予以保护。双方未明确约定加班费计算基数，应以陈士清的平均月工资扣除社会保险补贴和已付加班费为标准，计3491-600-（7200+2454）÷12=2086.5元。陈士清主张每天延时工作1小时，印刷公司没有提供相反证据，本院予以采信，故印刷公司应付休息日加班费2086.5÷21.75×52×200%=9976.8元、延时加班费2086.5÷21.75÷8×250×150%=4496.8，扣除已付加班费后，印刷公司应再补足9976.8+4496.8-7200-2454=4819.6元。
印刷公司没有对其扣减部分工资作出合理解释，行为不当。根据陈士清的主张，印刷公司应当补足2015年1月工资1024元、2月和3月工资各500元，合计2024元。
陈士清主张被印刷公司口头解除，印刷公司主张陈士清无故旷工，但双方均未提供充分证据证明各自的主张，本院认定双方之间的劳动关系由印刷公司提出而协商解除，印刷公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金，但需支付经济补偿金，具体金额为（3491-600+4819.6÷12）×10=32926.3元。
陈士清有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区江宁报社印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈士清加班费4819.6元、工资2024元、经济补偿金32926.3元；
二、驳回原告陈士清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年三月三十日
书记员 邹云
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1368号
原告范绍清，居民。
委托代理人（特别授权）徐一菲、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。
被告刘杨，居民。
原告范绍清诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告范绍清及其委托代理人徐一菲、胡苗到庭参加了诉讼。被告刘杨经本院传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告范绍清诉称，2015年2月3日，被告找到原告称其现阶段经营性周转困难，希望向原告借款以解决经济困难，原告遂给被告借款50000元，双方签订了书面的《借款合同》，合同约定借款期限为一年，被告每月向原告支付3000元利息，双方签字捺印确认，原告于2015年2月5日向被告转账50000元，履行了付款义务。现该笔借款已届清偿期，但被告仅向原告支付了七个月的借款利息，借款本金至今未偿还，原告多次向被告催讨未果。故为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算至还清全部借款本金之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘杨未予答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
2015年2月3日，原、被告签订《借款合同》，其内容为：“借款合同出借人（以下简称甲方）：范绍清借款人（以下简称乙方）：刘杨根据国家有关法律，法规和规章，经双方当事人充分协商一致，特订立本合同，共同遵守。第一条、1、借款金额（大写）：人民币伍万元整2、借款用途：经营性周转3、借款期限：一年（自2015年正月16起）4、利息计付（1）乙方按月向甲方支付3000元每月利息。（2）结息日为借款期限起始月计算。5、本金返还方式（1）以年计算，合同终止时一次性返还本金。（2）如双方互信，甲方有优先选择权在来年商议将本金转换为股金，利息不再计算。股金分红为双方协商为基础不得低于全年经营盈利总额的20%，以半年为结算方式。（合同另起生效）第二条双方权利义务1、甲方有权了解一方的生产经营，财务活动，物资库存和借款的使用等情况；2、乙方有权按照本合同约定取得和使用借款；3、乙方必须按期归还借款本金及支付应付利息。4、乙方在遵守此合同的前提下，甲方不得擅自改变、逼讨借款及付息时限。第三条合同的生效本合同经双方签字或签章之日起生效。第四条本合同一式2份，双方当事人各持一份，效力相同。出借人：范绍清借款人：刘杨（手印）2015年2月3日信用社：户主：刘平汉备注借方父亲所持卡6224121101443399”。同年2月5日，原告向被告指定账户存入现金50000元。嗣后，被告按月向原告支付利息3000元，截止2015年10月29日，被告共支付了22000元的利息，下欠利息及借款未偿还。故原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告未说明被告向其支付利息的具体时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同后，原告向被告指定账户转账支付了案涉借款50000元，自借款支付之日（即2015年2月5日）借款合同生效。借款逾期后，被告未向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原、被告约定的月利率为6%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告支付的22000元按年利率36%结算自2015年2月5日起至2016年4月25日止的利息，自2016年4月26日起至还清借款之日的利息，本院按年利率24%予以支持；原告主张超过部分利息，本院不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告范绍清借款50000元，并支付自2016年4月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告范绍清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3483号
原告田学峰，男，汉族，1990年09月01日出生，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，住。
被告姚岩波，男，汉族，1975年11月23日出生，河北省任丘市于村乡南陵城村人，住。
被告孙红宾，男，汉族，1977年05月03日出生，河北省任丘市于村乡南陵城村人，住。
原告田学峰诉被告姚岩波、孙红宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学峰到庭参加诉讼，被告姚岩波、孙红宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学峰诉称，2013年2月26日二被告向原告借款6.5万元，约定2年内还清原告借款，可到期后原告多次催要，二被告以没钱为理由拒绝偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求二被告偿还原告借款6.5万元；诉讼费由被告承担。
被告姚岩波未答辩。
被告孙红宾未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，二被告以生意周转为由向原告借款65000元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，今借田学峰65000元，陆万伍仟元整，借款人：姚岩波138××××1591，孙红宾138××××9325，借期：2013年2月26日”。此款至今尚未偿还。
上述事实有借条原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告姚岩波、孙红宾向原告田学峰借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。借款未约定还款时间，原告可以随时要求二被告偿还借款，现原告要求二被告偿还借款65000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚岩波、孙红宾偿还原告田学峰借款65000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告姚艳波、孙红宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吕云飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1618号
原告：山东山源物流有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：李熙鹏，董事长。
委托代理人：祝宝伦，该公司法律顾问。
被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
委托代理人：张廷慧，总经理。
委托代理人：管鹏，该公司员工。
原告山东山源物流有限公司与被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年11月11日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝宝伦、被告委托代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日8时许，原告所有的鲁Q85X**号“解放牌”大型汽车由岳龙彩驾驶，行至新2**国道与启阳路路口南处，与前方李守金驾驶的鲁Q85X**号大型汽车相撞，致使原告车辆受损及驾驶员受伤。该事故经交警部门认定岳龙彩负此事故的全部责任。原告对该车辆在被告处投保车损险，并加保不计免赔。原告的车辆损失及施救费用，被告应承担赔付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失、评估费、施救费等共79900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保属实，发生事故属实，原告诉求的鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年8月10日，原告为其所有的鲁Q85X**、鲁Q1X**挂号“解放牌”大型汽车在被告处各投保一份商业险，包括机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔附加险险种，并缴纳了保费。其中鲁Q85X**机动车损失险赔偿限额为166500元，保险期间自2013年8月12日至2014年8月11日止，被保险人为山东山源物流有限公司。合同对其他事项亦进行了约定。2013年12月7日8时许，原告的驾驶员岳龙彩驾驶投保车辆沿新2**国道由南向北行驶至事故地点时，与前方李守金驾驶的鲁Q85X**号大型汽车相撞后，致李守金驾驶的鲁Q85X**大型汽车又与朱明驾驶的鲁Q85X**大型汽车发生碰撞，造成岳龙彩受伤，三车车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定岳龙彩负此事故的全部责任。原告就投保车辆的损失价格向沂南县价格认证中心评估，鲁Q85X**号解放牌货车损失价格为75380元，后被告认为价格过高，提出重新鉴定申请，经法院技术室委托临沂泰瑞资产评估事务所重新评估，鲁Q85X**号解放牌货车损失价格为70620元；因此次事故，原告支出评估费1520元、车辆施救费3000元，被告支付评估费1000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失、评估费、施救费等共计79900元，诉讼费由被告承担。
另查明：原告的驾驶员岳龙彩在此次事故中的受伤费用原告未向法庭提交赔付证明。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告山东山源物流有限公司为其所有的鲁Q85X**号解放牌货车在被告处投入了机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔附加险险种，并交付了保险费后，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，车辆受损，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。原告就投保车辆损失经沂南县价格认证中心评估后，被告认为评估价格过高，向本院提出重新鉴定申请，经本院技术室委托临沂泰瑞资产评估事务所重新评估，涉案车辆损失价格为70620元。原、被告就车辆损失重新评估价格均提出异议，但均未再次申请评估，视为对该评估结果的认可。该评估机构具有评估资质，程序合法，其评估结论本院予以确认。庭审中，被告变更诉讼请求，增加本案的驾驶员岳龙彩的受伤费用等共计83328元。因原告未提交已赔偿给岳龙彩受伤费用的证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定。可以引申为，在被保险人未向其雇佣的司机赔偿的情况下，为了保护原告雇佣司机的利益，被保险人代替其雇佣的司机索赔，不应予以支持。且原告增加诉讼请求，在法庭规定时间内没有预交诉讼费，故对其增加司机岳龙彩受伤等费用的请求不予支持。原告要求被告承担案件评估费、施救费，被告提出评估费、施救费等程序性费用不予承担的意见，因被告并未提供保险合同条款证明对其已约定，也没有提供证据证明就该项内容对原告进行了合理提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告的此项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告山东山源物流有限公司保险金75140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、重新评估费1000元，共计2798元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司负担2658元、由原告山东山源物流有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一五年二月三日
书记员 王晓莉
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行初字第37号
原告马庆芝。
委托代理人孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
被告莱芜市公安局钢城分局，住所地：莱芜市钢城区府前大街28号。
法定代表人杨庆勇，该局局长。
委托代理人王皓。
委托代理人付德营。
第三人王蕾。
本院在审理原告马庆芝诉被告莱芜市公安局钢城分局、第三人王蕾治安行政处罚一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马庆芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆芝负担。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 刘生军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 房 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00013号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人戚巍扬。
被申请人吴婷婷。
因两被申请人于2013年8月11日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月29日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）19号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出的泰海计征决字（2014）19号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出的泰海计征决字（2014）19号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人戚巍扬、吴婷婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2503号
罪犯康勇，男，生于1989年07月06日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。2010年因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元；2011年因该犯在缓刑考验期内涉嫌再犯盗窃罪，撤销原判缓刑，判处有期徒刑三年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第59号刑事判决，以被告人康勇犯盗窃罪，并处罚金4000元。合并前罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年03月22日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分143分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯康勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3431号
原告赤峰广顺化工有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村**组***号。
法定代表人刘中清，总经理。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人周景发，经理。
原告赤峰广顺化工有限公司诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦欣到庭参加了诉讼，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司法定代表人周景发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了硫酸购销合同，被告购买原告硫酸。2014年2月6日经与被告结算，被告欠原告硫酸款210848元，被告为原告出具欠据一枚，此款被告尚未给付。现要求被告给付硫酸款210848元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、硫酸购销合同传真件一份，证明双方签订了550吨硫酸购销合同的事实。
2、入库收据十二枚，证明原告向被告送硫酸1202.61吨。
3、对帐单一份，证明原、被告双方已就硫酸购销合同实际履行吨数及价款对帐。
4、欠据一枚，证明被告欠原告硫酸款数额。
原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且形成证据链条，能够证明被告欠原告硫酸款，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告双方签订了硫酸购销合同，被告购买原告硫酸。2014年2月6日原告经与被告公司会计韩鹏飞对帐结算，被告欠原告硫酸款210848元，被告公司副经理周文龙为原告出具等额欠据一枚。此款被告尚未给付原告。
本院认为，被告欠原告硫酸款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告的诉讼请求本院以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告赤峰广顺化工有限公司硫酸款210848元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3431号
原告赤峰广顺化工有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人刘中清，总经理。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周景发，经理。
原告赤峰广顺化工有限公司诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦欣到庭参加了诉讼，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司法定代表人周景发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了硫酸购销合同，被告购买原告硫酸。2014年2月6日经与被告结算，被告欠原告硫酸款210848元，被告为原告出具欠据一枚，此款被告尚未给付。现要求被告给付硫酸款210848元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、硫酸购销合同传真件一份，证明双方签订了550吨硫酸购销合同的事实。
2、入库收据十二枚，证明原告向被告送硫酸1202.61吨。
3、对帐单一份，证明原、被告双方已就硫酸购销合同实际履行吨数及价款对帐。
4、欠据一枚，证明被告欠原告硫酸款数额。
原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且形成证据链条，能够证明被告欠原告硫酸款，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告双方签订了硫酸购销合同，被告购买原告硫酸。2014年2月6日原告经与被告公司会计韩鹏飞对帐结算，被告欠原告硫酸款210848元，被告公司副经理周文龙为原告出具等额欠据一枚。此款被告尚未给付原告。
本院认为，被告欠原告硫酸款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告的诉讼请求本院以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告赤峰广顺化工有限公司硫酸款210848元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 姚松昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1633号
原告江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人朱福兴，董事长。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人李春兵，董事长。
委托代理人许章勇，男，上海中芬新能源投资有限公司工作。
原告江苏省西电电气有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回了被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军及赵昕、被告委托代理人许章勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省西电电气有限公司诉称，原、被告于2014年陆续签订了12份合同，约定被告向原告购买各类电器。原告依约供货，货款总额为人民币265.87万元。被告陆续支付部分货款，尚欠1，722，310元未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：被告支付货款1，722，310元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海中芬新能源投资有限公司辩称，对尚欠货款1，722，310元的事实没有异议，由于被告在印度的项目货款对方没有支付导致没有及时支付原告货款。原告起诉后，双方进行了协商，因诉讼费的问题产生争议。原告所供的产品有瑕疵，因此诉讼费应双方平担。
为证实其诉讼请求，原告向本院提供了《买卖合同》、发票、装箱单、发货清单、2015年7月23日协议等证据。经当庭质证，被告对上述证据没有异议。
根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对被告尚欠原告货款1，722，310元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约供货，被告应当清偿货款。被告主张原告供货存在瑕疵未能提供证据，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海中芬新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省西电电气有限公司货款1，722，310元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，300元（原告已预交），减半收取计10，150元，由被告上海中芬新能源投资有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年十月十四日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲吸毒成瘾，为筹毒资，于2014年3月17日下午窜到桂平市垌心乡上瑶村陈某乙屋，趁家中无人，通过爬上隔壁瓦房顶翻入陈宅二楼，进入屋内盗窃财物。随后，被告人陈某甲从陈某乙屋内盗取了现金170元、液化气钢瓶2只、吊扇马达3只、铜芯线一捆、大米一包、铁钳、扳手等工具一包。盗得后被告人陈某甲将液化气钢瓶卖给罗某，得款100元。吊扇马达、铜芯线及工具销赃给一个收废旧的人，得款200元。经鉴定，两只被盗的液化汽钢瓶价值人民币74元。破案后，公安机关从罗某处扣押液化汽钢瓶两只并发还给陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人梁某、罗某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某甲因吸毒而盗窃，应当酌情从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年8月18日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某甲违法所得赃款人民币470元予以追缴，其中170元发还给陈林旭，余下300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）浔刑初字第164号
公诉机关桂平市检察院。
被告人陈某甲，男性，1985年4月28日生，汉族，初中毕业，现住桂平市垌心乡上瑶村成和屯44号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人陈某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长阮红霞
审判员
审判员
二〇一五年四月十六日
书记员杨体曼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初766号
原告：宋万艳，女，1972年12月17日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉�省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
原告宋万艳与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万艳及其委托代理人徐子明、牛元草，被告孙殿权到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋万艳向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资22500元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2014年8月，宋万艳在金海煤矿从事瓦工工作，金海煤矿拖欠宋万艳工资22500元。经宋万艳多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
孙殿权辩称，孙殿权承包金海煤矿是在2003年至2012年末，宋万艳请求的工资发生在2014年，与孙殿权无关。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。2014年5月至2014年8月，宋万艳在金海煤矿从事瓦工工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠宋万艳工资22500元。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2014年5-8月地面维修工资明细。
本院认为，宋万艳在金海煤矿从事瓦工工作，宋万艳虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但宋万艳为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，宋万艳请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
宋万艳主张的工资发生在2014年5月至8月，并非孙殿权承包经营金海煤矿期间拖欠的工资，故孙殿权对金海煤矿拖欠宋万艳的工资，不应承担民事责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠宋万艳的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即向原告宋万艳支付工资22500元；
二、驳回原告宋万艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10�，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年五月十日
书记员 郑坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00855号
原告：安徽省金安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨海峰，该公司董事长。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：沈井刚，男，1972年9月25日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省金安物业管理有限责任公司诉被告沈井刚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金安物业管理有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省金安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为57元，由原告安徽省金安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月八日
书记员 潘亚慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00673号
原告：陈亮。
委托代理人：骆东升。
被告：李东红。
原告陈亮与被告李东红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人骆东升到庭参加诉讼，被告李东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：原、被告于2011年4月14日签订房屋买卖合同，原告以178000元的价格购买被告所有的房屋一套，位于临泉县流鞍北路东侧自东向西第二单元二层中户93平方米住房一套。合同签订当天原告向被告支付购房款100000元，余款于2012年3月28日已全部付清。2011年4月份，原告对该房屋进行了精装修后一直居住至今。后原告要求被告到房产局履行房产过户手续，被告拒绝。故向法院起诉，请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，判令被告及时履行过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈亮为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告陈亮的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、原、被告签订的房屋买卖合同一份、被告书写的收条一份，表明原、被告于2011年4月14日签订房屋买卖合同，双方均在公平自愿的前提下订立合同，原告于2012年3月28日前已按约将全部房款支付给被告，被告应按合同约定协助原告办理房产分证。
3、被告所有的临房字第201023**号房地产权证复印件一份、临泉县人民法院临民一初字第03114号民事判决书复印件一份、临泉县人民法院临民一初字第03148号民事判决书复印件一份、临泉县人民法院临民一初字第03102号民事判决书复印件一份、临泉县人民法院临民一初字第03100号民事判决书复印件一份，表明被告出售给原告的房屋已经办理了房产总证，被告与侯小惠、王明、李爱丽、郑海中等人签订的房屋买卖协议均为有效协议，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应按协议约定协助原告办理房产分证手续。
4、照片六张，表明本案争议的房屋是位于临泉县城关镇流鞍北路东侧，该条路系南北走向，不可能是房屋买卖合同上记载的流鞍北路北侧，合同上应系笔误。
被告李东红未予答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明：被告李东红与案外人张启发于2010年在临泉县城关镇流鞍北路东侧共同投资建设楼房一幢，被告于2010年12月13日以个人的名义办理了房地产权总证（证号：房地权证临房字第201023**号）。2011年4月14日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定，原告以178000元的价格购买该幢楼房自东向西第二单元二层中户93平方米住房一套，被告于2011年4月30日将房屋交付给原告，自协议签订之日原告首付100000元，被告办好总证后，通知原告在10日内办理分证，原告必须在办理分证前付清所欠的全部房款。2012年3月28日原告付清了全部购房款，并由被告出具收条一张，载明：“今收到陈亮房款（拾柒万捌仟元正）。房款已全部付清。李东红2012年3月28号”。后原告要求被告协助办理房产过户手续，被告拒绝，原告向本院起诉，请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，判令被告及时履行过户手续。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同上载明的房屋位置是流鞍北路北侧自东向西第二单元二层中户，经现场查看，该房屋位于流鞍北路东侧自东向西第二单元二层中户。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为：原告陈亮与被告李东红签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈亮已按约支付了全部购房款，被告李东红应当按约协助原告陈亮办理房屋的过户手续，故原告请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，判令被告及时履行过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈亮与被告李东红于2011年4月14日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告李东红于本判决生效之日起十日内协助原告陈亮办理位于临泉县城关镇流鞍北路东侧楼房（房产证号为：临房字第201023**号）中自东向西第二单元二层中户住房的产权过户手续，将该套房产过户到原告陈亮名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年三月十日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第227号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告刘柱，男，52岁，1963年4月4日，汉族，地址：博爱县，
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘柱借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
�案受理费减半收取8800元，由原告博爱县农村信用合作联负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1417号
原告瓦房店应用轴承制造有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街北段120号。
法定代表人王元波，经理。
委托代理人邢福超，瓦房店应用轴承制造有限公司法律顾问。
被告汤俊夫，男，汉族，个体户。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所工作人员。
被告王金凤，女，汉族，农民。
原告瓦房店应用轴承制造有限公司与被告汤俊夫、王金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店应用轴承制造有限公司委托代理人邢福超、被告汤俊夫及其委托代理人宋军到庭参加了诉讼，被告王金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店应用轴承制造有限公司诉称：截至2013年05月27日，被告欠原告货款671059元，双方对账后被告汤俊夫给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今。被告汤俊夫与被告王金凤系夫妻关系，二人成立了一家经销轴承的个体工商户，该笔债务应为夫妻共同债务。2014年08月13日，原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款671059元及利息（按照人民银行基准贷款利率，从起诉之日计算至欠款付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告汤俊夫辩称：2013年05月27日，原、被告对账后形成671059元债务。之后，双方继续履行买卖合同。期间，被告汤俊夫共支付原告80万元，原告供货合计价值279693元。双方在2014年04月23日再次对账，被告尚欠原告150752元。原告诉请的数额错误，不是实际数额。
被告王金凤未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告汤俊夫经营轴承销售生意，与原告瓦房店应用轴承制造有限公司有贸易往来。经双方对账，截至2013年5月27日，被告汤俊夫欠原告瓦房店应用轴承制造有限公司671059元。大连有一位名叫黄刚的商人，欠被告汤俊夫货款，经双方协商，黄刚将其所有位于大连瓦房店市于屯小区61#704的房产一处（该房产现仍登记在黄刚名下）折抵给被告汤俊夫，折抵货款51万元。后被告汤俊夫经与原告法定代表人王元波协商，又将上述房产折抵给原告瓦房店应用轴承制造有限公司，折抵货款51万元。被告汤俊夫用房产折抵原告货款后，仍欠原告161059元。另查明，被告汤俊夫与被告王金凤系夫妻关系。
案件审理过程中，被告汤俊夫提起反诉，要求解除与原告瓦房店应用轴承制造有限公司的口头买卖合同、退回原告的货物并由原告赔偿损失10万元。因被告汤俊夫未在合理期间内缴纳案件受理费，本院对被告汤俊夫提出的反诉请求不予审理。被告汤俊夫可就其请求另外提起诉讼。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条、户籍证明、本院调查笔录以及证人证言等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告汤俊夫书写的欠条是其真实意思表示，应按照约定的数额偿还欠款，原告要求被告汤俊夫偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方就这笔欠款未约定还款日期与利率，利息可从原告起诉之日按日利率万分之一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王金凤就本案争议债务属汤俊夫个人债务未提供证据，其情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王金凤应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤俊夫、王金凤于判决书生效之日起五日内给付原告瓦房店应用轴承制造有限公司欠款161059元及利息（自2014年08月14日起按日利率万分之一点七五计算至还清欠款之日）。
二、驳回原告瓦房店应用轴承制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10611元、保全费3970元、共计14581元，由原告瓦房店应用轴承制造有限公司负担11082元，被告汤俊夫、王金凤负担3499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00636-4号
申请执行人：赵光平，男，1957年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽华宝建材有限公司。
法定代表人：张福礼，该公司董事长。
申请人赵光平与被执行人安徽华宝建材有限公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第00617号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华宝建材有限公司银行存款人民币5万元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一四年四月四日
书记员 江 浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第132号
申请执行人：王玉宝
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人王玉宝依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第105号仲裁裁决，申请执行标的2501元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人王玉宝与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第105号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）洛南法行非执字第00012号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人时娜，洛南县国土资源局职工。
被执行人郝虎山，男，生于1971年12月31日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2012年7月2日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人郝虎山土地行政处罚一案于2011年11月23日作出的洛国土资监发（2011）70号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郝虎山于2010年农历11月6月未经批准占用本组耕地123.96平方米建成厦房2间、半成品主房4间。经洛南县国土资源局调查后，作出限郝虎山在15日内自行拆除在非法占用耕地上修建的建筑物并恢复土地原状的处罚决定。被执行人郝虎山提出复议申请，2012年2月17日，洛南县人民政府作出复议决定，维持了洛南县国土资源局的处罚决定。现处罚决定已生效，郝虎山未自动履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2011）70号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2011）70号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈小燕
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1671号
罪犯付俊峰，男，1981年9月18日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2009年8月31日作出（2009）经开刑初字第166号刑事判决，以被告人付俊峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年10月14日作出（2010）铁银初字第212号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯付俊峰获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付俊峰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年5月22日起至2018年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1565号
原告：陈良，男，1996年5月18日出生，汉族，河南省泌阳县。
被告：孙博，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告陈良与被告孙博民间借贷纠纷一案中，原告陈良于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈良负担。
审判员 马富周
二〇一八年五月八日
书记员 朱 珂