湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第760号
原告谭冬良，女。
委托代理人谭章文，法律工作者。
被告伍涛，男。
被告尹中发，男。
委托代理人谭仁开，律师。
委托代理人尹斌，男。系被告尹中发之父。
原告谭冬良与被告伍涛、尹中发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭冬良及其委托代理人谭章文、被告伍涛及被告尹中发的委托代理人谭仁开、尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭冬良诉称：2013年2月17日，被告伍涛驾驶粤EB24**号轿车由北往南行驶至宜风高速（S31）33KM+890M处时，车辆撞击并穿过中央隔离带活动栅栏后，停在由南往北方向行车道内，造成乘车人颜勇（原告谭冬良的丈夫）、伍安联死亡，乘车人欧禧旺、谭冬良受伤的交通事故。湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队第4315202201300003号道路交通事故认定书认定：伍涛承担本次事故全部责任，谭冬良等不负事故责任。事故发生后，谭冬良被送往宜章县人民医院治疗，后因伤势过重，转往郴州市第一人民医院治疗108天，花医药费125020.24元。谭冬良的伤残程度经法医鉴定：脾切除为八级伤残，右肾切除为八级伤残，胰腺、肝脏修补各为十级伤残。原告谭冬良有一个年老的母亲和两个未成年的子女需要抚养。该事故造成原告谭冬良各项经济损失285241.24元（医疗费125020.24元，误工费6480元，护理费6480元，住院伙食补助费3240元，残疾赔偿金59520元，精神损害赔偿费20000元，被抚养人生活费51656元，交通费1300元，鉴定费785.5元，营养费10000元，查档案费270元，残疾辅助器具费480元）；被告已支付了住�医疗费43000元。两被告应当连带赔偿原告经济损失242241.24元（285241.24元－43000元＝242241.24元）。据此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计242241.24元，并承担本案的诉讼费用。
原告谭冬良为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告谭冬良的身份证复印件一份，谭外英、颜勇、谭冬良、颜韩智、颜韩娟、颜长生常住人口登记卡各一份，拟证明原告谭冬良为本案的适格诉讼主体，原告谭冬良与颜勇系夫妻关系，谭冬良与颜韩智，颜韩娟系母子、母女关系。谭外英于1955年11月4日出生。
2、湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队第4315202201300003号道路交通事故认定书，拟证明2013年2月17日7时05分许，被告伍涛驾驶粤EB24**号轿车由北往南行驶至宜风高速（S31）33KM+890M处时，车辆撞击并穿过中央�离带活动栅栏后，停在由南往北方向行车道内，造成乘车人颜勇、伍安联死亡，乘车人欧禧旺、谭冬良受伤的交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，伍涛应负本次事故的全部责任，谭冬良等不负事故责任。
3、原告谭冬良在郴州市第一人民医院及安仁县人民医院门诊病历资料，拟证明原告谭冬良因本次交通事故受伤后在郴州市第一人民医院住院及安仁县人民医院门诊治疗的情况。
4、原告谭冬良的住院及门诊医药费收据、费用清单、护理床位费发票、司法鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、查档费发票，拟证明原告谭冬良于2013年2月17日在宜章县人民医院治疗，花医药费5505.20元；于2013年2月17日至2013年6月5日在郴州市第一人民医院住院治疗，住院108天，花住院医药费116480元；在郴州市第一人民医院治疗，花门诊医疗费1358.7元；在安仁县人民医院治疗，花门诊医药费714.04元，以上共计医药124057.94元。原告谭冬良在郴州市第一人民医院住院期间，花护理人员床位租用费960元，购置残疾辅助器具（轮椅、拐杖)花费480元，花司法鉴定费及照相复印费共计785.5元。
5、租车费证明二份，拟证明原告谭冬良因交通事故受伤花租车费1300元。
6、湘南学院司法鉴定中心于2013年6月3日出具的【2013】临鉴字第486号人体伤残等级鉴定意见书，拟证明谭冬良的伤势，依照GB18667-2002《道路交通事故人员伤残等级评定标准》第4.8.6条第b项之规定，脾切除属捌级伤残等级；第c项之规定，右肾切除属捌级伤残等级；第4.10.6条第a项之规定，胰腺、肝脏修补各属拾级伤残等级。
7、谭贻信的调查笔录及谭石良、颜柏生的证言，拟证明被告伍涛与车主尹中发系雇佣关系。
8、安仁县龙市乡双泉村委会的证明一份，拟证明谭外英生有一子一女，现年事已高，丧失劳动能力，没有生活来源的事实。
9、伍涛、欧禧旺的询问笔录，拟证明2013年2月17日，被告伍涛开车接颜勇、伍安联、欧禧旺、谭冬良一同去广东上班，途中发生交通事故的情况。伍涛、颜勇、伍安联、欧禧旺均系尹中发在佛山豪迈尔机械设备有限公司的员工。
10、交通事故赔偿协议书一份，拟证明发生交通事故后，双方就原告谭冬良丈夫颜勇死亡一事达成赔偿协议的情况。
11、视听资料（光盘一张），拟证明2013年2月17日颜勇、伍安联、欧禧旺、谭冬良是被告尹中发电话通知并安排由伍涛驾驶尹中发的车送他们去广东上班的事实。
被告伍涛辩称：本案系一起交通肇事的刑事案件，原告谭冬良是受伤致残者，依法只能获得医疗费、护理费、交通费、误工费和残疾辅助器具费等实际支出的费用的赔偿，对于原告要求赔偿伤残赔�金、精神损害赔偿费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费和查档费等诉请，不符合法律规定，被告不同意赔偿。被告伍涛借用车主尹中发的车辆去广东上班，顺便搭乘原告谭冬良去广东，没有收取分文好处，纯粹是帮忙做好事，故被告伍涛与原告谭冬良之间是一种帮工关系，并不是运输合同关系。在帮工过程中造成原告谭冬良的损害，被告伍涛只能适当赔偿，但不能全部赔偿，故请求法院依法裁决。
被告伍涛未向本院提供证据。
被告尹中发辩称：1、被告尹中发将自己的车辆借给被告伍涛使用没有任何过错。经交警大队认定，由被告伍涛一人对本次交通事故承担全部责任，被告尹中发对原告的损失不承担任何赔偿责任。故请求法院依法驳回原告要求被告尹中发连带赔偿的各项诉讼请求。2、本案是一起交通肇事的刑事案件，根据《最高人民法院〈关于适�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，本案中的原告谭冬良是交通肇事案中的受伤致残者，故依法只能获得医疗费、护理费、交通费、误工费和残疾生活辅助器具费等实际支出的费用的赔偿，对原告要求赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费和查档费等费用则没有法律依据，也不符合法律规定。综上所述，请求法院依法核减原告不当的诉讼请求，依法判决驳回原告对被告尹中发的各项诉讼请求。
被告尹中发为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
宜�县人民法院（2013）宜刑初字第120号刑事判决书复印件一份，拟证明被告伍涛因犯交通肇事罪于2013年5月31日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实。
伍涛的讯问笔录一份，拟证明伍涛是从尹中发的手中借车，并搭乘颜勇、伍安联、欧禧旺、谭冬良去广东，途中发生交通事故的情况；颜勇、伍安联、欧禧旺、伍涛是佛山市豪迈尔机械设备有限公司的员工，谭冬良不是该公司的员工。
本院根据双方当事人的质证，认定证据如下：
对原告谭冬良提供的证据1、2、3、6、9、10，二被告表示无异议，本院予以认定。对被告尹中发提供的证据1、2，原告及被告伍涛均表示无异议，本院予以认定。对原告方提供的证据4，二被告表示对原告谭冬良因交通事故受伤所花费用而出具的正式票据均无异议，对其他不是正式发票的则不予认可。本院认为，原告方提供的住院医药费及门诊医疗费收据、护理人员床位费收据、司法鉴定费收据均是原告谭冬良因本次交通事故受伤实际发生的合理费用，本院予以认定；对原告方提供的查档费270元，经核查实为27元，该费用不属于法律所规定的赔偿项目，本院不予认定。对原告方提供的证据5，二被告表示有异议，认为原告方二次租车所出具的租车证明不是正规发票，应不予认定。本院认为，原告方请求被告赔偿因就医或转院治疗所花费的交通费，应当以正式票据为凭，而原告方仅提供二次租车的证明，且未提供出租人的身份证明，其证据的真实性无法确认，故本院不予采信。对原告方提供的证据7，二被告表示有异议，认为①、证人谭贻信作为证人，未按规定到庭作证，证言无法采信；②、对证人谭石良、谭柏生的证言，因谭石良、谭柏生与谭冬良系亲戚关系，有法律上的利害关系，所作证言与本案没有关联性，应当不予采信。本院认为，对证人谭贻信的证言，因证人谭贻信无正当理由未到庭作证，对其证言无法当庭质证，本院不予采信；对证人谭石良、谭柏生的证言，因都是传来证据，且颜勇已死，无法当庭质证，不能证明当时的客观事实，本院亦不予采信。对原告提供的证据8，二被告表示有异议，认为谭外英现50多岁，尚未丧失劳动能力，龙市乡双泉村委会的证明不能作为依据。本院认为，龙市乡双泉村委会作为农村基层群众自治性组织，不具备证明谭外英丧失劳动能力程度的资质，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据11，二被告表示有异议，认为该视听资料（光盘）声音来源不明，且声音不清晰，光盘内容也无法证明尹中发指派伍涛接颜勇、谭冬良夫妇去广东佛山开工的事实，应不予采信。本院对二被告的质证意见予以支持。
根据本院的质证、认证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告尹中发系被告伍涛的姨父。2012年农历12月24日被告伍涛借用被告尹中发所有的粤EB24**号北京现代牌轿车回家过年，并安排在春节期间给其表哥结婚接亲用。春节过后，2013年2月17日7时05分许，被告伍涛驾驶粤EB24**号轿车搭乘同在被告尹中发开办的佛山市豪迈尔机械设备有限公司打工的员工颜勇、伍安联、欧禧旺去广东上班，并同意颜勇将其同在广东打工的妻子谭冬良一同乘车前往。当车由北往南行驶至宜凤高速（S31）33KM+890M处时，被告伍涛因疲劳继续驾驶机动车且超速行驶致车辆撞击并穿过中央隔离带活动栅栏后，停在由南往北方向行车道内，造成乘车人颜勇（原告谭冬良的丈夫）、伍安联死亡，乘车人欧禧旺、谭冬良受伤的交通事故。经湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队第4315202201300003号道路交�事故认定书认定：伍涛承担本次事故全部责任，谭冬良等不负事故责任。事故发生当日，原告谭冬良被送往宜章县人民医院治疗，花住院医药费5505.20元。因伤势过重，随后被转往郴州市第一人民医院住院治疗，诊断为：(：失血性休克；(骨盆骨折；(腹腔内脏器损伤；④腰椎骨折。住院共计108天，花住院医药费116480元。原告谭冬良在郴州市第一人民医院花门诊医疗费1358.7元，在安仁县人民医院治疗花门诊医药费714.04元，以上共计医药费124057.94元。原告谭冬良的的伤残程度经法医鉴定：脾切除为八级伤残，右肾切除为八级伤残，胰腺、肝脏修补各为十级伤残。另原告谭冬良在郴州市第一人民医院住院期间，花护理人员床位租用费960元，购置残疾辅助器具（轮椅、拐杖)花费480元，花司法鉴定费及照相复印费共计785.5元。被告伍涛已支付住院医疗费43000元。
同时查明，原告谭冬良、谭外英系农业家庭户口，2012年湖南省农村居民人均纯收入为7440元/年。2012年度农村居民人均消费性支出为5870元/年，当地护理人员收入为每日60元。被告伍涛已取得C1型车辆准驾资格，2013年5月31日，被告伍涛因犯交通肇事罪被宜章县人民法院以（2013）宜刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告谭冬良生有一子一女，儿子为颜韩智（生于2003年9月2日），女儿为颜韩娟（生于2007年3月23日）。原告谭冬良不是被告尹中发在佛山市豪迈尔机械设备有限公司的员工。谭外英生于1955年11月4日，生育一子一女，即谭石良与谭冬良。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案。湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定认定被告伍涛负本次事故全部责任，谭冬良等不负事故责任，该认定合法有据，本院予以采信。本案争执的焦点是：一、被告尹中发在本案中是否应承担赔偿责任；二、原告谭冬良诉请的残疾赔偿金、精神损害赔偿费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费和查档费等六项赔偿项目是否应当予以认定；三、原告谭冬良的损失应当如何进行赔偿。
焦点一、被告尹中发在本案中是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损�，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。根据以上规定可以看出，出借机动车的车主赔偿，实行“过错责任”原则，即车辆出借人只有在车辆行驶手续不全，车况存在缺陷，借车人无驾驶资格或酒后、身体异常等情况下，仍将车辆出借给借车人，才可认定车辆出借人对交通事故的发生具有过错，车辆出借人就应当对事故受害方承担相应的赔偿责任。本案中，被告伍涛具有C1型车辆准驾资格，被告尹中发将自己所有的车辆出借给被告伍涛使用，且在借车过程中没有任何过错。本次交通事故，经湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队认定，由被告伍涛一人承担本次事故的全部责任，故对原告谭冬良因交通事故而造成的损失，被告尹中发不应承担赔偿责任。原告提出车主尹中发与车辆驾驶人伍涛系雇佣关系，应承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
焦点二、原告谭冬良诉请的残疾赔偿金、精神损害赔偿费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费和查档费等六项赔偿项目是否应当予以认定。原告认为，本次交通事故给原告谭冬良身体上、精神上都造成了巨大的损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原告诉请的损害赔偿项目包括该六项在内，都符合法律规定，应当予以认定。二被告认为，本案是一起交通肇事的刑事案件，对原告诉请的伤残赔偿金、精神损害赔偿费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费和查档费等六项诉请项目不符合法律规定，依法不能提起民事诉讼，应当予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案被告伍涛系本次交通事故的肇事者，已构成刑事犯罪，且已被处以刑罚，在一定程度上弥补了受害人心理上、精神上的创伤，故原告就精神损害赔偿单独提起民事诉讼，要求二被告赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。对原�诉请的查档费，因该费用不属法律规定的赔偿项目，本院亦不予支持。对原告诉请的被扶养人生活费，其中包括谭外英的扶养费以及原告谭冬良二个未成年子女颜韩智、颜韩娟的抚养费。对谭外英的生活扶养费，因原告方未提供谭外英丧失劳动能力程度的相关证据，故对该项诉请不予支持。对颜韩智、颜韩娟的抚养费，应当按规定的赔偿标准计算，本院予以支持。对原告诉请的伤残赔偿金、住院伙食补助费及营养费，均符合相关法律规定，本院予以支持。
焦点三、原告谭冬良的损失应当如何进行赔偿。本案是基于好意搭乘而发生的一起交通事故。所谓好意搭乘是指机动车驾驶人无偿同意搭车人搭乘其机动车的行为，搭车人所搭乘的机动车是非营运车辆，乘车目的地与机动车行驶目的地仅仅是巧合或顺路。本案中，被告伍涛驾驶被告尹中发的车辆搭乘颜勇、伍安联�欧禧旺一同去广东上班，原告谭冬良要求搭“顺风车”一同前往，被告伍涛出于好意亦表示同意，双方便形成一种无偿服务的要约与承诺的关系。被告伍涛作为驾驶员，一旦同意原告谭冬良搭乘，就负有安全注意、谨慎驾驶，将同乘人员安全送达目的地的义务，但被告伍涛因疲劳驾驶且超速行驶，以致酿成交通事故，因此，对原告谭冬良因本次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。同时，因被搭乘人邀请或允诺的行为完全是出于善意，是一种利他行为，根据公平原则，应适当减轻被告伍涛的赔偿责任。再者在本案中，原告谭冬良作为乘车人，在高速公路上行驶应当注意自身安全保护，系好安全带，而原告谭冬良在乘车过程中没有系好安全带，对交通事故发生后造成自身伤势加重，也存在一定的关联性。为此，本院根据公平原则，结合以上因素综合分析考虑，对原�谭冬良因本次交通事故造成的各项损失，由被告伍涛承担80%的赔偿责任，由原告谭冬良自负20%的责任。
根据原告的诉求和湖南省2013-2014道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告谭冬良的损失项目为：1、医疗费124057.94元；2、护理费6480元（60元/天×108天）；3、护理床位租用费960元；4、误工费6480元（60元/天×108天）；5、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）；6、营养费，原告诉请10000元，本院根据原告谭冬良的伤残情况，酌定为5000元；7、残疾辅助器具费480元；8、残疾赔偿金，原告诉请87696元[残疾赔偿金59520元（7440元/年×20年×40%）+小孩抚养费28176元（5870元/年×24年×40%÷2）]，本院根据原告谭冬良的伤残等级及原告谭冬良二个未成年子女颜韩智、颜韩娟的实际年龄计算，残疾赔偿金认定为69690元{残疾赔偿金52080元[7440元/年×20年×(30%+3%+1%+1%)]+小孩抚养费17610元（5870�/年×20年×30%÷2）}，9、司法鉴定费及照相、复印费785.5元。以上合计217173.44元。由被告伍涛赔偿80%，即173738.75元，由原告谭冬良自负20%，即43434.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭冬良因交通事故受伤所产生的经济损失：医疗费124057.94元、护理费6480元、护理床位租用费960元、误工费6480元、住院伙食补助费3240元、营养费5000元、残疾辅助器具费480元、残疾赔偿金69690元、司法鉴定费及照相、复印费785.5元。以上合计217173.44元。由被告伍涛赔偿173738.75元（已支付43000元），由原告谭冬良自负43434.69元。
二、驳回原告谭冬良的其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告伍涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动�力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）�动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘喜发与高林房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-18\\\\\",\\\\\