福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第581号原告福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元。法定代表人谢峰，董事长。委托代理人蔡强。被告福鼎三越轩红木贸易有限公司，住所地福建省福鼎市万辉星城111号。法定代表人陈岩华，董事长。被告古德茶叶（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市御景园1号楼2层。法定代表人陈文久，董事长。被告蒋忠诚。被告陈锋生。被告陈岩华。被告黄赛玉。原告福建星星实业有限公司（以下简称星星公司）与被告福鼎三越轩红木贸易有限公司、古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠诚、陈锋生、陈岩华、黄赛玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星星公司的委托代理人蔡强到庭参加诉讼，被告福鼎三越轩红木贸易有限公司、古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠诚、陈锋生、陈岩华、黄赛玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星星公司诉称，2012年7月20日，福鼎三越轩红木贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行（以下简称城南工行）签订了编号为：14077021-2012年（城南）字0032号的《小企业借款合同》，向城南工行借款人民币434万元，合同约定借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率8.4%；逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定等；还约定借款担保为保证担保。同日，古德茶叶（福建）有限公司与城南工行签订了编号14077021-2012年城南（保）字0024号的《保证合同》，蒋忠成与城南工行签订了编号为14077021-2012年城南（保）字1024号的《保证合同》，为福鼎三越轩红木贸易有限公司与城南工行签订的14077021-2012年（城南）字0032号《小企业借款合同》中的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2012年6月30日，陈锋生、陈岩华、黄赛玉向城南工行分别出具《保证函》各一份，各自对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间两年。2012年9月7日，福鼎三越轩红木贸易有限公司依合同提取了借款234万元并在借款凭证上予以确认，借款凭证确定的还款日期为2013年7月18日；2012年9月11日，福鼎三越轩红木贸易有限公司依合同提取了借款200万元并在借款凭证上予以确认，借款凭证确定的还款日期为2013年7月18日，以上借款到期之后，福鼎三越轩红木贸易有限公司未能如约履行还款义务。2013年12月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司签订《资产转让协议》，将包括福鼎三越轩红木贸易有限公司在内的26户企业的贷款主债权本金、利息和相应的从权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司；同日城南工行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，就本案单笔债权转让做出了约定，即:“截止至2013年9月20日(转让基准日),本协议项下的债权的账面价值为本金人民币434万元及利息9.49万元”；2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司就上述债权转让在《海峡都市报》上刊登了《债权转让及催收公告》。2013年12月13日，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与原告星星公司签订《债权转让协议》，将包括福鼎三越轩红木贸易有限公司在内的26户企业的贷款主债权本金、利息和相应的从权利转让给了星星公司；《债权转让协议》就本案单笔债权转让做出了约定，即:“截止至2013年9月20日(转让基准日),本协议项下的债权的账面价值为本金人民币434万元及利息9.49万元”；2014年4月29日，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与星星公司就上述债权转让在《东南快报》上刊登了《债权转让联合公告》1.星星公司通过债权转让的方式，依法取得了本案原城南工行对福鼎三越轩红木贸易有限公司主债权本金、利息和相应的从权利，福鼎三越轩红木贸易有限公司应当向星星公司归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用、律师费、公告费。2.古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠诚、陈锋生、陈岩华、黄赛玉成作为保证人，均应在各自承诺的范围内承担相应的保证责任。根据协议争议解决条款之约定：本案当事人约定争议的解决合同方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。据此，请求判令：1、福鼎三越轩红木贸易有限公司立即向星星公司偿还借款本金人民币434万元及按《借款合同》约定标准计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息。暂计至2013年9月20日为9.49万元；2、古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠成、陈锋生、陈岩华、黄赛玉对福鼎三越轩红木贸易有限公司在第1项诉讼请求中的全部债务承担连带保证责任；3.各被告承担本案的全部诉讼费、律师费、公告费。被告福鼎三越轩红木贸易有限公司、古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠诚、陈锋生、陈岩华、黄赛玉未作答辩。原告星星公司提供以下证据，用以证明其主张：1、原告营业执照、代码证、法人代表职务证明，用以证明原告主体资格；2、被告营业执照、代码证、身份证、户口本、结婚证，用以证明被告主体资格；3、14077021-2012年（城南）字0032号《小企业借款合同》，用以证明福鼎三越轩红木贸易有限公司向城南工行借款434万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率8.4%；逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定等，借款担保为保证担保；4、14077021-2012年城南（保）字0024号《保证合同》、14077021-2012年城南（保）字1024号《保证合同》，用以证明古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠成为福鼎三越轩红木贸易有限公司与城南工行签订的14077021-2012年（城南）字0032号《小企业借款合同》中的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；5、陈锋生、陈岩华、黄赛玉《保证函》，用以证明陈锋生、陈岩华、黄赛玉对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间两年；6、2012年9月7日、9月11日借款凭证，用以证明2012年9月7日与2012年9月11日，城南工行分别依合同发放了借款234万元和借款200万元，贷款利率8.4%，还款日期为2013年7月18日；7、《资产转让协议》，用以证明中国工商银行股份有限公司将包括福鼎三越轩红木贸易有限公司在内的26户企业的贷款主债权本金、利息和相应的从权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司；8、城南工行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，用以证明截止至2013年9月20日(转让基准日)，案涉债权的账面价值为本金人民币434万元及利息94880.19元；9、《债权转让及催收公告》，用以证明中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司就上述债权转让在《海峡都市报》上刊登了《债权转让及催收公告》；10、《债权转让协议》，用以证明中国华融资产管理股份有限公司将包括福鼎三越轩红木贸易有限公司在内的26户企业的贷款主债权本金、利息和相应的从权利转让给了星星公司；《债权转让协议》就本案单笔债权转让做出了约定，即:“截止至2013年9月20日(转让基准日),本协议项下的债权的账面价值为本金人民币434万元及利息9.49万元”；11、《债权转让联合公告》，用以证明中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与星星公司就上述债权转让在《东南快报》上刊登了《债权转让联合公告》。鉴于本案被告福鼎三越轩红木贸易有限公司、古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠诚、陈锋生、陈岩华、黄赛玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告星星公司举证的质证权利和诉称事实的抗辩权。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月20日，福鼎三越轩红木贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行（以下简称城南工行）签订了编号为：14077021-2012年（城南）字0032号的《小企业借款合同》，向城南工行借款人民币434万元。合同约定借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率8.4%；逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定等；还约定借款担保为保证担保。2012年6月30日，陈锋生、陈岩华、黄赛玉向城南工行分别出具《保证函》各一份，各自对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间两年。2012年7月20日，古德茶叶（福建）有限公司与城南工行签订了编号14077021-2012年城南（保）字0024号的《保证合同》，蒋忠成与城南工行签订了编号为14077021-2012年城南（保）字1024号的《保证合同》，均为福鼎三越轩红木贸易有限公司与城南工行签订的14077021-2012年（城南）字0032号《小企业借款合同》中的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2012年9月7日与2012年9月11日，城南工行分别依合同发放了借款234万元和借款200万元，贷款利率8.5%，还款日期为2013年7月18日。以上借款到期之后，福鼎三越轩红木贸易有限公司未能如约履行还款义务。2013年12月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司签订《资产转让协议》，将包括福鼎三越轩红木贸易有限公司在内的26户企业的贷款主债权本金、利息和相应的从权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司；同日城南工行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，就本案单笔债权转让做出了约定，即:“截止至2013年9月20日(转让基准日),本协议项下的债权的账面价值为本金人民币434万元及利息94880.19元”；2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司就上述债权转让在《海峡都市报》上刊登了《债权转让及催收公告》。2013年12月13日，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与星星公司签订《债权转让协议》，将包括福鼎三越轩红木贸易有限公司在内的26户企业的贷款主债权本金、利息和相应的从权利转让给了星星公司；《债权转让协议》就本案单笔债权转让做出了约定，即:“截止至2013年9月20日(转让基准日)，本协议项下的债权的账面价值为本金人民币434万元及利息9.49万元”；2014年4月29日，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与星星公司就上述债权转让在《东南快报》上刊登了《债权转让联合公告》。本院认为，案涉《小企业借款合同》、《保证合同》、《保证函》、《资产转让协议》、两份《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。福鼎三越轩红木贸易有限公司依合同约定提取了借款并在借款凭证上予以确认，但却未能履行还款义务，已构成违约，应返还借款本金434万元及逾期利息（暂计至2013年9月20日为9.49万元)。中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司已签订《资产转让协议》，将福鼎三越轩红木贸易有限公司的贷款主债权本金、利息和相应的从权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司亦就上述债权转让在《海峡都市报》上刊登了《债权转让及催收公告》，履行了债权转让告知义务。之后，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司又与星星公司签订《债权转让协议》，将福鼎三越轩红木贸易有限公司的贷款主债权本金、利息和相应的从权利转让给星星公司。中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与星星公司就上述债权转让在《东南快报》上刊登了《债权转让联合公告》，亦履行了债权转让告知义务。据此，星星公司已合法受让了原属于中国工商银行股份有限公司福建省分行的债权，福鼎三越轩红木贸易有限公司应返还星星公司借款本金434万元及逾期利息。被告古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠成自愿为上述债务承担连带偿还责任，应对上述债务承担连带偿还责任。陈锋生、陈岩华、黄赛玉出具的《保证函》为上述借款承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条第一款第一项“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，故被告陈锋生、陈岩华、黄赛玉应对本案款项本息承担连带偿还责任。被告福鼎三越轩红木贸易有限公司、古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠诚、陈锋生、陈岩华、黄赛玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：一、被告福鼎三越轩红木贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建星星实业有限公司借款本金434万元及逾期利息（暂计至2013年9月20日为9.49万元，其后至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定计算）；二、被告古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠诚、陈锋生、陈岩华、黄赛玉对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告福鼎三越轩红木贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45560元，由被告福鼎三越轩红木贸易有限公司、古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠诚、陈锋生、陈岩华、黄赛玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  叶庆兴代理审判员  周 琼人民陪审员  陈 芬二〇一五年三月六日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条:债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。