wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3447号
申请执行人：黄叶伟,男性,1973年5月12日出生,汉族,住象山县。
被执行人：张丹闽,男性,1968年1月29日出生，汉族,住象山县。
被执行人：姜勤俭,男性,1959年2月7日出生，汉族,住象山县。
申请执行人黄叶伟与被执行人张丹闽、姜勤俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丹闽、姜勤俭未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄叶伟于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张丹闽、姜勤俭支付执行款1151562元及利息，执行费13915.62元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日依法向被执行人张丹闽、姜勤俭发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张丹闽、姜勤俭尚应支付执行款1151562元及利息，执行费13915.62元。经执行查明，被执行人张丹闽、姜勤俭无财产可供执行，申请执行人黄叶伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第166号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人潘某某，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌失火罪，于2015年7月15日被巧家县森林公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人潘某某犯失火罪，于二〇一五年九月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝及被告人潘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年4月6日10时许，被告人潘某某在XX镇XX村XX社某处祭拜祖坟不慎引发火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定：火灾过火土地面积为161.747亩，其中林地（灌木经济林和其他灌木林）面积为137.253亩，含生态公益林42.358亩；其他非林地（农地）面积24.495亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证浅绿色打火机一个、物证提取笔录及照片、查获经过、证人柘某某、甘某某、尹某某、王某某的证言、被告人潘某某供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在祭拜祖坟过程中，未等祭拜物熄灭便离开祭拜处，燃烧的祭拜物引发火灾，造成过火林地面积137.253亩，非林地24.495亩，过火总面积161.747亩的过失事故，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。火灾发生后，被告人及其家人主动扑救，在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查阶段，便主动如实交代了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综合上述量刑情节，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人潘某某适用缓刑符合法律规定，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯失火罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送物证火机一个，没收作为证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 普若雪
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初181号
原告：陈苑珍，女，汉族，1946年1月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
委托代理人：钟迎春，梅州市蕉华管理区法律服务所法律工作者。
被告：蕉岭县华侨中学。地址蕉岭县长潭镇神岗村。
法定代表人：刘隆基，该校校长。
原告陈苑珍与被告蕉岭县华侨中学发放社保抚恤金纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告发放社保抚恤金47446元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的丈夫刘增泰是被告单位的退休教师，于2016年10月7日去世，原告的丈夫去世后，按照有关规定，原告有权从社保基金中领取抚恤金，根据原告丈夫去世前的退休基本工资，该笔抚恤金共计47446元。但该笔抚恤金转账至被告处后，被告却要求原告及其他子女到场签名才能发放，把抚恤金当作遗产来处理。根据有关法律规定，享受抚恤金的人必须有两个条件：一是死者的直系亲属；二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。原告与丈夫生前共同生活，无经济来源，主要依靠丈夫收入扶养，子女已成家立业，有固定收入，且无规定其他须赡养、抚养对象，所以依法应由原告取得抚恤金。原告就此与被告多次协商，被告均以以前处理抚恤金事宜都是要全部家属到场签名才发放的惯例为由，拒不发放。因此，诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用、抚恤等。抚恤金的发放对象和发放标准由国家法律、政策规定。民事法律关系是基于民事事实并由民事法律规范调整形成的民事权利义务关系，是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，被告作为国家事业单位是否应当给原告发放抚恤金，发放抚恤金的标准和程序，必须依国家法律、政策规定办理，而不能依原、被告之间的约定办理。原、被告之间不存在平等主体之间的财产关系，被告不予发放抚恤金给原告的行为，不属于民事法律关系调整的对象和范围，依法不应作为民事纠纷案件受理。据被告提供的《关于刘增泰老师抚恤金的说明》中载明，没有给原告发放抚恤金的原因是死者刘增泰的直系亲属对该款的分配没有达成一致协议所致。原告可以与刘增泰的直系亲属协商一致后，直接到被告处办理领取手续，亦可通过其他救济途经予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈苑珍的起诉。
案件受理费已收取493元，退还给原告陈苑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘吉
二〇一七年三月十三日
书记员 张莹
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1622号
申请执行人:开化县公交客运有限公司
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司
本院在执行申请执行人开化县公交客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保41号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：陈宜飞，男，1981年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：刘细梅，女，1985年6月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县,系被申请人陈宜飞之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人陈宜飞、刘细梅在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对刘细梅在中国工商银行股份有限公司账号为×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
对刘细梅在中国农业银行股份有限公司新宁支行账号为×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7117号
罪犯冯天友，现�浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出（2004）甬刑初字第29号刑事判决，以罪犯冯天友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。冯天友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年八月二十四日作出（2004）浙刑一终字第175号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造�积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯天友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯天友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯天友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天友准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7117号罪犯冯天友，男，1974年4月18日出生，汉族，重庆市万州区人，初中毕业，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出(2004)甬刑初字第29号刑事判决，以罪犯冯天友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。冯天友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年八月二十四日作出(2004)浙刑一终字第175号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯天友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯天友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯天友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯天友准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄水珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄水珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄水珠信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，488.43元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，488.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第266号
原告：于学信,男,1940年4月3日生,满族,现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告于学信诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于学信在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊马民初字第266号原告：于学信,男,1940年4月3日生,满族,现住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民。本院在审理原告于学信诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于学信在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  陈海军人民陪审员  赵忠军二〇一六年十月九日书 记 员  徐 勇
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00326号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地西安市沣渭新区天台八路28号。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人张大伟，陕西汇发机械设备有限公司员工。
委托代理人李建华，陕西汇发机械设备有限公司员工。
被告郭炳跃，男，1972年3月31日出生，汉族。
被告张延花，女，1972年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司诉被告郭炳跃、张延花买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告陕西汇发机械设备有限公司负担。
审判员 王琪轩
二〇一五年七月十六日
书记员 魏晓婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更342号
罪犯孙友明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙友明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙友明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙友明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙友明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙友明的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年3月8日起至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00040号
谢家集区人民法院：
关于谢家集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑单位安徽淮田矿山工程机械维修检测有限公司、犯罪嫌疑人倪瑜涉嫌犯对单位行贿罪；犯罪嫌疑单位淮南东辰驾驶员培训学校、犯罪嫌疑人倪瑜涉嫌犯逃税罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年六月一日
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执恢9号
申请执行人：根河市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：宋建政，局长。
被执行人：韩伟，男，1972年2月16日出生，回族，内蒙古自治区某商店经营者，住内蒙古自治区根河市。
关于根河市住房和城乡建设局申请执行韩伟返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终106号、根河市人民法院（2015）根民初字第370号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：返还根河市住房和城乡建设局位于根河市迎宾路北砖木结构的棚户区改造平房两座及房屋附属物。
本案在执行中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，现从社会稳定的大局出发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终106号、根河市人民法院（2015）根民初字第370号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一七年十二月八日
书记员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0482号
原告董方元，居民。
被告丁跃军，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告董方元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董方元负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韦杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更251号
罪犯姜ＸＸ，男,1970年2月24日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
中国人民武装警察部队沈阳军事法院于2001年3月12日作出（2000）武沈法刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯姜ＸＸ犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺武警二级专业警士警衔，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯姜ＸＸ不服，提出上诉。中国人民武装警察部队军事法院于2001年6月6日作出（2001）武法刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年8月23日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第818号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2023年2月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜ＸＸ的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年8月23日起至2022年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6112号
原告：董明，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：陆培柱，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：史成红，女，1969年7月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张友东，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告董明诉被告陆培柱、史成红、张友东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告董明的委托诉讼代理人董雪中、被告陆培柱到庭参加诉讼，被告史成红、张友东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明向本院提出诉讼请求：1.要求三名被告归还借款本金162256元及其利息(从2016年3月7日起至给付之日止，月利率按1.88%计算)；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告陆培柱与史成红系夫妻关系。2016年3月7日，两被告两次立据向原告董明借款10万元、7万元，约定月利率均为18.8‰，借款期限分别为6个月、4个月。杜良海和被告张友东共同对该两笔借款提供担保。借款当日，原告将10万元、7万元借款按月息0.88%分别预扣了6个月、4个月的利息计5280元、2464元，实际交付借款本金162256元。之后三名被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告陆培柱辩称，其与史成红两次立据向原告借款是事实，但其实际收到原告借款本金为162256元，之后本息未能偿还。
被告史成红、张友东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、担保人责任书等证据，被告陆培柱对借条的真实性无异议。被告史成红及张友东对证据未予质证。三被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告陆培柱、史成红向原告董明出具借条一张，主要内容为：借到董明人民币10万元，借款期限自2016年3月7日至2016年9月7日止，月息18.8‰，如到期不还清全部借款本息，债权人可向法院申请强制执行。担保人愿意按受上列条款，对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款。双方还约定了其他事项。被告陆培柱、史成红在借条中借款人一栏后签名并捺印，杜良海和被告张友东分别在借条中担保人一栏后签名并捺印。杜良海和被告张友东另向原告董明出具担保人责任书一份，称其愿意为陆培柱向董明借款10万元提供担保等内容。同日，被告陆培柱、史成红再次向原告董明借款7万元，除借款金额为7万元、借款期限为4个月之外，借条及担保人责任书的其他内容均与前一份相同。当日，原告将10万元、7万元借款按月息0.88%分别预扣了6个月、4个月的利息计5280元、2464元，其实际交付借款本金为162256元。后三被告均未能还款。
另根据本案原告的申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告史成红应得的房屋拆迁补偿款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆培柱、史成红两次向原告董明借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告董明与被告陆培柱、史成红之间的借贷关系成立。本案立据金额为17万元，原告预扣了部分利息，实际交付借款本金为162256元，故本案借款本金为162256元，对此被告陆培柱、史成红应予偿还。借条中，双方约定借款月利率为18.8‰，现原告要求被告陆培柱、史成红按双方约定的利率标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告张友东为被告陆培柱、史成红该笔借款提供连带责任担保，原告与被告张友东之间保证合同关系成立，现原告要求被告张友东承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆培柱、史成红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告董明借款本金162256元及其利息（从2016年3月7日起至给付之日止，月利率按1.88%计算）；
二、被告张友东对被告陆培柱、史成红向原告董明偿还上述款项承担连带责任保证。被告张友东在承担保证责任后，有权向债务人陆培柱、史成红追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，保全费用1520元，合计3580元，由被告陆培柱、史成红、张友东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯莲莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4108号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：张麟，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告张麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第200号
原告卫某某，女，生于1971年2月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。
被告曹某某，男，生于1968年3月10日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住梓潼县，农村居民。
本院在审理原告卫某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告卫某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告卫某某承担。
代理审判员 庞元东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋四通
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第176号
原告：候晓师。
被告：张文峰。
本院在审理原告候晓师与被告张文峰买卖合同纠纷一案中，原告候晓师于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候晓师撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告候晓师负担。
审判员 王学峰
二〇一五年二月六日
书记员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第176号
原告孔某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
被告冯某，女，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
本院在审理原告孔某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告孔某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 孔维波
二〇一五年四月三日
书记员 段立娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初589号
原告:崔某，男，1970年1月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，工人，住河南省洛阳市涧西区。
被告:张某，女，1969年5月8日出生，汉族，初中文化程度,河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
原告崔某诉被告张某为抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告离婚纠纷一案，经洛阳市中级人民法院做出（2015）洛民终字第2130号判决书，判决书依据原告自认工资每月3000元的事实判令原告承担崔佳慧每月750元的抚养费。但自2015年元月起，原告工资每月仅发1700元左右，全年月平均工资为1694元，2016年一至九月，月均工资仅为989元。原告还身患××，需要治疗；因原告收入急剧减少，已无力按生效判决履行抚养费。且崔佳慧每日中午、晚上在原告处吃饭，出去该费用外，原被告崔佳慧一年所有费用的总支出不超过4000元。原告按每月350元支付崔佳慧抚养费既能满足实际抚养费支出需要，又不至于原告抚养费支出过高，影响原告自身生存。原被告就崔佳慧抚养费数额变更问题多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令原告崔佳慧的抚养费自2015年4月24日起变更至每月350元。2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称:一、请求依法维持（2015）涧民四初字第255号民事判决书和（2015）洛民终字第2130号民事判决书生效的法律文书。二、依法判令原告承担本案的诉讼费。
1、被告认为，原告要想变更抚养费，首先要申诉，撤销两级人民法院生效的判决书，撤销后才能起诉变更抚养费。2、原告为了逃避给女儿的抚养费，在其单位申请停薪留职、单位保留每月工伤补助989元。3、原告停职后另谋一份职业（当保卫人员）每月仍开工资2500左右。两项工资加起来仍有3500元左右，判决让其拿每月抚养费750元仍不高出工资的25%。4、女儿崔佳慧的学习费、医疗费、生活费每月750元已不够，更何况加上补习班每月费用1500元。5、被告因身体原因，现已不能干活，断绝了经济来源，还要租房住等，经济上已无力保证孩子的正常生活，如果再减少，我们就无法生活。
综上，原告诉状中所述，纯属谎言，且违背法律规定。请求人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人母女合法权益、维持法律的严肃性。
原告崔某为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、2017年3月13日洛阳洛轴众诚金切有限公司出具的收入证明一份。证明：原告2016年年工资收入为9984元，月均收入为832元的事实。
证据2、2017年3月5日女儿崔佳慧书写的证明一份。证明：女儿崔佳慧每天放学后去原告那里吃饭、午睡，下午放学去原告家里写作业吃饭等。
证据3、原告残疾人证一份。证明：原告残疾等级为4级。
证据4、2015年9月24日洛阳市第六人民法院出具的诊断报告单一份。证明：原告患有腰椎间盘突出等。
证据5、中国建设银行明细单一份。证明：原告的月工资收入情况。
被告张某质证意见：
证据1、对证据的真实性没有异议，但证明方向有异议。那只是原告2017年的月收入情况，原告有两份工作。
证据2、有异议，是原告以威胁、恐吓等方式让孩子写的。原告也不让孩子给我写证明，恐吓孩子不能给我写啊，孩子只是偶尔去原告那里吃饭。
证据3、结婚之前他就有残疾证，但是不严重，不影响干活，这个残疾证是原告找人办理的。
证据4、对这个证据不清楚。
证据5、执行局已将其每月应支付的抚养费扣除了。
经审理查明:2015年10月15日，原告崔某与被告张某离婚，于2015年6月2日，本院作出（2015）涧民四初字第255号民事判决书，判决婚生女儿崔佳慧由被告张某抚养。原告崔某每月付给崔佳慧抚养费750元至年满十八周岁止。后原告崔某上诉至洛阳市中级人民法院，于2015年10月15日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2130号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。2017年2月7日，崔某重新提起诉讼，以工资收入急剧降低，身体不适为由要求变更抚养费。
本院认为，抚养未成年子女是我国法律规定的公民必须履行的一项法定义务。2015年6月2日本院作出（2015）涧民四初字第255号民事判决书和2015年10月15日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2130号民事判决书。判决原告崔某每月付给婚生女崔佳慧抚养费750元至年满十八周岁止。原告崔某诉称身体不好和工资收入降低为由，要求其承担的抚养费由750元变更为350元。但原告崔某诉称身体不好仅提供医院证明腰椎间盘膨出且不影响正常生活，本院不予认定。且原告要求变更后的抚养费数额明显过低，难以维持婚生女儿崔佳慧的基本生活支出，侵犯了未成年人的利益。故对原告崔某的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王丽媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1614号
原告：刘守友，农民。
被告：杨秀军，成年，农民。
本院受理原告刘守友与被告杨秀军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘守友撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元,由原告刘守友负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丽
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初14号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人吕某某。曾因盗窃（未遂），于2013年5月27日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日4时50分许，被告人吕某某来到大连市旅顺口区＊＊网苑二楼，趁被害人沙某睡觉之机，将沙某放在第044号电脑桌上的一部苹果牌iphone6Plus（64GB）数字移动电话机（型号：MGAK2CH／A）盗走。经鉴定，上述财物价值人民币5100元；2015年9月13日1时许，被告人吕某某来到大连＊＊工程有限公司海工生活服务区＊＊房间内，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在桌子上的一部苹果牌iphone5（16GB）移动电话机（型号：MD297CH／A）盗走。经鉴定，上述财物价值人民币1000元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机照片；户籍证明、鉴定资质证明、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、西检刑不诉（2012）14号不起诉决定书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等书证；证人常某某的证言笔录；被害人沙某、刘某的陈述笔录；大旅价认刑通（2015）＊＊号价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、指认笔录、指认照片；监控录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6100元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某有一次劣迹，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行且所盗赃物已返还给被害人，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初529号
原告：王晓燕，女，1965年2月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
被告：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地吉林省临江市正阳路。
法定代表人：涂传早，该公司董事长。
被告：通化市建东房地产开发有限公司，住所地吉林省柳河县前进街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告王晓燕与被告临江市宏大建筑有限责任公司、通化市建东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告给付拖欠的施工劳务费2,934,954.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判决二被告向原告给付因无法撤场造成的人工费1,224,000.00元；3、请求判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通化市建东房地产开发有限公司系“一品汤城”项目的建设单位，该单位设立了通化市建东房地产开发有限公司新民分公司。被告临江市宏大建筑有限责任公司承包了被告通化市建东房地产开发有限公司建设的“一品汤城”项目，为承包“一品汤城”项目需要，被告临江市宏大建筑有限责任公司设立了临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司。原告与二被告分别设立的分公司签订了《建设施工劳务承包合同》，后经有关部门调解，原告与临江市宏大建筑有限公司辽宁分公司就劳务费问题签订了调解协议书，协议书未完全履行，现原告诉至本院。
本院经审查认为，原告未与二被告分别签订合同，其所签合同是分别与两个分公司签订，二被告住所地均不在本院管辖范围，原告的起诉不符合起诉条件。原告可向具有管辖权的被告所在地法院起诉，或者向签订合同的分公司住所地法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王晓燕的起诉。
原告已交纳案件受理费20,676.00元，退还原告王晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一七年二月十三日
书记员 李 晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初529号原告：王晓燕，女，1965年2月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。被告：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地吉林省临江市正阳路。法定代表人：涂传早，该公司董事长。被告：通化市建东房地产开发有限公司，住所地吉林省柳河县前进街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告王晓燕与被告临江市宏大建筑有限责任公司、通化市建东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告给付拖欠的施工劳务费2,934,954.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判决二被告向原告给付因无法撤场造成的人工费1,224,000.00元；3、请求判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通化市建东房地产开发有限公司系“一品汤城”项目的建设单位，该单位设立了通化市建东房地产开发有限公司新民分公司。被告临江市宏大建筑有限责任公司承包了被告通化市建东房地产开发有限公司建设的“一品汤城”项目，为承包“一品汤城”项目需要，被告临江市宏大建筑有限责任公司设立了临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司。原告与二被告分别设立的分公司签订了《建设施工劳务承包合同》，后经有关部门调解，原告与临江市宏大建筑有限公司辽宁分公司就劳务费问题签订了调解协议书，协议书未完全履行，现原告诉至本院。本院经审查认为，原告未与二被告分别签订合同，其所签合同是分别与两个分公司签订，二被告住所地均不在本院管辖范围，原告的起诉不符合起诉条件。原告可向具有管辖权的被告所在地法院起诉，或者向签订合同的分公司住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二项）之规定，裁定如下：驳回原告王晓燕的起诉。原告已交纳案件受理费20,676.00元，退还原告王晓燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一七年二月十三日书记员  李 晴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字2270号
原告：余xx。
被告：李xx。
本院在审理原告余xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告余xx于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告余xx已预交），减半应收75元，由原告余xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 于晓婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3452号
原告：李海青，男，1969年10月10日出生，回族，住天津市西青区。
被告：桑杰，男，1975年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李海青诉被告桑杰买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海青、被告桑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款187948元；2、判令被告以187948元为基数自2017年12月16日起按照银行同期贷款利率计算支付原告损失至实际付清全部货款时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月建立买卖合同关系，被告因天津市武清区曹子里乡文水园（津门及第）项目购买原告的外墙保温材料，截止到2013年8月18日，被告共欠原告货款187948元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均以被告没有履行能力为由拒绝支付，2016年12月15日，被告再次向原告确认该欠付货款并承诺一年之内付清，但被告没有支付原告任何货款。
被告桑杰辩称：2012年8、9月份，被告因承包武清区的项目向原告购买过保温材料，2013年8月双方对账，被告欠原告货款187948元。2013年8月18日，被告向原告出具了第一张欠条。2015年，原告告知被告将欠款给付华鹏伟业，被告已给付华鹏伟业180000元。2016年12月15日的欠条虽然是被告出具的，但是在被告被胁迫的情况下出具的。被告只欠原告货款7948元，7948元同意支付，利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买保温材料。2013年8月18日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告货款187948元，欠条出具后，被告未支付货款。2016年12月15日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告货款187948元，壹年内付清。庭审中，被告主张在2015年，原告告知被告将180000元给付华鹏伟业，被告将180000元已经给付华鹏伟业，原告对此不予认可，其主张其没有告知过被告将欠款给付华鹏伟业，原告不欠华鹏伟业的钱。被告主张2016年12月15日的欠条虽是被告出具，但是被告在原告的胁迫下出具的，原告对此不予认可。
庭审中，原告放弃要求被告以187948元为基数自2017年12月16日起按照银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清全部货款时止的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，成立且合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行相关义务。被告从原告处购买保温材料，被告应当给付货款。被告主张2016年12月15日的欠条是被告在原告的胁迫下出具的，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实其主张，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告主张在2015年，原告告知被告将180000元给付华鹏伟业，原告对此不予认可，被告未能提供足够的证据证实其主张，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告逾期未付货款，被告违约，被告应当承担给付原告货款187948元的责任。原告放弃要求被告以187948元为基数自2017年12月16日起按照银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清全部货款时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告桑杰于本判决生效后十日内给付原告李海青货款187948元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2029元，由被告桑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丁芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3937号
原告：古艳红，女，汉族，1979年6月23日，住新乡市。
被告：吴丽丽，女，1979年4月26日，住新乡市。
被告：张敏，男，汉族，1970年5月17日出生，住住新乡市。
原告古艳红诉被告吴丽丽、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告古艳红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古艳红诉称，二被告系夫妻关系，原告与吴丽丽系同学关系，2014年11月18日，二被告从原告处借款20万元，并出具借条，口头约定利息每月3000元，利息按月支付，通过转账至原告账户。2016年3月，原告因急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱，未按期偿还本金及利息，为此古艳红诉至法院要求判令被告偿还20万元及利息15000元（2016年6月至2016年10月的利息）。
经审理查明：2014年11月18日，吴丽丽、张敏向古艳红出具借条一张，载明今借到古艳红现金20万元。古艳红称双方口头约定有利息，并提供其工商银行平原路支行的账户明细及短信记录，该明细显示2014年11月26日收到汇款3000元、2014年12月24日收到汇款3000元、2015年2月17日收到汇款3000元等。古艳红称吴丽丽、张敏未按时偿还本金及自2016年6月开始的利息，为此诉至法院。
本院认为，吴丽丽、张敏借款的事实清楚，有其出具的借条为证，吴丽丽、张敏应当及时向古艳红偿还借款。关于利息，虽然双方在借条中未书面约定，但从银行往来明细可以看出，支付的数额为3000元，且具有连续性，该数额与古艳红诉称的月息1.5%相符，且二被告未到庭提出相反意见进行抗辩，本院对古艳红诉称的约定有月息1.5%利息的主张予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴丽丽、张敏于本判决生效之日起十日内偿还古艳红借款200000元及15000元利息（自2016年6月起至2016年10月止）。
案件受理费4525元，由吴丽丽、张敏承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范 月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初492号
原告：王风军，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：王俊超，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告：么桂风，女，1970年3月17日生，汉族，农民，住冠县。
原告王风军与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，经原告申请，本院追加么桂风为共同被告并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王风军的委托诉讼代理人沙建鹏与被告么桂风到庭参加了诉讼，被告王俊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70，000元及并按年利率2分偿还自借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告向原告借现金20，000元，2014年12月9日被告向原告借款10，000元，2015年2月9日被告又向原告借款40，000元，三笔借款期间均为一年，年息为2分，被告向原告出具了借据。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告么桂风承认原告王风军主张的事实。
被告王俊超未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款凭证三份，证明被告王俊超分三次向原告借款70，000元并约定年息为2分。
二被告均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日被告向原告借现金20，000元，2014年12月9日被告向原告借款10，000元，2015年2月9日被告又向原告借款40，000元，三笔借款期间均为一年，年息为2分。后原告向被告催要全部借款，被告一直未偿还。
另查明被告王俊超与么桂风系夫妻关系，原告王风军提交的借款借据中2014年7月23日的借据为王俊超本人签名，2014年12月9日和2015年2月9日的借据上签名“王俊超”是么桂风所签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据可证实原告与被告之间存在70，000元的债权、债务关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告王俊超所欠原告的借款是在与被告么桂风婚姻关系存续期间产生的，且部分债务的借据也是么桂风所代签，被告么桂风也承认涉诉债务是夫妻共同债务，用于家庭做生意，应当认定该债务为被告王俊超与被告么桂风的夫妻共同债务。因此原告要求被告王俊超和么桂风共同偿还原告70，000元欠款本金的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定利息不违反法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王俊超、么桂风于判决书生效之日起十日内偿还原告王风军借款70，000元及利息（利息以20，000元为基数，按年利率2%，自2014年7月23日计算至本判决确定的过付之日止；以10，000元为基数，按年利率2%，自2014年12月9日计算至本判决确定的过付之日止；以40，000元为基数，按年利率2%，自2015年2月9日计算至本判决确定的过付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王俊超、么桂风负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 新
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00005号
申请执行人：深圳市瑞思通科技有限公司
法定代表人：孙友江
委托代理人：徐铭
被执行人：安徽巨鹰科技发展有限公司
法定代表人：陈照
深圳市仲裁委2013年10月12日作出的[2013]深仲裁字第810号裁决书，即深圳市瑞思通科技有限公司与安徽巨鹰科技发展有限公司仲裁一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将深圳市仲裁委员会2013年10月12日作出的[2013]深仲裁字第810号裁决书，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00042号
上诉人（原审被告）：翟英，石家庄江瑞源进出口贸易有限公司经理。
上诉人（原审被告）：薛飞，石家庄江瑞源进出口贸易有限公司外贸经理，系翟英丈夫。
二上诉人共同委托代理人：韩甫政，河北冀港律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：薛青春。
原审第三人郭浩宇，宣化科技职业学院教师。
上诉人翟英、薛飞因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、2012年3月26日，原告应被告薛飞借款请求并提供翟英个人银行账户，向被告翟英账户转款人民币23万元，约定借款期限一个月。该款被告至今未偿还原告。二、被告主张原告向翟英账户转款23万元系其向第三人郭浩宇所借，但其提供的向郭浩宇出具的落款日期为2012年3月27日的借条无原件，不能证实当日出具借条的真实性；其与第三人陈述借款的经过前后存在矛盾，不能真实反映借款及还款的真实过程。后其主张借款系第三人与原告合伙的钱，其亦未提供证据证实原、被告及第三人对于原告所打23万元有合伙出资的合意。故对被告及第三人主张被告系向第三人郭浩宇所借或系郭浩宇和原告共同出借的事实，本院不予认定。三、第三人郭浩宇主张原告出借资金中有其8万元，因其未提供证据予以证实，原告不予认可，本院对第三人主张的该事实不予认定。
原审法院认为，原告通过个人银行账户向被告翟英、薛飞出借资金，被告应依约偿还原告借款本息。关于借款利率，原告主张双方商定月息2分，但未提供证据予以证实。被告认可其收到款项系借款，但称其与郭浩宇商定利息为看着给，故应认定该笔借款约定有利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，该笔借款可参照银行同类贷款利率计付利息。被告收到原告出借款项，未依约偿还原告借款本息，应承担相应违约责任。至于其向第三人还款，因第三人未将款项给付原告，因双方并未约定由第三人代收借款本息，故被告向第三人还款行为对原告不产生效力，被告仍应向原告承担偿还借款本息责任。至于被告向第三人支付的款项，双方可另行解决。该笔借款发生于被告翟英与薛飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告翟英、薛飞共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决为：一、被告翟英、薛飞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛青春借款本金人民币23万元及利息（利息自2012年3月26日起至2013年12月12日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告薛青春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告薛青春负担967元，被告翟英、薛飞负担4833元。
判决后，翟英、薛飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审程序违法及认定事实错误。请求撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、原审认定的事实是否有错误。下面针对双方争议的焦点阐述如下：
一、关于原审程序违法的问题。上诉人虽称原审程序违法，但上诉人未提供原审违反法定程序的有关证据。故上诉人所述原审程序违法的理由不能成立。
二、关于原审认定事实是否有错误的问题。在本案中，被上诉人向上诉人翟英账户转款23万元，且上诉人翟英已收到上述转款。现上诉人虽否认是其借款，但上诉人未提供与被上诉人有其他业务往来的有关证据，故上诉人应承担举证不能的法律后果，应认定上诉人与被上诉人之间是其借款关系。至于上诉人向原审第三人支付的款项，双方可另行解决。该笔借款发生在上诉人翟英与上诉人薛飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原审法院判决翟英、薛飞承担偿还责任并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4833元，由上诉人翟英、薛飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年三月六日
书记员 刘召芬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3683号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职工。
被告:巩绪春，男，1970年7月14日出生，住新沂市。
被告:孟宪叶，女，1970年5月13日出生，住新沂市。
被告:仲其亚，男，1974年9月8日出生，住新沂市。
被告:巩绪明，男，1965年2月9日出生，住新沂市。
被告:陈波，男，1972年9月17日出生，住新沂市。
被告:巩绪凯，男，1972年3月12日出生，住新沂市。
被告:张昌吉，男，1973年5月16日出生，住新沂市。
被告:岳猛，男，1972年11月5日出生，住新沂市。
被告:张继，男，1976年8月8日出生，住新沂市。
被告尚培信，男，1970年7月29日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告巩绪春、孟宪叶、仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼。被告巩绪春、孟宪叶、仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巩绪春、孟宪叶偿还贷款本金122713.11元及利息（计算至2016年8月2日为127203.05元，以后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月30日，被告巩绪春、孟宪叶在原告所属草桥支行贷款135000元，用于转据，于2012年5月16日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未足额偿还，为此引发起诉。
被告巩绪春、孟宪叶、仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告巩绪春、孟宪叶、仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告巩绪春、孟宪叶在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款135000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年5月16日到期，年利率为15.12%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。并签订了《个人保证担保借款合同》一份，由被告仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据一份、《个人保证担保借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告巩绪春向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告巩绪春未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告巩绪春偿还借款本金122713.11元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孟宪叶与被告巩绪春系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告孟宪叶承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该八被告承担保证责任后，有权向被告追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩绪春、孟宪叶于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金122713.11元及利息（计算至2016年8月2日为127203.05元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信对上述款项承担连带清偿责任。被告仲其亚、巩绪明、陈波、巩绪凯、张昌吉、岳猛、张继、尚培信在承担保证责任后，有权向被告巩绪春、孟宪叶追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，由十被告负担(原告已预交，九被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢凯歌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第618-1号
申请执行人郭寄石，男，1942年8月6日出生，台湾地区居民。
被执行人李昱蓉，女，1964年9月6日出生，汉族。
申请执行人郭寄石与被执行人李昱蓉物权保护纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书、执行告知书，并张贴了搬迁公告。本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �黄荣雄
代理审判员 卢 建 斌
代理审判员 吴 建 中
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 志 红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第654号
罪犯卓书川，男，1977年9月12日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）海南刑初第130号刑事判决，以被告人卓书川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓书川不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）琼刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卓书川于2003年7月29日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年12月19日将罪犯卓书川的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。罪犯卓书川在减为有期徒�的服刑期间，获3次减刑，累计减刑四年六个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2021年6月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卓书川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓书川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓书川自2011年11月至2013年10月止，累计考核24个月，综合表扬8个，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判决没收罪�个人全部财产，该犯没有履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓书川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判决没收该犯个人全部财产，该犯没有履行，故对该犯减刑时扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓书川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2005年12月19日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四�三月十日
书 记 员 黄杰梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初468号
原告：湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。
法定代表人：蔡建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区（办公地址：常德市武陵区）。
法定代表人：丁亮，该公司执行董事。
湖南浩宇建设有限公司（以下简称浩宇公司）与丁亮、常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浩宇公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，丁亮、安业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浩宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令安业公司偿还借款本金30万元及自2015年8月19日起至清偿之日止，按照月利率20‰的计算；丁亮承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
丁亮、安业公司均未到庭参加诉讼亦未答辩，未向本院提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2015年8月19日，安业公司因经营需要向浩宇公司借款30万元，双方约定借款期限三个月，月利率为20‰，安业公司向浩宇公司出具了一份内容为“今借到湖南浩宇建设有限公司人民币叁拾万元，说明：借款期限叁个月，月息2%”的借条一份，安业公司在借条上加盖公章，丁亮在担保人处签字并按捺手印。当日浩宇公司按照安业公司的指示通过银行转账的方式付款至常德市鼎城宏亮电器有限公司30万元（该公司的法定代表人为丁亮）。借款到期后，经浩宇公司多次催讨未果，故诉至法院，提出上列诉讼请求。
以上事实有浩宇公司提交的原、被告的身份信息、借条原件、银行进账单等证据予以证实。
本院认为：安业公司向浩宇公司借款属实，出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿，安业公司未按约定偿还债务应承担清偿债务的责任，故浩宇公司要求安业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，丁亮作为保证人，根据法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对浩宇公司要求丁亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。丁亮、安业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常德市安业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南浩宇建设有限公司偿还借款本金30万元及利息（自2015年8月19日起至清偿之日止，按照月利率20‰的计算）；
二、丁亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7312元，减半收取3656元，由常德市安业房地产开发有限公司、丁亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审9号
申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。
法定代表人曹啸海，局长。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海。
申请执行人岱山县环境保护局于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月25日作出的环费字（2017）1701-A-146号排污核定与排污费缴纳决定，该决定结果是：浙江省岱山县海舟修造船有限公司2017年1月至2017年3月应缴纳各项排污费113896元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2017）1701-A-146号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人岱山县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和相关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司作出的环费字（2017）1701-A-146号排污核定与排污费缴纳决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司未在规定期限内履行缴纳排污费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人岱山县环境保护局的强制执行申请符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2017）1701-A-146号排污核定与排污费缴纳决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 郑力奋
审 判 员 余金津
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周盈琪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执559号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董新来，农民。
被执行人刘亭，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人董新来、刘亭夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第810号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初562号
原告：黄淑梅，女，汉族，1967年10月4日生，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：汕尾市红海湾成轩酒家。住所地：汕尾市红海湾区遮浪街道通南路63号左侧第一间。
经营者：刘宇杰，男，汉族，1992年7月8日生，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，理由是：其已通过其他途径向本案被告主张权利。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄淑梅撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币5元由原告负担。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 余德界
人民陪审员 褚 铭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林宝存
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04208号
罪犯隆维乾，男，1963年3月9日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年11月18日作出（2010）丰法刑初字第371号刑事判决，认定隆维乾犯盗窃罪，原犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯隆维乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯隆维乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆维乾减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第23号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市若石足道研究中心三分部，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街25号101室。
负责人：张睿。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）向法院申请强制执行对被执行人长春市若石足道研究中心三分部作出的长朝执罚字（2014）第310127号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人区市容环卫局称：2014年9月23日区市容环卫局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第三十八条之规定，向被执行人长春市若石足道研究中心三分部下达了责令改正通知书，要求被执行人长春市若石足道研究中心三分部对其未按规定交纳城市生活垃圾处理费3，600.00元。被执行人长春市若石足道研究中心三分部未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人区市容环卫局依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2014）第310127号行政处罚决定书，决定给予被执行人长春市若石足道研究中心三分部处以人民币1，800.00元罚款。2014年11月24日送达被执行人长春市若石足道研究中心三分部。在法定期限内被执行人长春市若石足道研究中心三分部未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，申请执行人区市容环卫局对被执行人长春市若石足道研究中心三分部做出罚款人民币1，800.00元的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局申请的长朝执罚字（2014）第310127号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第23号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：吉林省长春市若石足道研究中心三分部，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街25号101室。
负责人：张睿。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）向法院申请强制执行对被执行人长春市若石足道研究中心三分部作出的长朝执罚字（2014）第310127号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人区市容环卫局称：2014年9月23日区市容环卫局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第三十八条之规定，向被执行人长春市若石足道研究中心三分部下达了责令改正通知书，要求被执行人长春市若石足道研究中心三分部对其未按规定交纳城市生活垃圾处理费3600元。被执行人长春市若石足道研究中心三分部未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人区市容环卫局依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2014）第310127号行政处罚决定书，决定给予被执行人长春市若石足道研究中心三分部处以人民币10800元罚款。2014年11月24日送达被执行人长春市若石足道研究中心三分部。在法定期限内被执行人长春市若石足道研究中心三分部未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，申请执行人区市容环卫局对被执行人长春市若石足道研究中心三分部做出罚款人民币10800元的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局申请的长朝执罚字（2014）第310127号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保76号
申请人无锡市惠友运输有限公司,住所地无锡市梁溪区锡沪路18号家艺中心A2-4-706。
法定代表人王以木，该公司总经理。
被申请人无锡市贝润风机制造有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人华全军，该公司总经理。
申请人无锡市惠友运输有限公司（以下简称惠友公司）与被申请人无锡市贝润风机制造有限公司（以下简称贝润公司）因买卖合同纠纷一案，申请人惠友公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人贝润公司价值100000元的财产进行诉前财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市贝润风机制造有限公司银行存款100000元，或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙玉龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭培植
甘肃省华亭县人民法院
蒋 欣 军 与 华 亭 县 陇 原 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第377号
原告蒋欣军，男，汉族，1986年5月11日生。
委托代理人田家明，华亭县东华镇法律服务所律师。
被告华亭县陇原科技有限公司，住所地：华亭县安口镇五村
铺办公楼。
法定代表人朱军军，该公司经理。
本院在审理蒋欣军与被告华亭县陇原科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋欣军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋欣军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 张安东
二〇一四年五月十二日
书记员 任 捷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1981年6月1日生，汉族，居民，住大丰市。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1（又名陈某1婷），女，1986年1月24日生，汉族，职员，住大丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住大丰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1938年3月20日生，汉族，退休职工，住大丰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，女，1974年8月23日生，汉族，个体户，住大丰市。
以上三名被申请人共同委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人陈某2、陈某1、徐某、陈某3遗嘱继承纠纷一案，申请人王某不服本院（2015）盐民终字第03815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：1.公证所需的捺印、公证费发票、录像等多项材料系伪造，公证员丁正国与本案有利害关系，由其制作的公证文书不应被采信。2.遗嘱公证并非被继承人王正存亲自申请，且公证遗嘱的内容也并非王正存真实意思表示。3.公证程序严重违法，该公证文书不属于“经过法定程序的公证文书”。请求依法撤销江苏省盐城市人民法院（2015）盐民终字第03815号民事判决，裁定本案进入再审。
陈某2、徐某、陈某3提交意见称：1.公证程序合法，内容合法，主要理由：陈加祥是受王正存、徐某的口头委托找到公证员丁正国，丁正国和陈加祥之间不存在利害关系。公证发票是真实的、符合国家规定的票据，不存在伪造发票的情况。公证的内容客观真实，除了王正存做了一份公证遗嘱，徐某也做了一份公证遗嘱，两份遗嘱的内容一致，不存在对某一个人的歧视。2.申请书中的很多内容系杜撰，例如，申请书中称遗嘱是代理人束必晟代书的，与事实不符。3.（2015）盐民终字第03815号民事判决生效后，申请人与被申请人曾就遗产继承问题在大丰区人民调解委员会大丰区社区矛盾调处中心进行调解协商，申请人同意位于大丰区大中镇街道八村34号的房屋由陈某2、陈某3、王某、陈某1四人各享有四分之一的产权份额，并且其他被申请人也让出了除了公证遗嘱所涉房屋之外的附房，该调解协议已生效。申请人的再审申请无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
陈某1未提交答辩意见。
本院经审查认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条规定：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案的争议焦点是大丰市公证处作出的（2012）盐大证民内字第1275号遗嘱公证书能否作为认定王正存遗产继承的依据，也就是说该公证书是否合法、有效的问题。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。申请人王某对（2012）盐大证民内字第1275号遗嘱公证书的效力问题虽提出异议，但未能提供有效证据予以佐证，且大丰市公证处为此也就王正存公证遗嘱做出复查，确认遗嘱内容系王正存本人的真实意思表示，公证程序符合相关法律规定。本院经审核认为，公证机关的办证程序符合相关规定，所制作的公证文书应认定合法有效。一、二审以该公证遗嘱作为王正存遗产继承的根据并无不当。一、二审审理程序合法，认定事实清楚，判决并无不当。申请人王某的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 平
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初65号
原告郭素兰，女，汉族，1937年4月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人李天保，男，汉族，1962年10月9日出生，住孟州市，系原告儿子。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城11楼，机构代码753882095。
法定代表人李习功，系该公司经理。
被告孟州市国行投资担保有限责任公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城11楼，机构代码694859441。
法定代表人马海峰，系该公司经理。
原告郭素兰诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）、孟州市国行投资担保有限责任公司（以下简称国行投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素兰的委托诉讼代理人李天保到庭参加诉讼，被告明珠房地产公司、国行投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款30000元及利息（利息从2013年12月10日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告明珠房地产公司以做生意为由于2013年12月10借原告郭素兰现金30000元，约定年息为15.6%，借款期限1年。被告国行投资担保公司为借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借款担保凭证一份，证明被告明珠房地产借原告30000元，国行投资担保公司担保的事实。因二被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告明珠房地产公司借原告郭素兰30000元，有明珠房地产公司出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告明珠房地产公司理应还款。被告国行投资担保公司作为担保人为明珠房地产公司借原告款提供担保，因双方对担保方式没有约定，国行投资担保公司应承担连带清偿责任。借条中双方约定了借款的利息为年利率15.6%，因此原告要求借款30000元的利息从2013年12月10日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭素兰30000元及利息（利息从2013年12月10日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算）；
二、被告孟州市国行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年三月八日
书记员 杨亚彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5324号
原告：钱能兵，男，1958年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：许海华，男，1975年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：启东市保障房建设投资有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：范斌。
本院审理原告钱能兵与被告许海华、启东市保障房建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告钱能兵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱能兵撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元（原告已预交），由原告钱能兵负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 施嘉伦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1360号
移送机关：榆树市人民法院刑事庭
被执行人徐培峰，男，1990年4月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新英委*组***号。
本院在执行刑事庭移送的徐培峰责令退赔一案，该案作出的（2016）吉0182刑初419�刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年7月20日立案执行，徐培峰应缴纳罚金人民币500,000.00元，执行费人民币7,400.00元。
1、在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过网络查询和人工查询，发现被执行人无可供执行的财产。
综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院依职权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如�：
（2017）吉0182执1360号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏雨钟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1360号移送机关：榆树市人民法院刑事庭被执行人徐培峰，男，1990年4月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新英委*组***号。本院在执行刑事庭移送的徐培峰责令退赔一案，该案作出的（2016）吉0182刑初419�刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年7月20日立案执行，徐培峰应缴纳罚金人民币500,000.00元，执行费人民币7,400.00元。1、在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查询和人工查询，发现被执行人无可供执行的财产。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院依职权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如�：（2017）吉0182执1360号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十一月三十日书记员  苏雨钟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万国，男，1959年10月25日出生，汉族，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市恒诚物业服务有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄乡豪门家私城一层，组织机构代码：09885XXXX。
法定代表人任海静，该公司董事长。
再审申请人杨万国与被申请人阳泉市恒诚物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）晋03民终477号民事判决，已发生法律效力。杨万国不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨万国的再审请求为：1、撤销阳泉市中级人民法院（2016)晋03民终477号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人赔偿精神损失费6000元及经济损失1600元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决未查明被申请人没有资格证书，系违法经营物业公司；原判决适用法律错误。
被申请人阳泉市恒诚物业服务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人杨万国因锁事与被申请人阳泉市恒诚物业服务有限公司的保安郭春贵发生纠纷，杨万国将郭春贵打伤，郭春贵报警。经阳泉市公安局郊区分局李家庄派出所调解，双方达成调解协议，由杨万国自愿赔偿郭春贵医药费及赔偿费共计1600元，郭春贵不再追究杨万国任何责任，双方不再发生任何矛盾，此事一次性解决。该协议在派出所调解下双方自愿达成并且履行。之后，杨万国以发生纠纷后，被申请人阳泉市恒诚物业服务有限公司没有先进行调解，而是指使保安报警解决纠纷，索要其1600元是违规操作，构成侵权为由向人民法院提起诉讼，要求被申请人赔偿其经济损失1600元、赔偿精神损失费6000元的诉讼请求无事实及法律依据，所提供的住院病历经过庭审质证，不能证明与本案有关，原审判决驳回诉讼请求适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人杨万国申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨万国的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 殷 泽
审判员 韩德荣
二〇一七年三月二十日
书记员 郭皓月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5509号
罪犯王舞魂，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月1日作出（2013）金兰刑初字第507号刑事判决，以被告人王舞魂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检查员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯王舞魂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王舞魂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王舞魂对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯王舞魂假释无异议。
经审理查明，罪犯王舞魂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期两年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王舞魂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王舞魂准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即2015年9月3日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1317号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1317号申请执行人薛志洪，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄海州，男，1985年12月30日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行本院在执行原告薛志洪诉被告黄海州机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4414号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初39号
原告：陈亚英，女，1965年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
被告：苏尚庆，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码：。
本院在审理原告陈亚英与被告苏尚庆买卖合同纠纷一案中，因原告陈亚英未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第330号
原告：宋小庆。
被告：蔡军波。
原告宋小庆与被告蔡军波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员薛贞炎适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋小庆到庭参加诉讼，被告蔡军波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年6月9日，被告蔡军波向原告宋小庆借款30000元，并出具借条一份，载明“今借宋小庆人民币叁万元（小写：30000元）借款人：蔡军波2015.6.09”。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军波应于本判决生效之日起七日内归还原告宋小庆借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告蔡军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年十一月二日
代书记员 高崟件