wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2370号
原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市西环路397号。
负责人：杨旭炎，该行副行长。
委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。
被告：韦芳，女，1972年12月7日生，壮族，原住广西南丹县，现住址。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告韦芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。因被告韦芳住址不详，本院在公告送达应诉法律文书的期限届满后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何绍汉到庭参加诉讼，被告韦芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦芳偿还原告的信用卡透支本金41，188.63元，利息、滞纳金7，391.80元（利息、滞纳金由原告的计算机系统在被告的还款账户上结算生存，暂计至2016年8月20日，此后利息、滞纳金按约定的结算方式计算至款清之日止），合计48，580.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告主张的事实和理由：2012年6月20日，被告向原告申请办理卡种类为龙卡的信用卡，在被告签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后，原告向被告发放卡号为53×××95的信用卡，但被告在激活该卡进行消费后并未按协议的约定足额偿还其透支的款项。截至2016年8月20日，被告共欠原告信用卡透支本金41，188.63元，利息、滞纳金7，391.80元，合计48，580.43元。为此，原告请求判决如所请。
被告韦芳未向本院提出�辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼过程中，被告对原告提出的诉讼请求有权进行答辩，对原告提出的证据有权进行质证。但被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为自动放弃答辩及质证的权利。据此，对原告主张的本案事实及所提交的证据，本院予以确认。
本院认为，被告韦芳在签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之后，向原告申请领取信用卡并激活使用，双方之间的信用卡合同关系成立并受法律保护。被告在持卡消费后未按约定偿还所透支消费的本金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零七条关于“借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告诉请被告偿还信用卡透支消费本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告住址不详，本院在向其公告送达传票的期限届满后，依法可对本案进行缺席审判。为此产生的法律后果由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦芳在判决书生效后三十日内偿还原告中国建设股份有限公司河池分行信用卡透支本金41，188.63元，利息、滞纳金7，391.80元，合计48，580.43元。从2016年8月21日起因上述债务所产生的利息及滞纳金，按双方约定另计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1015元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建雄
审 判 员 斑丰立
人民陪审员 覃海渊
二〇一七年二月二十日
书记�员罗晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第682-3号
申请执行人陈明华，聊城北顺小学教师。
被执行人许学梅，聊城第七中学教师。
被执行人李保华，聊城市长途汽车总站职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第4120号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许学梅的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第682-3号申请执行人：陈明华，女，1960年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李保华，男，1964年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许学梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。关于陈明华与李保华、许学梅民间借贷纠纷一案，经查被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许学梅的银行存款20万元。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月七日书记员  王连宾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1295-2号
申请执行人深圳市莱福德光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美工业区莱真工业厂区厂房B栋3楼。
法定代表人李少科。
被执行人深圳菩盛源照明有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区3栋。
法定代表人蔡亚辉。
申请执行人深圳市莱福德光电有限公司与被执行人深圳市菩盛源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市菩盛源照明有限公司的财产（以人民币93788.5元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 胡慧玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第1295-2号申请执行人深圳市莱福德光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美工业区莱真工业厂区厂房****。法定代表人李少科。被执行人深圳菩盛源照明有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区**。法定代表人蔡亚辉。申请执行人深圳市莱福德光电有限公司与被执行人深圳市菩盛源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市菩盛源照明有限公司的财产（以人民币93788.5元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一四年七月二日书 记 员  谢会苑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4774号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告田苗，男，1970年5月4日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告张群英，男，1972年11月2日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田苗、张群英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1094号
申请执行人徐会英，女，1951年7月11日出生，汉族。
被执行人许梅香，女，1968年11月17日出生，汉族。
申请执行人徐会英与被执行人许梅香损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1997）武东民初字第156号民事判决书于2015年12月4日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭向
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执568号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行临沂柏栋木业板材有限公司（组织机构代码）、王继伟（身份证号、邓志军（身份证号）借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂柏栋木业板材有限公司、王继伟、邓志军有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂柏栋木业板材有限公司、王继伟、邓志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1562号
原告房某，女，1969年1月18日出生，汉族，集通铁路后勤管理段职工，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告房某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，被告王某共在我处借款两次，于2015年12月20日给我出具了金额为48800元的借条，其中借款本金为40000元，利息为8800元，约定每元月息0.02元，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本息合计48800元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月1日在原告处借款20000元，约定2015年3月1日偿还；于2014年12月26日借款20000元，约定每元月息0.03元，并约定于2015年3月26日偿还，上述款项均未偿还，后被告于2015年12月20日为原告出具了一枚金额为48800元的借条，约定每元月息0.02元，该枚借条中40000元系上述两笔借款的本金，8800元系借款本金40000元在2015年12月20日之前的利息，此借款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告房某借款48800元及利息（利息已经计算至2015年12月20日，之后的利息以本金40000元从2015年12月21日起按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，退还原告房某510元，减半收取的案件受理费510元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏日娜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民特1-1号
申请人喻某甲，男，汉族，陕西省汉阴县人。
特别授权委托代理人喻某乙，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被申请人王某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
本院于2016年1月15日作出（2016）陕0921民特1号财产保全的裁定，对被申请人王某某驾驶的陕GD05**号小轿车予以扣押。现因被申请人王某某向本院提供50000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某驾驶的陕GD05**号小轿车的扣押。
代理审判员 汪 明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡朝梅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2828号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告贾荣伟，职业不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告贾荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张持
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初242号
原告：陈维平，男，1960年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：黄永标，男，1964年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈维平诉被告黄永标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈维平到庭参加诉讼。被告黄永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维平向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款14600元及利息(从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永标从事承包建筑工程需要，于2016年多次向原告陈维平购买钢筋，至2016年10月3日共结欠原告货款14600元。经原告多次催讨，至今未果。
被告黄永标没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告主张被告结欠原告货款14600元，有被告签名确认的欠条为证，本院予以认定。原告依约为被告提供钢筋，被告在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。
被告黄永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄永标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈维平货款14600元，并偿付该款的利息（计算方法：自起诉之日即2017年2月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告黄永标负担。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 许 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 洪燕华
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初68号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人夏清龙，男，1984年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审，2017年4月27日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人夏清龙犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人夏清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年1月27日18时20分许，被告人夏清龙饮酒后驾驶赵忠辉所有的赣Ｇ×××××北京现代牌小型汽车沿省道304线由武宁县横路乡株林村往梅岩方向行驶，行驶到省道304线335KM+50M处时，将路边行人李某、熊某2（两人系夫妻）撞伤并逃离现场。武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人夏清龙醉酒后驾驶机动车，发生交通事故逃离现场，承担此次事故的全部责任。经鉴定，夏清龙血样中酒精含量为93.47mg/100ml，李某的损伤程度为轻伤二级，熊某2为轻微伤。
2017年1月27日19时40分许，被告人夏清龙到武宁县公安局交通管理大队柯垅中队投案。夏清龙与李某、熊某2达成赔偿和解协议，已支付李某、熊某2赔偿款44400元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定报告书、伤情鉴定意见书、谅解书与收条、证人夏某1、陆某、熊某1、冷某、夏某2的证言、被害人李某与熊某2的陈述、被告人夏清龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏清龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶而发生交通事故，并在事故后逃离现场，可酌情从重处罚。案发后被告人主动投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏清龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年五月十一日
书记员 伍洁洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第650号
罪犯王彦会，男，1974年6月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年5月10日作出（2012）公刑初字第159号刑事判决，认定王彦会犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王彦会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦会减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1585号
申请执行人：林道福，男，1975年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡城森，男，1988年1月2日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡进宝，男，1988年4月16日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人林道福与被执行人蔡城森、蔡进宝借款合同纠纷一案中，申请执行人林道福以愿意给被执行人蔡城森、蔡进宝时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1585号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡纯真
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00202号
申请执行人张静，女，1976年12月22日出生，汉族。
被执行人武汉红人服饰有限公司。
法定代表人唐冠洲，执行董事。
申请执行人张静与被执行人武汉红人服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事仲裁委员会于2013年9月29日作出的京海劳仲字（2013）第8109号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉红人服饰有限公司应向申请执行人支付以下款项：1、2011年6月26日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资823.3元；2、2011年6月26日至2013年6月20日期间法定节假日加班工资13584.37元；3、2013年1月至2013年5月工资差额1000元；4、2007年4月至2008年12月、2010年10月至2011年5月未缴纳养老保险赔偿金4252.95元；5、2007年4月至2008年12月未缴纳失业保险一次性生活补助费728元，上述五项合计人民币20388.62元。根据申请执行人请求，本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费206元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉红人服饰有限公司银行存款或收入计人民币20594.62元（含执行费206元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年二月八日
书 记 员 王晓宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1997号之一
申请执行人：黄春燕，女，1991年5月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行黄春燕与盛燕凤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人盛燕凤无银行存款及房产登记信息，本院他案虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人盛燕凤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为24706元，执行到位金额为零元，未执结标的为24706元。现申请执行人黄春燕也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1338号
原告邹某某，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人庞红松，四川九朝律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1987年，汉族，初中文化，居民，现住巴中市巴州区。
法定代理人宋某甲（系被告养父），男，生于1945年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
法定代理人陈某某（系被告养母），女，生于1951年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人宋玉兰（系被告姐姐），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所法律工作者。
原告邹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人庞红松，被告宋某某的法定代理人宋某甲、陈某某及其委托代理人宋玉兰、谢玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年下半年，原、被告双方在巴州区打工时相识，后经人介绍确立恋爱关系。2008年农历二月十八双方按农村习俗举行了结婚仪式，随后开始共同生活。2008年12月，原告生育一子，取名宋某乙。2009年12月16日，原、被告双方在巴州区民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证书。在两人初识时，被告刻意伪装、极力掩饰了自己的真实性格。由于了解不够深入，原告婚后才发现彼此性格各异，没有共同语言，无法建立和维系真正幸福和谐的婚姻关系，双方经常为一些家庭琐事发生纠纷，并且被告作为男人毫无主见，任由其父母及姐姐摆布，造成原、被告的夫妻感情进一步恶化。被告还无端猜疑原告，对原告不信任。2013年4月原告在巴州区上班期间，双方发生纠纷后正式分居生活，自此双方很少联系，被告对原告也不理不问，双方曾几次协商离婚，但均协商未果。2014年清明节放假期间双方再次协商离婚时，被告方强行将儿子交给原告抚养，无奈原告只好将孩子带回娘家生活，因中途无法办理转学手续而辍学在家，原告认为被告不但对自己不尽家庭义务，而且连子女也不尽抚养教育义务，现造成双方的夫妻感情已完全破裂。综上，现原、被告已无和好可能，特诉至法院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生子宋某乙由原告抚养成年，被告承担相应抚育费；依法分割原、被告婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，夫妻共同债务共同承担。
被告宋某某的法定代理人辩称：原告诉称原、被告相识、恋爱、结婚的情况属实。原告诉称被告姐姐摆布被告，双方发生纠纷不属实。原、被告也从未协商过离婚。我儿子因精神问题，现正在巴中市精神病防治院住院治疗。我们也没有强行将孩子交给原告抚养，孩子没有读书是原告造成的。原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年下半年相识确立恋爱关系，2008年农历二月十八日按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2008年12月，双方生育一子，取名宋某乙。2009年12月16日，双方在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记并领取了结婚证书。2011年1月2日，被告被南充市第二人民医院诊断为偏执型精神分裂症，入院治疗至2011年1月31日好转出院。庭审中，被告的法定代理人表示被告因房贷及感情的双重压力致精神疾病复发。2014年3月24日，被告宋某某入住巴中市精神病防治院入院治疗。2014年3月18日被告宋某某的母亲陈某某委托四川惠诚医学司法鉴定所对被告宋某某的精神情况进行鉴定。2014年3月25日四川惠诚医学司法鉴定所出具川惠诚司鉴（2014）JS第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定者宋某某诊断为精神分裂症。2、被鉴定者宋某某目前无民事行为能力。2014年4月原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的结婚登记档案等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告于务工时相识、恋爱，2009年又自愿补办结婚登记，表明婚后双方建立了一定的夫妻感情。现被告身患疾病，原告应当履行其作为妻子的扶养义务，且原告在本次庭审中所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年七月四日
书记员 杨 毅
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00257号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人张昊，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人射阳县李四轿车烤漆中心，地址射阳县合德镇双龙居委会西侧。
负责人李青华。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（射）安监管罚（2014）52号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2014年10月5日8时40分左右，位于射阳县合德镇双龙居委会西侧的射阳县李四轿车烤漆中心，在使用汽车车体校正机时，导致一名工人头部被压当场死亡。因射阳县李四轿车烤漆中心未落实自身安全生产主体责任，未经许可擅自增设车身维修项目，使用未取得从业资格证书的工人从事车身维修作业，未建立健全安全生产责任制，未制定安全生产规章制度和相关操作规程，未对从业人员开展安全生产教育和培训，不具备相关国家标准规定的安全生产条件，对事故发生负有主要责任。射阳县李四轿车烤漆中心违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条和《江苏省安全生产条例》第八条第一款的规定，申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款和参照国家安监总局《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定给予其行政处罚，先后于2015年2月13日送达了《行政处罚告知书》，2015年2月15日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款100000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。尚欠罚款100000元，加处滞纳金100000元，共计200000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）52号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费2900元，由被执行人射阳县李四轿车烤漆中心负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2829号
原告尹树春。。
被告高红敏。
本院在审理原告尹树春诉被告高红敏抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹树春撤回起诉。
案件受理费50元由原告尹树春负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 靳宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01843号
罪犯徐长命，男，1975年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年2月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00065号刑事裁定，认定罪犯徐长命犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐长命确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯徐长命确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐长命的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1588号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人林庆强，男，居住地：福建省莆田市城厢区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人林庆强盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初126号刑事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，并于2016年10月24日向被执行人林庆强发出执行通知书，但被执行人林庆强至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人林庆强无财产可供执行，被执行人林庆强是外地户籍，因本次刑事案件在服刑，且被执行人林庆强家庭生活困难，本案标的5000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初126号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1588号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 葛 芸
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初428号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人幸运怀幸某甲，绰号“龙哥”，男，1971年4月6日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广东省兴宁市。住兴宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人幸运怀幸某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人幸运怀幸某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年3、4月份至2016年7月24日，被告人幸运怀幸某甲在其位于兴宁市永和镇圩镇农民街67号的住家先后容留彭某、王某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒），具体犯罪事实如下：
2016年3至4月间的一天晚上，在被告人幸运怀幸某甲在其住家容留彭某、朱某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月初的一天，被告人幸运怀幸某甲在其住家容留彭某、王某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月24日14时许，被告人幸运怀幸某甲在其住家容留彭某、王某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月26日，被告人幸运怀幸某甲经公安民警口头传唤归案。
上述事实，被告人幸运怀幸某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，刑事判决书，村委会证明，检验报告单，入院通知书，收缴物品清单，归案经过、被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，侦查情况说明，案发现场图，现场照片，证人彭某、王某、朱某的证言，被告人幸运怀幸某甲的供述及现场检测报告、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸运怀幸某甲无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，经公安民警口头传唤被告人幸运怀幸某甲后能如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人幸运怀幸某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年十二月五日
书记员 陈诗秀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初956号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张梦有，农民。因犯盗窃罪于2010年3月18日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月28日刑满释放。因盗窃于2015年12月3日被义乌市公安局行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第956号起诉书指控被告人张梦有犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张梦有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日凌晨，被告人张梦有至义乌市稠江街道贝村路187号门前，趁四周无人之际，采用骑车、推车的方式盗得被害人叶某放在该处的白色立马牌电瓶车一辆（价值人民币2430元）。现电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张梦有在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场监控视频，证据保全清单及照片，发还清单，购车发票，情况说明，鉴定意见，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人张梦有的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张梦有因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张梦有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张梦有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十日
代书记员 鲍丽萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1486号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：唐某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告唐某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年4月4日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 黎安宁
二〇一四年四月四日
书记员 张海丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更163号
罪犯徐满生，男，1983年10月14日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第174号刑事判决，认定被告人徐满生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2008年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐满生准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2022年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第627号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。被告人胡某曾因犯盗窃罪，于1990年7月19日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被睢宁县公安局取保候审；2015年11月9日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人胡某乘无人之机，先后多次进入睢宁县桃岚化工园恒力胶厂内实施盗窃。2015年8月12日，被告人胡某在恒力胶厂内盗窃钢筋时被公安机关当场抓获，后公安机关在其家中扣押非国标20圆带肋钢筋1.004吨、VIBRATOR牌枪式振动棒及1米棒头（型号35-1）一根、铁斗车二辆、塑料储水桶一个（直径0.58米）、磨光机抹盘一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2394元。
另查明，公安机关已将被盗物品返还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有被盗物品照片等物证，被害人纵瑞香的陈述，扣押物品清单、返还物品清单，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，刑事判决书，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1510号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告孙井海。
本院在审理原告西徐塘村诉被告孙井海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1510号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。 法定代表人李明华。 被告孙井海。 本院在审理原告西徐塘村诉被告孙井海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 继 文 审 判 员 王 海 业 人民陪审员 方 志 海 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 李娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12104号
原告（反诉被告）樊广生，男，1969年10月23日出生。
委托代理人冯树晨，北京市莫庆民律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市美达货运公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层A424。组织机构代码：10149944-5。
法定代表人和现素，经理。
委托代理人张亚苹，女，1981年11月17日出生。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告（反诉被告）樊广生与被告（反诉原告）北京市美达货运公司（以下简称美达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊广生及其委托代理人冯树晨，美达公司委托代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）樊广生起诉称：2008年12月27日，樊广生与美达公司签订《协议书》，约定樊广生为实际车主，樊广生将车辆登记在美达公司名下从事经营，车牌号为京YM02**。后樊广生依约履行合同义务，但美达公司巧立名目要求樊广生额外支付费用，并扣押樊广生营运证，致使樊广生无法正常营运，故樊广生诉至法院，要求美达公司协助樊广生办理车辆过户，退还樊广生保证金1000元，给付樊广生违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
美达公司答辩称：2008年12月26日，樊广生将自己的车辆挂靠登记在美达公司名下，协议有效期至2013年12月25日。协议期限届满后，双方未达成书面协议，但均按照之前的协议履行，且樊广生亦将上述协议作为证据提交，亦表明双方均同意按照原协议继续履行。按照该协议约定，樊广生至今仍拖欠美达公司费用2000元，故美达公司不同意为樊广生办理车辆过户手续。樊广生未按约定交纳各项费用，美达公司有权加收违约金1万元，在美达公司交给樊广生的缴费告知书中亦明确加收费用的条款。樊广生所主张的保证金，只要其提供保证金收条，美达公司同意扣减。现反诉要求樊广生给付拖欠费用2000元，资金使用费10320元及违约金11000元，并承担本案反诉费用。
针对美达公司的反诉，樊广生答辩称：认可尚欠美达公司款项2000元的事实，但美达公司自2015年1月即扣押樊广生的营运证，导致樊广生无法正常营运，故不认可美达公司的其他反诉请求。
经审理查明：2008年12月27日，樊广生与美达公司签订《协议书》，约定樊广生将车辆牌号为京YM02**的货车挂靠登记在美达公司名下，樊广生为车辆的实际所有人。协议有效期五年，自2008年12月26日起至2013年12月25日止。协议双方签字后，樊广生应向美达公司交纳：1、一次性入户费600元；2、一次性《道路运输证》申办费1200元；3、每年每辆车交纳户名使用费800元。樊广生必须交纳信用安全责任保证金1000元，待本协议终止时，樊广生无过错责任，待《道路运输证》转出手续办理后，方可凭凭证退还，有下列情形之一时，保证金不予退还：……5、《保证金收据》凭证未有……。樊广生未按时交纳各项规费，美达公司按日加收交费额3%的资金有偿使用费。逾期30日以上加收应交费额50%的违约金；如3个月以上仍未交纳各项规费、资金有偿使用费和违约金，美达公司有权停办一切相关车辆手续，并将车辆收回处理，并要求违约方承担违约金1万元。有下列情况之一时，美达公司不予办理车辆过户手续：……2、拖欠的各项费用未交清……。双方应认真遵守本协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方承担违约金1万元。此外，协议还约定了其他内容。协议后附交费告知书，明确交付标准、交付截止日期及违约金责任。
合同签订后，双方按约履行至期限届满。后双方继续挂靠关系，樊广生向美达公司交纳相应费用，美达公司为樊广生提供相应挂靠服务。双方未重新签订协议，亦未明确履行期限。2015年1月13日，樊广生与美达公司就继续合作事宜未能达成一致意见。现樊广生要求美达公司协助办理过户手续，美达公司不同意，称樊广生尚欠美达公司费用2000元。樊广生认可拖欠美达公司费用2000元，但认为美达公司扣押其营运证的行为违约。樊广生要求美达公司退还保证金1000元，但称收费票据找不到了，美达公司称樊广生需提供相应凭证方可退还。樊广生要求美达公司给付违约金1万元，美达公司对此不予认可，称其不存在违约行为。美达公司认为樊广生拖欠费用2000元，存在违约行为，应按照合同约定给付资金使用费10320元（至2014年12月27日起计算至2015年6月27日，按照合同约定的日百分之三计算）和违约金11000元（欠款费用的50%及违约金1万元的约定），樊广生对此不予认可。
上述事实，有樊广生向法庭提交的《协议书》、行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：樊广生与美达公司之间就车辆挂靠达成一致意见后，樊广生按约交纳相应挂靠费用，美达公司亦提供相应挂靠管理服务。协议履行期限届满，双方延续原挂靠关系，但未约定履行期限，樊广生可随时要求出户。现樊广生要求美达公司协助办理车辆的过户手续，合法有据，本院予以支持。樊广生要求美达公司退还保证金，但未能提供相应凭证，亦未得到美达公司确认，本院对此不予支持。美达公司要求樊广生给付拖欠费用2000元，樊广生对此予以认可，本院予以支持。原协议到期后，双方未能重新签订书面合同，亦未能对原协议中的违约责任予以进一步明确，原协议中的违约责任约定对双方不具有法律上的约束力，现双方各自主张的违约金，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京市美达货运公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为京YM02**的货车过户至原告（反诉被告）樊广生名下，过户费由原告（反诉被告）樊广生负担；
二、原告（反诉被告）樊广生于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）北京市美达货运公司款项二千元；
三、驳回原告（反诉被告）樊广生的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京市美达货运公司的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十八元，由原告（反诉被告）樊广生负担十三元（已交纳），由被告（反诉原告）北京市美达货运公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费一百九十二元，由被告（反诉原告）北京市美达货运公司负担一百六十七元（已交纳），由原告（反诉被告）樊广生负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王虹茜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第228号
原告：张亚光。
委托代理人：孙文娟。
被告：费宗田。
被告：山东省定陶县运输公司。
机构代码：16899013-2。
住所地：定陶西关（县交通局对过）。
法定代表人：李兰江，经理。
原告张亚光诉被告费宗田和山东省定陶县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行审理，原告张亚光及其代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告费宗田、山东省定陶县运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚光诉称：2014年1月27日3时许，被告费宗田驾驶的被告山东省定陶县运输公司所有的鲁R×××××号大型普通客车，在成武县定砀公路与泉城路交叉路口处驶入道路北侧沟中，造成乘坐人原告张亚光受伤。经成武县交警大队处理，确定被告费宗田承担此事故的全部责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令二被告赔偿原告张亚光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22386.7元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告费宗田未应诉、答辩。
被告山东省定陶县运输公司未应诉、答辩。
审理查明，2014年1月27日3时许，被告费宗田驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿定砀公路成武段由西向东行驶至定砀路与成武县泉城路交叉路口时，因操作不当，驶入道路北侧沟内，造成鲁R×××××号大型普通客车乘坐人原告张亚光等多人受伤，鲁R×××××号大型普通客车损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故责任书，确定：被告费宗田驾驶机动车对前方道路交通情况观察不周是此事故发生的直接因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任；原告张亚光在此次交通事故中无过错，不承担事故责任。
原告张亚光受伤后，被送往成武县中医院，经诊断：右足第3、4跖骨骨折。住院治疗15天，支付住院医疗费5069.3元、门诊医疗费33.4元、交通费605元。
原告张亚光因伤治疗期间，其家人（农村居民）进行护理。2013年度山东省国有农、林、牧、渔业职工日平均工资为110.95元。
另查明，被告费宗田驾驶的鲁R×××××号大型普通客车的车主为被告山东省定陶县运输公司，被告费宗田为公司的雇员，此次交通事故发生在从事雇用活动期间。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案、医疗费单据，司法鉴定意见书，户籍证明等证据在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告费宗田、山东省定陶县运输公司未应诉、答辩，亦未提供反驳证据，依法应视为其放弃抗辩权，对原告诉讼请求予以认可。结合其他证据，本院认为：被告费宗田驾驶的鲁R×××××号大型普通客车发生交通事故，造成乘客原告张亚光伤残，因此给原告造成了经济损失和精神损害，被告费宗田承担此事故的全部责任，被告费宗田为山东省定陶县运输公司的雇员，此次交通事故发生在从事雇用活动期间，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民依法享有生命健康权，原告因此事故造成的合理损失，依法应由被告山东省定陶县运输公司赔偿，被告费宗田承担事故的全部责任，对损害的赔偿存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。
关于原告张亚光的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：医疗费应为住院医疗费与门诊医疗费之和，即5102.7元（5069.3元＋33.4元）。原告及其护理人员均为农村居民，其收入不固定，未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，依照相关法律规定，其误工费、护理费可参照2013年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业职工日平均工资计算。原告主张按每天90.05元计算误工费、护理费，本院予以支持。原告张亚光的住院病历、诊断证明显示：因车祸造成右足第3、4跖骨骨折，出院医嘱：注意休息、继续石膏托固定20天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》10.2.20项之规定，其误工损失日以90天为宜；以1人护理60天，住院期间（15天）为完全护理依赖，出院后（45天）为大部分护理依赖为宜。综上，原告张亚光的误工费应为8104.5元（90.05元／天×90天）。护理费应为4592.55元（90.05元／人×15天×100%＋90.05元／人×45天×80%）。住院伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元）计算，即450元（30元／天×15天）。原告的交通费应以其实际支出605元为据。综上，原告的诉讼请求不予全部支持。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费5102.7元。2、误工费8104.5元。3、护理费4592.55元。4、住院伙食补助费450元。5、交通费605元。共计18854.75元。
被告山东省定陶县运输公司的驾驶员费宗田承担事故的全部责任，未提供反驳证据证明存在免责或减轻赔偿责任的情形，故应全额赔付；被告费宗田对损害的赔偿存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告山东省定陶县运输公司赔偿原告张亚光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计18854.75元；被告费宗田承担连带赔偿责任。于判决生效后五日内付清。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费360元，由原告张亚光承担60元，被告山东省定陶县运输公司和费宗田承担300元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 李 霞
人民陪审员 陈东明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 隋 聪
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第228号原告赵某。被告陈某，在河北省女子监狱服刑。被告，王某。委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。原告赵某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某、王某及其委托代理人李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年7月9日，二被告以作生意为名，说自己急需用钱，提出向原告借款50000元，承诺6个月之内归还，被告写下借据。借款到期后，二被告以种种理由不予归还。现诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款50000元及利息。被告陈某辩称，借款50000元是事实，钱是我借的，我会还的，与王某无关。被告王某辩称，不应是被告，只是介绍人或证明人，应驳回对我的起诉。为了支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：借条一份。被告陈某质证无异议。被告王某质证，借条是真实的，原告说的不对，名是我写的，我是介绍人。为支持自己的辩解，被告王某在举证期限内提交如下证据：1、证人王某证言。2、被告陈某给王某书写的借条二份。原告赵某质证认为，与我无关，不清楚。被告陈某质证认为，是我的条，借款是事实，我偿还。被告陈某在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认。经举证、质证，本院确认的事实如下：原告赵某与被告王某是邻居，二被告原是工友，被告陈某通过被告王某认识原告赵某。2013年7月9日，被告陈某因做生意急需用钱借原告赵某50000元，约定利息3分，借款期限半年。被告陈某、王某均在借条上签名。庭审中查明，被告陈某为实际借款人，并愿偿还借款。借款到期后，二被告未偿还上述借款及利息。本院认为，（一）被告陈某向原告赵某借款50000元的行为，双方形成了民间借贷关系。被告陈某应偿还原告赵某借款本金50000元及中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍利息。（二）被告王某与原告赵某虽然不存在借贷关系，不是实际借款人，但其在借条上签名，实质上为保证人。因原、被告双方就保证方式没有约定，被告王某对上述债务应承担连带清偿保证责任。（三）被告王某辩称，只是介绍人或证明人，应驳回对我的起诉。因原告提交的证据不足以证明其主张，系证据不足。对此，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某自本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款50000元及利息（从2013年7月9日按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定履行届满之日止）。二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告陈某承担50元、王某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  韩振峰审判员  王海东二〇一五年五月二十八日书记员  马青海
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第282号
原告：孙海龙，男，28岁。
委托代理人：郝豪，西峡县丹水法律服务所执业，特别授权。
被告：姬鹏，男，37岁.
委托代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所执业，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码66724387-9。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：苏泽江，公司职员，特别授权。
原告孙海龙与被告姬鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员雷川、人民陪审员张艺组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称：2013年4月17日3时许，方某某驾驶被告姬鹏所有的豫R650**奥德赛轿车自北向南行驶至西峡县城关镇建设路与莲花路交叉口路段与原告乘坐的由杨某某驾驶的自西向东行驶的豫R6A1**轿车相撞，致使原告孙海龙脑挫伤、肝破裂、右侧肋骨等多处受伤的交通事故。后交警队做出交通事故证明。被告姬鹏所有的豫R650**车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。现提起诉讼，要求被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙海龙损失102161.51元。原告的各项请求是1.医疗费17723.27元；2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3.营养费210元（10元／天×21天）；4.护理费1260元（60元／天×21天）；5.误工费24000元（8000元／月×3个月）；6.残疾赔偿金52558元（40885元（20442元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费11673元（13732.96元／年×17年×10%÷2人）】；7.精神慰抚金5000元；8.鉴定费780元。
被告姬鹏辩称：被告姬鹏将车借给有驾驶资格证的方某某使用并无过错，被告姬鹏的豫R650**车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有保险，原告损失应当由被告人寿财险郑州市中心支公司和方某某承担。事故发生后，被告姬鹏查找不到方某某的下落。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：因事故证明并未认定事故车存在事故责任，故第三者责任险不应理赔；本次事故除造成原告孙海龙损失外，还造成其他人员及财产损失，法院应适用交强险无责赔付限额进行合理分配；原告各项损失过高；本案诉讼费、鉴定费不在保险范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年4月17日3时许，方某某驾驶被告姬鹏的豫R650**奥德赛轿车自北向南行驶至西峡县城关镇建设路与莲花路交叉口路段，与自东向西行驶的豫R6A1**轿车相撞，致使豫R6A1**轿车内的原告孙海龙等受伤、双方车辆、临街建筑物等不同程度损坏的交通事故。2013年5月10日西峡县交警队以“因交通事故当事人说法不一致，现有证据无法认定事故责任为由”给双方当事人出具了事故证明，原告遂提起诉讼。
姬鹏的豫R650**奥德赛轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有保险金额为122000元的交强险和保险金额为50000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。豫R6A1**轿车未投保险。
原告孙海龙伤后住院20天，支出医疗费17723元。2013年7月21日南阳峡光法医司法鉴定所对原告孙海龙身体伤残程度作出司法鉴定意见书，意见是孙海龙肝破裂修补术后愈合属十级残。原告孙海龙支出鉴定费780元。
另查：
1.原告孙海龙之女孙语瑶生于2012年8月。
2.事故后，驾驶被告姬鹏豫R650**奥德赛轿车的方某某和豫R6A1**轿车上的杨某某去向不明。
3.河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年。
4.本次事故同时受损的西峡县保健院和薛国军分别向本院提起诉讼，西峡县保健院诉请损失为9982元，薛国军诉请损失数额为15040元。
5.根据原告孙海龙的治疗、伤残情况、本院确定原告孙海龙的合理损失是：1.医疗费17723元；2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3.营养费200元（10元／天×20天）；4.护理费1200元（60元／天×20天）；5.误工费5040元（56元／天×90天）；6.残疾赔偿金52557元（40884元（20442元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费11673元（13732.96元／年×17年×10%÷2人）】；7.精神慰抚金3000元，合计80320元。
上述事实由当事人陈述、交通事故证明、原告住院证、诊断证明、病历、医疗费单据、身份证、原告女儿的出生医学证明、伤残鉴定书、保险单、驾驶证、行车证，已经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告姬鹏所有的豫R650**轿车与豫R6A1**轿车碰撞后造成豫R6A1**轿车内的原告孙海龙受伤。原告孙海龙要求被告姬鹏车的交强险承保保险公司人寿财险郑州市中心支公司在保险内承担责任，因已提起诉讼的西峡县保健院主张9980元损失和薛国军主张15040元损失与本院确认原告孙海龙的损失总数额不超过交强险122000元保险金限额，故被告人寿财险郑州支公司应当在交强险内赔偿原告孙海龙80320元。原告过高损失本院不予支持。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称按无责任保险金内承担责任的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告孙海龙80320元。
二、驳回原告孙海龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，鉴定费780元，合计3123元，原告孙海龙承担483元，被告姬鹏承担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 雷 川
人民陪审员 张 艺
二〇一四年七月一日
书 记 员 楚继伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第28号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张利，女，1970年12月19日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人张利犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月份，被告人李某某（另案处理）将位某某收养的一男孩以22500元的价格介绍卖给大寨沙窝营村的王某某收养，李某某从中得利200元。后王某某不愿意要该男孩，要求李某某退钱。2011年3月10日，通过被告人张利从中予以介绍，李某某将该男孩以23000元卖给万古胡营村的杨某某收养。张利从中得利500元，李某某从中得利1000元。后杨某某家又不愿意要该男孩，要求退钱。2011年3月19日上午，李某某、张利二人找到位某某，将小男孩还给位某某，位某某退给李某某18900元。
上述犯罪事实，被告人张利对起诉书指控的犯罪事实亦当庭供认不讳，且有同案人李某某的供证、证人祝某某、冯某某的证言及辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张利以出卖为目的贩卖儿童，核其行为已构成拐卖儿童罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可对其依法减轻处罚。为打击刑事犯罪，确保儿童的身心健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年五月十六日
书记员 武中亚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00576号
原告管某甲，男，1970年3月3日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，1972年11月4日生，汉族。
原告管某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年8月28日、9月30日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称：其与被告陆某于1990年5月经人介绍相识后同居生活。1992年7月补办结婚登记。1991年7月生育一子管某乙。婚后夫妻关系不睦，双方为家庭生活琐事常发生争吵。1996年3月，陆某离家外出至今未归。现夫妻关系已破裂，故要求与陆某离婚。
被告陆某未应诉。
经审理查明：原告管某甲与被告陆某于1990年5月经人介绍相识后未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。1992年7月，双方自愿补办结婚登记。1991年7月，生育一子管某乙（已成年）。婚后夫妻关系一般。1996年3月，陆某离家外出至今未归。
另查明，双方婚后夫妻共同财产有电冰箱、电视机、美的牌挂壁空调、ZANUSSI洗衣机各1台、迈特牌音响1套、电视柜、床各1张、组合柜1套。
2014年7月，管某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、证明、证人证言、集体土地使用权证书、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实
本院认为：原告管某甲与被告陆某虽系自愿登记结婚，但陆某自1996年离家外出至今未归，可视为夫妻感情已破裂，故对管某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产部分，考虑陆某离家外出多年，未对子女尽抚养义务，故该财产均归管某甲所有。陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告管某甲与被告陆某离婚。
现在原告管某甲处的电冰箱、电视机、美的牌挂壁空调、ZANUSSI洗衣机各1台、迈特牌音响1套、电视柜、床各1张、组合柜1套、均归管某甲所有。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年十月九日
见习书记员 简恩华
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00220号
申请执行人陈继柱，男。
委托代理人陈治艳（特别授权），女，系陈继柱女儿。
被执行人雷福唐，男。
委托代理人黄永芝（特别授权），女，系雷福唐妻子。
申请执行人陈继柱与被执行人雷福唐因健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）镇巴民初字第00101号民事调解书（主文第一项为“被告雷福唐赔偿原告陈继柱受伤医疗费灯经济损失合计21000元，除已支付5000元外，下欠16000元，限2015年2月16日前支付6000元，2015年5月30日前支付5000元，2015年8月30日前支付5000元”），已经发生法律效力。被执行人雷福唐仅给付赔偿款11000元，权利人陈继柱于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人雷福唐给付下欠赔偿款10000元，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷福唐发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年12月，本院查明被执行人雷福唐在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无股权信息登记（有镇巴县市场监督管理局的证明载卷），无房产信息和车辆信息登记（有镇巴县房管所和镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）。2015年12月6日，申请执行人陈继柱的委托代理人陈治艳与被执行人雷福唐的委托代理人黄永芝达成和解协议，雷福唐给付赔偿款2500元，陈治艳当场领取此款（有陈治艳的领条载卷），还下欠赔偿款7500元，定于2016年5月30日前付清。
本院认为，申请执行人雷福唐的委托代理人黄永芝与被执行人雷福唐的委托代理人黄永芝自行达成的和解协议，符合法律规定，经合议庭合议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴执字第00175号民事裁定书的本次执行程序。以后如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期限的限制。
执行申请费50元，由被执行人雷福唐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 丹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第660号
罪犯张海龙，男，回族，1987年10月2日生，原户籍所在地＊＊，因犯强迫卖淫罪被奇台县人民法院于2008年11月11日以（2008）奇刑初字第0057号刑事判决判处有期徒刑十二年并处罚金20000元，刑期自2007年10月29日至2019年10月28日止，于2008年12月1日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯张海龙在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张海龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于监狱局级改造积极分子获1次-2014年2月，于2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。另罪犯张海龙于2010年10月11日获减刑十一个月、于2012年4月6日获减刑一年、于2013年11月19日获减刑一年。
本院认为：罪犯张海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑10个月。（刑期至2016年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1922号
原告：臧某，无业。
被告：孙某，无业。
本院在审理原告臧某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年九月二日
书记员 于 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00259号原告刘琼，无固定职业。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告刘琼诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘琼的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业�限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼诉称，2013年3月17日，其与宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，约定刘琼将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，租赁期限为2013年3月1日至2022年11月30止，月租金为1872.15元。宜昌时代天骄物业有限公司作为合同居间方收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于宜昌美邻私人酒店管理有限公司在履约过程中对全体出租房屋为主的保障。刘琼按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善提出单方解除合同。宜昌美邻私人酒店管理有限公司仍拖�其房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10798元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担给付违约金的责任，故诉请法院判令：1、二被告向原告刘琼支付拖欠的房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10798元；2、二被告向原告刘琼支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称，时代天骄物业有限公司从未与刘琼订立过房屋租赁合同，亦未收取过宜昌美邻私人酒店管理有限公司交纳的履约保证金，请求法庭驳回原告对时代天骄物业有限公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月17日，出租方刘琼（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，约定：刘琼将其位于宜昌市云集路27�的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，租赁期限为2013年3月1日至2022年11月30日止，月租金为1872.15元，乙方在合同期内提前三十天以书面形式通知甲方，可以单方解除本租赁合同，但合同解除后乙方除补齐已使用房屋期间内应支付的租金外，还需一次性赔偿给甲方5000元……等内容。签约后，刘琼按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。2014年5月起，宜昌美邻私人酒店管理有限公司未再支付租金。2014年10月27日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司向刘琼出具《欠条》一份，确认其尚欠刘琼房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10798元。2014年11月初，宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除了合同，刘琼遂将出租房屋收回。上述事实，有《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告刘琼与被告宜�美邻私人酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行各自的义务。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司在2014年11月初将租赁房屋退还原告刘琼，双方的租赁合同关系已由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除。原告刘琼关于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应支付房屋租金、物业管理费、水费、电费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告宜昌时代天骄物业有限公司并非租赁合同的相对方，故原告的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告刘琼支付房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10798元。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告刘琼支付违约金5000元。三、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、公告费100元，合计295元（原告刘琼已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告刘琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月二十九日书记员莊丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18267号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李忠栎，男，1990年3月8日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李忠栎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠栎系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,735.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,735.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18267号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李忠栎，男，1990年3月8日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李忠栎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李忠栎系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,735.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,735.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第71号
原告欧阳某某，男，1992年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李甲，女，约33岁，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李乙，男，约35岁，汉族，湖南省永州市人，居民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳某某提供不了被告李甲的确切地址，导致无法送达起诉书副本，提供不了相关证明、公告予以送达，致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告欧阳某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年七月二十日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5627号
罪犯贺某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月29日作出（2014）温永刑初字第1043号刑事判决，以被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 姚 晖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第123号
原告：叶岳云。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：余水良。
委托代理人：江土木，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市劳动路**号*楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，公司职工。
原告叶岳云诉被告余水良、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶岳云的委托代理人陈胜、被告余水良及其委托代理人江土木、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶岳云诉称：2014年4月2日14时47分许，被告余水良驾驶并在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保的车牌号为浙H×××××号小型普通客车，沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线449KM＋700M浙江省衢州市柯城区航埠镇曹门村路段时与同向由原告叶岳云驾驶的浙H×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致叶岳云受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告余水良负事故全部责任，原告叶岳云无责任。2014年12月30日，原告损伤经衢州市天恒司法鉴定所鉴定构成一级伤残；完全护理依赖、休息期限、护理期限、营养期限为损伤之日起至评残之前一天。故诉至法院，要求判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计1261354.43元；该款由第二被告在保险限额内承担赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、道路交通事故认定书1份（均复印件），证明原告的主体资格及事故发生的事实及责任认定。2、医疗费票据6张（其中柯城区人民医院2张，费用49525.20元；武警浙江省总队杭州医院1张，费用248115.23元；衢州市人民医院2张，费用625元；广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司发票1张，费用2199元）、医药费用清单、出院记录（其中2014年6月18日至2014年11月19日，在武警浙江省总队杭州医院住院治疗154天、2014年11月19日至2014年12月30日在柯城区人民医院住院治疗41天、2015年1月3日至2015年2月14日在柯城区人民医院住院治疗42天），证明原告所花医疗费用300464.43元。3、诊断证明书、陪护证明书，证明原告住院期间需2人24小时轮流陪护。4、衢州市天恒司法鉴定所司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，证明原告因交通事故造成的伤残等级为一级、完全护理依赖、休息期限、护理期限、营养期限为损伤之日起至评残之前一天及支付鉴定费3040元。
被告余水良辩称：因交通事故给被答辩人造成的伤害深表同情和歉意。出了事故就要面对，我会承担责任的。事发后已预付42500元；我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保，应先在保险公司理赔，不足部分的合理费用，我会承担责任的，但现在是没有偿付能力的。请法院公正处理。
被告余水良未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业险200000元及不计免赔。该次事故发生后，我司已于2014年8月30日前先期支付原告2014年4月2日至2014年6月18日期间的医疗费210000元。现尚余110000元；诉讼费不属保险理赔范围；请求法院对原告提出的各项费用进行合并审理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司未向本院提供证据。
原告提供的上述证据被告均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2014年4月2日14时47分许，被告余水良驾驶并在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保的车牌号为浙H×××××号小型普通客车，沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线449KM＋700M浙江省衢州市柯城区航埠镇曹门村路段时与同向由原告叶岳云驾驶的浙H×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致叶岳云受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告余水良负事故全部责任，原告叶岳云无责任。2014年12月30日，原告损伤经衢州市天恒司法鉴定所鉴定构成一级伤残；完全护理依赖、休息期限、护理期限、营养期限为损伤之日起至评残之前一天（即2014年4月2日起至2014年12月30日止，为271天），支付鉴定费3040元。原告伤自2014年6月18日至2015年2月14日止，先后在武警浙江省总队杭州医院、柯城区人民医院住院治疗，所花医疗费用300464.43元，其中有一笔费用2199元，是广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司零售发票，项目是医疗器械。
另查明，原告伤后至2014年6月18日前期医疗费已提起诉讼，本院已于2014年9月10日作出（2014）衢柯交民初字第239号判决书判决被告余水良承担赔偿先期医疗费162244.21元，扣除其预付款42900元，续付119344.21元及承担案件受理费3442元（现在执行）。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司已预付前期医药费210000元。
本院认为，被告余水良违法驾驶车辆导致交通事故的发生，应在其责任范围内承担赔偿。浙H×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保，故被告余水良所要承担的赔偿应由其在保险合同限额范围内予以赔偿，超出或者不属保险理赔范围的部分，由被告余水良在责任范围内赔偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告的伤后休息期限、护理期限、营养期限经鉴定为损伤之日起至评残之前一天，即2014年4月2日起至2014年12月29日止，为271天，原告主张255天计赔是其对自己权利的处分，本院予认可。但其计算护理费、误工费的标准过高，应按规定计赔。原告提供的医疗费用中有一笔项目是医疗器械，费用为2199元，是广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司零售发票，该笔费用缺乏佐证，本院不予认定。综上，原告因交通事故造成的损失经本院核定为（不包括先行给付费用）1246199.93元（其中：医疗费298265.43元、住院伙食补助费为8850元、护理费66300元﹤130元×255天×2﹥、营养费7650元﹤30元×255天﹥、误工费33634.50元﹤131.90元×255天﹥、残疾赔偿金387460元、完全护理依赖费438000元、鉴定费3040元、交通费3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险限额（余额）范围内赔偿原告110000元；由被告余水良承担赔偿原告1136199.93元。上述款项均于判决生效二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16152元，减半收取8076元，由被告余水良负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一五年七月十七日
书记员 方艳婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第37号
申请人（仲裁被申请人）大连环东物流有限公司上海分公司。
负责人刘惠环。
委托代理人宛茹霞。
委托代理人吴洁。
被申请人（仲裁申请人）李云福。
仲裁申请人李云福与仲裁被申请人大连环东物流有限公司上海分公司（以下简称环东分公司）因加班工资等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第3368号裁决书。申请人环东分公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人环东分公司诉称，环东分公司对李云福的岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制，对于超出标准工时以外的工作时间，环东分公司已经足额支付了李云福所有加班费，且李云福为加班费问题已另案申请过仲裁并已裁决，不存在加班费差额，仲裁委裁决环东分公司尚需支付李云福加班费差额缺乏依据，故要求撤销仲裁裁决书。
被申请人李云福辩称，环东分公司称加班费已仲裁的问题是针对未实行综合计算工时制的一个月的双休日加班工资，而本次仲裁裁决是针对其他时间内延时加班工资，两者内容并不冲突。李云福对环东分公司提供的考勤记录没有异议，仲裁委按照考勤记录确定加班时间并裁决支付加班费是合法的。要求驳回环东分公司的申请。
本院经审查认为，李云福系环东分公司装卸工，环东分公司虽经批准对该岗位实行综合计算工时制，但以季度为周期内的工作时间超过法律规定的，仍需支付加班费。李云福对环东分公司提供的考勤记录没有异议，双方亦认可以进单位、出单位的打卡时间作为考勤记录。因环东分公司对李云福每月实际工作时间未提供由李云福签字确认的相关证据，而环东分公司提供的工资签收单亦未由李云福签字确认的加班时间，且环东分公司在仲裁中陈述对加班工资计算是按照年度货量计算，不是根据考勤记录计算加班工资。仲裁委鉴于环东分公司计算加班工资方法不合理，结合环东分公司提供的考勤记录，扣除吃饭时间及环东分公司已支付加班工资数额，按上海市最低工资标准裁决环东分公司支付加班费差额并无不妥。虽李云福为加班费申请过仲裁，但因仲裁委裁决的是环东分公司未经批准实行综合计算工时制的双休日加班费，与李云福主张本案所涉延时加班费不存在矛盾，故环东分公司认为加班费已经过仲裁的意见，本院不予采纳。综上，环东分公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连环东物流有限公司上海分公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第3368号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人大连环东物流有限公司上海分公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初224号
原告：金荣军，男，1970年2月23日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐建军，男，1965年7月29日出生，汉族，住当阳市。
原告金荣军诉被告唐建军确认合同有效纠纷一案，原告金荣军于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金荣军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金荣军撤回对被告唐建军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告金荣军负担。
审判员 马宝华
二〇一八年四月八日
书记员 李卫华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1086号
罪犯胡汉祥，男，1960年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2002年3月14日作出（2002）岸刑初字第72号刑事判决，认定被告人胡汉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2005年6月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2006年11月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2010年2月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡汉祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡汉祥的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯胡汉祥在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因胡汉祥原判系严重暴力犯罪，并属于累犯，且犯有数罪，建议本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对罪犯胡汉祥的本次减刑幅度从严掌握为减刑十一个月。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡汉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡汉祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡汉祥的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2001年8月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第44号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，居民。因犯抢夺罪，于2009年11月25日被泸州市江阳区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌抢夺罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控被告人刘波犯抢夺罪一案，于2014年1月10日作出（2014）龙马刑初字第17号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月21日12时许，被告人刘波窜至沱一桥头蓝天商城外，从身后将被害人毛某某佩戴的一副金耳环抢走。同年5月17日被告人刘波被公安机关抓获。经泸州市龙马潭区价格认证中心鉴定，该被抢夺的金耳环价值1288元。
原判另查明，被告人刘波因犯抢夺罪，于2009年11月25日被泸州市江阳区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。于2011年3月22日刑满释放。
原判认定上述事实采纳的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍证明、黄金耳环购买票据、（2009）江阳刑初字第191号判决书、释放证明书、抓获经过，证人唐某某的证言，被害人毛某某的陈述及现场辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人刘波的供述及现场辨认笔录等。
原判认为，被告人刘波以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人刘波在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告人刘波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、违法所得予以追缴。
上诉人（原审被告人）刘波的上诉意见是，自己没有在蓝天商城抢夺，在侦查阶段的有罪供述系因自己毒瘾发作，不能作为证据使用，请求二审查明事实后依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘波以非法占有为目的，乘人不备，强行夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。上诉人刘波抢夺犯罪事实有其本人在侦查阶段的供述和被害人陈述，在抢夺时间、对方特征、抢夺物品等方面均能相互印证，且刘波对作案现场也进行了指认，与被害人辨认的案发现场一致，足以认定本案事实，其上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。上诉人刘波曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施抢夺犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第682号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于2013年6月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年4月13日下午，被告人张某甲及任晓冬提供诸暨市江东宾馆503房间容留张某乙等人共同吸食冰毒。
2、2013年4月16日晚，被告人张某甲及任晓冬再次提供该房间容留张某乙、“老弟”等人共同吸食冰毒。
2013年4月17日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人张某乙、谢某、刑永涛的证言、被告人张某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场检测报告书、宾馆情况登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员刑拘表、拘留执行通知书等证据。认为被告人张某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十八日起至二0一三年八月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。