wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2998号
原告：中山市金浩源贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路昌泰街3号丽港花园61卡，统一社会信用代码91442000059917921K。
法定代表人：苏雷，该司经理。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：杨进勇，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，
被告：蔡树伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县，
被告：欧谢江，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：覃万德，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：高改革，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县，
原告中山市金浩源贸易有限公司（以下简称金浩源公司）诉被告杨进勇、蔡树伟、陈涛、欧谢江、覃万德、高改革买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海欣、被告杨进勇、蔡树伟、陈涛到庭参加诉讼。被告欧谢江、覃万德、高改革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金浩源公司向本院提出诉讼请求：六被告连带向原告清偿货款339990元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与六被告之间存在业务来往，六被告向原告购买电泳漆、色桨、水性溶剂、油性溶剂等货物，又六被告是合伙经营关系，但截止目前，六被告尚欠原告货款共339990元，经原告多次追讨均未支付，为此向法院起诉。
六被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告杨进勇辩称：在2015年11月，我和蔡树伟已经把退出中山市铭钤精密五金有限公司铭钤四车间合伙经营的事告知了原告，并注明所有货款由继续承包者及被告陈涛、欧谢江、覃万德来支付给原告。而且原告也确认签名了。并且由继续承包者和被告陈涛、欧谢江、覃万德与原告进行了对账。
经审理查明：被告杨进勇、蔡树伟、陈涛、欧谢江、覃万德合伙承包铭钤（中山）精密五金有限公司四车间（以下简称铭钤四车间），2015年3月至同年12月间，铭钤四车间向原告购买电泳漆、色桨、水性溶剂、油性溶剂等货物，双方于2015年12月3日对账，铭钤四车间确认尚欠原告货款共392000元，并承诺于2015年10月10日前支付2015年3、4月货款80275元，余下欠款311725元分六个月付清，每月应付51955元，付完为止。2015年11月15日，被告杨进勇、蔡树伟、陈涛、欧谢江、覃万德签订一份《退伙协议》，约定杨进勇、蔡树伟退出合伙关系，铭钤四车间所有的应付货款，全部由合伙人陈涛、欧谢江负责支付给供应商。杨进勇、蔡树伟退伙后，被告高改革加入合伙关系，但又于2015年12月19日退出合伙关系。后经原告向各被告多次追讨，被告陈涛支付了部分货款，至起诉时，尚欠原告货款339990元未付。为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的对账单、退伙协议、退股协议及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。六被告合伙承包的铭钤四车间欠原告货款339990元，有原告提交的对账单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告杨进勇、蔡树伟虽然在2015年11月15日退出合伙关系，但涉案货款发生于杨进勇、蔡树伟退伙之前，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，被告杨进勇、蔡树伟应对合伙企业的债务承担无限连带责任；被告高改革加入合伙关系，又退出合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条的规定，被告高改革应对合伙企业的债务承担无限连带责任。六被告经原告催讨仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求六被告连带支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧谢江、覃万德、高改革未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨进勇、蔡树伟、陈涛、欧谢江、覃万德、高改革于本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市金浩源贸易有限公司支付货款339990元及利息（自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费6400元（该款原告已预交），由被告杨进勇、蔡树伟、陈涛、欧谢江、覃万德、高改革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘康梨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终369号
上诉人（原审被告）卫旭波，男。
委托代理人卫如元，男，系卫旭波父亲，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解等。
上诉人（原审被告）杨帆，女。
委托代理人杨群祥，男，系杨帆父亲，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解等。
被上诉人（原审原告）卫党育，女。
委托代理人李新红，男。系卫党育丈夫。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。
上诉人卫旭波、杨帆与被上诉人卫党育民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第1210号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卫旭波的代理人卫如元、杨帆的代理人杨群祥，被上诉人卫党育及其代理人李新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人卫旭波、杨帆于2016年2月23日提出撤诉申请，要求撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为：上诉人卫旭波、杨帆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人卫旭波、杨帆撤回上诉，各方均按原判执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人卫旭波、杨帆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛秋燕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00748号原告蔡欢欢，深圳市宝安区公明街道塘尾东隆路公明实验学校老师。委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。被告王凤英，农民。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。原告蔡欢欢与被告王凤英无因管理纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡欢欢及其委托代理人柯正晴、被告王凤英及其委托代理人刘天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡欢欢诉称：2011年8月3日，房县法院作出（2011）房民一初字第586号民事判决书，判决解除蔡秀金与原告之间的养父女关系。收养关系解除后，原告没有停止对养父关照。2015年2月1日，蔡秀金突发脑溢血，被送至房县人民医院救治，因病情严重，又转入十堰太和医院住院治疗，因医治无效死亡，医疗费经报销后还剩62888.93元是原告一人垫付。另外，原告还垫付太和医院门诊费2268元、房县人民医院医疗费2000元、交通费1400元，合计68556.93元。根据相关法律规定，收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，原告无义务为蔡秀金垫付医疗费及其他费用，且垫付的费用都是从他人借来的，现急需归还。故请法院依法判令被告返还原告在蔡秀金生病住院期间垫付的医疗费及其他费用68556.93元。被告王凤英辩称：根据相关法律规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。蔡秀金从2009年开始多病，几次大病开支了巨额医疗费，导致晚年生活困难。蔡秀金最后一次脑溢血，原告垫付医疗费是其应尽的法律义务；其二、蔡秀金生病被送至房县人民医院后，病情已经严重到无法通过治疗得以康复的程度，答辩人不同意将其送往上级医院继续治疗，将蔡秀金送往十堰市太和医院进行手术治疗是原告的意愿。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1987年农历9月12日，原告作为弃婴被蔡秀金夫妇抱回并收养。2004年10月，原告的养母因病去世。2005年8月9日，养父蔡秀金与被告结婚。2011年7月，蔡秀金向本院提起诉讼，要求解除与原告之间的收养关系。本院于2011年8月3日作出（2011）房民一初字第586号民事判决书，判决解除蔡秀金与原告之间的养父女关系。收养关系虽解除，但原告与养父之间一直保持联系。2015年2月1日，蔡秀金突发脑溢血，被送至房县人民医院救治，因病情严重，又转入十堰市太和医院住院治疗13天，治疗期间蔡秀金一直处于昏迷状态，后因医治无效死亡。原告为此支付医疗费62888.93元。此外，2015年2月7日至10日，蔡秀金三次在十堰市太和医院门诊治疗合计2268元，以及房县人民医院医疗费1700元也由原告垫付。另查明，蔡秀金与原告解除收养关系后再无其他子女。蔡秀金是房县化龙镇人民政府退休干部，有固定的退休工资。诉讼中，原告主张交通费1400元，因没有相关证据加以证明，且被告也不予认可，本院对该项费用不予支持。本院认为：夫妻双方有相互抚养的义务。蔡秀金生病住院花费的医疗费，被告王凤英应当负担。蔡秀金和原告解除收养关系后，蔡秀金有其退休金作为生活来源，原告没有赡养蔡秀金的义务，故对被告辩称原告有垫付医疗费的义务的辩论意见，本院不予采纳。对原告垫付医疗费的行为，被告应当予以返还。但将蔡秀金送往十堰市太和医院治疗非被告的意愿。原告虽与蔡秀金已解除收养关系，但实际上原告还是把蔡秀金当作养父，垫付医疗费是其自愿的行为，故对原告要求全额返还医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑，本院认为被告返还原告46799元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：1、被告王凤英于本判决生效后的15日内返还原告蔡欢欢医疗费46799元。2、驳回原告蔡欢欢的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡欢欢负担53元，被告王凤英负担122元。被告应负担的诉讼费原告已预交，被告在执行时应连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费350元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员叶章虎二〇一五年七月二十八日书记员张芹
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第205号
原告白某某，女，汉族。
被告肖某，男，羌族。
本院在审理原告白某某诉被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告白某某撤回起诉；
二、案件受理费25.00元，由原告白某某承担。
审判员 王 卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 豆尕机
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3920号
原告戴婕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告戴婕诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴婕于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴婕在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴婕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保92号
申请人：李维东，男，1984年11月20日出生，汉族。
被申请人：李宪刚，男，1974年2月28日出生，汉族。
申请人李维东于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。申请人以保证金3万元及李家祥的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人李宪刚所有的牌照为黑AQ1x**号纳智捷牌轿车户籍档案，期限为12个月。
案件申请费1020.00元，由李宪刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年八月四日
书记员 王伟
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00129号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘洋，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年1月15日到行唐县公安局上碑派出所投案自首，2015年1月16日被行唐县公安局取保候审。2015年9月17日被本院取保候审，现在家居住。
被告人刘洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由行唐县人民检察院于2015年9月17日以行检公诉刑诉（2015）109号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳到庭支持公诉、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2014年12月中旬的一天，被告人刘洋以2500元价格从石某、高建敏（二人另案处理）等人手中购买了一辆银灰色面包车，该车系石某、高建敏等人盗窃所得，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价值25000元。
石某、高建敏卖给刘洋该车时，没有提供任何手续。
2015年1月15日，被告人刘洋发现该车有被盗抢车辆嫌疑，遂到行唐县公安局上碑派出所投案，并将该车交与该所扣押，如实供述了犯罪事实。该车已被行唐县公安局发还给失主于冬至。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议；并有其在公安机关的供述，失主于冬至的报案记录，证人石某、高建敏等人的证言，涉案车辆信息、扣押清单，发还清单，价格鉴定结论，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋明知石某、高建敏提供的汽车没有任何手续，还以明显低于市场价格的价钱私下买受，现已查明该车系被盗车辆，应视为明知是赃车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒非法所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘洋主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，应从轻处罚；其主动退赃，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一五年九月二十一日
书记员 王婉璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2333号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。负责人王耀辉，总经理。委托代理人汪雨婷，该公司职员。被上诉人（原审原告）王娟，原新华保险职工。委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李俊彬，农民。被上诉人（原审被告）张秀梅，出租车司机。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院2013年8月6日作出的（2013）海民初字第2186号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2013年4月29日15时30分许，李俊彬驾驶冀C×××××号轿车顺河北大街由西向东行驶至与文龙路交叉口向北转弯过程中，遇张秀梅驾驶的冀C×××××号轿车两车相撞，造成两车损坏，张秀梅车上乘员刘柳、王娟受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队出具的事故认定书，认定李俊彬驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；张秀梅驾车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；刘柳、王娟均无责任。王娟伤后先后至秦皇岛市第一医院、秦皇岛市开发区医院门诊治疗、秦皇岛市公安医院住院治疗（11天）。医院治疗建议：休息12天、对症治疗、口服药物。王娟共计花费医疗费9667.79元，其中王娟支付医疗费5026.15元（含秦皇岛市安健医药商场有限公司购药217.50元）、张秀梅支付了4641.64元。王娟系新华人寿保险股份有限公司承德中心支公司职工，月平均工资2127.40元，王娟自2013年4月30日至2013年7月10日因病假未正常上班，单位扣发工资。另查明，李俊彬驾驶的冀C×××××号轿车在人寿保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的人伤医疗费用赔偿限额为1万元，死亡及伤残赔偿限额为11万元，商业险中包括第三者责任险（不计免赔率，赔偿限额为200000元），保险期间均为2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止。被保险人为李俊彬。原审法院判决认为，李俊彬、张秀梅发生交通事故致张秀梅车上乘车人王娟受伤分别负事故的主次责任，事实清楚，应赔偿王娟的损失。事故发生前，李俊彬的车辆已在人寿保险公司处投保了交强险，应由人寿保险公司先在第三者强制险责任险赔偿限额内赔偿王娟。交强险不足部分，再由张秀梅、李俊彬按照三七比例赔偿。鉴于李俊彬驾驶的车辆还在被告人寿保险公司处投保了商业三者险，则对李俊彬应承担的部分再由人寿保险公司在商业险内赔偿。对于王娟主张的各项损失：1、医疗费，王娟主张的医疗费有医院的诊断证明、用药明细、医疗费票据、药店的票据予以佐证，应予支持。被告虽对此提出异议，但对其必要性、合理性未提出证据证明，故对被告的意见不予采信；2、交通费，根据王娟的治疗情况以及王娟在异地发生事故并治疗的实际情况，酌情认定交通费为800元为宜；3、误工费，根据医院的证明，王娟合理休治时间应为27天，综合单位的证明，误工费应为2127.40元／月÷30天／月×27天＝1914.66元；4、眼镜、衣物损失，王娟庭审中提供了购买衣物、配置眼镜的收据，王娟因受伤导致衣物、眼镜损坏也是必然的，对各项费用应予支持；5、护理费，王娟住院期间应支持其一人护理，其主张的50元一天符合规定，予以支持；6、住宿费，王娟提供的租房合同缺乏客观性，不予采信，鉴于与交通费同样的理由，而且庭审中王娟也提供了正规的住宿费票据，酌情考虑3000元。综上及王娟的其它请求，王娟的各项损失为：医疗费9667.79元、住院伙食补助费550元、误工费1914.66元、护理费550元、交通费800元、衣物、眼镜损失2583元、住宿费3000元，合计19065.45元。对王娟损失，先由人寿保险公司在交强险内赔偿18264.66元（医疗项10000元、伤残项：误工费1914.66元、护理费550元、交通费800元、住宿费3000元、财产损失项2000元）；余额800.79元，由张秀梅承担30%为240.24元，由人寿保险公司在李俊彬的商业三者险限额内赔偿70%为560.55元。对于张秀梅垫付的4641.64元，王娟应当返还。综上，遂判决：一、中国人寿财产保险般份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿王娟18264.66元；二、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿王娟560.55元；三、张秀梅赔偿王娟240.24元；四、李俊彬不负赔偿责任；五、驳回王娟的其他诉讼请求；六、王娟返还张秀梅垫付款4641.64元。上述一、二、三项，于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费800元减半收取400元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担350元，由张秀梅负担50元（与上述款项同时履行）。判后，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。上诉费用由王娟、李俊彬及张秀梅承担。其上诉的主要理由为：一、秦皇岛市安健医药商场有限公司购药217.50元，无医嘱、用药者姓名、药物名称及用途，不应认定；二、王娟不存在需到外地治疗的情况、保险公司已认可其护理费，不应支持其住宿费；三、保险公司认可518元交通费，原审法院判决认定800元交通费无法律依据；四、本案涉及的眼镜、衣物损失，王娟均未提供物价鉴定报告，也没有提供原始物件，保险公司也无法确认其损失程度，对其主张不应支持；五、保险公司不应承担诉讼费用。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，本案李俊彬、张秀梅发生交通事故，致张秀梅车上乘车人王娟受伤，李俊彬、张秀梅分别负事故的主次责任，事实清楚。李俊彬的车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了第三者强制险责任险及商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应依法承担赔偿责任。秦皇岛市安健医药商场有限公司购药217.50元发生于王娟因病治疗期间，且有药店票据为证，原审法院判决对该217.50元购药费予以认定并无不当。王娟系在异地发生事故并接受治疗，且有正规的住宿费票据，原审法院判决酌定800元交通费及3000元住宿费并无不当。本次事故王娟眼镜、衣物损失客观存在，且有相应购置票据为证，原审法院判决对王娟该项损失予以认定并无不当。原审法院判决依据本案具体情况，判定一审案件受理费分担并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占审判员卜庆武二〇一四年六月六日代书记员徐鹤立
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保44号
申请人：丁鑫，男，汉族，2002年10月14日生，住河南省长葛市。
申请人：李小宝，男，汉族，1997年12月10日生，住河南省禹州市。
申请人：申亚波，男，汉族，2002年10月15日生，住河南省长葛市。
被申请人：王跃军，男。汉族。1977年8月14日生，住河南省许昌县。
被申请人：王凤霞，女，汉族，西安市灞桥区。
申请人丁鑫、李小宝、申亚波与被申请人王跃军驾驶其登记车主为王凤霞所有的陕Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人丁鑫、李小宝、申亚波受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王跃军驾驶其登记车主为王凤霞所有的陕Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王跃军驾驶其登记车主为王凤霞所有的陕Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月二十三日
书记员 张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保44号之一
申请人：丁鑫，男，汉族，2002年10月14日生，住河南省长葛市。
申请人：李小宝，男，汉族，1997年12月10日生，住河南省禹州市。
申请人：申亚波，男，汉族，2002年10月15日生，住河南省长葛市。
被申请人：王跃军，男。汉族。1977年8月14日生，住河南省许昌县。
被申请人：王凤霞，女，汉族，西安市。
本院作出的（2017）豫1082财保44号民事裁定书，对被申请人王跃军驾驶其登记车主为王凤霞所有的陕Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王跃军驾驶其登记车主为王凤霞所有的陕Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判长李书军
审判员高建民
审判员岳全中
二0一七年四月一日
书记员张景文
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初125号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，务农。因本案，于2016年3月4日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日中午，被告人李某在家住随县殷店镇天河口街道的亲戚吴某家吃午饭并喝酒。下午，被告人李某无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿328省道从天河口街道向随县万和镇方向行驶。15时50分许，被告人李某驾车行驶至328省道64KM＋100M路段时，与对向涂成驾�的鄂S×××××号轻型普通货车相撞，造成李某受伤的交通事故。随县公安局交警大队四中队民警接他人报警后赶到现场，发现现场的被告人李某有醉驾嫌疑，便将被告人李某送往万和镇中心卫生院救治，并抽取血样封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测。随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的李某血液中酒精浓度为133.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人吴某证言；2、现场照片及现场图；3、《当事人血样提取登记表》；4、《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人李某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人李某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于李某的社会调查评估意见书》认为，被告人李某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，有具体的悔罪表现，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李某的审前社会调查结论，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张云成
二〇一六年五月二十日
书记员 石雪娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7072号
罪犯吴文杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年10月30日作出（2008）甬鄞刑初字第1152号刑事判决，以被告人吴文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文杰准予减刑一年八个月（刑期自2008年9月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初260号
原告邹爱科，男，1966年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，卫辉市汲水镇法律服务法律工作者。（一般代理）
被告姚胜利，女，1978年8月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐玉广，男，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告邹爱科与被告姚胜利、徐玉广民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邹爱科及委托代理人到庭参加诉讼。被告姚胜利、徐玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日被告姚胜利借原告现金2万元，后被告催要无果，因二被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任，故起诉至法院，要求判令被告姚胜利立即偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按1.5份计算），由被告徐玉广承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借条一份，证明被告欠原告款的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告姚胜利向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到邹爱科20000（贰万元整）·2013年12月15号·姚胜利·”。因被告姚胜利未还款，原告起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告姚胜利归还借款2万元，有证据证明，本院予以支持。被告姚胜利、徐玉广经合法传唤未到庭，本院视为其放弃答辩质证的权利。关于原告主张的利息，合法部分，本院予以支持。原告主张被告徐玉广承担连带清偿责任，但无证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚胜利于本判决生效后五日内归还原告邹爱科借款2万元及自起诉之日起至判决确定履行支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚胜利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵卓岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1016号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号**层***号。
负责人：白峰，该公司副总经理。
委托代理人：王培浩、肖明明，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：王亚君。
被告：王林松。
原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告王亚君、被告王林松为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明明到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚君与我分公司在签订的委托担保服务合同中约定，由我分公司为其在中国银行股份有限公司莱州支行（以下简称中行莱州支行）的贷款提供担保，并承担连带保证责任，并由被告王林松承担反担保保证责任。因王亚君违约不按期归还给银行借款本息，我分公司作为保证担保人，按照担保合同约定代王亚君偿付给了银行借款本息共计62550元，我分公司代偿后，王亚君未向我分公司履行还款义务，王林松作为反担保保证人也未承担连带保证责任。故请求被告王亚君偿还代偿款62550元及律师费5153元，由被告王林松承担连带保证责任。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系父子关系。2011年8月8日，原告与被告王亚君在签订的委托担保服务合同中约定，原告为王亚君在中行莱州支行签订的借款合同（借款本金人民币400000元，期限180个月）所约定的债务以及因王亚君违约而应向中行莱州支行支付的违约金、损害赔偿金、中行莱州支行实现其债权的费用向中行莱州支行提供信用担保；委托担保时间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间自各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至后一期债务履行期限届满之日后两年止；王亚君未按时足额偿还借款，导致逾期或者原告垫付，应按原告要求立即偿还全部借款及利息，并承担违约责任；如原告按中行莱州支行要求为王亚君代偿后，王亚君须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按垫付资金额的日千分之三计算），且王亚君应偿还原告实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费等。委托担保合同签订前的同日，原告与被告王林松在签订的反担保合同中约定，王林松自愿为原告与王亚君的担保贷款提供连带责任反担保。
（二）2011年，贷款人中行莱州支行与王亚君在签订的个人二手住房贷款合同中约定，由王亚君向中行莱州支行举借本金人民币400000元用于购买住房，借期为180个月；贷款利率执行浮动利率；王亚君采用月等额本金还款法还款；由原告提供全程连带责任保证。合同签订后，中行莱州支行依约举借给了王亚君借款本金人民币400000元。王亚君取得借款后未依约偿还借款本息，截止到2013年11月14日，原告为王亚君向中行莱州支行垫付了借款本息62550元，原告垫付后，王亚君未偿还欠款给原告，王林松也未履行连带责任保证义务。
（三）原告委托山东环周（烟台）律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此花费了律师代理费5153元。
本院所确认的上述事实，有委托担保服务合同、个人二手住房贷款合同、反担保合同、贷款保证合同、还款凭证、发票、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡等证据为证，还有原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，案外人中行莱州支行与本案被告王亚君签订的信用卡专向分期付款合同及原告与被告王亚君签订的委托担保服务合同、原告与被告王林松签订的反担保合同均合法有效。王亚君取得借款400000元后，因违约未按月还本付息，导致原告代为王亚君向中行莱州支行偿还了借款本息62550元的事实清楚。原告代偿后，被告王亚君未向原告偿还欠款，被告王林松亦未履行连带保证责任，原告花费了律师代理费5153元委托律师参加诉讼的证据充分，为此。现原告请求被告王亚君偿还代偿款62550元及律师费5153元，由被告王林松承担连带保证责任的理由正当，且于法有据，于约相合，本院对此均予支持。两被告应当满足原告的上述诉讼请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王亚君于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司代垫的借款本息人民币62550元及律师代理费5153元，由被告王林松承担连带保证责任。
如果被告王亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。由被告王林松承担连带保证责任。
案件受理费减半收取为1493元，由被告王亚君承担。因原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司已向本院全额预交，原告同意由被告王亚君于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其1493元，由被告王林松承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梅（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10025号
原告：唐山某金属制品有限责任公司。
法定代理人：张某甲，系该公司经理。
委托代理人：于某甲，系该公司职员。
被告：刘某甲。
被告：李某甲，系被告刘某甲之妻。
委托代理人:许某甲，天津瀚和洋律师事务所。
原告唐山某金属制品有限责任公司诉被告刘某甲、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序由审判员张志权依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某甲，被告李某甲及刘某甲、李某甲共同委托代理人许某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山某金属制品有限责任公司诉称，被告刘某甲于2013年3月从原告处购买铝型材料，被告给我出具了一张200000元的支票，但到期后被告银行账户无款，后来被告刘某甲陆续偿还货款80000元，尚欠120000元，并于2016年2月6日给原告出具了欠条一张（金额120000元）。因被告刘某甲与被告李某甲系夫妻关系，故诉请法院判令二被告给付货款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，与原告间的业务系被告刘某甲联系的，被告李某甲并不知晓，欠款数额也不清楚，被告刘某甲从原告处购买的材料用于生产经营，此债务不是夫妻共同债务。
被告刘某甲辩称，欠条是被告刘某甲书写的，数额也正确，但被告刘某甲现住院，生命垂危，但愿意偿还债务。
经审理查明，原告唐山某金属制品有限责任公司与被告刘某甲于2013年3月开始有业务关系，即被告刘某甲从原告处购买铝型材料，2016年2月6日被告刘某甲给原告出具欠条一张，内容：“截止2016年2月6日欠唐山某金属制品有限责任公司铝型材料款120000元整，注：2016年2月6日前支票作废。欠款人刘某甲”。庭审中，被告刘某甲、李某甲对欠款数额无异议，但主张现无力偿还，愿用部分暖气片偿还，同时被告李某甲主张刘某甲欠款其不知晓，不属夫妻共同债务。
以上有欠条及庭审笔录为凭。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效，被告刘某甲应及时支付所欠货款。根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故本案中被告李某甲的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告刘某甲、李某甲于本判决生效后十日内偿还原告唐山某金属制品有限责任公司货款120000元。
案件受理费1350元，保全费1170元，共计2520元由被告刘某甲、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 莹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初10025号原告：唐山某金属制品有限责任公司。法定代理人：张某甲，系该公司经理。委托代理人：于某甲，系该公司职员。被告：刘某甲。被告：李某甲，系被告刘某甲之妻。委托代理人:许某甲，天津瀚和洋律师事务所。原告唐山某金属制品有限责任公司诉被告刘某甲、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序由审判员张志权依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某甲，被告李某甲及刘某甲、李某甲共同委托代理人许某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐山某金属制品有限责任公司诉称，被告刘某甲于2013年3月从原告处购买铝型材料，被告给我出具了一张200000元的支票，但到期后被告银行账户无款，后来被告刘某甲陆续偿还货款80000元，尚欠120000元，并于2016年2月6日给原告出具了欠条一张（金额120000元）。因被告刘某甲与被告李某甲系夫妻关系，故诉请法院判令二被告给付货款120000元，并承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称，与原告间的业务系被告刘某甲联系的，被告李某甲并不知晓，欠款数额也不清楚，被告刘某甲从原告处购买的材料用于生产经营，此债务不是夫妻共同债务。被告刘某甲辩称，欠条是被告刘某甲书写的，数额也正确，但被告刘某甲现住院，生命垂危，但愿意偿还债务。经审理查明，原告唐山某金属制品有限责任公司与被告刘某甲于2013年3月开始有业务关系，即被告刘某甲从原告处购买铝型材料，2016年2月6日被告刘某甲给原告出具欠条一张，内容：“截止2016年2月6日欠唐山某金属制品有限责任公司铝型材料款120000元整，注：2016年2月6日前支票作废。欠款人刘某甲”。庭审中，被告刘某甲、李某甲对欠款数额无异议，但主张现无力偿还，愿用部分暖气片偿还，同时被告李某甲主张刘某甲欠款其不知晓，不属夫妻共同债务。以上有欠条及庭审笔录为凭。本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效，被告刘某甲应及时支付所欠货款。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故本案中被告李某甲的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告刘某甲、李某甲于本判决生效后十日内偿还原告唐山某金属制品有限责任公司货款120000元。案件受理费1350元，保全费1170元，共计2520元由被告刘某甲、李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  张志权二〇一六年十二月二十日书记员  王 莹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审52号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王良友，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]4-009号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王良友未经批准，于2016年1月16日非法占用巨野县田庄镇栾官屯村集体土地1265平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出了巨国土资罚[2016]4-009号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币37950元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]4-009号行政处罚决定书认定事实清楚，程序�法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月29日作出的巨国土资罚[2016]4-009号行政处罚决定书。
二、限被执行人王良友自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王良友所在地巨野县田庄镇人民政府�织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王良友自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款37950元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初302号
原告徐某。
委托代理人陈燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地：宝应县苏中北路10号。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告徐某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中国人民财保宝应支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕、被告中国人民财保宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年8月10日，原告的配偶王×驾驶的苏K×××××小型轿车停放在宝应县顺峰大酒店门口处，事后启动车辆行驶，因雨大突然熄火。原告在第一时间向被告保险公司报案，事后被告公司安排勘察人员，发现是该车辆损坏无法启动。车辆修理后，发生修理费89000元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，应在赔偿范围。事故发生后原告多次向被告申请理赔，被告一直拖延乃至拒赔，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车损89000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、原告的行驶证及驾驶证，证明原告在被告处投保了机动车损失险且原告为车辆车主；
2、扬州信宝行汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票及修理清单，证明原告的车损情况及修理的费用。
被告中国人民财保宝应支公司辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，对原告所有的事故车辆在我司投保了车损险含不计免赔的事实无异议，但是对原告向我方主张车损89000元有异议，因为是车辆的驾驶人员驾驶被保险车辆在宝应县顺峰大酒店门口，由于当时夏季当天雨量较大，驾驶人员不懂得基本的驾驶常识，在发动机突然熄火的情况下不能再行启动车辆，而原告车辆的驾驶人员强行进行了二次启动，而致使车辆的发动机进水，导致了发动机的损坏，根据双方签订的车辆损失保险条款关于责任免除第7条第10款约定，发动机进水后导致发动机损坏，是保险人责任免除的范围，所以原告主张的该项损失保险人按照保险合同的约定，拒绝赔付。
被告中国人民财保宝应支公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款，证明被保险机动车的发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失和费用，保险人不负责赔偿。
经审理查明：2015年5月13日，徐某就其所有的苏K×××××小型轿车向中国人民财保宝应支公司提出投保，中国人民财保宝应支公司同意承保，并出具了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》。该合同主要内容为：被保险人为徐某，被保险车辆为苏K×××××宝马BMW7200DL小型轿车，保险期间从2015年5月14日0时起至20146年5月14日24时止，保险险种包括：机动车损失保险270900元，车损险不计免赔条款等。中国人民财保宝应支公司同时还向徐某出具了《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》，其中第四条第五项规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”，第七条第十项规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏”。合同签订后，徐某依约向中国人民财保宝应支公司交纳了保险费。2015年8月10日，徐某允许的驾驶人王敏驾驶被保险车辆停放在宝应县顺峰大酒店门口，由于当天正逢天降大雨，致使该路段产生了积水。被保险车辆在启动时发动机进水导致车辆突然熄火，造成车辆严重损坏。事故发生后，徐某当即向中国人民财保宝应支公司报案并将车辆拖至扬州信宝行汽车销售服务有限公司维修，维修费用为89000元。现双方就车辆损失赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提交的保单、行驶证、驾驶证、维修费发票、汽车损失保险条款及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间订立的车辆保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的权利义务。关于被保险车辆发动机发生损坏的原因，根据本案查明的事实足以证明，徐某投保的车辆发生故障是因当天正逢天降大雨引起发动机受损所致。关于被保险车辆发动机因进水造成的损失是否属于保险理赔的范围。根据汽车损失保险条款第四条第五项规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”，基于本案的投保车辆是因当天正逢天降大雨导致车辆受损，应属于中国人民财保宝应支公司保险理赔的范围。对于中国人民财保宝应支公司以汽车损失保险条款第七条第十项的约定，提出发动机进水后导致发动机受损产生的费用不负责赔偿的免责抗辩主张，因该免责条款为格式合同条款，且中国人民财保宝应支公司没有提供证据证明其已履行了保险法规定的“明确说明”义务，故该免责条款不产生效力，即对徐某没有约束力。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款已由原告垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初430号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某，男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市，因无证驾驶机动车于2016年3月11日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日14时许，被告人郭某在福清市渔溪镇渔江路一沙县小吃店内饮酒后，无证驾驶闽A×××××号二轮摩托车后载郭成康沿渔江路行驶，后拐入324国道行驶，至324国道渔溪镇下里村路段时，与陈兰芳驾驶的闽A×××××号小车发生刮擦。后陈兰芳报警，被告人郭某被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郭某血样中的乙醇含量为128.65毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人郭某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郭某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 陈 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1894号
原告赵某，居民。
被告冯某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第491号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终122号
上诉人（原审被告）：庞岳宪。
被上诉人（原审原告）:唐山仕达家具有限责任公司。
法定代表人：陈继仕。
原审被告：钱岩清。
上诉人庞岳宪因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初4200号之一民事裁定，向本院提出上诉。
庞岳宪上诉称，家具购销合同明确约定了交货地点为位于河北省昌黎县的黄金海岸，交货方式为供方（被上诉人）负责组织送货运输，合同履行地约定明确，在河北省昌黎县。上诉人2015年起因经营家具生意在河北省香河县居住至今，上诉人的经常居住地位于河北省香河县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，本案应由河北省香河县人民法院管辖。原买卖合同双方是被上诉人和双友商贸有限公司，双友商贸有限公司被依法注销，现被上诉人要求作为股东的上诉人、原审被告对原公司债务承担清偿责任，诉讼请求及法律关系已超出买卖合同范畴。本案当事人现均不在河北省昌黎县生活，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省香河县人民法院管辖。
唐山仕达家具有限责任公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，双友商贸有限公司、被上诉人签订家具购销合同，约定一切由该合同引起的或与该合同有关的争执，如协商不能解决时，通过任何一方所在地法院解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人可以向其所在地的河北省滦南县人民法院起诉。被上诉人向上诉人、原审被告索要货款，本案争议标的为给付货币，且各方未提交约定履行地点的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接受货币方，其所在地河北省滦南县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，河北省滦南县人民法院受理此案，符合法律规定。至于上诉人、被上诉人、原审被告之间具体民事权利义务关系，应在实体审理中进一步核实。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕艳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初19号
原告：刘晓静，女，1977年6月13日生，汉族，住靖江市。
原告：刘兴荣，男，1951年11月9日生，汉族，住靖江市。
被告：刘锦江，男，1972年8月10日生，汉族，住靖江市。
原告刘晓静、刘兴荣与被告刘锦江为房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2018年1月29日以双方纠纷已协商解决为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓静、刘兴荣撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由两原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f664de5b-b7e3-467f-b4ed-a8d0009c664a&imgId=ZjY2NGRlNWItYjdlMy00NjdmLWI0ZWQtYThkMDAwOWM2NjRhMC5qcGVn01lydyh01)法官助理吉国庆
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初19号原告：刘晓静，女，1977年6月13日生，汉族，住靖江市。原告：刘兴荣，男，1951年11月9日生，汉族，住靖江市。被告：刘锦江，男，1972年8月10日生，汉族，住靖江市。原告刘晓静、刘兴荣与被告刘锦江为房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2018年1月29日以双方纠纷已协商解决为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓静、刘兴荣撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由两原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一八年一月二十九日法官助理吉国庆书记员刘杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2569号
原告：周某，男，1955年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1952年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告周某与被告杜某餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告周某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月五日
书记员 李 丁
成都市金牛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2897号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：木出尔子木，女，彝族，1982年1月17日出生，户籍地：四川省越西县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初987号刑事判决，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的3180元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �乐潮蓉
审判员 刘 建 华
审判员 阳 宇 航
二〇一七年六月十三日
书记员 王 黎
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执字第23-1号
申请执行人林桂生，男，汉族，1978年9月6日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师助理。
被执行人庄伟潘，男，汉族，1971年6月10日出生，户籍地广东省饶平县。
本院依据已经发生法律效力的汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行期间，申请执行人申请追加案外人冷冬花为本案被执行人，因追加被执行人需本院审判部门进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执字第23号案终结本次执行。
申请执行人可待审查结果出现后向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈海凌
审 判 员 黄叙和
代理审判员 郭 哲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙正波
-2-
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初54号
原告：吴占朝，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住威县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：吴某1，男，2011年1月28日出生，汉族，住威县。
法定代理人：吴某2，系吴某1之父。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（统一社会信用代码9113050006048027XH）。
住所地：邢台市桥东区泉南大街55号紫晶天域，观邸小区*号楼*******室。
负责人：任建平，公司总经理。
委托代理人：高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
原告吴占朝、吴某1与被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司(下称泰山财险邢台中心支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占朝、吴某1委托代理人王金霞，原告吴某1法定代理人吴某2，被告泰山财险邢台中心支公司委托代理人高晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告吴占朝、吴某1的诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计70,000元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财险邢台中心支公司的答辩意见，1、我公司同意在减去第一次诉讼赔偿款后在交强险限额内进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年3月9日13时53分，在武馆××北常屯街里(童星学校)前，闫志强驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿武馆线由南向北行驶时，与前方顺行左转弯吴占朝驾驶的电动自行车（乘载吴某1）相撞，造成：吴占朝、吴某1受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月30日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第0085号道路交通事故认定书，认定闫志强负此事故的主要责任，吴占朝负此事故的次要责任，吴某1无责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号轿车车主、司机均系闫志强，该车在泰山财险邢台中心支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期限内。（2016）冀0533民初589号民事判决书判决被告泰山财险邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告吴某1人民币10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告吴某1人民币3,524.86元、赔偿原告吴占朝人民币10,972.3元，在财产损失限额内赔偿原告吴占朝人民币800元。
3、2017年1月20日邢台桥东司法医学鉴定中心对原告吴占朝伤残程度进行评定，吴占朝左下肢损伤为十级伤残，原告吴占朝支付鉴定费800元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工期自发生交通事故之日至定残日前一天可以支持。原告主张误工期274天(已扣除住院期间36天误工期)予以采纳，原告主张的误工费计算标准已经（2016）冀0533民初589号民事判决书确认，原告在本案中的误工费依法确认为11,568.28元（42.22元×274天）。
2、护理费。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期限可以按90日计算。原告主张的护理费计算标准已经（2016）冀0533民初589号民事判决书确认，护理费依法确认为3,040.32元【126.68元/日×（90日-66日）】。
3、交通费。原告吴占朝因本次交通事故前期治疗产生的交通费已经本院生效的判决书确认。根据吴占朝后期检查及鉴定情况，酌定交通费300元。
原告吴某1因本次交通事故就医治疗产生的交通费已经本院生效的判决书确认。吴某1在本案中主张交通费未提交证据证明其后续治疗情况及所主张的交通费与本次交通事故的关联性、必要性，不予采纳。
4、残疾赔偿金。原告吴占朝、吴某1诉泰山财险邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日开庭审理，河北省2015年国民经济和社会发展统计公报，于2016年2月公布，公报公布了农村居民人均可支配收入、农村居民人均消费性支出，原告要求参照河北省2015年国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均可支配收入、农村居民人均消费性支出数据计算残疾赔偿金、被扶养人生活费可以支持，原告吴占朝损伤为十级伤残，残疾赔偿金依法确认为15,471.4元（11,051元/年×14年×10%）。原告吴占朝母亲刘学娥1931年9月21日出生，生有吴占朝、吴占全两个子女，被扶养人生活费依法确认为2,255.75元（9,023元/年×5年×10%÷2人）,并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金确认为17,727.15元（狭义的残疾赔偿金15,471.4元+被扶养人生活费2,255.75元)。
5、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定为4,000元。
综上，原告吴占朝的损失项目为：1、误工费11,568.28元，2、护理费3,040.32元，3、交通费300元，4、残疾赔偿金17,727.15元，5、精神损害抚慰金4,000元。
本院判决理由和结果
原告的损失，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告吴占朝人民币36,635.75元；
二、驳回原告吴占朝、吴某1其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担360元，由原告吴占朝、吴某1负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年三月二十一日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初54号原告：吴占朝，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住威县。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。原告：吴某某，男，2011年1月28日出生，汉族，住威县。法定代理人：吴国猛，系吴某某之父。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：闫志强，男，1992年4月25日出生，汉族，住威县。被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（组织机构代码06048027-X）。住所地：邢台市桥东区泉南大街55号紫晶天域观邸小区2号楼502-506室。负责人：任建平，公司总经理。委托代理人：高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴占朝、吴某某与被告闫志强、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫志强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴占朝、吴某某撤回对被告闫志强的起诉。审判员  焦春爱二〇一七年三月二十日书记员  于晓囡
河北�邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初782号
原告：段某，男，汉族，1987年5月10日出生，住邯郸市开发区，。
被告：王某，男，汉族，1984年3月11日出生，住邯郸市，。
被告：张某，女，汉族，1986年9月2日出生，住邯郸市，。
被告：王某，男，汉族，1988年11月7日出生，住邯郸市，。
原告段某与被告王某、张某、王某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告段某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费150元，由段某负担。
审判员 刘海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 耿帅平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1963号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：麦小宜，女，汉族，1975年1月1日出生，住南宁市青秀区。
被告：彭东璇，男，汉族，1995年5月21日出生，住南宁市青秀区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告麦小宜、彭东璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月1日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月十五日
书记员 陆茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1642号
原告张小军，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市天方房地产经纪代理有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场A座1608。
法定代表人宛进，董事长。
委托代理人黄猛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人许凤宁，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告张小军诉被告深圳市天方房地产经纪代理有限公司劳动争议一案中，原告张小军于2013年12月31日自愿撤回对被告深圳市天方房地产经纪代理有限公司的起诉。
本院认为，原告张小军的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由原告张小军负担。
审判员 陈小超
二〇一三年十二月三十一日
书记员 冯 益
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初260号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，住宁远县中和镇兴隆坊村*组。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年12月28日被宁远县公安局决定取保候审；2017年1月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪。于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月12日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月28日15时许，宁远县公安局中和派出所民警在宁远县中和镇兴隆坊村被告人刘某某家查获被告人刘某某非法持有的两支气枪、一个用于给气枪充气的打气筒、12发铅弹。经司法鉴定，该2支气枪为以气体为发射动力的枪支。
2016年12月28日，被告人刘某某被宁远县公安局传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某没有提出异议，表示认罪，且有鉴定意见通知书、到案经过、户籍信息等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人刘某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其判决缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年四月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初189号
原告马新喜，男，汉族，1963年12月6日出生，原第九师商贸公司退休职工，住第九师。
被告杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，额敏康泰保险公司外勤，住第九师。
委托代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
原告马新喜诉被告杨东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新喜、被告杨东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新喜诉称，2016年5月10日，被告杨东霞用其房屋抵押向原告借款140000元，双方约定借期三个月，到期最多延续一个月。为此双方签订了一份房屋买卖协议，协议约定，如被告不能还款，自愿以140000元的价格将抵押的房屋无条件过户给原告。但该借款被告至今未付。为此，原告马新喜起诉要求被告杨东霞给付借款140000元。
庭审中，原告马新喜向法庭出示2016年5月10日被告杨东霞出具的房屋买卖协议一份证明其主张：
被告杨东霞辩称，原告马新喜所述借款实际是被告朋友朱某某所借，借款是140000元，原告付款时扣除12600的利息，实际收到127400元。因当时原告要求以物抵押，被告杨东霞就用自己的房子为朱某某进行抵押，并以自己的名义签订了房屋买卖协议。此后朱某某给原告还款20000元，自2016年9月至2017年1月间被告给原告支付利息17200元。因被告杨东霞不是借款人，也未实际使用该借款，故不同意承担给付借款的责任。
庭审中，被告杨东霞出示以下证据证明其主张：
1、2016年10月28日朱某某给被告杨东霞出具的借条一份；
2、2017年4月21日原告马新喜给被告杨东霞出具的收条一份。
经审理查明，2016年5月10日，被告杨东霞用其房屋抵押向原告马新喜借款140000元，为此双方签订了一份房屋买卖协议，协议约定，借期三个月，到期最多延续一个月，如被告不能还款，自愿用其位于额敏县朝阳区阿格勒克西街祥瑞小区十一号楼三单元321室住宅楼房一套，以140000元的价格卖给原告马新喜，并无条件办理过户手续。原告马新喜付款给被告杨东霞付款时扣除借期内利息12600，实际给付借款127400元。自2016年9月至2017年1月间被告杨东霞给原告支付利息17200元。至2017年4月21日，被告杨东霞与朱某某给原告支付利息20000元。
另查明，庭审中被告杨东霞陈述，原、被告双方借款时，约定借款利息为3分，即每月4200元的利息。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2016年5月10日被告杨东霞出具的房屋买卖协议一份；
2、2017年4月21日原告马新喜给被告杨东霞出具的收条一份。
3、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨东霞出具借条向原告马新喜借款140000元，借款时原告扣除了借期内利息，后被告又支付了逾期利息，但借款本金被告至今未付，上述事实清楚，有证据证实。被告杨东霞理应归还原告借款140000元。
被告杨东霞提出其不是借款人，也未实际使用该借款，故不同意承担给付借款责任，但被告提出的证据尚不足以证明其主张，对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下：
被告杨东霞归还原告马新喜借款140000元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨东霞负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1311号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：吴从清,男,生于1948年1月3日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告吴从清不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告吴从清的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终35号
上诉人（一审原告）：李学义，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（一审被告）：余殿林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。
上诉人李学义因与被上诉人余殿林健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学义、被上诉人余殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李学义上诉请求：一、依法要求撤销河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初1241号民事判决书；二、要求二审人民法院查清事实后依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人所签订的赔偿协议属显失公平、公正，且也不是上诉人真实意思表现，在此之前被上诉人借故殴打上诉人两次，两次都有报案，然而魏岗乡派出所都没有处理过被上诉人。这次被上诉人打伤上诉人的行为，直接影响上诉人不能正常劳动，被迫无奈的情况下答应调解，魏岗乡派出所的调解有违反协议签约规定行为。调解时也没有谈到上诉人手伤今后是××变伤残赔偿的事，只是说被上诉人赔偿医疗费和生活费。事实上，上诉人的伤情构成了伤残十级，有司法鉴定书可做证。二、一审法院程序违法。上诉人于2016年7月15日申请委托一审法院做伤情鉴定，2016年10月6日，上诉人得到一审法院允许做伤情鉴定的通知，2016年11月4日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：以交通事故人身伤残评定上诉人的伤残等级为十级。一审法院2016年11月17日告知上诉人伤残结果，一审法院没有复庭质证，违反法律程序。三、一审法院适用法律错误。被上诉人殴打上诉人事实清楚，证据充分，有派出所的询问笔录和三张照片在卷佐证。上诉人与被上诉人所签订的赔偿协议内容不是上诉人真实意思表现，应该撤销该协议。要求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人120755元，今后手伤导致的治疗费由被上诉人承担。
被上诉人余殿林辩称，双方打架的事到派出所做了口供，双方都因伤住院。后来经村里和派出所调解，让我赔偿他2万元，以后双方都不能再因此事发生纠纷，否则依法追究。调解书写好后，村里和派出所念内容给他听，他同意了。签字时，他说手不方便，让他堂弟李学志签的字，然后李学义按的手印。
上诉人李学义向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告二次手术费和伤残赔偿共计1万元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日上午11时许，在潢川县××××北组霖露米粉厂后面，该厂老板被告余殿林与原告李学义因施工垫土发生争执并撕扯，后被告余殿林妻子罗某某及儿子余某某赶到，与原告李学义发生厮打，致李学义受伤。同日，潢川县魏岗乡卫生院门诊治疗，当天原告李学义入潢川县人民医院住院治疗，2016年3月27日出院，医疗费8007.06元。出院诊断：1、右拇指近节指骨骨折；2、面部软组织损伤。出院医嘱：1、右腕及手指继续石膏托制动，骨折临床愈合后拆除石膏行功能锻炼；2、定期复诊，不适随诊。经潢川县魏岗乡派出所调解，2016年3月25日，原告李学义与被告余殿林达成调解协议，调解协议约定：“1、余殿林赔偿李学义医疗费等各项损失共计人民币贰万元整，已赔偿到位；2、双方不再因此事要求司法机关追究对方任何法律责任；3、协议签字后生效，双方不得再因此事发生任何冲突，否则后果自负，司法机关将从重处理；4、双方以邻里为重，达成本协议，今后和睦相处。”本案审理过程中，原告李学义于2016年7月15日，申请对其伤情进行鉴定。2016年11月4日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李学义伤残等级为X级（10级），误工期3090天。鉴定费2640元。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告余殿林与原告李学义因施工垫土发生争执并撕扯，后被告余殿林妻子罗某某及儿子余某某赶到，与原告李学义发生厮打，致李学义受伤。原、被告斗殴后在魏岗乡派出所主持下已经就赔偿事宜达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告已经按协议履行了赔偿义务，且该协议明确约定“双方不再因此事要求司法机关追究对方任何法律责任”，故原告李学义提起民事诉讼请求被告余殿林继续承担民事责任，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李学义诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李学义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案纠纷已经潢川县公安局魏岗派出所主持下，达成了调解协议，双方均应当按照调解协议的内容履行各自的权利义务。上诉人李学义称该调解协议不是其真实意思表示，但其并未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，向人民法院主张行使撤销权，故其关于“赔偿协议属显失公平、公正，且也不是上诉人真实意思表现”的上诉理由，本院不予采纳。一审审理程序合法，适用法律无误。
综上所述，上诉人李学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终35号上诉人（一审原告）：李学义，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被上诉人（一审被告）：余殿林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。上诉人李学义因与被上诉人余殿林健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学义、被上诉人余殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李学义上诉请求：一、依法要求撤销河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初1241号民事判决书；二、要求二审人民法院查清事实后依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人所签订的赔偿协议属显失公平、公正，且也不是上诉人真实意思表现，在此之前被上诉人借故殴打上诉人两次，两次都有报案，然而魏岗乡派出所都没有处理过被上诉人。这次被上诉人打伤上诉人的行为，直接影响上诉人不能正常劳动，被迫无奈的情况下答应调解，魏岗乡派出所的调解有违反协议签约规定行为。调解时也没有谈到上诉人手伤今后是××变伤残赔偿的事，只是说被上诉人赔偿医疗费和生活费。事实上，上诉人的伤情构成了伤残十级，有司法鉴定书可做证。二、一审法院程序违法。上诉人于2016年7月15日申请委托一审法院做伤情鉴定，2016年10月6日，上诉人得到一审法院允许做伤情鉴定的通知，2016年11月4日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：以交通事故人身伤残评定上诉人的伤残等级为十级。一审法院2016年11月17日告知上诉人伤残结果，一审法院没有复庭质证，违反法律程序。三、一审法院适用法律错误。被上诉人殴打上诉人事实清楚，证据充分，有派出所的询问笔录和三张照片在卷佐证。上诉人与被上诉人所签订的赔偿协议内容不是上诉人真实意思表现，应该撤销该协议。要求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人120755元，今后手伤导致的治疗费由被上诉人承担。被上诉人余殿林辩称，双方打架的事到派出所做了口供，双方都因伤住院。后来经村里和派出所调解，让我赔偿他2万元，以后双方都不能再因此事发生纠纷，否则依法追究。调解书写好后，村里和派出所念内容给他听，他同意了。签字时，他说手不方便，让他堂弟李学志签的字，然后李学义按的手印。上诉人李学义向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告二次手术费和伤残赔偿共计1万元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月7日上午11时许，在潢川县××××北组霖露米粉厂后面，该厂老板被告余殿林与原告李学义因施工垫土发生争执并撕扯，后被告余殿林妻子罗某某及儿子余某某赶到，与原告李学义发生厮打，致李学义受伤。同日，潢川县魏岗乡卫生院门诊治疗，当天原告李学义入潢川县人民医院住院治疗，2016年3月27日出院，医疗费8007.06元。出院诊断：1、右拇指近节指骨骨折；2、面部软组织损伤。出院医嘱：1、右腕及手指继续石膏托制动，骨折临床愈合后拆除石膏行功能锻炼；2、定期复诊，不适随诊。经潢川县魏岗乡派出所调解，2016年3月25日，原告李学义与被告余殿林达成调解协议，调解协议约定：“1、余殿林赔偿李学义医疗费等各项损失共计人民币贰万元整，已赔偿到位；2、双方不再因此事要求司法机关追究对方任何法律责任；3、协议签字后生效，双方不得再因此事发生任何冲突，否则后果自负，司法机关将从重处理；4、双方以邻里为重，达成本协议，今后和睦相处。”本案审理过程中，原告李学义于2016年7月15日，申请对其伤情进行鉴定。2016年11月4日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李学义伤残等级为X级（10级），误工期3090天。鉴定费2640元。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告余殿林与原告李学义因施工垫土发生争执并撕扯，后被告余殿林妻子罗某某及儿子余某某赶到，与原告李学义发生厮打，致李学义受伤。原、被告斗殴后在魏岗乡派出所主持下已经就赔偿事宜达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告已经按协议履行了赔偿义务，且该协议明确约定“双方不再因此事要求司法机关追究对方任何法律责任”，故原告李学义提起民事诉讼请求被告余殿林继续承担民事责任，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李学义诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李学义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案纠纷已经潢川县公安局魏岗派出所主持下，达成了调解协议，双方均应当按照调解协议的内容履行各自的权利义务。上诉人李学义称该调解协议不是其真实意思表示，但其并未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，向人民法院主张行使撤销权，故其关于“赔偿协议属显失公平、公正，且也不是上诉人真实意思表现”的上诉理由，本院不予采纳。一审审理程序合法，适用法律无误。综上所述，上诉人李学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李学义负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  吴 斌二〇一七年二月二十三日书记员  杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第461号
原告屠敏英（章明荣之妻），农民。
原告章莉娜（章明荣之女），学生。
法定代理人屠敏英（章莉娜之母），住址同上。
原告章祥观（章明荣之父），农民。
原告张美珠（章明荣之母），农民。
四原告委托代理人颜伟新（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告杨桂珍（周巧林之妻），农民。
被告周燕（周巧林长女），学生。
法定代理人杨桂珍（周燕之母），住址同上。
被告周扬（周巧林次女），学生。
法定代理人杨桂珍（周扬之母），住址同上。
被告周海荣（周巧林之父），男，1931年12月23日生，汉族，农民，住嘉善县陶庄镇民主村唐家港**号。
被告吴新宝（周巧林之母），农民。
五被告委托代理人薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
原告屠敏英、章莉娜、章祥观、张美珠与被告杨桂珍、周燕、周扬、周海荣、吴新宝道路交通事故损害赔偿一案，原告于2005年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，分别于2005年8月3日、9月2日公开开庭进行审理，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2005年6月22日12时，被告亲属周巧林驾驶浙F×××××丰田轿车途径沪宁高速公路镇江段处，由于驾驶不当，撞上中央护栏，穿越反车道，与郭震驾驶的苏L×××××帕萨特轿车相撞后起火，造成周巧林，章明荣死亡，两车烧毁的交通事故。该事故经镇江市沪宁高速公路交巡警大队责任认定，周巧林负事故全部责任。故起诉法院，要求被告赔偿死亡补偿金121920元，丧葬费11551元，误工费3000元，交通费7500元，冷藏费4080元，被抚养人生活费62897元，被赡养人生活费93180元，精神抚慰金80000元，共计384128元。
五被告辩称，对事故事实部分没有异议，对原告提出被抚养人抚养费和赡养费有异议，请求法院根据法律有关规定予以认定，对被告提出精神抚慰金要求过高，考虑肇事者在这次事故中已死亡，请求法院在合情合理基础上予以认定。
经审理查明，2005年6月22日，被告亲属周巧林与原告亲属章明荣同车去南京，12时由周巧林驾驶途径沪宁高速公路镇江段时，由于驾驶不当，撞上中央护栏，穿越反车道，与郭震驾驶浙L×××××帕萨特车相撞后起火，造成两车烧毁，周巧林、章明荣共同死亡，郭震、朱玲受伤的重大交通事故。该事故经江苏省镇江市沪宁高速公路交巡警大队责任认定周巧林负事故全部责任。原告各项经济损失经本院审查核定如下：死亡赔偿金121920元、丧葬费11551元、家属误工费3人×10天×57.30元=1719元、交通费3700元、尸体冷藏费4010元、鉴定费3000元、死亡证明费5元、被抚养人抚养费9年×4659元÷2人=20965.50元、精神抚慰金30000元，计196870.50元。
以上事实，有原、被告陈述、户籍证明、发票、责任认定书、死亡证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告亲属周巧林作为车辆驾驶员，应在确保乘员安全情况下行驶，造成他人伤害应承担责任，但车辆驾驶人也在本次事故中死亡，原告经济损失应由其继承人承担相应赔偿责任。该事故经江苏省镇江市沪宁高速公路交巡警大队责任认定，被告亲属周巧林负事故全部责任。对原告提出被赡养人赡养费依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨桂珍、周燕、周扬、周海荣、吴新宝赔偿原告屠敏英、章莉娜、章祥观、张美珠各项损失196870.50元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8272元，诉讼保全费2470元，计10742元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8272元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年九月五日
书记员 周 燕
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执190号
孙银方：
周广山、李娇玉、周星悦、周心成与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）寿民一初字第01403号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付赔偿款60391.56元。
二、负担申请执行费806元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年二月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1860号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑国当，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑国当信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑国当系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,413.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执255号
申请执行人：湖南盈德气体有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场保利大厦B座2207室。
法定代表人：张云峰
被执行人：涟源钢铁集团有限公司，住所地娄底市黄泥塘
法定代表人：肖尊湖
申请执行人湖南盈德气体有限公司与被执行人涟源钢铁集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月20日作出（2017）中国贸仲京裁字第0134号裁决书，裁定书生效后，申请执行人湖南盈德气体有限公司向本院申请执行，本院依法于2017年11月13日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人湖南盈德气体有限公司于2018年3月31日向本院书面申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京裁字第0134号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 俊
审判员 曾 兴
审判员 陈溪荷
二〇一八年四月十日
书记员 刘 仁
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初127号
原告：陈木滚，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，地址：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427756785207D。
法定代表人：邹俊划。
原告陈木滚诉被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年3月5日对该案进行了公开开庭审理，原告陈木滚到庭参加了诉讼，被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告陈木滚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年12月，因原告陈木滚一直供应被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司餐饮部阳光酸奶，被告应付账款一直未付清，原告催款多次未有结果，遂诉至法院。
被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告陈木滚与被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司有“阳光酸奶”供应往来，截止2017年1月23日，被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司尚欠原告陈木滚货款7660元。
上述事实有原告陈木滚提交收货清单十张、供应商明细账三张及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司在原告陈木滚向其供应“阳光酸奶”后，理应及时足额支付货款，其至今仍欠原告陈木滚货款7660元未支付的行为有违诚实信用原则，原告陈木滚诉请要求被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司支付货款7660元合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司于本判决生效之日支付原告陈木滚货款7660元。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月九日
书记员 龚文韬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初460号
原告:刘燕飞，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人:祝真鹤，男,汉族，1987年6月13日出生，住成武县,系原告之夫。
被告:张士立，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告:王崇进，男，1974年5月10日出生，住成武县。
原告刘燕飞与被告张士立、王崇进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕飞及其代理人祝真鹤，被告王崇进到庭参加诉讼，被告张士立经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
刘燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金14000元及利息,二被告互负连带清偿责任。2.本案的诉讼费均有被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告张士立因做生意资金周转不开，被告在原告处借现金14000元，被告王崇进为其做连带担保人，后被告为原告写下借条一张，并由被告张士立和担保人王崇进签字。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行偿还义务。
被告王崇进辩称，当时担保时我只担保一个月，并且原告收着张士立的利息，这个钱我不还，谁借的由谁还。
被告张士立经合法传唤未到庭，亦未答辩。
审理查明，原、被告系相互认识的朋友关系，2013年2月，被告张士立向原告借款10000元，并由被告王崇进的妻子做了担保，经多次催要，张士立向原告卡中支付1000元。2015年2月18日再次催要时，原被告商定由张士立偿还本息14000元，被告张士立为此重新出具了借到14000元的借条，但该借条上未载明利息。被告王崇进2015年3月12日并在借条上签字担保，但借条上未载明担保方式及期限。经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述、被告出具的借条在卷为据。
本院认为，原被告之间的借款关系明确，原被告双方就本笔借款重新约定应偿还的本息金额及担保约定，系双方当事人自愿的意思表示，被告张士立应当偿还约定的金额14000元。被告王崇进的辩称理由无证据证明，本院依法不予支持，被告王崇进依法应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告张士立于判决生效后十日内偿还给原告借款14000元。
被告王崇进对该笔借款承担连带责任。保证人王崇进承担保证责任后有权向张士立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝硕霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3710号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：赵朔，女，1983年11月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人赵朔、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 王方方
审判员 陈宏军
二〇一八年五月二日
书记员 胡 戎
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初136号
原告杨达辉，住东源县。
被告杨嘉俊，住东源县。
原告杨达辉诉被告杨嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨达辉到庭参加诉讼，被告杨嘉俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达辉诉称，被告于2016年7月5日向原告借款32000元并出具欠条，借款到期后被告拒不偿还，原告多次催讨未果。请求：一、判决被告杨嘉俊返还欠款32000元，并支付相应利息；二、被告承担诉讼费用。
被告杨嘉俊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月5日，被告向原告借款现金32000元并出具欠条，欠条载明：“杨嘉俊身份证号码：，欠杨达辉人民币32000.00元，叁万贰仟圆整。特此欠条证明，年底之前付清，欠款人杨嘉俊，2016年7月5日”借款到期后，原告多次催讨被告还款未果。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条及本案开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元，有被告签名捺印的欠条证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款32000元，该笔借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，应承担偿还责任。原告请求被告支付利息，因原、被告在欠条中未有利息的约定，应按照法律规定的按年利率6%计算予以支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨嘉俊应在本判决生效后三天内向原告杨达辉返还借款本金人民币32000元及利息（利息计算方法：以32000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告杨嘉俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年三月七日
书记员 张宇翔