河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第901号
原告张军，生于1965年5月16日。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。
被告王国峰，生于1982年11月19日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
住所地：山东省威海市荣成市伟德大道**号。
负责人王鲁宁，系该公司经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
原告张军诉被告王国峰、朱建华、中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2013年11月25日申请撤回了对被告朱建华的起诉，本院依法予以准许。原告张军及其代理人王慧燕、被告王国峰、荣成支公司的代理人姚风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年4月19日21时19分许，朱建华驾驶被告王国峰所有的鲁K321**／鲁KD3**挂重型半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至821KM＋200M处时，与王猛驾驶的原告所有的陕AE37**／甘L10**挂重型半挂货车发生交通事故，造成上述两车不同程度受损、原告车辆及所载货物（空调）受损、道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故责任后经三门峡市公安交通管理支队高速交警第二大队认定为：朱建华承担此次事故的全部责任，王猛无责。另鲁K321**／鲁KD3**挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司处投有交强险和商业三责险。故请求依法判令：各被告赔偿原告各项损失共计79790.00元。
被告王国峰口头答辩称：对事故发生经过及事故责任认定书均无异议，但原告请求的赔偿费用过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司辩称：1、本案应提供保险单，被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证、司机的上岗证。2、原告不是车载货物所有人，无权对货物损失起诉。3、不承担车辆停运损失、交通费、鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失赔偿责任。
为支持其主张成立，原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据材料：
1、三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队出具的第4112980201300107号交通事故认定书。欲证实：被告朱建华承担此次事故的全部责任。
2、鲁K321**／鲁KD3**挂号车辆的行驶证。欲证实：被告王国峰系鲁K321**／鲁KD3**挂号车的车辆所有人。
3、鲁K321**／鲁KD3**挂号车的交强险和商业三责险的保险单四份。欲证实：该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司处投有交强险和商业三责险。
4、朱建华和王猛的驾驶证复印件。欲证实：二人均有驾驶资格。
第二组证据材料：
1、陕AE37**甘KD3**挂号车辆的行驶证；平凉市公路运输有限公司于2013年6月5日出具的证明一份；西安立柱运输有限责任公司于2013年6月5日出具的证明一份。欲证实原告系陕AE37**甘L10**挂号车辆的车辆所有人。
2、三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的2013年第0537号估价鉴定结论书（附鉴定机构和鉴定人的鉴定资质）。欲证实：原告因本次交通事故遭受的车辆、货损经评估价值为31250.00元。
3、三门峡市新东方汽车修理有限公司于2013年6月16日出具的修车发票一张（附修车清单）。欲证实：原告因本次交通事故实际花费修车费为10410元及车辆停运时间为59天。
4、三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2013年5月14日出具的评估费发票13张，欲证实：原告因本次交通事故支付的车损、货损评估费为1300元。
5、河南国安实业发展有限公司陕县分公司于2013年4月23日出具的施救费发票一张及三门峡市湖滨区通众汽车修理部于2013年4月22日出具的施救费发票一张。欲证实：原告因本次交通事故支付的施救费为7200.00元。
6、河南国安实业发展有限公司陕县分公司于2013年5月14日出具的停车费发票6张，欲证实：原告支付的停车费为600元。
7、河南中和资产评估事务所于2013年7月31日出具的豫中和评报（2013）044号评估报告，欲证实：原告的车辆停运损失为590元／天。
8、河南中和资产评估事务所于2013年8月23日出具的评估费发票12张，欲证实：原告因本次交通事故支付的车辆损失评估费为1200元。
9、陕AE37**甘L10**挂号车辆的运输证，欲证实：该车系合法营运车辆。
10、交通费票据，欲证实：原告因本次交通事故花费的交通费为406.00元。
11、原告车辆所载货物（空调）的出库单和上海奥克斯电器销售有限公司出具的被损坏空调型号及价值的证明函，欲证实：原告车辆系合法运输，事发时原告对该批货物享有合法占有权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司向本院提交的证据材料有：交强险和商业三责险保险条款各一份，主要证明车辆的间接损失保险公司不予赔偿。
被告王国峰未向本院递交证据材料。
庭审质证时，被告保险公司对原告递交的第一组证据中的1、第二组证据中的1、4、5均无异议，对第二组证据中的2、3、6、7、8、9、10、11有异议。被告王国峰对原告递交第一组证据无异议，对第二组证据中的3、7有异议，其他均无异议。
根据证据的“三性”原则，本院认定原告递交的第一组证据和第二组证据中的1、4、5具有证据的证明力。关于原告递交的第二组证据中的2、3、6、7、8、9、10、11，本院应结合其他证据和当事人陈述据实予以采信。
本院依据上述有效证据以及庭审笔录，可以认定以下事实：2013年4月19日21时19分，朱建华驾驶被告王国峰所有的鲁K321**／鲁KD3**挂重型半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至821KM＋200M处时，与王猛驾驶的原告所有的陕AE37**／甘L10**挂重型半挂货车发生交通事故，造成上述两车不同程度受损、原告车辆及所载货物（空调）受损、道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通管理支队高速交警第二大队认定为：朱建华承担此次事故的全部责任，王猛无责。2013年5月14日，原告张军所有的陕AE37**／甘L10**号车经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定车损为9680元，车载货物损失21570元，并支付评估费1300元。但原告实际支出事故车辆修理费10410元。截止2013年6月16日原告车辆因本次事故停运时间为59天。2013年7月31日，河南中和资产评估事务所对陕AE37**／甘L10**号车的车辆停运损失评定为590元／天，原告为此支出评估费1200元。原告因本次交通事故另支付施救费7200元、停车费600元、交通费224元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂起诉来院，请求法院判令各被告共同赔偿原告各项损失共计70000元，审理中，原告将其诉讼请求增加至79790元。
综上所述，本院依法确认原告的各项损失为1、车辆修理费为9680元。2、车载货物损失为21570元。3、车辆停运损失590元／天，计算59天为34810元。4、拖车施救费为7200元。5、车损及车载货损失评估费为1300元。6、车辆停运损失评估费为1200元。7、停车费为600元。8、交通费为224元。共计76584元。
另查明，鲁K321**／鲁KD3**挂重型半挂货车的实际车主为被告王国峰，该车辆主车、挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司处投有交强险两份和保险金额为55万元的商业三责险各两份。
本院认为：公民、法人的合法财产应受到法律保护，被告王国峰作为鲁K321**／鲁KD3**号车的车辆所有人，理应对其侵权行为造成的后果承担相应的赔偿。被告王国峰所有的鲁K321**／鲁KD3**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司处投有交强险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据交通事故责任认定，鲁K321**／鲁KD3**号车司机朱建华负此次事故全部责任，故原告主张的车辆修理费、货物损失、评估费、施救费、停车费、交通费共计40574元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险保险限额范围内承担4000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三责险保险限额范围内承担36574元；依照保险合同约定，原告主张的车辆停运损失和停运损失评估费共计36010元，由被告王国峰承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张军4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在本判决书生效后十日内在商业三责险的限额内赔偿原告张军36574元。
三、被告王国峰在本判决生效后十日内赔偿原告张军36010元。
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 张润虎
代审判员 李建成
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯 浩