wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人李连才该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告王言泉。
被告王言霞。
被告路新友。
被告郝俊海。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王言泉、王言霞、路新友、郝俊海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王言泉于2011年4月8日在我行借款30000元，2012年4月7日贷款到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时，我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。经我行催收，被告王言泉于2012年9月7日偿还本金5000.74元，后借款人和担保人再未履行相应的义务，严重损害了农行的合法权益，请求法院判令借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2008年9月23日，被告王言泉填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，其配偶王言霞在授权书上签字，认可其贷款行为。2008年11月17日被告王言泉与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2008年11月17日起至2011年11月16日止，借款人可以在30000元的本金借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过2012年5月16日。被告路新友、郝俊海在借款合同上签字，自愿为被告王言泉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年4月8日，被告王言泉在中国农业银行临邑县支行贷款30000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。原告于2011年4月8日发放了贷款，后经原告催收，被告王言泉于2012年9月7日偿还了本金5000.74元，后被告再未偿还本金及利息。另查明，原告曾于2012年9月20日向被告郝俊海主张过担保责任。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王言泉与王言霞的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王言泉的中国农业银行借记卡的存取明细、郝俊海、王言泉的催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王言泉未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王言泉与王言霞婚姻关系存续期间，王言霞在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王言泉与王言霞共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告路新友、郝俊海自愿为被告王言泉提供担保，担保期间为自借款到期日起两年，原告于2011年4月8日发放贷款，2012年4月7日贷款到期，截至起诉之日已超过两年的保证期间，但原告举证其在保证期间内向被告郝俊海主张过承担保证责任，对原告要求被告郝俊海承担保证责任的请求本院予以支持；原告未能举证其在担保期间内向被告路新友主张过担保责任，对原告要求被告路新友承担保证责任的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王言泉、王言霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24999.26元的本金及利息；
二、被告郝俊海对上述债务承担连带清偿责任；被告郝俊海履行连带责任后有权向被告王言泉、王言霞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第323号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告高秀存。
被告张吉福。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告高秀存、张吉福金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06097号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
被告：郑家明，男，现住沈阳市于洪区北固山路36-6号562室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郑家明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1337号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，该社职员。
被执行人王义伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人王义伟金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人王义伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卓子亮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执933号
申请执行人张喜芹，女，1955年10月9日生，汉族，住所地东丰县。
被执行人何春庆，男，1966年3月14日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被执行人李金波，女，1969年1月1日生，汉族，住所地东丰县。
张喜芹申请何春庆、李金波借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人何春庆、李金波进行了六查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初47号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹新春，男，1976年12月21日生，汉族，初中文化，驾驶员，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人曹新春犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人曹新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日5时40分许，被告人曹新春驾驶苏Ｎ×××××号中型普通客车，沿宿迁市宿城区罗圩乡陈埠线由东向西行驶至8KM+324M处撞到步行的被害人张某，致被害人张某当场死亡。被告人曹新春现场拨打110电话报警。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人曹新春承担该起事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人曹新春案发后与被害人张某亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人曹新春在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书、被告人无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹新春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹新春已与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得谅解，且经社区调查对被告人曹新春宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人曹新春从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹新春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 周 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4608号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市搬经镇（原常青镇）叶庄居8组。
负责人季琴，行长。
被执行人袁亚东，男，1980年12月28生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人袁亚东信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）皋商初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁亚东于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金2937.21元，利息是1867.97元，滞纳金是497.84元，合计5303.02元。案件受理费50元，由被告袁亚东负担（原告常青支行已预交，被告袁亚东于本判决履行时一并给付原告）。民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金5303.02元、利息以及滞纳金，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月21日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月26日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4608号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市搬经镇（原常青镇）叶庄居8组。负责人季琴，行长。被执行人袁亚东，男，1980年12月28生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人袁亚东信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）皋商初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁亚东于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金2937.21元，利息是1867.97元，滞纳金是497.84元，合计5303.02元。案件受理费50元，由被告袁亚东负担（原告常青支行已预交，被告袁亚东于本判决履行时一并给付原告）。民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金5303.02元、利息以及滞纳金，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月21日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月26日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初第139号
原告：胡蔚仪，女，汉族。
委托代理人：黄江明，男，汉族(系原告未婚夫)，代理权限：特别授权。
被告：汪文强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：梅海英，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告胡蔚仪诉被告汪文强，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蔚仪的委托代理人黄江明、被告汪文强、被告人民财保上高支公司委托代理人梅海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日8时05分，被告汪文强驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上高县朝阳南路路段，打开车门过程中，与黄江明驾驶的两轮电动车（后载原告胡蔚仪）发生碰撞，造成电动车乘车人胡蔚仪受伤，电动车受损的交通事故。事故经上高县交警大队事故责任认定，汪文强负事故的全部责任，黄江明、胡蔚仪不承担事故责任，事故发生后，原告胡蔚仪在上高县中医院住院治疗，期间医疗费已由被告汪文强支付，但对原告的其他损失不予赔偿。被告汪文强驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车已在人民财保公司上高支公司投保。为此，请求法院依法判决被告人民财保公司上高支公司在保险责任范围内、被告汪文强在超出保险限额部分赔偿原告的各项损失29524元，案件受理费由被告承担。
被告汪文强辩称：与原告发生交通事故是事实，事故发生后，我已支付原告住院期间的医疗费15307元。我驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车已在人民财保公司上高支公司投保，事故造成原告的各项损失应由保险公司承担。我已支付的15307元医疗费请求法院一并处理。
被告人民财保公司上高支公司辩称：我公司不是本案的侵权人，我公司赔偿的依据是保险合同条款，对原告的医疗费在医保范围内承担责任，非医保用药应予核减。原告主张的鉴定费、诉讼费不属直接损失，我公司不承担，原告主张的误工期、护理期营养期过长，后续治疗费、护理费、营养费、误工费计算标准过高，请法院依法核减。原告主张的电动车损没有定损，且已修复，无法确定摩托车损金额，我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月27日8时5分，汪文强驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上高县朝阳南路路段，打开车门过程中，与黄江明驾驶的两轮电动车（后载原告胡蔚仪）发生碰撞，造成两轮电动车乘车人胡蔚仪受伤、电动车受损的道路交通事故。同年5月28日上高县交警大队事故责任认定：汪文强驾驶机动车开关车门时，妨碍其他车辆通行，是形成事故全部原因，汪文强负事故全部责任，黄江明、胡蔚仪不承担事故责任。事故发生后，原告胡蔚仪入上高县中医院住院治疗，诊断为：1、右外踝骨折。2、右足第4跖骨开放性骨折。3、右足背皮肤裂伤，同年6月11日出院，住院16天，支付医疗费15307元。上高县中医院疾病证明书证明建议休息4个月。2015年6月15日，上高县威正司法鉴定中心接受上高交警大队委托对原告胡蔚仪损伤程度、医疗费及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年6月18日上高威正司法鉴定中心作出威正鉴定[2015]临鉴字第55号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人胡蔚仪的损伤程度评定为轻伤二级，伤者的医疗费按县级的医院发票酌定。出院后继续治疗费评定在7000元内，其误工期建议自受伤后评定在150天，护理期评定在30天，营养期评定在60天为宜。
另查明：1、被告汪文强驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车已在人民财保公司上高支公司投保交强险、第三者责任险（责任限额30万元）和不计免赔附加险，且在投保有限期内（2014年9月24日至2015年9月23日）。事故发生后，被告汪文强支付原告胡蔚仪住院期间的治疗费15307元。2、原告胡蔚仪系黄江明未婚妻。2015年3月4日原告胡蔚仪与黄江明合伙转让曹晓风经营的上高县家庭厨房特色饭馆，后更名江明饭店，共同经营。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、胡蔚仪非农业家庭户口，事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车行驶证（检验有效期至2015年9月），汪文强驾驶证，《法医临床鉴定意见书》，胡蔚仪住院病历及疾病证明书，医疗费发票，赣Ｃ×××××车保险单及双方庭审陈述证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队事故责任认定，被告汪文强负事故全部责任，黄江明、胡蔚仪不承担事故的责任，双方均不提异议，且事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认其法律效力。原告胡蔚仪提供的《法医临床鉴定意见书》，已对后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出了评定，经审查，该《法医临床鉴定意见书》合法有效，被告人民财保公司上高支公司对鉴定意见提出异议，但未能提供相关证据证明其主张，其异议不成立。原告胡蔚仪和黄江明在事故发生前经营饭店，但未提供相关收入证明，可参照上年度居民服务业在岗职工年均工资32051元/365天计算误工费、护理费，伙食补助费和营养费以15元/天计算。原告胡蔚仪主张事故造成摩托车损失970元，仅提供修理费发票，并未经人民财保公司上高支公司定损或经中介评估机构评定损失，且目前已修复使用，无法核定电动车损失，但事故中确已至电动车受损，综合事故发生过程，程度等情况，酌定电动车损失为400元。综上，核定原告胡蔚仪的各项损失为：住院医疗费15307元，后续治疗费7000元，误工费13170元（87.8元/天×150天），护理费2634元（87.8元/天×30天），伙食补助费240元（15元/天×16天），营养费900元（15元/天×60天），鉴定费900元，电动车损400元，合计40551元。经调解无效，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡蔚仪的各项损失40551元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿15804元，在财产损失赔偿限额内赔偿400元，超出交强险限额的损失13447元由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿11916.3元。（已核减非医保用药10%，计1530.7元）
二、胡蔚仪的其他损失鉴定费900元，核减非医保用药1530.7元由被告汪文强承担。
三、被告汪文强已赔付的15307元在胡蔚仪获得的赔偿款中冲抵。
以上一至三项合计，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔付38120.3元，胡蔚仪应进25244元，汪文强应进12876.3元，限判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告汪文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年九月一日
书记员 ：喻斌婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2744号
原告湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力大厦1104房，法定代表人王虎。
委托代理人杨正平，女，1979年6月27日出生，汉族。
委托代理人赵丹，女，1989年1月6日出生，汉族。
被告余劲松，男，1967年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南业达建设有限公司诉被告余劲松民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告湖南业达建设有限公司无正当理由未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨华昭
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 建
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00374号
柳岸青：
你（单位）与刘新成合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执226号
申请执行人瑞昌市白杨机砖厂，住所地瑞昌市白杨镇檀山村。
被执行人浙江省临海市古建筑公司，住所地浙江省临海市东风大道92号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初2000号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江省临海市古建筑工程公司银行存款499135.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王柯亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2331号
原告郴州市恒亚科贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作路电脑城。
法定代表人何忠葵，该公司总经理。
委托代理人王伦进，男，1983年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
被告肖金祥，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告黄剑，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
原告郴州市恒亚科贸有限公司与被告肖金祥、黄剑建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告郴州市恒亚科贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告支付维修改造工程款221717元；2、判令两被告赔偿违约金及损失30000元。事实和理由：被告肖金祥、黄剑等人为郴州市湘南风情康居园小区业主委员会成员，于2014年11月24日以该小区业主委员会的名义与原告签订《湘南风情园监控系统维修改造工程合同书》，并告知原告已得到房产局相关部门的审批和得到全部业主三分之二人的签字。合同签订后，原告依合同完成了湘南风情园监控系统及停车系统的维修改造工程任务，总工程款为221717元，被告于2015年2月28日在竣工验收表上签字盖章认可。被告未按合同约定给付工程款，原告多次催讨，被告却以要上报房产局批准为由迟迟不付。原告认为被告肖金祥、黄剑作为郴州市湘南风情康居园小区业主委员会成员，超越代理权限与原告签订合同，至今也未得到业主们的追认，给原告造成了严重的经济损失。
本院经审理认为，原告所签订《湘南风情园监控系统维修改造工程合同书》的相对方为郴州市湘南风情康居园小区业主委员会，并非被告肖金祥、黄剑个人，该委员会系经相关部门登记备案的组织机构，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郴州市恒亚科贸有限公司的起诉。
本案受理费5076元，退还原告郴州市恒亚科贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3066号
原告：陈瑞青，住四川省蓬溪县。
被告：广州市尚善服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：钟明开。
原告陈瑞青诉被告广州市尚善服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞青到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月22日合作时向我收取了服装货品保证金。由于我提前终止合作合同，须扣除2000元违约金和服装盘点时亏损的3474.6元，剩余34525.4元被告已在2015年6月24日结算清楚，结算清单电子文件已发至我的QQ邮箱。按合同约定，结算清楚后7日内被告应将货品保证金无息退还，但被告至今未归还，因催讨无果，故起诉要求被告偿还服装货品保证金34525.4元人民币。本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《亲尚品牌经营合作合同》，约定合作期限自2015年1月19日至2016年1月18日止，合同经双方签字盖章（印）后立即生效；乙方应在本合同生效后的3日内将商品保证金RMB40000元汇入甲方指定账户；合同终止及结清账务后，若未违反本合同相关规定，甲方在结清账务后的7日内将商品保证金无息退还乙方；双方若要提前终止合同，须提前一个月通知对方，经双方协商后终止；乙方在合同期内中途私自中止合作，货品保证金在货品退还甲方结算无误后，15个工作日内无息全额返还。附加条款：乙方合同期内，商品保证金为肆万元，分两次打款。首次乙方签订合同当日打款贰万元合作商品保证金，余款商品陈列好后，一个星期内乙方支付余款贰万。
诉讼中，原告提交盖有“广州市尚善服饰有限公司财务专用章”的收据两张，载明原告分别于2015年1月22日、2014年1月30日缴纳货品保证金各20000元。对于2014年1月30日收据的日期，原告表示该时间为笔误，应为2015年1月30日，并向本院提交中国银行及中国工商银行流水证实其分别于2015年1月22日及2015年1月30日转出款项各20000元。
庭审中，原告称，签订上述合作合同三个月后，其以被告提供的货物款式陈旧影响销售为由单方向被告提出终止合同；被告在收到其通知后，于2015年6月12日向其发送邮件，内附《番禺钟村库存差异表》，反映因盘亏衣物应向被告补回的金额为3474.6元。2015年8月，被告认为其单方提出终止合同并退货属违约行为，故于2015年8月13日向其发送内容为“尊敬的陈某先生：您好，关于此次解约退货事宜，根据合同协议及公司流程规定，您事先未跟公司申请，也未得到公司领导的审批，在此情况下擅自退货，私自违约，鉴于此次违约事件，公司须扣除相应保证金，但我司考虑到跟您在合作期间，您一直积极配合，出于我们良好的客情关系及维护我司的品牌形象，公司将扣除2000元作为违约金……”的邮件。
现原告以被告拒不履行退还商品保证金为由，于2016年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签署《亲尚品牌经营合作合同》并缴纳商品保证金40000元的事实，有原告提交的合同、收据、银行流水等证据予以证实，被告对此没有提出抗辩意见及相应的反驳依据，故本院对该事实予以确认。原告于履行合同的过程中，单方提出终止合同，根据《亲尚品牌经营合作合同》中“乙方在合同期内中途私自中止合作，货品保证金在货品退还甲方结算无误后，15个工作日内无息全额返还”的约定，原告向被告缴纳的商品保证金在双方结算后应予以退还。根据原告提交的邮件，被告已于2015年6月12日就货物情况与被告进行了结算，并在2015年8月13日发函表示需扣除2000元违约金，故在扣除货物盘亏款3474.6元及违约金2000元后，被告应依约将保证金余款34525.4元（40000元-3474.6元-2000元）退还给原告。因被告未履行退款义务，现原告起诉要求被告退款有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州市尚善服饰有限公司在本判决生效之日起十五日内退还商品保证金34525.4元给原告陈瑞青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费663元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 周凤琼
人民陪审员 凌娟娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张慧超
周君玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1350号
原告：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地扬州市邗江区牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王加有，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国舒，系该公司法务。
被告：江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人：魏平，系该公司董事长。
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司（以下简称牧羊公司）与被告江苏鑫溢新材料科技有限公司（以下简称鑫溢公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告牧羊公司的委托诉讼代理人王加有、孙国舒到庭参加诉讼，被告鑫溢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牧羊公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程进度款1350685.49元，并按照中国人民银行同期同类�款利率支付自2014年7月21日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订了《江苏鑫溢新材料科技有限公司铝箔带板厂房钢结构材料及施工合同》一份，约定原告承建被告铝箔带板车间钢结构工程，被告向原告支付工程款。合同签订后，原告按合同约定完成了工程建设，被告也能正常使用原告承建的车间，但未能按合同约定支付工程款。截至目前，被告已向原告支付工程款共计8949314.51元，尚欠1350685.49元未付，原告遂诉讼来院。
被告鑫溢公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告牧羊公司与被告鑫溢公司签订《江苏鑫溢新材料科技有限公司铝板带箔厂房钢结构材料及施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的铝板带箔厂房钢结构工程，工程合同价款1030万元，其�工厂钢构件制作费824万元，现场安装费206万元。合同第三部分专用条款约定工程款（进度款）的支付方式和时间：合同签订后五日内，被告向原告预付合同价款的30%（其中20%作为定金）；钢结构开始进场安装十日内，被告向原告支付合同价款的30%；彩板开始进场安装十日内，被告向原告支付合同价款的20%；工程安装结束十日内，被告向原告支付合同价款的5%；工程钢结构专项验收合格后十日内，被告向原告支付合同价款的5%；剩余合同价款的10%，于钢结构专项验收合格后半年内支付5%，另外预留5%作为质量保证金，被告于钢结构专项验收合格后一年内退还给原告。合同签订后，原告按约施工。在施工过程中，被告曾要求原告暂缓安装电动卷帘门和平开门，原告至今仍未安装。2014年7月10日，案涉钢结构专项工程验收合格。2016年10月12日，被告在原告发出的客户往来对账函上签章确认已向原告支付工程款8949314.51元，尚欠工程款1350685.49元未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《江苏鑫溢新材料科技有限公司铝板带箔厂房钢结构材料及施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。案涉钢结构专项工程于2014年7月10日验收合格，按照合同约定，被告应于2014年7月20日前向原告支付合同价款的5%，2015年1月10日前支付合同价款的5%，2015年7月10日前退还预留的质量保证金即合同价款的5%。被告未能按照合同约定支付工程进度款、退还质量保证金，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付剩余工程款1350685.49元（含预留的质量保证�），本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，违约金应自被告逾期付款之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫溢新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州牧羊钢结构工程有限公司工程款1350685.49元，并支付逾期付款违约金（自2014年7月21日起至2015年1月10日，以320685.49元为基数；自2015年1月11日起至2015年7月10日止，以835685.49元为基数；自2015年7月11日起至实际给付之日止，以1350685.49元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9363元，由被告江苏鑫溢新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费18726元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周玉梅
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终53号
上诉人（原审起诉人）李文庭，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住河北省景县。
上诉人李文庭因土地行政管理一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李文庭上诉称，原审法院以县级以上人民政府是颁发国有土地使用证的法定机关为由，未经审理即认定上诉人诉请被告景县国土资源局、衡水市国土资源局撤销为他人办理的国有土地使用证属错列被告，进而裁定对上诉人的起诉不予立案，系认定事实不清，适用法律不当。上诉人之诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地资源管理法》第十一条第三款的规定，县级以上人民政府系对单位和个人依法使用国有土地进行登记造册，核发国有土地使用权证，确认国有土地使用权的法定机关。本案上诉人李文庭请求撤销他人持有的国有土地使用证，应以法定的有权机关河北省景县人民政府为被告，而其以无权撤销国有土地使用证的景县国土资源局、衡水市国土资源局为被告，显属错列。其主张所诉被告主体适格，并要求本院指令原审法院立案审理，无法律根据，不予采纳。原审裁定对其起诉，不予立案，是正确的，应维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年三月二十五日
书记员 张凤莲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审59号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人臬宽灿。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第370号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3457号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：任旭军。
被告：王小琴。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告任旭军、王小琴、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更200号
罪犯陈之明，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区灵山县人，现在河南省平原监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）焦刑三初字第00005号刑事判决，认定被告人陈之明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省平原监狱于2017年1月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱认为，罪犯陈之明自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯陈之明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，被告人陈之明贩卖、运输海洛因98.4克、甲基苯丙胺100.5克，在共同犯罪中系主犯，到案后能坦白自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会。
经审理查明，罪犯陈之明自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别较差、一般、一般、良好、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯陈之明的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯陈之明自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯陈之明的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省平原监狱报请对罪犯陈之明减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈之明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00901号
原告陈某�，自由职业。
法定代理人陈某乙，自由职业。
委托代理人聂先红，武汉市江夏经济开发区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告姚某甲，自由职业。
原告陈某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因被告姚某甲下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书后，由审判员李聚满担任审判长与人民陪审员张燕、陆璐依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及委托代理人聂先红到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年11月3日至2016年3月23日不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年6月，原告陈某甲与被告姚某甲经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××�××日生育一子姚某乙。被告姚某甲因小孩患病担心无钱医治于2007年2月离家出走，音讯全无，原告陈某甲的父母四处打听，至今没有被告姚某甲的任何消息，婚姻名存实亡。待被告姚某甲出现后，再向其主张小孩的抚养费，为此特起诉要求与被告姚某甲离婚并抚养婚生子姚某乙。
被告姚某甲未提交答辩意见。
经审理查明：2004年6月间，原告陈某甲与被告姚某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子姚某乙。2007年2月，被告姚某甲因故离家未归，原告陈某甲的父母多方打听未果。2012年6月6日，原告陈某甲在武汉市江夏区××人联合会办理了××人证，该证记载的××类别为“精神”，××等级为“叁级”，监护人为“陈某乙”。
上述事实，有到庭当事人的陈述及结�证、户口本、证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告姚某甲因故外出未归，导致夫妻长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，原告陈某甲要求与被告姚某甲离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告姚某甲现下落不明，原告陈某甲要求抚养婚生子的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告姚某甲经公告传唤未到庭，致使本院对双方财产情况无法查明，故财产问题在本案中不作处理，但双方就财产问题均可另行主张权利。据此，本院为了维护和谐、文明的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈某甲和被告姚某甲离婚。
二、婚生�姚某乙由原告陈某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，公告送达费650元，合计950元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李聚满
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄绍红
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1172号原告卢国光，居民。被告罗金，农民。被告韦玉珍，农民。原告卢国光与被告罗金、韦玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告卢国光到庭参加诉讼、被告罗金、韦玉珍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月21日，被告因资金不足向原告借款11000元，约定使用期限为两个月，月息按2%计算。期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、借据复印件，证明两被告于2013年4月21日向原告借款11000元，月息以2%计算的事实。被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：原告卢国光与被告罗金是朋友关系，被告罗金、韦玉珍是夫妻关系，2013年4月21日被告因经营客车生意资金不足而向原告借款11000元，并约定同年6月21日前归还，两被告当天立写借条给原告收执。借款届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均各种借口推辞不还，原告于2015年5月21日向本院起诉，请求判决被告归还借款11000元及逾期的利息5280元（已计至2015年4月21日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告罗金、韦玉珍向原告卢国光借款11000元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。原、被告借款当时约定支付利息按2%计算没有违反法律规定，对原告请求从2013年4月21日后按月息2%计息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗金、韦玉珍连带归还原告卢国光借款11000元及相应的利息5280元（利息从2013年4月21日起至2015年4月21日止，以后按月息2%计算）。本案受理费207元，减半收取103.50元，由被告罗金、韦玉珍负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费207元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄庆江二〇一五年六月十六日书记员黎东东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1172号原告康金强，男，1979年6月6日生，汉族。委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告南京浩旭装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路12号。法定代表人徐伟，总经理。原告康金强与被告南京浩旭装饰工程有限公司（下称浩旭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康金强及其委托代理人路长喜到庭参加诉讼。被告浩旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康金强诉称，原、被告双方从2012年底起，分别签订工程地点为南京市浦口区盛景华庭17幢1002室、盛景华庭8幢103室、盛景华庭4幢1006室、雨山美地11幢104室的装修合同。原告按合同约定完成工程并交付，但被告拖欠工程款53000元未付（其中1002室合同价款是22000元，还有6000元未付；103室合同价款为40000元，还有12000元未付；1006室没有合同，还有4000元未付；104室合同价款80000元，还有31000元未付），另原告交付的保证金5000元也一直未还。现要求：1、被告支付工程款53000元；2、返还保证金5000元；3、承担本案诉讼费。被告浩旭公司未答辩。经审理查明，2012年11月26日，原告与被告签订《浩旭装饰工程发包合同》，工程期限为80天，自2012年11月26日至2013年2月6日，承包方式为承包人包工包料，地点在雨山美地，合同价款为8万元。2012年12月10日，原告与被告签订《浩旭装饰工程发包合同》，工程地点在盛景华庭17幢1002室，承包方式为承包人包工包料，工程期限为45天，自2013年4月2日至2013年5月18日，合同价款为22000元。2013年3月1日，原告与被告签订《浩旭装饰工程发包合同》，工程地点在盛景华庭8栋103室，承包方式为承包人包工包料，工程期限自2013年1月22日至2013年4月20日，合同价款为40000元。2012年12月1日，原告交付被告保证金5000元，被告出具收据1份。上述事实，有当事人提供的《浩旭装饰工程发包合同》、收据、企业档案登记查询资料、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定施工并交付工程，被告应当给付合同约定的工程款。原告要求被告支付工程款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付工程保证金5000元的诉讼请求，原告提供了保证金收据，本院认为原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京浩旭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告康金强工程款53000元、保证金5000元，合计58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费600元，合计1250元，由被告南京浩旭装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费625元。审 判 长  谢 明审 判 员  刘秋苏人民陪审员  唐明辉二〇一六年一月十八日书 记 员  胡 颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2236号
申请执行人:王爱荣，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘锋，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县慧鑫信息咨询服务部，住所地梁山县凤凰城商业街北007号。
申请执行人王爱荣申请执行被执行人告刘锋、梁山县鑫慧信息咨询服务部民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权122470.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初895号
原告：靳先芳，1959年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市长鑫汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀长青。
本院在审理原告靳先芳与被告安庆市长鑫汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告靳先芳于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳先芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳先芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告靳先芳负担。
审判员 于慧苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1277号
申请执行人杨鹏飞。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人羌金荣。
被执行人许金花。
杨鹏飞与羌金荣、许金花追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0612民初1001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人羌金荣、许金花于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人杨鹏飞代偿款120994元（利息另行计算）及案件受理费1360元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理，申请执行标的122354元。
执行过程中，本院依法对被执行人羌金荣、许金花的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人羌金荣、许金花纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1277号申请执行人杨鹏飞。委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人羌金荣。被执行人许金花。杨鹏飞与羌金荣、许金花追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0612民初1001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人羌金荣、许金花于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人杨鹏飞代偿款120994元（利息另行计算）及案件受理费1360元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理，申请执行标的122354元。执行过程中，本院依法对被执行人羌金荣、许金花的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人羌金荣、许金花纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年八月二十九日书 记 员  周晓泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1020号
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕绍双，该公司董事长。
被执行人李冬莲，女，1962年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谭建权，男，1960年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬莲、谭建权金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李冬莲、谭建权无财产可供执行，申请人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋 丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2092号
申请执行人：林州市德丰村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。
负责人：王新奎，系该行董事长。
被执行人：路秋云，女，1968年9月18日出生，汉族，住林州市。
被执行人：宋瑞林，男，1966年11月30日出生，汉族，住林州市。
被执行人：王庆文，男，1962年11月15日出生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市德丰村镇银行股份有限公司与被执行人路秋云、宋瑞林、王庆文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款80000元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年一月二十五日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2092号申请执行人：林州市德丰村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。负责人：王新奎，系该行董事长。被执行人：路秋云，女，1968年9月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：宋瑞林，男，1966年11月30日出生，汉族，住林州市。被执行人：王庆文，男，1962年11月15日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市德丰村镇银行股份有限公司与被执行人路秋云、宋瑞林、王庆文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款80000元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年一月二十五日书记员  李志波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1931号
原告四川雅图电力系统工程股份有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人朱锡飞，董事长。
委托代理人汪正，四川君盛律师事务所律师。
被告成都市第六建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人任予锋，总经理。
委托代理人金雯，女，汉族，1983年12月1日出生，住成都市金牛区，成都市第六建筑工程公司员工。
本院在审理原告四川雅图电力系统工程股份有限公司与被告成都市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川雅图电力系统工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6417元（减半收取3208.5元），由原告四川雅图电力系统工程股份有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6638号
原告徐梦婴。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告青岛华鲁利华置业有限公司。
法定代表人杨庆堂，董事长。
本院在审理原告徐梦婴与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐梦婴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐梦婴撤回起诉。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告徐梦婴负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 施科春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冷 甜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第825号
原告刘某某
被告孙某某
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年五月十八日
书记员 周建伟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01551号
原告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：汪某乙，女，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
汪某甲诉称：汪某甲与汪某乙系同村人。双方恋爱后于××××年××月××日结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女汪某丙。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产，亦无共同债权债务。2004年6月，汪某乙到杭州打工，走失后一直没有回家，汪某甲曾多地寻找，均没有结果。为了维护自身的合法权利，汪某甲依法诉至法院，请求法院判令：1、汪某甲与汪某乙离婚；2、婚生女汪某丙由汪某甲抚养教育。
汪某乙未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经审理查明：汪某甲与汪某乙为同村人，自小相识并自由恋爱，于××××年××月××日在歙县深渡镇人民政府办理结婚登记手续。办理结婚登记时，汪某乙因未到达法定婚龄，其出生年月日被登记为1978年3月31日，现其已达到法定婚龄。××××年××月××日，双方生育一女汪某丙，现就读于歙县现代职业学校。汪某丙长期随汪某甲生活，由其抚养教育。2004年6月，汪某乙在杭州打工时，与汪某甲失散后至今未归，一直处于下落不明的状态，故汪某甲诉至法院，要求离婚。庭审中，汪某甲自愿承担子女抚养费、诉讼费、公告费。因汪某乙未到庭应诉，致无法调解。
上述事实由汪某甲提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上。汪某甲与汪某乙虽然共同生活多年，但未建立真正的夫妻感情。现汪某乙处于下落不明的状态已有十余年，对家庭未尽应尽的责任和义务，鉴于汪某甲坚持要求离婚，双方无和好的可能，该夫妻感情确已破裂，故本院对汪某甲要求离婚的诉求予以支持。自2004年6月起，汪某乙一直处于下落不明的状态，婚生女汪某丙一直随汪某甲生活，由其抚养教育，故本院认定汪某丙随汪某甲生活为宜。汪某甲自愿放弃要求汪某乙承担子女抚养费，本院予以尊重。汪某甲自愿承担诉讼费、公告费，本院予以支持。汪某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、婚生女汪某丙随原告汪某甲生活，由其抚养教育至汪某丙十八周岁时止。
本案案件受理费200元，公告费300元，总计500元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱富民
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初92号
原告：蔡清国，男，1989年9月2日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
被告：张银，男，1976年4月3日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告：张陈芳，女，1977年1月30日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告蔡清国与被告张银、张陈芳因民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清国的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告张银、张陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清国向本院提出诉讼请求：一、判令被告张银、张陈芳共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%自2015年9月12日起至实际还清之日止，暂计至起诉之日为3万元；本息共计13万元；二、判令被告张银、张陈芳共同承担原告为实现本案债权而支付的律师费3000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告张银向原告借款10万元，出具的借条上约定月利率2.5%，同时约定出借人实现债权费用（包括律师费）由借款人承担，因借条发生的法律纠纷由原告户口所在地法院管辖，原告也向被告履行了借款义务。后原告向被告催讨借款，被告张银拒不支付借款本息，被告张陈芳系被告张银的妻子，应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。根据借条约定，原告为本案支出的律师费3000元应由被告张银承担。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
张银、张陈芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张陈芳系张银的妻子。2015年9月12日，张银向蔡清国借款10万元，并出具借条给蔡清国为据。借条上约定月利率2.5%，同时约定出借人实现债权费用（包括律师费）由借款人承担。后经催讨，张银没有还款，蔡清国为本案提起诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有蔡清国陈述及其提供原、被告的身份证复印件、借条、两被告结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，张银向蔡清国借款10万元，并出具给蔡清国借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定出借人实现债权费用（包括律师费）由借款人承担，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。本案借贷发生在张银与张陈芳婚姻关系存续期间，张陈芳应当承担共同偿还责任。现蔡清国请求张银、张陈芳偿还借款并按月利率2%付息，以及支付律师费于法有据，予以支持。张银、张陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张银、张陈芳应在判决生效之日起十日内偿还蔡清国借款10万元，并支付自2015年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息，利随本清；
二、张银、张陈芳应在判决生效之日起十日内支付蔡清国为实现本案债权支出的律师费3000元。
如果张银、张陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，计3160元，由张银、张陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 刘金水
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈春金
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执303号
申请执行人饶兴碧。
被执行人四川博大辉煌劳务有限公司。
法定代表人：邓文辉。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会（2016）高劳人仲案调字（2016）第53号仲裁调解书，受理了饶兴碧申请执行四川博大辉煌劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会（2016）高劳人仲案调字（2016）第53号仲裁调解书终结本次执行。
二、被执行人四川博大辉煌劳务有限公司应继续向申请人饶兴碧支付人民币40000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执303号申请执行人饶兴碧。被执行人四川博大辉煌劳务有限公司。法定代表人：邓文辉。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会（2016）高劳人仲案调字（2016）第53号仲裁调解书，受理了饶兴碧申请执行四川博大辉煌劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会（2016）高劳人仲案调字（2016）第53号仲裁调解书终结本次执行。二、被执行人四川博大辉煌劳务有限公司应继续向申请人饶兴碧支付人民币40000元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年八月二十二日书 记 员  哈兴林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审10号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人马正吉。
被执行人马正明。
被执行人杨泽平。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对马正吉、马正明、杨泽平非法占用土地一案于2015年4月27日作出的靖国土资罚决字（2015）第024号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，从尹国胜手中购买了甘棠镇甘棠村六组已经平整的土地修建房屋，占地面积为208平方米，现已建至第三层，占地地类为果园，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已构成非法占地。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一条、《靖州苗族侗族自治县行政处罚裁量权基准》的规定，作出对被执行人马正吉、马正明、杨泽平行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字（2015）第24号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第024号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民破字第7号
2015年11月9日，本院根据厦门日扬塑料制品有限公司的申请裁定受理厦门日扬塑料制品有限公司破产清算一案。
本院查明：经厦门日扬塑料制品有限公司管理人依法通知并公告债权人申报债权后，共有22户债权人申报24笔债权，总金额为31075603.68元，另有职工普通债权4笔，金额为148984元。经逐一审定，管理人对该28笔普通债权均予以认定，总金额为31224587.68元。另，管理人依法查实，截至2015年11月9日，厦门日扬塑料制品有限公司还拖欠原法定代表人萧芳武等4位职工工资，管理人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）>》第二十四条之规定，认定职工优先债权4笔，总金额35016元。
2016年3月23日，本院召集债权人召开厦门日扬塑料制品有限公司第一次债权人会议，管理人就编制的厦门日扬塑料制品有限公司债权表提交债权人会议核查，到会19位债权人对管理人核查确认的债权均无异议。
本院认为：根据本案第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于萧芳武、厦门大纬包装制品有限公司等28位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认萧芳武等28位债权人的债权。（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 胡 欣
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郭美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第五十八条第二款债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
附：无争议债权表
厦门日扬塑料制品有限公司无争议普通债权表
债权序号债权人名称确认债权本金（人民币：元）
1萧芳武71,246.00
2赖崇堂41,246.00
3黎耀东18,246.00
4戴春琪18,246.00
5厦门大纬包装制品有限公司1,107,371.10
6厦门光莆显示技术有限公司40,087.80
7厦门比肯精密工业有限公司51,255.39
8厦门市博朗精密工业有限公司571,665.40
9厦门坤邦机电设备有限公司58,927.24
10厦门中澳科技有限公司339,397.29
11厦门协四方工贸有限公司13,876.38
12吴江市泰鑫塑胶制品有限公司厦门分公司128,019.56
13厦门小新实业有限公司81,485.23
14昆山模懋注塑科技有限公司12,349.10
15佶优科技股份有限公司4,209,701.49
16石狮市科达电器有限公司9,370.46
17福建中澳科技有限公司96,663.51
18东莞中租贸易有限公司1,470,994.40
19广东蔚欣实业有限公司1,041,343.06
20福建日新塑料制品有限公司2,554,620.14
21福建日新塑料制品有限公司5,815,135.93
22广州日诚塑料制品有限公司6,344,080.00
23日新电机厂股份有限公司4,177,505.00
24日新电机厂股份有限公司1,817,130.13
25辑美彩印（厦门）有限公司8,871.31
26协兴（厦门）塑胶工业有限公司5,601.00
27厦门市兴和翔纸业有限公司171,875.95
28合肥会通新材料有限公司948,276.81
合计31,224,857.68
厦门日扬塑料制品有限公司无争议职工债权表
债权序号债权人名称职工优先债权数额（人民币：元）
1萧芳武8,754.00
2赖崇堂8,754.00
3黎耀东8,754.00
4戴春琪8,754.00
合计35,016.00
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民破字第7号2015年11月9日，本院根据厦门日扬塑料制品有限公司的申请裁定受理厦门日扬塑料制品有限公司破产清算一案。本院查明：经厦门日扬塑料制品有限公司管理人依法通知并公告债权人申报债权后，共有22户债权人申报24笔债权，总金额为31075603.68元，另有职工普通债权4笔，金额为148984元。经逐一审定，管理人对该28笔普通债权均予以认定，总金额为31224587.68元。另，管理人依法查实，截至2015年11月9日，厦门日扬塑料制品有限公司还拖欠原法定代表人萧芳武等4位职工工资，管理人依据《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，认定职工优先债权4笔，总金额35016元。2016年3月23日，本院召集债权人召开厦门日扬塑料制品有限公司第一次债权人会议，管理人就编制的厦门日扬塑料制品有限公司债权表提交债权人会议核查，到会19位债权人对管理人核查确认的债权均无异议。本院认为：根据本案第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于萧芳武、厦门大纬包装制品有限公司等28位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认萧芳武等28位债权人的债权。（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 胡 欣二〇一六年三月二十三日代书记员 郭美娜附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。附：无争议债权表厦门日扬塑料制品有限公司无争议普通债权表债权序号债权人名称确认债权本金（人民币：元）1萧芳武71,246.002赖崇堂41,246.003黎耀东18,246.004戴春琪18,246.005厦门大纬包装制品有限公司1,107,371.106厦门光莆显示技术有限公司40,087.807厦门比肯精密工业有限公司51,255.398厦门市博朗精密工业有限公司571,665.409厦门坤邦机电设备有限公司58,927.2410厦门中澳科技有限公司339,397.2911厦门协四方工贸有限公司13,876.3812吴江市泰鑫塑胶制品有限公司厦门分公司128,019.5613厦门小新实业有限公司81,485.2314昆山模懋注塑科技有限公司12,349.1015佶优科技股份有限公司4,209,701.4916石狮市科达电器有限公司9,370.4617福建中澳科技有限公司96,663.5118东莞中租贸易有限公司1,470,994.4019广东蔚欣实业有限公司1,041,343.0620福建日新塑料制品有限公司2,554,620.1421福建日新塑料制品有限公司5,815,135.9322广州日诚塑料制品有限公司6,344,080.0023日新电机厂股份有限公司4,177,505.0024日新电机厂股份有限公司1,817,130.1325辑美彩印（厦门）有限公司8,871.3126协兴（厦门）塑胶工业有限公司5,601.0027厦门市兴和翔纸业有限公司171,875.9528合肥会通新材料有限公司948,276.81合计31,224,857.68厦门日扬塑料制品有限公司无争议职工债权表债权序号债权人名称职工优先债权数额（人民币：元）1萧芳武8,754.002赖崇堂8,754.003黎耀东8,754.004戴春琪8,754.00合计35,016.00
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初842号
原告于志伟，男，汉族，1972年3月4日出生。
被告王静，女，汉族，1990年11月10日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告于志伟与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于志伟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志伟申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志伟撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告于志伟负担。
审判员 慧 琳
二〇一六年五月十日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1748号
原告：杨盼盼。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
负责人：邵国峰。
委托代理人：邵舒贝。
原告杨盼盼与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人应莲珍，被告的特别授权委托代理人邵舒贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盼盼起诉称：原告于2013年9月5日在被告处投保了车号为浙J×××××车辆的交强险、商业险、不计免赔险。保险期间自2013年9月6日起至2014年9月5日止。2014年6月16日22时02分许，原告驾驶浙J×××××号车辆行驶至温岭市大溪镇山后村路段时，因超车与案外人王海峰驾驶的闽J×××××（闽J×××××挂）的重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车各部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，杨盼盼负全部责任，王海峰无责任。现原告车辆维修完毕，支付了车辆维修费22577元，现场施救费300元，合计22877元。维修后多次找被告要求理赔，被告以各种理由拖延赔付。故请求判令：一、请求判令被告赔付给原告车辆维修费22577元，现场施救费300元，合计22877元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告国泰公司答辩称：对原告将浙J×××××车辆投保在被告处及本案交通事故的发生均无异议。但原告支付车辆维修费22577元明显过高。
原告杨盼盼为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、机动车行驶证复印件、被告企业信息、组织机构代码证各一份，拟证明车辆系原告所有及原、被告主体适格的事实。
2、道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明原告所有的车辆与案外人车辆发生交通事故，原告的车辆发生车损且原告负事故的全部责任的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，拟证明原告所有的车辆在被告处投保及投保险种的事实。
4、维修费发票、现场施救费发票、温岭市泽国吉利汽车修理厂结算单各一份，拟证明事故造成原告车辆损失22877元的事实。
5、委托书一份，拟证明涉案车辆损失20000元，案外人杭州银行股份有限公司清泰支行作为第一受益人同意被告将事故赔偿款直接支付给原告的事实。
被告国泰公司为支持其主张的事实，提供了机动车零部件询报价单一份，拟证明涉案车辆维修费价格过高的事实。
经原、被告举证，双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告质证均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告认为价格明显过高。对原告提供的证据5，被告认为不是赔付依据。本院经审查认为，被告对证据4、5的真实性无异议，本院予以确认。证据4能够证明原告实际支付车辆维修费及现场施救费共计22877元的事实。证据5能够证明案外人杭州银行股份有限公司清泰支行作为第一受益人同意被告将事故赔偿款直接支付给原告的事实。
对被告提供的证据，原告认为被告作为理赔方自行出具的报价单，不应作为认定损失的依据。本院经审查认为，该证据系被告自行制作且未经原告确认，不足以证明被告的待证事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年9月5日，原告杨盼盼在被告国泰公司投保了车号为浙J×××××车辆的交强险、商业险、不计免赔险等险种。保险期间自2013年9月6日起至2014年9月5日止。第一受益人为案外人杭州银行股份有限公司清泰支行。2014年6月16日22时02分许，原告驾驶浙J×××××号车辆行驶至温岭市大溪镇山后村路段时，因超车与案外人王海峰驾驶的闽J×××××（闽J×××××挂）的重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车各部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，原告杨盼盼负全部责任，案外人王海峰无责任。嗣后，原告实际支付车辆维修费22577元、现场施救费300元，合计22877元。另查明，案外人杭州银行股份有限公司清泰支行作为第一受益人同意被告将事故赔偿款直接支付给原告。
本院认为，原告杨盼盼与被告国泰公司之间形成的财产保险合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。保险事故发生后，被告应当按约承担给付保险金的责任。被告辩称原告支付的车辆维修费价格过高，但未能提供充足的证据加以反驳，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨盼盼保险金22877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费372元，减半收取186元，由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费372元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年七月三日
代书记员 刘博雅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终6号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1964年04月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2014年5月9日因吸毒被宁夏回族自治区盐池县公安局强制隔离戒毒二年；2015年8月12日因吸毒被宁夏回族自治区盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2015年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月10日作出（2015）盐刑初字第187号刑事判决。判决：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第187号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第125号
上诉人（原审原告）杨忠民，男，汉族，1968年10月26日生。
被上诉人（原审被告）韩重林，男，汉族，1988年8月18日生。
上诉人杨忠民因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年6月26日凌晨4时许，被告韩重林驾驶甘ＮＪ**—99557号“福田”牌低速载货汽车沿岷县岷州中路由东向西行驶至箭营口路段时，将原告停放在路边的甘Ｊ956**号中华小轿车碰撞，致两车不同程度损坏。原告的车辆被拖到岷县祥达汽修厂修理，共支付修理费23130元，被告的货车经维修，支付费用4850元。该事故经岷县交通警察大队认定，韩重林承担本次事故的主要责任，杨忠民承担次要责任。本案在审理中，因原、被告车辆均购买机动车强制险，本院依法追加中保财产公司作为共同被告参加诉讼，中保公司提供了被告货车的财产损失保险公司已赔偿2000元的凭据。在诉讼中，本院根据原告申请并提供担保，于2013年8月15日对被告韩重林在信用社的存款24000元予以诉讼保全。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修车辆配件材料结算凭证、报修结算单及税务发票、修理费清单、车辆保单、照片及当事人陈述等证据在卷证实。
原审认为，被告韩重林驾驶机动车雨天夜间行驶未确保安全，导致发生交通事故，致两车不同程度损坏，被告应承担主要责任。原告杨忠民未按规定停放车辆，导致交通事故发生，应承担次要责任。根据本案双方责任大小，并结合原被告车辆维修费用，兼顾公平原则，应将原告全车喷漆费用减半赔偿，保险公司已对被告车辆损失4850元赔付2000元，剩余2850元与原告的车辆损失折抵后按4：6的责任进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告杨忠民小轿车修理费23130元，与被告韩重林货车修理费2850互相折抵后再减去喷车费用2300元的一半1150元，余19130元由被告赔偿其中的60%即11478元，剩余部分由原告自己承担（限判决生效后10日内付清）。案件受理费100元，由原告承担40元，被告承担60元。诉讼保全费110元由原告负担。
宣判后，杨忠民不服，上诉称：原判在本案道路交通事故事实及责任明确的前提下，以4比6的比例确定赔偿金额，并兼顾所谓公平原则，有失公正。一是本起事故完全是因韩重林的交通肇事行为所致；二是上诉人驾驶的机动车停放在路边，处于静止状态。依据一般司法实践，这种情况均以2比8的比例确定赔偿金额。另外，本案在被上诉人承担主要责任的前提下，原审适用了公平原则，明显错误。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人韩重林承担百分之八十的民事责任；本案一、二审案件受理费及保全费均由被上诉人韩重林负担。
韩重林服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韩重林驾驶机件不符合技术标准的机动车雨天夜间行驶未确保安全，与上诉人杨忠民未按规定停放的车辆相撞发生道路交通事故，致两车不同程度受损。根据交警大队的责任认定，韩重林承担主要责任，杨忠民承担次要责任。由于原审按4比6的比例确定双方的赔偿责任，已经体现了主次责任，故杨忠民关于应按2比8的比例确定赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。公平原则是民事诉讼的基本原则，原审坚持公平原则处理本案，符合法律规定，故上诉人关于本案适用公平原则明显错误的上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。杨忠民的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人杨忠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁燕华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1620号
申请执行人巩义市义瑞小额贷款有限公司。
被执行人河南华玺科技股份有限公司。
被执行人北京国电恒基科技股份有限公司。
被执行人河南宏基煤业有限公司。
被执行人王双印,男，1959年10月6日出生。
被执行人杜花珍，女，1958年1月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5554号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、河南宏基煤业有限公司、王双印、杜花珍发出执行通知书，责令被执行人河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、河南宏基煤业有限公司、王双印、杜花珍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、河南宏基煤业有限公司、王双印、杜花珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、河南宏基煤业有限公司、王双印、杜花珍在金融机构的存款人民币五百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十七日
书记员 王林超
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初121号
自诉人范某某，女，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张某甲，女，汉族，住安阳市龙安区。
被告人支某某，男，汉族，小学文化，住安�市龙安区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2016年11月7日被逮捕。
自诉人范某某以被告人支某某犯拒不执行判决罪，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人范某某及其委托代理人张某甲、被告人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人范某某诉称：2014年11月7日，支某某因购买运输汽车向我借款现金人民币70000元，2015年5月26日给我签订了还款协议，但支某某却不讲诚信，不按时履行还款协议，我多次催要未果。我于2015年8月27日向龙安区法院提起诉讼，龙安区法院于2016年1月21日作出判决，判令被告人支某某于判决生效后十日内偿还我借款人民币70000元，判决生效后我于2016年3月7日申请执行，要求支某某按生效判决履行。据悉被告人支某某有在龙安区太行小区街道办事处清风街XX号院农行金穗公寓X号楼X单元X层房产一处，仍向银行还着贷款；经安阳市龙安区人民法院强制执行后仍拒不执行。支某某目前有经济能力而拒不执行。要求追究被告人支某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人支某某对自诉人范某某指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪并自愿接受刑事处罚。
经审理查明：自诉人范某某与被告人支某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）龙民一初字第305号民事判决书，判决被告支某某、张某乙于判决生效后十日内共同偿还原告范某某爱英借款人民币7万元。判决生效后，范某某爱英于2016年3月7日申请执行，本院于当日执行立案，并于2016年3月7日向被告人支某某现军送达执行通知及报告财产通知书等法律文书，要求支某某现军按生效判决履行，并责令其在三日内向法院报告财�状况。但被告人支某某现军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，被告人支某某现军在安阳市龙安区太行小区街道办事处清风街107XXX号院农行金穗公寓2X号楼3X单元2X层西户贷款购买房产一套，每月定期向银行偿还贷款，并拒绝将归其所有的上述房产拍卖偿还原告人债权，其有履行义务能力但拒不履行。
2016年10月26日，本院因被告人支某某现军拒不履行生效法律文书确定的义务对其拘留十五日，2016年11月7日，自诉人范某某爱英向本院提起刑事自诉，2016年11月14日，被告人支某某现军家属将该案执行款交到本院指定账户，案件全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第305号民事判决书、安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第305号民事裁定书、自诉人范某某爱英控告信、安阳市龙安区人民法院执行局情况说明、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案呈批表、强制执行申请书、安阳市龙安区人民法院受理执行案件通知书、授权委托书、身份证复印件、申请执行举证情况表、当事人送达地址确认书、安阳市龙安区人民法院执行通知书、报告财产令、执行风险提示书、纳入失信被执行人名单决定书、安阳市龙安区人民法院财产查询反馈汇总表、一本通／绿卡通历史明细、房产查档证明、安阳市龙安区人民法院执行拘留决定书、执行回执、送达回证、询问笔录、自诉人证明一份、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某现军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的上述罪名成立。被告人到案后如�供述了自己的罪行，且已与自诉人达成执行和解协议，按约履行了义务，取得了自诉人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人支某某现军犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 赵静