上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5938号
原告：黄冠歌，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：吕招尚，男，1993年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
原告黄冠歌与被告吕招尚、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠歌的委托诉讼代理人李勇、被告安诚财保上海分公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼。被告吕招尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠歌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费65,483.56元、护理费5,951.20元、营养费4,800元、衣物损失费300元、交通费500元、住宿费1,320.40元、误工费36,000元、伤残赔偿金250,384元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金10,000元、律师费4,000元；要求被告安诚财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吕招尚赔偿。事实和理由：2017年3月14日14时30分，被告吕招尚驾驶牌号为赣E9XXXX小型轿车自北向南行驶至松卫北路出车阳路南约100米处，适逢原告驾驶牌号为皖A6XXXX轻型货车至此，两车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告吕招尚承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告安诚财保上海分公司处投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。
被告吕招尚未作答辩。
被告安诚财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并含不计免赔险，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告进行了治疗，支出医疗费65,483.56元，同时住院期间支出23天的护理费2,071.20元。
2017年9月21日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2017年9月26日，该鉴定机构出具了上海东南[2017]法临鉴字第0902号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄冠歌因交通事故致右膝关节功能丧失达52.6%，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；后期内固定取出时可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。注：被鉴定人黄冠歌需择期行右胫骨内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为上述鉴定原告支付鉴定费2,600元。被告安诚财保上海分公司对该鉴定报告中构成XXX伤残的结论有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本案事故车辆赣E9XXXX小型汽车登记的所有人系案外人吕某某。该车辆在被告安诚财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
原告黄冠歌系农业户口，与上海玖益建设工程有限公司签订有自2015年12月1日至2018年11月30日止的劳动合同，从事电信光缆熔接辅助操作工岗位工作。
原告向本院提供了购房发票、动迁房个人自愿买卖合同、房屋转让协议各一份，证明原告于2016年2月1日向案外人梁立平购买了位于松江区小昆山镇玉昆小区玉昆路XXX弄XXX号XXX室的房屋，事发前一年在本市城镇地区连续居住。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提供车险人伤询问笔录一份，证明原告事故后自述居住在佘山镇桃源路XXX号，与原告提供的证据上所述地址不符，并向本院申请调查令调取了原告黄冠歌临时居住证信息，截止至2018年4月18日原告登记的在沪居住地为松江区佘山镇横山村花园XXX号XXX室。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、护理费发票司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、购房发票、动迁房个人自愿买卖合同、房屋转让协议、车险人伤询问笔录、临时居住证信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告吕招尚负事故全部责任，同时事发前事故车辆赣E9XXXX小型汽车已向被告安诚财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并含不计免赔险，故对于原告的损失，应先由被告安诚财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安诚财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告吕招尚赔偿。
二、关于重新鉴定申请
对于被告安诚财保上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请，本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构根据原告的病史资料和检查结果依法独立作出，程序合法。被告安诚财保上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也未提供证据证明其主张。故对于被告安诚财保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为65,483.56元。原告未另行主张住院伙食补助费，故医疗费中住院期间的伙食费不予扣除，同时被告安诚财保上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定的营养期120天(含二期)，确定营养费为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，根据原告提供的证据，可以证明原告在本市城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇。被告安诚财保上海分公司提供的车险人伤询问笔录系对原告询问内容的记录，且记载的原告住址佘山镇桃源路XXX号也系上海城镇地区，同时其提供的临时居住证信息无明确的起止时间，未能反映事发前原告的居住情况。原告提供了房屋转让协议等证据证明原告在本市城镇地区的自购房屋内居住，本院予以采信。原告定残时未满六十周岁，故其按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为20%，故本院确认残疾赔偿金为250,384元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于护理费，原告住院期间聘请护工23天支出护理费2,071.20元，由票据予以证明，本院予以确认，根据鉴定意见书确定护理期120天(含二期)，剩余97天本院酌情按照每天40元计算，故确定护理费为5,951.20元。
对于误工费，原告按照每月4,500元的标准主张，但未能提供银行交易明细、工资发放凭证等证据证明实际收入减少的情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,420元计算误工费，同时结合鉴定意见确定休息期240天(含二期)，故确定原告的误工费为19,360元。
对于交通费，本院结合原告就诊次数及合理需要，酌情确定为300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节等，酌情确定为200元。
对于住宿费1,320.40元，原告主张依据不足，本院不予支持。
对于鉴定费2,600元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定损失范围所必然产生的，应当由被告安诚财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元，该费用不属于保险范围，由被告吕招尚赔偿原告。
以上各项费用中，由被告安诚财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；由被告安诚财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费55,483.56元、营养费3,600元、剩余残疾赔偿金150,384元、护理费5,951.20元、误工费19,360元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计237,678.76元。对于律师费4,000元，不属于保险赔偿范围，由被告吕招尚赔偿原告黄冠歌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄冠歌120,200元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄冠歌237,678.76元；
三、被告吕招尚于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄冠歌4,000元。
四、驳回原告黄冠歌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,016元，减半收取计3,508元，由原告黄冠歌负担144元(已付)，由被告吕招尚负担3,364元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。