wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审13号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，男，1978年2月9日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：梁更勤，男，1971年6月27日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：仇新强，男，1987年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行乌市国土资监罚〔2017〕421号行政处罚决定,本院于2018年3月7日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人仇新强未经批准，于2016年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村237.15平方米土地建房的行为。2017年8月3日申请执行人对被执行人作出乌市国土资监罚〔2017〕421号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的237.15平方米（0.35亩）土地处以每平方米10元的罚款，即237.15平方米×10元/平方米＝2371.5元。2017年8月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年八月三日对被执行人仇新强作出的乌市国土资监罚〔2017〕421号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月十一日
书 记 员 姜黎华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1613号
原告：李月梅，女，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律事务所法律工作者。
被告：蒋晓华，男，1972年11月20日出生，汉族，村民,住塔城市。
被告：聂才山，男，1971年12月13日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：周洪军，男，1976年2月15日出生，汉族，住塔城市。
原告李月梅诉被告蒋晓华、聂才山、周洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告李月梅委托代理人张婧瑜，被告蒋晓华、聂才山到庭参加诉讼。被告周洪军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李月梅起诉称：2016年3月9日，被告蒋晓华借原告现金150000元，并立有借款合同，约定一个月还清，如不还清，同意支付50000元违约金，由被告聂才山、周洪军提供担保。借款到期后，原告一直追要，被告一拖再拖，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告偿还150000元及违约金50000元，并承担本案的受理费及邮寄费。
原告李月梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
个人借款合同及借条各一份，证明：2016年3月9日，被告蒋晓华从原告处借款150000元，期限为一个月，同时约定违约金为50000元，被告聂才山、周洪军为被告蒋晓华提供担保。
被告蒋晓华答辩称：我从原告处只拿了100000元，先打的借条，后来原告通过银行转账给我的钱，同时违约金约定过高。
被告蒋晓华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
银行流水单两份，证明：2016年3月12日，原告李月梅通过银行转账向被告蒋晓华借款100000元。
被告聂才山答辩称：被告蒋晓华从原告处具体拿了多少钱不清楚。
被告聂才山未向法庭提交证据。
被告周洪军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
被告蒋晓华、聂才山对原告提交的证据真实性没有异议，但是认为只从原告处借款100000元。
原告李月梅对被告蒋晓华提交的证据真实性没有异议，但认为剩余50000元是通过现金的方式借给被告的。
本院对原告李月梅提交证据的认证意见为：
可以证明2016年3月9日，原告李月梅与被告蒋晓华签订了借款合同，同时被告蒋晓华出具了借条，被告聂才山、周洪军为借贷提供担保，不能证明原告按照合同的约定将150000元全部借给被告蒋晓华。
本院对被告蒋晓华提交证据的认证意见为：
可以证明原告李月梅于2016年3月12日通过银行转账的方式将100000元借款借给被告蒋晓华。
经审理查明：
2016年3月9日，被告蒋晓华与原告李月梅签订借款合同，约定向原告借款150000元，期限为一个月，逾期还款需支付违约金50000元，并出具借条，借条上约定138000元通过银行转账的方式支付给被告，剩余12000元以现金的方式支付，被告聂才山、周洪军为借贷提供担保。被告蒋晓华出具借条后，原告李月梅没有按照借条的约定向原告出借150000元，而是于2016年3月12日通过银行转账的方式向被告蒋晓华借款100000元。
本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还150000元和支付50000元违约金的事实及法律依据？
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。本案中被告蒋晓华与原告李月梅签订了借款合同，但是合同签订当日，原告未按照合同及借条的约定向被告蒋晓华提供借款，而是于三日后通过银行转账的方式提供借款100000元，故借款合同生效的时间为以银行转账到达借款人账户时。被告蒋晓华2016年3月9日出具的借条并未实际履行，2016年3月12日双方履行方式发生变更，通过被告提供的证据可以证明原告只出借了100000元，原告称剩余50000元是通过现金的方式进行借款，没有其他证据予以佐证。同时双方借款合同约定的违约金过高，本院依法予以降低，按照借款年利率的24%进行计算，原告逾期还款已经7个月，故违约金应当为14000元。被告聂才山、周洪军为借款提供担保，应当承担连带担保责任。故原告李月梅的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李月梅借款及违约金114000元。
二、被告聂才山、周洪军对上述款项承担连带责任。
本案受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费310元，合计2460元，由被告蒋晓华承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李春雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1345号
原告：高才兴。
原告：王凯。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：宓美虹。
被告：俞明亮。
原告高才兴、王凯为与被告宓美虹、俞明亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款本金20万元并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高才兴、王凯的委托代理人张涵琛到庭参加诉讼。被告宓美虹、俞明亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月27日，被告俞明亮、宓美虹向原告高才兴、王凯出具《借条》一份，载明：俞明亮、宓美虹因经营需要向高才兴、王凯借到人民币贰拾万元整。本期借款不计利息。本人已收到现金贰拾万元整，不另立据。该借款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
宓美虹、俞明亮返还高才兴借款20万元并支付自2015年10月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年二月四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第30号
原告袁芬芬。
被告袁万国。
原告袁芬芬为与被告袁万国农村房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告袁芬芬到庭参加诉讼，被告袁万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁芬芬诉称，1993年1月14日，原、被告双方签订永卖房契，约定由被告将其所属的位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道芦西村5-4-0-30024d地号上的房屋东边上、下两间和对面院子卖给原告。在买卖合同签订两天内，原告向被告全额支付上述购房款，并与家人一起搬迁入住至今。2000年2月21日，原告缴纳契税并取得舟山市财政局契证。2000年5月，原告就上述房屋办理了舟山市普陀区集用（2000）字第5-236号集体土地使用证，而且有当地居委会的证明。但被告自卖出房屋后即外出打工，迟迟不配合原告办理房屋所有权证书，进而造成原告诸多生活不便和产权不安定状态。为此，原告诉请确认永卖房契合法有效、判决被告协助办理房屋所有权证书并承担违约责任，后在庭审中原告表示放弃要求被告承担违约责任。
原告袁芬芬为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.浙江省行政事业单位往来款收据、土地违章违法案件处罚决定书、没收的建筑物作价购回申请审批表、私人建房补办用地申请审批表、印花税票销售凭证（复印件）各1份；
2.袁万国建房用地申请表、集体土地使用证、房屋所有权证（复印件）各1份；
3.袁芬芬集体土地使用权证、契证（复印件）各1份；
4.永卖房契1份；
5.房产分层分户平面图（复印件）1份；
6.袁万国结婚证、户主为王佳楠的户口本（复印件）1份；
7.由沈家门街道芦西经济合作社出具的证明1份。
被告袁万国辩称，1.位于原芦西村一栋上下两间民房于1993年前后卖给袁芬芬，卖价为28000元，当时房产证和土地证均未办理，并且双方的永卖房契未经公证机关公证，因此买卖无效，该房产的所有权仍为被告袁万国所有。2.自卖给对方至2013年上半年被告多次探亲，但双方从未提及过户事宜，契约中也未就过户事宜进行约定，因此被告不存在违约。
经审理查明，1993年元月14日，原、被告双方签订永卖房契1份，约定由原告袁芬芬以28000元价格购买被告袁万国位于平阳芦西东边上下二间外加房子对面的院子。原告袁芬芬支付购房款后即实际居住于该房屋内。1998年10月20日，被告袁万国取得沈家门平阳浦浦东塘自然村建筑面积为185平方米的房屋所有权证。2000年5月25日，原告袁芬芬取得沈家门芦西村5-4-0-30024号土地的使用权证。之后，双方一直未办理房屋的所有权证过户手续。原告袁芬芬原系沈家门街道芦西村村民，农业户口，2001年户口迁入舟渔公司，户籍性质变更为非农业户口。原告袁芬芬在庭审中表示自愿承担房屋所有权过户的所有税费。
本院认为，农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地的法律规定。农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，只有本集体经济组织的成员才可申请使用宅基地，原、被告双方于1993年签订永卖房契时均系平阳芦西村村民，且当时的法律、法规及国家政策并未禁止农村房屋买卖，被告袁万国经批地建房后于1998年取得房屋所有权证，因此，应当认定讼争房屋买卖合同有效。现原、被告双方均应按房屋买卖合同约定履行义务，原告袁芬芬于支付购房款后实际居住于该房屋内，因此，被告袁万国应当按照约定履行房屋买卖合同义务，协助原告袁芬芬办理房屋所有权过户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认袁芬芬与袁万国于1993年1月14日签订的永卖房契合法有效；
二、袁万国于本判决生效之日起十日内协助袁芬芬办理房屋所有权过户手续，期间发生的所有税费均由袁芬芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一四年二月二十八日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万商初字第10号
原告：叶甲。
委托代理人：娄某某。
委托代理人：姚某某。
被告：叶乙。
被告：吴甲。
被告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴乙。
原告叶甲诉被告叶乙、吴甲、叶某某、吴乙民间借贷纠
纷一案，本案于2010年11月1日受理立案后，依法由审判员陈
勇适用简易程序独任审判，并于2010年12月3日公开开庭进行
了审理。原告叶甲的委托代理人娄某某、被告叶某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告叶乙、吴甲、吴乙经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶甲起诉称：被告叶乙、吴甲系夫妻关系，被告叶
某某、吴乙系夫妻关系。2007年11月6日，被告叶乙因资金周
转需要向原告叶甲借款20万元，并出具一张借条交由原告收执
，被告叶某某在借条上签字担保。后原告多次催讨，但被告方
某某没有归还。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告叶乙
、吴甲归还借款20万元及利息，被告叶某某、吴乙承担连带责任。
被告叶乙、吴甲、吴乙未提交答辩状。被告叶某某答辩
称：该笔借款是被告叶乙帮被告叶某某借的，且该借款用途是
因为被告叶某某赌博输了钱，所以才向原告借款。而被告叶某
某已通过汇款于2007年12月26日偿还了10万元，于2008年1月1
8日偿还了10万元，共计20万元。
原告叶甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据材料：1、原告的身份证复印件及四被告的户籍证
明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记
申请表原件二份，以证实被告叶乙、吴甲是夫妻关系，这笔借
款属于夫妻共同债务，及被告叶某某、吴乙是夫妻关系的事实
；3、借条原件一份，以证实被告叶乙因资金周转需要于2007
年11月6日向原告借款20万元，由被告叶某某提供担保的事实
。
被告叶乙、吴甲、吴乙无正当理由未到庭，视为自行放
弃质证权利。被告叶某某对原告提供的证据真实性无异议。
被告叶乙、吴甲、吴乙在举证期限内未提交证据。被告
叶某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、被告叶
某某的身份证复印件一份，以证实被告叶某某的身份情况；2
、中国某业银行业务回单原件一份，以证实被告叶某某通过公
司员工于2007年12月26日汇款现金10万元的事实；3、中国银
行境内汇款申请书原件一份，以证实被告叶某某于2008年1月1
8日通过吴丙以汇款方式偿还了10万元的事实。
原告对被告叶某某提供的证据2的真实性无异议，但认为不具有关联性，也不能证实待证事实。而证据3中国银行境内
汇款申请书，其写明汇款用途是货款，而非返还借款，故与本
案无关联，而且被告未提交证据证实吴丙的行为是代表被告叶
某某的。
经本院审查，原告叶甲和被告叶某某提供的证据均符合
证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶乙、吴甲系夫妻
关系，被告叶某某、吴乙系夫妻关系。2007年11月6日，被告
叶乙向原告叶甲借款人民币20万元，并出具一张借条交由原告
收执，被告叶某某对该笔借款签名担保。双方未约定借款期限
和利息。2007年12月26日，被告叶某某由公司员工通过汇款方
式偿还了10万元；2008年1月18日，由亲属吴丙以汇款方式偿
还了10万元，共计人民币20万元。
本院认为：被告叶乙因需向原告叶甲借款20万元的事实
清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。但被告叶某某已偿
还给原告人民币20万元，有中国某业银行业务回单、中国银行
境内汇款申请书予以证实，双方债权债务关系已消灭。故原告
叶甲请求被告叶乙、吴甲、叶某某、吴乙偿还借款20万元的诉
讼请求，本院不予支持。原告叶甲与被告叶乙并未就借款利息
作出约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，现判决如下：
驳回原告叶甲的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年十二月十日
代书记员 季培磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00417号
原告罗曦，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告冉婷元，女，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗曦与被告冉婷元变更抚养关系纠纷一案中，原告罗曦于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗曦申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗曦撤回起诉。
本案案件受理费40元由罗曦承担。
审判员 何建群
二〇一五年十月十七日
书记员 马 萍
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：胡晓东。
委托代理人：叶兴华。
被执行人：左金山。
被执行人：赵雪堂。
被执行人：赵正堂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1262号民事判决书，被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人赵正堂已偿还申请人中国农业银行股份有限公司1835元，被执行人赵雪堂已偿还申请人中国农业银行股份有限公司1124元，还剩27041元未予偿还，被执行人左金山无财产可供执行。现左金山、赵雪堂、赵正堂均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：胡晓东。委托代理人：叶兴华。被执行人：左金山。被执行人：赵雪堂。被执行人：赵正堂。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1262号民事判决书，被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人赵正堂已偿还申请人中国农业银行股份有限公司1835元，被执行人赵雪堂已偿还申请人中国农业银行股份有限公司1124元，还剩27041元未予偿还，被执行人左金山无财产可供执行。现左金山、赵雪堂、赵正堂均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十八日书记员  孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。委托代理人：郭尚杰。被执行人：左金山。被执行人：赵雪堂。被执行人：赵正堂。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1262号民事判决书，被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人左金山、赵雪堂、赵正堂名下无财产可供执行。现左金山、赵雪堂、赵正堂均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月十三日书记员  孙甜甜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初871号
原告：夏雪驹，男，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：杨世平，男，1972年3月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：张家骐，该公司经理。
原告夏雪驹与被告杨世平、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告夏雪驹于2017年6月9日以有关主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏雪驹在本案诉讼期间以有关诉讼主体错误向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏雪驹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏雪驹负担。
审判员 徐传模
二〇一七年六月九日
书记员 王 景
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2135号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。统一社会信用代码91330481766438137X。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：李清，男，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：李成林，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：翟玉东，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：徐浩，男，1995年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈超，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁华融汽车销售有限公司。住所地：江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇名人雅苑2-0。统一社会信用代码91321392MA1MXLW50Q。
法定代表人：徐浩，总经理。
本院在审理原告海宁市融金担保有限公司与被告李清、李成林、翟玉东、徐浩、王玲、陈超、宿迁华融汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告海宁市融金担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按海宁市融金担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯去英
二〇一八年四月二日
书记员 徐媛媛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01506号
申请执行人高林龙
被执行人王世林
申请执行人高林龙与被执行人王世林委托合同纠纷一案，本院依法于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第04225号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王世林未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人高林龙于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王世林向申请执行人高林龙给付人民币603000元。本院依法于2015年6月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04225号民事调解书，向被执行人王世林发出执行通知，被执行人王世林仍未履行上述还款义务。本院未发现被执行人王世林有其他可供执行财产，申请执行人高林龙亦不能向本院提供被执行人王世林名下陕K728**奥迪A7白色小轿车一辆的下落及被执行人王世林其他可供执行财产线索，经其同意，退出本院（2014）榆民初字第04225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高林龙发现被执行人王世林有其他可供执行财产线索，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初451号
原告：高邮利安达服装有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路东侧。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人:吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告:上海森域国际贸易有限公司，住所地上海市四平路421弄20号民通科技大楼4楼。
法定代表人：孙俊，该公司董事长。
原告高邮利安达服装有限公司与被告上海森域国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮利安达服装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 沈晓茜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2242号
原告：沧县顺丰苗圃场，地址：沧县崔尔庄镇刘褚寺村。
经营者：刘汝顺，男，1985年10月3日生，汉族，住沧县。
被告：广东东篱环境股份有限公司，地址：广州市天河区体育西路191号B塔3822房。
统一社会信用代码：914401017248255343
法定代表人：徐玲，经理。
被告：广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司。地址：沈阳市大东区广宜街**号****室。
统一社会信用代码：912101045941229602
法定代表人：徐斌，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：张志威，该公司职员。
原告沧县顺丰苗圃场与被告广东东篱环境股份有限公司、广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘汝顺，二被告的委托诉讼代理人张志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告沧县顺丰苗圃场向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款281676元，并支付违约金50000元。事实与理由：第二被告为第一被告的分公司，第二被告原名称为广州市东篱环境艺术有限公司沈阳分公司，2015年10月份变更为广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司。原告于2015年和第二被告建立业务关系，原告向被告供应苗木，双方经协商，原告与第二被告签订了苗木供货合同，合同总价款为490910.4元，同时约定了如发生纠纷，由供货地法院管辖。原告履行义务后，被告陆续给付货款209234.4元，2015年1月21日，原告与第二被告进行了对账，签订了还款计划，并同时约定，第二被告如不能按期还款，给付违约金50000元。后第二被告违约，没有按期还款，应向原告支付违约金50000元。2016年原告与第一被告对账，由第一被告向原告出具了对账单，截止到2015年12月31日，被告共欠货款281676元，至今未付，第一被告作为第二被告的总公司，应依法承担还款义务。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：原告与被告广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司签订的苗木供货合同、2015年1月21日被告广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司与原告共同盖章的对账证明、2016年3月1日被告广东东篱环境股份有限公司发给原告的往来账项询证函。
二被告辩称，原告和被告真正的业务往来是2013年12月31日前建立的，第一被告出具的往来账项询证函中的对账数额不对，欠款数额应重新对账，我们现在已经不欠原告货款，50000元的违约金不成立。
被告对原告提交的证据质证意见如下：认为原、被告签订的苗木供货合同是无效合同，因为合同上没有签订日期；对对账证明没有意见，但货款已经支付完毕了；往来账项询证函不能作为欠条使用。
本院经审理认定事实如下：第二被告为第一被告的分公司，第二被告原名称为广州市东篱环境艺术有限公司沈阳分公司，后变更为广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司。原告于2013年和第二被告建立业务关系，原告向被告供应苗木，后双方经协商，原告与第二被告补签了苗木供货合同。2015年1月21日原告与第二被告进行了对账，被告共计拖欠原告货款413694.5元，并签订了还款计划，同时约定，第二被告如不能按期还款，给付违约金50000元。后第二被告违约，没有按期还款。2016年3月1日，第一被告向原告发来往来账项询证函，内容明确载明截止到2015年12月31日，被告共欠货款281676元。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司购买原告的苗木，应遵循诚实信用的原则，如约及时给付原告货款。原告提交的证据能够充分证明二被告尚欠原告货款281676元，被告对自己的辩解未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。关于原告所主张的违约金50000元，属于原告和第二被告广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司的自愿约定，且未超过欠款的30%，根据意思自治原则，本院予以支持。被告广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司系被告广东东篱环境股份有限公司的分公司，不具有独立法人地位，其代表总司对外从事民事活动，故其对外产生的债务由其总公司即广东东篱环境股份有限公司承担。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告广东东篱环境股份有限公司给付原告沧县顺丰苗圃场货款281676元及违约金50000元，待判决生效后二日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，保全费元，由被告广东东篱环境股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年十二月十日
书记员 赵雅迪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5550号
原告杜云强诉被告熊峰、徐云海、王树明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜云强申请撤回对被告熊峰、徐云海、王树明的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杜云强撤回对被告熊峰、徐云海、王树明的起诉。
二、本案诉讼费人民币629元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担50元，另579元退还原告。
审判员 陈思源
二〇一七年八月九日
书记员 徐宏娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初176号
原告：王佑新，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李敏，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王美英，女，1979年12月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李海军，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：解东山，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王佑新与被告李敏、王美英、李海军、解东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告王佑新提供的被告李敏、王美英、李海军、解东山相关送达地址线索及联系方式，本院依照法定方式无法向被告李敏、王美英、李海军、解东山送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告李敏明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告李敏、王美英、李海军、解东山下落不明的证明材料，应视为原告王佑新的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王佑新的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张竞舟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘程成
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初176号原告：王佑新，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李敏，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王美英，女，1979年12月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：李海军，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：解东山，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。原告王佑新与被告李敏、王美英、李海军、解东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告王佑新提供的被告李敏、王美英、李海军、解东山相关送达地址线索及联系方式，本院依照法定方式无法向被告李敏、王美英、李海军、解东山送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告李敏明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告李敏、王美英、李海军、解东山下落不明的证明材料，应视为原告王佑新的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王佑新的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张竞舟二〇一七年三月二十九日书记员  刘程成
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执87号
袁同陆：
你与邓某扶养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年3月8日作出的（2013）寿民一初字第00481号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人邓某于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向邓某支付扶养费4800元（2016年1月至12月）；
二、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号10×××011
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初7号
原告许某，女，1977年12月29日生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。
被告张某某，男，1972年2月12日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在审理原告许某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日以“暂不离婚”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告许某承担。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 霍仲达
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2107号
原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜丽霞，总经理。
被告：闫炳俊，其他自然情况不详，住包头市青山区。
原告包头边防物业服务有限公司诉被告闫炳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02315号
原告：刘治京，男，1969年10月16日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：罗志强，男，1969年2月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：宋辉，男，1971年2月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：冷鹏飞，男，1971年5月19日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，无职业，住阜阳市颍州区。
本院在审理刘治京诉罗志强、宋辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘治京撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姚 烨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第176号
原告刘殿付。
被告刘海龙。
本院在审理原告刘殿付与被告刘海龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘殿付于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿付在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘殿付撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘殿付负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年一月三日
书记员 刘常亮
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初773号
原告：潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼第九层（东区）。
法定代表人：谢雪芬。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：苏伟楷，男，汉族，1987年5月22日出生，住潮州市潮安区。
原告潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司（下称联融公司）诉被告苏伟楷借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告联融公司的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告苏伟楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联融公司诉称：2013年12月2日，被告以其果树种植需要资金周转为由，向原告申请借款150万元，双方约定借款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止，借款期间每月利息按利率8‰计付。被告提供位于潮州市潮安区古巷镇枫四某处的集体土地承租权及潮安县古巷某厂厂房作为借款抵押物。被告借款后没有按期还清本息，仅付还2013年12月2日起至2014年11月1日止的利息。请求判令：1.被告付还原告借款本金150万元及该款自2014年11月2日起至清偿之日止的利息（按每月利率8‰计算）；2.原告对被告位于潮州市潮安区古巷镇枫四某处的集体土地承租权及潮安县古巷某厂厂房变卖所得价款享有优先受偿权。
原告联融公司为其陈述的事实提供如下证据：
1.居民身份证、营业执照、组织机构代码。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《关于核准潮安县融捷小额贷款股份有限公司设立资格的通知》、《广东省小额贷款公司管理办法》。证明原告是依法设立的小额贷款公司，有办理各项小额贷款、收取相应利息的业务。
3.个人贷款申请表、借款借据、付款通知单。证明被告向原告借款的事实。
4.最高额抵押合同、租赁合同书、村委会证明、声明书。证明被告提供位于潮州市潮安区古巷镇枫四某处的集体土地承租权及潮安县古巷某厂厂房作为借款抵押物。
被告苏伟楷没有提供答辩状及证据。
被告苏伟楷没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告联融公司提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年12月2日，苏伟楷向联融公司借款150万元。该笔借款约定借期自2013年12月2日至2014年12月1日；月利率8‰。同日，苏伟楷与联融公司签订《最高额抵押合同》，约定由苏伟楷提供位于潮州市潮安区古巷镇枫四某处的集体土地承租权及潮安县古巷某厂厂房作为其向联融公司借款150万元限额内作抵押，但没有办理抵押登记。借款期届后，苏伟楷没有按期还清本息，仅付还2013年12月2日起至2014年11月1日止的利息132000元，至今尚欠借款本金150万元及自2014年11月2日起的应计利息。
本院认为，联融公司与苏伟楷借贷关系明确，双方的借贷行为并未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。苏伟楷借款后没有依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应按合同约定利率支付利息。苏伟楷与联融公司签订《最高额抵押合同》，提供位于潮州市潮安区古巷镇枫四某处的集体土地承租权及潮安县古巷某厂厂房作为借款抵押事实存在，但没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，该抵押关系不生效，联融公司请求对抵押物享有优先受偿权理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告苏伟楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司借款150万元并支付利息（自2014年11月2日起至本判决确定还款之日止按月利率8%计付）；
二、驳回原告潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告苏伟楷负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 艺
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2291号
申请执行人张铭等13人。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告张铭等13人诉被告苏州炜华置业发展有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的吴江劳人仲案字（2015）第0522号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请二年支付申请人工资3862682.08元、二倍工资1223999元（详见附表）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一项被申请人共需支付申请人5086681.08元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。至期，因被告苏州炜华置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张铭等13人于2015年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5086681.08元，执行费52833元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州炜华置业发展有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），张铭等13人可向破产管理人申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0522号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 袁志刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢564号
申请执行人朱俊峰，男，汉族，1974年5月15日生，住西安市碑林区。
被执行人韩晶，男，汉族，1976年10月14日生，住西安市碑林区。
申请执行人朱俊峰与被执行人韩晶合伙协议纠纷一案，申请执行人朱俊峰依据本院（2014）雁民初字第00735号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的额为15780.5元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到本院执行通知后未履行，本院遂作出（2015）雁执字第01480号执行裁定书，查封被执行人韩晶名下车牌号为陕Ａ×××××车辆。嗣后，被执行人韩晶向本院缴纳了15780.5元执行款，本院已将执行款全部兑付申请执行人朱俊峰，经申请执行人确认案件执行完毕。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第01480号执行裁定书对被执行人韩晶名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封；
二、本院（2016）陕0113执恢564号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月17日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、郭宝平、张哲
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：合伙协议纠纷
张：申请执行人朱俊峰与被执行人韩晶合伙协议纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人朱俊峰与被执行人韩晶合伙协议纠纷一案，申请执行人朱俊峰依据本院（2014）雁民初字第00735号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的额为15780.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到本院执行通知后未履行，本院遂作出（2015）雁执字第01480号执行裁定书，查封被执行人韩晶名下车牌号为陕Ａ×××××车辆。嗣后，被执行人韩晶向本院缴纳了15780.5元执行款，本院已将执行款全部兑付申请执行人朱俊峰，经申请执行人确认案件执行完毕。介绍完毕，现提请合议该案执行是否完毕，是否解除本院（2015）雁执字第01480号执行裁定书对被执行人韩晶名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封？
郭：我认为本院（2016）陕0113执恢564号案执行完毕，应解除本院（2015）雁执字第01480号执行裁定书对被执行人韩晶名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封？
侯鑫鑫：同意本院（2016）陕0113执恢564号案执行完毕，解除本院（2015）雁执字第01480号执行裁定书对被执行人韩晶名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封？
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除本院（2015）雁执字第01480号执行裁定书对被执行人韩晶名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封。
二、本院（2016）陕0113执恢564号案执行完毕。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第409号
申请执行人马玉冰。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1648号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1175号
原告李守华，男，山东省临沭县人，居民，住临沂经济技术开发区。
委托代理人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告张生，男，山东省临沭县人，居民，住临沂经济技术开发区。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
原告李守华与被告张生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚波、被告委托代理人尹佐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守华诉称，原告担任大墩村党支部书记。2015年8月22日下午5时许，原告和另外两个村干部正在村委办公室填表，被告酒后持菜刀闯进来，二话不说就对原告乱砍一气，原告无奈跑到院里，被告仍不放过，持菜刀和螺丝刀对原告行凶，并用铁锨将原告后背打伤，后被别人拉开，被告被110带走。原告到临沂经济技术开发区人民医院、临沂市人民医院住院治疗，花医疗费8000余元。经法医鉴定构成轻微伤，误工日期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告因无故殴打他人被拘留10日并罚款200元，但对原告的损失拒不赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计17043.53元，并承担诉讼费用。
被告张生辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。殴打行为存在，但原因是原告与被告之妻存在不正当关系，出于义愤，导致纠纷发生。原告有重大民事过错。
经审理查明，原告李守华与被告张生系同村，原告李守华系村支部书记。被告张生部因家庭琐事对原告李守华心生怨恨。2015年8月22日17时许，被告张生持菜刀到村委办公室将原告李守华砍伤。2015年8月23日，临沂市公安局经济开发区分局对被告张生作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚决定，并收缴其作案工具菜刀一把。
原告李守华受伤后，于当日到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，后转院至临沂市人民医院。共住院7天，支付医疗费8081.42元。其损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，认原告李守华的损伤为：右手刀砍伤、尺神经手背支断裂、小鱼际肌断裂、第五掌骨骨折、皮肤裂伤；其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此支付鉴定费1028元。
以上事实，主要根据原告提供行政处罚决定书、病历、司法鉴定书、医疗费、鉴定费单据及当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张生将原告李守华打伤，该行为被公安机关认定为违法行为并作出行政处罚，事实清楚，证据充分，被告张生应当对原告李守华因此造成的损失承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张生辩称因原告存有过错而发生纠纷，未提供有效证据，本院不予采信。对于原告主张的损失，被告主张交通费过高，结合原告的住院时间等因素，本院酌定为100元。原告主张的营养费无法律依据。综上，原告李守华的损失为：医疗费8081.42元、误工费90天×54.37元＝4893.3元、护理费30天×54.37元＝1631.1元、住院伙食补助费7天×30元＝210元、鉴定费1028元、交通费100元，以上合计15943.82元。原告李守华诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张生于本判决生效后十日内赔偿原告李守华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计15943.82元。
二、驳回原告李守华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张生负担180元，原告李守华负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1175号
原告李守华，男。
委托代理人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告张生，男。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
原告李守华与被告张生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚波、被告委托代理人尹佐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守华诉称，原告担任大墩村党支部书记。2015年8月22日下午5时许，原告和另外两个村干部正在村委办公室填表，被告酒后持菜刀闯进来，二话不说就对原告乱砍一气，原告无奈跑到院里，被告仍不放过，持菜刀和螺丝刀对原告行凶，并用铁锨将原告后背打伤，后被别人拉开，被告被110带走。原告到临沂经济技术开发区人民医院、临沂市人民医院住院治疗，花医疗费8000余元。经法医鉴定构成轻微伤，误工日期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告因无故殴打他人被拘留10日并罚款200元，但对原告的损失拒不赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计17043.53元，并承担诉讼费用。
被告张生辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。殴打行为存在，但原因是原告与被告之妻存在不正当关系，出于义愤，导致纠纷发生。原告有重大民事过错。
经审理查明，原告李守华与被告张生系同村，原告李守华系村支部书记。被告张生部因家庭琐事对原告李守华心生怨恨。2015年8月22日17时许，被告张生持菜刀到村委办公室将原告李守华砍伤。2015年8月23日，临沂市公安局经济开发区分局对被告张生作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚决定，并收缴其作案工具菜刀一把。
原告李守华受伤后，于当日到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，后转院至临沂市人民医院。共住院7天，支付医疗费8081.42元。其损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，认原告李守华的损伤为：右手刀砍伤、尺神经手背支断裂、小鱼际肌断裂、第五掌骨骨折、皮肤裂伤；其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此支付鉴定费1028元。
以上事实，主要根据原告提供行政处罚决定书、病历、司法鉴定书、医疗费、鉴定费单据及当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张生将原告李守华打伤，该行为被公安机关认定为违法行为并作出行政处罚，事实清楚，证据充分，被告张生应当对原告李守华因此造成的损失承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张生辩称因原告存有过错而发生纠纷，未提供有效证据，本院不予采信。对于原告主张的损失，被告主张交通费过高，结合原告的住院时间等因素，本院酌定为100元。原告主张的营养费无法律依据。综上，原告李守华的损失为：医疗费8081.42元、误工费90天×54.37元＝4893.3元、护理费30天×54.37元＝1631.1元、住院伙食补助费7天×30元＝210元、鉴定费1028元、交通费100元，以上合计15943.82元。原告李守华诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张生于本判决生效后十日内赔偿原告李守华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计15943.82元。
二、驳回原告李守华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张生负担180元，原告李守华负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 娜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初67号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：史清亮。
辩护人：杨大超，河南中丰律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人史清亮犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人史清亮及辩护人杨大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年12月12日21时19分许，被告人史清亮驾驶牌号为豫Ｅ×××××（挂车号牌豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿湖北省通城县隽水镇秀水大道由西往东方向行驶，行驶至通城县人民检察院门前交叉路口时，与右侧由黎某驾驶后载吴海菊牌号为鄂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，吴海菊当场死亡，黎某受伤。事故发生后史清亮驾车离开现场。次日8时43分许史清亮在得知自己驾车发生交通事故后，主动向通城县公安局交警大队办案民警电话投案，并在湖北省孝感市孝武大道等待交警处理。经通城县公安局交警大队调查后认定史清亮在该事故中负主要责任，黎某负事故的次要责任，吴海菊不负事故责任。经通城公安司法鉴定中心鉴定，吴海菊符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
被告人史清亮对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人杨大超辩护称，受害人的丈夫黎某在本案中存在一定过错，对本案的发生也应承担一定责任。被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，并能积极筹措款款项赔偿受害人家属，并获得了被害人家属的谅解。没有再犯罪的危险，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人史清亮适用缓刑。
经审理查明，2016年12月12日21时19分许，被告人史清亮驾驶牌号为豫Ｅ×××××（挂车号牌豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿湖北省通城县隽水镇秀水大道由西往东方向行驶，行驶至通城县人民检察院门前交叉路口时，与右侧由黎某驾驶后载吴海菊牌号为鄂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，致黎某驾驶的摩托车倒地，吴海菊当场死亡，黎某受伤，摩托车受损。事故发生后因史清亮未察觉发生了交通事故而驾车离开了现场。次日8时43分许史清亮在得知自己驾车发生交通事故后，主动向通城县公安局交警大队办案民警电话投案，并在湖北省孝感市孝武大道等待交警处理。经通城县公安局交警大队调查后认定史清亮在该事故中负主要责任，黎某负事故的次要责任，吴海菊不负事故责任。经通城公安司法鉴定中心鉴定，吴海菊符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
在案件审理过程中，受害人的家属与被告人的家属达成了和解协议，对受害人各项损失进行了赔偿，受害人的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察院提交经庭审举证、质证的1.接处警工作登记表、情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、驾驶证和行驶证复印件、户籍资料、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、刑事和解书、收款收条、谅解书、到案经过等书证；2.证人刘建国、吴某,4、黎某、牛某,4、金某,4等人的证言；3.鉴定意见；4.被告人史清亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史清亮违反交通运输管理法规未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史清亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿。本院予以认定。应当追究被告人史清亮犯交通肇事罪的刑事责任。被告人史清亮在得知自己驾车发生交通事故后，主动向办案民警电话投案，并等待交警处理。到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的家属积极赔偿受害人的损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人户籍所在地的社区矫正机构出具书面材料表示愿意对被告人帮教，建议对被告人适用非监禁刑。综合考虑被告人史清亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可依法对被告人史清亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史清亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游 巍
审判员 黄红元
审判员 吴红霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔文婷
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初409号
原告常某，男，1965年1月16日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告秦某，男，1978年8月6日出生，汉族，个体业者，住北京市。
被告蒲某某，女，1975年5月17日出生，汉族，个体业者，住址同上。
本院在审理原告常某诉被告秦某、蒲某某民间借贷纠纷
一案过程中，原告常某以自己与被告秦某、蒲某某自行和解为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不违反法律规定。故原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤柜起诉。
案件受理费人民币38720元，减半收取19360，诉讼保全费人民币5000元，由原告常某负担。
审判长 郑宪章
审判员 张莉莉
审判员 张洪宇
二〇一七年七月五日
书记员 李 鑫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第549号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲及其委托代理人陈洪志、何利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1996年10月，她在福建找工作期间钱被他人抢走，在此期间认识了被告，双方建立恋爱关系，在认识当天她与被告坐火车回四川老家，途经武汉市转车期间，被告将她带入宾馆强行与她发生了性行为，从此，双方以夫妻名义同居生活。1998年2月8日双方进行了结婚登记，婚后生活了三个子女，除长女王某乙在外打工可维持生活外，其余二个子女均未成年。夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；婚生女王某丙、子王某丁随她生活，被告每月支付两个小孩抚养费1200元。
被告王某甲辩称：她与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1996年10月，原告在福建打工期间偶然与被告相识并建立恋爱关系，建立恋爱关系当天，原告愿随被告回被告老家四川广安，立即乘坐火车返家，途经武汉换车时，原、被告入住宾馆并发生了性行为，从此双方以夫妻名义同居生活。1998年2月8日，原、被告在广安市前锋区新桥乡民政所补办了结婚登记。1998年9月29日生长女王某乙、次女王某丙，2004年3月18日生一子王某丁。原、被告结婚后大部分时间在福建务工、抚养子女，双方因性格不和曾发生纠纷，2012年10月，原告离开福建到湖南务工，次年3月又返回福建被告务工的地方生活。2013年8月3日，原告再次到湖南务工，务工期间双方仍保持通信来往。2015年6月1日，原告到福建被告务工的地方，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，为此，双方在街上发生抓打，后双方被带到当地公安机关接受询问。2015年6月16日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在举证期限内提供的户籍证明、结婚证、调查王某乙笔录以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽在恋爱不久的情况下同居生活，但在同居近二年时自愿到婚姻登记机关进行了结婚登记，说明各自对对方的性格等情况应当有所知晓，其婚姻基础较好。婚后虽发生过纠纷，但不能证明其夫妻感情已经完全破裂，只要双方各自改正自己的缺点或不足，其夫妻感情定能得到改善，和好如初，且原告未提供夫妻感情完全破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李先柏
二〇一五年六月三十日
书记员 沈丽华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2640号
原告漆章梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李世强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市董公寺镇。
本院于2015年7月10日立案受理了漆章梅与被告李世强民间借贷纠纷一案，原告漆章梅于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆章梅提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漆章梅撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告漆章梅承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年七月二十七日
书记员 马育红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第588号
申请执行人：定明志，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人定明志与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第588号申请执行人：邓云清，女。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。申请执行人邓云清与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一五年十月十日书记员  吴纯平
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第533号
原告李广杰，男，1978年12月15日出生。
被告张向伟，男，1973年6月15日出生。
本院在审理原告李广杰诉被告张向伟民间借贷纠纷一案中，原告李广杰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广杰撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3313号
上诉人（原审被告）：陆云，男，汉族。
委托诉讼代理人：马娟，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈德忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：陆志明，男，汉族。
上诉人陆云因与被上诉人陈德忠、陆志明民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年3月15日，被告陆云向原告出具借条、收条各一份，载明向原告借款213708.85元并已经实际收到了上述款项，借款用于昆明市创新仪表厂资金周转，借期六个月，于2015年1月10日至2015年6月9日，被告陆云承诺到期按时还款。同日，被告陆云在原告出具的《贷款及资金使用情况统计》上签字，该份材料写明原告向案外人借款315000元，除了原告自用部分款项外，剩余213708.85元交由被告陆云管理并投入被告陆志明担任法定代表人的昆明市创新仪表厂作为周转资金。2015年6月26日，被告陆云出具借条一份给原告，载明收到原告交付的人民币30000元。庭审过程中，被告陆云认可该笔款项系其个人向原告的借款。现原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陆云共计向原告借款人民币243708.85元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，被告陆云应当向原告归还全部借款，故对原告要求被告陆云归还借款本金243708.85元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方明确约定其中213708.85元借款的还款期限为2015年6月9日，被告的逾期未还款行为给原告带来了损失，自2015年6月10日起按照银行同期贷款利率标准支持原告要求被告支付该笔借款利息的诉请。另外30000元借款原、被告未约定还款期限，自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支持原告要求被告支付该笔借款利息的诉请。关于原告要求被告陆志明承担还款责任的诉请，原告并未提交有效证据证实原告与被告陆志明之间形成了借贷的合意，被告陆志明也不认可原、被告之间的借贷关系，而被告陆云与被告陆志明之间的法律关系不在本案审理范围之内，故对原告要求被告陆志明承担还款责任的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、之规定，判决：一、被告陆云于本判决生效之日向原告陈德忠归还借款本金人民币243708.85元；二、被告陆云于本判决生效之日向原告陈德忠归还借款利息（利息分段计算：自2015年6月10日起至2015年8月17日，以213708.85元为基数，以银行同期贷款利率为标准计算利息；自2015年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以243708.85元为基数，以银行同期贷款利率为标准计算利息）；三、驳回原告陈德忠的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人陆云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，并依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当，上诉人仅向被上诉人陈德忠借款30000元，除此之外的213708.85元是被上诉人陈德忠给付给被上诉人陆志明合伙做生意的投资款，并非被上诉人陈德忠对上诉人的借款，不应当由上诉人偿还。
被上诉人陈德忠答辩称：其与被上诉人陆志明之间并无合伙关系，本案诉争款项均系其对上诉人的借款，有上诉人出具借条为证，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆志明答辩称：其与被上诉人陈德忠之间并无合伙关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人要求确认2015年3月15日借条、收条所涉款项并非真实借款而是被上诉人陈德忠针对其与被上诉人陆志明合伙事宜的投资款外，各方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
上诉人针对其提出的补充事实提交贷款及资金使用情况统计（复印件）一份，欲证实被上诉人陈德忠认可诉争款项中的213708.85元系其与被上诉人陆志明合伙事宜的投资款。经质证，被上诉人陈德忠、陆志明对该证据三性均不予认可。本院认为，上诉人提交的属无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，在上诉人不能对待证事实进行其他有效举证的情况下，对上诉人提出的补充事实不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人关于二被上诉人之间存在合伙经营关系的主张能否成立？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人分别于2015年3月15日、2015年6月26日向被上诉人陈德忠出具借条，表明双方之间形成借贷合意并已由出借人实际交付借款，现被上诉人陈德忠据此主张债权符合法律规定，依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其实际收到被上诉人陈德忠诉争款项并不持异议，但认为其中213708.85元系其代被上诉人陆志明收取的被上诉人陈德忠应付合伙事宜投资款，对此，上诉人应对其上述主张进行举证，现上诉人举证不能，应当承担相应的不利后果。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4956元，由上诉人陆云承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一七年一月十三日
书记员 杨雯婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1840-1号
申请执行人胡正生。
被执行人王雪。
申请执行人胡正生与被执行人王雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王雪应给付申请执行人胡正生价款41.75万元及利息（自2013年7月1日起至被告付清款项为止，以本金38万元计算，利率按照月息1.25%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费人民币7562元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十日
书记员 朱子晔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第161－1号
申请执行人：康永庆，男，汉族，工人。
被执行人：孟宪宏，男，汉族。
本院在执行申请执行人康永庆与被执行人孟宪宏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款65374.05元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民一初字第521号民事判决书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘文涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5681号
原告：王某1，女，1941年7月4日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1963年5月17日生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1965年2月19日生，住青岛市市南区。
被告：黄某3，男，1968年1月2日生，汉族，住青岛市市南区。
原告王某1诉被告黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李舵、被告黄某1委托诉讼代理人刘宇、被告黄某2、黄某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、青岛市市南区巨野路X号X号楼X单元XXX户、青岛市市北区海岸路X号X号楼X单元XXXX户、青岛市市北区海岸路X号X号楼X单元XXXX户三套房屋的一半由原告继承。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与黄柏贵（2016年5月3日去世）系夫妻关系，与被告系父母、子女关系。原告与黄柏贵有一处坐落于青岛市市南区定陶路的夫妻共同房产已拆迁，现回迁安置于青岛市市南区巨野路X号X号楼X单元XXXX户、青岛市市北区海岸路X号X号楼X单元XXXX户、青岛市市北区海岸路X号X号楼X单元XXXX户三套房屋（尚未办理房产证）。原告与黄柏贵留有遗嘱，约定夫妇俩人互为唯一遗嘱继承人，即黄柏贵去世后，其遗产由原告一人继承。
被告黄某1辩称，不认可遗嘱的真实性。
被告黄某2辩称，不同意原告的诉请。
被告黄某3辩称，同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人黄柏贵与王某1系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为黄某1、黄某2和黄某3。黄柏贵于2016年5月3日去世。
2008年6月30日，黄柏贵签订《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》两份，约定黄柏贵位于青岛市定陶路4.6号房屋拆迁异地补偿海岸路和嘉祥路新建高层商品住宅房屋。房屋调拨凭证载明，火车站商圈旧城改造项目范围内定陶路4、6号，被拆迁人黄柏贵，拆迁异地补偿房屋为巨野路X号X号楼X单元XXX户。国棉一厂回迁安置房源为海岸路X号海岸锦城X号楼X单元XXXX户和海岸路X号海岸锦城X号楼X单元XXXX户。
对当事人有异议的证据本院认定如下：王某1提交代书遗嘱一份，证明被继承人黄柏贵于2016年5月3日订立代书遗嘱一份，遗嘱载明其遗产由王某1继承。黄某1、黄某2对该遗嘱的真实性和证明事项均不认可，认为遗嘱上黄柏贵的签字不是本人所写，与拆迁协议上的签字明显不同。黄某3认可该遗嘱。遗嘱载明：黄柏贵与王某1系夫妻关系，位于青岛市市南区定陶路X号X户房屋现已拆迁，拆迁安置房屋三套，分别为位于青岛市市南区巨野路X号X号楼X单元XXX户房屋、位于青岛市市北区海岸路X号X号楼X单元XXXX户房屋及位于青岛市市北区海岸路X号X号楼X单元XXXX户房屋，上述三套房屋应为夫妻共同财产。若黄柏贵先于王某1去世，上述三套房屋中归黄柏贵所有的部分由王某1继承。若王某1先于黄柏贵去世，上述三套房屋中归王某1所有的部分由黄柏贵继承。
经被告申请，遗嘱见证人吕某出庭作证。吕某陈述其系黄柏贵的朋友，立遗嘱当日，黄某3打电话给证人说黄柏贵有点事，让证人过去一趟。证人到的时候，另外两位见证人已经在场了，当时黄柏贵的精神状态和身体都很好，黄柏贵口述其去世后，把三套房子都给王某1。证人根据黄柏贵口述的内容拟写了草稿，黄某3拿着草稿到外面打印好。打印稿拿回来后，给黄柏贵看了一遍，并念了一遍给他听，黄柏贵表示同意，然后再遗嘱上按了手印。因为黄柏贵手抖的很厉害，没法签字。王某1在遗嘱上签了字。立遗嘱的时间证人陈述记不清楚了，大约是秋季。黄柏贵好像是立遗嘱的当天晚上就去世了，但是记得也不是非常的清楚。
经被告申请，证人黄某4出庭作证。黄某4陈述其系黄柏贵老乡，二人认识有六、七十年了。大约2016年5月2、3日，王某1让证人去一趟，证人到黄柏贵家时是下午2、3
点钟，当时黄柏贵的一个朋友根据黄柏贵口述的意思起草了遗嘱，黄某3拿出去打印。打印好之后大声的念给黄柏贵听，黄柏贵表示听清楚了（黄柏贵的耳朵一个聋，一个不聋）就在遗嘱上按了手印，王某1也按了手印。黄柏贵当时半靠在床上，神志比较清楚。黄柏贵当时手抖得很厉害，只是按了手印，有没有签字证人记不清楚了。当时没有录音、录像。
经被告申请，证人王某2出庭作证。证人陈述，其系王某1的弟弟，于2016年5月2、3日，见证了立遗嘱的过程。当时黄柏贵口述了遗嘱的内容，内容证人记不清楚了，但是记得当时手写的遗嘱草稿与打印的内容是一致的。黄柏贵看过遗嘱，因为其认识字，不需要念给他听。当时在场的人包括王某1都签字了，但是黄柏贵手抖的很厉害，没法签字，只是按了手印。当时证人与黄柏贵做过交谈，其神志清楚，能够清楚的表达自己的意志。
被告黄某1当庭陈述，其认为遗嘱是虚假的，代书人和见证人的陈述矛盾百出，证人王某2与王某1是亲姐弟关系。黄柏贵是在2016年5月3日下午3点发病，6点左右去世。在3号下午不可能出现原告及代书人、见证人说的遗嘱见证过程。
被告黄某3陈述，被继承人黄柏贵是立遗嘱当日晚上6点发病，被告黄某3拨打了120送到医院抢救，到晚上8点才去世的。被告黄某1一直没有尽到应有的赡养义务，连个电话都没有打过。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归双方共有。黄柏贵位于青岛市定陶路4.6号房屋的拆迁安置补偿权益（即位于青岛市市南区巨野路X号X号楼X单元XXX户房屋、青岛市市北区海岸路X号海岸锦城X号楼X单元XXXX户房屋和青岛市市北区海岸路X号海岸锦城X号楼X单元XXXX户房屋）系黄柏贵与王某1的夫妻共同财产，二人各占1/2财产权益份额。
公民可以订立遗嘱处分其个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，××危状态，因手抖的非常厉害而无法签字，故只在遗嘱上按了手印。考虑到被继承人黄柏贵订立遗嘱时的情形比较紧急，结合见证人的证人证言，本院认可遗嘱内容系黄柏贵真实意思的表示，故黄柏贵享有的位于青岛市定陶路4.6号房屋的拆迁安置补偿权益（即位于青岛市市南区巨野路X号X号楼X单元XXX户房屋、青岛市市北区海岸路X号海岸锦城X号楼X单元XXXX户房屋和青岛市市北区海岸路X号海岸锦城X号楼X单元XXXX户房屋）的1/2财产权益份额由王某1继承。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于青岛市定陶路4.6号房屋的拆迁安置补偿权益（即位于青岛市市南区巨野路X号X号楼X单元XXX户房屋、青岛市市北区海岸路X号海岸锦城X号楼X单元XXXX户房屋和青岛市市北区海岸路X号海岸锦城X号楼X单元XXXX户房屋）归王某1所有。
案件受理费25545元，王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛春海
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1843号
原告：朱文泽。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张宽。
被告：张军旗。
本院在审理原告朱文泽与被告张宽、张军旗公路货物运输合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张赛雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初321号
原告：白玉玲，女，1969年1月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘小东（白玉玲丈夫），男，1971年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区**号楼*单元***室。
被告：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道盈泰花园小区*号楼*单元*楼***室。
被告：姜艳花，女，1974年8月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道盈泰花园小区*号楼*单元*楼***室。
委托诉讼代理人：刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告白玉玲与被告李国忠、姜艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉玲的委托诉讼代理人刘小东到庭参加诉讼，被告李国忠提出辩解意见后未出庭，被告姜艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国忠、姜艳花立即偿还借款本金45万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。事实及理由：被告李国忠与姜艳花系夫妻关系。被告李国忠于2014年10月28日、2015年2月6日、2015年5月26日向原告借款计45万元，由李国忠出具借据三枚。此款后经原告催要，被告未予偿还。
被告李国忠辩称，未向原告借款，是向白玉玲丈夫刘小东借款三笔计20万元给周玉华用了，2014年10月28日借款20万元已经偿还。2015年5月26日借据15万元实际借款是10万元，现同意偿还本金20万元，不同意再支付利息。
被告姜艳花未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：二被告原系夫妻关系。被告李国忠于2014年10月28日向原告借款20万元、2015年2月16日借10万元、2015年5月26日借款15万元。由李国忠分别向原告出具了借据，其中2014年10月28日的借据记载是向白玉玲借款。此款后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，二被告于2015年6月4日协议离婚。离婚协议约定：男方名下的债务由男方负责偿还。
本院认为，被告李国忠向原告白玉玲借款计45万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求自借款之日起至借款还清时止按月利率2%支付利息的请求，证据不足，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告李国忠的辩解意见，没有证据，本院不予采纳。被告李国忠与姜艳花系夫妻关系，虽已离婚但此笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告姜艳花仍应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠、姜艳花于本判决生效后立即共同偿还原告白玉玲借款45万元，并自2017年1月11日起至借款还清时止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告白玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由二被告负担。上述费用已经由原告向本院缴纳4025元，被告负担部分于本判决生效后即给付原告4025元，向本院缴纳4025元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 王永强
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢东欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第526号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邓春光，男，1968年5月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邓春光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15271号
罪犯段子怡，女，1985年3月21日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年二月十六日作出（2006）昆铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人段子怡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3104号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段子怡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段子怡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段子怡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段子怡减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15271号罪犯段子怡，女，1985年3月21日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年二月十六日作出（2006）昆铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人段子怡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3104号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段子怡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段子怡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段子怡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段子怡减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2515号
罪犯王彦龙，男，1982年12月10日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年7月22日作出（2009）淅刑初字第140号刑事判决，认定王彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年4月11日起至2019年4月10日止。判决生效后，于2009年12月10日交付某某监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对王彦龙减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关某某监狱以罪犯王彦龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月10日凌晨2时许，王彦龙伙同他人预谋后在体育场冒充公安局防暴队员，使用暴力手段，抢走韩某手机一部。该犯系共同犯罪。
罪犯王彦龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子、2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得省级改造积极分子。2014年6月12日罚金已缴纳。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦龙本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初186号
原告:韩长发，男，汉族，1948年10月17日生，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：韩喜明（系原告儿子），男，汉族，1973年8月15日生，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:李伟，男，汉族，1966年7月3日生，农民，住吉林省珲春市板石镇。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
第三人：珲春市板石镇孟岭村五组。住所：吉林省珲春市板石镇孟岭村。
负责人：郎忠彦，该组组长。
原告韩长发与被告李伟，第三人珲春市板石镇孟岭村五组（以下简称孟岭村五组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩长发的委托代理人韩喜明、薛彦玲，被告李伟及其委托代理人刘世成，第三人孟岭村五组的负责人郎忠彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长发诉称：韩长发在第二轮农村土地承包时，代表家庭成员承包耕地1.74公顷。2002年春季，韩长发将其自有的房屋以2.2万元的价格转让给李伟。转让房屋时双方曾口头约定，韩长发将其承包耕地交由李伟代为耕种。2015年5月份，在珲春市板石镇孟岭村进行农村土地确权时，韩长发发现诉争耕地的承包经营权证，以转让的事由变更到了李伟名下。韩长发多次找珲春市板石镇经营管理站及村委会主张权益，经营管理站及村委会均不清楚如何给李伟办理的转让手续。为维护韩长发的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令李伟返还承包地1.35公顷；2.诉讼费用由李伟承担。
李伟辩称：1.韩长发在起诉状中的陈述与实际不符，韩长发在2000年时搬迁，把户口迁走后，李伟才迁入到孟岭村。当时农业税负担繁重，诉争土地在山上地贫，经常遭受野猪侵害，在这种情况下韩长发以22000元价格将土地及房屋转让给李伟；2.韩长发与李伟之间是亲属关系，土地流转过程中，经过很多亲属出面协调，李伟才接收房屋和土地，然后变更了承包地台账，韩长发已经脱离了承包土地，不能再承包该土地，该行为破坏土地流转的秩序。李伟从韩长发处受让土地后，将0.39公顷土地变成了果园，韩长发没有权利再向李伟主张。综上，韩长发的起诉没有法律依据。
孟岭村五组述称：当时一般买房子都是带地的，韩长发与李伟是否签过合同孟岭村五组不清楚，当时生产队没有多余的耕地，孟岭村五组以顶户的形式收户，李伟是在韩长发搬出去之后顶户进来的，孟岭村五组认为诉争耕地包括在卖房之中。
经审理查明：韩长发原系珲春市板石镇孟岭村五组村民，其参加了第二轮农村土地家庭承包，在孟岭村承包耕地1.74公顷，承包期限自1995年9月1日至2025年12月31日。2001年韩长发全家5口人搬迁至吉林省敦化市贤儒镇德胜村。2002年春，韩长发将其农房（面积为72平方米）及承包地以22000元的价格转让给李伟，同时交付农房产权执照、集体土地使用证。2003年11月，孟岭村五组统一发放农村土地承包经营权证书时，向李伟交付登记在韩长发名下的农村土地承包经营权证书。2004年4月12日，韩长发将户口迁至吉林省敦化市贤儒镇德胜村革新屯。2006年8月，珲春市板石镇经营管理站重新核查土地时，承包方代表名称改为李伟，并注释“转让”。2013年4月2日，李伟一家户口由吉林省吉林市大口钦迁至孟岭村五组。
另查明，2002年李伟受让房屋及土地后因土地连续几年被淹，政府免收三年农业税。嗣后，孟岭村五组将国家直补款存折登记在李伟名下，由李伟领取直补款至今。李伟受让土地共有四块。自2004年起，李伟在孟岭村为提高农民收入鼓励栽种果树的环境下开始栽种果树，其中东山地（台账面积1公顷，现有面积达到2.5公顷）上栽种果树2400余株，南山地（台账面积0.39公顷，现有面积1.4公顷）已经转让给他人，泡子北旱田地和西北江水田地由李伟耕种至今。
认定上述事实上的证据有：农村土地承包经营权证登记簿，承包耕地台账，农村土地承包合同台账，板石镇孟岭村村民委员会出具的介绍信，敦化市贤儒镇德胜村村民委员会出具的证明，韩长发的家庭户口登记簿，农村土地承包经营权证书，农房产权执照，集体土地使用权证，李伟的家庭户口登记簿，现场指认调查笔录。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩长发于2002年将涉案房屋卖给李伟，并将其承包地交由李伟耕种。李伟流转涉案土地后一直耕种至今，而韩长发卖房后搬迁至敦化市贤儒镇德胜村居住并已落户至今，以种地为生。虽然韩长发与李伟之间并未签订书面的土地承包经营权转让协议，但多年来孟岭村五组认可李伟系以顶户形式受让房屋及土地，并领取直补款，且根据2006年8月板石镇经营管理站核查土地后登记台账信息记载，可以确认韩长发与李伟之间系土地承包经营权的转让关系，故韩长发主张双方之间是代耕关系，要求返还土地的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩长发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩长发负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年五月三日
书 记 员 金爱淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第721号
原告：张多勇，男，汉族，1972年12月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号1栋第五层。
法定代表人：李光军，广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：王慧娟，女，汉族，1981年11月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：江金桂，男，汉族，1972年6月1日出生，现住址不详。
被告：周明达，男，汉族，1940年5月29日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张多勇与被告广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司、江金桂、周明达劳务合同纠纷一案过程中，原告张多勇于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张多勇撤回起诉。
本案案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由原告张多勇负担，退回原告张多勇2210元。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田新萍
第1页共2页