wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更719号
罪犯吴实建，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地贵州省晴隆县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年4月11日作出（2014）翔刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人吴实建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币679402.82元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴实建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴实建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年一月累计获得达标分十一点二分，二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯吴实建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴实建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2956号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司。
法定代表人张东胜，系该公司董事长。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告长春建工集团有限公司。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被告长春建工集团有限公司吉泰分公司。
负责人刘亚林，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告长春建工集团有限公司、被告长春建工集团有限公司吉泰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告沈阳雅致集成房屋有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年九月十五日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2956号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司
法定代表人张东胜，系该公司董事长。
被告长春建工集团有限公司
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被告长春建工集团有限公司吉泰分公司
负责人刘亚林，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告长春建工集团有限公司、被告长春建工集团有限公司吉泰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告沈阳雅致集成房屋有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年九月十五日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如秋。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人李如秋、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第600号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王建新，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人姚森友，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人熊壮，男，1994年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)504号起诉书指控被告人王建新、姚森友、熊壮犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王建新、姚森友、被告人熊壮及其辩护人汪启蒙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月2日2时许，被告人王建新、姚森友、熊壮在泸州市江阳区东门口江景楼旁一巷道内，采用持刀威胁的方式，抢走被害人游某人民币200余元。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王建新、姚森友、熊壮以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人姚森友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人熊壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、本案应区分主从，被告人熊壮系从犯；2、被告人熊壮主观恶性不强；3、被告人熊壮系初犯，到案后能主动坦白犯罪事实，当庭自愿认罪；4、案发后，家属代其积极退赔，并取得了被害人的书面谅解。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王建新、姚森友、熊壮共谋实施抢劫。2015年8月2日凌晨2时许，被告人王建新、姚森友、熊壮在泸州市江阳区东门口江景楼旁一巷道步行梯处，采用持刀威胁的方式，抢走被害人游某现金人民币200余元。
另查明：1、2015年8月2日，公安机关在泸州市江阳区景豪酒店内将被告人王建新、姚森友、熊壮抓获归案。2、案发后被告人熊壮家属赔偿了被害人游某经济损失，被害人游某对被告人王建新、姚森友、熊壮予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人游某的陈述、辨认笔录及指认被抢劫地点照片、被告人王建新、姚森友、熊壮的供述、辨认笔录及指认抢劫现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新、姚森友、熊壮以非法占有为目的，采用持刀威胁方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王建新、姚森友、熊壮犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建新、姚森友、熊壮共谋实施抢劫，在共同犯罪过程中，三人积极参与，相互配合，地位作用基本相当，不宜区分主从犯，三人参与犯罪的程度在量刑时予以考虑。被告人王建新、姚森友、熊壮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊壮的家属代其赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊壮的辩护人关于熊壮系初犯、到案后能主动坦白犯罪事实、当庭自愿认罪、案发后家属代其积极退赔，并取得了被害人的书面谅解等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳；辩护人的量刑建议与被告人熊壮的罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对王建新、姚森友、熊壮依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人姚森友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人熊壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人王建新的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年8月3日起至2019年2月1日止；被告人姚森友的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年8月3日起至2019年2月1日止；即被告人熊壮的刑期，扣除先行羁押的1日，自2015年8月3日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终351号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1981年10月10日出生，汉族，文盲，住陕西省，无业。2009年9月5日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年6月12日减刑释放。2017年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月7日作出（2018）陕0112刑初306号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2018）陕0112刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 蓓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终351号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1981年10月10日出生，汉族，文盲，住陕西省，无业。2009年9月5日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年6月12日减刑释放。2017年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月7日作出（2018）陕0112刑初306号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。西安市未央区人民法院（2018）陕0112刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一八年四月十二日书 记 员  李 蓓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2400号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
被告王立宏。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告王立宏物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈良哲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执137号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执137号申请执行人上海市联诚律师事务所，住所地上海市。负责人龚立新，主任。被执行人林石贵，男，汉族，1971年4月26日出生，住福建省。本院在执行(2015)黄浦民一(民)初字第8636号民事调解上海市联诚律师事务所与林石贵法律服务合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海市联诚律师事务所服务费人民币XXXXXXX元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8636号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年六月三十日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年七月七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第411号
申请执行人代兵，男，汉族，1956年9月15日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人刘峰，男，汉族，1971年7月17日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人王燕，女，汉族，1974年7月26日出生，内江市东兴区人，村民。
本院在执行代兵申请执行刘峰、王燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年8月3日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第882号民事调解书确认的执行本金8500.00元及利息义务、垫付诉讼费50.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经协商定于2016年10月6日一次性付清执行款。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第882号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第882号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十月十四日
书记员 王明军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执123号
申请执行人刘建国，男，汉族，1954年11月26日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人邓兵，男，汉族，1973年3月24日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执123号刘建国申请执行邓兵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执123号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 骏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1658号
本院立案执行的申请人尹翠英与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5522号
罪犯卢张飞，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月16日作出（2010）东三法刑初字第303号刑事判决，以被告人卢张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢张飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢张飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢张飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年6月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢张飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第76号
罪犯宋刚，男，1987年10月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉东刑初字第41号刑事判决，以被告人宋刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯宋刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯宋刚减刑。
经审理查明，罪犯宋刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执658号
申请执行人郑贵，男，1979年3月20日出生，住所地依安县。
被执行人依安方源牧业有限公司，住所地依安县解放乡解放中学西侧
法定代表人：张宝金。
郑贵申请依安方源牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初671号调解书已经发生法律效力。郑贵于2016-5-11向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申�执行人郑贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执658号案的本次执行程序。对申请执行人郑贵尚未实现的上述债权，应由被执行人依安方源牧业有限公司继续清偿。如发现被执行人依安方源牧业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人郑贵可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘超群
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第905号
原告：殷海堂，男，汉族，1974年9月5日生，住吉林省珲春市。
被告：延边敖翔建筑安装有限责任公司。住所：吉林省延吉市。
本院在审理原告殷海堂诉被告延边敖翔建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告殷海堂于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷海堂撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一五年十二月四日
书记员 姜欣鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2597号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人郭瑜，行长。
被执行人刘合宾，男，1974年12月11日出生。
被执行人刘志英，女，1971年8月30日出生。
被执行人刘合生，男，1960年1月12日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘合宾、刘志英、刘合生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2954号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘合宾、刘志英、刘合生未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘合宾、刘志英、刘合生给付405788.03元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘合宾、刘志英、刘合生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘合宾、刘志英、刘合生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2597号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。法定代表人郭瑜，行长。被执行人刘合宾，男，1974年12月11日出生。被执行人刘志英，女，1971年8月30日出生。被执行人刘合生，男，1960年1月12日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘合宾、刘志英、刘合生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2954号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘合宾、刘志英、刘合生未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘合宾、刘志英、刘合生给付405788.03元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘合宾、刘志英、刘合生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘合宾、刘志英、刘合生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 宵审判员  郭海宁二〇一七年六月二十一日书记员  张鑫尧
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第166号
申请执行人王乃雨，男，1962年5月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王来兴，男，1962年2月28日生，汉族，住沁阳市。
原告王乃雨诉被告王来兴、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纷一案，沁阳市人民法院于2013年1月5日作出（2012）沁民初字第1093号民事调解书，确认协议如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告王乃雨各项费用共计42600元，于2013年2月5日前付清。二、被告王来兴除了已赔偿的45000元外应当再赔偿原告王乃雨医疗费、鉴定费、诉讼费共计31000元，分两次付清。分别于2013年1月30日前支付10000元，2013年5月30日前支付21000元。如果被告王来兴任何一期逾期履行，应当再另行多支付赔偿金2000元。原告王乃雨负担案件受理费1050元。调解书生效后，被告王来兴未按调解书履行义务。申请人王乃雨于2013年3月19日向本院申请执行，申请标的为33000元。本院经审查后符合立案条件，即日立案。
立案后，本院依法向被执行人王来兴发出执行通知书，传票责令其限期履行义务，经执行人员查询其银行存款情况及其财产情况，未发现有可供执行的财产，经告知申请执行人王乃雨上述情况并要求其提供被执行人王来兴的其他财产线索，申请执行人王乃雨表示提供不了，在执行中查明，被执行人王来兴身体有病，不适合对其人身采取强制执行措施，同时申请执行人王乃雨同意终结本案的本次执行程序，本案申请标的33000均未执行，对于申请人未实现的债权被执行人仍应履行，如今后发现被执行人财产线索或者其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书向本院立案庭重新立案执行。因此本案应先于终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年七月二十五日
书记员 原玉红
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第864号
原告赵新胜。
被告张瑞堂。
本院在审理原告赵新胜诉被告张瑞堂追偿权纠纷一案中，原告赵新胜于2015年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告赵新胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许赵新胜撤回起诉。
审判员 唐向辉
二〇一五年十二月一日
书记员 耿 立
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民申31号
�审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向德亮，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：朱庆安，男。
再审申请人向德亮因与被申请人朱庆安建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向德亮申请再审称，他与朱庆安口头约定合同转让，他垫付工程费用每方抽取5元钱作为利润，朱庆安自负盈亏。在二审质证过程中朱庆安对19张有第三人签名价值2073元的票据不予认可，对没有第三人签名的其他开支5927元及另外9次拿的生活费10180元不予认定，二审法院推导出他欠款17410元的推论错误。根据“谁主张谁举证”原则，从2015年2月9日结算那天后，他尚欠工程款35000元的证据应由朱庆安提供。综上所述，�审法院认定事实错误，适用法律不当，举证责任分配错误，请求依法再审撤销二审判决第一、二项，改判支持向德亮无需承担偿还工程款的主张，所有诉讼费用由朱庆安承担。
朱庆安提交意见称，合同签订后，向德亮没有进行施工及支付、垫付行为，没有付出任何代价和劳动，二审判决尊重客观事实，请求依法驳回向德亮的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，向德亮与朱庆安均认可朱庆安施工的总工程量为1238.8立方米，约定单价75元/立方米，总工程款为92910元。朱庆安自认向德亮已支付工程款75500元，向德亮辩称已经付清工程款，应依法对其辩解承担举证责任，现有证据不能证实向德亮已付清朱庆安工程款。二审判决依法分配举证责任，根据查明事实作出判决并无错误。综上，向德亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向德亮的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 恒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执45号
申请执行人：阳琨，男，1972年8月5日出生，汉族，北京华正展信息技术有限公司经理，住江西省上饶市信州区。
被执行人：ＸＸ，男，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人阳琨与被执行人ＸＸ房产交易合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年二月五日
书记员 寻镜宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1013号
原告：刘洪全，男，1976年9月24日生，汉族，住沧州市运河区。
被告:权怀英，男，1963年11月13日生，汉族，住沧县。
被告：史明海，男，1961年8月26日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告刘洪全与被告权怀英、史明海债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费136元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 雪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第462号
申请执行人：河南生华彩钢板有限公司
被执行人：赵向前。
本院已立案受理河南生华彩钢板有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月20日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月十七日
书记员 经东亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初897号
原告陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，居民
委托代理人朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告王华，男，1980年7月30日生，汉族，居民，
被告陈小兰，女，1985年1月7日生，汉族，居民，
被告刘梦瑶，女，1989年10月26日生，汉族，居民，
原告陈志文与被告王华、陈小兰、刘梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告申请追加刘梦瑶为被告，同时撤回对陈小兰的起诉，原告的诉请符合相关法律法规的规定，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告王华、刘梦瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志文诉称：被告王华与刘梦瑶系夫妻关系。2016年12月1日，被告王华因资金周转之需向原告借款10万元。当日，被告王华向原告出具借条一份，并约定月息为2%。后经原告催要未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令王华、刘梦瑶立即偿还原告借款本金10万元及利息6867元（6867元即自2016年12月1日至2017年3月13日期间的利息，2017年3月14日起利息按月息2%为标准顺延计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。
原告陈志文为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告出具的借条一份，证明被告王华于2016年12月1日向原告陈志文借款10万元，约定月利息为2%。
3、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，证明王华与陈小兰于2010年3月18日登记离婚，王华与刘梦瑶于2016年1月18日登记结婚的事实。
被告王华、刘梦瑶未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
本院审查原告王华提供的证据后认为：原告王华提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告王华与刘梦瑶系夫妻关系。被告王华因资金周转需要向原告借款，并于2016年12月1日出具借据一份，载明“今借到陈志文人民币壹拾万元整（100000.00）月息2%具借人：王华2016年12月1日，”。借据中未载明还款期限，原告索要未果，诉至法院，请求：1、判令王华、刘梦瑶立即偿还原告借款本金10万元及利息6867元（6867元即自2016年12月1日至2017年3月13日期间的利息，2017年3月14日起按月息2%为标准顺延计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。本
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、刘梦瑶与王华系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于王华生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，刘梦瑶应当对上述借款共同承担清偿责任。三、原告诉请的利息按月利息2%计算至清偿之日，不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、刘梦瑶于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈志文借款人民币10万元及利息6867元（6867元为自2016年12月1日至2017年3月13日期间的利息，2017年3月14日起利息按月息2%计算至实际清偿之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由王华、刘梦瑶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初897号原告陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，居民委托代理人朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被告王华，男，1980年7月30日生，汉族，居民，被告陈小兰，女，1985年1月7日生，汉族，居民，被告刘梦瑶，女，1989年10月26日生，汉族，居民，原告陈志文与被告王华、陈小兰、刘梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告申请追加刘梦瑶为被告，同时撤回对陈小兰的起诉，原告的诉请符合相关法律法规的规定，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告王华、刘梦瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈志文诉称：被告王华与刘梦瑶系夫妻关系。2016年12月1日，被告王华因资金周转之需向原告借款10万元。当日，被告王华向原告出具借条一份，并约定月息为2%。后经原告催要未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令王华、刘梦瑶立即偿还原告借款本金10万元及利息6867元（6867元即自2016年12月1日至2017年3月13日期间的利息，2017年3月14日起利息按月息2%为标准顺延计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。原告陈志文为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告出具的借条一份，证明被告王华于2016年12月1日向原告陈志文借款10万元，约定月利息为2%。3、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，证明王华与陈小兰于2010年3月18日登记离婚，王华与刘梦瑶于2016年1月18日登记结婚的事实。被告王华、刘梦瑶未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。本院审查原告王华提供的证据后认为：原告王华提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告王华与刘梦瑶系夫妻关系。被告王华因资金周转需要向原告借款，并于2016年12月1日出具借据一份，载明“今借到陈志文人民币壹拾万元整（100000.00）月息2%具借人：王华2016年12月1日，”。借据中未载明还款期限，原告索要未果，诉至法院，请求：1、判令王华、刘梦瑶立即偿还原告借款本金10万元及利息6867元（6867元即自2016年12月1日至2017年3月13日期间的利息，2017年3月14日起按月息2%为标准顺延计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。本本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、刘梦瑶与王华系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于王华生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，刘梦瑶应当对上述借款共同承担清偿责任。三、原告诉请的利息按月利息2%计算至清偿之日，不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、刘梦瑶于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈志文借款人民币10万元及利息6867元（6867元为自2016年12月1日至2017年3月13日期间的利息，2017年3月14日起利息按月息2%计算至实际清偿之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由王华、刘梦瑶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏家声人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年七月二十四日书 记 员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4107号
原告黄叡雄。
委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杜友良，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号），组织机构代码74226381-1。
法定代表人金泉。
本院在审理原告黄叡雄与被告宜宾万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄叡雄于2015年12月30日以被告宜宾万泰房地产开发有限公司的委托人丁科涉嫌犯罪、原告向公安机关报案处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄叡雄申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄叡雄撤回起诉。
案件受理费64216元，依法减半收取计32108元，由原告黄叡雄负担。
审判员 何江涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7109号
原告:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人:方明华，总经理。
委托代理人:石义杰，男，汉族，1990年10月18日出生，系原告公司职员。
被告:辛士才，男，汉族，1975年3月6日出生，住山东省曲阜市。
被告:屈静，女，汉族，1981年9月4日出生，住山东省曲阜市。
被告:曲阜轩辕砼业有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇工业路南首，统一社会信用代码：913708815819409996。
法定代表人:孔艳红。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告辛士才、屈静、曲阜轩辕砼业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辛士才、屈静、曲阜轩辕砼业有限公司的存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辛士才、屈静、曲阜轩辕砼业有限公司的银行存款1000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡胜利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10073号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：魏贤英，是原告员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告员工。
被告：崔建生，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告崔建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年八月二日
书记员 杨绮琪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1034号
原告：郭贺中，男，1978年12月出生，汉族，现住新疆富蕴县。
被告：王以刚，男，1984年10月出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告郭贺中与被告王以刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贺中到庭参加诉讼，被告王以刚经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭贺中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费30700元；2、要求被告支付2015年10月18日至今的银行最高利息；3、要求被告承担本案诉讼费用及经济损失。事实和理由：2015年8月26日被告王以刚在中铁大桥集团富可4标段七队一分队（具体地址：富蕴县吐尔洪乡机关所在地）租用原告的装载机共计54天，原、被告约定租金为每天570元，共计30700元。此后原告多次向被告王以刚索要欠款,但被告以种种理由拒绝支付。现原告特向富蕴县人民法院提起诉讼。
被告王以刚未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，该证据程序合法、内容完整，且有被告签字确认，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年8月，被告王以刚租用原告郭贺中装载机。同年10月18日，被告王以刚给原告郭贺中出具欠条一张，内容载明：”今欠到装载机在中铁大桥集团富可4标段七队一分队施工租赁费，从8月25日开始至10月18日共计54天，每天租赁费570元，总计租赁费30700元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及在庭审中的陈述，能够证实被告王以刚拖欠原告郭贺中的租赁费30700元。故本院对原告主张被告偿还租赁费30700元的诉求，予以支持。原告要求被告支付从2015年10月18日起至今的银行最高利息。本院认为，原告提供的欠条中并未约定付款期限，原告也未提供证据证明第一次要求被告付款的时间，故支付利息的期限应当从本院接收原告起诉材料的2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以刚于本判决生效之日起十五日内支付原告郭贺中租赁费30700元及利息。利息从2016年8月31起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币的年贷款基准利率计算；
二、驳回原告郭贺中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费710元，由被告王以刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 熊五一
人民陪审员 赵春艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 爽
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法车民初字第86号
原告李云，男，住广州市。
委托代理人黄志雄，龙川县司法局干部。
被告黄胜昌，男，住龙川县。
原告李云诉被告黄胜昌追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志雄到庭参加了诉讼，被告黄胜昌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月原告与被告签订工程协议书，约定由被告承包原告木器加工厂厂房房顶瓦面更换工程。被告雇请叶纯波等人作为施工工人。2010年11月30日，叶纯波在施工期间从房顶坠落受伤，被鉴定为八级、十级伤残。叶纯波向东莞市第一人民法院起诉，该法院作出民事判决。叶纯波与李云不服判决提起上诉，东莞市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
因被告不愿履行生效判决书确定的付款义务，叶纯波向东莞市第一人民法院申请执行，2013年5月13日原告与叶纯波达成执行和解协议，确认以15万元了结叶纯波本次事故受伤害赔偿纠纷。原告分两次向叶纯波支付了执行和解协议约定的15万元款项。
叶纯波是在雇佣活动中受伤，黄胜昌是雇主，是本次事故责任的终极承担者，故原告请求法院判决：一、被告返还原告支付给叶纯波的经济赔偿款146346.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，未到庭。
经审理查明，2010年11月20日，原告与被告签订一份工程协议书，约定由被告承包原告经营的东莞市麻涌广建木器加工厂厂房的房顶瓦面更换工程，由被告以包工方式承包施工。工程协议书第三条约定：工程项目：把现有的房顶旧瓦面拆除，铁架、花梁重新做油漆处理，如有个别角铁或其它部位腐烂重新烧焊加固，用新瓦重新铺设，包括更换水槽。第四条约定：工程安全：由乙方自行对工人的安全进行监管，做足安全设施，一切工伤与甲方无关。此外双方还约定了一些其他内容。签订协议时，原告未对被告是否具备施工相应资质进行审查。协议签订后，被告雇请叶纯波等人作为施工工人。2010年11月30日，叶纯波在施工期间从房顶坠落受伤，被鉴定为八级、十级伤残。叶纯波向广东省东莞市第一人民法院起诉，该法院作出（2011）东一法民一初字第9885号民事判决：一、黄胜昌应自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿叶纯波各项损失共计人民币146346.26元。二、李云对黄胜昌的上述赔偿责任承担连带责任。三、驳回叶纯波的其他诉讼请求。叶纯波与李云不服该判决提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2012）东中法民一终字第1100号终审判决：驳回上诉，维持原判。
因被告不愿履行生效判决书确定的付款义务，叶纯波向东莞市第一人民法院申请强制执行，2013年5月13日原告与叶纯波的委托代理人刘健一达成执行和解协议，确认以15万元了结叶纯波本次事故受伤害赔偿纠纷。原告分别于2013年5月13日、8月5日向叶纯波的委托代理人刘健一支付了执行和解协议约定的9万元、6万元，两次共支付了15万元。
以上事实有身份证、户口本、（2011）东一法民一初字第9885号民事判决书、（2012）东中法民一终字第1100号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审判。本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利。被告作为工程的承包人，不具备工程施工资质，雇佣叶纯波等人进行施工，被告作为雇主，未注意安全防护，依法应当对叶纯波所受的伤害承担主要赔偿责任。原告作为工程的发包方，在选任承包人时未对其施工资质进行审查，违反了《安全生产法》第四十一条的规定，存在过错，应当对叶纯波所受的伤害承担相应的赔偿责任。本院依据本案的事实，综合考虑原、被告双方的过错程度，确定由原告对叶纯波所受的伤害承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任。原告已向叶纯波履行了法院判决确定的全部义务，超出了原告所应承担的份额，原告对超出其所应承担份额的部分可以向被告追偿。即原告可以向被告追偿102442.38元（146346.26元×70%）。
关于原告所称协议约定免责的问题。该协议虽然约定“由乙方（被告）自行对工人的安全进行监管，做足安全设施，一切工伤与甲方（原告）无关”，但安全注意义务（包括对工程承包人资质的审查义务）是原告作为发包方的法定义务，故该约定违反了法律规定，不能以此免除原告应尽的法定义务，不能以此作为原告规避法律责任的理由。因此原告不能免责，依法应当承担相应的民事法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后10日内，被告黄胜昌应向原告李云返还102442.38元。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序收取1613.46元，原告已预交，由原告负担484.04元，被告负担1129.42元。被告负担的受理费在上述履行期内一并迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一四年一月十四日
书记员 邓鸿宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸城商初字第137号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人周志祥。
被告张照磊。
被告张金伟。
被告孙培祥。
被告张玉国。
被告宋金平。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张照磊、张金伟、孙培祥、张玉国、宋金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理周志祥到庭参加诉讼，被告张照磊、张金伟、孙培祥、张玉国、宋金平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告张照磊、张金伟、孙培祥、张玉国、宋金平自愿组成联保小组，相互作为共同保证人，向我行舜王支行申请借款，并约定联保小组成员个人在最高贷款额度及期限内向我行舜王支行的借款承担连带保证责任人，同时约定了借款利息、逾期利息、罚息、复利等事项。2011年1月17日，原告向被告张照磊发放贷款80000元，约定2011年11月25日还款。借款到期后，被告张照磊未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告张金伟、孙培祥、张玉国、宋金平也没有履行保证责任。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金80000元、利息15562.07元，实现债权的费用7136元，共计102698.07元；被告按合同约定支付直到借款全部还清之日的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金等；诉讼费等由被告承担。
被告张照磊、张金伟、孙培祥、张玉国、宋金平均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告张照磊、张金伟、孙培祥、张玉国、宋金平组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订编号为诸合行联保借字（2009）第399135号农村合作银行最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员在2009年12月1日至2011年11月30日期间内，对在小组成员与山东诸城农村商业银行股份有限公司约定的各自最高贷款额范围内提供连带担保责任，在借款人不按期归还贷款本息时，由小组其他成员自愿履行保证责任；保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定利息计付及还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款至期时，一次性还本，利随本清；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%；逾期利率为借款凭证载明利率基础上加收50%，未按规定用途使用贷款，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
另查明，被告张照磊于2011年1月17日从原告处借款80000元，约定到期日为2011年11月25日，利率为8.134‰。同日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司将借款80000元发放至户名为张照磊、结算账号为：9070107104448080052197的山东诸城农村商业银行股份有限公司账户中。被告张照磊偿付利息至2011年5月20日。
还查明，2012年7月3日，山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告张照磊与原告签订借款合同并向原告借款80000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告张照磊未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告张照磊偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张照磊偿付自借款之日2011年1月17日至起诉之日2012年4月20日的利息15562.07元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算方法，根据双方约定，被告应当按月利率8.134‰承担自借款之日2011年5月20至到期日2011年11月25日的借款利息为4099.53元（计算方式：80000元×8.134‰÷30天×189天），自2011年11月26日至2012年8月20日的逾期利息应为8361.75元［计算方式：80000元×8.134‰×150%÷30天257天］，共计12461.28元。原告要求被告承担自2011年8月21日至借款还清之日按合同约定计算的利息，因该借款还清之日现无法确定，原告可待被告履行还款之日另行主张。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权的费用7136元，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告合同约定，被告张金伟、孙培祥、张玉国、宋金平对该笔借款的保证方式为连带保证责任，因双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，且约定该笔借款到期日为2011年11月25日，未超出双方约定的保证期限，被告张金伟、孙培祥、张玉国、宋金平应对被告张照磊该笔借款的本金、利息承担连带保证责任，其履行保证责任后可向被告张照磊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张照磊偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息12461.28元，共计92461.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张金伟、孙培祥、张玉国、宋金平对被告张照磊的上述借款及利息承担连带保证责任，四被告履行保证责任后可向被告张照磊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，公告费560元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担242元，被告张照磊负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
代理审判员 马培伟
二〇一三年七月五日
书 记 员 于振伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第539-2号
申请执行人河南九鑫投资担保有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人牛俊龙，总经理。
被执行人王振。
被执行人王华丽。
被执行人马建敏。
被执行人张利平。
被执行人王蕾。
被执行人郑州雪鑫商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王振。
根据河南省郑州市黄河公证处（2010）郑黄证民字第1131411315号公证书及（2012）郑黄证执字第0000234号执行证书，被执行人王振、王华丽、马建敏、张利平、王蕾、郑州雪鑫商贸有限公司应向申请执行人河南九鑫投资担保有限公司支付借款本金250000元及违约金等相关费用。由于王振、王华丽、马建敏、张利平、王蕾、郑州雪鑫商贸有限公司未履行还款义务，河南九鑫投资担保有限公司于2012年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王振名下位于郑州市金水区X房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二O一三年一月二十八日一三年二月二十八日
书记员 石会永
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第901号
原告刘磊，男，1980年出生，汉族，住济南市历下区。
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人高宁宁，女，1982年出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告刘磊与被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘磊负担。
审判员 王欢
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈慧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第62号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）济源市第二人民医院
法定代表人薛继东，院长。
委托代理人赵先进，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）张卫柱
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿保险济源公司）与被上诉人济源市第二人民医院（以下简称济源二院）、张卫柱追偿权纠纷一案，济源二院于2014年10月13日诉至济源市人民法院，请求判令张卫柱、人寿保险济源公司给付医疗费、护理费共计62487.22元。济源市人民法院于2014年12月23日作出（2014）济民一初字第3125号民事判决。人寿保险济源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险济源公司的委托代理人李芳芳，被上诉人济源二院的委托代理人赵先进，被上诉人张卫柱及其委托代理人付启兵到庭参加诉讼。
本院认为：原判程序违法，可能影响案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3125号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司预交的二审案件受理费430元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋雪娇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第866号
申请执行人熊光政，男，生于1966年11月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人孙毅，男，生于1969年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人熊光政申请执行被执行人孙毅民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1280号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第866号申请执行人熊光政，男，生于1966年11月，汉族，住巴中市巴州区宕梁办事处。被执行人孙毅，男，生于1969年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区大茅坪镇。本院在执行申请执行人熊光政申请执行被执行人孙毅民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙玉岫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初816号
原告：张月珍。
委托诉讼代理人：顾关平（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被告：苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府,住所地苏州市虎丘区浒墅关镇。
法定代表人：王晓东,镇长。
委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
原告张月芬与被告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张月珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告全部履行0011646号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书中未安置的118平方米。事实与理由：原、被告双方于2009年7月14日签订0011646号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书，但被告至今未履行该协议书中约定的核定安置面积118平方米。原告多次要求履行，但被告拒绝履行，也未向被告说明拒绝履行的理由及相应的法律依据。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案中，原告张月珍提出的诉讼请求中并未明确要求被告安置的拆迁房屋所属小区、幢号及面积等，故其诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张月珍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾 雯
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3266号
上诉人（原审被告）：邓某芳。
委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：卢伯强。
被上诉人（原审原告）：陈某炳。
委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审第三人：唐某文。
上诉人邓某芳因与被上诉人陈某炳、原审第三人唐某文房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，首先，唐某文与陈某炳原是广州市应元路90号601房的共有人。陈某炳本案依据经广州市房管局备案，陈某炳与唐某文作为共同卖方与邓某芳作为买方于2008年12月22日签订的《广州市房地产买卖合同》，向邓某芳主张广州市应元路90号601房的购房款525000元。本案陈某炳和邓某芳均表示双方在同日还与经纪方广东中原地产代理有限公司签订了《房屋买卖合同》，该合同与上述经房管部门备案的《广州市房地产买卖合同》就房地产交易价格存有明显差异，该合同约定涉案房地产交易总价款是150万元，而经房管部门备案的《广州市房地产买卖合同》约定的交易总价款是105万元。原审法院对双方实际履行的合同和涉案房屋实际交易价格未予查清。另外，在原审诉讼期间，邓某芳的丈夫卢伯强向原审法院陈述了涉案房屋的交易情况和房款支付情况，并提交了房款转账凭证；中介方广东中原地产代理有限公司的经办人也陈述了房款的转账细节；在上述两份房屋买卖合同中，唐某文均与陈某炳作为共同的卖方，共同享有收取涉案房款和共同承担交付涉案房产及办理交易过户登记手续的合同权利义务。因此，原审法院对房款转账和唐某文有否收取房款等事实亦未予查清。其次，邓某芳原审提出的诉讼时效抗辩，原审法院也未予审查认定。第三，陈某炳本案起诉提交的唐某文香港居民身份证复印件与留存于房地产档案中的身份证复印件明显不一致，如该证据形成于香港，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定，陈某炳应当履行相关的证明手续。综上所述，鉴于原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2665号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人邓某芳预交的二审案件受理费9050元，本院予以退还。
审判长 张汉华
审判员 张振中
审判员 邹迎晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨仁义
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1236号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，董事长。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告白旭，男，汉族，1989年1月24日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人白利平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇（系被告白旭父亲）。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告白旭房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。于2015年7月7日应原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的申请，依法保全被告白旭的工资。原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司委托代理人李慧东、被告委托代理人白利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉称，2007年原被告双方签订房屋买卖合同，被告白旭购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发的乌审旗中心小区X-X-
X楼西户和车库一间，房屋建筑面积154.93平方米，每平方米1600元，房屋总价款247888元，车库价款为75208元，合同签订后，被告向原告支付了首付款及部分税费，拟办理14万元的按揭贷款。2008年9月份原告向被告交付了该房屋，但按揭贷款因各种原因至今没有办理，原告多次与被告协商，要求被告向原告支付剩余房款，但被告以各种理由推脱。现诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付购房款和相关税费132730元及按同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，买房是事实，没有付房款是因为买房时被告说可以办理按揭贷款，但买房后原告没有给被告办理按揭贷款，所以房款一直未付，现下欠房款132730元是事实，门窗质量不合格。
原告提供证据及被告质证情况：
结算清单一份、房产证复印件一份。证明被告白旭购买原告开发销售的乌审旗中心小区某号楼某单元某楼西户住宅一套，车库一间，单价1650元，总房款247888元，房屋实际面积154.93平方米，减去车库面积误差后，被告现欠原告房款和相关税费132730元的事实。被告质证认为无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供的证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2007年原被告双方签订房屋买卖合同，被告白旭购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发的乌审旗中心小区X-
X-
X楼西户和车库一间，房屋建筑面积154.93平方米，每平方米1600元，房屋总价款247888元，车库价款为75208元，之后，被告向原告支付了首付款及部分税费，拟办理14万元的按揭贷款。2008年9月份原告向被告交付了该房屋，将房屋产权证办理在被告白旭名下，但按揭贷款因原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的原因至今没有办理，现被告欠原告房款及税费132730元，原告要求被告向原告支付剩余房款，被告以原告未能办理按揭贷款、房屋的门窗存在质量问题为由一直未付。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人自愿将房屋所有权转移于买受人，买受人支付房屋价款的合同。被告白旭购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发的房屋理应支付房款。被告抗辩因原告的原因未能办理按揭贷款而导致未能支付房款，虽房屋按揭贷款未能办理的原因在于原告，被告可以依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求法院解除房屋买卖合同，但被告在庭审中表明房屋买卖继续履行，依据当事人双方意思表示，合同继续履行，且被告购买原告开发的房屋并装修入住近七年，产权亦办理在被告白旭名下，故原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司要求被告白旭支付下欠房款的诉讼请求本院予以支持；请求支付利息的诉求本院不予支持。被告抗辩房屋门窗质量存在问题未提供证据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告白旭于本判决书生效之日起三十日内付清原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司房款及税费132730元。
二、驳回原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司要求支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告白旭应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，保全费1184元，共计2662元，由被告白旭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年八月十日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1236号原告李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，无业，现住乌兰浩特市。被告伊长林，男，1972年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。原告李晓玲诉被告伊长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，2015年5月15日公开开庭审理本案。原告李晓玲、被告伊长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月30日被告伊长林在原告李晓玲处借款39000.00元，约定2014年9月30日还清。该款到期之后，原告李晓玲多次索要，被告伊长林推脱未还。故诉至法院，要求被告伊长林给付借款39000.00元，自欠款之日起按月5%给付滞纳金，并承担本案诉讼费及交通费。被告伊长林庭审答辩称，对借款数额没有异议，但是现在还不上。本院经审理查明，2013年11月30日，被告伊长林向原告李晓玲借款39000.00元，约定2014年9月30日还清，若未按约定时间归还，自欠款之日起，按月5%给付滞纳金。该款到期之后，被告伊长林尚欠原告李晓玲39000.00元借款未给付。上述事实，有原告李晓玲提供借据一枚及当事人庭审陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告李晓玲与被告伊长林之间的借贷关系明确，被告对其借款有义务偿还；对原告李晓玲请求被告伊长林给付借款39000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告李晓玲请求的月5%滞纳金，超过法律规定，故按照中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以维护；原告李晓玲请求的交通费，因没有相应证据予以证明，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告伊长林于本判决生效之日起给付原告李晓玲借款39000.00元，并自2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元，被告伊长林负担525.00元、原告李晓玲负担253.00元；诉讼保全费410.00元，由被告伊长林负担。如不服本判决，可在判决书当庭宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员 唐 斌二〇一五年五月十五日书记员 曹学丽
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00046号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：周杨杨。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）155号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）155号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）155号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 励
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02276号
原告商丘市环境监察支队。住所地：商丘市长江路东段。
法定代表人曾国庆，支队长。
委托代理人刘建忠、刘嫚（实习），河南向东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地：商丘市。
负责人杨鹏远，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告商丘市环境监察支队与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人财保险商丘市睢阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建忠、刘嫚及被告委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘市环境监察支队诉称，2013年8月8日，商丘市环境监察支队职工李沛驾驶豫NA31**号轿车，在宿州市淮河路与李红英发生相撞，造成李红英受伤的交通事故，李红英因伤住院，共花费医疗费35470.34元，该医疗费全部由原告支付。2014年5月5日李红英向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月4日作出判决，判令被告赔偿李红英72617元，但李红英在起诉时没有将原告垫支的医疗费同时起诉，原告认为该费用也应该由被告承担，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告垫支的医疗费35470.34元。
被告人财保险商丘市睢阳支公司辩称，1、如果发生事故时，被保险车辆的行车证、驾驶证均有合法年检，并无其它免责情形，保险公司会依法承担保险责任；2、本案诉讼费及程序费用由保险公司承担；3、保险公司要求剔除20%的非医保医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、保险单据一份；证明原告的事故车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险；2、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03452号民事判决书一份；证明原告向李红英垫支医疗费35470.34元，且李红英在该诉讼中未作处理；3、安徽省宿州市皖北煤电集团出具的李红英医疗费收据及费用明细账；证明原告给垫支医疗费35470.34元；4、商丘市环保局出示的科目明细账一份；证明原告实际为李红英垫支医疗费35470.34元。
被告向本院提交的证据有，商业三者险保险条款一份；证明应剔除20%的非医保医疗费。
庭审中，被告人财保险商丘市睢阳支公司对原告商丘市环境监察支队提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告提交的判决书还没有生效，且该判决书已在交强险中赔付李红英医疗费9300元；本院认为，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第03452号民事判决书是否生效与本案无关，原告作为本案交通事故车辆的所有人，将该事故车辆在被告处投保，原告（投保人）因事故造成的损失应该得到赔偿，被告辩称已赔付李红英医疗费9300元与事实不符，9300元应为伙食补助费和营养费，故对被告的异议不予支持。对证据3本身真实性无异议，但要求剔除20%的非医保用药；本院认为，李红英住院治疗所支付的医疗费，均是实际损失，应该得到赔偿，被告提出剔除非医保用药的抗辩意见无事实依据和法律依据；本院不予支持。对证据4无异议，但认为该证据与本案无关；本院认为，该证据与其他证据相印证，本院予以采信。
庭审中，原告商丘市环境监察支队对被告人财保险商丘市睢阳支公司提交的证据有异议，认为原告投保时并未收到该条款；本院认为，被告提交的保险条款是行业自行制定的，本院对排除对方权利的条款不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年8月8日15时许，李沛驾驶原告所有的豫NA31**号轿车，行驶至宿州市淮河路环保局门口时与李红英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使李红英受伤。该事故经交警部门认定，李沛负全部责任，李红英无责任。李红英因伤入住皖北煤电集团总医院住院治疗，共住院155天，支付医疗费35470.34元，该费用由原告支付。另据查明，原告所有的豫NA31**号轿车在被告处投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业险第三者责任险（200000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2014年5月5日，李红英向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月4日作出判决，判令被告人财保险商丘市睢阳支公司在交强险限额内赔偿李红英72617元，其中，在医疗费用限额内赔偿伙食补助费4650元、营养费4650元，计9300元；在死亡伤残限额内赔偿各项损失63317元。
本院认为，原被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿请求后及时核保，给予赔偿。本案中，原告对该事故受害人李红英的医疗费35470.34元全额先行赔付，符合法律规定，对该赔偿数额予以确认，被告辩称应剔除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。依据机动车交通事故责任强制保险及保险法的相关规定，被告应在交强险医疗费的限额内赔偿原告700元（被告已在另案中赔偿受害人李红英9300元），在商业第三者责任险限额内赔偿34770.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效后10内在交强险限额内给付原告商丘市环境监察支队保险金700元、在商业第三者责任险限额内给付原告商丘市环境监察支队保险金34770.34元，共计35470.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 张 敏
审判员 贾立法
二〇一四年十一月二十日
书记员 邵悦恒
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第20号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人管建龙，农民。
被执行人祝利利，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第319号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费5000元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00278号
原告赵小梅与被告贺雪峰离婚纠纷一案，北京市平谷区人民法院已审理完结，该案（2013）平民初字第6575号民事判决书已开始执行，现因被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结贺雪峰在中信银行北京国际大厦支行的存款贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张国栋
二〇一五年三月二十日
书记员代 海 会
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00278号
原告赵小梅与被告贺雪峰纠纷一案，北京市平谷区人民法院已审理完结，该案（2013）平民初字第6575号民事判决书已开始执行，现因被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨贺雪峰在中信银行北京国际大厦支行的存款人民币叁万贰仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张国栋
二〇一四年九月十五日
书记员代 海 会
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00278号
原告赵小梅与被告贺雪峰离婚纠纷一案，北京市平谷区人民法院已审理完结，该案（2013）平民初字第6575号民事判决书已开始执行，现因被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结贺雪峰在中信银行北京国际大厦支行的存款人民币叁万捌仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张国栋
二〇一四年九月十五日
书记员代 海 会
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00278号申请执行人孟献海被执行人梁金凤申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）承民终字第159号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人于明新无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00278号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十日书 记 员  袁保明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初214号
原告：李明霞，1940年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：马颢，系公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告李明霞诉被告滁州市公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡梅及被告滁州市公共交通有限公司的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明霞诉称：2015年2月28日，沈大卫驾驶被告所有的皖M×××××号大型客车在滁州运输公司对面刹车时，原告在车上不慎摔倒后原告受伤在医院进行治疗的交通事故。该事故发生后，被告车辆驾驶员即向110报案。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币62623.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
滁州市公共交通有限公司辨称：1、对事故发生的真实性没有异议；2、原告作为成年人，具有完全民事行为能力，没有尽到安全注意义务，对事故的发生也应承担相应的责任；3、原告的各项诉讼请求过高；4、公交公司垫付了医疗费38965元。
经审理查明：2015年2月28日，李明霞乘坐沈大卫驾驶的滁州市公共交通有限公司所有的皖M×××××号大型客车行驶至滁州运输公司对面时，由于沈大卫刹车，致使李明霞在车上不慎摔倒受伤，后李明霞被送往医院治疗，李明霞支付249.5元，其余医疗费由滁州市公共交通有限公司垫付。经安徽天正司法鉴定所鉴定的意见是：1、李明霞左股骨粗隆间粉碎性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有左下肢活动功能障碍评定为相当于道路交通事故IX（玖）级伤残；2、李明霞的误工期评定应按300日，营养期评定为90日，护理评定为150日。李明霞花费鉴定费1600元。
另查明：李明霞于1940年1月9日出生，户口为非农业家庭户口。
上述事实有原告委托代理人的陈述及提供的相关证据材料等予以证明，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的生命、健康权受法律保护。李明霞乘坐沈大卫驾驶的滁州市公共交通有限公司所有的皖M×××××号大型客车，由于沈大卫紧急刹车，致使李明霞在车上不慎摔倒受伤，其主张的合理损失，依法应予保护。（二）原告受伤系被告驾驶员刹车所致，故对被告辩称原告作为成年人，具有完全民事行为能力，没有尽到安全注意义务，对事故的发生也应承担相应的责任，本院不予采信。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费249.5元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费15225元（101.5元／天×150天）、残疾赔偿金24839元，精神损害抚慰金12000元（酌定）、鉴定费1600元、交通费800元（酌定），以上合计57413.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市公共交通有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李明霞医药费等费用共计57413.5元；
二、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告李明霞负担80元，由被告滁州市公共交通有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一六年四月五日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第25号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1996年8月24日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业。2014年3月28日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
原审被告人田某，男，1996年7月16日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人王某某、田某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）凤刑初字第38号刑事判决。认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定王某某、田某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，王某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一五年四月二十日
书记员 欧阳圣艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4747号
原告吴立峰。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告赵彬。
原告吴立峰与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立峰的委托代理人程晨到庭参加诉讼。被告赵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴立峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月1日，被告因购买木材需要资金周转向原告借款，原告于当日通过网银向被告账户转账200万元（人民币，下同）。2013年12月9日，双方补签借款合同一份，约定借款期限自2013年8月1日至2013年12月31日止，借款期内利息为月利4%，被告如不能按期归还借款本息，应按逾期付款本息的日千分之三向原告支付补偿金。同时被告为保证到期还款，向原告提供其名下上海闵行xx木业经营部支票一张作为担保。嗣后，原告多次催讨无果，遂将支票解入银行承兑，银行以“余额不足”退票。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵彬归还原告借款本金200万元；二、被告赵彬支付原告自2013年8月1日起至12月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告赵彬支付原告自2014年1月1日起至实际归还借款本息之日止，以2，204，000元为基数，按日千分之一计算的补偿金。
经本院释明后，原告明确其第二、三项诉讼请求变更为：要求被告支付原告以200万元为本金，自2013年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
被告赵彬未作答辩。
经审理查明，原告吴立峰与被告赵彬系朋友关系。2013年8月1日，因被告购买木材需资金周转向原告借款200万元，原告遂于当日通过网银向被告转账支付200万元。2013年12月9日，原告吴立峰（甲方）与被告赵彬（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方因资金周转需要，采购木材模板事宜收到甲方借款200万元，借款期限自2013年8月1日至12月31日止，借期内月利4%。乙方如不按期向甲方归还本息，应向甲方按逾期支付本息的日千分之三支付补偿金。双方并约定保证条款，乙方用自有上海闵行xx木业经营部支票金额240万元，支票号码xxxxxxxx做抵押。嗣后，原告多次向被告催款未果，遂将上述支票解入银行承兑，银行以“余额不足”为由退票。
以上事实，由原告提供的农业银行金穗借记卡对账单一份、借款合同一份、浙商银行支票一份、个体工商户档案机读材料一份、浙商银行退票理由书一份以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告赵彬向原告吴立峰借款的事实，已由吴立峰提供的借款合同、农业银行金穗借记卡明细对账单等证据所证实，本院予以确认，现赵彬未按约返还借款，已构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。至于原告主张的利息及违约金，原、被告已经在借款合同中约定，但两者之和应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，现经本院释明后，原告已自愿予以调整，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内归还原告吴立峰借款200万元；
二、被告赵彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴立峰以200万元为本金，从2013年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13，400元、保全费5，000元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年四月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4747号原告吴立峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告赵彬，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告吴立峰与被告赵彬民间借贷纠纷一案期间，原告吴立峰于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵彬的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴立峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告赵彬的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年三月十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1603号
原告：杜某，无业。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵某甲，无业。
原告杜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人戴加成，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生有一子赵某乙。因家庭矛盾，被告经常与原告吵架，严重影响夫妻感情，原告曾无奈向法院提起离婚诉讼。后被告极力请求原告谅解，原告为家庭和孩子考虑，主动向法院撤回了起诉。可是在2015年2月14日，被告又与原告大吵，可见双方已难以共同生活，原告不得不搬回娘家居住，双方夫妻感情已无和好可能。请求法院判决原被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：不是我跟原告大吵，是原告跟我大吵，还对我父母造成了伤害，并对家庭设施进行了损害，对我也造成了很大的伤害。我同意离婚，要求孩子随我生活。
原告杜某为证实自己的主张提交的证据有：1、提交婚姻登记记录证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、提交赵某乙户口页、出生证明各一份，证明婚生子的出生情况；3、提交微波炉、抽油烟机、实木双人床的购物卡，证明以上为双方共同财产；4、提交黄骅市信誉楼、耀华商厦、百货大楼购物小票和信誉卡共48张，证明从2015年2月14日开始为孩子花销3000元；5、提交博爱医院每日清单和收费票据共28张，儿科门诊病历3本，证明从2015年2月25日到2015年7月5日在博爱医院花销1500.41元，提交北京儿童医院收据14张和门诊病历1本，证明为孩子治病花费12977.14元。以上费用共计17477元，原告陈述17477元均是原告向其父母所借。
被告赵某甲的质证意见：1、微波炉、抽油烟机、实木双人床均是我母亲所买；2、对黄骅市信誉楼、耀华商厦、百货大楼购物小票和信誉卡不认可，不知道为谁购买的；3、北京儿童医院孩子住院和医药费有我直接支付的，还有我给原告钱让原告支付的，药费单子原告和我要走了，说去报销，但至今为止报销的钱不知道。
经审理查明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现在原告身边，原被告婚前感情基础差，婚后经常发生矛盾，原告曾于2014年1月15日起诉离婚后撤诉，撤诉后在一起共同生活一段时间，但矛盾不断出现，原被告于2015年2月24日彻底分居至今，现原告杜某再次起诉离婚，被告赵某甲同意离婚。
原告主张的共同财产有：微波炉一台、抽油烟机一台、双人床一个，原告自愿放弃，同意全部归被告所有。
原告主张的共同债务：为孩子买奶粉、衣物等花销共计3000元原告提交了黄骅市信誉楼、耀华商厦、百货大楼购物小票和信誉卡；在博爱医院花销1500.41元，提交博爱医院每日清单和收费票据共28张，儿科门诊病历3本，北京儿童医院收据14张和门诊病历1本，证实为孩子治病花费12977.14元。以上费用共计17477元，原告陈述17477元均是向其父母所借。被告主张有些是被告直接支付的，有些是被告给原告钱让原告支付的，开始票据在被告手中，原告说拿去报销，被告将票交给的原告。
上述事实，有婚姻登记证明、购物小票、信誉卡、购物合同、用药清单、收费票据、门诊病历及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告婚前无感情基础，婚后时常发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年1月15日起诉过离婚后撤诉，撤诉后双方虽在一起共同生活一段时间，但矛盾不断出现，且于2015年2月24日彻底分居，本次原告起诉离婚，被告也同意离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，因此应准予原被告离婚。原被告的婚生子赵某乙一直随原告生活，且未满两周岁，根据相关法律规定应随原告生活，被告应承担相应的抚养费，因原被告均在黄骅市内居住，被告应按2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141×25%的标准计算，每年6035.25元，原告主张每月给付500元，每年支付6000元，被告应承担16年零1个月的抚养费为102000元。本院予以支持；
原被告的共同财产：微波炉一台、抽油烟机一台、双人床一个，以上财产原告自愿放弃，全部归被告所有，本院予以准许；
关于原告主张的共同债务17477元。其中包括为孩子买奶粉、衣物等花销3000元，被告主张不知道；为孩子治病在博爱医院的费用1500.41元，在北京儿童医院费用12977.14元，被告主张有些是被告直接支付的，有些是被告给原告钱让原告支付的，开始票据在被告手中，原告说拿去报销，被告将票据交给了原告；该项争议因原被告均无相应证据证实，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随原告杜某生活，被告赵某甲给付原告杜某孩子抚养费102000元；
三、共同财产：微波炉一台、抽油烟机一台、双人床一个原告自愿放弃，全部归被告赵某甲所有；
上述有给付内容的二至三项，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案诉讼费用300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 戴 军
陪审员 刘重重
二〇一五年七月二十日
书记员 李梦雨
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第434号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谈某某，男，1981年8月20日出生，汉族
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月2日15时30分许，被告人谈某某驾驶五菱牌鲁AF05**小型面包车沿济南市历城区滨河南路由西向东行驶，当行至还乡店桥东侧100米处时与宋某某驾驶的由东向西行驶的鲁A812**小货车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，宋某某报警，被告人谈某某在现场等候。经检验，被告人谈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为215mg／100ml。后谈某某承担宋某某修车费用并赔偿宋某某各项损失共计1000元，宋某某表示谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿�害人经济损失取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人三个月以下拘役并处罚金。
被告人谈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年一月五日
书记员 刘延飞
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00329号
申请执行人赵青敏，男，1965年7月7日生，汉族，住正定县。
被执行人王新贞，男，1969年10月24日生，汉族，住正定县。
被执行人何继芳，女，1973年8月22日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人赵青敏与被执行人王新贞、何继芳为劳务合同纠纷的（2012）正民新初字第00047号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年1月20日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民新初字第00047号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年四月十五日
书记员 赵微微
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第43号
申请执行人唐云飞。
被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市八卦一路10栋装饰工业大厦2楼。
法定代表人胡正富，该公司总经理。
申请执行人唐云飞依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第439号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请恢复执行被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为354189.04元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司将执行款470000元汇入本院账户，申请执行人唐云飞已领取上述款项，并书面要求本案结案。
本院认为，申请人唐云飞申请的执行事项，被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司已履行完毕，现申请人唐云飞要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第439号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 晶