wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00671号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。2014年4月6日被抓获，同年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月3日作出（2014）天刑初字第452号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民法院认定，2014年4月以来，被告人胡某从师某（另案处理）处购得毒品麻古、冰毒，在天心区贩卖给吸毒人员李某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月2日，被告人胡某从师某处购得毒品麻古40粒，在其租住的天心区融圣国际2025房以人民币1600元的价格贩卖给吸毒人员李某。
2、2014年4月6日，被告人胡某从师某处购得毒品麻古40粒、冰毒约3克，在天心区白沙晶城楼下以人民币2000元的价格贩卖给吸毒人员李某。
2014年4月6日晚，公安民警抓获被告人胡某及吸毒人员李某，并从李某身上查获红色药丸40粒、白色晶体3小包。
经司法鉴定，从李某身上搜出红色药丸40粒净重3.73克、白色晶体3小包净重2.74克中均检出甲基苯丙胺。
该院认定上述事实的证据有受案经过、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书及户籍证明等书证，证人师某、李某、冯某的证言，物证检验报告书，被告人胡某的供述等。
该院认为，被告人胡某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款款规定，判决：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元；二、公安机关查获的本案涉案毒品依法予以没收。
原审被告人胡某提出上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人胡某贩卖甲基苯丙胺及片剂，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。针对上诉人胡某提出的“原审量刑过重”的上诉请求，经查，原审根据胡某贩卖的毒品数量及相关情节作出的判决量刑适当，对该上诉请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文二○一四年十月二十日
书 记 员 黎 亦 琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1010号
原告：童正红。
被告：李威。
本院在审理原告童正红诉被告李威装饰装修合同纠纷一案中，原告童正红于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告童正红在开庭前自愿申请撤回对被告李威的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童正红撤诉。
本案案件受理费606元，减半收取计303元，由原告童正红负担。
审判员 程顺龙
二○一八年三月十二无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1010号原告：童正红。被告：李威。本院在审理原告童正红诉被告李威装饰装修合同纠纷一案中，原告童正红于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告童正红在开庭前自愿申请撤回对被告李威的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童正红撤诉。本案案件受理费606元，减半收取计303元，由原告童正红负担。审判员  程顺龙二○一八年三月十二无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20102号
原告辽宁曙光汽车集团股份有限公司。
法定代表人李进巅，职务董事长。
委托代理人许伟。
被告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
原告辽宁曙光汽车集团股份有限公司与被告中信银行股份有限公司青岛分行票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许伟、被告委托代理人陈明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有被告开具并承兑的票号为GA／0103423889银行承兑汇票一张，出票金额为100万元，该票据因超过票据权利时效而丧失票据权利。原告根据《中华人民共和国票据法》第18条规定请求被告向原告返还该票据金额款项，被告拒绝返还，故请求法院依法判令被告返还票号为GA／0103423889银行承兑汇票的票据金额款项100万元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告拒绝付款的原因系原告已超过票据规定的时间而丧失权利，根据票据法第18条规定，原告仍享有民事权利，可以请求被告支付相应的金额100万元，但原告应承担怠于行使票据权利而产生的诉讼费用。
经审理查明，2010年4月13日，出票人青岛恒瑞汽车销售有限公司开具票号为GA／0103423889银行承兑汇票一张，收款人为佛山南海福田汽车销售有限公司，票面金额为100万元，付款行为被告，到期日为2010年8月13日。该汇票在流通过程中，收款人背书转让给北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂，并继续连续背书转让给其后手原告、丹东黄海汽车销售有限公司、丹东黄海汽车股份有限公司乘用车分公司，后丹东黄海汽车股份有限公司乘用车分公司背书转让给原告。
原告提交采购合同一份，其载明原告销售给案外人丹东黄海汽车有限责任公司乘用车分公司货物，并约定以承兑汇票方式付款。原告认为采购合同能够证明交易真实存在，原告系合法取得案涉票据。被告对采购合同真实性无异议，认为原告合法取得案涉票据。
庭审中，经询问，原告称系因原告工作人员失误致使原告在票据到期日前未主张票据权利。
上述事实，有银行承兑汇票一份、采购合同一份及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告持有票面金额为人民币100万元、被背书人为原告的银行承兑汇票事实清楚，汇票背书具有连续性，且承兑人被告中信银行股份有限公司青岛分行对该汇票的票据权利未持异议，因此，原告应为该票据的合法持有人。
《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，且原告对该汇票仍享有民事权利，因此原告可以要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该票据纠纷系原告未及时向被告申请承兑导致，因此本案诉讼费应由原告承担较为合理。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司青岛分行于本判决生效后十日内给付原告辽宁曙光汽车集团股份有限公司人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 韩培秋
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭 享
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1862号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：徐菊，女，1968年4月29日出生，户籍地广东省深圳市福田区，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人徐菊罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第534号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人徐菊已自动缴纳罚金40000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秉权
审判员 景志新
审判员 魏国涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1382号
罪犯展学中。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年7月8日作出（2008）善刑初字第257号刑事判决，以罪犯展学中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯展学中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有证人证言、罪犯展学中的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯展学中服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展学中减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年4月15日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第97号
申请执行人张军照，男，汉族。
被执行人冯爱兰，女，汉族。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发。
张军照诉冯爱兰、陕西关中建筑工程有限公司等人合同纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯爱兰、陕西关中建筑工程有限公司银行存款530000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十三日
书记员 李圣洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终141号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，1966年9月27日出生,蒙古族,高中文化，工人。因涉嫌犯故意伤�罪，于2017年1月25日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日经科尔沁左翼中旗人民法院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人关某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出(2017）内0521刑初60号刑事判决。宣判后，关某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月1日，被害人包某为出售葵花联系了收购葵花的王某某，王某某在被告人关某某的陪同下，与被害�包某一同前往兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木朝好吐嘎查看葵花，因道路曲折，且行走路线偏远，被告人关某某怀疑被害人包某有其他不法目的，便以天色已晚，明日再看葵花为由，将被害人包某拉回至通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查其经营的”通辽市德瑞粮油购销有限公司”院内，并将被害人包某带至库房内对其实施殴打，致被害人包某左手十、中、环指粉碎性骨折，鼻骨骨折。后被告人关某某以被诈骗为由向公安机关报案，并如实供述其殴打被害人包某的经过。
经鉴定，被害人包某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人关海龙亲属赔偿被害人包某各项经济损失共计129000元，并得到被害人包某的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了发案报告，被害人包某的陈述，证人斯某、腊某某、包某某、王某某、阚某某的证言，被告人关某某的供述，扣押物品清单、物证钢筋一根，出院诊断书、住院病案、CT片、受伤照片，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过、说明及被告人关某某当庭列举的协议书、收据、谅解书等证据证实，原审被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，原审被告人关某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人关某某案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人包某经济损失，并得到谅解。请求法庭对被告人关某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。另提出被告人关某某怀疑被害人有不法目的具有合理性，因此此次犯罪中被告人关海龙主观恶性较小的辩护意见无证据证明，不能成立，不予采纳。案发后被告人关海龙亲属赔偿被害人包某经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人关某某不服一审判决，提出上诉。关海龙的上诉理由为：被害人包某存在不法目的在先，关某某实施伤害行为在后，上诉人关某某主观恶性较小，原审法院未划分关海龙与包某的责任比例，属认定事实错误，造成对关某某量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。原审法院认定事实的证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性�予以全部采信。二审期间、上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人关某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。上诉人关某某提出的被害人包某存在不法侵害关海龙的目的，关某某的伤害行为是为了防卫可能存在的不法侵害的上诉理由，无证据证明，不能成立，不予采纳。故上诉人关海龙的上诉理由于法无据，不予支持。原审依据上诉人关海龙的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年九月十五日
书�员祝家宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执452号
申请执行人：应虹，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪凤琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本作出的（2015）瑶民二初字第05040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪凤琴的银行存款240000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 柳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第437号
原告安某某，女，生于1982年4月14日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人，住本县。
被告郑某甲，男，生于1981年1月13日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告安某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某与被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，2004年3月双方登记结婚。2007年6月生育女郑某乙。婚前双方认识不久后便草率结婚，婚姻基础不好，婚后双方存在夫妻共同财产及债务，原告对婚姻付出了很多，在生育子女后，被告却常无端猜疑原告，长期对原告非打即骂，致夫妻感情破裂。原告曾诉讼至法院要求与被告离婚，法院为了给双方和好的机会，判决不准离婚。后被告仍未改变不良习惯，且在外又有出轨现象。现双方已形同路人，没有任何夫妻感情，特诉讼至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担一定抚育费；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：双方夫妻感情很好，2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍共同生活在一起，相互照顾，共同养育子女，家庭生活美满，双方夫妻感情并未破裂；被告已不计前嫌，积极改善夫妻关系，为了家庭及子女，愿意与原告一起共同建设好家庭。故原、被告能和好，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年3月12日双方在梓潼县自强镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年6月26日生育一女，取名郑某乙（现系梓潼县文昌一小学生）。婚后原、被告在绵阳按揭购买商品房一处，现有夫妻共同债务。共同生活中偶尔为生活琐事发生过争吵。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，2013年7月18日本院判决不准原、被告离婚后，双方一直共同生活，共同养育子女。2014年2月24日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户籍证明，结婚证复印件、（2013）梓民初字第880号民事判决书，欠条复印件、离婚协议复印件及认识、检讨书复印件等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告共同生活10余年，并育有一女，已经建立起了较牢固的夫妻感情。近年来，双方偶尔因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦。2013年原告曾诉讼至法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直共同生活且一起养育子女，被告也在用实际行动积极改善夫妻关系，原、被告应克服自身的缺点和毛病，多理解对方，相信、信任家人，共同增进夫妻感情，为子女的教育、成长努力营造幸福和谐家庭环境。审理中，原告也未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8604号
原告：王西影。
被告：西安市长安区鸣犊街办咀头一村村民委员会（以下简称咀头一村村委会）。
法定代表人：王涛，该村委员主任。
被告：西安市长安区鸣犊街办咀头一村第四村民小组（以下简称咀头一村第四小组）。
诉讼代表人：王普乐，该组组长。
原告王西影与被告咀头一村村委会、咀头一村第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王西影于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西影提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王西影撤回起诉。
案件受理费50元，原告已交，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 郑 潇
二〇一七年十月十九日
书记员 张艺丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1041号
原告：广东碧桂园物业服务有限责任公司绥化分公司。住所地：绥化市北林区团结街。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：林通夏，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨伟坤，该公司职员。
被告：刘雨筠，男，1973年7月20日生，汉族，职业干部，现住绥化碧桂园一街别墅2栋2号。
原告广东碧桂园物业服务有限责任公司绥化分公司与被告刘雨筠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限责任公司绥化分公司撤诉。
案件受理费119元，减半收取为59.50元，由原告广东碧桂园物业服务有限责任公司绥化分公司负担。
审判员 孟红彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 波
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00111号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，被列为网上追逃人员，于2015年8月17日被湖北省孝昌县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月15日13时许，被告人王某伙同郑某（已判刑）乘坐由姚某（已判刑）驾驶的鄂A×××××白色全顺福特面包车来到华容区段店镇吴越小区，姚某在车上等候，被告人王某随郑某进入小区，趁无人之机，由郑某撬开豪爵牌和铃木牌两轮摩托车车锁，后二人将车骑出转至姚某的面包车上离开。
上述被盗物品经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币5664元。
另查明，同案人姚某、郑某已退缴全部赃款。
2015年8月16日22时许，公安民警在武汉市硚口区将网上追逃人员王某抓获，同年8月17日被移送孝昌县公安局并刑事拘留，同年9月1日移交至鄂州市公安局华容区分局转押至鄂州市第一看守所羁押。
辩护人认为，被告人王某系归案后能如实交代其罪行，系坦白，能自愿认罪，有法定从轻处罚情节，另被告人在共同作案时，作用相对较小，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，且有：1、指认笔录2份、辨认笔录2份；2、鉴定意见书；3、指认照片1组、被辨认人照片、身份情况说明2份、人口信息表1份、到案经过证明、情况说明、监控视频资料截图、接受证据清单2份、机动车注册登记信息复印件2份、购车发票复印件、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件等书证；4、证人姚某、郑某、张某、上官某、魏某、黄某等人的证言；5、被告人王某的供述及辩解；6、视听资料1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5664元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩护法定从轻的意见，予以采纳。但辩护认为被告人作用相对较小，可酌情从轻处罚的意见，因涉案人之间分工明确，相互配合，不宜区分主从犯，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季松波
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 春
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执51号
申请执行人：鲁里清，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：金海军，男，1975年9月2日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人鲁里清与被执行人金海军债务转让合同、借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘07民再33号民事判决书，被执行人金海军应支付申请执行人鲁里清借
款3019000元。本院于2017年1月23日向被执行人金海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金海军在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人金海军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金3019000元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人金海军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人金海军暂有可供执行财产。本院依据申请执行人鲁里清向本院提供的财产线索，于2017年5月22日依法裁定扣留被执行人金海军以石门县湘国煤矿的名义在石门县国有土地管理局的收入102万元，因该款系矿山地质环境恢复治理备用金，暂时无法确定金额，且有待省、市、县三级政府对该矿的矿山地质环境治理情况验收合格后，再经过市政府聘请专家评审后才能确定其金额，现在该矿目前未对其地质环境恢复进行治理，故目前无法执行到位。本院于2017年8月3日向被执行人金海军发出了限制消费令，并于2017年9月29日将被执行人金海军纳入失信被执行人名单，。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人金海军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 徐光明
二〇一七年十月十七日
书记员 贺培培
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执51号申请执行人：鲁里清，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：金海军，男，1975年9月2日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人鲁里清与被执行人金海军债务转让合同、借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘07民再33号民事判决书，被执行人金海军应支付申请执行人鲁里清借款3019000元。本院于2017年1月23日向被执行人金海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金海军在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人金海军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金3019000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人金海军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人金海军暂有可供执行财产。本院依据申请执行人鲁里清向本院提供的财产线索，于2017年5月22日依法裁定扣留被执行人金海军以石门县湘国煤矿的名义在石门县国有土地管理局的收入102万元，因该款系矿山地质环境恢复治理备用金，暂时无法确定金额，且有待省、市、县三级政府对该矿的矿山地质环境治理情况验收合格后，再经过市政府聘请专家评审后才能确定其金额，现在该矿目前未对其地质环境恢复进行治理，故目前无法执行到位。本院于2017年8月3日向被执行人金海军发出了限制消费令，并于2017年9月29日将被执行人金海军纳入失信被执行人名单，。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人金海军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  徐光明二〇一七年十月十七日书记员  贺培培
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00174号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：蒋怀顺，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人蒋怀顺劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）龙民一初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李伟、被上诉人蒋怀顺及其委托代理人倪大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月，蒋怀顺经人介绍到李伟开办的蚌埠市龙子湖区东盛彩钢制品厂（以下简称“彩钢厂”）做工，约定每天报酬110元，按天计酬，不劳不得。2013年12月14日，蒋怀顺在工作期间受伤。彩钢厂与蒋怀顺没有签订书面劳动合同，也没为其缴纳社会保险费。2014年1月24日，彩钢厂被注销。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。蒋怀顺从2011年7月到2013年12月14日因工受伤时，一直在彩钢厂工作，工资也由彩钢厂发放，彩钢厂与蒋怀顺均符合法律、法规规定的主体资格。因此，双方形成了事实上的劳动关系。综上，李伟的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。关于李伟主张蒋怀顺工作时间不固定的问题。蒋怀顺工作时间虽然相对自由，但这是双方约定和农民工自身特点造成的，因农民工需要耕种承包地，对其工作时间不能要求过于苛刻；同时，这也是彩钢厂对工人考勤未作严格要求所致。故李伟的该项主张不予支持。关于彩钢厂已被注销问题。2014年1月24日，彩钢厂被注销；但是作为曾经的用人单位，彩钢厂在2011年7月至2013年12月14日期间与蒋怀顺存在劳动关系是客观事实，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审法院判决：一、确认蒋怀顺与李伟开办的蚌埠市龙子湖区东盛彩钢制品厂自2011年7月至2013年12月14日期间存在事实劳动关系；二、驳回李伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李伟负担。
一审判决宣判后，李伟不服，向本院提起上诉。其上诉称：蒋怀顺在彩钢厂的工作是临时性的，且劳动报酬也是按天计算的，故彩钢厂与蒋怀顺不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
蒋怀顺答辩称：1、当事人双方虽没有形成书面的劳动合同，但是自2011年7月起具有符合法律的事实劳动关系。2、李伟依据当事人双方按照天数计算报酬以及上班时间不固定来否定当事人之间不存在事实劳动关系是错误的综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：当事人双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。的规定，本案中，李伟提供了蒋怀顺的领款明细、记工表，蒋怀顺提供了证人证言、谈话某，结合当事人双方的陈述，故原审法院确认彩钢厂与蒋怀顺之间存在事实劳动关系符合法律规定。因此，李伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
代理审判员 陶 义
代理审判员 张志荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1761号
原告：王静燕，女，汉族，1958年6月15日出生，身份证号：372501195806159769。现住址：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇庞庄村33号。
被告：尤国付，男，汉族，1964年4月20日出生，地址：辽宁省西丰县钓鱼乡景华村二组058号。
本院在审理原告王静燕与被告尤国付买卖合同纠纷一案中，原告王静燕于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静燕撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭洪梅
二〇一四年十一月四日
书记员 王丽英
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第798号
原告王希芝，女，1965年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙江涛，男，1971年2月5日生，汉族，现羁押于黑龙江省哈尔滨市监狱。
本院受理原告王希芝与被告孙江涛借款合同纠纷一案后，经查，被告于2011年12月7日以开发宾馆为由诈骗原告50万元。期间给付原告利息6万元，确认被告孙江涛诈骗原告款项为44万元。2014年12月18日，被告因诈骗罪、贷款诈骗罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故本院依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王希芝的起诉。
原告预交案件受理费7900元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 会
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1961号
原告：李正华，男，1986年9月25日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年10月9日出生，汉族，住常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，统一社会信用代码91330822704615513K，住所地：常山县天马街道渡口路13号。
诉讼代表人：王荣良，总经理。
委托诉讼代理人：程慧民，公司员工。
原告李正华与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李正华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正华申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许李正华撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1961号原告：李正华，男，1986年9月25日出生，汉族，住常山县。委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1991年10月9日出生，汉族，住常山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，统一社会信用代码91330822704615513K，住所地：常山县天马街道渡口路13号。诉讼代表人：王荣良，总经理。委托诉讼代理人：程慧民，公司员工。原告李正华与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李正华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正华申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许李正华撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年三月二十九日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1515号
原告周某某，男。
被告汤某某，男。
原告周某某与被告汤某某民间借贷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提起诉讼请求，本院依法将起诉书副本及相关法律文书送达给被告汤某某之后，被告方主动与原告达成了共同协议，即被告汤某某一次性还清原告周某某的欠款（被告汤某某于2015年11月24日借原告周某某现金10000元，之后陆续偿还了1500元，2017年10月9日偿还8500元，原告周某某自愿放弃利息）。该协议符合法律规定，原告周某某申请撤回诉讼请求的理由合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，被告汤某某自愿负担。
审 判 员 王淑豹
二〇一七年十月十日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:王淑豹
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1515号	原告周某某，男。	被告汤某某，男。	原告周某某与被告汤某某民间借贷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周某某向本院提起诉讼请求，本院依法将起诉书副本及相关法律文书送达给被告汤某某之后，被告方主动与原告达成了共同协议，即被告汤某某一次性还清原告周某某的欠款（被告汤某某于2015年11月24日借原告周某某现金10000元，之后陆续偿还了1500元，2017年10月9日偿还8500元，原告周某某自愿放弃利息）。该协议符合法律规定，原告周某某申请撤回诉讼请求的理由合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许周某某撤诉。	案件受理费50元减半收取25元，被告汤某某自愿负担。	审 判 员  王淑豹	二〇一七年十月十日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:王淑豹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第13号
原告苏亚辉。
委托代理人张文波。
被告马维生。
原告苏亚辉诉被告马维生土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏亚辉及其委托代理人张文波、被告马维生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。1998年二轮土地承包时，原告分得土地5.7亩。2010年8月26日，原、被告经法院调解离婚。被告一直耕种原告的承包田不予返还，故诉至法院，要求被告返还原告的承包田5.7亩。
被告马维生辩称，1998年二轮土地承包时，原告分得承包田5.7亩，并由其一直耕种至今。其未予返还原告承包田的理由是：原告在离婚前将泰山牌四轮车和玉米变卖，并将变卖款带走。其现在的房屋所有权人为原告母亲张桂清，其要求将房屋所有权人变更为被告，才能将原告的承包田予以返还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1998年二轮土地承包时，原告分得承包田5.7亩。2010年8月26日，原、被告经本院调解离婚。离婚后，被告一直耕种原告的承包田至今。
本院认为，妇女的土地承包经营权依法受法律保护。原告在1998年二轮土地承包时分得承包田5.7亩，被告马维生在其与原告离婚后仍然占有原告的承包田拒绝返还，属侵犯原告合法的土地承包经营权行为，原告诉请合理，应予支持。被告辩称原告离婚前将四轮车、玉米变卖，并将变卖款拿走及要求原告将房屋过户到其名下的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，被告如有证据证实，可另诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告马维生返还给原告苏亚辉的承包田5.7亩，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告马维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊金艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01378号
上诉人（原审被告）周星平。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
诉讼代表人陆玉根，该行行长。
委托代理人蒋波，该行员工。
委托代理人郭增瑞，该行员工。
原审被告吴江市诚星纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区（端市村）。
法定代表人周星平，该公司总经理。
原审被告吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
诉讼代表人张维明，该厂投资人。
原审被告张维明。
原审被告谢丽荣。
上诉人周星平因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，原审被告吴江市诚星纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、张维明、谢丽荣金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人周星平于2015年11月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，周星平申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周星平撤回上诉。
二审案件受理费24540元减半收取为12270元，由上诉人周星平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤烨雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3号
盛勇军，男，1972年2月22日出生，住武汉市江岸区汉口花园淡莲轩*栋*单元*楼*号。公民身份号码：4222021972********。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员。（特别授权。）
原告盛勇军诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛勇军的委托代理人董才高、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人段明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛勇军诉称：2010年11月18日，原告在被告处购得商铺二间，当年12月1日原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订委托经营合同。被告在履行合同中，2014年12月31日前的租金已经全部付清，2015年1月1日至今的租金未付。现湖北中南鸿泰商贸有限公司已与被告合并，并被注销。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的一年的租金57331.56元，并承担所欠租金总额的30%的违约金17199.5元；2、被告承担本案代理费3000元及诉讼费。
原告盛勇军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房产证，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，五洲国际建材城商铺托经营管理合同，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告盛勇军的租金是事实。我公司已经向原告盛勇军支付了十七个季度的租金，拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。代理费的承担问题在合同中没有约定，法律也没有规定由被告承担。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告盛勇军提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为合同中约定了租金及违约金的支付及计算方法，对证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原�盛勇军提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年7月31日、2010年7月31日，原告盛勇军（甲方）分别与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告盛勇军将自购商铺两间委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金7505元、7759元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继�公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7047.19元、7285.7元（已代扣税费）已向原告盛勇军支付了至2015年2月（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告盛勇军与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告盛勇军支付所欠租金的义务，�依约应当承担违约责任。因原告盛勇军、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司均同意租金按照每季度7047.19元、7285.7元（已代扣税费）计算，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额7047.19元、7285.7元按季度向原告盛勇军支付租金，并以此为基数按照约定向原告盛勇军支付违约金，分别为57331.56元［（7047.19元＋7285.7元）／季度×4季度）］、2588.52元［（7047.19元＋7285.7元）×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。对原告盛勇军提出的要求按照所欠一年租金总额的30%计算违约金以及要求被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承担代理费3000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告盛勇军支付租金57331.56元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告盛勇军支付违约金2588.52元。
三、驳回原告盛勇军的其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告盛勇军负担120元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇�六年三月二十五日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌少民初字第80号
原告：李某某。
法定代理人：李玲，系李某某母亲。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
被告：李萍。
被告：李玉民。
原告李某某与被告李萍，被告李玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李玲及委托代理人刘春芳到庭参加了诉讼，被告李萍经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告李玉民经本院依法公告送达起诉书、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年，被告李玉民驾驶新C150**号客车行驶至S109线乌拉斯台路段发生交通事故，导致乘车人李某某受伤，现原告经鉴定为十级伤残，并在后期又产生了治疗费用。现要求被告给付：1、伤残赔偿金39748元；2、医药费1675元；3、放射费750元；4、鉴定费730；5、精神抚慰金20000元；6、承担本案诉讼费用。共计62903元。
被告李萍、李玉民未出庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月15日，被告李玉民驾驶新C150**号客车行驶至S109线乌拉斯台路段发生交通事故，导致乘车人原告李某某左侧胫腓骨开放性骨折，道路交通事故第1385号责任认定书认定被告李玉民负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。新C150**号客车登记在被告李萍名下，此次事故发生前，被告李萍已将新C150**号车转让于被告李玉民，未办理转移登记手续。新C150**号车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险外，未购买其他保险。原告李某某第一次受伤后的相关费用经（2013）乌民一初字第66号案件调解，由被告李玉民承担，被告李萍不承担责任，被告李玉民在（2013）乌民一初字第66号民事调解书确定的期限内至今未履行赔偿义务。原告李某某所受之伤后又于2013年4月25日花费医疗费1675元，放射费312.2元。2013年11月25日，原告李某某的伤经新疆金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第0387号司法鉴定意见书鉴定已构成十级伤残，支付鉴定费730元。2013年度，新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为19874元。
上述事实，有医疗费票据、（2013）乌民一初字第66号民事调解书、新疆金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第0387号司法鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录在卷为证。
本院认为：一、关于责任主体的认定：新C150**号车登记在被告李萍的名下，该车在事故发生前，被告李萍已将该车转让于被告李玉民，该车的实际所有权人和实际致害人为被告李玉民。被告李玉民为本案肇事车辆新C150**号车的实际所有权人，对该车辆享有实际支配地位，并从机动车的运行中享有利益，故此次事故的责任应由被告李玉民承担。
二、关于损失数额的确认：原告李某某要求被告李玉民承担医疗费1675元的诉讼请求，原告李某某的治疗费因该起事故而引起，且有医院出具的相关票据为证，故原告李某某的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告李某某要求赔偿750元放射费的诉讼请求，该项费用属于医疗费范畴，其提供的该项费用的票据为312.2元，超出部分，本院不予支持；关于原告李某某要求被告李玉民承担伤残赔偿金39748元的诉讼请求，此次事故导致原告李某某左侧胫腓骨开放性骨折，对照原告的伤残等级为十级，赔偿指数为十级10%，结合2013年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为19874元的标准确定伤残金为39748元（19874元／年×20年×10%），原告李某某的计算依据正确，故本院予以支持；因本院采纳了原告李某某伤残十级的鉴定意见，故对要求被告李玉民赔偿730元鉴定费用的主张，原告李某某提供了正规票据，本院亦予以支持；关于原告李某某要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，被告李玉民驾车操作不当，造成原告李某某十级伤残，原告李某某尚未成年，该事故在其成长过程中造成了一定的影响，被告李玉民也没有按照（2013）乌民一初字第66号民事调解书确定的期限，至今未履行赔偿义务，对原告李某某也不管不问，被告李玉民的行为，使原告李某某在忍受身体病痛的同时也承受了在其现年龄阶段不该承受的心理和精神痛苦，被告李玉民应对其行为造成的影响对原告李某某承担精神抚慰金的赔偿义务，本院结合具体情况，酌定被告李玉民承担精神抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李玉民赔偿原告李某某医疗费1675元。
二、被告李玉民赔偿原告李某某放射费312.2元。
三、被告李玉民赔偿原告李某某伤残赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%）。
四、被告李玉民赔偿原告李某某鉴定费730元。
五、被告李玉民赔偿原告李某某精神抚慰金5000元。
六、驳回原告李某某要求被告李萍承担赔偿责任的诉讼请求。
上述案款，共计47465.2元，限被告于本判决生效后五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的62903元，应收案件受理费1372.58元，给付标的47465.2元占起诉标的的75.46%，即诉讼费1035.7元由被告李玉民承担（于本判决生效之日起5日内向本院补缴），原告李某某承担诉讼费的24.54%即336.88元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 拜哈*努尔哈孜
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌少民初字第80号原告：李某某。法定代理人：李玲，系李某某母亲。委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。被告：李萍。被告：李玉民。原告李某某与被告李萍，被告李玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李玲及委托代理人刘春芳到庭参加了诉讼，被告李萍经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告李玉民经本院依法公告送达起诉书、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李某某诉称，2012年，被告李玉民驾驶新C150**号客车行驶至S109线乌拉斯台路段发生交通事故，导致乘车人李某某受伤，现原告经鉴定为十级伤残，并在后期又产生了治疗费用。现要求被告给付：1、伤残赔偿金39748元；2、医药费1675元；3、放射费750元；4、鉴定费730；5、精神抚慰金20000元；6、承担本案诉讼费用。共计62903元。被告李萍、李玉民未出庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2012年7月15日，被告李玉民驾驶新C150**号客车行驶至S109线乌拉斯台路段发生交通事故，导致乘车人原告李某某左侧胫腓骨开放性骨折，道路交通事故第1385号责任认定书认定被告李玉民负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。新C150**号客车登记在被告李萍名下，此次事故发生前，被告李萍已将新C150**号车转让于被告李玉民，未办理转移登记手续。新C150**号车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险外，未购买其他保险。原告李某某第一次受伤后的相关费用经（2013）乌民一初字第66号案件调解，由被告李玉民承担，被告李萍不承担责任，被告李玉民在（2013）乌民一初字第66号民事调解书确定的期限内至今未履行赔偿义务。原告李某某所受之伤后又于2013年4月25日花费医疗费1675元，放射费312.2元。2013年11月25日，原告李某某的伤经新疆金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第0387号司法鉴定意见书鉴定已构成十级伤残，支付鉴定费730元。2013年度，新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为19874元。上述事实，有医疗费票据、（2013）乌民一初字第66号民事调解书、新疆金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第0387号司法鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录在卷为证。本院认为：一、关于责任主体的认定：新C150**号车登记在被告李萍的名下，该车在事故发生前，被告李萍已将该车转让于被告李玉民，该车的实际所有权人和实际致害人为被告李玉民。被告李玉民为本案肇事车辆新C150**号车的实际所有权人，对该车辆享有实际支配地位，并从机动车的运行中享有利益，故此次事故的责任应由被告李玉民承担。二、关于损失数额的确认：原告李某某要求被告李玉民承担医疗费1675元的诉讼请求，原告李某某的治疗费因该起事故而引起，且有医院出具的相关票据为证，故原告李某某的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告李某某要求赔偿750元放射费的诉讼请求，该项费用属于医疗费范畴，其提供的该项费用的票据为312.2元，超出部分，本院不予支持；关于原告李某某要求被告李玉民承担伤残赔偿金39748元的诉讼请求，此次事故导致原告李某某左侧胫腓骨开放性骨折，对照原告的伤残等级为十级，赔偿指数为十级10%，结合2013年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为19874元的标准确定伤残金为39748元（19874元／年×20年×10%），原告李某某的计算依据正确，故本院予以支持；因本院采纳了原告李某某伤残十级的鉴定意见，故对要求被告李玉民赔偿730元鉴定费用的主张，原告李某某提供了正规票据，本院亦予以支持；关于原告李某某要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，被告李玉民驾车操作不当，造成原告李某某十级伤残，原告李某某尚未成年，该事故在其成长过程中造成了一定的影响，被告李玉民也没有按照（2013）乌民一初字第66号民事调解书确定的期限，至今未履行赔偿义务，对原告李某某也不管不问，被告李玉民的行为，使原告李某某在忍受身体病痛的同时也承受了在其现年龄阶段不该承受的心理和精神痛苦，被告李玉民应对其行为造成的影响对原告李某某承担精神抚慰金的赔偿义务，本院结合具体情况，酌定被告李玉民承担精神抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李玉民赔偿原告李某某医疗费1675元。二、被告李玉民赔偿原告李某某放射费312.2元。三、被告李玉民赔偿原告李某某伤残赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%）。四、被告李玉民赔偿原告李某某鉴定费730元。五、被告李玉民赔偿原告李某某精神抚慰金5000元。六、驳回原告李某某要求被告李萍承担赔偿责任的诉讼请求。上述案款，共计47465.2元，限被告于本判决生效后五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的62903元，应收案件受理费1372.58元，给付标的47465.2元占起诉标的的75.46%，即诉讼费1035.7元由被告李玉民承担（于本判决生效之日起5日内向本院补缴），原告李某某承担诉讼费的24.54%即336.88元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈      凯      峰人民陪审员 张            兵人民陪审员 拜哈·努尔哈孜二〇一五年二月二日书 记 员 周            健
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初490号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张涛，男，1992年7月17日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年8月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人林浩，曾用名林刚，男，1990年3月19日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2015年6月1日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役5个月，2015年8月31刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年8月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人张涛、林浩犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张涛、林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日17时许，被告人张涛、林浩在本市天彭镇升华台营业厅外的停车场内，将被害人孟某停放在此处的红色奇蕾牌两轮电动自行车盗走，后以800元低价销赃，所得赃款由二被告人平分。经鉴定，上述被盗财物价值人民币1400元。
公诉机关认为，被告人张涛、林浩盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。被告人张涛在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应予从重处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张涛、林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人辨认笔录及照片、现场图及其现场指认照片、扣押财物及其返还清单、刑事判决书及其释放证明、情况说明；被害人孟某的陈述；被告人张涛、林浩的供述及其鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、林浩以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人张涛、林浩犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张涛在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应予从重处罚。庭审中被告人张涛、林浩如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人张涛、林浩退赔被害人车辆损失现金人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年十一月九日
书记员 周 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5090号
原告：王晓云，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：张维涛，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路。
负责人：董有海，职务经理。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
原告王晓云与被告张维涛、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云的委托诉讼代理人王栋，被告张维涛的委托代理人李永国，被告华海保险公司的委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付王晓云因交通事故造成的车辆损失15404元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日11时许，张维涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿凌通路由南向北行驶至安丘市凌河镇新凌大街与凌通路交叉路口处时，与沿新凌大街由东向西行驶的肖伶俐驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致使车辆受损。后经安丘市公安局交警大队事故认定，张维涛与肖伶俐负事故同等责任。肖伶俐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主系王晓云。张维涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在华海保险公司处投保交强险及商业险，且在保险期内。为此，特提起诉讼，望判如所请。
张维涛辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，他是鲁Ｖ×××××号车的实际车主，该车在华海保险公司处投保交强险和商业险各一份，王晓云的损失应由华海保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
华海保险公司辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，肇事车辆在华海保险公司投保交强险和商业三者险300000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。华海保险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险限额部分按照责任划分在商业三者险内赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日11时许，张维涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿凌通路由南向北行驶至安丘市凌河镇新凌大街与凌通路交叉路口处时，与沿新凌大街由东向西行驶的肖伶俐驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致王晓云的车辆受损。后经安丘市公安局交警大队勘查认定，张维涛与肖伶俐负事故的同等责任。肖伶俐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的所有人系王晓云。2017年9月2日，安丘市国泰价格评估有限公司根据王晓云的委托，对其鲁Ｖ×××××北京幻速S3小型轿车的损失价值进行了评估，评估结论为：王晓云的鲁Ｖ×××××北京幻速S3小型轿车车辆损失价格为15404元。华海保险公司对该评估报告提出异议，并申请重新评估。2018年1月24日，山东鲁伟保险公估股份有限公司根据本院委托，对王晓云的鲁Ｖ×××××北京幻速S3小型轿车损失价值进行了评估，评估结论为：评估标的鲁Ｖ×××××北京幻速S3小型轿车损失价格为9996元。
鲁Ｖ×××××号车车主为张维涛本人。该车在华海保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为300000元，并投保不计免赔率特约险，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，张维涛驾驶机动车与肖伶俐驾驶的王晓云所有的机动车发生交通事故，致王晓云的车辆受损，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定肖伶俐与张维涛承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据张维涛所承担的事故责任，本院确定由其对王晓云因本次事故造成的车辆损失承担50%的赔偿责任。
王晓云的鲁Ｖ×××××北京幻速S3小型轿车的损失，经山东鲁伟保险公估股份有限公司重新评估，其损失价格为9996元，本院对该评估报告予以采信。
因华海保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对于王晓云的损失，应由华海保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。本院确定由华海保险公司在交强险限额内赔偿王晓云车辆损失2000元。
对王晓云因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失7996元，应由张维涛承担50%的赔偿责任，计款3998元。因本案肇事车辆在华海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于张维涛应承担的损失3998元，应由华海保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。因王晓云的车辆损失在华海保险公司赔偿范围内，张维涛在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王晓云因交通事故造成的车辆损失5998元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告王晓云负担25元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年二月七日
书记员 曹炳彬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初559号
原告：郑心波，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨红海，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郑心波与被告杨红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告杨红海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑心波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款6926元。事实和理由：2014年，经王庄寨镇乔集村李爱生介绍，原告及其他工人一块随被告到北京搞建筑，作为雇员跟随被告干活有三个月左右，被告仅向原告支付了部分工资款，仍下欠6926元工资（有被告书写欠条为证），经原告多次催要被告仍不偿还该工资款。
被告杨红海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑心波系被告杨红海雇佣的工地施工人员，跟随被告杨红海干活三个月左右。被告杨红海仅向原告郑心波支付了部分工资款，仍下欠6926元工资款未支付，被告杨红海向原告郑心波出具了欠条。经原告郑心波多次催要，该工资款被告杨红海至今未归还。
本院认为，原告郑心波诉被告杨红海追索劳动报酬纠纷一案，被告杨红海欠原告郑心波工资款6926元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款6926元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红海于本判决生效后三日内支付原告郑心波工资款6926元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 李雨聪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第137号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月14日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2013年8月17日因交通肇事逃逸被费县公安局行政拘留，同年9月1日被释放，2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日0时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号低速车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县上冶镇四村路段时，因观察情况不够、行车未确保安全，与前方顺行的该镇村民刘某乙所骑行的自行车相撞，致刘某乙重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人王某驾车逃逸。被告人王某负事故全部责任。案发后被告人王某到费县交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分被告人已经与被害人亲属自行和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言；交通事故责任认定书；被害人刘某乙尸体检验鉴定报告及户籍信息；行政处罚决定书、被告人驾驶证、行驶证及肇事车辆信息、身份信息、抓获经过等证据；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。民事赔偿部分被告人已经与被害人亲属自行和解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年三月四日
书记员 任曙光
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00315号
原告山西省科技基金发展总公司，住所地太原市长治路226号高新动力港9层。
法定代表人成飞龙，总经理。
委托代理人赵子钰，男，1987年4月20日出生，汉族。
被告山西天陆达药业有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区香港路1号。
法定代表人路从刚，董事长。
原告山西省科技基金发展总公司与被告山西天陆达药业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省科技基金发展总公司的委托代理人赵子钰到庭参加了诉讼，被告山西天陆达药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西省科技基金发展总公司诉称，2007年1月17日，被告为实施山西省火炬计划项目“二贝母胶囊”以及其他科技项目，与原告协商，双方签订合作投资合同，由原告提供资金人民币40万元，约定合同期限为2007年1月17日至2008年1月16日，到期后被告将该项资金一次性返还原告。合同签订后，原告按约将40万元资金提供给被告。合同到期后，由于被告资金困难无法按约偿还。原告多次催讨，双方就该笔资金偿还等问题先后于2012年1月8日、2013年4月23日、2014年1月7日签订了三次展期还款协议。在第三次展期还款协议中被告承诺，在2014年12月31日前，偿还原告40万元借款并支付32万元资金占用费。协议到期后，被告并未偿还。根据协议第四条约定，截止2015年6月10日，被告应支付57960元迟延履行违约金。原、被告签订的合作投资合同和展期还款协议均合法有效，但被告未按约履行，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款40万元，资金占用费32万元以及截至2015年6月10日的迟延履行违约金57960元；诉讼费由被告承担。
被告山西天陆达药业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年1月17日，原告山西省科技基金发展总公司（甲方）与被告山西天陆达药业有限公司（乙方）、阳泉市科技型中小企业信用担保中心（丙方）就共同实施省火炬计划项目“二贝母胶囊”，经协商签订《合作投资合同》，主要约定：甲方为帮助乙方进行项目的成果转化，向乙方提供合作投资人民币40万元；合作期为1年，甲方在合作期间有权根据乙方经营状况和项目进展情况将该合作投资转为正式股权，如合作期限届满，甲方放弃转股权利，乙方应在合作到期之日将该合作投资一次性返还甲方；乙方应按季向甲方支付项目合作费8000元，合作期间共计32000元；丙方为乙方就上述合作投资与项目合作费向甲方提供保证担保，承担连带担保责任。签合同后，原告汇款给被告40万元，被告出具一张收据。一年合作期满后，原、被告于2008年1月17日签订《创业风险投资合同》，调整投资期限为三年，另约定投资期间的股息年收益率为12%，即乙方每年应支付甲方优先股股利48000元，每年分两次支付。在此之后，原、被告分别于2012年1月8日、2013年4月23日、2014年1月7日签订三份《展期还款协议》，就被告偿还原告投资款金额及时间进行了约定，其中2014年1月7日《展期还款协议》中确认：至2013年12月31日为止，乙方共有40万元借款到期未偿还甲方，共有27.2万元资金占用费未向甲方支付；乙方承诺，在2014年12月31日前偿还甲方40万元及资金占用费32万元；如乙方不能按第三条约定期限向甲方偿还借款和支付资金占用费，则每逾期一日向甲方支付未按期偿付借款和资金占用费万分之五金额的迟延履行违约金。还款期届满后，被告未按协议约定支付原告上述款项，原告催要未果诉至本院。
以上事实有原告提供的《合作投资合同》、电汇凭证、收据、《创业风险投资合同》、《展期还款协议》以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合作投资合同》、《创业风险投资合同》、《展期还款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行。被告接收原告的投资款40万元后未在约定期限内返还投资款40万元并支付资金占用费32万元，已经构成违约，原告要求被告支付上述款项，理由充分，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，原告主张2015年1月1日起至2015年6月10日期间，按照所欠款项日万分之五计算的迟延履行违约金57960元，于法有据，本院应予保护。被告山西天陆达药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西天陆达药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山西省科技基金发展总公司投资款人民币40万元，并支付资金占用费人民币32万元。
二、被告山西天陆达药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省科技基金发展总公司从2015年1月1日起至2015年6月10日止的迟延履行违约金人民币57960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元（原告已预交），由被告山西天陆达药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2424号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行职员。
委托代理人：李圆，该行职员。
被告：林万彪，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址：江西省南康市。
原告广发银行股份有限公司诉被告林万彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告林万彪因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××66的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2013年3月5日，欠款金额已达人民币109489.88元（其中本金76379.93元，利息23140.27元，滞纳金9969.68元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币109489.88元（欠款暂计至2013年3月5日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年3月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林万彪无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发信用卡费率表》载明，普通卡主卡年费为40元，金卡主卡年费为80元；超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额10元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2013年3月5日，被告尚欠原告本金76379.93元，利息23140.27元，滞纳金9969.68元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林万彪向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金76379.93元，利息23140.27元，滞纳金、超限费以及其他欠款（截至2013年3月5日的滞纳金、超限费、其他欠款合共9969.68元；从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费、其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告林万彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈冰华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3310号
原告：青岛远铸机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：朱东红，总经理。
委托代理人：台华绪，青岛理证律师事务所律师。
被告：安徽省胜峰机械有限公司。住所地：安徽省岳西县。
原告青岛远铸机械有限公司为与被告安徽省胜峰机械有限公司定作合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂修适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人台华绪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原、被告双方签订机械机电产品加工定作合同，被告从原告处定作树脂砂生产线等设备，共计设备款314700元。双方另约定预付设备款20%，货到需方厂内再付总价的60%，安装调试完毕再付10%，剩余10%一年内付清。后原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告至今仍欠设备款30000元未支付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告设备款30000元；被告负担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经开庭审理查明，2013年5月6日，原、被告签订机械机电产品加工定作合同，约定被告向原告定作购买树脂砂生产线、粘土砂生产线各一套及铁水包四台，合同总价款为314700元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，于2014年2月9日向被告交付定作设备并出具相关增值税发票，被告向原告支付合同价款284700元后尚欠原告30000元未付。
另查明，被告欠付的合同价款30000元为质保金，原、被告约定质保期限为一年。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的定作合同、出库单、货物托运协议、记账凭证、增值税发票等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告欠原告合同价款30000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付合同价款30000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省胜峰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛远铸机械有限公司支付合同价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告安徽省胜峰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一六年三月二十二日
书记员 王海鑫
山西省长治�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00131号
申请执行人石家庄富达氯乙烯压缩机有限公司
法定代表人苏培勇，职务：董事长。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人葛振宇，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第086号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款1613703.5元及利息（含申请执行费18353.5元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年十�九日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00131号申请执行人：石家庄富达氯乙烯压缩机有限公司。住所地，石家庄市建设北大街179号汇金大厦1106室。法定代表人：苏培勇，职务董事长。被执行人：山西潞安树脂有限责任公司。住所地，山西省屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人：葛振宇，职务总经理。本院在执行石家庄富达氯乙烯压缩机有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司已处于歇业状态，目前发现的财产不能处置,且申请执行人天津市创举科技有限公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第58828号
原告陈雨竹，女，1987年9月19日出生。
委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。
被告北京特玛特餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇北清路协力五金制品厂院内平房。
法定代表人王晓燕，总经理。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
本院受理的原告陈雨竹（下称原告）与被告北京特玛特餐饮管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方在《商铺租赁合同》中约定产生争议向被告住所地北京市海淀区人民法院起诉，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
2015年7月15日，原告（承租方）与被告（出租方）签订了《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于北京市朝阳区东三环北路XX号院X号楼商业地下一层的商铺（64.98平方米），租赁期限自2015年7月15日至2018年7月14日。《商铺租赁合同》第十五条约定，本合同项下发生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，向北京市海淀区人民法院起诉。原告认可《商铺租赁合同》的约定，但表示本案系房屋租赁合同纠纷，依据法律规定属于专属管辖，不同意被告的管辖异议。
本院认为，协议管辖不得违反法律对专属管辖的规定，本案系房屋租赁合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于北京市朝阳区，故本案应由本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京特玛特餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第58828号原告陈雨竹，女，1987年9月19日出生。委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。被告北京特玛特餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇北清路协力五金制品厂院内平房。法定代表人王晓燕，总经理。委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。本院受理的原告陈雨竹（下称原告）与被告北京特玛特餐饮管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方在《商铺租赁合同》中约定产生争议向被告住所地北京市海淀区人民法院起诉，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2015年7月15日，原告（承租方）与被告（出租方）签订了《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于北京市朝阳区东三环北路XX号院X号楼商业地下一层的商铺（64.98平方米），租赁期限自2015年7月15日至2018年7月14日。《商铺租赁合同》第十五条约定，本合同项下发生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，向北京市海淀区人民法院起诉。原告认可《商铺租赁合同》的约定，但表示本案系房屋租赁合同纠纷，依据法律规定属于专属管辖，不同意被告的管辖异议。本院认为，协议管辖不得违反法律对专属管辖的规定，本案系房屋租赁合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于北京市朝阳区，故本案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京特玛特餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡焕刚二〇一六年二月十四日书 记 员  孙媛媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2662号
原告余某甲，男，生于1947年1月16日，汉族。
委托代理人李家喜，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告余某乙，男，生于1933年5月27日，汉族。
被告余某丙，男，生于1936年5月13日，汉族。
被告余某丁，男，生于1983年6月18日，汉族。
被告李某某，女，生于1960年2月25日，汉族。
原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁、李某某继承纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月3日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告告余某甲撤回对被告余某乙、余某丙、余某丁、李某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余某甲负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第314号
原告：余年来。
被告：余姚市伟邦家具厂。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村长丰桥路***号。
法定代表人：季士国，职务不明。
原告余年来与被告余姚市伟邦家具厂追索劳动报酬纠纷一案，原告余年来于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市伟邦家具厂的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余年来撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余年来负担。（免交）
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年一月二十三日
代书记员 阮亚君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1800号
原告：黄再花，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：李东海，湖南湘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
被告：郴州市鑫源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区中山南街13号。
法定代表人：吴红军，该公司执行董事。
原告黄再花与被告郴州市鑫源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2018年2月26日以与被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告黄再花自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄再花撤诉。
案件受理费16002.30元，减半收取计8001.15元，由原告黄再花负担。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 周小卫
人民陪审员 陈桂株
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 喻 姣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2280号
申请执行人陈邦富。
被执行人胡亦清。
被执行人金张余。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00272号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人陈邦富与被执行人胡亦清、金张余买卖合同纠纷一案。于2016年05月18日向被执行人胡亦清、金张余发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人胡亦清、金张余交纳执行款84000元；二、负担案件受理费1900元，执行费1160元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡亦清、金张余的财产情况，发现被执行人胡亦清、金张余在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人胡亦清、金张余有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡亦清、金张余有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2280号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年九月二日
书记员 章志刚
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初663号
原告董水娟，女，汉族，1980年10月12日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告董水娟诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董水娟及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资11400元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款11400元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为11237.36元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资11237.36元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、修武县劳动局出具的7-9月份书面工资表及公司财务会计王兆奎出具的6－12月份工资表各一份，证明被告共欠原告7-12工资合计11237.36元。其中7月份1865元，8月份1864.11元，9月份1843元，10月份1865.25元，11月份1900元，12月份1900元。3、申请证人李某、陶某出庭作证，李某为公司财务会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，任生产车间记工员，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计11237.36元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资11237.36元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董水娟工资11237.36元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初663号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1134号
原告张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告乔某，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告苏某，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告张某与被告王某、乔某、苏某民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月21日立案，立案时原告未缴纳案件受理费，后发现本案不适宜适用简易程序，将该案转为普通程序审理，并于2017年4月20日向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告张某未按期预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终522号
原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆晓明，男，1984年2月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大专文化，个体从业人员，住江西省南昌市，户籍所在地广西壮族自治区象州县。2016年5月11日因涉嫌犯非法买卖枪支罪由南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人陆国政，男，51岁。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陆晓明犯非法买卖枪支罪一案，于2016年10月20日作出（2016）赣0102刑初660号刑事判决。原审被告人陆晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年年初，被告人陆晓明通过网络与浙江省杭州市的任某取得联系，之后先后四次通过淘宝网或其他方式向其购得仿真手枪4支供自己把玩。具体犯罪事实如下：
2015年6月12日，被告人陆晓明通过淘宝网以人民币1500元向任某（另案处理）购得M9型仿真手枪1支。
2015年6月14日，被告人陆晓明通过淘宝网以人民币3000元向任某购得CP99型仿真手枪1支。
2015年7月20日，被告人陆晓明通过淘宝网以人民币2500元向任某购得左轮仿真手枪1支。
2015年10月14日，被告人陆晓明通过支付宝账号直接向任某的支付宝账号支付人民币2300元，向任某购得格洛克仿真手枪1支。
2016年5月10日14时许，公安机关将被告人陆晓明抓获归案，被告人陆晓明归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动上缴M9型仿真枪1支、格洛克仿真枪1支，其余2支仿真枪被其遗弃。案发后，经鉴定，缴获的2支仿真枪均系以气体为动力的枪支。
据此，原审法院认为，被告人陆晓明的行为已构成非法买卖枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人陆晓明有期徒刑三年零十个月。
上诉人陆晓明及其辩护人提出，上诉人陆晓明有自首、坦白情节，系初犯，犯罪情节轻，要求对上诉人陆晓明适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陆晓明犯非法买卖枪支罪的事实，陆晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、陈某的证言，公安机关搜查笔录、扣押笔录和清单、物证照片、相关淘宝交易记录、支付宝交易记录、司法鉴定意见书、归案经过、陆晓明的供述、身份证明材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，上诉人陆晓明违反法律法规，未经国家有关部门批准，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支，其行为已构成非法买卖枪支罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，侦查机关是在侦办任某一案中发现本案上诉人涉嫌非法买卖枪支的犯罪事实而将上诉人陆晓明抓获，故上诉人不构成自首；上诉人陆晓明非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支，依据法律规定其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，故其对陆晓明适用缓刑的量刑建议不当；上诉人陆晓明归案后能如实供述自己的罪行具有坦白情节、系初犯属实，但原审法院对此情节已作认定并在量刑时予以了从轻处罚，现再要求从轻处罚缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳龙翔