上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8609号
原告杨紫伊。
法定代理人杨琼。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告上海新邦运输有限公司。
法定代表人石浩文。
委托代理人宋绍锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告杨紫伊诉被告吴某某、上海新邦运输有限公司（以下简称新邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）并于2014年10月15日转为简易程序审理。原告于2014年11月6日申请撤回了对被告吴某某的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告杨紫伊的委托代理人吴佳倩、被告新邦公司的委托代理人宋绍锋以及被告平安财保深圳分公司的委托代理人滕昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨紫伊诉称：2014年3月18日19时00分，于大叶、车亭路口东北约15米处，案外人吴某某驾驶号牌号码为沪BRXX**中型厢式货车与原告以及行人杨国仕发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定案外人吴某某负事故全部责任，原告无责任。沪BRXX**中型厢式货车在被告平安财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费937.40元、营养费1，200元、护理费3，000元、鉴定费1，000元、交通费500元、物损费150元，要求被告平安财保深圳分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告新邦公司承担全部赔偿责任。
被告新邦公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，案外人吴某某是公司员工，事发时是职务行为，新邦公司同意承担赔偿责任。
被告平安财保深圳分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月18日19时00分，于大叶、车亭路口东北约15米处，案外人吴某某驾驶号牌号码为沪BRXX**中型厢式货车与原告以及行人杨国仕发生碰撞，致使原告受伤。该事故经松江交警支队认定案外人吴某某负事故全部责任，原告无责任。
沪BRXX**中型厢式货车的登记车主系被告新邦公司，其就上述车辆向被告平安财保深圳分公司投保了交强险及限额为50，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
事发后当天，原告至松江区中心医院门诊治疗，诊断为头外伤、双踝、左足外伤。原告又于2014年3月23日至该院门诊治疗，共产生医疗费937.40元。
2014年7月1日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期进行鉴定。2014年7月4日，该司法鉴定所出具沪枫林（2014）三鉴字第1029号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人杨紫伊因交通事故所致损伤给予休息期60天、营养30天、护理30天。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保深圳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人吴某某负事故全部责任，其系被告新邦公司员工，事发时系职务行为，故应由被告新邦公司对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因被告新邦公司同时向被告平安财保深圳分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保深圳分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告新邦公司承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生的医疗费金额为937.40元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养30天，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为900元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期30天，考虑到原告年幼，由母亲护理，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照2013年服务行业职工平均工资标准每月2，320元，确定原告的护理费为2，320元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
对于衣物损，根据原告受伤的情况，本院酌情确定原告的衣物损为100元。
对于鉴定费1，000元，有发票为证，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告产生了医疗费937.40元、营养费900元，合计1，837.40元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
原告产生了护理费2，320元、交通费200元，合计2，520元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
原告产生了衣物损100元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告平安财保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
鉴定费1，000元，由被告平安财保深圳分公司在商业三者险限额内承担。
综上，被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额内应赔偿原告4，457.40元，在商业三者险限额内应赔偿原告1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨紫伊4，457.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨紫伊1，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新邦运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。