山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初423号
原告：崔佃水，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告：尹左花，女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住费县。
二原告委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：秦海玲，女，1991年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人何余静，总经理。
委托诉讼代理人：李丽林，该公司职工。
原告崔佃水、尹左花与被告秦海玲、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔佃水、尹左花的委托诉讼代理人居士波，被告秦海玲，被告保险公司的委托诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告崔佃水、尹左花诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失40000元（庭审时变更为：各项损失74197.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年12月20日10时15分许，被告秦海玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县探沂镇柴埠庄路口东100米路段，与原告崔佃水驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车（车载尹左花）发生交通事故，致崔佃水、尹左花受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定被告秦海玲负事故主要责任，崔佃水负次要责任，尹左花无事故责任。综上事实与理由，请依法支持。
被告秦海玲辩称，发生事故属实，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保额为50万元，含不计�赔。在本次事故中有两名伤者，交强险请法院酌情分配。因被告负事故主要责任，商业险按照比例70%承担。诉讼费、邮寄费等程序性费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告主张损失的计算方式与证据如下：
崔佃水:医疗费10382.02元；误工费13334元（113元×118天）、护理费6960元（116元×60天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费994元、后续治疗费1000元、车辆损失1000元、施救费200元、停车费140元、邮寄费40元、复印费75元，共计36765.02元。
尹左花:医疗费14863.74元；误工费9680元（110元×88天）、护理费6780元（113元×60天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费2429元、邮寄费40元、后续治疗费1000元，共计37432.74元。
被告对二原告损失及证据争议如下：尹左花住院病例真实性无异议，××例中记载原告有××，医疗费应扣除，诊断证明中记载原告回家静养60天，非误工时间60天，我公司认可误工费为住院时间，医疗费中的27.5元复印费不予承担，交通费无法证实为原告所花费，原告事发时已59岁，无误工费，且未提交有关证据，护理人员未提供劳动合同、银行流水等，护理费应按农村标准计算，崔佃水及护理人员的误工费诊断证明中记载原告回家静养90天，非误工时间90天，我公司认可误工费为住院时间，医疗费中的19元复印费不予承担，施救费、停车费系手写票据，原告未提交车损不予认可，原告及护理人员的误工证明有异议，应按农村标准计算，�理人员劳动合同终止日期为2016年12月31日止，护理期限为11天，护理人员应按农村标准计算，营养费及后续治疗费未提交证据予以证实。原告不认可被告的上述争议。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1、医疗费应予认定。二原告提交了平邑人民医院医疗费发票，崔佃水数额共计10382.02元，尹左花数额共计14863.47元，对于二原告的医疗费应予以认定。被告主张应扣除尹左花治疗××用药，原告尹左花住院病例记载唇裂伤，创伤性牙齿松动，××，原告治疗××的药费予以支持。
2、误工费予以支持，但原告崔佃水只未提交平邑县荣达建筑工程安装有限公司证明，但未提交其他有关证据予以佐证，应按原告农村户籍标准计算，误工期限诊断证明建议回家静养90天，误工期限为118天，崔佃水误工费为7008.02元（118天×59.39元）；原尹左花事故发生时59周岁，提交山东路宽物流有限公司证明、2016年9月至11月工资表，工资表未有工人的签名及经办人员签名，也未提交其他证据予以佐证，应按原告农村户籍标准计算，误工期限诊断证明建议回家静养60天，误工期限为82天即4869.98元（59.39元×82天）。
3、护理费应予部分认定。根据二原告提交的病历，对于崔佃水护理费应按其实际住院天数28天计算，护理人员提交临沂市兰山区金塔板材厂营业执照、机构代码、法人证明、扣发工资证明，劳动合同，2016年9月至11月工资表，护理人员葛站平均每天工资116元，从提交的劳动合同期限为2016年2月18日至2016年12月31日，葛站护理期限为11天，剩余护理人员按农村标准计算，崔佃水护理费为2285.63元（116元×11天+59.39元×17天）；尹左花护理费应按其实际住院天数28天计算，护理人员提交富海能源服务连锁有限公司德城区加油站营业执照、机构代码、法人证明、扣发工资证明、劳动合同，2016年9月至11月工资表，护理人员葛站平均每天工资114元，尹左花护理费为3192元（114元×28天）。
4、营养费不予支持，二原告亦未提交医疗机构出具的需要增加营养的医嘱证明，故对二原告主张的营养费，本院不予认定。
5、交通费予以部分认定。根据二原告受伤住院的事实，本院酌定原告崔佃水交通费为600元（包含邮寄费、复印费），原告尹左花举交通费为500元（包含邮寄费）。
6、后续治疗费不予支持，二原告未提交医疗机构出具的有关证明，本院不予支持。
7、车辆损失不予认定。原告崔佃水主张的车辆损失未提交有关证据，本院不予支持。
8、施救费、停车费不予支持，原告车辆损失未提交有关证据本院未予支持，施救费、停车费本院不予支持。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2016年12月20日10时15分许，被告秦海玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县探沂镇柴埠庄路口东100米路段，与原告崔佃水驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车（车载尹左花）发生交通事故，致崔佃水、尹左花受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定被告秦海玲负事故主要责任，崔佃水负次要责任，尹左花无事故责任。
原告崔佃水驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车，行驶证登记所有人及实际车主均为原告崔佃水，被告秦海玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行�证登记所有人及实际车主均为被告秦海玲，在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保额为50万元，含不计免，事故发生时在保险期内。事故发生后被告秦海玲为原告垫付3700元。
本院认为，本案的争议焦点如下：
二原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定二原告的损失如下：
崔佃水损失：医疗费10382.02元、误工费7008.02元、护理费2285.63元、住院伙食补助费840元、交通费600元，共计21115.67元。
尹左花损失：医疗费14863.74元、误工费4869.98元、护理费3192元、住院伙食补助费840元、交通费500元，共计24265.72元。
被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告秦海玲负事故主要责任，崔佃水负次要责任，尹左花无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的二原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型汽车承交强险及商业险，其应在保险限额内予以赔偿；超出保险赔偿部分由原、被告按责任承担赔偿责任，本次事故原告崔佃水承担30%责任，被告秦海玲承担70%责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告崔佃水损失：医疗费4000元、误工费7008.02元、护理费2285.63元、交通费600元，共计13893.65元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告尹左花损失：医疗费6000元、误工费4869.98元、护理费3192元，交通费500元，共计14561.98元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在商业三者险范围内赔偿原告崔佃水：剩余医疗费6382.02元、住院伙食补助费840元，共计7222.02的70%即5055.41元
四、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告尹左花：剩余医疗费8863.74元、住院伙食补助费840元，共计9703.74的70%即6792.61元。
五、驳回原告崔佃水、尹左花的其他诉讼请求。
以上一至八项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告秦海玲垫付的3700元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔佃水、尹左花负担120元，被告秦海玲负担280元，保全费620元，由原告崔佃水、尹左花负担186元，被告秦海玲负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年四月十日
书记员 商伟