福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5087号原告：张金排，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：张春瑜，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告张金排与被告张春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金排的委托诉讼代理人邱蔚芜、被告张春瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金排向本院提出诉讼请求：1、判决张春瑜偿还张金排借款本金47500元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清全部款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由张春瑜承担。事实与理由：张春瑜多次向张金排借款，现累计欠张金排借款本金47500元。张金排多次向张春瑜催讨，但张春瑜以资金周转困难为由至今尚未偿还。张金排除有权要求张春瑜偿还借款本金外，还有权要求张春瑜支付资金占有期间的利息。张春瑜辩称，张金排2015年6月以后有多次向其的农行卡存钱和转账，其与张金排两人的专利合作有限期限是2013年8月7日到2016年8月8日。产生这些借条是在2013年10月到2016年6月，明显是在合作刚刚开始的阶段产生的。现实理由是该合作的专利产品是高压锟式粉碎机，机台实体极其庞大，产生意想不到的优点和无法预期的缺点也是会出现的。由于是新专利产品也就是新技术，而且这些产品是在张金排厂里所做的，也因此是利用该厂很多方便。生产实验中产生不必要的损失和需要再改革是一定要再买材料和配件的。因此，张春瑜要先写下借条，才能从张金排处继续拿到资金购买所需要的配件和材料，也才能补上该厂的损失，方可完善机台的技术实用的进步。2015年6月所有机械已经不出现故障，几乎全部完善后。张金排把全部的机械销售款独自拿走，还有全权独自把握所产生和买卖的事情。机械使用的客户可查，张金排厂里的工人可查。张春瑜经常说张金排这样独自经营对其不公平，所以张金排才继续向其农行卡存钱和存钱。而在2016年6月张金排就把张春瑜的电话拉入黑名单，直到合同到期不结账也不把该给的钱给张春瑜。双方合作是五五分成，刚开始没有红利，机器刚卖出去钱也不能全部收回来，还要先弥补厂里的亏损，当时张春瑜也没有钱。张金排承诺每卖一台机器给张春瑜5万元，还口头答应要把这些借条销毁掉，但是现在反过来还要起诉张春瑜。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日至2015年5月30日间，张春瑜向张金排出具了8份《借条》，《借条》载明内容分别为：1、2013年9月5日，张春瑜向张金排借款3000元；2、2013年10月26日，张春瑜向张金排借款7000元；3、2013年12月15日，张春瑜向张金排借款3000元；4、2014年1月15日，张春瑜向张金排借款2500元；5、2014年10月31日，张春瑜向张金排借款10000元；6、2014年11月11日，张春瑜向张金排借款5000元；7、2015年2月17日，张春瑜向张金排借款14000元；8、2015年5月30日，张春瑜向张金排借款3000元；借条载明的金额合计为4.75万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于2013年10月26日和2013年12月15日出具的2份《借条》，张春瑜质证认为《借条》有损坏，原《借条》上均有载明“合作需要拿去买东西”的内容，且张金排的父亲也在场可证明，故2013年10月26日的《借条》上写了“令”字。对此，张金排的委托诉讼代理人述称，从本案其他借条来看，张春瑜在出具《借条》时使用的纸张都比较随意，但张春瑜出具2份《借条》时文字排版十分完整，并不能随意添加删减，在涉案的所有《借条》中2013年9月5日和2013年10月26日的2张借条上均有“令”字，这是张春瑜书写笔误，应为“今”字。经庭审审查，该两张《借条》表面完整，出具人书写流利，意思表示清楚，且张春瑜未提供其他证据证明该两笔款项用于购置合作所需物品，同时张金排对借条中出现的“令”字的解释更符合常理，故2013年10月26日和2013年12月15日出具的2份《借条》能够证明张春瑜向张金排分别借款7000元、3000元，本院依法予以确认；2、对于2015年2月17日出具的《借条》，张春瑜质证认为借条上载明的金额有错，其实际只收到1万元转账，另外4000元系由于合作时损失8000元，双方各承担4000元，并提供其银行账户2015年2月17日的转账记录予以佐证。对此，张金排的委托诉讼代理人述称，张春瑜向张金排借款既有通过银行转账的，也有通过现金支付的，张金排收到借款才会出具借条，故2015年2月17日张金排确实已支付张春瑜借款14000元。因张春瑜未提供其他证据证明其所陈述的2015年2月17日出具的借条中的4000元系由于双方共同承担损失所形成的，张春瑜应对其出具的《借条》承担还款责任，故对落款日期为2015年2月17日的《借条》载明的借款金额，本院依法予以确认；3、张春瑜提供《专利合作协议》和其个人银行存款账户2015年1月3日至2017年7月10日的历史清单各1份，拟证明双方存在合作关系，且自2015年2月17日起至2016年8月22日止张金排持续向其汇款的事实。对此，张金排的委托诉讼代理人质证认为，该《专利合作协议》系晋江风火轮机械厂与张春瑜签订的，与张金排无关，而张春瑜收到张金排银行转账，系张金排作为晋江风火轮机械厂经营者多次向张春瑜支付的款项，系张春瑜与张金排或该厂之间的其他债权债务关系，与本案无关。因《专利合作协议》签订双方为晋江市风火轮机械厂和张春瑜，与本案无关联性，而张春瑜个人银行账户历史交易清单，仅能体现自2015年2月17日起至2016年8月22日张金排多次向张春瑜转账，无法与本案涉案款项产生关联，故对张春瑜提供的上述证据，本院不予认定。本院认为，张春瑜多次向张金排借款，并分别向张金排出具了《借条》共8份予以确认，故张春瑜尚欠张金排借款本金计4.75万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经张金排多次催讨，张春瑜未能偿还借款本金，显属违约，应尽快偿还。本案借款在各《借条》上均未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现张金排主张判令张春瑜偿还借款4.75万元并按年利率6%支付自起诉之日（即2017年7月4日）起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。张春瑜主张的答辩意见称，涉案款项系双方2013年8月至2016年8月合作期间，张春瑜因经营合作事项需要才向张金排出具借条的，并非实际借款所产生的债务，因其所提供的相关证据均与本案无关联性，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张春瑜应于本判决生效后十日内偿还张金排借款4.75万元及利息（利息自2017年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由张春瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一七年八月二十三日书记员  杨聪灵速录员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。