wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0924民初921号原告：朱金桥，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：董正琴，女，1966年9月30日出生，汉族，住址同上。两原告的委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号国投商务楼11楼。负责人：马吉良，该公司经理。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告朱金桥、董正琴诉被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱金桥、董正琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付赔偿款朱金桥赔偿款120527元；给付董正琴赔偿款37640元。2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日5时20分许，朱金桥驾驶后载董正琴的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿陈通路由北向南行驶至射阳县经济开发区陈通路陈洋洋北大桥处，与相对方向行驶冯作林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成事故，致朱金桥、董正琴受伤，车辆局部损坏。经交警部门认定，朱金桥承担此事故的主要责任，冯作林承担此事故的次要责任，董正琴无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年7月28日前赔偿原告朱金桥、董正琴各项损失合计148000元（上述款项均汇至朱金桥账户，开户账号62×××04，开户银行：中国银行射阳城南支行）；二、双方就本起交通事故余无纠葛。案件受理费1291元，减半收取646元，鉴定费2800元，合计3446元，由原告朱金桥、董正琴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月六日书记员  高素娟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第138号
申请执行人临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县。
法定代表人张辉，理事长。
被执行人孙碧文，男，住临澧县。
被执行人严青华，女，住临澧县。
本院已受理的申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人孙碧文、严青华金融借款、抵押合同纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2014)临民二初字第68号民事判决书所确定的义务，被执行人孙碧文、严青华应返还申请执行人临澧县农村信用合作联社借款本金77000元，支付截至2014年10月31日的借款利息113217.34元，按月利率15‰支付自2014年11月1日起至借款清偿之日止的利息，并负担本案诉讼费1896元，执行费2753元。
本案在执行过程中于2015年8月4日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人孙碧文、严青华有可供执行的财产，现申请执行人对此表示认可并向本院申请此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晏 飞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第138号
申请执行人李东斌，男，1976年1月19日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
本院于2015年4月11日立案执行李东斌申请临江市大湖煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第122号法院生效调解书，被执行人临江市大湖煤矿应支付申请人李东斌案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有5000.0元未执行，现因被执行人临江市大湖煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第138号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2015)临执字第138号周继军、临武县接龙乡鑫姊煤矿：关于周继军申请执行临武县接龙乡鑫姊煤矿劳动仲裁纠纷一案，依据湖南省临武县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字（2015）第016号仲裁裁决书，于2015年11月24日和解并履行完毕。特此通知二〇一五年十一月二十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第138号武红艳，女，住所地临猗县楚侯乡李汉村赵登科，男，住所地临猗县楚侯乡楚侯村前巷38号关于武红艳申请赵登科农村土地承包合同纠纷一案，作出的（2013）临民牛初字第1382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武红艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2013）临民牛初字第1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1425号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女1984年10月13日出生，汉族，现住焦作市解放区，系单位员工。
被告：李淑纯，女，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告李淑纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月十六日
书记员 潘 妮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第783号
原告：刘运光，男，1952年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被告：广州华顺农业科技有限公司，地址。
法定代表人：马文华。
原告刘运光诉被告广州华顺农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运光委托代理人王嘉斌到庭参加了诉讼，被告广州华顺农业科技有限公司下落不明，经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告因生产经营需要向原告借款，双方签了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，自2012年12月19日起至2013年6月18日止，借款利息为月息6%。合同签订后，原告依约借出款项。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。双方签订的《借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款到期后，被告没有履行还款义务已构成违约，依照法律规定及双方约定，被告除应立即还款外还必须支付借款期间及逾期还款期间的利息给原告。故起诉要求：1.被告偿还借款100000元及支付自2012年12月19日起至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告（贷款方，甲方）与被告（借款方，乙方）于2012年12月19日签订了《借款合同》，合同载明以下内容：刘运光（甲方），广州华顺农业科技有限公司（乙方）；借款用途为乙方生产经营；借款金额为100000元；借款期限为6个月，自2012年12月19日起（实际计算以到账日为准）至2013年6月18日；借款利息为月利率6%，每月结息一次；还款计划：2013年1月19日还款6000元，2013年6月18日还款106000元；借款保证：对于本合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及甲方追偿债权的费用，乙方以其名下项目和资产作为担保。合同期满乙方无法足额还本付息，可与甲方协商延期，若甲方不同意延期，乙方在接到甲方还款通知一个月时间仍未偿清借款，甲方有权对乙方资产作任何处置，并按每日千分之一计收逾期利息；提前还款：若甲方在合同执行期内要求乙方提前还款，须提前30天告知，并征得甲方同意，同时约定从还款本金中扣除20%金额及已支付的利息为提前还款给乙方经营造成损失的赔偿。若乙方提前还款，则须向甲方支付整个合同期限的利息；借款凭证：签订本借款合同乙方在收到甲方款项后，应同时向甲方开具借款借据或收取借款的收据，借款借据或收取借款的收据是本合同不可分割的组成部分，与合同正文同时使用方具法律效力，任何一项单独使用无效。争议处置：在本合同履行过程中产生任何争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同签约所属地人民法院提出诉讼；等。上述《借款合同》盖有“广州华顺农业科技有限公司合同专用章”、被告法定代表人马文华签名、原告签名。
同日，被告向原告出具了收据1张，收据载有内容如下：No2407497，Date：2012年12月19日兹收到刘运光（440102195202124814）人民币壹拾万元正。上述收据盖有“广州华顺农业科技有限公司合同专用章”。
庭审中，原告自述借款交付经过如下：原告于2012年12月19日在被告位于广州市海珠区昌岗中路166号之三1313房的办公场所将10万元现金交给被告的财务人员，被告的财务人员向原告出具了收据。
本院认为：被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反国家的强制性法律规定，是合法有效合同。被告向原告借款100000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的收据为证，本院确认定原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。《借款合同》约定被告应在2013年6月18日归还借款，故原告主张被告清还100000元，合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定借款利率为月息6%，该利息计算标准超过法定标准，原告主张被告从借款之日起计算至清还借款之日按中国人民银行同期贷款四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告广州华顺农业科技有限公司在本判决生效之日起10日内返还借款100000元给原告刘运光，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款100000元从2012年12月19日起至还清借款之日止的利息给原告刘运光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元（其中受理费2340元，公告费300元）由被告广州华顺农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 莫洁欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄洋洋
温颖彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第61号
原告许某，男。
被告张某，女。
法定代理人刘某某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某及其法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告精神状况有问题，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告张某辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告许某要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告许某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告许某负担。
本判决已于2014年12月31日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第198号
申请执行人林启金，男，汉族，生于1965年3月24日。
被执行人高县梭沙坡煤矿。
本院在执行申请执行人林启金申请执行被执行人高县梭沙坡煤矿劳动人事争议一案中，执行标的额为工伤补偿金64530.00元，执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2015）38号仲裁裁决书确认的高县梭沙坡煤矿应赔偿林启金的补偿金64530.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月四日
书记员 张明铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更722号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2003年2月28日作出了（2003）日刑初字第8号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1774号
原告河南省隆庆祥商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区南关街***号*号楼。
法定代表人吴超。
委托代理人杜北方，该公司法务部主任。
被告曹猛，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省通许县。
原告河南省隆庆祥商贸有限公司诉被告曹猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人杜北方到庭参加诉讼，被告曹猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告曹猛以其经营的个体工商户济源市西城鑫发中金一品珠宝行名义通原告签订服装定做合同一份，约定原告为被告工作服装一批，金额合计9600元，合同签订后原告依约履行了合同义务，并交付服装。其后被告曹猛并不积极履行付款义务，截止现在尚欠原告8000元，后经原告多次催要，被告至今尚未归还，故原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告曹猛支付原告货款8000元；2、被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月21日，原、被告双方签订合同书，合同书载明：一、济源市西城鑫发中金一品珠宝行（以下简称中金珠宝行）购买原告黑色女装12套，单价800元一套，共计9600元；二、制作周期为自原告收到被告预付款之后的1个工作日，即自2014年9月31日至2014年10月7日；三、中金珠宝行于2014年9月21日前将总价款的42%（即4000元）支付给乙方作为预付款，中金珠宝行在收到服装并验收合格后的五日内将剩余货款（即5600元）一次向乙方付清；四、交货地点为中金珠宝行总部办公地址（即中金一品办公室），原告免费送货。原告认可合同签订当日，中金珠宝行向原告支付了1600元货款，剩余8000元货款尚未支付。
另查明，济源市西城鑫发中金一品珠宝行的经营者为曹猛，目前该商号已注销。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的合同书，本院对于原、被告双方的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实予以采信，被告应当按照协议约定向原告支付货款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告曹猛向原告河南隆庆祥商贸有限公司支付货款8000元；
二、案件受理费50元，公告费560元，由被告曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 嘉 伟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）塞执字第00052号
申请执行人叶xx，男，生于1960年11月27日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县客运办职工，住安塞县客运管理所家属楼。
被执行人刘x，男，1974年3月21日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区。
申请执行人叶xx依据已经发生法律效力的本院于2011年10月19日作出的（2011）塞民初字第00560号民事调解书，于2012年10月16日向本院申请执行，本院于2012年10月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员陈晨组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2012年10月17日依法向被执行人刘x送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘x履行（2011）塞民初字第00560号民事调解书所确定的义务，被执行人刘x于2012年10月17日自动履行（2011）塞民初字第00560号民事调解书所确定给付内容且兑付完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2011）塞民初字第00560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 陈 晨
二〇一二年十月十七日
书记员 周 强
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执恢95号
申请执行人梁某，农民。
被执行人张某，农民。
关于申请执行人梁某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，安新县人民法院作出的（2013）安民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某向本院申请强制执行，请求被执行人张曼履行（2013）安民初字第1286号民事判决书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2013）安民初字第1286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院于作出的（2013）安民初字第1286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00071号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李某某。
本院在审理原告某中心诉被告李某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15149号
原告：北京祥隆通达科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号海阔天空国际酒店113室。
法定代表人：张典昌，总经理。
被告：鞠兵，男，1977年8月1日出生，职业不祥，住北京市大兴区。
原告北京祥隆通达科技有限公司与被告鞠兵挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京祥隆通达科技有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京祥隆通达科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初15149号原告：北京祥隆通达科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号海阔天空国际酒店113室。法定代表人：张典昌，总经理。被告：鞠兵，男，1977年8月1日出生，职业不祥，住北京市大兴区。原告北京祥隆通达科技有限公司与被告鞠兵挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京祥隆通达科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京祥隆通达科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 蕊
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第196号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年7月16日被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获，同年7月19日被岳阳市森林公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年7月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日（农历正月初一）13时许，被告人张某某带着祭祀物品沿小路来到岳阳县张谷英镇长坪村吴子坡其父亲张某时的坟墓前，用随身携带的打火机在其父亲坟前点燃鞭炮和烟花，鞭炮燃放时的鞭炮屑炸到其父亲坟墓下长满杂草的地里。被告人张某某祭拜将完时，张某龙一家也来到吴子坡，张某龙的儿子张甲发现张某时坟墓下的地里起火并告诉同行的父亲，被告人张某某听到后随即回头，发现其父亲坟墓下地里的杂草已被点燃（过火面积约1平米），随即跳到地里打火，张某龙夫妇以及闻讯赶来的村民袁文斌、张运八等人也帮忙一起打火。由于气候干燥，火势蔓延至附近山上，引发森林火灾。经当地干群奋力扑救，大火于次日被扑灭。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定，此次森林火灾过火林地面积为63.25公顷，其中过火有林地面积47.95公顷，无立木林地15.3公顷。案发后，被告人张某某已赔偿受损农户损失，取得了受损农户的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人张某龙、袁某某、张某八、赵某某、袁某兵的证言，林业技术鉴定意见书、火灾范围现状图及照片，勘验检查笔录、现场平面图及照片、谅解书及收条等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在森林防火期内，违反野外用火规定，由于疏忽大意，酿成火灾，后果严重，其行为构成了失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 邹岳芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00157号
原告杨某某，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告栗某某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告杨某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告栗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1998年11月按农村习俗典礼成婚，2002年1月10日领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育一子一女（栗某甲，女，14周岁；栗某，男，12周岁）。在2012年以来，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，被告不充许原告与异性交往，而且约好每月给原告母亲200元的生活费也不履行，被告的行为，严重的伤害了夫妻间的感情。现夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养，被告负担抚养费。
被告栗某某辩称：原、被告经人介绍于1998年11月按农村习俗典礼成婚，2002年1月10日领取了结婚证。婚后夫妻感情很好，生育一子一女（栗某甲，女，14周岁；栗某，男，12周岁）。去年以来，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，被告母亲的生活费仅下半没有给，没有大的矛盾，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年11月按农村习俗典礼成婚，2012年2月20日领取了结婚证。婚后生育一子一女（栗某甲，女，14周岁；栗某，男，12周岁）。近年来，原、被告因家庭生活琐事开始发生争吵。原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养，被告负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告栗某某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年二月三日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05511号
原告梁某某
被告耿某
本院在审理原告梁某某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告臧明月于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告梁某某负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 滨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第51号
原告刘庆林，男，1956年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告安小勇，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省开封县。
被告张国庆，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省开封县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月14日以原告需进行伤残评定，具体诉讼请求无法确定为由向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘庆林撤回对被告安小勇、张国庆、永诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕仁杰
二〇一四年三月十七日
书记员 潘丽莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1280号
罪犯曹明忠，男，1957年11月10日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）渝一中刑初字第149号刑事判决，认定曹明忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯曹明忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹明忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功5次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收财产未执行，在服刑期间因违规行为被记过处分2次，累计扣分17分并被严管3次，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明忠减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2028年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第0001号
原告冯某，女，1976年6月22日出生，汉族，天津市西青区建委干部，住天津市南开区。
委托代理人温兵国，天津易道律师事务所律师。
原告兰某，女，2002年2月27日出生，汉族，住。
法定代理人冯某，基本情况同上。
委托代理人温兵国，天津易道律师事务所律师。
原告兰治安，男，1945年1月30日出生，汉族，住。
委托代理人温兵国，天津易道律师事务所律师。
被告天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。
法定代表人刘爽，处长。
委托代理人刘训伟，该处第十排水管理所副所长。
委托代理人姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
被告天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市南开区咸阳路79号。
法定代表人强万岭，主任。
委托代理人王莹，天津新华律师事务所律师。
本院在审理原告冯某、兰某、兰治安与被告天津市排水管理处、天津市西青区西营门街道办事处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告冯某、兰某、兰治安于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某、兰某、兰治安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 张崇仁
人民陪审员 王舒洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 涛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执828号
李某、颜某：
申请执行人李某与被执行人颜某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1365号民事调解书，2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人颜某履行民事调解书中第七项确定的金钱给付义务106000.00元。
本案在执行过程中，被执行人颜某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1365号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执828号李某、颜某：申请执行人李某与被执行人颜某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1365号民事调解书，2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人颜某履行民事调解书中第七项确定的金钱给付义务106000.00元。本案在执行过程中，被执行人颜某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1365号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05416号
原告唐斌，男，汉族，1978年1月11日出生。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告彭德辉，男，汉族，1965年1月29日出生。
委托代理人黄钰，宁乡正兴法律服务所法律工作者。特别授权
本院于2014年11月10日受理原告唐斌诉被告彭德辉买卖合同纠纷一案，原告唐斌于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐斌以找不到被告彭德辉本人为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐斌撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元，财产保全费1770元，由原告唐斌负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 宁燕飞
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5063号
原告王×1，女，1950年7月27日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告王×2，男，1976年12月20日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年九月二日
书记员 梁 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6044号
原告：林宪坤，男，汉族，1967年10月9日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司。
法定代表人：程钧，该公司董事长。
被告：绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：左德红，该公司执行董事。
原告林宪坤与被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告林宪坤于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告林宪坤撤诉。
本案诉讼费2788元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1108号
申请人程龙，男，1967年6月3日生，汉族，住辉县。
被执行人郭秋生，男，1972年7月24日生，汉族，住辉县。
程龙申请执行郭秋生民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2016）豫0782民初836号民事判决书，于2016年5月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭秋生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元及利息（从借款逾期之日算至借款本金偿还之日止，按月息2分计付），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费63元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭秋生可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初836号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 琳
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执恢2号
申请执行人黄勇华，男，1972年6月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
被执行人王畏三，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2011）孝昌民初字第00621号民事判决书，申请执行人黄勇华于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月9日向被执行人王畏三发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人就未执款项自愿达成执行和解协议且已履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2011）孝昌民初字第00621号民事判决书确定的义务双方当事人已达成执行和解协议且已履行，黄勇华与王畏三债务转移合同纠纷一案执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第195号
（2014）磐民二初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告王军，男，汉族，农民。
被告刘玉梅，女，汉族，农民。
被告周生斌，男，汉族，农民。
被告卢春财，男，汉族，农民。
被告佟金鑫，男，汉族，农民
被告王庆有，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告王军等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告承担35.00元，退回原告35.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 许 威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1012号
罪犯赵治立，男，1986年5月28日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2009年8月24日作出（2009）嵩刑初字第125号刑事判决，认定被告人赵治立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；因漏罪，河南省新安县人民法院于2011年4月19日，作出（2011）新刑初字第128号刑事判决，认定被告人赵治立犯盗窃罪，和前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；因漏罪，河南省嵩县人民法院于2013年9月23日作出（2013）嵩刑初字第153号刑事判决，认定被告人赵治立犯盗窃罪，和前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵治立于2009年1月15日至2009年2月16日，伙同他人盗窃车辆四起，总价值112420元。
罪犯赵治立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵治立自入狱悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵治立减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00117号
申请执行人王玲玲，女，1987年5月2日生，汉族。
被执行人余钧，男，1985年5月6日生，汉族。
王玲玲与余钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00274号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人余钧长年不在家。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产状况。
本院认为�经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）鄂蕲春民一初字第00274号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1302号
原告张义平，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，公司员工。
原告张义平与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义平及委托代理人吴进明，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人申沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告张义平为其所有的鲁Q×××××号小型货车在被告处购买交强险一份，保险期间自2014年10月14日至2015年10月14日。2015年2月3日，赵某驾驶无牌两轮摩托车，在平邑县丰阳镇大丰阳村路段由东向西行驶时，与原告之子张勇驾驶的鲁Q×××××号小型货车相撞，致赵某受伤、车辆部分受损。赵某后经医院抢救无效死亡。2015年2月6日经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解原告张义平一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金等各项损失110000元。后原告多次向被告要求理赔，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告保险金110000元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保交强险属实，在提供符合理赔的相关材料后，公司可给予赔偿，如不能提供不予赔偿。
经审理查明，2014年10月14日，原告张义平为其所有的鲁Q×××××号小型货车在被告处购买交强险一份，保险期间自2014年10月14日至2015年10月14日。2015年2月3日，赵某驾驶无牌两轮摩托车，在平邑县丰阳镇大丰阳村路段由东向西行驶时，与原告之子张勇驾驶的鲁Q×××××号小型货车相撞，致赵某受伤、车辆部分受损。赵某后经医院抢救无效死亡。由平邑县人民医院出具的居民死亡医学证明书、平邑县公安局法医学尸体检验鉴定书、平邑县殡仪馆出具的尸体火化证明予以证实。事故经临公交平认字（2015）第20150203035号道路交通事故认定书认定：赵某负事故主要责任，张勇负事故次要责任。2015年2月6日经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会（2015）平交调字第178号调解协议书确定：张义平一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金等各项损失110000元，并已实际赔付完毕。后原告多次向被告要求理赔未果诉至本院，请求判令被告支付原告保险金110000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险金赔偿限额内对原告进行理赔。在保险事故发生后，被害人赵某死亡的事实为平邑县人民医院出具的居民死亡医学证明书、平邑县公安局法医学尸体检验鉴定书、平邑县殡仪馆出具的尸体火化证明所证实，原告对受害人的实际赔偿金额110000元亦并未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告却以平邑县人民医院出具的居民死亡医学证明书、平邑县公安局法医学尸体检验鉴定书、平邑县殡仪馆出具的尸体火化证明部分证据为复印件以及未提交销户证明为由拒赔，于法无据，本院不予采信，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告张义平保险金110000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 洁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初18号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人解某某，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。2011年1月5日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月8日被费县公安局刑事拘留。同年11月19日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］18号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，因民事诉讼部分尚未审结，报经上级人民法院批准，延期审理一次。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人刘玉银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日13时许，被告人解某某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿费县费朱公路由东向西行驶至费城街道办事处西官庄村路口时，因疏忽大意、行车未确保安全，与顺行左转弯的费县费城街道办事处泉盛村的王某驾驶的电动三轮车（车载其孙朱某）相撞，致朱某重型颅脑损伤死亡。被告人解某某负事故的主要责任。肇事后，被告人解某某打电话报警。
另查明，民事赔偿部分，被害人亲属在本院另行提起民事诉讼，尚未审结。
上述事实，被告人解某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有本院（2011）费刑初字第31号刑事判决书；交通事故认定书；被害人朱某的尸体检验报告；现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过等书证；证人吴某的证言；被告人解某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人解某某主动报警，如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第655号
起诉人袁国金，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人诉称，福建融汇置业有限公司在其承包经营的地块上设立电线杆，无证施工，经其本人向有关部门多番查询，得到的答复是被起诉人未办理规划许可证、施工许可证等，故请求依法确认被起诉人设立电线杆的无证施工行为违法并赔偿精神损失费9999元。
经审查，本院认为，民事诉讼调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。从起诉人举证的福州市公安局宦溪派出所《关于蔡建伟等人“查处申请书”的告知书》可知，诉争地块已由福州市土地发展中心收储并用于桂湖生态城项目建设，即诉争土地已被征收，故本案纠纷不属于平等民事主体之间的权利义务关系，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对袁国金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一五年一月二十日
书记员 林欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第655号原告劲霸男装股份有限公司，法定代表人洪志勇，该公司董事长。委托代理人洪英世。委托代理人张俊。被告施文天，住福建省晋江市。本院在审理原告劲霸男装股份有限公司与被告施文天房屋租赁合同纠纷一案中，因原告劲霸男装股份有限公司未在法定期限内预交案件诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴煌增二〇一五年一月十二日书记员  黄东德
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初81号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，男，该支行客户经理。
被告：熊太兴，男，1960年10月12日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告熊太兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人周昌盛到庭参加诉讼，被告熊太兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币29984元及全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年4月2日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年4月2日至2012年4月1日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年3月15日，到期日为2012年3月22日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29984元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在2017年6月30日前还清借款本息。
被告熊太兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、记账凭证复印件和自助循环贷款额度签约通知单复印件五份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告熊太兴签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年4月2日至2012年4月1日止，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照约定还本付息。借款到期后，原告从被告账户中扣划16元用于偿还借款本金。截至2017年1月6日，被告尚欠原告借款本金29984元及全部利息（含罚息）。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告在2017年6月30日前偿还借款本金及全部利息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊太兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊太兴于2017年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款29984元及全部利息（从2009年4月2日起至2012年4月1日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年4月2日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由被告熊太兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年三月十五日
书记员 彭智洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1634号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2136号
原告潘颜明。
委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
被告赵明山。
原告潘颜明诉被告赵明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘颜明的委托代理人崔双喜到庭参加了诉讼，被告赵明山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告赵明山因业务需要向原告潘颜明借了很多资金，到2013年6月份，除偿还部分借款外，尚欠336000元未还。被告为明确借款数额，于2013年8月31日向原告出具借条，明确借原告336000元于2013年11月30日还清。之后，被告陆续偿还了100000元。目前尚欠236000元未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款236000元；诉讼费由被告承担。
被告赵明山经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款336000元，后被告陆续偿还100000元。原告提交2013年8月31日借条，载明：“今因业务急（小写：336000元整）。借款期限自2013年6月23日至2013年11月30日（5个月）。”上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵明山于判决书生效之日起15日内偿还原告潘颜明借款236000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告赵明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2136号
原告潘某某，男，1967年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
被告赵某某，男，1969年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告潘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人崔双喜到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告赵某某因业务需要向原告潘某某借了很多资金，到2013年6月份，除偿还部分借款外，尚欠336000元未还。被告为明确借款数额，于2013年8月31日向原告出具借条，明确借原告336000元于2013年11月30日还清。之后，被告陆续偿还了100000元。目前尚欠236000元未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款236000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款336000元，后被告陆续偿还100000元。原告提交2013年8月31日借条，载明：“今因业务急（小写：336000元整）。借款期限自2013年6月23日至2013年11月30日（5个月）。”上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决书生效之日起15日内偿还原告潘某某借款236000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2136号原告林权，男，1989年8月8日出生，汉族，住长乐市。委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。委托代理人许雪芳（原告母亲），女，1966年1月12日出生，汉族，住长乐市。被告林金凤，男，1963年4月27日出生，汉族，住长乐市。委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层。负责人邱高亮，该公司总经理。本院在审理原告林权与被告林金凤、长安责任保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林权撤回起诉。案件受理费1974元，由原告林权负担。审判员郑宇二〇一五年七月十三日书记员林仁鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特302号
申请人：刘中苏，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：蒋文华，女，1929年3月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市长宁区。
代理人：刘毅(系蒋文华的女儿)，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
申请人刘中苏申请宣告蒋文华为无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘中苏称，申请人与蒋文华系母子关系。蒋文华患老年性痴呆，失去语言能力，生活不能自理。请求宣告蒋文华为无民事行为能力人，并指定刘中苏为蒋文华的监护人。
刘毅称，申请人所述属实，父亲刘某某已于2015年3月9日报死亡。父母共育两女两子，即刘中苏、刘毅、案外人刘某1、刘某2。同意宣告蒋文华为无民事行为能力人并同意刘中苏担任蒋文华的监护人。
经审理查明：被申请人蒋文华，女，1929年3月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XXX号，现住上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室。蒋文华丈夫刘某某于2015年3月9日报死亡。蒋文华夫妻共育两女两子，即刘中苏、刘毅、案外人刘某1、刘某2。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对蒋文华民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为蒋文华患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。审理中，刘某1、刘某2来院表示同意刘中苏担任蒋文华的监护人。
本院认为，蒋文华经司法鉴定确定为无民事行为能力人。刘中苏系蒋文华之子，其提出申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。刘中苏要求担任蒋文华的监护人，蒋文华的其他子女对此均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、蒋文华为无民事行为能力人；
二、指定刘中苏为蒋文华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年六月七日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初882号
原告：韩兴志，男。
被告：韩旭生，男。
原告韩兴志诉被告韩旭生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴志、被告韩旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴志向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方签订的土地承包合同。事实与理由：2004年4月8日，原告把自己的位于沈北新区黄家乡高坎村承包地转包给了被告，期限为2004年4月8日至2025年12月31日，转包费为40000，由于原告系失明残疾人员，故该转包合同是原告儿子韩永为替原告签署的。现在，随着社会的发展，以前每亩182元的转包费不足以维持现在原告的日常生活费用，而且原告的资补款也被被告领取了，原告与被告多次协商要求解除该合同，无果，现原告诉至法院。
被告韩旭生辩称，我承包的是韩永为的地，与韩永为和韩永为的妻子签的合同，签合同时原告没有在场，与原告没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区居民委员会居民，原告与韩永为系父子关系。原告作为家庭承包方代表在该居委会承包土地15.5亩，承包方经营权共有人为韩永为、左兴芝等四人，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2004年4月8日，被告（作为“乙方”）与韩永为及其妻子左兴芝（作为“甲方”）签订《合同书》，约定甲方将南房子地10亩转包给被告，承包期自2004年4月8日至2025年12月31日止，承包费为40000元。原告称韩永为与被告签订合同时自己对合同所有内容都了解，且同意签订该合同，现原告认为该合同是买卖合同，故要求解除该合同。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。在本案中，韩永为、左兴芝与被告在平等自愿的基础上签订了土地承包合同，将自己承包的土地转包给被告，原告作为转包土地的承包方代表在该合同签订时充分了解了全部合同内容，并且也同意签订该合同，故该合同具有法律效力，该合同实际履行了十二年之久，且原告没有证据证明被告有违约行为，现原告要求解除该土地转包合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韩兴志的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年四月十二日
书记员 金鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1298号
原告：崔丛臣，男，1969年10月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：肖家斌，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告崔丛臣诉被告肖家斌无名合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丛臣、被告肖家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丛臣诉称：2014年，安图县给校车线路补偿款，崔丛臣与肖家斌协商，由肖家斌领取补偿款，并从补偿款中每年给崔丛臣14000元。肖家斌领取补偿款后并没有信守承诺。2016年9月，肖家斌给崔丛臣出具欠条，肖家斌欠崔丛臣14000元。现崔丛臣诉至法院，要求：1.肖家斌偿还崔丛臣14000元，2.诉讼费由肖家斌承担。
肖家斌辩称：欠条是崔丛臣逼着我写的，我签的肖大鹏的名，请求法院驳回崔丛臣的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月7日，安图县鑫顺客运有限公司给崔丛臣下发通知，取消了崔丛臣营运杨木条—松江线路、松江屯—二道线路经营资格。2013年12月14日，安图县鑫顺客运有限公司委托肖家斌在松江屯的线路接送学生。松江镇中心小学校根据基础数据计算出2014年松江屯运送学生线路补偿款金额为31932元。2016年9月，崔丛臣找肖家斌协商线路补偿款分配问题，肖家斌给崔丛臣出具欠条，欠崔丛臣14000元，并署名“肖大鹏”。另查明，在松江镇小沙河中心小学校的通勤学生情况表中登记的肖大鹏和肖家斌是同一人。肖家斌至今未还款，现崔丛臣诉至法院，要求：1.肖家斌偿还崔丛臣14000元，2.诉讼费由肖家斌承担。
认定上述事实的证据有：欠条、松江屯营运线路问题调查说明、线路信息材料、申请报停线路的申请书、松江屯村委会证明、安图鑫顺客运有限公司委托书及通知、陈波、李兴民、杨贵中的证人证言、陈波申请书、本院依职权所做的调查笔录等。
本院认为，崔丛臣为索要校车线路补偿款与肖家斌协商，肖家斌给崔丛臣出具欠条，承诺给崔丛臣14000元。欠条系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，肖家斌应当全面履行该欠条确定的义务，本院予以支持。肖家斌主张给崔丛臣写欠条，并非自己真实意思表示，自己是受胁迫的，并且签名时写的“肖大鹏”。经本院调查核实，在松江镇小沙河中心小学校的通勤学生情况表中登记的校车司机为肖大鹏，肖大鹏与肖家斌为同一人。肖家斌辩称自己是在受胁迫的情况下所为，但未提供相关有效证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖家斌于本判决发生法律效力之日立即给付原告崔丛臣14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖家斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 曹振宏
审判员 高万斌
审判员 祝顺伟
二〇一七年五月十日
书记员 万 颖
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初191号
自诉人杨治松，男，1969年2月17日出生，汉族，住孟州市。
被告人崔志坚，男，1967年10月2日出生，汉族，住孟州市。
自诉人杨治松诉被告人崔志坚犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月31日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨治松、被告人崔志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人杨治松与被告人崔志坚民间借贷纠纷一案，2016年8月8日孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初1240号民事判决书，判决被告崔志坚于判决生效后五日内日给付原告杨治松借款50000元及利息。判决书生效后，被告人崔志坚未按该按判决书所确定的内容履行相关义务。2016年10月11日自诉人杨治松依法向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院受理后依法向崔志坚送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人崔志坚既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人杨治松通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人崔志坚拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人杨治松认为，被告人崔志坚对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人杨治松与被告人崔志坚达成了和解协议，并履行了25000元。
上述事实，被告人崔志坚在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人崔志坚涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2016）豫0883民初1240号民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、执行笔录、拘留决定书；被告人崔志坚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志坚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨治松诉被告人崔志坚犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人崔志坚在一审宣告判决前，与自诉人达成和解协议，并履行了部分义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人崔志坚犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18279号
原告：佛山市南海区麒铭喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区里水岗联新庄沙岗开发区，注册号440682000501500。
投资人：钱永芬。
委托代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：李乾雯，广东毅隽达律师事务所律师助理。
被告：顺德区容桂建益五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会桂洲大道***号首层之三，注册号440681601039414。
经营者：李剑。
被告：李剑，男，汉族，1981年9月21日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
原告佛山市南海区麒铭喷涂厂与被告顺德区容桂建益五金厂（以下简称建益五金厂）、李剑票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁青花到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告建益五金厂向原告支付支票款215000元及利息（自2016年7月1日起按日万分之五计算至付清日）；2、被告李剑对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：因工程款事宜，被告建益五金厂向原告开具了一张出票日期为2016年6月30日、票面金额为215000元、支票号码为28531987的中国银行支票。付款期到，原告持涉案支票向南海农商银行请求付款。2016年7月12日，涉案支票因出票人账户余额不足以支票票据款而被退票。被告建益五金厂为个体工商户，被告李剑为被告建益五金厂的业主并实际经营，根据相关法律规定，被告李剑应为被告建益五金厂的债务承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，两被告均不履行付款义务，给原告造成重大损失。
为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），法定代表人身份证明书（1份，原件），被告建益五金厂的全国企业信用信息公示系统（广东）、个体户机读档案登记资料、被告李剑的佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票、退票理由书、进账单（各1份，原件），用以证明被告向原告交付的支票为空头支票，应按照票据记载的金额向原告付款。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，票据到期被拒绝付款的，××可以对出票人行使追索权。本案中，两被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（××）付款的责任，现因账户余额不足为由导致讼争票据被退票，原告据此要求两被告支付支票款215000元，符合法律规定，本院予以支持。如前所述，本案为××对出票人行使追索权的法律关系，故案由应为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，××行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张两被告支付从2016年7月1日起的利息，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区容桂建益五金厂、李剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款215000元及以该款从2016年7月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告佛山市南海区麒铭喷涂厂；
二、驳回原告佛山市南海区麒铭喷涂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4737.86元，财产保全费1333.44元，合共6071.3元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用6071.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年四月四日
书 记 员 邓志恒
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民劳初字第16号
原告赵海星，男，1976年10月29日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。
法定代表人孟小军，局长。
委托代理人郭卫群，修武县云台山风景名胜区管理局法律顾问。
原告赵海星诉被告修武县云台山风景名胜区管理局劳动争议纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许振东、被告的委托代理人郭卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月退伍后原告被分配到云台山工作，系事业编制。1997年因母亲有病，需要手术治疗无人照顾，经过当时局长批准，请假在家照顾母亲。2001年母亲身体康复，原告向局办公室以及领导申请上班，但对方总是以多种理由推辞，每年询问多次均无结果。原告也曾多次到修武县信访局反映情况，在修武县信访局的督促下，被告于2014年5月9日在《信访事项处理意见书》中明确写明原告系自动离岗。原告提起诉讼，请求判令：1、被告恢复原告工作。2、被告补发原告停工期间的工资。3、被告补缴原告自在被告处工作起到今的养老保险金、医疗保险金、住房公积金。
被告辩称，1、1997年原告擅自脱岗，因为原告对分给他的绿化工作不满意，自今没有到单位上班，严重违反纪律，原告诉讼请求第一项不应该得到支持。2、原告离岗后没有为单位付出劳动，所以不应该补发工资，不应享受社会保险待遇。3、本案早已超过仲裁诉讼时效，所以依法驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据为：
1、原告的体检名单。
2、信访处理意见书。
3、仲裁申请不予受理通知书。
证明原告系被告的职工，1997年因病请假到年底，要求上班，被告一直不准拖延至今。
4、证人马某某出庭证言，主要证明2010年到2013年证人和原告去云台山说原告工作的事情。
5、证人董某某出庭证言，主要证明1997年原告母亲有病，证人和原告一起去云台山，有个人让原告回家休息。证人和原告去云台山说原告工作的事情，一年去两三次，去了七、八年。
被告提供的证据为：
1、修武县编制委员会的文件，证明被告下设旅游公司，原告的编制在旅游公司，原告严重违纪。
2、修武县人力资源社保局处理意见，证明案件已经超过仲裁时效。
3、1997年5月11日会议记录，证明调整原告去绿化队，原告不去。
经审理查明：原告为修武县云台山旅游服务公司在编人员，1996年9月开始工作，1997年6月至今未上班。修武县云台山旅游服务公司1990年成立，属企业化管理自收自支事业单位，独立核算，自负盈亏。
本院认为，原告为修武县云台山旅游服务公司事业在编人员，原告向被告提出的诉请，诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海星的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年七月八日
书记员 李宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4662号
原告江某某。
被告罗某某。
原告江某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告向原告借款400000元（人民币，下同），承诺于2015年3月6日还清，并自愿以汽车、房产及财产作为抵押。但双方约定还款期已过，原告多次催要借款被告均予以拒绝。原告在索要无果的情况下，起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款400000元，借款利息15000元，共计415000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2014年3月7日，被告因投资需要向原告借款，双方签订一份《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限从2014年3月7日起至2015年3月6日，借款期间月利率2%。同时，被告向原告出具一张借据，载明：“本人罗某某借到江某某现金人民币400000元，从2014年3月7日起至2015年3月6日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还”，被告签字并按手印。原告以转账方式将上述借款支付给被告。现借款期限已过，被告向原告多次催收借款无果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实有庭审笔录和借据、个人担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，根据庭审笔录和原告提交的证据可确定被告向原告借款400000元的事实，双方存在借款合同法律关系，被告应按照双方签订的《个人担保借款合同》履行还款义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。故原告主张被告返还借款400000元，本院予以支持。关于原告主张利息15000元，未超出双方签订的借款合同约定借款期间的利息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起三日内返还原告江某某借款400000元并支付借款利息15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3762元（原告已预缴），由被告罗某某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈树秋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执356号
申请执行人叶承荣，男，汉族，1975年1月7日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人吴崇文，男，汉族，1969年8月3日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人黄满连，女，汉族，1970年5月6日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人叶盛章，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，现住南平市延平区。
关于叶承荣申请执行吴崇文、黄满连、叶盛章民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2091号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚子夜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保305号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:罗洪财，男,1974年9月12日出生，汉族，住永安市,
被申请人：黄连音，女，1978年10月5日出生，汉族，住永安市,
被申请人：吴鸿辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住永安市,
被申请人:吴友松，男，1970年3月4日出生，汉族，住永安市,
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二日
书记员 陈春颜
附保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保305号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人:罗洪财，男,1974年9月12日出生，汉族，住永安市,被申请人：黄连音，女，1978年10月5日出生，汉族，住永安市,被申请人：吴鸿辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住永安市,被申请人:吴友松，男，1970年3月4日出生，汉族，住永安市,被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年五月二日书记员 陈春颜附保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更382号
罪犯韦佩春，男，1969年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人韦佩春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2502号刑事裁定，对罪韦佩春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变，刑期至2025年7月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦佩春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦佩春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦佩春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分102.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦佩春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦佩春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦佩春犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦佩春减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第334号
原告董倩安（曾用名董乾安），女，1990年6月4日出生。
委托代理人李旋，河南勇为律师事务所律师。
被告乔丽娟，女，1975年11月24日出生。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告董倩安诉被告乔丽娟返还原物纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告董倩安及其委托代理人李旋、被告乔丽娟的委托代理人戚晓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董倩安诉称，原、被告互不相识。2014年5月25日，在原告毫不知情的情况下，被告擅自撬开原告位于安阳市文峰区文明大道51号院F区6号楼3单元501号房屋的门，并入住其中不予离开。要求被告立即搬出原告诉争房屋。
被告乔丽娟辩称，原告董倩安取得诉争房屋的房产证行为违法，应依法撤销。原告董倩安与其父亲董开雄、母亲程莉恶意串通，其父母为逃避欠被告的债务，使用虚假资料申请房产登记的行为属欺诈行为。被告已向法院提起行政诉讼，请求撤销安阳市房产管理局于2012年1月为董开雄、程莉办理的房屋所有权证及房屋共有权证。因此，应中止本案审理。原告的父亲董开雄于2010年10月20日向被告借款432000元，并签订了《借款及保证合同》，借款利息是月利率1.7%，借款期限为4个月。董开雄以其所有的位于安阳市文峰区文明大道51号院F区6号楼3单元501号的房产进行了抵押担保，并将该房产的房屋所有权证（证号：安阳市房权证文峰区字第私1131019332号）、土地使用证（证号为：安国用（51）第151（1）F6309号）原件交给了被告（未办理抵押登记）。到期后董开雄未能偿付借款本息，经被告催要，董开雄找各种理由推脱。直到2014年8月初，被告接到法院传票，才知道董开雄、程莉以原房产证丢失为由向安阳市房产管理局申请补办新的房产证，并将此房过户给原告。董开雄将诉争房屋抵押给被告，董开雄未能偿还借款，被告为了追要借款将董开雄抵押给自己的房屋占有，并无过错。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于安阳市文峰区文明大道51号院F区6号楼3单元501号。诉争房屋原系原告董倩安父亲董开雄及母亲程莉共有，2012年1月30日，董开雄及程莉与原告董倩安签订诉争房屋的买卖协议。2012年2月6日，房屋管理部门向原告颁发了诉争房屋的房屋所有权证书（证号为：安阳市房权证文峰区字第000673**号）。2014年5月27日，被告乔丽娟将诉争房屋房门撬开，并占用至今。
诉讼中，被告乔丽娟提交了署名为乔丽娟、董开雄的借款及保证合同，内容为：“甲方（出借人）乔丽娟，乙方（借款人）董开雄。……第一条：借款金额、期限。甲方共向乙方提供借款人民币（大写）：肆拾万元整，小写：40000元，期限4个月，2010年10月20日至2011年2月19日。……第五个：担保方式。本合同项下的担保方式为：借款人董开雄个人资产担保，并用个人及夫妻共有财产坐落于文峰区东关街办事处文明大道安惠苑小区F区6号楼3单元5层501号［房屋所有权证号：文峰区字第私1131019332号，建筑面积：149.44平方米，土地证：安国用51第151（1）F6309号］房产为该借款提供抵押担保。
以上事实，原告董倩安提交的证据为：安阳市房权证文峰区字第000673**号房屋产权证书、安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队出具的出警说明。被告乔丽娟向本院提交的证据为：乔丽娟身份证、借款及保证合同、借款凭据、中国工商银行个人业务凭证、安阳市政府地方史志办公室出具的证明、董开雄身份证及工作证复印件、董开雄农行卡复印件、安阳市房权证文峰区字第私1131019332号房屋所有权证书、安国用（51）第151（1）F6309号国有土地使用证、署名为董开雄的申请一份、2011年12月16日安阳市房产档案馆房屋权属证书遗失声明、报纸上刊登的遗失声明、安阳市房产管理局出具的查档证明两份、2012年1月20日房屋登记询问笔录一张、董开雄、程莉与原告董倩安签订的房屋买卖合同。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，诉争房屋的所有权人现为原告董倩安，原告董倩安依法享有对诉争房屋的占有、使用等权利。被告乔丽娟辩称，诉争房屋的原产权人董开雄欠其债务并将诉争房屋抵押给被告，被告占用诉争房屋无过错。本院认为，被告乔丽娟虽当庭提交了涉及诉争房屋的借款及保证合同、董开雄名下的房产证及土地使用权证以证明其主张，但未能核实该借款及保证合同的真实性，并且即使被告主张的抵押事实成立，被告亦不当然享有合法占用诉争房屋的权利。综上，被告的辩解理由不成立，原告要求被告搬出诉争房屋的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告辩称，其已向法院提起行政诉讼，请求撤销安阳市房产管理局于2012年1月为董开雄、程莉办理的房屋所有权证及房屋共有权证，故应中止本案审理。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告提起行政诉讼请求撤销房屋管理部门为董开雄、程莉补办的房屋所有权证，即使该诉讼的裁判结果为撤销了房屋管理部门为董开雄、程莉补办的房屋所有权证，但不动产登记薄上记载的事项并未发生变化，故本案并非必须依该行政诉讼的审理结果为依据，被告以此为由要求中止本案审理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告乔丽娟于本判决生效后三日内搬出位于安阳市文峰区文明大道51号院F区6号楼3单元501号的房屋。
案件受理费100元，由被告乔丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玮
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2075号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告赵兴华,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告赵兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告赵兴华的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第55号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，农民。2013年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年6月17日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年8月29日，被告人李某甲等因故在其家门前与本村李某丙发生争执和打架，李某甲用铁锹打伤李某丙头部致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、凶器铁锹照片、提取笔录、法医学损伤检验鉴定书、扣押物品清单、轻伤害案件和解书、收款证明、户籍证明、被害人李某丙陈述、证人李某丁、王某某、李某戊、李某庚、李某己、常某某证言、被告人李某甲供述等证据。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人李某甲依法从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日上午10时许，被告人李某甲等与本村村民李某丙在其家门前，因为以前两家打架的处理问题发生争执，引发打架。在打架中，李某甲手持一把铁锹拍打到李某丙头顶部，致其前头顶部一弧形创口长9.0cm。经肥乡县公安局法医鉴定李某丙伤情构成轻伤。在侦查阶段，被告人李某甲与被害人李某丙达成和解协议，主要内容是，被告人李某甲赔偿李某丙医疗费等经济损失共计2万元；被害人李某丙对被告人李某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。2、法医学损伤检验鉴定书记载，李某丙前头顶部有一弧形创口长9.0cm等伤，结论是李某丙伤情构成轻伤。并附李某丙伤情照片在卷。3、李某丙住院病历。4、凶器铁锹照片。5、公安机关提取笔录记载，根据报案民警到现场后，发现李某丙头部流血，躺在李某1家门口，当时李某丙称是李某甲拿铁锹将其头部打伤。李某甲也称是其用铁锹将李某丙的头打伤。随即民警将铁锹提取。6、被害人李某丙陈述，李某己拿着铁锹打其，其用手挡住，打在其右手大拇指上，李某甲拿着铁锹打在其头上。其和李某庚因为地的事产生矛盾，前段时间两家就发生过打架。7、证人李某丁证言，李某甲用铁锹打在其父亲李某丙头上，当时血就流下来。8、证人王某某证言，李某甲、李某己各拿一把铁锹对李某丙进行殴打，李某甲打在李某丙的头上。9、证人李某戊证言内容与证人王某某证言一致。10、证人李某庚证言，李某甲从其家门口拿了一把铁锹，砍到李某丙的头部，李某丙倒在地上，当时就流血了。11、证人常某某证言内容与证人李某庚证言一致。12、被告人李某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。13、李某甲与李某丙达成的轻伤害案件和解书记载，李某甲赔偿李某丙医药费等经济损失2万元；李某丙对李某甲行为予以谅解，不再要求追究李某甲的法律责任。14、被害人李某丙出具的收款证明。15、被告人李某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因为民间纠纷持铁锹打伤他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，且在侦查阶段就与被害人达成和解协议，有悔罪表现，取得被害人谅解。故对被告人李某甲依法从轻处罚。对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第55号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，农民。2013年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年6月17日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年8月29日，被告人李某甲等因故在其家门前与本村李某丙发生争执和打架，李某甲用铁锹打伤李某丙头部致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、凶器铁锹照片、提取笔录、法医学损伤检验鉴定书、扣押物品清单、轻伤害案件和解书、收款证明、户籍证明、被害人李某丙陈述、证人李某丁、王某、李某戊、李某庚、李某某、常某证言、被告人李某甲供述等证据。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人李某甲依法从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日上午10时许，被告人李某甲等与本村村民李某丙在其家门前，因为以前两家打架的处理问题发生争执，引发打架。在打架中，李某甲手持一把铁锹拍打到李某丙头顶部，致其前头顶部一弧形创口长9.0cm。经肥乡县公安局法医鉴定李某丙伤情构成轻伤。在侦查阶段，被告人李某甲与被害人李某丙达成和解协议，主要内容是，被告人李某甲赔偿李某丙医疗费等经济损失共计2万元；被害人李某丙对被告人李某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。2、法医学损伤检验鉴定书记载，李某丙前头顶部有一弧形创口长9.0cm等伤，结论是李某丙伤情构成轻伤。并附李某丙伤情照片在卷。3、李某丙住院病历。4、凶器铁锹照片。5、公安机关提取笔录记载，根据报案民警到现场后，发现李某丙头部流血，躺在李新巧家门口，当时李某丙称是李某甲拿铁锹将其头部打伤。李某甲也称是其用铁锹将李某丙的头打伤。随即民警将铁锹提取。6、被害人李某丙陈述，李某某拿着铁锹打其，其用手挡住，打在其右手大拇指上，李某甲拿着铁锹打在其头上。其和李某庚因为地的事产生矛盾，前段时间两家就发生过打架。7、证人李某丁证言，李某甲用铁锹打在其父亲李某丙头上，当时血就流下来。8、证人王某证言，李某甲、李某某各拿一把铁锹对李某丙进行殴打，李某甲打在李某丙的头上。9、证人李某戊证言内容与证人王某证言一致。10、证人李某庚证言，李某甲从其家门口拿了一把铁锹，砍到李某丙的头部，李某丙倒在地上，当时就流血了。11、证人常某证言内容与证人李某庚证言一致。12、被告人李某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。13、李某甲与李某丙达成的轻伤害案件和解书记载，李某甲赔偿李某丙医药费等经济损失2万元；李某丙对李某甲行为予以谅解，不再要求追究李某甲的法律责任。14、被害人李某丙出具的收款证明。15、被告人李某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因为民间纠纷持铁锹打伤他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，且在侦查阶段就与被害人达成和解协议，有悔罪表现，取得被害人谅解。故对被告人李某甲依法从轻处罚。对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 岳红伟