wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第68号
原告范某某，农民。
委托代理人张建明。
被告李某某，农民。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
原告范某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张建明、被告李某某及其委托代理人李振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年8月15日，被告让我修车，车修好后，经试车发现机油管漏油，我就去修理油管，就在我手伸到柴油机飞轮侧面拧机油管时，被告说去按水管，结果他没有按水管，却动了马达线，致使柴油机马达启动，我的右手被飞轮绞伤，造成右手掌骨粉碎性骨折。被告除交付1，300元外，其余款均由我垫付。因我的右手还需取钢板和植皮两次手术，我保留诉权。综上，我要求法院判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神伤害抚恤金5万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、武安市贺进镇沙洺村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告主动找到村委会要求调解并答应出1万元；
2、病历1份及武安市医院住院收据4份，用以证明原告伤情和住院的费用；
3、原告书写的修车证明1份，用以证明被告修车费用155元；
4、贺进镇沙洺村韩某卫生室证明，用以证明原告治疗花费3，189元；
5、证人范某证言，用以证明被告岳父找到其让其调解过；
6、郝某证言，用以证明原告手受伤后，用其车将原告送到医院的，在路上被告曾说过“我也想少快点，没想到帮了倒忙”；
7、范某证言，用以证明出事时，我在现场，亲眼看到被告用黑胶布在粘马达线，我刚想阻止时，就出事了。
8、VCD光盘1张，用以证明事故发生的过程，是被告动了马达线造成原告手部受伤。
被告李某某辩称，本案应由原告自己承担责任，原告开办的修车店是有偿为第三人修车，被告因为车出现状况到原告处有偿修车，在原、被告双方之间是有偿的承揽合同关系，故伤害后果应由原告自行承担，依法应驳回原告的无理诉讼请求。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出异议，认为证据1的来源不合法，没有负责人签字其证据形式不合法并且证据内容不实；证据2原告没有提供出院结算票据原件和诊断证明；证据3修理费与本案无关，原告应另行主张；证据4医疗费应当由县级医院出具并结合病历和诊断证明来确定，门诊出具的证明不作为证实医疗费的依据；证据5证人不证实原告的受伤与被告之间有因果关系且证人与原告是近本家，对该证据效力不应采信；证据6证人与原告系父子关系，通过证人王某、郝某的证言相互印证，可以证实该证人当时不在场，其证言不应采信；证据7原告没有在法定期限内申请证人出庭作证，故不予质证；证据8从录相上看，原告声称被告所站的位置前面有一农用三轮车挡住了视线，录像并不能反映被告当时在干什么，也不能证明是被告动马达线致原告受伤。
经本院审核后认为，原告提供的第1份证据来源形式合法且与本案有并联，双方对调解事实均予以认可，故予以认定；第2份医药费票据虽为复印件，但医疗机构在复印件上加盖了印章，可以认定该复印件与原件一致，被告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，故予以认定；第3份证据中的修车费用与本案无关，不予认定；第4份证据不是由县级以上医院出具的正规票据，不予认定；第5－8份证据，因证人证言之间以及与其他证据之间能够相互佐证，予以认定。
经审理查明：原告范某某在贺进镇沙洺村经营一农机配件修理门市部。2011年8月15日，被告驾驶一农用四轮车到原告处修车。在修车过程中，被告误动了马达线造成飞轮突然转动，将原告的右手绞伤。被告即与案外人郝某共同将原告送武安市医院治疗。经武安市医院经诊断，原告的伤情为右手第3、4、5掌骨骨折。自2011年8月15日至8月23日，原告共住院8天，支出医疗费11，691.59元、检查费用276.17元（其中被告垫付1，300元）。出院后，原告又分别于2011年9月5日到该院、2011年10月5日到武安市中医院门诊治疗，支付门诊治疗费85元。
另查明，原告住院期间，由其儿子范某护理。范某系在校大学学生，无固定收入。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告在为被告修车过程中，因被告的过错致原告手部受伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告损失。原告损失包括医疗费12，052.76元、伙食补助费400元（按照原告住院8天，每天50元计算）、误工费909元（参照河北省2011年度居民服务和其他服务业年平均工资41，456元的标准，计算8天）、护理费156元（参照河北省2011年度农村居民人均年纯收入标准7，120元的标准，计算8天），合计13，517.76元，被告应予赔偿。被告辩称不是自己动了马达线致原告受伤的理由不能成立，理由如下：一是根据肇事车辆结构，在驾驶室没人操纵点火开关的情况下，只有直接搭接马达线才能使马达起动，事发时只有原、被告二人分别在肇事车辆左右两侧，而原告所在的一侧没有能够使车辆起动的电线，马达和能够造成车辆起动的电线在被告一侧，被告触碰马达线使飞轮突然转动致原告受伤的可能性最大；二是证人能够证明送原告治疗途中，提到自已帮了倒忙；三是依被告所述，入院当天原告所带钱不够，被告替原告交押金300元倒也有情可原，但第二天被告和其父亲看望原告时，仅因被告表弟与原告儿子是同学就给了原告1，000元，不符合常理；四是在原告出院后被告主动找到沙洺村委会进行调解，只是由于赔偿数额问题没有达成协议，如果不是由于被告自己的过错致原告受伤，在出于人情已经给了原告1，300元后，还主动要求调解什么？五是被告对所有证人证言均予否认，但无任何证据能够推翻证人证言以支持其主张。被告到原告处修车并支付报酬，双方形成承揽合同关系，但在原告工作过程中，因被告的过错行为致原告受伤，被告的行为已构成侵权，与承揽合同不属同一法律关系，故被告辩称原、被告双方之间是有偿的承揽合同关系，伤害后果应由原告自行承担，应驳回原告诉讼请求的辩解理由亦不能成立。原告本次治疗中行清创缝合钢板内固定肌腱修复术，有必要再行手术取出钢板，本案审理时二次手术费用尚未发生，亦未进行伤残评定，原告可在该费用发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告范某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失13，517.76元（含被告已垫付的1，300元）；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由原告承担900元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 杨丽丽
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 李兴亮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保237号
申请人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地：淮北市相山区。
被申请人：中铁中城工程有限公司，住所地：河南省林州市。
申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司与被申请人中铁中城工程有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁中城工程有限公司名下的银行存款320万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁中城工程有限公司名下银行存款320万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人牛一品、李军名下位于相山区某号商铺（产权证号：淮房地权证相山区＊＊＊＊＊**号、共有权证号：淮房地权证相山区＊＊＊＊＊**号）。
三、查封担保人牛一品、李军名下位于相山区某号商铺（产权证号：淮房地权证相山区＊＊＊＊＊**号、共有权证号：淮房地权证相山区＊＊＊＊＊**号）。
四、查封担保人牛一品、李军名下位于相山区某号商铺（产权证号：淮房地权证相山区＊＊＊＊＊＊**号、共有权证号：淮房地权证相山区＊＊＊＊＊＊**号）。
五、查封担保人牛一品名下位于相山区某号商铺（产权证号：淮房地权证相山区＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 蕊
黄石市下陆区人民法院
行政裁定�
（2015）鄂下陆行非审字第00032号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人吴宏。
被执行人占红新。
被执行人李凤娇。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第管018号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人占红新、李凤娇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三�
人民陪审员 周 绍 明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4145号
原告：曹县润田种植专业合作社。
法定代表人：王建国，理事长。
委托诉讼代理人：孙建华（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：郑辉，男，汉族，农民，住曹县。
被告：刘玉兴，男，汉族，农民，住曹县。
被告：郑文杰，男，汉族，农民，住曹县。
原告曹县润田种植专业合作社（以下简称润田合作社）与被告郑辉、刘玉兴、郑文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润田合作社的委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告郑辉、郑文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘玉兴经公告送送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润田合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑辉偿还原告借款10万元、利息及罚息，利息自2015年8月2日起按月利率17.4‰计算，罚息自2016年8月2日起按月利率2%计付；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑辉以扩大养殖规模为由，于2015年8月2日向原告润田合作社借款10万元，约定借款期限为一年，月利率为17.4‰，被告刘玉兴、郑文杰作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为，担保借款合同、投放金发放凭证对本案事实具有证明力，能够印证被告郑辉向原告借款10万元，被告刘玉兴、郑文杰提供担保的事实，本院予以采信。被告身份证明系有权机关在其职责范围内出具，本院予以采信。
三被告均未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告郑辉以扩大养殖规模为由，于2015年8月2日向原告润田合作社借款10万元，约定借款期限为一年即2015年8月2日起至2016年8月2日止，月利率为17.4‰，按月结算，一次还本，并约定若被告不能按期偿还借款，自逾期之日起按约定的利率加收100%计收利息，被告刘玉兴、郑文杰为该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告郑辉明确约定了借款期限，该被告未能如期偿还，原告请求该被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内月利率17.4‰，未超过法律规定的年利率24%，原告要求被告自2015年8月2日起按月利率17.4‰支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定按月利率17.4‰加收100%计付罚息，违背了法律规定，原告要求按月利率2%支付罚息，本院予以支持，被告郑辉应自逾期还款之日即2016年8月3日起按月利率2%计付罚息。原告要求被告自2016年8月2日起计付罚息，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告与被告刘玉兴、郑文杰明确约定保证方式为连带责任保证方式，约定保证期间为借款到期后二年，并对保证担保的范围进行明确约定，故被告刘玉兴、郑文杰的保证期间自2016年8月3日起至2018年8月2日止，原告于2016年8月23日诉请二被告承担责任，在上述保证期间内向二被告主张了权利，二被告应按约定对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘玉兴、郑文杰承担保证责任后，有权向被告郑辉追偿。原告要求三被告对借款本息互负连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效后十日内偿还原告曹县润田种植专业合作社借款本金10万元及利息，借期内利息自2015年8月2日起至2016年8月2日止按月利率17.4‰计付，罚息自2016年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付。
二、被告刘玉兴、郑文杰对上述借款本息承担连带保证责任，被告刘玉兴、郑文杰承担保证责任后，有权向被告郑辉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑辉、刘玉兴、郑文杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 姜全亭
人民陪审员 冯中和
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00316号
申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦16层。
法定代表人陈义平，总经理
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人湖北银冠置业投资有限公司，住所地湖北省江陵县江北监狱江北大道18幢。
法定代表人张姣艳，总经理
被申请人李德坤。
被申请人吕贤娇。
被申请人湖南坤德置业投资有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区花仑东路50号。
法定代表人李德坤，总经理
申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司因企业借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北银冠置业投资有限公司、李德坤、吕贤娇、湖南坤德置业投资有限公司银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的担保人武汉市青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北银冠置业投资有限公司、李德坤、吕贤娇、湖南坤德置业投资有限公司银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的担保人武汉市青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积9808.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1369号
原告卢月平。
委托代理人秦宜。
被告阳涛。
原告卢月平诉被告阳涛保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢月平及其委托代理人秦宜到庭参加了诉讼。被告阳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日期间，ＸＸ先后向原告借款共计900万元，被告为其中的500万元借款本息提供担保。2013年12月5日原告向桂林市七星区人民法院提起诉讼，要求ＸＸ偿还上述借款，经法院调解，ＸＸ与原告达成调解协议，法院于2014年1月26日作出（2013）星民初字第1563号民事调解书，确认ＸＸ应偿还原告借款350万元及利息60万元。调解后，被告亦承诺履行担保义务，向原告还款。2014年3月，ＸＸ及被告向原告偿还50万元利息，但剩余款项ＸＸ至今未还，被告也一直未履行担保义务，原告多次催收，均无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告对ＸＸ向原告借款本金人民币350万元及利息10万元承担偿还责任；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、卢月平身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、阳涛的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2013年12月28日的欠条一张，证明ＸＸ欠卢月平500万元及阳涛为此提供担保的事实；4、桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1563号民事调解书，证明ＸＸ欠原告350万元及利息60万元的事实；5、2014年11月16日协议书一份，证明阳涛为ＸＸ欠卢月平的410万元借款本息承担担保责任的事实。
被告阳涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年12月11日原告就因ＸＸ向其借款900万元未还向本院起诉。2013年12月28日，ＸＸ向原告出具欠条一份，借条内容为：根据与卢月平有关协商，现将原借款结清，拟定原借款余额人民币500万元，按以下时间段进行归还：2014年元月17日前归还200万元；2014年元31日前归还300万元，如不能按该时间段归还，以10万元支付资金占用费，准许延期至2014年2月20日。借款人ＸＸ签名并按手印，被告阳涛作为担保人签名并按手印。2014年1月26日原告与ＸＸ达成调解协议，并由法院作出（2013）星民初字第1563号民事调解书，调解协议如下：“一、ＸＸ返还原告借款本金350万元及利息60万元，此款ＸＸ于2014年1月31日前返还原告110万元，余款300万元于2014年2月28日前付清……”2014年3月ＸＸ归还了原告50万元，尚欠原告借款本金及利息360万元。2014年11月16日，以原告为甲方与以被告为乙方签订了《协议书》一份，内容为：鉴于ＸＸ在2012年向原告借款410万元，乙方在2013年为ＸＸ归还该笔借款签署担保，而甲方已经就与ＸＸ的民间借贷纠纷在七星区人民法院提起诉讼，并进入执行，为明确乙方的担保责任，经甲乙双方协商，达成如下条款共同遵守。一、乙方近期应督促ＸＸ与甲方进行诉讼执行和解促成ＸＸ将其实际所有的广西金源信息产业股份有限公司的200万元出资的由他人代持之股份转让至甲方名下；并且促成ＸＸ将被法院查封的四套房产和汽车转到卢月平名下，使上述股权、房产及汽车所有权归属甲方，从而清偿在七星区法院的1563号案件的债务……三、在上述第一项ＸＸ的债务未能完全清偿前，乙方的担保责任继续有效。
本院认为，ＸＸ向原告出具欠条，被告阳涛以担保人的身份在欠条上签名并按手印，故保证合同成立，在该份欠条中没有约定担保时间，也没有约定保证方式。2014年11月16日原告与被告签订的《协议书》中约定了在ＸＸ的债务未能完全清偿前，乙方的担保责任继续有效，保证期限约定不明，也没有约定担保方式。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期满之日起二年。上述协议中的保证期限应为主债务履行其满之日起二年。原、被告在欠条及协议书上对保证方式均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应按照连带责任承担保证责任。原告与ＸＸ之间的民间借贷纠纷经本院调解，双方确认ＸＸ返还原告借款本金350万元及利息60万元，ＸＸ在2014年3月给付了原告50万元后，至今尚欠原告借款本金和利息360万元。故原告要求被告对ＸＸ向原告借款本金及利息360万元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以作支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳涛对ＸＸ尚欠原告卢月平借款本金及利息360万元承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费36500元、诉讼保全费5000元，共计40600元（原告已预付本院），由被告阳涛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费36500元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳小荷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡文杰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第510号
原告李文柱，男。
被告邓启花，女。
被告ＸＸ利，男。
原告李文柱诉被告邓启花、ＸＸ利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文柱到庭参加诉讼。被告邓启花、ＸＸ利经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告李文柱诉称：2014年12月9日，二被告向原告借款500000元，期限6个月。2015年1月1日，二被告又向原告借款300000元，期限3个月。以上两笔借款经原告多次索要，被告以无款为由推托。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本息920000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一：2014年12月9日借据一份，旨在证明二被告向原告借款本金500000元，期限6个月，利率3分，并对违约责任进行约定的事实。
证据二：2015年1月1日借据一份，旨在证明二被告向原告借款300000元，期限3个月，利率3分，并对违约责任进行约定的事实。
证据三：2015年11月1日欠据一份，旨在证明2015年11月1日，被告ＸＸ利为原告结算利息120000元，并出具利息欠据的事实。
被告邓启花、ＸＸ利经本院传票传唤无正当理由均未到庭，亦未提供答辩材料。
证据的分析及认定：对原告李文柱提供的三组证据，因被告邓启花、ＸＸ利经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃质证的权利，本院均予以确认。
经审理查明，2014年12月9日，二被告向原告借款500000元，双方约定借款期限6个月（即自2014年12月9日至2015年6月10日止），利率3分。2015年1月1日，二被告又向原告借款本金300000元，双方约定借款期限3个月（即自2015年1月1日起至2015年3月31日止），利率3分。此后，二被告共给付原告利息款128000元。经原、被告双方结算，截止2015年11月1日，二被告还欠原告利息127000元，被告ＸＸ利为原告出具利息欠据120000元。原告向二被告索要欠款未果，诉讼来院。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借据，双方借贷关系明确、合法有效，依法应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金800000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率24%计算。截止2016年4月5日，二被告应给付原告利息249467元（其中以500000元为基数，自2014年12月9日起按年利率24%计算；以300000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算），扣除已给付利息128000元，二被告还欠原告利息121467元。原告要求二被告偿还本息920000元（其中本金800000元，利息120000元）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓启花、ＸＸ利于本判决生效后十日内共同给付原告李文柱借款本息920000元（其中本金800000元，利息120000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，财产保全费5000元，由被告邓启花、ＸＸ利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋星华
代理审判员 高 伟
代理审判员 王海涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第717号
申请执行人乌海市金华一诚小额贷款有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人寇明华，系该公司董事长。
被执行人赵云峰，男，1975年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人王会玲，女，1975年5月17日出生，无固定职业，现住址同上。
被执行人乌海市海晶冶金有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人赵云峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌海市金华一诚小额贷款有限公司申请执行被执行人赵云峰、王会玲、乌海市海晶冶金有限责任公司借款合同纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第01017号民事调解书，所确定的执行标的总额592万元，未执行标的73.84万元，在执行过程中经查被执行人赵云峰、王会玲、乌海市海晶冶金有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人乌海市金华一诚小额贷款有限公司也无法提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第01017号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年六月六日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第717号申请执行人乌海市金华一诚小额贷款有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人寇明华，系该公司董事长。被执行人赵云峰，男，1975年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人王会玲，女，1975年5月17日出生，无固定职业，现住址同上。被执行人乌海市海晶冶金有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人赵云峰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人乌海市金华一诚小额贷款有限公司申请执行被执行人赵云峰、王会玲、乌海市海晶冶金有限责任公司借款合同纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第01017号民事调解书，所确定的执行标的总额592万元，未执行标的73.84万元，在执行过程中经查被执行人赵云峰、王会玲、乌海市海晶冶金有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人乌海市金华一诚小额贷款有限公司也无法提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达民一初字第01017号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年六月六日书记员  周进密
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第486号
申请执行人羊琴，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人羊琴与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华尚有执行款未履行，因被执行人廖治西、李淑华暂无可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第431号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘星桥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第456号
上诉人（原审被告）寿光市富士木业有限公司。
法定代表人付士祥，董事长。
委托代理人付永利，系寿光市富士木业有限公司员工。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛鲁晋联国际贸易有限公司。
法定代表人徐香宁，董事长。
委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。
上诉人寿光市富士木业有限公司因与被上诉人青岛鲁晋联国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2526号民事判决，于2014年3月11日向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人寿光市富士木业有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人寿光市富士木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人寿光市富士木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6，122元，本院减半收取3，061元，由上诉人寿光市富士木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 张恬
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初63号
原告何立峰。
被告张万江。
本院在审理原告何立峰与被告张万江租赁合同纠纷一案中，原告何立峰于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立峰自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何立峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1250.22元，由原告何立峰承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张佳琪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀天。
委托代理人：张寿训。
委托代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小梅。
委托代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君莉。
委托代理人：刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人张耀天、胡小梅因与被申请人李君莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张耀天、胡小梅申请再审称：不能仅凭银行存款回单、银行交易单认定张耀天、胡小梅借李君莉的款，该证据只能证明双方有账务往来，李君莉的转账回单能认定为张耀天、胡小梅借款，张耀天和胡小梅的转账回单也应该认定为李君莉借张耀天款；原判认定2010年2月26日电话录音之前还了三笔款共计52万元，该电话录音说明当时欠款55万元，113.4万元-55万元＝58.4万元，即还了58.4万元，与52万元还款数额相差6.4万元，可以认为这6.4万元为现金还款，原审判决排除了现金交往，认定事实错误；张荣在庭审中否认2009年2月21日张耀天、胡小梅给过她10万元，李君莉也当庭否认，说明李君莉并不知道已经还给张荣的这10万元，所以李君莉所诉的欠款中应减去这10万元；2010年10月28日张耀天还款4.9万元是在2010年2月26日电话录音之后，应从最终欠款中减去，虽然李君莉辩称该款为利息，但没有证据证明；还款数额应该为58.4万元＋给张荣的10万元＋2010年2月26日之后的还款19.88万元＝88.28万，再加上现金部分，就不是二审认定的71.8万元了，原审认定事实错误；113.4万元中有给杨海斌账上打的5万元，张耀天、胡小梅不认可，应在欠款数额中扣除。综上，双方账务已经结清，不能仅凭对部分银行回单的加减计算来认定债务。
李君莉答辩称：本案的前提是双方再无经济往来，李君莉借给张耀天款项有她和她用别人银行卡打给张耀天款项的证据，既然双方再无经济往来，可以认定李君莉借给张耀天款的事实，张耀天没有证据证明李君莉借他的款。从2007年9月3日开始直到2008年12月31日都是李君莉给张耀天打款共53万元，没有张耀天给李君莉打款。张耀天说他从2007年8月至2010年7月借给李君莉款，但只有其在银行的取款凭证，不能证明这些款是借给了李君莉。二审将张耀天给李君莉打款的银行回单也认定了，张耀天、李君莉此项理由不成立；2010年2月26日之前的还款数额应由法院依据证据来认定，当时要款是既要本金还有利息，2010年2月26日后张耀天只还了15万元的本钱，所还的4.9万元是利息；关于张耀天2009年2月21日还给张荣的10万元由法院认定，自己只是记得欠款总数，具体还了哪一笔记不清了；给杨海斌打的5万元，二审已经减过了。
本院审查认为，李君莉提供的银行存款回单及电话录音相互印证，能够证明张耀天、胡小梅借李君莉款项的事实，张耀天、胡小梅称借款给李君莉196万元并没有证据证明。双方的借款及还款数额不能以现有证据进行推导，电话录音只能证明双方有欠款的事实，在双方均不能说清欠款数额的情况下，只能通过现有票据算账，以书面证据进行认定。原审判决对李君莉转给杨海斌的5万元已经从借款总数中去除，并将2009年2月21日胡小梅给张荣转账的10万元及张耀天转给李君莉的4.9万元从欠款总数中扣减。综上，张耀天、胡小梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张耀天、胡小梅的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜快快
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第70号
原告刘妍，女，生于1977年4月16日，汉族。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
原告郑永源（系原告刘妍长子），男，生于2000年2月20日，汉族。
原告郑兴源（系原告刘妍次子），男，生于2008年8月1日，汉族。
二原告法定代理人刘妍（系二原告郑永源、郑兴源母亲），女，生于1977年4月16日，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司天水分公司。住所地：秦州区建设路167号。机构代码：92490737-4。
代表人王定祥，该公司总经理。
本院在审理原告刘妍、郑永源、郑兴源与被告中国人寿保险股份有限公司天水分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以与被告协商处理，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妍、郑永源、郑兴源的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘妍、郑永源、郑兴源撤回起诉。
案件受理费5260元，适用简易程序减半收取2630元，由原告负担。
代理审判员 王倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2728号
申请执行人王延祥。
被执行人张洪宇。
被执行人王丽杰。
本院在执行（2014）黄执字第2728号申请执行人王延祥与被执行人张洪宇、王力杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，地址不详，被执行人亦未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供财产须经评估、拍卖，案件在执行结案法定期间内不能执行结案，经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第2728号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘龙飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第378号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：洪旭海。
被告：毛伟光。
本院在审理原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告洪旭海、毛伟光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年五月五日
代书 记员 徐培芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第206号
原告王秀红，女，1961年11月8日生，汉族。
委托代理人武温亮，安徽省来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告张玉文，男，1985年12月25日生，汉族。
原告王秀红与被告张玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红及其委托代理人武温亮、被告张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称，2012年3月5日，被告张玉文向原告王秀红借现金3万元，并出具借条，约定一年内还清、支付利息1050元。借款期满，被告一直未能还款。请求判决被告给付本息31050元及逾期利息（以31050元为基数，自2013年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担本案的诉讼费用。
被告张玉文辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但被告已长期未工作，无力还款。
经审理查明，被告张玉文系原告王秀红女婿。2012年初，被告向原告借款30000元。同年3月5日，被告向原告出具借条一份，上载：今借到王秀红叁万元整（￥30000），一年之内还清，年利率3.5%，利息1050元，本息共计31050元。借款到期后，被告一直未还款，引发本案纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述、《借条》为证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告的陈述、《借据》能够证明原、被告间借款关系成立，借款期满后，被告依约应向原告还款。现原告要求被告归还借款本金30000元及借款期内利息1050元，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，被告主张按中国人民银行同期贷款利率计算并无不妥，但利息不应重复计算，应以借款本金30000元为利息计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张玉文于本判决生效之日起十日内向原告王秀红支付借款本息31050元及逾期利息（以30000元为基数，自2013年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告张玉文负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年三月五日
见习书记员 马 媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保111号
申请人：李长增，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省献县。
被申请人：胡振清，男，1966年3月7日出生，住河北省邢台县。。
申请人于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××进行查封（保全金额200000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘培建
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第671号
原告：张某甲，汉族。
委托代理人：许传仕。
被告：丁某甲，汉族。
委托代理人：武伟伟。
原告张某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人许传仕、被告丁某甲及其委托代理人武伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年4月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方依法登记结婚。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争执。现在，双方夫妻感情完全破裂，已经无法继续共同生活，故请求法院准予离婚并依法分割财产。
被告丁某甲辩称：双方尚有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年4月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记。××××年××月××日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活。婚后初期，双方感情融洽。近年来，因缺乏沟通交流，双方常因家务琐事发生争执。婚后至今，双方未生育子女。2014年5月27日，原告张某甲以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告丁某甲离婚，并分割财产。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告张某甲与被告丁某甲经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后，双方虽然因家务琐事产生一些矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。只要日后双方一起共同生活，在生活中加强沟通、互谅互让，相互珍惜、相互理解，原、被告就能够和好如初。综上可见，原告张某甲与被告丁某甲尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告张某甲的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 斌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1221号
原告靳清秀，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告兰子君，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告曹海燕，女，汉族，现住址同上，系兰子君配偶。
原告靳清秀诉被告兰子君、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员秦飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳清秀，被告兰子君到庭参加诉讼，被告曹海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳清秀诉称，2011年4月13日被告兰子君向我借款30万元，约定月利率2.5%，被告出具借条一支，被告兰子君在我起诉之前给了10万元本金，起诉后又给了我10万元本金，现下欠本金10万元，故要求被告兰子君归还借款本金10万元，20万元本金按月利息2分计算，从2013年8月14日至2014年4月13日的利息8万元，本利合计18万元，及下欠借款本金10万元，从起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告兰子君辩称，借款是事实，借条上的字是我本人写上去的，对利息的约定也认可。利息付至2013年8月13日，之后利息未付，原告靳清秀对此事实也认可。
被告曹海燕未到庭未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告兰子君向原告靳清秀借款30元，约定月利率2.5%，被告兰子君向原告靳清秀出具借条一支。另查明，被告兰子君于起诉前归还原告靳清秀借款本金10万元，起诉后又归还借款本金10万元，现下欠借款本金10万元，利息付至2013年8月13日，之后利息未付。原告靳清秀主张借款本金10万元，20万元本金按月利息2分计算，从2013年8月14日至2014年4月13日的利息8万元，本利合计18万元，及下欠借款本金10万元，从起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告兰子君与被告曹海燕是夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一支及当事人陈述在案证实。
本院认为，2011年4月13日，被告兰子君向原告靳清秀借款30元，约定月利率2.5%，被告兰子君向原告靳清秀出具借条一支，原被告双方对借条所写的内容无异议且借条上的签字系本人所写，故本院对原告靳清秀主张被告兰子君承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告靳清秀要求被告兰子君给付借款本金10万元，20万元本金按月利息2分计算，从2013年8月14日至2014年4月13日的利息8万元，该笔借款的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告靳清秀主张下欠借款本金10万元，从起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告曹海燕与被告兰子君共同承担债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰子君、曹海燕于判决生效之日归还原告靳清秀借款本金10元，20万元本金按月利息2分计算，从2013年8月14日至2014年4月13日的利息8万元，本利共计18万元。
二、被告兰子君、曹海燕于判决生效之日给付原告靳清秀从2014年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算的本金10万元的利息。
案件受理费5838元减半收取2919元，保全费2033元，由被告兰子君、曹海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦飞
二〇一四年七月四日
书记员 李佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3435号
申请执行人张进君，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初115号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人马某某，女，1992年1月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶“华泰圣达菲”牌小型普通客车行驶至平顶山市建设路与开发二路交叉口附近，被公安民警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为132.37mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在侦查机关及当庭均供认不讳，其供述案件的时间、地点、情节与证人田某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第427号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、马某某驾驶车辆及抽血照片4张、血样提取登记表、抽血视频光盘、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、亦有马某某的常住人口基本信息、无前科证明、等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于马某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年六月二日
书记员 徐鑫鑫
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初802号
原告：丁照传。
委托诉讼代理人：陆仕新，杨店乡杨店社居委推荐。
被告：武海祥。
原告丁照传与被告武海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁照传的委托诉讼代理人陆仕新到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁照传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金12000元，并自2015年3月20日起按月利率1%给付利息，本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系工友。2014年5月1日，被告以资金周转为由从原告处借款15000元。2015年3月20日被告归还本金3000元，下欠本金12000元双方约定按月利率1%计息。后原告多次催要，被告至今未归还下剩本息。
武海祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾在原告干活的工地承包食堂故而与原告相识。2014年5月1日被告以借钱供食堂买菜周转为由从原告处借得现金15000元，并出具借条一张，载明“借条今借到人民币壹万伍仟元正￥15000元今借人：武海祥2014年5月1日”。2015年3月20日被告归还原告本金3000元，并在借条左下方加注“已付3000.00元下欠12000.00利息1分从2015年3月20日阳历”。下欠12000元本金及利息被告至今未付。庭审中，原告方陈述，被告曾主动联系原告要求撤诉并承诺还款，至庭审时被告分文未还。
本院认为，被告从原告处借款有被告出具的借条证实，本院予以认定。双方约定月利率1%，符合法律规定，原告请求被告自2015年3月20日按约定利率计付利息，本院予以认定。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武海祥给付原告丁照传借款本金12000元，并自2015年3月20日起按月利率1%计付利息，限于本判决生效之日起三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年四月五日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0408号
原告李银田。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所实习律师。
被告李爱山。
原告李银田与被告李爱山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李银田的委托代理人王加军到庭参加诉讼，被告李爱山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，在2011年向原告借款。2015年2月18日，双方经结算，被告确认尚欠原告287000元，并在当日立下欠据，同日出具还款计划一份。现原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币287000元。同日，被告出具保证书一份，载明该款于2015年3月20号还100000元；8月份还清。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告李爱山欠原告李银田人民币287000元的事实有原告提交的欠条、保证书等证据予以初步证明，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱山应于本判决生效之日起十日内给付原告李银田欠款人民币287000元及利息（其中100000元从2015年3月21日起至被告实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中187000元从2015年9月1日起至被告实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元（已减半收取），由被告李爱山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执601号
申请执行人(被执行人)胡业华，男。
被执行人（申请执行人）龚举文，男。
本院在执行胡业华与龚举文渔业承包合同纠纷一案，在执行过程中，查明，胡业华应赔偿龚举文损毁树木折款7600元，已由胡业华履行完毕。同时查明，在原审判决生效前，龚举文已就涉案鱼塘进行了整修，并重新发包给他人，导致合同无法继续履行。胡业华应以渔业承包合同不能继续履行为由另案起诉龚举文，要求其赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1221执601号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初344号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：陈富理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：臧建海，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王玉英，女，1969年10月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县（系臧建海妻子）。
被告：吉林省乾旭房地产开发有限公司（以下简称乾旭公司），原名为伊通满族自治县乾旭房地产开发有限公司。
法定代表人：胡海燕总经理。
原告农联社与被告臧建海、王玉英、乾旭公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮、被告臧建海到庭参加诉讼，被告王玉英、乾旭公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2015年2月2日，被告臧建海在我单位借款30万元，约定贷款到期日为2016年2月1日。约定月利率为7‰，按月结息。被告乾旭公司作为抵押人作了抵押担保。现在贷款已逾期，被告未能按照约定偿还本金及利息，起诉要求被告臧建海、王玉英偿还贷款本金30万元，利息28162.59元，利息从2016年2月16日起，至还清本息止；原告在抵押担保范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告臧建海辩称：对欠款没有异议，不同意还款，用抵押楼房还款，我就是担名，钱给信贷员了，信贷员给付彦臣了。
被告王玉英未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
被告乾旭公司未答辩，未向本院提交书面答辩意见
经审理查明：2015年2月2日，被告王喜春在我单位借款30万元，约定贷款到期日为2016年2月1日。约定月利率为7‰，按月结息。被告乾旭公司作为抵押人作了抵押担保。现在贷款已逾期，被告未能按照约定偿还本金及利息，起诉要求被告臧建海、王玉英偿还贷款本金30万元，利息28162.59元，利息计算至2016年2月1日，被告臧建海妻子王玉英作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。并由乾旭公司以营城子镇营城子大街北侧宏达家园所有权证，他项权证的商服楼抵押担保。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、最高额抵押合同；3、借款凭证；4、还款承诺书；5、他项权证书；6、乾旭公司的抵押担保决议；7、企业法人营业执照；8、组织机构代码证。被告臧建海未提出异议，本院予以确认，关于被告乾旭公司的更名及担保问题，因乾旭公司未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同和抵押合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告王玉英作为家庭成员承诺还款，应承担共同还款义务。被告臧建海虽然抗辩没花钱，钱给信贷员了，但被告臧建海已经在贷款凭证上签字，证明钱已收到。对其抗辩本院予以驳回。被告乾旭公司已经抵押担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧建海、王玉英于判决生效之日偿还农联社欠款30万元及利息28162.59元（其余利息从2016年2月16日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）；
二、被告乾旭公司所有的位于伊通满族自治县营城子镇营城子大街北侧宏达家园所有权证，他项权证的商服楼已抵押。原告在抵押权范围内优先受偿。
一审案件受理费3111元，（已减半），财产保全费2161元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宇航
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1469号
原告陈煌，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
被告郭金焰，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭桂和，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告张金清，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈煌与被告郭金焰、郭桂和、张金清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈煌的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告郭金焰、郭桂和、张金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈煌诉称：2013年12月7日，被告郭金焰因需要资金向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币），并出具借条一份，约定按月利率3%计息，被告张金清为上述借款提供连带担保。被告郭桂和与被告郭金焰系夫妻，故被告郭桂和应依法承担连带偿还责任。请求判令：1、三被告立即连带偿还原告借款50万元及自2013年12月7日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计息，利息暂计至2015年3月31日为14万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭金焰、郭桂和、张金清未做答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告郭金焰于2013年12月7日向原告借款50万元，并约定按月利率3%计息；被告张金清作为担保人及约定担保人和借款人负有同等还款责任的事实。
2、转账明细查询单一份，证明原告于2013年12月7日、2013年12月9日向被告郭金焰指定的收款账号分别汇入37.5万元、10万元，合计47.5万元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，三被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月7日，被告郭金焰、张金清出具借条一份，内载“兹因生意需要，向陈煌借人民币伍拾万元正（500000.00元）。资金汇入建行：郭金焰：。担保人和借款人负同等还款责任，月利息3%计算。借款人：郭金焰担保人：张金清2013.12.7郭金焰：电话：张金清：电话：”。因被告未还款，原告诉至本院。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郭金焰由被告张金清担保向原告陈煌借款50万元，有原告提供的借条一份、转账明细查询单一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭金焰归还借款本金及自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息是合法的，应予支持。原告要求被告郭桂和共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告张金清为被告郭金焰的上述债务提供担保，双方未约定保证方式、范围、期限，应认定被告张金清为上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告张金清承担连带保证责任是合法的，应予支持。被告郭金焰、郭桂和、张金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭金焰应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈煌借款五十万元并自二○一三年十二月七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、被告张金清对被告郭金焰的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈煌对被告郭桂和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由被告郭金焰、张金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第231号
上诉人（原审原告）：张保涛。
被上诉人（原审被告）：张继涛。
原审被告：山东龙瀛新能源电力燃料科技有限公司。
法定代表人：张继涛，经理。
上诉人张保涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张保涛到庭参加了诉讼，被上诉人张继涛、原审被告山东龙瀛新能源电力燃料科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年年底至2010年期间，原告为被告机械施工（施工地点在第一被告公司院内），后经结算两被告于2011年1月30日给原告出具欠据一张，主要内容是：“今欠到铲车工时费761小时×200元、计壹拾叁万伍仟贰佰元整、￥135200、张继涛、山东龙瀛新能源电力燃料科技有限公司”。欠据中加盖有被告公司的公章，被告张继涛亦在欠条上签字按手印。后经原告催要，但被告未能给付。
原审法院认为，原告施工完成后经结算，被告给原告出具欠据一张，表明原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故法院对原告提出的请求判令被告龙瀛公司给付工程款的请求依法予以支持。逾期付款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因缺乏事实和法律依据，法院对原告请求判令被告张继涛承担连带责任的请求不予支持。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响法院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院于2013年8月16日作出判决：一、被告山东龙瀛新能源电力燃料科技有限公司给付原告张保涛工程款135200元及利息（以13520元为本金，自2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张保涛的其他诉讼请求。上述应付款项限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，财产保全费1196元，公告费700元，共计4900元，由被告山东龙瀛新能源电力燃料科技有限公司负担。
上诉人张保涛不服原审判决上诉称，一审法院应当判决被上诉人张继涛承担连带法律责任，理由为：其一、2011年1月30日，被上诉人张继涛书写欠条时，被上诉人亲自承诺付款，为此书写了欠条，并亲自署名，尔后又书写了公司的名称，并加盖了公章。由此可知，从事实角度来讲，被上诉人张继涛和公司负有连带付款的法律责任。其二、我国《公司法》第64条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，一审被告山东龙瀛新能源电力燃料科技有限公司系张继涛投资成立的一人有限责任公司．且其没有按照法律的规定来证明公司的财产独立于其自己的财产。所以，根据上述法律的规定，即使欠条中没有其签名的话，被上诉人张继涛也应当对本案债务承担连带法律责任。总之，一审判决驳回对张继涛的诉讼请求，而没有判其承担连带责任显然不当，敬请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求！请求：撤销原审判决第二项，判令被上诉人张继涛承担连带法律责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张继涛、原审被告山东龙瀛新能源电力燃料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人张继涛是否应当承担连带付款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案原审被告山东龙瀛新能源电力燃料科技有限公司属于一人有限责任公司，被上诉人张继涛作为唯一股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果。而且，涉案欠条中签署有被上诉人张继涛的名字，据此应当认定其对该笔欠款知情。因此，上诉人请求被上诉人张继涛承担连带付款责任具有事实与法律依据，依法应予支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决部分不当，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第76号民事判决第一项，即“被告山东龙瀛新能源电力燃料科技有限公司给付张保涛工程款135200元（以135200元为本金，字2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。”
二、变更山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第76号民事判决第二项为：被上诉人张继涛对本判决第一项中列明的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3004元，财产保全费1196元、公告费700元，共计4900元，由原审被告山东龙瀛新能源电力燃料科技有限公司负担；二审案件受理费3004元，由被上诉人张继涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张笑梦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚多昌，男，苗族，1958年3月28日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
委托代理人宋晓霞、潘兴东，贵州典正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县人民政府。
法定代表人黄桂林，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州人民政府。
法定代表人向红琼，州长。
原审第三人尚广涛，男，汉族，1982年12月15日出生，初中文化，系贵阳新东方厨师学校教师，住贵州省瓮安县，
再审申请人尚多昌因与瓮安县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）及原审第三人尚广涛土地行政登记纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚多昌向本院申请再审称，1、本案有新的证据，足以推翻原判决。现再审申请人已向相关部门申请政府信息公开，获取相关部门对该争议土地依法处理给再审申请人的决定，即1999年8月建中乡政府作出的《关于对水尾村尚多宇等五户农户自行耕种尚多友责任地的处理意见》，该处理意见足以确认争议土地的土地承包经营权已实际属于再审申请人。2、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证；第三人提供了虚假证明使被申请人瓮安县人民政府向其颁发了《农村土地承包经营权证》，被申请人对该证据没有审查核实。3、原判决适用法律错误。对于土地权属争议，应当查清历史归属及使用现状，被申请人仅依据第三人提供的虚假证明就作出处理决定；一二审判决未对再审申请人提供的材料认真审查，对相关部门已经就系争土地作出处理的情况未进行调查，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者用于其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，尚多友全家在土地承包期内迁移至瓮安县××乡镇居住，该户承包土地并未被收回。再审申请人虽多年耕种原属尚多友户承包的土地，但该土地的承包经营权主体并未发生变更，其不能享有该土地的承包经营权。第三人尚广涛作为尚多友户家庭成员有权在承包期内继续耕种该土地，瓮安县人民政府依第三人的申请颁发的《农村土地承包经营权证》，程序合法，符合该土地客观状况。
1999年8月建中乡政府作出的《关于对水尾村尚多宇等五户农户自行耕种尚多友责任地的处理意见》，该决定的主要内容是责成原水尾村委会会同乡土管所、综治办、司法所重新作出处理意见，但相关部门对该争议一直未重新作出处理。故再审申请人提出根据该决定确认争议土地的承包经营权已实际归其所有的主张，不能成立。再审申请人提出第三人提供了虚假证明致被申请人瓮安县人民政府错误向第三人颁发了《农村土地承包经营权证》，以及一二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由均没有事实依据，不能成立。
综上，尚多昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尚多昌的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚多昌，男，苗族，1958年3月28日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，委托代理人宋晓霞、潘兴东，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县人民政府。法定代表人黄桂林，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州人民政府。法定代表人向红琼，州长。原审第三人尚广涛，男，汉族，1982年12月15日出生，初中文化，系贵阳新东方厨师学校教师，住贵州省瓮安县，再审申请人尚多昌因与瓮安县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）及原审第三人尚广涛土地行政登记纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚多昌向本院申请再审称，1、本案有新的证据，足以推翻原判决。现再审申请人已向相关部门申请政府信息公开，获取相关部门对该争议土地依法处理给再审申请人的决定，即1999年8月建中乡政府作出的《关于对水尾村尚多宇等五户农户自行耕种尚多友责任地的处理意见》，该处理意见足以确认争议土地的土地承包经营权已实际属于再审申请人。2、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证；第三人提供了虚假证明使被申请人瓮安县人民政府向其颁发了《农村土地承包经营权证》，被申请人对该证据没有审查核实。3、原判决适用法律错误。对于土地权属争议，应当查清历史归属及使用现状，被申请人仅依据第三人提供的虚假证明就作出处理决定；一二审判决未对再审申请人提供的材料认真审查，对相关部门已经就系争土地作出处理的情况未进行调查，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者用于其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，尚多友全家在土地承包期内迁移至瓮安县××乡镇居住，该户承包土地并未被收回。再审申请人虽多年耕种原属尚多友户承包的土地，但该土地的承包经营权主体并未发生变更，其不能享有该土地的承包经营权。第三人尚广涛作为尚多友户家庭成员有权在承包期内继续耕种该土地，瓮安县人民政府依第三人的申请颁发的《农村土地承包经营权证》，程序合法，符合该土地客观状况。1999年8月建中乡政府作出的《关于对水尾村尚多宇等五户农户自行耕种尚多友责任地的处理意见》，该决定的主要内容是责成原水尾村委会会同乡土管所、综治办、司法所重新作出处理意见，但相关部门对该争议一直未重新作出处理。故再审申请人提出根据该决定确认争议土地的承包经营权已实际归其所有的主张，不能成立。再审申请人提出第三人提供了虚假证明致被申请人瓮安县人民政府错误向第三人颁发了《农村土地承包经营权证》，以及一二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由均没有事实依据，不能成立。综上，尚多昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尚多昌的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年八月二十八日书记员  徐祥云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00637号
申请执行人：杨培凤，女，1966年10月15日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：戴敏，女，汉族，1974年3月20日，滁州市琅琊区。
被执行人：杨杰，男，汉族，1969年3月28日，安徽省凤阳县。
杨培凤与戴敏、杨杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00423号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人戴敏、杨杰发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人戴敏、杨杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人戴敏、杨杰存款130000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00637号
申请执行人：杨培凤，女，1966年10月15日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：戴敏，女，汉族，1974年3月20日，滁州市琅琊区。
杨培凤与戴敏、杨杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00423号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人戴敏、杨杰发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人戴敏、杨杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人戴敏存款130000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执616号
申请执行人：吴慎忠，男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人吴慎忠支付劳务费12300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费50元、执行费85元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入12500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 秦志文
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初190号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月10日中午，被告人张某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本县海河镇陈海线由西向东行驶至�海冈线交叉路口时，自行摔倒造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲血样中乙醇含量为每百毫升114毫克。
公诉机关据此认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2016年2月10日中午，被告人张某甲饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏J号普通二轮摩托车，沿本县海河镇陈海线由西向东行驶至与海冈线交叉路口时，为避让其他车辆，操作失误自行摔倒，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲血样中乙醇含量为每百毫升114毫克。
同月22日，被告人张某甲主动至公安机关接受询问，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的查获经过及情况说明；
（2）血液乙醇检测采血记录单及照片；
（3）驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
（4）证人张某乙、胡某、孙某证言；
（5）被告人张某甲的供述和辩解；
（6）交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其所驾车辆未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险、发生事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条�第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇一六年七月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27660号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卞爱华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞爱华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卞爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,953.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,953.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1018号
原告侯龙志，男，汉族，1959年05月18日出生，云南省华坪县人，大专文化，退休职工，住云南省华坪县。
委托代理人倪园凯，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹薪斌，男，汉族，1969年04月10日出生，云南省华坪县人，大专文化，住云南省华坪县。
被告李仙坤，女，汉族，云南省华坪县人，小学文化，个体，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告侯龙志及其委托代理人倪园凯、被告尹兴斌到庭参加了诉讼，被告李仙坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日被告向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，月利息为4000元，月息在次月10日前付清。借款期限届满后原告多次向被告催还借款，但被告仅偿还了4000元利息。2015年10月10日原告与被告尹薪斌签订的《债务逾期追偿补充协议》约定被告尹兴斌最迟在2015年12月15日之前还清全部借款及利息，从2015年7月10日起月利息以4%计算，被告以其位于梭罗路26号的房产作为担保，被告尹兴斌的妻子李仙坤在补充协议书签字确认。被告拒不归还我本金及利息的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼请求，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元，2014年7月10日至2015年7月10日的利息44000元（20万元×12×2%=48000元，尹兴斌偿还了4000元，下余44000元），2015年7月11日至2016年7月10日利息7万元（20万元×12个月×3%=72000元，尹兴斌偿还了2000元，下余7万元）合计人民币314000元，之后的利息随本结清；案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告尹兴斌辩称：借钱是事实，我借的钱都投资在煤场上了，因别人差欠我货款所以才导致我一直拖欠原告的欠款。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、借款协议、借条各一份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据各一份；3、债务逾期追偿补充协议、借款补充协议、借条、房产证复印件各一份。拟证实原、被告之间债权债务关系确实存在，且被告用其位于华坪县中心镇××路××号房屋作为担保的事实。经质证，被告对上述证据无异议，且证明内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。
庭审中，被告没有书面证据向法庭提交。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限至2015年7月10日，每月的资金占用费为4000元。协议签订后原告通过中国农业银行向被告转账20万元。期间被告支付了原告利息4000元。借款期满后原、被告双方又于2015年10月10日签订了《债务逾期追偿补充协议》，约定被告最晚于2015年12月25日之前还清全部借款及利息。2015年7月10日起月利息按照4%计算，同时被告以其位于华坪县××路××号的房产作担保，被告尹兴斌的妻子在补充协议上签字确认，之后被告偿还了原告借款利息2000元。另查明双方在借款补充协议中××担保××中心镇××路××号的房屋为尹兴斌、李仙坤、尹震按份共有，其中，尹兴斌及李仙坤各占20%，尹震占60%的份额。该房产已于2015年9月30日在华坪农村信用合作联社抵押登记贷款44万元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有原、被告双方签订的借款协议及中国农业银行银行卡取款业务回单予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告在签订的借款协议中约定月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持，即2014年7月10日至2015年7月10日利息为20万元×2%×12个月=48000元，扣除被告已偿还的4000元，还剩44000元。双方在2015年10月10日签订的《债务逾期追偿补充协议》中约定月利率为4%，虽然超出了相关规定，但是原告在诉讼时要求被告自2015年7月11日至2016年7月10日按月利率3%计算支付利息并没有违反相关法律规定，本院予以支持，即2015年7月11日至2016年7月10日的利息为20万元×3%×12个月=72000元，扣除被告偿还了的2000元，还剩7万元。2014年7月10日至2016年7月10日的利息合计114000元。该债务是在被告李仙坤、尹兴斌夫妻关系存续期间产生的，且被告李仙坤作为被告尹兴斌的妻子在《债务逾期追偿补充协议》中签字确认，该债务系被告尹兴斌、李仙坤的夫妻共同债务，被告尹兴斌、李仙坤应负连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告尹兴斌、李仙坤在本判决发生法律效力后十日内清偿原告侯龙志借款本金人民币20万元，2014年7月10日至2016年7月10日的利息114000元，合计人民币314000元。2016年7月10日之后的利息按照月利率3%计算，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元及财产保全费2090元，由被告尹兴斌、李仙坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年九月十二日
书记员 杨洪艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1018号
原告侯龙志，男，汉族，云南省华坪县人，大专文化，退休职工，住云南省华坪县中心镇。
委托代理人倪园凯，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹薪斌，男，汉族，云南省华坪县人，大专文化，住云南省华坪县中心镇。
被告李仙坤，女，汉族，云南省华坪县人，小学文化，个体，住云南省华坪县中心镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告侯龙志及其委托代理人倪园凯、被告尹兴斌到庭参加了诉讼，被告李仙坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日被告向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，月利息为4000元，月息在次月10日前付清。借款期限届满后原告多次向被告催还借款，但被告仅偿还了4000元利息。2015年10月10日原告与被告尹薪斌签订的《债务逾期追偿补充协议》约定被告尹兴斌最迟在2015年12月15日之前还清全部借款及利息，从2015年7月10日起月利息以4%计算，被告以其位于梭罗路26号的房产作为担保，被告尹兴斌的妻子李仙坤在补充协议书签字确认。被告拒不归还我本金及利息的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼请求，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元，2014年7月10日至2015年7月10日的利息44000元（20万元×12×2%=48000元，尹兴斌偿还了4000元，下余44000元），2015年7月11日至2016年7月10日利息7万元（20万元×12个月×3%=72000元，尹兴斌偿还了2000元，下余7万元）合计人民币314000元，之后的利息随本结清；案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告尹兴斌辩称：借钱是事实，我借的钱都投资在煤场上了，因别人差欠我货款所以才导致我一直拖欠原告的欠款。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、借款协议、借条各一份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据各一份；3、债务逾期追偿补充协议、借款补充协议、借条、房产证复印件各一份。拟证实原、被告之间债权债务关系确实存在，且被告用其位于华坪县中心镇梭罗路143号房屋作为担保的事实。经质证，被告对上述证据无异议，且证明内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。
庭审中，被告没有书面证据向法庭提交。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限至2015年7月10日，每月的资金占用费为4000元。协议签订后原告通过中国农业银行向被告转账20万元。期间被告支付了原告利息4000元。借款期满后原、被告双方又于2015年10月10日签订了《债务逾期追偿补充协议》，约定被告最晚于2015年12月25日之前还清全部借款及利息。2015年7月10日起月利息按照4%计算，同时被告以其位于华坪县梭罗路26号的房产作担保，被告尹兴斌的妻子在补充协议上签字确认，之后被告偿还了原告借款利息2000元。另查明双方在借款补充协议中约定的担保物即华坪县中心镇梭罗路26号的房屋为尹兴斌、李仙坤、尹震按份共有，其中，尹兴斌及李仙坤各占20%，尹震占60%的份额。该房产已于2015年9月30日在华坪县农村信用合作联社抵押登记贷款44万元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有原、被告双方签订的借款协议及中国农业银行银行卡取款业务回单予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告在签订的借款协议中约定月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持，即2014年7月10日至2015年7月10日利息为20万元×2%×12个月=48000元，扣除被告已偿还的4000元，还剩44000元。双方在2015年10月10日签订的《债务逾期追偿补充协议》中约定月利率为4%，虽然超出了相关规定，但是原告在诉讼时要求被告自2015年7月11日至2016年7月10日按月利率3%计算支付利息并没有违反相关法律规定，本院予以支持，即2015年7月11日至2016年7月10日的利息为20万元×3%×12个月=72000元，扣除被告偿还了的2000元，还剩7万元。2014年7月10日至2016年7月10日的利息合计114000元。该债务是在被告李仙坤、尹兴斌夫妻关系存续期间产生的，且被告李仙坤作为被告尹兴斌的妻子在《债务逾期追偿补充协议》中签字确认，该债务系被告尹兴斌、李仙坤的夫妻共同债务，被告尹兴斌、李仙坤应负连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告尹兴斌、李仙坤在本判决发生法律效力后十日内清偿原告侯龙志借款本金人民币20万元，2014年7月10日至2016年7月10日的利息114000元，合计人民币314000元。2016年7月10日之后的利息按照月利率3%计算，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元及财产保全费2090元，由被告尹兴斌、李仙坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年九月十二日
书记员 杨洪艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1216号
申请执行人：刘灿丰，男，1948年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码73579006-6，地址济宁市市中区吴泰闸路107号。
刘灿丰诉中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第223号民事判决书，申请执行人刘灿丰于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘灿丰诉中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司一般保险合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月三十日
书记员 张宣英
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执252号
申请执行人李琳，女，住同江市。
被执行人郭守祥，男，住同江市。
被执行人陈红艳，女，住同江市。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人郭守祥、陈红艳民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一八年八月十六日
书记员 田兆龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2638号
原告：吉林省顺利建筑材料有限公司，住所长春市兴隆山镇15号。
法定代表人：李铁宝，总经理。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：天津易富置业有限公司，住所长春市南关区重庆路18号。
法定代表人：江天。
被告：王长秋，男，1960年3月28日生，汉族，无职业，住长春市经济开发区。
被告：张雪松，男，1970年10月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省顺利建筑材料有限公司与被告天津易富置业有限公司、王长秋、张雪松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省顺利建筑材料有限公司的委托诉讼代理人马立军、被告王长秋到庭参加了诉讼。被告天津易富置业有限公司、张雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省顺利建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带承担支付工程款40万元及利息的责任；诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年6月25日，原告与三被告签订《解除合同协议书》，协议约定：由本案第一被告于2014年9月20日前向原告付清工程款40万元，由第二被告和第三被告对上述债务承担保证担保责任。时至今日，经原告多次要求给付，但三被告仍未按照协议约定支付上述工程款。根据我国《合同法》的有关规定及《担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此原告提起诉讼。
天津易富置业有限公司、张雪松未出庭，未答辩亦未举证。
王长秋辩称，原告诉状内容属实，但我不应该给付，在法律上我不应当承担连带责任。我在合同上签字是因为当时给原告介绍活。
经本院审理查明：2014年6月25日，天津易富置业有限公司作为甲方与吉林省顺利建筑材料有限公司作为乙方、由王长秋及张雪松作为甲方担保人共同签订《解除合同协议书》一份，约定：“2013年，甲方与乙方签订的《自由领寓外墙保温合同》，现甲乙双方经平等协商，自愿就解除《自由领寓外墙保温合同》达成如下协议：1、甲方再向乙方支付工程款肆拾捌万元，余额于2014年9月20日前付清。2、甲方支付上述款项后，基于《自由领寓外墙保温合同》所产生的甲乙双方的全部权利义务关系终止，基于《自由领寓外墙保温合同》的履行所可能产生的一起赔偿权利义务关系终止。甲方不再对乙方的施工质量等问题提出异议。3、本协议自双方签字盖章后生效，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”2014年12月3日，吉林省顺利建筑材料有限公司代表人张铁强因上述《解除合同协议书》中工程款履行问题与张雪松发生纠纷，张铁强于当日向长春市公安局朝阳区分局白菊路派出所报案。
本院认为，吉林省顺利建筑材料有限公司与天津易富置业有限公司及王长秋、张雪松于2014年6月25日签订的《解除合同协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。各方当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。本案中，吉林省顺利建筑材料有限公司与天津易富置业有限公司经协商，以解除施工合同的形式对合同项下工程款进行了结算，并对相关权利义务进行了明确约定。现合同约定的给付工程款日期已过，天津易富置业有限公司应按双方约定履行给付工程款义务，并承担因逾期给付工程款给对方造成的损失，该项损失即上述工程款所发生的银行贷款利息。王长秋、张雪松作为该项债务的担保人，在未明确保证方式的情况下，二人应承担连带保证责任。因庭审中王长秋抗辩保证期间吉林省顺利建筑材料有限公司从未向其主张权利，吉林省顺利建筑材料有限公司对此亦表示认可，故王长秋对于该项保证因已超过保证期间六个月而免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津易富置业有限公司、张雪松于本判决生效后立即连带给付原告吉林省顺利建筑材料有限公司工程款40万元及利息（利息自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告天津易富置业有限公司、张雪松负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁文怡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终397号
上诉人（原审被告）：昆仑（昆山）智能科技有限公司，住所地：江苏省昆山市夏荷路99号港龙财智国际大厦1栋902室。
法定代表人：赵兴国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：潍坊希望塑料有限公司，住所地：山东省昌乐县城南街道黄埠子社区西。
法定代表人：赵华强，总经理。
原审被告：赵兴国，男，1979年11月11日出生，住江苏省昆山市。
原审被告：周艳梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人昆仑（昆山）智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初780-1号民事裁定，向本院提起上诉。
昆仑（昆山）智能科技有限公司上诉称，本案三被告住所地、经常居住地及合同履行地均在江苏省昆山市，一审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人潍坊希望塑料有限公司，其所在地山东省昌乐县为合同履行地。山东省昌乐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 马 倩