湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0103民初5470号 原告：叶湘玉，女。 委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。 被告：李佳升，男。 被告：刘乐，女。 本院于2017年8月15日立案受理原告叶湘玉与被告李佳升、刘乐民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员陈希担任审判长，与人民陪审员张闻骥、熊泽光成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶湘玉的委托诉讼代理人唐光明到庭参加诉讼，被告李佳升、刘乐经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶湘玉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款100万元，并自2016年3月8日起，按照银行同期贷款利率0.5%标准向原告支付利息至实际全部偿还借款之日止。利息暂计算至起诉之日为85000元；2、本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月26日左右，被告李佳升以做生意急需周转为由向原告提出暂时借100万元，当时约定一周就归还。原告以自有资金及向他人借款的方式凑齐了100万元后于2016年2月28日通过网银转账的方式将该款一次性转入了李佳升名下的农业银行账号上。当时由于两被告均表示在一周内予以归还，则没有要两被告出具借条。一周后，承诺的借款期限到期，两被告未予以归还，被告一直以银行贷款未下来为由未偿还该款，至2017年4月，两被告拒接电话、拒回短信。经查，被告刘乐系被告李佳升的妻子，被告在向原告借款时两被告系夫妻关系，依据相关法律规定，两被告应共同偿还该笔债务。为此，原告起诉至法院以维护自身合法权益。 被告刘乐、李佳升未作答辩。 经审理查明：2016年2月28日，原告叶湘玉通过其中国农业银行股份有限公司长沙五一大道支账号向被告李佳升的中国农业银行股份有限公司海城西柳支行账户转入100万元。2016年12月29日起，原告叶湘玉微信聊天方式催促被告李佳升偿还借款，被告李佳升表示需等半个月。2017年1月18日，原告叶湘玉再次向被告李佳升催款，但被告李佳升仍未能归还并且此后一直以暂无能力偿还为由拒不还款。原告叶湘玉通过电话、微信等方式催款未果后遂诉至本院，酿成纠纷。 另查明，2017年12月23日，被告李佳升承诺在半年内将借款100万元全部还清并表示愿意出具正式的欠条给原告叶湘玉。2018年2月10日，被告李佳升通过李士胜的中国农业银行账户向原告叶湘玉的中国农业银行股份有限公司长沙五一大道支行账户转入30万元。2018年2月26日，原告叶湘玉请求本院对被告李佳升应偿还的借款本息在30万元范围内予以核减。 再查明，被告李佳升与被告刘乐于2011年10月8日在海城市民政局登记结婚。 上述事实，有原告叶湘玉提供的中国农业银行账户明细清单、协助冻结存款通知书（回执）、录音光盘、微信聊天记录截图、婚姻记录表、银行入账提示短信等经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告叶湘玉主张其向被告李佳升提供借款100万元并提交了相应的转账凭证以支持其诉讼主张，其虽未能提交借条，但根据被告李佳升与原告叶湘玉的通话录音及微信聊天记录，可以认定被告李佳升认可该笔100万元系原告叶湘玉向其提供的借款，双方成立合法、有效的民间借贷关系。原告叶湘玉主张双方约定的借款期限为2016年2月28日至2016年3月7日，但未能提交证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第两百零六条的相关规定，被告李佳升应在原告叶湘玉催告还款的合理期限内返还。现原告叶湘玉提交的微信聊天记录可以证明，原告叶湘玉自2016年12月29日起开始催款，被告李佳升表示需要半个月的准备时间，此后原告叶湘玉直至2017年1月18日再次要求还款，可见其亦同意给予被告李佳升半个月的准备时间即于2017年1月15日还款。原告叶湘玉与被告李佳升虽未约定借款利息，但因被告李佳升未能在2017年1月15日归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告叶湘玉要求被告李佳升按照月利率0.5%支付利息于法有据，但计息起算日应为2017年1月15日。至2018年2月10日，被告李佳升应归还原告叶湘玉的利息为6.43万元（计算方式为100×6%×391/365=6.43）。被告李佳升于2018年2月10日给付原告叶湘玉30万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，优先充抵此前欠付利息6.43万元后，剩余23.57万元抵充借款本金，故被告李佳升尚应偿还原告叶湘玉借款本金76.43万元，并自2018年2月11日起以76.43万元为基数按年利率6%的标准支付利息至借款本金实际偿还之日止。 关于被告刘乐是否应共同承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案诉争借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但100万元借款明显超出家庭日常生活所需，且原告叶湘玉没有举证证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于夫妻双方共同意思表示所作出的，故对原告叶湘玉要求由被告刘乐承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佳升在本判决生效后十日内偿还原告叶湘玉借款本金76.43万元； 二、被告李佳升在本判决生效后十日内以76.43万元为基数，自2018年2月11日起按照年利率6%的标准向原告叶湘玉支付利息至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14565元,保全费5000元，合计19565元，由被告李佳升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 希 人民陪审员  张闻骥 人民陪审员  熊泽光 二〇一八年三月八日 书 记 员  严梓豪  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。