湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00219号
原告姜汉川，男，1950年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姜建明，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。
被告王伟，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省随州市人。
被告武汉市东西湖野马摩托车经营部。
负责人李慧，总经理。
委托代理人陈世全，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人林峰，总经理。
委托代理人冀思安，公司员工。
原告姜汉川与被告王伟、被告武汉市东西湖野马摩托车经营部（以下简称为野马摩托车经营部）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称为财保武汉市属三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序并由审判员傅益冰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜汉川及委托代理人姜建明、被告野马摩托车经营部的委托代理人陈世全、被告财保武汉市属三营业部的委托代理人冀思安到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜汉川诉称，2015年2月2日10时许，被告王伟驾驶被告野马摩托车经营部的鄂A×××××号车在武汉市新洲区邾城街新洲大街由西往东至工商局地段时与我驾驶的二轮电动车相撞，发生了我受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告王伟负事故全责。我的伤经法医鉴定为10级伤残，需后期治疗费12000元。鄂A×××××号车由被告野马摩托车经营部在被告财保武汉市属三营业部投保了交强险和第三者责任险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失81348元（已扣除被告赔付的费用）。
原告姜汉川为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警认定，被告王伟负事故全责。
证据二、身份证、驾驶证、行驶证各1份及保单复印件2份。证明原、被告均为适格主体，涉案事故车由被告野马摩托车经营部在被告财保武汉市属三营业部投保了交强险和第三者责任险。
证据三、诊断证明书1份。证明原告伤后治疗情况。
证据四、法医鉴定书1份。证明原告的损伤经法医鉴定为10级伤残，建议给予后续治疗费12000元，伤后休息180日、护理90日。
证据五、购房协议、房产证、土地使用证、证明及水费交纳册各1份。证明原告生活、居住在城镇。
证据六、辅助器具发票2张。证明原告伤后因康复治疗购买拐杖等支付费用570元。
证据七、鉴定费发票1张。证明原告因鉴定用去鉴定费1300元。
被告野马摩托车经营部辩称，对涉案事故及责任认定无意见，我单位为原告垫付了医疗费31667.74元，要求返还。我单位的车已在保险公司买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告野马摩托车经营部为支持其诉讼主张，向本院提供了医疗费发票4张，证明其为原告垫付了医疗费31667.74元。
被告财保武汉市属三营业部辩称，我公司对本案的事实不持异议，愿在保险责任范围内担责，但原告的部分请求过高。
被告王伟未予答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告野马摩托车经营部对原告提供的证据一、二、三、四、六、七不持异议；对证据五的购房协议等表示异议，另认为房产证不是原告的姓名，故认为不能证明原告长期居住在城镇。被告财保武汉市属三营业部对原告提供的证据一、三不持异议，对证据二中的身份证、保单不持异议，但要求核对驾驶证、行驶证原件；对证据四的真实性不持异议，但认为后期治疗费过高，休息、护理时间过长；对证据五的质证意见同被告野马摩托车经营部；认为证据六应有医疗机构出具的意见，如果有就认为合理，否则不应支持；对证据七中所含费用认为不应由其单位承担。原告及被告财保武汉市属三营业部对被告野马摩托车经营部提供的证据均表示不持异议。
当事人提供的、对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据二中的驾驶证、行驶证虽为复印件，但得到被告野马摩托车经营部的认可，且与公安交警部门制作的涉案交通事故认定书上载明的驾驶证号、车型车号相一致，故该驾驶证、行驶证均作为有效证据予以认定。
原告提供的证据四为法医鉴定书，因该文书是具有相关资质的专门机构依法作的，符合有效证据特征，依法予以采信。
原告提供的证据五含有购房协议，购房款交纳凭证、房产证、土地使用证、尽管房产证的所有权人、土地使用证使用权人非原告，但该居所地的社区证明证实原告于2006年在此居住，农行活期存折（即水费交纳专用账户）载明的户主为姜汉川；时间自2009年4月至2015年7月。几证相互印证，互相关联，证实原告伤前在城镇居住、生活。
原告提供的证据六为轮椅、拐杖购置发票，该票据均为合法经营的商店开具的税务通用发票，就诊医院建议可购买双拐或轮椅，加强功能锻炼。故只能将其中之一即购买轮椅的费用450元作为原告的损失计入。
综上，经审理查明，2015年2月2日10时许，被告野马摩托车经营部雇请的职员王伟驾驶其单位的鄂A×××××号货车在武汉市新洲区邾城街新洲大街由西自东行驶至工商局地段时，因超越前方同向的原告姜汉川驾驶的两轮电动车，两车碰撞，发生了原告受伤的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折，住院42天，用去医疗费31667.74元（此款由被告野马摩托车经营部支付），就诊医院诊断意见，加强营养。
2015年2月23日，经就诊医院建议，购置轮椅支付费用450元。
武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以00050041号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定，被告王伟负事故全责。
2015年5月20日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2015）临鉴定第850号鉴定意见书作出鉴定，原告姜汉川所受伤构成10级伤残，建议给予后期治疗费12000元，伤后休息180日，护理90日。原告支付鉴定费1300元。
2014年12月17日，被告野马摩托车经营部就涉案事故车鄂A×××××在被告财保武汉市属三营业部投保了交强险和不计免赔的1000000元的第三者责任险。
2006年12月29日，原告购买了位于武汉市新洲区邾城街文明里79号房屋1栋，自此在此居住、生活。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故经当地交警部门依法作出责任认定，被告王伟负事故全责，故被告王伟应对原告因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任。原告的损失确定为后期治疗费12000元、住院期间的伙食补助630元［15元×42（天）］、营养费630元［15元×42（天）］、伤残赔偿金37278元［以2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即24852元×15（年）×10%］、护理费7083.86元［以2014年度湖北省居服务业在岗职工年平工资标准计即28729元÷365（天）×90（天）］、精神抚慰金2000元（根据原告的伤情、当事人责任大小及当地生活酌定）、辅助器具费450元。合计60071.86元。原告要求被告赔偿误工费，因其没有提供其存在该项损失的证据，且其已过国家政策规定的退休年龄，故请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因其没有提供该项损失的证据，故该请求亦不予支持。被告野马摩托车经营部要求返还其给付的医疗费，被告财保武汉市属三营业部表示不同意，故本案不作一并处理，其可另行主张权利。被告野马摩托车经营部就涉案事故车在被告财保武汉市属三营业部投保了交强险和第三者责任险，故被告财保武汉市属第三营业部在交强险医疗费、伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和46827.39元，余款11260元在第三者责任险限额内赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔付原告姜汉川因交通事故给其造成的损失计60071.86元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜汉川的其它诉讼请求。
本案受理费1830元减半收取917元，鉴定费1300元，共计2217元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担1000元，原告姜汉川负担1217元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1830元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年八月七日
书记员 李 丹