wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0521刑初84号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李荣正，男，1989年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月3日被施甸县公安局刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李荣正犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人李荣正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年1月初的一天，被告人李荣正在施甸县仁和镇菠萝村委会大河口一组李某2家，以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某1“881”型号甲基苯丙胺片剂3片，约重0.297克。2018年1月31日13时许，被告人李荣正在施甸县仁和镇菠萝村委会大河口一组李某2家，以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员苏某“881”型号甲基苯丙胺片剂2片，约重0.198克。2018年1月31日16时许，被告人李荣正在施甸县仁和镇菠萝村委会大河口一组李某2家，以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员赵某“881”型号甲基苯丙胺片剂6片，约重0.594克。2018年1月31日23时许，被告人李荣正在施甸县仁和镇菠萝村委会大河口一组李某2家后门外的路上，以160元人民币的价格贩卖给吸毒人员苏某“881”型号甲基苯丙胺片剂6片，约重0.594克。2018年1月31日23时30分左右，被告人李荣正在施甸县仁和镇羊毛小学附近的路上，以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员苏某“881”型号甲基苯丙胺片剂6片，约重0.594克。被告人李荣正为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李荣正被抓获以后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李荣正在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO手机1部，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送扣押物品清单、保山市质量技术监督综合检测中心计量器具检定证书、现场检测报告、行政处罚决定书，证人李某1、苏某、赵某、李某2、何某、王某的证言，搜查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量笔录及照片、电话通讯勘查笔录、手机微信转账截图，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣正为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李荣正多次向多人贩卖毒品，属法律规定情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李荣正被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李荣正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月3日起至2021年2月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的OPPO手机1部予以没收；追缴非法所得人民币710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一八年八月三日
书记员 宋佳佳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执323号
申请执行人卢贵发，男，1972年12月1日出生，汉族，住马山县。
被执行人黄怡，男，1977年12月1日出生，壮族，住马山县。
卢贵发与黄怡租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月15日作出的（2017）桂0124民初7号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄怡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢贵发于2018年6月28日向本院申请执行，请求被执行人立即履行向申请执行人支付租金9000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人卢贵发与被执行人黄怡于2018年7月30日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0124执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 陆 云
审判员 覃 青
二〇一八年七月三十日
书记员 杜梦霏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1122号
原告：何雪飞，女，1984年1月20日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：刘建英，女，汉族，1960年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：刘德玉，男，1981年4月26日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省。
负责人：卢勇，经理。
原告何雪飞、刘建英诉被告刘德玉、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同年2月11日，原告向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何雪飞、刘建英撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一八年二月十一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1122号原告：何雪飞，女，1984年1月20日生，汉族，住上海市普陀区。原告：刘建英，女，汉族，1960年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：刘德玉，男，1981年4月26日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省。负责人：卢勇，经理。原告何雪飞、刘建英诉被告刘德玉、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同年2月11日，原告向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何雪飞、刘建英撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一八年二月十一日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2092号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:阿木以布，男，1995年7月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据（2015）双流刑初字第1105号刑事判决书于2017年3月3日移送执行阿木以布罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人阿木以布名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2092号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:阿木以布，男，1995年7月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据（2015）双流刑初字第1105号刑事判决书于2017年3月3日移送执行阿木以布罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人阿木以布名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次�行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢508号
申请执行人卢明国，男。
被执行人西安兆胜实业投资有限公司。
本院申请执行人卢明国与被执行人西安兆胜实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）莲民二初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付其为经营已投入的财产现值162960元及返还押金11000元，并承担反诉费3390元。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。在该次执行程序中，本院从被执行人银行账户中扣划179909元。因申请执行人与被执行人另案诉讼，被执行人向本院提出财产保全，申请本院暂缓向被执行人兑付该177350元（不含执行费2559元），并向本院提供179909元作为保证金。据此，本案终结该次执行程序。2016年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
在本次执行程序中，本院查明：申请执行人和被执行人之间有本院（2012）莲民二初字第917号民事判决书、（2012）莲民二初字第918号民事判决书和（2014）莲民初第5203号民事判决书共三份生效法律文书。根据这三份生效民事判决书之判决及申请执行人和被执行人的笔录确认：1.根据本院（2012）莲民二初字第917号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付177350元及利息2979.48元；2.根据本院（2012）莲民二初字第918号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本金26680元及利息2068.37元；3.根据本院（2014）莲民初第5203号民事判决书，申请执行人应向被执行人支付本金100344.8元及利息11793.86元、延期利息2598.93元。以上三份判决中，申请执行人和被执行人在抵销相互应支付的金额后，被执行人应向申请执行人支付99388.11元。申请执行人和被执行人对该数额表示予以认可。
本院从被执行人处扣划179909元，被执行人另向本院提供保证金179909元。经申请执行人和被执行人确认，本院将其中99388.11元交至申请执行人，作为本院（2012）莲民二初字第917号民事判决书、（2012）莲民二初字第918号民事判决书和（2014）莲民初第5203号民事判决书中申请执行人和被执行人互付给付义务折抵后，被执行人实际应向申请执行人支付的款项。被执行人被本院扣划的款项及其交至本院的保证金合计剩余的260429.89元，本院已退给被执行人。本案执行费2559元，被执行人已交给本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2012）莲民二初字第917号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 曲 倩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00071号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某，男，1987年6月6日生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被利辛县公安局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月14日、15日，被告人陆某帮助李某甲、高某从贩毒人员“辉”处代买、居间介绍购买冰毒约3.2克。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录及相关书证等证据，认为被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月14日，被告人陆某帮助李某甲从贩毒人员“辉”（身份不详）处代买价值300元约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月15日，陆某居间介绍高某（另案处理）从“辉”处购买1000元的甲基苯丙胺3克。“辉”无偿赠送给陆某约0.8克甲基苯丙胺吸食，又以低价贩卖给陆某1.8克甲基苯丙胺。陆某和高某在望疃镇志勇宾馆206房间吸食冰毒时被公安机关查获，同时从高某处查获2.17克甲基苯丙胺，从陆某处查获1.46克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人高某、赵某、李某甲、李某乙的证言；物证当场查获的2袋疑似甲基苯丙胺的照片；鉴定意见；辨认、检查笔录；书证抓获经过、证据保全决定书、保全清单、尿液监测监管记录表及检测报告、户籍信息、前科证明、吸毒人员管控信息、禁毒大队称量记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某居间介绍贩毒人员与吸毒人员交易甲基苯丙胺，并从中渔利，其行为已构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陆某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 程 侠
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中立民终字第8号
上诉人（原审起诉人）：王秀兰。
上诉人（原审起诉人）：隋萍。
上诉人（原审起诉人）：宋士艳。
上诉人（原审起诉人）：季玉凤。
被上诉人（原审被起诉人）：盘锦辽河油田金宇集团有限公司。住所地：辽河油田曙光采油厂。
法定代表人：苏柏芳。
上诉人王秀兰、隋萍、宋士艳、季玉凤不服辽河人民法院（2015）辽河基立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
王秀兰、隋萍、宋士艳、季玉凤上诉称：（一）职工与单位因缴存住房公积金发生的纠纷是平等主体之间的民事纠纷，一审法院认为该纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷是错误的。（二）一审法院适用法律错误，《住房公积金管理条例》与本案无关。（三）一审法院没有任何理由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不予受理本案。请求撤销辽河人民法院（2015）辽河基立民初字第6号民事裁定，并裁定由辽河人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是王秀兰、隋萍、宋士艳、季玉凤要求被上诉人补缴住房公积金的请求是否属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案中，王秀兰、隋萍、宋士艳、季玉凤请求被上诉人补缴1993年至2008年共16年的住房公积金。住房公积金制度设立的法律依据是国务院颁布的《住房公积金管理条例》，该条例是一部行政管理法规，因公积金缴存引发的争议应由行政管理部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定对王秀兰、隋萍、宋士艳、季玉凤的起诉不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李云威（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00581号
原告王正兵，居民。
委托代理人陈士勇，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告封兵，居民。
原告王正兵诉被告封兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正兵的委托代理人陈士勇，被告封兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正兵诉称，2013年10月2日，被告因工程需要，租用原告50KW发电机组一台及电瓶两只，租金按100元／天计算。工程结束后，被告未按约定将租赁物送至原告处，且拒绝给付租金。现要求被告返还50KW发电机组一台及电瓶两只，给付租金38700元（从2013年10月3日起至2014年11月3日止，按100元／天计算，共计39500元，扣除原告欠款800元）。如被告不能返还租赁物，按双方约定的价格16600元进行赔偿。
被告封兵辩称，租赁原告的50KW发电机组一台及电瓶两只属实，但因原告与被告之间有承包工程款尚未结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月2日，被告因承建工程需要，租用原告50KW发电机组一台及电瓶两只，被告向原告提供发电机租用协议，协议载明：“今租到王正兵50KW发电机组一台、电瓶两只，价值壹万陆仟陆佰元正。工程结束时，保证发电机组机电瓶完好无损，并负责送至王正兵家。在此期间，发电机组如有损坏由封兵负责维修，若丢失，则照价赔偿，期间，不得转租或转借。租金从租日起开始计算，按每天100元计算，之前所有账目结清，还欠封兵800元。另：借给封兵内圈模具一套”。协议签订后，被告即开始使用原告的50KW发电机组一台及电瓶两只，但被告在工程结束后既没有按约定将租赁物送至原告处，也没有按约定向原告给付租金。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告提出由于原告在承包被告承包电力基础工程时，被告提前向原告支付工程款14500元，但原告未能完全履行承包义务，故留置租用原告的发电机组及电瓶两只，其向本庭提供分三次共汇款给原告的相关证据，但未提供双方之间的承包合同关系的相关证据。经质证，原告称双方在租赁关系之前系合伙关系，共同承包工程。在施工中，原告提供50KW发电机组一台及电瓶两只供工地上使用，期间，由于原告要求拆伙，双方经结算，被告同意原告退出，原告尚欠被告800元，双方之间的合伙账目已结清。另约定，原告的50KW发电机组一台及电瓶两只由被告租赁使用。对于被告分三次汇款14500元属实，但系双方在合伙期间的账务往来，不能作为原告欠被告的款项。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的《发电机租用协议》等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告因承建工程需要租用原告的50KW发电机组一台及电瓶两只（价值16600元），应按协议约定在工程结束后及时进行返还。而被告在工程结束后未能按协议约定给付租金，且未按协议约定将租赁物送至原告处，故本院对原告要求被告返还50KW发电机组一台及电瓶两只，以及要求被告给付租金38700元（从2013年10月3日起至2014年11月3日止，按100元／天计算，共计39500元，扣除原告欠款800元）的诉讼请求应予支持，如被告拒绝返还，造成租赁物损坏的，由被告按双方约定的租赁物价格进行赔偿。被告辩称因双方之间的承包合同关系中的款项未能结算，但其未提供相关的证据加以证明，且根据其提供的《发电机租用协议》中已载明“之前所有账目已结清，还欠封兵800元”，故对被告的辩解理由不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告封兵返还原告王正兵50KW发电机组一台及电瓶两只，于本判决生效起十日内兑现。如被告不能返还，赔偿原告损失16600元。
二、被告封兵给付原告王正兵租金38700元（时间从2013年10月3日起至2014年11月3日止，租金按100元／天计算，扣除原告欠款800元），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告封兵负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1203元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 刘正国
二〇一五年三月九日
书 记 员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当再租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第803-22号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人车丙晔。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与车丙晔金融借款合同纠纷一案，但被执行人车丙晔至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围执字第803-15号执行裁定书对被执行人车丙晔在围场县交通局地方道路管理站的国补资金21400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院的扣划。
扣划被执行人车丙晔在围场县交通局地方道路管理站的国补资金21600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年四月二十二日
书记员 李岩峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2635号
原告：刘英，女，1979年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
法定代表人：李永强，职务：经理。
原告刘英与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房名额转让费50000元及利息8456元（50000×5.125‰×33），以上合计58456元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，我委托我姐姐刘君与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司协商以3900元/平方米的价格购买新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建的米东天化住宅小区一套。协商过程中，被告说此房屋是内部建房，要购买需要从其公司购买名额。2014年3月5日，我与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司签订了内部购房协议，当日即给被告交纳了购房名额转让款50000元。此后，我所购买的住宅并未开发。新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司不具备开发销售房产的资质，其向我销售房产是违法行为。而被告收取转让费亦无法律依据属不当得利行为。我多次找被告要求返还转让费及产生的孳息无果，无奈，特诉于贵院，请依法处理。
被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司未到庭进行答辩。
本院认定如下，2014年3月5日原告刘英（乙方）与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司（甲方）签订《房屋内部认购协议》一份，其中第一条：乙方购买甲方在米东天化社区委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建开发的米东天化住宅小区8号楼2单元101号房。因新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司称此房屋是内部建房，需要以其公司职工团购房转让名额为名，缴纳名额转让费50000元。原告刘英便于签订《房屋内部认购协议》当日给被告缴纳了该转让费，被告兴远东公司给原告刘英出具证明一份，内容为：今有刘英自愿接受新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的转让名额，并缴纳名额转让费50000元《伍万元整》，（此转让费不计入房款之内）。后因新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未建房，故原告刘英要求被告返还已交缴纳的转让费50000元及利息8456元。
庭审时，原告刘英主张自2014年3月5日至2016年12月5日的利息为8456元（50000元×月息5.125‰×33个月）。
以上认定的事实有房屋内部认购协议、证明以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告兴远东公司在收取原告刘英的新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的名额转让费50000元后，由于新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未建房，故作为收取名额转让费的被告兴远东公司理所应当将该转让费予以返还给原告刘英。原告刘英要求被告兴远东公司返还购房名额转让费及利息8456元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兴远东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告刘英购房名额转让费50000元；
二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告刘英利息8456元。
以上给付款项共计58456元，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘英。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261.40元、公告费320元，共计1581.40元(原告刘英已预交)，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担1581.40元（该款于本判决生效后十日内给付原告刘英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2635号原告：刘英，女，1979年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。法定代表人：李永强，职务：经理。原告刘英与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房名额转让费50000元及利息8456元（50000×5.125‰×33），以上合计58456元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，我委托我姐姐刘君与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司协商以3900元/平方米的价格购买新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建的米东天化住宅小区一套。协商过程中，被告说此房屋是内部建房，要购买需要从其公司购买名额。2014年3月5日，我与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司签订了内部购房协议，当日即给被告交纳了购房名额转让款50000元。此后，我所购买的住宅并未开发。新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司不具备开发销售房产的资质，其向我销售房产是违法行为。而被告收取转让费亦无法律依据属不当得利行为。我多次找被告要求返还转让费及产生的孳息无果，无奈，特诉于贵院，请依法处理。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司未到庭进行答辩。本院认定如下，2014年3月5日原告刘英（乙方）与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司（甲方）签订《房屋内部认购协议》一份，其中第一条：乙方购买甲方在米东天化社区委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建开发的米东天化住宅小区8号楼2单元101号房。因新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司称此房屋是内部建房，需要以其公司职工团购房转让名额为名，缴纳名额转让费50000元。原告刘英便于签订《房屋内部认购协议》当日给被告缴纳了该转让费，被告兴远东公司给原告刘英出具证明一份，内容为：今有刘英自愿接受新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的转让名额，并缴纳名额转让费50000元《伍万元整》，（此转让费不计入房款之内）。后因新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未建房，故原告刘英要求被告返还已交缴纳的转让费50000元及利息8456元。庭审时，原告刘英主张自2014年3月5日至2016年12月5日的利息为8456元（50000元×月息5.125‰×33个月）。以上认定的事实有房屋内部认购协议、证明以及庭审笔录存卷为证。本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告兴远东公司在收取原告刘英的新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工团购房的名额转让费50000元后，由于新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未建房，故作为收取名额转让费的被告兴远东公司理所应当将该转让费予以返还给原告刘英。原告刘英要求被告兴远东公司返还购房名额转让费及利息8456元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兴远东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告刘英购房名额转让费50000元；二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告刘英利息8456元。以上给付款项共计58456元，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘英。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.40元、公告费320元，共计1581.40元(原告刘英已预交)，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担1581.40元（该款于本判决生效后十日内给付原告刘英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一七年九月十一日书 记 员  贺晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第144号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，曾用名张中原，烟台市芝罘区麦多百货超市职工。2012年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2012年2月至4月间，在烟台市芝罘区宫家岛原只楚四公司大院内孙某租赁的仓库，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃作案4起，窃得失主孙某阿胶枣35箱，其中9箱未遂，所盗物品折价共计人民币3150元，其中未遂价值人民币800余元，销赃获款人民币1000余元。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。被告人张某退赔了失主孙某其余经济损失。
犯罪事实分列如下：
1、2012年2月中旬的一天晚上，被告人张某在烟台市芝罘区宫家岛原只楚四公司大院孙某租赁的仓库，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃失主孙某阿胶枣6箱，销赃获款人民币400余元。
2、2012年2月底的一天晚上，被告人张某在烟台市芝罘区宫家岛原只楚四公司大院孙某租赁的仓库，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃失主孙某阿胶枣12箱，销赃获款人民币800余元。
3、2012年3月中旬的一天晚上，被告人张某在烟台市芝罘区宫家岛原只楚四公司大院孙某租赁的仓库，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃失主孙某阿胶枣8箱，销赃获款人民币600余元。
4、2012年4月8日23时许，被告人张某在烟台市芝罘区宫家岛原只楚四公司大院孙某租赁的仓库，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃失主孙某阿胶枣9箱时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，失主孙某的陈述，证人孙学闪等的证言及辨认笔录，作案工具及部分赃物照片，扣押、发还物品清单，沧州胜超果品有限公司的销货清单及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某部分盗窃系未遂，归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 强
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第144号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，2012年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2012年2月至4月间，在烟台市芝罘区某某公司大院内孙某某租赁的仓库，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃作案4起，窃得失主孙某某阿胶枣35箱，其中9箱未遂，所盗物品折价共计人民币3150元，其中未遂价值人民币800余元，销赃获款人民币1000余元。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。被告人张某退赔了失主孙某某其余经济损失。
犯罪事实分列如下：
1、2012年2月中旬的一天晚上，被告人张某在烟台市芝罘区某某公司大院孙某某租赁的仓库，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃失主孙某某阿胶枣6箱，销赃获款人民币400余元。
2、2012年2月底的一天晚上，被告人张某在烟台市芝罘区某某公司大院孙某某租赁的仓库，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃失主孙某某阿胶枣12箱，销赃获款人民币800余元。
3、2012年3月中旬的一天晚上，被告人张某在烟台市芝罘区某某公司大院孙某某租赁的仓库，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃失主孙某某阿胶枣8箱，销赃获款人民币600余元。
4、2012年4月8日23时许，被告人张某在烟台市芝罘区某某公司大院孙某某租赁的仓库，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃失主孙某某阿胶枣9箱时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，失主孙某某的陈述，证人孙某某等的证言及辨认笔录，作案工具及部分赃物照片，扣押、发还物品清单，某某果品有限公司的销货清单及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某部分盗窃系未遂，归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 强
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵文娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01079号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告柳某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月在定边县民政局办理结婚登记，于2005年7月3日生一男孩，取名柳翔。婚后被告酷爱赌博，恶习履教不改，一输完钱就回家向原告要钱，原告不给钱就采取一切手段虐待，原告上班时被告就跑到上班场所要钱，已经导致原告两次失去工作。被告性情极其暴戾，从不把原告当人看，动不动就对原告残酷施暴，手段非常残忍。原、被告结婚近十年，被告每年都要打原告好多次，原告常常浑身青紫。且被告极其懒惰。原、被告于2012年9月份分居到现在，家庭没有夫妻共同债权债务，也没有共同财产，故放弃第三项诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子柳翔由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告于2004年3月8日登记结婚，婚后于2005年7月3日生一男孩，取名柳翔，现原告提出离婚，被告不同意，被告承认自己有过错的地方，现在向原告认错，请求原告能原谅，原告说被告赌博、不干活不是事实，被告从没有打过原告，原告于2013年4月10日离家出走的，并不是2012年9月分居。家庭没有债权，没有家庭共同财产，有债务，借原告父亲何志信7000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的结婚证无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、原告提交的第1组证据是婚姻登记机关出具的有效证件，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2004年3月8日登记结婚，于2005年7月3日生一男孩，取名柳翔。原、被告因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又不能正确对待，致原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且生有子女，原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告能承认自己的错误，希原告能够原谅，表示有和好的愿望，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 延腊梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告白天明，男，1952年10月26日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白天明、卢治超、马昌平、白保国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月六日
代理书记员 胡燕科
宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1662号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：王长安，男
被告：苏俭华，
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告苏俭华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7852号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：王献玲。
原告李战江与被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤回对北碚区江丰办公用品店天生路1店的起诉。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤回对北碚区江丰办公用品店天生路1店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李战江负担。
审判员 邹焱
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10178号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园e幢，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长
委托代理人：屈庆中（该行信贷员），男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：陈东荣，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告陈东荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘宗源
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01487号
原告李敏，中石化河南油田分公司职工。
被告罗金平，自由职业。
原告李敏与被告罗金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告罗金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原、被告于2013年3月经朋友介绍相识，后来被告以自己的挖掘机需要柴油为由，要求原告向其供应柴油。2013年3月26日，原告向被告供给柴油折款77220元，当时被告支付现金5万元，下欠货款27220元，由被告向原告出具欠条一份，并口头表示当年4月份还清。但时至今日，被告以无钱为由拒绝支付。特请求判令被告偿还欠款27220元并支付利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕时止）。
被告罗金平未予答辩。
经审理查明，原告李敏与被告罗金平经朋友介绍于2013年3月相识，后来被告以自己的一台挖掘机需要柴油为由，要求原告向其供应柴油。2013年3月26日，原告向被告出卖柴油9.9吨，每吨单价7800元，折款77220元。被告当时付款5万元，下余货款27220元由被告向原告出具欠据一份。内容为：“欠条，欠到李敏现金贰万柒仟贰佰贰拾元整。￥：27220.00元。欠款人：罗金平，2013年3月26号。”被告出具欠据后，原告经多次向其索要无果，于2014年9月23日诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告拖欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。但对利息部分，因双方未有约定，应从起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金平支付原告李敏柴油款27220元及其利息（从2014年9月23日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，至付清之日止。）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第01487号原告李敏，男，1970年2月2日出生，汉族，中石化河南油田分公司职工，住河南省唐河县。被告罗金平，男，50岁，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告李敏与被告罗金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告罗金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏诉称，原、被告于2013年3月经朋友介绍相识，后来被告以自己的挖掘机需要柴油为由，要求原告向其供应柴油。2013年3月26日，原告向被告供给柴油折款77220元，当时被告支付现金5万元，下欠货款27220元，由被告向原告出具欠条一份，并口头表示当年4月份还清。但时至今日，被告以无钱为由拒绝支付。特请求判令被告偿还欠款27220元并支付利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕时止）。被告罗金平未予答辩。经审理查明，原告李敏与被告罗金平经朋友介绍于2013年3月相识，后来被告以自己的一台挖掘机需要柴油为由，要求原告向其供应柴油。2013年3月26日，原告向被告出卖柴油9.9吨，每吨单价7800元，折款77220元。被告当时付款5万元，下余货款27220元由被告向原告出具欠据一份。内容为：“欠条，欠到李敏现金贰万柒仟贰佰贰拾元整。￥：27220.00元。欠款人：罗金平，2013年3月26号。”被告出具欠据后，原告经多次向其索要无果，于2014年9月23日诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告拖欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。但对利息部分，因双方未有约定，应从起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金平支付原告李敏柴油款27220元及其利息（从2014年9月23日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，至付清之日止。）于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一四年十二月二十四日书 记 员  冷友菊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3076号
原告蔡建兰。
被告蔡光银。
被告蔡小霞。
原告蔡建兰为与被告蔡光银、蔡小霞民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年10月30日，经原告申请，本院依法裁定对登记于被告蔡光银名下的坐落于瑞安市上望街道北隅村健康中路63号的房屋（产权证号：000118**）采取保全措施。2013年11月4日，因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告蔡建兰到庭参加诉讼，被告蔡光银、蔡小霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建兰诉称：原告与被告蔡光银系表姐弟关系，两被告系夫妻关系。2011年6月28日至2011年11月1日期间，被告蔡光银因资金周转所需陆续向原告借款。2012年2月1日，经双方结算，蔡光银共向原告借款568000元，双方口头约定月息按2%计算，蔡光银就其中50万元亲笔出具借条一份交原告收执，并承诺剩余的68000元于2-3天内还清。2012年4月17日，被告蔡光银再次以资金周转所需为由向原告借款24万元，原告以汇款的方式向蔡光银交付借款，双方口头约定月息按2%计算，而之前未出具借条的68000元尚剩余10000元未归还，故蔡光银出具一份借款金额为25万元的借条交原告收执。2012年6月20日，蔡光银再次向原告借款10万元，双方口头约定月息按2%计算，原告以现金24000元，银行汇款76000元的方式将借款交付给原告，原告出具一份借款金额为10万元的借条交原告收执。后经原告催讨，被告均未偿还借款本息。故请求判令：1、被告蔡光银、蔡小霞偿还原告借款850000元及利息306233元（从2012年2月1日起计算至2012年4月17日止，以本金50万元按月息2%计算，为25333元；从2012年4月18日起计算至2012年6月20日止，以本金75万元按月息2%计算，为31000元；从2012年6月21日起计算至2013年9月13日止，以本金85万元按月息2%计算，为249900元），剩余利息按总欠款金额按月息2%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告在庭后补充陈述：2012年4月17日的25万元借款，原告实际向被告交付的款项为24万元；2012年6月20日的10万元借款，原告实际向被告交付的款项为76000元。
原告蔡建兰为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况
2、被告户籍证明两份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条三份，证明被告蔡光银共计向原告借款85万元的事实；
5、银行单据八份，证明原告向被告蔡光银交付款项的事实。
被告蔡光银、蔡小霞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告蔡光银、蔡小霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告蔡光银与被告蔡小霞系夫妻关系。2011年6月28日起，蔡光银因需陆续向原告借款，2012年2月1日，经双方结算，蔡光银出具借款金额为50万元的借条一份交原告收执；2012年4月17日，蔡光银出具借款金额为25万元的借条一份交原告收执，原告实际向蔡光银交付款项24万元；2012年6月20日，蔡光银出具借款金额为10万元的借条一份交原告收执，原告实际向蔡光银交付款项76000元。上述借款经原告催讨，被告均未偿还。
本院认为：原告蔡建兰与被告蔡光银的借款事实存在，被告应当按照实际借款金额816000元向原告返还借款，原告诉称要求偿还借款本金850000元的意见，本院不予支持。双方未书面约定利息，原告又未提供双方曾口头约定利息的证据，诉争借款视为不支付利息。双方对诉争借款均未约定还款期限，原告有权随时向蔡光银主张权利，要求蔡光银在合理期限内归还借款，现蔡光银未履行还款义务，原告有权要求其偿还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息，原告诉称要求自借款之日起按月息2%计付利息的意见，无证据予以佐证，本院不予支持。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡光银、蔡小霞于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡建兰借款本金816000元，并支付利息（自2013年10月21日按照年利率5.6%计算至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡建兰其他诉讼请求。
本案受理费15206元，诉讼保全费2520元，公告费300元，共计18026元，由原告蔡建兰负担3246元，由被告蔡光银、蔡小霞共同负担14780元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡建兰在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费12260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15206元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张微萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1381号
原告王小俊，男。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被告天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，董事长。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理王小俊诉天津金城泰建筑安装工程有限公司、天津富士达自行车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案涉及相关刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王小俊的起诉。
案件受理费586元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋继亮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第991号
原告曾勇。
被告肖祖发。
被告肖娟。
原告曾勇与被告肖祖发、肖娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭芷伊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1962号
原告孙天奎，住所地东丰县。
被告翁兆波，住所地东丰县。
被告何艳,住所地东丰县。
原告孙天奎与被告翁兆波、何艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告孙天奎及被告翁兆波到庭参加诉讼，被告何艳经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙天奎诉称，2013年1月1日，被告翁兆波在路广龙处借款本金人民币30,000.00元，用于购车，我给翁兆波担保，因被告翁兆波没有偿还欠款，2014年，路广龙起诉至人民法院，后经东丰县人民法院审理，判决我承担连带还款责任。后经东丰县人民法院执行，将我妻子名下的存款人民币41,000.00元执行给了路广龙，所以我要求被告将我替其偿还路广龙的人民币41,000.00元返还给我，并给付我利息款人民币15,000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告翁兆波辩称，我确实向路广龙借款本金人民币30,000.00元，原告给我担的保，后来路广龙起诉了，东丰县人民法院将孙天奎妻子名下的存款人民币41,000.00元执行给路广龙了，我同意把这41,000.00元返给原告，但不同意给付利息。
被告何艳在法定期限内未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告翁兆波在路广龙处借款本金人民币30,000.00元，用于购车，原告孙天奎是该笔借款的担保人，因被告翁兆波没有偿还欠款，2014年，路广龙起诉至东丰县人民法院，经东丰县法院判决，原告孙天奎承担连带还款责任。2014年10月14日，经东丰县人民法院执行，将原告妻子名下的个人存款人民币41,000.00元执行给了路广龙，故原告诉至人民法院，要求被告返还人民币41,000.00元，并给付利息款人民币15,000.00元；诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、东丰县人民法院（2014）东执字第727号民事裁定书一份，证明2014年10月14日，经东丰县人民法院执行，将原告妻子名下的个人存款人民币41,000.00元执行给路广龙的事实；证据2、东丰县人民法院（2014）东民初字第316号民事判决书一份，证明经东丰县人民法院判决，被告翁兆波偿还借款本金人民币30,000.00元及利息，原告孙天奎承担连带责任的事实；原、被告双方对以上二份证据均无异议。被告翁兆波、何艳均未向法庭提供任何证据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告翁兆波向路广龙借款本金人民币30,000.00元，该笔借款由原告孙天奎担保，因被告未能及时偿还借款，债权人路广龙诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院判决原告孙天奎对该笔借款承担连带还款责任，后经东丰县人民法院强制执行，将原告孙天奎妻子名下的个人存款人民币41,000.00元执行给了路广龙，原、被告双方对以上事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告翁兆波返还人民币41,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原、被告双方均同意按月息1分给付利息，本院予以支持。被告何艳与被告翁兆波系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同外债，故被告何艳亦有偿还该笔债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告翁兆波、何艳于本判决生效后三日内共同返还给原告孙天奎本金人民币41,000.00元，并给付利息（利息按月息1分计算，从2014年10月14日起至本判决生效时止）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年十月十四日
书记员 李欣儒
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1942号
原告：吴勇珍，女，1978年8月10日生，苗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所实习律师。
被告：天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘房地产公司）。
法定代表人：刘良智，董事长。
委托诉讼代理人：王靖铭，男，1965年6月28日生，苗族，住广东省深圳市福田区。该公司法律顾问。
原告吴勇珍诉被告金湘房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇珍及其委托诉讼代理人潘盛茂、袁再芳和被告金湘房地产公司委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金19105.56元（目前计算至起诉之日，请求法院判决计算至一审判决作出之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月20日与被告签订了编号为****号《商品房买卖合同》，原告以总价款436198元购买被告开发的天柱县擎天路水岸星城第**幢**单元**层**号商品房一套，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于购房合同签订时支付被告首付款136198元，余款300000元原告于2016年11月30日以按揭方式支付。为此，原告应当支付被告总房款436198元，已经全部付清。原告依据合同的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据合同第十一条约定，该条第一款明确约定了商品房交付时间为2016年11月30日前；第二款明确约定了交房时应符合的条件，但是由于被告至今未按约定条件交付商品房，被告的行为构成了严重违约。按照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项之约定，逾期交房超过30日的，买受人有权退房或要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。截止至起诉之日止，被告已实际违约292天，应支付原告违约金19105.56元，违约天数及违约金计算至本案一审判决作出之日止。综上所述，被告逾期未交房，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判决支持原告如前诉请。
被告金湘房地产公司辩称：1、计算违约金起点时间应是2016年12月1日，因为既有延期交房的客观理由，又有双方签订的合同认可的理由，主管部门对延期交房的客观理由的证实和批复，又有县气象局对我方开工期间下雨量的证明。双方签订的补充协议中第14条的第一款及第二项对因停水停电等自然天气造成的延期交房，出卖人不需承担违约金。补充合同中第5项已明确约定，补充合同与合同中不一致的，应该已补充合同为准。原告是2017年5月8日已领钥匙视为交房。2、原告请求近2万元的违约金远超过原告租房的损失，所以请求法院依法调低。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的天柱县“水岸星城”**幢**单元**层**号商品房，该商品房价款为436198元。合同第十一条约定：该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的或者逾期超过30日而买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工过程中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停工、停水或自然天气等原因，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋价款436198元。尔后，被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房，2016年6月5日被告向天柱县住房和城乡建设管理局报告请求延期至2016年12月31日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2017年5月8日原告到被告处领取了房门钥匙。因被告至今未达到合同约定的交房条件，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低。
另查明：原、被告签订的《商品房买卖合同》对交房时间未进行约定，但在《天柱县商品房预售合同登记备案表》上交房时间栏填写为2016年11月30日。
认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告金湘房地产公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于本案双方争议的逾期交房违约金计算起止时间问题。虽然合同对交房时间未进行约定，但在《天柱县商品房预售合同登记备案表》中注明了交房时间为2016年11月30日，且该备案表上有原、被告双方的签字，视为双方对交房时间另行进行了约定，故本院认定2016年11月30日为本案的房屋交付时间。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的交房条件，合同约定的商品房交付时应具备“1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”，该房屋至今未取得验收合格相关手续。本案中，原告于2017年5月8日领取房屋钥匙，原告已能对房屋占有和使用，虽然被告不具备合同约定的交房条件，但原告明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接受交付，视为双方变更合同约定的交付条件，应视为房屋已交付。故本案的违约金应从2016年12月1日起算至2017年5月7日止，共计违约158天，即被告应支付原告违约金为10337.89元（436198元×0.00015×158天），本院对原告主张违约金从合同约定交房日期计算到本院判决作出之日止的请求，不予支持。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）基础上罚息的30％，并未过高，且被告亦没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。综
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告天柱县金湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告吴勇珍延期交房违约金10337.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告吴勇珍负担63元，被告天柱县金湘房地产开发有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜大楼
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第812号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏
被告陈国勇。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告陈国勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一五年十月十二日
书记员 陆雪群
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第299号
原告陈淑平。
委托代理人杨陆英（特别授权）。
被告廖继秀。
委托代理人谭不愚（特别授权）。
原告陈淑平诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告陈淑平特别授权的委托代理人杨陆英，被告廖继秀及特别授权的委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑平诉称：2007-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬“含权消费理念”，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年9月交给被告2208元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告2208元预交消费款。
原告陈淑平为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据材料：
1、收据二张，拟证实被告收取原告2208元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证实被告向原告宣扬“含权消费理念”；
3、消费卡，拟证实原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称：原告陈淑平与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的2208元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，将原告已分得的红利打入卡上消费。2011年，被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，应当由公司承担民事责任，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：
1、营业执照复印件，拟证实被告办了永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司；
2、任命书复印件，拟证实永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命被告为永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司负责人；
3、委托书复印件，拟证实永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司委托被告办理注册永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司事宜；
4、银行转账凭证复印件二十七页，拟证实被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据材料没有异议，本院予以采信。被告提供的1、2、3号证据材料能够证实被告受永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的4号证据材料系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年7月15日，永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向公众发放了永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈淑平的阿婆杨陆英看到宣传单后，于2008年9月以原告陈淑平的名义向永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司预交了消费款2208元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司未按约定给付原告分红款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡2208元。
本院认为：被告廖继秀是永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，应当由具有法人资格的永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司承担民事责任。原告陈淑平起诉要求被告廖继秀返还消费款2208元，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑平的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第952号
原告豆桂连，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告豆贵芹，女，1955年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告窦贵真，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
三原告委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告窦宗义，男，1947年6月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人曹忠启，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告窦根义，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真诉被告窦宗义、窦根义分家财产纠纷一案，原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、程安营、人民陪审员屈红林组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真及其委托代理人李扎根、被告窦宗义、窦根义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真诉称，三原告与二被告系兄弟姐妹，其父窦祉生于2015年4月8日去世。其父生前系虞城县张集镇政府离休干部，虞城县财政局发给十多万元抚恤金，现要求分割无果，故诉至法院。
被告窦宗义答辩称，不同意原告的分割要求，因其父窦祉生生前一直由被告窦宗义、窦根义二人照顾，且其父生前留有遗嘱，抚恤金扣除丧葬费3万元之后由窦宗义、窦根义二人平均分割。
被告窦根义未向本院提交书面答辩状。
原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1，三原告身份证复印件各一份，证明三原告的基本情况；2，张集镇华楼村村委会证明一份，证明窦祉生系张集镇离休干部，于2015年4月8日去世，三原告系窦祉生的女儿；3，商丘市颐寿苑老年公寓证明一份，证明窦祉生去世前在该公寓养老；4，原告申请法院调取的虞城县财政局证明一份，证明窦祉生去世后，财政局发放抚恤金137478.52元。
被告窦宗义为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1，赡养协议一份，证明窦祉生生前一直由被告窦宗义、窦根义二人赡养，去世后母亲由窦宗义埋葬，父亲由窦根义埋葬，其父生前留有遗嘱，抚恤金扣除丧葬费3万元之后由窦宗义、窦根义二人平均分割。2，证人窦铁牛、窦铁良、窦金义的调查笔录各一份，证明窦祉生生前一直由被告窦宗义、窦根义二人赡养，去世后母亲由窦宗义埋葬，父亲由窦根义埋葬，三个女儿在父亲生前没有尽到赡养义务，死后也没有奔丧守孝。
被告窦根义未向本院提交证据材料。
庭审中，两被告对原告提供的证据没有异议。
庭审中，三原告对被告窦宗义提交的证据材料质证意见为：对证据1有异议，认为协议书是无效的，协议形式不合法，没有当事人的签字，内容违背法律规定，因此该协议是无效的。对证据2因证人没有出庭不予质证。
被告窦根义对被告窦宗义提交证据的材料质证意见为：对证据1，不知道。对证据2，认为不真实，也不知道。
本院对原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真提交的证据分析认证如下：因两被告对原告提供的证据没有异议予以采信。
本院对被告窦宗义提交的证据分析认证如下：对证据1，因被告窦根义不认可，对该协议的真实性不予采信；对证据2，因证人没有出庭接受质询，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真与被告窦宗义、窦根义系兄弟姐妹关系，其父窦祉生生前系张集镇政府退休干部，2015年4月8日窦祉生病故，财政发放抚恤金137478.52元。因抚恤金的分割原告与被告发生纠纷。
另查明：2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，是用以优抚、救济死者家属，不属于遗产。死者窦祉生的直系亲属均可以要求分割抚恤金。对丧葬花费，因死者窦祉生的丧事是被告窦根义所办，被告窦根义可分得丧葬费，丧葬费可参考2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资，以六个月总额计算为19402元。因窦祉生生前大部分时间在老家张集镇韩集村居住，二被告同父亲在同一村居住生活，尽了主要扶养义务，故二被告应当多分配，本院认为二被告以分配剩余财产的50%为宜，三原告分割剩余的50%。即窦祉生死亡后共得现金137478.52元，被告窦根义可分得丧葬费19402元，加上剩余的118076.52元的50%÷2即29519.13元，共计48921.13元。被告窦宗义可分得118076.52元的50%÷2即29519.13元。三原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真可各分得118076.52元的50%÷3即19679.42元。故参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、三原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真每人各分得抚恤金19679.42元。
二、被告窦宗义分得抚恤金29519.13元。
三、被告窦根义分得抚恤金48921.13元。
四、驳回原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真的其他诉讼请求。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，户名：虞城县人民法院执行款。账号：262433808608。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1220元，由被告窦宗义负担588.6元、被告窦根义负担1177.2元，原告豆桂连、豆贵芹、窦贵真负担1504.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 屈红林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯 谦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1383号
罪犯唐永志，男，1989年2月1日出生，哈尼族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月16日作出了(2014)澜刑初字第98号刑事判决书，以被告人唐永志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年1月12日起至2029年1月11日止)，并处没收个人财产人民币20000元。被告人唐永志服判，判决发生法律效力。2014年8月25日，罪犯唐永志送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1383号减刑建议书，提请本院对罪犯唐永志减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南�普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯唐永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐永志的表扬审批表、超分记录和罪犯唐永志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐永志应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯唐永志因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省晋宁县夕阳彝族乡高粱地村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯唐永志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐永志在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯唐永志因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永志减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1103号
申请执行人陈雪飞，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人叶国云，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人黄亚六，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人陈雪飞与被执行人叶国云、黄亚六民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）云城法民一初字第229-1号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的房产予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人陈雪飞用作诉讼财产保全担保，登记在申请执行人陈雪飞名下的附属用房的查封。
二、解除申请执行人陈雪飞用作诉讼财产保全担保，登记在申请执行人陈雪飞名下的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张富强
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执134号
申请执行人蒋春艳，女，1973年3月20日出生。
被执行人李文胜，男，1969年8月23日出生。
被执行人柏小娟，女，1974年1月2日出生。
本院在执行申请人蒋春艳与被执行人李文胜、柏小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李文胜、柏小娟户籍地，并对被执行人李文胜、柏小娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李文胜、柏小娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1654号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民保字第664号
原告韩荣锡，男，1951年1月10日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
被告鹤壁京立医院。
法定代表人葛庆，该医院董事长。
委托代理人胡朋成，男，1982年2月19日出生。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。
原告韩荣锡诉被告鹤壁京立医院医疗服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告韩荣锡于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩荣锡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩荣锡撤回对被告鹤壁京立医院的起诉。
案件受理费946.5元，减半收取473元，由原告韩荣锡负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王素娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初210号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人汪卫平，男，1974年11月28日出生于湖北省新洲县，汉族，中专文化，中共党员，系东风汽车公司车身厂职工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人汪卫平因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月12日由该局决定对其取保候审。
被告人汪卫平被控危险驾驶�案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）178号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人汪卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日23时27分许，被告人汪卫平无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车（已达到报废标准），由十堰市张湾区青年广场向红卫方向行驶，行驶至车城西路王湾加油站路段时追尾撞上路边停靠的鄂Ｃ×××××小型轿车，造成道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，汪卫平承担此次事故全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从汪卫平的血样中检测出乙醇成份，含量为204mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪卫平在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、常住人口基本信息、身份证、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、事故责任认定书等书证；证人王某,4的证言；被害人古某的陈述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第952号）；查获经过视频、讯问被告人的视频；被告人汪卫平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪卫平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人汪卫平无有效机动车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，造成交�事故并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人汪卫平归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人汪卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年五月十五日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“�动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第761号
罪犯马玉涛，男，1961年5月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市东城区人民法院于1996年11月13日作出了（1996）东刑初字第582号刑事判决，以被告人马玉涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马玉涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于1996年12月20日以（1996）二中刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第350号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2000年7月10日以（2000）二中刑减字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2003年9月10日以（2003）二中刑减字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯马玉涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯马玉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马玉涛予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马玉涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉涛减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年3月22日起至2015年6月21日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第94号
原告李金龙，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住调兵山市大冮屯村*组***号。
委托代理人王金凤，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告曹会祥，男，80岁，汉族，农民，住调兵山市大明镇大冮屯村8组。
委托代理人曹洪伟，男，1966年3月2日生，汉族，系铁煤集团晓明矿职工，住调兵山市金山新城10号楼1单元501室。
被告单吉动，男，1955年8月20日生，汉族，系铁煤集团晓明矿退休工人，住调兵山市大明镇大冮屯村8组。
第三人调兵山市大明镇大冮屯村委会（以下简称大冮屯村），住所地调兵山市大明镇大冮屯村。
负责人刘瑞祥，系该村村主任。
原告李金龙诉被告曹会祥、单吉动、第三人调兵山市大明镇大冮屯村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙及委托代理人王金凤、被告曹会祥的委托代理人曹洪伟、被告单吉动到庭参加了诉讼，第三人大冮屯村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2014年3月29日，原告与铁煤集团房地产管理中心签订一份7亩土地耕种承包合同《治区国有土地承包经营合同》用于耕种农作物，地点大冮屯村，土地证号辽政地字（2000）第351号国有土地承包期从2014年3月19日起至2017年3月**日止，土地承包期限为三年，该土地具体及现状见附图。2014年春原告准备将承包地耕种，发现被告已抢先耕种，被告称他们并没有解除土地承包权，也没有得到土地赔偿款，拒不退让耕地，原告利益受到侵害，所签合同合法有效，大冮屯村委会明知土地被收回，却还让村民非法占有，也有过错责任，故原告诉至法院，请求判令退还所占耕地及经济损失，第三人大冮屯村委会就土地赔偿给予明确答复，诉讼费由被告承担。
被告曹会祥辩称：不同意原告的诉讼请求，该地块是我从村里承包的口粮田，动迁之前该地块是我们的宅基地，动迁后与村里签的承包合同。承包期限30年，我们有权在地里耕种。原告没有权利起诉我们，这个土地虽然是下沉区，但是可以耕种，村里有权利支配给农民耕种。
被告单吉动辩称：按照承包合同，承包期限30年不变。我有权利耕种。原告无权起诉我们。
原告李金龙提供《沉区国有土地承包合同》一份、收款收据一份，证明原告与铁煤集团房地产管理中心签订的土地承包合同，并已支付承包费4500元。被告曹会祥、单吉动质证认为看不懂这个合同，该地块是我们同村里承包的，我们有权耕种。原告应该告村里，不应该告我们。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告曹会祥提供《农村土地家庭承包合同》一份、农村土地承包经营权证一份，证明本案诉争土地是被告从大冮屯村里承包的，被告曹会祥有权耕种。原告李金龙质证无异议，被告单吉动质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告单吉动提供《农村土地家庭承包合同》一份、王淑贤户口本复印件一份，证明该地块由我母亲王淑贤从村里承包。我母亲于2013年去世，现在该地块由我耕种。原告李金龙质证无异议，被告单吉动质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
第三人大冮屯村未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。
本院依法到铁煤集团房地产管理中心调取了本案诉争地块的《辽宁省人民政府土地批件》、铁煤集团申请该地块采煤沉陷动迁的文件、铁煤集团与大冮屯村签订的《征用土地协议书》、讼争地块的《国有土地使用权证》。原、被告对本院调取的以上证据均无异议。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2000年10月26日，铁法煤业（集团）有限责任公司土地管理委员会以铁煤土管字（2005）5号文件向铁法市土地局提出申请，申请征用包括调兵山镇大冮屯村1.1052公顷宅基地在内的土地。2000年12月21日，辽宁省人民政府辽政地字（2000）351号《辽宁省人民政府土地批件》批复，包括大明镇居民点用地0.4251公顷在内的2.7084公顷土地转为建设用地。
2001年1月1日，第三人大冮屯村将已被国家征用的上述土地承包给本村王淑贤（被告单吉动母亲）、被告曹会祥等村民，并签订《农村土地家庭承包合同》，颁发了《农村土地承包经营权证》。
2012年6月28日，铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心为辽政地字（2000）351号国有土地办理了《国有土地使用权证》，土地使用权人为铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心，使用面积为4676平方米，使用权类型为划拨，地类（用途）为农用地。2014年3月19日，原告李金龙与铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心签订《沉区国有土地承包经营合同》，李金龙承包铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心辽政地字（2000）351号国有土地7亩，承包期限为3年，并交纳承包费4500元。
本院认为，原告李金龙与铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心签订《沉区国有土地承包经营合同》时，辽政地字（2000）351号土地已被被告曹会祥、单吉动部分耕种。二被告对是基于与第三人大冮屯村在2001年1月1日签订的《农村土地家庭承包合同》而对该地块进行耕种。铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心与原告李金龙签订《沉区国有土地承包经营合同》后，未能将承包地交付原告李金龙使用，李金龙应当向铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心主张权利。故对原告李金龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金龙的诉讼请求。
诉讼费300元由原告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5744号
原告：江承武，男，1945年出生，汉族，住东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：东港市孤山镇庙岭村村民委员会。
负责人：王德凯，该村委会主任。
第三人：李胜波，男，1968年出生，汉族，住东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告江承武与被告东港市孤山镇庙岭村民委员会、第三人李胜波物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告江承武及其委托代理人周洪礼，被告的负责人王德凯，第三人李胜波委及其托代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告村委会将原告承包地0.77亩占用，当时双方协商被告村委会新建广场占用，被告将占用土地垫完土方后，至今未使用。原告多次找到村委会要求返还土地，村领导相互推诿，始终没有明确答复，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、将侵占原告土地返还给原告并恢复原菜地。庭审时，原告增加一项诉讼请求，即请求解除原、被告签订的征用土地协议。庭审后，原告变更诉讼请求，请求被告返还土地。
被告东港市孤山镇庙岭村村民委员会（以下简称村委会）辩称，我村征用了原告0.77亩自留地建广场使用，征占土地的费用由第三人给付的，是第三人赞助村里的。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求，理由是：本案中，不存在所谓侵权的事实，案涉土地系根据原、被告2014年2月22日签订的征地协议的约定，由原告取得的。双方合同已经实际履行，原告收取了被告给付的11592元，原告将案涉的土地交付给被告。第三人根据与原告的口头约定，上述征地补偿费由第三人赞助给付，并由第三人出资将案涉的土地用砂砾垫平，以备修建广场之用。同时，被告应允由第三人在此处修建一座地磅，以支持第三人的经营，带动村民就业。综上，原告的诉讼请求缺乏根据和事实依据，依法应被驳回。
经审理查明，2014年2月22日，原、被告签订《征地协议》一份，协议载明“庙岭村为修建广场，征用村门前江承武菜地南北长27.8米，东西长18.5米，合计0.77亩。每亩15055元，合计征地金额11592元。此款于当日李胜波个人兑付，此地块除为庙岭村修建广场，另外李胜波修一地磅”。该0.77亩菜地位于被告村委会门前，东至曲东安菜地，西至道，南至道，北至广场边界。该协议落款处有原告签名及被告村委会的盖章、负责人王德凯签字。原告已收取租金11592元。被告用砂砾将涉案土地垫平。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、征地协议、证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年2月22日签订了《征地协议》一份，该协议约定用原告0.77亩菜地修建广场。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原、被告约定，0.77亩承包地用于修建广场，违反了法律的强制性规定，系无效协议。现原告请求被告返还土地，本院予以支持。第三人称被告返还土地将损害其合法权益，与本案不属于同一法律关系，不予一并处理。第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告江承武和被告东港市孤山镇苗岭村村民委员会于2014年2月22日签订的《征地协议》无效；
二、被告东港市孤山镇庙岭村村民委员会于本判决生效后十日内将0.77亩旱田（东至曲东安菜地，西至道，南至道，北至广场边界）返还给原告江承武；
三、驳回原告江承武的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 原 野
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执193号
申请执行人李蓉，女，汉族，四川省三台县塔山镇。
被执行人李荣华，男，汉族，四川省江油市二郎庙镇。
被执行人曾柯，男，汉族，四川省游仙区。
被执行人向兴发，男，汉族，四川省三台县塔山镇。
本院（2015）三民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曾柯的银行存款84000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人李荣华的银行存款29200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
三、对被执行人向兴发的银行存款48200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十一日
书记员 张苗