南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1526号
原告：徐小华，男，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：熊国龙，男，1964年7月4日出生，汉族。
被告：南昌大众交通有限责任公司。
法定代表人：陈剑平，该公司董事长。
被告：南昌市东湖区国家税务局。
法定代表人：帅盛武，该局局长。
委托代理人：詹碧峰，该局干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告徐小华诉被告熊国龙、南昌大众交通有限责任公司（以下简称大众交通公司）、南昌市东湖区国家税务局（以下简称东湖国税局）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托代理人华崑、被告熊国龙、被告东湖国税局委托代理人詹碧峰、被告人保南昌公司委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告大众交通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日23时15分许，原告徐小华在南昌市阳明路八一大道交叉口段的机动车道上随意拦车，恰遇车牌号为赣M917**的小客车在由西往南行驶至该处时被其拦停，赣M917**小客车驾驶员在原告扒着其车辆右前门车窗玻璃的情况下强行驾车驶离现场，致使在行驶过程中将原告带倒摔跌在地，此后被告熊国龙驾驶车牌号为赣AX25**的小客车由西往南行驶经过该处时又与原告发生了碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：赣M917**小客车驾驶员、徐小华、熊国龙负本次事故的同等责任。经查，车牌号为赣M917**的肇事车辆的所有人是被告东湖国税局，该肇事车辆在被告人保南昌公司投保了相关保险；被告熊国龙驾驶的车牌号为赣AX25**的车辆的所有人是被告大众交通公司，该车辆在被告人保南昌公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：四被告共同承担原告的各项经济损失共计117461.1元；并承担本案的诉讼费。
被告熊国龙辩称：赣M91**号小车驾驶员在原告扒着其车辆右前门车窗玻璃的情况下强行驾车驶离现场，致使在行驶过程中将原告带倒摔跌在地，并有拖行，原告已受到极大伤害，不能动弹，趴在马路分道线中间，已造成原告重伤的交通事故，事故发生后，赣M917**小车驾驶员不停车、不查看、不报警，而是强行驶离现场，应负全部责任。事后20余天才被交警部门查到肇事车辆，按照相关法律法规，应负刑事责任。赣AX25**小车和原告只有轻微接触，非碰撞，且我方在轻微接触后，立即查看、报警，充分说明我方法律意识强，责任心强，是遵纪守法的好公民，事故中我方只是次要责任，绝不能与赣M917**小车驾驶员负同等责任。我方垫付了徐小华的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告大众交通公司未到庭，亦未提供书面证据材料。
被告东湖国税局辩称：对本事故中被告东湖国税局承担相应责任没有异议，被告东湖国税局的车辆在事故中确已造成原告徐小华的人身损害，但并非本案被告熊国龙描述的，赣M917**小车与徐小华发生接触就已造成了其人身损害，仅是将受害人带倒摔跌在地，没有证据证明当时造成原告的身体损伤。赣M917**小车未逃离现场，不构成逃逸。赣M917**车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业三者险，相关赔偿责任应由被告人保南昌公司承担。原告的主张超出法律的部分应不予支持，其主张的被抚养人生活费，未提交相关的证据。事故发生后，被告东湖国税局履行了相关救治义务，垫付了原告医疗费10000元，要求一并处理。
被告人保南昌公司辩称：赣AX25**只投保了交强险，没有投保商业三者险，我公司只在交强险限额内承担责任。赣M917**投保了交强险、20万元商业三者险，鉴于事故认定书没有查清该车的驾驶员相关情况，无法认定该车的驾驶员具有有效的驾驶资格，我公司在交强险范围内赔偿后可以向被告东湖国税局追偿，由于事故发生后未采取措施驶离现场，按商业三者险条款的规定，我公司对原告涉及商业三者险的损失不承担赔偿责任。原告误工费应按月工资1300元计算，护理费按护理行业每天86元计算，被抚养人生活费没有提供相关证据不予赔付，鉴定费不予赔付。超出两个交强险限额的后续医疗费、住院伙食补助费不予赔偿。
经审理查明：2012年11月24日23时15分许，原告徐小华在南昌市阳明路八一大道交叉口段的机动车道上随意拦车，恰遇车牌号为赣M917**的小客车在由西往南行驶至该处时被其拦停，赣M917**小客车驾驶员在原告扒着其车辆右前门车窗玻璃的情况下强行驾车驶离现场，致使在行驶过程中将原告带倒摔跌在地，此后被告熊国龙驾驶车牌号为赣AX25**的小客车由西往南行驶经过该处时又与原告发生了碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：赣M917**小客车驾驶员、徐小华、熊国龙负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在南昌市第一医院住院治疗32天。2013年3月21日，经南昌市公安交通管理局东湖大队委托，江西中晟司法鉴定中心鉴定：原告损伤两项伤残十级；双耳廓整复的费用限定在35000元；自受伤之日起，误工损失日90天、营养期和护理期均为8周。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：赣AX25**小车登记在被告大众交通公司名下，该公司为赣AX25**小车在被告人保南昌公司投保了交强险；赣M917**小车登记在被告东湖国税局名下，该局为赣M917**小车在被告人保南昌公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告共计花费住院治疗费25156.42元，其中被告熊国龙垫付了10000元，被告东湖国税局垫付了10000元。原告支付鉴定费2700元。原告系南昌市公共交通总公司物业公司职员，月收入2220元，因本次交通事故受伤，工资被扣发。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定书、住院费票据等证据。被告提供的收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。因赣M917**小车的驾驶员强行驶离现场，应认定为逃逸行为，被告人保南昌公司关于商业三者险不予赔偿的辩解应予采纳；赣AX25**小车对原告造成的损失由被告人保南昌公司在交强险保额范围内进行赔偿。原告主张误工费按每月4220计算，但误工、收入证据不充分，应按每月2220元的标准计算；原告主张被抚养人生活费，因未提供证据证明，本院不予支持。故原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费25156.42元；后续治疗费35000元；住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；营养费1120元（20元／天×56天），以上四项共计62876.42元，被告人保南昌公司在交强险范围内赔偿原告20000元，余款42876.42元由原告、被告熊国龙和被告东湖国税局各自承担14292.14元，扣除被告熊国龙和被告东湖国税局各自已垫付的10000元，两被告分别应赔偿原告4292.14元。另外，被告人保南昌公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金43692元（19860元／年×20年×11%）；误工费6660元（2220元／月÷30天×90天）；护理费4816元（86元／天×56天）；交通费酌定320元；精神抚慰金酌定4000元，共计59488元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付原告徐小华各项损失79488元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告熊国龙赔付原告徐小华4292.14元，于本判决生效后十五日内支付清；
三、被告南昌市东湖区国家税务局赔付原告徐小华4292.14元，于本判决生效后十五日内支付清；
四、被告熊国龙、南昌市东湖区国家税务局已垫付费用自行承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2650元，鉴定费2700元，共计5350元，由原告承担1780元，由被告熊国龙承担1785元，被告南昌市东湖区国家税务局承担1785元，此款由被告熊国龙、南昌市东湖区国家税务局随同上述款项在本判决生效后十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
中华人民共和国保险法
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。