广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2299号
原告：余少舟，女，汉族，1977年3月22日出生，户籍所在地为广东省广州市白云区。
被告：侯桂贤，男，汉族，1978年12月4日出生，户籍所在地广东省清远市清新区。
委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。
原告余少舟诉被告侯桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告余少舟，被告委托代理人陈敬乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少舟诉称：2014年9月19日，被告侯桂贤从原告处借走人民币70000元，并当场向原告写下借条一份，被告于2015年8月还款36000元，尚欠借款34000元。2016年8月16日，原告再次请求被告还款时，被告态度恶劣，脚踢原告，致使原告身上多处受伤，原告当即报警，被告其行为已严重损害原告合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款34000元及利息5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告余少舟在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、身份证，证明被告诉讼主体资格；证据三、《借条》，证明被告向原告借款柒万元的事实；证据四、治安调解协议书，证明原告要求被告还款，被告殴打原告致原告全身多处软组织挫伤的事实。
被告侯桂贤书面答辩称：一、被告与原告之间不存在债权债务关系，原告所举证的借条无法律效力。原、被告曾经是同居恋人关系，两人经常出双入对，原告也多次到被告的经营场所，旁边的其他档口档主和工人都清楚知道两人是情侣。2014年8月，原告称自己感觉到生活无保障，要求被告给予承诺保障，为此双方发生争吵，当时原告吵得厉害，被告又喝了酒，无法律意识又信任原告，为了安抚原告，就顺着原告意思，写了一份《借条》给原告。后来两人分手，但原告没有将《借条》归还。为此，鉴于《借条》记载的内容是按照原告意思写下，相关款项并未交付给原告，故双方不存在民间借贷关系。二、原告事后私下在《借条》上加上借款用途，并以《借条》多次滋扰被告。双方分手后，原告形如固定在每年的8月期间过来找被告，借机生事妨碍被告经营，2016年8月16日，因原告严重妨碍被告做生意，被告无奈之下只有报警求助。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。
被告侯桂贤诉讼中没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年9月19日，被告侯桂贤向原告立下《借条》一份，该《借条》载明“今侯桂贤向余少舟借到人民币柒万元整，小写70000元整，到2015年12月15日前还清。借款人：侯桂贤、借款日期：2014年9月19日，地址广东省清新县山塘镇山塘街居委会新一街38号，身份号码”。被告侯桂贤并在《借条》中的借款金额、归还日期、借款日期、身份证号等位置上捺印。另《借条》中借款人一栏处旁边载明“已收到人民币柒万元整，小写70000元整”，2016年8月，原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款34000元及利息5000元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张被告于2015年8月已归还借款36000元，现尚欠原告借款为34000元。另原告要求变更借款利息请求为从2015年12月16日至还清款日止以借款34000元为基数并按年利率6%计付借款利息。
诉讼中，被告辨称与原告原为恋人关系，并于2014年8月迫于原告吵闹且酒后而立下《借条》，双方并不存在实际借贷关系，但被告未能向本院提交相关证据佐证。另被告庭审中辨称已用现金方式归还《借条》中载明的借款，依据为《借条》中借款人一栏处旁边载明“已收到人民币柒万元整，小写70000元整”，还表示其还款后原告拒绝交还欠条，对此，原告予以否认，并解释该载明内容为立据时所写，以表明被告已收到原告交付的借款，被告对其抗辩，未能向本院提交相关证据佐证。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告侯桂贤向原告余少舟借款70000元，有原告提交《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后仅向原告归还借款36000元，现尚欠原告借款34000元未能归还，显属无理，现原告主张被告侯桂贤归还借款本金34000元，合法合理，本院予以支持。诉讼中，被告辨称是出于安抚原告而立，且双方并不存在实际借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的相关规定，因被告未能提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故其抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。
至于被告辩称《借条》中借款人一栏处旁边载明“已收到人民币柒万元整，小写70000元整”，可作为还清欠款凭证，还表示其还款后原告拒绝交还欠条等意见，对此，从所载明内容在《借条》中所处位置来看，应是被告收到原告借款的现场确认的意思表示；另外，被告表示是以现金向原告归还借款的，则被告完全有能力现场收回《借条》，故双方无必要在《借条》中再作载明上述内容，为此，被告上述抗辩意见，与常理不合，与事实不符，本院不予采纳。
诉讼中，原告变更借款利息请求为从借款逾期之日即2015年12月16日至还清款日止以借款34000元为基数并按年利率6%计付借款利息，该意见是原告对诉权的自主处分，不损害被告权益，本院依法予以准许。为此，鉴于被告借款后未按时归还借款，已构成违约，应依法承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告侯桂贤支付借款利息（该利息从借款逾期之日即2015年12月16日起至还清款日止按年利率6%计付），合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
被告侯桂贤应于本判决生效之日起十日内归还借款本金34000元及利息（该利息从2015年12月16日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告余少舟。
本案受理费388元，由被告侯桂贤负担。此款原告已预交388元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年十月八日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”