wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2477号
原告王秀珍，女，1958年1月26日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省望奎县。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告生嫔嫔，女，1990年3月20日出生，汉族，住平度市。
被告张艳玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号。
原告王秀珍与被告生嫔嫔、被告张艳玲与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，双方当事人达成和解，原告于2016年7月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回对被告生嫔嫔、被告张艳玲与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费244元，应退还原告219元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ传
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第149号
原告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人兰春霞，该公司员工。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告王忠水，男，汉族，1971年9月15日出生，户籍地山东省乳山市，现住址。
被告杜美娥，女，汉族，1973年5月1日出生，户籍地同上，现住址。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告王忠水、杜美娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威融资担保有限公司之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告王忠水、杜美娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东凯威融资担保有限公司诉称，2012年6月21日，被告王忠水与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款38.7万元。同日，原告与乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，对被告王忠水借款向乳山支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定被告王忠水未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告承担保证责任数额的0.5%赔偿利息损失；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，二被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告王忠水未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令二被告支付原告截止2016年3月25日的代偿款71438.92元、代偿违约金14287.78元、利息7562.15元，并支付自2016年3月26日起至被告履行还款之日的利息损失，以71438.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；同时，被告还应支付原告律师代理费损失4287元、担保费305元并承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费。
被告王忠水、杜美娥未作答辩。
经审理查明，原告原名称为山东凯威担保有限公司，2014年6月27日更名为山东凯威融资担保有限公司。2012年6月21日，被告王忠水与乳山支行、乳山光谷新力房地产有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告王忠水向该行借款38.7万元，借款期限为240个月。同日，原告与该行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定原告为被告王忠水借款提供连带责任保证，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与二被告签订《担保合同》，约定被告王忠水未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向二被告追偿，并且二被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，二被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。合同签订后，乳山支行按借款合同发放借款，被告王忠水未按约定归还借款本息，截止至2016年3月25日，原告代被告王忠水偿还借款本息71438.92元。原告为此次诉讼支出律师费4287元、财产保全担保费305元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为14287.78元。对于利息损失，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止2016年3月25日，利息损失为7562.15元。
上述事实，有原告陈述、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、担保合同、委托代理合同、发票等在案佐证。
本院认为，被告王忠水、杜美娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证和辩解权利的放弃。本案所涉及的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同及担保合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。二被告未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据借款合同及担保合同向二被告追偿，二被告应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及律师费等费用。原告主张的违约金和利息损失，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。故原告要求二被告支付其代偿本息71438.92元、违约金14287.78元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师费4287元，担保费305元，均系实现债权的费用，依据合同约定，二被告亦应支付给原告。被告王忠水、杜美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠水、杜美娥于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯威融资担保有限公司截止至2016年3月25日的代偿款71438.92元、代偿违约金14287.78元及利息损失7562.15元（2016年3月26日以后至被告履行义务之日的利息损失，以71438.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）、支付原告律师费损失4287元、财产保全担保费损失305元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费630元、公告费560元，共计2490元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
代理审判员 任怀钰
人民陪审员 丛 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐丽委
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1355号
原告：王军，男，1978年1月5日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民。
委托代理人：王富记，男，1951年6月26日出生，居民身份号码×××，新疆察布查尔锡伯自治县村民，住昭苏县，系被告王军的父亲。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司。住所地：伊宁市边境合作区辽宁路****号。组织机构代码：71084XXXX。
负责人：李宁成，该公司总经理。
委托代理人：黄莎莎，该公司职员。
委托代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。
原告王军诉被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司（以下简称移动通讯伊犁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人王富记，被告移动通讯伊犁公司的委托代理人黄莎莎、张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2007年8月，被告在原告位于昭苏县乌宗布拉克乡二巷14号院内修建移动接收塔一座，因原告大门有三间偏房，不拆除偏房，被告的设备无法运进原告院内。双方约定，被告在修建接收塔时拆除原告所有的83.58平米的三间偏房，接收塔竣工后被告为原告重新修建83.58平米的三间偏房，然被告修建好接收塔后，未按约定为原告修房，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失92766.11元。
被告移动通讯伊犁公司辩称，第一，依据(2014)昭民初字第290号民事判决与(2015)伊州民一终字第128号民事判决，此案已经两审终审，经过了最终裁决，应驳回原告的起诉；第二，据该事件发生已经七年，早已超过诉讼时效；第三，原告当时同意被告搭建信号塔，并且双方已达成协议，被告已向原告支付12500元土地转让费及支付24091元土地出让金，双方无其他争议，不存在被告拆除原告房屋的事实；第四，原告于2014就基塔纠纷提起诉讼时，并未提及被告拆除原告偏房的事实，故拆除原告房屋的事实不存在；第五，在原、被告经过上次诉讼后，被告已取得上述土地的合法使用权，被告对原告只是一种补偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月16日，被告移动通信伊犁公司在原告所有的位于昭苏县乌尊布拉克乡（原羊场）二巷十五号院内修移动信号接收塔一座（站名：昭苏县水泥厂基站），并建造房屋用于放置无线通信设备，总计占地面积为252平方米，该信号接收塔于2007年8月30日建成。
另查明，本院于2014年4月24日受理原告王军诉被告移动通讯伊犁公司排出妨害纠纷一案，本院及新疆维吾尔自治区高级人民法院作出生效判决，该判决确认，原告同意被告修建信号接收塔且被告支付原告土地使用款15200元。
以上事实，有生效的判决及当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告赔偿原告的财产损失，应当承担被告造成原告财产损害承担的举证责任，根据已生效本院(2014)昭民初字第290号民事判决、伊犁州法院(2015)伊州民一终字第128号民事判决，该判决未说明（证明）被告造成原告财产的损失，原告提供的证人证言证明原告的房屋于2008年被拆除，而生效判决确定被告于2007年已建成信号塔，原告未能举证证明被告对原告造成财产损害，应承担举证不能的后果，综上，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4026民初1355号原告：王军，男，1978年1月5日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民。委托代理人：王富记，男，1951年6月26日出生，居民身份号码×××，新疆察布查尔锡伯自治县村民，住昭苏县，系被告王军的父亲。被告：中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司。住所地：伊宁市边境合作区辽宁路****号。组织机构代码：71084XXXX。负责人：李宁成，该公司总经理。委托代理人：黄莎莎，该公司职员。委托代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。原告王军诉被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司（以下简称移动通讯伊犁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人王富记，被告移动通讯伊犁公司的委托代理人黄莎莎、张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2007年8月，被告在原告位于昭苏县乌宗布拉克乡二巷14号院内修建移动接收塔一座，因原告大门有三间偏房，不拆除偏房，被告的设备无法运进原告院内。双方约定，被告在修建接收塔时拆除原告所有的83.58平米的三间偏房，接收塔竣工后被告为原告重新修建83.58平米的三间偏房，然被告修建好接收塔后，未按约定为原告修房，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失92766.11元。被告移动通讯伊犁公司辩称，第一，依据(2014)昭民初字第290号民事判决与(2015)伊州民一终字第128号民事判决，此案已经两审终审，经过了最终裁决，应驳回原告的起诉；第二，据该事件发生已经七年，早已超过诉讼时效；第三，原告当时同意被告搭建信号塔，并且双方已达成协议，被告已向原告支付12500元土地转让费及支付24091元土地出让金，双方无其他争议，不存在被告拆除原告房屋的事实；第四，原告于2014就基塔纠纷提起诉讼时，并未提及被告拆除原告偏房的事实，故拆除原告房屋的事实不存在；第五，在原、被告经过上次诉讼后，被告已取得上述土地的合法使用权，被告对原告只是一种补偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月16日，被告移动通信伊犁公司在原告所有的位于昭苏县乌尊布拉克乡（原羊场）二巷十五号院内修移动信号接收塔一座（站名：昭苏县水泥厂基站），并建造房屋用于放置无线通信设备，总计占地面积为252平方米，该信号接收塔于2007年8月30日建成。另查明，本院于2014年4月24日受理原告王军诉被告移动通讯伊犁公司排出妨害纠纷一案，本院及新疆维吾尔自治区高级人民法院作出生效判决，该判决确认，原告同意被告修建信号接收塔且被告支付原告土地使用款15200元。以上事实，有生效的判决及当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告赔偿原告的财产损失，应当承担被告造成原告财产损害承担的举证责任，根据已生效本院(2014)昭民初字第290号民事判决、伊犁州法院(2015)伊州民一终字第128号民事判决，该判决未说明（证明）被告造成原告财产的损失，原告提供的证人证言证明原告的房屋于2008年被拆除，而生效判决确定被告于2007年已建成信号塔，原告未能举证证明被告对原告造成财产损害，应承担举证不能的后果，综上，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告王军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  杨晓强二〇一六年十二月十二日书记员  刘 芸
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第299号
申请执行人：徐闻县人民法院。
被执行人：钟堪荣，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人钟堪荣贩卖毒品罪罚款纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人钟堪荣应付给申请执行人徐闻县人民法院罚款2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人钟堪荣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年十月八日
书记员 黄康和
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执393号
申请执行人李新权，男，1953年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人覃太群，女，1954年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人李燕斌，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人李贵胜，男，1977年9月28日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人陈燕冬，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人李某1，女，2003年11月14日出生，壮族，住广西武宣县。法定代理人李贵胜（申请执行人父亲）
申请执行人李某2，男，2008年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。法定代理人李贵胜（申请执行人父亲）
申请执行人李某4，男，1983年9月2日出生，住广西武宣县。
申请执行人杨秋玲，女，1984年9月18日出生，住广西武宣县。
申请执行人李某3，男，2007年8月7日出生，住广西武宣县。
法定代理人：李某4（申请执行人李某3父亲）。
被执行人广西武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组，住所地：广西武宣县黄茆镇玉村村民委。
法定代理人：李某5，该组组长。
申请执行人李新权、覃太群、李燕斌、李贵胜、陈燕冬、李某1、李某2、李某4、杨秋玲、李某3与被执行人武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组物权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初379号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新权、覃太群、李燕斌、李贵胜、陈燕冬、李某1、李某2、李某4、杨秋玲、李某3于2018年4月25日向本院申请执行。
执行标的为350元及相关债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组发出了执行通知书，查询了被执行人武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组银行信息、查询了该组法定代理人李某5的银行存款，之后依法扣划了武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组法定代理人李某5的银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2017）桂1323民初379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 武毅章
二〇一八年五月二日
书记员 黄秀美
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保484号
本院在执行被申请人GOHWIESHEN追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划GOHWIESHEN在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审14号
申请执行人：肥东县环境保护局，机构代码75852527-3，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦。
法定代表人：殷传才，局长。
被申请执行人：黄金苗，住所地安徽省庐江县。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人黄金苗在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚字[2016]040号环境保护行政处罚具体行政行为为由，于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县环境保护局2016年11月4日作出的东环罚[2016]40号行政处罚决定，认定：被执行人经营的楼梯厂未办理环评，未建设密闭的喷漆房和污染防治设施，在车间对产品进行喷漆时，产生的有机废气通过窗户和墙面开洞安装的排气扇直接排入外环境。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人：1.责令改正；2.处以十万元罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为，申请执行人肥东县环境保护局东环罚[2016]40号环境保护行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人[2016]40号环境保护行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局东环罚[2016]40号环境保护行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜 淼
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3361号
本院在执行申请执行人高国庆与被执行人刘良春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘良春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十日
书记员 龚福仁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第596-2号
申请执行人向某某，女，生于1930年1月18日，汉族，达州市通川区人，文盲。
被执行人邹某某，男，生于1959年12月14日，汉族，达州市通川区人，初中文化。
本院于2015年9月1日作出的（2015）通川民初字第596-1号民事裁定书冻结了被执行人邹某某银行存款2100元，现被执行人邹某某自愿履行支付义务，申请解除对其银行存款的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除被执行人邹某某在达州农村商业银行股份有限公司＊＊＊账户存款2100元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 桂娟
二〇一五年十月十六日
书记员 闫刚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执153号
申请执行人：黄金凤，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县�
被执行人：陈新娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县
申请执行人黄金凤与被执行人乐有烧、陈新娥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乐有烧、陈新娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人乐有烧、陈新娥名下的财产，尚有余款182400元、诉讼费2022元、执行费2686元，合计187108元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人黄清华与被执行人乐有烧、陈新娥(2017)闽0425执1342号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执153号案件的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，�遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更480号
罪犯左文斌，男，1991年11月1日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月一日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯左文斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
�院认为，罪犯左文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯左文斌予以假释（假释考验期至：二0一七年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更480号
罪犯左文斌，男，1991年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月一日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯左文斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯左文斌予以假释（假释考验期至：二0一七年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13898号
原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：部孝发，执行董事。
委托诉讼代理人：王廷廷，上海木诚木律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东。
原告上海申御特种建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告上海申御特种建材有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理并达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年五月十八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初166号
原告胡维国，男，1979年6月10日出生，汉族，住小佳河镇。
被告胡文波，男，1973年3月2日出生，汉族，住富锦镇。
被告王彩瑞，男，1971年1月15日出生，汉族，住富锦镇。
原告胡维国与被告胡文波、王彩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡维国到庭参加诉讼，被告胡文波、王彩瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，二被告在我处借款50000元，借款利息为月息1.5分。我多次向被告索要无果，要求被告偿还借款本息50000元，利息2016年2月28日按月利率1.5%计算至还清时止。
被告胡文波未答辩。
被告王彩瑞未答辩。
经审理查明：2016年2月28日，被告胡文波、王彩瑞在原告胡维国处借款50000元，约定借款月利率15‰。发生纠纷由饶河县人民法院管辖。原告多次向被告索要无果，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元。2016年2月28日至2017年3月28日利息为9750元。按月利率15‰计算至还清时止。
以上事实有原告提供借据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告胡文波、王彩瑞拖欠原告胡维国借款有借据为证，本院予以确认。被告胡文波、王彩瑞应予以偿还。双方约定利息未超过年利率24%，符合法律规定。原告要求二被告给付借款本息合计59750元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡文波、王彩瑞于判决生效之日起十日内给付原告胡维国借款本息合计59750元，利息自2017年3月29日计算至清偿借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡文波、王彩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 董婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初479号
原告王学军。
委托代理人王玉海。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告张志勇。
被告王玉霞。
二被告委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
原告王学军与被告张志勇、王玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一六年四月十三日
书记员 范玉芝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初479号原告王学军，男，汉族。委托代理人王玉海。委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。被告张志勇，男，汉族。被告王玉霞，女，汉族。二被告委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。原告王学军与被告张志勇、王玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。审判员 许 霞二〇一六年四月十三日书记员 范玉芝
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张雪，女，1992年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇大榆树村大榆树屯，身份证号码×××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张海威，现住吉林省长岭县。
再审申请人张雪因离婚纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第83号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
再审申请人张雪的申请再审理由为：没有充分证据证实被申请人过给我6万元彩礼款，证人系某某的亲属，证据不属实，本案应改判不返还彩礼款。
本院认为，被申请人张海威称被上诉人张雪向其索要了6.2万元彩礼款，申请人张雪虽辩称订婚时约定的彩礼数额为6万元，但张海威只给了2000元押婚钱，余款并未给付，但证人毕某某、徐某某证实了彩礼款6万元约定及给付的过程，两位证人虽与被申请人有亲属关系，但其证实内容未超出其知情范围，较为客观。
综上，申请人张雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回张雪的再审申请。
审判长 郑志强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年八月二十日
书记员 赵悦英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇大榆树村大榆树屯。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某2，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县巨宝山镇。
再审申请人张某因离婚纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第83号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
再审申请人张某的申请再审理由为：没有充分证据证实被申请人过给我6万元彩礼款，证人系被申请人的亲属，证据不属实，本案应改判不返还彩礼款。
本院认为，被申请人张某2称被上诉人张某向其索要了6.2万元彩礼款，申请人张某虽辩称订婚时约定的彩礼数额为6万元，但张某2只给了2000元押婚钱，余款并未给付，但证人毕春福、徐荣均证实了彩礼款6万元约定及给付的过程，两位证人虽与被申请人有亲属关系，但其证实内容未超出其知情范围，较为客观。
综上，申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 郑志强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年八月二十日
书记员 赵悦英
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第239号
申请执行人张成，男，1987年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张治伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民四(民)初字第1029号民事判决书张成与张治伟排除妨害纠纷一案，申请执行人张成要求被执行人张治伟搬�本市惠民路房屋。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人下落不明，本院已张贴强迁公告，但暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第1029号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第1548号
原告：十堰市聚天和工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市十房路口5号楼。
法定代表人陈树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告：洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族。
被告：罗晚霞，系洪磊峰妻子，1976年8月12日出生，汉族。
原告十堰市聚天和工贸有限公司与被告洪磊峰、罗晚霞合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告十堰市聚天和工贸有限公司的法定代表人陈树军及其诉讼代理人王崇武到庭参加了诉讼，被告洪磊峰、罗晚霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告十堰市聚天和工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款75860元；2、被告支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的逾期还款违约金（每日万分之五）。事实和理由：2013年8月16日，我公司与被告洪磊峰签订销售合同，约定我公司向其销售郑州神钢搅拌站设备一套及相关配件，售价为83000元；交货地点为郧阳区鲍峡镇小花果，运费由我公司负担；约定洪磊峰付定金2000元，货到付41000元，余款2013年9月23日前付清；我公司提供设备图纸，指导安装调试。合同签订后，洪磊峰当日支付定金2000元。同年9月12日，我公司依约定供货，安装设备时，洪磊峰另向我公司购配件，加上安装费，洪磊峰共欠23750元。9月20日，洪磊峰向我公司出具欠条一份，欠我公司货款104750元。2014年8月17日，洪磊峰将鲍峡镇的搅拌站迁至刘洞镇，请我公司安装，欠配件款、安装费21110元。洪磊峰累计欠我公司125860元，2014年8月2日，洪磊峰支付50000元，尚欠75860元。被告罗晚霞系洪磊峰妻子，对于婚姻存续期间的债务，应共同偿还。洪磊峰违背诚实信用原则，不按合同约定履行义务，侵犯了我公司的合法权益，因此起诉。
被告洪磊峰、罗晚霞未答辩，也未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告十堰市聚天和工贸有限公司向被告洪磊峰销售郑州神钢搅拌机一台及配料机一台，售价83000元；交货地点为郧阳区鲍峡镇小花果，约定货到付41000元，余款2013年9月23日前付清，洪磊峰当场出具收条并支付定金2000元。同年9月9日至12日，十堰市聚天和工贸有限公司安排人员到鲍峡工地为洪磊峰安装设备，人工费计4000元，洪磊峰另向该公司购配件，价值19750元，上述两项洪磊峰共欠23750元。9月20日，洪磊峰出具欠条一份，注明：合计欠到十堰市聚天和工贸有限公司货款104750元。2014年8月17日，洪磊峰将鲍峡镇的搅拌站迁至刘洞镇，十堰市聚天和工贸有限公司安排人员为其安装、修理、加工、加固设配，配件款及施工费共计21110元。经三次业务往来，洪磊峰累计拖欠125860元，2014年8月2日，洪磊峰支付50000元，尚欠75860元。
本院认为，原告十堰市聚天和工贸有限公司与被告洪磊峰之间已实际形成合同关系，且系双方真实的意思表示，合法有效。洪磊峰未按照合同约定履行义务，违背了诚实信用原则，应承担清偿责任；该债务系洪磊峰、罗晚霞婚姻关系存续期间的共同债务，罗晚霞应承担连带偿还责任；关于逾期付款违约金，因双方没有约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪磊峰支付原告十堰市聚天和工贸有限公司拖欠货款75860元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告罗晚霞对上述债务承担连带清偿责任。
上述赔偿款自本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费700元，共计1500元，由被告洪磊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 雷 刚
二〇一七年一月六日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初30号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年3月13日出生侗族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被福建省石狮市公安局抓获归案（于同年2月2日押解返回玉屏侗族自治县），同年2月4日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日凌晨，高某某邀约唐某某、梁某某与被告人姚某某到贵州红星发展大龙锰业有限公司的机械加工厂盗窃电解铜阴极。之后，李某在明知高某某等人是在盗窃的情况下，参与盗窃。高某某、李某、梁某某、唐某某与被告人姚某某从该厂内道路边盗窃了价值人民币35840元的8块电解铜阴极至该厂围墙时，被该公司保安发现。
公诉机关认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，其具有坦白、犯罪未遂的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人姚某某的供述、户籍证明，证人吴某、姚某、卿某某、蔡某、邱某，证人（暨同案犯）高某某、唐某某、梁某某、李某的证明，公安机关的指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还清单、抓获经过、在押人员释放证明书，铜仁市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，贵州红星发展大龙锰业有限责任公司的报案材料，本院的刑事判决书。公诉机关建议对被告人姚某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，2014年9月22日晚，高某某、梁某某、唐某某与被告人姚某某在位于大屯村的汽车站一麻将馆玩耍。同年9月23日凌晨（零时许）上述四人另到大屯村农贸市场处吃夜宵时，高某某邀约梁某某、唐某某与被告人姚某某到贵州红星发展大龙锰业有限公司的机械加工厂内进行盗窃，梁某某、唐某某与被告人姚某某同意前往。吃完夜宵后，高某某、梁某某与被告人姚某某先后到达高某某家中等待。唐某某则驾驶比亚迪牌轿车送其妻子回家后，又驾车到高某某家，高某某便拿了一把铁锤、一根绳子放在该车后座上。随后，唐某某搭载高某某、梁某某与被告人姚某某前往贵州红星发展大龙锰业有限公司的机械加工厂。四人驾车到达该厂不远处，高某某、梁某某与被告人姚某某先下车步行到该厂正门方向的围墙一洞口处，唐某某则去另找地方停放车辆。同日1时左右，高某某持铁锤将该围墙原有洞口扩大后，高某某、梁某某与被告人姚某某便在此处等待唐某某。随后，唐某某也赶到上述围墙洞口进入该厂与上述三人会合。之后，高某某带领梁某某、唐某某与被告人姚某某到该厂锅炉房旁边，盗窃放置在路边（待修）的电解铜阴极。在盗窃过程中，由梁某某、唐某某与被告人姚某某负责将电解铜阴极抬到该厂区距离围墙不远的草丛中，高某某则到另一位置负责望风。与此同时，在上述四人离开高某某家不久，李某便到高某某家，因未寻找到高某某，便判断高某某可能前往贵州红星发展大龙锰业有限公司机械加工厂实施盗窃，于是走路赶往该厂，也从上述围墙的洞口进入该厂找到高某某等人，并在高某某的邀约下，积极参与盗窃电解铜阴极。此后，高某某、梁某某、唐某某、李某与被告人姚某某继续在机械加工厂内实施盗窃行为。其中，梁某某、李某、唐某某与被告人姚某某负责搬运电解铜阴极，高某某仍负责望风。
之前，在高某某用铁锤扩大贵州红星发展大龙锰业有限公司围墙洞口时，该公司保安（姚某、蔡某）听到砸墙的声音，便电话通知其他保安人员（吴某等人）准备围捕进入该公司机械加工厂实施盗窃的人员。在梁某某、高某某、唐某某、李某与被告人姚某某实施盗窃过程中，该公司保安人员从不同方向在厂内搜索。在此过程中，负责望风的高某某遇到两名保安（即黄某、蔡某，二人因不能确定高某某的身份，未对其进行详细盘问）前往实施盗窃的位置，便打电话给唐某某。接到该电话后，唐某某、梁某某、李某与被告人姚某某随即从不同方向逃离现场。不久（2014年9月23日2时左右），高某某又在该公司机械加工厂锅炉房位置遇到该公司保安卿某某、吴某、姚某。双方进行了简短对话后，高某某便从前述围墙洞口走出、逃离作案现场。随后，该公司保安赶往机械加工厂锅炉房旁边发现放置在路边的电解铜阴极被盗，随即追赶高某某等人未果，后在厂区内距围墙不远的草丛中寻找到被盗的8块电解铜阴极。2014年10月13日，经铜仁市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电解铜阴极价值人民币35840元。
2015年2月27日，本院判处同案犯李某有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元；梁某某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；高某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；唐某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
2015年1月26日，在福建省石狮市祥芝镇高克路福建石狮农村商业银行股份有限公司祥农分行处，公安民警将被告人姚某某抓获归案。被告人姚某某到案后，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名、证据也没有异议，且当庭认罪、悔罪
本院认为，被告人姚某某与高某某、唐某某、梁某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币35840元的财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某某与高某某、唐某某、梁某某、李某在共同犯罪过程中，均积极实施了犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯，应对其犯罪行为承担全部刑事法律责任，但被告人姚某某的作用小于组织实施者高某某。被告人姚某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人姚某某与高某某、唐某某、梁某某、李某在盗窃过程中，因被他人发现，盗窃未果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人姚某某减轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人姚某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日至2017年8月25日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年四月十四日
书记员 吴小林
第4页共6页
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2718号
原告：内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A座9楼。
法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：郝梦，该公司法务专员。
被告：钟伟，住呼和浩特市。
原告内蒙古海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司委托诉讼代理人郝梦到庭参加诉讼,被告钟伟经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费5474.86元、违约金421.11元，共计5895.97元。
事实和理由：原告呼和浩特市海铭物业服务有限责任系海亮广场的前期物业服务企业，，被告系海亮广场3号楼820室的业主，该房屋面积为101.38平方米。被告于2015年3月3日办理入住，曾签署《海亮广场业主临时管理规约》等协议。按照前述协议的约定，被告应于每年度向原告预付物业服务费，交费标准为人民币2.98元/月·平方米，逾期缴纳原告有权按照每日万分之2.1的标准要求被告支付违约金，逾期三个月以上，原告可就被告的违约行为提起诉讼。自2016年1月1日起，被告一直拒不按照《海亮广场业主临时管理规约》等协议的约定缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴，被告仍未支付物业费，故原告特诉至法院。
被告钟伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司更名为内蒙古海亮物业服务有限公司，与开发建设单位内蒙古海亮房地产开发有限公司签订的关于内蒙古海亮广场Ⅰ期Ⅱ《前期物业服务合同》，被告在内蒙古海亮房地产开发有限公司的《临时管理规约示范文本》上签署承诺书，对内蒙古海亮广场Ⅰ期Ⅱ的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。原告请求从2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费5474.86元，本院予以支持。被告钟伟在《临时管理规约示范文本》上签署承诺书，被告钟伟房屋建筑面积为101.38平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即”业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日万分之二点一付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照约定的计算违约金标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟伟在本判决生效后十日内给付原告内蒙古海亮物业服务有限公司物业费5474.86元、违约金421.11元，合计5895.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告钟伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 温静波
二〇一七年九月七日
书记员 王 琦
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2718号原告：内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A座9楼。法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。委托诉讼代理人：郝梦，该公司法务专员。被告：钟伟，住呼和浩特市。原告内蒙古海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司委托诉讼代理人郝梦到庭参加诉讼,被告钟伟经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费5474.86元、违约金421.11元，共计5895.97元。事实和理由：原告呼和浩特市海铭物业服务有限责任系海亮广场的前期物业服务企业，，被告系海亮广场3号楼820室的业主，该房屋面积为101.38平方米。被告于2015年3月3日办理入住，曾签署《海亮广场业主临时管理规约》等协议。按照前述协议的约定，被告应于每年度向原告预付物业服务费，交费标准为人民币2.98元/月·平方米，逾期缴纳原告有权按照每日万分之2.1的标准要求被告支付违约金，逾期三个月以上，原告可就被告的违约行为提起诉讼。自2016年1月1日起，被告一直拒不按照《海亮广场业主临时管理规约》等协议的约定缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴，被告仍未支付物业费，故原告特诉至法院。被告钟伟未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司更名为内蒙古海亮物业服务有限公司，与开发建设单位内蒙古海亮房地产开发有限公司签订的关于内蒙古海亮广场Ⅰ期Ⅱ《前期物业服务合同》，被告在内蒙古海亮房地产开发有限公司的《临时管理规约示范文本》上签署承诺书，对内蒙古海亮广场Ⅰ期Ⅱ的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。原告请求从2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费5474.86元，本院予以支持。被告钟伟在《临时管理规约示范文本》上签署承诺书，被告钟伟房屋建筑面积为101.38平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即”业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日万分之二点一付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照约定的计算违约金标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟伟在本判决生效后十日内给付原告内蒙古海亮物业服务有限公司物业费5474.86元、违约金421.11元，合计5895.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告钟伟负担。本判决为终审判决。审判员  温静波二〇一七年九月七日书记员  王 琦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第16号
原告青海省信用担保集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人肖玉海，该公司董事长。
被告青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人张冬青，该公司董事长。
被告曹吉，男，汉族，住山西省太谷县。
被告韩蕊芳，女，汉族，住山西省太谷县。
被告张冬青，男，汉族，住青海省西宁市。
被告庞春梅，女，汉族，住青海省西宁市。
被告孝义市义星春城商贸有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市。
法定代表人高志国，该公司执行董事。
本院受理原告青海省信用担保集团有限责任公司与被告青海百生洗煤有限公司、曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅、孝义市义星春城商贸有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案后，被告孝义市义星春城商贸有限公司向本院提出管辖权异议。认为本案应实行“原告就被告”的管辖原则，青海省高级人民法院无管辖权，应移送山西省人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷案件。原告青海省信用担保集团有限责任公�与青海百生洗煤有限公司签订的本案主合同《委托担保合同》第七条约定：“本合同发生争议，双方可通过协商解决；协商不成双方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方为青海省信用担保集团有限责任公司。”而原告青海省信用担保集团有限责任公司与异议人孝义市义星春城商贸有限公司签订的《房产抵押反担保合同》中第12条约定“本合同发生争议，双方可协商解决；协商不成，双方均可向甲方所在地法院诉讼解决。甲方为青海省信用担保集团有限责任公司”。当事人在合同中均约定发生争议由青海省信用担保集团有限责任公司住所地法院管辖，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应认定为有效。青海省信用担保集团有限责任公司住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属本院级别管辖范围，应由本院管辖。故孝义市义星春城商贸有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告孝义市义星春城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 赵世斌
审 判 员 李莉芳
代理审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王艳利
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执84号
申请执行人栾晓丹，女，1988年8月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华刘家村。
被执行人栾洪兵，男，1984年4月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇栾家河村。
本院在执行申请执行人栾晓丹与被执行人栾洪兵婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人栾洪兵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾洪兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第1775号
原告汪某，女，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住广东省东莞市。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告杜某1，男，1976年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年4月10日立案受理了原告汪某与被告杜某1变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告汪某与被告杜某1于××××年××月××日在原驻马店市香山乡政府（现驻马店市驿城区香山办事处）自愿登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女儿，名叫杜某2。2009年9月4日，原、被告在驻马店市驿城区驿城区民政局登记离婚。离婚协议约定女儿杜某2随杜某1生活，汪某不负担抚养费。2010年秋，汪某携女儿杜某2外出务工生活至今。现汪某以变更女儿杜某2的抚养关系为由向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜某1同意变更女儿杜某2的抚养关系，由原告汪某抚养女儿杜某2。
二、原告汪某同意被告杜某1不支付女儿杜某2的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年五月七日
书记员 张文凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申285号
再审申请人(一审被告)上海玥孟激光模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张建林，总经理。委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被申请人(一审原告)朱国瑾，男，汉族，1974年1月22日出生，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告)孟立新，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告)顾小红，女，汉族，1971年3月20日出生，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告)上海沣盈包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人(一审被告)上海杰桑包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人(一审被告)倪家华，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告)孟桂英，女，汉族，1946年8月8日出生，户籍地上海市青浦区。再审申请人上海玥孟激光模具有限公司(以下简称玥孟公司)因与被申请人朱国瑾、孟立新、顾小红、上海沣盈包装材料有限公司、上海杰桑包装材料有限公司、倪家华、孟桂英民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玥孟公司申请再审称：经与孟立新电话联系，孟立新承认，2013年6月28日的借款协议落款处再审申请人的印章是孟立新私刻伪造的。因此，再审申请人未向朱国瑾借过钱款，不是本案借贷关系的当事人，不应承担还款责任，故要求对本案进行再审，撤销一审判决。朱国瑾辩称，借款时，孟立新、顾小红称自己是玥孟公司的股东，并拿了玥孟公司的章程、公章来证明，因此，被申请人相信其有权代表玥孟公司确认债务，要求维持一审判决。本院认为，孟立新与顾小红夫妻俩曾先后作为玥孟公司的股东，在借款时孟立新持标明玥孟公司字样的印章在借款协议上盖章，让出借人朱国瑾有一定理由相信孟立新、顾小红有权代表玥孟公司签订借款协议。而玥孟公司现仅凭与孟立新电话联系即主张涉案公章是伪造的，不足以证明涉案公章非玥孟公司公章的事实。再者，玥孟公司在一审审理时收到法院发出的举证通知书等诉讼材料及开庭的传票，却未进行答辩，也拒绝到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。其在收到一审法院判决书后，未提起上诉，可视为对救济机会再次放弃。因此，玥孟公司申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，玥孟公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海玥孟激光模具有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年八月一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第731号
原告陈某，女，生于1978年8月21日，汉族。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告杨某平，男，生于1976年2月26日，汉族。
原告陈某诉被告杨某平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告杨某平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年2月16日办理结婚登记，1999年5月13日生一女杨某，2003年11月4日生一女杨某芳。两女儿一直随外公外婆生活。原、被告婚后一起在外务工，不久就感觉性格不合，经常因琐事争吵。2006年闹离婚，被告幺姑叫被告到福建打工后，仍然吵闹不休，甚至指责原告不生儿子，要分开各管各，根本不顾及原告的感受。2012年7月被告悄然离开到了重庆，与原告互相没有任何联系。2014年8月原被告协商好离婚，当原告回来后被告不回来；2015年1月，被告仍然同意离婚但要原告赔偿。被告重男轻女的思想，不顾及家庭和孩子，不尽义务，与原告分居生活已近三年，致使夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子杨某、杨某芳由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不生儿子一事讲的是气话，原被告性格不合是原告为达到离婚的目的而编造的。本来双方关系一直不错，但现在原告想离婚是因为原告有了第三者，为了两个孩子，故不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的身份证复印件及两孩子的常住人口登记卡，拟证实原被告为本案适格的诉讼主体，两个孩子为原被告的婚生子；
2、原被告的常住人口登记卡，证明原被告是夫妻关系。
3、出庭证人杨某、杨某芳的证言，拟证实自已是原被告之大女儿和次女，原被告关系不好，经常吵架，两姊妹一起跟外公外婆一起生活，过年过节也在外公外婆家，但父亲回来了也不来看；
4、出庭证人陈某明的证言，拟证实自已是原告的父亲，原被告在刚结婚的两三年关系还不错，但从生了大女儿杨某后，关系慢慢变差，甚至还辱骂原告生不出儿子，之后关系就一直不好。2006年再次辱骂原告，对家对孩子不管不顾，夫妻感情确已破裂。
被告未向法庭举证。
经审查证据，对原告所举第1号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对第2号证据，因被告在书面答辩状中也承认原告结了婚，本院对原被告双方是夫妻关系的事实予以认定，对第3、4号证据中所证实的二个孩子随外公外婆一起生活的事实予以认定，对于被告说原告没有生男孩的事实，结合被告在答辩状中所称“不生儿子一事，讲的是气话”，因此应当认定被告对原告说了不能生儿子一事。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年办理结婚登记，1999年5月13日生一女杨某，2003年11月4日生一女杨某芳。两女一直随外祖父母生活。女儿出生后，被告对原告说了“不生儿子”的气话。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某平离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年四月十三日
书记员 幸秋香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第601号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：惠州市森叶五金电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：叶渡辉，总经理。
委托代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：深圳市龙岗区坪山江岭鸿锦制品厂。住所地：广东省深圳市龙岗区坪山镇江。
负责人：江铁坚，总经理。
一审被告：叶招亮，男，汉族，住福建省永安市，公民身份号码：×××5010。
再审申请人惠州市森叶五金电子有限公司（以下简称森叶公司）因与被申请人深圳市龙岗区坪山江岭鸿锦制品厂（以下简称鸿锦制品厂）、一审被告叶招亮加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森叶公司申请再审称：1.惠州市森创意五金电子厂（以下简称森创意厂）是叶招亮个人创办独立经营的主体，并非森叶公司的内设部门。森创意厂的联系方式与森叶公司一致，《外发加工单》上印有森叶公司的名称、电话号码、传真号码、住址，叶招亮在森叶公司处缴纳社保等事实，不能证明森创意厂是森叶公司的内设部门。鸿锦制品厂明知森创意厂为叶招亮个人所创，其与森创意厂的交易行为不能视为森叶公司的行为。2.森叶公司二审提供的与志高电镀车间《对账单》、《外发加工单》、《送货单》、《退货单》上的签字员工与鸿锦制品厂提供的《对账单》、《外发加工单》、《送货单》、《退货单》上的签字员工完全不同，这说明叶招亮与鸿锦制品厂是独立做生意。3.叶招亮一直以来都是以森创意厂的名义与鸿锦制品厂进行业务往来，《还款协议》也是森创意厂与鸿锦制品厂签订，相应法律责任应由叶招亮承担，与森叶公司无关。4.鸿锦制品厂向叶招亮开具的《收款收据》显示鸿锦制品厂已收取森创意厂货款77149元，该货款是叶招亮个人用支票向鸿锦制品厂支付的，一审法院对此未予扣减，与事实不符。叶招亮所欠涉案货款应为622159元（699308元-77149元）。4.一审判决对第一期逾期付款利息的计算是错误的。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，由鸿锦制品厂承担全部诉讼费用。
本院认为，本案系加工合同纠纷。森叶公司再审称其对与鸿锦制品厂在2012年6月份之前存在的加工关系没有异议，但对2012年6月份之后的交易认为是森创意厂的交易行为，与其无关。对此，在2012年6月份之后的交易中，森创意厂向鸿锦制品厂发出的《外发加工单》抬头仍为森叶公司，森创意厂向鸿锦制品厂发出的《外加工单》和《退货单》的印制格式与森叶公司向鸿锦制品厂发出的单据也均一致，森创意厂委托加工的产品及使用的电话号码、传真号码、地址与森叶公司使用的一致。结合叶招亮一直是森叶公司的员工，其社保（森创意厂委托加工的交易期间）全部由森叶公司购买，其与森叶公司的法定代表人存在亲戚关系，其曾于2011年7月12日代表森叶公司与鸿锦制品厂签订《加工协议》且该协议未约定履行期限等事实，二审法院认为森叶公司从未向鸿锦制品厂提出终止《加工协议》，2012年6月份之后的《送货单》上虽盖有森创意厂的收货章，但森创意厂并未注册登记并已停止经营，鸿锦制品厂有理由相信森创意厂是作为森叶公司的内设部门从事交易活动，据此判令森叶公司应对森创意厂的交易行为承担民事责任，并无不当。森叶公司称森创意厂的交易行为与其无关的再审申请，理由不能成立。
森叶公司再审还称鸿锦制品厂于2013年5月27日出具的《收款收据》表明其已收到森创意厂交付2012年货款77149元，该货款是叶招亮个人用支票支付的，应予扣减。对此，一审法院判令森叶公司、叶招亮向鸿锦制品厂支付加工费699308元及逾期付款利息，叶招亮对此没有上诉，也没有申请再审。森叶公司在上诉请求中仅要求改判其无需支付拖欠鸿锦制品厂的加工费699308元及逾期付款利息，并未提出抵扣货款77149元的上诉请求，森叶公司及叶招亮一审诉讼期间均未提供该《收款收据》，森叶公司对于逾期提供证据未能提供合理理由，故森叶公司要求抵扣货款的再审申请，理由不能成立。一、二审法院认定森叶公司、叶招亮应支付鸿锦制品厂加工费699308元及逾期付款利息，亦无不当。
综上，森叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市森叶五金电子有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0068号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未按上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人张某遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人张某因被执行人杨某在外地，经过考虑，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 锋
二〇一五年八月十日
书记员 潘兆晖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4567号
原告：王新宇，个体户，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：刘彦，现住榆树市。
原告王新宇诉被告刘彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新宇及其委托代理人韩广军、被告刘彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需用苯板，于2013年11月11日在原告处赊购苯板价值296698.00元，当时签订购销合同。被告在接受苯板时在收货人处签字。合同约定此款于2014年1月1日前还清。并约定借款到期后，如不能履行约定义务承诺从2014年1月1日起按照月息3分向原告支付利息，每月结息。该款到期后，被告并未按约定时间履行还款义务，原告多次索要，但被告始终予以推拖，至今分文未付，原告诉至法院，要求判令：1.被告立即给付货款人民币296698.00元及逾期利息（按月利率2分，自2014年1月1日起计算至判决之日）；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款的事实存在，是为吉林省旭腾房地产开发有限公司购买苯板，我代表公司，应该由公司负责偿还，我不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年11月11日，原告王新宇与被告刘彦签订《建筑材料（苯板）购销合同》，双方就买卖标的、数量、价格、支付方式（赊购）都作了明确约定，特别约定被告的违约责任“若被告于2014年1月1日不能付清拖欠的货款，原告承诺自2014年1月1日起按照月息3分向原告支付货款利息，每月结息”。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告共欠原告货款296698.00元，至今未付，原告为索要货款及利息诉至法院。
本院认为，原告王新宇与被告刘彦自愿签订购销合同，该合同合法有效，双方当事人应实际履行。被告赊购苯板后未按约定履行给付货款的义务，其应负违约责任，即应向原告履行给付货款并支付逾期利息的义务，原告的诉讼请求应予支持。
被告辩解其是吉林省旭腾房地产开发有限公司的职员，是代表公司赊购苯板，应由公司承担给付货款的义务，但其提供的证据只能证明吉林省旭腾房地产开发有限公司是担保人，不能对抗原告的诉讼请求，故对该辩解不予支持。
原告要求的逾期利息，应为210655.58元（按月息2分，自2014年1月1日始计算至2016年12月15日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘彦于本判决生效后立即给付原告王新宇货款296698.00元并支付逾期利息210655.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875.00元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 闯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初129号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王建超，男，1989年10月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民工，住郑州市航空港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月12日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王建超犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月10日18时许，被告人王建超与王某等人在中牟县黄店镇清河大酒楼饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号五菱宏光小型客车上路行驶，当行至中牟县梁冯路罗家村北200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王建超静脉血血醇含量为103.81mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王建超到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王建超的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人王建超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王建超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王建超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王建超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人王建超如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑王建超静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定王建超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人王建超表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦瑞冰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，所在地承德市双桥区西大街61号底商。
负责人：张福龙，行长。
委托诉讼代理人：王可，女，该行员工。
被申请人：韩玉贤，女，1957年11月6日出生，汉族，现住址不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被申请人韩玉贤申请实现担保物权一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行称，请求拍卖、变卖被申请人韩玉贤位于双滦区××镇承输集团1号楼1号商铺，申请人对变价后所得价款在本息、罚息1423728.89元（上述本息、罚息计算至2018年5月21日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至贷款还清之日止，评估、拍卖费用按实际发生数额计算）的范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月9日，借款人韩玉贤以公司经营周转为由向申请人借款1500000.00元并签订了《个人额度借款合同》，额度有效期为2017年6月9日至2022年6月9日，贷款年利率为7.3625%，采用等额本息还款方式还款。同时被申请人以所有的双滦区承输集团1号楼1号（承房权证双滦私字第××号）房产为该额度借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权等一切费用提供抵押担保，签订了《个人最高额担保合同》并办理了抵押登记（冀20**双滦区不动产证明第201705591）。合同履行过程中，申请人按合同约定如期发放贷款，但被申请人未按合同约定按期偿还借款本息，已经违约，拖欠申请人借款本金1378983.36元及截至2018年5月21日的利息及罚息44749.53元（利息及罚息按合同约定计算至本金还清之日止）。上述款项多次催要未果。
本院经审查认为，因被申请人韩玉贤现无法传唤到庭，致使本院无法对当事人实现担保物权有无实质性争议及实现担保物权条件是否成就进行审查。因此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行的申请不符合申请条件，应驳回其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行的申请。
申请费17613.56元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王爽
二〇一八年七月十六日
书记员 温鑫
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初207号
原告：邢立杰，男，1972年5月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：邵国敏，男，1958年2月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告邢立杰与被告邵国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告邢立杰、被告邵国敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
邢立杰向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告给付原告借款20000元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，2013年10月15日被告以资金紧张为名，借原告现金20000元，并承诺一年还款，到期后经原告催促，被告以种种推脱未还款，并且于2014年11月7号给原告更换了新的借条，并承诺尽快还款，之后原告多次的催促、被告至今未还款。无奈之举，原告为使合法权益及经济利益不遭受损害，现诉至法院,望判如所请。
邵国敏辩称，当时我与原告等五人承包栾城慧灯庄园的大鹏工程，当时资金紧张，在邢立杰的公司办事处洽谈此事,后五人签订协议每人入股2万元，这2万元其实是入股的钱，不是我借的钱。
经审理查明：2013年10月15日被告邵国敏为原告邢立杰书写借条一份，内容为：“今借邢立杰现金20000元贰万元正邵国敏2013年10月15日”。后原告依约定履行了出借20000元义务，2014年11月7日被告邵国敏将旧借款条换成内容为“借条今借邢总现金20000元贰万元（原南留地）邵国敏201411月7日”的借条。经原告多次催要被告至今未还原告20000元借款，原告诉至法院。被告主张20000元款为与原告合伙时原告入股款项，当庭提交合伙协议及合伙人王力华、李志新的身份证复印件、慧灯庄园的零星工程结算表等证据。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的证据、当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告为原告书写借条，原告交付给被告借款20000元，原被告之间借款合同关系成立，本院对此予以支持。原告依约履行了借款义务，被告应依约向原告归还借款。现经原告多次催要，被告未履行偿还借款义务，原告诉至法院，要求被告给付原告借款，对原告诉讼请求本院予以支持。对于被告认为2万元系入股的钱，不是借款的主张，因所提交证据未能证实其主张，本院不予支持，被告应给付原告借款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵国敏于本判决生效后五日内给付原告邢立杰借款2万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元由被告邵国敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一八年三月二十日
书记员 任力伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第49号
原告温岭市拓风电机有限公司，住所地温岭市大溪镇下山村。
法定代表人赵道茂。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫。
第三人舒云华。
原告温岭市拓风电机有限公司不服被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年8月14日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告温岭市拓风电机有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市拓风电机有限公司负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张海华
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 芬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执476号
申请执行人:姜吉富
被执行人：张为平、李文英
依据：（2015）东民初字第2643号民事调解书
执行内容：4万元
简要案情及执行情况：
已扣划被执行人名下的存款偿还申请执行人借款，本案全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2643号民事调解书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初857号
原告：杨淑芳，女，1965年11月20日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：周培宁，男，1962年11月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区，系杨淑芳之夫。
原告：周培宁，男，1962年11月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告杨淑芳、周培宁与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨淑芳委托诉讼代理人周培宁、原告周培宁、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑芳、周培宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金48160元（自2015年6月1日起至2016年12月31日止）；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年10月23日原告购买了被告开发的位于廊坊市南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期6-1-401室房屋一套，并订立了《商品房买卖合同》。合同约定被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，逾期交付超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却未按照合同约定交付房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期交房的原因是由施工方造成，应由施工方承担违约责任。
本院认为，廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承认杨淑芳、周培宁在本案中主张的事实，故对杨淑芳、周培宁主张的事实予以确认。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司应当按照合同约定履行交房、支付违约金的义务，故杨淑芳、周培宁要求支付违约金的诉讼请求本院应予支持。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司与施工方的纠纷不属于本案调整范围，应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条第条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨淑芳、周培宁违约金48160元。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03509号
原告周某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，无业。
被告肖某某，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，剪发城个体经营。
原告周某某与被告肖某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告因感情破裂于2014年4月28日在重庆市涪陵区民政局协议离婚，离婚协议书中约定离婚后被告应支付原告78000元。但离婚后，被告仍未支付原告。故原告请求法院判令：被告支付原告补偿款78000元。
被告肖某某辩称：原、被告原系夫妻关系，于2014年4月28日在重庆市涪陵区民政局协议离婚。离婚协议书系原告起草拟定，被告系受胁迫才签订的离婚协议，对离婚协议的内容不认可，不同意支付原告78000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2014年4月28日在重庆市涪陵区民政局协议离婚，两人在《离婚协议书》中约定：“财产分割：重庆市南岸区四公里江南枫庭28号门面经营的剪发城归男方，重庆市南岸区茶园城南佳园8组团9幢23-9公租房归女方，重庆市涪陵区沱镇石佛村1组房屋归女方，离婚后男方支付女方78000元。”因被告未按照离婚协议的约定向原告支付78000元，原告遂以前述请求诉至本院。
庭审中，被告陈述离婚协议系受胁迫所签，但未举示相关证据予以证明。本院当庭释明被告对离婚协议中财产分割条款有异议，可另案申请撤销或变更，但被告在本院规定的举证期限内仍未申请。
以上事实，有离婚证，《离婚协议书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原、被告在离婚协议中达成的财产分割条款对两人具有法律约束力，现双方已解除婚姻关系，原告请求被告按照协议约定支付78000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出离婚协议系受胁迫所签，并未举示相关证据予以证明，在本院释明后仍未在举证期限内行使其权利，故对被告辩称本院不予采纳据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第二款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告肖某某支付原告周某某78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元（此款暂由原告周某某垫付，限被告肖某某于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蒋 姝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更659号
罪犯林庆荣，男，1975年3月2日生，汉族，原务农，文盲，原住贵州省，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省清镇市人民法院于2014年7月26日作出（2013）清刑初字第104号刑事判决，认定被告人林庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，于2014年11月25日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年7月21日起至2018年1月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年12月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯林庆荣在2014年12月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆荣减去有期徒刑6个月（刑期自2014年7月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1422号
原告袁满英，女，1985年5月22日出生，汉族。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。
被告湖南创迪工程管理咨询有限公司株洲分公司。
本院在审理原告袁满英与被告湖南创迪工程管理咨询有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案中，原告袁满英于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南创迪工程管理咨询有限公司株洲分公司的起诉。
本院认为，原告袁满英在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁满英撤回对被告湖南创迪工程管理咨询有限公司株洲分公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告袁满英承担（予以免交）。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 抄 羽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第703号
申请执行人李克英，农民。
申请执行人于济铭，学生。
被执行人烟台市牟金矿业有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇东山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第628号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人被执行人烟台市牟金矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人烟台市牟金矿业有限公司在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟金矿业有限公司银行存款22160元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年七月二日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第773号申请执行人李辉，城镇居民。被执行人曲利明，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第60号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人被执行人曲利明发出执行通知书，责令被执行人曲利明在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲利明银行存款36645元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一五年七月二十三日书记员  史展辉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00094号
原告：黄山市徽州五环化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：汪年华，该公司总经理。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
被告：常州建群粉末制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：郭敏娣，该公司董事长。
委托代理人：许永平，江苏高枫律师事务所律师。（特别授权）
原告黄山市徽州五环化工有限公司（以下简称五环公司）与被告常州建群粉末制造有限公司（以下简称建群公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员凌小民独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告五环公司委托代理人梁书剑及到庭参加诉讼，被告建群公司委托代理人许永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五环公司诉称：2013年至2014年间，五环公司与建群公司签订多份环氧树脂《产品购销合同》，约定五环公司向建群公司提供环氧树脂，建群公司按照约定价格付款。合同订立后，五环公司依约交货，建群公司收货后支付了部分货款。截止2015年3月24日，经双方对账确认建群公司尚欠五环公司货款116600元。2015年5月1日建群公司支付了20000元后，余款96600元未付。五环公司多次要求建群公司付款未果，2015年6月17日，五环公司诉至本院，要求判令建群公司支付拖欠的货款96600元及利息（以96600元为基数，按人民银行同期贷款利率自2015年3月25日起计算至款清之日止）并承担诉讼费用。
建群公司辩称：建群公司现在处于不景气的经营状态，由于五环公司的起诉及保全，�得建群公司接受不了起诉这种催款的方式，建群公司企业也非常困难，希望双方能够通过调解的方式解决此事。
五环公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、五环公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；
二、建群公司组织机构代码证及企业登记信息，证明其诉讼主体资格；
三、往来账款核对函及对账单各一份，证明经建群公司确认，截止2015年3月24日，尚欠五环公司货款116600元，五环公司自认5月1日建群公司又支付了20000元，迄今尚欠96600元；
四、产品购销合同书一份，证明五环公司与建群公司双方的买卖合同关系。
对五环公司提供的上述四组证据，建群公司无异议，本院予以确认。
经审理查明事实与五环公司诉称事实一致。
本院认为：五环公司与建群公司就供应环氧树脂签订的产品购销合同系当事人之间的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，本院依法确认该买卖合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五环公司已依约供货，建群公司收货后，未按约付清货款。建群公司逾期付款，依法应承担继续履行并承担逾期付款的违约责任。综上，本院对五环公司的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下：
被告常州建群粉末制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄山市徽州五环化工有限公司支付货款96600元及其利息（利息以96600元为基数，参照中国人民银行公布的�期同类贷款基准利率计算，自2015年3月25日起算至实际履行之日止）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告常州建群粉末制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年十月二十日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00866号
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
代表人朱维武。
委托代理人徐胜民（一般代理）。
委托代理人汪春明（一般代理）。
被告柯建明，居民。
被告彭烁，学生。
法定代理人柯建明，被告彭烁母亲，系本案的第一被告。
被告彭方达，居民。
上三被告委托代理人彭毛国（特别授权）。
被告罗碰尔，居民。
被告余芳东，居民。
被告安庆市亚夏汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区车管所旁。
法定代表人费小腊。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告柯建明、彭烁、彭方达、罗碰尔、余芳东、安庆市亚夏汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯建明、彭烁、彭方达、罗碰尔、余芳东、安庆市亚夏汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹玉晖
审 判 员 吴杏风
人民陪审员 唐莉莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢 黎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2282号
原告王某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告黄某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年11月19日登记结婚，婚后生育一子黄某，现年16岁。最近3年，被告整日不回家，并且还提出要与原告离婚，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生子黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：原告所述不实。我们夫妻感情没有破裂，而且孩子还小，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在1995年经人介绍认识后于1996年11月19日登记结婚，婚后于1998年7月13日生育一子黄某。原、被告婚初感情尚好，后在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。分析原、被告的陈述和举证，原、被告在共同生活过程中，虽曾因家庭琐事发生纠纷，但原告并未提供证据证明原、被告之间的矛盾达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况。”中规定的情形，亦不足以证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，从维护家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通交流，共同维持家庭，抚养子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一四年十月二十三日
书记员 穆 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终43号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1992年2月3日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月23日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人王某乙，男，1991年2月22日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾于2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守�。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月12日作出（2015）大东刑初字第795号刑事判决，认定被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某甲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下�
准许上诉人王某甲撤回上诉。
辽宁省沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第795号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 李陶代理审判员郎冰
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 悦