wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终950号
上诉人（原审被告）谢闫科，男，1978年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵廷，男，1979年4月9日出生，汉族，西安帝豪企业文化传播有限公司总经理。
原审被告耿小翠，女，1981年10月3日出生，汉族，系谢闫科之妻。
原审第三人白建设，男，1978年12月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人赵敏，女，1979年9月19日出生，汉族，无业，系白建设之妻。
上诉人谢闫科因与被上诉人赵廷及原审被告耿小翠、原审第三人白建设民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月22日谢闫科向白建设出具借条借款50万元，约定利息最低按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清，逾期未付每日承担未付款金额百分之五的违约金，谢闫科本人签名。2014年5月22日赵廷通过建设银行账户向白建设建行账户转账188000元，当日白建设又向赵廷账户转账240000元，赵廷扣除之前的13万元债务后（已在本院（2017）陕0103民初7016号案件中查明），于当日又代白建设向谢闫科建行账户转账110000元，双方口头约定利息为一个月6%，即每月30000元。2014年6月21日谢闫科向赵廷转账30000元，赵廷于当日向白建设转账18000元；2014年7月22日赵廷向白建设转账18000元，2014年8月21日谢闫科向赵廷转账50000元，同时赵廷自认谢闫科向其交付现金10000元，2014年8月22日赵廷向白建设转账18000元；2014年10月24日白建设向赵廷转账12000元；2014年12月22日赵廷向白建设转账18000元，同时赵廷自认谢闫科向其支付利息30000元�庭审中，赵廷称共计收到谢闫科支付的利息60000元，承认借条上的赵廷签字系其事后补签；白建设认可该笔借条中的50万元系其与赵廷的共同借款，赵廷出借20万元，其出借30万元；谢闫科亦承认借款后其知悉该笔借款系赵廷与的共同借款。
赵廷原审诉称，其与谢闫科、白建设系朋友关系，谢闫科与耿小翠系夫妻关系。应谢闫科请求，其和白建设答应给谢闫科出借资金。2014年5月22日，其借给谢闫科24万元，其中11万元通过银行转账，13万元通过其与谢闫科对账确认，借款利息约定为月息6%，以20万元为利息计算依据。其履行了出借义务后，谢闫科分别于2014年6月21日、2014年7月22日、2014年8月22日、2014年10月24日、2014年12月22日向其给付借款利息五次共计60000元。之后，谢闫科再未向其支付利息，双方发生纠纷。请求判令：1、谢闫科和耿小翠共同偿还其借款本�24万元，并按照年息24%向其支付借款利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由谢闫科和耿小翠承担。
谢闫科、耿小翠原审辩称，借条数额与转账数额不符，其中认可银行转账的11万元债务，其余不予认可。
白建设原是述称，共同借款50万元是事实，其中其出借30万元，赵廷出借20万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人均认可借条的真实性，赵廷的名字虽系事后补签，但其实际履行了出借义务，白建设亦认可系二人的共同借款，谢闫科事后也知悉此事，且其支付的利息也由赵廷与白建设按比例分配，故上述借款应认定为赵廷与白建设对谢闫科的共同借款。关于借款本金一节，谢闫科称其仅认可11万元债务，但该款项系赵廷扣除先前的13万元借款后予以支付，谢闫科虽称对此不认可，但其后依然按照50万元为基数向�廷及白建设支付利息，可以推定对于赵廷扣除借款的行为是认可的，故谢闫科辩称不予采信；赵廷的实际出借金额为188000元，故该笔借款中谢闫科的出借本金应认定为188000元。关于利息一节，法律规定年利率不得超过24%即每月3760元，双方口头约定利息每月6%已超出法律规定；谢闫科共计支付赵廷利息60000元，对于超出部分的利息应在后期利息中予以抵扣，故谢闫科已实际支付利息至2015年9月20日，其应自2015年9月20日起按照年利率24%继续向赵廷支付利息。耿小翠与谢闫科系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同向赵廷偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：一、谢闫科、耿小翠于本判决生效之日起十日内偿还赵廷借款188000元，并自2015年9月20日起至实际还款之日止按照年息24%向赵廷支付利息；二、驳回赵廷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（赵廷已预交），由谢闫科、耿小翠共同负担3800元，赵廷负担1100元。
宣判后，谢闫科不服原审判决，向本院提起上诉。谢闫科上诉称，其与赵廷之间不存在借贷关系，原审认定其借款18.8万元不能成立，其与白建设之间存有借款关系，其从白建设处借款50万元、约定赵廷和钟声远为担保人，白建设扣除3万元押金、3万元掐头息后，通过钟声远给其转款20万元、通�赵廷转款24万元，其通过赵廷账户偿还借款利息；借条等法律文件签署后，白建设通过钟声远给其转账20万元、白建设给赵廷转款24万元，但赵廷仅给其转款11万元。本次借款系其单方所为，款项未用于家庭共同生活，耿小翠毫不知情，原审法院判令耿小翠偿还借款本息显系错误；其向白建设借款实际数额为31万元，借款利息应当按照实际借款数额计算。请求：撤销原审判决，改判驳回赵廷的诉讼请求。
赵廷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
白建设述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，各方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为赵廷与谢闫科之间是否存有借贷关系，借款金额如何认定，耿小翠应�为谢闫科的借款本息承担连带偿还责任。赵廷与谢闫科之间的借贷关系，有赵廷向谢闫科银行转款、谢闫科向赵廷支付利息以及谢闫科出具的50万元借条证明，且白建设认可该50万元借款由其出借30万元和赵廷出借20万元构成，谢闫科亦承认事后知悉涉案借款系赵廷与白建设共同出借，故依法应予确认。谢闫科辩称其实际收到赵廷转款11万元故应以此金额计算借款本金金额，因其实际按借款本金50万元支付借款利息显与常理不符，故对其该辩称依法不予采信；赵廷加上向谢闫科转款11万元出借金额为18.8万元，且与借条载明金额和计付利息基数吻合，故应以该金额计算赵廷出借金额为宜。因涉案借款发生在耿小翠与谢闫科夫妻关系存续期间，耿小翠亦未对其负担提出上诉，依法应认定为夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费4900元（谢闫科预交），由上诉人谢闫科负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一八年二月十七日
书记员 刘 静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执673号
申请执行人：隋国鸿，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行隋国鸿与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38295号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京唯学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼14层1404。
法定代表人：王涛。
本院在审理原告李向晖与被告北京唯学教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年八月十六日
书记员 杨品琛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初184号
原告：袁国英，女，1983年12月l日出生，汉族，住禹城市。
原告:曲孝安，男，1984年10月21日出生，汉族，住址同上，与原告袁国英系夫妻关系。
两原告共同委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:秦玉宽，男，1985年11月5日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：邵殿林，禹城市启航法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李祥龙，禹城市启航法律服务所法律服务工作者。
原告袁国英、曲孝安与被告秦玉宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人徐波及被告秦玉宽委托诉讼代理人邵殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国英、曲孝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告欠款38000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦玉宽从事工程承揽工作，二原告系夫妻关系，2015年之前曾共同在被告秦玉宽处工作，期间被告拖欠二原告工资等款项。其后被告在2015年2月15日向二原告出具结算条一份，最终结算累计欠款数额共计52750元。此后，原告多次向被告索要，但是被告百般推脱，拒不完全偿还。
被告辩称，原告请求中欠款38000元及利息所依据的事实，有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明事实主张的，将承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告袁国英与曲孝安系夫妻关系。两原告曾在被告承揽的工地工作，2013年7月20日，被告工地领工为原告出具65094.64元的结算明细，另外原被告于2015年2月15日结算，被告欠原告工资款52750元，以上两项合计117844.64元，案件审理中两原告认可被告多次付款共计79000元，尚欠38844.64元，按38000元主张。被告对于其签字的52750元认可，但认为已经结清，对李树金出具的结算明细不认可。对于当事人没有争议的事实，即原被告于2015年2月15日结算，被告欠原告工资款52750元，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为李树金出具结算明细被告是否承担责任及被告已还款数额。被告对工资款52750元认可，52750元系累计数额，结合本案证据，李树金的结算明细与秦玉宽签名的结算单系一张单据，且李树金的结算在上，秦玉宽的结算在下，同时在李树金的结算明细下面，被告书写为“另加工资16000元”，因此被告辩称对于李树金出具的结算明细不知情，不符合常理，本院不予采纳，被告的签字视为对整张结算单的认可。关于被告的还款数额，原告认可被告还款79000元，被告未提交关于还款的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此本院对两原告主张的关于被告还款数额的事实予以确认。被告欠两原告劳务款至今未付清，两原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告秦玉宽于本判决生效后十日内给付原告袁国英、曲孝安劳务款38000元及利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元，由被告秦玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 耿慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2387号
原告：董英,女,1983年2月10日出生,身份证号码：330183198302104366,汉族，住杭州市富阳区春江街道新建村友谊路1号。
委托代理人：徐臻甲，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：董孝炜,男,1979年9月15日出生,身份证号码：330123197909152910,汉族，住杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥108号。
本院在审理原告董英诉被告董孝炜离婚后财产纠纷一案中，原告董英于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告董英申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告董英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董英负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年五月二十日
书记员 吴翰佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保531号
申请人蔡国玮，男，1954年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人田华，女，1964年2月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人周梦宜，女，1989年6月15日生，汉族，住址同上。
被申请人重庆恭贺新喜酒类销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥塝紫荆路159号伟岸摩登堡1栋3楼12号。
法定代表人周梦宜，总经理。
申请人蔡国玮于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全（标的：600000元），请求查封、冻结被申请人田华、周梦宜、重庆恭贺新喜酒类销售有限公司名下价值600000元的财产。担保人蔡姝自愿以其名下位于渝中区××路×号×幢×＃房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人田华、周梦宜、重庆恭贺新喜酒类销售有限公司名下价值600000元的财产；
二、查封担保人蔡姝名下位于渝中区××路×号×幢×＃房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十月十一日
书记员 陈琼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2759号
原告李云＊，女，1977年8月26日生，汉族。
被告刘国＊，男，1972年3月29日生，汉族。
本院在审理原告李云＊与被告刘国＊离婚纠纷一案中，原告李云＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李云＊负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年十月九日
书记员 王绍倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2759号
原告李某某，女，1977年8月26日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1972年3月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年十月九日
书记员 王绍倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保203号
申请执行人广州XX有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人唐某。
本院在执行申请执行人广州XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十六日
书记员 李贤川
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执372号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人李向阳，男，生于1974年3月22日，洛南县。
被执行人周霞，女，生于1975年1月4日，住址同上，系李向阳之妻。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人李向阳、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）陕1021民督11号支付令，已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的46095.03元。
本案在执行过程中，因被执行人李向阳、周霞无财产可供执行，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民督11号支付令的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 力
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢157号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）
被执行人张新德，男，1962年12月30日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人方顺丹，女，1966年5月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张新德、方顺丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）鄂罗田匡民一字第00346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢157号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2997号
罪犯王大豪，曾用名田大豪，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）南刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王大豪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。罪犯王大豪在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王大豪减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王大豪自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极�子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年至2003年间被告人王大豪分别伙同他人在邓州市电线厂、制药厂以及市民、村民家中盗窃作案30起，财物价值16万余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王大豪自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大豪自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大豪准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年2月8日起至2021年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执960号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:孙军，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，户籍所在地兰州市西固区合水东路***号***室。身份证号：620104197205******。
孙军犯盗窃罪一案，本院于2014年3月13日作出（2014）西刑初字第119号刑事判决：被告人孙军犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，孙军至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙军在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第134号
原告姜媛，女，1978年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张世明，男，1978年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
第三人石耸，男，1978年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告姜媛诉被告张世明、第三人石耸确认房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，第三人石耸经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜媛诉称，原、被告因生活琐事于2010年协议离婚，后因各方面原因及孩子问题，又于2011年8月25日重新登记结婚。原告倾其所有又成立两个灯饰商店，也购置一辆轿车，并且以按揭贷款形式购买翔胜房地产开发有限公司开发的盛豪御景8号楼2单元1102室138.91平方米楼房，总价款为545，582.00元。首付完毕后，余款已全部结清。在原、被告又发生矛盾，准备再行离婚时，被告私自将房屋卖给第三人，原告认为这是侵害原告的行为，望法院予以明断。
被告张世明辩称，购买此房姜媛没有出资，首付款全部由我向朋友借的钱，她非常清楚。龙泰家世界于2012年11月5日开业，开业后生意不好，因欠外债太多，我欠石耸的钱还不上了。至此将此房按235，000.00元出卖给石耸，剩余310，000.00元由石耸还给售楼处。此卖房款全部用于龙泰家世界店面建设，属于共同财产，怎能说买卖无效。卖房款235，000.00元分别支付以下几人：石耸10，000.00元、李林田60，000.00元、陈志义4，500.00元、刘伟10，000.00元、孙东峰7，500.00元、轻钢龙骨41，000.00元、宝宅装饰12，500.00元，均有收据为证。
第三人石耸辩称，2012年张世明因装修龙泰家世界灯具店多次向我借钱，等我向他要钱时，他没有能力偿还，便把他购买的盛豪御景小区8号楼2单元11楼的房子顶给我，总价款为54，5000.00万元，我支付235，000.00元，余款310，000.00元由我承担，分期付给开发商，现有交款收据为证。另外，张世明与姜媛复婚之事我不知道，我了解他们早于2010年就离婚了。所以，我与张世明的房屋买卖协议真实有效。
经审理查明，原、被告于2010年协议离婚，于2011年8月25日重新登记结婚。2012年10月13日，被告以545，582.00元价格购买了营口翔胜房地产开发有限公司的盛豪御景8号楼2单元1102室138.91平方米楼房，被告交首付款165，582.00元，剩余房款380，000.00元由被告从2012年11月5日起至2013年10月5日，每月支付给营口翔胜房地产开发有限公司31，666.00元。当时营口翔胜房地产开发有限公司为被告出具了购房发票。被告还款70，000.00元后，于2012年11月28日将该楼房以544，000.00元出卖给第三人石耸，约定由第三人先付235，000.00元，余欠款31，0000.00元由第三人负责偿还。协议签订后所向营口翔胜房地产开发有限公司还款人名字为被告张世明。原告在2012年12月25日起诉被告的诉状中称购买盛豪御景楼房时首付170，000.00元，还贷60，000.00元，被告举证时提供了买卖房屋协议书。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的购房发票、买卖房屋协议书、被告提供的借条、还款收据、原告离婚起诉状、第三人提供的买卖房屋协议书、还款收据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告虽提出购房时原告没有出资，首付款全部由其向朋友所借，但原告予以否认，且所购房系在原、被告夫妻关系存续期间，该楼房属原、被告夫妻共同财产。原告提供购房款已全部付清，要求按楼房总价款545，582.00元计算，而原告在2012年12月25日的离婚起诉状中，自认购买该楼房共交付23，000.00元，和被告与第三人出卖房屋价格235，000.00元基本一致，故应认定235，000.00元为原、被告夫妻共同财产，被告应返给原告117，500.00元，卖房后所交房款均系被告名义交付，应认定是原、被告分居后被告个人交付，应属被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
被告张世明于判决生效后五日内给付原告姜媛117，500.00元。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 顾 郁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第873号
原告邓拥军。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告王维。
被告王鹏，系被告王维之父。
被告邓琳。
原告邓拥军与被告王维、王鹏、邓琳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员罗鹏程组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告邓拥军及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告王维、王鹏、邓琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓拥军诉称：2012年8月11日被告王维、王鹏向原告借款15万元并出具借条，该借款由被告邓琳承担连带清偿责任。后经原告多次催收，但被告王维、王鹏一直未还，故请求本院判令：（1）被告王维、王鹏返还原告借款15万元；（2）被告邓琳对前述借款承担连带清偿责任。
被告王维、王鹏、邓琳未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王鹏、王维系父子关系。2012年8月11日，原告邓拥军经被告邓琳介绍并由其担保，借给被告王维现金15万元。被告王鹏在被告王维出具的借条上签字“同意借款”。
上述事实，有原告邓拥军提供的借条、取款凭证和证人赵某的证言及原告的法庭陈述证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王鹏在借条上签字同意借款，不能理解为与被告王维的共同向原告邓拥军借款，因此，被告王鹏不是邓拥军的债务人。被告邓琳与原告邓拥军约定的保证方式不明，应当认定为连带责任保证。原告邓拥军与被告王维没有约定还款期限，现以被告王维与邓琳均无法联系为由，起诉要求被告王维返还借款15万元，被告邓琳对王维的债务承担连带责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维在本判决生效后5日内，返还原告邓拥军借款15万元；
二、被告邓琳对被告王维的借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓拥军要求被告王鹏返还借款的诉讼请求。
如被告王维、邓琳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王维、邓琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
王维、邓琳如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，邓拥军应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 罗鹏程
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第354号
申请执行人李增馨。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第88号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10116元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 焦向东
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初61号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人孟晖爵，男，1973年1月28日出生，汉族，广东省深圳市人，文化程度高中，经商，住深圳市宝安区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕，2018年1月17日变更为取保候审，2018年3月13日再次被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
辩护人梁仲宁，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人孟晖爵犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人孟晖爵及其辩护人梁仲宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人孟晖爵系东莞市铸镁电工机械有限公司的实际经营者，负责该公司的日常经营。2017年3月份许，张某（另案处理）到揭西县冠纳电线厂工作，并代表该厂与东莞市铸镁电工机械有限公司洽谈购置生产设备事宜。期间，被告人孟晖爵与张某私下达成协议，抬高生产设备的采购价格，并商定给予张某采购合同总价款20%的回扣。同月26日，揭西县冠纳电线厂与东莞市铸镁电工机械有限公司正式签订购销合同，合同总价款为人民币388万元。在签订合同过程中，张某还通过微信要求被告人孟晖爵不能在价格上给予揭西县冠纳电线厂让步。合同签订后，揭西县冠纳电线厂支付东莞市铸镁电工机械有限公司设备款人民币300多万元，张某则收取被告人孟晖爵回扣款人民币43万元。得手后，张某将上述款项用于个人生活开支。
另查明，2017年11月16日，东莞市铸镁电工机械有限公司与揭西县冠纳电线厂达成和解协议，揭西县冠纳电线厂对被告人孟晖爵的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟晖爵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审示证、质证的微信聊天截图，报案报告，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，工商登记信息，营业执照，银行流水清单，收据，任职证明，合作协议书，购销合同，报价单，谅解书，其他书证材料，证人吴某1、刘某、吴某2、张某的证言等证据证实，足资认定。
被告人孟晖爵的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人孟晖爵系初犯、偶犯，归案后能如实供述，有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孟晖爵无视国家法律,为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，且数额较大，其行为已侵犯了市场的正常竞争秩序及公司、企业的正常管理活动，已构成对非国家工作人员行贿罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟晖爵案发后与被害单位揭西县冠纳电线厂达成和解协议，并取得谅解，且在庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人孟晖爵的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对其适用缓刑。对辩护人辩解被告人孟晖爵系初犯、偶犯，有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳；但辩解被告人孟晖爵归案后如实供述的意见，经查，被告人孟晖爵到案后并未及时供述其犯罪事实，不符合如实供述的构成要件，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十一条第三款之规定，判决如下：
被告人孟晖爵犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄一帆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第10号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，男，1969年6月26日出生。
被告博爱县鑫茂物资有限公司。
法人代表刘保生。
被告博爱县富泰物资有限公司。
法人代表刘亚林。
被告刘保生，男，1964年8月6日出生。
被告王小果，女，1965年7月17日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告博爱县鑫茂物资有限公司（下称鑫茂公司）、被告博爱县富泰物资有限公司（下称富泰公司）、被告刘保生、被告王小果借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵合运到庭参加诉讼，被告鑫茂公司、被告富泰公司、被告刘保生、被告王小果经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年6月15日，被告鑫茂公司与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告鑫茂公司提供贷款2800000元用于购煤，利率12.09‰，2013年6月10日到期，按月结息到期还本。被告富泰公司、被告刘保生、被告王小果为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告鑫茂公司立即偿还借款本金2800000元及利息283792.60元（即2013年2月1日-2013年6月10日，利率12.09‰利息146692元，2013年6月11日—2013年8月31日逾期利率18.135‰，本金2800000.00元，利息137100.60元），本息合计3083792.60元。并自2013年8月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点一三支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。
2、被告富泰公司、被告刘保生、被告王小果承担连带责任。
3、本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫茂公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告富泰公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘保生未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王小果未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2012年6月15日博爱县农村信用合作联社磨头信用社与被告鑫茂公司、被告富泰公司、被告刘保生、被告王小果签订的保证借款合同及借款借据、存款凭条各一份；2、被告鑫茂公司、被告富泰公司营业执照复印件及被告刘保生、被告王小果居民身份证复印件各一份；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。本院认为，上述被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年6月15日，被告鑫茂公司与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告鑫茂公司提供贷款2800000元用于购煤，利率12.09‰，2013年6月10日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之五点一三计收利息。被告富泰公司、被告刘保生、被告王小果为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社与被告鑫茂公司、被告富泰公司、被告刘保生、被告王小果签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告鑫茂公司按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告鑫茂公司偿还借款本金2800000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告富泰公司、被告刘保生、被告王小果承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告富泰公司、被告刘保生、被告王小果承担连带保证责任后，有权向被告鑫茂公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告博爱县鑫茂物资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金2800000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告博爱县富泰物资有限公司、被告刘保生、被告王小果对上述款项负连带偿还责任。被告博爱县富泰物资有限公司、被告刘保生、被告王小果承担保证责任后，有权向被告博爱县鑫茂物资有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735.17元，减半收取为7867.585元，由被告博爱县鑫茂物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年四月十六日
书记员 魏海涛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初753号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人肖艳立，男，1972年2月4日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人肖艳立犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人肖艳立到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月7日20时许，被告人肖艳立醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县幸福路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对肖艳立血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为213mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人肖艳立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖艳立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月7日20时许，被告人肖艳立醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县幸福路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对肖艳立血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为213mg/100ml。
上述事实，有被告人肖艳立关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖艳立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖艳立认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖艳立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十月三十日
书记员 崔婉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2225号
申请执行人湖南南洋房地产开发有限公司。
被执行人傅波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1197号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人傅波1307315.82元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2361-1号
申请执行人曲成丽。
被执行人王红星。
被执行人栾秀妮。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：张晓利。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：王延国，男。
被执行人：赵拥军，男。
被执行人：卢忠，男。
被执行人：赵刚，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王延国、赵拥军、卢忠、赵刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第486号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1263号
申请执行人姚爱珠，女，1953年5月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人姚爱珠与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0703民初2059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1600000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某网络通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1600000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2059号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保541号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人况刚飞、刘群借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 王倩
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2478号
原告文某某，女。
委托代理人胡洪斌，云南意衡律师事务所律师。
被告冯某甲，男。
原告文某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李路斌适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人胡洪斌、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告冯某甲于2003年6月在一起同居生活，双方于2011年10月12日补办了结婚登记手续，2004年10月5日生育长女冯某乙，2008年6月3日生育长子冯某丙，2010年6月8日生育次子冯某丁。2011年12月我与被告为家庭生活外出打工，在浙江几个月后我得知被告吸毒，我多次劝被告，被告不仅屡教不改，还和我多次吵打，时间长了被告就不和我联系。2013年我们就各自生活，被告也不照顾子女，也没带钱回家，现我们感情完全破裂。请求人民法院判决：1、准许我与被告冯某甲离婚；2、我与被告所生的未成年孩子冯某乙、冯某丙、冯某丁归我抚育；3、请求人民法院判决我与被告的房屋判决归我所有。
被告冯某甲辩称，原告所说我们认识、结婚、生育子女及办理结婚证情况属实。我对原告是好的，我出门打工都是赚钱抚养孩子，为了家庭和小孩，我不同意离婚。其余我没有说的了。
原告针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、户口簿五页。用以证明原告、被告及子女的基本情况。
2、镇雄县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份。用以证明原告与被告办理过结婚登记手续。
经质证，被告冯某甲对证据1、2无异议。
被告冯某甲未出示证据。
本院审查认为，原告所提举的证据1、2系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告文某某与被告冯某甲于2003年6月在一起同居生活，双方于2011年10月12日补办了结婚登记手续，2004年10月5日生育长女冯某乙，2008年6月3日生育长子冯某丙，2010年6月8日生育次子冯某丁。另查明：原告文某某与被告所生长女冯某乙现就读于鱼洞乡青岗村小学三年级，冯某丙现就读于鱼洞乡青岗村小学一年级，次子冯某丁现未上学。三个子女现均随被告父母一起生活。
本院认为，夫妻间应本着互相尊重、互相爱护的原则共同生活，原告和被告组建家庭共同生活多年，并生育三个孩子，其婚姻基础较好，婚后感情稳定。原告与被告之间应该相互照顾，相互理解，只要双方正确对待意见分歧，互谅互让，珍惜双方的感情，并从有利于子女健康成长着想，夫妻关系是能够和好如初的。此外，原告文某某所提供证据不能证实双方的感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为维护家庭和社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告文某某和被告冯某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 李路斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第256号
原告西宁力丰货运有限公司。
法定代表人吴美华，该公司经理。
委托代理人庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告王新国，男，1967年生，汉族。
本院在审理原告西宁力丰货运有限公司与被告王新国租赁合同纠纷一案中，原告西宁力丰货运有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁力丰货运有限公司提出申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁力丰货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5445元，由原告西宁力丰货运有限公司负担。
审判员 保广成
二〇一六年二月五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第401号
申请执行人：李春，男，汉族，生于1970年2月26日，住广元市旺苍县。
被执行人：郑蓉，女，汉族，生于1967年9月1日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑蓉的银行存款385200元（本金358000元、迟延履行债务利息计算至2015年3月为16110元、诉讼费3425元、保全费2395元，执行费5270元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一五年三月二日
书记员 阳 锟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08985号
罪犯杨善好，男，汉族，1981年9月9日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年10月30日作出（2013）肥西刑初字第00286号刑事判决，以被告人杨善好犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨善好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨善好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨善好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨善好减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
（2015）榆刑初字第00699号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，厨师。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月19日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月18日23时30许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无户“速卡迪”-110型两轮摩托车由西向东行驶至榆阳区榆阳路交警二大队门前时，与行人张某相撞，致张某受伤，摩托车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对高某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：227.87㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人惠某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、诊断证明、机动车痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无户机动车，且血液中的酒精含量达到227.87㎎/100ml以上，又在驾驶中与行人发生交通事故，并负此事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一五年八月十八日
书记员 梁小娥
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第111号
起诉人赖朝进，男，1951年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市民政局。
被起诉人泸州市江阳区民政局。
起诉人赖朝进起诉称：起诉人于1973年元月1日入伍，在中国人民解放军56013部队服役期间，起诉人多次表现出色获得嘉奖，评为英雄班班长。1978年4月转业时，部队专门函告将起诉人作特殊安置，把起诉人的农业户口转为城镇户口安置。但至今三十多年未得到解决。请求：1、判令被起诉人泸州市江阳区民政局撤销泸江民访（2008）14号文件，撤销被起诉人泸州市民政局2008年5月26日作出的答复；2、判令被起诉人落实中国人民解放军56013部队司令�司务第135号行政安置介绍信；3、因起诉人已丧失劳动能力，请求补发由1978年至今的工资；4、报销起诉人今后的医疗费；5、针对起诉人儿子赖刚工作问题进行落实，女儿作监护人。
经审查，本院认为，起诉人赖朝进的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赖朝进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 许 双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终698号
上诉人（原审被告）：河南恒银自动化科技有限公司，住所地：河南省武陟县詹店新区工业中路。
法定代表人：崔成杰。
被上诉人（原审原告）：河南河顺自动化设备股份有限公司，住所地：登封市中岳办事处交河口村。
法定代表人：刘忠臣。
上诉人河南恒银自动化科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在武陟县。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省武陟县人民法院或者郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案对合同履行地没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为原审被告，其住所地武陟县詹店新区工业中路为合同履行地，该地点属于河南省武陟县人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1796号民事裁定；
二、本案由河南省武陟县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审446号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，组织机构代码：06908478-3，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人刘春雷，局长。
委托代理人李永，男,系该局工作人员。
委托代理人杨计准，男,系该局工作人员。
被执行人青岛天丰利物流有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路687号。
法定代表人胡成立，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2016]第3-1号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛天丰利物流有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛天丰利物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2016]第3-1号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十一月十四日
书记员 迟婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00539号
原告：杨翠平，女，1948年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告杨翠平与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第217号
原告：张某某，男，1949年9月15日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：石顺任，女，1941年4月28日出生朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：全某某，女，1954年4月30日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告张某某与被告全某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2005年1月23日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告全某某离婚。
被告全某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2005年1月23日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告张某某诉讼本院，要求与被告全某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告全某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告全某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告全某某离婚。
诉讼费用300元，由被告全某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告全某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一五年三月十一日
书记员 王 欢
西安市莲湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00456号
原告徐林杰，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告夏兴，男，1983年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告徐林杰诉被告夏兴民间借贷纠纷一案中，原告徐林杰于2013年4月9日向本院提出对被告夏兴的撤诉申请。
本院认为，原告徐林杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半后由原告徐林杰承担25元。
代理审判员 冯林林
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27105号
原告王春军。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告杨帆。
原告王春军与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、审判员郑卿杰、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王春军的委托代理人王锋到庭参加诉讼。被告杨帆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春军诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月被告因资金周转困难向原告借款3万元（人民币，下同），原告将3万元分两次出借给被告，2014年4月14日借给被告1万元，2014年4月17日借给被告2万元。原、被告签订了2份借款合同，约定借款期限均为1个月，借款期满后被告均未还款，故原告诉至法院要求被告归还借款3万元，并偿付自2014年5月17日始至判决生效日止以本金3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算的逾期还款利息。
原告王春军为证明其主张提交了借款合同原件2份。
被告杨帆未具答辩，亦未提交证据材料。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告将出借款项交付被告后，被告理应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付借款逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内归还原告王春军借款30，000元；
二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿付原告王春军自2014年5月17日始至判决生效日止以本金30，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告王春军已预交），由被告杨帆负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郑卿杰
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2735号
原告：河南恩灿装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢1107号。
负责人：张金庆，该公司经理。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：刘亚飞，男，1990年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
原告河南恩灿装饰工程有限公司（以下简称“恩灿公司”）与被告刘亚飞不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告恩灿公司负责人张金庆、委托诉讼代理人胡正刚，被告刘亚飞及其委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩灿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还从原告公司获取的不当得利30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月江苏云柜网络技术有限公司（以下简称“云柜公司”）将其在河南省各地级市的云柜地坪底座工程发包给原告恩灿公司，原告依照约定完成施工合同，经过验收。云柜公司将2169236.31元工程款转入原告账户。被告刘亚飞系江苏云柜网络技术有限公司总监，原告公司法定代表人张金庆基于对被告刘亚飞的信任，将公司营业执照、公章、财务章、法定代表人私章、公司账户银行卡等全部交由被告刘亚飞的父亲刘德明管理。被告刘亚飞利用监管之便将工程款取出，扣除各项成本，被告刘亚飞应返还原告30万元。
被告刘亚飞辩称，一、恩灿公司对云柜公司的工程并没有任何的投资也没有施工，是答辩人的父亲刘德明以恩灿公司的名义与云柜公司签订合同，刘德明实际带领工人施工的，所得的收益也应当由刘德明所享有，恩灿公司对刘德明的施工不享有任何的收益权；二、恩灿公司实际是答辩人的父亲申请设立，由于刘德明为失信人员不能作为法定代表人，刘德明与张金庆系多年的邻居，用张金庆的身份证并以张金庆作为法定代表人设立，设立公司的费用由刘德明支付，公司设立之后，营业执照、税务登记证、组织机构代码证、统一信用证和所刻的公章、法定代表人章均在刘德明手中，由刘德明与他人建立合同关系时使用；三、刘德明以恩灿公司名义与他人签订施工合同并实际投入资金施工，施工的工程款汇入公司账户后又转入刘亚飞的账户，刘亚飞的账户是用于刘德明施工过程中的资金往来结算使用，刘亚飞并没有实际占有刘德明施工的工程款。
本院经审理查明：一、2016年8月云柜公司将其在河南省的云柜地坪底座工程发包给原告恩灿公司，工程验收后，云柜公司将工程款支付至原告账户，后被告刘亚飞将工程款从原告账户转入被告个人账户；二、被告刘亚飞系江苏云柜网络技术有限公司驻河南办事处副总监；三、原告公司法定代表人张金庆将公司营业执照、公章、财务章、法定代表人私章、公司账户银行卡等全部交由被告刘亚飞的父亲刘德明管理；四、河南省的云柜地坪底座工程在施工过程中的资金管理、项目管理等事宜由被告刘亚飞之父刘德明负责。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还，“没有法律上的原因、双方没有基础法律关系”是构成不当得利的前提，在双方当事人存在合同关系、合伙关系、雇佣关系等基础法律关系的情形下，一方取得利益不属于不当得利。本案中原、被告对于双方之间存在的关系陈述差距较大，但不论哪一方陈述属实，双方无疑存在法律关系，因此被告所获利益不属于不当得利，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告河南恩灿装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告河南恩灿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乔丹
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李井华
委托代理人杨德新（李井华之子）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市人力资源和社会保障局
法定代表人陈越，局长。
李井华与白城市人社局行政确认一案，李井华不服本院（2012）白行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，自己是1956年参加工作从未离开工厂，1962年至1965年经领导同意，自己将单位的活拿回家中做，不属退厂回家；1972年前自己就是正式职工。根据劳动部工资局（64）中劳薪字第344号复函的规定，自己的工龄应从1956年开始计算。本案应予重新审理。
本院经审查认为，申请人于1972年11月在白城市汽车电线厂由临时工改为固定工，工种定为电线工，核定工资标准为46元，工资标准从1972年7月执行，有“临时工改为固定工审批表”证实。申请人诉称自己在填写该表前就已是正式工人的理由不成立。申请人诉称自己1956年入厂从未离开工厂，工龄应从1956年开始计算的理由，经查申请人1972年11月填写的“临时工改为固定工审批表”本人简历一栏明确记载，“1956年至1962年参加绳麻厂，职务工人，证明人孙淑珍；1963年至1965年退厂回家，家务，1966年至现在，在汽车电线厂工作”。该审批表记载是事实应予采信。申请人在诉讼期间举证马淑芬的证言“李井华1962年左右在原麻绳社工作，因孩子有病，没有托儿所，家也没人待，上不了班，就因这回家的。本人一直是不同意的”。马淑芬未证明申请人诉称“经领导同意，将活拿回家做”的事实。申请人诉称的事实没有证据证明不能成立。被申请人认定申请人1966年参加工作并按该工龄核定退休工资标准是正确的。申请人申请再审理由不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李井华的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李井华
委托代理人杨德新（李井华之子）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市人力资源和社会保障局
法定代表人陈越，局长。
李井华与白城市人社局行政确认一案，李井华不服本院（2012）白行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，自己是1956年参加工作从未离开工厂，1962年至1965年经领导同意，自己将单位的活拿回家中做，不属退厂回家；1972年前自己就是正式职工。根据劳动部工资局(64）中劳薪字第344号复函的规定，自己的工龄应从1956年开始计算。本案应予重新审理。
本院经审查认为，申请人于1972年11月在白城市汽车电线厂由临时工改为固定工，工种定为电线工，核定工资标准为46元，工资标准从1972年7月执行，有“临时工改为固定工审批表”证实。申请人诉称自己在填写该表前就已是正式工人的理由不成立。申请人诉称自己1956年入厂从未离开工厂，工龄应从1956年开始计算的理由，经查申请人1972年11月填写的“临时工改为固定工审批表”本人简历一栏明确记载，“1956年至1962年参加绳麻厂，职务工人，证明人孙淑珍；1963年至1965年退厂回家，家务，1966年至现在，在汽车电线厂工作”。该审批表记载是事实应予采信。申请人在诉讼期间举证马淑芬的证言“李井华1962年左右在原麻绳社工作，因孩子有病，没有托儿所，家也没人待，上不了班，就因这回家的。本人一直是不同意的”。马淑芬未证明申请人诉称“经领导同意，将活拿回家做”的事实。申请人诉称的事实没有证据证明不能成立。被申请人认定申请人1966年参加工作并按该工龄核定退休工资标准是正确的。申请人申请再审理由不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李井华的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李井华。
委托代理人杨德新（李井华之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市人力资源和社会保障局
法定代表人陈某，局长。
李井华与白城市人社局行政确认一案，李井华不服本院（2012）白行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，自己是1956年参加工作从未离开工厂，1962年至1965年经领导同意，自己将单位的活拿回家中做，不属退厂回家；1972年前自己就是正式职工。根据劳动部工资局(64）中劳薪字第344号复函的规定，自己的工龄应从1956年开始计算。本案应予重新审理。
本院经审查认为，申请人于1972年11月在白城市汽车电线厂由临时工改为固定工，工种定为电线工，核定工资标准为46元，工资标准从1972年7月执行，有“临时工改为固定工审批表”证实。申请人诉称自己在填写该表前就已是正式工人的理由不成立。申请人诉称自己1956年入厂从未离开工厂，工龄应从1956年开始计算的理由，经查申请人1972年11月填写的“临时工改为固定工审批表”本人简历一栏明确记载，“1956年至1962年参加绳麻厂，职务工人，证明人孙淑珍；1963年至1965年退厂回家，家务，1966年至现在，在汽车电线厂工作”。该审批表记载是事实应予采信。申请人在诉讼期间举证马淑芬的证言“李井华1962年左右在原麻绳社工作，因孩子有病，没有托儿所，家也没人待，上不了班，就因这回家的。本人一直是不同意的”。马淑芬未证明申请人诉称“经领导同意，将活拿回家做”的事实。申请人诉称的事实没有证据证明不能成立。被申请人认定申请人1966年参加工作并按该工龄核定退休工资标准是正确的。申请人申请再审理由不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李井华的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白城行监字第3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李井华委托代理人杨德新（李井华之子）被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市人力资源和社会保障局法定代表人陈越，局长。李井华与白城市人社局行政确认一案，李井华不服本院（2012）白行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人申请再审称，自己是1956年参加工作从未离开工厂，1962年至1965年经领导同意，自己将单位的活拿回家中做，不属退厂回家；1972年前自己就是正式职工。根据劳动部工资局(64）中劳薪字第344号复函的规定，自己的工龄应从1956年开始计算。本案应予重新审理。本院经审查认为，申请人于1972年11月在白城市汽车电线厂由临时工改为固定工，工种定为电线工，核定工资标准为46元，工资标准从1972年7月执行，有“临时工改为固定工审批表”证实。申请人诉称自己在填写该表前就已是正式工人的理由不成立。申请人诉称自己1956年入厂从未离开工厂，工龄应从1956年开始计算的理由，经查申请人1972年11月填写的“临时工改为固定工审批表”本人简历一栏明确记载，“1956年至1962年参加绳麻厂，职务工人，证明人孙淑珍；1963年至1965年退厂回家，家务，1966年至现在，在汽车电线厂工作”。该审批表记载是事实应予采信。申请人在诉讼期间举证马淑芬的证言“李井华1962年左右在原麻绳社工作，因孩子有病，没有托儿所，家也没人待，上不了班，就因这回家的。本人一直是不同意的”。马淑芬未证明申请人诉称“经领导同意，将活拿回家做”的事实。申请人诉称的事实没有证据证明不能成立。被申请人认定申请人1966年参加工作并按该工龄核定退休工资标准是正确的。申请人申请再审理由不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李井华的再审申请请求。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年三月十九日书 记 员  姚 磊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白城行监字第3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李井华。委托代理人杨德新（李井华之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市人力资源和社会保障局法定代表人陈某，局长。李井华与白城市人社局行政确认一案，李井华不服本院（2012）白行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人申请再审称，自己是1956年参加工作从未离开工厂，1962年至1965年经领导同意，自己将单位的活拿回家中做，不属退厂回家；1972年前自己就是正式职工。根据劳动部工资局(64）中劳薪字第344号复函的规定，自己的工龄应从1956年开始计算。本案应予重新审理。本院经审查认为，申请人于1972年11月在白城市汽车电线厂由临时工改为固定工，工种定为电线工，核定工资标准为46元，工资标准从1972年7月执行，有“临时工改为固定工审批表”证实。申请人诉称自己在填写该表前就已是正式工人的理由不成立。申请人诉称自己1956年入厂从未离开工厂，工龄应从1956年开始计算的理由，经查申请人1972年11月填写的“临时工改为固定工审批表”本人简历一栏明确记载，“1956年至1962年参加绳麻厂，职务工人，证明人孙淑珍；1963年至1965年退厂回家，家务，1966年至现在，在汽车电线厂工作”。该审批表记载是事实应予采信。申请人在诉讼期间举证马淑芬的证言“李井华1962年左右在原麻绳社工作，因孩子有病，没有托儿所，家也没人待，上不了班，就因这回家的。本人一直是不同意的”。马淑芬未证明申请人诉称“经领导同意，将活拿回家做”的事实。申请人诉称的事实没有证据证明不能成立。被申请人认定申请人1966年参加工作并按该工龄核定退休工资标准是正确的。申请人申请再审理由不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李井华的再审申请请求。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年三月十九日书 记 员  姚 磊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第497号
罪犯万国勇，男，生于1973年7月10日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）成刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人万国勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉。2001年1月10日经四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第2054号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年、2013年经本院裁定共减刑六年三个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯万国勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对万国勇减刑。
经审理查明，罪犯万国勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。获得监狱记功一次，且民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯万国勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万国勇减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保61号
申请人邵国富，男，1950年2月22日生，汉族，现住本县。
被申请人田忠军，男，1957年9月26日生，汉族,农民，住本县（肇事司机）。
申请人邵国富与被申请人田忠军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出的诉前财产保全申请，要求扣押被申请人田忠军驾驶的肇事车辆小型普通客车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人田忠军驾驶的肇事车辆小型普通客车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢 刚
二〇一六年七月七日
书记员 胡艳平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第413号
原告：哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人：李佰胜，该公司总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告周宝生，男，41岁。
被告孙有，男，65岁。
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司诉被告周宝生、孙有种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 林程程
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆 旸
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终269号
上诉人（原审被告）焦瑞斌，男。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝黄金股份有限公司。住所地灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人靳广才，该公司董事长。
委托代理人张亚宵、董玮华，该公司法律部工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人焦瑞斌与被上诉人灵宝黄金股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人焦瑞斌及委托代理人戴丁海，被上诉人灵宝黄金股份有限公司委托代理人张亚宵、董玮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2008年起灵宝股份公司下设的黄金冶炼分公司和焦瑞斌之间口头达成买卖金精粉协议，约定由焦瑞斌向黄金冶炼分公司供应金精粉。2008年11月份、2009年8月份、9月份焦瑞斌先后三次向黄金冶炼分公司送精粉，每次交易都是焦瑞斌把精粉送到后先领取部分精粉款，经化验，精粉品位结果出来后由黄金冶炼分公司告知焦瑞斌，如焦瑞斌对化验结果有异议可以申请仲裁或协商解决，未申请仲裁或无异议，则由黄金冶炼分公司按照化验结果出具结算单，最终确定精粉价款。期间也存在黄金冶炼分公司工作人员在精粉品位化验结果通知单上代焦瑞斌签名，焦瑞斌予以认可的情形，前后三次交易双方均无纠纷。2011年10月30日，焦瑞斌再次向黄金冶炼分公司送精粉32.28吨，并于同年11月3日从黄金冶炼分公司领取精粉款30万元，化验结果出来后，精粉品位与焦瑞斌所报品位相差较大，黄金冶炼分公司工作人员遂将化验结果电话告知焦瑞斌，要求焦瑞斌前来协商解决，并代焦瑞斌在化验结果通知单上签名。因故焦瑞斌未与黄金冶炼分公司进行协商，也未对化验结果提出仲裁，金冶炼分公司遂将精粉冶炼，并按照化验结果于2011年11月24日进行了结算，最终确定精粉价款为167881.17元。后黄金冶炼分公司于2014年12月份开始要求焦瑞斌退还超领的精粉款130200.19元，焦瑞斌不认可黄金冶炼分公司出具的结算结果，双方发生争执，而引起诉讼。黄金冶炼分公司系灵宝股份公司的分公司，无法人主体资格。审理中，因双方均不同意调解，致本案未能调解。
原审法院认为：灵宝股份公司下设的黄金冶炼分公司与焦瑞斌之间达成的口头买卖金精粉协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。从以往双方的交易习惯来看，焦瑞斌在2011年11月3日领取的30万元应属于精粉预估款，对所送精粉的价款需化验结果出来后再行确定。化验结果出来后，黄金冶炼分公司工作人员已经将化验结果电话告知焦瑞斌，而焦瑞斌既未与黄金冶炼分公司协商，也未提出仲裁，黄金冶炼分公司按照行业交易惯例将精粉冶炼并依据化验结果进行结算并无不当，根据2011年11月24的原料结算单，焦瑞斌所送精粉价值仅为167881.17元，超领130200.19元，应当承担退还多付精粉款责任。黄金冶炼分公司无法人主体资格，其权利义务应当由灵宝股份公司承受，灵宝股份公司起诉要求焦瑞斌返还超领的精粉款，证据确实充分，事实清楚，理由正当，予以支持。关于灵宝股份公司要求焦瑞斌承担利息损失问题，因黄金冶炼分公司在结算后未采取相关的补救措施及时向焦瑞斌主张权利，该项损失不应由焦瑞斌承担，灵宝股份公司要求支付利息损失的请求，不予支持。因双方对合同履行期限未作约定，应视为该协议的履行期限不明确，灵宝股份公司可以随时要求焦瑞斌返还，灵宝股份公司的诉请并未超过法定诉讼时效，焦瑞斌辩称灵宝股份公司诉求超过诉讼时效，依法不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决：焦瑞斌于本判决生效后三日内返还灵宝黄金股份有限公司130200.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由灵宝黄金股份有限公司负担1753元，焦瑞斌负担2904元。
宣判后，焦瑞斌不服，向本院提起上诉。
焦瑞斌上诉请求：撤销一审判决，重新裁判，驳回被上诉人要求上诉人退款130200.19元的诉讼请求。其理由为：1、一审判决认定事实错误。一审认定被上诉人向上诉人预付了精粉预估款，是被上诉人编造出了这个虚假的预估款的事实。一审凭借被上诉人的一面之词而作出判决事实是错误的判决。2、一审认为所送精粉的价款需二次化验结果出来后再确定，违背客观事实。上诉人是依据被上诉人化验后并核算好的报表从被上诉人处领取金精粉款，被上诉人主张的精粉结算方式是不存在的。3、一审认为被上诉人按照行业交易惯例依据二次化验结果进行结算无任何事实根据支持。4、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人有口头约定，一审判决按照交易习惯认定违反法律规定。一审认定事实错误，请二审查明事实真相，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人灵宝黄金股份公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据客观真实。上诉人向被上诉人长期供应金精粉，其对被上诉人的工作流程十分清楚，即上诉人供应金精粉后，要经过过磅、水分检测、化验等程序，在15个工作日后才能结账。由于周期较长，为维护和供应商之间关系，均是先支付预付款，待化验结果出来后据实结算多退少补。本案上诉人送货后被上诉人预付上诉人30万元，后对其所送金精粉化验结算后，上诉人应退还多领的预付款130200.19元。上诉人称被上诉人向其出示报表时未声明下欠130200.19元货款与事实不符，被上诉人找其退还多领的货款时上诉人告知被上诉人要求继续供货以抵偿多领的预付款。但此后上诉人以暂时没有金精粉提供为由，既不退款也不供货。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人长期有金精粉供货业务往来，上诉人对于金精粉货款的结算流程应十分清楚。上诉人送货后，被上诉人按照交易惯例向其支付了预付款，化验结果出来后，上诉人虽对化验结果有异议，但未对异议事项与被上诉人协商，也未申请第三方进行重新化验。被上诉人请求上诉人退还多领的预付货款，理由正当，一审判决并无不当。上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由上诉人焦瑞斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 牛晓俞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第491号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖新宝，男，1991年4月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人谢爱红，女，1993年11月28日出生，汉族，安溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1370号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖新宝、谢爱红违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月1日立案调查，同年9月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月23日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1370号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月23日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1370号征收社会抚养费决定书。被执行人赖新宝、谢爱红在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月8日向被执行人赖新宝、谢爱红送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖新宝、谢爱红作出的德人口和计生征决字（2014）第1370号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1370号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖新宝、谢爱红应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币14749元及滞纳金。被执行人赖新宝、谢爱红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终247号
上诉人（原审被告）广饶科力达石化科技有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人张起才，董事长。
被上诉人（原审原告）济南兴亚金属材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人李洪成，总经理。
上诉人广饶科力达石化科技有限公司与被上诉人济南兴亚金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0191民初89号民事裁定，驳回广饶科力达石化科技有限公司对本案提出的管辖权异议。广饶科力达石化科技有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
广饶科力达石化科技有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方当事人签订的《钢材购销合同》中虽然约定“未尽事宜，协商解决，协商不成，诉讼由起诉方所在地管辖”，但在合同签订时，谁为起诉方尚不确定。山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第19条规定，协议管辖的机构必须是人民法院，且具体、唯一。故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在山东省广饶县，请求将本案移送山东省广饶县人民法院处理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》第十条约定：“未尽事宜，协商解决，协商不成，诉讼由起诉方所在地管辖。”该约定有效。本案原告济南兴亚金属材料有限公司提起诉讼，其住所地为济南市高新区，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。广饶科力达石化科技有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广饶科力达石化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广饶科力达石化科技有限公司不服原审裁定上诉称：涉案《钢材购销合同》对管辖的约定不明确，约定无效；本案被告住所地和合同履行地均在山东省广饶县，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院处理。
被上诉人济南兴亚金属材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月18日，济南兴亚金属材料有限公司与广饶科力达石化科技有限公司签订一份《钢材购销合同》。该合同第十条约定，未尽事宜，协商解决，协商不成，诉讼由起诉方所在地管辖。上述约定选择由原告方住所地人民法院管辖的意思表示明确，约定有效。本案原告济南兴亚金属材料有限公司的住所地为济南市高新区，属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人广饶科力达石化科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月六日
书记员 石 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00416号
原告：吴志全，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：干勇，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴志全与被告干勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告吴志全及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告干勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志全诉称：因其与干勇父亲关系较好，其于2014年7月18日将20.50万元借给干勇，并约定按银行利率付息，干勇出具借条一份。此后经其多次口头催要，干勇拒不还款。请求判令干勇偿还借款20.50万元及利息11480元（自借款之日起按年息5.6计算利息），并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，吴志全向法院提供借条一份，证明双方存在借款合同关系，该借条约定按银行利率付息。
干勇未答辩和举证。
本院认为，吴志全举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：干勇于2014年7月18日向吴志全借款20.50万元，约定按银行利率付息，并出具借条一份。此后干勇一直未偿还吴志全的借款本金及利息，吴志全遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。干勇向吴志全借款后拖欠不还，现吴志全要求干勇偿还借款20.50万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，吴志全要求干勇支付利息的请求，本院支持自借款之日起干勇按照中国人民银行同期同档存款基准利率计息至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干勇于判决生效后十日内一次性偿还原告吴志全借款20.50万元及利息（自2014年7月18日起按中国人民银行同期同档存款基准利率计息至借款清偿之日止）。
如果被告干勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告干勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10134号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：张国洪，男，1959年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层（石嘴山火车站西侧）。
法定代表人：张航孝。
被告：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张国洪、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张国洪立即归还借款本金100万元，利息507066.67元（从2014年6月6日算至2016年7月15日，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）；2、被告张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告赵雄鑫、戚青苗所抵押的房地产享有优先受偿权；4、由上述六被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张国洪、张航孝、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年12月2日公开开庭�理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告张国洪、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年10月21日，原告与被告张航孝、赵尧珠、宁夏江峰房地产开发有限公司等签订最高额保证合同一份，约定上述被告为被告张国洪等自2013年10月21日至2015年10月20日期间最高债权额1300万元的范围内承担连带保证责任。2013年11月6日，原告与被告张国洪签订流动资金借款合同一份，约定张国洪向原告借款100万元，借期自2013年11月6日至2014年9月17日，按月结息，年利率为21.6%，逾期利息按年利率40%计收。同日，原告按约将100万元贷款发放至被告张国洪指定的金晓亮的账户。款项出借后，被告支付利息至2014年6月5日。2016年3月7日，原告和被告赵雄鑫、戚青苗签订最高额抵押合同一份，约定两被告以其所有的位于东阳市吴宁街道人民路66号A单元1802室的房产为被告张国洪自2016年3月7日至2017年3月6日期间在最高债权额150万元范围内，原告与张国洪等签订的流动资金借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生，都由抵押人承担抵押担保责任。同日，两被告还与原告签订最高额保证合同一份，约定两被告为被告张国洪等自2013年10月10日至2016年3月30日期间的债权在最高债权额1300万元范围内承担担保责任。最高额保证合同以及最高额抵押合同的保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。后借款人利息�直未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国洪于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年6月6日起按月利率1.8%计付至2014年9月17日，此后利息按月利率2%计付至本息全部清偿之日止）。
二、被告张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗对判项一的款项在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张国洪追偿。
三、原告东阳市国丰小额贷款有限公司就判项一的债权对被告赵雄鑫、戚青苗所有的东阳市吴宁街道人民路66号A单元1802室的房产在最高额150万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18364元，由被告张国洪负担，被告张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月二日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第04173号
原告：李ＸＸ，男，1990年6月30日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县城关镇长征路88号，组织机构代码675865627.
法定代表人：陆松华，该公司经理.
本院在审理原告李ＸＸ诉被告太和县凯金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱青青