wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初993号
原告：李某新，女，1971年10月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住儋州市xxxx农场xx区xx队。身份证号码:43232619711018xxxx。
被告：莫某平，男，1964年9月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场xx区xx队。身份证号码:46002919640922xxxx。
原告李某新诉被告莫某平离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某新到庭参加诉讼，被告莫某平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某新向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间的财产包括现在西培一套集资房转儿子名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识不到三天后，原告就从湖南跟随被告到海南来，于1991年4月8日经原儋县大成镇政府办理结婚登记。原告与被告相识时，原告仅有19岁，因年幼无知，对被告没有任何的了解就结婚，造成夫妻感情痛苦破裂。原、被告共生育了一女一子，现女儿也结婚生子，儿子已经大学毕业。家庭全靠我一人在支撑，辛苦供子女上学。被告从没出过一分钱，更没有出过一份力，从无过问原告与子女的生活情况。就连我们现在住的西培集资房，都是靠我支撑。从买房到装修的整个过程，被告同样没有出过一分钱，也没出过一份力。被告是一个没有家庭责任感的男人。为了子女的面子和身心健康，仅为保存这个家庭的躯壳，我不得不离家分居。我从1999年开始到深圳给人当保姆至今。我曾于2013年到法院起诉，经协商，被告愿意给儿子在校期间的生活费，但最终没有兑现。在婚姻关系存续期间，我们对外没有共同债权，有用于购房和装修的债务50000元。如果被告愿意将西培农场的房子过户到儿子名下，我则愿意承担这50000元的债务。我于2016年3月28日到雅星法庭起诉离婚，但经法院判决不准予离婚。自法院判决不离婚后，原、被告分居至今，已超过四年，完全无和好的可能。特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告变更诉讼请求,放弃诉讼请求的第二项,即放弃“婚姻存续期间的财产包括现在西培一套集资房转儿子名下”的请求。
被告莫某平既不作答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、身份证。以证明原、被告身份信息的事实；2、常住人口登记卡。以证明原告及家庭成员身份信息的事实；3、结婚证。以证明原、被告结婚的事实；4、收据。以证明原、被告有位于西培农场的集资房一套的事实；5、民事判决书。以证明原、被告曾起诉离婚的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但除证据4外，因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。对于证据4，虽然原告提供购买集资房的收据，但因该收据上没有注明房产位置，且该房产也未办理产权证，故本院对该份证据不予以采纳。
经审理查明如下事实：原、被告经人介绍认识后于1991年4月8日到原儋县大成镇政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间，于1992年9月22日生育女孩莫淑琼，1993年11月6日生育男孩莫俊杰。双方在婚姻关系期间，因缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。2013年4月，双方发生纠纷后，开始分居生活。原告曾于2016年4月5日到本院起诉离婚，后经本院审理，判决不准予离婚。庭审查悉，原、被告自判决不准予离婚后，双方未能恢复和好，而是各居异处，互不往来。原告遂再次向本院提起离婚诉讼，引发本诉。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因发生纠纷后于2013年4月份分居生活，特别是经本院第一次审理并判决不准予离婚后，原、被告未能恢复和好，现原告再次诉讼离婚，双方矛盾较大，可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告此次要求与被告离婚请求，理由成立，本院予以支持。对于原告主张位于海南省国营西培农场的集资房一套，因原告未能提供相应的产权证，且现原告又放弃对该房产的处理，故本案不作处理。被告莫某平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某新与被告莫某平离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4a00044-2ba8-4a67-892f-a75c00bc702b&imgId=ZTRhMDAwNDQtMmJhOC00YTY3LTg5MmYtYTc1YzAwYmM3MDJiMC5qcGVn01lydyh01)
mhuq7qafyvkjhqp3ee二0一七年三月二十七日
案件唯一码
书记员许石文
（适用本案的条文内容）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文
海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初993号	原告：李某新，女，1971年10月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住儋州市xxxx农场xx区xx队。身份证号码:43232619711018xxxx。	被告：莫某平，男，1964年9月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场xx区xx队。身份证号码:46002919640922xxxx。	原告李某新诉被告莫某平离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某新到庭参加诉讼，被告莫某平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告李某新向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间的财产包括现在西培一套集资房转儿子名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识不到三天后，原告就从湖南跟随被告到海南来，于1991年4月8日经原儋县大成镇政府办理结婚登记。原告与被告相识时，原告仅有19岁，因年幼无知，对被告没有任何的了解就结婚，造成夫妻感情痛苦破裂。原、被告共生育了一女一子，现女儿也结婚生子，儿子已经大学毕业。家庭全靠我一人在支撑，辛苦供子女上学。被告从没出过一分钱，更没有出过一份力，从无过问原告与子女的生活情况。就连我们现在住的西培集资房，都是靠我支撑。从买房到装修的整个过程，被告同样没有出过一分钱，也没出过一份力。被告是一个没有家庭责任感的男人。为了子女的面子和身心健康，仅为保存这个家庭的躯壳，我不得不离家分居。我从1999年开始到深圳给人当保姆至今。我曾于2013年到法院起诉，经协商，被告愿意给儿子在校期间的生活费，但最终没有兑现。在婚姻关系存续期间，我们对外没有共同债权，有用于购房和装修的债务50000元。如果被告愿意将西培农场的房子过户到儿子名下，我则愿意承担这50000元的债务。我于2016年3月28日到雅星法庭起诉离婚，但经法院判决不准予离婚。自法院判决不离婚后，原、被告分居至今，已超过四年，完全无和好的可能。特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。	原告变更诉讼请求,放弃诉讼请求的第二项,即放弃“婚姻存续期间的财产包括现在西培一套集资房转儿子名下”的请求。	被告莫某平既不作答辩，也不到庭应诉。	本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、身份证。以证明原、被告身份信息的事实；2、常住人口登记卡。以证明原告及家庭成员身份信息的事实；3、结婚证。以证明原、被告结婚的事实；4、收据。以证明原、被告有位于西培农场的集资房一套的事实；5、民事判决书。以证明原、被告曾起诉离婚的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但除证据4外，因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。对于证据4，虽然原告提供购买集资房的收据，但因该收据上没有注明房产位置，且该房产也未办理产权证，故本院对该份证据不予以采纳。	经审理查明如下事实：原、被告经人介绍认识后于1991年4月8日到原儋县大成镇政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间，于1992年9月22日生育女孩莫淑琼，1993年11月6日生育男孩莫俊杰。双方在婚姻关系期间，因缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。2013年4月，双方发生纠纷后，开始分居生活。原告曾于2016年4月5日到本院起诉离婚，后经本院审理，判决不准予离婚。庭审查悉，原、被告自判决不准予离婚后，双方未能恢复和好，而是各居异处，互不往来。原告遂再次向本院提起离婚诉讼，引发本诉。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。	本院认为，原、被告经自由恋爱后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因发生纠纷后于2013年4月份分居生活，特别是经本院第一次审理并判决不准予离婚后，原、被告未能恢复和好，现原告再次诉讼离婚，双方矛盾较大，可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告此次要求与被告离婚请求，理由成立，本院予以支持。对于原告主张位于海南省国营西培农场的集资房一套，因原告未能提供相应的产权证，且现原告又放弃对该房产的处理，故本案不作处理。被告莫某平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	准予原告李某新与被告莫某平离婚。	案件受理费150元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员  林生明			mhuq7qafyvkjhqp3ee二0一七年三月二十七日	案件唯一码	书记员许石文	（适用本案的条文内容）	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文	海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制	（共印10份）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1010号
原告：芜湖伟名公共设施制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张可燕，总经理。
委托代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。
被告：承小骏，男，1980年10月9日出生，汉族，高中文化，建造师，住芜湖市弋江区,
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
本院审理原告芜湖伟名公共设施制造有限公司与被告承小骏建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖伟名公共设施制造有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1281元，由原告芜湖伟名公共设施制造有限公司负担。
审判长 陶呈成
二〇一七年六月二十日
书记员 夏媛媛
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初80号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日4时50分许，被告人高某饮酒后驾驶号牌为鄂B×××××小型汽车沿沿湖路往新下陆方向行驶，行至黄石市下陆区沿湖路老下陆十字路口时，与正在等待交通信号灯的由杨某驾驶的鄂J×××××号大型货车追尾发生交通事故，被告人高某当场昏迷，被送医救治。交警人员勘查完事故现场后前往黄石市爱康医院找到被告人高某，并于当日要求医护人员提取了被告人高某的血样。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为124.97mg/100ml，属醉酒状态。
经调查认定，被告人高某承担此次事故的全部责任。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人高某进行社会调查，建议对被告人高某适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有
受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人朱某、杨某的证言；被告人高某的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X0109号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人高某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人高某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘雪霏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第754号
罪犯黄年勇，男，生于1972年6月14日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市中级人民法院于2012年3月12日以（2011）德刑一初字第32号刑事判决书认定黄年勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄年勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄年勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄年勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄年勇减去有期徒刑一年五个月。刑期至2024年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
人民陪判员程杨梅
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保42号
申请人:赵利军，男，44岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人：安志强，男，38岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：刘建华，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人赵利军于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘建华在呼和浩特住房公积金管理中心乌兰察布管理部中国建设银行铁路支行的住房公积金170000元。申请人赵利军、安志强以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封冻结被申请人刘建华在呼和浩特住房公积金管理中心乌兰察布管理部中国建设银行铁路支行的住房公积金170000元。期限截止到2018年4月11日。
案件申请费1370元，由申请人赵利军、安志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年四月十一日
书记员 张 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2010号
罪犯赵克亮，男，1963年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年7月5日作出(2005)昆铁中刑初字第349号刑事判决，以被告人赵克亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年8月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年2月10日作出（2008）云高刑执字第657号刑事裁定，将罪犯赵克亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，有期徒刑刑罚自2008年2月10日起至2028年2月9日止。云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）玉中刑执字第414号刑事裁定，对罪犯赵克亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年12月28日作出（2012）玉中刑执字第2657号刑事裁定，对罪犯赵克亮减去有期徒刑一年；于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第577号刑事裁定，对罪犯赵克亮减去有期徒刑九个月。刑期至2025年9月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2345号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵克亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵克亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵克亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分86.23分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵克亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵克亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵克亮减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初196号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龚文彬，男，1974年9月14日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，天柱县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月16日被天柱县公安局执行逮捕，同年11月19日被天柱县公安局决定取保候审，同年11月24日被天柱县人民检察院决定取保候审。2016年12月23日被本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人龚文彬犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龚文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月11日晚上23时许，被告人龚文彬与杨某1因感情纠纷在天柱县凤城镇“钻石钱柜”外发生斗殴，杨某1用刀砍伤龚文彬右手臂后离开现场，随后龚文彬邀约胡某1（已判刑）前来帮忙，当龚文彬与胡某1行至中山路电信局建筑工地围墙外人行道时追上杨某1，龚文彬叫胡某1拿枪出来，胡某1便从包里拿出一支左轮手枪（转轮为6孔）并开枪将杨某1右腿部击伤。经鉴定，杨某1右大腿损伤致多处异物存留于肌肉组织内，属轻伤。
案发后，被告人龚文彬于2016年11月16日自动到公安机关投案。
同时查明：案发后，被告人龚文彬的家属赔偿被害人杨某1经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有同案人胡朝根（已判刑）的供证、证人龙开权、蒋文虎、龙开平、李慧、吴兴美、文胜琴、杨胜增、张祚辉、龙某4、龙桂菊、胡茂燕的证言、被害人杨昌盛的陈述、投案情况说明、现场方位图、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场勘验制图、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人名单、现场指认笔录、现场指认照片、认罪悔罪书、检查笔录及照片、接受证据清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、天柱县公安局处理物品文件清单、移交物品文件清单、收条、扣押物品文件清单、天柱县人民法院（2012)天刑初字第182号刑事附带民事判决书、在逃人员登记信息表、认罪悔罪书、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字[2012]044号法医学人体损伤程度鉴定书、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2012]22号枪支、弹药鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文彬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人龚文彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人自动到公安机关投案，并能在庭审中如实供述其犯罪事实，属自首，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚；案发后，被告人龚文彬赔偿了被害人的部分经济损失，对其可从轻处罚；被害人杨某1系被告人龚文彬邀约帮忙的胡某1用枪打伤，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先平
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨琼婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第716号
上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人于阳，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人张开盛因诉被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）要求履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第211号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，被上诉人所作《关于对张开盛提出的北京刘丰就法律咨询有限公司存在违法行为相关问题的答复》（以下简称《答复》）仅将其接上诉人举报后开展工作的情况，向上诉人进行了陈述，且上诉人对该陈述内容的真实性亦予以认可。因此，本案被诉《答复》明显未对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张开盛的起诉。
张开盛不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定认可的诉讼参与人确有错误。一审裁定认定朝阳工商局所作答复仅将其接到张开盛申请后开展工作的情况向张开盛进行了陈述，张开盛表示认可这一事实错误；一审裁定认定本案被诉的答复行为，明显未对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回这一事实错误；被诉行为内容错误。一审裁定适用法律错误，程序明显违法。现上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.移送王华鑫、聂洋、张京山等人刑事案件予主管部门以依法制裁。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本案向人民法院提起诉讼。第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。
本案中，朝阳工商分局向张开盛所作《答复》系对张开盛举报后将开展工作的情况向张开盛进行的告知，该《答复》并未对张开盛的合法权益产生实际影响，因此张开盛的起诉不符合起诉条件，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13902号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高以静，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高以静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高以静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26811.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26811.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5483号
罪犯彭万榆，男，1992年11月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年12月5日作出（2011）云罗法刑初字第267号刑事判决，以被告人彭万榆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭万榆在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭万榆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、4月、7月、10月嘉奖共4次，2012年12月、2013年11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭万榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭万榆予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1648号
原告陈玉柱，男，生于1956年10月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李安纹，男，生于1965年4月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月25日立案受理了原告陈玉柱诉被告李安纹排除妨害纠纷一案，2015年11月4日，原告陈玉柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉柱撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈玉柱负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯英莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5342号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告罗克鑫，男，48岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告罗克鑫供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3520号
罪犯付成政，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年12月1日作出（2010）新刑初字第663号刑事判决，以被告人付成政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）江中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付成政在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯付成政在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2013年6月、12月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付成政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付成政予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保35号
申请人：李广兰，女，1950年7月10日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：任维勇，男，1971年4月16日出生，汉族，莱芜市莱城区。
申请人李广兰于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任维勇鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人李广兰以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李广兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人任维勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月7日至2019年2月6日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月七日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保35号之一
解除保全申请人：李广兰，女，1950年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：任维勇，男，1971年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人李广兰与被申请人任维勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁1202财保35号民事裁定，扣押被申请人任维勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人李广兰于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人李广兰向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人任维勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人李广兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十七日
书记员 亓东美
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执860-2号
申请执行人：阮后梅。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人阮后梅与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执860-2号申请执行人：阮后梅，女，1976年12月生，汉族，住长丰县。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司。法定代表人：徐庆超。申请执行人阮后梅与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款17273元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月二十七日书记员 纪明悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第393号
申请执行人刘培华。
被执行人劳诒康。
申请执行人刘培华与被执行人劳诒康民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）金民初字第638号民事调解书己经发生法律效力，该调解书确认被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金43000元、负担案件受理费444元。由于被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2011年11月19日向本院申请执行。至2013年8月21日止，本院已执行得款33945元并支付给了申请执行人。现尚欠借款本金9499元及逾期利息。2014年5月6日，申请执行人刘培华向本院申请恢复执行，本院即日立案执行，案号为（2014）金执字第393号。
本案在执行过程中，经查明，被执行人劳诒康在银行有存款。2014年5月19日，本院作出裁定，依法扣划了被执行人劳诒康在某某银行河池分行某某帐户存款19590元至本院。在上述款中扣除本案执行费300元，余款19290元（其中含欠款本金9499元、逾期利息从2011年6月12日至2014年5月20日止按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍计算共计9791元）已支付给了申请执行人刘培华。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何芳华
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00151号
原告张某，女，汉族，1984年7月29日出生。
被告谢某甲，男，汉族，1981年7月27日出生。
本院于2015年5月15日立案受理了原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。原、被告婚后生活不和谐，经常冷战。被告的手机、上网密码均不告诉原告，被告对外欠有债务，也未对原告说，导致债主到原告父母家要账，原告父母替被告归还了债务。被告对原告的隐瞒和欺骗导致原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子谢某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、分割共同财产奇瑞汽车一辆；4、被告归还原告父母替其偿还的债务2800元。
被告谢某甲在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、不同意离婚，该不想让儿子失去生母；2、如离婚婚生子应当由该抚养，不要求原告承担抚养费；3、奇瑞汽车是2011年所买，但2014年已经卖了，故无可分割；4、愿意归还原告父母替其偿还的债务2800元。
原告提交的证据为结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系。因被告对其无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2008年通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子谢某乙。原告称婚后生活不和谐，经常冷战，被告的手机、上网密码均不告诉原告，被告对外欠有债务，也未对原告说，导致债主到原告父母家要账，原告父母替被告归还了债务，原告如今心灰意冷，要求离婚。被告称做生意赔了，想自己解决问题，所以才没有告诉原告，并当庭保证以后将手机、上网密码均告诉原告，将工资卡也交给原告，请求原告再给其一次机会。原告要求分割共同财产奇瑞汽车一辆，被告称该汽车已于2014年卖与他人。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告于2008年认识，一年后才登记结婚，应有一定感情基础。原告称婚后生活不和谐，经常冷战，原告如今心灰意冷，要求离婚。被告称做生意赔了，想自己解决问题，所以才对原告隐瞒，并当庭保证以后将手机、上网密码均告诉原告，将工资卡也交给原告，请求原告再给其一次机会。本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方应该互相理解、相互信任、相互包容，在今后的生活中注重培养夫妻感情，营造和睦家庭。故对原告要求解除婚姻关系、分割共同财产等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00151号
原告张某某，女，1984年7月29日出生。
被告谢某某，男，1981年7月27日出生。
本院于2015年5月15日立案受理了原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识，于2009年12月22日登记结婚，2013年11月1日生育一子谢某甲。原、被告婚后生活不和谐，经常冷战。被告的手机、上网密码均不告诉原告，被告对外欠有债务，也未对原告说，导致债主到原告父母家要账，原告父母替被告归还了债务。被告对原告的隐瞒和欺骗导致原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子谢某甲随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、分割共同财产奇瑞汽车一辆；4、被告归还原告父母替其偿还的债务2800元。
被告谢某某在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、不同意离婚，该不想让儿子失去生母；2、如离婚婚生子应当由该抚养，不要求原告承担抚养费；3、奇瑞汽车是2011年所买，但2014年已经卖了，故无可分割；4、愿意归还原告父母替其偿还的债务2800元。
原告提交的证据为结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系。因被告对其无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2008年通过网络聊天认识，于2009年12月22日登记结婚。婚后于2013年11月1日生一子谢某甲。原告称婚后生活不和谐，经常冷战，被告的手机、上网密码均不告诉原告，被告对外欠有债务，也未对原告说，导致债主到原告父母家要账，原告父母替被告归还了债务，原告如今心灰意冷，要求离婚。被告称做生意赔了，想自己解决问题，所以才没有告诉原告，并当庭保证以后将手机、上网密码均告诉原告，将工资卡也交给原告，请求原告再给其一次机会。原告要求分割共同财产奇瑞汽车一辆，被告称该汽车已于2014年卖与他人。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告于2008年认识，一年后才登记结婚，应有一定感情基础。原告称婚后生活不和谐，经常冷战，原告如今心灰意冷，要求离婚。被告称做生意赔了，想自己解决问题，所以才对原告隐瞒，并当庭保证以后将手机、上网密码均告诉原告，将工资卡也交给原告，请求原告再给其一次机会。本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方应该互相理解、相互信任、相互包容，在今后的生活中注重培养夫妻感情，营造和睦家庭。故对原告要求解除婚姻关系、分割共同财产等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘春燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2295-1号
原告：吴引忠，男，汉族，1964年8月22日出生。
法定代理人：虞小英（系原告吴引忠妻子），女。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
代表人吴龙生，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1977年8月8日出生。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
原告吴引忠与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其尚在医院治疗中，待出院后收集新的证据再另行起诉为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，且被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司也予以同意，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴引忠撤回起诉。
本案受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告吴引忠负担。
审判员 张郑萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0086号
原告陶某，女，1981年7月31日生，汉族，居民。
委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1976年9月2日生，汉族，居民。
原告陶某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王怀农，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，几年来，被告好逸恶劳，沉迷于赌博，我好言相劝，反遭来打骂。我曾于2010年11月向法院起诉，要求与被告离婚，后被告写下保证书而未离。嗣后，我与被告一同外出打工，一段时期后，被告仍然我行我素，被告的所作所为伤透了我的心，我们的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故再次要求与被告离婚。
被告郑某辩称：我与原告之间没有矛盾，在无锡打工的两年时间，我没有赌过钱，也没有打骂过原告，我身体不好，有时需要停工休息，且不能干重活，我从无锡回来是因为生病不能干活了。为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原告陶某与被告郑某于2005年经人介绍相识后自由恋爱，于2005年5月13日登记结婚，于2007年1月18日生女孩郑思婕，现就读于张庄小学一年级。2011年9月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，原告于2011年9月29日申请撤回起诉，本院于2011年9月30日作出（2011）都龙民初字第0493号民事裁定：准许原告陶某撤回起诉。嗣后，原、被告双方共同到无锡打工。2013年底，被告从无锡回到盐城家中。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生隔阂致夫妻不睦，虽然原告曾提起过一次离婚诉讼，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年三月十日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00838号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，女，1986年9月2日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2014年7月6日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年10月份，擅自在本市未央区隆盛祥市场1区24号开设诊所，进行非法行医活动。2013年12月12日、2014年4月17日被告人张某先后两次被未央区卫生局行政处罚，并要求其停止非法行医活动。被告人张某仍继续非法行医。2014年5月20日被告人张某第三次被未央区卫生局行政处罚。2014年7月6日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人张某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医师执业资格及《医疗执业资格许可证》的情况下非法行医，且经卫生行政部门三次处罚，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人张某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 婉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6484号
原告广东卫权律师事务所，住所广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦2010、2011、2012室。
负责人赖伟权，该所主任。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告徐凤兰，身份证住址长沙市雨花区。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东卫权律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第107号
上诉人（原审被告）郝军富，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）夏善良，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人郝军富因与被上诉人夏善良民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00818号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在安阳市文峰区辖区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同引起的纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案接收货币一方即本案原告夏善良一方所在地在安阳县，也即本案的合同履行地在安阳县辖区。故安阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回郝军富提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年四月十日
书记员 张惠阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4926号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行,住所地建德市乾潭镇育才东路188、190、192、194、196号。
诉讼代表人：金为民,行长。
委托诉讼代理人：刘红梅，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：潘双，女，该单位工作人员。
被告：吴建文，男，汉族，住建德市。
被告：叶红涛，男，汉族，住建德市。
被告：林根凤，女，汉族，住建德市。
被告：吴春龙，男，汉族，住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行（以下简称民泰银行乾潭小微支行）与被告吴建文、叶红涛、林根凤、吴春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行乾潭小微支行的委托诉讼代理人刘红梅、潘双，被告吴建文、吴春龙到庭参加诉讼，被告叶红涛、林根凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行乾潭小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建文归还原告民泰银行乾潭小微支行借款本金80000元，并支付利息1040.79元（该利息自2017年7月21日计算至2017年8月28日，自2017年8月29日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）；2.本案诉讼费用由被告吴建文承担；3.被告叶红涛、林根凤、吴春龙对被告吴建文的上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月13日，原告民泰银行乾潭小微支行与被告吴建文、叶红涛、林根凤、吴春龙签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK051517000015号），约定被告吴建文向原告民泰银行乾潭小微支行借款80000元，借款期限自实际提款日起至2017年8月5日止，借款利率为月利率8.61‰，结息方式为按月结息，每月的20日付清利息，如借款人未按约支付利息的，则按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告叶红涛、林根凤、吴春龙提供连带责任保证担保，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。同日，原告向被告吴建文交付借款80000元。被告吴建文未按约归还借款，被告叶红涛、林根凤、吴春龙亦未履行担保义务。截至2017年8月28日，被告吴建文尚欠借款本金80000元及利息1040.79元。
被告吴建文、吴春龙对原告�泰银行乾潭小微支行主张的事实和诉讼请求均无异议。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的合同、借据等证据在案佐证，本院予以认定。被告吴建文未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告叶红涛、林根凤、吴春龙主张权利，被告叶红涛、林根凤、吴春龙应依约承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶红涛、林根凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建文于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行借款本金80000元，并支付利息1040.79元（该利息计算至2017年8月28日，自2017年8月29日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）；
二、被告叶红涛、林根凤、吴春龙对被告吴建文的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告吴建文负�，被告叶红涛、林根凤、吴春龙连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年十一月六日
书记员 方国红
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第233号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人彭某，无业。2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人毛新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2014年5月的一天，被告人彭某在高密市姜庄镇彭家城子村村委门口处以400元的价格贩卖给郭某（已行政处罚）0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月的一天，被告人彭某在高密市姜庄镇彭家城子村村委门口处以400元的价格贩卖给郭某0.75克甲基苯丙胺。
3、2014年8月的一天，被告人彭某在高密市姜庄镇彭家城子村村委门口处以100元的价格贩卖给张先某（已行政处罚）0.2克甲基苯丙胺。
4、2014年9月的一天，被告人彭某在高密市姜庄镇彭家城子村村委门口处以200元的价格贩卖给张先某0.4克甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人宣读出示了物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究被告人彭某的刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实庭审中辩解，其没有贩买毒品。庭审结束后，被告人书面递交了认罪悔过书，认可公诉机关指控的事实，并表示认罪。
辩护人的辩护意见1、缺乏对毒品纯度的鉴定，应相应减少毒品数量；2、被告人彭某到案后，积极认罪。
经审理查明：
1、2014年5月的一天，被告人彭某在高密市姜庄镇彭家城子村村委门口处以400元的价格贩卖给郭某（已行政处罚）0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月的一天，被告人彭某在高密市姜庄镇彭家城子村村委门口处以400元的价格贩卖给郭某0.75克甲基苯丙胺。
3、2014年8月的一天，被告人彭某在高密市姜庄镇彭家城子村村委门口处以100元的价格贩卖给张先某（已行政处罚）0.2克甲基苯丙胺。
4、2014年9月的一天，被告人彭某在高密市姜庄镇彭家城子村村委门口处以200元的价格贩卖给张先某0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实2014年9月25日10时许，匿名群众举报称：高密市姜庄镇彭家城子村彭某在家中贩卖毒品，要求查处。
（2）抓获经过，证实被告人到案情况；
（3）高密市公安局行政处罚决定书，证实张先某、郭某、刘书花、王连军因吸食毒品已被行政处罚；
（4）人口信息表，证实被告人彭某身份情况；
（5）高密市看守所出具的入所健康体检表，证实2014年9月26日彭某入所检查时身体状况；
（6）办案说明，证实扣押被告人彭某的自制吸毒工具、烤毒品用工具、打火机、吸管保存于高密市公安局西关派出所物证保管室内；彭某身上的伤是逃跑时自己摔伤所致。
（7）称量记录，证实扣押的白色晶体物毒品疑似物二包，一包重0.22克，一包重0.7克。
3.证人证言
（1）郭某证言，证实我从2014年4月开始吸食冰毒，我和张立某以前是同事，我是通过张立某认识彭某的，我们三人在张立某家里玩过，我听到他们俩人说一块放货，意思就是卖冰毒，彭某说他没有钱，张立某说他出钱，彭某往外放货，我听出他们有合伙关系。张立某对我说要冰毒就从彭某手里拿。我从彭某手里买了4次冰毒，刚开始两次是400块钱的，后来两次是200块钱的。
（2）张先某证言，证实我以前就认识彭某，听说他能搞到冰毒，我从他那里买了两次冰毒，一次100元，一次200元，第三次找彭某购买冰毒的时候被公安机关抓获了。
（3）王连军证言，证实我从2014年5、6月份开始吸食冰毒，我总共吸食了三次冰毒。第一次和张立某一起吸食的，后两次是我自己吸食的，我吸食的冰毒是张立某介绍我到彭某那里购买的，我还知道夏庄镇郭家南直村的张先某和一个开黑色轿车的人去彭某手里购买冰毒。2014年9月25日10时30分左右，我到彭某家找彭某要钱，后来警察去了，将我传唤到高密市公安局西关派出所。
（4）刘书花证言，证实我和彭某是男女朋友关系，我住在他姜庄的家里，我们二人都吸毒，我大约吸食了20多次冰毒，每次都和彭某一起吸食，冰毒都是彭某弄的，他说冰毒是从高密拿的，具体从哪里拿的我不清楚，他每次买回来冰毒后就放在东间电脑桌底下的抽屉里。我在彭某家见过郭某、张先某、王连军，他们来找过彭某买冰毒。
（5）杜爱香（张立某母亲）证言，证实张立某是我儿子，他在什么地方我不清楚，他一年多没回家了，有时候偷偷回来趟接着就走了，张立某媳妇说张立某吸毒。
4.被告人的供述
彭某供述，证实共卖给郭某二次冰毒，每次400元，一次0.7克，一次0，75克；卖给张先某二次，一次100元，0.2克，一次200元，0.4克的经过。
5.鉴定意见
（1）理化检验鉴定报告，证实在彭某家中查获白色晶状体毒品疑似物1（重0.22克）和白色晶状体毒品疑似物2（重0.7克）。在送检的白色晶体毒品疑似物1中检验出甲基苯丙胺成分，在送检的白色晶体状毒品疑似物2中未检出甲基苯丙胺成分。
（2）彭某的检测样本经现场检测结果呈阳性。
6.勘验、检查笔录
（1）辨认现场笔录，证实贩买毒品现场情况；
（2）辨认笔录，证实郭某辨认出张立某就是介绍自己认识彭某的人。
（3）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实2014年9月25日在彭某住处扣押自制吸毒工具一个、烤毒工具一个、打火机一个、吸管三根、毒品疑似物二包。
本院认为，被告人彭某无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“缺乏对毒品纯度的鉴定，应相应减少毒品数量”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；关于“被告人彭某到案后，积极认罪，建议从轻处罚”的意见，与庭后被告人书面认罪悔过，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 窦文芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第233号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年12月16日生，汉族，农民。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月31日，公开开庭审理了本案。江苏省南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人孙某在南京市高淳区XX镇，先后3次帮助“海林、海海”（身份不明，在逃）向马X、傅X贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.9克，具体事实如下：
1.2015年2月22日22时许，被告人孙某在南京市高淳区XX镇XX路XX号XX宾馆一楼与二楼的楼梯处，帮助他人向马X贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2.2015年2月23日左右的一天20时许，被告人孙某在南京市高淳区XX镇XX号XX银行门口处，帮助他人向傅X贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
3.2015年3月1日左右的一天21时许，被告人孙某在南京市高淳区XX镇XX路X号XX银行西侧的花坛边帮助他人向傅X贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2015年3月4日，被告人孙某被抓获归案，后被告人孙某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1�南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人孙某归案情况说明。
2．购买毒品人员马X的证言，证实：2015年2月22日晚，杨纪虎喊其到了XX宾馆XX房间，杨提出“溜点冰”于是其就打电话给一个常州佬，他叫“海海”让他送200元的冰毒到XX宾馆，后大约过了十几分钟，在XX宾馆一楼楼梯口有一个大约20多岁，个子矮矮的小鬼来了，他从身上拿出一小包冰毒，其付了200元。以及其辨认笔录证实送冰毒的小鬼就是被告人孙某。
3、购买毒品人员傅X的证言，证实：今年正月初五左右的一天，到了晚上8点多钟其到了XX边上的XX银行边，打电话给“海林”讲要二、三百元的冰毒，过了十分钟左右，孙某过来给了其1小塑料袋的冰毒，其付了二、三百元。第二次是2015年3月1日左右的一天晚，其打电话给“海林”讲买500元的冰毒，然后其在XX边的XX银行通过现金汇款�方式汇了500元钱给“海林”的XX银行卡上。到了晚上8点左右，其看到孙某骑了燃油小助力车过来给了其1小袋5分货的冰毒。
4、证人赵某（“海林”的女朋友）的证言，证实:“海林”自己吸毒，人家要是打电话给他卖，他也送过去给人家。到了今年春节期间，有一次他接到电话就是孙某送去的。
5、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、指认现场笔录及照片。
6、被告人孙某的供述及其户籍资料等证据。
被告人孙某对上述事实、证据均不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人孙某多次参与贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人孙某与他人共同故意贩卖毒品，系共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中帮助他人送货起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年八月十日
见习书记员 刘增刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2854号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司（下称咸宁担保集团），住所地：咸宁市温泉咸宁大道246号。
法定代表人：成细志。
被告：湖北绿洲园林工程有限公司（下称绿洲园林公司），住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街二十号。
法定代表人：李理峰。
被告：李理峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：陈济，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告咸宁担保集团诉被告绿洲园林公司、李理峰、陈济追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告咸宁担保集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告偿还借款本金人民币1000万元及截止到2016年10月24日借款利息1163835.62元（后续利息计算至被告一实际偿还借款本息完毕之日止）；2、请求法院判令被告一自2016年5月28日至上述款项实际支付完毕之日的违约金；3、请求法院判决被告二和被告三对上述诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告绿洲园林公司因为生产经营中出现短期流动资金周转困难向武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行营业部（下称贷款银行）借款1000万元，贷款银行与绿洲园林公司于2015年4月30日签订《流动资金借款合同》，借款合同对借款数额、期限、利息以及其他事项进行了约定，贷款银行按约履行了合同义务。借款到期后，绿洲园林公司未能按借款合同的约定向贷款银行偿还贷款。2016年4月29日，原告与绿洲园林公司签订《借款（代偿）合同》，约定由原告借款1000万元给绿洲园林公司用于偿还上述银行贷款，原被告双方在合同中还对借款期限利息计算方式等事项进行约定。另被告李理峰、陈济与原告签订《保证合同》，约定为绿洲园林公司的借款向原告提供连带责任保证担保。现借款已到期，绿洲园林公司始终未履行还款义务。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告陈济经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告陈济准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回咸宁市担保集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁诗奇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1678号
上诉人（原审被告）时兵，男，1979年12月24日生，汉族。
委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘凤敏，女，1982年2月27日生。
委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人时兵因与被上诉人刘凤敏民间借贷纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月18日，被告时兵与原告刘凤敏签订《借款协议书》，约定：由刘凤敏借给时兵现金50000元，借款期限12个月，自2013年1月18日至2014年1月18日止。原告刘凤敏主张被告在《借款协议书》上签字后，其将50000元现金当即交给被告，被告时兵通过银行存现归还20000元借款和以现金方式归还10000元借款，尚借款20000元未赔还。原告以被告未赔还借款为由诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方当事人签订《借款协议书》，约定由原告刘凤敏借给被告时兵现金50000元，被告在《借款协议书》上签字和按手印，原告提交其中国农业银行金穗借记卡明细对账单证实被告还款20000元的事实，上述证据均能证实故原、被告之间存在民间借贷法律关系，现原告要求被告赔还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告答辨没有收到原告的借款，借款协议不能成立的主张，因其未能陈述签订《借款协议书》的合理抗辩事由，也未提交相关证据，对该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告时兵于本判决生效后十五日内赔还原告刘凤敏借款20000元。
原审判决宣判后，上诉人时兵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人刘凤敏承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，适用法律不当。本案双方订立了借款协议，但被上诉人并未实际向上诉人交付借款，上诉人也没有向被上诉人进行过还款，请求依法改判。
被上诉人刘凤敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为被上诉人未实际向其交付借款，上诉人亦未向被上诉人偿还过任何款项外，双方当事人对原判确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出的事实异议涉及法律评判问题，于本院认为部分一并予以评述。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷法律关系
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人虽持有与上诉人签订的《借款协议书》，但该合同须被上诉人交付借款时才生效，而被上诉人未能提供相应证据证实其已向上诉人实际交付借款，且其提交的存款人指向不明的中国农业银行金穗借记卡明细对账单亦不足以证实上诉人存在向其偿还借款的行为，故被上诉人所举不能证实其与上诉人之间存在真实的民间借贷法律关系，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1167号民事判决；
二、驳回被上诉人刘凤敏原审全部诉讼请求。
一审诉讼费150元（刘凤敏预交）、二审诉讼费300元（时兵），由被上诉人刘凤敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨雯婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑自初字第00003号
自诉人刘某，女。
被告人张某某，男。
自诉人刘某以被告人张某某犯侵占罪，于2015年3月30日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人张某某自行和解而申请撤诉。
本院认为：自诉人刘某与被告人张某某双方自愿和解，撤诉系自诉人刘某真实意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 刘刚民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；认为系被强迫、威胁等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第328号
原告石某。
被告陈某。
本院在审理原告石某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年三月二十四日
书记员 鞠晓莎
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00204号
申请执行人明琴。
被执行人深圳市国泰珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人萧成光，该××总经理。
本院在执行明琴与深圳市国泰珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人深圳市国泰珠宝首饰有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第01231号民事判决书中对被执行人深圳市国泰珠宝首饰有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段建新
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第118号
申请执行人石璟艺
被执行人刘杰
申请执行人石璟艺与被执行人刘杰借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2545号民事判决书于2014年1月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月20日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2545号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月三十日
书记员 张丙红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第146号
原告蒋仕国，男，汉族。
被告易文勇，男，汉族。
原告蒋仕国与被告易文勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。2015年8月27日，原告蒋仕国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仕国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋仕国撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋仕国负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00121号
申请人武汉市联丰银楼典当有限公司。
法定代表人张建捷，总经理。
委托代理人吴微，女，1982年3月21日出生，汉族，（特别授权）。
被申请人融天建设工程有限公司。
法定代表人叶艳生，经理。
被申请人武汉中天恒富商贸有限公司。
法定代表人周军，经理。
被申请人叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族。
被申请人袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族。
申请人武汉市联丰银楼典当有限公司因与被申请人融天建设工程有限公司、武汉中天恒富商贸有限公司、叶艳生、袁建春发生借款合同纠纷，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人融天建设工程有限公司、武汉中天恒富商贸有限公司、叶艳生、袁建春价值人民币420万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人融天建设工程有限公司、武汉中天恒富商贸有限公司、叶艳生、袁建春名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人融天建设工程有限公司、武汉中天恒富商贸有限公司、叶艳生、袁建春名下价值人民币420万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00659号
原告周礼明。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
被告杨美英。
被告顾炳文。
被告顾红芳。
原告周礼明与被告杨美英、顾炳文、顾红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序分别于2014年12月11日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周礼明及其委托代理人陆燕、被告杨美英、顾红芳到庭参加诉讼，被告顾炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周礼明诉称：被告杨美英、顾红芳、顾炳文分别为顾兴明的配偶、女儿、父亲。2004年7月1日顾兴明向原告借款20000元，并出具借条给原告。2013年12月顾兴明又向原告借款10000元，双方口头约定两笔借款的利息按照银行利率给付。2014年9月顾兴明死亡，原告向三被告多次催要无果，故原告诉至法院请求依法判令：1.被告杨美英归还借款30000元；2.被告杨美英、顾红芳、顾炳文在继承遗产的范围内承担还款责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告顾红芳、杨美英共同辩称：1.对借款的真实性有异议，不清楚顾兴明有没有在外面借钱，对于没有借条的10000元不予认可，对于有借条的20000元由法院依法核实。2.顾兴明并未留有遗嘱，继承人也未分割遗产。
被告顾炳文未作答辩。
经审理查明：2004年7月1日，顾兴明向原告周礼明借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到浮桥周礼明现金贰万元正，小写20000元。借款人顾兴明2004年7月1号。”当天原告周礼明向顾兴明交付现金20000元。原告周礼明陈述双方并未约定还款期限。原告周礼明陈述2013年12月顾兴明又向原告借款10000元，并言明半月之内归还，故未写借条。
1973年11月14日顾兴明与被告杨美英登记结婚，顾兴明与被告杨美英共生育一女即被告顾红芳。2014年9月19日顾兴明死亡并于2014年9月20日注销户口。顾兴明母亲顾英于2003年7月14日死亡，被告杨美英、顾红芳均陈述顾兴明生前并未留有遗嘱，顾兴明死亡后各继承人未分割其遗产。
被告杨美英、顾红芳、顾炳文提供的顾兴明生前记录电话号码、借款等情况的笔记本一本，该笔记本中并未体现原告主张的2013年12月顾兴明借款10000元的事实。
上述事实，有原告提供的借条、户口注销证明、户表、户口簿底册、结婚申请书，被告杨美英、顾红芳提供的账册（复印件），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周礼明向被告顾兴明支付了借款20000元，顾兴明向原告出具了借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，顾兴明应按照借条归还借款，对还款期限没有约定的，出借人可以随时催要借款，故周礼明可以随时催要该笔借款，债务人应当归还该20000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同履行。现原告周礼明以被告杨美英系顾兴明妻子，应对顾兴明借款承担还款责任为由，请求被告杨美英归还上述借款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承开始后，第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承，第一顺位继承人即被继承人的配偶、父母、子女。本案中，顾兴明作为被继承人，其第一顺位继承人即其妻子杨美英、女儿顾红芳、父亲顾炳文，现该三人在继承开始后均未明确表示放弃继承，则被告杨美英、顾红芳、顾炳文应当在其继承遗产的范围内对上述20000元借款承担还款责任。
对于原告周礼明主张的2013年12月顾兴明所借的10000元，原告陈述双方为口头约定借款事宜，并未出具书面借条，也无其他证据证实该笔借款的存在，各被告对该笔借款不予认可，故本院对原告陈述的借款10000元的事实碍难采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥瑞欧干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美英归还原告周礼明借款20000元。
二、被告杨美英、顾红芳、顾炳文在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
上述两项中，任一被告归还原告周礼明全部或部分借款的，均免除其他被告对原告相应数额的还款义务。
三、驳回原告周礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取315元，由被告杨美英负担195元，原告周礼明负担120元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告杨美英于本判决生效后十日内将上述费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李 玲
二〇一五年二月十七日
书 记 员 夏成程
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第646号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：尤荣贵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告尤荣贵信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十七日
书记员 林 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第794号
申请执行人罗满金，女，1971年10月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人江德福，男，1973年7月21日出生，汉族，住上杭县。
被执行人谢仙英，女，1979年4月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗满金与被执行人江德福、谢仙英民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，仅在被执行人谢仙英名下有存款3058元已被执行，被执行江德福名下有一辆车已被查封。被执行人江德福系教师有工资收入，因另案已被本院提取。其余未发现被执行人江德福、谢仙英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第794号一案的本次执行程序。
如申请人罗满金今后举证被执行人谢仙英、江德福尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 谢清英
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）彬刑初字第00077号
公诉机关彬县人民检察院
被告人程玉祥，又名程劝涛，男。因本案于2012年8月15日被彬县公安局刑事拘留，同年8月29日被彬县公安局取保候审。同年9月21日被彬县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2012）61号起诉书指控被告人程玉祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2011年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派副检察长付普庆依法出庭支持公诉，被告人程玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2007年9月17日，被告人程玉祥因交通事故致受害人王某某受伤，王某某后诉至彬县人民法院。彬县人民法院依法判处程玉祥赔偿王某某人身损害等费用64056.55元，程玉祥不服，提起上诉。2009年3月31日，咸阳市中级人民法院以（2009）咸民终字第00179号判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。受害人王某某于2009年4月9日向彬县人民法院申请执行，经彬县人民法院多方执行，其有能力执行，却采取多种方式拒不执行。2010年4月份程玉祥花费67000元修建住宅一处，但却以无力执行为由，不依法积极履行被执行款。程玉祥于2012年8月15日西安市公安局莲湖分局抓获后，于2012年8月23日自觉履行了全部执行款项62650元。公诉机关针对其指控，提供了书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据，证实被告人程玉祥的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。
被告人程玉祥辨称，对公诉机关的指控无异义，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，2007年9月17日，被告人程玉祥无证驾驶无牌照两轮摩托车，由彬县驶往原西坡乡途中，当车行至彬县义门镇福托村十字路口时，与王某某骑的人力三轮车相撞。案件诉至彬县人民法院。彬县人民法院以（2008）彬民初字第00264号民事判决书，依法判处程玉祥赔偿王某某各项费用共计64056.55元。程玉祥不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）咸民终字第00179号判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。受害人王某某于2009年4月9日向彬县人民法院申请执行。2009年5月18日，彬县人民法院作出（2009）彬执字第00332-1号执行裁定书，裁定对被告人程玉祥在彬县煤炭总公司下沟煤矿的工资收入依法予以扣留。该裁定书及协助执行通知书于当日送达彬县煤炭总公司下沟煤矿。2009年6月30日，彬县人民法院依法向被执行人程玉祥送达了执行通知书，并对其做了相应的执行谈话笔录，动员其于2009年7月5日前自觉履行。2009年9月8日，程玉祥与彬县煤炭总公司协议解除了劳动合同，从该公司领取了经济补偿金42480元及奖金5180元，但未用此款依法积极履行应执行款项。2009年10月21日，被告人程玉祥因拒不执行，被本院依法决定司法拘留15日，拘留期限届满，其仍未履行。2010年4月份，程玉祥花费67000元修建住宅一座。2010年5月7日，彬县人民法院依法划扣其妻辛某某名下存款本息3113.61元。之后，被告人程玉祥始终不执行判决书所确定的义务。程玉祥于2012年8月15日被西安市公安局莲湖分局抓获。2012年8月23日程玉祥自动向彬县人民法院交付执行款62650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息查询表、执行申请、彬县人民法院（2008）彬民初字第00264号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00179号民事判决书、执行案件受理通知书、执行通知书、（2009）彬执字第00332-1号执行裁定书、拘留决定书、彬煤公司农民工解除劳动合同经济补偿结算表、程玉祥在彬煤公司领条、查询存款通知书、送达回证、扣划通知书、彬县人民法院收到执行款项证明、西安市公安局莲湖分局证明信，被告人程玉祥供述和辩解，视听资料，被告人所修建住宅照片7张等证据证实，上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程玉祥驾车发生交通事故，经人民法院判决后，其有能力履行已经发生法律效力判决书所确定的义务，却采取隐匿财产等多种方式拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后，认罪态度较好，能主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务，有悔罪表现，故可酌情从轻予以处罚。对其处以缓刑，不至于再次危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、参照《最高人民法院﹤关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第三条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知﹥》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人程玉祥犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一二年九月二十六日
书记员 池 勇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第261号
原告祁力贵，男，汉族，生于1948年1月17日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡祁川村祁川二组34号，农民。
被告樊国学，男，汉族，生于1974年2月21日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡杨咀村樊埂组32号，农民。
本院在审理原告祁力贵与被告樊国学买卖合同纠纷一案中，原告祁力贵于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁力贵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁力贵撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告祁力贵负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月二日
书记员 杨亮亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1792号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳。
被告：林刚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月二日
代理书记员 林 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02618号
原告：何明，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告何明与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22464.47元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2�诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业�区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上�公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何明对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五�
书记员 张亚洁
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初162号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：程安，男，1958年11月14日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告程安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告程安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主程安自2011年8月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用4431元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告程安支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费4431元。
被告程安辩称，不知道原告是什么时间入驻小区的，也不知道原告起诉金额是如何计算出来的。我家先后丢了4台自行车，我找物业物业不管，找派出所派出所说不够立案。2015年农历新年期间11号楼失火，是我先报的警，那时保安没有出现，消防来了是我找人出去接的，小区没有消防设施，失火不能及时处置。物业公司进小区4年，为什么要收6年的物业费，物业公司的定价是否有相关部门和业主委员会的批准，物业是谁推选出来的，是否有业主委员会推选，是否签了合同。我的房子漏水，墙皮脱落，原告物业经理说就不收2年的物业费。小区不封闭，南北门和东门一年四季随便出入，各种小商小贩总是进入小区叫卖，影响业主休息。现在的物业也不下去监督，楼道里收拾不干净，小区楼前楼后都是杂物。2017年9月中旬，保安找了一个吸毒人员上我家收物业费。关于物业费的问题，我认为原告涉及商业欺诈。光大物业没有为我们业主服务，其服务期间，小区内丢了几百台自行车，物业的保安形同虚设。我对物业相当不满。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告程安系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积115.10平方米，从2011年8月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告程安作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称房子漏水、墙皮脱落的问题，该问题属于房屋质量问题，在房屋质保期内应由开发商负责维修，超过房屋质保期，应经业主大会讨论决定，启用房屋维修基金进行维修。被告称其丢失自行车一节，原告作为物业服务企业，根据合同约定仅对安全防范事项进行协助管理，不负有对业主或其他使用人财产的保管保险义务。被告辩称楼道卫生不合格、保安不负责任、消防设施不健全等多项问题，其并未提供证据予以证明，如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告程安于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2011年8月至2017年12月的物业服务费4431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00087-3号
申请执行人：魏慧，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，住址同魏慧。系魏慧之子。
被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查周忠峰（李风峰）名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周忠峰名下的位于淮北市相山区某处房产二套。
二、被执行人周忠峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周忠峰可以使用被查封财产；但因被执行人周忠峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周忠峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00087-3号申请执行人：魏慧，女，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住址。系魏慧之子。被执行人：周忠峰（李风峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查周忠峰（李风峰）名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周忠峰（李风峰）名下的位于淮北市相山区南黎路号锦绣和庄幢室、淮北市相山区长山路号相山庭院#室房产二套。二、被执行人周忠峰（李风峰）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周忠峰（李风峰）可以使用被查封财产；但因被执行人周忠峰（李风峰）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周忠峰（李风峰）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一五年三月十七日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执193号
申请执行人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被执行人鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周连友与被执行人鄢振雄债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）潭民初字第821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除本院另案已扣留被执行人鄢振雄在某监狱的工程款外，未发现被执行人有房产、银行存款等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其�可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。