河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1659号
上诉人(原审原告):司玉荣，女，1954年11月16日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：杜鹃，女，汉族，1981年8月30日出生，住河南省新郑市，系司玉荣女儿。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：刘民昌，男，1988年3月3日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人司玉荣因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、被上诉人刘民昌机动车交通事故纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初3672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年01月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司玉荣，被上诉人人寿保险公司委托代理人付碧波到庭参加诉讼。被上诉人刘民昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司玉荣上诉请求：1、撤销新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初3672号民事判决，依法支持司玉荣一审全部诉讼请求。不服上诉金额为14000元。2、一、二审诉讼费用全部由刘民昌、人寿保险公司承担。
人寿保险公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。我们已经按照一审判决书履行过了，按照一审判决银行转账给了司玉荣赔偿款，已经赔付到位。关于误工损失，我们认为对方所举证据不真实也不完备。关于护理费，医嘱上并无明确说明出院后的护理时间，一审法院酌定合情合理。
刘民昌未到庭参加诉讼，未进行答辩。
司玉荣向一审法院起诉请求：1、刘民昌、人寿保险公司共同赔偿原告30646元。2、刘民昌、人寿保险公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月3日10时0分，刘民昌驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市龙湖镇三里岗街由东向西行驶至三里岗街里时，与行人司玉荣发生交通事故，造成司玉荣受伤。刘民昌肇事后驾车将司玉荣送至医院。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第060029号道路交通事故认定书，认定刘民昌承担此事故全部责任，司玉荣无责任。事故发生后，司玉荣在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗25天，被诊断为：左侧跟骨骨折、臀部软组织损伤，共支付医疗费10021.60元，出院医嘱为：注意左小腿石膏固定情况，卧床休息，伤后1、3月来院复查，不适随诊。2016年3月7日至2016年4月12日期间，司玉荣在该院支付门诊医疗费360.68元。另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2015年4月20日0时起至2016年4月19日24时止。2、事故发生后，刘民昌支付司玉荣现金3000元，通过支付转款为司玉荣垫付医疗费3500元，共计6500元。以上事实，有司玉荣、刘民昌双方陈述，司玉荣身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，机动车行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，银行卡客户交易查询单，收条等证据证明。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘民昌对事故的发生及司玉荣受伤均存在过错，刘民昌应当依据事故责任对本次事故给司玉荣造成的各项损失承担赔偿责任。司玉荣要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为10382.28元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院25天，可计住院伙食补助费为750元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院25天，可计营养费为375元。（四）护理费：司玉荣未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合司玉荣的伤情，本院对其出院后护理期限酌定30天，住院25天，共计55天，按1人护理计算，可计护理费为4593.05元。（五）交通费：依据司玉荣及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计16400.33元。司玉荣要求赔偿误工费9545元，但事故发生时其已超过法定退休年龄，且司玉荣提交的证据不足以证明其实际存在误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿司玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿司玉荣护理费、交通费共计4893.05元，不足部分为1507.28元。豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿司玉荣各项损失共计1507.28元。鉴于司玉荣在本案中应获得的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，刘民昌不再承担赔偿责任。刘民昌已支付司玉荣的赔偿款6500元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在支付司玉荣的赔偿款扣除后直接支付刘民昌。刘民昌辩称其另外为司玉荣垫付住院医疗费3000元，但其提交的证据不足以支持其主张，且司玉荣对此不予认可，本院对其该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿司玉荣各项损失共计9900.33元，于本判决生效后十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付刘民昌保险金6500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回司玉荣要求刘民昌承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回司玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由司玉荣负担263元，由刘民昌负担303元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人司玉荣未能提供真实有效的证据证明其上诉请求,本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人司玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月十六日
书记员 张 娜