wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更657号
罪犯蓝东亮，男，1985年10月5日出生于广西合山市，壮族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月5日作出(2009)惠城法刑二初字第88号刑事判决，以被告人蓝东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月12日起至2020年11月11日止。本院于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00622号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以(2015)兵六刑执字第1015号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯蓝东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列二监区一片区108名罪犯第1名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐无汇款，无消费。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝东亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝东亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2008年11月12日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1583号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地：宁江区新城东路666号，负责人：陈万福，系行长。
被执行人：晏宝海，男，汉族，1967年1月7日出生，身份证号：222324196710076518.户籍吉林省松原市宁江区兴原乡单家围子村。
被执行人：林英芝，女，汉族，1965年3月19日出生，身份证号：222324196503196525.户籍吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县长龙乡巨龙村。
被执行人：宴宝库，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证号：222324196509036514.户籍吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县长龙乡巨龙村。
松原市宁江区人民法院于2016年3月5日作出（2015）宁民初字第3078号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行于被告宴宝海之间的个人借款担保合同。二、被告宴宝海于本判决生效之日后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款本金230534.99元及自2013年7月15日起至给付之日止的按年利率7.128%计算的利息，并按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。三、被告宴宝海届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行对被告林英芝名下位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号111、所在层数1层、建筑面积为125.87平方米的住宅和位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号411、所在层数1层、建筑面积为102.98平方米的住宅作为抵押房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第二项确定的给付金额）的部分归被告林英芝、宴宝库，不足部分由被告宴宝海继续清偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，由被告承担.该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月5日作出（2015）宁民初字第3078号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执540之一号
申请执行人刘华。
被执行人黄敬敏。
刘华申请执行黄敬敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2017年2月5日作出的（2016）桂0126民初3742号，已经发生法律效力。权利人刘华于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄敬敏除在宾阳县都市××××房产外再无其他可供执行财产，被执行人的房产在本案受理前，与他人的一套房产混绑为同一借款作抵押并办理了抵押登记，拍卖被执行人的房产不足清偿该借款，执行条件不具备，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月二十日
书记员 冯沛沛
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初297号
原告沽源县宏达农机有限责任公司。
委托诉讼代理人刘占龙，男，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人李艳桃，女，该公司经理。
被告康保县望都农业科技有限公司。
原告沽源县宏达农机有限责任公司与被告康保县望都农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占龙、李艳桃到庭参加了诉讼。被告法定代表人陶占明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告沽源县宏达农机有限责任公司（以下简称沽源宏达公司）向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付我公司购买农业机械款、办理借贷资金垫付保证金、手续费等157800元；2、从2017年1月1日起，按月利率5‰给付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告向我公司购买六跨喷灌机2套，价款合计384000元，旋耕机1台，价款30000元；2016年8月17日，被告向我公司购买杀秧机1台，价款43800元；以上购买农业机械款共计457800元。被告向沽源宜信公司办理借贷资金时，我公司还为被告垫付贷款保证金29700元，手续费5940元。以上被告共欠我公司493440元，被告已给付335640元，尚欠157800元未付。以上事宜是被告公司雇员陶某、刘彦明和陶占明之子陶建忠所经办。后我公司多次向被告催要欠款未给。请求法院依法判令被告给付欠款本金及利息。
被告康保县望都农业科技有限公司（以下简称康保望都公司）未作出答辩，也未向本院提供任何证据。但法庭对被告法人陶占明进行调查时，陶占明承认陶某是公司的技术员，所购买的农业机械设备均为被告公司所用。对农业机械的价格也无异议。
原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：1、被告技术员陶某给原告打的欠条2张，证明喷灌机、旋耕机、贷款保证金、手续费共计449640元，已给付335640元，还欠114000元；2、陶某给原告出具的欠条和原告销售单各1张，证明欠购买一台杀秧机款43800元；3、银行打款单2张，证明陶占明给过原告2万元，陶占明的儿子陶建忠给过原告117640元；4、光盘1张，证明在陶某与陶占明的通话中，被告公司法人陶占明承认欠原告的农业机械款应归还；5、证人陶某、武某的证言，证明陶某是被告公司的技术员，所购买的喷灌机、旋耕机、杀秧机均是被告所用。被告法人对以上证据虽未出庭当庭质证，但在庭后对其调查时承认陶某是其公司的技术员，喷灌机、旋耕机、杀秧机均是其公司所用，并对价格也无异议。
经审理查明，2016年，被告康保望都公司雇佣陶某为技术员，负责农业技术指导工作。2016年3月12日，陶某到原告沽源宏达公司购买6跨喷灌机2套，每套价款192000元，旋耕机1台，价款30000元；2016年8月17日，陶某到原告公司购买杀秧机1台，价款43800元，共计457800元，这些农业机械均由被告康保望都公司使用。被告在办理借贷资金时，原告为被告垫付贷款保证金29700元，手续费5940元，以上共计493440元。2016年3月12日，用被告法人陶占明银行卡给付原告20000元；2016年3月30日，用陶占明儿子陶建忠银行卡给付1176400元；从沽源宜信公司贷款198000元归还原告，共给付335640元，尚欠款157800元（其中包括垫付贷款保证金29700元，手续费5940元），经多次催要未还，原告便诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
另查明，康保望都公司为自然人独资企业。
以上事实有原告提供的证据、对被告法人陶占明的调查笔录和庭审笔录所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康保望都公司技术员陶某向原告沽源宏达公司购买喷灌机等农业机械，用于被告使用，且已付价款也是被告支付，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，应认定合法有效。被告购买原告的农业机械并已投入使用，理应及时支付价款但未付清，因此，原告要求被告给付剩余农业机械款的诉讼请求，本院予以支持。被告购买原告农业机械款共计457800元，已给付335640元，尚欠122160元。对于原告在庭审中提出从2017年1月1日起按月利率5‰计息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予支持，但应以122160元为基数计息。对于原告要求为被告垫付的贷款保证金、手续费请求归还的主张，因与本案不属同一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告康保县望都农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沽源县宏达农机有限责任公司农业机械款122160元及利息（利息以122160为基数，按5‰计息，从2017年1月1日始直到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由原告负担781元，被告负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨海林
代理审判员 邢 曼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审92号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源鹤济财源煤业有限公司，住所地在济源市邵原镇姜圪瘩村。
法定代表人王维德。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年3月30日向本院申请执行其2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】15号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款14000元及加处罚款14000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】15号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额14000元，依法确定为14000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】15号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款14000元和加处罚款14000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年四月十日
书记员 李玉梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2922号
原告：雷占斌。
被告：徐剑文。
被告：章鑫。
本院在审理原告雷占斌与被告徐剑文、章鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷占斌撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，公告费150元，合计人民币3110元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年三月十日
代书 记员 蓝祖仙
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初4号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省舒兰市，捕前住吉林省舒兰市七里乡三合村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年7月12日执行监视居住，同年7月14日被大同市新荣区人民检察院批准逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市新荣区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案受理，3月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员吴文博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2015年11月24日零时左右，被告人刘某某与被害人陆某在大同市新荣区西村乡小梁沟煤矿宿舍因琐事发生纠纷，被告人刘某某持菜刀将被害人陆某右侧面部、左肩部、右手虎口砍伤后逃跑。经大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字(2015)302号鉴定被害人陆某的损伤评定为轻伤一级。案发后被告人刘某某近亲属代为赔偿被害人陆某人民币38000元，取得其谅解，双方达成和解协议。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人在侦查期间的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某近亲属对被害人予以赔偿，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某当庭供述了主要犯罪事实，对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实有异议，认为其持菜刀砍了被害人一刀，致被害人左肩部受伤。被害人右侧面部、右手虎口不是其砍伤，而是被害人在夺刀过程中划伤。
经审理查明，2015年11月24日零时左右，被告人刘某某与被害人陆某在大同市新荣区西村乡小梁沟煤矿宿舍因琐事发生纠纷，被告人刘某某持菜刀将被害人陆某右侧面部、左肩部、右手虎口砍伤后逃离现场。2015年12月28日，大同市公安司法鉴定中心鉴定被害人陆某的损伤为轻伤一级。2016年7月5日，公安机关将网上在逃人员刘某某抓获。2016年7月22日，被告人刘某某妹妹刘树芹与被害人陆某达成和解协议，一次性赔偿被害人陆某38000元取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的下列证据予以证实：
1、照片，证明作案工具菜刀。
2、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、人员基本信息，证明被告人刘某某的基本身份情况及案发后潜逃被抓获。
3、抓获经过、羁押证明。主要内容：2016年7月5日10时55分，舒兰派出所民警在舒兰站候车室将故意伤害案的网上在逃人员刘某某抓获，羁押至舒兰市看守。
4、扣押清单、证据保全清单，证明作案菜刀已被大同市公安局西村派出所依法扣押。
5、和解书、谅解书、收条。主要内容：2016年7月22日被害人陆某收到被告人刘某某妹妹刘树芹赔偿款38000元，被害人陆某对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
6、证人牛某甲（又名牛某乙）的证言。主要内容：2015年11月24日凌晨1时许，陆某与刘某某俩人打起来了，刘某某被陆某按到我床上，刘某某右手拿菜刀，当时陆某浑身是血，白某某把菜刀夺走，陆某又把刘某某按到他床上，用手打了刘某某脸部几下，白某某、历某某给拉开了，刘某某就跑了，再也没回来。陆某右脸、左肩膀、左手都受伤了，被送往医院。菜刀是宿舍里用来做饭的普通菜刀。
7、证人白某某的证言。主要内容：2015年1月24日凌晨11时左右，陆某与刘某某打架，刘某某在宿舍菜板上拿起菜刀就向陆某砍，陆某身上、脸部都是血，陆某把刘某某按到在床上，我把刘某某手中的菜刀夺下。陆某的右脸、左肩、左手受伤，是刘某某砍的。
8、证人历某某的证言。主要内容：2015年11月24日凌晨1点左右，陆某满脸都是血，身上也有，陆某右脸部、左肩膀、左手受伤。我说了他俩几句，然后打120，矿上找车把陆某送医院，陆某报警。
9、被害人陆某的陈述。主要内容：2015年11月24日凌晨1点左右，我在工人宿舍睡觉，刘某某下班回到宿舍，我和他说：“咱们老乡这几天都没上班，你为什么上班，缺钱吗？”他就和我动手了，我俩互相用拳头打对方，他跑到宿舍的菜桌上拿了一把菜刀向我左肩膀砍了一刀，又向我右脸部砍了一刀，紧接着又向我左手砍了一刀，刘某某跑了，我就报警，当时有白某某，王大利，牛某乙在场。事情发生后，被告人刘某某家人多次找我，向我道歉，我和刘某某家人就打架一事达成和解，赔偿我38000元，我愿意谅解他，不再追究刘某某的责任。
10、被告人刘某某的供述与辩解。主要内容：2015年11月份我在小梁沟煤矿上班，矿上欠我们5个人的工资，每人1200元。矿上刘总答应给我们补工资，前提是不能罢工，我和其中的三个人就上班了。剩下的人没上班。我下班回宿舍吃完饭躺下。陆某骂我，你就揍的轻，就你那样打死你都不解恨，陆某从床上下来，手里拿着酒瓶朝我头部方向打，我躲闪，酒瓶擦了我头部一下，然后他就把我按在床上用拳头打我脸部和身上，大伙给拉开了。我趁机下地往出跑，他在我身后又和我打起来了，把我按在床上，我顺手从床头菜板拿了把菜刀，向他左肩砍了一下，他再次把我按在床上，陆某在抢菜刀过程中他的脸部和手就被划伤，后被大伙拉开，菜刀被大伙拿走，我就跑了。当时拉架的有刘利福、白某某、老五的班长。
11、（同）公（司）鉴（活检）字【2015】302号鉴定文书。主要内容：大同市新区人民医院诊断证明陆某右面、左肩、左手刀砍伤，陆某的损失评定为轻伤一级。
12、辨认笔录。主要内容：2016年10月19日大同市公安局新荣区分局办案民警向被告人刘某某出示作案工具菜刀照片，被告人刘某某确认菜刀照片就是砍伤被害人陆某的作案工具。
分析以上证据
被害人陆某的陈述、证人牛某甲、白某某、历某某的证言及被告人刘某某的在侦查期间的供述及当庭陈述等证据能够相互印证，被告人刘某某与被害人陆某因琐事发生争执，导致被害人陆某受伤，对被告人刘某某的辩解不予采纳。公诉机关当庭宣读并出示的其他证据，均系侦查机关正当履行职务时所获取，来源合法且与本案事实有关联性，经庭审质证，内容客观真实，经查证属实，应当作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后其家人积极赔偿被害人，达成和解协议，取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 田世林
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋佩娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初678号
原告：吕嘉伟，男，1983年6月1日出生，满族，个体，住银川市贺兰县。
被告：刘陶，男，1986年12月3日出生，汉族，职业不详。
原告吕嘉伟与被告刘陶合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕嘉伟到庭参加诉讼。被告刘陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，合伙期间因承包工程租赁案外人丁会成的铲车，下欠其租赁费72000元整，原告与被告于2016年1月28日达成协议书，约定：合伙期间所有债务与原告无关，一切债务由被告负责结算；双方协议达成共识后，合伙关系即日解除。2016年5月27日案外人丁会成起诉至法院，要求原告与被告偿还租赁费及利息74520元，法院于2016年6月15日判决原告和被告共同偿还租赁费及利息73407元，判决生效后，原告向案外人丁会成偿还租赁费35000元，丁会成给原告出具收条告知义务已经全部履行完毕，原告曾多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘陶未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理确认以下事实：原告吕嘉伟与被告刘陶系合伙关系。2016年1月28日，双方签订《协议书》一份，约定合伙期间所有债务与原告无关，一切债务由被告负责结算，双方协议达成共识后，合伙关系即日解除。合伙期间因承包工程租赁案外人丁会成的铲车，下欠其租赁费72000元整。2016年5月27日，案外人丁会成起诉原告与被告至大武口区法院，要求原告与被告偿还租赁费及利息74520元，法院于2016年6月15日判决原告和被告共同偿还租赁费及利息73407元。判决生效后，原告向案外人丁会成偿还租赁费35000元，原告认为该35000元应由被告承担，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，全体合伙人协商一致合伙人可以退伙，退伙时双方对合伙期间的债务约定约束签订退伙协议的合伙人。本案中原、被告双方协商一致，属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以尊重并履行，本案中原告已经清偿合伙期间的债务，依据双方签订的退伙协议，该债务最终由被告承担，故原告要求被告返还35000元有事实和法律规定，本院予以支持。被告刘陶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告抗辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘陶于判决生效后五日内支付原告吕嘉伟35000元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年三月十七日
书记员 宋翠平
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初66号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人白云飞，男，1997年10月26日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人白云飞犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日13时许，被告人白云飞使用拾得的钥匙进入犍为县XX镇XX村XX组XX号被害人张某家中，盗窃该房内价值1329元的银色荣耀6X手机一部及价值624元的华硕牌A43E笔记本电脑一台，被张某回家发现后，丢掉笔记本电脑并逃跑，在跑出张某家院门后，将盗窃的手机丢弃，张某追至玉津镇金竹林街锦江苑茶楼外，将白云飞抓获并报警。白云飞归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，白云飞如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12688号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告钟立斌，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告钟立斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 月
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第274号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人邵某某。
被执行人康某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邵某某、康某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X697号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人邵某某、康某某于2013年9月9日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人邵某某、康某某作出的湘计生征字（2013）X697号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X697号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邵某某、康某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51690元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终67号
上诉人（原审原告）：刘月旗，男，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人：张野，辽宁纯伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人。住所地抚顺市顺城区永安路。
负责人：张嘉兴，该管理人组长。
委托代理人：胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人刘月旗因与被上诉人抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘月旗上诉请求：我从被上诉人处取得的1981年至1994年《国有机关事业单位工作人员工资改革审批表》等人事档案等证据可以证明我是抚顺市市政设施管理处所属的全民所有制固定职工。同时1993年被上诉人还为我办理了社会养老保险关系，我的人事关系和档案也一直存在被上诉人处，被上诉人从来没有向我送达过任何解除或变更劳动关系的文件。现一审法院以我在2008年12月29日至2009年4月29日期间没有申报债权为由，驳回我的起诉，我认为我作为被上诉人国有身份职工，在被上诉人破产时应该对我进行安置，而不是由我自己申报债权。而且在破产程序中我一直在向被上诉人主张诉讼，是被上诉人对我的主张不予办理，才导致多次诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人辩称，刘月旗在一审起诉时称因其母亲患病需要照顾单位给其办理了内部放假，事实上单位没有相关材料记载。1994年以后，单位与刘月旗失去联系，将其除名。2006年原抚顺市市政设施管理处进行企业改制，后更名为路宇公司，市编制办将事业编全部收回，所有职工与路宇公司签订劳动合同，刘月旗没有与公司签订劳动合同。2008年11月企业申请破产，目前破产程序终结，企业资产已清算完毕无资产。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘月旗向一审法院起诉请求：确认我是抚顺市市政设施管理处的国有职工，与其存在劳动关系并给付解除劳动关系补偿金；案件受理费由抚顺市市政设施管理处承担。
一审法院经审查认为：2016年3月24日，刘月旗就养老保险金等诉求向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字（2016）第356号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，不予受理刘月旗申请。刘月旗诉至一审法院，2016年5月19日，一审法院作出（2016）辽0411民初1133号民事裁定书，裁定驳回刘月旗诉讼请求。刘月旗不服诉至抚顺市中级人民法院，2016年6月28日作出（2016）辽04民终922号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月26日，刘月旗就确认劳动关系诉求向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字（2016）第447号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，不予受理刘月旗申请。刘月旗以确认劳动关系再诉至一审法院。
另查，2008年11月10日，抚顺市市政设施管理处向一审法院申请破产。11月24日，一审法院作出（2009）顺民破字第1号民事裁定书，裁定：宣告抚顺市市政设施管理处，抚顺路宇市政工程有限公司破产还债。12月24日，抚顺市市政设施管理处，抚顺路宇市政工程有限公司管理人在抚顺日报刊登公告，内容：“债权人及全体职工，请于2008年12月29日至2009年4月29日，到清算组申报债权。”2015年12月2日，一审法院作出（2009）顺民破字第1-9号民事裁定书，裁定：抚顺市市政设施管理处（路宇公司）终结破产程序。在此期间，刘月旗并未申报债权。现刘月旗要求确认与抚顺市市政设施管理处（路宇公司）的劳动关系，因抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产程序已经是终结，主体资格已灭失。刘月旗所诉属主体不适格，故驳回刘月旗的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回刘月旗的起诉。案件受理费10元，免于收取。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案，刘月旗起诉的被告抚顺市市政设施管理处（路宇公司）已于2015年12月2日经抚顺市顺城区人民法院裁定终结破产程序。现刘月旗要求确认其与抚顺市市政设施管理处（路宇公司）存在劳动关系，不符合人民法院民事案件起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，刘月旗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关左健
审 判 员 张帆& # xB;
代理审判员 张 秦
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 晓 姝
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执578号
申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号，组织机构代码证代码56547554-8。
法定代表人成丰，该公司经理。
委托代理人胡安定，公司员工。
被执行人王江桥，湖北同惠投资有限公司职员。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00334号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币6552元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王江桥在银行账户上的资金人民币6602元（含案件执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 铭
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2492号
原告
|
蒲晓琼，女，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资16873元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告蒲晓琼在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒲晓琼劳动报酬16873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2492号													原告																							蒲晓琼，女，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资16873元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告蒲晓琼在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒲晓琼劳动报酬16873元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第728号
申请人李爱民，农民。
被执行人刘在军，农民。
本院在执行李爱民与刘在军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘在军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁调确字第2号确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7763号
原告：孙从兵，男，1971年10月16日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
被告：周玉鑫，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。
被告：扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所在扬州市扬子江北路399号商2-商5-108。
法定代表人：周玉鑫，该公司总经理。
原告孙从兵与被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告孙从兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙从兵撤回起诉处理。
审判员 陆兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 栾振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7763号原告：孙从兵，男，1971年10月16日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。被告：周玉鑫，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。被告：扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所在扬州市扬子江北路399号商2-商5-108。法定代表人：周玉鑫，该公司总经理。原告孙从兵与被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告孙从兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙从兵撤回起诉处理。审判员  陆兵二〇一七年十二月二十五日书记员  栾振
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第247号
任传斌：
李恒温申请执行任传斌民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第824号判决书所确定的法律义务，申请执行人李恒温向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人任传斌于2015年3月11日9时30分自动到本院履行第824号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6424号
申请执行人：蔡文雅。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告蔡文雅与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东巍商初字第1232号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡文雅于2015年10月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡文雅未实现债权12万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6424号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更928号
罪犯赵神，男，1979年2月20日出生，汉族，河南省封丘县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年6月4日作出(2009)封刑初字第074号刑事判决，认定被告人赵神犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年11月1日起至2019年10月31日止。宣判后，2009年7月1日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年2月4日裁定对罪犯赵神减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2008年11月1日起至2017年11月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵神减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月15日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵神于2007年6月至2008年9月，伙同他人先后在封丘县王村乡、封丘县陈桥镇、延津县胙城乡等地盗割通信电缆，作案4起,盗窃价值95972元。
罪犯赵神在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵神减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员姜某某、印某某及管教干警姬某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵神自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵神准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2008年11月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保19号
申请人:张鸿清，男，土家族，生于1971年6月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭彦涵，男，土家族，生于1964年8月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈以权，男，土家族，生于1953年8月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马世久，男，土家族，生于1969年9月29日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：夏光鞍，男，土家族，生于1965年6月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人张鸿清与被申请人谭彦涵等四人林业承包合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款900000.00元。本院于2017年2月21日作出（2017）渝0240民初123号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人张鸿清的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏光鞍在重庆农村商业银行石柱支行的存款100000.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人夏光鞍在重庆农村商业银行石柱支行的存款200000.00元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人夏光鞍在中国邮政银行石柱支行的存款100000.00元；
四、冻结被申请人马世久在重庆农村商业银行石柱支行的存款100000.00元，冻结期限为一年；
五、冻结被申请人马世久在重庆农村商业银行石柱支行的存款100000.00元，冻结期限为一年；
六、冻结被申请人马世久在重庆农村商业银行石柱支行的存款100000.00元，冻结期限为一年；
七、冻结被申请人马世久在重庆农村商业银行石柱支行的存款200000.00元，冻结期限为一年；
八、查封担保人陈益香所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房地产权证号为：X房地证X字第X号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黎 西
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初94号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年6月10日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省吉安市泰和县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年4月11日凌晨2时13分，被告人曾某某步行至赣州经开区金东路慕凯大酒店门口，将被害人朱某停在慕凯大酒店门口的一辆黑色欧派牌电动车采用推车盗车的方式偷走，后该车由被告人曾某某自用，在其自用过程中被他人盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1265元。
2、2017年5月4日凌晨3时40分，被告人曾某某步行至赣州经开区金水路56号，将被害人戴某停放在店门口的一辆红色爱俊达牌电动车偷走。2017年5月16日，公安人员在被告人曾某某处扣押被盗爱俊达牌电动车，并于同年8月3日将该车发还给被害人。被盗车辆因提供的资料不详细，鉴定机构没有作出价格认定意见。
3、2017年5月4日凌晨4时41分，被告人曾某某骑着从金水路盗窃到的电动车来到赣州经开区金东路9-10号店铺门口，将被害人黄某停放在门口一辆蓝色五羊牌电动车采用推车盗车的方式偷走。2017年5月16日，公安人员在被告人曾某某处扣押该被盗电动车，并于同年6月2日将该车发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2695元。
4、2017年5月4日凌晨5时20分，被告人曾某某在盗窃完蓝色五羊牌电动车后又步行折返至赣州经开区金东路9-10号店铺门口，将被害人鲁某停放在门口一辆白色五羊牌电动车采用推车盗车的方式偷走，后该车被被告人曾某某以1100元的价钱卖给熊某。2017年5月22日，公安人员在熊某处扣押该被盗电动车，并于同年6月2日将该车发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人曾某某的常住人口信息，抓获经过，收款收据等书证；2、证人刘某、郑某等人的证言；3、被害人朱某、黄某等人的陈述；4、被告人曾某某的供述和辩解；5、赣州经开区价格认证中心出具的关于五羊、欧派牌电动车价格认定结论书等；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录；7、同步录音录像等视频资料。被告人曾某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日至2017年12月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人曾某某退赔被害人朱某的经济损失。
三、继续追缴被告人曾某某的违法所得1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年八月十日
代理书记员 赖海珠
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1309号
原告张守秋，男，1972年5月29日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被告永修县腾利实业有限公司。住所地：江西省九江市永修县柘林镇柘林街。
法定代表人：黄平，该公司负责人。
被告新余市渝水区勇利物资有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：钟绍兰，该公司负责人。
原告张守秋诉被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守秋到庭参加诉讼，被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守秋诉称，被告收购其废钢，经清算尚欠原告货款20760元未付，经多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告立即支付所欠货款20760元并承担本案诉讼费。
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月，两被告收购原告张守秋废钢。每笔业务均由两被告向原告出具以下两份单据并据此来结算：1、永修县腾利实业有限公司过磅单并盖新余市渝水区勇利物资有限公司过磅专用章的单据一份，上面载明货主的姓名、过磅日期、车号、毛重、皮重、折扣率及净重；2、与过磅单相对应的新余市鸿利物资有限公司的废钢验收单一份，上面载明日期、车号、扣拉杂的重量、当日的交易单价及验收人等事项。截止起诉前，经清算，被告尚欠原告20760元货款未付清。庭审中，原告向本院提供由两被告出具的过磅单及废钢验收单2组，另被告永修县腾利实业有限公司的欠条一份，证明被告尚欠原告20760元未支付的事实。
在本案审理过程中，因被告永修县腾利实业有限公司系永修县柘林镇人民政府引进的外资企业，本院依职权向永修县柘林镇人民政府调取了被告向该政府出具的关于在经营期间产生的债务清单。该清单中第29项载明欠张守秋的债务金额为29530元，该金额与原告的诉讼主张相一致。
本院认为：原告张守秋与被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。两被告应当根据合同约定支付原告货款，且两被告做为共同的债务人，对原告债权负有连带偿付义务。故对原告要求两被告支付尚欠货款20760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告张守秋货款共计20760元，两被告负连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取159.50元，由被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 熊秀牡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4113号
申请执行人李桂华。
被执行人徐美珍。
申请执行人李桂华与被执行人徐美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1945号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐美珍名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐美珍纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人徐美珍十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4113号申请执行人李桂华。被执行人徐美珍。申请执行人李桂华与被执行人徐美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1945号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐美珍名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐美珍纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人徐美珍十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月一日书 记 员  寻 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1110号
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对李某某的诉讼请求。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告徐某某承担。
审判员 尹建林
二〇一四年九月十一日
书记员 沈寿平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初302号
原告:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，组织机构代码:57850271-X。
法定代表人：陈发元,经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告:林滔，男，1983年6月24日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告林滔物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年1月12日以被告林滔履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一七年一月十六日
书记员 田亦男
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初242号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人阿布力米提·吐尔洪（别名阿里木），男，1991年8月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
被告人买吐肉孜·阿布都外力，男，1988年7月12日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区于田县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，2017年3月28日被滕州市人民检察院监视居住。
被告人迪力拜尔·艾海提，女，1998年5月12日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]55号起诉书指控被告人阿布力米提·吐尔洪、买吐肉孜·阿布都外力、迪力拜尔·艾海提犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉。维吾尔族翻译古丽纳尔?艾买提，被告人阿布力米提·吐尔洪、买吐肉孜·阿布都外力、迪力拜尔·艾海提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月7日17时许，被告人阿布力米提·吐尔洪、买吐肉孜·阿布都外力、迪力拜尔·艾海提与艾某、阿某（均另案处理）五人经预谋，至滕州市荆河路贵诚超市门口，窃取王某上衣口袋内三星手机一部，价值1146元。公安机关扣押后已将手机发还被害人王某。
2、2016年12月7日17时许，被告人阿布力米提·吐尔洪、买吐肉孜·阿布都外力、迪力拜尔·艾海提与艾某、阿某五人经预谋，至滕州市步行街附近，窃取李某上衣口袋内VIVO手机一部，价值1593元。公安机关扣押后已将手机发还被害人李某。
另查明，被告人阿布力米提·吐尔洪于2010年12月21日因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年8月26日刑满释放；被告人买吐肉孜·阿布都外力于2016年8月16日因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人阿布力米提·吐尔洪、买吐肉孜·阿布都外力、迪力拜尔·艾海提在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、李某陈述，证人艾某、阿某证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书、办案说明等书证，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人阿布力米提·吐尔洪、买吐肉孜·阿布都外力、迪力拜尔·艾海提以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿布力米提·吐尔洪、买吐肉孜·阿布都外力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿布力米提·吐尔洪、买吐肉孜·阿布都外力、迪力拜尔·艾海提到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿布力米提·吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人买吐肉孜·阿布都外力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人迪力拜尔·艾海提犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵智超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1612号
原告：崔凤明，乾安县人，无业现住乾安县乾安镇。
被告：松原市兴环环境工程有限公司，住所松原市经济技术开发区。
负责人王大伟，经理。
被告：松原市宁江区星火医药有限责任公司，住所松原市宁江区建设街。
法定代表人沈亚菊，经理。
本院在审理原告崔凤明与被告松原市兴环环境工程有限公司、松原市宁江区星火医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告崔凤明于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤明撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币9800元，由原告负担人民币4900元，退还原告人民币4900元。
审判员 张永民
二〇一四年九月五日
书记员 秦 领
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06265号
上诉人（原审被告）：谢玉树，无固定职业。
法定代理人：谢旭，无固定职业。
委托代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡云芬，无固定职业。
上诉人谢玉树与被上诉人胡云芬民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月20日作出（2015）沙法民初字第07223号民事判决。谢玉树对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开对本案进行了询问。谢玉树及其委托代理人钱为民，胡云芬到庭参加了询问。本案现已审理终结。
胡云芬一审诉称：谢玉树与胡云芬原系夫妻，现已离婚14年。2013年8月，胡云芬送谢玉树赴沙区中医院治病，因谢玉树无钱，胡云芬为谢玉树垫付医药费8720元。谢玉树未还。2013年8月1日，经沙坪坝派出所调解，谢玉树承认还款，但仍没还。现诉至法院，请求判令谢玉树偿还胡云芬8720元。诉讼费由谢玉树承担。
谢玉树一审辩称：胡云芬所述不是事实，胡云芬没有向谢玉树出借过钱款。胡云芬自己本身生活困难，也没有钱代为谢玉树垫付医药费。胡云芬因找谢玉树复婚，在派出所未得到解决后，才以民间借贷起诉本案。本案需要考虑胡云芬的起诉是否超过了诉讼时效。请求法院驳回胡云芬的诉请。
一审法院经审理查明：2013年8月1日，胡云芬与谢玉树因私人纠纷在沙坪坝派出所调解，该所在群众来访登记簿上记载：“民警将双方在一起进行调解，谢玉树也承认前段时间因生病，胡云芬拿了8000多元钱给自己医病，现在钱已用完，没钱偿还。民警多次调解无效，建议双方走法律途径。”
一审法院认为，沙坪坝派出所的群众来访登记簿记载清楚，可以证明谢玉树欠胡云芬8000余元债务的事实成立。但鉴于胡云芬主张该债务数额为8720元未得到准确印证，且又不能提供其他证据进一步证实，故根据前述证据记载内容酌定为8000元。谢玉树于2013年8月1日在派出所调解时承认该债务，因此胡云芬于2015年6月24日向法院起诉主张该债权未超过诉讼时效。由于双方未约定还款期限，故胡云芬可以随时要求返还，现胡云芬要求归还，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谢玉树于本判决发生法律效力后立即偿还胡云芬8000元。二、驳回胡云芬的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半交纳25元（胡云芬已预交），由谢玉树负担。
谢玉树不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回胡云芬的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由胡云芬承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方并没有真正的借贷关系。胡云芬找谢玉树复婚，谢玉树不同意，就闹事。谢玉树女儿报警，接警的警察调解不了，没作任何调查，就劝胡云芬走法律途径。单方面记了个“群众来访登记”给胡云芬。不知该登记时什么样的证据，仅凭该登记作为唯一定案依据是达不到证明案件事实要求的。再则，根据最高院、重庆市高院相关规定，仅有借条，没有其他证据佐证的，一般不能认定借贷成立。二、本案程序上也有问题，群众来访登记时复印件，谢玉树没人可其真实性。谢玉树是精神二级××人，民事行为能力是受限的，平时都由法定代理人谢旭代为处理事务。而群众来访登记上记载的谢玉树承认债务，那么这个承认的民事行为有效吗？
胡云芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中双方均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，胡云芬与谢玉树之间的纠纷，曾由公安机关进行调解。公安机关的群众来访登记薄上载明，在调解时谢玉树承认因自己生病，胡云芬拿了8000多元给自己医病。该记载系公安机关在办案过程中形成的书证材料，具有较强的客观性，依法应予采信。谢玉树认为该证据材料需要办案民警出庭作证方才有效，因该份证据并非证人证言，故办案民警无须出庭作证，谢玉树此项上诉请求不能成立。谢玉树认为××人，在民警调解中的陈述不应当认定有效。由于限制民事行为能力人在精神正常时作出的行为依法具有效力，且无证据证明在公安尽管进行调解时谢玉树处于发病状态，故对其陈述依法应当认定有效。谢玉树自认借胡云芬8000元看病，依法应当及时归还胡云芬。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢玉树的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢玉树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董昫顗
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初45号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨旭振。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨旭振犯滥伐林木罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人杨旭振对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人杨旭振及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人杨旭振在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其购买的容县黄某户位于某山场和某某山场的马尾松、杉木、杂木共267株，经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共49.9立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨旭振的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人杨旭振定罪处罚。
被告人杨旭振及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出杨旭振有坦白情节，请求法院对杨旭振从轻处罚。
上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某、李某、吕某、杨某的证言，容县某镇林业站的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨旭振违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨旭振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出杨旭振有坦白情节与查明的事实相符，辩护人请求对杨旭振从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨旭振犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨旭振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年4月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年二月××日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初468号
原告：敦会清，女，1940年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：仲翠英，女，1962年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：仲美蓉，女，1969年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：仲翠林，女，1972年7月出生，汉族，聋哑人住四川省广元市昭化区。
被告：仲元山，男，1962年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：仲三山，男，1967年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：仲六山，男，1971年11月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告敦会清与被告仲翠英、仲美蓉、仲翠林、仲元山、仲三山、仲六山赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦会清及其委托诉讼代理人王超，被告仲美蓉、仲翠林、仲元山到庭参加了诉讼，被告仲翠英、仲三山、仲六山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决6被告每人每月支付赡养费100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告敦会清现年70余岁，独自居住、生活，无劳动能力、无收入来源。原告共养育有四子三女，次子仲九山已死亡，其余子女均已成家。近几年来，部分子女不但不履行赡养义务，还对我恶语相向，使我生活困难，难以安度晚年。现依法提起诉讼，请求人民法院判决各被告依法履行赡养义务，支持原告诉讼请求。另，在庭审中，由于被告仲翠林为聋哑人，原告自愿放弃要求被告仲翠林承担赡养义务。
被告仲美蓉对原告的诉讼请求无异议，愿意赡养原告。
被告仲元山辩称，我一直在履行赡养义务，每年向原告支付赡养费1500元。对于原告的诉讼请求无异议，愿意继续赡养原告。
被告仲翠林因系聋哑人，庭审中原告自愿放弃要求其承担赡养义务，被告仲翠林未发表意见。
被告仲翠英、仲三山、仲六山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告常住人口登记卡复印件一份，被告仲元山、仲三山身份证复印件各一份，被告仲翠林、仲美蓉、仲翠林、仲六山户籍证明各一份，证明原、被告身份信息、主体资格及各被告系原告亲生子女。
被告仲美蓉、仲翠林、仲元山对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告仲美蓉、仲翠林、仲元山未提交证据。
被告仲翠英、仲三山、仲六山未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告敦会清现有仲翠英、仲美蓉、仲翠林、仲元山、仲三山、仲六山三子三女共六人，现均已成年，仲翠林为先天性聋哑人。原告现独自一人在自家老屋居住、生活，无劳动能力，无收入来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。结合原告现在的年龄及身体状况，各被告应履行赡养义务，使原告安度晚年。原告主张要求各子女每月支付赡养费100元，未超出本地居民平均消费支出标准，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告仲翠林承担支付赡养费的主张，不违反法律规定，且不损害其他被告合法权益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仲翠英、仲美蓉、仲元山、仲三山、仲六山自本判决生效之日起每月支付原告敦会清生活费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲翠英、仲美蓉、仲元山、仲三山、仲六山平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈国民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1174号
原告：黄雅信，男，1954年4月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄雅信与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄雅信、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅信诉称：原告于2009年1月至2016年3月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事环保岗位工作，月平均工资2000元。原告工作期间2014年11月、12月及2016年3月的工资未能足额发放，尚欠工资共计4499元，其他月份工资已经发放。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资4499元；2.本案受理费由被告负担。
原告黄雅信为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司对原告黄雅信所述上述期间尚欠工资4499元的事实予以认可。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告黄雅信于2009年1月至2016年3月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事环保岗位工作。原告在工作期间的2014年11月、12月及2016年3月的工资未能足额发放，尚欠工资共计4499元，其他月份工资已经发放。在本案审理过程中，双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付的工资总额为4499元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为4499元，本院予以确认。对原告请求被告支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告黄雅信工资4499元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第412号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被新密市公安局刑事拘留，2014年9月26被新密市公安局取保候审，2015年9月17日被新密市人民检察院取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）382号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月15日18时30分左右，被告人李某酒后驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶至新密市新华路与农业路交叉口时，与前方等红灯的于某甲驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，造成车损二台的交通事故。民警处理事故时，发现李某满身酒气，遂将其带至医院抽血检验。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为337.75mg／100ml。被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某已进行了民事赔偿。被告人李某于2014年9月16日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某供述，证人于某甲、于某乙、申某、张某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，交通事故损害赔偿凭证及协议，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月15日18时30分左右，被告人李某酒后驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶至新密市新华路与农业路交叉口时，与前方等红灯的于某甲驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，造成车损二台的交通事故。民警处理事故时，发现李某满身酒气，遂将其带至医院抽血检验。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为337.75mg／100ml。被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某已进行了民事赔偿。被告人李某于2014年9月16日经传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实2014年9月15日18时30分左右，其驾驶豫A×××××号轿车，由东向西行驶至新密市新华路与农业路交叉口红绿灯处时，与前方同车道内等信号灯的一辆越野车相撞，发生交通事故，后被事故民警带至公安机关。当天下午5点多其在新密矿务局川香小厨饭馆喝了七八两白酒。其办理有A2驾驶证。
2、证人于某甲的陈述，证实2014年9月15日18时30分左右，其驾驶豫A×××××号轿车沿新华路由东向西行驶到新华路与农业路交叉口路段时，在那里等红灯，被别人追尾了。其下车发现对方司机满身酒气，就给于某乙打电话让他赶到出事现场，民警到现场后，给对方司机测酒精，对方拒不配合。其办理有C1驾驶证。
3、证人于某乙的证言，证实2014年9月15日晚，于某甲给其打电话说在新华路与农业路车被人撞了，而且对方司机可能喝酒了，其就赶到现场，看到司机还在车内，交警也赶到现场，让对方司机出示证件，司机不配合。
4、证人张某、申某的证言，证实二人系新密市新华路派出所民警，2014年9月15日20时，二人在执勤时发现新华路与农业路口发生交通事故，发现其中一肇事驾驶人疑似酒驾，对其进行控制时，该驾驶人拒不配合的情况。
5、抽取当事人血液登记表及血醇鉴定意见书，证实对被告人李某抽血并进行血醇鉴定，其血液中乙醇含量为337.75mg／100ml。
6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故发生后现场状况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人李某负事故的全部责任。
8、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实事故车辆情况及李某具有A2驾驶资格、于某甲具有C1驾驶资格。
9、协议、交通事故损害赔偿凭证，证实事故发生后双方已达成赔偿协议，被告人李某对于某甲已进行赔偿。
10、到案经过，证实被告人李某系被当场传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人李某的个人基本信息。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量为337.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某已对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 娣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13271号
原告程×，女，1979年12月27日出生。
被告宝×，男，1972年10月23日出生。
本院在审理原告程×与被告宝×离婚后财产纠纷一案中，因原告程×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告程×负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 杰
二〇一五年九月九日
书记员 慕寿成
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第600-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：曹银红。
被执行人：李盛雷。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与曹银红、李盛雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第385号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月十七日
书记员 徐超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初119号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人容永嵩，农民。2014年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月13日刑满释放。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月23日被监视居住（指定居所至11月24日止）。2016年3月22日经本院决定被依法逮捕，现押于德清县看守所。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人容永嵩犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人容永嵩及辩护人杨永珊、曹轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人容永嵩于2015年7月间，单独或结伙他人先后3次向张某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计重约7克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此认定被告人容永嵩的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人容永嵩对起诉书指控的第2起（贩卖给王某毒品）犯罪事实无异议，但否认其余指控事实。两辩护人提出，起诉书指控的第1、3起事实不清、证据不足，应不予认定；此外被告人容永嵩作用相对较小，请求法庭予以从宽处罚。
经审理查明：1、2015年7月6日晚，张某联系胡坤（已判刑）要求购买毒品，后胡坤让被告人容永嵩将重约5克的甲基苯丙胺送至德清县乾元镇新盟加油站附近，以人民币1000元的价格贩卖给张某。
2、2015年7月7日晚，王某向胡坤购买毒品，后胡坤让被告人容永嵩将重约1克的甲基苯丙胺送至德清县武康镇营盘小区大方传统菜附近贩卖给王某。
3、2015年7月中旬某日，张某联系被告人容永嵩要求购买毒品，后被告人容永嵩将重约1克的甲基苯丙胺送至德清县武康镇汇丰广场处，以人民币200元的价格贩卖给张某。
综上，被告人容永嵩3次共计贩卖毒品甲基苯丙胺约7克。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人张某、王某的证言，证实各自向胡坤或被告人容永嵩购买毒品甲基苯丙胺，并从被告人容永嵩处得到毒品等事实。并有同案犯胡坤的供述、证人华某、舒某的证言、通某记录、辨认笔录及辨认现场照片予以佐证；人口基本信息、刑事判决书、释放证明等，证实被告人的身份信息及曾被判处刑罚等事实。抓获经过，证实抓获被告人容永嵩的事实经过。被告人容永嵩对上述主要事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人容永嵩明知甲基苯丙胺系毒品，仍单独或结伙他人进行贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的第1、3起事实，经查不仅有××庆的证言，还有相关的证人证言、通某
记录等予以佐证并形成证据链，予以认定；故被告人容永嵩及两辩护人就此提出的异议，不予采纳。被告人容永嵩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人容永嵩在共同贩卖毒品过程中，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；辩护人杨永珊据此提出的要求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，根据被告人的犯罪行为和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人容永嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年1月31日止；之前先行羁押的1个月零4天已折抵、之前指定居所的33天已减半折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
代理审判员 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张文霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6179号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3378号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日22时30分许，被告人谢某伙同“小朱”（身份不祥）预谋实施抢劫。二人在龙华新区龙华广场附近发现被害人刘某独自一人行走，遂尾随其后。在行至龙华新区龙华街道伍屋村村口梅龙达到往清湖方向的红绿灯附近时，被告人谢�上前用一把指甲刀从背后抵住被害人的颈部称“抢劫”，并将其身上的挎包抢走（内有现金人民币3，190元、步步高I530手机一部）交给同伙“小朱”。随后，被告人谢某强行夺取被害人刘某手上的另外一部华为U8825D型手机，由于被害人牢牢抓住而未能抢走。附近的巡防队员闻讯赶来，后在群众的帮助下将被告人谢某抓获，并从其身上缴获作案用指甲刀一把，“小朱”则带着抢得的挎包逃走。经鉴定，涉案赃物步步高I530手机价值人民币140元，华为U8825D手机价值人民币1，030元。涉案赃物华为U8825D手机已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人谢某的供述、被害人刘某的陈述、证人朱某的证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、作案工具照片、赃物照片、被告人身份信息资料等物证、书证材料、价值鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某当场使用暴力方法，持械强行获取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人谢某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 张 建 群
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1305号
原告：马培远，男，1986年12月27日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
委托代理人：林良贵、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：周吓强，男，1966年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
原告马培远与被告周吓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，于2015年4月21由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告马培远的委托代理人林良贵、张榕与被告周吓强到庭参加诉讼。2015年7月3日本案依法组成合议庭再次公开开庭审理，原告马培远及其委托代理人林良贵，被告周吓强及其委托代理人张烘到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解三个月，后双方协商未果。本案现已审理终结。
原告马培远诉称，2014年5月22日，被告向原告出具借条确认向原告借款人民币200000元。借条签订后，原告依约履行了付款义务。此后，被告未依约向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托还款。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至款项全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周吓强辩称，原告所提供的借条内容是原告书写的，借条中的借款人签名是被告所签，手印也是被告捺印的，原告主张被告向原告借款人民币200000元并非事实，事实是被告向赵铛鑫购买挖掘机总计人民币200多万元，被告只支付人民币500000元，该200000元款是用于购买挖掘机，并非是向原告的借款。该款是马培元的老丈人与马培元之间的帐做不清楚，所以我以朋友的身份出具了这张借条，用于他们的之间的清帐使用，所以在借条中才没有约定利息。借条中的内容我是看不懂，今天才知道借条上所写的什么资金紧张。
原告马培远对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的身份证、被告周吓强的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
3、验资报告、户口簿、账户明细查询清单各一份，证明原告具有现金交付给被告本案诉争借款金额的能力。
被告周吓强对其诉讼主张，提供如下证据材料：
4、保证协议、录音光盘及录音摘要（均为当庭提交）各一份，证明原告所主张的200000元借款并非事实。
本院根据原、被告提供的证据材料分析如下：原告所提交的证据材料1、2，被告对证据的真实性不持异议，但辩称该款并非借款，而是购买挖掘机的款，借条内容是原告书写的，借条中的借款人签名是被告所签，手印也是被告捺印的。被告所提交的证据材料3，原告对证据的真实性不持异议，但对关联性提出异议。被告所提交的证据材料4，原告对该组证据关联性均有异议。本院认为，原告所提交的证据材料1、2、3，经本院审查核实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，证明被告在原告书写的借条中签名捺印，确认其向原告借款人民币200000元的事实，可以作为认定本案事实的依据。被告所提交的证据材料4，经本院审查核实，保证协议因与本案不具有关联性，本院不予采信；录音光盘系被告同案外人的通话录音，其真实性本院无法确定且原告对此予以否，认故本院不予采信。
根据以上所认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院予以确定以下事实：
2014年5月22日，被告向原告借款人民币200000元，并由被告在原告书写的借条中签名捺印，借条中载明：“今由于资金紧张，向马培远借款人民币（大写）贰拾万元正，（小写）￥200000。借款人：周吓强，借款人身份证：××，2014.5.22”，借条中双方未约定利息及还款期限。此后，被告周吓强未向原告偿还借款，后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在债权、债务关系的直接证据。本案被告周吓强向原告马培远借款人民币200000元，有被告签名、捺印确认的借条为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。借据中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款200000元，本院予以支持。关于被告抗辩该款项并非借款，所提供的证据又无法佐证其主张的事实，原告对此予以否认，故对被告的主张本院不予采信。关于利息问题，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息。故对原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周吓强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马培远借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年3月3日起计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告周吓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 余 松
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 庄黎雯
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06664号
原告袁小梅，女，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师（特别授权）。
被告刘国平，男，汉族。
被告重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号西区4层4-16，营业执照注册号500101000057155。
法定代表人刘东方。
二被告共同委托代理人赵同庆，男，汉族。（系被告重庆佩洪投资有限公司职工，特别授权）
原告袁小梅诉被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与代理审判员付佳浠、人民陪审员赖庆娟组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁小梅的委托代理人何昌毅，被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司的共同委托代理人赵同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小梅诉称，2014年12月，被告刘国平向原告借款10万元，并于12月20日出具借条一份，约定月息2%，期限6个月，被告重庆佩洪投资有限公司作为担保人。被告刘国平给付了2015年2月20日前的利息。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告却置之不理。原告为保护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告刘国平偿还原告借款10万元及利息（从2015年2月17日起至付清之日止按照月息2%计算）；2、被告重庆佩洪投资有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司辩称，原告袁小梅借给被告刘国平的款项数额没有争议，原告应该提供利息给付凭据，以证明借款成立。借款到期后的利息应按1%计算。
经审理查明，2014年6月20日，原告袁小梅通过其建设银行账号向刘佳雯的建设银行账户6214＊＊＊＊＊＊＊＊7788转账支付10万元。2014年12月20日，被告刘国平向原告袁小梅出具《借款凭据》一份，主文为：“今借到袁小梅人民币10万元（大写：壹拾万元整），用途工程周转，月利息2%，借款期限为（6个月）即2014年12月20日起至2015年6月20日止。本单利息为后付（利息为1月支付一次）。客户要求归还本金，请提前30天预约；未到期提前要求归还本金，请提前30天预约，且借款期内（借款之日至归还本金前一日）的利息全部按月利率1%结算，已超付部分在本金中予以扣回。此单到期后不换单者利息按1%计算。本单生效与起息日均以借款本金实际到达以下指定收款账户为准。”该借据的借款人栏有被告刘国平的签名，担保栏处盖有被告重庆佩洪投资有限公司财务专用章。同时还载明指定收款账户为案外人刘佳雯的建设银行账号6214＊＊＊＊＊＊＊＊7788，刘佳雯当时系被告重庆佩洪投资有限公司的财务人员。在2014年6月20日至2015年3月16日期间，被告刘国平分7次向原告支付了利息14000元。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘国平于2014年6月20日向原告袁小梅借款10万元，按月支付利息2000元。在2014年12月20日，被告刘国平向原告袁小梅出具的《借款凭据》，系前借款到期后换单，据此，本院确认原告袁小梅与被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司之间的借贷关系于2014年6月20日成立并生效。被告未按约履行还本付息的义务构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月息2%超出了此限度，因此借款期限内的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告每月所付2000元利息的超出部分应当逐笔抵充本金。经计算，抵充后截止2015年6月20日剩余借款本金为99310.27元，尚欠的法定利息应为8323.85元，本息合计为107634.12元。借据上“此单到期后不换单者利息按1%计算”是被告出于长期借用原告款项的目的与原告所作的特别约定。“利息按1%计算”结合全文应解释为月息1%。借款期限届满后，原告起诉被告偿还借款，表明其不愿意将款项继续借给被告使用，则借款期满后的利息按照该约定应按月利率1%计算。借条加盖有被告重庆佩洪投资有限公司的公章，原告与被告重庆佩洪投资有限公司之间保证合同关系成立。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，原告在借款期限届满之日起6个月内诉请保证人承担保证责任，符合法律规定。被告重庆佩洪投资有限公司承担保证责任后，可向被告刘国平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小梅借款99310.27元及积欠利息8323.85元，合计107634.12元；
二、被告刘国平于本判决生效之日起十日内支付原告袁小梅99310.27元借款自2015年6月21日起至本判决指定履行期间届满之日止按月利率1%计算的资金利息；
三、被告重庆佩洪投资有限公司对被告刘国平的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司负担（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 付佳浠
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邬 东