安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2523号
原告：张秀珍，女，1953年11月19日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：黄山市新安源有机茶开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万宁工业园区，统一社会信用代码91340227049583569。
法定代表人：方国强，总经理。
委托代理人：方明波�安徽一飞律师事务所律师。
原告张秀珍与被告黄山市新安源有机茶开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宋华，被告委托代理人方明波等到庭参加了诉讼。处理管辖权异议期间及双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月1日在被告其天猫交易平台上开设的新安源茶叶旗舰店购买了价格为688元/盒（每盒净含量200克、50克x4罐）的绿礼盒包装特级太平猴魁2盒、价格为1398元/盒（每盒净含量200克、50克x4罐）的红礼盒包装特级太平猴魁2盒，支付价款4172元；7月5日又在该旗舰店购买了价格为1398元/盒（每盒净含量200克、50克x4�）的红礼盒包装特级太平猴魁5盒，支付价款6990元，上述商品货款合计为11162元。上述商品的手提袋、铁罐内铝袋上标示“新安源，黄山.有机茶.臻品，中国驰名商标，2008年北京奥运会农业部首推用茶，十年欧盟认证”，礼盒、礼盒内的铁罐上标示“新安源，黄山.生态茶.臻品，十年欧盟认证，2008年北京奥运会农业部首推用茶，食品名称：太平猴魁，配料：黄山柿大茶茶树鲜叶，产地：安徽省黄山市黄山区，执行标准：GB/19698，生产许可证号：QS341014010111，净含量200克（50克x4罐），销售热线：0559-2660788，网址：www.xinanyuan.com,制造商：黄山松谷茶叶有限公司，地址：安徽省黄山市黄山区耿城镇洋湖林场，安徽名牌，黄山市新安源有机茶开发有限公司”，礼盒内的宣传册显示：“新安源”有机绿茶，在其生产过程中……因此，茶中含有丰富的蛋白质、氨基酸、生物碱、茶多酚、有机酸、芳香物质、多种维生素和水溶性矿物质，具有生津解渴、清心明目、提神醒脑、去腻消食、抑制动脉硬化以及防癌、防治坏血病和防辐射等多种功能，常喝“新安源”有机绿茶，能够降低人体胆固醇、降血糖、降血脂，具有良好的保健功能。此外，原告在网购时红礼盒包装太平猴魁的等级显示是特级，而收货后发现该礼盒及礼盒内的铁罐上标注的等级却是一级。据了解，上述产品存在以下问题：1、“十年欧盟认证”与制造商黄山松谷茶叶有限公司生产的太平猴魁没有任何关系，而且在被告荣获欧盟认证的有机绿茶中也并不包含太平猴魁；2、虽然被告获得了“安徽名牌”�誉称号，但这一称号只能用于其生产的新安源有机绿茶的产品上，并不能用于包括太平猴魁在内的其他产品上，况且“安徽名牌”与制造商黄山松谷茶叶有限公司之间没有任何关系；3、“首推用茶”没有依据也违反广告法；4、标注“中国驰名商标”，违反商标法；5、商品上标注的生产许可证号已过期；6、宣传册的内容违反广告法；7、宣传的等级与商品标注的等级不符，违反多个法律规定。被告所出售商品有欺诈行为，原被告多次协商未果，故原告诉至法院请求判决被告给付原告人民币122782元（其中退还货款11162元，按货款价格的十倍赔偿111620元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、已买到的宝贝、订单详情、发货单、�情单、交易快照、实物图片、被告网站截图复印件各一份，证明原告购买被告商品以及证明被告欺诈、误导消费的事实；2、食品生产许可证复印件一份，证明黄山松谷茶业有限公司持有的食品生产许可证的有效期已过期的事实；3、企业信用信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；4、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；5、被告企业2015信用公示信息复印件一份，证明通讯地址和发货单地址相同、网址相同，新安源茶叶旗舰店和新安源旗舰店是同一家；6、支付宝交易电子回单复印件二份，证明2016.7.1及2016.7.5在被告处购买了绿盒和红盒的特级太平猴魁商品，并支付价款11162元的事实；7、订单详情复印件四页，证明原告于2016.7.1在新安源茶叶旗舰店购买的绿色特级太平猴魁二盒（688元/盒）、红色特级太平猴魁二盒（1398元/盒），付款4172元；原告于2016.7.5在新安源茶叶旗舰店购买的红色特级太平猴魁五盒（1398元/盒），付款6990元；8、新安源茶叶旗舰店店铺截图复印件一张，证明被告出售的太平猴魁在原告起诉后全部下架，涉案产品不合格。
被告在庭审中辩称：本案被告申请原告本人到庭参加诉讼，且在法院通知下原告仍未到庭，根据相关司法解释，我们认为原告应承担不利后果。本案代理人是否符合委托代理人相关规定请求法院结合相关委托手续的真实性进行审查。原告诉讼所阐述的事实有误，原告诉请无事实和法律依据。1、十年欧盟有机认证和安徽名牌是被告公司所拥有的相关荣誉称号，而太平猴魁是我们委托松谷公司代加工，属于承揽关系，涉案产品在法律意义上属于我公司所有，并未明文禁止委托代加工产品的标识问题，被告公司并未违反相关规定。2、原被告交易当时，被�对商品的宣传是“农业部推荐用茶”，而并非“首推用茶”，只不过是原告收货后发现手提袋和预包装内胆出现“首推用茶”，但这并不足以佐证被告存在欺诈和虚假宣传，2008年推荐用茶中也仅有我司茶叶，不存在虚假和夸大宣传。3、关于驰名商标，在交易过程中我们也进行了说明了，这是老包装，企业需消耗库存，在预先告知原告的情况下，不属于虚假宣传，中国驰名商标确系被告拥有，原告提出这一点与赔偿无任何法律关系。4、关于生产许可证，相关规定确定了生产许可证的沿用时间从3年变更至5年，生产许可在有效期内，但库存的包装可能过了有效期，不妨碍被告的产品在有效期内，且有相关部门对包装使用的答复。5、茶叶营养成分有经过国家相关部门和茶叶历史，我们也查验�相关的功效，我们只是宣传册中写了，与本案赔偿无关。6、原告分两批采购，其中有两盒绿盒的我们发错了货物，但原告不退货而是据此为由要求巨额赔偿，如原告联系我们会无条件退货，我们也发短信、电话联系原告，但原告不予理睬，原告不是合法维权，而是以利益为前提，原告是否是合法消费者请法院查明。综上，原告诉请无事实和法律根据，请求法院驳回原告诉请。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、营业执照复印件一份，证明被告身份情况；2、认证证书复印件一组，证明被告公司涉及的茶叶均有认证，十年认证是有的，太平猴魁是绿茶的一种，松谷公司是按照被告要求生产，被告在自己的产品上使用认证符合规定；3、产品许可证、食品生产许可证复印件一组，证明本案涉及的产品是在许可证有效期�生产；4、安徽名牌、推荐产品证书、资质审核通过名单复印件各一份，证明被告没有虚假和扩大宣传；5、批复复印件一份，证明新安源有机茶确属于驰名商标，但被告并未就此宣传，我们也撕掉了此商标，且在交易时原告并未误解；6、交易记录截图复印件一份，证明被告出售商品的时候在QQ聊天上与原告进行说明了，原告对此无所谓。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据3、5无异议，证据1质证意见为真实性无异议，证明目的有异议，网页我们是委托第三方制作的，可能有写错的地方，请求法院结合本案评判，货物签收人并非本案原告本人，签收地址与原告住所地不一致，电话号码也可能不是原告的手机号码，结合原告的年龄，所以我们有理由怀疑该交易并非原告本人意思，根据原告的图片，可以看出交易时原告没有任何误�，我们也未进行虚假宣传，我司未进行误导消费者的行为；证据2质证意见为真实性无异议，证明目的有异议。当时我们已经换证，因为有大量老包装存在，为了节约成本，所以使用。在生产产品的时候，生产许可证是有效的，新许可证也出来了；证据4质证意见为真实性无异议，但原告是否具有诉讼主体资格有异议，答辩中已经说明，要求原告本人出庭；证据6质证意见为真实性有异议，业务电子回单盖章处需要支付宝公司盖章，对于是否是原告本人与我们公司交易有异议，即使该账户是真实的，是否有一批人以欺诈为目的操纵这些账户进行交易，我们有异议；证据7质证意见为原告于2016.7.1下单绿盒太平猴魁二盒688元/盒、红盒太平猴魁二盒1398元/盒，2016.7.3收货，于2016.7.5下单红盒太平猴魁五盒1398元/盒，2016.7.6收货，每盒内是四小盒茶叶。收货不是原告本人收货，短时间内采购大量茶叶，价格高，消费者短期一次性采购大量茶叶不符合习惯，且原告发现问题没有联系我们，而是直接起诉，故我们认为原告不是适格的消费者；证据8质证意见为真实性有异议，对于原告的推论产品下架即不合格有异议，企业产品的销售有企业的安排，下架与食品安全无任何关联性。原告对被告所举证据1无异议；证据2质证意见为只能证明从休宁县流口镇茗洲村的茗洲茶厂采摘加工的茶叶才是有机茶，被告自己提供的认证许可证与本案无关联性，休宁县境内不生产太平猴魁，被告所在地不是太平猴魁产地，不能证明被告生产销售的太平猴魁是有机茶，原告认为被告卖给原告的产品是假冒伪劣产品；证据3质证意见为真实性无异议，但生产许可证复印件不清楚，其上时间是2016.8.25，据了解，被告与松谷公司从2014.5.3后就没有发生过委托加工业务往来，不�实现被告举证目的；证据4质证意见为推荐产品证书证明是单位参展推荐产品，但参展的产品不清楚，有无卖给原告的产品不清楚，不能实现被告举证目的，且载明是推荐产品，而不是被告销售给原告的产品上“首推用茶”，故标称“首推用茶”没有依据，属于欺诈，违反广告法，对于安徽名牌、资质审核通过名单，有机茶只产于休宁县流口镇茗洲村的茗洲茶厂，太平猴魁产地不在休宁县境内，不能认定被告获取了特级太平猴魁的资格，不能达到被告举证目的；证据5质证意见为真实性无异议；证据6质证意见为是否与原告聊天不清楚，根据食品安全规定，包装和标识违反标准即属于违反食品安全法，不能达到被告举证目的。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据3、5以及被告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以确认，对原告所举证据1、2、4、6、7、8，以及被告所举证据2、3、4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告于2016年7月1日在被告其天猫交易平台上开设的新安源茶叶旗舰店购买了价格为688元/盒（每盒200克、50克/罐x4罐）的绿礼盒包装特级太平猴魁2盒、价格为1398元/盒（每盒200克、50克/罐x4罐）的红礼盒包装特级太平猴魁2盒，支付价款4172元，原告于2016年7月3日收到货物；7月5日又在该旗舰店购买了价格为1398元/盒（每盒净含量200克、50克x4罐）的红礼盒包装特级太平猴魁5盒，支付价款6990元，原告于2016年7月6日收到货物，上述商品货款合计为11162元。上述商品的手提袋、铁罐内铝袋上标示“新安源，黄山.有机茶.臻品，中国驰名商标，2008年北京奥运会农业部首推用茶，十年欧盟认证”，礼盒、礼盒内的铁罐上标示“新安源，黄山.生态茶.臻品，十年欧盟认证，2008年北京奥运会农业部首推用茶，食品名称：太平猴魁，配料：黄山柿大茶茶树鲜叶，产地：安徽省黄山市黄山区，执行标准：GB/19698，生产许可证号：QS341014010111，净含量200克（50克x4罐），销售热线：0559-2660788，网址：www.xinanyuan.com,制造商：黄山松谷茶叶有限公司，地址：安徽省黄山市黄山区耿城镇洋湖林场，安徽名牌，黄山市新安源有机茶开发有限公司”，礼盒内的宣传册显示：“新安源”有机绿茶，在其生产过程中……因此，茶中含有丰富的蛋白质、氨基酸、生物碱、茶多酚�有机酸、芳香物质、多种维生素和水溶性矿物质，具有生津解渴、清心明目、提神醒脑、去腻消食、抑制动脉硬化以及防癌、防治坏血病和防辐射等多种功能，常喝“新安源”有机绿茶，能够降低人体胆固醇、降血糖、降血脂，具有良好的保健功能等。原告收货后，发现该产品标签标注的内容存在问题，认为被告所出售商品有欺诈行为，原被告多次协商未果，故成讼。
在审理过程中，原告要求退货退全款，并要求按照货款十倍赔偿，并表示涉案茶叶9盒尚在原告处，仅打开了外包装，都是完好的；被告同意退货，并表示货物原封未动同意退全款，不同意十倍赔偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，具体到本案，被告黄山市新安源有机茶开发有限公司并未提供任何证据证明原告张秀珍购买案涉产品系为了二次销售，故即使原告张秀珍在购买产品时存在不同于普通消费者的行为，仍应依法认定其为法律意义上的消费者，即原告张秀珍具有要求赔偿的诉讼主体资格。本案买卖行为发生在食品安全法修改之后，故本案应当适用修改后的食品安全法，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八�规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中仅能说明案涉产品包装标签存有瑕疵，无法由此推定案涉产品不符合食品安全标准，也不能证明被告有故意欺诈行为，除�律另有规定外，当事人在民事诉讼中负有义务对自己所主张的事实提供充分证据予以证明，否则应承担相应不利法律后果，原告张秀珍并未提供充分证据证明案涉产品不符合食品安全标准及因不符合食品安全标准的食品受到损害，其依此要求被告十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利，消费者有权根据商品的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务等有关情况；消费者享有自主选择商品的权利，消费者有权自主选择提供商品的经营者，自主选择商品品种，自主决定购买或者不购买任何一种商品，消费者在自主选择商品时，有权进行比较、鉴别和挑选；经营者提供商品或者服务有欺�行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。鉴于本案原被告均同意退货，本院认定原被告可以作退货处理，消费者退货的商品应当完好，经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对于原被告的其他不同辩解意见，皆因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第二十条第一款、第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十四条、第三十五条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张秀珍于本判决生效之日起七日内将从被告黄山市新安源有机茶开发有限公司处购买的价格为688元/盒（每盒200克、50克/罐x4罐）的绿礼盒包装特级太平猴魁2盒、价格为1398元/盒（每盒200克、50克/罐x4罐）的红礼盒包装特级太平猴魁7盒完好退货给被告黄山市新安源有机茶开发有限公司，同时被告黄山市新安源有机茶开发有限公司返还原告张秀珍货款11162元；
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1378元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年二月十五日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第九条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商�品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交�平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第二十七条食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。食品中农药残留、兽药残留的限量规定及其检验方法与规程由国务院卫生行政部门、国务院农业行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定。屠宰畜、禽的检验规程由国务院农业行政部门会同国务院卫生行政部门制定。
第二十九条对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止。
第三十四条：禁止生产经营下�食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者�疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请�的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外�
第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
13