wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初167号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年4月5日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日凌晨2时许，被告人黎某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，行驶至本区金岭路路段时，追尾碰撞被害人李某乙驾驶的粤S×××××小型轿车。事故发生后，被告人黎某明知被害人报警而留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人黎某承担此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人黎某血液中酒精含量为258.4mg／100mL。案发后，被告人黎某与被害人达成协议，支付了赔偿款1910元，并获得谅解。公诉机关认为被告人黎某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黎某无有效驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量为258.4mg／100mL，予以从重处罚；被告人黎某与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1311号
原告刘某某
被告左某某
本院在审理原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1311号
原告刘某某，电话：158XX****XX。
被告左某某，电话136XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1311号
原告刘某某，住兴隆县，电话：158XX****XX。
被告左某某，住兴隆县，电话136XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第253号
原告林相楠。
委托代理人王建勋、王雅，山东容达律师事务所律师。
被告纪家佼。
被告刘菊芳。
被告于全钦。
原告林相楠与被告纪家佼、被告刘菊芳、被告于全钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅到庭参加诉讼，被告纪家佼、被告刘菊芳、被告于全钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林相楠诉称，2011年7月7日，被告纪家佼、被告刘菊芳夫妇借原告人民币50000元整经营酒店，约定利率为每月1%，借款期限为三个月，如到期不还应支付违约金并承担利息。被告于全钦自愿承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币50000元、利息及罚息24000元、违约金10000元、律师费6000元，共计人民币90000元。诉讼费用由三被告承担。
被告纪家佼未答辩也未提交证据。
被告刘菊芳未答辩也未提交证据。
被告于全钦未答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年7月7日，原告林相楠作为贷款人与被告纪家佼、被告刘菊芳分别作为借款人及被告于全钦作为保证人签订了担保借款合同1份。合同约定由原告借给被告纪家佼和被告刘菊芳人民币伍万元整（￥50000元），借款期限自2011年7月7日至2011年10月6日。合同第五条第2项约定：保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同第七条违约责任第1项约定：借款人、保证人违反合同中规定或承诺，未按合同所定期限归还贷款，未经贷款人同意延期或未办理延期手续的，自逾期之日起借款人、保证人每天向贷款人支付全部借款额度的0.5%作为违约金；第2项约定：借款人未按合同所约定的期限归还借款本金，对逾期借款根据逾期天数计收罚息。罚息，按本地区国家规定银行同期贷款利率的四倍收取。原告林相楠在贷款人处签字捺印，被告纪家佼、被告刘菊芳在借款人处签字捺印，被告于全钦在合同保证人处签字捺印。
另查明，合同签订当日，被告纪家佼、被告刘菊芳、被告于全钦为原告出具了借据，借款金额为50000元。借据中约定“借款期限共叁个月，利率为每月1%，全部借款于2011年10月6日15时之前全部偿还。如不能按期偿还，纪家佼刘菊芳应向林相楠支付违约金叁仟元整，即3000元。担保人于全钦承担连带担保责任。借款人纪家佼刘菊芳确认伍万元本金已收”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的担保借款合同是双方的真实意思表示，双方均应按约定全面履行双方约定的合同义务。原告根据双方签订的担保借款合同及借据要求被告纪家佼、被告刘菊芳偿还借款本金人民币50000元及要求被告于全钦对被告纪家佼、被告刘菊芳的上述借款承担连带偿还责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及违约金共计人民币34000元，因借款合同中同时约定了借款利息、罚息以及逾期付款违约金，根据有关法律规定，原告林相楠作为借款的出借人，其最终收取的利息和违约金的总额不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故原告同时主张利息、罚息及违约金的数额过高，本院对2011年7月7日到2011年10月6日借款期限内的利息按月息1%予以支持，对2011年10月7日起即逾期的利息、罚息及违约金，本院对其合理部分即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍予以支持。对于原告主张的律师费6000元，因借款合同中未对借款人被告纪家佼、被告刘菊芳加以约定，被告于全钦即担保人亦不应对此承担连带偿还责任，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告纪家佼、被告刘菊芳、被告于全钦经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪家佼、被告刘菊芳偿还原告林相楠借款本金人民币50000元，并按月利率1%承担该款自2011年7月7日起至2011年10月6日止的利息，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算承担该款自2011年10月7日起至本判决生效之日止的利息。于本判决生效后10日内付清。
二、被告于全钦对本判决第一项确认的还款数额与被告纪家佼、被告刘菊芳承担连带偿还责任。
三、驳回原告林相楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担300元，由被告纪家佼、被告刘菊芳、被告林相楠负担1750元。上述被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年三月十九日
书 记 员 许翠翠
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第117-3号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人刘X。
被执行人彭X，系刘X之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决（2015年）第04号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决（2015年）第04号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年九月三日
代理书记员 赵哲琛
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行初19号
原告：葛承来，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
第三人：孙伶娜，女，2001年年5月10日出生，汉族，学生，住安徽省和县，
法定代理人：茹某（系孙伶娜母亲），1972年5月11日出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
本院审理原告葛承来诉被告和县国土资源局及第三人孙伶娜撤销房屋登记行政管理一案中，原告葛承来于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛承来申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛承来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛承来负担。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 祁支青
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5927号
上诉人(原审原告）：许夕明，男，1957年2月14日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道。
法定代表人：程媛，该办事处主任。
委托诉讼代理人：林兴斌，浦口区永宁司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区永宁街道友联社区村民委员会，住所地在南京市浦口区永宁街道友联社区。
负责人陆春红，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：许学书，男，1942年11月25日生，汉族，无业。
上诉人许夕明因与被上诉人南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办事处）、南京市浦口区永宁街道友联社区村民委员会（以下简称友联村委会）、许学书农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
许夕明上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人许夕明系友联村村民，1981年大包干分田到户时分得耕地6.8亩，一直耕种至1997年。1997年，上诉人因家庭变故，将上述耕地中的2.7亩委托给许夕后耕种，但两年后，上诉人回家后发现，该2.7亩耕地实际由许学书耕种，剩余的4.1亩土地也被村里收回。1998年，友联村委会违反承包地“三十年不变”的政策，对土地进行重新发包，上诉人在此次承包时，实际取得土地2.7亩。此后上诉人多次向村、街道反映问题，要求村、许学书返还耕地，但两被上诉人不予理睬，故上诉人提起本案诉讼。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案系农业承包合同纠纷，属于法院民事案件的受理范围。该解释第六条第二款规定：发包人已经承包地另行发包给第三人，承办方以发包人和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。故本案应予支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人永宁街道办事处辩称，原告起诉主张返还的6.8亩土地系上诉人一轮承包时所分，一轮承包期满后，原告并未分得上述田亩数，因此上诉人主张与事实不符。
被上诉人友联村委会辩称，同被上诉人永宁街道办事处的意见。
被上诉人许学书未应诉答辩。
许夕明向一审法院起诉请求：判令三被告返还占用的耕地6.8亩土地；返还占用期间原告应得的农业补助款；承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告许夕明、许学书均系系友联村委会十一组村民，现许夕明名下无耕种的土地、许学书名下有4.6亩土地。
庭审中，原告许夕明举证“南京市农村集体土地承包经营权证书”一份，证明其有责任田6.8亩，“南京市农村集体土地承包经营权证书”载明的田亩数为6.8亩，但无具体四至，发放时间是1995年10月20日。
庭审中，原告许夕明陈述:其名下6.8亩土地由七、八块土地组成，是1981年一轮承包时取得。1998年二轮承包时实际取得土地2.7亩。友联村委会对原告陈述予以认可，永宁街道办事处、许学书陈述不清楚。
庭审中，许学书陈述其耕种的4.6亩土地是1998年组里分的，没有承包经营权证书。
一审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包土地的权利。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，作为友联村委会十一组村民的原告依法有权承包该组发包的农村土地，虽然其名下现确无承包的土地，但应由有关行政主管部门予以解决。在有关行政主管部门未解决原告承包土地这一问题前，原告就本案提起的诉讼，人民法院不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告许夕明的起诉。
本院二审期间，上诉人申请证人孙某以及刘德龙出庭作证，证明其二轮承包时有2.7亩土地。被上诉人永宁街道办事处称对村里具体分了多少田给许夕明不清楚，对证人证言不予认可。友联村委会对证人证言的意见同永宁街道办事处的意见。
友联村委会在二审审理过程中，确认上诉人二轮承包的时候分得了2.7亩土地，村里并没有收回上诉人的2.7亩土地。现在村里土地被集体流转了，村里给了农户承包费，但是没有给上诉人许夕明承包费。农民谁在长期耕种土地就将承包费给谁。
对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人许夕明持有的承包经营权证为一轮承包时所发，但其认为二轮承包时其分得2.7亩承包地，被上诉人友联村委会对此也予以确认，故上诉人许夕明基于其已取得的土地承包经营权，要求返还相应土地及农业补助款的诉讼请求，并非因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，属于民事案件受理范围。原审法院裁定驳回许夕明的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第563号民事裁定；
二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22964号
申请执行人：天津冰力汽车销售服务有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号K12室。
被执行人：李赫楠，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津冰力汽车销售服务有限公司与李赫楠返还纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丛林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终975号
上诉人（原审原告）成鱼儿，男，1950年1月7日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人焦崇翔，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人成鱼儿因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，成鱼儿是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时原告承包过该村“西河”0.78亩土地。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案成鱼儿没有证据证明1995年后及二轮承包期间其享有“西河”0.78亩土地承包经营权，成鱼儿主张确认成鱼儿拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对成鱼儿诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回成鱼儿的诉讼请求。
宣判后，成鱼儿不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。本人于1984年承包了村委会12.4亩土地，其中包括“西河”0.78亩土地，承包期限至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1408号民事判决。
二、驳回成鱼儿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1643号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高佑栋，男，汉族，1986年7月1日出生，甘肃白银市人，大专文化，系该公司员工，住甘肃省白银市。代理权限为特别授权。
被告：高吉伟，男，汉族，1985年9月29日出生，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告垫富宝投资有限公司与被告高吉伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佑栋到庭参加了诉讼，被告高吉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.判令被告向原告支付违约金2500元；3.判令被告每日按欠款金额的0.1%向原告支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示其诉讼请求3中的滞纳金应为迟延履行违约金。事实与理由：原告与被告高吉伟于2015年9月21日签订了合同编号为垫000085428／甘武威21400087垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2015年10月8日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易25000元后，未按约定偿还原告的垫付款。
被告高吉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、合同合影、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细及欠款明细、会员收到的短信验证码，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年9月21日原告（甲方）与被告高吉伟（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000085428／甘武威21400087），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年10月8日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易25000元，2015年10月9日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年10月18日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告已经按照合约约定代被告高吉伟向”垫付宝”其他会员垫付了25000元消费款项，被告高吉伟也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告高吉伟未归还已构成违约，故对原告主张被告归还欠款25000元的主张，予以支持。因被告违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告按照欠款本金25000元，年利率24%计算向原告支付从2015年10月18日起至欠款付清之日止的违约金。被告高吉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高吉伟于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款25000元；
二、被告高吉伟按照欠款本金25000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月18日起至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高吉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告高吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨泽君
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 房生文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙瑞鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17895号
原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：季锦坤，董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：上海惠工电脑绣花机技术服务部，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱翔，职务不详。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司(以下简称福山公司)与被告上海惠工电脑绣花机技术服务部(以下简称惠工服务部)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告惠工服务部经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福山公司向本院提出诉讼请求：惠工服务部支付货款31,360元。审理中，福山公司将诉讼请求降低为要求惠工服务部支付货款29,600元。事实和理由：福山公司系惠工服务部缝纫设备及零件供应商，向惠工服务部供货多年，后双方终止业务往来，至起诉前，惠工服务部积欠福山公司货款29,600元。因惠工服务部经营状况异常，福山公司多次催讨无果，故诉至本院。
惠工服务部未作答辩。
本院认定事实如下：福山公司与惠工服务部于2014年4月23日签订《核对函》一份，主要内容为：“上海惠工电脑绣花技术服务部：……为促进和继续加强我们双方之间的业务协作关系，达到在此基础上的业务往来账清理目，对附表中的我单位应收账款余额与贵单位进行核对，希贵单位至诚合作并烦请从速结汇货款。……附表对账单：我单位账面余额31,360元、你单位账面余额29,600、差额1,760……”。
审理中，福山公司另提交双方签订的《核对函》，并自认其与惠工服务部之间经过多次对账，素有差额1,760元，确认以惠工服务部确认的欠款金额29,600元为准。
上述事实，有《核对函》、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，福山公司向惠工服务部供应缝纫设备及零件，双方买卖合同关系成立。惠工服务部在《核对函》中盖章确认欠付福山公司货款，故福山公司据此要求惠工服务部支付拖欠货款的诉讼请求本院予以准许。审理中，惠工服务部经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
上海惠工电脑绣花机技术服务部应于本判决生效后十日内支付标准工业集团常熟福山服装机械有限公司货款29,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由标准工业集团常熟福山服装机械有限公司负担32.78元，由上海惠工电脑绣花机技术服务部负担551.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2000号
原告：周淑梅，女，1950年9月7日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郝怀忠，男，1952年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周淑梅与被告郝怀忠身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑梅及其委托诉讼代理人段文丽到庭参加诉讼，被告郝怀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计5724.2元〔医疗费4964.2元+营养费500元（10天×50元/天）+交通费60元+鉴定费200元〕；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日10时许，被告郝怀忠与原告周淑梅因琐事发生冲突，撕扯原告头发、胳膊致使原告受伤。后原告被送往中卫市人民医院救治，其伤情经诊断为：1、脑外伤综合症，头皮下血肿；2、右侧桡骨茎突骨折；3、眼外伤；4、听力减退原因待查，原告花费医疗费4964.2元。被告因为无故殴打原告也被处以行政罚款500元。原告多次就赔偿事宜找被告协商，但被告至今未向原告赔偿。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
庭后，本院依被告申请进行调解，但双方未能达成一致调解意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，10时许，原告从中卫坐车到被告地里挖苦苦菜，双方发生冲突，被告撕扯原告头发、胳膊，致使原告受伤。其伤情经鉴定为：1、脑外伤综合症，头皮下血肿；2、右侧桡骨茎突骨折；3、眼外伤；4、听力减退原因待查，原告花费医疗费4737.96元。2017年6月6日，原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费200元。2017年6月9日，中宁县公安局石空派出所对被告作出罚款500元的行政处罚
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告与原告发生纠纷，双方在撕扯过程中致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告到被告地里挖苦苦菜，遇被告阻拦，未能冷静处理，导致事故发生，原告亦应承担一定的责任。综合考虑双方过错，以原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费，经本院核算为4737.96元；原告没有加强营养的医嘱，对其主张的营养费，本院不予支持；原告主张的交通费60元及鉴定费200元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计4997.96元，被告赔偿原告3498.57元（4997.96元×70%）。被告郝怀忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
郝怀忠于判决生效之日赔偿周淑梅各项损失3498.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由郝怀忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 马珊珊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初675号
原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人黄大正，经理。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告琴达孟，男，1986年5月18日出生，现住正蓝旗。
原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司（以下简称万缘公司）与被告琴达孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万缘公司委托代理人徐长祥到庭参加诉讼，被告琴达孟经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告购车库欠款36896.4元及延期付款利息、损失1475元和今后至全部给付时止的利息、损失，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的正蓝旗上都镇上都嘉苑小区19号楼28号车库（建筑面积20.16平方米），每平米单价为2680元，总价款56896.4元。2016年1月14日双方又约定，被告于2016年7月1日将所欠房款全部付清，否则每月按3%的利率支付利息。被告已给付20000元，现尚欠购车库款36896.4元，原告多次向被告索要上述欠款，均未果，故请求贵院依法判决。
被告琴达孟未做答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、房屋买卖合同一份，证明2014年3月1日，被告购买原告开发的位于正蓝旗上都镇上都嘉苑小区19#楼28号车库，面积为21.23平米，每平米2680元，价款为56896.4元。
二、付款协议一份，证明被告尚欠车库款36896.4元。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订一份《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的正蓝旗上都镇上都嘉苑小区19号楼28号20.16平米车库，于2016年1月14日双方达成《付款协议》，被告于2016年7月1日将所欠的车库、房款全部付清，如违约逾期付款将承担每月按3%的利率计算利息。现被告尚欠原告购买车库款人民币36896.4元未给付。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据原、被告双方于2016年1月14日签订的《付款协议》，被告尚欠原告车库欠款人民币36896.4元未给付，并逾期至今。根据《付款协议》，原告要求被告给付自2016年7月6日起至欠款全部付清之日止的利息损失，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告琴达孟于本判决生效后10日内，一次性给付原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司购买车库款人民币36896.4元及利息（自2016年7月6日起至全部付清为止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告琴达孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 于 桩
陪审员 马 力
二〇一七年一月十六日
书记员 珠 兰
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初870号
原告：刘华德。
委托诉讼代理人：刘晓姬（系原告刘华德姐姐），代理权限为特别授权。
原告：丁小云。
原告：朱ＸＸ。
被告：刘利明。
原告刘华德、丁小云、朱ＸＸ与被告刘利明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华德的委托诉讼代理人刘晓姬、原告丁小云、原告朱ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华德、丁小云、朱ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告刘华德、丁小云、朱ＸＸ货款46800元，并支付逾期供货即从2015年8月1日起至全部返清货款日止按6%年利率的利息；2、被告刘利明承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告均从事药店经营。2015年7月17日，三原告分别向被告购买国公酒，同日三原告向被告支付酒款合计46800元，被告刘利明遂向三原告共同出具了一份收条，并约定7月底交付货物（原告刘华德50件，丁小云30件，朱ＸＸ70件）。但交货期限到后，被告一直未按照约定交付货物，也拒绝退回汇款给三原告，甚至拒绝接听三原告电话。为维护三原告合法权益，遂向法院起诉。
被告刘利明未作答辩。
原告刘华德、丁小云、朱ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条复印件一份、银行存款业务回单2份，证明被告接收了原告货款后未按约定交付货物的事实。
被告刘利明未到庭进行质证。
本院认为，收条复印件与庭后三原告补交的原件核对一致，在该收条中被告认可已收到三原告货款46800元的事实与银行存款业务回单内容一致，对该组证据本院予以确认。
被告刘利明未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，原告刘华德、丁小云、朱ＸＸ因经营需要向被告刘利明购买同仁堂国公酒。当日，三原告分两次向被告刘利明汇款15600元、31200元，合计46800元。货款收到后，被告刘利明向三原告统一出具了一份收条，收条内容为：“收条今收到同仁堂国公酒款46800元人民币（其中刘华德50件、丁小云30件、朱ＸＸ70件，共计：150件）.七月底到货。收款人：刘利明2015、7、17”。交货期限到期后，被告刘利明未按照约定交付货款，亦未按三原告要求退回其货款。经多次催收未果后，三原告遂向法院起诉。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，双方虽未签订书面的合同，但结合被告刘利明出具的收条及银行业务回单，足以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告已全面履行其支付货款的义务，被告刘利明亦应按照约定的期限向三原告交付货物。但履行期限到期后，被告刘利明未交付货物，违反了原、被告之间的约定。现三原告要求被告刘利明返还货款46800元及自2015年8月1日起至还清货款之日止按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘利明于本判决生效后三日内一次性返还原告刘华德、丁小云、朱ＸＸ货款46800元及赔偿逾期利息损失（从2015年8月1日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘利明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一六年十月八日
书记员 汤珊
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324初字1217号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代理人李某，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托代理人胡燕宏，该公司职工。
被告李振山，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
被告郑旭峰，女，1961年2月11日出生，汉族，教师，住卢龙县，。
被告赵春生，男，1962年2月5日出生，汉族，职工，住卢龙县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李振山、郑旭峰、赵春生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李振山、郑旭峰、赵春生的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审 判 员 徐 胜
二○一六年五月二十五
代书记员 李宝杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第790号
原告刘某某。
被告姜某某。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年九月十一日
书记员 朴春梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3981号
申请执行人蒋某。
申请执行人吴某。
被执行人王某。
关于蒋某、吴某与王某分家析产纠纷一案，申请人依据南通市中级人民法院（2014）通中民终字第832号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求强制执行上述法律文书确定的义务，执行费500元（未预缴）。本院立案后由执行员张小海执行。
经审查，蒋某、吴某诉王某分家析产纠纷一案，审理中，经南通市中级人民法院主持调解，双方达成协议：一、对坐落在如皋市丁堰镇刘海村五组的楼房一幢及厨房、厕所各一间作如下分配：一、二层楼梯及二层楼梯北侧一间由蒋某、吴某、王某共同享有权益；一、二层西侧房间、三层全部及厕所一间由王某享有权益；一、二层东侧明间、一层楼梯北侧一间及厨房一间由蒋某、吴某享有权益。二、一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由蒋某、吴某负担。现申请执行人认为被申请人将一、二层东侧明间、一层楼梯北侧一间及厨房一间占有，侵害了其合法权利，向本院申请强制执行。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具体下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确。申请人本次申请执行的依据为南通市中级人民法院（2014）通中民终字第832号民事调解书，该调解书仅对原、被告双方的权利进行了确认，但没有明确的义务主体，即没有给付义务人。如申请人认为其权利受到侵犯，应当另行诉讼。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋某、吴某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审38号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人刘东曦，男，1954年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院申请强制执行庐卫水罚决字[2016]006号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了�查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年6月21日对刘东曦作出行政处罚决定。该处罚决定认定，由刘东曦作为负责人的庐江县陈埠自来水厂供应的饮用水不符合生活饮用水国家卫生标准（GB5749-2006），其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条“供水单位供应的饮用水必须符合国家生活饮用水卫生标准”的规定。依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项规定，决定责令立即改进，并处人民币3000元罚款的行政处罚。
处罚决定送达后，刘东曦在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县卫生和计划生育委员会于2017年2月21日催告刘东曦自行履行该处罚决定，但刘东曦并未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、现场笔录；2、采样记录、检验报告；3、案件受理记录、立案报告；4、案件调查终结报告；5、合议笔录；6、卫生行政执法事项审批表；7、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对刘东曦作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐�县卫生和计划生育委员会作出的庐卫水罚决字[2016]006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4629号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告孙昌祥，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王在凤，女，1965年8月18日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王法利，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告宋西安，男�1975年9月15日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王法祥，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告孙昌祥、王在凤、王发利、宋西安、王法祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙昌祥于2014年7月18日向原告借款300000元，借款期限至2015年1月5日，借款月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销，借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告孙昌祥立即偿还借款本金300000元及利息108029元。被告王在�、王发利、宋西安、王法祥对借款人孙昌祥本金及利息承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告孙昌祥于2012年1月7日签订（蒙贾）个借字（2012）年第13号个人借款合同，与被告王在凤、王发利、宋西安、王法祥签订（蒙贾）高保字（2012）年第13号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等。被告于2014年7月18日向原告借款300000元，借款期限至2015年1月5日，借款月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告孙昌祥立即偿还借款本金300000元及利息108029元。被告王在凤、王发利、宋西安、王法祥对借款人孙昌祥本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王在凤、王发利、宋西安、王法祥作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌祥偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息108029元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告王在凤、王发利、宋西安、王法祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王均伟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终55号
上诉人（原审原告）王振辉。
被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市一道河路建工大厦13楼,组织机构代码证78650308-X。
法定代表人胡仁义，该局局长。
委托代理人蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人郭宁紫，安徽弘大律师事务所实习律师。
上诉人王振辉因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已受理终结。
王振辉向一审法院诉称，其于2009年7月13日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将其房屋拆除。其至此才知道罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其认为，阜阳市颍州区住房和城乡建设局（以下简称“颍州区住建局”）作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建设工程施工许可证的情况下擅自施工，该局未及时履行查处的法定职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售，给其造成了极大的经济损失，侵犯了其合法权益。因此，请求法院判令颍州区住建局履行法定职责，查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在王振辉购买房屋前。因此，颍州区住建局是否对罗桂忠处罚对王振辉的合法权益不产生直接影响，王振辉与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王振辉的起诉。
王振辉上诉称，1、罗桂忠违法建设的行为始于2006年，涉案房屋直至2016年9月8日才被强制拆除。因此，罗桂忠违法建设的行为明显处于连续状态，被上诉人依法应当对罗桂忠作出行政处罚。2、上诉人与本案具有法律上的利害关系。罗桂忠于2006年占地建房，其违法建设行为始于2006年，上诉人从罗桂忠处购买涉案房屋的时间是2009年，而涉案房屋被强制拆除的时间是2016年9月8日。上诉人购买涉案房屋是于罗桂忠违法建设行为处于连续状态期间，并且涉案房屋是因罗桂忠的违法建设行为而被强制拆除。因此，被上诉人不履行查处罗桂忠违法建设行为的法定职责显然对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的(2016)皖1202行初358号行政裁定书，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。
颍州区住建局答辩称，1、罗桂忠违法建房在先，上诉人购买其房屋在后，也即上诉人仅与罗桂忠之间存在房屋买卖合同关系，至于二者之间房屋买卖合同是否有效且履行以及如何履行，则属于二者之间的民事法律关系，与其无关。而本案被上诉人是否对罗桂忠违法建房予以处罚则对上诉人的合法权益不产生直接影响，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、本案不属于行政诉讼受案范围。《根据中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人并无证据证明其曾向行政机关申请拆除该房屋，而是在行政机关发现该房屋属于违建拆除之后，上诉人方起诉要求行政机关依法履行职责，而该违建房屋己被依法拆除。因此本案不属于行政诉讼的受案范围。3、该房屋属于违法建筑，己由阜阳市颍州区城乡管理行政执法局依法履行拆除义务。而根据相关法律规定，对于违法建筑，只有阜阳市颍州区城市管理行政执法局有权行使拆除违法建筑的行政处罚权。因此，上诉人起诉要求被上诉人履行拆除违法建筑的法定职责，属诉讼主体资格错误，其不具有本案诉讼主体资格。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案涉案房屋的建房人为罗桂忠，罗桂忠未办理建设工程规划许可证的建房行为发生在2006年，上诉人王振辉于2009年购买了涉案房屋。罗桂忠违法建房的行为发生在其与王振辉的房屋买卖之前，房屋买卖行为发生于违法事实之后，在该种情况下，王振辉作为民事法律关系的主体与颍州区住建局是否对罗桂忠进行处罚不具有利害关系。王振辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年五月十六日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终55号上诉人（原审原告）王振辉。被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市一道河路建工大厦13楼,组织机构代码证78650308-X。法定代表人胡仁义，该局局长。委托代理人蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人郭宁紫，安徽弘大律师事务所实习律师。上诉人王振辉因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已受理终结。王振辉向一审法院诉称，其于2009年7月13日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将其房屋拆除。其至此才知道罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其认为，阜阳市颍州区住房和城乡建设局（以下简称“颍州区住建局”）作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建设工程施工许可证的情况下擅自施工，该局未及时履行查处的法定职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售，给其造成了极大的经济损失，侵犯了其合法权益。因此，请求法院判令颍州区住建局履行法定职责，查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在王振辉购买房屋前。因此，颍州区住建局是否对罗桂忠处罚对王振辉的合法权益不产生直接影响，王振辉与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王振辉的起诉。王振辉上诉称，1、罗桂忠违法建设的行为始于2006年，涉案房屋直至2016年9月8日才被强制拆除。因此，罗桂忠违法建设的行为明显处于连续状态，被上诉人依法应当对罗桂忠作出行政处罚。2、上诉人与本案具有法律上的利害关系。罗桂忠于2006年占地建房，其违法建设行为始于2006年，上诉人从罗桂忠处购买涉案房屋的时间是2009年，而涉案房屋被强制拆除的时间是2016年9月8日。上诉人购买涉案房屋是于罗桂忠违法建设行为处于连续状态期间，并且涉案房屋是因罗桂忠的违法建设行为而被强制拆除。因此，被上诉人不履行查处罗桂忠违法建设行为的法定职责显然对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的(2016)皖1202行初358号行政裁定书，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。颍州区住建局答辩称，1、罗桂忠违法建房在先，上诉人购买其房屋在后，也即上诉人仅与罗桂忠之间存在房屋买卖合同关系，至于二者之间房屋买卖合同是否有效且履行以及如何履行，则属于二者之间的民事法律关系，与其无关。而本案被上诉人是否对罗桂忠违法建房予以处罚则对上诉人的合法权益不产生直接影响，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、本案不属于行政诉讼受案范围。《根据中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人并无证据证明其曾向行政机关申请拆除该房屋，而是在行政机关发现该房屋属于违建拆除之后，上诉人方起诉要求行政机关依法履行职责，而该违建房屋己被依法拆除。因此本案不属于行政诉讼的受案范围。3、该房屋属于违法建筑，己由阜阳市颍州区城乡管理行政执法局依法履行拆除义务。而根据相关法律规定，对于违法建筑，只有阜阳市颍州区城市管理行政执法局有权行使拆除违法建筑的行政处罚权。因此，上诉人起诉要求被上诉人履行拆除违法建筑的法定职责，属诉讼主体资格错误，其不具有本案诉讼主体资格。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，本案涉案房屋的建房人为罗桂忠，罗桂忠未办理建设工程规划许可证的建房行为发生在2006年，上诉人王振辉于2009年购买了涉案房屋。罗桂忠违法建房的行为发生在其与王振辉的房屋买卖之前，房屋买卖行为发生于违法事实之后，在该种情况下，王振辉作为民事法律关系的主体与颍州区住建局是否对罗桂忠进行处罚不具有利害关系。王振辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 陶善义审判员 吕 洁二〇一七年五月十六日书记员 张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1490号
本院在执行刘双双与张林财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1032-1号
原告：江门达威贸易有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路183号新隆基大厦802室。
法定代表人：舒适，经理。
委托代理人：何纪，员工。
被告：阳西县长江制革有限公司，住所地阳西县儒洞镇广湛路车田河边。
法定代表人：林毓侯。
原告江门达威贸易有限公司诉被告阳西县长江制革有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）粤0703民初4229-1号民事裁定，准许原告江门达威贸易有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4229-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门达威贸易有限公司名下粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币59000元价值范围内，查封、冻结被告阳西县长江制革有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年七月二十七日
书 记 员 戴柏莲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2824执24号
申请执行人梁军宝，男，汉族，1989年6月2日出生，宁夏回族自治区隆德县人。现住新疆省维吾尔自治区若羌县。
被执行人林觉辉，男，汉族，1970年1月20日出生，江苏省启东市人，现住新疆若羌县。
被执行人周大鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，河南省淅川县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在执行申请执行人梁军宝与被执行人林俊、周大鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中,申请执行人梁军宝于2017年3月20日向本院提出撤回申请执行，本院经审查后准许撤回申请，建议依法结案。
本院认为申请执行人系自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁军宝撤回对新疆维吾尔自治区若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初326号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽 ·阿布拉
审判员 吐尼萨汗 ·麦麦明
二〇一七年三月二十二日
书记员 尼加提·阿卜杜热西提
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9275号
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省电白县。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人陈某代理人黎灼祺到庭参加诉讼，被上诉人李某代理人陈扬骏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李某向原审法院起诉，诉讼请求：一、陈某返还李某押金、保证金200000元；二、陈某支付李某违约金240000元（30000元/月×12个月=360000元，李某自行调整为240000元）；三、本案诉讼费由陈某承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限陈某在判决发生法律效力之日起七日内向李某返还押金、保证金200000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，由李某承担2154元，陈某承担1796元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初7679号民事判决书。
陈某不服原审判决，向本院上诉请求：一、判令陈某不需向李某返还押金、保证金25000元；二、本案的一、二审诉讼费用由李某承担。上诉理由：一、在陈某与李某签订合同后，陈某即聘请人员购买材料对档口进行改造，但后来被告知常平镇政府已经规划建造一条路经过该档口所在地后，陈某即将情况告知李某并与其沟通，由李某另行租赁陈某的其他地方，但李某不同意。二、该档口不能出租的责任不在陈某，而陈某为了履行合同购买材料而造成的损失应按照公平原则由双方共同承担。三、陈某大概支出的费用为50000元，陈某与李某应各承担25000元，李某应承担的25000元应该在押金、保证金中扣除，因此，陈某只需返还李某押金、保证金175000元，即陈某不需返还李某押金、保证金25000元。
李某答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:李某应否承担损失25000元。
双方确认涉案《档口租赁合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现陈某主张存在损失，但未能提供证据予以证明亦未提出反诉，同时也确认李某没有过错，因此，其要求李某承担损失25000元没有依据。关于陈某要求从返还李某的押金及保证金中扣除25000元的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由陈某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初705号
原告：王某，男，1959年10月12日出生，汉族，住博山区。
被告：肖某，女，1959年1月4日出生，汉族，住博山区。
原告王某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
审判员 卜凡国
二〇一七年四月十二日
书记员 周正子
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第3237号
原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行。
负责人：陆民，该行行长。
委托代理人：于全国，该行职员。
被告：金忠吉，男，朝鲜族，无职业。
原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行诉被告金忠吉之间借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行的委托代理人于全国到庭参加诉讼，被告金忠吉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农村商业银行股份有限公司小营支行诉称：2014年3月13日，延边农村商业银行股份有限公司小营支行与金忠吉签订《农户额度借款合同》，约定金忠吉向延边农村商业银行股份有限公司小营支行借款2万元，借款期限为一年，即自2015年3月20日起至2016年3月16日止，月利率为6.241666‰,如逾期则按执行利率基础上上浮50%计收。借款合同签订后，延边农村商业银行股份有限公司小营支行按约定发放了借款2万元，但金忠吉至今未偿还借款2万元及利息,故请求判令金忠吉偿还借款2万元及利息1731.03元（截止到2016年4月21日止）以及全部借款还之日止的利息（自2016年4月22日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算）。
金忠吉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日，延边农村商业银行股份有限公司小营支行与金忠吉签订《农户额度借款合同》约定金忠吉向延边农村商业银行股份有限公司小营支行借款2万元；借款额度期限为自2014年3月13日至2016年3月16日止，在额度有效期内发生的单笔借款期最长不超过12个月；年利率为基准利率上浮40%计算,若违约则逾期之日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算。2015年3月20日，延边农村商业银行股份有限公司小营支行按约定向金忠吉发放了借款2万元，并在《贷款凭证》中约定借款到期日为2016年3月16日，月利率为6.241666‰。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、《农户额度借款合同》、贷款凭证、存款明细帐、贷款利息明细以及原告的陈述。
本院认为，延边农村商业银行股份有限公司小营支行与金忠吉签订《农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。借款合同签订后，延边农村商业银行股份有限公司小营支行按约发放贷款义务，金忠吉未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。延边农村商业银行股份有限公司小营支行要求金忠吉偿还剩余借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠吉于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行借款本金2万元及利息1731.03元（截止到2016年4月21日止）以及全部借款还之日止的利息（自2016年4月22日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算）
如果被告金忠吉未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费600元，共计943元（原告已预交943元），由被告金忠吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月九日
书记员 韩春燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1444号
上诉人（原审原告）：汉强，男，汉族，1969年11月30日生，伊犁州广进建筑安装有限公司项目经理，住伊宁市。
委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市滨河路斯大林街1巷*号。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
上诉人汉强因与被上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4740号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费50元（汉强预交）予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷昕倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3913号
原告：刘钊，男，四川省内江市东兴区人。
被告：肖智勇，男，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告刘钊诉被告肖智勇民间借贷纠纷一案中，原告刘钊于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖智勇的起诉。
本院认为：原告刘钊自愿撤回对被告肖智勇的起诉，系依法行使其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘钊撤回对被告肖智勇的起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告刘钊承担。
代理审判员 纪跃
二〇一四年一月八日
书 记 员 易恬
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民监3号
原审原告术丽芳，女，1941年8月24日出生，汉族，住济南历下区青后小区*号楼*单元***室。
原审被告王福林，男，1931年2月1日出生，汉族，住济南市。
原审被告王茂生，男，1930年4月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告程汇东，男，（下落不详）。
原审被告术永刚，男，（下落不祥）。
原审被告术学群，女，（下落不详）。
原审原告术丽芳与原审被告王福林、王茂生、程汇东、术永刚、术学群房屋确权纠纷一案，本院于1999年4月30日作出（1999）历泉民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张美丽
审判员 王 娟
审判员 于骐宁
二〇一七年九月一日
书记员 王丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0104刑医解1号
申请人吴某某，女，1971年9月10日出生于福建省闽侯县，汉族，无业，户籍地及常住地福州市仓山区。系被申请人罗敏辉的配偶。
被申请人罗敏辉，男，1968年7月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福州市仓山区。2015年10月13日，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在福州市公安局安康医院接受强制医疗。
申请人吴某某向本院申请对被申请人罗敏辉解除强制医疗一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日召开了听证会。福州市仓山区人民检察院检察员张家兴、申请人吴某某到庭参加听证。被害人林某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，予以缺席听证。本案现已审理终结。
申请人吴某某称，被申请人罗敏辉经过1年多的强制治疗，福州市安康医院表示其精神分裂症已处于缓解状态，不需要继续采取强制医疗措施；且被申请人的病情经鉴定，已不具有人身危险性。因此，考虑到被申请人父母年迈，父亲住院无人照顾，希望被申请人能够回归家庭生活，特申请解除对罗敏辉的强制医疗，并承诺对罗敏辉严加看管和监督医疗。
福州市仓山区人民检察院认为，根据强制医疗机构福州市安康医院出具的相关材料及福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学司法鉴定报告等证据，可以证明被申请人罗敏辉已经不具有人身危险性。对于是否予以解除强制医疗，由法院依法决定。
被害人林某1及其家属拒绝参加听证会，但通过电话明确表示其不同意对被申请人罗敏辉解除强制医疗。
经审理查明，被申请人罗敏辉实施了非法伤害他人身体健康的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2015年10月13日作出(2015)仓刑医字第1号《强制医疗决定书》，决定对其进行强制医疗。
本案审理过程中，强制医疗机构福州市公安局安康医院出具了福建省精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月21日对被申请人罗敏辉病情进行鉴定的《精神医学司法鉴定报告》，鉴定结论为：“罗敏辉目前处于精神分裂症缓解期，肇事肇祸危险性评级为0级”；并出具了主治医生对罗敏辉在强制医疗期间的阶段小结，结论为：“患者精神检查意识清，情绪稳定。对答切题、思维连贯，未引出明显幻觉、妄想。对自己的疾病有一定认识，知道与人打架不对。自知力部分恢复”，以及管教民警对罗敏辉作出的《管理教育情况报告》，结论为：“病人强制医疗1年多来，目前病情比较平稳，生活能够自理，服药依从性较好，饮食、睡眠比较正常，基本能遵守病区管理规定，能服从看护员、管教、医生的管理，未见伤人、毁物等暴力行为”。同时，福州市公安局安康医院向我院出具《被强制医疗人员罗敏辉强制医疗期间管理和医疗情况意见》，建议我院对罗敏辉解除强制医疗措施。
另查，2016年7月，被害人林某1就其所受的人身伤害提起的民事诉讼中，被申请人罗敏辉的监护人吴某某与林某1达成庭外和解协议，一次性赔偿被害人林某1人身损害赔偿款人民币7000元。
上述事实，有结婚证及户口簿、解除强制医疗申请书；民事案件调解笔录、调查笔录；福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的《精神医学司法鉴定报告》，主治医生出具的《2017年8月22日阶段小结》、管教民警出具的《病人罗敏辉管理教育情况报告》、福州市公安局安康医院出具的《被强制医疗人员罗敏辉在强制医疗期间管理和医疗情况意见》；听证笔录；本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据福建省精神卫生中心司法鉴定所《精神医学司法鉴定报告》以及强制医疗机构福州市公安局安康医院出具《被强制医疗人员罗敏辉强制医疗期间管理和医疗情况意见》及主治医生的评定意见，被申请人罗敏辉经过强制医疗，病情得到有效控制，目前处于精神分裂症缓解期，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可由家属带回，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：
一、解除对被申请人罗敏辉的强制医疗；
二、责令申请人吴某某对被申请人罗敏辉严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 张 力
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 娜
附：本解除强制医疗决定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
福建省福州市仓山区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0104刑医解1号申请人吴某某，女，1971年9月10日出生于福建省闽侯县，汉族，无业，户籍地及常住地福州市仓山区。系被申请人罗敏辉的配偶。被申请人罗敏辉，男，1968年7月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福州市仓山区。2015年10月13日，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在福州市公安局安康医院接受强制医疗。申请人吴某某向本院申请对被申请人罗敏辉解除强制医疗一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日召开了听证会。福州市仓山区人民检察院检察员张家兴、申请人吴某某到庭参加听证。被害人林某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，予以缺席听证。本案现已审理终结。申请人吴某某称，被申请人罗敏辉经过1年多的强制治疗，福州市安康医院表示其精神分裂症已处于缓解状态，不需要继续采取强制医疗措施；且被申请人的病情经鉴定，已不具有人身危险性。因此，考虑到被申请人父母年迈，父亲住院无人照顾，希望被申请人能够回归家庭生活，特申请解除对罗敏辉的强制医疗，并承诺对罗敏辉严加看管和监督医疗。福州市仓山区人民检察院认为，根据强制医疗机构福州市安康医院出具的相关材料及福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学司法鉴定报告等证据，可以证明被申请人罗敏辉已经不具有人身危险性。对于是否予以解除强制医疗，由法院依法决定。被害人林某1及其家属拒绝参加听证会，但通过电话明确表示其不同意对被申请人罗敏辉解除强制医疗。经审理查明，被申请人罗敏辉实施了非法伤害他人身体健康的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2015年10月13日作出(2015)仓刑医字第1号《强制医疗决定书》，决定对其进行强制医疗。本案审理过程中，强制医疗机构福州市公安局安康医院出具了福建省精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月21日对被申请人罗敏辉病情进行鉴定的《精神医学司法鉴定报告》，鉴定结论为：“罗敏辉目前处于精神分裂症缓解期，肇事肇祸危险性评级为0级”；并出具了主治医生对罗敏辉在强制医疗期间的阶段小结，结论为：“患者精神检查意识清，情绪稳定。对答切题、思维连贯，未引出明显幻觉、妄想。对自己的疾病有一定认识，知道与人打架不对。自知力部分恢复”，以及管教民警对罗敏辉作出的《管理教育情况报告》，结论为：“病人强制医疗1年多来，目前病情比较平稳，生活能够自理，服药依从性较好，饮食、睡眠比较正常，基本能遵守病区管理规定，能服从看护员、管教、医生的管理，未见伤人、毁物等暴力行为”。同时，福州市公安局安康医院向我院出具《被强制医疗人员罗敏辉强制医疗期间管理和医疗情况意见》，建议我院对罗敏辉解除强制医疗措施。另查，2016年7月，被害人林某1就其所受的人身伤害提起的民事诉讼中，被申请人罗敏辉的监护人吴某某与林某1达成庭外和解协议，一次性赔偿被害人林某1人身损害赔偿款人民币7000元。上述事实，有结婚证及户口簿、解除强制医疗申请书；民事案件调解笔录、调查笔录；福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的《精神医学司法鉴定报告》，主治医生出具的《2017年8月22日阶段小结》、管教民警出具的《病人罗敏辉管理教育情况报告》、福州市公安局安康医院出具的《被强制医疗人员罗敏辉在强制医疗期间管理和医疗情况意见》；听证笔录；本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据福建省精神卫生中心司法鉴定所《精神医学司法鉴定报告》以及强制医疗机构福州市公安局安康医院出具《被强制医疗人员罗敏辉强制医疗期间管理和医疗情况意见》及主治医生的评定意见，被申请人罗敏辉经过强制医疗，病情得到有效控制，目前处于精神分裂症缓解期，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可由家属带回，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：一、解除对被申请人罗敏辉的强制医疗；二、责令申请人吴某某对被申请人罗敏辉严加看管并确保继续医疗。审 判 长  吴洪青人民陪审员  刘瑞旺人民陪审员  张 力二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林 娜附：本解除强制医疗决定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00290号
申请执行人方光照，男，1972年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇衢潭村**组。公民身份证号码：4212241972********。
被执行人张钦凯，男，1985年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住址通山县通羊镇衢潭村*组。公民身份证号码：4223261985********。
本院在执行申请人方光照与被执行人张钦凯民间借贷纠纷一案过程中，申请人方光照于2015年11月10日以被执行人张钦凯暂无财产可供执行为由申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00290号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛卫华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9303号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：卓峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告卓峰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1210号
原告杨秀萍。
委托代理人施德祥。
被告港闸经济开发区永生陵园管理处，住所地南通市港闸区黄海路西头。
负责人尹志强。
本院在审理原告杨秀萍诉被告港闸经济开发区永生陵园管理处违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀萍的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀萍撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨秀萍负担。
审判员 肖红波
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾 华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4049号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人：李某，村主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告鲍某，男，1961年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：赤峰添柱建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家村委员南侧。
法定代表人：卢某，经理。
原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会与被告鲍某、赤峰添柱建筑工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年七月一日
书记员 郑雪娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终427号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金米，女，1994年2月18日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201199710116110。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人林金米犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）黔0102刑初9号刑事判决。原审被告人林金米不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日12时许，被告人林金米在被害人秦某某位于贵阳市雨高桥的住处内，趁被害人秦某某上班不在之机，将秦某某放于住处衣柜内的现金人民币1400元盗走。随后，林金米在秦某某陪同下于同日20时许到公安机关投案，并如实供述了前述盗窃行为。被盗钱款已发还被害人秦某某。
上述事实，有被告人林金米的供述及户籍证明，被害人秦某的陈述，涉案财物照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单等证据证实。
原判认为，被告人林金米以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1400元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林金米于案发后到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人林金米犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人林金米以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人林金米盗窃他人现金人民币1400元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人林金米未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人林金米及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人林金米盗窃他人现金1400元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决根据其犯罪事实及系自首的情节，对其从轻处罚，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，应予维持。故上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）林金米以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林金米所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1013号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位浙江耐控电气有限公司（原名乐清市耐控电气有限公司），住所地浙江省乐清市柳市镇浃西村，法定代表人胡达飞。统一社会信用代码：913303825957779269。曾因冒用他人厂名和冒用质量标志的按钮产品的行为于2014年2月26日被责令停止生产、没收违法所得。
诉讼代表人夏晖，男，1981年10月10日出生，，汉族，高中文化，系被告单位浙江耐控电气有限公司员工，住江西省九江市。
被告人胡达飞，男，1981年7月28日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，系浙江耐控电气有限公司法定代表人，住江西省上饶市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月30日被乐清市公安局刑事拘留，于同年4月6日被乐清市公安局取保候审，于2017年3月14日被乐清市人民检察院继续取保候审，于同年年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
辩护人黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）937号起诉书指控被告单位浙江耐控电气有限公司、被告人胡达飞犯假冒注册商标罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告单位浙江耐控电气有限公司的诉讼代表人夏晖、被告人胡达飞及其辩护人何国泽、黄向涛、被害人施耐德电气公司（SchneiderElectricSA）的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位浙江耐控电气有限公司原名乐清市耐控电气有限公司，法定代表人胡达飞。自2016年年初开始，被告人胡达飞在未取得商标所有权人授权或许可的情况下，擅自在被告单位组织生产假冒“”商标的按钮头和按钮底座。2016年3月29日14时许，民警根据线索在被告单位经营场所内抓获被告人胡达飞，现场查获大量假冒“”商标的产品（包括ZB2BA4C按钮头240个，ZB2BZ105C按钮底座120个，ZB2BZ102C按钮底座150个，ZB2BS54C按钮头70个，ZB2BA6C按钮头200个，ZB2BZ103C按钮底座190个，ZB2BZ101C按钮底座870个，ZB2BD3C按钮头830个，ZB2-BE101C底座1000个，ZB2BA3C按钮头600个）。经鉴定，上述侵权产品的非法经营数额为人民币47749元，总计4270个。
另查明，注册号为G715396号“”注册商标的注册人系施耐德电气公司（SchneiderElectricSA），续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别为第9类：用于电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或电气元器件；整流器；半导件；继电器；电容器；电感器；断路器；开关；接触器；自动机；控制盘等。
经比对，在被告单位浙江耐控电气有限公司处查获的按钮底座、按钮头上标注的“”商标标识与G715396号注册商标标识基本相同。
上述事实，被告单位浙江耐控电气有限公司诉讼代表人夏晖、被告人胡达飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证样品、行政处罚决定书、公司基本情况、企业法人营业执照、商标注册证明、鉴定证明、未授权证明、前科情况核实证明、户籍信息、接受证据材料清单、证人李某1、李某2、胡某、郑某的证言、抓获经过、价格认定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江耐控电气有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告人胡达飞作为直接负责的主管人员，依法亦构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位浙江耐控电气有限公司的法定代表人能如实供述单位犯罪事实，予以从轻处罚，其曾因冒用他人厂名和冒用质量标志的按钮产品行为被行政处罚，予以酌定从重处罚。被告人胡达飞能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，其公司曾因冒用他人厂名和冒用质量标志的按钮产品行为被行政处罚，予以酌定从重处罚。辩护人提出被告人胡达飞能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人胡达飞判处拘役的意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告单位浙江耐控电气有限公司判处罚金，对被告人胡达飞判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位浙江耐控电气有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人胡达飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月4日止。）
三、随案移送的样品二个及扣押于乐清市公安局北白象派出所的假冒“”注册商标的按钮头、按钮底座产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1398号
原告：陈某某，男，汉族，1957年6月30日生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1971年7月12日生，住淮滨县。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人ＸＸ、被告张某某及其委托代理人王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2017年1月14日，原告和本队邻居陈应亮在帮被告装树过程中，因被告操作机械失误，导致原告的右胳膊受伤，后被人送进医院进行抢救。原告因此次事故花费大量医疗费，后双方因赔偿事宜协商未果，现要求法庭依法裁决。
被告张某某及其委托代理人辩称，原被告是乡亲，2017年元月，原告把自己家种的树采伐完毕，在地里堆着，他去找我卖树，并商量让我去拉树。我就开着叉车去了，当时有原告两口，和他的邻居陈应亮，一块在装树。在这过程中，原告说胳膊受伤了，我不知道怎么受伤的。树是原告自己放的，卖树之前的风险是原告自己承担。被告也没有侵权行为。后续治疗费没有实际发生，交通费请法庭酌定。另外希望法庭以原告证据不足驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告系乡亲，2017年1月，原告将自家的30多棵树放掉，并将树截成数段，准备出售。因为原告知道被告开有板厂，就找被告卖树。双方达成意向后，被告分两次将原告家中的树木拉走。2017年1月14日，被告张某某带着车机械臂叉车和拉树的农用货车到了原告陈某某堆放树段的地方拉树。原告夫妻二人及邻居陈应亮等人在场。由被告张某某操作机械臂叉车，用机械臂爪住成捆的木头，转至货车斗内。在装树过程中，原告陈某某的胳膊被机械臂夹伤。事发后，原告陈某某即被送往马集镇中心卫生院急救，并于当天入住马集中心卫生院住院治疗，于2017年1月21日出院，共住院治疗7天，花费医疗费用6547.56元。
另查明，原告陈某某于2017年4月18日经安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见书如下：1、陈某某被及其碰伤致左尺骨骨折愈合后遗留左腕关节活动受限，致左腕关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2、陈某某损伤休息期限建议为180天；护理期限为60天；营养期限为90天。3、陈某某被机器碰伤致左尺骨骨折行内固定术治疗，内固定物取出约需人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。花费鉴定费用2000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、陈应芳笔录证言；3、原告住院治疗病历、医疗票据、诊断证明、费用详单等；4、鉴定意见书、鉴定票据、交通费票据等。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，现有证据及当事人陈述可以确认，原告系卖树一方，召集买树一方即被告张某某等人在路边施工作业，被告张某某，操作机器设备在现场操作作业。操作过程中，原告有靠近机械车辆，用手参与装树的行为。当场受伤，并及时送往医院救治，治疗病例也记载了受伤情况。故可以认定，被告的操作行为与原告左臂受伤有因果关系。被告作为机械操作人员，未能确保周围人员安全，注意不够，操作不当，是造成损害发生的主要原因。原告自身未确认环境安全，组织人员在路边进行机械施工，也存在较大过错。故结合双方过错，酌定被告张某某负此次事故百分之六十的赔偿责任。原告主张后续治疗费，因未实际产生，结合本案实际，暂不支持为宜。原告主张误工期过长，结合伤情计算至评残前一日。因原告住院治疗出院较早，出院后拆缝合线，参考医嘱和病情治疗情况，护理期及营养期采信鉴定期限。根据法律规定结合原告诉求确认原告损失如下：治疗费6547.56元；误工费8902.78元（34941元÷365天×93天）;护理费5565.53元（33857元÷365天×60天）;住院伙食补助费280元（40元×7天）;营养费2700元（30元×90天）;交通费票据无法核实，酌定为300元;残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）;精神抚慰金4000元；鉴定费2000元。合计53689.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告陈某某损失共32213.61元。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元减半收取693元。由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年七月十一日
书记员 刘振里
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2106号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：赵海云，男，汉族，1988年8月26日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告赵海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月二十五日
书记员 任雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5865号
范得海：
你与张宗华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）开民初字第10519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宗华于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张宗华支付工资款22550元。
二、向张宗华支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月10日起至实际还款之日的利息）。
三、负担案件受理费364元，申请执行费244元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长春路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****