河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1045号
上诉人（原审被告）：孙玉存，男，1954年4月23日，汉族，宣钢轧钢厂退休职工，住北京市。
上诉人（原审原告）：陈光英，女，1956年2月22日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
上诉人孙玉存与陈光英因扶养费纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉存、上诉人陈光英及其委托诉讼代理人卢万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙玉存上诉请求：请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2714号民事判决，并依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人孙玉存对陈光英没有抚养义务，上诉人孙玉存从2014年9月被赶出家门至今已三次起诉离婚，均被驳回，上诉人孙玉存常年体弱多病，2015年6月上诉人孙玉存心肌梗塞病危时，陈光英也没有尽到抚养义务，同年10月，在上诉人孙玉存身体每况愈下的情况下，陈光英起诉上诉人孙玉存增加抚养费，双方分居已两年多，双方互不履行抚养义务；二、原审判决错误，上诉人孙玉存唯一生活来源每月退休金3300元，但上诉人孙玉存因患心梗每月支付一定数额的医疗费、房租1400元，偿还陈光美借款1500元、支付陈光英抚养费1000元，还要维持自己的基本生活，无力在增加抚养费用。综上，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人陈光英上诉请求：请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2714号民事判决，依法改判孙玉存每月支付抚养费2000元并支付医疗费、暖气费及暖气改造费。事实和理由：一、上诉人陈光英与孙玉存于1987年2月结婚，婚后须抚养孙玉存的女儿及母亲，后二上诉人共同生育一女，当时只有孙玉存有正式工作，上诉人陈光英当裁缝挣钱，常年劳累致使上诉人陈光英椎管水平狭窄，有可能导致瘫痪，孙玉存称退休拿了公积金再看病，结果其于2014年9月退休后，将公积金、补发的工资及家中7000多元钱拿走，上诉人陈光英现患有多种疾病，需要两万多元治疗费；二、从2015年9月到现在，上诉人陈光英花费医疗费9267.3元，暖气费、暖气改造费10991.4元，以上共计20259.24元，孙玉存月收入3700元，只给上诉人陈光英1200元生活费，孙玉存除应当承担上诉人陈光英的医疗费、暖气费及暖气改造费等20259.24元，原审判决后，上诉人陈光英发生医疗费3000余元，仅支付给上诉人陈光英1200元生活费不足以支付医疗费及暖气费、暖气改造费，致使上诉人陈光英无法生存，而且不能偿还欠上诉人姐姐陈光美的30000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审原告陈光英向原审法院起诉请求：1.判决被告每月支付原告扶养费2000元。2.判决被告给付原告医药费9267.3元、暖气费及暖气改造费10991.94元。3.诉讼费用由被告负担。
原审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。陈光英与孙玉存系夫妻关系，二人于1987年2月11日结婚，双方均系再婚。再婚时孙玉存带女儿孙宝芝共同生活，次年双方生育一女取名孙宝华。2014年9月双方曾试图在民政局协议离婚未果，随后孙玉存外出租房居住至今。2014年12月29日，陈光英诉至法院，要求孙玉存给付扶养费，经法院调解，双方达成协议，孙玉存于2015年1月31日前给付陈光英2014年7月份至2015年1月份的生活费5600元，孙玉存从2015年2月份起每月月底前给付陈光英生活费800元。协议达成后，孙玉存给付了陈光英2014年7月份至2015年1月份的生活费5600元，并按每月800元给付陈光英生活费至2015年8月份。2015年9月陈光英又诉至法院，要求孙玉存增加扶养费，法院判决孙玉存自2015年9月起每月给付陈光英生活费1000元。孙玉存不服判决提起上诉，张家口市中级人民法院驳回上诉、维持原判。后孙玉存给付了陈光英自2015年9月起的生活费8000元。2015年9月份之前，陈光英身患腰椎间盘膨出、椎管狭窄、颈椎骨质增生、冠心病、陈旧性下壁心肌梗死、左前分支传导阻滞、高血压等多种疾病。2016年8月，经宣化钢铁公司职工医院诊断，陈光英的病情仍为冠心病、陈旧性下壁心肌梗死、高血压。自2015年9月至今，陈光英陆续支付医药费9000余元。陈光英主张由孙玉存给付2014年至2015年度暖气费1785元、2015年至2016年度暖气费1785元及暖气改造费5637.1元，但陈光英至今并未向热力公司实际缴纳。2015年6月，孙玉存因急性心肌梗死在首都医科大学宣武医院手术治疗，除医保报销外，孙玉存个人支付2.4万元。孙玉存现每月退休金约3300元，每月需支付一定数额的心脏疾病医药费。孙玉存现在北京租房居住，每月需支付房租1400元。因陈光英的姐姐陈光美已就生效的（2015）宣区民初字第1382号民事判决向人民法院申请强制执行，孙玉存自2016年11月起每月需偿还陈光美1500元，直至借款本金2万元付清为止。原审法院认为，陈光英与孙玉存系夫妻关系，近年来夫妻感情一般、处于分居状态，因陈光英无固定的工作、无稳定的收入来源，且长期身患多种疾病，法院对于陈光英先后提起的扶养费纠纷已经先后调解和判决，由孙玉存将扶养费自每月800元提高至每月1000元。孙玉存也已经按要求向陈光英支付了相应的扶养费。现陈光英以生活费用提高、没有生活来源，身患疾病有时精神恍惚需要他人陪护为由，要求孙玉存每月给付扶养费2000元。法院认为，虽然孙玉存作为陈光英的扶养人，对陈光英具有法定的扶养义务，但人民法院在依法维护陈光英合法权益的同时，也应兼顾孙玉存的合法权益。孙玉存的主要收入来源是每月退休金3300元，但孙玉存因患心梗每月需支付一定数额的医药费用、房租，每月另需偿还陈光美借款、支付陈光英扶养费，还要维持基本的生活需要，负担较为沉重。综合考虑孙玉存的经济水平和负担能力以及陈光英在上次起诉之后医疗费用有所增加，孙玉存作为陈光英的扶养人有扶养的义务，应给付一定的扶养费用，法院酌定孙玉存自2016年11月起每月给付陈光英的扶养费增加至1200元。虽然陈光英自上次起诉之后陆续支付医药费9000余元，但孙玉存已按月向陈光英支付了扶养费，陈光英可以据此支付部分医药费。故陈光英对于其他医药费用，应当自行负担，法院对其主张的由孙玉存给付医药费之诉讼请求，不予支持。对于陈光英向孙玉存主张的暖气费及暖气改造费，此费用系家庭生活支出，应由热力公司收取，孙玉存并无直接向陈光英给付的义务，且陈光英至今也尚未向热力公司实际缴纳，故法院对陈光英此项诉讼请求，亦不予支持。判决：一、孙玉存自2016年11月起每月给付陈光英扶养费1200元；二、驳回陈光英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据二上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人之间应当相互关心，彼此照顾，二上诉人现已分居，在此情况下，上诉人陈光英有权要求上诉人孙玉存向其支付扶养费。上诉人孙玉存主张其向上诉人陈光英每月支付1200元扶养费过高，上诉人陈光英主张上诉人孙玉存应向其每月支付扶养费2000元，原审法院结合双方收入情况、生活情况及抚养义务人等情况认定上诉人孙玉存向上诉人陈光英支付扶养费每月1200元并无不当；上诉人陈光英主张上诉人孙玉存应向其医药费，原审法院根据上诉人孙玉存向其支付了抚养费的情况，并结合上诉人孙玉存的生活及患病情况，认定上诉人陈光英应当自行负担医疗费并无不当；上诉人陈光英向上诉人孙玉存主张暖气费及暖气改造费，但上诉人陈光英至今尚未实际缴纳此费用且应由供暖公司等收取，故对于上诉人的该项上诉主张，本院难以支持；上诉人陈光英主张上诉人孙玉存离家时将钱款带走，但其提交的证据不足以证明该主张，故对于上诉人陈光英的该项主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人孙玉存、陈光英的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙玉存负担50元，由上诉人陈光英负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 巍