wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初264号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，大学文化，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年5月18日、5月30日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年1月14日22时50分许，被告人刘伟饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至永乐街交汇处时，与相对方向行驶来的张崇阳驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成被告人刘伟、张崇阳以及乘坐张崇阳车的石伟伟受伤、双方车辆及交通护栏受损的道路交通事故。事故发生后，由路人报警，交警赶到现场时双方驾驶员及乘客都已被送往延边医院就诊。经鉴定，被告人刘伟的血样中检出乙醇浓度为193.87mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，本次事故中，被告人刘伟承担事故全部责任，张崇阳、石伟伟无责任。
案发后，被告人刘伟已赔偿护栏维修费6000元；且与二被害人自行达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘伟的供述与辩解，证人赵某的证言，鉴定意见，视频资料，122接警记录单、抓获经过、照片说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、收据、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；且已积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周嘉莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初199号
原告：卢永侠，女，汉族，1961年6月20日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。
被告：王影，女，侗族，1992年9月29日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：王超，公司职员。
原告卢永侠诉被告王影、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案的审理须以原告申请的司法鉴定的结论为依据，且该司法鉴定未到鉴定时机。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 王 红
二〇一八年二月七日
书记员 张小凡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2355号
原告：赵显法，男。
被告：刘建军，济宁市兖州区东方中学教师。
原告赵显法与被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日起诉。本院受理后，依法由审判员张文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵显法在起诉时，列孔祥凯、刘建军为被告，2016年8月11日，原告以孔祥凯下落不明为由，书面申请撤回对孔祥凯的起诉，本院予以准许。原告赵显法到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵显法诉称，2013年9月26日，被告孔祥凯、刘建军从原告处借款50000元，约定两个月还款。借款到期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院要求被告偿还借款50000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条原件一份，证明孔祥凯、刘建军借原告50000元。
被告刘建军未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告孔祥凯、刘建军以做生意为由，在济宁市兖州区长安居委会三楼向原告借现金5万元，约定两个月还款，并向原告出具了借条。借条内容为：“借条今借赵显法现金五万元整用期两个月（利息扣除）借款人：孔祥凯、刘建军2013、9、26”。庭审时，原告认可出借该款的同时，扣了2800元利息，利息是按月息2.8％计算的。借款时，被告刘建军还向原告提供了东方中学的工资收入证明。借款到期后，原告多次催要，被告未归还本息。原告认为被告刘建军是借款人之一，有义务偿还借款本金及利息。利息从借款之日起至法院确定给付之日止，按50000元本金、月息2.8％的标准计算（扣除已付的两个月利息）。原告起诉后，本院依法向被告刘建军送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按传票传唤时间到庭应诉。
以上事实，由原告庭审陈述及提供的书面证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告在出借款项的同时，扣除了2800元利息，依据上述规定，应将出借本金认定为47200元。原告主张借款期限内及逾期利率均为月息2.8％，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”因此，原告诉请的利息按月息2.8％计算，不符合法律规定，其借款期内及逾期利息均应按年息24％计算。被告逾期未偿还本息，实属违约。原告要求被告刘建军作为共同借款人之一偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建军无正当理由未有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告赵显法借款本金47200元及利息（利息按本金47200元、年息24%从2013年9月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年八月十九日
书记员 彭圆圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第242号
原告徐州志诚混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村贾青公路南。
法定代表人武朋，该公司经理。
委托代理人孙平，男。
委托代理人孙亮，男。
被告杜尚心。
原告徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）诉杜尚心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告杜尚心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告志诚公司诉称：2012年8月24日，志诚公司与杜尚心签订《预拌混凝土购销合同》，用于恩华药业倒班宿舍楼工程。合同签订后，志诚公司共向杜尚心供应混凝土547.82方，总价138339.84元，杜尚心支付货款1万元，余款128339.84元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告杜尚心支付货款128339.84元并支付违约金（从2012年12月1日起，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
被告杜尚心未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年8月24日，杜尚心以江苏大汉建设有限公司（以下简称大汉公司）的名义，与志诚公司签订了《预拌混凝土购销合同》一份，大汉公司为甲方，志诚公司为乙方。合同约定：混凝土供应工程为恩华药业倒班宿舍楼工程；甲方所用乙方混凝土，每月结清一次，结总货款的75%，以此类推，甲方用完最后一批次混凝土之日起35天，结清所欠乙方所有欠款；甲方迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止等。该合同由杜尚心个人签字，没有加盖大汉公司印章。
2013年1月15日，志诚公司向大汉公司发出对账单一份，内容为：贵单位承建的恩华药业倒班宿舍楼工程于2012年8月24日至2012年10月25日用我公司混凝土547.82方，金额138339.84元。杜尚心个人在此对账单上签字予以确认。此后，杜尚心偿还货款1万元。庭审中，志诚公司陈述，因为合同上没盖大汉公司印章，所以没法起诉大汉公司，只能起诉杜尚心个人。
以上事实有志诚公司提供的《预拌混凝土购销合同》、志诚公司发出的对账单及志诚公司在本案审理过程中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，杜尚心以大汉公司的名义与志诚公司签订《预拌混凝土购销合同》，因没有加盖大汉公司的印章，应认定杜尚心个人向志诚公司购买了混凝土。双方签订的《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。志诚公司提供的证据能够证明杜尚心欠志诚公司混凝土款128339.84元的事实，杜尚心应偿还此款。
《预拌混凝土购销合同》约定：杜尚心所用志诚公司混凝土，每月结清一次，结总货款的75%，以此类推；甲方用完最后一批次混凝土之日起35天，结清所欠乙方所有欠款；甲方迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止。原告志诚公司提供的证据证明其最后一次向被告杜尚心供货的时间为2012年10月25日，故杜尚心应在2012年11月30日前偿还其所欠志诚公司的混凝土款。现志诚公司要求杜尚心从2012年12月1日起按同期银行同类贷款利率的1.3倍支付违约金符合法律规定。杜尚心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜尚心于本判决生效后十日内给付原告徐州志诚混凝土有限公司货款128339.84元并支付违约金（以128339.84元为基数，从2012年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告杜尚心负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 影
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00102号
申请执行人：叶辉。
被执行人：合肥谷玄菩提花商务服务有限公司。
法定代表人：陆守胜，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力蜀劳裁字（2014）459号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工资18919.5元、双倍工资差额26487.3元、解除劳动合同经济补偿金3783.9元及迟延履行期间加倍债务利息266.86元（自2015年1月9日起暂计算至2015年2月9日止）、执行费638元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司存款50095.56元；或扣留、提取被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司尚未支取的收入50095.56元；或查封、扣押被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司所有的价值50095.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年二月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第27号
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区发展大道1930号。
法定代表人冯顺权，总经理。
委托代理人沈飞，男，汉族，1986年3月1日生，公司法务专员。
被告南京沙拓印刷器材有限责任公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区92号。
法定代表人沙立众，总经理。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告南京沙拓印刷器材有限责任公司（以下简称沙拓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,先适用简易程序,后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托代理人沈飞、被告沙拓公司的法定代表人沙立众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称，2013年3月月起，原告与被告发生业务往来，原告按照约定向被告供应油墨若干批。截止原告起诉，被告尚欠原告货款170136元。原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拖欠货款。
原告认为，原、被告间的买卖真实有效，原告向被告提供产品后，被告理应支付货款，现被告无故拖欠，理应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、判令被告立即支付货款170136元及逾期付款利息（从2013年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率6.15%计算）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告沙拓公司辩称，一、被告与原告没有任何业务往来，被告没有向原告发出要货通知，双方也没有订购合同。二、原告公司在被告公司不知情的情况下强行发货四百箱油墨到被告公司，在被告拒收的情况下，原告公司业务经理王琛与被告联系说货是发到淮安的，请被告公司帮忙代收，四百箱是分两批发的，第一批发货后被告代收了，第二批发货被告拒收，后王琛又保证一个星期内会将货提走，被告才代收的。三、后被告多次与王琛联系，让他把货拖走，他派人分两次把货拖走了（2014年1月23日提货人沈哲提走12箱，2014年3月21日提货人何峰提走388箱）。四、原告开具给被告的增值税发票，被告也已退给原告公司。综上，被告与原告不存在购销合同关系,被告并不欠原告的货款,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月26日和3月29日,原告洋紫荆公司业务员王琛通过送货方式分别将379箱和21箱油墨，合计400箱油墨(每箱为12公斤，共计4800公斤)送至被告沙拓公司，在送货单上被告沙拓公司的法定代表人沙立众分别签有代王经理（指王琛）收和代收字样。在被告沙拓公司的要求下，王琛安排他人于2014年1月23日和2014年3月21日，从被告沙拓公司的仓库分别将12箱和388箱油墨提走。另外，原告洋紫荆公司还于2013年3月20日、3月21日分别向被告沙拓公司邮寄了72公斤、24公斤的油墨。
另查明，原告洋紫荆公司与被告沙拓公司双方没有签订书面的买卖合同。
又查明，2013年3月30日原告洋紫荆公司开具价款为170136元的增值税专用发票1张，并将该发票邮寄给被告沙拓公司，后被被告沙拓公司退回。
上述事实，有送货单、增值税发票，提货单、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在买卖关系？
本院认为，一、原、被告之间没有签订买卖合同，双方不存在书面形式的合同关系；二、原、被告之间也不存在事实上的买卖关系。原告未经被告同意，擅自将油墨送至被告单位，被告的法定代表人在送货单上签名为代原告收，以其行为表明被告没有向原告购买油墨的意思表示，即被告不接受原告的油墨。综上，原、被告之间不存在买卖关系。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在买卖关系，要求被告给付货款170136元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见，证据充分，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4069元，由原告洋紫荆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 俞 昊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔健磊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第270号
原告王某甲，居民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法由审判员姜玉洁适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵炳吉、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年冬天相识，原先是同事关系，双方自由恋爱，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后感情一开始还可以，后来原被告不在一起上班了，感情慢慢不好了。婚后于2003年12月31日生一女孩，取名王某丙。婚后被告总是对原告无故吵骂也不回家居住。夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告于2014年5月4日提起过离婚诉讼，经审理坊子区法院在2014年8月27日作出了不准离婚的判决，但也没有改善夫妻关系。现原告依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。原被告是1996年左右认识的，认识很长时间才结婚的。双方系自由恋爱，原先是同事关系，婚前感情很好，孩子已经这么大了，不同意离婚。
经审理查明，原被告原系同事关系，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后于2003年12月31日生一女孩“某。婚后原告主张原被告双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年5月12日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月27日作出（2014）坊民初字第406号民事判决，判决不准予原被告离婚。2015年3月23日原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
本案确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件，被告提供的身份证复印件及原被告的陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足已认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原被告原系同事关系，经自由恋爱结婚，双方婚前已培养了一定的感情。原被告自××××年××月××日结婚后至今已有十三年的时间并育有一女“某，双方已建立起较深的夫妻感情。现原告诉称在婚后生活中因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。本院认为夫妻双方在日常生活相处过程中因丈夫或妻子在思维方式、表达方式、工作性质或工作时间等各方面存在一定的差异，因此导致一些摩擦乃至矛盾皆属正常现象。现原被告已携手走到婚姻生活的第十三个年头，应实属不易。原被告应不忘初衷，创造条件积极沟通，相互理解，相互包容，为孩子创造一个××快乐的成长环境，同时在日常生活中坚持求同存异的原则，双方还是有和好的可能。故原告起诉离婚的理由及证据不足，其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜玉洁
二〇一五年五月二十日
书记员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2508号
原告：绍兴县富蕾针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：周永炎，该公司总经理。
委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：秦四银。
原告绍兴县富蕾针织有限公司为与被告秦四银买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告秦四银用其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月至8月，被告向原告购买布匹，共计货款43469.38元，被告未向原告支付�款，后经原告催讨，至今未付，故起诉要求被告支付货款43469.38元，支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了码单四份，用以证明原告、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买布匹货款价值43469.38元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告存在买卖合同关系�2014年5月至8月，原告共向被告供货价值43469.38元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦四银支付原告绍兴县富蕾针织有限公司货款43469.38元，并支付该款自2015年7月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如�告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费887元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈颖莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01705号
原告武汉市华康印务有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路25号。
法定代表人华怀明，总经理。
委托代理人马仁福（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人余晶（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被告武汉市义发礼品盒包装制品厂，住所地武汉市江岸区二七横路34号。
法定代表人侯斌辉。
被告侯斌辉，1978年11月12日。
本院在审理原告武汉市华康印务有限责任公司诉被告武汉市义发礼品盒包装制品厂、侯斌辉承揽合同纠纷一案中，原告武汉市华康印务有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市华康印务有限责任公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市华康印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，518元减半收取759元免予收取。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹代媛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00132号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨小莲。
被执行人：晋木红。
被执行人：籍家全。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人本息61693.12元，诉讼费432元，并承担申请执行费633元。
现查明被执行人杨小莲、晋木红、籍家全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小莲、晋木红、籍家全银行存款62758.12元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭振东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第341号
原告金某某，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人韩海龙、韩靖，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人韩海龙、韩靖到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年春经人介绍相识恋爱，原告得知被告父母都已去世后，出于同情，于2011年5月15日与被告办理了结婚登记手续，随后按民间习俗双方举行了婚礼。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生口角、生气，甚至打架。2012年刚过阴历年原、被告双方又生气，被告当即将结婚证撕毁后外出打工，至今未归，也不与家中联系，致夫妻感情已彻底破裂，为此请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年5月15日草率登记结婚，婚后未生育子女。由于二人婚前相互了解较少，无感情基础，婚后双方性格脾气不合，无共同语言，生活中为琐事经常生气，二人长期不同居生活，致夫妻感情已彻底破裂，和好无望。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，且均经法庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又未真正建立起夫妻感情，二人长期不同居生活，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，原告提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
审 判 员 赵书玉
人民陪审员 岳治国
二〇一四年七月三日
书 记 员 王文光
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第408号
申请执行人宋红梅，女，1976年2月23日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区环境卫生管理处。
法定代表人张华，该处处长。
本院于2014年9月5日受理申请执行人宋红梅与被执行人鹤壁市淇滨区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1521号民事判决书。2014年9月8日向申请执行人宋红梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市淇滨区环境卫生管理处财产状况的线索。逾期，申请执行人宋红梅未能提供被执行人鹤壁市淇滨区环境卫生管理处可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋红梅如发现被执行人鹤壁市淇滨区环境卫生管理处可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2058号
上诉人毕文斌，男，1979年11月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。
上诉人毕文斌不服田林县人民法院（2016）桂1029民初971号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案讼争的土地征收补偿费因存在土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。本案应由起诉人毕文斌申请人民政府对其与被起诉人有争议的9.5774亩土地使用权进行确权。待权属明确后，再按被起诉人依照民主议定程序讨论决定的分配方案进行分配。故起诉人毕文斌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对毕文斌的起诉，本院不予受理。
上诉人毕文斌上诉称1、一审裁定认定“本案诉争的土地存在争议错误”，上诉人已经取得了本案诉争地的《林权证》，一直以来都没有产生争议。2、平西屯集体就被征收地补偿款的分配方案，在征收面积及树种的认可上，签字确认也是上诉人，在公示期间也没有任何人争议。至于本案诉争的土地存在争议事实，一审法院没有立案开庭审理，是无法澄清的，一审不予立案错误。3、本案是才产案件，不是土地纠纷案件，一审法院不予受理，是适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人主张其承包本案林地取得《林权证》，按照集体村民会议讨论的分配方案，分配其被征收承包本案林地费用的权利，是人民法院受理民事案件的范围。关于本案是否是存在土地争议或上诉人主张的权利是否得到支持，是关系到案件事实认定的问题，只有经过庭审举证、质证后才予以认定，不是立案阶段认定的范围。一审法院在立案阶段认定本案件事实不妥，从而对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，裁定如下：
销田林县人民法院（2016）桂1029民初971号民事裁定。二、
二、本案由田林县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丰恒
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1024号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司,住黑龙江省龙江县
被执行人鲁阳,女性,1989年5月28日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司与被执行人鲁阳物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2191号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2191号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十日
书记员 王 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3700号
原告：康素琼，女，汉族，户籍地：四川省双流县九江镇。
原告：杜祥福，男，汉族，户籍地：四川省双流县九江镇。
上列二原告共同委托诉讼代理人：徐红士（特别授权代理），四川舟达律师事务所律师。
被告：江西省上栗县江丰出口花炮厂。住所地：江西省萍乡市上栗县。
负责人：曾纪美。
本院在审理原告康素琼、杜祥福与被告江西省上栗县江丰出口花炮厂产品责任纠纷一案中，本院依法向被告江西省上栗县江丰出口花炮厂送达传票等诉讼文书后，原告康素琼、杜祥福于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康素琼、杜祥福提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康素琼、杜祥福撤回起诉。
案件受理费4764元，减半收取2382元，本院予以免收，公告费260元，由原告康素琼、杜祥福承担。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1685号
原告：刘养娃，男，1959年12月8日出生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：袁娟娟，女，1984年6月15日出生，汉族，农民.
被告：孟浩，男，1978年8月28日出生，汉族，农民.
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：陈敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告刘养娃与被告袁娟娟、孟浩、太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年九月十九日立案垢，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 张余军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 依
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异49号
案外人：四川省渠县交通发展有限公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇南大街165号。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
申请执行人：杨佳，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：王树生，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行杨佳与王树生民间借贷纠纷一案中，案外人四川省渠县交通发展有限公司对本院（2017）川1703执299号之一执行裁定书不服，提出书面异议，本院于2017年9月19日受理立案。案外人四川省渠县交通发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人四川省渠县交通发展有限公司的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许案外人四川省渠县交通发展有限公司撤回本次异议申请。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲜武中
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执444号
申请执行人：中国工商银行（亚洲）有限公司,住所地香港中环花园道3号中国工商银行大厦33楼。
代表人：谢秋方，该公司信贷部联席主管。
委托诉讼代理人：柳辰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被执行人：康正（天津）融资租赁有限责任公司，住所地天津市经济技术开发区新城西区52号滨海金融街6号楼三层RZ302室。
法定代表人：郭立，经理。
申请执行人中国工商银行（亚洲）有限公司与康正（天津）融资租赁有限责任公司借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2015）津高民四初字第0003号判决书已经发生法律效力。因被执行人康正（天津）融资租赁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，已从被申请人康正（天津）融资租赁有限责任公司帐户中扣划执行款36395783.62元，扣除执行费848905元，实际发还申请人中国工商银行（亚洲）有限公司执行款35546878.62元，尚有745958576.38元未执结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。申请执行人向本院申请终结结案，待发现可执行财产，再恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2015）津高民四初字第0003号判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月九日
书记员 李 浩
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更120号
罪犯宋清，男，1966年10月12日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）平刑初字第71号刑事判决，认定宋清犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年9月19日以（2006）豫刑一终字第0525号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为无期，剥夺政治权利年终身；于2012年11月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利年八年。本院于2015年8月17日裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋清确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，1999年3月至2000年9月间，该犯伙同他人单独或结伙在方城、襄阳、泌阳等地，持木棍、匕首、火药枪等工具入户抢劫8起，劫得财物价值23480元，盗窃作案4起，盗得财物价值9294元。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯宋清自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔期内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋清自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋清减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2930号
申请执行人:刘源，男，1987年8月20日出生，汉族，自由职业。
被执行人：荣艳，女，1982年9月28日出生，汉族，西安市莲湖区泛雅美容院经营者。
本院受理的申请执行人刘源与被执行人荣艳民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初3756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣艳名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年八月十八日
书记员 方 亦 忠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00809号
原告黄英，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张忠宇，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理原告黄英与被告张忠宇民间借贷纠纷一案中，原告黄英于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告黄英预交），由原告黄英负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭满琴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初432号
原告：黄小强男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:黄良丰男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住上杭县。
被告：刘尹学男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住上杭县。
原告黄小强与被告黄良丰、刘尹学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小强到庭参加诉讼，被告黄良丰、刘尹学无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小强向本院提出诉讼请求：判令被告黄良丰偿还原告借款本金2万元，并自2015年2月21日起至还清借款本金时止按2%的月利率支付利息，被告刘尹学对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄良丰以工程投资为由，于2013年12月21日被告黄良丰向原告借款2万元的相关事宜，于2017年2月12日三方重新结算，并重新写个人借款合同及保证合同一份，三方确定本金为2万元，借款月利率为2%并从2015年2月21日开始计算，借款期限为1年。当日，被告刘尹学向原告出具《担保书》一份，为被告黄良丰借款项提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款期限届满之次日起两年。被告黄良丰一直未履行借款合同内容，也一直未支付利息，根据三方签订的个人借款及保证合同第六条的第七项的约定内容“如因乙方违约或甲方认为乙方可能违约，甲方可以要求乙方提前还款”，原告多次向被告黄良丰、刘尹学催款未果。
被告黄良丰、刘尹学在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告黄良丰向原告借款2万元，此后未向原告归还借款本金。2017年2月12日，被告黄良丰重新向原告出具了个人借款及保证合同，被告刘尹学亦以担保人身份在该合同上签字，并向原告出具担保书一份。该合同上载明：“借到现金人民币大写20000元”、“借款利息每月的10日支付”、“如因乙方违约或甲方认为乙方可能违约，甲方可以要求乙方提前还款”等。因被告黄良丰未按约定支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄小强与被告黄良丰之间的借贷关系明确，有被告黄良丰出具的个人借款及保证合同一份予以证实。从被告出具的个人借款及保证合同中有载明：“借到现金人民币大写20000元”，可以认定本案的借款本金为2万元。三方在个人借款及保证合同上有约定“如因乙方违约或甲方认为乙方可能违约，甲方可以要求乙方提前还款”，本案虽约定了借款期限一年，但被告黄良丰未按约定支付利息，已经构成违约，原告有权依据前述约定要求被告提前还款。被告刘尹学自愿为本案涉及的借款提供连带责任担保，该担保行为合法有效，借款人在违约后未履行债务，故原告要求被告刘尹学承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告黄良丰归还借款本金2万元并自2015年2月21日起至还清借款本金时止按2%的月利率支付利息，被告刘尹学对前述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告黄良丰、刘尹学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良丰应在本判决生效后五日内向原告黄小强归还借款本金2万元，并支付该款从2015年2月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘尹学对前述判决中被告黄良丰的债务承担连带清偿责任，被告刘尹学清偿上述债务后有权向被告黄良丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，适用简易程序减半收取280元，由被告黄良丰、刘尹学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年五月十九日
代理书记员 ＸＸ娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初432号原告：黄小强男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:黄良丰男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住上杭县。被告：刘尹学男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住上杭县。原告黄小强与被告黄良丰、刘尹学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小强到庭参加诉讼，被告黄良丰、刘尹学无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小强向本院提出诉讼请求：判令被告黄良丰偿还原告借款本金2万元，并自2015年2月21日起至还清借款本金时止按2%的月利率支付利息，被告刘尹学对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄良丰以工程投资为由，于2013年12月21日被告黄良丰向原告借款2万元的相关事宜，于2017年2月12日三方重新结算，并重新写个人借款合同及保证合同一份，三方确定本金为2万元，借款月利率为2%并从2015年2月21日开始计算，借款期限为1年。当日，被告刘尹学向原告出具《担保书》一份，为被告黄良丰借款项提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款期限届满之次日起两年。被告黄良丰一直未履行借款合同内容，也一直未支付利息，根据三方签订的个人借款及保证合同第六条的第七项的约定内容“如因乙方违约或甲方认为乙方可能违约，甲方可以要求乙方提前还款”，原告多次向被告黄良丰、刘尹学催款未果。被告黄良丰、刘尹学在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2013年12月21日，被告黄良丰向原告借款2万元，此后未向原告归还借款本金。2017年2月12日，被告黄良丰重新向原告出具了个人借款及保证合同，被告刘尹学亦以担保人身份在该合同上签字，并向原告出具担保书一份。该合同上载明：“借到现金人民币大写20000元”、“借款利息每月的10日支付”、“如因乙方违约或甲方认为乙方可能违约，甲方可以要求乙方提前还款”等。因被告黄良丰未按约定支付利息，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄小强与被告黄良丰之间的借贷关系明确，有被告黄良丰出具的个人借款及保证合同一份予以证实。从被告出具的个人借款及保证合同中有载明：“借到现金人民币大写20000元”，可以认定本案的借款本金为2万元。三方在个人借款及保证合同上有约定“如因乙方违约或甲方认为乙方可能违约，甲方可以要求乙方提前还款”，本案虽约定了借款期限一年，但被告黄良丰未按约定支付利息，已经构成违约，原告有权依据前述约定要求被告提前还款。被告刘尹学自愿为本案涉及的借款提供连带责任担保，该担保行为合法有效，借款人在违约后未履行债务，故原告要求被告刘尹学承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告黄良丰归还借款本金2万元并自2015年2月21日起至还清借款本金时止按2%的月利率支付利息，被告刘尹学对前述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告黄良丰、刘尹学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良丰应在本判决生效后五日内向原告黄小强归还借款本金2万元，并支付该款从2015年2月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘尹学对前述判决中被告黄良丰的债务承担连带清偿责任，被告刘尹学清偿上述债务后有权向被告黄良丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，适用简易程序减半收取280元，由被告黄良丰、刘尹学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年五月十九日代理书记员  ＸＸ娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初671号
原告：邢台德龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区红星街10号底商（12-1），统一社会信用代码：91130500670320011E。
法定代表人：王海全，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年10月15日出生，汉族，大学文化，自由职业，现住邢台市。
原告邢台德龙房地产开发有限公司与被告张磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台德龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邢台德龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊协助原告办理撤销《商品房预售合同》（合同编号为YS2013009259）的登记备案相关事宜。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23号原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的位于邢台市桥东区××路西侧××街南侧“××·××”××楼商铺c房产，房屋代码为××。总建筑面积583.47平方米，总价款为人民币1000万元。合同签订后被告依约先支付了500万元购房款，原告也依约将房产交于被告使用，并且双方到房管部门将《商品房预售合同》进行了备案，但是剩余购房款被告却拒不支付，为此原告不得不通过诉讼解除了双方的《商品房预售合同》。合同解除后被告张磊本应在返还原告上述房产时，一并协助原告到房管部门办理商品房预售合同登记备案的撤销手续，完成合同解除后续工作，这也是因解除合同而产生的被告的一项附随义务。但是被告却不配合协助原告到房管部门办理该项事宜，影响了原告对该房产的其他权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。
张磊经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定以下事实：2013年9月23日原、被告签订《商品房预售合同》，并将该预售合同在邢台市房地产交易中心登记备案。合同履行过程中，被告由于未按约定支付后续房款，原告于2015年起诉被告，诉请依法解除原、被告签订的商品房预售合同，被告支付5万元违约金并承担诉讼费用，本院于2016年4月12日作出（2015）东民初字第2085号民事判决，支持了原告的诉讼请求，该判决已生效。原告在申请执行上述判决过程中因被告无法联系上，无法实现撤销备案合同，遂成本诉。以上事实由原告提交的商品房预售合同、（2015）东民初字第2085号民事判决书及庭审笔录在佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同已被法院的生效判决解除，协助原告撤销在房管部门登记备案的商品房预售合同是被告的附随义务，原告的诉请本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告张磊协助原告邢台德龙房地产开发有限公司到房产登记部门办理撤销《商品房预售合同》（合同编号为YS2013009259）的登记备案事宜。
案件受理费100元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 孙昕普
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年七月四日
书 记 员 郎 芳
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第212号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某某，男，。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪向本院提起公诉。经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日凌晨4时许，长江航运公安局执勤民警在合江县某某镇某某坝水域巡逻检查时中，发现“川渔泸（捕）某”号捕鱼船上藏有火药枪一支，藏有炸药、火药、铁砂子若干，该船船主周某某在查获现场被传唤至公安机关后被刑事拘留。经查，被查获枪支、炸药、火药、铁砂子系被告人周某某已故父亲所有，其父亲过世后，由被告人周某某持有，并于2012年带到打渔船上私藏，被告人周某某未取得合法持枪资格。
同时查明，经鉴定，查获枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具有杀伤力。被扣押弹药经称量，其中炸药重2.95克、火药重24.56克、铁砂子重27.08克。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有被查获枪支的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、抓获情况说明、户籍证明、证明、鉴定意见通知书，证人姚某某的证言及指认现场的笔录和照片，检查笔录、称量笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见书，被告人周某某的供述及指认笔录和照片，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支一支、弹药若干，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实和被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支、弹药等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年八月十四日
书记员 何丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5844号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：廖某某，女，1969年1月1日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔延国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4919号
罪犯姜树平，男，1956年1月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月12日作出（2010）中区刑初字第513号刑事判决，以被告人姜树平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，共同退赔被害人4640元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00915号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01828号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2022年5月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜树平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜树平在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜树平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜树平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初100号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人吴兴军，男，1969年4月1日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，务工，住湖北省荆门市东宝区（户籍所在地湖北省荆门市东宝区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月27日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市看守所。
辩护人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吴兴军犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人吴兴军及其辩护人姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年2月2日下午，被告人吴兴军携带约200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）与张某、廖某等人到荆门市月新大酒店打麻将的过程中吸食30余颗。同年2月4日凌晨，公安机关在该酒店405号房间将吴兴军等人抓获，并查获吴兴军携带的“麻果”155颗。后经鉴定，从被查的红色药片155颗（经称重为15克）中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
针对以上指控，公诉机关提交了，1.物证毒品照片；2.扣押物品清单等书证；3.证人张某等人的证言；4.物证检验报告等鉴定意见；5.被告人吴兴军的供述和辩解。
公诉机关由此认为被告人吴兴军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴兴军对起诉书指控的事实及其罪名均无异议，没有提出辩解意见，亦未向法庭提交证据。其辩护人提出了被告人持有毒品数量少，主观恶性小及具有坦白情节的辩护意见。被告人的辩护人向法庭提交了荆门市东宝区泉口街道办事处苏畈桥社区居民委员会的证明一份。
经审理查明：2017年2月2日下午，被告人吴兴军携带约200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）与张某、廖某等人来到荆门市月新大酒店，吴兴军使用自己的身份证在该酒店登记开房（405号房间）后，与罗某、张某、廖某等人打麻将。尔后，吴兴军将其携带的麻果及自制的吸毒工具提供给张某等人，吴兴军、罗某、张某、廖某、姚某、陈某3、陈某1等人共吸食30余颗“麻果”。同年2月4日凌晨，公安机关在荆门市月新大酒店405号房间将吴兴军等人抓获，并查获吴兴军携带的“麻果”155颗。
2017年2月8日，经荆门市公安司法鉴定中心检验，从被查获的红色药片155颗（经称重为15克）中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、物证毒品照片、证人张士军、姚某、罗某、廖某、陈某1、陈某2等人的证言、称重取样笔录、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、沙洋县公安局行政处罚决定书、荆门市月新大酒店有限公司住宿登记表、沙洋县公安局洪岭派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴军非法持有毒品，涉案数量甲基苯丙胺片剂15克，且容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人持有毒品的数量较少及具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴兴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周森林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄长珠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1006号
原告刘廷真，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告盛永武，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
委托代理人盛贵武，男，64岁，汉族，退休干部，现住卢龙县。系被告大哥。
委托代理人盛纯武，男，60岁，汉族，退休干部。系被告二哥。
原告刘廷真诉被告盛永武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘廷真及其委托代理人刘云鹏、被告盛永武及其委托代理人盛贵武、盛纯武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月下旬，我在自家果树地种上玉米。该果树地地块约0.3亩，位于我家住房之南、被告家住房之北，并有树龄达10年的果树七棵，正值盛果期。4月28日下午至4月29日上午，被告盛永武将我在果树空所种的玉米毁掉，并把我所栽的七棵果树连根全部刨掉，从此强行占用我这块承包地两年之久。此案经卢龙县人民法院（2012）卢民初字第973号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第24号民事判决书确认，被告应将强占的上述果树地返还给原告。2013年12月23日，卢龙县公安局对被告的毁树行为做出了行政拘留10日处罚。原告毁树的侵权事实清楚，并给我造成经济损失，为此诉至法院，要求被告赔偿我的损失。
被告辩称，不同意赔偿，因为关于种植果树地块的权属问题，我们不认可一二审法院的判决，目前正通过市检察院抗诉，还没接到市检察院的裁定，所以现阶段我们拒绝赔偿原告所谓的损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（1）、（2012）卢民初字第973号民事判决书、（2013）秦民终字第24号民事判决书，两判决书证实七棵果树所在的地块归刘廷真承包经营。
（2）（2013）卢民申字第11号民事裁定书，证明被告不认可一二审判决申请再审，后被法院驳回。
（3）、卢龙县公安局行政处罚决定书，这是原告要求赔偿的依据，并证实被告因毁掉原告的七棵果树，受到了行政处罚。
被告方为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
（1）、刘廷真的土地承包证书复印件一张，按这上面的标示，我房后的地不是他的地，结合（2012）卢民初字第973号民事判决书第六页最后一段中的所认定的事实，可以看出该判决事实无依据。
（2）、我方丈量的刘廷真在黑石沟的二片果树地，长宽和他的土地承包使用证一致。
（3）、原来村里的大队秘书李景和本人书写的证明材料一份，证实现在争议地块不是六队的，不可能分给刘廷真。
（4）、李景和书写的、牛有发签名的证明材料一份，证明争议地是大队用山地和本村三队换的地，与六队无关。
（5）、李景和书写的，盛春来、吕永利签名的证明一份，证明盛永武后院的地是盛永武的。
（6）、河南庄村65名原村干部、党员出具的证明一份，证实争议地块归盛永武所有。
（7）、盛贵武书写的、哑人李洪义签字按押的证言一份，证实争议地块归盛永武所有。
（8）、盛贵武书写的、原六队小组长李志中签字的证言一份，证实争议地块归盛永武所有。
法院依法调取的证据如下：
（1）、卢龙县公安局案卷中存有的卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份。
（2）、卢龙县公安局鉴定意见书一份。
原告对被告提交的证据不认可，首先争议地块权属问题已经通过一审、二审及再审程序进行了确认，本案属于侵权纠纷，被告所提交的证据与本案缺乏关联性，另外证人证言部分，证人没出庭，并且证明内容都是被告及被告亲属所写，内容也不真实，对被告所举的上述证据，缺乏与本案的关联性及真实性，不予认可。认可法院依法调取的两份证据。
被告对原告提交的证据（1）不认可，判决结果是错误的，不证明这是果树地，对于原告提交的证据（2）、（3）不认可，这两份文书被告确实都收到过，但都是错的。对法院依法调取的两份证据不认可，卢龙县物价局所做的价格鉴定结论书，仅对派出所的委托有效，不应做他用。
经审理认为，原告提供的证据（1）、（2）为一二审法院对被告盛永武房住房之北、原告刘廷真住房之南的约0.3亩承包地作出的裁判，证明该地块归原告刘廷真经营管理。证据（3）为卢龙县公安局对被告盛永武刨掉其家后院刘廷真家地里的七棵果树这一行为所作出的行政处罚决定，这三份证据真实、合法，结合在一起，证明被告刨掉了原告承包地上价值1400元的七棵果树，受到公安机关行政拘留十日的行政处罚，与本案有关联，应予认定。被告提交的证据（1）、（3）为复印件，其真实性不能确定，不予认可。被告提交的证据（2）为被告单方做出的测量且与本案无关，本院不予认可。被告提交的证据（4）、（5）、（6）、（7）、（8）为证人证言，因证人未到庭，其真实性无法确认，结合卢龙县人民法院（2012）卢民初字第973号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第24号民事判决书所确认的内容，不予认定被告所提供的上述证据。法院调取得两份证据，结合原告提交的证据（3），能够证实原告因被告的损毁行为遭受1400元损失，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年4月28日下午至2012年4月29日上午，被告将原告位于原告家住房之南、被告家住房之北的承包地上的七棵果树全部刨掉，经卢龙县公安局燕河营派出所委托卢龙县价格认定中心鉴定价值1400元，后卢龙县公安局对被告作出行政拘留十日的行政处罚（现已执行完毕）。原被告之赔偿事宜未达成协议，现原告诉来我院，要求被告赔偿损失1400元。
本院认为：卢龙县人民法院（2012）卢民初字第973号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第24号民事判决书是发生法律效力的法律文书，确认位于原告家之南、被告家之北的约0.3亩的土地归原告经营管理，七棵果树作为土地附着物，其占有、使用、处分、收益权亦应由原告享有，现被告未经原告同意，私自刨掉这七棵果树，这一行为严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿1400元损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告盛永武于本判决生效后三日内赔偿原告刘廷真果树损失1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付秀萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2266号
原告西安某某典当有限公司，住所地西安市高新区南二环西段180号财富中心二期D座13层41306室。
法定代表人王某，任该公司经理。
委托代理人任某某，男，1980年6月8日出生，汉族，住靖边县龙洲乡龙一村圪劳泉***号。
被告高某，男，1965年9月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山存*组*****号。
被告高某某，男，1975年11月03日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村*****号。
被告高某某某，男，1967年09月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村*****号。
原告西安某某典当有限公司与被告高某、高某某、高某某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告高某、高某某、高某某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安某某典当有限公司诉称，被告高某于2014年4月8日向原告借款人民币461.7252万元，并与原告签订《借款合同》1份，约定借款期限为两个月，月利率为6‰，月综合费用为2.4%。该借款由被告高某某、高某某某担保，每人与原告签订《保证合同》1份。借款到期后被告高某没有如期偿还借款，经过原告多次向各被告索要，借款本息一直未作清偿。现诉请：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金461.7252万元和2015年3月8日至实际给付日期间按照合同约定的利息及综合费用；2、判令三被告按照合同约定承担2015年3月8日至实际给付日的违约金；2、本案所有诉讼费用由被告负担。
原告西安某某典当有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款合同1份、保证合同2份，证明被告高某于2014年4月8日向原告借款人民币461.7252万元，并与原告签订《借款合同》1份，约定借款期限为两个月，约定月利率6‰，月综合费用为2.4%。该笔借款由被告高某某、高某某某承担连带保证责任，每人与原告签订《保证合同》1份。高某将利息清偿至2015年3月8日。
第二组证据中信银行转账凭证4支，证明原告已经按照约定向被告支付了全部借款。
第三组证据短信截图3张，证明原告一直向保证人主张权利，因找不到保证人，原告的职工曾多次向保证人发信息催要借款。
被告高某、高某某、高某某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，三组证据相互印证。故本院对原告所举证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2014年4月8日被告高某因资金周转困难与原告西安某某典当有限公司签订了《借款合同》1份，合同约定原告给被告借款人民币461.7252万元，借款期限为2个月，月利率为6‰，月综合费用为2.4%。被告高某某、高某某某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告全面履行了合同义务，通过银行转账将借款461.7252万元支付给被告高某指定的账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告高某将利息清偿至2015年3月8日。借款本金及下余利息三被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、《借款合同》和《保证合同》是否成立；2、利率如何计算。本案中原告与被告高某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，《借款合同》约定的内容合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告高某偿还借款本息的请求本院予以支持。该《借款合同》既约定了6‰月利率，又约定了2.4%的综合费用，该月利率和综合费用相加后的利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24‰的部分，人民法院不予支持。”因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告高某某、高某某某与原告在《保证合同》中约定的保证条款，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告高某某、高某某某在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用，故原告诉求被告高某某、高某某某承担连带保证责任偿还借款本息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效后五日内向原告西安某某典当有限公司偿还借款本金人民币461.7252万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年3月9日起计算至本案执行完毕之日止）。由被告高某某、高某某某按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43738元，减半收取24869元，由被告高某、高某某、高某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年六月十八日
书记员 魏园园
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2266号原告西安某某典当有限公司，住所地西安市高新区南二环西段180号财富中心二期D座13层41306室。法定代表人王某，任该公司经理。委托代理人任某某，男，1980年6月8日出生，汉族，住靖边县龙洲乡龙一村圪劳泉***号。被告高某，男，1965年9月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山存*组*****号。被告高某某，男，1975年11月03日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村*****号。被告高某某某，男，1967年09月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村*****号。原告西安某某典当有限公司与被告高某、高某某、高某某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告高某、高某某、高某某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安某某典当有限公司诉称，被告高某于2014年4月8日向原告借款人民币461.7252万元，并与原告签订《借款合同》1份，约定借款期限为两个月，月利率为6‰，月综合费用为2.4%。该借款由被告高某某、高某某某担保，每人与原告签订《保证合同》1份。借款到期后被告高某没有如期偿还借款，经过原告多次向各被告索要，借款本息一直未作清偿。现诉请：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金461.7252万元和2015年3月8日至实际给付日期间按照合同约定的利息及综合费用；2、判令三被告按照合同约定承担2015年3月8日至实际给付日的违约金；2、本案所有诉讼费用由被告负担。原告西安某某典当有限公司向法庭提交了以下证据：第一组证据借款合同1份、保证合同2份，证明被告高某于2014年4月8日向原告借款人民币461.7252万元，并与原告签订《借款合同》1份，约定借款期限为两个月，约定月利率6‰，月综合费用为2.4%。该笔借款由被告高某某、高某某某承担连带保证责任，每人与原告签订《保证合同》1份。高某将利息清偿至2015年3月8日。第二组证据中信银行转账凭证4支，证明原告已经按照约定向被告支付了全部借款。第三组证据短信截图3张，证明原告一直向保证人主张权利，因找不到保证人，原告的职工曾多次向保证人发信息催要借款。被告高某、高某某、高某某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，三组证据相互印证。故本院对原告所举证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2014年4月8日被告高某因资金周转困难与原告西安某某典当有限公司签订了《借款合同》1份，合同约定原告给被告借款人民币461.7252万元，借款期限为2个月，月利率为6‰，月综合费用为2.4%。被告高某某、高某某某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告全面履行了合同义务，通过银行转账将借款461.7252万元支付给被告高某指定的账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告高某将利息清偿至2015年3月8日。借款本金及下余利息三被告至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、《借款合同》和《保证合同》是否成立；2、利率如何计算。本案中原告与被告高某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，《借款合同》约定的内容合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告高某偿还借款本息的请求本院予以支持。该《借款合同》既约定了6‰月利率，又约定了2.4%的综合费用，该月利率和综合费用相加后的利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24‰的部分，人民法院不予支持。”因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告高某某、高某某某与原告在《保证合同》中约定的保证条款，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告高某某、高某某某在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用，故原告诉求被告高某某、高某某某承担连带保证责任偿还借款本息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效后五日内向原告西安某某典当有限公司偿还借款本金人民币461.7252万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年3月9日起计算至本案执行完毕之日止）。由被告高某某、高某某某按照连带责任保证承担保证责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43738元，减半收取24869元，由被告高某、高某某、高某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牛怀玉二〇一七年六月十八日书记员  魏园园
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执968号
申请执行人：毛毅，男，生于1969年10月8日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：龙兵，男，生于1972年10月27日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人毛毅与被执行人龙兵房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人龙兵已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 严媛媛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3532号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川省龙子酒业有限责任公司，住所地四川省中江县南华镇西江北路飞天桥。
法定代表人：陈晓辉，该公司经理。
原告中江县农村信用合作联社与被告四川省龙子酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘开维
二〇一七年十二月五日
书记员 许琲珺
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3532号原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**号。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川省龙子酒业有限责任公司，住所地四川省中江县南华镇西江北路飞天桥。法定代表人：陈晓辉，该公司经理。原告中江县农村信用合作联社与被告四川省龙子酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘开维二〇一七年十二月五日书记员  许琲珺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2592号
原告：广德阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨明，该公司执行董事。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张树袋，男，住安徽省广德县。
原告广德阳光房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）诉被告张树袋名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡存飞、被告张树袋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房地产公司诉称：2015年4月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于杨滩镇街道幸福路1栋5号营业房3间两层租赁给被告，租赁期限为3年，一楼3间头两年免租金，第3年开始前两个月支付给原告租金不低于8000元/间，二楼3间按照2000元/间收取租金。被告按合同约定还须支付履约保证金11000元，后被告仅支付了11000元的履约保证金，并开始装修营业。后原告要求被告支付二楼3间租金遭被告拒绝，到2017年2月2日，原告要求被告支付一楼和二楼租金又遭被告拒绝，原告无奈向法院起诉，因支付时间未到而被法院判决驳回，现支付时间已到，被告仍未支付，原告已另行主张权利。2017年6月30日被告因房屋租赁纠纷心生怨气，故意歪曲事实在杨滩镇街道非法树立广告牌，对外恶意宣称原告诈骗被告钱财，损害原告商誉。原告向杨滩镇政府及相关职能部门反映，后被告树立的非法广告牌被城管中队处理没收，但被告又制作视频在网上传播，视频内容恶意虚构事实侵犯原告商誉。原告认为，被告的行为侵犯了原告的商誉权，造成原告商誉严重受损，故现起诉要求：1、判令被告立即停止侵害原告商誉的行为；2、依法判决被告以侵犯原告商誉行为同样的方式向原告公开赔礼道歉以消除对原告的负面影响；3、依法判令被告赔偿原告商誉损失50000元；4、被告承担本案诉讼费。
房地产公司向本院提供的证据如下：1、营业执照，证明原告主体资格。2、广国用2011第****土地证，证明原告出租的房屋系原告合法开发的财产。3、广德县城管执法大队杨滩中队的证明及照片，证明被告虚构事实侵犯原告商誉权。4、视频两段，证明被告制作视频在网络上传播，侵犯原告商誉权。5、租房合同及法院判决书，证明原告与被告签订的租房合同内容，原告不存在欺诈被告。
张树袋辩称：原告没有证据证明被告侵害其商誉权。广告牌不是被告树的，被告只是参与的；视频中是被告在公共场所的讲话，但视频不是被告传播的，是杨滩镇受骗的群众传播的，被告诈骗好多杨滩镇人。原告已另行起诉被告拖欠其租金，但被告不欠原告的租金。
张树袋未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对房地产公司提供的证据认证如下：证据1、4、5张树袋质证对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。证据2张树袋质证认为对土地使用证无异议，但被告租赁时没有房产证，本院对该土地使用证的三性予以认定。证据3张树袋质证认为本人只是参与广告牌的树立，本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2015年4月2日，房地产公司、张树袋签订《租房协议》，约定房地产公司将其所有的位于杨滩镇街道幸福路1栋05号营业房租赁给张树袋使用。房地产公司、张树袋因上述房屋的租赁关系产生纠纷（房地产公司已另行起诉，张树袋提出反诉），张树袋等于2017年6月30日在杨滩镇街道幸福路非法树立广告牌，后该广告牌被广德县城市管理行政执法大队杨滩中队没收，当日张树袋在杨滩镇政府大门外以宣传的方式讲话，内容有”、、房地产公司诈骗、、”等，次日其讲话视频在网上传播。2017年7月17日，房地产公司向本院起诉请求判如所请。
本院认为：法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉，法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，张树袋因与房地产公司存在房屋租赁纠纷，在纠纷未了结的情况下（即房屋租赁合同案件在审理过程中），即在公共场所以宣传的方式表述”、、房地产公司诈骗、、”等言语，其行为侵害了房地产公司的名誉权，应当立即停止侵害，故房地产公司要求张树袋立即停止侵害其商誉行为的诉讼请求本院予以支持。关于房地产公司要求张树袋以侵犯原告商誉行为同样的方式向其公开赔礼道歉以消除对其的负面影响，并赔偿其商誉损失50000元，本院认为，张树袋系因与房地产公司存在房屋租赁纠纷而在公共场所以宣传的方式表述”、、房地产公司诈骗、、”等言语，其侵害行为虽有不当，但事出有因，且张树袋的表述没有实质内容，语言简短，同时房地产公司没有证据证明网上传播系张树袋所为，也没有证据证明其损失的存在，故对房地产公司该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张树袋立即停止侵害原告广德阳光房地产开发有限公司名誉权的行为。
二、驳回原告广德阳光房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告广德阳光房地产开发有限公司负担300元，被告张树袋负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则《中华人民共和国民法通则》第一百零一条”公民、法人享有名誉权、、、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”、第一百二十条”公民的姓名权、肖像权、名誉权等受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用欠款规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
1
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王玉辉，男。
被告李和平，女。
被告王玉国，男。
被告曹凤霞，女。
被告张芳，男。
被告刘红霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王玉辉、李和平、王玉国、曹凤霞、张芳、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王玉辉、李和平、王玉国、曹凤霞、张芳、刘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年10月5日，被告王玉辉、王玉国、张芳以三户联保形式，在原告处每户借款人民币50，000.00元，李和平、曹凤霞、刘红霞承担连带责任，约定年利率14.58%，借款期限从2013年10月5日至2014年10月5日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已偿还10个月利息6，075.00元，每月607.50元，合计18，255.00元。被告王玉辉已结清贷款本息。其后，被告王玉国、张芳均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催收，六被告未归还本金100，000.00元，利息16，038.00元，利息两户从2014年9月5日至2015年7月5日每月每户利息合计607.50元罚息利息20%121.50元，合计729.00元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金100，000.00元，利息16，038.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉辉未提出答辩亦未提供证据。
被告李和平未提出答辩亦未提供证据。
被告王玉国未提出答辩亦未提供证据。
被告曹凤霞未提出答辩亦未提供证据。
被告张芳未提出答辩亦未提供证据。
被告刘红霞未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月5日，被告王玉辉、王玉国、张芳以三户联保形式，在原告处每户借款人民币50.000.00元，李和平、曹凤霞、刘红霞承担连带责任，约定年利率14.58%，借款期限从2013年10月5日至2014年10月5日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已偿还10个月利息6，075.00元每月607.50元，合计18，255.00元。被告王玉辉已结清贷款本息。其后，被告王玉国、张芳均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，六被告未归还本金100，000.00元，利息16，038.00元，利息两户从2014年9月5日至2015年7月5日每月每户利息合计607.50元罚息利息20%121.50元，合计729.00元。故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金100，000.00元，利息16，038.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王玉辉、王玉国、张芳未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王玉辉与李和平系夫妻关系、王玉国与曹凤霞系夫妻关系、张芳与刘红霞系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告王玉辉等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告王玉辉、李和平、王玉国、曹凤霞、张芳、刘红霞对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国、曹凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，019.00元，被告张芳、刘红霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，019.00元；
二、被告王玉辉、李和平、王玉国、曹凤霞、张芳、刘红霞对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2620.76元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 马宝伟
审判员 谭云峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 佳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2450号
上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，该县县长。
委托代理人郭利霞，兰考县人民政府工作人员。
委托代理人孟凡新，兰考县人民政府桐乡街道办司法所工作人员。
被上诉人（一审原告）杨付居，男，汉族，1955年6月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
杨付居诉兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院依法作出（2016）豫02行初270号行政判决。兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰考县政府委托代理人郭利霞、孟凡新，被上诉人杨付居及委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨付居一审诉称，其系河南省兰考县城关乡市皓村三组村民，拥有合法产权的房屋被兰考县政府列入市皓村城中村改造的范围。兰考县政府在未履行法定程序、未发布任何公告、未与杨付居达成补偿协议的情况下，于2016年11月17日组织人员将上述房产予以强制拆除。兰考县政府不具有强制执行权，且实施强制拆除行为主体不适格，程序严重违法。一审请求：确认兰考县政府强制拆除杨付居房屋的行政行为违法。
开封市中级人民法院一审查明，杨付居系兰考县城关乡市皓村三组村民，拥有兰集建（城）字第012119号集体土地建设用地使用证，并建有房屋。2016年4月11日，兰考县综合执法局做出兰综限拆字（2016）第672号限期拆除决定书，责令杨付居在收到该通知书三日内自行拆除在朝阳路西侧市皓村内新建设的建筑物并于同日向黄新轩进行了留置送达。2016年11月1日，兰考县综合执法局做出兰综催字（2016）19号限期拆除催告通知书，催告杨付居在收到催告通知书次日起的十日内履行义务。2016年11月15日，兰考县综合执法局做出《综合执法局关于依法对杨付居违法建筑强制拆除的公告》（兰综强拆告字【2016】第36号），要求当事人自公告发布之日起，在一日内自行拆除。2016年11月17日，兰考县政府组织人员将杨付居的房屋予以强制拆除。一审另查明，2013年4月22日，兰考县政府作出《兰考县人民政府征收土地公告》（2013）第8号，该公告第三项载明：“三、被征地村（组）及面积：1、城关乡市皓村集体耕地15.2431公顷…建设用地6.6000公顷…”2013年4月29日，兰考县国土资源局做出《兰考县国土资源局补偿安置方案公告》（兰国土资公告【2013】8号）。
一审认为，首先，兰考县政府具有拆除本行政区域内的违法建筑物、构筑物、设施的行政强制执行权，且兰考县政府认可其实施了房屋强制拆除的行为。因此，兰考县政府是本案适格被告。其次，兰考县政府的强制拆除行为缺乏事实根据和法律依据。杨付居的房屋所在的集体土地已经省政府批准予以征收，征收前系兰考县城关乡市皓村的集体土地，兰考县政府提供的兰考县规划局的复函不足以证明杨付居的房屋为违法建筑。兰考县政府称其对杨付居的房屋进行拆除系对违法建筑实施拆除，但未提供充足证据证明。再次，兰考县政府未依法作出行政决定，而是仅作出限期拆除通知书，兰考县政府未提供向当事人依法送达书面催告书的相关证据，剥夺了杨付居的陈述权和申辩权；兰考县政府未依法将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。综上，兰考县政府拆除杨付居房屋的行为，未履行法定程序，违反正当程序原则，其行政行为程序违法，鉴于被诉拆除行为不具有可撤销内容，故应予判决确认违法。一审判决：确认兰考县政府对杨付居房屋的强制拆除行为违法。一审案件受理费50元，由兰考县政府负担。
兰考县政府不服一审判决，向本院上诉称：首先，上诉人按照法定程序组织实施拆迁，已履行应尽的职责，进行催告、公告等程序。一审对此认定事实错误，依据证据不足。其次，被上诉人虽所持有涉案土地上的集体建设土地使用证，但其没有土地登记档案，所建房屋无规划许可证，被上诉人未按法定程序办理相关手续的行为违法，不应受法律保护。对此一审适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决并改判。
杨付居答辩称，被答辩人在未发布任何公告情况下实施违法征收，其行为及程序均违法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审原告系农村村民，其在本村集体土地上建有房屋，并办理了集体土地使用权证，兰考县政府在土地征收及城中村改造过程中，因拆除一审原告的上述房屋而发生本案的行政强制争议。兰考县政府以一审原告没有办理规划手续、土地证缺乏档案等理由，认定一审原告的房屋属于违法建筑，其称在下发限期拆除决定、限期拆除通知、强制拆除公告等法律文书后，对涉案的违法建筑物进行了拆除，但一审原告持相反意见，其认为强制拆除的根本原因不是违法建设，而是由于其未与兰考县政府达成安置补偿协议，兰考县政府因而依据非法理由、强制推行征收实施工作所致。对此，由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观现实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错，相反，这种管理现状在很大程度上是行政机关造成的。兰考县政府推进征收实施工作，已与大部分村民签订补偿协议，因本案一审原告没有签订补偿协议，兰考县政府便不遵循法定的组织实施程序，而径行将涉案房屋认定为违法建筑并强制拆除，其执法目的不是为了严格农村土地的管理使用，而是为了避开法定的组织实施程序、加快拆除进程，属于滥用职权，其所称据此作出的限期拆除决定、限期拆除通知、强制拆除公告等法律文书，本院均不予认可，也不能成为本案被诉的强制拆除行为的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人兰考县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 玄晟颐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30995号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李晶晶，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晶晶信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,307.07元。原告诉称,被告李晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,307.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5115号
起诉人张娜。
本院收到张娜诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
法定代表人：李风罡，该行负责人。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：张兰孔，男，1984年10月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告张兰孔银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告张兰孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原古借款本金14827.48元及截止到2017年2月10日的利息2589.32元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：张兰孔2013年8月25日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，截止2017年2月10日，张兰孔通过刷卡消费方式，恶意透支本金14827.48元，并形成利息2589.32元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。请求支持我行诉讼请求。
被告张兰孔承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张兰孔承认中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行主张的事实予以确认。原被告之间签订的信用卡合同（协议）系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还透支本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告张兰孔自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行本金及利息17416.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，因适用简易程序审理，减半收取为117.5元，由被告张兰孔负担（原告同意判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宝玉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初416号
原告：牛焕焕，男，1983年12月7日出生，甘肃省环县人。
被告：陈剑锋，男，1981年2月18日出生，甘肃省环县人。
原告牛焕焕与被告陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛焕焕及被告陈剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛焕焕向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告货款11000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告承包环县环城镇杨庙掌村通村公路水渠修建工程，由原告给被告承包的该工程供应石、沙，约定工程结束即付清货款。2015年8月底工程竣工，经原、被告结算，被告应向原告支付货款16000元。同年年底，被告向原告支付5000元，下剩11000元原告多次催要，被告于2016年10月2日向原告出具欠条一张，承诺同年10月15日前付清。现约定付款期限逾期，被告至今未支付。
陈剑锋承认牛焕焕主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告牛焕焕与被告陈剑锋之间债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。陈剑锋承认牛焕焕主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现欠款已逾期，经原告催要后，被告应予归还。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈剑锋于本判决生效后30日内归还原告牛焕焕欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 薛 菲