wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第292号
上诉人（原审被告）山东德泰塑业有限公司。
法定代表人孙麦青，经理。
委托代理人张通远，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘磊。
上诉人山东德泰塑业有限公司因与被上诉人刘磊承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山东德泰塑业有限公司的委托代理人张通远及被上诉人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月28日，双方签订了潍坊德泰塑业有限公司办公楼石材买卖安装合同，约定合同标的额为70910元。合同中约定货款结算方式为：货物送达指定地点并经相关方验收合格，付本次金额50%；安装完付至90%；余款全部工程竣工验收合格、交付使用后二月内付清全款。另约定了违约责任：买受人逾期付款的，应按货款总额每日千分之三计算，向出卖人支付逾期付款的违约金。2010年9月28日，双方签订了潍坊德泰塑业有限公司大门石材买卖安装合同，合同标的额为7660元。货款结算方式、�约责任与第一份合同均相同。双方对以上两份合同均予以认可。
经山东德泰塑业有限公司委托，山东鲁中工程造价咨询有限公司对涉案办公楼石材安装工程进行了审计，出具鲁中审字（2012）01号工程造价咨询报告书，确定工程开工日期为2010年7月，竣工日期为2010年11月，申报金额为70917.09元，审定金额为70866.99元。双方均在工程造价咨询核定表中签字、盖章。双方在庭审中对该证据的真实性和工程价款均予以认可。
山东德泰塑业有限公司主张分别于2010年8月21号给付刘磊20000元，2010年10月13号给付刘磊10000元，2011年1月29号给付刘磊20000元，2013年5月4日给付刘磊10000元，以上共计支付工程价款60000元。山东德泰塑业有限公司称该工程并未进行验收，按照合同约定应付款90%。刘磊对于收取以上60000元的时间及事实均无异议，但主张审计完毕即证明已经通过验收，山东德泰塑�有限公司应一次性支付工程尾款10866.99元。
刘磊另提交山东鲁中工程造价咨询有限公司审计费收款收据一份，主张为山东德泰塑业有限公司垫付审计费1000元，要求对方承担。刘磊称山东德泰塑业有限公司基于计算固定资产的需要申请了审计，应承担审计费用。山东德泰塑业有限公司对收款收据真实性无异议，认可该项支出，但认为审计是基于双方确认工程价款的需要而进行，主张由双方共同承担。
二审中，双方均认可涉案办公楼已交付使用。
以上事实，有潍坊德泰塑业有限公司办公楼及大门石材买卖安装合同、鲁中审字（2012）01号工程造价咨询报告书及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，双方于2010年7月28日、2010年9月28日签订的合同，双方均无异议，为双方真实意思表示，双方应按约履行。合同中均约定了山东德泰塑业有限公司购买刘磊出售的石料，并由�磊进行大门及办公楼的石料安装，因此以上两份合同实际为包工包料的建筑施工合同。
双方对于山东德泰塑业有限公司应支付工程款为10866.99元无异议。刘磊要求对方交付剩余工程款10866.99元，但山东德泰塑业有限公司认为工程尚未验收，因此未交付剩余工程款。该工程已于2010年竣工，且山东德泰塑业有限公司也已投入使用，不应以未验收作为拒付工程款的抗辩，因此山东德泰塑业有限公司应支付刘磊剩余工程款10866.99元。
刘磊要求按照合同约定支付违约金，山东德泰塑业有限公司主张约定过高。合同中约定的逾期付款，应按货款总额每日千分之三计算利息，明显过高，因此支持刘磊的违约金按照银行贷款利率计算。
刘磊主张审计费1000元应由山东德泰塑业有限公司承担，山东德泰塑业有限公司对该项费用支出无异议，但认为应双方共同承担。本案工程的定案值已经在合同中确定，审计费系确认工程款的必要支出，由于山东德泰塑业有限公司延迟交付工程款，因此审计费1000元应由山东德泰塑业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款等相关法律法规之规定，判决如下：一、山东德泰塑业有限公司支付刘磊工程款10866.99元及违约金（自2011年1月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、山东德泰塑业有限公司支付刘磊审计费1000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回刘磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘磊负担450元，由山东德泰塑业有限公司负担100元。
宣判后，山东德泰塑业有限公司不服，上诉称：被上诉人施工工程只是办公楼工程的一部分，整个工程没有验收，不符合双方约定的付款条件；被上诉人安装的石材工程存在严重质量问题，如石材出现错层、脱落等现象，应承担相应责任；审计评估是确认工程价款的需要，不应由上诉人承担审计费用。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人主张涉案石材安装工程款的支付条件系办公楼整体工程竣工验收合格，被上诉人对此不予认可，在双方所签的相关合同中，亦未将办公楼整体工程竣工验收合格约定为支付全额工程款的前提条件，故上诉人的该项主张证据不足。双方均认可涉案�公楼已交付使用，上诉人虽辩称被上诉人施工的工程质量存在瑕疵，但未提供相应证据予以证明，故原审法院综合上述情况，认定上诉人应支付相应工程款并无不当，对上诉人的相应主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第六项之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中的审计费可视作为确定上诉人所应支付工程款数额而增加的履行费用，在双方当事人没有约定该履行费用应如何负担的情况下，应由负有履行义务的上诉人负担；且本案中被上诉人申报的金额与审计部门审定的金额基本一致，并未不合理增加上诉人的审计费支出。故原审判决认定由上诉人负担审计费并无不当，对其相应诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 新
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00599号
罪犯刘保林，男，1978年5月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年7月29日作出（2011）太刑初字第00204号刑事判决，以被告人刘保林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。且罪犯刘保林积极缴纳罚金，具有悔罪表现。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保林减去自本裁定送达之日起至2015年4月26日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁理想
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00571号
罪犯ＸＸＸ。
陕西省绥德县人民法院于2011年5月17日作出（2011）绥刑初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从2010年12月27日起至2019年6月26日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年6月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，任劳任怨，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（4000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸＸ减刑一年（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00062号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：谢某甲，女，个体工商户，系李某之母。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
原审原告：沈某。
上诉人李某因与被上诉人张某甲、张某乙及原审原告沈某继承纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00570号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李某撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，原裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 燕
审判员 王 茜
审判员 余泽敏
二〇一四年七月三十日
书记员 李迎迎
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第100号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人谭明，住址唐山市。
被申请执行人董友军，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府于2012年5月29日作出路南房征补字（2012）第210号《关于国有土地上房屋补偿决定书》要求被申请人谭明、董友军限期履行搬迁腾空被征收房屋义务，但被申请人谭明、董友军仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请人与被申请人谭明、董友军达成征收补偿协议，并自愿履行搬迁义务，后申请人向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人唐山市路南区人民政府与被申请人谭明、董友军达成征收补偿协议，并自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予被申请人唐山市路南区人民政府撤回申请。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白铁良
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初587号
原告：韩丽平，女，1969年6月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告：张晋中，男，1967年5月11日出生，汉族，山西省盂县人。
原告韩丽平与被告张晋中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
韩丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告菜款34606元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开设有一蔬菜门市。2015年，原、被告协商，被告在原告处购买蔬菜，被告到2015年12月2日，经结算尚欠原告56606元，并给原告打欠条一张。后来，原告多次向被告催要，可被告只给付原告22000元，剩余34606元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告所提供的欠条标明是“大军”，且营业执照的经营者是王学军，故本案以韩丽平为原告起诉被告张晋中是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩丽平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年八月三日
书记员 张剑锋
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初587号原告：韩丽平，女，1969年6月15日生，汉族，山西省盂县人。被告：张晋中，男，1967年5月11日出生，汉族，山西省盂县人。原告韩丽平与被告张晋中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。韩丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告菜款34606元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开设有一蔬菜门市。2015年，原、被告协商，被告在原告处购买蔬菜，被告到2015年12月2日，经结算尚欠原告56606元，并给原告打欠条一张。后来，原告多次向被告催要，可被告只给付原告22000元，剩余34606元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告所提供的欠条标明是“大军”，且营业执照的经营者是王学军，故本案以韩丽平为原告起诉被告张晋中是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩丽平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  郭树祥二〇一七年八月三日书记员  张剑锋
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字3号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人陈洪涛。
被执行人沈国丽。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月30日作出嵊计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈洪涛、沈国丽于2005年10月14日登记结婚，2006年1月29日生育第一胎（男孩）。陈洪涛、沈国丽不符合批准再生育条件，于2014年6月28日，沈国丽在嵊州市人民医院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属于多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年7月30日作出决定：对陈洪涛、沈国丽两人合计征收社会抚养费人民币66088元，决定已生效。
2014年12月18日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈洪涛、沈国丽欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月30日作出的嵊计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人陈洪涛、沈国丽欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈洪涛、沈国丽欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 懿
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第325号
罪犯刘忠利，男，1951年6月16日出生，汉族，出生地哈尔滨市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年11月15日作出了（2007）外刑初字第366号刑事判决，认定罪犯刘忠利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2007年12月5日入监服刑。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠利减去有期徒刑一年五个月，刑期起止自2006年10月19日至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1526号
原告：王秀荣，女，1956年12月18日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱金创集团有限公司，住所地蓬莱市外型工业加工区。
法定代表人：骆福利，任总经理。
委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬翔律师事务所律师。
被告：蓬莱金典食品有限公司，住所地蓬莱市外型工业加工区。
原告王秀荣与被告蓬莱金创集团有限公司（以下简称金创集团公司）、蓬莱金典食品有限公司（以下简称金典公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人张同军、被告金创集团公司的委托诉讼代理人赵少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告金典公司自2001年9月至2016年10月存在劳动关系；2、依法判令被告金创集团公司赔偿原告应享受的退休待遇损失216000元（自2016年10月起，每月1000元，计算18年）。事实与理由：原告于2001年9月到被告金典公司处工作，2014年7月7日金典公司放假，金典公司2015年1月30日进行破产清算，2016年10月依法注销。金典公司自原告到其处工作至企业破产清算，均未给原告缴纳社保。原告不断找企业及清算组交涉，均未解决。根据相关的法律规定，被告金创集团公司作为金典公司的投资开办单位，应当对金典公司破产清算中的遗漏债务承担清偿责任。
金创集团公司辩称，被告金创集团公司不应当承担责任，理由：1、被告金创集团公司与原告王秀荣不存在劳动关系；2、金典公司自主经营，自负盈亏，在法院主持下依法进行破产，金创集团公司在金典公司破产清算过程中不存在过错，不应承担原告的各种损失；3、金典公司系金创集团公司与其他股东共同投资设立，即使原告诉请事实成立，也不应当由金创集团公司独自承担责任；4、原告在被告金典公司工作期间，应当由单位负责的养老保险都以现金的形式发给原告本人，不应当再承担给付养老保险责任；5、原告的诉请已过诉讼时效。综上，法院应当依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告金典公司于1999年6月18日成立，被告金创集团公司、河北省长城机电产品进出口公司、台湾昶典工业股份有限公司为该公司股东，2015年1月30日，本院裁定宣告金典公司破产，依法进入破产清算程序，因破产财产已按财产分配方案分配完毕，2016年9月20日本院裁定终结金典公司破产清算程序，金典公司于2016年10月19日注销。原告要求被告金创集团公司赔偿原告退休待遇损失，但未提交被告金创集团公司应对被告金典公司的债务承担责任的相关证据及依据。
原告于2016年12月20日诉至本院，要求确认与金典公司自2001年9月至2011年12月18日存在劳动关系，本院以金典公司已被注销、法人资格及诉讼主体资格已消灭，裁定驳回原告的起诉，原告未上诉。原告于2017年5月23日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与金典公司存在劳动关系、裁决由金创集团公司赔偿其退休待遇损失216000元，仲裁委员会未予受理。
本院认为，原告要求确认与被告金典公司存在劳动关系，而金典公司经过破产清算已注销，不具有诉讼主体资格，故应驳回原告对被告金典公司的起诉。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”金典公司注销前系企业法人，应以公司的财产承担责任，被告金创集团公司作为被告金典公司的股东必须在符合法定情形下，才对金典公司的债务承担责任，而原告并未提交金创集团公司应承担金典公司债务的相关证据，故原告要求被告金创集团公司作为被告金典公司的投资人及开办单位应对其遗漏的债务承担清偿责任证据不足，对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告王秀荣要求被告蓬莱金创集团有限公司赔偿其退休待遇损失216000元的诉讼请求。
二、驳回原告王秀荣对被告蓬莱金典食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 李淑美
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7413号
原告：孙技国，男，1980年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱如惠，男，1970年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙技国与被告朱如惠运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙技国到庭参加诉讼，被告朱如惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付运费110843元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告为被告运输货物，被告未支付原告运费，共计110843元，并写下对账单1份。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月，原告孙技国为被告朱如惠运输货物。后经结算，被告确认截至2016年1月26日共计应付原告运费110843元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的运输关系是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在原告依约将承运的货物安全、及时运至目的地后理应及时支付相应运费，其至今未支付尚欠运费110843元，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱如惠于本判决生效之日起十日内支付原告孙技国运费110843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告朱如惠负担。
原告孙技国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱如惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年一月四日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7413号原告：孙技国，男，1980年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱如惠，男，1970年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙技国与被告朱如惠运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙技国到庭参加诉讼，被告朱如惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付运费110843元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告为被告运输货物，被告未支付原告运费，共计110843元，并写下对账单1份。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告孙技国为被告朱如惠运输货物。后经结算，被告确认截至2016年1月26日共计应付原告运费110843元。该款经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的运输关系是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在原告依约将承运的货物安全、及时运至目的地后理应及时支付相应运费，其至今未支付尚欠运费110843元，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱如惠于本判决生效之日起十日内支付原告孙技国运费110843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告朱如惠负担。原告孙技国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱如惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一八年一月四日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1825号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李晓民。
委托代理人（特别授权）傅凡轩。
被上诉人（原审原告）周鹏。
被上诉人（原审被告）黄嘉玮。
被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权）何炯。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人周鹏、黄嘉玮、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月31日，黄嘉玮驾驶公交公司所有的浙A×××××号大客车在杭州市钱江路由南向北行驶到钱潮路口时追尾撞上同向同道周鹏驾驶的其本人所有的浙A×××××号小轿车车尾，造成周鹏车辆受损的交通事故。周鹏为此花费修理费9999元。本次事故责任经交警部门认定，由黄嘉玮负事故的全部责任。浙A×××××号车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，黄嘉玮系公交公司雇佣的驾驶员，发生事故时，其正从事公交公司指派的任务。2013年3月25日，大地保险公司诉至原审法院，要求判令：1、黄嘉玮、公交公司赔偿周鹏车辆维修费9999元；2、大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由黄嘉玮、公交公司承担。
原审法院认为：公民、国家、集体的合法财产受法律保护，他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。本次事故系由公交公司的驾驶员黄嘉玮在履行公交公司的职务过程中造成，周鹏由此造成的损失，本应由指派黄嘉玮任务的公交公司承担，但因公交公司所有的浙A×××××号大型客车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中周鹏合理的损失为车辆修理费9999元，未超过机动车交通事故责任强制保险的限额，大地保险公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内赔付周鹏的损失。对大地保险公司提出的在机动车交通事故责任强制保险范围内分项处理的意见，与机动车交通事故责任强制保险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年4月23日判决：一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付周鹏汽车修理费9999元，于判决生效后十日内付清。二、驳回周鹏对黄嘉玮的诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担。杭州市公共交通集团有限公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，大地保险公司仅在交强险财产损失限额2000元内对周鹏的车辆修理费进行赔付，而原审法院不分项判决大地保险公司承担9999元，与相关法律不符。另外根据最高院2012民一他字17号复函，已明确对超出交强险限额的诉请不予支持，综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人大地保险公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人周鹏辩称：对于大地保险公司的上诉是有异议，原审判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周鹏在二审中未提交新的证据。
被上诉人黄嘉玮在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
被上诉人公交公司辩称：在机动车交通事故责任强制保险中，保险公司对第三方承担赔偿责任的前提条件只有一个，及保险公司所承担的机动车与事故损害后果之间存在因果关系。大地保险公司的上诉请求无理，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人公交公司在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由大地保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对周鹏因交通事故所造成的财产损失承担责任并无不当，其判决大地保险公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故大地保险公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年七月十一日
书 记 员 朱 江
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1128号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与王援朝、张建辉、王波湧金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年3月21日作出（2014）浏执字第1667号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行239488元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初910号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：张万国，男，75岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张万国服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告张万国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告张万国给付自来水安装费500.00元；2、被告张万国按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告张万国承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告张万国经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告张万国未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告张万国未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告张万国未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张万国及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告张万国未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告张万国应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万国于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告张万国给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告张万国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一七年五月十七日
书记员 潘华
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9558470-ae9f-4d22-a661-a7cb00b40f17&imgId=ZDk1NTg0NzAtYWU5Zi00ZDIyLWE2NjEtYTdjYjAwYjQwZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执391号
申请执行人：韩淑云，女，1986年12月24日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西沟门组。
被执行人：草龙高娃，女，1985年8月11日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园2号楼3单元501室。
被执行人：徐凤伟，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园2号楼3单元501室。
本院在执行韩淑云与草龙高娃、徐凤伟追偿权纠纷一案中，现韩淑云申请撤回对草龙高娃、徐凤伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月十七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执391号申请执行人：韩淑云，女，1986年12月24日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西沟门组。被执行人：草龙高娃，女，1985年8月11日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园2号楼3单元501室。被执行人：徐凤伟，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园2号楼3单元501室。本院在执行韩淑云与草龙高娃、徐凤伟追偿权纠纷一案中，现韩淑云申请撤回对草龙高娃、徐凤伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月十七日书记员  张美玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初409号
原告：揭术明，女，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：黄元辉（特别授权）、牟叶（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：周建斌，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安，经理。
委托代理人：张旭（一般授权），四川君合律师事务所律师。
原告揭术明与被告周建斌、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 魏 屹
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵晓旭
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执983号
申请执行人：刘东平，男，汉族，出生于1971年7月15日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：靳文彪，男，汉族，出生于1973年3月24日，现住内蒙古准格尔旗。
刘东平申请执行靳文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）准民初字第2797号民事判决书，已经发生法律效力，2016年5月5日申请人刘东平提出强制执行申请，在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人靳文彪发出执行通知，已执行被执行人靳文彪工资收入56100元，被执行人靳文彪除工资收入外，再确无可供执行的财产，2016年5月9日申请执行人刘东平以被执行人靳文彪确无财产可供执行申请终结本案本次执行程序，经审查，申请执行人刘东平申请终结本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）准民初字第2797号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年五月十五日
书记员 黄 雷
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初141号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人努尔买买提˙木合塔尔，男，维吾尔族，1995年1月6日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，文盲，无业，户籍登记地址：新疆伽师县，暂住东营市东营区。2013年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月1日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
翻译人员阿卜拉˙图尔荪，男，维吾尔族，1988年1月10日出生，小学文化，个体，住新疆莎车县,暂住东营市东营区。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】152号起诉书指控被告人努尔买买提˙木合塔尔犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人努尔买买提˙木合塔尔、翻译人员阿卜拉˙图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年12月31日下午，被告人努尔买买提˙木合塔尔来到东营市东营区美都汇南门附近，趁被害人王某不备，从王某上衣口袋内盗窃一部OPPOR9PLUS手机，后被反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2232元。
上述事实，被告人努尔买买提˙木合塔尔在开庭审理过程中无异议，且有被告人努尔买买提˙木合塔尔的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人努尔买买提﹒木合塔尔扒窃他人财物，价值2232元；系未遂；系累犯。
被告人努尔买买提﹒木合塔尔对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人努尔买买提˙木合塔尔扒窃他人财物，价值2232元，因意志以外的原因未得逞。2016年12月31日下午15时许，公安民警在东营区商业街美都汇南门附近将被告人努尔买买提﹒木合塔尔抓获，现场缴获其扒窃的OPPOR9PLUS手机一部，被盗手机已发还被害人。被告人努尔买买提˙木合塔尔2013年5月17日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年4月10日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元，同年9月1日刑满释放。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、发还清单、刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人努尔买买提˙木合塔尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2232元，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被盗手机已发还失主，量刑时酌情从轻考虑；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔买买提˙木合塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何红卫
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保473号
吴淑娥、刘建辉、刘淑芹
本院执行的吴淑娥申请刘建辉等财产保全一案，经被执行人刘淑芹、刘建辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9211号
原告：上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区丁宅乡新任溪村。
负责人：任庆灿，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：应林铨，男，1955年11月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：王小生，男，1959年11月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社诉被告应林铨、王小生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.50元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一八年一月二十五日书记员王圆圆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第437号
上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
上诉人温州中创网联鞋材业有限公司不服温州市瓯海区人民法院(2014)温瓯商初字第547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为温州市龙湾区，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 万祥敏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执1098号
申请执行人：孔炜，女，1984年12月19日出生，住焦作市解放区。
被执行人：杜涛，男，1963年7月31日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人孔炜申请执行被执行人杜涛合同纠纷一案，因被执行人杜涛未按照民事判决书履行确定的义务，申请执行人孔炜依法向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人杜涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务。立案后，被执行人杜涛履行了义务，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
申请执行人孔炜依据（2017）豫0802民初616号民事判决书确定的义务，以执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第165号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人任某某，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省，现住陕西省定边县。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月7日被盐池县公安局取保候审，2014年11月17日被盐池县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。2014年12月2日本院依法决定逮捕，现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日15时许，被告人任某某酒后无证驾驶陕K556**号“吉利”牌小轿车，由陕西省定边县白泥井镇出发，沿307国道由东向西行驶至盐池王圈梁交通检查站时，被盐池县公安局交警大队执勤民警查获。盐池县公安局交警大队对被告人任某某进行呼出气体酒精检测，检测结果为167mg／100ml。经对被告人任某某抽取血液检测，检测结果为血液中乙醇含量为232.37mg／100ml，已达到醉酒状态。指控被告人任某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、释放证明书、呼出气体酒精检测单及照片、抽取血样登记表及照片、涉案机动车辆照片、常住人口详细信息、机动车信息查询信息结果单、驾驶人信息结果查询单、被告人任某某的供述与辩解、证人段某某、马某某的证言、血醇检验鉴定报告书、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日
，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙晓慧
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第103号
原告冯某某。
被告李某。
原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经两次传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1987年原告与被告经人介绍认识，后于1988年年初举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方已形成事实婚姻。从2000年开始分居，双方将近15年未共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告缺席未到庭答辩。
经审理查明：1987年原告与被告经人介绍认识，后于1988年年初举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方已形成事实婚姻。婚后生育三个子女均已成年，没有共同财产及债权债务。婚续期间双方从2000年开始分居，将近15年未在一起共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。
本院所确认上述事实的证据有原告冯某某提供的户口本复印件、原告的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间的合法婚姻关系应受法律保护，但婚续期间，双方已十多年未共同生活，夫妻关系名存实亡。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐权峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09472号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人骆世和（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
被告蒋小兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告蒋小兰商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘曾兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 聂登超
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01340号
申请执行人如东县兴南加油站，住所地如东县。
投资人姚剑锋。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被执行人南通天秣实业有限公司，住所地如东县。组织机构代码57811412-7.
法定代表人钱国方，总经理。
申请执行人如东县兴南加油站与被执行人南通天秣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）东商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县兴南加油站货款人民币334934元。二、被执行人南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人如东县兴南加油站利息损失（以货款人民币334934元为本金，自2014年12月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费8569元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。本案执行标的343503元(已执行到位100000元,未计算迟延履行金)和执行费用5115元未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通天秣实业有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2016年4月20日，本院应债权人靖江市金马建材商行申请，受理了对南通天秣实业有限公司进行破产清算，并指定上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所担任管理人。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通天秣实业有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）东商初字第00031号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年六月三日
书记员 张溢飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01340号申请执行人柳庆国。被执行人丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司。法定代表人孙广波，。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）东民初字第4529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人丹东世纪鼎业装饰有限公司应给付申请执行人柳庆国劳动报酬22310元，被执行人承担本案诉讼费1110元及执行费700元。本案在执行过程中,采取以物抵债的方式清偿申请执行人柳庆国21200元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4529号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书记员孙美艳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执812号
申请执行人：孔丹灿，男，1992年6月25日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人：李尚能，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人：湖北省摩根装饰设计工程有限公司。
法定代表人：蒋宏宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人孔丹灿与被执行人李尚能、湖北省摩根装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李尚能、湖北省摩根装饰设计工程有限公司已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年一月十八日
书记员 胡德焜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执480-2号
申请执行人余云峰。
被执行人安徽上房建筑有限责任公司。
法定代表人夏拥军。
合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年四月二十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8914号
原告叶冰川，男，汉族，1989年3月3日出生。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建中仑律师事务所实习律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人吴明琪，总经理。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告叶冰川诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶冰川撤回起诉。
本案受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告叶冰川负担。
审判员 李佐玉
二〇一三年十二月十六日
书记员 周颖鸿
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01196号原告余家荣，宜都人。被告中国邮政集团公司湖北省宜都市分公司，住所地宜都市陆城清江大道45号。代表人万鹏飞，该分公司总经理。委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。原告余家荣诉被告中国邮政集团公司湖北省宜都市分公司（以下简称“邮政宜都公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员周芳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告余家荣及被告邮政宜都公司委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余家荣诉称，原告余家荣于1968年8月1日进入宜都市邮政局毛湖淌支局，至1977年2月一直在该局从事乡邮员工作，该工作的实际年限共8年6个月，后转为发行员、会计、营业员。到2002年4月宜都市邮政局错误办理退休，原告2002年5月
--
2005年12月期间一直在原单位工作。因退休事宜是被告错误上报所致，导致我的工龄少算了5年。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第二项之规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（二）从事井下高空、高温，特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年的和国家劳动总局关于乡邮递员实行提前退休的复函1981劳总护字第68号（1981年8月20日）的规定，农村乡邮递员列为特别繁重体力劳动工种。本人从事乡邮递员工种未满连续工龄10年的规定，到2002年4月55岁退休，与法律和规章的规定不符。原告的工龄被错误计算为34年，实际应为39年，在2007年60岁退休，少算了5年工龄。本人为此在各单位奔走，要求纠正本人的错误工龄情况。2014年6月6日收到湖北省邮政集团公司的信访事项复核意见书（鄂邮信核第201403号）的错误复核意见书。2015年6月3日申请仲裁，同月5日收到不予受理通知书。原告遂起诉至人民法院，请求：1、变更余家荣的实际工龄为39年；2、补足余家荣少算5年工资和退休后的增加5年福利待遇。本院认为，原告的原工作单位为全民所有制企业，其工龄核定、退休审批、社会保险等属于劳动保障行政部门及社会保险经办机构的权力和职责，是行政管理行为。原告起诉要求变更工龄及补足工龄的工资和相关福利待遇的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告余家荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员周芳二〇一五年七月二十七日书记员邹清
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01432号
原告翟保祥，男。
委托代理人张振宪，系辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张特，男。
被告刘文娟，女。
原告翟保祥诉被告张特、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友独任审判，公开开庭审理进行了审理，原告翟保祥到庭参加诉讼。被告张特、刘文娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张特向原告借款90万元，多次催要未予给付。2013年10月25日，原告与被告张特经协商同意，订立《以房抵债协议》，约定：“被告将其具有所有权的位于兴城市城东办事处樱花园小区9号楼4单元301室、建筑面积80.06平方米住宅楼及楼下车库一个（包括仓房）作价50万元，抵顶部分欠款。被告于214年4月30日前腾迁，将房屋交付原告。被告必须积极协助办理过户登记。”然而，被告既拒不腾迁，也不协助办理过户登记，致使原告无法行使房屋权利。协商未果，提起诉讼。请求法院判决被告立即给付借款90万元。
经审理查明，被告张特于2009年7、8月份，因经营服装厂，向原告借款100万元，当时借款时未约定借款利息。该笔借款发生后，经原告索要，被告张特于2011年6月10日还款10万元，尚欠原告借款90万元至今未付。2013年10月25日，被告张特与原告翟宝祥达成了《以房抵债协议》，该协议的主要内容是：被告张特用坐落于兴城市城东街道办事处樱花园小区9号楼4单元3楼301室、建筑面积为80.06平方米住宅楼（包括楼下车库一个，24.16平方米；仓房一所）作价50万元抵顶所欠借款款额50万元。被告张特于2014年4月30日前腾迁该房屋并配合协助原告办理产权过户登记。原告其余所剩下的40万元借款如果被告张特能在2014年4月30日还清，被告张特只需还15万元，否则，仍按40万元执行。如2014年4月30日前被告张特不能清偿借款，房屋所有权归原告翟宝祥。在该协议签订时，被告张特将上述楼房的购房合同原件一份，购房专用款收据原件两份交给原告翟保祥。原告翟保祥按照被告张特的要求将原欠据撕毁。此协议签订后，被告张特未按此协议履行腾迁房屋、协助办理过户登记等义务，也未还欠款。故原告提起诉讼，请求法院判决被告立即给付借款90万元。
上述事实有原告所提交的《欠条》复印件一份，《以房抵债协议》、《商品房购销合同》、《销售不动产统一发票》、物业费《专用收款收据》原件各一份，上述证据材料已经本院审核。
本院认为，本案债权债务关系明确，原告翟保祥为债权人，被告张特、刘文娟为债务人，权利义务的客体为90万元。二被告不履行还款义务，违背了民法通则中的诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院应该给予支持。因被告张特、刘文娟从借款至起诉期间为夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，有共同偿还该笔借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张特、刘文娟于本判决生效后十内日向原告翟保祥给付欠款90万元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取3200元，由被告张特、刘文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年七月二十日
书记员 张世仁
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执302号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人彭枝荣与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人彭枝荣申请执行的标的7967.40元，2016年8月19日申请执行人彭枝荣与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5525号
申请执行人：胡杏仙，女，1935年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈建立，男，1956年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7189号胡杏仙诉沈建立民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人5000元及相应利息，另应承担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月二十六日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5525号申请执行人：胡杏仙，女，1935年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈建立，男，1956年2月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7189号胡杏仙诉沈建立民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人5000元及相应利息，另应承担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年一月二十六日代书记员 施淑芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1178号
原告：王乐红，男，1971年9月26日出生，住宜宾县。
被告：刘宗平，女，1971年9月26日出生，住宜宾县。
原告王乐红诉被告刘宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王乐红在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00259号
原告杨永明。
委托代理人陆智超、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，该公司董事长。
被告嵇匡。
原告杨永明诉被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）、嵇匡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨永明的委托代理人陆智超到庭参加了诉讼，被告大唐公司、嵇匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明诉称，2011年4月29日，两被告作为�同借款人向钱佳伟借款23500000元。2013年10月17日，钱佳伟与两被告签署借款确认书，对借款事宜进行了确认。2014年12月29日，钱佳伟将其中的部分债权，即本金10000000元及相应利息、违约金、债务人应承担的实现债权的费用等一并转让给杨永明，并通知了两被告。至今，被告未归还任何款项，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付款项18800000元；2、两被告向原告支付自2014年12月30日起至实际给付之日止，以10000000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案律师费150000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司、嵇匡均未作答辩。
经审理查明，一、2011年4月29日，万炯妮受钱佳伟委托向大唐公司、嵇匡指定的张寅芝农业银行账户转账汇款23500000元。2013年10月17日，钱佳伟（作为甲方）与嵇匡、大唐公司（共同作为�方）签订“借款确认书”一份，确认2011年4月29日，乙方已经向甲方借得款项23500000元。双方另约定自出借之日起至实际还清之日止，利息按照同期贷款利率四倍计算，还款时间为2013年12月31日。借款确认书另载明：“若乙方逾期还款或逾期付息的，则乙方另按逾期付款金额每日千分之一的标准承担逾期付款违约金，并且，甲方对此可随时向乙方主张全部债权，并由乙方承担甲方为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”
二、事后，钱佳伟将上述债权中的部分债权转让给杨永明，并以“债权转让凭证暨通知书”的形式通知大唐公司、嵇匡。该通知书载明：“2011年4月29日嵇匡（身份证号码：××，无锡玉祁大唐置业有限公司（以下共同简称‘债务人’）向钱佳伟（身份证号码：××）借得本金2350万元，2013年10月17日，钱佳伟与债务人签署了一份编号为WB01的借款确认书，就借款事实及双方权利义务进行了约定。现债务人尚结欠钱佳伟借款本金2350万元以及《借款协议》约定的利息、违约金等（以下简称‘债权’）。2014年12月29日我钱佳伟已经将上述债权中的部分债权：1880万元（含本金1000万元、计算至2014年12月29日的利息880万元）、利息（以1000万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年12月30日至实际还清之日止）、违约金、债务人应承担的实现债权的费用（含诉讼费、律师费）等转让给了杨永明（身份证号：××。请债务人接到本通知之日起，将上述部分债权所涉全部款项立即直接支付给杨永明先生。”通知书下方另载明：“‘债务人’两成员已收妥通知书原件，认可并同意履行通知书内容，特签署予以确认！”嵇匡在下方“确认人”处签字，署期为“2015年2月16日”。现上述款项均未归还。
三、2015年3月3日，杨永明就本案与江苏宏润律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏宏润律师事务所委派律师作为其本案一审诉讼代理人，律师费150000元。杨永明中国银行账户向江苏宏润律师事务所转账支付了上述款项。
以上事实，有借款确认书WB01、借款本金收款签收凭证、银行转账凭证、付款确认书、债权转让凭证暨通知书、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大唐公司、嵇匡以签订借款确认书的方式明确尚结欠钱佳伟借款23500000元，并约定了利息计算方式、违约责任及还款时间等，事实清楚，本院依法予以认定。2014年4月29日，钱佳伟将上述借款确认书所涉债权中的10000000元及相应利息等转让给了杨永明，并通知了大唐公司和嵇匡。故原告主张大唐公司、嵇匡�其归还借款10000000元本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2011年4月29日至2014年12月29日为8800000元，经核算不超过双方约定的利息标准，亦不超过法定标准，本院予以支持；自2014年12月30日起至实际给付之日止的利息，原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，根据借款确认书约定及债权转让通知书所载明的内容，杨永明有权向大唐公司、嵇匡主张实现债权的费用，现原告主张律师费150000元，经核算不超过法定标准，且该款已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大唐公司、嵇匡于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付杨永明借款本金10000000元及利息，利息计算方式如下：自2011年4月29日至2014年12月29日为8800000元；自2014年12月30日至实际给付之日止，以10000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；
二、大唐公司、嵇匡于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付杨永明律师费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138500元，公告费500元，合计139000元，由大唐公司、嵇匡共同负担。该款已由杨永明预交，大唐公司、嵇匡于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 钱莉丽
人民陪审员 张 婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街47号。
主要负责人：李宗林，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜川友，该支行员工。
被告：曹兴文，男，汉族�1974年05月29日生，四川省南溪县人。
被告：高福英，女，汉族，1974年10月1日生，四川省南溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行翠屏支行）诉被告曹兴文、高福英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行翠屏支行的委托诉讼代理人姜川友、被告高福英到庭参加诉讼，被告曹兴文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹兴文、高福英偿还原告借款本金203747.89元，并向原告支付利息、罚息至借款本金清偿为止（从2015年4月11日至2016年5月11日利息9828.6元、罚息10279.51元）；2.原告对抵押物宜宾市房权证翠屏区字第000907**号房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告曹兴文、高福英签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，原告于2012年5月11日向被告发放贷款432000元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息。被告将其名下房产宜宾市房权证翠屏区字第000907**号房产抵押给原告，抵押金额为849000元，他项权得证书号为宜宾市房他证翠屏区字第000488**号。截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金203747.89元，利息罚息合计20108.11元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告高福英辩称：对原告方的诉请、事实及理由都认可，但现在没有钱还，曹兴文也联系不上，我们已经离婚了。
被告曹兴文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，原告提交了原、被告身份信息，借款申请表、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《房屋他项权利证》、《个人贷款手工借据》及拖欠还款明细等证据；被告高福英对原告出示的所有证据三性均无异议。被告高福英提交了《离婚证》，证明其已于2012年12月26日与曹兴文离婚，原告对被告出示的证据三性无异议。
经审理查明：2012年4月26日，原告（乙方）与被告曹兴文（甲方）签订编号为511502212041691931的《个人额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为432000元，在额度期内甲方可以循环使用上述额度，额度存续期为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上最低上浮40%，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定；违约责任及救济：甲方未按期支付与乙方有关的到期债务，乙方有权宣布债务提前到期并要求甲方立即清偿。同日，原告（乙方，抵押权人）与被告曹兴文（甲方，抵押人）、高福英（甲方，共有人）签订《个人最高额抵押合同》，约定为确保曹兴文与原告签订的编号为511502212041691931的《个人额度借款合同》的履行，甲方愿意提供849000元的最高额抵押担保，债权确定期间为2012年4月26日至2024年4月26日；担保范围为主合同项下的本金、利息包括复利和罚息、违约金等；抵押物为曹兴文、高福英所有的翠屏区南岸西区碧峰园小区房屋。2012年5月9日，宜宾市房地产管理局颁发前述抵押物的《房屋他项权利证》，载明他项权利人为原告，债权数额432000元。2012年5月11日，原告出具的《个人贷款手工借据》载明：“放款帐号户名曹兴文，贷款金额432000元，2012年5月11日至2017年5月11日，年利率9.66%，还款方式等额本息。”曹兴文�该借据“借款人签名”处签名捺印。
庭审中，原告陈述贷款发放后被告还了20多万本金，利息还至2015年4月11日，之后就没有还过利息了；被告高福英陈述具体金额由曹兴文经办，应该属实。双方均陈述本案所涉抵押房屋目前由高福英和儿子居住，但因为贷款已经抵押给了原告。
本院认为：本案所涉《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告曹兴文发放了贷款432000元，曹兴文应按约履行还款义务。签订合同时被告高福英与曹兴文系夫妻关系，现无证据表明该借款系曹兴文个人债务，故应当由二被告共同承担还款义务。因《个人额度借款合同》明确约定“甲方未按期支付与乙方有关的到期债务，乙方有权宣布债务提前到期并要求甲方�即清偿”，二被告未提供证据证明其已依约按期还款，应承担相应的举证不能的不利后果，故原告有权主张二被告立即清偿借款。现原告自认曹兴文已还部分本金并支付利息至2015年4月11日，尚欠本金203747.89元，故对原告诉请被告曹兴文、高福英偿还原告借款本金203747.89元，并向原告支付利息、罚息至借款本金清偿为止符合法律规定，本院支持为被告曹兴文、高福英偿还原告借款本金203747.89元及利息、罚息至借款本金清偿时止（从2015年4月11日至2016年5月11日利息9828.6元、罚息10279.51元；从2016年5月12日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、罚息以尚欠贷款本金为基数，利率按双方所签订的《个人额度借款合同》约定计算）。
原告诉请对被告曹兴文、高福英用于抵押的房产享有优先受偿权，根据二被告与原告签订的《个人最高额抵押合同》明确约定以曹兴文、高福英所有的翠屏区南岸西区碧峰园小区房产作抵押担保，且已在房管部门办理了抵押登记，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹兴文、高福英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金203747.89元及利息、罚息至借款本金清偿时止（从2015年4月11日至2016年5月11日利息9828.6元、罚息10279.51元；从2016年5月12日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、罚息以尚欠贷款本金为基数，利率按双方所签订的《个人额度借款合同》约定计算）；若被告曹兴文、高福英未按本�决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息算至借款本金付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行对被告曹兴文、高福英所有的翠屏区南岸西区碧峰园小区房产的变现款在432000元的债权范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告曹兴文、高福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 牟 冬 勤
人民陪审员 朱 帅
二〇一七年一月十日
书 记 员 �李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街47号。
主要负责人：李宗林，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜川友，该支行员工。
被告：曹兴文，男，汉族，1974年05月29日生，四川省南溪县人。
被告：高福英，女，汉族，1974年10月1日生，四川省南溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行翠屏支行）诉被告曹兴文、高福英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行翠屏支行的委托诉讼代理人姜川友、被告高福英到庭参加诉讼，被告曹兴文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹兴文、高福英偿还原告借款本金203747.89元，并向原告支付利息、罚息至借款本金清偿为止（从2015年4月11日至2016年5月11日利息9828.6元、罚息10279.51元）；2.原告对抵押物宜宾市房权证翠屏区字第×号房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告曹兴文、高福英签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，原告于2012年5月11日向被告发放贷款432000元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息。被告将其名下房产宜宾市房权证翠屏区字第×号房产抵押给原告，抵押金额为849000元，他项权得证书号为宜宾市房他证翠屏区字第×号。截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金203747.89元，利息罚息合计20108.11元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告高福英辩称：对原告方的诉请、事实及理由都认可，但现在没有钱还，曹兴文也联系不上，我们已经离婚了。
被告曹兴文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，借款申请表、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《房屋他项权利证》、《个人贷款手工借据》及拖欠还款明细等证据；被告高福英对原告出示的所有证据三性均无异议。被告高福英提交了《离婚证》，证明其已于2012年12月26日与曹兴文离婚，原告对被告出示的证据三性无异议。
经审理查明：2012年4月26日，原告（乙方）与被告曹兴文（甲方）签订编号为511502212041691931的《个人额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为432000元，在额度期内甲方可以循环使用上述额度，额度存续期为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上最低上浮40%，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定；违约责任及救济：甲方未按期支付与乙方有关的到期债务，乙方有权宣布债务提前到期并要求甲方立即清偿。同日，原告（乙方，抵押权人）与被告曹兴文（甲方，抵押人）、高福英（甲方，共有人）签订《个人最高额抵押合同》，约定为确保曹兴文与原告签订的编号为511502212041691931的《个人额度借款合同》的履行，甲方愿意提供849000元的最高额抵押担保，债权确定期间为2012年4月26日至2024年4月26日；担保范围为主合同项下的本金、利息包括复利和罚息、违约金等；抵押物为曹兴文、高福英所有的翠屏区南岸西区碧峰园小区房屋。2012年5月9日，宜宾市房地产管理局颁发前述抵押物的《房屋他项权利证》，载明他项权利人为原告，债权数额432000元。2012年5月11日，原告出具的《个人贷款手工借据》载明：“放款帐号户名曹兴文，贷款金额432000元，2012年5月11日至2017年5月11日，年利率9.66%，还款方式等额本息。”曹兴文在该借据“借款人签名”处签名捺印。
庭审中，原告陈述贷款发放后被告还了20多万本金，利息还至2015年4月11日，之后就没有还过利息了；被告高福英陈述具体金额由曹兴文经办，应该属实。双方均陈述本案所涉抵押房屋目前由高福英和儿子居住，但因为贷款已经抵押给了原告。
本院认为：本案所涉《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告曹兴文发放了贷款432000元，曹兴文应按约履行还款义务。签订合同时被告高福英与曹兴文系夫妻关系，现无证据表明该借款系曹兴文个人债务，故应当由二被告共同承担还款义务。因《个人额度借款合同》明确约定“甲方未按期支付与乙方有关的到期债务，乙方有权宣布债务提前到期并要求甲方立即清偿”，二被告未提供证据证明其已依约按期还款，应承担相应的举证不能的不利后果，故原告有权主张二被告立即清偿借款。现原告自认曹兴文已还部分本金并支付利息至2015年4月11日，尚欠本金203747.89元，故对原告诉请被告曹兴文、高福英偿还原告借款本金203747.89元，并向原告支付利息、罚息至借款本金清偿为止符合法律规定，本院支持为被告曹兴文、高福英偿还原告借款本金203747.89元及利息、罚息至借款本金清偿时止（从2015年4月11日至2016年5月11日利息9828.6元、罚息10279.51元；从2016年5月12日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、罚息以尚欠贷款本金为基数，利率按双方所签订的《个人额度借款合同》约定计算）。
原告诉请对被告曹兴文、高福英用于抵押的房产享有优先受偿权，根据二被告与原告签订的《个人最高额抵押合同》明确约定以曹兴文、高福英所有的翠屏区南岸西区碧峰园小区房产作抵押担保，且已在房管部门办理了抵押登记，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹兴文、高福英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金203747.89元及利息、罚息至借款本金清偿时止（从2015年4月11日至2016年5月11日利息9828.6元、罚息10279.51元；从2016年5月12日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、罚息以尚欠贷款本金为基数，利率按双方所签订的《个人额度借款合同》约定计算）；若被告曹兴文、高福英未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息算至借款本金付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行对被告曹兴文、高福英所有的翠屏区南岸西区碧峰园小区房产的变现款在432000元的债权范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告曹兴文、高福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 朱 帅
二〇一七年一月十日
书 记 员 李洪亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1018号
罪犯谢云志，男，1980年1月6日出生，汉族，陕西省巴县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年3月18日作出（(2010)新密刑初字第156号刑事判决，认定被告人谢云志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2008年5月至2009年10月间，被告人谢云志伙同他人携带作案工具分别窜至郑州市二七区侯寨镇、新密市来集镇等地，盗窃电缆线、矿用阻燃电缆等物，作案价值154651元，作案共计5次。
罪犯谢云志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢云志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢云志减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初569号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈延军，男，汉族，1966年1月11日出生，高中文化，无业，户籍所在地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2016年9月9日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年9月12日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
辩护人庄红强、郭亚哲，河南广文律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人陈延军犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人陈延军及其辩护人郭亚哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人陈延军于2013年7月7日在民生银行郑州分行信用卡中心洛阳分中心申领了一张信用额度为10万元的信用卡，卡号为62×××27，之后该卡被激活使用并欠款，至2013年12月21日陈延军透支该卡本金87260元。被告人陈延军在民生银行工作人员多次催收后的三个月内仍拒不还款。
被告人陈延军到案后，已归还全部本息。
公诉机关认为，被告人陈延军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定判处。
被告人陈延军对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人陈延军在信用卡透支后一直积极设法归还，并未逃避催收，没有非法占有的目的，不是恶意透支，无须承担刑事责任，指控被告人陈延军构成信用卡诈骗罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年6月，被告人陈延军向民生银行郑州分行信用卡中心申请办理一张信用额度为10万元的信用卡，民生银行于2013年7月2日核准发放给陈延军一张卡号为62×××27的信用卡，陈延军于2013年7月7日开始使用该信用卡，后未按约定期限还款，截至2013年12月21日该卡共透支本金87260元。被告人陈延军在民生银行多次向其催收欠款后，超过三个月仍未归还，民生银行于2016年6月向公安机关报案。案发后，被告人陈延军归还了全部本息。
上述事实，被告人陈延军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，抓获经过，报案材料，催收记录，办卡资料和账单信息，扣押决定书，还款证明以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈延军犯信用卡诈骗罪的罪名成立。关于辩护人提出的被告人陈延军不属恶意透支、不承担刑事责任的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人陈延军自愿认罪，积极偿还欠款，有悔罪表现，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈延军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 牛亚君
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘会丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保115号
申请人：王纪武，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
申请人：刘秀侠，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被申请人：李亚倩，女，1995年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：钱孟杰，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王纪武、刘秀侠于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李亚倩所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供王纪武所有的“皖Ｓ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王纪武、刘秀侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李亚倩所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李亚倩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王纪武所有的“皖Ｓ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间交由王纪武看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费320元，由申请人王纪武、刘秀侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱国
二〇一八年五月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3761号
原告：黎银伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住三门县。
被告：叶林志，男，1982年4月13日出生，汉族，住三门县。
被告：ＸＸ友，男，1974年5月11日出生，汉族，住三门县。
原告黎银伟与被告叶林志、ＸＸ友民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黎银伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎银伟以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎银伟撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告黎银伟负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月七日
代书记员 俞月明
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4310号
原告：柳丽楠，女，1992年11月4日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：刘海军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告柳丽楠与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽楠到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳丽楠向本院提出诉讼请求：被告刘海军在原告柳丽楠处借款10000元，并出具借据一枚，约定2018年1月还款。原告多次索要，被告至今未还，因此提起诉讼，请求被告偿还10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海军未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2017年8月23日，被告刘海军向原告柳丽楠借款10000元，并向原告出具借据一枚，并未约定还款期限，经原告索要，至今未还借款。
本院认为，被告欠原告借款10000元属实，有其出具的借据予以证实，被告理应及时给付原告。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后立即给付原告柳丽楠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费88元，合计108元，由被告刘海军负担。
本判决为终审判决。
审判员陈国玉
二○一八年八月一日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初4310号原告：柳丽楠，女，1992年11月4日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘海军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告柳丽楠与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽楠到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告柳丽楠向本院提出诉讼请求：被告刘海军在原告柳丽楠处借款10000元，并出具借据一枚，约定2018年1月还款。原告多次索要，被告至今未还，因此提起诉讼，请求被告偿还10000元，并承担本案诉讼费用。被告刘海军未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月23日，被告刘海军向原告柳丽楠借款10000元，并向原告出具借据一枚，并未约定还款期限，经原告索要，至今未还借款。本院认为，被告欠原告借款10000元属实，有其出具的借据予以证实，被告理应及时给付原告。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后立即给付原告柳丽楠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费88元，合计108元，由被告刘海军负担。本判决为终审判决。审判员陈国玉二○一八年八月一日书记员徐光照
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00706号
原告郑某，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告简某，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人石林珍，重庆渝一律师事务所律师。
原告郑某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告简某及其委托代理人石林珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2003年3月结婚，婚后由于被告脾气不好，喜欢骂人，无法与其相处，不能进行正常的婚姻生活，故起诉要求与被告离婚。
被告简某辩称，原告所诉不实，其与原告的夫妻感情尚未破裂，并愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚好。2013年3月1日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。在诉讼过程中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意与原告主动搞好夫妻关系，且原告亦不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回郑某与被告简某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年一月十七日
书记员 陈宏亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第00706号原告郑鲲熙，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告简韻吉，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人石林珍，重庆渝一律师事务所律师。原告郑鲲熙与被告简韻吉离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鲲熙，被告简韻吉及其委托代理人石林珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鲲熙诉称，原告与被告于2003年3月结婚，婚后由于被告脾气不好，喜欢骂人，无法与其相处，不能进行正常的婚姻生活，故起诉要求与被告离婚。被告简韻吉辩称，原告所诉不实，其与原告的夫妻感情尚未破裂，并愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚好。2013年3月1日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。在诉讼过程中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意与原告主动搞好夫妻关系，且原告亦不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郑鲲熙与被告简韻吉离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由郑鲲熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一四年一月十七日书记员  陈宏亮