wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初87号
原告：次仁白觉，住西藏那曲县。
被告：帕珠,住西藏那曲县。
原告次仁白觉与被告帕珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁白觉、被告帕珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
次仁白觉向本院提出诉讼请求：1.要求帕珠支付车款120000元；2.帕珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，帕珠从次仁白觉处购买了一辆小型越野客车，双方约定该车价款为120000元，车款于2016年1月1日支付30000元，剩余的90000元8月1日支付。现帕珠至今未支付，特诉至法院。
帕珠辩称，次仁白觉所起诉的请求和内容均不是事实，帕珠的确是从次仁白觉处购买了一辆小型越野客车，车款为120000元。帕珠已向次仁白觉支付10000元，其中包括先前双方所约定2016年1月1日前支付的30000元，后帕珠在怒江茶馆支付次仁白觉30000元，在次仁白觉即将挖虫草前帕珠向次仁白觉支付了20000元，同年8月次仁白觉从拉萨回那曲时，帕珠向次仁白觉支付了20000元。现帕珠尚欠次仁白觉车款20000元。
帕珠围绕诉讼请求依法提交了证据西藏拉萨市公安局交警支队的注册登记机动车信息栏、过户、转让登记摘要信息栏一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。次仁白觉对该涉案车辆信息查询结果无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，帕珠从次仁白觉处购买了一辆牌子为帕杰罗的小型越野客车，车牌号为藏AK15**，双方口头约定该车价款为120000元，且双方认可首次车款30000元于2016年1月1日前支付，而对于剩余车款支付时间双方各执一词，以上款项帕珠仍未支付。另，该涉案车辆在交易后的第二天将该车的相关手续（除登记证书外）及车辆交付与帕珠。
本院认为，次仁白觉与帕珠之间虽然未签订书面买卖合同，但双方是以口头的形式进行了车辆买卖，那么双方之间已经形成了买卖合同关系，该协议不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。在本案中，次仁白觉已将车辆交付帕珠使用，帕珠理应按照约定支付其价款。但在庭审中帕珠称已将车款100000元支付完毕，现尚欠车款20000元的辩解，并未向法庭提供任何证据予以证明，故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”那么，次仁白觉要求帕珠支付车款的请求本院依法予以支持。
综上所述，次仁白觉要求帕珠支付车款120000的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条规定，判决如下：
被告帕珠在本判决生效后一个月内支付原告次仁白觉车款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告帕珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴卓玛
审判员 刚 祖
审判员 何 晓 琴
二〇一七年四月十七日
书记员 边 珍
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第89号
上诉人（原审被告）：侯雪苗，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯翠芝，女，1962年6月12日出生，汉�，新市区六十户乡鸿威森园林苗圃业主，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：江钦辉，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人侯雪苗与被上诉人侯翠芝因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系双方当事人因合同履行而引发的争议。作为买受人的侯雪苗根据双方合同约定，已向出卖方侯翠芝履行了支付75万元苗木款的义务，且经法院委托了第三方中介鉴定机构鉴定，对已支付的75万元苗木款，按照双方约定的苗木品种、数量、质量对比，经鉴定与出卖方交付并实际种植的部分苗木存在差异，同时已种植苗木的相应价值亦与侯雪苗向侯翠芝已支付的75万元苗木价款存在差额。因此，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担�证责任。本案侯雪苗已提供了其向侯翠芝支付相关苗木款75万元的证据，虽然收条中记载有收到苗木款相应数额的内容，并有侯雪苗聘用人员及其本人签名并签字“同意支付”，但从书面记载的收条内容看，只是证实买受人收到苗木并支付了相应苗木款的事实，并不能从客观上足以证实出卖方所提供并种植的苗木就符合双方约定。虽然鉴定意见中认定苗木死亡的主要原因系土质问题，但对已种植并成活的苗木中，鉴定意见也同时描述数量、质量、品种及价值与约定购买并已支付的苗木款存在不相符的情形，因此，在买受人侯雪苗支付75万元苗木款后，作为出卖方的侯翠芝，是否提供了相应数量、质量、品种的苗木并按照约定履行了合同义务，理应由侯翠芝承担举证责任。而本案侯翠芝对此并未提供足以证实其已事实上完全履行了相应合同义务的客观证据。故原审法�认定侯雪苗未履行验收义务进尔认定侯雪苗违约并判决侯雪苗支付剩余苗木款及种植费不当。综上，原审法院判决认定事实部分不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第799号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费5466.13元（侯雪苗已预交），由本院退还侯雪苗。
审判长 蔡 联
审判员 谭建艳
审判员 项 颖
二〇一五年二月四日
书记员 于江涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执785号
申请执行人：于勇谋，男，汉族，1979年8月16日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人于勇谋与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第292号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人于勇谋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执107号
申请执行人丁桂芬，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李学选，男，汉族，云南省牟定县人。
丁桂芬与李学选赡养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依据（2016）云2323民初314号民事判决书，被执行人李学选应给付申请执行人丁桂芬赡养费6826.75元。
在执行过程中，查明执行人李学选有可供执行财产，本院依法对被执行人李学选在楚雄市农村信用合作联社文化宫分社的存款6876.75元（含执行费50元）予以划拨，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2018）云2323执107号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐丽花
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第617号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋德强，男，1965年12月25日出生，汉族，为：，高中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。2015年7月15日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年8月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）486号起诉书指控被告人宋德强犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人宋德强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人宋德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年4月30日晚20时30分许，被告人宋德强醉酒后驾驶车牌为川M＊＊＊**“雄风”牌三轮摩托车行驶至本市武侯区晋吉北路282号门前与停在路边的吕某的川A37**“途锐”牌越野车相撞，造成两车受损，宋德强受伤。经依法抽取血样鉴定，被告人宋德强的血液中乙醇浓度为116.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、吕某的陈述、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书、责任认定等，公诉机关认为被告人宋德强的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人宋德强对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋德强犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人宋德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人宋德强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋德强在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月二十六日
书记员 白加跃
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执非字第76号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地：永嘉县上塘镇县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
被执行人温州恒高阀门制造有限公司，住所地永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。
法定代表人余晓晓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）第30号行政处罚决定书，于2014年4月24日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人温州恒高阀门制造有限公司没收其非法占用的2014平米土地上建筑物和构筑物一案。在执行过程中，本院依法于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月24日前按法律文书履行义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法限期申请人及时提供搬迁方案，并组织力量实施搬迁，但申请人未能在规定的期限内提供搬迁方案实施搬迁。
本院认为，被执行人温州恒高阀门制造有限公司未经批准，擅自在永嘉县东瓯工业园区占用土地建厂房，非法占地2014平方米，应予没收，由于申请人在本院规定的期限内未能提供搬迁方案也未组织力量实施搬迁，本院对本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温永执非字第76号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一四年七月十七日
书记员 黄海蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终430号
上诉人（原审被告）周绍波，男，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）彭贺英，女，汉族，住广东省东莞市。
二上诉人共同委托代理人王峰、黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区泉腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭永泉。
上诉人周绍波、彭贺英不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第2285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案协议管辖约定系格式合同条款，且仅载明该管辖权在顺德乐从，属约定不明，且未尽到合理提醒义务，故本案协议管辖约定无效。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地广东省东莞市第二人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《商品购销合同》中未明确约定合同履行地。被上诉人提交的提货单上有约定管辖条款，但提货单不具有合同效力，故提货单上的约定管辖条款无效。本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原一审原告佛山市顺德区泉腾贸易有限公司在原一审诉讼中要求两被告偿付货款，故本案争议标的为给付货币，佛山市顺德区泉腾贸易有限公司作为接收货币方其住所地佛山市顺德区为合同履行地。佛山市顺德区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣怡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初309号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年1月在新疆打工期间相识，经自由恋爱后于1999年6月在原定西县鲁家沟镇人民政府登记结婚。于2000年3月15日生一男孩，取名王某。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情平淡。且被告酒后经常打骂原告，原告因难以忍受被告的家庭暴力，于2013年1月离家外出打工，自此与被告分居生活。现原、被告已无法继续共同生活，原告请求与被告离婚，婚生孩子王某由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费20000元，于每年年底给付5000元，自2016年开始给付直至付清。诉讼费及公告费原告自愿负担。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在外打工相识后自由恋爱。双方于1999年6月在原定西县鲁家沟镇人民政府登记结婚。2000年3月15日生一男孩，取名王某。在共同生活期间，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。2013年1月原告离家外出后与被告分居至今。婚生男孩王某现随被告一起生活。原告无个人财产。
上述事实，有原告身份证复印件1份，被告及子女户籍证明1份，结婚证明1份，被告外出务工证明1份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告有一定的感情基础，在婚后家庭共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生产、生活中原告未尽到相应的家庭责任，离家外出与被告分居三年余，严重影响了家庭和谐稳固以及子女健康成长，致夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请依法予以支持。就孩子抚养费问题，根据案情原告应一次性付清抚养费为宜。由于被告缺席，就夫妻共同财产等问题无法全面核实，故本案不再处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某由被告王某某抚养，原告李某某于判决生效后立即给付被告王某某孩子抚养费20000元。
案件受理费100元，公告费560元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一六年五月七日
书 记 员 孙谢军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5204号
原告：郑玉霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区房屋征收中心，住所地聊城市东昌府区前许街（区建委院内）。
法定代表人：宁伟，主任。
被告：聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市东昌府区前许街（区建委院内）。
法定代表人：连华，主任。
被告：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路18号。
法定代表人：朱峰，经理。
原告郑玉霞与被告聊城市东昌府区房屋征收中心、聊城市东昌府区房屋征收办公室、聊城城乡伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
郑玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告房屋临时安置补助费共计3938.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，第一、第二被告与原告签订《聊城市东昌府区房屋征收产权调换协议》，协议约定原告按期将自己的房屋腾空、搬走，被告自行拆除。期间原告的房屋临时安置时间约定为24个月，每月每平方米5元。合同签订后，被告逾期交房，先后给付了原告1至6期的房屋超期安置费，但是第7期至8期（时间为2015年10月28日至2016年3月15日）超期安置费至今未给付原告。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，违反了合同的明确约定，根据《物权法》、《合同法》等法律法规的规定，被告应当承担违约责任，故请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，本案被告聊城市东昌府区房屋征收中心和聊城市东昌府区房屋征收办公室均系行政机关，本案原告以上述二被告不履行双方签订的《聊城市东昌府区房屋征收产权调换协议》为由，要求二被告给付临时安置补助费的诉求，不属于法院民事案件的受案范围，应当驳回原告的诉求。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑玉霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一六年十月十日
书记员 王佳璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7851号
原告：胡彦强，男，1972年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：刘金祥，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：孙强，男，1974年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡彦强与被告孙强委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡彦强及其委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告孙强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彦强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款50000元，并按月利率2.5%向原告支付自2015年9月25日起至2017年2月15日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告称能帮原告承揽工程，但打点相关人员需要50000元作为承揽工程相关费用，并称如承包不了就退款。原告遂向被告支付了50000元并委托被告办理。后原告多次向被告询问工程承揽的情况，被告均以种种理由进行推诿，原告了解到被告所说的工程并不存在，便要求被告退款，被告也承诺退还50000元，但原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
孙强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音（复制光盘）一份、微信照片一份，被告未予质证，本院认定如下：因原告提交的通话录音系复制品，未向法庭提交录音的原始载体，本院无法就其真实性进行核对，而原告提交的微信照片显示姓名为“毛猴猴”，本院无法确认其真实身份，且聊天内容也与本案不具有关联性，无法与录音相互佐证证明被告欠款的事实，故对原告提交的上述证据及原告主张的事实本院均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告称其委托被告承揽工程，并向被告支付50000元作为承揽工程的相关费用，原告应就其主张的事实提供证据加以证明，但因原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项规定，判决如下：
驳回原告胡彦强的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费300元，由原告胡彦强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 王惠宁
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执字第6号
申请执行人：田兰周。
被执行人：薛永志。
申请人田兰周与被执行人薛永志健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦少民初字第12号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人薛永志在垦利县垦利街道办事处北十井村分粮制款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 汤守柱
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2391号
罪犯廖仕华，男，1968年8月19日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，户籍所在地福建省宁化县曹坊乡坪上村坪上**号，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年4月12日�出（2012）梅刑初字第89号刑事判决，以被告人廖仕华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年3月26日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖仕华能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬。2012年6月至2014年5月考核累计13分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖仕华在服刑期间，能认罪�罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖仕华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3100号
原告：邝洺辉，住广州市海珠区。
被告：王敏，住广东省广州市海珠区。
原告邝洺辉诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝洺辉到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法发出公告，未在公告期限内到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年夏季七、八、九月被告以公司资金周转不灵为由向我从2015年9月18日至2016年3月17日借款人民币贰拾叁万肆仟元（￥234000.00），利息为借款日开始的每年百分之三计算。到期后我多次追讨未果，被告用各种谎言拖欠。从了解的信息中，我才知道被告还欠三十多人的借款，陷入此次骗局，故起诉要求被告王敏偿还原告的借款人民币贰拾叁万肆仟元（￥234000.00）；自借款日期起，按照所签订借条利息为每年百分之三计算。被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告邝洺辉向法庭反映，其已于2016年3月19日向公安机关报案，广州市公安局海珠区分局经侦大队于同日向其出具了受案回执；2016年3月21日，广州市公安局海珠区分局向其出具了立案告知书。认为被告王敏涉嫌集资诈骗，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，所以对被告王敏立案进行侦查；该案目前已移送到广州市海珠区人民检察院。
本院认为：根据审理查明的事实，被告王敏的行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定的集资诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邝洺辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 钟振辉
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张慧超
谢敏仪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初450号
原告：郑观滨，男，1976年7月21日出生，汉族，住福州市马尾区，
被告：任剑锋，男，1976年6月28日出生，汉族，住福州市马尾区，
被告：余丽娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住福州市马尾区，
原告郑观滨与被告任剑锋、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑观滨于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑观滨撤诉。
案件受理费72.43元，减半收取计36.22元，由原告郑观滨负担。
审判员 李心
二〇一七年六月二十六日
书记员 张菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8563号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张剑明，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2402.16元，支付利息和复息787.79元，暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为3189.95元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月5日向原告申办了卡号为62×××81的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月10日，被告尚欠原告本金2402.16元，利息787.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金2402.16元及利息（截至2016年2月10日，利息787.79元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2402.16元及利息（截至2016年2月10日，利息人民币787.79元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告张剑明负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第205号
金星申请执行李开民间借贷纠纷一案，栾川县公证处（2014）栾证经字第3号公证债权文书已发生法律效力。权利人金星于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人金星长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾证经字第3号公证债权文书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年六月十八日
书记员 周淑倩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1066号
原告：康贤斗，男，朝鲜族，住通化县。
被告：李凤琴，女，汉族，住通化县。
被告：张贵财，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告康贤斗诉被告李凤琴、张贵财民间借贷纠纷一案中，因原告提供的二被告地址不准确，导致无法送达，且原告不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告康贤斗的的起诉。
案件受理费2300元及保全费1120元计3420元，退还原告康贤斗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁秀男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15567号
原告：佛山市群星陶瓷设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村务庄龙王庙，统一社会信用代码：91440605746268361T。
法定代表人：梁景强。
委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
被告：云南省师宗金曲陶瓷有限公司，住所地：云南省曲靖市师宗县工业园区大同片区，统一社会信用代码：91530323054659468B。
法定代表人：聂曼云。
委托代理人：翟励，男，汉族，1958年8月24日出生。住陕西省咸阳市渭城区，系被告员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丹萍，被告委托代理人翟励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款825070元，并自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月23日签订窑炉干燥器改造合同，约定被告向原告购买陶瓷设备，合同价款共计2830000元。2013年1月2日，双方又签订《1#线压机横线窑炉转弯设备报价书》，被告向原告购买陶瓷设备，价款共计229000元。合同签订后，被告按合同约定履行了交货义务兵完成了设备的安装。2013年7月12日，双方进行了验收，并出具结算单，被告确认欠原告货款1125070元未付。之后，被告陆续支付了30万元，至今尚欠825070元未付，故起诉。
被告答辩称：原告起诉的事实和理由清楚明确合法，被告没有任何反驳和申诉意见。被告目前已经停止营业，尚欠员工工资及其他债务总计约2760万。被告已将公司出租，唯一收入为每月租金25万元。请法庭充分考虑被告的资金来源及债务总额，被告希望能够调解，根据资金来源尽力配合法院工作，尽快偿还原告的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月23日，原告与被告签订窑炉干燥器改造合同，约定原告为被告进行窑炉改造，合同价款共计283万元；付款方式为20%作为定金支付，施工人员材料进场时支付10%，改造工程完成50%时支付20%，工程接近完工干燥器辊棒发货前支付30%，竣工验收后六个月内分2次付清15%，工程验收后六个月时采用银行六个月承兑方式支付5%。
2013年1月2日，原告与被告签订《1#线压机横线窑炉转弯设备报价书》，约定被告向原告购买陶瓷设备，价款共计229600元；合同签订后支付30%，设备、安装人员进场前支付50%，安装完毕支付15%，余款在验收日后三个月内付清。
合同签订后，原告按约定为被告进行了窑炉改造并交付了约定设备。
2013年7月12日，双方签订结算单，被告确认欠原告货款1125070元未付。
2014年9月20日，被告向原告出具复函，承诺于2014年10月31日前付清欠款。
本院认为，被告对原告起诉的事实与请求没有异议，本院对此予以确认。被告欠原告货款825070元未付，事实清楚、证据充分，被告承诺的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款825070元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款825070元予原告佛山市群星陶瓷设备有限公司。
二、被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以825070元为本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金予原告佛山市群星陶瓷设备有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为6611.63元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用6611.63元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年十一月三十日
书记员 关凯婕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保376号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚家旺，男。
被申请人龚红艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚家旺与龚红艳婚后于2013年3月3日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月14日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083103号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚家旺、龚红艳的银行存款15449元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第70号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
被申请执行人刘家有。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人刘家有环境行政处罚申请执行一案，本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年3月19日作出台环椒罚字（2015）35号行政处罚决定，认定被申请执行人从事的塑料造粒生产项目未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自在台州市椒江区洪家街道仓义民村投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条对被申请执行人处以责令停止塑料造粒项目生产、罚款35000元的行政处罚。上述决定于2015年3月20日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）35号行政处罚决定。
其中责令停止塑料造粒项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05018号
原告彭某某，女，1973年3月5日出生，汉族，农民.
被告廖某某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，同年11月18日在宁乡县巷子口镇人民政府登记结婚，1997年5月17日共同生育儿子，现在校读书。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，没有建立起牢固的感情基础，婚后被告没有上进心，对家庭不负责任，且对原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，半年多来双方感情没有任何改善，故原告再次向法院起诉，请求判令：一、准许原告于被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担一半抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告与答辩人将这么多年来答辩人抚养小孩的费用以及尚欠宁乡农商银行的三万元贷款结算清楚，答辩人就同意离婚；二、小孩的抚养问题遵循儿子自己的意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，同年11月18日在宁乡县巷子口镇人民政府登记结婚，1997年5月17日共同生育儿子。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，自2008年开始，双方因家庭经济问题及原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，但矛盾不大。2010年之后，原告外出打工，双方夫妻感情日渐冷淡，2013年6月，双方协议离婚未果，此后，双方分居生活。2014年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次向法院起诉要求离婚。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
上述事实，有原告提交的宁乡县巷子口镇社会事务办证明、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00541号民事判决书及送达回证等证据和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一四年十一月十三日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第358号
申请人黄惠祥
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：戴迪，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴迪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57249.75元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告戴迪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57249.75元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4477号
申请执行人姜秀伦，男，汉族，1966年7月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人姜秀伦与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02047号
申请执行人：袁志刚，男，1976年1月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺正，男，1984年1月28日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人。
被执行人辛二平，男，1981年10月6日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺正、辛二平偿还付申请执行人袁志刚借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3150元及申请执行费5950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第350号
原告诸葛东升。
被告郑杨镕。
原告诸葛东升与被告郑杨镕追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑杨镕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。郑修理诉郑杨镕、王洪渠买卖合同纠纷一案，已由浦江县人民法院（2011）金浦商初字第2716号民事判决书判决在案。该判决书生效之后，被告拒不履行判决书确定之义务。为此，郑修理向法院申请强制执行，执行案号为（2012）金浦执民字第193号。2012年1月20日，经郑修理举报，被告郑杨镕被传唤至浦江县人民法院执行局，就还款事宜，郑修理与被告达成了执行和解协议，原告以担保人的身份在执行和解协议中签字捺印。执行和解协议生效之后，被告只履行了部分还款义务，原告以担保人的身份代被告支付了人民币225000元。现该案已全部执行完毕。而至今被告只归还了人民币116700元，余款108300元被告一直拖欠未付。原告认为，原告与被告之间的担保追偿关系依法成立，原告依约承担了担保责任，被告应及时偿还原告所支付的款项。现原告起诉至法院，要求判令被告立即归还人民币108300元并支付利息（利息从起诉之日开始计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、（2011）金浦商初字第2716号民事判决书一份共5页，证明被告郑杨镕欠郑修理货款的事实。
2、执行和解协议一份，证明郑杨镕与郑修理达成协议和解协议，并由原告担保的事实。
3、郑修理身份证复印件一张、收条一张，证明原告代被告郑杨镕支付郑修理人民币225000元的事实。
4、申请结案报告一份，证明执行案件已经执行完毕的事实。
被告郑杨镕未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月18日，本院（2011）金浦商初字第2716号民事判决书判决确认，被告王洪渠、郑杨镕支付郑修理货款300000元，并按银行同期同档贷款利率支付自2011年9月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期违约金。该案生效后，郑修理向本院申请执行。2012年1月20日，郑杨镕与郑修理达成执行和解协议，该协议由原告诸葛东升提供担保，担保范围为货款300000元及受理费2900元、执行费4000元，并由三方签字确认。2012年1月20日、2012年1月22日郑杨镕分两次向郑修理支付执行款共计75000元。2014年1月15日，原告诸葛东升代郑杨镕向郑修理支付了执行款225000元，并由郑修理出具收条一张。庭审中，原告自认被告已偿付款项123600元，尚欠原告101400元未偿还。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告诸葛东升代被告郑杨镕向郑修理支付执行款之事实清楚，证据充分。原告有权就其代为支付的款项向被告郑杨镕进行追偿。被告郑杨镕理应及时支付欠款，否则应依法承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿付受理费2900元、执行费4000元，因原告未能提供相应的支付凭证，本院对该部分费用不予支持。故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告郑杨镕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑杨镕偿付原告诸葛东升代为支付的执行款人民币101400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取为1233元，由原告诸葛东升负担79元，由被告郑杨镕负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2466元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张琳琅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1412号
原告:于永新，男，汉族，1972年7月4日生，住四平市。
被告:刘子英，男，汉族，1984年3月15日生，住四平市。
本院在审理原告于永新诉被告刘子英买卖合同纠纷一案中，原告于永新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永新以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于永新撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告于永新负担。
审判员 于春颖
二〇一七年八月十六日
书记员 于志强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人白海水，男，汉族。
被执行人任建彬，男，汉族。
被执行人黄书强，男，汉族。
被执行人冯洪涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第246号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉白海水、任建彬、黄书强、冯洪涛金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第246号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓敏，男，1978年10月31日生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国川，男，1990年2月6日生，汉族，现住邢台市开发区。
再审申请人马晓敏因与被申请人李国川返还原物纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马晓敏申请再审称，一、二审法院遗漏对本案基本事实的认定，对本案基本事实认定错误，审判程序违法，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，申请人与被申请人于2012年10月合意解除了2012年2月15日签订的租赁合同。申请人要求被申请人承担违约责任，并赔偿其损失2500元缺乏事实依据，法院不予支持并无不当。本案认定事实无误，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审申请理由因理据不足本院难以支持。
综上，马晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马晓敏的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审判�员程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 菲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初503-1号
原告陈小稳，女，1973年12月4日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
原告陈小稳诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小稳撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1468号
原告关某某，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李某某，梨树县法律援助中心律师。
被告张某，男，1966年2月28日出生，汉族，下岗工人，现住梨树县。
关某某与张某林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。关宝付及其委托代理人李学文到庭参加了诉讼，张俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关宝付诉称：原告于2009年9月25日和孟家岭村民委员会签订林地承包合同，合同约定面积2．87公顷，期限到2059年12月31日，金额5740元。合同签订后被被告于2012年春季侵占2亩至今，原告与被告数次交涉，被告继续侵占；原告请求村委会调解，被告拒绝接受调解。原告与村委会的合同是合法有效的民事行为，被告无视国家法律，公然侵害原告的合法权益，致使原告实现合同目的的不能。为保护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告停止侵害，返还被侵占的林地2亩，并赔偿损失人民币3000元。
张俊辩称：我种的林地是李成山林地，与原告没有任何关系，怎么能把我告到法庭呢。我和李成山是一母两父兄弟关系，他雇我干活，因他是特等残疾人，爬着走路，不能劳动，生活非常困难。经镇、村、小队研究决定，给他一块山地补助生活费用，地块是我们五队的集体山地，与九队关宝付没有任何关系。一、李成山是雇我干活，与我没有任何关系。二、李成山在2014年春天种地时和关宝付谈过，如果关宝付能拿出来孟家岭村委会签订的有效合同，我立即给他退回，玉米籽钱我都不要，关宝付什么也没拿出来。三、李成山有孟家岭村委会、小队群众代表的手续，怎么能侵占关宝付的林地呢。
经审理查明：2009年9月25日，关宝付与孟家岭村村民委员会签订《梨树县集体林木、林地转让流转合同书》，合同约定将位于孟家岭村9组第7林班183小班的2．87公顷林地转让给关宝付，期限50年。经孟家岭镇人民政府审核后，梨树县林业局于次年为关宝付颁发林权证书。合同签订后，被居住在本村5组的张俊侵占2亩耕种。该侵占事实，孟家岭村民委员会证明：合同签订后，被本村5组张俊侵占2亩（经村委会副村长孙凯立同志与治保主任尤洪武同志及林业站工作人员到林地实际丈量），侵占情况属实，纠纷事实存在。对于张俊在答辩中提到的李成山耕种土地的问题，关宝付在庭审中称，张俊侵占的地块在合同中标明的四至中“沟和道”的里面，李成山在我的林地中有一片荒地，至今我也没有要回，李成山荒地与张俊开荒地中间隔了三、四十米的距离。
本院认为：关宝付依据与孟家岭村村民委员会签订的林地转让合同，依法取得2．87公顷林地的承包经营权，依法受法律保护。而张俊作为5组村民，在该村9组未取得承包经营权，而强行在关宝付承包的林地内开荒耕种2亩土地，侵害了关宝付的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，因此，张俊应当将争议的土地返还关宝付，并不得妨害关宝付行使经营权。同时，张俊对自己的辩称及关宝付提供的证据未提供充分证据予以证明及反驳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。关于关宝付提出的经济损失问题，因未确定具体的耕种时间，计算方式等，故本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、张俊于本判决发生法律效力后，立即将耕种的开荒土地2亩返还关宝付，并不得妨害关宝付的经营管理收益；
二、驳回关宝付其他诉讼请求。
案件受理费50元，由关宝付负担25元，退回关宝付25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 鹤
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第8号
案外人王亚昆。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王亚昆对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王亚昆称，2013年6月18日与九正公司签订秦皇岛商品房买卖合同购买九正公司开发的山海国际8-3-101号房屋，2013年6月19日通过银行转账支付首付款，剩余房款按揭贷款支付，2014年6月9日交纳预收费用、公共维修基金，领取钥匙、交纳了水费电费并装修入住，已购买占有该房屋，拥有该房屋的所有权。综上，为维护王亚昆的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-3-101号房屋采取强制执行措施。王亚昆提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、个人房产抵押贷款合同1份；3、代办房屋确权等交易结算资金监管协议1份；4、销售不动产统一发票1份；5、购房款（按揭）收据1份；6、公共维修基金收据1份；7、配套费收据1份；8、山海国际交房协议1份；9、业主规约1份。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，王亚昆对本院查封的山海国际8-3-101号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年6月18日，异议人王亚昆与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，2013年6月19日王亚昆与交通银行股份有限公司秦皇岛支行签订代办房屋确权等交易结算资金监管协议；2013年6月19日通过中国工商银行向九正公司法定代表人徐文生账户转账首付款158150元，2013年7月16日交付九正公司房款（按揭）360000元，2014年6月9日王亚昆与九正公司签订山海国际交房协议并交付公共维修基金10363元、预收费用8000元。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-3-101号房屋，2013年6月18日，王亚昆在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，王亚昆请求本院解除对山海国际8-3-101号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-3-101号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更90号
罪犯魏彦，男，1975年11月15日出生，回族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2015年6月10日作出（2015）淳刑初字第00006号刑事判决书，以被告人魏彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年10月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯魏彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彦准予减刑八个月（余刑执行至2022年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初182号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人林仪伦（曾用名林勇），男，1990年7月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地资中县，住资中县。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被资中县公安局取保候审，现居于家中。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人林仪伦犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李强、被告人林仪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日4时30分许，被告人林仪伦驾驶川K3XX**号起亚牌小型轿车行驶至本县水南镇瓦窑坝水南职中外，撞伤在路上行走的被害人吴某、邱某、李某，造成吴某经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，吴某系生前遭受外力（诸如车辆类等）撞跌至颅脑损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队认定，被告人林仪伦驾车未按规定通行，负此次事故全部责任，吴某、邱某、李某不承担此次事故责任。
被告人林仪伦在交通事故发生后拨打110报警，并在事故现场等候处理，且到案后如实供述了发生交通事故的事实。
另查明，被告人林仪伦赔偿了被害人经济损失并取得谅解。资中县司法局对被告人林仪伦进行社会调查后，同意将林仪伦纳入社区矫正。
上述事实，被告人林仪伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、交通事故责任认定书、被害人邱某、李某的陈述、证人吴某的证言、四川某某科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川某某司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场笔录、现场图及现场勘验照片、赔偿协议书、被害人收到赔偿款收条及谅解书、本院（2017）川1025民初590号民事调解书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仪伦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林仪伦电话向公安部门报案，在事故现场等候处理，并在接受公安机关调查时如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林仪伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一七年六月七日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00329号
赵佳豪、太和县第二职业高级中学：
你与刘旭其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3505号
原告：福州景城大酒店有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路468号福州景城大酒店，统一社会信用代码91350100768582669C。
法定代表人：马捷。
委托诉讼代理人：李剑敏，公司职工。
被告：福建蓝海岸房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层，统一社会信用代码91350100786915682A。
法定代表人：庄惟春。
原告福州景城大酒店有限公司（下称景城大酒店）诉被告福建蓝海岸房地产开发有限公司（下称蓝海岸公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景城大酒店的委托诉讼代理人李剑敏到庭参加诉讼，蓝海岸公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景城大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝海岸公司支付补偿款10万元及逾期付款违约金（违约金自2014年6月6日起暂计至2016年5月6日为7万元，应计算至款项还清之日止）；2.依法判令蓝海岸公司承担本案诉讼费。
事实及理由：因蓝海岸公司开发的宜发得贵城项目施工后与其毗邻的景城大酒店出现地面、管道下沉等现象，双方经过友好协商于2014年5月21日签订了《协议书》，协议约定：蓝海岸公司一次性补偿景城大酒店10万元整作为其自行委托有资质的施工队伍负责将酒店区内道路、路面停车场、管道等进行改造维修的费用；蓝海岸公司应于协议签订之日起十日内将补偿款汇入景城大酒店指定账户内，如果蓝海岸公司逾期付款，每延迟一日应向景城大酒店支付未付款项千分之一的违约金。协议签订后，蓝海岸公司至今未按协议约定向景城大酒店支付补偿款。虽经景城大酒店多次催讨飞，但蓝海岸公司均无故拖延支付。
蓝海岸公司未做书面答辩。
景城大酒店为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.全国企业信用信息表，证明蓝海岸公司的主体资格；
A2.协议书，证明蓝海岸公司应按协议约定向景城大酒店支付补偿款及支付违约金的事实；
A3.照片，证明协议书约定的景城大酒店与蓝海岸公司开发的得贵城项目相邻且地基断裂、下陷错位的事实。
蓝海岸公司未向本院提交书面证据。
本院认为，蓝海岸公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对景城大酒店所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明景城大酒店所起诉的事实。
经审理查明，景城大酒店与蓝海岸公司开发的宜发得贵城项目相邻，在宜发得贵城施工过程中，因景城大酒店出现外墙脱落、地面、管道下沉等现象，双方因相关问题发生纠纷。经过协商一致，双方于2014年5月21日就酒店维修改造事宜达成了《协议书》，协议约定由蓝海岸公司在协议签订之后十日内一次性补偿景城大酒店10万元用于维修改造。协议签订后，因项目继续施工导致酒店任何区域损坏的，损失费用另行协商。若蓝海岸公司逾期付款，则每延迟一日应向景城大酒店支付未付款项千分之一的违约金。然而，协议签订后，蓝海岸公司至今未支付任何款项。
本院认为，景城大酒店与蓝海岸公司之间共同签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。故景城大酒店要求蓝海岸公司支付10万元补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。
蓝海岸公司未依约支付补偿款构成违约。但违约金的立法本意在于以弥补损失为基准点，并体现适当的惩罚性，协议约定的日千分之一的违约金标准过高，本院依法将其调整为年利率24%。蓝海岸公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建蓝海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向福州景城大酒店有限公司支付补偿款10万元及其违约金（以未付补偿款为本金，按照年利率24%的标准，自2014年6月1日起，计付至款项还清之日止）；
二、驳回福州景城大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元，由福建蓝海岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初194号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，出生于1952年11月26日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗锡尼镇海胜砖厂厂长。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年9月29日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年10月5日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年9月30日变更强制措施为监视居住，于2017年1月3日被我院取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2007年6月11日在杭锦旗锡尼镇注册登记成立杭锦旗锡尼镇海胜砖厂并投入生产，2014年被告人高某联系白某让其介绍工人到砖厂施工，白某于2015年4月1日带56名工人来到杭锦旗海胜砖厂，2015年4月20日工人开始施工，2015年7月20日砖厂停止施工，期间被告人高某共欠文宗强等58名劳动者劳动报酬共计533342.6元，工人索要劳动报酬未果后于2015年8月27日向杭锦旗劳动监察大队投诉，同日杭锦旗劳动监察大队向被告人高某出具了劳动保障监察责令改正决定书，要求其在十五日内足额支付拖欠的工人工资，被告人高某未按期履行。归案后，被告人高某对上述事实供认不讳，并于2015年10月5日将所拖欠的工资全部还清。
上述事实，被告人高某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，予以从轻处罚。被告人在一审判决宣告前已将所欠工人工资全部付清，可以从轻处罚。被告人高某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年一月十六日
书记员 孟 尚 毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院刑事判决书（2016）内0625刑初194号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检�院。被告人高某，男，汉族，出生于1952年11月26日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗锡尼镇海胜砖厂厂长。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年9月29日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年10月5日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年9月30日变更强制措施为监视居住，于2017年1月3日被我院取保�审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某于2007年6月11日在杭锦旗锡尼镇注册登记成立杭锦旗锡尼镇海胜砖厂并投入生产，2014年被告人高某联系白某让其介绍工人到砖厂施工，白某于2015年4月1日带56名工人来到杭锦旗海胜砖厂，2015年4月20日工人开始施工，2015年7月20日砖厂停止施工，期间被告人高某共欠文宗强等58名劳动者劳动报酬共计533342.6元，工人索要劳动报酬未果后于2015年8月27日向杭锦旗劳动监察大队投诉，同日杭锦旗劳动监察大队向被告人高某出具了劳动保障监察责令改正决定书，要求其在十五日内足额支付拖欠的工人工资，被告人高某未按期履行。归案后，被告人高某对上述事实供认不讳，并于2015年10月5日将所拖欠的工资全部还清。上述事实，被告人高某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳�报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，予以从轻处罚。被告人在一审判决宣告前已将所欠工人工资全部付清，可以从轻处罚。被告人高某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款、第六条之规�，判决如下：被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员阿日古娜二〇一七年一月十六日书记员孟尚毓
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初26号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人于某某，男，1963年12月3日出生，汉族，大专文化。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年2月13日16时10分许，被告人于某某酒后驾驶晋A66X**号现代牌小型轿车沿黄泥公路由北向南行驶至阳曲县黄寨高速路口时，与由西向北左转弯行驶的晋AL9X**号海马牌小型普通客车相撞，致晋AL9X**号车驾驶人和某某受伤，两车损坏的交通事故。经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第6号《道路交通事故认定书》认定，于某某、和某某负事故同等责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0103号《理化检验报告书》检验：送检的于某某血样中检出乙醇成分，含量为116.10mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及相关材料、车辆信息、驾驶人查询信息、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，对自己的行为表示后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日中午，被告人于某某在阳曲县泥屯镇思西村其同事家吃饭并饮酒。下午16时10分许，被告人于某某酒后驾驶晋A66X**号现代牌小型轿车沿黄泥公路由北向南行驶至阳曲县黄寨高速路口时，与由西向北左转弯行驶的晋AL9X**号海马牌小型普通客车相撞，致晋AL9X**号海马牌小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，阳曲县公安局交通警察大队民警接到110指令到达案发现场，将被告人于某某口头传唤至阳曲县公安局交警大队接受进一步调查。被告人于某某归案后，如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2017）0103号《理化检验报告书》检验：送检的于某某血样中检出乙醇成分，含量为116.10mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年2月21日，阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2017）第6号《道路交通事故认定书》结论为，于某某醉酒后驾驶机动车上路，是造成事故的一个原因；和某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是造成事故的另一个原因，双方负事故同等责任。
案发后，被告人于某某积极主动赔偿和某某和车主损失，并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关在庭审中举证、经控辩双方质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录
及现场图、取保候审决定书、到案经过；证人郭明旺的证言；阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2017）00006号道路交通事故认定书；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2017）0103号《理化检验报告》；车辆信息、驾驶人查询信息、被告人的供述、被告人身份信息、嫌疑人员前科劣迹调查表；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人于某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，本案犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田志勇
审 判 员 姜建云
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尹 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2704号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：杨多林，男，户籍所在地吉林省九台市卡伦镇，其他情况不详。
被告：郑艳超，女，户籍所在地吉林省舒兰市白旗镇，其他情况不详。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：付冰梓，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告杨多林、被告郑艳超、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司（以下简称被告骏晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春、被告骏晨公司法定代表人付冰梓到庭参加了诉讼，被告杨多林、郑艳超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨多林、被告郑艳超共同偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计46,840.57元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.被告骏晨公司对上述款项承担共同还款连带保证担保责任；3.请求判令被告杨多林以登记其名下车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告杨多林、被告郑艳超签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告杨多林贷款金额为71,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，原告与被告骏晨公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告骏晨公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2013年10月28日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告杨多林发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告杨多林、郑艳超未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告骏晨公司辩称，原告所述签订合同和贷款买车均属实。现因被告杨多林、郑艳超未按期还款，应先对购买的车辆进行拍卖用于偿还贷款，不足部分由骏晨公司代为清偿。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月14日，原告与被告杨多林、被告郑艳超签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告杨多林因购车向原告贷款人民币71,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，原告与被告骏晨公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告骏晨公司同意对主合同项下的全部债务提供保证担保。2013年10月28日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告杨多林未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金37,467.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告杨多林、被告郑艳超签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与被告骏晨签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告杨多林未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告杨多林偿还贷款本金37,467.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告郑艳超以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字，故应对被告杨多林的债务承担共同还款责任。2、根据《保证合同》的约定，被告骏晨公司同意为上述分期还款义务承担连带保证担保，故应对被告杨多林的债务承担连带给付责任。3、因被告杨多林以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4、对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告杨多林、被告郑艳超偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告骏晨公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨多林、被告郑艳超于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币37,467.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告杨多林以车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费971.00元、公告费260.00元，由被告杨多林、被告郑艳超、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执237号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
被执行人：刘李宁，男，1976年8月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0521民初924号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人刘李宁邮寄送达了执行通知书，责令其履行。2017年6月14日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘李宁达成执行和解协议：一、三案总标的本息合计204259.44元（当事人双方在本院另有两件执行案）。被执行人刘李宁于2017年6月14日前偿还申请人5000元，到2017年6月底偿还10000元，从2017年7月开始，每月月底前偿还申请人1200元，直至还完为止。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议实际开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执237号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17971号
原告：王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告：北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王之浩，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周伟。
被告：徐敏，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金10万元；2、支付两原告利息、逾期违约金(从2015年10月23日起至判决生效之日止以本金10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，原告王之浩与被告签订借款合同，约定被告向原告王之浩借款10万元用于资金周转，借期自2015年7月23日起至2015年10月22日止，采取先息后本方式偿还，每月偿还利息为1,000元，还息日为每月22日，偿还本金日为2015年10月22日；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。同日，原告王之浩与被告签订车贷抵押合同，被告以车牌号为沪C9XX**的奥迪汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。原告王之浩履行了借款义务，被告出具收条；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。合同到期后，被告未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼。
两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条等，证明两原告的诉讼事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，原告王之浩有权解除借款合同等并要求被告归还借款、支付利息，被告也应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金10万元。
二、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月23日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,593元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第145号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社职工。
被执行人黄金宝，男，住仙游县。
被执行人黄金贵，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金宝、黄金贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第502号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币1500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金宝、黄金贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第502号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶一飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执559号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，统一社会信用代码913209007141807014，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人：袁驰，男，1990年11月30日生，住所地在江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30号-101室，机构代码：77686835-1。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人袁驰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，（2016）苏0902民初1148号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人袁驰名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人袁驰、江苏昭明投资担保有限公司暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人袁驰名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执559号案件本次执行程序。
待发现被执行人袁驰、江苏昭明投资担保有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执23号
本院在执行申请执行人与被执行人广西桂元赖氨酸有限责任公司一案中查明，被执行人广西桂元赖氨酸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西桂元赖氨酸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执23号
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁邕江药业有限公司一案中查明，被执行人广西南宁邕江药业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁邕江药业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
书记员 �梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执23号
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁南江药业有限公司一案中查明，被执行人广西南宁南江药业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁南江药业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
书记员 梁圣豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4935号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，行长。
被执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人沈志方，总经理。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。
法定代表人钮伟根，总经理。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉，总经理。
被执行人沈志方，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱小芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮伟根，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈小芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈驰豪，男，1994年8月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市方大布业有�公司、吴江市金桥纺织品有限公司、苏州海盛织造有限公司、沈志方、朱小芬、陈菊泉、杨丽英、钮伟根、沈小芳、沈驰豪金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3528号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市方大布业有限公司应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元，并偿付利息232700元、罚息163800元、复利22729.42元（截至2016年2月29日）及自2016年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，按年利率11.7%计算；复利以未付正常利息为基数，按年利率11.7%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有�公司吴江支行律师费损失70000元；三、如被告吴江市方大布业有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费，则以被告吴江市方大布业有限公司所抵押的200台喷水织机（动产抵押登记书编号：苏E5-2-2014-0359）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市方大布业有限公司继续履行；四、如被告吴江市方大布业有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费，则以被告沈志方所有的车辆（车牌号为：苏Ｅ×××××）、朱小芬所有的车辆（车牌号为：苏Ｅ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款在100万范围内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市方大布业有限公司继续履行；五、被告吴江市金桥纺织品有限公司、苏州海盛织造有限公司、沈志方、朱小芬、陈菊泉、杨丽英、钮伟根�沈小芳、沈驰豪对被告吴江市方大布业有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取17357元，由被告吴江市方大布业有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、苏州海盛织造有限公司、沈志方、朱小芬、陈菊泉、杨丽英、钮伟根、沈小芳、沈驰豪共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3506586.42元，申请执行费37466元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥南村房产(所有权证号：25032666、25032665、25028852)；依法查封被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产(所有权证号：02017786、02031808、02017788)；依法查封被执行人苏州海盛织造有限公司名下座落于桃源镇铜罗社区的房产（所有权证号25024642、16002125、16002124）；依法查封被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅(所有权证号：25027560)；依�查封被执行人朱小芬、沈志方共有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-101、102铺房产(所有权证号：25003368、25002242)；被执行人陈菊泉、杨丽英所有的座落于桃源镇铜罗镇迎春路房产、被执行人朱小芬所有的号牌苏Ｅ×××××车辆已由本院其它案件评估、拍卖，变价成功。因上述被执行人在本院所涉被执行人案件较多，其它财产将由另案统一处置，变价得款亦将做统一分配，财产处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、拍卖成交确认书、进帐单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确�的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3528号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 蕾