wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00799号
原告：武汉运盛钢铁贸易有限公司。
法定代表人：马小民，该公司董事长。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
原告：武汉恒钢物流发展有限公司。
法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被告：江阴市西城钢铁有限公司。
法定代表人：陶建刚，该公司总经理。
被告：无锡西骏国际贸易有限公司。
法定代表人：陆斌，该公司总经理。
被告：江苏西创国际贸易有限公司。
法定代表人：王仲良，该公司总经理。
被告：江苏国泰国际集团恒立进出口有限公司。
法定代表人：沈卫彬，该公司总经理。
被告：中航国际钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王天军，该公司总经理。
被告：中航国际钢铁贸易（上海）有限公司。
法定代表人：王天军，该公司总经理。
本院在审理原告武汉运盛钢铁贸易有限公司、武汉恒钢物流发展有限公司诉被告江阴市西城钢铁有限公司、江苏西创国际贸易有限公司、无锡西骏国际贸易有限公司、江苏国泰国际集团恒立进出口有限公司、中航国际钢铁贸易有限公司、中航国际钢铁贸易（上海）有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告武汉运盛钢铁贸易有限公司、武汉恒钢物流发展有限公司于2014年11月25日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告武汉运盛钢铁贸易有限公司、武汉恒钢物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉运盛钢铁贸易有限公司、武汉恒钢物流发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费286800元，减半收取143400元，由原告武汉运盛钢铁贸易有限公司、武汉恒钢物流发展有限公司负担。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 郑青霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 欣
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执423号
申请执行人：千阳县民政局，住所地：千阳县宝平路68号。
负责人：邓斌峰，局长。
被执行人：张银科，男，生于1965年7月10日，住千阳县。
本院在执行申请执行人千阳县民政局与被执行人张银科机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张银科于2017年12月22日将执行标的3478.70元交付本院，现已发放申请执行人千阳县民政局。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初646号民事调解书中张银科给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时宏杰
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 月
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0222号
原告刘斌。
被告顾勇。
本院在审理原告刘斌与被告顾勇民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14022号
原告：赵丽静，女，1963年5月16日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告：李淑兰，女，1931年9月6日出生，住北京市昌平区。
被告：夏凌云（兼李淑兰委托诉讼代理人，李淑兰女儿），女，1968年10月29日出生，住北京市昌平区。
被告：夏宝财，男，1964年11月15日出生，住北京市昌平区，
被告：夏山林，男，1986年3月12日出生，住北京市昌平区。
原告赵丽静与被告李淑兰、夏凌云、夏宝财、夏山林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽静及其委托诉讼代理人李世隆、被告夏凌云、夏宝财、夏山林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽静向本院提出诉讼请求：1、判令李淑兰、夏凌云、夏宝财、夏山林在夏连庆的遗产范围内承担918978元的赔偿责任，其中，丧葬费38778元、交通费2000元、死亡赔偿金878200元；2、诉讼费由李淑兰、夏凌云、夏宝财、夏山林承担。事实及理由：夏宝贵系赵丽静之夫，夏山林之父，系夏连庆、李淑兰的长子，系夏凌云、夏宝财之兄。2014年1月8日，夏连庆在北京市昌平区西环里甲12号楼2单元241室放火致夏宝贵一氧化碳中毒死亡。昌平区人民检察院审查以夏连庆放火罪向昌平区人民法院提起公诉，在审理中，夏连庆于2014年7月29日死亡，昌平区人民法院作出终止审理的刑事裁定书，夏连庆死亡后，其继承人应在继承夏连庆的遗产范围内予以赔偿，故提出上述诉讼请求。
被告李淑兰、夏凌云辩称：我们没有意见，但是我们都没看到夏连庆的遗产，也没有实际发生继承。
被告夏宝财辩称：赵丽静的诉讼请求我无关，我没有侵害任何人的生命权、健康权、身体权，我父亲去世后没有遗产，我也没有继承到遗产。
被告夏山林辩称：没有意见，请求法院依法判决。
经审理查明：夏连庆与李淑兰婚后育有二子一女，即夏宝贵、夏宝财和夏凌云。夏宝贵与赵丽静婚后育有一子夏山林。2014年1月8日下午，夏连庆在家中放火致夏宝贵一氧化碳中毒死亡。后夏连庆因涉嫌犯放火罪于2014年1月9日被取保候审，同年7月2日北京市昌平区人民检察院以夏连庆犯放火罪向本院提起公诉，在审理中，夏连庆于2014年7月29日死亡，后本院作出终止该刑事案件的刑事裁定书。2017年8月，赵丽静诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，根据双方的陈述，夏连庆父母均先于夏连庆死亡。夏宝贵的户籍性质系非农业家庭户，夏宝贵的丧葬费用系赵丽静支付。庭审中，赵丽静放弃交通费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、赵丽静提交的亲属关系证明信、死亡证明、昌平清真寺管委会证明、北京市公安局昌平分局鉴定意见书、北京市昌平区人民法院刑事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述和北京市公安局昌平分局鉴定意见书、北京市昌平区人民法院刑事裁定书，可以证明夏宝贵死亡系夏连庆侵权行为所致，故应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，因夏连庆死亡，故李淑兰、夏凌云、夏宝财、夏山林作为夏连庆的法定继承人，有义务在夏连庆遗产范围内，对该侵权之债承担清偿责任。李淑兰、夏凌云、夏宝财的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。
赵丽静主张的各项损失：丧葬费，其主张的金额未超出法律规定的标准，本院予以确认。因双方均认可夏宝贵丧葬事宜所支出的费用系赵丽静支付，因此，该丧葬费用应赔付给赵丽静；死亡赔偿金，根据夏宝贵的年龄、户籍性质，赵丽静主张的该项损失金额，未超出法律规定的标准，本院予以确认。同时指出，死亡赔偿金是给予死者近亲属（法定继承人）具有财产性质的经济补偿，非死者的遗产，该项补偿在近亲属之间的分配，根据与死者之间的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、扶养关系和生活来源等因素确认。本案中，死亡赔偿金应归属夏宝贵的第一顺序法定继承人赵丽静、李淑兰、夏山林共有，其各自所占份额，根据上述因素，本院确认为，赵丽静为50%份额，李淑兰为30%份额，夏山林为20%份额。赵丽静主张该项补偿全部归其所有，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑兰、夏凌云、夏宝财、夏山林在夏连庆遗产范围内向原告赵丽静清偿丧葬费三万八千七百七十八元，死亡赔偿金四十三万九千一百元，共计四十七万七千八百七十八元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告赵丽静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十五元，原告赵丽静负担二千二百六十一元，已交纳；被告李淑兰、夏凌云、夏宝财、夏山林在夏连庆遗产范围内承担四千二百三十四元，于本判决书生效后十日内执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05331号
原告刘×，女性，年龄31。
被告张×，男性，年龄34。
本院在审理原告刘×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 郑晓媛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00166号
申请执行人：王元夏，女。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
本院在执行王元夏与河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县（2015）西民二初字第144号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 杨付林
二〇一五年十月十日
书记员 张 一
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00166号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款35000元，申请执行费425元。本院在执行过程中，依法扣划刘某某个人公积金28000元，剩余7000执行款和申请执行费425元刘某某已主动交纳。现执行款35000元已由申请执行人王某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民初字第00295号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年三月二十七日
书记员 祝 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第418号
本院在执行申请执行人与被执行人黄建辉一案中查明，被执行人黄建辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄建辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执字第567号
申请人魏鹏勃，男，生于1979年11月2日，汉族，岐山县人，住岐山县凤鸣镇。
被执行人何斌，男，汉族，生于1985年1月7日，岐山县人，住岐山县凤鸣镇。
申请人魏鹏勃与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，岐山法院（2016）陕0323民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的305800元，本案在执行过程中，申请人魏鹏勃自愿撤回执行，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初字第1205号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 安贝贝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7309号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：王建雄，男，该社职员。
被告：曾国伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：颜燕华，女，1968年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：周志昆，男，1985年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：周志炎，男，1990年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱志农，男，1992年5月22日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告曾国伟、颜燕华、周志昆、周志炎、邱志农信用卡纠纷一案后，本院于2017年8月21日立案。原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月十二日
书记员 吴清艺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7866号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:郭梦磊，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省叶县。
被告：赵英浩，男，汉族，1992年6月30日出生，住河南省登封市。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告郭梦磊、赵英浩合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失5244元（包括承诺消费总额3096元、手机价值1290元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费1162元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告郭梦磊、赵英浩签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告郭梦磊、赵英浩承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告郭梦磊、赵英浩并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失5244元（包括承诺消费总额3096元、手机价值1290元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费1162元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告郭梦磊、赵英浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告郭梦磊选用的基础月套餐为129元，获赠手机为魅蓝note，发票价1490元，被告赵英浩为被告郭梦磊与原告所签协议提供担保。原告请求被告赔偿手机款1290元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：129元*50%*20%+129元*50%*24个月=1560.9元，即，除了终端款1290元，原告可获利270.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告郭梦磊未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告郭梦磊的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
由于被告郭梦磊违约，造成原告的手机款无法收回，期待利益落空，原告为催被告郭梦磊交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告郭梦磊对原告的上述损失应予赔偿。作为担保人的赵英浩应对上述赔偿承担连带责任。原告主张的手机价值低于发票价，对主张的邮寄费、律师代理费2000元分别提供了发票、代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的3096元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1560.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的3096元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款1290元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失270.9元，共计3580.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭梦磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款1290元、其他损失270.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3580.9元。被告赵英浩对被告郭梦磊的上述款项承担连带责任。
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭梦磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00378号
申请执行人李振虎，男，汉族，1951年1月6日生。
被执行人李生茂，男，汉族，1942年11月5日生。
申请执行人李振虎依据生效的（2013）兴民初字第00704号民事判决书申请执行被执行人李生茂民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人李振虎借款22万元，并支付2012年8月10日至2013年3月10日本金30万元、2013年3月11日至2013年5月10日本金22万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费6610元，执行费3911元。本案在执行过程中，经过四查，暂未发现可供执行财产，被执行人因犯罪现在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严科宁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第974号
原告赵辉，男，汉族，生于1987年8月8日，四川省仪陇县人，现住四川省青川县。
被告雍天军，男，汉族，现住四川省青川县。
本院在审理原告赵辉诉被告雍天军民间借贷纠纷一案中，原告赵辉未按本院指定的期间缴纳诉讼费，也未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：王开芬
二〇一五年十月八日
书记员 ： 何 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2548号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人陈丁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月27日，被告人曹某某持伪造的冒名徐杰的身份证、上海浦东新区拆迁办工作证，至本区合庆镇勤奋村一队卫家宅XXX号被害人朱某某、卫某某家，�称可以在拆迁中帮助获取好处，骗得被害人朱某某、卫某某人民币1，000元。
2、2015年3月27日至4月5日，被告人曹某某先后多次以相同手段，骗得本区合庆镇前哨村马家宅XXX号被害人陈某某、范某某夫妇共计人民币51，000元。
2015年4月23日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了伪造的身份证及工作证各1张。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某某、卫某某、陈某某、范某某的陈述、辨认笔录，相关伪造的身份证、上海浦东新区拆迁办工作证照片，公安机关的案发及抓获经过，被告人曹某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华�民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人曹某某的犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年6月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人曹某某的犯罪所得，分别发还被害人；扣押在案的假身份证及工作证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十月十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民重字第15号
原告付桂兰，女，1945年10月20日生，汉族，定襄县西关村人，农民。
委托代理人梁耀勇，男，1960年9月14日生，汉族，定襄县西关村人，退休职工。
被告张能玉，男，1941年9月29日生，汉族，定襄县西关村人，邮电局退休职工。
被告魏吉林，女，1946年12月5日生，汉族，定襄县西关村人，化肥厂退休职工。
本院在审理原告付桂兰诉被告张能玉、魏吉林排除妨害纠纷一案，原告付桂兰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付桂兰以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付桂兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告付桂兰负担40元。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年三月一日
书记员 芦丽娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1079号
申请执行人汪官宝。
被执行人汪国法。
被执行人汪婉芬。
本院在执行申请执行人汪官宝与被执行人汪国法、汪婉芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行5371333元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1079号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月二十四日
代书记员 章继文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2115号
申请执行人叶学琴，女，1976年9月29日出生，汉族。
申请执行人叶学红，女，1978年4于额6日出生，汉族。
被执行人王武生，男，1962年9月7日出生。
叶学琴、叶学红与王武生民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月1日作出的(2007)浦民一初字第571号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告王武生于本判决生效之后十日内偿还原告叶诗忠人民币30000元。本案诉讼费1210、其他诉讼费500元，专递费200，合计1910元，由被告王武生承担。因被执行人王武生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶学琴、叶学红向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王武生名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已经扣留其房屋拆迁款，申请人参与分配12206元，已经拨付至申请人名下。本案尚未执行到位金额17794元。本院将被执行人王武生纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2115号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王武生纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2115号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2007)浦民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 夏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第280号
原告：徐小军，农民。
被告：祝文兴，农民。
被告：张长生，农民。
本院在审理原告徐小军与被告祝文兴、张长生民间借贷纠纷一案中，因原告徐小军在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十月三十日
代书 记员 柴燕敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初890号
原告：周xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：河南省正阳县。
被告：张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
原告周xx诉被告张xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶仕平适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周xx、被告xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日0时许，原告在惠阳区跨时代休闲中心上班时给被告持西瓜刀砍伤头部、胸、腹部，致原告轻微伤，原告当晚被送往惠州市第六人民医院治疗3天，出院吃药治疗，随时复诊。被告造成原告巨大心理阴影，给原告的身心造成巨大伤害和损害，给原告造成物质损失30131元。原告为此起诉，请求：1、判令被告及时足额赔偿原告医疗费3231元、误工费3600元、伙食费1800元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费20000元，合计30131元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事情起因是休闲中心管理人员强迫我不愿做的工作并遭到打骂后为了吓唬人才拿起刀却伤到了原告。我放下小刀后遭到了十多个人殴打成内伤，也被拘留十日。我现在失业没有收入刚结婚生子，只靠父亲的1000多元退休金过日子。请求法院公平处理。
经审理查明，2016年3月9日0时许，被告在惠阳区淡水体育路跨时代休闲中心持刀伤及原告，致使原告当晚前往惠州市第六人民医院住院治疗，经诊断，原告左额部头皮裂伤、左胸及腹部皮肤挫擦伤。原告住院两天后于3月11日出院，原告治疗期间医疗费用合计3231元。医嘱原告出院后门诊治疗、休息15天并加强营养。公安机关事发当日处以被告拘留10日并罚款500元的行政处罚；对原告损伤程度鉴定为属轻微伤。
另查明，跨时代优闲健身俱乐部出具《证明》，主要内容为原告在其单位任职楼面主任，月薪加业绩提成每月约7000元。
本院认为，被告侵害原告的人身权、健康权，应当承担法律责任，赔偿原告由此产生的经济损失。本院确认原告的损失如下：医疗费3231元（依票据）、住院伙食补助费200元（1天100元）、误工费1406.24元（以广东2015年度城镇居民收入30192.9元／年为标准计17天）、营养费250元及交通费150元（均依住院天数及伤势酌定）。
原告仅提交单位证明没有辅以劳动合同、纳税证明，本院不予采信单位证明、不确认原告每月收入7000元的事实；原告属于轻微伤没有达到伤残程度，其精神损害没有达到严重后果。本院据此不予支持原告3600元误工费、20000元精神损失费的诉请，予以驳回。
至于被告辩称其也被他人殴打致伤，属于另一法律关系，其可另循法律途径主张权利，但不得以此对抗或抵消原告的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx应在本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告周xx医疗费3231元、住院伙食补助费200元、误工费1406.24元、营养费250元、交通费150元合计5237.24元。
二、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元按规定减半收取即250元由原告周xx承担150元、被告张xx承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶仕平
二〇一六年五月十九日
书记员 杨梦利
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1127号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人卢庆文。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢庆文款项600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5681号
原告：晋江市新塘鑫天力高频印花厂，住所地晋江市新塘街道杏坂，注册号350582600286556。
经营者高天水，男，1967年9月20日出生，汉族，经商，住江西省九江市彭泽县。
被告：泉州焰彩印花有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇池店村西线路88号。统一社会信用代码：9135058205844865XY。
法定代表人林睦贵，该公司负责人。
本院在审理原告晋江市新塘鑫天力高频印花厂与被告泉州焰彩印花有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以原被告双方私下达成口头和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市新塘鑫天力高频印花厂自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市新塘鑫天力高频印花厂撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月三十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12524号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区大村镇天台山路339号。
法定代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。
被告：陈锡宝，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：殷邦文，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：陈西亮，男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉被告陈锡宝、殷邦文、陈西亮金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告陈锡宝、殷邦文、陈西亮住所地，因被告不在此居住，无法找到被告陈锡宝、殷邦文、陈西亮，本院要求原告补充提供被告陈锡宝、殷邦文、陈西亮的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告陈锡宝、殷邦文、陈西亮直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年9月12书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费999元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
审判员 吴广银
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 娜
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初61号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年5月13日以和检刑检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于同年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年3月14日19时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至和龙市善文街与同心路交叉路口处时，被正在执勤的和龙市交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检验出乙醇浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、照片及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人李某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金星
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第95-1号
原告郑洁。
被告戚建芹。
被告任启元。
本院受理原告郑洁与被告戚建芹、任启元民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月二日
书记员 王玉晴
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初145号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年11月28日生，汉族，初中肄业，务农。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶于2017年4月12日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日经通许县人民法院决定逮捕。
公诉机关以通检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、娄二磊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年11月15日15时40分，被告人卢某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿通许县邸练公路由东向西行驶至通许县邸阁乡庞庄村路段时，与前方同向左转弯掉头的于某某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××轿车发生碰撞，卢某某受伤，两车损坏。经认定，卢某某负事故的主要责任。经鉴定被告人卢某某静脉血液中的乙醇含量为251.36mg/100ml。
公诉机关提交了相关证据。
被告人卢某某对公诉机关的指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月15日15时40分，被告人卢某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿通许县邸练公路由东向西行驶至通许县邸阁乡庞庄村路段时，与前方同向左转弯掉头的于某某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××轿车发生碰撞，卢某某受伤，两车损坏。经通许县公安局交通大队责任认定，卢某某负事故的主要责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人卢某某静脉血液中的乙醇含量为251.36mg/100ml。另查明，事后受害人于某某对被告人卢某某表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、询问笔录等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人卢某某酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李文宪
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年五月二十五日
书记员 李兰兰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第303-2号
申请执行人管合荣，女，1950年6月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王永军，男，1970年4月生，汉族，住安阳市纱厂路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第73号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人王永军发出执行通知书，责令被执行人王永军于2013年6月5日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王永军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在审理过程中，本院作出（2012）北民二初字第73号民事裁定书，查封了被执行人王永军名下位于安阳市纱厂路一巷＊号楼＊单元＊层西户（房产证号：安阳市房权证北关区字第000618**号，共有权证号：安阳市房权证北关区字第000618**号）房产一套。现因查封期限已临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王永军名下位于安阳市北关区航空路＊号楼＊单元＊层＊号（房产证号：安阳市房权证北关区字第000618**号，共有权证号：安阳市房权证北关区字第000618**号）房产一套。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 洁
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初11号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人田某甲，男，出生于1995年12月15日。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年9月24日凌晨1时许，被告人田某甲翻墙进入本村自己堂叔田某乙家中准备盗窃，其先到田某乙之子田某丙卧室内翻找后将抽屉内的一个“SAMSUNG”耳机盗走，后又到田某乙家二楼西南角一屋子内翻找未获离开。案发后被盗耳机已发还被害人。
2015年9月25日，被告人田某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙在公安机关的报案及陈述，证人石某甲的证言，偃师市公安局制作的立案登记表、现场勘查笔录、现场平面图、辨认现场照片，被盗脏物照片、视频资料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。田某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一六年一月四日
代理书记员 周晨翔
寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第41-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人叶松生，男，1968年8月29日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶华国，男，1969年8月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶于甲，男，1952年10月24日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社和被执行人叶松生、叶华国、叶于甲借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2011）寿执行字第41-1号裁定：一、冻结被执行人叶于甲在寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社开户账号内的存款21000元。二、冻结被执行人叶于甲在中国工商银行宁德寿宁支行开户账号内的存款11000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人叶于甲在寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社开户账号内的存款21000元的冻结。
二、解除被执行人叶于甲在中国工商银行宁德寿宁支行开户账号内的存款11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李龙生
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特23、25号
申请人（仲裁被申请人）中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。组织机构代码：74152857-4。
法定代表人陈福林，总经理。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人吴雨键，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）付义，男，1979年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇平房村*组。身份证号码：1504301979********。
被申请人（仲裁申请人）吴冶，男，1990年4月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇河东村*组***号。身份证号码：1504041990********。
第三人李凤军，男，1987年5月16日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡八旗营子***号。身份证号码：1504041987********。
申请人中承华宇建设集团有限公司与被申请人付义、吴冶、第三人李凤军劳动争议议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月2日作出滦劳人裁字（2015）第180、182号仲裁裁决，2016年1月28日申请人中承华宇建设集团有限公司向本院提出申请，请求撤销滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会上述裁决，本院依法组成合议庭公开审理了该二本案，本案现已审理终结。
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为：被申请人中承华宇建设集团有限公司是具有用人资格的法人单位，将其承建的滦阳府小区6号楼工程负三层以上的钢筋制作及安装分项工程包给李凤军、徐东军，李凤军又招用申请人到该工程工地工作。因被申请人没有提交能够证明李凤军、徐东军具有用工资质的证据材料，故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，申请人与被申请人形成事实劳动关系，被申请人应依法支付申请人工作期间的工资。被申请人虽然曾支付给第三人部分工程款，但并未提交能够证明申请人已经从这些工程款里领取工资的证据材料，故申请人付义要求被申请人支付工资10790元（吴冶14920元）的诉求，本委予以支持。仲裁委据此裁决：被申请人一次性支付所欠申请人付义的工资10790元、支付申请人吴冶工资14920元。此裁决事项于本裁决生效后10日内履行。
裁决送达后中承华宇建设集团有限公司不服，于2016年1月28日向本院申请撤销上述裁决。主要理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。2014年9月，申请人承包了滦平县滦阳府6号楼施工工程。2015年3月申请人将该工程的负三层以上的钢筋制作和安装分项工程承包给第三人，由第三人自行雇佣人员施工。申请人和被申请人之间不存在劳动关系和雇佣关系，被申请人是第三人雇佣的，和第三人之间才是真正的雇佣关系。另外，申请人单位依法制定的各项劳动制度也不适用被申请人，被申请人不受申请人的劳动管理，不是从事申请人单位安排的有报酬的劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部2015第12号）》第一条的规定，申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系。故滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决由申请人支付被申请人工资就是明显错误的，没有事实和法律依据，属于适用法律、法规错误，应予撤销。
本院经审查认为，申请人中承华宇建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中承华宇建设集团有限公司申请撤销滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第180、182号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费800.00元（每案400.00元），由申请人中承华宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十六日书记员吴宜霖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3881号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，职务主任。
被告李广良，男，汉族，住天津市静海县。（被告身份信息由原告提供）
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告李广良物业管理纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告李广良的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 周丕岳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03093号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告刘晓奇。
被告陈少会，男，1990年7月22日生，汉族。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司。
负责人白鹏明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告刘晓奇、陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
审判员 郝 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳小哲
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第97号
申请执行人：杜某。
被执行人：赵某。
本院在执行杜某申请赵某离婚纠纷的（2013）邯县民初字第2178号民事调解书一案中，被执行人赵某已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第2178号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 许明文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3138号
原告王继伟。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告王华伟。
被告杨自霞。
原告王继伟与被告王华伟、杨自霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托代理人王宜富到庭参加了诉讼，被告王华伟、杨自霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继伟诉称，二被告系夫妻关系。2006年开始原告向被告王华伟供应胶水，被告王华伟一直赊欠货款，截止2010年1月4日，被告王华伟共欠原告490360元，被告王华伟为原告出具借条两份。原告多次找被告催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告欠款490360元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王华伟、杨自霞均未作答辩。
经审理查明，被告王华伟与杨自霞系夫妻关系。原告王继伟与被告自2006年起开始发生买卖防水胶业务，原告多次向被告家庭共同经营的板厂供应防水胶。2010年1月4日，经双方结算，原告将全部入库单等单据交给被告，被告王华伟为原告出具借条二份，其中一张欠款107760元，另一张欠款382600元，共计490360元。该款后经原告多次催要，被告于2013年12月份偿付3000元，余款487360元至今未付。原告索款未果，为此诉至本院。
上述事实，主要根据原告庭审陈述及原告提供的借条所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告王华伟与杨自霞在夫妻共同经营板厂期间，购买原告王继伟防水胶欠款490360元，已偿付原告3000元的事实，有被告王华伟为原告出具的欠条及原告的自认行为予以证实，上述欠款事实成立，本院予以认定。原告要求二被告偿付欠款487360元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王华伟及杨自霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华伟、杨自霞于本判决生效后十日内偿付原告王继伟欠款487360元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2010年1月4日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，减半收取4328元，由被告王华伟、杨自霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春龙
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00012号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司。公司地址：望江县。
法定代表人：詹某某，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：骆玉保，男，1960年5月4日出生，汉族，农民。
申请人因被申请人欠其借款200000元及利息逾期未还。于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人350000元存款或扣留（查封）其等额财产。申请人已向本院提供其所有的房产（房地权证华阳镇字第＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆玉保350000元存款或扣留（查封）其等额财产。
二、对申请人提供的担保财产---华阳镇棉花大市场房产（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一五年二月五日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第898号
原告刘某某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被告谢某某，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王求坚、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年2月9日在涟源市民政局办理了结婚登记，2007年9月27日生育女孩谢某甲。婚后，原、被告一直在涟源生活居住。婚初感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵，在小孩二个月时，被告不管原告死活，在外打牌赌博，夜不归宿，为此双方矛盾激化，经双方家人调解，被告通过亲戚支付了原告母女2000元的生活费。自2007年11月开始，双方只是共同居住在一个套房内，但各管各的，双方关系形同陌路。2010年6月，因被告打牌赌博屡教不改，原告又无生活费用，只好前往涟源市区打工，被告因此将家具打烂，并将小孩及家里日常用品带走，自此，双方分居生活至今。分居后，被告多次提出离婚，并于2010年6月23日双方签了《离婚协议书》，并约定到涟源民政局办理离婚手续，后被告以未带户口簿为由未果。综上所述，原、被告共同生活期间，经常处于争吵打骂之中，夫妻感情无法得到培养，被告喜欢打牌赌博，屡教不改，导致了原、被告夫妻感情进一步恶化；双方自2010年6月分居已有四年之久，夫妻感情已完全丧失、破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩谢某甲由原告直接抚养，由被告承担诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、刘某某的身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的基本情况；
2、被告谢某某的户籍资料复印件一份，以证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件，以证明原、被告于2007年2月9日办理了结婚登记手续，系合法夫妻；
4、离婚协议书复印件一份，以证明原、被告夫妻关系不和，双方均同意离婚的事实；
5、涟源市六亩塘黄龙村证明复印件一份，以证明原、被告夫妻关系不和，被告于2010年6月离开了原告，双方没有共同生活的事实。
被告对原告提交的证据，其质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议；证据4无异议，但是是当时特定的时间写的，现在是有改变了的；证据5有异议，证明内容不真实，2010年6月后，被告还在那里生活了半年，是2011年才走的；证据6无异议。
被告谢某某辩称，原、被告经人介绍相识相恋，2007年2月9日结婚，同年9月27日生育了女孩谢某甲，恋爱期间，由于原告在这段感情中爱的不是很单纯，经常无故与被告争吵，多次拿离婚说事，且时有“失踪”。小孩出生后，被告无故吵闹，经家人调解，原告要求被告每月给付2000元，双方就此和好，但没过几天，原告依旧恶习不改。次月未给付，原告以被告的妹夫刘振升在场调解为由，在刘振升处要了2000元。2010年5月30日晚。原告将小孩交给被告后于第二天出走，后当被告打电话给原告要求其回家时，原告以离婚相威胁，被告没办法，只好同意，双方于6月23日签订了《离婚协议书》，原告于当天返回涟源，第二天，因原告母亲阻拦，双方未去民政局办理离婚手续。基此，原告背夫弃子，无情无义，给被告及女儿造成了极大的精神伤害，其要求离婚，被告可以考虑，但必须赔偿被告在恋爱结婚时的所有开支，小孩抚养费等共计10万元，并偿还刘振升2000元及房屋租金，否则，被告不同意离婚。
被告谢某某未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系公安部门颁发的有效证件，被告质证无异议，予以认定；证据3，系民政部门颁发的有效证件，证明双方的合法夫妻关系，予以认定；证据4，被告对其真实性无异议，本院对原、被告曾拟过此协议的真实性予以认定；证据5，对证明原、被告婚后生有一女及被告于2010年6月带着小孩回到新化的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2006年9月原、被告经人介绍相识，不久即确立了恋爱关系，2007年2月9日在涟源市民政局办理了结婚登记手续，同年9月27日生育女孩谢某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情一般，2010年6月23日，原、被告曾协议离婚，后因原告母亲阻止未果，被告因此带小孩回新化坐石居住。原、被告陈述在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。
本案争议的焦点，原、被告是否达到法定的离婚条件；如原、被告达到法定的离婚条件，则小孩应由谁抚养及抚养费用如何承担。
本院认为，原、被告经人介绍已结婚多年，并生育了小孩，婚后虽偶尔因家务琐事吵架，影响了夫妻感情，且有分居行为，但并未存在严重影响夫妻感情的情形。只要双方互谅互让，加强沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是完全可以和好的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾铮
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00190号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告丁亚军。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告丁亚军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告丁亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2013年1月31日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2014年7月22日止，被告合计透支4922.22元未能及时偿还。现要求被告偿还上述欠款本金及逾期还款利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
基本信息明细和账户交易明细，拟证明被告开通贷记卡并使用的事实；
账户信息明细和交易记录清单，拟证明被告消费透支本金4922.22元尚未偿还。
被告丁亚军未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审核后准予向被告发放贷记卡一张，卡号为00×××62，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2013年4月24日始自2014年7月22日多次使用该卡进行消费、取现，截止2014年7月22日，被告尚欠本金4922.22元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。对于原告要求被告支付借款本金4922.22元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金总和不得超过欠款本金按同期银行贷款利率四倍计算的金额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚军于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4922.22元及相应的利息、滞纳金（计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 王志敏
人民陪审员 赵广明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初217号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄某于2015年12月21日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇晓市路某料理店，采用掰开窗户防护栏的方式钻窗入店，窃得姜某店内的笔记本电脑1台、苹果手机1部、手链1条及香烟10包，财物合计价值人民币5958元。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人姜某的陈述笔录，被告人黄某的指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，被告人黄某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日至2016年5月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年四月七日
书记员 包丹萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第048号
罪犯江志俊，男，1971年8月29日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年7月28日作出（2007）八刑初字第87号刑事判决，认定被告人江志俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1611号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯江志俊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江志俊劳动中积极肯干，确有悔改表现，缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯江志俊在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江志俊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执316号
申请执行人王学明，男，汉族，1974年4月12日生，住长春市二道区临河街。
被执行人王志胜，男，汉族，1962年10月15日生，住长春市经济技术开发区枫林园小区。
本院在执行申请执行人王学明与被执行人王志胜合同纠纷执行一案，本院作出的2016吉01**民初1614号民事判决书确认：王志胜立即向申请人执行人王永给付79600元及利息，迟延履行利息，负担案件受理费1790元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆。
3、本院于2017年5月22日在不动产登记部门调查，未查到其有不动产登记信息。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月26日告知申请执行人。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 逄千千
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终228号
上诉人（原审被告）：刘翠芬，女，汉族，住巴里坤县。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，住哈密市。
委托代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘翠芬与被上诉人张斌买卖合同纠纷一案中，上诉人刘翠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费224元，减半收取112元，邮寄送达费30元，均由上诉人刘翠芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖存军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第484号
罪犯张海奇，于安徽省阜南县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月18日作出（2012）甬东刑初字第351号刑事判决，以罪犯张海奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张海奇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海奇减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终49号
上诉人（原审原告）新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530061650162R。
法定代表人李利波，男，该公司董事长。
委托代理人曹绍静，女，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新河县国土资源局，住所地河北省邢台市新河县迎宾街13号。统一社会信用代码11130530734362713C。
法定代表人黄颖通，男，该局局长。
委托代理人李佳宏，男，该局办公室主任。
委托代理人王娟蕊，女，河北信联律师事务所律师。
原审第三人青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。统一社会信用代码916331007104625259（1-1）。
法定代表人杜臣帮，男，该公司董事长。
委托代理人张倩，女，青海致琨律师事务所律师。
上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司因其诉新河县国土资源局土地行政登记一案，不服宁晋县人民法院（2016）冀0528行初第19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。
本院认为，上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司撤回上诉申请和撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司上诉；
二、准许原审原告新河县鲁工房地产开发有限公司撤回起诉；
三、原审判决视为撤销。
一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月十一日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终49号上诉人（原审原告）新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530061650162R。法定代表人李利波，男，该公司董事长。委托代理人曹绍静，女，河北曹绍静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新河县国土资源局，住所地河北省邢台市新河县迎宾街13号。统一社会信用代码11130530734362713C。法定代表人黄颖通，男，该局局长。委托代理人李佳宏，男，该局办公室主任。委托代理人王娟蕊，女，河北信联律师事务所律师。原审第三人青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。统一社会信用代码916331007104625259（1-1）。法定代表人杜臣帮，男，该公司董事长。委托代理人张倩，女，青海致琨律师事务所律师。上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司因其诉新河县国土资源局土地行政登记一案，不服宁晋县人民法院（2016）冀0528行初第19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。本院认为，上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司撤回上诉申请和撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司上诉；二、准许原审原告新河县鲁工房地产开发有限公司撤回起诉；三、原审判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年四月十一日书记员  朱向荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2450号
原告：邓xx，男，汉族，1952年8月28日生，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：杨xx，桂林市安泰律师事务所法律服务工作者。
被告：阳xx，男，汉族，1976年4月27日出生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告邓xx诉被告阳xx合同纠纷一案中，原告邓xx于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成口头协议，向本院提出撤回起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓xx撤回对被告阳xx的起诉。
本诉案件受理费6376元，依法减半收取3188元，由原告邓xx负担。
审 判 长 李 定 健
人民陪审员 黄 应 宏
人民陪审员 邓柏xx
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 琴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1609号
罪犯智某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月三十一日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第116号刑事判决，以被告人智某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一四年一月十四日，本院作出（2013）菏刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、高有轩履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯智某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯智某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯智某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯智某某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯智某某予以假释。
经审理查明，罪犯智某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯智某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯智某某予以假释，假释考验期自2015年12月1日起，至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初69号
原告熊登高，男，汉族，陕西省山阳县人。
被告周建刚，男，汉族，陕西省洋县人。
原告熊登高与被告周建刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊登高到庭参加诉讼，被告周建刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊登高向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至6月，被告雇佣原告在内蒙古的建筑工地干活，后被告以无钱为由不支付原告工资。2015年2月15日，被告就欠原告6000元工资向原告出具一份欠条。原告多次催要，被告至今未予给付。
被告周建刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告周建刚雇佣原告熊登高在内蒙古的建筑工地干活，从事钢筋工作业。2015年2月15日，被告周建刚就其欠原告熊登高的6000元劳务报酬向原告出具欠条一份载明：“今欠熊登高6000元（陆仟元整）。欠款人：周建刚”。此后，原告催要无果，故诉至本院。审理中，原告提交的欠条合法有效，予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。本案原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。且双方就报酬进行了结算，有条据为证。原、被告之间债权、债务关系明确，被告周建刚应当履行支付报酬的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建刚在本判决生效后三日内向原告熊登高支付劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周建刚承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告25元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任红武
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第222号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人周发正，男，生于1961年7月15日，汉族，大专文化，原任河南省桐柏县财政局主任科员，住河南省桐柏县城关镇安居小区413号。2013年11月9日因涉嫌犯受贿罪经襄城县人民检察院决定，同日被襄城县公安局刑事拘留，2013年11月22日经许昌市人民检察院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周发正犯受贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支�公诉，被告人周发正及其辩护人郑淮松到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2011年4、5月份至2013年春节前，被告人周发正伙同时任河南省三门峡市湖滨区区委书记杨方成（另案处理），利用杨方成的职务之便，帮助刘某杰承包三门峡市湖滨区房管局下属的城市住宅开发公司开发的安置房工程，并从中非法收受刘某杰先后八次送的贿赂款共计305万元人民币。其中，周发正分得贿赂款52万元，杨方成分得贿赂款253万元。案发后周发正所得赃款已退回。周发正之行为已构成受贿罪，属共同犯罪，请依法判处。
被告人周发正及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称周发正属自首，系从犯，建议法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年4、5月份至2013年春节前，被告人周发正伙同时任河南省三门峡市湖滨区区委书记杨方成（另案处理）�利用杨方成的职务之便，帮助刘某杰承包三门峡市湖滨区房管局下属的城市住宅开发公司开发的安置房工程，并从中非法收受刘某杰先后八次送的贿赂款共计305万元人民币。其中，周发正分得贿赂款52万元，杨方成分得贿赂款253万元。案发后周发正退出30万元人民币及利用赃款所购买的广本雅阁轿车一辆。
上述事实，被告人周发正当庭供述其伙同杨方成先后八次收受刘某杰贿赂款305万元，自己分得52万元。其供述与证人杨方成、刘某杰的证言基本一致，且能相互印证。并有证人王某明、易某立、王某坤、姚某茹、杜某平、刘某涛、王某梅、闫某印、杨某波、马某臣、魏某萍、侯某文、朱某红、惠某双的证言、桐柏县财政局证明、中国共产党桐柏县委员会关于周发正任职的文件、收款条、周发正的兴业银行卡复印件、车辆行驶证、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、汽车销售合同、三门峡市湖滨区城市住宅开发公司投标文件递交登记表、唱标记录表、河南省建设工程项目中标通知书、建设工程施工合同、城中村改造田家渠配套安置房工程施工协议、授权委托书、三门峡银行股份有限公司股票复印件、代为持有股权协议书、中国银行新线存款历史交易明细清单、活期交易明细、兴业银行交易明细、个人汇款委托书、中国建设银行客户交易查询单及个人汇款凭证、中国工商银行理财金账户历史明细清单、个人业务凭证、查询单及浦东发展银行客户卡对帐单、郑州东风建筑工程有限公司记账凭证及领款单、三门峡市湖滨区城市住宅有限公司明细分类帐、记账凭证及工程项目结算单、南阳市纪委案管室证明、杨方成干部任免审批表、中国共产党三门峡市委员会关于杨方成的任职文件等证据予以证实。事实清楚，证�充分，足以认定。
本院认为，被告人周发正利用其他国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控周发正犯受贿罪成立，予以支持。周发正的辩护人辩称周发正属自首、应减轻处罚。经查，中共南阳市纪律检查委员会案件监督管理室证明证实周发正因违法违纪于2013年10月9日被南阳市桐柏县纪委采取“双规”措施。桐柏县纪委出具的情况说明证实周发正在桐柏县纪委调查期间如实主动交代了自己的违纪事实。上述证据证实周发正如实主动向纪委交代了自己的犯罪事实，但均未能证实周发正在未被纪委掌握违法线索前主动到纪委或相关办案机关投案，不符合自首的构成要件。故辩护人的上述辩护理由不成立，不予采信。周发正介绍刘某杰与杨方成认识，后杨方成利用职务上的便利，为刘某杰谋取利益并�周发正共同非法收受刘某杰财物，属共同犯罪。在共同犯罪过程中周发正起次要作用，且所分赃款在该起犯罪中所占比例较小，属从犯，可减轻处罚。周发正当庭自愿认罪，且积极退赃，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周发正犯受贿罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2021年11月8日止）。
二、追缴违法所得30万人民币及广本雅阁轿车一辆（由扣押单位上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛宝龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00171号
原告：刘某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：于某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年三月十二日
书记员 夏大雷
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初414号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王殿清，男，汉族。（系原告父亲）。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人王学智，男，汉族。（系被告兄长）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王殿清、被告王某乙及其委托代理人王学智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告经双方父母做主，媒人说合之后订婚，于2004年农历9月按农村习俗举行了结婚仪式。2004年11月19日生育长子王某丁，2015年6月21日生育女儿王某丙。她与被告属双方父母包办婚姻，婚前未有感情基础，婚后数年也未建立起真正的夫妻感情，且被告存在严重的家庭暴力，现已无法共同生活，请求人民法院依法判决她与被告离婚，婚生孩子王某丁及王某丙均由她抚养，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告王某甲未向本院提交相关证据。
被告王某乙辩称，原告所说孩子出生日期属实，其他并不属实。他与原告婚前有深厚的感情，并于2004年农历9月按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2006年4月9日登记结婚成为合法夫妻。婚后双方因家庭琐事发生过争吵及撕打，但感情并没有破裂。现两个孩子尚小，需要照顾，希望原告以家庭为准，给他一次改过自新的机会，将�个家庭继续维持下去，因此，他不同意离婚。
对被告王某乙提交的证据及质证、认证情况：
结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻。该组证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙，经人介绍相识后，于2004年农历9月按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。2004年11月19日生育长子王某丁，2006年4月9日在华池县五蛟乡人民政府补办了结婚登记手续。2015年6月21日生育女儿王某丙。婚后初期夫妻感情尚好，后被告养成好吃懒做的恶习，很少照顾家务，为此夫妻双方常发生争执，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互理解，共同操持家务，而被告婚后养成好吃懒做的恶习，很少照顾家务，双方常为此事发生争执，致使夫妻关系恶化，被告存�很大过错，在庭审中，经本院审判人员当庭训诫，被告保证痛改前非，愿多分担家务活，体谅原告的辛苦，与原告加强沟通，希望原告能给其一次改过的机会。考虑到双方孩子尚小，需要共同抚养，且原、被告的矛盾系家庭琐事引发，被告有悔改表现，原告亦无证据证实与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告王某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 缑秉鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1645号
原告张庆平。
被告郑麟秀。
被告刁厚萍。
被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司。
法定代表人郑麟秀。
原告张庆平与被告郑麟秀、刁厚萍、安徽宣城中鼎光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张庆平到庭参加诉讼，被告郑麟秀、刁厚萍、安徽宣城中鼎光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑麟秀、刁厚萍系夫妻关系。2010年4月19日，被告郑麟秀向原告借得人民币20万元，双方约定利息按月利率2%计算；同年4月24日，向原告借得人民币200000元，双方约定利息按月利率2.2%计算；2012年7月18日，向原告借得人民币150000元，双方约定利息按月利率3%计算；同年8月12日，向原告借得人民币100000元。双方约定利息按月利率2%计算；8月18日，向原告借得人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算。截止2013年12月郑麟秀尚欠原告上述五次借款的本金75万元，利息27.25万元。2014年1月，由于被告郑麟秀未归还原告上述借款，原告向浦江县人民法院提起诉讼，后原告与郑麟秀达成和解协议，原告向法院撤诉，郑麟秀承诺承担诉讼费用11000元。
2010年12月，浙江浦江中鼎光电科技有限公司向浦江邮政储蓄银行贷款180万元，以原告的房产作抵押。浙江浦江中鼎光电科技有限公司与被告郑麟秀承诺以月利率2%支付180万元借款的利息给原告，银行利息由原告承担。截止2013年12月，尚欠原告利息47.92万元。
2014年3月31日，被告郑麟秀、安徽宣城中鼎光电科技有限公司向原告出具了一份承诺书，承诺愿意连带承担上述债务及2013年12月后所产生的借款利息。但至今，被告未向原告履行给付义务。故诉讼到法院，要求判令：一、由被告郑麟秀、刁厚萍归还原告借款75万元及利息37.39元（利息计算至2014年6月，以后按借条约定利息计算至实际归还之日止）；二、由被告郑麟秀、刁厚萍支付原告曾为上述借款起诉所损失的诉讼费11000元；三、由被告郑麟秀、刁厚萍支付原告因抵押贷款产生的利息47.92万元；四、由被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告郑麟秀、刁厚萍结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告郑麟秀出具的借条五张，证明郑麟秀分五次从原告处借款75万元及双方对利息的约定；
3、2010年12月3日被告郑麟秀、浙江浦江中鼎光电科技有限公司出具的承诺书复印件一份、2014年3月31日郑麟秀出具的欠条一张证明因原告为浙江浦江中鼎光电科技有限公司向邮政银行的借款提供抵押担保，郑麟秀、浙江浦江中鼎光电科技有限公司承诺按月利率2%支付原告利息，银行利息由原告承担，截止2013年12月郑麟秀尚欠原告利息479200元的事实；
4、2014年3月31日，被告郑麟秀、安徽宣城中鼎光电科技有限公司出具的承诺书一份，证明两被告向原告承诺愿意连带归还被告郑麟秀欠原告的借款75万元及相应的利息、因起诉而产生的诉讼费用11000元及因抵押而产生的利息47.92万元的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及上述1-4证据佐证。
本院认为：原告与被告郑麟秀间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑麟秀理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在被告郑麟秀、刁厚萍夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。故对原告要求被告郑麟秀、刁厚萍归还借款及被告郑麟秀同意承担的因为原告撤诉而产生的诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告支付的借款利息中未超过银行同期同档贷款基准利息的四倍的部分，本院也予以支持。被告郑麟秀承诺因原告为浙江浦江中鼎光电科技有限公司向邮政银行的借款提供抵押担保，而产生的利息由其垫付并向原告出具了欠条，被告郑麟秀应按约向原告承担责任，但该债务并未用于被告郑麟秀、刁厚萍夫妻共同生产、生活不属于两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告郑麟秀支付其因提供抵押而产生的利息的诉讼请求本院也予以支持，对原告要求被告刁厚萍支付其因提供抵押而产生的利息的诉讼请求本院不予支持。被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司与郑麟秀共同向原告承诺愿意对上述三笔债务连带承担归还责任，也应按约承担责任，故对原告要求被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告郑麟秀、刁厚萍、安徽宣城中鼎光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑麟秀、刁厚萍于本判决生效后十日内归还原告张庆平借款750000元及利息272500元（利息计算至2013年12月31日，以后按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告郑麟秀、刁厚萍于本判决生效后十日内支付原告张庆平因撤诉而产生的诉讼费用11000元；
三、限被告郑麟秀于本判决生效后十日内支付原告张庆平因为浙江浦江中鼎光电科技有限公司向邮政银行的借款提供抵押担保，而产生的利息479200元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、由被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司对上述三笔债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19327元，减半收取9663.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19327元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十五日
代书记员 张芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特138号
申请人：天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区航新路777号。
主要负责人：褚翔，上海昆山区总经理。
委托诉讼代理人：徐元冠，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，上海江三角律师事务所律师。
被申请人：吴振波，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贺萍（系被申请人妻子），1979年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司（以下简称天地公司）与被申请人吴振波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天地公司申请依法撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第7816号裁决。申请人认为仲裁裁决适用法律有误，因双方并未对被申请人的病假工资基数作出任何约定，故申请人依据被申请人正常出勤月工资的70%支付其病假工资应属合法，并不存在差额。
被申请人吴振波不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，但其提出的理由均涉及事实的认定，并非法律规定撤裁的情形，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第7816号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初658号本院2017年4月26日对原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行诉被告吴存彬、杨利平、吴劲娟金融借款合同纠纷一案作出的(2017)川0321民初658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第八页倒三行“原告荣县农村信用合作联社”补正为“原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行”。审判员  刘裕鑫二〇一七年五月九日书记员  刘晓霞
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初142号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某发，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月11日被文昌市公安局刑事拘留，2016年1月14日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人林某发犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人林某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日23时许，吸毒人员林某用其手机（号码为186###38###）拨打被告人林某发的手机（号码为156###60###）联系购买200元的氯胺酮毒品（俗称“K粉”），并约定在文昌市文城镇红宝皇冠酒店一楼大厅交易。随后在约定地点，被告人林某发以200元的价格贩卖2小包氯胺酮毒品给吸毒人员林某。交易完成后，当吸毒人员林某走到红宝皇冠酒店一楼大厅门口时被公安民警抓获，当场从其身上缴获2小包毒品疑似物及手机1部。随后，公安民警在红宝皇冠酒店二楼厕所内将被告人林某发抓获，并从其身上缴获3小包氯胺酮毒品疑似物、1瓶“神仙水”疑似物、手机1部及现金500元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从林某发身上缴获的3包白色晶体粉末共净重4.69克，均检出氯胺酮成份；从林某发身上缴获的1瓶米黄色液体净重8.95克（7.5毫升），检出甲基苯丙胺、氯胺酮和尼美西泮成份；从吸毒人员林某身上缴获的2包白色晶体粉末共净重1.23克，均检出氯胺酮成份。
另查，公安机关扣押被告人林某发的现金500元已由公安机关存入文昌市财政局财政性资金账户。
上述事实，被告人林某发在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、健康检查笔录;证人林某的证言;被告人林某发的供述与辩解;海南省公安司法鉴定中心检验报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某发明知是氯胺酮毒品而贩卖，共净重14.87克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某发在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。根据庭审查明被告人林某发的犯罪事实、情节及悔罪表现和对社会危害程度等情况，结合公诉机关的量刑意见，可对被告人林某发从轻处罚。随案移送被告人林某发的白色苹果5手机一部，系贩卖毒品的作案工具，依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月十一日起至二0一六年九月十日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人林某发的白色苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2591号
申请人张厚生，男，1974年4月26日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人张文需，男，1982年8月1日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第04062号民事判决书，向被执行人张文需发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文需至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文需存款人民币124307元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十二月十三日
书记员 周亚迪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更871号
罪犯程小庆。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2014年07月24日作出（2014）中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人程小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民�30000元。刑期自2014年03月06日至2016年09月05日止。于2014年08月15日送入新乡市监狱服刑。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯程小庆减刑六个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯程小庆确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年7月17日至2013年10月14日期间，被告人程小庆伙同他人在焦作市各地先后实施盗窃十起，价值：22217元。
经审理查明，罪犯程小庆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年02月、2015年07月、2015�11月受监狱表扬奖励3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程小庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程小庆准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月06日起至2016年4月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民特字第8号
申请人陆某锦。
申请人陆某锈。
陆某锦、陆某锈的监护人陈某某。（系陆某锦、陆某锈的祖母）
被申请人石某某。
申请人陆某锦、陆某锈申请宣告被申请人石某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆某锦、陆某锈申请称，被申请人石某某与申请人陆某锦、陆某锈是母子关系，被申请人石某某是陈某某的媳妇，另陈某某之子陆某某于2009年10月25日因疾病死亡，陆某某系陆某锦、陆某锈之父。被申请人石某某自2002年开始与陆某某一起共同生活，但一直没有办理结婚登记手续，于2003年9月21日生育了第一个儿子，取名为陆某锦，于2005年12月9日生育第二个儿子，取名陆某锈。被申请人石某某于2010年1月离家出走，至今下落不明。现陆某锦、陆某锈由其祖母陈某某抚养。综上所述，根据我国有关法律法规，特申请宣告被申请人石某某失踪。
经查，陆某某于2002年与被申请人石某某未办理结婚登记而同居生活，于2003年9月21日生育儿子陆某锦，于2005年12月9日生育儿子陆某锈。2010年1月被申请人石某某离家出走，虽经申请人的亲属多方查找，但均没有被申请人石某某的音讯，被申请人石某某至今下落不明。申请人的父亲陆某某于2009年10月25日因病死亡。申请人陆某锦、陆某锈现由其祖母陈某某实行监护。2013年6月4日，申请人陆某锦、陆某锈向本院提出申请，请求宣告被申请人石某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月21日在《人民日报》发出寻找石某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，石某某仍然下落不明。以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会及容县石寨镇人民政府出具的证明等证据证实，可以认定。诉讼过程中，申请人陆某锦、陆某锈的叔叔陆建某向法院申请作为陆某锦、陆某锈的监护人。
本院认为，被申请人石某某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人陆某锦、陆某锈作为被申请人石某某的儿子，申请宣告被申请人石某某失踪，符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人陆某锦、陆某锈的叔叔陆建某向法院申请作为陆某锈、陆某锈的监护人，没有损害申请人及他人的利益，又没有违反法律法规相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人石某某失踪；
二、指定陆建某为失踪人石某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 覃健武
二〇一三年十一月十一日
书记员 彭姿雁