wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初249号
原告：安康乡新沙村村民委员会，住所地安乡县安康乡。
负责人：郭爱国，安康乡新沙村党支部书记。
被告：严清山，男，1952年9月8日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县。
原告安康乡新沙村村民委员会与被告严清山渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月10日，原告安康乡新沙村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安康乡新沙村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由安康乡新沙村村民委员会负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年五月十日
代理书记员 荣丽丽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执659号
申请执行人：梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴一路3－1号。
法定代表人：黄云旗，院长。
委托诉讼代理人：周格强，该院职工。
被执行人:覃永任，男，1962年12月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人梧州市红十字医院与被执行人覃永任医疗服务合同纠纷一案中，本院依法查询了对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。本案被执行人覃永任目前没有可供执行的财产。申请执行人梧州市红十字会医院在指定期限内不能提供财产可供执行。经申请执行人梧州市红十字会医院同意本院终结本案的本次执行程度。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二一〇七年十一月九日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执659号申请执行人：梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴一路3－1号。法定代表人：黄云旗，院长。委托诉讼代理人：周格强，该院职工。被执行人:覃永任，男，1962年12月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人梧州市红十字医院与被执行人覃永任医疗服务合同纠纷一案中，本院依法查询了对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。本案被执行人覃永任目前没有可供执行的财产。申请执行人梧州市红十字会医院在指定期限内不能提供财产可供执行。经申请执行人梧州市红十字会医院同意本院终结本案的本次执行程度。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二一〇七年十一月九日书记员  全嘉瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2172号
上诉人（原审被告）：天津中金华泰投资有限公司，住所地天津市河西区永安道2号（青年创业广场429室）。
法定代表人：王卫东，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路105号。
法定代表人：王怡民，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
上诉人天津中金华泰投资有限公司（以下简称中金华泰公司）因与被上诉人天津滨江国际大饭店有限公司（以下简称滨江饭店公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中金华泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回滨江饭店公司的全部诉讼请求；本案诉讼费及由此产生的费用由滨江饭店公司承担。事实和理由：中金华泰公司未收到传票等开庭通知，一审法院在未合法传唤中金华泰公司的情况下缺席判决违反法定程序；2016年1月，因被上诉人过错，造成该酒店16层08、09室出现漏水事故，给中金华泰公司造成400余万元经济损失，中金华泰公司的房租应从损害赔偿中扣除。
滨江饭店公司向一审法院起诉请求：1．判令被告将天津市和平区建设路105号滨江饭店公司第18层01、18室（以下简称涉案房屋）连带附属设施腾空交原告收回；2．判令被告向原告支付2015年10月1日至2016年8月25日期间租金91016元及滞纳金27004.9元（滞纳金计算详见附卷明细）；3．判令被告支付自2016年8月26日至实际腾房之日止的房屋使用费，标准按原租金标准每月8422.38元计算。
一审法院认定事实：原告滨江饭店公司主张其于2014年6月24日与被告签订租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租金每月8422.38元，租赁期限至2016年8月25日，合同约定如被告不按期交纳租金及相关费用，应支付滞纳金，根据滞纳天数计算，按每天拖欠费用总额的1‰计算。被告迟延支付2014年6月之后部分租金，未支付2015年10月1日之后的租金，现租赁合同已经到期终止，双方未续签合同，被告未及时按合同约定将涉案房屋及附属设施交原告收回。被告未作答辩。对于原告陈述的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，双方租赁合同到期终止，被告再行使用房屋已无法律依据，现原告要求被告按合同约定交还房屋及附属设施并无不当，予以支持。被告未及时足额支付租金，应承担继续履行的责任，并应按合同约定承担相应的违约责任。被告作为给付一方，未证明已经履行完毕租金支付义务，应承担举证证明不能的责任，现原告主张拖欠的租金及滞纳金并无不当，亦予以支持。合同到期终止后，被告未及时将房屋交付原告收回，对于实际占用期间的使用费属于原告的损失，现原告按原租金标准主张被告实际占用期间的使用费并无不当，予以支持。缺席判决：一、本判决生效之日起五日内，被告将天津市和平区建设路105号天津滨江国际大饭店有限公司第18层01、18室连带附属设施腾空交原告收回；二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年10月1日至2016年8月25日期间租金91016元及滞纳金27004.9元；三、本判决第一项执行完毕当日，被告按每月8422.38元标准，支付原告自2016年8月26日至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，全部由被告负担。
二审中，被上诉人提交《情况说明》一份，载明“对于2015年10月1日至2015年10月31日中金华泰公司缴纳的1801和1818室房屋租金，我方认可收到该月部分租金5509.84元，其余租金中金华泰公司没有缴纳，现我方放弃对该月5509.84元租金的请求。”本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审审理时，一审法院已至该房屋处留置送达开庭传票。上诉人虽主张一审程序违法，但未对此提供证据予以证实，其主张本院不予采信。被上诉人与上诉人签订的租赁协议对每月租金数额、租金支付时间、迟延支付租金的法律责任等均予以明确约定，现上诉人未能按照约定支付租金，且双方租赁协议已到期，被上诉人要求上诉人腾房并支付租金、滞纳金及房屋使用费等并无不当。上诉人主张的该酒店16层08、09室漏水、租金应与损害赔偿款抵扣一节，因与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，双方可另行解决。但对于2015年10月租金，被上诉人提供的缴款通知书显示上诉人已付5509.84元，被上诉人亦提交情况说明予以认可，因此，对上诉人欠付的租金应将该已付部分款项扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6533号民事判决第一、三项；
二、变更天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6533号民事判决第二项为：本判决生效之日起五日内，天津中金华泰投资有限公司支付天津滨江国际大饭店有限公司2015年10月1日至2016年8月25日期间租金85506.16元及滞纳金27004.9元；
三、驳回天津中金华泰投资有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1330元，由天津中金华泰投资有限公司负担1260元，天津滨江国际大饭店有限公司负担70元；二审案件受理费2660元，由天津中金华泰投资有限公司负担2520元，天津滨江国际大饭店有限公司负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5611号
原告巩复生。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵相臣。
原告巩复生诉被告赵相臣保证合同纠纷一案中，原告巩复生于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告巩复生自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩复生撤回对被告赵相臣的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告巩复生承担。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵佳佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2722号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地威海市文登区峰山路**号。
法定代表人于春霞，该行行长。
委托代理人刘维亮，该行职员。
被告李建刚。
被告山东恒丰担保有限公司。住所地威海市和平路***号。
法定代表人吕林林，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告李建刚、山东恒丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行委托代理人刘维亮到庭参加了诉讼。被告李建刚、山东恒丰担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称，2009年1月13日被告李建刚在原告处办理了个人住房贷款150000元，期限10年，以文登市阳普街14号3单元304室作为抵押，同时，被告山东恒丰担保有限公司为被告李建刚的借款提供连带责任保证。请求判令1、被告李建刚偿还拖欠原告截至于2016年5月17日借款本息84612.59元（其中本金78304.36元，利息6308.23元）；2、被告李建刚偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告李建刚承担；5、被告山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李建刚未答辩。
被告山东恒丰担保有限公司未答辩。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
2009年1月13日，原告与被告李建刚签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告李建刚发放贷款150000元，用于购买文登市阳普街14号3单元304室的住房，贷款年利率为5.049%，贷款期限120个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告李建刚以所购房屋（即文登市阳普街14号3单元304室）向原告提供抵押担保，办理了抵押登记。合同同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，原告与被告山东恒丰担保有限公司签订了保证合同一份，被告山东恒丰担保有限公司自愿为被告李建刚的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告李建刚偿还了部分借款本金及利息，自2014年6月13日起被告李建刚逾期705天未按照合同约定偿还�款本金及利息。现被告李建刚尚欠借款本金78304.36元，利息6308.23元及2016年5月17日之后的利息未还，被告山东恒丰担保有限公司也未承担保证责任。
以上事实有原告的陈述，个人购房担保借款合同，保证合同，借款凭证，逾期利息清单，他项权证等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李建刚、山东恒丰担保有限公司签订的个人购房担保借款合同、保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告李建刚接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告李建刚超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告李建刚提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告山东恒丰担�有限公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。被告李建刚以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金78304.36元，利息6308.23元并承担自2016年5月17日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息；
二、被告山东恒丰担保有限公司对被告李建刚的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告山东恒丰担保有限公司承担保证责任后有权向被告李建刚追偿；
四、原告对被告李建刚抵押的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年�月二十九日
书记员 杨柳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1128号
罪犯阿都次呷，男，现年32岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第56号刑事判决书，确认罪犯阿都次呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阿都次呷在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2031年9月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿都次呷在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿都次呷获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿都次呷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿都次呷准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年1月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初171号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人赵武振，男，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市民权县，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人赵武振犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人赵武振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月22日19时50分许，被告人赵武振酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至三角轮胎东门北红绿灯处时，被民警查获。民警发现赵武振有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，赵武振静脉血样检出乙醇成分，含量为257.22mg/100ml。公诉机关认为被告人赵武振的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人赵武振对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵武振违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵武振犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵武振归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵武振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张春建
二〇一七年八月十五日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初946号
原告吴某，女，1987年1月8日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人郑启龙，系河南正声律师事务所律师。
被告桑某1，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某诉被告桑某1离婚纠纷一案，原告吴某于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人郑启龙、被告桑某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方感情破裂，长期分居。原告于2016年6月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，时隔半年双方仍处于分居状态，再无和好可能，故原告再次向法院起诉离婚，要求婚生子桑某2由被告抚养，婚生女桑某3由原告抚养。
被告桑某1辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
原告吴某为支持其诉求，向法庭提交（2016）豫1527民初1111号民事判决书复印件一份。
被告桑某1对以上原告提供的证据证明材料没有异议。
被告桑某1没有证据向法庭提交。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告吴某与被告桑某1于××××年××月××日生育一女桑某3，××××年××月××日生育一子桑某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚生两子女现在被告处抚养。庭后经电话联系，被告表示同意离婚，小孩由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，经过6个月仍未能和好，现原告提出离婚，理由正当，应予支持，关于小孩抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告桑某1离婚。
婚生两子女桑某3、桑某2由被告桑某1抚养，原告吴某支付抚养费每子女每月300元，年付一次，每年10月1日前付清当年抚养费，至小孩年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代钟
二〇一七年六月十四日书记员郑乐健
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初220号
原告：刘汉超，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张端勤，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住沛县。
原告刘汉超与被告张端勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉超到庭参加诉讼，被告张端勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6730元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告雇佣原告在南通市如皋赛孚机械厂钢结构工程工作，双方约定每天工资180元，原告共工作48.5天，加班费300元，共计工资款9030元，扣除预支的2300元，尚欠原告6730元。经原告多次催要，被告不予支付。
被告张端勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告雇佣原告在被告承包的南通市如皋赛孚机械厂钢结构工程工作48.5天，每天工资180元。2016年4月22日，被告张端勤向原告结算工资，内容为：“刘汉超48.5*180=8730+300=9030-2300余6730张端勤2016.4.2218796388086”。欠款6730元，经原告多次索要，被告张端勤未予支付。
本院认为，被告张端勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘汉超受雇于被告张端勤，为其提供劳务，被告张端勤应及时支付原告劳务报酬。张端勤向原告出具的结算单上明确记载尚欠原告6730元未支付，故被告张端勤应支付原告劳务报酬6730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张端勤于本判决生效后十日内给付原告刘汉超劳务报酬6730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张端勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一七年二月八日
书记员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2541号
原告蔺某，女，1987年8月13日出生，汉族，本科文化，邢台移动终端公司职工，现住邢台市桥西区。
被告刘某1，男，1987年5月18日出生，汉族，大专文化，邢台路桥公司，现住邢台市桥西区。
原告蔺某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原、被告于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，没有共同语言，常因琐事产生争执，故婚后未建立起良好的夫妻感情。××××年××月××日生下女儿刘某2，孩子出生后，原、被告感情状况没有任何改善，二人在家庭生活中无法正常沟通，矛盾不断升级，感情一步步走向破裂，直至发展到2016年原告回娘家居住，分居至今。目前女儿刘某2正在幼儿阶段，随原告生活更有利于孩子的身心健康。婚后，原、被告一直和被告的父母生活在一起，原告的收入全部用于被告家的家庭生活支出，而被告长期不负家庭责任，对原告精神上造成极大伤害，给原告经济上带来巨大损失。诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿刘某2由原告抚养；3、要求判令被告向原告支付精神损失7.5万元。
被告刘某1辩称，一、答辩人与蔺某夫妻关系尚未达到感情破裂程度，答辩人不同意离婚。答辩人与蔺某婚前系自由恋爱，经过长达近两年的恋爱，彼此间相互了解，具有较深的感情基础，双方于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情稳定，于××××年××月××日生下女儿刘某2，给家庭生活带来了天伦之乐。今年5月份两人因如何照顾孩子日常生活之事产生不同看法，引起琐事纠纷，但这种纠纷并未影响到夫妻感情。故此答辩人不同意离婚，以给孩子一个完整幸福的家庭。二、蔺某提出的精神损失费于法无据，要求法庭依法不予支持。
经审理查明，原告蔺某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩刘某2，现随原告蔺某一起生活。双方均认可婚后无共同财产，无共同债权。现原告蔺某要求离婚，被告刘某1不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，孩子年龄尚小，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
夫妻应该本着彼此尊重，互相欣赏和宽容的原则相处，这样才能恩爱和睦，生活才能有滋有味。希望双方珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告蔺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年十月二十五日
书记员 豆亚辉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1796号
原告：傅代锡，男，汉族，住重庆市开县临江镇临太街。
原告：廖德素，女，汉族，住重庆市开县临江镇临太街，系傅代锡之妻。
被告：刘中琼，女，汉族，住四川省开江县任市镇任福街。
被告：孙怀俊，男，汉族，住四川省开江县任市镇任福街，系刘中琼丈夫。
原告傅代锡、廖德素与被告刘中琼、孙怀俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德素到庭参加了诉讼；原告傅代锡和被告刘中琼、孙怀俊经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅代锡、廖德素诉称：1999年12月20日，二被告经营客车需资金，向原告廖德素借款4000元，约定每月利息40元，并出具借条一张，事后，经原告多次催收，二被告拒绝偿还，为此为维护合法权益，因此起诉要求二被告偿还借款4000元及利息。
被告刘中琼、孙怀俊未答辩。
经审理查明：1999年12月20日，二被告经营客车需资金，向原告廖德素借款4000元，约定每月利息40元，并出具借条一张，事后，经原告多次催收借款无果后，二原告起诉至本院，要求二被告偿还借款4000元及利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件，结合原告陈述，足以认定。
本院认为：被告刘中琼向原告廖德素借款，并为原告廖德素出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告刘中琼应承担还款义务。原告傅代锡、廖德素称该笔借款系被告刘中琼、孙怀俊夫妻共同债务，因被告均未到庭，同时原告亦未提交被告刘中琼、孙怀俊系夫妻关系的事实，对其主张被告孙怀俊的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中琼自本判决书生效十日内给付原告傅代锡、廖德素借款本金4000元及利息（利息按月利息40元/月从1999年12月20日计算至还款之日止）；
驳回原告傅代锡、廖德素的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘中琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪鑫春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1328号
上诉人（原审原告）：蒋铁强，男，1986年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：陈国权，男，1958年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人蒋铁强因与被上诉人陈国权买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人蒋铁强、被上诉人陈国权的委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋铁强上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：与被上诉人建立买卖合同关系的买受人为上诉人的父亲蒋丙忠，而非上诉人，上诉人作为一审被告系主体不适格。1.被上诉人提供的销售单仅能作为一份收货凭证，而不能作为一份结算凭证，销售单载明的收货单位为丙忠，上诉人是作为收货经手人签字而非作为买受人签字；2.蒋丙忠与被上诉人之间在2015年3月至5月间存在多次交易，其他交易均是蒋丙忠自行签收；3.2015年5月20日后的二次退货也是蒋丙忠签收的；4.上诉人提供的银行流水单可以证实所有的货款都是蒋丙忠支付的。综上，除被上诉人提供的一份销售单是由上诉人代签外，其余收货、退货、结算、付款行为均由蒋丙忠完成，买卖关系实际发生在蒋丙忠与被上诉人之间，只因蒋丙忠经营不善无力偿还，被上诉人才要求上诉人承担付款责任。
被上诉人陈国权在庭审中口头答辩称，一审法院以2015年5月20日销货单上上诉人的签字进行判决是正确的，上诉人是收货人、行为人也是合同的相对人，上诉人在二审中提出被上诉人是与其父亲发生买卖关系，但是基于父子是共同经营关系，应当共同承担本案中的民事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈国权向一审法院起诉请求：判令蒋铁强支付货款327960元，并支付自起诉之日起至判决确定款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年上半年，陈国权与蒋铁强发生五金产品买卖业务，2015年5月20日经双方对账结算，蒋铁强尚欠陈国权货款428714元。该欠款陈国权多次催讨，蒋铁强支付了部分货款后，余款至今未付。遂成讼。另，陈国权在庭审中变更事实与理由部分，认为蒋铁强系以铜沫抵偿了货款100754元。
一审法院认为，蒋铁强尚欠陈国权货款327960元，事实清楚，蒋铁强理应承担支付之责，其辩称其仅是代理其父亲签收了货物，并非买卖合同的相对方，但对该事实并未举证证实，故该院对其辩称不予采信。现陈国权要求蒋铁强支付货款327960元并支付自起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：蒋铁强应支付陈国权货款327960元，并支付自2016年12月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率(以年利率6%为限)计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。如果蒋铁强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元，依法减半收取3109.5元，由蒋铁强负担。
二审中，上诉人蒋铁强向本院提交销售单十三份、银行流水单一份，证明与被上诉人发生买卖关系的相对人并不是上诉人，而且被上诉人提供的销售单并不是双方买卖关系最后一份销售单，不能作为结算的依据。被上诉人质证认为上述证据不是二审中新的证据，对证据的真实性没有异议，但是该证据只能说明上诉人的父亲也是本案债务中的共同债务人，并不能达到上诉人需要证明的上诉人不是本案债务人的证明目的。本院认证认为被上诉人对证据的真实性无异议，予以认定，对关联性在说理部分予以分析。
被上诉人陈国权向本院提交2015年3月19日的销售单一份，证明上诉人以前也有签收销售单的情况出现，并不是只签收了一次。上诉人质证认为对证据的真实性没有异议，但是不能认定上诉人就是交易的相对方，而且该销售单也不是最后一份销售单，并不是结算凭证。本院对该证据的真实性予以认定。
本院二审查明，2015年3月至5月，陈国权与蒋丙忠发生五金产品买卖业务。2016年12月9日，陈国权向一审法院起诉，请求判令蒋铁强支付货款327960元，并支付自起诉之日起至判决确定款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人蒋铁强是否为讼争买卖合同的相对方。上诉人蒋铁强在二审中提交的十三份销售单记载的收货单位均为蒋丙忠，银行流水单也显示由蒋丙忠向陈国权付款，销售单仅二份由上诉人在收货处签字且均不是最后的销售单，其余销售单均由蒋丙忠签收，上述证据能够相互印证，可以认定上诉人蒋铁强是代其父亲签收了货物，被上诉人仅凭讼争买卖关系期间上诉人签收的二份销售单，主张上诉人系讼争买卖合同的相对方依据不足。被上诉人认为上诉人父子是共同经营关系，应当共同承担本案中的民事责任，上诉人在庭审中予以否认，被上诉人也未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。
综上，因二审中出现新的证据，一审法院认定事实错误，上诉人上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2846号民事判决；
二、驳回陈国权的诉讼请求。
一审案件受理费6219元依法减半收取3109.5元，二审案件受理费6219元，均由陈国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2051号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙伟，女，1986年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人邴春芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈振钦，男，1970年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人孙伟、邴春芳、陈振钦行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月28日作出厦思城执（2014）0271号责令改正违法行为决定，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月8作出（2015）思执审字第252号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经多次联系被执行人均无果，暂时无法进入执行现场，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执（2014）0271号责令改正违法行为决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4263号
罪犯左某某，男，汉族，1991年4月29日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2008年5月8日作出（2008）肇少刑初字第14号刑事判决，以被告人左志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月20日以（2012）哈刑执字第5077号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯左志阳自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任机工劳动时，积极肯干，任劳任怨，表现较好。为此，建议对罪犯左志阳予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯左志阳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯左志阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯左志阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左志阳减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2007年10月21日起至2015年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5451号
原告：刘德成，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：丁佩乾，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘德成与被告丁佩乾追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘德成到庭参加诉讼；被告丁佩乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款30418元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告丁佩乾在邳州市农商行宿羊山支行借款20万元，原告等人提供担保，因被告没有按期偿还借款，邳州市农商行宿羊山支行扣划原告30418元用于替被告偿还借款。后原告多次向被告催要垫付款，被告拒不支付。
被告丁佩乾未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告丁佩乾曾于2013年12月24日向江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定借款期限至2014年12月20日止，月利率为13.11‰；原告刘德成等人作为保证人为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期后二年内。因被告丁佩乾于借款到期后未及时偿还借款，原告刘德成于2015年5月21日向江苏邳州农村商业银行股份有限公司偿还本金29824.68元、利息593.32元，合计30418元。后原告向被告催要上述款项未果。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，原告刘德成作为保证人代被告丁佩乾向债权人清偿了部分债务，且清偿的数额并未超出债权范围，其有权向被告丁佩乾追偿。被告丁佩乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款30418元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁佩乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德成支付30418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费700元，合计1260元，由被告丁佩乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张子宁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第423号
原告张留珍，女。
委托代理人姚俊，男。代理权限为特别授权。
被告郑州海洋房地产营销策划有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10号楼2号。
负责人姬银安，该公司经理。
被告郑州海洋房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦408室。
法定代表人周国良，该公司总经理。
被告周俊玲，女。
原告张留珍诉被告郑州海洋房地产营销策划有限公司三门峡分公司（以下简称为海洋三门峡分公司）、被告郑州海洋房地产营销策划有限公司（以下简称为海洋公司）、被告周俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留珍及委托代理人姚俊到庭参加了诉讼，被告海洋公司、被告海洋三门峡分公司、被告周俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张留珍诉称：海洋三门峡分公司分别于2014年9月11日、20日，与我签订协议约定，我于9月11日投资13万元，于9月20日投资15万元，期限均为3个月，月红利2%，如不能按期返还本金及红利，按投资总额日万分之五赔付。协议签订后，我如约将款项打入周俊玲指定的工商银行个人账户6222081713000458657，银行转账小票保存在海洋三门峡分公司财务账中。投资到期后，原告到海洋三门峡分公司办理收款手续，其以资金不到位拖延不还款。在催要过程中，周俊玲签订还款协议，以担保人身份保证按期还款，到期仍不予还款。现提起诉讼，请求判令被告海洋三门峡分公司、周俊玲偿还原告的本息。被告海洋公司是海洋三门峡分公司的法人机构，其应对其设立的分支机构海洋三门峡分公司承担责任。请求判令三被告归还欠款本金28万元及利息。
被告海洋三门峡分公司未答辩。
被告海洋公司未答辩。
被告周俊玲未答辩。
经审理查明：2014年9月11日，海洋三门峡分公司向张留珍出具编号为003050的信函，内容为：张留珍，感谢你在海洋三门峡分公司做投资业务，投资13万元，期限从2014年9月11日至2014年12月11日，月红利2%，保证你的本金及分红在约定的还款日安全收回，如不能按期返还本金及红利，按投资总额的日万分之五赔付。该信函所附还款及付息计划书约定，利息按月支付，付息时间分别为2014年9月11日、10月11日、11月11日。该信函加盖了海洋三门峡分公司印章，在法人代表或委任人处，加盖有周俊玲的个人印章。当日，海洋三门峡分公司向张留珍出具了收到张留珍13万元投资款的投资收款凭证。2014年9月20日，海洋三门峡分公司向张留珍出具编号为004520的信函，记载张留珍投资金额为15万元，付息时间分别为2014年9月20日、10月20日、11月20日。其他内容同2014年9月11日的信函。张留珍认可海洋三门峡分公司收到上述款项后，已经支付借款期限内3个月的利息，逾期利息和本金没有偿还。张留珍在催要上述款项中，周俊玲于2015年1月17日与张留珍签订还款协议。该协议的甲方为海洋三门峡分公司，乙方为张留珍。约定：原欠乙方的28万元，不能按期归还，经协商，甲方保证在2015年元月底之前归还全部借款及利息。协议落款处，甲方没有签字和盖章，乙方由张留珍签字，担保人处由周俊玲签字。还款协议签订后，也没有按期清偿债务，原告起诉来院，要求三被告共同归还借款，支付利息。
另查明，被告海洋三门峡分公司于2013年12月12日，经三门峡市工商行政管理局专业分局登记成立并领取营业执照的有限责任公司的分公司。
本院认为：被告海洋三门峡分公司分别于2014年9月11日、20日向原告张留珍出具的2份信函，是其与原告张留珍就投资行为的约定和确认。该约定内容有投资金额、期限、月红利，但是没有投资内容，该约定名义为投资，实质应为借款，投资金额、期限、月红利，应为借款金额、期限、月利率。故上述信函，应认定为借款合同。被告海洋三门峡分公司也向原告张留珍出具了收到相关款项的投资收款收据，可以认定2014年9月11日、20日，海洋三门峡分公司分别收到了张留珍的借款13万元、15万元。借款到期后，被告海洋三门峡分公司没有按照约定归还借款本金和利息，应承担归还借款本金、支付借款逾期利息的责任。因为被告海洋三门峡分公司是被告海洋公司经依法登记的分支机构，但不具有法人资格，故被告海洋公司应对被告海洋三门峡分公司的债务承担偿还责任。被告周俊玲以担保人的身份向原告张留珍出具还款计划，应认定为其是对被告海洋三门峡分公司的上述借款债务承担担保责任的承诺，该担保方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证。故被告周俊玲应当对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后依法享有追偿权。故原告张留珍要求被告海洋三门峡分公司、海洋公司、周俊玲承担债务清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郑州海洋房地产营销策划有限公司三门峡分公司、郑州海洋房地产营销策划有限公司偿还原告张留珍借款本金28万元及利息（利息计算：其中13万元，自2014年12月12日起；15万元，自2014年12月21日起，均按月利率2%，分别计算至本判决确认的给付之日止）；被告周俊玲对上述债务承担连带清偿责任。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费2000元，由被告郑州海洋房地产营销策划有限公司三门峡分公司、郑州海洋房地产营销策划有限公司、周俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第423号原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司。法定代表人秦贵卿，总经理。委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门市美家龙健身器材有限公司。法定代表人于勇。原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司与被告厦门市美家龙健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告厦门市美家龙健身器材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司诉称，原告接受被告的订单，向被告交付毛毡件，但被告一直拖欠货款。至今为止，被告共欠原告货款78470元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告请求判令被告立即向原告支付货款78470元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付款之日止）。被告厦门市美家龙健身器材有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告购买毛毡，双方未签订买卖合同。原告陆续向被告交付金额为158470元的货物，并分别于2011年2月21日、2011年4月20日、2011年9月10日、2011年11月15日向被告开具等值金额的增值税专用发票。原告向被告供货后，被告仅支付了货款80000元，其中转账支付69700元，现金支付10300元，尚欠货款78470元。以上事实有经庭审质证的增值税专用发票、货物运单、中国人民银行支付系统专用凭证、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。本院认为，原告提供的增值税专用发票、货物运单及中国人民银行支付系统专用凭证相互印证，本院予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。被告逾期未支付货款，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款78470元以及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告厦门市美家龙健身器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告厦门市美家龙健身器材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司货款78470元及利息（以78470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年12月31日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告厦门市美家龙健身器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，由被告厦门市美家龙健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长李艳斐代理审判员洪华娇人民陪审员曾焕生二〇一五年五月十四日书记员黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第423号原告张留珍，女，1955年3月7日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人姚俊，男，1956年6月12日出生，住址同上。代理权限为特别授权。被告郑州海洋房地产营销策划有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10号楼2号。负责人姬银安，该公司经理。被告郑州海洋房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦408室。法定代表人周国良，该公司总经理。被告周俊玲，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省新安县。原告张留珍诉被告郑州海洋房地产营销策划有限公司三门峡分公司（以下简称为海洋三门峡分公司）、被告郑州海洋房地产营销策划有限公司（以下简称为海洋公司）、被告周俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留珍及委托代理人姚俊到庭参加了诉讼，被告海洋公司、被告海洋三门峡分公司、被告周俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张留珍诉称：海洋三门峡分公司分别于2014年9月11日、20日，与我签订协议约定，我于9月11日投资13万元，于9月20日投资15万元，期限均为3个月，月红利2%，如不能按期返还本金及红利，按投资总额日万分之五赔付。协议签订后，我如约将款项打入周俊玲指定的工商银行个人账户62×××57，银行转账小票保存在海洋三门峡分公司财务账中。投资到期后，原告到海洋三门峡分公司办理收款手续，其以资金不到位拖延不还款。在催要过程中，周俊玲签订还款协议，以担保人身份保证按期还款，到期仍不予还款。现提起诉讼，请求判令被告海洋三门峡分公司、周俊玲偿还原告的本息。被告海洋公司是海洋三门峡分公司的法人机构，其应对其设立的分支机构海洋三门峡分公司承担责任。请求判令三被告归还欠款本金28万元及利息。被告海洋三门峡分公司未答辩。被告海洋公司未答辩。被告周俊玲未答辩。经审理查明：2014年9月11日，海洋三门峡分公司向张留珍出具编号为003050的信函，内容为：张留珍，感谢你在海洋三门峡分公司做投资业务，投资13万元，期限从2014年9月11日至2014年12月11日，月红利2%，保证你的本金及分红在约定的还款日安全收回，如不能按期返还本金及红利，按投资总额的日万分之五赔付。该信函所附还款及付息计划书约定，利息按月支付，付息时间分别为2014年9月11日、10月11日、11月11日。该信函加盖了海洋三门峡分公司印章，在法人代表或委任人处，加盖有周俊玲的个人印章。当日，海洋三门峡分公司向张留珍出具了收到张留珍13万元投资款的投资收款凭证。2014年9月20日，海洋三门峡分公司向张留珍出具编号为004520的信函，记载张留珍投资金额为15万元，付息时间分别为2014年9月20日、10月20日、11月20日。其他内容同2014年9月11日的信函。张留珍认可海洋三门峡分公司收到上述款项后，已经支付借款期限内3个月的利息，逾期利息和本金没有偿还。张留珍在催要上述款项中，周俊玲于2015年1月17日与张留珍签订还款协议。该协议的甲方为海洋三门峡分公司，乙方为张留珍。约定：原欠乙方的28万元，不能按期归还，经协商，甲方保证在2015年元月底之前归还全部借款及利息。协议落款处，甲方没有签字和盖章，乙方由张留珍签字，担保人处由周俊玲签字。还款协议签订后，也没有按期清偿债务，原告起诉来院，要求三被告共同归还借款，支付利息。另查明，被告海洋三门峡分公司于2013年12月12日，经三门峡市工商行政管理局专业分局登记成立并领取营业执照的有限责任公司的分公司。本院认为：被告海洋三门峡分公司分别于2014年9月11日、20日向原告张留珍出具的2份信函，是其与原告张留珍就投资行为的约定和确认。该约定内容有投资金额、期限、月红利，但是没有投资内容，该约定名义为投资，实质应为借款，投资金额、期限、月红利，应为借款金额、期限、月利率。故上述信函，应认定为借款合同。被告海洋三门峡分公司也向原告张留珍出具了收到相关款项的投资收款收据，可以认定2014年9月11日、20日，海洋三门峡分公司分别收到了张留珍的借款13万元、15万元。借款到期后，被告海洋三门峡分公司没有按照约定归还借款本金和利息，应承担归还借款本金、支付借款逾期利息的责任。因为被告海洋三门峡分公司是被告海洋公司经依法登记的分支机构，但不具有法人资格，故被告海洋公司应对被告海洋三门峡分公司的债务承担偿还责任。被告周俊玲以担保人的身份向原告张留珍出具还款计划，应认定为其是对被告海洋三门峡分公司的上述借款债务承担担保责任的承诺，该担保方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证。故被告周俊玲应当对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后依法享有追偿权。故原告张留珍要求被告海洋三门峡分公司、海洋公司、周俊玲承担债务清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告郑州海洋房地产营销策划有限公司三门峡分公司、郑州海洋房地产营销策划有限公司偿还原告张留珍借款本金28万元及利息（利息计算：其中13万元，自2014年12月12日起；15万元，自2014年12月21日起，均按月利率2%，分别计算至本判决确认的给付之日止）；被告周俊玲对上述债务承担连带清偿责任。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费2000元，由被告郑州海洋房地产营销策划有限公司三门峡分公司、郑州海洋房地产营销策划有限公司、周俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王胜章人民陪审员  马春红二〇一五年六月八日书 记 员  吴 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2496号
原告韩立松。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告侯阳。
被告侯婧。
法定代理人侯占忠。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告韩立松诉被告侯阳、侯婧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩立松撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，有原告负担。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13505号
罪犯金江萍，女，1981年9月29日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）大中刑初字第152号刑事判决，以被告人金江萍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第1681号刑事判决书，维持对被告人金江萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1336号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第206号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金江萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金江萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金江萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金江萍减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13505号罪犯金江萍，女,1981年9月29日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）大中刑初字第152号刑事判决,以被告人金江萍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第1681号刑事判决书，维持对被告人金江萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1336号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第206号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金江萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金江萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金江萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金江萍减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1681号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武，职务总经理。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执147号
申请执行人：赵其学，男，1968年5月24日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人：罗光辉，男，1977年12月29日生，彝族，初中文化，农民。
被申请执行人：中国人民财产有限股份有限公司大理支公司
住所大理市经济开发区云岭大道。
法定代表人马文斌，系该公司经理。
赵其学申请执行罗光辉、中国人民财产有限股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）云2925民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵其学于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）2395.6元。
经本院执行，于2016年8月16日执行2395.6元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初295号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 李雪娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2312号
申请执行人叶洪平（曾用名叶洪昌）。
被执行人李强。
本院在执行叶洪平与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶洪平依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09721号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2312号申请执行人叶洪平（曾用名叶洪昌）。被执行人李强。本院在执行叶洪平与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶洪平依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09721号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佩佩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02417号
申请执行人童伟庆。
被执行人邓琼。
被执行人罗斌。
申请执行人童伟庆申请执行被执行人邓琼、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）开民一初字第04641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓琼、罗斌至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓琼、罗斌银行存款人民币3217488元，或扣留、提取其收入人民币3217488元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 罗琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执806号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该支行理事长。
委托代理人：陈建兴，该支行员工。
被执行人：赖玉煌，男，1987年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏晓玲，女，1988年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人赖玉煌、苏晓玲信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付19719.78元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第4513号
原告张上谈，男，1975年9月17日出生，汉族，个体经商，住所福建省晋江市。
委托代理人（特别授权代理）张建立，浙江富林律师事务所律师。
被告陈益平，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告张上谈诉被告陈益平民间借贷纠纷一案中，原告张上谈于2008年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张上谈撤回起诉。
本案案件受理费605元，由原告张上谈负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 许柏森
二〇〇八年二月二十八日
书记员 张琪琦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初43号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某南，男，1969年5月28日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月8日被取保候审，现居住在。
广西壮族自治区大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人韦某南犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄迅、代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人韦某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2015年12月份，被告人韦某南和韦某1、韦某2(二人已判刑)购买了蓝某1位于大化县大化镇百秀村绿坡分场“鹧鸪”坡的桉树林。在未办理采伐许可证的情况下，三人雇人砍伐该片林木。经鉴定，“鹧鸪”坡被滥伐林木的立木蓄积量为62.83669立方米。
公诉机关认为被告人韦某南违反森林法规，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人韦某南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人韦某南于2016年12月1日主动到大化县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的案件受理登记表，到案经过，户籍材料，广西壮族自治区木材检尺原始记录单，大化县林业局林政股出具的证明，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及扣押笔录，证人韦某1、韦某2、蓝某1、蒙某1、蒙某2、蓝某2的证言，立木蓄积量鉴定结论书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人韦某南的供述等证据证实。
本院认为，被告人韦某南违反森林法的规定，未办理采伐许可证而雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某南的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一七年六月一日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）561号
被告人
基本情况被告人杨承声，男，1964年2月27日出生，汉族，身份证号码370224196402276759，户籍地山东省青岛市胶州市洋河镇昭文村458号。判决结果被告人杨承声犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年十月十六日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]600号起诉书指控：2016年7月27日，被告人杨承声为了尽快拆除安装在徳雷数控公司工地内的塔吊，伪造青岛大昌建设集团有限公司、青岛徳雷数控科技公司公章。经鉴定，青岛大昌建设集团有限公司、青岛徳雷数控科技有限公司的公章均系伪造。
公诉机关认为应当以伪造公司印章罪追究被告人杨承声的刑事责任，该系坦白，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨承声已取得青岛徳雷数控科技有限公司谅解。胶州市洋河镇昭文村村民委员会出具证明，愿意对其接受帮教。判决理由公诉机关指控被告人杨承声犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，取得谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3528号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦，支行长。
被执行人王伟东，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王景生，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人程玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人王伟东、王景生、程玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014）松民初字第5769号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆广华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第628号
罪犯陈育东。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年9月19日作出（2012）秀刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人陈育东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人陈育东不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）海中法刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月1日起至2016年2月29日止。罪犯陈育东于2013年1月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈育东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈育东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈育东自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈育东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈育东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 兰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1193号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，组织机构代码5892457
6-3。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：杨晖，该行员工。
被执行人陈绍均，男，1979年12月19日出生，住萍乡市
。
被执行人曾丽，女，1978年10月18日出生，住萍乡市
。
被执行人陈玲，女，1978年2月15日出生，住萍乡市，。
本院依据已经发生法律效力的萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初196号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人陈绍均、曾丽、陈玲发出执行通知书，责令被执行人上述判决书所确定的义务。但被执行人陈绍均、曾丽、陈玲至今未履行上述义务。现查明被执行人有银行存款，该存款应该用于履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绍均、曾丽、陈玲的银行存款156089.47元（该执行标的含后期利息及迟延履行期间的债务利息，并已计算至2017年2月7日）。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐彩寿
二〇一七年二月七日
代理书记员 谢雨妮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初679号
原告：江水清，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区，
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师
被告：淮南新华医疗集团，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：王正虹，该集团董事长。
委托诉讼代理人：王保刚，该集团组织人事科科长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告江水清与被告淮南新华医疗集团、被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，江水清于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，江水清撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许江水清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江水清负担。
审判员 王健
二〇一七年八月二十四日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执38号
关于申请执行人张自力与被执行人吴威强、陈国良、周细毛股权转让纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第99号民事判决书的确认：由被执行人吴威强支付张自力股权转让款4000元，由陈国良、周细毛承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人已协商并履行了上述义务，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第99号民事调判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以执行结案。
特此通知
二〇一六年六月六日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1223号
被执行人：程国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地同住所地天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第144号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人程国庆应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人程国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 时金城
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终570号
上诉人（原审原告）：马小庆，男，1980年3月25日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：曹文洁，女，1984年10月19日出生，汉族，个体。
上诉人马小庆因与被上诉人曹文洁装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
马小庆上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持马小庆的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。自2012年3月20日即曹文洁出具的押金欠条到期后，马小庆一直向曹文洁主张权利，且在2014年2月经诉前调解，至起诉前马小庆每年都向曹文洁催要押金，故本案未诉讼时效；2.一审法院未向当事人释明诉讼时效问题，也未给合理的举证时间，显失公平；3.本案装修工程不存在质量问题。
曹文洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马小庆的上诉理由不能成立。本案已过诉讼时效，且涉案装修工程存在严重质量问题。
马小庆向一审法院起诉请求：判令曹文洁支付其装修保证金8600元及逾期利息5160元。
一审法院认定事实：2011年8月，双方协商一致，由马小庆为曹文洁位于大武口区鸣沙路的美容美体店进行整体装修。装修完成后，曹文洁支付了装修款，下欠装修保证金8600元，2011年9月20日，曹文洁就此向马小庆出具欠条一张，约定2012年3月20日付清，但曹文洁并未如约履行。2014年2月23日，大武口区诉前人民调解委员会主持双方就本案纠纷进行调解，但未能达成调解协议。
一审法院认为，当事人有权对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，曹文洁向马小庆出具的欠条约定的付款时间是2012年3月20日，曹文洁未如约履行，马小庆就该债权提起诉讼的时效期间应为2012年3月21日至2014年3月21日；2014年2月23日，双方本案纠纷在大武口区诉前人民调解委员会主持下进行了调解，此时诉讼时效中断，但双方未能达成调解协议，故诉讼时效从2014年2月24日重新起算，至2016年2月24日止；但在本案中，马小庆的现有证据不能证实其在2014年2月24日至2016年2月24日期间向曹文洁主张过权利，即马小庆的现有证据不能证实在上述期间内存在诉讼时效中止、中断的情形，其2016年10月12日向金凤区人民法院提起诉讼时本案已过诉讼时效，故曹文洁关于马小庆的起诉超过了诉讼时效的抗辩成立，予以采纳，从而马小庆要求曹文洁支付装修保证金及逾期付款利息的主张于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第十四条之规定，判决：驳回马小庆的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取计72元，由马小庆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王某某出庭作证的证人证言能证实马小庆于2015年6月向曹文洁主张押金款8600元的事实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、马小庆在本案中向曹文洁主张装修保证金8600元是否超过诉讼时效；2、曹文洁是否应向马小庆退还装修保证金8600元。关于焦点1，二审中，证人王某某的证言证实马小庆于2015年6月马小庆向曹文洁主张装修保证金的事实，此时，诉讼时效中断，故马小庆于2017年1月20日起诉未超过诉讼时效；关于焦点2，马小庆向法院提交的欠条证实曹文洁拖欠马小庆装修保证金8600元，曹文洁应予支付。曹文洁抗辩装修工程存在严重质量问题，但其未提交证据证实，且未在一审过程中提起反诉，曹文洁可另行处理。关于逾期支付的利息问题，应从马小庆主张之日即2014年2月24日（诉前调解之日）至2017年1月20日起诉之日（共2年10个月24天）按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算为1496.40元，以上逾期支付的利息损失曹文洁应予支付。
综上所述，马小庆的上诉理由成立；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初259号民事判决；
二、被上诉人曹文洁于本判决生效后五日内向上诉人马小庆支付装修保证金8600元、利息1496.40元，共计10096.40元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一审案件受理费72元二审案件受理费144元，由上诉人马小庆负担86元，被上诉人曹文洁负担130元。
判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年六月十九日
书记员 李 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第10号
原告：朱国平。
被告：陈秀红。
原告朱国平诉被告陈秀红民间借贷纠纷一案，原告于2005年12月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民于2005年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月23日被告向原告借人民币50000元，约定6个月后归还。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未付，现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币50000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条复印件壹份，证明被告欠款事实。
被告辩称：欠款是虚假的，实际上是好处费。对原告当庭未提供证据原件表示怀疑，并不愿质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，而原告提供的证据系借条复印件，不足以证明欠款事实，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国平的诉讼请求。
本案受理费2010元，由原告朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 郁益民
二〇〇五年十二月二十八日
书记员 吴中梁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7639号
原告：秦德水，男，1952年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告：李晓星，男，1990年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳中德，男，1950年12月21日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司工作人员。
原告秦德水与被告李晓星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德水的委托诉讼代理人史玉靖、李欢，被告李晓星的委托诉讼代理人靳中德，被告保险公司的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告误工费22842元、护理费30482元、残疾赔偿金121553元、被扶养人生活费64411元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1300元，以上共计275588元。事实与理由：2016年3月5日19时40分左右，被告李晓星驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶到新密市曲梁镇沃郑村路段时，与原告秦德水驾驶两轮电动车由北向南行驶相撞，造成原告秦德水受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告李晓星负事故的全部责任。
被告李晓星辨称，本次交通事故已经新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初1643号民事判决书审理终结，且在收到判决书的当天已经履行赔偿义务。本案原告的诉讼请求和事实理由与（2016）豫0183民初1643号民事判决书中的诉讼请求和事实理由内容完全一致，属重复诉讼。对原告的伤残评定结论不予认可。
被告保险公司辨称，鉴于本案的驾驶人被告李晓星无证驾驶，根据保险条例，被告保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向李晓星追偿，其他费用保险公司不予赔付，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月5日19时40分左右，被告李晓星无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶到新密市曲梁镇沃郑村路段时，与原告秦德水驾驶两轮电动车由北向南相撞，造成原告秦德水受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告李晓星负事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）豫0183民初1643号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告秦德水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费18735元，被告李晓星赔偿原告秦德水17845.72元。2016年12月20日，经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告秦德水目前四肢肌力构成四级伤残，其余部位不构成伤残；护理期限目前暂定一年，期满重新评定；原告支出鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，原告秦德水的母亲王素英，1918年2月4日出生，有三个子女；原告秦德水的女儿秦红娟，精神残疾等级为四级，1989年6月8日出生。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份、新密市人民法院（2016）豫0183民初1643号民事判决书复印件一份；
2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、证明各一份；
3、郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；
4、户口本复印件两份，新密市刘寨镇东马庄村村民委员会证明一份，残疾证一份。
本院认为,原告请求的误工费22842元不超出参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资28849元/年计算至定残前一日（289天）的费用，本院予以支持；原告请求的护理费参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资28849元/年计算1年的费用为28849元；原告请求的残疾赔偿金121553元不超出按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年的70%（伤残系数）计算16年的费用，本院予以支持；原告请求其母王素英的被扶养人生活费按照河南省上年度农村居民人均消费支出7887元/年的70%（伤残系数）按三人扶养计算5年的费用为9201.5元，原告请求其女秦红娟的被扶养人生活费按照河南省上年度农村居民人均消费支出7887元/年的70%（伤残系数）按两人扶养计算20年的费用为55209元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持15000元。综上，原告的各项费用为252654.5元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101265元。超出交强险限额部分的151389.5元，结合被告李晓星负事故全部责任的情况，其应当承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告秦德水101265元，被告李晓星赔偿原告秦德水151389.5元。均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告秦德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5434元、鉴定费1300元，共计6734元，由原告秦德水负担344元，被告李晓星负担6390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩亚宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3132号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告杨恩涛，男，生于1968年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告石绍亮，男，生于1981年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告杲承千，男，生于1981年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，生于1978年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘锋，男，生于1983年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杨恩涛、石绍亮、杲承千、ＸＸ、刘锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告杨恩涛、石绍亮、杲承千、ＸＸ、刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月24日借款人杨恩东（此处为笔误，应为杨恩涛）与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币20万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2013年9月23日，并签订保证合同一份，担保人为石绍亮、杲承千、ＸＸ、刘锋。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计302768.06元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告杨恩涛、石绍亮、杲承千、ＸＸ、刘锋在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年9月24日，原告与被告杨恩涛签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告杨恩涛人民币20万元，期限自2012年9月24日至2013年9月23日，借款用途借新还旧。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年9月24日，被告杨恩涛、石绍亮、杲承千、ＸＸ、刘锋签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年9月24日，原告与被告石绍亮、杲承千、ＸＸ、刘锋签订保证合同，约定为确保杨恩涛与原告签订的借款合同的切实履行，保证人石绍亮、杲承千、ＸＸ、刘锋愿为原告依主合同与被告杨恩涛形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年9月28日，原告向被告杨恩涛发放贷款20万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年9月23日，月利率9.5‰，被告杨恩涛在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统自动扣划利息51.98元，剩余本息未偿还。
另查明，因被告杨恩涛、刘锋下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告杨恩涛未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告石绍亮、杲承千、ＸＸ、刘锋也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩涛偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告杨恩涛支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年9月28日起至2013年9月23日止以本金20万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年9月24日起至本判决生效之日止以本金20万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息51.98元）。
三、被告杨恩涛赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告石绍亮、杲承千、ＸＸ、刘锋对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5842元，由被告杨恩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李金荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 王美敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5467号
原告邱益志，男，汉族，1968年5月16日出生，身份证地址四川省邻水县，
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人李德文，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告宁兴华，男，汉族，1973年11月11日出生，身份证地址深圳市宝安区，
被告深圳市浩华春房地产投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安办前进路西侧冠利达大厦一栋201-26-1（办公场所），组织机构代码57197178-3。
法定代表人宁兴华，总经理。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员陈蓝波、何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱益志及其委托代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告宁兴华、深圳市浩华春房地产投资有限公司经本院合法公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间，二被告声称可以将深圳市南山区同乐村富华君苑区的施工项目转给从事建筑施工的原告，但要求原告以支付保证金为条件。经现场走访确认有此工程后，原告于2011年4月至6月间向亲友等以高利息等方式筹措资金，并陆续向二被告支付了800000元保证金。后二被告在南山区同乐村富华君苑区的施工项目没有谈成，又说在龙岗区横岗塘坑新村有工地可以给原告承接，让原告将之前交付的800000元保证金顺延作为塘坑新村工地的保证金，并要求再追加50万元。考虑到以前已交付了大部分保证金，且有工程可以做，原告便于2012年6月间继续向亲友等以自己老家的房屋做担保的方式，高利息借款50万元支付给二被告作为保证金。
在原告按约定支付保证金后，二被告的上述工地施工一事一直没有确定，为此双方于2013年12月29日签订补偿协议，二被告承诺在2014年3月18日开工，如原告未能进场开工，二被告退还保证金，并从交纳保证金之日起按照月息2%的利息计算并补偿人民币50万元给原告作为补偿费用。但时至今日，二被告未能与塘坑新村工地发包方达成协议，原告的施工队未能进场开工，二被告也未按约定向原告退还保证金、支付利息等补偿费用。由于原告支付给二被告的款项来自于高息借贷（月息4%），二被告的行为已将原告几乎逼入绝境，现已导致原告带领的施工队长期窝工，并且无力支付民工工资。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告宁兴华退还原告保证金本金1300000元，并按约定向原告支付违约金；2、被告深圳市浩华春房地产投资有限公司对被告宁兴华的上述债务承担连带支付责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告宁兴华、深圳市浩华春房地产投资有限公司均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日，原告与被告深圳市浩华春房地产投资有限公司签订《关于横岗镇塘坑村劳务总包合同的补充协议（塘坑新村大门对面工程项目）》，明确原被告于2011年4月12日签订的一份工程项目为深圳市南头同乐村的合同因被告原因未能进场开工，原告于2011年4月12日已收到工程项目保证金，此保证金顺延作为塘坑新村工程项目保证金，并于2012年6月2日又收到了原告新的保证金。合同约定，塘坑新村项目的开工时间为2014年3月18日，如果4月份还不能让原告进场开工，被告退还原告的保证金并从交纳保证金之日起按月息2%的利息计算并补偿人民币50万元作为给原告的补偿。上述合同主体发包方为被告深圳市浩华春房地产投资有限公司，签字人为被告宁兴华。原告提交了2011年4月12日的收据，内容为保证金80万元，交款人为邱一福，收款人为被告宁兴华及被告深圳市浩华春房地产投资有限公司。原告还提交了2012年6月2日的收据，内容为“收到龙岗区横岗六约塘坑新村工地保证金人民币伍拾万元”，交款人为原告，收款人为被告宁兴华。原告另提供银行转账凭证，证明原告向被告宁兴华转账1199000元。原告主张另向被告支付现金作为保证金，保证金总额为130万元。案外人邱一福向本院提交《说明》，内容为案外人邱一福与原告系兄弟，以案外人邱一福的名义与被告关于工程的协议及缴纳的保证金，系原告承担，权益均归于原告邱益志。
另查明，被告深圳市浩华春房地产投资有限公司为自然人独资企业，股东为被告宁兴华。该企业已被列入经营异常名录。
以上事实，有原告提交的汇款凭证、业务回单，收据两份，《关于横岗镇塘坑新村劳务总包合同的补充协议》、《说明》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。被告宁兴华、深圳市浩华春房地产投资有限公司经本院合法公告传唤，均未到庭应诉进行诉讼活动，应承担不利的法律后果。
本院认为，原告与被告签订合同，并向被告交纳履约保证金，但没有证据显示合同得到履行，原告主张被告应退还保证金及依合同承担违约责任，应予以支持。根据原告提供的证据，原告向被告支付保证金130万元，被告宁兴华及被告深圳市浩华春房地产投资有限公司在收据上签章，被告宁兴华为被告深圳市浩华春房地产投资有限公司的法定代表人，且被告深圳市浩华春房地产投资有限公司为被告宁兴华的自然人独资企业，两被告应承担连带偿付责任。原告明确被告应承担的违约责任为从交纳保证金之日起按月息2%计算利息，未超过有关法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁兴华于本判决生效之日起五日内向原告邱益志退还保证金人民币1300000元及违约金（该违约金分别以人民币800000元为基数，按月利率2%计算，自2011年4月12日起计至付清之日止；以人民币500000元为基数，按月利率2%计算，自2012年6月2日起计至付清之日止）；
二、被告深圳市浩华春房地产投资有限公司对被告宁兴华的上述债务承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 何 丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。