上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15780号
原告：潘奥，男，2001年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：潘兴力(系原告的父亲)，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡白湾村南围孜组。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海景善律师事务所律师。
被告：张春，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告潘奥与被告张春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘奥法定代理人潘兴力及委托诉讼代理人郭守刚、被告张春、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘奥向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)35,345.80元、住院伙食补助费380元、营养费4,200元、护理费6,750元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,065元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，合计291,458.80元。事实和理由：2016年4月28日8时40分许，被告张春驾驶牌号为沪AXXX**的小型普通客车在嘉定区江桥镇嘉怡路、陇南路与骑电动车的潘顺强发生碰撞，致使乘坐在电动车的原告潘奥受伤。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故认定书认定：被告张春负事故全部责任，原告潘奥不负事故责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费39,038.89元(含二次手术费)、住院伙食补助费500元(含二次手术住院)、残疾赔偿金115,384元、律师代理费4,000元。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。本案肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险以及100万商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。认可住院伙食补助费500元、认可残疾辅助器具费1,065元、精神损害抚慰金5,000元；医疗费金额由法院审核，但要求扣除外购药；营养费认可3,150元、护理费认可5,400元、交通费认可300元、衣物损失费认可200元；不同意承担律师代理费、鉴定费。
被告张春辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况均无异议。认可保险公司的答辩意见，不同意承担律师代理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：1、2016年12月30日，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书：“被鉴定人潘奥因交通事故致右股骨下端于骨骺线上方粉碎性骨折，评定为XXX伤残。被鉴定人潘奥伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养90日，护理120日。后期行内固定取出时可予以休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支出鉴定费1,950元。2、为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。
再查明，1、原告潘奥随父亲潘兴力自2015年1月至2016年5月居住在上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号(现变更为上海江桥镇高潮村社区)，至2017年12月4日，高潮村户籍总人口数为1,514人，其中非农业人口数为1,513人。2、原告潘奥的父亲潘兴力与上海潜利电子科技有限公司于2015年1月8日签订《劳动合同》，合同期限为2015年1月8日至2017年1月7日，从事业务工作。
审理中，被告太保上海分公司申请对原告潘奥的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2017年10月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“潘奥因交通事故所致右股骨下段粉碎性骨折伴移位，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残”。为此，被告太保上海分公司预缴重新鉴定费2,250元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交警支队认定被告张春负事故全部责任、原告潘奥不负事故责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告张春承担。具体赔偿项目：对于双方没有争议的部分(即住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费)，本院予以确认；对于医疗费，确系原告治疗伤情所产生，本院予以支持，被告太保上海分公司要求扣除566元外购药的主张缺乏依据，本院不予采信，具体金额根据医疗费发票核算后，本院确定为38,463.86元(含二次手术费，已扣除伙食费152.90元)；对于营养费、护理费，根据鉴定结论、原告受伤情况，并结合司法实践，本院分别确定为30元/天和40元/天，即3,150元(含二期)、5,400元(含二期)；对于残疾赔偿金，原告潘奥在发生事故时系未满16周岁的未成年人，根据原告提供的证据，本院认为原告要求适用城镇标准计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，并结合重新鉴定报告确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为115,384元；对于衣物损失费、交通费，根据原告受伤情况并结合司法实践，本院分别酌定为200元、300元；对于鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，但本案被告太保上海分公司申请重新鉴定后，推翻了原有鉴定结论，故原告对于鉴定费的主张，本院不予支持；对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际发生，根据本案实际及司法实践，故本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告潘奥：医疗费38,463.86元(含二次手术费)、住院伙食补助费500元、营养费3,150元(含二期)、护理费5,400元(含二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、交通费300元、残疾辅助器具费1,065元，合计169,462.86元；
二、被告张春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘奥律师代理费3,000元；
三、驳回原告潘奥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,877.60元，减半收取1,938.80元，重新鉴定费2,250元，合计4,188.80元，由原告潘奥负担64.20元，被告张春负担1,874.60元(被告张春负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,250元(该款已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。