wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第472号
罪犯彭农民，男，1955年11月3日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人彭农民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭农民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭农民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭农民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭农民减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3900号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）施峰、戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告任某。
原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2007年4月初，被告因资金周转需要向原告借款，后原告分两次向被告出借款项共计人民币33880元。2007年4月8日，被告出具一份欠条交由原告收执，被告至今尚未偿还该款项。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33880元及经济损失（以33880元为基数自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金33800元及经济损失（以33800元为基数自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）
被告任某未作答辩。
原告张某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告张某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告任某户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告任某在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1虽系复印件，但能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2007年4月8日，被告任某出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“本人任某于2007年4月8日向张某借人民币33800元。”该笔款项至今尚未偿还。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告任某出具的欠条系其真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，对其具有约束力，本院对原告张某与被告任某之间的民间借贷关系予以确认。被告任某应当在合理的期限内偿还原告张某借款本金33800元。原告主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金33800元，并支付逾期利息（自2014年10月8日起按中国人民银行六个月期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，减半收取323.50元，由被告任某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告张某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费647元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王建群
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17172号
原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。
法定代表人：周立武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范云伟，男，该公司工作人员。
被告：湖南恒晟磷化工有限公司，住所地：湖南省浏阳市永和镇。
本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告湖南恒晟磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴源环境科技股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴源环境科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴源环境科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由原告兴源环境科技股份有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第34－1号
申请执行人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人董立印，总经理。
被执行人高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人徐德祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民二终字第243号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高邮市兴邮建筑劳务有限公司的存款人民币2129529元（包括执行费23461元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 王福璐
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1139号
原告李某，兖矿集团铁运处职工。
委托代理人王琳、孟凡钦，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人刘志宏，邹城中心店法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王琳、孟凡钦，被告刘某及委托代理人刘志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，后因感情不和，不尽家庭义务，有时打架，被告2013年8月份不听原告劝说咬伤原告腹部，至今夫妻二人各自吃住，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据婚姻法的有关规定，请求：1、离婚。2、婚生女儿李欣欣由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。3、夫妻个人财产归各自所有。
被告刘某未作书面答辩在庭审中口头辩称，不同意离婚，虽然原、被告是经人介绍认识，由于婚后长期交往中两人能够互谅互让感情和睦，为此于2008年5月份生女孩，该女儿是两人爱情的结晶；两人虽然在平时因家庭琐事发生争吵，但被告仍能够将家务做的很好，并能照顾好孩子，通过以上两点足以看出原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名李欣欣。2013年8月份原、被告因家庭生活琐事吵闹，被告咬伤原告腹部，2014年4月1日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、离婚。2、婚生女儿李欣欣由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。3、夫妻个人财产归各自所有。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚。只要双方共同为家庭、孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟 媚
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第50号
原告陈某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告刘某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕腾程
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初149号
原告党某。
被告黄某。
原告党某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，我和被告未深入了解，于年月日登记结婚。婚后因性格不合、生活习惯不同，经常吵架生气，无法建立起夫妻感情。2014年11月1日，被告突然离家出走，多次找寻未果，始终联系不上，致夫妻感情彻底破裂。起诉请求依法判决双方离婚。
被告黄某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告黄某原籍广西壮族自治区贵港市港南区。原告党某与被告黄某经人介绍相识，于年月日登记结婚。2014年11月1日，被告离家出走，至今下落不明。经调解，原告不同意和好。
本院认为，被告原籍广西壮族自治区，与原告党某经人介绍相识，因相距遥远，婚前未深入了解，无感情基础；被告于2014年11月1日离家出走，至今下落不明，双方共同生活时间短暂，未建立起夫妻感情；原告执意离婚，已无和好可能，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告党某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张胜男
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初688号
原告：韩飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王礼和，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月14日立案受理了原告韩飞与被告陈旭、王礼和买卖合同纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩飞及其委托代理人王修动到庭参加了诉讼，被告陈旭、王礼和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：2014年10月，两被告共赊欠原告的建筑材料合计96414元，后经多次催要未果。要求两被告偿还建筑材料款合计96414元；案件受理费由被告负担。
原告韩飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结算单一份，欲证明两被告欠原告钢筋款96400元。3、原告韩飞与被告王礼和的通话录音（已提供录音整理材料及录音光盘），欲证明两被告欠原告的钢筋款96414元至今未还，原告一直向两被告催要欠款。
被告陈旭、王礼和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，身份证复印件一份。该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，结算单一份。证明了两被告欠原告钢筋款96414元。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，原告韩飞与被告王礼和的通话录音（已提供录音整理材料及录音光盘）。该证据未经被告王礼和质证，且被告王礼和未到庭应诉，不能确认该证据就是被告王礼和所陈述，因此对该证据的真实性、合法性、关联性不作认定。
根据上述证据材料的分析认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年10月，两被告先后两次购买原告的钢筋，第一次欠原告62161元，第二次欠原告34253元，合计96414元，并书写了欠条。在诉讼中，于2016年2月2日经被告陈旭还款40000元，现尚欠原告钢筋款56414元。为此原告诉讼来院，由诉讼请求96414元变更为56414元，本案受理费由被告负担。
本院认为：两被告欠原告的钢筋款96414元，有两被告书写欠条为证。在诉讼中，被告陈旭还款40000元，尚欠56414元，原告认可，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，两被告拖欠原告的钢筋款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告钢筋款的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈旭、王礼和于本判决生效后十日内给付原告韩飞钢筋款56414元；两被告相互承担连带责任。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告陈旭、王礼和负担605元，原告韩飞负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第297号
罪犯胡金安，男，53岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年12月13日作出（2011）六刑初字第261号刑事判决，以被告人胡金安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡金安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡金安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金安减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第942号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。
负责人：尚进，公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦荣海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：辉山乳业（沈阳）销售有限公司。
法定代表人：杨凯，公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称保险公司）与秦荣海、辉山乳业（沈阳）销售有限公司（以下简称辉山乳业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第225号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
秦荣海原审诉称，2013年10月7日，我聘用司机张靖敏驾驶出租车由南向北行驶至九一八桥中间，与辉山乳业（沈阳）销售有限公司司机王强驾驶的货车发生交通事故，致使我的车辆损坏。经沈阳市皇姑区交通警察大队出具交通事故认定书，王强全责，张靖敏无责。现我要求法院依法判令请求给付修车费3254元，受损车辆停运损失3200元，司机误工费1950元，本案诉讼费由被告承担。
辉山乳业公司原审辩称，王强为我公司职工，其行为是职务行为，由我单位承担相应的责任，司机误工费我公司不同意承担。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险50万元（含不计免赔），对于秦荣海的修车费，按照保险合同约定，已经将该修车费打入辉山乳业公司的账户内，辉山乳业公司返还给秦荣海，停运损失属于间接损失，不同意承担，司机的误工费没有法律依据，不同意承担。
原审法院查明，2013年10月7日，在沈阳市皇姑区九一八桥中间，张靖敏驾驶辽A×××××号出租车与王强驾驶的辽A×××××号车辆发生追尾事故，造成秦荣海车辆损坏。王强负全责。事故发生后，辽A×××××号出租车被送往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理，车辆进厂时间为2013年10月9日，出厂时间为2013年10月23日，秦荣海支付修车费3254元。
原审法院另查，辽A×××××号车辆登记车主为秦荣海，事故发生时的驾驶司机为张靖敏，二者为雇佣关系，该车使用性质为出租客运。辽A×××××号车辆车主为辉山乳业（沈阳）销售有限公司，事故发生时的驾驶司机为王强，二者为雇佣关系。辽A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、修车费发票、结算单、证明信等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。辉山乳业（沈阳）销售有限公司系辽A×××××号车的所有人，并且该车在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保交强险和商业三者险，故对于秦荣海的财产损失，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部应当承担相应赔偿责任，停运损失优先在交强险2000元中优先予以赔偿。
关于秦荣海主张停运损失的诉讼请求，秦荣海修车期限为14天，保险公司认为修车时间过长，但并未提供充分证据予以反证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审法院认定秦荣海修车期限为14天，出租车每天的停运损失为220元，故秦荣海的停运损失为3080元，交强险财产损失限额为2000元，超出部分1080元由辉山乳业（沈阳）销售有限公司承担。
关于秦荣海主张的车辆修理费的诉讼请求。秦荣海提供的发票及明细能够证明秦荣海修车实际花费，保险公司无异议，对于秦荣海的修车费应予赔偿，虽保险公司辩称已经将修车费支付给辉山乳业销售有限公司，但并未提供证据予以证明，故保险公司应赔偿秦荣海的修车费用。
关于秦荣海要求赔偿司机误工费的诉讼请求，秦荣海要求司机误工费的诉讼请求不符合法律规定赔偿范围，故秦荣海此项诉讼请求本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿秦荣海修车费3254元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿秦荣海停运损失2000元；辉山乳业（沈阳）销售有限公司赔偿秦荣海停运损失费用1080元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回秦荣海其他诉讼请求。一审案件受理费50元（秦荣海垫付），由辉山乳业（沈阳）销售有限公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任，一审法院判决我公司承担被上诉人秦荣海的停运损失费及修车费不符合合同约定及法律规定。2、我公司已经于事故发生后将上诉人的修车费赔偿给被保险人辉山乳业公司，因此对于秦荣海的修车费应由被保险人返还给上诉人。综上，请求依法改判。
秦荣海辩称，要求维持原判。
辉山乳业公司未到庭答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于保险公司提出原审法院判决赔偿车损及停运损失不符合规定的主张。经查，本起交通事故责任明确，原审法院认定的损失情况属实。保险公司作为肇事车辆的保险人应当承担相应的保险理赔责任，现秦荣海直接向保险公司主张理赔，符合保险法的规定，保险公司拒绝赔偿没有法律依据，至于保险公司主张已经向投保人辉山乳业公司支付了赔偿款项问题，保险公司可以要求投保人辉山乳业公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终16号
上诉人（原审被告）中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号（生命人寿六楼）。
法定代表人杨振峰，该公司董事长。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄绍华，女，1961年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段（关庄）。
法定代表人张华，该公司董事长。
上诉人中州房地产开发有限公司（以下简称中州公司）因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中州公司的委托代理人李勇，被上诉人黄绍华到庭参加诉讼。原审被告驻马店市三和投资有限公司（以下简称三和公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月6日，黄绍华（投资方、甲方）与中州公司（借款人、丙方）、三和公司（理财方、乙方）签订投资理财合同一份，约定：经三方协商一致，由甲方委托乙方对自己的投资款进行理财管理，乙方定向将该款项投资给丙方使用，特签订如下合同：1、甲方投资金额为50000元；2、丙方用款期限：自2014年9月6日起至2015年3月6日止。到期后，在乙方监督下按期归还投资收益和本金。合同到期后，甲方愿意继续投资，三方应当重新签订合同；3、投资收益率（月利率）1.6%，按月支付；4、还款方式：见后附还款计划书；5、甲方已在本合同签订之日将投资款全额支付给了乙方；6、资金使用承诺：如丙方不能依约归还甲方投资本金和支付投资收益，由乙方在本合同到期后三个工作日内向甲方垫付全部投资本金和投资收益。乙方垫付全部投资本金和投资收益后，甲方的债权应全部转让给乙方，并办理债权转让手续。该合同书并附还款计划书一份。同日，三和公司向黄绍华出具承诺函一份，内容为“黄绍华作为投资人，投资金额为50000元，月收益率为1.6%，投资期限自2014年9月6日起至2015年3月6日止。您已于2014年9月6日向借款人交付您的投资款50000元。本公司作为承诺人为您提供如下承诺：一、本公司保证对上述投资款承担连带还款责任；二、当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期投资款、收益和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付您的投资款及收益。”合同签订后，黄绍华依约向中州公司支付借款50000元。合同到期后，中州公司未偿还借款本金，三和公司也未履行担保义务。庭审中，黄绍华称借款利息已付至2015年5月6日。中州公司、三和公司对此无异议。
原审法院认为，中州公司为向黄绍华借款50000元，双方签订借款合同一份，双方系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，黄绍华依约向中州公司支付借款50000元。因合同约定：借款期限自2014年9月6日起至2015年3月6日止。合同到期后，中州公司未向黄绍华偿还借款本金50000元，经黄绍华追要仍未偿还，构成违约，故黄绍华请求中州公司偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，因庭审中黄绍华称借款利息已付至2015年5月6日，且中州公司、三和公司对此无异议，又因合同中约定借款利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，对黄绍华要求中州公司向其支付从2015年5月7日起至款清之日止利息的诉讼请求予以支持，利率按月息1.6%计算。关于黄绍华要求三和公司对中州公司上述债务承担连带责任。因三和公司向黄绍华出具的承诺函中约定：“三和公司对上述投资款承担连带还款责任；当中州公司不能按约定及时、足额付款时，由本公司于到期三个工作日无条件代为偿付”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，黄绍华要求三和公司对中州公司上述债务承担连带责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本案三和公司承担连带保证责任后，有权向中州公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条的规定，原审法院判决：一、限中州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向黄绍华偿还借款本金50000元，并支付该款利息（其利息应从2015年5月7日起计至款清之日止，利率按月息1.6%计算）；二、驻马店市三和投资有限公司对中州房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。驻马店市三和投资有限公司承担连带保证责任后，有权向中州房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由中州公司、三和公司负担。
宣判后，中州公司不服，向本院提起上诉称，2015年3月中州公司通知黄绍华将利率变更为月利率1%，之后按照此利率支付利息至2015年5月6日，在此过程中，因黄绍华并未提出异议，视双方就借款月利率变更为1%达成一致意见，故原审法院判令中州公司按照月利率1.6%支付利息错误。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，中州公司对曾向黄绍华借款50000元的事实不持异议，予以确认。由于中州公司与黄绍华签订的借款合同中明确约定借款月利率为1.6%，并且黄绍华也是按照月利率1.6%主张的借款利息，即使中州公司曾单方按照月利率1%向黄绍华支付过借款利息，也不能据此视双方就变更借款月利率为1%达成一致意见，故原审法院按照月利率1.6%支持黄绍华的利息诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。中州公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中州房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁慧明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00369号
原告陈玉新。
原告陈南。
委托代理人严红华（受陈玉新、陈南共同特别授权委托），江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊（受陈玉新、陈南共同特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告江阴市天浩科技发展有限公司。
原告陈玉新、陈南与被告江阴市天浩科技发展有限公司（以下简称天浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告陈玉新、陈南及他们共同的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告天浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉新、陈南诉称：他们在2007年承建了天浩公司的锅炉房、设备基础及场地等零星工程，工程款为859222元。经他们多次催讨，天浩公司于2014年1月18日出具了欠条一份。嗣后，天浩公司以经济困难为由一直未予支付。请求判令：1、天浩公司立即支付工程款859222元；2、确认陈玉新、陈南对诉请金额有优先受偿权；3、本案诉讼费由天浩公司负担。
被告天浩公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月18日，天浩公司向陈玉新、陈南出具欠条一份，载明：“今欠陈玉新、陈南2007年承建的江阴市天浩科技发展有限公司工程项目：锅炉房、设备基础及场地等零星工程量的结算余额为859222元，捌拾伍万玖仟贰佰贰拾贰元正。（不含税金，不开票）”。2014年3月18日，天浩公司出具承诺书一份，载明：“由江阴市天浩科技发展有限公司就陈玉新、陈南建设工程款859222元（捌拾伍万玖仟贰佰贰拾贰元正），此款于2015年3月18日前付清”。嗣后天浩公司分文未付。2015年6月23日，陈玉新、陈南具状起诉来院。
上述事实，有欠条、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：天浩公司结欠陈玉新、陈南工程款859222元事实清楚，证据充分，天浩公司未提供证据证明工程款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，天浩公司对工程款859222元应负偿付之责。根据法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，陈玉新、陈南称涉案工程在2007年年底竣工，而陈玉新、陈南于2015年6月23日起诉至本院，故陈玉新、陈南在本案起诉时提出优先受偿权超过了法律规定的六个月期限，本院不予支持。天浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市天浩科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈玉新、陈南工程款859222元。
二、驳回陈玉新、陈南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12392元（陈玉新、陈南已预交）减半收取6196元，由江阴市天浩科技发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈玉新、陈南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2889号
申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码：56293457-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
被执行人：贾代全，男，1973年5月13日生，汉族，居民。
申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人贾代全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0115民初1376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：贾代全支付江苏山建机械有限公司租金115000元。本案应收案件受理费4223元，减半收取为2112元，由贾代全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人贾代全进行了财产查控，依法冻结被执行人贾代全的银行账户。本院依法委托无锡市滨湖区人民法院查封贾代全名下的苏Ｂ×××××号车辆以及位于无锡市××号室不动产，因车辆与房屋系轮候查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人江苏山建机械有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人贾代全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年三月十五日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2889号申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码：56293457-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。被执行人：贾代全，男，1973年5月13日生，汉族，居民。申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人贾代全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0115民初1376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：贾代全支付江苏山建机械有限公司租金115000元。本案应收案件受理费4223元，减半收取为2112元，由贾代全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人贾代全进行了财产查控，依法冻结被执行人贾代全的银行账户。本院依法委托无锡市滨湖区人民法院查封贾代全名下的苏Ｂ×××××号车辆以及位于无锡市××号室不动产，因车辆与房屋系轮候查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人江苏山建机械有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人贾代全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年三月十五日见习书记员  张韵琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2078号
原告：安徽鼎正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖西路民航家园5幢1704室，统一社会信用代码913401000665167043。
法定代表人：蒋正锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅迪，安徽蓝雁律师事务所实习律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，统一社会信用代码91340000148941317J。
法定代表人：林贤传，该公司董事长。
被告：凤阳县实验小学，住所地安徽省凤阳县府城镇三元街，统一社会信用代码12341126486166528B。
法定代表人：任荔，该校校长。
原告安徽鼎正投资管理有限公司与被告安徽省农垦建筑工程有限公司、凤阳县实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年5月25日，原告安徽鼎正投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽鼎正投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费4541元，减半收取计2270.50元，由原告安徽鼎正投资管理有限公司负担。
审判员 陈传利
二〇一八年五月二十六日
书记员 李梦莲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00107号
原告：东至县光明商贸有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：罗以华，总经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：涂晶晶，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县光明商贸有限公司诉被告涂晶晶买卖合同纠纷一案过程中，原告东至县光明商贸有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县光明商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至县光明商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费333元减半收取，由原告东至县光明商贸有限公司负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 许桂红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15242号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市英朗服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道越阳一区21幢3单元201室。
法定代表人：都亚飞。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告义乌市英朗服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年九月二十七日
代书记员 沈淑敏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第825号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人伍孟军，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市靖安县。2013年1月31日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月19日刑满释放；2013年8月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月26日刑满释放。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人伍孟军犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人伍孟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月2日凌晨2时许，被告人伍孟军和陈敏敏（另案处理）窜至福州市鼓楼区梅峰支路“爱尚”便利店，将该店的卷帘门强行抬起后爬入店内，盗走店内人民币100元及价值人民币5070元的中华、七匹狼、芙蓉王等各类香烟十六条，后将香烟变卖得款人民币3900余元。2014年7月2日晚8时许，被告人伍孟军在福州市仓山区洪湾路雅园宾馆楼下被公安民警抓获。现被盗香烟已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人伍孟军的行为己构成盗窃罪，建议对被告人伍孟军在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人伍孟军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗香烟照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押及发还物品清单等书证，证人程某的证言，被害人徐某的陈述，被告人伍孟军及同案犯陈敏敏的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验、检查笔录，同案犯陈敏敏对被告人伍孟军、被盗香烟、作案地点、销赃地点等的辨认，证人程某对被盗香烟、被告人伍孟军、陈敏敏的辨认，被害人徐某对被盗香烟的辨认，被告人伍孟军对同案犯陈敏敏、被盗香烟、作案地点、销赃地点的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人伍孟军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5170元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍孟军犯盗窃罪罪名成立。被告人伍孟军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚成鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人伍孟军应予本判决生效即日退赔福州市鼓楼区梅峰支路“爱尚”便利店人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年十一月五日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1464号
原告:曹礼同,男,1972年7月20日出生，汉族,住宿迁市。
被告:高坡,男,1991年8月30日出生，汉族,住宿迁市。
原告曹礼同与被告高坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹礼同、被告高坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹礼同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款本金20000元及利息（利息自2016年11月27日起按月息2分计算至借款实际清偿之日止），在庭审中，利息变更为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用资金周转，于2016年11月27日向原告借款20000元，此借款双方口头约定借款利率为月息二分，未约定还款期限，而后由被告向原告出具借条一张。后期原告因需用资金周转，经催要，被告总以暂时无钱为由故意拖延，至今未履行清偿义务。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告高坡辩称，2万元的借条是我写的，但是实际没有放款，该2万元的借条实际是用于约束我的。
本院经审理查明的事实：2016年11月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到曹礼同现金贰万元正，（20000），借款人：高坡，2016.11.27”。后经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在20000元借贷关系，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高坡于本判决生效后十日内给付原告曹礼同借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告高坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年四月十八日
书记员 金 铭
第3页/共3页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1173号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：段进成，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告段进成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森和被告段进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月21日从原告处借款10万元，期限自2014年1月21日至2015年2月11日，月利率8.733‰。借款期限届满后，被告未予返还借款本息，请求判令被告返还借款10万元并支付利息及逾期利息。
被告辩称：其向原告借款10万元属实，但因其经营的板厂发生火灾，导致其无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告无异议，且该组证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，认定为有效证据。
经审理，本院查明以下事实：被告于2012年2月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的段红涛等12人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2014年1月21日从原告处借款10万元，期限自2014年1月21日至2015年2月11日，月利率8.733‰。原告当日向被告发放借款10万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.733‰计算，逾期利息在原月利率8.733‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段进成返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息及逾期利息（自2014年1月21日至2015年2月11日按月利率8.733‰计付；自2015年2月12日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年十一月十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执215号
申请执行人钮军，男，1973年11月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。
申请执行人杨昆，女，1976年8月25日出生，汉族，现住址同上。
被执行人张斌，男，1977年7月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王丽，女，1982年11月23日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人钮军、杨昆与被执行人张斌、王丽民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年9月28日作出（2015）解民一初字第591号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款1241350元及利息，案件产生的受理费保全费由被执行人与申请人共同承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 航
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申225号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹自英，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科禄格通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：YANGCHINGFU，该公司董事长。
再审申请人曹自英因与被申请人上海科禄格通风设备有限公司(以下简称科禄格公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹自英申请再审称，2011年其在工作中受伤并认定为工伤十级，因不服该鉴定结果而申请司法鉴定，2014年嘉定区人力资源和社会保障局撤销了原工伤认定，重新作出了因工致残程度八级的工伤认定结果。为维护其自身合法权益，其多次诉讼聘请律师而产生了律师费，原审以无相关法律依据为由驳回其要求科禄格公司支付律师费的请求，适用法律错误，判决显失公平，严重损害了其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，律师费是当事人在诉讼中自行聘请律师为自己提供法律服务而支付的费用，有关律师服务和收费金额均由当事人和律师双方自愿协商确定。除了法律有特别规定之外，律师费一般由聘请一方当事人自行承担。本案中，曹自英因不服工伤认定多次提起行政诉讼及主张工伤保险待遇的民事诉讼，其在诉讼中聘请律师而支出的律师费并非合理、必要的费用，亦不属于法律所规定的可请求律师费的情形，因此，其要求科禄格公司向其支付律师费的主张，缺乏法律依据，原审对此不予支持，并无不当。曹自英申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，曹自英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹自英的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申225号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹自英，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科禄格通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：YANGCHINGFU，该公司董事长。再审申请人曹自英因与被申请人上海科禄格通风设备有限公司(以下简称科禄格公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹自英申请再审称，2011年其在工作中受伤并认定为工伤十级，因不服该鉴定结果而申请司法鉴定，2014年嘉定区人力资源和社会保障局撤销了原工伤认定，重新作出了因工致残程度八级的工伤认定结果。为维护其自身合法权益，其多次诉讼聘请律师而产生了律师费，原审以无相关法律依据为由驳回其要求科禄格公司支付律师费的请求，适用法律错误，判决显失公平，严重损害了其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，律师费是当事人在诉讼中自行聘请律师为自己提供法律服务而支付的费用，有关律师服务和收费金额均由当事人和律师双方自愿协商确定。除了法律有特别规定之外，律师费一般由聘请一方当事人自行承担。本案中，曹自英因不服工伤认定多次提起行政诉讼及主张工伤保险待遇的民事诉讼，其在诉讼中聘请律师而支出的律师费并非合理、必要的费用，亦不属于法律所规定的可请求律师费的情形，因此，其要求科禄格公司向其支付律师费的主张，缺乏法律依据，原审对此不予支持，并无不当。曹自英申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，曹自英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹自英的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年九月十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初第239号
原告李曙光。
被告金卫东。
原告李曙光与被告金卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李曙光到庭参加诉讼。被告金卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李曙光诉称，被告于2015年1月24日向原告借款40000元，后原告多次催要该笔借款，被告一直未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款40000元，并按银行贷款利率的4倍支付利息。
原告李曙光向本院提交以下证据予以证明：
被告金卫东于2015年1月24日为原告李曙光出具的40000元借条一张、农行卡交易明细清单复印件一张。
被告金卫东既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告金卫东未向本院提交证据。
被告金卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告李曙光提交的上述40000元借条、农行卡交易明细清单复印件予以采信。
本院根据上述认证查明，2015年1月24日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，该借条所载内容为“今借得李曙光人民币肆万元整，（小写：￥40000.00）。空口无凭，立字为据。借款人：金卫东，身份证号：××，2015年1月24日”，另被告在该借条上加盖了其夫妇开办的天津宜维盛科技有限公司公章。后原告向被告多次催要上述借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的40000元借条一张及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还40000元借款，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，依相关规定应视为不支付利息，本案庭审中，原告主张当时双方口头约定借款利息按月利率2％计算，但未能提供相关证据，故本院对原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金卫东偿还原告李曙光借款40000元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告李曙光其他诉讼请求。
如果被告金卫东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年二月三日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2470号
原告官春英，女，45岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
原告陈彪，男，20岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
原告陈阿娟，女，27岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
原告江金莲，女，85岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告潘明辉，男，51岁，住福建省厦门市湖里区。
被告黄冬梅，女，52岁，住福建省厦门市湖里区。
原告官春英、陈彪、陈阿娟、江金莲诉被告潘明辉、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人吴巍到庭参加诉讼。被告潘明辉、黄冬梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官春英、陈彪、陈阿娟、江金莲共同诉称，2012年3月26日，两被告以资金周转困难为由，向陈天赏、官春英借款75万元，约定借款期限一年，月息2%。借款到期后，两被告未偿还借款，仅支付了至2014年2月的利息。陈天赏于2013年病故，四原告均为陈天赏合法继承人，享有上述债权的合法继承权。四原告请求判令：两被告归还借款75万元并支付利息（按月利率2%自2014年3月1日起计至实际还款之日止）。
被告潘明辉、黄冬梅均未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，两被告作为共同借款人向陈天赏、官春英借款75万元，并为此出具《借条》，其中载明借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。
另查明，陈天赏于2012年8月25日病故。官春英与陈天赏系夫妻关系，两人共生育一子陈彪、一女陈阿娟。江金莲系陈天赏的母亲。陈天赏的父亲陈雷已于1992年2月7日病故。
上述事实，有各原告提交的《借条》、银行转账记录、《户籍注销证明》、《证明》、《死亡登记表》及当事人陈述为证。
本院认为，官春英是讼争借款的共同出借人，也是陈天赏的合法继承人，陈彪、陈阿娟、江金莲均是陈天赏的合法继承人，故官春英、陈彪、陈阿娟、江金莲有权共同向两被告主张偿还讼争借款。借贷双方约定的借款期限已届满，官春英、陈彪、陈阿娟、江金莲要求两被告偿还借款75万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。各原告自认两被告已支付了至2014年2月份的利息，本院予以确认。各原告主张两被告按照月利率2%的标准支付自2014年3月1日起至还款之日止的利息，有充分的合同依据，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明辉、黄冬梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告官春英、陈彪、陈阿娟、江金莲借款75万元并支付利息（按照月利率2%的标准自2014年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告潘明辉、黄冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第691号
原告廖某杨，男，1977年12月15日出生，壮族，广西田阳人，现住广西田阳县田州镇民生街***号。
委托代理人黄某航，广西桂百律师事务所律师，代理权限：特权授权代理。
被告黄某，农民。
被告邓某，农民。
原告廖某杨与被告黄某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄海波担任法庭记录。原告廖某杨的委托代理人黄启航、被告黄某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某杨诉称，被告黄某、被告邓某于2013年10月25日分别三次向原告借款人民币70000元、1500元、2000元，其中70000元的借款期限为四个月（2013年10月26日至2014年2月25日），该笔借款到期后经原告多次追索被告仍未履行偿还义务，而1500元和2000元此两笔借款，原告也给合理的时间要求被告偿还，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄某偿还原告本金73500元及利息，被告邓某承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、被告黄某身份证复印件1份，证明被告黄某的诉讼主体资格；三、被告邓某的身份证复印件1份，证明被告邓某的诉讼主体资格；四、借条复印件1份，证明被告黄某于2013年10月25日向原告借款人民币1500元；五、借条复印件1份，证明被告黄某于2013年10月25日向原告借款人民币2000元；六、借款协议复印件1份，证明被告向原告借款70000元及相关约定；七、借条复印件1份，证明原告已支付给被告70000元借款。
被告黄某辨称，借款是事实，愿意偿还，但目前还没有能力偿还。同时其中的两笔借款1500元和2000元没有约定利息。
被告黄某为其辩解在举证期限内无证据提交。
被告邓某没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓某在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄某对原告廖某杨提供的证据的客观性、真实性和关联性无异议，本院予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄某与被告邓某是夫妻关系。2013年10月25日被告黄某以资金周转为由分别向原告借款人民币70000元，2000元和1500元，并向原告出具借条。其中的70000元借款，原告廖某杨与被告黄某签订借款协议，双方约定，原告同意借款给被告黄某人民币70000元，被告黄某收到借款后应当出具借条；借款利率按银行同期贷款利率四倍计算；借款期限为四个月，自2013年10月26日至2014年2月25日止。被告邓某作为借款担保人在借款协议上签字按印。2013年10月30日，原告以银行转账方式支付给被告黄某人民币70000元，被告黄某向原告廖某杨出具借条。另外两笔借款2000元和1500元，双方均未约定借款利息和还款期限。还款期限和合理的宽期限届满后，被告至今未偿还借款及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告黄某偿还原告本金73500元及利息，被告邓某承担连带偿还责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。本案中，被告分别向原告借款人民币70000元、2000元和1500元，有被告写给原告的借条予以证实，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金共计73500元未清偿，现原告请求被告偿付借款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。第一笔借款70000元，被告邓某作为被告黄某的丈夫，同时又在借款协议签字按印作担保人，应认定为夫妻共同债务，另两笔借款2000元和1500元虽为黄某借款，但均发生在夫妻关系存续期间，也应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告邓某承担偿还责任，本院予以支持。被告邓某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某、邓某偿付原告岑俊友借款本金人民币73500元及利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；分别以借款本金2000元和1500元为基数，从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1638元，简易程序减半收取819元（原告已预交），由被告黄某、邓某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄立侯
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄海波
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执390号
申请人中国某银行建昌支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系改行行长。
被执行人王某军，男。
被执行人程某宏，女。
被执行人许某春，男。
被执行人刘某岩，女。
被执行人陈某成，男。
被执行人孙某芝，女。
中国某银行建昌支行申请执行王某军等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第2639号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第97号
原告：蔡某甲。
委托代理人：胡建强。
委托代理人：殷林森。
被告：覃某。
原告蔡某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人殷林森到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2002年下半年，我和被告覃某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙，现年10岁，在南峰小学读书。我和被告在结婚初期感情还是好的，可是随着时间的推移，发现双方生活观点不同、性格不合。且被告自2012年2月份将家中征用款项带走外出后至今未归，我多方查找也无音讯，现双方过着有名无实的夫妻生活，故我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费400元，教育费和医疗费双方各半承担，自2014年4月14日起开始计算。
原告在庭审中补充陈述称：婚后被告覃某一直在家未曾出去工作，我和被告在结婚初期感情也是好的，后来由于被告要去理发店学理发，并且认识了一位男性广西老乡，我觉得他们关系过于密切，就常和被告为此事争吵，渐渐我们感情就变差了，2012年2月份被告便离家出走了。在共同生活的这段时间，没有共同财产，但有向别人借过大概30000元，现在已经还清了。原告变更第二项诉讼请求为：判令婚生女儿蔡某乙随原告共同生活，生活费用原告自行负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、建德市梅城镇葛家村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告2012年2月份离家出走，至今查无音讯的事实。
3、户口簿复印件一本（与原件核对无异），用以证明原、被告婚后生育女儿蔡某乙的事实。
被告覃某未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告蔡某甲与被告覃某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。被告于2012年2月份离家外出，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即草率结婚，婚前缺乏了解，双方的感情基础较差。被告于2012年离家外出后至今杳无音信，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告诉称无夫妻共同财产，亦无共同债务，因被告未到庭参加诉讼，根据现有证据无法查证核实，如有纠纷，可另案处理。被告覃某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告覃某离婚。
二、婚生女儿蔡某乙随原告蔡某甲共同生活，由原告蔡某甲独自抚养。
本案案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 翁夏平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3860号
上诉人（原审原告）：崔捧，女，1972年8月19日出生，汉族，职业，现住献县。
委托代理人张刚子，男，1974年9月19日出生，汉族，住献县城区，系上诉人崔捧丈夫。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：献县现代私立学校，住所地献县乐寿镇大街西侧。
法定代表人：张国旗，校长。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
上诉人崔捧因与上诉人献县现代私立学校劳动争议一案，双方均不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人均不服同一仲裁裁决书，向一审法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，双方当事人应互为一审原告和被告，故一审法院作为两个案件处理违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人崔捧、献县现代私立学校预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年七月十八日
书记员 苏志越
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第517号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人胡某霞，女。曾因私藏法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2004年10月15日被松原市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2006年1月22日被解除劳动教养。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施，于2015年7月30日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月28日由松原市公安局宁江公安二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人林永祥，吉林巨石伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）495号起诉书，指控被告人胡某霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人胡某霞及其辩护人林永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某霞自1998年开始习练法轮功，2004年因私藏法轮功宣传品扰乱社会秩序被劳动教养一年六个月。2015年4月至2015年7月，被告人胡某霞利用手机群拨软件拨打进行宣传法轮功的电话4260个。2015年7月30日，松原市公安局宁江二分局在被告人胡某霞住处搜查出法轮功书籍1本，印有法轮功宣传语的福字4个、挂件2个、人民币2张。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人胡某霞的供述；证人证言等�关书证，认为被告人胡某霞的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以惩处。
被告人胡某霞对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
被告人胡某霞的辩护人辩护称：被告人胡某霞认罪态度、悔罪表现明确，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人胡某霞供述：2004年因习练法轮功被劳动教养一年六个月。于2014年秋季又开始习练，在家看书，用手机播放关于法轮功的音频内容，宣传法轮功。在其家中搜出的法轮功书籍是自己珍藏的；福字、挂件是别人给的，人民币2张是上早市找零钱找回来的。
二、证人张某祥证言证实：与被告人胡某霞是夫妻关系。被告人胡某霞在家里经常看法轮功书籍或打坐。
三、书证
1、户籍证明证实：证实被告人胡某霞的基本身份情况；
2、情况说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实：被告人胡某霞于2004年9月29日，因私藏法轮功书籍及宣传品被松原市公安局松江分局刑事拘留。又于2004年10月15日被松原市人民政府劳动教养委员会批准劳动教养一年六个月；
3、扣押、物品文件清单、照片证实：在被告人胡某霞家中搜出“法论大法”书籍1本、福字画4张、挂件2个、反宣币2张依法予以扣押；
4、电话查询记录单6份证实：均接到胡某霞播放的法轮功音频电话；
5、手机内存卡内容、检索记录证实：被告人胡某霞利用手机群拨软件拨打进行宣传法轮功的电话4260个。
上述证据，均系公安机关依法取得，证据间相互印证，能够证实被告人胡某霞犯利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人胡某霞传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某霞有劣迹，对其可酌情予以从重处罚。被告人胡某霞庭审中认罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对涉案违禁品，依法予以没收。根据被告人胡某霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2016）第十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某霞犯利用邪教组织破坏法律实施�，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月30日始至2018年7月29日止）。
二、涉案违禁品“法论大法”书籍1本、福字画4张、挂件2个、反宣币2张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 任加民
审 判 员 王彦军
人民陪审员 郑淑梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王宇祺
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宗明，男，X年X月X日出生，汉族，住贵州省黎平县XX镇XX村*组，现住贵州省黎平县XX镇。
委托代理人：朱崇策，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜海，男，X年X月X日出生，侗族，住贵州省黎平县XX镇**组。
再审申请人周宗明因与被申请人刘胜海合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周宗明申请再审称：（一）有潘继红落款时间为2015年10月18日出具的领条作为新证据，证实一审法院认定刘胜海尚欠周宗明7653.6元属于认定事实错误；（二）一、二审判决认定刘胜海支付周宗明工程款为293420元属认定事实错误；（三）一、二审判决直接认定合同无效，双方应当承担缔约过失责任，并适用公平原则判决周宗明承担评估费和诉讼费属适用法律错误，刘胜海存在过错，应当适用过错责任原则由刘胜海承担由此带来的一切不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
刘胜海答辩称：原一、二审法院认定事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律得当，再审申请没有事实依据和法律根据，请依法判决驳回。
本院认为，周宗明提供的证据并不属于本案的新证据，而是证明另一法律事实的证据，不能证明本案判决认定事实错误。周宗明若需提出刘胜海应支付其剩余工程款可通过另行起诉解决。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，认定周宗明与刘胜海所签订的《建房施工合同》为无效合同于法有据。本案系双方在工程结算过程中，对尚未完成的工程量价格达不成一致意见而引发诉讼，并非刘胜海单方过错引发诉讼，对于评估费承担问题，二审法院适用公平原则，认定由双方各自承担一半并无不当。故周宗明提出的再审申请理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，周宗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宗明的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 张文
代理审判员 周旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李洪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第604号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年2月29日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年11月7日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年1月27因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉�2015）478号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月17日晚，被告人胡某在其位于慈溪市掌起镇周家段村安置区群富路的家中，容留黄某吸食毒品冰毒一次。
2015年1月19日晚，被告人胡某在上述同一地点，容留黄某吸食毒品冰毒一次。
被告人胡某因吸毒被司法机关采取强制措施期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行�已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3790号
原告任照强，男，1960年9月18日出生，汉族，包钢西创凯捷公司内退职工，住包头市。
被告方宇鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人何瑞光，系该公司总经理。
委托代理人袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所。
原告任照强诉被告方宇鹏、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员毕潇然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任照强、被告方宇鹏、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任照强诉称，2015年7月31日7时，被告方宇鹏驾驶车辆在包头市昆都仑区林荫路与少先路交叉口处由东向西行驶时，将同向行驶的电动三轮车撞倒，后此电动三轮车将原告任照强撞倒，致使原告受伤，原告当天被送往包钢医院进行门诊检查，后在包钢医院住院治疗9天。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告方宇鹏负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保保险。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8607.12元、误工费9900元、护理费6600元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元，共计27207.12；2、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3、诉讼费及期间费用由被告承担。
被告方宇鹏辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，对医疗费票据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内予以赔偿，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，同时，本案还有另外一名伤者，要求为其预留赔偿金额。
经审理查明，2015年7月31日7时，被告方宇鹏驾驶车辆在包头市昆都仑区林荫路与少先路交叉口处由东向西行驶时，将同向行驶的电动三轮车撞倒，后此电动三轮车将原告任照强撞倒，致使原告受伤。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告方宇鹏负全部责任。事故发生当天，原告被送往包钢医院进行门诊检查，后在包钢医院住院治疗9天。花费住院费7393.12元、门诊检查费1214元。其中，被告方宇鹏垫付医疗费3214元。
另查明，被告方宇鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险不计免赔。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊票据、诊断书、住院病历以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于交通事故被告方宇鹏负全部责任，被告应当赔偿原告任照强所造成的损失，被告方宇鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告的医疗票据，原告自己支付的医疗费予以支持，因需给另一名伤者预留医疗费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险范围内承担医疗费5000元，剩余医疗费用由被告方宇鹏承担；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，参照事故发生时自治区上年度居民服务行业平均工资标准和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合实际住院天数，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院9天，按照标准，结合原告诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，按照原告未提供的护理人员工资证明，根据原告伤情按照一人护理，结合实际住院9天，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未构成伤残，不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供相应的交通费票据，结合原告住院9天，酌情予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告任照强医疗费5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告任照强护理费990元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告任照强误工费9900元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告任照强交通费100元；
五、被告方宇鹏赔偿原告任照强医疗费393.12元；
六、被告方宇鹏赔偿原告任照强住院伙食补助费900元；
以上一至六项共计17283.12元，于本判决生效后十五日内付清。
七、驳回原告任照强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告方宇鹏负担116元，由原告任照强负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毕潇然
二〇一五年十一月十六日
书记员 隋静宇
附赔偿计算清单：
一、医疗费：5393.12元，根据原告提供的医疗费票据共计8607.12元，减去被告方宇鹏垫付的3214元。
二、住院伙食补助费：900元，100元×9天。
三、误工费：9900元，40521÷365天×90天。
四、护理费：990元，40521÷365天×9天。
五、交通费：100元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审27号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：金伟。系杭州市余杭区塘栖镇再新洗涤行经营者。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第2-4号《行政处罚决定书》，于2016年4月7日向本院申请，要求对被执行人金伟强制执行以下事项：责令立即停止其经营的杭州市余杭区塘栖镇再新洗涤行的生产，直至验收合格。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人金伟进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第2-4号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第2-4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾磊君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2849号
原告许素荣，女。
被告左会兴，男。
被告韩金华，女。
本院在审理原告许素荣与被告左会兴、韩金华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年六月二十三日
书记员 李铭洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00283号
原告：朱世好，男，1949年7月10日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告1：孙冬冬，男1988年12月4日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告2：安徽消防总队芜湖市三山区�安消防大队，住所地芜湖市三山区峨桥镇9号。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张永安，经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所。
本院在审理原告朱世好诉被告孙冬冬、安徽消防总队芜湖市三山公安消防大队，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱世好于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世好申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱世好撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币593元，由原告朱世好负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年七月七日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22704号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
被告：陶光华，男，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初873号
原告：唐旺青。
被告：魏利明。
本院在审理原告唐旺青与被告魏利明确认合同有效纠纷一案过程中，原告唐旺青于2016年3月3日申请撤回对被告魏利明的起诉。
经审查，本院认为，原告唐旺青申请撤回对被告魏利明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐旺青撤回对被告魏利明的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐旺青负担。
审判员 周国鑫
二〇一六年三月三日
书记员 李琼珏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人李娇燕，该支行行长。
委托代理人张扬澜，系该支行工作人员。
委托代理人刘蓓蕾，系该支行工作人员。
被执行人吴得成，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人钟东生，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人吴得惜，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与吴得成、钟东生、吴得惜借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）潮平法钱民初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行于2014年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向三被执行人送达执行通知书、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。经查，三被执行人无可供执行财产，被执行人吴得成、钟东生去向不明。
本院认为：三被执行人暂无可供执行财产，且被执行人吴得成、钟东生去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的相关证据材料或者财产线索，案件暂无法继续执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨焕堆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0261号
原告淮安市兴迪建材有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。
法定代表人戴啸震，该公司总经理。
委托代理人王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被告李玉祥。
原告淮安市兴迪建材有限公司（以下至判决主文前简称兴迪公司）与被告李玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴迪公司的委托代理人王艳、丁菲，被告李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴迪公司诉称：2014年6月，被告李玉祥与原告兴迪公司商谈，由原告兴迪公司为被告李玉祥承包的工程供应混凝土。2014年12月11日，经原、被告双方结算，被告李玉祥向原告兴迪公司出具欠条一份，确认尚欠原告兴迪公司混凝土货款343050元。之后，经原告兴迪公司多次催要，被告李玉祥未能支付货款。现原告兴迪公司诉至法院，请求判令：1、被告李玉祥支付原告兴迪公司混凝土货款343050元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告李玉祥支付原告兴迪公司律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告李玉祥负担。
被告李玉祥辩称：原告诉称尚欠货款数额属实，但是因发包方尚未向被告李玉祥给付工程款，因此，被告李玉祥暂无法支付货款。被告李玉祥在原告兴迪公司提供的欠条上签字时并不知晓其中包含利息约定及律师费负担等内容，对原告兴迪公司逾期付款利息及律师费部分的诉讼请求，被告李玉祥不予认可。
经审理查明：2014年6月，被告李玉祥因“2014年农村公路（刘民线）”工程施工需要与原告兴迪公司签订混凝土购销合同一份，约定原告兴迪公司自2014年6月18日起至2014年7月20日止向被告李玉祥供应工程所需混凝土；合同签订后，原告兴迪公司先供应混凝土，被告李玉祥于2014年7月20日前付清已供应的全部混凝土货款，之后先付款后供货。
2014年12月11日，被告李玉祥向原告兴迪公司出具欠条一份。欠条载明“今欠兴迪公司混凝土款343050元，欠款方自愿按银行贷款利息的肆倍支付利息，如发生纠纷由淮阴区人民法院裁决，因诉讼产生的所有费用（包括律师费、调解费、取证费等）由欠款方承担”。被告李玉祥出具欠条后，未再向原告兴迪公司支付混凝土货款。
另查明：原告兴迪公司因本案诉讼需要与江苏益淮律师事务所订立了书面委托代理合同，江苏益淮律师事务所接受原告兴迪公司的委托，指派王艳律师作为本案的一审代理人。2015年3月9日，原告兴迪公司向江苏益淮律师事务所支付了20000元律师代理费。
以上事实有原告兴迪公司提供的混凝土购销合同、欠条、委托代理合同、律师费发票及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告兴迪公司与被告李玉祥之间的混凝土购销合同系双方当事人自愿签订，原告兴迪公司与被告李玉祥之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。本案中，被告李玉祥在未能按照购销合同约定的期限支付混凝土货款的情况下，以向原告兴迪公司出具欠条的方式对其应付款数额343050元予以了确认，并自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院认为，买受人应按照约定的数额支付货款，原告兴迪公司与被告李玉祥之间关于利息计算标准的约定亦未违反法律规定，原告兴迪公司要求被告李玉祥支付尚欠货款343050元，并自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
被告李玉祥在向原告兴迪公司出具欠条后仍未能在合理的期限内支付货款，原告兴迪公司为实现债权之需委托律师参与诉讼。原告兴迪公司主张的20000元律师费符合江苏省律师收费标准，且确已实际发生，依据被告李玉祥出具的欠条内容，该笔费用应由被告李玉祥负担。被告李玉祥辩称其并不知晓欠条中包含利息、律师费部分的内容，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉祥于判决生效后十日内支付原告淮安市兴迪建材有限公司混凝土货款343050元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李玉祥于判决生效后十日内支付原告淮安市兴迪建材有限公司律师费20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由被告负担。此款已由原告预缴，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。