wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01073号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告郭东雨。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告郭东雨买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴建兵独任审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告郭东雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年8月29日，原告与被告签订了合同顺序号为20100048的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5335THB46X-5RZ泵车1台，合同金额2980000元。付款方式为：合同签订即日起3日内支付定金100000元，2010年9月2日前支付首付款300000元（不含定金），余款200000元于货到工地3日内付清开机，余款2380000元从货到工地次月开始支付，分20个月均付（即从2010年10月底开始支付），付款日在每月30日前。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2014年8月31日，被告已拖欠原告货款271000元，由此产生违约金281023.5元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：判令1、被告立即向原告支付货款271000元及违约金281023.5元（违约金自2010年9月1日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年8月31日，2014年9月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郭东雨未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告郭东雨付款的具体时间及金额。
证据二、催款行程与设备情况确认单、还款承诺函，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、违约金明细表，拟证明被告所付款项、所欠款项的金额。
被告郭东雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告郭东雨未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告郭东雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年8月29日，原告与被告签订了合同顺序号为20100048的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5335THB46X-5RZ泵车1台，货款2980000元。合同第九条约定，被告郭东雨合同签订即日起3日内支付定金100000元，2010年9月2日前支付首付款300000元（不含定金），余款200000元于货到工地3日内付清开机，余款2380000元从货到工地次月开始支付，分20个月均付（即从2010年10月底开始支付），付款日在每月30日前；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《产品买卖合同》签订后，原告向被告郭东雨交付了合同约定的设备，但郭东雨没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年8月31日，被告郭东雨已拖欠应付首付款271000元，由此产生违约金281023.5元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告郭东雨签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告郭东雨使用，被告郭东雨应按照合同的约定支付货款，被告郭东雨未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告郭东雨承担本案的全部民事责任。被告郭东雨没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告郭东雨截至2014年8月31日被告已拖欠的应付到期设备货款271000元，及由此产生的违约金281023.5元（暂计算至2014年8月31日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告郭东雨承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭东雨在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备货款271000元、违约金281023.5元（违约金暂计算至2014年8月31日，2014年9月1日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭东雨未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元、适用简易程序审理减半收取4660元，财产保全费3280元，共计7940元，由被告郭东雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴建兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1683号
罪犯边疆，男，1963年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月2日作出（2012）沈铁西刑初字第197号刑事判决，以被告人边疆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯边疆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯边疆获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边疆减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月24日起至2022年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01405号
申请执行人刘喜军，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李军，男，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘喜军依据（2014）神民初字第06680号民事判决书申请执行李军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李军偿还申请执行人刘喜军借款本金40万元及利息。二、由被执行人李军负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第135号
申请执行人王晓芳，住所地山东省烟台市。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司，地址吉林省长春市南关区人民大街8号，组织机构代码66425XXXX。
法定代表人于影，经理。
本院在执行申请执行人王晓芳与执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司民间借贷一案中，2015年12月1日，本院1向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人借款300万元及利息、保全费5000元、案件受理费30800元及执行费。现被执行人已支付部分借款，并对其余款项达成协议，申请执行人要求暂缓执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年八月二十五日
书记员 包琦石
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第135号
申请执行人陈素枝，女，1991年7月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人范祖蘋，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行陈素枝与被执行人范祖蘋债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘君玉
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执60号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人:林炽南，男，1961年12月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人:徐娣，女，1970年6月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行林炽南、徐娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林炽南、徐娣应偿还借款本金10000万元、利息和垫支受理费40元给云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人林炽南、徐娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产�况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执60号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：钟思强。被执行人:林炽南，男，1961年12月5日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人:徐娣，女，1970年6月12日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行林炽南、徐娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林炽南、徐娣应偿还借款本金10000万元、利息和垫支受理费40元给云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人林炽南、徐娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产�况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执60号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年五月二十四日书 记 员  莫锦芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20041号
原告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人王鑫塬，女，1985年2月11日出生，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被告北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号351室。
法定代表人符闽昆，总经理。
被告符闽昆，男，1970年11月18日出生。
原告北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉公司）与被告北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司（以下简称怀建公司）、符闽昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京辉公司的委托代理人常晶齐、王鑫塬到庭参加诉讼。被告怀建公司、符闽昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京辉公司诉称：2010年10月28日，原告与怀建公司签订北京市预拌混凝土买卖合同，约定由原告向怀建公司的新岚大厦人防出入口改造工程供应预拌混凝土。至今，怀建公司仍欠85000元货款未支付。符闽昆为怀建公司的法定代表人，于2012年1月18日向原告承诺若怀建公司未在2012年5月31日前向原告清偿货款，则“此笔欠款由符闽昆本人承担双倍货款”。故起诉要求：1、怀建公司、符闽昆共同支付货款85000元；2、符闽昆支付违约金85000元；3、二被告承担诉讼费用。
被告怀建公司、符闽昆未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年10月28日，京辉公司（乙方）与怀建公司（甲方）签订北京市预拌混凝土买卖合同，约定：京辉公司向怀建公司的新岚大厦人防出入口改造工程供应预拌混凝土；本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向北京市丰台区人民法院法院提起诉讼等。双方均在合同上加盖了单位合同专用章。签约后，京辉公司履行了供货义务。2012年1月18日，怀建公司、符闽昆向京辉公司出具承诺书，载明，今有怀建公司欠京辉公司货款85000元，甲方承诺于2012年5月31日前还清，如有逾期，此笔欠款由符闽昆本人承担双倍货款。怀建公司在承诺书上加盖了单位公章，符闽昆在承诺书上签名。
上述事实，有原告京辉公司提供的北京市预拌混凝土买卖合同、承诺书、工程对帐结算确认书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京辉公司与怀建公司签订的预拌混凝土买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了供货义务，怀建公司未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。符闽昆承诺“如有逾期，此笔欠款由符闽昆本人承担双倍货款”，故原告要求怀建公司、符闽昆共同支付货款85000元及符闽昆支付违约金85000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司、符闽昆于本判决生效后十日内给付北京京辉混凝土有限公司货款八万五千元。
二、符闽昆于本判决生效后十日内给付北京京辉混凝土有限公司违约金八万五千元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，公告费五百六十元，由北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司、符闽昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 晶
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第15号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人耿建秋，男，1991年10月26日出生，汉族，河北省邢台市新河县人，小学文化，司机。2013年11月15日因涉嫌抢劫罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）163号起诉书指控被告人耿建秋犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人耿建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日晚，被告人耿建秋到耿某乙（在逃）家喝酒，耿建秋因缺钱花，便提议去抢大货车司机，耿某乙同意。二人驾驶着李某某的冀AGX1**号红色普桑轿车沿安新线由南向北行驶搜寻作案目标。次日凌晨，二人发现了崔某某驾驶的小货车，耿建秋便拉着警报器喊话，让该货车停下，之后将红色普桑车别停在小货车左前方。二人向小货车司机索要驾驶本，司机问：“你们要驾驶本干什么”？耿建秋说：“别那么多废话，有就拿出来，不拿出来你就走不了了”。崔某某因害怕拿出了驾驶本，耿建秋将驾驶本放在裤兜里然后对司机说：“拿100元钱，就给你驾驶本”。崔某某说：“没有“，耿建秋说：“没100元给50元也行”，崔某某说：“只有20元”。此时，耿建秋看见一辆警车从北向南驶来，因害怕便与耿某乙上车逃窜。二人驶出几十米后，耿建秋对耿某乙说：“你过去把驾驶本给那司机，跟他要20元钱”，耿某乙便下车步行过去，耿建秋因担心被警车发现，开车向南行驶了500米左右后停在路边。约30分钟后，被告人耿建秋看到警车的灯光在晃动，感觉警察走了，便开车掉头去找耿某乙，迎面见那辆警车向南开走，当耿建秋到达原案发地时，发现崔某某的小货车已开走，耿某乙亦未在现场，耿建秋便给耿某乙打电话，耿某乙称没走到小货车处便发现了警车，所以没要到钱就跑到麦子地里藏起来了。耿建秋接上耿某乙，将驾驶本放到车上后逃窜。
2013年11月14日晚11时左右，被告人耿建秋与耿某乙酒后再次商议去抢大货车司机。耿建秋开着红色普桑车拉着耿某乙顺着232省道向北行驶搜寻作案目标。2013年11月15日晚2时许，在新河县城北环发现了被害人张某甲驾驶的红色半挂车，耿建秋开车别停了该车，用强光手电筒照张某甲，耿建秋让张某甲拿出驾驶证，张某甲不给，耿建秋说：“你等着”。便尾随张某甲的车，耿建秋对耿某乙说：“一会儿别停了车，就跟他们要钱，要是不给钱就砸车”，耿某乙同意。车辆行驶至冀州市西王镇柏芽村时，耿建秋开车超过张某甲的车并将其别停。耿某乙下车，拿了四块砖头、石块，砸该车的前挡风玻璃，耿建秋、耿某乙向张某甲要驾驶本，张某甲与同车人员张某乙以及与其同行的后车人员张某丙、王某某下车，拿着铁锹、铁棍将耿建秋打翻在地，将其制服并报案，耿某乙逃窜。
上述事实，被告人耿建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被害人陈述；被告人供述；证人证言；被砸车辆、被抢驾驶本、作案时驾驶的汽车及作案工具砖头、石块及警报器照片；扣押及移送物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；冀州市公安局办案说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建秋伙同耿某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械作案两起，可从重处罚；当庭自愿认罪，且由于其意志以外的原因，而未得逞的，属犯罪未遂。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿建秋犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2019年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具警报器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵建超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8162号
原告：尹菊琴，女，1963年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张建，男，1983年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尚小波，男，1983年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告尹菊琴与被告张建、尚小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告尹菊琴到庭参加诉讼，被告张建、尚小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹菊琴向本院提出诉讼请求：1.被告张建偿还原告尹菊琴借款本金60000元，并支付自2014年12月30日起至实际付清之日按月利率2%计算的利息（计算至2017年8月30日的利息为35600元）；2.被告尚小波对上述第一项中的20000元及利息承担连带担保责任。事实与理由：被告张建分别于2014年12月5日、2014年12月9日、2014年12月29日、2015年6月17日向原告尹菊琴借款10000元、10000元、20000元、20000元，合计60000元，并出具借条四份，约定利息按月利率2%计算，被告尚小波为被告张建的2014年12月5日借款10000元、2014年12月9日借款10000元提供担保。借款后，经原告尹菊琴多次催讨，被告张建未归还借款，也未支付过利息。
本院经审理，认定事实如下：被告张建曾向原告尹菊琴借款，分别于2014年12月5日、2014年12月9日、2014年12月29日、2015年6月17日向原告尹菊琴借款10000元、10000元、20000元、20000元，被告张建分别为上述借款向原告尹菊琴出具借条，借条均未约定借款期限，除了2015年6月17日的借款未约定利息外，其余借款均约定月利息为2%。被告尚小波以“连带责任担保人”的身份在2014年12月5日、2014年12月9日的两份借条上签名，未约定保证期限、保证范围。借款后，经原告尹菊琴催讨，被告张建至今未归还借款本金，也未支付过利息，被告尚小波未履行保证义务。
上述事实有原告尹菊琴提供的借条4份以及原告尹菊琴的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告尹菊琴与被告张建签订的借款合同合法、有效。双方未约定借款期限，原告尹菊琴有权随时要求被告张建还款。经原告尹菊琴催讨后，被告张建至今未归还借款本金，也未支付利息，已构成违约，原告尹菊琴有权要求被告张建还本付息。由于双方对2015年6月17日的借款未约定利息，原告尹菊琴主张该借款利息按月利率2%计算缺乏依据，本院确定该借款利息按年利率6%自起诉之日起算至实际给付之日止。对于本案中被告张建的其余借款，原告尹菊琴主张按月利率2%自2014年12月30日起算，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告尚小波作为被告张建的2014年12月5日借款10000元、2014年12月9日借款10000元的连带责任保证人，未履行保证责任，现原告尹菊琴要求其对该两笔借款及利息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告尚小波杰承担连带责任后，有权向被告张建追偿。被告张建、尚小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹菊琴借款本金60000元，并支付利息（其中50000元的利息按月利率2%自2014年12月30日起算至实际给付之日止，10000元的利息按年利率6%自2017年8月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告尚小波对被告张建的借款20000元以及以20000元为基数自2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息承担连带责任；被告尚小波承担连带责任后，有权向被告张建追偿。
三、驳回原告尹菊琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元（原告尹菊琴已预交），由原告尹菊琴负担68元，被告张建负担342元，被告张建、尚小波共同负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 戴 泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第842号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：广西壮族自治区南宁市苏州路4号。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人罗文和。
被执行人梁秀球。
被执行人黄爱凤。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与罗文和、梁秀球、黄爱凤金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人罗文和、梁秀球、黄爱凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1117号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4980号
上诉人（原审被告）深圳市琉璃时光美容院。
法定代表人刘向清，投资人。
委托代理人喻姣姣，女。
被上诉人（原审原告）朱金艳，女。
上诉人深圳市琉璃时光美容院（以下简称琉璃美容院）因与被上诉人朱金艳劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人对原审判决查明的事实存在以下异议：
一、2012年3月至10月期间工资差额3200元以及2013年12月的工资差额12514元不属于被上诉人朱金艳应得的工资，其中2012年3月至10月期间工资差额3200元是被上诉人朱金艳向案外人缴纳的培训费；
二、上诉人琉璃美容院没有解除与被上诉人朱金艳的劳动合同，是被上诉人朱金艳自行离职，在被上诉人朱金艳侵占用人单位产品销售款4473元被发现后，被上诉人朱金艳从2013年11月30日之后就没有上班了。
三、原审判决认定的被上诉人朱金艳离职前十二个月平均工资数额与事实不符。
另查，上诉人琉璃美容院确认其没有向被上诉人朱金艳支付2013年10月1日至10月31日期间工资差额7842元、2013年11月整月工资13042元。
又查，上诉人琉璃美容院主张相关的工资支付记录以及考勤记录都被被上诉人朱金艳带走。
再查，被上诉人朱金艳主张其以未足额支付劳动报酬为由向上诉人琉璃美容院邮寄了《解除劳动合同关系函》，该邮件于2014年1月14日妥投。被上诉人朱金艳提交了邮政快递单以证明其上述主张。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人琉璃美容院的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于双方劳动关系解除的具体时间，上诉人琉璃美容院主张被上诉人朱金艳从2013年11月30日之后就没有上班，而被上诉人朱金艳则认为双方劳动关系于2013年12月31日解除。本院认为，用人单位应当就双方劳动关系解除或终止的具体时间承担举证责任。本案上诉人琉璃美容院未能提供证据证明其关于被上诉人朱金艳离职具体时间的主张，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此采信被上诉人朱金艳的相关主张，认定双方劳动关系于2013年12月31日解除，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于工资差额问题，首先，上诉人琉璃美容院确认其没有向被上诉人朱金艳支付2013年10月1日至10月31日期间工资差额7842元以及2013年11月整月工资13042元，原审判决判令上诉人琉璃美容院支付上述工资差额，符合法律规定，本院依法予以维持。
其次，关于2012年3月至2012年10月期间的工资差额3200元的问题，上诉人琉璃美容院主张该款系被上诉人朱金艳自愿向案外人缴纳的培训费，被上诉人朱金艳则主张上诉人琉璃美容院以培训为由擅自扣减其应得工资。本院认为，如果被上诉人朱金艳自愿参加案外人举办的职业培训，而由上诉人琉璃美容院代为收取培训费用，则上诉人琉璃美容院应当举证证明被上诉人朱金艳同意上诉人琉璃美容院从其工资中径为扣取培训费用，否则，上诉人琉璃美容院应当就其已足额支付被上诉人朱金艳2012年3月至2012年10月期间的工资承担举证责任。本案上诉人琉璃美容院未能就其上述事实主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此采信被上诉人朱金艳的相关事实主张，认定上诉人琉璃美容院未支付被上诉人朱金艳2012年3月至2012年10月期间的工资差额3200元，符合法律规定，本院依法予以维持。
第三，关于2013年12月工资12514元的问题，如上所述，本院认定双方劳动关系于2013年12月31日解除，上诉人琉璃美容院依法应当支付被上诉人朱金艳2013年12月工资。原审判决判令上诉人琉璃美容院支付被上诉人朱金艳2013年12月工资12514元，该数额未超过本案双方当事人认可的工资标准13042元／月，本院依法予以维持。
最后，上诉人琉璃美容院主张被上诉人朱金艳违法侵占了其2013年3月至2013年7月期间的营业款l9751.92元，但未能就此主张提供证据予以证明，本院依法不予采信。
三、关于被迫解除劳动关系经济补偿问题，2014年1月13日，被上诉人朱金艳以上诉人琉璃美容院未足额支付劳动报酬为由向其邮寄了《解除劳动合同关系函》，经核，该邮件于2014年1月14日妥投。如上所述，上诉人琉璃美容院确实存在未足额支付劳动报酬的情形，被上诉人朱金艳依法有权主张被迫解除劳动合同并要求支付相关的经济补偿。关于离职前十二个月平均工资数额的问题，上诉人琉璃美容院不认可原审判决认定的平均工资数额（13042元），但未能提供证据证明离职前十二个月平均工资低于该数额，本院对其相关事实主张不予采信。原审判决根据上述事实，判令上诉人琉璃美容院向被上诉人朱金艳支付解除劳动合同经济补偿金39000元，未超过法律规定的数额，被上诉人朱金艳亦予认可，本院依法予以维持。
四、关于产品销售款问题，原审判决判令被上诉人朱金艳返还上诉人琉璃美容院产品销售款4473元，双方当事人对此均无异议，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市琉璃时光美容院负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1773号
上诉人（原审被告）：葛海帆。
被上诉人（原审原告）：金建平。
本院在审理上诉人葛海帆为与被上诉人金建平民间借贷纠纷一案中，因上诉人葛海帆未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛海帆自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第202号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡淑丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1472号
罪犯尹吉法，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）薛刑初字第61号刑事判决，以被告人尹吉法犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2012年11月12日起至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尹吉法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹吉法在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯尹吉法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2009年10月20日，该犯因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年零九个月，2011年11月21日刑满释放。
本院认为，罪犯尹吉法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹吉法减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6112号
原告黄某甲。
原告赵某。
被告黄某乙。
原告黄某甲、赵某诉被告黄某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因我们老两口年轻时经营一个榨油坊有些积蓄，直到现在我们都没跟子女们要过生活费。当年黄某乙买拖拉机上棚子的钱我出了200元（共500元），当年黄某乙拉砖因为没有买养路费车被扣，罚款570元也是我出的。孙女上学骑的自行车也是我买的，包括大人骑的自行车我也给黄某乙买过。黄某乙上一任妻子死后我和老伴一直跟着他过了三年，在这三年中家里柴米油盐一切开销都是我们老两口出的。在他盖房子期间我还出了3650元。以前浇地要用柴油机，我们老两口就买了一台供他们浇地用，我还出钱买过一辆摩托车让他们骑。黄某乙现任妻子王凤英也是我们老两口帮着娶的，其中包括接媳妇路费800元，给媒人700元。王凤英结婚第一年生病长牛皮癣，我们老两口出了1000元，第三年她生病得肾结石我们又出了500元。还有很多我就不一一例举了。以上问题我并不是想说这些年我给过他多少钱，只是想说一直以来我们老两口都没亏待过黄某乙以及他的现任妻子。以前我有些积蓄不用儿子们给钱花，没钱了，需要用人了他不管我了，不但不给我钱花，而且还有三年没给过我粮食吃了。去年到现在我住过三次院，他未曾露过一面，一直对我不理不睬，并且在村子里到处宣扬对我们老两口活不养死不葬。请求法院依法判令黄某乙每月给我基本生活费100元，端午节、中秋节、春节再加100元。我们老两口看病住院他必须轮流照顾并分担医药费，如果以后我们老两口有生活不能自理的情况，他也要负责赡养照顾。我们百年之后他也要负担殡葬费用。
被告辩称，2013年之前我一直给粮食，2013年我给了二原告3万元，赡养事宜曾由村干部调解，达成调解协议。我可以按照原告村干部给调解的内容赡养二原告，不同意二原告主张的赡养费用。
经审理查明，被告系二原告次子，二原告共三个子女。二原告曾起诉被告赡养，后双方于2015年1月23日自行达成赡养协议书。二原告现居住于其自己的房屋。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案被告系二原告之子，应按照法律规定履行对二原告的赡养义务，因二原告共三个子女均已成年，故被告需负担二原告赡养所需的三分之一。二原告主张的赡养费用及三个节日的归结费用并未超出法律规定及平均消费的标准，本院应予以支持。二原告主张其生病住院需被告对其进行护理及负担医疗费用的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告黄某乙自2015年10月份起于每月的15日前给付二原告赡养费100元，并于每年的端午节、中秋节、春节均另行给付二原告过节费100元；如二原告因病产生医疗费用被告应承担三分之一。
案件受理费50元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年十月二十五日
书记员 吴 克
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第130号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：程某某。
原告张甲与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告张
甲的委托代理人张乙到庭参加了诉讼；被告程某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2008年6月2日，被告程某某向原告购
买木材，尚欠原告货款9000元，被告出具欠条一份给原告。该
欠款经原告催讨，被告至今未付，故诉请判令：1、被告立即
支付原告木材款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告程某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告程
某某于2008年6月2日出具给原告张甲的欠条一份，欲证明被告
程某某欠原告木材款9000元的事实。
被告程某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告张甲与被告程某某间的木材买卖行为系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双
方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款后，经原告催讨
未在合理的期限内支付原告货款，已构成违约，应承担继续履
行等违约责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告程某某给付原告张甲货款9000元，限于本判决生效
之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告程某某负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陈 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终383号
上诉人（原审被告）嵇合军。
被上诉人（原审原告）吴晓军。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人嵇合军因与被上诉人吴晓军运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民字第01834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月16日-6月27日期间，吴晓军用其车辆多次为嵇合军运输黄沙和石子，嵇合军拖欠运费共计24050元。运输期间，由嵇合军向吴晓军出具了收货单作为运输费结算凭据。2015年3月11日，嵇合军对吴晓军持有所有单据进行审核后，向其出具了核对证明。经吴晓军多次索要，嵇合军仅支付运费9000元，余款至今未付，吴晓军遂诉至法院。
原审法院认为：吴晓军为嵇合军运输建筑材料，有权要求其支付相应的运输费用。吴晓军提供的证据可以证明嵇合军尚欠15050元运费未支付，嵇合军辩解运费已支付完毕，但未能提供相应证据加以证明，故对其辩解不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决：嵇合军于判决生效后十日内支付吴晓军运费15050元。案件受理费176元，由嵇合军负担。
原审判决宣判后，嵇合军不服，向本院提起上诉称：嵇合军应支付吴晓军运输费24050元属实，但嵇合军已于2013年底及2014年底期间分多次付给吴晓军运输费，截止2014年底，已付清全部运输费用。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吴晓军的诉讼请求。
被上诉人吴晓军辩称：嵇合军提供该证据仅能证明其已支付9000元运输费，其中6000是现金支付，以热水器冲抵2000元、以电话卡冲抵1000元，但余款15050元并未支付。嵇合军至今未能提供证据证明其已付清余款15050元，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与原审判决认定事实一致，依法予以确认。
二审中，本案争议焦点为：嵇合军支付吴晓军运输费金额如何确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嵇合军主张已经向吴晓军支付全部运输费24050元，但其提供的证据仅证明其已经向嵇合军支付9000元运输费，并无证据证明已经支付15050元余款，故对嵇合军的上诉主张依法不予采信。
综上，嵇合军的上诉主张缺乏相应的证据，对其上诉主张不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费176元，由上诉人嵇合军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李晓璇
第1页/共4页
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00389号
原告李继春（已去世），男，1942年日出生，汉族，农民。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师，特别授权。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路南溪沟组。
负责人舒天银，该村民小组代理社长。
原告李继春诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员李霞独任审判。本案现已审理终结。
原告李继春诉称：原告系被告南溪沟村民小组社员即集体经济组织成员，因城市建设等需要进行农转非，原告农转非后自行交纳的养老保险。根据相关法律法规及政策规定，原告等农业人口因转非安置每人应得安置补助费27000元，但被告南溪沟村民小组得到安置补助费后，迟迟不支付，经原告多次催收后，仍拒绝支付。请求判决：被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组支付原告安置补助费27000元并承担本案诉讼费。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组答辩称：原告李继春于起诉前就死亡，不再应是本案的适格主体。
经审理查明：原告李继春原系被告村民小组集体经济组织成员。2013年12月24日因病去逝。2014年2月24日，重庆资州律师事务所律师黄泽伟以特别授权的身份代李继春向本院起诉，请求被告村民小组支付安置补助费27000元。
本院认为，李继春于2013年12月24日就因病去世，不再具有主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李继春对被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组的起诉。
本案案件受理费237元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年六月十日
书记员 刘倩
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执446号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省武胜县。身份证号码×××673X。
本院在执行被执行人ＸＸ刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第180号
原告王长民，男，布依族，居民，1991年10月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告张景利，男，汉族，居民，1973年11月20日生，住临沂市河东区。
委托代理人张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告罗通贵，男，布依族，居民，1978年10月29日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告王长民与被告张景利、罗通贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王长民的委托代理人李永军，被告张景利的委托代理人张朝相到庭参加诉讼，被告罗通贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长民诉称，原告自2014年6月7日在被告处工作，保底工资为每月4600元，2014年10月4日离职，被告还欠其2014年8月份、9月份、10月份4天的工资共计9813.3元。由于没有签订劳动合同，根据相关法律规定被告还应支付其双倍工资17940元，经济补偿金2300元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资9813.3元、双倍工资17940元、经济补偿金2300元，诉讼费由被告承担。
被告张景利辩称，原告起诉张景利属于主体错误，原告应诉其雇主罗通贵。本案应先审理原告与张景利是否构成劳动关系，确立劳动关系的举证责任在原告。原告与张景利之间确实不存在劳动关系，原告的劳务费应当由其雇主罗通贵支付，原告是否有劳务费未支付张景利不清楚，原因是2014年7月11日张景利与罗通贵签订了一份生产协议书，合同约定招聘生产工人劳务费的发放及定数由罗通贵完成，张景利不得干涉罗通贵在承包期间的一切活动。综上，本案无论从事实上、原告诉讼的程序上、主体上，都与张景利无关，请求法院明察公断。
被告罗通贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月25日，原告王长民等11人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告张景利支付工资、双倍工资、经济补偿金，仲裁委经审查于当日作出不予受理通知书，原告等11人不服该裁定，并于法定期限内将被告张景利诉至本院。本院受理后，被告张景利在法定期限内对管辖权提出异议，我院经审查裁定驳回被告张景利对管辖权的异议。
第一次庭审中，原告提交了工商局的查询证明及劳动监察大队出具的结案审批表各一份，主张原告等人曾在被告张景利经营的临沂德利塑业有限公司工作，该公司未办理工商登记，原告与被告张景利之间存在劳动关系。被告张景利提交了其与罗通贵的生产承包合同、借据及银行打款小票各一份，主张合同中约定，被告张景利的生产车间由罗通贵负责，工资的发放、定数、管理等事务是由罗通贵负责，原告的雇主是罗通贵，罗通贵在承包期间向被告张景利借款为工人发放工资。被告张景利申请追加罗通贵为共同被告，本院已准许，并向罗通贵送达了开庭应诉手续。
第二次庭审中，原告又提交了原告代理人与被告张景利的电话录音，主张被告张景利承认：“我欠他五六万块钱的工资”，被告张景利质证称，录音通话中的“他”是指罗通贵，扣除被告张景利已付给罗通贵的1万元，被告张景利尚欠罗通贵三万元工资。原告还提交了张景利与罗通贵签订的生产承包合同，主张合同中记载，工人工资属于被告张景利的生产费用成本即工人工资由张景利负责发放。
上述事实，主要根据原、被告举证、陈述及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金”。原告等11人在临沂德利塑业有限公司工作，后被告张景利无正当理由将原告等人开除，临沂德利塑业有限公司并未进行工商登记，被告张景利作为该公司的出资人应当向原告等11人支付劳动报酬及经济补偿金。原告主张其工作期间为2014年6月7日至2014年10月4日，月保底工资4600元，被告尚欠原告工资9813.3元，被告张景利未提交有效证据反驳，应视为其举证不能，应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的9813.3元的劳动报酬及2300元的经济补偿金予以支持。因原、被告之间不是劳动关系，原告主张的双倍工资不符合法律规定，本院对此不予支持。被告张景利与被告罗通贵之间系承包关系，被告张景利支付原告等人的劳动报酬后，可再与被告罗通贵按照双方签订的承包合同的约定进行结算。被告罗通贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景利于本判决书生效后十日内支付拖欠原告王长民的劳动报酬9813.3元；
二、被告张景利于本判决书生效后十日内支付原告王长民经济补偿金2300元（4600元/月×0.5个月）；
三、驳回原告王长民的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告罗通贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 张华东
人民陪审员 汲长松
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐小婷
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00116号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：乔德玺，女，47岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-069号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-069号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00116号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：乔德玺，女，47岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-069号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-069号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第442号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人霍某甲，系连云港地平线房地产营销策划有限公司法定代表人。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年4月4日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人霍某甲犯伪造公司印章罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人霍某甲于2013年4月间，因合作单位连云港海星置业有限公司的佣金没有到位，导致自己的员工工资无法支付，遂通过他人帮助擅自伪造“连云港海星置业有限公司合同专用章”、“连云港海星置业有限公司财务专用章”各一枚，并将该公司位于东海县水晶公园小区的一间储藏室以29820元人民币的价格出售给该小区的业主，将所得售房款用于支付员工工资。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造印章盖印样本、相应单位提供样章印文、连云港海星置业有限公司银行客户存款对账单、商品房认购确认书、收款收据、和解书等相关书证；连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印章）字（2014）31号文件检验鉴定书；证人卢某、马某、李某、杨某、霍某乙、顾某甲、顾某乙、侍小云的证言；被告人霍某甲的供述和辩解；发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲伪造公司印章，破坏了公司正常活动的声誉，其行为已构成伪造公司印章罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人霍某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某甲归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人霍某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为被告人霍某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01309号
原告：奚峰，男，1981年4月10日出生。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
被告：胡昌荣，男，1964年9月9日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，登记住所地芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，职业不详。
原告奚峰诉被告胡昌荣、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告奚峰的委托代理人孟昀到庭参加诉讼，被告胡昌荣、首创公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚峰诉称：2011年8月3日，被告胡昌荣因承建首创公司投资开发的“阳光半岛”建设工程资金需要，向原告借款200万元，并由胡昌荣出具借条一份，同时承诺还款期限2011年11月2日，违约承担罚息等。借款到期后，被告迟迟未还款。经原告催要，胡昌荣遂要求首创公司为该笔借款承担担保责任。首创公司为此向原告出具《保证担保合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。后经原告催要，两被告均未还款。原告故起诉要求判令：1、被告胡昌荣偿还原告借款200万元；2、被告首创公司对上述义务承担连带责任，并承担实现债权费用64000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、营业执照，证明原、被告身份情况；
2、借条，证明双方间的借贷关系及约定的借款期限等内容；
3、委托函、转款凭证，证明原告向被告给付借款的事实；
4、保证担保合同，证明首创公司对借款、实现债权费用等承担连带责任；
5、对账单，证明2013年6月30日原告发函给被告并得到被告的确认。
被告胡昌荣、首创公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告胡昌荣系朋友关系。2011年8月3日，被告胡昌荣向原告借款200万元，并为此出具借条一份，载明借款期限至2011年11月2日，逾期按天支付借款总额千分之五的罚息。同日，原告委托陶庆平将借款汇给胡昌荣。2013年6月30日，原告与首创公司签订《保证担保合同》一份，约定首创公司为上述欠款提供保证担保，保证期间为合同签订之日起三年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保方式为连带保证等内容。后经原告催要，两被告均未还款，故成讼。
另查明：原告为实现上述债权委托律师代理诉讼，但至庭审时，律师代理费尚未实际支付。
本院认为：原告与被告胡昌荣的债权债务关系明确，有借条等证据予以证实。双方约定的还款期限已经届满，被告应当及时还款，故对原告要求被告胡昌荣归还本金200万元的诉请予以支持。首创公司自愿为上述欠款提供连带担保，原告主张担保人承担还款责任尚在有效期限内，首创公司应当对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向胡昌荣追偿。关于律师代理费，双方虽在保证担保合同中有明确约定，但该项损失尚未实际发生，本案不予处理，原告应在实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告奚峰借款本金200万元；
二、被告芜湖首创房地产开发有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告胡昌荣追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23312元、保全费5000元、公告费600元（已缴至报社），合计28912元，由被告胡昌荣承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01309号之一
原告：奚峰，男，1981年4月10日出生。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
被告：胡昌荣，男，1964年9月9日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖市机械工业园，组织机构代码不详。
法定代表人：翟厚圣，职业不详。
本院在审理原告奚峰诉被告胡昌荣、芜湖首创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请对两被告所有的财产在210万元范围内予以查封、扣押或冻结。2016年1月25日，安徽省芜湖县人民法院受理芜湖首创房地产开发有限公司破产清算一案，并指定了破产管理人。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖首创房地产开发有限公司持有的安徽恒天文化置业有限公司210万元公司股权的冻结；
二、解除对被告芜湖首创房地产开发有限公司所有的位于本市阳光半岛南区＊-＊、＊-＊、＊-＊室三处房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01309号
原告：奚峰，男，1981年4月10日出生。
被告：胡昌荣，男，1964年9月9日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，职务不详。
本院在审理原告奚峰与被告胡昌荣、芜湖首创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告奚峰于2014年5月22日向本院提出保全申请，要求对被告胡昌荣、芜湖首创房地产开发有限公司所有的价值人民币210万元的财产予以保全，并提供以芜湖市博越建材贸易有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告奚峰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告胡昌荣、芜湖首创房地产开发有限公司所有的价值人民币210万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年五月二十二日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00383号
原告李世楷，男，1963年12月16日出生，汉族。
委托代理人管礼明，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人唐雄，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋木洲，男，1958年8月1日出生，汉族。
被告王爱荣（被告宋木洲之妻），女，1962年2月15日出生，汉族。
原告李世楷与被告宋木洲、王爱荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案公开开庭进行了审理。原告李世楷的委托代理人管礼明到庭参加诉讼，被告宋木洲、王爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世楷诉称，2010年7月至2010年12月期间，原告李世楷为被告宋木洲提供水洗加工服务，被告宋木洲未支付加工费用，后经双方结算确认，被告宋木洲累计拖欠原告李世楷加工费共计55349元。2013年12月21日，双方就上述欠款达成《还款协议》，约定被告宋木洲在2014年1月1日之前清偿欠款，如未按期还款则按每日1%利率承担违约责任，并承担原告李世楷追讨欠款的相关费用（包括律师费、餐旅费等）。协议签订后，被告宋木洲未按约定履行还款义务。被告王爱荣与被告宋木洲系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，被告王爱荣应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告李世楷提起诉讼，请求判令：1、被告宋木洲偿还原告李世楷欠款55349元；2、被告宋木洲支付原告李世楷违约金（以欠款为基数，按日万分之五利率计算，自2014年1月2日起至欠款付清时止）；3、被告宋木洲支付原告李世楷为追讨欠款花费的律师服务费4000元；4、被告王爱荣对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告宋木洲、王爱荣负担。
经审理查明，2010年7月至2010年12月期间，原告李世楷为被告宋木洲提供了服装水洗加工服务，被告宋木洲未付清加工费用。2013年12月21日，双方就欠款金额及欠款清偿等事项达成《还款协议》一份，该协议约定，被告宋木洲于2014年1月1日之前偿还原告李世楷55349元，如未按期还款，被告宋木洲按上述欠款金额至欠款还清之日时止，按照日1%标准计算违约金，并承担原告原告李世楷追讨欠款的相关费用（包括律师费、餐旅费等）。协议签订后，被告宋木洲未按约定履行还款义务，原告李世楷多次向被告宋木洲催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告王爱荣与被告宋木洲系夫妻关系，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告李世楷为追讨上述债务，已委托湖北乾泰律师事务所指派律师提供法律服务，并已支付该所律师服务费4000元。
上述事实，有原告李世楷提供的多份收料单、送货单、《委托代理合同》、律师费发票、双方签订的《还款协议》、本院经原告申请调取的被告户籍身份信息材料以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审核实属实，本院予以确认。
本院认为，原告李世楷为被告宋木洲提供服装水洗加工服务后，因被告宋木洲未付清加工费，双方就被告宋木洲清偿下欠加工费等事项签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。协议签订后，被告宋木洲未履行还款义务，构成合同违约，应向原告李世楷承担清偿欠款、支付违约金和律师服务费的违约责任，故原告李世楷向被告宋木洲提出的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。上述债务系被告宋木洲、王爱荣夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，原告李世楷要求被告王爱荣承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院一并支持。被告宋木洲、王爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋木洲偿付原告李世楷加工费欠款55349元；
二、被告宋木洲偿付原告李世楷违约金（以欠款55349元为基数，自2014年1月2日起至本判决生效之日止，按照日万分之五利率计算）；
三、被告宋木洲偿付原告李世楷律师服务费4000元；
四、被告王爱荣对上述判决第一、二、三项确认的被告宋木洲的债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、其他诉讼费用46元，合计1446元由被告宋木洲、王爱荣负担（此款原告李世楷已预付本院，被告宋木洲、王爱荣应随同上述判决款项一并支付原告李世楷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 涂金山
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁毅然
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第376号
原告：余姚市爱迪升电镀科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海产业园。
法定代表人：姚建军，该公司总经理。
委托代理人：徐钦。
被告：苏州凯信电子科技有限公司。住所地：苏州市相城区北桥镇锦峰工业园。
法定代表人：黄道荣，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司与被告苏州凯信电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司于2013年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3032元，减半收取1516元，保全费1220元，合计2736元，由原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 王瑶炯
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4684号
原告何晓飞，男，1981年5月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告张利成，男，1986年4月2日出生，汉族，个体户。
被告张海英，女，1987年9月11日出生，汉族，个体户，现住址同上，系张利成妻子。
原告何晓飞诉被告张利成、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓飞的委托代理人白林、被告张利成到庭参加了诉讼，被告张海英经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何晓飞诉称，2013年5月31日，被告张利成向原告何晓飞借款30000元，并给原告出具欠条一张，未约定利息，约定借款在2013年6月8日前还清。2013年11月12日，被告张利成向原告何晓飞借款84000元，并给原告出具借条一张，未约定利息，约定借款期限从2013年11月12日起至2014年1月11日止。借款后，被告一直未归还上述借款，因二被告系夫妻关系，应当共同偿还上述借款，现原告起诉。请求：1、请求判令被告张利成、张海英给付原告何晓飞借款本金114000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张利成辩称，被告认可本案中的借条是其给原告出具的，也认可其与张海英系夫妻关系，但是并没有向原告借款。除本案之外，被告曾向原告借款20万元，给原告出具了借条，原告也已经起诉了，本案所诉114000元是该案20万元借款产生的利息，已经包含在该案请求的利息中，不能重复计算。
经审理查明，2013年5月31日，被告张利成向原告何晓飞出具欠条一张，约定欠原告现金30000元，未约定利息，约定欠款在2013年6月8日前还清。2013年11月12日，被告张利成向原告何晓飞出具借条一张，约定向原告借款84000元，未约定利息，约定借款期限从2013年11月12日起至2014年1月11日止，并且在借条上标注上述借款由现金支付。被告辩称本案所诉借款是另一笔20万元借款产生的利息，并不是向原告实际借款，但未提供相应证据。原告对此也不认可，认为借条中约定很明确，是被告向原告借款，而且是现金，并不是其他借款产生的利息。出具借条后，被告一直未归还上述借款，原告提起本案诉讼。
另查明，被告张利成与被告张海英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告何晓飞提供的借条一张、欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告张利成与原告何晓飞已形成合法的借贷关系。被告张利成分两笔向原告借款11400元，均未约定利息。借款后被告一直未归还上述借款，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告请求二被告给付原告借款114000元，本院予以支持。被告辩称本案所诉款项是另外一笔200000元借款产生的利息，原告不认可，且被告未提供相应证据予以证明，其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利成、张海英于本判决书生效之日给付原告何晓飞借款114000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张利成、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一八年一月九日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第20号
原告马志刚，男，汉族。
被告孟祥春，男，汉族。
本院在审理原告马志刚与被告孟祥春拖欠化肥款纠纷一案中，原告马志刚于2015年3月18日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告孟祥春在北安市农村信用联社股份有限公司海星信用社的存款，并用人民币5000.00元现金作担保。
本院认为，原告马志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结原告马志刚在北安市农村信用联社股份有限公司第七储蓄所存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年三月十八日
书记员 杨天龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1415号
原告攀枝花市吉源科技有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区循环经济发展区。
法定代表人何中建，经理。
被告会东县仲顺矿业有限责任公司。住所地：凉山彝族自治州会东县。
法定代表人朱仲顺，经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，现双方已达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对会东县仲顺矿业有限责任公司的银行存款382724元予以扣划至本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 胡林玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5639号
原告：陈晓英。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：叶银忠。
委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原告陈晓英为与被告叶银忠保证合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2016年5月24日，本院公开开庭审理了本案。原告陈晓英的委托代理人申屠巧玲、被告叶银忠的委托代理人马旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓英起诉称：2013年10月24日，叶忠孝因资金周转向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率2%，2014年1月23日前归还，被告叶银忠提供连带责任保证。后叶忠孝支付了4个月利息。到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还了120万元本金，但余款80万元及利息催讨无果。为此，原告诉至法院，要求判令被告叶银忠归还原告借款80万元并支付利息（从2014年4月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，证明叶忠孝于2013年10月24日向原告借款200万元并由被告叶银忠提供担保的事实。
二、汇款凭证二份，证明原告于借款当日向叶忠孝汇款200万元的事实。
被告叶银忠答辩称，被告未与原告签订过合同，也未提供担保，原告不具有起诉资格；现已偿还本息172.5万元，利息16万元，本金156.5万元。
被告叶银忠就其辩称向本院提供下列证据：
转账凭证八份，证明2013年11月25日至2014年6月6日期间叶忠孝分八笔共偿还原告本息共计172.5万元的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据一、二，被告对其真实性和合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为借条中未写明出借人，不能证明叶忠孝向原告借款200万元，也无法证明被告与原告签订过保证合同。本院认为，证据一、二具备有效证据的认定要件，能够证明原告所述事实，本院予以确认。
对于被告提供的证据，原告对其真实性和合法性均无异议，但对2014年3月4日归还的205000元关联性有异议，原告认为因原告与被告、叶忠孝之间有其它经济往来，该款项并不是归还本案的借款。本院认为，根据原告提供的证据及被告的自认，能够证明该205000元并非本案的还款，故对该笔款项的汇款凭证不予确认。
根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月24日，叶忠孝向原告借款200万元，约定借期至2014年1月23日，月利率为2%。如逾期还款，借款人自愿从借款之日起每天按借款本金的0.3%计付违约金。被告叶银忠自愿为该借款作连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。叶忠孝分别于2013年11月25日归还8万元，于2014年1月4日归还8万元，于2014年1月27日归还8万元，于2014年2月27日归还8万元，于2014年4月25日归还40万元，于2014年5月9日归还30万元，于2014年6月6日归还50万元。2015年5月13日原告向被告进行催讨，被告叶银忠签字确认。后经原告多次催讨，借款人叶忠孝和被告叶银忠均未归还剩余款项。
本院认为，叶忠孝向原告借款200万元并由被告叶银忠作连带责任保证的事实有借条、汇款凭证为凭。被告叶银忠辩称未与原告签订过合同，也未提供担保，与事实不符，本院不予采纳。对于叶忠孝归还的款项，2014年2月27日前归还的32万元应按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除，此后归还的120万元用于抵扣借款本金，经计算，截止2014年6月6日，叶忠孝尚欠原告借款本金643624.46元、利息104879.22元，故原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶银忠应于判决生效之日起十日内归还原告陈晓英借款643624.46元，并支付利息（2014年6月6日前利息为104879.22元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11286元，减半收取5643元，由原告陈晓英负担827元，被告叶银忠负担4816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5639号原告：陈晓英。委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：叶银忠。委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。原告陈晓英为与被告叶银忠保证合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2016年5月24日，本院公开开庭审理了本案。原告陈晓英的委托代理人申屠巧玲、被告叶银忠的委托代理人马旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓英起诉称：2013年10月24日，叶忠孝因资金周转向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率2%，2014年1月23日前归还，被告叶银忠提供连带责任保证。后叶忠孝支付了4个月利息。到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还了120万元本金，但余款80万元及利息催讨无果。为此，原告诉至法院，要求判令被告叶银忠归还原告借款80万元并支付利息（从2014年4月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：一、借条一份，证明叶忠孝于2013年10月24日向原告借款200万元并由被告叶银忠提供担保的事实。二、汇款凭证二份，证明原告于借款当日向叶忠孝汇款200万元的事实。被告叶银忠答辩称，被告未与原告签订过合同，也未提供担保，原告不具有起诉资格；现已偿还本息172.5万元，利息16万元，本金156.5万元。被告叶银忠就其辩称向本院提供下列证据：转账凭证八份，证明2013年11月25日至2014年6月6日期间叶忠孝分八笔共偿还原告本息共计172.5万元的事实。经审理，本院对证据认证如下：对于原告提供的证据一、二，被告对其真实性和合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为借条中未写明出借人，不能证明叶忠孝向原告借款200万元，也无法证明被告与原告签订过保证合同。本院认为，证据一、二具备有效证据的认定要件，能够证明原告所述事实，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性和合法性均无异议，但对2014年3月4日归还的205000元关联性有异议，原告认为因原告与被告、叶忠孝之间有其它经济往来，该款项并不是归还本案的借款。本院认为，根据原告提供的证据及被告的自认，能够证明该205000元并非本案的还款，故对该笔款项的汇款凭证不予确认。根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月24日，叶忠孝向原告借款200万元，约定借期至2014年1月23日，月利率为2%。如逾期还款，借款人自愿从借款之日起每天按借款本金的0.3%计付违约金。被告叶银忠自愿为该借款作连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。叶忠孝分别于2013年11月25日归还8万元，于2014年1月4日归还8万元，于2014年1月27日归还8万元，于2014年2月27日归还8万元，于2014年4月25日归还40万元，于2014年5月9日归还30万元，于2014年6月6日归还50万元。2015年5月13日原告向被告进行催讨，被告叶银忠签字确认。后经原告多次催讨，借款人叶忠孝和被告叶银忠均未归还剩余款项。本院认为，叶忠孝向原告借款200万元并由被告叶银忠作连带责任保证的事实有借条、汇款凭证为凭。被告叶银忠辩称未与原告签订过合同，也未提供担保，与事实不符，本院不予采纳。对于叶忠孝归还的款项，2014年2月27日前归还的32万元应按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除，此后归还的120万元用于抵扣借款本金，经计算，截止2014年6月6日，叶忠孝尚欠原告借款本金643624.46元、利息104879.22元，故原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告叶银忠应于判决生效之日起十日内归还原告陈晓英借款643624.46元，并支付利息（2014年6月6日前利息为104879.22元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11286元，减半收取5643元，由原告陈晓英负担827元，被告叶银忠负担4816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年六月十五日代书 记员 朱蕴倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初610号
原告深圳市晶台股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区4#厂房，统一社会信用代码91440300678592783W。
法定代表人龚文。
委托代理人曾军明，该公司员工。
被告杭州亨特电气有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇扬山路35号，组织机构代码××。
法定代表人单校元。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 相惠玲（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第630号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月24日被羁押，2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月起，被告人李某某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道江村细桥路1号的士多店内，通过用电脑为他人复制淫秽视频的方式牟利，复制一个淫秽视频收取0.5元人民币。2014年11月24日晚21时许，李某某复制了21个淫秽视频至证人冯某某的手机存储卡，并收取10元人民币，随即被民警抓获，民警当场起获电脑主机一台、显示器一个、键盘一个、鼠标一个、读卡器一个、目录一本等作案工具以及获利的10元人民币，从电脑中查获淫秽视频621个（经鉴定均属淫秽色情物品）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对复制淫秽视频地点、起获电脑、读卡器、存储卡、淫秽视频目录的指认笔录；2.证人冯某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，对案发地点、涉案电脑、淫秽视频目录的指认笔录；3.现场勘查记录；4.抓获被告人李某某的经过；5.破案经过；6.搜查笔录；7.扣押物品清单；8.被告人李某某的户籍证明；9.前科查询表；10.淫秽物品审查认定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，复制淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人的作案工具、违法所得应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人李某某的作案工具电脑主机一台、显示器一个、键盘一个、鼠标一个、读卡器一个（扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年二月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第64号
申请执行人李建博，住北京市朝阳区。
被执行人耿伟，现住吉林省吉林市。
申请执行人李建博与被执行人耿伟借贷合同纠纷执行一案中，申请执行人于2012年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，申请执行人于2012年11月30日向本院提出书面申请，请求对本案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第69号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 刘天舒
审判员 孙玉权
二〇一二年十一月三十日
书记员 于锌红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终113号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因吸食毒品于2014年6月26日、2015年4月20日分别被行政拘留十日、行政拘留十五日；又因吸食毒品于2015年5月5日被强制社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年9月14日被行政拘留十五日，同年9月17日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月12日作出（2016）浙0327刑初14号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年农历10月份以来，被告人李某在其住处苍南县灵溪镇城北小区2-31幢第一单元603室，多次容留朱某、吴某（均已行政处罚）等人吸食毒品。2015年9月14日，公安机关在李某的住处苍南县灵溪镇城北小区2-31幢第一单元603室查获重0.75克的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。具体犯罪事实如下：
1.2014年农历10月份一天，被告人李某在其住处苍南县灵溪镇城北小区2-31幢第一单元603室，容留朱某以“烫吸”形式吸食毒品。
2.2015年3、4月份一天，李某在其住处苍南县灵溪镇城北小区2-31幢第一单元603室，容留朱某以“烫吸”形式吸食毒品。
3.同年9月上旬，李某在其住处苍南县灵溪镇城北小区2-31幢第一单元603室，容留吴某以“烫吸”形式吸食毒品。
4.同年9月12日，李某在其住处苍南县灵溪镇城北小区2-31幢第一单元603室，容留吴某以“烫吸”形式吸食毒品。
同年9月14日，李某因吸食毒品被公安机关询问时，如实供述自己容留他人吸食毒品的事实。
原判以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.75克、手机1只、锡箔纸4张、打火机5只、冰壶1只、塑料袋12袋，予以没收。
原审被告人李某上诉提出，其有自首情节，又系初犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人李某容留他人吸毒的事实，有证人吴某、朱某的证言，扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、毒品称量笔录、尿液提取笔录、理化检验报告、现场检测报告书，归案经过，身份证明等证据证实，被告人李某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某有劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于李某因吸毒被抓获归案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 龙 梦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1079号
上诉人（原审原告）陈超，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民路555号。
法定代表人郑建忠，县长。
陈超诉苍南县人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）浙03行初12号行政裁定。陈超不服，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人陈超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈超自愿撤回上诉系对其诉权的自行处分，且不侵犯国家、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一八年一月三十一日
书记员 许亚芬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第836号
原告：李公梅，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：武光池，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
原告李公梅诉被告武光池买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李公梅的委托代理人姜沛沛到庭参加诉讼，被告武光池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李公梅诉称：被告在原告处经常购买木材，2013年4月30日被告结欠原告22790元。多次催要被告未支付欠款，请求判令被告支付上述欠款及利息。
被告武光池未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告武光池2013年4月30日结欠原告22790元的木材款。
被告未能出庭进行举证、质证。
经审理查明：原、被告原来存在木材买卖关系，2013年4月30日，被告武光池给原告立欠条一张，结欠原告木材款22790元。后原告多次向被告主张债权，被告未能偿还，2015年6月26日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法债权受法律保护。被告武光池欠原告李公梅木材款22790元有欠条为证据，事实清楚，债权债务关系明确，被告武光池应予清偿。原告主张债务利息，因双方未约定债务利息的计算，本院不予支持。被告武光池经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，判决如下：
被告武光池于判决生效后十日内支付原告李公梅木材款22790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告武光池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 尹 华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎智辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
法定代表人：周旺明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西恭城石油分公司。住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**号。
法定代表人：林志强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
再审申请人黎智辉因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、中国石油化工股份有限公司广西恭城石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎智辉申请再审称：1、原审法院以申请人未提供证据证明所比照人员的学历、工作年限、岗位性质、工作能力、熟练程度等方面的情况为由，无视申请人提供的证据材料，驳回申请人同工同酬的诉请，违反法律规定。2、原审认定加会加油站营业时间的14小时为实际上班时间，其余每天有10小时不算上班时间，与事实严重不符。3、被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制的工时制度不成立。4、申请人所签订的《劳务派遣劳动合同书》、《岗位协议》为无效协议。5、一审法院故意拖延判决，审理本案超审限严重，违反法律规定，审理程序违法。故请求再审本案。
本院认为：关于同工同酬的问题。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。对相同工作、付出等量劳动的认定需综合考虑是否相同工作地点、相同工种及劳动者本人在单位工作的时间长短、劳动强度、工作熟练程度、工作能力、劳动成果等各方面的因素。黎智辉提供的正式员工蒋晓花的工资发放表，不能证明其与蒋晓花在劳动强度、工作熟练程度、工作能力、劳动成果等方面相同。黎智辉仅因劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付差额工资缺乏事实和法律依据。二审判决未支持黎智辉要求的同工同酬待遇，并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
关于加会加油站每天实际上班时间的问题。《恭城县加油站上班时间表》载明，加会加油站的营业时间为14小时，在夜间的值班期间内，值班人员只负责值守和安保工作。本案没有证据证明值班人员在值班期间仍然要从事加油作业，因此不存在加油工作延续的情形。申请人主张其每天工作24小时以及要求支付有关加班工资，没有事实根据，二审判决不予支持并无不当。
关于工时制度的问题。经查，1995年国家劳动部批准中国石油化工总公司所属企业部分工作岗位的职工实行综合计算工时制和不定时工作制，桂林石油分公司作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工作人员实行综合计算工时制。本案中，双方签订的《上岗责任书》第七条及与群星公司签订的《派遣人员岗位协议》第四条对工作时间的约定，均含有乙方（劳动者）应遵守甲方实行的工时制度的内容，该约定没有排除用工单位实行综合计算工时制。因此，申请人主张被申请人不能实行不定时工作制和综合计算工时制的理由不成立。
关于本案有关协议的效力问题。申请人黎智辉与桂林市群星人力资源服务有限公司签订的《劳务派遣劳动合同书》、与中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司签订的《上岗位责任书》，均为双方当事人平等、自愿、协商签订的协议，主体合格，内容没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的协议。申请人主张上述协议无效，没有事实和法律依据。
关于一审程序是否违法的问题。经查，一审审理本案过程中，因案件审理的需要，经该院以及二审法院的批准，依法办理了延长审限手续，故该案的一审审理程序不存在违法情形。
综上，黎智辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎智辉的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二○一五十月二十七日
书 记 员 廖倪捷
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初831号
原告：尹某某，男，汉族，1952年9月12日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所。
被告：唐某，男，汉族，1972年11月13日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：道县新思维装饰设计工程有限公司。
住所地：湖南省道县道州北路***号。
法定代表人：唐某，该公司负责人。
原告尹某某与被告唐某、道县新思维装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告尹某甲以借款主体尚不明确为由于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告尹某甲负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第330号
原告：广州盛纵广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈新德。
委托代理人：张毅。
被告：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘伯水。
原告广州盛纵广告有限公司诉被告广州璟鸿投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年1月4日、2015年2月6日两次公开开庭进行审理。原告广州盛纵广告有限公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告广州璟鸿投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州盛纵广告有限公司诉称：原告系专业企业活动策划服务商，被告系房地产开发企业，因被告营销需要在2014年9月20日举办暖场活动，双方商定由原告提供系列服务。初始，双方商定服务费用为125000元，签署合同后原告收取被告首期款项37500元。双方也约定活动结束后15日由被告支付完毕所有费用。原告按照合同约定，尽职尽责，耗费大量人力物力按时提供合格服务，但活动结束后被告以服务内容有增删以及怠于回复的行为不予支付尾款，经原告多番出具正式函件仍然如旧。被告在原告提供了合格的服务后，拒绝按约定支付合同款项，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付合同款项84149元，违约金62500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年9月18日合同及其附件，证明原被告就协议结果签署书面协议，建立合同法律关系的事实；
2、2014年9月19日定金收据、补充合同及签署人身份证明，证明各方已经按照合同履行各自义务，双方合同明细进行初步调整达成合意，并同意活动科根据实际情况进行变动；
3、活动调证明明细及其最终报价、活动现场光盘，证明原告已经按照合同约定和现场调整方案履行了义务，原告最后总报价低于原合同报价；
4、催款记录，证明即使原告完整优质完成合同义务且给予了优惠，被告仍无理怠于履行付款义务，被告行为构成严重违约，应当依合同约定支付合同尾款及违约金。
被告广州璟鸿投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2014年9月18日，原、被告双方签订《合同》，该合同约定被告委托原告于2014年9月20日在广州港澳城销售现场及长凤凯莱酒店举办广州港澳城“礼献新塘、港澳来袭”项目的活动，合同总造价为125000元（不含税），含税价在总价基础上上浮10%；同时约定，合同签订后原告按被告要求出《策划执行方案》，该方案经被告签字认可后当日被告向原告支付合同总造价30%预付款，即37500元；活动结束后15天内，被告向原告一次性支付全部余款87500元，如含税，在给补交总价10%的税金后，原告给被告提供发票；逾期不付，原告有权向被告每天加收5‰；如有增减项目或费用的，经双方书面确认后，于项目执行后据实结算。还约定如被告为按照本合同规定的期限履行付款义务或要求解除本合同，应支付原告合同总造价50%的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。同时，《广州港澳城“礼献新塘、港澳来袭”项目报价明细》作为该合同附件。
2014年9月19日，原、被告双方签订了《合同附件明细项目调整补充说明》，双方对作为上述合同附件的报价明细约定的项目进行了调整，同时约定同意根据活动现场需要变更项目，但变更后的费用总价不得高于合同总价。
2014年9月19日，被告按照《合同》约定向原告支付了首期款37500元。
2014年9月20日，原告按照《合同》以及《合同附件明细项目调整补充说明》的约定举办了活动。因存在项目调整，涉案活动所产生的最终合同价为121649元。后，原告就被告拖欠的款项多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，原告明确表示其预交的案件受理费在被告支付欠款时一并支付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《合同》、《合同附件明细项目调整补充说明》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的合同关系依法成立、有效。
因原告已经按照涉案合同履行了约定的义务，故被告理应按照约定向原告支付合同约定的款项，因涉案活动的最终的合同价为121649元，现被告仅按照约定支付了首期款37500元，为此，原告要求被告支付84149元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然涉案合同约定了违约金的计付标准，且一般以当事人抗辩作为违约金调整的前提，但是被告未到庭参加诉讼就涉案违约金提出抗辩，且原告亦无证据证明其实际损失，故根据公平原则，本院依法对原告主张的违约金酌情进行调整，即被告需向原告支付违约金20000元。被告广州璟鸿投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州璟鸿投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州盛纵广告有限公司支付84149元；
二、被告广州璟鸿投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州盛纵广告有限公司违约金20000元；
三、驳回原告广州盛纵广告有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已预缴1620元），由原告广州盛纵广告有限公司负担469元，被告广州璟鸿投资有限公司负担1151元。原告已预缴的款项，本院不退回，由被告负担部分由其在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢佳静
姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1216号
申请执行人陈品观，女，1960年1月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被执行人陈海华，男，1964年4月27日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿111,092.20元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民一(民)初字第2837号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十日
书记员 徐志忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1216号
申请执行人郭等平，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王帅，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的4105元（含执行费50元），未执行标的4105元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月七日
书 记 员 王有军
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审274号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人江西省双强化工有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业老二化厂。
法定代表人敖建华，该公司负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年11月23日向本院申请执行江西省双强化工有限公司责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2016]119号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2016]119号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2016]119号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 全