wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审173号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人陈旭光，男，汉族，1968年10月18日出生，住河北省沧州市献县。
申请人献县国土资源局与被申请人陈旭光土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年10月19日作出的献国土资罚字（2016）第128号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。参照中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，献县国土资源局的办案期限已经超过法定的六十日，且卷宗中没有延长办案期限审批表，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第128号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审173号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人陈旭光，男，汉族，1968年10月18日出生，住河北省沧州市献县。申请人献县国土资源局与被申请人陈旭光土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年10月19日作出的献国土资罚字（2016）第128号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。参照中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，献县国土资源局的办案期限已经超过法定的六十日，且卷宗中没有延长办案期限审批表，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第128号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初643号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张长有（又名张二有），男，1964年11月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯强奸罪于1983年3月24日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯转移赃物罪于2002年9月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年5月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，没有执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，于2016年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月2日被孟州市公安局刑事拘留，2017年3月3日被孟州市公安局取保候审，于2017年6月21日被孟州市公安局刑事拘留，同年6月23日被孟州市公安局取保候审。于2017年8月22日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月28日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人张长有犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2017年1月13日，被告人张长有到孟州市河阳办事处“实验中学”东边路口，将被害人张某1儿子党某1停放在此的一辆“新日“牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1880元。
2、2017年1月21日，被告人张长有到孟州市汇丰路北段“知己网吧”后门，将被害人郭某停放在此的一辆“大名”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1360元。
3、2017年1月22日，被告人张长有到孟州市会昌办事处韩愈大街“黄金城”过道，将被害人姬某停放在此的一辆“米奇”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1200元。
4、2017年1月26日，被告人张长有到孟州市会昌办事处妇幼保健院车棚，将被害人杨某停放在此的一辆“捷安特”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值750元。
5、2017年1月27日，被告人张长有到孟州市会昌办事处合欢路“虾巢香辣虾”员工宿舍楼下，将被害人方某停放于此的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1040元。
6、2017年2月1日，被告人张长有到孟州市创智天地步行街南口西侧过道，将被害人师某停放在此的一辆“都市梦”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值800元。
7、2017年5月30日，被告人张长有到孟州市大定办事处鼓楼“长龙跆拳道馆”东侧胡同内，将被害人李某1停放在此的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值500元。
8、2017年6月14日上午，被告人张长有到孟州市河阳办事处平山园“文曲府邸”工地东边南侧一胡同内，将被害人卫某停放在此的“立马”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1440元。
9、2017年6月18日上午，被告人张长有到孟州市“老纸厂家属院”中间楼道内，将被害人崔某停放在此的“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值840元。
10、2017年6月18日凌晨，被告人张长有到孟州市第二人民医院南一百米麻将馆门口处，将被害人李某2停放在庙内的一辆“雅迪富士达”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。
11、2017年6月18日上午，被告人张长有到孟州市会昌办事处堤北头村显圣王庙内，将被害人刘某停放在此一“金剑”牌电动自行车盗走。
12、2017年7月13日上午，被告人张长有到孟州市会昌办事处“九鼎毓秀”工地，将被害人钱某停放在此的一辆“启通”牌电动自行车盗走。
13、2017年7月25日上午，被告人张长有到济源市坡头镇坡头村“利民大药房”后面车库，将被害人权某停放在此的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1975元。
14、2017年7月28日上午，被告人张长有到孟州市西虢镇“地球村”网吧东邻，将被害人赵某停放在此的一辆“比德文”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1798元。
15、2017年8月7日下午，被告人张长有到孟州市河阳市场中档东侧“时尚丽人”服装店门口，将被害人李某3停放在此的电动车前车篓内的黑色双肩包盗走，包内有OPPOR9S手机一部和现金11元。经鉴定，被盗手机价值1749元。
综上，被告人张长有盗窃作案15起，所盗物品价值15643元；被告人张长有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张长有在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张长有在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张长有对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张长有在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、被告人张长有前科刑事判决书、释放证明、被告人张长有亲笔检查、车辆销售证明、孟州市刑事侦查大队证明、提请变更强制措施通知书、出院证、通知单、扣押决定书、扣押物品清单；证人唐某的证言；被害人张某2、郭某、姬某、杨某、方某、师某、李某1、卫某、崔某、李某2、刘某、钱某、权某、赵某、李某3的陈述；被告人张长有的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见：价格认定结论；视听资料：辨认作案现场照片及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张长有以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张长有在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张长有庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人张长有非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初546号
原告:高林虎。
委托诉讼代理人：邓一平。
被告：田增光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。
委托诉讼代理人：吴俊岗。
原告高林虎与被告田增光、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林虎及其委托诉讼代理人邓一平、被告田增光、被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林虎向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告医疗等经济损失105425元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年12月1日13时许，被告田增光驾驶五菱牌小型客车与原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告田增光承担事故主要责任。田增光所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投有交强险。
被告田增光辩称，原告所诉发生交通事故的经过、责任认定、车辆投保情况属实。原告受伤后，自己已垫付医疗费5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司辩称，田增光所驾五菱牌小型客车在我公司投有交强险，在交强险范围内对原告高林虎的合理损失予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告高林虎提供的1、平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，2、平遥县人民医院病历、医疗费收费凭据、农村合作医疗补偿审批表、门诊收费票据、济仁堂药费票据；被告田增光提供的：1、机动车交通事故责任强制保险单，2、驾驶证和行车证，3、垫付款5000元的收据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对原告高林虎的伤残等级和二次手术费数额，本院依据原告申请，委托山西省平遥司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出高林虎右胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残、二次手术费预计需7680元的司法鉴定意见书，经当庭质证，被告田增光对二次手术费7680元的鉴定意见认为过高，但不申请重新鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司认为十级伤残过高，庭审中口头提出重新鉴定的申请，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，也未交付鉴定费用。故本院对山西省平遥司法鉴定中心的鉴定意见书予以确认。2、至于残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准，原告当庭提供了房屋出卖人张其梅的书面证明、身份证复印件、煤山小区的书面证明、物业费收据、高林虎工作单位平遥县建林推光漆器经销部的证明及工资表，高林虎父亲高支全工作单位平遥县新潮路桥建筑公司的证明及工资表，用以证明原告在城镇居住十多年，主要收入来源也在城市，原告高林虎的月工资为2650元，陪侍人高支全月工资为5300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司对上述证据虽提出异议，但未能提供相关反驳证据，故本院对原告提供的居住、打工及陪侍人工资证据予以采信，3、至于原告的车损，原告当庭提供了修车人闫某某的修车收据，修车费为405元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司认为费用过高，应按200元计算，因修车费收据系白条，故本院酌定修车费为300元。4、精神损失费原告主张5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司请求按2000元，但不能提供法律依据，故本院确认精神损失费按5000元赔付。
基于上述证据，本院对本案事实作如下认定：2016年12月1日13时许，被告田增光驾驶五菱牌小型客车，由东向西行驶至平遥县曙光街与城南路岔口西侧路段，由东向南左转弯掉头时，遇原告高林虎驾驶三枪牌电动车由东向西行驶，两车相撞，造成原告高林虎受伤、双方车辆损坏的交通事故。平遥县公安局交通警察大队认定，被告田增光承担事故的主要责任，原告高林虎负次要责任。田增光所驾五菱牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保交强险。原告高林虎受伤后入住平遥县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、脑瘫后遗症，住院治疗25天，医疗费用26799.17元，其中农村合作医疗补偿10000元，剩余16799.17元。另有门诊收费394.4元，外购济仁堂药店药费684元，三项共计17877.57元。2016年12月26日被告田增光垫付原告医疗费5000元。误工费为177天×（2650元÷30天）=15634.41元，护理费25天×（5300元÷30天）=4400元，残疾赔偿金为25828元×20年×10%=51656元，精神损失费为5000元，车损费为300元，营养费为30元×25天=750元，住院伙食补助费50元×25天=1250元，二次手术费7680元。
本院认为，本案争执的焦点是交通事故给原告造成经济损失的数额，对于残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费等损失，原告有司法鉴定结论及工资表等证据，两被告虽对上述证据提出异议，但未能提供反驳证据，本院对两被告所辩理由不予支持。对于原告之经济损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在交强险范围内予以赔付，其余损失由被告田增光和原告按主、次责任七、三比例进行分担。经调解无效，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司赔付原告高林虎医疗费10000元、误工费15634.41元、护理费4400元、残疾赔偿金51656元、精神损失费5000元、车损费300元，共计86990.41元。
二、由被告田增光赔偿原告高林虎医疗费7877.57元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、二次手术费7680元，合计17557.57元的70%为12290元，除已垫付的5000元外，再付7290元。
三、上述二条限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告高林虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告高林虎负担208元，被告田增光负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担2000元。鉴定费2500元，由原告高林虎负担300元，被告田增光负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾宝平
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 史永庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵建丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异356号
异议人青岛金凯源建筑安装有限公司。
法定代表人杨冬梅，董事长。
委托代理人杨立开，男，该公司员工。
申请执行人邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司。
法定代表人赵建华,执行董事。
被执行人王某某1。
被执行人姜某某1。
被执行人青岛盛文新港商业发展有限公司。
法定代表人王某某2，执行董事。
被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司。
法定代表人王某某1，董事长。
被执行人青岛国际工艺品城生产基地有限公司。
法定代表人王裕锡，董事长。
被执行人青岛盛联装饰装潢有限公司。
法定代表人王某某1，执行董事。
被执行人青岛新仕绅都市农场股份有限公司。
法定代表人王龙龙，执行董事。
被执行人王某某2。
被执行人姜某某2。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司与被执行人王某某1、姜某某1、青岛盛文新港商业发展有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、青岛盛联装饰装潢有限公司、青岛新仕绅都市农场股份有限公司、王某某2、姜某某2借款合同纠纷一案过程中，青岛金凯源建筑安装有限公司以案外人名义向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛金凯源建筑安装有限公司称，其于2007年承建了被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司开发建设的“上马新饰界技术产业项目”，项目总承包方青岛建安建设集团有限公司、开发商青岛盛文综合开发集团有限公司与异议人办理了三方结算手续后，青岛盛文综合开发集团有限公司将其购买的城阳区X国道X号X号楼X单元X户三套房产（以下称涉案房产）折价作为工程款抵给异议人。根据三方签订的《协议书》，涉案房产的所有权自2011年1月1日已归异议人所有，且已实际为异议人占有使用，只是因为国家限购等原因未办理过户手续，2016年办理过户手续时，方知涉案房产被法院查封。请求解除对涉案房产的查封，保护异议人的合法权益。
为证明其主张，青岛金凯源建筑安装有限公司提供了如下证据：异议人（丙方）与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司（甲方）、青岛建安建设集团有限公司（乙方）签订的工程结算和以涉案房产抵顶欠款的《协议书》一份，证明异议人通过抵顶欠款取得涉案房产；被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司2016年6月15日向异议人出具的《房屋产权归属证明书》一份，承认自2011年1月1日起，涉案房屋已归异议人所有且实际交付异议人；涉案房产的《房屋租赁合同》三份，出租人为异议人公司法定代表人杨冬梅，签订时间为2012年至2014年间，以及承租人缴纳物业费等收款单据若干份。
本院查明，原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司与被告王某某1、姜某某1、青岛盛文新港商业发展有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、青岛盛联装饰装潢有限公司、青岛新仕绅都市农场股份有限公司、王某某2、姜某某2借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）青金商初字第182号民事判决书，判决：“一、被告王某某1于本判决生效之日起十日内偿付原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司借款本金人民币X万元及相应利息（其中X万元自转账之日起至2014年11月23日止，利息共计X万元；此后以X万元为基数至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告姜某某1、被告王某某2、被告姜某某2、被告青岛盛文新港商业发展有限公司、被告青岛盛文综合开发集团有限公司、被告青岛国际工艺品城生产基地有限公司、被告青岛盛联装饰装潢有限公司、被告青岛新仕绅都市农场股份有限公司对上述第一项所判债务承担连带保证责任；上述被告承担担保责任后，有权向被告王某某1追偿；三、被告王某某1于本判决生效之日起十日内偿付原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司律师费X万元；四、驳回原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决发生法律效力后，由于各债务人均未按期履行义务，依照邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执315号。
另查明，本案诉讼期间，根据原告申请，本院于2015年3月2日作出（2015）青金商初字第182号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司所有的位于城阳区X国道X号X号楼网点X户等房产，查封期限自2015年3月2日至2018年3月1日。上述裁定书裁定查封的财产范围，未包括案外人提出异议的城阳区X国道X号X号楼X单元X三套房产，案外人提供的证据只能证明上述涉案房产被本院另案和其他法院轮候查封，但无法证明涉案房产被哪个法院的哪个案件正式查封。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条和第二条的规定：案外人向人民法院提出执行异议时，应当有基本的事实依据并附相关证据材料，对不符合受理条件的，裁定不予受理，在立案审查中发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，本院2015年3月2日作出的（2015）青金商初字第182号民事裁定书裁定查封的被执行人的财产并未包括案外人提出异议的城阳区X国道X号X号楼X单元X户三套房产，案外人提供的证据也未能证明两处房产就是同一标的物以及涉案房产确被本案正式查封。因此，案外人青岛金凯源建筑安装有限公司的执行异议缺乏基本事实依据，不符合案外人执行异议的受理条件，其中止对涉案房产予以执行的申请本院予以驳回。案外人在确定涉案房产的查封情况后，可以在相关案件中继续主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条和以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回青岛金凯源建筑安装有限公司的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 慕慧子
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4408号
原告：吕春雨，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被告：归缘灵，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地本市青浦区。
被告：邬大卫，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
原告吕春雨诉被告归缘灵、邬大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春雨之委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告归缘灵、邬大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕春雨向本院提出诉讼请求：要求被告归缘灵、邬大卫共同归还原告借款本金人民币20万元并按照年利率6%计算支付自2016年10月1日起至20万元实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告归缘灵经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2016年9月1日，被告归缘灵以家庭急用为由向原告借款人民币20万元，约定2016年9月30日归还，利息曾口头约定，但未有书面约定。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告归缘灵、邬大卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告于2011年4月2日登记结婚。2016年9月1日，被告归缘灵出具借条一张，载明：“本人归缘灵因急用向吕春雨借款人民币贰拾万圆整，于2016年9月30日之前归还……”；同日，被告归缘灵出具收条一张，载明：“今收到吕春雨人民币贰拾万圆整，由工商银行转入”。同一天，原告从其工商银行账户(尾号8521)转账人民币20万元至归缘灵的银行账户(尾号2564)。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条及收条各一张、ATM转账凭证及工商银行明细清单各一张、二被告婚姻登记证明、二被告结婚证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告归缘灵向原告借款人民币20万元，证据确凿，本院予以确认。被告归缘灵未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并按照年利率6%计算支付自2016年10月1日起至20万元实际清偿之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。由于本案系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务。现原告要求二被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，依法应予支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告归缘灵、邬大卫应于本判决生效之日起10日内共同归还原告吕春雨借款人民币20万元并按照年利率6%计算支付自2016年10月1日起至20万元实际清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,360元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初第4065号
原告：万树亮，男，1975年1月30日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王全成，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告万树亮与被告王全成买卖合同纠纷一案，原告万树亮于2017年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告万树亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万树亮撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告万树亮承担。
审判员 胡志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳荆
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初223号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人廖某�危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年5月6日晚，被告人廖某在自家吃晚饭时饮酒，后驾驶粤Ｂ×××××小型越野车从酒埠江高速路口驶入平汝高速前往攸县县城，行至平汝高速250KM附近时，被告人廖某感觉困了，便将车停放在高速应急车道后在车内睡觉。次日凌晨0时30分被巡逻交警查获，并带至攸县中医院抽血检验。经鉴定，被告人廖某血液乙醇含量为166.98mg/100ml。
证明上述事实的证据有户籍资料、行驶证、驾驶人信息查询单、血液提取登记表、酒埠江高速路口进出监控画面、被告人廖某的供述与辩解、血液酒精浓度鉴定�见等。
经庭审质证，被告人廖某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月十九日
代理书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4508号
原告王宏斌，汉族。住陕西省凤翔县，现住庆阳市。
被告李富聪，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告王宏斌与被告李富聪民间借贷纠纷一案中，因被告李富聪下落不明；为此，原告王宏斌于2017年10�31日向本院申请撤回起诉；提出待找见李富聪后另行起诉。
本院认为，原告王宏斌现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王宏斌撤回起诉。
案件受理费150元，退付给原告王宏斌。
审判员曹晓平
二〇一七年十月三十一日
书记员后青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4508号原告王宏斌，汉族。住陕西省凤翔县，现住庆阳市。被告李富聪，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告王宏斌与被告李富聪民间借贷纠纷一案中，因被告李富聪下落不明；为此，原告王宏斌于2017年10�31日向本院申请撤回起诉；提出待找见李富聪后另行起诉。本院认为，原告王宏斌现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王宏斌撤回起诉。案件受理费150元，退付给原告王宏斌。审判员曹晓平二〇一七年十月三十一日书记员后青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1403号
原告吴国发，男，1970年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高文祥，其他自然情况不详。
本院在审理吴国发诉高文祥追偿权纠纷一案中，吴国发于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国发的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许吴国发撤回起诉。
案件受理费1474元，公告费200元，合计1674元（原告吴国发已预交），减半收取737元，退还吴国发737元，由原告吴国发负担937元。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭玲玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第338号
原告：黄炳均，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：四川省高县。
委托代理人：罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：黄志宏，男，1972年8月2日出生，住址：广东省珠海市。
被告：广东国信汽车投资管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈钦生。
被告：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：王奇临。
本院在审理原告黄炳均诉被告黄志宏、广东国信汽车投资管理有限公司、天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄炳均撤回起诉。
本案案件受理费人民币2095元，由原告黄炳均负担。
审判员 谢光
二〇一四年四月二十三日
书记员 王琛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13919号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余伟毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系余伟毅未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2104号
原告：郭建新，男，汉族，人。
被告：乔吉平，男，汉族，人。
原告郭建新与被告乔吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告郭建新与被告乔吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月1日，被告因急用钱，向原告借款10万元人民币，承诺时间不会太长，同日给原告出具借条一支。之后原告多次催要，被告分文未还，提起诉讼。
原告郭建新提供证据如下：被告乔吉平于2009年向原告郭建新出具的借条一支。
被告乔吉平辩称，向原告借款是事实，但被告借款后也不是自己用了，现在暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月1日，被告乔吉平向原告郭建新借款现金10万元，并于当日向原告郭建新出具借条一支。此后原告多次向被告追要借款，被告未归还。
本院认为，原告郭建新与被告乔吉平之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。被告乔吉平辩称借款不是自己所用，但对借款事实及借条表示认可，故其还款责任不能免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告乔吉平在本判决生效后十五日内偿还原告郭建新借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告乔吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年十一月八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2104号原告：郭建新，男，汉族，人。被告：乔吉平，男，汉族，人。原告郭建新与被告乔吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告郭建新与被告乔吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月1日，被告因急用钱，向原告借款10万元人民币，承诺时间不会太长，同日给原告出具借条一支。之后原告多次催要，被告分文未还，提起诉讼。原告郭建新提供证据如下：被告乔吉平于2009年向原告郭建新出具的借条一支。被告乔吉平辩称，向原告借款是事实，但被告借款后也不是自己用了，现在暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月1日，被告乔吉平向原告郭建新借款现金10万元，并于当日向原告郭建新出具借条一支。此后原告多次向被告追要借款，被告未归还。本院认为，原告郭建新与被告乔吉平之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。被告乔吉平辩称借款不是自己所用，但对借款事实及借条表示认可，故其还款责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告乔吉平在本判决生效后十五日内偿还原告郭建新借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告乔吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年十一月八日书记员张静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00264号
原告：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
被告：王兵，男，1967年2月20日出生，汉族。
被告：练水莲，女，1968年10月21日出生，汉族。
被告：周琪，男，1970年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告王立辉诉被告王兵、练水莲、周琪民间借贷纠纷一案，原告王立辉于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立辉以已和三被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立辉撤回起诉。
本案受理费人民币3100.00元，减半收取1550.00元，由原告王立辉自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年五月七日
书记员 李秀明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1254号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人赵天成，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告人赵天成犯危险驾驶罪于2015年7月6日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人赵天成判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人赵天成无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第60号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执714号
申请执行人：王立臣，男，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：张晓林，男，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王立臣与张晓林合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初350号民事调解书，调解内容被执行人给付申请执行人合同纠纷款20000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王立臣于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人20000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费200元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔文岩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初126号
原告：李存海，男，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：何宇佳，男，1995年1月16日，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告李存海与被告何宇佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告李存海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存海负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月八日
书记员 刘 敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执371号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。
负责人：敖革新，该行行长。
被执行人：江西省顺超钢铁贸易有限公司，住所地:江西省南昌市。
法定代表人：徐小云。
被执行人：南昌市钧锐物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区
法定代表人：秦兰兰。
被执行人：江西尚文贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊文文。
被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦兰兰，女，1989年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊文文，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊小平，男，1967年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚龙根，男，1958年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西省顺超钢铁贸易有限公司、南昌市钧锐物资有限公司、江西尚文贸易有限公司、秦宪红、秦兰兰、龚伟、熊文文、熊小平、龚龙根等借款合同纠纷一案中。2017年12月12日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执371号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执371号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。负责人：敖革新，该行行长。被执行人：江西省顺超钢铁贸易有限公司，住所地:江西省南昌市。法定代表人：徐小云。被执行人：南昌市钧锐物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区法定代表人：秦兰兰。被执行人：江西尚文贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊文文。被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦兰兰，女，1989年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊文文，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊小平，男，1967年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚龙根，男，1958年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西省顺超钢铁贸易有限公司、南昌市钧锐物资有限公司、江西尚文贸易有限公司、秦宪红、秦兰兰、龚伟、熊文文、熊小平、龚龙根等借款合同纠纷一案中。2017年12月12日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院书面申请撤销本案执行。本院认为申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）赣01执371号案件的执行。申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一七年十二月十二日书 记 员  余 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20404号
原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路82号。
法定代表人：施逢委，系执行董事。
被告：任金丹，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告义乌市恒登酒业有限公司与被告任金丹买卖合同纠纷一案中，原告义乌市恒登酒业有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市恒登酒业有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒登酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费309元，由原告义乌市恒登酒业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年一月二日
书 记 员 金晓安
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1941号
申请执行人宋文善
申请执行人黄昌碧
申请执行人周绍中
申请执行人周静
被执行人孙少波
本院在执行宋文善、黄昌碧、周绍中、周静与孙少波机动车交通事故责任一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 丁洪娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00179号
原告李某，农民。
被告代某，农民。
委托代理人刘海江。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员刘建芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活。因双方认识时间较短，致使了解较少。婚后因性格不和，时常争吵，使本来婚姻基础较差的双方确实无法再继续生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。XXXX年XX月XX日生一女孩，取名代某甲，因孩子尚在哺乳期，应由原告直接抚养，被告承担抚养费。结婚时，原告的陪嫁物品有新日电动车一辆、三星电脑一台、新飞全自动洗衣机一台、科龙50空调一台、格力32空调一台、TCL42电视一台、上海中晶218冰箱一台、英顿音柱一组、沙发一套、餐桌一个（含椅子四把）、茶几一个、单柜一个、八门柜一套、电磁炉一套、暖壶两个、茶具两套、三床棉被、二床棉褥、二个毛巾被、雅马哈摩托车一辆，以上财产在被告处，被告应予返还。
被告代某辩称，不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍相识，但建立恋爱关系后，来往频繁，经常一起外出购物、游玩，无话不说，在此基础上才登记结婚。结婚以后，原、被告互敬互爱，感情深厚。XXXX年XX月XX日生了女儿代某甲。女儿的出生，给家庭增添了无限欢乐，使原、被告和睦的家庭更加美满，夫妻感情更加深厚。共同生活中偶尔有一点小小的矛盾，不会影响夫妻感情。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。XXXX年XX月XX日生一女孩，取名代某甲，现随原告生活。婚后时有矛盾发生，感情沟通不畅。2014年1月1日，原告回娘家后，因被告的一句赌气言语开始分居生活。以上事实有原告提供的结婚证和原、被告的陈述证实。
本院认为，在夫妻产生矛盾后，应当加强沟通，互谅互让，互相关心，以使夫妻关系得以融洽相处。原、被告结婚时间尚短，婚姻生活中的夫妻角色还需逐步适应，现在提起离婚未免过于草率。在离婚问题上应本着对家庭、对子女负责任的态度慎重对待。考虑原、被告分居时间较短，以不离婚为宜。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一四年五月十三日
书记员 郝晓静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5497号
原告：宋锡杰，男，1983年10月28日出生，汉族，农民,住慈溪市。
被告：岑建定，男，1968年9月24日出生，汉族，农民,住慈溪市。
原告宋锡杰诉被告岑建定民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元,支付自2013年6月26日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后,依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告宋锡杰到庭参加诉讼，被告岑建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元，借条上载明了“以民间利息”，双方未约定还款期限。上述借款20000元被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，并合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，但应给予被告必要的准备时间。本院立案受理本案后，已给予被告答辩及举证期限，可视为已给予被告必要的准备时间，故本院对原告要求被告归还20000元借款的诉请依法予以支持。因双方在借条中仅载明“以民间利息”，而未约定具体的利率标准，视为约定不明，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑建定于本判决生效之日起七日内归还原告宋锡杰借款20000元；
二、驳回原告宋锡杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务Ｘ日万分之一点七五Ｘ迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岑建定负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年六月十九日
代书 记员 岑静静
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初186号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人曾华玉，男，生于1975年12月25日，汉族，枝江市人，初中文化，无业，住枝江市。因犯寻衅滋事罪，于2004年3月15日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2008年8月5日被宜昌市中级人民法院分别判处有期徒刑四年六个月和二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，2012年3月30日减刑释放；因吸毒，于2015年4月15日被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年3月9日被枝江市公安局行政拘留十五日；因犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日被枝江市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月18日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人曾华玉犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人曾华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日下午17时许，枝江市公安局民警协助安徽滁州警方，在枝江市马家店街办XX大酒店XX房间抓捕涉嫌贩卖毒品的张某1、曾华玉时，当场缴获曾华玉所持有的疑似左轮手枪。2017年4月18日，安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留以贩卖毒品对曾华玉刑事拘留。2017年5月2日，经安徽省滁州市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似左轮手枪系非制式转轮手枪，以火药为动力，可装填制式5.6mm运动长弹，枪口比动力为123.28J/c㎡，可以认定为枪支。2017年5月9日，安徽省滁州市公安局琅琊分局将涉嫌非法持有枪支的曾华玉移交给枝江市公安局，并同时移交该手枪。
上述事实，曾华玉在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1.人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人张某1的证言；3.被告人曾华玉的供述和辩解；4.安徽省滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾华玉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。曾华玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾华玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾华玉的刑期从2017年4月18日起至2018年8月17日止。）
二、曾华玉非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年九月一日
书 记 员 张小莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3333号
原告林巧妹，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告阮丹萍，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告柯清松，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林巧妹与被告阮丹萍、柯清松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年6月24日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告林巧妹到庭参加诉讼，被告阮丹萍、柯清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林巧妹诉称：被告阮丹萍因需要资金周转于2013年1月18日向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为3%，并由被告柯清松自愿为该笔借款本息提供担保，借款期限为18个月，现因原告需要资金，多次向俩被告催讨，被告阮丹萍、柯清松均以各种理由搪塞、拖延。为此，原告无奈只好诉至贵院，为此，原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令：一、被告阮丹萍归还原告借款本金人民币50万元及利息（月利息按2.5%计算，自2013年6月18日起算至还款之日止）；二、被告柯清松对上述借款本息承担连带责任。
被告阮丹萍、柯清松未作答辩。
经审理查明：
原告林巧妹向本院递交如下证据：
1.原、被告的《居民身份证》、户口本，证明原、被告的身份情况。
2.与原件核对无异的《借款合同》1张，证明被告阮丹萍向原告林巧妹借款50万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2014年6月18日，并由被告柯清松提供担保。
本院审查认为，由于被告阮丹萍、柯清松未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借款合同”系原件，证据形式合法，与原告的陈述、银行转账记录单能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮丹萍向原告林巧妹借款50万元至今未还，有原告提交本院的借款合同、银行转账凭证及原告的庭上陈述为凭，该笔借款被告应当偿还。原告主张借款月利率为2.5%，于法不符，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以调整为按月利率2%计算。被告柯清松自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告阮丹萍、柯清松拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮丹萍应于本判决生效之日返还原告林巧妹借款本金50万元并支付利息（利息从2014年9月28日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
二、被告柯清松对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，公告费520元，合计12070元，由被告阮丹萍、柯清松共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3333号原告林巧妹，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被告阮丹萍，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告柯清松，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林巧妹与被告阮丹萍、柯清松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年6月24日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告林巧妹到庭参加诉讼，被告阮丹萍、柯清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林巧妹诉称：被告阮丹萍因需要资金周转于2013年1月18日向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为3%，并由被告柯清松自愿为该笔借款本息提供担保，借款期限为18个月，现因原告需要资金，多次向俩被告催讨，被告阮丹萍、柯清松均以各种理由搪塞、拖延。为此，原告无奈只好诉至贵院，为此，原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令：一、被告阮丹萍归还原告借款本金人民币50万元及利息（月利息按2.5%计算，自2013年6月18日起算至还款之日止）；二、被告柯清松对上述借款本息承担连带责任。被告阮丹萍、柯清松未作答辩。经审理查明：原告林巧妹向本院递交如下证据：1.原、被告的《居民身份证》、户口本，证明原、被告的身份情况。2.与原件核对无异的《借款合同》1张，证明被告阮丹萍向原告林巧妹借款50万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2014年6月18日，并由被告柯清松提供担保。本院审查认为，由于被告阮丹萍、柯清松未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借款合同”系原件，证据形式合法，与原告的陈述、银行转账记录单能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮丹萍向原告林巧妹借款50万元至今未还，有原告提交本院的借款合同、银行转账凭证及原告的庭上陈述为凭，该笔借款被告应当偿还。原告主张借款月利率为2.5%，于法不符，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以调整为按月利率2%计算。被告柯清松自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告阮丹萍、柯清松拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮丹萍应于本判决生效之日返还原告林巧妹借款本金50万元并支付利息（利息从2014年9月28日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。二、被告柯清松对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，公告费520元，合计12070元，由被告阮丹萍、柯清松共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一五年十月十二日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1446号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1389号
原告张艳芳，身份证住址辽宁省法库县。
原告朱洪泽，身份证住址辽宁省。
委托代理人张艳芳，系原告朱洪泽妻子。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张艳芳、朱洪泽诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳、朱洪泽，被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金745元（2016年3月3日至2018年1月22日），按已付房款的年0.1%计算的违约金。
被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为,被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540天工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金。故计算违约金应从实际入住后540天工作日后计算违约金。
经审理查明：2013年6月18日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积65.71平方米），总房价款372575元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年9月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。
关于原告要求判令被告支付2016年3月3日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金702.72元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告张艳芳、朱洪泽2016年3月3日至2018年1月22日逾期办证违约金702.72元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2085号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
地址：农安县开安镇街内。
法定代表人：程曙光。
被告：张国丰，地址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行与被告张国丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还骗取原告借款本金203571.90元及利息（按照借款合同约定利率自借款之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月至2010年4月，被告张国丰以同村居民张景田等九人名义在原告单位贷款203571.90元，此款由被告张国丰个人使用，原告诉讼来院，要求被告张国丰赔偿损失并偿还借款及利息。
本院经审查认为，被告张国丰以同村居民张景田等九人名义在原告单位贷款203571.90元，因此张景田等九人是本次借贷关系的义务主体，原告以张国丰为被告起诉，张国丰作为义务主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 辉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字393号
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。
住所地成都市人民南路**号新希望大厦*幢****号。
法定代表人陈林，系公司总经理。
被执行人张杰，男，1991年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。
本院在执行申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人张杰除银行有少额存款已被本院冻结外，无可供执行财产，本院已将被执行人张杰列入失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执393号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 奇 轮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2774号
原告傅新坤与被告李月琴、徐忠金请求确认人民调解协议效力一案，（2014）金武调确字第00025号判决书已发生法律效力。申请执行人傅新坤于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人李月琴、徐忠金支付执行款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2774号案终结执行。申请执行人傅新坤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第74号
上诉人（原审被告）：广东新家乐电器有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区棉北五三工业区。
法定代表人：翁丹生。
被上诉人（原审原告）：卓楚光。
被上诉人（原审原告）：广东久量光电科技有限公司。住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科技路**号。
法定代表人：卓楚光。
原审被告：石家庄市新华星马电器经营部。住所地：河北省石家庄市新华区太和*层*********号。
经营者：马佩松。
上诉人广东新家乐电器有限公司因与被上诉人卓楚光、广东久量光电科技有限公司，原审被告石家庄市新华星马电器经营部侵害外观设计专利权纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，及第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定。本案系专利侵权纠纷案件，被告之一石家庄市新华星马电器经营部的住所地在河北省石家庄市，原告据此选择向有管辖权的被告住所地石家庄市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。异议人的异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告广东新家乐电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东新家乐电器有限公司上诉称：民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖审理。根据地域管辖原则，本案应由被告住所地的广东省汕头市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市中级人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，原审原告起诉了两个被告，原审被告之一石家庄市新华星马电器经营部住所地在河北省石家庄市；同时按照原审原告诉求的侵权范围，河北省石家庄市亦属于侵权行为地，故石家庄市中级人民法院作为被告住所地及侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。广东新家乐电器有限公司的上诉主张及理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 晓 玉
代理审判员 崔普代理审判员张岩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 祁 立 肖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟立君，男，汉族，1939年9月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市赤坎区地方税务局。住所地：湛江市赤坎区海田东二路*号。
法定代表人：王立，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江市地方税务局。住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道***号。
法定代表人：李漫天，局长。
再审申请人钟立君因诉被申请人湛江市赤坎区地方税务局、广东省湛江市地方税务局税务征收行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟立君申请再审称：（1）二审判决依据国家税务总局所得税司对财税[2009]167号第八条免税规定的错误解读，作为判决依据不当。第一、买卖上市公司股票除了征收交易印花税外，从来没有征收过个人所得税，167号文第八条继续免征个人所得税的规定，岂不是无中生有？国家税务总局所得税司的解释是错误的，以错误的内部文件来代替国家法规作为判决依据。第二、167号文第八条规定，从转让市场取得的股票还没有上市，由于转板、转让时已经上市，只要卖出股票，就取得了上市公司股票所得。因此，从三板市场取得的粤传媒股票，2007年11月转到深圳中小板上市，2010年以后卖出的股票所得完全符合167号文第八条免税的规定。（2）申请人从三板市场买入的粤传媒股票，不是财税[2010]70号文限定的限售股。该股是从转让市场取得的，又符合第八条免税规定。（3）被申请人、国家税务总局存在违法行为。申请人的维权投诉，从2010年初至现在已有6年半了，由于国家税务总局不肯纠正，被申请人不敢退税，一直拖到现在。法院在一、二审判决不以国家法规作为判决依据，而是以被申请人提供的国家税务总局所得税司的错误解读作为判决的法律依据不当。请求撤销原一、二审判决，按财税[2009]167号文第八条免税规定，由被申请人退回已预扣的限售股个人所得税214854.50元。
本院认为,根据钟立君申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点为申请人钟立君在2010年1月5日至2016年6月2日转让的粤传媒股票是否属于限售股，以及是否属于财税[2009]167号文第八条规定免征个人所得税的情形。
关于钟立君在2010年1月5日至2016年6月2日转让的粤传媒股票，是否属于财税[2009]167号及财税[2010]70号文规定的限售股范围问题。经审查，《财政部、国家税务总局、中国证券监督管理委员会关于个人转让上市公司限售股所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税[2009]167号）第二条规定：“本通知所称限售股，包括：……2.2006年股权分置改革新老划断后，首次公开发行股票并上市的公司形成的限售股，以及上市首日至解禁日期间由上述股份孳生的送、转股（以下统称新股限售股）；……”《财政部、国家税务总局、证监会关于个人转让上市公司限售股所得征收个人所得税有关问题的补充通知》（财税[2010]70号）第一条第四项规定：“一、本通知所称限售股，包括：……（四）个人持有的从代办股份转让系统转到主板市场（或中小板、创业板市场）的限售股；”钟立君从代办股份转让系统购买64000股粤传媒股份，在粤传媒从代办股份转让系统转入深圳证券交易所上市后，符合财税[2009]167号文“首次公开发行股票并上市的公司形成的限售股”及财税[2010]70号文“个人持有的从代办股份转让系统转到主板市场（或中小板、创业板市场）的限售股”的规定情形。而钟立君在2008年9月5日取得的粤传媒公司转增的19200股股票，符合财税[2009]167号文“上市首日至解禁日期间由上述股份孳生的送、转股”的规定情形，故钟立君原持有的83200股粤传媒股票均属于限售股。钟立君主张，其原持有的粤传媒股份在三板市场时为流通股，与非流通法人股、内部职工股等不同。经审查，粤传媒公司在深圳证券交易所上市后，其控股股东持有的股份、内部职工股及公司代办股份转让系统流通股股东所持有的股份均转为限售流通股，故钟立君再审申请主张其原持有的粤传媒股票不属于限售股，没有事实依据和法律根据，本院不予采纳。
关于钟立君转让其原持有的83200股粤传媒股票是否属于财税[2009]167号文第八条规定免征个人所得税的情形问题。财税[2009]167号文第八条规定：“对个人在上海证券交易所、深圳证券交易所转让从上市公司公开发行和转让市场取得的上市公司股票所得，继续免征个人所得税。”由于申请人钟立君在代办股份转让系统取得粤传媒公司股份，不符合该条规定的“从上市公司公开发行和转让市场取得的上市公司股票”的情形，因此，钟立君再审申请主张其转让持有的粤传媒股票属于免征个人所得税的情形，因理据不足，本院不予采纳。
综上，信达证券股份有限公司湛江中山一路证券营业部对在财税[2009]167号文实施后，钟立君于2010年1月5日至2015年6月5日转让上述83200股粤传媒限售股代扣代缴214854.50元个人所得税，符合财税[2009]167号文关于限售股界定及转让限售股征收个人所得税计算的规定，本案原一、二审法院判决驳回钟立君的诉讼请求，并无不当。钟立君再审申请主张，一、二审判决不以国家法规作为判决依据，而是以被申请人提供的国家税务总局所得税司的错误解读作为判决的法律依据不当，请求撤销原一、二审判决，按财税[2009]167号文第八条免税规定，由被申请人退回已预扣的限售股个人所得税214854.50元，因缺乏事实根据和法律依据，再审申请理由不成立，本院不予采纳。
钟立君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟立君的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年六月十九日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟立君，男，汉族，1939年9月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市赤坎区地方税务局。住所地：湛江市赤坎区海田东二路*号。法定代表人：王立，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江市地方税务局。住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道***号。法定代表人：李漫天，局长。再审申请人钟立君因诉被申请人湛江市赤坎区地方税务局、广东省湛江市地方税务局税务征收行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟立君申请再审称：（1）二审判决依据国家税务总局所得税司对财税[2009]167号第八条免税规定的错误解读，作为判决依据不当。第一、买卖上市公司股票除了征收交易印花税外，从来没有征收过个人所得税，167号文第八条继续免征个人所得税的规定，岂不是无中生有？国家税务总局所得税司的解释是错误的，以错误的内部文件来代替国家法规作为判决依据。第二、167号文第八条规定，从转让市场取得的股票还没有上市，由于转板、转让时已经上市，只要卖出股票，就取得了上市公司股票所得。因此，从三板市场取得的粤传媒股票，2007年11月转到深圳中小板上市，2010年以后卖出的股票所得完全符合167号文第八条免税的规定。（2）申请人从三板市场买入的粤传媒股票，不是财税[2010]70号文限定的限售股。该股是从转让市场取得的，又符合第八条免税规定。（3）被申请人、国家税务总局存在违法行为。申请人的维权投诉，从2010年初至现在已有6年半了，由于国家税务总局不肯纠正，被申请人不敢退税，一直拖到现在。法院在一、二审判决不以国家法规作为判决依据，而是以被申请人提供的国家税务总局所得税司的错误解读作为判决的法律依据不当。请求撤销原一、二审判决，按财税[2009]167号文第八条免税规定，由被申请人退回已预扣的限售股个人所得税214854.50元。本院认为,根据钟立君申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点为申请人钟立君在2010年1月5日至2016年6月2日转让的粤传媒股票是否属于限售股，以及是否属于财税[2009]167号文第八条规定免征个人所得税的情形。关于钟立君在2010年1月5日至2016年6月2日转让的粤传媒股票，是否属于财税[2009]167号及财税[2010]70号文规定的限售股范围问题。经审查，《财政部、国家税务总局、中国证券监督管理委员会关于个人转让上市公司限售股所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税[2009]167号）第二条规定：“本通知所称限售股，包括：……2.2006年股权分置改革新老划断后，首次公开发行股票并上市的公司形成的限售股，以及上市首日至解禁日期间由上述股份孳生的送、转股（以下统称新股限售股）；……”《财政部、国家税务总局、证监会关于个人转让上市公司限售股所得征收个人所得税有关问题的补充通知》（财税[2010]70号）第一条第四项规定：“一、本通知所称限售股，包括：……（四）个人持有的从代办股份转让系统转到主板市场（或中小板、创业板市场）的限售股；”钟立君从代办股份转让系统购买64000股粤传媒股份，在粤传媒从代办股份转让系统转入深圳证券交易所上市后，符合财税[2009]167号文“首次公开发行股票并上市的公司形成的限售股”及财税[2010]70号文“个人持有的从代办股份转让系统转到主板市场（或中小板、创业板市场）的限售股”的规定情形。而钟立君在2008年9月5日取得的粤传媒公司转增的19200股股票，符合财税[2009]167号文“上市首日至解禁日期间由上述股份孳生的送、转股”的规定情形，故钟立君原持有的83200股粤传媒股票均属于限售股。钟立君主张，其原持有的粤传媒股份在三板市场时为流通股，与非流通法人股、内部职工股等不同。经审查，粤传媒公司在深圳证券交易所上市后，其控股股东持有的股份、内部职工股及公司代办股份转让系统流通股股东所持有的股份均转为限售流通股，故钟立君再审申请主张其原持有的粤传媒股票不属于限售股，没有事实依据和法律根据，本院不予采纳。关于钟立君转让其原持有的83200股粤传媒股票是否属于财税[2009]167号文第八条规定免征个人所得税的情形问题。财税[2009]167号文第八条规定：“对个人在上海证券交易所、深圳证券交易所转让从上市公司公开发行和转让市场取得的上市公司股票所得，继续免征个人所得税。”由于申请人钟立君在代办股份转让系统取得粤传媒公司股份，不符合该条规定的“从上市公司公开发行和转让市场取得的上市公司股票”的情形，因此，钟立君再审申请主张其转让持有的粤传媒股票属于免征个人所得税的情形，因理据不足，本院不予采纳。综上，信达证券股份有限公司湛江中山一路证券营业部对在财税[2009]167号文实施后，钟立君于2010年1月5日至2015年6月5日转让上述83200股粤传媒限售股代扣代缴214854.50元个人所得税，符合财税[2009]167号文关于限售股界定及转让限售股征收个人所得税计算的规定，本案原一、二审法院判决驳回钟立君的诉讼请求，并无不当。钟立君再审申请主张，一、二审判决不以国家法规作为判决依据，而是以被申请人提供的国家税务总局所得税司的错误解读作为判决的法律依据不当，请求撤销原一、二审判决，按财税[2009]167号文第八条免税规定，由被申请人退回已预扣的限售股个人所得税214854.50元，因缺乏事实根据和法律依据，再审申请理由不成立，本院不予采纳。钟立君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟立君的再审申请。审判长  林俊盛审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年六月十九日书记员  王秋喆
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初字336号
原告李飞。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李松。
委托代理人袁本龙，系李松岳父。代理权限：一般授权代理。
原告李飞与被告李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人傅永刚、被告李松及其委托代理人袁本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日17时左右，被告请原告带路到两河口镇高桥河村收购生猪，途中被告驾驶的三轮摩托车发生侧翻，导致原告受伤。原告伤后被送往两河口镇卫生院住院治疗，诊断为：1、左膝关节软组织严重挫伤。2、左大腿皮肤挫伤。3、左髌骨撕脱性骨折，左侧胫骨外侧踝骨撕脱性骨折，左股骨内侧踝撕脱性骨折，左侧第五肋骨骨折。原告住院治疗46天后出院，后一直在家休养。2016年1月11日，双方就赔偿问题经高桥河村人民调解委员会调解达成协议，由被告支付原告误工费12000元，若任何一方提出异议，可按法律程序办理。之后，被告并未实际履行协议。2016年3月2日，被告伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，被告驾车发生交通事故导致原告受伤，应当承担事故全部责任，赔偿原告的损失。据此，请求判令被告赔偿原告经济损失91672.3元，其中残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10％）、被抚养人生活费2170.25元（8681元／年×10年×10％÷4）、精神损害抚慰金2000元、护理费3303.05元（26209元／年÷365天×46天）、住院期间生活费2300元（50元／天×46天）、误工费60101元（26209元／年÷365天×837天）、交通费100元。诉讼中，原告放弃主张护理费和住院期间生活费的诉讼请求，变更被扶养人生活费为1085.12元（8681元／年5年×10％÷4）。
被告辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉请。二、2016年1月11日，原、被告双方就赔偿事宜达成了一致意见，由被告赔偿原告误工费12000元，同时原告应偿还被告借款12500元，双方将相应款项交到村委会后各自领取。被告次日便按照约定将12000元交到村委会，但原告并未履行协议。三、原告在伤后两年才进行伤残鉴定，鉴定结论不能真实反映原告当时的伤情，请求重新鉴定。四、原告住院期间，一直由被告照顾生活起居，并未开支护理费和生活费。五、原告主张的误工时间计算至评残之日不合理，应当根据实际情况确定误工费。六、原、被告系兄弟关系，原告一直以来并未对母亲履行赡养义务，对其主张的被抚养人生活费不予认可。
审理查明：原、被告系兄弟关系。2013年11月16日，二人到两河口镇高桥河村收购生猪，途中被告驾驶的三轮摩托车发生侧翻，导致原告受伤。原告伤后被送往两河口镇卫生院住院治疗，诊断为：1、左膝关节软组织严重挫伤。2、左大腿皮肤挫伤。3、左髌骨撕脱性骨折，左侧胫骨外侧踝骨撕脱性骨折，左股骨内侧踝撕脱性骨折，左侧第五肋骨骨折。原告住院治疗46天后出院，期间由被告照顾生活起居，并未请他人护理，医疗费用亦全部由被告支付。2016年1月11日，双方就赔偿问题经高桥河村人民调解委员会调解达成协议，由被告支付原告误工费12000元，若任何一方提出异议，可按法律程序办理。之后，被告将赔偿款12000元交到高桥河村委会，但因为双方之间还有其他债务问题，原告未领取被告支付的赔偿款。2016年3月2日，湖北楚天剑律师事务所委托秭归县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。2016年3月，原告诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失。
诉讼中，被告申请对原告的伤残程度重新进行鉴定，后撤回申请。另查明，李飞之母袁本新生于1942年，育有子女四人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、秭归县人民医院法医司法鉴定意见书、两河口镇高桥河村委会出具的证明、原、被告签订的人民调解协议书等证据在卷作证，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告李松驾驶的三轮车发生侧翻导致乘车人李飞受伤，驾驶人李松应对本次事故负全部责任，李飞因伤造成的经济损失应由李松进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告在2016年1月11日的调解协议中已经同意对原告进行赔偿，对其提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。双方达成的赔偿协议并未实际履行完毕，而且协议约定了任何一方可提起诉讼，现在原告起诉要求赔偿，被告应对原告的实际损失承担赔偿责任。原告诉请的残疾赔偿金21698元符合法律规定，本院予以认定。被告应当负担的赡养义务是法定义务，其诉请的被扶养人生活费1085.12元有事实和法律依据，本院予以认定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据查明的事实，本案原告并无持续误工的情况，其长期在家务农，出院约两个月后便可进行适当劳作，其误工时间只能根据伤情酌情认定为120天，误工损失认定为8616.65元（26209元／年÷365天×110天）。根据原告的治疗和鉴定过程，交通费本院酌情认定100元。原告系意外交通事故致伤，被告已经赔偿了残疾赔偿金，对其要求的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的经济损失认定为31499.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、李松赔偿李飞经济损失31499.77元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回李飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取358元，由李飞承担158元，李松承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初89号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年10月8日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月25日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审；经本院决定，于2016年1月27日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）84号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2015年12月11日12时许，被告人刘某某在宁江区建设街水花宾馆门前的地摊处，趁吴某某不备将其随身携带的挎包拉开后，将包内的直板手机盗走。经鉴定：手机价值人民币20元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所行窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、价格鉴定书、扣押清单及扣押物品照片、返还笔录、被告人刘某某的户籍和现实表现证明）以及证人张某某的证言、被害人吴某某的陈述笔录、被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；其所盗窃赃物被收缴并返还给被害人，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日始至2016年3月11日止，先前羁押的十五日已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年二月一日
书记员 肖 斐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01167号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡永康，男，汉族，初中文化，无业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1994年9月刑满释放。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年3月刑满释放。2003年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2007年7月3日刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1058号起诉书指控被告人蔡永康犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人蔡永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月7日，被告人蔡永康在重庆市某区某小学对面的公交车站，扒走失主黄某某背包内的一部三星牌手机（经估价，价值585元）。被告人蔡永康在逃离现场时被捉获。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人蔡永康在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、扭送经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、估价鉴定相关文书，失主黄某某的陈述，证人证言，被告人蔡永康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永康以非法占有为目的�扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蔡永康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡永康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蔡永康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十一日
书记员 倪江宁
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执275号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人代春香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人代春香申请执行的标的2860.40元，2016年8月19日申请执行人代春香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6275号
原告：青岛电器成套设备有限公司，住所地青岛市市北区。
被告：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告青岛电器成套设备有限公司诉被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年十一月十日
书记员 唐燕东
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第45号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日21时许，被告人韩某某酒后驾驶黑色小型轿车，沿上蔡县城至百尺乡的公路由南向北行驶至百尺乡大刘庄南头附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人韩某某血样中的乙醇含量为113.76mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张校伟、刘超的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2369号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人韩某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年一月七日
书记员 刘继红
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初660号
原告吕某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。
原告吕某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2008年3月原告与被告经人介绍认识，同年10月举行婚礼。2009年4月23日补办结婚登记，2009年6月20日婚生子宋某甲出生，2012年12月17日婚生女出生。由于婚前了解较少，结婚仓促，感情基础薄弱，所以婚后双方经常因性格不合发生矛盾。2016年正月初五双方因生气而分居至今。结婚几年来的生活实践证明，双方感情不断恶化已破裂，且无和好可能。原告根据婚姻法的规定，起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子宋某甲由被告抚养，婚生女宋某乙由原告抚养，抚养费均自理；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，2008年3月份原被告经人介绍认识，2008年10月份按照习俗举行婚礼，2009年4月23日补办结婚登记手续。2009年6月20日生育一子宋某甲，2012年12月17日生育一女宋某乙，现两个孩子在被告处生活。2016年农历正月初五，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
以上查明的事实有结婚登记审查处理表、户口薄、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后补办结婚登记手续，并生育两个孩子。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，其夫妻感情还未达到完全破裂的程度，原告吕某也未提交证据予以证明其夫妻感情已破裂。故对原告吕某要求与被告宋某某离婚的请求不予准许。本院认为，在构建和谐社会的今天，为了家庭的和谐、为了孩子有个完整的家庭，以利于孩子的健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吕某要求与被告宋某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一六年五月十一日
书记员 甄丽霞