wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1248号
原告卢某甲，男，汉族，职工，住永定县。
被告卢某乙，女，汉族，职工，住永定县。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲以被告于2014年3月18日做人流手术，依照法律规定，其应在女方终止妊娠后六个月才能提出离婚为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年七月一日
书记员 廖佩（代）
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1248号原告朱君跃，男，汉族，1971年12月8日出生，个体工商户，住永安市。委托代理人刘新生，福建建州·联兴律师事务所律师。被告陈寿铨，男，1980年4月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。原告朱君跃与被告陈寿铨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱君跃的委托代理人刘新生到庭参加诉讼。被告陈寿铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱君跃诉称：被告以资金困难为由，于2012年1月16日向原告借款200000元，约定月利率按2%计算，至2012年年底前还清借款，之后被告未支付利息和偿还借款本金。故请求判令：1、被告偿还借款本金200000元、支付利息108000元（按月利率2%计算，自2012年1月16日计至2014年4月15日），本息合计308000元；2、要求被告继续按月利率2%支付从2014年4月16日起至生效判决确定实际还款日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈寿铨未作答辩。经审理查明：2012年1月16日，被告陈寿铨向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，2012年年底前还清借款。同日，被告陈寿铨向原告出具欠条一张。借款后，在原告的催讨下，被告陈寿铨未能偿还原告借款本息，为此原告提起诉讼。诉讼中，本院根据原告朱君跃财产保全的申请，依法查封被告陈寿铨所有的闽G×××××号、闽G×××××号、闽G×××××号、闽G×××××号车辆，保全价值以人民币308000元为限。上述事实有原告提供的欠条原件及原告的陈述等证据在案为证。被告陈寿铨经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为：被告陈寿铨向原告朱君跃借款200000元，事实清楚、债权债务关系明确。被告陈寿铨未能清偿到期债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告陈寿铨返还借款本金200000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告陈寿铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寿铨应于本判决生效后三日内返还原告朱君跃借款本金200000元，并按月利率2%支付自2012年1月17日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，财产保全费2060元，合计5020元，由被告陈寿铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇一四年七月十日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01436号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年2月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年5月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年，2006年5月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年4月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月26日刑满释放。因本案于2014年8月25日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某某于2014年8月25日9时许在本市渝中区较场口骨科医院大楼一楼大厅，先行收取张某250元，后帮张某购得2小包净重均为0.05克的海洛因，将其中一包交给张某，并按约定分得另一包，交易完成后二人被民警捉获，缴获全部毒品。公诉机关认为，被告人胡某某明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科书、户籍材料等，有物证照片，有证人张某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月8日止）
二、对扣押的涉案毒品0.1克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一四年十月十日
书记员 周国平
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢78号
申请执行人:向远军;。
被执行人:付芝姣,朱国兵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人付芝姣,朱国兵的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第928号
上诉人（原审原告）：张某某，男
被上诉人（原审被告）：付某某，女
上诉人张某某与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第981号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张某某、付某某于2012年5月14日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭生活琐事双方经常吵架。2013年3月27日，双方因琐事发生争执，付某某拿菜刀误将张某某母亲左小腿砍伤，经鉴定属轻伤，后双方一直分居。2013年3月20日经医院诊断付某某已怀孕。结婚时，张某某给付付某某彩礼人民币90000元。
原审法院认为，张某某起诉要求离婚，付某某同意离婚，应准予离婚。关于张某某要求付某某返还彩礼90000元的诉讼请求，不属于法律规定应予返还彩礼的情形，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告付某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，张某某负担150元，付某某负担150元。
宣判后，张某某不服，向本院提出上诉称：被上诉人付某某应当返还彩礼9万元，要求依法改判。
被上诉人付某某辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、康平县人民医院彩超报告单及门诊病历、医药费收据、法医鉴定书、辽宁省康平县人民检察院起诉书、证人郝志新、吴海军的证言，证人李淑柏、李淑琴的证明等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张某某提出的返还彩礼问题。因本案双方当事人已经办理结婚登记手续，并已共同生活，付某某于2013年3月20日经医院诊断付某某已怀孕。且上诉人张某某并未提供充分证据证明其因给付彩礼导致生活困难。故上诉人张某某的上诉主张，因理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终175号
上诉人（原审原告）：谭红珍，女，1977年9月16日出生，汉族，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，汉族，住丰城市。
被上诉人（原审被告）：黄群兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市金岸外语学校，住所地：樟树市赣江大桥西侧500米（樟树市与张家山城乡结合区）。统一社会信用代码：52360900746065601L。
法定代表人：鄢新胜，该校校长。
上诉人谭红珍因与被上诉人鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭红珍上诉请求：依法撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1829号民事裁定，发回江西省樟树市人民法院重审。事实和理由：一审法院对本案事实审查不清，证据采信错误，法律适用错误。当事人之间签订的《借款合同》是真实、合法、有效的，依法应受到法律保护。鄢新胜涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，并不影响一审法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。即使鄢新胜需要承担刑事责任，也不影响其承担民事责任。
鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校未予答辩。
谭红珍向一审法院起诉请求：请求法院判令鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校归还借款130万元本金及利息。
一审法院认定事实：2016年9月22日，谭红珍与鄢新胜签订一份借款合同，约定借款130万，自2016年9月22日起至2018年9月22日止，年息20%，每半年支付一次利息。自2017年3月22日至2017年9月22日期间，按约定一审被告应支付半年的利息，但谭红珍多次催告，鄢新胜一直没有支付借款，遂诉至法院。2017年11月7日，樟树市公安局函告一审法院，鄢新胜于2017年10月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。一审法院认为，鄢新胜的行为有涉嫌非法吸收公众存款罪的经济犯罪嫌疑，且数额特别巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定：驳回谭红珍的起诉。案件受理费16500元全部退回谭红珍。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。鄢新胜向谭红珍借款的行为涉嫌非法集资犯罪，一审裁定驳回谭红珍的起诉符合该规定，处理并无不当。
综上，谭红珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年一月二十六日
书记员 易 腾
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第76号
原告：曹洪亮，男，1979年1月31日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。
委托代理人：郭小玉，北京市尚公律师事务所律师。
被告：贺敏，女，1986年9月10日出生，汉族，职员，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告曹洪良诉被告贺敏借款合同纠纷一案中，原告曹洪良于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺敏的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪良撤回对被告贺敏的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告曹洪亮交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 毅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第98号
申请执行人夏福英，女，1962年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南好运顺茗茶销售连锁有限公司，住所地济南市。
申请执行人夏福英与被执行人济南好运顺茗茶销售连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）槐商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月20日向本院申请恢复执行。本院于2013年8月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执恢字第98号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李雅洁
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执559号
申请执行人张某某，女，1984年5月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人刘某某，男，1985年7月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第2425号民事调解书，向被执行人送达执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张某某的名字从太原市万柏林区的房屋权属中去除。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年七月三日
书记员 权晓刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5912号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地：山东省日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元105-205号，统一社会信用代码：913711020928463870。
负责人：付先伟，行长。
委托诉讼代理人：尹业君，女，1983年10月15日出生，汉族，系日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行员工，住山东省广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：纪方，男，1988年9月20日出生，汉族，系日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行员工，住山东省日照市岚山区。
被告：王军，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：董英英，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：吴奎生，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高为芳，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：吴丰波，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨艳，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高为强，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被告王军、董英英、吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳、高为强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行的委托诉讼代理人尹业君、纪方到庭参加诉讼，被告王军、董英英、吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳、高为强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、董英英共同偿还原告借款本金1198899.07元并支付利息、罚息；2、判令被告吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳承、高为强担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王军、董英英于2015年7月20日签订借款合同，约定被告王军向原告借款1200000元，借款期限为1年，借款月利率为6.87‰，还款方式为按月付息、到期还本。原告与被告吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳于同日签订最高额保证合同，被告高为强于同日出具不可撤销担保函一份，自愿为被告�军在原告处的借款在最高额1600000元的额度内承担连带责任保证。原告依约于2015年7月20日发放借款1200000元，但被告王军、董英英在借款到期后仅偿还借款本金1100.93元并将利息结算至2017年8月10日，剩余款项至今未付。
案经送达，被告王军、董英英、吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳、高为强未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同、最高额保证合同、担保函、借款凭证、结婚证复印件、还款明细一份，被告王军、董英英、吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳、高为强未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王军、董英英于2015年7月20日签订借款合同，约定被告王军向原告借款1200000元用于购买建材，借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日，借款月利率为6.87‰，还款方式为按月结息，还息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；对不能支付的利息或罚息，按相应利率计收复利。原告与被告吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳于同日签订最高额保证合同，约定被告吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳自愿为被告王军在原告处自2015年7月20日至2016年10月31日的借款提供最高额连带责任保证，其保证的最高额为1600000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款届满之日起两年；被告高为强于2015年7月20日给原告出具保证函一份，自愿为被告王军在原告处自2015年7月20日至2016年10月31日的借款在1600000元的额度内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款届满之日起两年。原告按照约定于2015年7月20日向被告王军发放贷款1200000元，在借据中约定借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日。被告王军、董英英在借款到期后仅偿还借款本金1100.93元，并在原告起诉后将利息结算至2017年8月10日，剩余款项至今未付，被告董英英未履行共同还款责任，被告吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳、高为强亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告王军、董英英签订借款合同后按照约定向被告王军发放借款1200000元，但被告王军在借款到期后仅偿还借款本金
1100.93元并将利息结算至2017年8月10日，剩余款项至今未付，故对原告要求被告王军偿还借款本金1198899.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王军、董英英约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，本院予以确认，被告王军、董英英应按照约定向原告支付利息及罚息。被告吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳自愿为涉案借款提供最高额连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，被告吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳应对被告王军、董英英所欠原告借款本息在1600000元的范围内承担连带还款责任。被告高为强向原告出具保证函，自愿对涉案借款在最高额1600000元的额度内承担连带还款责任，原告的起诉未超过保证期间，故被告高为强应对被告王军、董英英所欠原告借款本息在1600000元的范围内承担连带还款责任。被告吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳、高为强承担保证责任后，有权向被告王军、董英英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、董英英于本判决生效之日起十日内偿还原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行借款本金
1198899.07元；
二、被告王军、董英英随本金支付原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行利息及罚息（按合同约定计算）；
三、被告吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳、高为强对被告王军、董英英所欠原告日照九银村镇银�股份有限公司南小庄支行承担连带还款责任（最高不超过1600000元）；
四、被告吴奎生、高为芳、吴丰波、杨艳、高为强承担保证责任后，有权向被告王军、董英英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15590元，减半收取7795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月十九日
书记员 汤志英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京飞得励机械租赁有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇东鹿角北街***号。
法定代表人：孙兰峰，该公司经理。
委托代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：郝宗飞，男，1969年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代理人：笪鸿鹄。
委托代理人：孙余山，男，1967年12月23日出生。
再审申请人北京飞得励机械租赁有限公司（以下简称飞得励公司）与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）追偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞得励公司申请再审称：一、二判决认定飞得励公司与第三人王志存在雇佣关系，属认定事实不清、证据不足。一、二审判决依据飞得励公司与苏中公司曾经存在租赁合同关系，王志曾到合同涉及的工地施工，作为认定飞得励公司与王志之间存在雇佣关系不成立；北京市朝阳区望京街道人民调解委员会的谈话笔录、调解笔录等仅由苏中公司单方主要陈述，并未对相应事实进行客观核实。一、二审法院以此来判定飞得励公司与王志之间存在雇佣关系，无事实和法律依据。王志在一、二审中均明确表示其与飞得励公司不存在雇佣法律关系。王志与苏中公司之间存在事实上的雇佣关系，王志经过同乡郝宗飞介绍为苏中公司工地施工赚取费用。郝宗飞的介绍行为是基于同乡关系的介绍，与飞得励公司无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
苏中公司提交意见称：飞得励公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请求驳回飞得励公司的再审请求。
本院认为：本案中，苏中公司与飞得励公司签订了租赁合同，王志经飞得励公司经理郝宗飞介绍，驾驶自有铲车在合同涉及的工地施工中受伤，铲车受损。在北京市朝阳区望京街道人民调解委员会调解期间，王志对这一事实予以认可，并证明事故发生后，其先找到郝宗飞协调赔偿事宜，在郝宗飞不管后才找的苏中公司，苏中公司给予垫付了王志相关赔偿费用，王志在领款欠条上签字，结合以上事实及证据，一、二审法院据此认定王志与飞得励公司之间存在雇佣关系，王志所受损失应由飞得励公司赔偿，飞得励公司应返还苏中公司就王志损失所垫付的相关费用并无不当。飞得励公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，飞得励公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京飞得励机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初411号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司。
法定代表人周全虎，总经理。
被告薛利文，男，汉族。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司（以下简称：鹏祥物业公司）与被告薛利文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告鹏祥物业公司的法定代表人周全虎到庭参加诉讼，被告薛利文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与碧海云天小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是座落于碧海云天小区政协家属楼9号楼二单元30、32号的业主。原告与被告都应该切实履行《物业服务合同》，但被告从2014年1月1日起无正当理由拒交物业无费用构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付30号房拖欠2014年1月-2015年12月的物业管理服务费4038元；被告向原告支付32号房拖欠2014年1月-2015年12月的物业管理服务费3081.84元，两房合计7119.84元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确滞纳金的计算方法为：
被告薛利文未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，碧海云天小区业主委员会作为委托方、原告鹏祥物业公司作为受托方，双方签订了物业服务合同，约定委托方选聘受委托方为焦作市碧海云天小区提供物业管理服务。其中合同第四章物业服务费用第十四条约定：……物业服务费用，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积，每季度或全年缴纳一次；……收费标准为小高层楼房住宅物业服务费收费标准为7-16层1.05元／平方米／月。合同第五章双方权利义务第十七条约定：业主逾期缴纳违约服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同第六章合同期限第十八条约定：自2014年12月1日起至2017年11月30日止。
被告薛利文系碧海云天小区业主，购买的房屋坐落于该小区9号楼二单元30号、32号。30号房建筑面积为160.24平方米，每月应交物业服务费为168.25元；32号房建筑面积为122.30平方米，每月应交物业服务费为128.41元。2014年12月1日至2015年11月30日30号房的物业费2019元，2014年12月1日至2015年11月30日32号房的物业费1540.92元，共计3559.84元，被告至今为支付原告，原告诉来本院为本案事实。
上述事实有物业服务合同、欠费清单、收费登记表、原告致欠费业主的函等证据证明。
本院认为，原被告间的物业服务合同关系依法成立，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，提供了合同约定的物业服务；被告作为业主，应当按照前期物业合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日之间的物业费元，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月至2014年11月30日，原告并未为碧海云天小区业主提供物业管理服务，原告也未提交证据证明2014年1月至2014年11月30日的物业服务费标准及被告应承担的金额，故原告要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费，依据不足，本院不予支持。因物业服务合同中约定物业服务费每季度或全年缴纳一次，并不是必须每季度缴纳一次，结合原告明确诉讼请求中滞纳金的计算方法，本院认为原告要求支付的滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛利文于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市鹏祥物业管理有限公司2014年12月1日至2015年11月30日30号房的管理服务费2019元，32号房的物业管理服务费1540.92元，合计3559.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告薛利文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初411号
本院（2016）豫0811民初411号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第三十四条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十五条第一款：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭徐讲课中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1483号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2014年12月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2053号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈少芸、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月5日晚，被告人陈某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为137mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县桥墩镇桂兰路驶往福建省福鼎市方向。当日20时55分，途经苍南县京福线1995KM+300M路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈明明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3433号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系信用社主任。
被告杨升林，男，1959年3月10日出生，住开鲁县。
被告梁桂芳，男，1959年3月10日出生，住开鲁县。
被告冷振宇，男，1984年10月22日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨升林、梁桂芳、冷振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院代理审判员赵振明独任审理，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告杨升林、梁桂芳、冷振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告杨升林、梁桂芳于2013年12月6日在我社借款本金50000.00元，约定月利率12.78‰，借款到期日为2015年10月15日，并与我社签订借款合同，被告冷振宇提供担保，负连带保证责任。此款到期后经我社工作人员多次催收，至今未偿还本金46900.00元及利息，现诉至法院，要求：一、被告杨升林、梁桂芳偿还借款本金46900.00元及利息5664.17元（截止到2016年7月5日），并自2016年7月6日按照月利率17.28‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告杨升林、梁桂芳承担本案诉讼费用；三、被告冷振宇负对上述债务负连带给付义务。
被告杨升林、梁桂芳、冷振宇未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、三被告身份证明各一份、个体工商户同意担保声明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告杨升林、梁桂芳在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告杨升林、梁桂芳应该偿还借款本金并支付利息。被告冷振宇作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨升林偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金46900.00元及利息款5664.17元（利息计算至2016年7月5日），并自2016年7月6日始，按月利率17.28‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告冷振宇对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费558.00元，由被告杨升林、梁桂芳负担，被告冷振宇承担连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审136号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李涛，男，1976年7月28日出生，住新乡市。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年5月8日向本院申请执行对李涛作出的编号4107241004959234公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对李涛作出的编号4107241004959234公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年五月九日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审136号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人李涛，男，1976年7月28日出生，住新乡市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年5月8日向本院申请执行对李涛作出的编号4107241004959234公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李涛作出的编号4107241004959234公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年五月九日书记员 王瑞芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执440号
申请执行人原国漩，男，1983年4月14日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人。
被执行人陈鹏，男，1993年2月5日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
被执行人袁小雷，男，1983年7月13日生，汉族，现住河津市统计局家属楼。
本院在执行原国漩与陈鹏、袁小雷民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人陈鹏、袁小雷送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人原国漩因陈鹏、袁小雷暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0882执440号	申请执行人原国漩，男，1983年4月14日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人。	被执行人陈鹏，男，1993年2月5日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。	被执行人袁小雷，男，1983年7月13日生，汉族，现住河津市统计局家属楼。	本院在执行原国漩与陈鹏、袁小雷民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人陈鹏、袁小雷送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人原国漩因陈鹏、袁小雷暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 吴   茂   玉	审判员 赵东明审判员杨春荣	二〇一六年十二月二十七日	书记员 柴       冲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初703号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司员工。
被告：王庆坤，其他情况不详。
本院在审理桦甸市汇城物业服务有限公司与王庆坤物业服务合同纠纷一案中，桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年6月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退回。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执68号
申请执行人马永岗，男，回族，1963年12月18日生，云南省安宁市人。
委托代理人王永宏、陈伟，系云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人安宁味客餐饮管理有限公司。
法定代表人李莉，总经理。
关于马永岗与安宁味客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）云0181民初1720号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。本案执行标的为19437.00元，案件受理费为143.00元，申请执行费为194.00元。
经本院强制执行，执行到5000.00元执行款，上述款项已发放给申请执行人，余款14580.00元未执行到位。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无可供执行的存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；（5）本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。
本院认为，本案现已部分执行到位，经对被执行人的财产进行了查控，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年六月十六日
书记员 何 敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00604号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王继明。
被执行人王继明于2013年1月11日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出未城管执罚字违停（2013）第75号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第75号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1297号
原告吴克全，男，1952年12月3日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告吴克全与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴克全的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1864.5元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告吴克全工资1864.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第128号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龙某务，男，1964年2月28日出生，土家族，初中文化。因本案，2014年9月4日被保靖县公安局取保候审，2014年12月16日，我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第118号起诉书，指控被告人龙某务犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于2015年1月29日转为普通程序审理，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人龙某务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年8月29日13时许，被告人龙某务酒后无证驾车在209国道上行驶，撞倒行人导致二人受伤的交通事故。
公诉机关认为，被告人龙某务在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人龙某务对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年8月29日13时许，被告人龙某务酒后无证驾驶湘U829**雷达牌普通两轮摩托车从保靖回复兴在209国道上行驶，当车行至保靖县复兴镇陇洞村茶厂路段时，撞倒了公路边右边正常行走的路人尚某某，造成了龙某务和尚某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，龙某务静脉血液中的酒精含量为212.7635mg／100ml，尚某某所受伤为轻微伤。经保靖县交警大队认定，龙某务对此次事故负全部责任。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、户籍资料；2、证人尚某清的证言；3、被害人尚某某的陈述；4、被告人龙某务的供述；5、静脉血液酒精含量鉴定报告书、伤情鉴定报告书；6、现场勘验检查笔录及现场照片；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某务在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本庭予以确认。被告人龙某务犯罪后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。考虑其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不会对居住社区产生不良影响及危害，可予宣告缓刑。
综上，被告人龙某务犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某务犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谌继萍，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌继萍信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,777.11元。原告诉称,被告谌继萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,777.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初160号
原告：高壮明，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：高强，男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告高壮明与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高壮明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高壮明申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高壮明撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元、公告费300.00元由原告高壮明自行负担。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 孙 刚
二〇一八年六月五日
书记员 潘 华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异73号
异议申请人占志波,男,1977年3月26日出生，住江西省鄱阳县。
委托代理人徐昌生，男1966年6月26日出生，住江西省南昌市。
申请执行人李浩然，男，1968年4月9日出生，住河北省保定市。
申请执行人李浩智，男，1970年3月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人北京本心流渔具科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村162号。
法定代表人蒋自勇。
本院依照北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8399号民事调解书在执行李浩然、李浩智与北京本心流渔具科技有限公司（以下简称本心流公司）合同纠纷一案中，异议申请人占志波于2018年4月26日向本院提出执行异议，要求解除对占志波个人的消费限制。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人占志波称，李浩然、李浩智与本心流公司合同纠纷案经法院调解后，因本心流公司未如期偿还债务，贵院进行了强制执行。占志波原系本心流公司股东，于2017年12月6日将本人持有的全部股权转让给蒋自勇，2018年1月30日将工商登记办理完毕。贵院于2018年3月2日，以占志波系本心流公司法定代表人为由，对占志波采取了限制出行方式的强制措施。申请人认为，法院采取限制措施时，本心流公司法定代表人已变更为蒋自勇，贵院对占志波采取限制措施损害了占志波的合法权益，故提出异议，请求解除对占志波出行交通方式的限制。
申请执行人李浩然称，占志波在法院调解后，为逃避执行，将公司转让给蒋自勇。但现在公司和蒋自勇本人均无财产，故不同意占志波的请求。
经审查查明：李浩然、李浩智与本心流公司合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、北京本心流渔具科技有限公司分四期给付李浩然、李浩智补偿款70万元，第一笔于二〇一八年一月二十日之前给付20万元；第二笔于二〇一八年五月一日之前给付15万元；第三笔于二〇一八年八月一日前给付15万元；第四笔于二〇一八年十二月一日前给付20万元；二、上述任何一笔款项迟延或不充分履行，其他未支付款项加速到期。本院于2017年12月14日出具（2017）京0116民初8399号民事调解书，确认了上述协议。调解书生效后，本心流公司未按调解书履行义务。李浩然、李浩智向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理，案号为（2018）京0116执424号。
另查，本心流公司原为自然人投资的有限责任公司，法定代表人为王强，2017年7月25日，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人变更为占志波，占志波为该公司唯一股东。2017年12月，占志波将其股权转让给蒋自勇。2018年1月30日，北京市工商行政管理局怀柔分局重新核发了本心流公司的营业执照，本心流公司法定代表人变更为蒋自勇。2018年3月7日，本院依据2018年2月6日的网络查询结果，作出（2018）京0116执424号限制消费令，限制本心流公司及其法定代表人占志波不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
2018年4月26日，占志波向本院提出执行异议，要求解除对其个人的消费限制。
本院认为，本心流公司作为案件的被执行人，未依照生效调解书履行义务，本院对其采取限制消费措施有充分法律依据。本心流公司为有限责任公司，本院对本心流公司采取限制消费措施后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也不得实施被限制的行为。本院在作出限制消费令之前，占志波已将股权转让，并经工商登记将本心流公司法定代表人变更为蒋自勇，占志波已不再担任本心流公司的任何职务，再对占志波进行消费限制已无法律依据。综上，占志波的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）京0116执424号限制消费令对占志波采取的限制消费措施。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 李印强
审判员 周 科
二〇一八年五月十日
书记员 董婷婷
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00057号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人董某某，农民。2015年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，3月19日经全椒县人民检察院决定取保候审。2015年4月3日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日7时10分，被告人董某某驾驶皖M×××面包车从全椒县黄庵往全椒县城方向行驶，行驶至X027线18KM＋500M处，由于被告人董某某未按照操作规范安全驾驶，导致面包车侧翻，致使面包车内乘坐人张奇死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人董某某负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人董某某当即用电话报警，并积极抢救被害人，于当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人董某某与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警记录单、受案登记表、抓获经过，户籍资料、驾驶证，事故责任认定书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，调解协议、谅解书，证人韩某某、汪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人董某某的刑事责任。案发后，被告人董某某报警并积极抢救被害人，主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董某某与被害人亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人董某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年四月十四日
书记员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第24号
原告李配胜。
被告朱士亮。
被告李晓艳。
本院在审理（2015）临兰商初字第1762号原告李配胜与被告朱士亮、李晓艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱士亮、李晓艳所有的证号为13XXX32的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月五日
书记员 史运芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1309号
申请执行人孟凡龙，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人南通苏中建设有限公司，地址江苏南通市海安黄海大道中359号。法定代表人臧正华。
申请执行人孟凡龙与被执行人侵权责任纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2015）涿民初字第3712号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人南通苏中建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡龙于2016年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人南通苏中建设有限公司偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司海安支行账号为32×××73内的存款371112.0元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 乔 雷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第709号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
代表人张建广，
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师
被上诉人（原审原告）侯婧。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
原审被告李生，开滦矿务局医院医生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1552号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月6日7时许，被告李生驾驶冀B×××××轿车在大城路培仁里小区口由北向东行驶与原告侯婧推自行车停止时相撞，造成两车受损，侯婧受伤的事故，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告李生承担全部责任。原告侯婧伤后即被送往唐山市第二医院住院治疗，住院61天（2010年9月6日至2010年11月6日），住院伙食补助费1220元，支付医疗费33114.07元，其中自付2300元，其余30814.07元为被告李生支付，原告出院后自付医疗费4722.70元，原告住院期间医嘱二级护理，出院医嘱继续卧床一个月，实际护理人员为原告之父侯建军，侯建军为唐山市盾石机械制造有限责任公司职工，按照制造业行业标准，每年收入32503元，护理费应为8125.75元（三个月护理期间），原告侯婧出院后唐山市第二医院病假证明休息至2011年6月17日，原告为唐山市路南宇桐电器商店职工，按照批发和零售业标准，每年收入24448元，原告误工费应为（2010年9月6日至2011年6月17日）18336.50元。原告受伤后支付交通费500元，原告出院后于2011年4月14日在唐山华北法医鉴定所进行了道路交通事故伤残评定，评定结论为不符合伤残评定标准，原告不服该结果，于2011年6月27日向唐山市公安交通警察支队第八大队提出重新鉴定。2012年4月17日原告起诉后继续申请鉴定，2012年8月16日原告经天津市天意物证司法鉴定所鉴定原告腰、左膝损伤综合评定为10级伤残，Ia值4%，伤残赔偿金应为43900元，鉴定费3500元。另查明，被告李生所驾驶的冀B×××××轿车为其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险及不计免赔第三者责任保险，保险金额200000元，保险期限自2010年7月1日起至2011年6月30日止。
原审法院认为，被告李生驾驶投保车辆将原告撞伤，并承担该次事故的全部责任，应赔偿原告因此所造成的各项损失，包括医疗费37836.77元（原告自付7022.7元，被告李生垫付30814.07元），住院伙食补助费1220元，交通费500元，护理费8125.75元，误工费18336元，伤残赔偿金43900元，鉴定费3500元。因李生所驾车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，应由李生承担的赔偿数额，应转由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。即赔偿原告侯婧各项经济损失82604.45元，赔付被告李生垫付的医疗费30814.07元。原告主张的手机、衣服损失及后续治疗费用因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告不构成伤残证据不足，不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在强制险项下一次性赔偿原告侯婧医疗费7022.7元、住院伙食补助费1220元、交通费500元、护理费8125.75元、误工费18336元、伤残赔偿金43900元、鉴定费3500元，共计82604.45元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在强制险项下一次性赔付被告李生垫付的医疗费1757.3元；在第三者责任保险项下一次性赔付被告李生垫付的医疗费29056.77元。三、驳回原告侯婧的其他诉讼请求。案件受理费926元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人提供的工资表没有加盖财务章，而是加盖的发票专用章，也没有劳动合同、工资表及单位的营业执照佐证。
被上诉人答辩称：1、被上诉人的收入减少事实存在，被上诉人所在单位是个体工商户，只能加盖发票专用章。2、个体工商户不存在劳动合同。
被上诉人二审提交所在单位的工商执照复印件及工资表。上诉人质证意见：工资表没有制表人签字、单位领导签字，没有加盖财务章，对营业执照没有异议。
二审查明的案件事实与原审判决认定事实相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗票据等证据证实。
本院认为，被上诉人作为个体工商户的工作人员，提供了相关证据证明其因伤发生的误工损失，上诉人虽有异议，但是未能提供相反证据，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年六月六日
书 记 员 高 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00956号
上诉人（原审原告）：薛士雄，男，1928年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审原告）：孙伦凤，女，1932年4月23日出生，汉族，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈钧，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖镜湖区。
负责人：胡鹏，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：强克顺，该中心主任。
上述三被上诉人委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
上述三被上诉人委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人薛士雄、孙伦凤因与被上诉人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市镜湖区房屋征收办公室、芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）镜民一初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人薛士雄上诉人薛士雄及上诉人薛士雄、孙伦凤的共同委托代理人毛元，被上诉人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市镜湖区房屋征收办公室、芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心的共同委托代理人刘海、叶慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：薛士雄、孙伦凤系夫妻关系，薛士雄系芜湖宏威泵阀厂职工。2004年5月27日，芜湖宏威泵阀厂（甲方）将芜湖市沿河路原38号房屋（现沿河路43号）出售给原告薛士雄（乙方），双方为此签订协议一份，约定房屋建筑面积14.67平方米，私搭建不在内等内容。同日，薛士雄支付芜湖宏威泵阀厂购房款1000元。2004年8月29日，薛士雄、孙伦凤之子薛小平将芜湖市沿河路43号房屋出售给丁克英，并收取丁克英购房款15000元。此后，丁克英及其丈夫邹守文入住该房屋。因镜湖区弋江桥改建需要，对项目占地范围内的土地房屋进行征收，讼争房屋处于征收范围内。丁克英夫妇委托女儿邹德芳管理讼争房屋。2013年7月30日，被告征收办对芜湖市沿河路43号房屋（建筑面积28.6平方米）出具房屋征收完毕验收单，邹德芳作为被拆迁人同意对讼争房屋进行拆除。薛士雄曾于2014年7月4日起诉丁克英、薛小平，要求确认薛小平与丁克英2004年8月9日订立的房屋买卖合同无效，经芜湖市中级人民法院终审判决驳回薛士雄的诉讼请求，并在判决书中认为薛小平虽系无处分权人，但其与丁克英签订的房屋买卖合同依法有效，薛士雄若认为其权利受到侵害，可依法主张其他民事权利。薛士雄、孙伦凤故诉至本院，请求判如所请。庭审中，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市镜湖区房屋征收办公室、芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心陈述讼争房屋已被拆除，尚未签订拆迁补偿协议，拆迁款没有支付，薛士雄、孙伦凤表示拆迁款应该没有支付，有无签订协议不清楚。
原审法院认为：本案讼争房屋在2004年8月29日由薛士雄、孙伦凤之子薛小平出售给丁克英，双方为此签订买卖协议，经芜湖市中级人民法院终审判决确认该协议有效。该协议签订后，丁克英支付了购房款，并入住讼争房屋内，作为房屋买卖双方各自履行了交付房屋、支付购房款的义务，讼争房屋未办理产权过户手续，不影响房屋买受人在事实上已取得了讼争房屋的所有权，薛士雄、孙伦凤现主张讼争房屋归其所有并要求拆迁补偿款的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。芜湖市中级人民法院终审判决确认薛士雄、孙伦凤薛士雄、孙伦凤若认为权利受到侵害，可主张其他民事权利，并非本案的确权纠纷。据此，原审法院判决：驳回薛士雄、孙伦凤的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由薛士雄、孙伦凤负担。
薛士雄、孙伦凤上诉称：涉案房屋是上诉人向芜湖宏威泵阀厂购买的，上诉人的儿子薛小平在上诉人不知情的情况下将该房屋进行处分，该房屋现已被拆除。芜湖市中级人民法院认定薛小平与丁克英之间的买卖和有效，但并未认定薛小平对该房屋享有处分权，丁克英也不是善意相对人，涉案房屋的所有权还是上诉人的。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市镜湖区房屋征收办公室、芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
当事人各方在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案讼争房屋是2004年5月27日薛士雄、孙伦凤与芜湖宏威泵阀厂签订协议购买，在2004年8月29日由薛士雄、孙伦凤之子薛小平出售给丁克英，双方为此签订买卖协议，经芜湖市中级人民法院终审判决确认该协议有效。但该诉讼并没有对讼争房屋的权属予以确权，薛士雄、孙伦凤在本案诉讼中要求将讼争房屋确认为其所有，因其所列被告不是确权之诉的适格被告，本案中无法进行确权审理，薛士雄、孙伦凤可另行诉讼。因讼争房屋的权属不明，故薛士雄、孙伦凤主张芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市镜湖区房屋征收办公室、芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心侵犯其财产权利不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理4300元，由上诉人薛士雄、孙伦凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第167号
申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司。
被执行人前郭县长龙乡大道村民委员会。
本院在执行申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司与被执行人前郭县长龙乡大道村民委员会建设施工合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）前民初字第4122号民事调解。该判决生效后，申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县长龙乡大道村民委员会给付所欠工程款1390000元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第4122号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第432号
申请执行人李小香。
被执行人焦作市大明创基科技开发有限公司
本院在执行李小香与焦作市大明创基科技开发有限公司劳动争议一案中，申请人李小香自愿撤回申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2011）第059号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一三年六月十三日
书记员 苏志方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第345-1号
原告邵定峰。
委托代理人洪汝逢、张洛克（特别授权代理）。
被告王贤灿。
被告王立东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1401号原告邵定峰与被告王贤灿、王立东买卖合同纠纷一案中，原告邵定峰于2014年4月29日向本院提出保全的申请，要求对被告王贤灿、王立东依据（2014）温瑞民初字第32号民事判决书享有的对债务人（该案被告）瑞安市宏源市政工程有限公司到期债权424165元，在145000元范围内的予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告邵定峰的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王贤灿、王立东依据（2014）温瑞民初字第32号民事判决书享有的对债务人（该案被告）瑞安市宏源市政工程有限公司到期债权424165元，在145000元范围内的予以查封。
二、在上述债务余额145000元范围内，禁止债务人（该案被告）瑞安市宏源市政工程有限公司直接向被告王贤灿、王立东偿付（可以交付至本院提存）。
三、在上述债务余额145000元范围内，禁止被告王贤灿、王立东直接接受债务人（该案被告）瑞安市宏源市政工程有限公司向其偿付（可以交付至本院提存）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一四年四月二十九日
代书记员 郑星伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1635号
申请执行人：赵含成，1952年4月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：杨绪林，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，凤阳县人，住凤阳县。
赵含成申请执行杨绪林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民诉前调字第00313号民事调解书，向被执行人杨绪林发出执行通知书，责令被执行人杨绪林欠申请人赵含成借款7000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协�，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民诉前调字第00313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2901号
罪犯王彬，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月12日作出（2012）临罗刑初字第272号刑事判决，以罪犯王彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王彬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月13日起至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙刑二终字第3号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚如林，农民。因本案于2013年1月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人朱加宁、王思忆，北京华辰国纲律师事务所杭州分所律师。
原审附带民事诉讼原告人盛某。系被害人徐某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲。系被害人徐某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙。系被害人徐某丙之。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人戚如林犯抢劫罪，以及附带民事诉讼原告人盛某、徐某甲、徐某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）杭刑初字第96号刑事附带民事判决：认定被告人戚如林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；判令戚如林赔偿给附带民事诉讼原告人盛某、徐某甲、徐某乙经济损失计人民币十万元。戚如林不服，以“判决认定犯罪的行为方式，并无实质性的验尸报告支持；作案工具、现场以及装尸块的车辆都未能有相关的鉴定和血液报告证实；有罪供述存在不稳定和翻供，且公安机关存在恐吓、威逼、辱骂等违规行为，证人证言也有与事实不吻合之处；全案并未形成完整的证据链；疑罪应当从无，要求二审法院作出公正判决”等为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案，浙江省人民检察院指派代理检察员王成、周甲准出庭执行职务。被告人戚如林以及本院通知浙江省法律援助中心为戚如林指定的辩护人朱加宁、王思忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人戚如林杀害被害人徐某丙并劫取其财物的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）杭刑初字第96号刑事附带民事判决。
二、发回杭州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 金家胜
代理审判员 廖勋桥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王耀赟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初818号
原告：左学新，男，1963年12月21日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：南阳桐工建筑工程有限公司，住所地桐柏县产业集聚区兴业路。统一社会信用代码91411330176840628C。
法定代表人：梁君，任经理。
被告：安可成，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：张子月，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。
被告安可成、张子月委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被告：安可元，男，1973年6月5日生，汉族，住桐柏县。
原告左学新与被告南阳桐工建筑工程有限公司、安可成、张子月、安可元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告左学新及其委托诉讼代理人陈浩，被告安可成、张子月及其委托诉讼代理人刘章雨，被告安可元到庭参加诉讼，被告南阳桐工建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工工资82200元及按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟期间的利息；2.诉讼费、律师费由被告。事实及理由：南阳桐工建筑工程有限公司（原河南省桐柏县群力建筑有限公司）在桐柏县安棚镇设立桐柏县群力建筑有限公司第二分公司。2012年，该公司承建了安棚碱矿部分工程，后该公司又把部分工程分包给给被告安可元，被告安可元又把其承包的部分工程以包工不包料的形式分包给原告施工。原告依约完成了工程，被告安可元仅支付60000元工人工资，下余82200元工人工资经原告多次索要未付。
被告南阳桐工建筑工程有限公司未到庭，未作答辩。
被告安可成、张子月辩称，其与被告安可元等人有工程分包关系，但双方没有结算，具体欠多少工程款不清楚。原告与被告安可成、张子月之间不存在合同关系，也不存在雇佣关系，不存在拖欠原告工资的情况，应当依法驳回原告对被告安可成、张子月的诉讼请求。
被告安可元辩称，我从群力公司承包了碳化塔的工程后，与原告左学新达成口头协议，由原告左学新组织工人施工。双方没有协商如何支付价款，也没有结算，还欠多少价款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，中化二建集团电仪安装工程有限公司将其承包的桐柏新型化工有限公司150kt／a小苏打项目工程中的土建工程分包给河南省桐柏县群力建筑有限公司，双方签订了《建设工程分包合同》。河南省桐柏县群力建筑有限公司将该工程中的碳化塔工程分包给被告安可元。被告安可元又与原告左学新达成口头协议，约定由原告左学新组织工人施工。
诉讼中，2017年6月11日，原告左学新与被告安可元经过算账，扣除已经支付原告左学新的人工工资后，下欠原告左学新822**元，并向原告左学新出具字据。
另查明：原告左学新、被告安可元未取得相应的建筑资质。被告安可元转包给原告左学新的工程已竣工并由发包方投入使用。
桐柏县群力建筑有限公司成立于1990年1月16日。2014年3月25日，桐柏县群力建筑有限公司变更为河南省桐柏县群力建筑有限公司。2015年9月16日，河南省桐柏县群力建筑有限公司变更为南阳桐工建筑工程有限公司。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。河南省桐柏县群力建筑有限公司将其承包的工程违法分包给不具有建筑资质的被告安可元施工，被告安可元又违法转包给不具有建筑资质的原告左学新施工。原告左学新与被告安可元口头达成协议，约定由原告左学新对被告安可元承包的工程进行具体施工。因该行为属非法转包，双方口头达成的协议为无效协议，但工程已竣工并投入使用，被告安可元应当按照约定的数额支付价款。因双方没有约定价款支付办法，诉讼中，经双方结算确定被告安可元下欠原告左学新价款82200元，该数额是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，原告左学新要求被告安可元支付该价款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当自该欠款应付之日即2017年6月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告左学新作为该工程的实际施工人，可以向该工程的违法分包人河南省桐柏县群力建筑有限公司主张权利，因河南省桐柏县群力建筑有限公司已经变更为南阳桐工建筑工程有限公司，因此，原告左学新要求被告南阳桐工建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南阳桐工建筑工程有限公司应当在拖欠被告安可元工程款的数额范围内承担补充责任。原告左学新要求被告安可成、张子月承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安可元于本判决生效之日起十日内支付原告左学新工程款82200元及利息（利息自2017年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止）；
二、被告南阳桐工建筑工程有限公司在拖欠被告安可元工程款的数额范围内承担补充责任；
三、驳回原告左学新要求被告安可成、张子月承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，保全费400元，共计2255元，由被告安可元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈敬鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2693-1号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人王捷，行长。
委托代理人叶显根，男，福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行员工。
被告李世高，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告官高木，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告陈文浪，男，1973年9月13日出生，汉族。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告李世高、官高木、陈文浪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，因被告官高木下落不明，无法向其送达法律文书，本案依法于2014年8月29日转为普通程序审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年11月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判长 骆兴盛
审判员 吴洁华
审判员 叶 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄君娇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第713号
原告上海艳兴物流有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号u588。
法定代表人林河龙，董事长。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告李勇，男，1976年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告沈小青，女，1981年8月29日生，汉族，住福建省连城县。
原告上海艳兴物流有限公司与被告李勇、沈小青运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海艳兴物流有限公司委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李勇、沈小青未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告李勇所有的闽F116**号货车在龙岩市上杭县紫金山路段发生翻车、起火事故，造成原告电机、服装、化妆品等货物毁损。2014年2月9日，经协商，原、被告一致同意对于保险公司理赔后不足部分由被告赔付原告货物损失30000元整，付款方式为：2014年2月9日预付15000元，余款分15个月还清（每月9号付1000元），为此，被告出具一份《索赔》。被告出具《索赔》时支付了15000元，余款15000元虽经原告多次催促，被告不是避而不见，就是以没钱为由拒不偿还，至今仍分文未付。被告李勇与沈小青于2003年6月11日登记结婚，两被告系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。现请求判令：1、两被告立即赔付原告货物损失15000元及支付从2014年2月10日起至款清之日止，以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由两被告负担。
被告李勇、沈小青未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，闽F116**号货车在龙岩市上杭县紫金山路段发生翻车事故，车辆起火，造成原告电机、服装、化妆品等货物毁损。2014年2月9日，经协商，原告与被告李勇一致同意对于保险公司理赔后不足部分，由被告李勇赔付原告货物损失30000元整。当日，被告李勇出具《索赔》一份交由原告收执，并当场支付原告15000元，约定余款15000元每月9日支付1000元，分15个月还清。余款15000元，经原告多次催促，被告李勇至今未付。
又查明，被告李勇与被告沈小青系夫妻。
上述事实，有原告提供的被告李勇出具的《索赔》、被告李勇、沈小青结婚申请书等证据以及原告委托代理人廖冠兴在法庭上的陈述以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李勇出具给原告的《索赔》，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，被告应履行《索赔》确定的支付赔偿款义务。关于原告主张自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，因《索赔》约定被告李勇应从2014年3月9日起每月支付1000元直至15000元履行完毕，被告李勇未按约定履行，可参照买卖合同的有关规定从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告沈小青与被告李勇系夫妻，在夫妻关系存系期间的债务应认定为夫妻共同债务，被告沈小青应共同偿还。综上，原告诉讼请求部分有理，本院予以支持。被告李勇、被告沈小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、沈小青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艳兴物流有限公司货物损失赔偿款人民币15000元，并支付自2015年7月31日（起诉之日）起履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费560元，由被告李勇、沈小青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 郑永炎
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第135号
原告郑献兵，个体户。
委托代理理人程丽英、游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
被告吴孝堂，个体户。
被告俞娇仔，个体户。
被告纪明，个体户。
原告郑献兵诉被告俞娇仔、吴孝堂、纪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游孝武到庭参加了诉讼，被告俞娇仔、吴孝堂、纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑献兵诉称，2013年11月25日被告俞娇仔、吴孝堂称其因经营需要资金，向原告借款人民币2，000，000元，约定月利息和还款期限，被告纪明作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款2，000，000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年8月1日起算至本息付清之日止，被告纪明承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告俞娇仔、吴孝堂、纪明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告俞娇仔、吴孝堂因经营需要资金周转，于2013年11月15日向原告借款人民币2，000，000元。被告出具了借条，注明月利息按叁分计，借款期限为2013年11月15日至2014年3月14日。被告纪明在借条担保人处签名捺印。注明担保人的担保范围包括所有借款本息、违约金及出借是人实现债权的费用，担保期限为借款本息还清之日止。担保方式为民事连带责任。被告支付利息至2014年7月31日止。后经原告催还，被告未归还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借条原件及银行转账凭证各一份，证明被告俞娇仔、吴孝堂于2013年11月15日向原告借款200万元，约定月利息按3%计算，2014年3月14日归还借款，被告纪明签名确认为该笔借款提供担保；3、三被告的户籍信息各一份，证明三被告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告俞娇仔、吴孝堂向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。被告纪明作为担保人在借条上签名担保，担保期限为借款本息还清之日止。现原告在其保证期限内起诉，被告纪明应承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款本金及利息并要求被告纪明承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞娇仔、吴孝堂应归还原告郑献兵借款计人民币2，000，000元，并按月利率2%支付从2014年8月1日至本息还清之日止的利息。
二、被告纪明对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告俞娇仔、吴孝堂追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，800元，减半收取11，400元，保全费5000元，共计人民币16，400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年四月十日
书记员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第135号
原告田小强。
委托代理人任树丛，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告宋雷。
被告王洪芸。
被告宋梅荣。
本院在审理原告田小强诉被告宋雷、王洪芸、宋梅荣所有权确认纠纷一案中，原告田小强于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田小强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田小强负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年五月十六日
书记员 杨丽媛
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第135号原告：广宗县食品公司被告吕先敬.案由：房屋租赁合同纠纷一案原告广宗县食品公司与被告吕先敬房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告未缴纳诉讼费，经通知，仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费也未提出司法救助申请。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广宗县食品公司起诉。审 判 长  卫胜文人民陪审员  李卫国人民陪审员  刘志飞二〇一五年十一月二日书 记 员  王丽影
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保6号
申请人：袁燕，女，1991年6月20日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：许凯，男，1985年9月22日生，现住安国市，系申请人袁燕丈夫。
被申请人：张海宁，男，1986年1月20日生，汉族，现住安国市。
被申请人：李春红，女，1955年10月11日生，汉族，现住安国市。
申请人袁燕于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海宁驾驶的被申请人李春红所有的车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆进行查封。申请人袁燕以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人袁燕的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张海宁驾驶的被申请人李春红所有的车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费520元，由申请人袁燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一八年二月二日
书记员 李 菲
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第273号
原告赵某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告马某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告赵某乙与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某乙、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称，2013年4月1日原、被告办理结婚登记，双方虽是自由恋爱，但因认识不久便草率同居生活，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格差异较大，且被告仅因生活琐事便多次打骂原告，致原告精神受到伤害，双方夫妻感情趋于破裂，现双方分居生活后，被告对婚生子马某乙也不管不顾。据此，原告认为双方根本无继续生活下去的可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子马某乙随原告生活，被告每月支付抚养、教育费500元，至马某乙独立生活为止。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
常住人口登记卡一份，证明婚生子马某乙生于20XX年XX月XX日。
保证书一份，证明2013年双方因生活琐事发生争吵后被告曾动手打原告，2013年6月11日被告从原告娘家将其叫回时，为原告出具保证书一份。
被告马某乙辩称，不同意离婚，并保证以后不会再动手了，认为双方仍可一起生活，若判决离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据均无异议。
通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实，2008年原、被告认识，经自由恋爱于2011年农历12月21日举行婚礼仪式后共同生活，2013年1月4日共同生育一子马某乙，现随原告生活，2013年4月1日补办结婚登记。2014年农历1月22日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经过自由恋爱建立婚姻关系，有较好的感情基础，且在婚续期间生育一子，可见双方建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郝小锋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3063号
原告：谢会香，女，1959年7月12日生，汉族，于都县人，住，
被告：李来发，男，1958年4月15日生，汉族，于都县人，住。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢会香到庭参加诉讼，被告李来发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢会香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失8505.08元。事实和理由：2016年12月30日，被告李来发驾驶无牌三轮摩托车从于都县岭背镇圩方向往于都县岭背镇下拔村方向行驶，行至218省道于都县岭背镇长富村路段，在超越同向邹财运驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载谢会香、邹建文）时，两车相刮，造成谢会香、邹财运、邹健文受伤的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大道认定，被告李来发负事故的全部责任。经查，被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任险。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告李来发未作答辩。
审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：事故发生后，被告已向原告支付2000元赔偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，本院据此认定被告对本次的损害后果承担全部的赔偿责任。
关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费4914.88元，2、营养费元180（20元/天×9天）,3、住院伙食补助费180（20元/天×9天），4、护理费1287元（143元/天×9天）,5、交通费200元，6、误工费3923.4元（100.6元/天×39天）。以上共计人民币10685.28元，扣除被告已向原告支付的2000元赔偿款，被告还需向原告支付赔偿款8685.28元，现原告诉请被告支付赔偿款8505.08元，依法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李来发应赔付原告谢会香人民币8505.08元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告李来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 廖 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第458号
原告江苏新瑞节能工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人钟志玲，系该公司总经理。
委托代理人於峰、张军，系江苏公大律师事务所律师。
被告上海容和空调设备安装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴海，职务不详。
本院在审理原告江苏新瑞节能工程有限公司诉被告上海容和空调设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新瑞节能工程有限公司以原被告已达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新瑞节能工程有限公司以和解为由向�院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新瑞节能工程有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一四年三月三日
书记员 化 难
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初131号
原告：康兆东，男，1987年6月出生，住德州市陵城区。
委托代理人赵恩善，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告：史玉民，男，1970年8月出生，住德州市陵城区。
原告康兆东与被告史玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告康兆东于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康兆东对被告史玉民的撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 双