wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘鑫，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘鑫信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月3日作出（2013）思民初字第4960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6783.01元（利息、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第356号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1633号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城d栋二层，组织机构代码72420298-6。
法定代表人：杜早治，总经理。
委托代理人：陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工。
被告：刘凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告刘凯商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 黄 立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第35号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县新城区府前街和中央大道交叉口东南角，组织机构代码证号71671899－0。
法定代表人段朋礼，理事长。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。
委托代理人韩苗苗，河南开达律师事务所律师。
被告新乡长明金铅有限公司（原新乡长明铅业有限公司），住所地新乡市榆东产业聚集区，组织机构代码证号70661226－0。
法定代表人李长明，董事长。
委托代理人王培进，该公司办公室主任。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
原告新乡县农村信用合作联社（下称新乡农信社）因与被告新乡长明金铅有限公司（下称长明金铅公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告新乡农信社委托代理人程家林，被告长明金铅公司委托代理人王培进、刘军谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡农信社诉称：2007年5月10日，长明金铅公司在我社借款400万元，双方签订借款合同约定借款到期日为2007年11月10日，借款月利率9.30‰，对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款到期后，该公司未能依约还本清息，经催索无果，为维护自身合法权益起诉，请求判令：长明金铅公司偿付借款400万元及利息（截止2014年12月22日利息为453.546万元，此后至清偿之日止的利息按照合同约定计算）。
被告长明金铅公司在法定期限内未予答辨。庭审中，该公司辩称，新乡农信社本案所诉借款一事确存在，但已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。此外，借款合同约定逾期借款利率日万分之4.65过高，超出了法律规定。
本案庭审据双方当事人诉辩意见，并征得同意，确定争议焦点为：一、新乡农信社本案诉求借款本息是否超过诉讼时效期间。二、案涉合同约定逾期利率是否过高应予调整。
新乡农信社为支持其诉讼主张举证如下：保证担保借款合同及相应借据各1份、逾期催收通知书8份，以证明本案所诉借款事实以及多次催索的事实。同时称，关于逾期借款利率的约定，并未超出同期银行利率四倍。长明金铅公司质证表示，对新乡农信社的举证均无异议，同时称本案借款未能偿付是经济困难的原因导致，现正积极与新乡农信社协商解决纠纷，放弃以上关于诉讼时效的抗辩。
基于长明金铅公司对新乡农信社的举证均无异议，对该举证本院依法均予认证。据此，结合双方当事人在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年5月10日，长明金铅公司因经营之需与新乡农信社签订保证担保借款合同一份，约定，借款金额400万元，借款期限自2007年5月10日至2007年11月10日止，月利率为8.70‰；对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息等内容。合同签订后，新乡农信社如约提供了借款，长明金铅公司未如约还款，仅结清了截止2007年10月31日的借款利息，借款到期后，新乡农信社经多次催索无果，提起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按合同约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长明金铅公司依据与新乡农信社所签合同取得借款后，仅支付部分利息，未能按约定期限履行还本付息义务，属于违约行为。故新乡农信社诉求长明金铅公司按合同约定偿付尚欠借款本息，本院予以支持。长明金铅公司辩称合同约定借款逾期利率过高，但其并未对此提供相应依据来印证和支持所辩主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
新乡长明金铅有限公司于本判决生效后十日内向新乡县农村信用合作联社偿付借款400万元及利息（该利息以借款本金400万元为基数，自2007年11月1日起按照双方所签保证担保借款合同的约定计算至本判决指定期间的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71548元，由新乡长明金铅有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年七月十六日
书记员 刘林琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1795号
原告曲秀兰，女，1982年4月6日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路新星宇福苑小区第10栋2单元706号。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
原告何丽颖，女，1981年8月11日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路新星宇福苑小区第10栋2单元806号。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
原告郭美惠，女，1977年3月31日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路新星宇福苑小区第10栋2单元1206号。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
原告张明亮，男，1984年5月2日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路新星宇福苑小区第10栋2单元1506号。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
原告张明浩，男，1981年2月15日生，汉族，现住长春市朝阳区新星宇福苑小区第10栋2单元1606号。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
原告姚旭，女，19796月22日生，汉族，住长春市朝阳区新星宇福苑小区第10栋2单元1806号。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
被告王文章，男，1961年7月7日生，汉族，住长春市朝阳区新星宇福苑小区第10栋2单元206号。
被告长春新星宇房地产开发有限责任公司，住长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人卢昕，总经理。
委托代理人吕岱，该公司职员。
被告长春嬴时物业服务有限公司，住长春市朝阳区大兴路778号。
法定代理人刘立华，总经理。
委托代理人吕岱，该公司职员。
第三人长春煤气股份有限公司，住长春市朝阳区延安大街421号。
法定代表人张志超，董事长。
委托代理人吴晓明，该公司职员。
在本院审理原告曲秀兰、何丽颖、郭美慧、张明亮、张明浩、姚旭诉被告王文章、长春新星宇房地产开发有限责任公司、长春赢时物业服务有限公司、及第三人长春煤气股份有限公司相邻纠纷一案中，原告曲秀兰、何丽颖、郭美惠、张明亮、张明浩、姚旭于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曲秀兰、何丽颖、郭美惠、张明亮、张明浩、姚旭的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项之规定，裁定如下：
准予原告曲秀兰、何丽颖、郭美惠、张明亮、张明浩、姚旭撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告曲秀兰、何丽颖、郭美惠、张明亮、张明浩、姚旭负担
审判长韩玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1795号
原告曲秀兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
原告何丽颖，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
原告郭美惠，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
原告张明亮，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
原告张明浩，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
原告姚旭，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所。
被告王文章，男，住长春市朝阳区。
被告长春新星宇房地产开发有限责任公司，住长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人卢昕，总经理。
委托代理人吕岱，该公司职员。
被告长春嬴时物业服务有限公司，住长春市朝阳区大兴路778号。
法定代理人刘立华，总经理。
委托代理人吕岱，该公司职员。
第三人长春煤气股份有限公司，住长春市朝阳区延安大街421号。
法定代表人张志超，董事长。
委托代理人吴晓明，该公司职员。
在本院审理原告曲秀兰、何丽颖、郭美慧、张明亮、张明浩、姚旭诉被告王文章、长春新星宇房地产开发有限责任公司、长春赢时物业服务有限公司、及第三人长春煤气股份有限公司相邻纠纷一案中，原告曲秀兰、何丽颖、郭美惠、张明亮、张明浩、姚旭于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曲秀兰、何丽颖、郭美惠、张明亮、张明浩、姚旭的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项之规定，裁定如下：
准予原告曲秀兰、何丽颖、郭美惠、张明亮、张明浩、姚旭撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告曲秀兰、何丽颖、郭美惠、张明亮、张明浩、姚旭负担
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张大伟
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第551号
起诉人韩某某，男，回族，生于1967年，青海省化隆县人。
二〇一四年七月二十四日，本院收到起诉人韩某某诉被起诉人某某村村委会、韩某某的起诉状。起诉人请求：1、依法要求确认牙什尕镇牙什尕村村委会与韩某某之间签订的某某村山头沙场承包合同无效；2、本案诉讼费由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人韩某某对某某村村委会与韩某某之间签订的合同无诉权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韩某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一四年七月三十日
书记员 冶志明
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第551号
起诉人韩某某，男，回族，生于1967年2月3日，青海省化隆县人。
二〇一四年七月二十四日，本院收到起诉人韩某某诉被起诉人化隆回族自治县牙什尕镇牙什尕村村委会、韩某某的起诉状。起诉人请求：1、依法要求确认牙什尕镇牙什尕村村委会与韩德福之间签订的牙什尕村山头沙场承包合同无效；2、本案诉讼费由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人韩某某对牙什尕镇牙什尕村村委会与韩某某之间签订的合同无诉权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韩某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一四年七月三十日
书记员 冶志明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5941号
申请执行人毛文才，男，1967年9月28日出生，住浦江县。
被执行人于根兴，男，1961年7月18日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人毛文才与被执行人于根兴（2016）浙0726执5941号民间借贷纠纷一案中，（2010）金浦商初字第00835号判决书已发生法律效力。申请执行人毛文才于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于根兴于2010年12月21日已死亡，申请执行人毛文才向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人毛文才撤回对（2010）金浦商初字第00835号判决书的执行申请，（2016）浙0726执5941号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5941号申请执行人毛文才，男，1967年9月28日出生，住浦江县。被执行人于根兴，男，1961年7月18日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人毛文才与被执行人于根兴（2016）浙0726执5941号民间借贷纠纷一案中，（2010）金浦商初字第00835号判决书已发生法律效力。申请执行人毛文才于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于根兴于2010年12月21日已死亡，申请执行人毛文才向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》�四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人毛文才撤回对（2010）金浦商初字第00835号判决书的执行申请，（2016）浙0726执5941号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年五月十日代书记员 俞晓东
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第148号
申请执行人：何某，女，汉族。
被执行人：尉犁县某公司。
2016年6月16日申请执行人何某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人何某对被执行人尉犁县某公司享有22065元的债权，当被执行人尉犁县某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年六月十六日
书记员 张小龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第148号申请执行人：何某，女，汉族。被执行人：尉犁县某公司。2016年6月16日申请执行人何某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。二、申请人何某对被执行人尉犁县某公司享有22065元的债权，当被执行人尉犁县某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一六年六月十六日书记员  张小龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第153号
申请人：鞠同香，女。
被申请人：孙成韦，男。
被申请人：孙成生，男。
申请人鞠同香与被申请人孙成韦、孙成生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月十九日
书记员 王明龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终669号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15－4－9222室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙福牛，男，汉族，1965年4月1日生。
原审被告王磊，男，汉族，1968年12月9日生。
原审法院：南京市高淳区人民法院
原审案号：(2015）高商初字第1215号
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人从未有任何经济往来，也未与被上诉人签订过任何合同，故本案不适用不动产所在地法院管辖。本案应遵循“原告就被告”的原则，由被告住所地即上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院管辖，故请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，对公民或者法人提起的民事诉讼，依法可由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告王磊住所地在南京市高淳区阳江镇西莲村王家27号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人九鼎公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 姗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第1084号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，男，信用社干部，住宾县宾州镇西城街。
被告刘立三，男，住常安镇常安村常义屯。
被告宋艳波，女，住常安镇鞍山村王家岗屯。
被告姚锦波，男，住常安镇鞍山村王家岗屯。
原告宾县农村信用合作联社与被告刘立三、姚锦波、宋艳波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘立三、姚锦波、宋艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告刘立三、姚锦波、宋艳波偿还贷款34，000.00元及利息14，949.12元（利息计算至2013年8月22日止）；要求刘立三、姚锦波、宋艳波承担本案的一切费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表质证意见：
证据A1，农户联保借款合同一份，证明2009年10月13日原告与案外人李昌盛签订借款合同，合同约定借款金额为54，000.00元，贷款期间自2009年12月13日至2010年11月20日，同时由被告刘立三、姚锦波、宋艳波提供连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期间届满之日起2年。保证范围包括贷款本金利息及罚息贷款人实现债权的费用。
证据A2，借款凭证一份。证明案外人李昌盛于2009年12月15日向原告借款54，000.00元，月利率9.6‰，到期日为2010年11月20日，原告已足额向案外人李昌盛发放贷款的事实。2010年12月24日偿还了借款本金20，000.00元及利息2，406.00元，余款本金34，000.00元至今未给付。
被告刘立三、姚锦波、宋艳波未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1、证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2009年12月15日，原告与案外人李昌盛及被告刘立三、姚锦波、宋艳波签订了农户联保借款合同，由被告刘立三、姚锦波、宋艳波为案外人李昌盛提供相互连带担保，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金利息及贷款人实现债权的费用。合同约定借款金额为54，000.00元，月利率为9.6‰，期限为自2009年12月15日至2010年11月20日止。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。此款到期后，案外人李昌盛于2010年12月24日偿还了借款本金20，000.00元及利息2，406.00元，余款本金34，000.00元及利息至今未给付。现原告要求三被告偿还原告贷款本金34，000.00元及利息14，949.12元（利息计算至2013年8月22日止），本息合计48，949.12元，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告刘立三、姚锦波、宋艳波签订的农户联保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向案外人李昌盛足额发放借款，而案外人李昌盛在借款到期后未能及时还款。因此，被告刘立三、姚锦波、宋艳波应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘立三、姚锦波、宋艳波于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金34，000.00元及利息14，949.12元（利息计算至2013年8月22日止），本息合计48，949.12元，后续利息计算至判决生效之日止。
二，被告刘立三、姚锦波、宋艳波对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，024.00元由三被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 李学峰
代理审判员 王佰秋
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐龙鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00039号
申请人张怡。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人张玲。
被申请人葛万东。
申请人张怡与被申请人张玲、葛万东申请诉前财产保全一案，申请人张怡于2015年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张玲、葛万东银行存款人民币850万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张怡提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张玲、葛万东银行存款人民币850万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人张玲、葛万东的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人张怡应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 茜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第173号
原告：李某甲，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：耿某，农村居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王希名，被告耿某及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年5月27日生男孩李某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告耿某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告耿某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年5月27日生男孩李某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告李某甲诉来本院，要求与被告耿某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李某甲与被告耿某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 臧慧婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0022号
申请人吴江市达胜市政工程有限责任公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区派出所北侧。
法定代表人吴利明，总经理。
委托代理人吴瑛。
申请人吴江市达胜市政工程有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月29日发出公告（该公告于2015年5月6日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为00100041／24791151，票面金额为26000元，付款人为吴江市达胜市政工程有限公司，出票行为吴江农村商业银行北厍支行，收款人为吴江汾湖古镇保护开发有限公司，出票日期为2011年12月26日，最后持票人为申请人的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市达胜市政工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市达胜市政工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年七月七日
书记员 潘 虹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2023号
罪犯杨礼见，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年5月25日福建省大田县人民法院作出（2011）大刑初字第77号刑事判决，认定罪犯杨礼见犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨礼见在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼见减刑八个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第71号
上诉人（原审原告）贾有上，男。
委托代理人吴端俏，女。
委托代理人刘雁群，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万荣县人民政府。
负责人李耀宗，该县常务副县长。
委托代理人张万艺，万荣县国土资源局副局长。
委托代理人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人贾有上因万荣县人民政府（下称万荣县政府）土地行政决定一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾有上及其委托代理人吴端俏、刘雁群，被上诉人万荣县政府的委托代理人张万艺、卫进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：1999年城关镇党委、政府已将贾有上的0．88亩宅基地收归集体，贾有上所持有的1950年房窑证不能作为确权发证的依据，贾有上申请将0.88亩宅基地确权发证没有事实和法律依据，万荣县政府对其申请作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回贾有上的诉讼请求。
贾有上上诉称：上诉人有0.88亩的祖遗宅院，2007年万荣县政府将其中的0.54亩为上诉人核发了集体土地使用证，还有0.34亩仍被费全民非法占有使用；上诉人与贾三福、费全民之间的宅基地权属纠纷长期存在，从来没有那一级政府作过收归集体的处理，原判维持万荣县人民政府的不予受理决定没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
万荣县政府辩称：贾有上与贾三福之间的宅基地纠纷已解决，贾有上要求将现土地使用者费全民使用的0.34亩土地确权给自己没有事实依据，万荣县政府对其确权申请不予受理并无不妥，原审法院驳回其诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回贾有上的上诉，维持原判。
万荣县政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、土地权属争议申请书；2、土地权属争议案件登记本；3、申请人提供的材料共7件；4、土地权属争议案件不予受理建议书；5、土地权属争议案件不予受理决定书及送达回证；6、贾有上居民宅基地登记申请、审查，审批表；7、贾三福与贾有盛签订的协议书；8、贾三福与费全民签订的房屋赠予协议；9、对杨桂林的调查笔录；10、城关镇政府关于北张户吴端娇申请办理宅基证的调查报告；11、城关镇党委城关镇政府关于北张户村吴端娇申请办理宅基证的处理结果；12、北张户村王永海的书面证言；13、北张户村委会说明；14、万荣县国土局关于城关镇北张户村吴端娇反映宅基确权一事的情况说明。
贾有上在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、中华民国二十七年买地契约；2、1950年的房窑证；3、1981年万荣县人民政府发的树权证；4、万荣县人民法院（83）万法民字第18号民事判决书；5、1985年村委老书记王永福书面证言；6、运城地区中级人民法院（87）法民上字第69号民事判决书；7、运城地区中级人民法院（1989）法民监字第26号民事判决书；8、1996年村长李海水的书面证言；9、1996年万荣县城乡镇宅基占地发证审核表；10、万荣县人民法院（2012）万行初字第7号行政判决书；11、临猗县人民法院（2014）临行初字第7号行政判决书。
经二审庭审质证，上诉人贾有上虽明确表示对万荣县政府的证据不予认可，但却未提出不予认可的理由和证据。依照行政诉讼证据规定，万荣县政府的证据应予采信；上诉人贾有上提交的证据因与本案无关联性，予以排除。
本院根据上述有效证据认定如下事实：贾有上宅院北邻贾三福宅院，贾有上以贾三福宅院中有其0.34亩祖遗宅基为由与贾三福发生纠纷多年；2006年7月，双方为宅基地纠纷达成协议，约定贾有上宅基地为东西长18米，南北长20米，面积0.54亩；2007年，经村委会同意，贾有上将上述达成协议的土地面积申请办理了《集体土地使用权证》；2009年，贾三福将其宅院及房屋赠与费全民；2014年，贾有上仍对0.34亩土地主张使用权，向万荣县国土资源局提出土地权属争议调查处理申请，同年9月11日，万荣县政府经审查作出万政不字第（2014）1号《土地权属争议案件不予受理决定》，认定贾有上所提土地权属争议已于2006年协商解决，且贾有上已根据协商结果申请办理了《集体土地使用证》，其所提申请与实际情况不符，决定对其申请不予受理，该决定向贾有上告知了诉权，贾有上不服该决定，于2014年9月23日向法院提起行政诉讼，请求撤销万荣县政府作出的土地权属争议案件不予受理决定。
本院认为：上诉人贾有上与邻居贾三福确因宅基地权属产生过纠纷，但该纠纷在贾有上向土地管理部门申请土地使用权确权之前双方已协商解决，且该协商结果得到所在村委会的同意，并经上诉人的申请，万荣县政府为其核发了集体土地使用权证；在此情况下，上诉人贾有上提出申请又要求解决已解决的权属争议，不符合国土资源部2002年施行的《土地权属争议调查处理办法》第十条其申请须有事实根据的规定；万荣县政府对贾有上的申请作出不予受理决定并无不妥，原审法院驳回贾有上的诉讼请求是正确的，应予维持，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民帀50元，由上诉人贾有上承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘莉媛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初465号
原告驻马店扬翔饲料有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人曾黎平，系该公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告河南枫华种业股份有限公司，住所地：驻马店市天中山。
法定代表人魏冬青，系该公司总经理。
本院在审理原告驻马店扬翔饲料有限公司诉被告河南枫华种业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店扬翔饲料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店扬翔饲料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店扬翔饲料有限公司撤诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告驻马店扬翔饲料有限公司负担。
审判员 付 裕
二〇一六年五月十日
书记员 熊晓龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00973号
原告胡某。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告桂某。
原告胡某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了本案，原告胡某及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告桂某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告2010年经人介绍相识。2011年8月11日在被告家举行婚礼，并于当年办理结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名桂某乙，现与其爷爷、奶奶一起生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告性情暴躁，动辄就殴打原告，导致双方在2013年8月份分居至今。原告曾于2014年5月提起诉讼，虽然被判决驳回原告的诉讼请求，但被告并无任何和好诚意，夫妻感情已彻底破裂，为此原告只得再次起诉，要求判令或调解原、被告离婚；依法处理婚生子桂某乙抚养权、分割共同财产并由被告承担案件相关费用。
原告胡某为支持其主张，向本院提交了本院（2014）鄂黄梅民初字第01302号民事判决书，拟证明原告第二次起诉离婚的事实。
被告桂某未答辩也未向法庭提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据系本院已生效的法律文书，真实有效，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告2010年腊月经人介绍相识，2011年8月按习俗举行婚礼，××××年××月××日生男孩桂某乙，××××年××月××日二人登记结婚。2014年4月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求；2015年3月原告再次起诉要求判令如上所请
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在家庭生活中，夫妻双方应彼此包容相互理解，才有利于双方感情的稳定和加深。本案中原、被告因家庭矛盾不能及时沟通，在原告第一次起诉离婚时，夫妻感情就已处于破裂的边缘，但二人自判决后仍不能正确处理家庭矛盾，互不履行夫妻义务，并分居至今，双方已无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告胡某提出离婚的诉请应予支持。婚生子桂某乙一直跟随被告父母亲生活，形成了稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，宜由被告抚养更有利于孩子的成长。原告陪嫁财产其自愿放弃，本院予以确认；关于夫妻共同财产以及债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查明事实，本案不作处理，日后若有纷争可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某、被告桂某离婚；
二、婚生子桂某乙由被告桂某抚养并监护，原告胡某自2015年起每年12月30日前一次性支付各该年度抚养费3600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 梅雷明
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初160号
原告陈东山，居民。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告浦北东方房地产开发有限公司。
法定代表人林志业，该公司董事长。
原告陈东山与被告浦北东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人郑科到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东山诉称，2010年11月26日，被告将东方丽园铝合金门窗的制作安装承包给原告施工，并签订了《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定：工程全部完成通过验收合格后，被告结算清工程款98%给原告，余款2%作质保金，一年保修期满后付清。2011年11月15日，原告按时全部完成工程，并经验收合格后，工程结算总款为442262元。然截止2013年2月7日被告仅向原告支付了410000元，尚欠32262元。经原告多次催讨，但被告一直逃避并拒绝支付。为此，原告特具状提出起诉，请求法院判令被告立即支付原告工程款32262元及利息（利息计算：以32262元为本金，从2013年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至支付清工程款之日止）。
原告为其陈述提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、《铝合金门窗制作安装合同》，证明2010年11月26日原告与被告签订东方丽园铝合金门窗制作安装的合同，合同约定：单价为160元／㎡，工程全部完成并经验收合格，结算清工程款98%，余款2%作质保金，满一年后一周内付清；
3、铝合金门窗工程结算款申请，证明2011年11月15日原告按时完成全部工程的事实，工程总款为442262元，已付410000元，尚欠32262元。
被告东方公司没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2010年11月26日，被告东方公司将东方丽园铝合金门窗的制作安装承包给原告陈东山施工，并签订了《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定：工程全部完成通过验收合格后，被告结算清工程款98%给原告，余款2%作质保金，一年保修期满后付清。2011年11月15日原告按时全部完成工程，并验收合格，工程结算总款为442262元。截止2013年2月7日，被告向原告支付了工程款410000元，尚欠32262元。
本院认为，原、被告经协商签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告按合同约定进行了施工，被告对工程进行了使用，被告没有按约定支付余下的工程款，已构成了违约。原告请求被告支付工程款32262元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此规定，原告请求被告从2013年2月8日支付利息，本院照准，但利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦北东方房地产开发有限公司支付工程款322626元及利息给原告陈东山（利息计算：以32262元为本金，自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
本案案件受理费978元，减半收取489元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费978元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初160号
原告：吴可锋，男，1972年4月6日出生，汉族，浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：吴子兴，男，1979年12月17日出生，汉族，浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在审理原告吴可锋与被告吴子兴民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴可锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴可锋负担。
审判员 何徽
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈媛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更203号
罪犯黄垂皇（又名黄垂煌），男，1986年6月13日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年10月18日作出（2012）城刑初字第622号刑事判决，以被告人黄垂皇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄垂皇于2013年2月5日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2015年4月13日获减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年8月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐东监狱以罪犯黄垂皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄垂皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄垂皇自2014年11月起至2016年2月止，共计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄垂皇应缴纳罚金人民币20000元，其在服刑期间已缴纳人民币8000元，占罚金总额的40%。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄垂皇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。该犯缴纳罚金人民币8000元，占罚金总额的40%，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄垂皇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1877号
罪犯主元顺，男，1973年7月15日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年1月25日作出(2005)昆铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人主元顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2005年6月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯主元顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年1月18日、2015年5月28日裁定对罪犯主元顺共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯主元顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯主元顺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯主元顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯主元顺减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1547号
原告：李亮亮，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：刘依玲，女，汉族，1993年2月17日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告李亮亮诉被告刘依玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李亮亮以与被告就本案赔偿事宜庭外和解，并已经解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告李亮亮负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮健欣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执117号
申请执行人江近祥，男，1965年8月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人高代方，男，1979年9月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人王小娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特36号
申请人湖南融源置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，董事长。
委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被申请人王启赛。
委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。
申请人湖南融源置业有限公司（以下简称融源公司）与被申请人王启赛申请撤销仲裁裁决一案，申请人融源公司于2016年3月15日向本院提出申请，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第516号裁决。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日组织双方当事人进行了询问。申请人融源公司委托代理人傅晓，被申请人王启赛委托代理人李红波到本院接受了询问。本案现已审理终结。
申请人融源公司称：1、仲裁庭的组成违反法定程序；2、仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，属程序违法。综上，长沙仲裁委员会在本案的庭审、裁决过程中存在诸多程序错误，导致申请人合法权益受到损害，现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第516号裁决。
被申请人王启赛辩称：1、仲裁庭的组成没有违反法律规定；2、本案仲裁程序合法。综上，被申请人王启赛请求法院驳回申请人融源公司请求撤销（2015）长仲裁字第516号裁决的申请。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：
（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序
申请人融源公司称：1、裁决书中载明本案仲裁员是指定的，在仲裁程序中，申请人与被申请人在选定仲裁员的规定期限内既没有书面约定由一名仲裁员审理本案，也没有共同书面选定或者共同书面委托长沙仲裁委员会主任指定仲裁员，而长沙仲裁委员会违反《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，未书面告知申请人指定仲裁员的程序，系程序违法；2、即使申请人与被申请人未在法定期限内就仲裁庭组成方式达成一致，长沙仲裁委员会根据法律规定也应由仲裁委员会主任指定仲裁员，并依照《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，但是本案仲裁程序中，申请人从未收到仲裁庭组成情况的书面通知，且当时黄幼园作为仲裁委员会副主任亦无权单独指定仲裁员审理本案。综上，长沙仲裁委员会在仲裁员的选定过程中存在程序违法的情形，损害了申请人的合法权益。
被申请人王启赛称：1、本案金额没有超过50万，适用简易程序审理，程序合法；2、本案仲裁员是由仲裁委员会主任指定的；3、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应有确凿的证据才能申请撤销仲裁裁决，而本案申请人没有证据，故申请人的撤销理由不能成立。
长沙仲裁委员会称：1、本案仲裁员是双方共同选定的，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中明确载明由康笃华担任本案的独任仲裁员；2、裁决书中载明仲裁员是指定的属于笔误。
本案询问时，申请人称即使《备忘录》中载明了仲裁庭的组成方式，但其也没收到组庭通知。长沙仲裁委员会则称《备忘录》也是通知的形式之一。
本院经审理查明，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中载明，双方就长沙仲裁委员会受理的（2015）长仲字第512-521号共计十个案件，经协商达成如下一致意见：申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理……双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员，组成仲裁庭……本备忘录经双方当事人或委托代理人签字后生效。《备忘录》的落款处分别有王启赛等的共同委托代理人李红波，融源公司的委托代理人倪楷的签字。
另查明，仲裁庭《开庭笔录》第二、三页中载明，申请人与被申请人对仲裁庭的组成人员及仲裁秘书无回避请求。（2015）长仲裁字第516号裁决书中第一页载明，因在法定期限内，双方当事人未就本案独任仲裁员人选达成共识，故本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭。
本院认为，根据《备忘录》中载明的内容，申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理，且双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员。该《备忘录》应视为双方当事人对涉案仲裁案件适用简易程序审理，以及共同选定康笃华为涉案仲裁案件的独任仲裁员的真实意思表示。且在仲裁案件庭审中，双方当事人对仲裁员康笃华没有提出回避请求。裁决书中虽将仲裁员选定过程表述为“本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员”，但相关程序应以卷宗中载明并由各方签字确认的《备忘录》为准。申请人没有证据证明仲裁庭的组成违反法定程序，故申请人的该撤销理由不能成立。
（二）仲裁的程序是否违反法定程序
申请人称仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，且在裁决书中未对该部分证据为何不予采信进行充分的解释、释明，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，属程序违法。
被申请人称裁决书中已就相关证据是否采信进行了说明，且这不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销理由。
长沙仲裁委员会称，对证据的认定属于实体问题，不属于法院在本案中的审理范围。
本院认为，对证据的采信与否系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于本案程序的审理范围，故申请人的该撤销申请应予驳回。
综上所述，申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南融源置业有限公司请求撤销（2015）长仲裁字第516号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南融源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第296-1号
原告：姚玉良。
委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：喻祥平。
被告：杭州全强运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路48-2号202、204号。
法定代表人：李炳全。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
代表人：朱伟忠，该支公司总经理。
委托代理人：胡宾，该支公司职员。
本院在审理原告姚玉良与被告喻祥平、杭州全强运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚玉良死亡，本院于2014年7月2日裁定本案中止诉讼，现原告方的委托代理人（特别授权）于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自愿向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体及第三人的合法权益，且原告的法定继承人要求另行起诉，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚玉良撤回起诉。
案件受理费人民币3915元，减半收取人民币1958元，由原告姚玉良负担（已缴纳）。
审判员 胡震四
二〇一四年九月十五日
书记员 石海妮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第63号
罪犯ＸＸ元，男，1988年出生，汉族，中专文化，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年4月6日作出（2012）灵刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年11月27日至2015年10月26日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯ＸＸ元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ元共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ元减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1457-3号
申请执行人张家和。
被执行人深圳市微摩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦2楼202，组织机构代码59677681-0。
法定代表人牛立争。
申请执行人张家和与被执行人深圳市微摩科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的的深宝劳人仲（西乡）案（2014）644号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市微摩科技有限公司应支付申请执行人张家和人民币20558.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市微摩科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款1254.28元并支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年9月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽荣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1397号
上诉人（原审被告）：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林秋生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
原审被告：杨微红，女，1984年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人施求忠因与被上诉人林秋生、原审被告杨微红民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人施求忠在原审法院确认的送达地址确认书的地址即福清市高山镇岭上村17号通过EMS法院专递邮件于2018年5月31日向施求忠、杨微红寄送开庭传票，通知其于2018年6月7日15：30到本院第10法庭开庭，该邮件于2018年6月4日以收件人长期不在原址，且电话无人接听，多次送达，无人签收退回本院。2018年6月12日本院再次通过EMS法院专递邮件向施求忠在上诉状所列的地址即福清市玉屏拱北街47号501单元（身份证所记载地址）寄送开庭传票，通知其于2018年6月21日10:00到本院第10法庭开庭，该邮件于2018年6月19日以收件人不在指定地方退回本院；同日本院还通过EMS法院专递邮件往福州市仓山区金山街金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11号楼801向施求忠寄送开庭传票，通知其于2018年6月21日10:00到本院第10法庭开庭，该邮件以收件人拒收退回本院；2018年6月14日，本院还通过EMS法院专递邮件往福清市高山镇岭上村17号向施求忠寄送开庭传票，通知其于2018年6月21日10:00到本院第10法庭开庭，该邮件于2018年6月15日以电联收件人不在原址，无人签收，拒收退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人施求忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7810元，减半收取3905元，由上诉人施求忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡惠珍
审判员 翁兆聪
审判员 刘红星
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈宝玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初33号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年10月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。2015年12月11日因本案被五原县公安局刑事拘留，2015年12月25日被五原县公安局取保候审，2016年3月23日被五原县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日23时许，家住五原县隆兴昌镇的被告人曹某某看到妻子杨某某与张某某的微信聊天内容很暧昧，就用杨某某的手机给张某某打电话让其来自己家，后张某某叫上朋友李某某、廉某某、孔某某、杨某某来到曹某某处，在曹某某家门口附近曹某某使用菜刀、张某某使用臂力棒互相殴打，李某某、廉某某、孔某某、杨某某见状也对曹某某进行殴打，后曹某某从自己家中的窗台上拿了一把水果刀将张某某捅伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某某的家属赔偿张某某各项经济损失62000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把、匕首一把、书证五原县公安局受理案件登记表、案件来源及抓获经过说明、行政处罚决定书、五原县公安局说明一份、办案说明一份、巴彦淖尔市医院诊断证明书及病历、刑事和解协议书、收条、领条、谅解书、被告人户籍证明、证人杨某甲、李某某、廉某某、孔某某、杨某乙证言材料、被害人张某某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解二份、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持刀故意损害他人身体健康，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤二级，被告人曹某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某在庭审中认罪态度好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人也存在过错，可对曹某某酌定从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执531号
申请执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。
被执行人刘承松
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7413号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人刘承松发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘承松的存款、收入3994077.40元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月一日
书记员 蒋 利
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第23号
原告：江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：黄建锋，系该行龙津支行行长。
委托代理人：ＸＸ镝，系该行龙津支行副行长。
被告：庞斌，男，汉族。
被告：朱小明，男，汉族。
原告江西安义农村合作银行与被告庞斌、朱小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ镝到庭参加了诉讼，被告庞斌、朱小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：2008年5月13日被告庞斌出具借据1份由被告朱小明担保向原告借取人民币99000元，约定在2009年5月12日前归还。借款到期后，经我行多次催收，被告庞斌至今分文未还，被告朱小明也未履行保证责任。现要求被告庞斌立即归还借款99000元及利息，要求被告朱小明担连带清偿责任；并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告庞斌、朱小明未进行答辩。
经审理查明：2008年5月13日，原告所属龙津支行与被告庞斌签订（2008）安合银短借字第000163号短期借款合同1份，双方约定：借款金额人民币99000元，用途为转贷；借款期限自2008年5月13日起至2009年5月12日止；借款利率为月利率11.205‰。同日，原告所属龙津支行与被告朱小明签订了（2008）安合银保字第000163号保证合同1份，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，被告庞斌于当日出具借款凭证一份向原告所属龙津支行借取人民币99000元。逾期后，被告未还款。原告所属龙津支行曾于2011年1月21日、2011年3月22日、2013年1月16日向被告庞斌、朱小明发出了贷款催收通知书，两被告仍拖欠至今分文未还。原告见被告逾期久不归还，遂于2015年1月13日诉至本院，要求被告庞斌立即归还原告借款人民币99000元及利息（自2008年5月13日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行规定的同期同类贷款利率计算）；要求被告朱小明承担连带清偿责任。本院受理后，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告所属龙津支行与被告庞斌签订的短期借款合同及与被告朱小明签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，两被告理应按照合同约定及时履行各自的义务。现两被告均未按照合同约定履行义务，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告庞斌归还借款本息及要求被告朱小明承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞斌于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币99000元及利息（自2008年5月13日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告朱小明对被告庞斌归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱小明履行上述义务后，有权向被告庞斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，公告费560元，合计6480元。由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 娇
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执648号
人：张某某，男，1969年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏某某，河北某某律师事务所律师。
：卢某某，男，1985年12月19日出生，汉族。
：卢某某，女，1986年1月23日出生，汉族。
本院在执行张某某与卢某某、卢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常年在外，查找不到被执行人可供财产，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戈胜芬
执行员 李彦辰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王娇娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第848号
原告高常太，男，汉族，住滕州市。
被告王文标，男，汉族，住滕州市。
被告满其金，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告高常太与被告王文标、满其金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告满其金所有的房产一处或汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告高常太诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的满其金的房产一处或汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年一月二十八日
书记员 程 鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1808号
原告：李某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住临猗县运管所家属院，身份证号：3707031973********。
被告：荆某某，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村第六居民组，身份证号：1427241972********。
被告：杜某某，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村第六居民组，身份证号：1427241974********。
本院在审理原告李某某诉被告荆某某、杜某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告李某某以证据不足为由，于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张洋洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终477号
上诉人（原审原告）：安徽世纪缘大酒店有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路88号，统一社会信用代码91341182399540729G(1-1)。
法定代表人：齐红兵，该公司经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚刚，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人安徽世纪缘大酒店有限公司（以下简称世纪缘酒店）因与被上诉人姚刚工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初4032号民事判决。宣判后，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
世纪缘酒店上诉请求：撤销原判，改判其酒店无需给予姚刚工伤保险待遇。事实和理由：1、姚刚作为电工，应当按照其酒店工程操作规范进行操作，在本案事发前一天，即2015年6月26日姚刚违规操作，被发现并受到劝阻纠正，要求其按照规范操作，但第二天其仍违规操作导致事故发生，因此，姚刚对事故的发生负有重大过错。2、其酒店与姚刚签订的劳动合同还未到期，其公司不同意与姚刚解除劳动合同。
姚刚辩称：其具有电工资格，完全按照操作规程工作，对于受伤其无过错。世纪缘酒店的上诉理由没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
世纪缘酒店向一审法院起诉请求:1.判令其酒店不支付姚刚一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2.判令姚刚返还其酒店5个月的工资13000元；3.判令双方劳动关系存续。
一审法院认定事实：2015年3月6日，姚刚到世纪缘酒店从事电工工作，双方订立书面劳动合同，合同期自2015年3月6日至2018年3月5日。姚刚承诺工作期间放弃购买社会保险，世纪缘酒店为此每月向姚刚发放工资及社保补贴共计2600元。2015年7月2日，姚刚在工作中受伤，经劳动能力鉴定机构鉴定为工伤八级。2016年8月8日，姚刚向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月21日作出裁决，世纪缘酒店不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案双方主体适格，双方构成劳动关系。本案的争议焦点一，姚刚在工伤事故中如存在过错是否影响工伤责任的承担。根据工伤保险条例的相关规定，职工在工作中受到伤害但存在“故意犯罪、醉酒吸毒、自残自杀”情形的不得认定工伤或视同工伤。因本案并未有以上情形，故世纪缘酒店应当对姚刚的工伤承担责任。本案争议焦点二，双方约定不缴纳社保约定是否有效。因缴纳社保是用人单位和职工的法定强制义务，双方的约定违反了法律的强制性规定，属无效约定。本案的争议焦点三，姚刚的月工资标准是2600元还是2200元。庭审中世纪缘酒店提供的劳动合同及工资领取表显示姚刚月工资标准2200元，试用期月工资标准为2600元，姚刚实际每月领取工资2600元，其中包含社保补贴400元。双方的争议焦点是社保补贴400元是否应当纳入缴费工资。一审法院认为，本案的“社保补贴400元”是双方约定由姚刚自已缴纳社保，世纪缘酒店所给予的补贴，该约定违反了法律强制性规定，属于无效约定，本案“社保补贴400元”属于无效约定的产物，不属于合法工资组成的一部分，故不应当纳入缴费工资。结合双方的劳动合同约定，故认定姚刚的月工资标准为2200元。
根据工伤保险条例第三十七条的规定，八级伤残职工本人有权提出解除劳动合同并获得一次性伤残、医疗、就业补助。因世纪缘酒店在仲裁阶段即已提出解除劳动关系，故双方劳动关系已经解除，对世纪缘酒店要求判决双方劳动关系存续的诉讼请求，不予支持。关于一次性伤残补助金，根据工伤保险条例的规定，姚刚应当享受11个月本人工资的补助，金额为24200元（2200×11）。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，仲裁裁决分别为33556元、62917元，护理费仲裁裁决为2520元、劳动能力鉴定费仲裁裁决280元，世纪缘酒店对以上裁决数额均未提出异议，本院予以确认。世纪缘酒店要求姚刚返还工资13000元的诉求，因该诉争未经仲裁前置程序，故不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条之规定，判决：一、安徽世纪缘大酒店有限公司于判决生效之日起三日内向姚刚支付一次性伤残补助金24200元（2200×11）；二、安徽世纪缘大酒店有限公司于判决生效之日起三日内向姚刚支付一次性工伤医疗补助金33556元（4194.5×8）；三、安徽世纪缘大酒店有限公司于判决生效之日起三日内向姚刚支付一次性伤残就业补助金62917.5元（4194.5×15）；四、安徽世纪缘大酒店有限公司于判决生效之日起三日内向姚刚支付护理费2520元、劳动能力鉴定费280元；五、驳回安徽世纪缘大酒店有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽世纪缘大酒店有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：工伤赔偿责任适用无过责任，姚刚在世纪缘酒店工作中受伤，已被确认为工伤，世纪缘酒店依法应当承担相应的工伤赔偿责任。世纪缘酒店以姚刚在工作中存在违规操作，对事故的发生负有重大过错为由，主张该酒店无需给予姚刚工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。经审查，一审法院确定的工伤赔偿项目、标准及数额符合法律规定，本院予以确认。劳动关系的建立需要遵循平等自愿、协商一致原则，姚刚在劳动仲裁时即提出与世纪缘酒店解除劳动关系，世纪缘酒店当时并未提出异议，现世纪缘酒店又要求与姚刚继续保持劳动关系，该主张有悖平等自愿、协商一致原则，故不予支持。
综上，世纪缘酒店的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽世纪缘大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年四月十八日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1399号
申请执行人鲍康，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人倪林选，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行鲍康与倪林选（2017）浙0782执1399号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月四日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1399号申请执行人鲍康，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人倪林选，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行鲍康与倪林选（2017）浙0782执1399号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月四日代书记员 陈明亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3688号
原告：临沂华宇商贸有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区启阳路与临西十三路交汇处。
法定代表人：李凤琴，董事长。
委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被告：李康华，男，1963年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李方超，男，1989年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂华宇商贸有限公司与被告李康华、李方超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华宇商贸有限公司的委托诉讼代理人赵金龙、杜玉亮与被告李康华到庭参加诉讼，被告李方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂华宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15090元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年4月期间，被告购买原告轮胎，经结算被告欠原告货款19090元，后被告向原告支付4000元，现剩余货款15090元。该剩余货款经原告多次催要，被告以各种理由予以拒还，被告拒不偿还原告货款的行为给原告造成重大经济损失。另二被告系父子关系，共同经营轮胎生意。为此为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此起诉，望判如所请。
被告李康华辩称：我和李方超是父子，买卖合同关系属实，最后结算是剩余19090元，我方给了4000元，的确还剩15090元没有给原告，但是是因为原告迟迟没有给我开发票，且当时有质量问题的八条左右的轮胎被原告拉回后没有给三包，家里还有二十多条。另外拉走废旧轮胎30条，当时说50元一条收，也没有给我钱。
被告李方超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、对账单一份；被告李康华向本院提交的证据为轮胎购买合同一份；被告李方超未提交证据。通过上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告李康华与被告李方超系父子关系。2016年1月至2016年4月间，二被告向原告多次购买轮胎。2016年6月，双方经结算，二被告欠原告货款共计19090元，后被告向原告支付4000元，现剩余货款15090元未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，二被告于2016年1月至6月间向原告购买轮胎，原被告之间存在买卖合同关系。原告要求二被告支付剩余货款15090元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告未开发票，但未开发票不能成为被告拒绝付款的抗辩理由，对该答辩意见，本院不予采纳；被告另辩称轮胎存在质量问题，未提供证据证实，对该答辩意见，本院不予采纳。关于利息请求，因原告无证据证实双方存有利息的约定，于法无据，本院不予支持。被告李方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康华、李方超于本判决生效后五日内偿还原告临沂华宇商贸有限公司货款本金人民币15090元。
二、驳回原告临沂华宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元减半收取89元,由被告李康华、李方超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2490号
原告杨德彦，男，1964年12月27日生，汉族，大专文化，宣威市人。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘廷爱，男，1963年4月5日生，彝族，宣威市人。缺席。
原告杨德彦与被告刘廷爱民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2015年9月7日，本院公开开庭审理了本案。原告杨德彦的委托代理人吕海到庭参加诉讼，被告刘廷爱经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告刘廷爱向我借款12万元，用于做生意资金周转，被告向我出具了借条，约定按月利率1.5分计算利息。借款后，被告只给付过利息1万元，余款被告至今未偿还。现要求被告刘廷爱偿还借款本金12万元，以及从2013年10月8日起至2015年8月8日止、按月利率1.5分计算的利息29600元（扣除已给付的利息1万元）。
被告刘廷爱未应诉答辩。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
借条1份，用以证明原告主张的借款事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，借条上有借款人刘廷爱的签名，具有真实性、合法性，内容上与原告杨德彦主张的借款事实相一致，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月8日，被告刘廷爱向原告杨德彦借款12万元，用于做生意资金周转，刘廷爱向杨德彦出具了借条1份，约定按月利率1.5分计算利息，未约定还款日期。2014年4月左右，刘廷爱给付了杨德彦利息1万元，余款至今未偿还。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘廷爱向原告杨德彦借款的事实清楚，证据充分，被告应当如实向原告履行偿还借款的义务；约定按月利率1.5分计算利息，是双方的真实意思表示，利率的标准并不违反法律的禁止性规定，被告也应当给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘廷爱偿还原告杨德彦借款本金壹拾贰（12）万元，利息29600元，合计人民币149600元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3292元，减半收取1646元，由被告刘廷爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一五年九月七日
书记员 蒋思义
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第182号
原告某某，男，1968年10月28日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4926号
申请执行人:ＸＸ程，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。
法定代表人：顾纪兴。
本院在执行ＸＸ程与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4926号申请执行人:ＸＸ程，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。法定代表人：顾纪兴。本院在执行ＸＸ程与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十五日书记员  王颢然
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保261号
申请人：江国华。
被申请人：杨杭杭。
江国华与杨杭杭民间借贷纠纷一案，本院已根据江国华的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2556号民事裁定书立案执行，于2018年7月9日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月九日
书记员 李希童
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3258号
苏司兰能源(天津)有限公司：
林立与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月14日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第453号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人易某甲，无业，户籍所在地为广东省从化市。曾因犯盗伐林木罪于2011年11月21日被从化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被羁押，同年4月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月11日期间，被告人易某甲与同案人易某乙、易某丙（另案处理）相互纠合，多次驾驶粤A×××××白色面包车窜到从化市流溪河林场谷星村村道附近，乘夜深四周无人之机，将他人存放在路边的木材搬上车盗走，得手后将木材销赃，所得赃款已被消费用完。具体犯罪事实如下：
2013年10月中旬的一天，被告人易某甲与同案人易榕林、易昌湖在从化市流溪河林场北溪村路口附近，盗得被害人温某乙的杉木1.6立方米（价值人民币1680元）。
2013年11月8日，被告人易某甲与同案人易榕林、易昌湖在从化市流溪河林场谷星村村道附近，盗得被害人向某银的杉木1.6立方米（价值人民币1600元）。
2013年11月中旬的一天，被告人易某甲与同案人易榕林、易昌湖再次在从化市流溪河林场北溪村路口附近，盗得被害人温某乙的杉木1.6立方米（价值人民币1680元）。
2013年12月11日凌晨2时许，被告人易某甲与同案人易榕林、易昌湖在从化市流溪河林场谷星村附近村道边，盗得被害人温某乙的杂木1立方米（价值人民币720元），得手后驾驶车辆逃离现场过程中，同案人易某丙、易某乙被公安机关人赃并获，被告人易某甲弃车逃走。当场缴获涉案杂木1立方米和作案工具面包车1辆。涉案杂木已发还被害人。
综上，被告人易某甲与同案人易某乙、易某丙共实施盗窃四次，盗得杉木4.8立方米、杂木1立方米，合计人民币5680元。另查明，案发后被告人易某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人向某银、温某乙的报案陈述，同案人易某乙、易某丙的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人易某甲、同案人易某乙、易某丙指认赃物、作案现场的照片，涉案物价格鉴定认定书，林场采伐许可证，车辆登记信息，扣押、发还清单，同案人易某乙、易某丙的刑事判决书，被告人易某甲在前犯罪的刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲无视国家法律，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人易某甲有犯罪前科，量刑时从重考虑。公诉机关建议对被告人易某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年七月二十五日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第453号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人易某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省从化市。曾因犯盗伐林木罪于2011年11月21日被从化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被羁押，同年4月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月11日期间，被告人易某与同案人易某林、易某湖（另案处理）相互纠合，多次驾驶粤A×××××白色面包车窜到从化市流溪河林场谷星村村道附近，乘夜深四周无人之机，将他人存放在路边的木材搬上车盗走，得手后将木材销赃，所得赃款已被消费用完。具体犯罪事实如下：
2013年10月中旬的一天，被告人易某与同案人易某林、易某湖在从化市流溪河林场北溪村路口附近，盗得被害人温某锋的杉木1.6立方米（价值人民币1680元）。
2013年11月8日，被告人易某与同案人易某林、易某湖在从化市流溪河林场谷星村村道附近，盗得被害人向某银的杉木1.6立方米（价值人民币1600元）。
2013年11月中旬的一天，被告人易某与同案人易某林、易某湖再次在从化市流溪河林场北溪村路口附近，盗得被害人温某锋的杉木1.6立方米（价值人民币1680元）。
2013年12月11日凌晨2时许，被告人易某与同案人易某林、易某湖在从化市流溪河林场谷星村附近村道边，盗得被害人温某锋的杂木1立方米（价值人民币720元），得手后驾驶车辆逃离现场过程中，同案人易某湖、易某林被公安机关人赃并获，被告人易某弃车逃走。当场缴获涉案杂木1立方米和作案工具面包车1辆。涉案杂木已发还被害人。
综上，被告人易某与同案人易某林、易某湖共实施盗窃四次，盗得杉木4.8立方米、杂木1立方米，合计人民币5680元。另查明，案发后被告人易某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人向某银、温某锋的报案陈述，同案人易某林、易某湖的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人易某、同案人易某林、易某湖指认赃物、作案现场的照片，涉案物价格鉴定认定书，林场采伐许可证，车辆登记信息，扣押、发还清单，同案人易某林、易某湖的刑事判决书，被告人易某在前犯罪的刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人易某有犯罪前科，量刑时从重考虑。公诉机关建议对被告人易某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年七月二十五日
书 记 员 徐伟芳
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第87号
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，被执行人何某某于2015年5月19日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第258号民事调解书（2015年4月的借款2000元）已执行完毕。
二〇一五年五月十九日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ菊，女，1950年10月14日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江�阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱明亮，男，1992年7月20日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人ＸＸ菊、朱明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中�人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费836元，减半收取418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 季 政
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4000号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与刘桂杰商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执906号
申请执行人甘伟
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司
本院在执行甘伟与南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执906号
本院在执行申请执行人甘伟与被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人南宁市国凯实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市国凯实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1651号
申请人：靳曼曦。
被执行人：陕西炎方设备制造有限公司。
法定代表人：王宝豫。
靳曼曦与陕西炎方设备制造有限公司合作纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初504号民事调解书，已经发生法律效力，权利人靳曼曦向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人靳曼曦于2017年6月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1651号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二十一日
书记员 答军伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1856号
上诉人（原审被告）：李光强，男，1951年5月14日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：李晓霞（李光强妻子），女，1953年8月21日出生，汉族，退休干部，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：孙永利，女，1965年9月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人李光强因与被上诉人孙永利追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人李光强及其委托诉讼代理人李晓霞、被上诉人孙永利的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李光强上诉请求：依法撤销原判，驳回孙永利的诉讼请求。事实和理由：孙永利为给张XX放贷挣利，与李晓霞协商，要求李晓霞帮助其以自己的门店作抵押从信用社贷款，并签订了“借款合同”和“抵押合同”并签字、捺印，在信用社通知办理时，因孙永利在外地不能回来，经与李晓霞电话沟通后，孙永利电话委托李晓霞夫妇代为办理贷款手续。在信用社放贷后，李晓霞经孙永利要求将该笔贷款10万元放在张XX处，后由于孙永利一直没有归还本息，信用社将李光强及孙永利诉至法院，要求归还借款本息。期间2012年12月6日由于张XX无力偿还孙永利借款，以房折抵了60万元，其中包括孙永利借款10万元。所涉借款10万元是孙永利委托李晓霞存放在张XX处的高利贷，张XX也以门店折抵借款，抵顶房屋已经实际交付，孙永利归还贷款后，应主张门店所有权，现向李光强主张借款，属重复主张，故孙永利主张追偿权不能成立。
被上诉人孙永利辩称，李光强是涉案10万元借款人，孙永利是担保人，在孙永利代李光强偿还信用社贷款本息后，根据相关法律规定，有权向李光强追偿，请求维持原判。
孙永利向一审法院起诉请求：李光强给付孙永利代为垫付的债务款4万元及执行费2800元。
一审法院认定事实：2012年7月19日，李光强与磴口联社XX信用社签订个人借款合同，约定借款10万元，由孙永利与磴口联社XX信用社签订抵押合同，后该借款纠纷经（2014）巴民二终字第76号民事判决书终审判决为“一、被告李光强于本判决生效之日起十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金9.97万元及从2013年3月31日至2013年7月19日的利息4508.94元，2013年7月20日至借款还清之日止的利息按借款合同载明的贷款利率计算。二、孙永利在李光强不能清偿债务部分的二分之一范围内向磴口县农村信用合作联社承担赔偿责任。”后孙永利因该份判决被磴口县人民法院强制执行债务款4万元，并缴纳执行费2800元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2014）巴民二终字第76号民事判决书中明确载明孙永利在李光强不能清偿债务部分的二分之一范围内向磴口县农村信用合作联社承担赔偿责任。孙永利向磴口联社承担赔偿责任后，可以向债务人李光强追偿。该案中，孙永利被磴口县人民法院所强制执行的案款4万元及所产生的执行费2800元均是依据该份生效判决。因此，该案孙永利承担了保证责任后，有权向李光强追偿。故孙永利要求李光强偿还代为垫付的债务款4万元及执行费2800元的诉讼请求该院予以支持。李光强所举证据均不能证明其抗辩主张，对其抗辩理由该院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李光强于该判决生效后十日内偿还孙永利垫付款4万元及执行费2800元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由李光强承担。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，（2014）巴民二终字第76号民事判决书中以孙永利为担保人，判决“孙永利在李光强不能清偿债务部分的二分之一范围内向磴口县农村信用合作联社承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼”的规定，（2014）巴民二终字第76号民事判决经执行后，孙永利在承担了4万元赔偿责任并支付了2800元执行费后，有权依据上述法律规定向李光强主张追偿权，一审法院据此判决李光强偿还孙永利垫付款4万元及执行费2800元并无不妥。对李光强提出的孙永利为实际借款人、应由其承担还款责任的上诉理由，因（2014）巴民二终字第76号生效判决中已确认孙永利为涉案借款的担保人，故李光强主张孙永利为借款人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由李光强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；