云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初480号
原告（张军反诉被告）：马银春，男，1973年10月24日生，住大理州巍山县。
委托代理人：马继春，男，1980年10月7日生，住大理州巍山县，系原告弟弟。
委托事项及权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：张军，男，1975年12月24日生，住大理州大理市（未到庭）。
委托代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师。
委托事项及权限：特别授权委托。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：邓嘉寿（未到庭）。
公司地址：大理州大理市。
委托代理人：吴孔榕、杨艳妮，云南展腾律师事务所律师。
委托事项及权限：一般授权代理。
原告马银春诉被告张军、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，被告张军于2016年10月24日对原告马银春提起了反诉，经本院审查，同意合并审理。2016年12月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告（张军反诉被告）马银春及其委托代理人马继春，被告（反诉原告）张军及其委托代理人姚发明，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人吴孔榕、杨艳妮到庭参加诉讼。2017年2月8日，合议庭对本案进行了评议，本案现已审理终结。
原告（张军反诉被告）马银春诉称：1、请依法判令二被告赔偿我损失合计125079.24元，其中医疗费29355.24元，误工费19552元、护理费13724元、住院伙食补助费2800元、营养费5400元、残疾赔偿金16484元、后续医疗费12000元、鉴定费1900元、交通费330元、住宿费（陪护床费）440元、被扶养人生活费12294元、精神抚慰金10000元、车辆损失费800元；2、上述赔偿项目，要求被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司首先在交强险（医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内的部分由被告张军在商业险范围内赔偿我70%的赔偿责任。事实及理由：2015年10月19日，马银春骑自行车沿宁凤线由下关往巍山方向行驶，16时20分许行至宁凤线K340+100M处时，与张军驾驶由巍山往下关方向行驶的云LCXX**号小型轿车相撞，造成马银春受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该次事故经巍山县交警大队调查处理，巍山县公安局交通警察大队作出了巍公交认字【2016】第5329273201500118号《道路交通事故认定书》，认定马银春承担此事故的同等责任，张军承担此事故的同等责任。同时，交警大队查明张军驾驶的云LCxx**号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司，保险终止日期为2016年6月5日。受伤后我先到巍山县大仓医院治疗，因伤情严重转至大理市第一人民医院住院检查治疗，我的伤情为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、头外伤（观颅内出血及脑挫伤）、额骨骨折、头皮裂伤、左耳廓皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤。我在大理市第一人民医院共住院28天，支出医疗费28550.76元及检查材料费504.48元；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十（X）级伤残，后期医疗费为11000元至12000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，并支出鉴定费1900元。被告张军驾驶的云LCxx**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任保险，根据相关法律规定，我要求被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司首先在交强险（医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内的损失，我要求在商业三者险内赔偿我70%的赔偿责任。事故发生后，被告张军为我垫付了医疗费22000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司垫付了10000元。
针对原告马银春的起诉，被告张军辩称：1、对造成马银春受伤的严重后果表示自责和道歉；2、张军实际为马银春垫付了医疗费22669.24元，其中巍山县大仓医院门诊医疗费669.24元、大理市第一人民医院住院费20000元、住院期间生活费2000元；3、请求法院驳回原告诉讼请求中不合理的部分，其中精神抚慰金10000元，不应当支持；误工费应按93.8元每天计算，并按住院天数28天计算；护理费应按93.8元每天计算，并按住院天数28天计算且只能按1人计算；住院伙食补助费100元每天过高，只能按50元每天计算；住宿费（陪护床费）240元属重复计算；营养费60元每天计算标准过高，应以15元至20元每天按住院天数计算；车辆损失因没有证据证明，不予赔偿；被扶养人生活费因没有证据证明马银春完全丧失劳动能力，不予赔偿；4、赔偿顺序为首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险（医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内的各项项目及金额，再由商业第三者险100万元范围内按50%的比例赔偿，张军多垫付赔偿的部分，应当由保险公司归还给张军。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：1、依机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，核定马银春各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定我方的赔偿责任范围；2、针对原告损失，在确认保险公司赔偿项目及范围后，保险公司在商业三者险限额内，仅承担50%的赔偿责任；3、确认保险公司赔偿项目及范围后，应当依法扣减保险公司已垫付的10000元费用。营养费主张60元每天过高，我方只支持30元每天；误工费、护理费应以93.78元每天计算，原告主张94元不应该支持；对精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我方不应赔偿；住宿费、车辆损失费因原告未提供有效证据证明，我方不予赔偿；被抚养人生活费因原告有亲生的兄弟，应该除以2人，被抚养人生活费为6147元；针对三期鉴定，原告主张的是住院天数加上鉴定天数，我方认为三期鉴定的结论是从损伤之日至恢复之日，包含了住院天数，对其重复主张的天数应该予以扣除；交通费同意按260元的数额进行赔偿。
针对马银春的起诉，张军反诉称：1、要求反诉被告马银春赔偿我修车费6154元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月19日，马银春骑自行车沿宁凤线由下关往巍山方向行驶，16时20分许行至宁凤线K340+100M处时，与张军驾驶由巍山往下关方向行驶的云LCxx**号小型轿车相撞，造成马银春受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该次事故经巍山县交警大队调查处理，巍山县公安局交通警察大队作出了巍公交认字【2016】第5329273201500118号《道路交通事故认定书》，认定马银春承担此事故的同等责任，张军承担此事故的同等责任。事故发生后张军到大理阿鹏有限责任公司对汽车进行修理，支出修理费12308元，根据巍山县交警大队的责任划分，双方承担同等责任，故被告应承担一半的修理费6154元。特提起反诉，恳请法院一并裁决。
原告(反诉被告)马银春辩称：第一、反诉原告的诉请是合理的，该车修理费应该先由保险公司在保险责任限额内赔偿，超出部分我愿意和反诉原告按交通事故责任的比例来承担，反诉原告必须提供修车明细单和发票；第二、反诉诉讼费不应该由我承担。
综合各方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告马银春的诉讼请求是否合理？2、双方的赔偿责任如何划分，如何进行理赔？3、张军的反诉是否合理？针对争议，原告（反诉被告）马银春向本院提供了如下证据：
A1、巍公交认字【2016】第5329273201500118号《道路交通事故认定书》，欲证明事故发生的经过及该次事故经巍山县交警大队调查处理，认定马银春承担此次事故同等责任，张军承担此事故同等责任；
A2、大理市第一人民医院入院记录一份、出院证明一份，欲证明原告马银春因此次交通事故所受的伤情、住院治疗的经过、住院天数为28天；
A3、大理市第一人民医院住院收费票据1张计28550.76元、门诊收费票据4张计504.48元，欲证明原告因此次交通事故住院治疗支付的医疗费用、检查费用共计29055.24元；
A4、陪护床费用押金单收据1张计200元，陪护床费用付款收据1张计240元，欲证明原告支出陪护床费用440元；
A5、大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第1082号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，欲证明马银春伤残等级为十级伤残、后续医疗费为人民币11000元至12000元、误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日，支出鉴定费1900元；
A6、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司交强险垫付单据1张计10000元，欲证明保险公司交强险垫付给原告马银春医疗费10000元；
A7、村委会证明一份，欲证明被扶养人米如君共生育两子，长子马银春、次子马继春；
A8、交通费发票26张（金额为260元），欲证明原告为医治伤情支出的交通费用260元。
经质证，被告（反诉原告）张军对原告提供的证据A4有异议。认为押金单不能证明实际付款金额，对其余证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对原告提供的证据：1、对其中门诊收据1张记账联金额115元的票据证据合法性不认可；2、对陪护床费用收据（后勤服务中心金额240元）没有意见，200元押金单在结算时应该退还，故不认可；3、对三期鉴定参照的均为最高标准，对合理性恳请法院酌情予以调整；鉴定费不属于保险公司理赔范围；4、村委会证明因为没有加盖派出所公章，对其合法性不予认可；5、交通费票据中20张票据未盖章，形式要件不合法，原告实际支出260元交通费，予以认可；6、对其余证据三性均予以认可。
被告（反诉原告）张军针对本诉，向本院提供了如下证据：
B1、巍山县大仓卫生院门诊收据5张、处方签5张，欲证明事故发生当天张军为马银春垫付的门诊费用669.24元；
B2、大理市第一人民医院住院预交费收据4张，欲证明张军为马银春垫付医疗费20000元；
B3、收条1张，张军在住院期间为马银春垫付生活费2000元；
B4、交强险保单复印件、商业险（投保金额为100万，不计免赔）保单复印件各一份，欲证明张军驾驶车辆投保情况。
经质证，原告（反诉被告）马银春、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对被告（反诉原告）张军提供的证据B1、B2、B3、B4无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司向本院提供如下证据：
C1、保险抄单2份，欲证明肇事车辆投保情况；
C2、保险条款，欲证明：保险赔付范围、不计免赔情形；
C3、垫付支付回单1份，欲证明保险公司在交强险范围内垫付医疗费用10000元。
经质证，原告（反诉被告）马银春、被告（反诉原告）张军对被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司提供的证据均无异议。
被告（反诉原告）张军针对反诉向本院提供如下证据：
D、车辆修理费发票复印件1张计12308元，欲证明张军支付云LCxx**号小型轿车车辆修理费为12308元。
经质证，原告（反诉被告）马银春、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对被告（反诉原告）张军提供的证据均无异议。
原告（反诉被告）马银春针对被告（反诉原告）张军的反诉未向本院提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为各当事人提供的证据A1、A2、A5、A6、A7、B1、B2、B3、B4、C1、C2、C3、D来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能证明本案原告主张的事实，本院予以采信；原告（反诉被告）马银春提供的证据A3中门珍收费记账联1张计115元，虽然证据形式存在瑕疵，但该笔费用客观存在，本院对其证明方向予以采信；原告（反诉被告）马银春提供的证据A4中押金单收据，不能证明实际支付的金额为200元，该证据不能证明原告的证明方向，本院不予采信；证据A8交通费发票未签章，不符合证据的形式要件，但原告在就医时客观支出了交通费，且经被告质证对支出的金额260元没有异议，本院对其证明方向予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月19日，马银春骑自行车沿宁凤线由下关往巍山方向行驶，16时20分许行至宁凤线K340+100M处时，与张军驾驶由巍山往下关方向行驶的云LCxx**号小型轿车相撞，造成马银春受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该次事故经巍山县交警大队调查处理，巍山县公安局交通警察大队作出了巍公交认字【2016】第5329273201500118号《道路交通事故认定书》，认定马银春承担此事故的同等责任，张军承担此事故的同等责任。同时，交警大队查明张军驾驶的云LCxx**号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司，保险终止日期为2016年6月5日。事故发生后，马银春先到巍山县大仓医院治疗，因伤情严重转至大理市第一人民医院住院检查治疗，经医院诊断马银春的伤情为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、头外伤（观颅内出血及脑挫伤）、额骨骨折、头皮裂伤、左耳廓皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤。马银春在大理市第一人民医院共住院28天，支出医疗费28550.76元及检查材料费504.48元；后经大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第1082号司法鉴定，马银春的伤残等级为十（X）级伤残，后期医疗费为11000元至12000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，并支出鉴定费1900元。被告张军驾驶的云LCxx**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生时，尚在保险期内。事故发生后，张军为马银春垫付巍山县大仓医院抢救费669.24元、大理市第一人民医院住院治疗费20000元，住院伙食补助费2000元，共计22669.24元；中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司为马银春垫付了医疗费10000元。马加增与米如君系夫妻关系，其夫妻共生育两子，长子马银春，次子马继春，马加增于1998年12月18日死亡，米如君生于1953年2月14日。
另查明：事故发生后，张军支付了肇事车辆云LCxx**号小型轿车的修理费12308元。
本院认为，被告张军驾驶的云LCxx**号小型轿车与马银春骑着的自行车发生碰撞，造成马银春受伤，两车部分受损的伤人道路交通事故。根据巍山县交通警察大队作出的责任认定，张军、马银春承担此事故的同等责任，因事故造成的经济损失应由马银春、张军按事故的同等责任进行承担。由于张军驾驶的云LCxx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告（反诉被告）马银春要求被告（反诉原告）张军、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿损失的诉讼请求及被告（反诉原告）张军要求原告（反诉被告）马银春赔偿损失的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。赔偿顺序应依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任的，承担60%”的规定及机动车辆保险条款第十二条，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%的规定，结合本案交通事故发生的实际，本院确认本案赔偿责任为原告（反诉被告）马银春对超出交强险的赔偿范围的损失承担40%的赔偿责任、被告（反诉原告）张军对马银春超出交强险的赔偿范围的损失承担10%的赔偿责任、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对马银春超出交强险的赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。原告马银春要求赔偿医疗费29724.48元（28550.76元＋504.48元＋669.24元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金16484元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住宿费、被扶养人生活费过高，本院依法确认营养费2700元（90天×30元）、误工费16884元（180天×93.80元）、护理费8442元（90天×93.80元×1人）、交通费260元、精神抚慰金3000元、住宿费（陪护床费）240元、被扶养人生活费5805元（6830元×17年×10%÷2人）；要求赔偿车辆损失费，因原告马银春没有向本院提供证据证明，本院不予支持。被告（反诉原告）张军的反诉请求要求马银春赔偿车辆修理费6154元，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，本院确认4923元（12308元×40%）。事故发生后，被告张军垫付的费用22669.24元、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司垫付的费用10000元应在赔偿金额中一并予以扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马银春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在机动车第三者责任强制保险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿马银春残疾赔偿金16484元、误工费16884元、护理费8442元、交通费260元、精神抚慰金3000元、住宿费（陪护床费）240元、被扶养人生活费5805元，共计61115元（其中应予扣减中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司垫付的费用10000元，返还张军垫付的费用22669.24元）。
二、马银春的损失超出机动车第三者责任强制保险范围内医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费37224.48元（29724.48元＋2800元＋12000元＋2700元－10000元），由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿马银春50%即18612.24元，由张军赔偿10%即3722.44元；马银春支出鉴定费1900元，由张军赔偿马银春60%即1140元；
三、由马银春一次性赔偿张军云LCxx**号小型轿车修理费4923元。
四、驳回原告马银春的其它诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告（反诉被告）马银春承担1120元，被告（反诉原告）张军承担1680元；反诉费50元，由被告（反诉原告）张军承担30元，原告（反诉被告）马银春承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 信
人民陪审员 孔希元
人民陪审员 晏双虎
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱红芬