湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00260号
上诉人（原审被告）游先金，农民。
被上诉人（原审原告）黄祖东，农民。
上诉人游先金为与被上诉人黄祖东身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00548号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年4月16日依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人游先金、被上诉人黄祖东庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄祖东原审诉称：被告从事油漆销售和承接装潢工程。2013年6月至11月被告找到原告，要原告到被告处打工，后原告在被告承接的工程工地做油漆和涂料粉刷工作。2013年11月30日中午，原告找被告讨要工资，被告将原告打伤，原告的伤情经诊断为急性轻型颅脑损伤，前庭周围性眩晕，尿出血。当天下午原告住进巴东县民族医院治疗，第二天上午转到恩施州中心医院住院10天，2013年12月11日出院，出院医嘱要求原告回当地继续治疗。2014年1月13日巴东县公安局作出巴公（野）行决字（2014）第34号行政处罚决定书，对被告作出了治安行政处罚。原、被告就赔偿事宜经公安机关调解未达成一致意见。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12244.91元、误工费9225元、住院伙食补助费320元、护理费1500元、交通费2310元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费420元，共计30019.91元。
游先金原审辩称：没有打原告。
原审查明：2013年11月30日13时许，被告游先金在其经营的位于巴东县野三关镇土家巷“一品迪邦”油漆店铺外与原告黄祖东因工资结算问题发生口角，继而发生抓扯，抓扯过程中，被告游先金将原告黄祖东致伤。原告受伤后即到巴东县民族医院治疗，住院1天，支付挂号费3元，医疗费859.99元（其中被告为原告支付医疗费257元），次日，原告转入恩施州中心医院住院治疗，住院9天（2013年12月2日至2013年12月11日），支付医疗费11233.92元及转院交通费1000元，出院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、前庭周围性眩晕；3、血尿病因待查；4、上呼吸道感染。被告被巴东县公安局野三关派出所处以罚款500元。
原告的损伤程度经湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费420元。诉讼中，被告申请对“原告的治疗用药是否存在与被告所致的外伤无关及原告病历记载的“血尿”与被告的侵权行为有无因果关系”进行鉴定，湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心作出州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第710号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄祖东在巴东县民族医院及恩施州中心医院、武汉大学恩施临床学院住院期间除用了治疗外伤的合理用药外，还用了与此次外伤无关（治疗感冒）的用药（痰热清注射液12支410.88元、砂白兰感康3瓶61.35元、消炎解毒口服液2盒43.58元）。2、根据现有病历资料，认定被鉴定人黄祖东病历资料记载的“血尿”系2013年11月30日外伤所致缺乏充分依据。3、经审查被鉴定人黄祖东在恩施州中心医院、武汉大学恩施临床学院住院期间用药清单，未见治疗“血尿”的相关用药。被告支出鉴定费1200元。现原告向法院起诉，请求依法判决由被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计12158.92元。
原审认为：原告黄祖东于2013年11月30日因工资问题与被告游先金发生纠纷，在相互抓扯中受伤，有公安行政处罚决定书、鉴定意见书、医院病历资料、医疗费票据等相关证据在案证实，事实清楚，足以认定。本案的主要争议焦点为：1、原告黄祖东因受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分；2、原告黄祖东因受伤所遭受的经济损失如何计算。现针对上述焦点，分别评述如下：
（一）关于原告黄祖东因受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分的问题。
公民的身体权依法应当受到法律保护，本案中，被告游先金在原告黄祖东索要工资时并未履行付款义务，反而与原告发生抓扯并致伤原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告游先金在引起纠纷的过程中具有主要过错，故应承担主要民事责任。原告黄祖东对本案纠纷的发生亦具有一定过错，故应适当减轻被告游先金的民事责任。对于原告黄祖东受伤所遭受的经济损失，综合全案情况，应以被告游先金承担80%责任，原告黄祖东自理20%责任为宜。
关于被告游先金申请重新鉴定支付的鉴定费1200元如何承担问题。因重新鉴定意见认定原告使用了与本次受伤无关的用药费用515.81元，对于该笔鉴定费，酌定由被告游先金承担96%即1150元，原告黄祖东承担50元。
（二）关于原告黄祖东因受伤所遭受的经济损失如何计算的问题。
1、关于对原告黄祖东主张的医疗费12244.91元的认定。根据原告提交的医疗费收费票据、病历资料、用药清单、司法鉴定意见书，原告支出医疗费为12096.91元，被告为原告支出医疗费257元，扣除原告与此次受伤无关的用药费用515.81元，庭审中原告同意将被告支付的医疗费纳入本案中一并处理，故原告因本次受伤支出的合理医疗费应为11838.10元，超出部分，不予支持。
2、关于对原告黄祖东主张的误工费9225元的认定。原告黄祖东受伤后住院治疗10天，因此，其误工天数认定为10天。原告黄祖东为农村居民，其误工费应按农林牧渔业职工平均工资标准计算，按2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业职工平均工资标准22886元／年计算，原告黄祖东受伤后的误工费应为627元（22886元／年÷365天×10天），超出部分不予支持。
3、关于对原告黄祖东主张的住院伙食补助费320元的认定。其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。
4、关于对原告黄祖东主张的护理费1500元的认定。原告黄祖东住院10天期间确需他人护理。按2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业职工平均工资标准23624元／年计算，原告黄祖东住院期间的护理费应为647.20元（23624元／年÷365天×10天），超出部分不予支持。
5、关于对原告黄祖东主张的交通费2310元的认定。根据原告住院治疗的实际情况及被告的质证意见，酌情认定为1200元，超出部分不予支持。
6、关于对原告黄祖东主张的营养费1000元的认定。因原告未提供医疗机构医嘱需加强营养的证据及实际购买营养品的相关依据，对于原告黄祖东主张营养费的诉讼请求不予支持。
7、关于对原告黄祖东主张的精神损害抚慰金费3000元的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，从原告本次受伤的伤情来看，并未造成严重后果，故对原告的该项请求不予以支持。
8、关于对原告黄祖东主张的鉴定费420元的认定。原告提交了正式票据，且被告无异议，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄祖东受伤后医疗费11838.10元、误工费627元、住院伙食补助费320元、护理费647.20元、交通费1200元、鉴定费420元等各项经济损失共计15052.30元，由被告游先金赔偿80%即12041.84元，由原告黄祖东自理20%即3010.46元。限判决生效后10日内付清。
二、被告游先金支付的鉴定费1200元，由原告黄祖东负担50元，被告游先金负担1150元。
三、驳回原告黄祖东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄祖东负担50元，由被告游先金负担100元。
上诉人游先金上诉称：1、原判认定事实不清。原判在查明事实部分确认原告经济损失共计为12158.92元，而在判决第二条中又认定原告经济损失共计为15052.30元。上诉人原已垫付的257元未扣减不当。2、原审认定本案起因为上诉人未支付被上诉人工资没有事实依据。原审计算被上诉人交通费1200元不当。被上诉人往返恩施不会超过三趟，交通费最多600元。3、一审划分责任不当。本案起因是被上诉人明知上诉人不欠工资的情况下，夫妇二人跑到上诉人店面门前闹事，激化矛盾。请求改判。
被上诉人黄祖东未提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人游先金与被上诉人黄祖东因支付工资引发纠纷，上诉人将被上诉人致伤存在主要过错，原审判令上诉人承担80%的责任，并无不当。其上诉称一审划分责任不当的上诉理由无充足证据证实，本院不予采纳。上诉人称原审认定本案起因为上诉人未支付被上诉人工资没有事实依据及原审计算被上诉人交通费1200元不当的理由不能成立。经审查，本案起因为工资支付问题有巴东县公安局作出巴公（野）行决字（2014）第34号行政处罚决定书证实。被上诉人提供的交通费票据2310元，原审根据被上诉人转院到恩施及到恩施鉴定等实际情况酌情支持1200元交通费并无不当。被上诉人黄祖东提供的医疗费票据为12096.91元，经鉴定需要剔除的非外伤用药515.81元，黄祖东受伤后其实际支付的医疗费为11581.10元。其经济损失共计14795.30元（医疗费为11581.10元、误工费为627元、住院伙食补助费为320元、护理费为647.20元、交通费为1200元、鉴定费为420元）由上诉人游先金赔偿80%即11836.24元，由被上诉人黄祖东自理20%即2959.06元。原审未将上诉人游先金垫付的257元医疗费扣除不当，本院予以纠正。原审认定被上诉人黄祖东受伤后其实际支付的医疗费为11838.10元属计算错误，本院予以纠正。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
一、维持巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00548号民事判决第二、三项；
二、变更巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00548号民事判决第一项为：被上诉人黄祖东受伤后医疗费11581.10元、误工费627元、住院伙食补助费320元、护理费647.20元、交通费1200元、鉴定费420元等各项经济损失共计14795.30元，由上诉人游先金赔偿80%即11836.24元（执行时扣减原已经支付的257元），由被上诉人黄祖东自理20%即2959.06元。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人承担350元，被上诉人承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘继红