wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执异字第00002号
案外人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司
负责人：刘显奎，该公司总经理。
委托代理人：朱鹏程
委托代理人：李明
申请执行人：杨成
委托代理人：李延法
委托代理人：陈敏贤
被执行人：温俊松
委托代理人：温俊玲（系被执行人温俊松妹妹）。
本院在执行杨成申请执行温俊松民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人温俊松名下所有的皖XX**小型汽车一辆，案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司（以下简称宜信公司）就此向本院提出书面异议，要求解除对皖XXXX**小型汽车的查封。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人宜信公司称：2014年1月8日，我公司与温俊松签订《融资租赁合同》，该合同依法成立生效。根据合同约定，合同性质为融资租赁合同，温俊松将别克君越汽车一辆（车架号：XXXXXXXX）出售给我公司，我公司为此提供了融资额本金人民币10万元，温俊松自2014年1月10日起按月向异议人支付租金，共支付36期。根据合同第4.2款约定，自起租日起租赁物所有权从温俊松转移至宜信公司。《融资租赁合同》签订后，我公司依约履行了支付购买价款的义务，租赁物的所有权已转移至我公司，我公司为唯一合法的所有权人。车辆虽然登记在温俊松名下，但温俊松仅为车辆使用权人，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》［公交管（2000）98号］的规定：公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。在合同中第14.3款也已明确规定，租赁物虽以温俊松名义登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给温俊松，我公司仍是租赁物的唯一所有权人，温俊松仅为租赁物的使用权人。申请执行人明知查封车辆是融资租赁标的物的情况下，查封扣押是不合法的。该查封行为侵犯了我公司对该车辆的所有权，恳请法院解除对我公司车辆的查封，切实维护我公司的合法权益。
申请执行人杨成辨称：皖A×××××小型汽车在车管所登记的所有权人为温俊松，宜信公司说所有权归其所有，没有法律依据；对方提出车辆虽在温俊松名下，所有人是宜信公司不符合常理。本人依法申请执行符合法律规定，法院应当驳回宜信公司的异议申请。
被执行人温俊松辨称：请求法院解除对车辆的查封。
本院经审查查明：1、宜信公司与温俊松于2014年1月8日签订融资租赁合同，该合同约定，宜信公司为温俊松购买别克君越汽车一辆（车架号：XXXXXXXX）提供融资额10万元。同时约定自2014年1月8日起，宜信公司将别克君越汽车（车架号XXXXXXXX）租赁给温俊松，租赁期为36个月，每月还款金额为3584.21元。2、机动车登记证书（编号：XXXX）登记皖A×××××车辆所有人为温俊松，获得方式为购买，登记日期为2014年1月8日。3、宜信公司与温俊松签订抵押合同，约定抵押财产为别克君越汽车（车架号：XXXXXXXX、车牌号：皖A×××××），并在车辆产权登记机关办理抵押登记。4、温俊松为车架号：XXXXXXXX别克君越汽车在中银保险有限公司购买机动车商业保险，投保人为温俊松，被保险人为温俊松，车辆所有人为温俊松，保险标的的第一受益人为宜信公司。
另查明，申请执行人杨成与被执行人温俊松于2014年11月5日达成执行和解协议，协议中第二条约定：如被执行人温俊松不按和解协议内容履行，由法院依法评估、拍卖被执行人名下所有的皖A×××××小型汽车一辆。
本院在执行过程中，于2014年10月21日查封了皖A×××××别克君越汽车一辆，并于2014年11月5日进行扣押。
本院认为：机动车登记证书编号为XXXX登记皖A×××××车辆所有人为温俊松，本院依法查封、扣押被执行人温俊松所有的该辆轿车并无不当。该车登记的抵押权人为宜信公司，现宜信公司依据融资租赁合同约定和机动车商业保险单中保险标的第一受益人是宜信公司为由来主张皖A×××××小型汽车所有权，在执行程序中，执行机构无权对此进行审查，案外人宜信公司应通过诉讼程序对该车辆的所有权予以确认，故对其主张所有权不予确认。综上所述，宜信公司要求解除对皖A×××××小型汽车查封的请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 蒋小军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄帅克
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审435号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘庆各，男，汉，出生1964年11月15日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月18日作出的鹿人防征决字（2013）666号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审122号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复175号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审122号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）666号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）666号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3019号
原告：张智，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张利，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张智诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加了诉讼，被告张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款279672元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营窑厂期间，被告张利从原告处购买砖头650400块，计款279672元，原告多次催要未果。为此，诉至法院。
被告张利未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张利于2013年期间购买原告张智的砖块，后双方经结算，被告张利于2017年1月26日向原告张智出具欠条一份，载明：“今欠张智红砖（陆拾伍万零肆佰块，每块0.43元）计款贰拾柒万玖仟陆佰柒拾贰元，欠款人张利，2017年元月26日，”上述款项经原告催要未果，逐诉至本院。
上述事实，有原告身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张智与张利之间的债权债务关系依法成立并有效，张利为张智出具欠条是其真实意思表示，内容合法有效，张利作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，张智要求张利偿还砖款279672元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张智砖款279672元。
案件受理费5495元，减半收取2748，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月十三日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特453号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月27日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特453号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月27日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12979号
上诉人（原审原告）赵×，男，1983年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1985年10月19日出生。
上诉人赵×因与被上诉人王×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，赵×起诉至原审法院称：我与王×于2013年8月27日协议离婚，离婚协议书中约定双方之子赵×1由王×抚养。王×没有稳定的住所，没有充足的时间抚养赵×1，经常将孩子交给其母亲看管，而其母亲也无力看护好孩子。王×的收入没我高，我和我父母能给赵×1更好的生活条件。此外，王×拒绝我将赵×1接走出去玩，不让赵×1见我父母。现赵×1由王×抚养不利于其成长，故起诉要求变更为赵×1由我抚养，不需要王×支付抚养费。
王×在原审法院辩称：我与孩子在我母亲家里居住，有稳定的住所；我母亲有能力也愿意帮助我抚养赵×1；赵×在离婚后一直不支付抚养费，其与赵×1没有感情；我有工作和稳定的收入，可以抚养好赵×1，且现在抚养状况良好；我没有不允许赵×及其父母探视赵×1。故不同意赵×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵×与王×原系夫妻，2013年8月27日，赵×与王×协议离婚，约定双方之子赵×1由王×抚养，赵×每月给付赵×1抚养费800元，双方平均负担赵×1的医疗费和保险费。此后，赵×1一直由王×抚养，王×与赵×1在王×的母亲家中居住，王×的母亲一直帮助其抚养赵×1。因赵×在离婚后一直未支付抚养费，2014年2月，王×代理赵×1起诉赵×要求依照离婚协议支付抚养费，此案经法院调解后，赵×依协议支付了抚养费。
另查，赵×现在系出租车司机，每月收入约5000元；王×在一家公司工作，每月收入约2800元。
原审法院认定的上述事实，有赵×、王×陈述，离婚协议书，（2014）平民初字第1354号民事调解书、收入证明等在案佐证。
原审法院经审理认为：夫妻离婚后，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合夫妻双方的抚养能力和抚养条件确定抚养关系。赵×与王×协议离婚，约定双方之子赵×1由王×抚养，此后赵×1一直由王×抚养，没有出现不利于赵×1成长的问题。而在双方离婚后，赵×未能主动履行支付赵×1抚养费的义务。现赵×未能提供证据证明王×抚养赵×1不利于其成长，且双方离婚后的经济条件、生活状况均未发生重大变化，赵×要求变更赵×1的抚养关系，缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决：驳回赵×的诉讼请求。
原审法院判决后，赵×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判由赵×负责抚养赵×1；本案的上诉费由王×承担。其上诉理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。赵×的父母可以帮助赵×抚育赵×1，赵×的收入远远高于王×。而王×的弟弟已生育孩子，王×家将全部身心投入到这个王姓继承人的身上，对于赵×1的所谓教育早已放到一边。且王×家庭已被列入失信名单，无法让赵×1从小得到良好的教育。王×同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，在本院审理期间，赵×提交北京市公安局平谷分局滨河派出所工作说明复印件、违法犯罪人员信息表复印件等证据，以证明与赵×1居住在同一居所的王×的弟弟王×1曾于2006年8月25日因盗窃被北京市公安局平谷分局行政拘留，对赵×1的教育与身心影响不好。王×的质证意见是：真实性认可，但证明目的不认可，王×1被行政拘留距今已很多年了，王×1当时年轻且是在不清楚实际情况下被牵连的；赵×家庭关系不和睦，也会影响孩子的成长。以上事实有当事人在二审期间的陈述、北京市公安局平谷分局滨河派出所工作说明复印件、违法犯罪人员信息表复印件等证据在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合夫妻双方的抚养能力和抚养条件确定抚养关系。赵×提交的北京市公安局平谷分局滨河派出所工作说明复印件、违法犯罪人员信息表复印件虽证明与赵×1居住在同一居所的王×的弟弟王×1曾因盗窃被北京市公安局平谷分局行政拘留，但王×1已就其一般违法行为承担了相应的处罚结果，而赵×并无证据证明王×1现在仍有违法行为。考虑赵×1一直由王×抚养，并没有出现不利于赵×1成长的问题，结合赵×1现尚年幼，骤然离开母亲将不利于其成长等实际情况，本院对赵×要求变更赵×1抚养关系的请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赵×负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 屈赛男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01708号
申请执行人张健民。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人章国庆。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆。
被执行人上海人立服饰有限公司，住所地上海市黄浦区汉口路589号202室。
法定代表人王德民，该公司经理。
申请执行人张健民与被执行人章国庆、上海人立（常熟）服饰有限公司、上海人立服饰有限公司民间借贷纠纷的案件，本院作出的（2013）熟民初字第0783号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、章国庆归还张健民借款本金人民币8846255元及计算至2012年3月16日的利息161886元，合计人民币9008141元，并支付自2012年3月17日至本判决生效之日止以8846255元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行。二、上海人立（常熟）服饰有限公司、上海人立服饰有限公司对章国庆上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回张健民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币78386元，保全费人民币5000元，公告费人民币565.6元，合计人民币83951.6元，由张健民负担4354元，由章国庆、上海人立（常熟）服饰有限公司、上海人立服饰有限公司负担79597.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；被执行人名下的房产有银行抵押贷款暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币14224464元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初第0783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月十日
书记员 张一斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02248号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90288745-6。
法定代表人：王百荣。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所。
被告：瞿陶，女，汉族，1969年4月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告裴乾程信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张翼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2193号
原告：徐某，女，汉族，1983年1月6日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，汉族，1979年8月16日生，住句容市。
原告徐某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由代理审判员居祥龙于2017年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女曹某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告2003年经人介绍相识并恋爱，2005年底举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女曹某2。婚后双方为生活琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。
被告曹某1未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，2005年底举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不和。2017年4月20日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，彼此关怀，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告曹某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 江思薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1860号
申请执行人汪先红，女，1972年7月8日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人郝青华，男，1961年12月21日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪先红与被执行人郝青华合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪先红向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民初字第3319号民事判决书，确定被执行人郝青华支付申请执行人汪先红转让费10000元及逾期履行利息，承担案件受理费76元，公告费300元。想本院缴纳执行费71元。但被执行人郝青华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无车辆房产登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费71元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第18号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。现因本案于2014年12月10日被伊春市公安局翠峦分局取保候审。2015年6月16日被伊春市翠峦区人民法院决定重新取保候审。
辩护人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经黑龙江省伊春市中级人民法院批准，本案延长审限二个月。依法公开开庭进行审理。翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人陈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2014年10月15日晚19时许，被告人任某某在单位值班时，因被害人吴某某（男、43岁）坐车想从其单位院内经过，任某某将其制止二人便发生口角，吴某某妻子楚某某劝阻并将其拽走。吴某某去买烟的过程中再次与任某某相遇，二人又发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人任某某用脚将被害人吴某某左腿胫骨踢骨折。经法医鉴定：吴某某左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨1／3骨折，目前左膝关节活动功能丧失31%，属轻伤一级；其头皮损伤属轻微伤。被告人任某某于2014年12月10日被公安机关工作人员在其家中传唤至翠峦区公安分局。
上述事实，检察机关提供书证有到案经过、户籍证明、住院病案、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；视听资料；证人楚某某、贾某某、姜某某、王某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人任某某的供述，公诉机关认为被告人任某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。辩护人辩称本案事实不清，证据不充分，被告人不承担刑事责任。
经审理查明，2014年10月15日晚19时许，被告人任某某在单位巡视中，因被害人吴某某乘车从其单位院内经过，任某某将其制止二人便发生口角，吴某某妻子楚某某劝阻并将其拽走。吴某某去买烟的过程中再次与任某某相遇，二人又发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人任某某用脚将被害人吴某某左腿胫骨踢骨折。伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书鉴定意见：吴某某左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨1／3骨折，目前左膝�节活动功能丧失31%，属轻伤一级；其头皮损伤属轻微伤。被告人任某某于2014年12月10日被公安机关工作人员在其家中传唤至翠峦区公安分局。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证、查证属实，予以确认。
1、被告人任某某户籍证明，证实被告人的自然情况；
2、归案经过，证实被告人任某某到案时间；
3、被害人吴某某陈述，证实与被告人任某某发生争吵、厮打和左腿被任某某踢伤的经过；
4、证人楚某某的证言，证实被告人任某某与吴某某发生口角和厮打的事实；
5、证人贾某某的证言，证实被告人任某某与吴某某厮打在一起的事实；
6、证人姜某某、王某某的证言，证实被告人任某某与吴某某厮打后，吴某某坐在地上，头部出血的事实；
7、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书鉴定意�：吴某某左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨1／3骨折，目前左膝关节活动功能丧失31%，属轻伤一级；其头皮损伤属轻微伤；
8、被害人吴某某住院病案，证实吴某某住院治疗的经过；
9、现场视频资料，证实案发现场；
10、伊春市公安局翠峦分局涉案说明，被害人吴某某鼻骨骨折没有任何证据证实系犯罪嫌疑人任某某造成的；
11、黑龙江伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：吴某某损失致左胫骨平台粉碎性骨折、鼻骨骨折为九级伤残；
12、刑事附带民事调解书、谅解书，证实任某某与被害人吴某某达成赔偿11.5万元的赔偿协议，并得到被害人吴某某的谅解；
13、被告人任某某供述，2014年10月15日晚19时许与被告人吴某某发生口角后，在厮打中，将吴某某腿部踢伤的事实。
上列证据均经庭审核实�相互印证，足资认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪罪名依法成立。庭审后，经法院主持调解被告人任某某与被害人吴某某达成赔偿协议、并得到被害人吴某某的谅解，被告人任某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一五年十一月十二日起至二0一六年十一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 付翠民
审 判 员 杨树力
人民陪审员 曹玉国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 昕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1184号
罪犯韩东雷（又名韩三），男，1988年8月5日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年1月19日作出（2013）沁刑初字第00225号刑事判决，认定被告人韩东雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年1月28日起至2016年4月27日止。被告人韩东雷等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）焦刑一终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩东雷减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年11月19日凌晨，在沁阳市建设路创基宾馆附近，李某与受害人杨某甲争执被韩东雷等拦开，后杨某甲用不锈钢水杯狠砸李某头部，李某当即头部流血、跌倒在地。韩东雷等对杨某甲拳打脚踢，同伙杨某乙用匕首朝杨某甲胳膊、腹部、腿等部位乱捅十余刀，至杨某甲重伤。经调解韩东雷等人共同赔偿李某38000元，均已履行完毕。
罪犯韩东雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯韩东雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩东雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东雷准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年1月28日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3244号
申请执行人周朝英。
申请执行人金博，男，1987年5月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成镇水深村，公民身份号码：330382198705060331。
申请执行人金露帆，女，1985年10月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成镇水深村，公民身份号码：330382198510160463。
被执行人卢春莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第54号民事调解书，于2014年10月24日立案执行申请执行人周朝英、金博、金露帆与被执行人卢春莲民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人卢春莲负债较多，乐清市乐成街道非法金融处置办已经受理了卢春莲的债务案件并变卖了其坐落在乐清市香格里拉家园的一套商品房，变卖款全部发放完毕，本案申请执行人亦参与了分配。既然乐成街道处置办对卢春莲的债务进行了处理，申请执行人亦向处置办申报了债权，本案暂不具备继续执行的条件，应予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3244号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年四月三日
书记员 阮晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1654号
原告岳国红，男，1973年12月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋俊丽，河南振蓼律师事务所实习律师。
被告屠金群，女，1973年8月6日出生，汉族，住固始县。
原告岳国红与被告屠金群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国红的委托诉讼代理人吴志刚、宋俊丽到庭参加了诉讼，被告屠金群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国红向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即偿还原告借款3万元；2、要求被告从2016年12月31日起至3万元借款本金付清时止，按商业银行贷款利率标准支付原告利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年8月8日向原告借款3万元，约定于2016年12月31日还清，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，诉请法院依法处理。
被告屠金群未作答辩。
原告岳金红为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告岳国红的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告屠金群于2016年8月8日给原告出具的借条一张。用于证明被告欠原告借款人民币30000元未还及借款期限至2016年12月31日届满的事实。
被告屠金群未提供证据。
本院在审理过程中，依法组织当事人进行举证，因被告屠金群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告屠金群因资金周转需要，于2016年8月8日向原告借款人民币30000元，约定于2016年12月31日前还清，被告屠金群给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到岳国红现金叁万元整（￥30000元）借款人屠金群2016年8月8日于2016年12月31日前还清”，双方在借据中未记载借期内及逾期是否给付利息及利率标准。约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不还。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告与被告就借款金额、借款期限达成一致意见，原告依约定向被告支付了借款人民币30000元，双方的借款合同即依法成立并生效。被告在约定借款期限届满后未能依约偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款及违约责任。原告未能提供借期内及逾期是否给付借款利息及利率标准，原告借期内应为无息借款，原告要求被告承担逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，但原告要求被告按照商业银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，没有法律依据，依法可按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息。被告屠金群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠金群欠原告岳国红贷款30000元及利息（自2017年1月1日起以30000元为本金按照年利率6%的标准计算至本判决确定履行期限届满之日），被告屠金群于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告屠金群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年四月七日
书记员 秦超男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5374号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行（以下简称围场华商银行），住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇。
法定代表人：许浒，职务行长。
被告：丁晓涛，男，1983年1月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马新新，女，1986年3月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李小平，男，1980年1月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫保林，男，1971年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫海芹，女，1969年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商银行与被告丁晓涛、马新新、李小平、闫保林、闫海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商银行的法定代表人许浒到庭参加诉讼，被告丁晓涛、马新新、李小平、闫保林、闫海芹经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁晓涛、马新新给付所借贷款本金50000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截止2017年9月4日欠息6763.83元），本息合计56763.83元，利息计算至实际给付之日止；2、由被告李小平、闫保林、闫海芹承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日我行与被告等签订了《保证担保借款合同》，被告丁晓涛、马新新在我行贷款50000.00元，贷款期限自2016年1月26日至2017年1月20日，贷款利率为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%（16.5‰），由被告李小平、闫保林、闫海芹提供连带责任保证担保，我行按合同约定向丁晓涛、马新新发放了贷款50000.0.0元。2017年1月20日，贷款到期后，借款人未能偿还贷款，担保人未能履行担保责任，造成贷款逾期。截至2017年9月4日，被告丁晓涛、马新新尚欠我行贷款本金50000.00元，利息6763.83元。为此，诉至法院，请求人民法院依法判令被告丁晓涛、马新新偿还贷款本金，并按约定支付利息及违约金等费用，判令被告李小平、闫保林、闫海芹承担连带保证责任。
被告丁晓涛、马新新、李小平、闫保林、闫海芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场华商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、保证担保借款合同（复印件）；2、借款借据（复印件）；3、贷款发放通知书（复印件）；4、利息计算表。上述证据均当庭出示，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日被告丁晓涛、马新新在围场华商银行贷款50000.00元用于买羊，约定月利率为11‰，贷款逾期后上浮50%计收罚息，贷款额度有限期间自2016年1月26日至2017年1月20日，结息方式为按月结息，到期还本，由李小平、闫保林、闫海芹提供连带责任保证担保，并与围场华商银行签订了保证担保借款合同，合同签订后，原告如约发放贷款，截止到2017年9月4日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息6763.83元，合计56763.83元。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至实际给付之日止，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告围场华商银行与被告丁晓涛、马新新、李小平、闫保林、闫海芹签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场华商银行已如约履行了合同义务，被告丁晓涛、马新新未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李小平、闫保林、闫海芹作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告丁晓涛、马新新偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行四合永支行贷款本金50000.00元，利息6763.830元（截止2017年9月4日），本息合计56763.83元。2017年9月4日以后的利息按合同约定月利率11‰上浮50%计算至债务实际履行完毕之日止。被告李小平、闫保林、闫海芹承担连带保证责任；
二、被告李小平、闫保林、闫海芹承担保证责任后，有权向被告丁晓涛、马新新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219.10元，依法减半收取609.55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一七年十二月十八日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：叶霞，女，1972年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告叶霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金9855.68元、利息791.44元、滞纳金554.49元（此利息、滞纳金暂计至2016年3月8日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费82元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初892号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：叶霞，女，1972年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告叶霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金9855.68元、利息791.44元、滞纳金554.49元（此利息、滞纳金暂计至2016年3月8日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费82元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月十五日书 记 员  郭 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00859号
罪犯刘自杰，男，汉族，1978年12月16日出生于安徽省界首市砖集镇，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年11月25日作出（2009）界刑初字第181号刑事判决，以被告人刘自杰犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年，执行有期徒刑十七年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘自杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘自杰自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘自杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自杰减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十五年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00068号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。
法定代表人徐世民，局长。
委托代理人徐群，海盐县和计划生育局工作人员。
委托代理人华建良，海盐县武原街道事业服务中心工作人员。
被执行人刘冬生。
被执行人何燕。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年11月25日作出盐卫生计生征字2015--
46号征收社会抚养费决定，认定刘冬生与何燕于2000年7月13日登记结婚，婚后于2001年1月16日生育一男孩，已不符合再生育条件，两人于2014年11月26日又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属于多生一胎，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对刘冬生、何燕均按照海盐县2013年农村居民人均纯收入20683元的二倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费82732元。决定书于2015年11月27日送达刘冬生、何燕。在法定期限内，被执行人刘冬生、何燕未缴纳社会抚养费亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年6月23日催告刘冬生、何燕十日内缴纳社会抚养费82732元，催告期内刘冬生、何燕亦未缴纳社会抚养费。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年7月27日向本院申请强制执行刘冬生、何燕未缴纳的社会抚养费82732元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的刘冬生、何燕未缴纳的社会抚养费82732元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00068号申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。法定代表人徐世民，局长。委托代理人徐群，海盐县和计划生育局工作人员。委托代理人华建良，海盐县武原街道事业服务中心工作人员。被执行人刘冬生。被执行人何燕。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年11月25日作出盐卫生计生征字2015—46号征收社会抚养费决定，认定刘冬生与何燕于2000年7月13日登记结婚，婚后于2001年1月16日生育一男孩，已不符合再生育条件，两人于2014年11月26日又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属于多生一胎，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对刘冬生、何燕均按照海盐县2013年农村居民人均纯收入20683元的二倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费82732元。决定书于2015年11月27日送达刘冬生、何燕。在法定期限内，被执行人刘冬生、何燕未缴纳社会抚养费亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年6月23日催告刘冬生、何燕十日内缴纳社会抚养费82732元，催告期内刘冬生、何燕亦未缴纳社会抚养费。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年7月27日向本院申请强制执行刘冬生、何燕未缴纳的社会抚养费82732元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的刘冬生、何燕未缴纳的社会抚养费82732元，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈冬琦
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初34号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宋永飞，男，1985年5月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中毕业，xx有限公司职工，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月25日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人宋永飞犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人宋永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日3时39分许，被告人宋永飞酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车行驶至南乐县城傅潭路与光明路交叉口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，宋永飞血液中乙醇含量为140.94mg/100ml。
上述事实，被告人宋永飞在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人尹某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告书、xx有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宋永飞系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经居住地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年二月九日
书记员 安姣姣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2231号
原告：马志德，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：秦畅辛，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告马志德与被告秦畅辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志德及其委托诉讼代理人梁允江到庭参加诉讼，被告秦畅辛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日即2017年3月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日、2016年7月7日，被告向原告借款共计20000元，并向原告出具借条（详见借条及日照银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的交易明细清单）。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由至今未偿还原告。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告的经济造成了损失，为此，原告特诉于贵院，请贵院依法裁判。
被告秦畅辛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日、2016年7月7日，原告通过银行转账向被告交付借款共计20000元。后被告向原告补写借条一份，内容载明“今借马志德现金20000，（大写：贰万圆整）”。双方未约定借款利息及借款期限。经原告催要，被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、日照银行活期存款账户明细查询、中国银行历史交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告未依约偿还借款20000元并提交借条、日照银行活期存款账户明细查询、中国银行历史交易明细清单等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，原告起诉之日应视为主张权利之日，对原告要求被告偿还借款20000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率（利率以不超过年利率6%为限）自起诉之日即2017年3月9日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦畅辛于本判决生效之日起七日内偿还原告马志德借款20000元；
二、被告秦畅辛于本判决生效之日起七日内支付原告马志德借款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月9日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止，利率以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月十一日
书记员 路岩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初139号
原告：陈业林，男，汉族，1957年2月19日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽省阜南亿丰粮油工业有限公司，住所地阜南县张寨镇华陀村，统一社会信用代码91341225682069370Y。
法定代表人：吴井阔，董事长。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告陈业林与被告安徽省阜南亿丰粮油工业有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接给被告孟凡奇、王东东送达诉讼文书，本案于2017年4月7日转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈业林及其委托诉讼代理人王军、郭莹莹，被告亿丰公司法定代表人吴井阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告孟凡奇、王东东的诉讼请求，本院裁定予以准许。
原告陈业林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告亿丰公司支付原告粮食款人民币40912元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事粮食、油料收购业务的公司。2016年7月份，原告分四次向被告出售粮食，被告向原告出具粮油收购划码单，由被告孟凡奇、王东东签名确认，共计40912元，经原告多次催要至今未付，为此诉讼。
被告亿丰公司辩称，1、原告提供的七份“粮油收购划码单”不是被告亿丰公司的发票。2、原告提供的票据系“会计”联，不是“发票联”，也不是“付款联”，票据上的款额应当已经支付。3、原告提供的票据抬头系手写，随意性太强，且无亿丰公司印章，原告的票据缺乏证据的真实性、有效性及合法性。4、原告认为孟凡奇是亿丰公司股东“王东东”聘请收购粮食的，对此被告不予认可，原告无证据证明孟凡奇系王东东聘请，孟凡奇的行为与被告亿丰公司没有任何的关联性。5、被告因在2015年所收购的粮食一直处于满库状态，且一直未出库，2016年被告未收购过粮食，原告所出售的粮食与被告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：原告陈业林持仅有落款名为孟凡奇、王东东的四份粮油收购划码单，向本院起诉，要求被告亿丰公司支付粮食款人民币40912元及利息，所提供的四份划码单均系第二联单，抬头写有亿丰、亿丰粮油字样，四份划码单均未加盖被告亿丰公司印章，三张划码单下面划票员处落孟凡奇名，一张划码单下面落王东东名，被告亿丰公司对该四张划码单不认可。原告提供企业信息，证明王东东系被告亿丰公司的股东，其行为构成表见代理，被告亿丰公司不予认可，称未收购原告的粮食，孟凡奇、王东东的行为与被告亿丰公司没有关系。
上述事实，有原被告双方提供的证据予以证明，本院当庭组织了质证。
本院认为，原告陈业林向本院主张的诉讼请求仅有其向本院提供的四份划码单，该四份划码单上没有被告亿丰公司的印章，被告亿丰公司又不予认可，孟凡奇、王东东未到庭，无法证明该四份划码单是否为二人所出具，原告也没有进一步提供证据说明其与被告亿丰公司有买卖合同关系，因此双方买卖关系不能成立。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈业林的诉讼请求。
案件受理费823元，由原告陈业林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初139号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1458号
申请执行人：于福利，男，1950年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王金秀，女，1981年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人于福利与被执行人王金秀侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初982号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年六月十四日
书记员 樊双喜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第933-3号
申请执行人马淑琴，女，1973年10月13日出生。
被执行人刘瑞淼，女，1995年2月22日出生。
被执行人王晓东，男，1968年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，案件受理费2300元，诉讼保全费1700执行费1460元由被执行人王晓东、刘瑞淼共同承担。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款19800元，下剩执行款85660元被执行人暂无履行能力，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 远
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执243号
申请执行人：包力。
申请执行人：那希日特尔。
被执行人：斯琴图亚。
被执行人：白音仓。
被执行人：朝巴达玛。
被执行人：乌云高娃。
本院在执行申请执行人包力、那希日特尔与被执行人斯琴图亚、白音仓、朝巴达玛、乌云高娃民间借贷纠纷一案中，被执行人斯琴图亚、白音仓、朝巴达玛、乌云高娃自动履行，给付申请执行人包力、那希日特尔30000元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月一日
书记员 李 满 达
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00325号
原告戴某
被告许某
原告戴某与被告许某离婚纠纷一案，原告戴某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告戴某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初252号
原告：柴树峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：张勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新华豪阁。
被告：张淑艳，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县长春岭镇。
原告柴树峰诉被告张勇、张淑艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴树峰向本院提出诉讼请求，要求二被告支付劳务费58750元，案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4�22日二被告雇用原告在松花江内采沙子，口头约定每采一船中沙给付劳务费1000元，2015年9月21日采沙结束，共采沙123船，应付劳务费123000元。已付64250元，下欠58750元，经多次索要，二被告推托拒付。
被告辩称，原告所述不属实，原被告约定的是采一船沙子付900元劳务费，不是1000元，原告也没有采123船，而是采90船沙子。另外本来一条船上应该是三个人作业，但让原告给挤走了一位，而原告将被告的采沙船弄坏了8台机器，耽误了被告一个多月的活，损失应从原告的劳务费中扣除。
经审理查明，2015年4月被告雇用原告采沙子，原告找到案外人张立新一起劳务，没有签订合同。2015年采沙结束。原告认为被告拖欠劳务费58750元，但仅提供了自己书写的采沙数额，没有经被告签字确认。被告认可原告共采沙90船、每船900元，�付劳务费64250元。
本院认为，被告雇用原告采沙，没有签订书面合同，原告要求被告给付拖欠的劳务费，但仅出示了自己书写的数额，没有被告的签字确认，不能做为本案的定案依据。本着谁主张谁举证的原则，原告在没有充分的证据证实其主张的情况下，应按被告自认数额确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条；《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告张勇、张淑艳于本判决生效后立即给付原告柴树峰劳务费16750元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减关收取634元，由被告负担109元，由原告自负525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月七日
书记员 陈东辉
附
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初252号原告：柴树峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告：张勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新华豪阁。被告：张淑艳，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县长春岭镇。原告柴树峰诉被告张勇、张淑艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴树峰向本院提出诉讼请求，要求二被告支付劳务费58750元，案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4�22日二被告雇用原告在松花江内采沙子，口头约定每采一船中沙给付劳务费1000元，2015年9月21日采沙结束，共采沙123船，应付劳务费123000元。已付64250元，下欠58750元，经多次索要，二被告推托拒付。被告辩称，原告所述不属实，原被告约定的是采一船沙子付900元劳务费，不是1000元，原告也没有采123船，而是采90船沙子。另外本来一条船上应该是三个人作业，但让原告给挤走了一位，而原告将被告的采沙船弄坏了8台机器，耽误了被告一个多月的活，损失应从原告的劳务费中扣除。经审理查明，2015年4月被告雇用原告采沙子，原告找到案外人张立新一起劳务，没有签订合同。2015年采沙结束。原告认为被告拖欠劳务费58750元，但仅提供了自己书写的采沙数额，没有经被告签字确认。被告认可原告共采沙90船、每船900元，�付劳务费64250元。本院认为，被告雇用原告采沙，没有签订书面合同，原告要求被告给付拖欠的劳务费，但仅出示了自己书写的数额，没有被告的签字确认，不能做为本案的定案依据。本着谁主张谁举证的原则，原告在没有充分的证据证实其主张的情况下，应按被告自认数额确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条；《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告张勇、张淑艳于本判决生效后立即给付原告柴树峰劳务费16750元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减关收取634元，由被告负担109元，由原告自负525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年四月七日书记员  陈东辉附《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异31号
异议人：德州市瑞隆置业有限公司。
法定代表人：李统文，公司总经理。
住所地：德州经济开发区东海路*号。
委托代�人：于金岭，山东鑫大公律师事务所律师。
申请执行人：山东联兴建设集团有限责任公司。
法定代表人：车长利，董事长。
住所地：德州市德城区新沪路**号。
委托代理人：侯淑明，该公司员工。
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
住所地：山东省德州市经济开发区新河东路****号。
本院在执行申请执行人山东联兴建设集团有限责任公司与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人德州市瑞隆置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
异议人德州市瑞隆置业有限公司称，一、异议人为山东通德锦华房地产开发有限公司的合法债权人。由山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第75号民事判决书确认。且在案件诉讼期间、执行期间，异议人已申请法院对山东通德锦华房地产开发有限公司开发的锦华锦秀园小区所涉房屋、土地采取了诉讼保全措施。二、成武县人民法院（2016）鲁1723执580号执行案件所依据的是（2015）成民初字第1356号民事判决书，该判决实体权利错误，严重损害了异议人及其他债权人的民事权益。该执行案件的申请执行人对涉案工程不享有优先受偿权。综上所述，涉案判决在工程未经竣工验收，不具备支付条件，且不具有优先权行使条件情况下，作出错误的实体权利判决，严重损害了异议人及其他债权人的合法债权实现。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请中止（2016）鲁1723执580号执行案件的执行程序，并中止依据（2015）成民初字第1356号民事判决，对山东通德锦华房地产开发有限公司开发的锦华锦秀园小区2#房屋土建安装工程的折价或拍卖。
申请执行人山东联兴建设集团有限责任公司辩称，异议人与被执行人不是（2016）鲁1723执580执行案所涉标的物法律意义上的权利和义务关系人。本公司是执行标的物的实际出资及施工建设方，依法享有对该标的物占有权及折价后的工程价款的优先受偿权。综上，异议人的异议没有事实依据，其异议观点依法不成立，应予驳回。
本院认为，异议人以（2015）成民初字第1356号民事判决在工程未经竣工验收，不具备支付条件，且不具有优先权行使条件情况下�作出错误的实体权利判决，严重损害了异议人及其他债权人的合法债权实现为由，提出排除执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人德州市瑞隆置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月二十三日
书记员 王雪允
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1435号
原告：史兰侠，女，1956年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王从银，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王磊，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告儿子。
被告：王守中，男，1938年4月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
原告史兰侠与被告王守中排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兰侠及其委托诉讼代理人王从银到庭参加诉讼，被告王守中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除水井，赔偿原告树苗费用147元；2、被告拆除活动板房；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年秋，经蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村委会和村民代表会议研究决定在小区剩余土地上安置无房困难户，每户5米宽27.4米长，经曹老集镇批准，扣除每户宅基地0.28亩，原告获得诉争土地，但由于原告丈夫生病住院，一直未建房，2015年3月，被告在原告的宅基地上打了一口水井。2016年3月2日原告丈夫在宅基地上种植21棵树苗，次日被告将树苗拔掉，原告报警。后被告又在原告宅基地上建活动板房。
王守中未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院现场勘验核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村村民。在土地整治项目中，曹老集镇曹郢村村民委员会占用原告0.65亩土地（其中宅基地0.21亩、土地0.44亩）。原告向曹郢村村民委员会申请住房，2014年11月6日经该村群众代表议事会讨论决定，给予原告在曹郢村西北角分配一处宅基地。2016年7月12日曹郢村村民委员出具证明一份，载明：在曹郢村土地整治项目中，占用原告土地0.65亩，因该户属于有地无房户，原告多次申请，村委会经群众代表会讨论决定，给予原告在西北庄角分配一处宅基地（章从露房屋以东，王利芹房屋以西），面积为0.28亩，2015年原告应分得复垦区土地0.37亩。在该证明上出具人签名，曹郢村村民委员会盖章，蚌埠市淮上区曹老集镇人民政府盖章特此证明属实。被告在涉案宅基地上打一口水井、搭建活动板房。原告在涉案宅基地种植树苗被被告拔掉。
另查明，原告于2016年4月1日起诉，同年5月27日蚌埠市淮上区法院认为，因行政机关未对涉案宅基地确权，不属于法院民事受案范围，裁定驳回起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定，土地使用权发生争议应由政府确权，农村宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。在经过合法手续批准通过后，村民取得宅基地的合法使用权即用益物权，基于用益物权的排他性，他人均不得妨害该宅基地使用权的合法行使。本案原告系淮上区曹老集镇曹郢村村民，属于有地无房户，在经过村民代表会讨论通过后，分得一处宅基地，经蚌埠市淮上区曹老集镇人民政府确认，原、被告争议的宅基地使用权归原告使用，被告侵害了原告的财产权利。经本院现场勘验，原告所述属实，被告占用涉案宅基地的行为侵害了原告对其宅基地的正常使用权，故原告诉请被告拆除其在涉案宅基地上打的水井和搭建的活动板房，于法有据，应予支持。
原告诉请被告赔偿树苗费用147元，本院认为，被告在本院审理原告第一次起诉时，承认原告种植的树苗被其拔掉，但原告没有能够就自己损失计算办法的合理性提供依据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百一十八条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守中于本判决生效之日起三十日内拆除位于蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村西北庄西北角原告史兰侠使用面积0.28亩的宅基地上的活动板房和水井；
二、驳回原告史兰侠的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王守中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王隽林
二〇一七年七月二十五日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执505号
申请执行人北京大成律师事务所，住所地：北京市朝阳区层。
法定代表人彭雪峰，主任。
被执行人闻喜县中诚开元工业园建设开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨增晖，总经理。
申请执行人北京大成律师事务所与被执行人闻喜县中诚开元工业园建设开发有限公司委托合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京大成律师事务所于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人闻喜县中诚开元工业园建设开发有限公司履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人闻喜县中诚开元工业园建设开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县中诚开元工业园建设开发有限公司银行存款90万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张毅
二〇一八年八月十八日
书记员 韩洲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更383号
罪犯蒋有邦，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年12月13日作出（2011）盐刑初字第132号刑事判决，以被告人蒋有邦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月14日起至2017年2月13日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蒋有邦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯蒋有邦符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋有邦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日、2013年5月31日、10月20日、2014年4月20日、10月20日、2015年7月20日获得表扬奖励6次。
另查明，1991年12月该犯因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑五年，有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人胡晶莹、胡战勇及罪犯证明人于建军、张家宏的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯计分年度汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋有邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有拐卖人口的犯罪前科，对其减刑应从严掌握。鉴于刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有邦减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2997号
原告张某某。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
被告某某保险股份有限公司扬州分公司。
负责人杨玉宏，总经理
委托代理人汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告张某某与被告尹余兵、某某保险股份有限公司扬州分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员陈新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人姚雪生、被告尹余兵、被告某某保险股份有限公司扬州分公司之委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月31日12时46分左右，被告尹余兵驾驶苏KG925**重型厢式货车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至珊瑚镇八户铁路桥东时，与同方向张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门作出责任认定，被告尹余兵负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的苏KG925**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，为维护自身合法权益，特具诉状至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计10000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为32660元。
被告尹余兵辩称，发生事故是事实，对事故认定及相关证据没有异议，由保险公司赔偿，本人垫付医疗费5100元。
被告保险公司辩称，事故发生及事故责任认定均无异议，该车辆在我司投保了交强险，对事故责任认定、医疗费发票没有异议；对证据交通事故认定书、行驶证、交强险、商业险保单复印件三性无异议，对证据入院记录、出院记录，我们对三性有异议，因为其没有相应的医院公章，我们对其真实性不予认可，对医疗费票据，因原告诉求未主张且我们扬州人保公司未看到相应的票据及医疗病历，我们请求法院核实依法裁决。证据珊瑚镇以及村委会证明，对真实性无异议，但是关联性有异议，该份证据无法证明原告每月工作的时间以及工资的计算标准和计算方式，我们请求法庭依法核实，并依法裁决。
经审理查明，2016年1月31日12时46分左右，被告尹余兵驾驶苏KG925**重型厢式货车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至珊瑚镇八户铁路桥东时，与同方向张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门作出责任认定，被告尹余兵陈杰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告张某某在泰兴市珊瑚卫生院住院治疗至当月2月13日，共产生医疗费5396.05元。泰兴市珊瑚卫生院诊断证明书是休息3个月，并加强营养和护理。
另查，尹余兵所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险，被告尹余兵垫付医疗费5100元。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件，原告在泰兴市珊瑚卫生院门诊病历、检查报告、医疗费票据、用药清单及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费，原告主张花去医疗费5396.05元，本院予以确认。2、营养费，参照住院天数和诊断证明书，营养期限酌情认定24天，本院予以确认，故营养费计20元/天×24天=480元。3、护理费，参照住院天数和诊断证明书，护理期限酌情认定44天，护理费标准酌情认定90元/天，故护理费计90元/天×44天=3960元。4、误工费，原告1967年10月12日生，从事木工，有珊瑚镇及村委会出具证明证实，误工费标准参照江苏省同行业平均收入标准54688元，本院予以支持，误工期限酌情认定74天，故误工费为：54688元÷365天×74天=11085.2元。5、交通费，原告主张500元，法院酌情认定200元。以上合计21121.25元。扣除被告尹余兵垫付医疗费5100元，原告损失合计为16021.25元，本院予以确认。
由于被告尹余兵在保险公司投保了交强险，且被告负事故全部责任，各项损失均未超出交强险限额。故应由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司扬州分公司在交强险限额内赔偿原告张某某交通事故各项损失合计人民币16221.25元（包括被告尹余兵应负担的诉讼费200元，由被告人民财产保险公司在返还给尹余兵款中扣减给原告）；被告某某保险股份有限公司扬州分公司给付尹余兵4900元。于本判决生效之日起30日内履行【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已交），由被告尹余兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年六月十二日
书记员 梅 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初2997号原告张某某。委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告尹某某。被告某某保险股份有限公司扬州分公司。负责人杨玉宏，总经理委托代理人汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告张某某与被告尹余兵、某某保险股份有限公司扬州分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员陈新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人姚雪生、被告尹余兵、被告某某保险股份有限公司扬州分公司之委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年1月31日12时46分左右，被告尹余兵驾驶苏KG925**重型厢式货车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至珊瑚镇八户铁路桥东时，与同方向张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门作出责任认定，被告尹余兵负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的苏KG925**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，为维护自身合法权益，特具诉状至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计10000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为32660元。被告尹余兵辩称，发生事故是事实，对事故认定及相关证据没有异议，由保险公司赔偿，本人垫付医疗费5100元。被告保险公司辩称，事故发生及事故责任认定均无异议，该车辆在我司投保了交强险，对事故责任认定、医疗费发票没有异议；对证据交通事故认定书、行驶证、交强险、商业险保单复印件三性无异议，对证据入院记录、出院记录，我们对三性有异议，因为其没有相应的医院公章，我们对其真实性不予认可，对医疗费票据，因原告诉求未主张且我们扬州人保公司未看到相应的票据及医疗病历，我们请求法院核实依法裁决。证据珊瑚镇以及村委会证明，对真实性无异议，但是关联性有异议，该份证据无法证明原告每月工作的时间以及工资的计算标准和计算方式，我们请求法庭依法核实，并依法裁决。经审理查明，2016年1月31日12时46分左右，被告尹余兵驾驶苏KG925**重型厢式货车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至珊瑚镇八户铁路桥东时，与同方向张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门作出责任认定，被告尹余兵陈杰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告张某某在泰兴市珊瑚卫生院住院治疗至当月2月13日，共产生医疗费5396.05元。泰兴市珊瑚卫生院诊断证明书是休息3个月，并加强营养和护理。另查，尹余兵所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险，被告尹余兵垫付医疗费5100元。上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件，原告在泰兴市珊瑚卫生院门诊病历、检查报告、医疗费票据、用药清单及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费，原告主张花去医疗费5396.05元，本院予以确认。2、营养费，参照住院天数和诊断证明书，营养期限酌情认定24天，本院予以确认，故营养费计20元/天×24天=480元。3、护理费，参照住院天数和诊断证明书，护理期限酌情认定44天，护理费标准酌情认定90元/天，故护理费计90元/天×44天=3960元。4、误工费，原告1967年10月12日生，从事木工，有珊瑚镇及村委会出具证明证实，误工费标准参照江苏省同行业平均收入标准54688元，本院予以支持，误工期限酌情认定74天，故误工费为：54688元÷365天×74天=11085.2元。5、交通费，原告主张500元，法院酌情认定200元。以上合计21121.25元。扣除被告尹余兵垫付医疗费5100元，原告损失合计为16021.25元，本院予以确认。由于被告尹余兵在保险公司投保了交强险，且被告负事故全部责任，各项损失均未超出交强险限额。故应由被告保险公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司扬州分公司在交强险限额内赔偿原告张某某交通事故各项损失合计人民币16221.25元（包括被告尹余兵应负担的诉讼费200元，由被告人民财产保险公司在返还给尹余兵款中扣减给原告）；被告某某保险股份有限公司扬州分公司给付尹余兵4900元。于本判决生效之日起30日内履行【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已交），由被告尹余兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  陈新建二〇一六年六月十二日书记员  梅 旭
河南省获嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初404号
公诉机关获嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1952年7月2日出生，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。
委托代理人杨大学，男，汉族，1967年9月13日出生，住获嘉县城区。
被告人孙国强，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月12日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人孙国强犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了合并审理，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，附带民事原告人陈某及其委托代理人杨大学，被告人孙国强及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日20时许，被告人孙国强和其二婚妻子李某1、继女陈心怡在获嘉县城区凯旋路转盘西南角摆地摊卖玩具时，被害人陈某（陈心怡的爷爷）途经此地看到陈心怡后，去和陈心怡打招呼，被告人孙国强和被害人陈某发生口角，引起打架，被告人孙国强将被害人陈某左侧肋骨打伤。2017年8月29日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人杨大学诉称，请求法院依法判令被告人孙国强赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神赔偿金等一切经济损失共计179269.18元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙国强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人孙国强具有自首情节。2、被告人孙国强系初犯、偶犯。3、受害人有一定过错。
经审理查明：2017年7月2日20时许，被告人孙国强和其二婚妻子李某1、继女陈心怡在获嘉县城区凯旋路转盘西南角摆地摊卖玩具时，被害人陈某（陈心怡的爷爷）途经此地看到陈心怡后，去和陈心怡打招呼，被告人孙国强和被害人陈某发生口角，引起打架，被告人孙国强将被害人陈书保左侧肋骨打伤。2017年8月29日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后住院28天，所花费的医疗费共计14029.12元。附带民事诉讼原告人陈某系城镇居民。
上述事实，有被告人孙国强的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人李某1、李某2的证言相互印证，另有被告人孙国强的一寸正面免冠照片、户籍证明，到案经过，被害人陈某、证人李某1、李某2的常住人口基本信息，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片，监控视频光盘，获嘉县中医院收费票据、获嘉县红十字医院收费票据、中国人民解放军第三七一医院医疗门诊收费票据，获嘉县红十字医院出院证、诊断证明书，获嘉县中医院出院证、诊断证明书，获嘉县中医院病历复印件，获嘉县红十字医院病历复印件，附带民事诉讼原告人陈某户口本复印件、身份证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙国强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙国强具有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。辩护人关于受害人有一定过错的辩护意见，证据理由不足，本院不予采信。被告人孙国强犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人孙国强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人孙国强赔偿医疗费14029.12元，住院伙食补助费420元（15元/天×28天=420元）的诉讼请求，均未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人孙国强赔偿护理费共14470.56元的诉讼请求，超出法律规定的赔偿范围部分，不予支持，故被告人孙国强应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某护理费2597.25元（33857元/年÷365天/年×28天×1人=2597.25元）。附带民事诉讼原告人要求被告人孙国强赔偿交通费1000元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人孙国强赔偿误工费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，被告人孙国强应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计17046.37元，但被告人孙国强自愿在法定赔偿数额之外多赔偿被害人12953.63元，属被告人意见自治，可以作为量刑情节考虑，共计30000元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人孙国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止。）
二、被告人孙国强应于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计30000元。
三、驳回附带民事原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 李少若
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执396号
申请执行人王亚达，女，1956年7月23日出生，住柳州市。
被执行人：吕庆华，女，1961年11月26日出生，住柳州市城中区。
被执行人：黄雄伟，男，1957年8月11日出生，住柳州市城中区。
本院在执行王亚达与吕庆华、黄雄伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的财产情况，查明两被执行人仅有养老金账户可以执行。本院已冻结了两被执行人的养老金账户，并扣划了人民币8044元支付给申请执行人。此外，两被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96176元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执396号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年七月四日
书记员 覃郁淳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执128号
申请执行人刘德成,男,1977年生,汉族，住肇州县。
被执行人肇州县动力工业有限责任公司,地址肇州县。
法定代表人：刘和平，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘德成与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初318号
原告：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地：五家渠市华源贝鸟语城15-102，统一社会信用代码：916590045991747940。
法定代表人：夏位林，该公司董事长。
委托代理人：贺忠胜，该公司总经理。
委托代理人：汤勇，该公司员工。
被告：张国庆，男，1959年10月20日出生，住五家渠市。
被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H.
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：李玉香，该公司总经理。
原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司（以下简称枫圣园公司）与被告张国庆、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（宏寓房产公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫圣园公司的委托代理人贺忠胜、汤勇、被告宏寓房产公司的委托代理人李玉香到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告枫圣园公司向本院提出诉讼请求：1﹒第一被告支付原告借款2000000元；2﹒第一被告支付原告利息520000元（143000元×17个月×8‰）；3﹒第二被告对以上债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年1月26日，第一被告向原告借款2000000元，双方约定借款期限为2015年1月26日至2015年9月25日；借款利率月息25%；以上借款由第二被告承担连带保证责任。当日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》及《抵押合同》。合同签订后，原告将借款2000000元转入第一被告账户。时至今日，被告仅向原告支付了2015年1月28日至2016年1月27日期间的利息600000元（2000000元×2.5%×12个月），剩余本金及2016年1月28日至2017年2月27日期间的利息520000元（2000000元×月息2.0%×13个月）未付，故原告诉至人民法院。
被告宏寓房产公司辩称，对原告所述事实无异议。因被告资金周转困难，现无法偿还本金及利息。
被告张国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，第一被告欠付原告2000000元有借款合同为证，本院予以确认。现借款期限已过，原告要求偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息520000元，因其利息的计算方式及期限并未违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，第一被告应偿还原告本金2000000元及利息520000元。因第二被告对以上债务承担连带保证责任，且第二被告也无异议，现原告要求第二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国庆于判决生效后十日内支付原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司借款2000000元、利息520000元，合计2520000元；
二、被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元（已减半收取、原告已预交），由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾芸卉
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执154号
申请执行人南宁派森网络科技有限公司，住广西南宁市青秀区青山路16号3栋2单元213号，统一社会信用代码：×××90Ｐ。
法定代表人：黄世勇，该公司总经理。
被执行人胡东长，男，1966年12月15日出生，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2151号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查控反馈被执行人名下暂无房产、车辆和银行存款可供执行且下落不明，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2151号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一八年七月二日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执154号申请执行人南宁派森网络科技有限公司，住广西南宁市青秀区青山路16号3栋2单元213号，统一社会信用代码：×××90Ｐ。法定代表人：黄世勇，该公司总经理。被执行人胡东长，男，1966年12月15日出生，住广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2151号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查控反馈被执行人名下暂无房产、车辆和银行存款可供执行且下落不明，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2151号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  谢 睿二〇一八年七月二日书记员  韦曼妮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007