广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初4066号
原告：邓锦光，男，汉族，英德市人,住英德市。
委托代理人:邓志海，男，汉族，英德市人,住英德市。系原告的儿子。
被告：邱慧君，女，汉族，住广州市天河区，现住江西省安远县。
委托代理人：吴书文，广东雄爵律师事务所律师。
原告邓锦光诉被告邱慧君侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后于2017年12月28日依法适用简易程序公开开庭审理，原告邓锦光及其委托代理人邓志海、被告邱慧君的委托代理人吴书文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓锦光起诉称：原告与被告是公公和儿媳的关系,被告与儿子离婚案中拿属于原告的部分财产进行分割上诉并且无理分制、被告隐瞒不能生育哄诱原告儿子做了试管婴儿，直到与儿子离婚官司我才知道，而且在被告诉讼中要瓜分属于原告的部分产权（广东省英德市英城涉案房屋的所有权）并且从孩子出生到现在，只见过孙女两次，其原因是被告一直不带孩子回来。原告去年因病住院以及原告妻子也因重病住院，被告也未带孩子来探望，并且常年不把家当作是家。对长辈不孝且视如不存在。原告两老经常非常想念孙女，被告从不主动带回不说，还把孩子抱走藏起来，起诉离婚，让原告夫妻精神饱受折磨。原告为维护自身合法婚姻权益，请求法院依法判决：1、判决被告停止瓜分属于原告的财产部分（广东省英德市英城涉案房屋）；2、判决被告让原告见孙女；3、判决被告赔偿精神损失费二十万元整；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邓锦光向本院提供的证据有：一、2007年房屋产权分配协议，证明被告无视产权已分配强行分割；二、银行打印的流水清单，证明英德市涉案房屋（即：粤房地证字第××号房产）是享有的产权；三、装修的部分收据及票据，原告实际出资证明；四、儿子当时的工资流水，证明儿子当时无购买以及装修的能力证明；五、原、被告身份证复印件；六、民事判决书复印件。
被告邱慧君答辩称：一、原告并非是案涉房屋的所有权人。根据《物权法》第六条、第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但�律另有规定的除外。案涉房屋的买卖合同、房地产权证均非登记在原告名下，原告提交的《产权分配协议》并不能证明其对案涉房屋按比例享有产权、银行流水及部分收据及票据亦不能证明其出资购买了案涉房屋。因此，本案原告并非案涉房屋的所有权人。就案涉房屋，被告只是行使法律规定的权利，通过合法的诉讼途径，依法分割夫妻共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，产权登记一方（即原告儿子）理应对被告进行补偿，被告的该权利理应受到法律保护，并非所谓的“瓜分属于原告的财产部分”。二、原告诉请见孙女并无法律规定依据、事实根据。首先，根据《婚姻法》第38条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据该规定，爷爷奶奶或外公外婆并不享有法律规定的探望权。退一步讲，被告亦从未阻止或不允许原告前来见孙女，所以，原告该请求，缺乏法律规定依据、事实根据。三、原告诉求被告赔偿精神损失费20万元并无法律规定依据、事实根据。根据《侵权责任法》第22条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告诉求被告赔偿精神损失费20万元并无法律规定依据、事实根据。综上所述，被告并无违法行为、原告并未发生损害事实，被告恳请法院依法驳回原告针对被告的所有诉讼请求。
被告邱慧君向本院提供的证据有：一、结婚证复印件；二、房屋产权证复印件；三、购房合同及抵押备案证明；四、被告女儿照片；五、被告女儿视频光盘。
经审理查明，2008年8月8日，原告的儿子邓志海与被告登记结婚，并于2015年5月13日生育女儿邓祺悦。原告与其配偶在英德市居住生活，原告的儿子邓志海与被告及婚生女�一直在东莞市居住生活直至2017年5月28日原告儿子和被告分居，期间在2016年春节及2017年春节被告与原告儿子均带邓祺悦回英德与原告共同生活过。后于2017年6月底被告将邓祺悦带离东莞市，现与被告在江西省生活。
另查明，位于英德市涉案房屋于2007年以117990元的价格购买，首付款31799元，贷款80000元，由原告儿子邓志海及被告婚后共同还贷70667元，贷款已于2016年9月还清，该房屋已办理房产证，登记在原告儿子邓志海名下。原告主张该房屋是其与其儿子邓志海合资购买的，原告儿子邓志海仅占有该房屋的30%的份额，原告占房屋产权的70%。
又查明，被告于2017年向广东省东莞市第一人民法院起诉原告的儿子邓志海离婚，广东省东莞市第一人民法院依法于2017年9月14日作出（2017）粤1971民初15405号民事判决书，原告的儿子邓志海不服该判决向东莞�中级人民法院提起上诉，目前该案仍未审结。
以上事实有原告提供的2007年房屋产权分配协议、民事判决书，被告提供的购房合同及抵押备案证明、房屋产权证以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为，本案是侵权纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权责任需要满足四个条件：一、行为人从事了侵权行为；二、有损害事实；三、侵权行为与损害事实之间有因果关系；四、行为人存在过错。一、涉案房屋是登记在原告儿子名下而非原告名下，被告与原告儿子在离婚案件中进行财产分割是依照物权公示原则进行的法律行为，原告如认为涉案房屋的物权登记存在有误应依法向被告及原告儿子主张房屋的共有权，现原告主张被告停止分割涉案房屋依法无据，原告可与被告及原告儿子协商处理产权登记问题或另行提起诉讼确认其对涉案房屋享有共有权。原告请求被告瓜分属于原告的财产部分依法无据，本院不予支持。二、对于原告请求探视孙女问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第38条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告并非是不直接抚养子女的父亲，原告无权主张探视权，婚生小孩邓祺悦的探视权依法应由原告儿子依法向被告主张，原告的该项诉讼请求依法无据，本院不予支持。三、对于原告请求被告精神损失费二十万问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，基于上述原告不享有探视权的情形，原告未提供证据证实被告有侵害其人身权益的行为以及造成原告的严重�神损害的事实，原告的该项诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上所述，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告邓锦光的诉讼请求。
本案受理费2250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。