福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1117号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月2日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月21日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月20日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年3月27日凌晨4时许，被告人张某窜至晋江市梅岭街道竹树下社区“金某”餐厅，爬窗入室，盗走被害人林某乙的现金人民币1650元、十五包总价值人民币645元的“中华”牌香烟（硬盒）、十一包总价值人民币220元的“黄某”牌香烟（硬雅香）、三瓶总价值人民币1110元的“剑南春”牌白酒、三瓶总价值人民币1200元的“剑南春”牌白酒及四瓶“名仕”牌洋酒、一瓶“角马”牌洋酒（均无法估价）。
2.2013年8月1日凌晨3时许，被告人张某伙同“财狗”（另案处理）经预谋，窜至晋江市梅岭街道赤西社区“湘里人家”餐厅，敲破二楼卫生间的窗户，爬窗入室，盗走被害人李某丙的现金人民币5300余元及三瓶葡萄酒、一台“尼康”牌数码相机（均无法估价）。
3.2013年10月12日凌晨，被告人张某伙同“矮子”（另案处理）经预谋，窜至晋江市梅岭街道竹树下社区“金某”餐厅，撬窗入室，盗走被害人林某乙的现金人民币700元及一瓶葡萄酒、一瓶加饭酒（均无法估价）。
综上，被告人张某共实施盗窃作案三起，赃款赃物价值共计人民币10825元。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其指控，并认为被告人张某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某是累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张某辩称：第一起作案所盗得的现金仅有人民币700余元，第二起作案所盗得的现金仅有人民币500余元，对其余指控不持异议。
经审理查明：
1.2013年3月27日凌晨4时许，被告人张某窜至晋江市梅岭街道竹树下社区被害人周某经营的“金某”餐厅，爬窗入室，盗走现金人民币1650元、十五包总价值人民币645元的“中华”牌香烟（硬盒）、十一包总价值人民币220元的“黄某”牌香烟（硬雅香）、三瓶总价值人民币1110元的“剑南春”牌白酒、三瓶总价值人民币1200元的“剑南春”牌白酒及四瓶“名仕”牌洋酒、一瓶“角马”牌洋酒（均无法估价）。
2.2013年8月1日凌晨3时许，被告人张某伙同他人（另案处理）经预谋，窜至晋江市梅岭街道赤西社区被害人尹某经营的“湘里人家”餐厅，敲破二楼卫生间的窗户，爬窗入室，盗走现金人民币5300余元及三瓶葡萄酒、一台“尼康”牌数码相机（均无法估价）。
3.2013年10月12日凌晨，被告人张某窜至晋江市梅岭街道竹树下社区“金某”餐厅，撬窗入室，盗走现金人民币700元及一瓶葡萄酒、一瓶加饭酒（均无法估价）。
综上，被告人张某共实施盗窃作案三起，赃款赃物价值共计人民币10825元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人尹某的陈述，证明“湘里人家”被盗营业额人民币5000余元、两瓶“张裕”牌葡萄酒、一瓶“罗马骑士”牌葡萄酒、一台“尼康”牌数码相机。
2.证人李某丙的证言，证明“湘里人家”被盗现金人民币5300余元及一台“尼康”牌相机、三瓶红酒。
3.证人李某乙的证言，证明2013年3月27日，“金某”餐厅被盗现金人民币1650元左右，6瓶“剑南春”酒、4瓶“名仕”酒、7瓶葡萄酒、30包香烟。
4.证人林某乙的证言，证明2013年3月27日，“金某”餐厅被盗现金人民币1650元、15包硬壳“中华”牌香烟、11包“黄某”牌香烟、3瓶度数为38°的“剑南春”酒，3瓶度数为52°的“剑南春”酒、2瓶1.4斤的“名仕”牌洋酒、2瓶2斤装的“名仕”牌洋酒、1瓶2斤装的“角马”牌洋酒；2013年10月12日，“金某”餐厅被盗现金人民币1500元左右、一瓶葡萄酒、一瓶加饭酒。
5.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人张某曾被判处刑罚。
6.工作说明，证明侦查工作的相关情况。
7.营业执照、户籍证明材料，证明被盗餐厅及被告人张某的基本情况。
8.抓获及破案经过报告，证明本案的抓获经过及侦破情况。
9.价格鉴定意见书，证明涉案赃物的价值。
10.手印鉴定书，证明送检的现场指纹与被告人张某的指纹样本为同一人所留。
11.现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，证明案发现场的相关情况。
12.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被告人张某指认作案现场。
13.监控录像资料，证明被告人张某的作案经过。
14.被告人张某的供述，其在侦查阶段供认，第一起作案，盗得现金人民币700余元及一条“中华”牌香烟、六七包“黄某”牌香烟、四瓶白酒、三四瓶葡萄酒；第二起作案，盗得现金人民币400余元、两瓶葡萄酒及一台数码相机；第三起作案，盗得现金人民币六七百元及一瓶葡萄酒、一瓶白酒；其不记得其所实施的上述三起盗窃作案还有没有盗窃其他财物。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
关于被告人张某提出的第一起作案所盗得的现金仅有700余元，第二起作案所盗得的现金仅有500余元的辩解。经查，证人林某乙、李某乙的证言可以互相印证，证实第一起案件中“金某”餐厅被盗的现金为人民币1650元的事实，且有监控录像资料予以佐证；证人李某丙的证言与被害人尹某的陈述可以互相印证，证实第二起案件中“湘里人家”餐厅被盗的现金为人民币5300余元的事实，故被告人张某的上述辩解，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年12月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人周毅的经济损失人民币5525元，退赔被害人尹爱华的经济损失人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 吴泉江
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。