天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1323号
原告：吴伯琪，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：刘怿涵，男，1989年3月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国，总经理。
委托代理人：芮俐，该公司职员。
原告吴伯琪诉被告刘怿涵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伯琪、被告刘怿涵到庭参加了诉讼。被告人保北京市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伯琪诉称，2016年7月30日，在天津市××路，被告刘怿涵驾驶冀Ｒ×××××号机动车与原告驾驶的津Ｋ×××××号机动车相撞。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告刘怿涵负事故全部责任，原告无责任。现起诉来院，请求判令赔偿原告医药费1524.73元、误工费1500元（半个月）、交通费525.70元、车辆维修费4468元、拖车费500元（从事发现场到交通队指定的存车场）、存车费10元、营养费500元、精神损害抚慰金500元。
原告吴伯琪提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任。2、指定医院就诊证明信2张、病历本1本、检查报告单3张，证明原告伤情。3、医疗费票据8张，证明医疗费损失。4、建休诊断证明4张，证明建休时间。5、交通费票据6张，证明交通费损失。6、拖车费发票1张，证明拖车费损失。7、维修费发票1张、行驶证复印件1张，证明维修费损失。8、被告的驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告的主体资格。
被告刘怿涵辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆登记在我父亲刘杰名下，在人保北京市分公司投保的交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由保险公司赔偿。我没有给原告垫付任何费用。本起事故中的另一受损车辆已经由我先行赔付完毕，尚未就垫付的车辆维修费向保险公司理赔。
被告刘怿涵未提供证据材料。
被告人保北京市分公司书面辩称，由于原告所述被告车辆车牌在我司登记为715309，因此请法院核实车架号LSGJA52H8FH270061的车辆与冀Ｒ×××××号机动车为同一辆车，并且事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，准驾车型符合法律规定，否则对于原告的诉求不予认可。本案事故车辆715309在我司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。另外，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。2、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。3、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养且能证明该损失实际发生的票据，否则对此费用不予认可。4、精神损害抚慰金：本次事故未造成残疾等严重后果，对此费用不予认可。5、交通费：原告需当庭提交正式交通票据，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。6、车损费：原告车辆已经定过损，定损金额3410元，应以定损为准。原告应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。另外，需提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。7、存车费：不是法律规定的费用项目，不是直接碰撞导致的直接损失，不予认可。8、拖车费：应提供与本次事故相关的证据，并提供正规施救费发票，否则不予赔偿。9、诉讼费：不属于保险责任，不予承担。
被告人保北京市分公司提供如下证据材料：车辆定损单及项目清单，证明原告车辆损坏情况。
针对原告提供的证据材料，被告刘怿涵表示不发表意见。
针对被告人保北京市分公司提供的证据材料，原告表示对该证不认可，与本案无关，相关证据为津Ａ×××××号机动车的材料。被告刘怿涵表示不发表意见。
本院认为，原告提交的证据5中的部分交通费票据，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告人保北京市分公司提交的证据系与案外车辆津Ａ×××××号机动车相关的材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年7月30日13时50分，被告刘怿涵驾驶冀Ｒ×××××号机动车（车辆识别代号LSGJA52H8FH270061）沿解放南路行驶时追尾撞到案外人驾驶的津Ａ×××××号机动车后部，津Ａ×××××号机动车又追尾撞到原告驾驶的津Ｋ×××××号机动车后部，造成三车受损、原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘怿涵负事故全部责任。事发后，原告至天津医科大学第二医院门诊治疗，被诊断为：颈、胸、腰外伤等。原告共花费医疗费1524.73元。原告驾驶的津Ｋ×××××号机动车登记在案外人闫红革名下，该车在事故中损坏，原告支付车辆维修费4468元。原告另支付拖车费500元。冀Ｒ×××××号机动车登记在案外人刘杰名下，在被告人保北京市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告撤回了对刘杰的起诉。另，原告表示放弃向无责车辆津Ａ×××××号机动车的交强险承保公司主张权利。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告刘怿涵驾驶机动车未保障安全，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因冀Ｒ×××××号机动车在被告人保北京市分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的财产损失，被告人保北京市分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘怿涵予以赔偿。对于人身损害部分，因本起事故发生在三车之间，无责车辆津Ａ×××××号机动车的交强险承保公司应按照1/11的比例在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，现原告明确表示放弃向无责车辆交强险承保公司主张权利，故被告人保北京市分公司应按照10/11的比例在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘怿涵予以赔偿。1、关于医疗费1524.73元，证据充分，本院予以支持，由被告人保北京市分公司按照比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1386.12元。2、关于误工费，根据原告提交的建休诊断证明及原告的伤情，本院对其主张的15天误工期予以支持；关于赔偿标准，原告主张1500元，未超过相关标准，本院予以支持，由被告人保北京市分公司按照比例在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1363.64元。3、关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持350元，由被告人保北京市分公司按照比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿318.18元。4、关于交通费，原告主张525.70元，证据不足，本院根据原告的就医情况酌情支持100元，由被告人保北京市分公司按照比例在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90.91元。5、关于车辆维修费4468元，证据充分，本院予以支持，被告人保北京市分公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分2468元由其在商业三者险范围内赔偿。6、关于拖车费500元，证据充分，本院予以支持，由被告人保北京市分公司在商业三者险范围内赔偿。7、关于存车费，原告未提交证据证明该项损失，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，该主张的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴伯琪医疗费1386.12元、营养费318.18元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴伯琪误工费1363.64元、交通费90.91元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告吴伯琪车辆维修费2000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴伯琪车辆维修费2468元、拖车费500元；
五、驳回原告吴伯琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴伯琪负担25元，由被告刘怿涵负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。