山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第258号
上诉人（原审原告）：贾某，男，1989年4月3日出生，汉族。
委托代理人：贾某某，男，1962年10月2日出生，汉族，系贾某之父。
上诉人（原审被告）：翟某某，女，1989年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任某某，女，1963年11月3日出生，汉族，系翟某某之母。
上诉人贾某、翟某某因婚约财产纠纷一案，不服永济市人民法院（2013）永民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员支琳担任庭审记录。上诉人贾某及其委托代理人贾某某，上诉人翟某某，被上诉人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告任某某与被告翟某某系母女关系。原告贾某与被告翟某某经他人介绍于2013年2月16日相识，2月19日开始同居生活，2月27日订婚，4月8日按农村习俗举行结婚仪式，6月25日分居至今，未办理结婚登记。共同生活居住期间无共同债权债务，未生育子女。订婚时原告经介绍人给付被告彩礼款16000元（减去被告退还的2800元），同时原告给付被告翟某某金戒指一枚和步步高手机一部，手机用了几天后掉到水里已损坏；举行结婚仪式前原告经介绍人给付被告彩礼款38000元；举行婚礼当日原告及其父母给付被告翟某某金项链一条和金耳钉一副。
同时查明：被告翟某某的陪嫁物现在原告家的有：沙发一套、台式电脑一台带桌椅、茶具一套；饮水机、茶几、鞋柜、熨烫机、台灯、塑料果盘、糖盒各一个；缎子被面、被里各二个；床上用品四套（包括床单、被罩、枕套）；枕芯、枕巾、粗布床单、红塑料盆各一对；购买的被子八床（其中春秋被2床、冬被3床、欧舒曼蚕丝被1床、夏凉被2床）；毛毯一床（帝曼牌）；被告翟某某已带走的财物有：照相机一台、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、50000元银行卡及个人的全部衣服。
又查明：原告与被告翟某某同居后，被告怀孕，双方经协商均同意将孩子流产，被告于2013年7月23日在永济市翠枝迎新妇产医院做了人工流产，被告支付无痛人流费用1500元和药费1500元，合计3000元。
本院在立案后调解中，原告要求被告返还彩礼款55000元，但被告同意返还彩礼款20000元，并同意将留在原告家的陪嫁物给原告。开庭审理后又组织双方调解，但因双方差距较大，致调解未果。
以上事实，有本院登记的财产清单、询问笔录、翠枝妇产医院的收款收据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为：原告与被告翟某某未办理结婚登记，即按农村习俗举行婚礼同居生活，该同居关系不受法律保护。原告在举行结婚仪式前给付被告的彩礼，是以达到与被告翟某某结婚为目的，现双方结婚目的已不能实现，给付的彩礼应予返还。本案中，原告与被告翟某某在订婚时，原告给付被告彩礼16000元，举行结婚仪式前原告给付被告彩礼38000元，故彩礼款应确定为54000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，故被告依法应向原告返还彩礼。关于返还彩礼的具体数额，结合本案实际情况，考虑到原告与被告翟某某已同居生活了四个月，被告也怀孕流产，支付了流产费用，且被告为与原告缔结婚姻亦从精神、物质上有所付出，故应酌情减轻被告的返款责任，以返还40000元为宜。
关于原告给付被告翟某某的三金及小额现金，应认定为增进双方感情而进行的赠与，不予返还。原告给被告的手机，在同居生活期间已经损坏，不予返还。现在原告家的陪嫁物，为翟某某的个人财产，应由原告返还给被告。被告翟某某已带走的陪嫁物归被告所有。
关于被告翟某某称原告之父发短信对其侮辱，要求原告赔偿精神损失费之主张，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。
关于被告翟某某称其在照结婚照时，运城市玉磊摄影有限公司的女化妆师为其化妆时造成其左眼角膜受伤，此后，原告与其又发生吵打，致左眼一直未痊愈，现要求原告给其换左眼角膜之主张，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。
被告翟某某称其与原告分居时间是2013年8月7日，未提供证据证实，本院不予采信。原告贾某与被告翟某某系婚约同居关系当事人，原告要求被告任某某共同返还彩礼，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告翟某某返还原告贾某彩礼款40000元；二、原告贾某返还被告翟某某陪嫁物：沙发一套、台式电脑一台带桌椅、茶具一套；饮水机、茶几、鞋柜、熨烫机、台灯、塑料果盘、糖盒各一个；缎子被面、被里各二个；床上用品四套（包括床单、被罩、枕套）；枕芯、枕巾、粗布床单、红塑料盆各一对；购买的被子八床（其中春秋被2床、冬被3床、欧舒曼蚕丝被1床、夏凉被2床）；毛毯一床（帝曼牌）；三、驳回原告对被告任某某的诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日履行。案件受理费1518元，由原告负担718元，由被告翟某某负担800元。
贾某，翟某某均不服原审判决，向本院提起上诉。
贾某上诉称：一、原审法院认定事实存在重大错误，二审法院应依法纠正。1、原审法院在查明同居时间的事实部分存在重大错误。2013年4月8日，贾某与翟某某按当地农村习俗举行结婚仪式，同居关系方才正式成立。原审查明双方订婚后第三日便开始同居不当。2、原审法院对贾某提供的翟某某、任某某索要“三金”、手机物品的价格以及索要性质均不予核查及采信，并认定比照赠与处理存在重大错误，明显偏袒翟某某、任某某。3、原审法院判决驳回对任某某的诉讼请求与法相悖。二、原审法院基于认定事实错误，导致适用法律错误，二审法院应依法纠正。综上，请求：一、依法撤销原审判决，改判翟某某、任某某立即返还上诉人贾某彩礼56800元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付（或折现金9730元），两项共计66530元；二、由翟某某、任某某负担一、二审诉讼费用。
上诉人翟某某答辩称：彩礼的金额在一审时双方已当庭核实。贾某主张的金耳环不是事实，只是金耳丁。其主张的9730元不知从何而来。我们是从订婚三天后开始同居，其所述时间不符合事实。1400元手机是我们一起在订婚前购买的，并不是以结婚为目的购买。金项链和金戒指是贾某和他母亲亲自给我的。
被上诉人任某某答辩称：我的意见基本同翟某某一致。另外，关于彩礼的问题，基本是由翟某某作主办理婚事都花出去了，我们有花费去向清单，也有陪嫁物清单。
翟某某上诉称：一、一审法院将本案案由确定为婚约财产纠纷错误，案由应为同居析产纠纷。二、本案双方当事人虽未领结婚证，但已举行结婚仪式，且共同生活长达六个月。一审以“双方结婚目的不能实现”，认定“给付的彩礼应予返还”错误，且返还彩礼40000元明显偏多。三、双方发生纠纷的根本过错在贾某及其家人身上，其有严重的家庭暴力行为。我方请求支付流产费3000元、营养费2000元，更换左眼角膜、赔偿精神损失费应得到支持。四、本案在一审中，我方提出回避申请及复议申请，一审法院不予支持，故一审法院程序违法。综上，请求：一、撤销原审判决第一项、维持第二项、第三项，并支持翟某某一审答辩意见；二、本案诉讼费用由贾某负担。
上诉人贾某答辩称：翟某某所述与事实不符，其在婚前对男方谎报年龄和姓名，与他人有不正当男女关系，且其一直推脱不办理结婚登记。翟某某索要彩礼59000元，三金价值9730元，共计66530元，应予返还。一审案由确定正确，判决翟某某返还彩礼金额太少。我与翟某某同居期间，并未打过她，也没有发侮辱短信。翟某某眼睛受伤后我一直陪护着，对于其流产一事，我不知情。综上，翟某某的上诉请求不能成立。
被上诉人任某某答辩称：翟某某陈述的时间可能有偏差，但其所陈述的事实属实。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：未婚男女双方已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，应酌情予以返还。本案中，上诉人贾某与上诉人翟某某在订婚后即开始共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。现上诉人贾某向上诉人翟某某主张返还彩礼，原审根据双方共同生活的时间、彩礼数额、双方因琐事发生争执及上诉人翟某某在共同生活期间流产等因素综合考量，判令上诉人翟某某返还上诉人贾某部分彩礼及陪嫁物归上诉人翟某某所有并无不当。原审关于本案所涉“三金”、小额现金等物品性质的认定亦无不当。上诉人贾某，上诉人翟某某各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人贾某负担300元，上诉人翟某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年四月一日
书记员 支 琳