wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5952号
原告：刘文界，女，1976年5月5日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：谢磊，男，1986年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
法定代表人：代振宇，公司经理。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告刘文界与被告谢磊、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文界委托诉讼代理人齐长军、被告谢磊、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司委托诉讼代理人任灵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文界向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损、施救费共计39600元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢磊辩称：按照法律规定及保险合同进行判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称：谢磊驾驶车辆在平安长沙县支公司投保有交强险及商业三者险2000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。在核实被保险人行驶证、驾驶证合法有效、责任划分正确前提下，对原告合理合法的损失按照保险合同的约定进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日2时50分许，驾驶人谢磊驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1454公里＋100米处时，与驾驶人赵跑驾驶的冀Ａ×××××小型车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具的事故认定书认定被告谢磊承担此次事故的全部责任，赵跑无责任。冀Ａ×××××车登记所有人为原告刘文界。事故发生后，冀Ａ×××××车经行唐县恒祥汽车维修站进行施救，原告支付施救费1500元。冀Ａ×××××小型车经河北宝信通保险公估有限公司进行评估车辆损失为38100元。冀Ａ×××××小型车辆经行唐县通源汽车配件销售中心进行维修，原告支付维修费38100元。
另查明，被告谢磊驾驶湘Ａ×××××小型轿车在被告平安长沙县支公司投保有交强险及商业三者险2000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告所有的冀Ａ×××××车辆损失由有资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定结论确认车辆损失38100元，被告平安长沙县支公司虽提出异议但在规定期限内并未申请重新鉴定，且原告已经将冀Ａ×××××车辆维修完毕，并实际支付修理费38100元，故对于原告的车辆的车损本院认可38100元。原告主张施救费1500元系其实际支出，并提供有施救费发票，本院予以认可。综上，原告刘文界因本次交通事故造成车损38100元、施救费1500元，共计39600元。被告谢磊陈述事故发生后为原告垫付施救费1000元，但其提交的施救费票据为照片，在本庭规定的期限内并未提交票据原件，本院对此不予支持，被告谢磊可就垫付款部分另案主张。被告谢磊、平安长沙县支公司以事故发生时冀Ａ×××××车辆驾驶人赵跑违法将车辆停放在应急车道为由，对本次交通事故的责任划分提出异议，本院认为，二被告对其主张有责任提供证据，被告谢磊提交的事故现场照片系事故发生后的照片，无法证实事故发生时赵跑将车辆违法停放在应急车道，故本院对交警部门出具的事故认定书予以认定。
因被告谢磊承担本次事故的全部责任，且被告平安长沙县支公司未举证证明谢磊及谢磊驾驶的湘Ａ×××××小型轿车存在免赔事项，故平安长沙县支公司应当在交强险内赔偿原告刘文界车辆损失2000元，对于超出交强险的37600元由平安长沙县支公司在商业三者险范围内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘文界车辆损失、施救费共计39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元由被告谢磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢丹阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5986号
原告周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告盛玲玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周真真与被告盛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告周真真、被告盛玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真真诉称，原、被告系几十年的同事及朋友，自1992年起，原告便多次帮助被告，为其解决经济困难。原告多次出借给被告的款项中，有的还了、有的未还，已还借款则将借据退还被告。2009年起，被告经济渐有起色，原告开始催讨欠款，自2010年6月开始，被告每月还款250元，2014年开始每月还款300元，直到2015年10月，陆续偿还16300元，但2015年10月后被告便不再还款，且避而不见，原告别无他法，只能诉诸法律，请求判令被告返还原告借款本金50700元及利息（利息自立案之日起按2%每月计算）。2016年5月12日，原告当庭变更诉讼请求中的借款本金为43500元。
被告盛玲玲辩称，1、原告主张的1992年20000元以及2007年9月5日的800元借款，均已清偿，只是借条未及时收回，倘若1992年的借款未还，原告不可能还会在2007年再出借款项；2、确认曾向原告借款39000元，当时口头约定月息5分，有一段时间被告均按此利率向原告支付款项；3、很多笔还款未留下凭证，但截至目前被告仅欠原告借款本金5000元到6000元左右。
经审理查明，1992年7月2日、21日，被告盛玲玲先后向原告周真真出具借条两张，分别载明借款10000元。2007年1月20日、9月5日，被告先后向原告出具借条两张，分别载明借款39000元、800元。2007年7月5日，被告在1月20日的借条下方手写承诺“自2007年7月20日起每个月还款至少1000元正，直至还清为止”。前述借条均未约定还款期限及借款利息。
2007年1月20日至2014年2月22日，被告共向原告转款53笔，共计19500元。其中，2007年1月20日至2009年12月29日转款22笔共计10050元；2010年转款7笔共计1750元；2011年转款8笔共计2450元；2012年转款8笔共计3100元；2013年转款6笔共计1600元；2014年转款2笔共计550元。
以上事实，有原告提供的四张借条、被告提供的转款凭证以及在案庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。
首先，被告盛玲玲向原告周真真出具的四张借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告抗辩1992年的20000元借款及2007年的800元借款均已清偿，但并未举示相关证据证明还款，亦无法说明借条原件仍在原告处留存的合理原因，故对其抗辩，不予采信。
其次，关于已还款项，原告确认被告自2010年6月开始每月还款250元，自2014年开始每月还款300元，直到2015年10月，据此计算，被告在此区间应已还款17350元。与此同时，根据被告举示的证据，其2010年、2011年、2012年的还款金额基本与原告口述一致，而其2007年至2009年偿还的10050元原告在起诉时未予确认，原告当庭表示只要被告能够举示出还款凭据的其均予认可。综上所述，本院认为，2010年6月以前原告未予确认而被告举示出相关凭据的还款，以被告证据体现的金额为准，2010年6月以后原告予以确认而被告未提交全部凭据的还款，以原告确认的金额为准。由此计算可得直至原告起诉时被告尚欠其本金32400元（10000元＋10000元＋39000元＋800元-10050元-17350元）。
最后，原告诉求被告自起诉之日起按每月2%的利率标准计算逾期还款利息，本院认为，原、被告既未约定还款期限亦未约定借款利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，故其主张自起诉之日起计息，于法不悖，可予支持，但原告主张按每月2%计息，于法无据，不予支持，本院依法调整为按每年6%的标准计算逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周真真借款本金32400及利息（利息按每年6%的标准自2016年4月20日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告周真真的其他诉讼请求。
如果被告盛玲玲未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由原告周真真负担139元、由被告盛玲玲负担305元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2306号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
被执行人田洪波。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司与被执行人田洪波担保合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田洪波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2306号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）祁林邦，男，汉族，甘肃省定西市人，个体工商户，住甘肃省定西市安定区。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)张亚海，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
再审申请人祁林邦因与被申请人张亚海房屋租赁合同纠纷一案不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祁林邦称一审法院缺席判决不当，其因胞姊去世未能参加庭审；被申请人纠集他人胁迫申请人在房租“欠条”上签名；本案不存在出租人祁智强阻挠被申请人经营的事实，故原一、二审法院认定事实不清，且再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项之规定，依法应予再审。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，（一）关于一审法院缺席判决不当的问题，经查，再审申请人提交的其胞姊祁贵莲死亡医学证明书证明，祁贵莲死亡日期为2014年11月11日，而该案的开庭时间为2014年10月28日，申请人所称的事由无法构成其经传票传唤仍不参加诉讼的正当理由。
（二）关于房租欠条系胁迫书写的问题，再审申请人提交的接报民警曹隽铭的情况说明，第二段载明“接报后经调查了解2014年8月份，祁林邦将位于安定区江夏广场一门面以四万二千元的转让费转让给张亚海，2014年9月5日，张亚海提出退房并要求祁林邦退回转让费”，而申请人所称之逼迫的事实仅为其报案时的自述，该情况说明无法证实其所述的存在逼迫的事实。
（三）关于祁智强是否存在阻挠张亚海经营的问题，祁智强的书面证言称他同意转租及张亚海纠集多人胁迫祁林邦书写欠条，该书面证言所称事实与欠条及申请人提供的情况说明相左，无法证实其所要证明的目的。
综上，再审申请人祁林邦的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，拟裁定如下：
驳回祁林邦的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第178号
原告张某女，女，1979年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，住新干县。
被告邓某男，男，1977年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告张某女与被告邓某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某女诉称，2000年12月16日，原、被告在新干县民政局办理了结婚登记。2001年8月30日生下女儿邓某某。双方在婚前了解不是很深，结合比较草率，婚后双方的感情也一般。2008年3月份，被告离家出走至今未归。被告擅自离家出走，对原告和女儿不管不顾，对家庭没有丝毫责任感，原告至此对被告也没有任何感情可言，双方感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求判决双方离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁。
被告邓某男未作答辩。
经审理查明，1999年，原告张某女与被告邓某男在广东务工时相识。2000年，双方开始确立恋爱关系。2000年12月16日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。2001年8月30日，双方生育女儿邓某某。婚初，双方感情尚可。自2006年起，双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年，被告开始经营一家汽车美容店，因亏损后关闭。2008年3月份，双方再次因生活琐事发生争吵。不久后，被告不辞而别，离家出走，至今未与原告及家人联系。原告一直同女儿邓某某与被告父母一起生活。2014年2月28日，原告向本院起诉。
另查明，双方无价值较大的夫妻共同财产，无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：2007年4月23日，以原告张某女名义在新干县农村信用合作联社金川信用社贷款49000元，于2010年4月22日到期，目前尚欠贷款本金48773.18元及利息；2007年12月30日，以被告邓某男名义在新干县农村信用合作联社金川信用社贷款19500元，于2008年12月29日到期，目前尚欠贷款本金19500元及利息；2007年12月31日，以被告邓某男名义在新干县农村信用合作联社金川信用社贷款49500元，于2009年12月30日到期，目前尚欠贷款本金49324.98元及利息。
以上事实，有结婚证、户口簿、华城门居委会出具的证明、新干县农村信用合作联社金川信用社出具的贷款明细单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的感情基础。自2006年起，双方常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2008年3月份，双方再次因生活琐事发生争吵，不久后被告不辞而别、离家出走，进一步加深了夫妻矛盾。被告出走后至今，一直未联系原告及家人，由原告一人独自抚养幼女及孝敬公婆，被告的行为对原告造成了巨大的精神伤害和经济压力，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。女儿邓某某一直随原告生活，其亦表示愿意随原告生活，故原告要求女儿邓某某归其抚养，本院依法予以支持。原告要求被告每月负担女儿抚养费500元，不违反法律规定，亦符合当地生活水平，本院依法予以支持。双方所欠新干县农村信用合作联社金川信用社的贷款系夫妻关系存在期间因从事经营活动所产生，属夫妻共同债务，依法应由双方共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某女要求与被告邓某男离婚，本院依法予以准许；
二、女儿邓某某由原告抚养，被告邓某男每月负担女儿抚养费500元，自2014年9月起至其年满18周岁时止。2014年度抚养费2000元，于2014年12月31日前付清，此后每年度的抚养费6000元限当年6月30日前付清；
三、双方共同财产在各自处的归各自所有；
四、双方所欠新干县农村信用合作联社金川信用社的贷款本息由双方各偿还一半。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 吴祥考
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年九月一日
书 记 员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执58号
申请执行人刘某某。
被执行人陕西奥凯食品有限公司。
地址：陕西省武功县普集镇台资工业园区。
机构代码79079732-4。
法定代表人朱某某。
本院在执行刘学斌申请执行陕西奥凯食品有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为364万元。在执行过程中，因被执行人陕西奥凯食品有限公司犯集资诈骗罪，该公司财产目前交由地方政府处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡卫东
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执58号申请执行人刘某某，男，汉族，生于1970年3月6日。被执行人陕西某某食品有限公司。法定代表人朱某某，系该公司总经理。本院在执行刘某某申请执行陕西某某食品有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为364万元。在执行过程中，因被执行人陕西某某食品有限公司犯集资诈骗罪，该公司财产目前交由地方政府处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年五月十三日书 记 员  胡卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1003号
原告凌光远，男，四川省宜宾市翠屏区下人。
原告凌勇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告凌智，女，四川省宜宾市翠屏区人。
以上三原告的共同委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被告罗焱熙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，公司总经理。
委托代理人李友，公司员工。
原告凌光远、凌勇、凌智诉被告罗焱熙、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌勇、以及其和凌光远、凌智的共同委托代理人程德谦，被告罗焱熙，中华联合财保宜宾公司的委托代理人李友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌光远、凌勇、凌智诉称：三原告均为2014年9月28日交通事故致死的宋世清法定继承人，原告凌光远为宋世清丈夫，凌勇、凌智分别为宋世清子女.2014年9月28日，被告罗焱熙驾车与行人宋世清碰撞，造成宋世清经抢救无效死亡的交通事故.宋世清死亡时已满76周岁.后经交警队认定，罗焱熙承担事故全部责任，原告宋世清无责任。本案肇事车辆已在中华联合财保宜宾公司投保交强险和商业险。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令二被告连带赔偿三原告各项损失共计164737.5元（［包括1、死亡赔偿金111840元；2、丧葬费20897.5元；3、精神抚慰金30000元；4、处理宋世清受伤、死亡事件的交通费、误工费、住宿费等酌情考虑2000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗焱熙辩称：交通事故是事实，我购买了保险，应由保险公司承担赔偿；同时，我在本案中垫付了医疗费8364.92元、尸检费1000元、给付了原告50000元，请求在本案中一并解决；其他意见同保险公司一致。
被告中华联合财保宜宾公司辩称：对事故责任划分无异议；我司非侵权人，诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2014年9月28日，被告罗焱熙驾驶川QED2**轻型封闭货车由宜宾市翠屏区岷江大桥方向经滨江路往戎州桥方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区滨江路（合江门停车场门口）人行横道时，与车辆行驶方向，从左往右行走的行人宋世清碰撞，致川QED2**轻型封闭货车车辆受损，行人宋世清受伤的交通事故（事发后行人宋世清经宜宾市第三人民医院抢救无效死亡）.宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以宜公交认字（2014）第00508号道路交通事故认定书，作出认定：罗焱熙承担此次事故全部责任，宋世清无责任。
原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院抢救，但经抢救无效于2014年9月28日死亡.此次抢救用去费用8364.92元，系被告罗焱熙支付。
另查明：1、本案肇事车辆系罗焱熙所有，被告罗焱熙在事发前就本案肇事车川QED2**轻型封闭货车在被告中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业险的责任限额为30万元，事发时在投保期。2、发生事故后，被告罗焱熙支付了死者宋世清1000元尸检费和其他费用50000元；3、死者宋世清系城镇人口，宋世清生前所在的单位即重庆轮船（集团）有限公司四川分公司于2015年1月9日出具证明，主要内容为原告凌光远系宋世清丈夫、凌勇、凌智系宋世清的儿子和女儿.三原告庭审中陈述，除自己外，死者宋世清无其他直系亲属。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、收条、证明、鉴定费发票、医疗费发票、交强险保单、商业险保险（抄件）等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、宋世清因交通事故死亡，并经交警部门认定，罗焱熙负全部责任，宋世清无责任，现宋世清的继承人凌光远、凌勇、凌智请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、发生本起交通事故时，本案肇事车辆所有人和驾驶人均为罗焱熙，被告罗焱熙就本案肇事车辆在中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此被告中华联合财保宜宾公司应当在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告罗焱熙承担。3、对被告罗焱熙支付的相关费用，其请求在本案中一并解决，为了减少诉累，本院予以同意。
本院确认原告各项损失为：1、原告诉请的死亡赔偿金111840元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；2、医疗费8364.92元和尸检费1000元，有票据为凭，本院予以确认；3、原告诉请的交通费、住宿费、误工费三项共计2000元，虽然原告提供的证据不能证明，但根据实际，本院酌情支持交通费600元，原告凌光远的误工费，因其已年满82周岁，本院不予支持，原告凌勇和凌智的误工费酌情支持600元，对原告诉请的住宿费，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为173302.42元，其中属于伤残赔偿责任范围共计110000元，属于医疗赔偿责任范围内共计8364.92元，超出交强险赔偿责任范围54937.5元。根据交通事故认定书的责任划分，品迭被告罗焱熙已支付的59364.92元，由被告中华联合财保宜宾公司在川QED2**轻型封闭货车承保范围内赔偿原告原告凌光远、凌勇、凌智各项损失共计113937.5元（173302.42元-59364.92元），支付罗焱熙59364.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QED2**轻型封闭货车承保范围内赔偿原告凌光远、凌勇、凌智各项损失共计113937.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QED2**轻型封闭货车承保范围内支付罗焱熙59364.92元。
三、驳回原告凌光远、凌勇、凌智的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告罗焱熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韦汉敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初162号
原告钟祥三和建材有限公司。住所地：钟祥市文集镇大庙村，组织机构代码55394793-1。
法定代表人侯本兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告湖北博铭建筑工程咨询有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道，组织机构代码08642389-8。
法定代表人康维军，执行董事兼总经理。
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇襄汉路，注册号420881000263943.
法定代表人李红山（已病故）。
本院在审理原告钟祥三和建材有限公司诉被告湖北博铭建筑工程咨询有限公司、湖北博皇房地产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥三和建材有限公司于2016年7月14日向本院提出申请撤回对被告湖北博铭建筑工程咨询有限公司、湖北博皇房地产投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告钟祥三和建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告钟祥三和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钟祥三和建材有限公司负担。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谭翛予
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第19号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人赤黑莫某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月11日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赤黑莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、张磊出庭支持公诉，被告人赤黑莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2013年11月5日，布拖县公安局刑警大队民警与云南省楚雄市公安局民警联合开展打击零星贩毒行动，在对涉嫌吸毒的人员进行盘问及检查时，发现吸毒人员陈宏并从其身上搜获2个零包毒品。当场讯问后得知这两个零包毒品是其刚从楚雄市玛利亚医院门口一名彝族妇女手中购买的。民警前往将贩卖毒品的赤黑莫某某抓获，并从其身上搜出16个零包毒品，民警将18个零包毒品当面称量，净重为0.22克。经凉山州公安局刑事科学技术鉴定赤黑莫某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人赤黑莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、毒品称量记录、毒品照片、现场照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公禁检（毒品）字第899号鉴定意见书、被告人赤黑莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.22克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告�赤黑莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赤黑莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 洪
二〇一�年三月二十四日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保16号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马宝元，男，回族，1985年3月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭全忠与被申请人马宝元诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人马宝元农资补助金10011元予以冻结。申请人郭全忠向本院提供其子郭小林所有的位于吴忠市长河湾小区10号楼3单元301室房屋作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郭全忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马宝元农资补助金10011元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00490号
原告澄城县合信投资担保有限责任公司。
法定代表人江东，男，任该公司经理。
委托代理人弥小强，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告人任海鹏，男。
被告任建明，男。
原告澄城县合信投资担保有限责任公司与被告任海鹏、被告任建明保证合同纠纷、担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弥小强到庭参加了诉讼，被告任海鹏因去向不明，无法联络，经本院公告传唤，公告期满后未到庭，被告任建明经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告澄城县合信投资担保有限责任公司诉称：2010年3月26日，经协商被告任海鹏与澄城县聚帮小额贷款有限责任公司签订了一份借款合同，借款本金20万元，利息为月利率2分，借款期限三个月，当日原告与被告任海鹏签订委托担保合同，约定由原告向澄城县聚帮小额贷款有限责任公司提供担保，被告任海鹏向原告支付担保费，被告任建明又与原告签订了保证反担保合同，因被告任海鹏借款由被告任建明向原告提供反担保。借款合同到期后，被告任海鹏未履行还款义务，原告依约向澄城县聚帮小额贷款有限责任公司清偿了任海鹏的借款本息共计22.4万元，经原告多方向二被告主张权利未果，无奈诉至法院要求被告任海鹏支付原告代为清偿的借款本金20万元和利息2.4万元，要求被告任海鹏依保证合同承担担保费和违约金，被告任建明对上述请求承担连带清偿责任。
原告提供的主要证据有：
1、2011年7月26日澄城县聚帮小额贷款有限责任公司收到原告清偿任海鹏名下贷款20万元和利息2.4万元的收据。用以证明原告代任海鹏清偿了借款本息，履行了担保义务，依法享有担保追偿权。
2、2010年3月26日澄城县聚帮小额贷款有限责任公司借款合同和借据。用以证明被告任海鹏于2010年3月26日向澄城县聚帮小额贷款有限责任公司借款20万元，原告为该笔借款的担保人。
3、委托担保合同书。用以证明被告任海鹏委托原告向澄城县聚帮小额贷款有限责任公司提供担保及担保费、违约金约定的计算标准。
4、保证反担保合同书。用以证明被告任建明因被告任海鹏借款向原告提供反担保。
以上证据经庭审举证、认证。
被告任海鹏经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期后未出庭，未提出答辩意见。
被告任建明辩称：任海鹏因经营汽车向澄城县聚帮小额贷款有限责任公司借款20万元，期间仅清偿了七、八个月的利息。后来车跑烂了，人也跑了，本人作为担保人多方寻找任海鹏，无法寻见。任海鹏这笔贷款在保险公司上了保险，保险公司应承担责任。
经审理查明：2010年3月26日，被告任海鹏向澄城县聚帮小额贷款有限责任公司借款20万元并签订了借款合同，合同约定利息按月利率二分计息，借款期限为三个月，由原告公司提供担保，原告作为担保人在借款合同上签字盖章，当日被告任海鹏与原告签订委托担保合同。合同主要内容有：原告为被告任海鹏向澄城县聚帮小额贷款有限责任公司的20万元贷款提供担保，担保期限为借款合同约定的主债务履行期届满之日起24个月，担保费为每月六千元，若担保人履行了担保义务，即视为被担保人违约，需承担贷款金额20%的违约金，同时承担除担保费外代为清偿资金的占用费（占用费比照同期银行贷款基准利率浮动400%执行）和行使追偿权产生的合理费用，委托担保合同同时约定，被告任海鹏向原告提供反担保。随即原告与任建明、薛金龙签订了保证反担保合同，该合同约定任建明、薛金龙愿用其所有财产为原告提供反担保。被告任海鹏与澄城县聚帮小额贷款有限责任公司借款逾期后，任海鹏仅清偿了部分利息，至2011年7月26日，原告向澄城县聚帮小额贷款有限责任公司履行了担保义务，清偿被告任海鹏名下借款本金20万元及利息2.4万元。随后原告向被告任海鹏追偿，因任海鹏下落不明，诉至本院。
本院认为，原告担保被告任海鹏向澄城县聚帮小额贷款有限责任公司贷款20万元，借款逾期后，被告不履行还款义务，原告作为担保人代为清偿，原告依法取得了担保追偿权，故对原告请求被告任海鹏支付20万元借款本息的诉讼请求予以支持；原告因给被告任海鹏担保借款与被告任海鹏签订了委托担保合同，尽管委托合同系双方协商签订，但经依法审查该委托担保合同中相关条款，显失公平，尤其是合同中约定的担保费、违约金和资金占用费相加，产生合同履行费用过高，加重了债务人负担。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，依法对原告和被告任海鹏签订的委托担保合同中于本案相关部分作出调整。被告任海鹏未按委托担保合同约定履行，违反合同规定，应按合同规定承担违约金，同时原告为被告任海鹏借款提供担保，双方约定担保费每月6000元，若按此标准计算，明显偏高，依法确定由被告任海鹏承担借期内三个月担保费18000元，原告代被告任海鹏清偿了借款本息，客观上给原告造成一定经济损失，被告任海鹏应承担原告代为清偿的资金占用费。被告任建明作为反担保人，向原告担保被告任海鹏履行合同义务，现因被告任海鹏不履行合同义务，依法应由被告任建明在其责任范围内承担连带清偿责任。至于被告任建明辩称其所提供反担保的任海鹏借款办理了相关保险业务，因未提供相关的证据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国担保法》第4条、第19条、第21条、第31条之规定，判决如下：
原告澄城县合信投资担保有限责任公司与被告任海鹏于二〇一〇年三月二十六日签订的委托担保合同，除第二条（二）（三）项外，合法有效；原告与被告任建明于二〇一〇年三月二十六日签订的保证反担保合同合法有效。
被告任海鹏于判决生效后一月内清偿原告代为偿还的借款22.4万元及利息（利息按月利率2分计算，自2011年7月26日起计息至执行完毕之日止），并支付原告担保费18000元，违约金4万元。被告任建明承担连带清偿责任，被告任建明承担清偿责任后，有权向被告任海朋追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元由被告任海鹏、任建明共同承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一一年十二月三十日
书记员 李 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4666号
原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社。住所地：西安市小寨西路61号。
代表人刘云峰，该信用社主任。
委托代理人尚军勇，该信用社职员。
委托代理人刘鹏，该信用社职员。
被告陕西瑞旭商贸部。住所地：西安市东木头市99号。
法定代表人赖良芳，该公司总经理。
被告陕西万谷经贸有限公司。住所地：西安市高新区科技路20号萨菲尔大厦B座702室。
法定代表人鲍成威，该公司经理。
被告赖良芳,男，汉族，1971年1月8日，住浙江省平阳县。
本院在审理原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社与被告陕西瑞�商贸部、陕西万谷经贸有限公司、赖良芳借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社撤回起诉。
本案案件受理费6315元，由本院退还原告。
审判员 尤 骥
二〇〇八年十一月三日
书记员 郑庆君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初25号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某，绰号“金凯”，农民。曾因赌博，分别于2009年4月29日、2010年7月27日被启东市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月19日被取保候审。2016年2月19日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
辩护人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启�市人民检察院以启检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人赵海健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2015年4月初至4月22日期间，在本市北新镇、惠萍镇、汇龙镇等农宅，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场6次，每场参赌人员二十余人至六十余人不等，共计抽头渔利计人民币33142.15余元。被告人朱某系赌场开设者，其安排人员租用场地、抽头渔利、接引赌客及望风。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人朱某于2015年4月初某日下午，在本市北新镇新庄村七组163号范成秀宅，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，陈红礼、高辉等二十余人参�赌博。被告人朱某抽头渔利人民币500元。
2.被告人朱某于2015年4月中旬某日下午，在本市北新镇红阳村十三组56号黄小金宅，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，龚红健、蔡俭辉等二十余人参与赌博。被告人朱某抽头渔利人民币1000元。
3.被告人朱某于2015年4月19日左右某日下午，在本市北新镇万安村五组137号黄介生宅，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，秦建明、蔡俭辉等二十余人参与赌博。被告人朱某抽头渔利人民币1000元。
4.被告人朱某于2015年4月20日左右某日下午，在本市北新镇新庄村七组163号范成秀宅，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，秦建明、龚红健等六十余人参与赌博。被告人朱某抽头渔利人民币1000元。
5.被告人朱某于2015年4月22日下午，在本市惠萍镇公和村六组43号徐美琴宅，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，崔泉等二十余人参与赌博。被告人朱某抽头渔利人民币1000元。
6.被告人朱某于2015年4月22日晚，在本市汇龙镇庙角村十组9号陆某宅，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，陈红礼、高辉、秦建明、龚红健、王丽莉、田建菊、崔泉等二十余人等人参与赌博。当晚23时许，公安机关当场查获该赌场，抓获参赌人员16余人，缴获赌资人民币138290元、港币11000元、抽头渔利款人民币23500元、港币6500元（折合人民币5142.15元）。
被告人朱某于2015年6月18日主动至启东市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，并有被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人茅某甲、茅某乙、李某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场检查笔录及照片、收缴物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、中国银行结汇单，相关行政处罚决定书，及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年5月18日止。）
二、已扣押在案被告人朱某违法所得人民币28642.15元，继续追缴被告人朱某违法所得人民币4500元，合计33142.15元，予以没收，上缴国库。
（上述未缴罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南到通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初712号
原告余某甲，男，1981年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。（一般授权）
被告邓某甲，女，1982年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告余某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘再安独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告余某甲及委托代理人曹红玲、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年5月12日登记结婚，2012年5月7日生育大女儿余某乙，2015年2月13日生育小女儿邓某乙。2015年12月，原告在被告的QQ空间和手机中发现被告与其他男性的暧昧图片，被告承认了与他人的不正当关系，12月19日被告离家出走。从12月23日起，陆续有人上门找被告要债，称向被告的公司投入了大量资金，但发现公司现在经营不善，要求被告偿还投资款，讨债人的行为十分暴力，严重威胁到原告及孩子的生活，但被告对此置之不理。原告认为被告的行为已违背了夫妻之间的忠诚义务，对家庭极不负责。双方无共同财产，亦无共同债务。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、请求判决女儿余某乙由原告抚养，邓某乙由被告抚养，各自抚养的孩子各自承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告邓某甲辩称，同意离婚。原、被告结婚后感情一直不和，因为原告及原告的家人从来不管孩子，原告对被告也不关心，导致被告在外面与他人产生不正当两性关系。同意原告关于孩子抚养的意见，但希望能每周探望孩子一次。双方无共同财产，也无共同债务。
经审理查明：原、被告于2008年上半年相识，同年下半年确立恋爱关系，2010年5月12日登记结婚，2012年5月7日生育一女余某乙，2015年2月13日生育一女邓某乙。婚后双方关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，自2014年下半年起，被告与其他男性保持不正当两性关系。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，并育有两女，具有一定的感情基础。但因家庭琐事发生矛盾后，双方未通过良好沟通解决，且被告在婚姻关系存续期间与其他异性同居。虽经本院主持调解和好，但双方均无意愿和好。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告双方均同意女儿余某乙由原告抚养，邓某乙由被告抚养，各自抚养的孩子由各自承担抚养费，本院予以准许。原、被告双方均同意原告可每周探望邓某乙一次，被告可每周探望余某乙一次，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告邓某甲离婚；
二、双方婚生女余某乙由原告余某甲抚养、邓某乙由被告邓某甲抚养，各自抚养的孩子由各自承担抚养费；
三、原告余某甲每周可探望邓某乙一次，被告邓某甲每周可探望余某乙一次；
案件受理费减半收取150元，由原告余某甲、被告邓某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8579元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一六年四月二十二日
书记员 史安安
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第452号
上诉人（原审被告）李庆忱。
被上诉人（原审原告）于洪洲。
上诉人李庆忱因与被上诉人于洪洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李庆忱与被上诉人于洪洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于洪洲诉称，2014年5月李庆国抢种我在村里承包的机动地。2014年6月13日上午9时许，我就将李庆国种的玉米苗拔了。被告得知此事到地里将我打伤。事后我被送到长岭县医院住院治疗2天。诊断为“脑震荡、胸部软组织挫伤”，花医疗费3397.71元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项经济损失5000元。
原审被告李庆忱辩称，2014年6月13日上午9时许，有人告诉我说原告在我家地里薅玉米苗，我就去找原告理论。我没打原告，不同意赔偿。
经原审审理查明，2007年6月20日，原告于洪洲和望海村委会签订土地承包合同。承包两块地，面积8亩。期限从2014年1月1日至2027年12月30日。2014年春，原告耕种了5亩多那块地。原告与被告李庆忱、被告的弟弟李庆国因3亩多那块地发生使用权纠纷。经望海村委会调解未果。2014年春，被告李庆忱在该地耕种了玉米，后原告毁种了糜子，玉米和糜子出苗后被告又喷洒了除草剂。2014年6月13日上午9时许，原告去地里看糜子。发现糜子苗都蔫了，怀疑是被告掸除草剂了，原告就在地里薅玉米苗，薅了十多根垄。当时被告扛着锄杠到地里，被告就骂“操你祖宗，你整清楚地是谁的你再薅玉米苗，你要是整明白地是你的就算我白种，你没整明白地是谁的干啥薅我家苗？”双方发生口角。原告称被告将其致伤。原告于当日被送到长岭县医院住院治疗2天。诊断为“脑震荡、胸部软组织挫伤”，花医疗费3397.71元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失5000元。被告称没有打原告，只是有口角冲突，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，对话材料，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
原审认为，原、被告间因土地纠纷发生争执，原告称被告将其致伤，被告否认。根据双方当事人陈述、发生纠纷时间、原告住院诊断、刘青山到现场的材料、法医鉴定，已经形成完整的证据链条。应认定原告伤情为被告所致。故被告应当承担主要赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，导致纠纷发生，应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决，被告李庆忱赔偿原告于洪洲医疗费3397.71元、护理费217.18元（108.59元×2天）、住院期间伙食补助费200元（100元×2天），合计人民币3814.89元的90％，即人民币3433.4元。此款于判决生效后付清。
宣判后，上诉人李庆忱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我没有打被上诉人于洪州。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人于洪州答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人李庆忱与被上诉人于洪州之间因土地纠纷发生争执，于洪州称李庆忱将其致伤，李庆忱否认。根据双方当事人陈述、发生纠纷时间、于洪州住院诊断、刘青山到现场的材料、法医鉴定，已经形成完整的证据链条。应认定于洪州伤情为李庆忱所致。上诉人李庆忱主张其没有殴打被上诉人于洪州的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李庆忱负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月五日
书记员 张 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0363号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司职员。
被告刘佳佳，女，1989年10月1日生，汉族。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2515号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：陈伟，男，生于1957年4月23日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作�社塘汛分社（以下简称涪城农村信用社塘汛分社）诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李超生到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法公告送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月5日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款3000元，借款期限为1年。合同还对利率、违约责任等双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告没有按照约定向原告归还借款本息。经原告多次催收，被告至今未偿还相应款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款3000元及相应的利息、罚息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告�伟未答辩。
经审理查明：2002年11月5日，被告陈伟与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3000元；借款日期从2002年11月5日，到期日期为2004年1月5日；借款用途为建房；借款月利率为6.45‰；如借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息等。合同签订的同日，原告向被告发放贷款3000元并在《借款借据》上约定：借款期限自2002年11月5日起至2003年11月5日止。借款到期后，被告至今未予偿还。原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据，身份证复印件等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向�告发放了贷款，被告应当履行还款的义务，其未按约偿还原告借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定的借款期限自2002年11月5日起至2004年1月5日止，但在发放借款时，双方在借条上约定借款期限自2002年11月5日起至2003年11月5日止，后者是对前合同借款期限的变更，本院予以确认。被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》中对利率及罚息的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率及罚息的上限，原告要求被告偿还借款3000元及相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社偿还借款3000元，并承担此款自2002年11月5日起至2003年11月5日止按月利率6.45‰计算的资金利息、以及从2003年11月6日起至本判决确定的生效之日止按照日万分之三计算的逾期还款罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 先德强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03515号
原告曾某某，女，1975年12月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，1976年12月19日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某某负担。
审判员 张海波
二〇一四年十二月十八日
书记员 张美艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1947号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白×，男，1972年11月29日出生；曾因犯盗窃罪于2005年3月28日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千五百元；因赌博行为于2008年5月14日被处行政拘留十四日；因盗窃行为于2009年2月18日被处劳动教养一年；因盗窃行为于2010年6月18日被处劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1692号起诉书指控被告人白×犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人白×于2013年5月25日18时许，在北京市朝阳区朝阳公园西门内草坪上，趁人不备，窃取被害人罗×（男，27岁）、朱×（女，26岁）放在垫子上的苹果牌iphone4s型白色手机1部（经鉴定价值人民币3100元）、三星牌9100型白色手机1部（经鉴定价值人民币1600元）时被二被害人等人抓获，二被害人拿回上述物品后被告人白×逃跑。被告人白×后被抓获归案。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗×、朱×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，现场照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的归案经过，被告人白×的身份证明、前科劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人白×此次犯罪系未遂并如实供述所犯罪行，故本院对被告人白×所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人白×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提出上诉，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本裁判的，2013年8月20日以前，上诉于北京市第二中级人民法院；2013年8月21日以后，上诉于北京市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年八月十四日
书记员 丁旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初507号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：姜艳，女，1973年5月14日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年四月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初507号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：姜艳，女，1973年5月14日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月二十日书记员  王 野
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第327号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住大华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人徐蕙良，该局局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)政府信息公开答复纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第718号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称：原审判决认定事实错误，既认定永源浜6号地块绿地建设已完成，同时又否认该绿地已完成的事实依据文件。被申请人应当提供证据证明永源浜6号地块规划是否变更的依据；被申请人静安区规土局所出示的证据不足以证明涉案政府信息不存在的事实；原审判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定，对本案进行再审。静安区规土局提交意见称：赵继华申请公开的政府信息经本机关检索、查找，未发现申请人要求公开的文件或材料。因此，依照法律规定所作答复完全正确。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。赵继华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，再审申请人赵继华向静安区规土局提出政府信息公开申请，申请公开：认定永源浜6号地块绿地建设已完成这一事实所依据的文件、材料(如涉及非本机关公开职责权限请告知文件名称、文号、联系方式)。被申请人收到申请后，根据其对所要求公开的政府信息的特征描述进行检索，未找到赵继华申请公开的政府信息。为此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出答复，告知该信息不存在。被申请人所作答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回赵继华的诉讼请求，并无不当。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住大华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人徐蕙良，该局局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)政府信息公开答复纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第718号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称：原审判决认定事实错误，既认定永源浜6号地块绿地建设已完成，同时又否认该绿地已完成的事实依据文件。被申请人应当提供证据证明永源浜6号地块规划是否变更的依据；被申请人静安区规土局所出示的证据不足以证明涉案政府信息不存在的事实；原审判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定，对本案进行再审。静安区规土局提交意见称：赵继华申请公开的政府信息经本机关检索、查找，未发现申请人要求公开的文件或材料。因此，依照法律规定所作答复完全正确。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。赵继华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，再审申请人赵继华向静安区规土局提出政府信息公开申请，申请公开：认定永源浜6号地块绿地建设已完成这一事实所依据的文件、材料(如涉及非本机关公开职责权限请告知文件名称、文号、联系方式)。被申请人收到申请后，根据其对所要求公开的政府信息的特征描述进行检索，未找到赵继华申请公开的政府信息。为此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出答复，告知该信息不存在。被申请人所作答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回赵继华的诉讼请求，并无不当。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00311号
原告：黄XX，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：朱XX，女，1981年2月13日出生，汉族，农民。
原告黄XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告黄XX及其委托代理人宫保林到庭参加诉讼，被告朱XX经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄XX诉称：我与被告于2001年在外打工认识，于2003年6月19日在固镇县民政局登记结婚，婚后于2003年11月25日生育一子取名黄某甲。婚后因感情不合经常吵架，2005年11月份朱XX因吵架离家出走，至今未归，我要求与被告朱XX离婚。
朱XX未答辩
黄XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及朱XX的质证意见如下：
举证一、黄XX身份证复印件1页，证明黄XX的原告主体资格。
举证二、2014年1月21日固镇县民政局婚姻登记记录证明1页，证明原被告系合法夫妻关系。
举证三、2014年1月8日固镇县湖沟镇大庄村委会证明1页，证明朱XX因与黄XX感情不和于2005年11月份离家出走，至今未归，具体地址不详，下落不明。
举证四、户口本复印件2页，证明黄某甲系黄XX与朱XX的婚生子。
举证五、朱XX的常住人口登记卡复印件1页，证明被告朱XX的身份信息情况。
朱XX对以上证据均未进行质证。
本院为查明事实，根据黄XX的申请，证人黄某某、黄某的陈述内容：
黄某某：我和原被告都是一个村的，原被告夫妻感情不合，经常吵架，被告朱XX于2005年11月份因吵架生气离家出走，至今未归。婚生子黄某甲一直跟随其爷爷奶奶生活，平时生活也是其爷爷奶奶照顾。
黄某：我和原被告是一个村的，他们夫妻感情不合，经常吵架，朱XX和公公婆婆关系也合不来，2005年11月份朱XX因吵架生气离家出走，至今未归。婚生子黄某甲一直跟随其爷爷奶奶生活，平时生活也是其爷爷奶奶照顾。
朱XX对黄某某、黄某的证言未进行质证
根据黄XX的举证、朱XX的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对黄XX提供的证据1、2、3、4、5能够证明黄XX与朱XX系夫妻关系，并证明他们的子女情况以及朱XX与黄XX感情不合于2005年11月份离家出走，至今未归，下落不明，本院予以认证。
二、对两名证人证言，虽朱XX均未提出质证意见，本院认为可与证据3相互佐证，能够证明被告朱XX自2005年11月离家出走后，至今未归。
根据以上对黄XX提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
黄XX和朱XX于2001年在外打工认识，于2003年6月19日在固镇县民政局登记结婚，婚后于2003年11月25日生育一子取名黄某甲。黄XX和朱XX因琐事经常发生吵架，感情不合，2005年11月份朱XX因吵架生气离家出走，至今未归。朱XX离家出走之后，婚生子黄某甲一直跟随其爷爷奶奶生活，平时生活也是其爷爷奶奶照顾。
本院认为：原告黄XX与被告朱XX于2003年6月19日在固镇县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。被告朱XX自2005年11月份离家出走，至今未回，与原告黄XX分居超过两年，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂。对于原告黄XX的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
原告黄XX与被告朱XX离婚；
婚生子黄某甲由原告黄XX抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1278号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司工作人员。
被告：刘道安，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘道安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 子
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审48号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李明立，男，汉族，1968年9月21日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004918761公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004918761公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审48号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李明立，男，汉族，1968年9月21日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004918761公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004918761公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十四日书 记 员  程乐乐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第33-1号
申请执行人：董教良。
申请执行人：吴志明。
申请执行人：郑友树。
被执行人：董仁余。
被执行人：吴晓琴。
本院依据已经发生法律效力的泰顺县人民法院（2010）温泰商初字第210、211、212、255号民事判决，业己受理申请执行人董教良、吴志明、郑友树申请执行被执行人董仁余、吴晓琴民间借贷纠纷案件。被执行人董仁余、吴晓琴至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人董仁余在浙江省桐庐县购有房产（坐落于桐庐县县城白云源路1587号乔林新城28幢1202室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人董仁余所有的桐庐县县城白云源路1587号乔林新城28幢1202室房产（房产证号：桐房权证城字第××号，土地使用权证号：桐土国用2009第0015796号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建克
二〇一二年三月二十八日
书记员 池万澄
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第25号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人合力力*喀迪尔，2014年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年7月18日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。
翻译人员曼则拉木*阿卜拉江，西南民族大学学生。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第681号起诉书指控被告人合力力*喀迪尔马某某*达某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉；被告人合力力*喀迪尔及翻译人员曼则拉木*阿卜拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月17日13时许，阿某某某*伊某某某（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某*图某某过来劝告阿某某某*伊某某某，让其不要在该处摆摊，阿某某某*伊某某某即打电话给其老板阿某某木*伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿某某木*伊某某某派被告人合力力*喀迪尔、马某某*达某某（另案处理）、艾某某某某*阿某某某（另案处理）、西某某*加某某（另案处理）、阿某某某*马某某某（金牛法院另案处理）、买某某*脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿某某某*伊某某某指认被害人木某某某*图某某，被告人合力力*喀迪尔、马某某*达某某、艾某某某*阿某某某、西某某*加某某等人即持木棍等物将木某某某*图某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年6月14日，被告人合力力*喀迪尔被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人合力力*喀迪尔故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人合力力*喀迪尔定罪量刑。
被告人合力力*喀迪尔对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年7月17日13时许，阿某某某*伊某某某（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某*图某某过来劝告阿某某某*伊某某某，让其不要在该处摆摊，阿某某某*伊某某某即打电话给其老板阿某某某木*伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿某某木*伊某某某派被告人合力力*喀迪尔、马某某*达某某（另案处理）、艾某某某某*阿某某某（另案处理）、西某某*加某某（另案处理）、阿某某某*马某某某（金牛法院另案处理）、买某某*脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿某某某*伊某某某指认被害人木某某某*图某某，被告人合力力*喀迪尔、马某某*达某某、艾某某某*阿某某某、西某某*加某某等人即持木棍等物将木某某某图某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年6月14日，被告人合力力*喀迪尔被公安机关挡获。
本案审理中，被害人木太力普某某某*图尔荪某某出具谅解书，对被告人合力力*喀迪尔予以谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、判决书等证据在案为证。
本院认为，被告人合力力*喀迪尔在与他人发生冲突的过程中，故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人合力力*喀迪尔在归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被害人对被告人合力力*喀迪尔予以谅解，可依法从轻处罚。根据被告人合力力*喀迪尔的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人合力力*喀迪尔从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人合力力*喀迪尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吕德聪
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第25号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人合力力·喀迪尔，2014年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年7月18日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。翻译人员曼则拉木·阿卜拉江，西南民族大学学生。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第681号起诉书指控被告人合力力·喀迪尔马某某·达某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉；被告人合力力·喀迪尔及翻译人员曼则拉木·阿卜拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月17日13时许，阿某某某·伊某某某（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某·图某某过来劝告阿某某某·伊某某某，让其不要在该处摆摊，阿某某某·伊某某某即打电话给其老板阿某某木·伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿某某木·伊某某某派被告人合力力·喀迪尔、马某某·达某某（另案处理）、艾某某某某·阿某某某（另案处理）、西某某·加某某（另案处理）、阿某某某·马某某某（金牛法院另案处理）、买某某·脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿某某某·伊某某某指认被害人木某某某·图某某，被告人合力力·喀迪尔、马某某·达某某、艾某某某·阿某某某、西某某·加某某等人即持木棍等物将木某某某·图某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年6月14日，被告人合力力·喀迪尔被公安机关挡获。成都市青羊区人民检察院认为被告人合力力·喀迪尔故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人合力力·喀迪尔定罪量刑。被告人合力力·喀迪尔对控方指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2013年7月17日13时许，阿某某某·伊某某某（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某·图某某过来劝告阿某某某·伊某某某，让其不要在该处摆摊，阿某某某·伊某某某即打电话给其老板阿某某某木·伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿某某木·伊某某某派被告人合力力·喀迪尔、马某某·达某某（另案处理）、艾某某某某·阿某某某（另案处理）、西某某·加某某（另案处理）、阿某某某·马某某某（金牛法院另案处理）、买某某·脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿某某某·伊某某某指认被害人木某某某·图某某，被告人合力力·喀迪尔、马某某·达某某、艾某某某·阿某某某、西某某·加某某等人即持木棍等物将木某某某图某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年6月14日，被告人合力力·喀迪尔被公安机关挡获。本案审理中，被害人木太力普某某某·图尔荪某某出具谅解书，对被告人合力力·喀迪尔予以谅解。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、判决书等证据在案为证。本院认为，被告人合力力·喀迪尔在与他人发生冲突的过程中，故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人合力力·喀迪尔在归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被害人对被告人合力力·喀迪尔予以谅解，可依法从轻处罚。根据被告人合力力·喀迪尔的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人合力力·喀迪尔从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人合力力·喀迪尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  喻 言人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一四年十二月二十二日书 记 员  吕德聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1152号
原告：卓维茂。
被告：王亚奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告卓维茂诉被告王亚奎、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称被告人保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卓维茂于2015年7月15日向本院提起诉讼。2015年7月24日，被告人保宁波市分公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院依法予以准许。现原告诉请判令被告人保宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费32100元（150元/天×（184+30）天），护理费3900元（150元/天×（16+10）天），交通费300元，在财产损失范围内赔偿原告车辆修理费900元、拖车费100元，以上费用合计人民币为47300元；依法判令被告人保宁波市分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费14131元，后续医疗费6000元，营养费3500元，住院伙食补助费560元（35元/天×16天），以上费用共计人民币24191.16元，扣除被告王亚奎已支付的款项23922.56元，尚需支付268.6元，就超出商业险范围部分由被告王亚奎承担。庭审中，原告变更诉松请求要求两被告承担原告医疗费总损失为24196元，其中原告自付208元，被告王亚奎垫付23988元；要求误工费按照宁波市2014年度平均工资计算，误工时间为150天。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、七项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2014年12月18日07时25分许，被告王亚奎驾驶浙B×××××号小型越野客车，自南往北行驶至慈溪市大塘路童家新村北门口处（三枝分叉路口）右转弯过程中，与沿大塘路自西往东由卓维茂驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卓维茂受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定王亚奎应承担此事故的全部责任，原告卓维茂无责任。
三、受害人概况：受害人卓维茂，事故造成其左锁骨骨折。投保情况：浙B×××××号小型越野客车在被告被告人保宁波市分公司处投保了交强险和第三者责任险。
四、财产损失构成：原告主张车辆修理费900元和拖车费100元，合计1000元，两被告无异议。
五、医疗费：根据原告卓维茂和被告王亚奎提供的医疗费票据总额应为24196元,其中被告王亚奎垫付23988元原、被告双方均无异议。关于后续治疗费，原告提供了医疗机构的疾病证明书，证明其内固定拆除约需后续治疗费用6000元，被告人保宁波市分公司要求待实际发生后再主张，本院认为，原告内固定拆除属必然发生的费用且原告已经提供了医疗机构的证明，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费6000元依法予以认定。
六、交通费：被告人保宁波市分公司认可200元，原告予以同意，本院依法认定原告交通费为200元。
七、误工费：原告在庭审中变更诉讼请求，主张误工费按照鉴定意见书中的150天计算，计算标准为宁波市2014年度职工平均工资。被告人保宁波市分公司认为原告计算标准依据不足。本院认定意见及理由：原告的误工期限应以鉴定意见书中确定的150天为准，计算标准为2014年度宁波市职工平均工资，计22088元。
八、营养费：被告人保宁波市分公司不予认可。本院认为，根据原告伤情本院对原告主张的营养费不予认定。住院伙食补助费：原、被告均认可480元，本院予以照准。
九、护理费：原、被告在庭审中均认可护理费1600元，本院予以照准。
十、赔偿义务人已赔付情况：被告王亚奎在事故发生后已垫付医疗费23988元，原告予以认可。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告被告人保宁波市分公司应在交强险限额内赔偿原告卓维茂医疗费10000元、车辆损失费1000元、交通费200元、误工费22088元、护理费1600元，合计34888元。交强险外赔偿不足的损失20676元（包括医疗费14196元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元），因被告王亚奎负事故全部责任，被告王亚奎驾驶的车辆在被告人保宁波市分公司处投保了商业第三者险，故应由被告人保宁波市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告20676元，交强险和商业险两者合计55564元，因被告王亚奎已预付了23988元，被告人保宁波市分公司尚应赔付31576元，被告王亚奎已预付的款项23988元可与被告被告人保宁波市分公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔付原告卓维茂31576元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告卓维茂的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费989元，减半收取计495元，由原告卓维茂负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担295元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年九月十五日
代书记员 陆潇潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2424号
原告浙江××农村合作银行楼××支行，住所地杭州市
××区楼塔镇。
负责人吴×。
委托代理人俞××。
被告章甲。
被告章乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行楼××支行诉被
告章甲、章乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月13
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许浙江××农村合作银行楼××支行撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由浙江××农村合
作银行楼××支行负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 黄 燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初234号
原告：吴素琼，女，汉族，生于1975年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告吴素琼诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5579.13元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5579.13元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告吴素琼支付工资5579.13元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1226号
申请执行人银川兴吉昌物业服务有限公司。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
被执行人崔忠仁，男，汉族，61岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第841号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔忠仁在你单位存款账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户，并解除账户的冻结。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1226号申请执行人银川兴吉昌物业服务有限公司。法定代表人王新兵，男，系该公司经理。被执行人崔忠仁，男，汉族，61岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第841号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔忠仁在你单位存款账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户，并解除账户的冻结。执行员 ：伊拉图二〇一六年七月十五日书记员 ：赵玉珍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘明强，男，1975年09月20日生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘明强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100777.82元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100777.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘明强，男，1975年09月20日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘明强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100777.82元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100777.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1505号
原告叶清贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告颜进行，男，1966年7月14日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告叶清贵与被告颜进行买卖合同纠纷一案中，原告叶清贵于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市叶清贵撤回对被告颜进行的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶清贵负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十二月十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1285号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张泽祥，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告维仕担保有限公司与被告张泽祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张泽祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为200000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计2400元，即被告每月还款16111.11元（其中：本息13711.11元，服务费及担保费2400元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告60000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告张泽祥支付代偿款155167.82元；2、被告张泽祥支付违约金60000元；3、诉讼费用由被告张泽祥承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张泽祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张泽祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告张泽祥及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计155167.82元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽祥于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款155167.82元；
二、被告张泽祥于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金60000元。
被告张泽祥若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4527.52元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告张泽祥负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。