广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3687号
原告：关秀华，女，1932年2月23日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李球欢，1956年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。是关秀华的女婿。
被告：关凤慈，女，1954年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭婉琳，女，1981年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。
原告关秀华与被告关凤慈、谭婉琳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告关秀华的委托诉讼代理人李球欢、被告关凤慈、谭婉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀华向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2017年7月29日在赤坎古镇房屋征收办公室签订的协议书是有效的；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月17日，被告谭婉琳（孙女）欺骗原告办理了放弃继承权声明书（原告至今没有接到公证处的公证书），当时原告误认为办理只准住不准卖的祖先遗嘱，直到政府征收房才知道自己已放弃继承权。对此原、被告发生纠纷，经赤坎镇房屋征收办的调解，双方于2017年7月29日早上在赤坎镇××征收办公室，签订房屋产权份额的《协议书》。按照《协议书》的内容，下午与征收办办理了《房屋征收补偿协议书》，但被告迟迟未履行《协议书》，配合原告办理有关手续，原告和赤坎镇征收办多次要求被告履行《协议书》的诺言，但被告拒不执行。故诉请法院判决此《协议书》是有效的。
被告关凤慈辩称，涉案的房屋当时是我与丈夫共同出资买入的职工房，基于对原告的孝敬，故将我家公谭x光、家婆关秀华及我丈夫谭x练及我的名字写入房产证；赤坎征地分配方案出具后，原告要求我方给予10万元其女儿，但我方没有对此发表意见。后来原告要求以自己的份额换取一间房，但处理的方案是原告只能拥有50方，我与谭婉琳就拥有80方，且房屋登记在三个人名下，故我基于孝心与原告签订该份协议，但没有按照协议的约定前往公证处办理相关的赠与手续。
被告谭婉琳辩称，原告提交的涉案协议书不是出自我方的真实意愿，公证书是在2016年办理的，原告的女儿谭x琼也公证表明放弃继承。因为原告及其女儿很清楚赤坎及三埠的房屋都是我父母即被告关凤慈及其丈夫共同出资购买的。后来2017年赤坎征收，原告的女儿们就一直因为房屋征收的事情不断骚扰我们，并逼迫我们签订涉案协议书，还要求我们按照协议书履行相关的赠与手续，但据我了解，已有部分补偿款汇入原告账户，且在房屋未真正分配到手的情况下是无法进行赠与的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院经核证认定如下：对关秀华提供的《协议书》、（2016）粤江开平第7691号公证书（放弃继承权声明书）、房屋征收补偿协议书及关凤慈、谭婉琳提供的（2016）粤江开平第7691、7692、7693、7700、7701、7702、7703号公证书（放弃继承权声明书）、房地产评估报告的真实性及关联性予以确认。对关凤慈、谭婉琳提供的广东省行政事业性收费统一收据、谭x光遗嘱书的真实性予以确认。关凤慈、谭婉琳提供的（2016）粤江开平第15844号公证书（遗嘱）、通话记录、储蓄存款计算利息清单、存贷款计息凭证及存款利息付出凭证无法证实与本案具有关联性，故应认定该证据缺乏关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭x光与原告关秀华系夫妻关系，并在婚姻存续期间生育儿女谭x练、谭x琼；谭x练与被告关凤慈系夫妻关系，并在婚姻存续期间生育女儿谭婉琳。1997年10月18日，谭x练、关凤慈和谭x光、关秀华向开平市电缆厂购买座落于广东省××××楼的房屋一间，并于1998年进行房屋产权登记，权属人为谭x练、关凤慈、谭x光、关秀华，由四人共同共有，并房产部门向谭x练核发《房地产权证》（粤房地证字第100xx69号）、向关凤慈、谭x光、关秀华分别核发《房地产权共有（用）证》（粤房地共证字第001xx32、001xx33、001xx34号）。1997年10月18日，谭x练、关凤慈和谭x光、关秀华向开平市电缆厂购买座落于广东省××××一间，并于1998年进行房屋产权登记，权属人为谭x练、关凤慈、谭x光、关秀华，由四人共同共有，并房产部门向谭x练核发《房地产权证》（粤房地证字第100xx70号）、向关凤慈、谭x光、关秀华分别核发《房地产权共有（用）证》（粤房地共证字第001xx35、001xx36、001xx37号）。谭x练于2002年6月15日去世，谭x光于2009年9月22日去世。
2017年7月29日，关秀华为甲方、关凤慈为乙方、谭婉琳为丙方，在赤坎镇房屋征收办公室共同签订一份《协议书》，协议约定：赤坎镇××楼原房产证载由谭x光、谭x练、关秀华、关凤慈等四人共有共用，由于谭x光、谭x练二人已故，经公证处裁定继承产权拥有人关秀华占37.5%份额，关凤慈占37.5%份额，谭婉琳占25%份额。现房屋被政府征收，三方选择产权调换，其中关秀华拥有调换新的套内面积50平方米房屋；关凤慈、谭婉琳共同拥有调换新的套内面积80平方米房屋，新的二间房屋仍然按公证裁定份额登记在关秀华、关凤慈、谭婉琳三人名下。该协议第三条约定：关秀华有义务无条件协助关凤慈、谭婉琳到公证处办理赠与套内面积80平方米房屋的份额；第四条约定：关凤慈、谭婉琳二人有义务无条件协助关秀华到公证处办理赠与套内面积50平方米房屋的份额；第五条约定：本协议为甲、乙、丙三方平等、自愿协商之结果，是三方真实意思的表示；第六条约定：本协议书一式四份，……经三方签字后生效，甲、乙、丙三方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。关秀华、关凤慈、谭婉琳分别在协议“甲方”、“乙方”和“丙方”一栏签名并捺指印，赤坎镇房屋征收办公室在“见证人”一栏盖章。
签订《协议书》同日，开平市赤坎镇人民政府（甲方）与关秀华、关凤慈、谭婉琳（乙方）签订编号为H201707290005《房屋征收补偿协议书》（调换的差额进行货币补偿）。该协议第一条约定：1、被征收房屋座落于开平市××××楼，房屋产权证编号为粤房地证字第100xx69、共证字第001xx32、001xx33、001xx34号，……第二条约定：乙方选择按货币与产权调换方式进行补偿。2、被征收住宅房屋按照套内面积1:1.1的原则置换。甲方补偿乙方总套内建筑面积133.85㎡，乙方选择产权调换房2套，套内建筑面积分别为50㎡1套、80㎡1套，合计套内建筑面积为130㎡；调换后剩余的房屋建筑面积为4.19㎡，进行货币补偿……补偿金额为14665元；……8、综上，乙方从甲方处获得的征收补偿（含选择产权调换后剩余面积进行货币补偿的补偿款、装修补偿、搬迁补偿14740.42元）、奖励、补助款合计为人民币73233.22元，……第五条约定：被征收房屋位于赤坎镇××楼，产权人为谭x练、谭x光、关秀华、关凤慈四人共有，现该房屋合法继承人有关秀华、谭婉琳、关凤慈三人。经公证处裁定继承产权拥有人关秀华占37.5%份额，关凤慈占37.5%份额，谭婉琳占25%份额，并关凤慈自愿将该被征收房屋的征收补偿款打入其女儿谭婉琳的账号中，且经双方协商，剩余住宅货币补偿面积4.19㎡的征收补偿款归谭婉琳、关凤慈两人拥有，其余款项按公证处裁定继承产权份额分配。其中补偿款项12181.80元在第一期房屋征收补偿费、8496元在第二期房屋征收补偿费支付申请中打入关秀华提供的银行存折中；该房屋的剩余35043.42元在第一期房屋征收补偿费、17512元在第二期房屋征收补偿款支付申请中打入谭婉琳提供的银行卡中。另外，基本装修补偿费42480元在调换房选择时才支付，其中15930元打入关秀华的银行存折中，剩余26550元打入谭婉琳的银行卡……开平市赤坎镇人民政府及其委托代理人在征收补偿协议“甲方”一栏签章，关秀华、关凤慈、谭婉琳在“乙方”一栏签名并捺指印。
2017年7月29日，关秀华、关凤慈、谭婉琳（乙方）又与开平市赤坎镇人民政府（甲方）签订编号H201707290003《房屋征收补偿协议书》（货币补偿）。该协议第一条约定：1、被征收房屋座落于开平市××××号柴房，房屋产权证编号为粤房地证字第100xx70、001xx35、001xx36、001xx37号，……第二条约定：乙方选择按货币补偿方式进行补偿。1、上述第一条房屋价值、装修费用、房屋搬迁补偿费及特殊物业补偿金额合计为55901.02元；……3、综上，乙方从甲方处获得的征收补偿、补助、奖励款合计为人民币69804.77元，……第五条约定：被征收房屋位于赤坎镇××号柴房，产权人为谭x练、谭x光、关秀华、关凤慈四人共有，现该房屋合法继承人有关秀华、谭婉琳、关凤慈三人。经公证处裁定继承产权拥有人关秀华占37.5%份额，关凤慈占37.5%份额，谭婉琳占25%份额，并关凤慈自愿将该被征收房屋的征收补偿款打入其女儿谭婉琳的账号中。其中补偿款项20962.88元在第一期房屋征收补偿费、5213.91元在第二期房屋征收补偿费支付申请中打入关秀华提供的银行存折中；该房屋的剩余34938.14元在第一期房屋征收补偿费、8689.84元在第二期房屋征收补偿款支付申请中打入谭婉琳提供的银行卡中……开平市赤坎镇人民政府及其委托代理人在征收补偿协议“甲方”一栏签章，关秀华、关凤慈、谭婉琳在“乙方”一栏签名并捺指印。关秀华、关凤慈、谭婉琳均确认已领取上述《房屋征收补偿协议书》所涉的第一期征收补偿款。关秀华要求关凤慈、谭婉琳按《协议书》的约定履行未果，遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《协议书》合法有效。庭审过程中，关凤慈、谭婉琳称是在受到胁迫的情形下签订《协议书》，其确认签订涉案《协议书》之后并无提出异议，亦无申请撤销该《协议书》。
另查明，2016年5月17日关秀华向广东省开平市公证处申请办理放弃继承权公证，并签署三份《放弃继承权声明书》，内容为：一、谭x光死亡后遗有与关秀华夫妻共有的财产：座落在广东省开平县xx镇xx路xx号xx房、座落在广东省开平县xx镇xx街xx号首层xx号柴房、座落在广东省××××楼的房屋及座落在广东省××××号柴房登记在关秀华、谭x光、谭x练、关凤慈四人名下，其中属于关秀华、谭x光的产权份额是其二人的夫妻共有财产。关秀华是上述遗产的合法继承人之一，并自愿放弃对谭x光遗产的继承权；二、关秀华是谭x练的母亲，谭x练死亡后遗有与关凤慈夫妻共有的财产：座落在广东省××××楼的房屋及座落在广东省××××号柴房登记在谭x练、谭x光、关秀华、关凤慈四人名下，其中属于谭x练、关凤慈的产权份额是其二人的夫妻共有财产。关秀华是上述遗产的合法继承人之一，并自愿放弃对谭x练遗产的继承权；三、谭x光依法享有对其儿子谭x练遗产的继承权。因谭x光在谭x练死亡后遗产分割前死亡，谭x光应继承谭x练遗产的权利转移给谭x光的合法继承人。关秀华是合法继承人之一，并自愿放弃对谭x练遗产的继承权，2016年6月16日广东省开平市公证处出具（2016）粤江开平第7691、7702、7703号《公证书》，对关秀华《放弃继承权声明书》的内容及声明行为进行了公证。
2016年5月17日，关凤慈向广东省开平市公证处申请办理放弃继承权公证，并签署一份《放弃继承权声明书》，内容为：谭x练死亡后遗有与关凤慈夫妻共有的财产：座落在广东省××××楼的房屋及座落在广东省××××号柴房登记在关凤慈、谭x练、谭x光、关秀华四人名下，其中属于关凤慈、谭x练的产权份额是其二人的夫妻共有财产。关凤慈是上述遗产的合法继承人之一，并自愿放弃对上述遗产的继承权，2016年6月16日广东省开平市公证处出具（2016）粤江开平第7700号《公证书》，对关凤慈《放弃继承权声明书》的内容及声明行为进行了公证。
2016年5月17日，案外人谭x琼向广东省开平市公证处申请办理放弃继承权公证，并签署两份《放弃继承权声明书》，内容为：一、谭x琼是谭x光的女儿，谭x光死亡后遗有与关秀华夫妻共有的财产：座落在广东省开平县x镇x路x号x房、座落在广东省开平县x镇x街x号首层x号柴房、座落在广东省××××楼的房屋及座落在广东省××××号柴房登记在谭精光、关秀华、谭x练、关凤慈四人名下，其中属于谭x光、关秀华的产权份额是其二人的夫妻共有财产。谭x琼是上述遗产的合法继承人之一，并自愿放弃对上述遗产的继承权；二、谭x光依法享有对其儿子谭x练遗产的继承权。因谭x光在谭x练死亡后遗产分割前死亡，谭x光应继承谭x练遗产的权利转移给谭x光的合法继承人。谭x琼是合法继承人之一，并自愿放弃对谭x练遗产的继承权，2016年6月16日广东省开平市公证处出具（2016）粤江开平第7692、7701号《公证书》，对谭x琼《放弃继承权声明书》的内容及声明行为进行了公证。
2016年5月17日，关秀华、谭x琼、谭婉琳就被继承人谭x光的遗产向广东省开平市公证处申请办理继承权公证，该公证处于2016年6月16日出具（2016）粤江开平第7693号《公证书》，确认被继承人谭x光遗有与关秀华共有的财产属于被继承人谭x光的份额是谭x光的遗产，因被继承人谭x光的父母均先于其死亡，因此，被继承人谭x光的遗产应由其配偶关秀华、女儿谭x琼、儿子谭x练继承，又因被继承人谭x光的儿子谭x练先于其死亡，并育有一女谭婉琳；谭x练应继承被继承人谭x光遗产的份额由谭x练的女儿谭婉琳代位继承；关秀华、谭x琼均表示自愿放弃对属于被继承人谭x光的遗产继承权，因此，被继承人谭x光的遗产由谭婉琳一人继承。同日，关凤慈、谭婉琳、关秀华、谭x琼就被继承人谭x练的遗产向广东省开平市公证处申请办理继承权公证，该公证处于2016年6月16日出具（2016）粤江开平第7707号《公证书》，确认被继承人谭x练遗有与关凤慈共有的财产属于被继承人谭x练的份额是谭x练的遗产，因被继承人谭x练的父亲谭x光在谭x练死亡后遗产分割前死亡，谭x光应继承被继承人谭x练遗产的权利转移给谭x光的合法继承人；因谭x光的父母均先于其死亡，因此，谭x光应继承被继承人谭x练遗产的权利转由其配偶关秀华、女儿谭x琼继承；关秀华、关凤慈、谭x琼均表示自愿放弃对属于被继承人谭x练的遗产继承权，因此，被继承人谭x练的遗产由其女儿谭婉琳一人继承。
本院认为，确认之诉，是民事权利主体请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在之诉。本案是原、被告对2017年7月29日签订的《协议书》效力问题引发的纠纷，案由可确定为确认合同有效纠纷。经审查，涉案《协议书》具备有效合同的全部要件。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”合同法第五十二条规定了合同无效的情形。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。从《协议书》订立阶段来看，原、被告属家庭成员，均是具有完全民事行为能力的成年人，双方当事人处于平等民事主体地位订立的《协议书》，系双方真实意思表示，签订过程由赤坎镇房屋征收办公室进行了见证。法律、行政法规亦未规定此类合同应当办理批准、登记等手续后生效。虽关秀华、关凤慈此前声明放弃对被继承人谭x练、谭x光遗产的继承权，但是，根据《协议书》内容，关秀华、关凤慈、谭婉琳已就被继承人谭x练、谭x光遗产（座落在广东省××××楼的房屋及座落在广东省××××号柴房）的继承份额进行了变更，该协议对关秀华、关凤慈、谭婉琳具有约束力。从《协议书》履行阶段来看，原、被告依照协议约定与开平市赤坎镇人民政府签订《房屋征收补偿协议书》，对被征收房屋的征收补偿款分配亦以《协议书》确定各人继承产权份额为基础，现原告关秀华及被告关凤慈、谭婉琳确认已领取上述《房屋征收补偿协议书》所涉的第一期征收补偿款，合同的主要内容已部分履行。原、被告签订的《协议书》没有违反法律规定，亦不涉及相关法律规定的合同无效的其他情形。虽关凤慈、谭婉琳抗辩涉案《协议书》是其受到胁迫所签订的，但对其抗辩并无提供充分证据予以证明，且在该协议签订后并无就其所主张的被胁迫事实提出异议，亦无申请变更、撤销该协议。综上，《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告关秀华与被告关凤慈、谭婉琳于2017年7月29日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费100元（此款原告关秀华已预交），由被告关凤慈、谭婉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一八年五月二日
书 记 员 谭 丽 娜