wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执裁字第49-6号
申请执行人德阳市旌雒煤炭销售有限公司。住所地：四川省广汉市高坪镇金九村七社。
法定代表人李坤，该公司董事长。
委托�理人王波，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人王振华，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2013年7月8日作出（2013）卫民商初字第20-1号执行裁定，查封了被执行人中冶美利浆纸有限公司所有的位于中卫市美利工业园区和中卫市柔远镇（证号为卫国用（2011）第60013号、第60014号、第60015号、第60016号、第60017号、第60161号、第60163号、第60164号、第60167号、第60169号，卫国用（1997）第06112-04号、（2001）第06112-08号、（2001）第06112-09号、（2007）第06112-25号、（2007）第06112-26号）的土地使用权。于2013年11月22日作出（2013）卫执裁字第51-2号执行裁定，冻结第三人中冶美利纸业股份有限公司在宁夏银行股份有限公司�有的股权235万股。现因申请执行人撤回执行申请，并申请本院解除查封、冻结的上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对中冶美利浆纸有限公司所有的位于中卫市美利工业园区和中卫市柔远镇（证号为卫国用（2011）第60013号、第60014号、第60015号、第60016号、第60017号、第60161号、第60163号、第60164号、第60167号、第60169号，卫国用（1997）第06112-04号、（2001）第06112-08号、（2001）第06112-09号、（2007）第06112-25号、（2007）第06112-26号）土地使用权的查封。
二、解除对中冶美利纸业股份有限公司在宁夏银行股份有限公司享有的235万股股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张克文
审判员 张艳霞
二〇一五年六月二十五日
�记员张俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商外初字第30号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：赵向荣，中国银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：刘铖。
本院于2015年12月7日立案受理原告中国银行股份有限公司文成县支行诉被告刘铖信用卡纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈茂训
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1019号
原告王石汉，男。
委托代理人（特别授权）兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
被告杨荣华，男。
委托代理人吴晓飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告王石汉与被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，并决定适用普通程序组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰振霖，被告杨荣华及其委托代理人吴晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石汉诉称：2012年3月1日，因生意周转，被告向原告借款25万元，双方约定了利息，出具了借条。现在借款期限已到，被告未还本付息。后被告于2015年2月通过案外人兰振霖向原告支付利息3万元；此后被告未还本付息，原告多次催要未果，故原告起诉请求判令被告偿还原告借款25万元并按月利率2%支付利息，自借款日起至借款还清之日止。
被告杨荣华辩称：借款事实是存在的，2012年3月1日，因被告的弟弟杨东林承包工程需要资金，由被告向原告借款25万元，由杨东林向原告借了90万元，约定了3分利息。上述两笔借款已由杨东林交给了承包工程的尹楚刚，因为工程出现问题，被告向侦查机关报案，在株洲市检察院进行调解时，达成了相关还款协议，并由案外人兰振霖出资140万元买下了杨东林的债权，兰振霖依约将140万元打入被告的弟弟杨东林的银行卡，被告要了杨东林的银行卡，将其交给了原告保管，这笔140万元钱已转给了原告；因此被告所借原告借款已经还清。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条原件一份及中国农业银行银行卡交易清单各一份，拟证明被告杨荣华于2012年3月1日向原告王石汉借款25万元，约定月利率3%。被告对此无异议，本院予以认定。
被告杨荣华为证明其主张，在举证期限内向本院提供了中国建设银行股份有限公司洪江支行出具的银行卡客户交易查询明细一份，拟证明杨荣华已还清原告王石汉借款25万元。本院认为，由于该银行卡账户系案外人杨东林所有，从该账户转入案外人陈金桃账户的资金，不能认定为系杨荣华偿还王石汉的借款；因此该证据证明力不足，不予认定。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：因被告杨荣华的弟弟杨东林承包工程需要资金，杨荣华于2012年3月1日向原告王石汉借款25万元，双方约定月利率3%，但未约定借款期限。杨荣华借款后，未还本付息。2015年2月，杨荣华支付案外人兰振霖3万元，兰振霖将该3万元作为杨荣华支付所欠王石汉借款的利息。在本案审理过程中，杨荣华要求兰振霖退还上述3万元，兰振霖已于2015年5月将该3万元退还给杨荣华。因王石汉催要借款未果，故酿成纠纷诉至本院。
本院认为，被告杨荣华向原告王石汉借款25万元，王石汉履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效。杨荣华与王石汉没有约定借款期限，王石汉催要借款，杨荣华应依法在合理期限内偿还；故王石汉起诉要求杨荣华偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此规定，杨荣华与王石汉借款时约定月利率3%，王石汉起诉主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告王石汉借款25万元，并按照月利率2%支付自2012年3月1日起至付清时止的借款利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 王志双
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张 茜
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保119号
申请人王俊莲，女。
被申请人李茂，男。
被申请人杨家鸣，女，系李茂妻子。
申请人王俊莲于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨家鸣所有的位于北京市丰台区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王俊莲提供担保人付泽、张保红所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人王俊莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨家鸣所有的位于北京市丰台区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人付泽、张保红所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费4920元，由申请人王俊莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王俊莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 连淑敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11125号
原告王智，女，1980年6月10日出生。
委托代理人辛昕，北京市安衡律师事务所律师。
被告何小军，男，1987年1月7日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，男。
原告王智与被告何小军、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智及其委托代理人辛昕，被告何小军，被告北京分公司的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称：2014年11月14日，在北京市丰台区程庄路，原告由西向东步行准备横过马路，被何小军驾驶的×××号小货车撞倒，造成原告受伤。事故经认定，何小军负全部责任。原告入院治疗并在较长一段时间内不能工作。原告要求被告支付医疗费17389.16元、护理费1200元、住院伙食补助费250元、误工费6379.6元、交通费272元、房屋租金2487元、电费410元、衣物损失费200元、复印费28.4元、报刊损失820元、精神损害赔偿2000元。
被告何小军辩称：事故事实及责任认定认可。我投有保险，由保险公司负责赔偿。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月14日，何小军驾驶机动车行驶至北京市丰台区程庄路车站时，与行人王智发生交通事故，造成王智受伤。事故经交通管理部门认定，何小军负全部责任。2014年11月23日至2014年11月28日，王智于中国人民武装警察部队总医院住院治疗5天，诊断为慢性鼻窦炎、鼻骨骨折、慢性鼻炎、过敏性鼻炎。何小军在治疗过程中支付医疗费共计17389.16元。诉讼中，北京分公司对王智主张的医疗费申请进行合理性鉴定。2015年9月6日，北京明正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王智其慢性鼻窦炎、过敏性鼻炎系自身疾病，与此次交通事故无关，住院期间治疗该部分疾病的相关费用系不合理：上颌窦根治术（112.20）、蝶窦开放术（1034.80）、鼻内筛窦开放手术（98.40）等手术费用皆系治疗自身疾病所产生的；注射用头孢西酮钠（3354.00）、膨胀海绵（2191.20）部分系治疗自身疾病所需。其他费用系治疗外伤所需，为合理的。北京分公司支付鉴定费4000元。2015年10月15日，北京明正司法鉴定中心出具补充说明，载明：鉴于外伤直接造成的损害后果为“鼻骨骨折”，损伤较为明确并对人体造成一定影响，而其“慢性鼻窦炎”自身疾病也较为复杂，故建议“部分”对应参与度理论系数值为50%（40%-60%）。
另查，事故发生时，何小军所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、诊断证明及相关证明材料在案佐证。
本院认为：何小军驾驶机动车与王智发生交通事故，造成王智人身受伤。事故经认定何小军为全部责任。何小军驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由何小军予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。北京分公司对于王智就医产生的医疗费不予认可并经鉴定机构鉴定。故王智主张的部分医疗费，本院予以支持。关于产生的鉴定费，本院根据双方举证责任予以确定。王智主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于误工费、护理费，本院根据王智伤情、医疗机构诊断情况、收入状况予以酌定。关于房屋租金、电费、报刊损失、精神损害赔偿，均缺乏法律依据，本院不予支持。关于复印费，有据作证，本院予以支持。关于交通费，本院根据王智就医时间、次数予以酌定。关于衣物损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王智医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王智护理费九百元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王智误工费四千七百八十三元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王智交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王智衣物损失一百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王智复印费二十八元四角（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王智医疗费三千三百七十一元一角六分（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王智住院伙食补助费二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
九、驳回原告王智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由原告王智负担三百元（已交纳），由被告何小军负担二百七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费四千元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 关学岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔 璨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2678号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何敏，男，汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市电白县。被告人何敏于2014年6月因贩卖毒品罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年2月5日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月18日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3170号起诉书指控被告人何敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日，群众刘某某向民警举报绰号“阿富”的男子（身份不详，另案处理）的贩毒线索，并自愿配合民警抓捕犯罪嫌疑人。随后举报人在民警的安排下联系“阿富”购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），当晚19时许，“阿富”联系被告人何敏，将该笔交易介绍给何敏，并让其与举报人联系毒品交易事宜，后被告人何敏与举报人取得联系，双方约好在宝安区松岗街道佳华商场门口公交车站台附近交易。当晚20时，被告人何敏携带毒品来到上述约定交易地点与举报人交易，在交易过程中被民警当场抓获，并缴获涉案毒品甲基苯丙胺6.06克。
上述事实，被告人何敏在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何敏无�国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人何敏归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人有毒品再犯和累犯情节，依法均应从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月18日至2017年3月17日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722财保56号
申请人李井瑞，男，1963年6月出生，，汉族，住东海县。
被申请人李二保，男，1988年2月出生，，汉族，住东海县。
本院受理的申请人李井瑞与被申请人李二保民间借贷纠纷诉前保全一案，现申请人李井瑞向本院提出申请，要求保全被申请人李二保的银行账户，并已提供担保。
本院认为，申请人李井瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李二保在东海农村商业银行账户存款限额冻结6万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 尤沙沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4659号
原告：郭亚军,男,1990年8月29日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：阮永亮,男,1956年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原告郭亚军与被告阮永亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚军及其委托诉讼代理人魏奇、李燕到庭参加诉讼。被告阮永亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金、押金、门面转让费合计22000元，自2017年2月起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止；并根据合同承担违约金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
郭亚军当庭增加一项诉讼请求，即判令解除双方的租房协议。
事实和理由：原告郭亚军与被告阮永亮签订了一份《租房协议》，协议约定：被告将位于大杨镇龙王社居委A区门面出租给原告使用，租期暂定壹年（2017年2月11日起至2018年2月10日），每月租金2000元，押金2000元，转让费8000元；协议还约定：租赁期间，因第三方对租赁房屋主张权利而导致原告无法承租的，被告应返还原告已支付租金并向原告支付一年租金作为赔偿原告的实际损失。原告于合同签订当日及签订后，即向被告支付了租金、押金及转让费。随后，被告就将该房屋出卖给第三方，并让原告搬出，导致原告无法使用房屋。原告多次与被告协商返还租金、押金、转让费未果，原告为维护自己的权益特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。
阮永亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的租房协议、房产证复印件、转账凭证、录音等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在租赁期间出售案涉房屋，依据买卖不破租赁原则，双方签订的《租房协议》应继续履行，但新房东以涨价为由拒绝租赁房屋给原告，致使原告合同目的不能实现，故对原告要求解除租赁协议，本院予以支持。合同解除后，被告应依据合同约定返还原告交付的租金、押金和转让费共计22000元。关于原告诉请的利息和违约金，超过了法律规定，故本院对该两项合并调整为利息，利息自2017年1月11日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止。阮永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭亚军与被告阮永亮于2017年1月11日签订的《租房协议》；
二、被告阮永亮于本判决生效之日起十日内向原告郭亚军返还租金、押金和转让费共计22000元，并自2017年1月11日起以22000元为基数按年利率24%支付利息至款项实际付清之日止；
四、驳回原告郭亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为950元，由郭亚军负担400元，由阮永亮负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第489号
原告葛某。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院于2015年8月26日立案受理了原告葛某与被告夏某离婚纠纷一案，原告葛某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 嵇 林
二〇一五年九月七日
书记员 刁倩倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4459号
原告鄢明伟，男，1969年6月18日出生，汉族，住正阳县。
被告杨振斌，男，汉族，住正阳县。
被告陈广军，男，汉族，住正阳县。
被告孙权，男，汉族，住正阳县。
原告诉三被告劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙权的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对孙权起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢明伟撤回对被告孙权的起诉。
案件受理费另行处理。
审判员 闵继承
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘玲玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第894号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：邹舍义。
被告：汪新平。
被告：曹卫明。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告邹舍义、汪新平、曹卫明金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社在收到本院2015年9月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋 婉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3857号
申请执行人：袁山明，男，汉族，1956年10月8日出生，住湖北省京山县。
申请执行人：晏春娥，女，汉族，1957年11月29日出生，住湖北省京山县。
申请执行人：袁某，男，汉族，2008年4月5日出生，住湖北省京山县。
法定代理人：秦某，系袁某之母。
被执行人：刘乐，男，汉族，1996年10月1日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人：王永辉，男，汉族，1966年2月6日出生，住陕西省蒲城县。
关于申请执行人袁山明、晏春娥、袁某申请执行被执行人刘乐、王永辉附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤01刑初553号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产情况，并通过国土房管部门查询被执行人名下的房地产登记情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3857号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 周 晖
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李林雁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1810号
执行裁定书
(2017)沪0117执1810号
申请执行人：朱士明，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱萍。
被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地松江区泖港镇五厍西厍公路XXX号一幢。
关于朱士明与佳克食品(上海)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月21日作出的松劳人仲(2016)办字第4704号裁决书，已经发生法律效力。因佳克食品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，朱士明于2017年3月1日向本院申请执行，要求佳克食品(上海)有限公司支付2015年12月至2016年2月停工留薪期工资差额3,210.7元,一次性伤残补助金23,376元,一次性工伤医疗补助金17,817元,一次性伤残就业补助金17,817元,终止劳动合同经济补偿4,380元。
本院立案受理后，依法向被执行人佳克食品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人在本院涉案多起，涉金额巨大。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有两套房产，一套位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，另一套位于上海市松江区泖港镇五厍中厍路XXX号XXX-
XXX幢，该两套房产均被多家法院设有司法限制措施，且正式查封的案件尚处于审判阶段，故对上述房产暂无法处置，本院已另案轮候查封上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人曾勇军采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱士明与被执行人佳克食品(上海)有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1810号执行裁定书(2017)沪0117执1810号申请执行人：朱士明，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱萍。被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地松江区泖港镇五厍西厍公路XXX号一幢。关于朱士明与佳克食品(上海)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月21日作出的松劳人仲(2016)办字第4704号裁决书，已经发生法律效力。因佳克食品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，朱士明于2017年3月1日向本院申请执行，要求佳克食品(上海)有限公司支付2015年12月至2016年2月停工留薪期工资差额3,210.7元,一次性伤残补助金23,376元,一次性工伤医疗补助金17,817元,一次性伤残就业补助金17,817元,终止劳动合同经济补偿4,380元。本院立案受理后，依法向被执行人佳克食品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人在本院涉案多起，涉金额巨大。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有两套房产，一套位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层，另一套位于上海市松江区泖港镇五厍中厍路XXX号XXX-XXX幢，该两套房产均被多家法院设有司法限制措施，且正式查封的案件尚处于审判阶段，故对上述房产暂无法处置，本院已另案轮候查封上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人曾勇军采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱士明与被执行人佳克食品(上海)有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3530号
上诉人（原审原告）：万莉权，男，1975年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：毕玉军，男，1965年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王拥军，女，1968年5月31日生，汉族。
上诉人万莉权因与被上诉人毕玉军、王拥军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万莉权上诉请求，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：万莉权向一审法院提供了被告的地址和联系方式，本案被告非常明确。一审法院无法找到被告，可以公告送达，但一审法院却以未能提供被告的住址、联系方式为由驳回万莉权的起诉，不符合法律规定。
万莉权向一审法院起诉请求：判决毕玉军和王拥军共同偿还万莉权借款本金50万元及利息（自借款之日按银行贷款利率计算至偿还之日止）。
一审法院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。万莉权在法院指定的期限内不能向法院提供毕玉军、王拥军明确的地址。裁定：驳回万莉权的起诉。
本院认为，万莉权提供了毕玉军、王拥军的身份证复印件和联系方式，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以万莉权不能提供被告明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5708号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 秦林艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12239号
原告：吕新，男，1990年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静，宁夏清之清律师事务所律师。
被告:王蓉，女，1982年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕新与被告王蓉装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案须追加第三人参加诉讼，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 龙文臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜亚琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1223号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：陈水儒，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告陈水儒确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓明
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初277号
原告：建宁县濉溪镇科昌五金店，住所地建宁县濉溪镇建莲南路**号*楼。
经营者：姜科昌，男，1989年11月5日出生，汉族，住建宁县。
被告：邹礼福，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住建宁县。
原告建宁县濉溪镇科昌五金店与被告邹礼福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。被告邹礼福接到法院通知书后，于2017年2月8日晚上已将本案争议货款偿还原告。原告建宁县濉溪镇科昌五金店据此于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县濉溪镇科昌五金店在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建宁县濉溪镇科昌五金店撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由建宁县濉溪镇科昌五金店负担。
审判员 罗国栋
二〇一七年二月九日
书记员 陈程凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初277号
原告：建宁县濉溪镇科昌五金店，住所地建宁县。
经营者：姜科昌，男，1989年11月5日出生，汉族。
被告：邹礼福，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
原告建宁县濉溪镇科昌五金店与被告邹礼福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。建宁县濉溪镇科昌五金店于2017年2月9日以邹礼福已经偿还其货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县濉溪镇科昌五金店在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建宁县濉溪镇科昌五金店撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由建宁县濉溪镇科昌五金店负担。
审判员 罗国栋
二〇一七年二月九日
书记员 陈程凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1454号
申请人尉犁县汇金小额贷款有限公司，住所地：尉犁县=。
法定代表人：许鼎兴职务：董事长
被执行人付砚伟，男，汉族，1978年5月8日生，住新疆库尔勒市=。
被执行人史海莲，女，汉族，1981年10月19日生，住新疆库尔勒市=。
被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，住所地：库尔勒市=。
法定代表人：史光霞
申请人尉犁县汇金小额贷款有限公司与被执行人付砚伟、史海莲、新疆盛隆钢结构工程有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第5960号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3393000元，执行费36330元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，仅有一套房产，已将其车辆手续予以冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第5960号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3393000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年二月一日
书记员 朱 聪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖终7号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（甘肃）有限公司。
法定代表人：徐东福，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：酒泉市港丰机电工程有限责任公司。
法定代表人：王建华，该公司执行董事兼总经理。
上诉人华锐风电科技（甘肃）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3548号民事裁定向本院提起上诉。
华锐风电科技（甘肃）有限公司上诉称：本案工程施工合同欠款人为其母公司，酒泉市肃州区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项”不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖”之规定，本案案涉工程位于酒泉市肃州区法院辖区，故肃州区人民法院裁定驳回华锐风电科技（甘肃）有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人华锐风电科技（甘肃）有限公司所提上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 玉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初58号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月26日出生，工人，现住河北省唐山市丰南区。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月15日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人槐伍一。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员王立薇、被告人刘某及其辩护人槐伍一等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日13时许，被告人刘某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，行驶到长深高速公路长春方向920KM+872M处时，与前方王某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，造成被告人刘某受伤，冀Ｂ×××××轿车乘车人孙某经医院抢救无效死亡，车辆受损。经河北省高速交警总队唐山支队遵化大队责任认定：被告人刘某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任，孙某无责任。被告人刘某伤后被送到医院住院治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定、被告人供述、受案登记表、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人槐伍一提出的被告人如实供述自己的罪行，可从轻出发的辩护意见，理据充足，本院予以采信；其提出的被告人欲赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 张玉红
人民陪审员 杜国华
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0509号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人邢××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人邢××犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年8月2日21时许，被告人邢××在蓟县桑梓镇西赵庄村，因琐事与李二×发生口角后引发打架，致李二×受伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，李二×鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人邢××后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人邢××一方按协议内容赔偿了被害人李二×各项经济损失46000元，取得了李二×的谅解。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×陈述，证人李一×、陈××、郝一×、王××、郝二×、董××、张××证言，案件来源及抓获经过，被害人李二×的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及诊断证明，民事赔偿调解协议书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××法制观念淡薄，因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年四月三日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1304号
上诉人（原审被告）：冯红华。
被上诉人（原审原告）：徐浩楠。
原审被告：阮红。
原审被告：杭州亨林科技有限公司。
法定代表人：冯红华。
原审被告：杭州臻然装饰工程有限公司。
法定代表人：王金妹。
上诉人冯红华为与被上诉人徐浩楠、原审被告阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2141-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。本案的管辖法院应当为杭州市江干区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，徐浩楠以民间借贷纠纷为由，向冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司提起诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司的住所地均在杭州市富阳区，故徐浩楠向原审法院提起诉讼并无不当。原审法院具有管辖权。综上，冯红华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 典
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初732号
原告：葛治江，男，1990年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：万恒，执业证号：13201201511230034，江苏舜点律师事务所律师。
被告：倪宁，男，1992年10月26日生，汉族。
原告葛治江诉被告倪宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛治江的委托诉讼代理人万恒到庭参加诉讼，被告倪宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛治江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金119000元，并自2017年1月6日起至借款实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费、保全费被告承担。事实及理由：2016年12月6日，被告向原告借款并签订书面借款合同，借款金额为119000元。借款合同签订当日原告即通过银行转账及现金支付方式将上述款项给付被告。借款后经原告催要借款，被告均以各种理由搪塞拒不还钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告倪宁未到庭答辩，亦未提供证据。
葛治江围绕诉讼请求依法提交了借条和中国工商银行南京龙园西路支行历史明细清单等证据，因倪宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，倪宁向葛治江出具借条一张，内容为：今倪宁向葛治江借款人民币119000￥（拾壹点玖万元整），于2017年1月5日归还。2016年12月6日，原告葛治江通过手机银行转账100000元至被告倪宁账户。葛治江称其余19000元系以现金方式交付，葛治江向法院提交了其中国工商银行账户取款记录以证明其资金来源。因被告倪宁未按期归还借款，原告葛治江诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、银行凭证，本院确认被告向原告借款119000元，现被告在借条上承诺的还款期限已过，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求其立即归还借款本金119000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，葛治江主张被告倪宁按年利率6%支付自2017年1月6日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，倪宁应当归还葛治江借款本金119000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告倪宁于本判决生效之日起十日内向原告葛治江归还借款本金119000元并按年利率6%支付自2017年1月6日起至借款实际给付之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告倪宁负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张乃天
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第488号
原告杜某某，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省淅川县。
委托代理人全红霞，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省淅川县。
被告张某某，男，汉族，1967年7月12日出生，住阿勒泰市。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某义务帮工人受害责任纠纷纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杜某某负担。
审判员 王 博
二〇一五年五月十八日
书记员 刘爱荣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7760号
原告宋某某。
委托诉讼代理人郭某某。
被告刘某某。
原告宋某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告刘某某下落不明，本案依法于2016年9月4日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告刘某某送达开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求对夫妻关系存续期间购买的上海市青浦区某某路某号B8幢305室房屋进行实物分割；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，因双方感情破裂，2015年12月10日经法院判决离婚，但未分割夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，原、被告曾共同出资购买了上海市青浦区某某路某号B8幢305室房屋，登记在被告名下。现要求对该房屋进行分割。庭审中，原告表示，如法院不支持实物分割的，同意按权属比例分割。
被告刘某某未作答辩。
本院经庭审查明如下事实：原、被告原系夫妻关系。1984年11月26日登记结婚，1987年1月20日生育一女刘某A，1989年10月29日生育一子刘某B。本院于2015年12月10日判决原、被告离婚，但未分割夫妻共同财产，目前该判决已发生法律效力。上海市青浦区某某路某号B8幢305室房屋产权登记日期为2002年6月13日，登记权利人为被告。该房屋目前被采取了司法查封措施。
以上查明的事实，由原告陈述、原告提供的民事判决书、民事裁定书、房地产登记簿、房型图等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：上述305室房屋产权虽登记在被告个人名下，但取得时间在原、被告夫妻关系存续期间，且取得时子女尚未成年，故根据我国婚姻法的相关规定，该房屋应属原、被告夫妻共同财产。原、被告诉讼离婚之时，并未对该财产进行分割，原告自有权在离婚后提起分割之诉。考虑到上述房屋为可上市交易流通的产权房屋，且已被采取司法查封措施，不宜进行实物分割，应按比例分割为宜。根据本案实际情况，本院确定原、被告对上述房屋各享有50%的权利。需特别说明的是，本院对上述房屋权利的分割仅在原、被告之间发生法律效力，经登记机关登记后方可产生对外的公示效力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市青浦区某某路某号B8幢305室房屋产权由原告宋某某、被告刘某某各享有50%。
案件受理费人民币22,800元（原告已预付），由原、被告各半负担；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初104号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日14时许，被告人李某某在恒山区政府小区三号楼二单元门前，与被害人李某某等人在一起喝酒，因琐事李某某与李某某相互厮打，李某某用拳脚将李某某打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定李某某损伤属轻伤一级，十级残。
被告人李某某于2016年8月24日主动到恒山街里派出所投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月14日14时许，被告人李某某与被害人李某某等人在恒山区政府小区附近一起吃饭时，因琐事李某某与李某某发生争执，被告人李某某用拳脚将李某某打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定李某某损伤属轻伤一级，十级残。被告人李某某于2016年8月24日到公安机关投案。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人李某某因伤害造成的损失，已达成和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、谅解书、赔偿协议书、住院病案、户籍证明；证人徐某涛、刘某东、唐某彬、魏某军、孙某玲、刘某世、奚某祝、孙某德的证言；被害人李某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某自动投案是自首。如实供述自己的罪行，具有悔罪的表现，可对其从轻减轻处罚。且通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8155号
原告：梁锦辉，男，汉族，1988年1月11日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄满朋，男，汉族，1982年7月9日出生，住佛山市顺德区。
原告梁锦辉与被告黄满朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦辉到庭参加诉讼，被告黄满朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元并支付利息（利息从2016年7月21日起计至借款清还之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：被告因欠缺资金，于2016年7月21日向原告借款10000元，并于当日签订《借款合同》承认借款。借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供借款合同、借据、收据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，在借款时，原、被告双方约定借款期限自2016年7月21日起至2016年8月21日止，借款的月利率为20‰。
本院认为，被告向原告借款，双方均为自然人，本案属民间借贷。
原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，即负有向原告清还借款的义务。在约定的借款期限过后，被告仍未向原告归还借款，显属违约。原告请求被告清还借款并按约定的月利率20‰支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄满朋于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁锦辉归还借款10000元并支付利息（利息从2016年7月21日起至借款清偿之日止，按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为47.5元，由被告黄满朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘 芷 妍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1026-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人张玉峰，男。
被执行人赵丽宏，男。
被执行人宣亮，男。
被执行人ＸＸ印，男。
被执行人赵立，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01656号
原告杜敦权，居民。
被告吴斌，居民。
被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。
法定代表人杜敦军，负责人。
本院在审理原告杜敦权与被告吴斌、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会不当得利纠纷一案中，原告杜敦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜敦权负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李陆军
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00014号
申请执行人泾阳县人力资源和社会保障局。
地址泾阳县北极宫大街。
法定代表人胡某某，该局局长。
被执行人咸阳建平新型建材有限公司。
地址泾阳县太平镇杈杨村。
法定代表人朱某某。
申请执行人泾阳县人力资源和社会保障局于2014年9月17日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县人力资源和社会保障局对咸阳建平新型建材有限公司于2014年5月13日作出的泾人社监罚字（2014）第026号行政处罚决定书。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县人力资源和社会保障局作出的泾人社监罚字（2014）第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县人力资源和社会保障局作出的泾人社监罚字（2014）第026号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县人力资源和社会保障局作出的泾人社监罚字（2014）第026号行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县人力资源和社会保障局泾人社监罚字（2014）第026号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周红艳
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04322号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：张健。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经查，原告不能证明被告是原告为其提供物业服务的业主。
本院认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月二日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第370号
原告黄发松，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市云阳县，现住广东省珠海横琴新区。
委托代理人陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
被告湖南金利建筑劳务有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人杨振波，总经理。
本院在审理原告黄发松诉被告湖南金利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄发松以与被告协商解决纠纷为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发松向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄发松撤回起诉。
本案受理费减半交纳79元，由原告黄发松负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 颖
——
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第370号
原告黄发松，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市云阳县，现住广东省珠海横琴新区。
委托代理人陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
被告湖南金利建筑劳务有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人杨振波，总经理。
本院在审理原告黄发松诉被告湖南金利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄发松以与被告协商解决纠纷为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发松向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄发松撤回起诉。
本案受理费减半交纳79元，由原告黄发松负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1925号
原告：郑为青，男，汉族，公民身份号码3307271954********，住磐安县盘峰乡盘峰村**号。
被告：磐安凯越工贸有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路18号。统一社会信用代码91330727098646415H。
法定代表人：吕高松。
被告：浙江永安担保有限公司，住所地：磐安县安文镇北街27号。统一社会信用代码330727000006320。
法定代表人：羊光。
原告郑为青与被告磐安凯越工贸有限公司、浙江永安担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告立即归还借款本金人民币20万元整，并支付逾期利息2.3万元（利息从2014年9月25日以银行同期基准利率年息6%计算至实际清偿日止，暂计至2016年8月25日）；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月5日，被告浙江永安担保有限公司向原告郑为青借款15万元。同年12月23日，被告浙江永安担保有限公司又向原告郑为青借款5万元。2014年9月24日，经原告同意，被告浙江永安担保有限公司将上述借款债务转让给被告磐安凯越工贸有限公司，由被告磐安凯越工贸有限公司向原告出具了收款收据一份，载明借款金额20万元。至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告磐安凯越工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告郑为青借款20万元并支付利息，利息从2016年8月29日起按年利率6%的标准计算至借款本息实际归还之日止。
二、驳回原告郑为青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2323元（已减半收取），由被告磐安凯越工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈玉梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2626号
原告：张某某，女，1979年5月4日出生，汉族。
被告：吴某，男，1966年6月9日出生，汉族。
原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不需要被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于2001年3月12日登记结婚，婚后生育一子。婚后被告身强体壮却不工作，吃喝玩乐了十年，原告打工挣钱养活全家，目前家庭债务巨大已经严重影响夫妻感情。请求法院依法判决。
被告吴某辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2001年3月12日登记结婚，于2001年4月15日婚生一子吴某某。
本院认为，家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。原、被告为原配夫妻，更应该珍惜平淡生活中的相依相伴，共同经营婚姻，为构建幸福家庭而努力。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告没有提供证据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
�〇一六年十月十日
书记员 谭 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00015号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人刘某，绰号“猴子”，男，1992年9月30日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区长风乡。2008年3月28日因盗窃被安庆市公安局大观区分局处行政拘留五日（不执行），并处罚款500元；2011年3月9日因赌博被安庆市公安局菱北分局处行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月3日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年9月29日经安庆市大观区人民检察院批准逮捕，当日由该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年9月1日至3日间，被告人刘某先后在本市广播电视大学、迎江区程墩路菜市场附近，以200、400元的价格将共计0.4克冰毒分别贩卖给他人，后刘某在与另一买家见面交易时被公安机关抓获，从其身上查获约0.5克白色晶体物质（经鉴定，该物质净重0.5克，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖给他人，共计0.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年9月1日20时许，被告人刘某在安庆市广播电视大学附近，以200元的价格将一袋约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某。
2.2014年9月2日14时许，被告人刘某在安庆市迎江区程墩路菜市场附近，以400元的价格将一袋约0.2克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
3.2014年9月3日2时许，被告人刘某在迎江区程墩路菜市场附近，携带甲基苯丙胺准备与购毒品的买家见面交易时被公安机关抓获，并从其身上当场查获约0.5克白色晶体物质（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体物质净重0.5克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、理化检验报告、行政处罚决定书、证人唐某、徐某的证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人贩卖，共计0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止）。
二、查获的毒品0.5克依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 丁 青
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2422号
上诉人（原审被告）：李庆丰，男，生于1974年2月8日，汉族，私营业主，住宜城市。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨黎，男，生于1982年10月18日，汉族，农民，住宜城市。
上诉人李庆丰与被上诉人杨黎民间借贷纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出（2015）鄂宜城民初第00227号民事判决，宣判后，李庆丰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆丰及其委托诉讼代理人李崇智、被上诉人杨黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庆丰上诉称，其出具的4万元欠条，是其与被上诉人因合伙事务而被迫书写，并非真实的债务关系，且系欠条而非借条，不是借款法律关系，即便是民间借贷纠纷，被上诉人在原审时未提出实际支付钱款的证据，因未满足借款的生效要件，该借款合同不生效，原审以被上诉人作出了合理陈述即判令上诉人还清4万元欠款不妥。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，
杨黎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨黎向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告及时偿还借款4万元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告向我借现金4万元，经我多次催要无果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法责令被告及时偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
杨黎围绕本案争议向原审法院提交了李庆丰于2015年3月21日出具的欠条一份，内容为“今欠到杨黎现金4万元”，杨黎在庭审中陈述债务发生的经过为：2014年7月，李庆丰向自己借款11万元，后来自己要买车时向李庆丰要钱，李庆丰叫我只付个首付，车贷由他还，他还了大约7万元后将剩下的欠款4万元给我出具了欠条。李庆丰对欠条的真实性无异议，但认为此欠条是原、被告在结算宜城市鑫美特公司合伙事务时被逼迫所写，并提供了另一案件的开庭笔录作为反证，用于证明该欠条不是向原告借款后形成的，但该证据中两证人作证内容不详细、不具体，无法证实李庆丰的主张，不予采信。根据以上当事人陈述、举证、质证及原审法院认证情况确认下列法律事实：原、被告双方系同学关系，双方间有较多的经济往来，李庆丰于2015年3月21日给杨黎出具了4万元的欠条，审理中，双方对本案债务形成原因陈述不一，杨黎对债务形成作出了合理陈述，且此债务至今未清偿。李庆丰坚持答辩理由拒绝偿还欠款，导致本案纠纷发生。
原审法院认为，李庆丰给杨黎出具了4万元欠条，且不否认其真实性，后以出具此欠条时受到胁迫且杨黎未履行其应尽的义务为由拒绝偿还欠款无证据证实，不予支持，李庆丰应承担全部民事责任。综上所述，杨黎要求李庆丰偿还欠款4万元并从起诉之日起给付利息的诉讼主张有事实根据和法律依据，依法予以支持。据此判决：李庆丰欠杨黎4万元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率本数标准从2015年5月13日算至实际给付之日止），由其于本判决生效后5日内还清。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。杨黎为证明李庆丰欠款的事实，提供了李庆丰给其出具40000的欠条一份，据以认定双方已形成债权债务关系，故杨黎要求李庆丰承担还款责任的请求依法予以支持。李庆丰上诉提出该欠条系合伙清算后胁迫所致未提供充分的证据予以证实，故李庆丰的上诉主张因证据不足本院不予支持。综上，李庆丰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李庆丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 雪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00158号
申请人朱清西，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人朱清堂，男，1969年10月26日出生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人朱清西的申请于2015年3月18日立案执行的朱清西与朱清堂健康权纠纷一案，执行标的：6000元。
在执行中，被执行人朱清堂按照（2015）旬阳民初字第00121号民事调解书所确定的义务于2015年4月15日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00158号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元由朱清堂负担。
审判员 刘小荣
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 江
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1222号
原告：高书岳，男，1960年9月19日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，地址：济南市历下区泺源大街88号。统一社会信用代码：91370100684807998K。
负责人：叶新，系该公司总经理。
委托代理人：刁焕洲，系该公司法律顾问。
原告高书岳与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称：中国人寿财保山东分公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵少华，被告中国人寿财保山东分公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高书岳本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告苹果损失计款17139元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日原告在被告处存放苹果，第一被告在冷藏期间不慎失火，将原告在第一被告处存放的苹果全部销毁，2015年4月25日，原被告达成还款协议，即第一被告于2015年5月10日前一次性全部赔偿给原告，但至今第一被告仍未赔偿。第一被告在第二被告处将原告的苹果投保了保险，据此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、褚仁东在答辩期内未提交答辩意见。
中国人寿财保山东分公司辩称，原告起诉我公司系主体不适格，请法庭依法驳回八原告对我公司的起诉，理由是：本案的案由系仓储合同纠纷，而原告的苹果储藏在第一被告处，所以原告起诉我公司缺少事实和法律依据，请求法庭依法驳回。第一被告确实对涉案冷库在我公司投保了财产保险基本险，但该保险合同的双方为第一被告和第二被告，与本案原告无关，根据合同相对性原则，应当由第一被告主张权利，并且该保单约定的争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，所以原告起诉我公司是主体错误，应驳回原告对我公司的诉请。
经本院审理认定事实如下：2013年11月8日原告在被告处存放苹果，第一被告在冷藏期间不慎失火，将原告在第一被告处存放的苹果全部销毁，2015年4月25日，原被告达成还款协议，协议内容为：甲方高书岳乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月8日在乙方冷库存放苹果，因乙方冷库不慎失火，造成甲方苹果损坏12桶。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方损坏苹果价值共计17139元，由乙方于2015.5.10日前一次性全额赔偿甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。甲方高书岳签名摁指印乙方由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司法定代表人褚仁东签名并盖公司印章。落款时间：2015年4月25日。
烟台林升果蔬冷藏有限公司是自然人投资或控股公司；注册资本为500万元；法定代表人褚仁东；成立日期为2010年5月10日；营业期限自2010年5月10日至2020年5月10日；登记机关为烟台市芝罘区市场监督管理局；核准日期为2014年1月24日；经营范围：水果的批发零售、果品蔬菜冷藏。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司在被告中国人寿财保山东分公司投保了财产保险基本险，火灾事故发生在保险期间。
本院认为，原告于2013年11月8日在被告烟台林升果蔬冷藏有限公司处存放苹果，因该公司冷库发生火灾，致原告在该公司储藏的苹果损毁，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年4月25日原告与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该赔偿协议合法有效，原被告双方应当遵守诚实信用原则，按照协议约定全面履行双方的权利义务，原告要求被告烟台林升果蔬冷藏有限公司支付赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。烟台林升果蔬冷藏有限公司对涉案冷库在被告中国人寿财保山东分公司投保了财产保险基本险，火灾事故发生在保险期间，二被告间形成保险合同关系，原告主张涉案财产的损失由被告中国人寿财保山东分公司承担，于法无据，本院不予支持。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的的诉讼后果应由其自己负担，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司于本判决生效后十日内给付原告高书岳苹果赔偿款17139元；
二、驳回原告高书岳对被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.24元，由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘彩波
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1193号
原告：上海中航实业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔路1132号。
法定代表人：林晓忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，1984年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某某，男，1965年6月27日出生，汉族，系该公司副总经理，住大连市中山区。
原告上海中航实业（集团）有限公司（以下简称“中航公司”）与被告大连文景房地产开发有限公司（以下简称“文景公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉中航公司的委托诉讼代理人于某、被告文景公司的委托诉讼代理人于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的货款174900元（其中本金113900元、61000元的利息分别自2013年11月4日、2014年5月17日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款金额为143700元（174900元-31200元）。事实和理由：原、被告双方共签订了四份《工业品买卖合同》，合同金额共计894500元。合同签订后，原告依约将设备送到被告指定收货地点。但被告未按合同约定支付全部货款，故原告诉至法院，要求被告支付尚欠的货款。
被告文景公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《工业品买卖合同》4份、送货单8张、中国工商银行进账单4份，被告对上述证据真实性予以认可，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在工业品买卖关系。原、被告分别于2013年7月19日、2013年9月3日、2013年11月4日、2014年4月8日签订了《工业品买卖合同》4份，金额分别为450000元、240000元、143500元、61000元，以上合计894500元。合同签订后，原告按照4份《工业品买卖合同》约定将案涉货物交付给被告。现被告已支付货款750800元（其中包括2013年7月19日、2013年9月3日签订的《工业品买卖合同》两笔全额货款），尚欠原告货款143700元（894500元-750800元），其中包括2013年11月4日、2014年4月8日签订的《工业品买卖合同》的货款，该两份合同中对结算方式的约定分别为合同生效全款一次付清、货到现场7日内全款一次性付清。上述欠款经原告多次索要，被告未予支付。
另查，上述2014年4月8日签订的《工业品买卖合同》，原告于2014年5月9日将案涉货物送至被告处。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原、被告双方对案涉货款总额及被告已付款金额均无异议，系对双方债权债务的确认，能够认定原、被告之间存在案涉买卖关系。故原告要求被告支付尚欠货款143700元（894500元-750800元）的诉讼请求，证据充分，具有法律和事实的依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，由于2013年11月4日、2014年4月8日签订的《工业品买卖合同》中对结算方式的约定分别为合同生效全款一次付清、货到现场7日内全款一次性付清（该笔货物已于2014年5月9日送至被告处），但被告未按约定支付货款，应承担给付利息的责任。故原告要求货款本金为82700元（143700元-61000元）、61000元的利息应分别自2013年11月4日起、2014年5月17日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述款项付清之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海中航实业（集团）有限公司货款143700元及利息（以货款82700元、61000元为本金，分别自2013年11月4日起、2014年5月17日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述款项付清之日止）。
案件受理费1904元，由被告大连文景房地产开发有限公司负担1324元，由原告上海中航实业（集团）有限公司负担580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一七年十月三十日
书记员 孙玉颖
附1：证据目录
原告提供的证据：
证据1：《工业品买卖合同》4份
证据2：送货单8张
证据3：中国工商银行进帐单4份
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑初字第50号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人严希林。
上海市人民检察院第二分院于2014年4月10日以沪检二分刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人严希林犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人严希林于2014年4月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更788号
罪犯李运杰，男，1991年9月10日出生，汉族，职高文化，现在四川省嘉州监狱服刑改造。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年3月5日作出（2014）江阳刑初字第88号刑事判决，以被告人李运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李运杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李运杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李运杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运杰减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初160号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人范某，个体经营者。曾因扒窃与殴打他人致伤行为，于1984年6月23日被处以劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于1990年9月24日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。因本案，于2015年11月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日，被告人范某驾驶登记在其妻子丁某名下的浙K×××××号小型轿车，沿丽水市区城西路由南向北行驶，于当日8时12分许，途径城西路与丽阳街路口左转弯的过程中，遇被害人沈某沿该路口南侧人行道由西向东行走时，轿车左侧前部刮撞到被害人沈某（1938年12月14日出生），致其坐在地上，造成了被害人沈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人范某即下车将被害人扶某，并于8时18分打电话报警，在被告人范某报警期间，被害人沈某自称没事后离开现场。当日8时30分许，被害人沈某行走至丽阳门公园，在公园内被害人沈某多次摔倒在地，后在路人的帮助下联系到家人，并于9时04分被送往丽水市中心医院治疗。当日12时24分许，被告人范某在被害人家属联系到后，再次打电话报警并到现场配合交警勘察，于当日的14时30分许主动到交警部门接受调查。同月21日15时30分许，被告人范某再次主动到交警部门接受调查处理，并如实供述了自己的罪行。同月23日，被害人沈某经抢救治疗后，因颅脑严重损伤、左内后踝骨骨折、左跟骨骨折等伤势而死亡。同年10月28日，经丽水市公安局交通警察支队莲都大队以丽公交认字2015第00032号《道路交通事故认定书》认定，被告人范某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”；第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告人范某的过错行为导致该起道路交通事故，是造成事故的根本原因，承担该起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某与被害人亲属在交警部门主持的调解下，于2016年1月29日达成赔偿协议，履行了赔偿被害人方经济损失人民币305776元的义务，并取得了被害人方亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人范某身份情况的事实；2、被告人范某的供述和辩解，证明其违规驾车造成交通事故致人损伤，以及主动到交警部门接受调查处理的事实；3、证人丁某的证言，证明其在乘座被告人范某驾驶的浙K×××××号小型轿车时，被告人范某发生交通事故，并在现场打电话报警及让被害人接听报警电话等的事实；4、叶良伟的证言，证明被害人沈某在丽阳门公园摔倒后送医院抢救治疗，以及在医院期间得知被害人沈某范被车撞到过的交通事故，被告人范某到医院看望被害人沈某的事实；5、丽公交法尸鉴字（2015）26号，证明被害人沈某因颅脑严重损伤而死亡，符合交通事故造成的事实；6、车辆技术检验报告，证明本案发生交通事故的车辆符合《机动车运行安全技术条件》要求的事实；7、交通事故认定书，证明本案的交通事故系被告人范某的过错造成，应负事故的全部责任的事实；8、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明被告人范某符合驾驶资格及所驾驶的车辆所有权登记情况的事实；9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片，证明事故发生后，被告人范某主动到交警部门后到现场配合进行勘察的事实；10、接处警单及110案件信息，证明被告人范某在发生交通事故后，于当日曾两次用自己所使用的13157808599号手机拨打电话报警的事实；11、现场呼气式酒精测试结果单据，证明被告人范某不存在酒后驾驶情况的事实；12、物品、文件发还凭证，证明被告人范某所驾驶的车辆被扣押的过程及已发还的事实；13、光盘一张，证明公安交警部门通过调取相关监控视频制作成光盘的事实；14交通事故调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书，证明在交通事故发生后，被告人范某与被害人亲属在交警部门的调解下达成协议，该协议并经本院依法予以确认，以及被害人亲属已收取赔偿款，并对被告人的过失行为予以谅解的事实；15、违法犯罪记录查询证明及刑事判决书，证明被告人范某无违法驾驶行为记录，但有犯罪前科情况的事实。
本院认为：被告人范某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人范某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人范某在人行横道上发生交通事故，并致一人死亡的后果，酌情予以从重处罚。被告人范某犯罪以后主动报警后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人范某在归案后与被害人方的亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人方亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人方的经济损失、取得了被害人方的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 何一芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11286号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡辉辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡辉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡辉辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55176.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55176.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执750号
申请执行人古某某，男，1975年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人古某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人古某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 王太峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3426号
原告陈晓涵，男，1981年10月20日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡碧霞（特别代理）、游玲玲（实习律师、特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告陈志锋，男，1983年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈晓涵诉被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓涵的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告陈志锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日被告陈志锋因经营生意需要资金周转向原告借款人民币50000元，约定借款利息每月人民币900元，即月利率按1.8%计算利息，有被告出具的借条为据。尔后，被告只归还利息至2013年11月20日止计人民币24000元，尚欠本金5万元及利息，经原告多次催讨，被告没有归还。故请求判令被告归还借款人民币50000元及该款自2013年11月21日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）被告的身份信息一份，以此证明被告的身份及诉讼主体适格；（3）2011年8月29日借条一份，以此证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2011年8月29日被告陈志锋因经营生意需要资金周转向原告陈晓涵借款人民币50000元，约定借款每月利息900元，即借款按月利率1.8%计算利息，借款时被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“兹陈志锋向陈晓涵借伍万元正（50000）利息为月玖佰元正（900）还款日期2012年9月1日前，借款人：陈志锋2011年8月29日”。尔后，被告归还给原告借款利息至2013年11月20日止计人民币24000元，尚欠本金5万元及利息，经原告多次催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2014年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款人民币50000元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告应负清偿债务的责任，被告拒不归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款并按约定支付借款利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志锋应在本判决生效后五日内归还给原告陈晓涵借款人民币五万元及该款自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千二百六十元，减半收取六百三十元，由被告陈志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监46号
申请执行人：赵树人，男，1966年9月16日生。
被执行人:张舰锋，男，1963年2月23日生。
被执行人：张玉敏，1968年8月19日生。
被执行人：郑州鑫瑞电力燃料有限公司。
赵树人申请执行张舰锋、张玉敏、郑州鑫瑞电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案郑州市上街区人民法院于2015年7月28日立案执行，现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第388号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0106执恢13号】由荥阳市人民院法执行。
郑州市上街区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月九日
书记员 冯 月