宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00914号
原告宝鸡鑫河运业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人苏尼亚，任公司执行董事。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张涛，男，汉族。
被告郑芳，女，汉族，眉县桥口加油站职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段**号。
负责人赵益军，任公司总经理。
委托代理人李霄，公司理赔员。
原告宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河运业公司）与被告郑芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保公司宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫河运业公司的委托代理人杜效良、张涛，被告郑芳、被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司的委托代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫河运业公司诉称，2013年5月24日13时20分许，闫金水驾驶被告郑芳所有的陕C242**号重型半挂牵引车牵引陕C08**号重型罐式半挂车，从凤翔县去眉县途中，由北向南沿210省道麟留线行驶至84㏎＋770M处下坡右转弯时，车辆向左侧翻滑向前方，与相向行驶的原告车辆承包人田小博驾驶的陕CT49**号轿车（车内乘坐孙卫社）相撞后，将该车推行，挤压于路东护栏上，致陕CT49**号轿车驾驶员田小博、乘客孙卫社当场死亡。此事故经交警部门认定，陕C242**号重型半挂牵引车牵引陕C08**号重型罐式半挂车驾驶员闫金水承担事故的全部责任，陕CT49**号轿车驾驶员田小博、乘客孙卫社无事故责任。事故发生后，陕CT49**号轿车乘客孙卫社家属以公路旅客运输合同纠纷将原告及承保原告车辆的保险公司诉至陈仓区人民法院，陈仓区人民法院审理后，判决原告赔偿孙卫社家属经济损失187187.16元，并承担案件诉讼费2542元。现原告已按判决内容履行了赔偿义务。原告认为，被告郑芳作为陕C242**号重型半挂牵引车及陕C08**号重型罐式半挂车的所有人，依法应当承担本起交通事故的赔偿责任，赔偿因本起交通事故给受害人造成的经济损失，被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司作为陕C242**号重型半挂牵引车及陕C08**号重型罐式半挂车交强险和商业险的承保人，也应承担本起交通事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告经济损失189729.16元，超出保险限额部分由被告郑芳承担补充赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
原告鑫河运业公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2013）陈民一初字第01193号民事判决书一份，以证明交通事故发生的事实及原告因本次事故所遭受的经济损失。
2、借条一张，涉案交款证明一份，建设银行借记卡复印件一份，转账凭条、存款凭条各一张，以证明原告已履行判决书所确定的义务。
被告郑芳辩称，她系陕C242**号重型半挂牵引车和陕C08**号重型罐式半挂车的车主，闫金水是她雇佣的司机，她在被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司为陕C242**号重型半挂牵引车和陕C08**号重型罐式半挂车投保了交强险和商业险，保险期间自2013年3月24日0时起至2014年3月23日24时止。主车商业险责任限额为20万元，挂车商业险责任限额为30万元。事故发生后，她给孙卫社家属垫付了2万元。她已无力赔偿原告的经济损失，原告的损失应当由闫金水赔偿。
被告郑芳未向法庭提交证据。
被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司辩称，其公司对交通事故发生的事实无异议，但原告未起诉肇事车辆的驾驶员闫金水及挂靠公司，应承担不利后果。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，主车商业险责任限额为20万元，挂车商业险责任限额为30万元。根据商业险条款第十一条的约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限，且肇事车辆有超载行为，按照商业险条款第二十条的约定，增加10﹪的绝对免赔率，故该起事故商业险的赔偿限额是18万元。本起事故造成两死一伤的后果，按照法律规定应该给其他受害者预留一定的赔偿份额。但原告不是直接受害人，不应在交强险和商业险责任限额内给原告相应的赔偿。其公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司为证明自己的主张，向法庭提交了机动车第三者责任保险条款一份，以证明本案商业险赔偿限额应以主车责任限额20万元为限，再增加10﹪的绝对免赔率，商业险赔偿限额为18万元。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告郑芳、被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，但被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司认为案件诉讼费2542元是原告违约应当承担的责任，不应该计算在原告损失中。
原告鑫河运业公司对被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司提交的证据无异议，但认为按照保险法相关规定，免责条款应该明确告知投保人。
被告郑芳对被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司提交的证据有异议，认为保险公司未明确告知其相关条款。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告鑫河运业公司提交的证据，被告郑芳、被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司无异议，因原告提交的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告太平洋财保公司宝鸡中心支公司提交的证据，被告郑芳有异议，因本案原告既不是本次交通事故的直接受害人，也不是保险合同的受益人，该证据与本案原告无关联性，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的证据，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2013年5月24日13时20分许，被告郑芳雇佣的驾驶员闫金水驾驶被告郑芳所有的陕C242**号重型半挂牵引车牵引陕C08**号重型罐式半挂车，从凤翔县去眉县途中，由北向南沿210省道麟留线行驶至84㏎＋770M处下坡右转弯时，车辆失控，向左侧翻滑向前方，与相对方向原告车辆承包人田小博驾驶的陕CT49**号轿车（车内乘坐人孙卫社、毛化琴）相撞后，将该车推行，挤压于路东水泥护栏上，致田小博、孙卫社当场死亡，毛化琴受伤，两车及公路设施不同程度受损，酿成道路交通死亡事故。
2013年5月31日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定闫金水驾驶载物超过核定载质量（核载16000㎏实载36400㎏）的机动车上道行驶，导致制动不良，且超限速行驶，是造成本次交通事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十二条第一款之规定，应承担本次交通事故的全部责任，田小博、孙卫社、毛化琴无本次事故责任。事故发生后，被告郑芳给孙卫社家属支付丧葬费2万元，原告鑫河运业公司借支给孙卫社家属3万元。
2013年8月8日，孙卫社家属以宝鸡鑫河运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司为被告，以公路旅客运输合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求赔偿其经济损失615731.50元。本院审理后，认定孙卫社家属损失合计487187.16元（被告郑芳支付的2万元丧葬费已扣除），并于2013年10月30日作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在判决生效后三十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿孙卫社家属经济损失300000元；由宝鸡鑫河运业有限公司在判决生效后三十日内赔偿孙卫社家属经济损失187187.16元，扣除宝鸡鑫河运业有限公司已借支的30000元，实际应赔偿157187.16元；案件受理费9956元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司承担4850元，宝鸡鑫河运业有限公司承担2542元。
判决生效后，原告鑫河运业公司先后于2013年12月30日、2014年1月4日履行了判决书所确定的义务。
本院认为，本案争议的焦点是赔偿责任的承担。我国《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。我国《民法通则》第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本次交通事故经公安交警部门认定，闫金水承担事故的全部责任，陕CT49**号出租车驾驶员田小博及乘客孙卫社无事故责任，但原告鑫河运业公司作为承运人因闫金水的侵权行为承担了违约赔偿责任，原告鑫河运业公司有权依照法律规定向侵权人主张权利。因侵权人闫金水系被告郑芳雇佣的驾驶员，闫金水在从事雇佣活动中致人损害，依照法律规定，应由被告郑芳承担赔偿责任。原告要求被告太平洋财保宝鸡中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，因原告不是本次交通事故的直接受害人，也不是保险合同的受益人，对其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿诉讼费损失2542元，因该费用系原告因违约而应承担的诉讼费用，由被告承担无法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告郑芳于本判决书生效后十日内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司经济损失187187.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝鸡鑫河运业有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费4095元，由被告郑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文华