wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初124号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘某，男，1976年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县太和镇太和大道。2010年6月29日，因盗窃被射洪县公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元；2015年3月31日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日；2016年12月13日，又因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；同月16日，因吸毒成瘾严重被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月23日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞110号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系吸毒人员。
2016年8月中旬的一天下午，被告人刘某伙同“李二娃”（身份不详）窜至本县太和镇沱牌大道“家乐福”超市外，将敬某（女，39岁，本案被害人）停放在此处的一辆绿色“贝斯特”牌两轮电动自行车盗走。随后，被告人刘某将该车卖给袁某（另案处理），获赃款人民币400元及两小包毒品（折抵人民币100元）。
2016年11月22日，公安机关在袁某处扣押被盗电动自行车，同年12月7日，经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1996元。
2016年12月12日，公安机关将该车发还被害人敬某。
2016年12月13日，公安机关在本县交警大队将被告人刘某抓获，在对其尿液检验后呈阳性，遂于当日对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论及通知书、被盗电动车的相关资料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及示意图和照片、吸毒人员动态管控详细详细、公安机关行政处罚决定书、公安机关说明，被害人敬某的陈述，证人袁某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某为吸毒而实施盗窃，依法可以酌定从重处罚；其在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得人民币400元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭明
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初124号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：刘某，男，1976年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县太和镇太和大道。2010年6月29日，因盗窃被射洪县公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元；2015年3月31日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日；2016年12月13日，又因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；同月16日，因吸毒成瘾严重被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月23日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞110号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某系吸毒人员。2016年8月中旬的一天下午，被告人刘某伙同“李二娃”（身份不详）窜至本县太和镇沱牌大道“家乐福”超市外，将敬某（女，39岁，本案被害人）停放在此处的一辆绿色“贝斯特”牌两轮电动自行车盗走。随后，被告人刘某将该车卖给袁某（另案处理），获赃款人民币400元及两小包毒品（折抵人民币100元）。2016年11月22日，公安机关在袁某处扣押被盗电动自行车，同年12月7日，经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1996元。2016年12月12日，公安机关将该车发还被害人敬某。2016年12月13日，公安机关在本县交警大队将被告人刘某抓获，在对其尿液检验后呈阳性，遂于当日对其行政拘留十五日。上述事实，被告人刘某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论及通知书、被盗电动车的相关资料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及示意图和照片、吸毒人员动态管控详细详细、公安机关行政处罚决定书、公安机关说明，被害人敬某的陈述，证人袁某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某为吸毒而实施盗窃，依法可以酌定从重处罚；其在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘某的违法所得人民币400元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一七年四月二十八日书记员  郭明
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初497号
原告：赵春彦，女，1979年8月25日出生，现住延吉市。
被告：任京洙，男，1955年9月18日出生，户籍所在地：龙井市。
原告赵春彦诉被告任京洙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春彦到庭参加诉讼，被告任京洙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵春彦诉称：1994年，我与任京洙口头达成房屋买卖合同，以30000元价格购买任京洙所有的位于龙井市河西街果树5分场4队的房屋（房产证号：吉房权龙字×××号，面积：60平方米）一套。当日，我向任京洙支付房款30000元，但双方未办理房屋产权过户手续。现诉至法院，请求法院依法确认我与任京洙签订的房屋买卖合同有效，并判令任京洙协助办理房屋所有权过户手续，手续费用及税金和本案诉讼费由我承担。
任京洙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：1994年，赵春彦与任京洙口头达成房屋买卖合同，以30000元价格购买任京洙所有的位于龙井市河西街果树5分场4队的房屋（房产证号：吉房权龙字×××号，面积：60平方米）一套。赵春彦向任京洙支付房款30000元，任京洙向赵春彦交付房屋产权证和土地使用权证，但双方未办理房屋产权过户手续。现诉争房屋仍登记在任京洙名下，没有其它共有人。
认定以上事实的证据有：赵春彦提供的房屋产权证、土地使用权证、证人许某某、李某某的证言等证据。
任京洙在举证期限内未提供证据。
本院认为，赵春彦与任京洙之间口头达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。赵春彦已向任京洙支付房款30000元履行合同义务，任京洙向赵春彦交付房屋及房屋所有权证、土地使用权证原件，但任京洙没有履行协助赵春彦办理房屋产权过户手续的合同义务构成违约，应承担违约责任。赵春彦提出任京洙应协助其办理房屋所有权变更手续的诉讼请求，因任京洙没有履行协助赵春彦办理诉争房屋产权过户手续的合同义务，故本院支持赵春彦的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵春彦与被告任京洙之间达成的房屋买卖合同有效；
二、被告任京洙在本判决发生法律效力之日起七日内，协助原告赵春彦办理房屋所有权过户手续。
本案受理费550元，公告费600元，由原告赵春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 李红莲
审判员 金银实
二〇一六年十一月八日
书记员 许靖婕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初193号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹元刚，男，1974年10月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月22日被齐都公安局东区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人国玉强，男，1975年6月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，司机，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月22日被齐都公安局东区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人常明，男，1980年7月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人曹元刚、国玉强、常明犯非法拘禁罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人曹元刚、国玉强、常明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年11月20日下午17时34分，被告人曹元刚因其妻子驾驶证考试补考费用问题对李某2产生不满，遂与国玉强、常明二人共谋后，由被告人常明将被害人李某2骗至临淄区虎山生活区6号楼西侧停车场，在该停车场三人采取殴打、恐吓手段，将李某2挟持到面包车上，带至青州市邵庄镇附近，并威逼李某2还因曹元刚妻子考驾照补考所花费用，致李某2受伤。经鉴定，被害人李某2的伤情为轻伤一级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人曹元刚、国玉强、常明非法拘禁并殴打被害人，其行为均构成非法拘禁罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，予以判处。
被告人曹元刚、国玉强、常明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2016年11月20日下午17时34分，被告人曹元刚因其妻子驾驶证考试补考费用问题对李某2产生不满，遂与国玉强、常明二人共谋后，由被告人常明将被害人李某2骗至临淄区虎山生活区6号楼西侧停车场，在该停车场三人采取殴打、恐吓手段，将李某2挟持到面包车上，带至青州市邵庄镇附近，并威逼李某2还因曹元刚妻子考驾照补考所花费用，致李某2受伤。经鉴定，被害人李某2的伤情为轻伤一级。
另查明，在案件审理过程中，被告人曹元刚、国玉强、常明赔偿被害人李某2各项经济损失95000元，被害人李某2对三被告人的行为表示谅解，建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某2的陈述证实，其是一名培训驾驶员教练，2016年11月20日17时34分，其接到一名男子的电话，该男子说想考驾照，叫其到炼厂羽毛球馆西侧的停车场面谈，其到了停车场后，看到一名男子在停车场门口站着，其和该男子说话时一辆面包车开到了其身边，从车上下来两名男子，该三男子打开车门硬拽着其上车，其就用手扒着车门不上车，三个男子开始打其，其认识其中的一个男子系王某某的丈夫，王某某的丈夫用膝盖顶其的肋骨，另外两个男子用拳头打其头部，其被该三男子硬拽上了面包车，其被拉到了一个很偏远的地方，王某某的丈夫问其要钱还是要命，其就跟王某某的丈夫说好话，并答应第二天给王某某的丈夫4000元钱，该4000元钱是王某某学车的费用。后该三男子开车送其回家，在回家的路上，该三男子威胁其，不让其报案。其回到家后，其喘不动气，就让妻子陪其去了医院。经检查，其肋骨断了五根，头部、面部被打肿。第二天其儿子报警。三名男子打其是因为王某某从其处报名学车，在考试前，淄川的一个教练向王某某要了800元钱，并保证王某某一次考过，结果第一次考试王某某没有考过。为这事，王某某的丈夫曾找过并威胁过其。
2、证人李某1的证言证实，2016年11月20日21时左右，其母亲打电话说父亲李某2住院了，其到医院后得知父亲李某2在当日下午17时34分左右，被三个男子以学车为由骗至临淄区虎山生活区6号楼西侧的停车场里，三男子将父亲李某2打伤并强行把李某2带至车里拉到了青州市邵庄镇的山里，一直到当日晚上8点多才将李某2送回家。李某2回家后感觉胸口痛，走不了路，其母亲带李某2到医院，经检查李某2的右侧肋骨第4、5、6、7、8五根肋骨骨折，全身多处外伤。其父亲李某2退休后在天地人驾校当教练。后其打电话报警。
3、山东省齐都公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某2的伤情为轻伤一级。
4、发破案经过、抓获经过、抓获材料证实，本案系公安机关于2016年11月21日接到李某1报警后立案侦查并侦破的。在发现曹元刚有重大作案嫌疑后，打电话让曹元刚到公安机关接受调查。曹元刚到案后，如实供述了涉嫌的犯罪事实，并按照侦查人员要求，将常明约至一诺大厦东侧，公安民警将常明抓获。曹元刚按照侦查人员的要求，问清国玉强所处位置后，带领侦查人员在临淄区人民路北侧一饭店内将国玉强抓获。国玉强、常明到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实。
5、辨认笔录证实了被害人李某2同被告人曹元刚、国玉强、常明互相进行辨认的情节。
6、调解笔录、过付手续、谅解书证实，在案件审理过程中，被告人曹元刚、国玉强、常明赔偿被害人李某2各项经济损失95000元，被害人李某2对三被告人的行为表示谅解，建议对三被告人从轻处罚。
7、淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人李某2多发肋骨骨折构成十级伤残。
8、户籍证明证实了被告人曹元刚、国玉强、常明的出生时间，案发时均达到了完全刑事责任年龄。
9、被告人曹元刚、国玉强、常明对上述指控予以供认。
上述证据，均具客观性、真实性、合法性，予以采信。
本院认为，被告人曹元刚、国玉强、常明非法拘禁被害人，在拘禁过程中，被告人曹元刚使用暴力殴打被害人，致被害人的伤情构成轻伤一级，伤残等级为十级伤残，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人曹元刚经电话通知主动到案，到案后，如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人曹元刚到案后，协助公安机关抓获同案犯国玉强、常明，构成一般立功，可依法从轻处罚。被告人曹元刚、国玉强、常明认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹元刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人国玉强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人常明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 朱海红
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年七月十三日
代理书记员 高 欢
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异19号
案外人：洪优明，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省永城市蒋口乡。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，洪优明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪优明称，案外人于2015年7月26日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层16号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定已付购房款109079元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层16号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月26日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层16号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人洪优明以上述房产中5号楼2层16号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人洪优明的异议请求。
案外人洪优明如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异19号案外人：洪优明，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省永城市蒋口乡。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，洪优明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪优明称，案外人于2015年7月26日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层16号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定已付购房款109079元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层16号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月26日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层16号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人洪优明以上述房产中5号楼2层16号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人洪优明的异议请求。案外人洪优明如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8399号
原告：谢素连，男，1962年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢兴标，男，1974年9月12日出生，汉族，住温岭市。
原告谢素连诉被告谢兴标追偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢素连于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢素连撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告谢素连负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月十三日
代书记员 许梦诗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14623号
原告黄洁，女，汉族，1989年9月22日出生，户籍住址
广东省阳春市。
委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。
被告李永辉，男，汉族，1980年4月25日出生，户籍住址江西省瑞金市。
被告秦玉香，女，汉族，1982年7月23日出生，户籍住址广西博白县。
被告郑玉荣，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
原告黄洁与被告李永辉、秦玉香、郑玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟王平到庭参加了诉讼，三被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永辉因资金周转向原告借款，被告李永辉、被告郑玉荣与原告于2015年1月6日签订了《借款合同》，合同明确约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任、争议解决等，合同约定的借款金额为50000元，月利率2.5%,借款期限为3个月（即2015年1月6日至2015年4月6日），被告郑玉荣作为连带责任保证人。签订后，原告于2015年1月6日向被告李永辉现金支付借款1250元并通过银行转账方式向被告李永辉支付借款48250元。借款到期后，被告李永辉拒不偿还借款本息。被告秦玉香与被告李永辉系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李永辉向原告返还借款50000元并支付利息（按月息2.5%从2015年12月6日计至付清之日止，暂计至2016年6月6日为7500元）；2、被告秦玉香、郑玉荣对被告李永辉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年1月6日，原告与被告李永辉、郑玉荣签订一份《借款合同》，约定：原告向被告李永辉出借50000元，借款期限3个月，自2015年1月6日至2015年4月6日，月利率2.5%；被告李永辉指定收取借款账户（户名：李永辉，开户行：中国建设银行，账号：62×××03）；被告郑玉荣为被告李永辉的上述债务承担连带责任保证担保，保证期限至借款届满后两年。签订合同当日，原告通过其名下的银行账户汇入上述指定收款借款账户48250元。原告自述被告李永辉已按月息1250元支付了2015年1月6日至2016年1月5日期间的利息，共计15000元。
另查，被告秦玉香与被告李永辉于2014年1月27日办理了结婚登记，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账单、《结婚登记审查处理表》等证据在卷证实。
本院认为，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告李永辉之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。原告主张以现金方式支付借款1250元，但未提交证据予以证明。本院认定原告实际支付借款本金48250元，被告李永辉应予归还。双方约定的利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。借款时被告秦玉香与被告李永辉系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。根据《借款合同》的约定，被告郑玉荣应对被告李永辉的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永辉、秦玉香应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄洁借款本金48250元及利息（以48250元为本金，按年利率24%从2016年1月6日起计至本金付清之日止）；
二、被告郑玉荣对被告李永辉、秦玉香的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3674号
原告：刘辉，女，汉族，1943年1月17日出生，住大连市沙河口区。
被告：舒少明，男，汉族，1980年10月13日出生，住大连市沙河口区。
被告：谭永辉，男，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告刘辉与被告舒少明、谭永辉名誉权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 李桂艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋子淇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更3号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯陆俊雷，男，1983年9月10日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）嘉刑初字第1312号刑事判决，认定陆俊雷犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南假56号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月15日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯陆俊雷到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆俊雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陆俊雷假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陆俊雷的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陆俊雷遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市嘉定区人民法院代管款收据、调查评估意见书等证据材料。
罪犯陆俊雷对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。并表示，如法院裁定对其适用假释，其家属会接受其居住，并提供一定的经济援助。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯陆俊雷改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆俊雷自入监服刑改造以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“我辜负了单位的信任，致使国家、单位财产造成了严重的流失、损失”，表示：“认罪服法，永不翻案”，“努力做到做好一个合格的守法公民，符合社会需要的良好公民”。该犯在服刑中，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，积极参加“三项”教育活动，考试成绩优良；劳动态度端正，积极参加劳动，完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯患有残疾。违法所得全部退赔，附加没收财产已全部执行完毕。其居住地司法局经调查评估，认为该犯具备在辖区接受社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审质证确认的罪犯陆俊雷的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陆俊雷遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市嘉定区人民法院代管款收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陆俊雷自入监服刑改造以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习认真，积极参加劳动，并退赔了全部赃款，全额执行了附加没收财产刑，执行原判刑期已超过二分之一，其居住地司法机关也同意接受对其实施社区矫正，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯陆俊雷适用假释的建议，以及检察机关的审查意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊雷予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月25日起至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陆俊雷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更963号
罪犯李嘉兴，男，1991年2月9日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年8月12日作出（2011）霸刑初字第295号刑事判决，以被告人李嘉兴犯破坏电力设备罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月16日本院对罪犯李嘉兴减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李嘉兴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李嘉兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李嘉兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚优洒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许守忠。
委托代理人：陈秋柱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人许守忠因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许守忠申请再审称：（一）2013年12月13日听证过程中，因为长客公司提供单方面制作好的劳动合同要求劳动者签字，劳动者表示异议，导致劳动合同未能订立，责任在长客公司。（二）申请人主张长客公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资有明确的事实及法律依据，一、二审判决没有支持明显违法。1.长客公司存在没有与申请人签订无固定期限劳动合同的违法事实。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条规定，用人单位违反该法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3.一、二审判决对劳动合同法第八十二条规定进行重新解释，并以该解释为依据，认定长客公司与申请人有劳动合同的形式，没有法律依据。（三）一、二审判决没有支持申请人2011年、2012年高温费的主张，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定申请人关于高温费诉讼请求超过诉讼时效，违反法律规定。（四）申请人主张法定假加班工资有事实和法律依据，一、二审判决没有支持，违反法律规定。综上，一、二审法院审理中违反程序，认定事实和适用法律存在错误，请求依法再审。
长客公司提交意见称：许守忠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双倍工资问题。许守忠主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。劳动合同法第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，许守忠与南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）签订了劳动合同，由益群公司派遣至长客公司工作。虽然许守忠与益群公司的劳动合同被认定为无效，但许守忠与益群公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与益群公司之间签订的劳务派遣协议接受许守忠提供的劳动，在许守忠与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与许守忠签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在许守忠与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认许守忠与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至许守忠提起本案之诉期间，长客公司通知许守忠签订无固定期限劳动合同，因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，因此，许守忠亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。
（二）关于高温费问题。许守忠主张长客公司应当发放2011年、2012年的高温费，由于2013年没有法律、行政法规、或者地方法规登强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费。因此，长客公司没有支付许守忠2011年、2012年高温费并不违反法律规定。
（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对许守忠实行的系不定时工作制，而根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对许守忠关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。
综上，许守忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许守忠的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月三日
书 记 员 褚茜茜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初602号
原告：张某某，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区桃花仑西路**号。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：桃江县某公司，住所地：桃江县桃花江镇商业城4栋。
法定代表人：徐解放。
委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某某与被告桃江县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告桃江县某公司的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告桃江县某公司偿还借款本金1000000元，并按月息2%支付至2017年4月1日止的利息660000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告桃江县某公司和他于2013年5月22日签订借款合同书，约定被告桃江县某公司向他借款1000000元，约定了借款利息按月息2.5%计算。合同签订后，他按约出借给了被告桃江县某公司1000000元，被告桃江县某公司借款后仅支付了一年的利息，其余借款本息一直未予偿还。
被告桃江县某公司辩称，在原告张某某处借款属实，但现在公司资金困难，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告桃江县某公司法定代表人徐解放和原告张某某签订借款合同书，约定向原告张某某借款1000000元，借款期限为六个月至一年，借款利息按月息2.5%计算，该合同由被告桃江县某公司的法定代表人签名并加盖了公司的公章。合同签订后，原告张某某按约以支付现金和银行转帐的方式将1000000元转入了徐解放指定的银行帐户上。被告桃江县某公司借款后仅支付了一年的利息，其余借款本息一直未予偿还。至2017年4月1日止，被告桃江县某公司尚欠原告张某某借款1000000元，利息660000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告桃江县某公司的法定代表人徐解放向原告张某某借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规旳强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告桃江县某公司在借款合同上加盖了公章，因此徐解放的行为是职务行为，应由被告桃江县某公司承担偿还借款的义务。被告桃江县某公司没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告张某某要求被告桃江县某公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张某某要求被告桃江县某公司按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桃江县某公司提出要求原告张某某提供汇款凭证的请求，因被告桃江县某公司对向原告张某某借款1000000元的事实没有异议，所以不需再用其它证据佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由桃江县某公司于本判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金1000000元，支付至2017年4月1日止的利息660000元，共计1660000元，并按月息2分支付自2017年4月1日起至本息清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，简易程序减半收取9870元，由被告桃江县某公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1894号
上诉人（原审原告）：忠玉友，男，1963年10月24日出生。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：忠桂英，女，1946年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：忠桂芹，女，1948年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）：忠玉富，男，1955年8月10日出生。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：忠玉厚（忠桂英、忠桂芹、忠玉富之弟），男，1956年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：忠张强，男，1979年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：忠张红，女，1978年6月13日出生。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：忠玉厚（忠张强、忠张红之叔），男，1956年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：忠玉厚，男，1956年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：忠玉龙，男，1952年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：忠玉林，男，1961年6月4日出生。
上诉人忠玉友与被上诉人忠桂英、忠桂芹、忠玉龙、忠玉富、忠玉厚、忠玉林、忠张强、忠张红所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26310号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审法院已查明事实，忠×作为涉案被拆迁院落部分被拆迁房屋的权利人，应作为本案的必要诉讼参加人参加诉讼。一审法院未追加忠×作为本案当事人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26310号民事判决书；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人忠玉友预交的二审案件受理费3716元予以退回。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 温 迪
书 记 员 左 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1894号上诉人（原审原告）：忠玉友，男，1963年10月24日出生。委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忠桂英，女，1946年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：忠桂芹，女，1948年4月11日出生。被上诉人（原审被告）：忠玉富，男，1955年8月10日出生。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：忠玉厚（忠桂英、忠桂芹、忠玉富之弟），男，1956年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：忠张强，男，1979年10月17日出生。被上诉人（原审被告）：忠张红，女，1978年6月13日出生。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：忠玉厚（忠张强、忠张红之叔），男，1956年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：忠玉厚，男，1956年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：忠玉龙，男，1952年2月11日出生。被上诉人（原审被告）：忠玉林，男，1961年6月4日出生。上诉人忠玉友与被上诉人忠桂英、忠桂芹、忠玉龙、忠玉富、忠玉厚、忠玉林、忠张强、忠张红所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26310号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院已查明事实，忠×作为涉案被拆迁院落部分被拆迁房屋的权利人，应作为本案的必要诉讼参加人参加诉讼。一审法院未追加忠×作为本案当事人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26310号民事判决书；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人忠玉友预交的二审案件受理费3716元予以退回。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年二月二十三日书 记 员  温 迪书 记 员  左 爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0582号
原告冒宏生。
委托代理人李晓霞。
委托代理人王蔚。
被告陈兵。
原告冒宏生与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒宏生及其特别授权委托代理人李晓霞、王蔚到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冒宏生诉称，被告因资金周转需要向原告借款。分别于2012年3月1日，6月15日向原告各出具借条一份，金额分别为20万元，15万元，总借款金额为350000元，到期后被告未能按约还款，现要求被告立即偿还本金350000元，并给付从逾期还款之日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息
被告陈兵未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告陈兵向原告冒宏生借款200000元，约定2012年6月1日还清。2012年6月15日被告陈兵向原告冒宏生借款150000元，约定2012年8月15日还清。两次借款被告陈兵均向原告冒宏生出具借条。后被告陈兵未有还款，原告于2014年5月30日诉来我院，要求判如所请。
审理中，被告陈兵于2014年7月16日向本院递交“情况说明”一份，主张所借款项是与原告共同放贷给他人，已共同获取利益262500元。原告质证否认，被告对该主张未向本院提供证据予以佐证。庭审中，原告代理人陈述上述借款系现金交付并保证当庭陈述及所提交证据的真实性。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述、借条两份、原、被告之间手机短信照片等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈兵向原告冒宏生借款，有被告陈兵本人出具给原告冒宏生的借条予以佐证，本院予以确认。原被告间的借贷系公民间定期无息借贷。现原告要求被告还本并支付逾期利息，本院予以支持。被告陈兵主张该借款系与原告冒宏生共同放贷，已共同受益，因原告冒宏生未予认可，且被告陈兵没有提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵偿还原告冒宏生借款本金350000元。
二、被告陈兵给付原告冒宏生以200000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2013年6月2日起至判决生效之日止的逾期利息。
三、被告陈兵给付原告冒宏生以150000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2013年8月16日起至判决生效之日止的逾期利息。
上述给付义务，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告陈兵负担（该款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：47×××82；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）
审判员 金 铎
二〇一四年八月十五日
书记员 马天跃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第691号
上诉人（原审原告）胡强厚，男，1954年6月3日出生。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县中医院。
法定代表人王俊，该院院长。
委托代理人徐元东，男，该医院副院长。
委托代理人李海波，男，该院主治医师。
上诉人胡强厚与被上诉人罗山县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服罗山县人民法院（2009）罗民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡强厚及其委托代理人刘延章、被上诉人罗山县中医院的委托代理人李海波等到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2009）罗民初字第30号民事判决。
二、发回罗山县人民法院重审。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一四年六月九日
书记员 杨帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0003号
上诉人（原审被告）谢亚。
委托代理人张盛。
上诉人（原审被告）吕琴。
被上诉人（原审原告）张守港。
委托代理人伏林祥、夏振瑞，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人谢亚、吕琴因与被上诉人张守港买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人谢亚委托代理人张盛、被上诉人张守港及其委托代理人夏振瑞到庭参加诉讼。被上诉人吕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已于2014年3月4日作出（2014）连商终字第0003号民事裁定书，裁定按上诉人吕琴自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
张守港一审诉称，2010年10月14日，谢亚、吕琴在其处赊购渔货，共欠货款14000元，谢亚、吕琴出具欠条一张交其持有。经多次催要，谢亚、吕琴至今未付。现诉至法院，请求判令谢亚、吕琴偿还货款14000元及利息，并由谢亚、吕琴承担本案诉讼费用。
谢亚、吕琴一审未答辩。
原审法院经审理查明，2010年10月14日，谢亚、吕琴在张守港处赊购渔货，共欠货款14000元，谢亚、吕琴出具欠条一张交张守港持有，欠条载明：欠林浩货款壹万肆仟元整，￥14000元，谢亚、吕琴2011、10、14。经张守港多次催要，谢亚、吕琴至今未付。现张守港诉至法院，请求判令谢亚、吕琴偿还货款14000元及利息。
另查明，张守港曾用名为张林浩。
原审法院认为，张守港与谢亚、吕琴之间的买卖合同合法有效。谢亚、吕琴拖欠张守港货款14000元，经多次催要后亦未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张守港要求谢亚、吕琴偿还货款14000元及利息的诉讼请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决谢亚、吕琴于判决生效之日起十日内共同给付张守港货款14000元及利息（利息自2013年10月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人谢亚不服一审判决，提起上诉称：1、一审程序不合法，谢亚至今未收到一审法院的开庭传票，致使一审在其未答辩的情况下作出判决，违反法定程序。且该案件应在赣榆县海头法庭立案审理，却由县法院审理，不排除有办人情案可能。2、张守港主体不适格。谢亚与案外人林浩有买卖关系，但和张守港没有任何关系，张守港凭村委会出具的证明就证明两人系一人的身份，显然不合法，一审给予认定，缺乏法律依据。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张守港答辩称，其小名叫林浩，大名是张守港，直到现在村里人都以林浩称呼他。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审法院邮寄给谢亚的开庭传票由谢亚同住成年家
属吕琴签收，本案二审邮寄给谢亚的开庭传票亦由吕琴签收。
本院认为，一审邮寄谢亚的开庭传票系由谢亚同住成年家属签收，送达符合法律规定。谢亚无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并无不当。谢亚关于未收到一审开庭传票、原审法院在其未作答辩情况下作出判决违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。谢亚关于该案一审应由法庭审理的上诉理由亦无法律依据，本院不予支持。谢亚上诉认为欠条中的“林浩”与张守港不是同一人，但未能向法院提供其所称的林浩的身份信息，赣榆县海头镇海后村村民委员会证明林浩是张守港的小名，且该欠条持有人为张守港，故原审法院认定欠条中所载的“林浩”是张守港有事实依据。谢亚关于其与张守港无买卖关系、张守港不是本案适格主体的上诉理由不能成立。综上，上诉人谢亚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上述，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人谢亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海军
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一四年三月四日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1054号
申请执行人徐兰凤。
被执行人梁月。
被执行人李勤。
申请执行人韩树森与被执行人梁月、李勤章民间借贷纠纷一案，（2013）滨民初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁月下落不明无法查找，被执行人李勤章的房屋已被本院依法查封。两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐兰凤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2013年10月9日作出的（2013）滨民初字第0542号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 功
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2448号
原告：王彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：乔春莲。
被告：邵会春。
原告王彩莲为与被告邵会春买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩莲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告邵会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩莲起诉称：2013年5月6日，被告向原告购买钢材（HA钢材）、钢板等，共计人民币31513.6元，被告邵会春在销货清单上签字；5月8日，两被告派傅恩阳前来调货，H钢价值7248元整，调换工字钢价值9648元，差价人民币2400元，傅恩阳在销货清单上签字，以上两次累计共欠原告货款33913.6元。后原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求被告立即支付货款人民币33913.6元（原告在庭审中变更为31513元）；并赔偿自起诉之日至实际支付时的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵会春未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销货清单一份，拟证明2013年5月6日被告向原告购货31513.6元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，2013年5月6日，被告邵会春向原告王彩莲购买了价值31513元的钢材、钢板等，此后被告未支付货款。
本院认为，原告王彩莲与被告邵会春自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告邵会春尚欠原告货款31513元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵会春于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王彩莲货款人民币31513元并赔偿其自2013年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告邵会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：�州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2013）台路商初字第2448号
原告：王彩莲，女，1962年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道里王新村20幢6号。
委托代理人（特别授权代理）：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：邵会春，男，1971年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道机场路571号。
被告：王玲萍，女，1973年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王彩莲与被告邵会春、王玲萍为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回对被告王玲萍起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩莲撤回对被告王玲萍的起诉。
审判员陈丽红
二○一四年一月十三日
代书记员胡霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1066号
罪犯杨凯，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年7月17日作出（2013）宜高刑初字第97号刑事判决，以被告人杨凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月16日起至2017年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年10月至2016年2月定量考核累计积分172分，2016年1月19日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4351号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2334号
原告：周国勇。
被告：杭州川野制冷设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号13幢。
法定代表人：张艳。
原告周国勇为与被告杭州川野制冷设备有限公司（以下简称川野公司）定作合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于12月3日公开开庭审理了本案。原告周国勇到庭参加诉讼，被告川野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国勇以《杭州川野制冷设备定货合同》、收据为凭，诉至本院，请求判令解除双方签订的《杭州川野制冷设备定货合同》；川野公司按照1.5倍返还定金15000元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2014年9月21日，周国勇与川野公司签订《杭州川野制冷设备定货合同》，约定川野公司向周国勇提供风幕柜1台，价格为20000元；供货时间：2014年10月7日前到货，2014年10月8日前安装调试完毕；交货地点、方式：供方代办运输手续，运至需方指定安装地点桐乡市校场西路6号，产品运抵需方指定地点后，需方负责卸货到位；付款方式：签订合同当日付定金10000元，设备到达安装调试后付清。同日，周国勇交付定金10000元。后川野公司未按期交付风幕柜，故周国勇诉至法院。
本院认为：周国勇与川野公司之间的定作合同关系合法有效。川野公司未按约交付定作物构成违约，周国勇有权要求解除合同并返还定金。周国勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。川野公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周国勇与被告杭州川野制冷设备有限公司于2014年9月21日签订的《杭州川野制冷设备定货合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州川野制冷设备有限公司于本判决生效后十日内按照1.5倍返还原告周国勇定金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杭州川野制冷设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 施琳俊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第75号
原告：胡某，（身份代码532524198008131225），农民。
被告：何某甲，（身份代码330624690502349），农民。
原告胡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告何某甲到庭参加了诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于1998年经他人介绍认识，于××××年××月××日在云南省建水县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一女名何某乙，现年13周岁，现就读于新昌县镜岭小学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因为琐事发生争吵，没有共同语言，夫妻之间一直未建立起应有的感情。2009年原告眼睛生病开始，每次去医院检查都是原告独行，被告一次都没有陪同，对原告漠不关心，对女儿也是一样，未做到作为一个丈夫、父亲应尽的职责。原告从2011年6月左右开始一直居住在新昌县城区，没有回镜岭家中居住，原、被告分居已有三年之久。2013年5月2日原告向新昌县人民法院提起过离婚诉讼。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院再次提出起诉，要求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为证明其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据及被告何某甲的质证意见：
1、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告双方的婚姻关系及生育婚生子女的事实；2、本院（2013）绍新澄民初字第54号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，后于2013年5月17日撤回起诉的事实。被告何某甲均无异议。
被告何某甲在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告登记结婚、生育子女情况属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告何某甲未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1、2，经当庭出示质证，被告无异议，且该两组证据来源合法，与本案具关联性，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告胡某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。原告曾起诉离婚，后于2013年5月17日撤回起诉。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增强家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张恩娣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更122号
罪犯戴理宏，男，1982年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年10月22日作出（2012）六金刑初字第00164号刑事判决，以罪犯戴理宏犯贩卖毒品、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期至2017年2月13日止。判决生效后交付执行。本院于2014年11月14日刑事裁定减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴理宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴理宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴理宏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴理宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2593号
原告袁大国。
被告纪瑞青。
本院在审理原告袁大国与被告纪瑞青民间借贷纠纷一案过程中，原告袁大国于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大国提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大国撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许翠翠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4443号
原告：余霞,女,1960年2月6日出生,汉族，住桐庐县。
被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告余霞诉被告钟幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月9日，依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余霞到庭参加了诉讼。被告钟幼平经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。
原告余霞起诉称：2015年10月28日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定月息2%，口头约定借款期限6个月。借款期限过后，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告返还原告借款5万元，支付按月利率2%自2015年10月28日计算至借款履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告余霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据，证明被告借款的事实。
被告钟幼平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告借款，并出具借据，借据载明：今借到余�人民币伍万元整，月息20‰。被告至今未付分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幼平返还原告余霞借款5万元，并支付按月利率2%自2015年10月28日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟幼平支付原告余霞公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告钟幼平负担。
原告余霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初84号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某，曾用名张建设，男，汉族，出生于浙江省江山市，进城务工人员，住浙江省江山市。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年5月20日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年6月1日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年2月18日14时15分，被告人张某驾驶小型轿车沿京台高速由北向南行驶至1162km+800m处时，碰撞道路中心绿化隔离带内天桥桥墩，后车辆反弹至右侧应急车道内，造成后排乘坐人钱某死亡，钱某怀中幼子张允赫受伤经抢救无效死亡、驾驶人张某受伤及车辆、高速护栏受损的道路交通事故。经交通管理部门认定：张某负事故全部责任。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月18日晨，被告人张某在探望岳父母钱建勋、李秋灵后驾驶浙H号小型轿车载其妻钱某（1988年1月27日生）、子张允赫（2014年12月6日生）从山东省郓城县回浙江省江山市，于当日14时15分左右沿京台高速由北向南行驶至1162km+800m处时，碰撞道路中心绿化隔离带内天桥桥墩，后车辆反弹至右侧应急车道内，造成车辆后排乘坐人钱某甩出车外死亡、钱某怀中幼子张允赫受伤经铜陵市人民医院抢救无效死亡、张某自身受伤及车辆、高速护栏受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速四大队认定，张某驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的原因，负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，钱建勋、李秋灵出具谅解书表示，被告人张某与被害人钱某两人婚后恩爱有加，对岳父母也十分敬重，此次事故正是发生在看望岳父母后的归途中，其自身对于妻儿双亡的后果也悲痛欲绝，作为岳父母不忍心再看到女婿再受国法制裁，请求司法机关给予张某改过自新的机会。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、返还物品凭证，死亡医学证明书、诊断证明书、法医学尸体检验报告、尸体处理通知书，关于钱某尸体检验报告的情况说明，关于乘坐小型客车使用安全带的情况说明，血样提取登记表，安徽公立司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人的陈述材料，道路交通事故认定书，机动车登记信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口簿复印件，归案经过，刑事谅解书，被告人张某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。张某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张某在庭审中自愿认罪，被害人的亲属亦对其表示谅解，可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，对张某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一六年六月十五日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑；
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第506号
申请执行人黎俏华，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
被执行人巫静玲，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黎俏华与被执行人杨帆、巫静玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第993号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨帆、巫静玲应偿还借款本金人民币300000元及利息给申请执行人，并负担受理费4070元及执行费4400元。被执行人杨帆、巫静玲至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人黎俏华向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第993号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第506号申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县永贵南大街48号，法定代表人王喜旺，该行行长。被执行人武艳伟，男，1971年6月14日出生。被执行人王少辉，男，1977年2月16日出生。被执行人王喜来，男，1961年10月12日出生。中国农业银行股份有限公司容城县支行与武艳伟、王少辉、王喜来债权一案，查明被执行人武艳伟、王少辉、王喜来暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容民初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱英锋二〇一五年十二月一日书记员  肖志海
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第338号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，女，汉族，1989年6月4日出生。
被告杨钜泽。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告杨钜泽不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，本院减半收取为12.5元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘国清
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更238号
罪犯叶鹏飞，男，1987年4月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南丰县人民法院于2009年3月20日作出（2009）丰刑初字第10号刑事附带民事判决，认定叶鹏飞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶鹏飞在2013年2月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了剩余财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯叶鹏飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶鹏飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏飞减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月1日起至2020年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第837号
申请执行人杨亿淼，农民。
被执行人韩凤桐，无职业。
本院在执行申请执行人杨亿淼与被执行人韩凤桐机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第5132号民事判决书一案中，经查，被执行人韩凤桐暂无财产可供执行，致使申请执行人杨亿淼事故赔偿款人民币21294.64元、案件受理费255.90元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第5132号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第66号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年1月14日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月1日12时许，被告人杨某某在织金县城关镇西大街小桥边贩卖毒品给黄某时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，扣押其用于联系贩卖毒品的紫光hite|手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人杨仁华判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人黄某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1228号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 瑾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执字第00006号
申请执行人汤士义，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称保险公司），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，保险公司总经理。
被执行人王春友，农民。
本院于2015年1月9日立案执行汤士义申请保险公司、王春友机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民郑初字第00095号民事判决书，被执行人应支付申请人案款44981.87元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜城郑执字第00006号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二〇一五年三月三十日
书记员 陈ＸＸ
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第53-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人张庆，农民。
被执行人李春燕，农民，系张庆之妻。
因被执行人张庆、李春燕未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年3月28日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆、李春燕在银行的存款26290元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯 勇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00538号
原告桑新平，男，47岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告赵文明，男，32岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告桑新平与被告赵文明承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出受理决定，立案后向被告赵文明送达了开庭传票、起诉书副本、举证通知书等诉讼材料，向原告桑新平送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告桑新平及其委托代理人王清喜，被告赵文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑新平诉称，2013年5月10日被告在原告处加工一批活（燃烧木炭设备），原告经过近一个月的时间完成。2013年6月10日，被告将加工的设备拉走，未支付原告加工费，于是当天被告给原告出具了一张欠条。被告承诺于2013年8月10日还清，但是至今被告也没能将加工费支付给原告，经原告多次催要但是无任何结果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费26590元及利息4510元（从2013年8月11日起算至2014年9月11日，利息按照月息3分计算，以后利息顺延直至支付完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告赵文明辩称，2013年6月，焦作市待王源信机械经销部需要采购设备，经熟人李合队担保，被告和另一个股东荣云朋购买了一批设备，和原告商议，先支付50%的加工费，剩余50%的等手头宽裕时结清，这些由荣云朋负责，被告只负责筹备资金。设备加工好以后，支付原告50%加工费，剩余的50%加工费至今未付。2014年4月份被告答应偿还，因厂里资金出现困难，需要融资，被告找到原告，并出具了一张欠条。公司现又注入40%的资金，新资金注入前的债权债务由被告和荣云朋进行了分配，欠原告的债务，由荣云朋承担并负责偿还。在分配债权债务时被告交代荣云朋尽快还钱，荣云朋到现在尚未偿还原告欠款。
根据原、被告诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告桑新平向本院提交了以下证据材料：2013年6月10日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告26590元和利息4510元，并注明在2014年7月份还钱。
被告赵文明质证意见为，对欠条的真实性无异议，欠条上的两个电话一个是被告的，一个是荣云朋的，出具欠条的时候承诺付利息但并未约定利息，三分利息应从7月10日起开始计算。
围绕争议焦点，被告赵文明向本院提交以下证据：被告与荣云朋签订的协议一份，证明欠原告的钱应由荣云朋进行偿还。
原告桑新平质证意见为，对该协议的真实性无法判断，从这份协议内容上来说，属于被告与荣云朋之间的内部协，不能对抗原告，还是应由被告承担责任。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提交证据的真实性本院予以认定，对其证明指向本院将结合案情后予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告赵文明于2013年在原告处加工一批设备，原告将设备加工完成后，被告将设备拉走，并于2013年6月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠到桑新平加工费26590元（贰万陆仟伍佰玖拾元整），定于8月10日还清，如过期付利息。”被告于2014年5月9日在欠条上另外补充“保证2014年7月10日以前结清，如违约愿付3分利息。”后被告并未按照约定向原告付款，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，被告原告按照被告的要求完成工作，并交付了工作成果，被告应该按照约定向原告支付报酬。被告于2013年6月10日向原告出具了欠条，故原告要求被告支付加工费26590元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在欠条上载明“过期付利息”，但是并未约定利息的具体计算方式，故可以比照银行同类贷款利率计息。被告于2014年5月9日另外补充“保证2014年7月10日以前结清，如违约愿付3分利息”，约定的月息三分超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计息，超出部分本院不予支持。故本院认为自2013年8月11日起至2014年7月10日止的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自2014年7月11日起的利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告辩称其和荣云朋就债务进行了分配，欠原告的债务应由荣云朋负责偿还，因被告与荣云朋之间的约定不能对抗第三人，被告可在承担责任后依法另行主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵文明于本判决生效之日起五日内支付原告桑新平加工费26590元及利息（自2013年8月11日起至2014年7月10日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年7月11日起至判决确定还款之日止的利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告桑新平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告桑新平负担84元，由被告赵文明负担494元。（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李云鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执265号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵仁全。
被执行人王淑娟。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与赵仁全、王淑娟借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)东民初字第2052号已经发生法律效力。由于被执行人赵仁全、王淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人赵仁全、王淑娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵仁全、王淑娟新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第302号
罪犯吴彦铭，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年10月15日作出（2010）花刑初字第175号刑事判决，认定被告人吴彦铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金两千元）。刑期自2010年7月10日至2015年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴彦铭自入监服刑改造以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖120.6分。2012年三季度评为季度改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴彦铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴彦铭在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦铭减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一四年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0087号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人，芦某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第57号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。芦某某的住宅房屋248.84平方米，营业用房79.3平方米，占地面积594平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：房屋价值867693元，土地价值154440元，附属物价值118904元，合计人民币1141037元。经协商就征收补偿事项与芦某某未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第57号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币1187192元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第57号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月十三日
书记员 杨芳珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01828号
申请执行人袁东升，男，1969年5月2日出生。
被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宗乐，董事长。
被执行人王宗乐，男，1963年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00785号民事判决书，于2014年9月14日向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司、王宗乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宗乐芜湖蓝山逸居中房屋一套。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 尹雁
二〇一六年三月三日
书记员 王艳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初726号
原告：郝三斗，男，1961年10月6日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
被告：周天才，1963年2月18日生，男，汉族，山西省繁峙县人。
原告郝三斗与被告周天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款人民币40000元。事实和理由：2014年8月20日，被告所在工程开发项目以资金周转困难为由让原告帮忙借款，原告从周围好友处给被告所在工程项目筹借了20万元，约定月利息2%，借款期限10个月。2015年6月20日被告归还本金20万元，利息4万元未付，被告当时说利息等2015年12月底由被告负责支付，并打了欠条，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还，至今所欠利息分文未付，故诉至人民法院。
被告周天才答辩称：当时本金20万不是他借的，还钱是他去还的，为了往出拿20万的欠条，打了一个欠四万利息的欠条。曾经给过三万，原告没要，钱不是答辩人个人欠下的，只是帮忙要，只是没要了，而且账目已经全部移交工地了。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条没要异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告对被告提供的工地法人代表赵永明签字的批条及证人麻万寿所写证词有异议，认为无法确认这两份证据的真实性，因以上两份证据均未经证人当庭质证，无法确认其效力，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告所在工程项目处以资金周转困难为由向原告借款，原告从周围好友处筹借了20万元，约定月利息2%。2015年6月20日被告去原告处归还本金20万元，利息4万元未付，被告当时以个人名义向原告出具了欠条，内容为：欠条，欠郝三斗利息肆万元整，周天才，2015年6月20日。此后分文未付。
本院认为，被告周天才以个人名义向原告出具欠条，表明已以新债务人的身份确认此债务，应当履行偿还欠款的义务。关于被告提出此欠款并不是他所借，不应当由其承担的答辩意见，因被告无证据证明此欠条系工程项目处委托其出具，现原告向欠条出具者主张债权，应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周天才在本判决生效之日起十日内偿还原告郝三斗欠款40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 康小磊
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 捷