wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初100号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，合肥楚氏贸易有限公司经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。
被告人楚某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，合肥楚氏贸易有限公司经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。
辩护人何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告人李某某，女，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人何某某、楚某某、李某某犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。三被告人及辩护人贾宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日11时左右，合肥市公安局交警支队蜀山大队交警李某、协警刘某在本市蜀山区小庙镇312国道与上小路附近执勤，在处理被告人何某某违章停车过程中，遭到何某某激烈反抗。何某某拉拽李某胳膊阻止其离开，先后打落执法记录仪和刘某的手机，阻扰交警对执法过程进行摄录，并辱骂、威胁执勤民警。后李某、刘某合力控制何某某，并请求支援。何某某电话叫来儿子被告人楚某某，楚某某多次拳击李某头部，并威胁执勤民警。何某某的妻子被告人李某某到现场后，拽下刘某警帽并持警帽击打刘某头部。楚某某再次拳击、踢踹李某头部、身体等部位，何某某击打刘某头部，李某某将刘某的执法记录仪打落。
当日11时许，公安机关赶至现场将三被告人抓获归案，归案后，三被告人如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，证人董某、沈某的证言，人民警官证复印件，公安机关出具的三被告人归案经过、查询证明、户籍信息材料，案发现场方位图，被害人伤情照片，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、楚某某、李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，三被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用、地位相当，不宜区分主从，但被告人李某某所起作用相对何某某、楚某某较小，可对其酌情从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。楚某某的辩护人辩称楚某某具有坦白的从轻处罚情节能够成立，可予采纳。三被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应予从重处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人楚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年三月二日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9776号
罪犯黄伟，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省�明市官渡区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）官刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣告后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月四日以（2009）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系暴力性犯罪被判处十年以上的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表；财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾行诉初字第00002号
起诉人季克福。
委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。
起诉人季克福以被起诉人徐州市国土资源局不履行法定职责为由，于2015年4月15日向本院起诉，要求：1、确认徐州市国土资源局未进行土地违法行为查处的具体行政行为违法；2、徐州市国土资源局继续履行查处土地违法行为的法定职责。本院对季克福的委托代理人进行了相关法律的释明，徐州市国土资源局不是对该宗土地进行违法查处的第一责任主体，起诉人的诉求应该变更，但起诉人仍坚持认为其对徐州市国土资源局的起诉是准确的，要求本院予以受理。
经审查，本院认为，行政案件应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。起诉人主张被起诉人不履行法律职责，属于对行政机关行政行为的诉求，应由该行政机关住所地人民法院管辖。被起诉人徐州市国土资源局的住所地不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
对季克福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 闫 卫
审判员 张 洪
审判员 周广彪
二〇一五年四月二十二日
书记员 马颜双
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4203号
原告刘海桃，女，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告刘海桃诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海桃委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海桃诉称，2008年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积126.23平方米，购房款为614842元，首付款为314842元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金6148.42元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年10月28日，原告刘海桃（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积126.23平方米，房屋总售价为614842元。付款方式为买受人于合同签订当日付清首付款314842元整，余款300000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年3月7日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告刘海桃办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘海桃违约金6148.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2399号
原告：吴华清，男，1976年3月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：雷金生，男，1963年7月6日出生，汉族，居民。
原告吴华清与被告雷金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员李森地适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴华清到庭参加诉讼，被告雷金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华清诉称，原告吴华清系经营彩钢瓦的业主，被告雷金生向原告购买彩钢瓦，经结算，被告于2013年2月1日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款11000元。被告承诺有钱后就还，经原告多次催讨，被告仍未分文未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告雷金生立即向原告支付所欠货款人民币11000元及支付自2015年5月12日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告雷金生未作答辩。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告吴华清系南平市延平区昌隆彩钢瓦加工部经营者，被告雷金生因盖厂房需要向原告购买彩钢瓦，双方于2013年2月1日对货款进行结算，被告雷金生并于结算当日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告吴华清材料款合计人民币11000元。后经原告多次催讨，被告仍未还款。原告遂于2015年5月12日向本院提起诉讼。
另查明，2015年5月12日，各商业银行执行的6个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.10％（中国人民银行2015年5月10日公布）。
本院认为，原告吴华清与被告雷金生之间的买卖合同法律关系有被告雷金生出具的《欠条》1份在案为凭，足以认定。双方的买卖合同依法成立，本院对此予以确认与保护。故本院对原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求予以支持。被告雷金生拖欠原告货款未付，负有过错，原告据此要求被告支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷金生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告雷金生应于本判决生效之日起十日内向原告吴华清归还欠款11000元及自2015年5月12日起至实际清偿完毕之日止按年利率5.10%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告雷金生承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李森地
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卫瑞霖
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2399号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：许永才，男，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告许永才、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1354元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 金荣林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初280号
原告：崔家再，男，1971年2月7日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：承亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住当涂县。
原告崔家再与被告承亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔家再及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告承亮经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔家再诉称：2007年下半年，其应承亮之约，用农用车运土为承亮承包的年陡镇农民创业园土方工程填土平整地面，至2008年4月工程结束，经结算，除去承亮给付的20余万元，尚欠72500元，由承亮出具欠条一张交其收执，言明年底付款。届期，经多次催索未能给付，承亮于2015年6月30日重新出具72500元欠条一份，交其收执，言明年底付清，现期限已达，故具状诉请追索该款,并由承亮承担本案诉讼费。
崔家再为支持诉请，提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2.欠条一份，证明承亮欠其工程款的事实。
承亮未进行答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2007年下半年，崔家再受承亮之约，用农用车装土方为承亮承包的年陡镇农民创业园工程填土平整场地，至2008年4月工程结束，经结算，除承亮陆续给付的20余万元外，尚欠72500元，承亮出具欠条一张，交崔家再收执，承诺2008年年底给付，届期，经多次催索未能给付，承亮于2015年6月30日重新出具欠条一张给崔家再，载明欠崔家再72500元。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案双方当事人在结算后出具欠款数额明确的欠条，双方形成了事实清楚的债权、债务关系，承亮应当按约履行。债权人崔家再持据主张债权，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告承亮给付所欠原告崔家再工程欠款人民币72500元，于本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，公告费500元，计人民币2112元由被告承亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 赵强双
二〇一六年七月十日
书 记 员 齐 娟
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督41号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李崇峰，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2016年1月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李崇峰以数据电文方式签订了合同编号为95012016012600986817S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李崇峰发放贷款1067元。截止2017年6月7日，被申请人李崇峰尚欠贷款本金970元、利息64.65元、逾期利息188.72元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李崇峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李崇峰给付贷款本息合计1223.37元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李崇峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1223.37元（自2017年6月8日起的逾期利息以970元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李崇峰承担。
李崇峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠瑾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2790号
原告：武延刚，男，1972年1月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：柴忠伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市活隆运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇顾家房村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司，地址江苏省苏州市昆山市前进中路269号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告武延刚与被告柴忠伟、鞍山市活隆运输有限公司（以下简称“活隆运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“人保昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，审理前，原告武延刚申请追加人保司昆山支公司为共同被告，同时申请撤回对被告柴忠伟、活隆运输公司的诉讼，该申请系其真实性意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，本院予以准许。原告武延刚的委托诉讼代理人穆浩，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。被告人保鞍山支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武延刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计142995元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，柴忠伟驾驶辽Ｃ×××××(辽CV9**挂)号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至无棣县境内张连普十字路口北2公里处向右变道时，与顺行的原告驾驶的黑Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，柴忠伟承担事故的全部责任，原告无责任。辽Ｃ×××××(辽CV9**挂)号重型半挂牵引车登记车主为活隆运输公司。该车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险。双方为理赔事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告人保鞍山分公司未作答辩。
被告人保昆山支公司辩称，事故发生属实，我方在核实原告提供涉案车辆的驾驶证、行驶证后对其合理合法的损失给予赔偿，另外说明涉案车辆仅有主车在我公司投保商业险，请法庭对挂车的商业险情况做进一步核实，若存在其他保险公司应当与我公司对原告的损失进行分摊；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，2017年7月25日，柴忠伟驾驶辽Ｃ×××××(辽CV9**挂)号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至无棣县境内张连普十字路口北2公里处向右变道时，与顺行的原告驾驶的黑Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局事故认定，柴忠伟承担事故的全部责任。
经查，柴忠伟驾驶的辽Ｃ×××××(辽CV9**挂)号重型半挂牵引车登记车主为活隆运输公司，该车辆在被告鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保昆山支公司处投保商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
本次交通事故发生后，原告方自行委托山东省大公价格评估事务所对涉案车辆黑Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，损失金额为142995元，原告为此支出评估费1400元。被告人保昆山支公司对该鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。经当事人协商一致，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆黑Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失进行了评估，该机构于2018年1月8日作出鲁舜评报字[2018]第3709013号资产评估报告书，认定涉案车辆的损失价值为86295元。
另查明，因本次交通事故原告武延刚支出施救费2800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、资产评估报告书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，柴忠伟驾驶的辽Ｃ×××××(辽CV9**挂)号重型半挂牵引车与原告驾驶的黑Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中，柴忠伟承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
涉案的辽Ｃ×××××(辽CV9**挂)号重型半挂牵引车在被告人保鞍山分公司投保交强险，在被告人保昆山支公司投保商业险，故原告的损失应由被告人保鞍山分公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保昆山支公司在商业险限额内按照全部责任赔偿。
被告人保鞍山分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，不影响本案的审理和裁判结果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司限于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武延刚车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司限于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告武延刚车辆损失费、施救费合计87095元；
三、驳回原告武延刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告武延刚负担596元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司负担962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年二月五日
书记员 王俊敏
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2024号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘朋，男，1991年5月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，中共党员，沁阳市王召乡人民政府职工，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月17日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月25日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人刘朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日20时46分许，被告人刘朋酒后驾驶豫Ｈ×××××号微型轿车，沿沁阳市东环路由南向北行驶到东环路与河内路交叉路口时南时，被沁阳市公安局民警查获。被查获后，刘朋在查获现场拒绝公安机关对其酒精呼气检测，并编造假名“都天”，逃避公安机关检查。经鉴定，刘朋血样中酒精含量检测为220.14mg/100ml。
到案后，被告人刘朋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、证明、鉴定意见、视听资料、证人王某、芦黑斗的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控刘朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘朋拒绝、逃避公安机关检查，血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于刘朋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据刘朋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊 晨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终315号
上诉人（原审被告）:刘顺航，男，汉族，1965年1月25日出生，个体工商户，住青海省西宁市
委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘军，男，汉族，1971年2月14日出生，个体工商户，住西宁市城北区
委托诉讼代理人:唐明灿、张腾翔，青海翔建律师事务所律师。
上诉人刘顺航因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2016)青0103民初2032号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘顺航的委托诉讼代理人汪雪强，被上诉人刘军及其委托诉讼代理人唐明灿、张腾翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺航上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘军的诉讼请求。事实和理由：一审中刘军未提交有效证明向刘顺航交付了100000元借款。刘军在一审法院第一次开庭时主张是借款当日通过银行向刘顺航转账，可以提交银行流水单。在第二次开庭时却陈述先给的现金，过后几天刘顺航才打的借条，说法前后矛盾。如果刘顺航借了刘军100000元，约定按季度支付利息，但在借款后长达三年的时间里，刘顺航未支付利息，刘军也未主张过权利，显然不合情理。借条只是借款合同，只有借款人收到借款后才生效。一审法院仅凭一张借条和刘军与刘顺航之间的经济往来和刘军的经济能力就断定刘军与刘顺航借贷关系成立，证据不足。
刘军辩称，刘顺航的上诉请求没有法律依据，也没有相关证据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘军一审诉讼请求：刘顺航归还借款100000元，利息110000元，2013年9月2日至2015年9月26日，每季度按借条约定9000元计算。
一审法院认定事实：2013年9月2日，刘顺航向刘军出具了借款100000元的借条，借条写明“今借到刘军现金壹拾万元整，每季度付利息9000元”，借条落款有刘顺航的签名。现刘军诉来西宁市城中区人民法院，以该借款凭条向刘顺航主张债权，而刘顺航以虽有借条但未实际收到借款为由，提出抗辩。另，刘军与刘顺航之间有较多经济往来，相互拆借款项数额超过百万以上。
一审法院认为，刘顺航于2013年9月2日向刘军出具的100000元借款欠条真实有效，从刘军与刘顺航之间的经济往来和刘军经济能力来看，刘军向刘顺航交付现金的可能完全存在，故认定刘军与刘顺航之间借贷关系成立，刘顺航应承担偿还刘军借款的民事责任。刘顺航以打完欠条后并没有实际收到借款，提出抗辩，理由不足，不予采信。现对刘军要求刘顺航偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持，但刘军主张以双方约定的每季度利息9000元为计算依据，要求刘顺航支付欠款利息110000元的诉讼请求，已超过了年利率24%的限定，按照年利率24%计算，刘顺航的欠款利息应为73667元（2013年9月2日至2015年9月26日，共3年零25天，100000×24%÷12÷30×3年零25天，），对超过部分的利息，不予支持。遂判决：一、刘顺航于本判决发生法律效力后十五日内偿还刘军借款本金及利息173667元；二、驳回刘军的其他诉讼请求。
本院二审期间，刘顺航与刘军未提交新证据。刘顺航与刘军对原审判决查明的基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘顺航与刘军之间是否存在民间借贷关系，刘军有无将100000元现金交付给刘顺航；刘顺航是否应承担返还借款及利息的责任。结合双方之间还有其他债权债务关系及刘军一审提交中国农业银行卡交易明细表来看，刘军在2013年8月25日提取现金180000元，刘军向刘顺航交付现金的可能存在，加之证人张玉洪、王本海证言及刘顺航向刘军出具借条，且刘顺航对借条系本人书写不持异议，故认定刘军与刘顺航之间借贷关系成立。刘顺航主张打完欠条后并没有实际收到借款的上诉请求，刘顺航未提交相关证据予以证明，亦未在法定时间内将借条要回或者撤销该借条，刘顺航的此项上诉请求不能成立，不予采信。一审法院此节事实认定正确，应予维持。刘顺航理应偿还刘军借款100000元及其利息，利息在借条中明确约定，一审法院按照年利率24%计算，对超过部分的利息不予支持，利息应为73667元，一审此节判决正确，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘顺航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纳 敏
审 判 员 王 鹏
代理审判员 张洁琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛 艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2148号
原告：杨进斌，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告：李跃明，男，汉族，农民。
被告：陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：周绪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
原告杨进斌与被告李跃明、陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司（以下简称兄弟伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进斌的委托诉讼代理人路秀芳、李姿霖，被告兄弟伟业公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告李跃明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付所欠劳动报酬88465元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告李跃明挂靠兄弟伟业公司承揽锦绣城建设项目的劳务。原告从2014年开始组织工人对2号楼主体提供劳务。当年主体完工，2015年项目全部完工，2016年入住。2014年11月、2015年4月、2015年10月被告李跃明三次给原告出具结算单。2016年2月2日，经过核对借支，被告李跃明拖欠原告劳务费88465元，给原告出具证明一份。原告向被告李跃明索要拖欠的劳务费无果，无奈之下诉至法院。原告认为被告兄弟伟业公司在楼房已经交付入住，其与被告李跃明分包无效的情况下，应当对李跃明的行为承当法律责任，支付拖欠原告的劳务费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李跃明未答辩。
被告兄弟伟业公司辩称，原告与被告兄弟伟业公司没有劳务合同关系，原告向被告兄弟伟业公司主张权利程序不合法，被告兄弟伟业公司不承担责任。请求驳回原告对被告兄弟伟业公司的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件1份、被告李跃明出具的结算单4份、被告李跃明出具的证明1份，被告兄弟伟业经质证对原告的身份无异议，对其他证据真实性、关联性有异议，认为无被告兄弟伟业公司的签名及印章，与被告兄弟伟业公司无关联性。本院在审理（2017）甘1002民初1073号原告杨进斌与李跃明追索劳动报酬纠纷一案中，对原告提交的以上证据经被告李跃明质证，对证据的真实性均无异议，本院经审查以上证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以确认并在卷佐证。被告兄弟伟业公司提交的木板工程劳务合同1份、结算单1份、借款单12份、李跃明书写的保证书1份，经原告质证对劳务合同真实性无异议，对合法性有异议，认为是一份无效合同，对结算单、借款单和保证书真实性无异议，对证明目的有异议，认为以上证据只能证明二被告之间的关系，不能对抗第三人。对于被告提交的证据，经原告质证对真实性均无异议，作为认定本案事实的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告兄弟伟业公司分包东城锦绣项目2#楼的劳务工程。2014年10月25日，被告兄弟伟业公司与被告李跃明签订《木板工程劳务合同》一份，约定由李跃明对兄弟伟业公司分包的西峰区黄官寨村对坡居民点东城锦绣项目2#楼、酒店附属木工工程组织施工。被告李跃明找原告杨进斌组织工人提供劳务，二人未签订书面劳务合同。2014年开始，原告杨进斌负责组织劳工对东城锦绣项目2#楼房进行工程施工，到2015年底项目全部完工，期间被告李跃明给工人借支部分劳务费。被告李跃明分别于2014年11月30日、2015年4月27日、2015年10月21日三次与原告杨进斌进行结算，李跃明出具了三份结算单，总计劳务费数额为281441元。2015年12月14日，被告李跃明与兄弟伟业公司对2#楼工程量进行了结算，总工程款为2185422.18元。2015年12月21日，被告李跃明给被告兄弟伟业公司出具保证书，载明被告兄弟伟业公司按合同约定已支付被告李跃明总工程量90%的工程款。2016年2月2日，原告杨进斌与被告李跃明经过核对账务，被告李跃明重新出具结算单，载明工程款余额为88465元。2016年2月3日，被告李跃明出具证明一份，载明：“今欠到杨进斌人民币88465元（工程款），此款在甲方兄弟伟业公司2#楼房屋检收合格支付后，按实际支付标准支付。”东城锦绣项目2#楼在2016年已经交付使用，原告向被告李跃明索要劳务费，被告李跃明以被告兄弟伟业公司未支付下欠工程款为由不予支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨进斌受雇于被告李跃明，为其承包的工程提供劳务，被告李跃明有义务按照约定支付报酬。原告要求被告李跃明支付尚欠劳务费于法有据，应予支持。原告主张被告兄弟伟业承担给付劳务费的义务，被告兄弟伟业公司辩称已经将劳务费支付给被告李跃明，不同意给原告支付任何费用。经审查，被告兄弟伟业公司分包东城锦绣2#楼工程的劳务部分后，与自然人身份的李跃明继续签订分包合同，显然违反建筑法的强制性规定，该分包合同属无效合同；原告杨进斌虽与被告兄弟伟业公司之间无书面合同，但与被告兄弟伟业公司存在事实上的劳务合同关系，且被告兄弟伟业公司未向被告李跃明支付全部工程款，原告杨进斌主张被告兄弟伟业公司支付劳务费有事实和法律依据，应予支持，被告兄弟伟业公司的辩解理由不能成立，不予采纳。被告李跃明经本院公告送达开庭传票传唤，期满未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司、李跃明支付原告杨进斌劳动报酬88465元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司、李跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 李倩倩
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初111号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人胡守宇，男，1985年6月28日出生，壮族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县，无业，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被黎平县公安局取保候审，2018年1月4日，被黎平县人民检察院继续取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月17日被黎平县公安局刑事拘留，2018年1月30日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人胡守宇涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人胡守宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年10月7日凌晨0时10分左右，被告人胡守宇在黎平县德凤镇南泉广场附近吃宵夜喝啤酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载刘某经黎平县平街往北门新区方向行驶，在黎平县西门桥头农商银行附近交叉路口，与吴必赟驾驶正在左转弯的贵Ｈ×××××小型汽车发生碰撞事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：胡守宇的血液中的乙醇（酒精）含量为142.79mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经黎平县公安局交通警察大队认定：胡守宇与吴必赟承担事故的同等责任。
2018年1月17日凌晨4时许，被告人胡守宇喝醉酒后在黎平县德凤镇二小对面的“哥俩好夜宵店”吃夜宵后拒绝付款，与该店店主王某3、王某2发生纠纷，群众报警至黎平县公安局，该局即先在指派“休闲广场治安岗亭”执勤的辅警邱某、吴某2、王某4就近出警处置，邱某等三人着警服到达现场了解情况后对胡守宇进行劝阻，胡守宇表现出醉酒状态且情绪激动，明知邱某等辅警身份不仅不听劝阻反而以“哪个拉我我就杀哪个”、“你玩我我，明天砍死你”“杂种”等语言进行威胁和谩骂。在辅警们上前阻拦胡守宇殴打王某3过程中双方发生肢体冲突，邱某的下唇部被胡守宇的手肘击伤。后德凤镇派出所值班民警到场增援后将胡守宇制服并带离现场。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人胡守宇构成危险驾驶罪、妨害公务罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人胡守宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证复印件；证人王某5、王某1、刘某、石某1、吴某1、王某2、王某3、吴某2、邱某、王某4、石某2等人的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场查获照片及呼吸式酒精检测照片；鉴定文书、司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；辨认笔录；黎平县人民医院疾病诊断证明书、派警经过、黎平县公安局特（巡）警协勤劳动聘用合同；现场勘验检查笔录；被告人胡守宇的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡守宇违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡守宇妨害社会管理秩序，醉酒后在公共场所滋事，在警察到场依法处置过程中，胡守宇不听劝阻还辱骂威胁警察、使用暴力妨害公务，其行为已构成妨害公务罪。黎平县人民检察院指控被告人胡守宇犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡守宇醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，暴力袭击依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人胡守宇的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人胡守宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴礼臣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1753号
原告潘某，女，1971年8月14日出生，壮族，住广西。
被告陈某，男，1969年3月15日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年4月24日在长乐市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，于2013年8月分居。现双方夫妻感情已破裂，原告故起诉请求与被告陈某离婚。
被告陈某未作答辩。
原告潘某在法庭上出示的证据：
1、结婚证书一本，用以证明原、被告于2012年4月24日在长乐市民政局登记结婚。
本院依职权调取的证据：
2、长乐市某村民委员会于2015年7月7日出具的证明一份，用以证明被告陈某的身份情况及其现无法联系，去向不明。
经庭审质证，原告潘某对2号证据无异议；因被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对1、2号证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告对其提出的双方于2013年8月分居的主张未举证证明，本院故对该主张不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年4月24日在长乐市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年6月24日，原告潘某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告潘某未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1753号原告陈光杰，男，汉族，住四川省长宁县。被告ＸＸ，男，汉族，住四川省长宁县。何文贵，男，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告陈光杰与被告ＸＸ、何文贵民间借贷纠纷一案中，原告宜宾陈光杰于2016年6月22日向本院提出撤回对被告ＸＸ、何文贵起诉的申请。本院认为，原告陈光杰撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 红二〇一六年六月二十二日书记员 李幼红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8321号
申请执行人北京丰强宏业科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园2号2号楼327号,组织机构代码55486XXXX。
法定代表人：赵培丰，经理。
被执行人兴东方汽车装备(北京)有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：冯阳，董事长。
申请执行人北京丰强宏业科技有限公司与被执行人兴东方汽车装备(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)京0113民初8896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初8896号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一八年三月二十日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8321号申请执行人北京丰强宏业科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园2号2号楼327号,组织机构代码55486XXXX。法定代表人：赵培丰，经理。被执行人兴东方汽车装备(北京)有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：冯阳，董事长。申请执行人北京丰强宏业科技有限公司与被执行人兴东方汽车装备(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)京0113民初8896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初8896号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 康占北审判员 刘怀斌二〇一八年三月二十日书记员 柴丽娜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初88号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：马它黑，男，1989年5月1日出生，公民身份号码×××，回族,无固定职业，小学文化程度，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因犯盗窃罪，于2015年5月26日被甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年12月9日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人马它黑犯盗窃罪，于2017年4月6�向本院提起公诉。本院受理后于同年4月14日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人马它黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日9时许，被告人马它黑进入被害人马某乃租住的本市城北区祁连路北园村9号3楼的房间内，盗走被害人马某乃的身份证及中国农业银行卡一张，然后被告人马它黑在本市城北区祁连路邮政储蓄银行ATM机上分三次盗取该卡内现金人民币4600元，之后将赃款挥霍。
上述事实有失主马某乃的报案材料及陈述，被告人马它黑的供述、证人孔某的证言、书证户籍证明、到案经过、中国农业银行ATM机取款明细表、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、ATM机取款监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马它黑以非法占有为目�，入室盗窃他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。被告人马它黑在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人马它黑归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马它黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月9日起至2017年月6日8止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 赵刚
二〇一七年四月十四日
书记员 张盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第689号
原告曹建文，男，侗族，1983年11月18日出生。
委托代理人曾庆均（一般代理），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告蒋传贵，男，汉族，1950年3月3日出生。
本院在审理原告曹建文与被告蒋传贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹建文于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建文申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建文撤回对被告蒋传贵的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹建文负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 向开富
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年八月六日
代理书记员 谭 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1428号
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。
法定代表人郭德胜，该公司董事长。
委托代理人师雁生，该公司副经理。
委托代理人张熙陶，该公司法律顾问。
被告王浩，男，1966年8月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司（以下简称永安物业）与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安物业委托代理人师雁生、张熙陶，被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告现居住的住宅楼物业管理者，为被告提供物业管理和服务。被告从2003年10月至2016年4月累计拖欠原告房屋租金6768.90元。原告通过当面告知、打电话、书面《催费通知》等多种方式告知被告交纳拖欠的各项费用，被告以各种不正当理由拒绝给付。原告自接管被告住宅楼后，投入大量的人力、物力、财力，对该楼的公共设施设备提供维修养护等服务，被告不履行交费义务，给原告企业经营带来很大困难。经原告多次催要，被告拒绝交纳。为了维护原告的合法权益，诉至法院。现请求人民法院判决被告给付房屋租金人民币6768.90元；被告支付滞纳金；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：拖欠房租属实，但我有理由。1995年我入户至今，动迁款是我自行承担的，单位没有承担一分钱，所以原告应将我自己承担的部分扣除。原告计算我拖欠房租的年限不对。原告的计算方式收取租金不一样，同一个楼的都不一样，别人7、80平才交4、50元钱。我的房顶漏了也没有人修，地板也泡了。
经审理查明：1995年12月29日，甲方抚顺市顺盛开发公司与乙方原告永安物业签订房产权与配套设施移交书，约定甲方将住宅楼三栋移交给乙方接管，乙方负责接管房屋及公共设施的维修与经营管理，负责收缴房租、暖气费、托管费。原告现为被告承租的坐落于抚顺市新抚区房屋的所有权人。被告承租此房屋的建筑面积为57.5平方米，使用面积为35.61平方米。被告承租此房屋租金为50.40元/月。2003年10月至2005年6月，合计21个月，被告仅交纳部分租金，拖欠租金522.90元；2005年7月至12月，合计6个月，被告未交纳租金，拖欠租金302.40元；2006年1月至12月，合计12个月，被告交纳部分租金，拖欠租金298.80元；2007年1月至2016年4月，合计112个月，被告未交纳租金，拖欠租金5644.80元。被告共计拖欠原告房屋租金6768.90元。被告对拖欠房屋租金的事实无异议，主张不交纳租金是有理由的（见答辩意见），而且原告收费不合理，收费计算有误，房顶漏了没有人修，地板也泡了。现原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房产权与配套设施移交书、户月租金评定计算表、关于颁发《辽宁省城镇房产管理暂行条例》的通知、发票、证明等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。公有住房的承租人应当按照规定支付房屋租金。本案中，被告系公有房屋的承租人，应当支付房屋租金。被告抗辩其入户至今，动迁款由其自行承担，原告应将其承担的部分扣除；原告计算其拖欠房租的年限不对，收取租金同一个楼的都不一样；其房顶漏了、地板泡了，无人维修等，不足以构成免除其缴纳房屋租金的事由，被告的抗辩意见本院不予采信。被告应支付拖欠原告的房屋租金。另，被告如果认为存在上述情况，可以通过其他合法途径解决。需要说明的是，本案原告作为被告承租使用公有房屋的所有人及管理人，应当加强管理，积极履职，对被告房屋所存在的问题应当积极加以解决，与承租人良性沟通，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告抚顺市永安物业管理有限责任公司房屋租金6768.90元（其中：2003年10月至2005年6月，拖欠租金522.90元；2005年7月至12月，拖欠租金302.40元；2006年1月至12月，拖欠租金298.80元；2007年1月至2016年4月，拖欠租金5644.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1539号
罪犯江金能，男，1968年6月5日出生，汉族，四川省南充市人，大学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）佛刑初字第143号号刑事判决，以被告人江金能犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年7月22日作出（2001）粤高法刑复字第233号刑事判决，核准原判定罪部分，撤销其量刑部分，改判江金能无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年10月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯江金能在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江金能在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江金能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江金能减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初580号
原告：江口县农村信用合作联社，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道双月路*号。
法定代表人：杨兴华，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈建华,男，1953年3月10日出生，土家族，住贵州省江口县，该联社员工。
委托诉讼代理人：姚云，男，1971年11月26日出生，侗族，住贵州省江口县，该联社员工。
被告：王建华，男，1981年12月5日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：吴鸿，女，1986年3月16日�生，苗族，住贵州省江口县。
被告：李仁国，男，1977年12月27日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：张莉萍，女，1980年7月8日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称江口县信用社）与被告王建华、吴鸿、李仁国、张莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人陈建华到庭，被告吴鸿、李仁国到庭，被告王建华、张莉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金149,981.9元人民币及合同约定还款期限内利息52,375.45元；2、判令被告承担自逾期之日起至人民法院对本纠纷指定还款之日止按合同约定承担逾期利率15.7935‰计收逾期利息；3、判令被告李仁国、张丽萍在担保范围内承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告王建华未到庭，亦未答辩。
被告吴鸿无异议。
被告李仁国无异议。
被告张莉萍未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江口县农村信用合作联社与被告王建华、吴鸿于2012年5月3日签订《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贵州省农村信用社个人借款合同》。同日，原告江口县农村信用合作联社与被告李仁国、张莉萍签订《贵州省农村信用社保证合同》。合同相对方约定被告王建华、吴鸿向原告借款150,000元，被告李仁国、张莉萍对被告王建华、吴鸿的借款本金、借�期限内利息、逾期利息承担连带保证责任，借款期限为3年（2012年5月3日起至2015年5月2日止），借款期限内月利率10.529‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，即逾期月利率15.7935‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同、保证合同及借据签订后，原告江口县农村信用合作联社向被告王建华、吴鸿发放了足额贷款150,000元。借款期间内，被告王建华、吴鸿向原告支付了2012年8月6日前的利息。2015年5月2日借款到期后，被告王建华、吴鸿未完全履行还款义务，截止2015年5月2日借款期限届满为止，被告王建华、吴鸿尚欠原告借款本金149,981.9元，借款期限内利息52,375.45元及逾期利息。2017年5月25日原告诉至本院要求被告王建华、吴鸿履行还款义务，并支付借款期限内利息及逾期利息，要求被告李仁国、张莉萍在担保范围内承担连带保证责任。
本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告王建华、吴鸿签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，以及原告与被告李仁国、张莉萍签订的《贵州省农村信用社保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照借款合同及借据的约定，原告向被告王建华、吴鸿履行发放借款的义务后，被告王建华、吴鸿应履行相应的还款义务。被告王建华、吴鸿在借款期满后未按合同约定归还借款本金及利息，现尚欠原告借款149,981.9元、合同约定的还款期限内的利息及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告王建华、吴鸿偿还借款本金149,981.9元、合同约定的还款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2015年5月3日）起按照双方约定的借款期限内月利率10.529‰加收50%计算，即10.529‰+（10.529‰×50%）=15.7935‰（逾期月利率）。
原告主张要求被告李仁国、张莉萍对被告王建华、吴鸿的借款本金、借款期限内利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，按照原告与被告李仁国、张莉萍签订的《贵州省农村信用社保证合同》中，约定了被告李仁国、张莉萍为被告王建华、吴鸿的借款承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、罚息（逾期利息）等，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告王建华、吴鸿的借款期届满之日为2015年5月2日，被告李仁国、张莉萍的保证期限应为2015年5月3日起至2017年5月2日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告在保证期间内未要求被告李仁国、张莉萍承担保证责任。现原告要求被告李仁国、张莉萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、吴鸿于本判决生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金149,981.9元、合同期限内利息52,375.45元（2012年8月7日起至2015年5月2日止），并支付从逾期之日（2015年5月3日）起至指定还款之日止的逾期利息（按照月利率15.7935‰计算）。
二、驳回原告主张被告李仁国、张莉萍对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,338元，减半收取2,169元，由被告王建华、吴鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 杨 峰
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初580号原告：江口县农村信用合作联社，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道双月路*号。法定代表人：杨兴华，该联社主任。委托诉讼代理人：陈建华,男，1953年3月10日出生，土家族，住贵州省江口县，该联社员工。委托诉讼代理人：姚云，男，1971年11月26日出生，侗族，住贵州省江口县，该联社员工。被告：王建华，男，1981年12月5日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：吴鸿，女，1986年3月16日�生，苗族，住贵州省江口县。被告：李仁国，男，1977年12月27日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：张莉萍，女，1980年7月8日出生，土家族，住贵州省江口县。原告江口县农村信用合作联社（以下简称江口县信用社）与被告王建华、吴鸿、李仁国、张莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人陈建华到庭，被告吴鸿、李仁国到庭，被告王建华、张莉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金149,981.9元人民币及合同约定还款期限内利息52,375.45元；2、判令被告承担自逾期之日起至人民法院对本纠纷指定还款之日止按合同约定承担逾期利率15.7935‰计收逾期利息；3、判令被告李仁国、张丽萍在担保范围内承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。被告王建华未到庭，亦未答辩。被告吴鸿无异议。被告李仁国无异议。被告张莉萍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告江口县农村信用合作联社与被告王建华、吴鸿于2012年5月3日签订《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贵州省农村信用社个人借款合同》。同日，原告江口县农村信用合作联社与被告李仁国、张莉萍签订《贵州省农村信用社保证合同》。合同相对方约定被告王建华、吴鸿向原告借款150,000元，被告李仁国、张莉萍对被告王建华、吴鸿的借款本金、借�期限内利息、逾期利息承担连带保证责任，借款期限为3年（2012年5月3日起至2015年5月2日止），借款期限内月利率10.529‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，即逾期月利率15.7935‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同、保证合同及借据签订后，原告江口县农村信用合作联社向被告王建华、吴鸿发放了足额贷款150,000元。借款期间内，被告王建华、吴鸿向原告支付了2012年8月6日前的利息。2015年5月2日借款到期后，被告王建华、吴鸿未完全履行还款义务，截止2015年5月2日借款期限届满为止，被告王建华、吴鸿尚欠原告借款本金149,981.9元，借款期限内利息52,375.45元及逾期利息。2017年5月25日原告诉至本院要求被告王建华、吴鸿履行还款义务，并支付借款期限内利息及逾期利息，要求被告李仁国、张莉萍在担保范围内承担连带保证责任。本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告王建华、吴鸿签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，以及原告与被告李仁国、张莉萍签订的《贵州省农村信用社保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照借款合同及借据的约定，原告向被告王建华、吴鸿履行发放借款的义务后，被告王建华、吴鸿应履行相应的还款义务。被告王建华、吴鸿在借款期满后未按合同约定归还借款本金及利息，现尚欠原告借款149,981.9元、合同约定的还款期限内的利息及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告王建华、吴鸿偿还借款本金149,981.9元、合同约定的还款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2015年5月3日）起按照双方约定的借款期限内月利率10.529‰加收50%计算，即10.529‰+（10.529‰×50%）=15.7935‰（逾期月利率）。原告主张要求被告李仁国、张莉萍对被告王建华、吴鸿的借款本金、借款期限内利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，按照原告与被告李仁国、张莉萍签订的《贵州省农村信用社保证合同》中，约定了被告李仁国、张莉萍为被告王建华、吴鸿的借款承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、罚息（逾期利息）等，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告王建华、吴鸿的借款期届满之日为2015年5月2日，被告李仁国、张莉萍的保证期限应为2015年5月3日起至2017年5月2日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告在保证期间内未要求被告李仁国、张莉萍承担保证责任。现原告要求被告李仁国、张莉萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华、吴鸿于本判决生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金149,981.9元、合同期限内利息52,375.45元（2012年8月7日起至2015年5月2日止），并支付从逾期之日（2015年5月3日）起至指定还款之日止的逾期利息（按照月利率15.7935‰计算）。二、驳回原告主张被告李仁国、张莉萍对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,338元，减半收取2,169元，由被告王建华、吴鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  付永俊二〇一七年七月三十一日代理书记员  杨 峰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初295号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金某，个体经营。2010年2月25日因醉酒驾驶机动车被玉环县公安局行政拘留十五日，被玉环县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2000元；2011年1月19日因未随车携带驾驶证及饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币520元；2013年3月27日因非法携带管制刀具被玉环县公安局行政拘留三日。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月16日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日1时许，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线福尔加机械厂前路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人金某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单、物证检验报告、情况说明、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、六查一联系、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人金某曾因醉酒、酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚；被告人金某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许秀霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初60号
原告：李晶，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：于长江，经理。
原告李晶与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶诉称：2015年8月23日招聘到久久洗浴任职，任吧员职务。久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴开业前期资金紧张为由给了300元应付了事，2015年11月17日上午，久久洗浴以人员太多工资承担不起放假并签下欠条，承若分别在当月22号27号和12月2号把拖欠的工资结清，至今未果。期间李晶电话索要工资多次，久久洗浴通过银行转账的方式给付2700元。根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护李晶合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付李晶自2015年8月23日至2015年11月17日期间剩余工资连同加班费3160元及25%经济补偿金790元，共计3950元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：李晶在久久洗浴处工作，根据庭审中李晶提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付李晶2015年8月工资630元，9月工资2100元，10月工资2310元，11月工资1120元，共计6160元，已给付1700元,故剩余拖欠工资总计为4460元。庭审中，李晶放弃经济补偿金的请求。
另查明，2015年12月30日，李晶向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：李晶在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；故李晶主张久久洗浴给付工资3160元符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告李晶2015年8月至11月的工资款人民币3160元；
二、驳回原告李晶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初60号
原告：李晶，女，1994年2月11日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区大经路768号1-4层。
法定代表人：于长江，经理。
原告李晶与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶诉称：2015年8月23日招聘到久久洗浴任职，任吧员职务。久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴开业前期资金紧张为由给了300元应付了事，2015年11月17日上午，久久洗浴以人员太多工资承担不起放假并签下欠条，承若分别在当月22号27号和12月2号把拖欠的工资结清，至今未果。期间李晶电话索要工资多次，久久洗浴通过银行转账的方式给付2700元。根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护李晶合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付李晶自2015年8月23日至2015年11月17日期间剩余工资连同加班费3160元及25%经济补偿金790元，共计3950元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：李晶在久久洗浴处工作，根据庭审中李晶提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付李晶2015年8月工资630元，9月工资2100元，10月工资2310元，11月工资1120元，共计6160元，已给付1700元,故剩余拖欠工资总计为4460元。庭审中，李晶放弃经济补偿金的请求。
另查明，2015年12月30日，李晶向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：李晶在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；故李晶主张久久洗浴给付工资3160元符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告李晶2015年8月至11月的工资款人民币3160元；
二、驳回原告李晶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第447号
原告谢某甲，女，汉族，生于1978年01月17日。
委托代理人谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，汉族，生于1977年12月21日。
本院在审理原告谢某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审判员 何 兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘永兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3447号
原告：朱金飞，男，1986年5月出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
被告：中山市纤艺装饰工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇景帝路。
法定代表人：韦继望。
被告：韦继望，男，1983年4月出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：王庆辉，男，1989年12月出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告朱金飞与被告中山市纤艺装饰工程有限公司、韦继望、王庆辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告朱金飞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱金飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金飞撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告朱金飞负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡壹樑
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1310号
原告赵连华。
委托代理人朱俊华。
被告顾留喜。
被告王红。
本院在审理原告赵连华与被告顾留喜、王红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告赵连华撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告赵连华负担。
审 判 长 丁书华
审 判 员 何 芬
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初803号
原告：陈金水，男，1945年3月29日出生，汉族，住鹰江西省鹰潭市。
被告:严忠云，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告陈金水与被告严忠云产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。后原告陈金水于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金水负担。
审判员 余丽妙
二〇一七年六月一日
书记员 苏梦丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1368号
原告段某。
委托代理人刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告段某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 梁 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民（行）申字第2号
再审申请人（原一审被告）张群，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区甘肃路***弄***号甲，住上海市黄浦区江西中路***弄***号***室。
再审被申请人（原一审原告）上海新兰房地产开发有限公司，住所上海市闸北区西藏北路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人韩石。
委托代理人吴震华。
再审申请人张群因与再审被申请人上海新兰房地产开发有限公司（以下简称“新兰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2014年1月17日作出的（2014）闸民（行）初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张群申请再审称：其签订的房屋拆迁安置补偿合同有失公允，补偿金额太少，未将其女婿引进为应安置人口。要求新兰公司公开所有动迁的政策和其他户的动迁情况。请求撤销原审判决，裁定对本案进行再审。
再审被申请人新兰公司辩称：系争协议合法有效且已履行完毕，张群的女婿并非被拆房屋的户籍人口，不符合应安置人口的认定标准。请求驳回再审申请人的再审申请。
经审理查明，闸北区甘肃路XXX弄XXX号甲系公房，房屋租赁人为张群，租赁部位上后厢，居住面积8.5平方米，换算成建筑面积13.09平方米。被拆房屋在册户籍登记一户四人，即户主张群、经秀芳、张颖颖、蒋明臻。2007年9月27日，新兰公司取得拆许字（2007）第14号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块的房屋实施拆迁。2013年2月22日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出闸房管拆裁字（2013）第30号房屋拆迁裁决书，对张群租赁房屋的拆迁安置进行了裁决。同年3月17日，新兰公司与张群经协商，就被拆房屋的拆迁补偿事宜签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市城市居住房屋困难补偿协议、动迁房源选购及过渡协议、三份补充协议。上述协议约定，新兰公司支付张群房屋拆迁安置款、各类补偿款、过渡费合计人民币1，617，918元；张群选购市北8号-339街坊（2幢东单元）401室房屋一套，价值人民币1，659，918元，张群获得的补偿款抵扣选购房的价值，张群需支付差价款；张群应当在协议生效后7日内搬离原址，并负责房屋使用人按时搬迁。同时，新兰公司、张群均表示不再履行房屋拆迁裁决书。当日，张群签署了一份承诺书，表示拆迁双方已签订协议，承诺于2013年3月24日自行搬离原址。之后，张群一直未搬迁。新兰公司向原审法院提起民事诉讼，要求张群（含同住人）履行协议，迁出上海市闸北区甘肃路XXX弄XXX号甲房屋。原审法院于2013年12月27日立案，于2014年1月17日判决张群（含房屋同住人）自本判决生效之日起十日内迁出上海市闸北区甘肃路XXX弄XXX号甲房屋。现系争协议均已履行完毕。
本院认为，再审申请人张群与再审被申请人新兰公司就被拆房屋签订的系争协议是双方真实意思的表示，符合房屋拆迁相关法律法规及基地政策的规定，并已履行完毕。经张群申请，新兰公司根据法律法规及基地相关政策，将被拆房屋在册户籍四人认定为住房保障托底对象，并无不当。原一审法院以系争协议合法有效，协议双方均应履行协议约定的义务为由，作出原一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。现上诉人以系争协议有失公允且遗漏应安置人口为由申请再审，缺乏事实证据和法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张群的再审申请。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13354号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：张照波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告张照波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告张照波拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告张照波向原告广发银行中山分行偿还截至2016年4月10日的信用卡透支本金47408.98元、利息3537.49元、滞纳金2632.1元、分期手续费1830.46元，合计55409.03元；以及从2016年4月11日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；上述欠款的利息、滞纳金、其它手续费等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》以及《广发卡费率表》的约定计收。诉讼期间，原告广发银行中山分行明确诉求中的利息、滞纳金、其他手续费等费用包括但不限于这些费用，如起诉后有超限费产生的也包含在内。同时，原告广发银行中山分行明确被告张照波在起诉后有部分还款，故截至2016年11月27日尚欠本金46028.98元、利息10613.87元、滞纳金23920.38元、分期手续费1830.46元，合计82393.69元。
被告张照波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡种类：广发银行万事达真情金卡。
信用卡卡号：52×××30。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，最低1元。
滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
账单分期手续费计收标准：账单分期是银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡账单金额分期偿还的服务；持卡人可申请账单分期的期数，以银行批准并与持卡人确认为准；手续费率相当于每期0%1%。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。持卡人申请分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。
样样行分期手续费计收标准：“样样行”消费分期手续费收取方式分为“按账单月分摊收取方式”和“一次性收取方式”；若采用“按账单月分摊收取方式”，手续费费率根据持卡人的资质和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%1%；“一次性收取方式”的手续费计入首期的当月账单。可供选择的分期期数有3期、6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期、60期等，每账单月为1期。采用“按账单月分摊收取方式”，每账单月分摊的手续费=持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，手续费费率根据持卡人的资质和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费费率相当于每期0%1%。
超限费计算标准：按照超限部分的5％计算，最低10元，最高200元。
欠款情况：截至2016年11月27日，张照波尚欠广发行信用卡本金46028.98元、利息10613.87元、滞纳金23920.38元、分期手续费1830.46元，合计82393.69元。
本院认为：张照波向广发银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认接受广发银行信用卡客户协议及章程的规定，广发银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张照波使用该卡进行透支消费，却不及时还款，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于张照波欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，本院予以确认。张照波经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张照波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年11月27日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费合计82393.69元，以及之后至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（利息以全部欠款为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%按月计收，最低1元；超限费按照超限部分的5％计算，最低10元，最高200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，诉讼保全费574元，合计2434元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交2434元），由被告张照波负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖柳茹
陈自勉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10995号
原告：义乌市蒙能进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路J133号905室（义乌市后宅国强五金厂内）。
法定代表人：张鑫龙。
委托代理人：陈美琪，女，汉族，1991年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：佛山市南海陶汇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐大地塱石闸桥头边。
法定代表人：陈健勇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年12月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市蒙能进出口有限公司撤诉处理。
本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取339.88元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费339.87元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁倩滢
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异14号
异议人（案外人）罗忠园
申请执行人黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人齐明甲，该公司法律顾问。
被执行人李有东
被执行人赵裕峰
本院在执行黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司（以下简称源升河公司）申请执行李有东、赵裕峰建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人罗忠园对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗忠园称，源升河公司与李有东、赵裕峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，经绥化市中级人民法院审结，并依据（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书及（2015）绥中法执字第67号执行裁定书，查封了庆安县兴源学府高层小区XX二套房屋，此房屋系异议人于2014年8月19日由李有东、赵裕峰作为消防工程款顶账拨付给异议人，该顶账房和现金购房享有同等待遇和权利。异议人是此房屋的产权所有人，异议人为本案查封、执行的直接利害关系人，为维护自身合法权益，请求撤销（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书，解除对庆安县兴源学府高层小区XX二套房屋的查封。异议人提交的证据有《商品房买卖合同》、购房收据、物业费等费用收据、查封公告、执行裁定书等证据。
申请执行人源升河公司答辩称，经其初步调查，其申请法院查封的房屋全部都是庆安盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）的房产，盛鑫公司没有对异议人主张的这些房屋有买卖和抵债行为。盛鑫公司证明，异议人罗忠园向法院提供的票据和房屋买卖合同的公章和法定代表人的名章，都不是该公司真实公章和该公司法定代表人的真实名章，因此异议人罗忠园的买卖或抵顶行为是无效的。据此，异议人的申请不能成立，请求法院驳回异议人的申请。申请执行人提交了盛鑫公司证明等证据。
被执行人李有东、赵裕峰未答辩。
本院查明，源升河公司诉李有东、赵裕峰、盛鑫公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书，裁定对被告赵裕峰所有的商服及被告盛鑫公司所有的《兴源学府高层》小区共32处房产，总面积为3593.96平方米的房屋予以查封。进入执行程序后，本院于2015年9月7日发出（2015）绥中法执字第67号查封公告，对依据上述裁定查封赵裕峰、李有东所有的房屋进行公告，案外人罗忠园对（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书查封庆安县兴源学府高层小区XX二套房屋提出书面异议。上述事实有民事裁定书、查封公告、异议申请书证实。
本院认为，因案外人罗忠园提交的《消防工程施工合同》是黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司和哈尔滨市军达消防设施安装有限公司绥化分公司签订的，赵裕峰和罗忠园并非上述合同的主体，且罗忠园提交的《商品房买卖合同》、购房收据中涉案房屋的销售方为盛鑫公司，而盛鑫公司否认罗忠园提交的证据中所盖的公章为其正式公章、法定代表人名章为其法定代表人真实名章、财务章为其备案的财务专用章，案外人罗忠园提交的证据尚不能证实其所有权的真实性，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗忠园的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2805号
原告：烟台塔山黄金珠宝广场有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附104号。
法定代表人：翟美虹，执行董事。
委托诉讼代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。
被告：陈桂玉，女，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司诉被告陈桂玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司于2017年7月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1191元，由原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司负担。
审判员 孔佳
二〇一七年七月十五日
书记员 于晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2623号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：夏慈训，男，1963年12月26日出生，住天津市静海县。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告夏慈训、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1069号
上诉人（一审被告）：陈栋樑，男，1965年7月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省厦门市。
被上诉人（一审原告）：颜孙滩，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（一审原告）：杨重庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：晋江市九八娱乐会所有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇永湖村。组织机构代码：59595909-2。
法定代表人：黄清源，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：晋江梁苏洋伞有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇龙下加工区。组织机构代码：61155417-6。
法定代表人：陈栋樑，该公司董事长兼总经理。
一审被告：黄辉煌，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈栋樑不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初618号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地系厦门市湖里区，本案应移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院审查认为：本案系上诉人陈栋樑与被上诉人颜孙滩、杨重庆，一审被告晋江市九八娱乐会所有限公司、晋江梁苏洋伞有限公司、黄辉煌因民间借贷而产生的纠纷。陈栋樑、黄辉煌、晋江市九八娱乐会所有限公司、晋江梁苏洋伞有限公司向颜孙滩、杨重庆出具的《借条》明确约定：“履行过程中发生争议的，由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院起诉”。上述约定系各方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为合法有效，本案应依照该约定确定管辖法院。本案借款出借人即被上诉人颜孙滩、杨重庆住所地均为福建省晋江市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院具有对标的额为800万元以下的涉外、涉港澳台民商事一审案件的管辖权，一审原告颜孙滩、杨重庆向福建省晋江市人民法院提起诉讼，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。