wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1100号
原告：李振强，男，汉族，公民身份号码：×××2417，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：ＸＸ光，男，汉族，1984年4月30日出生，公民身份号码：4413811984********，住址：广东省惠州市仲恺区陈江观田村委会新围村**号。
被告：叶小铭，女，汉族，公民身份号码：×××084X，住址：广东省惠州市仲恺区。
原告李振强诉被告ＸＸ光、叶小铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李振强诉称，被告一于2014年6月5日因资金周转需要在惠州陈江向原告借款人民币50000元整，被告二为被告一的上述借款本金及利息承担连带担保责任。现借期届满，经原告再三催促，不为清偿。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。现被告借期届满不清偿，应自逾期之日计付利息至清偿之日止。为维护原告的权利，现依据相关法律规定起诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币伍万元及利息9000元（自逾期还息2％每月计至清付之日止）；2、判令二被告承担本案受理费、保全费、律师费等诉讼费用。后原告在庭审中明确利息的计算方式，按月利率2%计算从2014年9月5日计算至实际清偿之日止。
被告ＸＸ光在庭审中辩称：借款50000元属实，但利息按月利率5%计算，支付了原告一年利息，本金还了10000元，有原告开的收据，同意分期偿还剩余的本金，不同意再支付利息。
被告叶小铭未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告ＸＸ光与叶小铭为夫妻关系。2014年6月5日，被告ＸＸ光向原告出具内容为：“本人同意向李振强借款人民伍万元整（50000）元，借款人：ＸＸ光，2014年6月5日”的字据。被告叶小铭亦于同日向原告出具内容为：“本人叶小铭同意ＸＸ光向李振强借款人民币五万元整作担保，担保人：叶小铭，2014年6月5日”的字据。被告ＸＸ光与被告叶小铭还于同日在《借款合同》上签名，该借款合同的主要内容有，甲方（即本案被告ＸＸ光）借款人民币叁万元，担保方为叶小铭，担保方同意对本合同的贷款承担连带保证责任；借款期限为2014年6月5日至2014年9月5日，共计90天；本协议项下人民币按月率1.5%执行，自2014年6月5日起开始计息，按月结息；若借款方未能在规定如期返还借款本金或利息，即构成逾期。贷款方有权对逾期贷款按本金每日千分之三计收违约金；借款方的贷款由担保方承担连带保证责任。贷款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保方负责为借款方偿还本息和逾期罚息。2016年2月3日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
被告ＸＸ光在庭后向本院提交《收条》一份，内容有：“收到ＸＸ光还来款人民币壹万元正（￥10000.00元），收款人李振强，2015年7月31日。”原告对该收条的真实性没有异议，但认为该款为被告支付其2014年6月5日至2015年7月10日期间利息。
另查，本院依原告申请，于2016年2月17日作出（2016）粤1302民初1100-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告叶小铭名下的银行存款人民币59000元。冻结期限为一年。二、若银行存款冻结不足，不足部分则查封被告ＸＸ光名下粤L×××××号小型轿车车辆管理档案，查封期限为两年。
裁判理由与结果
本院认为，被告ＸＸ光向原告李振强借款人民币50000元，该事实有字据、《借款合同》等为证，被告ＸＸ光对此亦予认可，本院予以确认。原告已向被告ＸＸ光提供借款，且该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告ＸＸ光有偿还的义务。故原告要求被告ＸＸ光偿还借款50000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告ＸＸ光对逾期还款约定按日千分之三收取滞纳金，该约定明显过高，现原告要求被告ＸＸ光按月利率2%向其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张的利息，本院按月利率2%计算，自2014年9月6日起计至实际清偿之日止。被告ＸＸ光提出其已按月息5%向原告支付了一年的利息，原告对此不予认可，其又未提交相应证据予以佐证，对被告ＸＸ光的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告ＸＸ光对被告ＸＸ光2015年7月31日支付的人民币10000元是偿还借款本金还是支付利息存在争议，但均没有提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对被告ＸＸ光已支付的人民币10000元应认定为其支付给原告的利息，该款应从被告ＸＸ光应付利息中予以扣减。原告与被告ＸＸ光对借款约定月利率1.5%，借款时间为90天，则被告ＸＸ光应支付原告借款期内的利息为2250元（50000元×1.5%×3个月）。剩余款项7750元（10000-2250元）应从被告ＸＸ光2014年9月6日后应付利息中予以抵扣。被告叶小铭系被告ＸＸ光之妻，亦是本案借款的担保人，原告要求被告叶小铭对上述债务承担共同清偿责任，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。原告主张的律师费，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告叶小铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ光、叶小铭应于本判决生效之日起五日内共同向原告李振强偿还借款人民币50000元及利息（计算基数：本金50000元，按月利率2%，自2014年9月6日起计算至实际清偿之日止，含被告ＸＸ光支付的利息人民币7750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1275元，保全费610元，合计1885元，由原告李振强负担50元，被告ＸＸ光、叶小铭共同负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周莎莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17284号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吴正明，男，192年7月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区界泾港新村XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告吴正明信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告吴正明归还透支款人民币13,628.57元(包括本金人民币4,570.30元、利息人民币8,257.88元、延滞金等费用人民币770.39元)；2、被告吴正明应偿还原告自2015年6月15日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币12,846.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴正明承担。本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员金於疆独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：一、被告吴正明应归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币13,628.57元；二、被告吴正明应偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月15日起至判决生效之日止的逾期利息(以人民币12,846.18元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告吴正明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告吴正明负担。本判决为终审判决。
审判员 金於疆
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1898号
罪犯王某某，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年8月31日作出（2012）甘刑初字第449号刑事判决，以罪犯王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年12月28日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01485号
田玉文：
你因诉密云县河南寨镇人民政府限期拆除决定一案，不服本院（2014）三中行终字第01152号行政裁定，以原审法院存在认定证据错误、认定事实错误、适用法律错误等方面问题为由，向本院申请再审，请求撤销原一二审判决并依法改判。
经本院复查认为，结合申请再审人的再审请求的要点，本案的争议焦点主要有以下三点：
一是河南寨政府限期拆除决定作出程序是否违法的问题。根据《城乡规划法》，结合本市实际情况制定的《北京市城乡规划条例》第二条第一款规定：本市行政区域全部为规划区；第二十三条第一款规定：本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可；第三款规定：城镇建设项目应当按照建设工程规划许可证或者临时建设工程规划许可证的许可内容进行建设；农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设。本案中，田玉文建设涉案房屋时未经规划行政主管部门审批，未依法取得规划许可，河南寨镇政府履行了调查询问、现场检查勘查等程序，在查明该事实的基础上作出被诉限期拆除决定并无不妥，虽然其在送达被诉限期拆除决定时采用张贴的方式有所不当，但田玉文已经收到被诉限期拆除决定，未影响其救济权利的行使，该瑕疵不足以导致被诉限期拆除决定被撤销。关于田玉文提出的河南寨镇政府作出被诉限期拆除决定前未告知权利的诉讼主张，河南寨镇政府向田玉文进行调查询问时，已询问其建设涉案房屋是否取得审批手续，并允许其进行陈述申辩，田玉文该主张不成立，原审法院不予支持正确。
二是涉案建设行为的定性问题。关于田玉文提出的涉案房屋位于城市、镇规划区内，河南寨镇政府不享有查处其涉案建设行为的法定职权，适用法律错误的诉讼主张，本院认为，田玉文涉案房屋建设于其承包的宁村集体所有的土地上，属农村建设项目，根据《北京市城乡规划条例》第二十三条第三款之规定，应该按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证进行建设，河南寨镇政府根据《城乡规划法》第六十五条之规定有权查处其辖区内未取得乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证进行建设的行为，其作出被诉限期拆除决定适用法律并无不当，田玉文仅依据河南寨镇政府陈述的其所提供的河南寨镇土地利用总体规划图、密云县河南寨镇宁村新农村村庄整治规划图的证明目的提出该主张缺乏事实根据。
三是关于《城乡规划法》是否适用的问题。关于田玉文提出的其建设涉案房屋的行为发生于《城乡规划法》实施之前，河南寨镇政府不应适用《城乡规划法》规范其建房行为的主张，本院认为，田玉文建房时应经过相关主管部门进行审批，现其不能出具相关审批手续，且这种涉案房屋违法状态一直持续到《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》实施后，因此，河南寨镇政府适用《城乡规划法》对其行为进行定性并查处并无不当，田玉文该主张不成立。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初82号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈天旺，男，1983年7月2日出生于广东省茂名市，汉族，初中肄业，无职业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
被告人李子杰，男，1993年10月2日出生于广东省茂名市，汉族，初中肄业，无职业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
被告人林瑞中，男，1978年5月17日出生于广东省茂名市，汉族，小学肄业，无职业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈天旺、李子杰、林瑞中犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人陈天旺、李子杰、林瑞中及被告人陈天旺、李子杰的辩护人黄治飞、付长扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日至3月24日期间，被告人陈天旺、李子杰、林瑞中受李某（另案处理）邀约，来到广东省江门市汶村镇汶华大道80号301室进行电话诈骗。李某提供手机、电话卡、联系人资料并教授三被告人诈骗方法及流程，后被告人陈天旺、李子杰、林瑞中三人以冒充对方领导、需要钱送礼为由，向鄂州市不特定人群拨打诈骗电话骗取钱财。其中陈天旺拨打诈骗电话1036人次、林瑞中拨打诈骗电话1040人次、李子杰拨打诈骗电话902人次。三被告人均未成功诈骗到他人钱财。
同年3月25日，三被告人因向鄂州市拨打诈骗电话均未成功，便向李某要求更换其它地区联系人资料进行电话诈骗。李某为三被告人提供600余条云南省昆明市公民基本信息资料后，三被告人于当日14时许起再次向昆明市不特定人群拨打诈骗电话，至当日17时许被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人陈天旺、李子杰、林瑞中在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、电信充值卡、联系人资料等；书证户籍信息表、抓获经过、通话清单、情况说明、扣押清单等；证人周某、沈某、段某等人的证言及陈天旺、李子杰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天旺、李子杰、林瑞中以非法占有为目的，向不特定社会公众拨打诈骗电话500人次以上，情节严重，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈天旺、李子杰、林瑞中的罪名成立。三被告人已经着手实行诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈天旺、李子杰、林瑞中归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。三被告人虽受他人邀约，但积极参与犯罪，在共同犯罪中只是分工不同，作用相当，不宜认定为从犯，故被告人李子杰的辩护人关于李子杰在共同犯罪中起次要作用，应为从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈天旺、李子杰的辩护人关于二被告人有坦白、自愿认罪、未遂等情节，要求减轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈天旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
二、被告人李子杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
三、被告人林瑞中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈天旺中的刑期自2016年3月27日起至2018年7月26日止；被告人李子杰的刑期自2016年3月27日起至2018年7月26日止；被告人林瑞中的刑期自2016年3月27日起至2018年6月26日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：吕璟莹
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00089号
申请执行人王海，男，1970年10月4日生，汉族.
被执行人刘北斗，男，1982年7月14日生，汉族。
申请执行人王海申请执行刘北斗买卖合同纠纷案，2014年4月2日申请执行人王海依据已发生法律效力（2013）年礼民初字第00508号民事判决书向本院申请执行，同日本院立案执行，4月7日向被执行人刘北斗送达了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人王海于2014年7月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人王海的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）礼执字第00089号买卖合同纠纷案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：崔存文
审 判 员 ：张步超
代审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ： 刘 松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1753号
原告:何建运，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：计恩慧，女，1959年11月18日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：汤传英，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱家宝，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码。
负责人：曾庆松，公司总经理。
本院在审理原告何建运、计恩慧诉被告汤传英、朱家宝、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建运、计恩慧于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告朱家宝的起诉。经审查，本院认为，原告何建运、计恩慧的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何建运、计恩慧撤回对被告朱家宝的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年六月七日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1209号
上诉人（一审被告）：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市荣军路158号。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
委托代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹汤云，广西兴泰和矿业有限公司法定代表人。
委托代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐峰强，无固定职业。
上诉人柳州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）与被上诉人尹汤云、唐峰强因民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（二）字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，代理审判员丘洪兵和代理审判员翁春亚参加的合议庭，于2015年3月23日公开审理了本案。代书记员潘毅华担任法庭记录。上诉人柳州市市政工程集团有限公司的委托代理人罗清良、蒋国春，被上诉人尹汤云的委托代理人董学能到庭参加诉讼。被上诉人唐峰强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人柳州市市政工程集团有限公司于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州市市政工程集团有限公司在案件审理过程中申请撤回上诉，上诉人的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人柳州市市政工程集团有限公司撤回上诉，一审判决生效。
二审案件受理费减半收取76285.5元（上诉人柳州市市政工程集团有限公司已预交），由上诉人柳州市市政工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智文
代理审判员 翁春亚
代理审判员 丘洪兵
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 潘毅华
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执378号
申请执行人谢洋，男，20XX年XX月XX日生，汉族，学生，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工厂XX号楼XX单元XX室。
法定代理人谢元福，男，汉族，19XX年XX月XX日生，齐客运段工人，公民身份证号2302051956XXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工厂XX号楼XX单元XX室。
被执行人张宏伟，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302051966XXXXXXXX，齐化集团有限公司退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工委XX户平房。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初443号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初443号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初第2356号
原告：韩某。
委托代理人：鲍银佳、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：胡某。现羁押于海宁市看守所。
原告韩某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人鲍银佳、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于2013年相识恋爱，次年4月23日登记结婚，婚后未生育。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后被告大男子主义严重，致夫妻感情日渐冷淡，2015年3月，被告因集资诈骗被海宁市公安局刑拘，使原告对被告彻底失望。现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院判令原告与被告离婚。
被告胡某答辩称，自已由于犯罪被判处徒刑十一年，故同意离婚，请求调解。
本院认定案件事实如下：
原告韩某与被告胡某于2013年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2016年5月16日，被告胡某因犯集资诈骗罪被本院一审判处有期徒刑十一年。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后不久，被告即因涉嫌犯罪被羁押，现被告因犯集资诈骗罪一审被判处有期徒刑十一年，导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告韩某提出离婚，被告胡某同意离婚，并就其他事项也达成了协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告胡某离婚。
二、原、被告无夫妻共同财产。夫妻存续期间双方各自经手的债权、债务由各自享有、承担。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34139号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人朱晓磊。
�托代理人李海鸥。
被告北京华韩医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区劲松东口农光里109号。
法定代表人吴洪。
原告孟倩（以下简称原告）与被告北京华韩医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓磊到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是我国著名影视演员。2012年7月，原告获知在www.5yaomei.com的网页中擅自使用原告照片用作丰胸美容整形类手术的商业宣传。上述美容整形手术的广告主和受益方为被告，被告的上述行为对原告的肖像、名誉造成了较恶劣的负面影响。故原告诉至法院，要求，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；2、被告赔偿原告经济损失15万元、精神损失费5万元、维权成本开支（包括公证费1900元，其他开支1100元）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告是经营医疗美容、医学检验等项目的企业法人，www.5yaomei.com是被告运营的网站，该网站主要用于宣传被告的经营项目。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2012年7月27日出具的（2012）京方正内民证字第14547号公证书。该公证书记载，www.5yaomei.com网站中有题为《腹脂造乳房你听说过吗？》、《假体隆胸挖掘你的个性美》、《选隆胸假体的四个标准》、《副乳的危害有哪些？》、《丰胸隆乳你适合吗？》五篇文章，上述文章共使用了原告的三张照片作为插图。
原告称其于2012年7月发现被告擅自使用原告照片，并于同年7月进行公�；2013年10月10日庭审前发现被告已经删除涉案照片。
原告认为被告未经原告许可以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片出现在涉及假体丰胸手术内容的商业宣传广告中，降低了原告的社会评价，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
原告提交公证费发票证明其产生的维权成本。对于其他维权成本费用，原告未提供相应证据。
上述事实，有原告陈述、（2012）京方正内民证字第14547号公证书、公证费发票等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告提交的（2012）京方正内民证字第14547号公证书可以证明被告在其管理的网站www.5yaomei.com上涉及美容整形宣传的广告内使用了原告的照片作为插图。
被告未经原告允许在其管理的网站上使用了原告的照片。被告作为经营美容整形项目的企业，其使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其管理的网站上使用原告的照片，且涉及假体隆胸项目及医院宣传，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的整形项目，该行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置、可能的获利等因素，酌定被告应当赔偿原告经济损失2万元。
被告在涉及整形服务项目及医院宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数�过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告为证据保全目的进行了公证，可以要求被告赔偿该笔公证费用。原告主张的其他维权成本费用，未提交实据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华韩医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告孟倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告北京华韩医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失二万元。
三、被告北京华韩医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩精神损失五千元。
四、被告北京华韩医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内�偿原告孟倩公证费损失一千九百元。
五、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果被告北京华韩医疗美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告孟倩负担422元（已交纳），由被告北京华韩医疗美容医院有限公司负担236元（原告孟倩已预交，被告北京华韩医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 甄亚男
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1740号
原告：刘某，男，1963年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告：黄某，女，1970年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告刘某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告黄某的住房公积金13万元，原告刘某提供其所有的鄂Ｆ×××××的轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告黄某的住房公积金13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一七年六月六日
书记员 陈俊龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1740号原告：刘某，男，1963年1月17日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市。原告：黄某，女，1970年10月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市供电公司职工，住襄阳市。诉讼委托代理人：丁世友，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院与2017年3月2日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告黄某的委托代理人丁世友到庭参加诉讼，因刘玥靓（原、被告之女）于2016年9月1日向樊城区法院提起赠与合同纠纷一案尚在审理过程中，本案应以该案审理结果为依据，本院于庭审中口头裁定中止审理并记录在卷，现赠与合同纠纷已审理完结，本案恢复审理并审理终结。原告刘某提出诉讼请求：请求变更或撤销原、被告间离婚协议中的财产分割协议；分割原、被告离婚时未分割的公积金；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月9日在襄阳樊城区婚姻登记处办理了协议离婚，离婚协议约定原、被告存款34万元、位于樊城区高庄路133号房屋一套、福特福克斯轿车一台全部归女儿刘玥靓。但双方协议上确定，房屋原告有居住权（到死为止）、车辆仍归原告使用，并于2016年3月17日与被告达成协议一份，明确规定原告有房屋居住权和车辆使用权，赠予是附条件的，现刘玥靓要求我办理房产过户并搬离房屋，交出车辆，严重影响原告的生活，请求判如所请。被告黄某辩称：原告曾向法院起诉要求撤销财产分割协议，但被法院驳回，其诉请依法不应支持；公积金情况属行政公开范围，不应由法院依职权调取，且调取的证据不符合证据要件等。经审理查明，刘某、黄某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，刘某与黄某签订协议一份，约定：双方把唯一一套住房赠予给女儿刘玥靓，双方仍可居住在该房屋，刘玥靓不得私自改变房屋产权；刘某名下的福特鄂Ｆ×××××轿车仍由刘某继续使用，刘玥靓不得私自变更产权等。2016年3月9日双方在襄阳樊城区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，双方签订了离婚协议书。协议约定：双方自愿协议离婚；刘某、黄某不分得财产；现金34万元整（2016年4月底存入刘玥靓账户，双方共同监管）、位于襄阳市××区××单元××室住房××{面积105.83平方米，房产证号襄樊市房权证樊城区字第××号、土地证号襄樊国用（2006）第330604002-3-49号}及家具家电、车牌号为鄂Ｆ×××××的福特牌轿车一辆归女儿刘玥靓所有。另黄某从1999年1月1日至2016年3月9日有住房公积金259329.53元在双方办理离婚时未进行分割。现刘某与黄某、刘玥靓等因房产、车辆过户问题发生争执，刘某提起诉讼。另查明，刘玥靓于2016年9月1日向樊城区法院提起赠与合同纠纷一案，要求刘某、黄某将高庄路房屋及福特轿车过户至刘玥靓名下并交付，本院做出（2016）鄂0606民初3635号民事判决书，判决刘某、黄某在判决生效后十日内协助刘玥靓办理上述房屋、车辆的过户及交付。后刘某对本判决不符，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年6月8日做出（2017）鄂06民终1293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘某另于2016年10月21日向樊城区法院提起赠与合同纠纷一案，请求撤销离婚协议书中赠予给刘玥靓的房产及车辆份额。本院于2016年12月20日做出（2016）鄂0606民初4469号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告间的财产分割协议，系双方真实的意思表示，不损害第三人的利益，并经法院生效裁判文书确认，合法有效，故对原告要求变更或撤销离婚协议中的财产分割协议的诉讼请求，本院不予支持；被告黄某在婚姻关系存续期间获得的的住房公积金依法属夫妻共同财产，在双方离婚协议中未进行分割，现原告刘某主张分割该公积金于法有据，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄某在婚姻存续期间取得的住房公积金259329.53元，原告刘某、被告黄某各分得129664.765元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告刘某负担1225元，被告黄某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年十一月八日书记员 陈俊龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00187号
申请执行人吴建民。
被执行人刘化军。
被执行人陈凯。
吴建民与刘化军、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）新双民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘化军、陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建民向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘化军、陈凯银行存款、车辆登记、房产登记情况，二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本案的执行标的是20665元，尚未执行到位20665元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆敬亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治国，男，汉族，1944年11月23日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王建国，男，汉族，1955年3月18日出生，中国银行宁夏分行职员，住宁夏回族自治区银川市。系王治国弟弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾惠萍，女，汉族，1954年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人王治国因与被申请人艾惠萍健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3096号民事判决和我院（2014）银民终字第1056号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治国申请再审称，本案原判决是非颠倒、恶意炒作虚假事证，有预谋讹诈钱财。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”人民法院应当再审。本案原判决认定艾惠萍左侧肋下皮肤擦伤、软组织挫伤以及右侧胆囊炎、胆结石是“蛇皮袋装的木头”击打所致，不但缺乏证据证明，而且违背了客观事实。没有任何事实证明艾惠萍成旧性胆结石、胆囊炎是王治国击打造成的；也没有任何事实证明艾惠萍皮肤擦伤、软组织挫伤与胆结石、胆囊炎存有因果关系；更没有任何事实证明艾惠萍左肋下皮肤擦伤、软组织挫伤导致生活不能自理，纯粹是蓄意炒作、讹诈钱财的阴谋。2、依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第四款之规定：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”人民法院应当再审。本案“银川市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书”，未经双方当庭举证、质证，是有意“加塞”的“证据”。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款之规定：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，人民法院应当再审。本案王治国提供本村队分田小组出具的书证，足以证实。为此，恳请依法裁定对本案进行再审；请求撤销原判决，依法改判，驳回王治国向艾惠萍支付医疗费3868.58元、误工费1204元、护理费1204元，共计6277.58元。
本院经�查认为，公民的健康权受法律保护。王治国与艾惠萍因土地问题发生矛盾后，应协商解决。但王治国不理智用装有木头的蛇皮袋击打艾惠萍左腰部，造成艾惠萍轻微伤，有银川市公安局兴庆区分局通贵乡派出所出具的公安行政处罚决定书及银川市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书均能证明艾惠萍受伤的事实。艾惠萍受伤后到医院治疗，支付了医药费及治疗费，王治国应当予以赔偿。因受伤需要在家休息康复，所造成的误工费和护理费也应当由王治国承担。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王治国申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王治国的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1895号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。在审理过程中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年十一月六日
书记员 赵福鸿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保33号
申请人：慈溪市周巷镇宇哲塑胶件厂。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村（老宅）。
经营者：张江杰。
被申请人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。
法定代表人：傅杏华，执行董事。
申请人慈溪市周巷镇宇哲塑胶件厂因与被申请人慈溪市兴华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在13万元范围内冻结被申请人慈溪市兴华塑胶有限公司的银行存款，并已提供担保。本院受理后，申请人慈溪市周巷镇宇哲塑胶件厂于2016年6月14日向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人慈溪市周巷镇宇哲塑胶件厂撤回申请。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年六月十五日
代书记员 施梦燕
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇安民初字第00008-1号
原告李××，男，1965年2月8日出生，汉族，住镇安县木王镇月坪村四组，农民。
被告蔡××，女，1949年1月1日出生，汉族，住镇安县木王镇月坪村四组，农民。
委托代理人蔡××，女，1978年11月24日生，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告李××与被告蔡××土地承包经营权纠纷一案中，发现本案争议事实可能与木王镇人民政府具体行政行为有关，需向当地政府部门调查、核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 杨 博
人民陪审员 宁江东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执642号
被执行人左守同。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临刑初字第16刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡洪峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢127号
申请执行人：安忠会，女，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘洪利，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人安忠会与被执行人刘洪利民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香幸商初字第39号民事判决书于2017年4月17日公告向被执行人刘洪利送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人刘洪利履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月23日、2017年5月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘洪利名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人刘洪利名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘洪利房产信息，经查被执行人刘洪利名下无房产。本院要求申请执行人安忠会提供被执行人刘洪利其他财产线索，申请执行人安忠会表示不能提供。
本案执行标的总额40000元、利息2923.59元、迟延履行利息、案件受理费870元、公告费560元，未执行标的40000元、利息2923.59元、迟延履行利息、案件受理费870元、公告费560元。
综上所述，被执行人刘洪利暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人安忠会释明被执行人的财产情况，申请执行人安忠会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢127号申请执行人：安忠会，女，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘洪利，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人安忠会与被执行人刘洪利民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香幸商初字第39号民事判决书于2017年4月17日公告向被执行人刘洪利送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人刘洪利履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月23日、2017年5月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘洪利名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人刘洪利名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘洪利房产信息，经查被执行人刘洪利名下无房产。本院要求申请执行人安忠会提供被执行人刘洪利其他财产线索，申请执行人安忠会表示不能提供。本案执行标的总额40000元、利息2923.59元、迟延履行利息、案件受理费870元、公告费560元，未执行标的40000元、利息2923.59元、迟延履行利息、案件受理费870元、公告费560元。综上所述，被执行人刘洪利暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人安忠会释明被执行人的财产情况，申请执行人安忠会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月六日书记员  韩 丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第738号
原告盘某甲，男，1984年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告盘某乙，女，1985年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告盘某甲诉被告盘某乙离婚纠纷一案中，原告盘某甲以双方自行达成协议为由，于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某甲负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一五年六月十五日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第271号
原告向信来，男。
委托代理人李香（特别授权），女，系原告向信来之妻。
被告四川成蜀电力建设有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王加莹（特别授权），北京泰德律师事务所律师。
被告向文德，男。
本院于2015年8月4日�案受理原告向信来诉被告四川成蜀电力建设有限公司（以下简称成蜀公司）、向文德追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，被告成蜀公司以本案由福建石狮110KV变电工程引发，应按不动产纠纷的管辖规定确定管辖法院，本案应由福建省石狮市人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。本院于2015年9月2日作出（2015）洪民二初字第268-1号民事裁定书：驳回被告四川成蜀电力建设有限公司对本案提出的管辖权异议，被告成蜀公司不服本裁定向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院依法作出（2015）怀中立民终字第77号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年3月7日、4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思（第一次开庭为书记员杨彬彬）担任本案记录。原告向信来特别授权委托代理人李香、被告成蜀公司特别授权委托代理人王加莹（原为王松丹，后变更为王加莹）到庭参加诉讼，被告向文德第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向信来诉称：2014年至2015年，被告成蜀公司承包了福建省石狮市石湖变电站建设工程，通过工头向文德雇请原告向信来从事电工安装工作110天，约定每月工资6000元，二被告应支付原告工资22000元，二被告仅支付16000元，欠6000元，拖欠至今。经原告多次催收，二被告以种种理由拒不付款，故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付原告工资6000元及迟延付款损失，诉讼费由被告负担。
原告向信来为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，拟证明二被告拖欠原告工资的情况。
被告�蜀公司辩称：原告陈述的事实有误，被告向文德在四川成蜀公司承包工程，向文德是包工头，并且是包工包料，成蜀公司与原告没有雇佣关系，且欠条由向文德出具的，并非成蜀公司出具，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成蜀公司未向本院提交证据。
被告向文德辩称：被告向文德与成蜀公司之间存在合同关系，2014年农历10月份之前的工人工资由被告向文德经手且转付，之后由彭经理（成蜀公司委派的项目经理）转付给工人；后来被告向文德拿不到工程款，本可停工，但还是继续把工程做完；到2015年1月30日为止，原告等人的工资表都已制作好，因公司财务不经向文德的手，这时的劳动工资不应该由被告向文德支付，本来陈伟答应将工人工资付给被告向文德，由其转付给原告，但因原告起诉到法�，陈伟知道后就没有付钱给被告向文德。
被告向文德未向本院提交证据。
为了查明本案案情，本院依法向被告向文德作调查笔录1份。
被告成蜀公司对原告提交的证据发表如下质证意见：该证据反映的是向文德与向信来之间的债务关系，且欠条不是由成蜀公司出具，对该证据的真实性、合法性均不予认可。被告向文德对原告提交的证据无异议。对于本院所作的调查笔录，原告及被告向文德均无异议；被告成蜀公司对调查笔录中向文德所述承包合同的内容有异议，要求向文德提供其所称的承包合同，该公司认为不存在书面合同，只有口头协议。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对本案的证据认证如下：对于原告向信来提交的欠条，被�向文德无异议，且证据来源合法，与本案有关联，对该证据予以确认；对于本院对向文德所作的调查笔录，与原告提交的证据及庭审查明的事实能相互印证的部分予以确认，其余部分不予确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：
被告成蜀公司承包了福建石狮110KV石湖变电站工程，后该公司将工程部分业务以包工包料的方式分包给了被告向文德，被告向文德在2013年至2014年期间雇请本案原告向信来及另案原告蔡汉茂、向阳、谭正滨、黄明光、向信勇等人在福建石狮110KV石湖变电站工程工地务工，但未签订劳务合同，原告向信来从事电工安装工作，原告获得了部分劳务报酬，尚欠6000元未付。2015年3月21日，被告向文德向原告向信来出具了欠条1份，内容为：今欠到向信来在石狮电工工资尾款共计6000元，说明以前打的欠条作废。因原告未足额获得劳动报酬，涉案工程又系被告向文德从被告成蜀公司承包而来，故诉至本院，要求被告向文德及被告成蜀公司支付拖欠原告的工资6000元及支付延迟付款的损失。另查明，被告向文德无电力设施施工承包资质。
本院认为，被告向文德不具备劳动用工资质，雇请原告向信来等人提供劳务，劳务报酬经结算并出具欠条，债权债务明确，被告向文德应承担清偿责任。关于原告要求被告支付迟延付款损失的问题，因原告未提交证据证明其与被告对迟延付款的违约责任进行约定，且原告也未提出具体的损失数额，故对该诉讼请求不予支持。关于被告成蜀公司是否应向原告支付劳务报酬的问题，因原告向信来非被告成蜀公司直接雇请，原告亦未提供证据证明劳动报酬应由被告成蜀公司直接�付，被告成蜀公司不承担直接支付原告劳动报酬的民事责任，但本案中，被告成蜀公司将电力施工工程非法发包给不具备施工承包资质的被告向文德，按照《中华人民共和国劳动法》第九十三条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告成蜀公司应对被告向文德欠原告向信来之劳务报酬承担连带责任。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向文德于本判决生效后7日内支付所欠原告向信来劳务报酬6000元；
二、被告四川成蜀电力建设有限公司对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告向信来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向文德、四川成蜀电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 莫苓芳
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘思思
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第271号原告向信来，男。委托代理人李香（特别授权），女，系原告向信来之妻。被告四川成蜀电力建设有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人王加莹（特别授权），北京泰德律师事务所律师。被告向文德，男。本院于2015年8月4日�案受理原告向信来诉被告四川成蜀电力建设有限公司（以下简称成蜀公司）、向文德追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，被告成蜀公司以本案由福建石狮110KV变电工程引发，应按不动产纠纷的管辖规定确定管辖法院，本案应由福建省石狮市人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。本院于2015年9月2日作出（2015）洪民二初字第268-1号民事裁定书：驳回被告四川成蜀电力建设有限公司对本案提出的管辖权异议，被告成蜀公司不服本裁定向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院依法作出（2015）怀中立民终字第77号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年3月7日、4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思（第一次开庭为书记员杨彬彬）担任本案记录。原告向信来特别授权委托代理人李香、被告成蜀公司特别授权委托代理人王加莹（原为王松丹，后变更为王加莹）到庭参加诉讼，被告向文德第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向信来诉称：2014年至2015年，被告成蜀公司承包了福建省石狮市石湖变电站建设工程，通过工头向文德雇请原告向信来从事电工安装工作110天，约定每月工资6000元，二被告应支付原告工资22000元，二被告仅支付16000元，欠6000元，拖欠至今。经原告多次催收，二被告以种种理由拒不付款，故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付原告工资6000元及迟延付款损失，诉讼费由被告负担。原告向信来为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，拟证明二被告拖欠原告工资的情况。被告�蜀公司辩称：原告陈述的事实有误，被告向文德在四川成蜀公司承包工程，向文德是包工头，并且是包工包料，成蜀公司与原告没有雇佣关系，且欠条由向文德出具的，并非成蜀公司出具，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告成蜀公司未向本院提交证据。被告向文德辩称：被告向文德与成蜀公司之间存在合同关系，2014年农历10月份之前的工人工资由被告向文德经手且转付，之后由彭经理（成蜀公司委派的项目经理）转付给工人；后来被告向文德拿不到工程款，本可停工，但还是继续把工程做完；到2015年1月30日为止，原告等人的工资表都已制作好，因公司财务不经向文德的手，这时的劳动工资不应该由被告向文德支付，本来陈伟答应将工人工资付给被告向文德，由其转付给原告，但因原告起诉到法�，陈伟知道后就没有付钱给被告向文德。被告向文德未向本院提交证据。为了查明本案案情，本院依法向被告向文德作调查笔录1份。被告成蜀公司对原告提交的证据发表如下质证意见：该证据反映的是向文德与向信来之间的债务关系，且欠条不是由成蜀公司出具，对该证据的真实性、合法性均不予认可。被告向文德对原告提交的证据无异议。对于本院所作的调查笔录，原告及被告向文德均无异议；被告成蜀公司对调查笔录中向文德所述承包合同的内容有异议，要求向文德提供其所称的承包合同，该公司认为不存在书面合同，只有口头协议。本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对本案的证据认证如下：对于原告向信来提交的欠条，被�向文德无异议，且证据来源合法，与本案有关联，对该证据予以确认；对于本院对向文德所作的调查笔录，与原告提交的证据及庭审查明的事实能相互印证的部分予以确认，其余部分不予确认。根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：被告成蜀公司承包了福建石狮110KV石湖变电站工程，后该公司将工程部分业务以包工包料的方式分包给了被告向文德，被告向文德在2013年至2014年期间雇请本案原告向信来及另案原告蔡汉茂、向阳、谭正滨、黄明光、向信勇等人在福建石狮110KV石湖变电站工程工地务工，但未签订劳务合同，原告向信来从事电工安装工作，原告获得了部分劳务报酬，尚欠6000元未付。2015年3月21日，被告向文德向原告向信来出具了欠条1份，内容为：今欠到向信来在石狮电工工资尾款共计6000元，说明以前打的欠条作废。因原告未足额获得劳动报酬，涉案工程又系被告向文德从被告成蜀公司承包而来，故诉至本院，要求被告向文德及被告成蜀公司支付拖欠原告的工资6000元及支付延迟付款的损失。另查明，被告向文德无电力设施施工承包资质。本院认为，被告向文德不具备劳动用工资质，雇请原告向信来等人提供劳务，劳务报酬经结算并出具欠条，债权债务明确，被告向文德应承担清偿责任。关于原告要求被告支付迟延付款损失的问题，因原告未提交证据证明其与被告对迟延付款的违约责任进行约定，且原告也未提出具体的损失数额，故对该诉讼请求不予支持。关于被告成蜀公司是否应向原告支付劳务报酬的问题，因原告向信来非被告成蜀公司直接雇请，原告亦未提供证据证明劳动报酬应由被告成蜀公司直接�付，被告成蜀公司不承担直接支付原告劳动报酬的民事责任，但本案中，被告成蜀公司将电力施工工程非法发包给不具备施工承包资质的被告向文德，按照《中华人民共和国劳动法》第九十三条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告成蜀公司应对被告向文德欠原告向信来之劳务报酬承担连带责任。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向文德于本判决生效后7日内支付所欠原告向信来劳务报酬6000元；二、被告四川成蜀电力建设有限公司对以上款项承担连带责任；三、驳回原告向信来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向文德、四川成蜀电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  莫苓芳二〇一六年四月二十日代理书记员  刘思思附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1号
申请执行人：隋帮升，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐培路，男，汉族，住齐河县。
申请执行人隋帮升与被执行人徐培路一般承揽合同纠纷一案，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2012）齐商初字第1224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 震
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第253号
原告吕某某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某承担。
审判员 代志军
二〇一五年三月六日
书记员 孙建才
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1775号
原告潘继江，男。
被告潘继能，男。
原告潘继江诉被告潘继能排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告潘继江，被告潘继能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继江诉称，原、被告系同胞兄弟关系，均是鹿寨县某某乡某某村某某屯的村民，且同住在该屯。1995年原告与山脚村卜月屯签订了土地承包经营合同2.406亩，其中有一块位于界阳（地名）的水田0.472亩也是原告的承包地（有农村土地承包经营权证为凭）。2008年10月被告强行侵占耕种了原告的这块水田（0.472亩），被告的这一行为侵害了原告的土地承包经营权。为此原告2011年曾经起诉法院请求解决纠纷，后原告看在亲兄弟的情份上，不想与被告计较，始终设法通过互相沟通协商的方式来解决这一因被告的行为而发生的纠纷，但多年来被告始终不听原告诚意的劝阻，仍然我行我素，不将其侵占原告的承包责任地（水田）0.472亩退还给原告。被告的这一行为已严重地侵害了原告的土地承包经营权，依法应当承担民事责任，原告因此提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告将种植在原告黄冕乡山脚村卜月屯界阳（地名）承包土地上的0.472亩桑叶铲除，恢复土地原状，判令被告退回其侵占原告的承包地；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘继能辩称，被告不同意原告的诉求，原告说被告侵占原告的土地，不是事实。原、被告双方母亲在2008年前一直与原告生活在一起，争议中的土地是原告耕种承包的，也是原告土地承包本里面的土地。因为父母双方不和，经常吵架，原告又没有办法解决。2008年后，开了两次家庭会议后（原、被告都参加），村委干部张宏华也来参加了，原告在会议上明确表态了，把诉争土地给被告作为被告来照顾母亲的辛苦便一同给被告耕种了。虽然土地承包证还是原告的名字，但是原告明确说让给被告耕种了，被告认为不是侵占，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，均是鹿寨县某某乡某某村某某屯的村民。1995年土地延包时，原告取得了位于界阳（地名）的水田0.472亩即本案争议地的土地承包经营权（有农村土地承包经营权证为凭）。2008年10月之前，因原、被告的父母亲是跟随原告生活，该地块也一直由原告耕种。2008年10月之后，因原、被告双方父母的赡养问题，在村委干部的参与下，原、被告经过开家庭会口头约定，将双方的母亲改跟被告生活，父亲仍跟随原告生活，双方考虑到母亲已经改跟被告生活，界阳（地名）的水田0.472亩经原、被告商量后就暂由被告耕种。期间，虽然被告耕种了界阳（地名）的水田，但原、被告仍未能很好地协商处理母亲的赡养问题，双方的母亲于2012年去世。为此，原告也曾经于2011年起诉至法院要求被告退还界阳（地名）的水田0.472亩，后来以证据不足撤诉。现在被告仍然耕种到界阳（地名）的水田，种植桑叶，原告认为被告的这一行为严重侵害了原告的土地承包经营权，要求被告退还，被告不同意，双方再次发生纠纷，引起本次诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，农村土地承包经营权证、现场照片，山脚村民委证明等证据相互印证证实。
本院认为，公民依法承包的土地受到法律保护，他人实施侵权行为的，依法应承担相应的侵权责任。原告持有的农村土地承包经营权证是合法有效的证件，依法享有对该田地占有、使用、收益和处分的权利，应当予以保护。本案被告无视原告持有的证件，耕种原告上述田地多年，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵占、排除妨害，退回侵占原告承包田的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告辩称双方母亲已经跟随被告生活，虽然原告所持证件是原告名字，是合法的，但原告也同意该界阳（地名）的水田由被告耕种，不属于侵占，对此被告亦不予认可。本院认为，赡养是法律规定作为晚辈应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告赡养母亲理所应当。原、被告因母亲的赡养问题作出的一些口头约定，后因不能很好地履行权利和义务而产生纠纷，况且现在双方母亲已经去世，属于约定未束成，因此，对于被告的不属于侵占、不应退还界阳（地名）水田的辩解意见，不符合本案实际和法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告潘继能停止侵权行为，移除种植在原告潘继江位于某某乡某某村某某屯界阳（地名）0.472亩承包田（详细界线以原告持有的《农村土地承包经营权证》标注为准）上的桑叶等种植物，恢复土地原样，将田地退回给原告潘继江。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告潘继能负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
代理审判员 许 峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢郭欣
appoint
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初57号
原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司法人，住所地青岛市市南区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师，执业证号11101200410227424。
被告青岛市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人邓雨明，山东博伦律师事务所律师，执业证号13702200710914411。
委托代理人刘传龙，该单位工作人员。
第三人青岛新业房地产开发有限公司，住所地青岛市南区丰县路2号。
法人代表人王金生，经理。
原告王传英诉被告青岛市市北区开发建设局、第三人青岛新业房地产开发有限公司行政不作为一案于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告认为第三人恶意拖欠原告工程款，为维护农民工的合法权益于2016年9月25日向青岛市城乡建设委员会邮寄了《依法行政申请书》，青岛市城乡建设委员会于2017年4月7日做出第JAI20170323-367号、第JAI20170323-368号政府信息公开告知书，告知原告因第三人的建设项目存在未按规定办理施工许可证擅自开工建设及将工程发包给不具备承包条件单位的行为，于2011年10月31日向其下达了《青岛市城乡建设委员会行政处罚决定书》对其分别违法行为处人民币3万元和4万元的罚款，当事人于2011年11月17日缴纳了罚款，并将罚款收据复印件一并送达给本案原告。原告认为该告知书明显违法，严重侵害了农民工和原告的合法权益，于2016年8月21日向被告提起依法行政申请，被告于2016年9月1日做出了《告知书》，认为原告申请内容不属于本行政机关职能范围，建设向市北区人力资源与社会保障局咨询。原告认为被告在没有查明事实的情况下做出了没有文号的告知书明显属于违法，遂向法院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的《告知书》并判令被告对原告提起的依法行政申请重新答复。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据青北编发（2013）26号青岛市北区机构编制委员会关于印发《青岛市市北区开发建设局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知中并未明确规定被告具有查处拖欠农民工工资、工程款等行政监管职能，故被告没有履行该行政行为的义务，原告所诉被告错误，应予驳回。本案原告主张的拖欠农民工工资和工程款等请求都应由其他途径解决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王传英的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初57号原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司法人，住所地青岛市市南区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师，执业证号11101200410227424。被告青岛市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁涛，局长。委托代理人邓雨明，山东博伦律师事务所律师，执业证号13702200710914411。委托代理人刘传龙，该单位工作人员。第三人青岛新业房地产开发有限公司，住所地青岛市南区丰县路2号。法人代表人王金生，经理。原告王传英诉被告青岛市市北区开发建设局、第三人青岛新业房地产开发有限公司行政不作为一案于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告认为第三人恶意拖欠原告工程款，为维护农民工的合法权益于2016年9月25日向青岛市城乡建设委员会邮寄了《依法行政申请书》，青岛市城乡建设委员会于2017年4月7日做出第JAI20170323-367号、第JAI20170323-368号政府信息公开告知书，告知原告因第三人的建设项目存在未按规定办理施工许可证擅自开工建设及将工程发包给不具备承包条件单位的行为，于2011年10月31日向其下达了《青岛市城乡建设委员会行政处罚决定书》对其分别违法行为处人民币3万元和4万元的罚款，当事人于2011年11月17日缴纳了罚款，并将罚款收据复印件一并送达给本案原告。原告认为该告知书明显违法，严重侵害了农民工和原告的合法权益，于2016年8月21日向被告提起依法行政申请，被告于2016年9月1日做出了《告知书》，认为原告申请内容不属于本行政机关职能范围，建设向市北区人力资源与社会保障局咨询。原告认为被告在没有查明事实的情况下做出了没有文号的告知书明显属于违法，遂向法院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的《告知书》并判令被告对原告提起的依法行政申请重新答复。本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据青北编发（2013）26号青岛市北区机构编制委员会关于印发《青岛市市北区开发建设局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知中并未明确规定被告具有查处拖欠农民工工资、工程款等行政监管职能，故被告没有履行该行政行为的义务，原告所诉被告错误，应予驳回。本案原告主张的拖欠农民工工资和工程款等请求都应由其他途径解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王传英的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 欣
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第365号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人孙某某，男。
辩护人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控，2013年2月6日15时11分，孙某某驾驶豫L335**面包车沿107国道由南向北行驶至固厢中华少林武校门口时与前方同向封海彦驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成封某某及电动三轮车乘车人王某受伤、双方车辆损坏的交通事故，肇事后孙某某逃逸。经临颍县公安局交警大队道路交通事故认定书认定孙某某负事故的全部责任，封海彦、王某无责任。漯河市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度意见书鉴定王某的损伤程度已构成重伤。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规致使被害人王某重伤，肇事后逃逸，在此次事故中负事故的全部责任，对于自首情节予以认可，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。量刑上存在可以从轻的情节：系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，对被害人积极赔偿，故建议适用缓刑。
经审理查明：2013年2月6日15时11分，孙某某驾驶豫L335**面包车沿107国道由南向北行驶至固厢中华少林武校门口时与前方同向封海彦驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成封某某及电动三轮车乘车人王某受伤、双方车辆损坏的交通事故，肇事后孙某某逃逸。经临颍县公安局交警大队道路交通事故认定书认定孙某某负事故的全部责任，封某某、王某无责任。漯河市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度意见书鉴定王某的损伤程度已构成重伤。
另查明：被告人家属现已赔偿被害人经济损失共计79000元。双方针对民事赔偿部分现已达成调解协议，被害人对被告人的行为达成谅解，并同意判处缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述：我来投案自首，昨天我驾车
在107国道中华少林武校门口发生交通事故了。2013年2月6日下午15时，我驾车拉着孙某某从巨陵辛庄出来走五环路，然后上107国道由南向北行驶，在走到事故发生地点时，因为孙某某中午喝了点酒，趴在工作台上睡着了，我就左手扶着方向盘，用右手拉他。同时扭头向右看他，等我转过头时，发现前方同向有一辆三轮车，已经到跟前了，也没有来得及刹车就一下撞上了，撞住后才踩住刹车，把车停在路边。停到路边后，我就下车去三轮车边上询问三轮车上的人，然后我就拨打了“120”和110”。等救护车来了以后，我让同村的孙广超骑电车把我送到了县医院。
2、证人孙某甲的证言，2013年2月6日下午15时，当时孙某某开车拉着我从巨陵辛庄出来走五环路，然后上107国道由南向北行驶，在走到事故发生地点时，因为我中午喝了点酒，坐在工作台上睡着了，其他的我都不知道了。后来出完事故我就醒了。当时是孙某某报的警。
3、证人封某某的证言，我是骑着电动三轮车带着我老伴沿107国道由南向北回家的。当时三轮车上只有我和我老伴。我当时正由南向北走着，只知道啥车从后面撞我了一下，我就什么也不知道了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、受案登记表、道路交通事故认定书，记录了勘验时间、地点、现场方位、周围环境。交警队现场勘查时孙某某不在现场的事实。道路交通事故认定书认定孙某某负事故全部责任，封海彦无责任，王某无责任。
5、法医学人体损伤程度意见书，根据王某颅脑所受损伤的形态、特征，分析认为系钝性外力作用所致。根据检验及现有材料，王某外伤致膜下血肿、脑挫伤并伴有神经症状。王某的损伤程度已构成重伤。
6、漯河祥安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人王某因本案外伤致颅脑损伤的伤残程度等级已构成一级残；被鉴定人王某的护理依赖程度被评定为一级（属完全护理依赖）。
7、120急救指挥中心证明，证实2013年2月6号下午15：15分孙某某电话拨打过120。
8、行政处罚决定书，孙某某因涉嫌交通肇事逃逸，尚未构成犯罪，被行政拘留15日、罚款2000元。
9、临颍县公安局出具证明一份，证实2013年2月6日15时35分孙某某拨打110报警电话。
10、收到条三张，证实事发后被告人先后赔偿被害人79000元。
11、调解协议及谅解书各一份，附带民事原告人王某起
诉要求支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、长期护理依赖护理费、伤残鉴定费、交通费共计460989.53元。现原告自愿要求被告人孙某某支付339000元，其余部分原告自愿放弃，扣除先行支付的79000元，下余的260000元于签订协议当日履行60000元，剩下部分分两次支付，即2014年12月31日之前支付100000元；2015年12月31日之前支付100000元。被害人家属对孙某某的行为表示谅解，并同意判处缓刑。
13、深圳市公安局民治派出所出具的抓获经过：2013年2月6日15时10分，孙某某驾驶豫L335**小型客车行驶至107国道固厢中华武校门口时，发生交通事故，造成王某、封海彦受伤，后孙某某弃车逃逸，经漯河市公安局物证鉴定所鉴定：王某的伤情已构成重伤。2013年7月10日我所接器材报警称在广东省深圳市龙华区民治街道民乐老村91栋301房有一网上追逃人员孙某某，接警后组织人员将孙某某抓获。
14、被告人孙某某的户籍证明，证实被告人孙某某是具有刑事责任年龄的成年人。
上述证据材料经当庭举证，质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通管理法规致使被害人王某重伤，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“被告人系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，对被害人积极赔偿”的辩护意见，经查，案发后被告人孙某某能主动到公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，。孙某某在案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失并达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对辩护人所提量刑上从轻的辩护意见，予以支持。综合以上量刑情节，依据其悔罪程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 郭丽君
审判员 郭纪元
审判员 陈胜然
二○一四年元月十六日
书记员 胡亚奇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第682号
罪犯杨振雨，男，1985年1月23日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）邢刑初字第137号刑事判决，以被告人杨振雨犯抢劫罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年并处罚金1万元。本院于2011年9月30日作出（2011）邢刑执字第1669号刑事裁定，对罪犯杨振雨减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年并处罚金1万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨振雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨振雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬5次，狱劳积2次，记功1次。
本院认为，罪犯杨振雨入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振雨准予减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利三年并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
新疆和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初45号
原告黄广，男，汉族，籍贯江苏省沛县，现系个体工商户，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告刘勇，男，汉族，籍贯河南省信阳市，现系个体工商户，现住新疆巴州。
原告黄广诉与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员栾煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广、被告刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄广诉称，2014年11月15日至18日，原告为被告建造鸡舍彩钢房顶，包工包料共计55000元。因当时被告缺钱，支付了5000元，剩余50000元未付，被告于2015年2月7日书写欠条1张。原告再三催要数次，但被告至今不付。故请求人民法院依法判令被告支付所欠款项42500元，并支付利息7500元。
原告向本庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1、被告刘x所书写欠条1份（原件）。
被告刘勇辩称，欠款是事实，也予以支付了部分欠款。之所以不付清欠款，是因为原告黄广所干的彩钢房不符合质量要求，每逢阴雨天房檐上的谁漏到墙上，对墙体有损害。多次要求原告予以维护而未果。
被告刘勇向本院提交银行打款回证2张（原件）予以证实已支付部分款项。
经审理查明：2014年11月15至18日，原告黄广为被告刘勇建造鸡舍彩钢屋顶，包工包料共计55000元。被告刘勇在原告黄广完工后，先后通过支付现金、银行打款等方式向原告黄广支付了5000元、4000元、2000元、1500元等共计12500元，尚欠42500元至今未付。以上事实，原被告双方在庭审陈述、答辩、辩论过程中均予以确认，并有被告刘勇所书写欠条、打款凭证予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘勇未依照约定及时付清欠款42500元，违反诚实信用原则，依法应当承担债务清偿责任。故原告黄广要求支付欠款42500的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄广要求被告刘勇支付迟延付款利息7500元的请求，是因原告自身施工质量存在纠纷所引起，被告刘勇迟延付款所造成的损失，应由原告黄广自行承担，故本院不予支持。被告刘勇关于原告施工质量存在不合格给其造成损失及其维修维护的问题，被告刘勇应当另行向人民法院提起诉讼，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告刘勇在本判决生效后15日内向原告黄广一次性付清欠款42500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 栾煜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雪
判后答疑：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00470号
原告桓仁城信物业公司。
被告姜月平。
本院在审理原告桓仁城信物业有限公司诉被告姜月平物业合同纠纷一案中，原告桓仁城信物业有限公司于二Ｏ一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告二十五预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一五年十月十二日
书记员 宋昕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第929号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴明智，男，1989年5月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人戴明智犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月6日作出（2014）狮刑初字第98号刑事判决。原审被告人戴明智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月左右的一天晚上，被告人戴明智与祝某通过电话联系毒品交易事宜后，携带1克毒品“冰毒”窜至石狮市泉冠酒店旁边的乡情宾馆412房间，以人民币400元的价格出售给祝某。
2、2013年9月3日凌晨，被告人戴明智与祝某通过电话联系毒品交易事宜后，携带1克毒品“冰毒”窜至石狮市八七路V7宾馆门口，以人民币200元的价格出售给祝某。
同月5日凌晨，公安机关在石狮市灵秀镇华山村新村小区月半湾旅馆七楼707房间抓获被告人戴明智，并当场从其手提包内查获54.37克毒品“冰毒”、0.42克毒品“麻古”。经鉴定，被扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有：
证人祝某证言及辨认笔录证实，2013年7、8月份的一天晚上，其叫徐某来玩，后其用电话联系让戴明智送两个“冰毒”到其住的石狮市泉冠酒店旁的乡情宾馆412房间。过一会儿，戴明智送了两小包“冰毒”过来，其当着徐某的面给了戴明智400元。2013年9月3日左右的一天凌晨，其和一名蔡姓女子想吸食毒品，蔡姓女子拿给其200元，其就联系戴明智，戴明智叫其到八七路V7宾馆门口找他，其到V7宾馆门口向戴明智购买了200元的“冰毒”，后和蔡姓女子一起吸食。2013年9月5日1时30分许，徐某到其所住的泉冠酒店旁的房间里，因其想要找戴明智买毒品，但没钱想先欠着，就叫徐某帮忙说一下，徐某就用其手机和戴明智联系。2时许，其和徐某一起到石狮市灵秀镇华山新村小区月半湾旅馆七楼707房间找戴明智。房间里只有戴明智在上网，还看到电脑桌上放着一些没有吸完的“冰毒”，其就吸了一口“冰毒”后就在房内上网。直到2时30分许，公安人员到该房间检查并将其传唤到派出所。
2、证人徐某证言及辨认笔录证实，2013年8月初的一天晚上，其在祝某的家里（泉冠酒店旁）玩，祝某打电话向戴明智买两个“冰毒”，并让戴明智送她家里，过一会儿，戴明智就送了两小包“冰毒”过来给祝某，祝某当场给了戴明智400元。2013年9月5日1时许，其从温州酒店旁边到祝某所住的泉冠酒店旁的房间里，祝某和其说要找戴明智买“冰毒”，但没钱想先欠着，还说戴明智对其比较有意思，要其和戴明智说一下，过后会还钱给戴，其就发信息与戴明智联系。2时许，其和祝某就一起到石狮市灵秀镇华山新村小区月半湾旅馆七楼707房间找戴明智。在房内看到戴明智边上网边在电脑桌上吸食“冰毒”，祝某看到有“冰毒”就上去吸了一二口，接着她们就在房间里玩。直到2时30分许，公安人员到房间检查并将其传唤到派出所。其还证实其与祝某还没有开始买就被查获。
3、证人蔡某证言证实，2013年9月2日晚，其和祝某一起在她租的旅馆房间内，其想吸食“冰毒”，但没处购买，就问祝某哪里找得到。祝某就帮其联系，打完电话拿着200元出去。没多久祝某便拿着一包“冰毒”回来，她们就一起把“冰毒”吸完了。
4、扣押物品清单、称量笔录、称量照片综合证实，公安机关从被告人戴明智处查获19小包“冰毒”18.21克、1大包“冰毒”33.23克、2小瓶“冰毒”2.93克、4小颗“麻古”0.42克、手机2部、小塑料袋10个。
5、泉州市公安局物证鉴定所《检验鉴定报告》、福建警察学院司法鉴定中心《福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》证实，公安机关于2013年9月5日从戴明智处查获的毒品“冰毒”、“麻古”，均检出甲基苯丙胺，含量为70.9%。
6、福建省毒品实物上缴收据证实，案发后涉案毒品已上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
7、现场笔录、尿检照片证实，被告人戴明智及祝某、徐某的尿液经“冰毒”试剂盒检测，结果均呈阳性；蔡某的尿液经“冰毒”、“摇头丸”试剂盒检测，结果均呈阳性；经“K粉”、吗啡试剂盒检测，结果均呈阴性。
8、手机通话记录证实，被告人戴明智与祝某通过手机联系的通话情况。
9、工作说明证实，被告人戴明智的归案经过及本案侦破过程。
10、祝某、徐某、蔡某的常住人口信息、行政处罚决定书证实，上述三人的身份情况，且均因吸毒于2013年9月6日被石狮市公安局行政处罚。
11、户籍证明证实，被告人戴明智的身份等基本情况。
12、被告人戴明智的供述和辩解。
原判认为，被告人戴明智之行为已构成贩卖毒品罪。据此，原审法院依法判决：一、被告人戴明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、追缴被告人戴明智的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的手机二部、小塑料袋十个，予以没收。
上诉人戴明智诉称：原判认定9月5日从其手提包内扣押的毒品是要贩卖的并计入贩毒数量错误，该毒品系“小王”向其借钱抵押的；认定其贩卖2克毒品给祝某也是错误的；原判未认定其有立功表现也有误。请求对其改判或发回重审。
经审理查明：原审判决认定上诉人戴明智犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
上诉人戴明智诉称：原判认定9月5日从其手提包内扣押的毒品是要贩卖的并计入贩毒数量错误，该毒品系“小王”向其借钱抵押的。经查，现有证据无法证实从上诉人戴明智手提包内扣押的毒品为“小王”所抵押，且上诉人戴明智归案后在侦查阶段多次供述其被扣押的毒品“冰毒”系其于2013年9月4日晚在石狮市灵秀镇华山村月半湾酒店七楼707房间向“小王”买的。另据相关司法实践，上诉人戴明智实施贩卖毒品期间被抓获，从其手提包内查获的毒品数量应认定为犯罪的数量。故上诉人戴明智该诉称不能成立，不予采纳。
上诉人戴明智诉称：认定其贩卖2克毒品给祝某是错误的。经查，证人祝某、徐某、蔡某证言证实祝某二次向上诉人戴明智购买毒品的事实；电话通话清单证实上诉人戴明智和祝某有通过手机进行联系的事实；上诉人戴明智归案后在侦查阶段直至原审第一次庭审时均对该事实作过供述，且当庭表示公安人员未对其刑讯逼供。上述证据能够互相印证，足以认定，故上诉人戴明智该诉称亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人戴明智明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达56.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人戴明智诉称原判未认定其有立功表现有误。经查，公安机关工作说明证实上诉人戴明智虽有举报苏某某贩卖毒品，但无法提供苏某某的具体犯罪线索以进一步查清，另嫌疑人苏某某系因王某某向公安机关检举而被抓获的。故上诉人戴明智该诉称不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴明智请求对其改判或发回重审无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 林前枢
代理审判员 吴飞普
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庄惠平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终字第266号
上诉人（原审原告）：张泽。
委托代理人（特别授权）：张东在。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区邙山路4号。
法定代表人：薛学勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曾铭宇，该公司员工。
委托代理人：郭承先，该公司员工。
上诉人张泽与被上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司（以下简称十五局六公司）劳动争议纠纷一案，张泽于2015年7月1日向洛阳市瀍河回族区人民法�提起诉讼，请求判令：l、十五局六公司支付拖欠延发工资123000元，经济补偿金25%是30750元，经济补偿金1OO%是153750元，补偿金和赔偿金两数相加是1845OO元；2、克扣工资6612O元，经济补偿金25%是l6530元，经济补偿金100%是82650元，三数相加是165300元；3、未签订书面劳动合同是285250元，经济补偿金25%是71312．5元，经济补偿金1OO%是356562.5元，三数相加是713125元；四、强令冒险无证高空作业精神损失费2O万元；五、误工费225O元，交通费4O元，诉讼费、复印费20元，住宿费、生活费依法判决；六、本案诉讼费由十五局六公司承担。原审法院经审理，于2015年12月24日做出（2015）瀍民初字第819号民事判决，张泽不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人张泽的委托代理人张东在，被上诉人十五局六公司的委托代理人曾铭宇、郭承先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张泽2004年7月到十五局六公司参加工作，2014年9月24日张泽提交书面辞职报告，同年10月13日张泽离开十五局六公司，并提走了自己的个人档案。后张泽申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出洛劳人仲案字（2015）第263号不予受理通知书，认为仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，张泽不服诉至原审法院，请求十五局六公司支付：1、拖欠延发工资123000元，经济补偿金25%是30750元，经济补偿金100%是153750元，补偿金和赔偿金两数相加是184500元；2、克扣工资66120元，经济补偿金25%是16530元，经济补偿金100%是82650，三数相加是165300元；3、未签定书面劳动合同是28525O元，经济补偿金25%是71312.5元，经济补偿金100%是356562.5元，三数相加是713125元；四、强令冒险无证高空作业精神损失费2O万元；五、误工费225O元，交通费40元，诉讼费、复印费20元，住宿费、生活费依法判决；后又增加诉讼请求，请求十五局六公司支付：1、拖欠延发工资123000元，经济补偿金25%是30750元，经济补偿金100%是153750元，补偿金和赔偿金两数相加是1845OO元；2、克扣工资66120元，经济补偿金25%是16530元，经济补偿金100%是8265O元，三数相加是165300元；3、未签订书面劳动合同是285250元，经济补偿金25%是71312.5元，经济补偿金1OO%是356562．5元，三数相加是7l3125元；四、强令冒险无证高空作业精神损失费2O万元；五、误工费225O元，交通费4O元，诉讼费、复印费2O元，住宿费、生活费依法判决。
原审法院认为：张泽要求十五局六公司支付拖欠延发工资、克扣工资、强令冒险无证高空作业精神损失费、误工费�交通费、诉讼费、复印费、住宿费、生活费等，并未向原审法院提供相关证据予以证明，对此原审法院不予支持；张泽自愿与十五局六公司解除劳动合同，其要求十五局六公司支付经济补偿金、未签订书面劳动合同经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，原审法院不予支持。张泽自己已将档案领走，其要求十五局六公司转移其档案手续，证据、理由均不充分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张泽的诉讼请求。本案受理费1O元，由张泽负担。
宣判后，张泽不服原审判决，向本院提起上诉称：1、十五局六公司在原审审理中未提供明细往来账、所有工资发放表、调整工资文件、档案、上岗证件、工资账号，十五局六公司应承担举证不能的不利后果。2、十五局六公司未转移张泽的人事档案而是将档案交给张泽本人保管违背法律规定，应依法转移档案手续。3、张泽干的是电焊工的工作，十五局六公司给的是线路工人的工资，十五局六公司克扣了张泽的工资。综上，应依法撤销原判，支持张泽的诉讼请求。
十五局六公司答辩称：1、张泽于2014年9月24日向十五局六公司提交了辞职申请，2014年9月30日十五局六公司批准张泽的辞职申请，双方正式解除劳动合同，2014年10月13日，在张泽的强烈要求下，其本人领走了人事档案。2、十五局六公司没有拖欠张泽的工资及相关补贴。3、张泽因个人原因于2014年9月24日主动向十五局六公司提交辞职申请，十五局六公司依法不应向张泽支付经济补偿金与赔偿金。4、张泽所患××与十五局六公司无关，其医疗费用应自行承担。5、张泽的误工费、交通费、复印费等相关费用请求没有法律依据，产生的这些费用十五局�公司不应承担。综上，张泽的上诉请求及理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2015年7月24日，针对张泽提出的拖欠延发工资、克扣工资、经济补偿金、交接档案的赔偿等仲裁申请，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决不予支持其仲裁请求。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日做出不予受理通知书后，张泽向原审法院提起诉讼，在原审审理中，该委又于2015年7月24日作出仲裁裁�，裁决不予支持张泽的仲裁请求，现该仲裁裁决书已经发生法律效力，原审法院针对已经发生法律效力的仲裁事项进行审理欠妥，本院予以纠正。至于张泽起诉的强令冒险高空作业精神损失费不属于劳动争议的受案范围，本院不予审理。综上，张泽的起诉不属于本院本案审理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第819号民事判决。
二、驳回张泽的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终字第266号上诉人（原审原告）：张泽，男，汉族，1986年11月17日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人（特别授权）：张东在，男，汉族，1959年9月27日生，住洛阳市瀍河区。系张泽之父。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区邙山路4号。法定代表人：薛学勇，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：曾铭宇，该公司员工。委托代理人：郭承先，该公司员工。上诉人张泽与被上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司（以下简称十五局六公司）劳动争议纠纷一案，张泽于2015年7月1日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：l、十五局六公司支付拖欠延发工资123000元，经济补偿金25%是30750元，经济补偿金1OO%是153750元，补偿金和赔偿金两数相加是1845OO元；2、克扣工资6612O元，经济补偿金25%是l6530元，经济补偿金100%是82650元，三数相加是165300元；3、未签订书面劳动合同是285250元，经济补偿金25%是71312．5元，经济补偿金1OO%是356562.5元，三数相加是713125元；四、强令冒险无证高空作业精神损失费2O万元；五、误工费225O元，交通费4O元，诉讼费、复印费20元，住宿费、生活费依法判决；六、本案诉讼费由十五局六公司承担。原审法院经审理，于2015年12月24日做出（2015）瀍民初字第819号民事判决，张泽不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人张泽的委托代理人张东在，被上诉人十五局六公司的委托代理人曾铭宇、郭承先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：张泽2004年7月到十五局六公司参加工作，2014年9月24日张泽提交书面辞职报告，同年10月13日张泽离开十五局六公司，并提走了自己的个人档案。后张泽申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出洛劳人仲案字[2015]第263号不予受理通知书，认为仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，张泽不服诉至原审法院，请求十五局六公司支付：1、拖欠延发工资123000元，经济补偿金25%是30750元，经济补偿金100%是153750元，补偿金和赔偿金两数相加是184500元；2、克扣工资66120元，经济补偿金25%是16530元，经济补偿金100%是82650，三数相加是165300元；3、未签定书面劳动合同是28525O元，经济补偿金25%是71312.5元，经济补偿金100%是356562.5元，三数相加是713125元；四、强令冒险无证高空作业精神损失费2O万元；五、误工费225O元，交通费40元，诉讼费、复印费20元，住宿费、生活费依法判决；后又增加诉讼请求，请求十五局六公司支付：1、拖欠延发工资123000元，经济补偿金25%是30750元，经济补偿金100%是153750元，补偿金和赔偿金两数相加是1845OO元；2、克扣工资66120元，经济补偿金25%是16530元，经济补偿金100%是8265O元，三数相加是165300元；3、未签订书面劳动合同是285250元，经济补偿金25%是71312.5元，经济补偿金1OO%是356562．5元，三数相加是7l3125元；四、强令冒险无证高空作业精神损失费2O万元；五、误工费225O元，交通费4O元，诉讼费、复印费2O元，住宿费、生活费依法判决。原审法院认为：张泽要求十五局六公司支付拖欠延发工资、克扣工资、强令冒险无证高空作业精神损失费、误工费、交通费、诉讼费、复印费、住宿费、生活费等，并未向原审法院提供相关证据予以证明，对此原审法院不予支持；张泽自愿与十五局六公司解除劳动合同，其要求十五局六公司支付经济补偿金、未签订书面劳动合同经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，原审法院不予支持。张泽自己已将档案领走，其要求十五局六公司转移其档案手续，证据、理由均不充分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张泽的诉讼请求。本案受理费1O元，由张泽负担。宣判后，张泽不服原审判决，向本院提起上诉称：1、十五局六公司在原审审理中未提供明细往来账、所有工资发放表、调整工资文件、档案、上岗证件、工资账号，十五局六公司应承担举证不能的不利后果。2、十五局六公司未转移张泽的人事档案而是将档案交给张泽本人保管违背法律规定，应依法转移档案手续。3、张泽干的是电焊工的工作，十五局六公司给的是线路工人的工资，十五局六公司克扣了张泽的工资。综上，应依法撤销原判，支持张泽的诉讼请求。十五局六公司答辩称：1、张泽于2014年9月24日向十五局六公司提交了辞职申请，2014年9月30日十五局六公司批准张泽的辞职申请，双方正式解除劳动合同，2014年10月13日，在张泽的强烈要求下，其本人领走了人事档案。2、十五局六公司没有拖欠张泽的工资及相关补贴。3、张泽因个人原因于2014年9月24日主动向十五局六公司提交辞职申请，十五局六公司依法不应向张泽支付经济补偿金与赔偿金。4、张泽所患××与十五局六公司无关，其医疗费用应自行承担。5、张泽的误工费、交通费、复印费等相关费用请求没有法律依据，产生的这些费用十五局六公司不应承担。综上，张泽的上诉请求及理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2015年7月24日，针对张泽提出的拖欠延发工资、克扣工资、经济补偿金、交接档案的赔偿等仲裁申请，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决不予支持其仲裁请求。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日做出不予受理通知书后，张泽向原审法院提起诉讼，在原审审理中，该委又于2015年7月24日作出仲裁裁决，裁决不予支持张泽的仲裁请求，现该仲裁裁决书已经发生法律效力，原审法院针对已经发生法律效力的仲裁事项进行审理欠妥，本院予以纠正。至于张泽起诉的强令冒险高空作业精神损失费不属于劳动争议的受案范围，本院不予审理。综上，张泽的起诉不属于本院本案审理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第819号民事判决。二、驳回张泽的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元,均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一六年二月一日书 记 员  任 君
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初284号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告闫曰昌，男，汉族，农民。
被告蒋希见，男，汉族，农民。
被告闫宗堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告闫曰昌、闫宗堂、蒋希见金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款本息还清为由，于2016年6月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告闫曰昌、闫宗堂、蒋希见的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回对被告闫曰昌、闫宗堂、蒋希见的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘春宇