wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第663号
原告秦会超，男，1977年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑新里65号附27号。
委托代理人秦照。
委托代理人高俊锋，河南扬善律师事务所律师。
被告陈年林，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇布庄村陈家。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代理人陶韬，该公司总经理。
委托代理人洪扬、李海亮，该公司员工。
原告秦会超诉被告陈年林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦会超的委托代理人秦照、高俊锋，被告陈年林、被告保险公司的委托代理人李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦会超诉称，2013年3月22日，原告驾驶豫A×××××轻型封闭货车沿大学路由南向北行驶，与被告陈年林驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿德润黄金海岸营销中心南侧东西无名路由东向西行驶，至事故地点左转弯时相撞，致原告车辆损坏，给原告造成了16380.19元的经济损失。经交警部门认定原告秦会超、被告陈年林负事故同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈年林赔偿原告各项经济损失共计9284.6元。
被告陈年林辩称，事故发生时，其昏迷被送到医院救治，交警队扣车一事其不知情，如果原告及时缴纳事故保证金就不会被扣车，就不会产生营运损失，故其不应承担营运损失。另外，施救费、管理费、评估费、车损需要原告提供证据。
被告保险公司辩称，其同意在交强险保险限额内赔偿原告，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月22日11时40分，秦会超驾驶豫A×××××轻型封闭货车沿大学路由南向北行驶，与被告陈年林驾驶的豫A×××××号小型普通客车，沿德润黄金海岸营销中心南侧东西无名路由东向西行驶，在大学南路德润黄金海岸营销中心处左拐弯时相撞，致车辆损坏、陈年林受伤。豫A×××××轻型封闭货车自2013年3月22日至2013年4月8日被扣车，原告花费施救费260元、管理费340元。2013年3月26日，郑州市价格事务所有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，意见为豫A×××××号车估损总值为3765元，花费估价鉴定费188元。原告秦会超在汕头市林氏运输有限公司从事货物配送业务。
另查明，被告陈年林驾驶豫A×××××号车在被告保险公司处投有交强险，保险期间为2012年5月5日至2013年5月4日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、估价鉴定费发票、管理费、施救费发票、汕头市林氏运输有限公司的证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈年林驾驶豫A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告陈年林负事故同等责任，故交强险赔付如有不足，由被告陈年林承担50%的赔偿责任。原告的损失有：车辆损失3765元；关于停运损失，因原告未提供收入完税证明，本院按照河南省上年度交通运输行业年平均工资37817元／年计算22天（扣车17天，修车5天），为37817元／年÷365天×22天=2279.42元。施救费、管理费，原告提交的施救费、管理费发票虽系复印件，但可与郑州市公安局交通警察支队三队出具的放车单相印证，故本院确认施救费260元、管理费340元；估价鉴定费，虽然原告提交的估价鉴定费票据系复印件，但可与道路交通事故车物损失价格评估结论书相印证，故本院确认估价鉴定费188元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦会超车辆损失2000元。
二、被告陈年林于判决生效后十日内赔偿原告秦会超车辆损失1765元、估价鉴定费188元、施救费260元、管理费340元、停运损失2279.42元，以上共计4832.42元的50%，即2416.21元。
三、驳回原告秦会超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈年林负担12.5元，由原告秦会超负担12.5元。余款25元，退回原告秦会超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀香
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特7号
申请人：薛功英。
被申请人：陈春微。
本院在审理申请人薛功英对被申请人陈春微宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人薛功英于2016年4月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人薛功英撤回申请。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年五月三日
书 记 员 盛雨梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第84号
再审申请人（一审被告）：永乐集团国际有限公司，住所地：5／F22CHUNGCHINASTSAIYINGPUNHK。
法定代表人：卢沛如，该公司董事。
委托代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广州市荣建大厦物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：赖秀银
再审申请人永乐集团国际有限公司（以下简称永乐公司）因与被申请人广州市荣建大厦物业管理有限公司（以下简称荣建公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2012）越法民三初字第2831号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
永乐公司申请再审称，原审未经传票合法传唤，缺席判决，剥夺再审申请人的辩论权利；原审判决未经合法送达，违反法律规定，剥夺再审申请人的上诉权利；荣某公司对再审申请人的诉讼是虚假诉讼，原审认定事实的主要证据未经质证。如果不是因为没有收到合法传唤，被剥夺辩护权利，再审申请人的证据足以推翻原审判决。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，原审法院按永乐公司住所地地址向其送达诉讼材料，在邮寄送达未果的情况下，再以公告方式向永乐公司送达起诉书副本及开庭传票及判决文书。永乐公司经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。广东省广州市越秀区人民法院作出的（2012）越法民三初字第2831号民事判决书于2013年9月30日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。永乐公司于2014年12月23日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对永乐公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永乐集团国际有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6145号
原告：荏原机械（中国）有限公司。
法定代表人：野路伸治，董事长。
委托诉讼代理人：韦建国（特别授权），上海恒隆律师事务所律师。
被告：瑞安市旧城改造发展公司。
法定代表人：何子胜。
本院在审理原告荏原机械（中国）有限公司与被告瑞安市旧城改造发展公司买卖合同纠纷一案中，原告荏原机械（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告荏原机械（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荏原机械（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费616元，减半收取308元，由原告荏原机械（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈舜元
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢80号
申请执行人陈建南，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈玉民，男，汉族，住漳平市。
申请执行人陈建南与被执行人陈玉民民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2001）漳民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2002年1月4日向本院申请强制执行，本院裁定中止执行后，申请人于2003年3月26日申请恢复执行，本院于2003年9月8日裁定中止执行。申请人于2016年5月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈玉民纳入失信被执行人名单，并依法将经拍卖流拍的被执行人陈玉民位于漳平市外环东路49号房产以物抵债。经向金融系统各银行、车辆管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈建南依漳平市人民法院（2001）漳民初字第217号民事调解书申请执行被执行人陈玉民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第203号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐祥尖，男，1991年5月10日生，身份证号码：5303261991********，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县蚂色卡村委会*组。因犯盗窃罪，2009年7月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年7月29日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）161号起诉书指控被告人徐祥尖犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人徐祥尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日21时许，被告人徐祥尖在昆明市盘龙区新迎小区园丁小区内，盗窃得被害人陈某某价值人民币4416元巨本牌电动自行车一辆。后在小区门口被群众和保安人员抓获，并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。公诉机�认为被告人徐祥尖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人徐祥尖在有期徒刑七个月至十个月期间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人徐祥尖表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年3月20日21时许，被告人徐祥尖在昆明市盘龙区新迎小区园丁小区内，盗窃得被害人陈某某价值人民币4416元巨本牌电动自行车一辆。后在小区门口被群众和保安人员抓获，并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人徐祥尖在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，失主报案和陈述材料，证人证言，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐祥尖无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐祥尖在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐祥尖认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐祥尖犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐祥尖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，�本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年六月十六日
书记员 马金会
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0152号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：杨强，该行员工。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：周德明，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告周德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨强、顾小平到庭参加诉讼，被告周德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年7月30日，被告周德明之妻姜某某与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告东台农商行借款42800元，月利率10.26‰，逾期上浮50%，还款期限2008年7月5日。原告东台农商行已实际发放贷款，现贷款逾期，姜某某已死亡，故诉讼请求判令：1、被告周德明立即归还借款本金42800元及利息（以本金42800元，从2007年7月30日至2008年7月5日按月利率10.26‰计算，以本金42800元，从2008年7月6日至实际还款之日止按月利率10.26‰上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、2007年7月30日，姜某某与原告东台农商行签订的保证担保借款合同一份，约定了借款金额、期限、利率等，证明姜某某向原告东台农商行借款的事实。
证据二、2007年7月30日，姜某某向原告东台农商行出具的金额为42800元的借款借据一份，证明原告东台农商行已实际向姜某某发放贷款的事实。
证据三、1、2010年6月20日，贷款逾期催收通知书、送达照片、头灶镇华丿居委会证明；2、2012年6月15日，贷款逾期催收通知书、送达照片、头灶镇华丿居委会证明；3、2014年6月10日，贷款逾期催收通知书、送达照片、头灶镇华丿居委会证明；证明原告东台农商行在法定期限内向被告周德明主张权利的事实。
证据四、东台市公安局证明两份，证明姜某某已于2011年5月17日死亡以及姜某某与被告周德明是夫妻关系的事实。
被告周德明未应诉、答辩。
被告周德明未对原告东台农商行提交的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据相互印证，能够证明被告周德明之妻姜某某向原告东台农商行借款的事实；逾期贷款催收通知书、照片及村委会证明能够证明原告东台农商行在法定期限内主张权利的事实；东台市公安局证明能够证明周德明与姜德芳系夫妻关系的事实；本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2007年7月30日，周德明之妻姜某某与东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向东台农商行借款42800元，借款期限自2007年7月30日起至2008年7月5日止，借款月利率10.26‰，结息方式为利随本清，借款用途为还贷。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。2007年7月30日，姜某某立据向东台农商行借到42800元。贷款到期后，姜某某未按约归还。2011年5月17日，姜某某死亡，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。
上述事实，有东台农商行提交的证据以及东台农商行的陈述意见在案佐证。
本院认为：东台农商行与姜某某所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜某某向东台农商行借款的事实清楚、证据充分。姜某某已死亡，周德明应对双方夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。周德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金42800元及利息（以本金42800元，自2007年7月30日起至2008年7月5日止按月利率10.26‰计算；以本金42800元，自2008年7月6日起至实际还款之日止按月利率10.26‰上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告周德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王涛书
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00640号
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司。
被执行人陈宇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00202号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，向申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司赔偿损失7994元、案件受理费205元，但被执行人陈宇至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宇在金融机构的存款捌仟伍佰元整（￥8500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人李旭旭
二〇一五年九月九日
书记员 贺文静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5467号
原告付庆平。
委托代理人刘方。
被告邳州经济开发区吴闸社区居民委员会。
法定代表人冯现啁，该居委会书记。
委托代理人姚义，该居委会文书。
委托代理人索磊，该居委会副主任。
本院在审理原告付庆平诉被告邳州经济开发区吴闸社区居民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告付庆平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付庆平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付庆平撤回起诉。
案件受理费减半收取604元，由原告付庆平负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 徐 超
二00一五年十一月十三日
书 记 员 宋晓晓
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异64号
异议人（案外人）盘细毛，男，1964年10月15日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031964********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘细毛对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘细毛提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1419.5元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘细毛提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘细毛的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第361-2号
申请执行人：王平。
被执行人：山东新农基生物科技有限公司。住所地：桓台县。
被执行人：山东麒泰暖通设备有限公司。住所地：桓台县。
被执行人：淄博三林新型材料有限公司。住所地：淄博高新区。
被执行人：淄博盛泉节能环保科技有限公司。住所地：淄博市。
被执行人：张海立。
被执行人：李爱华。
被执行人：李柏林。
被执行人：ＸＸ山。
本案在执行过程中，查明被执行人山东新家基生物科技有限公司、山东麒泰暖通设备有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司、张海立、李爱华、李柏林、ＸＸ山暂无财产可供执行，申请执行人王平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王平如发现被执行人山东新家基生物科技有限公司、山东麒泰暖通设备有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司、张海立、李爱华、李柏林、ＸＸ山有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 帅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0029号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月29日被海安县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审；2014年12月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蔡某犯过失致人死亡罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人蔡某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人蔡某于2014年11月27日12时许，驾驶一辆“徐工”牌振动压路机沿在建的海安县李堡镇蒋庄村8组三峡移民路进行压路作业时，因倒车时疏于观察、未能及�发现车后有人，所驾压路机从坐在机身后侧地面上的许某乙身上压过，致许某乙被碾压死亡。
事故发生后，任某乙报警。被告人蔡某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成了和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、任某乙、许某甲等人的证言，书证现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、侦查实验照片、法医学尸体检验意见书、机动车驾驶证复印件、海安县李堡镇蒋庄村村委会出具的证明、海安县质量技术监督局出具的情况说明、和解协议书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。事故发生后，被告人蔡某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3300号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：胡威民，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告胡威民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月八日
书记员 董旭来
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初108号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周风华，男，1967年8月5日出生，，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人周风华犯强奸罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县�民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人周风华及其辩护人李冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年1月31日1时许，被告人周风华至丁园巷5号朱某租住屋内，欲强行与朱某发生性关系，后因朱某反抗而未遂。
江苏省灌南县人民检察院针对上述指控，向本院随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料。认为被告人周风华的行为已构成强奸罪（未遂），提请本院依法判处。
被告人周风华对指控犯强奸罪定性有异议，认为自己的行为属于猥亵，不构成强奸罪。其辩护人认为，指控被告人周风华犯强奸罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：2017年1月31日1时许，被告人周风华酒后至隔间朱某（女，47岁）租住屋内，欲强行与朱某发生性关系，后因朱某反抗呼救而未遂。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周风华供述和辩解，证实那晚醉后路过小朱房间，发现外挂锁不在，就知道她已经回来了。先回到自己房间，躺在床上比较性饥渴，就想去小朱那边和她发生性关系。拨开门内插销进入房间，坐到床上时小朱就醒了，问他哪个，她听出声音后，他就摸小朱奶子，自己兴奋后就把裤子、衬裤扒下想和她发生性关系，她不同意就喊房东朱奶，他就捂嘴不让喊，她还喊，于是就把手指伸进她嘴里，被咬后又拿出来，看她反抗激烈就算了，后把裤子提起来就回自己房间了。
2、被害人朱某陈述，证实凌晨一时左右，自己已经睡着，迷迷糊糊感觉有人摸下身，醒后看到一男的趴在床上，就啊的一声大叫，问是哪个，听到声音才知道是旁边的小周（不知道名字），就说“你要死啦，跑我房间干嘛的”。然后小周就摸她奶子，她就大喊，小周不让喊，还卡她脖子，威胁“再喊，把你捏死了”，她还喊，后他把手指伸进她嘴里，叫不要喊，被咬后拿出来，又摸她奶子，还说早就想她心思了，要什么条件都答应，她就骂要他走，再不走就报警了，后他才出去，走时看到小周把裤子向上提离开了房间，接着她就下楼去找朱奶了。
3、证人王某证言，证实周风华和朱某均租住在她家二楼，一东一西，中间隔一间房间。当天凌晨，自己已经睡着了，朱某把她敲醒，要她到房间去一下。到小朱房间，她就讲夜里小周到她房间，摸她下身，还把裤子脱下来要跟她发生关系，当时她不同意喊的，小周不让喊，还把�伸进她嘴里，小朱准备报警，后她去敲小周房间，小周没开门就离开了。
4、现场勘验笔录及现场照片，印证了当事人所述现场位置及现场室内特征。
5、法庭科学DNA鉴定书，证实在送检的周风华左手指擦拭、朱某乳房擦拭中均检出人DNA，所获基因型为混合基因型，周风华血样和朱某血样的基因型合并可以形成。
6、报警记录，证实被害人于2017年1月31日2时17分报警，称周某欲强奸她，因反抗而未遂。
本院认为，被告人周风华违背妇女意志，采用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人周风华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人周风华的辩解和辩护意见。经查，被告人周风华当�去被害人家的目的是与被害人发生性关系，且在强行摸摸被害人兴奋后，其已脱下裤子、衬裤，并阻止被害人呼喊，后因被害人反抗强烈并要报警不得已而放弃，其欲强行发生性关系的主观故意与客观行为相一致，故其辩称所实施行为属于猥亵的辩护意见，本院不予采信。辩护人的辩护观点与本院查明事实不符，本院亦不予采信。被告人周风华在着手实行犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，为了保护妇女的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人周风华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人周风华犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初468号
原告陈某。
�托代理人王小金、周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告周某甲（曾用名周井军）。
委托代理人郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王小金、被告周某甲及其委托代理人郭俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年下半年订婚，2002年5月9日领取结婚证,××××年××月××日生一子周某乙。婚前，因双方相处时间较少，了解不深，感情基础较差，婚后初期双方感情一般。但自2005年原告因公去韩国出差回来后，被告对原告诸多猜疑，并借故争吵，导致双方矛盾不断。2008年至2009年期间，原、被告之间发生激烈冲突，双方欲协议离婚，后经家人劝阻、考虑孩子成长等因素未离婚。但被告对原告仍持怀疑态度，即使原告辞职也未能改善双方的夫妻关系，原告不堪重负，于2016年2月离家，双方分居至今，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括房产、银行存款、股票、债权等共计约79万元；3、婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告不存在感情破裂的情形，不具备法律规定的离婚条件，理由是：1、本案原、被告于2001年相识并确立恋爱关系，经过一年多的相互了解才登记结婚。婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出“婚前，双方因相处时间较少，了解不深，感情基础较差”不符合事实。2、原告诉状中提出“被告对原告诸多猜疑，并借故争吵，导致双方矛盾不断”，对此说法被告不认同。原告与被告觉得彼此合适才会结婚，双方婚后感情很好，一直关系不错，2003年6月婚生子周某乙出生后，一家人更是其乐融融，非常和睦。双方偶尔发生口角，但都是一些小矛盾，是很多家庭都存在的现象。3、2015年以来原告因工作会经常有去韩国出差的机会，也开始与男性朋友聊天时语气暧昧，甚至夜未归宿（以前从未有过），面对被告询问言辞闪烁。被告并非无端猜疑原告，原告为人单纯，现在的社会各种诱惑很多，被告对原告某些言行举止的方式提出善意的批评，也完全是为了家庭幸福和孩子的健康成长着想。原告为了达到离婚的目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾。4、原告在公司迫于流言蜚语压力辞职，并于2016年2月18日离开家中外出，离家时告知被告去看望父母。晚上�告仍不见原告回家便联系岳父母才知道原告离家，随后亲朋好友也帮助被告到处寻找原告，被告还至派出所报案，可见被告对原告有深厚的感情。5、婚生子周某乙即将13周岁，原、被告对孩子都非常疼爱，希望原告能给被告机会，回想二人携手走过的十四年美好时光，化解夫妻之间的矛盾，给小孩完整的家，使其在父母关爱下健康成长。综上所述，被告认为原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，也有原告工作环境，舆论压力的关系。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。无论是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护小孩的角度，被告都坚决不同意离婚，请求法院维护原、被告这个本就不该解体的家庭，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年5月9日领取结婚证，××××年××月××日生育一子周某乙。婚初夫妻�情尚可，近年来因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后领取结婚证，并育有一子，在婚后多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。综合原告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交1595元，本院依法退还1475元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更37号
罪犯白红永，男，1980年6月22日出生，汉族，小学文化，河北省赵县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）邢刑初字第38号刑事判决，认定被告人白红永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月22日以（2014）冀刑三复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯白红永因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月29日至2017年1月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯白红永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白红永死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初984号
原告栗先龙，又名栗某，
被告程存良。
原告栗先龙诉被告程存良为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告栗先龙到庭参加了诉讼，被告程存良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栗先龙诉称：原告于2014年在被告的工程队干活，被告拖欠原告工资16770元，原告多次催要，2015年2月底，被告为原告出具了欠条一张，落款时间写成2015年2月30日，原告发现后要求改正，被告拒绝。故诉请判令：1、被告程存良给付原告工资款16770元；2、诉讼费由被告负担。
被告程存良未答辩。
原告栗先龙向本院提交的证据材料有：1、后乔村委会证明一份；2、欠据一份，原告以此证明被告欠款。
被告程存良未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告程存良欠原告工资数额，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告程存良未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年原告栗先龙在被告程存良的工程队工作，被告程存良于2015年2月份为其出具了欠据，载明：今欠到栗某现金16770元，落款为：程存良，2015年2月30日。后原告栗先龙催要此款，被告程存良拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告栗先龙为被告程存良提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故原告栗先龙请求被告程存良支付劳动报酬的请求，本院予以支持。欠据落款虽为2015年2月30日，应属于笔误，其实际内容合法真实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程存良须在本判决生效之日起立即支付给原告栗先龙工资款16770元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告程存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年七月一日
书记员 吕寒冰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3473号
南京市江宁区银友建筑工程队、南京银莱农牧实业有限公司：
南京市江宁区银友建筑工程队申请执行南京银莱农牧实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的共计220000元。经本院立案受理，现已执行到位220000元（除执行费3200元外）。至此，南京市江宁区银友建筑工程队向本院申请执行的（2018）苏0115民初3225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初396号
原告王建泉，男，1974年11月18日出生，汉族，江西都昌人。
被告邵辉柏，男，1985年12月1日出生，汉族，江西都昌人。
原告王建泉诉被告邵辉柏加工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建泉到庭参加了诉讼，被告邵辉柏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我为被告邵辉柏加工衣服，从6月份开始做，7月份完工交货，9月份双方结算，被告欠我加工费人民币110000元。为此，特向人民法院起诉，请求：判令被告邵辉柏偿还我加工费人民币壹拾壹万元整（￥110000元）及延期付款利息20000元，合计人民币壹拾叁万元整。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原、被告的身份证复印件。用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2014年9月29日由被告邵辉柏书写的《欠条》一份。证明被告欠原告加工费人民币110000元。
《物流货运单》三份及王文国等人四份证人证言。佐证证据2。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告所举证据1是证明原、被告的身份和诉讼主体资格，经核实可以认定。证据2和证据3是证明被告欠原告加工费人民币110000元的事实，两份证据相互关联，可以认定。
综上，本院确定本案案件事实如下：
2014年原告王建泉为被告邵辉柏加工衣服，同年9月双方进行结算，被告即在自己的身份证复印件上书写了一份《欠条》给原告，《欠条》内容为“欠条今欠到王建泉货款11万（拾壹万整）欠款人：邵辉柏2014年9月29日”。此后，被告对上述欠款未予偿还。
本院认为：原告为被告加工衣服，结算后被告向原告出具《欠条》，被告应按《欠条》的约定偿还原告欠款，因《欠条》对还款期限没有约定，故欠款人可随时返还，债权人也可以催告欠款人在合理期限内返还。同时，《欠条》对欠款利息未约定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉请不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建泉在本判决生效后三日内一次性偿还所欠原告王建泉欠款本金人民币壹拾壹万圆整（￥110000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王建泉负担400元，由被告邵辉柏负担2500元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 葛 琴
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2156号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F-B室。
负责人：韩洪涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶旺旺，男，1983年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：毛文全，男，1977年9月27日生，汉族，户籍地在山东省泰安市泰山区。
本院执行上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司与毛文全租赁合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为返还浙Ａ×××××大众桑塔纳轿车壹辆并支付违约金32612元等。本案在执行过程中，经查，被执行人毛文全无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的鲁Ｊ×××××豪情牌汽车及鲁Ｊ×××××昌河牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人毛文全纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2156号本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司与毛文全租赁合同纠纷一案中，查明被执行人毛文全具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人毛文全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2156号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F-B室。负责人：韩洪涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶旺旺，男，1983年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：毛文全，男，1977年9月27日生，汉族，户籍地在山东省泰安市泰山区。本院执行上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司与毛文全租赁合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为返还浙Ａ×××××大众桑塔纳轿车壹辆并支付违约金32612元等。本案在执行过程中，经查，被执行人毛文全无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的鲁Ｊ×××××豪情牌汽车及鲁Ｊ×××××昌河牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人毛文全纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月一日书记员  陈黎苏
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初494号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈平平，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯抢劫罪、猥亵罪，于2017年7月18日被新余市公安局渝水分局取保候审，2018年3月5日经本院决定逮捕，同年3月6日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人陈平平犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人陈平平及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年7月16日6时许，被告人陈平平来到新余市渝水区下村镇江东村委石架山村，进入了处于毛坯状态的陈某3家。为了盗窃物品，被告人陈平平从陈某3家二楼进入被害人陈某2家盗窃。因没有找到有价值物品，被告人陈平平又从陈某2家进入被害人陈某1家，并被被害人陈某1发现。被告人陈平平为了抭拒抓捕，用绳子绑住被害人陈某1的双手并用布条堵住其嘴巴，将被害人陈某1推至书房，然后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。同月18日，被告人陈平平到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈某1、陈某2的陈述，证人丁某、许某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的证言，被告人陈平平的供述，扣押决定书、扣押清单，谅解书、申请书，常住人口信息，鉴定意见，勘验检查笔录，归案情况说明等证据。认为被告人陈平平入户盗窃二户居民，并在实施第二次盗窃作案时当场使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人陈平平属于抢劫未遂。提请本院依法判处。
被告人陈平平对公诉机关指控其抢劫的事实无异议。但辩称其没有进入陈某2家实施盗窃作案。
辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人陈平平进入陈某2家盗窃证据不足，不足以认定。2、被告人陈平平的转化抢劫属于犯罪未遂。3、被告人陈平平具有自首情节。
经审理查明：2017年7月16日6时许，被告人陈平平驾车从新余城区前往渝水区下村镇江东村委石架山村，为了盗窃物品，从处于毛坯状态的陈某3家，经过陈某2家阳台再进入被害人陈某1家时，被被害人陈某1发现。被告人陈平平为了抭拒抓捕，用绳子绑住被害人陈某1的双手并用布条堵住其嘴巴，将被害人陈某1推至书房，然后逃离现场。经鉴定，被告人陈平平在被害人陈某1反抗过程中造成被害人陈某1轻微伤的损害后果。同月18日，被告人陈平平到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈平平赔偿了被害人陈某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈平平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某1的陈述，被告人陈平平的供述，证人丁某、许某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7等人的证言，被告人陈平平的供述，扣押决定书、扣押清单，谅解书、申请书，常住人口信息，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人陈平平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平平以非法占有为目的，在实施入户盗窃作案时，被被害人陈某1发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈平平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。对于公诉机关指控被告人陈平平进入了陈某2家实施盗窃，其行为构成盗窃罪。经查，被告人陈平平在侦查阶段虽曾供述其进入陈某2家实施盗窃，但后又供述其只是经过了陈某2家阳台并未实施盗窃，前后供述不一致，且被告人陈平平在庭审中辩解其没有进入陈某2家实施盗窃，辩护人亦辩称公诉机关指控被告人陈平平的该起盗窃事实证据不足。鉴于本案中无其他证据进行印证，公诉机关的该项指控本院不予支持。被告人陈平平在实施抢劫作案的过程中，由其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。同时，被告人陈平平能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；同时赔偿了被害人陈某1的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈平平属犯罪未遂且具有自首情的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈平平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2023年5月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 潘 思 兰
人民陪审员 欧阳红梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡 雅 雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号-02）。
负责人陈伟，行长。
委托代理人周培成、刘睿，该行职工。
被告陈怀兵，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告田红，女，1973年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨其安，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王凡，女，1980年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈怀柱，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告朱海玲，女，1970年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被告陈怀柱、朱海玲、陈怀兵、田红、杨其安、王凡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告偿还原告贷款本金15292.97元、到期利息209.9元及逾期利息（从2015年6月22日起按年利率20.358%计算）。
本院认为，原告要求被告偿还原告贷款本金15292.97元、到期利息209.9元及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈怀兵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还借款15292.97元、到期利息209.9元及逾期利息（利息自2015年6月22至实际给付之日止，以15292.97元为本金，按年利率20.358%计算），被告朱海玲、杨�安、田红、陈怀柱、王凡承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行已预交），由被告陈怀兵负担，于兑现上述款项时迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑跟亮
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执258号
申请执行人唐某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。
被执行人马某某，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁回族苗族自治县中水镇。
申请执行人唐某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）盐民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人马某某在规定期限内未给付唐某赔偿款125300.13元，执行费1780元，合计127080.13元。唐某于2016年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。
经执行查明，被执行人马某某系贵州省威宁县公安局交警大队六中队协管员，每月实领工资970.00元，银行无存款，无其他任何财产。以上事实有银行查询回执、车辆查询回执、威宁县公安局交警大队六中队证明、昭通市昭阳区房屋产权管理所回执、询问笔录及电话笔录在卷佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执258号案件的本次执行。
申请人发现被执行人有新的财产可供执行的可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张鑫& # xB;
代理审判员 何 茂 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第833号
申请人（一审原告、被反诉人，二审被上诉人）：大连索勒尔环境工程有限公司，住所地：辽宁大连市中山区。
法定代表人：刘红该公司董事长。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师
委托代理人：徐锐经，北京正平律师事务所律师
被申请人（一审被告、反诉人，二审上诉人）：广西机场管理集团有限责任公司，住所地：广西南宁市星光大道19号
法定代表人：唐琮沅该公司总经理
委托代理人：蒋晓香，广西方圆律师事务所律师
再审申请人大连索勒尔环境工程有限公司（以下简称索勒尔公司）因与被申请人广西机场管理集团有限责任公司（以下简称机场公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
索勒尔公司申请再审称：一、二审法院以消防车干粉容量没有达到450公斤和没有安装与前炮联动的手动操作装置为由，认定被申请人不能实现合同目的显然错误，以此作为解除合同的依据更是错上加错。消防车干粉容量没有达到450公斤及没有安装有与前炮联动的手动操作装置不构成根本违约，不影响被申请人合同目的实现。二、二审法院判令申请人双倍返还定金完全属于适用法律错误。尽管合同写为定金，但实际其性质应为预付款，即使约定的本意是“定金”，也不存在双倍返还的问题。三、二审法院将关键性参数的负偏离导致废标与根本违约不能实现合同目的以致解除合同混为一谈，其做法显然错误。四、申请人已向被申请人交付了车辆，被申请人予以接受并进行了测试、培训，且实际进行了使用，完全应视为验收合格，被申请人根本无权再解除合同。五、涉案车辆完全符合被申请人的使用要求，且性能优于被申请人的现有车辆，完全能够满足其合同目的，解除合同势必造成社会资源的极大浪费。
本案的争议焦点是：一、索勒尔公司提供的消防车未达到450公斤干粉容量，是否构成根本违约，如果构成根本违约，该合同是否可以被解除。二、索勒尔公司双倍返还定金是否合法。
一、索勒尔公司提供的消防车未达到450公斤干粉容量是否构成根本违约。
2007年10月10日，机场公司向民航中南地区管理局递交桂机场〔2007〕132号文件：“取消南宁机场的1台重型水罐消防车和1台消防干粉灭火车，改为购置带有辅助干粉灭火系统的主力泡沫消防车1台。依据《民用航空运输机场消防站消防装备配备》（MH/T7002-2006）4.2规定：重型水罐消防车应根据机场实际选配；当快速调动车或主力泡沫车辅助干粉灭火系统干粉量不少于450公斤时，可不配备干粉车。因此，重型水罐车不是机场必配车辆，且南宁机场已有一台水罐车，目前在产的主力泡沫车有辅助干粉灭火系统且干粉量大于450公斤，故不必另外配备干粉车；两车合二为一可减少司机和消防员，降低工资和车辆维护成本，本次添置1台主力泡沫车后，其消防保障等级将上升到8级。”2008年1月29日，民航中南地区管理局批复同意该报告。机场公司随后启动招投标工作，索勒尔公司与机场公司在项目标号0824-084001200823的《招标文件》、《投标文件》、评标报告的《技术参数比较表》及合同附件中规定或约定“干粉系统均为原装进口产品，且辅助干粉量不少于450公斤，”同时规定或约定干粉量不少于450公斤为关键性参数，对关键性参数的负偏离将导致废标，合同书第37.3项明确约定技术规格为合同不可分割的部分并与合同具有同等效力。可以认定，机场公司该次招标和缔约的根本目的，是购置一台主力泡沫车有辅助干粉灭火系统且干粉量大于450公斤。
索勒尔公司于2010年3月16日将合同货物运抵指定交货地点，依据2010年3月19日签字确认的《E-ONE主力泡沫消防车主要性能测试情况记录》所载的内容，双方已就索勒尔公司交付的主力泡沫消防车按照合同相关要求进行测试，测试结果是索勒尔公司提供的机场主力泡沫消防车辅助干粉灭火系统干粉量不少于450公斤的约定没有实现。
索勒尔公司认为，干粉量不少于450公斤的约定属于事实不能，约定错误，自己不承担责任。一审法院依职权向国家消防装备质量监督检测中心咨询，该中心答复：“2008年至今，美国进口的机场消防车载干粉量都在220Kg左右，没有达到450Kg的。”一审法院据此认定，双方的约定事实上不能实现，索勒尔公司不构成违约，机场公司一方不能解除合同。二审法院认为，国家消防装备质量监督检测中心的答复仅仅是说进口的机场消防车载干粉量都在220公斤左右，没有达到450公斤的，但不能说明不存在或不能生产450公斤干粉的消防车，因此二审法院认为国家消防装备质量监督检测中心的答复不能作为定案依据。另，2010年4月13日，索勒尔公司致机场公司的函中表示：“按照国际民航组织和中国民航的相关标准，以及招标文件关于规格和技术参数的要求，现有车辆没有配置450kg干粉载量的主力泡沫消防车。如果贵司坚持要求按照自定的规格和技术参数供货，那么交货期需要18个月（厂家生产期8个月，重新申请进行国际和国内的相关检测和认证至少需8个月，海陆运输在途及进口申报等约需2个月）”。因此，一审法院认为车载干粉量不少于450公斤的约定是不可能实现的，也是不可能交付的，缺乏事实依据。
本院认为，在双方约定的检测时间内均确认：消防车的干粉量没有达到450公斤的合同约定。由于索勒尔公司在合同中明确约定了干粉450公斤的标准，从买方购买消防车的核心需求来看，该标准是关键参数，该参数达到与否直接关系到此买卖合同目的的实现。而该标准无法实现的抗辩，并不是合同须继续履行的理由。二审法院判决解除合同，是符合法律规定的。
二、索勒尔公司双倍返还定金是否合法。
机场公司与索勒尔公司的合同专用条款第20.1约定，“在签订合同且履约保证金到位后，甲方将在5个工作日内支付合同总金额的20%给乙方，作为合同定金，…….。”由于双方约定了定金条款，在索勒尔公司违约的情况下，由于没有支持违约金，二审判决索勒尔公司双倍返还定金共208万元，并由索勒尔公司取回消防车，机场公司返还给索勒尔公司履约保证金52万元，符合合同法解除合同的相关规定。
综上，大连索勒尔环境工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连索勒尔环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 星 月
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯佳明
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初483号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月21日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪于2016年5月11日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）442号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇、刘丽华出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年7月3日9时许，被告人李某在兰陵县金岭镇长桥村，盗窃陈某”vivox7”手机一部，价值1287元。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。2017年7月3日9时许，被告人李某在兰陵县金岭镇长桥村，盗窃陈某”vivox7”手机一部，价值1287元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，发破案经过、鉴定意见、户籍信息、物价鉴定、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述和辩解，等书证证实。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年8月25日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初483号调查评估委托函，对被告人李某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局在十日内未回复。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某认罪态度较好，且被盗物品已发还给被害人，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，并依法适用缓刑，到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘俞含
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终363号
上诉人（原审被告）李某某，女，1986年5月生，汉族，山西省阳城县人。
被上诉人（原审原告）何某某，男，1986年4月生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人何某某及其委托代理人霍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月，原被告经人介绍相识。农历2011年8月28日，双方按农村风俗举行结婚仪式。2011年9月20日双方登记结婚。2013年6月，被告李某某向沁水县人民法院起诉与原告何某某离婚，沁水县人民法院以（2013）沁民初字第159号民事判决书判决不准原被告离婚。判后，原被告仍分居生活至今。
另查明，订婚时，原告送给被告彩礼款8800元；送礼时，原告送给被告彩礼款88000元。
还查明，被告的婚前个人财产有：被子一条、褥子两条、毛毯一条、蚕丝被一条、床上四件套两套、红色皮箱两个。婚后共同财产有：茶具一套、台灯一个。以原告名义在中国建设银行股份有限公司晋城市寺河分理处的存款39553.81元（原告已支取）。
诉讼中，被告主张婚后共同财产尚有豪爵摩托车一辆、手机一部、洗衣机一台、空调一台、金佛一个、金项链一条。被告为证明其主张提供了2008年9月3日的购车发票和合格证。原告质证认为，摩托车、洗衣机、空调均系其父亲所买，应为其父亲的个人财产；手机一部现已损坏；金项链被告已带走。
原审认为，原被告经法院判决不准离婚后，二人仍分居生活达一年之多，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。被告的婚前财产由被告带走。婚后财产共同分割。对双方争议的财产洗衣机、空调、金佛一个、金项链一条，因原被告均未能提供相关证据，应视为共同财产由原被告共同分割。对于被告要求分割婚后共同财产摩托车一辆的主张，被告提供了机动车销售统一发票和合格证，但发票上载明的摩托车与被告主张摩托车在品牌、名称上均不一致，且购买时间发生于婚前，对被告要求分割的主张不予支持。对被告分割存款39553.81元的主张，原告称该存款系婚前个人财产，但未提供相应反驳证据，且原告系在被告提起诉讼后支取，对该存款应视为共同存款由原告返还被告其中的一半。证人王某平、秦某梅、何某青、钱某波、秦某忠、张某霞的证人证言相互印证，证明因婚前给付被告彩礼致使原告生活困难，被告应酌情返还原告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、原告何某某与被告李某某自本判决生效之日起离婚。二、被告李某某带走其婚前财产：被子一条、褥子两条、毛毯一条、蚕丝被一条、床上四件套两套、红色皮箱两个。带走婚后共同财产茶具一套、台灯一个。其他共同财产归原告何某某所有。三、被告李某某自本判决生效之日起10日内返还原告何某某彩礼款四万五千元。四、原告何某某自本判决生效之日起10日内返还被告李某某共同存款一万九千七百七十七元。
判后，原审被告李某某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人并不属于法律规定的生活困难人群，原审判令上诉人返还被上诉人彩礼款不当。2、原审对双方共同财产的分割显失公平。3、上诉人申请原审法院查询被上诉人约5万元的住房公积金并要求分割，原审法院不予查询，不予分割，显失公平。综上，请求撤销原判决第二、三项，依法进行改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应返还被上诉人彩礼款，有何依据？2、原审对双方共同财产的分割是否适当？3、上诉人要求分割被上诉人住房公积金的主张是否应予支持？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
关于彩礼款的返还问题，因上诉人李某某曾在（2013）沁民初字第159号离婚案件中认可其与被上诉人何某某夫妻共同生活的时间仅为一个月，且被上诉人何某某提供的证据也可证实因婚前给付彩礼致使其生活困难，故原审综合考虑本案案情，判令上诉人酌情返还被上诉人彩礼款45000元并无不当，上诉人主张其不应返还被上诉人彩礼款的理由不成立，本院不予支持。上诉人虽主张原审对双方共同财产的分割显失公平，但未提供相应证据予以证实，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的住房公积金问题，经审查，本院认为，一审时，上诉人并未明确提出分割被上诉人住房公积金的诉请，且也未向原审法院提交书面申请，要求对被上诉人的住房公积金进行调查取证，故原审对被上诉人的住房公积金未调查取证，未分割并无不当。现上诉人要求分割被上诉人的住房公积金，不属于二审的审理范围，就该项主张，上诉人可另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚 瑜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1249号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林影雪，女，1963年1月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林影雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费20877元，减半收取计10438.5元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年三月六日
代理书记员 邢雪冰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2748号
原告林西县永兴物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：王志国，职务：总经理。委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈伟丽，女，1985年01月20日出生，满族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王卿，男，1982年02月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告陈伟丽物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞云，被告陈伟丽委托代理人王卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，2012年6月30日至2015年12月31日期间，原告为被告居住的林西镇中昊雅居10号楼4单元202室楼房提供物业服务，此期间的物业服务费被告未交纳，要求被告给付物业服务费1508.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，原告确实为我居住的小区提供物业服务，物业费被告没有交纳。但物业费不应全额交纳，因被告入住时间晚，而且物业公司服务不达标，监控装置不完善，导致自行车丢失。而且二楼水表冻坏、单元门损坏、绿化不到位。
本院认为，2012年6月30日至2015年6月30日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇中昊雅居10号楼4单元202室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是95.82㎡，此期间的收费标准是4.5元/㎡，共发生物业服务费1293.00元。庭审中，原告主张2015年6月30日之后的物业服务费另案诉讼是对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈伟丽给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费1293.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十月十七日
书记员 ：钱宇琪
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2748号原告林西县永兴物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：王志国，职务：总经理。委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告陈伟丽，女，1985年01月20日出生，满族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王卿，男，1982年02月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告陈伟丽物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞云，被告陈伟丽委托代理人王卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，2012年6月30日至2015年12月31日期间，原告为被告居住的林西镇中昊雅居10号楼4单元202室楼房提供物业服务，此期间的物业服务费被告未交纳，要求被告给付物业服务费1508.00元，诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，原告确实为我居住的小区提供物业服务，物业费被告没有交纳。但物业费不应全额交纳，因被告入住时间晚，而且物业公司服务不达标，监控装置不完善，导致自行车丢失。而且二楼水表冻坏、单元门损坏、绿化不到位。本院认为，2012年6月30日至2015年6月30日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇中昊雅居10号楼4单元202室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是95.82㎡，此期间的收费标准是4.5元/㎡，共发生物业服务费1293.00元。庭审中，原告主张2015年6月30日之后的物业服务费另案诉讼是对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟丽给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费1293.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：盖群芳二〇一六年十月十七日书记员 ：钱宇琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2490号
原告付信学。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告颜珊珊。
被告马兰芳。
原告付信学与被告颜珊珊、马兰芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付信学及其委托代理人刘浩，被告颜珊珊、马兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信学诉称，2015年2月中旬，经媒人张朝山介绍我与被告颜珊珊相识，2015年2月28日双方按照农村风俗举行了传启仪式，我通过媒人给二被告礼金100000元，衣服两身，鞋两双。后我方亲属又给被告颜珊珊见面礼3000元。传启后不久被告颜珊珊拒绝与我继续交往，2016年1月被告颜珊珊又与他人结婚。后我要求二被告返还收取的彩礼，被告拒绝返还。为此诉请法院判令二被告返还我的彩礼103000元。
被告颜珊珊辩称，我与原告传启后，我就与原告在德州同居生活两个月，原告限制我人身自由两个月，原告说我是他花钱买来的，让我还钱走人。原告天天和其他女人聊天还骂我，想让别的女人和我们共同生活，我不同意，原告就骂我，让我走。我之前同意返还彩礼一半，原告不同意，我现在由法院依法判决。
被告马兰芳辩称，我让媒人张朝山给颜珊珊介绍对象，传启10万元，但女方得和原告共同生活，原告还把我身份证拿走了，媒人说原告方就一个儿子，后来知道是两个儿子，被告颜珊珊自己带过去一个女孩。我同意由法院判决彩礼返还金额。
经审理查明，原告付信学与被告颜珊珊系经媒人介绍相识，双方于2015年2月28日按农村风俗举行了传启仪式，原告方给付被告彩礼现金100000元及衣服等财物。后原告方又给付被告颜珊珊见面礼3000元。双方在相处过程中产生矛盾，因彩礼返还未达成一致，原告于2016年4月25日起诉来院，请求法院判令二被告返还彩礼现金103000元。
另查明，庭审中被告主张与原告在德州同居生活两个月，原告对此予以否认。在原告起诉之前，被告颜珊珊已与他人结婚。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，证人书面证言等有关证据予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告付信学与被告颜珊珊确立婚约关系后，原告方按农村风俗给付被告现金103000元及衣服等物品，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告颜珊珊、马兰芳依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还，根据本案实际情况，以被告方返还彩礼现金70%为宜，衣服等其他财物不再返还。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜珊珊、马兰芳于本判决生效之日起十日内返还原告付信学彩礼人民币72100元（103000×70%）。
二、驳回原告付信学的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由原告付信学负担XXX元，由被告颜珊珊、马兰芳XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月三日
书记员 夏纪云
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初643号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1965年3月2日出生，初中文化，农民，籍贯河南省汝南县，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌盗窃，2017年6月4日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，2017年6月19日经商水县人民检察院批准逮捕，2017年6月20日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日12时许，被告人尚某某在商水县姚集乡姚集街李某所经营的手机修理店门口，将被害人石某均停放在路边的“金彭”牌电动三轮车一辆盗走。该车被追回，于2017年6月6日退还给被害人石某均。经鉴定，被盗车辆价值人民币2920元。公诉机关认为，被告人尚某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，提请本院，依法判处。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、照片、发还清单；2、证人付某、王某、李某的证言；3、被害人石某均的陈述；4、被告人尚某某的陈述与辩解；5、商水县价格认证中心价格认定结论书。
本院认为，被告人尚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人尚某某犯盗窃罪罪名成立。被告人尚某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人尚某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 井 杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初256号
原告:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。
法定代表人：李慧斌。
被告：昌图县博泰机械加工厂。
法定代表人：李慧斌。
被告：铁岭兴博肥业有限公司。
法定代表人：李慧斌。
被告：辽宁盛腾粮油生产有限公司。
法定代表人：黄占胜。
原告吴大庆诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司（以下简称“久泰公司”）、昌图县博泰机械加工厂（以下简称“博泰加工厂”）、铁岭兴博肥业有限公司（以下简称“兴博公司”）、辽宁盛腾粮油生产有限公司（以下简称“盛腾公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大庆及其委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告久泰公司、博泰加工厂、兴博公司、盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴大庆诉称：2013年12月1日，被告久泰公司与原告签订粮食经营借款合同，约定被告久泰公司向原告借款2000万元，用于粮食经营，按月利率2分计息，按月结息，借款期限为2013年12月1日至2014年10月末止。但在履行合同过程中因被告久泰公司拖欠利息，2014年8月22日，为了保证原告的债权，博泰加工厂、兴博公司、盛腾公司用自有房地产为该借款提供了抵押担保，同时提供了保证担保。现久泰公司拒不给付欠款及利息，故诉至法院，请求1、判令被告偿还借款2000万元及利息；2、判令原告对久泰公司、博泰加工厂、兴博公司、盛腾公司提供抵押的房地产等享有优先受偿权；3、判令博泰加工厂、兴博公司、盛腾公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告久泰公司、博泰加工厂、兴博公司、盛腾公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告久泰公司于2012年11月至12月期间分6次向原告吴大庆借款1990万元并收取原告投资款10万元。双方对于2013年12月1日之前上述合计2000万元款项已结息清算完毕，但本金未返还。2013年12月1日双方另行签订借款合同，在合同中约定被告久泰公司向原告借款人民币2000万元（此款即为上述未还之2000万元），借款期限自2013年12月1日至2014年10月末止，每月末按月利2分付息，如到期未支付，原告有权收回借款，并按每日5%加收滞纳金等条款。同时久泰公司作为甲方承诺愿以甲方的博泰加工厂、久泰公司、兴博公司的土地、厂房、设备和办公楼作为抵押担保，如合同到期后，乙方�大庆收不回借款及利息款，甲方的厂房和办公楼作价400万元归乙方所有等。2014年8月22日，因久泰公司未按约定用途使用上述借款，将所借款项挪用于建设盛腾公司，并且没有按期支付利息，亦未将销售货款打入原告指定的账户，原告吴大庆（作为甲方）与被告久泰公司、兴博公司、博泰加工厂、盛腾公司（四被告作为乙方）又共同签订了一份担保合同，各方在合同中约定乙方提供的房、地产抵押担保的主债权为根据2013年12月1日甲方与久泰公司签订的粮食经营借款合同中的借款本金2000万元，按月利息2分计息，每月末前向甲方支付利息，如到期未支付，甲方有权收回借款，并按每日5%加收滞纳金，借款期限自2013年12月1日至2014年10月末止，如逾期不还，甲方有权随时收回借款，至还清借款前利息及滞纳金按原规定继续执行。久泰公司提供本公司所有的土地使用权、厂房、设备、和办公楼作为履行义务的抵押担保。如借款合同到期后，吴大庆收不回借款及利息款，久泰公司的厂房和办公楼作价400万元抵顶等额的欠款金额后归甲方所有。兴博公司、博泰加工厂均提供其所有的土地使用权、厂房、设备、和办公楼作为久泰公司履行义务的抵押担保。胜腾公司提供本公司所有的坐落在昌图县现代农业高新技术产业园区内的土地使用权、厂房、设备、和办公楼作为久泰公司履行义务的抵押担保。上述抵押物如已为他人设定抵押权的，则其余额部分为久泰公司履行义务的抵押担保。双方同意抵押担保的范围与久泰公司履行义务承担责任的范围相同，包括主债权及利息（上述2000万元借款）、滞纳金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用等。同时，兴博公司、博泰加工厂、胜腾公司亦为久泰公司履行借款合同向原告吴大庆提供连带责任保证担保，约定保证的主债权为上述借款2000万元，按月利率2分计息，保证范围主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。另查，原告吴大庆与被告久泰公司、博泰加工厂、兴博公司、盛腾公司未就抵押物办理相关抵押登记手续。被告久泰公司自签订借款合同后，只按约支付6个月利息共计240万元，借款到期后亦未予偿还本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借据、收据及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告吴大庆与被告久泰公司签订的借款合同及与久泰公司、博泰加工厂、兴博公司、盛腾公司签订的担保合同，有各方的签字、盖章，系各方的真实意思表示，除吴大庆与久泰�司约定的如收不回借款及利息款，以久泰公司的厂房和办公楼作价400万元抵顶等额的欠款金额后归甲方所有的条款因违反法律强制性规定而归于无效外，上述合同其他条款合法有效，对各方均具有约束力，各方均应依约履行合同义务。现借款到期，被告久泰公司应按约定偿还借款本金及利息。同时久泰公司、博泰加工厂、兴博公司、盛腾公司以其土地使用权、厂房、设备、和办公楼就久泰公司全部主债权等提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但不因此影响各方签订的抵押合同的效力，抵押人应依合同约定向原告承担抵押担保义务，但原告在行使抵押权利时，不得对抗善意第三人。被告博泰加工厂、兴博公司、盛腾公司明确就久泰公司全部主债权等向原告提供连带责任保证担保，故应依法承担连带责任。博泰加工厂、兴博公司、盛腾公司承担担保责任后，有权另行�久泰公司追偿。对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴大庆借款人民币2000万元及利息（利息自2013年6月1日起至实际还款日止按年利率24%计算，不包含已付利息）并承担原告因实现债权而实际支出的费用；
二、被告昌图县博泰机械加工厂、铁岭兴博肥业有限公司、辽宁盛腾粮油生产有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、原告吴大庆就本判决第一项对昌图县久泰粮食购销有限责任公司、昌图县博泰机械加工厂、铁岭兴博肥业有限公司、辽宁盛腾粮油生产有限公司（坐落在昌图县现代农业高新技术产业园区内）所有的土地使用权、厂房、设备、办公楼享有抵押受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费141800.00元，保全费5000.00元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、昌图县博泰机械加工厂、铁岭兴博肥业有限公司、辽宁盛腾粮油生产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 齐云功
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 博
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00331号
原告西安市临潼区某某农业专业合作社，住所地：西安市临潼区某某路某某小区。
法定代表人尚某某，该社董事长。
委托代理人王某某，男，1967年12月19日出生，汉族，该合作社财务主管兼业务主管。
被告严某甲，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
被告严某乙，男，1968年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
原告西安市临潼区某某农业专业合作社与被告严某甲、严某乙、田某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区某某农业专业合作社法定代表人尚某某及委托代理人王某某，被告严某乙、田某甲、及严某乙、田某甲的共同委托代理人薛宏伟到庭参加诉讼。被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区某某农业专业合作社诉称，被告严某甲于2013年6月16日向原告借款100000元整，用于购买农机及化肥，被告田某某、严某乙、张某、田某某、韩某某愿意为严某甲提供担保，并在担保书上签名、捺印。严某甲的利息清付至2014年2月16日，其余借款及利息至今分文未付。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、严某甲归还原告借款100000元整，违约金10000整；2、从2014年2月16日起按月利率2.4%计息至判决确定的履行之日；3、由田某甲、严某乙、张某、田某乙、韩某承担连带责任。
被告严某甲未作答辩。
被告严某乙辩称，当时贷款的时候，我不认识原告，严某甲只让我签了个字，他还说不让我承担责任。借款到期后，原告也没有找过我。
被告田某某辩称，严某甲说他表姐在原告处由股份，我和严宗善去只履行一下手续，签个字就完了。当时约定我们不负责还款，只起一个证明作用。借款期限是2个月，当时也说我们只担保2个月，后续那些事我们都不知道，原告也没有向我们催过款。
经审理查明，被告严某甲系原告西安市临潼区某某农业专业合作社成员。2013年6月16日，被告严某甲到原告处申请资金互助个人借款，用于购买农机、化肥。当日，双方签订《某某农业专业合作社社员内部资金互助合同（借据）》，约定：被告向原告借款100000元，期限为2013年6月16日起至2013年9月15日止，月利率为2.4%，若不能按借款期限一次性归还借款本息，违约金按借款本息的2%计算。当日，原告借给被告严某甲100000元现金。被告严某甲在还款承诺上签名、捺印，并代其妻子田某乙在还款承诺上签名、捺印。当日，被告严某乙、田某甲自己并分别代其妻子张某、韩某在担保承诺上签字、捺印，承诺对该100000元借款承担担保责任，无论此笔借款因何原因不能按时偿还，其本人夫妻双方愿意承担此笔借款的偿还责任，并愿承担因追讨此笔借款的一切费用。之后，被告严某甲清付利息至2014年2月16日。2015年2月13日，原告将严某甲、田某乙、严某乙、张某、田某甲、韩晓起诉至本院，请求：1、严某甲归还原告借款100000元整，违约金10000整；2、从2014年2月16日起按月利率2.4%计息至判决确定的履行之日；3、由田某乙、严某乙、张某、田某甲、韩某承担连带责任。审理中，2015年12月24日，原告向本院提出申请，申请撤回对田某乙、张某某（张某）、韩某的起诉，本院依法裁定准许其撤回对田某乙、张某某（张某）、韩某的起诉。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、商标注册证、身份证、户口页复印件、个人借款申请表、社员内部资金互助合同（借据）、借款凭证、还款承诺、担保承诺、民事裁定书等载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告严某甲借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效。原告已履行了给付借款义务，被告严某甲未按期还款，仅清偿了2013年6月16日至2014年2月16日的利息，明显违约。故原告要求被告严某甲归还100000元本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。然双方约定利息以月利率2.4%计算，此约定超过法律规定的年利率24%但并未超过年利率36%。故对被告严某甲已按月利率2.4%清付的利息，本院不作处理，对尚未支付的利息应按年利率24%计付。原告要求被告严某甲从2014年2月16日起支付利息，但其陈述被告严某甲的利息已清付至2014年2月16日，故利息的起算日应为2014年2月17日。双方在借据中约定违约金按未付本息的2%计算，但从2014年2月17日起按年利率24%计付利息的基础上再要求支付违约金，违反法律规定。故对原告所主张的违约金10000元，本院依法不予支持。被告严某乙、田某甲抗辩其在担保承诺上签字只是形式上的担保，对签字及捺印的法律后果并不清楚，其对担保承诺有重大误解。被告严某乙、田某甲作为成年人，且具有辨认自己行为的能力，担保承诺上关于借款人、借款数额、借款期限及担保责任均已写明。故对其重大误解的抗辩，本院依法不予采信。二担保人与原告未约定保证期间，依法保证期间应为借款期限届满之日起六个月内。被告严某乙、田某甲抗辩原告在借款到期后并未向其催款。原告主张借款期限届满后，其一直都向二担保人催款，田某甲帮其找借款人严某甲。严某乙打电话不接，在2014年春节后找见过。严某乙亦承认原告向其催款的时候已是2014年，具体时间记不清楚。故对二担保人对保证期间的抗辩，本院依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉的司法解释》第十九条、第二十二条、第三十条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
一、严某甲于判决生效之日起10日内归还西安市临潼区某某农业专业合作社借款本金100000元。
二、以100000元为基数，严某甲从2014年2月17日起按年利率24%向西安市临潼区某某农业专业合作社付息至判决确定的给付之日。
三、严某乙、田某甲对该笔借款本息的清偿承担连带责任。
四、驳回西安市临潼区某某农业专业合作社的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由严某甲负担3000元，由西安市临潼区某某农业专业合作社负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 晏小贾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨婧博
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1780号
原告：宗文博，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：梅志同，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告宗文博与被告梅志同劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗文博到庭参加诉讼。被告梅志同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款20500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系焊工。2014年原告在被告承包的天津工地提供劳务，双方约定工资为每天200元，经双方结算，被告尚欠原告工资款20500元，并为原告打下欠条，后经原告多次催要未果。
梅志同未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款20500元。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证质证的权利。故本院对原告提交证据的客观性、关联性、合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系焊工。2014年原告为被告在天津某工地提供劳务，双方约定日工资为200元，经原、被告双方结算，被告给付原告部分工资款后，尚欠工资款20500元。后经原告催要，被告于2015年3月9日为原告写下欠条一份，载明“今欠宗文博工资20500元（贰万零伍佰元）梅志同2015.3.9.”。后原告多次催要未果而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告从事劳务，并出具欠条确认欠款数额，故本院确认双方的劳务合同合法有效。被告应按欠条上所确认的数额及时给付原告欠款。现原告持据要求被告给付工资款20500元，理据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梅志同给付原告宗文博工资款20500元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告梅志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
人民审判员 潘金魁
人民陪审员 李 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初97号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吴改瑞，男，1973年3月11日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，。户籍所在地乌海市。2010年2月22日因犯非法采矿罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月28日释放。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年4月13日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人吴改瑞未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人吴改瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人吴改瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年4月27日21时许，被告人吴改瑞酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区千里山街与海拉路行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为200.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，2010年2月22日因犯非法采矿罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月28日释放。
上述事实，被告人吴改瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、刑事裁定书及释放证明书等书证；被告人吴改瑞的供述；血液酒精鉴定意见及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴改瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。其血液中的酒精含量超过200mg/100ml以上,在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时应考虑这一情节。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴改瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺庆杰