wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳行初字第36号
原告资阳市第三建筑安装工程公司。住所地资阳市南津镇和平街。
法定代表人李汝军，总经理。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
委托代理人周炳冲，男，汉族，资阳市第三建筑安装工程公司项目经理。
被告安岳县房地产管理局。住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人姚建，副局长。
委托代理人孟强，男，汉族，安岳县房地产管理局法规股股长。
委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
第三人安岳县农村信用合作联社。住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人夏雷，男，汉族，安岳县农村信用合作联社公司业务部主任。
原告资阳市第三建筑安装工程公司诉被告安岳县房地产管理局、第三人安岳县农村信用合作联社房屋行政登记纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，在诉讼过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告资阳市第三建筑安装工程公司申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告资阳市第三建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告资阳市第三建筑安装工程公司负担。
审 判 长 杨选荣
审 判 员 龙文胜
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李颖婕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1526号
上诉人（原审原告）焦阳，男，汉族，无业，住太原市。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省土产日用杂品公司，住所地太原市敦化南路96号四层。
法定代表人李水平，经理。
委托代理人韩飞，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘琳，山西轩明律师事务所律师。
上诉人焦阳因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦阳的委托代理人吕晋泽，被上诉人山西省土产日用杂品公司（下文简称土产公司）的委托代理人韩飞、刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，焦阳于1995年7月学校毕业后入职于土产公司储运科担任司机，1997年8月-1999�7月被借调至山西供销社光达贸易公司工作，期间工资由被借调单位发放，后又回到储运科工作。1999年8月至今焦阳在太原市迎泽区人民法院工作，被聘用为临时司机。从1999年8月至今土产公司未给焦阳发过工资，也未缴纳过养老保险和医疗保险。期间养老保险和医疗保险由焦阳自己全额缴纳，并交至土产公司，已交至2012年。焦阳于2015年1月日向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，做出不予受理通知书。
原审法院认为，焦阳从1999年8月至今在太原市迎泽区人民法院工作，而且从此时起至今土产公司就未给焦阳发过工资，也未缴纳过养老保险和医疗保险。双方发生劳动争议的时间应该是1999年8月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。焦阳在2008年3月向土产公司反映情况主张权利时，已超过仲裁时效，土产公司也没有明确答复予以解决，不能视为时效中断。因此，焦阳的诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决驳回焦阳的诉讼请求。
原审判决后，焦阳不服上诉本院称，一、上诉人从1995年就一直在被上诉人处工作，后被上诉人从1999年开始就一直为上诉人缴纳社会保险，被上诉人也一直未向上诉人解除劳动关系。且根据现行的劳动合同法，被上诉人未向法庭提供证据证明与上诉人解除劳动合同的书面证明。劳动关系解除通知书下发一年之内无书面材料的，不存在时效过期问题。被上诉�也未向法庭提供证据证明上诉人未在其处工作，故上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。被上诉人一直在为上诉人缴纳社会保险，被上诉人并没有社会保险征缴机构的代办代扣手续，其与上诉人之间存在劳动关系就必须履行为上诉人缴纳社会保险的义务。二、原审法院适用法律有误。法律规定在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人没有书面通知上诉人解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人一直存在劳动关系，故上诉人向法院主张之日为争议发生之日，上诉人的诉讼请求并没有过诉讼时效。综上，请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第236号判决书。
被上诉人土产公司�称，一、上诉人已经超过仲裁时效规定，一审判决认定事实清楚。本案中，焦阳是在1999年离开原单位到现在的太原市迎泽区人民法院上班，将近16年之久。上诉人没有与我单位商量过此事，并且保险缴存也是由焦阳母亲代缴的，不存在诉讼时效中止、中断的法定情形。从上诉人去太原市迎泽区人民法院上班我公司停发工资的具体时间看，发生争议的时间是1999年，一审法院判决正确。二、上诉人在被上诉人工作时间为2年时间，根据太原市迎泽区人民法院出具的证明，工资待遇应当由太原市迎泽区人民法院承担，劳动权利义务是同等的，上诉人在太原市迎泽区人民法院工作16年之久，应真正与其建立了劳动关系。2008年我单位全员签订劳动合同，焦阳没有来单位签订，也没有向单位主张，上诉人并未向我单位提供劳动关系。三、关于代缴社会保险的问题。一直以来上诉�自缴全部的社会保险收据可以证明被上诉人只是代收代缴，不能证明劳动关系存在。只是被上诉人接受上诉人母亲为其缴纳社会保险，从保护上诉人实际利益出发所作的出于道义、情面的行为。综上，上诉人超过了仲裁时效，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，予以维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，基于被上诉人土产公司自1999年8月起就未给上诉人焦阳发放过工资，也未出资为焦阳缴纳社会保险的事实。焦阳未能提交足以证明其不知道权利被侵害和时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原审据此判决焦阳诉讼请求已超过仲裁时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费10元，由上诉人焦阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 傅 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1526号
上诉人（原审原告）焦阳，无业。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省土产日用杂品公司，住所地太原市敦化南路96号四层。
法定代表人李水平，经理。
委托代理人韩飞，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘琳，山西轩明律师事务所律师。
上诉人焦阳因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦阳的委托代理人吕晋泽，被上诉人山西省土产日用杂品公司（下文简称土产公司）的委托代理人韩飞、刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，焦阳于1995年7月学校毕业后入职于土产公司储运科担任司机，1997年8月-1999年7月被借调至山西供销社光达贸易公司工作，期间工资由被借调单位发放，后又回到储运科工作。1999年8月至今焦阳在太原市迎泽区人民法院工作，被聘用为临时司机。从1999年8月至今土产公司未给焦阳发过工资，也未缴纳过养老保险和医疗保险。期间养老保险和医疗保险由焦阳自己全额缴纳，并交至土产公司，已交至2012年。焦阳于2015年1月日向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，做出不予受理通知书。
原审法院认为，焦阳从1999年8月至今在太原市迎泽区人民法院工作，而且从此时起至今土产公司就未给焦阳发过工资，也未缴纳过养老保险和医疗保险。双方发生劳动争议的时间应该是1999年8月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。焦阳在2008年3月向土产公司反映情况主张权利时，已超过仲裁时效，土产公司也没有明确答复予以解决，不能视为时效中断。因此，焦阳的诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决驳回焦阳的诉讼请求。
原审判决后，焦阳不服上诉本院称，一、上诉人从1995年就一直在被上诉人处工作，后被上诉人从1999年开始就一直为上诉人缴纳社会保险，被上诉人也一直未向上诉人解除劳动关系。且根据现行的劳动合同法，被上诉人未向法庭提供证据证明与上诉人解除劳动合同的书面证明。劳动关系解除通知书下发一年之内无书面材料的，不存在时效过期问题。被上诉人也未向法庭提供证据证明上诉人未在其处工作，故上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。被上诉人一直在为上诉人缴纳社会保险，被上诉人并没有社会保险征缴机构的代办代扣手续，其与上诉人之间存在劳动关系就必须履行为上诉人缴纳社会保险的义务。二、原审法院适用法律有误。法律规定在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人没有书面通知上诉人解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人一直存在劳动关系，故上诉人向法院主张之日为争议发生之日，上诉人的诉讼请求并没有过诉讼时效。综上，请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第236号判决书。
被上诉人土产公司辩称，一、上诉人已经超过仲裁时效规定，一审判决认定事实清楚。本案中，焦阳是在1999年离开原单位到现在的太原市迎泽区人民法院上班，将近16年之久。上诉人没有与我单位商量过此事，并且保险缴存也是由焦阳母亲代缴的，不存在诉讼时效中止、中断的法定情形。从上诉人去太原市迎泽区人民法院上班我公司停发工资的具体时间看，发生争议的时间是1999年，一审法院判决正确。二、上诉人在被上诉人工作时间为2年时间，根据太原市迎泽区人民法院出具的证明，工资待遇应当由太原市迎泽区人民法院承担，劳动权利义务是同等的，上诉人在太原市迎泽区人民法院工作16年之久，应真正与其建立了劳动关系。2008年我单位全员签订劳动合同，焦阳没有来单位签订，也没有向单位主张，上诉人并未向我单位提供劳动关系。三、关于代缴社会保险的问题。一直以来上诉人自缴全部的社会保险收据可以证明被上诉人只是代收代缴，不能证明劳动关系存在。只是被上诉人接受上诉人母亲为其缴纳社会保险，从保护上诉人实际利益出发所作的出于道义、情面的行为。综上，上诉人超过了仲裁时效，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，予以维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，基于被上诉人土产公司自1999年8月起就未给上诉人焦阳发放过工资，也未出资为焦阳缴纳社会保险的事实。焦阳未能提交足以证明其不知道权利被侵害和时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原审据此判决焦阳诉讼请求已超过仲裁时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 傅 雪
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）色民初字第23号
原告魏云，男，住四川省九龙县。
原告夏旭，男，住四川省九龙县。
原告孙小康，男，住四川省九龙县。
被告白马仁清，男，住四川省九龙县。
被告登达，男，住四川省色达县。
本院在审理原告魏云、夏旭、孙小康诉被告登达、白马仁清追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏云、夏旭、孙小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周海
二〇一四年九月十六日
书记员 杨鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督457号
申请人龚银开。
被申请人陈建华。
申请人龚银开于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈建华归还借款20000元，并承担申请费。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人陈建华于2015年8月17日出具的附收据的借条一份。
本院受理申请人龚银开的支付令申请后，于2016年8月2日发出（2016）浙0109民督457号支付令，限被申请人陈建华自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达被申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年八月十五日
书记员 邱哲平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02480号
原告曹某某，男，1959年5月3日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1986年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第562号
原告：高安市××竹木制品××责任公司，住所地：江
西省××××街。
法定代表人：童××。
委托代理人：朱××。
被告：浙江××××有限公司，住所地：浙江省×××
×村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：邵××。
原告高安市××竹木制品××责任公司为与被告浙江×
×××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院
提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员周巧玲适用简易
程序，于2009年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告高安市××竹木制品××责任公司委托代理人朱××、
被告浙江××××有限公司委托代理人邵××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告高安市××竹木制品××责任公司起诉称：2008年8
月12日，原、被告签订买卖杉木材协议。2008年8月23日，原
告按约将价值人民币57102元的杉木运送到被告处，并开具了
增值税发票。被告接收后，为原告垫付了运费5000元。按协议
，被告应于2008年8月30日前支付货款52102元，经原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告木材款人民币5210
2元及至履行完毕止的利息损失（利息从2008年8月30日始按银
行同期贷款利率计算，其中暂算至2008年12月30日利息为1200
元），并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：1、
原告营业执照及法定代表人身份证明各1份，拟证明原告诉讼
主体资格适格；2、被告公司基本情况1份，拟证明被告诉讼主
体资格适�；3、杉木方料简某某同1份，拟证明原、被告存在
买卖关系及被告的付款时间且被告已于2008年8月30日开始违
约的事实；4、增值税发票复印件1份，佐证被告向原告购买货
物的事实。
被告浙江××××有限公司答辩称：对原告诉称的买卖
关系、交货以及欠款数额无异议，现被告已停产，上述杉木尚
未使用，要求将产品退还给原告，并减免利息。
被告浙江××××有限公司未提供证据。
原告提供的证据材料经当庭质证，被告均无异议，本院
认为，原告提供的上述证据材料符合证据真实性、合法性和关
联性的要求，具有证据的证明效力，本院确认上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，应为合法有效
。被告尚欠原告货款52102元，事实清楚，本院予以确认。根
据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人
应当按照约定的期限支付价款”的规定，原告诉请要求被告支
付货款，合理合法，本院予以支持；被告未在约定的期限内支
付货款，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条关于“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行、采取补救措拖或者赔偿损失等违约责
任”的规定，原告要求被告从违约之日起支付利息，符合法律
规定，本院予以支持。被告要求退回木材及减免利息的主张，
没有法律依据，本院不予采纳。据此，判决如下：
被告浙江××××有限公司于判决生效后十日内支付原
告高安市××竹木制品××责任公司货款52102元并支付利息
（利息自2008年8月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告浙江××
××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1133元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇〇九年四月十日
代书记员 李爱琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初549号
原告:王玉泉，男，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：齐迹，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郭永文，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王玉泉诉郭永文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉泉及其委托诉讼代理人齐迹、被告郭永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭永文给付材料款人民币734291.00元并承担诉讼费。事实和理由：被告郭永文于2008年12月15日至2011年9月15日期间多次向原告购买木材。2011年9月16日双方进行对账且确认被告郭永文欠原告王玉泉的木材款。原告王玉泉经多次索要，但被告郭永文以种种理由拒绝给付此木材款。扣除已给付的木材款和房屋，被告实际欠原告木材款共计734291.00元。此款被告未给付。
被告辩称：原告所诉被告欠原告木材款数额不属实，被告认为他已不欠原告木材款，且原告尚欠被告17674元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单，虽被告提出异议但未提出相关证据，本院予以采纳。被告提供了出两张收据，原告质证无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭永文的施工队在承包工程期间多次向原告王玉泉购买木材，截止到2011年9月16日，双方对账时已扣除了已给付的木材款和房屋抵顶木材款，被告尚欠原告734291.00元。双方于2011年9月16日签订对账单并确认。此后，被告给付原告50000.00元木材款。现被告尚欠原告木材款684291.00元。此款被告未给付。
本院认为:被告向原告购买木材，应当给付货款。原告提供对账单证明被告欠原告木材款共计734291.00元。扣除已给付50000元，被告尚欠木材款684291.00元未给付。对被告提出的对账单数额不属实，不欠原告木材款及被告称原告欠其17674元的抗辩，因未向本院提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告郭永文于本判决发生法律效力后10日内。给付原告王玉泉木材款684291.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11143元，减半收取5572元，由被告郭永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月七日
书记员 王鑫楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0318号
原告陆健美。
委托代理人周向荣。
被告黄安兵。
原告陆健美与被告黄安兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆健美的委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健美诉称，2011年8月9日，被告称做生意缺少资金，向原告借人民币40000元。后经原告多次催要，被告未还。要求被告归还借款人民币40000元，并自2011年9月10日起按照银行贷款利率的四倍支付利息损失、支付律师费3000元。
被告黄安兵未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告因做生意缺少资金，向原告借人民币40000元，同时向原告出具了借据。借据约定：被告向原告借人民币40000元，借款期限1个月，月利率为2%；到期不还，被告自愿支付违约金每日0.5%等。该借款由施振球签字担保。其后，经原告多次催要借款，被告未还。
另查明，2014年1月3日，原告与担保人施振球达成协议，由施振球代为被告黄安兵归还原告人民币18000元，为此，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对施振球的起诉，本院于2014年1月3日作出裁定，准许原告撤回对施振球的起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币40000元，有被告向原告出具的借据予以证实，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。原告主张担保人施振球代为被告归还的18000元中，有律师费3000元、利息5500元，原告没有证据予以证实，故本院对此不予采信。该18000元应认定为施振球代为被告归还的本金。原告主张的按照银行贷款利率的四倍计算的违约损失，没有超过相关规定，也低于双方约定，本院予以支持，但应分段计算。原告主张的律师费，没有提供相关证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄安兵于本判决生效之日起十日内归还原告陆健美借款人民币22000元，并支付自2011年9月10日起至2014年1月3日止，以本金40000元按照同期银行贷款基准利率的四倍计算违约损失；自2014年1月4日起至本判决确定的还款之日止，以本金22000元按照同期银行贷款基准利率的四倍计算违约损失。
二、驳回原告陆健美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元（原告已预交），由被告黄安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 陈春花
审 判 员 章建忠
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01690号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年原、被告在打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告生活不检点，经常酗酒、赌博，更为严重的是被告多次对原告实施家庭暴力，原告流产期间在暴雨天将原告赶出家门，同时，被告隐瞒婚史，欺骗原告在与原告同居前曾经与她人结婚并生育有子女，违背夫妻忠实义务。被告所为，严重伤害夫妻感情，致使双方在共同生活期间不能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂完全破裂，无望和好。原告已于2014年起诉至项城市人民法院请求离婚，项城市人民法院于2014年7月29日作出不同意离婚的判决。现在原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；案件受理费被告由负担。
被告刘某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2009年原、被告在打工期间认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方无子女。原、被告因家庭生活琐事生气吵架，原告于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年7月29日作出（2014）项民初字第01039号民事判决，不准许原、被告离婚。判决作出后，原、被告双方一直未共同生活。原告为此再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方一直无子女，缺乏联系夫妻感情的纽带，经常生气。经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情也并未得到改善，现在双方一直分居生活。原告再次提出与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张建立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2955号
原告福建省南纸股份有限公司。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人刘靖，福建省南纸股份有限公司员工。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告福州金华纸业有限公司。
法定代表人杨承，总经理�
委托代理人陈文艺，福建亚太天正律师事务所律师。
本院受理原告福建省南纸股份有限公司（以下简称“南纸公司”）与被告福州金华纸业有限公司（以下简称“金华公司”）、买卖合同纠纷一案后，被告金华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告金华公司认为因双方签订的买卖合同的履行地在被告金华公司所在地，即福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。因此，请求依法移送福州市仓山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2013年6月21日、7月2日、7月10日、7月26日、9月2日、10月16日、11月14日、12月3日签订的八份《文化用纸购销合同》及2013年7月12日签订的《文化纸销售协议书》中，除2013年7月12日的《文化纸销售协议书》约定未违约者可在双方所在地人民法院提起诉讼�，其余《文化用纸购销合同》均约定双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼。本案原告南纸公司的住所地在福建省南平市延平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案具有管辖权。因此，被告金华公司提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福州金华纸业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,515.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,515.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2642号
原告向某某，女，生于1989年6月12日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告补某，男，生于1981年9月10日，汉族，农村居民。
原告向某某与被告补某离婚纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人杨文华、被告补某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2006年下半年在广东打工时相识、恋爱，之后同居生活。原告怀孕后不得不和被告结婚，婚后，夫妻感情不和。原、被告经常为家庭小事吵闹，被告打原告很狠心，原告心里一直有怕打的阴影。现原告诉来法院请求判决准予被告离婚，婚生子补某甲随原告生活。
被告补某辩称，被告与原告感情一直很好，只有今年4月原告闹离婚被告才打过她一次，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，之后同居生活。2007年12月20日生育长子，取名补奇福，2011年7月24日生育次子，取名补某甲。2010年6月12日，双方在岳池县恐龙乡人民政府补办结婚登记。婚后生活中，原、被告夫妻关系尚可。今年4月，原告从广东清远回来找被告离婚，致夫妻感情产生裂痕，被告为此打了原告。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由遂诉来本院提出如上诉请。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、证人证言、照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后养育子女，共同生活多年。因原告提出离婚，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系尚能得到改善。原告诉请离婚的主张，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故依法不予支持。原、被告婚姻关系尚未解除，故子女抚育和财产分割等不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年七月十七日
书记员 张跃建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3599号
罪犯冯建华，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2009年2月18日作出（2009）庆高新刑少初字第1号刑事判决，以被告人冯建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5344号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4379号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯建华予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯冯建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯建华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终80号
上诉人（原审原告）：任汉林，男，1974年11月22日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：钟祥市城市建设综合开发公司，住所地：钟祥市郢中镇码头街，统一社会信用代码：91420881421737625H。
法定代表人：刘德华，董事长。
委托诉讼代理人：谢守宇、肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
原审被告：钟祥市房地产管理局，住所地：钟祥市郢中镇承天东路35号组织机构代码01141897-1。
法定代表人：吴波，局长。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张炜，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
上诉人任汉林、钟祥市城市建设综合开发公司与原审被告钟祥市房地产管理局因商品房销售合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0881民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院分别于2016年11月25日、2016年11月29日向上诉人任汉林、钟祥市城市建设综合开发公司送达了预交上诉费用通知书，要求二上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人任汉林、钟祥市城市建设综合开发公司未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任汉林、钟祥市城市建设综合开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年二月六日
书记员 李 静
西安市未央区人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审590号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人穆菊（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0073号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5163号
原告：蒋春林，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：戚丽，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告蒋春林与被告戚丽加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月23日，原告蒋春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋春林负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2529号
罪犯刘君波，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠城法刑二初字第303号刑事判决，以被告人刘君波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘君波在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘君波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘君波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1057号
原告齐某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告王某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
本院受理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案。审理中，原告齐某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，齐某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予齐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由齐某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗九龙
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢161号
申请执行人：骆永利，男，住隆化县。
被执行人：桑忠利，男，住隆化县。
申请执行人骆永利与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第908号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢161号申请执行人：骆永利，男，住隆化县。被执行人：桑忠利，男，住隆化县。申请执行人骆永利与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第908号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年五月二十六日书记员  徐 瀛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第446号
申请人（甲方）余某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12897元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金15047元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00561号
申请执行人毛某。
被执行人顾某某。
本院在执行申请人毛某与被执行人顾某某（2015）横民初字第00304号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人顾某某偿还申请执行人毛某货款55390元，被执行人顾某某负担案件受理费590元。2015年5月19日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费730元。由于被执行人下落不明，查明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00561号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 欢
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第311号
申请人张玉娟，女，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双喜，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张玉娟申请双喜买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2733号民事调解书已经发生法律效力，于2014年3月11日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2733号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭 宏 岩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第71号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人干武斌，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2009年3月20日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年4月1日经本院决定逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人干武斌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人干武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月17日左右的一天晚上22时许，被告人干武斌在本市京九宾馆附近一停车场内，在明知丁某（已判决）出售的宗申摩托车为盗窃所得的情况下，仍以400元的价格从丁某处购买该辆摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4399元。
2014年11月24日，公安民警在被告人干武斌家中将其抓获，在其住房楼道内查获涉案赃车，并依法扣押，发还失主。
上述事实，被告人干武斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、方某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被盗摩托车的信息和购买发票、失主的领条、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人干武斌无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人干武斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人干武斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干武斌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月24日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年四月十日
书记员 潘梦清
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第55号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“细鸡”，男，1996年7月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地为廉江市，捕前租住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人王某乙，绰号“粉仔”，男，1994年10月10日出生于广东省廉江市，，汉族，初中文化，农民，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日23时许，被告人李某甲在本色俱乐部公共厕所内与被害人叶某丙发生口角，后被告人李某甲伙同被告人王某乙及“阿龙”、“阿财”（二人均身份未明）等人持水烟筒、铁水管、木棍等凶器，窜到被害人叶某丙所在的本色贵宾2房内将被害人叶某丙打伤。经鉴定，被害人叶某丙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某丙的陈述，证人叶某丁、叶某戊的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某甲、王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲、王某乙归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中，所起的作用相对次要，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲、王某乙犯故意伤害罪分别判处有期徒刑一年至二年，两被告人对此亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年四月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2763号
原告俞某某，女，1970年11月5日出生，汉族，住本市。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告王某，男，1967年4月6日出生，汉族，住本市。
原告俞某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人施志敏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告王某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年自行相识相恋，1992年9月18日登记结婚，1993年8月13日生育一女王淑婧。现原告以双方沟通少及为经济等矛盾，致夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，2013年底被告父亲病故，被告又在外地，为料理其父后事及经济分担等事项，发生矛盾。而且被告在外地工作，家中事务均由原告负担，双方性格也有差异，缺少沟通，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，被告只是去江苏无锡负责开办分店，每半个月能回来一次，分店开办之后，被告每星期都能回来。被告虽不太会做家务，但承担了家庭经济义务，被告以后多与原告沟通，陪原告逛街、看电影、旅游等。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年九月十五日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行初字第00003号
原告：余海林，男，1977年7月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市房地产管理局，住所地安庆市孝肃路168号。
法定代表人：余刚，局长。
委托代理人：华从强，该局副局长。
委托代理人：汪昆，该局干部。
第三人：仇学，女，1981年9月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告余海林诉被告安庆市房地产管理局房屋产权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉问题经法院协调，已得到解决为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 孔祥武
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 祁从娣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70144号
被告魏兴福，男，1956年9月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告徐鑫，男，1952年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院审理原告魏兴福诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案，经查，原、被告之间不存在民间借贷纠纷，其基础关系应为不当得利纠纷，原告亦不请求变更法律关系，故依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏兴福的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00794号
原告许某，居民。
被告姜某，居民。
被告王某，居民。
原告许某与被告姜某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告许某，被告姜某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告王某系被告姜某母亲，原告与被告姜某经媒人介绍认识，按当地风俗，于2015年2月26日，原告方递手布交给被告王某17000元，2015年3月2日，原告方通过媒人给女方彩礼20000元及烟酒等礼品价值5000元。双方相处期间，被告姜某又向原告索要苹果6手机一部，价值5288元。后被告以多种理由不与原告相处，原告向被告索要彩礼等，被告也未退还。请求依法判令被告返还婚约彩礼金37000元及其他物品等；由被告承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称，递手布钱17000元当时原告经媒人给了我母亲王某，其他原告所说彩礼20000元、手机、礼品均未收到。递手布时，给了原告10000元，定亲请酒席花费8000元，原告不让我上班，说是按误工费给我工资。是原告要退亲的，且双方已同居，原告不应再要钱。
被告王某辩称，17000元是媒人给我的，其他的都没有。
经审理查明，被告姜某与被告王某系母女关系。原告许某与被告姜某于2014年10月8日经媒人徐某甲介绍认识，于2015年2月26日定亲，定亲时在被告家，原告方通过媒人徐某甲给被告姜某的母亲王某17000元。二被告对此认可。2015年1月9日，原告购买苹果6手机一部，花费5288元，被告姜某认可该手机现在被告处，但称该手机是原告买给原告自己的，用过之后，被告姜某给了原告2000元买了该手机。原告对此不认可。定亲后，双方因故产生矛盾，原告提出解除婚约关系，未领取结婚证。现原告许某诉至法院，请求依法判令被告返还婚约彩礼钱37000元及其他物品等；由被告承担本案诉讼费用。被告姜某辩称，递手布钱17000元当时原告经媒人给了我母亲王某，其他原告所说彩礼20000元、手机、礼品均未收到。递手布时，给了原告10000元，定亲请酒席花费8000元，原告不让我上班，说是按误工费给我工资。是原告要退亲的，且双方已同居，原告不应再要钱。原告对被告姜某所称的给了原告10000元、误工费、同居、手机均不认可。被告姜某亦未能提交相关证据证明。被告王某辩称，17000元是媒人给我的，其他的都没有。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、媒人证言、发票等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告许某与被告姜某经媒人介绍订立婚约，期间被告王某收取原告方给付递手布钱17000元，被告姜某收取原告购买的价值5288元手机一部，现在被告姜某处，其称系其花费2000元从原告处购买，因原告不认可，被告姜某亦无证据证明，被告姜某应予以返还。原告主张通过媒人给女方彩礼20000元及烟酒等礼品价值5000元，因被告不认可，原告亦无其他证据证明，本院对此主张均不予支持。被告姜某称递手布时，给了原告10000元，定亲请酒席花费8000元，原告不让其上班，说是按误工费给其工资，因原告不认可，被告姜某未能提交证据证明，本院对此辩称意见不予采纳。被告王某作为被告姜某的母亲所收原告方给付的递手布钱17000元，被告王某负有返还义务，是本案的适格被告。综上，结合本案实际情况，以被告返还原告许某10200元[17000元×60%]及原告购买的苹果6手机一部为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起十日内返还原告许某10200元及原告购买的苹果6手机一部。被告王某对被告姜某承担的10200元承担共同返还责任。
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告许某承担290元，被告姜某、王某承担435元。（原告已预交，被告姜某、王某于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初第790号
原告：罗海娣，女，汉族。
被告：陈旭东，男，汉族。
原告罗海娣与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海娣与被告陈旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗海娣向本院提出诉讼请求:请求被告陈旭东偿还借款15000元并承担利息1100元。事实和理由：2015年12月至2016年5月被告分两次向原告共借款20000元，2017年1月9日偿还原告借款5000元，剩余15000元至今未还。
被告陈旭东辩称，2015年12月24日向原告借款10000元属实，但该笔借款自出借之日起每月以现金方式支付了利息600元。2016年5月4日又向原告借款10000元属实，但自该笔借款出借之日起每月以现金方式向原告支付利息1200元，另外2017年1月9日给原告偿还借款5000元。
罗海娣提供的证据：借条原件两张，证实被告陈旭东2015年12月24日、2016年5月4日分两次向原告罗海娣借款20000元的事实。本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月24日，原告罗海娣向被告陈旭东借款10000元，被告陈旭东向原告出具借条一张，该借条载明“今借到罗海娣现金人民币10000元，到2016年3月24日还清”。2016年5月4日，被告陈旭东向原告借款10000元，并与当日出具借条一张，该借条载明“今借到罗海娣现金人民币10000元，到2016年7月4日还清”。2017年1月9日被告陈旭东还款5000元，剩余15000元借款至今未还。现原告罗海娣要求被告陈旭东偿还借款15000元、利息请求当庭表示放弃。
本院认为，原被告民间借贷法律关系成立，双方对借款数额、期限、还款数额均无异议，被告应当依照约定还款。原告罗海娣要求被告陈旭东归还借款本金15000元请求符合法律规定，应予支持。被告陈述偿还利息的事实无证据证实，原告亦不予认可，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈旭东偿还原告罗海娣借款本金15000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告陈旭东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十一日
书记员 李雪梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第517-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人张荣才。
被执行人钟银宽。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人张荣才、钟银宽计划生育行政非诉一案。本院于2014年9月11作出（2014）晋执审字第713号行政裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人晋江市人口和计划生育局于2014年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张荣才、钟银宽暂无财产可供执行，申请人晋江市人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄汀洲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10839号
原告:杭州长行汽车服务有限公司第一分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号杭州玉泉饭店526室。
法定代表人：徐智良，总经理。
委托诉讼代理人：巫滨，系该单位员工。
被告:吴忠汇,男,1985年3月28日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛小丽,女,1987年11月22日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州长行汽车服务有限公司第一分公司诉被告吴忠汇、毛小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫滨到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告垫付款160040.82元，支付违约金32008.16元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年4月20日，原告与二被告签订《信用卡分期付款服务合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告吴忠汇；基于甲方的总公司杭州长行汽车服务有限公司与金融机构之间的合作，乙方向甲方提交了信用卡分期付款申请书，甲、乙双方经平等协商一致签订本合同；乙方因自身需求，需办理信用卡分期付款业务，经向甲方申请，甲方协助乙方办理信用卡分期付款的相关手续，乙方向甲方支付一定数额的手续费；乙方向双方约定的金融机构申请信用卡分期付款业务，甲方为乙方承担连带保证责任，……；合同期限自2015年4月20日始至2019年4月30日止，共48个月，分期额度为150000元，分期付款期限为36期，1个账单为1期，自使用分期资金之日起算，支付给甲方及甲方总公司的手续费数额及支付办法为3750元及合同签订之日支付甲方3750元；乙方逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上的，乙方愿意向甲方支付分期额度和分期付款手续费总额10%的违约金，乙方若连续使其归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期额度的五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期额度和分期付款手续费总额20%的违约金。被告吴忠汇作为申请人出具了《信用卡分期付款申请书》，被告毛小丽作为申请人配偶在其上签字，承诺愿意共同承担全部还款责任。
原告曾与被告吴忠汇及中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行杭州余杭支行，贷款人）签订《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》，其中载明：甲方（申请人）为被告吴忠汇，乙方为债权银行，丙方（担保人）为原告；分期额度为150000元，本合同所称分期额度是指在本合同约定的额度有效期内，债权银行允许申请人用龙卡信用卡支用的安居分期付款本金余额的限额；本次分期期限为固定期限36个月；申请人可在安居分期款项支用时，根据手续费实际支付方式不同，向债权银行支付手续费……，实际交易分期商户对应分期期限的手续费率（月手续费率）按照申请人在交易商户申请支用单笔安居分期款项时的手续费率标准执行，且最终以申请人通过专用分期POS机具刷卡时签字确认的签购单或放款单所显示的手续费金额或申请人出具给债权银行的授权书所确认的交易商户对应分期期限的手续费率为准，中国建设银行及其分支机构有权依据国家有关规定及业务需要对手续费标准进行变更，上述调整以网站、网点、电子银行等方式对外公告，不再另行通知申请人，自公告施行之日公告内容构成对债权银行与申请人间合同约定的有效修改和补充；债权银行将于申请人完成交易后的第一个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，即构成违约；债权银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔安居分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用；被担保的债权为债权银行依据主合同向申请人提供安居分期付款业务而形成的债权，保证的担保范围为主合同项下不超过150000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、手续费、滞纳金……，保证方式为连带责任保证。
后因而被告未能按约履行合同，原告依上述合同及协议的约定，履行了担保义务，于2016年3月9日为被告吴忠汇向贷款人代偿160040.82元。上述代偿款原告至今未能获偿。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《信用卡分期付款服务合同》、《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》、《信用卡分期付款申请书》及《情况说明》，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的结婚证系复印件，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告吴忠汇、毛小丽和原告以及建行杭州余杭支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴忠汇偿还代偿款160040.82元的诉讼请求，具有事实和法律依据本院予以支持。合同就被告吴忠汇未能按约履行合同导致原告代偿情况下的违约金做出了约定，原告诉请按照代偿款的20%主张违约金32008.16元，本院经审查予以支持。被告毛小丽与被告吴忠汇共同作为《信用卡分期付款服务合同》的乙方签字，且被告毛小丽作为申请人配偶在《信用卡分期付款申请书》上签字，承诺愿意共同承担全部还款责任，故原告主张被告毛小丽承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴忠汇、毛小丽于本判决生效之日起十日内归还杭州长行汽车服务有限公司第一分公司代偿款160040.82元，支付违约金32008.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全申请费1480元，合计5620元，由吴忠汇、毛小丽负担。
杭州长行汽车服务有限公司第一分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴忠汇、毛小丽于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由吴忠汇、毛小丽负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州长行汽车服务有限公司第一分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 都 琍 华
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 张 颖
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审10号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人兰国垣，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）55号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人兰国垣未经有权机关批准于2013年2月间擅自占用武平县桃溪镇湘溪村田湖角土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）55号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人兰国垣将非法占用的152.55平方米土地退还给湘溪村民委员会。2.限被执行人兰国垣在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款4576.5元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）55号行政处罚决定书，于2016年11月10日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年11月23日缴交了罚款4576.5元。2017年2月7日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）55号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）55号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人兰国垣在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执910号
申请人:魏子平，住依安县。
被执行人：依安县上游乡建华村民委员会，依安县上游乡建华村。
本院执行的申请人魏子平与被执行人依安县上游乡建华村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十日
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初42号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人谭某，男，1982年7月12日出生，云南省昆明市人，
汉族，硕士研究生，专业技术人员，住禄丰县勤丰镇。因涉嫌盗窃于2016年9月27日被禄丰县公安局刑事拘留，同年10月4日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月22日下午18时许，被告人谭某下班后到禄丰县勤丰镇云南冶金新立钬业有限公司海绵铁厂控制室内将一台“deli”电脑主机、一台“惠普”电脑主机的主板、硬盘、显卡等配件拆卸下带回到新立公司倒班宿舍的505房及昆明其住处藏匿。经鉴定，被盗两台电脑主机价值人民币5300元，案发后，被盗财物以退还失主，损失巳由谭某父亲赔付给新立公司。
认定上述事实的证据如下：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述；5．鉴定意见；6．现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；7．视听资料等。
公诉机关提出，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，其当庭表示自愿认罪，提出其属初犯、偶犯，并得到受害人谅解，希望免予刑事处罚。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庭审中认罪悔罪态度较好，且积极赔清了被盗财物的损失，属酌定从轻处罚情节。但被告人谭某要求免予刑事处罚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实法律依据，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡应丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初255号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人秦建强，男，1967年7月7日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉本案于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]149起诉书指控被告人秦建强犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被告人秦建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月5日15时许，被告人秦建强与徐某在新蔡县义乌商贸城三楼喝完酒后驾驶摩托车离开，后行驶至新蔡县老公安局门口时，徐某与人发生纠纷报警，被告人秦建强被新蔡县公安局民警查获。经检测，被告人秦建强体内血液中乙醇含量为248.4mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人秦建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证秦建强驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、到案证明、机动车驾驶证，证人徐某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2017]毒鉴660号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人秦建强的血液酒精含量量达到200mg/100毫升以上，从重处罚。但其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人秦建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 浩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第565号
罪犯李先朝，男，汉族，安徽省颍上县人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）喀中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定李先朝犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿5000元（已执行）。2007年4月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第311号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00432号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年8月18日起至2028年11月17日止；2010年11月10日经喀什地区中级人民法院分别以（2010）喀刑执字第1315号、（2013）喀刑执字第376号刑事裁定分别对其减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑两年，减刑后刑期自2009年8月18日起至2025年1月17日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯李先朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李先朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先朝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执98号
申请执行人:张延昌，男，1950年5月12日出生，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李召军，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省夏津镇李楼村李召军施工队负责人，住山东省。
本院在执行申请执行人张延昌与被执行人李召军劳务合同纠纷一案过程中，发现被执行人所有的鲁Ｎ×××××号红旗牌轿车已被本院另案查封，另查询被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额25015元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 嵩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢255号
蔡铭辉申请执行朱增民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第1539号民事判决书于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建颜民初字第0002号
原告：吴竹叶。
委托代理人：顾洪荣。
被告：陈洲明。
本院在审理原告吴竹叶与被告陈洲明民间借贷纠纷一案中，原告吴竹叶于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴竹叶提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴竹叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴竹叶负担。
审判员 王正涛
二〇一一年二月十七日
书记员 嵇绘宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特9号
申请人：朱世银，女，1963年7月21日生，汉族，住安徽省。（系死者任六刚妻子）。
申请人：任婷婷，女，1989年1月19日生，汉族，住安徽省。系死者任六刚大女儿）。
申请人：任永红，女，1991年4月11日生，汉族，住安徽省。系死者任六刚二女儿）。
申请人：安徽万德生物科技有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路。统一社会信用代码：913415233280051399（1－1）
法定代表人：韦健。
本院于2017年1月22日立案受理了申请人安徽万德生物科技有限公司与朱世银、任婷婷、任永红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年1月15日经舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽万德生物科技有限公司一次性赔偿朱世银、任婷婷、任永红工伤死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等各项赔偿共计人民币1100000元；
二、今后上述三申请人不得再就此事向安徽万德生物科技有限公司主张权利，此事一次性了结，双方后无纠葛。
三、履行协议的方式、时限为：2017年1月15日由安徽万德生物科技有限公司支付100000元，剩下1000000元于2017年1月21日前付清。上述款项均汇入朱世银帐户（开户行：徽商银行，帐号：62×××86）.
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽万德生物科技有限公司与朱世银、任婷婷、任永红于2017年1月15日经舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 宣世凌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1547号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告房德州，男，汉族，1962年6月14日出生，郯城县，村民。
被告徐西荣，女，汉族，1960年9月24日出生，郯城县，村民。
被告刘振平，男，汉族，1964年7月1日出生，郯城县，村民。
被告刘振花，女，汉族，1965年8月27日出生，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告房德州、徐西荣、刘振平、刘振花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告房德州、徐西荣、刘振平、刘振花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房德州在我社贷款8万元，2012年5月21日发放，于2013年5月10日到期，由徐西荣、刘振平、刘振花提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，判令被告偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告房德州、徐西荣、刘振平、刘振花未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日被告房德州向原告借款人民币80000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额捌万元，借款期限自2012年5月21日起至2013年5月10日止，月利率为12.136‰等内容；同日，原告与被告徐西荣、刘振平、刘振花签订了保证合同，保证合同约定：保证人徐西荣、刘振平、刘振花自愿为借款人房德州提供人民币80000元的担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅支付借款利息至2013年3月21日，借款逾期后，被告未能偿还借款本息。原告遂于2013年8月22日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告房德州签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告房德州未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告房德州偿还剩余借款本金人民币
80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐西荣、刘振平、刘振花自愿为被告房德州借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告徐西荣、刘振平、刘振花应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐西荣、刘振平、刘振花在承担保证责任后，有权向被告房德州追偿。被告房德州、徐西荣、刘振平、刘振花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房德州于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐西荣、刘振平、刘振花对上述款项负连带清偿责任；
三、被告徐西荣、刘振平、刘振花在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告房德州追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告房德州、徐西荣、刘振平、刘振花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年九月二日
书记员 周 波
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第43号
申请执行人胡学红，男，汉族。
被执行人布通华，男，汉族。
胡学红与布通华买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款及代垫诉讼费67450.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄定豪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01260-1号
申请执行人：李强。
被执行人：鲍现高。
被执行人：陈先花。
申请执行人李强与被执行人鲍现高、陈先花间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01182号民事判决书，已发生法律效力，被执行人鲍现高、陈先花未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲍现高、陈先花在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终236号
上诉人（原审原告）洪雅县高庙镇丛林村5组。
诉讼代表人李福琼(该组过半数村民推选)，女，洪雅县村民。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪雅县人民政府。住所地：四川省洪雅县洪州大道。
法定代表人宋良勇，代理县长。
上诉人洪雅县高庙镇丛林村5组（以下简称丛林五组）因诉被上诉人洪雅县人民政府（以下简称洪雅县政府）土地行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告丛林5组起诉请求确认被告洪雅县政府的土地行政征收行为违法的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，驳回原告洪雅县高庙镇丛林5组的起诉。
丛林5组上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第71号行政裁定，并确认洪雅县政府征收其2.18亩土地的具体行政行为违法，本案诉讼费用由洪雅县政府承担。
洪雅县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确；洪雅县政府征收土地程序合法、补偿款的确定符合标准并发放到位，丛林5组的上诉理由不能成立。
经审理查明，上诉人丛林5组于2015年9月1日向四川省眉山市中级人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人洪雅县政府对其实施的土地行政征收违法，并确认洪雅县政府因违法与丛林5组签订的《统征土地协议》无效。同日，四川省眉山市中级人民法院对丛林5组的�诉立案受理。2015年11月17日，四川省眉山市中级人民法院对该案公开开庭审理，丛林5组在庭审中经法庭释明，变更诉讼请求为请求确认洪雅县政府2016年6月对其2.18亩土地征收行为违法。2016年1月13日，四川省眉山市中级人民法院认为丛林5组请求确认洪雅县政府土地征收行为违法的诉讼请求不具体，驳回其起诉。
本院认为，上诉人丛林5组在原审提出的诉讼请求为请求确认被上诉人洪雅县政府土地行政征收行为违法。但土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。组织实施行为中，县人民政府和土地管理部门等行政机关作为征地实施主体，其行为主要为发布征地公告、征地补偿安置公告、批准补偿安置方案、实施补偿安置协议等多个行政行为。上述行政行为中，有的可以向人民法院直接提起诉讼，有的不能直接提起诉讼。因此,丛林5组诉请确认县政府征收行为违法的请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的提起诉讼条件。原裁定驳回起诉并无不当。丛林5组上诉提出撤销原裁定理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭书琴
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终236号
上诉人（原审原告）洪雅县高庙镇丛林村5组。
诉讼代表人李福琼(该组过半数村民推选)，女，洪雅县高庙镇丛林村*组村民。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪雅县人民政府。住所地：四川省洪雅县洪州大道。
法定代表人宋良勇，代理县长。
上诉人洪雅县高庙镇丛林村5组（以下简称丛林五组）因诉被上诉人洪雅县人民政府（以下简称洪雅县政府）土地行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告丛林5组起诉请求确认被告洪雅县政府的土地行政征收行为违法的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，驳回原告洪雅县高庙镇丛林5组的起诉。
丛林5组上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第71号行政�定，并确认洪雅县政府征收其2.18亩土地的具体行政行为违法，本案诉讼费用由洪雅县政府承担。
洪雅县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确；洪雅县政府征收土地程序合法、补偿款的确定符合标准并发放到位，丛林5组的上诉理由不能成立。
经审理查明，上诉人丛林5组于2015年9月1日向四川省眉山市中级人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人洪雅县政府对其实施的土地行政征收违法，并确认洪雅县政府因违法与丛林5组签订的《统征土地协议》无效。同日，四川省眉山市中级人民法院对丛林5组的起诉立案受理。2015年11月17日，四川省眉山市中级人民法院对该案公开开庭审理，丛林5组在庭审中经法庭释明，变更诉讼请求为请求确认洪雅县政府2016年6月对其2.18亩土地征收行为违法。2016年1月13日，四川省眉山市中级人民法院�为丛林5组请求确认洪雅县政府土地征收行为违法的诉讼请求不具体，驳回其起诉。
本院认为，上诉人丛林5组在原审提出的诉讼请求为请求确认被上诉人洪雅县政府土地行政征收行为违法。但土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。组织实施行为中，县人民政府和土地管理部门等行政机关作为征地实施主体，其行为主要为发布征地公告、征地补偿安置公告、批准补偿安置方案、实施补偿安置协议等多个行政行为。上述行政行为中，有的可以向人民法院直接提起诉讼，有的不能直接提起诉讼。因此,丛林5组诉请确认县政府征收行为违法的请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的提起诉讼条件。原裁定驳回起诉并无不当。丛林5组上诉提出撤销原裁定理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实�适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭书琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周群辉，女，汉族，1963年4月20日出生。
委托代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市人力资源开发有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路***号。
法定代表人：王元乔，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
再审申请人周群辉因与被申请人崇州市人力资源开发有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周群辉再审申请称：二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，认为劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七项和第三十八条第六项规定，支付申请人经济补偿金。用人单位擅自解除劳动合同违反《中华人民共和国合同法》，并且《中华人民共和国劳动合同法》并未规定劳动者到退休年龄劳动合同终止就不支付经济补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，周群辉于2013年4月20日达到法定退休年龄，经崇州市人力资源开发有限责任公司通知，劳动合同依法终止。关于用人单位是否应支付劳动者经济补偿金的问题。因劳动者达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，二审法院未予支持周群辉要求用人单位支付经济补偿金的主张并无不当。
综上，再审申请人周群辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周群辉的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 杨 春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李新华
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初80号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人廖良斌，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，隆昌县人，个体工商户，住隆昌县。2017年1月5日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人廖良斌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员魏勇、代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人廖良斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年12月8日12日晚，被告人廖良斌在隆昌县石燕桥镇一餐馆与其朋友胡某、陈某等人喝酒吃饭后，驾驶城市越野车搭载胡某、陈某往隆昌县城区方向行驶，至隆昌县石燕桥镇某加油站时被执勤交警挡获。经抽血鉴定，被告人廖良斌血液中酒精含量为187.2毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人廖良斌在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、挡获经过，户籍证明、被告人廖良斌的供述、证人胡某、陈某、廖某的证言、人身安全检查笔录、扣押物品清单、血液提取登记表、鉴定文书、现场勘查记录及照片、同步录音录像、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖良斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廖良斌到案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。被告人廖良斌醉酒驾驶被执勤民警挡获，未造成严重危害社会的后果，且通过社会调查评估，符合社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人廖良斌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廖良斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜华
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初222号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人戚九里，男，1962年5月5日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年1月25日被抓获，2017年2月10日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]117号起诉书指控被告人戚九里犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、韩伟出庭支持公诉，被告人戚九里到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日13时许，被告人戚九里酒后无证驾驶无牌摩托车，沿新蔡县新正路行驶至永康路口时，与他人车辆发生交通肇事，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人戚九里血样中乙醇含量为168.0mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人戚九里的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证户籍证明、前科证明、新蔡县河坞乡戚楼村委证明、查获证明、到案证明、天津市河西区看守所羁押证明、驾驶人信息查询结果单，证人张某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第1592号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚九里在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人戚九里无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。但其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五），最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人戚九里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 浩
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第81号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2015年5月26日因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月5日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗、伪造国家机关证件罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份左右，被告人吴某某冒用“韩某某”的身份，以帮被害人岳某某及其儿子将户口从山西省X县迁至太原市晋源区X镇X村为由，诈骗岳某某人民币6600元。后，被告人吴某某电话联系一做假证的女子（身份未核实）伪造了被害人岳某某及其儿子的户口薄（三页），并将该伪造的户口薄交给了被害人岳某某。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检三页户口登记卡上“太原市公安局X派出所户口专用”印文与提供的样本印文不是同一印章盖印形成。2015年6月2日，被告人吴某某亲属代其对被害人岳某某进行了赔偿，被害人岳某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某某供述、被害人岳某某询问笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、户籍证明、太原市公安司法鉴定中心（并）公（刑）鉴（文）字[2014]90号文检检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，明知自己没有为他人办理户口迁移手续的能力，仍采取虚构事实的方式，骗取被害人人民币6600元并挥霍，数额较大；伪造国家机关证件，其行为应分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后及庭审后均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人吴某某家属代其对被害人进行赔偿，行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、办案单位已扣押的伪造户口薄三页，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第81号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，无业。2015年5月26日因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月5日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗、伪造国家机关证件罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份左右，被告人吴某某冒用“韩某某”的身份，以帮被害人岳某某及其儿子将户口从山西省X县迁至太原市晋源区X镇X村为由，诈骗岳某某人民币6600元。后，被告人吴某某电话联系一做假证的女子（身份未核实）伪造了被害人岳某某及其儿子的户口薄（三页），并将该伪造的户口薄交给了被害人岳某某。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检三页户口登记卡上“太原市公安局X派出所户口专用”印文与提供的样本印文不是同一印章盖印形成。2015年6月2日，被告人吴某某亲属代其对被害人岳某某进行了赔偿，被害人岳某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某某供述、被害人岳某某询问笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、户籍证明、太原市公安司法鉴定中心（并）公（刑）鉴（文）字（2014）90号文检检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，明知自己没有为他人办理户口迁移手续的能力，仍采取虚构事实的方式，骗取被害人人民币6600元并挥霍，数额较大；伪造国家机关证件，其行为应分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后及庭审后均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人吴某某家属代其对被害人进行赔偿，行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、办案单位已扣押的伪造户口薄三页，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武颖莎