上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5743号
原告王某甲，男，1930年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被告王某乙，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某丙，男，1959年1月23日生，汉族，住上海市虹口区。
被告王某丁（暨被告王某B之委托代理人），女，1963年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某A（暨被告王某B之委托代理人），女，1961年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某B，女，1957年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B赡养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽、被告王某丁、王某A到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某丙未经法庭同意中途退庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系五被告之父。2014年9月28日，原告因急性肺炎多次住院，至今仍未好转，并花费了大额医疗费用和护理费用。原告已85岁高龄，身患重病，已经丧失劳动能力和生活自理能力，无力负担大额的医疗费用和日常生活护理支出。被告不仅不尽赡养义务，原告重病期间也不管不问。2014年9月28日至2015年2月20日，实际产生医药费、护理费共计人民币109，045元（以下币种均为人民币）、生活费4，615元，该些费用均是被告王某丁、王某A、王某B承担，被告王某乙、王某丙未支付，故原告起诉来院，要求被告王某乙、王某丙分别负担原告2014年9月28日至2015年2月20日自费医疗费、护理费21，809元；要求被告王某乙、王某丙按照五分之一计分别向原告支付自2014年9月28日至2015年2月20日的赡养费共计923元；要求被告王某乙、王某丙按照五分之一计自2015年3月起分别按月向原告支付赡养费1，600元；原告自2015年3月1日至2015年6月15日产生的医药费28，000元，要求被告王某乙、王某丙承担五分之一，即每人承担5，600元；本案诉讼费由被告王某乙、王某丙承担。
被告王某丁、王某A、王某B共同辩称：对原告的诉请没有意见，认可原告的诉请。
被告王某丙辩称：被告的家庭经济也比较困难，被告系帮别人看自行车，每月拿街道给的低保。原告入院后，被告也支付过2，000元，原告自己也有劳保，被告不会再支付其他费用。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原告与其已故妻子共生育子女五人，即五被告。2014年9月28日，原告因急性肺炎多次住院治疗，期间产生医疗费、护理费及生活费。原告认为其五子女应均等承担该些费用，为维护其自身的合法权益，原告故诉至本院，诉请如前。
另查明：2014年9月至2015年2月，原告因病就医产生的医疗费总额为53，045元，另为购买虫草胶囊花费总计56，000元，在此期间生活花费总计4，615元。2015年5月，为购买虫草胶囊再次花费28，000元。上述费用由被告王某丁、王某A、王某B三人垫付。后原告按照政策得到医疗报销计1，584.75元。2014年9月，被告王某丙给付2，000元用于原告的医治。
又查明：原告于2014年9月至2015年1月，每月养老金收入为640元，自2015年2月起每月养老金收入为760元。被告王某B每月养老金收入为3，004.80元，被告王某A每月养老金收入为2，338.40元，被告王某丁每月养老金收入为1，796.50元。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提供的户籍信息、户口簿、医疗费票据、护理费票据、水、电费发票、交通费发票、日用品发票、社保中心出具的证明、银行卡明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告因病入院治疗，按照原告的现有收入情况以及所支付的医药费现金支付情况看，仅靠原告个人的养老金已不能完全满足日常生活所需，故原告要求被告支付赡养费请求，合法有据，本院予以支持，但被告所应承担的赡养费的数额，本院根据原告的实际需要及被告的实际情况予以确认。原告主张住院期间所产生的医药费及护理费，其中有为购买虫草胶囊花费的56，000元，该费用无医嘱系治病之必须，不应计入医药费总额，故医药费为53，045元，在扣除已报销的1，584.75元后，由五被告均担，每人应承担10，292.10元，被告王某丙已给付的2，000元应予以扣除，故王某丙应承担的医药费为8，292.10元。2014年9月至2015年2月期间生活花费总计4，615元，本院认为尚属合理，在扣除原告每月养老金收入后由五被告均担，每人应承担259元。原告主张被告王某乙、王某丙自2015年3月起分别按月向原告支付赡养费1，600元，而原告就此未提供其已无法自理的证据，本院结合原告病情及年老等实际情况酌定由王某乙、王某丙自2015年3月起每人每月应承担赡养费600元。原告主张由被告王某乙、王某丙按五分之一承担自2015年3月1日至2015年6月15日产生的医药费每人各5，600元，经查该费用系为购买虫草胶囊的花费，该费用无医嘱系治病之必须，且无证据证明事先已征得二被告同意，故本院对此难以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告王某丙未经法庭同意中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应承担原告王某甲自2014年9月28日至2015年2月20日自费医疗费、护理费人民币10，292.10元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王某丙应承担原告王某甲自2014年9月28日至2015年2月20日自费医疗费、护理费人民币8，292.10元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告王某乙应承担原告王某甲自2014年9月28日至2015年2月20日的赡养费人民币259元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告王某丙应承担原告王某甲自2014年9月28日至2015年2月20日的赡养费人民币259元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
五、被告王某乙、王某丙于2015年3月起每人每月支付原告王某甲赡养费人民币600元；
六、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王某乙、王某丙各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。