湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第76号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1994年5月26日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月9日经双峰县公安局决定取保候审，2014年4月17日由双峰县人民法院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行。现押双峰县看守所。
原审被告人邓某乙（曾用名邓××），男，1986年3月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年8月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月4日经双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年六月十六日作出（2014）双刑初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员张婷担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清�，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月被告人邓某甲伙同他人实施3次盗窃，盗得3辆摩托车，价值1310O元。被告人邓某乙掩饰、隐瞒犯罪所得1次，数额为8100元。
原审认定事实的证据有：抓获经过及到案经过、扣押物品清单、被盗摩托车照片、领条及情况说明、现场勘验检查笔录及指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论、证人证言、失主的陈述、被告人的供述。
原审法院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓某乙明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。邓某甲在第一、二次盗窃共同犯罪中，行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第三次盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后邓某甲虽主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，但在庭审中又翻供，不能认定为自首。邓某乙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。邓某乙案发后主动将赃物退还给被害人李某，可以酌情从轻处罚。根据邓某乙的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定判决：被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人邓某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人邓某甲不服，�原审法院认定事实有误，他没有参与第2次和第3次盗窃犯罪，自首情节没有认定，原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年8月5日晚，上诉人邓某甲伙同杜某、邓某丙、杜某某、邓某丁等人商量盗窃李某的摩托车。后由邓某甲等人设计邀请李某帮助打架为由将李某引离停放摩托车的双峰县三塘铺镇市场网吧处，然后由邓某丙实施盗窃。盗窃摩托车得手后，邓某甲、杜某等人与邓某乙、邓某戊（另案处理）取得联系，问2人买不买盗窃来的摩托车。邓某乙、邓某戊在明知是盗窃来的摩托车的情况下，与邓某甲、杜某、杜某某等人经过讨价还价，由邓某乙以3000元的价格买下了该摩托车，所得赃款邓某甲、杜某、邓某丁各分得700元，邓某丙分得500元、杜某某分得400元。案发后邓某乙的父亲邓某己主动将被盗摩托车退回至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值为8100元。本次盗窃，上诉人邓某甲系主犯。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（1）失主李某的陈述，2012年8月5日晚上9时许，他骑着自己于同年7月29日花了8600元买的男式铃木牌摩托车去双峰县三塘铺镇市场网吧玩，到达网吧后将摩托车停在门口，但没有锁大锁和笼头锁。在网吧门口碰到杜某和杜某某等人，杜某让他去三塘铺镇火车站那边打架，他就去了，但杜某找了个借口留了下来，十多分钟后他们回到网吧，他发现自己的摩托车不见了，到处寻找没有找到；
（2）证人张某某的证言证明，2012年7月29日李某花费8600元在他的店子购买了一辆摩托车；
（3）证人杜某、杜某某、邓某丁、邓某丙的证言证明，2012年8月5日，他们和邓某甲设计偷了李某的摩托车，当晚他们将这辆摩托车以3000元的价格卖给了邓某乙；
（4）证人邓某戊的证言证明，2012年8月5日晚上9时，杜某某打电话给他称偷了一辆摩托车，问他是否需要买，他当天晚上11时来到三塘铺中学后大门的一个角落里，看到杜某某和另外三、四个小孩都到了那里，他们旁边摆了一辆大约价值六、七千元的红色豪爵牌摩托车，他觉得该车太新太贵没买了，然后他就回家了，没多久，邓某乙打电话来要他帮忙去看下杜某某偷来的摩托车，他又来到三塘铺中学，看到邓某乙和刚才的几个小孩都在，最后邓某乙以3000元的价格买下了该车；
（5）现场勘验检查工作记录及照片证明，双峰县公安局对李某丢失摩托车的地点即双峰县三塘铺镇市场网络会所进行了现场勘验检查；
（6）双峰县价格认证中心鉴定结论书证明，李某被盗的摩托车价值为8100元；
（7）领条证明，2012年8月21日李某父亲李某某从双峰县公安局三塘铺派出所领到李某被盗的铃木牌摩托车；
（8）原审被告人邓某乙的供述，2012年8月5日晚上10时，有一群小孩子找到他称他们偷了一辆摩托车，问他需要不，他就和这些小孩子来到双峰县三塘铺中学后大门的一个角落里，他看到一辆崭新的摩托车，价值8000元左右，这群小孩出价四、五千元，他就打电话给邓某戊要其帮忙来看车，最后他以3000元的价格买下了这辆车；
（9）上诉人邓某甲的供述，2012年8月5日晚，杜某称要偷李某的摩托车，于是他和杜某、邓某丁、邓某丙、杜某某设计偷走了李某的摩托车，得手后叫来邓某戊、邓某乙以3000元的价格成交，这一次他分得700元钱。
2、2012年8月8日晚，上诉人邓某甲与戴某某等人商量盗窃摩托车。邓某甲和戴某某2人骑摩托车去寻找作案目标，在双峰县三塘铺镇东合批发部旁发现了邓某庚的摩托车。后邓某甲和戴某�返回召集邓某辛、邓某丁、刘某甲等人一起将邓某庚的摩托车盗走。邓某甲、杜某等人2次联系阳某某购买摩托车，最后阳某某以500元的价格买下该摩托车，所得赃款杜某某分得100元，邓某丁分得125元，杜某拿了剩下的钱后为邓某甲还了20余元的债，为邓某甲摩托车加了30元油，其余的钱与邓某甲一起上网、吃饭用了。案发后邓某乙的父亲邓某己主动将被盗摩托车退回至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值500元。本次盗窃，邓某甲系主犯。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（1）失主邓某庚的陈述，2012年8月8日晚上9时许，他的摩托车放在双峰县三塘铺镇东合批发部门前，只是拔了钥匙，第二天凌晨2时发现摩托车不见了，他的这辆摩托车是2008年花了1200元买的；
（2）证人杜某某、邓某丁、刘某甲、戴某某、杜某的证言证明，2012年8月8日晚上10时，他们和上诉人邓某甲一起商量去偷摩托车，邓某甲载着戴某某去找摩托车，后2人在东合批发部偷盗了一辆摩托车，得手后就联系了邓某戊和邓某乙兄弟，后以500元的价格将摩托车卖给了邓某戊；
（3）证人邓某戊的证言证明，2012年8月8日，杜某某打电话来要他去看下偷来的摩托车，晚上11时，他来到三塘铺中学后大门处，看到杜某某和另外2个小孩在那等着，他看到一辆男式摩托车，杜某某他们出价1000元，他嫌贵没要。过了几天，杜某某又要他去买同一辆摩托车，说被他们搞烂一些了，他就以500元的价格买了这辆车；
（4）现场勘验检查工作记录及照片证明，双峰县公安局对邓某庚丢失摩托车的地点即双峰县三塘铺镇东合村东合批发部门前地坪进行了现场勘验检查；
（5）双峰县价格认证中心鉴定结论书证明，邓某庚被盗的摩托车价值为500元；
（6）领条证明，2012年8月22日邓某庚从双峰县公安局三塘铺派出所领取到同年8月8日被盗的摩托车一辆；
（7）上诉人邓某甲的供述，2012年8月8日，他和杜某某、戴某某、邓某丁、邓某辛、刘某甲在双峰县三塘铺镇市场网吧玩耍，他们商量去偷摩托车，他就和戴某某往三塘铺镇东合村方向寻找盗窃对象，他们在东合批发部门前看到了一辆摩托车，发现该车没锁大锁和笼头锁，于是他们返回网吧告诉了其他人，他骑摩托车载着戴某某、邓某辛、刘某甲又来到了东合批发部门口，用一根电线把他骑的摩托车和偷来的这辆摩托车连在一起，用这个方法将摩托车拖离现场，骑到三星村地段时，杜某某来接应了，他们就将该摩托车推到三塘铺中学内，后他和杜某某找到邓某戊以500元的价格成交，所得赃款杜某某分得100元，邓某丁分得125元，杜某为他还了20元的债�加了30元油，请他上网，剩下的钱归杜某了。
3、2012年8月13日，上诉人邓某甲与杜某、戴某某、邓某丁等人商量盗窃邓某壬的摩托车。8月14日19时许，杜某利用之前借骑邓某壬摩托车之机仿配的钥匙，在三塘铺镇市场网吧门前将邓某壬的摩托车盗走至戴某某在永丰镇的租住屋内藏匿。第二天，邓某甲骑着摩托车搭着杜某和戴某某、邓某丁、刘某甲等人到了双峰县永丰镇，将邓某壬摩托车以1300元卖给了一名叫“万豪”的男子，邓某甲、戴某某、邓某丁各分得300元、杜某分得400元。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。本次盗窃，邓某甲系从犯。
2012年9月8日，杜某的家属赔偿了邓某壬摩托车损失4500元。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（1）失主邓某壬的陈述，2012年8月14日下午6时许，他骑了一辆价值为4500元的黑色天鹰牌摩托车去双峰县三塘铺镇市场网吧上网，期间将摩托车停放在网吧门口，晚上7时许，他的摩托车被盗了；
（2）证人邹某某的证言证明，2012年8月14日下午6时50分左右他听到邓某壬说他停放在双峰县三塘铺镇市场网吧门口的摩托车被盗了；
（3）证人邓某丁、戴某某、杜某的证言证明，2012年8月13日晚上，他们和上诉人邓某甲商量去偷邓某壬的摩托车。次日晚上，邓某壬将摩托车放在三塘铺镇市场网吧门口就去上网了，他们将该摩托车偷走并以1300元的价格卖给了一个叫“豪妹子”的男子，邓某甲及邓某丁、戴某某分了300元，杜某分了400元；
（4）双峰县价格认证中心鉴定结论书证明，邓某壬被盗的摩托车价值为4500元；
（5）领条证明，2012年9月18日邓某壬母亲陈某某从杜某处领取被盗摩托车的赔偿款4500元；
（6）、上诉人邓某甲的供述，2012年8月13日，他和杜某�人一起玩，杜某看到邓某壬骑了一辆摩托车，就要邓某壬借摩托车给他骑下，邓同意了，杜某就拿该摩托车钥匙偷偷配了一把钥匙，杜某就偷走了邓某壬的摩托车。次日，他和杜某、戴某某、邓某丁去永丰镇卖摩托车，后以1300元的价格成交，他和戴某某、邓某丁各分得300元，杜某分得400元。
此外，公诉机关还提供了如下证明全案事实的证据：
（1）到案经过证明，2012年10月8日，上诉人邓某甲主动到双峰县公安局三塘铺派出所投案并供述了自己伙同他人盗窃多辆摩托车的事实；
（2）双峰县公安局扣押物品、文件清单和照片证明，2012年8月21日双峰县公安局扣押了邓某己持有的摩托车3辆；
（3）辨认笔录证明，双峰县公安局三塘铺派出所组织杜正华等人对邓某甲和邓某乙的照片进行了辨认；
（4）情况说明、照片和公告证明，2012年8月20日双峰县公安局三塘铺派出�抓获了邓某乙、邓某戊，后邓某戊将其非法购买的3辆摩托车交到派出所，其中邓某庚、朱某某的2辆被盗摩托车已领走，但其中一辆蓝色的摩托车至今未找到失主；
（5）抓获经过证明，2012年8月20日双峰县公安局在侦查李某的摩托车被盗案中发现邓某乙涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，该局民警在双峰县三塘铺镇新辉饭店里将邓某乙抓获。
综上，上诉人邓某甲为主盗窃2次，参与盗窃1次，数额为1310O元。原审被告人邓某乙掩饰、隐瞒犯罪所得1次，数额为8100元。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邓某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人邓某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邓某甲在第一、二次盗窃共同犯罪中，行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第三次盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后邓某甲虽主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，但在原审法院开庭审理时翻供，依法不能认定为自首。邓某乙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。邓某乙案发后主动将赃物退还给失主李某，可以酌情从轻处罚。现邓某甲上诉提出原审法院认定事实有误，他没有参与第2次、第3次盗窃。经查，邓某甲在2012年8月21日及10月8日的2次主动投案中，就其参与原审法院认定的第2次、第3次盗窃事实有完整的供述，其供述与证人杜某、邓某丁、刘某甲、戴某某的证言相互印证，邓某甲庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，故其上诉没有参与第2次、第3次盗窃的理由本院不予采纳。因邓某甲在原审法院开庭审理中对其参与的第2次和第3次盗窃犯罪事实提出了异议，原审法院依法没有认定邓某甲的自首是正确的。邓某甲上诉提出原审法院量刑过重，要求从轻处罚。经查，原审法院根据邓某甲的犯罪数额和悔罪表现，依据量刑规范化进行计算后对其所作的判决是恰当的，其上诉要求再从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。