湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终523号
上诉人（原审被告）黄冈市东方运输集团有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道90号。
法定代表人叶佑华，该公司董事长。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）程少连，女，汉族，1957年4月9日出生，务工人员，现住浠水县。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，执业证号14201201411500046。
被上诉人（原审被告）潘保华，男，汉族，1963年12月26日出生，司机，现住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道29号。
代表人夏学东，该公司总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。执业证号14211200310497790。
上诉人黄冈市东方运输集团有限公司（以下简称“东方运输公司”）为与被上诉人程少连、潘保华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员陈孔齐、宋顺国参加的合议庭，并于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人东方运输公司的委托代理人孔忠良，被上诉人程少连的委托代理人田美到庭参加诉讼。被上诉人潘保华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月8日8时许，潘保华驾驶鄂Ｊ×××××大客车在浠水县××村路段行驶时，因路面有坑致使客车颠簸，造成乘坐人程少连受伤的交通事故。2015年5月8日，本次交通事故经浠水县公安局交警大队巴河中队作出第2015050801号道路交通事故认定书，认定当事人潘保华负全部责任，当事人程少连无责任。交通事故发生后，程少连被送往黄冈市中心医院治疗，用去医疗费1025.75元，当日在黄州区人民医院住院治疗，同年7月20日出院，住院73天，用去医疗费14643.42元。2015年7月5日、8月20日在黄州区人民医院检查治疗用去医疗费274.8元。出院诊断:腰一压缩性骨折，糖尿病。出院医嘱:1、定期复查，如有不适，随时就诊；2、按指导功能锻炼；3、注意休息。东方运输公司垫付医疗费14643.42元，预付生活费8000元，其他损失因双方未达成协议，遂形成诉讼。
2015年8月15日，程少连伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，作出鄂明医鉴字[2015]第1761号《司法鉴定意见书》，意见为：1、程少连的伤残程度Ｘ（10）级；2、伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后期治疗费预计在4000元或据实赔付。支付鉴定费用1500元。鄂Ｊ×××××大客车为东方运输公司所有，潘保华为该公司骋请的司机。程少连自2002年7月10日起居住浠水县居民委员会，在湖北深港船业有限公司从事后勤工作。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。程少连因本次机动车交通事故事故损失共计92765.77元，应当由东方运输公司承担。理由分述如下：
潘保华驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规，在没有道路交通信号的道路上行驶，没有确保安全、畅通的原则下通行，其主观上存在过错，应当承担事故全部责任。程少连乘坐潘保华驾驶的机动车受到伤害，对程少连因交通事故造成的人身损害损失，潘保华承担相应赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对司法鉴定意见在规定期间内未提出重新鉴定的申请，其他当事人亦未提出异议，故程少连相关损失依鉴定结论计算。参照最高人民法院《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城镇经商、居住、其经常居住地和主要收入来源均为城市的，有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的标准计算。程少连提交了相关证据证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，其主张相关损害赔偿费用按当地城镇居民的标准计算，依法予以支持；因程少连不能提交因本次交通事故支出交通费的证据，其要求赔偿交通费用的主张，依法不予支持；程少连主张财保黄冈分公司在保险责任范围内承责，因其系“车上人员”，不属交强险和第三者责任的保险范围，故该项请求不予支持；东方运输公司要求将承运人责任险一并处理，因与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。
参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》核定，程少连因本次机动车交通事故的损失赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失25393.97元，其中：医疗费15943.97元（东方运输公司已垫付14643.42元）、后期治疗费4000元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费1800元（30元/天×60天）；㈡伤残赔偿限额下损失65871.8元，其中：误工费9445.2元（28729元/年÷365天×120天）、护理费4722.6元（28729元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金49704元(24852元/年×20年×10％)、精神抚慰金2000元；(三)其他:鉴定费1500元，各项损失共计92765.77元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。潘保华系东方运输公司聘请的客车司机，潘保华驾驶鄂Ｊ×××××大客车发生交通事故造成程少连人身损害，应当由东方运输公司依法承担赔偿责任。遂判决：一、东方运输公司赔偿程少连因本次交通事故造成的损失92765.77元，扣减东方运输公司已垫付医疗费14643.42元，预付生活费8000元，实际应付70122.35元，限于判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回程少连其他诉讼请求。
上诉人东方运输公司不服原审法院上述判决，上诉提出：1、程少连不是城镇居民，也没有合法有效证据证明其收入来源于城镇、消费支出在城镇，不符合司法解释中关于认定城镇居民赔偿标准的相关规定，一审判决按城镇居民标准计算程少连残疾赔偿金49704元没有法律依据，应按农村居民标准计算残疾赔偿金为21698元；2、一审计算误工费有误，应按农、林、牧、渔标准26209元计算为8616.66元，一审多判决为828.54元；3、营养费应当按每天15元计算，一审多判决为900元；4、本公司在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了“承运人责任保险”，程少连起诉了保险公司，本公司要求保险公司在保险责任范围内承担责任，保险公司也表示愿意在“承运人责任保险”范围内承担责任，一审认定属另一法律关系是错误的，使当事人形成讼累。综上，请求二审法院依法公正改判。
被上诉人程少连未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘保华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未在法定答辩期内递交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，程少连在一审过程中提交了浠水县巴河水陆派出所、浠水县居民委员会以及湖北深港船业有限公司出具的证明材料，足以证明程少连主要收处来源和经常居住地均在城镇，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，上诉人东方运输公司认为应按农村居民标准计算的理由不成立，该项上诉请求不予支持。程少连提供湖北深港船业有限公司《误工证明》，证明其因伤致收入减少情况，但因程少连未举证证明其有固定收入及近三年平均收入，原审并未支持程少连月工资收入3000元的诉讼主张，而是按《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”计算其误工损失，并无不当。上诉人东方运输公司提出应按农、林、牧、渔在岗职工人均年平均工资收入标准计算，与本案事实不符，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）的规定，法律未对营养费的标准有明确规定，原审根据程少连的伤残情况酌定程少连营养费1800元，并无不当。原审按程少连提出的诉请范围进行审理，程少连要求中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在“承运人责任保险”范围内承担保险责任，一审未支持其该项请求，程少连并未提起上诉。而东方运输公司与保险公司之间因保险合同关系产生纠纷，属另一法律关系，东方运输公司可另行主张权利，原审未合并审理虽在减少当事人讼累方面存在不足，但并未违反法定程序。故上诉人东方运输公司的上诉理由均不成立，其上诉请依法不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人黄冈市东方运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 陈孔齐
审判员 宋顺国
二〇一六年七月四日
书记员 陈 杰