四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3128号
原告：岑淑芝，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***号。组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被告：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省五通桥区。
被告：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告岑淑芝与被告国基建设集团有限公司、胡凯、胡雅兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑淑芝及其委托诉讼代理人易增勇、被告国基建设集团有限公司（下称“国基公司”）的委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。被告胡凯、胡雅兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑淑芝向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款本金200万元及利息（截止2015年5月25日止的利息为60万元；从2015年5月25日起至付清之日止，以200万元为基数，按月利率2.5%计付。诉讼中，原告将诉讼请求确认为：判令三被告返还原告借款本金200万元及利息（从2014年6月25日起至2015年5月25日止，以200万元为基数，按月利率2%计付；从2015年5月26日起至付清之日止，以200万元为基数，按借期内的利率计算利息）。事实和理由：2013年，被告国基公司中标承建“乐山市中心城区顺江居住小区统建还房工程项目2标段”（下称“项目2标段”）建设工程。同年5月，被告国基公司将该项目工程建设内部承包给本案另一被告胡凯，并将“国基公司项目2标段项目部印章”交由该公司绵阳分公司派驻施工现场的专门人员管理。2014年6月25日，被告胡雅兵、胡凯因需支付项目2标段钢材款向原告岑淑芝借款200万元；同日原告岑淑芝在受委托人被告国基公司绵阳分公司承诺上述借款若二被告未按期履行，则在乐山城市建设投资有限公司（下称“城投公司”）支付上述项目第一笔工程款项当日就支付原告岑淑芝，否则自愿承担该款项的连带清偿责任的情况下，将200万元转账支付给钢材经销户孙震。2015年2月17日，原告岑淑芝发现受委托人被告国基公司未按承诺支付其借款的情况下，双方签订了《协议书》，被告国基公司在该协议书中再次承诺在2015年春节后第一笔工程进度款中支付归还本金及利息，并约定截止2015年5月25日的利息为60万元。现因三被告未按借款约定还款，经原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求判如所请。
被告国基公司答辩称：因被告国基公司未向原告岑淑芝出具过任何借条，也未授权其下属分公司、项目部对外进行借款、担保和签订任何协议的权利，故原告方的诉请有误，被告国基公司不应承担共同返还借款的义务；即使有责任，至多也只是一个担保责任。同时借款利率计算没有依据。本案被告胡凯因涉嫌职务侵占，已被太原市公安局立案侦查，本案借款也可能涉嫌诈骗，因此被告国基公司认为应将该案移送公安机关处理。
被告胡凯、胡雅兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：被告国基公司与被告胡凯之间系内部承包关系。2014年6月25日,被告胡凯、胡雅兵向原告出具的《借条》载明：今借到岑淑芝人民币贰佰万元整（￥200000元），将该借款200万元支付给钢材经销户孙震（开户行建行成都市第七支行，账号：*******************），借款人无异议；同日，被告胡凯、胡雅兵向国基公司绵阳分公司出具《委托书》载明：委托人因承包“项目2标段”建设工程急需资金购钢材，委托人向岑淑芝借款200万元人民币，为了及时归还借款，委托人特委托国基公司在城投公司向其支付第一笔工程款中优先支付岑淑芝借款200万元；国基公司同意在收到城投公司向其支付第一笔工程款款项后当日向岑淑芝支付，若国基公司未按上述约定支付款项，国基公司自愿承担该款项的连带清偿责任；同日，原告岑淑芝向孙震转账支付200万元。2015年2月17日，原告与国基公司绵阳分公司签订《协议书》载明：由于胡凯、胡雅兵经国基公司绵阳分公司担保于2014年6月25日向出借人岑淑芝借款200万元至今未归还，该笔借款国基公司承诺在城投公司支付项目2标段2015年春节后第一笔工程进度款中支付归还；该笔借款利息（计截止2015年5月25日）共计60万元，在支付本金时一并支付，落款加盖国基公司项目2标段项目部印鉴。2013年5月29日，《国基公司绵阳分公司印鉴移送表》载明：国基公司绵阳分公司中标的项目2标段建设工程即将开工，为了工程管理需要，保证工程方便顺利进行，在工程施工期间，将项目部公章壹枚交由绵阳分公司派驻施工现场的专门人员暂时管理。
虽被告国基公司质证称该《借条》、《委托书》和《协议书》载明内容的真实性无法确认，但被告未能在法定期间内主张撤销《借条》、《委托书》和《协议书》，也未在本案诉讼中提出能直接证明其主张的证据，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张其于2014年6月25日向被告胡凯、胡雅兵出借款项200万元提供有《借条》、《委托书》、《中国建设银行股份有限公司乐山城西支行》转款凭证为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
以上事实有《借条》、《委托书》、《中国建设银行股份有限公司乐山城西支行》转款凭证、《协议书》及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的《借条》、《委托书》、中国建设银行股份有限公司乐山城西支行》转款凭证可以证明，原、被告之间存在借贷关系，金额为200万元。2015年2月17日，原告岑淑芝与被告国基公司绵阳分公司签订的《协议书》，再次明确《借条》、《委托书》载明内容的真实性。本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
2014年6月25日，被告胡凯、胡雅兵向被告国基公司出具《委托书》载明的内容可以证明被告国基公司知晓该借款事实，也清楚该借款200万元实际用于被告国基公司中标的“项目2标段”建设工程所购的钢材款；并承诺到期不还，自愿承担该借款的连带清偿责任。《协议书》中，被告国基公司再次明确借款期间（从2014年6月25日起至2016年6月25日止）的利息为60万元；且承诺对该借款及利息一并承担清偿的主体责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。据此，原告主张三被告共同偿还借款200万元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
现《还款协议》约定的还款期间已经届满，三被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求三被告归还借款本金200万元的主张符合法律规定，应予支持。
2014年6月25日，原告岑淑芝与被告胡凯、胡雅兵签订的《借条》中对借期内利息虽无约定，但在原告岑淑芝与被告国基公司绵阳分公司的签订的《协议书》中，虽然明确截止2015年5月25日止的利息为60万元，但原告在诉讼中确认该期间的利息按月利率2%计付，该利息应为2014年6月25日至2015年5月25日的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告主张三被告以所欠本金为基数，从2014年6月25日起至2015年5月25日止的利息，按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
2015年2月17日，原告岑淑芝与被告国基公司绵阳分公司签订的《协议书》中对该借款期限约定为从2014年6月25日起至2015年5月25日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按借款人至逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张从2015年5月25起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息的请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求三被告归还借款本金200万元及利息（从2015年6月25日起至付清之日止以200万元为基数按年利率24%计算）的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡凯、胡雅兵、国基建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告岑淑芝归还借款本金200万元及利息（以所欠本金为计算基数，从2014年6月25日起至付清之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元、公告费600元、保全费5000元合计33200元，由被告胡凯、胡雅兵、国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 成征帆
人民陪审员 邹代华
二〇一六年九月五日
书 记 员 王倩汶