山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第50号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
委托代理人林骥，男，汉族，1984年4月8日出生，该公司职工，住济南市。
委托代理人戴少华，男，汉族，1986年11月12日出生，该公司职工，住住济南市。
被告山东峰宇面粉有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人任召峰，董事长。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告德州舒康食品有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人张晓莉，总经理。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告北京布兰斯德机械制造有限公司，住所地北京市。
法定代表人金宇，董事长。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告任召峰，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告山东峰宇面粉有限公司（以下简称山东峰宇公司）、德州舒康食品有限公司（以下简称舒康公司）、北京布兰斯德机械制造有限公司（以下简称布兰斯德公司）、任召峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告齐鲁银行的委托代理人林骥、戴少华，被告山东峰宇公司、舒康公司、任召峰共同委托的代理人崔长升、布兰斯德公司的委托代理人雷潇均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，2013年4月2日，山东峰宇公司与我行签订2013年齐鲁银公司法固借字第001号借款合同，约定山东峰宇公司向我行借款6000万元，借款期限自2013年4月2日起至2016年4月1日止，借款用途为购买生产设备。同时，我行与舒康公司为上述借款合同签订了2013年齐鲁银公司法借保字第001号保证合同，约定舒康公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，山东峰宇公司法定代表人任召峰签订了2013年齐鲁银公司法借保字第002号保证合同，约定任召峰为该笔借款提供连带责任保证。同日，我行与布兰斯德公司、峰宇公司签订《回购担保协议》，约定山东峰宇公司连续二期或累计三期未按合同的约定履行归还贷款本息义务的，由布兰斯德公司立即履行归还贷款本息义务，未及时支付回购款的，则对主合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，我行依约发放贷款4975万元，还款方式为按月还本付息，截止2015年1月6日，仍余本金25283286.17元。该企业于2014年12月21日出现拖欠，未按期归还我方本金及利息，且经我行了解，企业账户及资产均被其他法院查封冻结，我方有理由相信企业已存在违约可能性，根据合同约定，为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令解除2013年齐鲁银行法固借字第001号借款合同；2、判令被告山东峰宇公司立即偿还借款本金25283286.17元，利息156195.06元（计算至2015年1月6日），此后利息安合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、判令被告舒康公司、任召峰承担连带保证责任；4、判令被告布兰斯德公司承担回购及连带保证责任。5、判令四被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权所发生的费用。
被告山东峰宇公司、舒康公司、任召峰公司共同答辩称，对原告齐鲁银行的上述诉讼请求、事实及理由均没有异议，山东峰宇公司是因为资金链断裂而导致无法继续偿付借款本金及利息，舒康公司与任召峰也无力偿还。
被告布兰斯德公司答辩称，1、我方认为本案遗漏了被告，因为在连带责任保证人中还有德州峰宇面粉有限公司，也属连带责任保证，但原告齐鲁银行未将其列为被告。2、我公司不同意原告的诉讼请求第4项，我公司无需承担连带及回购保证责任。理由如下：在山东峰宇公司与原告签订贷款合同时，原告齐鲁银行与山东峰宇公司存在恶意串通情形，致使我方在无法体现真实意思表示的情况下，签订回购协议。在贷款合同的履行过程中，原告齐鲁银行也未按贷款合同的约定，对山东峰宇公司进行相关的验资手续而发放了涉案的贷款。同时，山东峰宇公司也未实际将相应货款支付给我公司，虽然我公司将部分货款在山东峰宇公司的指令下支付给了案外人德州神农贸易有限公司，在支付后我公司向北京市公安局顺义分局经侦大队报警，后调查发现，案外人德州神农贸易有限公司又将货款打给了山东峰宇公司，因此我方认为山东峰宇公司并未将涉案的货款支付给我公司。
经审理本院认定，2013年4月2日，原告齐鲁银行与被告山东峰宇公司签订合同编号为2013年齐鲁银公司法固借字第001号《齐鲁银行固定资产借款合同》一份，约定被告山东峰宇公司因购买面料生产设备的需要向原告齐鲁银行申请借款6000万元，借款期限即第一笔贷款发放之日起至借款方应全部还清本息之日止，自2013年4月2日至2016年4月1日止。贷款利率为7.0725%，本借款合同项下全部或部分贷款资金自转存到被告山东峰宇公司账户之日为该笔资金的起息日，自该日起对该笔资金开始计息。被告山东峰宇公司需自筹不低于项目总投资额的30%即2550万元的项目资本金。项目资本金为自有资金，不得以负债的方式获得。提款方式为严格按照被告山东峰宇公司与供应商被告布兰斯德公司签订的买卖合同约定的付款进度及额度发放贷款，每次付款申请人需匹配不低于30%的自有资金。按照按月等额本息还款的方式还款。被告山东峰宇公司未按本合同约定用途使用借款为挤占挪用借款，原告齐鲁银行有权对挤占挪用借款在挤占挪用期间按本借款合同约定的利率上浮100%后计收利息；被告山东峰宇公司未按期清偿的贷款为逾期贷款，原告齐鲁银行有权对逾期部分在逾期期间按本借款合同约定的利率上浮50%后计收利息；原告齐鲁银行对被告山东峰宇公司不能按期支付的利息按本合同约定利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利，对贷款挤占挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的利率上浮100%后按季（短期贷款按月）计收复利；如同一笔贷款，即逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。发生下列情况之一的，原告齐鲁银行有权停止贷款资金的发放的支付、提前收回已发放的贷款本息、提前实现担保权；有权要求被告山东峰宇公司承担借款额5%的违约金，有权从被告山东峰宇公司在齐鲁银行系统内开立的任何银行账户中直接扣收借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他应付款项；有权解除合同。
同日，被告山东峰宇公司向齐鲁银行出具法人单笔支用申请审批表一份，向原告齐鲁银行申请借款2000万元，期限为36个月，还款方式为等额本息，用于支付面粉生产线第一批设备款，并采用受托支付的方式委托原告齐鲁银行将2000万元贷款通过被告山东峰宇公司的账户支付给收款人被告北京布兰斯德司在北京银行顺义运行开立的账号为01090338840120105083340账户内，用于购买设备，后被告山东峰宇公司向原告齐鲁银行出具了相应的借款凭证。
2013年5月10日，被告山东峰宇公司向原告齐鲁银行出具提款申请书一份，约定根据双方签订的编号为2013年齐鲁银公司法固借字第001号《齐鲁银行固定资产借款合同》约定和被告山东峰宇公司使用计划，现申请发放贷款2975万元至在齐鲁银行开立的账号为1173214000000017439账户，贷款用途为购买面粉生产设备，并委托原告齐鲁银行将上述账户中的贷款资金以转账方式支付到收款人为布兰斯德公司在北京银行顺义支行开立的账号为01090338840120105083340账户中，后被告山东峰宇公司向齐鲁银行出具了相应的借款凭证。
2013年4月2日，原告齐鲁银行与被告舒康公司签订编号为2013年齐鲁银公司法借保字第001号《齐鲁银行法人借款保证合同》一份，约定为确保被告山东峰宇公司与原告齐鲁公司签订的2013年齐鲁银公司法固借字第001号《齐鲁银行固定资产借款合同》的履行，被告舒康公司愿意向原告齐鲁银行提供保证担保。被告舒康公司保证担保的贷款金额为6000万元，贷款期限自2013年4月2日至2016年4月1日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止。被告舒康公司不承担保证责任或者违反本合同约定义务的，原告齐鲁银行有权要求被告舒康公司承担借款合同项下借款金额5%的违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，被告舒康公司还应就不足部分予以赔偿。
2013年4月2日，原告齐鲁银行与被告任召峰签订编号为2013年齐鲁银公司法借保字第002号《齐鲁银行法人借款保证合同》一份，约定为确保被告山东峰宇公司与原告齐鲁公司签订的2013年齐鲁银公司法固借字第001号《齐鲁银行固定资产借款合同》的履行，被告任召峰愿意向原告齐鲁银行提供保证担保。被告任召峰保证担保的贷款金额为6000万元，贷款期限自2013年4月2日至2016年4月1日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止。被告任召峰不承担保证责任或者违反本合同约定义务的，原告齐鲁银行有权要求被告任召峰承担借款合同项下借款金额5%的违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，被告任召峰还应就不足部分予以赔偿。
2013年4月2日，原告齐鲁银行与被告布兰斯德公司、山东峰宇公司共同签订《回购担保协议》一份，约定鉴于原告齐鲁银行与被告山东峰宇公司于2013年4月2日签订了2013年齐鲁银公司法固借字第001号《齐鲁银行固定资产借款合同》（以下简称为主合同），为保障原告齐鲁银行债权权益的实现，回购人布兰斯德公司愿意为齐鲁银行基于该等贷款业务对被告山东峰宇公司享有的债权提供回购担保。本回购担保系无条件且不可撤销的，被告布兰斯德公司已了解并知悉主合同的内容，且对其内容没有异议，本协议所称回购担保是指，当满足本协议第三条所述的回购条件时即被告山东峰宇公司连续二期或累计三期未按主合同约定履行归还贷款本息义务的，无论主合同项下债权是否存在其他担保，被告布兰斯德公司均应无条件向齐鲁银行支付山东宇峰公司在主合同项下尚未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利（回购款）。被告布兰斯德公司未按照齐鲁银行通知的日期、金额、方式及时支付回购款的，则被告布兰斯德公司对主合同项下债务承担连带保证责任。连带责任保证的范围包括主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。被告布兰德斯公司按照齐鲁银行通知的日期、金额、方式支付回购款的，即视为履行回购责任，无论回购标的物是否实际移交以及被告布兰斯德公司、被告山东峰宇公司双方是否存有纠纷。被告布兰斯德公司承担回购责任后，被告布兰斯德公司、山东峰宇公司双方自行处理后续事宜，被告布兰斯德公司、山东峰宇公司因回购价格、回购标的等（包括但不限于回购标的物存在瑕疵、是否交付、损毁、灭失）产生的任何纠纷均与原告齐鲁银行无关，双方承诺不以任何理由向原告齐鲁银行提出任何主张或要求。
2015年1月23日，原告齐鲁银行出具回购付款通知书载明：根据被告布兰斯德公司、山东峰宇公司、本行于2013年4月2日签订的《回购担保协议》之相关规定，协议项下的回购条件现已成就，特通知向被告布兰斯德公司承担回购担保责任。截至2015年1月23日，回购款为人民币25593606.51元整，该款项构成包括：到期未还贷款本金25283286.17元，利息294141.26元，罚息14645.56元，复利1533.52元。自2015年1月23日至贵公司实际支付回购款日期间产生的本金、利息、罚息、复利等款项一并纳入回购款，具体金额以本行系统数据为准，请贵司于2015年2月5日前将上述回购款汇至本行如下账号：账户名称其它应解汇款及临时存款、开户银行齐鲁银行、账号：1173219990000000019。
上述合同及申请书签订后，2013年4月3日及2014年5月10日，原告齐鲁银行受被告山东峰宇公司委托分别将3400万元及2975万元汇入被告布兰斯德公司在北京银行顺义支行开立的01090338840120105083340账户中。
被告布兰斯德公司提交2013年5月10日，其与案外人德州神农贸易有限公司签订的《工业产品购货合同》扫描件一份，并称因该合同均是经扫描件形式来往，并不能提供原件，该合同约定设备的标的额为55600000元，交货地点在位于山东省临邑县的被告山东峰宇公司院内。同时提交2013年4月3日、2013年4月8日、2013年5月18日被告布兰斯德公司分别通过北京银行电汇转账的方式向案外人德州神农贸易有限公司汇款2000万、1060万和2500万元的支付凭证一宗，以证明其已经向案外人神农贸易有限公司支付上述合同货款。原告齐鲁银行对被告布兰斯德公司提交的其与案外人德州神农贸易有限公司签订的《工业产品购货合同》扫描件认为与本案无关，且真实性不能确认，对上述付款凭证的真实性没有异议，但认为系被告布兰斯德公司与案外人之间的往来，与本案无关。被告山东峰宇公司、舒康公司、任召峰对被告布兰斯德公司提交的上述证据及证明目的均没有异议。
本案庭审后，原告齐鲁银行向本院提交书面申请，表示自愿放弃对其诉讼请求第1项要求解除编号为2013年齐鲁银公司法固借字第001号《齐鲁银行固定资产借款合同》及第4项中要求被告布兰斯德公司承担回购责任的诉讼请求。
上述事实，由《齐鲁银行固定资产借款合同》、《提款申请书》《法人单笔支用申请审批表》、《借款凭证》、《电汇凭证》、《齐鲁银行法人借款保证合同》、《回购担保协议》、《回购付款通知书》、《还款计划明细表》、《工业产品购货合同》、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告齐鲁银行与被告山东峰宇公司、舒康公司、任召峰、布兰斯德公司分别签订的《齐鲁银行固定资产借款合同》、《齐鲁银行法人借款保证合同》、《回购担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。原告齐鲁银行在签订上述合同后依约履行了合同的约定义务。山东峰宇公司自2014年12月21日开始出现欠息，截止2015年1月6日，尚欠本金25283286.17元，利息156196.06元，根据双方签订的《齐鲁银行固定资产借款合同》第十三条约定，原告齐鲁银行有权解除合同。被告山东峰宇公司未按约履行还款义务后，被告舒康公司、任召峰亦未按照各方签订的《齐鲁银行法人借款保证合同》履行保证责任，均构成违约，被告舒康公司、任召峰作为保证人承担相应的保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告布兰斯德公司在被告山东峰宇公司出现《回购担保协议》约定的连续二期或累计三期未按主合同约定履行归还贷款本息义务时，亦未按约履行回购义务，其行为亦构成违约，根据《回购担保协议》的约定，被告布兰斯德公司理应对山东峰宇公司在《齐鲁银行固定资产借款合同》合同项下的债务承担连带保证责任。被告布兰斯德公司主张签订《回购担保协议》并非其真实意思表示，原告齐鲁银行与被告山东峰宇公司在与其签订《回购担保协议》时，存在恶意串通的情形以及齐鲁银行在贷款合同的履行过程中未按约对山东峰宇公司进行相关的验资手续，均未能提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。本案庭审中，被告布兰斯德公司亦认可其于2013年4月3日、2014年5月10日分别收到涉案贷款3400万元、2975万元的事实，对于被告布兰斯德公司主张的其在收到上述款项后，又将该款项根据山东峰宇公司的指令汇入案外人德州神农贸易有限公司账户购买生产面粉设备以及有部分资金回流以及为此向本院提交申请要求调取相关证据的问题，均系在被告布兰斯德公司已经实际收到涉案贷款之后，且与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理，被告布兰斯德公司可另行主张权利。根据涉案《回购担保协议》的约定，被告布兰斯德公司就被告山东峰宇公司应当偿还的债务承担连带保证责任的条件已经成就，故对被告布兰斯德公司的上述主张，本院不予支持。对于被告布兰斯德公司主张的本案还应追加德州峰宇面粉有限公司为被告的问题，因本案中各保证人与原告齐鲁银行签订的《齐鲁银行法人借款保证合同》及《回购担保协议》均承担的系连带保证责任，原告齐鲁银行作为债权人可以要求任一连带责任保证人承担保证责任，故被告布兰斯德公司主张的德州峰宇面粉有限公司并不是必须参加本案诉讼的当事人，对被告布兰斯德公司的该项主张，本院不予支持。齐鲁银行在本案诉讼中自愿放弃要求解除2013年齐鲁银公司法固借字第001号《齐鲁银行固定资产借款合同》及要求被告布兰斯德公司承担回购责任的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东峰宇面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金25283286.17元及利息156195.06元（上述利息已计算至2015年1月6日，嗣后至本判决生效之日止的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告德州舒康食品有限公司、任召峰、北京布兰斯德机械制造有限公司对本判决第一项所确定的被告山东峰宇面粉有限公司应承担的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168998元，财产保全费5000元，由被告山东峰宇面粉有限公司、德州舒康食品有限公司、北京布兰斯德机械制造有限公司、任召峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 婷
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张天则