河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第179号
原告鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人年永安。
委托代理人孙自垒。
被告洛阳市奥福矿产资源有限公司。
法定代表人王学军。
委托代理人杨东升。
被告洛阳戎泰商贸有限公司。
法定代表人赵光。
被告偃师市煤碳化工有限责任公司。
法定代表人冯社功。
被告王学军。
委托代理人杨东升。
被告谭雅琴。
委托代理人杨东升。
被告庞永胜。
委托代理人杨东升。
被告武小伟。
委托代理人杨东升。
被告聂秀改。
被告赵光。
被告姬同勤。
被告冯社功。
被告程巧仁。
被告周红钦，男，1969年4月15日出生，汉族，研究生，河南省伊川人，洛阳豫兴能源开发有限公司总经理，住洛阳市洛龙区太康路在水一方8-1-1402号。
原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）诉被告洛阳市奥福矿产资源有限公司（以下简称奥福公司）、洛阳戎泰商贸有限公司（以下简称戎泰公司）、偃师市煤碳化工有限责任公司（以下简称煤碳公司）、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托代理人孙自垒，被告奥福公司、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟的委托代理人杨东升到庭参加诉讼。被告戎泰公司、煤碳公司、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鑫融基公司诉称，2013年12月19日，被告奥福公司与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）签订了编号为建洛公商流（2013）533号、借款金额为1000万元的《人民币流动资金贷款合同》，同时与原告鑫融基公司签订了《委托担保合同》。依据上述合同原告鑫融基公司同建行洛阳分行签署了合同编号为建洛公商流（2013）533号-保01的《保证合同》，协议约定原告鑫融基公司为被告奥福公司的上述借款提供信用担保。同时原告鑫融基公司又与被告奥福公司、戎泰公司、煤碳公司、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦签订了保证反担保合同，由上述被告为原告鑫融基公司的保证担保提供反担保。建行洛阳分行依约向被告奥福公司发放了贷款，但被告奥福公司在贷款到期后无力偿还，由原告鑫融基公司分别于2014年11月18日、2014年12月18日两次为其全部代偿。被告未履行还款及提担保责任。请求1、被告奥福公司、戎泰公司、煤碳公司、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦连带偿还原告代偿款450万元及违约金（按每日12‰连带承担从2014年11月18日至实际还款之日）；增加上述被告偿还原告代偿款449.920499万元及违约金、利息（按同期银行贷款利率4倍计算自2014年12月18日至实际履行之日）。
被告奥福公司、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟辩称，本案借款事实清楚，担保的事实也存在，但原告鑫融基公司诉求的违约金和利息较高，请求在原告鑫融基公司能够证明其损失额30%以内，予以调整。
被告戎泰公司、煤碳公司、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告奥福公司与建行洛阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为建洛公商流（2013）533号）一份，约定：甲方被告奥福公司，乙方建行洛阳分行，甲方向乙方申请借款，金额人民币1000万元。借款期限为12个月，即2013年12月19日起至2014年12月18日。同日，原告鑫融基公司作为甲方与建行洛阳分行作为乙方签订《保证合同》，约定：为确保合同编号为建洛公商流（2013）533号（以下简称主合同）的履行，甲方鑫融基公司愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证。2013年12月18日，被告奥福公司（甲方）与原告鑫融基公司（乙方），签订了《委托担保合同》，约定：被告奥福公司向贷款人建行洛阳分行申请贷款，委托原告鑫融基公司作为保证人向贷款人提供担保。原告鑫融基公司代偿即被告奥福公司违约，则原告鑫融基公司有权向被告奥福公司追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及原告鑫融基公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），违约金按照原告鑫融基公司代偿金额日万分之十二计算。同日，原告鑫融基公司（甲方）与被告戎泰公司、煤碳公司、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦（乙方）签订了《（保证）反担保合同》，约定：为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证反担保。第一条贷款人与借款人所签订的主合同，并由甲提供担保所形成的担保债权，主债权金额为1000万元。甲方保证期间为债务履行期限届满之日起2年。第三条保证方式，乙方承担连带责任保证。如借款人在债务到期未能全部向贷款人偿还债务，造成甲方承担保证责任，甲方有权直接要求乙方在反担保范围内承担反担保保证责任。第四条反担保范围，1、代偿款，2、甲方为实现捍保债权而支付的费用。第五条反担保保证期间，自甲方承担或部分承担保证责任之日起2年。第七条6、借款人未按时足额偿还主合同项下借款本金，利息造成甲方发生代偿，自代偿之日起乙方应无条件地向甲方立即支付借款人的全部到期应付款项。8、无论甲方的担保债权同时受借款人或第三人提供的抵押或质押反担保的，甲方发生代偿后有权自行决定行使权利顺序，甲方有权要求乙方立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。第九条2、本合同生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或者不全面履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。被告奥福公司在贷款到期后未偿还，致使原告鑫融基分别于2014年11月18日、2014年12月18日向建行洛阳分行代偿500万元、499.920499万元，合计贷款本息共计899.920499万元（扣除保证金100万元后）。原告鑫融基公司代偿后，被告奥福公司未偿还代偿款，被告戎泰公司等12位被告也未履行反担保责任。
本院认为，各方当事人签订的《委托担保合同》、《（保证）反担保合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律禁止性规定合法、有效，合同各方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告奥福公司未偿还到期贷款，致使原告鑫融基公司向建行洛阳分行代偿本息，根据双方的《委托担保合同》的约定，被告奥福公司已经违约，原告鑫融基公司要求被告奥福公司偿还其代偿款及支付违约金，本院予以支持。被告戎泰公司、煤碳公司、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦应当按照《（保证）反担保合同》的约定承担反担保责任。原告鑫融基公司与各被告之间的合同约定的日万分之十二的违约金高于同期银行贷款利率4倍，高出部分不受法律保护，各方当事人应按照同期银行贷款利率4倍承担违约金。被告戎泰公司、煤碳公司、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦承担担保责任后，可向被告奥福公司追偿。被告戎泰公司、煤碳公司、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市奥福矿产资源有限公司在本判决生效后十五日内向原告鑫融基投资担保有限公司偿还代偿款899.920499万元。支付违约金（以450万元、449.920499万元为基数，分别自2014年11月18日、2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至欠款付清之日止）。
二、被告洛阳戎泰商贸有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告洛阳戎泰商贸有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦承担担保责任后，可向被告洛阳市奥福矿产资源有限公司追偿。
本案诉讼费42800元、保全费5000元，由被告洛阳奥福矿产有限公司承担。被告洛阳戎泰商贸有限公司、偃师市煤碳化工有限责任公司、王学军、谭雅琴、庞永胜、武小伟、聂秀改、赵光、姬同勤、冯社功、程巧仁、周红钦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 段海强
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李冰冰