江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0040号
原告严红娟。
委托代理人邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告如皋市石庄工业供销经理部，住所地如皋市石庄镇西河边18号。
法定代表人汤中和。
被告如皋市兴运航运信息服务有限公司，住所地如皋市石庄镇西园路50号。
法定代表人张文圣。
原告严红娟与被告如皋市石庄工业供销经理部（以下简称供销经理部）、如皋市兴运航运信息服务有限公司（以下简称兴运公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人邱允岗到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月3日、9月30日，被告供销经理部分别向中国工商银行如皋市支行石庄办事处（以下简称工商银行）借款170000元和70000元，并对利息进行了约定。江苏省如皋市第四航运公司提供担保。后工商银行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司），东方公司转让给DACChinasos（Barbados）SRL（以下简称DAC公司），DAC公司转让给江苏盛邦投资管理有限公司（以下简称盛邦公司），盛邦公司转让给周淑云，周淑云转让给原告，并通知了债务人。
2002年4月，江苏省如皋市第四航运公司改制为如皋市第四航运有限公司，所有债权债务均由如皋市第四航运有限公司承担。2012年8月，如皋市第四航运有限公司更名为如皋市兴运航运信息服务有限公司。
综上，原告依法主张，要求判令：1、被告供销经理部偿还原告借款本金240000元及利息（暂计算至2015年3月9日的利息为581197.25元。）2、被告兴运公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、1997年6月3日借款合同、保证合同、借款凭证，9月30日借款合同、保证合同、借款凭证各一份，以证明被告供销经理部向工商银行两次借款240000元，及江苏省如皋市第四航运公司提供担保的事实；2、1998年6月15、11月25日、1999年8月28日、2001年7月30日催收贷款通知书各一份，以证明工商银行向被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司催收贷款本息的事实；3、2003年7月19日公证书、2005年5月10日公证书各两份，以证明工商银行分别于2003年7月15日及2005年4月30向如皋市石庄镇人民政府及如皋市第四航运有限公司催收贷款本息的事实；4、两被告的工商登记资料查询资料，以证明两被告的主体身份；5、2005年7月25日债权转让协议书及清单，以证明工商银行将涉案债权转让给东方公司的事实；6、2005年8月8日、2007年1月15日江苏经济报、2008年10月30日江苏法制报各一份，以证明东方公司向被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司告知债权转让及催收贷款本息的事实；7、2009年单户资产转让协议书、2009年6月17日江苏经济报各一份，以证明东方公司将涉案债权转让给DAC公司，在江苏经济报进行公告转让并催收的事实；8、2011年1月25日公证书两份，以证明DAC证明公司向被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司催收贷款本息的事实；9、特别授权委托书一份，以证明2010年始，DAC公司委托智白山全权处置江苏地区企业债权的事实；10、委托授权书一份，以证明智白山委托通州新民法律服务所工作人员及周淑云向被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司等催收债权，并办理相关事宜的事实；11、2012年3月19日催收通知书及邮寄回执。证明通州新民法律服务所徐新民、周淑云向被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司催收涉案债权的事实；12、2012年11月21日单户资产转让协议、债权转让及催收通知各一份，2012年12月20日情况说明一份、照片两张，2013年5月13日催收通知一份、照片两张，以证明DAC公司将涉案债权转让给盛邦公司，盛邦公司催收债权的事实；13、2014年9月2日单户资产转让协议、资产转让通知各一份，照片两张。证明盛邦公司将涉案债权转让给周淑云，告知转让通知并催收债权的事实；14、2014年10月30日资产转让协议、资产转让及催收通知各一份，照片两张，以证明周淑云将涉案债权转让给原告，告知转让通知并催收的事实；15、2014年9月8日周淑云授权委托书一份，以证明周淑云委托顾林昇向被告供销经理部及江苏省第四航运公司送达债权转让通知并催收债权的事实；16、2014年11月26日南通赛鹏针织有限公司（以下简称赛鹏公司）情况说明、工商登记查询资料、组织机构代码证各一份，以证明通州区新民法律服务所送达债权转让通知及催收债权的事实；17、2014年12月31日通州新民法律服务事务所证明一份，以证明徐新民、顾林昇、江进为该所的工作人员的事实；18、被告兴运公司工商登记查询资料（2001年11月30日江苏省如皋市第四航运公司资产评估报告书、资产评估结果汇总表、如皋市交通局关于第四航运公司资产评估确认的通知、2002年3月28日江苏省如皋市第四航运公司企业改制方案报批表、2002年4月2日资产整体转让协议、承诺函等），以证明2002年4月2日如皋市交通局将江苏省如皋市第四航运公司整体转让给张文圣，张文圣设立如皋市第四航运有限公司，债权债务均由改制后如皋市第四航运有限公司承担的事实；19、2012年8月2日南通市如皋工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份，以证明如皋市第四航运有限公司更名为被告的事实
两被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1997年6月3日，被告供销经理部与工商银行签订人民币短期借款合同一份，约定被告供销经理部向工商银行借款170000元，借款期限至1998年1月13日，期内月利率为9.24%0。当日，工商银行发放贷款170000元。1997年9月30日，被告供销经理部又与工商银行签订人民币短期借款合同一份，约定被告供销经理部向工商银行借款70000元，借期至1998年1月15日，期内月利率为9.24%0。当日，工商银行发放贷款70000元。江苏省如皋市第四航运公司为被告供销经理部的两次借款提供连带责任保证。保证期限为自被告供销经理部不履行债务之日起两年。借款逾期后，被告供销经理部未能按约还本付息，江苏省第四航运公司亦未尽保证义务。1998年6月15日、11月25日、1999年8月28日、2001年7月30日工商银行分别向被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司发出催收通知书，被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司分别在催收通知书中加盖印章。
2001年11月20日，被告供销经理部被吊销营业执照，其经济性质为集体所有制，主管部门为如皋市石庄镇人民政府。
2003年7月15日、2005年4月30日，工商银行经如皋市公证处公证分别向如皋市石庄镇人民政府及如皋市第四航运有限公司发出催收通知和督促履行保证责任通知书。催收涉案债权。
2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行与东方公司签订债权转让协议，中国工商银行江苏省分行将涉案债权转让给东方公司。转让本金为240000元，利息为150112.28元。
2005年8月8日、2007年1月15日、2008年10月30日东方公司在江苏经济报、江苏法制报公告债权转让通知并催收债权。2009年6月东方公司将涉案债权转让给DAC公司，并在江苏经济报公告债权转让通知并告知涉案债权由DAC公司享有，直接向DAC公司履行。2010年，DAC公司特别授权智白山全权代理处理南通地区102户企业债权。2010年10月智白山授权通州新民法律服务所工作人员及周淑云催收债权，授权委托书中注明如盛邦公司购买DAC公司如皋地区债权，其以盛邦公司法定代表人身份继续授权委托事项。2011年1月13日，DAC公司经南通公证处公证向被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司邮寄催收债权通知，催收涉案债权。2012年3月19日通州新民法律服务所徐新民向被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司邮寄催收通知书，催收涉案债权。2012年11月12日，DAC公司将涉案债权转让给盛邦公司，盛邦公司向被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司发出债权转让及催收通知。2013年5月13日，盛邦公司向被告供销经理部及江苏省如皋市第四航运公司发出催收通知书。盛邦公司两次催收均以张贴公告方式进行催收。2014年9月2日，盛邦公司将涉案债权转让给周淑云。2014年10月30日，周淑云将涉案债权转让给原告，周淑云及原告均以张贴公告方式，告知债权转让并催收债权。资产转让协议及催收通知均张贴于标有石庄居委会劳动和社会保障服务部字样的门前。
江苏中瑞华会计师事务所有限公司接受江苏省如皋市第四航运公司委托，根据国家有关资产评估的规定，于2001年11月30日作出苏瑞华评报字（2001）100号江苏省如皋市第四航运公司资产评估报告书，报告书中记载，经评估截止2001年4月30日，江苏省第四航运公司资产总额为3180745.11元，负债总额为3335278.41元，所有者权益为-154533.30元。
2002年1月26日，如皋市交通局发出皋交发（2002）15号文件，内容为：市第四航运公司，根据苏瑞华评报字（2001）100号江苏省如皋市第四航运公司资产评估报告书，你单位截止2001年4月30日的资产总额为3180745.11元，负债总额为3335278.41元，所有者权益为-154533.30元，该评估结果客观公正地反映了你公司的情况，现予以确认。2002年3月28日如皋市交通局同意了江苏省如皋市第四航运公司的企业改制方案。4月2日，如皋市交通局与张文圣签订如皋市第四航运公司（江苏省如皋市第四航运公司）资产整体转让协议书，如皋市交通局将如皋市第四航运公司资产及债权债务以零资产转让的方式整体转让给张文圣。该协议书中载明转让资产截止2001年4月30日，资产总额为3180745.11元，负债总额为3335278.41元，所有者权益为-154533.30元。与苏瑞华评报字（2001）100号资产评估报告书中对江苏省如皋市第四航运公司的评估资产等同。4月4日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室发出皋改办（2002）07号关于同意如皋市第四航运公司产权制度改革的批复，同意如皋市第四航运公司改制。4月9日如皋市第四航运有限公司召开股东会，选举张文圣为执行董事，顾卫东为执行监事。4月17日如皋市第四航运有限公司函告南通市如皋工商局，承诺原如皋市第四航运公司的债务本息及担保责任均由如皋市第四航运有限公司承担。
2012年8月2日，如皋市第四航运有限公司更名为如皋市兴运航运信息服务有限公司。
此后，被告供销经理部未能还本付息，被告兴运公司亦未尽保证义务，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金240000元及利息（暂计算至2015年3月9日，利息为581197.25元。）2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告供销经理部向工商银行借款240000元，江苏省第四航运公司提供连带责任保证事实存在，本院予以确认。因江苏省如皋市第四航运公司已经改制、变更为被告，故涉案债务的保证义务依法应由变更后的被告承担；因涉案债权的历次转让，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效；关于原告要求被告支付利息581197.25元之请求，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，利息计算至金融不良资产转让之日止，2005年7月25日，东方公司受让该债权时，到期利息为150112.28元，故本院对此利息予以支持；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由，未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告如皋市石庄工业供销经理部于本判决生效后十日内偿还原告严红娟借款本金人民币240000元并支付利息150112.28元。
二、被告如皋市兴运航运信息服务有限公司对上述债务承担连带责任。
两被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，由原告承担4723元，由被告承担7152元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11875元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 许建国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨莉莉