天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2763号
原告：ＸＸ鹏，男，1992年4月21日出生，汉族，住宁河县。
委托诉讼代理人：王斌，天津峰尚律师事务所律师。
被告：邵天禄，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位工作人员。
原告ＸＸ鹏与被告邵天禄、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏的委托诉讼代理人王斌、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邵天禄经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费11014元、评估费551元、施救费1200元、二次施救费800元、拆解费1100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告邵天禄驾驶津Ｇ×××××号长城牌小型轿车沿公路由北向南行驶至事故地点处，遇李延彬驾驶津Ｄ×××××号长安牌小型轿车沿公路由西向东驶来，被告邵天禄处理情况不当，车辆前部与长安牌小型轿车左侧相刮撞，造成两车损坏，李延彬受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告邵天禄负事故的全部责任。被告车辆在被告平安财险天津分公司投保了强制保险及商业保险。因双方协商未果，故起诉至本院，请求依法判决。
原告ＸＸ鹏提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书，用于证明2016年6月9日16时30分许，被告邵天禄驾驶津Ｇ×××××号长城牌小型轿车沿公路由北向南行驶至芦台镇建设路欣如浴池路口处，遇李延彬驾驶津Ｄ×××××号长安牌小型轿车沿公路由西向东驶来，被告邵天禄处理情况不当，车辆前部与长安牌小型轿车左侧相刮撞，造成两车损坏，李延彬受伤的道路交通事故。被告邵天禄负事故的全部责任，李延彬无事故责任。
2、河北盛衡保险公估有限公司公估报告，用于证明原告车辆损失为11014元。
3、河北盛衡保险公估有限公司发票，用于证明原告花费评估费551元。
4、天津远洪汽车维修有限公司发票，用于证明原告花费维修费11014元。
5、天津远洪汽车维修有限公司维修清单，用于证明原告车辆维修情况。
6、天津市安顺汽车救援服务有限公司发票，用于证明原告花费拖运费1200元。
7、天津安顺汽车救援服务有限公司发票，用于证明原告花费二次拖运费800元。
8、天津利盛缘汽车维修服务有限公司发票，用于证明原告花费拆解费1100元。
9、身份证复印件，用于证明原告身份情况。
10、机动车驾驶证，用于证明李延彬具有合法驾驶资格。
11、机动车行驶证，用于证明津Ｄ×××××号长安牌小型轿车所有人为原告ＸＸ鹏。
12、机动车驾驶证，用于证明被告邵天禄具有合法驾驶资格。
13、机动车行驶证，用于证明津Ｇ×××××号长城牌小型轿车所有人为张宇。
14、被告平安财险天津分公司机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，用于证明津Ｇ×××××号长城牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险并不计免赔，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止。
被告平安财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公估报告定损价格过高；评估费、拆解费属于间接损失，不予承担；对拖运费1200元认可，但对二次拖运费800元不认可，原告未提交维修明细；在事故发生后，已经预赔施救费1300元，并将赔偿款打入被告邵天禄账户。
原告ＸＸ鹏称对被告平安财险天津分公司主张的已预赔施救费并不知情。
本院认为，被告平安财险天津分公司承认原告ＸＸ鹏在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ鹏主张的事实予以确认。原告ＸＸ鹏对被告平安财险天津分公司已预赔施救费的主张不认可，且被告平安财险天津分公司未在指定期限内向本院提交相应证据，故对其主张不予支持。在此次事故中，被告邵天禄负事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任，津Ｇ×××××号长城牌小型轿车登记所有人为张宇，被告邵天禄与其系夫妻关系，该车为家庭用车，故被告邵天禄的民事责任应由其自行承担。该车在被告平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该公司应在强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告邵天禄承担全部民事责任在第三者责任保险保额内直接向原告ＸＸ鹏赔偿。原告主张的车辆损失，有相关公估报告及维修费票据予以佐证，且数额相符，原告庭后亦于指定期限内向本院补充提交了维修明细，被告平安财险天津分公司虽对损失数额不认可，但其并未提交足以证明该公估报告存在瑕疵的证据，故对原告的主张应予支持。原告主张的评估费、拖运费、二次拖运费、拆解费，系对其车辆定损产生的必要花费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告亦应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告ＸＸ鹏因交通事故产生的车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告ＸＸ鹏因交通事故产生的车辆损失9014元、评估费551元、拖运费1200元、二次拖运费800元、拆解费1100元，合计12665元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告邵天禄对上述赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告邵天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年十月十三日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。