wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1375号
原告林元裕，男，1962年7月生。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告曾宪华，男，1964年7月生。
原告林元裕诉被告曾宪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青及被告委托代理人曾京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林元裕诉称,2014年11月1日，被告向原告借款1100000元，言明按2%利率计付月息。由于被告不偿还之前的另一笔借款，已失去信用，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1100000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、2014年11月1日被告曾宪华所立借条一份；2、对被告曾宪华的调查笔录一份；3、2014年10月19日被告及案外人严小平所立借条一份及农业银行银行卡取款业务回单两份；4、两被告2014年10月投资公司资金收付平衡表一份。
被告曾宪华辩称，原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。原、被告及案外人严小平、曾昭玺实为合作开展对外民间借贷业务。合作协议签署前原告确向被告严小平个人账户及其经营的南康区茂林板材厂POS机账户交付了投资款共计人民币2850000元，为此，原告要求严小平及被告以个人名义出具借条以确认收到投资款。另，原告直接向借贷业务债务人出借了借款，故原告合计投资300余万元，后因上述投资款出借后无法收回，原告反悔并拒绝签署合作协议。但原、被告间已形成了事实上的合作关系，应共担风险、共享收益，故原告应与被告共同向债务人追讨借款，而无权要求要求被告偿还。
被告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告交付2850000元银行凭证及POS机刷卡凭证共七份；2、南康区茂林板材厂工商信息一份；3、被告严小平2014年10月13日汇入案外人刘烈伟账户3300000元银行凭证一份；4、合作协议一份。
经审理查明，2014年10月11日原告两次共汇入被告曾宪华银行账户计币1700000元，同年10月13日原告通过机主为南康茂林板材厂的POS机刷卡汇入案外人严小平银行账户200000元。同日原告委托案外人林久红、彭小龙通过该POS机三次共刷卡500000元，委托彭小龙依被告严小平要求通过银行汇款450000元于案外人严开（被告严小平之子）。2014年11月1日，原告及被告、案外人严小平商定上述款项合计2850000元，由被告及案外人严小平各出具金额为1425000元的借条于原告。同日，严小平向原告出具借条一份，载明借到原告林元裕人民币1425000元，借款期为1年，月利息按2%计算，同时被告曾宪华在证明人及担保人栏签名。被告曾宪华因口头承诺在近期内支付325000元于原告，故其向原告出具金额为1100000元借条一份，其余内容与严小平出具的借条一致。之后，案外人严小平仅于2014年11月30日给付原告30000元，被告曾宪华则于2014年11月18日、2015年1月2日和2015年2月1日各给付原告22000元。
另查明，2014年10月19日原告林元裕委托其妻朱福娇应被告及严小平要求汇入由被告指定的赵愈球银行账户共计920000元，汇入被告曾宪华银行账户80000元。同日被告及严小平共同出具借条一份，载明借到原告林元裕人民币1000000元，月利息2.5%，期限两个月。但期限届满后，被告及案外人严小平均未偿还原告本金或利息。
再查明，2014年10月期间，被告及案外人严小平合伙经营“投资公司”（未办理营业执照），开展对外民间借贷业务。同年10月13日曾汇入案外人刘烈伟银行账户3300000元。
上述事实有原、被告的陈述及双方提交的证据等予以证实，可以认定。
本院认为，原告本人或委托他人共汇入被告及案外人严小平银行账户或被告及案外人严小平指定收款人的银行账户合计3850000元，应认定原告实际交付被告及案外人严小平合计3850000元。被告辩称与原告为合作关系，收受原告的款项后，虽出具了借条，但出具借条仅为确认收到了原告合作投资款，为此被告提交了合作协议及出借给案外人刘烈伟的银行凭证各一份欲证明上述款项实为原告投资款（合伙出资），但该合作协议并无原告及被告辩称的另一合伙人曾昭玺的签名，出借案外人的行为亦无法证明原告系合伙人之一，故被告的辩解，证据不足，且被告及案外人严小平收到款项后，均出具了借条甚至按月支付了部分利息，即自认了对原告所负债务，综上被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
被告及案外人严小平为开展民间借贷业务，因资金周转需要，向出具了借条，且实际获取了原告的资金，即与原告形成了借贷关系，故应依民间借贷适用法律。原、被告及案外人严小平就原告的借款，以被告及案外人严小平各自或共同出具借条的方式确定了各自对原告所负债务，系三方合法行使处分权利，应以确认。被告逾期未还2014年10月19日借款且仅支付部分利息，可以认定以行为表明不履行合同义务，故原告请求判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后就本笔借款实际给付原告66000元，因双方有约定利息，且依交易习惯，被告应依月付息，故该款应认定为支付的利息即已支付三个月利息。原告请求判令被告按2%月利率支付利息，有双方约定，且符合法律规定，本院亦予以支持，但应自2015年2月1日起计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪华在本判决生效后十日内偿还原告林元裕借款本金1100000元；
二、被告曾宪华在偿还上述本金的同时自2015年2月1日起按20‰的月利率计付利息于原告林元裕。
案件受理费15690元，由被告曾宪华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐桂英
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4046号
罗某：
申请执行人罗某申请执行被执行人杨某离婚后财产纠纷�案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年01月11日结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第275号
申请执行人唐水生，男，1966年4月9日生，汉族。
申请执行人唐瑞涛，男，1989年10月25日生，汉族。
申请执行人唐瑞娇，女，1990年5月8日生，汉族。
申请执行人黄振昌，男，1945年8月16日生，汉族。
申请执行人肖喜连，女，1945年7月20日生，汉族。
被执行人王常伟，男，1979年10月26日生，汉族。
被执行人寇忠汉，男，1965年7月4日生，汉族。
被执行人寇自伟，男，1981年6月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐水生、唐瑞涛、唐瑞娇、黄振昌、肖喜连与被执行人王常伟、寇忠汉、寇自伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十三日
书记员 王 萍
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初32号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人马某某，男，1957年8月6日生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，户籍地子洲县驼耳巷乡老山峁村，现住延安市宝塔区黄蒿村南寨砭。被告人马某某2016年12月30日因涉嫌犯盗窃尸骨罪被子洲县公安局刑事拘留；2017年1月23日被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
被告人张某某，男，1962年11月16日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，户籍地�洲县瓜园则湾乡陈家沟村，现住延安市宝塔区李渠镇石家畔村。被告人张某某2016年12月30日因涉嫌犯盗窃尸骨罪被子洲县公安局刑事拘留；2017年1月23日被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人马某某、张某某犯盗窃尸骨罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人马某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年9月，被告人马某某、张某某在延安家中商量决定，将张某某妹妹张海娥的尸骨盗走卖钱。2016年9月26日，马、张二人准备好盗挖尸骨工具后潜回子洲，来到张海娥墓地，将张海娥尸骨及墓�的墓砖、墓瓦一并盗走，次日返回延安，以14000元的价格，将张海娥的尸骨卖于符学月，张某某获赃款9000元，马某某获赃款5000元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人马某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，构成盗窃尸骨罪。公诉机关当庭建议在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人马某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月，被告人张某某、马某某在延安商定，将被告人张某某的妹妹张海娥的尸骨盗来卖钱。2016年9月26日，被告人马某某、张某某二人准备好盗挖尸骨工具后潜回子洲，来到三川口镇尚石磕村张海娥的墓地，将张海娥尸骨及墓中的墓砖、墓瓦一并盗走，次日返回延安，以14000元的价格，将张海娥的尸骨卖于符学月，张某某获赃款9000元，马某某获赃款5000元。在侦查阶段张海娥尸骨被被害人领回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杜某某陈述证明，2016年9月28日，他邻居告知他，他妻子坟被挖，他回家见他妻子坟被挖开,尸骨被盗。
2、证人闫某某证言证明，2016年9月26日她在山里干活见杜某某妻子的坟好好的，过一两天听杜某某说妻子坟被人挖了。
3、证人符某某1证言证明，2016年秋他通过他哥符某某2从子洲的老马和另一个不认识的老汉买的一具女尸骨。
4、证人符某某2证言证明，2016年9月底，他通过老马给他弟符某某1买了一具女尸骨。
5、证人石某某证言证明，2016年9月通过符某某2介绍，符某某1从两个男人手中买了一具�尸骨，听说其中的一个男人是女尸骨的哥哥。
6、证人罗某某证言证明，通过看张某某、马某某的相片回忆，2016年农历8月26日这两个人在他门市买了一根铁掀把。
7、现场勘查笔录证明，张海娥的坟墓被挖开，尸骨被盗。
8、提取笔录、相片、认领条证明，2017年1月13日，在符学月的指认下提取张海娥尸骨一具，退还被害人杜宝生。
9、被告人张某某供述证明，2016年农历7、8月份，他和马某某商量把他妹子尸骨卖了，过一段时间，马某某说买主联系好了。农历8月26日他与马某某从延安回到子洲，当晚将他妹的尸骨刨出，第二天就将尸骨带到延安以14000元出卖。他拿了9000元，马某某拿5000元。
10被告人马某某供述证明，2016年农历7月份，符学选说想�他弟弟冥婚婆姨，后他将此事告知张某某，张某某说他妹子死了十几年了。2016年农历8月26日他和张某某从延安来到子洲，当晚他们将张某某妹妹的尸骨刨出，第二天就将尸骨带到延安以14000元卖给符学选的弟弟。张某某分了9000元，他分了5000元。
11、户籍信息证明，被告人张某某生于1962年11月16日；被告人马某某生于1957年8月6日。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证、认证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某以非法出卖盈利为目的，采取秘密窃取的手段，将他人尸骨窃走出卖，其行为侵犯了我国的善良民族习惯和传统，触犯了我国刑律，构成盗窃尸骨罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以惩处。被告人张某某、马某某�同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人张某某、马某某在犯罪过程积极参与均起到主要责任，属共同主犯。被告人张某某、马某某认真态度较好，具有从轻处罚的量刑情节，故公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2018年12月29日止）。
二、被告人张某某犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏愿云
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执326号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人王保贵，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王振秋，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人王保贵、王振秋金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1999号民事调解书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执326号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洪文
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第57-1号
申请执行人徐拴娣，女，1968年6月13日出生。
被执行人陈永丽，女，1985年6月9日出生。
本院在执行申请执行人徐拴娣申请执行被执行人陈永丽借款合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关，虽依法查封冻结了被执行人的车辆档案，但对该车辆实际未控制，无法强制执行，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14167号公证书及（2015）郑黄证执字第000437号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨焕朝
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00823号
原告焦作市鑫傲轮胎贸易商行（普通合伙），住所地：焦作市丰收路龙源湖小区。
执行事务合伙人，迟建斌。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人郑旭春，河南正乾坤律师事务所实习律师。
被告河南皇马车辆有限公司，住所地：武陟县城龙源路（北二环）。
法定代表人彭召辉，董事长。
本院受理原告焦作市鑫傲轮胎贸易商行（普通合伙）与被告河南皇马�辆有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南皇马车辆有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地为本市武陟县，应由武陟县人民法院管辖此案，焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告认可双方的交易方式是送货上门，故双方之间合同的履行地与被告住所地均为武陟县城龙源路（北二环），故本案应由武陟县人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告河南皇马车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武陟县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00823号
原告焦作市鑫傲轮胎贸易商行（普通合伙），住所地：焦作市丰收路龙源湖小区。
执行事务合伙人，迟建斌。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人郑旭春，河南正乾坤律师事务所实习律师。
被告河南皇马车辆有限公司，住所地：武陟县城龙源路（北二环）。
法定代表人彭召辉，董事长。
本院受理原告焦作市鑫傲轮胎贸易商行（普通合伙）与被告河南皇马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南皇马车辆有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地为本市武陟县，应由武陟县人民法院管辖此案，焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告认可双方的交易方式是送货上门，故双方之间合同的履行地与被告住所地均为武陟县城龙源路（北二环），故本案应由武陟县人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告河南皇马车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武陟县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜红艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特79号
申请人（原仲裁被申请人）：北京五方汇通投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼**层1902。
法定代表人：冯晓艳，该公司股东。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王远伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人北京五方汇通投资管理有限公司（以下简五方汇通公司）与被申请人王远伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人郑凯、被申请人王远伟到庭参加。本案现已审查终结。
申请人五方汇通公司称，1.该裁决适用法律法规错误。在裁决书中所援引的劳部发〔1994〕481号文件系劳动部劳动行政系统内部办公文件，应属于劳动行政监察部门的内部行政规范，而不是劳动人事争议仲裁庭的合法渊源，不应该被劳动人事争议仲裁庭直接援引使用。2.本案审理中仲裁员违反法定程序。本案在开庭过程中，被申请人与另案中的黄六香、黄凤凯坐在一起，三案同时开庭，三人互为证人，互相补充，迅速统一口径，严重违反法律法规中关于申请人、证人的法律规定及出庭顺序，且影响了案件的公正审理。3.裁决所依据的证据系伪造。本案在审理时，被申请人提交的证据有涂改，且不完整，虽经申请人指出，仲裁员仍视而不见并据此裁决。综上，仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项的情形，请求依法撤销撤销。
被申请人王远伟答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回撤销申请。
审理期间，申请人五方汇通公司与被申请人王远伟均未向本院提交证据。
经审查查明：2017年3月31日，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2017]第65仲裁裁决：1.北京五方汇通投资管理有限公司应在裁决生效之日起十日内向王远伟支付2016年11月及12月的工资7855.80元及25%的经济补偿金1964元；2.北京五方汇通投资管理有限公司向王远伟支付2016年12月15日至30日间未签订劳动合同的双倍工资3000元；上述两项共计12819.80元，北京五方汇通投资管理有限公司应在裁决生效之日起五日内支付完结；3.驳回王远伟的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十条的规定，劳部发〔1994〕481号在性质上属于部门规章，而非五方汇通公司所称“劳动行政系统内部办公文件”，宁波市劳动人事争议仲裁委员会援引该条款处理本案纠纷并无不当，不存在适用法律法规错误的情形。宁波市劳动人事争议仲裁委员会将本案与其他二案同时开庭，但并未将其余二人的发言作为“证人证言”并据以认定案件事实，在提高案件处理效率的同时并未影响案件公正审理。五方汇通公司称王远伟在仲裁审理时提供的证据有涂改痕迹且不完整，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，五方汇通公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京五方汇通投资管理有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴佳易
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00256号
原告熊天明。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告吴海军。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告熊天明诉被告吴海军确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊天明撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告熊天明负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年四月二日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5594号
上诉人（原审原告）况圣群，深圳市宝安区观澜益达电子厂经营者。
共同诉讼人李宏东，深圳市宝安区观澜益达电子厂实际经营者。
上诉人（原审被告）赵秀秀。
原审第三人况文群。
上诉人况圣群、原审第三人况文群、共同诉讼人李宏东与上诉人赵秀秀劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人况圣群、原审第三人况文群、共同诉讼人李宏东与上诉人赵秀秀经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人况圣群、赵秀秀自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人况圣群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1618号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：向某某，男，藏族，住四川省甘孜县兰达乡罗利村（以上系自报）。
本院依据生效法律文书（2016）川0106刑初244号立案执行向某某一案，执行标的10000元，执行费50元。因被执行人向某某的相关信息在刑事判决中均为自报，无法查询被执行人向某某的详细身份情况，故未查询到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3627号
罪犯吕国芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年3月12日作出（2012）绍嵊刑初字第78号刑事判决，以被告人吕国芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国芳准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3627号罪犯吕国芳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年3月12日作出(2012)绍嵊刑初字第78号刑事判决，以被告人吕国芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕国芳准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月六日代书记员 徐艳锦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督159号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：陈丽，女，1984年1月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督159号支付令，限令被申请人陈丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督159号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初357号
原告：威海元基建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91371000796161079K），住所地威海市工业新区永嘉路51号二楼。
法定代表人：于梓非，总经理。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告威海元基建筑安装有限公司与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告于2018年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15200元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年五月十八日
书记员 吕俊杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第504号
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中。
法定代表人呼和，该公司经理。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告薄莉，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司与被告薄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告薄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉称，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定丽清苑住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。物业服务委托合同签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，被告累计拖欠64个月的物业费共计人民币4872元。经原告多次催交，被告均以各种理由拒付。原告起诉，请求：一、判令被告交纳所欠物业管理服务费4872元，垃圾处置费320元，违约金1754元，合计人民币6946元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告薄莉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告是2007年11月29日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，2013年11月18日，原告企业名称依法由“呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司”变更为“呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司”，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》。2008年9月20日，呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会与原告签订物业服务委托合同，合同对物业服务的范围、双方的权利义务做出了约定，并约定：“第二十三条，一、物业管理费住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。四、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金”该合同的委托管理期限为2008年9月25日至2010年9月24日，2010年9月1日，原告与丽苑阳光城业主委员会再次签订物业服务委托合同，并约定：“第二十三条一、物业管理费住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。领秀组团高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。四、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金；”该合同的委托管理期限为2010年9月25日至2013年9月24日。2014年1月26日，呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会发出呼丽苑阳光字（2014）第8号《公告》，公告原告于2014年1月26将物业服务手续移交到唯和物业服务公司，原告正式退出呼和浩特市丽苑阳光城小区。被告薄莉所有的住宅位于呼和浩特市新城区某小区，建筑面积为126.87平方米。被告的欠费期间为2008年9月25日至2014年1月25日。
本院认为，原告是从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，并取得了物业服务企业《资质证书》，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付物业费及垃圾处置费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，因物业服务合同中仅对物业委托管理期限做出了约定，未约定交费履行期限，对原告的该项诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告薄莉在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司2008年9月25日至2014年1月25日物业服务费4872元（126.87平方米×0.6元／月／平方米×64月），滞纳金438元（4872元×3‰×30天），生活垃圾处置费320元，合计人民币5630元；
二、驳回原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年九月十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2014）新民四初字第504号原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人呼和，该公司经理。委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。被告薄莉，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司与被告薄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告薄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉称，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定丽清苑住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。物业服务委托合同签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，被告累计拖欠64个月的物业费共计人民币4872元。经原告多次催交，被告均以各种理由拒付。原告起诉，请求：一、判令被告交纳所欠物业管理服务费4872元，垃圾处置费320元，违约金1754元，合计人民币6946元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告薄莉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告是2007年11月29日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，2013年11月18日，原告企业名称依法由“呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司”变更为“呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司”，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》。2008年9月20日，呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会与原告签订物业服务委托合同，合同对物业服务的范围、双方的权利义务做出了约定，并约定：“第二十三条，一、物业管理费住宅房屋由乙方(原告)按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。四、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金”该合同的委托管理期限为2008年9月25日至2010年9月24日，2010年9月1日，原告与丽苑阳光城业主委员会再次签订物业服务委托合同，并约定：“第二十三条一、物业管理费住宅房屋由乙方(原告)按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。领秀组团高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。四、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金；”该合同的委托管理期限为2010年9月25日至2013年9月24日。2014年1月26日，呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会发出呼丽苑阳光字[2014]第8号《公告》，公告原告于2014年1月26将物业服务手续移交到唯和物业服务公司，原告正式退出呼和浩特市丽苑阳光城小区。被告薄莉所有的住宅位于呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区丽清苑14号楼3单元2楼东户，建筑面积为126.87平方米。被告的欠费期间为2008年9月25日至2014年1月25日。本院认为，原告是从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，并取得了物业服务企业《资质证书》，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付物业费及垃圾处置费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，因物业服务合同中仅对物业委托管理期限做出了约定，未约定交费履行期限，对原告的该项诉讼请求,本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告薄莉在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司2008年9月25日至2014年1月25日物业服务费4872元（126.87平方米×0.6元/月/平方米×64月），滞纳金438元（4872元×3‰×30天），生活垃圾处置费320元，合计人民币5630元；二、驳回原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取人民币50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二0一四年九月十一日书记员 方 玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00385号
原告姚某。
被告帅某。
本院在审理原告姚某与被告帅某离婚纠纷一案，原告姚某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告姚某负担。
审判员 严永宏
二〇一五年七月三十日
书记员 奚 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1787号
原告：黄波。
委托代理人：沈婷。
被告：戴子坤。
原告黄波为与被告戴子坤民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄波的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告戴子坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄波起诉称，2013年12月26日，戴子坤因经营需要向黄波借款80000元。戴子坤收款后，出具借据一份给黄波为凭。事后，黄波多次催讨，戴子坤拖欠不还。故黄波诉至法院，请求判令戴子坤返还借款80000元并承担本案诉讼费。
原告黄波为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借据一份，证明戴子坤向黄波借款80000元的事实。
被告戴子坤未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告黄波提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告黄波提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月26日，戴子坤向黄波出具借据一份，确认向黄波借款80000元。后戴子坤未还款，故黄波诉至法院。
本院认为，黄波、戴子坤之间的借贷关系合法有效。戴子坤未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。黄波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。戴子坤经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴子坤于本判决生效后十日内返还原告黄波借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告戴子坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施琳俊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2502号
原告李平，女，1988年1月30日生，农民，住唐河县。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告彭显惠，女，1972年11月11日生，汉族，农民，住四川省达县。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
原告李平与被告彭显慧为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人王金建和被告彭显慧及委托代理人李喜增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为前后院邻居，因两家有矛盾，被告多次见到原告就无故辱骂，因原告是个姑娘家，一再对被告忍让。2012年8月22日，吃罢早饭，原告母亲一起送学生上学。回来路上遇到被告又对我们大骂，我们质问被告时，被告说“就是骂你们哩”双方发生争执。因被告个头大，她窜上来把原告打倒在地，拳打脚踢多时，经邻人劝解被告才住手。经医生诊断：原告轻微脑震荡，多处组织损伤，花医疗费5061元，休息15日。故请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计6663元。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、李平身份证复印件一份，以证实原告李平个人基本情况；2、唐河县公安局唐公（张）行决字（2012）第1858号处罚决定书一份，以证明李平、郑某某与彭显惠发生纠纷引发厮打，李平受伤；3、东莞市长安医院病历，发票，证明李平在长安医院救治情况以及花费医疗费；4、长安医院误工证明和东莞恒丰丝印工资单，证明李平误工15天，平均月工资3204元。5、证人李某某出庭作证，原、被告发生口角后，原告一直要被告赔偿。
被告辩称1、原告请求已过追诉实效；2、原告诉求证据不足，请求法院驳回。
被告向法庭提供证据如下：（2013）唐民一初字第57号民事判决书一份，证明原告母亲与彭显慧的纠纷，是按百分之五十划分责任。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但原告受伤，当时没有进行治疗。对第三组证据有异议，病例没有医院盖章，也没有诊断证，出院证，长安医院的药费票据的日期，与事故时隔五日，在五日内是否有其他情况，无法证明原告受伤与被告的打骂之间有因果关系；对证据4有异议，除了提供工资表，应提供单位组织机构代码和营业执照，单位现是否存在，现在未知，医院的证明不完整，已在证据3中明确质证意见；对证据5有异议，证人是原告亲属，发生打架属实，但证人所说的要钱是在彭显慧起诉时开始，已经超过一年的人身损害诉讼时效。
原告对被告提供的证据真实性无异议，证明方向有异议，该判决书系原告母亲与彭显慧的纠纷，不是原告与彭显慧的纠纷，责任划分不应以判决书为准。
合议庭评议认为，对于原告提供的证据因被告无异议，应认定为有效证据；对于被告提供的证据无异议，故应认定为有效证据。
案经审理查明，原、被告为前后院邻居，2012年8月22日，双方发生口角，引起原、被告厮打，致原告轻微脑震荡，多处组织损伤，原告2012年8月27在东莞市长安医院治疗花费医疗费5061元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告发生纠纷后，虽原告请求被告赔偿期限超过一年，但原告在被告起诉原告母亲郑某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告母亲主张将原告损失与本案被告损失相抵销，应为原告向被告主张权利，在法院判决驳回原告母亲的抵销主张后，应视为诉讼时效中断，原告在一年内向法院另行提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。原告在与被告发生厮打五日后才到医院治疗，且解释为五日后方感觉身体不适，与常理不合，又无其他证据证明其在东莞市长安医院治疗所花费的医疗费5061元系与被告厮打所致，故原告请求被告赔偿证据不足，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费50元由原告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
代理审判员 张 阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫志贺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第285号
原告：汪某。
被告：戴某。
原告汪某与被告戴某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭淑婷独任审判，于2014年5月27日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某、被告戴某到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2010年5月份左右经人介绍认识，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，同年10月4日婚生一子，取名戴仁伟。婚初，夫妻感情尚可，从2012年左右被告开始发生变化，时常赌博至深夜才回家，常拿生活琐事与被告发生争执，对家庭极不负责任，游手好闲，对生活没有上进心，双方关系开始恶化，对儿子的身心健康造成了一定的影响。原告于2012年7月份出门打工，至今双方之间无任何联系，期间原告为了这个家曾努力争取与被告和好，但被告一如既往，根本不予理睬，夫妻感情已严重破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、与被告解除婚姻关系；二、儿子抚养权归原告所有，由被告承担抚养费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某在庭审中口头答辩称，被告不同意离婚，对原告还是有感情的，也不同意儿子归原告抚养，希望两人一起带孩子；原告诉状中说的从2012年7月份开始没有联系不是事实，两人去年都是有联系的；原告说被告没有上进心也不是事实，儿子每年5000多元的保险是被告交纳的，被告也在赚钱养家；被告只是偶尔和朋友在一起打牌，根本谈不上是赌博。
原告汪某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
户口本复印件一份，用以证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
三、手机短信记录一份，用以证明原、被告感情确已破裂的事实。
被告戴某在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的第一、二组证据，被告无异议，本院予以确认。第三组证据，被告对证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议，其认为当时发短信的真实目的是想看原告对孩子的态度，不是真实的意思表示，而是希望原告能在家中带孩子；本院对该份证据的真实性予以认定，但对其证明夫妻感情已破裂的证明对象不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告汪某与被告戴某于2010年7月认识，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，同年10月4日婚生一子，取名戴仁伟。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾；2014年2月10日（农历正月十一号）原告离家外出，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育一子，双方之间的主要矛盾系家庭琐事所致，不能认定夫妻感情完全破裂。离婚并非解决家庭问题的最佳方式，亦不利于家庭矛盾的解决。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互信互谅，共同努力，多考虑家庭和年幼的儿子，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张剑波
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初186号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张泽（曾用名：张帆），男，1998年7月1日出生，住内蒙古自治区。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张泽犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人张泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张泽于2016年8月17日、8月18日21时许至本市沙河口区民权街308号1层8号车库“幸福1+1”成人用品商店，砸碎无人售货机玻璃，盗窃性用品合计199件，赃物价值人民币2497.1元，造成财物损失共计人民币6360元。
案发后，被告人张泽亲属全部赔偿被害人赃物折价款及因盗窃行为造成的财物损失。
上述事实，被告人张泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张泽的供述、被害人崔某的陈述、证人蒋某某、华某某的证言、辨认笔录、指认犯罪现场录像、鉴定文书、盗窃赃物及损害物品清单、物证照片、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽以非法占有为目的，以破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人张泽应予刑罚处罚。被告人张泽到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，赔偿因盗窃行为造成的财物损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年四月二十一日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初145号
原告：孙树人，男，1987年2月9日出生，汉族。
被告：王书标，男，1970年1月15日出生，汉族。
原告孙树人诉被告王书标加工合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙树人到庭参加诉讼，被告王书标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树人向本院提出诉讼请求：要求被告王书标给付加工费9711元。事实与理由：原告孙树人在大营开门市，对外承揽皮毛加工业务。2015年春季过后，被告王书标要求原告为其皮毛进行加工，双方就加工费达成口头协议，原告孙树人按照被告王书标提供的款式为被告加工皮毛成品。截止到2015年年底，被告王书标总共欠原告孙树人加工费14211元，被告为原告书写欠条一张。事后原告多次催要，被告王书标未付，故成诉。
原告在庭审中变更诉讼请求，将欠款数额14211元变更为9711元。
被告王书标在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明原告为被告加工皮毛制品，截止2016年2月5日被告共拖欠加工费14211元并向原告出具欠条一张载明：“欠14211元，王书标，2016年2月5号，正月初七给”。被告在出具欠条后于2016年5月18日付1500元、2016年9月21日付2000元、2017年1月26日付1000元，尚欠9711元加工费。
本院认为，原、被告之间的加工行为合法有效应受法律保护。
原告交付皮毛成品后，被告未及时清结货款构成违约。
原告要求被告王书标给付货款9711元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求合法有效，本院予以支持。
被告王书标经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王书标于本判决生效后五日内给付原告孙树人加工费9711元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取78元，由被告王书标负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二十五日
书记员 江 源
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第492号
申请执行人李世奇，男，1982年10月19日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被执行人魏明，男，1972年10月10日生，汉族，原籍河南省，现户籍地泽州县南岭乡人，农民，现住泽州县岭杰小区。
李世奇和魏明民间借贷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）泽民初字第938号民事调解书。内容如下：被告魏明于2014年9月28日前一次性归还原告李世奇借款268000元；调解书生效后，被执行人魏明未履行调解书所确定内容，申请执行人李世奇于2014年10月16日，向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年10月24日向被执行人送达了执行通知书，现查明被执行人魏明在河南省盛达建设有限公司有工程款未支取，现已下达协助执行通知书和扣留执行裁定书，因短时间内无法结算，暂时无法执行，查询魏明银行无存款，且申请人明确表示同意终结本次执行程序，对尚未执行的268000元执行款，诉讼费2660元，执行费3960元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供�行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第492号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年四月七日
书记员 杨 霜
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初226号
原告邢某某，女，1989年xx月xx日出生，汉族，代县上xx乡xx村人。
被告马某某，男，1987年xx月xx日出生，汉族，代县上xx乡xx村人。
本院在审理原告邢某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告邢某某以双方已和好为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一六年五月三十日
书记员 崔晓玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第433号
原告：刘春阳，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，32岁，住山东省龙口市。
被告：龙口新安商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：徐龙强，任总经理。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
法定代表人：崔玉东，任总经理。
委托代理人：陈波，系公司职工。
本院在审理原告刘春阳与被告ＸＸ飞、龙口新安商品混凝土工程有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春阳撤回对被告ＸＸ飞、龙口新安商品混凝土工程有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春阳承担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 孙慧贤
人民陪审员 张殿太
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴媛媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3150号
原告:陈大棋，男，1982年9月26日出生，汉族，原户籍所在地江西省九江市永修县，现住浙江省临安市。
被告:邹进先，男，1985年10月2日出生，汉族，原户籍所在地贵州省纳雍县，现组浙江省临安市。
原告陈大棋为与被告邹进先承揽合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈大棋、被告邹进先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大棋起诉称：原告于2016年向被告供货（不锈钢栏杆43米），价值4200元，已付1200元，还欠3000元，言明于2017年6月之前支付。后经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告3000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告4200元的事实。
被告邹进先答辩称：被告本来是欠原告4200元，说好了在2017年6月30日前给原告。后来，被告给原告做了1400元的活，还剩余2800元。但是2017年6月14日下午，原告两夫妻到学校威胁被告的小孩，导致小孩受到惊吓，被告也报了警。原告应该赔偿被告损失。
被告邹进先未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的欠条，被告无异议，本院予以确认；
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2017年1月20日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠小陈大棋做栏杆工资肆仟贰佰元正”。出具欠条后，原告称被告为其做工，又抵消了1200元，余款3000元至今未付，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效。被告对其出具欠条以及此后做工抵消欠款的事实均无异议，但被告辩称做工的工资为1400元，余款应为2800元。当事人对其主张的事实应举证证明，因被告未能就1400元的事实进行举证，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。此外，被告辩称原告威胁其孩子应赔偿损失的意见，与本案无关，不作处理。综上，对原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邹进先应于本判决生效之日起十日内支付原告陈大棋3000元。
如果被告邹进先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹进先负担。
原告陈大棋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹进先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第356号
罪犯纪华智，男，1972年7月13日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年11月21日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第153号刑事判决，认定纪华智犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得11500元。宣判后，纪华智不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯纪华智在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯纪华智的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审�查明，罪犯纪华智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯纪华智服刑期间月平均消费494元。本院审理期间，执行部分财产刑及退缴违法所得，交纳12500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯纪华智减刑的异议。
本院认为，罪犯纪华智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判数罪，服刑间隔2年9个月，1次被评为监狱改造积极分子，执行部分财产刑及退缴违法所得，交纳12500元，但月平均消费明显高于正常标准，综合考虑该犯改造表现及执行财产刑等情况，刑罚执行机�建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪华智的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2015年6月26日起至2034年8月25日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十�无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的�定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5002号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：李成军，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告李成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成军偿还原告借款本金70000元及利息、罚息（自2013年5月15日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2013年5月15日，被告李成军在原告处贷款70000元，用于蔬菜种植，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月14日。当日原告将贷款70000元打入被告李成军的账户。贷款发放后,被告李成军没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告李成军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，谢艳玲、鲁菊花、李兰英、胡玉华及被告李成军与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李成军向欢口支行借款70000元，用于蔬菜种植;借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；谢艳玲、鲁菊花、李兰英、胡玉华为被告李成军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年5月15日，欢口支行向被告李成军发放贷款70000元。贷款发放后,被告李成军没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。谢艳玲、鲁菊花、李兰英、胡玉华也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告李成军发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告李成军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告李成军偿还借款本金70000元及以70000元为基数，自2013年5月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李成军共欠原告借款本金70000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，自2013年5月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告李成军负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 齐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人贾宁，男，该行职员。
被告邹友诚，男，汉族，农民。
被告王利国，男，汉族，农民。
被告郭年金，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告邹友诚、王利国、郭年金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宁到庭参加诉讼，被告邹友诚、王利国、郭年金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年5月18日，原告与被告邹友诚、王利国、郭年金签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。邹友诚、王利国各借款70000元，郭年金借款60000元，期限从2013年5月18日起至2014年4月18日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。邹友诚、王利国、郭年金互负连带保证责任。借款后，邹友诚只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息96042.1元；王利国偿还借款本金34876.69元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息47285.49元；郭年金偿还借款本金29818.94元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息40688.4元。原告要求被告邹友诚、王利国、郭年金偿还其欠款本金及利息，利息计算至实际给付之日止，邹友诚、王利国、郭年金互负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由邹友诚、王利国、郭年金联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各三份。意在证明邹友诚、王利国借款70000元，郭年金借款60000元，期限从2013年5月18日起至2014年4月18日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各三份。意在证明邹友诚、王利国、郭年金还款情况及拖欠借款情况。
被告邹友诚、王利国、郭年金未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告邹友诚、王利国、郭年金经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告邹友诚、王利国、郭年金未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月18日，原告与被告邹友诚、王利国、郭年金签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。邹友诚、王利国各借款70000元，郭年金借款60000元，期限从2013年5月18日起至2014年4月18日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。邹友诚、王利国、郭年金互负连带保证责任。借款后，邹友诚只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息96042.1元；王利国偿还借款本金34876.69元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息47285.49元；郭年金偿还借款本金29818.94元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息40688.4元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。邹友诚、王利国、郭年金未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。邹友诚、王利国、郭年金互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告邹友诚、王利国、郭年金偿还其借款本金及相应利息，并互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邹友诚于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计96042.1元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息（以70000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；
二、被告王利国于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计47285.49元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以35123.31元（70000元-34876.69元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
三、被告郭年金于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计40688.4元并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以30181.06元（60000元-29818.94元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
四、被告邹友诚、王利国、郭年金互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、公告费524元，由被告邹友诚、王利国、郭年金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟振宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执253号之一
申请执行人刘某。
被执行人某某商贸有限公司。
申请执行人刘某申请执行某某商贸有限公司健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某商贸有限公司暂无财产可供执行，申请人刘某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执253号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执253号
申请执行人刘某，男，汉族，。
被执行人咸阳乐城商贸有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民终67号民事判决书，申请执行人刘某于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，因被执行人咸阳乐城商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳乐城商贸有限公司的银行存款人民币7071.2元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 宾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5456号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人国廷海，男，壮，身份证地址:广西田东县，。
上列申请执行人与被执行人国廷海小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �云鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执671号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。
被执行人张朝宪，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人张朝宪强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第289号刑事判决书，于2016年8月2日向被执行人张朝宪发出执行通知书，责令被执行人张朝宪履行缴纳罚金120000元和上交违法所得68500的义务，并负担申请执行费2728元。但被执行人张朝宪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张朝宪在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理机关无经商办企业登记信息、无证券持有信息，在房屋登记机关登记无房产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执671号执行案件的本次执行程序。待被执行人张朝宪有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异2号
案外人陈嘨宇，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人许冀蒙，男，59岁，汉族，现住临河区。
被执行人陈强，男，55岁，汉族，现住五原县。
本院在执行申请人许冀蒙申请执行被执行人陈强民间借贷纠纷案件中，案外人陈嘨宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈嘨宇称我父母以按揭贷款的方式购买了一辆蒙A38D**宝马牌小轿车，我父母离婚时已将家庭共同财产的蒙A38D**宝马牌小轿车分配给我，该车属于我所有，所以请求法院1、撤销对申请人所有的蒙A38D**宝马牌小轿车一辆的扣押；2、责令许冀蒙由于错误的申请，赔偿由此造成的申请人的一切经济损失。
审查查明2015年3月31日五原县法院（2015）五民初字第185号民事判决书判决：1、被告王明偿还原告许冀蒙借款100000元及利息（利息从2012年2月27日始利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款为止）。2、被告陈强承担上述款项的连带责任。判决生效后于2015年10月12日原告许冀蒙向五原县法院申请执行，五原县法院依法立案执行。另外2011年陈强向许冀蒙借款100000元。2015年3月31日五原县法院（2015）五民初字第184号民事调解书调解：被告陈强偿还原告许冀蒙借款100000元及利息（利息从2011年9月1日始利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），于2015年4月30日前付本金50000元及相应利息，下欠本金50000元及相应利息应于2015年5月30日前付清。2015年10月12日原告许冀蒙向五原县法院申请执行，五原县法院在执行过程中依法追加张丽萍为被执行人并依法扣押了登记车主为张丽萍的蒙A38D**宝马牌小轿车一辆。
又查明被执行人陈强与张丽萍原系夫妻关系，案外人陈嘨宇系其儿子。2014年4月1日被执行人陈强与张丽萍协议离婚，离婚时双方协议将蒙A38D**宝马牌小轿车一辆分割给儿子陈嘨宇所有。双方并协议婚姻关系存续期间无共同债务，如有债务个人名下的债务由各自承担。
本院认为许冀蒙与陈强之间民间借贷纠纷发生在陈强与张丽萍夫妻关系存续期间，本院依法追加张丽萍为被执行人符合法律规定。由于许冀蒙与陈强之间民间借贷关系的形成是在陈强与张丽萍协议离婚之前，且金额较大，故陈强与张丽萍协议离婚时的财产分割的约定不能损害债权人的利益，陈强与张丽萍协议离婚时未协商共同债务承担的情况下，将夫妻共有财产的蒙A38D**宝马牌小轿车分割给儿子陈嘨宇所有，明显降低了陈强的偿还能力，客观上损害了债权人的利益，另外该车登记车主仍为张丽萍，所以应驳回案外人陈嘨宇的执行异议。至于案外人陈嘨宇责令许冀蒙由于错误的申请，赔偿由此造成申请人的一切经济损失的请求。不属于异议审查范围，不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定裁定如下：
驳回案外人陈嘨宇的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邬学田
审 判 员 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 怡
江苏省常熟市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0047号
原告陈炳生。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎。
被告陶建平。
本院审理原告陈炳生与被告陶建平民间借贷纠纷一案，原告陈炳生于2014年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3480元、公告费303元，合计3783元，由原告负担
审 判 长 崔劲松
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁昱晨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4068号
上诉人（原审被告）：韩丽，女，1974年6月11日出生，汉族，住本区。
被上诉人（原审原告）：翟兆国，男，1978年3月10日出生，汉族，住本区。
被上诉人（原审原告）：闫娟，女，1982年1月13日出生，汉族，住本区。
原审被告：张磊，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地本区，现住址。
上诉人韩丽因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩丽于2012年9月12日向本院提交书面申请。申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩丽申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩丽撤回上诉。
二审案件受理费2150元，由上诉人韩丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦琦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1355号
原告建瓯市农村信用社合作联社，住所地建瓯市中山路
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人董建生，男，60岁，系原告职员。
委托代理人祝晞，男，30岁，系原告职员。
被告林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山胜利路
被告申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市七里街建行
原告建瓯市农村信用社合作联社与被告林冰、申少平（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝晞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告林冰因经营农副产品缺少资金，向原告借款人民币1400000元，约定借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日止，月利息0.875%，按月结息，逾期还款按合同利率加收50%计收利息。该借款由二被告以其位于建瓯市解放路泛华广场A-2#楼1、3号店的房地产作抵押。被告林冰在借款使用期间，未按合同约定还利息，借款期限届满后，也未偿还本金。为此诉请法院判令：1、被告林冰偿还借款本金1400000元，及从2013年12月21日起至2014年4月25日止按月利率0.875%计算的利息；从2014年4月26日起至借款还清之日止按1.3125%计算的利息。2、被告林冰、申少平以其提供的抵押房地产对上述债务承担抵押担保责任。
二被告未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、《借款合同》。证明双方订立借款合同的事实和借款合同的内容；2、《抵押合同》及二被告共有的房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、结婚证。证明二被告以及共有的房地产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记等事实；3、借款借据。证明合同订立后原告已依约将借款1400000元汇入被告林冰的账户。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2013年4月23日，被告林冰因经营农副产品缺少资金，向原告申请贷款。同年4月26日，原告与被告林冰订立了《借款合同》，同时与二被告订立了《抵押合同》，合同约定由原告向被告林冰提供1400000的贷款，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日止，月利率0.875%，按月结息，到期还本。逾期还款按合同利率加收50%计收利息。该借款由二被告共有的座落于建瓯市解放路泛华广场A-2#楼1、3号店的房地产设定抵押。次日，双方在相关部门办理了抵押登记手续。后原告依约将1400000元的借款汇入被告林冰的账户。被告林冰在借款使用期间，仅支付了2013年12月20日之前的借款利息，此后利息未再偿付，借款期限届满后，亦未偿还借款本金。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行。合同成立后，原告依约向被告林冰交付了借款，但被告林冰却未能按照合同的约定及时偿付借款本息，依法应当承担继续履行合同的义务。涉案的《抵押合同》已依法登记，抵押权已设立，故原告要求被告林冰偿还借款本息并由二被告以其抵押的房地产承担抵押担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币1400000元，并按0.875%的月利率支付所欠借款从2013年12月21日起至2014年4月25日的利息，按1.3125%的月利率支付所欠借款从2014年4月26日起至还款之日的逾期利息。
二、如被告林冰未按前项规定履行，原告有权请求拍卖、变卖被告林冰、申少平共有的座落于建瓯市解放路泛华广场A-2#楼1、3号店的房地产【房产证号：瓯房权证字第201304077-1、2号、201304078-1、2号；地产证号：瓯国用（2013）第2003号、2004号】，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15272元，由被告林冰、申少平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1617号
原告：李小容，女，1967年8月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：肖建朝，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告李小容与被告肖建朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员叶侦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小容诉称，原告丈夫与被告为老乡关系。2012年4月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元。同时被告亲笔写下一张借条给原告。可是，被告在借款后，不守信用，拖欠不还。为此，诉请判令被告一次性归还借款50000元及自起诉之日起至还清借款之日止月按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告肖建朝辩称，该笔借款属实，但这笔钱实际上是被告的哥哥所借。
经审理查明：2012年4月1日，被告肖建朝以做生意缺资为由向原告李小容借款50000元，双方未约定利息，并出具一张借条给原告。后原告多次向被告催讨无果，为此双方引起讼争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款利率未作明确约定，应视为公民之间的无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张自起诉之日起按银行同类贷款利率偿付逾期利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告肖建朝应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告李小容借款人民币50000元及利息（自2014年9月23日起至还清欠款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶 侦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法执民字第51-6号
申请执行人：台州市华海航运有限公司。
法定代表人：梁启默。
被执行人：深圳海盈海运有限公司。
法定代表人：许跃宏。
被执行人：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王孟。
被执行人：简德狮。
被执行人：聂万根。
本院依据已发生法律效力的（2012）甬海法商初字第235号民事判决书，于2013年3月14日向四被执行人发出执行通知书，责令其缴纳执行款3083601.2元及相应利息，并负担案件受理费28390元、申请执行费33570元及财产保全费5000元。但四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人深圳市海盈国际船务有限公司对“海盈惠安”船、“粤航3”船享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人深圳市海盈国际船务有限公司转让、抵押、出租其所有的“海盈惠安”船、“粤航3”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 童凯
二〇一五年一月十三日
书记员 许可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18673号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2866号
申请执行人蔡建华。
被执行人陈庆华。
被执行人周桂兰。
申请执行人蔡建华与被执行人陈庆华、周桂兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）泰兴民初字第2533号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈庆华、周桂兰应给付申请执行人借款200000元及利息，承担诉讼费4860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月21日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费2970元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第2533民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第886号
罪犯冯某某，男，1987年2月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月15日作出（2012）丰刑初字第381号刑事判决，以被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；没收扣押在案作案工具诺基亚6700S手机一部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2014年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00313号
申请执行人：孙灯菊，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：韩忠，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀刑初字第00242号刑事附带民事判决书，已向被执行人韩忠发出了执行通知书，责令被执行人韩忠立即履行支付申请执行人孙灯菊刑事附带民事诉讼赔偿款合计35458.46元，迟延履行期间的债务利息726元（暂计算至2015年2月4日）的义务。但被执行人韩忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人韩忠的银行存款36184.46元；或扣留、提取被执行人韩忠尚未支取的收入36184.46元；或查封、扣押被执行人韩忠所有的价值36184.46元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年二月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2995号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：王思琪，男，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王思琪供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03973号
原告：王余仓，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：丁业林，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王余仓诉被告丁业林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员张向明、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王余仓的委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告丁业林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王余仓诉称：2010年，丁业林承包工程因经营需要资金周转，向其借款25000元，并出具借条一张，双方约定利息壹分。后经王余仓多次催讨，丁业林至今未还。现起诉要求：1、丁业林归还其借款本金25000元，承担利息11458元（按照年利率1分，从2011年2月1日计算至2015年8月31日止，以后的利息按照年利率1分随欠款付清）；2、本案诉讼费由丁业林承担。
丁业林未作答辩。
经审理查明：丁业林于2011年2月1日向王余仓出具借条一份，载明：今欠到王余仓人民币25000元，利息壹分。双方未约定还款期限。同时在欠条上载明：许道红借王余仓3000元，如许道红不还由丁业林还。后经王余仓多次催讨，丁业林拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.王余仓提供由丁业林出具的欠条1份，证明丁业林借款的时间、数额、约定的借款利息等基本事实；
3.王余仓的当庭陈述，证明王余仓的催讨情况以及丁业林至今未归还借款的事实；
3、王余仓提交的庐江县港湾社区居委会出具的证明一份，证明丁业林下落不明的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁业林向王余仓借款25000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。王余仓现要求丁业林归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于王余仓与丁业林在借据中约定利率为1%，现王余仓主张按照年利率1%计算，本院支持自2011年2月1日起，按照年利率1%支付利息。同时在该欠条上载明：许道红借王余仓3000元，如许道红不还由丁业林还。现王余仓未主张该3000元欠款，系当事人对自己权利的处分，本院不予处理。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁业林于本判决生效后十日内偿还原告王余仓借款25000元及利息（利息自2011年2月1日起按照年利率1%支付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告丁业林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 张向明
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3981号
原告赵明娇，女，1982年1月29日出生，身份证号码150422198201291828，汉族，农民，住址沈阳市辽中区茨榆坨镇三委7组88。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区茨榆坨镇一委。
被告鲁富德，男，1981年5月17日出生，身份证号码210122198105170954，汉族，农民，住址沈阳市辽中区茨榆坨镇三委7组88。
本院在审理原告赵明娇诉被告鲁富德离婚纠纷一案中，原告赵明娇于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明娇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵明娇承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘伊洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2826号
原告：李佰仁。
被告：浙江富强实业集团有限公司。
法定代表人：何国俊。
委托代理人：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
本院立案受理原告李佰仁诉被告浙江富强实业集团有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李佰仁向本院申请撤回对被告浙江富强实业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李佰仁申请撤回对被告浙江富强实业集团有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佰仁撤回对被告浙江富强实业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告李佰仁负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钱 芸