wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初58号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人郭梦军，男，1968年7月19日出生，壮族，初中文化，无业，住巴马瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日被凤山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月6日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人郭梦军犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭梦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月3日21时至次日0时许，被告人郭梦军巴马瑶族自治县巴马镇新建路248号自家房间内容留覃某、赵某、梁某等人吸食毒品时被公安民警查获。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭梦军的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人郭梦军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年2月3日21时至次日0时许，被告人郭梦军巴马瑶族自治县巴马镇新建路248号自家房间内容留覃某、赵某、梁某等人吸食毒品时被公安民警查获，公安民警当场从吸毒现场提取吸毒工具矿泉水瓶、锡箔纸、吸管、塑料封口袋送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述吸毒工具均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、搜查笔录、辨认笔录、指认照片，证人覃某、赵某、梁某、黄某的证言，尿检报告及照片，行政处罚决定书，被告人郭梦军的供述，本院刑事判决书，吸毒人员基本信息，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭梦军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭梦军犯容留他人吸毒罪成立。被告人案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；被告人在医院容留他人吸毒病人的财物，酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭梦军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年五月二日
书记员 姚泳伶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1337号
申请执行人王杨杨
被执行人江苏丽阳照明电器有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇工业园内。
法定代表人郦玉玲，总经理。
申请执行人王杨杨与被执行人江苏丽阳照明电器有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的（2015）丹劳人仲案字第120号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丽阳照明电器有限公司应予本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人王杨杨工资1000元、未签订劳动合同二倍工资9333元，合计10333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10333元，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丽阳照明电器有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人江苏丽阳照明电器有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹劳人仲案字第120号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱建峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢215号
李甜、袁阿鹏：
本院执行的李甜与袁阿鹏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十七日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初633号
原告李照香，无职业。
被告高村，无职业。
本院在审理原告李照香与被告高村土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告因证据不足于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李照香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李照香负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年五月十七日
书记员 刘鹏程
青�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永平，男，汉族，1955年8月29日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人王永平因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永平不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，王永平是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定王永平没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持王永平的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。王永平属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。王永平关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳�关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永平的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执481号
申请执行人：江门市蓬江区和泰纸品有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇高村开发区红棉路5号厂房。
法定代表人：区松枝。
被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区高新东路2号1幢二层（自编2号）。
法定代表人：余海文。
申请执行人江门市蓬江区和泰纸品有限公司与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日依法立案执行，立案标的113207.39元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
2、2018年4月13日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息等登记信息。
3、2018年4月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执481号申请执行人：江门市蓬江区和泰纸品有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇高村开发区红棉路5号厂房。法定代表人：区松枝。被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区高新东路2号1幢二层（自编2号）。法定代表人：余海文。申请执行人江门市蓬江区和泰纸品有限公司与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日依法立案执行，立案标的113207.39元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。2、2018年4月13日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息等登记信息。3、2018年4月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  梁秀云人民陪审员  叶秀珍二〇一八年八月六日书 记 员  吴嘉缤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更417号
罪犯刘其真，男，1967年3月20日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住该县万冲镇三柏村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2012年3月12日作出（2012）屯刑初字第54号刑事判决，以被告人刘其真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。于2012年4月11日入狱服刑改造。服刑期间于2015年3月31日减刑一年；累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2021年4月7日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘其真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘其真的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘其真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘其真自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯刘其真应缴纳罚金2000元，服刑期间主动交纳罚金2000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘其真在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘其真减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初29号
原告：李强，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告：国峰，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：惠文巢，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告李强与被告国峰、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失2000元；2.判令被告国峰赔偿原告20000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，被告国峰驾驶新C-X**号“五菱”牌小客车沿S204线由北向南行驶至35KM+500M处时，和原告驾驶的车辆相撞，造成乘车人付娟受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告国峰承担事故的全部责任，原告和付娟不承担事故责任。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告国峰辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，事故发生后，给原告赔偿了7000元，其中有保险公司的2100元，同意赔偿原告合理的损失。
被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，已将交强险中的财产赔偿部分2100元理赔给了投保人国峰，本案中不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日20时许，被告国峰驾驶新C-X**号“五菱”牌小客车沿S204线由北向南行驶至35KM+500M处时，由于操作不当和原告驾驶的新C-X**号“安德拉”牌小型越野车相撞，造成乘车人付娟受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告国峰承担事故的全部责任，原告和付娟不承担事故责任。原告车辆经维修后，花费修理费及材料费共计29000元。事故发生后，被告人保公司已赔偿交强险财产损失限额内的2100元给被告国峰。被告国峰将保险赔款凑够7000元后赔偿给了原告。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告的赔偿责任如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，被告国峰驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，依据《交强险保险条例》的规定，被告人保公司已将交强险财产赔偿限额内的赔偿款支付给了原告，故本案中不再承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分由被告国峰承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失及鉴定费等财产损失，有维修清单及结算票据在卷佐证，被告国峰虽认为维修费用过高，但无证据予以支持，故对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失数额为22000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告国峰于本判决书生效后一个月内赔偿原告李强22000元(29000元-7000元)；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告国峰负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年三月七日
书记员 芦凡
1
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1411号
上诉人（原审原告）：钱国仁，男，1940年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象山县教育局。住所地：浙江省象山县丹东街道南康弄*号。
法定代表人：胡海峥，该局局长。
委托诉讼代理人：何建华，男，该局员工。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
上诉人钱国仁因与被上诉人象山县教育局人事争议纠纷一案，不服象山县人民法院（2017）浙0225民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
钱国仁上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人退休养老金损失361197元，并自2001年2月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付损失。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，对关键证据采信不当。1.一审法院忽视了上诉人于1990年11月之前的工作经历，从而导致对上诉人与被上诉人之间关系的错误认定。自1981年11月起，上诉人被象山二中校办厂（象山县电动推杆厂）聘为技术员，1984年经宁波市人事局批准为公办教师，此后，上诉人一直在该厂工作，直到被上诉人动员上诉人去象山县输煤控制设备厂（象山县石浦兰家小学的校办厂），上诉人才同意调动。上诉人从未去过石浦小学，从未与石浦小学有过人事关系。2.上诉人的编制所在及工资关系一直是个谜，一审法院认定也选择忽视。上诉人于1984年经宁波市人事局批准为公办教师，故必然有事业编制存在，被上诉人未能提供上诉人原始事业编制的证明文件，只能说编制一直掌控在被上诉人手中，至于工资问题，上诉人自始至终在象山县电动推杆厂及象山县输煤控制设备厂领取，从未向象山二中、石浦小学、兰家小学领取过工资，上诉人甚至怀疑编制内的财政拨款被被上诉人挪用。3.一审法院对关键的证据采信错误。象山县人力资源与社会保障局向一审法院所提交的《关于钱国仁人事编制情况的函》作为一份证据，上诉人认为，既然县教育系统教师管理工作一直由教育局负责，那么象山县人力资源和社会保障局凭什么确认上诉人的人事编制在石浦镇中心小学。二、上诉人与被上诉人之间的人事关系事实清楚，证据充分有力。上诉人无法在退休时及时办理退休手续，不能及时领取退休金，责任与过错均在被上诉人。三、失业编制人员的退休手续的办理属于认识聘用合同的履行问题，上诉人就此提出的请求，属于人事争议。一审法院简单、轻率地驳回上诉人的诉讼请求，实在有违公平、公正的司法准则，是对上诉人权力遭受侵犯的漠视。
象山县教育局辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱国仁向一审法院起诉请求：1.判令象山县教育局赔偿养老保险待遇损失361197元、医疗保险待遇损失10000元，并自2001年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付损失；2.判令象山县教育局向钱国仁书面赔礼道歉。事实和理由：钱国仁于1984年经宁波市人事局批准成为公办教师，一直在校办厂工作到退休。2000年11月，钱国仁因名字被遗漏，无法办理退休手续。此后，钱国仁多次向象山县教育局和相关部门要求办理退休手续，却迟至2014年7月象山县教育局才为钱国仁办理了退休手续。钱国仁认为，钱国仁、象山县教育局之间存在人事关系，象山县教育局未尽到法定义务，致使钱国仁无法按时办理退休手续，应依法予以赔偿，故起诉法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：钱国仁为公办教师。1988年，钱国仁被调往石浦小学校办厂工作，但钱国仁未按要求报到。1990年11月，钱国仁被象山县教育局勤工俭学办公室任命为象山县输煤控制设备厂厂长直至退休。1996年象山县教育局向象山县人力资源和社会保障局（原象山县人事局）上报教师名册中漏报钱国仁名字。2000年11月，钱国仁因名字被遗漏，无法办理退休手续，遂向相关部门开始信访。2004年2月，象山县教育局经与相关部门协调，决定为钱国仁办理退休手续，但要求钱国仁放弃延迟办理退休手续前的退休金，后因钱国仁不同意放弃，双方协商未果。2014年，钱国仁办理了退休手续，并承诺“本人同意于2014年7月办理退休手续，同意象山社保办于2014年8月支付退休费，以后增资按政策增资”。
因钱国仁、象山县教育局就延迟办理退休手续前的待遇产生争议，钱国仁于2016年12月13日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以当事人主体不适格为由，决定不予受理。
另查明，象山县人力资源和社会保障局向一审法院确认，钱国仁退休前的人事编制在石浦镇中心小学。
一审法院认为，钱国仁已明确本案为人事争议纠纷，而所谓人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现有证据不足以证明钱国仁、象山县教育局之间存在人事关系，故对钱国仁的请求，一审法院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，作出判决：驳回钱国仁的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人钱国仁系公办教师。2000年11月到达法定退休年龄，因名字被遗漏，未办理退休手续。2014年7月上诉人办理退休手续，同年8月开始领取退休工资。现上诉人认为上诉人不能办理退休手续的责任在被上诉人，延迟办理造成的损失应由被上诉人承担。本院经审理认为，首先，本案系人事争议纠纷，人事争议是指事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。而本案主要争执在于上诉人因延迟办理退休手续所造成的损失，该损失的承担问题，不属人事争议审理范围。其次，上诉人退休前的人事编制在石浦镇中心小学，上诉人亦未能提交充分有效证据证实其与被上诉人之间存在人事关系。据此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人钱国仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许玲儿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第082号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人朱云。
被执行人左清。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱云、左清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）淮法车民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏淮安农村商业银行股份有限公司因被执行人朱云、左清未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人朱云、左清的财产进行了调查，并已依法对被执行人朱云所有的抵押的车辆依法进行查封，但该车辆目前下落不明。两被执行人除已抵押的车辆外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院协助执行查封回执、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，除已依法对被执行人朱云所有的下落不明的抵押车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十九日
书记员 龚 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5059号
罪犯于桂凤，女，1962年10月27日出生，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年11月28日作出（2011）灯刑初字第296号刑事判决，以被告人于桂凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于桂凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯于桂凤多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于桂凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于桂凤减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13581号
上诉人（原审原告）：彭秀云，女，1952年3月26日出生。
委托诉讼代理人：于世奎（彭秀云之夫），1948年10月4日出生。
上诉人（原审被告）：赵康进，男，1972年10月30日出生。
上诉人彭秀云因与上诉人赵康进租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭秀云及其委托诉讼代理人于世奎，上诉人赵康进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，彭秀云于2016年12月9日书面申请撤回上诉。彭秀云在本案审理期间提出撤回其上诉请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
赵康进的上诉请求为：1.请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回彭秀云的诉讼请求；2.上诉费由彭秀云承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。赵康进与彭秀云就延期支付房租25000元的事宜做过交流。当初双方达成协议房租是半年一付，二次签合同时彭秀云稍有改动。赵康进就此事质问过彭秀云，彭秀云同意余下25000元房租允许赵康进多筹备一段时间。后于世奎告知赵康进只能住到年底。赵康进准备交付余下房租时，彭秀云拒收到年底的房租，要求支付到2017年3月份的房租。期间，赵康进多次要求支付彭秀云至2017年1月的房租，彭秀云都予以拒绝。
彭秀云辩称：不同意赵康进的上诉请求。
彭秀云向一审法院起诉请求：1.赵康进支付彭秀云拖�的2016年房租25000元；2.赵康进支付彭秀云拖欠的房租利息损失2900元；3.赵康进支付彭秀云违约金20000元；4.赵康进承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月6日，彭秀云（甲方、出租人）与赵康进（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将通州××房屋及厂房360平米租与乙方使用，总占地面积450平方米；租赁期限自2015年3月8日至2017年3月8日，租金为每年55000元；租金支付日期为第一年可分两次支付，即合同签订日支付27500元，2015年9月8日前支付27500元，后续租金每年3月8日前一次性交付次年房租；乙方租用甲方的房屋，应按期缴纳租金，不得拖欠，逾期缴纳，按违约处理，同时需承担银行同期贷款利息4倍的逾期利息；甲乙双方有任何一项违约，均需向对方支付违约金2万元，多项违约，可合并计算，但最高不超过5万元。此外，合同还约定了其他�容。
《房屋租赁合同》签订后，彭秀云依约将合同约定的租赁物交付赵康进使用，赵康进实际占有使用租赁物至今。经查，赵康进已缴纳2016年3月8日至2017年3月8日的租金3万元，尚欠25000元未支付。
一审法院认为：彭秀云与赵康进签订的《房屋租赁合同》系彭秀云与赵康进的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案赵康进未按合同约定履行支付租金的义务属于违约行为，故应承担继续履行的违约责任。现彭秀云要求赵康进支付欠付租金的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，违约�过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因此赵康进作为违约方应向彭秀云支付相应的违约金，就具体数额，法院根据彭秀云的损失情况，酌情予以减少，法院确定为3000元，超过部分法院不予支持；因赵康进支付的违约金足以弥补彭秀云的损失，故对彭秀云要求赵康进支付其逾期利息的诉讼请求，法院不予支持；关于涉案租赁物是否存在拆迁问题，因赵康进仍在实际使用租赁物，租赁合同尚在履行期间，且合同中对如遇国家征地退还租金进行了明确约定，故赵康进提出涉及拆迁问题不能成为其拒付租金的理由。判决：一、赵康进于判决生效之日起七日内支付彭秀云租金二万五千元；二、赵康进于判决生效之日起七日内支付彭秀云违约金三千元；三、驳回彭秀云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
上述事实，有《房屋租赁合同》及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：彭秀云与赵康进签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依诚实信用原则依约全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据双方合同约定，赵康进应于2016年3月8日前一次性交付次年房租，现赵康进尚欠租金25000元未付，赵康进虽主张系因彭秀云拒绝接收租金导致租金迟延未付，但其并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。一审法院判决赵康进支付彭秀云租金25000元合法有据，本院予以支持。赵康进关于不支付彭秀云租金25000元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赵康进主张不予支付彭秀云违约金的上诉请求，赵康进虽主张双方曾对延期支付租金做出过协商，其系在彭秀云同意的情况下延期支付租金，但其并未就此提供相应证据予以证明，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵康进无正当理由迟延支付租金，存在违约行为，应依法承担相应违约责任。一审法院结合本案查明事实及合同约定情况，酌情确定违约金数额为3000元，并无不当。赵康进关于不支付彭秀云违约金3000元�上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，赵康进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686.25元，由赵康进负担500元（已交纳）；由彭秀云负担186.25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
审 判 员 李 淼
代理审判员 王海宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛俣潇
书 记 员 武原野
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1932号
上诉人（原审原告）：裘静娟，女，1987年5月4日出生，汉族，宁波市奉化区保安服务有限公司员工，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德均（又名王德军），男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：杨岳娟，女，1972年9月29日出生，汉族，温州市宏腾物业管理有限公司员工，住宁波市奉化区。
上诉人裘静娟因与被上诉人王德均、杨岳娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2017）浙0213民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人裘静娟于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裘静娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裘静娟撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2017）浙0213民初193号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人裘静娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月三日
书 记 员 汤李燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9762号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：陈培培，女。
被告：隆君，男。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告隆君物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包程程
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初164号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人康豹，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，个体。2007年7月10日，因犯故意伤害罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年12月11日被假释,2010年7月29日假释考验期满；2016年4月28日，因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告人吕晓龙，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月28日，因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）72号起诉书指控被告人康豹、吕晓龙犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人康豹、吕晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底至2012年3、4月份，被告人康豹等人在峄城区阴平镇一带木料场内，多次采用恐吓、威胁的手段，向前来买木料的多名菏泽曹县籍买家强拿硬要“保护费”；2012年5、6月份至2015年1、2月份，章某、陈某（均另案处理）等人为了向菏泽曹县籍买家收取“保护费”将被告人康豹等人赶走；2015年3、4月份至2016年3月份，被告人吕晓龙按照章某等人的安排，继续向菏泽曹县籍买木料的买家强行收取“保护费”。被告人康豹、吕晓龙等人多次强行收取保护费的行为，严重破坏了当地的市场经营秩序，造成恶劣的社会影响。
公诉机关提供了被告人康豹、吕晓龙供述与辩解，被害人刘某、陈某、郭某等6人陈述，证人吕某、巴某、尤某等6人证言，案件侦破情况说明、办案说明、判决书等书证。
公诉机关认为，被告人康豹、吕晓龙公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康豹对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪；被告人收取保护费的收取方式，被告人不是直接索取，而是通过外地一个介绍人给付保护费；被告人只是言语上给受害人造成心里压力，被告人也没有携带管制刀具、木棍等；被告人收取保护费的时间较短，只是间接的破坏了社会秩序；请法庭对被告人从轻处罚。
被告人吕晓龙对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2011年底至2012年3、4月份，被告人康豹等人在峄城区阴平镇一带木料场内，多次采用恐吓、威胁的手段，向前来买木料的多名菏泽曹县籍买家强拿硬要“保护费”；2012年5、6月份至2015年1、2月份，章某、陈某（均另案处理）等人为了向菏泽曹县籍买家收取“保护费”将被告人康豹等人赶走；2015年3、4月份至2016年3月份，被告人吕晓龙按照章某等人的安排，继续向菏泽曹县籍买木料的买家强行收取“保护费”。被告人康豹、吕晓龙等人多次强行收取保护费的行为，严重破坏了当地的市场经营秩序，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人康豹、吕晓龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人康豹、吕晓龙供述与辩解，被害人刘某、陈某、郭某等6人陈述，证人吕某、巴某、尤某等6人证言，案件侦破情况说明、办案说明、判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康豹、吕晓龙公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康豹构成累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人自愿认罪，被告人收取保护费的时间较短，只是间接的破坏了社会秩序，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人康豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人吕晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建新
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 王文芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1540号
原告：郭小飞，男，194年11月12日生，汉族，住乐陵市。
被告：张超，男，成年，汉族，乐陵市。
原告郭小飞诉被告张超承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告郭小飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郭小飞自愿撤回对被告张超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小飞负担。
审判员 王炳智
二〇一七年七月十七日
书记员 宋亮亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于守深。
委托代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛丽晶大酒店有限公司。住所地：青岛市香港中路***号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托代理人：徐岩涛，青岛丽晶大酒店有限公司董事。
再审申请人于守深因与被申请人青岛丽晶大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于守深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 卉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1243号
罪犯薛雨，男，1970年5月1日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月20日作出（2011）岳刑初字第428号刑事判决，以被告人薛雨犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03844号刑事裁定书，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛雨减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1076号
原告：许再成，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：王进福（曾用名曾振福），男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许再成与被告王进福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许再成到庭参加诉讼，被告王进福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许再成向本院提出了诉讼请求：判令王进福归还许再成货款3623元，并自起诉之日至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付利息。事实和理由：王进福多次向许再成赊购汽车配件，至今尚欠许再成货款3623元，即尚欠新车配件款1423元及2007年间的欠款2200元。上述款项经许再成多次催讨未果。
王进福未作答辩。
许再成围绕诉讼请求依法提交了欠条、新车配件供货清单予以证明，王进福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据中的欠条经审查对其真实性、合法性、证明内容予以认定，可以作为本案定案的依据。许再成提供新车配件供货清单欲证明王进福欠其汽车配件款1423元未支付，但仅凭该供货清单无法直接证明王进福欠许再成配件款未还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，王进福在欠条中的欠款人处署名王振福（审理过程中王进福承认欠条中的王振福系其本人），表示截止2007年6月30日欠许再成配件款2200元。该款至今尚未偿还。
本院认为，许再成与王进福之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王进福作为有民事行为能力的自然人在欠款人处署名，是对该欠款事实的确认，王进福负有偿还欠款的义务。故许再成请求王进福偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。许再成主张王进福支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因本案双方未约定付款时间及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，许再成可要求王进福支付经催告未还的逾期利息，许再成向本院起诉之日，可视为其逾期之日，故上述主张有事实和法律依据，予以支持。许再成主张王进福的另一笔配件款1423元未支付，因许再成提供的新车配件供货清单系许再成单方书写，并没有王进福的签名确认，王进福也予以否认，虽然许再成陈述配件供货单中王进福有让修理工柯下放及新车合伙人陈火明签名确认，但未提供证据证明该陈述事实的存在，两位证人也未出庭作证，即许再成未提供充分的证据证明该欠款事实的存在，故对该主张不予支持。王进福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王进福应于本判决生效后十日内支付许再成货款2200元，并支付自2017年3月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回许再成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年四月二十六日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1076号原告：许再成，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告：王进福（曾用名曾振福），男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告许再成与被告王进福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许再成到庭参加诉讼，被告王进福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许再成向本院提出了诉讼请求：判令王进福归还许再成货款3623元，并自起诉之日至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付利息。事实和理由：王进福多次向许再成赊购汽车配件，至今尚欠许再成货款3623元，即尚欠新车配件款1423元及2007年间的欠款2200元。上述款项经许再成多次催讨未果。王进福未作答辩。许再成围绕诉讼请求依法提交了欠条、新车配件供货清单予以证明，王进福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据中的欠条经审查对其真实性、合法性、证明内容予以认定，可以作为本案定案的依据。许再成提供新车配件供货清单欲证明王进福欠其汽车配件款1423元未支付，但仅凭该供货清单无法直接证明王进福欠许再成配件款未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，王进福在欠条中的欠款人处署名王振福（审理过程中王进福承认欠条中的王振福系其本人），表示截止2007年6月30日欠许再成配件款2200元。该款至今尚未偿还。本院认为，许再成与王进福之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王进福作为有民事行为能力的自然人在欠款人处署名，是对该欠款事实的确认，王进福负有偿还欠款的义务。故许再成请求王进福偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。许再成主张王进福支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因本案双方未约定付款时间及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，许再成可要求王进福支付经催告未还的逾期利息，许再成向本院起诉之日，可视为其逾期之日，故上述主张有事实和法律依据，予以支持。许再成主张王进福的另一笔配件款1423元未支付，因许再成提供的新车配件供货清单系许再成单方书写，并没有王进福的签名确认，王进福也予以否认，虽然许再成陈述配件供货单中王进福有让修理工柯下放及新车合伙人陈火明签名确认，但未提供证据证明该陈述事实的存在，两位证人也未出庭作证，即许再成未提供充分的证据证明该欠款事实的存在，故对该主张不予支持。王进福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王进福应于本判决生效后十日内支付许再成货款2200元，并支付自2017年3月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回许再成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇一七年四月二十六日书记员  林旭东附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初60号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人施某甲，男，1987年12月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年12月10日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人施某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文、王明敏出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月份的一天晚上，被告人施某甲接到许某甲的电话，许某甲称要购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约好在尤溪县城关镇明都宾馆旁边的小巷子里交易。随后在明都宾馆旁边的小巷子里，被告人施某甲将一小袋甲基苯丙胺以250元（人民币，下同）的价格卖给许某甲。
2015年12月10日，被告人施某甲向尤溪县公安局投案，如实供述自己贩卖毒品甲基苯丙胺给许某甲的事实。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场检测报告书、吸毒现场检验笔录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、手机微信照片、“1595981****”手机号码2015年10月份的通话详单等；证人陈某甲、许某甲、施某乙的证言；被告人施某甲的供述及讯问同步录音录像；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲在接到公安机关电话传唤后主动投案，并实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金应在判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人施某甲犯罪所得人民币二百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴启燊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 詹学积
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1601号
申请执行人刘昌妮，女。
被执行人丛阿敏，男。
上述申请执行人与被执行人间离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2441号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执395号
申请执行人朱玉英，女，1956年11月10日出生，身份证号码：4414251956********，兴宁市大坪镇上大塘村龙坑里18号。
申请执行人朱伟珍，女，1983年10月20日出生，身份证号码：4414811983********，住兴宁市大坪镇上大塘村龙坑里**号。
申请执行人朱洪浩，女，1994年5月15日出生，身份证号码：4414811994********，住兴宁市黄陂镇联丰村逗袛坳**号。
被执行人张治远，男，1973年5月28日出生，身份证号码：4110221973********，户籍住址：河南省长葛市大周镇王皮庙村*组，目前刑拘在逃。
朱玉英、朱伟珍、朱洪浩与张治远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1174号民事判决书已经发生法律效力，一、被执行人张治远应于本判决生效后20日内赔付312398.90元给申请执行人朱玉英、朱伟珍、朱洪浩。由被执行人承担案件受理费1974元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2018年4月17日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执395号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年七月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张文誉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2704号
申请执行人；季发年，男，1959年8月24日出生，住淳安县。
被执行人:王忠诚，男，1984年8月1日出生，住淳安县。
被执行人:余娟萍，女，1987年1月1日出生，住浙江省杭州市淳安县。
被执行人:余诗建，男，1962年9月30日出生，住浙江省杭州市淳安县。
季发年与王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初1929号民间借贷纠纷判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行案款20000元，诉讼费1493元，执行费1214元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初1931号民间借贷纠纷判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行初字第3号
原告李哲章，男，1953年10月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区长城乡人，农民，住该乡岸门村三组1号。
被告白银市人民检察院。
法定代表人张伟，检察长。
被告白银市景泰县人民检察院。
法定代表人吴永鹏，检察长。
原告李哲章诉称，其子李高2008年在景泰县建工局农场非正常死亡后，其向白银市两级公安机关报案，均不予立案。后经多次上访，白银市人大常委会批转白银市检察院立案监督，但白银市人民检察院、景泰县人民检察院均认为其请求立案监督的理由不能成立，并以信访复函予以答复。李哲章对该答复不服，遂向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对李哲章的起诉依法进行了审查。
本院审查认为，白银市人民检察院、景泰县人民检察院作为国家司法机关，对白银市公安机关不予立案进行司法监督的行为，属于刑事司法行为，不属于具体行政行为。李哲章针对白银市人民检察院和景泰县人民检察院对公安机关不予立案的司法监督行为提起行政诉讼，属诉讼主体不当，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李哲章的起诉。
案件受理费100元，退还原告李哲章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 张 东
审判员 慕志锋
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 星
甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆中行初字第3号原告李哲章，男，1953年10月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区长城乡人，农民，住该乡岸门村三组1号。被告白银市人民检察院。法定代表人张伟，检察长。被告白银市景泰县人民检察院。法定代表人吴永鹏，检察长。原告李哲章诉称，其子李高2008年在景泰县建工局农场非正常死亡后，其向白银市两级公安机关报案，均不予立案。后经多次上访，白银市人大常委会批转白银市检察院立案监督，但白银市人民检察院、景泰县人民检察院均认为其请求立案监督的理由不能成立，并以信访复函予以答复。李哲章对该答复不服，遂向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对李哲章的起诉依法进行了审查。本院审查认为，白银市人民检察院、景泰县人民检察院作为国家司法机关，对白银市公安机关不予立案进行司法监督的行为，属于刑事司法行为，不属于具体行政行为。李哲章针对白银市人民检察院和景泰县人民检察院对公安机关不予立案的司法监督行为提起行政诉讼，属诉讼主体不当，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李哲章的起诉。案件受理费100元，退还原告李哲章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  徐向阳审判员  张 东审判员  慕志锋二〇一五年三月三十日书记员  胡 星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5856号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人褚庄燕。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02023号
原告陈某某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一五年十一月五日
书记员 艾松涛
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2693号
原告：克莱什纳·卡丘瑟瑞·普拉迪普库玛（KrishnarjunKattusseryPradeepkumar），男，1990年2月21日出生，船员，住印度共和国喀拉拉邦埃尔讷古勒姆县柯枝市（Kochi，Ernakulam，Kerala，India）。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）。住所地：印度共和国孟买市福特巴拉德不动产舒尔吉瓦尔拉布达斯路拉克希米大厦6楼。
在本院审理原告克莱什纳·卡丘瑟瑞·普拉迪普库玛（KrishnarjunKattusseryPradeepkumar）与被告瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克莱什纳·卡丘瑟瑞·普拉迪普库玛（KrishnarjunKattusseryPradeepkumar）撤回对被告瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）的起诉。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 朱夏玲
人民陪审员 李友文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1028号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石朝金，男，1980年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业。2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人石朝金犯盗窃罪一案，于2014年9月4日作出（2014）南刑初字第982号刑事判决，认定被告人石朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人石朝金退出铁锅和苏泊尔晶控电磁炉各1个，返还被害人洪某，退出创佳6300FILED液晶电视机1台或赃物折价款人民币630元，返还被害人谭某，退出黑色触屏手机1部、黑色袋鼠钱包1个、美金5元、人民币304元、2张邮政储蓄卡和1张身份证，返还被害人黄某，退出苏泊尔电磁炉1台，返还被害人安某。原审被告人石朝金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石朝金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石朝金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人石朝金的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石朝金撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 琳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2495号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕东烈，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕东烈金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2848号
原告：郑硕忠，个体工商户。
被告：康太卫，居民。
原告郑硕忠与被告康太卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年4月18日，原、被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑器材，并约定了租赁费用、修理费以及丢失赔偿等计算标准。自签订合同之后，被告开始从原告处提货，但被告未按约定向原告支付租赁费。截止到2016年6月，扣除被告向原告交纳的押金10万元及报停费35789.41元，尚欠原告租赁费及维修货物丢失赔偿费25.13万元。经原告多次催要，但被告拒不给付，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费、货物损坏维修丢失赔偿费及滞纳金共计32.66万元。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费及滞纳金，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑硕忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年八月十八日
书记员 阚景硕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01855号
上诉人新泰市东都镇耐温材料厂，住所地山东省新泰市东都镇上岭村商业街。
负责人张兴建，经理。
上诉人新泰市东都镇耐温材料厂不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第00950号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
新泰市东都镇耐温材料厂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。新泰市东都镇耐温材料厂诉称：其在山东省新泰市东都镇上岭村商业街拥有土地使用权及房屋，因东平铁路建设，其土地被占用、房屋被强拆，起诉人认为其厂房不在东平铁路建设用地范围内，所以，拆迁人对其房屋拆迁和在土地上进行铁路建设的行为违反《土地管理法》。起诉人两次拨打12336违法举报热线反映非法拆迁占地问题，但未得到任何正面答复。起诉人认为，国土部作为最高土地行政主管部门，应当对其反映的土地违法案件进行查处，但至今行政不作为，导致其房屋被拆除，违反了《土地违法案件查处办法》的规定。故诉至法院，请求法院依法确认国土部不履行查处违法用地行为法定职责的不作为行为违法，并责令国土部依照《土地管理法》及《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责，对土地违法案件进行查处，由国土部承担诉讼费。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条之规定，参照《国土资源行政处罚办法》第五条之规定，起诉人认为“因东平铁路建设拆迁其房屋、占用其土地”的行为违法，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。起诉人要求国土部履行查处职责，不符合法律规定。起诉人越级向国土部举报当地违法用地，属于信访事项范畴，起诉人可以根据《信访条例》的规定行使权利。故以起诉人所诉系信访事项，不属于人民法院受案范围为由，依法裁定不予受理。
新泰市东都镇耐温材料厂不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、国土部对于上诉人要求查处的土地违法案件具有查处的法定职责，一审裁定认为上诉人要求国土部履行查处职责不符合法律规定，属认定事实错误。本案中，上诉人曾多次向当地国土资源管理部门就涉案的土地违法行为提出查处申请，但当地国土资源主管部门均不予处理。依照《国土资源行政处罚办法》第八条�规定，国土部作为其上级部门有权管辖该案。另该案涉及到东平铁路建设，铁路建设未取得先行用地许可，又涉及上诉人作为当地的知名企业，厂房公然被拆迁，应属于“案情复杂，情节恶劣，有重大影响”的情形。《国土资源行政处罚办法》第五条规定“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本法另有规定的除外”，上诉人要求国土部查处的案件就属于这种例外情形。2、依据《国土资源行政处罚办法》第十条的规定，即便国土部认为上诉人要求其查处的案件不属于其管辖的案件，也应依法将案件移送有管辖权的部门，其既不移送也不查处的行为属于行政不作为。3、上诉人提起诉讼的理由并非国土部未履行《信访条例》规定的职责，而是国土部既不查处违法行�，也不依法移送案件的行为，国土部的法定职责来源于《土地管理法》和《国土资源行政处罚办法》的规定，原审裁定关于上诉人“越级向国土部举报当地违法用地，属于信访事项范畴，起诉信访事项不属于人民法院的受案范围”的观点不能成立。综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条之规定，参照《国土资源行政处罚办法》第五条之规定，国土资源违法案件应由土地、矿产资源所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人认为“因东平铁路建设拆迁其房屋、占用其土地”的行为违法，应当向土地所在地的国土资源�管部门举报。上诉人新泰市东都镇耐温材料厂称当地国土资源主管部门均不予处理其查处土地违法行为的申请，越级向国土部提出查处土地违法行为，从性质上属于一种信访行为，上诉人可以根据《信访条例》的规定行使权利。上诉人新泰市东都镇耐温材料厂的诉求不属于人民法院受案范围，故对其请求撤销一审裁定的上诉请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张铱婷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第378号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日20时30分，被告人李某在青田县温溪镇ＸＸ村附近道路旁一饭店吃晚饭期间喝了一瓶三两装的劲酒，后不顾已经饮酒仍驾驶其无号牌轻便二轮摩托车前往青田县瓯南街道泥湾村。当日21时47分许，被告人李某驾车行至青田县瓯南街道百川润城东大门门口路段时被正在执勤的交警查获，后交警依法对其进行呼气式酒精含量测试结果为104mg／100ml。当日22时35分许，被告人李某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.01mg／ml（101mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人李某驾驶的无号牌汽油机发动机两轮车辆（车架号3081833，发动机号130811035）属于轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份信息、查获经过及侦查过程报告书、呼气式酒精含量测试结果单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆盗抢查询记录、前科查询记录，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1008号检验报告书、无号牌车汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告（青田2014081121471），现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月十九日
代书 记员 刘静静
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第70-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福鼎市桐山中山中路36号。
法定代表人汤海鸿，行长。
被执行人李爱英，女，1979年6月30日出生，汉族，住周宁县。
被执行人詹志锋，男，1977年1月15日出生，汉族，住周宁县。
被执行人上海志本金属材料有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号327室。
法定代表人李爱英。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地：福鼎市中山中路36号。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住周宁县。
被执行人人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住周宁县。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人李爱英、詹志锋、上海志本金属材料有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，被执行人李爱英、詹志锋、上海志本金属材料有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李爱英在中国银行宁德东侨支行开户账号xxx内的存款11700元。
二、冻结被执行人李爱英在中国银行宁德东湖支行开户账号xxx内的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 李龙生
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第94号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，工人，籍贯：内蒙古土默特左旗。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年1月17日土默特左旗人民检察院因无逮捕必要不批准逮捕，2014年1月18日被土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年11月1日下午，郝某某在土默特左旗毕克齐镇跃进路李某某饭馆与刘某某（王某某的妻子）因玩牌发生口角，王某某看见自己妻子刘某某被郝某某辱骂，就与郝某某争吵起来，后二人厮打在一起。当时在场的被告人周某某上来拉架，郝某某就与周某某发生互殴。后被告人周某某将郝某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书呼公物鉴伤字（2013）958号检验鉴定：被鉴定人郝某某头部所受损伤目前评定为轻伤；鼻部损伤已构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请我院依法�处。
被告人周某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年11月1日下午，郝某某在土默特左旗毕克齐镇跃进路李某某饭馆与刘某某（王某某的妻子）因玩牌发生口角，王某某看见自己妻子刘某某被郝某某辱骂，就与郝某某争吵起来，后二人厮打在一起。当时在场的被告人周某某上来拉架，郝某某就与周某某发生互殴。后被告人周某某将郝某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书呼公物鉴伤字（2013）958号检验鉴定：被鉴定人郝某某头部所受损伤目前评定为轻伤；鼻部损伤已构成轻伤。
另查明，被告人周某某与被害人郝某某达成民事赔偿协议并已经实际履行。被害人郝某某对被告人周某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实2013年11月1日14时27分报警人郝某甲称，在毕�齐镇跃进路自己父亲郝某某在打扑克时与牌友发生纠纷导致打架。
2、被告人周某某常住人口基本信息，证实被告人周某某身份信息情况。
3、被害人郝某某常住人口基本信息，证实被害人郝某某的身份信息情况。
4、证人李某某证言，2013年11月1日在自己的饭馆里，郝某某因打牌和刘某某、王某某发生纠纷，拿起凳子就往王某某跟前走，被周某某推了一把跌倒了。郝某某拿起凳子还要打了，被于某某拉出门外，后来外面怎么打的，自己就不清楚了。
5、证人刘某某证言，2013年11月1日下午，在李某某的饭馆里，自己因打牌和郝某某发生纠纷，以及周某某和郝某某在饭馆外打架的事实。
6、证人于某某证言，2013年11月1日下午，在李某某的饭馆里，郝某某因打牌和刘某某、王某某发生纠纷，周某某把郝某某推到在地上。
7、证人王某某证言，2013年11月1日下午，在李某�的饭馆里，郝某某和妻子刘某某因打牌发生纠纷，后自己与郝某某争吵起来，以及周某某和郝某某在饭馆外打架的事实。
8、证人于某甲证言，2013年11月1日下午，在李某某的饭馆里，有十几个人玩扑克，郝某某和刘某某因打牌吵了起来，王某某也和郝某某吵了起来，郝某某拿起一个凳子向王某某走来，被周某某推倒坐在地上。后众人把周某某和王某某拉出门外，郝某某又追出去和周某某打在一起，后郝某某的伯伯、王某某四个人打在一起。众人把四人拉开后，周某某和郝某某由厮打在一起，周某某把郝某某绊倒，郝某某就再没起来。
9、证人王某甲证言，2013年11月1日下午，自己看见侄儿郝某某被周某某打倒了，满脸全是血，就上去把周某某打了两个二光。
10、被害人郝某某报案材料及陈述笔录，2013年11月1日下午，在李某某的饭馆里打扑克，自己和刘某某、王某�因打牌吵了起来，后与周某某、王某某厮打在一起，被周某某蹬了一脚脸向上跌倒，头碰在了地上。
11、被告人周某某供述，2013年11月1日下午，在李某某的饭馆里，郝某某因打牌和刘某某、王某某发生纠纷，后自己与郝某某厮打在一起，并将郝某某打伤的事实经过。
12、鉴定意见，证实被害人郝某某头部损伤被评定为轻伤，鼻部损伤已构成轻伤。
13、赔偿协议及谅解书、收条，证实被告人周某某与被害人郝某某达成了民事赔偿协议，赔偿款已经全部给付，并取得了被害人的谅解。
以上证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。�害人对本案的发生也有过错，应酌情对被告人周某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 烁
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 弓忠孝
二〇一四年九月三日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01714号
原告王素贤，女，1955年1月29日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告北镇市广宁镇卫生院，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人尤伟，系该院院长。
原告王素贤诉被告北镇市广宁镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进了审理，原告王素贤、被告法定代理人尤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销西药店，在2001年6月被告从原告处赊购西药，价值20000元。当时给原告出具欠据一张。当时讲过几天就给钱，但一直以无钱为由，推拖至今未能偿还。原告每年都找被告催要，但一直未果。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还下欠的西药款20000元，并按同期的银行贷款利率支付相应利息。
被告辩称，欠原告款没有疑议，原告也来催要过，但现在医院经营的不是很好，没有能力偿还原告欠款。
经审理查明，原告经营西药店。2001年6月被告在原告药店赊购价值20000元的西药。当时被告给原告出具了一张欠据。多年来原告一直向被告催要，但被告以无能力偿还为由，拖欠至今。2014年7月1日，被告又重新给原告出具了欠据。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，并按银行贷款利率，给付相应利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告承认拖欠原告货款的事实。做为买受人的被告收到原告交付的货物后，理应如约给付货款。被告拖欠货款不给之行为，是民事违约行为，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。至于原告要求被告给付利息之请求，因没有事实和法律依据，本院无法支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九要、第六十二条（四）款的规定，判决如下：
一、被告北镇市广宁镇卫生院于判决生效后7日内给付原告王素贤欠款20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告北镇市广宁镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年九月三日
书记员 李婷婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第627号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
委托代理人高维峰，该社工作人员。
委托代理人曾雯婷，该社法律顾问。
被告刘延平，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘延平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社委托代理人高维峰、曾雯婷，被告刘延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，我联社与被告签订了农信联抵借字第（2011）第020602号《抵押担保借款合同》。合同约定被告从我处借款18万元，合同期限自2011年6月2日至2012年5月14日止，年利率为10.908%，逾期利率在原有利率基础上加收30%。被告用其名下位于新抚区榆林街略川路二号的房屋（建筑面积325.6平方米）和集体土地使用权为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。取得了他项权证。我联社于2011年6月15日向被告发放了18万元贷款。贷款到期后，被告于2013年12月28日还款2万元，2013年11月29日还款1万元，利息支付5109元。剩余本金和利息（含逾期利息）经多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告给付借款本金15万元及利息、对被告抵押的财产优先受偿。诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款的情况属实，同意原告的诉讼请求。现在资金困难，希望原告能够给我们一段时间。
经审理查明，2011年6月2日，原告与被告签订了合同号为抚顺农信联抵借字第（2011）第020602号的《抵押担保借款合同》。合同约定被告刘延平向原告借款18万元，合同期限自2011年6月2日起至2012年5月14日止，年利率10.908%。合同第七条中借款人违约中第1条约定：不按约定期限归还贷款本金，如利率未做调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。被告用位于新抚区榆林街略川路二号的房屋（建筑面积325.6平方米）和集体土地使用权为该笔贷款提供担保，房屋办理了抵押登记，取得了他项权证，集体土地使用权未办理抵押登记。原告于2011年6月15日向被告刘延平发放了18万元贷款。被告于2013年12月28日还款2万元，2013年11月29日还款1万元，利息支付5109元。原告多次向被告催要剩余本金和利息，被告至今未偿还，原告诉至本院。
另查明，《抵押担保借款合同》中崔娜在抵押人处签字，《抵押担保承诺书》中崔娜在财产共有人处签字。被告刘延平于2004年2月取得抵押房屋的所有权，于2006年9月28日与崔娜登记结婚。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《抵押担保借款合同》、《抵押贷款承诺书》、房地产抵押物清单、房屋产权证、房屋他项权证、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、被告的身份证、户口本、结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告刘延平签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，被告只偿还了部分本金及利息，未按期足额归还欠款本金及利息。故原告主张被告偿还本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。另外，原、被告之间签订的《抵押贷款承诺书》中约定被告以位于新抚区榆林街略川路二号的集体土地使用权和其名下的房屋向原告提供抵押担保，约定抵押的房屋办理了抵押登记手续，取得了他项权利证，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。因抵押房屋系被告刘延平与崔娜登记结婚前取得，该房屋属于被告刘延平个人财产，故崔娜在《抵押担保借款合同》中的抵押人处、《抵押担保承诺书》中的财产共有人处签字无效。原、被告约定抵押的集体土地使用权未办理抵押登记，抵押权不成立。故原告不能对该集体土地使用权享有优先受偿权。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
（一）被告刘延平于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2011年6月2日始至2012年5月14日止，按照本金180000元、月利率9.09‰计算；自2012年5月15日始至2012年12月28日止，按照本金180000元、月利率9.09‰加收30%计算；自2012年12月29日始至2013年11月29日止按照本金160000元、月利率9.09‰加收30%计算；自2013年11月29日始至本判决确定日止按照本金150000元、月利率9.09‰加收30%计算。扣除被告已支付的利息5109元。）；
（二）如被告刘延平未能按照上述第一项履行给付义务，原告有权就被告刘延平抵押的位于新抚区榆林街略川路二号的房屋（建筑面积325.6平方米）在债权范围内优先受偿。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘延平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 温佳乐
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第627号
原告王某，男，汉族，住顺平县。
被告王某，女，汉族，住顺平县。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2014年10月经人介绍认识，其后在家人的催促下接触不到两个月便于2014年12月12日登记结婚。婚后两人脾气性格差异较大，经常争吵。2015年2月23日与被告争吵后，被告便离家出走。第二天发现被告与一名男子在顺平县华都宾馆居住在一起，使原告身心遭到巨大伤害，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告2014年10月经人介绍认识，于2014年12月12日在顺平县民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。原告主张婚后夫妻经常吵架，夫妻感情彻底破裂，但原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经交往登记结婚，相互间应该有感情基础，婚后虽为家庭琐事有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴天姿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5717号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告张风菊，女，1984年4月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张风菊信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张风菊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张风菊于2012年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45971.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45971.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张风菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张风菊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月29日，张风菊向光大银行申请办理光大银行信用卡。张风菊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张风菊的申请，将卡号×××的信用卡交付张风菊使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张风菊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45971.95元，利息5754.69元，滞纳金5163.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张风菊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张风菊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张风菊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张风菊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风菊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百七十一元九角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千七百五十四元六角九分、滞纳金五千一百六十三元二角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张风菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告张风菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初501号
原告：福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道433号。统一社会信用代码：9135098279835929X5。
法定代表人：陈晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾峰，福建瑞佑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。
被告：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道建设路54号。统一社会信用代码：913501821548603616。
法定代表人：张华贵，该公司董事长。
原告福鼎市永固混凝土有限公司与被告福建华航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案,福鼎市永固混凝土有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福鼎市永固混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎市永固混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告福鼎市永固混凝土有限公司负担。
审判员 戴传保
二〇一八年三月七日
书记员 黄海能
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4525号
申请执行人：瓦房店市土城乡凤海农资商店，住所地瓦房店市土城乡温家村。
经营者：张凤海，男，1972年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市土城乡温家村芦付屯**号。
被执行人：王德库，男，1965年7月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵玉玲，女，1972年8月21日出生，满族，现住瓦房店市。
瓦房店市土城乡凤海农资商店与王德库、赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）辽0281民初2891号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市土城乡凤海农资商店于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4525号，执行标的为给付人民币13832元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王德库、赵玉玲送达执行通知书，并责令二被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人王德库、赵玉玲的财产状况进行查询，未发现被执行人王德库、赵玉玲有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月15日对王德库、赵玉玲采取限制消费措施。申请执行人瓦房店市土城乡凤海农资商店与被执行人赵玉玲达成和解协议，申请执行人瓦房店市土城乡凤海农资商店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4525号申请执行人：瓦房店市土城乡凤海农资商店，住所地瓦房店市土城乡温家村。经营者：张凤海，男，1972年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市土城乡温家村芦付屯**号。被执行人：王德库，男，1965年7月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵玉玲，女，1972年8月21日出生，满族，现住瓦房店市。瓦房店市土城乡凤海农资商店与王德库、赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）辽0281民初2891号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市土城乡凤海农资商店于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4525号，执行标的为给付人民币13832元。本案在执行过程中，依法向被执行人王德库、赵玉玲送达执行通知书，并责令二被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人王德库、赵玉玲的财产状况进行查询，未发现被执行人王德库、赵玉玲有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月15日对王德库、赵玉玲采取限制消费措施。申请执行人瓦房店市土城乡凤海农资商店与被执行人赵玉玲达成和解协议，申请执行人瓦房店市土城乡凤海农资商店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十三日书记员 尹 作
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00533号
原告：李云平，男，汉族，1962年12月30日生，住浙江省瑞安市。
原告：林爱华，女，汉族，1965年8月5日生，住浙江省瑞安市。
被告：滁州百万物资贸易有限公司。
法定代表人：周国建，总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告：周国建，男，汉族，1980年2月13日生，住福建省周宁县。
本院在审理原告李云平、林爱华与被告滁州百万物资贸易有限公司、周国建民间借贷纠纷一案中，被告周国建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于被告住所地即福建周宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告滁州百万物资贸易有限公司住所地在本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周国建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一三年八月十一日
代理书记员 凌振华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6232号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：白玉花，女，汉族，1970年10月24日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告白玉花物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告白玉花的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告白玉花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯