wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸朱民初字第845号
原告王成术，男，汉族，居民。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告邱夕华，男，汉族，居民。
被告王泽云，女，汉族，居民。
二被告共同委托代理人邱法恩，男。
原告王成术与被告邱夕华、王泽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解建军，被告邱夕华、王泽云的共同委托代理人邱法恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告王成术驾驶鲁V×××××号摩托车与被告邱夕华驾驶的鲁G×××××号客车发生交通事故，致原告受伤。请求判令二被告赔偿原告损失97341.82元；案件诉讼费由被告负担。
两被告共同辩称，在本次事故中无责，依法不承担赔偿责任。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
2012年10月26日14时50分许，原告王成术无证酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿诸城市芦山大道由北向南行驶，至陆吉庄子村南路段时，与前方顺行的被告邱夕华驾驶的鲁G×××××号客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。2012年11月8日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字（2012）第06245号道路交通事故认定书，认定原告王成术承担事故全部责任，被告邱夕华不承担事故责任。经评估，事故摩托车受损757元，原告支付评估费100元。
原告王成术受伤后，到诸城中医医院治疗25天，支付医疗费51108.82元。原告系农村居民，治疗期间由其子王忠先护理，王忠先系农村居民。
经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理期限等进行了司法鉴定。2012年12月31日，该所出具鉴定意见，认定：王成术构成九级伤残，无需后续治疗，误工天数6个月，护理期限3个月，1人护理。原告支付鉴定费1900元。
被告邱夕华、王泽云系夫妻，鲁G×××××号客车登记在被告王泽云名下，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、车损评估报告、医疗费票据、病历、用药明细表、户口簿等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告分别驾驶机动车相撞，发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损，事实清楚，本院予以认定。诸城市公安局交通警察大队所作认定书内容客观、程序合法，能够作为认定本案事实的证据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，原告在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
鲁G×××××号客车登记在被告王泽云名下，被告邱夕华、王泽云系夫妻，二被告未按法律规定为该车投保交强险，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，二被告应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。本次事故发生在机动车之间，原告承担事故的全部责任，因此，应自行承担超出及不属于交强险赔偿限额的损失。
原告主张医疗费51108.82元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、护理费3999.6元（44.44元／天×30天／月×3个月）、残疾赔偿金30227.2元（9446元／年×16年×20%）、车损757元、司法鉴定费1900元、评估费100元，提交了医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、车损评估报告、评估费票据等证据证明，证据充分，本院予以支持。原告受伤时已达退休年龄，其诉求误工费7999.2元于法无据，本院不予支持、原告诉求交通费500元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定为250元。
综上，原告的损失共计89092.62元，扣除司法鉴定费1900元，剩余损失87192.62元，均属于交强险的赔偿范围，且未超责任限额，故应由被告邱夕华、王泽云赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱夕华、王泽云赔偿原告王成术损失87192.62元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王成术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王成术负担160元，被告邱夕华、王泽云负担990元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一三年十二月十日
书记员 刘少卿
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2155号
原告吕春兰。
被告王登明。
原告吕春兰诉被告王登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春兰到庭参加了诉讼。被告王登明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春兰诉称，2013年9月28日，被告经人介绍向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，月利息为每万元200元。借款逾期后，被告既不还本，又不付利息，经原告多次催要，被告以种种借口推迟。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本息，并承担原告为实现债权的差旅费。
被告王登明辩称，被告承包山西宇佳建筑工程有限公司的工程时，该公司不按工程进度给付被告工程款，该公司的孙经理介绍被告向吕春兰借款20万元。该笔借款被告没有收到，实际是由孙经理支付了工程材料款。被告诉山西宇佳建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，双方均同意该笔借款本息折抵被告的工程款，故吕春兰的诉讼请求，法庭不应支持。
经审理查明，2013年8月9日，山西宇佳建筑工程有限公司将该公司承包的山西兰花大宁发电有限公司临时性住宿就餐设施工程转包给王登明施工。施工期间，王登明经宇佳建筑工程有限公司的财务经理孙晨光介绍，向原告吕春兰借款20万元，约定借款期限为一个月，月利息为每万元200元，逾期加倍计算利息。被告王登明于借款当日即2013年9月28日给原告吕春兰出具了借据。后王登明与山西宇佳建筑工程有限公司因施工合同发生纠纷提起诉讼，王登明要求将此20万元折抵其工程款，山西宇佳建筑工程有限公司要求计算利息后予以折抵。双方就此项协商不成，均同意王登明向吕春兰的借款另案处理，吕春兰遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吕春兰的陈述及被告王登明给原告出具的借据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王登明经人介绍向原告吕春兰借款的事实清楚，证据充分，双方形成借款合同法律关系。原告按约将款借给被告，被告理应按约归还借款并支付利息。被告王登明意欲将该笔债务转移给山西宇佳建筑工程有限公司，双方协商未果，且未经过债权人吕春兰同意，故该债务转移不成立。原告吕春兰要求被告王登明归还借款并支付利息的主张，本院予以支持。原告吕春兰要求被告按约定利息的双倍支付逾期利息，因该约定超过了法律规定的上限，故本院不予支持。原告吕春兰要求被告支付其实现债权的差旅费没有证据，本院不予支持。被告王登明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登明在本判决生效之日起十日内，清偿原告吕春兰借款二十万元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
案件受理费4300元，由被告王登明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 原建忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯小红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2271号
原告：王玉荣，农民。
委托代理人：符有志。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，公司经理。
委托代理人：李杰。
原告王玉荣与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉荣的诉讼请求：要求被告赔偿损失45570.56元；并承担诉讼费用。
被告阳光唐山公司辩称：事故发生在2014年5月29日，原告起诉是2016年4月25日，已经超过诉讼时效，法院应予以驳回；原告各项诉求过高，应当按照实际损失予以认定；原告所做的伤残鉴定与本事故并无直接利害关系，因此应不予认定。
本院经审理查明：冀B×××××二轮摩托车所有人为张海全，该车在被告阳光唐山公司投保交强险，保险期间为2015年8月3日至2016年8月3日。
2015年11月12日8时30分许，兰必驾驶电动三轮车由东向西行驶至邦宽线义井铺路段左转时，与张海全驾驶冀B×××××二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，致张海全、兰必及其乘车人王玉荣受伤，两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，兰必承担本起事故的同等责任，张海全承担本起事故的同等责任，王玉荣无责任。
原告伤后被送至医院住院治疗9天，开支医疗费10098.16元，张海全垫付4000元。
2016年6月1日，经本院主持调解，原告王玉荣与张海全就原告超过交强险及交强险外损失达成了协议，主要内容为：由张海全赔偿原告王玉荣超过交强险及交强险外的损失与其为原告垫付款4000元折抵后，由原告王玉荣在获得保险赔偿款后3日内返还张海全3000元，双方其他损失各自承担。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费18000元（100元／天，180天）。提交误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法医鉴定意见书。
经质证，被告辩称伤者年龄过高，已超过退休年龄，不予赔偿，原告连续三个月全勤，怀疑虚假诉讼。
本院认定误工费18000元。理由：原告的误工损失日已经法医鉴定，本院予以采信；原告虽已超过退休年龄，但其仍参加劳动，以其收入维持其生活，其未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元／天计算，其主张的赔偿标准未超过该标准，本院予以采信。
2.护理费990元（9天，110元／天）。原告儿媳护理，提交误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。
经质证，被告辩称对天数认可，认可88元／天。
本院认定护理费940.95元。理由：可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.55元／天计算。
3.残疾赔偿金9945.9元。提交鉴定意见书。
经质证，被告辩称申请重新鉴定，要求按出险时的伤残标准计算。
本院认定伤残赔偿金9945.9元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。
4.精神抚慰金5000元。
经质证，被告辩称不属于保险责任。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金4000元。
5.交通费500元。提交票据。
经质证，被告辩称认可200元。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告阳光唐山公司承保了冀B×××××二轮摩托车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告王玉荣受伤、车辆受损，张海全负事故同等责任，被告阳光唐山公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告与张海全就其超过交强险及交强险外的损失达成了协议，其内容不违反法律规定，本院予以确认。被告阳光唐山公司抗辩主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王玉荣损失43386.85元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下33386.85元）；
二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月十五日
书记员 马晓亮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第134号
申请人王佳岩，男，20XX年X月X日生，汉族，学龄前儿童，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XXXX村。
法定代理人王XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号23020519XXXXXXXXXXX，农民，住址同上。
被执行人王涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XXXX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了全部义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第332号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵来红
二〇一四年十二月二日
书记员 赵景波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4817号
罪犯刘李娜，女，1989年5月22日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月十二日，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临刑一初字第112号刑事判决，以被告人刘李娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘李娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘李娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘李娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘李娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘李娜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4050号
申请执行人张才云。
被执行人台州巨展阀门有限公司，住玉环县。
法定代表人：姜桂敏。
申请执行人张才云与被执行人台州巨展阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）台玉港商初字第00417号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年10月21日前偿付对方140666.53元及利息，并承担本案案件受理费1556.5元。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院于2015年12月14日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2015年12月14日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年12月24日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人张才云到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4050号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年一月二十六日
代书记员 曾皇曜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1509号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝某，驾校教练。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年7月9日被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车于2010年11月23日被金华市公安局交通警察支队直属二大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年12月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日21时许，被告人祝某饮酒后驾驶1辆浙G×××××学号小型轿车从金华市江南开发区双溪西路与浦江街路口附近出发前往龙吟小区。因停车问题，祝某与龙吟小区门卫发生冲突，小区门卫报警，西关派出所民警接警后到达现场，发现祝某涉嫌酒后开车，于是将祝某带至西关派出所并通知交警部门前往处置。交警部门的民警接到通知后来到西关派出所，在询问过程中，祝某一开始不承认自己开过车，并在吹气检测2次失败以后就拒绝吹气，并对西关派出所内的设施进行拳打脚踢，西关派出所民警随即采取措施用手铐将祝某铐在凳子上，之后民警接金华市中医院医生到西关派出所对祝某进行抽血提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，祝某体内的血液酒精含量为344mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，现场录像光盘及其制作说明，监控路口照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证及车辆信息，违法记录查询结果，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，人口信息，被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 戴梦恬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1913号
原告彭某某
被告徐某某
本院在审理原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王红蕾
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执18号
申请执行人董少杰，男，1965年10月1日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人石少楼，男，1961年12月10日生，住曲阳县。
被执行人石杰强，男，1984年12月21日生，住曲阳县。
董少杰与石少楼、石杰强借款合同纠纷一案，经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭全保
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执18号申请执行人董少杰，男，1965年10月1日出生，汉族，住曲阳县。被执行人石少楼，男，1961年12月10日生，住曲阳县。被执行人石杰强，男，1984年12月21日生，住曲阳县。董少杰与石少楼、石杰强借款合同纠纷一案，经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭全保二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审16号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：张翠敏，女，1970年8月12日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年9月6日对被申请执行人张翠敏作出[2017]066号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人张翠敏。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张翠敏在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]066号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年9月6日对被申请执行人张翠敏作出[2017]066号行政处罚决定，认定被申请执行人于2017年6月占用XX镇XX村集体土地建住宅一处，占地面积为485.15平方米，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，对被申请执行人张翠敏作出责令退还非法占用的XX镇XX村集体土地485.15平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。
本院认为，申请执行人�西县国土资源局对被申请执行人张翠敏作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年9月6日作出的[2017]066号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长刘春潮
审判员蔡百响
审判员张瑞军
二Ｏ一八年五月九日
书记员韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院�请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0227行审16号申请执行人：迁西县国土资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张克成，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：张翠敏，女，1970年8月12日出生，汉族，现住迁西县。迁西县国土资源局于2017年9月6日对被申请执行人张翠敏作出[2017]066号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人张翠敏。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张翠敏在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]066号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年9月6日对被申请执行人张翠敏作出[2017]066号行政处罚决定，认定被申请执行人于2017年6月占用XX镇XX村集体土地建住宅一处，占地面积为485.15平方米，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，对被申请执行人张翠敏作出责令退还非法占用的XX镇XX村集体土地485.15平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院认为，申请执行人�西县国土资源局对被申请执行人张翠敏作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2017年9月6日作出的[2017]066号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员蔡百响审判员张瑞军二Ｏ一八年五月九日书记员韩国敬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院�请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第555号
原告常丰收，男，汉族，村民。
被告张全录，男，土族，村民。
本院在审理原告常丰收与被告张全录买卖合同纠纷一案中，因原告常丰收逾期不交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冶有福
二〇一五年十二月九日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1606号
原告：玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地玉田县大安镇辛庄子村。
负责人：武艳军，该社主任。
被告：马云清，农民。
被告：苏荣武，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告马云清、苏荣武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社撤回起诉。
案件受理费338元，由原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔明凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1818号
原告赵某某，男，汉族，住大连市旅顺口区某街某号3-1。
被告刚某，女，汉族，住大连市沙河口区某街某园某号3-5-1号。
本院在审理原告赵某某与被告刚某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张彦勃
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第53号
上诉人（原审原告）郝燮，男，1985年6月19日生，汉族，个体工商户，住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙晓权，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人郝燮因与被上诉人孙晓权机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝燮及其委托代理人尹玉，被上诉人孙晓权到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用应予保护。本案郝燮发生交通事故后，因工作需要确实需要租赁车辆作为代替性工具，但其合理费用数额不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第346号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1093号
原告：烟台天程物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区华电小区27号楼东首9号。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：米新鹏，男，1974年6月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告米新鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 智
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执87号
申请执行人：苏长福，男，1970年7月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：陈放。
被执行人：王永强，男，1976年12月12日出生，汉族。，
本院在执行申请执行人苏长福与被执行人王永强合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解且申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院(2017)冀1002民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王强
二〇一八年二月二日
书记员 刘展
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3000号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：林慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：方理忠，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林慧、方理忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告林慧、方理忠偿还原告借款本金350000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告林慧、方理忠所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月9日，被告林慧与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》[合同号：8591120150041572]，约定：被告林慧在2015年12月9日起至2017年12月8日期间享有向原告借款的权利，额度为600000元，借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，逾期罚息、复息利率按借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告林慧以其所有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街5号楼北至南第4间房产[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2008）第01-2075号]作为抵押物为其向原告借款在最高额600000元范围内提供担保。所担保的主债权期限自2015年12月9日日起至2017年12月8日止。最高额抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、保额抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告林慧就上述抵押物办理抵押登记手续。被告方理忠向原告出具借款确认书，对被告林慧在2015年12月9日起至2017年12月8日期间与原告发生的一切债务均予以确认并承担清偿责任。2015年12月10日，被告林慧与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》[执行借款合同号：8591120150041572]，约定：被告林慧向原告借款350000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月5日止，借款利率为月利率6.32‰。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告林慧仅支付期内利息25715.51元（付至2016年11月20日止），尚欠原告借款本金350000元、期内利息975.96元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
另查明，被告林慧、方理忠系夫妻关系，于2007年7月27日登记结婚。被告林慧向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为温州市鹿城区文化中心一楼（学院中路212号）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林慧、方理忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及期内利息975.96元、罚息（以本金350000元为基数，按月利率9.48‰从2016年12月6日起计算至实际履行之日止）、复息（以975.96元为基数，按月利率9.48‰从2016年12月6日起计算至实际履行之日止）；
二、若被告林慧、方理忠未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖林慧所有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街5号楼北至南第4间房产[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2008）第01-2075号]所得价款在600000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由林慧、方理忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董象帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3000号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。被告：林慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：方理忠，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林慧、方理忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告林慧、方理忠偿还原告借款本金350000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告林慧、方理忠所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月9日，被告林慧与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》[合同号：8591120150041572]，约定：被告林慧在2015年12月9日起至2017年12月8日期间享有向原告借款的权利，额度为600000元，借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，逾期罚息、复息利率按借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告林慧以其所有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街5号楼北至南第4间房产[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2008）第01-2075号]作为抵押物为其向原告借款在最高额600000元范围内提供担保。所担保的主债权期限自2015年12月9日日起至2017年12月8日止。最高额抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、保额抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告林慧就上述抵押物办理抵押登记手续。被告方理忠向原告出具借款确认书，对被告林慧在2015年12月9日起至2017年12月8日期间与原告发生的一切债务均予以确认并承担清偿责任。2015年12月10日，被告林慧与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》[执行借款合同号：8591120150041572]，约定：被告林慧向原告借款350000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月5日止，借款利率为月利率6.32‰。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告林慧仅支付期内利息25715.51元（付至2016年11月20日止），尚欠原告借款本金350000元、期内利息975.96元及合同约定的罚息、复息未予偿还。另查明，被告林慧、方理忠系夫妻关系，于2007年7月27日登记结婚。被告林慧向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为温州市鹿城区文化中心一楼（学院中路212号）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林慧、方理忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及期内利息975.96元、罚息（以本金350000元为基数，按月利率9.48‰从2016年12月6日起计算至实际履行之日止）、复息（以975.96元为基数，按月利率9.48‰从2016年12月6日起计算至实际履行之日止）；二、若被告林慧、方理忠未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖林慧所有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街5号楼北至南第4间房产[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2008）第01-2075号]所得价款在600000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由林慧、方理忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  毛海青人民陪审员  裴 伦二〇一七年八月二十八日书 记 员  董象帆
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执64号
申请执行人：熊水华，男，1965年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住湖北省应城市。
被执行人：关耀云，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行熊水华与关耀云房屋买卖合同纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人关耀云有可供执行的财产，申请执行人熊水华亦未向本院提供被执行人李敦厚可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执64号申请执行人：熊水华，男，1965年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住湖北省应城市。被执行人：关耀云，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行熊水华与关耀云房屋买卖合同纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人关耀云有可供执行的财产，申请执行人熊水华亦未向本院提供被执行人李敦厚可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2630号
原告：沧州临港永盛运输队，住所地：临港开发区交通局办公楼。
法定代表人：袁德瑞，经理。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：张华武，男，1971年11月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王松飞，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理
委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告沧州临港永盛运输队与被告张华武、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨仁君、被告张华武的委托诉讼代理人王松飞和被告保险公司委托诉讼代理人刘定康、刘堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沧州临港永盛运输队向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失285678元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告张华武驾驶鲁Ｇ×××××号货车与对行的王新强驾驶的原告车辆冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号车发生交通事故，致使原告损坏。被告张华武驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任保险。
张华武辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险和商业三者责任保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
保险公司辩称，发生事故属实，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例处理，诉讼费和鉴定费等不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日5时10分许，被告张华武驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿诸城市境内平日路由东向西行驶，至事发地驶入道路左侧，与对行的案外人王新强驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致使冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张华武承担事故的全部责任，案外人王新强不承担事故责任。
案外人王新强驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车所有权人系原告，该车因本次事故损坏。经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××××号车的车辆损失为107730元，冀JRZ**挂车的损失为61989元（已扣除残值）。原告为此支付评估费5000元、施救费2600元。
被告张华武驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车所有权人系张华武，该车在被告保险公司投保交强险一份和五十万元的商业三者责任保险一份，并投保不计免赔险，被保险人均为被告张华武。商业三者责任保险无减、免责情形。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失169719元、评估费5000元、施救费2600元。
事发后，被告张华武为原告垫付施救费4000元，要求在本案中一并处理。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按100%赔偿，仍有不足，由被告张华武赔偿。
本院认为，被告张华武驾驶机动车与案外人王新强驾驶的机动车发生交通事故，致原告的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告张华武承担事故的全部责任，案外人王新强无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护，原告的车辆因交通事故损坏，有权主张相应的损失。
关于原告主张的各项损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于车辆损失169719元，系经原被告协商，本院依法委托评估机构作出的结论，客观真实，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的评估费5000元、施救费2600元，提供了相应的票据，系因交通事故产生的合理损失，属本案赔偿范围，本院予以支持。被告张华武主张的在事发后为原告垫付施救费4000元，提供了施救费发票一份，应当予以支持，在本案中一并处理，故原告的施救费应为6600元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：车辆损失169719元、评估费5000元、施救费6600元，共计181319元。
因被告张华武驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。故被告保险公司应当在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。
超出交强险限额之外的损失179319元，应当由被告张华武赔偿。因本案事故车辆还在保险公司投保了限额均为50万元的商业三者责任保险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。
事发后，被告张华武为原告垫付了施救费4000元，原告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产限额内赔偿原告沧州临港永盛运输队损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沧州临港永盛运输队损失179319元；
三、原告沧州临港永盛运输队返还被告张华武4000元；
四、驳回原告沧州临港永盛运输队的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告沧州临港永盛运输队负担830元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年九月十四日
书记员 李 明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初14号
原告：孟红丽，女，生于1977年11月7日，汉族，住中牟县。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县。
被告：朱亚文，曾用名朱小岭，男，生于1975年11月15日，汉族，住中牟县。
原告孟红丽与被告朱新国、朱亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红丽到庭参加诉讼，被告朱新国、朱亚文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日原告借给被告朱新国7万元，被告朱新国给原告打一借条。期限一年，到期后，被告朱小岭愿意偿还，原告多次向二被告催要借款，被告均不返还原告的借款。原告诉至法院。
原告提供的证据有：
2014年7月9日被告朱新国出具的收据一份。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
被告朱亚文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告朱新国向原告孟红丽借款7万元，被告朱新国向原告出具收据一份，主要内容为：今收到孟红丽现金柒万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息捌万贰仟陆佰元整。借款到期后，被告朱新国未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱新国向原告借款7万元，双方约定月息1.5分，借期一年，故原告要求被告偿还借款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱亚文偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新国于本判决生效之日起十日内偿还原告孟红丽借款七万元；
二、驳回原告孟红丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理陪审员 张丽丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 裴晓曼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇松江路138号。
负责人:黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告:何加伟，男，1987年12月26日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:马福献，女，1987年4月20日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:何绍竹，男，1976年4月14日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:何叶菊，女，1980年12月2日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:宋长强，男，1979年12月4日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:黄新飞，女，1980年2月19日生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告何加伟、马福献、何绍竹、何叶菊、宋长强、黄新飞小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以需重新收集证据为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 玉汝碧
人民陪审员 李华德
人民陪审员 农春晓
appoint
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌海玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保75号
申请执行人白米尧。
委托代理人：景艳娥，系河北律师事务所律师。
委托代理人：马鸿波，系河北律师事务所律师。
被执行人衡水融诚投资有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人秦关强，系经理。
被执行人秦关强。
被执行人任云霄。
被执行人秦新建。
本院执行的申请执行人白米尧申请执行被执行人衡水融诚投资有限公司、秦关强、任云霄、秦新建财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第54号民事裁定书，根据申请执行人提供的线�，对被执行人秦新建名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹丹
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执40号
申请执行人韩某，男，1974年5月5日出生，回族，住孟村回族自治县。
被执行人沧州某房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
本院在执行（2014）孟民初字第286号民事判决书韩某与被执行人沧州某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人韩某撤回了申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）孟民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉超
二〇一六年一月二十八日
书记员 王立营
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2375号
原告范俊山，男，1971年10月21日出生，汉族。
原告李二冬，男，1990年2月6日出生，汉族。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告李铭宇，男，1980年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘汉洲、翟海燕，河南信林律师事务所律师。
本院在审理原告范俊山、李二冬诉被告李铭宇运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范俊山、李二冬撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告范俊山、李二冬负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 盼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初504号
原告：宿永，男，生于1981年2月3日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师助理。
被告：何杰，男，汉族，生于1985年6月3日，住四川省馨竹苑。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
原告宿永与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿永的委托诉讼代理人罗永俊、被告何杰的委托诉讼代理人杨靖参加了2017年3月23日、4月7日、4月13日、4月20日庭审，原告宿永的委托诉讼代理人胡德超参加了2017年4月13日庭审，被告何杰参加了2017年4月7日、4月13日、4月20日庭审。本案现已审理终结。
宿永向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杰归还借贷本金100000元及从2014年12月19日起至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱亮因资金周转向原告借款100000元，2014年12月19日，原告通过银行转款88000元，支付现金12000元给朱亮，朱亮于当天出具一张“今借到宿永人民币壹拾万元整（100000，00），此款于2015年12月19日前归还，如未归还由担保人负责归还。借款人朱亮、担保人何杰签名捺印”的借条。借款到期后，朱亮没有归还，该债务发生转移，应由被告归还。诉讼中，原告将要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金16000元。
何杰辩称：朱亮向原告借款100000元是事实，但已过担保期限；且在2015年的4月8日朱亮还款3万元，6月朱亮母亲范晓慧还款2万元，5月22日、6月17日被告通过农行转帐还款50000元，由其担保的朱亮向原告借款100000元已全部还清。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方当事人有争议的事实：朱亮还款金额问题。原告认可朱亮还款为84000元，尚欠16000元；被告辩称由其担保的朱亮向原告借款100000元已全部归还。庭审中，被告的证人凌伟、陈航的证言：2015年4月8日凌伟借款40000元给朱亮后，朱亮就联系宿永，他们与朱亮到宿永确定的还款地点后，朱亮就自己下车去还钱；证人朱亮的母亲范晓慧的证言：朱亮让她给宿永20000元，说差宿永的100000元就还清了，大概在2015年6月她就在自家楼下给了宿永20000元，宿永给了她一张84000元的收条；原告宿永对本院当庭通过电话询问，认可在2015年收到何杰转帐还款50000，朱亮还款30000多元（含朱亮母亲范晓慧还款20000元在内），收到范晓慧的20000元时，给了她一张84000元的收条。另外，原告陈述朱亮之前欠他的没打借条的18000元也混在里面，且对朱亮归还的10000多元借款具体情况不予说明。根据原告的陈述，对“朱亮之前欠他的没打借条的18000元也混在里面”的理解，这是两笔不同的借款，不应是原告将朱亮上次的18000元借款计入了本次的100000元借款中，而是这18000元混在朱亮的还款里面，即原告在朱亮的还款中扣减了这笔没有借条的欠款后，出具了84000元的收条给借款人，才符合常理。由于这18000元与本案无关，不属本案的审理范围。因此，对被告何杰担保的朱亮向原告宿永借款100000元已全部归还原告的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条，被告提交的转帐凭证、证人证言以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，对原告主张本案属于债的转移，被告认为自己是担保人，且原告起诉已过担保期限的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案借款人未在还款期限内还款，由担保人负责归还约定，与前述法律规定相符，被告属于连带责任保证的保证人。因此，原告认为借款人未在还款期限内还款，由担保人负责归还的约定，是债务转移的理由不能成立；根据担保法律第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告认为，借条上载明其是担保人，还款期限为2015年12月19日，被告起诉已过担保期间的辩称理由成立；对原告的起诉是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实和理由。本案的债务因清偿而消灭，担保人的保证责任也随之消灭。因此，原告要求被告偿还借款本金16000元及利息的请求，没有事实和法律依法，依法不能成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求不符合法律规定，本院依法不予支持；被告要求驳回原告诉讼请求的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，判决如下：
驳回宿永的诉讼请求。
案案件受理费1150元（简易程序减半收取），由原告宿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年四月二十日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3080号
上诉人（原审被告）：刘中平，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，现住山东省济阳县仁风镇北陈奶牛场。
被上诉人（原审原告）：徐凤文，男，1958年5月19日出生，汉族，住内蒙古根河市。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘中平因与被上诉人徐凤文买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院于2017年2月17日以特快专递的形式向刘中平送达了催交诉讼费通知，该邮件已于2017年2月20日签收，但刘中平在收到该通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘中平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜晓阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3901号
原告：陈学任，男，1974年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：彭基瑞，男，1994年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈学任与被告彭基瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈学任于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈学任主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学任撤诉。
审判员 邵照学
二〇一七年八月二十一日
书记员 王菲菲
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初218号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1989年9月6日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月2日再次被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人姚某某、被害人程某1的代理人程明英到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年5月27日22时25分许,被告人姚某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿后东公路由北向南行驶至与卫浚公路丁字路口处时,撞到路面搭建的临时舞台,造成程某1、李某3、王某、李某2、张某某不同程度受伤，豫Ｇ×××××号小型普通客车、豫Ｇ×××××号小型普通客车、豫Ｇ×××××号轿车、豫Ｇ×××××号轿车以及临时舞台受损的交通事故。经对被告人姚某某酒精含量鉴定结果为124.12mg/100ml。经鉴定，被害人程某1左下肢损伤程度属重伤二级。经卫辉市交警大队认定：1、被告人姚某某承担此事故的主要责任；2、卫辉市胜龙幼儿园（负责人：刘某2）与李某1共同承担此事故的次要责任；3、程某1、李某3、王某、李某2、张某某不承担此事故的责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人姚某某的供述，被害人程某1的陈述，证人姚某2、姚某1、李某1、王某、李某2、李某3等人的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，书证现场勘验笔录、现场图、现场照片、诊断证明、到案证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人姚某某系自首，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人姚某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月27日22时25分许,被告人姚某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载着姚某2沿后东公路由北向南行驶至后东线与卫浚公路丁字路口处时,撞到李某1给卫辉市胜龙幼儿园在路面上搭建的临时舞台,造成当时正在拆除舞台的程某1、王某、李某2不同程度受伤，豫Ｇ×××××号小型普通客车以及现场停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车、豫Ｇ×××××号轿车、豫Ｇ×××××号轿车以及临时舞台受损，同时造成豫Ｇ×××××号小型普通客车上的李某3、张某某不同程度受伤的交通事故。
经卫辉市公安交通警察大队认定：1、被告人姚某某承担此事故的主要责任；2、卫辉市胜龙幼儿园（负责人：刘某2）与李某1共同承担此事故的次要责任；3、程某1、李某3、王某、李某2、张某某不承担此事故的责任。
经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人程某1左下肢损伤程度属重伤二级。
2016年8月2日，被告人姚某某主动到卫辉市公安交通警察大队接受处理。
审理中，被告人姚某某家属代姚某某与程某1、李某3、王某、李某2、张某某达成赔偿协议，并赔偿了相关车辆、舞台损失，取得程某1、李某3等人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人姚某某供述，2016年5月27日晚上，其和姚某2、姚某1一起在倪湾村姚某1的门市部吃饭喝酒。22时许，其开着豫Ｇ×××××号小型普通客车载着姚某2离开。走到毛楼村路口时，对面有一辆车晃眼看不到前面，其就往右打方向，结果发现前面的路上搭有舞台架，其碰到舞台架上后，不知道又碰到什么东西。车停后其下来车就被人控制住了。
2、证人证言
（1）证人姚某2、姚某1的证言相互印证证实，2016年5月27日晚上，姚某某和姚某2、姚某1一起在姚某1的门市部吃饭喝酒，22时许姚某某驾车载着姚某2离开，走到毛楼村路口时发生事故。
（2）证人李某1、程某1、王某、李某2、李某3的证言相互印证证实，2016年5月27日晚上22时许，李某1、程某1、王某、李某2正在拆除胜龙幼儿园门口的舞台时，一辆白色宝骏730汽车冲了过来，将舞台撞毁的同时，造成程某1、王某、李某2以及豫Ｇ×××××号小型普通客车上的李某3、张某某不同程度受伤。
（3）证人刘某1、程某2、刘某2（幼儿园负责人）的证言相互印证证实，2016年5月27日晚上22时许，胜龙幼儿园的晚会结束后正在拆舞台时，忽然听到撞击声，看到一辆白色的宝骏730汽车由北向南开的非常快，先撞到了舞台，然后撞着一辆车，之后撞着路边的冬青树停了下来，然后从车上下来两个人，司机被控制后报警。
3、鉴定意见
（1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，程某1左下肢损伤程度属重伤二级。
（2）道路交通事故车辆技术检验意见书证实，被告人姚某某所驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的制动系统技术性能未见异常，照明系统技术性能无法检测。
（3）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实姚某某血液中乙醇定量检测为124.12mg/100ml。
4、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的位置在后东线与卫浚公路交叉口附近毛楼村丁字路口胜龙幼儿园门前以及发生事故后现场舞台、车辆受损的情况。
（2）卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人姚某某承担此事故的主要责任；卫辉市胜龙幼儿园（负责人刘某2）与李某1共同承担此事故的次要责任；程某1、李某3、王某、李某2、张某某不承担此事故的责任。
（3）驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单证实被告人姚某某具有驾驶资格及肇事车辆信息。
（4）新乡医学院第一附属医院诊断证明书、CT检查报告单证实程某1、王某、李某2、李某3、张某某的伤情情况。
（5）接处警登记证明证实事故发生后程某2打电话报警的情况。
（6）调解协议、谅解书、收到条、赔偿证明证实被告人姚某某家属代姚某某与程某1、李某3、王某、李某2、张某某达成赔偿协议，并赔偿了相关车辆、舞台损失，取得程某1、李某3等人的谅解。
（7）到案证明证实，2016年8月2日被告人姚某某主动到卫辉市交通警察大队接受处理。
（8）户籍证明证实被告人姚某某的基本身份信息。
以上证据均经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤、多人受伤、多车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某案发后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。另社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人姚某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 周玉江
二〇一七年二月十四日
代理书记员 贾兆雨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第184号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，自由职业。因本案，于2011年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人吴亮、范伟华，广东华途律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴亮、范伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月23日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶粤B/7Z523号机动车行驶至本市罗湖区田贝四路路段时，被该局罗湖交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为112.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某驾驶证、行驶证复印件、身份资料；2、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；3、鉴定结论：酒精检测鉴定结论。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩解被告人酒精含量低，主观恶性小，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第184号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，自由职业。因本案，于2011年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人吴亮、范伟华，广东华途律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴亮、范伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月23日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶粤B/7Z523号机动车行驶至本市罗湖区田贝四路路段时，被该局罗湖交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为112.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某驾驶证、行驶证复印件、身份资料；2、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；3、鉴定结论：酒精检测鉴定结论。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩解被告人酒精含量低，主观恶性小，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民督3号
支付令
申请人：庄厚军，男
被申请人：孙永利，男
山市江源区江源大街。
申请人庄厚军于2016年3月17日向本院申请支付令，要求被申请人孙永利立即给付2015年1月5日向申请人庄厚军借款13万元。由被申请人承担支付令的申请费967元。
经本院审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款:“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二款：“申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”规定的条件。根据《民诉法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令…”第二款：“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务…”的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙永利应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人庄厚军借款13万元。由被申请人孙永利承担支付令申请费967元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月十七日
书记员 许 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初972号
原告邵何生，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告沈礼兵，男，55岁左右，住江苏省海门市。
在原告邵何生与被告沈礼兵劳务合同纠纷一案中，原告邵何生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告邵何生与被告沈礼兵劳务合同纠纷一案按照撤回起诉处理。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告邵何生负担。
审判员 周建钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 张朝阳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第7号
申请人牛进富，男，汉族，农民，1969年5月14日出生，现住河北省阳原县。
申请人王桂清，女，汉族，农民，1976年7月19日出生，现住河北省阳原县。
申请人牛凯璇，男，汉族，2011年8月29日出生，现住河北省阳原县。
法定代理人薛富花，女，汉族，1992年5月8日出生，现住河北省阳原县。
被申请人东光县启通运输有限责任公司。
住所地河北省沧州市东光县秦村镇崔三道村。
法定代表人杨东，总经理。
2014年4月3日6时20分许，驾驶人邢某某驾驶东光县启通运输有限责任公司所有的冀JK36**（冀JPE**挂）号重型罐式半挂车，沿109国道由西向东行驶到出事地点，与沿旧天走线由南向北行驶的驾驶人牛某无证驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成牛海当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。申请人牛进富等为了保障自己的权益，向本院提出申请，要求扣押被申请人东光县启通运输有限责任公司所有的冀JK36**（冀JPE**挂）号重型罐式半挂车。薛某愿以其位于阳原县揣骨疃镇揣骨疃村东街南的房屋一套为申请人提供担保。
本院受理其申请后依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人东光县启通运输有限责任公司所有的冀JK36**（冀JPE**挂）号重型罐式半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张爱东
二〇一四年四月十四日
书记员 袁俊国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初448号
原告：麻某，女，1976年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈某，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告麻某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告麻某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告麻某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告麻某负担。
（此页无正文）
审判员 周益群
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终141号
上诉人（原审被告）王红，女，1968年11月20日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）岳世忠，男，1949年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
原审被告游荣珍，女，1940年4�26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人王红因与被上诉人岳世忠、原审被告游荣珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人王红上诉请求：撤销兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1654号民事判决主文。事实与理由：被上诉人曾用案外人贾宁的银行卡向上诉人分三次转账。2014年1月1日，上诉人向被上诉人出具一张借条，借条中约定由被上诉人借给上诉人50万元，月利率为2%，且约定先付息后用款。而后上诉人一直按月支付利息，直至2015年6月，上诉人因经营陷入困难，便与被上诉人约定逐渐对此笔借款进行还本并不再支付利息，被上诉人表示同意。因此，上诉人在2015年7月后分别向被上诉人还款共计25000元。一审法院认定事实不清，损害了上诉人的合法权益，现特提起上诉，望公正裁判。
被上诉人岳世忠辩称，一、一审法院认定的事实清楚、证据充分。岳世忠借款的来源是给龙罗珍借的，龙罗珍到法院证实，该笔借款其借给岳世忠，但岳世忠将该款借给谁其不知道，她不认识王红与游荣珍。该款王红每月支付一万元的利息至2015年6月。上诉人在上诉状称其在2015年7月后向答辩人偿还了25000元，但并未出示任何证据证实其偿还借款的事实。上诉人称与答辩人达成不再支付利息的说法答辩人也不认可，答辩人从未同意过上诉人不再支付利息的请求。从答辩人起诉至法院至今日，上诉人采用拖延、逃避的方式先以管辖异议、不参与庭审甚至上诉的理由，目的是为了拖延时间、转移财产、不愿意偿还答辩人的借款。二、一审法院适用法律正确。本案借款后，王红、游荣珍每月支付10000元的借款利息至2015年7月，双方约定的利息并未超过法律的规定，一审法院判决结果完全符合法律规定。请求二审法院维持原判。
原审被告游荣珍未进行答辩。
岳世忠一审诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元，并按月息2%从2015年7月起支付至清偿完毕之日止，截至2016年4月30日已产生利息5.2万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，被告王红、游荣珍向原告岳世忠出具借条一张，借条内容为：“请岳世忠帮忙给龙罗珍借到人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息2%，以此为据。若此款不用，需提前壹月打招呼。借款人：王红、游荣珍，2014年元月1日。”，该借条未约定还款期限。庭审中，原告自认被告借款后一直按约支付利息到2015年7月，故现在要求利息�2015年8月10日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。
另，2016年11月2日，龙罗珍到庭向我院陈述，该借款确实系由其出借给岳世忠，至于岳世忠将该款项出借给谁其不清楚，其不认识被告王红及游荣珍。
庭审后，王红到庭陈述认可本案借款事实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告岳世忠提供了借条原件以证明被告王红、游荣珍向其借款的事实，被告游荣珍认可借条的真实性，但辩称其没有支付过利息，也未收到此笔借款，故共同借贷关系不成立，要求人民法院驳回原告诉请，被告游荣珍�被告王红共同在借条上签字并捺印，应视为其认可其作为共同借款人向原告借款的事实，而其是否支付过利息、是否收到该笔借款并不是判断其是否作为共同借款人的唯一条件，且庭审后被告王红已到庭陈述认可该借款的事实，被告游荣珍针对该辩称并未提供任何证据加以证明，故综合本案案件事实，被告游荣珍、王红应共同履行偿还借款的义务。至于利息应如何支付的问题，原告自认被告借款一直按约支付利息到2015年7月，故现在要求利息从2015年8月10日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一�一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红、游荣珍偿还原告岳世忠借款本金50万元及利息（月利率按2%计息从2015年8月10日起计算至款项清偿完毕之日止）。
上述义务限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告王红、游荣珍承担。
二审查明的事实与一审一致。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为，一是2015年6月以后上诉人王红与被上诉人岳世忠是否约定对�案借款进行还本并不再支付利息；二是在2015年7月以后上诉人是否向被上诉人岳世忠还款25000元。
本院认为，本案双方当事人对借款本金50万元及利息按2%计算是无争议的事实，在一审起诉状上岳世忠请求从2015年7月起支付利息，但在庭审中自认2015年7月利息王红已付，要求从2015年8月支付利息。王红在其上诉状上所述利息付至2015年6月，现本院以岳世忠自认对已不利的陈述，即从2015年8月开始计算利息。关于争议焦点一：2015年6月以后上诉人王红与被上诉人岳世忠是否约定对本案借款进行还本并不再支付利息。对此被上诉人岳世忠不予认可，上诉人王红对此主张仅有自己的陈述，并无其他任何证据予以印证。王红、游荣珍在借条上明确约定借款利息为月息2%，若王红、游荣珍因经济困难，双方达成不再支付利息的协议，应是对原借款内容的重大变更，应以书面形式进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。综上，对上诉人王红该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二：在2015年7月以后上诉人是否向被上诉人岳世忠还款25000元。同理，上诉人对该主张仅有本人陈述，无其他证据印证，被上诉人岳世忠不予认可，且在一审过程中上诉人从未提过该主张，根据前述法律规定，上诉人王红的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9320元，由上诉人王红承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 简 坤
审判员 曾婷婷
二〇一七年四月七日
书记员 贺音嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3117号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：台州市椒江建伟塑料五金电器厂。
法定代表人：蔡建初。
被告：蔡建初。
被告：林金友。
被告：张海燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初、林金友、张海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂立即返还给原告借款本金1500000元，并支付利息（截止2015年9月10日为49254.97元，2015年9月11日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；被告蔡建初、林金友、张海燕对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，原告与被告蔡建初、林金友、张海燕签订最高额保证合同一份，合同约定为被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂向原告借款提供最高额3000000元的保证担保，主债权自2014年9月11日至2015年9月10日，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。2015年2月，被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂向原告提出借贷申请。原告与被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂签订借款合同一份，约定借款金额为1500000元，期限自2015年2月28日起至2015年8月25日止，借款期内利率为月利率7.38‰，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，计息方式为按季结息，利随本清。
原告已于2015年2月28日向被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂发放贷款1500000元。截止2015年8月25日合同期限届满，被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂的借款本息均未返还，被告蔡建初、林金友、张海燕也未承担保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1500000元，并支付利息（截止2015年9月10日为49254.97元，2015年9月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告蔡建初、林金友、张海燕在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18744元，减半收取9372元，由被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初、林金友、张海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18744元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十月十五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终998号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市。
负责人徐杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晏要求，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原审被告刘头明，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
原审被告株洲市三湘汽车有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人帅瑛，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人晏要求机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年4月20日作出（2017）湘0211民初1988号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。本院审查立案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 包 佶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8507号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：付苹，女，住重庆市江北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告付苹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4329号
原告：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐国飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住海盐县。
原告盛桂平与被告徐国飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息5600元（按月利率2%，从2016年6月16日暂算至2017年8月15日，后继续算至被告还清借款日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告盛桂平到庭参加诉讼，被告徐国飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月16日，被告向原告借款20000元，并出具借款借据一份，载明还款日期为2016年7月15日，借款人已确认收到该借款，不再另行出具收条；若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息。从借款借据的表面载明来看，该笔借款的保证人为“黄伟”，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。借款后，被告至今未向原告还款。
上述事实，有原告提交的证据即借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款20000元的责任。对原告诉请的利息请求，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国飞归还原告盛桂平借款人民币20000元，支付利息人民币5600元（暂算至2017年8月15日，后以尚欠借款为基数，按月利率2%继续算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告徐国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶 卉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初122号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人何向东，男，1991年3月7日出生，满族，小学文化程度，无固定职业，住河北省兴隆县。因犯盗窃罪，于2014年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪，于2015年12月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]90号《起诉书》指控被告人何向东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日、7月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人何向东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人何向东在北京市朝阳区、宜昌市西陵区等地，借应聘酒店前台员工之机，盗窃酒店前台财物，盗得财物共计人民币8960元。具体事实如下：
1.2016年11月24日，被告人何向东在北京市朝阳区北京铁路宾馆，趁宾馆前台无人之际，从宾馆前台盗取现金6960元及转账支票一张。
2.2016年12月21日，被告人何向东在宜昌市西陵区东山大道雅斯运七酒店，趁酒店前台无人之际，从酒店前台内盗取现金2000余元。
案发后，被告人何向东的亲属全部退赃。
被告人何向东辩称自己来宜时带了10000余元的现金且有证人可以证实，自己2016年12月21日盗窃的金额只有2000余元。
上述事实，被告人何向东在开庭审理过程中无异议，且有现金、银行卡等物证，交易明细、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人胡某、陈某2、郑某等人的证言，被害人陈某1、蔡某的陈述，辨认笔录，视频监控、讯问录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何向东以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币8960元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何向东因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何向东的亲属全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人何向东辩称来宜时带了10000余元现金，2016年12月21日盗窃的金额只有2000余元，因所带现金得到了证人郑某的证实，故从有利于被告人的角度出发，本院对此起盗窃金额就低认定为2000元。被告人何向东对犯罪事实不持异议，其对数额的辩解不影响对其如实供述的认定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人何向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 夏红华
二〇一七年八月一日
书 记 员 张曼莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2247号
原告郭海兵，男，1961年3月3日出生，汉族，住所地湖北省天门市，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄精诚装饰有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13-0205。
本院在审理原告郭海兵诉被告石家庄精诚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告郭海兵于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭海兵撤回起诉。
本案案件受理费125元减半收取62.5元，由原告郭海兵负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 尹志远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王世央
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执恢1118号
申请执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李敬学。
被执行人洪仕投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郝洪仕。
被执行人郝洪仕，女，1975年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人乔丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115执异876号申请执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司诉被执行人洪仕投资管理(上海)有限公司、郝洪仕、乔丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪仕投资管理(上海)有限公司、郝洪仕、乔丽名下无财产可供执行。申请执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115执异876号裁定协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执655号
申请执行人：王伟兵,男，1987年1月13日出生，汉族，天津滨海国际机场安检员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：刘计涛,男，1988年4月4日出生，汉族，天津滨海国际机场安检员，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王伟兵与被执行人刘计涛民间借贷纠纷[(2017)津0110民初4758号民事调解书]一案中，本案执行标的为52490元，执行费687元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初4758号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年二月七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初175号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县太平镇石门山村*组，住湖南省永州市宁远县太平镇石门山村*组。被告人王某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2015年5月7日被宁远县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被宁远县公安局刑事拘留，2016年12月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控
2016年10月26日20时许，被告人王某某驾驶摩托车窜到宁远县九嶷中路广源鞋城门口，将欧阳文芳放在电动车内的一部金色OPPO牌R9型号的手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1980元。
上述事实在开庭审理过程中，被告人无异议，当庭认罪，且有书证、证人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人欧阳文芳的陈述，被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己盗窃他人财物的违法行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚。
综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后30日内予以追缴）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第396号
申请执行人李学贞，男，1969年7月28日生，汉族，住东营市西二路***号-6金洲花园*号楼*单元***室。
申请执行人李一鸣，女，2002年5月20日生，汉族，住东营市西二路***号-6金洲花园*号楼*单元***室。
被执行人刚守伟，男，1982年7月25日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处刚家村。
本院在执行申请执行人李学贞、李一鸣与被执行人刚守伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李学贞、李一鸣与被执行人刚守伟机动车交通事故责任纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧