河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初121号
原告：陈振宏，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：孙慧敏，女，1985年10月22日出生，满族，公务员，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：肖春龙（系被告丈夫），男，1985年2月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地：承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。统一社会信用代码：91130802083762034E。
负责人：雷明军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
原告陈振宏与被告孙慧敏、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称：人保财险承德第一营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈振宏及其委托诉讼代理人孙长林、被告孙慧敏委托诉讼代理人肖春龙、被告人保财险承德第一营销部委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙慧敏、人保财险承德第一营销部负责人雷明军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失38608.14元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月22日17时许，被告孙慧敏驾驶其自己所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至S353线21KM路段时，与前方同方向原告驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成原告和冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人黄玉霞受伤，两机动车损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队认定，被告孙慧敏负此事故的全部责任，原告和黄玉霞无责任。冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险承德第一营销部投保了机动车交强险和商业三者险。原告所遭受的经济损失，二被告没有给予赔偿。特具状起诉，请求依法判令二被告赔偿经济损失计38608.14元。
被告孙慧敏辩称，对事故事实与责任划分不认可。2018年1月9日交警队重新认定了事故责任，认定原告负此事故的次要责任，被告孙慧敏负此事故主要责任，黄玉霞无责任。原告住院期间我方给原告垫付住院�金5000.00元，应依法予以抵顶，有剩余由保险公司返还。对原告主张的损失有异议，不合理的部分请依法驳回。
被告人保财险承德第一营销部辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。被告应提供行驶证、驾驶证，在两证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任。本次事故有另外伤者，交强险应该给另外伤者预留份额。超出交强险部分，按照事故责任比例承担不超过70%的责任。我公司不是侵权主体，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告陈振宏提交证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任，此次事故原告无责任，被告孙慧敏负事故全部责任。2、滦平县医院住院病�、出院记录、疾病诊断书，证明原告受伤及治疗情况，多处骨折，住院15天，好转出院，出院医嘱注意休息。2018年1月2日诊断书记载继续休息2周，加强营养，病历记载二级护理，陪住。3、医疗费单据七张合款8838.14元。4、住院费用清单，证明住院期间用药费用。5、酒精检测报告单，证明原告未饮酒。6、酒精检测费票据一张，证明酒精检测费400.00元。7、租床费收据一张120.00元，证明陪护人员陪床情况。8、交通费单据，证明交通费损失。9、摩托车发票、收据各一张，证明原告购买摩托车价格3600.00元。摩托车损坏照片4张，证明摩托车损坏严重，已经达到报废程度，无修复价值，原告要求3000.00元损失。没有评估鉴定，请法院酌定损失数额。10、行驶证复印件，证明原告是车辆的所有人。11、机动车驾驶证，证明原告具有驾驶资格。
原告的各项损失，医疗费8838.14元；住院伙食补助费750.00元（住院15天，每天50.00元）；营养费300.00（住院15天，每天20.00元）；误工费14400.00元（120天，每天120.00元）；护理费3000.00元（2人护理，每人每天100.00元）；精神损害抚慰金4000.00元；交通费800.00元；摩托车损失3000.00元；租床费120.00元；酒精检测费400.00元；复查治疗药费预计3000.00元，以上合计38608.14元。
被告人保财险承德第一营销部质证意见：1号证据事故认定书不认可，滦平县交通警察大队于2018年1月9日出具新的事故认定书，认定被告孙慧敏负事故主要责任，原告为次要责任，应以新的事故认定书为准。交警队也对之前的事故认定书予以撤销。2号证据住院病历真实性无异议，出院医嘱中没有加强营养的记载。原告骨折只是单纯的线性骨折没有手术治疗。3号证据医疗费票据多张，请法院核实。出院后的票据62.05元和36.38元不认可�4号证据住院清单真实性无异议。5-6号证据酒精检测费不属于保险责任。7号证据租床费不属于保险赔偿范围，且原告提供的是收据不符合法律规定。8号证据交通费票据不认可，票据中机打发票有事故发生之前的票据，其他有手撕连号票据，不是正式的机打发票。9号证据摩托车发票，购买日期距今有5年零7个月，且票据金额为2600.00元，原告虽主张预交过1000.00元，但最终发票显示是2600.00元。照片不能证明摩托车达到报废程度且也不是新车。10-11号证据无异议。
对原告的各项损失，医疗费剔除出院后的二张票据金额及非医保用药15%。酒精检测费不属于保险赔偿范围。住院伙食补助费认可，营养费不认可，没有医嘱。误工费认可农村标准，误工期45天。护理费认可15天，每天100.00元。精神损害抚慰金不认可。交通费认可200.00元。摩托车损失没有相关鉴定部门�具的鉴定报告且已购买5年多，有折旧费，事故发生后我公司对摩托车进行了定损，金额为1000.00元，但需要实际修复后提供票据予以支付。租床费不属于保险赔偿范围。后续治疗费不认可。
被告孙慧敏的质证意见，同保险公司意见一致。
被告孙慧敏提交证据：1.市公安局交警支队【2017】152号复核受理通知书、承公交复字【2017】152号复核结论、滦平县公安交通警察大队的决定、滦公交重认字[2017]第0005号道路交通事故重新认定书（2018年1月9日），证明事故责任的重新划分；2.住院押金条5000.00元，证明我方给原告垫付医疗费情况。
原告质证意见为：1号证据有异议，原告认为此次交通事故发生是因被告孙慧敏驾驶机动车与原告驾驶的摩托车追尾所致，与是否经过技术检验无关。我方认可2017年12月4日出具的事故认定书，我方无责任，被告负全部责任。对2号证据押金收据认可。
被告人保财险承德第一营销部的质证意见为：认可上述证据。
被告人保财险承德第一营销部提交证据：机动车保险财产损失确认书一份，证明对原告车辆损失定损为1000.00元。
原告质证意见为：对保险公司定损单不认可，车辆没有修复价值，1000.00元损失较低。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年11月22日17时许，被告孙慧敏驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至S353线21KM路段时，与前方同方向原告陈振宏驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成原告和冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人黄玉霞受伤，两机动车损坏的交通事故。2017年12月4日滦平县公安�通警察大队出具滦公交认字[2017]第0298号道路交通事故认定书，认定孙慧敏负此事故的全部责任，陈振宏和黄玉霞无责任。被告孙慧敏不服，向承德市公安交通警察支队申请复核。滦平县公安局交通警察大队于2018年1月9日作出了撤销滦公交认字[2017]第0298号道路交通事故认定书的决定，并作出了滦公交重认字[2017]第0005号道路交通事故重新认定书，认定孙慧敏负事故的主要责任，陈振宏负事故的次要责任，黄玉霞无责任。冀Ｈ×××××号小型普通客车在人保财险承德第一营销部投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告陈振宏伤后当天被送往滦平县医院住院治疗15天好转出院。出院诊断为：1.鼻部裂伤；2.右侧鼻骨骨折；3.双侧眶内壁骨折；4.左侧上颌窦前壁骨折；5.面部多发软组织损伤；6.头皮血肿；7.脑外伤后神经反应症；8.�隙性脑梗死；9.高血压ⅲ级极高危组。出院医嘱：1.注意休息，静养，2.鼻部避免外伤，3.继续口服复方伤痛胶囊，独一味颗粒，4.7天后门诊复诊，5.病情有变，请及时就诊。
原告陈振宏因此次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费8739.71元（剔除2018年1月2日62.05元、36.38元后，被告孙慧敏已垫付5000.00元）尚应赔偿数额为3739.71元；住院伙食补助费750.00元、营养费300.00元、护理费1500.00元，均根据原告实际住院天数及当地司法实践标准予认定；误工费，原告虽主张按120.00元/天计算，但并没有提供相应证据，本院根据原告户籍性质、出院医嘱对原告误工期及误工标准认定为60.24元/天×29天=1746.96元；交通费200.00元，根据原告住院时长及就医地点远近本院予以酌定；酒精检测费400.00元，根据检测费票据予以认定，摩托车损失1000.00元，本院予以酌定。以上合�14636.67元。事故发生后，被告孙慧敏已为原告陈振宏垫付医疗费5000.00元。
本院认为，原告陈振宏因此次交通事故遭受人身及财产损害，原告陈振宏负事故次要责任，被告孙慧敏负事故主要责任，黄玉霞无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，本院确定原告陈振宏、被告孙慧敏分别承担30%、70%的民事责任。原告主张被告孙慧敏应承担事故全部责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。肇事车辆冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险承德第一营销部投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内。对于原告的损失，被告保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任；超出�险责任限额或不属于保险赔偿范围的，由责任方依法承担。被告人保财险承德第一营销部主张应给本次事故的另外伤者预留保险份额，应当准予。被告孙慧敏已垫付费用，可由保险公司直接支付被告。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高，事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。被告保险公司主张扣除非医保用药15%，事实与法律依据及证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德�分公司第一营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈振宏医疗费8739.71元，住院伙食补助费750.00元，营养费300.00元，护理费1500.00元，误工费1746.96元，交通费200.00元，摩托车损失1000.00元，合计14236.67元；上述款项，由被告保险公司赔偿原告陈振宏9236.67元，由被告保险公司支付给被告孙慧敏5000.00元。
二、由被告孙慧敏赔偿原告陈振宏酒精检测费400.00元的70%即280.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈振宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.00元，由原告陈振宏承担22.00元，被告孙慧敏承担53.00元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一八年一月三十日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合�适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德�中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。