宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第156号
原告：周建月。
原告：刘伯权。
委托代理人：周建月，系原告刘伯权之妻。
被告：乐玲玲。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告：贝东儿。
委托代理人：胡琴。
被告：宁波利盈金属材料有限公司（注册号：330206000090240）。住所地：北仑区新碶街道新大路**号***室。
法定代表人：胡琴，该公司总经理。
原告周建月、刘伯权与被告乐玲玲、贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日、3月25日公开开庭进行了审理。原告刘伯权委托代理人兼原告周建月，被告乐玲玲委托代理人王涛，被告贝东儿委托代理人兼被告宁波利盈金属材料有限公司法定代表人胡琴到庭参加了诉讼。本案审理过程中双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告周建月、刘伯权起诉称：被告乐玲玲在被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司担保下向原告借款8000000元至今未还，故请求判令：1、被告乐玲玲归还借款8000000元，并支付自借款出借之日起按月息2℅计算至法院判决确定的履行日止的利息；2、被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司承担连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、2010年12月22日的借据，拍卖成交确认书、公证书各1份、交费单据3份，证明被告乐玲玲借款6000000元，被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司担保的事实。2、2011年1月18日的借据、公证书各1份、税费单据9份，证明被告乐玲玲借款2000000元，被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司担保的事实。3、2011年3月3日的借据1份，证明上述两笔借款结算后欠原告9000000元的事实。4、民顺投资实业有限公司放款通知书2份、宁波银行交易凭证2份、贷款材料、房产转让、租赁合同，证明原告欲通过抵押被告乐玲玲房产收回8000000元出借款，但未果。5、抵押借款合同1份，证明8000000元出借款未还。
被告乐玲玲答辩称：被告乐玲玲与原告的借贷关系是不成立的，被告乐玲玲没有收到过8000000元，请求法庭驳回原告的诉求。
被告乐玲玲提供了汇款凭证2份，证明8000000元出借款汇给了�告贝东儿，被告乐玲玲没有收到过8000000元，被告乐玲玲不是两张借据的借款人。
被告贝东儿答辩称：被告贝东儿向原告借过8000000元是事实，钱也确实收到过，但都还清了，不同意承担连带责任。
被告贝东儿提供了以下证据：1、银行汇款凭证2份，证明被告贝东儿于2012年1月15日给原告周建月还款100000元，于2011年8月2日给原告周建月还款740000元。2、银行存款凭证51张及收据16张，证明被告贝东儿用宾馆经营收入还款182636元。3、手写的银行的还款记录1份，证明被告贝东儿于2010年12月22日向原告周建月还款540000元，2010年4月-6月，向原告周建月还款240000元。
被告宁波利盈金属材料有限公司答辩称：8000000元的两笔借款，被告宁波利盈金属材料有限公司没有加盖过公章，9000000元的借据，被告宁波利盈金属材料有限公司的公章在原告地方，是原告�的。被告宁波利盈金属材料有限公司无证据提交法院。
对原告提供的证据1、2，被告虽有异议，但原告证据能相互印证，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告有异议，本院认为，原告仅是以此证据印证借过8000000元，并不以此作为请求权基础，本院对其表面真实性予以认定。对原告提供的证据4，被告对其关联性有异议，本院不作认定。对原告提供的证据5，被告无异议，认为证明了8000000元借款已还，本院对其表面真实性予以认定，但该证据无法证实8000000元借款已归还。对被告乐玲玲提供证据的真实性，原告无异议，本院予以认定。对被告贝东儿提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。对被告贝东儿提供的证据3，原告有异议，经本院调查取证，被告贝东儿手写银行还款记录不属实，本院不予认定。据此，本院确认如下案件事实：
两原�系夫妻关系，被告乐玲玲、贝东儿系表兄妹，2010年12月6日，被告乐玲玲以11000000元的价格拍下一处房产，为支付价款及税费，同年12月22日，由被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司担保，被告乐玲玲向原告借款6000000元，双方签订的借据约定：利息按月息2.5%计，于2011年1月21日归还，逾期不还按每日3%支付违约金，被告乐玲玲要求该笔款项汇至被告贝东儿农行账户，被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司承担连带担保责任，期限2年。为支付价款及税费，2011年1月18日，由被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司担保，被告乐玲玲又向原告借款2000000元，双方签订的借据约定除借款归还时间为2011年2月10日外，其他主要条款与前述借据相同。上述借据签署后，8000000元借款即已交付。因上述两笔借款本息被告未还清，原、被告将本息结算后于2011年3月3日形成借据1份，原告作为出借人，被告乐玲玲作为借款人，被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司作为担保人，将前述6000000元、2000000元借款本息结算合计后金额9000000元作为借款金额，约定每月底按月息3%支付利息，该9000000元借款于2011年11月29日归还。诉讼中，原告承认该借据利息计算过高，同意以原8000000元为本金，自出借款交付之日按月息2℅计息。2012年4月24日，原告周建月以自己为法定代表人的宁波立德恒瑞贸易有限公司作为借款人，用被告乐玲玲的房产作抵押，向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款7700000元。
截止2013年6月22日，被告乐玲玲应支付原告利息4765333.33元，被告贝东儿于2011年8月2日给原告还息740000元，于2012年1月15日给原告还息100000元，被告贝东儿用宾馆经营收入给原告还息182636元，被告贝东儿共归还借款利息1022636元，截止2013年6月22日被告乐玲玲尚欠原告借款8000000元，利息3742697.33元。
本院认为：原告与被告乐玲玲之间的借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告乐玲玲逾期还款显属违约，原告请求判令被告乐玲玲归还借款支付未付利息本院予以支持，但对已付利息部分本院不予支持。原告与被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司担保合同关系亦合法有效，被告乐玲玲逾期还款，原告请求判令被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原告用被告乐玲玲的房产抵押借款并不等同于向原告归还了借款，故被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司主张通过向银行抵押借款已还清了8000000元借款的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐玲玲于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周建月、刘伯权借款8000000元，并支付截止2013年6月22日的尚欠利息3742697.33元，其后的利息按月息2℅计算至本院判决确定的履行之日止；
二、被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告乐玲玲追偿；
三、驳回原告周建月、刘伯权其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费98392元，由原告负担6136元，由被告乐玲玲、贝东儿、宁波利盈金属材料有限公司负担92256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 朱洁娜