浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第18号
原告：苏忠姚。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：曾齐平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，该公司总经理。
委托代理人：胡忠高，朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告苏忠姚为与被告曾齐平、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈露露独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告苏忠姚及其委托代理人林群、被告曾齐平、平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠姚诉称：2013年8月21日，被告曾齐平驾驶浙c×××××号汽车，途经莲筱线14km地段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，被告曾齐平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗共花去医疗费46850元。经鉴定，构成十级伤残。故起诉请求判令：1、被告曾齐平、平安保险公司赔偿原告各项损失共计人民币135694元（其中医药费46850元，残疾赔偿金32212元，误工费25620元、护理费14640元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2240元，车旅费3000元，合计145912元，扣除保险公司在交强险内承担的94822元，剩余51090元由被告曾齐平承担80%的赔偿比例）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾齐平答辩称：对交通事故发生无异议，责任分配由法院确定。
被告平安保险公司答辩称：1、对事故发生经过及责任分配无异议；2、被告肇事车辆投保了交强险、限额为500000元商业险及不计免赔险，因本案交通事故的双方都是机动车，责任比例应为3：7，即答辩人在交强险外承担70%的赔偿责任；3、原告诉请的赔偿项目不合理：其中医疗费中应扣除非医保药费9366元及630.5元治疗非本次事故造成的疾病的药费；误工费应按照每年27718元的标准计算180日；护理费应按照每年27718元的标准计算90日；精神抚慰金过高，具体数额由法院酌情确定；后续治疗费应为10000元为宜；交通费过高，具体金额由法院酌情确定；对残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费没有异议；鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。
原告苏忠姚向本院提供如下证据：1、原告及被告曾齐平的身份证、被告平安保险公司的企业登记信息各一份，以证明原、被告身份情况；2、泰公交认字（2013）第2013c1075号道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生过程和当事人的责任大小；3、平安保险公司的机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单各一份，以证明被告曾齐平的车辆投保情况；4、福建省宁德市闽东医院入院记录两份、手术记录单、ct检查报告单、cr、dr报告单、心电图报告单、住院病案、出院记录、福建医科大学附属闽东医院长期医嘱单一组，以证明原告受伤后入院治疗和出院的情况；5、福建省闽东医院住院费用汇总清单、福建省医疗住院收费票据各一份，以证明原告医疗费用支出情况；6、温州律证司法鉴定所出具的温律司鉴所（2014）临鉴字第711号法医临床鉴定意见书一份，以证明原告伤势构成的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期和营养期情况；7、鉴定费发票一份，以证明鉴定所需费用。
被告曾齐平对原告的证据均无异议。
被告平安保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6，认为鉴定结论中的误工期过长，后续治疗费过高，应依照医疗诊断证明书确定。
被告曾齐平未向本院提交证据。
被告平安保险公司向本院提供商业险条款，以证明赔偿项目里应当扣除非医保用药。
原告及被告曾齐平对该证据均无异议。
经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7及被告平安保险公司提供的证据，各方均无异议，本院予以采信；原告提供的证据6，系专业的机构根据原告的伤势情况做出的鉴定结论，被告平安保险公司未提供证据证明该鉴定结论存在不合理的地方，故本院予以采信。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2013年8月21日中午，被告曾齐平驾驶浙c×××××号轿车从泗溪镇南溪村驶往泗溪镇前坪村方向。行经莲筱线14km地段时，因占道行驶，以致与对向由原告苏忠姚（未取得二轮摩托车驾驶证）驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，曾齐平驾驶机动车行经没有隔离设施的事故路段，遇对向来车时，未减速靠右侧行驶，以致造成事故，应承担事故的主要责任；苏忠姚未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，以致发生事故，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往福建省闽东医院治疗，被诊断为l1椎体压缩性骨折，左肺、右肺中下叶挫伤，右侧第4后肋肋骨骨折。住院25天，花费医疗费46827.86元。2014年6月3日，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折的伤残等级评定为十级；误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日；后续治疗费约为12000元，不包括手术并发症和风险费用，具体以实际发生为准。原告为此支付鉴定费2240元。
另查明，原告在泗溪镇经营一家服装零售店。被告曾齐平驾驶的浙c×××××号轿车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾齐平支付原告38000元。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：原告共支出医疗费46827.86元，被告平安保险公司认为其中630.5元用于治疗与本次事故无关的疾病，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院25天，即为30元／天×25天=750元；
3、营养费：结合鉴定意见确定营养期限为120天，即为30元／天×120天=3600元；
4、后续治疗费：结合鉴定意见，确定为12000元；
5、残疾赔偿金：原告要求按照2013年度浙江省农村居民人均纯收入计算，本院予以支持，即为16106元／年×20年×10%=32212元；
6、误工费：结合鉴定意见，误工期限为210天，原告服装批发与零售，但无法提供近三年的收入情况，故依据2013年度浙江省批发和零售业私营单位的平均工资进行计算，即为33766元／年÷365天×210天=19427.01元；
7、护理费：结合鉴定意见，确定原告的护理期限为120日，即为44513元／年÷365天×120天=14634.41元；
8、交通费：结合原告的治疗情况，酌情确定1500元；
9、精神抚慰金：结合原告的伤势及其在本次事故中的过错程度，酌情确定3500元；
10、鉴定费：2240元。
以上医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计63177.86元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计71273.42元；鉴定费2240元。
本院认为：驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。曾齐平与苏忠姚违规驾驶车辆，共同造成交通事故，曾齐平应对苏忠姚的损失承担相应的赔偿责任。曾齐平驾驶的车辆已在平安保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，故平安保险公司应在交强险范围内先行赔付原告的损失。对于超过交强险部分，结合本案实际，本院确定由被告曾齐平承担70%的赔偿责任。被告平安保险公司认为医疗费中应当扣除非医保部分费用，没有依据，不予支持。鉴定费2240元，由原告承担672元，被告曾齐平承担1568元。因被告曾齐平已支付原告38000元，扣除其应承担的1568元，剩余36432元在平安保险公司应支付的保险金中予以扣除，被告曾齐平可就该款项自行向平安保险公司理赔。
综上，被告平安保险公司应支付原告的保险金为：（10000元＋71273.42元）＋（63177.86元-10000元）×70%-36342=82155.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效后二十日内支付原告苏忠姚保险金82155.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，减半收取1507元，由原告苏忠姚负担595元，被告曾齐平负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹芝荣