山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6780号
上诉人(原审被告)：于文奇，女，l981年l0月12日出生，汉族，山东省东阿县实验中学教师，住山东省聊城市东阿县。
被上诉人(原审原告)：杨兴海，男，l967年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王国海，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，济南监狱服刑人员，现羁押于济南生活监区。
被上诉人(原审被告)：张子杰，男，l980年12月15日出生，汉族，农民，济南监狱服刑人员，现羁押于济南生活监区。
上诉人于文奇因与被上诉人杨兴海、王国海、张子杰财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于文奇上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。于文奇已经对王国海存于于文奇名下的8万元赃款承担了相应的赔偿责任，杨兴海的财产损失不应再由于文奇承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第三款规定，夫妻一方从事违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。王国海和张子杰所共同进行的是信用卡诈骗的违法犯罪活动，杨兴海因为于文奇和王国海的夫妻关系而认定其损失为夫妻共同债务要本人承担责任，显然违背了《婚姻法》等相关法律。王国海和张子杰在2012年10月26日实施了第二起诈骗，其所得金额ll4000元，其中8万元在2012年10月27日存在了于文奇名下的建行卡中(本人建行卡交易明细可以证明)，13000元用于偿还王国海本人的信用卡，13000元用于张子杰父亲治病，其他都消费了。于文奇承担责任的原因不是夫妻共同债务，是因为王国海曾向于文奇名下建行卡汇款8万元，对此于文奇没有异议，也愿意承担此8万元的赔偿责任。于文奇没有参与犯罪活动，承担责任的上限就是此8万元。到现在为止，于文奇已经承担了8万余元的赔偿责任。有市中区法院(2015)市执字第l561-1号的赔偿张鲁萍的58803元和天桥区法院的于文奇和吕中华的和解协议赔偿的ll649元，以及济南市中级人民法院的(2017)鲁01民终1418号17464元。于文奇已经对王国海存于其名下的赃款承担了应该的赔偿责任，故杨兴海的财产损失不应再由于文奇承担，而应该由王国海和张子杰二人承担。王国海和张子杰现在正在服刑而且没有固定工作，一审法院判决共同承担，执行下来王国海和张子杰没有偿还能力，最后执行法院还是会以冻结于文奇工资的方式执行，就又变成了于文奇个人承担，这样一来，于文奇就为整个的2012年10月26日的第二起诈骗案件承担了全部的赔偿责任，而实施犯罪的王国海和张子杰就可以逃避赔偿责任。于文奇也是受害者，失去了婚姻、家庭，却因为有固定的工作就要为王国海和张子杰的犯罪活动承担全部的赔偿责任，这对于于文奇就是天大的不公平。于文奇已经承担了因不知情使用的赃款的赔偿责任，应该承担的责任已经承担，王国海和张子杰二人也应该承担其应该的赔偿责任。故杨兴海的财产损失不应再由于文奇承担。故恳求法院依法再审，为于文奇主持公平，彰显法律的公平、正义，维护于文奇的合法权益。
杨兴海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，于文奇的上诉请求均不能成立。
王国海、张子杰未作答辩。
杨兴海向一审法院起诉请求：1、于文奇、王国海、张子杰赔偿杨兴海经济损失45347元；2、于文奇、王国海、张子杰赔偿杨兴海利息损失，以45347元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年10月27日起至判决生效之日止。
一审法院认定事实：2012年8月底，王国海、张子杰经预谋来到济南，在山东商报上刊登低利率信用卡套现的广告、办理新电话卡、租赁写字间，并雇佣女文员为实施信用卡诈骗做准备。2012年10月26日13时许，杨兴海与案外人曹波、吕中华来到王国海、张子杰租赁的写字间刷信用卡套现。在骗取三人的信用卡和密码后，王国海借口套现拿着三人的信用卡在济南市历下区家乐福超市北侧的招金银楼购买了124100元的金条，其中用杨兴海的信用卡刷卡购买了价值47000元的金条，后王国海、张子杰驾驶王国海的鲁PYK2**号汽车逃跑。经公安机关立案侦查，王国海、张子杰被抓获，后经济南市历下区人民检察院向济南市历下区人民法院提起公诉，济南市历下区人民法院经审理后作出（2013)历刑初字第101号刑事判决，认定王国海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元；张子杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；依法扣押于公安机关的金黄色手链一条、金黄色戒指一枚、金黄色项链一条、华为牌手机一部由公安机关依法拍卖，所得款项按损失比例发还给包括杨兴海在内的七名受害人。2014年8月5日，济南市公安局历下区分局解放路派出所出具证明，证实2014年8月5日，杨兴海在解放路派出所就王国海、张子杰诈骗一案，领取返还受害人的涉案财物1653元。
另查明，王国海与于文奇系夫妻关系。王国海出售用诈骗款项购买的金条后，得款114000元，其中将8万元存入于文奇在建行的银行卡内，于文奇在公安笔录中认可使用了王国海交付的8万元。
一审法院认为，《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王国海与张子杰使用诈骗的手段，恶意诈骗他人财物，且触犯了我国《刑法》，其对主观过错明显，除应当接受刑法的制裁外，还应当就因其犯罪行为对受害人造成的经济损失予以赔偿，对于杨兴海因王国海、张子杰的犯罪行为给其造成的信用卡透支损失47000元，因公安机关已将拍卖所得的款项按比例发还给杨兴海1653元，余款45347元，王国海、张子杰仍应向杨兴海予以返还，故杨兴海要求王国海、张子杰偿还其45347元款项的诉讼请求，予以支持。杨兴海要求王国海、张子杰赔偿杨兴海利息损失，以45347元为基数，按照同期贷款利率计算，自2012年10月27日起至判决生效之日止的诉讼请求，一审法院认为，王国海、张子杰非法占有他人款项，不予退还，其主观过错明显，依法应当承担一定的利息，一审法院对杨兴海的诉讼请求予以支持，利息的起算时间应以王国海、张子杰的犯罪行为确定发生之日的次日（2012年10月27日）起开始计算。于文奇与王国海系夫妻关系，王国海、张子杰实施诈骗后，王国海将其骗取的赃款存入于文奇名下的银行卡，于文奇在公安笔录中认可使用了王国海交付给其的8万元，且在王国海被采取强制措施后，于文奇银行卡余额仍有款项支出，进一步说明于文奇在使用涉案款项，故于文奇应与王国海、张子杰承担共同清偿责任。于文奇辩称，其对于王国海、张子杰的违法犯罪行为既未参与也毫不知情，并没有侵害杨兴海的财产，且不属于夫妻共同债务，承担共同偿还责任的上限仍为8万元，且杨兴海的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回杨兴海的诉讼请求。对于文奇的辩称，不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、王国海、于文奇、张子杰于判决生效之日起十日内赔偿杨兴海经济损失45347元；二、王国海、于文奇、张子杰于判决生效之日起十日内赔偿杨兴海的利息损失（以45347元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年10月27日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由王国海、于文奇、张子杰负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据王国海在侦查机关的供述，其用信用卡诈骗所得购买金条后，将金条出售得款114000元，其中有8万元存到了妻子于文奇的建设银行卡中，该8万元应作为犯罪所得予以追缴，现虽有相关判决要求于文奇、王国海、张子杰承担共同赔偿责任，但于文奇提供的证据并不能证实其已实际返还8万元。故，其要求在本案中不承担责任于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由于文奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李 杨