wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1570号
原告：吕敬昌，男，1962年11月17日出生，汉族，，现住桓台县。
被告：刘刚，男，1976年4月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
原告吕敬昌诉被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕敬昌，被告刘刚的委托代理人于俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敬昌诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告以向金诚石化公司送煤需向厂内交纳押金为由，让原告垫付押金100000元，并承诺押金在一个月公司退还后归还原告。2014年12月24日，原告给被告账户内汇入100000元。但直到2015年3月21日退还原告70000元，剩余30000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告退还押金30000元，赔偿经济损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉的押金实际为履约保证金。原、被告合作向金诚石化供煤，原告负责开具增值税发票并垫付煤款，被告负责联系用煤单位，用煤单位收货后，将煤款打入原告指定的单位账户。被告为了保证合作期间得到必须的利润分成，要求原告提供十万元押金作为分成的履约保证金，因原告一直未和被告结算，也未按约定支付被告应得的85269.2元利润分成，因此被告将原告在被告处的30000元的履约保证金折抵被告应得利润分成。
经审理查明：原告吕敬昌与被告刘刚于2014年11月至12月底合作向山东金诚重油石化有限公司供应煤炭，原告负责开具增值税发票并垫付及收取煤款，被告负责联系用煤单位。被告以用煤单位需要预付押金为由要求原告垫付100000元押金，并承诺用煤单位退还后归还原告。2014年12月24日，原告吕敬昌通过招商银行桓台支行向被告刘刚转账100000元。2015年3月20日，原告要求被告返还100000元，被告于2015年3月21日通过银行向原告转账70000元。
庭审中，被告刘刚称因担心原告不按双方约定给予被告分成，原告向其转账的100000元实际系原、被告合作经营的履约保证金。且原告还有20641.20元的提成款未向被告支付，故被告没有向原告退还剩余的30000元。对此，原告不予认可，称其在支付被告46300元的利润提成后，原、被告双方就其合作向金诚石化供应煤炭的账目已经结清。
关于上述煤炭供应的利润分成，原告主张双方共向山东金诚重油石化有限公司供应煤炭2086.19吨，每吨煤款为555元，扣除进价375元／吨、运输费90元／吨及开具增值税发票所需55.5元／吨的费用外，每吨利润为34.5元，双方口头约定被告每吨可获16元分成。被告则主张双方口头约定被告可获分成40元／吨，实际供货2131.73吨，被告应分得的提成款为85269.20元。原、被告双方对其庭审陈述均未提交相应证据加以证明。
庭审中，原告主张的经济损失1500元，系自2015年2月21日至2015年3月21日，以本金100000元为基数，按月利率0.788%计算，金额为788元；自2015年3月22日至2015年7月9日（起诉之日），以本金30000元为基数，按月利率0.788%计算，金额为788元。上述两项相加金额为1576元，原告自愿主张1500元，放弃其他利息诉求。
上述事实，有原告提交的银行交易明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案100000元的性质认定。
首先，根据原告吕敬昌庭审陈述，其与被告刘刚合作向金诚石化公司送煤，其向被告转账该100000元，系应被告所说要求向金诚石化交纳押金，原告本身并无向被告刘刚出借借款的意思表示，且被告刘刚庭审中辩称该款系履约保证金，故双方之间并未形成借贷的合意。
其次，被告刘刚辩称该款系履约保证金，并未提交相应证据加以证明，原告吕敬昌对此亦不予认可，故该款亦不能认定为履约保证金。因该款的转账时间早于双方因合作事宜向金诚石化供煤的时间，故该款亦不能认定为系双方之间因合作事宜的提成款。
综上，原、被告双方均无证据证明该100000元的性质，且在原告要求被告返还的情况下，被告刘刚继续占有该30000元无合法根据，故本案属于不当得利纠纷。被告刘刚庭审中虽辩称原告尚欠其20641.20元的提成款，主张以本案30000元与提成款相抵消，对此原告不予认可，被告亦未提交相应证据加以证明，对被告刘刚的该项辩称意见，本院不予支持。被告刘刚应将取得的不当利益，返还受损失的原告。故，原告吕敬昌诉求被告刘刚返还欠款30000元，本院予以支持。对于被告刘刚所主张的提成款，可依据相关证据另行主张权利。
被告刘刚未能返还该不当得利，应当赔偿原告因此所产生的利息损失。本院支持的经济损失的计算方式为：以未返还的30000元为基数，自2015年3月21日（被告刘刚返还70000元的时间）至2015年7月9日（起诉之日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算，金额为504元。故，原告吕敬昌诉求被告刘刚赔偿经济损失1500元，本院支持504元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘刚返还原告吕敬昌不当得利款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘刚赔偿原告吕敬昌经济损失504元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕敬昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第309号
罪犯陈小伟，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市新城办苏山路总机厂。因犯抢劫、盗窃罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年元月十二日作出（2009）渭中刑二初字第03号刑事判决书，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇八年二月二十五日至二〇一八年八月二十四日止。于2009年2月13日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈小伟确有悔改表现，建议对罪犯陈小伟减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、在担任监督岗期间认真负责，做好本职工作起到了良好的模范带头作用，圆满地完成各项改造任务。该犯自2009年6月至2012年10月计分考核累计获2824分。2011年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2824分。执行机关提出罪犯陈小伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈小伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第942号
原告：王富成，职工。
委托代理人：毕丽霞。
被告：宁海县强蛟镇人民政府（组织机构代码：00296804-X）。
法定代表人：汪秀邦。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：胡洪川。
原告王富成为与被告宁海县强蛟镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王富成及其委托代理人毕丽霞、被告宁海县强蛟镇人民政府的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富成起诉称：2014年3月22日晚8时，原告驾驶电瓶车途经宁海县强蛟镇宁海湾大道，与行人泮叶香相撞，两人均受伤。2014年5月4日经人民调解委员会调解，原告支付泮叶香赔偿款29370元。被告是当地政府，对辖区内的交通道路有管理的义务，宁海湾大道两边未安装路灯，且事故路段的非机动车道上堆放了杂物，致使原告在机动车道上行驶，并与行人泮叶香相撞，属于被告管理失职。现起诉，要求被告赔偿原告各项损失41809.87元。
原告王富成为证明自己的主张，举证如下：
人民调解协议书复印件一份，拟证明2014年5月4日原告经调解赔偿泮叶香29370元以及事故发生地为强蛟镇宁海湾大道的事实；
照片一份，拟证明事发道路已经可以使用，两边未安装路灯且非机动车道上堆满了杂物的事实；
宁波市通用门诊病历本一份、医药费发票复印件四份，拟证明原告受伤及花费医药费的事实；
宁波市中山法律服务所的发票复印件一份、交通费发票七十份，拟证明原告花费律师费3500元及交通费500元的事实。
被告宁海县强蛟镇人民政府答辩称：被告诉讼主体不适格，本案事发道路为宁海湾大道，该道路的管理单位是宁海湾循环经济开发区管理委员会。原告的主张超过诉讼时效。原告明知该道路没有照明设施，应当开启电瓶车的照明灯并缓慢行驶，故其自身也存在过错。
被告宁海县强蛟镇人民政府为证明自己的主张，提供（2014）甬宁民初字第1127号民事判决书一份，拟证明事发道路是由宁海湾循环经济开发区管理委员会进行维护和管理的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为宁海湾大道并非由被告管理。本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。
2.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。
3.对原告提供的证据，被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为该组证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，予以认定。
4.对原告提供的证据，被告对律师代理费发票的真实性、合法性、关联性均有异议；对交通费发票的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。本院认为原告未能提供律师代理费发票的原件，故对该票据的真实性不予认定。另被告对交通费发票的真实性、合法性没有异议，本院予以认定。
5.对被告提供的证据，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月22日晚，原告驾驶电瓶车途经宁海县强蛟镇宁海湾大道，与行人泮叶香相撞，两人均受伤。2014年3月22日至2014年3月30日，原告多次至医院治疗。2014年5月4日经人民调解委员会调解，原告支付泮叶香赔偿款29370元。另查明，宁海湾大道属于宁海湾循环经济开发区区内道路，宁海湾循环经济开发区管委会负责开发区基础设施和公共设施的建设、管理及环境保护工作。
本院认为：原告以涉案道路两边未安装路灯，且非机动车道上堆放杂物为由，认为被告未尽到管理义务，致使原告行驶在机动车道上，并与行人相撞，故要求被告承担赔偿责任。本案的事故发生于宁海湾大道，该道路由宁海湾循环经济开发区管委会负责建设及管理，故原告诉请要求被告承担相应责任缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王富成的诉讼请求。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由原告王富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年七月六日
代书记员 朱锦华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1569号
原告程某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告程某诉被告宝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某，被告宝某及其委托代理人金英志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2010年5月31日依法登记结婚，婚后生育一男孩，名叫杨某乙，现年4周岁。我与被告婚后感情尚可，但是，最近两年，被告性情大变，经常酗酒并对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，我每月承担抚养费300元。夫妻共同财产有位于巴林右旗大板镇天旭花园小区2号楼下的“果蔬美容院”，要求依法分割。在婚姻关系存续期间的债权有，我们现在居住的房产登记在被告父亲杨顶龙名下，我们共同向巴林右旗工商银行偿还了购房贷款约40000元，被张胜南诈骗80000元（公安局已立案），要求依法分割。夫妻共同债务有我们为了开设“果蔬美容院”在我父亲程海处借款50000元，要求与被告共同偿还。
被告宝某庭审答辩称，为考虑到婚生子杨某乙身心健康成长，我不同意离婚，如原告坚持离婚，我也同意离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，要求原告承担抚养费。夫妻共同外债有从案外人杨顶龙处借款85000元，后又借款8800元，从案外人程海处借款5000元（上述借款系开设美容店时的外债），欠案外人李玉35000元（因找工作托人办事的）。美容店要求与原告共同分割。
经审理查明，原告程某与被告宝某于2010年5月31日依法登记结婚。婚后于2011年6月26日生育一子，名叫杨某乙。夫妻共同财产有位于花园小区楼下果蔬美容店，庭审中原、被告就美容院达成协议，果蔬美容院归原告程某所有，原告程某给付被告宝某差价款20000元。共同债务有欠原告程某父亲程海5000元。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证二枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告坚持离婚，本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生子杨某乙与被告宝某共同生活，更有利于其身心健康，婚生子杨某乙由被告宝某抚养，原告程某每月承担抚养费300元。原、被告的共同财产位于花园小区的果蔬美容店，双方在庭审中达成协议，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同认可的欠案外人程海的5000元，双方应共同偿还。原、被告在庭审中提出的其他共同债务，因债权人都是双方的直系亲属，且原、被告对对方的债务均有异议，本案不宜处理，可由债权人另行主张。原告程某提供谈话录音证明在婚姻关系存续期间共同偿还贷款，仅凭录音资料不能证明原告的主张，故本院不予支持。原告主张被张胜男诈骗80000元，要求分割，因双方对此未提供证据，且双方在庭审中都认可该案正在侦查过程中，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下，判决如下：
一、准许原告程某与被告宝某离婚；
二、婚生女杨某乙（2011年6月26日出生）由被告宝某抚养，原告程某每月支付抚养费300元，从2015年6月1日起给付，在每年的6月30日前给付上半年的抚养费，在每年的12月30日前给付下半年的抚养费，给付至婚生子杨某乙十八周岁止。
三、共同财产有位于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇花园小区楼下的果蔬美容店归原告程某经营，原告程某给付被告宝某差价款20000元。
四、共同债务（欠案外人程海）5000元，原、被告各偿还2500元。
五、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 胡 海 生
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乌 日 罕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1622号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈鸿，执行董事。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘平，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告刘平房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中星集团怡城实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海中星集团怡城实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团怡城实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1，174元，由原告上海中星集团怡城实业有限公司负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地：德州市三八路德建大厦一层。
法定代表人：吕昆，银行行长
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王登宝。
被告：贾萍。
被告：白世华。
被告：李爱菊。
被告：白世龙。
被告：赵立华。
被告：胡振旺。
被告：祭福霞。
被告：杨何明。
被告：许真真。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行（以下简称邮储银行）诉被告王登宝、贾萍、白世华、李爱菊、白世龙、赵立华、胡振旺、祭福霞、杨何明、许真真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟、王洪泉到庭参加诉讼，被告王登宝、贾萍、白世华、李爱菊、白世龙、赵立华、胡振旺、祭福霞、杨何明、许真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王登宝于2013年3月28日签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，向原告借款80000元。借款期限自2013年3月至2014年3月。同时原告同被告王登宝、贾萍、白世华、李爱菊、白世龙、赵立华、胡振旺、祭福霞、杨何明、许真真签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定联保小组的成员对借款承担连带保证责任。合同到期后被告王登宝未能按期偿还本金及利息，截止2015年4月1日被告王登宝欠付原告贷款本金54029.58元，截至2015年4月2日的逾期利息16892.62元，共计70922.20元，经多次催要未果，特诉请法院判令被告王登宝立即向原告偿还贷款本金54029.58元，截至2015年4月2日的逾期利息16892.62元，本息共计70922.20元；2015年4月2日之后的利息按照23.76%的年利率计算至还款之日；原告因实现债权而支付的各项费用包含但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用由被告白世华承担；判令被告贾萍，白世龙，赵立华，胡振旺，祭福霞，白世华，李爱菊，杨何明，许真真对以上贷款本金、利息、罚息及各项费用承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费用。
被告王登宝、贾萍、白世华、李爱菊、白世龙、赵立华、胡振旺、祭福霞、杨何明、许真真未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明原告与被告王登宝于2013年3月28日签订小额联保借款合同，借款期限自2013.3.28
--
2014.3.28；被告王登宝借款8万元，年利率15.84%，逾期按照借款利率加收50%的罚息，即按照23.76%年利率计算，被告王登宝逾期还款承担原告律师费及其他经济损失；证据二，借据和个人贷款放款单及（手工）借款，证明被告王登宝于2013年3月28日已经收到全部贷款；证据三，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明九名被告杨何明、许真真、白世华、李爱菊、贾萍、白世龙、赵立华、胡振旺、祭福霞签对被告王登宝的借款行为承担连带保证还款责任，保证期间自贷款到期后2年，保证范围包括本金、利息、罚息及原告其他经济损失；证据四，王登宝还款明细单，证明被告王登宝自2013年11月28日开始逾期还款，不履行还款义务。
经审理本院查明的事实，2013年3月28日，原告与被告王登宝签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定向原告借款80000元。借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日，约定利率为年息15.84%，约定如逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时原告同被告王登宝、贾萍，白世龙，赵立华，胡振旺，祭福霞，白世华、李爱菊，杨何明，许真真签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定联保小组的成员对借款承担连带保证责任。借款期限到期后被告王登宝未能按期偿还本金及利息，截止2015年4月2日被告王登宝欠付原告贷款本金54029.58元。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告王登宝尚欠原告借款本金54029.58元至今未还，事实清楚，证据充分，被告王登宝应当遵循诚信原则，按约定履行还款义务。被告王登宝未按约定期限及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告王登宝据合同约定支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持，在被告王登宝未按期还款的情况下，被告贾萍，白世龙，赵立华，胡振旺，祭福霞，白世华、李爱菊，杨何明，许真真应当按照合同约定承担连带责任。被告王登宝、贾萍、白世华、李爱菊、白世龙、赵立华、胡振旺、祭福霞、杨何明、许真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登宝给付原告借款本金54029.58元及利息（按年利率15.84%计算至实际偿还之日止）、罚息（自2015年4月2日起至实际偿还之日止，按年利率15.84%基础上加收50%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告贾萍，白世龙，赵立华，胡振旺，祭福霞，白世华李爱菊，杨何明，许真真对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任；
案件受理费1573元，财产保全费560元，由被告王登宝，贾萍，白世华，李爱菊，白世龙，赵立华，胡振旺，祭福霞，杨何明，许真真承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙瑞皎
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第298号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人赵振全。
本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料中缺少当事人身份证明。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 周 迅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第277号
原告胡慧舟，女，汉族。
委托代理人何劲松,湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告胡慧舟诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告胡慧舟于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日开庭进行了审理。原告胡慧舟及其诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧舟诉称，2015年4月29日，被告郭波因资金需要向原告借现款6万元，并承诺还款日期为2016年2月29日，并在当日分别出具借据一份和《保证担保借款合同》，被告郭波在上签字捺印，被告创一金天以担保人的身份在《保证担保借款合同》盖章，到期后经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年7月29日至清偿之日止、按年利率24%计算的利息）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告胡慧舟为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，《保证担保借款合同》，拟证明被告郭波向原告借款6万元，被告创一金天投资担保有限公司作为保证人。创一金天公司承担连带保证责任。
证三，借据，拟证明被告郭波向原告借款6万元。
被告郭波未予答辩。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年4月29日，被告郭波因资金需要向原告借现款6万元，并分别在当日出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到胡慧舟人民币陆万元，借款期限2015年4月29日至2016年2月29日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年4月29日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。借款偿还：乙方必须按约定如期还本付息。甲、乙、丙三方权利和义务：……乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息……。违约责任：……已经出现或可能出现对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告郭波。此后，被告按约定支付了到2015年7月29日止的利息。尔后，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年7月29日至清偿之日止、按年利率24%计算的利息）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：提前偿还是否合法？
本院认为，郭波向胡慧舟借款，并出具借据系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同履行在借款期限每满一个月时及时向胡慧舟支付利息的义务，所以，郭波应当承担违约责任。因此，对胡慧舟要求郭波提前偿还借款并按年利率24%支付借款利息的请求，本院予以支持。由于具有担保资质的创一金天对此借款进行了担保，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告胡慧舟借款本金6万元；
2、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告胡慧舟借款利息（以6万元为基数，按年利率24%，从2015年7月30日起计算至实际还清本息之日止）；
3、被告湖南创一金天投资担保有限公司对一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00220号
原告：赵军，男，汉族，1974年11月17日出生。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：徐洪友，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告：杨景云，女，1967年4月5日出生，汉族。
原告赵军与被告徐洪友、杨景云民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告赵军及其委托代理人邓睿到庭参加诉讼，被告徐洪友、杨景云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以做生意为名，向原告借取人民币700000元，并于2013年6月11日出具借条，双方曾口头约定利息及还款时间，到期后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，无法联系。经查，被告徐洪友与杨景云系合法夫妻关系，书写借条时在双方夫妻存续期间内。现请求，1、依法判令被告给付原告借款700000元及逾期履行的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
证据1、赵军身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。
证据2、欠条一张，还款协议一份；证明：被告借取原告700000元事实；被告至今并未履行还款义务。
证据3、结婚证复印件，证明：两被告系合法夫妻关系，书写借条时发生在夫妻存续期间内。
被告徐洪友、杨景云未答辩，未提供证据。
合议庭经评议，对原告所举三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：被告徐洪友借原告款70万元，于2013年6月11日给原告出具有欠条，欠条载明：“今欠赵军现金70万元，大写柒拾万元整。欠款人徐洪友2013年6月11日”。经原告催要，被告徐洪友、杨景云给原告出具协议一份，载明：“今欠赵军人民币70万元正（700000）元正，因目前无力偿还，特拿我处房屋作为抵押（房屋为老街社区67号徐洪友）徐洪友、杨景云20**年1月15日”。另，查明：徐洪友、杨景云于1992年登记结婚，借款发生在双方婚姻存续期间。经原告申请，我院于2014年1月8日作出（2014）蒙民一初字第00220-1号民事裁定书，对被告徐洪友、杨景云所有的位于蒙城县立仓老街第三新庄67号的房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪友、杨景云欠原告款，有其出具欠条为证，事实清楚，两被告应偿还所欠原告款。被告在给原告出具的欠条未注明利息，应视不支付利息，但被告应承担经催要后逾期未还款部分的利息，可从原告起诉的次日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪友、杨景云于判决生效之日起十日内偿还原告赵军本金700000元及利息（利息从2014年1月9日开始计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10800元，财产保全费2520元，由被告徐洪友、杨景云负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
代理审判员 黄淑云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薛少华
附法律条文如下：
《中华人民民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第630号
申请执行人刘福祥，男，汉族，1961年7月10日出生，无职业。
被执行人大庆盛祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业示范区。
原告刘福祥诉被告大庆盛祥物业管理有限公司仲裁纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民特字第7号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人刘福祥于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆盛祥物业管理有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月8日作出了扣划被执行人银行存款66890元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民特字第7号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00963号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该行行长。
被执行人：王明全。
中国农业银行股份有限公司天长市支行与王明全借款合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00115号民事判决书于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为79242.74元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人王明全其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执行裁定书
（2015）天执字第00963号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市仁和南路西侧，组织机构代码15271095-X。
法定代表人：姜英杰，该行行长。
被执行人：王明全，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市冶山镇隐庵村松梗队39号，身份证号342321197105195810。
中国农业银行股份有限公司天长市支行与王明全借款合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00115号民事判决书于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为79242.74元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人王明全其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董茂军
审判员王俊
审判员董茂宣
二〇一五年十一月三日
书记员张程
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1429号
原告：黎兴忠，男，生于1961年10月30日，汉族，居民。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：黎新华，女，生于1954年12月17日，汉族，居民。
被告：黎新芝，女，生于1958年3月29日，汉族，居民。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：叶华林，男，生于1955年4月28日，汉族，居民。
被告：叶虹，女，生于1984年1月23日，汉族，居民。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：黎海波，男，生于1981年2月9日，汉族，居民。
委托代理人：李桂兰，女，生于1955年11月15日，汉族，居民。
第三人：四川万通路桥建筑安装有限公司。组织机构代码：20482967-0。
住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
法定代表人：杨世林。
本院在审理原告黎兴忠诉被告黎新华、黎新芝、叶虹、黎海波、第三人四川万通路桥建筑安装有限公司法定继承纠纷一案中，原告黎兴忠于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎新忠的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎新忠撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告黎新忠负担。
审判员 费建梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 冲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7520号
原告邓传信，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告史志君，现住榆树市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人冯立丽，系经理。
委托代理人孙玥,该公司职员。
原告邓传信与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）、史志君机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、人寿保险公司代理人、史志君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月27日11时许，第一被告驾驶×××号轿车沿榆西大街由北向南行驶至榆西大街环保局处，越过中心双实线左转弯，与沿榆西大街由北向南原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后住进榆树市中医院治疗，诊断为：头部外伤、左侧锁骨远端骨折、左侧六根肋骨骨折、两肺挫伤、胸腔积液、右踝关节外伤，住院治疗40天好转出院，经榆树市公安局鉴定为十级伤残，经常春司法鉴定中心鉴定：护理时限60日，营养补助费9000元，继续治疗费2000元。公安交警大队对该起事故认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。第一被告车辆在第二被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原告请求一、判令被告赔偿原告医药费17200.93元、误工费5064.00元（126.60元×40天）、护理费7539.80元（125.66元×60天）、交通费2000.00元、伙食补助费4000元（100元×40天），计为34404.53元。二、判令被告赔偿原告伤残赔偿金15759.82元（12122.94元×13年×10%）、营养费9000元、继续治疗费2000元、精神抚慰金8000元，计为33759.82元。三、鉴定费3490元、诉讼费、代理费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在保险限额内予以赔偿。交通费过高，只保护就医往返的费用，精神抚慰金过高，保护5000元为宜。诉讼费、代理费、鉴定费我公司不承担。
被告史志君辩称，需要我承担的我同意赔偿。
经审理查明：2017年7月27日11时许，被告史志君驾驶×××号轿车沿榆西大街由北向南行驶至榆西大街环保局处，越过中心双实线左转弯，与沿榆西大街由北向南原告邓传信驾驶的自行车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后住进榆树市中医院治疗40天共支付医药费17200.93元，好转出院。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤情进行评定：1、邓传信此次外伤护理期限为60日。2、营养费用为9000元。3、继续治疗费2000元。公安交警大队对该起事故认定，被告史志君承担事故全部责任，原告无责任。被告史志君车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，其中商业险。现原告请求一、判令被告赔偿原告医药费17200.93元、误工费5064.00元（126.60元×40天）、护理费7539.80元（125.66元×60天）、交通费2000.00元、伙食补助费4000元（100元×40天），计为34404.53元。二、判令被告赔偿原告伤残赔偿金15759.82元（12122.94元×13年×10%）、营养费9000元、继续治疗费2000元、精神抚慰金8000元，计为33759.82元。三、鉴定费3490元、诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：史志君所驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险，故该公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例承担赔偿责任。因史志君负事故的全部责任,故应承担全部民事赔偿责任。按照合同的约定，保险公司不承担诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由被告史志君承担。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、继续治疗费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求被告赔偿交通费2000.00元的请求，根据本案实际情况，应保护500.00元为宜、精神抚慰金应保护5000元为宜。因原告现已年满60周岁，故对其要求的误工费不应支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费7539.80元（125.66元×60天）、交通费500.00元、伤残赔偿金15759.82元（12122.94元×13年×10%）、精神抚慰金5000元，计38799.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医药费7200.93元、伙食补助费4000元（100元×40天）、营养费9000元、继续治疗费2000元，以上合计人民币22200.93元。
三、被告史志君赔偿原告邓传信鉴定费3490.00元、律师代理费2400.00元，以上合人民币5890.00元。
案件受理费750.00元，由被告史志君负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 李明威
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第233号
原告赵林山，男，1960年12月1日生，汉族。
被告郭江涛，男，1989年9月16日生，汉族。
第三人赵文川，男，1981年1月2日生，汉族。
原告赵林山与被告郭江涛、第三人赵文川案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年7月22日以郭江涛和赵文川之间执行案件已和解结案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵林山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 曹萃丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李亚楠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00945号
原告：刘某甲，女。
法定监护人：孙某，女。
被告：刘某乙，男。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进�了审理。原告刘某甲的法定代理人孙某、被告刘某乙的委托代理人苏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2007年9月2日刘某乙和孙某因感情不合经法院调解离婚，我随母亲孙某生活，刘某乙没有尽到父亲的一点责任，就连离婚时，刘某乙一次性付给孙某的2000元都没有兑现，现我家生活困难，恳求法院按照国家法律，依法判令刘某乙付给我的抚养费10万元，诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向法院提供证据如下：
1、调解书一份，证明被告未履行抚养费义务；
2、出生证明一份，证明原告简历情况。
被告刘某乙辩称：刘亚峰与原告的监护人孙某于2007年9月2日达成的离婚协议，并已实际履行，现在原告没有新的证据及事实，需要增加抚养费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经庭审质证，被告对原告�举证据1、2的真实性均不持异议，但认为：抚养费已经履行。
本院在审理过程中，经过审查，本院对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2的真实性，因被告不持异议，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告刘某甲是2003年10月17日生，其法定监护人孙某于2007年9月2日与被告刘某乙经泗县人民法院调解达成离婚协议，协议约定：原告刘某甲由孙某抚养，被告刘某乙一次性付给孙某子女抚养费2000元。2015年2月9日，原告以家中生活困难，要求被告支付抚养费10万元诉讼到院。庭审中，被告要求抚养原告，不要求原告的法定监护人孙某支付子女抚养费，原告的法定监护人孙某当庭拒绝。
本院认为：原告的法定监护人孙某与被告刘某乙已经本院调解离婚，双方达成离婚协议的给付子女抚养费已经履行，现原告诉�被告再支付其抚养费10万元，本案在审理过程中，原告未提供证据证实需增加抚养费的事实存在，原告的诉讼请求，无法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年四月十四日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民�院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1634号
申请执行人徐建明。
被执行人程高（又名陈高）。
申请执行人徐建明与被执行人程高欠款纠纷一案，射阳法院于2013年11月13日作出（2013）射黄商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告程高在本判决生效后十日内归还原告徐建明欠款人民币57200元，并支付从2010年10月15日起至本判决确定的履行之日止以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐庆美
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1568号
罪犯李秀强，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）浙嘉刑初字第9号刑事判决，认定被告人李秀强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李秀强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李秀强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀强减刑一年一个月（刑期至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第250号
上诉人（原审被告）：绍兴市金杰汽车销售有限公司。
法定代表人：周兴良。
被上诉人（原审原告）：衢州市华夏专用汽车有限公司。
法定代表人：邬望云。
上诉人绍兴市金杰汽车销售有限公司为与被上诉人衢州市华夏专用汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第47-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
浙江省常山县人民法院在受理原告衢州市华夏专用汽车有限公司与被告绍兴市金杰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案后，被告绍兴市金杰汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案原、被告之间系买卖合同关系，本案实为买卖合同质量纠纷，按照双方签订的《汽车购销合同》约定，本案纠纷应由被告绍兴市金杰汽车销售有限公司住所地的浙江省绍兴市越城区人民法院管辖；2、即使依照原告衢州市华夏专用汽车有限公司提起的产品责任纠纷之诉，因被告绍兴市金杰汽车销售有限公司非产品生产者，若该产品存在缺陷，被告绍兴市金杰汽车销售有限公司对此亦无过错，故无需承担责任。被告绍兴市金杰汽车销售有限公司申请将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：1、对被告绍兴市金杰汽车销售有限公司在申请书中提及的本案所涉产品是否存在缺陷、被告绍兴市金杰汽车销售有限公司作为销售者对该缺陷的产生是否存有过错及原告衢州市华夏专用汽车有限公司能否提起产品责任之诉的审查，应属于案件实体审理范围，在此法院依法不予审查；2、原告衢州市华夏专用汽车有限公司的住所地在浙江省常山县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，常山县法院对本案享有管辖权。被告绍兴市金杰汽车销售有限公司提出管辖权异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告绍兴市金杰汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，绍兴市金杰汽车销售有限公司不服，上诉称：1、一审裁定衢州市华夏专用汽车有限公司的住所地在浙江省常山县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，常山县法院对本案享有管辖权。上诉人认为一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。按照被上诉人在起诉状中所述的事实与理由，被上诉人要求上诉人承担的是买卖合同质量责任，并非是产品质量法和侵权责任法规定的产品责任，因为产品质量法和侵权责任法所规定的产品责任是指产品因存在缺陷造成他人损害的，应承担产品责任，被上诉人并未提供产品存在缺陷的相关证据，也未提供因产品缺陷造成产品以外的财产或人身损害的证据，故本案被上诉人所主张的是因产品不符合约定标准所造成的损失，案由应为买卖合同纠纷，也不适用民事诉讼法第二十八条的规定；2、本案为买卖合同纠纷，被上诉人提供了上诉人与被上诉人之间签订的《汽车购销合同》，《汽车购销合同》第十一条明确约定由上诉人所在地的人民法院管辖，即绍兴市越城区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销常山县人民法院（2013）衢常民初字第47-2号民事裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院认为：依据我国侵权责任法关于产品责任的规定，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险，应当承担的侵权责任。产品缺陷与产品质量不合格存在区别，产品缺陷的外延小于产品质量不合格。本案中，依据被上诉人衢州市华夏专用汽车有限公司的起诉请求与理由，其诉讼的请求权基础是基于双方签订的三份汽车购销合同，诉讼请求也是要求上诉人绍兴市金杰汽车销售有限公司赔偿因产品质量不合格而造成的经济损失，诉讼理由是认为上诉人绍兴市金杰汽车销售有限公司提供的产品不符合国家标准，不能达到改装要求，对产品的适用性提出异议，故本案为合同纠纷而非产品责任纠纷。且本案双方当事人签订的三份汽车购销合同均对争议发生时的管辖法院作出明确约定，即由“甲方（上诉人）所在地人民法院受理”。依据我国民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，上诉人绍兴市金杰汽车销售有限公司提出管辖权异议，要求将本案移送上诉人所在地绍兴市越城区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第47-2号民事裁定；
二、本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 吕秋红
二〇一三年四月二日
书 记 员 方 帅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01585号
原告贺某某，男，1985年生，汉族，住项城市文。
被告马某，女，1984年生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告贺某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏红雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1613号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码：91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
主要负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：刘芳，女，1977年9月4日生，，汉族，住南通市如东县。
被告：无锡市润信德房地产有限公司，统一社会信用代码：913202816748790312，住所地江阴市长泾镇虹桥路112号。
法定代表人：苏瑞鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告刘芳、无锡市润信德房地产有限公司（以下简称润信德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘芳；借款于2013年2月22日发放，于2016年12月27日提前到期；借款本金402000元，截至2016年12月27日，尚结欠借款本金336946.05元，期内利息8527.93元、罚息433.41元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘芳应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16800元。
2、人的担保情况：润信德公司提供阶段性连带责任保证。自借款人刘芳办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人中行江阴支行收到他项权证之日起，保证人润信德公司在合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已经到期的合同项下债务，以及该日之前发生保证人润信德公司或/及借款人刘芳违约引起的合同项下的债务，保证人润信德公司仍应承担相应的违约责任或/保证责任。
请求法院判决：
1、刘芳应立即偿还中行江阴支行借款本金336946.05元，期内利息8527.93元、罚息433.41元，并支付自2016年12月28日起至实际给付之日止以345473.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失16800元。
2、润信德公司对上述刘芳的债务承担连带清偿责任。
被告刘芳未到庭答辩。
被告润信德公司辩称:润信德公司不应当承担担保责任，润信德公司的担保责任是阶段性的，本案中行江阴支行与刘芳已经办理了预抵押登记，办理房屋产权证后可以转化为正式的抵押登记，中行江阴支行的债权得到保证，润信德公司免除担保责任的条件成就。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告润信德公司的认可，本院予以确认。被告刘芳未到庭答辩，应承担不利的法律后果。个人一手住房贷款合同对润信德公司的保证责任作了明确约定，润信德公司提出的不承担保证责任的抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息345907.39元并支付自2016年12月28日起至实际给付之日止以345473.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、刘芳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失16800元。
三、无锡市润信德房地产有限公司对刘芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元、财产保全费2370元、公告费690元，合计9800元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘芳、无锡市润信德房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱行军
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0316号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年3月20日被抓获，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月27日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月16日下午5时许，被告人陈某采用钥匙开锁的方式，进入原租住的无锡市新区梅村街道泰伯花苑108号401室群租房内，窃得原同事李某“戴尔”15r-1816型笔记本电脑1台，价值人民币2400元。
2014年3月20日，被告人陈某在无锡市惠山区藕塘镇被抓获，后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人陈某的家属代其向被害人李某退出赃款人民币2400元。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的被害人李某的报案、陈述及辨认笔某被害人李某出具的收条，证人朱某的证言及辨认笔某被告人陈某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心出具的锡价涉（2014）70号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某的家属案发后积极退赃，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十二月五日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1088号
申请人白丁山，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王茂发，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王军，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王浩，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人冯子兵，公民身份号码×××，男，汉族，乌审旗粮食局下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
白丁山申请执行王茂发、王军、王浩、冯子兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初560号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款利息8.8万元，案件受理费683元。申请执行人于2016年11�1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（（2016）内0626民初1088号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 小 波
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初151号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人董绍治，男，1982年5月10日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，无业，住河南省新安县。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月；并处罚金5000元。2015年9月20日刑满释放。因本案于2016年12月12日被行政拘留，同年12月23日转为刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人董绍治犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，助理检察员乔云凤，被告人董绍治到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日凌晨2时许，在洛阳市老城区定鼎路蓝色网吧北侧胡同内，被告人董绍治用钥匙将被害人焦某停放在此的一辆雅迪牌电动车的锁捅开后将车盗走，逃至老城区神都大厦附近时被公安人员抓获。经评估，被盗电动车价值1167元，现已追退给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车、钥匙，被害人焦某的陈述，抓获经过证明，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董绍治以非法占有目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。董绍治在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，董绍治的认罪态度较好，赃物也已追退，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人董绍治犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋蓓蕾
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳少刑初字第14号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月29日被阳谷县公安局决定刑事拘留，6月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，7月29日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2014年8月19日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告人侯某甲，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月29日被阳谷县公安局决定并于6月13日执行刑事拘留，6月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，7月29日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2014年8月19日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
被告人侯某乙，曾用名候某乙，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月29日被阳谷县公安局决定刑事拘留，6月16日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，7月29日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2014年8月19日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某甲、侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人袁清旺、被告人侯某甲、被告人侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日23时许，被告人杨某甲、侯某乙、侯某甲、杨某乙（另案处理）因琐事与刘某甲（17岁）发生争执，杨某甲、侯某乙、侯某甲遂在阳谷县闫楼镇三教寺村一泓温泉假日酒店内将刘某甲打伤。经鉴定，刘某甲损伤属轻伤。案发后，被告人杨某甲、侯某甲、侯某乙逃匿。杨某甲于6月10日被抓获归案，侯某甲于6月13日被抓获归案，侯某乙于6月17日自动投案。双方于2014年6月13日达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项费用42000元。
公诉机关的公诉意见为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案被告人杨某甲、侯某甲、侯某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人杨某甲、侯某甲、侯某乙对上述事实供认不讳。
被告人杨某甲方辩称：1、对于公诉机关指控其犯有故意伤害罪的罪名无异议。2、被告人杨某甲具有深刻的悔罪表现，认罪态度较好，根据量刑指导意见之规定，可以减少基准刑的10%以下，请求法庭在量刑时给予考虑。3、本案被害人一方有明显的过错行为，可以减少基准刑的40%以下，酌情对其从轻处罚。4、被告人杨某甲平时表现一贯很好，没有犯罪前科，其在本次犯罪中主观恶性不深，对其应从轻处罚。5、被告人杨某甲及其家人已对被害人方进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月18日23时许，被告人杨某甲、侯某甲、侯某乙、杨某乙（另案处理）在阳谷县一泓温泉假日酒店大厅内，因遇其同乡侯某丙找不到手表，而与该酒店工作人员发生争执，继而双方发生殴打。在殴打过程中，被告人杨某甲使用了酒店大厅吧台上摆放的写有“收银台”三个字的玻璃材质指示牌。三被告人的伤害行为致使该酒店工作人员刘某甲、侯某丁、李某某、刘某乙、张某甲不同程度地受伤。经鉴定，被害人刘某甲为轻伤二级，被害人侯某丁、李某某、刘某乙、张某甲均为轻微伤。案发后，被告人杨某甲、侯某甲、侯某乙逃匿。其中被告人杨某甲于6月10日被抓获归案，被告人侯某甲于6月13日被抓获归案，被告人侯某乙于6月17日自动投案。被告人杨某甲及杨某乙于2014年6月10日与被害人刘某甲、侯某丁、张某甲、刘某乙、李某某签订了调解协议书，共赔偿五被害人43000元。被告人侯某乙、侯某甲于2014年6月13日与上述五被害人签订了调解协议书，共赔偿五被害人21000元，且五被害人表示不再追究三被告人的责任。被害人刘某甲于2014年8月20日对三被告人的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
被告人杨某甲、侯某乙、侯某甲的供述，证明事发的起因及经过；
证人侯某丙、侯某丁等人的证言，证明事发的起因及经过；
被害人刘某甲出具的谅解书，证明被害人刘某甲对三被告人的犯罪行为表示谅解；
法医学人体损伤程度鉴定书五份，证明五被害人的伤情；
调解协议书两份，证明三被告人与被害人方达成了民事赔偿协议；
被告人侯某乙于2014年6月16日的供述及检察院起诉书，证明被告人侯某乙系主动投案；
阳谷县公安局闫楼派出所出具的证明，证明三被告人的身份情况并证明三被告人均无前科。
以上证据，经当庭质证，予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲、侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。三被告人的犯罪行为造成被害人刘某甲轻伤二级，被害人侯某丁、张某甲、刘某乙、李某某四人轻微伤，其中被害人刘某甲、刘某乙、李某某均为未成年人，应属酌定从重情节。三被告人均已对被害人方进行了民事赔偿，被害人方表示不再追究三被告人的责任，并对三被告人的犯罪行为表示谅解，可以对三被告人予以从轻处罚。因被告人杨某甲在殴打被害人的过程中，使用了锐器即阳谷县一泓温泉假日酒店吧台上的玻璃材质指示牌，本院对其予以酌情从重处罚。对于被告人杨某甲辩称的被害人一方具有过错的辩解意见，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。对于辩护人辩称的被告人杨某甲有悔罪表现、认罪态度较好，且其没有犯罪前科，主观恶性不深的辩解意见，本院予以支持，故对其酌情从轻处罚。被告人侯某乙主动投案并如实交代自己的犯罪事实，其行为构成了自首，根据法律规定，可以对其从轻处罚。三被告人认罪态度较好，均适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐秀丽
审 判 员 程 然
人民陪审员 付红英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张林林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保600号
申请人尹建家，男，汉族，1988年11月13日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人贾秋飞，男，汉族，1985年12月19日出生，住临沂高新区。
被申请人范美华，女，汉族，1983年9月9日出生，住临沂高新区。
被申请人丁艳，女，汉族，1980年11月2日出生，住临沂市罗庄区。
申请人尹建家因与被申请人贾秋飞、范美华、丁艳借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾秋飞、范美华、丁艳所有的银行存款109000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾秋飞、范美华、丁艳所有的银行存款109000元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保600号申请人尹建家，男，汉族，1988年11月13日出生，住临沂市罗庄区。被申请人贾秋飞，男，汉族，1985年12月19日出生，住临沂高新区。被申请人范美华，女，汉族，1983年9月9日出生，住临沂高新区。被申请人丁艳，女，汉族，1980年11月2日出生，住临沂市罗庄区。申请人尹建家因与被申请人贾秋飞、范美华、丁艳借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾秋飞、范美华、丁艳所有的银行存款109000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾秋飞、范美华、丁艳所有的银行存款109000元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月十九日书 记 员  刘金峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第312号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人王朋。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月10日向本院申请执行温龙环罚字[2013]204号行政处罚决定确定的被执行人王朋缴纳加处罚款人民币16000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出温龙环罚字[2013]204号行政处罚决定，并于2013年11月19日送达被执行人，要求被执行人王朋于2013年12月4日前履行停止生产，缴纳罚款人民币16000元。2014年1月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内已履行停止生产，但未缴纳罚款人民币16000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月19日作出的温龙环罚字[2013]204号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币16000元一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00043号
原告：马建军，女，汉族，住铜官山区。
被告：陈可策，男，汉族，住铜官山区。
原告马建军诉被告陈可策民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼。被告陈可策经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，2012年12月4日，原告与被告陈可策签订了一份借款合同，合同约定被告陈可策向原告借款伍拾万元，月利率2%，期限陆个月。借款到期后，陈可策违约未按期归还。故诉至法院，请求依法判令被告陈可策立即归还借款本金伍拾万元及利息23万元（按月利率2%计算，从2012年12月4日起算至立案之日止），共计73万元，本案诉讼费用由被告陈可策承担。
被告陈可策未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告马建军作为贷款人（乙方）与被告陈可策作为借款人（甲方）签订《借款合同》，载明：借款金额伍拾万元整，借款期限自2012年12月4日至2013年6月3日止，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，结息日为每月10日，到期利随本清。本合同执行固定贷款利率，为月利率20‰，借款期限内不变。甲方授权乙方将借款转入甲方开立在中国工商银行的账号为95×××10的账户。甲方不按约定期限归还借款本金、利息即构成本合同项下的违约。同日，原告通过中国工商银行转账支付给被告陈可策50万元。
以上事实，有借款合同、中国工商银行转账凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马建军与被告陈可策之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈可策理应按照合同约定及时归还原告借款本息，但至今被告仍未归还，构成违约，应当承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。故对原告请求判令被告归还借款本金50万元及利息23万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈可策于本判决生效之日去十日内归还原告马建军借款本金50万元及利息23万元。
如果被告陈可策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费600元（凭票据结算），合计11700元，由被告陈可策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年五月四日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执369号
申请执行人：杨明，男，汉族，1970年8月26日出生，现住化德县长顺镇。
被申请执行人：姚俊宝，男，汉族，1984年6月11日出生，现住包头市昆区。
本院在执行杨明与姚俊宝追偿权纠纷一案中，因被执行人姚俊宝无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十二月一日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执369号申请执行人：杨明，男，汉族，1970年8月26日出生，现住化德县长顺镇。被申请执行人：姚俊宝，男，汉族，1984年6月11日出生，现住包头市昆区。本院在执行杨明与姚俊宝追偿权纠纷一案中，因被执行人姚俊宝无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年十二月一日书记员 ：赵赛男
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特31号
申请人谌贻江，男，1983年8月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
申请人谌贻江申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谌贻江称：我与陈梅2000年在一起同居生活，2002年5月22日补办结婚登记手续。于2001年5月7日生育长子谌业霆、2006年2月4日生育次子谌业杰。2011年陈梅离家出走，至今下落不明。现请求宣告陈梅为失踪人。
经审理查明：下落不明人陈梅，女，1980年10月1日生，汉族，农民，住贵州省织金县××脚村××组，公民身份号码：，系申请人谌贻江的配偶。谌贻江与陈梅2000年在一起同居生活，2002年5月22日补办结婚登记手续。于2001年5月7日生育长子谌业霆、2006年2月4日生育次子谌业杰。2011年陈梅离家出走，至今下落不明。申请人谌贻江申请宣告陈梅失踪后，本院于2017年5月8日在《检察日报》发出寻找失踪人陈梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈梅仍然下落不明。
本院认为，2011年陈梅离家出走，至今下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人谌贻江申请宣告陈梅失踪的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陈梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 粟兴宽
二〇一七年八月七日
书记员 杨 鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5483号
原告:王某某，女，汉族，1958年1月6日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。
被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住邢台市隆尧县。
被告：薛某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住邢台市隆尧县。
原告王某某与被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人李航、王世静到庭参加诉讼。被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金46万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家庄某某投资咨询有限公司因经营需要于2016年4月17日、2016年6月10日、2016年6月24日向原告借款共计46万元（大写人民币肆拾陆万元整），并签订借款协议书，借款期限均为三个月。2016年7月31日，石家庄某某投资咨询有限公司法定代表人李某某出具担保书，自愿对公司该笔借款承担连带责任。此外，被告薛某某与被告李某某系夫妻关系，被告薛某某也同意将其名下房产抵押用于偿还上述借款。被告未能在协议书约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为。同时，被告明确表示到期将无法偿还借款，属于预期违约行为，原告多次与被告协商解决未果，特诉至贵院。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借款协议及收据，证明在2016年4月17日、2016年6月10日、2016年6月24日被告某某投资公司分别向原告借款10万元、26万元、10万元，约定期限均为3个月；二、李某某出具的担保书，证明某某投资公司法定代表人李某某自愿为被告某某投资公司的借款承担连带责任；三、原告王某某银行卡交易明细，证明原告王某某自2014年开始陆续向被告某某公司出借钱款，共计46万元，借款期限是三个月，到期后再续签，原合同及原收据由被告公司收回并作废，重新签订新的借款合同和收据，所以原告向法庭出示的借款合同及收据是最后续签而来；四、李某某、薛某某结婚证复印件，证明李某某、薛某某系夫妻关系，需共同对婚内债务承担连带责任；五、魏秀玲等人与李某某谈话录音，证明被告某某公司向原告借款属实，且被告李某某主动提供在薛某某名下的夫妻共同房产作为诉讼保全的财产被法院查封，表明被告薛某某对李某某的担保是知情的，李某某构成表见代理，薛某某也应对担保的债务承担连带清偿责任；六、张某证人证言，证明某某投资公司员工张某经手原告上述借款，该借款事实属实。本院认定如下：原被告曾发生过多次借款，每次均签有合同，并出具有收据，借期为三个月，到期后被告某某公司收回合同和收据，又与原告重新签订合同和收据。2016年4月17日、2016年6月10日及2016年6月24日，被告某某投资公司向原告借款，共计46万元，每笔借款约定的期限均为3个月，签订了借款协议书，且有被告某某投资公司向原告出具的收据，借款协议和收据上均有被告某某投资公司的印章，且有原告银行交易明细及证人原某某投资公司员工张某的证人证言证明原告确已向被告某某投资公司支付借款款项，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，对上述法律关系变更、消灭等事实未提交任何证据，故本院对借款协议、收据、王某某银行交易明细、证人证言的真实性予以认可。2016年7月31日,被告李某某向原告出具担保书，自愿为被告某某投资公司的上述债务承担连带责任，担保书上有李某某的签名及捺印，本院对担保书的真实性予以认可。被告李某某和薛某某的结婚证复印件上盖有民政局的印章，因二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系提出异议，故本院对李某某、薛某某结婚证的真实性予以认可。同时，结合原告出具的第五份录音证据，可见被告薛某某对李某某提供担保的事实知情。
本院认为，原告与被告石家庄某某投资咨询有限公司之间借贷关系事实清楚，借款协议真实有效，被告石家庄某某投资咨询有限公司应按约还款。被告李某某为某某投资公司的法人代表，自愿担保为某某投资公司的借款承担连带责任，该担保有效，被告李某某应承担连带清偿责任。被告薛某某与李某某系夫妻关系，李某某对某某投资公司的担保实质上属于债务，该债务存在于被告薛某某与李某某婚姻关系存续期间，并且被告薛某某知情，李某某属于表见代理，薛某某理应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告石家庄某某投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款46万元；
被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；
被告薛某某在李某某担保的范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元、保全费2820元、公告费450元，合计11470元，由被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费8200元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 安
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5483号原告:王某某，女，汉族，1958年1月6日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住邢台市隆尧县。被告：薛某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住邢台市隆尧县。原告王某某与被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人李航、王世静到庭参加诉讼。被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金46万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家庄某某投资咨询有限公司因经营需要于2016年4月17日、2016年6月10日、2016年6月24日向原告借款共计46万元（大写人民币肆拾陆万元整），并签订借款协议书，借款期限均为三个月。2016年7月31日，石家庄某某投资咨询有限公司法定代表人李某某出具担保书，自愿对公司该笔借款承担连带责任。此外，被告薛某某与被告李某某系夫妻关系，被告薛某某也同意将其名下房产抵押用于偿还上述借款。被告未能在协议书约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为。同时，被告明确表示到期将无法偿还借款，属于预期违约行为，原告多次与被告协商解决未果，特诉至贵院。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借款协议及收据，证明在2016年4月17日、2016年6月10日、2016年6月24日被告某某投资公司分别向原告借款10万元、26万元、10万元，约定期限均为3个月；二、李某某出具的担保书，证明某某投资公司法定代表人李某某自愿为被告某某投资公司的借款承担连带责任；三、原告王某某银行卡交易明细，证明原告王某某自2014年开始陆续向被告某某公司出借钱款，共计46万元，借款期限是三个月，到期后再续签，原合同及原收据由被告公司收回并作废，重新签订新的借款合同和收据，所以原告向法庭出示的借款合同及收据是最后续签而来；四、李某某、薛某某结婚证复印件，证明李某某、薛某某系夫妻关系，需共同对婚内债务承担连带责任；五、魏秀玲等人与李某某谈话录音，证明被告某某公司向原告借款属实，且被告李某某主动提供在薛某某名下的夫妻共同房产作为诉讼保全的财产被法院查封，表明被告薛某某对李某某的担保是知情的，李某某构成表见代理，薛某某也应对担保的债务承担连带清偿责任；六、张某证人证言，证明某某投资公司员工张某经手原告上述借款，该借款事实属实。本院认定如下：原被告曾发生过多次借款，每次均签有合同，并出具有收据，借期为三个月，到期后被告某某公司收回合同和收据，又与原告重新签订合同和收据。2016年4月17日、2016年6月10日及2016年6月24日，被告某某投资公司向原告借款，共计46万元，每笔借款约定的期限均为3个月，签订了借款协议书，且有被告某某投资公司向原告出具的收据，借款协议和收据上均有被告某某投资公司的印章，且有原告银行交易明细及证人原某某投资公司员工张某的证人证言证明原告确已向被告某某投资公司支付借款款项，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，对上述法律关系变更、消灭等事实未提交任何证据，故本院对借款协议、收据、王某某银行交易明细、证人证言的真实性予以认可。2016年7月31日,被告李某某向原告出具担保书，自愿为被告某某投资公司的上述债务承担连带责任，担保书上有李某某的签名及捺印，本院对担保书的真实性予以认可。被告李某某和薛某某的结婚证复印件上盖有民政局的印章，因二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系提出异议，故本院对李某某、薛某某结婚证的真实性予以认可。同时，结合原告出具的第五份录音证据，可见被告薛某某对李某某提供担保的事实知情。本院认为，原告与被告石家庄某某投资咨询有限公司之间借贷关系事实清楚，借款协议真实有效，被告石家庄某某投资咨询有限公司应按约还款。被告李某某为某某投资公司的法人代表，自愿担保为某某投资公司的借款承担连带责任，该担保有效，被告李某某应承担连带清偿责任。被告薛某某与李某某系夫妻关系，李某某对某某投资公司的担保实质上属于债务，该债务存在于被告薛某某与李某某婚姻关系存续期间，并且被告薛某某知情，李某某属于表见代理，薛某某理应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告石家庄某某投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款46万元；被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；被告薛某某在李某某担保的范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元、保全费2820元、公告费450元，合计11470元，由被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费8200元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长 周 健人民陪审员 李 丽人民陪审员 樊立成二〇一七年六月二十六日书 记 员 李 安
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初111号
原告王某某，女，1971年11月14日出生，汉族，工人。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告寇某某，男，1972年7月15日出生，汉族，工人。
本院在审理原告王某某与被告寇某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳果
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初111号
原告王某某，女，1971年11月14日出生，汉族，工人，住新野县解放路中段西侧。身份证号码：41293119711114778X。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告寇某某，男，1972年7月15日出生，汉族，工人，住新野县城解放街3段。身份证号码：412931197207150772。
本院在审理原告王某某与被告寇某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳果
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑调确字第3号
申请人杨海行。
申请人卢善胎。
申请人张如仙。
申请人舟山市定海市场发展服务有限公司，住所地舟山市定海区工农路8号。
法定代表人朱良龙，经理。
本院于2014年12月8日受理了申请人杨海行、卢善胎、张如仙与申请人舟山市定海市场发展服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定助理审判员张燕审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海行、卢善胎、张如仙与申请人舟山市定海市场发展服务有限公司因租赁合同纠纷，于2014年12月8日经舟山市定海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人舟山市定海市场发展服务有限公司返还申请人卢善胎、张如仙、杨海行2014年度租金66000元（卢善胎、张如仙、杨海行各得22000元），该款于2015年4月30日前支付。
二、申请人卢善胎、张如仙、杨海行不再就舟山市定海市场发展服务有限公司西向片市场办事处于2013年10月30日出具的《声明》向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢岑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17788号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王秋超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王秋超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王秋超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,263.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4882号
原告四川富源建筑工程有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇东河路**号。
法定代表人谢先浩。
委托诉讼代理人方东远，四川锐泰律师事务所律师。
被告绵阳市亿佳达运动器材有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。
法定代表人李学蓉。
原告四川富源建筑工程有限公司与被告绵阳市亿佳达运动器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款3404734.18元。2、被告向原告支付欠款的逾期利息。3、被告向原告支付违约金170327.11元。4、被告向原告返还履约保证金100000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告于2017年10月31日提出异议，认为：原、被告之间就合同履行中发生的争议已经约定了仲裁条款，因此，本院受理本案没有法律依据。
经审查：原、被告于2012年11月28日就建设位于绵阳市涪城区龙门镇的车间和办公楼工程项目，�订了《建设工程施工补充合同》，该合同的第十八条约定，“双方约定在履行合同过程中产生争议时向绵阳市仲裁委员会提请仲裁”。现双方就工程款的给付发生争议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应按仲裁条款的约定，向仲裁机构申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川富源建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄小兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异41号
案外人：于春荣，女，1944年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
申请执行人：葛焕金，男，1961年8月11日出生，汉族。
被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人：苏学义，董事长。
本院在办理葛焕金申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于春荣对本案执行的位于驻马店市遂平县澜湾壹号8号楼2单元二套商品房的查封和执行提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于春荣称：我于2015年6月9日一次性全款购买河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司在遂平县贵人国际澜湾一号8号楼二单元二套商品房，并已全额支付该二套商品房购房款每套403839元、403829元。河南贵人居房地产开发公司遂平分公司一直对异议人隐瞒已购房屋被查封和执行的事实，直到今年7月份我们要求贵人居公司给我们办理预售登记手续时，经查我购买的房屋已被平顶山市湛河区人民法院查封并正在执行中。要求依法撤销（2016）豫0411执911号执行裁定，解除对异议人已购买的位于河南省遂平县贵人居国际澜湾一号8号楼二单元二套商品房的查封和执行。
案外人提供的证据有：1、澜湾一号认购单二份，2、收款收据二份。
申请执行人葛焕金辩称，案外人并非法律及司法解释规定的实际权利人，案外人与被执行人并未签订合法有效的书面买卖合同，从案外人提供的澜湾一号认购单所显示的内容来看，认购单至多属于预约合同，而非商品房买卖合同。案外人向法庭提供的编号为159XX81、159XX84的房款收据，与另案案外人于春香提供的编号为159XX48、159XX82、159XX83的房款收据，在形成时间、交易方式上存在明显逻辑错误，有理由相信案外人与被执行人之间不存在真实有效的买卖合同关系，案外人未向被执行人实际履行支付房款的义务。综上，依据法律的相关规定，要求依法驳回案外人的异议，以彰显司法之权威。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司无答辩。
本院查明，葛焕金诉河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2015年8月26日达成调解协议：被告欠原告650万元，于2016年8月31日前偿还10万元，剩余640万元，自2015年9月起至2015年12月止，于每月的30日前分别偿还160万元。如被告违反上述约定，迟延还款。原告可就剩余款项向法院申请强制执行，被告同时还应承担自2015年8月16日起，至全部借款还清之日止的利息，利息按月息1分计算。调解书生效后，河南贵人居房地产开发集团有限公司没有履行调解书所确定的给付义务，葛焕金申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日作出（2016）豫0411执911号执行裁定书，裁定：即日起将被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司在金融机构的存款、债权和其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结期间停止支付，查封扣押期间，限制处分权。2016年10月10日，本院作出（2016）豫0411执911号查封公告，将被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司位于驻马店遂平县城南铜山大道西侧的楼房予以查封，案外人于春荣对查封的8号楼2单元二套房屋提出异议。
另查：2015年6月9日，案外人于春荣与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订澜湾壹号认购单，以每套403839元认购二套房屋，法院查封前该房屋没有交房，案外人也没有占有该房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人于春荣虽然有其与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订的房屋认购单，但其没有签订有效书面买卖合同，且在本院查封之前，该房屋没交房，案外人也未提供其名下无其他用于居住的房屋的证据。故案外人于春荣不具有排除执行的权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于春荣的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 赵 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 李佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初520号
原告：吴卫廷，男，1985年7月11日生，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告：任永升，男，1979年8月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。
本院在审理原告吴卫廷与被告任永升房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴卫廷于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫廷申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴卫廷负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 卢啸天