江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第375号
原告肖禾香，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
被告万安县峻荣汽车运输有限公司（以下简称峻荣公司）。
住所地江西省吉安市万安县窑头墟镇。
法定代表人张远平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称保险公司）。
住所地江西省吉安市万安县城五云路***号。
负责人刘振国，经理。
委托代理人吴克芳，公司副经理。
委托代理人谢水云，公司法律顾问。
被告朱秀昌，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告刘衍松，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告肖禾香诉被告峻荣公司、保险公司、朱秀昌、刘衍松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖禾香的委托代理人邹耕耘，被告保险公司的委托代理人吴克芳、谢水云，被告朱秀昌、刘衍松到庭参加诉讼，被告峻荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖禾香诉称：2011年9月28日7时55分许，被告朱秀昌驾驶赣04／552**变型拖拉机由南往北沿万夏公路行驶至4KM＋800M路段，在下坡过程中占道行驶，遇被告刘衍松驾驶赣D5X8**摩托车搭乘我相向行驶，两车会车时发生碰撞，造成我严重受伤的交通事故。2011年9月30日，万安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱秀昌负事故主要责任，被告刘衍松负事故次要责任。事后，我两次在万安县人民医院住院治疗。2014年5月13日经万安县阳光司法鉴定所鉴定，我的后续治疗费为8000元，误工时间为365天，护理时间为365天，伤残等级为9级，我为治疗花费医疗费52560元。我的经济损失为：医疗费52560元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1230元、营养费3650元、误工费24820元、护理费24820元、交通费500元、残疾赔偿金35124元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、轮椅费580元，核减已赔偿的37580元，被告尚应赔偿120904元。被告的侵权行为造成我的损失，且就赔偿事宜未达成协议，为此诉至法院，请求判令被告赔偿我损失120904元，并承担本案诉讼费。
被告峻荣公司辩称：我公司不是赣04／552**车的车主，该车属挂靠于我公司的车辆，该车的所有人是朱秀昌，是由朱秀昌实际占有、使用、收益，我公司与朱秀昌签订挂靠合同时约定了发生的民事责任由经营人负责，我公司不承担任何责任。依照最高人民法院关于挂靠车辆发生交通事故致人损害承担责任的批复，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称：我公司愿意按保险合同进行赔偿，按照保险合同条款约定，原告方属公费医疗范围的医药费我公司愿意赔偿，不属公费医疗费范围的医药费不属赔偿范围；后续治疗费8000元过高；住院伙食补助费标准过高，不会超过8元／天；误工费标准过高，每天不超过58元；残疾赔偿金应按7828元／年计算；鉴定费不属于赔偿范围。赔偿比例应按交警部门认定的事故责任比例确定。
被告朱秀昌同意保险公司的辩称意见。
被告刘衍松同意保险公司的辩称意见。
原告肖禾香为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生、责任认定及原告搭乘摩托车受伤的事实。2、医疗费发票、出院记录、出院证明书、费用清单，证实原告支付的医疗费及住院治疗过程。3、鉴定意见书，证实原告伤残等级9级，后续治疗费8000元，护理、误工时间。4、交强险、商业险保单，证实本案赣04／552**车以被告峻荣公司名义投保了交强险、商业险及不计免赔的事实。5、轮椅费、鉴定费发票等，证实原告购买了轮椅、支付了鉴定费的事实。6、原告的身份证，证实原告身份。经质证，被告峻荣公司未提出质证意见，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、6无异议，对证据3中关于伤残等级的鉴定意见无异议，但认为证据3中关于后续治疗费的鉴定意见是依据江西省律师协会的规定作出的，对其合法性有异议；证据5中的轮椅费不是正规发票，鉴定费发票与保险公司无关联。被告朱秀昌、刘衍松表示由法院依法审核认定证据。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对被告保险公司提出异议的证据，本院经审查认为，原告肖禾香在术后仍有钢板尚未取出，关于后续治疗费的鉴定意见已经考虑了这一情形，该鉴定意见合理合法，对该鉴定意见本院予以采信；原告的轮椅购买单据，加盖了销货单位印章，可以认定其真实性，本院予以采信。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告朱秀昌向本院提交了下列证据：1、驾驶证，证明被告朱秀昌的驾驶资格。2、证明一份，证实被告朱秀昌为原告垫付医疗费33200元。3、修理费发票一份，证实被告朱秀昌为刘衍松支付了摩托车修理费1700元。4、售货凭证一张，证实被告朱秀昌为原告买轮椅支付了580元。经质证，被告峻荣公司未提出质证意见；原告肖禾香、被告保险公司、刘衍松均未提出异议，本院予以采信。
被告刘衍松向本院提交了下列证据：1、证明一份，证实被告刘衍松支付了3800元给原告肖禾香。2、机动车驾驶证、摩托车行驶证，证实被告刘衍松的驾驶资格及赣D5X8**摩托车车辆情况。3、交强险保单，证实被告刘衍松驾驶的赣D5X8**摩托车在被告保险公司投保了交强险。经质证，原、被告均未提出异议，本院予以采信。
结合本案证据及原、被告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2011年9月28日7时55分，被告朱秀昌持C3、G驾驶证驾驶赣04／552**变型拖拉机由南往北沿万夏公路行驶至4KM＋800M弯道路段，在下坡过程中占道行驶，遇被告刘衍松持E型驾驶证驾驶赣D5X8**两轮摩托车搭乘肖禾香、罗中忠相向行驶，两车相会时发生碰撞，造成刘衍松、肖禾香、罗中忠三人受伤，两车受损的交通事故。万安县公安局交通警察大队于2011年9月30日作出道路交通事故责任认定，认定朱秀昌负本次事故的主要责任，刘衍松负事故的次要责任，肖禾香、罗中忠不负本次事故责任。经核定，原告肖禾香的损失为：医疗费51338.55元、后续治疗费8000元、误工费365天×68元／天=24820元、护理费365天×68元／天＝24820元、残疾赔偿金35124元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、营养费81天×10元／天＝810元、住院伙食补助费81天×10元／天＝810元、轮椅费580元合计153502.55元。
另外查明：被告朱秀昌驾驶的赣04／552**车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，第三者商业险的理赔限额为10万元，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱秀昌支付了33200元赔偿款给原告，并花580元为原告购买了轮椅。被告刘衍松支付了3800元赔偿款给原告。被告朱秀昌与被告峻荣公司于2011年3月2日签订汽车挂靠合同，将赣04／552**车挂靠于被告峻荣公司，双方约定如发生交通事故造成损失由朱秀昌承担责任。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在机动车商业险限额内赔付，不属于保险理赔范围的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都存在过错的，按照交通事故责任划分承担责任。被告朱秀昌驾驶赣04／552**车发生交通事故，负事故主要责任，被告刘衍松负事故次要责任，都应对原告肖禾香受伤造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应由被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告保险公司在商业险10万元限额内赔偿，超出保险合同范围的部分，由被告朱秀昌、刘衍松按交通事故责任划分承担赔偿责任。根据本案交通事故发生的事实及经过，本院确定交强险外的部分由被告朱秀昌承担70%的责任，由被告刘衍松承担30%的责任。被告峻荣公司作为赣04／552**机动车的挂靠公司，应对该车发生交通事故所造成的损失与被告朱秀昌承担连带赔偿责任，但因该车投保了交强险和商业险并不计免赔，加上被告朱秀昌已支付的赔偿金额足以支付朱秀昌应赔偿的金额，因此被告峻荣公司在本案中不承担民事责任。因本案事故中的另一伤者刘衍松也向本院提起诉讼，因此交强险范围内的1万元医疗费用应按照刘衍松与肖禾香两人所花费的医疗费用（其中刘衍松医药费5796元、营养费70元、住院伙食补助费70元合计5936元）的比例来分配。经计算，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告肖禾香医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）9110元、误工费24820元、护理费24820元、轮椅费580元、残疾赔偿金35124元、精神损害抚慰金6000元，在商业险范围内应赔偿原告肖禾香医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）36293.99元；被告朱秀昌应赔偿原告肖禾香鉴定费840元；被告刘衍松应赔偿原告肖禾香医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）15554.56元、鉴定费360元合计15914.56元。综上，对原告肖禾香要求被告保险公司赔偿医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）45403.99元、误工费24820元、护理费24820元、轮椅费580元、残疾赔偿金35124元、精神损害抚慰金6000元合计136747.99元的诉讼请求，以及要求被告朱秀昌赔偿鉴定费840元，要求被告刘衍松赔偿医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）15554.56元、鉴定费360元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未向本院提交证据证实其有交通费损失，对其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱秀昌支付的33780元，被告刘衍松支付的3800元，应当在赔偿款中予以核减。被告峻荣公司辩称其作为挂靠公司不应承担民事责任的意见，与现行法律规定不符，本院不予采信。被告峻荣公司在本案中不承担民事责任是因为被告朱秀昌已承担了民事责任。被告保险公司辩称住院伙食补助费、误工费标准过高的意见，与统计部门公布的数据不符，本院不予采信。但被告保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围的意见，与保险合同约定相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司赔偿原告肖禾香医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）45403.99元、误工费24820元、护理费24820元、轮椅费580元、残疾赔偿金35124元、精神损害抚慰金6000元合计136747.99元。
被告朱秀昌赔偿原告肖禾香鉴定费840元。被告朱秀昌已支付33780元赔偿款，应予核减。
被告刘衍松赔偿原告肖禾香医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）15554.56元、鉴定费360元合计15914.56元。核减被告刘衍松已支付的3800元赔偿款，被告刘衍松还应赔偿原告肖禾香12114.56元。
被告万安县峻荣汽车运输有限公司不承担本案民事责任。
驳回原告肖禾香的其他诉讼请求。
案件受理费1360元（已减半收取），由被告朱秀昌负担952元，由被告刘衍松负担408元。
上述一、二、三项及案件受理费经品对后，原告肖禾香应得回117282.55元，被告朱秀昌应得回31988元，被告刘衍松还应支付12522.56元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年八月十日
书记员 罗 璇