重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05810号
原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区丰收五组A幢1-502号，组织机构代码79800299-5。
法定代表人龙兴伟，总经理。
委托代理人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告郭晓萍，男，1967年3月15日出生，汉族。
被告文勇，男，1990年5月6日出生，汉族。
被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组，组织机构代码75007513-2。
法定代表人崔炳禄，经理。
第三人谢财德，男，1966年2月5日出生，汉族。
原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司（以下简称丰收租赁公司）诉被告郭晓萍、文勇、重庆市万州区方正建筑工程有限公司（以下简称方正建筑公司）、第三人谢财德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告丰收租赁公司的委托代理人苏邦杰、被告郭晓萍到庭参加诉讼，被告文勇、方正建筑公司、第三人谢财德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丰收租赁公司诉称，2014年5月6日，被告郭晓萍以被告方正建筑公司盖章的介绍信及第三人谢财德的《法定授权委托书》作为担保，以被告方正建筑公司的名义和原告丰收租赁公司签订《租赁合同书》租赁钢管及相关配件，用于铁峰蓝天大桥修建工程。至2015年5月15日止，被告郭晓萍、文勇在发货单上签字提货16900米（10元／米）钢管，返还12474.5米钢管，未返还4425.5米（44255元）。同时，被告郭晓萍应支付租赁费32289.89元。被告郭晓萍已经支付5000元，尚欠原告丰收租赁公司的租赁费及其他费用27939.89元。原告多次催收被告仍然拒绝支付。被告郭晓萍此前和被告方正建筑公司授权的第三人谢财德签订有《铁峰蓝天大桥工程劳务分包合同》，此合同表明被告郭晓萍和被告方正建筑公司是工程劳务分包关系，被告郭晓萍、文勇作为建筑设备的实际使用人负有租赁设备的支付责任，被告方正建筑公司作为租赁设备的承租人和担保人应承担连带责任。第三人谢财德是被告方正建筑公司的员工，其行为是职务行为，将其列为第三人是为查明本案事实。现起诉要求判令被告郭晓萍、文勇、方正建筑公司连带支付原告丰收租赁公司租金27939.89元、赔偿钢管损失44255元，合计72194.89元，并从2015年5月16日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告郭晓萍辩称，第三人谢财德与业主单位是包工包料的劳务关系，被告郭晓萍与第三人谢财德又是劳务承包合同关系，当时谢财德是主要的负责人。被告郭晓萍与被告文勇是合伙关系。后来被告郭晓萍到原告公司租赁钢管，原告公司不同意租赁，要求出具挂靠单位的资质和授权书。于是被告郭晓萍给第三人谢财德打电话，第三人谢财德就把被告方正建筑公司的介绍信和授权委托书拿给了原告，当时被告郭晓萍并不知道介绍信上有被告郭晓萍的名字。第三人谢财德不拿单位资质被告郭晓萍就不能租赁到钢管。租赁后，被告郭晓萍私人给原告支付了租金5000元。被告郭晓萍是给第三人谢财德打工，租金应由第三人谢财德支付。第三人谢财德至今未支付被告郭晓萍的承包费，被告郭晓萍也无钱支付原告的租金。原告的发货单和收货单上有周同学、文勇或被告郭晓萍任何一个的签字均认可，但原告主张钢管损失按照10元／米计算不对，双方当时约定是按照每吨2000多元计算。
被告文勇、方正建筑公司未提供答辩意见。
第三人谢财德未提供述称意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告方正建筑公司给第三人谢财德出具《法定授权委托书》，授权谢财德为铁峰蓝天大桥修建工程项目代表（项目负责人），负责履行工程施工及参加投标事宜。2014年3月26日，第三人谢财德以被告方正建筑公司名义与被告郭晓萍签订《重庆廷圆房地产开发有限公司铁峰蓝天大桥工程劳务分包合同》，合同约定由被告郭晓萍承包铁峰蓝天大桥所有人工费（包括砼工、钢筋工、架子工、钢管租金、柱头模板等，桥面模板除外）。被告方正公司未在该劳务分包合同上盖章。
2014年5月，被告郭晓萍到原告丰收租赁公司租赁建筑设备。原告丰收租赁公司要求被告郭晓萍提供其施工工地单位的资质或授权委托书。被告郭晓萍遂联系了第三人谢财德，第三人谢财德提供了《法定授权委托书》和加盖有被告方正建筑公司印章的介字第0006703号《介绍信》，该《介绍信》载明：“重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司：兹介绍谢财德、郭晓萍同志2人前来你出联系下列事项，希接洽协助为荷。内容：钢管租用。有效期20天。2014年5月4日”。该介绍信中的内容“重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司”、“郭晓萍”为明显添加，“2人”明显由“1”涂改而成，落款时间“2014年5月4日”明显由“2014年3月4日”涂改而成。
2014年5月6日，被告郭晓萍以被告方正建筑公司（租方）代表名义与原告丰收租赁公司（供方）签订了《租赁合同书》，合同约定：租方向供方租赁钢管（0.01元／天.米）、扣件（0.009元／天.个）、顶托（0.03元／天.个），数量以提货为准；起租期为30天，不满30天按30天计算；提货方式：租方在供方仓库自提自验；租金结算：每月的25日结算租金，租金款必须在每月底付清，逾期不付按照当月租金加收20%的违约金；租方租用供方的建筑设备，钢模钢管及系列配件若有损坏、遗失按市场新购价值赔偿，直到赔偿金结清不再计算租金；其他约定：上下车费自付，结算时凭收据结算租赁费，提货可委派文勇前来提货等。被告方正总建筑公司未在该合同上盖章。
合同签订后，2014年5月6日，被告文勇签字领货向原告丰收租赁公司租赁钢管4800米、扣件1000个；2014年5月7日被告文勇签字领货租赁钢管5200米；2014年5月9日被告文勇签字领货租赁钢管4000米、扣件4700个；2014年5月13日，被告郭晓萍签字领货租赁钢管2900米、扣件3700个。2014年7月22日，经周同学经手退还原告丰收租赁公司钢管7930米、扣件5524个，差螺丝300个；2014年7月23日，经周同学经手退还原告丰收租赁公司钢管3370.5米、扣件2956个，差螺丝200个；2014年经被告文勇经手退还原告丰收租赁公司钢管1174米、扣件920个。以上，被告郭晓萍余欠4425.5米钢管未还，差螺丝500个。被告郭晓萍支付了原告丰收租赁公司租金5000元。后原告丰收租赁公司多次要求被告支付租金并赔偿租赁物损失无果，于2015年6月3日向本院起诉。
上述事实，有原告丰收租赁公司提供的《租赁合同书》1份、被告方正建筑公司出具的《法定授权委托书》1份、《介绍信》1份、原告丰收租赁公司的发货单4份、收货单3份、《重庆廷圆房地产开发有限公司铁峰蓝天大桥工程劳务分包合同》1份以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭晓萍虽然提供了被告方正建筑公司出具的《介绍信》和《法定授权委托书》，并以被告方正建筑公司代表名义与原告丰收租赁公司签订了《租赁合同书》，但该《介绍信》明显有涂改和添加的痕迹，并已超过《介绍信》载明的有效期间，不能作为本按的定案依据，且从《介绍信》和《法定授权委托书》本来载明的内容是授权第三人谢财德进行钢管租用，而非授权被告郭晓萍。同时根据被告郭晓萍签订的《重庆廷圆房地产开发有限公司铁峰蓝天大桥工程劳务分包合同》约定内容，钢管租金由被告郭晓萍负担。被告方正建筑公司事后也未对被告郭晓萍的租赁行为予以追认，因此，被告郭晓萍与原告丰收租赁公司之间形成租赁合同关系。被告方正建筑公司没有在《租赁合同书》上签字盖章，其不是本案《租赁合同书》的适格主体，原告丰收租赁公司也没有提供证据证明被告方正建筑公司有为被告郭晓萍的租赁进行担保的意思表示，故原告丰收租赁公司要求被告方正建筑公司承担本案连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告丰收租赁公司诉称被告文勇与被告郭晓萍系合伙关系，是本租赁物的实际使用人，应承担本案连带责任没有提供证据予以证明，且根据合同的相对性，被告文勇未在租赁合同上签字，其不是本案租赁合同的适格主体，原告丰收租赁公司的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。第三人谢财德与被告郭晓萍的租赁关系没有法律上的牵连，原告丰收租赁公司将其列为本案第三人的目的是查明本案事实，其不承担本案责任。根据原、被告签订的《租赁合同书》的约定和发货单、收货单载明的建筑设备的租赁物数量及租赁期间，截止2015年5月15日止，被告郭晓萍应向原告丰收租赁公司支付租赁建筑设备的租金32289.89元，扣减被告郭晓萍已经支付的5000元，实际应支付27289.89元。被告郭晓萍未按合同约定支付租金，依法应承担违约责任，因此，原告丰收租赁公司要求被告郭晓萍支付从2015年5月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算租金的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓萍租赁建筑设备后，至今尚有钢管4225.5米、扣件螺丝500个未归还，应赔偿原告丰收租赁公司的设备损失。由于双方在《租赁合同书》中约定租赁物损失的赔偿标准按照市场新购价值赔偿，因此，原告丰收租赁公司目前按照市场价格钢管10元／米、螺丝0.5元／个计算赔偿并无不当，据此计算，被告郭晓萍应赔偿租赁物损失44505元（4225.5米×10元／米＋0.5元／个×500个）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓萍在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司租金27289.89元及资金占用利息，利息从2015年5月16日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告郭晓萍在本判决生效后五日内赔偿原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司租赁物损失44505元。
三、驳回原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司对被告文勇、重庆市万州区方正建筑工程有限公司的诉讼请求。
四、第三人谢财德不承担本案责任。
五、驳回原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告郭晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊蓝婷