wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1894号
申请执行人：黄国荣、曾威、连淑娟、罗子苑、李志强、李军和、林芳、赵高峰、罗来平、林贵发、陈碧武、蔡德林、廖细平、李家权、赵连树、党建林、陈德强、梁淑娴、陈素云、李菊兰、李文湘、江水秋、赖运涛、刘福南、陈家胜、赵晓光、文敏、刘红丽、郭蓉梅、周尊新、黎思明、李有春等33人，均为广东新一佳商业投资有限公司番禺锦绣香江商场的员工。
被执行人：广东新一佳商业投资有限公司番禺锦绣香江商场，住所地广州市番禺区南村镇锦绣香江花园紫荆雅园3、5栋1号，组织机构代码76953808-8。
被执行人：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层，组织机构代码：73618878-X。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人黄国荣等32人与被执行人广东新一佳商业投资有限公司番禺锦绣香江商场、广东新一佳商业投资有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7703-7735号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广东新一佳商业投资有限公司锦绣香江商场、广东新一佳商业投资有限公司应向申请执行人黄国荣等32人支付劳动报酬1039791.09元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1894号至1919号、1936号、1937号、1953号至1955号、1991号共32案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。现查明，被执行人广东新一佳商业投资有限公司番禺锦绣香江商场已停业，经营场所内有一批申请执行人保全的财物，正在本院（2017）粤0113执1893号案中处理。本院依法向有关部门查询，未找到可供本系列案执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在本院另案处理中，本系列案已无可供执行的财产，可待另案的财产处理完毕后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执1894号至1919号、1936号、1937号、1953号至1955号、1991号共32案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱志明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更560号
罪犯于学顺，男，生于1980年08月06日，汉族，大专文化，河南省周口市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第121号刑事判决，以被告人于学顺犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年04月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯于学顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于学顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第745号
上诉人（原审被告）：苗世玉。
被上诉人（原审原告）：王乾根。
委托代理人：陈姝贞。
上诉人苗世玉为与被上诉人王乾根民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人苗世玉在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人苗世玉自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第281号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李军英
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行执字第10号
申请机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，主任。
委托代理人李君，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
委托代理人李亚杰，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
被申请人赵国华。
被申请人虞春玲。
申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行其作出的（2014）第39号征收社会抚养费决定书，要求被申请人赵国华、虞春玲缴纳社会抚养费166300元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为申请执行机关的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会申请执行的行政行为，本院准予执行。
二、责令被申请人赵国华、虞春玲于本裁定生效后十日内缴纳社会抚养费166300元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 张连科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉兰
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川20刑申3号
张跃、杨明、赖云富、刘恒、ＸＸ：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江刑初字第98号刑事判决，以“行政乱作为、干预，定罪及适用法律不当，主观上不具有聚众和扰乱社会秩序的故意，没有造成严重损失”等为主要理由，向本院提起申诉，请求撤销原判决，依法再审。
本院经复查认为，你们因工程款问题与承包方山东省公路建设有限公司发生纠纷，2012年8月20日，你们做了印有“喜迎十八大召开，政府为民做主，讨要血汗钱”等字样的白色短袖T恤和横幅标语，通过召集、承诺给予报酬的方式，分别召集了共60余人到发包方四川成安渝高速公路有限公司。到达该公司后，你们将准备好的白色短袖T恤分发给各自聚集的人员，还安排人购买了农药。在不能进入该公司大门时，通过摇门、砸门进入办公区后实施了砸坏花盆及物品、损坏三楼董事长办公室物品、泼洒农药、在楼顶拉横幅、爬上顶楼横梁准备跳楼、将自带餐具搬至公司为聚集人员做饭等行为。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为19722元，以上事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、鉴定结论和证人证言等证据予以证实。你们的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回张跃、杨明、赖云富、刘恒、ＸＸ的申诉。
特此通知
二〇一六年五月十六日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执111号
申请执行人徐利军，男，1969年4月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人叶忠良，男，1964年11月22日出生，汉族，住建德市。
申请执行人徐利军与被执行人叶忠良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特754号民事裁定书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并支付利息3000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人所有的位于建德市梅花中路70号房地产、建德市农村信用合作联社自然人股金57342股及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经调查，2016年10月21日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法保全冻结了被执行人所有的建德市农村信用合作联社股金57000股后建德市农村信用合作联社股金分红增至57342股。2016年10月26日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年1月7日，本院于（2016）浙0182执3921号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的建德市农村信用合作联社自然人股金57342股；并于同年4月23日，通过网络平台依法拍卖该股金，所得拍卖款人民币390000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币10200元。
4、2017年1月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。
5、2017年1月16日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
6、2017年2月10日，本院依法将被执行人人民银行征信系统。
7、2017年4月24日，本院于（2017）浙0182执1125号一案中依法查封了被执行人叶忠良所有的位于建德市××城镇梅花中路××号的房地产；并于同年7月10日，通过网络平台依法拍卖该房地产，所得拍卖款人民币1144000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币26450元。
8、2017年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年8月9日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人徐利军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及将在终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年9月12日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
截止到2017年11月5日，被执行人尚应支付借款本息人民币66350元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月五日
书 记 员 周 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第280号
原告：干某，农民。
委托代理人：金辉。
委托代理人：陆炎林。
被告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
被告：陈某丙，农民。
本院在审理原告干某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干某撤回起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告干某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年八月二十五日
代书记员 冯维亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初242号
原告：王玉琴，女，1953年10月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：魏宏，女，1973年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王玉琴与被告魏宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王玉琴于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉琴撤回对魏宏的起诉。
案件受理费1303元由王玉琴负担。
代理审判员 罗玲玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 张倩倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1487号
申请执行人：张某某，男，1979年2月2日出生，汉族，村民。
被执行人：韩某某，女，1981年4月10日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第289号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人韩某某给付孩子2017年全年度抚养费1200元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人韩某某已交纳案件款1200元、执行费50元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第289号民事调解书中给付2017年全年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1487号申请执行人：张某某，男，1979年2月2日出生，汉族，村民。被执行人：韩某某，女，1981年4月10日出生，汉族，村民。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第289号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人韩某某给付孩子2017年全年度抚养费1200元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人韩某某已交纳案件款1200元、执行费50元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）临民初字第289号民事调解书中给付2017年全年度抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月十一日书记员 刘姜娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13450号
原告：卢隆坤，男，1996年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住临海市。
被告：罗永正，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告卢隆坤与被告吴涛、罗永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢隆坤到庭参加诉讼，被告吴涛、被告罗永正经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢隆坤向本院提出诉讼请求：被告吴涛立即归还原告借款5000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档利率计算至判决履行完毕之日止）。事实及理由：2016年6月27日被告吴涛因资金需要周转向原告借去5000元，被告吴涛出具了借条给原告，被告罗永正以担保人的身份在该借条上签字，双方未约定还款期限和利息。现原告多次向两被告追讨，两被告都不归还。
被告吴涛、罗永正未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
被告吴涛于2016年6月27日向原告卢隆坤借款5000元，并出具借条一份。被告罗永正作为担保人在借条上签字。借款后，原告催讨未�。
上述事实有原告陈述及其提交的借条等在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴涛之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告吴涛仍未归还原告借款，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿其利息损失的民事责任。被告罗永正为上述债务提供连带责任保证，现被告吴涛没有履行还款义务，原告要求被告罗永正按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢隆坤借款5000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月18日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告罗永正对上述款项承担连带保证责任。被告罗永正承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴涛负担，被告罗永正负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年一月十六日
代理书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13450号原告：卢隆坤，男，1996年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住临海市。被告：罗永正，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。原告卢隆坤与被告吴涛、罗永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢隆坤到庭参加诉讼，被告吴涛、被告罗永正经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢隆坤向本院提出诉讼请求：被告吴涛立即归还原告借款5000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档利率计算至判决履行完毕之日止）。事实及理由：2016年6月27日被告吴涛因资金需要周转向原告借去5000元，被告吴涛出具了借条给原告，被告罗永正以担保人的身份在该借条上签字，双方未约定还款期限和利息。现原告多次向两被告追讨，两被告都不归还。被告吴涛、罗永正未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告吴涛于2016年6月27日向原告卢隆坤借款5000元，并出具借条一份。被告罗永正作为担保人在借条上签字。借款后，原告催讨未�。上述事实有原告陈述及其提交的借条等在卷佐证。本院认为，原告与被告吴涛之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告吴涛仍未归还原告借款，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿其利息损失的民事责任。被告罗永正为上述债务提供连带责任保证，现被告吴涛没有履行还款义务，原告要求被告罗永正按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢隆坤借款5000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月18日起计算至履行完毕之日止）。二、被告罗永正对上述款项承担连带保证责任。被告罗永正承担保证责任后，有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴涛负担，被告罗永正负连带责任。本判决为终审判决。审 判 员  周玲珠二〇一八年一月十六日代理书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7525号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：赵生利，男，1958年9月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）
被告：王秀华，女，1957年11月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）
被告：刘汉博，男，1960年9月21日出生，满族，现住辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告赵生利、王秀华、刘汉博追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告赵生利、王秀华、刘汉博经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2010年5月28日，被告赵生利以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2165），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告赵生利为承租人，原告为被告赵生利向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告王秀华同被告赵生利系夫妻关系，应对欠款承担共同给付责任，被告刘汉博为被告赵生利向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币301944.51元，多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼。1、请求人民法院判令被告赵生利给付欠款301944.51元，违约金267841.89元，合计569786.40元；2、被告王秀华承担共同偿还责任、刘汉博承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告赵生利、王秀华、刘汉博未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月28日，被告赵生利以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2165），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告赵生利为承租人，原告（卖方）为被告赵生利向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》1份，被告赵生利融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为180000元，每月租金本息为40933.20元，租期为36个月。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了购车费用表等书面文件，被告王秀华作为被告赵生利的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。同时被告刘汉博向原告出具担保书，表示自愿为被告赵生利就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告赵生利并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告赵生利向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款301944.51元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，购车费用表1份，收车回执1份，对账单1份，担保书1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵生利、王秀华、刘汉博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告赵生利及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告赵生利未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2013年7月31日，应从2013年7月31日起以本金301944.51元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告王秀华与被告赵生利系夫妻关系，被告王秀华在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告刘汉博为被告赵生利向原告提供了担保书，同意对被告赵生利所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款301944.51元；
二、被告赵生利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2013年7月31日起以本金301944.51元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告王秀华对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告刘汉博对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵生利、王秀华、刘汉博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元，公告费800元，均由被告赵生利、王秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 琦
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初433号
原告：龚国梅，女，1980年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：赵勇，男，1981年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告龚国梅与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国梅到庭，被告赵勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵勇清偿原告龚国梅借款10万元及至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告分二次向原告借款共计10万元，双方口头约定利息每元每月1.5分。被告清偿利息至2015年10月底，后经原告多次催要，被告拒不清偿。
被告赵勇承认原告龚国梅在本案中主张的其向原告借款的事实，他给原告清偿利息至2015年10月29日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵勇自愿给原告龚国梅书写借条，被告应按照借条的约定向原告龚国梅偿还借款本金及利息。被告赵勇承认原告龚国梅的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告赵勇于本判决生效之日起三十日内向原告龚国梅清偿借款本金10万元及其利息，利息按照每元每月1.5分计算，自2015年10月30日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白 莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1427号
上诉人（一审被告）：马蓉，女，汉族，1979年11月10日出生，住湖南省临澧县，
委托代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杜君华，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审原告）：广东金信联行置业有限公司。住广东省东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所*楼。
法定代表人：罗凤，该公司董事长。
委托代理人：项友武，广东金信联行置业有限公司员工。
委托代理人：黄万宁，广东金信联行置业有限公司员工。
一审被告：何鹰，女，汉族，1974年12月16日出生，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人马蓉因与被上诉人广东金信联行置业有限公司（以下简称“金信联行公司”）、一审被告何鹰居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金信联行公司起诉请求：1.何鹰支付金信联行公司居间服务费12720元。2.何鹰支付金信联行公司违约金5851.2元（以12720元为本金，从2016年9月5日起按每日1%的标准计算至2016年10月20日）。3.马蓉对上述居间服务费及违约金承担连带支付责任。4.本案诉讼费由何鹰和马蓉承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限何鹰于判决发生法律效力之日起五日内向广东金信联行置业有限公司支付居间服务费12720元。二、限何鹰于判决发生法律效力之日起五日内向广东金信联行置业有限公司支付违约金5851.2元。三、马蓉对何鹰上述第一项判项的居间服务费12720元承担连带付款责任。四、驳回广东金信联行置业有限公司其他诉讼请求。本案一审受理费132.14元（广东金信联行置业有限公司已预交），由何鹰和马蓉承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24280号民事判决。
马蓉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回金信联行公司全部诉讼请求，即何鹰无需向金信联行公司支付居间服务费12720元、违约金5851.2元，马蓉无需对居间服务费12720元承担连带清偿责任。事实与理由：（一）引起案件纠纷的原因在于金信联行公司未履行其居间服务，在于金信联行公司的先违约行为，而非马蓉违约而致案涉合同解除。马蓉和何鹰签订过《房地产买卖合同及居间合同》，但金信联行公司交给马蓉的合同是没有金信联行公司的盖章，没有经纪人签名，没有签署日期的合同复印件。根据合同第10.5条，该合同没有生效，没有约束力，金信联行公司的诉请没有合同依据。即使认定合同生效，根据合同第1.6.1、1.5.3、4.1、6条，对金信联行公司的义务有不同期限的约定，条款之间互相冲突，对于此格式条款，应作出对马蓉有利的解释。在合同中约定的查档、筹资还款、完成抵押注销工作等义务均需房产证原件，因此马蓉未向金信联行公司交付房产证原件。马蓉已积极配合查询了案涉房产的查档资料，即使马蓉暂不托管房产证原件也不影响其他交易手续的继续进行。另外，在马蓉查档期间，金信联行公司未提供到位、专业的居间服务，甚至遗失了马蓉的身份证复印件。从马蓉积极配合签订《房地产买卖及居间合同》、代办委托合同、物业交接清单及积极查档行为、积极办理抵押注销手续等行为，马蓉没有故意、恶意拒绝履行合同义务的违约行为。金信联行公司拒绝转交定金的行为是导致合同未能履行的直接和根本原因。（二）金信联行公司的服务质量差是导致合同未能履行的另一原因。在签订合同过程中，金信联行公司并未向马蓉解释清楚所有流程及细节，更试图向马蓉收取不合理费用。在合同签订后金信联行公司违反约定扣押马蓉的定金，企图迫使马蓉按其意志交房产证原件与其托管。因金信联行公司的原因致案涉房屋未能过户完毕，居间义务未履行完毕，金信联行公司不应获得居间费。（三）违约金过高。
金信联行公司二审答辩称：合同已经成立并生效，合同未履行的原因在马蓉拒绝按照我方的指示配合交付产权资料，马蓉应承担责任的依据为合同第9.7条。一审判决是正确的，应予以维持。
何鹰认为金信联行公司的上述意见是事实。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
另查明，马蓉二审提交变更还款事项申请书、结清贷款证明及房产证复印件，拟证明马蓉积极办理赎楼手续，马蓉暂不将房产证交给金信联行公司有合理理由；金信联行公司以马蓉不同意交付房产证原件为由拒绝转交定金，没有合同依据。金信联行公司确认上述材料的真实性，但认为赎楼不代表马蓉会履行合同，事实上马蓉没有履行合同。何鹰同意金信联行公司的意见。
本院认为，本案系居间合同纠纷。根据各方当事人在二审中的诉辩意见，本案需审查：一、案涉合同是否成立并生效。二、马蓉主张无需就案涉居间费及违约金承担连带责任是否成立。
关于焦点一。马蓉认为案涉合同因中介方未签名盖章而对其及何鹰不生效，但何鹰及金信联行公司均主张案涉合同已生效，且马蓉确认其已按照合同约定于2016年9月6日到房管部门查档并将相关结果交给金信联行公司。马蓉以其实际行动确认了案涉合同的成立，对其关于案涉合同未生效的意见，本院不予采纳。案涉合同成立并生效，且现有证据不能证明金信联行公司存在损害委托人利益的行为，金信联行公司依合同约定有权向何鹰主张居间费及违约金。
关于焦点二。首先，案涉合同第一条1.2约定产权资料包括房产权证、商品房买卖合同、契税票、购房发票。马蓉关于合同未明确“交易所需资料原件”包含房产证的主张，与上述约定及马蓉自身关于合同无法履行原因的陈述存在矛盾，对马蓉的该主张，本院不予采纳。其次，案涉合同第一条1.6.1约定马蓉应在签署案涉合同当日即2016年9月4日按金信联行公司要求将交易所需资料原件托管于金信联行公司，作办理转让手续之用。第二条2.1.1约定金信联行公司在查完档后的5个工作日内再转付至马蓉。而一审庭审中三方确认案涉定金由金信联行公司收取后转交马蓉。即合同约定马蓉将房产证原件交付给金信联行公司的时间早于金信联行公司向马蓉交付定金的时间。马蓉未依约向金信联行公司交付房产证原件，构成违约。金信联行公司根据合同约定诉请马蓉就案涉居间费及违约金承担连带责任，依据充分，本院予以支持。
综上所述，马蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费264.28元，由上诉人马蓉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月十七日
书记员 冯文娟
胡春晖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4390号
上诉人（原审原告）：赵琦，男，1975年6月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊章文，男，1959年8月26日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
原审第三人：闫建斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住安阳市。
上诉人赵琦因与被上诉人樊章文、原审第三人闫建斌返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵琦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其与闫建斌签订有以车抵债的协议，并实际占有、控制诉争车辆，未办理过户登记是因为该车牌照登记在福建省。樊章文之子将该车抢走，樊章文之子称其将闫建斌名下的宝马汽车开走，是因为闫建斌欠其父樊章文的钱未还。一审法院对该车的查扣不合法，请求改判支持其诉讼请求。
被上诉人樊章文辩称，该车辆并非其本人开走，赵琦要求其返还车辆没有理由，该车辆查封时间是2013年12月27日，赵琦向法院起诉的时间是2016年4月7日，法院查封裁定已发生法律效力，查封是司法行为，返还已经不可能。综上，一审法院判决正确。
原审第三人闫建斌陈述称，本案诉争车辆登记是在其名下，该车当时购买价格为120万，但是其已于2013年11月把车顶给赵琦，签有协议，车辆登记书和发票都给了赵琦。
上诉人赵琦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还原告车牌号为闽Ｃ×××××号的宝马轿车一辆；2.请求被告赔偿原告因其非法抢夺行为给原告造成的经济损失，该损失待评估鉴定结果作出后另行确定。
一审法院认定事实：1.闽Ｃ×××××号宝马车登记所有人为第三人闫建斌；2.2013年12月16日，安阳市公安局文惠分局作出（2013）4619号受案回执，主要内容为：赵琦，你于2013年12月12日报称的2013年12月12日安阳市文峰区赵琦被抢劫案已受理；3.2013年12月26日，被告樊章文起诉第三人闫建斌，并于2013年12月27日向法院申请财产保全，法院根据被告樊章文的申请，于2013年12月27日查封被告闫建斌名下闽Ｃ×××××号轿车一辆。2014年4月28日，作出（2014）文民一初字第37号民事判决，判决第三人闫建斌偿还原告樊章文借款本金人民币50万元及自2011年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至判决限定的还款期限届满之日。被告樊章文依据法院生效判决书向法院申请执行，2016年4月8日，赵琦提出执行异议申请，2016年5月25日，作出（2016）文法执异字第40号执行裁定书，裁定驳回案外人赵琦的执行异议。4.安阳市公安局文惠派出所对樊江涛的询问笔录显示：2013年12月12日晚20时许，樊江涛在安阳市义乌商贸城“麦克风KTV”楼下将闽Ｃ×××××号轿车开走。后樊江涛于2014年1月份将该车移交法院，该车辆现由法院执行局扣押；5.2016年3月20日，安阳市公安局文惠分局作出安公文惠（案）撤案字（2016）0001号撤销案件决定书，内容为：我局办理的2013年12月12日安阳市文峰区赵琦被抢劫案，因不应当追究刑事责任，决定撤销此案。6.原告起诉时要求对因被告樊章文非法抢夺行为给原告造成的经济损失进行评估鉴定，后于案件审理过程中撤回该鉴定申请。
原告赵琦提交2013年11月10日的协议书一份，主要内容为：第三人闫建斌因2011年7月11日借赵琦现金150万元，无力偿还，自合同签订之日起闫建斌名下的闽Ｃ×××××号宝马车归赵琦所有，此车抵闫建斌借赵琦的150万元现金，闫建斌需在2014年7月前将车过户到赵琦指定人的名下。原告提交的借据复印件内容为：今借到赵琦现金壹佰伍拾万元整，期限壹月，闫建斌，2011.7.11。被告樊章文对借据不予认可，对协议书真实性不发表意见，对协议书内容有异议，认为该车辆属于价值较大的财产，应及时办理过户手续，但原告与第三人并未及时办理车辆相关过户手续。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闽Ｃ×××××号车登记所有人为第三人闫建斌。依据安阳市公安局文惠分局作出（2013）4619号卷宗材料，该车辆系被告樊章文之子樊江涛在原告赵琦驾驶闽Ｃ×××××号车辆时将该车辆开走，安阳市公安局文惠分局于2016年3月20日作出安公文惠（案）撤案字（2016）0001号撤销案件决定书，认为2013年12月12日安阳市文峰区赵琦被抢劫案，因不应当追究刑事责任，决定撤销该案。该车辆后由被告樊章文之子樊江涛移交法院，现车辆处于司法查封、扣押状态。原告诉称系被告樊章文于2013年12月12日召集多人强行抢夺闽Ｃ×××××号车，并要求被告樊章文返还该车辆，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵琦的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案诉争车辆登记在闫建斌名下，安阳市公安局文惠分局作出（2013）4619号卷宗材料显示，樊章文之子樊江涛在赵琦驾驶闽Ｃ×××××号车辆时将该车辆开走，安阳市公安局文惠分局于2016年3月20日作出安公文惠（案）撤案字（2016）0001号撤销案件决定书，认为2013年12月12日安阳市文峰区赵琦被抢劫案，因不应当追究刑事责任，决定撤销该案。该车辆后由被告樊章文之子樊江涛移交一审法院，现车辆处于司法查封、扣押状态，樊章文并未实际占有、控制车辆，一审法院判决驳回赵琦的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人赵琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年一月九日
书记员 赵欢欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7595号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张革新，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张革新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,287元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第361号
原告王某甲，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 李姜哲
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第61号
原告张某某，女，藏族，住青海省刚察县。
被告党某某，男，汉族，住青海省刚察县。
本院在审理原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 杨吉措毛
二〇一四年四月十五日
书记员 李 兴 延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1800号
申请执行人赖荣华，男，1968年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人谢火秀，女，1968年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖远祯，男，1993年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人巫贵旺，男，1971年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李石娣，女，1976年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人巫美萍，女，1998年4月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖荣华、谢火秀、赖远祯与被执行巫贵旺、李石娣、巫美萍（2016）闽0821民初1255号婚约财产纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 邹 芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12472号
上诉人（原审被告）：王香丽，女，汉族，1986年3月7日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王瑞，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省周口市沈丘县。
原审被告：王静，女，汉族，1982年6月26日出生，住河南省项城市。
上诉人王香丽因与被上诉人王瑞、原审被告王静房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王香丽与王瑞于2017年9月28日达成和解协议，王香丽当场支付王瑞30000元，双方同意解除房屋买卖合同，并约定双方之后再无任何经济纠纷。经王香丽、王静同意，王瑞向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，王瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4498号民事判决；
二、准许王瑞撤回起诉。
一审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由王瑞负担。二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由王香丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月三十日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12472号上诉人（原审被告）：王香丽，女，汉族，1986年3月7日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王瑞，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省周口市沈丘县。原审被告：王静，女，汉族，1982年6月26日出生，住河南省项城市。上诉人王香丽因与被上诉人王瑞、原审被告王静房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王香丽与王瑞于2017年9月28日达成和解协议，王香丽当场支付王瑞30000元，双方同意解除房屋买卖合同，并约定双方之后再无任何经济纠纷。经王香丽、王静同意，王瑞向本院提交撤回起诉申请。本院认为，王瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4498号民事判决；二、准许王瑞撤回起诉。一审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由王瑞负担。二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由王香丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一七年九月三十日书记员 李 杨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执413号
申请执行人：杨云芳，女，1972年11月26日出生，住玉环市。
被执行人：卢衍福，男，1965年7月19日出生，住玉环市。
被执行人：马菜招，女，1968年9月5日出生，住玉环市。
申请执行人杨云芳与被执行人卢衍福、马菜招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4918号民事判决已于2017年01月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款72495元及利息，并负担申请执行费987.43元、案件受理费1612元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人卢衍福、马菜招共同共有的坐落于玉环市坎门街道建洲路102号的房地产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、09××33号；土地使用证号：玉国用2008字第10249号），设有抵押债权第一顺位人中国工商银行股份有限公司玉环支行628000元，第二顺位人王方波460000元，本院（2016）浙1021执5651号案件已将该不动产裁定拍卖，在清偿抵押债权和法院执行费用后已无剩余可分配执行款。因被执行人未按本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执413号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执413号申请执行人：杨云芳，女，1972年11月26日出生，住玉环市。被执行人：卢衍福，男，1965年7月19日出生，住玉环市。被执行人：马菜招，女，1968年9月5日出生，住玉环市。申请执行人杨云芳与被执行人卢衍福、马菜招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4918号民事判决已于2017年01月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款72495元及利息，并负担申请执行费987.43元、案件受理费1612元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人卢衍福、马菜招共同共有的坐落于玉环市坎门街道建洲路102号的房地产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、09××33号；土地使用证号：玉国用2008字第10249号），设有抵押债权第一顺位人中国工商银行股份有限公司玉环支行628000元，第二顺位人王方波460000元，本院（2016）浙1021执5651号案件已将该不动产裁定拍卖，在清偿抵押债权和法院执行费用后已无剩余可分配执行款。因被执行人未按本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执413号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1180号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人严强，男，1981年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，研究生肄业，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因犯强奸罪，于2007年11月16日被判处有期徒刑四年，2010年8月20日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2016年3月31日被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，2017年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]747号起诉书指控被告人严强犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人严强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日7时许，被告人严强在本市海淀区文慧园路北京和园国际青年旅社1106房间内，窃取被害人宋某（男，25岁）苹果664G手机1部（经鉴定价值人民币5445元）。现涉案物品未起获。
被告人严强于2017年3月7日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严强的供述、被害人宋某的陈述、价格鉴定意见、旅馆入住登记信息、手机发票、辨认笔录、监控录像、刑事判决书、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人严强犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人严强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人严强退赔被害人宋某人民币五千四百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年五月十九日
书记员 谢思凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13744号
上诉人（原审被告）焦连清，男，1973年5月18日出生。
委托代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周福利，男，1973年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）靳殿军，男，1970年11月5日出生。
上诉人焦连清因与被上诉人周福利、靳殿军合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31784号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周福利、靳殿军在一审中起诉称：周福利、靳殿军、焦连清及案外人共同成立了北京鑫睿投资管理有限公司，因该公司需要购置奥迪A6轿车一辆，于是在2014年6月30日，焦连清与周福利、靳殿军三人达成《车辆投资协议》，约定：因北京鑫睿投资管理有限公司需要轿车一辆，三人协商投资购置奥迪A6一辆，车牌号为京×，共同使用，共同管理，车辆属三人共同财产。自2014年6月30日购车后，焦连清个人私自就将此车开走个人使用，周福利、靳殿军多次找焦连清要求返还车辆，但其拒不返还，此车辆也拒不让周福利、靳殿军见到。因焦连清行为导致周福利、靳殿军无法实现《车辆投资协议》约定的目的，并蒙受巨大损失。因此，周福利、靳殿军诉至一审法院，请求解除周福利、靳殿军、焦连清签订的《车辆投资协议》等。
一审法院向焦连清送达起诉状后，焦连清在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，申请将本案移送至原审被告焦连清经常居住地法院北京市昌平区人民法院管辖。在一审询问中，周福利、靳殿军主张其与焦连清签订的《车辆投资协议》中约定争议由“购置车辆所在地法院”管辖，此处“购置车辆所在地”指购置车辆的地点，该地点位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权；对此，焦连清主张“购置车辆所在地”指三人购置的车辆现在所在的地点，不认可周福利、靳殿军的解释，认为“购置车辆所在地法院”属约定不明。
一审法院经审理认为：周福利、靳殿军、焦连清三方所签《车辆投资协议》第九条约定“如不能达成共识，由购置车辆所在地法院进行裁决”，该协议管辖约定合法有效。现查明，涉案车辆系于北京市奥吉通汽车销售有限公司处购置，该公司的经营地址为北京市朝阳区朝阳北路甲45号，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。焦连清提出的管辖权异议依据不足，一审法院予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告焦连清对本案管辖权提出的异议。
焦连清不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中虽然约定由购置车辆所在地的法院管辖，但是，购置车辆的所在地并不明确，车辆是移动的，其所在地不断变化，因此，并不固定，视为约定不明，既不是合同签订地，也不是合同履行地，更不是标的物所在地，因此只能由焦连清住所地人民法院管辖，本案中焦连清在北京市昌平区×连续居住多年，是焦连清的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，焦连清上诉请求：依法撤销一审裁定，改裁将本案依法移送到北京市昌平区人民法院管辖和审理。
周福利、靳殿军对于焦连清的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：周福利、靳殿军系依据其与焦连清签订的《车辆投资协议》提起诉讼，并请求解除周福利、靳殿军、焦连清签订的《车辆投资协议》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，周福利、靳殿军与焦连清签订的《车辆投资协议》第四条中约定：“出现争议由三人协商解决。如不能达成共识，由购置车辆所在地法院进行裁决。”对于该条中的“购置车辆所在地”的含义，周福利、靳殿军主张此处“购置车辆所在地”指购置车辆的地点，即购车行为的实施地点，焦连清主张“购置车辆所在地”指三人购置的车辆现在所在的地点。本院认为，上述《车辆投资协议》第四条中的“购置车辆所在地”语意不明，表述有歧义，且该协议的签订各方周福利、靳殿军、焦连清对该表述之含义的理解不一，故该条应属于对管辖法院约定不明的情形，无法适用。因此，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。根据周福利、靳殿军与焦连清签订的《车辆投资协议》的内容，该合同的履行内容包括周福利、靳殿军与焦连清共同购置车牌号为京×的奥迪A6车一辆，并对该车辆共同使用、共同管理等。据此，本案当事人购置车牌号为京×的奥迪A6车的地点为本案的合同履行地之一，根据发票代码为×、发票号码为×的“机动车销售统一发票”所载，本案当事人购置该车的地点位于北京市朝阳区朝阳北路甲45号，因此北京市朝阳区是本案的合同履行地之一，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。焦连清的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由焦连清负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00878号
原告：阜南县金海农资有限公司。
法定代表人：朱军，该公司经理。
委托代理人：陈峰，男，汉族，1966年11月3日生。系该公司职工。
委托代理人：李前锋，该公司法律顾问。
被告：李可庆，男，汉族，1973年7月20日生，住阜南县。
原告阜南县金海农资有限公司与被告李可庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县金海农资有限公司委托代理人李前峰到庭参加诉讼，被告李可庆经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县金海农资有限公司诉称：被告李可庆于2013年5月购买我公司化肥，拖欠我公司货款41000元，并出具欠条一张。后我公司催要，被告还款20000元，尚欠货款21000元至今未还，为此起诉，要求被告给付欠款21000元，利息8000元，合计29000元。并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条二份。证明：被告李可庆欠原告货款的事实。
被告李可庆未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月，被告李可庆购买原告阜南县金海农资有限公司化肥，欠化肥款41000元，并于2012年5月24日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金海农资化肥款叁万元整。”于2012年6月14日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金海公司化肥款壹万壹仟元整。”后被告还款20000元，尚欠21000元拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告李可庆欠原告阜南县金海农资有限公司款，事实清楚，有被告李可庆出具的两张欠条在卷。原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠货款不还，依法应承担民事责任。因原告没有提供双方约定利息和付款期限的证据，原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可庆于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县金海农资有限公司款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告阜南县金海农资有限公司负担72.5元，被告李可庆负担190元，本院减收262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00878号判决书适用的相关法律条文
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第284号
原告：杜某甲。
委托代理人（特别授权代理）：贾某。
被告：邹城市北宿镇前瓦村村民委员会�住所地邹城市北宿镇前瓦村西首。
负责人：杜某乙。
原告杜某甲诉被告邹城市北宿镇前瓦村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告邹城市北宿镇前瓦村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2003年5月20日，被告向原告借款10000元，期限1个月，利息壹分伍厘计算，到期后，被告未按期偿还。故诉到法院，请求判令被告偿付原告的借款本金及利息计30850元；诉讼费由被告承担。
被告邹城市北宿镇前瓦村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2003年5月20日，被告邹城市北宿镇前瓦村村民委员会因需偿还信用社利息、交电费，从原�处借款10000元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条村因付信用社贷款利息、交电费亏损，借村民杜某甲现金壹万元（10000.元）期限为1个月，到期按时归还。利息按壹分伍厘计息。借款单位：前瓦村证明人：杜某丙刘某乙杜某丁尹某2003年5.20号”，被告在借款单位处加盖公章。
上述事实，主要是根据原告提交的被告邹城市北宿镇前瓦村村民委员会书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告邹城市北宿镇前瓦村村民委员会拖欠原告杜某甲借款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告借款，依法应予支持。借条上约定被告承担利率为壹分伍厘，未约定该利率为月利率还是年利率，根据日常习惯、本地实际情况，该利率应为月利率，故原告所诉得当，依法予以支持。被告邹城市北�镇前瓦村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市北宿镇前瓦村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告杜某甲借款本金10000元及利息20850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1588号
上诉人（原审被告）查晓明，男，1982年7月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王文栋，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭梁，男，1982年12月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人查晓明因与被上诉人郭梁房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月26日，原告父亲郭学标与被告签订了租赁合同，将原告所有的位于永隆城市广场2幢1单元501室租赁给被告使用，期限7年。合同签字后，被告交了半年租金5400元及押金1000元给原告父亲郭学标，郭学标出具了收条。2014年10月份原告从外地返回为父治病，才知道房屋已出租，原告从2014年11月份开始多次与被告协商收回房屋无果。原告诉至法院，要求撤销合同并支付已欠的租金。
原审法院认为，原告父亲郭学权是无权代理签订租赁合同，被告没有证据证明原告认可或事后进行了追认。合同出租人与产权人不一致时，被告未尽到注意义务。原告要求撤销租赁合同及要求被告支付实际占用房屋期间的租金损失理由正当，该院予以支持。其他损失待房屋收回后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十八条之规定，该院判决：一、依法撤销被告查晓明与原告父亲郭学标2014年8月26日签订的《房屋租赁合同》；二、被告查晓明在本判决生效后十日内将租赁房屋返还原告郭梁所有；三、被告查晓明从2015年2月26日开始至退出房屋每月按900元支付原告郭梁的租金损失（被告已交保证金1000元可以抵偿）；四、驳回原告郭梁的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人查晓明不服，向本院提起上诉称：1、本案的合同不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形，原审判决撤销合同于法无据；2、郭学标系郭梁的父亲，上诉人有理由相信原告的父亲郭学标有代理签订合同的权利，本案符合表见代理特征，该代理行为有效，对郭梁具有约束力；3、本案租赁合同有效，郭梁无需返还房屋；4、上诉人只需按期缴纳租金，不需支付郭梁租金损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭梁的诉讼请求。
被上诉人郭梁未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，查晓明有理由相信郭学标有代理郭梁签订合同的权限。原审查明其他事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：案涉《租赁合同》是否因表见代理而有效。对此本院认为，尽管案涉房屋系郭梁所有，便郭学标系郭梁父亲，查晓明作为合同相对人在签订合同的时候有理由相信郭学标有代理签订合同的权限，本案符合表见代理的特征，本案所涉租赁合同合法有效。本案不具有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形，原审判决撤销合同于法无据，本院予以纠正。关于郭梁诉请的租金损失，经查明，查晓明自2015年2月26日起，因双方纠纷未能向郭梁支付租金，其应当按照约定支付尚未付的租金，至2016年12月26日止，其未付数额为22个月计19，800元，之后的房租按约支付。综上原审判决查明事实存在部分错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2748号民事判决；
二、上诉人查晓明于本判决生效之日起十日内向被上诉人郭梁支付房屋租金19，800元（计至2016年12月26日），之后的房租按合同约定定期支付；
三、驳回被上诉人郭梁的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人查晓明的其他上诉请求。
一审案件受理费120元，由被上诉人郭梁负担；二审案件受理费120元，由上诉人查晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 赖 晓
审判员 李少琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱 蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初500号
原告：谢康,男,1990年12月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：沈玉海，男,1969年6月29日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：季荣梅，女,1971年6月29日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：张海林，男，1982年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。
负责人：高健，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。
原告谢康与被告沈玉海、季荣梅、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢康的委托诉讼代理人管旭光，被告沈玉海及其委托诉讼代理人张海林，被告季荣梅及其委托诉讼代理人张海林，被告保险公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢康向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告谢康各项损失合计39728.79元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月12日12时10分左右,原告谢康驾驶电动车至淮阴区淮河路与北京路交叉路口北100米处时与被告沈玉海停放在道边的苏Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告谢康受伤及车辆、手机损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告谢康负事故同等责任；被告沈玉海负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告沈玉海、季荣梅共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告全部损失应由被告保险公司承担。肇事车辆登记在被告季荣梅名下，事发时由被告沈玉海驾驶。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内,被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年8月12日12时10分左右,原告谢康驾驶电动车至淮阴区淮河路与北京路交叉路口北100米处时与被告沈玉海停放在道边的苏Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告谢康受伤及车辆、手机损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告谢康负事故同等责任；被告沈玉海负事故同等责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号重型货车登记车主为被告季荣梅，发生交通事故时由被告沈玉海驾驶该车辆，被告沈玉海与被告季荣梅系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告谢康治疗情况
原告谢康受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，于2016年9月1日出院，该院出院医嘱为：卧床休息，休息3月等。原告支付住院医疗费6256.39元。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告谢康主张其受损车辆及手机损失合计3400元，被告保险公司对上述受损财产进行定损，认可手机损失为160元，车辆维修费为200元，合计360元。本院认为：庭审中，原告谢康未提供其上述财产损坏后具体维修费用，被告保险公司认可上述财产维修费合计360元，本院确认原告谢康的上述财产损失合计为360元，对原告谢康主张超出部分，根据现有证据，本院不予支持。
2、庭审中，原告主张其营养费按60天进行计算，未提供充分证据予以证明其营养期限为60天，本院酌情认定原告的营养期限为原告谢康医院住院期间21天。庭审中，原告主张其护理费按109天进行计算，未提供充分证据予以证明其护理期限为109天，被告保险公司认可原告护理期限为60日，本院予以采纳。
3、原告住院期间实际为21天，原告主张其住院期间的相关费用按19天进行计算，不违反法律规定，本院予以准许。
五、原告谢康各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：6256.39元，由原告提供用药明细予以证明、本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：760元（40元/天×19天）。
3、营养费：420元（20元/天×21天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为11100.98元（37173元/年÷365天/年×109天），原告主张该项费用按每天120元标准进行计算，未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。
6、交通费：210元（酌定）。
7、财产损失：360元。
上述合计25107.37元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，虽被告沈玉海负事故同等责任，但原告上述损失未超过交强险的限额,故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告谢康上述全部款项。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢康各项损失合计25107.37元。
二、驳回原告谢康其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告谢康负担157元被告沈玉海负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 玥
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初123号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检�院。
被告人史某，男，1969年8月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组，现住河北省保定市高阳县。无前科。2016年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省高阳县派出所临时羁押，2016年9月28日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月1日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得史某同意，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月28日16时许，被告人史某酒�无证驾驶×××牌照小型越野客车，从敖汉旗返回赤峰市区的途中吃饭休息，其饮酒后继续驾驶机动车，当其驾车沿松山区振兴大街由东向西行驶至松山区叱咤风云烧烤店门前马路中间机动车道时，因困倦将车停在马路上被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人史某的血液酒精含量为365.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人史某无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年8月28日20时许，被告人史某酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至松山区叱咤风云烧烤店门前时，因困倦将车停在马路中间的机动车道上，被执勤民警当场查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，史某血液酒精含量为365.6mg/100ml。
2016年9月19日，被告人史某被赤峰市公安局交警支队二大队列为网上逃犯。
2016年9月25日，被告人史某被河北省高阳县公安局庞口镇派出所抓获，并临时羁押于高阳县看守所。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00392号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、出警经过、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、驾驶人信息查询结果、小型汽车×××号车辆信息、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明及案发现场视频资料光盘、户籍信息、被告人史某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。史某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条、第二项、第五项，第四条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初123号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检�院。被告人史某，男，1969年8月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组，现住河北省保定市高阳县。无前科。2016年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省高阳县派出所临时羁押，2016年9月28日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月1日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得史某同意，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月28日16时许，被告人史某酒�无证驾驶×××牌照小型越野客车，从敖汉旗返回赤峰市区的途中吃饭休息，其饮酒后继续驾驶机动车，当其驾车沿松山区振兴大街由东向西行驶至松山区叱咤风云烧烤店门前马路中间机动车道时，因困倦将车停在马路上被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人史某的血液酒精含量为365.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人史某无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2016年8月28日20时许，被告人史某酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至松山区叱咤风云烧烤店门前时，因困倦将车停在马路中间的机动车道上，被执勤民警当场查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，史某血液酒精含量为365.6mg/100ml。2016年9月19日，被告人史某被赤峰市公安局交警支队二大队列为网上逃犯。2016年9月25日，被告人史某被河北省高阳县公安局庞口镇派出所抓获，并临时羁押于高阳县看守所。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00392号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、出警经过、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、驾驶人信息查询结果、小型汽车×××号车辆信息、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明及案发现场视频资料光盘、户籍信息、被告人史某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。史某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第二项、第五项，第四条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞飞审 判 员  董晓磊人民陪审员  赵文君二〇一七年五月二十七日书 记 员  倪秀文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1477号
原告李祥友，男，1979年1月30日出生，汉族，居民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告殷伟，男，1987年5月4日出生，汉族，居民。
被告殷古财，男，1962年7月15日出生，汉族，居民。
原告李祥友与被告殷伟、殷古财民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李祥友的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告殷伟、殷古财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥友诉状中称，2011年2月26日，二被告向原告借现金100000元，该借款经原告多次催要，二被告都以种种理由一拖再拖。请求法院判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告殷伟、殷古财未作答辩。
经庭审查明，2011年2月26日，被告殷伟、殷古财向原告借款100000元。被告殷伟亲笔出具了借条一份。借条载明，今借李祥友现金壹拾万元整￥10000.00元正。被告殷伟和殷古财均签名、捺印。二被告在借条上签名后取得了该借款。后经原告索要，二被告未归还借款及利息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由被告出具的借条一份，以证明被告借款的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款人的二被告以自然人的身份向同为自然人的原告借款，并共同在亲笔出具的借条上签名、捺印，且作为借款人的二被告已取得了该借款。其借款的事实成立。借条中原告与作为借款人的二被告未约定还款时间，原告可在合理的期间内催告二被告归还借款。经催告，作为借款人的二被告没有归还借款，其行为违约，作为借款人的二被告应承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款的诉求本院依法应予支持。原告与作为借款人的被告未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求二被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷伟、殷古财于本判决生效后十日内归还借原告李祥友款100000元。并计付自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月九日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更28号
罪犯张品万，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年8月27日作出(2015)玉红刑初字第313号刑事判决，以被告人张品万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张品万在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯张品万自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张品万在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张品万减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初13号
原告霍利平，女，一九七四年九月十日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县旗下营镇。
被告内蒙古呼运集团有限责任公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
负责人王峰。
委托代理人秦爱俊，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告霍利平诉被告内蒙古呼运集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍利平、被告内蒙古呼运集团有限责任公司委托代理人秦爱俊、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年十二月一日九时二十分左右，邢英驾驶蒙AK17**福建牌大型普通客车沿G110由西向东行驶至事故地点时由于路滑车辆发生侧滑驶下路南沟里与房屋相撞，造成乘车人受伤，车辆与房屋受损的交通事故。经交警部门认定，邢英应负事故的全部责任。原告现要求被告赔偿损坏房屋损失154885元，营业损失45115元，诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告内蒙古呼运集团有限责任公司辩称，交通事故无异议，鉴定报告无异议，村委会出具的证明没有权限对房屋归属作出认定。属于保险公司理赔范围的，应该由保险公司赔付，我们为原告垫付了2000元的鉴定费，由保险公司退还呼运公司，原告主张的间接损失无法律依据，所以财产损失只赔偿直接损失，车辆投保100万元的第三者责任险并不计免赔，能够满足原告的赔偿要求，中人保公司的三者险免责条款应为无效。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，交通事故无异议，村委会出具的证明没有权限对房屋归属作出认定，对鉴定报告真实性、鉴定程序无异议，对鉴定结论不予认可，鉴定结论已经计算了房屋的拆损价1403元、一层加固维修费用8500元、二层彩光房维修费14380元，不符合客观规律，该鉴定结论互相矛盾，申请重新鉴定；原告主张的营业损失无法律依据，不在道路交通损害的赔偿范围，属于间接损失，况且原告也无营业场所的台帐，无法核实日、月营业额、盈亏等情况。
经审理查明，二0一五年十二月一日九时二十分左右，邢英驾驶蒙AK17**福建牌大型普通客车沿G110由西向东行驶至事故地点时由于路滑车辆发生侧滑驶下路南沟里与房屋相撞，造成乘车人杨秀平、张守海受伤，车辆与房屋受损的交通事故。二0一五年十二月二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第201530502号交通事故认定书，认定邢英应负事故的全部责任，杨秀平、张守海在此事故中无过错，无责任。案件受理后，原告霍利平申请对自己的房屋损坏价值进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司进行鉴定，鉴定意见：确定估价对象在二0一六年一月十九日的损坏损失价值为人民币154885元。花去鉴定费2500元。
另查明，被告内蒙古呼运集团有限责任公司所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险一份，保险期限从二0一五年六月三十日零时起至二0一六年六月二十九日二十四时止。投保保险限额为100万元的第三者责任险，保险期限从二0一五年一月一日零时起至二0一五年十二月三十一日二十四时止。二0一六年一月五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第201530502号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对原告房屋的鉴定报告有异议，认为重复计算了一层加固费用8500元，二层彩钢房建设费用14380元，经与鉴定机构核实，发生事故时车辆碰撞了原告房屋的二层，拆除二层，必然产生维修一层费用和建造二层上面的彩钢房（第三层）损失，故不属于重复计算，保险公司答辩理由不成立；二被告对营业损失的答辩理由成立，不支持原告的营业损失，但经调解，被告车主同意赔付原告营业损失1000元。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的，由商业三者险赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告内蒙古呼运集团有限责任公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告霍利平房屋损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告霍利平房屋损失152885元。
二、由被告内蒙古呼运集团有限责任公司赔偿原告霍利平房屋的营业损失1000元。
案件受理费3418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担3000元。由被告内蒙古呼运集团有限责任公司承担诉讼费418元。鉴定费2500元由被告内蒙古呼运集团有限责任公司承担（呼运集团已垫付2000元，再给付原告500元）。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 敏
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0204刑更1号
罪犯罗宛亭（别名罗曼），女，1985年2月18日生，住辽宁省朝阳市双塔区。
2016年12月19日，我院作出了（2016）辽0204刑初475号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯罗宛亭有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。现判决已发生效力。
罪犯罗宛亭向法院提交了常住人口登记卡，证实被告人罗宛亭于2016年5月29日诞下一子，姓名为谭承佑。罪犯罗宛亭现正在哺乳期。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第条之规定，决定：
自2016年12月30日起将罪犯罗宛亭暂予监外执行。
二〇一七年一月四日
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第799号
原告隗某某，女，1961年1月11日出生，汉族，住易县。
委托代理人罗会英，河北崔玉梅律师事务所。
被告郝某某，男，1960年4月29日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告隗某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告隗某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告隗某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 于海丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第26号
原告：李天华。
委托代理人：王建其。
被告：宋中中。
被告：范丽珍。
原告李天华为与被告宋中中、范丽珍民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2011年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李天华的委托代理人王建其到庭参加诉讼。被告宋中中、范丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李天华起诉称：2010年7月10日被告宋中中向原告借款人民币贰万玖仟元，约定在2010年7月30日归还，然而被告宋中中置信誉而不顾，至今拒不返还。经查被告范丽珍系宋中中妻子，上述借款发生在宋中中和范丽珍夫妻关系存续期间，依法由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特此具状，恳请贵院以事实为依据判令：1、二被告立即归还借款29000；2、二被告支付原告自2010年8月1日按同期银行贷款利率四倍至判决生效日的逾期付款利息（庭审中原告变更为逾期付款利息以本金29000元自2010年7月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告宋中中、范丽珍未作答辩
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借据1份，证明被告宋中中向原告借款的事实；2、婚姻登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月10日被告宋中中向原告借款人民币29000元，约定在2010年7月30日归还，然而被告宋中中至今拒不返还。被告范丽珍系宋中中妻子，上述借款发生在宋中中和范丽珍夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务，故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还借款，理应支付逾期付款利息。原告请求的逾期利息符合法律规定，予以支持。借款在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所欠，应由二被告共同偿还。本案被告宋中中、范丽珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋中中、范丽珍于本判决生效之日起十日内返还原告王士英借款29000元，并支付逾期付款利息（以本金29000元自2010年7月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告宋中中、范丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一一年一月三十一日
书记员 丁秀慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初877号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化程度，务工，户籍地湖南省衡东县。因犯盗窃罪，于1992年8月被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年；于1998年10月7日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年8月23日被抓获，同日被刑事拘留。同年9月6日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日下午，被告人刘某查看其妻子朱某1手机时，发现被害人罗某与朱某1存有不正当男女关系，并曾致朱某1怀孕，遂欲教训被害人罗某。当晚22时许，被告人刘某利用其妻子的手机通过微信约见被害人罗某，待对方来到温州市瓯海区茶山街道西州路老人亭旁赴约时，便持一把不锈钢菜刀（已被公安机关缴获）上前砍伤被害人罗某，后逃离现场。经鉴定，被害人罗某伤致体表创口累计45.8cm，已达到轻伤一级程度；其左眼部挫伤，颈项部24.3cm划伤，体表挫伤面积71.0cm2，均已达轻微伤程度。
案发后，被告人刘某家属已赔偿被害人罗某经济损失1万元，被害人罗某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、曾某1、曾某2、朱某3、鲁某、林某的证言，被害人罗某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录、辨认笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单及发还清单，接受证据清单，微信用户资料及聊天记录，通话记录截图，指认照片，监控录像截图，和解协议书及谅解书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把（保存于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈 寅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第44号
申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，该公司董事长。
住所地：灵宝市黄河路***号。
被申请人广东省深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区建业路**号。
申请人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司因与被申请人广东省深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人广东省深圳市爱华动力电池有限公司的银行存款38万元予以冻结或保全其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人广东省深圳市爱华动力电池有限公司38万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3555号
原告：王某，女，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，汉族，三台县新生镇村民。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张爱民、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后因双方性情各异而发生纠纷，致分居生活已2年以上，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚并抚养婚生女孩。
被告田某辩称：不同意离婚。但原告坚持离婚，我已实属无奈，要求小孩由我抚养，原告须按500元／月的标准支付抚养费，先支付3年以上，余下部份按年给付。
经审理查明：原告王某与被告田某于2007年11月2日在三台县新生镇人民政府办理结婚登记。王某原籍安徽。2006年8月27日生育女孩田某甲（现随田某生活）。因纠纷，王某于2012年离开田某家，关系逐渐淡漠，王某并于2014年5月起诉来院，要求与田某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
另查明：2013年度四川省农村居民人均生活消费支出为6127元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告王某与被告田某在结婚后因性情各异而发生纠纷，致分居生活，夫妻感情日渐淡漠，且双方均无和好的意愿和行动，可视为夫妻感情破裂，王某要求离婚，应予准许。离婚后婚生女由田某抚养为宜，并应由王某给付适当数额的抚养费。按照受诉法院上年度农村居民人均生活消费支出的标准，田某要求王某每月支付500元抚养费的请求过高，应予调整，本院酌定为300元，支付方式上，可支持田某的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某与田某离婚。
二、婚生女田某甲由田某抚养，由王某自本判决发生法律效力之当月起每月付给田某小孩抚养费300元，至田某甲18周岁为止。其中，2014年6月至2017年6月3年的抚养费3600元／年×3年共计10800元，限于本判决生效之日起5日内付清。自2017年起，每年的抚养费限于次年6月底前付清。
本案受理费130元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年六月三十日
书记员 曾 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2093号
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2196号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2093号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2093号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2093号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2093号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2196号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐小斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4542号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告胡松，男，汉族，1986年03月11日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告胡松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王汉杰
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第25号
原告张建波。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地：徐州市新城区。
法定代表人宁兆坤，男，该局局长。
原告张建波诉被告徐州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张建波向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张建波负担。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年四月一日
见习书记员 张 慧