江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第317号
原告黄信铎，男，1947年12月6日生，汉族。
原告钟兰香，女，1952年1月15日生，汉族。
原告黄金招，女，2003年1月16日生，汉族。
原告黄圣才，男，2005年4月20日生，汉族。
原告黄金招、黄圣才的法定代理人黄信铎即原告一，系监护人。
原告黄韬，男，2011年7月16日生，汉族。
法定代理人刘秀华，系原告黄韬母亲。
五原告共同委托代理人李玉，兴国县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告冯俊璀，男，1984年6月9日生，汉族。
委托代理人徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（简称保险公司），住所浙江省衢州市劳动路95号1楼。
法定代表人郑美芳，总经理。
委托代理人何文捍，该公司员工，特别授权代理。
上列黄信铎等五原告以及原告黄根生诉被告冯俊璀、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告黄根生死亡，依法适用简易程序由审判员王平独任审判，于2014年5月7日、6月27日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告黄信铎及五原告的委托代理人李玉、被告冯俊璀的委托代理人徐永飞、被告保险公司的委托代理人何文捍到庭参加诉讼，第二次开庭时原告黄信铎及五原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告冯俊璀及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄信铎等诉称：2013年10月21日早上，原告黄根生驾驶赣B9C2**二轮摩托车由五丰菜市场沿五福路往模范大道行驶，6时20分许当行驶至五福路与平阳街交叉路口时，遇被告冯俊璀驾驶浙HQ61**小客车由将军大道沿平阳街往城西街方向行驶，由于双方均存在违法驾驶机动车的行为，致使两辆车相接触，造成原告黄根生受伤、两车损坏的交通事故。后经兴国县公安局交警大队对事故责任进行了认定，原告黄根生、被告冯俊璀均应负事故同等责任。事故发生后原告黄根生当即被送入兴国县人民医院医治，直至2014年1月26日在该医院住院治疗，共花去医疗费54667元。2014年1月26日原告经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，结果为：1、原告黄根生为一级伤残；2、原告黄根生后续治疗费为28800元；3、原告黄根生成植物状态需完全护理依赖（100%），护理依赖时间为20年；4、原告黄根生营养期为150天。被告冯俊璀的行为不但给原告黄根生造成了直接的人身损害，致其肉体和精神遭受巨大痛苦，也造成其家庭今后的生活无法估量的影响，依法应承担相应赔偿责任。因被告冯俊璀的小客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司依法应承担保险责任。为维护原告合法权益，请求判决：1、两被告赔偿原告医疗费等项损失合计893352元；2、诉讼费由两被告承担。庭审时原告黄信铎陈述，受害人黄根生于2014年3月24日死亡，不再列其为原告。
五原告提供以下证据：1、受害人黄根生及五原告身份证和户口本复印件。2、医药费发票3张，收据19张及用药清单1份。3、兴国县人民医院疾病诊断书2份。4、兴国县人民医院出院记录、死亡记录各1份，法医学尸体检验鉴定书复印件1份。5、兴国县公安局交警大队道路交通事故认定书1份。6及7、兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票各1份。8、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车保险单复印件1份（商业险）。9、受害人黄根生户籍地兴国县潋江镇南门居委会出具的证明、兴国县埠头卫生院疾病诊断书、出院小结各1份。10、黄根生的结婚证明、黄根生妻林冬梅户籍注销证明各1份；黄根生的父母、子女的户口簿、兴国县方太乡黄丰村委会出具的证明1份。11、护理器具及护理用品销售单、收据共22份。12、摩托车修理发票2张，停车费、鉴定费收据各1张。13、江西济源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
被告冯俊璀辩称：一、鉴于原告黄根生已于2014年3月24日死亡，不应再列黄根生为原告。二、对原告请求的赔偿项目及金额，持有异议的费用答辩如下：1、医疗费：原告请求的部分医疗费凭据是收据，不是正式发票，不能作为赔偿依据。黄根生住院期间本人已垫付医疗费19225元，在判决赔偿原告款项时应予扣除。后续治疗费不应支持。2、营养费：根据鉴定的营养期150天，结合黄根生的死亡时间和江西省交通事故赔偿标准，营养费计算应当为10—20元／天×150天。3、误工费：原告未提供黄根生的收入证明，应按照江西省职工年平均工资108.63元／天×97天计算。4、护理费：原告未提供黄根生住院期间需要陪护的证明材料，故护理费依法不应支持。5、交通费：根据实际发生的费用结合相关票据，由法院依法判决。6、被抚养人生活费：原告请求赔偿被抚养人黄韬生活费依据不足，应再提供证据证实黄韬为黄根生亲生儿子。7、精神损害抚慰金：据兴国县公安局交警大队交通事故责任认定书，黄根生应承担事故同等责任，故黄根生对因交通事故致其伤亡后果有过错。原告请求赔偿5万元精神损害抚慰金过高，应以2万元左右为宜。8、残疾护理器具费：未提供正规发票的部分依法不应支持。9、残疾护理费：因黄根生已死亡，该项损失已不存在。10、财产损失：因未提供定损单，无法确定财产损失额，依法不应支持。三、对本人已垫付的费用及其因事故所造成的损失本案应一并考虑，予以扣减。本人除已垫付黄根生医疗费19225元外，事故还造成本人直接经济损失共计4669元，包括浙HQ61**车维修费2400元、鉴定费600元、停车费300元，为处理事故从衢州至兴国来回交通费合计1369元。综上，对原告合理的请求予以支持，对其不合理请求予以驳回。
被告冯俊璀提供以下证据：1、兴国县人民医院预交款收据5份、中国银行现金缴款单及汇款凭证各1份。2、浙江增值税普通发票1份、收据2份。3、交通费发票22张。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告各项赔偿请求同意被告冯俊璀的答辩意见。原告黄金招是农业户口，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算。本公司垫付了黄根生医疗费1万元。商业第三者责任险的保额是30万元，本案可能超保额了。
被告保险公司提供以下证据：1、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件1份、中国工商银行网上银行电子回单1份。2、保险条款1份。
经审理查明：2013年10月21日早上，受害人黄根生驾驶赣B9C2**二轮摩托车由兴国县五丰菜市场沿五福路往模范大道行驶，6时20分许当行驶至五福路与平阳街交叉路口时，遇被告冯俊璀驾驶浙HQ61**小型客车由将军大道沿平阳街往城西街方向行驶，由于双方均存在违法驾驶机动车的行为，致使两辆车相接触，造成原告黄根生受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年10月31日兴国县公安局交警大队作出兴公交认字（2013）第607号《道路交通事故认定书》，认定黄根生、被告冯俊璀均应承担事故同等责任。当事人对事故责任认定无异议。
受害人黄根生伤后当日被送入兴国县人民医院ICU抢救，被诊断为：特重型颅脑损伤。后转入神经外科治疗，2014年1月26日出院，住院98天。医嘱，患者长期鼻饲流质饮食，住院期间须外购营养液等予以营养支持。在黄根生住院初期原告外购人血白蛋白支付3960元，在其住院期间原告还外购营养液支付2190元，黄根生住院期间原告购买护理垫等支付1516元。出院医嘱之一：注意护理。黄根生住院医疗费合计133667元，被告冯俊璀在事故当日支付门诊CT费225元，还陆续垫付住院医疗费合计19000元，原告黄信铎等已支付部分住院医疗费。被告保险公司垫付黄根生医疗费1万元。2014年1月26日兴国兴业司法鉴定中心接受委托对受害人黄根生进行了伤残等级等项司法鉴定，该中心作出鉴定意见书，鉴定意见：1、评定黄根生一级伤残；2、致植物生存状态二年内后续治疗费评定为合计28800元；3、评定黄根生为需完全护理依赖，护理依赖时间为20年，护理人数为1人；4、黄根生的营养期评定为150天。原告支付鉴定费1900元。2014年3月23日黄根生又入住该医院治疗，次日在医院死亡，原告支付黄根生住院医疗费884.5元。同年3月25日，兴国县公安局交警大队委托兴国县公安司法鉴定中心对黄根生死亡原因进行法医学鉴定，3月28日该中心作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见黄根生符合交通事故中头部受伤致特重型颅脑损伤死亡。此外，原告为维修赣B9C2**二轮摩托车支付修理费1330元，还支付摩托车停车费180元，10月25日原告支付赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所摩托车鉴定费200元。
被告冯俊璀是浙HQ61**小型客车的所有人，为其机动车在被告保险公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔率，保险期间为2013年2月19日至2014年2月18日。
第一次庭审时，原告将其第一项请求变更为赔偿：医疗费合计138511.5元、住院伙食补助费2930元、营养费9630元、误工费11760元、办理黄根生丧事的误工费5400元、护理费26160元、交通费5000元、死亡赔偿金437460元及被扶养人生活费199433元、精神抚慰金50000元、残疾护理器具费3396元、伤残鉴定费1900元、财产损失1710元、丧葬费19826元共计913116.5元，除交强险在限额内赔偿外，超过交强险限额部分按同等责任各承担50%，即588277元。
受害人黄根生是非农业户口，原告黄信铎、钟兰香是其父母系农业户口，共生育包括黄根生在内两个小孩。原告黄金招、黄圣才是黄根生与其妻林冬梅的子女，都在兴国县实验小学读书，黄金招系农业户口，黄圣才系非农业户口。林冬梅于2008年11月死亡。第一次庭审质证时，被告冯俊璀及保险公司均对原告黄韬是黄根生之子持异议，随后原告黄信铎申请对此鉴定，本院委托江西济源司法鉴定中心进行了鉴定，2014年6月5日该中心作出司鉴中心（2014）物鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见是依据DNA分析结果，支持黄根生与黄韬之间存在亲生血缘关系。原告支付鉴定费3000元。该鉴定意见书送达被告冯俊璀及保险公司委托代理人后，两被告的委托代理人与本案承办人电话联系时分别表示，对该鉴定意见不持异议，也不出庭质证。认定原告黄韬是黄根生与刘秀华的非婚生子。第二次庭审时，原告要求对3000元鉴定费一并处理。
以上事实，有五原告提供的第1、2、3、4、5、7、8、9、10、12、13组证据、第11组证据材料中除护理器具（病床）销售单之外的其余证据，被告冯俊璀提供的证据的第1组证据，被告保险公司提供的证据，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院对上述证据材料的证明力予以确认。原告的上述除外证据材料，其形式要件不合法，且未提供证据证明购买病床系必要，不能作为证据认定。原告的第6组证据，因黄根生死亡，情势已变更，鉴定意见不能作为证据采纳。被告冯俊璀的收据2，因其未提出反诉，与本案没有关联，不在本案审理范畴，不能作证据认定。
本院认为：被告冯俊璀驾驶机动车与受害人黄根生发生道路交通事故，兴国县公安局交警大队作出事故责任认定的《道路交通事故认定书》，可作证据认定。事故致黄根生受重伤且经医治无效死亡，因此造成的合理损失，其近亲属即五原告依法有权请求并获得赔偿。被告冯俊璀应依法承担侵权责任。
原告的合理损失依法认定为：1、医疗费，确认黄根生的门诊医疗费及住院医疗费均为合理费用合计134776.5元，包括被告保险公司垫付的1万元及被告冯俊璀垫付的19225元在内。2、住院伙食补助费，确认黄根生该损失为1960元。3、营养费，根据黄根生受伤实际以及医嘱，原告购买白蛋白及营养液应认定是按医嘱要求给予的特殊营养，原告为此支付的费用应认定是合理的营养费，按此认定后则不应再计算营养费，确认黄根生营养费是6150元。4、误工费，原告请求11760元及办理黄根生丧事的误工费5400元。原告虽未提供证据证明黄根生的收入情况但实际误工时间远多于98天，均应按江西省职工平均工资108.63元／天计算，确认黄根生误工费为11760元及原告办理黄根生丧事的误工费977.7元。5、护理费，原告请求的是26160元包括住院期间19200元、出院后6960元，因原告未提供医院出具需同时2人护理的证据，但考虑黄根生重伤住院及出院后也确需他人持续护理其生活，故护理人数应计算1人，其标准应按每天100元为宜，确认护理费15500元。6、死亡赔偿金，原告请求的是437460元。黄根生系城镇居民，原告之请求合法予以确认。原告请求的被扶养人生活费合计199433元。原告黄金招虽是农业户口但在城镇读书，故依法可按城镇居民标准计算，黄根生的子女都应按城镇居民标准计算。因被扶养人黄金招、黄圣才的抚养义务人只有黄根生，该两人的生活费应按扶养义务人1人计算，法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费支出额，故确认五原告该费用合计199433元，其请求合法，黄根生死亡赔偿金含被扶养人生活费为636893元。7、精神损害抚慰金，事故致黄根生死亡之结果，原告所受的精神痛苦之极其严重是可知的，酌定精神损害抚慰金50000元。8、残疾护理器具费，其请求的是病床1880元及护理垫1516元。购买护理垫系原告为更好护理黄根生及有利其康复，该支出实属必要，而原告未提供证据证明确需购买病床。确认原告为黄根生支出康复费1516元。9、交通费，原告请求的是黄根生住院期间3000元及办理其丧葬事宜2000元。原告虽未提供相关证据，但因黄根生两次住院且时间较长，以及办理丧葬一事，实际需支付交通费，故酌定交通费2000元。10、确认黄根生丧葬费为19826元。11、财产损失，原告请求的是摩托车修理费1330元、停车费180元、摩托车鉴定费200元。虽事发后黄根生的摩托车损失未经鉴定，但其摩托车确因事故受损，摩托车停车费180元依法也属财产损失之一，而摩托车鉴定费应纳入鉴定费中，故确定财产损失1510元。12、鉴定费，系原告为确定黄根生伤残等级、亲子关系以及摩托车技术性能等，所支出的必要的、合理的司法鉴定费用，确定鉴定费合计5100元。综上，确认五原告的损失不包括被告保险公司垫付的1万元在内共计877969.20元。
因被告冯俊璀的机动车在被告保险公司已投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故因事故致黄根生死亡所造成原告的损失，依法应由被告保险公司在承保的机动车交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分，按同等责任以及商业保险合同约定，被告冯俊璀应承担的赔偿数额由被告保险公司代替被告冯俊璀在商业三者险责任限额内赔偿原告，超过该限额范围的损失由被告冯俊璀赔偿。五原告应自行承担其损失超过交强险限额部分的一半。被告冯俊璀垫付的部分医疗费其要求一并处理，本案一并予以处理，予以抵扣。被告冯俊璀因处理事故支付的其它费用，其未提起反诉，且可能涉及未参加诉讼的摩托车保险人，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在承保的浙HQ61**车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄信铎、钟兰香、黄金招、黄圣才、黄韬因黄根生死亡所造成的精神损害抚慰金、误工费、办理丧事的误工费、护理费、交通费、康复费、丧葬费、死亡赔偿金合计110000元，在该险财产损失限额内赔偿五原告财产损失1510元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在承保的浙HQ61**车第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金合计30万元；
三、被告冯俊璀赔偿黄根生死亡赔偿金80679.60元给五原告，其垫付的19225元从中抵扣；
四、被告冯俊璀赔偿五原告司法鉴定费3200元。
案件受理费已减半收取4422元，原告已预交，由被告冯俊璀负担2224元，五原告负担2198元。
上述款项抵扣后，被告冯俊璀应给付五原告66878.60元。限被告冯俊璀、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司均在判决生效之日起二十日内一次性付清五原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王平
二〇一四年八月八日
代理书记员 胡颖