wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3937号
上诉人（原审原告）：黄雪玲。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄雪玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄雪玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄雪玲负担。
黄雪玲上诉请求：撤销原判，改判确认黄雪玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年5月至2004年12月。黄雪玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄雪玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄雪玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄雪玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄雪玲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄雪玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄雪玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄雪玲上诉提出的其他理由，因黄雪玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄雪玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4717号
上诉人（原审被告）林素珍，女，汉族，1943年7月29日生。
上诉人（原审被告）钱序和，男，汉族，1940年12月24日生，××。
上列两上诉人共同委托的代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏源坤典当有限公司，住所地南京市六合区大厂新华路468号。
法定代表人徐秀云，江苏源坤典当有限公司经理。
委托代理人朱铠，男，汉族，江苏源坤典当有限公司职员。
被上诉人（原审被告）沈朝林，女，汉族，1967年12月1日生，自由职业。
被上诉人（原审被告）周红正，男，汉族，1964年12月5日生，自由职业。
上诉人林素珍、钱序和因与被上诉人江苏源坤典当有限公司，原审被告沈朝林、周红正民间借贷、保证合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人林素珍、钱序和以与江苏源坤典当有限公司自行达成和解为由，于2016年6月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林素珍、钱序和申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林素珍、钱序和撤回上诉。
二审案件受理费648元，减半收取324元，由林素珍、钱序和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15519号
原告：陈仁锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江伟伟、江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：谢雪萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡丽平，女，1975年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈仁锋与被告谢雪萍、蔡丽平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢雪萍立即归还借款1万元，并支付自2017年3月18日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用及实现债权之律师代理费2000元由被告承担；3、判令被告蔡丽平对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月18日，被告谢雪萍因需向原告借款1万元，约定月利率1.8%，被告蔡丽平自愿为被告谢雪萍提供担保。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈仁锋借款1万元，并支付自2017年3月18日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。
二、被告蔡丽平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告谢雪萍、蔡丽平承共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 陈美华
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 张一宁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15519号原告：陈仁锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江伟伟、江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：谢雪萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡丽平，女，1975年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈仁锋与被告谢雪萍、蔡丽平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢雪萍立即归还借款1万元，并支付自2017年3月18日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用及实现债权之律师代理费2000元由被告承担；3、判令被告蔡丽平对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月18日，被告谢雪萍因需向原告借款1万元，约定月利率1.8%，被告蔡丽平自愿为被告谢雪萍提供担保。后上述款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雪萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈仁锋借款1万元，并支付自2017年3月18日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。二、被告蔡丽平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告谢雪萍、蔡丽平承共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王淑斌人民陪审员  王小萍人民陪审员  陈美华二〇一八年三月二十九日代书 记员  张一宁·??2?··??1?·
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第359号
申请执行人杨燕辉，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7980元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人陈媛媛，女，汉族，1987年01月01日出生，住四川省乐山市市中区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6298号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告陈媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金30461.4元及利息11089.03元（暂计至2017年2月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人陈媛媛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人陈媛媛进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2082号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王 刚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初268号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人彭金献，男，1978年6月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月25日被唐河县公安局取保候审，同年4月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人彭金献犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人彭金献到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年2月18日1时40分，被告人彭金献在唐河县人民医院老住院部一楼17病房门口，趁在此照顾病人的王某熟睡之机，将其放在枕头边的一部玫瑰金色苹果6SPLUS16G手机盗走。公诉机关在指控上述犯罪事实时随卷移送了被告人供述、证人证言、现场照片等证据。据此，公诉机关认为被告人彭金献的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人彭金献对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月18日凌晨一时许，在唐河县人民医院老住院部二楼照顾病人的被告人彭金献在一楼楼道走廊行走时发现被害人王某熟睡，其枕头旁放着一部手机，顿生盗窃歹念，随将手机窃走。2018年2月18日上午11时许，唐河县公安局滨河派出所干警侦查后将被告人彭金献抓获，并在其外套右侧口袋内将被盗手机查获。被盗手机为苹果6SPLUS16G，玫瑰金色，带纯黑色手机外壳。2018年2月24日经唐河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1630元。案发后，被盗手机被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人彭金献在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，现场视频截图、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭金献以非法占有为目的，趁人不备，在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭金献犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭金献到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭金献犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年五月十五日
书记员 陈晨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第808号
罪犯肖金广，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2006年2月7日作出（2006）深南法刑初字第178号刑事判决，以被告人肖金广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日、2012年7月11日本院以（2010）承刑执字第23号、（2012）承刑执字第1351号刑事裁定书，对其减刑一年一个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖金广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励2次，表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖金广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）232号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖金广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖金广减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1733号
申请执行人吴毅
被执行人吴婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初916号，依法向被执行人吴婷发出执行通知书，责令被执行人吴婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 徐燕飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03392号
原告孙应国，男。
被告中国工商银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道平都大道东段2号，组织机构代码90878609-0。
负责人秦渝红，该支行行长。
原告孙应国与被告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工商银行丰都支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙应国到庭参加了诉讼。被告工商银行丰都支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙应国诉称，原告孙应国与曾淑华系夫妻。曾淑华于2013年2月5日、2014年6月21日在被告处存款共10400元。2014年2月17日，原告之妻已死亡。原告要求被告支取该款未果。请求法院依法判令被告向原告支付曾淑华的存款10400元及其资金利息。
被告工商银行丰都支行书面辩称：原告孙应国持曾淑华的储蓄存款单到被告支行要求支取存款，存款人因病死亡且原告无法提供存款单密码被被告支行拒绝。被告认为，原告在未取得有效的继承权证明文件（书）的情况下，被告拒绝向其支取曾淑华的储蓄存款的行为无过错，也未违反有关法律、法规的规定，不应承担相关的过错责任。亦不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，孙应国与曾淑华系夫妻。婚后生育一子孙成杰。2013年2月5日，曾淑华在工商银行丰都支行开设了整存整取定期储蓄存单。该存单载明：“户名曾淑华；账号3100238002XXXXXXXXX；存入日期2013年2月5日；存入金额10000元；存期一年；利率3.250000；起息日2013年2月5日，到期日2014年2月5日；印密密”。
同年3月13日，曾淑华又在工商银行丰都支行开户存款。该存折载明：“户名曾淑华；账号3100238001XXXXXXXXX；凭证号0028XXXXX；该存款结余额422.95元；印密密”。
另查明，曾淑华之母甘大珍已死亡。现孙应国之子孙成杰及曾淑华之父曾宪明向本院书面声明自愿放弃曾淑华的存款本息的实体继承权利和诉讼权利。
上述事实，有当事人的陈述、存单、死亡医学证明书、声明书证据在案佐证，并经庭审，足以确认。
本院认为，原告之妻曾淑华生前在被告工商银行丰都支行处开户存款，说明双方建立了储蓄存款合同关系。该储蓄存款合同合法、有效。曾淑华死亡后，其存在被告处的储蓄存款属于遗产，曾淑华的继承人有权继承该遗产，曾淑华在该储蓄存款合同中的权利义务亦应由其继承人继承享有。
继承人曾宪明、孙成杰在本案审理过程中向本院书面声明自愿放弃继承该两笔遗产，属对其继承权的处分，该行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。故原告孙应国对曾淑华在被告处的存款本金及其利息享有唯一合法支取权，被告工商银行丰都支行应当将曾淑华的两笔存款本金及其资金利息支付给原告孙应国。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条（三）项、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条和《储蓄管理条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司丰都支行在本判决发生法律效力后5日内将户名为曾淑华的两笔储蓄存款（账号3100238002XXXXXXXXX、账号3100238001XXXXXXXXX）的本金及其资金利息支取给原告孙应国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担（已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年一月四日
书记员 谭秋红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1593-3号
申请执行人：谢沛权，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：罗锦华。
被执行人：杨文钊，住所地广州市海珠区。
本院依据（2013）穗海法民二初字第1815号民事判决书，执行申请执行人谢沛权和被执行人杨文钊民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨文钊所有的登记在廖××名下的位于广州市海珠区××××房的产权，现因被执行人杨文钊已履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨文钊所有的登记在廖××名下的位于广州市海珠区××××房产权的查封。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金 咏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00886号
原告汤洁，女，1972年10月8日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告汤洁诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤洁之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洁诉称，2009年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为534188元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年5月28日付清首付款114188元，余款420000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5341.88元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月28日，原告汤洁（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积134.59平方米，房屋总售价为534188元。付款方式：买受人于2009年5月28日付清首付款114188元，余款420000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告汤洁办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告汤洁逾期办证违约金5341.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第990号
原告：裘惠民。
被告：李灿。
被告：陈露萍。
原告裘惠民与被告李灿、陈露萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告裘惠民及被告李灿、陈露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘惠民起诉称：2014年12月5日，被告李灿因需向原告借款人民币60000元，当时被告李灿与原告就借款事宜签订借款协议一份，被告李灿出具借条一份。经原告多次催讨，被告李灿均在自己承诺的期限内未予归还借款，致原告催讨无果。另查明，被告陈露萍系被告李灿合法妻子，对以上借款应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李灿归还原告裘惠民借款60000元及利息；2、被告陈露萍对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、被告李灿归还原告裘惠民借款60000元；2、被告陈露萍对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告裘惠民为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议1份（原件），借（收）条1份（原件），以证明被告李灿向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明借款时两被告为夫妻关系，陈露萍需要承担连带责任。
被告李灿答辩称：钱其一个人承担。被告李灿未向法庭提供证据。
被告陈露萍答辩称：其钱都没有用到，其和被告李灿已经分居快2年了，借款的事情其也不知道的。被告陈露萍未向法庭提供证据。
对原告裘惠民提交的证据1、2，被告李灿质证认为均无异议，被告陈露萍质证认为对证据1没有看到过，对证据2没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月5日，被告李灿出具借款协议及借（收）条给原告裘惠民，确认其向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月息2%计，承诺过年前还15000元，另外45000元于明年8月份还掉。借款后，经原告裘惠民多次催讨，被告李灿未归还借款本金。2015年9月28日原告裘惠民诉至本院，要求解决。
另查明，被告李灿与被告陈露萍于2009年6月2日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。
本院认为，原告裘惠民与被告李灿之间的借贷关系有效成立，被告李灿向原告裘惠民借款60000元的事实清楚，有被告李灿出具的借款协议、借（收）条及当事人陈述等在案佐证。被告李灿在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告陈露萍和被告李灿于2009年6月2日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚，本案所涉的李灿借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告裘惠民提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的钱由李灿一个人承担的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李灿归还原告裘惠民借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈露萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李灿、陈露萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张灵珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海，男，汉族，1955年12月18日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人赵海与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
赵海申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1483号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告崔思宇，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告崔思宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金29,103.54元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1483号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告崔思宇，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告崔思宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金29,103.54元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终42号
上诉人（原审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司。住所地：安徽省霍邱县冯井镇黄虎村。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：焦作市亿生工贸有限公司。住所地：武陟县西陶镇郭村。
法定代表人：郭小金，该公司董事长。
上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人欠被上诉人材料款事实清楚，由上诉人2015年7月14日和2016年1月10日给被上诉人出具的《往来账项询证函》为证，双方对该笔欠款并未约定合同履行地，而本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人（原审原告）所在地为合同履行地，因此,武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王琨琨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初138号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡某某），男，1976年11月6日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省黄山市徽州区。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年4月6日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日16时许，被告人胡某在江苏省常州市天宁区飞龙东路72号红星家世界门口停车场旗杆处，采用拉车门等手段窃得被害人顾某放置于苏Ｄ×××××轿车内的联想Yoga700-11ISK笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币2950元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、网上购货截图、价格认定结论书、监控录像、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押四日，刑期自2017年4月6日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年四月六日
书记员 刘菲菲
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初252号
原告：萧美来，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。
原告萧美来诉被告庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于8月26日公开开庭进行了审理，原告萧美来及其委托代理人吴文钦、黄琪发，被告庞富强到庭参加诉讼，被告庞贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为父子关系，因经营“桂钦渔20368”号渔船资金不足，多次向原告借款用于添置船舶装备及加油，累计28万元。2015年3月10日，两被告向原告出具借据确认借到原告28万元，并承诺在半年内归还。但半年过后，经原告多次催促，两被告并未按时归还借款。为此，请求判令二被告偿还借款28万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年9月10日起计至还清借款之日止），但被告庞贵斌承担连带偿还款责任但限于原告对“桂钦渔20368”号渔船执行分配范围，本案诉讼费用由二被告承担。
被告庞富强辩称，原告所诉属实，由法院依法判决。被告庞贵斌只在“桂钦渔20368”号渔船执行分配的价款范围内承担还款责任。
被告庞贵斌未进行答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告身份证，证明被告身份情况；
证据3、借据，证明二被告向原告借款28万元，并承诺在半年内还清的事实。
被告庞富强质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告庞富强未向法庭提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓家兰、庞贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明:
被告庞富强、庞贵斌系父子关系，二被告因经营“桂钦渔20368”号渔船资金不足，多次向原告借款用于添置船舶装备及加油，累计28万元。2015年3月10日，二被告向原告出具借据确认借到原告28万元，并承诺在半年内归还。还款期限届满，二被告至今未向原告偿还分文借款。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告庞富强、庞贵斌向原告借款，但未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应承担向原告还款付息的责任。原告请求二被告偿还借款28万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年9月10日起计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中主张被告庞贵斌的责任仅限于执行该船拍卖或变卖价款分配范围，系其对自身权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告庞富强、庞贵斌偿还原告萧美来借款28万元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年9月10日起计至偿清之日止）。
案件受理费5652元（原告已预交），由原告庞富强、庞贵斌负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 黄秀兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 倩
oint
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初252号
原告：萧美来，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。
原告萧美来诉被告庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于8月26日公开开庭进行了审理，原告萧美来及其委托代理人吴文钦、黄琪发，被告庞富强到庭参加诉讼，被告庞贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为父子关系，因经营“桂钦渔20368”号渔船资金不足，多次向原告借款用于添置船舶装备及加油，累计28万元。2015年3月10日，两被告向原告出具借据确认借到原告28万元，并承诺在半年内归还。但半年过后，经原告多次催促，两被告并未按时归还借款。为此，请求判令二被告偿还借款28万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年9月10日起计至还清借款之日止），但被告庞贵斌承担连带偿还款责任但限于原告对“桂钦渔20368”号渔船执行分配范围，本案诉讼费用由二被告承担。被告庞富强辩称，原告所诉属实，由法院依法判决。被告庞贵斌只在“桂钦渔20368”号渔船执行分配的价款范围内承担还款责任。
被告庞贵斌未进行答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告身份证，证明被告身份情况；
证据3、借据，证明二被告向原告借款28万元，并承诺在半年内还清的事实。
被告庞富强质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告庞富强未向法庭提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓家兰、庞贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
被告庞富强、庞贵斌系父子关系，二被告因经营“桂钦渔20368”号渔船资金不足，多次向原告借款用于添置船舶装备及加油，累计28万元。2015年3月10日，二被告向原告出具借据确认借到原告28万元，并承诺在半年内归还。还款期限届满，二被告至今未向原告偿还分文借款。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告庞富强、庞贵斌向原告借款，但未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应承担向原告还款付息的责任。原告请求二被告偿还借款28万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年9月10日起计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中主张被告庞贵斌的责任仅限于执行该船拍卖或变卖价款分配范围，系其对自身权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告庞富强、庞贵斌偿还原告萧美来借款28万元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年9月10日起计至偿清之日止）。
案件受理费5652元（原告已预交），由原告庞富强、庞贵斌负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 黄秀兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 倩
oint
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初7号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省彬县炭店乡芋家塬村。2013年12月曾因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又三个月，2016年6月28日经减刑释放。2016年9月22日因本案被羁押，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪、李楠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日，被告人李某某携带起子、套筒扳手等作案工具骑自行车窜至本市边家村附近伺机盗窃。当日22时许，被告人李某某在本市南二环陕西省建筑八公司家属院发现被害人马某停放在此的1辆黑色邦德牌电动车（经评估价值人民币3220元）未上锁且无人看管，便上前实施盗窃，后车辆报警器发出报警信号，被害人马某闻声从家中赶出，被告人李某某弃车逃跑，后被群众抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见告知书、指认照片、扣押、发还物品清单、被告人李某某的前科证明材料及释放证明、被告人李某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某某的犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年一月十日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初7号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省彬县炭店乡。2013年12月曾因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又三个月，2016年6月28日经减刑释放。2016年9月22日因本案被羁押，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪、李楠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日，被告人李某某携带起子、套筒扳手等作案工具骑自行车窜至本市边家村附近伺机盗窃。当日22时许，被告人李某某在本市南二环陕西省建筑八公司家属院1号楼发现被害人马某停放在此的1辆黑色邦德牌电动车（经评估价值人民币3220元）未上锁且无人看管，便上前实施盗窃，后车辆报警器发出报警信号，被害人马某闻声从家中赶出，被告人李某某弃车逃跑，后被群众抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见告知书、指认照片、扣押、发还物品清单、被告人李某某的前科证明材料及释放证明、被告人李某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某某的犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年一月十日
书记员 贠伟伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14385号
原告：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：曾良丕，男，1980年10月7日出生，汉族，住晋江市，
原告王良岭与被告曾良丕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良岭的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告曾良丕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良岭向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月4日及6月4日，被告曾良丕因需分别向原告各借款10000元，并出具借条两份予以确认。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。嗣后经多次催讨，被告未能还款。对此，原告提供被告签名出具的借条及收款确认书各两份证明其主张。
被告曾良丕未作书面答辩。
本院认为，被告曾良丕经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，明确载明债权人及债务人名称、借款金额、借款利率，并经曾良丕签名予以确认。原告提供的借条与收款确认书能相互印证，共同证明被告拖欠原告借款20000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日及6月4日，被告曾良丕因需分别向原告各借款10000元，并出具借条两份予以确认。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并约定被告逾期还款应每日按逾期还款金额3‰支付利息及违约金。嗣后被告未能按约还本付息，现尚欠原告借款20000元及相应的利息。
本院认为，原告与被告曾良丕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾良丕拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，已构成违约，应承担还款责任。双方虽约定按月利率3%计息，但原告自愿请求被告自起诉之日起按月利率2%计息，未违反国家关于限制借款利率的规定，依法予以支持。被告曾良丕经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾良丕应于本判决生效之日起十日内返还原告王良岭借款20000元并以此为基数支付自2016年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾良丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执541号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人钱义春、郭丹丹等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人钱义春、郭丹丹等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦向阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第159号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蔡某某。
委托代理人：刘某某。
原告黄某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王新同适用简易程序，于2010年7月29日公开开庭审理了本
案。原告黄某某及其委托代理人郑某某，被告蔡某某及其委托
代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告经常到原告处购买棉纱，并时
有欠款。2009年12月2日，双方经结算，被告共欠原告棉纱款3
7560元。被告于当日出具一份欠条作为欠款凭证，并约定该款
于2010年1月25日一次性付清。但期限届至，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求判令被告支付货款
37560元，并支付逾期利息（自2010年1月26日起至实际支付之
日止，以同期银行贷款利率计算）。
原告黄某某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、人口信息一份，用于证明被告的身份情况；
3、欠条一份，用于证明被告拖欠棉纱款的事实。
原告黄某某当庭提供账单一份，用于证明原、被告双方
对棉纱交易数量存有争议的事实。
被告蔡某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：2010年2月1日，被告通过中国农业银行××南
分行宜山分理处通过转帐的方式支付被告3万元，故被告尚欠
原告货款7560元。
原告黄某某针对被告蔡某某的答辩，补充陈述如下：被
告转帐的三万元并不是偿还结算部分货款，当时结算时双方对
交易的数量是有争议的，没有争议的货款是37560元。有争议
的棉纱货款没有结算，后来双方经多方调查之后，扣除零头由
被告支付3万元。
被告蔡某某在本院指定的举证期限内提供农业银行借记
卡明细对帐单一份，用于证明原、被告双方对棉纱交易数量有
争议的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于双方
当事人对原告提供的证据1-
3，被告提供的农业银行借记卡明细对帐单一份，均无异议，
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对于原告当
庭提供的帐单一份，被告认为该帐单是原告单方制作的，是不
真实的。本院认为，该份账单是原告单方书写，当时并没有得
到被告的确认，现被告又予以否认，且原告又未能提供相关证
据相佐证，故本院不予确认。经审理查明：被告曾多次到原告处购买棉纱，2009年12
月2日双方经结算，被告共欠原告棉纱款37560元，并于当日出
具一份欠条由原告收执，约定于2010年1月25日还清该款。201
0年2月1日，被告在中国农业银行××南分行宜山分理处通过
转帐的方式支付被告3万元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于被告于2010年2月1日支付原告的3万元是否偿付本案讼
争的该笔欠款。关于该焦点，原告主张双方交易的棉纱数量存
有争议，2009年12月2日结算的该部分欠款只是针对没有争议
的棉纱数量，其余有争议的棉纱货款尚未结算，被告支付的该
3万元应是支付尚未结算的该部分棉纱货款，但原告未能提供
相应证据证明该事实。被告认为双方所交易的棉纱款已全部结
算，且已支付3万元，尚欠原告7560元。本院认为，在庭审中
双方均承认2009年12月2日结算后，再没有发生棉纱买卖关系
。双方既然已经对棉纱款进行结算，且结算后再未发生棉纱交
易，故原告主张尚有部分争议的货款未结算，不符合一般交易
习惯，且原告也未能提供相关证据予以证实，被告抗辩成立，
故应认定被告支付的该3万元应是偿付本案讼争的该笔欠款。
综上，被告共欠原告棉纱款37560元，已于2010年2月1日
偿付原告3万元，尚欠原告棉纱款7560元，至今未付。因本案
是买卖合同法律关系，且当时原、被告并未约定支付利息，故
原告要求被告支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：蔡某某于本判决生效之日起十日内支付黄某某货款
7560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由黄某某负担345元
，蔡某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 王玲栗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范风先，女，汉族，1962年8月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人范风先与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范风先申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范风先的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初47号
原告曾新东，男，1964年11月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市南山区人民政府，住所地广东省深圳市南山区桃源东路2号。
法定代表人王强，区长。
委托代理人李玉艳，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘成，深圳市南山区人民政府工作人员。
原告曾新东因诉被告深圳市南山区人民政府请求确认公布其为××人的行为违法，于2016年4月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告曾新东诉称，2008年11月24日，深圳市南山区人民政府在互联网上对外公布传播曾新东是××人，曾新东已分别于2008年12月15日、2008年12月22日申请公证机关对相关网页进行证据保全。曾新东分别于2009年7月9日至2009年10月13日期间、2010年2月1日至2010年3月18日期间及2011年1月26日至2015年2月3日期间在深圳市康宁医院、湖南省娄底市康复医院、××医院以鉴定、治疗等名义被非法拘禁，长达1613日。曾新东并无患有××，深圳市南山区人民政府的侵权行为使曾新东的名誉、身心健康、工作生活、婚姻家庭、研发创新等遭受严重损害，故深圳市南山区人民政府依法应承担赔偿责任。曾新东为维护其合法权益，诉至本院请求：1、依法确认深圳市南山区人民政府于2008年11月24日在互联网上公布曾新东为××人的行为违法；2、判令深圳市南山区人民政府停止侵害、消除影响、赔礼道歉；3、判令深圳市南山区人民政府赔偿曾新东误工费、公证费、交通费、通讯费及差旅费等直接经济损失人民币130000元；4、判令深圳市南山区人民政府赔偿曾新东××损害抚慰金人民币1300000元；5、本案诉讼费用由深圳市南山区人民政府负担。
本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。即对于除涉及不动产之外的其他行政行为，当事人依法应在该行为作出之日起5年内提起行政诉讼，这是针对除涉及不动产之外的其他行政行为所规定的最长起诉期限。本案曾新东以深圳市南山区人民政府在互联网上公布其为××人已侵犯其名誉权为由请求确认该行为违法，该行为于2008年11月24日作出，曾新东于2008年12月已知道该行为的具体内容，故曾新东于2016年4月提起行政诉讼，请求确认深圳市南山区人民政府在互联网上公布其为××人的行为违法，已超过最长起诉期限5年。曾新东主张其2009年至2015年期间数次被以鉴定、治疗等名义非法拘禁在医疗机构，但曾新东提交的证据材料不足以证明该主张成立，本院不予采纳。因曾新东未在法定起诉期限内提起行政诉讼，其起诉不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾新东的起诉。
本案不收取案件受理费，原告曾新东缴纳的案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶益力
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初917号
原告张军，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人辛美清，女，汉族，山西省寿阳县人，系原告张军的妻子。
被告张萍，女，汉族，山西省寿阳县人，寿阳县棉织厂退休职工。
委托代理人董保贵，男，汉族，山西省寿阳县人，寿阳县棉织厂退休职工，系被告张萍的丈夫。
被告张斌，男，汉族，系山西省繁峙县砂河镇政府镇长。
原告张军诉被告张萍、被告张斌分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人辛美清、被告张萍及其委托代理人董保贵、被告张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历9月30日，原告的父亲去世，2011年农历7月18日，原告的母亲去世。被告张萍是原告的姐姐，被告张斌是原告的弟弟，父母的遗产均被二被告占有。现请求人民法院依法分割原告父亲张凤俊名下的位于寿阳县九龙路99号砖混结构平房三间以及2011年8月至2016年10月的房屋租金；分割存单三张、存折、工资折、几十枚ＸＸＸ头像、二本土地使用证、二本房屋产权证等遗物；存款数额以对方认可的数字确认。
被告张萍和张斌在庭审中辩称，关于房产，本案应分割父母名下的全部遗产，父母遗留的房产除原告陈述的外还有寿阳县董家洼二巷28号的平房四间，母亲去世时口头遗嘱为：位于寿阳县九龙路99号砖混结构平房三间归被告张斌所有，寿阳县董家洼二巷28号的平房四间归原告及被告张萍所有，其中张萍一间；存折有定期三万元的一张，工资折仅几百元，三万元存款给母亲办理丧事后剩余6000元，准备用于立碑。
经审理查明，被告张萍是原告张军的姐姐，被告张斌是原告张军的弟弟。原、被告的父亲是张凤俊，母亲是李代英。1987年，张凤俊夫妇以李代英母亲安二梅的名义在寿阳县董家洼村审批了一处宅基地，并于1989年在该处宅基地上修建了四间砖混结构的平房，该四间平房位于董家洼二巷28号。后张凤俊夫妇又在寿阳县城九龙路99号修建了三间砖混结构的平房并居住于此。2007年，张凤俊去世。后张斌向其母亲借款3万元。2011年，李代英去世。李代英去世前立有口头遗嘱为：董家洼二巷28号的四间平房中的三间归张军所有，一间归张萍所有，寿阳县城九龙路99号的三间平房归张斌所有。李代英去世后遗留有3万元定期存款。张斌将该3万元取出，办理丧事的费用从该3万元中支付。办理完李代英的丧事后，张军给张萍书写了一封信，信中张军自认其父母留下遗产房屋七间，存款6万元。张凤俊和李代英去世后，董家洼二巷28号四间平房中的三间由张军居住，另一间由张萍堆放杂物；寿阳县城九龙路99号的三间平房由张斌对外出租。该两处房产的权属证件现均由张斌持有。2014年，董家洼二巷28号的四间平房因城市建设改造需进行拆迁，2014年3月，张军与开发商签订了拆迁补偿协议，之后，该四间平房被拆迁。庭审中，张军提出，其母亲李代英共有存款68000元，其中包括张斌向其母亲的借款3万元和其母亲的定期存款3万元，为其母亲办理丧事并未花费3万元。张斌提出，其母亲的定期存款3万元除办理丧事的费用外，剩余6000元准备用于立碑，该向其母亲的借款3万元，母亲李代英在生前已明确该款为赠予，不需另行归还。原、被告在庭审中均同意父母遗留的两套房产按母亲李代英的口头遗嘱进行分割。
上述事实，有原告张军的书信及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张军、被告张萍、被告张斌的母亲李代英生前立的口头遗嘱中将董家洼二巷28号的四间平房处分为三间归张军所有，一间归张萍所有，寿阳县城九龙路99号的三间平房处分为归张斌所有，现原、被告均同意该两套房产按其母亲的口头遗嘱进行分割，本院予以准许。根据李代英的遗嘱，董家洼二巷28号的四间平房属张军和张萍共同所有，该房屋的权属亦不应由张军一人主张，因此，对张军要求分割该房屋土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。李代英生前的3万元存款，因办理李代英的丧事确需花费，现张军和张斌均未提交花费的具体数额，本院予以确认张斌现自认的6000元为李代英的遗产，应由原、被告进行分割，原告张军应分得2000元；张斌向其母亲的借款3万元，张斌称其母亲已赠予其所有，张斌未提交相应证据，且张军不予认可，本院难以认定，故对张斌的主张，本院不予支持，本院确认该3万元为李代英的债权，应予作为李代英的遗产进行分割，其中，张军具有1万元的所有权。原告张军的其它诉讼请求，无相应证据予以支持，被告又未予认可，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张斌在本判决生效后五日内给付原告张军12000元。
二、驳回原告张军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张军负担50元,被告张斌负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 赵慧芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初206号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，系本市交通运输局公路管理所工作人员，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月22日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日17时许，被告人张某在都江堰市迎宾路邮政储蓄银行都江堰支行ATM机取钱时，发现被害人李某的银行卡遗忘在ATM机内，同时发现登录界面仍然为该卡，被告人张某遂使用被害人李某的银行卡在ATM机上操作，分两次共取走被害人卡内人民币5000元。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人张某已退还被害人人民币5000元，且被告人张某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、被告人常住人口信息表、到案经过、传唤证、讯问笔录、询问笔录、接受证据清单及银行卡交易明细、辨认笔录及指认照片、谅解书、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡窃取他人财产5000元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某已将违法所得退赔被害人，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，且公诉机关建议对其适用缓刑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬伟文
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓志文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓志文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，754.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，754.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异145号
案外人：黄鹂，女，1979年6月10日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人黄鹂不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄鹂称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明黄鹂于2013年7月29日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票三张。拟证明黄鹂向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计594244元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月4日，黄鹂与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：黄鹂以单价10624.77元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价585000元。
黄鹂向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“黄鹂”；销售的不动产楼牌号；共计金额：594244元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人黄鹂名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄鹂在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人黄鹂对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2070号
上诉人(原审被告)：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11-1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓东，男，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人周晓东商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1319号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日依法公开开庭进行了审理，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）的委托诉讼代理人顾红岩及被上诉人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鸿曦公司上诉请求：1、请求撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民初1319号民事判决或予以改判；2、请求法院依法驳回被上诉人向上诉人主张的且由一审判决支持的105014.88元违约金请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，其判决上诉人支付被上诉人三年违约金违反法律关于诉讼时效的规定。被上诉人所主张的违约金已过诉讼时效，应以其主张之日往前推两年计算违约金为合理。2013年7月31日至2014年7月30日的违约金已经超过诉讼时效。二、上诉人与被上诉人所约定的违约金过高，请求法院对违约金酌情予以降低，以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少违约金。
被上诉人周晓东辩称，上诉人所称的违约金超过诉讼时效，理由不能成立，违约金的时间与违约金的诉讼时效不一致。违约金的诉讼时效是指在房屋交付后两年内起诉，但上诉人至今未向我交付房屋。上诉人称违约金过高的理由不能成立，同一地段的违约金高于涉案房屋的违约金，且上诉人违约时间三年多，所以违约金不高，且上诉人无法确定交房时间。原审法院判决违约金不高，原审法院没有按照违约金的3倍支持，对上诉人有利。
周晓东向一审法院起诉请求：1.判令被告承担逾期交房违约金105014.88元（自2013年7月31日暂算至2016年7月31日，共计三年，按照双方合同约定每日万分之五计算）；2.依法判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》继续履行交房义务；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月11日，原告周晓东与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于永宁县望远镇万商国际汽车城C1幢11层18B号商品房，房屋建筑面积59.42平方米，房屋总价款191808.00元；出卖人应当在2013年6月30日前交付房屋，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同日，原、被告还签订了《商品房买卖合同》补充协议一份。截止起诉之日，被告尚未将上述房屋交付给原告使用。原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，主体内容均真实合法，系有效合同，原、被告均应遵照履行。原告按照合同约定交付了全部购房款，被告应当按照合同约定的交房期限及时向原告交付房屋，被告未按合同约定的期限交付房屋且逾期超过30日，至今仍未向原告交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求的主张，因被告至今未履行交房义务，被告的辩解意见，不予采纳。被告辩称，原、被告双方所约定的万分之五的违约金过高，请求法院对违约金酌情予以降低，给原告造成损失的计算应该以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定计算，因双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金的约定，不违反法律规定，并且被告已严重违约，给原告造成的损失大，故被告该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告周晓东支付逾期交房违约金105014.88元（自2013年7月31日计算至2016年7月31日，共计三年，按照双方合同约定每日万分之五计算）；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告周晓东交付永宁县万商国际汽车城C1幢11层18B号房屋（房屋建筑面积59.42平方米房屋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，已减半收取1200.00元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本院二审审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称2013年7月31日至2014年7月30日的违约金已经超过诉讼时效。上诉人至今未向被上诉人交付涉案房屋，上诉人的违约行为持续存在，故上诉人主张2013年7月31日至2014年7月30日的违约金已经超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。上诉人称双方约定的违约金过高，请求以不超过造成损失的30%为标准减少违约金。涉案的《商品房买卖合同》约定：“出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人至今未履行交房义务，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付违约金105014.88元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2400元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00102号
原告邵某某。
被告唐某某。
被告储某某。
原告邵某某诉被告唐某某、储某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告邵某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告邵某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告邵某某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五�三月十六日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2408号
原告：刘永亮。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告刘永亮与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘永亮撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2408号原告：刘永亮。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告刘永亮与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永亮撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第274号
原告：某某银行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：覃某某，行长。
委托代理人：廖某某，广西众维律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告某某银行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人廖某某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，原告与被告签订《个人自用汽车贷款抵押合同》，该合同约定：被告周某为购买威志牌汽车向原告借款36000元；借款期限为5年；采用按月等额本息还款方式偿还贷款；并以该汽车向原告提供抵押担保；若被告未依约还款，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息及承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费等。2009年12月11日，原告与被告办理了汽车抵押登记手续。2009年12月14日，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告未能按时履行还款义务，从2013年1月5日起拖欠借款本息。截至2013年5月5日，已累计拖欠借款本金2868.07元、利息346.78元、罚息65.81元，连续拖欠期数5期，已构成严重违约。被告出现违约还款情况后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院要求：1.判令解除原告与被告周某于2009年11月20日签订的《个人自用汽车贷款抵押合同》；2.判令被告周某提前偿还借款本息合计人民币15787.78元（其中：本金15375.19元；利息346.78元；罚息65.81元，上述利息和罚息暂计至2013年5月8日，之后的利息另计）；承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币790元；合计人民币16577.78元。3.判令原告对本案抵押物（即威志牌汽车）享有优先受偿权。4.判令被告周某承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证及被告周某身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体的资格。
2.原、被告于2009年11月20日签订的《个人自用汽车贷款抵押合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，以及双方于该合同中作出的具体约定事实。
3.2009年12月14日某某银行借款借据，证明原告依约向被告周某发放了借款的事实。
4.机动车抵押登记证明，证明被告周某将其所有的威志牌小型轿车抵押给了原告并办理了登记的事实。
5.《逾期未还款查询》、《贷款已还款明细清单》，证明被告周某欠款、还款情况。
6.《历史催收记录》，证明原告多次向被告催收欠款的事实。
7.原告与广西众维履行事务所签订的《委托代理合同》、律师费收款收据及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费为790元的事实。
被告周某未作答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告签订的《个人自用汽车贷款抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，并无过错。被告借款后，没有按约定偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同约定，原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还贷款本息以及律师代理费的诉讼请求本院予以支持。此外，被告以其所有的威志牌小型轿车用于借款抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告某某银行与被告周某于2009年11月20日签订《个人自用汽车贷款抵押合同》于本判决生效之日起解除，终止履行；
二、被告周某归还原告某某银行贷款本金15375.19元，利息346.78元，罚息65.81元（利息、罚息暂计算截至2013年5月8日，2013年5月9日至本生效判决规定的履行期限之日止的利息、罚息按照《个人自用汽车贷款抵押合同》的约定另行计算）；
三、被告周某支付原告某某银行律师代理费790元；
四、若被告周某在本判决规定的履行期间内未能履行本案债务，则以其抵押给原告某某银行的威志牌小型轿车折价或拍卖、变卖，所得的价款优先偿还原告某某银行贷款本息和相关费用。
案件受理费214元（原告已预交），由被告周某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 邓锦珠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李婧瑜
附：《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第274号
原告贾冬梅。
被告靳晓丽。
本院在审理原告贾冬梅诉被告靳晓丽民间借贷纠纷一案中，原告贾冬梅于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾冬梅申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾冬梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾冬梅负担。
审判员 刘庆生
二〇一三年九月五日
书记员 陈 鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1344号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：严巧玲，女，1982年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告严巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初159号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：陈某,男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人陈某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日晚21时许，被告人陈某酒后驾驶普通两轮摩托车从本县太和镇太和大道“监察局宿舍”出发，沿国道247线往广兴镇行驶。21时30分许，被告人陈某驾车行驶至广兴镇“通安驾校”外路段时，撞上道路中间隔离带，事故造成被告人陈某受伤，摩托车受损。射洪县公安局民警接到报警后，现场挡获被告人陈某。被告人陈某随后被带至射洪县人民医院抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为210.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、移送审查起诉告知书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结单、情况说明、居住证明及人口信息，证人杨某、陈某1证言，被告人陈某供述和辩解，现场图、抽血照片、现场照片、指认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为210.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2787号
原告：刘彦怀，男，1966年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：赵希田、冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：李金合，男，1970年12月15日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县，
原告刘彦怀诉被告李金合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦怀及其委托代理人冀利民到庭参加了诉讼，被告李金合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告向原告借款4万元，约定2015年6月18日归还，如到期未还，迟还一天利息按照50元计算。原被告约定的还款日期届满后，被告一直推脱支付借款以及利息，原告无奈诉至法院，以维护原告合法权益。
被告李金合未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告刘彦怀围绕其诉讼请求提交了2015年3月18日被告出具的借条一份，内容为“借条今借刘彦怀（身份证）人民币肆万元整（40000.00），于2015年陆月（2015年6月）壹拾捌日（18日）归还，如到期未还，迟还一天利息伍拾元（50.00）。借款人李金合身份证：。电话151××××8999.李金合2015.3.8日”，该借条书写内容清楚，本院对借条内容予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条可以证实原被告之间的借款关系，被告李金合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对于双方之间形成的借款关系予以认定；被告在书写借条时没有对借款期间内的利息进行约定，视为借期内不支付利息；借条中对于逾期还款按照每天50元的标准支付违约金的约定明显超过了法律规定民间借贷中利息约定的上限，本院依法调整为按照年利率24%计算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金合于本判决生效后十日内偿还原告刘彦怀借款4万元及逾期利息（利息从2015年6月18日起，按年利率24%偿付利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵蒙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2712号
罪犯李四，男，1961年8月6日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2010年8月20日作出（2010）乌前刑初字第80号刑事判决，认定被告人李四犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴160元）。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。刑满日期2018年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯李四在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李四在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年2月、11月、2013年7月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李四在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜