wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第580号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周后标，男，汉族，住湖南省耒阳市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁秀英，女，汉族，住湖南省耒阳市。
上述再审申请人共同委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：从化市街口新福地服装城。住所地：广东省从化市街口街西宁中路西宁横街**号。
负责人：杨水新。
一审被告、二审上诉人：从化市人力资源和社会保障局。住所地：广东省从化市街口镇河滨南路**号。
法定代表人：江柱兴，局长。
原审第三人：翟扬坚，男，住湖南省新邵县。
原审第三人：刘子连，男，住湖南省耒阳市南阳。
再审申请人周后标、梁秀英因从化市街口新福地服装城诉从化市人力资源和社会保障局（以下简称从化市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周后标、梁秀英申请再审称：事发地二楼的B1铺位的经营者是杨水新，杨水新虽然将其一部分铺位出租给他人，但经营者未改变，只是一种承包或租赁关系。翟扬坚租赁二楼B1铺位的起始时间为2012年4月1日，支付押金时间也是2012年4月1日。杨水新称2012年3月18日就将铺位交给了翟扬坚，是给翟扬坚免租金的装修期。但这并未在合同中约定。一审庭审中被申请人申请的证人出庭作证的证言不能为被申请人的主张提供证明。死者与经营者杨永新形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，应受劳动合同法的保护。周龙飞的证人证言的前后陈述没有矛盾，刘子连证人证言不能证明事实。请求撤销一、二审判决，维持从化市人社局作出的《工伤认定决定书》。
本院认为：本案的争议焦点是死者周绍先与被申请人之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定：“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。”一、二审法院根据从化市人社局对杨水新所做的笔录，杨水新和翟扬坚、黄美娥、何喜雯、张共有、胡燕玲、李嘉宏、刘兴玉、宁传剑等人签订的《铺位租赁合同》，黄美娥、何喜雯、张共有、胡燕玲出具的证明，刘文荣、潘智毅出庭凭证的证言，杨水新和刘文荣签订的装修协议，公安机关对杨水新、刘子连、周龙飞等人所做的询问笔录等证据综合判断，认定原审第三人翟扬坚承租了被申请人的二楼B1商铺，翟扬坚承租该商铺后根据经营需要对商铺进行再装修，第三人刘子连承揽了该商铺的再装修工程，周绍先、周龙飞等受雇于刘子连从事该商铺的具体装修施工并无不当。现有证据无法充分证明周绍先与被申请人之间存在劳动关系或者事实劳动关系。从化市人社局在被诉工伤认定决定书中认定被申请人为用工单位没有事实依据，一、二审法院予以撤销，并无不妥。周后标、梁秀英认为一、二审判决错误的再审申请，理由不成立。
综上，周后标、梁秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周后标、梁秀英的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 罗 燕
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈桂生
邓丽华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第661号
原告蒙山县润丰物业服务有限公司。住所：蒙山县城北大道北面。
法定代表人陆海滨，总经理。
被告罗上清，男，1982年11月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被告范庭，女，1982年8月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在审理原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告罗上清、范庭物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县润丰物业服务有限公司负担。
审判员 王 晓 春
二〇一五年九月十四日
书记员 �魏朝臣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00931号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦。
负责人宁效云，行长。
被执行人潘琼。
被执行人武汉金富豪物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园J栋3单元2层2室。
法定代表人郭连方，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人潘琼、武汉金富豪物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂江汉民二初字第01184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人潘琼、武汉金富豪物业发展有限公司应履行以下义务：1、被执行人潘琼偿还借款本金85790.39元；2、被执行人潘琼支付借款逾期利息7887.04元及罚息2869.36元（截止2013年8月12日，2013年8月13日起的利、罚息，以实际所欠金额为基数，
按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；3、如被执行人潘琼未履行上述判决第1、2项确定的还款义务，则对被执行人潘琼提供抵押的位于武汉市江汉区富豪花园C栋2单元201号房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行的债权的，被执行人武汉金富豪物业发展有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；5、由被执行人潘琼负担案件受理费2213元、公告费300元，合计2513元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
执行中，因被执行人潘琼名下的财产暂不具备执行条件，执行武汉金富豪物业发展有限公司名下的财产的条件尚不具备，本案已符合终结本次执行程序的相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01184号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区巨野河街道高家庄村民委员会。住所地：山东省济南高新技术产业开发区巨野河街道高家庄村。
法定代表人：张玉河，村委会主任。
委托代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张焱。
再审申请人济南高新技术产业开发区巨野河街道高家庄村民委员会因与被申请人张焱土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，济南高新技术产业开发区巨野河街道高家庄村民委员会于2015年5月8日以与张焱就本案达成和解，自愿履行（2013）济民四终字第269号民事判决为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，济南高新技术产业开发区巨野河街道高家庄村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许济南高新技术产业开发区巨野河街道高家庄村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙小颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二终字第483号
上诉人（原审被告）张洪彬，男。
委托代理人苏重阳，男。
上诉人（原审原告）付梅英，女。
委托代理人于国良，男。
上诉人张洪彬与付梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年5月27日作出（2012）鲁民初字第1128号民事判决。宣判后，张洪彬、付梅英不服，分别向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2013年10月15日将此案移送至本院。
本案在二审审理期间，上诉人张洪彬于2013年10月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张洪彬自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪彬撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由张洪彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 邢晓风
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终412号
上诉人（原审被告）：吴彩红。
委托代理人：吴建华，系吴彩红堂叔。
被上诉人（原审原告）：陶敏。
委托代理人：周新云，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原审被告：谢军建。
上诉人吴彩红为与被上诉人陶敏、原审被告谢军建民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人吴彩红因与被上诉人陶敏达成和解协议，于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴彩红申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴彩红撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴彩红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1120号
原告房雯，女，汉族，1983年6月25日生，无业。
被告苏果超市有限公司秦虹南路连锁店，住所地南京市红花村曙光里D03-4幢。
负责人吴修玉，该店经理。
委托代理人孙兴林。
委托代理人张巍。
被告苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人孙兴林。
委托代理人张巍。
原告房雯诉被告苏果超市有限公司秦虹南路连锁店（以下简称苏果超市秦虹南路店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员丁伟利独任审判，并于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告房雯、被告苏果超市秦虹南路店及被告苏果超市共同委托的代理人孙兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房雯诉称：原告于2013年12月9日在被告苏果超市秦虹南路店购买“曼可顿美式汉堡胚”一袋，价格4.9元，发票号：65822967，原告当场食用时发现产品过期，随即在店内电话投诉到中华门工商所，工商所立即到该超市现场调查，确认产品过期，并封存了过期产品，带回工商所。2014年1月29日，中华门工商所对该超市予以罚款2000元的行政处罚，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定，被告苏果超市秦虹南路店销售过期食品事实已经成立。为维护合法权益，原告现诉至法院要求判令：1、两被告退还货款4.9元，并依法赔偿500元。2、两被告承担诉讼费并给付原告材料复印费5元。
被告苏果超市秦虹南路店、苏果超市辩称：一、原告投诉举报后，工商局当时派人去超市检查，并没有发现架货上存在过期货物现象，因此无法确认原告所买货物属于被告苏果超市秦虹南路店。二、针对消费者的诉请，被告不予认可，即使被告销售不合格商品，按照《中华人民共和国食品安全法》的规定是予以十倍赔偿，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，存在欺诈才是最低500元的赔偿，但是被告销售商品的保质期、生产日期均是明示标明，不存在主观意识上的隐瞒欺诈行为，因此不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。
经审理查明，2013年12月9日，原告房雯在被告苏果超市秦虹南路店购买单价4.9元的曼可顿美式汉堡包1份（超市发票上为汉堡胚，应为笔误）。当日上午，原告电话投诉至南京市工商行政管理局秦淮分局，该局立即组织人员前往现场，见到原告所说的汉堡包及购买小票，小票显示为2013年12月9日09：08购买，该汉堡包保质期到2013年12月7日，已过期。检查人员当场查看了货架，并未发现有其他该款曼可顿美式汉堡包在售，调取的超市库存单显示截至2013年12月9日，该款产品仍有一个库存，并随后制作了现场笔录。2013年12月11日，原告房雯通过邮寄方式向南京市工商行政管理局秦淮分局寄送举报书，要求处罚被告苏果超市秦虹南路店销售过期汉堡包的行为，南京市工商行政管理局秦淮分局予以立案受理并于2014年1月29日出具行政处罚决定书，认为：当事人销售的面包超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项：“经营超过保质期的食品”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，责令当事人改正违法行为并处罚如下：罚款人民币2000元，该处罚决定已生效。
庭审中，两被告陈述，被告苏果超市秦虹南路店系被告苏果超市的分公司，有独立营业执照，被告苏果超市自愿承担连带责任。
以上事实有当事人陈述、购物发票、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告销售过期食品是否构成欺诈。原告坚持要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，认定被告销售过期食品的行为构成欺诈。被告认为销售不合格商品不属于欺诈，被告亦不存在主观故意，且行政部门是适用《中华人民共和国食品安全法》对其进行的处罚。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。上述条款确定经营者承担赔偿责任的前提，是须因其提供商品或者服务有欺诈行为。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。被告苏果超市秦虹南路店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告苏果超市秦虹南路店仍然在货架上摆放并销售超过保质期的涉诉商品，未履行法定义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，符合销售掺杂、掺假或以假充真、以次充好、冒用他人产品等欺诈情形，原告主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告退还货款，并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告苏果超市秦虹南路店系被告苏果超市的分公司，苏果超市自愿承担连带责任，本院照准。原告主张的材料复印费，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司秦虹南路连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告房雯货款4.9元并赔偿500元，合计504.9元。
二、被告苏果超市有限公司对前款给付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告房雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏果超市有限公司秦虹南路连锁店及被告苏果超市有限公司共同负担（原告已预交，两被告在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一五年四月十二日
见习书记员 夏骏雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19258号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人蔡雅西。
被告陈勇，男，1956年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第747号
原告（反诉被告）杭州市萧山区河上镇祥河桥村经济联合社，组织机构代码57731365-0，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村（祥利）。
法定代表人瞿利萍，主任。
委托代理人聂瑞成，浙江法君律师事务所律师。
被告（反诉原告）瞿友明。
委托代理人瞿友铨，男，1947年2月22日出生，汉族。
原告杭州市萧山区河上镇祥河桥村经济联合社诉被告瞿友明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告提起反诉，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人瞿利萍及委托代理人聂瑞成、被告瞿友明及委托代理人瞿友铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区河上镇祥河桥村经济联合社诉称：1995年1月10日，原告与瞿友铨签订小东畈鱼塘承包协议1份，约定由瞿友铨承包小东畈面积共计94.7662亩土地从事养殖，承包期自1995年2月1日至2005年1月30日止。后瞿友铨将其中的27.22亩土地分给瞿友明承包。2007年2月1日，原告与瞿友明签订小东畈鱼塘承包协议，约定承包期至2009年1月31日止。合同到期后，原告通知被告终止承包合同，被告以养殖鱼未成熟为由不肯退出。2009年2月14日经原告村三委会议决定，同意被告再承包一年至2009年12月31日止。到期后，被告经原告多次通知，至今拒不腾退土地。现起诉，要求被告：腾退位于杭州市萧山区河上镇祥河桥村小东畈已建为鱼塘的27.22亩土地。
被告瞿友明答辩称：原告并未通知被告腾退土地，被告的承包费一直交到2010年，双方的合同是延续的，并未中断过。要求驳回原告的诉讼请求。
被告瞿友明反诉诉称：反诉原、被告1995年合同到期后，双方续签了小东畈渔场承包合同，约定承包期限为10年。2005年虽然合同到期，但双方仍然继续履行承包合同的权利义务，承包关系一直未终止。反诉原告每年都向反诉被告交纳承包费用，反诉被告均收下。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，土地承包的期限为三十年。依据《浙江省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》之规定，农村土地承包合同约定的承包期限短于法定期限的，应当延长至法定期限。而反诉被告在土地承包期内，违规作出决议，强行要收回反诉原告所承包的土地，其行为无事实和法律依据，应属无效。现反诉，要求依法延长双方合同至2025年。
反诉被告杭州市萧山区河上镇祥河桥村经济联合社反诉答辩称：反诉原告所称的合同是自1995年开始履行，而非至1995年到期。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期为三十年，反诉原告所承包的土地并非耕地，故不适用该规定。综上，反诉原告的反诉请求无法律依据，要求驳回其反诉请求。
原告杭州市萧山区河上镇祥河桥村经济联合社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与瞿友铨于1995年签订的小东畈鱼塘承包协议1份，欲证明双方签订的承包合同约定的租赁期限为10年及相应违约责任的事实；2、收款收据4份，欲证明原告的承包款收取至2010年止的事实；3、小东畈鱼塘承包协议（复印件）1份，欲证明原、被告签订为期2年的承包协议，协议到期日为2009年1月31日；4、会议记录（复印件）1份，欲证明2009年2月经原告村三委决定将承包合同延期至2009年12月31日的事实；5、2011年6月29日通知1份，欲证明原告重申将不再与被告签订承包协议的事实；6、2011年7月22日的通知1份，欲证明原告通知被告于2011年8月31日将鱼塘交给原告的事实。经质证，被告对证据1、2、3、6无异议；证据4，被告对真实性无异议，但认为该会议记录中记载的到会人数不到一半，故该会议纪要是无效的；证据5，被告认为未收到。
被告瞿友明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区河上镇祥河桥村村民组长、村民代表联系卡1份，欲证明会议记录是在没有超过半数的村民代表参加的情况下形成的；2、河上镇祥河桥村原村干部陈建华、王建平出具的证明1份，欲证明原、被告曾口头达成继续承包的协议。经质证，证据1，原告认为该证据无法证明被告的证明目的；证据2，该证据属证人证言，证人应当出庭作证，故对证据三性均提出异议。
反诉原、被告针对反诉均未提供新的证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、6，被告无异议，确认其证明效力；证据3，虽系复印件，但被告亦无异议，确认其证明效力；证据4，被告对真实性无异议，对证明效力予以确认；证据5，因被告认为未收到，对证明效力不予确认。对被告提供的证据1，无法确认其形成时间，不能证明其待证事实；证据2，该证据属证人证言，不符合证据的形式要件，且对真实性无法确认。对被告提供证据的证明效力均不予确认。
经审理，本院查明事实如下：原告与瞿友铨于1995年1月10日签订小东畈鱼塘承包协议1份，协议约定：瞿友铨承包小东畈共计94.7662亩的鱼塘，承包期自1995年2月1日至2005年1月30日止，共10年。该鱼塘中的27.22亩后转由被告承包。2007年2月1日，原告与被告签订小东畈鱼塘承包协议1份，约定承包期自2007年2月1日至2009年1月31日。2009年2月14日，经原告村三委会议决定，至2010年1月1日起终止与被告的承包合同。2011年7月22日，原告通知被告协议到期，要求被告于2011年8月31日将承租鱼塘返还原告。被告已收到该通知。
本院另查明：被告的承包费已交至2010年度。
本院认为：原、被告签订的经营承包合同内容真实，不违反法律规定，应认定有效。本案争议焦点在于合同到期后，被告是否有要求续签合同及延长土地承包期限的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期为三十年，该规定指向的是依家庭承包方式取得的土地承包经营权。本案所涉的承包经营权是依其他方式承包取得的土地承包经营权，对其期限法律并未作出规定，当事人的权利义务等内容均由合同约定。现原、被告签订的经营承包合同已到期，原告要求被告返还土地27.22亩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张将其土地承包期限延长至2025年的理由不能成立。对其反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、瞿友明返还杭州市萧山区河上镇祥河桥村经济联合社小东畈已建为鱼塘的土地27.22亩，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回瞿友明的反诉诉讼请求。
本案本诉、反诉案件受理费各80元，合计160元，分别减半收取40元，共80元，由瞿友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 汤瀚清
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 李 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖民一初字第170—3号
原告：崔某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告崔秀玲与被告李晓玮民间借贷纠纷一案中，原告崔秀玲于2017年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元、保全费320元，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初111号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月27日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化程度，个体户，住乌鲁木齐市天山区大湾北路，户籍所在地：陕西省安康市旬县。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日变更强制措施被取保候审。
辩护人李新建，新疆世源律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、常晓玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年7月8日凌晨1时许，被告人王某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路附近因琐事与被害人发生争执，被告人王某某持菜刀将被害人周某头部、肩部砍伤。经鉴定，被害人周某系被锐器作用致左肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人的报案材料与陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及有关书证等。公诉机关认为,被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见；其辩护人提出，被告人系初犯、平时表现良好，且在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，同时对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人谅解，且被害人在本案中存在过错，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系乌鲁木齐市天山区大湾北路某餐厅老板。2015年7月8日凌晨1时许，被告人王某某在其经营的该餐厅内因饭后酒水结帐问题与被害人及其朋友发生争执。在被害人离开餐厅后，被告人王某某持餐厅内的菜刀追赶被害人至附近巷道内将被害人周某头部、肩部砍伤。经鉴定，被害人周某系被锐器作用致左肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级，构成X（十）级伤残。
另查明，案发当天，被告人向公安机关拨打了报警电话，后至公安机关如实供述了自己的罪行。
关于本案的民事赔偿部分，被害人周某在本案中提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被害人周某与被告人王某某已达成调解，被告人王某某一次性赔偿被害人周某医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币100000元，该款项已给付完毕。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报案人朱某某的报案材料称，其系被害人周某的妻子。2015年7月8日凌晨1时许，其爱人周某在某餐厅吃饭，后与该餐厅老板发生争执，并被餐厅老板用菜刀砍伤。
2.被害人周某的陈述称，2015年7月8日凌晨1点左右，其与朋友贾某某、孙某某共三人在位于乌鲁木齐市天山区大湾北路某餐厅吃饭，凌晨1时10分许，餐厅服务员称即将关门歇业要求其尽快结束就餐。数分钟后，该餐厅老板将门踹开，要求其等按每瓶啤酒10元的价格结算酒钱，其朋友贾某某称已经支付过啤酒钱，故与餐厅老板发生口角，后该餐厅老板与其等相互推搡，其与朋友将老板推开后离开。其与朋友走到一个垃圾箱旁边时，饭店老板带了四、五个人追赶过来，后饭店老板持菜刀向其肩部砍了一刀、朝头部拍了一刀后逃离。其和朋友追赶至饭店门口后，公安民警赶至现场。
3.证人孙某某的证言称，被害人周某系其姐夫。2015年7月8日凌晨1时左右，其和周某、其表弟贾某某三人共同在位于乌鲁木齐市天山区大湾北路的某餐厅就餐，后餐厅服务员数次催促其结束就餐，其三人并未理会，后餐厅老板来到包厢要求其按照每瓶10元的价格结算啤酒费用，因其已经结帐便下楼离去，餐厅老板在餐厅门口对其等进行辱骂，其等准备回去找老板理论，看见餐厅老板跑进邻近超市，其等返身准备离开，后在巷道内听见背后有人追赶，看见餐厅老板手持菜刀冲过来，其便与追过来的几名男子发生厮打，后公安民警赶至餐厅门口，其才看见周某满身是血。
4.证人贾某某的证言称，被害人周某系其姐夫。2015年7月8日凌晨1时许，其与周某、孙某某在位于乌鲁木齐市天山区大湾北路某餐厅吃饭，因时间较晚，服务员催促其等尽快结束就餐。后餐厅老板要求其等结算酒钱，其认为酒钱要价太高便和周某、孙某某与餐厅老板在餐厅发生争执。后三人共同离开餐厅，当其等走入巷道后看见餐厅老板手持菜刀追赶过来，后其看见周某肩膀有血迹。
5.被告人王某某的供述称，其系乌鲁木齐市大湾北路某餐厅私营业主。2015年7月8日凌晨1时许，其餐厅有一桌客人在很晚的时间经催促后仍不肯离去，其便前去要求结算酒钱，期间有一名客人因酒钱问题将餐厅内玻璃桌砸坏，并拿走其电话阻碍其报警，其回到店中后堂拿了两把菜刀去追赶三名顾客，在追赶途中其左手菜刀被路人夺去，后其追上三名顾客后用菜刀将一名体型偏瘦的男子肩部砍伤。
6.公安机关乌公天检字[2015]第0458号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人周某系被锐器作用致左肩胛骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
7.新疆衡诚司法鉴定所[2015]法医临字第639号鉴定意见书，证实被害人的左肩部损伤程度评定为X（十）级伤残。
8.乌鲁木齐市公安局天山区分局收取先行垫付医疗费用清单，证实被告人家属在2015年8月5日自愿向公安机关先行缴纳人民币100000元用于垫付被害人医疗费用。
9.收条及谅解书，证实2016年3月29日，被告人王某某向被害人周某赔偿人民币100000元，该款项已给付完毕，被害人出具书面意见对被告人表示谅解。
10.公安机关出具的抓获经过，证实2015年7月8日凌晨1时，乌鲁木齐市公安局天山区分局八户梁派出所民警接到本案被害人及被告人的报警电话后出警赶至案发现场，并将在现场等候的被告人周某带回公安机关。
11.身份信息，证实被告人王某某出生于1977年10月27日，犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“被告人系初犯、平时表现良好，且在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，同时对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人谅解”的辩护意见与本院查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。其辩护人所持“被害人存在过错”的辩护意见，本院认为，未有证据能够证实被害人在本案中存在过错，故该辩护意见本院不予采信。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某有自首情节，且积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，通过向其居住社区进行调查评估，被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 杨春林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金 钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4036号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，系该公司总经理。
委托代理人李继，系该公司员工。
被告高红珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告高红珍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（0实际收取25元）。由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4332号
申请人廉进才，男，1957年2月9日出生。
被执行人徐德奎，男，1971年12月28日出生。
本院在执行申请人廉进才申请执行被执行人徐德奎民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐德奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廉进才向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人徐德奎暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
江苏省如东县人民法院
民事裁�书
（2016）苏0623民初332号
原告陈戴华。
被告侯亚兵。
本院在审理原告陈戴华与被告侯亚兵民间借贷纠纷一案中，原告陈戴华于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈戴华撤回对被告侯亚兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告陈戴华负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石优丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07101号
原告熊化芬，女，1989年9月10日出生，汉族，原重庆市百乐康科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市百乐康科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路2号附1号、附2号，组织机构代码不详。
法定代表人李强，重庆市百乐康科技有限公司总经理。
本院在审理原告熊化芬与被告重庆市百乐康科技有限公司劳动争议一案中，原告熊化芬于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊化芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处�，原告熊化芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊化芬撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年七月一日
书记员 叶俊利
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第43号
上诉人（原审原告）赵建平，男，1956年12月3日出生，汉族，太原市万柏林区人大干部，住太原市三桥小区高一号楼二十号。
被上诉人（原审被告）太原市住宅开发修建公司，住所地太原市杏花岭区旱西门32号。
法定代表人郄新明，总经理。
上诉人赵建平因与被上诉人太原市住宅开发修建公司租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第02081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，涉案房屋是太原市住宅开发修建公司租赁给原告母亲李改莲的公房，李改莲已经去世。原告现居住此房。原告要求被告给其发放此房租赁证的请求，因为租赁证是在双方自愿的基础上建立租赁合同的凭证，是否建立租赁合同属双方的自愿行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回赵建平的起诉。
上诉人赵建平不服一审裁定，向本院提起上诉称，太原市住宅开发修建公司作为管理三桥小区高一号楼的单位，理应依法履行其职责。请求撤销一审裁定，责令太原市住宅开发修建公司给上诉人发放租赁证。
被上诉人辩称，一审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月一日
书 记 员 寇 凌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00392号
上诉人（原审被告）：芜湖健民医院，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李炜，该院院长。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国霞，女，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
上诉人芜湖健民医院因与被上诉人周国霞医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院于2014年1月4日作出的（2013）镜民一初字第03137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芜湖健民医院的委托代理人陶征，上诉人周国霞的委托代理人韩骏能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月24日，周国霞因左侧腘窝囊肿入芜湖健民医院住院治疗，入院诊断：左腘窝囊肿。当日，芜湖健民医院对周国霞行左侧腘窝囊肿切除术。10月2日，周国霞出院。2011年11月28日，周国霞因左足麻木，剧烈疼痛入复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗。2012年1月5日、3月5日、6月18日，周国霞三次到复旦大学附属华山医院静安分院门诊进行复查。2012年12月7日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，芜湖健民医院对周国霞的治疗行为存在医疗过错，责任比例为80%-90%。2013年1月5日，该院判决芜湖健民医院对周国霞的损害后果承担90%的责任即赔偿73023.03元。该判决现已生效，芜湖健民医院已履行了赔偿义务。2012年12月7日、2013年3月18日、11月14日，周国霞又三次到复旦大学附属华山医院静安分院门诊进行复查。周国霞为此支付医疗费2397.1元，支付住宿费2005元及相应的交通费。另查明：周国霞在建筑工地从事烧饭和收发工作，月收入约1800元。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。周国霞因患有左腘窝囊肿入芜湖健民医院住院治疗，芜湖健民医院对周国霞行左侧腘窝囊肿切除术时，由于操作不当，致缝合线卡压神经，其后诊断及处理失当，导致周国霞左腓总神经完全损伤，芜湖健民医院的医疗行为存在过错。根据鉴定意见书，芜湖健民医院承担主要责任，责任比例为80%-90%，故该院认定芜湖健民医院对周国霞的损害后果承担90%的责任。周国霞因后续治疗产生的费用，认定如下：1、医疗费，根据票据认定为2397.1元；2、误工费，根据鉴定意见认定为480元（60元／天×8天）；3、交通费，根据周国霞治疗情况，酌定为1500元；4、住宿费，周国霞多次到上海就诊，住宿是必然产生的，根据票据认定为2005元。上述损失合计6382.1元。芜湖健民医院承担90%的责任即赔偿5743.89元。综上，原审判决如下：芜湖健民医院于判决生效后十日内赔偿周国霞各项经济损失5743.89元。案件受理费减半收取65元，由周国霞负担25元，芜湖健民医院负担40元。
芜湖健民医院上诉称：本案纠纷已经法院判决，该院已全面履行了给付义务。周国霞再次起诉违背了“一事不再理”的诉讼原则。周国霞并无充分合法有效的证据证明其本次主张的费用与该院2011年9月24日的诊疗行为之间具有直接的因果关系。一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
周国霞答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
双方当事人在二审均未提交任何证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：周国霞在华山医院手术后医嘱明确要求要其复查，周国霞主张后续治疗费用，不违反“一事不再理”的原则。芜湖健民医院并未提供相关证据证明周国霞的伤情不存在复查的必要性，故周国霞因芜湖健民医院医疗过错导致的伤害，在华山医院手术后应医嘱要求进行复查产生的费用应由芜湖健民医院承担。芜湖健民医院的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人芜湖健民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月三十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第121号
案外人于某某，男，1970年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
申请执行人邢某某，女，1982年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳某某市场管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人高帅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邢某某、张某、王某某等18人与被执行人沈阳某某市场管理有限公司的18件租赁合同纠纷案件中，被执行人沈阳某某市场管理有限公司应支付给申请执行人邢某某等18人租金、入场费、抵押金共计541338元及相应的迟延履行利息、执行费6321元、公告费300元。因被执行人沈阳某某市场管理有限公司没有履行法律文书确定的上述义务，故本院于2014年6月11日轮候查封了案外人于某某银行存款77万元。案外人于某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于某某称，案外人不是申请执行人邢某某等18人与被执行人沈阳某某市场管理有限公司执行案件的当事人，不应承担被执行的给付义务。而且被执行人系独立法人，现合法存在，依法应由被执行人对外承担债务，其作为该公司的股东，出资已实数到位，因此对公司的债务不应承担给付义务。被执行人曾因经营需要向案外人借款80万元（其中向王某账户转账汇款70万元，垫付装修工程费用10万元），案外人对被执行人享有该笔债权，因此案外人76万余元的转款行为应属于被执行人对案外人的还款。因此，法院将案外人的银行存款予以冻结是错误的，请求法院予以解除冻结。
本院查明，被执行人沈阳某某市场管理有限公司于2012年11月28日成立，股东为案外人于某某和王某，各出资50万元，王某为法定代表人，任执行董事，案外人于某某为监事。2013年4月17日案外人于某某将被执行人沈阳某某市场管理有限公司账户内的762582.71元转至其本人在中国建设银行沈阳支行文艺路分理处开设的账户内（帐号为：434061073032＊＊＊＊）。因案外人于某某上述擅自转款的行为未经公司其他股东同意，故公司的另一股东王某向公安机关进行了报案，后因于某某没有犯罪事实，沈阳市公安局铁西分局撤销了此案。
另查明，2012年10月7日、10月15日、11月25日、2013年1月23日案外人于某某分别向王某账户（帐号：621226330100043＊＊＊＊）转账汇款50万元、10万元、5万元、5万元。案外人于某某主张上述款项系其借给公司（即被执行人沈阳某某市场管理有限公司）的经营资金，因此其对公司享有债权。
本院认为，案外人于某某主张其对被执行人沈阳某某市场管理有限公司享有债权，但其未能提供相应的证据予以证明，本院通过其提供的向王某账户转账汇款业务回单，无法对其与公司的债权债务关系予以确认。因此在未经公司其他股东同意的情况下，案外人于某某擅自将被执行人账户内资金转移到自己名下账户，并称该笔款项系被执行人对其的还款，该笔款项系其个人财产的主张本院不予支持。因此本院认为该笔款项仍属于被执行人的财产，本院对该笔款项予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人于某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年九月十五日
书记员 徐雪娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第548号
原告张某甲，男。
被告胡某，女。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日生一男孩张某甲乙，婚后夫妻感情较好，xxxx年xx月xx日被告母亲打电话叫其回家，后原告到被告娘家找其回家，没有见到被告，被告父母也说不出被告的去向，原告通过多种途径和方式寻找被告，但均未找到，无奈原告于xxxx年x月xx日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原告又通过多种途径查找，但至今无音信，被告离家出走多年，已彻底伤害了夫妻感情，现已无和好可能，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系、婚生子张某甲乙由原告自行抚养，并由原告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件；2、马头派出所证明；3、张某甲乙户口页；4、下湾街村委会证明；5、结婚证；6、（2012）邯山民初字第966号民事判决书。
被告未到庭，未答辩。
被告未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：原、被告自由恋爱相识，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一男孩张某甲乙（现随原告生活），后因家务琐事双方发生纠纷，被告离家出走至今未归，xxxx年x月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告仍以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系、婚生子张某甲乙由原告自行抚养，并由原告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、派出所证明、判决书等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，并在婚后生育一子，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，被告于xxxx年xx月离家出走后至今杳无音信，未对家庭及子女尽到相应的责任，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，应予支持。对于原告要求抚养婚生子张某甲乙，因被告现杳无音信，故以随原告生活为宜。因被告未到庭，不能查明个人财产及夫妻共同财产，财产分割可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某离婚。
二、婚生子张某甲乙由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
审 判 员 杨长海
人民陪审员 姜明明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 师 晓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8361号
原告：赵萍，女，1953年6月7日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：溧阳市和平生态园有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-291。
负责人：胡贤政。
委托诉讼代理人：刘刚平，常州市溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市和平生态园有限公司，住所地在江苏省溧阳市社渚镇宋村。
法定代表人：何和平。
委托诉讼代理人：刘刚平，常州市溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告赵萍与被告溧阳市和平生态园有限公司南京分公司、溧阳市和平生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告赵萍诉称，2017年9月20日、9月25日，被告溧阳市和平生态园有限公司南京分公司分别向原告借款10000元，合计20000元。被告未支付利息，原告经查询发现被告溧阳市和平生态园有限公司南京分公司在收据上所加盖的公章系未备案的公章，原告便要求被告溧阳市和平生态园有限公司南京分公司返还借款，但未果。
被告溧阳市和平生态园有限公司南京分公司、溧阳市和平生态园有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
审理中，原告赵萍称虽然其户籍地在南京市××××室，但其实际居住在南京市××邺区××花园××单元××室，且居住时间已有两年。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地、被告住所地均不�本院辖区，也无证据证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。由于原告实际居住地在南京市建邺区，故本院将本案移送至南京市建邺区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
定一经作出即生效。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷刑再初字第3号
抗诉机关湖南省株洲市人民检察院。
再审被告人丁勇，男，1988年7月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省洪湖市汊河镇前进路123号。2003年6月因犯抢劫罪被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年2月因犯故意伤害罪被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月刑满释放。2012年5月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
再审被告人丁勇犯故意伤害罪一案，本院于2012年9月11日作出（2012）荷刑初字第208号判决书，现已发生法律效力。株洲市人民检察院于2014年9月26日对本案向株洲市中级人民法院提出抗诉，株洲市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）株中法刑再终字第8号指令再审决定书，指令由本院另行组成合议庭进行审理。本院受理后，由审判员唐玲担任审判长，与审判员金自仿、助理审判员乐青辉组成合议庭，审判员唐玲主审本案，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市人民检察院指派株洲市荷塘区人民检察院检察员潘艳红、郭娅出庭支持公诉。再审被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原一审判决认定，2012年4月12日15时许，被告人丁勇来到株洲市荷塘区财富小区16栋附近的麻将馆看人打麻将，丁勇见被害人吴某某胡牌便要吴某某下桌，吴某某不愿意，双方发生争执。随后，丁勇打电话叫来沈某、周某（均在逃）。周某将带来的匕首交给丁勇，丁勇用该匕首将被害人吴某某刺伤。经株洲市公安局法检所鉴定，吴某某的伤情为重伤。
原一审判决认为，被告人丁勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁勇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丁勇案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人丁勇适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判处被告人丁勇有期徒刑四年。
株洲市人民检察院抗诉称：丁勇2009年冒用其兄丁敏名字犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后，2012年丁勇又欧打吴某某致其重伤，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。原审判决未查明丁勇2009年冒用丁敏名字犯罪的事实，未对丁勇适用累犯，导致了量刑明显偏轻。
再审时，被告人丁勇对本院于2012年9月11日作出（2012）荷刑初字第208号判决书认定的事实及定性均无异议，对抗诉机关的抗诉意见亦无异议。
经再审查明，被告人丁勇犯故意伤害罪原一审认定的事实与再审查明的事实没有出入，再审时予以确认。由于被告人丁勇在2009年犯罪时故意隐瞒身份，自报姓名冒用其哥哥丁敏的名字，致使本院（2009）荷刑初字第255号刑事判决书对被告人身份认定错误，从而导致本院（2012）荷刑初字第208号刑事判决书未对丁勇适用累犯情节是事实。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴子扬的报案及陈述、证人刘某某、吴某某、刘某某、刘某的证言、辨认笔录、鉴定结论、对案笔录、现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、抗诉机关提供的照片、物证鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定被告人丁勇犯故意伤害罪的罪名及事实均成立。株洲市人民检察院抗诉称被告人丁勇在2009年犯故意伤害罪时故意隐瞒身份，冒用其哥哥丁敏的名字，致使原审判决未对被告人丁勇适用累犯情节，经查与客观事实一致，此抗诉意见本院予以采纳。据此，对被告人丁勇适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2012）荷刑初字第208号刑事判决书关于被告人丁勇的量刑部分，维持关于被告人丁勇的定罪部分；
二、再审被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 金自仿
助理审判员 乐青辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
支 付 令
（2017）吉2406民督13号
申请人：张学龙，男，汉族，住吉林省和龙市西城镇。
被申请人：赵剑峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。
申请人张学龙于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人张学龙称，被申请人赵剑峰拖欠其水稻款205920元未偿还，要求被申请人赵剑峰给付其水稻款205920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵剑峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学龙水稻款205920元。
申请费1463元，由被申请人赵剑峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白 云
二〇一七年十二月八日
书记员 姜若愚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第37号
原告延寿县农村信用合作联社，住址延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县。
被告李常金（份证号码×××），男，1954年3月24日生，汉族，无职业，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李常金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李常金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，李常金于2011年1月27日与延寿县农村信用合作联社签订借款合同，合同期三年，月利率为9.81‰。当日，李常金向延寿县农村信用合作联社借款200000元。借款到期后，李常金未偿还借款本金及利息。延寿县农村信用合作联社要求被告李常金偿还到期借款本金200000元，利息计算到给付日，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户籍证明，意在证明李常金的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明李常金借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、借款合同，意在证明李常金与原告约定借款金额、利率、借款时间、还款时间的事实；
证据四、奋斗街二十二委居委会出具的证明，意在证明李常金下落不明的事实。
被告李常金因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，李常金于2011年1月27日与延寿县农村信用合作联社签订借款合同，合同期三年，月利率为9.81‰。当日，当日，李常金向延寿县农村信用合作联社借款200000元。借款到期后，李常金未偿还借款本金及利息。现被告李常金下落不明。
原告向本院提交奋斗街二十二委居委会的证明，证实被告李常金下落不明。
本院认为，李常金与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李常金应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常金于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告李常金给付利息，从借款之日起，以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳永娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6451号
原告：赖怀龙。
被告：葛晓波。
本院在审理原告赖怀龙诉被告葛晓波民间借贷纠纷一案中，原告赖怀龙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛晓波的起诉。
本院认为，原告赖怀龙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖怀龙撤回起诉。
案件受理费662元,减半收取331元，由赖怀龙负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年八月十五日
书记员 胡荧娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终575号
上诉人（原审被告）:陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省福清市
被上诉人（原审原告）：薛行祥，男，1947年9月5日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇西焦村***号。公民身份号码3501271947********。
原审被告：倪金宋，女，1961年10月14日，汉族，住福建省福清市
上诉人陈之辉因与被上诉人薛行祥、原审被告倪金宋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈之辉收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈之辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年三月八日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终575号上诉人（原审被告）:陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省福清市被上诉人（原审原告）：薛行祥，男，1947年9月5日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇西焦村***号。公民身份号码3501271947********。原审被告：倪金宋，女，1961年10月14日，汉族，住福建省福清市上诉人陈之辉因与被上诉人薛行祥、原审被告倪金宋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈之辉收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈之辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年三月八日法官助理 刘 瑜书 记 员 邵 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审268号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780085号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780085号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780085号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780085号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审268号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780085号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780085号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780085号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780085号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00260号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1977年1月1日出生于安徽省临泉县，农民，户籍地：临泉县，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月4日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保侯审，同年5月13日经临泉县人民检察院取保侯审，同年6月16日经本院决定继续取保侯审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，以简易程序立案；并于2015年6月26日决定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人侯峰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日9时35分许，被告人韩某驾驶皖K×××××号（挂车号皖K×××××挂）重型半挂牵引车，在从临泉县城关镇利民停车场出来经前进路左转弯逆行向东行驶时，将在机动车道内骑自行车的被害人李某乙撞伤，后李某乙经抢救无效死亡。经鉴定，李某乙系交通工具钝性外力作用胸部、双下肢导致肺破裂出血，肋骨及双下肢多处多发性骨折，引起创伤性休克死亡。经事故责任认定，韩某负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。事故发生后，被告人韩某及时拨打“110”、“120”向公安机关报告、抢救伤者，并在现场等候处理。
另查明：2015年8月24日，经本院主持调解，被告人韩某及其肇事车辆所在保险公司共同赔偿被害人李某乙近亲属各项经济损失200000元，李某乙近亲属对韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、车辆行驶证及机动车信息查询单、机动车保险单、前科证明、到案经过、阜阳市公安局122接处警综合记录单、临泉县人民医院120急救中心出车命令单、临泉公安局临公交认字（2015）134号道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、证人王某、李某甲证言、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1215号乙醇检验报告、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字（2015）65号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶至事故地点时，左转逆向、借道通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某肇事后向公安机关报告并在现场等侯，到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，公诉机关及其辩护人提出韩某具有自首的公诉和辩护意见，本院予以支持和采信。鉴于被告人韩某具有自首情节，积极抢救伤者，并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定，韩某具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2460号
原告陈曾辰，男，1988年4月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告陈曾辰诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曾辰委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曾辰诉称，原告父亲陈定基祖居溪南镇霞塘自然村，至今仍经营着被告于1999年分配的责任田、自留地、自留山，原告随父应当享有被告集体经济组织成员资格。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户籍不在霞塘村为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告具有霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告于2010年9月6日因大中专毕业生毕业户籍由上海市杨浦区水丰路10号迁至霞浦县三沙镇中心村，在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时原告不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告陈曾辰户籍于2010年9月6日因大中专毕业生毕业户籍由上海市杨浦区水丰路10号迁至霞浦县三沙镇中心村。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告父亲陈定基祖居霞浦县溪南镇霞塘村，至今仍承包经营有被告于1999年分配的责任田，原告随父应享有被告集体经济组织成员资格，且原告在现户籍地三沙镇中心村未享受任何待遇。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、被告村委出具的证明一份；2、霞浦县三沙镇中心村社区出具的证明一份；3、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告提供的证据不能证明其父亲陈定基祖居霞浦县溪南镇霞塘村，原告于2010年因毕业将户籍由上海迁至三沙镇中心村，期间未在被告村集体生产、生活，不具有被告集体经济组织成员资格。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的两份证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，原告陈曾辰于2010年9月6日因大中专毕业生毕业户籍由上海市杨浦区水丰路**号迁至霞浦县三沙镇中心村，至今从未将户籍落户于霞浦县溪南镇霞塘村，也未在溪南镇霞塘村生产、生活。原告主张其父亲陈定基原籍系霞浦县溪南镇霞塘村，但在举证期限内未能提供原籍登记证明，该主张本院不予采信。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告陈曾辰在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的被告村委出具的土地承包证明，本院认证认为，该份证明形式要件不符合法律规定，不能证明原告父亲陈定基现今实际承包经营有被告村集体的土地；关于原告提供的霞浦县三沙镇中心村社区出具的证明，本院认证认为该份证明形式要件不符合法律规定，本院不予采信；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈曾辰的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告陈曾辰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第798-1号
原告于维萍。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告朱焕荣。
被告孙启英。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙启英名下的商品房预售许可证号为××，合同编号为××、××号房产及被告朱焕荣名下的商品房预售许可证号为××，合同编号为××号房产号房产予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的武纪刚名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被告孙启英名下的商品房预售许可证号为××，合同编号为××、××号房产及被告朱焕荣名下的商品房预售许可证号为××，合同编号为××号房产号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 张臻臻
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0835号
申请执行人天津义联国际货运代理有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人刘全保，董事长。
被执行人中国外运天津集团新河储运公司，住所地天津市滨海新区塘沽湖北路6号。
法定代表人谢晓明，总经理。
申请执行人天津义联国际货运代理有限公司与被执行人中国外运天津集团新河储运公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2013）二中民二初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人中国外运天津集团新河储运公司银行存款元6658758.15元及迟延履行利息。
二、冻结或扣划被执行人中国外运天津集团新河储运公司应付案件受理费82912元，保全费5000元，公告费600元，执行费84030元。
三、被执行人中国外运天津集团新河储运公司将申请执行人天津义联国际货运代理有限公司存储的螺纹钢913件共计1744.58吨（唐山鑫长达公司生产的φ12，具体内容详见《货权转移书》、《储存凭证》及《过磅明细》）予以返还，如不能返还，按照每吨3685元的价格赔偿。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国外运天津集团新河储运公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余 庆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2142号
原告：宣汉县鑫荷物业有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇。
法定代表人：雷娇娇，系该公司董事长。
委托代理人：杨华中，男，生于1956年7月16日，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县鑫荷物业有限公司经理。
被告：代中达，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告代中达物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县鑫荷物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宣汉县鑫荷物业有限公司已与被告代中达协商履行，现要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫荷物业有限公司负担。
审判员 熊正军
二〇一五年九月二十九日
书记员 周明旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初200号
原告：刘正国，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陆勇，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：金卫珍，女，1970年10月22日生，住建湖县。
原告刘正国与被告陆勇、金卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正国的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼，被告陆勇、金卫珍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及其从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆勇因经营需要，于2015年5月6日立据向原告刘正国借款10万元，2015年6月1日立据向原告刘正国借款20万元，承诺随要随还，但当原告向其追要时，被告找出各种理由搪塞，追索无果，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆勇、金卫珍未作答辩。
经审理查明：被告陆勇与被告金卫珍系夫妻关系。被告陆勇于2015年5月6日立据向原告刘正国借款10万元,2015年6月1日立据向原告借款20万元。借据分别载明：“借条，今借到刘正国人民币拾万元整（￥100000），今借人：陆勇，2015.5.6”、“借条，今借到刘正国人民币贰拾万元整（￥200000），今借人：陆勇，2015.6.1”。被告陆勇借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条和当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘正国与被告陆勇之间发生的计30万元借贷关系，有原告提交的借条证实，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告陆勇对借款应予偿还。关于原告自起诉之日主张两被告按照年利率6%承担利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定还款期限，原告向本院起诉之日，也是要求借款人履行还款之日，故原告主张对被告陆勇自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因为该借款发生在被告陆勇与被告金卫珍夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告金卫珍应当对借款承担共同还款责任。被告陆勇、金卫珍经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆勇、金卫珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款30万元及利息（以30万元为本金，从2016年1月8日起按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陆勇、金卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初200号原告：刘正国，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：陆勇，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：金卫珍，女，1970年10月22日生，住建湖县。原告刘正国与被告陆勇、金卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正国的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼，被告陆勇、金卫珍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及其从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆勇因经营需要，于2015年5月6日立据向原告刘正国借款10万元，2015年6月1日立据向原告刘正国借款20万元，承诺随要随还，但当原告向其追要时，被告找出各种理由搪塞，追索无果，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆勇、金卫珍未作答辩。经审理查明：被告陆勇与被告金卫珍系夫妻关系。被告陆勇于2015年5月6日立据向原告刘正国借款10万元,2015年6月1日立据向原告借款20万元。借据分别载明：“借条，今借到刘正国人民币拾万元整（￥100000），今借人：陆勇，2015.5.6”、“借条，今借到刘正国人民币贰拾万元整（￥200000），今借人：陆勇，2015.6.1”。被告陆勇借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条和当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告刘正国与被告陆勇之间发生的计30万元借贷关系，有原告提交的借条证实，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告陆勇对借款应予偿还。关于原告自起诉之日主张两被告按照年利率6%承担利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定还款期限，原告向本院起诉之日，也是要求借款人履行还款之日，故原告主张对被告陆勇自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因为该借款发生在被告陆勇与被告金卫珍夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告金卫珍应当对借款承担共同还款责任。被告陆勇、金卫珍经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆勇、金卫珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款30万元及利息（以30万元为本金，从2016年1月8日起按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陆勇、金卫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 雯附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑监撤字第9号
罪犯张策林，男，1979年3月25日生，小学文化，穿青人，贵州省纳雍县张家湾镇普洒村丫口组人，原在贵州省福泉监狱服刑。
1996年12月24日因犯强奸罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑五年，犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑八年。2001年2月7日刑满释放。2011年11月1日贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第265号刑事附带民事判决，认定罪犯张策林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月24日起至2016年4月23日止）。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2745号刑事裁定，对罪犯张策林减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月23日止）。
2015年7月10日贵州省福泉监狱以罪犯张策林在减刑考验期内，放松了对自己的改造，严重违反监规纪律，对其他罪犯进行殴打，经鉴定造成轻伤为由，向本院提出撤销对罪犯张策林的减刑建议书。本院依法组成合议庭，对贵州省福泉监狱呈报的撤销减刑建议进行了审查，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日罪犯张策林因琐事与罪犯任贤勇发生争执，对任贤勇进行殴打，致任贤勇轻伤，在服刑监区造成恶劣影响，被贵州省福泉监狱予以禁闭反省处罚。
本院认为，罪犯张策林在服刑改造期间，严重违反监规纪律，对其减刑应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年9月30日（2014）黔南刑执字第2745号对罪犯张策林减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 韩建丰
审判员 屠筑云
审判员 吴 宇
二〇一五年七月十六日
书记员 裴梧先
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00279号
原告：贺杰，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：贺小利，女，汉族，铜川市人，农民，系贺杰之女。
被告：王喜荣，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理贺杰与王喜荣民间借贷纠纷一案中，贺杰于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺杰的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许贺杰撤回对王喜荣的起诉。
本案受理费225元减半收取112.5元，由贺杰负担。
审判员 石晓燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8441号
原告:平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人：常浩然，董事长。
委托诉讼代理人：郝海云，女，1983年11月8日出生，该公司职员，联系地址同单位。
被告：张龙灿，男，1993年11月17日出生，汉族，无业，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：白宝利，北京纳诚律师事务所律师。
原告平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司（以下简称平安天鸿公司）与被告张龙灿劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告平安天鸿公司之委托代理人郝海云，被告张龙灿及委托代理人白宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
平安天鸿公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资2500元；2、原告不支付被告2015年6月30日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元。事实与理由如下：被告与原告单位并不存在劳动关系，原告公司2015年5月至2016年8月份期间的出勤打卡记录上未显示有被告的打卡痕迹，也未有工资转账记录；原告公司为被告缴纳社会保险事宜，为公司前经营负责人与被告所达成的违反劳动合同法的不规范行为，原告公司对此不予确认，被告应当返还2015年5月至2016年8月期间原告公司为其垫付的社保费用；被告未向原告公司提供过劳动，双方不存在劳动关系，因此，原告认为仲裁裁决与事实不符。
被告张龙灿辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告是在原告公司负责业务销售，业绩突出，原告为被告发放工资、缴纳社保，原告与被告存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，也确实未支付被告6月份工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：原告与被告是否存在劳动关系。被告陈述2015年5月30日入职原告公司，岗位为业务主管，每月保底工资2500元，另有提成，入职后单位未签订书面劳动合同，2016年6月开始单位拖欠工资及提成，7月份工资发放，由于单位不正常发放工资，8月份断续工作到2016年8月31日离职。原告不认可双方存在劳动关系，不进行实体答辩。
为了证明双方存在劳动关系，被告提交了：1、工牌。显示被告为区域总监，部门为原告公司。2、荣誉证书。有原告公司公章。3、公司年会照片。有平安天鸿年会字样。4、社保记录。平安天鸿为被告缴纳了2016年1月至2016年7月的社保。5、工资转账记录。王跃代表公司每月转账给被告工资及提成。6、欠条及报销单。有财务马巍及原公司法人杨文生签字。原告不认可上述证据，对于社保记录认可真实性，不认可证明目的。本院认为被告提交的证据可以形成完整的证据链，证明被告为原告公司提供过劳动，受原告公司的管理，作为劳动者而言已经尽到举证义务，因此本院采信被告提供的证据。
根据被告的陈述每月工资由财务王跃转账，每月保底工资有时是随着提成一并发放，并不是单独发放。2016年6月1日至6月30日，王跃给被告转账情况为6月8日34000元，6月15日50000元，6月30日5400元。对照被告提供的马巍签字的提成发放表，2016年6月8日54000元，6月15日50000元，6月30日5400元。6月份发放的是提成款，单位未发放保底工资。
2016年11月15日,张龙灿向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，要求单位支付2016年6月1日至2016年6月30日期间工资及提成14600元；支付2015年6月30日至2016年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额400000元，该委于2017年3月29日作出京东劳人仲字[2017]第309号裁决：一、平安天鸿公司于本裁决生效之日起十日内，支付张龙灿2016年6月1日至2016年6月30日期间工资2500元；二、平安天鸿公司于本裁决生效之日起十日内，支付2015年6月30日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元；三、驳回张龙灿其他申请请求。平安天鸿公司不同意裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，被告提供的证据可以证明与原告存在劳动关系，原告不对被告的具体主张进行实体答辩，本院采信劳动者的主张，确认双方存在劳动关系。
关于被告主张的2016年6月工资，根据被告提交的打卡明细及提成发放表，6月份发放的均是提成款，并未发放6月保底工资2500元，因此原告应依法支付被告6月工资2500元。
被告入�后，单位未与其签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，原告单位应承担未签订劳动合同二倍工资差额的法律责任。具体支付期限，自用工之日满一个月的次日起开始计算，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。本案中原告应支付被告2015年6月30日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，之后视为双方签订了无固定期限劳动合同。被告认可每月保底工资2500元，计算11个月，原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额27500元，仲裁裁决计算了12个月，计算有误，本院予以纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告张龙灿2016年6月1日�6月30日期间工资2500元；
二、原告平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告张龙灿2015年6月30日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额27500元。
案件受理费5元，由原告平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年五月二十二日
�记员李可心
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00783号
原告李某。
委托代理人张连春。
被告葛某。
本院在审理原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 王永兰
二〇一四年七月二十日
见习书记员 符洋洋
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第76号
申请执行人东营英祺商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区正阳路30号。
被执行人东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区史口镇。
本院在执行东营英祺商贸有限责任公司与被执行人东营胜利中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权195217.75元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初310号
原告：朱根发，男，1987年9月11日出生，汉族，会昌县公安局民警，住会昌县，。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：何金，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住会昌县，。
原告朱根发与被告何金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告何金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根发向本院提出诉讼请求：1.被告何金归还借款18000元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告何金以需资金归还银行贷款为由向原告朱根发借款18000元，约定3个月内还清，原告将资金交付给被告后，被告写下借条。但被告并未按约定归还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告何金未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件,证明原告的主体资格；2.被告何金的常住人口查询表，证明被告的主体资格；3.被告何金书写的借条一张，证明被告何金向原告借款18000元的事实。
被告何金未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何金以需归还银行贷款为由于2015年2月26日告借款18000元整，未约定利息。原告将借款交付给被告后，被告亲笔写下借条一张。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催取借款未果，于202017年3月6日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按原告向本院主张权利之日起按月利率5‰计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金归还原告朱根发借款本金18000元及利息（自2017年3月6日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后三日内付清（款项付至户名：朱根发；开户行：中国工商银行会昌支行；账号：62×××07）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取计125元，由被告何金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一七年三月三十日
书记员 刘汉兴
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第661号
王朝磊：
关于朱洪涛诉王朝磊机动车交通事故纠纷一案，（2014）封民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王朝磊本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王朝磊采取强制执行措施。
二〇一四年十二月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1743号
申请执行人：李正祥,男,1962年10月28日出生,54岁,住南谯区。
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住南谯区安宁路155号,法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人李正祥与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市千喜贸易有限公司价值人民币12741元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1743号之一
申请执行人：李正祥,男,1962年10月28日出生,54岁,住南谯区。
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住南谯区安宁路155号,法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人李正祥与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市千喜贸易有限公司的银行存款人民币12741元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕