wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第64号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人陆某某，19××年×月×日，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月16日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陆某某犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年6月9日依法转为普通程序审理，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2014年1月23日15时许，被告人陆某某在新圩乡龙桥村“大帽岭”（地名）山脚下放牛时，见其所种的田地里长有杂草，为方便种地，遂用随身携带的打火机点火烧草，但因杂草在燃烧过程中火势突然变大失去控制，且陆某某在烧草时又未做好安全防火措施，导致大火蔓延至附近的唐家山场及相邻山场，造成森林火灾；经鉴定：该森林火灾过火总面积3730.5亩，其中过火有林面积1546亩，新造林面积164亩，不可计损失面积2020.5亩（主要是灌木林及荒山，能自然萌芽，固不计算损失），折合经济损失约2195967元；经鉴定，被告人陆某某在案发有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
案发后，被告人陆某某于2014年4月16日到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、情况说明、申诉书、通话记录清单等，证人证言，被害人陈述，被告人陆某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片，森林火灾鉴定、法医精神病鉴定意见书、失火现场指认光碟一张等证据证实。
公诉机关认为，被告人陆某某过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了刑律，应以失火罪追究其刑事责任。被告人陆某某犯罪以后自动投案、如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人陆某某在本村“大帽岭”（地名）山脚下放牛时，见其所耕种的农田上生长有杂草，欲将枯萎的杂草烧掉便于耕种，遂用随身携带的打火机引燃田埂上的杂草。由于被告人陆某某未做好安全防火措施，杂草在燃烧过程中，火势突然变大失去控制，被告人陆某某见状即用手机电话告知本村村民蒋甲、蒋乙请人救火，当村民赶到时大火已燃烧至附近的唐家屯等邻村山场，导致森林火灾至次日才扑灭。经鉴定：该森林火灾过火总面积3730.5亩，其中过火有林面积1546亩，新造林面积164亩，不可计损失面积2020.5亩（主要是灌木林及荒山，能自然萌芽，固不计算损失）。该次火灾经济损失共计人民币2195967元。
案发后，被告人陆某某于2014年4月16日到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案公诉机关审查期间，被告人陆某某的亲属提出陆某某有精神病史、系无刑事责任能力、无受审能力的意见。为此，公诉机关退回补充侦查，侦查机关聘请广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所进行司法精神病鉴定，鉴定意见为：1、对陆某某诊断精神病依据不足；2、被鉴定人对本案具有完全刑事责任能力；3、被鉴定人目前具有受审能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、灌阳县森林公安局2014年4月28日出具的《关于陆某某投案自首的情况说明》、被告人陆某某的户籍证明；电话通话记录清单；
2、灌阳县林业局2014年4月28日作出的《新街乡龙桥、龙塘村森林火灾现场鉴定意见书》及鉴定意见通知书；广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所（2014）精鉴字第254号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书；
3、证人蒋乙、蒋甲、唐某、黄某、黄甲、蒋丙的证言；
4、被害人蒋丁、唐甲、唐乙、唐丙等人的陈述；
5、现场勘查笔录及图、照、辨认笔录及照；
6、失火现场指认光碟一张；
7、被告人陆某某的供述和辩解等证据。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某因疏忽大意点火焚烧田埂上的杂草而引起山林火灾，危害公共安全，造成公私财产遭受特别重大损失的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陆某某所犯罪行依法应在有期徒刑三年以上七年以下的法定刑幅度内判处刑罚。被告人陆某某在案发后到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人陆某某适用从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身财产安全，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
人民陪审员 唐林军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初602号
原告罗吉峰，司机。
被告襄阳市强力燃料有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖（岘山路321号）。
法定代表人艾沼平。该公司经理。
被告陈安友（原告未提供身份信息）。
原告罗吉峰诉被告襄阳市强力燃料有限公司、陈安友合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告罗吉峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗吉峰申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗吉峰撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告罗吉峰负担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一六年九月九日
书 记 员 左剑伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2049号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告伍金和，农民。
被告王文合，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告伍金和、王文合金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，�告伍金和、王文合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告伍金和订立农合借字第123101101120号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款用途养鱼（借新还旧），借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款人为伍金和，王文合提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告伍金和借款30000元。借款合同到期后，被告伍金和只偿还本金4000元，余款经原告多次催要未果，故起诉要求被告伍金和偿还原告借款本金26000元，借款利息10752元，合计36752元，并承担本案诉讼费用，被告王文合对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告伍金和、王文合在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101120号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告伍金和系此笔借款的借款人，被告王文合系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告伍金和提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告伍金和偿还原告借款本金4000元，现被告伍金和尚欠原告借款本金26000元及截止到2014年12月21日的借款利息10752元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告伍金和提供借款后，被告伍金和应依约偿还借款本息。被告伍金和未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王文合为被告伍金和所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王文合向原告清偿后，有权向被告伍金和追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告伍金和、王文合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金和于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款26000元及截止到2014年12月21日的借款利息10752元。被告王文合对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元（原告预交），由被告伍金和承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6670号之二
申请执行人：梁树光、梁水永、陈秋连、刘海英、刘元英、姚春妹、刘红苑、陈艳、陈文玉、邓慧燕、蔡汶贵、王二菊、张述茂、陈祝娣、叶家利、聂建华、姜耀开、梁金亮、梁永豪、郑秀均、李泽翠、李春浓等22人，均是广州市丰康餐饮管理有限公司的员工。
被执行人：广州市丰康餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村金达西路3号之三，统一社会信用代码91440101304797119A。
法定代表人：董志良。
申请执行人梁树光等22人与被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司的劳动争议系列案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初3343、3365、3366号《民事判决书》以及广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2017]231、233-253、256号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司应向申请执行人梁树光等22人支付167473元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执6670号至6682号、6690号、6691号、6813号、6814号、7231号、7232号、7856号、7857号、7868号共22案立案执行。
在执行过程中，上述申请执行人与被执行人达成了执行和解协议如下：被执行人于在2018年6月7日前向申请执行人付清拖欠的工资，并由被执行人的法定代表人董志良对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。本系列案可终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执6670号至6682号、6690号、6691号、6813号、6814号、7231号、7232号、7856号、7857号、7868号共22案终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月七日
书记员 朱志明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6670号 申请执行人：梁树光、梁水永、陈秋连、刘海英、刘元英、姚春妹、刘红苑、陈艳、陈文玉、邓慧燕、蔡汶贵、王二菊、张述茂、陈祝娣、叶家利、聂建华、姜耀开、梁金亮、梁永豪、郑秀均、李泽翠、李春浓等22人，均是广州市丰康餐饮管理有限公司的员工。 被执行人：广州市丰康餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村金达西路**之三，统一社会信用代码91440101304797119A。 法定代表人：董志良。 申请执行人梁树光等22人与被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司的劳动争议系列案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初3343、3365、3366号《民事判决书》以及广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2017]231、233-253、256号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司应向申请执行人梁树光等22人支付167473元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执6670号至6682号、6690号、6691号、6813号、6814号、7231号、7232号、7856号、7857号、7868号共22案立案执行。 在执行过程中，上述申请执行人与被执行人达成了执行和解协议如下：被执行人于在2018年6月7日前向申请执行人付清拖欠的工资，并由被执行人的法定代表人董志良对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。本系列案可终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0113执6670号至6682号、6690号、6691号、6813号、6814号、7231号、7232号、7856号、7857号、7868号共22案终结本次执行程序。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月七日 书记员  朱志明
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1438号
上诉人（原审原告）：郝太宁。
上诉人（原审原告）：田淑珍。
上诉人（原审原告）：郝平辉。
上诉人（原审原告）孙福兰。
上诉人（原审原告）郝平祥。
上诉人（原审原告）郝艳萍。
六上诉人的委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组。
负责人：侯文生，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：候高平，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人郝太宁、田淑珍、郝平辉、孙福兰、郝平祥、郝艳萍因与被上诉人交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组（以下简称侯家坪村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝太宁、郝平辉及六上诉人的委托诉讼代理人张英元，被上诉人侯家坪村民小组的负责人侯文生及其委托诉讼代理人候高平、尹连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝太宁、田淑珍、郝平辉、孙福兰、郝平祥、郝艳萍上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人土地补偿费300000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：土地补偿费是对集体土地所有权损害或者消灭的补偿，该补偿属于村集体所有，村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为一种集体所有的自然资源，惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应由集体经济组织成员共有。在进行分配时，如果法律没有特别规定，每个成员的权利应当是平等的。被上诉人在制定补偿方案时实行差别待遇，直接导致上诉人处于不平等的地位，违反了公平平等原则，侵害了上诉人的合法权益，故该补偿方案对上诉人无效，上诉人应当获得全额的赔偿。
侯家坪村民小组辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。事实和理由：1、2013年8月28日，被上诉人侯家坪村民小组制定的补偿分配方案是在村民自治的基础上对涉及村民利益的事项经过民主议定程序，经本村十八周岁以上村民三分之二以上户的代表参加，并经村支部、村组干部、村民代表进行充分讨论后产生的，该方案的制定程序符合法律规定，是合法有效的土地补偿分配方案；2、侯家坪村民小组作为基层群众性组织，对得到的归全体经济组织成员共同享有的土地补偿款如何分配，是属于村民自治范畴的事项；3、上诉人一家已经实际领取了补偿款，应视为同意该补偿方案的实施。
郝太宁、田淑珍、郝平辉、孙福兰、郝平祥、郝艳萍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告六人土地补偿费300000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郝太宁、田淑珍夫妻是在集体化时期通过当时村集体同意，将户口迁入侯家坪村的，在侯家坪村结婚生子。第一轮土地实行家庭承包时，村集体给原告家庭承包了土地，第二轮承包土地时继续承包了土地。原告郝平辉、郝平祥、郝艳萍是原告郝太宁与田淑珍的子女，三子女均出生在侯家坪村，户口从出生就登记在侯家坪村，从未离开过侯家坪村。原告孙福兰与原告郝平辉于2012年6月15日登记结婚，结婚后随之于2012年9月24日就将户口迁入侯家坪村。村集体历来对原告一家同所有村民同等对待，给村民发放所有福利也一样待遇。村集体于2013年8月份发放土地补偿费时，全额应为100000元，给原告6人只发给每人50%即50000元，每人少发50000元。土地补偿费是对集体土地所有权损害或者消灭的补偿，该补偿属于村集体所有，村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为一种集体所有的自然资源，惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应该是均等的。被告在制定分配方案时，针对原告家庭制定了第三条第二款限制性条款，是歧视性条款，应为无效条款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告应当得到全额分配。
一审法院认定事实：原告郝太宁、田淑珍系夫妻，1981年11月23日生育长子郝平辉，1984年9月10日生育次子郝平祥，1988年2月27日生育女儿郝艳萍。原告孙福兰与原告郝平辉于2012年登记结婚，结婚后原告孙福兰的户口于2012年9月24日迁入侯家坪村。原告郝太宁原籍系灵石县交口乡楼珍村，1983年原告在侯家坪村修建五孔窑洞并居住在侯家坪村。1995年原告家庭在侯家坪村有承包土地，国家给予原告家庭承包土地的粮食补贴。原告六人的养老保险、合作医疗登记地是侯家坪村。2013年8月28日该村制定了《交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组用地补偿分配方案》（讨论稿），该村的用地补偿分配方案第二条规定此次用地补偿分为：土地补偿费发放和安置房分配，土地补偿费按本方案标准实行差额分配（100%=100000元），第三条第二项规定改革开放前后户口迁入本村，户籍登记在侯家坪村组（包括已转为非农户人口）的，享受50%补偿。2014年1月及10月原告之妻田淑珍代原告在土地补偿表上签字，六原告已领取被告发给的每人50000元（全额为100000元，每人按50%补偿）。另查明，原告郝太宁20**年、2013年在山西灵石红杏旺盛煤业公司领取移民搬迁及奖励款55000元。一审法院认为，土地补偿款是土地被进行征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。如何确定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，是均等分配还是实行差别待遇，属于村民自治范畴内的事项，被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组以此制定了《交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组用地补偿分配方案》（讨论稿），该方案的制定程序符合法律规定的民主议定程序，且原告田淑珍代其他原告在土地补偿表签字领取了补偿款，应视为原告同意该分配方案的实施。现原告要求被告全额分配补偿即被告再支付原告六人土地补偿费300000元的请求理由不足，不予支持。判决：驳回原告郝太宁、田淑珍、郝平辉、孙福兰、郝平祥、郝艳萍的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由六原告承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本案经审判委员会讨论认为，土地补偿款是对集体土地所有权损害或者消灭的补偿，该补偿款应归全体经济组织成员共同享有。如何确定土地补偿款在农村集体经济组织内部分配，属于村民自治范畴的事项。被上诉人侯家坪村民小组根据小组成员加入的时间长短、贡献大小等情况通过民主议定程序，制定、通过、实施的《交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组用地补偿分配方案》（讨论稿），符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定且没有违反法律、法规的强制性规定，对全体成员均应具有约束力。且上诉人田淑珍代其他上诉人在土地补偿表签字领取了补偿款，应视为其同意该分配方案的实施。现上诉人要求被上诉人全额分配补偿款的理由不足，本院不予支持。
综上所述，郝太宁、田淑珍、郝平辉、孙福兰、郝平祥、郝艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人郝太宁、田淑珍、郝平辉、孙福兰、郝平祥、郝艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 穆沛华
代理审判员 任慧慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白舒文
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）顺庆民初字第5305号
原告：刘桂华，女，汉族，1957年10月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈雄，男，汉族，1982年12月生，住四川省南充市顺庆区。
原告刘桂华诉被告陈雄不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员肖杨担任审判长，与人民陪审员张怡、何帝澈组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雄向原告支付欠款700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年自筹资金在顺庆区北干道舞凤综合楼一楼承租两间门面开办了康华建材门市部（后改名为银华建材门市部），经营建筑钢材。2006年至2012年期间原告安排被告送货收款，每月向被告发工资2000元。2010年至2012年期间，原告给冯发奎承包的顺庆区西山脚下红牌楼工地供应5894334元的建筑钢材。被告陈雄在收款过程中，将700000元货款拒为己有，并将原告的账目添加、篡改后予以抵赖，原告多次催收，被告至今没有给付。
被告陈雄未作答辩，也未提交证据。
原告刘桂华围绕诉讼请求提交了门面租赁合同、载有日期和金额的纸条、盘点表和销货日报表复印件、工地送货单以及材料明细账，欲证明自己给红牌楼工地送货，并由其子陈雄等代为收款，但陈雄并未将所收款项全部交给她，而是在她记录红牌楼工地收款情况的纸条上，分别加上了“2011年3月4日，20万元；2011年4月20日，30万元；2011年11月12日，20万元”。审理中，原告刘桂华申请对载有日期和金额的纸条上的笔迹进行鉴定，合议庭认为该纸条上笔迹是否为他人所写，与被告陈雄是否占有70万元这一待证事实并无直接关联，鉴定结论对证明案件待证事实也无实质意义，因此对原告的鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂华与被告陈雄系母子关系。2010年，原告租赁舞凤街道办事处兽医站门市从事钢材经营。在向冯发奎承包的顺庆区西山脚下红牌楼工地售卖钢材的过程中，原告与冯发奎并未签订书面合同。红牌楼工地收款过程中，陈雄、陈荭柯、李津三人均参与了收款，同时红牌楼曾科还向刘桂华出具了“今欠到刘桂华钢材款玖拾玖万贰仟肆佰陆拾元整小写（992460.00），红牌楼曾科，2011年2月27日”的欠条。原告未提交与红牌楼工地就钢材款进行结算的依据，未提交证明陈雄、陈荭柯、李津以及原告本人在红牌楼工地各自收取了多少款项的相关证据。鉴于原告所举证据无法形成证据锁链证明案件待证事实，经本院向原告释明后，原告并未向法庭提交其他证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告刘桂华所举证据并不能证明被告尚欠其70万元。一方面，从案件中原告多次陈述来看，原告与红牌楼工地并未进行结算，红牌楼工地究竟应支付多少钢材款、已支付多少钢材款，原告多次陈述不一。另一方面，除被告陈雄外，陈荭柯、李津以及原告本人也在参与红牌楼工地收款，被告陈雄究竟从红牌楼工地收了多少款项，交给了原告多少款项，缺乏证据予以佐证。原告称被告陈雄收款后有70万元没有交给她，但现有证据尚不能证明这一事实。原告认为被告在其记账的纸条上分别添加了20万元、30万元、20万元予以抵赖。但这一事实是否存在，并不能直接证明被告陈雄占有70万元。因此，原告所提交的证据不足，无法证明待证事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在经过法院释明后，原告并未补强相关证据，应当承担案件的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘桂华的诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由原告刘桂华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 肖 杨
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 何帝澈
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）顺庆民初字第5305号原告：刘桂华，女，汉族，1957年10月生，住四川省南充市顺庆区。被告：陈雄，男，汉族，1982年12月生，住四川省南充市顺庆区。原告刘桂华诉被告陈雄不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员肖杨担任审判长，与人民陪审员张怡、何帝澈组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雄向原告支付欠款700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年自筹资金在顺庆区北干道舞凤综合楼一楼承租两间门面开办了康华建材门市部（后改名为银华建材门市部），经营建筑钢材。2006年至2012年期间原告安排被告送货收款，每月向被告发工资2000元。2010年至2012年期间，原告给冯发奎承包的顺庆区西山脚下红牌楼工地供应5894334元的建筑钢材。被告陈雄在收款过程中，将700000元货款拒为己有，并将原告的账目添加、篡改后予以抵赖，原告多次催收，被告至今没有给付。被告陈雄未作答辩，也未提交证据。原告刘桂华围绕诉讼请求提交了门面租赁合同、载有日期和金额的纸条、盘点表和销货日报表复印件、工地送货单以及材料明细账，欲证明自己给红牌楼工地送货，并由其子陈雄等代为收款，但陈雄并未将所收款项全部交给她，而是在她记录红牌楼工地收款情况的纸条上，分别加上了“2011年3月4日，20万元；2011年4月20日，30万元；2011年11月12日，20万元”。审理中，原告刘桂华申请对载有日期和金额的纸条上的笔迹进行鉴定，合议庭认为该纸条上笔迹是否为他人所写，与被告陈雄是否占有70万元这一待证事实并无直接关联，鉴定结论对证明案件待证事实也无实质意义，因此对原告的鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂华与被告陈雄系母子关系。2010年，原告租赁舞凤街道办事处兽医站门市从事钢材经营。在向冯发奎承包的顺庆区西山脚下红牌楼工地售卖钢材的过程中，原告与冯发奎并未签订书面合同。红牌楼工地收款过程中，陈雄、陈荭柯、李津三人均参与了收款，同时红牌楼曾科还向刘桂华出具了“今欠到刘桂华钢材款玖拾玖万贰仟肆佰陆拾元整小写（992460.00），红牌楼曾科，2011年2月27日”的欠条。原告未提交与红牌楼工地就钢材款进行结算的依据，未提交证明陈雄、陈荭柯、李津以及原告本人在红牌楼工地各自收取了多少款项的相关证据。鉴于原告所举证据无法形成证据锁链证明案件待证事实，经本院向原告释明后，原告并未向法庭提交其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告刘桂华所举证据并不能证明被告尚欠其70万元。一方面，从案件中原告多次陈述来看，原告与红牌楼工地并未进行结算，红牌楼工地究竟应支付多少钢材款、已支付多少钢材款，原告多次陈述不一。另一方面，除被告陈雄外，陈荭柯、李津以及原告本人也在参与红牌楼工地收款，被告陈雄究竟从红牌楼工地收了多少款项，交给了原告多少款项，缺乏证据予以佐证。原告称被告陈雄收款后有70万元没有交给她，但现有证据尚不能证明这一事实。原告认为被告在其记账的纸条上分别添加了20万元、30万元、20万元予以抵赖。但这一事实是否存在，并不能直接证明被告陈雄占有70万元。因此，原告所提交的证据不足，无法证明待证事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在经过法院释明后，原告并未补强相关证据，应当承担案件的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘桂华的诉讼请求。本案案件受理费10800元，由原告刘桂华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 肖 杨人民陪审员 张 怡人民陪审员 何帝澈二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张佳佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00788号
原告金某某，女，1969年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人张某
被告方某某，男，1957年3月6日生，汉族，农民。
被告金某某，女，1965年9月25日生，汉族，农民
原告金某某诉被告方某某、金某某土地承包经营权纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、张立杰组成合议庭，于2011年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，要求人民法院依法判决被告方某某返还非法耕种原告承包土地5.55亩；将2001年至2011年耕种原告土地收益18642元返还给原告；被告金某某与被告方某某承担连带责任。二被告承担全部诉讼费用。
被告方某某辩称，被告并未耕种原告土地，故不同意原告的诉讼请求。
被告金某某辩称，没有种原告土地，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、朝阳镇马家店村民委员会介绍信一份，欲证明原告在昌图县朝阳镇马家店村分得承包田3.7亩的事实。
此份证据经庭审质证认证，二被告无异议。经审查，此份证据具有独立证明效力且无瑕疵，故对此份证据本庭依法予以认定。
2、昌图县朝阳调解委员会出具证实材料一份，欲证明原告在其所在村集体经济组织承包3.7亩耕地由被告金秀珍耕种收益三年后，转让给被告方某某，未经原告同意的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告金某某称其未受让此耕地，此耕地现由被告方某某耕种收益。被告方某某未发表质证意见。经审查，此份证据具有独立证明效力且无瑕疵，被告金某某的异议陈述与原告提供此份证据所欲证明的指向不同，故对此份证据本庭依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告于1998年农村第二轮土地承包时自其所在村集体经济组织承包耕地3.7亩，后原告将该耕地交被告金某某耕种收益3年。2001年被告金某某将此争议耕地转包给被告方某某，方某某耕种收益此耕地至今。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告所在村集体经济组织按农村土地承包合同的约定向原告足额提供耕地，履行了合同的义务，原告已合法取得对该争议土地的承包经营权。被告金某某未经原告同意擅自将该争议耕地转包给被告方某某的行为侵害了原告的财产权利，应承担相应的民事责任。被告方某某在明知被告金某某对此争议耕地无承包经营权的情况下，仍接受此耕地，被告方某某的行为亦侵害了原告的民事权利。但在本案诉讼中，原告不能指明该争议耕地所在的具体位置，耕地属于特定物，无法以其他财产替代，故对原告要求被告方某某返还耕地的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失10822元的诉讼请求，在本案诉讼中被告方某某否认耕种此争议耕地，且原告未举出相关证据证明被告方某某此耕地所获收入的具体数额，故对原告的此项诉讼请求本院依法不予支持，当事人可在提供相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条、第三十四条、第五十一条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十七条、一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条一款、四款的规定，判决如下：
驳回原告金某某要求被告方某某返还5.55市亩及要求二被告赔偿原告经济损失10822元的诉讼请求。
案件诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 张立杰
二０一一年十月二十日
书记员 石婧东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1541号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保16号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁兰香，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人：陈阳，该公司经理。
本院受理原告安庆清怡精密纺有限责任公司与被告浙江荣亿达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告安庆清怡精密纺有限责任公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江荣亿达纺织有限公司货币资金4万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆清怡精密纺有限责任公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江荣亿达纺织有限公司银行账户存款4万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年三月九日
书记员 朱文鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第248号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张民豪。
被执行人胡雄燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张民豪、胡雄燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2848号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张民豪、胡雄燕于2010年11月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张民豪、胡雄燕征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2848号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张民豪、胡雄燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2848号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张民豪、胡雄燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第178号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：郑雪丹。
原告温州永安房地产开发公司为与被告郑雪丹商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1140号
原告南充碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人胡杰（特别授权），公司员工。
委托代理人于娟,公司员工。
被告何健，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被告朱瑜，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充碧桂园房地产开发有限公司诉被告何健、朱瑜商品房销售合同纠纷一案中，原告南充碧桂园房地穿开发有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南充碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告何健、朱瑜的起诉。
本案减半收取案件受理费4095元，由原告南充碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 张倩
二〇一六年四月十二日
书记员 曹霖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终584号
上诉人（一审原告）乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司，公司住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人刘庚禧，公司经理。
被上诉人（一审被告）杨德，男，1968年6月出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘桂兰，女，1967年10月出生，汉族，个体户，现住址同上，系杨德妻子。
上诉人乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司（以下简称辰元爆竹公司）为与被上诉人杨德合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第4184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人辰元爆竹公司的法定代表人刘庚禧，被上诉人杨德及其委托代理人刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月至2014年1月间，杨德与辰元爆竹公司双方进行买卖爆竹的业务往来，后双方发生纠纷。辰元爆竹公司于2014年诉至乌拉特前旗人民法院，法院于2014年12月5日出具（2014）乌前民初字第2612号民事判决书。
一审法院审理认为，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第2612号民事判决书中确认杨德曾代辰元爆竹公司向湖南炮厂付款15万元及承担运费及为辰元爆竹公司办事支出等各项共计253710元，包括运费的承担，故对辰元爆竹公司的该项请求不予支持。对于辰元爆竹公司请求按照当时协议杨德承担13.3%的场地费和证件费33743.4元及杨德在2013年中辰元爆竹公司运营过程中产生的一切费用23723.67元，因辰元爆竹公司未提供证据证实其主张，故本院不予支持。对于辰元爆竹公司请求从2014年1月杨德开始承担1.1分的利息的请求，因双方未约定且未有法律规定故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2265元，减半收取1132元，由乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司负担。
上诉人辰元爆竹公司不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第4184号民事判决，上诉称：因被上诉人是上诉人辰元爆竹公司的7合伙人之一，在2013年8月至2014年1月间，被上诉人从上诉人处按进货价提取402608.7元的爆竹，未加任何费用。被上诉人之后以出资合作的形式给湖南炮厂汇款150000元，及为上诉人垫付其他费用共计253710元。253710元应是被上诉人与上诉人的合作投资款，被上诉人否认与上诉人存在合伙关系与事实不符。所以一审法院认定253710元是被上诉人为上诉人垫付的款项，应从被上诉人所欠上诉人的爆竹款中折抵扣除的事实是错误的，被上诉人应承担402608.7元爆竹产生的运费41113.54元。根据被上诉人出资253710元，按照7合伙人口头约定，应由上诉人抽取13.3%的场地费和证件费33743.4元及2013年上诉人公司运营中产生的费用23723.67元，一审对此未予支持是错误的。综上，要求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨德答辩称：被上诉人与上诉人系买卖关系，非合伙投资关系。双方的买卖关系在（2014）乌前民初字第2612号民事判决书中已认定，且被上诉人也已按该判决内容将全部炮款及运费履行完毕，现上诉人无故向被上诉人索要运费及上诉人公司运营过程中所产生的费用属恶意诉讼。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人辰元爆竹公司提供了下列证据。
1、《烟花爆竹安全买卖合同》一份。证明辰元爆竹公司代表合伙的7人与湖南炮厂签订了购买烟花爆竹合同，7人形成合伙关系。
2、运费、卸车费单据。证明产生合伙债务。
3、提货清单一份。证明7人合伙购买了烟花爆竹。
杨德对上述证据均不予认可。认为《烟花爆竹安全买卖合同》、运费及卸车费单据与其无关，提货清单不能证明双方之间存在合伙关系。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证事实，当事人无须举证证明。乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2612号生效民事判决已经确认上诉人辰元爆竹公司与被上诉人杨德之间形成买卖合同关系。二审中，辰元爆竹公司提供了《烟花爆竹安全买卖合同》、装运费凭证、提货清单，欲证明辰元爆竹公司与杨德之间存在合伙关系，杨德应当分担合伙期间产生的相关费用。杨德不予认可，认为双方之间并不存在合伙关系，也不应分担所谓的合伙费用。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，辰元爆竹公司与杨德之间并未订立书面合伙协议，杨德亦不认可存在合伙关系。辰元爆竹公司提供的《烟花爆竹安全买卖合同》、装运费凭证，均为辰元爆竹公司与第三方形成，无法证实双方存在合伙关系。提货清单中虽有杨德签名，但仅能证明杨德从辰元爆竹公司提货，不能直接证明双方之间是合伙关系。综上，辰元爆竹公司要求杨德按照投资比例分担场地费、证件费、装运费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2265元，由上诉人辰元爆竹公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 邬忠良
审判员 李建刚
二〇一六年六月十二日
书记员 庞豆豆
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01276-3号
申请执行人：谢正美，女，1969年8月8日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理谢正美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01276-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8100.50元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8100.50元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00287号
原告：皖东舞蹈学校，住所地安徽省滁州市。
负责人：缪红玉。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄青青，女，1970年4月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
本院于2015年1月20日立案受理原告皖东舞蹈学校诉被告黄青青合同纠纷一案，本院于2015年3月12日依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员尤龙组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙梅梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终673号
上诉人（原审被告）：安徽新屿建设集团股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口。
法定代表人：刘新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所实习律师。
上诉人安徽新屿建设集团股份有限公司因与被上诉人王瑞买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽新屿建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽新屿建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人安徽新屿建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一七年六月二十日
书记员 倪清怡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2490号
原告：四川省助邦物业服务有限公司。
法定代表人：喻芬。
委托代理人：江斌，该公司客服主管（特别授权）。
被告：巫世刚，男，汉族，住三台潼川镇。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告巫世刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一五年十月十日
书记员 毛昕怡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1455号之二
申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区万达商业中心4幢3单元1501室，组织机构代码59306876-3。
法定代表人陈茂盛，该公司总经理。
被执行人毛家军，男，1977年4月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈小莉，女，1978年12月3日生，农民，住安徽省广德县。
申请执行人浙江浙融汽车有限公司申请执行被执行人毛家军、陈小莉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016皖18**民初2046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江浙融汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人毛家军、陈小莉给付标的款146723.45元。
本院在执行过程中，被执行人毛家军名下房产已被本院依法查封，因是轮候查封，暂无法处置，毛家军、陈小莉名下银行账户存款24700.00元被本院依法扣划，除此之外，暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2046号民事调解书确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月八日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1455号
申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区万达商业中心4幢3单元1501室，组织机构代码59306876-3。
法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。
被执行人毛家军，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈小莉，女，1978年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2046号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人毛家军、陈小莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人毛家军所有的位于安徽省广德县桃州镇中鼎景苑18号楼808室的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1455号之一
申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区万达商业中心4幢3单元1501室，组织机构代码59306876-3。
法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。
被执行人毛家军，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈小莉，女，1978年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2046号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人毛家军、陈小莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毛家军在中国农业银行广德县支行的存款146723.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1455号申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区万达商业中心4幢3单元1501室，组织机构代码59306876-3。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被执行人毛家军，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈小莉，女，1978年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2046号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人毛家军、陈小莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人毛家军所有的位于安徽省广德县桃州镇中鼎景苑18号楼808室的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  ＸＸ
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5094-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：米峰，男，1982年8月19日生，回族，居民，住新泰市。
被申请人：李淑云，女，1982年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：高三虎，男，1983年1月8日生，回族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人米峰、李淑云、高三虎金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人米峰、李淑云、高三虎的银行存款60000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人米峰、李淑云、高三虎的银行存款人民币60000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘翠薇
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初85号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈希宣，男，1973年10月14日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，凤台县新集一矿保卫科工作人员，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2017年3月13日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年3月21日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈希宣犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人陈希宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月17日9时许，在国投新集能源股份有限公司新集一矿（以下简称新集一矿）后煤仓矸石山东门岗处，曹某欲将拉煤空货车开进新集一矿。因新集一矿规定后煤仓东门岗只允许重车出矿，不允许空车进矿，因此曹某进矿的要求遭到新集一矿保卫科值班人员陈希宣拒绝，二人因此产生口角，后被告人陈希宣用钢管对曹某的胳膊进行殴打。经淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，曹某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈希宣赔偿被害人曹某50000元，被害人曹某对被告人陈希宣表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人曹某的陈述；2、证人岳文光、沈某、段某等人的证言；3、被告人陈希宣的供述；4、淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见；5、淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈希宣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈希宣能主动到淮南市公安局新集矿区分局投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人陈希宣予以惩处。
被告人陈希宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月17日9时许，在国投新集能源股份有限公司新集一矿（以下简称新集一矿）后煤仓矸石山东门岗处，曹某欲将拉煤空货车开进新集一矿。因新集一矿规定后煤仓东门岗只允许重车出矿，不允许空车进矿，因此曹某进矿的要求遭到新集一矿保卫科值班人员陈希宣拒绝，二人因此产生口角，后被告人陈希宣用钢管对曹某的胳膊进行殴打。经淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，曹某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈希宣赔偿被害人曹某50000元，被害人曹某对被告人陈希宣表示谅解。
另查明：被告人陈希宣于2016年4月11日到淮南市公安局新集矿区分局投案。
上述事实，被告人陈希宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人岳文光、沈某、段某等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2015]第83号鉴定意见，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人陈希宣归案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈希宣因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈希宣能主动到淮南市公安局毛集分局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈希宣积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法对被告人陈希宣酌情从轻处罚。根据被告人陈希宣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈希宣犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。）.
二、被告人陈希宣犯罪使用的作案工具，一根钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终4号
上诉人（原审原告）林海波，男，1965年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长白山支行员工，现住安图县二道白河镇。
被上诉人（原审被告）安图县人力资源和社会保障局，住所安图县明月镇。
法定代表人元哲龙，局长。
原审第三人中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所长白山保护开发区池北大街。
法定代表人赵晓明，行长。
上诉人林海波与被上诉人安图县人力资源和社会保障局（以下简称安图县人社局）、原审第三人中国农业银行股份有限公司长白山支行（以下简称农业银行长白山支行）工伤行政确认一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：原告林海波系农业银行长白山支行职工。2015年8月20日7点40分左右，林海波在上班途中路经白山商业街江畔小区附近下坡路段时，由于下雨路面较滑，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后立即向长白山公安局报警，公安局出警到达现场后发现林海波自己摔倒受伤，将林海波送到中心医院，并通知其家属。原告经医院诊断为左侧左尺骨近端骨折。2016年4月1日，向被告提出工伤认定的申请，被告以原告在涉案事故中造成的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定之情形为由，于2016年4月25日作出2016026《不予认定工伤决定书》。原告林海波不服，提起行政诉讼，主张被告不予认定工伤决定错误，请求撤销被告作出的行政行为。
原审认为，根据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告县人社局具有负责工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，原告上班途中自己摔倒受到的伤害，系其自身未充分注意客观环境所致，非第三人原因造成，不符合《工伤保险条例》中构成工伤即非本人主要责任的交通事故的条件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条是针对“上下途中”的解释，原告主张其上班途中不慎摔倒受到伤害应认定为工伤，不符合法律规定。被告作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告林海波提出的诉讼请求，本院不予支持。
原审判决：驳回原告林海波的诉讼请求。
林海波不服，提起上诉称，原审法院适用法律错误。上下班途中时间，属于因工作所需要时间，应属于工作时间。故原审在已认定我是在上下班途中受伤的情况下，判决我不属于工伤，违反《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第三款“在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的”之规定。我的情况应适用上述条款，予以认定工伤。
安图县人社局答辩称，上诉人主张的上班途中摔倒造成的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。
二审时，各方当事人未提供新证据。原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审陈述等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”根据本条第（六）项规定，在上下班途中，只有受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，才能认定为工伤。本案中，上诉人林海波的伤害系在上下班途中因路滑本人摔倒造成，不符合上述条款规定，故不能认定为工伤。同时，根据本条规定可以明确，“上下班途中”与“工作时间”为两个不同的时间概念，需要适用各自相应的法条。故对上诉人林海波提出的“上下班途中”属于因工作所需要的时间，应属于“工作时间”，自己的情形应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（三）项关于“工作时间”之规定的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年三月十五日
书记员 金 燕
附：法律依据
国务院《工伤保险条例》
第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第四条第（三）项：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持:（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的……”
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终122号
上诉人（原审原告）杨荣生，女，1962年12月4日生，满族，幼儿教师。
委托代理人张德军（系杨荣生丈夫），男，1961年11月17日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张德军，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）开原市公安局，住所地为开原市滨水新城中央大街。
法定代表人曹洪生，该局局长。
委托代理人齐力，该局法制监察大队民警。
委托代理人邵光天，该局法制监察大队民警。
上诉人杨荣生、张德军因治安行政处罚一案,不服昌图县人民法院（2016）辽1224行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2015年8月16日，原告杨荣生、张德军因反映教师录取不公等问题，从开原乘坐火车到北京国家教育部、国家信访局、中纪委、法制办等地上访。2015年9月3日，二原告在中南海周边邮寄信访材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并告知二原告中南海周边不是信访接待场所，不接待、也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关信访部门反映问题，训诫后将二原告送到马家楼接济服务中心。对二原告的违法信访行为，铁岭市人民政府驻京信访工作站工作人员曾进行劝阻，但二原告在9.3阅兵期间仍执意滞留北京，严重扰乱了北京的社会治安秩序。开原市法制办、司法局、信访局等部门认为二原告的上访诉求已办理完毕，在阅兵期间到中南海周边属于非正常上访。被告开原市公安局依据二原告询问笔录、训诫书等证据，于2015年9月4日对原告杨荣生、张德军分别作出开公（治）行罚决字[2015]70号、71号行政处罚决定，认为其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，分别给予二原告行政拘留十日的行政处罚，现已执行完毕。二原告不服于2016年2月29日向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告开原市公安局具有对辖区内违法行为人进行行政处罚的法定职权。原告杨荣生、张德军在中南海周边非信访接待场所从事信访活动，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告开原市公安局对二原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本案的争议焦点之一为被告开原市公安局是否具有该案管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本院认为开原市公安局作为二原告居住地的公安机关，有利于案件处理，被告开原市公安局具有该案的管辖权。本案的争议焦点之二为二原告是否实施了扰乱公共场所秩序的行为。根据《信访条例》第十八条规定，信访人应到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。本院认为中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留、聚集，本案原告杨荣生、张德军多次进京，在中南海周边非信访场所上访，扰乱了中南海周边公共场所秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，被告对二原告作出的处罚决定符合上述法律规定。本案的争议焦点之三为被告开原市公安局作出处罚决定的程序是否合法。本院认为依据被告提交的公安行政案件卷宗材料，能够证明被告按照法律规定履行了受案、传唤、询问等程序，告知了二原告陈述和申辩的权利，程序并无不当。本案的争议焦点之四为被告是否应赔偿二原告的经济损失。本院认为被告对二原告作出的治安处罚决定是行使行政处罚权，其作出的行政行为符合法律规定，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决一、驳回原告杨荣生要求撤销被告开原市公安局于2015年9月4日作出的开公（治）行罚决字[2015]70号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告张德军要求撤销被告开原市公安局于2015年9月4日作出的开公（治）行罚决字[2015]71号行政处罚决定书的诉讼请求；三、驳回二原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告杨荣生、张德军负担。
上诉人杨荣生、张德军上诉称：原审法院判决不公平、适用法律错误、认定事实错误，请求二审法院支持我的诉求。
被上诉人开原市公安局辩称：上诉人违反《信访条例》规定，在曾因违法信访被行政处罚的情况下，不听劝阻，再次执意进京在中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了中南海周边公共场所秩序。我局对上诉人作出的治安处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人开原市公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的开原市公安局不具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，被上诉人开原市公安局作为上诉人杨荣生、张德军居住地的公安机关，便于行政案件的调查及行政处罚的执行，因此具有对该案件的管辖权。关于上诉人提出的其不存在违法事实、被上诉人适用法律错误的问题，根据北京市公安机关的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以及被上诉人开原市公安局对上诉人杨荣生、张德军所作的询问笔录，可以证明上诉人杨荣生、张德军到北京市非信访接待场所反映信访问题的事实，被上诉人根据该违法事实，依照治安管理处罚法的相关规定作出处罚决定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨荣生、张德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晨
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初8号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年6月28日出生于安徽省太和县，中共党员，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月6日向太和县公安局投案，同日被取保候审。同年8月17日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年1月5日被取保候审。现在家。
辩护人梁超，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孟某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年5月7日21时30分许，被告人孟某某驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县龙伍路由南向北行驶至二郎乡宫靳庄路段时，与前同方向行驶的董化忠驾驶的无号牌摩托车发生追尾相撞，造成摩托车乘车人赵某当场死亡。经责任认定，孟某某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名及犯罪事实均无异议，但孟某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首；其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑或宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月7日21时30分许，被告人孟某某驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县龙伍路由南向北行驶至二郎乡宫靳庄路段时，与前同方向行驶的董化忠驾驶的无号牌摩托车发生追尾相撞，造成摩托车乘车人赵某死亡，董化忠受伤的交通事故。经太和县公安局交通警察大队责任认定，孟某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人孟某某及死者赵某、伤者董化忠均被送往医院。2016年5月17日被告人孟某某到太和县交警大队事故处理中队接受询问，并于同年6月6日投案。
另查明，被告人孟某某与被害人赵某的近亲属达成调解协议，赔偿赵某的近亲属经济损失共46万元，赵某家人对孟某某表示谅解。被告人孟某某赔偿伤者董化忠经济损失共6万元，董化忠对孟某某亦表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局110接警记录单、孟某某C1驾驶证复印件、户籍证明、被告人孟某某的到案情况说明、调解协议、赔偿凭证、谅解书，皖中天司[2016]病检鉴字第70号死亡原因分析意见书及相关鉴定意见、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人孟昭礼、胡某、董某、孟某等人的证言、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其案发后积极赔偿死者赵某近亲属的经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，故对辩护人提出与此相关的辩护意见，应予以采纳。在审理过程中，其赔偿伤者董化忠的经济损失，取得董化忠的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟某某自愿真诚悔罪，经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人孟某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 崔士才
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯 利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初8号公诉机关太和县人民检察院。被告人孟某某，男，1989年6月28日出生于安徽省太和县，中共党员，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月6日向太和县公安局投案，同日被取保候审。同年8月17日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年1月5日被取保候审。现在家。辩护人梁超，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孟某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年5月7日21时30分许，被告人孟某某驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县龙伍路由南向北行驶至二郎乡宫靳庄路段时，与前同方向行驶的董化忠驾驶的无号牌摩托车发生追尾相撞，造成摩托车乘车人赵某当场死亡。经责任认定，孟某某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名及犯罪事实均无异议，但孟某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首；其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑或宣告缓刑。经审理查明：2016年5月7日21时30分许，被告人孟某某驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县龙伍路由南向北行驶至二郎乡宫靳庄路段时，与前同方向行驶的董化忠驾驶的无号牌摩托车发生追尾相撞，造成摩托车乘车人赵某死亡，董化忠受伤的交通事故。经太和县公安局交通警察大队责任认定，孟某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人孟某某及死者赵某、伤者董化忠均被送往医院。2016年5月17日被告人孟某某到太和县交警大队事故处理中队接受询问，并于同年6月6日投案。另查明，被告人孟某某与被害人赵某的近亲属达成调解协议，赔偿赵某的近亲属经济损失共46万元，赵某家人对孟某某表示谅解。被告人孟某某赔偿伤者董化忠经济损失共6万元，董化忠对孟某某亦表示谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局110接警记录单、孟某某C1驾驶证复印件、户籍证明、被告人孟某某的到案情况说明、调解协议、赔偿凭证、谅解书，皖中天司[2016]病检鉴字第70号死亡原因分析意见书及相关鉴定意见、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人孟昭礼、胡某、董某、孟某等人的证言、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其案发后积极赔偿死者赵某近亲属的经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，故对辩护人提出与此相关的辩护意见，应予以采纳。在审理过程中，其赔偿伤者董化忠的经济损失，取得董化忠的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟某某自愿真诚悔罪，经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人孟某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冰峰审 判 员  王 艳人民陪审员  崔士才二〇一七年三月二十八日书 记 员  冯 利附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第199号
原告：朱尧根。
委托代理人：孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被告：钱吉祥。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，系该公司总经理。
委托代理人：徐长荣、金明敏，系该公司员工。
本院在审理原告朱尧根与被告钱吉祥、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱尧根于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱尧根自愿申请撤回对被告钱吉祥、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱尧根撤回对被告钱吉祥、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案案件受理费3404元，依法减半收取1702元，由原告朱尧根自愿负担。
代理审判员 李荣震
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈洁琼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初625号
原告：邵某，女，汉族，生于1984年9月21日，住河南省唐河县。
原告：陈某，男，汉族，生于2008年4月24日，住址同上。系邵某之子。
法定代理人：邵某，系陈某之母。
委托代理人：王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：王海强，男，汉族，生于1972年8月16日，住唐河县。
被告张宝，住唐河县。
本院在审理原告邵某、陈某与被告王海强、张宝为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某、陈某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵某、陈某负担。
审 判 长 王书林
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙香莲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12444号
申请执行人：魏鑫，男，1983年2月15日出生。
被执行人：刘君国，男，1981年2月16日出生。
本院在执行魏鑫与刘君国民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人刘君国名下所有的机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月九日
书记员 孙 慧
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初70号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人安某某，男，1983年9月11日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省乐亭县马头营镇，现住河北省乐亭县。2016年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取�候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年2月5日18时许，被告人安某某驾驶冀BJ91**号轿车顺公路由南往北行驶至乐北线18KM+800M处，与躺在公路上的崔某某发生辗轧，造成崔某某死亡，事故发生后，安某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定，安某某负事故的全部责任。2017年2月14日安某某和被害人近亲属达成和解协议。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人安某某违规驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯我国刑法构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人安某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月5日18时许，被告人安某某驾驶冀BJ91**号轿车顺公路由南往北行驶至乐北线18KM+800M处，与躺在公路上的崔某某发生辗轧，造成崔某某死亡，事故发生后，安某某驾车逃离现场。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安某某负事故的全部责任。2017年2月14日，被告人安某某和被害人近亲属达成和解协议，安某某一次性赔偿被害人近亲属50.8万元，安某某所驾车辆交强险全额赔偿款赔付后归安某某所有，被告人安某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以�实：
1、被告人安某某供述，2017年2月5日晚上6时20分左右，从事故地点经过，当时从我对面来了一辆车车灯晃着我眼睛，我看不清路况，跟那辆车错过去之后我发现10米远有个东西在路上横着，我来不及采取措施了，车的左前轮从那个东西上面轧过去了，往北走了大约一二百米远的时候，我把车停在路边下车撒尿，这时从南往北来了两辆轿车，前面白色轿车停下车坐在副驾驶位置的人跟我说南边轧到人了，我才知道我轧的是人，我的车没年检，我怕报不了保险就开车走了。
2、证人赵某某证实，2017年2月5日18时25分，在马头营村南发生一起交通事故，我报警了。当晚我从德龙钢厂回马头营，我驾驶轿车顺乐北线从南往北走，走到马头营村南下马坨村北的时候，看见路中间趴着个人，边上也有人围着，我就把车停在路边�，下车后我看见有个人在躺着的那个人旁边坐着吓的都不会动了，我听人们议论他们家属只打120了，没报警，见趴着的人挺危险我就帮着报警了。
3、证人杨某某证实，我对象安某某出了交通事故，我当时在车上。那天我们由马头营田家房子村回城里，顺公路由南向北行驶至下马坨村北时对面有一辆车过来了车灯很亮，会车后突然我们发现前现路面上有个东西，我们的车往边上躲了一下没躲开就轧过去了，过去以后安某某停车，紧接着有车停在我们边上问我们说，你们车撞人了吧，这时我们才知道刚才是轧的人。安某某说人不是我们撞的，我们过来时人就已经在路上躺着了。那辆车紧接就走了，安某某害怕了，就让我上了车，他紧接着也开车走了。安某某就是以为人是别的车撞死了，我们的车轧了一下，怕被讹就开车走了。
4、证人崔某甲证实，2017年2月5日下午6时13分，我接到我兄弟崔秋海的电话说崔某某去马头营了，正顺乐北线从南往北走，他说开车拉着崔某某，崔某某不上车，那个点天刚黑路上车特别多，怕崔某某出事让我去看看他，我就骑电动车赶紧去找崔某某，走到乐北线西李庄路口时我看见路中间趴着个人，从衣着跟体型看是我兄弟崔某某，当时我就蒙了没敢去跟前看去，就赶紧打电话通知我的家人，我儿子到现场后看了看确实是我兄弟崔某某，我就让我儿子打的120，救护车到现场后经过医生确诊我兄弟崔某某已经死亡了。
5、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定安某某负事故的全部责任，崔某某无责任。
6、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及照片10张。
7、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片14张。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片12张、现场图一份。
9、安某某的机动车驾驶证、行驶证复印件。
10、受案登记表，证实赵某某报案。
11、赔偿协议书。
12、被告人安某某、被害人崔某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人安某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人安某某的刑事责任。被告人安某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依�对其从轻处罚。被告人安某某取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 谢 静
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弘
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1048号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林尚鍫。
被告：陈玉琴。
被告：陈盛道。
被告：陈文清。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告林尚鍫、陈玉琴共同偿还借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年12月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈盛道、陈文清对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：均以本金50万元为基数，从2014年12月30日起按月利率1.86%计算至2015年6月25日止；从2015年6月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告林尚鍫、陈玉琴系夫妻关系，二人于1997年2月26日登记结婚。2014年12月30日，被告林尚鍫、陈盛道、陈文清与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《保证借款合同》（合同编号：恒信保借字20141230023号），约定：被告林尚鍫向原告借款50万元；借款期限从2014年12月30日至2015年6月25日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告陈盛道、陈文清自愿为被告林尚鍫的上述借款承担连带偿还保证责任，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告林尚鍫发付了50万元借款。上述借款发生在被告林尚鍫、陈玉琴夫妻关系存续期间，系被告林尚鍫、陈玉琴的夫妻共同债务。现借款期限已经届满，被告林尚鍫、陈玉琴对涉案借款本息均未予偿还。被告陈盛道、陈文清亦未履行担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林尚鍫、陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款50万元及利息（均以本金50万元为基数，从2014年12月30日起按月利率1.86%计算至2015年6月25日止；从2015年6月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈盛道、陈文清对被告林尚鍫、陈玉琴的上述第一项义务承担连带偿还责任。
案件受理费8800，减半收取4400元，由林尚鍫、陈玉琴、陈盛道、陈文清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年三月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第975号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告候艳红。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告候艳红物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执481号
申请执行人廖奎和，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人樊震学，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住吉林市。
本院在执行申请人廖奎和与被执行人樊震学民间借贷纠纷一案中，申请人廖奎和未提供可供执行的财产线索，经查被执行人樊震学有存款帐户，已将该帐户冻结，被执行人樊震学暂无其它可供执行的财产。已将被执行人樊震学纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初171号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于源澎
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执223号
申请执行人：宣城市锦卓物流有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：赵怀忠，该公司总经理。
被执行人：王茂生，男，1975年6月16日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初824号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王茂生在农行上海封浜分理处账号622××××××××××内存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执223号之二
申请执行人：宣城市锦卓物流有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵怀忠，该公司总经理。
被执行人：王茂生，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人王茂生银行查询无任何存款，且无法联系。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十月九日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执153号
申请执行人曾晨与被执行人曾广贤民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执153号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02944号
原告李士英，男，汉族，系温州城商品交易市场个体经营业主。
委托代理人谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王颖，女，汉族，系沈阳先知传媒有限公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告李士英诉被告王颖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李士英及其委托代理人谢博思、被告王颖、被告保险公司委托代理人险对于确认原告的、被告
案件受理费1，090元，减半收取545元，由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。