江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终69号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安太平洋财保公司）。
负责人蔡赣梅，系该公司总经理。
委托代理人王信，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人廖某甲。系被害人廖某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人邹某甲。系被害人廖某乙之母。
原审被告人习某，农民。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被新干县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人新干县宝骏汽车运输有限公司（以下简称宝骏汽车公司）。
法定代表人李卫洪，系该公司经理。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人习某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人廖某甲、邹某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）干刑初字第85号刑事附带民事判决。原审被告人习某未上诉，检察机关未抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人吉安太平洋财保公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人吉安太平洋财保公司的委托代理人王信的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月31日上午9时许，被告人习某驾驶车牌号为赣D的自卸低速货车从新干县沂江乡金浩砖厂办公楼门口起步前往厂区拉砖，因未确保安全将行人廖某乙（男，2岁）撞倒碾压，造成廖某乙当场死亡的重大交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定，被告人习某负此次事故的全部责任。案发后，被告人习某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，事后预赔了被害人廖某乙家属现金50000元。
另查明，肇事车赣D自卸低速货车是被告人习某于2015年4月6日从聂海军处转让过来的，并签订了一份车辆转让合同，该合同约定被告人习某对该车自主经营，并及时向宝骏汽车公司交纳各种税费，被告人习某应每年最低购买30万或50万不计免赔商业保险、司机乘客险，否则一切损失由被告人习某承担。同日，被告人习某与宝骏汽车公司签订了一份协议，约定被告人习某在不按照宝骏汽车公司要求的投保险种和投保金额的情况下，赣D自卸低速货车在运输过程中产生的一切事故、损失由被告人习某个人负责。
被告人习某驾驶的肇事车赣D自卸低速货车是以宝骏汽车公司名义作为被保险人在2015年3月6日向吉安太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险，二份保险期限均约定自2015年3月28日零时起至2016年3月27日24时止。其中，机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费限额为10000元，财产损失限额为2000元；机动车第三者责任险责任限额为300000元（未投保不计免赔率）。
本案在诉讼过程中，经调解，附带民事诉讼原告人廖某甲、邹某甲与被告人习某家属达成协议：（1）被告人同意按照城镇居民标准核算附带民事诉讼原告人有关被害人廖某乙死亡造成的损失，肇事车辆赣D自卸低速货车投保的吉安太平洋财保公司依法在投保的交强险和第三者责任险范围内赔偿被害人损失，被告人同意吉安太平洋财保公司依法理赔的款项全部归附带民事诉讼原告人所有。（2）在吉安太平洋财保公司依法理赔之外，被告人同意一次性支付附带民事诉讼原告人人民币60000元，在被告人付清上述款项后，附带民事诉讼原告人同意放弃要求被告人承担保险公司理赔款之外的其余损失。附带民事诉讼原告人向被告人出具了刑事谅解书，表示对被告人习某的行为予以谅解，同时请求法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：证人邹某乙、邹某丙、邹某丁的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，新干县公安局交通警察大队公交认字（2015）第0095号道路交通事故认定书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）尸（检）字098号尸体检验鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）痕（检）字120号机动车痕迹检验意见书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）机鉴（检）字437号机动车技术性能检验意见书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）物检字050号司法鉴定检验报告书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）医毒（检）字302号酒精检测报告，新干县公安局现场检测报告书、尿液采集笔录、照片，122警情信息、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，常住人口查询，附带民事诉讼原告人身份证、户口簿复印件，商品房买卖合同、房产证、水费收据、新干县供电有限责任公司出具的证明，新干县公安局工业园区派出所、新干县金川镇何家山居委会、江西银湾物业新干分公司滨江新城服务中心出具的居住证明，车辆转让合约、协议，调解协议、收条、谅解书，赣D货车交通事故责任强制险及商业保险单等，被告人习某亦供认不讳，足以认定。
原审人民法院认为，被告人习某违反道路交通安全法规，在厂区道路行驶时，造成将被害人廖某乙碾压致死的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人习某具有自首情节，归案后有悔罪表现且赔偿了被害方经济损失，依法可从轻处罚。由于被告人习某的犯罪行为造成被害方的死亡，其除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人吉安太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，吉安太平洋财保公司应在两险范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人宝骏汽车公司不是肇事车辆的实际车主，实际车主习某是自主经营、自负盈亏，因此宝骏汽车公司不承担连带赔偿责任。经核算附带民事诉讼原告人廖某甲、邹某甲的经济损失为：丧葬费23649.50元、死亡赔偿金486180元、误工费4000元、交通费2000元，合计515829.50元。在审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人习某家属达成协议，除保险公司赔偿的350000元外，不足部分即165829.50元，由被告人习某赔偿60000元，余下105829.50元，附带民事诉讼原告人自愿放弃赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告人习某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在新干县宝骏汽车运输有限公司为涉案肇事车赣D自卸低速货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任的限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲、邹某甲关于廖某乙死亡赔偿金等损失共计人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在新干县宝骏汽车运输有限公司为涉案肇事车赣D自卸低速货车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲、邹某甲有关廖某乙死亡的经济损失人民币240000元（已扣除20％不计免赔率）。四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在承保交强险和第三者责任险限额范围内理赔，附带民事诉讼原告人的损失不足部分的165829.50元，被告人习某同意一次赔偿人民币60000元（已付），其余损失附带民事诉讼原告人表示放弃。五、附带民事诉讼被告人新干县宝骏汽车运输有限公司不承担本案民事赔偿连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人廖某甲、邹某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司上诉及其委托代理人代理提出：一是原审判决认定廖某乙的死亡赔偿金按照城镇标准计算不当；二是被害方放弃原审被告人习某10万多元的赔偿损害了上诉人的利益；三是丧葬费、误工费、交通费酌定过高。请求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核本院予以确认。
本院认为，上诉人习某违反道路交通安全法规，驾驶机动车将被害人廖某乙碾压致死，造成重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，除应承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。经核定，原审附带民事诉讼原告人廖某甲、邹某甲的经济损失共计515829.50元。因原审被告人习某驾驶的机动车已在上诉人吉安太平洋财保公司投保了交强险和第三者商业责任险，故应先由该保险公司依法在交强险责任范围内承担赔偿责任即110000元、在第三者商业责任险范围内承担240000元（已扣除20％的不计免赔率）的赔偿责任，其余损失165829.50元应由原审被告人习某承担。在一审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人与原审被告人习某家属达成协议：由原审被告人习某赔偿60000元，余下的105829.50元原审附带民事诉讼原告人自愿放弃赔偿。原审附带民事诉讼被告人宝骏汽车公司不是肇事车辆的实际车主，实际车主习某是自主经营、自负盈亏，因此宝骏汽车公司不承担连带赔偿责任。上诉人吉安太平洋财保公司上诉及其委托代理人代理提出，原判认定被害人廖某乙的死亡赔偿金按城镇标准计算不当的意见，经查，认定被害人廖某乙与其祖父廖保星居住生活在原审附带民事诉讼原告人廖某甲、邹某甲购买的位于新干县城的房屋内已满一年，该事实有商品房买卖合同、房产证、水费收据、新干县供电有限责任公司出具的证明、新干县公安局工业园区派出所出具的证明、新干县金川镇何家山居委会出具的证明、江西银湾物业新干分公司滨江新城服务中心出具的居住证明等证据予以证实，足以认定，因此原判认定被害人廖某乙的死亡赔偿金按城镇标准计算正确，故对该上诉和代理意见不予采纳。另上诉代理提出，原审附带民事诉讼原告人廖某甲、邹某甲放弃原审被告人习某应赔偿105829.50元的经济损失损害了上诉人利益的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人廖某甲、邹某甲与原告人被告人习某家属自愿达成协议，放弃105829.50元的赔偿，符合相关法律的规定，并未损害上诉人的合法利益，故对该上诉、代理意见不予采纳。还上诉、代理提出原判对丧葬费、误工费、交通费酌定过高的意见，经查，原判认定的丧葬费是按照法律规定计算的，而误工费和交通费是根据实际情况酌定的，并无不当，故对该上诉、代理意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 胡文君
代理审判员 谢 熙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘凯升