wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第98号
原告：律青友，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住威海市环翠区，无业。
委托代理人：柏昆建，山东天平恒泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市。
代表人：黄海，总经理。
委托代理人：王志勇，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告：孙绪强，男，1976年10月24日出生，户籍所在地烟台市牟平区，现住户籍地。
被告：李洲，男，1975年10月15日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，系威海新洲机械有限公司经理。
以上二被告之委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告律青友与被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司（以下简称“中国财险威海分公司”）、被告孙绪强、被告李洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律青友及其委托代理人柏昆建，被告中国财险威海分公司之委托代理人刘志勇，被告孙绪强及被告李洲之委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。原、被告向本院申请和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告律青友诉称，2013年4月2日22时0分许，张某驾驶被告孙绪强所有的鲁Y××××9号小型轿车沿威海市世昌大道由西向东行驶至世昌大道与火炬路交叉口处时，与原告驾驶的沿火炬路自北向南行驶的燃油二轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，张某负事故次要责任。鲁Y××××9号小型轿车在被告中国财险威海分公司投保交强险。故诉至法院，要求被告中国财险威海分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费7590.34元、护理费3000元、住院伙食补助费390元、误工费10806元、修车费1100元；鉴定费2000元及交强险限额不足部分的40%由被告孙绪强及被告李洲负担。
被告中国财险威海分公司辩称，该事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告孙绪强辩称，事故车辆已抵顶给被告李洲，但未办理过户手续，被告并非事故车辆的实际车主，故不应承担赔偿责任。
被告李洲辩称，张某系被告的雇员，张某在从事雇佣劳动时发生交通事故造成原告受伤害，对原告的合理损失同意在交强险限额范围之外承担30%的赔偿责任。另提起反诉，要求原告赔偿车辆维修费60865元及鉴定费2940元。
经审理查明，2013年4月2日22时0分许，被告李洲的雇员张某驾驶被告孙绪强所有的鲁Y××××9号小型轿车沿威海市世昌大道由西向东行驶至世昌大道与火炬路交叉口处时，与原告驾驶的沿火炬路自北向南行驶的燃油二轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，原告负事故主要责任，张某负事故次要责任。原告于受伤第二日入住威海卫人民医院，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、肋骨骨折等，住院治疗13天，住院花费7590.34元。2013年5月14日，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，意见为：1、原告的损伤不构成伤残等级；2、原告外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为3个月（含住院期间）。原告支付鉴定费2000元。被告对鉴定报告的真实性无异议。原告对误工费的主张提交了与威海起和精密制造有限公司于2011年7月1日签订的劳动合同（期限为三年）、休假申请书（时间为2013年5月1日至2013年7月1日）、威海起和精密制造有限公司出具的误工证明及事发前六个月的工资表，根据事发前三个月的平均工资3602元，计算误工费为10806元，被告认为月工资收入超过3500元，应提交完税证明，对误工费不予认可。原告变更护理费的请求为2146元，被告对原告其他诉讼请求证据真实性及计算公式无异议。
另查，2013年1月8日，被告孙绪强与被告李洲就鲁Y××××9号小型轿车签订了抵车协议一份，约定，被告孙绪强所有的帕萨特轿车（鲁Y××××9号）抵顶给被告李洲，价款为12万元，从交付车辆之日起被告孙绪强提供该车的行驶证、大绿本、车辆购置税，在此之前有违章属于被告孙绪强，在此之后违章属于被告李洲及早办理过户手续，被告孙绪强予以协助。原告对上述抵顶协议的真实性无异议。庭审中，被告李洲撤回反诉，本院口头裁定予以准许。
另查，鲁Y××××9号小型轿车在被告中国财险威海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。原告驾驶的燃油二轮车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、医疗花费单据、住院病历、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费、护理费等费用。公民的合法财产受法律保护。
原告对被告孙绪强与被告李洲之间就鲁Y××××9号小型轿车抵顶协议的真实性无异议，故该协议为合法有效，根据该协议的约定，涉案事故发生时，鲁Y××××9号小型轿车的实际车主应为被告李洲，原告要求原车主被告孙绪强承担赔偿责任，理由不当，不予支持。被告李洲的雇员张某持证驾驶机动车与原告驾驶燃油二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，张某负事故次要责任，故被告李洲作为张某的雇主对原告因该次交通事故造成的人身损害应承担次要赔偿责任，考虑事故各方的过错责任，被告李洲以承担40%的赔偿责任为宜。原告对误工费的主张已提交了充分的证据，被告理应承担相应的赔偿责任。
被告中国财险威海分公司同意按照交强险的赔偿限额执行，即伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，故被告中国财险威海分公司应在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费7590.34元、护理费2146元、住院伙食补助费390元、误工费10806元及修车费1100元；剩余鉴定费2000元的40%，由被告李洲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费7590.34元、护理费2146元、住院伙食补助费390元、误工费10806元及修车费1100元，以上共计22032.34元；
二、被告李洲赔偿原告鉴定费2000元的40%，计800元；
三、驳回原告律青友要求被告孙绪强承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，反诉费698元，均由被告李洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年八月十二日
书记员 姜珊珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1234号
原告薛杏林。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告殷勇。
本院在审理原告薛杏林诉被告殷勇买卖合同纠纷一案中，原告薛杏林于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告殷勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛杏林撤回起诉。
案件受理费减半收取为957.5元，由原告薛杏林负担。
审判员 李卉
二〇一六年七月五日
书记员 吴婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02219号
原告白云峰，男，1984年4月10日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告焦府利，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白云峰诉被告焦府利劳务合同纠纷一案过程中，原告白云峰于2014年5月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告焦府利的起诉。
经审查，本院认为，原告白云峰的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白云峰撤回对被告焦府利的起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 郭刚
二〇一四年五月十七日
书记员 王丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第475号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年6月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月13日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷到庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月13日2时许，被告人邱某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区五一路群众路段时被民警查获。案发后，被告人邱某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为161.58㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第863号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初293号
原告：李某某，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1980年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 韩青秀
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执323号
申请执行人：何玉云，男，1952年1月19日生，满族，农民，住通化县。
被执行人：于洪波，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：白文芳，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：白文涛，男，39岁，汉族，无职业，住通化县。
被执行人：张波，女，38岁，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请人何玉云与被执行人于洪波、白文芳、白文涛、张波民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第182号
罪犯贺维建，男，1988年11月15日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）兴刑终字第118号刑事裁定，以被告人贺维建犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2010年8月2日起至2015年8月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺维建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意依程序进入社区矫正”的意见。于2013年12月16日缴纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺维建予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第32号
原告王某，城镇居民。
被告时某，城镇居民。
本院在审理王某与时某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告时某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01642号
申请执行人：段满义，男，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：尤德利，男，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：尤云宣，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人段满义与被执行人尤德利、尤云宣民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月1日作出的（2015）宣民一初字第01362号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其给付申请执行人313792元的义务，并承担执行费4607元。
本院于2015年3月30日作出保全裁定，冻结尤云宣持有的宣城市永盛制衣有限公司55％股权。因该股权暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本院本次执行程序应于终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01362号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十七日
书记员 孙洁云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第85-1号
申请执行人李君。
被执行人刘占山。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第650号民事判决书，要求被执行人刘占山给付借款32927元、迟延履行期间的债务利息5000元，承担执行费470元，合计38397元。
本院在执行过程中，被执行人刘占山于2014年12月22日给付6000元。对剩余案款26927元双方当事人达成和解协议，申请执行人李君同意被执行人刘占山分期给付，具体给付时间为：2015年12月30日前给付10000元（该款2015年4月22日，本院从被执行人银行账户扣划4000元，已发放申请执行人，此款计入该期给付标的），2016年12月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付6927元，如果被执行人不能按约定给付，申请执行人李君有权申请恢复执行原判决书确定的迟延履行金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）嘉民一初字第650号民事判决书本次执行程序�
本次执行程序终结后，如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 岭
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00175号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人朱哲理。
被执行人黄海艳。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2013）X0459号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人朱哲理、黄海艳于2012年07月03日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人朱哲理、黄海艳上年度户籍地人均收入3856元的2倍计算，于2013年09月11日作出桂阳县征决（2013）X0459号征收社会抚养费决定，对被执行人朱哲理、黄海艳各征收社会抚养费7712元，双方合计征收社会抚养费15424元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2013）X0459号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2013）X0459号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱哲理、黄海艳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15424元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费131.36元，由被执行人朱哲理、黄海艳负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2202号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：马珞，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马珞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2202号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：马珞，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马珞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第57号
原告霍某甲，女。
法定代理人马某某（原告母亲），女。
被告霍某乙，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住望奎县东郊乡水四村。
原告霍某甲与被告霍某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，马某某是原告母亲，与被告离婚后，原告一直由马某某抚养，当时约定被告每月给付240元抚养费。现由于原告上学，费用增加。故要求抚养费增加至每月800元。
被告霍某乙未答辩。
经审理查明，原告法定代理人马某某与被告霍某乙于2013年1月16日经望奎县婚姻登记管理处协议离婚。婚生女孩原告霍某甲由马某某抚养，被告每月给付原告抚养费240元。现原告已入学，费用增加。故原告要求被告每月给付抚养费800元。
上述事实，有原告法定代理人陈述；原告法定代理人向法庭提供了离婚协议书。证实马某某与霍某乙于2013年1月16日在婚姻登记管理处协议离婚的事实。证据经质证，予以采纳。
本院认为，马某某与霍某乙离婚时，原告还未上学，现原告已上一年级，需要的费用增加。故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求合法，应予支持。但原告称被告每年收入4万元的事实，证据不足。故原告要求被告每月给付抚养费800元的数额过高，可酌定为每月450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告霍某乙自2014年1月起每月给付原告霍某甲抚养费450元，至该女18周岁止。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年三月四日
书记员 张丽辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初942号
原告戴琳，女，1970年6月19日生，汉族。
委托代理人曾毅、温倩，系湖北典恒律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
委托代理人刘莎、余晶，系湖北民本律师事务所律师。一般授权。
被告黄存枝，女，1971年1月1日生，汉族。
委托代理人于维维，系湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告戴琳与被告中信银行股份有限公司武汉分行、被告黄存枝执行异议之诉纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴琳撤诉处理。
本案受理费1229元，由原告负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 黎 灿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈思静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1327号
原告李岚，女，1981年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告高丽娜，女，1982年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告王城，男，1979年11月4日出生，住福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
原告李岚与被告高丽娜、王城民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岚及其委托代理人陈振涵、被告王城及其委托代理人廖云坚到庭参加诉讼；被告高丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚诉称，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告高丽娜因资金周转困难，于2010年7月17日向原告借款人民币300000元，于2011年10月18日向原告借款人民币110000元，并分别于2010年7月31日和2011年12月1日向原告出具借条对该两笔借款进行了确认，口头约定月利率均为2%。之后被告支付利息至2012年1月1日止，其余的本息至今未偿还，现请求依法判令二被告共同偿还原告借款410000元及从2012年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并由二被告共同负担本案诉讼费。
被告王城辩称，原告诉称的二笔借款出借时间和借条上落款的时间不相符，而且两笔借款金额巨大，却均无相关的银行记录，与常理不符，认为原告诉称被告高丽娜借款410000元是不属实的。同时认为，即便借款存在，也只能是高丽娜的个人债务，不属于夫妻共同债务，不能由其共同负担。
被告高丽娜无答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告李岚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李岚及二被告的身份证复印件（户籍证明）一份，以此证明原被告的诉讼主体适格。
2、内容为：“借条”、“本人高丽娜向李岚借人民币叁拾万元正”、“身份证：××”、“借款人：高丽娜（捺印）”、“2010年7月31日”的借条（复印件）一份，以此证明被告高丽娜向原告李岚借款300000元的情况。
3、内容为：“借条”、“本人高丽娜向李岚借壹拾壹万元正”、“身份证：××”、“借款人：高丽娜（捺印）”、“2011年12月1日”的借条（复印件）一份，以此证明被告高丽娜向原告李岚借款110000元的情况。
4、二被告的《结婚登记审查处理表》（复印件）、《离婚登记审查处理表》（复印件）各一份，以此证明两被告的夫妻关系存续情况。
5、中国农业银行《打印借记卡明细对账单》复印件二张，以此证明原告出借款项的来源。
被告王城质证认为，证据3、4的借条不能确定为被告高丽娜签字，且借条落款时间与证据5的银行对账单上的取款时间不符，不能证明对账单上的取款是用于借款。
被告王城为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告高丽娜的在中国建设银行账户的《个人活期交易明细》（复印件）一份，以此证明被告高丽娜与原告李岚之间有民间会款等经济往来。
2、本院（2013）鼎民初字第927号、（2013）鼎民初字第928号、（2013）鼎民初字第1162号、（2013）鼎民初字第1163号、（2013）鼎民初字第1165号民事判决书复印件，以此证明被告高丽娜此前债务均被法院认定为个人债务，不属于为夫妻共同生产、生活的夫妻共同债务，被告王城不承担还款责任。
对于被告王城所举证据，原告李岚质证认为，该两份证据的内容与本案无关，不能证明其所主张的事实。
在审理过程中，本院于2014年10月13日对案外人林某进行询问，案外人林某称其与原告李岚为婆媳关系，李岚曾向其说起要借款给高丽娜，其曾取款交由李岚出借。
原告李岚质证认为，证人林某证言属实，其出借给被告高丽娜的款项是由林某提供的。
被告王城质证认为，证人林某取款行为不能证明原告李岚实际上将款项出借给被告高丽娜。
本院认为，被告高丽娜未按传唤到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告李岚提供证据1、4，属于公证文书，形式合法，内容明确，可以证实双方当事人的身份情况以及二被告间的夫妻关系存续情况。其所提供的证据2、3二份借条，意思表示明确，可以认定原告李岚与被告高丽娜就借款达成合意，被告高丽娜分别于2010年7月31日、2011年12月1日向原告李岚出具了该两份借条，但该两份借条上的落款时间与原告诉称的借款时间2010年7月17日、2011年10月18日均不相符，无法证实原告诉称的借款事实。原告所提供的证据5中国农业银行《打印借记卡明细对账单》，内容清楚，可以证明案外人林某的取款行为，但案外人林某所取款项金额与原告出借金额不符，其证言中也没有直接证实原告李岚交付借款给被告高丽娜的内容，对原告主张交付借款给被告高丽娜，本院不予认定。被告王城提供的证据1《个人活期交易明细》、2本院民事判决书，内容上与本案双方当事人诉争的借款事实并无关联，不能证明被告主张。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告高丽娜分别于2010年7月31日、2011年12月1日出具二份借条给原告李岚，约定向原告分别借款300000元、110000元，但款项并未实际交付。
本院认为，原告李岚诉称被告高丽娜向其借款，其以现金方式交付了借款，但审理过程中原告没有提供充分证据予以证实，且本案诉争金额巨大，现金交付的交易方式与常理相悖，不能认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案当事人间的借贷关系并未成立，原告主张被告还款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李岚的诉讼请求。
二、本案诉讼费7450元，由原告李岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 旖
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00329号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）布某。曾因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒两年。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人布某犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）瑶刑初字第00426号刑事判决：一、被告人布某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、对随案移送的作案工具折叠刀一把、手电筒一只，予以没收。宣判后，原审被告人布某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人布某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人布某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人布某撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1250号
申请执行人：李学勇，男，1959年3月25日生，汉族，住夏津县城区建设街69-3号。
被执行人：夏津县鸿昌酒精厂，住所地夏津县城区。
法定代表人：潘修祥职务：经理
本院在执行李学勇与夏津县鸿昌酒精厂买卖合同纠纷一案中，查明夏津县人民法院于2002年9月20日作出（2002）夏民二初字7号民事判决书，判决被执行夏津县鸿昌酒精厂偿还给申请人李学勇购买酒精的预付款28633元及利息。判决生效后因被执行人夏津县鸿昌酒精厂未能履行判决义务，申请人李学勇申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人夏津县鸿昌酒精厂早已拆除，名下已无财产可供执行，后经本院调解，申请执行人李学勇与被执行人夏津县鸿昌酒精厂法定代表人潘修祥达成执行合解，约定被执行人夏津县鸿昌酒精厂所欠李学勇酒精款项共计28633元及利息，于2012年还款20000元（已过付），剩余欠款8633元，于2018年4月15日前偿还9000元，利息申请人自愿放弃。因双方达成执行合解协义，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人夏津县鸿昌酒精厂违反执行合解协议，则协议失效，申请人可恢复申请强执行原判决书所判决内容，已偿还钱款依据法律规定予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年二月二日
书记员 钱 蒙
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第155号
原告李某，女，1981年05月08日出生，汉族。
委托代理人葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。
被告丘某，男，1971年09月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告丘某离婚纠纷一案中，原告李某以寻求其他途径解决本纠纷为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以寻求其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈畅君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡佩珊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执99号
申请执行人何守强，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人李春亮，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李春德，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
何守强申请执行李春亮、李春德民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何守强于2017年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年九月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执99号申请执行人何守强，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人李春亮，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李春德，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。何守强申请执行李春亮、李春德民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何守强于2017年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年九月十九日书记员  李佳星
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第41号
原告抚州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
委托代理人杨寅，男，该公司金巢支行营业部客户经理。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师。
被告江西大宇制动有限公司。
法定代表人施建，该公司董事长。
被告施建。
被告郭雪青。
原告抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商行）与被告江西大宇制动有限公司（以下简称大宇公司）、施建、郭雪青借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由民二庭副庭长刘新民担任审判长并主审，审判员黄玲玲，周昊参审，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告抚州农商行的委托代理人杨寅及章友华到庭参加诉讼。被告大宇公司、施建、郭雪青经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农商行诉称，被告大宇公司于2013年5月15日向原告所属的金巢支行借款300万元，期限为12个月，月利率为8.75‰，按月结息，逾期未还款，在借期内约定的利率基础上利率上浮50%，被告大宇公司用自己的土地及房屋在建工程作抵押担保，被告施建、郭雪青各自为该借款作保证担保。截止到2014年5月14日，被告大宇公司尚欠原告抚州农商行借款本金300万元及利息12.314943万元。该欠款已逾期未还，原告遂向法院起诉，请求判令被告大宇公司立即归还所欠借款本息，并承担抵押担保责任。请求判令被告施建、郭雪青对被告大宇的还款义务承担连带保证责任。
被告大宇公司、施建、郭雪青均未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原告抚州农商行所属的金巢支行与被告签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，即自2013年5月14日至2014年5月13日，利率浮动，结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款用途为建厂房支付工程款。依照借款合同的约定，2013年5月15日，原告为被告大宇公司办理了借款凭证，约定的利率为月利率8.5‰，并于当日发出放款出账通知书，向被告大宇公司发放了贷款。签订借款合同的同日，被告大宇公司与原告所属的金巢支行签订了一份抵押合同，约定用使用权为被告大宇公司的、位于原抚州金巢工业园区纵六路与纬五路交叉口、权属证为抚金国用2012年第043号、面积为31672平方米的工业用地及面积分别为11276平方米、1847平方米、5486平方米的1号、2号在建厂房及综合楼为以上借款作抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，并到相关部门办理了抚高新他项（2013）第044号他项权证及抚房他证金开字第2013-3**号他项权证。同日，原告又与被告施建及郭雪青各签订了一份保证合同。保证的方式均为连带责任保证。保证期限均为自主债务履行期届满的次日起两年。保证的范围均与抵押担保的范围相同。借款到期后，被告大宇公司向原告支付了部分利息，截止2014年5月14日，被告大宇公司尚欠原告借款本金300万元，未支付利息12.314943万元。原告向几被告催问未果，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、抵押物清单、抚高新他项（2013）第044号他项权证、抚房他证金开字第2013-3**号他项权证、借款凭证、放款出帐通知书、当事人陈述等。
本院认为，原告抚州农商行的下属金巢支行与被告大宇公司签订的借款合同及抵押合同，与被告施建及被告郭雪青分别签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均合法有效。原告抚州农商行按借款合同的约定向被告大宇公司发放了贷款，被告大宇公司未按借款合同的约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期付款利息的违约责任。被告大宇公司以自己的土地及房屋在建工程为该借款作抵押担保，应在抵押合同约定的担保范围内，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。被告施建、郭雪青为被告大宇公司的借款作连带责任保证担保，应在被告大宇公司不能还款且在处置其抵押物向原告还款后，对不足的部分由被告施建、郭雪青分别承担连带责任还款。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告江西大宇制动有限公司归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付截止2014年5月14日的利息12.31494万元。支付自2014年5月15日起至本判决义务履行期满的利息，其利率标准为月利率12.75‰。该项履行义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告江西大宇制动有限公司不能按以上第一项判决履行义务，则以其抵押的财产折价，或拍卖、变卖该抵押物，所得价款在抵押担保范围内原告抚州农村商业银行股份有限公司优先受偿。
三、被告江西大宇制动有限公司以抵押的财产清偿债务后，不足的部分，被告施建及被告郭雪青在各自的担保范围内，各自承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31785元，由被告江西大宇制动有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一五年三月九日
书记员 黄 欢
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第6号
原告刘会来，男，1954年10月29日出生。
委托代理人李玉山，男，河南华豫律师事务所律师。
被告虞城县住房和城乡规划建设管理局，住所地虞城县。
法定代表人崔玉峰，男，局长。
委托代理人刘颖新，女，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人陈振立，男，系被告工作人员。
第三人李ＸＸ，男，1965年11月3日出生。
原告于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告以在开庭审理时得知房产证的发证机关为虞城县人民政府为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘会来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会来负担。
审判长 葛福臣
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一五年七月二日
书记员 赵 华
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第262号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月28日被沈阳市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日6时许，被告人张某某驾驶重型厢式货车由北向南行驶至沈阳市浑南区，将正在作业的环卫工人赵某某撞倒，致被害人赵某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人张某某负此事故全部责任，被害人赵某某无责任。被告人张某某于案发现场等待公安机关处理。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、自愿认罪；2、已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，故建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第262号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月28日被沈阳市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月1日6时许，被告人张某某驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至沈阳市浑南区祝科街古城子收费口北侧，将正在作业的环卫工人赵某撞倒，致被害人赵某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人张某某负此事故全部责任，被害人赵某无责任。被告人张某某于案发现场等待公安机关处理。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、自愿认罪；2、已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，故建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人张某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年七月十三日 书记员  袁 林
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02979号
原告陈俊刚，男，1975年11月13日出生。
被告欧秋晶，女，1979年6月23日出生。
被告董小川，男，1978年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
负责人孙建国，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员。
本院在审理原告陈俊刚与被告欧秋晶、董小川、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊刚于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈俊刚申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊刚撤回起诉。
审判员 常书燕
二〇一四年五月五日
书记员 陈胜杰
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00102号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人赵超，男，1984年10月5日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人王咪，女，1984年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年3月17日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第561号社会抚养费征收决定书中征收赵超、王咪社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵超、王咪不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第561号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第561号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月九日
书记员 翟梦佳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第11号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告赵某某负担。
审 判 员 牛晓燕
二〇一五年八月十一日
代理书记员 原 晨
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第64号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张一某，男。因涉嫌非法经营于2015年2月11日被舞阳县公安局监视居住；因涉嫌非法经营犯罪于2015年4月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张一某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人张一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年7月份，被告人张一某明知李一某、曹一某（均已被判刑）等人在舞阳县姜店乡姜西村荆一某、荆二某家中非法生产卷烟，仍帮助运输，直到2013年8月13日被当场查获，共查获散花牌卷烟360000支。经鉴定，被查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟，共价值45000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、鉴定意见、物证、户籍证明、同案犯刑事判决书、侦破经过等相关证据。公诉机关认为，被告人张一某明知他人生产假冒伪劣卷烟，仍帮助运输，共查获假冒伪劣卷烟360000支，价值45000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张一某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张一某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人张一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年7月份，被告人张一某明知李一某、曹一某（均已被判刑）等人在舞阳县姜店乡姜西村荆一某、荆二某家中非法生产假冒伪劣卷烟，仍与曹二某等人帮助运输，直到2013年8月13日被当场查获。共查获散花牌等假冒伪劣卷烟360000支，价值45000元。案发后张一某未到案，直到2015年2月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件侦破经过、投案自首证明，证明根据群众举报，2013年8月13日上午，舞阳县公安局和舞阳县烟草专卖局在舞阳县姜店乡姜西村荆一某家中查获一非法制假烟窝点，当场查获仿YJ14-23卷烟机，烟丝780公斤，半成品散花烟支36万支，卷烟纸10盘，水松纸6盘等。现场抓获制假人员李一某、曹一某二人。2013年8月13日舞阳县公安局立案侦查。2015年2月11日张一某投案自首，并如实供述了自己伙同他人的犯罪事实，后依法对其监视居住。
2、被告人张一某户籍及前科情况证明，证明被告人张一某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区无违法犯罪记录。
3、价格认证报告，证明涉案的散花牌假冒伪劣卷烟共360000支价值45000元。
4、扣押物品、文件清单及存放情况说明，证明当场扣押涉案的散花牌卷烟36万支，现存放在舞阳县烟草专卖局仓库。
5、舞阳县烟草专卖局立案报告、举报记录、现场笔录，证明舞阳县公安局接举报后在舞阳县姜店乡姜西村查获无证生产卷烟窝点，现场查获涉案半成品散花烟支36万支，两名涉案人员被公安机关带走。
6、被告人张一某供述，证明2013年7月份，舞阳县章化乡军李村的曹二某开车和一个叫“阿灿”的人，让我去拉假烟，每天50元。我和他们到姜店乡邻河堤的一个村子的烟场。我去的十来天中送了七、八次烟，每次约有六十多箱，都是曹二某开车，拉到章化军李村码头交给一个人。在烟场干活的有李一某、曹一某、曹二某。后来因为烟场被查获，我也没得到工资。
7、同案犯曹二某供述，证明2013年7月份，一个叫“阿灿”的让我去他的烟场拉烟，每天120元。晚上我驾驶他的一辆白色无牌号金杯车，到北舞渡交给别人，接车人装上烟丝再让我拉到姜店乡的一个村。第二天，他又让我拉烟条，拉了十二、三车，每次六、七十件。在那儿干活的有张一某、李一某、曹一某等人。
8、同案犯李一某供述，证明2013年7月24日经同村的曹一某介绍，去到被抓住的那个烟场生产假冒伪劣卷烟，直到8月13日那天被抓住。自己干些杂活儿、上烟丝，曹一某负责做饭，烟机上干活的其他人各自分工不同。
9、同案犯曹一某供述，证明农历2013年6月16日经同村的曹德勤介绍去到姜店乡姜西村的烟场上给工人做饭，一天100元，到8月13日与李一某同时被抓获。在烟机上干活的人分白班和夜班。同时证明烟场的位置特征，烟丝、烟机存放情况，在烟机上干活的人的分工情况。
10、同案犯李军伟供述，证明2013年其认识福建的“阿灿”，他让自己到姜店乡一个封烟场外面路口放风，帮助买菜，但他从没让自己进入烟场。另外还知道在烟场干活的有张一某、曹二某、李一某等人。
11、证人陈一某、袁一某证言，证明其二人见证公安机关和舞阳县烟草局在舞阳县姜店乡姜西村查获制造假烟场所及现场执法勘验情况。
12、辨认笔录，证明同案犯李一某、曹一某对被告人张一某的辨认确认。
13、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证明现场查获的36万支散花牌卷烟均系假冒伪劣卷烟。
14、同案犯刑事判决书，证明同案犯因犯非法经营罪已经被本院判处有期徒刑刑罚。
15、视听资料及情况证明，系讯问被告人张一某的同步录音录像，与其供述一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人张一某明知他人生产假冒伪劣卷烟，仍帮助运输，共查获假冒伪劣卷烟360000支，价值45000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张一某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张一某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对居住社区无良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张一某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 杨 蕾
审判员 刘琳飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏嘉良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3541号
原告：徐永权，男，1979年9月17日出生，汉族，宁海县毛毛竹制品厂经营者，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张伟庆，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告徐永权为与被告张伟庆加工合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，于2016年7月6日、8月18日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人蔡淼江、被告的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人蔡淼江、被告张伟庆及委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼。2016年7月22日双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告徐永权起诉称：2015年2月27日，原、被告签订一份《加工协议》，内容如下：“一、乙方必须每月40万片以上的数量放于甲方加工；…；三、甲方收取乙方每个竹条0.10元…”。原、被告分别在甲方、乙方处签字，证明人为潘世昌。后被告仅在3月提供18420条，4月提供116880条，10月提供203813条，11月提供58734条竹片给原告加工。被告已支付相应加工款，但违反协议约定未按要求的数量提供给原告加工，造成原告经济损失。原告多次与被告交涉赔偿事宜，但未果。现原告诉至法院，要求：1.被告赔偿原告损失
279915.30元（每月40万片，每片0.10元，乘以8个月，扣除已支付的加工款）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐永权在本案审理过程中，举证如下：
1.《退伙协议》1份，证明本案《加工协议》的签订是为了保证在被告退伙后，宁海县毛毛竹制品厂能正常经营的事实。
2．《加工协议》1份，证明为了弥补原告退伙损失，被告提供每月不低于40万片竹条给原告加工的事实。
3．加工清单、结算清单各1份，送货单7份，证明原告已加工数量的事实。
4.照片6张，加工流程清单1份，证明原、被告之间的加工业务流程需要15天，并且需要燃料以及需要工人进行操作的事实。
5.工资清单5份，汇总单据、领款单、《劳动合同》各1份，证明为了完成加工协议中的工作，原告增加了工人并支付工资，因此造成损失的事实。
被告张伟庆答辩称：首先原、被告发生业务的9个月里，被告每月提供竹条的数量从未达到40万片，原告未提出异议，双方事实上是对协议的变更，已经按被告实际交付的数量来履行了；其次双方是按月结清加工费的，并且是按实际发生的数量来结算，如原告当时坚持以40万片数量来结算加工费，那么双方之间也不会再继续产生业务；最后原告主要是为被告的竹条进行碳化处理，只是原告加工业务流程中5个工序的一部分，不需要添置设备及增加人工。综上被告未存在违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张伟庆未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对关联性有异议，认为原、被告之间的加工业务与退伙没有关系，证据2，被告对真实性没有异议，认为原、被告已经对协议第一条的内容进行了变更，并以被告实际提供的竹条数量作为协议加工数量；证据3，被告无异议；证据4，被告对照片真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为照片中的业务并不是为被告加工的业务，对加工流程清单的真实性有异议，认为证明不了原告的损失。证据5，被告对真实性、关联性、合法性有异议，认为该组证据只能证明原告正常工资情况，劳动合同中的劳动者在2014年签订过的劳动合同，本身就是原告的员工，不能证明与被告签订协议后新增加费用的事实。
本院认为，证据1的真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的，证据2，真实性予以认定，该证据能证明被告需提供每月不低于40万片竹条给原告加工的事实。对证据3予以认定，对证据4中照片的真实性予以认定，对加工流程清单真实性不予认定，该组证据能证明原、被告之间的加工业务需要燃料以及需要工人进行操作的事实，但不能证明双方之间的加工业务流程需要15天的事实。证据5，真实性难以认定，即使真实，也不能证明原告是为完成加工本案40万片以上竹条的工作量而增加工人数量并且支出工资的事实，故对原告的证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月27日徐永权与张伟庆及案外人赖建辉签订《退伙协议》一份，载明：经全体股东商议决定，解散成立于原方舟竹业的毛竹板坯厂，商议张伟庆及赖建辉退出合伙所有股份，徐永权接手压板厂全部股份，承担该厂一切应收款处理权等内容。潘世昌在见证人处签字。同日原告（甲方）、被告（乙方）签订《加工合同》一份，约定：一、乙方必须每月40万片以上的数量放于甲方加工，二、甲方必须保证60万片以内竹片数量的加工，保证质量，三、甲方收取乙方每片竹条0.10元（以两米条计算），四、加工费每月结算，五、乙方不另付其他费用。潘世昌在证明人处予以签字。被告向原告提供的竹条情况为：2015年3月4日为18420条，2015年4月2日28770条，2015年4月6日为21840条，2015年4月7日为8220条，2015年4月10日为
24660条，2015年4月12日为25950条，2015年4月22日为10440条，2015年10月份为203813条，2015年11月份为58734条，合计400847条。原告为被告加工了上述竹条，被告也按原告实际加工的数量付清加工费。
本院认为：本案的争议焦点在于被告有无违反《加工协议》第一条的约定，如存在违约，是否造成原告损失以及损失的大小。对此原告认为其加工时间有8个月，被告每月未提供40万片以上竹条，已构成违约，原告为履行加工40万片以上竹条，增加柴火燃料、电费、人工以及原材料的进货，并造成损失，要求以约定的每片竹条0.10元加工费乘以被告每月未足额提供部份的竹条数量乘以8个月计算损失，被告辩称双方已变更第一条约定，已经按被告实际提供的数量来履行，被告并未违约。本院认为，首先《加工协议》第一条约定被告必须每月提供40万片以上竹条，该条款虽未约定被告需提供几个月，但履行过程中被告提供的第一个月（3月份）以及之后提供竹条的月份里数量均未达到40万片以上，故本院认定被告存在违约。被告辩称双方变更协议约定，但未提供证据证明，本院不予采信。其次原、被告签订协议时被告就要求原告必须保证60万片以内竹片数量的加工能力，为此原告信赖被告为完成40万片以上竹条加工量而支出费用，因被告违约造成原告损失，被告应承担赔偿责任。最后原告对其损失应承担举证责任，但原告提供的证据并不能证明原告为完成40万片以上竹条加工量已经支出相关费用的事实，也难以证明原告的损失大小，原告主张要求按照每片竹条0.10元的加工费计算可得利益等损失，证据不足，本院难以支持。
综上所述，原、被告之间的加工合同关系，合法有效。原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐永权的诉讼请求。
本案受理费5499元，减半收取2749.50元，由原告徐永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 柴学勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王红亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初444号
原告瑞安市赛科瑞电器厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇前进村东新路287号。
经营者池彬荣。
被告安徽和耀机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区商贸城三期B区11幢126-128。
法定代表人彭梅。
本院在审理原告瑞安市赛科瑞电器厂与被告安徽和耀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市赛科瑞电器厂于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市赛科瑞电器厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市赛科瑞电器厂撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告瑞安市赛科瑞电器厂负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 叶 敏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0421刑初55号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人解贵林，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，于2004年9月27日被会东县人民法院判决，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金11000元。因吸毒成瘾，于2016年11月27日被会东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被米易县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉﹝2018﹞54号起诉书指控被告人解贵林犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月７日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人解贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年6月5日下午，被告人解贵林在米易县丙谷镇路发村3组35号，翻墙进入被害人王某家中，将王某放于家中卧室床上的现金4600余元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，米易县公安局攀莲派出所的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、刑事附带民事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人解贵林合理量刑。
本院认为，被告人解贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人解贵林归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人解贵林系入户盗窃，且因吸毒而实施盗窃，均可酌定从重处罚。被告人解贵林实施盗窃给被害人造成损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人解贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人解贵林退赔被害人王某现金4600元。此款限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年五月七日
书记员 李燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审33号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人陶志军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字［2015］18号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年8月20日以陶志军未经批准、擅自占用甘州区三闸镇三闸村集体土地1455.44平方米修建永久性建筑物和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚：拆除违法占用的1455.44平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、照片、面积示意图、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字［2015］18号国土资源行政处罚决定：即拆除违法占用的1455.44平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 赵重阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审33号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人陶志军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字［2015］18号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年8月20日以陶志军未经批准、擅自占用甘州区三闸镇三闸村集体土地1455.44平方米修建永久性建筑物和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚：拆除违法占用的1455.44平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、照片、面积示意图、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字［2015］18号国土资源行政处罚决定：即拆除违法占用的1455.44平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年四月二十五日书记员 高芙蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14143号
原告：朱某1，男，2012年6月出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
法定代理人：胡某，女，1987年3月出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告朱某1的母亲。
委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1983年4月出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市大祥区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱某3，男，1953年7月出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区,系被告朱某2的父亲。
原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人彭清华、被告朱某2及其委托诉讼代理人朱某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：被告朱某2支付原告朱某1抚养费，按每月1500元标准自起诉之日起至原告年满18周岁止。事实与理由：被告与原告生母胡某本是夫妻关系，但婚后因沉迷网络游戏，完全不顾家庭，性格不合，反而赖胡某性格过于火爆，双方感情破裂，于2015年12月25日协议离婚。离婚协议约定，被告每个月支付原告抚养费1500元，但至今未付分文。
被告朱某2辩称，不同意支付原告抚养费。理由：1、离婚协议明确约定，离婚后原告生母胡某三天内支付被告5万元及多于以外款全部退还给被告，但至今胡某已占有30多万元却分文未付。2、离婚时约定原告由胡某抚养，胡某应带在身边，按中山生活费用1500元是合适的，但胡某于2016年元旦从被告处接走原告后不到半个月，就私自托人将原告放在四川农村老家，理应不用抚养费1500元。3、胡某将原告放回四川老家，剥夺了被告及原告爷爷奶奶的探视权。4、2015年10月31日双方发生争吵，胡某离家出走，前产品销售货款回笼基本由胡某负责，从离家出走至2016年元旦胡某拿走现金支票回收货款30余万元，致使被告在2016年春节前付供应商及员工工资举步维艰，甚至生活都很艰苦。
经审理查明，被告朱某2与胡某于××××年××月××日登记结婚，2012年6月*日生育原告朱某1。因感情破裂，双方于2015年12月25日签订离婚协议并登记离婚。离婚协议约定，原告朱某1归胡某抚养，朱某2每月支付抚养费1500元，并拥有正常探视权，胡某不得阻止；朱某2和胡某名下财产归各自所有；离婚后三天内胡某支付朱某2合计5万元。协议还约定了其他内容。协议签订后，朱某2对朱某1的抚养费一直未予支付。2016年11月22日，朱某1向本院起诉。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部分或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告朱某1法定代理人胡某与被告朱某2签订离婚协议，就抚养朱某1问题达成一致，该抚养费数额的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告朱某2理应按约定履行给付义务。故对于原告朱某1要求被告朱某2支付抚养费的诉讼请求，合乎情理，本院予以支持。至于离婚后，原告朱某1法定代理人胡某是否按约定支付被告朱某2合计5万元，以及是否给予被告朱某2探视等，属另外层面的问题，当事人可另案主张或另循他径解决，并不影响被告朱某2对原告朱某1抚养费义务的履行，被告朱某2以此作为不支付抚养费的抗辩，于法不符，于情不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某2于本判决生效之日起七日内支付原告朱某1抚养费，按每月1500元标准自2016年11月22日起至原告朱某1年满18周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某2负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一七年一月十日
书记员 陈少颜
黄小妮
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审82号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被申请执行人郏县安良镇王平庄小学。
负责人孔志合，任校长。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）081号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月31日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）081号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积1234.9平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款3704.7元（叁仟柒佰零肆圆柒角整）。申请执行人于2015年3月31日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）23号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民�院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）081号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程乐乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02989号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：余作璋，该银行职员。
被告：王慕采。
被告：马小鸟。
被告：王振良。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王慕采、马小鸟、王振良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王慕采偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年11月17日起至2015年11月15日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的2015.29元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年11月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告马小鸟、王振良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告王慕采、马小鸟、王振良与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月17日起至2017年11月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告马小鸟、王振良对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告王慕采发放了借款10万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月15日止，借款利率为月利率9.5‰。借款后，被告仅支付利息2015.29元，剩余借款本息未予偿还
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王慕采于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2014年11月17日起至2015年11月15日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的2015.29元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年11月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、马小鸟、王振良对上述款项承担连带保证责任，马小鸟、王振良在承担连带保证责任后，有权向王慕采追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由王慕采、马小鸟、王振良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2393元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1052号
原告湖北神磁环保科技有限公司。住所地：孝感市国家高技术开发区东部工业园文昌大道与怀仁路交汇处。组织机构代码证：09765893-2。
法定代表人熊太原，该公司经理。
委托代理人魏平，男，1976年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司职工。代理权限：变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告李艳，女，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人黄进松，男，1982年10月24日出生，汉族，住孝感市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告湖北神磁环保科技有限公司（下称神磁公司）诉被告李艳劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告神磁公司的委托代理人魏平、被告李艳的委托代理人黄进松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神磁公司诉称，被告的工资标准与客观实际不符，按3500元／月计算其工资缺乏事实依据。被告系主动离职，我公司不应当支付被告的经济补偿金。劳动仲裁裁决错误，为此，请求判决我公司不不支付被告的工资10236元，不支付解除劳动关系的经济补偿金3500元，不为被告办理2015年1月1日至2015年8月7日期间的社会保险。
原告神磁公司主支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
劳动合同书。证明原、被告于2014年4月9日签订劳动合同。期限为2015年1月1日至2015年6月30日为试用期6个月，试用期工资为2000元／月，转正后工资为3000元／月。
被告李艳辩称，原告随意篡改劳动合同，侵犯了我的合法权益，离职证明载明我月工资为3500元，也有工资卡印证，原告将我的工资改为3000元／月违反法律规定。我并非主动离职，系原告长期拖欠我的工资，导致我家庭困难无法生活，才被迫要求解除劳动合同。请求依法驳回原告的诉讼请求，支付拖欠我的工资的经济补偿金20232元，依法补办2015年1月至8月的社会保险。
被告李艳为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
一、被告的身份证复印件。证明被告的身份及主体资格。
二、工资卡银行流水。证明原告只将工资发到2015年2月及试用期工资为3000元／月。
三、工资表。证明转正后的工资为3500元／月。
四、离职证明、。证明2014年12月入职，2015年8月17日离职，担任会计职务，月薪3500元。
五、裁决书。证明原、被告之间存在劳动关系，原告未发工资的情况及未办理社会保险的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为当时签订合同时第一、四签了字中间页是空白，不认可。原告对被告的证据一、五无异议。对证二有异议，认为不能证明试用期的工资情况。对证三有异议，认为没有原件。对证四有异议，认为需对公章进行鉴定。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据本院认为，原告的证据系劳动合同，有被告的签名，本院依法予以采信。对被告的证二系银行计账流水，与本案有关联性，本院依法予采信。证三系原告发放工资的情况，本院依法予以采信。被告的证五系原告出具的离职证明，庭审中原告对离职证明上的公章申请鉴定，但在本院组织当事人进行鉴定时，原告放弃了鉴定权利，故本院依法予以采信
经审理查明，2015年1月，被告进入到原告处从事会计工作，双方签订了书面劳动合同，合同给定试用期为2个月，试用期月工资为3000元，试用期满后月工资为3500元。被告在原告处工作期间原告未为被告办理社会保险手续。2015年8月17日，原告向被告出具《离职证明》解除双方的劳动关系，并载明被告于2014年12月29日至2015年8月17日在原告处任会计一职，薪资为3500元／月。被告在原告处工作期间原告向被告发放工资至2015年2月，被告从原告处借支工资款10000元。为此，被告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠的工资8460元、支付一个月经济补偿金3500元，办理2014年12月29日至2015年8月17日的社会保险手续。该委作出孝劳人裁（2016）96号仲裁裁决书。原告不服成讼。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告应依法向被告足额支付发放其工资，而未足额发放与法相悖，应承担相应的的民事责任。被告在原告处工作期间，原告应依法应向被告办理劳动关系存续期间的社会保险，缴纳社会保险费，而未办理缴纳，原告应依法予以补缴，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。原、被告于2015年8月17日协商解除双方的劳动关系，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告向原告借支的款项10000元，应在发放工资时扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李艳2015年3月至2015年8月17日的工资10236元（3500元×5＋3500元／月÷21.75天×17天，扣除被告李艳借支款10000元）、支付解除劳动关系的经济补偿3500元（3500元／月×1个月）。
二、原告湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效后三十日内为被告李艳缴纳2015年1月1日至2015年8月17日的社会保险费，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告湖北神磁环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4593号
原告：西安国泰国际旅行社有限公司，住所地，西安市雁塔区糜家桥小区58号楼10702号。
法定代表人：刘晓军，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，男，汉族。
被告：陕西海外旅游有限责任公司西安西影路东段门市部，住所地：西安市雁塔区西影路301号。
法定代表人：周莎，该门市部负责人。
本院在审理原告西安国泰国际旅行社有限公司与被告陕西海外旅游有限责任公司西安西影路东段门市部合同纠纷一案中，原告西安国泰国际旅行社有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国泰国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十四日
书 记 员 车 楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初13号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陆仁珍，女，1951年12月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，文盲，家住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被取保候审。现在家。
辩护人冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告人周四官，男，1962年9月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化程度，家住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人陆仁珍犯盗窃罪、被告人周四官犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人陆仁珍及其辩护人冯阿根，被告人周四官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年4月14日下午，被告人陆仁珍在安吉县xx街道xx城西区x栋xxx号xx茶叶店内，采用顺手牵羊的方式，窃得徐某的黄金芽茶叶一袋。被告人周四官在明知被告人陆仁珍从安吉一茶叶店盗窃了一袋茶叶的情况下，仍驾驶汽车将被告人陆仁珍连同被盗茶叶从安吉运送至江苏吴江，帮助被告人陆仁珍逃离现场、转移赃物。经鉴定，该黄金芽茶叶价值人民币7332元；
案发后，被告人陆仁珍已退还赃物，并赔偿被害人徐某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陆仁珍、周四官在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人谭某、朱某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仁珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人周四官明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周四官如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陆仁珍认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人陆仁珍的辩护人提出的被告人陆仁珍有自首情节，经查被告人陆仁珍于2016年5月17日早晨主动到江苏省吴江市七都派出所，但被告人陆仁珍在接受讯问时未能如实供述犯罪事实，其行为与法律规定的自首的特征不符，被告人陆仁珍的行为不能认定为自首，辩护人的意见不予出纳。被告人陆仁珍的辩护人提出的被告人陆仁珍系初犯、认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以出纳。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆仁珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周四官犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年一月十一日
书记员 陆 婷
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初268号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人顾晓明，男，1993年1月9日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年5月、2013年1月被常州市武进区公安局行政拘留五日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，后于2013年1月31日被撤销缓刑收监执行，2016年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，12月14日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人顾晓明犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人顾晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至10月期间，被告人顾晓明在常州市武进区，采用翻窗入室的手段，盗窃作案5起，窃得现金、金首饰等物品，共计价值人民币37889元。
1、2016年5月的一天，被告人顾晓明至常州市武进区横山桥镇芙蓉东柳塘村214号被害人刘某2承包的鱼塘，窃得鲫鱼3斤、黄鳝4斤，共计价值人民币115元。
2、2016年5月的一天，被告人顾晓明翻窗进入常州市武进区横山桥镇山水花苑10幢乙单元602被害人周某家里，窃得人民币1500元。
3、2016年6月的一天，被告人顾晓明翻窗进入常州市武进区横山桥镇山水花苑10幢乙单元602被害人周某家里实施盗窃，被周某发现而未得逞。
4、2016年9月的一天，被告人顾晓明翻窗进入常州市武进区横山桥镇山水花苑11幢甲单元1702被害人李某家里，窃得黄金戒指1枚、钻戒1枚、黄金吊坠1个、翡翠挂件1个、共计价值人民币36254元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
5、2016年10月31日12时许，被告人顾晓明翻窗进入常州市武进区横山桥镇山水花苑13幢乙单元1202被害人褚某家里，窃得人民币20元。案发后，赃款已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人顾晓明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息登记表、收据、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；被告人父亲顾清良的证言笔录、未到庭证人任某、刘某1、钱某、郭某、司某的证言笔录；横山桥街道派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人李某、周某、刘某2、褚某的陈述笔录；搜查笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人顾晓明多次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人顾晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾晓明在着手实行本案第3起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分罪行可比照既遂犯从轻处罚。被告人顾晓明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人顾晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人顾晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人顾晓明退赔人民币1615元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晋鹏
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 奚志英
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 徐 俐
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初41号
原告马兰枝，女，汉族，1964年11月26日出生，住河南省荥阳市。
被告乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇万山路南段。组织机构代码：00529129-X。
法定代表人马胜伟，镇长。
委托代理人王健，乔楼镇人民政府人大主席。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告马兰枝诉被告荥阳市乔楼镇人民政府信息公开一案，本院于2016年3月1日受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兰枝，被告乔楼镇人民政府的委托代理人王健、王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰枝诉称：原告于2015年9月28日，向被告邮寄一份信息公开申请，内容为“乔楼镇东郭村乔楼组，工商所东侧在7月13日，标准件商店被摧毁时前后全程视频光盘，请提供。”，被告没有在法定时间内作出回复。请求确认被告没有在法定时间内回复原告申请政府信息公开的行为违法。
原告马兰枝提交的证据：2015年9月28日原告的政府信息申请，被告签收的回执。营业执照副本，村委证明一份，派出所证明一份，证明原告承租张国立的门面房，办理了营业执照进行经营。被告拆迁的时候将店里的东西毁损了。
被告质证意见为：原告的政府信息公开申请收到了，其他证据与本案无关。
被告乔楼镇人民政府辩称：被告收到原告邮寄的申请后，已对其要求公开的信息作出了书面答复，只是由于对于原告申请的信息是否存在需要核实，未在申请后的15个工作日内作出，而是根据政府信息公开条例的规定，在被告负责人同意后，口头通知原告延长15个工作日给予答复。由此，被告答复不违法，也实现了原告知悉信息内容的目的，应驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提供。
经审理查明：2015年9月28日，原告向被告邮寄一份信息公开申请，内容为“乔楼镇东郭村乔楼组，工商所东侧在7月13日，标准件商店被摧毁时前后全程视频光盘，请提供。”，被告没有在法定时间内作出回复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告并没有在收到原告申请之日起15个工作日内予以答复，其辩称的该政府信息公开需要延长答复，但被告未提供相关延期答复的证据。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
确认被告荥阳市乔楼镇人民政府逾期对原告的申请答复的行为违法。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市乔楼镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 雅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审77号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代�人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇西罟大道67号，组织机构代码69818535-X。
代表人：郭棉锋。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月18日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］362号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月29作出中土执法决字［2016］362号行政处罚决定，认定中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社（以下简称西罟步村联合社）于2014年12月始，占用位于中山市××××第四小组地段处面积为920.2平方米的土地实施建设。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国�资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的920.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的920.2平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状。市国土资源局于2016年6月29日向西罟步村联合社送达了中土执法决字［2016］362号行政处罚决定书。西罟步村联合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，西罟步村联合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令西罟步村联合社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］362号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］362号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐淑榆
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初201号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘德福，男，1971年4月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无业，住四川省邛崃市。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人刘德福犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、欧素梅出庭支持公诉，被告人刘德福到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理二次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月至11月期间，被告人刘德福将自己包装和收购的假冒45°100ml小贵宾郎酒约2300件（每件24瓶），以每件人民币55元的价格销售给董某。董某通过银行转账的方式分四次向被告人刘德福付款共计人民币129000元。
2015年1月至2015年10月期间，被告人刘德福分多次通过四川省成都市华丰食品城的“新桂联运服务有限公司”将假冒45°100ml小贵宾郎酒约2700件（每件24瓶），以每件人民币62元至65元不等的价格销售给四川省南充市的杜某1。杜某1在2015年1月21日至2015年10月20日期间通过银行转账的方式分25次向被告人刘德福付款共计人民币177800元。
2015年10月23日13时左右，被告人刘德福从四川省邛崃市牟礼镇通过车牌为川A9QK**的长安面包车运输假冒45°100ml小贵宾郎酒120件（每件24瓶）到四川省成都市华丰食品城207幢5号兴运通物流公司货运部，准备通过该物流发往四川省阆中市进行销售，后被侦查人员当场查获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘德福销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘德福对公诉机关指控的事实有意见，对指控的罪名没有异议，自愿认罪。对指控的犯罪事实的意见是：发给杜某1的酒没有那么多件，只有400多件，起诉书指控的金额不对，没有那么多；发给董某的酒有其他地方调的，也有自己生产的，调了两三百件。
经审理查明：2014年8月至11月期间，被告人刘德福在明知自己所生产销售的小贵宾郎酒系假冒商品的情况下，将自己包装和从他人处收购的假冒45°100ml小贵宾郎酒2300余件（每件24瓶）销售给董某，董某通过银行转账向被告人刘德福付款共计人民币129000元。
2015年1月至10月期间，被告人刘德福在明知所购买并销售的小贵宾郎酒系假冒商品的情况下，仍将其收购的452件（每件24瓶）假冒45°100ml小贵宾郎酒通过物流发货，以每件人民币62元或者65元的价格销售给四川省南充市的杜某1。
2015年10月23日13时左右，在四川省成都市华丰食品城207幢5号兴运通物流公司货运部，被告人刘德福准备将其收购的120件（每件24瓶）假冒45°100ml小贵宾郎酒通过该物流发往四川省阆中市进行销售时，被公安机关当场查获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，刘德福的户籍信息材料、抓获经过、强制措施法律文书，现场照片，四川省古蔺郎酒厂有限公司营业执照副本、驰名商标证书、“郎”注册商标证、变更登记、核准续展注册证明，鉴定聘请书，产品真伪鉴定证明书，调取证据通知书，调取证据清单，货运单，银行交易记录、电话客户信息表、通话详单，扣押清单，董某的刑事判决书，扣押的酒水单、送货单，扣押的假冒小贵宾郎酒实物，证人董某、周某、杨某、杜某1、姚某、赵某、杜某2、唐某、黄某、张某、蒋某的证言及其辨认笔录，被告人刘德福的供述及其辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘德福销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控刘德福犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控刘德福向杜某1销售约2700件假冒45°100ml小贵宾郎酒的事实，由于证据不足，本院仅认定查明的452件，超出部分不予支持。刘德福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘德福销售假冒注册商标商品的销售金额达157000余元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。综合考虑现场查获的120件销售未遂的假冒45°100ml小贵宾郎酒及被告人的坦白情节，本院决定对刘德福依法从轻处罚。刘德福在本案中销售的假冒酒应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德福犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假冒酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 吴晓明
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。