湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第86号
上诉人（原审被告）阳慧勇。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴华。
上诉人阳慧勇因与被上诉人王健、吴华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人阳慧勇及其委托代理人唐荔，被上诉人王健及其委托代理人刘真涛到庭参加诉讼，被上诉人吴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告吴华自2013年1月至2014年2月分九次向原告王健借款或赊货，共计借款1056140元。
原审认为，债务依法应当清偿，被告吴华向原告王健借款应当按照约定期限返还借款，拒不偿还借款，其责任应由被告吴华承担，原告王健要求被告吴华、阳慧勇共同偿还借款的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，予以支持。被告阳慧勇辩称被告吴华向原告王健借款用于购买地下六合彩所形成的债务不属于夫妻共同债务，不承担偿还义务的辩解意见缺乏证据证实，且与相关法律规定相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告吴华所欠原告王健借款1056140元，限被告吴华、阳慧勇在本判决生效后一个月内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14000元，诉讼保全费5000元，共计19000元，由被告吴华、阳慧勇负担。
宣判后，原审被告阳慧勇不服，向本院提起上诉称：一、原审程序违反法律规定，未在法定期限内向被告送达起诉状副本，未在法定期限内审结本案。二、原审判决认定事实不清，证据不足。一审庭审中被上诉人吴华对王健所提交的9张欠条上的欠款事实和数额均提出异议，原审对欠款的来源、数额、支付方式及吴华欠款的用途等事实没有查清。三、原判认定欠款系夫妻共同债务是错误的，此欠款产生无夫妻共同的合意，吴华的巨额欠款也没有用于夫妻共同生活，而是用于购买地下六合彩，故不是夫妻共同债务，原审判决上诉人负共同偿还责任是错误的。四、被上诉人王健明知吴华是为了进行非法活动而借款，其借贷关系不受法律保护。五、原判没有查清借款高利息的部分是错误的。吴华与王健的欠款中，欠款本金只有60万元，而利息高达50多万元，原审判决明显错误。综上，请求二审撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人王健答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。2013年12月8日至2014年1月期间，吴华通过向王健借款做生意或赊购烟酒等方式，共计欠王健1056140元，吴华出具了9张欠条，吴华对欠条的真实性没有异议，仅对部分欠条金额提出异议，但没有提供相反证据。二、被上诉人吴华的欠款属于上诉人阳慧勇与被上诉人吴华的夫妻共同债务。本案讼争的债务发生在上诉人阳慧勇与被上诉人吴华夫妻关系存续期间，阳慧勇明知吴华借款却未提出明确的反对意见，足以证明王健相信该债务属于其夫妻共同债务，阳慧勇称此欠款产生无夫妻共同的合意，也没有用于夫妻共同生活，系上诉人的一面之词，缺乏证据证实，事后，阳慧勇与吴华的离婚协议对此债务的处理，是二人之间逃避债务的行为。三、上诉人阳慧勇称吴华从被上诉人王健这里借款是用于购买地下六合彩的理由不能成立。上诉人一面称他对吴华向王健借款的事实不知情，同时又辩称吴华借款是用于购买地下六合彩，这种说法相互矛盾，这种辩称也没有任何证据支持。四、上诉人阳慧勇称本案的借款数额中有高达50余万元的利息的主张缺乏证据，且与客观事实不符。五、原审判决程序合法。第一次通知阳慧勇、吴华开庭的传票，法院已一并送达给同住的吴华，阳慧勇故意缺席，为了保障当事人的诉权，法院决定第二次开庭审理，导致审理期限延长，是上诉人造成的。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人阳慧勇提交了以下证据并申请证人朱斌出庭作证：
1、离婚协议书，证明被上诉人吴华于2013年11月以后向被上诉人王健所借债务都用于购买地下六合彩，没有用于家庭开支；
2、证人证言，证明被上诉人王健借款给吴华为虚假借款，上诉人阳慧勇并不知情；
3、账目表、承包经营合同、工资卡，证明被上诉人吴华借款不需用于日常家庭开支；
4、短信，证明2013年至2014年被上诉人一直购买地下六合彩；
5、1310734****手机短信内容，证明2013年至2014年被上诉人一直购买地下六合彩；
6、腾讯网上一篇26名离异女被负债的新闻，证明本案一审法院的判决适用法律错误；
7、报警记录，证明被上诉人吴华将借款用于购买地下六合彩；8、流水清单，证明被上诉人吴华将借款用于购买地下六合彩。
证人朱斌证实：本人在松柏-
常宁跑出租，在2014年12月上旬，吴华坐我的车到常宁去，问我认不认识有做烟酒生意的，于是介绍吴华给王健认识了，吴华就在王健那里进点烟酒去卖，吴华叫我别让阳慧勇知道这些情况，阳慧勇不知情，吴华向王健借款多少不清楚，我只是介绍他们认识。
上述证据经庭审质证，被上诉人王健对证据1离婚协议的真实性有异议，对离婚证无异议，认为他们的离婚有逃避债务的嫌疑，对证据2的真实性、证明目的均有异议，认为朱斌的证言并不能证明阳慧勇对吴华借款一事不知情，对证据3的关联性、证明目的均有异议，对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据6的真实性有异议，网络上的虚假信息比较多，此份证据不能做为本案的证据使用，对证据7的关联性、证明目的均有异议，对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议。
对上诉人阳慧勇提交的证据，本院认为，证据1离婚协议中约定王健的债务系吴华用于购买地下六合彩输掉由吴华个人偿还，系吴华与阳慧勇之间离婚时关于对外债务的约定，对他人没有约束力，故对上诉人主张的证明目的不予确认；证据2证人朱斌的证言客观真实，与本案具有关联的内容予以采信；证据3系阳慧勇个人收入情况，与本案没有关联，对证据的证明效力不予确认；证据4、5客观真实，短信的内容能反映吴华在做烟酒生意及爱好购买地下六合彩的事实；证据6与本案没有关联，对证据的证明效力不予确认；证据7的真实性无异议，但与本案没有关联，对证据的证明效力不予确认；证据8来源不清，对证明效力不予确认。
经审理查明，被上诉人吴华工作之外还偶尔进点烟酒做生意。2013年12月上旬，被上诉人吴华问证人朱斌认不认识做烟酒生意的朋友，于是朱斌介绍吴华认识了王健，吴华就在王健处进烟酒去卖。吴华自2013年12月至2014年2月分九次向王健赊购烟酒，并包括销售烟酒的利润、吴华购买一根金项链送人由王健垫资14000元在内出具了9张欠条，欠条欠款金额共计1056140元。因吴华未偿还欠款，王健遂提起诉讼。在诉讼过程中，上诉人阳慧勇与被上诉人吴华于2014年9月22日协议离婚并办理了离婚登记，在离婚协议中约定吴华向王健所欠债务由于吴华用于购买地下六合彩输了，由吴华负责偿还。
本院认为，吴华自2013年12月至2014年2月分九次向王健赊购烟酒，并包括销售烟酒的利润、吴华购买一根金项链送人由王健垫资14000元在内出具了9张欠条，欠条欠款金额共计1056140元，被上诉人吴华对欠条的真实性无异议，但提出实际欠款金额只有50多万元，其余为销售烟酒的利润。被上诉人王健在二审承认欠条款项系吴华赊购烟酒所欠货款，吴华欠条欠款中实际烟酒欠款大约为76万元，其余为吴华承诺给的销售利润。由于王健提供给吴华的烟价部分违反了烟草限价的规定，对吴华在欠条中承诺给的利润不予支持，对吴华实际的欠款按照王健自认的事实确认为76万元，故上诉人要求对欠款金额依法确认的上诉请求部分予以支持。在上诉人阳慧勇、吴华夫妻关系存续期间，上诉人阳慧勇对被上诉人吴华工作之外还偶尔进点烟酒做生意的事是知道的，虽然有可能不知道吴华在王健处进烟酒做生意的事，但吴华、阳慧勇双方没有约定经营收入属于夫妻个人所有且他人知道此约定，应按照《婚姻法》第十七条的规定，夫妻生产、经营收益属于夫妻共同所有，故吴华因经营所产生的债务属于夫妻共同债务。虽然在离婚协议中约定吴华向王健所欠债务由于吴华用于购买地下六合彩输了，由吴华负责偿还，但被上诉人王健提供给吴华的是烟酒，并不是直接提供现金给吴华，阳慧勇无证据证实王健明知吴华购买地下六合彩而提供资金给吴华，也没有证据证实吴华购买地下六合彩的资金就是王健提供的，且王健本人也没有与吴华一起参与购买地下六合彩的活动，故吴华与阳慧勇之间离婚时关于对外债务的约定，对王健没有约束力，对上诉人阳慧勇提出吴华在夫妻关系存续期间所欠王健债务系非法债务、债务应当由吴华个人偿还的上诉理由不予采纳。原审在受理本案时，吴华与阳慧勇没有办理离婚登记手续，原审已将应送达给阳慧勇的起诉状副本等法律文书一并送达给了吴华，送达方式并无不当，案件虽然未在法定审限内结案，但不属于严重违反法定程序需发回重审的情形。综上，原审判决认定事实部分不清，予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第104号民事判决；
二、被上诉人吴华、上诉人阳慧勇在本判决生效后十日内向被上诉人王健支付欠款760000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费14000元，诉讼保全费5000元，二审受理费14000元，合计33000元，由吴华、阳慧勇负担24600元，王健负担8400元。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 陈建新
审判员 龙 娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪打印责任人：宋耀芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……