上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11085号
原告：丁顺章。
被告：上海派鑫建材有限公司。
法定代表人：陈冬友。
委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司奉贤供电公司。
负责人：李钧，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗杰，国网上海市电力公司奉贤供电公司员工。
原告丁顺章与被告上海派鑫建材有限公司（以下简称“派鑫公司”）、国网上海市电力公司奉贤供电公司（以下简称“奉贤供电公司”）其他侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁顺章、被告派鑫公司委托诉讼代理人吕敦郊、被告奉贤供电公司委托诉讼代理人张磊、张宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺章提出诉请：1、判令被告派鑫公司、奉贤供电公司支付原告使用费30，000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月24日被告派鑫公司盗用原告个人经能源局颁发的电工进网作业许可证及技术证书，又以聘用原告为其公司高压电工为名，将原告上述资格证书加盖公章后到被告奉贤供电公司申请更名过户登记注册备案。原告原先在上海泷晟环保科技有限公司签订劳务协议，每月报酬3，500元。自从被被告更名过户后，在原告一不知情二无合同无协议的情况下实施了侵权行为。为此，被告应赔偿原告因经济损失30，000元。为维护原告合法权益故提起诉讼。
审理中，原告变更上述诉请为：判令被告派鑫公司、奉贤供电公司支付原告劳动报酬人民币30，000元。
原告丁顺章对其诉称向本院提供了如下证据：1、情况说明一份，证明被告派鑫公司出具的暂聘请原告为高压电工，待公司另寻新租客签约入住后用户名将过户下一租客，故双方建立了劳务关系；2、原告电工证复印件一份，原告作为被告派鑫公司电工的事实；3、六级的登记证书一份，证明原告在奉贤供电公司备案的，被告派鑫公司出具的；4、客户更名、过户申请单一组，证明被告派鑫公司曾经在上面盖章。原告原属泷晟科技公司的高压电工，后过户为被告派鑫公司的高压电工，双方有劳务关系；5、关于国网到期轮换变更书一份，证明6月25日原告高压电工资格证书经被告奉贤供电公司确认更换好了的事实；6、电工进网作业许可相关知识、国网电力公司发票联，证明被告派鑫公司申请更名成功的事实；7、公安局不受理信访事项告知书，公安局接报回执单一组，证明原告本人不知情的情况下，原告的证件被被告盗用了；8、上海市高压进网须知一份，证明没有高压电工资格证的人参与备案是无法进行高压作业，只有具备证书人才能操作；9、原告身份证复印件及被告工商信息，旨在证明原告主体适格以及两被告主体适格。
被告派鑫公司辩称、不同意原告的诉请，原告诉请所述的事实和理由与事实不符。
被告派鑫公司对其辩称向本院提供如下证据：1、双方已经通过劳动争议及诉讼的民事判决书、裁决书，证明双方已经处理过本案，原告与被告派鑫公司没有劳动关系；2、情况说明一份（提供的为复印件），证明当时通过被告奉贤供电公司过户情况。
被告奉贤供电公司辩称：不同意原告的诉请，被告奉贤供电公司与原告没有劳务关系。
被告奉贤供电公司对其辩称向本院提供如下证据：情况说明、过户申请单、电费发票，证明原告登记情况以及户名更改情况，2015年6月25日至2016年3月14日登记在被告派鑫公司处的高压电工为原告的事实。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9，二被告对真实性无异议，但认为与原告证明目的不相符；对原告提供的证据4真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告派鑫公司提供的证据1无异议，但对证据2是复印件有异议；被告奉贤供电公司对被告派鑫公司提供的证据1、2无异议；原告、被告派鑫公司对被告奉贤供电公司提供的证据均无异议。本院对原告、被告派鑫公司、被告奉贤供电公司提供证据所要证明目的，因原告的证据尚未提供足够证据证实其为被告派鑫公司劳务人员以及其与被告奉贤供电公司存在劳务关系的事实，从双方提供的证据显示被告派鑫公司存在借用原告高压电工证书进行登记过户备案的借用关系，故对双方提供的部分证据予以采纳。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：案外人上海泷晟环保科技有限公司与被告派鑫公司于2007年7月20日签订《房屋租赁合同》，被告派鑫公司将位于上海市奉贤区庄行镇庄行工业园区湘计小区XXX号整套厂房出租给上海泷晟环保科技有限公司作生产加工之用，原告丁顺章与上海泷晟环保科技有限公司存在劳务关系（2014年6月10日至2015年6月9日）。2015年6月23日，被告派鑫公司向被告奉贤供电公司出具“情况说明”，载明：派鑫公司租赁给上海泷晟环保科技有限公司使用的厂房合同已解除（2015年6月30日），原用电户名上海泷晟环保科技有限公司变更回业主名下派鑫公司，为了能合法有效的办理变更手续，故派鑫公司暂聘请丁顺章（身份证号310226560724071）为高压电工，待派鑫公司另寻新租客签约入住后用电户名将过户下一租客。原告实际未至被告派鑫公司工作。2015年6月24日被告派鑫公司经被告奉贤供电公司办理更名过户登记注册备案。2016年3月30日案外人上海泷晟环保科技有限公司出具“情况说明”，证明原告丁顺章原系该公司高级电工，该公司与被告派鑫公租赁合同解除，因涉及派鑫公司电力过户事宜（需提供一名有电工资质的人员挂靠到派鑫公司），故派鑫公司要求该公司提供丁顺章本人的高压电工证复印件以在电力局办理相关手续。经被告奉贤供电公司登记确认原告丁顺章登记为用电房屋的高压电工的期间为2015年6月24日至2016年3月14日止。
2016年3月5日，原告丁顺章向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求派鑫公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额等均未予支持，嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院被判决驳回。
另查明，2015年9月24日，上海上实物业管理有限公司为原告办理了社会保险统筹内人员转入手续。
原告认为其拥有高压电工证并被被告派鑫公司、奉贤供电公司办理相关手续，登记确认原告丁顺章为被告派鑫公司所有的用电房屋的高压电工，被告派鑫公司、奉贤供电公司均未经原告同意，造成原告无法在其他公司取得工作，被告应承担支付相应报酬的义务。双方虽经调解均未果。致涉讼。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或如数返还实物。本案争议的焦点系原告丁顺章提出2015年7月其与被告派鑫公司存在事实劳务关系；原告要求被告派鑫公司支付2015年7月3，500元的劳务费并主张被告派鑫公司每月支付高压电工证使用费1，000元。二被告均认为其与原告根本不存在劳务关系的事实，二被告均确认被告派鑫公司使用了原告高压电工证即2015年6月24日至2016年3月14日止九个月左右，至于原告提出挂靠高压电工证件每月使用费1，000元左右，但未提供相关依据予以证实，被告派鑫公司认为一般建立劳务关系且来公司上班的才应支付相应费用，仅借用原告高压电工证件作备案使用的相应费用如何确定就不清楚了。故本院认为，原告未去被告派鑫公司上班亦未建立劳务关系是事实，二被告亦确认被告派鑫公司使用了原告高压电工证件并在被告奉贤供电公司作备案登记使用，其实际受益人是被告派鑫公司。至于原告认为其受到损害而主张被告支付其一个月劳务费3，500元以及由被告派鑫公司偿付8个月高压电工证使用费或相应的报酬，仅凭原告主诉意见而提出的诉请。按照常理，被告派鑫公司已使用了原告相关证书理应承担相应的补偿经济的责任。本院酌定由被告派鑫公司承担每月600元的证件使用补偿费较为适宜。综上，本院认定，原告坚持主张二被告承担使用原告证件的使用费或劳务报酬30，000元证据不充分，该理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海派鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丁顺章人民币5，400元；
二、对原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。