wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1882号原告：李纯姣，女，1971年12月20日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。被告苏乃斌，男，1975年2月6日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街***号。负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯祥，公司法律顾问。原告李纯娇与被告苏乃斌、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纯娇及其委托代理人李士银，被告苏乃斌委托代理人徐希奇，被告太平洋财保泰安公司委托代理人侯祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纯娇诉称，2016年2月6日，原告自南向北沿09路东侧驾驶两轮电动车正常行驶至新泰市宫里镇岳家庄村村南处，被由被告驾驶的由北向南行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车超车进入东侧车道撞伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费47084.74元、误工费4250.96元、护理费10800元、住院伙食补助费2700元、交通费2180元、伤残补助费25860元、后续治疗费9000元、鉴定费2100元、照相费100元、电动车损2200元，共计134254.24元，扣除被告苏乃斌支付的21200元及交通事故救助基金垫付9158.54元共计30358.54元，计款106275.70元；并由被告承担本案诉讼费用。被告苏乃斌辩称，在事故发生以后，第一被告先期垫付了25500元的医疗费及救护车费用，应当从相应的赔偿款项中第一被告应承担的份额中扣除。原告提出的后续治疗费用没有实际发生，不能支持。交通费用明显过高，住院伙食补助费超出法律规定，其它费用请求依法酌定。事故车辆在被告保险公司投保交强险。被告太平洋财保泰安公司辩称，车主需提供驾驶证、行驶证及相关的车架号等证据证实在我公司投保，且合法上路，若符合规定，我公司将依法赔偿。经审理查明，2016年2月6日17时许，苏乃斌驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿244省道由北向南行驶至事故地点，与对行的李纯娇驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致李纯娇受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年3月22日出具新公交认字[2016]第320260号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：苏乃彬承担事故的主要责任，李纯娇承担事故的次要责任。原告受伤后即日在新泰市第三人民医院门诊诊疗，支出门诊诊疗费2040元。原告于当日被送入泰山医学院附属医院住院治疗54天，该医院诊断为：左膝多韧带损伤、左腓骨骨折等伤情。原告支出医疗费66245.28元，泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费9158.54元。原告系农村居民，住院期间由其亲属冯庆祝护理。因本次事故，原告支出部分交通费。原告主张护理人冯庆祝系济南星驰传动机械有限公司车工，事故前三个月日均工资200元。被告不予认可。原告提交收款收据，主张车损2200元。被告提交预收款收据，主张支出救护车费500元。事故发生后，被告支付原告赔偿款25000元。根据原告委托，泰安东岳司法鉴定所于2016年8月24日出具司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李纯姣左膝多发韧带及左膝半月板损伤致左膝关节活动功能障碍评定为Ⅹ级伤残；误工时间约为120天；后续取出内固定物约需人民币玖仟元。原告支出鉴定费2100元、法医照相材料费100元。被告太平洋财保泰安公司对原告伤残等级、误工时间、护理期限均有异议并申请重新鉴定，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所于2017年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李纯娇的伤残程度达不到伤残最低级。被鉴定人李纯娇的误工期限鉴定为120日，护理期限60日。被告太平洋财保泰安公司支出鉴定费2280元。被告对该司法鉴定意见书无异议，原告对该司法鉴定意见书有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，逾期未递交申请书。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财保泰安公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元，2015年度制造业年均收入55952元（153.29元/日）。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告苏乃斌根据其过错程度承担赔偿责任。被告对泰安科技事务司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，原告有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，逾期未递交申请书，应视为放弃权利，本院对该司法鉴定意见书司法鉴定意见予以采纳。原告主张护理人冯庆祝日均工资200元，证据不足，因其从事制造业，其误工损失可按2015年度制造业年均收入计算。原告请求车损，证据不足，本院不予支持。原告后续治疗费可在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。被告苏乃斌主张为原告支出救护车费500元，证据不足，本院不予支持。因泰安科技事务司法鉴定所出具的司法鉴定意见书部分改变了泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告支出的鉴定费应由其自负700元。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费68285.28元（2040元+75403.82元-9158.54元）、误工费4250.4元（120天×35.42元）、护理费8277.66元（153.29元×54天根据原告请求）、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、交通费1000元、鉴定费1400元（2100元-700元）、照相材料费100元，以上合计84933.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李纯娇医疗费10000元、误工费4250.4元、护理费8277.66元、交通费1000元，以上合计23528.06元。被告苏乃斌赔偿原告李纯娇医疗费58285.28元、住院伙食补助费1620元、鉴定费1400元、照相材料费100元，以上合计61405.28元的80%计款49124.22元，扣除被告苏乃斌已支付25000元，被告苏乃斌应再支付24124.22元。驳回原告李纯娇的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，由原告李纯娇负担670元，由被告苏乃斌负担630元；保全费220元，由被告苏乃斌负担;二次鉴定费2280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年三月三十日书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1287号
罪犯周逸君，男，1989年5月15日出生，汉族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年12月10日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2008）库刑初字第430号刑事判决，认定周逸君犯强奸罪，判处有期徒刑十�年，附加剥夺政治权利一年，刑期至二○一九年四月一日止。
2011年5月31日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第646号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周逸君的刑罚减去一年一个月，附加剥夺政治权利一年；2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第406号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周逸君的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利一年不变；减刑后余刑至2017年3月1日止。。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯周逸君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周逸君在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周逸君能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周逸君积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。。
本院认为，罪犯周逸君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周逸君准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二○一六年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1884号
被执行人：邓冠良，男，1985年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年8月30日作出的（2016）琼0108刑初390号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人邓冠良发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初390号刑事判决书对被执行人邓冠良所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
cqcunypxvqtymqnflz
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月二十一日
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1884号被执行人：邓冠良，男，1985年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2016年8月30日作出的（2016）琼0108刑初390号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人邓冠良发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初390号刑事判决书对被执行人邓冠良所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀cqcunypxvqtymqnflz案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月二十一日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民四终字第26号
上诉人（一审被告）：杨印爱。
被上诉人（一审原告）：陈华。
一审被告：宋富功。
一审被告：张伟。
上诉人杨印爱因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨印爱、被上诉人陈华、一审被告宋富功到庭参加诉讼，一审被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月30日，被告宋富功向原告借款100000.00元，并为其出具借条一份。借条上双方未约定借款期限及利率，被告张伟作为保证人在借条上签字，并注明担保期限为7个月。借款期间，原告与被告宋富功已经结清了自2012年12月至2014年2月的利息，尚欠2014年3月1日之后的利息。另查明，被告杨印爱与被告宋富功系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，由被告宋富功、张伟为原告出具的借据一份，被告宋富功、杨印爱的户籍证明及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院认为，被告宋富功向原告陈华借款100000.00元由被告出具的借据足以证实，故原告要求被告宋富功偿还借款100000.00元的诉讼请求，予以支持。双方虽未在借条上约定借款利率，但在庭审过程中，原告自称按月利率3%计息，被告宋富功则称按月息5分，且自借款之日至2014年2月份的利息双方已经结清。原告陈华主张的利息应自2014年3月1日起计算，无论是原告陈华自述的3%的月利率，还是被告宋富功自述的5分的月利率，均已超出法律规定正常利率标准，被告宋富功可按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。上述债务发生在被告宋富功与杨印爱婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故原告要求被告杨印爱与被告宋富功共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告张伟在借条上作为保证人签字，未约定保证方式，按照《担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证；因原、被告在借条上未约定借款期限，主合同债务未约定履行期限，作为从合同的担保期限的起始时间不能确定，此时原告向保证人张伟主张权利并无不当，故对原告要求被告张伟承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告宋富功、杨印爱于本判决生效之日起三日内，偿还原告陈华借款100000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月1日计算至本判决生效之日）。二、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人杨印爱不服一审判决上诉称，1、宋富功的这笔借款个人签字，并没有上诉人的签字，上诉人、宋富功夫妻双方也没有经营任何生意。2、有证据证实宋富功的这笔借款没有用于家庭使用。在宋富功任杨庄村村委书记期间，因村庄改造，宋富功向被上诉人借取现金100000元，被上诉人已从村委领取多笔利息，后因多种原因没有为被上诉人更换借条，宋富功是履行职务行为，该笔借款宋富功是经办人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈华答辩称，1、一审法院认定事实清楚，本案借款人是一审被告宋富功，该笔借款系一审被告宋富功的个人借款，与杨庄村没有任何关系。2、该笔借款发生于宋富功与杨印爱夫妻关系存续期间，该款系夫妻共同债务，上诉人应承担连带还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审被告宋富功答辩称，跟陈华借钱，由张伟担保，借钱是帮村里的忙，钱是村里借的，为了盖楼。
一审被告张伟未到庭亦未提交答辩意见。
二审审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，2014年6月23日宋富功为陈华出具证明一份：“欠到陈华2013年12月30号壹拾万元利息款贰万元正（20000元）”。
2015年5月14日，杨庄镇杨庄村民委员会出具证明一份：“今证明宋富功于2013年12月30日向陈华借款壹拾万元，约定利息五分。当时借款时由村书记宋富功给陈华写了借条……”。
本院认为，本案的争议焦点为：一是借款人是宋富功还是杨庄村民委员会；二是如果借款人是宋富功，上诉人杨印爱是否应承担还款责任。
关于第一个焦点问题，被上诉人陈华向一审被告宋富功主张返还借款100000元，由一审被告宋富功书写的借条予以证实，双方间的借贷关系成立，本案的借款人是宋富功。上诉人杨印爱上诉称宋富功向陈华借款是履行职务行为，并向法庭提供了杨庄村民委员会的证明。该证明亦证实一审被告宋富功向陈华借款，上诉人杨印爱辩称实际借款人是杨庄村民委员会，结合证明的内容及宋富功的陈述，即便宋富功将借款交由杨庄村委会，也只能认定为宋富功借款后的处分行为，不能否认宋富功向陈华借款的事实，宋富功系与陈华借贷关系的当事人，还款责任仍应由宋富功承担。
关于第二个焦点问题，一审被告宋富功向陈华借款是在宋富功与杨印爱夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上诉人杨印爱没有证据证实其与宋富功有关于双方个人债务归各自所有的约定，不能适用关于夫妻共同债务处理的除外规定。此外，宋富功2014年6月23日给陈华出具的证明与陈华当日给宋富功出具的证明及2015年1月7日的利息计算方法相对应，证实利息是3分，而一审被告宋富功陈述及杨庄村民委员会的证明借款利息为5分，双方主张存在利息差额，上诉人杨印爱与宋富功在婚姻存续期间享有该利息差额收益，因此，被上诉人陈华向宋富功主张的借款应认定为宋富功与杨印爱夫妻共同债务，上诉人杨印爱应与宋富功共同偿还，上诉人杨印爱认为不属夫妻共同债务的理由不成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人杨印爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕于军
审 判 员 高新江
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1427号
罪犯滑伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年5月27日作出（2011）沽刑初字第18号刑事判决，以被告人滑伟犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十七年九个月。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月5日以（2011）张刑终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯滑伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯滑伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第270号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯滑伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滑伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2013号
原告贾某，男，汉族，住址：江西省南昌市西湖区，身份证号码：×××2610。
被告占某，女，汉族，住址：江西省南昌市西湖区，身份证号码：×××1422。
本院受理原告贾某诉被告占某离婚纠纷一案后，于2013年6月5日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，通知原告在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费846元。但原告逾期未交纳案件受理费。
本院认为，原告贾某逾期未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
按原告贾某撤回诉讼处理。
审判员 吴路兵
二〇一三年六月二十日
书记员 徐静梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3465号
原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：刘维金，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
被告：许光野，男，1982年12月21日出生，汉族，住永安市。
被告：刘维珍，女，1987年1月14日出生，汉族，住永安市。
被告：魏崇聪，男，1986年5月5日出生，汉族，住永安市。
被告：刘秋喜，女，1993年7月4日出生，汉族，住永安市。
原告叶谋荣与被告刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告叶谋荣的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶谋荣向本院提出诉讼请求：1.刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜立即共同偿还叶谋荣借款本金50000元、支付利息22000元（按月利率2%，暂从2014年11月23日计算至2016年9月22日），本息合计72000元，并从2016年9月23日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止；2.刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，刘维金、刘维珍、刘秋喜因经营资金短缺为由向叶谋荣借款50000元并出具借条一份，借条约定月利率3%。借款后，刘维金、刘维珍、刘秋喜支付利息至2014年11月22日，嗣后，三人未再支付本息分文。因该笔债务发生在刘维金与许光野夫妻关系存续期间，刘维珍与魏崇聪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故，许光野、魏崇聪应承担共同偿还责任。
刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：1.2014年5月23日，刘维金、刘维珍、刘秋喜向叶谋荣出具填空式借条一份，借条载明：“借款人刘维金、刘维珍、刘秋喜因做资金周转需要向叶谋荣同志借款人民币伍万元整（小写￥50000），每月按借款金额的3%计利息，于2014年9月22日还清。刘维金、刘维珍、刘秋喜在借条借款人处签名并摁印。2015年5月8日刘维金在借条备注：本人保证在2015.10.8前还清。
2.叶谋荣述称2014年5月23日，其本人前往福建省农村信用社取款现金50000元，于当日将现金50000元交付给共同借款人之一刘维金。
3.刘维金与许光野于2005年11月21日办理结婚登记，刘维珍与魏崇聪于2008年11月20日办理结婚登记，涉案借款发生于刘维金与许光野、刘维珍与魏崇聪夫妻关系存续期间。
叶谋荣围绕诉讼请求依法提供如下证据：叶谋荣、刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜身份证复印件、借条原件一份，福建省农村信用社储蓄取款凭证一份，刘维金与许光野、刘维珍与魏崇聪结婚登记审查处理表。刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对叶谋荣所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对叶谋荣主张的上述事实，予以认定。
综上所述，本院认为，刘维金、刘维珍、刘秋喜尚欠叶谋荣50000元的借款由刘维金、刘维珍、刘秋喜签字确认的借条及叶谋荣的取款凭证为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效。应受法律保护。涉案借款双方约定的还款期限已届满，叶谋荣可催告刘维金、刘维珍、刘秋喜在合理期限内偿还，现叶谋荣起诉要求刘维金、刘维珍、刘秋喜偿还借款本金50000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率3%，现叶谋荣仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对叶谋荣要求刘维金、刘维珍、刘秋喜支付从2014年11月23日计算至2016年9月22日的利息22000元的请求，本院予以支持；刘维金、刘维珍、刘秋喜还应继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。该笔借款发生在刘维金与许光野、刘维珍与魏崇聪婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由许光野、魏崇聪承担共同清偿责任。刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜应于本判决书生效后十日内偿还叶谋荣借款本金50000元、利息22000元（截至2016年9月22日），本息合计72000元，并应以50000元为本金，按月利率2%继续向叶谋荣支付从2016年9月23日起至本判决生效后十日内实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3465号原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被告：刘维金，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。被告：许光野，男，1982年12月21日出生，汉族，住永安市。被告：刘维珍，女，1987年1月14日出生，汉族，住永安市。被告：魏崇聪，男，1986年5月5日出生，汉族，住永安市。被告：刘秋喜，女，1993年7月4日出生，汉族，住永安市。原告叶谋荣与被告刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告叶谋荣的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶谋荣向本院提出诉讼请求：1.刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜立即共同偿还叶谋荣借款本金50000元、支付利息22000元（按月利率2%，暂从2014年11月23日计算至2016年9月22日），本息合计72000元，并从2016年9月23日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止；2.刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，刘维金、刘维珍、刘秋喜因经营资金短缺为由向叶谋荣借款50000元并出具借条一份，借条约定月利率3%。借款后，刘维金、刘维珍、刘秋喜支付利息至2014年11月22日，嗣后，三人未再支付本息分文。因该笔债务发生在刘维金与许光野夫妻关系存续期间，刘维珍与魏崇聪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故，许光野、魏崇聪应承担共同偿还责任。刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜未作答辩。本院经过审理认定事实如下：1.2014年5月23日，刘维金、刘维珍、刘秋喜向叶谋荣出具填空式借条一份，借条载明：“借款人刘维金、刘维珍、刘秋喜因做资金周转需要向叶谋荣同志借款人民币伍万元整（小写￥50000），每月按借款金额的3%计利息，于2014年9月22日还清。刘维金、刘维珍、刘秋喜在借条借款人处签名并摁印。2015年5月8日刘维金在借条备注：本人保证在2015.10.8前还清。2.叶谋荣述称2014年5月23日，其本人前往福建省农村信用社取款现金50000元，于当日将现金50000元交付给共同借款人之一刘维金。3.刘维金与许光野于2005年11月21日办理结婚登记，刘维珍与魏崇聪于2008年11月20日办理结婚登记，涉案借款发生于刘维金与许光野、刘维珍与魏崇聪夫妻关系存续期间。叶谋荣围绕诉讼请求依法提供如下证据：叶谋荣、刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜身份证复印件、借条原件一份，福建省农村信用社储蓄取款凭证一份，刘维金与许光野、刘维珍与魏崇聪结婚登记审查处理表。刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对叶谋荣所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对叶谋荣主张的上述事实，予以认定。综上所述，本院认为，刘维金、刘维珍、刘秋喜尚欠叶谋荣50000元的借款由刘维金、刘维珍、刘秋喜签字确认的借条及叶谋荣的取款凭证为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效。应受法律保护。涉案借款双方约定的还款期限已届满，叶谋荣可催告刘维金、刘维珍、刘秋喜在合理期限内偿还，现叶谋荣起诉要求刘维金、刘维珍、刘秋喜偿还借款本金50000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率3%，现叶谋荣仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对叶谋荣要求刘维金、刘维珍、刘秋喜支付从2014年11月23日计算至2016年9月22日的利息22000元的请求，本院予以支持；刘维金、刘维珍、刘秋喜还应继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。该笔借款发生在刘维金与许光野、刘维珍与魏崇聪婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由许光野、魏崇聪承担共同清偿责任。刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜应于本判决书生效后十日内偿还叶谋荣借款本金50000元、利息22000元（截至2016年9月22日），本息合计72000元，并应以50000元为本金，按月利率2%继续向叶谋荣支付从2016年9月23日起至本判决生效后十日内实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  叶春仙二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更799号
罪犯陈威，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00228号刑事判决：被告人陈威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈威自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈威入监服刑时间已经过三年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2015年第一、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈威自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬，罚金已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈威的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢821号
申请执行人周军，男，汉族，1983年6月27日出生，住所地湖南省衡山县，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
周军申请江西威臣陶瓷有限公司劳动仲裁一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1762号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人毕立强，男，汉族，住张店区。
被执行人徐云岗，男，汉族，住张店区。
被执行人王磊，男，汉族，住张店区。
被执行人曹林，男，汉族，住张店区。
被执行人毕光辉，男，汉族，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3343号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑文文
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初10号
原告黄晓华（曾用名黄小华），男,1961年5月25日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告江西赣源选矿设备制造有限公司。
住所地石城县琴江镇温坊村工业园区（清华大道西华区**号）。
法定代表人卢太宁，该公司董事长。
原告黄晓华与被告江西赣源选矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告江西赣源选矿设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓华诉称，2009年1月23日，被告以急需经营资金周转为由，向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，被告向原告出具收款收据。借款后，被告对所借款项事后经原告多次催讨，被告除支付2014年4月23日之前的利息外，余款本息一直推拖不还。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币15万元，并按月利率2%计付自2014年4月24日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西赣源选矿设备制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月23日，被告江西赣源选矿设备制造有限公司以急需经营资金周转为由，向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，被告向原告出具收款收据。借款后经原告多次催讨，被告除支付2014年4月23日之前的利息外，借款本金15万元及其余利息尚未归还。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币15万元，并按月利率2%计付自2014年4月24日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的收款收据一张、以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了收款收据给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣源选矿设备制造有限公司应在本判决生效后10日内归还原告黄晓华借款本金15万元，并按年利率24%计算支付自2014年4月24日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交4300元，减半收取）由被告江西赣源选矿设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一七年三月六日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初10号原告黄晓华（曾用名黄小华），男,1961年5月25日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告江西赣源选矿设备制造有限公司。住所地石城县琴江镇温坊村工业园区（清华大道西华区**号）。法定代表人卢太宁，该公司董事长。原告黄晓华与被告江西赣源选矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告江西赣源选矿设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓华诉称，2009年1月23日，被告以急需经营资金周转为由，向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，被告向原告出具收款收据。借款后，被告对所借款项事后经原告多次催讨，被告除支付2014年4月23日之前的利息外，余款本息一直推拖不还。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币15万元，并按月利率2%计付自2014年4月24日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西赣源选矿设备制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年1月23日，被告江西赣源选矿设备制造有限公司以急需经营资金周转为由，向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，被告向原告出具收款收据。借款后经原告多次催讨，被告除支付2014年4月23日之前的利息外，借款本金15万元及其余利息尚未归还。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币15万元，并按月利率2%计付自2014年4月24日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的收款收据一张、以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了收款收据给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西赣源选矿设备制造有限公司应在本判决生效后10日内归还原告黄晓华借款本金15万元，并按年利率24%计算支付自2014年4月24日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告预交4300元，减半收取）由被告江西赣源选矿设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一七年三月六日书记员  宋志飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江志花，女，1945年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：于海生，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志伟，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张景龙（刘志伟女婿），男，1974年9月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告：通化市环通乡长流村村民委员会，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：于家义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
再审申请人江志花、于海生因与被申请人刘志伟、一审被告通化市环通乡长流村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江志花、于海生申请再审称，刘志伟证据不足，侵害了江志花、于海生的合法权益，刘志伟应当停止侵害、返还土地、赔偿生产损失和诉讼费用共6万元。江志花、于海生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定：“承包期内发包人不得调整承包地。因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。”本院经审查查明：刘志伟于1983年第一轮土地承包时依法承包了长流村的7.5亩土地。第二轮土地承包时，长流村未经刘志伟同意，在未履行任何法律程序的情况下，将刘志伟的部分承包土地调整给于汉青（江志花丈夫）耕种。就本案争议土地承包经营权问题，双方已经按《中华人民共和国土地法》的规定，申请由通化市东昌区环通乡人民政府处理。通化市东昌区环通乡人民政府于2011年1月10日作出的通昌环政发（2011）第6号《关于长流村刘志伟与长流村委会及第三人庄德福、卜春海、温喜连、于汉清承包土地的权属纠纷行政处理决定》，确认承包土地应退还给刘志伟。故原判决符合前述法律规定，江志花、于海生关于要求刘志伟停止侵害、返还土地的主张，本院不予支持；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”江志花、于海生关于要求刘志伟赔偿生产损失和诉讼费用共6万元的主张，因其一审没有提出反诉请求，该再审请求不属于本案审查范围，其可以依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江志花、于海生的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任秀玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2192号
上诉人（原审被告）：顾广才，男，1969年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵同云，男，1972年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人顾广才因与被上诉人赵同云追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，上诉人于二审立案时向本院递交了缓交诉讼费申请书，但未提交证据证明其情形符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定且未提交《诉讼费用交纳办法》第四十八条所规定的相关证明材料。本院对于顾广才缓交诉讼费的申请未予批准，并于2017年6月23日向顾广才送达了催缴上诉费通知书并告知了逾期不交的法律后果。顾广才在本院限定的期限内仍未能缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按顾广才自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦非
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2192号上诉人（原审被告）：顾广才，男，1969年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵同云，男，1972年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人顾广才因与被上诉人赵同云追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，上诉人于二审立案时向本院递交了缓交诉讼费申请书，但未提交证据证明其情形符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定且未提交《诉讼费用交纳办法》第四十八条所规定的相关证明材料。本院对于顾广才缓交诉讼费的申请未予批准，并于2017年6月23日向顾广才送达了催缴上诉费通知书并告知了逾期不交的法律后果。顾广才在本院限定的期限内仍未能缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾广才自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年七月二十日书记员  殷梦非
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异45号
申请人（申请执行人）：庆云县民兴担保互助社
法定代表人：郑德仁职务：经理
住所：庆云县城区
被申请人：霍仁玉，男，1964年2月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：霍仁堂，男，1966年5月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王利权，男，1970年1月20日生，回族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
被执行人：肖伟，女，1970年5月20日生，回族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
在本院执行申请执行人庆云县民兴担保互助社与被执行人霍仁堂、王利权、肖伟借款合同纠纷一案中，申请人庆云县民兴担保互助社对本院提出书面申请，要求追加霍仁玉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请人庆云县民兴担保互助社称，根据庆云县人民法院（2014）庆商初字第229号民事调解书确定的义务，申请人已向法院申请强制执行。执行过程中，霍仁玉为被执行人霍仁堂做出担保，保证霍仁堂按时还款，逾期承担还款责任。现霍仁堂拒不履行还款责任，申请追加霍仁玉为被执行人承担还款责任。
为证明其主张，申请人提交如下证据：
庆云县民兴担保互助社民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。
霍仁玉身份证复印件，以及在该复印件上霍仁玉签名的保证书。保证书内容为“保证书我保证霍仁堂、王利权与山东省庆云县民兴担保互助社借款合同一案的剩余执行款在2016年12月底全部付清、逾期我愿承担全部还款责任。保证人：霍仁玉2016.9.29”。
本院查明：原告山东省庆云县民兴担保互助社诉被告霍仁堂、王利权、肖伟借款合同纠纷一案，各方当事人达成协议，庆云县人民法院出具（2014）庆商初字第229号民事调解书：被告霍仁堂、王利权、肖伟连带偿还原告欠款本金15万元，并按月利息2%支付自2014年3月16日起至实际偿还之日止的利息，分别于2014年8月10日前连带偿还原告借款本金及利息5万元，剩余借款本金及利息于2014年9月10日前全部偿还完毕。
2016年9月29日，被执行人霍仁堂来到庆云县人民法院，由被申请人霍仁玉提供保证，申请取消对被执行人肖伟的失信被执行人名单措施，霍仁玉在其身份证复印件上签名保证，保证霍仁堂、王利权与山东省庆云县民兴担保互助社借款合同一案的剩余执行款在2016年12月底全部付清，逾期由霍仁玉承担还款责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
在本案中，被申请人霍仁玉书面承诺被执行人霍仁堂、王利权全部付清剩余借款，逾期霍仁玉自愿承担还款责任，应认为符合法律规定的追加情形。申请人的追加申请，符合法律规定，本院予以准许，霍仁玉应在其承诺范围内承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加霍仁玉为（2014）庆法执字第630号执行案件被执行人；
二、被申请人霍仁玉应在本裁定生效之日起五日内连带偿还申请人庆云县民兴担保互助社剩余借款本金及利息。
三、霍仁玉偿还该笔借款的相应数额，有权向霍仁堂追偿。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 马晓丽
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓宁宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1986号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1943年11月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：贾志利，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。
原审被告：张岐，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。
上诉人张杰因与被上诉人贾志利、原审被告张岐民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张杰上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2697号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：张岐向被上诉人借款时，要求上诉人担保，上诉人并不愿意。但张岐说其有房、有车，完全有能力偿还该笔借款，上诉人担保只是个形式，告知被上诉人如果其没有能力履行债务时，才由上诉人承担保证责任。上诉人迫于情面，才给被上诉人承担了一般保证责任。据上诉人所知，张岐完全有能力偿还被上诉人的借款。另，借款的由来。石应军欠贾志利本金10万元，玉龙庙修庙时村里又欠石应军的钱，故将石应军的欠款转到了庙上。经计算，共欠贾志利本息122100元，由张岐、高玉贵和我分别给贾志利出具了40700元的借据，本案借款即张岐出具的40700元借款。我只承担我自己出具的40700元借款的还款责任，张岐的我不再承担还款责任。
被上诉人贾志利辩称：张杰、张岐、高玉贵欠石应军的钱还不了，从我这里借钱还帐，出具欠条，其中有一支是本案的欠条。
张岐未作书面答辩。
贾志利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张杰、张岐偿还原告贾志利借款40700元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
一审法院认定事实：被告张岐于2016年4月8日从原告贾志利处借款40700元，由被告张杰担保，双方对担保方式未约定，借款期限至2016年4月底。该款到期后，经原告索要未果。
一审法院认为，被告张岐向原告贾志利借款，被告张杰作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故各方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告张岐应当向原告偿还借款，对原告贾志利要求被告张岐偿还借款40700元的诉讼请求予以支持。被告张杰作为保证人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告张杰应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，被告张杰承担保证责任后，有权向被告张岐追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告张岐于本判决生效后三日内偿还原告贾志利借款本金40700元。二、由被告张杰承担连带保证责任；被告张杰承担连带保证责任后有权向被告贾志利追偿。案件受理费817元，由被告张岐负担，被告张杰承担连带责任。
本院经审理的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对本案借款的来源，上诉人、被上诉人说法不一。但对借款的真实性、合法性，双方均无争议。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。依据前款规定，本案中张岐应向贾志利承担还款责任，张杰承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方当事人对保证方式并无约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张杰上诉称其承担的是一般保证责任，但其并未提交其承担一般保证责任的证据，应承担举证不能的后果。故张杰的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 凯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1986号上诉人（原审原告）：张杰，男，1943年11月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：贾志利，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。原审被告：张岐，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。上诉人张杰因与被上诉人贾志利、原审被告张岐民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张杰上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2697号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：张岐向被上诉人借款时，要求上诉人担保，上诉人并不愿意。但张岐说其有房、有车，完全有能力偿还该笔借款，上诉人担保只是个形式，告知被上诉人如果其没有能力履行债务时，才由上诉人承担保证责任。上诉人迫于情面，才给被上诉人承担了一般保证责任。据上诉人所知，张岐完全有能力偿还被上诉人的借款。另，借款的由来。石应军欠贾志利本金10万元，玉龙庙修庙时村里又欠石应军的钱，故将石应军的欠款转到了庙上。经计算，共欠贾志利本息122100元，由张岐、高玉贵和我分别给贾志利出具了40700元的借据，本案借款即张岐出具的40700元借款。我只承担我自己出具的40700元借款的还款责任，张岐的我不再承担还款责任。被上诉人贾志利辩称：张杰、张岐、高玉贵欠石应军的钱还不了，从我这里借钱还帐，出具欠条，其中有一支是本案的欠条。张岐未作书面答辩。贾志利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张杰、张岐偿还原告贾志利借款40700元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。一审法院认定事实：被告张岐于2016年4月8日从原告贾志利处借款40700元，由被告张杰担保，双方对担保方式未约定，借款期限至2016年4月底。该款到期后，经原告索要未果。一审法院认为，被告张岐向原告贾志利借款，被告张杰作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故各方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告张岐应当向原告偿还借款，对原告贾志利要求被告张岐偿还借款40700元的诉讼请求予以支持。被告张杰作为保证人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告张杰应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，被告张杰承担保证责任后，有权向被告张岐追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告张岐于本判决生效后三日内偿还原告贾志利借款本金40700元。二、由被告张杰承担连带保证责任；被告张杰承担连带保证责任后有权向被告贾志利追偿。案件受理费817元，由被告张岐负担，被告张杰承担连带责任。本院经审理的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对本案借款的来源，上诉人、被上诉人说法不一。但对借款的真实性、合法性，双方均无争议。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。依据前款规定，本案中张岐应向贾志利承担还款责任，张杰承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方当事人对保证方式并无约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张杰上诉称其承担的是一般保证责任，但其并未提交其承担一般保证责任的证据，应承担举证不能的后果。故张杰的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由张杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙审 判 员  李 军代理审判员  李佳悦二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 凯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1278号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第2510号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1004号
罪犯沈定，男，1975年11月30日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年7月10日作出了(2013)闵刑初字第928号刑事判决，以被告人沈定犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈定能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈定在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈定减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年1月24日始至2018年2月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0293号
申请执行人王玉荣，无业。
被执行人单伟伟。
王玉荣与单伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）开民初字第845号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定：本判决生效之日起十日内，被告单伟伟偿还原告王玉荣货款33112.4元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费900元，共计1530元，由被告单伟伟承担（随上述案款同时支付）。
本院依法向被执行人单伟伟发出执行通知书。执行中未查询到单伟伟可供执行的银行存款，且无其他财产可供执行。经本院督促，被执行人单伟伟无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十九日
书记员 周振兴
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1293号
申请执行人：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司
被执行人：代海泉、许连成
北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司诉代海泉、许连成担保追偿纠纷一案，本院已于2013年1月16日审结，并已开始执行，现因被执行人代海泉、许连成未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人代海泉名下的解放汽车（主车牌号：蒙G×××××，挂车牌号蒙G×××××，红色已报废）以予扣押。
执行员 阚景胜
执行员 甄绍江
执行员 曾庆贺
二〇一四年八月二十日
书记员 于 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初748号
原告党引莲，女，汉族，1956年3月生，陕西省大荔县人。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军，男，汉族，1977年9月生，陕西省宝鸡市人，该公司职工。
原告党引莲诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党引莲及其委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党引莲诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路39号拥有民用宅一套，建筑面积104.68平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年4月25日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定原告将现有房屋产权与被告开发的新街坊·美寓小区1幢1单元8层0801号建筑面积116.5平方米的房屋进行调换。交付日期为2013年11月30日。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告现诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告自2015年6月至2016年11月18个月拆迁过渡费31404元，庭审中又增加过渡费自2016年12月至2017年3月15日止，但扣减借支后现诉讼标的为30059.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议无异议，面积真实，也约定了过渡费期限和标准。2015年5月之前的过渡费已结清，2015年6月1日至2015年11月30日的过渡费，被告以借支方式向原告支付16000元，应当予以扣减，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年4月25日，拆迁人被告佳恒地产（甲方）与被拆迁人原告党引莲（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、合同第一、二条约定，乙方同意甲方拆除坐落于渭工路39号，党引莲名下的房屋及附属物（砖混结构住房，建筑面积面积104.68平方米）；2、合同第三条约定甲方补偿乙方费用和金额：416626.40元房屋货币补偿+11472.70元附属物补偿+拆迁补助费1000元+过渡费30个月31404元+奖励10000元；3、合同第四条约定被告在又一村花园4单元8层北户为原告安置建筑面积115.80平方米的房屋一套，产权调换房屋价款441090.40元；4、合同第六、七条约定，乙方在2011年5月11日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定，因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费自2015年7月22日调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。被告向任伟、原告党引莲出借2015年6月1日至11月30日过渡费共计16000元，已由党引莲领取。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、宝鸡市渭滨区经二路街道办事处的证明、渭工路“新街坊-
美寓”拆迁过渡费清单（及四期、五期）、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为46059.20元（104.68平方米×20元／月×22个月），扣减已借支16000元，尚余30059.20元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党引莲支付过渡费30059.20元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费590元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晋姝萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 苟晔华
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监45号
王庆团：
你不服广东省清远市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）粤18委赔1号国家赔偿决定，以赔偿义务机关英德市公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”。《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年修正）》第十五条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；”《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年修正》第六十一条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年修正）》第六十九条第二款规定：“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”本案中，你因涉嫌故意毁坏公私财物罪，英德市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年修正）》第六十一条的规定对你采取刑事拘留措施，未违反刑事诉讼法的规定；由于你有结伙作案嫌疑，英德市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》第六十九条第二款的规定对你延长拘留，拘留时间亦未超过法定羁押期限。鉴于该案造成财物损失数额不大，且双方达成和解后你已取得受害人谅解，英德市公安局最终依照《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年修正）》第十五条第一项的规定作出撤销案件决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项的规定，国家不承担赔偿责任。
综上，没有证据证明英德市公安局对你刑事拘留违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，清远市中级人民法院赔偿委员会维持英德市公安局对你不予赔偿的决定以及清远市公安局维持英德市公安局不予赔偿的复议决定正确，依法应予以维持。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初204号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人余某某，女，汉族，1962年2月8日生，云南省麒麟区人，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月24日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。
�靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年，被告人余某某向王崇岗（另案处理）进购“神奇咳喘灵胶囊”100瓶在麒麟区三宝街道城东药店内销售。经曲靖市食品药品监督管理局认定，其销售的“神奇咳喘灵胶囊”系假药。
公诉机关提举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据指控被告人余某某的行为构成销售假药罪，应以销售假药罪追究刑事责任。建议对被告人余某某在一年以下判处有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2012年至2013年，被告人余某某向王崇岗（另案处理）进购“神奇咳喘灵胶囊”100瓶，除其亲属服用外，部分在其经营的麒麟区三宝街道城东药店内销售。经云南省食品药品检验所FCS20150026号药品检验报告书对曲靖市食品药品监督管理局送检药品样品检验，结果不符合国家规定，曲靖市食品药品监督管理局认定，其销售的“神奇咳喘灵胶囊”应按假药论处。
上述事实，经公诉机关举证，被告人余某某质证无异议，本院予以确认为定案依据。
本院认为，被告人余某某销售不符合国家规定标准的药品，经食品药品监督管理机关认定应按假药论处，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到案，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之一、第六十七�第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人余某某在三年内禁止从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年三月七日
书记员 侯玥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执873号
申请执行人：林建龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：童晓莉，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人林建龙与被执行人王红阳、童晓莉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10282号民事调解书,被执行人王红阳、童晓莉应支付申请执行人林建龙货款人民币23500元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月14日立案执行，并于2017年02月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王红阳、童晓莉纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王红阳、童晓莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王红阳名下有坐落于永康市古丽镇永拖路32号-1的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，坐落于永康市象珠镇二村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人童晓莉名下有房产；发现被执行人王红阳有浙�×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人童晓莉名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王红阳、童晓莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在永康市大鹰气筒厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人确认该公司已关闭，无处置必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执873号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执873号申请执行人：林建龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童晓莉，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人林建龙与被执行人王红阳、童晓莉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10282号民事调解书,被执行人王红阳、童晓莉应支付申请执行人林建龙货款人民币23500元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月14日立案执行，并于2017年02月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王红阳、童晓莉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王红阳、童晓莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王红阳名下有坐落于永康市古丽镇永拖路32号-1的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，坐落于永康市象珠镇二村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人童晓莉名下有房产；发现被执行人王红阳有浙�×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人童晓莉名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王红阳、童晓莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在永康市大鹰气筒厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人确认该公司已关闭，无处置必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执873号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月二十日书记员  胡军敏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终990号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴街758号。
负责人：曾小剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永建，男，1971年5月19日生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：刘禁怀，男，1973年3月27日生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人周永建、刘禁怀交通事故责任赔偿纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初264号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司以与被上诉人周永建、刘禁怀达成调解协议为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）潭中刑一终字第3号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年4月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。2015年3月13日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。同年7月31日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十日并处罚金五百元,同年9月25日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）潭刑初字第411号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月至9月期间，被告人黄某多次在位于衡山县、湘潭县的宾馆、旅社所开的房间内容留吸毒人员杨某某等人吸食毒品。
上述事实有疑似毒品称量登记表、现场检测笔录及检测结果照片、湘潭县公安局行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人黄某以“戒毒所关押期间应折抵刑期；量刑过重”为由提出上诉，请求改判。
经审理查明：2015年6月至9月期间，上诉人（原审被告人）黄某多次在位于衡山县、湘潭县的宾馆、旅社开房，在其所开的房间内容留吸毒人员杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实分述如下：
1、2015年7月30日，上诉人黄某在湘潭县茶恩寺镇“茶恩山庄”宾馆开房，入住208房间。当天下午，黄某的朋友杨某某（刑拘在逃）邀请吸毒人员唐某到该房间内玩耍，然后黄某与吸毒人员杨某某、唐某一起吸食了毒品麻古和冰毒。接着，吸毒人员宾某、黄A两人也到该房间内欲向杨某某购买毒品，在此过程中，宾某、黄A两人应杨某某之邀共同吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2015年9月21日，上诉人黄某在衡山县白果镇“长春旅社”开房。当晚，黄某提供毒品麻古和冰毒，与杨某某一起在该旅社房间内以烫吸的方式吸食了上述毒品。
3、2015年6月25日，上诉人黄某入住衡山县“神龙盈佳”大酒店1002房间。当晚，黄某提供毒品麻古和冰毒，与杨某某一起在该房间内以烫吸的方式吸食了上述毒品。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据予以证实：证人宾某、黄A、唐某、马利云、李玲娜的证言；公安机关受案登记表；公安机关勘验检查笔录及现场照片；疑似毒品称量登记表、现场检测笔录及检测结果照片；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字【2015】1040号物证检测报告书；衡山县人民法院【2015】山刑初字第21号刑事判决书；公安机关办案说明；被告人黄某的户籍证明；抓获经过说明及上诉人黄某的供述等。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某上诉提出“戒毒所关押期间应折抵刑期；量刑过重”的上诉理由，经查，戒毒所关押期间是强制其戒掉毒瘾的强制措施，不是因其容留他人吸毒罪所关押，不能折抵刑期；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此该上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）潭中刑一终字第3号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年4月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。2015年3月13日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。同年7月31日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十日并处罚金五百元，同年9月25日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）潭刑初字第411号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月至9月期间，被告人黄某多次在位于衡山县、湘潭县的宾馆、旅社所开的房间内容留吸毒人员杨某某等人吸食毒品。
上述事实有疑似毒品称量登记表、现场检测笔录及检测结果照片、湘潭县公安局行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人黄某以“戒毒所关押期间应折抵刑期；量刑过重”为由提出上诉，请求改判。
经审理查明：2015年6月至9月期间，上诉人（原审被告人）黄某多次在位于衡山县、湘潭县的宾馆、旅社开房，在其所开的房间内容留吸毒人员杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实分述如下：
1、2015年7月30日，上诉人黄某在湘潭县茶恩寺镇“茶恩山庄”宾馆开房，入住208房间。当天下午，黄某的朋友杨某某（刑拘在逃）邀请吸毒人员唐某到该房间内玩耍，然后黄某与吸毒人员杨某某、唐某一起吸食了毒品麻古和冰毒。接着，吸毒人员宾某、黄A两人也到该房间内欲向杨某某购买毒品，在此过程中，宾某、黄A两人应杨某某之邀共同吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2015年9月21日，上诉人黄某在衡山县白果镇“长春旅社”开房。当晚，黄某提供毒品麻古和冰毒，与杨某某一起在该旅社房间内以烫吸的方式吸食了上述毒品。
3、2015年6月25日，上诉人黄某入住衡山县“神龙盈佳”大酒店1002房间。当晚，黄某提供毒品麻古和冰毒，与杨某某一起在该房间内以烫吸的方式吸食了上述毒品。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据予以证实：证人宾某、黄A、唐某、马利云、李玲娜的证言；公安机关受案登记表；公安机关勘验检查笔录及现场照片；疑似毒品称量登记表、现场检测笔录及检测结果照片；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2015）1040号物证检测报告书；衡山县人民法院（2015）山刑初字第21号刑事判决书；公安机关办案说明；被告人黄某的户籍证明；抓获经过说明及上诉人黄某的供述等。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某上诉提出“戒毒所关押期间应折抵刑期；量刑过重”的上诉理由，经查，戒毒所关押期间是强制其戒掉毒瘾的强制措施，不是因其容留他人吸毒罪所关押，不能折抵刑期；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此该上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3579号
原告：袁慧泽，女，1959年8月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告：刘洁雨，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：于秀珍，女，1955年3月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告袁慧泽与被告刘洁雨、于秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧泽到庭参加了诉讼，被告刘洁雨、于秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于2016年7月借原告现金50000元并按月利率2%给付借款利息，于秀珍为借款人做担保，还款日期已过，借款人没有偿还借款，故要求借款人和保证人偿还借款并支付延期利息至还清为止。原告提出以下诉讼请求：1、二被告偿还本金50000元及利息，利息自2016年7月10日起至借款本息还清止的利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
2015年9月10日借据一枚，证明被告刘洁雨在原告处借款50000元，同时约定月利率2%，并约定2016年3月10日偿还借款，同时被告于秀珍为此笔借款做担保。同时约定担保期限为2016年7月10日至2017年7月10日。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘洁雨于2016年7月借原告现金50000元并按月利率2%给付借款利息，被告于秀珍为借款人做担保，还款日期已过，借款人没有偿还借款，被告刘洁雨已经将2016年7月10日以前的利息结算，其余本息未付。
本院认为，原告袁慧泽与被告刘洁雨之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告袁慧泽作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘洁雨作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于秀珍作为此笔借款的担保人在有效的担保期间应对被告刘洁雨的借款本息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：
一、被告刘洁雨于本判决生效后立即给付原告袁慧泽借款本金人民币50000元，并以本金人民币50000元为基数，支付自2016年7月10日起，按月利率2%计算的利息至本金还清为止。
二、被告于秀珍对被告刘洁雨所欠原告袁慧泽借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，财产保全费620元，由被告刘洁雨、于秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二0一七年八月二十一日
书记员姚松敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3579号原告：袁慧泽，女，1959年8月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告：刘洁雨，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：于秀珍，女，1955年3月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告袁慧泽与被告刘洁雨、于秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧泽到庭参加了诉讼，被告刘洁雨、于秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，借款人于2016年7月借原告现金50000元并按月利率2%给付借款利息，于秀珍为借款人做担保，还款日期已过，借款人没有偿还借款，故要求借款人和保证人偿还借款并支付延期利息至还清为止。原告提出以下诉讼请求：1、二被告偿还本金50000元及利息，利息自2016年7月10日起至借款本息还清止的利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：2015年9月10日借据一枚，证明被告刘洁雨在原告处借款50000元，同时约定月利率2%，并约定2016年3月10日偿还借款，同时被告于秀珍为此笔借款做担保。同时约定担保期限为2016年7月10日至2017年7月10日。被告未提交证据。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告刘洁雨于2016年7月借原告现金50000元并按月利率2%给付借款利息，被告于秀珍为借款人做担保，还款日期已过，借款人没有偿还借款，被告刘洁雨已经将2016年7月10日以前的利息结算，其余本息未付。本院认为，原告袁慧泽与被告刘洁雨之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告袁慧泽作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘洁雨作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于秀珍作为此笔借款的担保人在有效的担保期间应对被告刘洁雨的借款本息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：一、被告刘洁雨于本判决生效后立即给付原告袁慧泽借款本金人民币50000元，并以本金人民币50000元为基数，支付自2016年7月10日起，按月利率2%计算的利息至本金还清为止。二、被告于秀珍对被告刘洁雨所欠原告袁慧泽借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，财产保全费620元，由被告刘洁雨、于秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于冬辉二0一七年八月二十一日书记员姚松敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执455号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，董事长。
被执行人董生业，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李娜，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人潘得利，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人梁成，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二Ｏ一七年八月二十一日作出的（2017）鲁1626民初2384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人董生业、李娜、潘得利、梁成银行存款316500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5190号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：杨玉祥，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告杨玉祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十一月七日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6419号
原告：尤学均，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告：王辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：杨泽才，男，1970年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告尤学均诉被告杨泽才、王辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，由于案情复杂，于2018年1月10日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤学均、原告委托诉讼代理人罗玉琴、被告杨泽才、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤学均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还土地复耕费(建渣清理)43000元；2、判令两被告共同支付占用土地复耕费(建渣清理)利息至本金全部归还时止(从2017年4月20日起算，按中国银行同期贷款利率计算至本金归还时至)；3、判令两被告支付原告迟延领取补偿款利息至原告领到补偿款为止(从2017年4月20日起算，以995640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月18日止)。事实和理由：两被告于2009年将承包地出租给原告从事养殖业，2017年因政策原因合同无法履行，养殖厂房需拆除，土地需恢复原耕地状态，为此政府给原告一定金额补偿。为了尽快达到政府的要求，在龙泉驿区十陵街道大梁村人民调解委员会的主持下，与两被告签订了《人民调解协议书》(见编号（2017）龙十大人调字第4号)。协议书明确约定，厂房由原告负责拆除并承担费用，拆除后的建渣清理由两被告负责，费用由原告支付给被告43000元。但该费用支付后，两被告并没有履行协议约定的内容，使土地迟迟不能复耕，也就使原告无法领到补偿款，在原告多次催促无果的情况下，原告只有自掏款项又请他人帮忙将土地复耕后，才领到国家补偿款。现原告回过头来向两被告索要4.3万土地复耕（建渣清理）费无果于是成讼，原告恳请法院依法保护原告的合法权益。
被告王辉、杨泽才辩称:1、我方于2009年将土地出租给原告，原告在土地上建设了养殖场，2017年由于国家政策原因，养殖场禁止养殖，养殖场上房屋拆除，当地政府给予土地还耕补偿给原告。2017年4月19日我方与原告达成人民调解协议，达成的协议为原告给予我方建渣清理费14600元及粮食补贴费28400元，共计43000元。2、原告违反调解协议，未完全将建渣清理干净，导致土地无法耕种。3、调解书中明确由我方清理建渣，没有载明清理建渣的期限，所以原告违约在先。
本院经审理认定事实如下:2009年6月1日，二被告将土地出租给原告从事养殖业。2017年因政策原因合同无法履行，养殖厂房需拆除，土地需恢复原耕地状态，为此当地政府给予原告一定金额补偿。2017年4月19日二被告与原告达成如下协议:1、尤学均一次性补偿王辉、杨泽才厂房拆除、土地复耕费用43000元（大写：人民币肆万参仟圆整）,厂房由尤学均负责拆除，拆除费用由尤学均承担。厂房拆除后的建渣清理工作由王辉、杨泽才完成，清除费用由王辉、杨泽才自行承担。2、尤学均与王辉、杨泽才所签的土地租赁合同终止履行。3、此事案结事了，双方不得再因此事向对方主张权利。后，二被告未清理建渣，原告自行清理建渣，当地政府给予原告关闭养殖场补助款。
上述事实，有原、被告身份信息、人民调解协议书、收条、银行储蓄存单、养鸡场转让协议、证明以及原、被告在庭审中陈述的事实在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的人民调解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按协议给付二被告建渣清理费43000元。事后，二被告未按协议清理建渣，原告自行拆除并清理建渣。二被告未按约履行，应当退还原告给付的建渣清理费43000元。对原告主张二被告退还建渣清理费43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付建渣清理费和延迟领取补偿款利息的请求，本院不予支持。二被告辩称43000元建渣清理费包含其他费用，二被告未提供充分的证据证明，对二被告的辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王辉、杨泽才在本判决生效后十日内退还原告尤学均建渣清理费43000元。
二、驳回原告尤学均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告王辉、杨泽才负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈仁刚