上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6071号
原告成天赐，男，汉族，户籍地上海市黄浦区崇德路***弄***号，住上海市长宁区中山西路***号***室。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人谢鑫，上海嘉路律师事务所律师。
被告宁波富源房地产开发有限公司，住所地浙江省。
法定代表人吴宇炜，总经理。
被告吴宇炜，男，汉族，住浙江省慈溪市。
被告王媜，女，汉族，住浙江省杭州市。
上述三被告共同委托代理人鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告成天赐诉被告宁波富源房地产开发有限公司（以下简称被告富源公司）、吴宇炜、王媜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁晓栋独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪毅和三被告共同委托代理人鲍明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成天赐诉称，2014年3月10日，原告与被告富源公司、吴宇炜、王媜签订一份《股权质押借款合同》，约定被告富源公司向原告借款人民币1，000万元，借款期限从2014年3月16日至2015年3月15日，借款年利率15%，逾期加收每月20%的罚息。被告富源公司应于每月的15日支付利息，否则应支付双倍利息的违约金。合同另约定被告吴宇炜、王媜作为公司的法定代表人和股东对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告共计向被告富源公司出借款项35万元，但被告富源公司未按约每月支付利息，虽经原告多次催讨，三被告至今未偿还任何本息。故原告诉请判令：1、被告富源公司返还借款本金35万元；2、被告富源公司支付从2014年5月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以10万元为本金）以及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以25万元为本金），均按月利率2%计算；3、被告吴宇炜、王媜对上述债务承担连带责任。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《股权质押借款合同》，证明原告与被告富源公司的借款合同关系，约定了借款期限、利率、违约金等，被告吴宇炜、王媜应当承担连带保证责任；2、被告富源公司的董事会决议，证明被告富源公司股东同意就借款提供股权质押；3、银行交易回单，证明原告向被告富源公司支付借款35万元。
被告富源公司辩称，其与原告签订借款合同并办理了股权质押登记。但合同签订后，原告并未按约全额出借款项，只出借了35万元。被告富源公司曾要求原告按约出借借款但被拒绝，是原告违约在先。合同约定的每月15日支付利息、逾期还款违约金等都是以原告按约全额出借借款为前提的，不同意支付违约金。借款利息不应当超过法律规定的上限，由法院依法判决。被告富源公司曾支付了15，000元的利息。此外，约定的股权已经质押，影响了被告富源公司的其他融资途径，导致被告富源公司资金周转困难，造成的损失被告富源公司将另行诉讼。
被告吴宇炜辩称，被告吴宇炜是作为被告富源公司的法定代表人在合同上签字的，并未在合同的担保人处签字，故不应当承担担保责任。
被告王媜辩称，同意依法承担担保责任，但借款利息、违约金不应当超过法律规定的上限。
被告富源公司、吴宇炜、王媜为证明其抗辩意见，提供以下证据材料：
1、《委托融资、咨询服务协议》；2、案外人张某某的银行汇款凭证及书面证明；3、被告吴宇炜的银行账户明细，证据1-3证明被告吴宇炜2014年6月6日向原告支付利息15，000元，被告富源公司与原告担任法定代表人的案外人上海济赢股权投资基金管理有限公司（以下简称济赢公司）签订的《委托融资、咨询服务协议》中约定的5万元尽职调查费已经由被告富源公司委托张某某支付给原告；4、股权质押登记通知书，证明被告吴宇炜、王媜办理了股权质押登记。
经庭审质证，被告富源公司、吴宇炜、王媜对原告提供证据的质证意见为：对所有证据的真实性均没有异议，确认由被告吴宇炜代被告富源公司收取了35万元借款，但是原告没有按约支付全部借款，违约在先；被告吴宇炜没有在担保人处签字，不是借款合同的担保人。
原告对被告富源公司、吴宇炜、王媜提供证据的质证意见为：对所有证据的真实性均没有异议，确认原告代济赢公司收取了5万元尽职调查费，且2014年6月6日的15，000元是原告代济赢公司收取的咨询服务费，而非本案系争借款合同的利息。原告并不知道被告股权已经质押，原告没有继续放款是因为被告没有支付利息。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告富源公司签订《股权质押借款合同》，约定原告向被告富源公司出借总金额1，000万元的借款，借款年利率15%，借款期限自2014年3月16日至2015年3月15日（以实际放款日期为准）。共计1年，可延长至3年。逾期或出借方不同意展期的借款，自过期之日起，加收每月20%的罚息。被告富源公司应于每月15日把每月的利息125，000元打入原告指定账户。否则被告富源公司应支付双倍利息的违约金。借款本息由被告富源公司法人和股东做无限连带责任担保人。合同落款处，被告吴宇炜在被告富源公司法定代表人处签字，被告王媜在担保人处签字。
2014年3月14日，被告吴宇炜、王媜将其持有的被告富源公司股权在浙江省象山县工商行政管理局办理股权出质登记手续。
原告分别于2014年5月4日、2014年6月5日、2014年6月6日、2014年6月7日向被告富源公司的法定代表人暨被告吴宇炜汇款10万元、10万元、10万元、5万元。庭审中，被告富源公司、吴宇炜均确认上述35万元是由被告吴宇炜代被告富源公司收取的借款。
此后，原告未再向被告富源公司出借借款，被告富源公司也未归还借款本息。原告遂起诉来院。
另查明，2014年1月10日，被告富源公司与案外人济赢公司（法定代表人为本案原告）签订《委托融资、咨询服务协议》，约定被告富源公司为融资2，000万元（以实际评估核定的价格为准最低不低于1，000万元），委托济赢公司进行融资洽谈、咨询服务。被告富源公司支付济赢公司5万元尽职调查费。如济赢公司无法在2个月内安排实质性放款，济赢公司无条件退回尽职调查费。被告富源公司应当在被告富源公司或其关联方收取借款时起，按照全部借款合同约定的借款总额4.2%，按实际到帐金额比例，以转账方式向济赢公司支付融资及经济信息咨询服务费。
2014年1月14日，被告富源公司委托张某某向济赢公司法定代表人成天赐汇款5万元，用于支付《委托融资、咨询服务协议》中应付济赢公司的尽职调查费。2014年6月6日，被告吴宇炜向原告汇款15，000元。
认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《股权质押借款合同》、银行转账凭证、股权出质登记通知书、《委托融资、咨询服务协议》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告各方对签订系争《股权质押借款合同》，被告富源公司收到借款本金35万元的事实以及被告王媜的连带责任保证人身份均无异议，本院予以确认。就双方争议内容，本院分述如下：
关于借款期限。合同约定借款期限为一年（以实际放款日期为准），现被告富源公司收到借款已超过一年，原告有权要求其返还借款并支付利息。合同虽有借款期限可延长至三年的约定，但是否延长应当由双方在期满后另行协商。现双方并未就此形成合意，故借款期限并未延长。
关于借款利息和违约金。合同约定的借款利息15%符合法律规定，本院予以确认。合同另约定如果被告富源公司未按约支付利息的，应当支付双倍利息即年利率30%的违约金，期满后另加收20%的逾期付款利息。被告富源公司辩称原告违约在先，不同意支付违约金。对此本院认为，原告在签订合同两个月后才分批出借款项，并且没有按约出借全部借款，实际借款金额与约定金额相差悬殊，确系违约在先。而且被告富源公司的股东将股权质押确实可能影响其寻找其他融资途径，对此被告富源公司在庭审中表示将另行向原告主张赔偿，本案不予处理。但被告富源公司未在借款期满后还本付息，同样存在违约行为，原告有权要求其承担违约责任。故综合双方的违约情况，本院根据相关司法解释规定对违约金予以调整。因本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前立案受理，根据最高人民法院通知规定，仍适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。根据该司法解释规定，本院将借款利息、违约金合计调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。
被告富源公司辩称已经由被告吴宇炜向原告支付了15，000元的利息。对此本院认为，该笔款项的支付时间与系争借款合同约定的利息支付时间不一致，款项金额也与借款合同约定不相匹配。相反，该笔款项与《委托融资、咨询服务协议》中约定的总计35万元借款对应的融资及经济信息咨询服务费金额基本相当。现原告自认该15，000元是代济赢公司收取的《委托融资、咨询服务协议》中的咨询服务费，而被告富源公司未提供其他证据证明其另外支付了咨询服务费，故本院确认原告的自认。若被告富源公司确实应当支付该笔咨询服务费的，则其无需再次履行该笔付款义务；若被告富源公司认为不应当支付该笔咨询服务费的，则可另行主张返还。
关于被告吴宇炜保证责任认定。虽然被告吴宇炜没有在合同落款的担保人处签字，但系争借款合同已经明确约定被告富源公司的法定代表人和股东为系争借款提供连带担保责任。被告吴宇炜的签字应当视为其认可该条款的约定，愿意提供连带担保。此外，被告吴宇炜按照《股权质押借款合同》的约定将其股权出质的行为也同意印证了其自愿为系争借款提供担保的意愿。
据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁波富源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告成天赐借款本金人民币35万元。
二、被告宁波富源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成天赐自2014年5月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以人民币10万元为本金）以及自2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以人民币25万元为本金），均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付。
三、被告吴宇炜、王媜对被告宁波富源房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告吴宇炜、王媜承担连带保证责任后，有权向被告宁波富源房地产开发有限公司追偿。
四、驳回原告成天赐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，335元，由原告成天赐负担人民币635元（已预缴）；被告宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜、王媜共同负担人民币7，700元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。