wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00821号
原告刘红君，女
被告常德市武陵区三甲医疗器械经营部
本院于2014年5月4日立案受理了原告刘红君与被告常德市武陵区三甲医疗器械经营部劳动争议纠纷一案。
经审查，常德市武陵区三甲医疗器械经营部系罗佰顺个人经营的个体工商户字号，起字号的工商户在民事诉讼中应以业主为诉讼当事人，故原告以武陵区三甲医疗器械经营部为被告起诉属于主体资格不符，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈文凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初844号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张勇，公司员工。2008年3月因诈骗被宁波市公安局江北分局行政拘留五日（不执行）；同月因敲诈勒索被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日（不执行）；同年5月因敲诈勒索被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2009年6月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）797号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人张勇及其辩护人李智保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月13日，被告人张勇在没有能力办理高额信用卡的情况下，谎称可以帮助被害人楼某、徐某及其妻子黄某办理浙江泰隆商业银行的高额信用卡，以需要包装费的名义，分别骗取徐某16000元、楼某8000元。后张勇又谎称需要改掉信用卡的不良记录，骗取徐某27000元。后一周左右，张勇以收取卡费的名义骗取徐某9000元、楼某4500元。同年4月25日，张勇谎称请银行高管吃饭需要30000元，徐某先支付现金15000元，后又以银行转账的方式给张勇13000元，并表示先欠2000元。同年5月4日，被告人张勇以银监会的人来宁波驻点检查信用卡，需要送红包疏通关系为由，骗取徐某25000元。后张勇谎称银行卡已经办出，需要收取信用卡点费为由，再次向徐某、楼某行骗，两人在鄞州区南部商务区奥克斯大厦楼下将75000元现金交给张勇。后张勇又以请行长吃饭为由向徐某要钱，徐某因没有办法支付而出具34000元的欠条给张勇。同年5月12日，张勇再次以请客吃饭买香烟为由，骗取徐某15000元。期间，张勇以办理中国建设银行高额信用卡的名义骗取楼某12000元。上述赃款未用于为徐某、黄某、楼某办理信用卡，均被张勇用于个人花销、还债和信用卡还款。同年6月，公安机关对本案立案侦查，同年12月2日、12月10日，张�先后两次通过银行转账的方式归还徐某共计33000元。
2015年12月18日，被告人张勇在宁波市鄞州区钟公庙街道印象外滩商业广场六楼宁兴乾通资产管理有限公司被民警抓获。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、楼某的陈述，证人沈某、李某、杜某、周某等人的证言，对张勇所作的辨认笔录及照片，浙江泰隆商业银行宁波分行和中国建设银行股份有限公司宁波市支行的证明，银行交易凭证，行政处罚决定书，（2009）甬北刑初字第195号刑事判决书，查档证明，抓获经过，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇的辩护人辩称被害人徐某出具的34000元欠条不应计入诈骗数额及被告人张勇已归还的33000元应从诈骗数额中扣除。本院认为，诈骗数额应以被告人实际骗取的数额予以认定，首先，关于欠条34000元，被害人徐某虽出具了欠条，但未实际支付，属于诈骗未遂，本院以诈骗既遂部分认定被告人的诈骗数额，故诈骗未遂部分仅作为量刑情节考虑，不计入诈骗数额，其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳；其次，关于归还的33000元，被告人在案发后归还被害人财物的行为属于退赃行为，可以相应酌情从轻处罚，但不应从诈骗数额中扣除，其辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。本院审理期间，被告人张勇能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张勇继续退赔被害人徐明、楼乃波的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 柴本成
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 谢 徐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第584号
原告：刘木生，退休干部。
被告：程根水，居民。
被告：严碧云，居民。
原告刘木生为与被告程根水、严碧云民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘木生到庭参加诉讼，被告程根水、严碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘木生起诉称：2012年5月16日，被告程根水、严碧云向原告刘木生借款人民币100000元，为此被告程根水、严碧云出具借条一份，借条约定：“今借到刘木生同志人民币壹拾万元整，利息按年息15%计算，时间壹年，到期还本结息”。后经原告催要，被告未依约归还。故原告以2012年5月16日被告程根水、严碧云出具的借条一份为据，请求判令被告程根水、严碧云归还原告刘木生借款100000元及利息（利息从借款之日起按年利率15%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告程根水、严碧云未作答辩。
在审理中，本院对原告刘木生提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告程根水、严碧云向原告刘木生借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告程根水、严碧云未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程根水、严碧云在本判决生效之日起十日内归还原告刘木生借款100000元及利息（利息从2012年5月16日起按双方约定的年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告程根水、严碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴庆燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第71号
上诉人（原审被告）蔡征东，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省新化县人。
被上诉人（原审原告）谢田水，男，1965年7月18日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原审被告谢辉明，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省新化县人。
上诉人蔡征东因与被上诉人谢田水、原审被告谢辉明买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县民一初字第375号民事判决，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至新化县人民法院或湘潭县人民法院管辖。
上诉人蔡征东认为：上诉人的住所地位于湖南省新化县，买卖合同履行地在湖南省湘潭县，本案应当移送至新化县人民法院或湘潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，原告一审提交的《钢材购销合同》中第八条约定：合同执行中，如发生争议或纠纷，签订双方协商不成由供方所在地人民法院裁决。供方即被上诉人谢田水，其住所地为湖南省株洲县淦田镇山峡村新伏组14号，故株洲县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应当移送至新化县人民法院或湘潭县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告已向株洲县人民法院起诉，故株洲县人民法院依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘先飞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00513号
原告廖某，农民。
被告贺某（曾用名贺得芳、贺得方），农民。（未到庭）。
原告廖某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼、被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原、被告离婚；依法分割原、被告的共同财产。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证二份。拟证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
证据2、婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原告廖某与被告贺某（贺得芳、贺得方）登记结婚的事实。
证据3、（2013）鄂咸丰民初字第00902号民事裁定书一份。拟证实原告曾起诉离婚，后自愿申请撤诉的事实。
被告贺某未答辩。
被告贺某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告廖某提交的证据1、2、3，系有权机关颁发的法律凭证，符合证据客观性、关联性、合法性的“三性”特征，本院予以采信。
根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于××××年××月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。1995年2月，原、被告捡养一女，取名贺茂云，现已出嫁。2013年10月，原告曾起诉与被告离婚，后自愿申请撤回了起诉。在婚姻关系存续期间，原、被告虽然长期外出务工，但双方仍然共同进行家庭建设和抚养小孩，夫妻感情较好。2015年5月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同建设家庭，抚育小孩，建立起了较为牢固的夫妻感情。现双方均在外务工，虽然未能在一起共同生活，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未向本院提交相关证据证实其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决�分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 李 慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周海波
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第802号
原告陈斌，男，1987年9月15日出生，汉族，永泰县人，居民，住永泰县。
委托代理人陈晋兴，方伟峰，北京大成（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄢守锋，男，1989年8月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告陈斌诉被告鄢守锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人陈晋兴、方伟峰到庭参加诉讼。被告鄢守锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2013年11月1日，被告鄢守锋因做生意缺乏资金，向原告借款人民币570000元，并出具《借款借据》，约定逾期还款承担30%的违约金及实现债权的费用。原告依约履行款项出借义务后，经催讨被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款人民币570000元及违约金171000元；被告支付律师费8000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告鄢守锋在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，被告鄢守锋因做生意缺乏资金向原告陈斌借款人民币570000元，出具一张借款借据，借款借据内容：“今收到陈斌出借的人民币（大写）伍拾柒万元（小写￥570000元）。借款期限自2013年11月1日至2013年12月1日止。（到期以实际还款时间为准）如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项30%的违约金。还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。特此为据﹗
借款人：鄢守锋身份证号：××2013年11月1日”。之后，被告没有还款。为此，原告与北京大成（福州）律师事务所律师签订委托代理合同，支付律师费8000元，委托陈晋兴，方伟峰律师为本案诉讼代理人。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，被告应负偿还借款和依约承担律师费责任。双方约定所欠款项30%的违约金即171000元，未超过从借款之日起至原告起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，本院予以支持。被告鄢守锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢守锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈斌借款人民币570000元及违约金171000元；
二、被告鄢守锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈斌律师费人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11290元，减半收取5645元，由被告鄢守锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第47号
原告：陈蕾宇。
委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师实习人员。（一般代理）
被告：陈汝锋。
本院在审理原告陈蕾宇诉被告陈汝锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，了结本案争讼。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈蕾宇撤回起诉。
本案件受理费2984.2元（已减半收取）由原告负担。
审判长 林华景
审判员 黄亚铨
审判员 李 琼
二〇一四年六月十三日
书记员 黄婉媚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1196号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队。
被执行人：宋彦伟。
本院在执行申请执行人安阳市公安交通警察支队申请执行被执行人宋彦伟行政非诉执行一案，经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执1196号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘庆梅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1461号
申请执行人：寇红梅,女,汉族，1976年9月5日出生,住达州市达川区。
被执行人：唐元兵,男,汉族，1971年12月16日出生,住开江县。
本院在执行寇红梅与唐元兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请执行人寇红梅于2017年11月9日向本院书面提出撤回本次执行申请，本院认为申请人寇红梅�要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人寇红梅撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 罗晓云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第946号
原告：张善民，男，农民。
原告：张新尉，男，农民。
被告：康玉亭，男，农民。
本院在审理原告张善民、张新尉与被告康玉亭劳务合同纠纷一案中，原告张善民、张新尉于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善民、张新尉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善民、张新尉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善民、张新尉负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 童申成
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李法强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2450号
原告：肖某。
被告：辛某。
本院审理原告肖某与被告辛某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵 会
人民审判员 郝田荣
人民陪审员 李相菊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 壮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00147号
原告：吴某，男，汉族，1978年10月1日出生，中专文化，个体。
被告：邹某，女，汉族，1978年2月17日出生，中专文化，水利局职工。
原告吴某与被告邹某为离婚后财产纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2007年元月15日两人经协商达成了书面离婚协议，并到蒙城县民政局办理了离婚登记手续，其中离婚协议第三条约定：家中一切财物都属男方所有，男方一次性付给女方五万元。现原告到蒙城县房产局办理坐落于码头路东第二幢第二户房屋产权变更手续时，发现房产登记上有被告邹某的名字。现原告要求被告履行协助办理坐落于码头路东第二幢第二户房屋变更手续义务。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认离婚协议有效，判令坐落于码头路东第二幢第二户房屋的产权归原告所有，且由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
2、房地产权证书，证明房地产权人系原告吴某。
3、离婚协议书，证明原、被告在离婚时约定家中财产均归原告吴某所有，吴某一次性支付邹某5万元，无其他债权债务纠纷。
被告邹某未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2000年10月6日（阴历）登记结婚，于2007年元月15日协议离婚，双方自愿签订离婚协议，协议约定：双方自愿离婚；婚生女儿吴佳倩由吴某抚养，邹某不付抚养费；家中一切财物都属吴某所有，吴某一次性付邹某50000元；无债权债务纠纷。协议签订后，原被告在蒙城县民政局办理了离婚登记手续。现原告到蒙城县房产局办理坐落于码头路东第二幢第二户房屋（现更名为逍遥北路13巷2户）产权变更手续，需要被告邹某协助签字过户，被告邹某不愿协助签字配合过户，为此，原告诉讼到院，请求确认夫妻关系存续期间的共同财产坐落于码头路东第二幢第二户房屋的产权（现更名为逍遥北路13巷2户）归原告所有。
本院认为：根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告请求确认，坐落于码头路东第二幢第二户房屋（现更名为逍遥北路13巷2户）的产权归原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告邹某签订的离婚协议合法有效。
二、座落于码头路东第二幢第二户房屋（现更名为逍遥北路13巷2户）的产权归原告吴某所有，被告邹某于判决生效后7日内协助原告吴某办理过户手续。
案件受理费80元，减半收取，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年一月十五日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1729号
原告鄢某，农民。
被告刘某，农民。
原告鄢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称：原、被告于1999年古历正月初八结婚。原、被告未生育小孩，于2007年收养一名女孩，取名刘艳，现年7岁。婚后被告不尊重原告，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合，2014年5月起，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、收养之女刘艳由原、被告一方抚养，另一方不承担小孩抚养教育费。
原告鄢某就诉讼主张向本院提交�以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、收养女户籍资料1分，欲证明收养女刘艳的基本情况。
被告刘某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1、2，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县漆河镇人民政府登记结婚。婚后没有生育小孩，于2007年收养一名女孩，取名刘艳，现年7岁。婚后因为性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供任何证据来证明�、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鄢某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5465号
原告：西安扬铃商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段68号西安科技大学科技大厦IT9F-B010。
法定代表人何大为，该公司经理。
委托诉讼代理人杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。
被告：虹桥雅轩业主委员会，住所地西安市莲湖区龙首北路西段24号。
负责人石艳，该业委会主任。
原告西安扬玲商贸有限公司（以下简称扬玲商贸）与被告虹桥雅轩业主委员会（以下简称业委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬玲商贸委托诉讼代理人杨成文、刘鑫到庭参加诉讼，被告业委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告扬玲商贸诉称，2015年4月27日原被告签订智能道闸系统供货安装合同，约定由原告在西安市莲湖区龙首北路西段24号虹桥雅轩小区安装智能道闸系统，被告向原告应付货款人民币58020元。协议签订后，原告依约完成整个智能道闸系统的供货及安装调试，被告却未如约支付货款，原告经多次催要无果故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款58020元；2、被告向原告支付拖欠货款的滞纳金17406元。
被告业委会经本院合法传唤未出庭，庭后被告到庭就案件事实向本院进行了说明：原告为虹桥雅轩小区提供智能道闸系统供货安装属实，原告已于2015年5月31日完成了智能道闸系统的供货安装调试并交付被告使用，对原告主张的合同价款无异议；双方曾口头约定付款时间为合同签订一年以后，违约金应按照银行存款利率自2016年6月1日起算，现业委会尚无资金支付合同价款，需待业委会领取大修基金后再向原告支付合同价款及违约金。
经审理查明，2015年4月27日，原被告双方签订《智能道闸系统合同》，约定由原告为位于西安市莲湖区龙首北路西段24号的虹桥雅轩小区提供智能道闸系统的供货安装，合同总价款为人民币58020元；合同另约定被告逾期付款的应承担合同总金额千分之二每日的滞纳金。原被告双方未就付款时间在合同中做明确约定。合同签订后，原告依约履行供货安装义务，于2016年5月31日完成智能道闸系统的安装调试并将系统交付被告使用，被告至今未向原告支付上述合同价款。
上述事实，有《智能道闸系统合同》、庭审笔录、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《智能道闸系统合同》系双方真实意思表示，一经签订即产生法律效力，双方均应严格按照协议约定履行各自义务。现原告已依约履行了供货安装义务并交付被告使用，被告理应向原告支付合同价款，鉴于双方未就付款时间做明确约定，结合交易习惯及行业惯例，应以智能道闸系统实际交付使用日期即2015年5月31日为付款日期为宜；关于被告辩称双方口头约定合同签订一年后付款的意见无证据佐证，本院不予支持。被告现逾期付款应按照合同约定承担违约责任，现原告提出合同约定滞纳金标准过高，主张被告按照年利率24%的标准支付自2015年6月1日起至2016年8月31日期间的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告虹桥雅轩业主委员会向原告西安扬玲商贸有限公司支付合同款人民币58020元；
二、本判决生效后十日内，被告虹桥雅轩业主委员会向原告西安扬玲商贸有限公司支付滞纳金17406元（以人民币58020元为基数，按照年利率24%的标准自2015年6月1日起算至2016年8月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告虹桥雅轩业主委员会负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告虹桥雅轩业主委员会直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行初12号
原告：马季康，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市公安局义安分局五松派出所，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：宋迈通，该所所长。
委托代理人：阮涛，该所民警。
第三人：刘国平，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
第三人：刘欣，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告马季康不服被告铜陵市公安局义安分局五松派出所治安管理（治安）行政处罚一案，本院于2017年10月11日依法受理。因刘国平、刘欣与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其二人为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告马季康向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告马季康撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马季康撤回起诉。
案件受理费50元，依法收取25元，由原告马季康负担。
审 判 长 殷金亮
审 判 员 陈永忠
人民陪审员 方金妹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01454号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹某，男，1969年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年7月16日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1415号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，同年10月28日，又以渝中检刑补诉（2014）第1415-1号补充起诉决定书，补充起诉被告人邹某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛、代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日12时许，被告人邹某用徐某提供的100元毒资从拉布某某（另案处理）处购买了一小包海洛因到本市渝中区花街子16号9-8房间，将其中一半付给徐某，自己分得另一半吸食。之后二人被公安人员抓获，从被告人邹某身上查获海洛因0.03克，从徐某身上查获海洛因0.05克。被告人邹某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并配合公安人员抓获贩卖毒品嫌疑人拉布某某。
2012年3月17日8时许，被告人邹某在本市渝中区厚慈街147号，趁被害人石某某不备之机，盗走石某某放在店内的挎包一个，包内有现金3100元等物。被告人邹某在羁押期间主动交待了前述事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，贩卖毒品的事实有归案经过材料、证人拉布某某、徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、指认现场笔录和照片、物证照片、毒品鉴定意见和立功的相关证明材料等证据证实，足以认定；盗窃的事实有被告人邹某主动交待的材料、被害人石某某的报案材料和陈述、证人杨某某、杜某某的证言、指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹某犯贩卖毒品罪归案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人邹某被采取强制措施后，主动交待了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十七条第二款和第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止）
二、被告人邹某在本判决生效之日起十日内，退赔被害人石某某三千一百元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 牟维梅
人民陪审员 江福美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘至严
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初261号
原告：河北某销售服务有限公司。
法定代表人：龚某。
委托诉讼代理人：高某。
委托诉讼代理人：武某。
被告：孟某，住址河北省廊坊市大城县。
原告河北某销售服务有限公司与被告孟某担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告河北某销售服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由原告河北某销售服务有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一八年三月七日
书记员 高娟娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10313-1号
原告黄奇，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2。
法定代表人李炜。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
本院在审理原告黄奇与被告重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告黄奇于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奇撤回起诉。
本案减半收取诉讼费32元，由原告黄奇负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初129号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月1日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住湖南省华容县三封寺镇某村某组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月20日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月6日20时许，被告人刘某某在长沙市开福区伍家岭天都大酒店门口与被害人龙某某因行车问题发生纠纷，后双方发生冲突。在双方发生冲突过程中，被害人龙某某用脚踢在被告人刘某某肋骨处，双方相互殴打，被告人刘某某用拳头对着被害人龙某某面部打了几拳，致使被害人龙某某鼻骨受伤。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室对被害人龙某某的人体损伤程度进行鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动到长沙市公安局开福分局伍家岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失人民币14000元，获得被害人的谅解。
认为被告人刘某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至九个月，若符合社区矫正条件可适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 戴智明
二〇一七年四月十九日
代理书记员 蒋 婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第47号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被执行人黄建享，男，1975年8月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人游宝兴，男，1973年8月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县松山镇大获村大获***号，身份证号码3501231973********。
申请执行人林兆坤与被执行人黄建享、游宝兴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币28000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，申请人林兆坤与被执行人黄建享、游宝兴达成和解，申请人同意给予被执行人宽限期并申请法院暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第47号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年六月二十九日
书记员 张章武
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县木兰镇。
被告：孟凡龙，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告孟凡龙金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孟凡龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告孟凡龙偿还借款本金49999.87元，给付利息38553.46元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告孟凡龙承担诉讼费用。2011年12月8日，孟凡龙在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2011年12月8日起至2012年12月8日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2012年11月8日就停止偿还借款本息。原告要求被告2012年12月8日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告孟凡龙偿还借款本金49999.87元，利息38553.46元及诉讼费用。
孟凡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因孟凡龙未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月8日，孟凡龙因购买农用车由雷晓明、隋广占担保在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2011年12月8日起至2012年12月8日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入孟凡龙账号为602626017201662305，孟凡龙在借据上签名并捺手印。邮储银行要求孟凡龙于2012年12月8日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，孟凡龙至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求孟凡龙偿还借款本金49999.87元，利息38553.46元（利息计算至2017年3月3日），并承担诉讼费用及贷款�收当中所产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同
》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告孟凡龙应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告孟凡龙偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.87元；
二、被告孟凡龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息38553.46元（计算至2017年3月3日），嗣后利息以月利率12.15‰计算至被告�凡龙清偿本金之日止；
上述款项本息合计88553.46元，被告孟凡龙于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告孟凡龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年四月十三日
书记员 李忠明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1991号
原告张某某，男，1968年7月28日出生，汉族，现住肇东市
被告齐某某，女，1968年5月3日出生，汉族，现住肇东市铁东区东光北路**号。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，原告张玉平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定�裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 连家兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 王一兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34395号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王东青,男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王东青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王东青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,288.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,288.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34395号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王东青,男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王东青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王东青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,288.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,288.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初82号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘朝云，男，1995年5月15日出生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被贵阳市公安局取保候审。2017年1月7日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘朝云犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人刘朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日21时许，被告人刘朝云无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由贵阳市花溪区青岩镇出发，途经青岩线与交通路交叉口50米处时被公安民警查获。经血液酒精含量检测鉴定，被告人刘朝云血液乙醇含量为133.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘朝云在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过及照片；驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；证人张某的证言；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人刘朝云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝云违反道路交通安全法规，在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被公安交警查获，经检测被告人刘朝云血液内乙醇含量为133.6mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人刘朝云的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘朝云当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘朝云的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘朝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月八日
书记员 伍名杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4724号
申请执行人黄庆秋。
被执行人李昭松。
被执行人徐朵。
申请执行人黄庆秋与被执行人李昭松、徐朵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5129号民事判决书已发生法律效力，被执行人李昭松、徐朵应偿还申请执行人借款本金6万元及利息。因被执行人李昭松、徐朵未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4724号申请执行人黄庆秋。被执行人李昭松。被执行人徐朵。申请执行人黄庆秋与被执行人李昭松、徐朵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5129号民事判决书已发生法律效力，被执行人李昭松、徐朵应偿还申请执行人借款本金6万元及利息。因被执行人李昭松、徐朵未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月三日书 记 员  彭小兰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执590号
申请执行人：郑子富，男，1971年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：袁天贵，男，1979年6月8日，汉族，四川省成会理县人，村民，住会理县。
申请执行人郑子富依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第773号民事调解书，向本院申请执行被执行人袁天贵劳务合同纠纷一案，申请执行的标的为45810元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。申请人郑子富未实现债权45810元。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第773号民事调解书的本次执行程序。”
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 刘齐胜
二〇一七年八月六日
书记员 李 朋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初583号
原告：常同拉嘎，女，蒙古族，1985年4月30日出生，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：包宝山，男，蒙古族，1971年4月24日出生，教师。
原告常同拉嘎与被告包宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告常同拉嘎、被告包宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常同拉嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金50000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月1日被告因急用从原告常同拉嘎借款50000元，约定2016年10月末还清该款。但该款到期后被告没有履行还款义务，经我多次催还无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
庭审中，原告常同拉嘎要求被告包宝山以欠款50000元为本金，按月利1分从2016年10月31日起至欠款还清之日止承担利息。
被告包宝山承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告常同拉嘎主张的事实予以确认。原告常同拉嘎要求被告包宝山偿还欠款50000元并按月利1分承担利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告包宝山在本判决生效后五日内偿还原告常同拉嘎欠款50000元，并按月利1分承担从2016年10月31日起至该欠款还清之日止的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年三月十六日
书记员 五 喜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初717号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月22日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶无牌照的两轮轻便摩托车行驶至上海市嘉定区清河路、梅园路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.15毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述，驾驶无牌机动车等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第60号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：崔超，男，1986年12月18日出生，汉族，住莱阳市文化路6号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第723号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款410262.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终503号
上诉人（原审原告）：清原满族自治县夏家堡防腐厂，住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：宇洪伟，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：甘肃润德电力通讯工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：石海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佩林，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人清原满族自治县夏家堡防腐厂（以下简称防腐厂）因与上诉人甘肃润德电力通讯工程有限公司（以下简称润德公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，防腐厂提起诉讼，要求润德公司支付拖欠的货款及违约金，润德公司以其未拖欠货款为由抗辩并同时主张防腐厂要求的违约金过高，请求法院予以调整。双方签订的订购合同附件第八条约定，付款方式：自收到甘肃省联通公司支付工程款到需方账户后七个工作日内，需方付给供方。如果违约产生占用、拖欠货款，按违约条款处理。按民间3分利息计算。二审期间，防腐厂明确表示甘肃省联通公司支付给润德公司的工程款与润德公司应当支付给其的货款不存在一一对应的关系，故本院认为双方在合同中约定的付款时间不够明确，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，准确认定润德公司应当向防腐厂支付货款的时间及违约金的起算时间点。订购合同附件第十条违约责任约定，任何一方如违反本合同约定，给另一方造成损失的，应承担违约责任。违约责任承担方式为赔偿经济损失或支付本合同项下总订货金额20%的违约金。即合同的第八条和第十条同时约定了两种不同的违约金的计算标准和方法，应当对双方当事人关于违约金的约定作出准确的认定。润德公司认为防腐厂主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。防腐厂二审期间提交部分新证据以证明其因润德公司逾期给付货款所受到的损失，对防腐厂因润德公司违约所受到的损失应当结合其提交的证据准确予以认定，并结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，准确认定违约金的计算标准。综上，原判决认定事实不清，应当发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1326号民事判决；
二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
上诉人清原满族自治县夏家堡防腐厂预交的二审案件受理费39036元予以退回，上诉人甘肃润德电力通讯工程有限公司预交的二审案件受理费3321元予以退回。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 洁 冰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字2853号
原告田朋朋，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省茌平县.
委托代理人王荣金别授权），山东智祥律师事务所律师。
被告赵洪苓，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告邵俊溢，男，2010年12月16日，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告田朋朋与被告赵洪苓、邵俊溢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田朋朋因被告赵洪苓、邵俊溢已在另案中起诉而于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田朋朋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田朋朋撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告田朋朋负担。
审判长 李成龙
审判员 张永社
审判员 胡广伦
二〇一四年十一月二十日
书记员 王翠平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00537号
李铮、鲁志：
你与臧军、汪少武、汪少杰执行一案，本院于二〇一四年一月十六日作出的（2012）金民二初字第2955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人臧军、汪少武、汪少杰于二〇一四年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李铮、鲁志自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2599号
原告：花建省，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市。
负责人：姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告花建省与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保聊城分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花建省委托诉讼代理人张学峰、被告中国人保聊城分公司委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建省的诉讼请求：l、判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计26132元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人保聊城分公司答辩意见：1、根据合同约定，每次事故绝对免赔2000元，核实车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证有效的前提下，承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
案件事实
经审理查明：2017年6月15日，鲁Ｐ×××××号车以冠县龙威物流有限公司（登记所有人）为被保险人在被告处投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额70560元）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额保险（保险金额2000元），且投保不计免赔，保险期间为2017年6月16日0时至2018年6月15日24时。
2017年12月31日10时40分，在河北省沧州市渤海新区境内，原告花建省驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车，沿南滕线由东向西行驶至事故地点处超越前方刘忠军驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型货车时，与对向袁淑贞驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号的重型货车碰撞，后刘忠军所驾车又与两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经沧州市公安局渤海新区交警三大队勘查处理，并出具道路交通事故认定书，认定花建省负主要责任，袁淑贞负次要责任，刘忠军负次要责任。
涉案车辆鲁Ｐ×××××号车因交通事故受损（主车无损失），由原告单方委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，公估报告书（编号：SYXCZ-20180047）结论为该车辆实际损失总计14992元，鉴定评估费1200元。
2018年1月3日，冠县龙威物流有限公司出具书面证明：
鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车实际车主为花建省，我单位现放弃被保险人一切保险权益，并认可该车保险权益归实际车主所有。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告花建省各项损失为：
1.车辆损失14992元（依据公估报告予以确认）；
2.公估费1200元（依据公估费票据予以确认）；
3.施救费5000元（依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，参考救援时需用到的设施、施救里程，本院予以酌定）。
以上损失共计21192元。
裁判理由与结果
本院认为：冠县龙威物流有限公司与被告中国人保聊城分公司之间存在合法有效的保险合同关系，投保车辆（鲁Ｐ×××××）在保险期限内发生保险事故，且不存在免赔、拒赔情形，故被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。冠县龙威物流有限公司自愿放弃被保险人保险权益，认可该车保险权益归实际车主即原告花建省，该债权转让行为合法有效，故原告花建省系适格诉讼主体。
关于车辆损失，本院依据公估报告依法予以确认。鉴定费、施救费均系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。
被告辩称，投保车辆保单显示每次事故绝对免赔2000元，本案中应依法扣除。庭审中经查，保单中“承保险种”一列明确载明“机动车损失保险每次事故绝对免赔额”，对应“保险金额”明确载明“2000元”，故本案中绝对免赔额应认定为承保险种之一，而非需要保险人尽提示说明义务的免责条款，对被告该项主张应予支持。综上，原告花建省车辆损失、公估费、施救费共计21192元，扣除保险人绝对免赔2000元，被告中国人保聊城分公司应在保险责任限额内赔付原告19192元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告应在保险责任限额内承担全部赔偿责任，待赔付义务履行完毕后，依法取得向第三者代位行使请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任限额内赔付原告花建省车辆损失、公估费、施救费共计19192元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告花建省承担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担140元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年六月二十日
书记员 高宪玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第61号
申请执行人丁琦。
被执行人张光雪。
被执行人王超。
本院在执行丁琦与张光雪、王超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十一日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第61号
申请执行人丁琦。
被执行人张光雪。
被执行人王超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第247号民事�决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张光雪的银行账户存款。
审判员 付深平
二〇一五年二月十日
书记员 李百朋
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00180号
申请执行人唐山冀东油田志达货物运输有限公司。
被执行人张艳庆。
唐山冀东油田志达货物运输有限公司申请执行张艳庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山冀东油田志达货物运输有限公司于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 闫秋玲
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00180号申请执行人唐山冀东油田志达货物运输有限公司。被执行人张艳庆。唐山冀东油田志达货物运输有限公司申请执行张艳庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山冀东油田志达货物运输有限公司于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月五日书记员  闫秋玲
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第93号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人郭某华（绰号“大象”），男，1988年2月出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，住广东省清远市清新县。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被抓获、17日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭某华犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人郭某华及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年1月31日凌晨，被告人郭某华伙同“兔仔佬”和“矮仔”（均在逃）驾驶面包车窜到广宁县南街镇南东一路农业银行宿舍楼下，将事主欧某某停放在该处的大龙牌女装摩托车盗走。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值4867元。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、勘验、指认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人郭某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某华因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时提出对被告人郭某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人蓝战立提出的辩护意见是被告人郭某华有自首的情节和没有犯罪前科，本次犯罪属于初犯，请求法院对被告人郭某华从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日凌晨，被告人郭某华伙同“兔仔佬”和“矮仔”（均在逃）驾驶面包车窜到广宁县南街镇南东一路农业银行宿舍楼下，将事主欧某某停放在该处的大龙牌女装摩托车盗走。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值4867元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述、指认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、书证、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭某华因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人郭某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人蓝战立提出被告人郭某华有自首的情节和没有犯罪前科，本次犯罪属于初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人郭某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1149号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：钟海波，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告钟海波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告钟海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟海波偿还贷款本金30,000.00元，利息43,214.90元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计73,214.90元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.钟海波承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月21日，钟海波在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年5月21日。贷款到期后，钟海波未能及时偿还借款本息。
钟海波未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2015年7月10日《逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明一份等证据，钟海波未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，钟海波与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，钟海波以联保方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年5月21日。贷款到期后，钟海波贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2015年7月10日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向钟海波发出了《逾期贷款催收通知书》，钟海波在催收通知书回执上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为43,214.90元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与钟海波之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。钟海波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟海波于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息43,214.90元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计73,214.90元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630.00元，由钟海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月十三日
书记员 金帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第31号
原告蒋某，
被告斯某。
本院在审理原告蒋某诉被告斯某离婚纠纷一案，原告蒋某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告斯某起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年一月二十二日
代书记员 俞爱芳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初19号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、杨俊峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某和被害人习某均系宜城市板桥店镇田集村村干部。2016年9月25日上午，被害人习某因未按照田集村通知规定的时间到场清理垃圾，被告人刘某在吃完午饭后以习某迟到为由要对习某罚款，双方为此在餐馆发生争吵，后被人劝开。同日下午，双方在田集村九组路边清理垃圾时，被告人刘某阻止习某继续清理垃圾，双方又发生争吵并欲相互厮打，在被人劝阻时，被告人刘某从地上捡起一根木棒将习某的头部打伤，致习某的头部形成挫裂创、颞骨多发骨折、颅内出血伴脑受压症状体征，脑疝形成。经鉴定，被害人习某的损伤程度为重伤二级。
同日19时许，被告人刘某主动到宜城市公安局板桥店派出所投案，并如实供述了上述事实。
2017年3月3日，经本院主持调解，被告人刘某赔偿了被害人习某经济损失210000元，被害人习某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人习某的陈述，证人王某甲、郑某、王某乙、童某、杨某、陈某、陶某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于对被告人刘某的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某通过赔偿被害人习某的全部经济损失，取得被害人习某的谅解，可以对被告人刘某从轻处罚。本案因被害人和被告人在工作中产生矛盾引发，被告人刘某在案发后能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人王爱华提出的被告人刘某有自首情节，积极赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，且本案因工作矛盾引发，建议对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人王爱华提出的被害人习某对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被告人刘某与被害人习某在发生争吵被人拉开后，被害人习某驾车到田集村九组路边清理垃圾时，被告人刘某又过去与被害人习某发生争吵，后用木棒将习某头部打伤，被害人习某对于本案的发生没有过错。故对该辩护意见不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 石 磊
审判员 王庆祖
二〇一七年三月十五日
书记员 李愿军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第397号
罪犯姬周宁，男，1985年9月27日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年8月16日作出（2008）金刑初字第992号刑事判决，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）郑刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年5月16日交付执行。在服刑期间，2011年5月28日经本院减为有期徒刑十四年三个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯姬周宁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年8月6日晚，赵战胜应该犯要求将50粒“麻古”以每粒16元的价格出售，该犯在与别人共同吸食其中八粒后将剩余42粒携带在身上准备予以贩卖。2007年8月9日凌晨30分，董某某在郑州市金水区农业路水天堂洗浴中心316房间以10000元的价格向该犯购买“麻古”550粒，因起身上仅有事先从赵战胜所购42粒，遂电话联系赵战胜商定以每粒16元的价格购买“麻古”550粒，随后，侯学军、赵战胜等人携带550粒“麻古”到该洗浴中心303房间进行毒品交易时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述“麻古”总重量48.07克，检测出甲基苯丙胺成分。该犯系主犯。
罪犯姬周宁在服刑期间能够认罪服法；2011年8月16日因与他犯发生争吵并动手打人被给予警告处罚。处罚后，该犯基本能够遵守监规，接受教育改造；能够按照要求参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，遵守劳动纪律，完成分配的劳动任务。受到表扬一次，记功二次，受到警告处罚一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬周宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬周宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月19日至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更144号
罪犯白宗富，男，生于1977年9月8日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑，家庭住址四川省三台县龙树镇梓江村*组。
四川省三台县人民法院于2012年8月2日作出（2012）三刑初字第263号刑事判决，以被告人白宗富犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，被告及同案犯不服判决，提出上诉。2012年9月20日，四川省绵阳市中级人民法院以（2012）绵刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第943号刑事裁定，将罪犯白宗富的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年7月至2017年1月获计分考核积分转化表扬3个，且已缴清罚金7000元。
经审理查明，罪犯白宗富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白宗富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯白宗富假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宗富予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年五月二十二日起至二○一八年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3222号
本院在执行岳广岭申请执行张春元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张春元（37280119780521061X）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将张春元（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07496号
原告：张志富，男，汉族。
原告：戈秀梅，女，汉族。
委托代理人：何峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：怀明明，男，汉族。
本院在审理原告张志富、戈秀梅与被告怀明明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志富、戈秀梅以被告名字写错为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志富、戈秀梅撤回起诉。
案件受理费52元，由原告张志富、戈秀梅负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年十一月十九日
书记员 征翔祥
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1180号
申请执行人：林某某，女。
被执行人：梁某某，男。
申请执行人林某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日作出（2010）庄民初字第957号民事调解书，该调解书已经发生法效力，权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2013年度子女抚育费1500元。
本案在审理过程中，申请执行人以被执行人已将2013年度婚生女抚育费1500元给付为由向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第957号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2744号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告夏春英。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告夏春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第403号
申请执行人李功升，男，1933年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人李建刚，男，1965年6月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行李功升与李建刚土地纠纷一案中，本院已于2014年10月10日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第587号民事调解书的第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第587号民事调解书的内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年十月十日
书记员 赵玉亮
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民申1号
申请再审人（原审被告）：李某某，男，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：李某某，男，汉族，农民。
申请再审人李某某与被申请人李付银地界赔偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于1992年9月26日作出（1992）宁焦法民字第26号民事判决，已经发生法律效力。申请人李某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请再审称：原审认定申请人李某某侵占被申请人李某某土地的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实不清，应依法改判，是有法律依据的。其理由是：申请人李某某与被申请人李某某的承包地虽相邻耕种，但属于两个村民小组的村民。包产到户分地时是以村民小组为单位分的，被申请人李某某即便所承包的土地缺失，也应在其所属村民小组范围内调整。申请人李某某合法取得与被申请人李某某连畔经营的3.51亩的土地承包经营权，丈量申请人李某某实际耕种土地面积应先丈量北沟畔地，在丈量大路底地，两块面积之和应为帐面面积。法院一审时只丈量相邻地块面积认定申请人李某某侵权是与事实不符的。请求：1、依法撤销宁县人民法院（1992）宁焦法民字第26号民事判决；2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人李某某称：两家承包地相邻，申请人李某某在相邻地界上从未种植过黄花菜。土地包产到户时，被申请人李某某的土地符合所承包土地亩数，而两家连畔种地后，被申请人李某某的土地就有缺失，只能说明被申请人的土地被申请人侵占。一审法院丈量土地的方法和结论是有依据的，并无不当。申请人李某某的主张无相应的证据予以佐证。一审判决是公正的，法院强制划拨后申请人李某某即将争议地兑换给他人，耕种二十余年无纠纷。请人民法院驳回申请人的申诉。
本院审查查明：申请人李某某诉被申请人李某某地界赔偿纠纷一案，原审宣判后，申请人、被申请人均未上诉。判决发生法律效力后，申请人不自觉履行判决所确定的义务。法院于1993年12月4日强制执行时，申请人拒不执行。1995年5月7日法院再次强制执行，将申请人李某某侵占的0.723亩耕地划拨给被申请人，后申请人将已划拨的耕地再次抢种。1998年6月11日宁县人民法院作出（1998）宁刑初字第36号刑事判决，判决被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。李某某对刑事判决不服上诉，1998年7月10日原庆阳地区中级人民法院作出（1998）庆刑终字第84号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。1999年2月8日原庆阳地区中级人民法院作出（1999）庆刑执字第2号刑事裁定，裁定对申请人李某某减去有期徒刑一个月零十天。
1992年10月30日原审判决发生法律效力至2015年6月15日申请人李某某申诉，长达23年，已明显超过了民事案件的申请再审期限。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正。再审申请已超过法定期限。李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审判长 黄永宝
审判员 刘维科
审判员 郭永锋
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 莎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执741号
申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：70385644-6
被执行人:盐城永宏印务有限公司,住响水县大有镇工业集中区,法定代表人：李得春,机构代码：05868933-0
本院在执行响水农商行等与被申请人盐城永宏印务有限公司借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案号（2016）苏0921执741号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数4（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0921执741号
申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：70385644-6
被执行人:盐城永宏印务有限公司,住响水县大有镇工业集中区,法定代表人：李得春,机构代码：05868933-0
本院在执行响水农商行等与被申请人盐城永宏印务有限公司借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。·
执行长宋跃进
执行员史伟冬
执行员贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员孙阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年九月五日
评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室
参加人：执行长宋跃进，执行员史伟冬、贺永刚
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
贺永刚：本院在执行响水农商行等与被申请人盐城永宏印务有限公司借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
史伟冬：同意上述意见。
宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执741号申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：70385644-6被执行人:盐城永宏印务有限公司,住响水县大有镇工业集中区,法定代表人：李得春,机构代码：05868933-0本院在执行响水农商行等与被申请人盐城永宏印务有限公司借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2016）苏0921执741号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数4（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院执行裁定书（2016）苏0921执741号申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：70385644-6被执行人:盐城永宏印务有限公司,住响水县大有镇工业集中区,法定代表人：李得春,机构代码：05868933-0本院在执行响水农商行等与被申请人盐城永宏印务有限公司借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。·执行长宋跃进执行员史伟冬执行员贺永刚二〇一六年九月五日书记员孙阳江苏省响水县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一六年九月五日评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室参加人：执行长宋跃进，执行员史伟冬、贺永刚记录人：书记员孙阳评议内容记录如下：贺永刚：本院在执行响水农商行等与被申请人盐城永宏印务有限公司借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。史伟冬：同意上述意见。宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初120号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审，2017年1月4日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至同年11月期间，被告人胡某某以营利为目的，在宁海县黄坛镇班竹园村1组72号设立“六合彩”投注点，接受葛某、戴某、严某1等人的投注30余期，投注额累计达人民币12万余元，非法获利人民币12000余元。
2015年12月7日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。审理期间，被告人胡某某向本院退缴赃款人民币12000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、戴某、严某1、严某2、施某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，预收款票据，到案情况以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人胡某某违法所得人民币一万二千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年三月十六日
代书记员 胡敉嘉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初147号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年2月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，居民，住沂水县崔家峪镇。2016年11月23日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车，沿沂水泉忠路由北向南行驶至沂水县崔家峪村吕公峪村路段时，与顺行在前右转弯的沂水县崔家峪兖石路59号李庆生驾驶的小型轿车相撞。经事故责任分析认定，被告人张某某负事故主要责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量112.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有书证；道路事故现场图、勘查笔录照片；道路交通责任事故认定书；当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告；证人李庆升、赵文仁的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬花
二〇一七年三月九日
书记员 孙照苗