wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特775号
申请人：广州市精晖绝缘制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：叶惠建，该公司总经理。
委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人：李某求，住湖南省平江县。
委托代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
申请人广州市精晖绝缘制品有限公司（以下简称精晖公司）因与被申请人李某求申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2160号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
精晖公司申请称：一、原仲裁裁决将二倍工资差额裁决为终局裁决,适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条之规定，二倍工资差额不在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金范围内，不论二倍工资差额数额多少都不得作为终局裁决。所以，原仲裁裁决将二倍工资差额的裁决项作为终局裁决，是完全错误的。二、仲裁裁决认定的支付双倍工资差额的时间段有误。根据李某求的银行卡交易明细清单，其第一次领取工资的时间为2016年1月15日。由于李某求当月的工资是由精晖公司在下个月发放的，因此，精晖公司2016年1月15日所发放的是李某求2015年12月的工资，李某求入职的时间应为2015年12月1日，不是仲裁裁决所认定的2014年8月22日。李某求在2016年1月份的工资，因为2016年春节放假原因，由精晖公司在2016年2月25日发放。2016年1月30日梁雪英转账给李某求的3300元不是工资（注明是“转账”而非工资），而是李某求当时向精晖公司预支的款项。李某求称因回家过年需要用钱，因此向精晖公司申请预支一笔钱款，精晖公司为了鼓励李某求年后回公司上班就答应了其要求。这笔预支的款项在2016年3月份离职的时候，刚好就冲抵了其2、3月份的工资。李某求在2016年3月15日自己离职。本案中，即使要支付双倍工资差额，也应该仅支付2016年1月1日至2016年3月15日离职期间的双倍工资差额。由于李某求在精晖公司约定的月基本工资为1895元，所以，即使要支付双倍工资差额也应该仅支付1895元/月×2.5个月=4737.5元。三、李某求是自己主动离职，精晖公司无需支付经济赔偿金，裁决书支持赔偿金法律适用错误。李某求因工作辛苦,工资不高，为此，其在2016年3月15日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，李某求主动离职，在用人单位未违反法律规定的情况下，单方解除劳动合同，不属于该条款所规定的范围。因此，李某求无权主张经济补偿金，精晖公司无需支付任何经济补偿金或赔偿金。仲裁裁决将精晖公司的行为认定为“违法解除劳动合同”，属于适用法律有误。四、仲裁裁决所依据的证据存在伪造、虚假的可能。在仲裁裁决所依据的证据中，有多项证据的真实性均存疑,包括:李某求与厂长的微信聊天记录、与叶生短信记录、公司的春节放假通知、手机号码查询记录、工资条、2015年员工团年饭相册及相关的微信群聊天记录。以上多项证据为电子证据，未经过公证，不具有证明资格和证明力；多项证据为复印件，不能排除伪造可能，真实性无法确认。据此，精晖公司请求撤销广东省广州市番禺区劳动争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2160号仲裁裁决。
李某求答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回精晖公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明的事实与原仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，应举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。劳动者因未签劳动合同请求用人单位支付二倍工资的，应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的追索赔偿金，依法属于终局裁决范畴。精晖公司于仲裁时主张以李某求缺勤为由解除劳动关系，但未举出任何证据予以证明，应承担不利后果。精晖公司主张李某求伪造证据，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。综上所述，精晖公司撤销终局裁决的申请的事由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市精晖绝缘制品有限公司要求撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2160号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市精晖绝缘制品有限公司负担。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈泽如
侯欢欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02301号
申请执行人：马树刚，男，1957年7月12日生，汉族，住新沂市，现羁押于徐州彭城监狱。
被执行人：褚宏伟，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住新沂市
被执行人：陈凡龙，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行马树刚与褚宏伟、陈凡龙民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年八月三日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02301号申请执行人：马树刚，男，1957年7月12日生，汉族，住新沂市，现羁押于徐州彭城监狱。被执行人：褚宏伟，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住新沂市被执行人：陈凡龙，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行马树刚与褚宏伟、陈凡龙民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年八月三日书记员  马世昌
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初24号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人马某，男，出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年12月13日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月9日17时许，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××××五菱牌小型普通客车，沿临菏路由东向西行驶至嘉祥县仲山镇19KM＋100M处时，与前方顺行骑人力三轮车的高某相撞，造成高某头胸部损伤致创伤性休克而死亡。交通事故认定书认定，被告人马某承担事故的全部责任。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人高某近亲属经济损失、取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、国某的证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、验车笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复制件、户籍证明、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、手机通话详单、公安机关出具的证明、情况说明、办案说明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；且经巨野县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年二月五日
书记员 宋 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82763号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹春年，男，1985年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹春年融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告曹春年经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹春年应支付原告全部未付租金人民币135,952.20元；2.被告曹春年应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,289.03元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,776.45元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告曹春年应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订编号为SSH230-1604-630060《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告斯柯达汽车一辆(型号及配置：SKOD16AY/2016款三厢轿车5门智行版手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国V),车辆颜色：晶莹白，发动机号：AG7226，车架号：LSVAF25E6GN041102)，车辆融资总额为107,598元，首付款44,670元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,776.45元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(云南省昆明市高新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告曹春年未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告曹春年未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹春年签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹春年未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告曹春年经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春年应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金135,952.20元；
二、被告曹春年应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,289.03元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,776.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告曹春年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,104元，减半收取计1,552元，由被告曹春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1370号
原告：陈连辉，男，1956年8月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：张凤祥（又名张洪祥），男，1978年9月30日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘凤平，女，1980年3月14日出生，汉族，住惠安县，
原告陈连辉与被告张凤祥、刘凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连辉负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1370号原告：陈连辉，男，1956年8月6日出生，汉族，住惠安县，被告：张凤祥（又名张洪祥），男，1978年9月30日出生，汉族，住惠安县，被告：刘凤平，女，1980年3月14日出生，汉族，住惠安县，原告陈连辉与被告张凤祥、刘凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈连辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连辉负担。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  李国荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  李熹岚
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7136号
申请人周金林与被申请人顾伟平、南京龙番源名劳务服务有限公司：
关于申请人周金林与被申请人顾伟平、南京龙番源名劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月18日冻结了被申请人顾伟平在本院的执行案款人民币18万元（以实际执行到位的钱款为准）。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初76号
公诉机关内蒙古自治区克.什克腾旗人民检察院。
被告人安某，女，1963年5月7日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇红星村瓦窑组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年8月31日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人安某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年10月12日20时许，在克什克腾旗经棚镇烤一生饭店内，被告人安某与被害人李某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人安某用铁篦子将被害人李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人安某赔偿了被害人李某经济损失人民币8500元并取得谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，物证：铁篦子1个、白色塑料碗1个，被害人李某的陈述，证人孟某、王某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历及伤情照片，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意非法损害李某的身体健康，致李某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人安某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安某案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年9月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年九月十二日
书记员 游 越
山东省临沂经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1392执243号
申请执行人山东志华建设工程集团有限公司，住所地：山东沂南县振兴路万兴街16号。
法定代表人：汪立志，董事长。
被执行人山东顺联重工机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路0001号3号楼101。
法定代表人：孙国强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终5430号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东顺联重工机械有限公司的银行存款35万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐淑波
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙晓峰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初51号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人袁建平，男，1973年7月14日生，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。1996年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因本案于2016年12月9日被取保候审，2017年4月6日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人袁建平犯盗窃罪于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人袁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人袁建平先后乘隙进入东台市东台镇顾某的家中实施盗窃作案2起，共窃得现金和香烟合计价值人民币2530元。案发后，被告人袁建平退出人民币2600元，并已由公安机关发还给被害人顾某。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人袁建平在侦查期间的供述，被害人顾某的陈述，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁建平入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。
庭审中，被告人袁建平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人袁建平先后2次乘隙进入东台市东台镇顾某的家中实施盗窃，共窃得现金和香烟合计价值人民币2530元。具体事实分述如下：
1、2016年10月19日下午，被告人袁建平采用翻窗入室的方式进入顾某家实施盗窃，先窃得顾某家杂货店柜台内台黄南京香烟、小苏烟香烟各1包和100元硬币，后又在东房间床头柜内窃得现金人民币1500元。经鉴定，所窃香烟价值人民币40元。被盗财物合计价值人民币1640元。
2、2016年11月1日晚，被告人袁建平乘隙进入顾某家中实施盗窃，窃得东房间内红南京香烟、利群香烟、黄南京香烟和硬中华香烟各1条，经鉴定，所窃香烟价值人民币890元。
案发后，被告人袁建平退出全部赃款，已由公安机关发还给被害人顾某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，现场监控录像资料，现场勘验检查工作记录，东台市物价局价格中心出具价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被害人出具的谅解书，刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人袁建平以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁建平当庭表示认罪，且退出赃款，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人袁建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年七月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 李国安
二○二○一七年四月六日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执661号
申请执行人:赵春霞，女，1977年11月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：杨学华、张慧，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：张慧，女，1985年1月11生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初626号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人杨学华、张慧发出执行通知书，责令被执行人杨学华、张慧履行给付60,000.00元、诉讼费875.00元及执行费800.00元的义务。在执行过程中申请执行人赵春霞与被执行人杨学华、张慧达成履行和解协议。申请执行人赵春霞向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初626号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年六月六日
书记员 颜 静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初166号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人袁安安，男，1993年3月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。2014年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年三个月，2016年8月3日刑满释放。现因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人袁安安犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人袁安安同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人袁安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月11日至20日期间，被告人袁安安在常州市新北区孟河镇，采用拉车门等方式，先后盗窃作案6起，窃得现金人民币共计价值人民币1340元。具体事实分述如下：
1、2016年11月11日22时许，被告人袁安安在常州市新北区孟河镇茅庵村委三圩埭3号门口，拉开车门，窃得被害人管某放在福特轿车内的现金人民币505元。
2、2016年11月16日24时许，被告人袁安安在常州市新北区孟河镇银河村委四圩埭80号门口，用砖块砸车玻璃后进入车内，窃得被害人吴某放在斯柯达轿车内的现金人民币400元。
3、2016年11月16日24时许，被告人袁安安在常州市新北区孟河镇茅庵村委三圩埭35号门口，拉开车门，窃得被害人黄某放在卡车内的中华牌（硬）香烟1包、芙蓉王牌香烟1包。
4、2016年11月17日左右的一天晚上，被告人袁安安在常州市新北区孟河镇银河村委老圩63号附近，拉开车门，窃得被害人徐某放在福克斯轿车内的现金人民币400元。
5、2016年11月19日左右的一天晚上，被告人袁安安在常州市新北区孟河镇惜字洲村委西桂圩26号门口，拉开车门，窃得被害人陆某放在马自达轿车内的现金人民币20元、皮衣1件。
6、2016年11月20日晚，被告人袁安安在常州市新北区孟河镇惜字洲村委永昌圩13号门口，拉开车门，窃得被害人封某放在日产轿车内的现金人民币15元，后赃款由被害人追回。
被告人袁安安归案后如实供述上述事实。被告人袁安安家属赔偿被害人管某、吴某、徐某、陆某的经济损失。
上述事实，被告人袁安安在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某等人陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁安安以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁安安归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁安安缴纳罚金保证金、赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人袁安安有前科，酌情予以从重处罚。被告人袁安安因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人袁安安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭叶均
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初149号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2006年12月14日被睢宁县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2012年8月18日被睢宁县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被海安县公安局刑事拘留，同月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲于2017年1月16日凌晨，先后至海安县曙光路安达步行街、人民西路，采取用随身携带的钥匙开店门锁的手段，分别窃得某布鞋店、某童鞋店、某糕饼面包店收银台内人民币230元、240元、150元。具体事实如下：
1.被告人张某甲于2017年1月16日凌晨3时许，至海安县曙光路安达步行街，窃得张某乙经营的某布鞋店收银台内人民币230元。
2.被告人张某甲于2017年1月16日凌晨4时左右，至海安县人民西路某号，窃得林某经营的某童鞋店收银台内人民币240元。
3.被告人张某甲于2017年1月16日凌晨4时30分左右，至海安县人民西路某号，窃得某糕饼面包店收银台内人民币150元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查确认被告人张某甲有重大作案嫌疑，于2017年3月3日将其抓获。归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
此外，被告人张某甲于2016年11月4日1时许，至睢宁县睢城镇东升街完某专卖店，窃得人民币570余元，同月5日被睢宁县公安局行政拘留八日。被告人张某甲于2016年12月2日4时许，至淮安市清河区金鹰后街全某饭店，窃得人民币430元，同月3日被淮安市公安局清河分局行政拘留十二日。
另查明，被告人张某甲曾因寻衅滋事，于2006年12月14日被睢宁县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2012年8月18日被睢宁县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、林某等人的陈述，证人孙某的证言，书证海安县公安局制作的勘验现场图、现场照片、扣押笔录、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有同种前科，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某乙人民币二百三十元，退赔被害人林某人民币二百四十元，退赔被害单位某糕饼面包店（海安县人民西路某号店）人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 胤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更107号
罪犯魏诗展，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）平少刑初字第60号刑事判决，认定魏诗展犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二○一三年四月二十六日起至二○一九年四月二十五日止。罪犯魏诗展于2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏诗展在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月15日，魏诗展伙同他人因琐事对被害人王某某进行殴打致王某某重伤，构成三级伤残；2012年10月5日，魏诗展伙同他人窜至汝南县西关村董某某家中，盗窃财物价值1440元。
罪犯魏诗展在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏诗展入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏诗展减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年十月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执496号
申请执行人临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。
法定代表人沈平中，该公司总经理。
被执行人杨国义，男，1956年10月7日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人龙海兵，男，1965年4月8日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人王小刚，男，1955年9月12日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人黎华香，女，1971年12月17日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人江裕兴，男，1955年10月23日出生，汉族，临湘市人，经商，住临�市。
被执行人谢红望，男，1972年11月8日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人谌国兴（又名谌国新），男，1970年5月1日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人孙中桂，男，1968年11月28日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人方向明，男，1978年8月10日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人余候平，男，1966年4月6日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
申请执行人临湘市物资总公司与被执行人杨国义、龙海兵、王小刚、黎华香、江裕兴、谢红望、谌国兴（又名谌国新）、孙中桂、方向明、谢红望、余候平租赁合同纠纷系列案，本院（2016）湘0682民初1203号、1204号、1206号、1207号、1208号、1209号、1210号、1211号、1212号、1215号民事判决均已经发生法律效力，并立案执行，鉴于上述系列案的申请执行人为临湘市物资总公司，且被执行人所履行的义务均是向申请人执行临湘市物资总公司返还门面以及交纳门面租金，本院于2016年1月3日作出（2016）湘0682执491号合并执行裁定，将本院（2016）湘0682执491号、492号、493号、494号、495号、496号、497号、498号502号、503号执行案合并由（2016）湘0682执491号执行案执行，2017年2月9日，申请执行人临湘市物资总公司向本院出具结案证明并申请结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2521号
罪犯李文柱，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月19日作出（2010）滨塘刑初字第585号刑事判决，以被告人李文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。本院以（2013）一中刑执字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月20日起至2017年12月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。罚金5000元已缴。
本院认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2017年2月19日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2521号
罪犯李文柱。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月19日作出（2010）滨塘刑初字第585号刑事判决，以被告人李文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。本院以（2013）一中刑�字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月20日起至2017年12月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。罚金5000元已缴。
本院认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2017年2月19日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1435号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：柴庭羽
被告：国伟和
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告国伟和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司委托代理人柴庭羽、被告国伟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉称：原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自2014年7月入驻沈阳金建新苑被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费，根据物业管理条例和我们于园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大缴费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼。物业费标准为每月每平米0.5元。被告房屋地址为沈阳市大东区黎明四街金建欣苑3#1-4-4，建筑面积为56.52平方米。被告拖欠2014年7月1日至2017年2月28日物业费，共计904元。经原告多次催要被告拒不缴纳，为维护合法权益诉至法院。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、面积、欠费金额均属实。我未交物业费的原因为：物业服务不到位，我的电动车放在楼下丢了。环境不好，车棚都是废车。
经审理查明：被告系金建欣苑小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区黎明四街金建欣苑3#1-4-4室，建筑面积为56.52平方米。2014年9月15日开始，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.5元。被告自2014年7月起未交纳其位于沈阳市大东区黎明四街金建欣苑3#1-4-4室的物业服务费，现被告共拖欠原告从2014年7月1日至2017年2月28日共计32个月的物业费未付。
上述事实，有小区物业服务合同书、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区富强社区业主委员会会签订的物业服务合同对物业费收费标准的规定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2014年7月1日至2017年2月28日期间拖欠物业服务费904元。对被告提出物业服务不到位等的抗辩主张，因被告所反映的情况与物业管理委托合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告国伟和给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业服务费904元（缴费期限从2014年7月1日至2017年2月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国伟和负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月五日
书记员 李聪聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1261号
原告：姜知洁。
委托代理人：何奕南。
被告：恒泰大通黄金投资有限公司温州分公司。
负责人：王志军。
被告：恒泰大通黄金投资有限公司。
法定代表人：邵洪有。
原告姜知洁因与被告恒泰大通黄金投资有限公司温州分公司（以下简称恒泰温州分公司）、恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日依法受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告姜知洁的委托代理人何奕南到庭参加诉讼，被告恒泰温州分公司、恒泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜知洁诉称：2011年12月29日，原告向被告恒泰温州分公司购买实物黄金盎司标准金条5条，价格为49790元。原告于当日全额支付了价款，但因原告家中没有地方存放，经被告恒泰温州分公司同意没有提货。被告恒泰温州分公司在出具给原告的销售凭证上加盖“未提货”章为凭，并告知原告今后可随时提货。2014年7月，原告发现被告恒泰温州分公司的经营场所（车站大道华龙大厦d幢103室）正在搬迁，想提取黄金自己保管。但经询问了解到被告不再继续经营。后经多方了解，始终未能提回货物。故起诉请求：1.解除原告与被告恒泰温州分公司之间的黄金买卖合同，被告恒泰温州分公司返还49790元并支付自起诉之日起的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告恒泰公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告工商登记信息两份，证明两被告身份情况；3.销售凭证，证明被告于2011年12月29日向被告购买黄金，价格共计人民币49790元；被经被告同意，原告没有提货的事实。4.银行卡活期账户交易明细，证明原告于购买当天向被告全额支付了货款。
被告恒泰公司、恒泰温州分公司均未作答辩亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认的事实如下：被告恒泰温州分公司经工商部门登记的经营范围包括销售黄金制品、收购黄金。2011年12月29日，原告向被告恒泰温州分公司购买实物黄金。双方约定的“产品名称”为“盎司标准金条”，“规格”为“au9999”，买价为每盎司1527.50美元（每盎司为31.1035克），根据当日汇率折算为9647元每盎司，另每盎司手续费为311元，故得出原告支付的价款总计49790元。原告于当日全额支付了价款，并要求暂不提货，被告恒泰温州分公司同意并在出具给原告的销售凭证上加盖“未提货”章为凭。2014年2月25日，被告恒泰温州分公司被吊销营业执照。原告无法提取实物黄金，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告恒泰温州分公司具有黄金销售业务经营资格，原告与被告恒泰温州分公司于2011年12月29日达成的实物黄金买卖合同已经成立并生效。现被告恒泰温州分公司已被工商部门吊销营业执照，且经本院依法传唤无正当拒到庭参加诉讼，应视为其以自己的行为表明不履行交货义务。故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”由于原告未及时提取货物系因其自身的原因，因此黄金价格变化产生的投资风险应由原告自行承担。本院以原、被告交易时间（2011年12月29日）、本案法庭审理辩论终结之日（2015年3月17日）上海黄金交易市场“au9999”规格的黄金交易收盘价为参考值，结合原、被告买价的约定，综合认定被告恒泰温州分公司应返还原告的货款金额为35620元。原告另请求被告支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告恒泰温州分公司系被告恒泰公司依法设立的分公司，现原告请求被告恒泰公司对其分公司的民事法律责任承担连带清偿责任，并未超过法律的规定，本院予以支持。被告恒泰温州分公司、恒泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姜知洁与被告恒泰大通黄金投资有限公司温州分公司于2011年12月29日订立的实物黄金买卖合同。
二、被告恒泰大通黄金投资有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姜知洁35620元。
三、被告恒泰大通黄金投资有限公司对上述第二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告姜知洁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、公告费650元，合计1695元，由原告姜知洁负担690元，由被告恒泰大通黄金投资有限公司温州分公司、恒泰大通黄金投资有限公司共同负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洪东荧
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第60号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案于2014年9月9日被水城县公安局刑事拘留，2014年10月12日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年9月9日13时40分许，被告人周某某在六盘水市钟山荷城花园门口的公厕内向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.11克及作案工具手机一部。抓获周某某后，公安民警又从其身上搜出毒品海洛因0.47克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，现场称量笔录及照片，搜查证，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，调取证据清单，通话清单，鉴定文书，现场勘验笔录，毒品收据，视频资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人周某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处七个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人周某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月8日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.58克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢昆
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初488号
原告：保定长江纸制品有限公司，住所地：保定市满城区南韩村镇。
法定代表人：田忠义，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋洪榜，该公司员工。
被告：韩建龙，男，1964年11月5日生，汉族，住定州市。
被告：韩建平，男，1959年10月4日生，汉族。住定州市。
原告保定长江纸制品有限公司与被告韩建龙、韩建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定长江纸制品有限公司的委托诉讼代理人宋红榜到庭参加诉讼，被告韩建平、韩建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判处二被告归还货款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年7月7日，被告韩建龙购买原告纸轴，欠货款25000元，被告韩建平于2018年1月18日归还货款10000元，下欠15000元。
被告韩建平、韩建龙未答辩。
本院经开庭审理认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年7月17日，韩建龙购买原告纸轴，欠原告货款25000元。被告韩建龙出具欠条一张，载明：“欠条今欠纸款贰万伍仟元整25000元。韩建龙2011年7月17日”。后被告韩建平于2018年1月18日归还货款10000元。韩建平在原始欠条上写下“还壹万元下欠壹万伍仟元正2018年1.18韩建平”。现尚欠15000元货款未还。二被告系兄弟关系。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。二被告拖欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩建龙、韩建平于判决书生效之日起十日内给付原告保定长江纸制品有限公司货款15000元；二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告韩建龙、韩建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年四月九日
书记员 范 烨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2618号
原告尹继儒，住隆化县。
被告王小会，住隆化县。
被告王友，住隆化县。
原告尹继儒与被告王小会、王友民间借贷纠纷一案，原
告尹继儒于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹继儒撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告尹继儒负担。
审判员 赵国文
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁冠群
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更705号
罪犯李万保，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年2月29日作出（2011）娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人李万保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）湘高法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月14日交付执行。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组�合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李万保在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议在提请减刑幅度以下对罪犯李万保裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯李万保在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李万保共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李万保在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万保减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执120号
申请执行人：倪兴瑞
申请执行人：吴小红
被执行人：倪学英
本院执行的申请执行人倪兴瑞、吴小红与被执行人倪学英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的41671.9元，未执行41671.9元，执行费525元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行案款，本院已决定对其拘留15日。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王永伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2252号
原告刘明芬，女，1964年11月18日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告刘明芬与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明芬委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明芬诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资28000.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告刘明芬受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款28000.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，德吉花园C9号楼木工班人员表一份，委托书一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，�告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告刘明芬劳动报酬28000.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对�告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告申请缓交），减半收取250.00元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第5页共6页
第1页共6页
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1031号
申请执行人赵东，男，汉族，1991年7月1日出生，住高碑店市。
被执行人尤宝平，男，汉族，1979年3月17日出生，住高碑店市。
赵东申请尤宝平借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初385号已经发生法律效力。赵东于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初385号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘庆辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更174号
罪犯陈国平，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于二○一五年十一月十六日作出（2015）市刑初字第348号刑事判决，以被告人陈国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5�25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月24天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈国平减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈国平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元未缴纳。
上述事实有罪犯陈国平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行，本次减刑依法从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年5月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更174号罪犯陈国平，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于二○一五年十一月十六日作出（2015）市刑初字第348号刑事判决，以被告人陈国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5�25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月24天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈国平减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈国平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元未缴纳。上述事实有罪犯陈国平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈国平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行，本次减刑依法从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国平准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年5月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1477号
原告严金华。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人汪辰，江苏甘露律师事务所实习律师。
被告江苏新润建筑安装工程有限公司。
被告镇江市给排水工程公司。
本院在审理原告严金华与被告江苏新润建筑安装工程有限公司、镇江市给排水工程公司代位权纠纷一案中，经审查发现，两被告住所地均在镇江经济开发区，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李慧
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审24号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：宋志刚，男，1979年6月6号出生，汉族，现住滦县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第8号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月11日对被执行人宋志刚作出滦国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书，该决定认为宋志刚未经批准于2015年10月占用扒齿港镇宁坨村集体耕地8.4亩（不符合土地利用总体规划）建拆车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令宋志刚十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计112000元（耕地20元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、宋志刚占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]22号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审24号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：宋志刚，男，1979年6月6号出生，汉族，现住滦县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第8号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月11日对被执行人宋志刚作出滦国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书，该决定认为宋志刚未经批准于2015年10月占用扒齿港镇宁坨村集体耕地8.4亩（不符合土地利用总体规划）建拆车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令宋志刚十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计112000元（耕地20元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、宋志刚占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]22号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑初136号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人韦某甲，男，公民身份号码：×××441X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2016）95号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：被告人韦某甲租住在东莞市中堂镇斗朗村新村三街一巷5号三楼一出租房。2015年9月至10月13日期间，韦某甲多次容留吸毒人员卢某、廖某在其住处吸食毒品。2015年10月13日23时许，韦某甲容留廖某、卢某在住处吸食冰毒时被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，锡纸等物证，现场检测报告等书证，卢某的证言，被告人韦某甲的供述与辩解等证据；并据此认为被告人韦某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭上，被告人韦某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人韦某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告人韦某甲租住在东莞市中堂镇斗朗村新村三街一巷5号二楼一出租房。2015年9月至10月13日期间，韦某甲多次容留吸毒人员卢某、廖某在其住处吸食毒品。2015年10月13日23时许，韦某甲容留廖某、卢某在住处吸食冰毒时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查材料
搜查笔录：证实公安机关对被告人韦某甲所租住的东莞市中堂镇斗朗村新村三街一巷5号二楼一出租房进行搜查的情况，查获9个透明塑胶袋、1台电子称、1部紫色Coobe手机、1卷用于吸毒的锡纸。
（二）物证
锡纸、塑胶袋：系查获的涉案吸毒工具。
（三）书证
1、到案经过：证实2015年10月14日，公安机关在东莞市中堂镇斗朗村一出租屋二楼一房间内抓获被告人韦某甲。
2、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关从被告人韦某甲住处缴获锡纸一卷，透明胶袋9个，电子称一台，手机3部。
3、现场检测报告、行政处罚决定书：证实经检测，被告人韦某甲、卢某、廖某的尿液对甲基安非他明类毒品呈阳性反应，廖某因吸毒被处以行政拘留15日。
4、调查函、吸毒人员动态管控详细信息：证实被告人韦某甲的身份情况，韦某甲在2007年和2011年曾因吸食海洛因被强制戒毒。
（四）证人证言
1、证人卢某的证言：我在2015年9月份至被抓获期间，共在阿某甲（经辨认为韦某甲）暂住的出租屋内吸食了三、四次冰毒，每次吸食冰毒都是用矿泉水瓶、吸管、锡纸，用追龙式吸食。最后一次吸食冰毒是2015年10月13日23时许，我送阿某乙（经辨认为廖某）、韦某甲回韦暂住的中堂镇一出租屋二楼一房间时，我发现房间的台面上已有冰毒和吸食工具。后我上洗手间出来后看见廖某已经在吸食冰毒，我便接过吸食工具吸食了四、五口。2015年10月14日1时许，公安机关来检查并抓获了我、韦某甲和廖某。
辨认笔录：经辨认，卢某辨认出被告人韦某甲就是“阿某甲”，辨认出廖某就是“阿某乙”。
2、证人廖某的证言：从2015年6月份开始，我在韦某乙（经辨认为韦某甲）的出租屋吸食过约十二、三次冰毒。我记得清楚的有二次：一次是2015年9月24日左右的一天18时许，我来到韦某甲的出租屋玩，一名广西老乡也在，韦某甲说有冰毒，问我们想不想吸，我们说想。后韦某甲、我和广西老乡在韦的出租屋吸冰毒，毒品和吸毒工具是韦某甲提供的。另一次是2015年10月1日17时左右，韦某甲打电话说有几名老乡在其家里，叫我去玩，顺便带点冰毒过去和他们一起吸食。我便向阿某丙购买了100元冰毒，于当天21时许带到韦某甲家里。屋内有韦某甲的弟弟与四五名老乡在聊天，当时桌面上已经放着吸食的工具。我进屋后把冰毒放在桌面上，韦某甲拆开冰毒包装，大家轮流用吸管吸食冰毒，一边吸食一边聊天，其吸食了五、六口。
2015年10月13日14时许，卢某打电话给叫我一起出去玩，后卢某接我去到韦某甲的出租屋。后韦某甲提出想吸食冰毒，我与卢某均表示同意，韦某甲就向阿某丙购买了100元的冰毒。后我与卢某、韦某甲出去吃饭兜风，于当晚22时许回到韦某甲的出租屋一起吸食当天下午向阿某丙购买的冰毒，后被公安机关抓获。
辨认笔录：经辨认，廖某辨认出被告人韦某甲就是“韦某乙”，辨认出了卢某。
（五）被告人的供述与辩解
被告人韦某甲的供述：阿某乙（经辨认为廖某）在我居住的出租屋吸食过10多次冰毒，只记得最近的三次。阿某丁（经辨认为卢某）在我居住的出租屋吸食过5、6次冰毒，只记得最近两次。2015年9月21日左右一天23时许，廖某与另一名叫阿某戊（真实姓名不详）的男子先后到我的出租屋玩。玩的过程中阿某戊拿出约0.5克冰毒出来，三人以追龙式吸食，吸食完廖某和阿某戊就各自离开了。2015年中秋国庆期间一天21时许，廖某、阿某戊、卢某三人先后到我出租屋聊天，期间我拿出约0.5克冰毒，四人以追龙式吸食完后各自离开。
2015年10月13日24时许，我与廖俊杰、卢泽基从外面吃完饭回到我所居住的东莞市中堂镇斗朗村一出租屋二楼房间聊天。聊天过程中，我拿出0.5克冰毒供三人吸食，吸食过程中被公安机关抓获了。出租屋是我于2015年6月租的，没有登记。
辨认笔录：经辨认，韦某甲辨认出廖某就是“阿某乙”，辨认出卢某就是“阿某丁”。
指认照片：韦某甲指认东莞市中堂镇斗朗村一出租屋就是其和卢某、廖某吸毒的地方，指认了相关吸毒工具，指认了其与廖某、卢某所用的手机。
本院认为，被告人韦某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人韦某甲归案后如实供述了其主要罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
视被告人韦某甲的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内付清）。
二、公安机关从被告人韦某甲处扣押的诺基亚手机一部、三星手机一部、Coobe手机一部，在韦某甲缴纳罚金后，可予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 何颜宇
人民陪审员 史 蓓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林小薇
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第88号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年12月11日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪于2006年1月18日被景泰县人民法院判处管制二年。因涉嫌危险驾罪于2014年4月2日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日19时40分许，被告人李某某无证醉酒（血液中乙醇含量为164.6mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景泰县一条山镇寿鹿街由西向东行驶至城关派出所门前路段时，与前方同向在路边步行的吴某某发生碰撞，后又与同向行驶的王某某驾驶的甘D-T71**号小型客车发生碰撞。经景泰县交警大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任，吴某某、王某某无责任。案发后，李某某赔偿吴某某全部经济损失10500元，赔偿王某某全部经济损失400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、赔偿协议及收条、景泰县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明，被害人吴某某、王某某陈述，甘肃陇通司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；但能自愿认罪，案发后积极向被害人赔偿经济损失，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一四年五月十五日
书记员 张克武
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01426号
原告：李某，汉族。
被告：刘某某，汉族。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年十二月三日
书记员 孔斯文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15910号
上诉人（原审被告）：张文菊，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴占杰，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：陈愿峰,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄争光，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审被告：周喜军，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人张文菊因与被上诉人吴占杰、原审被告周喜军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人张文菊，被上诉人吴占杰的委托诉讼代理人陈愿峰，原审被告周喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文菊上诉请求：1、撤销原审判决，改判为驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是郑州市都峰铝业的出纳，在其经手吴占杰100万元时，吴占杰就已经欠都峰铝业借款409500元，且100万元中的409500元是吴占杰用于偿还公司的款项。另590500元借款分三次已还清。吴占杰以完善手续为由，要求上诉人补写一张取款100万元的收据，该收据不是借据，只是确认上诉人曾经经手从吴占杰银行账户取款100万元的事实。
吴占杰辩称，1、被上诉人与上诉人之间存在合法有效的民间借贷关系。2、本案与郑州市都峰铝业有限公司无关。债权人是被上诉人，债务人是上诉人，事实清楚，一审已经查明。3、张文菊出具收据行为系个人行为。
吴占杰向一审法院起诉请求：1．依法判令张文菊、周喜军偿还吴占杰借款本金1000000元及利息；2．本案的诉讼费由张文菊、周喜军承担。
一审法院认定事实：2009年1月12日，张文菊通过吴占杰的中国工商银行账户支取800000元；2009年1月15日，张文菊再次通过吴占杰的中国工商银行账户支取200000元。2013年1月1日，张文菊向吴占杰出具收据一份，载明：今收到吴占杰人民币壹佰万元整，￥1000000元，系付借款，收款人张文菊。上述借款被告一直未还，故引起本案诉讼。张文菊与周喜军系夫妻关系，双方于1998年11月27日在巩义市米河镇民政所办理结婚登记手续，于2013年5月6日补领结婚证。
一审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，吴占杰向张文菊交付了借款，张文菊出据收据一份，据此，双方之间已形成民间借贷法律关系。吴占杰、张文菊在收据中未约定还款期限，应视为不定期借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还。张文菊在吴占杰起诉后仍未偿还借款，故对吴占杰主张张文菊偿还借款1000000元的诉讼请求，予以支持。吴占杰、张文菊在收据中未约定借期利率，故张文菊应当以1000000元为本金，按照年利率6％，自起诉之日即2017年4月11日起至实际还款之日止向吴占杰支付利息。又因该笔借款发生于张文菊、周喜军夫妻关系存续期间，吴占杰向周喜军主张还款符合法律规定，予以支持。张文菊辩称其并非本案的借款人，其是代表郑州市都峰铝业有限公司通过吴占杰的工商银行账户收到吴占杰的款项。法院认为，张文菊所提交的证据仅能证明张文菊系郑州市都峰铝业有限公司的工作人员以及吴占杰与郑州市都峰铝业有限公司曾有经济往来，另外，在张文菊向吴占杰出具的收据中也未加盖该公司的印章，张文菊称该借款已经由郑州市都峰铝业有限公司于2012年11月15日前陆续清偿完毕，然而该收据出具的日期为2013年1月1日，其二者自相矛盾，故对张文菊的辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、张文菊、周喜军于本判决生效之日起十日内共同偿还吴占杰借款本金1000000元及利息；二、驳回吴占杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由张文菊、周喜军负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张文菊从吴占杰银行账户支取100万元，张文菊向吴占杰出具收据一份，收到吴占杰人民币壹佰万元整，系付借款，收款人张文菊。张文菊借吴占杰100万元事实清楚，张文菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由张文菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 朱琳欣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00363号
申请人：浙江五洲钢结构有限公司。住所地浙江省新昌县新兴工业城。
法定代表人唐玉灿，董事长。
被执行人：芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人王邦兴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00230号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区有厂房，土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区的全部厂房，房产证号为20080055**；全部土地使用权，土地证号为芜国（2006）060701110**。
二、被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2013年4月17日至2015年4月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年四月十七日
书记员 陶静波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特2号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：方明华，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人方明华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人方明华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人方明华的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明方明华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第672号
原告张家口市京北建设有限公司第六分公司，住所地张家口市
负责人于珂，该分公司经理。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告张俊海，1956年9月24日。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
原告张家口市京北建设有限公司第六分公司（以下简称京北六分公司）诉被告张俊海劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏招、被告委托代理人梅志洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日被告在矾山法庭工地工作时受伤。涿鹿县劳动争议仲裁委员会在未查明事实的情况下，作出（2013）第11号仲裁裁决书，裁决原告给付被告各项工伤待遇177689.13元。该裁决在法律适用和计算标准上均有错误。要求纠正该裁决，判决原告承�合理合法的赔偿义务。
原告未提供证据。
被告口头辩称：原告与被告间的劳动关系已经法院判决确认。请求依仲裁裁决标准判决。
被告未向法庭提供证据。
本院对证人牛某的调查笔录，证实证人介绍被告到工地干活，口头约定日工资为150元。
根据原、被告陈述，本庭经审理查明如下事实：2011年8月6日，被告在原告京北六分公司承建的，涿鹿县人民法院矾山法庭新建工程工作时，被弹起的木材致伤，受伤当日被送往怀来沙城医院和北京积水潭医院，共计住院治疗25天，共支付医疗费44939.13元，其中原告支付5000元。2012年9月23日被告经张家口市劳动人事和社会保障局确认为工伤。2013年1月11日张家口市劳动能力鉴定委员会确定为九级伤残。2013年9月1日涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出涿劳仲案字（2013）第11号仲裁裁决书。
另查明，被告张俊海的日工资为150元。
本�认为：原告与被告之间存在事实劳动关系，被告在原告承揽的工地工作时受伤，原告应依相关规定支付原告各项经济补偿和损失，原告认为支付的标准以2011年度河北省职工年平均工资32306元计算，本院予以支持。原告认为被告要求的工资标准高，但无证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告为被告支付的医疗费，应予以扣除。本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项，《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款，第三十三条第一款，第三十四条第一款、第三十七条，《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张家口市京北建设有限公司第六分公司与被告张俊海的劳动关系。
二、原告张家口市京北建设有限公司第六分公司支付被�张俊海停工留薪工资23250元。
三、原告张家口市京北建设有限公司第六分公司支付被告张俊海一次性伤残补助金40500元，一次性医疗补助金37690.33元，一次性就业补助金16153元，共计94343.33元。
四、原告张家口市京北建设有限公司第六分公司支付被告张俊海护理费2000元，住院伙食补助费500元。
五、原告张家口市京北建设有限公司第六分公司支付被告张俊海医疗费39939.13元，鉴定费600元。
上述二、三、四、五项共计160632.46元。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 �郝悦民
审 判 员 张 建 军
人民陪审员 王 玉 福
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 娟
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《工伤保险条例》第三十条第一款，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第四款，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条第一款，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十四条第一款，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
第三十七条，职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，……。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条，五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人�位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执529号
申请执行人：王先进，男，1965年10月10日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：夏楚良，男，1971年02月04日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人王先进与被执行人夏楚良提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王先进与被执行人夏楚良达成的和解协议是双方自愿协商的结果，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 张锦洲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执529号申请执行人：王先进，男，1965年10月10日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：夏楚良，男，1971年02月04日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人王先进与被执行人夏楚良提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王先进与被执行人夏楚良达成的和解协议是双方自愿协商的结果，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 庆二〇一七年十二月十三日书记员 张锦洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05048号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司，总经理，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号。
委托代理人谭川宜，身份当事人的工作人员，单位地址重庆市忠县忠州镇健康路12号附1号1-1。
被告李伟，男，汉族，住贵州省贵定县城关镇桃花路***号*单元附**号。
重庆道鸿汽车运输有限公司诉李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司诉称，。
被告李伟辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告重庆道鸿汽车运输有限公司或者被告李伟或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 瑞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2332号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭凡，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026453号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郭凡的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郭凡在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026453号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第835号
原告李某乙。
被告刘某某。
原告李某乙与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：2012年12月7日，被告因工地施工需资金周转，向原告借款人民币22万元，约定于2013年9月1日前偿还。然而借款到期后被告却迟迟不予还款，尽管原告多次催讨，被告也只是一再拖延，至今也没有归还原告一分钱。无奈之下原告只能向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算利息至被告还清全部借款为止。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告于2012年12月7日向原告借款22万元的事实；
3、银行取款业务回单，用以证明原告通过银行转账方式将20万元人民币借给被告。
被告刘某某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
法庭向原告李某乙出示本院依职权向被告刘某某所作的一份询问笔录。用以证明被告向原告借款22万元的事实。原告对该份笔录不持异议。
经本庭认证，对原告所举的上列证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月7日，被告因工地施工需资金周转，向原告借款人民币22万元，并出具借条给原告，约定于2013年9月1日前偿还借款。此款通过转账支付20万元，现金交付2万元。借款使用期限届满后，因被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算利息至被告还清全部借款为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告借款22万元的事实不持异议，结合被告出具给原告的借条及原告出示的银行取款业务回单，足以认定被告向原告借款22万元的事实客观存在，且该借款系用于工地施工资金周转，故原、被告之间的借贷关系合法。被告借款后，在使用期限届满前，应积极主动履行还款义务，其拒绝还款的行为已侵犯原告的合法权益，故对原告诉请被告偿还借款22元的诉请依法予以支持。对原告关于利息的诉请，因原、被告在借款时对利息未作约定，依法可按中国人民银行同期贷款的基准利率予以计付，综上所述，对原告的诉请本院予以支持。为此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益不受侵犯。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告李某乙借款本金220000.00元，并自2013年9月2日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率向原告李某乙计付利息至实际执行完毕为止。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一四年八月五日
书记员 徐 可
组。
本院于2009年10月23日立案受原告唐荣先于被告邵加进同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明：原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养,由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元,此款在2009年12月4日前付2000元,2010年2月13日前付2000元；
二、原告唐荣先有对子女的探望权。
案件受理费60元,减半收取30元由原告唐荣先负担。
双方当事人一致同意本调解协议的內容,自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审判员曾蒸
二00九年月日
书记员马天宝
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00296号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00008号
原告：冯永刚，男，1965年1月23日生，汉族，个体业主，住辽宁省大洼县。
被告：马超，男，1980年1月22日生，汉族，盘锦市水利局科员，住盘锦市兴隆台区。
原告冯永刚诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永刚到庭参加诉讼、被告马超经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告找到原告，称做工程急需资金，希望能从原告处借40万元周转一下，原告同意，并在2014年6月10日将40万元现金交给被告，被告当时出具借据和收条，约定2014年9月30日前还清借款。到了还款日期，原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款40万元并给付逾期还款利息。
经审理查明：2014年6月10日，被告马超向原告冯永刚借款40万元，约定借款期限2014年6月10日至2014年9月30日，并为原告出具了借据和收到40万元的收条。借款到期后，被告未如约还款。
以上事实，有原告当庭陈述，被告借款时为原告出具的借据和收条在案为凭，并已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告马超经本院合法传唤后拒不出庭，视为放弃质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后为原告出具了借据和收款收据，借据中约定的借款期限为2014年6月10日至2014年9月30日，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，故应在还款期限届满后即从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马超于本判决生效后10日内归还原告冯永刚借款40万元，并自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王素平
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘亚楠