wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第47号
上诉人（原审原告）：尹延水，男，1970年10月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕小娟，女，1982年1月14日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：齐某某，女。
被上诉人（原审被告）：齐兆文，男，1955年1月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王桂芝，女，1956年4月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：夏津拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
负责人：安周军，经理。
上诉人尹延水因与被上诉人吕小娟、齐某某、齐兆文、王桂芝、夏津拓威汽车运输服务有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹延水的委托代理人徐彩霞到庭参加诉讼。被上诉人吕小娟、齐某某、齐兆文、王桂芝、夏津拓威汽车运输服务有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月28日2时35分左右，张丰平驾驶鲁J×××××号斯太尔重型半挂车（鲁J×××××挂，车主尹延水）顺西八路违反禁令标志由北向南行驶，行至与309国道路口处，与顺309国道违反禁令标志由西向东行驶的齐博驾驶的鲁N×××××号福田牌货车相撞，车辆相撞后，致使齐博及乘坐在鲁N×××××号福田牌货车上的薄庆东、孟凡福当场死亡，张丰平受伤，造成死亡交通事故。2010年5月13日，淄博市公安局交警支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定张丰平承担事故的主要责任，齐博承担事故的次要责任。尹延水为证明其主张提供证据1、交通事故认定书一份，证明事故责任。2、车辆损失费193970.00元，鉴定报告1份，价格明细表1份。3、鉴定费5800.00元，收款收据1份。4、清障费8000.00元，收费发票1份。5、停车费6500.00元，收款收据1份。6、吊车费1800.00元，收款收据1张。以上共计216070.00元，尹延水主张由中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司承担2000.00元，余款由其他各方按照事故认定书承担。
原审法院认为：张丰平驾驶鲁J×××××号斯太尔重型半挂车与齐博驾驶的鲁N×××××号福田牌货车相撞，车辆相撞后，致使齐博及乘坐在鲁N×××××号福田牌货车上的薄庆东，孟凡福当场死亡，张丰平受伤，造成死亡交通事故。交警部门认定张丰平承担事故的主要责任，齐博承担事故的次要责任。对于尹延水所主张的损失，中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对尹延水要求吕小娟、齐某某、齐兆文、王桂芝、夏津拓威汽车运输服务有限公司承担责任的证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司赔偿尹延水车辆损失2000.00元，于判决生效后十日内付清；二、驳回尹延水的其他诉讼请求。案件受理费1456.00元，由尹延水负担。
原审判决后，尹延水不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，被上诉人吕小娟、齐某某、齐兆文、王桂芝作为齐博的继承人，被上诉人夏津拓威汽车运输服务有限公司作为鲁N×××××号福田汽车的登记车主兼挂靠单位，应按照交通事故责任比例对上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任。故请求二审法院查明事实，依法改判。
吕小娟、齐某某、齐兆文、王桂芝、夏津拓威汽车运输服务有限公司均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗材料以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队作出的道路交通事故认定书认定张丰平承担事故主要责任，齐博承担事故次要责任。在齐博的亲属诉上诉人尹延水赔偿案件中，已确定张丰平对涉案事故承担70%的责任，齐博承担30%责任。在涉案交通事故中，张丰平驾驶的鲁J×××××挂车亦遭受车辆损失等，并经原审认定各项损失共计216070.00元。上诉人尹延水作为鲁J×××××挂车的车主，因该次交通事故所产生的损失，被上诉人齐博的亲属吕小娟、齐某某、齐兆文、王桂芝应在继承齐博遗产范围内承担30%的赔偿责任。上诉人尹延水并未提供证据证明夏津拓威汽车运输服务有限公司系齐博驾驶车辆的挂靠单位，故其要求夏津拓威汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的上诉请求不成立。原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险财产损失范围内赔偿上诉人尹延水车辆损失2000.00元，被上诉人吕小娟、齐某某、齐兆文、王桂芝在继承齐博遗产范围内赔偿上诉人尹延水的各项损失64221.00元，即（216070.00元-2000.00元）×30%=64221.00元。原审对此事实认定错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第905号民事判决第一项，即（一）中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司赔偿尹延水车辆损失2000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第905号民事判决第二项，即（二）驳回尹延水的其他诉讼请求；
三、被上诉人吕小娟、齐某某、齐兆文、王桂芝在继承齐博遗产范围内赔偿上诉人尹延水的车辆损失、鉴定费、清障费、停车费、吊车费等各项损失共计64221.00元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回尹延水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1456.00元，由吕小娟、齐某某、齐兆文、王桂芝负担1000.00元，尹延水负担456.00元；二审案件受理费1406.00元，由吕小娟、齐某某、齐兆文、王桂芝负担1000.00元，尹延水负担406.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 马清华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨富元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1833号
申请执行人刘红军，男，1969年2月16日生，汉族，住张店区齐泰花园5号楼2-601室。
被执行人马宗信，男，1955年12月23日生，回族，住张店区中心路南二巷东一街二单元六楼东户。
本院在执行刘红军诉马宗信故意伤害纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张刑初字第206号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初30号
原告张洪兵，男，1966年7月10日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告东丰县东丰镇东阳村村民委员会，住所地吉林省东丰县。
负责人徐学峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律服务工作者。
原告张洪兵与被告东丰县东丰镇东阳村村民委员会（以下简称东阳村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵、被告东阳村委会的负责人徐学峰、委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪兵向本院提出诉讼请求：判决东阳村委会给付拖欠的工程款本金15,025.00元，利息42,800.00元，合计57,825.00元。事实与理由：张洪兵于2005年10月份给东阳村修水泥路，双方约定工程完工立即给付工程款，但东阳村委会没有按照约定给付工程款，村书记当时与张洪兵约定按2分利给付利息。从2005年11月份开始欠付张洪兵工程款20,000.00余元，直到2007年12月6日东阳村委会给张洪兵出据欠据一张，载明欠款20,025.00元，经张洪兵催要东阳村委会于2007年末给付欠款5,000.00元，余款15,025.00元经多次催要未果，故诉至法院。
东阳村委会辩称，张洪兵为东阳村修路，东阳村委会欠张洪兵工程款15,025.00元属实，同意给付。但是关于利息当时双方没有约定，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2005年春，东阳村委会与张洪兵口头达成协议，由张洪兵自带挖掘机及运输车辆为东阳村委会修路运送砂石料，约定工程款在工程竣工后立即给付。2005年10月7日，工程竣工交付使用后，经双方核算欠张洪兵工程款20,025.00元没有给付。2007年12月6日，东阳村委会换届选举后，由新任村支部书记徐学峰代表村委会为张洪兵出具欠据一张，载明“村欠太和六组张洪兵给我村修水泥路勾机款20,025.00元”。经张洪兵催要，东阳村委会于2007年末给付张洪兵人民币5,000.00元，剩余借款本金15,025.00元没有给付。以上对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息，张洪兵主张按照其与时任东阳村党支部书记董维良之间的口头约定，按2分利息标准给付欠款利息。经庭审质证，董维良亦承认当时与张洪兵之间关于利息口头约定按2分标准计算，但是没有经过村委会集体讨论通过，系其个人代表村委会作出的口头决定。现东阳村委会主张该决定系东阳村的党支部书记董维良的个人行为，其无权代表村委会决定该事项，并且在2007年12月6日董维良与徐学峰共同为张洪兵出具欠条时，对利息也没有明确约定，故不同意给付利息。结合证人张喜清证言，本院认为张洪兵与东阳村委会之间关于利息没有达成明确约定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对张洪后要求东阳村委会给付拖欠的工程款本金15,025.00元的诉讼请求，本院予以支持。张洪兵要求东阳村委会按2分利息标准给付拖欠工程款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，该主张没有法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，东阳村委会应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付张洪兵拖欠工程款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇东阳村村民委员会于本判决生效之日给付原告张洪兵拖欠工程款本金15,025.00元及利息（从2005年10月7日起至2007年12月31日止，以本金20,000.00元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；从2008年1月1日起至欠款本息清偿之日止，以本金15,000.00元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623.00元，保全费598.00元，合计1,221.00，由被告东丰县东丰镇东阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 董晓旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初73号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年10月20日生，住广东省中山市，户籍地四川省宜宾市兴文县。2016年7月13日因涉嫌犯诈骗罪由南京市公安局雨花台分局取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月16日，被告人赵某在被害单位江苏欧飞电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件，采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，多次为自己及他人的手机账户充值话费共计人民币8400元，造成被害单位经济损失共计人民币8399.82元。
2016年7月13日，被告人赵某在住处被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人赔偿被害单位江苏欧飞电子商务有限公司经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人赵某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害单位江苏欧飞电子商务有限公司经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘梦婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第131号
原告孙军安，男，汉族，1965年11月21日出生。
被告李艳红，女，汉族，1977年9月9日出生。
原告孙军安诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙军安到庭参加了诉讼，被告李艳红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月30日，被告李艳红与原告孙军安协商借款13000元，并口头约定每月1分利息。因被告李艳红外出打工一直联系不上，该借款至今没有给付原告。请求判令被告李艳红立即偿还原告借款13000元及利息（从借款之日即1994年6月30日至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
被告李艳红在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是：李艳红于1994年6月30日出具的证明一张，载明：“今借到孙军安现金壹万叁仟元整，收款人李艳红，94.6.30”。被告李艳红未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：1994年6月30日，被告李艳红向原告孙军安借款13000元。被告李艳红向原告出具证明一张，载明：“今借到孙军安现金壹万叁仟元整，收款人李艳红，94.6.30”。被告李艳红已支付5000元。原告称，双方口头约定利息为月利率1%。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款13000元，有被告所出具的借条予以证实，原告要求被告给付该借款，本院予以支持。现原告要求从借款之日即1994年6月30日至判决确定给付之日止按月利率1%计算利息，因原、被告双方未约定利息，应从起诉之日即2014年7月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已偿还的5000元，应从起诉之日计算的利息中予以扣除，剩余折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳红于判决生效后十日内偿还原告孙军安借款13000元及利息（利息从起诉之日即2014年7月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已支付5000元应从利息中予以扣除，剩余折抵本金）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费260元，由被告李艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘春燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特22号
申请人张小社。
被申请人张某某。
本院受理申请人张小社与被申请人张某某宣告公民无民事行为能力一案，现申请人于2016年4月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张小社撤回起诉。
审判员 何俊英
二〇一六年五月二十三日
书记员 金青松
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2522民初39号
原告：索某某，住同德县，公民身份号码×××。
被告：东某某（又名多某），住同德县，公民身份号码×××。
原告索某某与被告东某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告索某某、被告东某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金160000元及其逾期利息或将用作担保（署名才某）的房屋变卖抵债；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告商定由原告以200000元的价格购买被告位于同德县尕巴松多镇巴塘步行街的铺面，依被告请求原告将自己所有的广州本田雅阁车变价为140000元，再另行支付60000元现金。原告已将车交付于被告，现金也已付清。但交易第二天原告发现被告只交了40000元给开发商，并且该铺没有房产证，遂原告要求退回已经交付于被告的车和60000元，因为进行交易时被告称他的铺子有产权证，他拥有该铺子的所有权，于是双方进行了交易。当原告要求退回车及现金时被告表示同意，但认为车子变价14万太贵，让原告折价×××元，再加上现金60000元，共计160000元。表示自己无钱当场退还全部钱款，愿给原告打借条，为此被告还抵押了被告已购买居住，但还未过户的房产证作担保。称若未按约定将钱还清，被告有权将他所押房产证的房子收回变卖抵债。
原告索某某提交的证据为：
1、借条一份，证明被告欠原告160000元的事实；
2、房产证复印件一份，证明被告将自己购买居住但还未过户的房屋产权作为担保的事实。
被告东某某辩称，其以100000元购买原告的车，未付车款是事实。60000元欠款是由于原告设立赌场，并骗被告在其赌场赌博，另被告东某某输掉700000元。原告在赌场专门给赌博的人发放高利贷从中牟利，所以在被告赌输的情况下原告给被告借款60000元也是事实。最初被告是欠原告160000元，但是100000元被告在赌场赌博过程中已经向原告还清，现在只欠原告60000元，房产证是为这60000元作的担保，对于这60000元被告认为可以从其赌输的700000元钱款中作平，无需再另行支付60000元。
被告东某某向法庭提交责任划分协议书一份，称其将100000元车款付清后双方写下责任划分协议，拟证明其已经将100000元车款付清的事实。
经质证被告认可原告提交的两份证据，但是对借条中的数额表示不认可，认为虽然借条是自己所签，但是自己在赌场已经将100000元购车款付清，现在只欠60000元。
原告对被告提交的证据真实性予以认可，但对其证明方向有异议，认为责任划分协议书只能证明原告已经将车卖给被告，并划分责任的事实，与购车款没有任何关系，并不能证明被告东某某已经付清欠原告索某某购车款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的机动车责任划分协议书一份，其内容仅能证明被告购买原告的车辆并划分责任，并不能证明被告付清购车款，对此证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告东某某从原告索某某手中借款160000元，双方约定被告东某某于农历2014年6月1日向原告索某某给付80000元，于同年9月15日给付剩余80000元，若不按期给付则原告索某某有权将被告东某某从才某处购买居住但还未过户，仍在才某名下的位于同德县城关南环路党校西侧的房产变卖抵债的借条。并以证号为2005（076）的房产证作担保，见证人为某某。
本院认为，原、被告之间系民间借贷行为，是双方真实意思表示。被告已经取得原告的160000元，并向原告出具了160000元的借条，原告已履行了相应义务向被告提供了借款，该借贷合同生效。被告没有按约定日期还款，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告称其在赌场已经将100000元购车款付清，但未向本院提供相应的证据，对此本院不予采纳。原告要求被告给付逾期利息，但原告提供的借条上没有明确约定，故对原告要求被告给付逾期利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东某某于本判决生效后十五日内向原告一次性支付借款160000元；
二、驳回原告索某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告东某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。
审判长 耿 黎 明
审判员 加 毛 吉
审判员 蒲 昌 林
二〇一七年三月十五日
书记员 叶血卓麻
本判决所附法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执741号
申请执行人韦周东，
申请执行人高宜来。
申请执行人韦周东，女，1982年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区陶邓乡川山村民委江那村72号，现住广西贺州市八步区莲塘镇龙雅村农会组***号。
被执行人被执行人叶国防，地址贺州市。58叶国防，现羁押于贺州市看守所。
申请执行人高宜来、韦周东与叶国防叶国防生命权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人叶国防的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶国防目前没有可供执行的财产，且申请执行人高宜来、韦周东在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶国防新的财产线索，申请执行人高宜来、韦周东可�本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄奕鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终200号
上诉人（原审被告）：海天响，男，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：海锁强，男，住址同上，系海天响父亲。
二上诉人共同的委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海涛，男，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：马保龙，男，住安徽省颍上县。
二被上诉人共同的委托代理人：侯广国，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：锁刚，男，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：吴强，男，住安徽省阜南县。
上诉人海天响、海锁强因买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月8日至2012年6月12日，海天响30次从海涛、马保龙处拉走煤矸石968.97吨，海锁强6次从海涛、马保龙拉走煤矸石251.95吨，二人共计拉走1220.92吨。二人拉走煤矸石时，分别在过磅单上签名予以确认。2014年11月14日，海涛、马保龙向法院起诉，要求海天响、海锁强、锁刚、吴强偿还货款91569元。重审中，海涛、马保龙仅要求海天响、海锁强、锁刚、吴强偿还货款80000元。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。海天响从海涛、马保龙处拉走煤矸石968.97吨，海锁强从海涛、马保龙处拉走煤矸石251.95吨，合计1220.92吨。海天响、海锁强应各自承担支付货款的责任。海涛、马保龙认为拉走的煤矸石价值91569元，因他们未提供证据证明煤矸石的价格，庭审中，海天响、海锁强、锁刚只承认拉走的煤矸石价值是80000元，故认定拉走的煤矸石价值是80000元（重审中，海涛、马保龙要求对方支付货款80000元）。海天响拉走的煤矸石价值是63491.13元（80000／1220.92吨×968.97吨），海锁强拉走的煤矸石价值是16508.87元（80000／1220.92吨×251.95吨）。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证的当事人承担不利后果。海天响、海锁强、锁刚提供了锁刚与吴强的通话录音，证明吴强和海涛、马保龙是合伙关系，但吴强和海涛、马保龙均否认，仅凭通话录音不足以证明吴强系海涛、马保龙合伙人。海天响、海锁强、锁刚提供了吴强给锁刚出具的收条和汇款给焦黎黎的银行汇款凭证，吴强承认收取锁刚80000元的事实，但否认该款与本案具有关联性，仅凭收条、银行汇款凭证不足以证明该款就是支付给海涛、马保龙的货款。被告锁刚未提交其与海涛、马保龙系买卖合同关系的证据，海天响、海锁强、锁刚也未提供其之间系运输合同关系的证据。综上，对海天响、海锁强、锁刚辩称吴强与海涛、马保龙是合伙关系，锁刚与海涛、马保龙系买卖合同关系，海天响、海锁强与锁刚是运输合同关系，货款应由锁刚支付，且锁刚货款已付清的意见，不予采纳。双方当事人因未约定付款时间，诉讼时效期间应当从海涛、马保龙知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故对海天响、海锁强、锁刚关于海涛、马保龙诉讼请求已超过诉讼时效，其请求法院不应支持的辩解，亦不予采纳。海天响、海锁强、锁刚辩称海涛、马保龙扣押海天响货车至今未归还；海涛、马保龙称海天响货车在他们处属实，是海天响为表示支付货款诚意存放在他们处的。对此，关于货车归还问题可待海天响、海锁强、锁刚提供证据，另案处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、海天响于判决生效之日起十日内支付海涛、马保龙货款63491.13元；二、海锁强于判决生效之日起十日内支付海涛、马保龙货款16508.87元。案件受理费2280元，海天响负担1800元，海锁强负担480元。
宣判后，海天响、海锁强不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回海涛、马保龙对他们的诉讼请求，并判令两人承担所有诉讼费用。上诉理由是：因吴强否认收受锁刚的80000元燃料款即是支付海涛、马保龙涉案煤矸石的相应款项，未采信二人提供的录音所支持的关于吴强与海涛、马保龙系合伙关系的事实，否认海氏父子就涉案煤矸石仅系运输者的主张存在错误，故原审认定事实不清，证据不足。
海涛、马保龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，海天响、海锁强上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
吴强辩称：其与海涛、马保龙不是合伙关系，其收取锁刚80000万元与本案无关。
锁刚未答辩。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：海涛、马保龙与海天响、海锁强就涉案煤矸石的买卖合同关系是否成立。
本院认为：根据民事诉讼关于“谁主张，谁举证”的相关规定，当事人对自己的事实主张因提供证据不足，要承担不利的法律后果。本案中，吴强否认收取锁刚的80000元燃料款即是支付海涛、马保龙涉案煤矸石的相应款项，不承认其与海涛、马保龙存在合伙关系，且其与锁刚就上述80000元款项正在另案进行处理，故原审法院未采信海天响、海锁强提供的录音证据，以海氏父子提供证据不足为由，未支持他们父子二人认为就涉案煤矸石他们仅是运输者的事实主张，依据海氏父子给海涛、马保龙签名认可拉走的涉案煤矸石的数量及他们认可的相应价款数额，判决他们支付80000元涉案煤矸石相应价款，并无不当。二审期间，海氏父子未提供新的证据，但仍坚持认为原审判决未支持他们的上述事实主张存在错误，缺少相应的事实依据，理由不能成立，亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由海天响、海锁强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第434号
申请人海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商厦10楼。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郭杰、李淦，河南豫都律师事务所律师。
被执行人新乡市泓锡金属制品有限公司，住所地辉县市孟庄镇段屯村。
法定代表人孙敬河，该公司董事长。
海通恒信国际租赁有限公司申请执行新乡市泓锡金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人海通恒信国际租赁有限公司依据生效的上海市黄浦区人民法院（2012）黄埔民五（商）初字第2139号民事判决书向上海市黄浦区人民法院申请执行，上海市黄浦区人民法院于2015年3月10日委托我院代为执行，本院于2015年3月13日向被执行人新乡市泓锡金属制品有限公司送达了执行通知书，责令其限期归还申请人编号为L11A0098的《融资回租合同》及其附件下的租赁物件，承担诉讼费80072.92元、执行费1100元，逾期未履行。
执行期间查明，本案所涉租赁物件均存放于被执行人新乡市泓锡金属制品有限公司厂房内，申请人申请保全，本院于2015年6月9号对被执行人新乡市泓锡金属制品有限公司厂房内属于申请人海通恒信国际租赁有限公司所有的经上海市黄浦区人民法院（2012）黄埔民五（商）初字第2139号民事判决书确认的编号为L11A0098的《融资回租合同》及其附件下的租赁物件（设备清单详见附表）予以查封，查封期限为两年。由于所需执行设备均属金属辎重物品，吊装难度极大，情况复杂，双方正在协商处理期间，致使该案短期内暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区人民法院（2012）黄埔民五（商）初字第2139号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第434号
申请执行人：刘丽丽。
被执行人：李静。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人李静买卖合同纠纷一案中，因被执行人李静下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘丽丽与被执行人李静买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月三日
书记员 刘兆君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00297号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：彭爽，该公司项目主管。
被告：田爱晶，女，1978年1月10日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：张程远（系被告田爱晶丈夫），男，1978年4月22日生，汉族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告田爱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市鸿铭物业服务有限公司的委托代理人赵雨庆、彭爽，被告田爱晶及其委托代理人张程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉称：被告于2007年11月入住本小区，房屋面积为85.97平方米。2012年3月31日之前按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、2012年4月1日之后按照原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》两个文件之规定，原告为本小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费。现原告已按约定提供了服务，但被告自2012年1月至2013年12月欠物业费本金为2298元，在此期间，原告多次催要未果。原告诉请：一、被告给付截止2013年12月31日所欠物业费本金2298元、违约金1581元，合计3879元；二、被告承担诉讼费。
被告田爱晶辩称：对物业的服务有异议。我们没有享受到物业的服务，所以才没交物业费。小区里脏、乱、差，私搭乱建，烟道私改；邻居养狗严重扰民，物业没有尽协商的义务，造成我母亲晚上睡不着觉，生病住院；封闭小区开的门多，院里停车。
经审理查明：原告系长春经济技术开发区浦东明珠小区物业公司，被告系长春经济技术开发区浦东明珠小区业主，被告于2007年11月入住浦东明珠小区。2007年10月31日原、被告签订《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.85元，物业服务费交纳时间为：第一年在房屋交钥匙前预交一年物业费，以后每半年交纳一次，业主若未按时缴纳，将按欠费额千分之二每日加收滞纳金，每年度上半年物业服务费由业主或物业使用人于当年1月31日前到物来服务中心缴纳，每年度下半年物业服务费于当年8月1日前缴纳。2012年3月30日甲方长春经济技术开发区浦东明珠小区业主大会与乙方长春市鸿铭物业服务有限公司签订《浦东明珠小区物业服务合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.15元，物业管理服务费由业主或物业使用人每半年缴纳一次，缴纳时间为每个期初的前30日（上半年1月1日至1月31日，下半年7月1日至7月31日），业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金。自2012年1月1日至2013年12月31日止，被告共欠原告物业费2298元（2012年1月1日至2012年3月31日欠219元；2012年4月1日至2012年6月30日欠297元；2012年7月1日至2012年12月31日欠594元；2013年1月1日至2013年6月30日欠594元；2013年7月1日至2013年12月31日欠594元）。另查明，原告主张被告支付违约金的违约天数为从被告违约之日起计算至2013年10月31日止。
本院认为：《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》及《浦东明珠小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。被告虽主张原告部分未尽物业服务，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。自2012年1月1日起至2013年12月31日止，被告共欠原告物业费2298元，被告应向原告支付物业费2298元及违约金，但原告按日2‰的标准主张违约金1581元明显过高，故本院根据原告的实际损失及参照中国人民银行逾期贷款罚息利率，对违约金以所欠物业费为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告田爱晶立即向原告长春市鸿铭物业服务有限公司支付物业费2298元及违约金（以219元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2012年2月1日起至2013年10月31日止；以294元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2012年4月1日起至2013年10月31日止；以594元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2012年8月1日起至2013年10月31日止；以594元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年2月1日起至2013年10月31日止；以594元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年8月1日起至2013年10月31日止）。
二、驳回原告长春市鸿铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担10元，由被告田爱晶负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年五月三十日
书记员 陶祥曦
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17731号
原告：康秋霞，女，1960年12月31日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：沈阳日报传媒集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67号。
法定代表人：姜军，该公司总裁。
委托诉讼代理人：梁日馨，该公司员工。
原告康秋霞与被告沈阳日报传媒集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。原告康秋霞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康秋霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康秋霞负担。
审判员孙丽艳
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员刘畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17731号原告：康秋霞，女，1960年12月31日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：沈阳日报传媒集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67号。法定代表人：姜军，该公司总裁。委托诉讼代理人：梁日馨，该公司员工。原告康秋霞与被告沈阳日报传媒集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。原告康秋霞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康秋霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康秋霞负担。审判员孙丽艳二Ｏ一七年十二月十九日书记员刘畅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00012号
申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。
被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）六裕民二初字第00902号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人杨庆兵发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的568900元义务并负担本案执行费8500元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨庆兵名下，位于丁集镇丁集大市场的房屋一套（产权证号4586**）。
查封期限为一年。查封期间不得办理过户、变卖，不得设置抵押、质押、赠与等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年一月十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00012号申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。本院依据已经发生法律效力的本院(2012)六裕民二初字第00902号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人杨庆兵发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的568900元义务并负担本案执行费8500元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨庆兵名下，位于丁集镇丁集大市场的房屋一套（产权证号4586**）。查封期限为一年。查封期间不得办理过户、变卖，不得设置抵押、质押、赠与等权利负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年一月十四日书记员 欧阳新美
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2070号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人：孙慧超，女，汉族，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人：马艳辉，男，汉族，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告盛延章，男，汉族。
被告崔秀红，女，汉族。
被告盛士配，男，汉族。
被告高立宾，男，汉族。
原告临清市农村信用合作联社（以下简称临清信用社）与被告盛延章等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告盛延章、崔秀红、盛士配、高立宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告盛延章、崔秀红偿还原告借款本金53万元及利息。2、请求判令被告盛士配、张淑敏、高立宾、杨凯对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告盛延章、崔秀红、盛士配、高立宾均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年12月25日，原告临清信用社的下属单位康盛庄分社与被告盛延章签订了个借字（2012）年第076号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额53万元，期限为2012年12月25日至2013年12月16日，借款方式采用非循环方式；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末月的20日；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高立宾、盛士配作为连带责任保证人，在康盛庄分社保字（2012）年第076号保证合同上签名摁印。同日，被告崔秀红在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告盛延章的53万元贷款负有同等偿还责任，并保证按期归还贷款本息。2012年12月14日被告盛士配、高立宾在保证承诺函上签名、摁印，承诺自愿依据保证合同的约定对被告盛延章的53万元贷款提供连带责任保证。2012年12月25日被告盛延章在NO.045280623贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额53万元，贷出日2012年12月25日，到期日2013年12月15日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2013年9月20日，之后被告未偿还本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告盛延章和原告临清信用社的下属单位康盛庄分社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告盛延章应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告盛延章没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告盛延章偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告盛延章并应按照合同约定承担违约责任。被告崔秀红做为被告盛延章的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告崔秀红承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告盛士配、高立宾作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告盛延章、崔秀红、盛士配、高立宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛延章、崔秀红于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金53元及利息（自2013年9月21日起，至2013年12月15日止，本金53万元，利息按11.5000‰计；自2013年12月16日起，至判决生效之日止，本金53万元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告盛士配、高立宾对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元减半收取，由被告盛延章、崔秀红、盛士配、高立宾共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭婷婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1385号
原告张晓峰，男，1979年7月2日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜鹏，男，1975年8月2日生，汉族。
被告焦永锋，男，1975年7月4日生，汉族。
原告张晓峰诉被告姜鹏、焦永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓峰的委托代理人董福振到庭参加了诉讼，被告姜鹏、焦永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称：2014年9月3日由被告焦永锋担保被告姜鹏在我处借款50000元，当时约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，经我讨要，被告姜鹏给我支付了3000元违约金，焦永锋给我支付了1000元利息。剩余借款本息经我讨要两被告未能支付，现在请求两被告偿还我借款50000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的4倍自起诉之日计算至该款清偿止）。
被告姜鹏辩称：2014年9月3日借款时原告张晓峰扣除了6个月利息6000元，实际给我44000元。于2015年2月28日又通过银行给原告张晓峰转账3000元，焦永锋又支付1000元。2015年4月份我多次和原告张晓峰协商还款一事，但是均未达成一致意见，现在我资金严重短缺，如果原告张晓峰能延长我的还款期限，我到明年将其借款还清。
被告焦永锋辩称：被告姜鹏借原告张晓峰50000元是事实，但是我没有使用该款，我也没见双方实际交付该款。我的保证方式为一般保证，原告理应起诉被告姜鹏，确认其确无偿付能力或者下落不明，我才能承担责任。我和原告张晓峰系同事，借款时原告告诉我只是走个形式，不用我承担责任，现在原告起诉我，完全是把我欺骗了。借款时候双方并没有约定违约金和利息，违约金是原告张晓峰写上去的，并不合法。借款时双方明确约定借款期限为6个月，现在我的担保期已过，原告起诉我没有依据。
原告张晓峰向本院提交的证据材料有：2014年9月3日借条、担保书各1份。
被告姜鹏向本院提交的证据材料有：中国农业银行明细1份。
被告焦永锋在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，双方举证、质证情况，并依据双方提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月3日被告姜鹏由被告焦永锋担保在原告张晓峰处借款50000元用于生意资金周转，双方约定借款期限6个月（至2015年3月2日），口头约定月利率2%，原告张晓峰提前扣除了6个月利息6000元，实际给付被告姜鹏44000元。被告焦永锋给原告张晓峰出具担保书一份，书面约定为被告姜鹏的50000元借款提供担保。借款后，经原告张晓峰催要，2015年2月28日被告姜鹏通过银行给原告张晓峰转账3000元利息，后被告焦永锋又支付给原告张晓峰1000元利息。原告张晓峰讨要剩余借款本息无果，遂将两被告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告姜鹏由被告焦永锋担保在原告张晓峰处借款50000元，有原告张晓峰提交的借条等为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方对被告焦永锋的保证方式没有明确约定，被告焦永锋应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求两被告偿还借款50000元及利息，于法有据，应予支持，但原告张晓峰借款时提前扣除了6000元利息，对此应按照实际出借款数44000元偿还借款及利息。关于原告张晓峰要求的利息，原、被告口头约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满6个月内要求保证人承担保证责任，据此对被告焦永锋辩称已过担保期，自己不应承担责任的说法，理由不足，本院不予采信；被告姜鹏、焦永锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏于本判决生效后十日内偿还原告张晓峰借款44000元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月29日计算至本判决确定的履行期限，并扣除已支付的4000元）；
二、被告焦永锋对被告姜鹏的上述借款承担连带责任保证；
三、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓峰负担75元，由被告姜鹏负担450元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年九月二日
兼书 记员 李 向 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第324号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
被上诉人（原审原告）：包红霞。
上诉人华升建设集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）甬海商初字第484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华升建设集团有限公司上诉称：被上诉人借款转账的银行是广东发展银行宁波鄞州支行，不属于原审法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宁波市海曙区新芝路172号为上诉人宁波分公司的办公地点，不是上诉人及上诉人东莞分公司的办公地点，上诉人的住所地位于绍兴市上虞区，所以本案应当由被告所在地的绍兴市上虞区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
被上诉人包红霞未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的《还款承诺书》并无异议，该承诺书中明确载明“诉讼地为包红霞所在地法院”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以涉案《还款承诺书》、汇款凭证等证据为依据向原审法院提起诉讼，因“包红霞所在地”位于宁波市海曙区青林湾西区72幢1单元402室，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《还款承诺书》约定的“包红霞所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月十四日
代书 记员 卢秧淑
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第380号
原告戴某，男，汉族，1974年9月8日出生。
委托代理人肖红、王瑶斓，江苏巨楷律师事务所律师。
被告龚某，女，汉族，1977年12月14日出生。
原告戴某与被告龚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人肖红、王瑶斓到庭参加诉讼。被告龚某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告于2007年6月22日在南京市栖霞区民政局协议离婚。2007年8月15日，双方经南京市栖霞区人民法院调解，协议约定女儿戴某某由被告龚某抚养。2011年，原告发现被告患有精神疾病，不适合抚养女儿，为有利于女儿的健康成长，同时使被告能够安心治病养病，原告愿单独抚养女儿并承担其所有的生活费用。故诉至法院，请求判令：1、女儿戴某某由原告戴某抚养；2、本案诉讼费由原告承担。
被告龚某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2007年6月22日双方在南京市栖霞区民政局协议离婚。2007年8月15日，原被告经本院主持调解，达成协议如下：一、女儿戴某某（2000年7月18日生）随龚某共同生活。二、戴某每月支付给戴某某抚育费200元（自2007年8月起至戴某某18周岁时止）。2011年2月9日，龚某经湖北省麻城市精神病医院诊断为：精神分裂症，建议住院治疗。
原被告女儿戴某某于2000年7月28日出生，公民身份号码，现随原告共同生活，在南京市某中学上初二。审理中，戴某某到庭陈述：2011年春节之后她与父亲共同生活，之前一直跟母亲一起生活在南京租房子住。母亲现在镇江，具体住什么地方不知道，母亲也经常回来看她，母亲觉得自己身体不好照顾不了她，就把她送回来跟父亲一起生活。她希望跟父亲一起生活。
上述事实，有原告陈述，原告举证的离婚证、本院（2007）栖民一初字第1171号民事调解书、户口簿、疾病诊断证明书，原被告女儿戴某某的当庭陈述及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，确定子女抚养关系应本着有利于子女生活和教育的原则，对子女满十周岁以上的，应尊重子女本人意愿。原被告离婚后，虽然经本院主持调解确定女儿戴某某随被告共同生活，但2011年经医院诊断被告患有精神分裂症需住院治疗疾病，其将戴某某送回原告处，随原告共同生活并由原告实际扶养至今。戴某某已年满13周岁，审理中其向本院明确表示希望随原告共同生活。被告因患有精神疾病，戴某某继续随被告共同生活将不利于其身心健康成长。因此，戴某某随原告共同生活有利于其生活和教育。原告明确表示愿单独承担女儿的所有生活费用，不向被告主张该权利，系在其法律权利范围内的自愿处分，本院不予反对。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女扶养问题的若干具体意见》第16条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女戴某某随原告戴某共同生活。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 陈竹竹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01177-1号
申请执行人董霞，；。
委托代理人李阳、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人许振邦，；。
被执行人左永刚，；。
本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第02949号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人许振邦应给付董霞支付借款本金142500元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人左永刚采取拘留措施，但被执行人左永刚仍未履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02949号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 瑶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第539号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人程某，无业。因吸毒于2013年1月24日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十四日（不执行）；因吸毒于2014年3月18日被湖北省武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月30日被苍南县公安局行政拘留�五日，并于同年2月10日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年2月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日23时许，被告人程某在苍南县龙港镇沿河南路海港宾馆301房间内玩耍时，趁被害人陈某等人不注意之机，盗走被害人陈某放在房间床上手提包内的钱包（内有现金5870元、身份证、银行卡等）后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、归案经过、情况说明、辨认笔录、行政处�决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人程某素有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人程某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币5870元�返还被害人陈瑶瑶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第197号
原告张清海，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会。
本院在审理原告张清海与被告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会质押合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张清海撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张清海负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 宋洪亮
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李大雷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02420号
原告：汪济军，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡志安，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
原告汪济军与被告胡志安民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪济军的委托代理人ＸＸ道、被告胡志安的委托代理人殷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪济军诉称：2007年3月2日，被告胡志安因资金周转需要向原告借款6万元整，约定两年内还清。但到期被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2009年3月2日、2011年3月2日两次更新借条。2011年3月2日借条约定被告于2013年3月2日前还款，但被告至今分文未还。故原告具状法院请求判令被告偿还原告借款本金6万元并承担本案的诉讼费用。
汪济军向本院递交了三份借条以证明其主张。
胡志安辩称：原、被告是同学关系，被告向原告借款是事实，但是其目前经济负担比较重，暂时没有能力偿还。
胡志安未向本院递交证据。
胡志安对汪济军提供的证据没有异议。
本院审查了汪济军提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2007年3月2日，胡志安向汪济军出具借条一份，确认借到汪济军6万元整，并约定于2009年3月2日之前归还。借款逾期后，胡志安未归还借款本金，仅分别于2009年3月2日、2011年3月2日两次更换借条，均载明两年内还清借款。2013年3月2日，胡志安又逾期未归还借款本金，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令胡志安偿还原告借款本金6万元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡志安于本判决生效后十日内向原告汪济军归还借款6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月十九日
书 记 员 宋会杰
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更610号
罪犯张文，男，1986年7月13日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月2日作出（2010）东一法刑初字第797号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，刑期自2009年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年9月27日减刑十个月，2014年8月6日减刑十一个月，刑期至2020年2月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去一年七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2018年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂公安刑初字第00041号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人肖军，男，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被公安县公安局抓获，同年12月2日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人肖军犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日、2014年4月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2013年下半年，被告人肖军分两次各以100元的价格在公安县人民检察院旁卖给吴某某一颗麻古及一小袋冰毒。2013年11月的一天，肖军在公安县实验中学附近以100元的价格卖给彭某某一颗麻古及一小袋冰毒。2013年11月19日凌晨4时许，肖军携带着169颗麻古及1包冰毒到公安县斗湖堤镇王岗村2组意欲贩卖时，被公安干警查获。经鉴定，肖军所携带的169颗麻古中检出甲基苯丙胺，净重为15.68克，所携带的1包冰毒中检出甲基苯丙胺，净重为1.12克。
针对上述指控，检察机关提交了扣押毒品的照片；证人吴某某、彭某某的证言；荆州市公安司法鉴定中心鉴定书；搜查笔录；被告人肖军的电话通话记录及户籍信息；电子数据；被告人肖军的供述与辩解等证据，认定被告人肖军以营利为目的，违反国家毒品管制规定，非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖军辩称：我不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪，我在公安机关的供述都是自己编出来的，而且我的供述是公安机关民警诱供所得，我没有给任何人卖过毒品。
经审理查明：2013年11月的一天，被告人肖军在公安县实验中学附近以100元的价格卖给彭某某一颗麻古及一小袋冰毒。2013年11月19日凌晨4时许，肖军携带着169颗麻古及1包冰毒到公安县斗湖堤镇王岗村2组时，被公安干警查获。经鉴定，被告人肖军所携带的169颗麻古中检出甲基苯丙胺，净重为15.68克，所携带的1包冰毒中检出甲基苯丙胺，净重为1.12克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某、彭某某的证言，证实自己分别在被告人肖军手中购买过麻果和冰毒；
2、物证照片，证实在被告人肖军处收缴毒品麻果169颗、冰毒1袋；
3、扣押物品清单，证明目的同上；
4、荆州市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实在被告人肖军处收缴的169颗麻果检出甲基苯丙胺，净重15.68克，可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重1.12克；
5、被告人肖军的供述及辩解，证实与证人彭某某的陈述相吻合。
本院认为，被告人肖军以谋取非法利益为目的，违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖军辩称其只是非法持有毒品，而非贩卖，并声称在公安机关的供述系诱供所得。根据庭审调查，被告人肖军供述将毒品贩卖给彭某某，与彭某某所陈述的购买毒品的细节均一致，且公安机关的调查程序及询问方式合法。被告人肖军的辩称无证据予以佐证，本院不予支持。对查获的麻果169颗、冰毒1袋，依法应当认定为贩卖数量。因被告人肖军自身系吸毒人员，对其以贩养吸，在量刑时应适当予以从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖军的刑期自2013年11月19日起至2021年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 呙玉莹
人民陪审员 雷秋元
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1905号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告程天佑，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告程天佑供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。住所：濮阳县国庆路。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人张进锋，农民。
被告：张善恩，农民。
被告：张华甫，国家公务员。
被告：梁应仓，农民。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县农行）诉被告张善恩、张华甫、梁应仓金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进锋到庭参加诉讼，被告张善恩、张华甫、梁应仓经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县农行诉称，2012年8月21日，被告张善恩在原告濮阳县农行借款50000元，由被告张华甫、梁应仓作为保证人，承担连带保证责任，借款期限为3年。借款期限届满后，2015年8月份被告归还本金24000元，后又陆续归还本金8000元，下余借款本息未偿还。故请求法院判令三被告偿还借款本金18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张善恩、张华甫、梁应仓缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告张善恩与原告濮阳县农行签订了借款合同，双方约定借款额度为50000元，借款期限为3年，当日原告将借款50000元发放至被告银行卡内。由被告张华甫、梁应仓作为保证人，承担连带保证责任。借款期限届满后，2015年8月份被告归还原告本金24000元，9月份归还本金1000元，原告将三名被告起诉至本院后，被告又归还本金7000元，下余借款及利息三名被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告濮阳县农行与被告张善恩签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效，本院确认合同效力。原告按照约定向被告张善恩发放了借款，借款到期后，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任。在主债务人不能偿还借款的情况下，被告张华甫、梁应仓应按照原、被告约定的担保范围、担保期限等条款履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息。被告张华甫、梁应仓偿还借款本息后，可向被告张善恩行使追偿权，故原告要求被告张华甫、梁应仓承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张善恩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金18000元及利息（利息自被告违约拒付利息之日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告张华甫、梁应仓承担连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告张善恩、张华甫、梁应仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵宏凯
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00851号
申请执行人刘堂根。
被执行人河南省兴业通信网络工程有限公司。住所地郑州市金水区经三路段63号12号楼东一单元。
法定代表人翟大跃，该公司经理。
申请执行人刘堂根于2013年8月6日向本院申请执行十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月1日作出的十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书，该先予执行裁决书已经发生法律效力。
经审查，被执行人住所地和财产所在地均不在本辖区，应当由被执行人住所地和财产所在地人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第10条、第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘堂根的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘永涛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5586号
申请执行人：章纲，男，1972年2月20日出生，回族，住上海市徐汇区。
被执行人：唐虹，女，1963年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
章纲与唐虹相邻纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室卫生间内的漏水部位予以修复，并支付修复费2500元、案件受理费65元、鉴定费10000元，共计12565元。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人唐虹名下建设银行康健支行账户(查封期限自2017年12月15日始至2018年12月14日止)；查封被执行人唐虹名下中国银行梅陇支行账户(查封期限自2018年5月22日始至2019年5月21日止)。上述账户中已足额冻结到本院的金钱给付部分。关于修复部分，由于目前被执行人未在本市，故暂不具备处置条件。申请执行人亦表示认可，等待其回沪后一并处理。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人未在本市，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5586号申请执行人：章纲，男，1972年2月20日出生，回族，住上海市徐汇区。被执行人：唐虹，女，1963年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。章纲与唐虹相邻纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室卫生间内的漏水部位予以修复，并支付修复费2500元、案件受理费65元、鉴定费10000元，共计12565元。本案在执行过程中查明，已查封被执行人唐虹名下建设银行康健支行账户(查封期限自2017年12月15日始至2018年12月14日止)；查封被执行人唐虹名下中国银行梅陇支行账户(查封期限自2018年5月22日始至2019年5月21日止)。上述账户中已足额冻结到本院的金钱给付部分。关于修复部分，由于目前被执行人未在本市，故暂不具备处置条件。申请执行人亦表示认可，等待其回沪后一并处理。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人未在本市，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月二十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第48号
申请执行人：张士彬，男，1964年3月1日生，汉族。
被执行人：山东杰众纸业有限公司。
法定代表人：宋佃忠，总经理。
张士彬诉山东杰众纸业有限公司劳动争议合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2013）第136号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本院于2014年1月2日立案执行，执行标的总额为87070.77元，已执行87070.77元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的淄高新劳人�案字（2013）第136号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 东 升
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓清存在
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第48号新乡新亚纸业集团股份有限公司：你（或你单位）与淄博水环真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）新民二初字第68号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）淄博水环真空泵厂有限公司于2014年1月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：给付申请人150000元及利息，缴纳执行费2150元。特此通知二〇一四年一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1909号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，住广东省信宜市合水镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕841号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月20日，被告人陈某某在宝安区福永街道大洋田蓝大旅馆202房将被害人王某某的一部手机、被害人杜某某的一个内含人民币1000元的钱包和一部手机盗走，经鉴定，所盗窃的两部手机共价值人民币3780元。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某某人民币1630元、退赔被害人杜某某人民币3150元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1909号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，住广东省信宜市合水镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕841号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月20日，被告人陈某某在宝安区福永街道大洋田蓝大旅馆202房将被害人王某某的一部手机、被害人杜某某的一个内含人民币1000元的钱包和一部手机盗走，经鉴定，所盗窃的两部手机共价值人民币3780元。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人陈某某退赔被害人王某某人民币1630元、退赔被害人杜某某人民币3150元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月五日													书 记 员 潘 少 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢175号
申请执行人常小银，男，汉族，1992年2月13日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区柳林镇高坡。
被执行人茹琨，男，汉族，1979年2月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇高坡汽车城。
常小银申请执行茹琨机动车交通事故责任纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人茹琨未主动履行义务，申请执行人常小银于2016年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人常小银于2016年6月7日以其与被执行人茹琨已私下达成和解并全部兑现为由，向本院申请撤销其对被执行人茹琨的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月八日
书记员 李小雅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4032号
原告：甘名誉，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，。
被告：清远市广环装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区院南二路阳光嘉园A11栋首层商铺02号房。
法定代表人：ＸＸ香。
原告甘名誉诉被告清远市广环装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘名誉到庭参加诉讼。被告清远市广环装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘名誉诉称：原告于2016年1月7日与被告签订《装饰施工委托合同》，合同约定由原告发包位于清远市云山诗意桃源居2栋1梯1005单元商品房给被告装饰施工，计划装修好用于出租。工程款预算总价为79000元，工期自2016年2月23日至2016年4月2日。签订合同当天，原告支付被告首期工程款38000元。但合同签订后，被告一直未能按合同约定日期开工，从2月到6月经原告多次催促，被告依然以各种借口为由未能开工，致使原告商品房空置多月，造成租金损失。同时被告未履行合同约定的责任，理应如数退还原告所付的38000元首期工程款并支付相关利息，但被告经原告多次追讨，才分别于2016年5月7日、5月11日和6月4日用微信方式各转帐5000元，三次共转帐15000元。剩余23000元本金多次追讨至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求。一、要求被告返回原告工程款23000元；二、赔偿原告利息1701.00元；三、赔偿原告租金损失20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告清远市广环装饰设计工程有限公司在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月7日，甘名誉与清远市广环装饰设计工程有限公司签订了《装饰施工委托合同》，由清远市广环装饰设计工程有限公司为甘名誉装修、装饰其位于清远市云山诗意桃源居2栋1梯1005单元房屋，工程款预算总价为79000元，工期自2016年2月23日至2016年4月2日。签订合同当天，甘名誉向清远市广环装饰设计工程有限公司支付了首期工程款38000元。但合同签订后，清远市广环装饰设计工程有限公司未能履行合同。同年6月，甘名誉另行委托其他装修公司对该房屋进行装修。2016年5月7日、5月11日、6月4日，清远市广环装饰设计工程有限公司用微信方式向甘名誉返款15000元，尚余23000元未返还。
以上事实，有原告提供的双方身份信息、《装饰施工委托合同》、收据、报价表、设计图及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告清远市广环装饰设计工程有限公司未在合同约定的期间内完成施工，其行为已经构成违约，为此原告要求被告返还预付款23000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告租金损失的诉讼请求，因该合同未约定违约责任且原告损失难以证明，为此对于该项诉讼请求本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，即以79000元为基数，按照年利率6%为标准计算延误期间162日（从合同签订之日起算至被告明确表示不履行合同的返款之日，并另加其他装修公司重新施工所需的工期40日）
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市广环装饰设计工程有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告甘名誉返还23000元及利息（从2016年1月7日开始起以中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告清远市广环装饰设计工程有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告甘名誉赔偿损失2104元{以79000元为基数，按照年利率6%为标准计算162日（从2016年1月7日计算至2016年5月7日并加工期40日）}；
三、驳回原告甘名誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告清远市广环装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终794号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小平，男,1979年8月6日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，住四川省渠县。2005年9月23日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月6日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月5日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘云良，男,1969年3月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2013年12月19日因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月5日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李小平、刘云良犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月4日作出（2018）闽0104刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人李小平、刘云良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人李小平、刘云良，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月3日16时许，被告人李小平在福建省福州市仓山区盖山镇高湖村一麻将馆门口与一女子（另案处理）约定以每克人民币300元价格交易15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，通过电话联系被告人刘云良，告知有人向其购买15克甲基苯丙胺，并要求被告人刘云良帮忙提供甲基苯丙胺，被告人刘云良答应为其提供帮忙。2017年11月4日10时许，被告人刘云良通过电话联系，从一长乐男子（另案处理）处购得被告人李小平所需甲基苯丙胺，并要求其直接将甲基苯丙胺送至自己暂住处福建省福州市仓山区城门镇胪厦村透头厝一民房内，随后通过电话通知被告人李小平自行前往取走甲基苯丙胺。同日15时许，被告人李小平前往上述地点将甲基苯丙胺取走，并随身携带。
被告人李小平于2017年11月5日凌晨l时许在福州市仓山区“新增便利店”附近被路面巡逻民警盘查并抓获，民警当场从其身上提取到上述用透明塑料自封袋包装的净重为14.53克甲基苯丙胺。经检验鉴定，上述缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。同日12时许，被告人李小平协助公安机关在福建省福州市仓山区盖山镇高湖村旗杆172号抓获被告人刘云良。
原判认定上述事实，有证人谭某、郑某1同的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、到案经过，前科判决书、罪犯档案资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片及现场辨认笔录，毒品称重照片、福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局物证鉴定所检验报告，微信聊天记录截图，手机通话清单，现场检测报告书和被告人李小平、刘云良在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人李小平、刘云良违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李小平、刘云良已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李小平、刘云良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李小平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李小平协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘云良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。三、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收。
上诉人李小平的上诉理由是：其持有的毒品系用于自己吸食，其不构成贩卖毒品罪。
上诉人刘云良的上诉理由是：原判量刑太重。
二审期间，上诉人李小平、刘云良未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李小平、刘云良的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小平、刘云良违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李小平、刘云良曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人李小平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。上诉人李小平协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。关于上诉人李小平提出其持有的毒品系用于自己吸食，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，上诉人李小平、刘云良的微信聊天记录截图、手机通话清单与上诉人李小平、刘云良的供述能够相互印证，证实上诉人李小平意图从贩卖毒品中赚取差价而购入毒品，上诉人李小平以贩卖为目的实施非法购买毒品的行为，具备了贩卖毒品罪的全部客观要件。因此，上诉人李小平的该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人刘云良提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经综合考虑上诉人刘云良的犯罪事实、累犯情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人刘云良的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人李小平、刘云良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 坚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03555号
原告：吴志刚，男，1975年5月3日出生，汉族，四川省都江堰市人。
被告：南充凌龙农业科技开发有限公司（组织机构代码55347005-3），住所地四川省南充市高坪区万家乡政府办公楼一层一号。
法定代表人：康国新，经理。
委托代理人：赵应坤，男，1952年2月10日出生，汉族，四川省成都市人，公司职工。
被告：康国新，男，1955年2月15日出生，汉族，四川省成都市人。
被告：杨黎，女，1978年1月20日出生，汉族，四川省成都市人。
本院在审理原告吴志刚诉被告南充凌龙农业科技开发有限公司，康国新，杨黎建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴志刚于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商结算为由，要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤回对被告南充凌龙农业科技开发有限公司、康国新、杨黎的起诉。
案件受理费15634元（已减半），由原告吴志刚负担。
审判员 周学军
二〇一五年十月十日
书记员 刘 艺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初793号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人张飚，男，1983年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市平定县冠山镇。
被告刘志华，女，1975年出生，汉族，现居住阳泉市矿区。
被告田丰，男，1989年出生，汉族，现居住盂县秀水镇。
被告王建明，男，1973年出生，汉族，现居住盂县秀水镇南关村。
被告蔺晓华，女，1978年出生，汉族，现居住盂县秀水镇。
本院在审理原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告刘志华、田丰、王建明、蔺晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，2017年6月5日，因原告阳泉市商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2958元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年六月五日
书记员 张荣荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1434号
申请执行人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号，实际办公地点武汉市。
法定代表人余宝琳，公司董事长。
被执行人湖北国新置业有限公司，住所地武汉市汉南经济技术开发区。
法定代表人徐海波，公司总经理。
关于申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人湖北国新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初392号民事调解书向被执行人湖北国新置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北国新置业有限公司向申请执行人新七建设集团有限公司偿付欠款本金8500000元、逾期付款违约金85000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息35700元（暂算至2016年8月11日），承担案件执行费69900元。但被执行人湖北国新置业有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北国新置业有限公司银行存款8690600元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月十一日
书记员 熊志宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民再终字第23号
再审上诉人邓玉柱（原审被告），男，汉族，现住任丘市于村乡便家铺村。
再审上诉人邓维辉（原审被告），男，汉族，现住任丘市于村乡。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
再审被上诉人杨宝胜（原审原告），男，汉族，任丘市石门桥镇。
原审被告王金占（曾用名王香），男，汉族，任丘市于村乡。
原审原告杨宝胜与原审被告邓玉柱、王金占、邓维辉买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院于2010年4月12日作出（2010）任民初字第497号民事判决，该判决已经发生法律效力。杨宝胜不服，向检察机关申诉，沧州市人民检察院于2011年5月31日作出（2O11）沧检民行抗字第31号民事抗诉书，对本案提起抗诉。沧州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）沧立民监字第49号民事裁定，指令任丘市人民法院对本案进行再审。任丘市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年11月25日，任丘市人民法院作出（2011）任民再字第23号民事判决，邓玉柱、邓维辉不服该民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨宝胜诉称，原告经营暖气管生意，被告分别于2008年11月29日和2008年12月2日从原告处购买了总价值32500元的暖气管，并且给原告出具欠据二张。起诉前经原告催要，被告总是以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，现诉至法院请求法院依法判决被告给付货款32500元，诉讼费由被告承担。
被告邓玉柱辩称，原告所诉欠款数额属实，但欠原告的
货款不是我自己欠的，即使还钱也不应该由我一个人偿还，
应由我们三个合伙人共同偿还。而且我们用九台机器抵顶了
原告的一部分货款，但抵顶货款的数额没有确定。
被告邓维辉、王香未答辩。
原审一审查明，被告邓玉柱、邓维辉、王香合伙经营宏福暖气片厂期间，于2008年11月29日和2008年12月2日两次购买原告杨宝胜暖气片管，共计货款32500元，均由被告邓玉柱给原告出具了欠条。2009年10月5日，被告以氩弧焊机7台、切割锯一台、弯管机一台抵顶所欠原告的部分货款，但双方未约定上述设备的价格。审理中，原、被告双方对上述设备的价格没有达成一致意见，也均不申请鉴定。上述事实有原、被告的相关陈述和原告�交的欠条及被告邓玉柱提交的（2009）任民初字第554号民事判决书予以证实。
原审一审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。虽然被告邓玉柱给原告出具的欠条证实被告应付原告货款32500元，但原告认可被告以九台机器设备抵顶了部分货款，而原、被告双方对以物抵债的机器设备的价格既不能达成一致意见，也均不申请鉴定，原告不能确定被告尚欠原告货款具体数额，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨宝胜的诉讼请求。
再审过程中，原审原告杨宝胜称，确实拉走了原审被告的九台机器设备，但是当时和邓玉柱协商约定抵帐6000元，不是抵全部货款。要求原审被告还原审原告26500元。
原审被告邓玉柱辩�，承认欠杨宝胜货款32500元，但杨宝胜拉走了九台机器设备顶账了，已经抵清帐了，不欠原审原告钱了。
原审被告邓维辉、王金占（曾用名王香）未答辩。
一审再审查明，原审被告2008年11月29日和2008年12月2日两次购买原审原告暖气片管，共计货款3250O元，均由邓玉柱出具了两张欠条。2009年10月5日原审原告杨宝胜在原审被
告邓玉柱处拉走7台氩壶焊机、1台切割锯、1台弯管机。
一审再审认为，原审被告邓玉柱认可两次购买原审原告杨宝胜暖气片管价值32500元，并出具欠条两张。双方均无异议，对此予以确认。原审中，双方均认可杨宝胜拉走九台机器设备抵顶部分货款，但双方均承认未约定抵顶货款的具体数额，后双方未达成一致意见，亦均不申请鉴定。再审中，原审被告邓玉柱主张九台机器设备抵顶全部货款32500元，但未提供证据予以证实，且表示债务已全部清偿�没有鉴定必要。而原审原告杨宝胜自认以物抵债的九台机器设备的价款当时与原审被告邓玉柱协商为6000元，原审被告尚需给付其货款26500元。同时表示在条件允许的情况下，同意对九台机器设备的价值依法进行鉴定。综上，对原审原告杨宝胜自认与原审被告邓玉柱协商以物抵债的九台机器设备价款为6000元的事实予以认定。本次再审中，原审被告邓玉柱主张九台机器设备抵顶全部欠款，原审原告予以否认，原审被告应对该事实提供证据加以证明。且法律规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原审被告邓玉柱举证不能，而原审被告邓维辉、王金占拒不到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。原审被告邓玉柱提供的本院（2009）任民初字第554号民事判决认定，邓玉柱、王金占、邓维辉在合伙经营期间雇佣工人张学才，拖欠张学才工资，并于2008年12月24日给张学才出具了书面欠据。该判决足以证实2008年11月29日、12月2日与原审原告杨宝胜货物买卖发生在邓玉柱与邓维辉、王金占三人合伙期间，故对所欠原审原告杨宝胜的货款26500元应由原审被告共同偿还，并互负连带责任。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《最高人民法院关于适角﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）任民初字第497号民事判决：二、被告邓玉柱、王金占、邓维辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨宝胜货款26500元，并互负连带责任。本案案件受理费613元，由原审原告杨宝胜承担150元，�原审被告邓玉柱、王金占、邓维辉共同承担463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，邓玉柱、邓维辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：l、上诉人认可2008年曾经欠被上诉人货款32500元，但2009年10月5日被上诉人在上诉人处拉走9台设备，当场双方就该笔债务已经和解。四年后一审法院却以上诉人举证不能为由认定上述9台设备只折抵了6000元货款，缺乏事实依据；且上诉人并没有否定对设备价值进行评估鉴定。2、对被上诉人陈述的9台设备已协商为6000元的主张，上诉人从未予以认可过，而一审法院没有要求被上诉人对该主张提供证据证实就予以认定，显然对上诉人不公。故请求：一、撤销一审判决书第一、第二项，驳回被上诉人的再�申请；二、诉讼赀由被上诉人承担。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2011）任民再字第23号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
审判长 杜金生
审判员 左志旺
审判员 于振东
二〇一四年四月十七日
书记员 杨方霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3162号
罪犯任立军，男，汉族，1970年2月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年2月4日作出（1998）二中刑初字第814号刑事判决，以被告人任立军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第908号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3061号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1929号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4205号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第0113号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯任立军自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现为此，建议对罪犯任立军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任立军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任立军的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任立军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博