山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4297号
原告：焦坤英，居民。
被告：申传，居民。
被告：陈祥海。
原告焦坤英诉被告申传、陈祥海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦坤英、被告陈祥海到庭参加了诉讼，被告申传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦坤英诉称：原告与被告申传系朋友关系，申传因公司经营需求，于2012年5月14日向原告借款20万元，由被告陈祥海担保，三方签订担保借款合同书，约定借款期限从2012年5月14日至2014年5月14日止，年利率2分，逾期违约金为本金20%。借款到期后原告多次向二被告催要，但被告至今以种种理由拒付。故要求判令被告归还借款本金20万元及利息和违约金。
案经送达，被告申传未到庭答辩，后被告申传向法庭辩称对借款事实无异议，但已通过本人及他人还款的方式共计向原告还款55000元。
被告陈祥海辩称：担保属实，应由实际用款人还款，不同意承担责任。
经审理查明：2012年5月14日，原告焦坤英（出借方、甲方）与被告申传（借款方、乙方）、被告陈祥海（担保方、丙方）经协商一致签订担保借款合同书一份，约定：甲方借给乙方20万元，用款期限自2012年5月14日至2014年5月13日止，借款年利率为2%，逾期还款乙方每天向甲方支付借款本金20%的违约金，丙方承担连带偿还责任，若乙方不能按时归还借款，由丙方代为归还甲方借款本金及违约金直至借款全部还清。上述合同签订后，原告按约向被告申传交付了借款200000元。
同时查明：被告申传自2012年6月份至2013年10月份通过本人还款及通过他人代为还款的方式向原告还款共计55000元，具体还款明细如下：2012年6月14日还款3000元、2012年7月14日还款3000元、2012年8月15日还款5000元、2012年9月17日还款4000元、2012年10月19日还款4000元、2012年11月28日还款5000元、2013年1月17日还款3000元、2013年3月13日还款3000元、2013年9月28日还款20000元、2013年10月17日还款5000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同书、收到条、银行卡历史交易明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告申传在平等协商基础上建立的借贷关系，应予依法保护，被告申传应按约及时、足额偿还原告焦坤英借款本息。对于原告主张的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告申传于借款后自2012年6月份至2013年10月份已向原告支付的55000元，应按被告申传实际还款时间及合同约定的借款年利率2%计算并先行扣除被告申传应向原告支付利息，若有剩余部分折抵本金。具体扣息折本如下：年利率2%换算成日利率为0.0055%，2012年6月14日申传还款3000元，其中该3000元包括利息363元（200000元×33日×0.0055%／日］、折抵本金2637元（3000元-363元），即截至该日剩余本金为197363元（200000元-2637元）；2012年7月14日被告申传还款3000元，其中该3000元包括利息326元（197363元×30日×0.0055%／日］、折抵本金2674元（3000元-326元），即截至该日剩余本金为194689元（197363元-2674元）；2012年8月15日被告申传还款5000元，其中该5000元包括利息343元（194689元×32日×0.0055%／日］、折抵本金4657元（5000元-343元），即截至该日剩余本金为190032元（194689元-4657元）；2012年9月17日被告申传还款4000元，其中该4000元包括利息345元（190032元×33日×0.0055%／日］、折抵本金3655元（4000元-345元），即截至该日剩余本金为186377元（190032元-3655元）；2012年10月19日被告申传还款4000元，其中该4000元包括利息328元（186377元×32日×0.0055%／日］、折抵本金3672元（4000元-328元），即截至该日剩余本金为182705元（186377元-3672元）；2012年11月28日被告申传还款5000元，其中该5000元包括利息402元（182705元×40日×0.0055%／日］、折抵本金4598元（5000元-402元），即截至该日剩余本金为178107元（182705元-4598元）；2013年1月17日被告申传还款3000元，其中该3000元包括利息490元（178107元×50日×0.0055%／日］、折抵本金2510元（3000元-490元），即截至该日剩余本金为175597元（178107元-2510元）；2013年3月13日被告申传还款3000元，其中该3000元包括利息531元（175597元×55日×0.0055%／日］、折抵本金2469元（3000元-531元），即截至该日剩余本金为173128元（175597元-2469元）；2013年9月28日被告申传还款20000元，其中该20000元包括利息1895元（173128元×199日×0.0055%／日］、折抵本金18105元（20000元-1895元），即截至该日剩余本金为155023元（173128元-18105元）；2013年10月17日被告申传还款5000元，其中该5000元包括利息162元（155023元×19日×0.0055%／日］、折抵本金4838元（5000元-162元），即截至该日剩余本金为150185元（155023元-4838元）。综上，截至2013年10月17日被告申传尚欠原告本金150185元，该部分本金被告申传应偿还原告。
对于原告主张的利息，因双方约定的借款期间利率不违反法律规定，自2013年10月17日起被告申传未再向原告还款，故借款期间利息应自2013年10月17日起至2014年5月13日止按双方约定利率计算；原、被告双方关于逾期违约金的约定应视为逾期利息的约定，因双方约定的违约金计算标准已超法律规定，故逾期利息自2014年5月14日起至本判决确定的履行期限履行之日止以被告申传实欠本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。
根据担保借款合同书的约定，被告陈祥海应对被告申传向原告的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，对被告陈祥海关于应由实际用款人还款、不同意承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。被告陈祥海承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告申传追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申传于本判决生效后十日内偿还原告焦坤英借款本金150185元及利息（借款期间利息自2013年10月17日起至2014年5月13日止按年利率2%计算，逾期还款利息自2014年5月14日起至本判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告陈祥海对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。
三、被告陈祥海承担保证责任后，有权向被告申传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告焦坤英承担1071元，被告申传承担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 匡姗姗