河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初104号
原告：刁炳茹，男，1958年10月30日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：刁文文，女，1983年9月2日出生，汉族，住南皮县，系原告之女。
委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告：刘金德，男，1947年11月14日出生，汉族，住南皮县。
被告：田金生，男，1970年2月1日出生，汉族，住泊头市。
被告：史金刚，男，1977年1月10日出生，汉族，泊头市西辛店乡马村人，现住衡水市阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，地址衡水市胜利西路1188号。
负责人：薛效芳职务经理
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市阜城县行政办公楼东楼一层东数五、六间。
负责人：李步职务总经理
委托代理人：秦世刚、李仁亮该公司职工。
原告刁炳如与被告刘金德、田金生、史金刚、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告的二委托代理人、被告刘金德、田金生、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史金刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告刘金德的个人施工队。2015年8月，被告刘金德带领原告等人，在被告田金生承包的朱汉彪位于泊头市四门村镇东辛店村的厂房建筑工地施工。2015年8月14日凌晨3、4点钟，原告在施工过程中，被来工地作业的商砼罐车致伤。原告伤后被送至沧州市中心医院救治，两次住院治疗67天，未愈出院，带药治疗，定期复查。经了解，致伤原告的商砼罐车属于被告史金刚所有，是被告田金生雇来工地施工的，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司阜城支公司投保商业三者险，要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司刘金德、田金生、史金刚、中华联合财产保险股份有限公司阜城支公司承担连带赔偿责任。
原告主张的损失包括：1、医疗费188461.22元；2、颅骨修复手术费15000元；3、住院伙食补助费6700元；4、营养费3600元；5、交通费2653元；6、护理用品费1997元；7、误工费22876.38元；8、护理费35830.87元；9、伤残赔偿金70726.4元；10、精神抚慰金22000元；11、鉴定费2600元。另，被告田金生和史金刚已为原告共计支付65000元医疗费，原告要求五被告赔偿306444.87元。
被告刘金德辩称：被告刘金德是带领原告等人干活的，结算方式是扣除餐费、车费后干活的几人平均分配，干活的时间、地点、工资都不固定。
被告田金生辩称：商砼车是我雇来的，原告及被告刘金德等人也是我雇来的。事故发生原因是商砼车操作失误才造成原告受伤。原告受伤后我为原告垫付医药费55000元，被告史金刚为原告垫付医药费10000元，要求返还垫付的医药费.
被告人保公司辩称：原告的损失并非因交通事故造成，只有因在交通事故所产生的损失我公司才可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因此我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合公司辩称：事故车辆T77677在我公司投保商业三者险，原告应举证证明车辆司机在持有有效操作证的情况下，且原告的伤情与车辆的使用有因果关系情况下我公司可予赔偿。另外，根据特种车保险条款，投保车辆在作业中由于震动、移动或者减弱支撑造成的人身伤亡保险公司免责，本案事故是由于事故车辆作业中移动造成的，因此不承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、沧州市中心医院医疗费票据10张、住院病历2份、诊断证明3份、用药清单2份；2、沧州市眼科医院票据1张（取药）；3、南皮县中医院票据6张（取药）；4、南皮县人民医院票据4张；5、沧州灵芝堂大药店连锁有限公司中兴分店4张，沧州市本草大药店销售小票1张，沧州市春华中西医结合诊所1张；6、司法鉴定意见书；7、交通费票据249张；8、护理用品、营养品、日常用品收费等票据14张及沧州市中心医院住院自带物品的通知单；9、原告亲属与沧州市运河区惠康陪护中心签订的合同2份、护理人员的身份证复印件、陪护中心的负责人的身份证复印件、营业执照复印件、收费票据2张；10、原告的外甥朱洪强由其所在南皮县广元运输队误工证明、营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、原告的外甥朱洪强身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件。11、原告弟弟刁炳忠所有的个人独资企业南皮县启明保温节能材料厂的营业执照复印件、南皮县大浪淀乡何七拨村委会出具的证明一份、刁炳忠身份证复印件。12、鉴定费票据1张。13、证人周某、刁某的书面证言各一份。被告人保公司为支持其主张向本院提交的证据有两份法律文书复印件。被告中华联合保险为支持其主张向本院提交的证据有特种保险条款一份。法庭辩论结束后，被告史金刚向本院提交的证据有：1、史金刚机动车行政证一份；2、驾驶人姚殿双驾驶证一份；3、驾驶人姚殿双从业资格证一份；4、人保财险机动车交通事故强制责任保险单复印件一份；5、人保公司机动车交通事故强制保险批单复印件一份。6、中华联合保险机动车保险单复印件一份。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月14日原告刁炳如在工地施工作业时，被姚殿双驾驶的史金刚所有的车辆碰伤，该车辆在人保公司投保有机动车第三者强制责任保险，并在中华联合保险投保有第三者责任险，保险金额为100万。事故发生后，原告在住院治疗期间，被告田金生为原告垫付医疗费55000元，被告史金刚为原告垫付医疗费10000元。此次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费188115.94元；2、颅骨修复手术费15000元；3、住院伙食补助费（47天＋20天）＊100元／天=6700元；4、营养费（90天＋30天）＊30元／天=3600元；5、交通费本院酌定2000元；6、误工费，按2015年河北省建筑行业日平均工资39899元÷365天=103.98元，误工期限为220天，共计220天＊103.98元／天=22875.6元；7、护理费，住院期间，雇佣护工护理为9天、27天和34个晚班，因此护工护理期间为（9天＋27天＋34天÷2）=53天，护理费为2880元＋9760元=12540元。剩余住院期间的护理费原告主张由原告的外甥和原告的弟弟刁炳忠护理，但没有提供充分的证据证明二护理人员收入减少，因此参照当地护理人员的标准，按照2015年度卫生和社会工作收入标准计算为（67天-53天＋30天）＊（53317元÷365天）＊2=12855元。出院后护理，按照2015年度卫生和社会工作收入标准计算，护理费为（53317元÷365天）＊（90天-67天）=3360元。上述护理费共计28755元。8、伤残赔偿金，原告伤残等级为八级、十级伤残，按照河北省2015年度农村人均可支配收入11051元计算，伤残赔偿金为11051元／年＊20年＊32%=70726.4元。9、精神抚慰金本院酌定为20000元。10、鉴定费2600元。上述损失共计360372.94元.
本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告刁炳如在作业过程中受到姚殿双驾驶的被告史金刚所有的商砼罐车伤害，商砼罐车所有人应当对原告所受到的损失承担赔偿责任，同时，涉案商砼罐车在人保财险投保有交强险，在中华联合公司投保有商业三者险，此次事故是事故车辆在作业过程中致人伤害，而不是在行驶过程中，因此，根据机动车交通事故强制责任保险条款约定，交强险不承担赔偿责任。事故车辆在中华联合公司投保有商业三者险，根据被告中华联合公司提供的《特种车保险条款》第六条的约定，被保险人或者其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人参伤亡的，依法应由被保险人承担的赔偿责任，由保险人承担。因此，中华联合公司应当赔付原告的损失。关于被告中华联合公司提出对于原告的损失免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告中华联合未举证证明其尽到了提示和说明义务。另外，事故发生后，被告田金生和被告史金刚分别为原告垫付了55000元和10000元医疗费，被告史金刚为事故车辆投保有1000000元商业三者险，原告的损失未超过保险金额，因此中华联合保险公司应当返还上述二被告垫付款共计65000元，赔偿原告损失295372.9元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告刁炳茹赔偿各项损失共计295372.9元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十五日内向被告田金生返还垫付款55000元，向被告史金刚返还垫付款10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，由原告承担195元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担5684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 翟金棉
人民陪审员 李彩霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 杰