四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初147号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吴某，男，2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，本院于2016年8月2日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，一、被告人吴某伙同代殿超、朱向前（均在逃）共谋盗窃后，于2015年12月底的一天凌晨，在崇州市元通镇禹王小区10栋2单元门口，将姜某梅的一辆玫瑰之约牌S739-2型电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币（以下币种相同）2400元。
二、被告人吴某伙同代殿超、朱向前等人共谋盗窃后，于2015年12月31日凌晨2时许，在大邑县新场镇石虎小区车棚，将孔某礼的一辆安尔达牌TDR569Z型电动自行车和何某芬的一辆奇蕾牌TDR03Z型电动自行车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌电动自行车价值2480元，被盗奇蕾牌电动自行车价值2267元。
三、被告人吴某伙同代殿超、朱向前等人共谋盗窃后，于2016年1月11日凌晨2时许，在大邑县王泗镇碧云天小区2栋1单元门口，将岳某珍的一辆安尔达牌雷霆王二代型电动自行车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌电动自行车价值2407元。
四、被告人吴某与代殿超共谋盗窃后，于2016年2月4日凌晨，在大邑县新场镇石虎小区6栋2单元1楼1号客厅窗户外的空地处，将周某伦的一辆百佳牌迅鹰型电动自行车盗走。经鉴定，被盗百佳牌电动自行车价值2698元。
五、被告人吴某伙同代殿超、李本银（在逃）共谋盗窃后，于2016年3月16日凌晨1时许，在眉山市彭山区青龙镇龙都新苑三期一区，将骆某全停放在该小区3单元楼下的一辆倍特牌电动自行车和倪某丽化停放在该小区5栋1单元楼梯口的一辆玉骑玲牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗倍特牌电动自行车价值3337元，被盗玉骑玲牌电动自行车价值3014元。
六、被告人吴某伙同代殿超、李本银共谋盗窃后，于2016年3月16日凌晨4时许，在新津县花源镇兴源路88号的华源小区7栋2单元车棚外，将余某英的一辆玫瑰之约牌S739-2电动自行车盗走。当日8时许，被告人吴某及所盗电动自行车被余某英家人在成都市三环路附近挡获。经鉴定，被盗玫瑰之约牌电动自行车价值2245元。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、现场勘查笔录、被害人陈述、价格鉴定意见书、被告人供述、监视视频等证据。并认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人吴某辩称其没有实施起诉指控的第一起盗窃，对指控的其余犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，一、1、2015年12月底的一天晚上，被害人姜某梅将其一辆玫瑰之约牌S739-2型电动自行车停放其所住崇州市元通镇禹王小区10栋2单元门口，次日上午发现被盗。经鉴定，被盗电动自行车价值2400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案来源及立案情况。
2、常住人口详细信息。证实被告人吴某的基本身份信息。
3、现场勘验笔录、现场图及照片。证实被盗现场位于崇州市元通镇禹王小区10栋2单元门口。
4、被害人姜某梅的陈述。证实2016年元旦前的一天晚上，姜某梅将一辆朱红色的玫瑰之约牌S739-2型电瓶车停放在所住的崇州市元通镇禹王小区10栋2单元口，第二天早上7时许准备去上班时发现车子被盗了。查看小区监控发现，当天凌晨有3个小伙子在小区里偷了三辆电瓶车骑走，其中有一辆是姜某梅的电瓶车。
5、证人宋某力的证言。证实宋某力系崇州市元通镇禹王小区保安。2015年12月底的一天早上，姜某梅跟宋某力说其电瓶车不见了。宋某力和姜某梅查看小区监控，发现是被三个小伙子偷走的，当时那三个小伙共偷了三辆，小区里另外两个业主的电瓶车也被偷了。监控没有保存，宋某力记不清那三个小伙子的样子了。
6、被告人吴某于2016年5月24日在新津县看守所所作供述一份、辨认笔录及照片。供称2016年元旦前的一天晚上，吴某和代殿超、朱向前商量一起去偷车。代殿超找了一个野的，三人在崇州收费站下高速，又走了很长一段路，进入一个小区，在那个小区偷了三辆电瓶车，其中一辆是在一个单元门口偷的。三人各骑一辆回到成都。车子是代殿超后来拿去卖的，分了吴某二、三百元钱。
被告人吴某指认了盗窃地点。
7、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗电动自行车价值2400元。
上述指控证据中，被告人吴某对公安机关在侦查阶段收集的其供述及指认笔录持有异议。经查，吴某在侦查阶段就该次盗窃仅有一次有罪供述，且该供述中无盗窃电动自行车的品牌、外观等关键内容，不能与被害人关于上述内容的陈述相互印证，该有罪供述及辨认笔录的真实性不能确定，本院不予采信。其余证据包括现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据能相互印证，证实姜某梅电动自行车被盗及该车价值的事实，本院予以采信。
二、2015年12月31日凌晨，被告人吴某和代殿超（在逃）、朱向前（真实身份不明）共谋盗窃后，到大邑县新场镇石虎小区车棚，将孔某礼的一辆安尔达牌TDR569Z型电动自行车和何某芬的一辆奇蕾牌TDR03Z型电动自行车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌电动自行车价值2480元，被盗奇蕾牌电动自行车价值2267元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书。（2）新津县公安局出具的工作说明、（代殿超）在逃人员登记信息表。（3）现场勘验笔录、现场图及照片。（4）被害人孔某礼、何某芬的陈述。（5）被盗电动自行车的购买收据、质检合格证、行驶证。（6）被告人吴某的供述、辨认作案现场的笔录及照片。（7）价格鉴定意见书。上述指控证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案证据。
三、2016年1月11日凌晨2时许，被告人吴某和代殿超、朱向前共谋盗窃后，到大邑县王泗镇碧云天小区2栋1单元门口，将岳某珍停放在此处的一辆安尔达牌雷霆王二代型电动自行车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌电动自行车价值2407元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书。（2）现场勘验笔录、现场图及照片。（3）被害人岳某珍的陈述。（4）被盗电动自行车的购买凭证。（5）被告人吴某的供述、辨认作案现场的笔录及照片。（6）价格鉴定意见书。上述指控证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案证据。
四、2016年2月4日凌晨，被告人吴某和代殿超共谋盗窃后，到大邑县新场镇石虎小区6栋2单元底楼的空地处，将周某伦停放在此处的一辆百佳牌迅鹰型电动自行车盗走。经鉴定，被盗百佳牌电动自行车价值2698元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书。（2）现场勘验笔录、现场图及照片。（3）被害人周某伦的陈述。（4）被盗电动自行车的购买凭证、行驶证。（5）被告人吴某的供述、辨认作案现场的笔录及照片。（6）价格鉴定意见书。上述指控证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案证据。
五、2016年3月16日凌晨1时许，被告人吴某和代殿超、李本银（在逃）共谋盗窃后，到眉山市彭山区青龙镇龙都新苑三期一区，将骆某全停放在该小区3单元楼下的一辆倍特牌电动自行车和倪某丽停放在该小区5栋1单元楼梯口的一辆玉骑玲牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗倍特牌电动自行车价值3337元，被盗玉骑玲牌电动自行车价值3014元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书。（2）（李本银）在逃人员登记信息表。（3）现场勘验笔录、现场图及照片。（4）被害人骆某全、倪某丽的陈述。（5）被盗电动自行车的购买凭证。（6）被告人吴某的供述、辨认作案现场的笔录及照片。（7）价格鉴定意见书。（8）调取证据清单、被盗现场的监控视频。上述指控证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案证据。
六、2016年3月16日凌晨4时许，被告人吴某和代殿超、李本银共谋盗窃后，到新津县花源镇兴源路88号华源小区7栋2单元车棚外，将余某英停放在此处的一辆玫瑰之约牌S739-2电动自行车盗走。当日上午，被告人吴某及所盗电动自行车被余某英家人在成都市三环路附近挡获。经鉴定，被盗玫瑰之约牌电动自行车价值2245元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书。（2）现场勘验笔录、现场图及照片。（3）被盗电动自行车的照片、购买凭证、行驶证。（4）涉案电动自行车被盗后的GPS轨迹视频光盘。（5）被害人余某英的陈述。（6）证人林某的证言。（7）被盗电动自行车的购买凭证。（8）被告人吴某的供述、辨认作案现场及所盗车辆的笔录及照片。（9）价格鉴定意见书。上述指控证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案证据。
另查明，被告人吴某归案后，如实供述了其盗窃余某英电动自行车的犯罪事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第二起至第五起盗窃犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）新津县公安局出具的到案经过、情况说明。（2）被告人吴某的供述。上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信，作为定案证据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值18448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪，依法应当从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吴某实施第二起至第六起盗窃的事实成立，罪名正确，本院予以支持。指控被告人吴某实施第一起盗窃的事实，本院认为，证实吴某实施该起盗窃的直接证据仅有吴某在侦查阶段所作一次有罪供述，供述中无所盗电动自行车的品牌、外观等关键内容，不能与被害人的陈述相互印证，证据之间未能形成完整的证据锁链，指控吴某实施该起盗窃犯罪的证据不足，本院不予支持。被告人吴某所提其没有实施该起盗窃的辩解意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人吴某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘建鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。