wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00150号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人武某某，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2012年6月9日凌晨，被告人武某某伙同王某某（另案）预谋盗窃作案，遂窜至西安市临潼区新丰街道办事处赵梁村，盗割电信西安临潼分公司长115米的HYA200＊2＊0.4型通信电缆一根，价值5019元。作案后，将电缆线烧成铜丝，以1400元销赃，赃款均分后挥霍。
2、2013年8月2日凌晨，被告人武某某伙同王某某及张某某（在逃）预谋盗窃作案，遂窜至西安市临潼区行者街道办事处西沟村庙东组铁路旁，盗割电信西安临潼分公司长63米的HYA100＊2＊0.4型通信电缆一根，价值1197元。作案后，将电缆线烧成铜丝，以300元销赃，赃款均分后挥霍。
3、2013年11月7日凌晨，被告人武某某伙同王某某、刘某某、张某某预谋盗窃作案，遂窜至西安市临潼区行者街道办事处行北村砖厂附近，盗割电信西安临潼分公司长40米的HYA50＊2＊0.4型通信电缆两根，价值856元。作案后，将电缆线烧成铜丝，以300元销赃，赃款均分后挥霍。
4、2013年11月15日凌晨，被告人武某某伙同王某某、刘某某、张某某预谋盗窃作案，遂窜至西安市临潼区行者街道办事处行南村行南组十字，盗割电信西安临潼分公司P005号电杆至P006号电杆长50米的HYA30＊2＊0.4型通信电缆一根，长50米的HYA50＊2＊0.4型通信电缆一根，长50米的HYA100＊2＊0.4型通信电缆两根，长50米的HYA200＊2＊0.4通信电缆一根，价值4846元。被群众发现后逃离现场。
5、2014年1月4日凌晨，被告人武某某伙同王某某、刘某某预谋盗窃作案，遂窜至西安市临潼区北田街道办事处西渭阳村村道，盗割长55米的HYA50＊2＊0.4型通信电缆一根，长85米的HYA100＊2＊0.4型通信电缆两根，价值3753元。作案后，将电缆线烧成铜丝，以900元销赃，赃款三人已挥霍。
综上，被告人武某某盗窃作案五次，盗窃价值15671元。
在审理过程中法庭了解到被告人武某某过早辍学，家庭疏于管教，交友不慎，法制观念淡薄走上犯罪道路。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受理刑事案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人武某某在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，应承担本案的主要责任。鉴于被告人武某某部分犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；又能主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行；且有检举他人犯罪行为的立功表现；部分犯罪系犯罪未遂，依法应予从轻处罚。被告人武某某过早辍学，家庭疏于管教，交友不慎，法制观念淡薄与其走上犯罪道路有一定关系，量刑时应予考虑。为了确保公共财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十八条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得10825元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 莎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第749号
申请执行人马小平，职工。
被执行人盛奕奕，公务员。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第229号民事调解书，于2015年7月30日立案执行申请执行人马小平与被执行人盛奕奕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法于2015年10月8日扣留了被执行人盛奕奕在岩头镇人民政府的工资及其他收入；2014年10月10日本院（2014）温永执民字第797号案件中查封了被执行人盛奕奕所有的牌号为浙C×××××的雅阁牌小型轿车（该车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年10月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月7日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息。本案的受理费1375元与执行费1100元由被执行人承担。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第749号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十一月七日
书记员 林建岳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8597号
原告杨某某。
委托代理人文某某，成都市武侯区某某法律服务所法律工作者。
被告颜某某。
本院在审理原告杨某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告颜某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘林
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1149号
原告刘云花，女，1941年7月27日出，汉族，现住唐县。
被告杨相如，男，1964年11月26日生，汉族，现住唐县。
本院在审理原告刘云花诉被告杨相如赡养纠纷一案中，原告刘云花于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回起诉。
审判员 王新娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 王遍开
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第735号
原告：殷国纲，男，汉族，住龙口市。
被告：刘建卿，女，汉族，住龙口市。
本院受理原告殷国纲诉被告刘建卿租赁合同纠纷一案，原告殷国纲向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国纲撤回对被告刘建卿的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 毛建龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2954号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：陈文贵，该支行行长。
被执行人：郭锦平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人郭锦平信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）台临商初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，2015年8月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2954号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 胡 坚
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执577号
申请执行人王学广，男。
被执行人刘善革，男。
申请执行人王学广与被执行人刘善革劳务合同纠纷一案，申请执行人王学广依据我院（2015）平民初字第06784号民事判决书要求被执行人刘善革支付其劳务费四千五百七十二元，给付案件受理费二十五元，本院于2016年1月13日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人刘善革可供执行的财产，申请执行人王学广亦未能提供被执行人刘善革可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06784号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3415号
原告陈金娣，女，汉族，1952年8月18日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人李晖，上海尚佳律师事务所律师。
被告吴良柱，男，1948年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海吴淞电器灯具厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴良柱。
本院在审理原告陈金娣诉被告吴良柱、上海吴淞电器灯具厂所有权确认纠纷一案中，原告陈金娣在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第146-1号
原告岷县某某担保有限责任公司。
地址甘肃省定西市岷县。
法定代表人：郭某，系公司董事长。
委托代理人：刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1982年1月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告岷县某某担保有限责任公司诉被告李某某保证借款合同纠纷一案中，由于被告李某某主体资格问题，原告岷县某某担保有限责任公司申请撤诉。经审查，本案原告岷县某某担保有限责任公司不是被告李某某2011年6月24日合同编号（2001411XXXX0025）个人借款保证担保合同中的保证人。原告岷县某某担保有限责任公司没有和岷县信用联社签订个人借款保证担保合同，该合同的首部和尾部记载的借款人是李某某、贷款人是岷县信用合作联社、担保人是申龙海和李孝弟，原告岷县某某担保有限责任公司不是本合同的当事人。该案被告李某某的借款与原告岷县某某担保有限责任公司没有直接利害关系，即双方并没有签订担保合同或反担保保证合同，更没有签订借款合同。因此，原告岷县某某担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岷县某某担保有限责任公司撤诉。
案件受理费2052元，因撤诉减半收取1026元由原告岷县某某担保有限责任公司负担。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王小红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘振芳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第156号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日14时许，被告人李某某和其朋友杨某某（分案处理）在景泰县五佛乡柏林山庄游泳后更衣时，发现游泳池更衣室7号柜柜门未锁，并听见该柜内有手机铃声，遂产生盗窃念头，被告人李某某负责望风，杨某某具体实施盗窃，盗得卢有源置放在该柜内裤子口袋中的苹果5S型手机一部及现金550元。经景泰县价格认证中心鉴定：被盗苹果5S型手机价值3312元。综上，涉案盗窃价值总计3862元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片、物证照片、扣押物品清单及收条、被告人户籍证明等书证，证人杨某某、石某某的证言，失主卢某某的陈述，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景泰县人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某庭审中能自愿认罪，退赔失主损失，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人李某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金 钊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第530号
原告：张礼庆。
委托代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
被告：杭州鼎江南酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区丰潭路政苑小区东门综合楼。
法定代表人：张美琴。
原告张礼庆诉被告杭州鼎江南酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏迪亚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告的调味品供货商，由于被告屡屡拖延支付货款，经原告催讨，被告向原告出具《支付协议》，承诺支付货款，但至今未付，故诉请判令：1、被告支付给原告货款166000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《支付协议》，证明被告应支付原告货款及保证金的事实。
2、转账支票。
被告未到庭，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
庭审后，原告补充提交了《中国民生银行杭州分行退票通知》一份，拟与上述证据2共同证明转账支票无法兑现的事实。该证据经被告质证后无异议。
被告未提供证据。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月20日，被告出具《支付协议》一份，载明：“经双方商议一致决定：支付张礼庆货款及合同履约保证金计划如下：于2013年9月底支付叁万肆仟元整；于2013年10月底支付叁万叁仟元整；于2013年11月底支付叁万叁仟元整；于2013年12月底支付叁万叁仟元整；于2014年1月底支付叁万叁仟元整。相关货单本公司已收回。如到时未能及时支付，一切后果由本公司自行承担。”后被告交付给原告一张面额为15000元的转账支票，但该转账支票因“用途不合规”被银行退票。
本院认为，依被告出具的《支付协议》所载内容，被告应分五期支付给原告货款及合同履约保证金共计166000元，最后一期的付款时间为2014年1月底。现因被告未按约付款，原告依据该《支付协议》要求被告支付166000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鼎江南酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张礼庆货款及合同履约保证金共计166000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由杭州鼎江南酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪俊杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0064号
原告杨泗军，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告杨世忠，居民。
被告陈长云，居民。
原告杨泗军与被告杨世忠、陈长云担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨泗军及其委托代理人李世勇到庭参加诉讼，被告杨世忠、陈长云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中发现二被告已经离婚，且被告陈长云下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，于2013年6月5日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨泗军及其委托代理人李世勇到庭参加诉讼，被告杨世忠、陈长云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗军诉称，2012年2月14日，被告杨世忠在赣榆县农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称农商行塔山支行）贷款300000元，由被告人陈长云、案外人李启富、董洪军、杨绪茂及原告杨泗军担保。第二被告陈长云为第一被告杨世忠妻子，该贷款用途为家庭经营，且发生在二被告夫妻关系存续期间，因而二被告负有共同偿还义务。贷款到期后，二被告杨世忠、陈长云拒不偿还贷款，迫于无奈，原告于2013年1月26日代二被告偿还农商行塔山支行贷款本金75000元及利息143元。后原告多次催要，二被告拒付至今，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨世忠、陈长云未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，第一被告杨世忠在农商行塔山支行贷款300000元，由第二被告陈长云、案外人李启富、董洪军、杨绪茂及原告杨泗军等五人为其担保。贷款到期后，被告杨世忠拒不还款，原告作为�贷款担保人向农商行塔山支行支付本金75000元及利息143元。后原告向二被告追要，二被告拒付，双方因此产生诉争。
另查被告杨世忠、陈长云于2012年10月9日在赣榆县婚姻登记机关办理过离婚登记。
以上所确认的事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、塔山支行出具的证明、塔山支行收贷收息凭证、二被告户口首页、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告杨世忠向农商行塔山支行贷款300000元，并签订最高额个人担保借款合同，原告杨泗军作为担保人之一，代为偿还贷款本金75000元及利息143元。原告杨泗军作为担保人享有向被告杨世忠追偿的权利。该贷款发生在被告杨世忠与被告陈长云夫妻关系存续期间，二被告负有连带偿还责任，原告就所承担部分有权向二被告追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世忠、陈长云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泗军代为清偿的款项75143元。
案件受理费1700元，由被告杨世忠、陈长云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一三年九月三十日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3249号
原告：丁明日，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：宋军峰，居民。
被告：ＸＸ，居民。
原告丁明日与被告宋军峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明日的委托代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告宋军峰、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明日诉称：原告于2014年1月20借给两被告现金26000元，双方约定于2014年4月20日归还，还款期限已过，但两被告未归还给原告借款，现因原告急需用钱，原告多次向被告索要，被告总以种种借口予以推拖。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款26000元及利息；诉讼费和其他费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求的数额变更为26600元。
案经送达，被告宋军峰、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告宋军峰、ＸＸ因买房向原告丁明日借款26600元。2014年1月20日，被告宋军峰、ＸＸ向原告出具借条一张，借条的内容载明：“今借丁明日人民币现金贰万陆仟陆佰圆（26600）正，定于2014年4月20日前归还。如到期无法归还，我自愿出售水晶城11号西单元102房一套归还该款。2014年1月20日ＸＸ宋军峰”。借款后，原告多次向被告催要借款，被告在原告起诉后归还2000元。
庭审中，原告认为被告在其向法院起诉后一个多月归还的2000元为利息。庭审后，经本院调查，被告宋军峰主张其实际向原告借款20000元，剩余6600元为利息，另外宋军峰还主张其已归还给原告5000元或者6000元，但没有说明还的是本金还是利息。其还给原告介绍业务，原告应当给他20000多元的提成，其希望用原告欠他的提成来抵顶借款，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张实际借款数额为20000元，并且已归还5000元或者6000元，但对其主张未向法庭提供证据，因此对其主张本院不予采纳。原告主张按照月息三分的标准要求被告承担从借款到期之日起到借款全部还清之日止的利息，因双方对借款期限内的利率以及逾期利率均没有约定，本院不予采纳，被告应当按照同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付自逾期还款之日即2014年4月21日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息。因双方对利息没有约定，因此被告宋军峰归还的2000元应视为归还本金，被告应当归还的本金应为24600元。另外对其主张的用业务提成来抵顶借款的事实，因为其未向法庭提供证据，所以对该主张本院不予采信。即便其主张成立，该业务提成与本案也不属于同一法律关系，也无法在本案中一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军峰、ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告丁明日借款本金24600元；
二、被告宋军峰、ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告丁明日借款本金24600元的利息（自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止，以同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费50元，共计275元，由被告宋军峰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年九月十五日
书记员 陶冶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2376号
原告李道财，男，1977年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王利涛，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告卢怀新，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告申丽丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告李道财与被告卢怀新、申丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李道财及其委托代理人王利涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道财诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月6日，被告卢怀新以做生意为由向原告李道财借款5000元整，口头约定尽快归还。至今被告卢怀新拒不偿还债务，因此款是二被告在婚姻存续期间所借，应共同偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告李道财借款5000元，并赔偿经济损失（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决之日）。
被告卢怀新、申丽丽（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告李道财与被告卢怀新系朋友关系。2009年被告卢怀新以做生意需资金为由向原告李道财借款1万元，后被告卢怀新偿还以上借款5000元，剩余5000元借款被告卢怀新于2011年9月6日为原告李道财出具借款条，并口头承诺尽快偿还。此后，经原告李道财多次催要，被告卢怀新均未偿还。原告李道财索要未果，引起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于被告卢怀新向原告李道财借款1万元前登记结婚。
上述事实，有原告李道财提供的借条、户籍证明信及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告卢怀新以做生意为由向原告李道财借款。被告卢怀新为原告李道财出具借条，被告卢怀新理应在原告李道财主张还款的合理期限内及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，故对原告李道财要求被告卢怀新偿还借款本金并支付占用款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李道财所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告申丽丽对被告卢怀新向原告李道财借款的事实知晓，故应与被告卢怀新共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢怀新、申丽丽偿还原告李道财借款本金5000元。
二、被告卢怀新、申丽丽支付原告李道财借款利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月3日计算至本判决确定的履行期限届满或被告自动履行还款义务之日止）。
上述给付，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 娄焕霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5319号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月10日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日19时25分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小客车上道路行驶至本区临港大道、三三公路路口处时，被公安人员当场查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为0.91mg／ml，属醉酒。被告人陈某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第255号
原告成都市彭州市邮政局，组织机构代码：70928481-3，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇迎宾路。
负责人黎洪君，职务：局长。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人黄圣西。
被告胡雄。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告成都市彭州市邮政局诉被告胡雄承包经营合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员胡剑适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告成都市彭州市邮政局的委托代理人陈立，被告胡雄及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市彭州市邮政局诉称，原、被告于2006年2月1日签订《承包经营合同》，原告将其所有的邮电宾馆承包给被告经营，承包期限从2006年2月1日至2016年6月31日。合同签订后，被告长期性拖欠承包费，并存在部分转租行为，及经营期间有违法经营行为。请求判令解除原、被告于2006年2月1日签订的《承包经营合同》；退还原告邮电宾馆；给付逾期给付承包费的利息损失8166元。
被告胡雄辩称，被告未严格按照合同及时给付承包费是因为2008年地震时邮电宾馆经营困难，经被告申请，原告同意不按合同约定时间给付承包费，但被告筹集好资金后都及时给付了承包费。被告作为原告本单位员工承包邮电宾馆，作为个人缺乏雄厚的资金实力，与他人合伙多种经营是合乎情理，并未违反承包经营合同约定。原告提出被告有部分转租行为及违法经营行为均不是客观事实，不能作为原告解除合同的依据。派出所仅证明有人利用游戏机进行赌博，并未认定邮电宾馆经营管理人员有违反经营行为。综上，请求驳回原告解除原、被告于2006年2月1日签订“承包经营合同”及退还原告邮电宾馆的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月1日，原告成都市彭州市邮政局与被告胡雄于签订了《承包经营合同》，合同约定：原告将其所有的邮电宾馆承包给被告经营，承包经营期限从2006年2月1日至2016年6月31日。承包经营范围：餐饮、住宿、娱乐等。承包费金额及给付方式：每年130000元，每年6月30日前交纳上半年承包费65000元，每年12月31日前交纳下半年承包费65000元。被告享有邮电宾馆资产使用权及经营管理自主权。未经原告同意，被告不得将邮电宾馆转租、转包给第三方。被告不得违法经营，如因违法违规经营产生的一切后果均由被告承担，原告视其情节保留收回邮电宾馆的权利。合同的变更、解除和终止：合同生效后，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除时，应经双方协商一致，并达成书面协议。被告不能按期交纳承包费，应承担违约责任，并按年承包费的1%加收滞纳金，且必须在原告规定时间内全部结清等内容。签订承包协议后，被告于2006年5月15日将邮电宾馆底楼临街门面租给李昌兴经营运动服饰。2008年7月李昌兴、张兆宗向被告胡雄经营的邮电宾馆投资合伙经营。2013年5月14日经彭州市公安局天彭派出所对邮电宾馆检查发现有人利用游戏机进行赌博，派出所向原告发出通知要求原告加强对邮电宾馆的管理。原告于2013年5月18日向被告发出解除承包经营合同通知。被告于2013年5月30日回复原告，提出解除合同于法、于合同均无依据，请求继续履行合同。庭审中，被告对原告主张的给付逾期给付承包费的利息损失8166元的诉讼请求无异议。
上述事实的认定，有原告提供的工商登记信息及被告身份信息、房产权登记信息，承包经营合同1份、个体工商户设立登记申请书1份、租赁协议1份、照片1张、公证书1份，被告提供的租金交纳收据7张、合伙协议1份、娱乐经营许可证1份、告示牌1份、回复函1份、的申请1份及原、被告的陈述证据予以佐证，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
对被告提供的邮电宾馆减免承包费或延长承包期限的申请，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同系双方当事人真实意思的表示，不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对原、被告具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在承包经营期间虽有转租和被公安机关查到时有人在邮电宾馆利用游戏机赌博的行为，但根据合同约定的解除合同条件，即合同生效后，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除时，应经双方协商一致，并达成书面协议。由于本案原、被告对解除合同并未达成一致意见，不符合合同约定的解除条件。故对原告请求判令解除原、被告于2006年2月1日签订“承包经营合同”并退还原告邮电宾馆的诉讼请求，本院不予支持。同时，因合同约定了被告若不能按期缴纳承包费，应承担违约责任，并按年承包金的1%加收滞纳金。由于合同未约定违约责任的承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任的规定，被告承担逾期给付承包费利息损失的法律责任。由于被告对原告主张的利息损失8166元不持异议，故本院对原告要求被告承担逾期给付承包费资金利息损失8166元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告成都市彭州市邮政局主张解除原、被告于2006年2月1日签订《承包经营合同》并退还原告邮电宾馆的诉讼请求；
二、被告胡雄于本判决生效之日起三日内给付原告成都市彭州市邮政局逾期给付承包费的利息损失8166元。
案件受理费1777.50元，由原告成都市彭州市邮政局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第59号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：陈鸥。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告陈鸥侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2091-1号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被告：李庆昌。
被告：高全英，系李庆昌之妻。
被告：周官义。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告李庆昌、高全英、周官义为借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日以达诉讼目的为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费675元，减半收取338元，保全费470元，共计808元由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张艳丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1367号
原告邹敬舜，女，1943年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王宁，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓秋英，女，1959年8月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告邹如兴，男，1957年11月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告邹敬舜诉被告邹如兴、邓秋英所有权确认纠纷一案中，原告邹敬舜于2018年5月2日自愿撤回对被告邹如兴、邓秋英的诉讼。
本院认为，原告邹敬舜就与被告邹如兴、邓秋英所有权确认纠纷，原告撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告邹敬舜撤回对被告邹如兴、邓秋英的诉讼。
本案受理费100元，由原告邹敬舜负担。
审 判 长 丁世明
人民陪审员 刘君益
人民陪审员 胡庆华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李杰婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1068号
上诉人（原审原告）姚锦虎，男，汉族，农民。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府盘城街道办事处。
法定代表人黄荣，该办事处主任。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人姚锦虎因与被上诉人南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人姚锦虎及其委托代理人张新，被上诉人盘城街道办事处的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚锦虎原审诉称，姚锦虎系南京市浦口区老幼岗中庄2-1号房屋业主，因高新技术开发区建设生物医药产业基地需要，姚锦虎的房屋在盘城街道办事处拆迁范围内，但盘城街道办事处并未采取和平协商的方式与姚锦虎协商解决，而是直接采取雇佣黑社会人员殴打姚锦虎，致姚锦虎受伤，以及采取断水断电的粗暴方式，逼迫姚锦虎就范。期间，姚锦虎多次报警，要求警方保护姚锦虎的人身安全和财产安全，但是至今未能圆满解决。2013年4月22日，姚锦虎在被胁迫的情况下，与盘城街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，明确拆迁房屋面积为220平方米，拆迁款总计694855.8元，但该协议的签订并非姚锦虎的真实意思表示，而是姚锦虎在被胁迫的情况下，违背真实意愿的情况下签订的。现向法院起诉，请求判令：1、撤销姚锦虎、盘城街道办事处签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议》；2、本案诉讼费用由盘城街道办事处承担。
盘城街道办事处原审辩称，2013年4月22日，姚锦虎自愿与盘城街道办事处达成拆迁补偿协议，拆迁补偿协议是在平等自愿的情况下签订的，不存在姚锦虎所述的胁迫的情形。因此，请求驳回姚锦虎的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年4月22日，姚锦虎与盘城街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》，约定：姚锦虎同意盘城街道办事处拆除位于浦口区老幼岗中庄组的房屋，拆迁补偿款合计694855.8元；盘城街道办事处将姚锦虎预存安置房款后的余额以现金支票或银行存单方式一次性支付给姚锦虎；本协议经双方签字盖章后生效，双方履行本协议时如发生争议，应协商解决，协商不成的，通过法律途径解决。同日，双方又签订征地拆迁购房款预存协议，约定：姚锦虎自愿将拆迁补偿款400000元（实际可选房面积230平方米，均价1750元／平方米），作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设；计息标准按本协议签订之日银行定期存款利率上浮2个百分点计算，计息期限自本协议签订之日起，至盘城街道办事处交房之日止，计息期限不足半年的按半年计息，满半年不足一年的按一年计息。同日，姚锦虎腾房，并签署了房屋腾房验单。
原审庭审中，姚锦虎提交了门诊病历、医疗费用发票和照片。姚锦虎据此认为，其遭到盘城街道办事处雇佣的黑社会人员殴打；照片则反映了姚锦虎房屋被断水断电；电话通话记录反映其两次向公安机关报警，要求公安机关出警保护。盘城街道办事处则表示，上述证据不能证明姚锦虎诉请，不能以此为由要求撤销已签订的拆迁补偿协议。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案姚锦虎认为拆迁补偿协议系受胁迫所签订，应提供证据证明盘城街道办事处实施了胁迫行为，并使自己在违背真实意思的情况下签订了拆迁补偿协议，但综观全案，姚锦虎并未就此提供证据予以证实，姚锦虎所提供的病历、医疗费发票、电话通话记录也不能说明盘城街道办事处实施了胁迫行为。因此姚锦虎认为其系受胁迫签订拆迁补偿协议，并据此主张撤销该协议，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回姚锦虎的全部诉讼请求。一审案件受理费10749元，由姚锦虎负担。
姚锦虎不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人在签订协议前采用断电、断水，雇佣具有黑社会性质的人员对上诉人及家人进行骚扰、恐吓、殴打，给上诉人心理、身体健康造成极大伤害，上诉人迫于无奈才签订拆迁补偿协议。二、根据法律规定，上诉人受胁迫签订拆迁补偿协议，在法律规定的除斥期间内，当然享有撤销权。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人盘城街道办事处辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人姚锦虎提交两份证据，证据1、光盘一份，证明被上诉人盘城街道办事处雇佣黑社会人员对其房产进行破坏，逼迫其签订拆迁补偿协议。证据2、电话清单，证明黑社会人员对其进行电话威胁。被上诉人盘城街道办事处质证认为，对证据1的真实性、关联性、合法性均不予认可。对证据2的真实性予以认可，但该电话清单无法证明通话人与通话内容，无法证明上诉人的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人姚锦虎认为其与被上诉人盘城街道办事处签订的拆迁补偿协议系受胁迫所签，违背其真实意思表示。对此，上诉人姚锦虎应提供相应的证据予以证明。上诉人姚锦虎在一审中提供的病历、医疗费发票、电话通话记录等证据，仅能证明其看病与通话的事实，不足以证明被上诉人盘城街道办事处对其实施了伤害，胁迫其签订拆迁补偿协议，故原审法院对其要求撤销拆迁补偿协议的请求未予支持，并无不当。二审中，上诉人姚锦虎提供的光盘与电话清单，也不足以证明被上诉人盘城街道办事处工作人员或受盘城街道办事处指使的人员在拆迁中对上诉人姚锦虎实施了胁迫行为，故上诉人姚锦虎认为被上诉人盘城街道办事处在拆迁中对其实施了胁迫行为，主张撤销拆迁补偿协议，证据不足，本院不予采纳。上诉人姚锦虎的上诉理由不能成立，相关请求本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10749元，由上诉人姚锦虎负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 杨文
代理审判员 涂甫
代理审判员 吴勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1392号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人（特别授权）范勤华，男，1971年1月30日出生，汉族，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）汪某甲。
上诉人冯某为与被上诉人汪某甲抚养权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺汤民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙，2009年5月11日协议离婚。离婚协议约定，女儿汪睿敏某，被告根据自身经济条件适当承担抚养费。双方离婚初期，女儿汪某乙跟随原告在其开的珍珍洗头中心生活。2009年3月9日，被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2010年，女儿汪某乙随被告到罗埠镇下周村生活至今。2010年9月至2013年6月，女儿汪某乙在罗埠镇社龙头新星幼儿园上幼儿园。2011年3月14日，原告与他人再婚。2011年4月2日，原、被告签订《女儿抚养补充协议书》，约定：为了女儿汪某乙的健康成长，双方达成女儿抚养补充协议，女儿汪某乙随被告生活，并由被告抚养女儿至成年；原告每月支付女儿汪某乙抚养费人民币300元，在每月5日前支付；教育费、医疗费及其他正常费用的开支凭发票由双方各半承担，且在每月5日前结清；原告有权每月与女儿共同生活三天；本协议是对2009年5月11日双方离婚协议的补充，经双方协商同意并无异议等内容。女儿汪某乙随被告生活期间，原告探视时，被告均予以协助。2014年8月25日，原告未经被告同意而准备将女儿汪某乙抱走，被告发现后即殴打原告致伤。女儿汪某乙现在罗埠镇水龙小学上二年级，但最近学习成绩有所下降。
另查明，原告与被告结婚时系再婚，其与第一任丈夫育有一子；原告现在金华市人民西路1016号经营珍珍洗头中心；原告与现任丈夫居住于金华市曙光路90号2-502室（住房面积60平方米）。被告在家从事农田机耕工作，住房面积占地80平方米一层半；至今未再婚。
原告于2014年8月21日诉至原审法院，请求判令原、被告生育的女儿汪睿敏某；被告每月支付女儿抚养费300元；由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。被告曾因犯罪被判处缓刑，但原告在被告缓刑期间就将女儿交由其抚养；且在被告缓刑期满后双方就签订了《女儿抚养补充协议书》，亦说明原告认可被告被判刑并不影响其对女儿的抚养，而事实也未影响其对女儿的抚养，故原告以被告曾被判刑要求变更抚养关系的理由不能成立。女儿汪某乙自2010年起一直随被告生活，目前也未发现被告有不利于女儿健康成长的行为；且女儿已在罗埠镇水龙小学上二年级，其已习惯目前的生活和学习环境。女儿汪某乙随被告生活期间，被告并未剥夺原告的探视权。原告与第一任丈夫育有一子，现已再婚，考虑到原告的工作环境和居住条件，且改变女儿生活环境对其健康成长不利。女儿随谁生活，并不影响其与原、被告的父母子女关系，今后双方都应多关心女儿的学习，其会健康成长。综上，原告要求变更抚养权的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具休意见》第3条第（2）、（3）项之规定，判决：驳回原告冯某的诉讼请求。本案诉讼费40元（已减半收取，原告已预交），由原告冯某负担。
宣判后，冯某不服，向本院提出上诉称，一、2009年，冯某与汪某甲协议离婚时约定孩子由冯某抚养，此后由冯某抚养的两年内，与孩子建立了稳固的感情基础，2011年是迫于汪某甲的压力才重新将抚养权进行变更的；二、冯某有稳定的工作收入，也建立的新家庭，有固定的居所，也有足够的时间照顾小孩，能为孩子创造良好的学习、生活条件；三、汪某甲靠赌博为生，还曾因欠高利贷而服毒自杀，对子女的健康成长不利。综上，请求依法撤销原判，依法改判支持冯某的诉讼请求。
汪某甲二审答辩称，一、变更抚养权的补充协议是因冯某要再婚而男方不同意她带女儿才签订的；二、汪某甲之前确有赌博行为，也曾服毒自杀过，但现已改邪归正，且家里有父母、兄嫂帮助照看女儿；三、冯某与前夫生有一子，没有经济实力带女儿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中汪某甲向本院提供：1、照片2张，证明冯某的工作环境不利于孩子的成长；2、短信内容，证明冯某的性格不适合带小孩。冯某质证认为，对照片的真实性无异议，但现店名已由珍珍洗头中心改为天福理发，原从事按摩推拿现从事理发服务。对短信内容的真实性无异议，我骂汪某甲是因为他带不好孩子，且汪某甲赌博又服毒自杀同样不适合带小孩。对证据1、2与本案并无实质关联，不认定为新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，汪某甲与冯某所生女儿汪某乙在2010年即随汪某甲共同生活至今，改变生活环境对子女的健康成长不利；且冯某与其第一任丈夫育有一子，而汪某甲无其他子女，原判根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具休意见》第3条第（2）、（3）项之规定判决驳回冯某的诉讼请求并无不当。冯某作为汪某乙母亲平时仍可以关心女儿的生活、学习，而汪某甲更应改掉不良习惯，在女儿面前树立正面的形象，同时多关心其生活、学习，以利于其健康成长。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1525行初4号
起诉人：姜某某，男，1971年5月12日出生，住霍山县。
2018年2月24日，本院收到起诉人姜某某的起诉状，姜某某陈述，其与姜某1因一亩山场纠纷发生已久，2008年，霍山县诸佛庵镇人民政府向姜某1下发霍林证（2008）03XXXX号山场林权证，因登记错误，严重损害我的合法权益，经过本人多年上访，霍山县人民政府于2016年作出了霍证秘（2016）76号《关于撤销霍林证字第（2008）03XXXX号山场林权证的决定》，后本人要求霍山县诸佛庵镇人民政府重新发证一直不予办理，并于2017年12月26日作出了《关于姜某某信访事项的处理意见书》。现起诉人姜某某向本院提出如下诉讼请求：撤销霍山县诸佛庵镇人民政府2017年12月26日作出的《关于姜某某信访事项的处理意见书》的具体行政行为，判令其重新作出具体行政行为。
本院经审查认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：
对姜某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶芯彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
。。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一。。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
。。
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
。。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第158号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈阳第四机床厂。住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**号。
法定代表人：迟伟力，该厂厂长。
委托代理人：申宇，该厂工作人员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王红
再审申请人沈阳第四机床厂与被申请人王红劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳第四机床厂申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，查清事实后，改判王红索要解除劳动合同经济补偿金，补缴养老、医疗保险及医疗保险滞纳金，失业保险及失业保险滞纳金无理，对其诉求不予支持。其理由：一、企业于1996年对王红按严重违反劳动纪律予以除名，并将本人档案送至劳动局，按当时的情况，企业进行了公示。二、王红提供的2011年12月1日企业解除劳动合同书，完全是因为工作上的需要，法院用这一材料来证明王红解除劳动关系的时间是2011年是错误的。三、王红从1996年解除劳动关系后与企业没有任何关系，时隔17年找企业报销各种保险待遇，企业不可能给予办理。
本院认为，沈阳第四机床厂虽于1996年6月17日对王红作出因违反厂纪而按除名处理的决定，但按照当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》（国发（1982）59号）第二十条第二款“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”的规定，因其当时并未向王红送达相关手续，故该除名决定对王红尚未发生法律效力。沈阳第四机床厂于2011年12月1日为王红出具的解除劳动合同证明书明确载明，双方劳动关系自2011年12月1日解除，据此原审法院认定双方劳动关系自该日解除并无不当。沈阳第四机床厂虽辩称2011年12月1日出具的解除劳动合同证明书是出于工作上的需要，但未能举出充分的证据加以证明，故对该项主张，本院不予支持。
综上，沈阳第四机床厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳第四机床厂的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 匡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05511号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈廷松，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告陈廷松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08086号
原告赵存祥，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人，。
被告赵伟，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高小利（又名高晓利），女，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
原告赵存祥与被告赵伟、高小利物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵存祥与被告赵伟、高小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存祥诉称，二被告系原告的儿子与儿媳。2004年，原告所在村子给原告分配了两间沿街地基，原告自建起两间门市。经原告申请，神木县人民政府给原告颁发了土地使用证。2010年，原告将上述两间门市出租给刘小刚，年租金2万元。2013年9月10日，被告强行侵占了两间门市用于商业经营，至今已有一年多，原告多次找到派出所、当地政府解决未果。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵占原告的门市，并将货物办理，返还原告的门市；2、判令被告赔偿因其侵占门市给原告造成的经济损失（每月1500元，从2013年9月10日起计算至搬离并返还门市之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵存祥向法庭提供了以下证据：
1、神木县人民政府审批土地件、集体土地使用证、房屋分割调解协议、张巨堂、党建军出具的证明，证明位于神木县大保当镇打坝梁村西东环路东边六间房（四至界限：东至由西向东延伸13.2米处；西至东环路东控制线；南至由北向南延伸6.8米处；北至东西巷道南边线）中靠北的两间房屋归原告赵存祥所有。
2、大保当镇派出所出具的证明一份，证明被告侵占原告房屋的事实。
被告赵伟辩称，原告诉称被告占用的两间房屋原告已分给被告，有调解协议为证，刘小刚已不租赁涉案房屋，我爸的房屋我有权占用，我父亲老了需要我扶养。
被告高小利辩称，原告作为我父亲需我们扶养，如果卖了涉案房屋就无财产可以用于以后生活。
被告赵伟、高小利共同向法庭提供了“调解协议”，证明被告赵伟、高小利占用的房屋已归被告赵伟、高小利所有。
经庭审质证，被告赵伟、高小利对原告赵存祥向法庭提供的房屋分割调解协议、张巨堂的书面证言不予认可，认为签订房屋分割调解协议时被告赵伟、高小利不在场，房屋是由被告赵伟爷爷（祖父）出资修建；对于原告赵存祥向法庭提供的大保当镇派出所出具的证明，被告赵伟不持异议，被告高小利不予认可；对于原告赵存祥向法庭提供的其他证据，被告赵伟、高小利未发表质证意见。对于被告赵伟、高小利共同向法庭提供的“调解协议”，原告赵存祥认为协议上的签名是其所签，但不予认可，协议签订后的第二天（原告赵存祥）就反悔了。
经本院审查认证，原告赵存祥向法庭提供的神木县人民政府审批土地件、集体土地使用证、房屋分割调解协议、张巨堂、党建军出具的证明内容真实，来源合法，且能够相互佐证证明涉案房屋由原告赵存祥修建并所有的事实，本院予以采信；原告赵存祥向法庭提供的大保当镇派出所出具的证明内容真实，来源合法，本院予以采信。被告赵伟、高小利向法庭提供的“调解协议”与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告赵存祥在神木县大保当镇打坝梁村西东环路东侧修建了三层（含地下室），每层两间，上下共六间房屋。2008年6月16日，神木县人民政府作出神政土批字（2008）21号审批土地文件，该文件确定位于神木县大保当镇打坝梁村东至由西向东延伸13.2米处，西至东环路东控制线，南至由北向南延伸6.8米处，北至东西巷道南边线的土地作为原告赵存祥的住宅建设用地，2008年12月8日，神木县人民政府向原告赵存祥颁发了神集用（2008）第J00280号集体土地使用证。2011年4月9日，原告赵存祥与被告赵伟、高小利签订了“调解协议”一份，约定原告赵存祥以上述三层（含地下室），每层两间，上下共六间房屋与被告赵伟占用的南靠刘金平的北界向北延伸9.34米，西靠东环路的东控制线，东靠马拉翠的西界的三间门市宅基地互换。协议签订后，原告赵存祥未向被告赵伟、高小利交付房屋，被告赵伟、高小利也未将宅基地交由原告赵存祥占有使用。被告赵伟、高小利于2013年侵占了原告赵存祥所有的位于大保当镇东环路靠北两间门面房，且原告赵存祥曾向神木县公安局大保当派出所报警，后经神木县公安局大保当派出所多次调解未果。2014年5月6日，原告赵存祥与其父亲赵来财、打坝梁村组领导、大保当镇打坝梁村民委员会签订了“房屋分割调解协议”，该协议再次确认原告赵存祥修建的位于神木县大保当镇打坝梁村西东环路东侧的三层（含地下室），每层两间，上下共六间房屋归原告赵存祥所有。
本院认为，被告赵伟、高小利强行入住原告赵存祥所有的位于大保当镇东环路的两间门面房屋，侵犯了原告赵存祥的财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，原告赵存祥有权请求被告赵伟、高小利承担停止侵害、返还财产的侵权责任。对于原告赵存祥提出由被告赵伟、高小利立即停止侵占并返还原告赵存祥的房屋之诉讼请求，本院予以支持。因原告赵存祥未向法庭提供证明因被告赵伟、高小利的侵权行为给原告赵存祥造成的具体经济损失相关证据，故对于原告赵存祥提出由被告赵伟、高小利赔偿因其侵占门市给原告造成的经济损失（每月1500元，从2013年9月10日起计算至搬离并返还门市之日止）之诉讼请求，本院不予支持。尽管原告赵存祥曾与被告赵伟、高小利签订了“调解协议”，但因原告赵存祥未向被告赵伟、高小利交付房屋，且该“调解协议”属于合同，被告赵伟、高小利并未取得房屋的所有权。故对于被告赵伟提出原告诉称被告占用的两间房屋原告已分给被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告赵伟、高小利于本判决生效后立即停止侵占原告赵存祥在神木县大保当镇打坝梁村西东环路东侧修建的两间门面房屋并返还予原告赵存祥。
二、驳回原告赵存祥的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告赵伟、高小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年三月二十四日
书记员 訾 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5345号
原告：张鸣，男，1977年7月2日出生，汉族，现住陕西省华县。
被告：戴福生，男，1968年2月8日出生，汉族，现住浙江省天台县。
张鸣与戴福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张鸣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鸣撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张鸣负担。
审判员 梅明赞
二〇一七年十月十一日
书记员 许薇敏
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第11-02号
申请执行人成都蓉邑建筑有限公司，住所地四川省。
法定代表人白桦，该公司董事长。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省。
法定代表人彭邦海，该公司董事长。
我院2015年7月14日作出的（2015）玉民二初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月2日依法向被执行人四川亚泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向成都蓉邑建筑有限公司支付劳务款1023450.00元、垫付案件受理费14021.00元及申请执行费12634.50元（以上共计1050105.50元）。但被执行人四川亚泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川亚泰建设有限公司106万元，冻结期限12月（2015年12月2日至2016年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年十二月二日
书记员 布 扎 西
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2574号
原告：张雷霆。
委托代理人：席志江、郑妙妙（实习）。
被告：陈乐天。
被告：魏栋。
本院在审理原告张雷霆与被告陈乐天、魏栋民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月二十三日
代书记员 张江超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2600号
原告夏某，兖矿集团37处职工。
被告姜某甲，居民。
原告夏某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，于2013年8月21向本院起诉。本院受理后，于2013年9月16日在《检察日报》公告，依法向被告姜某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告姜某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，双方于2007年认识。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年9月3日生女儿姜某丙。但被告嫌弃是女孩，不尽抚养义务。2011年3月14日曾在民政局协议离婚，后为了孩子，于同年3月25日复婚。复婚后，被告人不思进取，不负责任，离家出走，致使夫妻感情已经无法维持，感情已经破裂。故此诉至法院请求判决：1、离婚；2、婚生女儿姜某丙由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告姜某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年自由恋爱。2009年5月18日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。同年9月9日举行婚礼。2010年9月3日生女儿姜某丙。婚后感情一般。后因生活琐事双方产生纠纷。2011年3月14日双方曾在邹城市民政局协议离婚，同年3月25日复婚。2013年7月中旬被告离家不归并无音信。原告于2013年8月21日诉讼离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后并生育一女，双方已建立夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，曾协议离婚，不久又复婚。其夫妻感情并未破裂。且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要被告能够顾念家庭和子女利益，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一三年十一月三日
书记员 司涛涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第358号
申请执行人杨贵，男，1981年9月29日出生，住鄞州区。
被执行人李常胜，男，1988年11月9日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杨贵与被执行人李常胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李常胜暂无其他财产可供执行，申请执行人杨贵亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨贵自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第358号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二日
书 记 员 胡波（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第139号
原告杨西玲，女，1964年元月17日出生，汉族。
委托代理人黄继伟，男，1958年7月13日出生，汉族。
被告中国电信西安市电信分公司，住所地本市西新街28号。
法定代表人伟和平，总经理。
委托代理人侯战宏，陕西建衡律师事务所律师。
被告西安市市政二公司，住所地本市环南路东段长胜街12号。
法定代表人李新华，经理。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人朱延军，男，1968年5月25日出生，汉族。
被告闫天明，男，1959年12月17日出生，汉族。
原告杨西玲与被告中国电信西安市电信分公司、被告西安市市政二公司及被告闫天明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继伟，被告中国电信西安市电信分公司委托代理人侯战宏，被告西安市市政二公司委托代理人邢鹏程、朱延军，被告闫天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西玲诉称，其上班路经自强西路工农路西侧由南向北步行途中，被路边电话线电杆砸倒，造成原告头部及椎骨骨折，现要求被告共同承担赔偿责任，赔偿医疗费58533.5元。
被告中国电信西安市电信分公司辩称，砸伤原告的电杆虽属其公司，但该电杆符合国家规定要求，没有质量瑕疵，造成该电杆倒塌，系被告市政二公司拓宽道路施工及被告闫天明建房施工所致，与其无关，应驳回原告请求。
被告西安市市政二公司辩称，道路施工有施工许可证，是合法行为，砸伤原告的电杆不在其施工的范围内，且在施工现场已尽到安全防护措施，故不应承担赔偿责任。
被告闫天明辩称，其正建房挖地基属实，但离电杆有一定距离，且该电杆不在其施工范围内，故不应承担责任。
经审理查明，2006年10月30日晨7时30分许，原告杨西玲上班途中，从南向北路路过工农路纸坊村十字南侧处于施工中的马路西边时，被路旁一根倒下架设通讯光缆的电杆砸中头部。2005年7月30日西安市市政管理委员会颁发施工许可证，对小北门以北道路进行拓宽改造，工程名称为西安市小北门立交工程，施工单位为西安市市政二公司。2005年8月2日开始施工，竣工日期为2007年6月30日。施工开始后，将路西侧民房拆除（包括被告闫天明家）改扩建为慢行道。立在原道路旁的电缆电杆其中有叁根于2006年2－3月期间被移栽至拓宽后西侧慢行道道沿外。电杆上的电缆线东西横跨改建后的道路，由原道路旁的电杆与移至拓宽后道沿旁立的电杆所承载。施工的道路中央横跨的电缆下方，立有一竹梯支撑着电缆线。移栽的电杆南北两侧土地上挖有沟槽，围绕电杆处留有土包，系保护电杆的基础。该倒塌的电杆南侧有拉力线固定承重。电杆西侧应吃力的方向没有拉力线固定电杆。该电杆所栽地系被告闫天明宅基地和施工工地。上述电杆系属被告西安电信分公司的光缆通讯电杆。庭审中，被告西安电信分公司否认电杆是其挪动移栽，但未提供系被告市政二公司挪动电杆的证据。被告闫天明承认所倒电杆西侧沟槽是其所挖，但该电杆的基础周围留有一土包未挖以保护电杆。原告已预交住院费及医疗费8535.5元。医疗机构出具催款单5万元。本案已先予执行18000元。
以上事实，有道路拓宽施工许可证、事故现场照片、原告低保证、医疗费票据、医院欠费通知单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨西玲受伤的直接原因是隶属于被告西安电信分公司的电缆电杆倒塌所致，而造成电杆倒塌的原因是由于所倒塌电杆与在原道路旁所立电杆上的电缆线过多，重量过大，无法承重，而且倒塌电杆的吃力方向没有拉力线固定，在横跨道路的电缆中间没有固定的支撑点，仅凭一把竹梯支持，显然不能承受。被告西安电信分公司虽否认倒塌电杆系其所挪栽，但不能提供证据证明系其他两被告所为。作为该电杆的所有者、管理者，被告西安电信分公司对电杆没有尽到管理和维护义务，且不能证明自己无过错，故应承担赔偿责任。被告市政二公司系道路拓宽的施工者，该倒塌的电杆在拓宽道路的道沿以外，而非因施工原因导致电杆倒塌，故市政二公司不应承担赔偿责任。被告闫天明虽正对其宅基地施工，但倒塌电杆的周围有土堆包围保护，电杆南北两侧沟槽虽系闫天明所挖，但电杆的倒塌方向是面向东倒塌，而非向南或向北倒塌，故电杆是由于承载不了电杆上电缆的重量和拉力导致的，与被告闫天明无关，且被告西安电信分公司也无证据证明系闫天明施工所为。故原告要求被告西安电信分公司赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告市政二公司及被告闫天明共同承担赔偿责任的请求不予支持。鉴于本案已先予执行18000元应从赔偿总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告中国电信西安市电信分公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告医疗费58533.5元(先予执行已执行18000元，从中扣减应实际赔付40533.5元)。2、驳回原告杨西玲要求被告西安市市政二公司及被告闫天明赔偿的诉讼请求。
诉讼费2201元、先予执行费460元，由被告中国电信西安市电信分公司负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇七年十一月十日
书 记 员 杨惠妮
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢6号
申请执行人滕立香于2006年8月22日向本院申请执行的滕立香与王翠波附带民事赔偿一案，申请执行标的为6000元。
本院在执行过程中，于2006年8月30日向被执行人宋寿香送达了执行通知书，责令其于2006年8月30日前自动履行法律文书确定的义务，申请人滕立香与被执行人王翠波达成和解，申请人滕立香于2016年11月28日申请撤销执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人滕立香与被执行人王翠波附带民事赔偿一案予以结案。
二〇一七年一月二十三日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第151-1号
申请执行人刘焕高，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人石川平，男，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人刘焕高申请执行被执行人石川平刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人石川平应支付申请执行人刘焕高医疗费、误工费等。现因被执行人石川平暂无可供执行的财产，执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第104号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
二、被执行人石川平具备执行条件时，申请执行人刘焕高可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年八月二十五日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1238号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘树林在中国工商银行无锡野花园支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘树林在中国工商银行无锡野花园支行开设的账户内存款45102.74元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1893号
上诉人（原审被告）：谭清泉。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞沃新电子有限公司，住所地：广东省宝安区福永街道大洋开发区新塘路78－2号第五层B区，组织机构代码：08826825—4。
法定代表人：唐素芳，总经理。
委托代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市德鑫琪电子有限公司，住所地：广东省宝安区西乡街道固戍勤辉路五号四楼厂房，组织机构代码：07583000-9。
法定代表人：谭清泉。
上诉人谭清泉因与被上诉人深圳市瑞沃新电子有限公司，原审被告深圳市德鑫琪电子有限公司票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人谭清泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭清泉撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元，由谭清泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7740号
申请执行人：毕永新
被执行人：张涛
毕永新申请张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2016号已经发生法律效力。毕永新于2016-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7740号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第83号
原告马撒利
委托代理人潘琦、潘学渊
被告马哈三
委托代理人尹捷
本院在审理原告马撒利诉被告马哈三侵权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告马撒利及其委托代理人、被告马哈三及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马撒利诉称：原告家住广河县三甲集镇水家村魏家83号，经广河县人民政府批准并颁发“广集建字（1991）第10374号”集体土地建设用地使用证，在该宅基地居住。家宅院大门朝北，临接原兰郎公路。2013年10月，被告马哈三家无故将四车砂子倒至我家门前六、七米处，阻挡了原告家出门正常通行多年的道路。我于2014年1月以被告父亲马生云为被告（已故）向广河县人民法院提起诉讼，因证据不足于2014年6月17日向人民法院提出撤诉申请后，被告变本加厉又分二次向原告家门不到一米左右距离处倾倒了二翻斗车砂子，直接阻断了我家进出门道路。原告于2015年1月14日向本院起诉，请求依法判令被告停止侵权行为，排除妨害，恢复原告门前道路通行；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告马撒利与被告马哈三之间对该地界权属存在争议，期间经他人调解，未达成一致协议。原告马撒利向法院提供的镇政府划分的原兰郎公路地段及道路的图纸不清楚，本案中争议的地界权属不明确，本院无法确认，故原告马撒利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，应作如下裁定：
驳回原告马撒利的起诉。
案件受理费70元，由原告马撒利免予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院
审 判 长 马丽华
审 判 员 马文平
人民陪审员 马海燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 马秀玲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第83号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一五年三月十日
书记员 王俊超
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审129号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人梁增民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月6日作出的馆国土行罚字（2015）119号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以梁增民在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建设板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）119号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的板房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人梁增民在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）119号行政处罚决定书第一、二项，即责令梁增民退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的板房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第77号
原告：上海致选机电设备有限公司。
法定代表人：许金锋。
被告：嘉善西凯狄汽车自动化设备有限公司。
法定代表人：郦张炯。
本院受理原告上海致选机电设备有限公司与被告嘉善西凯狄汽车自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾宪未
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5286号
上诉人（一审反诉人）：武军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
上诉人武军因与佛山市三水荷花世界有限公司（以下简称荷花世界）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初668号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
武军上诉请求：1.撤销（2018）粤0607民初668号之一民事裁定书；2.指令佛山市三水区人民法院受理武军于（2018）粤0607民初668号案中提出的“判令反诉被告荷花世界赔偿反诉原告2017年度经营损失暂计108634.5元”的反诉请求。事实和理由：武军与荷花世界的租赁合同纠纷案[案号为（2018）粤0607民初668号]中，本诉原告荷花世界请求武军向其交还租赁场所，武军于该案一审中提出反诉，请求：1.确认《项目合作合同》租赁期限至2020年12月31日届满；2.判令荷花世界按照《项目合作合同》的约定继续履行；3.判令荷花世界赔偿武军2017年度经营损失暂计108634.5元；4.荷花世界承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：武军提出的第一、二项反诉请求与荷花世界于本诉主张的涉案合同到期，并要求武军退还租赁场地的诉求具有关联性，可以合并审理。但武军提出的第三项反诉请求为违约损失，与本诉的争议事实不具有关联关系，不予受理。武军认为一审法院的裁定适用法律错误。具体理由如下：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，武军提出的反诉请求和荷花世界的本诉请求均基于武军、荷花世界之间存在合法有效的租赁关系这一基本的、相同的法律事实。武军的反诉请求和荷花世界的本诉请求之间具有针对性、对抗性和关联性。因此，一审法院裁定不予受理武军的部分反诉请求属于适用法律错误，应当将武军的反诉请求与本诉合并审理。2.一审法院在裁定书中并未向武军告知相应的救济途径，而无论根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定还是参照最高人民法院(2015)民三终字第6号民事裁定书，一审法院的裁定书属于可以上诉的裁定，一审法院未向武军告知相应的上诉权利，存在明显不当。
本院审理查明，荷花世界在2018年4月19日开庭笔录中明确，其在（2018）粤0607民初668号案中的诉讼请求为：1.判令武军立即拆除租赁场地内相关设备并向荷花世界退还租赁的三水荷花世界相关场地；2.诉讼费由武军承担。
本院认为，在案件受理后，法庭辩论终结前，武军提出的反诉请求第三项与荷花世界提出的本诉的诉讼请求系基于相同的租赁合同关系，人民法院依法应当合并审理。一审法院裁定不予受理武军该部分反诉请求不当，本院予以纠正。至于一审法院的裁定书格式，符合最高人民法院的《民事诉讼文书样式》中对反诉不予受理的民事裁定书格式要求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第二款规定，裁定如下：
一、撤销佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初668号之一民事裁定；
二、本案指令佛山市三水区人民法院立案受理武军于（2018）粤0607民初668号案中提出的“判令反诉被告赔偿反诉原告2017年度经营损失暂计108634.5元”的反诉请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 余珂珂
审判员 李 虹
审判员 黄玉凤
二〇一八年五月三十日
书记员 黄卓敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第905号
申请执行人唐某。
被执行人杨某。
申请执行人唐某与被执行人杨某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第727号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限�限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛洋滋
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1923号
原告：赖彬涵，男，1989年1月30日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖福雄（系赖彬涵之父），男，1964年8月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路紫金大厦H楼15层15D。
法定代表人：刘继军，经理。
原告赖彬涵与被告中国人民人寿保险股份有限公司龙岩市新罗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赖彬涵于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖彬涵以庭外调解协商达成协议，已解决本案纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖彬涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖彬涵负担。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00727号
申请执行人裴彦伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住西平县环城乡王店村委王店村。
被执行人李娜，女，1977年7月28日出生，汉族，住西平县柏城镇护城河路***号。
裴彦伟诉李娜民间借贷纠纷一案，西平县人民法院（2015）西民初字第01027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娜银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年十一月九日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00727号
王宝永：
本院已立案执行裴艳伟申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00727号
王宝勇：
本院已立案执行裴艳伟申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初68号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人靳付强，男，1971年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月29日被山东省荣成市桃园边防派出所抓获，羁押于荣成市看守所，2015年10月13日移交给方城县公安局，同日被方城县公安局刑事拘留，2015年10月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人靳付强犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人靳付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月31日晚，在方城县城关镇马像东南角处，姚某经营的姚家干菜店与魏广华经营的华裕快餐店因琐事产生矛盾。2014年8月1日上午，被告人靳付强和白国胜（已判刑）到华裕快餐店质问此事，因言语不合与该店内人员发生争执、厮打，在厮打过程中，魏广华、靳付强二人受伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：1、魏广华右手部损伤程度评定为轻伤二级。2、魏广华头部、左肩部损伤程度评定为轻微伤。靳付强损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿被害人12000元，被害人表示谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人靳付行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人靳付强对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述、同案犯白国胜供述、证人魏某1、魏某2、翟某、张某、姚某、卢某证言、常住人口基本信息表、前科情况查询证明、抓获经过、临时羁押证明及出所证明、情况说明、案发现场方位、平面示意图、接受证据材料清单及作案工具照片、调解协议书、(2015)方刑初字第77号刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳付强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人靳付强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一七年二月十四日
书记员 司 令
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更379号
罪犯柳光海，男，汉族，生于1955年2月9日，四川省内江市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年7月8日作出（2014）中区刑初字第00125号刑事判决，以被告人柳光海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳光海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柳光海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯柳光海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳光海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯柳光海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初55号
被告人基本情况：
姓名：郑邦术
性别：男
民族：汉族
出生日期：1956年4月23日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
强制措施：2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年11月16日经成都市双流区人民检察院批准，2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：伍红卫
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1620号
指控事实：2016年6月5日22时25分许，被告人郑邦术饮酒后驾驶无号牌天龙牌电动三轮车行驶至天府新区正西街与华新中街交叉路口时，与毛某某驾驶的一辆黑色小轿车相撞。经鉴定，郑邦术的血液乙醇浓度为：189.7mg/100mL。经查，被告人郑邦术未取得机动车驾驶证。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人郑邦术对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，被告人郑邦述对受害人毛某某进行了赔偿，受害人对被告人郑邦术予以谅解。
判决理由：本院认为，被告人郑邦术违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人郑邦术的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑邦术当庭自愿认罪，且在案发后对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人郑邦术犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年一月九日
书记员 卢希
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00536号
上诉人（原审原告）赵丹，男，汉族，1981年2月24日生，市民。
委托代理人易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）赵清保，男，汉族，1952年5月3日生，退休职工。
被上诉人（原审被告）赵凤英，女，汉族，1969年5月20日生，市民。
委托代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人赵丹因与被上诉人赵清保、赵凤英所有权确认纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2010）丹民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵丹及其委托代理人易平、李海宏，被上诉人赵清保，被上诉人赵凤英及其委托代理人李军到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理完毕。
本院认为，因尚吉英与赵明山、张声芝不是同一集体经济组织的成员，双方买卖的房屋所占用土地属集体所有，原判认定尚吉英与赵明山、张声芝之间的口头房屋买卖合同有效的事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。赵明山去死后，应对其遗产即本案争议的房屋进行分割，张声芝在未对赵明山遗产进行分割的情况下，将房屋全部赠送给赵丹，在其他继承人没有明确表示放弃继承的情况下，张声芝处分了其他继承人的份额，其行为是无效的，但其处分自己财产的份额是有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2010）丹
民初字第221号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费80元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费80元，由本院退还上诉人赵丹。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00056号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人袁某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人任某某。
上诉人陈某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人袁某某，被上诉人赵某某的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某某、陈某某2003年在广东打工时相识，2007年5月1日举行结婚仪式，2009年1月8日依法登记领取结婚证，婚后无子女。近年来两人之间关系出现裂痕，无法在一起生活，双方协议离婚，但未能达成协议。赵某某起诉，请求离婚。另查，双方婚后无共同债权债务。
原审法院认为，赵某某、陈某某互不珍惜夫妻感情，致使赵某某对婚姻关系失去信心，双方协议离婚，因经济补偿和帮助未能达成一致，其夫妻感情已经破裂，赵某某提出离婚，应予支持。陈某某请求经济补偿和帮助，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。二、两人在深圳合租的房屋归被告使用，其内共同财产电冰箱、公路赛单车、台式电脑、跑步机、厨房厨具、茶几、衣柜归被告所有。三、原告在本判决生效后十日内支付被告经济补偿和帮助20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元由原告赵某某负担。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称，原审判决明显偏袒一方，明显不公。被上诉人为达到离婚目的，将早已拟好的离婚协议书打印好，并给上诉人一份。原判对协议中共同财产前两项做出判决，而没有对第三项作出判决，没有判处被上诉人支付上诉人5万元，而是支付2万元，明显有失公正。另外，双方同居及共同生活期间，上诉人将所有的收入全部交给被上诉人，用于家庭建房，该房是上诉人十年来的心血，但原判并未涉及，有失公正。请求依法改判由被上诉人支付上诉人5万元并分割共同财产。
被上诉人赵某某答辩认为，近年来，上诉人与被上诉人因感情破裂曾多次协商离婚，但每次均因某些问题无法达成一致而未果，上诉人提供的协议是其中的一次，就因5万元的问题被上诉人不同意，故而双方未签字认可。原判将两人共同财产全部判给上诉人，还要被上诉人再给其两万元，明显偏袒上诉人。关于老家房产问题，上诉人所述根本不是事实。家里的房是被上诉人父母所盖。上诉人在一审时对房产也并未提出请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：双方诉讼离婚之前，曾协议离婚，并对财产进行了约定：老家房产因由男方父母所有，不列入夫妻共同财产；两人在深圳合租的出租房及室内财产除笔记本一台外归女方所有；各自的私人生活用品归各自所有，男方再支付女方五万元费用。因对支付五万元双方存在异议，故协议未签字。庭审中，双方对除被上诉人支付上诉人五万元外的其他条款均无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人曾协议离婚，诉讼中也对离婚无异议，夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。
对于上诉人要求被上诉人支付5万元经济补偿及帮助费的请求，因双方在协议时对该条款存在争议，未达成一致意见，故上诉人要求按该条款履行无事实及法律依据。原审判决根据本案实际情况判处被上诉人支付上诉人2万元并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立。对于上诉人要求分割房产的请求，因双方在协议中对该房产进行了约定，上诉人并无异议，系其真实意思表示，故该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。