wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第505号
原告孟某某，男，1935年10月11日生，汉族，小学文化，退休职工。
原告张某某，女，1944年10月12日生，汉族，文盲，退休职工。
被告孟某，女，1988年10月22日生，汉族，大学文化，公务员。
原告孟某某、张某某诉被告孟某监护权纠纷一�，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孟某到庭参加了诉讼，原告孟某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某某、张某某诉称：被监护人孟保平是我二人之子，因发生车祸生活不能自理，经鉴定孟保平为限制民事行为能力人。经盈江县人民法院作出（2006）盈民特字第1号民事判决书，宣告孟保平为限制民事行为能力人，指定我二人为孟保平的监护人。因我二人现已年老，无力照顾孟保平，且孟保平的女儿孟某现已成年并参加工作，具有监护能力。特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）变更监护权，由被告孟某承担监护其父亲孟保平的义务；（二）本案诉讼费用由我二人承担。
被告孟某辩称：二原告起诉书中所述均是事实，我同意变更�护权，由我承担监护我父亲孟保平的义务。
二原告针对诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证2份、孟保平身份证1份（复印件）。用于证明二原告身份信息及被监护人孟保平身份情况。
2、盈江县人民法院（2006）盈民特字第1号民事判决书1份、（2006）盈民初字第59号民事判决书1份、通知书2份。用于证明：（1）2006年9月14日盈江县人民法院确定孟保平为限制民事行为能力人，指定二原告为监护人。（2）被监护人孟保平与妻子张盈凤离婚的事实。
3、鉴定书1份（复印件）。用于证明被监护人孟保平经鉴定为限制民事行为能力人。
经质证，被告孟某对二原告向本院提供的证据1、2、3均无异议，予以认可。
被告孟某针对其答辩主张未向本院提供证据予以证实。
通过各方当事人的举证、质证，�院认为，对于二原告向本院提交的证据1、2、3，经庭审质证，被告孟某均无异议，且上述证据是公安机关出具的身份证、本院作出的生效判决书、鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被监护人孟保平因发生车祸生活不能自理，2006年7月11日经鉴定孟保平为限制民事行为能力人。2006年7月14日盈江县人民法院作出（2006）盈民特字第1号民事判决书，宣告孟保平为限制民事行为能力人，指定二原告为孟保平的监护人。现二原告已年老，无力照顾被监护人孟保平。被告孟某系被监护人孟保平的女儿，现被告孟某已成年并参加工作，具有监护能力。二原告与被告孟某协商，被告孟某同意由其承担孟保平的监护义务。二原告于2015年8月17日起诉来院，请求变更被告孟某为孟保平的监护人。
本院认为，原告孟某某、张某某是被监护人孟保平的父母，被告孟某是被监护人孟保平的女儿，均是符合被监护人孟保平的监护人的条件，2006年本院受理（2006）盈民特字第1号案件时，由于当时被告孟某尚年幼无力监护，故本院指定原告孟某某、张某某为被监护人孟保平的监护人。现因原告孟某某于1935年10月11日生，现年80岁，原告张某某于1944年10月12日生，现年71岁，均已年老体衰，已无力承担监护责任，而被告孟某于1988年10月22日生，现年27岁，已经成年，且已有稳定的收入，已经具备了独立承担监护孟保平的条件。现原告孟某某、张某某二人以年老体衰、无力承担对被监护人孟保平的监护责任为由起诉，原告孟某某、张某某的此项诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十�条、第十八条之规定，判决如下：
变更被告孟某为孟保平的监护人。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告孟某某、张某某负担150元。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审判员 高德文
二〇一五年十月八日
书记员 岳 菲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第505号原告孟某1，男，1935年10月11日生，汉族，小学文化，退休职工，住址盈江县。原告张某，女，1944年10月12日生，汉族，文盲，退休职工，住址盈江县。被告孟某2，女，1988年10月22日生，汉族，大学文化，公务员。住址陇川县。原告孟某1、张某诉被告孟某2监护权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某、被告孟某2到庭参加了诉讼，原告孟某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟某1、张某诉称：被监护人孟甲是我二人之子，因发生车祸生活不能自理，经鉴定孟甲为限制民事行为能力人。经盈江县人民法院作出（2006）盈民特字第1号民事判决书，宣告孟甲为限制民事行为能力人，指定我二人为孟甲的监护人。因我二人现已年老，无力照顾孟甲，且孟甲的女儿孟某2现已成年并参加工作，具有监护能力。特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）变更监护权，由被告孟某2承担监护其父亲孟甲的义务；（二）本案诉讼费用由我二人承担。被告孟某2辩称：二原告起诉书中所述均是事实，我同意变更监护权，由我承担监护我父亲孟甲的义务。二原告针对诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证2份、孟甲身份证1份（复印件）。用于证明二原告身份信息及被监护人孟甲身份情况。2、盈江县人民法院（2006）盈民特字第1号民事判决书1份、（2006）盈民初字第59号民事判决书1份、通知书2份。用于证明：（1）2006年9月14日盈江县人民法院确定孟甲为限制民事行为能力人，指定二原告为监护人。（2）被监护人孟甲与妻子张盈凤离婚的事实。3、鉴定书1份（复印件）。用于证明被监护人孟甲经鉴定为限制民事行为能力人。经质证，被告孟某2对二原告向本院提供的证据1、2、3均无异议，予以认可。被告孟某2针对其答辩主张未向本院提供证据予以证实。通过各方当事人的举证、质证，本院认为，对于二原告向本院提交的证据1、2、3，经庭审质证，被告孟某2均无异议，且上述证据是公安机关出具的身份证、本院作出的生效判决书、鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被监护人孟甲因发生车祸生活不能自理，2006年7月11日经鉴定孟甲为限制民事行为能力人。2006年7月14日盈江县人民法院作出（2006）盈民特字第1号民事判决书，宣告孟甲为限制民事行为能力人，指定二原告为孟甲的监护人。现二原告已年老，无力照顾被监护人孟甲。被告孟某2系被监护人孟甲的女儿，现被告孟某2已成年并参加工作，具有监护能力。二原告与被告孟某2协商，被告孟某2同意由其承担孟甲的监护义务。二原告于2015年8月17日起诉来院，请求变更被告孟某2为孟甲的监护人。本院认为，原告孟某1、张某是被监护人孟甲的父母，被告孟某2是被监护人孟甲的女儿，均是符合被监护人孟甲的监护人的条件，2006年本院受理（2006）盈民特字第1号案件时，由于当时被告孟某2尚年幼无力监护，故本院指定原告孟某1、张某为被监护人孟甲的监护人。现因原告孟某1于1935年10月11日生，现年80岁，原告张某于1944年10月12日生，现年71岁，均已年老体衰，已无力承担监护责任，而被告孟某2于1988年10月22日生，现年27岁，已经成年，且已有稳定的收入，已经具备了独立承担监护孟甲的条件。现原告孟某1、张某二人以年老体衰、无力承担对被监护人孟甲的监护责任为由起诉，原告孟某1、张某的此项诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：变更被告孟某2为孟甲的监护人。案件受理费300元，减半征收150元，由原告孟某1、张某负担150元。（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。审判员  高德文二〇一五年十月八日书记员  岳 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05578号
罪犯汤苏宝，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，江苏省溧水县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年6月21日作出（2010）当刑初字第0133号刑事判决，以被告人汤苏宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤苏宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤苏宝减刑以后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
罪犯汤苏宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤苏宝减去自本裁定送达之日起至2014年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00258号
原告胡某，居民。
被告夏某，居民。
原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜超艳
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初77号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人任志龙，男，1991年7月6日出生汉族，小学文化，无业。2011年11月28日因吸毒被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月19日因吸毒被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局干警从朔州市强制隔离戒毒所押解回山阴县公安局予以刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人任志龙犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人任志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日11时许，被告人任志龙为了筹集毒资窜至山阴县家家利超市伺机盗窃。在该超市内，被告人任志龙发现失主兰某某衣袋右侧有一部手机，便尾随在兰的身后伺机盗窃。当兰结完帐出超市门口时，被告人任志龙趁人多将兰衣袋右侧里装着的一部价值509元的白色直板华为G620-UL00型手机盗走。现被盗手机被山阴县公安局扣押后发还了失主。
上述事实，被告人任志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主兰某某的陈述，山阴县公安局的扣押物品清单、发还物品清单、归案情况说明，山阴县物价局价格认证中心山价认字[2016]第0117号价格认定结论书，本院（2015）山刑初字第120号刑事判决书，山阴县公安局强戒决字[2011]第000071号、[2016]000047号强制隔离戒毒决定书以及被告人任志龙的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任志龙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人任志龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任志龙在侦查阶段和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人任志龙为吸毒而盗窃，量刑时可酌情从重处罚。被告人任志龙因吸毒被公安机关两次强制戒毒，量刑时可酌情予以考虑。被告人任志龙于2015年10月26日因故意犯罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 李 伟
二〇一六年九月五日
书记员 白丽敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3225号
原告朱斯奇，男，1959年1月22日出生，汉族。
被告侯喜文，男，1975年6月30日出生，汉族。
被告周冬兰（系侯喜文之妻），女，1978年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱斯奇与被告侯喜文、周冬兰民间借贷纠纷一案中，原告朱斯奇以与两被告达成庭外和解为由，于2018年1月11日向本院申请撤回对被告侯喜文、周冬兰的起诉。
本院认为，原告朱斯奇自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱斯奇撤回对被告侯喜文、周冬兰的起诉。
本案案件受理费1750元，减半后收取875元，由原告朱斯奇负担。
审 判 员 杨 媚
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾思思
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第910号
原告赵跟喜，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张型军，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会，住所地为汶上县。
法定代表人张型军，村委主任。
原告赵跟喜与被告张型军、汶上县郭楼镇张马庄村民委员会加工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵跟喜到庭参加诉讼，被告张型军、汶上县郭楼镇张马庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵跟喜诉称，原告赵跟喜从事加工门窗的生意。2012年6月份，原告为被告加工安装铝合金门窗，后经结算，被告陆续支付大部分加工费。2015年2月8日，被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会主任张型军向原告出具下欠3000元的欠条一份。经其多次催要至今未给付。请求依法判令被告支付加工费3000元，诉讼费由被告承担。
被告张型军、汶上县郭楼镇张马庄村民委员会未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，原告赵跟喜从事加工门窗的生意。被告张型军系被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会主任。2012年6月份，原告为被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会加工安装铝合金门窗，共计加工费12000多元，被告张型军陆续支付原告部分加工费。2015年2月8日，原告与被告张型军经结算，尚欠原告加工费3000元，被告张型军向原告出具欠条一份，欠条内容“兹欠到赵根喜叁仟元整﹤3000元﹥，村按装门窗，郭楼镇张马庄村民委员会。出具人：张型军，2015年2月8日”。原告陈述张型军是在养鸡场出具该欠条，因此未盖公章。该款至今未支付原告。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述及张型军出具的欠条一份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张型军、汶上县郭楼镇张马庄村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告赵跟喜为被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会加工安装铝合金门窗，是其双方真实意思表示，应认定为加工合同关系成立，且合同内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告赵跟喜已经履行了合同义务，被告尚欠原告加工费3000元。被告张型军系汶上县郭楼镇张马庄村民委员会主任，偿还原告加工费及出具欠条均系履行职务行为，其行为后果应由汶上县郭楼镇张马庄村民委员会承担，因此，该加工费3000元应由汶上县郭楼镇张马庄村民委员会偿还。综上，汶上县郭楼镇张马庄村民委员会欠原告加工费3000元，事实清楚，证据充分，原告赵跟喜要求其偿还加工费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付所欠原告赵跟喜的加工费3000元；
二、驳回原告赵跟喜对张型军的诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会负担（原告已预缴，待执行后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第910号原告赵跟喜，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张型军，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会，住所地为汶上县郭楼镇张马庄村。法定代表人张型军，村委主任。原告赵跟喜与被告张型军、汶上县郭楼镇张马庄村民委员会加工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵跟喜到庭参加诉讼，被告张型军、汶上县郭楼镇张马庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵跟喜诉称，原告赵跟喜从事加工门窗的生意。2012年6月份，原告为被告加工安装铝合金门窗，后经结算，被告陆续支付大部分加工费。2015年2月8日，被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会主任张型军向原告出具下欠3000元的欠条一份。经其多次催要至今未给付。请求依法判令被告支付加工费3000元，诉讼费由被告承担。被告张型军、汶上县郭楼镇张马庄村民委员会未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，原告赵跟喜从事加工门窗的生意。被告张型军系被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会主任。2012年6月份，原告为被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会加工安装铝合金门窗，共计加工费12000多元，被告张型军陆续支付原告部分加工费。2015年2月8日，原告与被告张型军经结算，尚欠原告加工费3000元，被告张型军向原告出具欠条一份，欠条内容“兹欠到赵根喜叁仟元整，村按装门窗，郭楼镇张马庄村民委员会。出具人：张型军，2015年2月8日”。原告陈述张型军是在养鸡场出具该欠条，因此未盖公章。该款至今未支付原告。以上事实，由庭审笔录、当事人陈述及张型军出具的欠条一份等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告张型军、汶上县郭楼镇张马庄村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告赵跟喜为被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会加工安装铝合金门窗，是其双方真实意思表示，应认定为加工合同关系成立，且合同内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告赵跟喜已经履行了合同义务，被告尚欠原告加工费3000元。被告张型军系汶上县郭楼镇张马庄村民委员会主任，偿还原告加工费及出具欠条均系履行职务行为，其行为后果应由汶上县郭楼镇张马庄村民委员会承担，因此，该加工费3000元应由汶上县郭楼镇张马庄村民委员会偿还。综上，汶上县郭楼镇张马庄村民委员会欠原告加工费3000元，事实清楚，证据充分，原告赵跟喜要求其偿还加工费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付所欠原告赵跟喜的加工费3000元；二、驳回原告赵跟喜对张型军的诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汶上县郭楼镇张马庄村民委员会负担（原告已预缴，待执行后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一五年十二月二十五日书记员  张 骏
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初57号
原告：吴某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：饶某甲，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：饶振贵，男，汉族，住福建省明溪县。
原告吴某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告饶某甲及其委托代理人饶振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2011年7月认识，经自由恋爱后于2011年8月16日登记结婚。婚后，因原被告性格要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵。2012年5月，女儿饶某乙出生后，因家务和经济问题，双方争吵日趋激烈，矛盾日深。自2014年1月起，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女饶某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告饶某甲答辩称，原告在婚姻上存在出轨行为，婚生女饶某乙年幼需要母爱，不同意离婚。
本案在审理中，原告吴某某向法庭提交《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原告与被告于2011年8月16日登记结婚，婚前双方相处时间较短，缺乏了解的事实。
对原告提供的证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告与被告于2011年7月认识，经自由恋爱后于2011年8月16日登记结婚。2012年5月28日生育女儿饶某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，婚后生育一女，足以证实双方有一定的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告可能因家庭琐事等原因，导致双方发生争吵，产生一定的矛盾并因此影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间难免发生纠纷，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互相体谅，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，处理好家庭生活中出现的矛盾，努力改善夫妻关系。且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。因此，对原告吴某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年三月一日
书记员 徐 婷
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初781号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张天新，男，1986年8月8日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人张天新犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人张天新到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月23日15时许，被告人张天新醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶至建设大道与镇菩路交叉口时，与丁娇驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，造成张天新及摩托车乘坐人仵喆受伤及双方车辆受损。经依法定程序对张天新静脉血液进行乙醇检测，其乙醇含量为169.26mg/100ml。经事故分析认定，被告人张天新承担此事故的同等责任。案发后，双方经协商达成谅解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，协议书，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张天新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张天新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日15时许，被告人张天新醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶至建设大道与镇菩路交叉口时，与丁娇驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，造成张天新及摩托车乘坐人仵喆受伤及双方车辆受损。经依法定程序对张天新静脉血液进行乙醇检测，其乙醇含量为169.26mg/100ml。经事故责任分析认定，被告人张天新承担此事故的同等责任。案发后，双方经协商后达成谅解协议。
上述事实，有被告人张天新关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人魏某陈述的事故发生经过相一致，且有血醇鉴定报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张天新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张天新认罪态度较好，且已与被害人达成谅解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔婉莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第524号
原告湖南龙骧洪鑫物流有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人胡滨，董事长。
委托代理人邓雅艳，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
被告湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦702房。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人李泓达，男，1978年8月27出生，汉族，公司总经理。
原告湖南龙骧洪鑫物流有限责任公司（以下简称洪鑫公司）诉被告湖南华银鑫信用担保有限公司（以下简称华银鑫公司）质押合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员方群英适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告洪鑫公司委托代理人邓雅艳到庭参加诉讼，被告华银鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪鑫公司诉称：原告于2012年9月向建设银行长沙湘江支行贷款600万元，由被告华银鑫公司为该笔借款提供担保，原、被告于2012年10月15日签订《委托担保协议》，合同约定原告向被告支付贷款保证金90万元及担保费用21万元，原告按合同约定支付了110万元款项，且原告根据借款合同的约定已向债权人建设银行长沙湘江支行偿还所有借款本息，但被告仅退还保证金78万元，尚有12万元贷款保证金未予退还。原告多次向被告索要剩余保证金，但被告找各种理由推脱。故请求法院判令：1、被告华银鑫公司向原告退还担保保证金120000元并支付逾期退还保证金的同期银行贷款利息（从2013年10月14日直至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华银鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，湖南洪鑫物流有限公司（2013年10月11日经工商部门变更登记为湖南龙骧洪鑫物流有限责任公司）因生产经营需要于2012年9月29日与建设银行长沙湘江支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，湖南洪鑫物流有限公司向建设银行贷款600万元，借款期限为一年，即从2012年9月29日至2013年9月28日，华银鑫公司为上述借款提供保证金质押担保，华银鑫公司于同日与建设银行长沙湘江支行签订《保证金质押合同，由华银鑫公司支付78万元保证金为洪鑫物流有限公司依主合同形成的债务提供质押担保。洪鑫公司于同日向被告支付保证金30万元，并于2012年10月9日支付保证金、担保费81万元。洪鑫公司与被告华银鑫公司于2012年10月15日签订《委托担保协议书》，合同约定洪鑫公司委托华银鑫公司向债权人建设银行借款提供信用担保，华银鑫公司担保的主合同项下的主债务本金为600万元，担保的范围为债务本金、利息、罚息等全部债务；担保的主合同项下的债务履行期限为一年，委托担保期限为一年，自2012年10月20日起至2013年10月19日；担保费总额为21万元；并约定华银鑫公司向债权人出具上述担保前，洪鑫公司应在华银鑫公司指定的账户内存入90万元保证金作为全面履行本协议各项义务的担保；保证金具有质押性质，华银鑫公司对上述保证金依法享有优先受偿权，委托方不得动用上述保证金账户中的资金，直至受托方的担保责任解除时止；洪鑫公司在上述合同履行中，如有违约行为，华银鑫公司有权将该项保证金作为违约金；如洪鑫公司未按约定履行其与债权人签订的主合同中约定的债务或义务，则华银鑫公司有权直接从该保证金账户中扣收款项以赔偿相应损失。
原、被告签订上述合同后，原告根据借款合同的约定向债权人偿还全部借款本息，但被告华银鑫公司仅向原告退还保证金78万元，余下12万元保证金未予退还，双方为此酿成纠纷。
上述事实，有委托担保协议书、网银汇款凭证、保证金质押合同、贷款转存凭证、贷款合同等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，洪鑫公司为华银鑫公司签订的《委托担保协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，根据合同约定的权利与义务关系，洪鑫公司委托华银鑫公司向建设银行长沙湘江支行贷款600万元借款提供信用担保，洪鑫公司交付90万元保证金提供反担保，该笔款项具有质押担保性质，洪鑫公司已按合同约定交付保证金90万元，华银鑫公司享有的质权已设立。在质押担保期限，原告洪鑫公司已向债权人偿还全部借款本息，华银鑫公司的担保责任已免除，华银鑫公司应依法返还保证金90万元，但该公司仅返还保证金78万元，其行为已构成违约，应承担返还保证金12万元的义务。故原告诉请被告退还担保保证金12万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期未退还保证金的同期银行贷款利息，双方签订的《委托担保协议》对此未作约定，该主张无合同依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南华银鑫信用担保有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南龙骧洪鑫物流有限责任公司返还保证金120000元；
二、驳回原告湖南龙骧洪鑫物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（此款已由原告预交，由被告另行支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨 微
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9361号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人龚军、张军，该公司员工。
被告蒋建飞，男，汉族，1970年1月30日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
原告江苏先锋物业服务有限公司与被告蒋建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军、被告委托代理人韩少丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2011年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2860元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告于2010年1月1日进驻淮安益兴名流花苑小区服务后，为该小区服务至今，且该小区业主委员会与原告亦签订有《淮安益兴名流花苑物业服务合同》以及《补充协议书》，均不违反法律规定，应受法律保护。被告系该小区6幢202室业主（面积为135.8平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.26元／平方米／月，故2011年1月1日至2017年9月30日期间，被告应当支付物业费2860元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋建飞于本判决生效后即一次性给付原告淮安祥林物业管理服务有限公司2011年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2574元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第2号
原告邓宇高，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告王柯，男，汉族，1991年12月20日出生，住江西省九江市九江县。
委托代理人邓宇高，即本案原告之一。
被告郭天东，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省云浮市云城区。
原告邓宇高、王柯诉被告郭天东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告邓宇高、被告郭天东到庭应诉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告郭天东提出原告邓宇高、王柯不是本案的适格原告，请求本院予以审查并驳回原告起诉。
经审查，原告主张原、被告双方存在石材的买卖合同关系，提交的证据《伊巴玉业提货单》两张拟予以证实，被告对《伊巴玉业提货单》的真实性予以认可，但认为被告是从伊巴玉业提取的货物，但原告提供的证据并不能证实两被告同伊巴玉业的关系，也不能证实原告是涉案石材的所有人，且被告郭天东是代表胜创石材有限公司提货的。该两张《伊巴玉业提货单》均显示：提货单名称为“伊巴玉业提货单”；提货人签名为“郭天东”；发货人签名为“王柯”。除上述《伊巴玉业提货单》外，原告邓宇高、王柯未能举证证明其是本案的适格被告。
以上事实，有原告提供的《伊巴玉业提货单》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告邓宇高、王柯应对其与本案有直接利害关系进行举证。原告邓宇高、王柯起诉认为其与被告郭天东存在买卖合同关系，被告郭天东对此不予认可。原告未能提供书面合同，其提供的证据亦不足以证实其与本案《伊巴玉业提货单》有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告邓宇高、王柯认为其与被告郭天东的存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。对被告郭天东认为原告邓宇高、王柯不是本案适格原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓宇高、王柯的起诉。
本案受理费2013元（原告邓宇高已预交），退还原告邓宇高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年二月三日
书记员 伦国伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02833号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告周春林，男，住重庆市潼南县。
被告赵伟，男，住重庆市潼南县。
被告赵中明，男，住址同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周春林、赵伟、赵中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周春林到庭参加了诉讼，被告赵伟、赵中明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年6月13日，周春林驾驶自有的川J×××××货车行驶至潼南火车站大道交叉路口处与赵伟驾驶的赵中明所有的渝C×××××二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人赵中全当场死亡、赵伟及摩托车乘车人赵林林受伤的交通事故。经潼南县交巡警大队认定周春林承担此事故主要责任，赵伟承担此事故次要责任。原告为赵林林垫付了抢救费29800元，请求被告偿还原告垫付的抢救费。
被告周春林辩称，发生事故属实，愿承担70%的责任。
被告赵伟、赵中明未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，周春林驾驶自有的川J×××××货车行驶至潼南火车站大道交叉路口处与赵伟驾驶的赵中明所有的渝C×××××二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人赵中全当场死亡、赵伟及摩托车乘车人赵林林受伤的交通事故。经潼南县交巡警大队认定周春林承担此事故主要责任，赵伟承担此事故次要责任。原告为赵林林垫付了抢救费29800元。原告遂诉至本院请求如诉称。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费垫付申请、银行转账支票存根、医院证明等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告周春林驾驶自有的川J×××××货车与赵伟驾驶的赵中明所有的渝C×××××二轮摩托车相撞，致摩托车上乘车人赵林林等人受伤，发生交通事故。该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，周春林承担该事故主要责任，赵伟承担此事故次要责任。对该认定本院予以采信。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为赵林林垫付了抢救费29800元。故该29800元由周春林负责偿还70%，即20860元；由赵伟负责偿还30%，即8940元，因渝C×××××摩托车所有人系赵中明，赵中明亦未举证证明其不应对赵林林承担赔偿责任，故赵中明应与赵伟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周春林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为赵林林垫付的抢救费20860元。
二、被告赵伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为赵林林垫付的抢救费8940元，被告赵中明与赵伟承担连带责任。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告周春林负担189元，由被告赵伟、赵中明负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一四年十一月七日
书记员 吉泉忠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执102号
申请执行人仝桂莲，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人仝兆发，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年七月四日
书记员 张功启
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第75号
申请执行�陈某甲，男，1957年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人陈某乙，男，1950年7月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人陈某丙，女，1959年9月14日生，汉族，泸州市龙马潭区。
被执行人陈某丁，男，1954年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈某戊，男，1985年7月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某丁、陈某戊在金融机构的存款78000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二○一三年元月十七日
书记员 李梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2039号
原告张江涛，男，汉族。
被告杨现军，男，汉族。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月10日立案理了原告张江涛与被告杨现军机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告提出撤诉申请：
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 谢立新
二〇一四年四月四日
书 记 员 董 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第897号
申请执行人：尚某某等27人
被执行人：曲阜瑞特电气有限公司
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲劳人仲字第77号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲劳人仲字第77号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 钱国中
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5684号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：骆湘红，男，1966年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告骆湘红供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集水厂负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹凯莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04544号
原告北京瑞宝利热能科技有限公司，住所北京市丰台区南四环西路19号九号楼212室。
法定代表人曲玉秀，董事长。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人于静，女，1986年1月31日出生。
被告沈博，男，1975年2月17日出生。
本院在审理原告北京瑞宝利热能科技有限公司诉被告沈博劳动争议一案中，原告北京瑞宝利热能科技有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞宝利热能科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞宝利热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告北京瑞宝利热能科技有�公司负担，已交纳。
代理审判员 周生辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘钟泽
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初239号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓小建，男，1960年1月7日出生，湖南省蓝山县，汉族，专科文化，居民，住湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日经蓝山县公安局决定取保候审，2016年10月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人邓小建犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人邓小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月6日20时许，被告人邓小建饮酒后持“C1E”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××皮卡车,行驶至蓝山县塔峰镇新建路与城东路交叉路口时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测：邓小建血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人邓小建的供述；2、证人蒋某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、乙醇检验报告单；5、抓获经过；6、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人邓小建违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓小建在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过。证明被告人邓小建的到案经过。
户籍证明。证明被告人邓小建的身份情况。
证人蒋某的证言。证明2016年9月6日晚，邓小建晚饭喝酒后驾驶皮卡车的事实。
乙醇检验报告单。证明被告人邓小建的血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人邓小建取得“C1E”驾驶证；湘Ｍ×××××皮卡车所有人是邓小建。
被告人邓小建的供述。被告人对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人邓小建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓小建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邓小建能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓小建的犯罪情节轻微，同时，根据被告人邓小建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓小建可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓小建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 黄昌建
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2133号
申请执行人：官良军。
被执行人：余姚市展立电器厂。
负责人：黄玉强。
本院在执行申请执行人官良军与被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐虹玒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07019号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
负责人，许晓京
委托代理人张玉成
委托代理人顾东
被告郝慧仙
被告康鑫
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告郝慧仙等金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行撤回对被告康鑫、郝慧仙的起诉。
案件受理费9210元，本院予以免收，全部退还于原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
（此页无正文）
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 婧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：曾令勋。
被告：汪美玉。
被告：曾祥良。
被告：潘小新。
被告：周厚学。
被告：何琼兰。
被告：曾宪德。
被告：石美珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告曾令勋、汪美玉、曾祥良、潘小新、周厚学、何琼学、曾宪德、石美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令勋、汪美玉偿还贷款本金30000元及自贷款逾期之日（2015年3月1日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算；2、判令被告曾祥良、潘小新偿还贷款本金30000元及自贷款逾期之日（2015年3月3日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算；3、判令被告曾令勋、汪美玉支付违约金，即从逾期之日（2015年3月1日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；被告曾祥良、潘小新支付违约金，即从逾期之日（2015年3月3日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；4、判令被告曾令勋、汪美玉、曾祥良、潘小新、周厚学、何琼学、曾宪德、石美珍相互承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告曾令勋、配偶汪美玉；被告曾祥良、配偶潘小新分别与原告签订了�小额贷款借款合同》，分别向原告贷款30000元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告曾令勋、配偶汪美玉；被告曾祥良、配偶潘小新至今分别各欠贷款本金30000元及利息。2014年3月27日，被告曾令勋、汪美玉、曾祥良、潘小新、周厚学、何琼兰、曾宪德、石美珍和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选周厚学为联保小组牵头人。从2014年3月27日至2016年3月27日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。根据合同法第107条及担保法第18条，提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告应当各自偿还所欠原告借款，并按照约定支付利息、罚息，承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告曾令勋、汪美玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款本金30000元及自贷款逾期之日（2015年3月1日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算。
二、被告曾祥良、潘小新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款本金30000元及自贷款逾期之日（2015年3月3日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算。
三、判令被告曾令勋、汪美玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行支付违约金，即从逾期之日（2015年3月1日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；被告曾祥良、潘小新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行支付违约金，即从逾期之日（2015年3月3日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息。
四、被告曾令勋、汪美玉、曾祥良、潘小新、周厚学、何琼学、曾宪德、石美珍对上述一、二、三项应付款相互承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告曾令勋、汪美玉、曾祥良、潘小新、周厚学、何琼学、曾宪德、石美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1158号
上诉人（原审被告、反诉原告）耿先旗，住哈尔滨市松北区。
委托代理人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邹义，一加十汽车修配厂个体业主，住哈尔滨市松北区。
原审被告代全利，住哈尔滨市松北区。
上诉人耿先旗因与被上诉人邹义、原审被告代全利机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿先旗及其委托代理人闫建华，被上诉人邹义到庭参加诉讼，原审被告代全利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月10日18时20分许，在哈尔滨市松北区祥安北大街与龙轩路交口，耿先旗驾驶×××号汽车与邹义驾驶的临牌×××号奔驰牌汽车相撞，发生道路交通事故。该起事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队以简易程序处理，认定耿先旗负事故的全部责任，邹义不负事故责任。邹义所驾驶的车辆在该起事故中受损。事发当天，经邹义与耿先旗协商，双方达成协议主要内容如下：“耿先旗负事故的全部责任，并负责给邹义修车。协议双方签字生效后，双方均不追究对方任何责任，双方以后发生任何事情后果自负”。当日，耿先旗作为债务人又为邹义出具《欠条》一份，内容为“今耿先旗欠邹义修车费130000元（拾叁万元整），2015年4月11日还清”。耿先旗作为欠款人签字，代全利作为担保人在该欠条上签字。案涉车辆现已修理完毕，该款一直未予给付。耿先旗主张修车费用过高，但未举证证明。另认定，临牌×××号奔驰汽车登记所有权人为案外人柴东冉，但该车实际系邹义出资购买，事发时，邹义系该车实际车主。
邹义诉称：2015年4月10日，其与耿先旗开车相撞，后经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，耿先旗负事故的全部责任。双方就邹义的车辆损失达成和解，耿先旗自愿赔偿邹义13万元的修车费用，并出具了欠条，由代全利做为担保人，双方约定上述款项于2015年4月11日偿还。耿先旗至今未给付该款项，故邹义起诉要求耿先旗、代全利偿还邹义13万元。
耿先旗辩称：不同意邹义的诉讼请求，因为当时出具欠条时系重大误解，不公平。邹义的车当时被撞的情况已经看到了，同意按实际发生的修车款来支付赔偿金。
代全利未答辩。
耿先旗反诉称：依据双方签订的协议书，耿先旗负有给邹义修车的义务，但对于耿先旗出具的欠条中所确定的13万元修车款，是邹义利用自己的经验优势和耿先旗的无知，隐瞒了真实情况，虚构了事实，修车款超出了市场价格标准，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，已构成重大误解，故请求撤销耿先旗给邹义出具的欠条。
邹义辩称：耿先旗出具的欠条，是基于耿先旗对邹义因交通肇事受损车辆损失的认可所估算出的赔偿数额，欠条可以理解为是对双方签订的协议书中没有约定赔偿数额的补充。通过交通事故责任认定，耿先旗依法应承担全部赔偿责任，而邹义也垫付了修车的全部款项，修车实际发生费用为132350元，耿先旗应承担后果。
原审判决认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交通事故发生后，双方协商由耿先旗为邹义修车，后又经双方协商确定修车费用为13万元，耿先旗作为债务人在修车费欠条上签字，代全利作为担保人签字，其实际系该债务的保证人，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对邹义要求耿先旗偿还修车款13万元的诉讼请求，予以支持。代全利作为连带责任保证人应对前述债务承担连带责任。耿先旗关于其为邹义出具欠条时系重大误解，请求撤销该欠条的主张，证据不足，不予支持。据此判决：一、被告耿先旗于本判决生效之曰起十日内给付原告邹义修车费13万元，被告代全利对前述款项承担连带责任；二、驳回反诉原告耿先旗的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费l450元（本诉原告邹义已预付），由本诉被告耿先旗负担，此款被告耿先旗需于本判决生效之日起十日内给付，被告代全利对该款承担连带责任。反诉案件受理费725元（反诉原告耿先旗已预付）由反诉原告耿先旗自行负担。
耿先旗不服原审判决，向本院提起上诉称：交通事故发生当日，邹义自己估价修车费费用约13万元，耿先旗急于平事，给邹义出具欠条。该欠条明确写明13万元为修车费，因当时车还没有修复，这13万元仅仅是双方认可的一个估价，最后应以实际发生额为准。原审判决将修车费与日常生活中的欠据相混淆属错误。本案程序上存在错误，耿先旗在法定期间内提出了车损鉴定申请，没有得到支持。原审判决仅参照了邹义提供的车损费用情况进行裁判，而没有进行车损司法鉴定，缺乏准确的依据。原审判决后，耿先旗先后走访了两家汽车配件商店，两家汽配商店给出的维修更换部件及更换部件的费用均低于邹义提供的《领航汽车维修结算清单》维修费用。原审遗漏诉讼主体，案涉车辆的车主应参加本案诉讼。
邹义辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
代全利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，邹义未举示新的证据。耿先旗举示哈尔滨市名车港汽配商行出具的车辆配件价格单、盛达奔驰路虎汽配商行出具的车辆配件价格单各一份，拟证明：邹义主张案涉车辆维修费用为13万元过高。
邹义的质证意见为：对真实性无异议，对关联性及欲证明的问题有异议，不能证明耿先旗所出示的价格单上标注的价格能够买到案涉车辆受损部位的相应配件。
本院的认证意见为：因该证据不能证明案涉车辆维修的具体数额，故对该证据不予采信。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为：耿先旗主张应以案涉车辆做为鉴定基础材料进行关于车辆部件是否需要更换、维修及相应维修费用的鉴定，但因案涉车辆已转卖案外人，案涉车辆已无法反映本案交通事故发生后车辆损失的具体情况，故该鉴定申请，不予支持。因耿先旗未提交相关直接证据证明其与邹义签订的欠条具有可撤销情形，故原审判决驳回其撤销欠条的反诉请求并无不当，应予维持。耿先旗虽主张双方约定的13万元维修费用过高，但未举示证据证明，原审依据双方签订的协议及欠条，判令耿先旗赔偿邹义车辆维修款并无不当，耿先旗关于车辆维修款过高的主张，本院不予支持。本起交通事故发生后，受损车辆已由邹义进行维修，并支付维修费用，现邹义向承担事故全部责任人耿先旗请求赔偿车辆维修费用，与受损车辆实际所有人无直接法律关系。故耿先旗关于追加受损车辆实际所有人参加本案诉讼的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人耿先旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王春贺
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00013号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人彭伟，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月27日被大石桥市公安局刑事拘留。经大石桥市人民检察院批准，于2014年12月11日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人彭伟犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年10月3日22时40分许，被告人彭伟无证驾驶未经登记的大洋牌两轮摩托车，沿大石桥市看守所门前路段由西向东行驶至大石桥市看守所西200米处，将由南向北过马路的行人王某撞死，肇事后，被告人彭伟驾车逃逸。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：王某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：彭伟应负本起道路交通事故的全部责任，王某无责任。对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月3日22时40分许，被告人彭伟无证驾驶未经登记的大洋牌两轮摩托车，沿大石桥市看守所门前路段由西向东行驶至大石桥市看守所西200米处，将由南向北过马路的行人王某撞死，肇事后，被告人彭伟驾车逃逸。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：王某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：彭伟应负本起道路交通事故的全部责任，王某无责任。
另查，本案审理过程中，被害人王某家属王大海向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人彭伟赔偿被害人家属经济损失人民币8万元，已给付。被害人家属出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1、书证
（1）、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过证明本案发破案情况。
（2）、道路交通事故认定书证明彭伟应负本起道路交通事故的全部责任，王某无责任。
（3）、情况说明证明：
营口市公安局DNA检验鉴定中心为大石桥市公安局刑警大队出具的DNA比中信息的通知两份，内容为：本案死者血的STR信息与公安数据库中王某的STR信息比中；本案现场“手套’’的STR信息与公安数据库中彭伟的STR信息比中。
海城市公安局王石派出所出具户籍证明一份，证明本案被害人王某系王某甲之父亲的事实。
（4）、其他相关书证材料证明寻尸源广告、被害人身份情况及其家属情况。
（5）、被告人彭伟户籍证明证明其身份情况。
2、证人证言
（1）、证人王某乙的证言证实：2013年10月3日晚10点40分左右，彭伟从家里骑摩托车出去上班，走时他车上带着一个编织袋里装一条鲤鱼。当晚11点30分左右，彭伟满脸是血返回家里，他对我说：“媳妇，我好像撞人了”，他说当时走到事故地点时，有一个人影一晃，他和摩托车就摔倒了，等醒来后发现有一人在路南边石头上躺着，他害怕就回家了。当时彭伟脸部和胳膊腿受伤了，摩托车的仪表处损坏了，彭伟怕警察找到他，我陪着他去的营口市中心医院，他左面部有骨折，就住院3天。
（2）、证人王某甲的证言证实：2013年10月3日下午15点左右，我与我父亲王某通过电话，过了几个小时再打电话就是饭店服务员接的，说我父亲的电话丢饭店了，以后就没有再联系上。我没有看见电视台和报纸寻找尸源的广告，2013年末我到公安机关报案说我父亲王某失踪了。
（3）、证人路某某的证言证实：2013年10月4日0时23分左右，我开车拉着孙某某从西向东走，路过大石桥市看守所西事故现场时，我看见一个男子在路南侧路边躺着，我就打电话报警了。
（4）、证人孙某某的证言证实：2013年10月3日22时30分左右，我路过事故现场看见有一台摩托车，有一个人在路南头马路牙子躺着。2013年10月4日0时左右，我和朋友路某某开车原路返回时看见人还在路边躺着，摩托车没有了，路明亮在车上打电话报案了。
3、被告人的供述与辩解
被告人彭伟于2014年12月3日供述和辩解证实：2013年12月3日晚10点40分左右，我骑摩托车从太公堡村我家里出来去食品公司上夜班，我顺看守所新修的路从西向东行驶，在大石桥市看守所西200米左右的路段上，当时没有路灯，我开着车在路的右侧正常行驶，突然从道南（我车的右侧）窜出一个人影，我与摩托车就倒地了，当时我就昏迷了，脸部受伤淌血了，过了20分钟左右我醒过来看见那人倒在路南道边，头部枕在道南的马路牙子，我害怕，没往跟前走，就到摩托车跟前骑着摩托车就回家了。到家后我妻子见我脸部有伤出血了问我怎么回事，我说我好像撞人了，她帮我擦完脸部，我怕被发现就去营口市中心医院住院，出院后我把撞坏的摩托车仪表壳换了。当时我害怕报警摊上官司就骑摩托车跑了，把我摩托车上的编织袋、鲤鱼和眼镜遗留在现场了。我没有驾驶证，发生事故时骑的是一台红色大洋牌两轮摩托车，没办理牌照。
4、鉴定意见
大石桥市公安局营（大）公刑技（2014）法医尸检字第97号鉴定意见书证明：王某因严重的颅脑损伤而死亡。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明本起事故现场情况的事实，与其他证据一致，可以互相印证。
6、视听资料、电子数据光盘一张。
7、本院调解笔录证明双方达成赔偿谅解协议情况。
本院认为，被告人彭伟忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李雨纯
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00013号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月11日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市谢家集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月29日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年12月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1968年6月20日出生于安徽省凤台县，汉族，不识字，农民，住凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月14日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审，同年12月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人黄某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底被告人黄某通过58同城网站，在对方没有合法手续且未经过正当场所交易，明知是盗窃摩托车的情况下，以明显低于市场价格购买了一辆黑色雅马哈牌摩托车。被告人黄某在使用该车约一个月后，将该车以低价卖给了梁某某（另案处理）。一个月后，梁某某又将该车低价卖给了被告人刘某某。2014年1月14日，淮南市公安局毛集分局在侦办一起盗窃案件时，在被告人刘某某家中发现该车。经比对，该车系某某区居民胡某某2012年11月24日报案被盗的车辆。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值6577元。
另查明：案发后，该摩托车已被公安机关追回并发还被害人胡某某。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人胡某某的陈述、证人刘某的证言、同案人梁某某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某明知是犯罪所得赃物而予以收购、出售，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。两被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第132号
申请执行人杨秀萍。
申请执行人梁军。
申请执行人梁月。
三申请执行人委托代理人吴桂石，海城区。
被执行人北海市银海区银滩镇和平村民委员会大老虎村民小组，住所地银海区。
诉讼代表人蔡道雄，组长。
关于申请执行人杨秀萍、梁军、梁月与被执行人北海市银海区银滩镇和平村民委员会大老虎村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人杨秀萍、梁军、梁月依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第58号民事判决书向本院申请执行【申请执行标的：本金74100元及利息】，本院受理后，于2015年6月15日终结本次执行程序，于2015年12月10日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2012年6月5日第一次依法扣划了被执行人北海市银海区银滩镇和平村民委员会大老虎村民小组的银行存款32439.14元，在收取本次执行费386元，余款32053.14元已退给申请执行人杨秀萍、梁军、梁月。对尚欠债务63991.28元【其中：1、尚欠本金44887.30元，2、尚欠利息16943.98元，3、受理费2160元】，本院于2015年12月10日第二次依法扣划了被执行人北海市银海区银滩镇和平村民委员会大老虎村民小组的银行存款63000元，在收取本次执行费845元后，余款62155元本院已退给申请执行人杨秀萍、梁军、梁月，现申请执行人同意放弃剩余的尚欠债权金额1836.28元，并同意本案执行结案。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第58号民事判决书及立案执行的（2015）银执恢字第132号案，已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺 湘
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3240号
原告：钟九龙，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省会昌县。
委托代理人：许志诚，江西省会昌县西江法律服务所法律服务工作者。
被告：翁锐，男，1969年2月25日生，汉族，住福建省长汀县，现在福建省龙岩市永定县。
原告钟九龙诉被告翁锐买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告翁锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告向原告购买沙子。2011年12月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告购沙款44000元。2011年农历年底前，被告向原告支付了10000元购沙款，余款34000元至今未付致原告诉来本院。现原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付剩余购沙款34000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉基本一致。
认定上述事实证据有原告提供的欠条1张及原告的自认陈述。
本院认为，被告向原告购买沙子结欠34000元并出具了欠条。该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应受该协议约束并实际、全面履行。原告多次要求被告支付剩余购沙款未果，被告显属违约，现原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁锐应于本判决生效之日起五日内向原告钟九龙支付欠款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告翁锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年一月十日
代理书记员 饶芳琼
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01860号
原告邹荣华。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人彭斌。
被告西安康苑特膳餐饮管理有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路民新路*号。
法定代表人田涛，该公司董事长。
委托代理人田集体，男，汉族，1956年3月20日出生。
本院受理原告邹荣华诉被告西安康苑特膳餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹荣华撤回起诉。
本案案件受理费1626元，减半后由原告承担813元。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 石丽屏
代理审判员 刘霁月
二〇一二年六月十九日
书 记 员 陈爱静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第560号
上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1970年10月29日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区铁南中街**栋*单元*层**号。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁东区中华南路**号。
法定代表人：成彬，该医院院长。
委托代理人：宋旸，该医院医生。
被上诉人（原审被告）：鞍山市长大医院。住所地：鞍山市铁东区长大街**号。
法定代表人：韩秀杰，该医院院长。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：詹格非，该医院医生。
原审原告：李嘉旭，男，1995年3月9日出生，汉族，学生。住所地：鞍山市千山区铁南中街**栋*单元*层**号。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审原告：于春梅，女，1936年4月13日出生，汉族，退休职工。住所地：鞍山市旧堡区大孤山街六委*组。
委托代理人：李淑华，女，1965年6月3日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区安乐街****单元*层*号。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人杨丽华为与被上诉人鞍山市中心医院（以下简称中心医院）、鞍山市长大医院（以下简称长大医院）、原审原告李嘉旭、于春梅医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第395号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01773号
原告薛正喜。
委托代理人彭孝彬。
被告李惠林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人邓逸，该公司员工。
原告薛正喜诉被告李惠林、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭孝彬、被告保险公司委托代理人邓逸、被告李惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正喜向本院起诉，请求判令两被告方赔偿原告各项损失合计人民币150168.07元及承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及投保事实无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，不承担鉴定费及诉讼费。
被告李惠林答辩称，对事故的发生及投保事实无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已支付原告10500元，要求一并处理。
经审理查明，2014年4月19日8时5分，李惠林驾驶苏D×××××小型轿车沿中关村大道由北向南行驶至上上路路口时，与薛正喜驾驶的沿上上路由东向西行驶至中关村大道路口的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成薛正喜受伤、两车损坏。事故发生后，薛正喜被送往溧阳市人民医院、江苏省人民医院进行治疗，住院17天，出院诊断为右胫骨骨折、左肱骨外上髁骨折、右侧L2-4横突骨折、双飞挫伤、多发性肋骨骨折、脑震荡等。2014年4月30日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认定事故责任无法查清。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为100万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年1月5日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定结论：被鉴定人因交通事故致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；4肋骨折构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。事故发生后，被告李惠林已支付原告10500元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，对医药费要求扣除10%医保外用药，营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金无异议；护理费认可85元每天，天数无异议；误工费期限无异议，因原告未提供完税证明，标准认可115元每天，交通费认可300元。因事故原因无法查清，超过交强险部分按照50%赔付。
上述事实有相关书证及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故发生在机动车之间，且事故原因无法查清，根据相关法律规定，肇事双方应承担同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任；同时，应当扣除10%的医保外用药由肇事双方按责承担。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费52245.4元、住院伙食补助费252元、营养费900元，合计53397.41元；护理费8190元、误工费24408元（误工期限180天，因原告从事机修工作，按照2014年江苏省居民服务、修理和其他服务业标准49496元每年，即135.6元每天计算）、交通费400元、残疾赔偿金103038元、被扶养人生活费2216.25元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2500元，合计145252.25元；以上总计198649.66元。由被告李惠林负担10%医保外用药中的50%，即2612.27元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿156712.56元；因被告李惠林已支付原告10500元，已超出其应赔偿给原告的数额，超出部分原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失合计人民币156712.56元（其中，支付给原告148824.83元，支付给被告李惠林7887.73元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3304元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔣惠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执83号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人宋洪喜
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋洪喜金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月二十七日
书记员 ： 田 雨
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第168号
罪犯郭耀任，男，1985年10月2日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）介刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人郭耀任犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月11日起至2015年8月10日止），赔偿附带民事原告人张金忠各项费用190582.92元。被告人郭耀任不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）晋中中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭耀任自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭耀任悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭耀任在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭耀任在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行民事赔偿数额巨大，从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭耀任减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00731号
原告刘某，居民。
被告仲某，居民。
原告刘某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1472号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告金三达，男，1948年9月16日生，汉族，无业，住吉林市昌邑区鸿博景园小区8号楼3单元6楼40号，公民身份号码：220221480916331。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告金三达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年九月十七日
代理书记员 梁 艳
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第879号
原告张云生，男，1971年7月10日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人林贵安，沾益县西平镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告李二双，男，1945年6月26日生，汉族，沾益县人，文盲，个体工商户。（未到庭）
被告吕萍，女，1965年8月5日生，汉族，宣威市人，中专文化，自由职业。
原告张云生诉被告李二双、吕萍合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云生的委托代理人林贵安，被告吕萍到庭参加诉讼。被告李二双经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张云生诉称，被告李二双因下欠原告建窑款210000元产生纠纷。后来，被告吕萍与原告协商承诺由她追回欠款给原告，如到期不归还欠款，由被告吕萍负责偿还该款。被告吕萍于2012年4月给付原告100000元，下欠110000元至今未付。请求判令被告李二双、吕萍连带偿还原告欠款11万元并承担本案诉讼费。
被告李二双未作答辩。
被告吕萍辩称，李二双是主债务人，其有偿还能力，应由其来偿还欠款。我作为担保人的担保期限已过，不再承担担保责任。
原告张云生为支持其主张向本院提交了《欠条》、《承诺》各一份，欲证实李二双欠张云生建窑款21万元及吕萍担保还款的事实。经质证，被告吕萍对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告李二双未提交证据。
被告吕萍为支持答辩，提交了沾益县人民法院（2013）沾民初字第467号民事判决书、（2014）沾民初字第126号民事判决书各一份，欲证实：1、吕萍与李二双曾签订的《矿山转让协议》已被判决确认无效，吕萍并非矿山的实际控制人；2、吕萍于2013年4月代李二双向张云生偿还过建窑款10万元的事实。经质证，原告张云生的委托代理人林贵安对上述证据的真实性不持异议，但认为该两份判决书与本案无关联。
通过质证，本院对原告张云生及被告吕萍提交的证据均予采信，作为本案的定案依据使用，应予确认吕萍于2013年4月代李二双向张云生偿还过建窑款10万元的事实。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李二双因二双高铝土场矿场施工欠张云生工程款210000元。2012年4月19日，被告吕萍向原告出具《承诺》一份，载明“由于李二双欠张云生建窑的钱于2012年8月份以前，由吕萍负责追还给张云生本人。如8月份以前不能如期还款，由承诺人负责还清”。吕萍于2013年4月22日代李二双向张云生给付了10万元工程款后即未再继续履行担保义务。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中从被告吕萍出具与原告的《承诺》来看，吕萍虽对被告李二双所负债务承担连带保证责任，但因双方未对保证期间进行约定，保证期间应视为主债务到期后的六个月之内，现六个月的除斥期间已过，应免除保证人的保证责任。被告李二双作为作为主债务人，应当继续履行还款义务。原告张云生诉请要求被告李二双承担还款义务的理由成立，本院予以支持；但其请求由被告吕萍承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李二双于判决生效之日起十日内给付原告张云生欠款110000元。
二、驳回原告张云生要求被告吕萍承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告李二双承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔如强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1343号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月22日被胶南市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1547号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月21日晚上10时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁XXX7**号红色二轮摩托车（后载刘某、徐某某）沿青岛市黄岛区人民路由东向西行驶，行驶至人民路“足间道”足疗店门口处时，与出租车司机田某某发生争执，后被民查获。经检测，王某血液中乙醇含量为123.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，证人徐某某、刘某、田某某的证言，扣押物品清单及照片、驾驶人信息结果查询单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的6日予以折抵，即自2013年11月19日起至2014年1月12日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 鸣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执528号
申请执行人李秀莲，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，主任。
本院于2017年1月23日作出（2017）京0116民初679号民事判决书，确定被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社给付申请人李秀莲劳务费1035元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社存于北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款一千零三十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社财产以人民币一千三十五元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费二十五元、执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二O一七
××××年二月二十七日
书 记 员 张英为
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10592号
原告：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：赵英哲，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王双，该公司职员。
原告北京中融信融资担保有限公司与被告赵英哲、第三人北京链家房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洁，第三人委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告赵英哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中融信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵英哲给付原告代偿款950000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告作为借款人、原告作为担保人与第三人共同签订《借款及担保协议》。约定，被告通过第三人在链家网发布消息，为其推荐投资人，被告向投资人借款1000000元，借款期限为40天，原告提供担保。2015年8月27日，第三人将投资人出借的资金1000000元转入被告账户。2015年9月28日，原告通过第三人向投资人履行担保代偿还款义务，偿还本金1000000元、利息6509.44元，共计1006509.44元。后，原告多次向被告催要，被告仅于2015年11月23日偿还50000元，尚有本金950000元未予偿还。
被告未到庭答辩，亦未提交相关证据。
第三人述称，2015年8月26日，被告与原告及第三人签订协议，约定借款1000000元，第三人作为平台方。2015年8月27日，第三人将上述借款1000000元通过案外人易智付科技（北京）有限公司汇入被告平安银行账户，2015年9月28日，被告未按约定归还款项，故由原告履行代偿义务。后，经第三人及原告多次催要，被告于2015年11月23日归还50000元，剩余本金950000元至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2015年8月26日，被告作为借款人、原告作为担保人，第三人作为平台方，共同签订《借款及担保协议》。被告通过第三人在链家网发布消息，为其推荐投资人，被告向投资人借款1000000元，借款期限为40天，原告提供担保。2015年8月27日，第三人将投资人出借的资金1000000元转入被告银行账户。2015年9月28日，原告通过第三人向投资人履行担保代偿还款义务，偿还本金1000000元、利息6509.44元，共计1006509.44元。被告于2015年9月24日、10月15日、11月2日，以资金未到账为由，向原告要求延期付款。2015年11月23日，被告偿还原告50000元，尚欠原告代偿款本金950000元未予偿还。
另，2016年10月11日，原告更名为北京中融信融资担保有限公司，原名称为北京中融信担保有限公司。
经本院查找，被告下落不明，本院于2017年4月20日在人民法院报刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书（简转普）。原告交纳公告费560元。
本院认为，原、被告及第三人签订的《借款及担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告未按协议约定期限还款，原告依约为被告进行了代偿。原告主张被告给付代偿款项950000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵英哲给付原告北京中融信融资担保有限公司代偿款950000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、公告费560元，合计13860元，由被告赵英哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 刘文凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初431号
原告：王安琼，男，1976年12月16日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
被告：贵州省从江县工商业联合会下江商会，住所贵州省从江县下江镇新建路四十号。
法定代表人：欧阳涛，系该商会会长。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
原告王安琼与被告贵州省从江县工商业联合会下江商会（以下简称下江商会）恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告法定代表人欧阳涛未到庭参加诉讼外，原告及被告委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告的房屋及地基恢复原状；2.判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告家门口修建排放污水管道，在修建过程中被告在原告家门口挖了一条很深的沟用于埋放污水管道，被告没有对挖出来的泥土和石头进行清理，而是直接堆放在原告家的地基上，被告的行为导致原告地基排水不畅，下雨后因雨水的长期浸泡导致原告地基出现下沉、断裂的情况，房屋的柱子和木板腐烂，瓦片掉落，大门也开不了，被告行为造成了原告房子较大损毁，直到2017年1月16日原告刑满释放回家后才知道这一情况，经原告多次要求与被告协商被告均不予理会，无奈诉至法院。
下江商会辩称，在原告家门口修建排水管，挖沟埋管宽度有六十公分左右，挖沟埋管后并立即进行回填和把剩余的泥土运走，不存在将泥土堆放在原告家门口的情况，原告房屋受损不是被告造成，也与被告修建排水管没有因果关系。
原、被告在法定举证期限内均未向本院提交证据。
本院认定的事实如下：2015年被告承建下江镇污水排放管道工程，在挖沟埋管之后并将剩余的泥土进行了清理。2017年原告刑满释放回家发现其房屋出现地基下沉、断裂以及柱子木板腐烂、瓦片脱落等情况，在询问邻居之后认为系被告修建污水排放管所导致，遂将被告诉至本院。
本院认为，公民有提起民事诉讼的权利，但需要对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如果因客观原因不能自行收集证据的可以申请人民法院调查收集。本案中，原告有义务就自己提出的主张提供证据，但其在法定举证期限内以及判决作出前均未向本院提交确实充分的证据，未能证明其房屋受损系被告修建污水排放管道所导致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告需承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王安琼的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由王安琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年九月十一日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广