wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3674号原告：莫艳平，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。投资人：彭栩。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。原告莫艳平诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告莫艳平及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫艳平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费2880元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年10月10日签订《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了2880元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，要送烟送礼，否则就约不到车。后因电视和网站上多方报道被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2014年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，约定：一、乙方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务;二、报名时乙方交培训费2880元；三、甲方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；四、乙方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。乙方有权对甲方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。乙方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。乙方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因乙方缺考所产生的后果由甲方承担；五、乙方从报名之日起三日内可申请退学，超过三日不予退学。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费2880元。在其后的学习过程中，原告认为被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。上述事实有双方的身份信息、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告莫艳平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年九月十一日代理书记员  任 友
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初30号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某，男。2016年9月1日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年2月17日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人高某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年6月23日凌晨，被告人高某与王某1、何某到天水市麦积区甘泉镇下牌坊的一家烤肉店吃饭喝酒，期间因高某在隔壁店铺“美食美客”餐馆附近小便，与该餐馆的老板董某发生了口角，后被人劝解开。随后高某、王某1、何某三人离开，期间董某仍继续辱骂，三人便返回到董某店铺前，并与董某再次争吵，后双方发生厮打，在厮打期间，高某将董某推搡靠倒在董某餐馆门前的广告牌上，致董某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：董某右足跟部皮肤裂伤属轻微伤；右根骨骨折属轻伤二级。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于其已与被害人达成民事赔偿协议并已取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月23日凌晨，被告人高某与王某1、何某在天水市麦积区甘泉镇下牌坊的一家烤肉店吃饭喝酒，期间因高某在隔壁“美食美客”餐馆附近小便，与该餐馆的老板董某发生了口角，后被人劝开。随后高某、王某1、何某三人离开，而董某仍继续辱骂，三人便返回到董某店铺前，并与董某再次争吵，后双方发生厮打，在厮打期间，高某将董某推搡倒地，致董某右脚碰在董某餐馆门前的广告牌上受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：董某右足跟部皮肤裂伤属轻微伤；右根骨骨折属轻伤二级。
2016年8月10日，被告人高某经天水市公安局麦积分局甘泉派出所电话传唤，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月6日，被告人高某及王某1、何某与被害人董某达成民事赔偿协议，赔偿被害人30000元，已实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人董某的陈述及辨认笔录，被告人高某的供述，证人王某1、何某、杨某、高某、王某2、田某的证言，照片。证明2016年6月23日凌晨，被告人高某与王某1、何某在天水市麦积区甘泉镇下牌坊的一家烤肉店吃饭喝酒，期间因高某在隔壁“美食美客”餐馆附近小便，与该餐馆的老板董某发生了口角，后被人劝开。随后高某、王某1、何某三人离开，而董某仍继续辱骂，三人便返回到董某店铺前，并与董某再次争吵，后双方发生厮打，在厮打期间，高某将董某推搡倒地，致董某右脚碰在董某餐馆门前的广告牌上受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]292号人体损伤程度鉴定书。证明被害人董某右足跟部皮肤裂伤属轻微伤；右根骨骨折属轻伤二级事实。
4.民事赔偿协议书及谅解书。证明2016年9月6日，被告人高某及王某1、何某与被害人董某达成民事赔偿协议，赔偿被害人30000元，已实际履行，并取得被害人谅解的事实。
5.天水市公安局麦积分局甘泉派出所到案经过。证明2016年8月10日，被告人高某经天水市公安局麦积分局甘泉派出所电话传唤，到公安机关如实供述了自己的犯罪经过的事实。
6.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人高某基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人高某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某的犯罪行为虽被公安机关察觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金文洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4845号
原告：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼。
法定代表人：李义俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周路，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王啸雷，男，汉族，1986年12月11日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告涡阳县信谊小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告王啸雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告小额贷款公司于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县信谊小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告涡阳县信谊小额贷款有限公司负担。
审判长 张杰
二〇一七年十二月二日
书记员 邓强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终486号
上诉人（原审原告）：许枫卿，女，1962年11月2日出生，商人，澳门特区居民，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：刘琛，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百色金联房地产开发有限公司，住所地广西百色市城东路真龙大酒店9楼。
法定代表人：陈成春，董事长。
委托诉讼代理人：覃明，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宏春，福建信得律师事务所律师。
原审第三人：许婷英，女，1963年9月12日出生，汉族，福建人，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。
上诉人许枫卿因与被上诉人百色金联房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
许枫卿向一审法院诉称，2009年11月29日，原、被告就买卖“时代·阳光城”住宅小区H-1幢A单元1001号房签订了一份《商品房买卖合同》，约定单价为1949元/平方米，总价为297651元。该房款从原告为被告销售“时代·阳光城”第一期商品房所应得的利润中扣除。后被告将该房另行出卖给第三人。原告认为，被告在与原告订立《商品房买卖合同》后，2012年8月7日将该房出卖给第三人，导致原告无法取得房屋，故诉至法院,请求：1、解除原、被告双方于2009年11月29日就买卖“时代·阳光城”商住小区H-1幢B单元804号房所签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款305135元；3、被告支付原告购房款利息84593元（按中国人民银行公布的三至五年期贷款利率计算，自2009年11月29日起，暂计算至2014年4月5日）；4、判令被告赔偿原告305135元。
本院认为，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案中，上诉人许枫卿是澳门特别行政区居民，本案纠纷为合同纠纷案件，依照上述法律规定，本案属应由最高人民法院指定的中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件。最高人民法院（2010）民四他字第29号关于《广西壮族自治区高级人民法院关于指定百色市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》的批复：“指定百色市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。”故本案属本院管辖的第一审涉外民商事案件，广西壮族自治区百色市右江区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第816号民事判决；
二、本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 何双安
代理审判员 李定壬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 丹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第677号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杨坤，男，生于1981年6月6日，汉族，住平武县。
被申请人王赵丽，女，生于1986年3月1日，汉族，住平武县。
被申请人康朝珍，女，生于1961年2月9日，汉族，住平武县。
本院于2015年7月27日作出的（2015）平民保字第351号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人杨坤、王赵丽、康朝珍的银行存款140000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 黎冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初497号
原告：芦宏祯，男，汉族，户籍登记住址：甘肃省镇原县，公民身份号码：×××5131。
被告：珠海市捷惠餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈燕娜，执行董事兼经理。
委托代理人：陈加宾，系公司员工。
原告芦宏祯诉被告珠海市捷惠餐饮管理有限公司（以下简称“捷惠餐饮管理公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦宏祯、被告捷惠餐饮管理公司的委托代理人陈加宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月6日在被告处购买了一套茶叶《特级白毫银针》，单价768元，单号090415120600005，发现该套食品已过保质期（生产日期2014／04／01，保质期18个月），本人认为该超市销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。为此，请求法院：1.判令被告退还货款768元；2.判令被告赔偿7680元及交通费100元、误工费200元；3.诉讼费用由被告支付。
原告提供了以下证据：1.销货清单；2.发票；3.茶叶实物物证及图片。
被告答辩称，白茶可长期保存，保质期18个月是公司内部员工的过失。白茶有一年茶、三年药、七年宝的保健功效，已是茶叶界众所周知。2015年2月24日至25日，在福鼎举行的全国茶叶标准化技术委员会工作组首届五次工作会议暨白茶论坛上已将“白茶可长期保存”写入《白茶国家标准》修订本，上报国标委审批。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定，对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部分备案，当国家标准、地方标准与企业标准相冲突时，应当以国家、地方标准为依据。综上，我们愿意给消费者退货退款，并请法院依法裁判。
被告提供了以下证据：1.《“一年茶、三年药、七年宝”的老白茶有了官方标准的支撑依据》；2.《福建省地方标准——地理标志产品福鼎白茶》、《福鼎白茶标准汇编》。
经审理查明，原告于2015年12月6日在被告处购买了一套《特级白毫银针》茶叶，金额人民币768元，被告开据了发票，发票号码018××××1942。该套茶外包装上标注生产日期2014年4月1日，产地福建福鼎，特征明前茶，保质期18个月。
原告称购买时未注意到茶叶已过保质期。
被告对原告诉称购买茶叶的事实没有异议，但称茶叶外包装标注的“保质期18个月”是店员工作失误，认为白茶可长期保存，有“一年茶、三年药、七年宝”的保健功效，为茶叶界众所周知。并提供了《福建省地方标准——地理标志产品福鼎白茶》、《福鼎白茶标准汇编》证明白茶不受保质期限制，适宜长期保存。
福建省质量技术监督局2010年10月26日发布，2010年12月10日实施的《福建省地方标准DB35／T1076-2010——地理标志产品福鼎白茶》、《福鼎白茶标准汇编》规定白毫银针的原料应在每年清明前后进行采摘，在“干燥、避光、无异味贮存条件下适宜长期保存。”
本院认为，原告向被告购买茶叶，双方形成合法的买卖合同关系。被告向原告出售的商品，属于福建省地方特色食品。法律规定对于地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。白毫银针茶叶属于福建省福鼎白茶系列，根据福建省地方标准DB35／T1076-2010，该茶在干燥、避光、无异味贮存条件下适宜长期保存。原告向被告所购的茶叶，外包装上标明生产日期为2014年4月1日，保质期18个月，只是属于标注有瑕疵的问题，根据上述规定并不表示该茶已过保质期或存在食品安全问题。被告提供的证据，客观真实，本院予以采信。原告不能证明其因涉案茶叶不符合食品安全标准受到损害，要求被告退还货款，赔偿损失，没有事实依据，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告芦宏祯的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 潘剑平
二〇一六年五月九日
书记员 朱培君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审73号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：薛著丽，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：甘肃鑫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：施兴海，该公司董事长。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年8月2日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月4日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第062号《行政处罚决定书》，以甘肃鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）未经批准，擅自占用兰州市七里河区八里镇五里铺村集体土地6.966亩(其中果园地6.531亩，村庄用地0.435亩）用于修建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划……”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的6.531亩果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的6.531亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额34832.2元；对非法占用的0.435亩村庄用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额1450元，共计罚款金额36282.2元。要求鑫瑞公司应当在15日内履行本行政处罚决定。并告知自收到本行政处罚决定书之日起60日内可以向上级主管部门申请复议，或六个月内向法院起诉。行政处罚决定书于2016年11月4日送达鑫瑞公司。鑫瑞公司收到处罚决定书后未提出申请复议、起诉。期间，鑫瑞公司缴清罚款。2017年5月15日，国土局七里河分局向鑫瑞公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。因鑫瑞公司未在限期10日内履行处罚决定现国土局七里河分局提出申请，要求执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的6.531亩果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，国土局七里河分局向鑫瑞公司和五里铺村委制作的询问笔录均记载本案案涉地块属五里铺村委城乡一体化改造项目用地，鑫瑞公司和五里铺村委签订《联建协议》，对该项目实施建设。因此，基于这一事实，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第062号《行政处罚决定书》仅以鑫瑞公司作为违法主体处罚不当。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）、明显缺乏事实根据的；（二）、明显缺乏法律依据的；（三）、其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本院对国土局七里河分局提出申请要求执行兰国土资七监字〔2016〕第062号行政处罚决定，不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第062号行政处罚决定不准予强制执行。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审73号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：薛著丽，该局执法监察大队队长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：甘肃鑫瑞房地产开发有限公司。法定代表人：施兴海，该公司董事长。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年8月2日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月4日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第062号《行政处罚决定书》，以甘肃鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）未经批准，擅自占用兰州市七里河区八里镇五里铺村集体土地6.966亩(其中果园地6.531亩，村庄用地0.435亩）用于修建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划……”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的6.531亩果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的6.531亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额34832.2元；对非法占用的0.435亩村庄用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额1450元，共计罚款金额36282.2元。要求鑫瑞公司应当在15日内履行本行政处罚决定。并告知自收到本行政处罚决定书之日起60日内可以向上级主管部门申请复议，或六个月内向法院起诉。行政处罚决定书于2016年11月4日送达鑫瑞公司。鑫瑞公司收到处罚决定书后未提出申请复议、起诉。期间，鑫瑞公司缴清罚款。2017年5月15日，国土局七里河分局向鑫瑞公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。因鑫瑞公司未在限期10日内履行处罚决定现国土局七里河分局提出申请，要求执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的6.531亩果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，国土局七里河分局向鑫瑞公司和五里铺村委制作的询问笔录均记载本案案涉地块属五里铺村委城乡一体化改造项目用地，鑫瑞公司和五里铺村委签订《联建协议》，对该项目实施建设。因此，基于这一事实，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第062号《行政处罚决定书》仅以鑫瑞公司作为违法主体处罚不当。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）、明显缺乏事实根据的；（二）、明显缺乏法律依据的；（三）、其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本院对国土局七里河分局提出申请要求执行兰国土资七监字〔2016〕第062号行政处罚决定，不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第062号行政处罚决定不准予强制执行。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  郭志霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 珮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更485号
罪犯黄玉荣，男，1968年5月21日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年12月20日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第202号刑事判决，认定黄玉荣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行（刑期自2013年6月4日起至2017年6月3日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄玉荣在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄玉荣假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉荣予以假释（假释考验期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27228号
原告：张某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住上海市。
被告：施某某，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
法定代理人：施用杰(被告之父)，男，住上海市德州路***号***室。
法定代理人：虞彩定(被告之母)，女，住上海市德州路XXX号XXX室
原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告施某某的其法定代理人施用杰、虞彩定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、双方财产依法分割。事实和理由：原、被告2010年11月4日登记结婚，婚后未生育。婚后因双方性格不合，生活理念、习惯、处事方法等方面存在显著差异而产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年9月、2016年5月二次起诉离婚未获准许。现再次起诉要求与被告离婚。
被告施某某辩称：双方感情基础尚好，双方均受过高等教育，婚后感情融洽，婚后偶尔有争执是正常的，不影响夫妻感情。双方未分居，被告和父母不存在无理吵闹行为，只是为了解决夫妻矛盾去原告单位沟通。被告于2017年1月12日因患XXX疾病住院治疗，认为夫妻感情很好，没有原则性矛盾，希望原告能尽到丈夫的责任，照顾好被告，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月4日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事及生活理念差异产生矛盾，原告于2015年9月、2016年5月二次起诉离婚未获准许。现原告再次起诉来院要求支持诉请。2017年1月12日被告因患精神分裂症入院治疗。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，现被告因病入院治疗，若能得到原告的关爱照顾，更有利于其康复，希望原告念及以往的夫妻情份，帮助被告早日康复，以利夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告施某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9644号
罪犯张祖江，男,1981年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年一月十八日作出(2009)昆刑三初字第826号刑事判决,以被告人张祖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以(2010)云高刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祖江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张祖江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张祖江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张祖江减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2020年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9397号
原告：丁哨良，男，1975年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：景叶平，男，1976年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丁哨良与被告景叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁哨良到庭参加诉讼，被告景叶平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁哨良向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20万元。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告借款20万元，约定借期5天。到期后，被告未还款。
被告景叶平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款抵押合同予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告景叶平向原告丁哨良借款20万元，未约定借款利息和归还期限，被告用其名下的机械设备抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景叶平于本判决生效之日起15日内归还原告丁哨良借款20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31745号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖光生，男，1968年11年4日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖光生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,699.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,699.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执337号
申请执行人：李凤爱，女，1965年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：董凌臣，男，1993年8月13日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：刘佳，女，1994年12月12日出生，汉族，住山东省高青县。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁张交字第140号调解书，向被执行人董凌臣、刘佳发出执行通知书，责令被执行人董凌臣、刘佳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人董凌臣、刘佳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董凌臣、刘佳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董凌臣、刘佳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年五月二十四日
法官助理 姜修娟
书 记 员 宋婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00019号
起诉人姚占民诉新宾满族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交清原满族自治县人民法院审理。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈正楠
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 炜
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初111号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月18日出生于云南省昭阳区，汉族，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
被告人敖某，男，1997年2月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
被告人臧某某，男，1996年1月16日出生于云南省昭阳区，汉族，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某某、敖某、臧某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、杨娆出庭支持公诉，被告人李某某、敖某、臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：
2016年11月7日凌晨，被告人李某某、敖某、臧某某、沈某（男，生于2000年12月17日）四人窜至鲁甸县文屏镇柳树闸，将胡某停放在老公路旁的一辆灰色五菱之光微型车以及车上的酒盗走，经鉴定，该车价值人民币28000元，被盗走的车上的酒价值人民币7612元，合计人民币35612元。
针对上述指控事实，公诉机关出示移送了有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李某某、敖某、臧某某供述；被害人胡某陈述；证人沈某、李某证言；现场勘验笔录及照片；李某某、敖某、臧某某、沈某现场辨认笔录及照片；李某某、敖某、臧某某、沈某相互混合辨认笔录及照片；现场检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还物品照片；价格鉴定结论书；接受证据材料清单；在逃人员登记/撤销表；李某某刑事判决书及刑满释放证明书；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、敖某、臧某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。因被告人李某某、敖某系主犯，有坦白情节，且被告人李某某有犯罪前科，建议对被告人李某某、敖某在一年以上三年以下判处有期徒刑，并处罚金；被告人臧某某系从犯，有坦白情节，建议对被告人臧某某在二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某、敖某、臧某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，且均表示愿意缴纳罚金。
经审理查明：2016年11月7日凌晨，李某某、敖某、臧某某、沈某（男，生于2000年12月17日）四人在一起玩耍并预谋盗窃车辆后，由李某某驾驶其长城M4越野车乘载敖某、臧某某、沈某窜至鲁甸县文屏镇柳树闸，见胡某停放在老公路旁的一辆灰色五菱之光微型车，李某某、敖某、沈某便下车走到微型车处，由李某某用起子将微型车的车窗玻璃撬开后，敖某便上车用起子、钉锤将车锁撬开，敖某便驾驶微型车载着沈某，李某某驾驶其长城M4越野车载着臧某某将微型车开至永丰镇昭通监狱背后的公路上，将车上的松子酒、荞酒合计164件搬在李某某的车上由李某某拉走，随后由臧某某驾驶微型车乘载敖某、沈某将微型车开至贵州省威宁县黑土河镇新华街沈某家修车店门口停放，之后被民警查获。被盗微型车被追回，小荞酒追回一件，已发还失主胡某。经鉴定，被盗车辆价值人民币28000元，被盗松子酒、荞酒价值人民币7612元，合计价值人民币35612元。被告人李某某、敖某、臧某某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2010年1月6日刑满释放。被告人敖某于2017年4月27日在贵阳火车站被民警抓获并寄押在贵阳市南阳区看守所3日，于4月30日被鲁甸县公安局民警带回拘留，羁押于昭通市看守所。
上述事实，被告人李某某、敖某、臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李某某、敖某、臧某某供述；被害人胡某陈述；证人沈某、李某证言；现场勘验笔录及照片；李某某、敖某、臧某某、沈某现场辨认笔录及照片；李某某、敖某、臧某某、沈某的辨认笔录及照片；现场检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还物品照片；价格鉴定结论书；接受证据材料清单；在逃人员登记/撤销表；李某某刑事判决书及刑满释放证明书；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、敖某、臧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35612元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。三被告人在共同犯罪中，被告人李某某、敖某起主要作用，系主犯，被告人臧某某起辅助作用，系从犯，应对被告人臧某某从轻处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被盗车辆已追回发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及三被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2020年3月20日止。罚金自判决生效后缴纳）。
二、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其寄押在贵阳市南阳区看守所3日，即刑期自2017年4月30日起至2019年10月26日止。罚金自判决生效后缴纳）。
三、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金自判决生效后缴纳）。
四、随案移送的起子及钉锤各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 吴荣祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈月秋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1477号之一
申请执行人:赵海军，男，汉族，1977年5月31日生，高中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：张学芳，男，汉族，1969年9月28日出生，淮北市天恒房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕淑芳，女，汉族，1971年6月16日生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵海军与张学芳、吕淑芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张学芳所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车、皖Ｆ×××××江淮牌汽车、琼Ａ×××××北京现代牌汽车三辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人张学芳于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1477号
申请执行人:赵海军，男，汉族，1977年5月31日生，高中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：张学芳，男，汉族，1969年9月28日出生，淮北市天恒房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕淑芳，女，汉族，1971年6月16日生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵海军与张学芳、吕淑芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学芳、吕淑芳金融机构账户存款1169467元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初875号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告张小莉，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住博白县博白镇城郊村张屋队0042号
被告冯佳丽，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇文化路052号
原告博白县太通小额贷款有限公司诉被告张小莉、冯佳丽小额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初6号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙涛强，男，1982年8月2出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：山东省安丘市，现住址：山东省潍坊市坊子区。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］199号起诉书指控被告人孙涛强犯交通肇事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人孙涛强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙涛强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年10月8日3时许，被告人孙涛强驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由西向东行驶至39KM+700M处时，因未保持安全行车距离，在躲避前方车辆时操作不当撞击到路边的树木，致乘坐孙涛强车的高法田当场死亡，张行山受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人孙涛强负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙涛强在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见；证人证言；被告人供述；被害人陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙涛强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节及初犯、偶犯请求法院对其从轻处罚的辩护意见正当，本院予以采纳。辩护人请求法院对被告人判处缓刑的辩护意见不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙涛强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜丽丽
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审196号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔义祥，党员。
被执行人李存良，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第896号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月30日作出了（徐国土资）罚字（2015）第896号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，崔义祥与李存良签订契约，李存良将承包地3.647亩以25万元价格卖给崔义祥永久使用，款已全部付清。2015年4月，崔义祥未经国土资源管理部门批准，擅自占用李存良的承包地2.64亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食存放处，现已建成宿办舍2间，建筑面积32平方米，水泥硬化面1726.64平方米，东、南两面围墙长70米，二人的行为属非法买卖土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河北省土地管理条例》第六十二条的规定，决定处罚：一、没收李存良违法所得25万元，并处罚款12万元；二、对崔义祥处罚款12万元；三、限崔义祥15日内拆除在非法买卖的2.64亩土地上新建的宿办舍2间，建筑面积32平方米，水泥硬化面1726.64平方米，东、南两面围墙长70米和其他设施，恢复土地原状。被执行人崔义祥、李存良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔义祥、李存良作出的（徐国土资）罚字（2015）第896号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第896号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7470号
原告四川腾飞能源物资有限公司。
法定代表人周斌。
委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗辑，系公司员工，特别授权。
被告刘宏。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告四川腾飞能源物资有限公司（以下简称腾飞公司）与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托代理人向鹏、被告刘宏的委托代理人马丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称，2010年1月1日，被告与案外人四川龙宇贸易有限公司（以下简称龙宇公司）、王路签署《合作协议》，约定被告将其持有的原告股权转让予龙宇公司和王路。协议约定，因被告尚欠原告借款，故龙宇公司、王路将股权转让款300万元直接支付给原告用于抵消被告对原告的部分借款。抵消后，被告尚欠原告借款164万元，应当于2010年12月31日前还清。之后，被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金共计1451000元。经原告催收，被告均推诿、不予理会。为维护原告合法权益，故请求判令：1、判令被告支付原告借款本金1451000元及资金占用损失362931.38元（损失计算方式为：自2011年1月1日起，以1451000元为基数，以人民银行同期贷款利率4.35%/年为标准，暂计算至起诉之日前2016年9月30日，共69个月，实际应计算至付清之日止），以上共计人民币1813931.38元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘宏辩称，被告原系原告的股东，原告没有借款实际支付的任何证据。退一步说，即使发生过借款，2010年12月31日之后原告也从未对被告进行催收，原告的债权已过诉讼时效。
经审理查明，2010年1月1日，甲方刘宏、乙方刘义、丙方龙宇公司、丁方王路共同签订了一份《合作协议》，根据该协议载明的内容，甲方、乙方原为腾飞公司股东，通过签订该协议，甲、乙方将持有的部分股权转让给丙、丁方。该协议第1.4.2条提到“因甲方、乙方于股权转让前向腾飞公司借款464万元……”。该协议第五部分又提到了“腾飞公司的欠款归还安排”，其中5.1条载明：“甲方和乙方按本协议将120万元股权转让款归还腾飞公司，并将对腾飞公司的180万元债务按照1.4.3条转让给丙方和丁方后，甲方欠腾飞公司164万元，丙方欠腾飞公司144万元，丁方欠腾飞公司36万元。甲丙丁约定在2010年12月31日前将各自欠款还清。”该《合作协议》签订后，丙方龙宇公司按约定履行了转让款的支付义务。
上述事实有《合作协议》、腾飞公司《收据》3张、建设银行转账凭证4张、刘宏向龙宇公司出具的《收条》1张等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点在于借款是否实际发生，以及债权的诉讼时效是否届满。原告腾飞公司虽并未提交借款支付的相应证据，但被告刘宏在一份关于股权转让的《合作协议》上签字，协议上也提到了“甲方刘宏、乙方刘义曾向腾飞公司借款464万元”，并确认了股权转让后，甲方刘宏还欠腾飞公司164万元。该《合作协议》有刘宏的签字，是其真实意思表示，因此本院认为腾飞公司与刘宏之间的借款关系成立。但是，腾飞公司提交的该《合作协议》在确认刘宏欠腾飞公司164万元时，同时确认了要在“2010年12月31日前将欠款还清”，本院认为，因腾飞公司提交该证据时，对其内容是予以认可的，因此2010年12月31日即腾飞公司认可的还款期限，根据我国合同法的相关规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起算，且诉讼时效期间为两年，因此，本案中，腾飞公司享有的债权的诉讼时效已经届满，且腾飞公司不能提供任何其进行过催收的证据，故原告腾飞公司要求被告刘宏归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川腾飞能源物资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取10563元，由原告四川腾飞能源物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十月十九日
书记员 童 宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1726号
原告：蒲建华，女，1968年4月26日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：刘德雄，男，1964年8月5日生，汉族，住洞口县。
被告：曾艳华，女，1968年8月22日生，汉族，住洞口县。
原告蒲建华与被告刘德雄、曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蒲建华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲建华撤诉。
案件受理费10187.5元（已减半），由原告蒲建华负担。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐静宜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1045号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：吴显洪，男，1984年4月27日出生，汉族，住永丰县，
原告黄八生诉被告吴显洪合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00162号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，公司经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵更申。
委托代理人董洁。
被上诉人（原审被告）朱硕硕。
被上诉人（原审被告）吴洪涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月4日15时55分许，被告朱硕硕驾驶冀A×××××号小型客车行至栾故公路东柴村中间路段时，与原告赵更申驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，赵更申负此事故的次要责任，朱硕硕负此事故的主要责任。朱硕硕驾驶的车辆系借用被告吴洪涛的，该车在平安保险公司投有机动车交强险一份。原告受伤后被送到栾城县医院救治，当天转院到河北医科大学第一医院，诊断：1、闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤、大脑廉及小脑幕硬膜下血肿；2、脑血管病，桥脑、双侧额顶深及双侧基地节多发脑梗死、脑萎缩；3、双侧筛窦炎；4、左眉弓、左手中指皮擦伤；5、高血压二级极高危；6、焦虑状态；7、脑外伤后性格改变。住院37天，花医疗费52546.84元。住院时医嘱2人陪护。出院医嘱：加强营养、注意休息、需专人陪护，以免发生意外、一个月后复查颅脑CT必要时行颅脑MRTJ检查、奥拉西坦胶囊0.8口服3／日，劳拉西半片0.5mg口服3／日，左匹克荣片7050mg口服晚一次，丙戊酸没缓释片0.25m口服0.25m口服1／日。原告2013年6月25日到河北医科大学第一医院复查时，神经外科医生建议：加强营养，休息2月后复查脑颅MRI，有情况随时珍，继续控制血糖；需转人陪护，以免发生意外；奥拉西坦胶囊0.8口服3／日，劳拉西半片0.5mg口服3／日，左匹克荣片7.50mg口服晚一次，丙戊酸没缓释片0.25m口服0.25m口服1／日。请精神卫生科会诊。原告2013年8月15日到河北医科大学第一医院复查时，神经外科医生建议：加强营养，注意休息；需专人陪护，以免发生意外；奥拉西坦胶囊0.8口服3／日，劳拉西半片0.5mg口服3／日，左匹克荣片7.50mg口服晚一次，丙戊酸没缓释片0.25m�服0.25m口服1／日，2个月后复查脑颅MRI。原告提交了交通票据120张，共计2000元，被告不认可。原告提交了受伤前日均收入100.22元，护理人赵晓杰（原告之子）日均收入115.11元，赵晓娜（原告之女）日均收入116.11元，由工资表、误工证明、用人单位的营业执照证明，平安保险公司不予认可，但未有证据予以否认。原告没有提交车损和精神损失的证据。被告朱硕硕为原告垫付医疗费30400元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、保单等为证。
原审认为，原、被告双方对事故责任认定书及保险单均无异议，予以认定。原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由朱硕硕和赵更申按责任比例分担。事故车是朱硕硕借用吴洪涛的，吴洪涛在事故中无过错不应承担责任。原告的医疗费52546.84元、住院伙食补助费（37天×1050元）1850元、营养费（37天×20元）740元、合计55136.84元，先由保险公司在交强险分项限额内承担10000元，其余45136.84元，由朱硕硕赔偿原告的80%即36109.84元，扣除朱硕硕垫付的30400元，再赔偿5709.47元，原告自负20%即9027.37元。原告的误工时间从受伤的2013年4月14日到医嘱的休息时间2013年10月14日，共计186天，住院期间按二人护理，出院后按1人护理，护理费：赵晓杰（37天×115.11元）4259.07元，赵晓娜（186天×100.22元）21596.46元，护理费共计25855.53元；交通费酌定500元，以上三项共计44996.45元，由平安保险公司从交强险死亡赔偿金限额中全部赔偿。保险公司共计赔偿原告54996.45元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。据此判决；一、被告平安保险公司于判决生效后十日内给付原告赵更申赔偿款54996.45元；二、被告朱硕硕于本判决生效后十日内给付原告赵更申赔偿�5709.47元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，原告承担566元，被告朱硕硕承担1318元。
判后，被告平安保险公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：原审认定赵更申护理费、误工费没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，各方当事人均未提供新的证据证明其主张。
本院认为，本案所发生的交通事故，经交管部门的责任认定，对此，各方均无异议，本院予以确认。上诉人平安保险公司上诉称“原审认定赵更申的护理费、误工费没有事实和法律依据”，但并未提供合法有效证据予以支持，原审法院依据赵更申及护理人员的证明，认定其误工费及护�人员的护理费，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年四月四日
书记员 郭智芳
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第30号
上诉人（原审起诉人）：李金昌。
上诉人（原审起诉人）：赵春影。
委托代理人：李孝，住址吉林省松原市。
被上诉人（原审被起诉人）：前郭县人民政府
地址：吉林省松原市前郭县乌兰大街909号。
被上诉人（原审被起诉人）：前郭县住房和城乡建设局
地址：吉林省松原市前郭县科尔沁大街785号
法定代表人：习树慧
被上诉人（原审被起诉人）：前郭县房产管理所
法定代表人：刘汉国
上诉人李金昌、赵春影不服前郭县人民法院（2015）前行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年10月23日，前郭县人民法院收到李金昌、赵春影的起诉状。以前郭县人民政府、前郭县住房和城乡建设局、前郭县房产管理所为被告。起诉人称，原告于1998年3月30日依法在松原市拍卖商行买受到松原市中级人民法院委托拍卖的前郭县饮料厂三户住宅楼，有松原市拍卖商行拍卖成交确认书佐证。松原市中级人民法院于1998年5月21日向前郭县房产管理所送达吉林省松原市中级人民法院协助执行通知书，有送达回证佐证。当时此楼有产权证，是合格的楼房，是法定准许交易准许入住的楼房。有吉林省松原市中级人民法院（1997）松执字第164号民事裁定书佐证（原前郭县饮料厂的住宅楼房屋产权证于1998年3月12日转到杨再生个人名下，2002年又更名为杨进生，房屋产权证号为前房执私字第OO—七七号）。自从买受后整个大楼一层有人使用，二层已上没人使用，原告到处打听，无人知晓。原告又去前郭县房产管理所多次，也无人告诉。原告在2015年10月8日去松原市中级人民法院查档，才发现前郭县公证处（97）吉前证字第328号公证书，前郭县建设工程质量监督站、关于升旺综合开发公司住宅楼质量报告，前郭县国土局、关于前郭县饮料厂住宅楼不能办理土地使用证的说明，三份证据。充分证明前郭县饮料厂住宅楼是没有办理土地使用权变更登记手续，没有规划许可证，未办理工程质量监督手续，未经过竣工验收，是违章违法的建筑。是被告职权行为，违反中华人民共和国规划法、建筑法、城市房地产管理法的相关条款规定给办理房屋登记，发放了产权证，被告职权行为已构成违法。诉讼请求1、法院依法判决被告给原前郭县饮料厂住宅楼办理房屋登记，发放产权证是职权行为违法，依法限期拆除。给原告依法取得的合法财产权益造成的损害，判决给予国家赔偿。2、判令被告赔偿原告原地段建筑的三套楼房每套八十四平方米。3、判令被告赔偿原告三套楼房十八年使用费432000元。4、判令被告按同期银行贷款利息的二倍和损害的年限计算付息。（十八年使用费X同期银行贷款利息二倍X十二个月X平均损害年限九年）5、判令被告赔偿原告精神损失费90000元。6、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，对李金昌、赵春影的起诉，不予立案。
李金昌、赵春影不服原审裁定，向本院提出上诉。上诉人认为前郭县人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认定起诉人的起诉已经超过法定起诉期限，没有事实依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，是已经立案的，有下列情形之一，应当裁定驳回起诉。前郭县人民法院在审查是否立案时使用本条规定实属用法错误。
本院经审查认为：李金昌、赵春影起诉称，2015年10月8日发现前郭县人民政府、前郭县住房和城乡建设局、前郭县房产管理所给原前郭县饮料厂住宅楼办理房屋登记、发放产权证行政行为违法，请求确认该行政行为违法并要求赔偿。为此起诉人提供了本院（1997）松执字第164号民事裁定书。该裁定书能够证明前郭县人民政府、前郭县住房和城乡建设局、前郭县房产管理所于1998年3月12日给原前郭县饮料厂的住宅楼颁发房屋产权证。该裁定书于2007年4月27日送达起诉人，故起诉人签收裁定书之时应视为知道或者应当知道作出行政行为之日。2015年10月23日，李金昌、赵春影到前郭县人民法院起诉该行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故起诉人的起诉已经超过六个月的法定起诉期限。原审法院对李金昌、赵春影的起诉不予立案并无不当。对于上诉人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 哈 靓
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初441号
原告：樊正飞，男，1962年2月28日出生，汉族，住如东县。
原告：ＸＸ，男，1978年2月3日出生，汉族，住如东县。
被告：如东精英企划设计部，注册号：320623600420970，住所地如东县掘港镇范堤路108号。
经营者：徐维相，男，1976年4月27日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈健，男，1986年9月8日出生，汉族，住如东县。
原告樊正飞、ＸＸ与被告如东精英企划设计部、陈健承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊正飞、ＸＸ，被告如东精英企划设计部的委托诉讼代理人倪德智到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊正飞、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告如东精英企划设计部、陈健支付原告为其制作广告牌而拖欠的人工费和材料费合计36485元（其中人工费24000元，材料费12485元）。
事实与理由：如东昌和地产投资有限公司（以下简称昌和公司）为了商品房销售的需要，于2017年9月1日同被告如东精英企划设计部、陈健签订了广告制作合同，并按照合同约定于2017年9月6日支付了全部广告制作费用计人民币109200元，被告如东精英企划设计部、陈健请原告具体制作合同约定的广告牌，实际制作了300块，被告同意支付原告广告牌制作人工费24000元及实际材料采购费12485元。广告牌制作完成后被告一直以各种理由不支付人工费和材料费，原告经多次向被告催要，但被告一直没有履行。经原告和昌和公司核实，实际制作广告牌数量为300块，原告没有取得被告如东精英企划设计部、陈健支付的任何制作费用。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状至责院，请求依法裁判。
被告如东精英企划设计部辩称，1、原告与答辩人没有任何合同关系，也没有任何事实雇佣关系及劳务关系，原告在诉讼时向法院递交了被告陈健出具的欠条，陈健既不是答辩人工作人员，也不是答辩人的其他关系人，与答辩人对原告所诉的要求支付人工费没有必然的法律关系。2、答辩人没有雇请原告从事任何广告制作安装业务，答辩人与昌和公司所签订的广告制作合同系被告陈健借用答辩人营业执照与昌和公司签订了广告制作合同，陈健系该合同的实际实施人，而且原告也实际受陈健所雇请，其与陈健之间垫付的材料费及人工费均应当由陈健支付，与答辩人无关。综合以上两点，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈健未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈健于2017年八九月间与两原告口头约定300块广告牌的制作、安装、发布协议，两原告根据口头约定制作了广告牌，并在本县兵房、丁店、东凌、大豫等地进行了安装，事后因陈健未及时给付相关费用，两原告去发布广告的昌和公司，请求其协助找到陈健。2017年12月23日，两原告找到陈健，要求其给付相关费用，陈健未能给付，并于当日出具欠条一份，载明欠两原告安装制作广告牌的人工费24000元，并约定于2018年1月8日前给付一半，余款于2018年2月16日之前全部结清。欠条出具后，陈健分文未付，导致原告诉至本院，要求两被告共同支付人工费24000元，材料费12485元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条、广告制作合同、送货单、收款收据等在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，根据原告的庭审陈述以及其提交的相关证据，本案的承揽合同关系是发生在两原告与被告陈健之间，两原告作为承揽人已按照口头约定完成了相应的工作，有权利要求定作人支付相关报酬和费用，但由于原告提交的欠条上陈健是载明拖欠人工费24000元，并约定了归还时间，而没有涉及材料费，虽然两原告垫付材料费可能是事实，但由于没有陈健对此材料费应由其支付的确认手续，故原告要求支付材料费的诉讼请求，本院无法支持。被告陈健虽是借用被告如东精英企划设计部的营业执照，与案外人昌和公司签订广告制作合同，但与本案的承揽合同关系是两个不同性质的法律关系，故两原告要求被告如东精英企划设计部在本案中承担法律责任没有事实依据和法律依据，本院无法支持。被告陈健无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了抗辩权，其法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊正飞、ＸＸ人工费24000元。
二、驳回原告樊正飞、ＸＸ对被告如东精英企划设计部的诉讼请求。
三、驳回原告樊正飞、ＸＸ对被告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由两原告负担106元，由被告陈健负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币712元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王新兵
二〇一八年四月三日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1202号
申请执行人：丁净，女，1977年9月23日出生.高中毕业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：饶晓燕，女，1973年7月30日出生，初中毕业，住安徽省六安市金安区。
本院在执行丁净与饶晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1343号
上诉人（原审被告）：刘品成（曾用名刘光进），男，1975年9月4日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）：刘道强，男，1963年6月14日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）：刘道明，男，1960年10月20日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）：刘道芬，男，1971年1月26日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）：刘华英，女，1953年10月10日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）：刘水连，女，1956年6月23日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）：刘才英，女，1960年2月2日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1968年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：刘红英，女，1977年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人刘品成因与被上诉人刘道强、刘道明、刘道芬、刘华英、刘水连、刘才英、刘燕、刘红英财产损害赔偿纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人刘品成，被上诉人刘道强、刘道明、刘道芬、刘华英、刘水连、刘燕、刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘品成上诉请求：撤销一审判决，或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人是被胁迫在调解协议上签字。2.被上诉人所指的地方没有坟墓存在。3.即使有坟墓，被上诉人也不能证明与其有关。
被上诉人刘道强、刘道明、刘道芬、刘华英、刘水连、刘燕、刘红英辩称，应维持原判。
被上诉人刘才英未作答辩。
被上诉人刘道强、刘道明、刘道芬、刘华英、刘水连、刘才英、刘燕、刘红英向一审法院起诉请求：判决刘品成向其支付106000元赔偿款，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，被告刘品成租用茅店镇万嵩村集体山地开发果园。在雇请挖掘机对山地进行平整的过程中，将原告家的祖坟挖坏了。该纠纷经茅店镇万嵩村人民调解委员会调解，双方于2015年2月5日达成调解协议，确定由被告向原告给付136000元赔偿款。协议达成后，被告仅支付了30000元，余款一直未支付。
一审法院认为，原告刘道强等人与被告刘品成在人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告主张按照协议要求被告支付赔偿款，予以支持。被告没有证据证明该协议存在无效、变更、撤销的情形，对其辩解意见不予采信。对于被告给付的6000元红包款能否抵扣赔偿款的争议事实，鉴于本起纠纷涉及精神抚慰的性子，根据公序良俗原则，认定该红包款不能抵扣赔偿款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘品成支付原告刘道强、刘道明、刘道芬、刘华英、刘水连、刘才英、刘燕、刘红英赔偿款106000元，限被告刘品成在本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告刘道强、刘道明、刘道芬、刘华英、刘水连、刘才英、刘燕、刘红英的其他诉讼请求。案件受理费515元（原告已预缴），由被告刘品成负担。
二审中，上诉人提供的询问笔录、情况说明可以证明现场有坟墓且已被损坏，提供的市政府文件不适用本案情况。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审判决认定上诉人雇请的人挖坏了被上诉人的祖坟，证据充分。上诉人没有充分证据证明其在调解协议上签字系被胁迫。该协议合法有效，双方应按约履行。如果对该祖坟还有其他权利人，也从该赔偿款中分配。
综上所述，上诉人刘品成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人刘品成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾 诚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初41号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李海东，兰州市人，本科文化，住兰州市。2014年7月24日因赌博被兰州市公安局直属分局罚款500元。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李海东犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月30日17时许，被告人李海东用手机在”美团网”预定秦州区”华唐”酒店住宿客房并付款。当日21时许，李海东与亲属到达”华唐”宾馆登记住宿时，酒店工作人员告知其客房已满，李海东与酒店工作人员秦国正等人协商时发生争吵后，从其车内取上棒球棍来到宾馆前台殴打秦国正，致秦国正受伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对李海东判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，如民事部分赔偿，可适用缓刑。
被告人李海东对指控打伤秦国正的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日12时许，被告人李海东和妻子王某、姑父马某、姑姑李某某驾车从兰州到天水市秦州区岳父家看望女儿。当日14时许，被告人李海东通过手机用李耘英的身份信息在”美团网”预定秦州区”华唐”酒店住宿客房一间并付款。当日21时许，李海东与亲属到达”华唐”宾馆登记住宿时，酒店工作人员告知其客房已满，李海东与酒店工作人员秦国正等人协商时发生争吵，遂从其驾驶的车内取出棒球棍，来到宾馆前台持棒球棍击打秦国正面部，致秦国正受伤后逃离现场。当日22时许，公安机关电话通知李海东到案，7月31日李海东自动到公安机关接受调查，并如实供述了伤害秦国正的事实。秦国正经天水四〇七院诊断：急性闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁、左眼眶下壁骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：秦国正左侧面部多个瘢痕累计6cm以上构成轻伤二级；左眼眶下壁线形骨折构成轻伤二级；鼻外伤致双侧鼻骨及上颌骨额突线形骨折构成轻伤二级；左侧上颌窦壁多发线形骨折构成轻伤二级。
侦查中，被告人李海东给被害人秦国正赔偿经济损失3.8万元，并已履行。审理中，秦国正表示暂时不提起附带民事诉讼，拟治疗终结后提起民事诉讼。
上述事实，被告人李海东在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人秦国正的报案材料及陈述，证人秦某某、谢某、王某、马某的证言，辨认笔录，订房信息截图，病历材料、检查报告单、法医鉴定意见书，行政处罚决定书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海东因琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李海东犯罪后经公安机关电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，故可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 李济洲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06221号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合同律师事务所律师。
被告曹小波，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告曹小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，符合撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年十二月一日
书记员 张冬梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1522号
上诉人（原审被告）：羊德军，男，汉族，1966年8月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人:曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁文都，男，汉族，1939年5月8日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
上诉人羊德军因与被上诉人丁文都侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人羊德军于2017年2月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人羊德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人羊德军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人羊德军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文利
审 判 员 刘世平
代理审判员 蒋珊珊
二〇一七年二月二十日
代理书记员 杨世新
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1522号上诉人（原审被告）：羊德军，男，汉族，1966年8月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁文都，男，汉族，1939年5月8日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人羊德军因与被上诉人丁文都侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人羊德军于2017年2月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人羊德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人羊德军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人羊德军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文利审 判 员  刘世平代理审判员  蒋珊珊二〇一七年二月二十日代理书记员  杨世新
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执989号
张浩程：
你持已生效的（2017）湘1381民初1594号民事调解书向本院申请执行中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1009号
罪犯夏秋建，又名夏二建，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）徐刑初字第167号刑事判决，以被告人夏秋建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏秋建在服刑期间，于2012年4月4日至2015年7月17日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次，禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏秋建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月12日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初937号
原告：佟雪峰，男，1972年5月10日生，住桦甸市。
被告：梁启涛，男，1969年10月1日生，桦甸市。
原告佟雪峰与被告梁启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告佟雪峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佟雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告佟雪峰负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡鹏展
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第931-2号
申请执行人绍兴市易家活动板房有限公司。
法定代表人汪洲锋。
被执行人上虞富林建设工程有限公司。
法定代表人林叶彪。
绍兴市易家活动板房有限公司与上虞富林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月31日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。�行中申请执行人已受偿83018.58元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第931号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜亚钦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初32号
原告：刘芳，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽远浩装饰工程有限公司，住所地菏泽市人民路剑桥公馆北侧。
法定代表人：程浩，该公司总经理。
原告刘芳与被告菏泽远浩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告菏泽远浩装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修定金1万元；2、双倍返还违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲装修华景雅苑住房，2015年12月27日，原告交给被告定金1万元。现被告没履行装修义务，未对原告房屋进行装修，也不退还原告所交定金。
菏泽远浩装饰工程有限公司未答辩。
原告刘芳围绕其诉讼请求依法提交了定金收据、还款协议等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芳欲委托被告装修华景雅苑小区住房，并于2015年12月27日交给被告定金1万元。但被告收到定金后没有履行装修义务，未对原告房屋进行装修。原告多次找被告协商此事，双方于2016年7月30日达成退款协议，约定：甲方（被告）在2016年8月底前退还乙方（原告）定金款30%;2016年9月底前退还乙方定金款30%;2016年10月底前退还乙方定金款40%。如甲方在2016年10月底前没有退还乙方全部定金，按定金全款的10%向乙方支付违约金。经原告多次催要，被告至今未退还定金。
本院认为，原告刘芳委托被告菏泽远浩装饰工程有限公司装修房屋，并交付了定金，双方形成装饰装修合同关系。被告收到定金后，并未履行装修义务，应当承担违约责任，返还定金。根据双方签订的退款协议，被告还应支付原告1000（10000×10%）元的违约金。退款协议对返还定金约定了违约责任，原告要求被告双倍返还违约金的意见，本院不予支持。被告菏泽远浩装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菏泽远浩装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘芳定金10000元，并支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告刘芳负担67元，被告菏泽远浩装饰工程有限公司负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 玮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执749号
申请执行人：李金柱,男性,1981年2月1日出生
被执行人：路玉宝,男性,1966年6月8日出生
本院在执行李金柱申请执行路玉宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执749号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一�年九月十三日
书记员 吴焕玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初709号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：印建强，男，汉族，1998年6月6日出生，住江苏省连云港市灌云县。
原告张冲与被告印建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3704号
原告：王美丽，女，1953年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。
被告：王金珠，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王美丽与被告王金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加诉讼，被告王金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美丽向本院提出诉讼请求：判令王金珠偿还王美丽借款4万元，并按月利率1.2%支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王美丽和王金珠系朋友关系，2006年8月王金珠以资金紧缺为由，向王美丽借款4万元，并出具借条一份交王美丽收执为据。后王美丽多次向王金珠催讨，均无果。
王金珠未作答辩。
王美丽围绕诉讼请求依法提交了证据，王金珠未提出任何质证意见，亦未提交证据。对王美丽提供的有关当事人身份情况的证据及借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金珠于2006年8月4日向王美丽借款4万元，并于当天出具借条一份交王美丽收执为据，双方约定借款利息为每月480元即月利率1.2%。后王金珠未偿还过款项。
本院认为，王美丽与王金珠之间的借贷关系，合法有效。双方未约定借款期限，王美丽出借4万元后有权随时向王金珠主张权利，王金珠应依法予以清偿。双方约定借款利息为月利率1.2%，意思表示真实，合法有效，王金珠应按约支付利息。王美丽主张王金珠借款后未支付过利息，现要求王金珠按月利率1.2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系其权利的合法处分，本院予以照准。
综上所述，王美丽的诉讼请求，于法有据，予以支持。王金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
王金珠应在本判决发生法律效力后十日内偿还王美丽借款4万元，并按月利率1.2%支付自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王金珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3704号原告：王美丽，女，1953年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。被告：王金珠，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王美丽与被告王金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加诉讼，被告王金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美丽向本院提出诉讼请求：判令王金珠偿还王美丽借款4万元，并按月利率1.2%支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王美丽和王金珠系朋友关系，2006年8月王金珠以资金紧缺为由，向王美丽借款4万元，并出具借条一份交王美丽收执为据。后王美丽多次向王金珠催讨，均无果。王金珠未作答辩。王美丽围绕诉讼请求依法提交了证据，王金珠未提出任何质证意见，亦未提交证据。对王美丽提供的有关当事人身份情况的证据及借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金珠于2006年8月4日向王美丽借款4万元，并于当天出具借条一份交王美丽收执为据，双方约定借款利息为每月480元即月利率1.2%。后王金珠未偿还过款项。本院认为，王美丽与王金珠之间的借贷关系，合法有效。双方未约定借款期限，王美丽出借4万元后有权随时向王金珠主张权利，王金珠应依法予以清偿。双方约定借款利息为月利率1.2%，意思表示真实，合法有效，王金珠应按约支付利息。王美丽主张王金珠借款后未支付过利息，现要求王金珠按月利率1.2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系其权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，王美丽的诉讼请求，于法有据，予以支持。王金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：王金珠应在本判决发生法律效力后十日内偿还王美丽借款4万元，并按月利率1.2%支付自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王金珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一六年九月二十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8564号
原告：天津宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：王振猛，男，1963年12月5日出生，住天津市南开区。
原告天津宝立明物业管理服务有限公司与被告王振猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝立明物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津宝立明物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。