wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终233号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1958年12月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，居民，住湖南省涟源市。曾因赌博，于2012年11月18日被行政拘留十五日并罚款三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日、11月9日被取保候审，于2018年2月12日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人谭某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月15日作出（2018）湘1382刑初213号刑事判决，认定被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人谭某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘湘林
审判员 谢回力
审判员 张 婷
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1172-1号
申请执行人张树泉，现住巴林右旗。
被执行人于和，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于和于2014年9月24日提供福田皮卡车进行执行担保，定于2014年11月25日之前履行全部给付款义务。但被执行人于和至今未按确定的期限自动履行给付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人于和所有的财产福田皮卡车（车牌号为蒙DPH8**）一辆按评估价值65000元的基础上降低数额为10%，按保留价为58500元价值进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年七月十一日
书记员 吴 文 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0675号
原告：东台磊达钢帘线有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区磊达路1号。
法定代表人：汤广宏，该公司董事长。
委托代理人：邹小军，该公司职员。
委托代理人：陈连群，该公司法律顾问。
被告：河南新好友轮胎有限公司，住所地河南省焦作市博爱工业园。
法定代表人：白玉民，该公司董事长。
原告东台磊达钢帘线有限公司（以下至判决主文前简称“磊达公司”）与被告河南新好友轮胎有限公司（以下至判决主文前简称“新好友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月10日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告磊达公司的委托代理人陈连群到庭参加诉讼，原告磊达公司的委托代理人邹小军第一次开庭时到庭参加诉讼，被告新好友公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磊达公司诉称：双方自2014年5月起建立钢帘线买卖合同关系，由磊达公司依约向新好友公司供应相应规格的钢帘线，新好友在磊达公司开具增值税发票后即支付货款，但其未能及时履行付款义务，截止2015年3月，新好友公司累欠磊达公司钢帘线货款108078.2元，经多次催要，新好友公司均未付款。请求判令：被告新好友公司偿付原告磊达公司钢帘线货款108078.2元，并自2015年10月15日起至实际给付之日按同期银行贷款利率给付逾期付款的利息，本案的诉讼费用由被告新好友公司承担。
被告新好友公司未应诉、答辩。
经审理查明：从2014年5月至2014年11月期间，磊达公司向新好友公司供应钢帘线。
在此期间，新好友公司分别于2014年5月19日、2014年7月31日、2014年8月6日、2014年8月25日、2014年9月11日、2014年9月17日、2014年11月17日、2014年11月27日向磊达公司发出采购订单，订购了各种规格的钢帘线。
磊达公司分别于2014年5月18日、2014年5月29日、2014年7月24日、2014年8月2日、2014年8月7日、2014年8月25日、2014年9月11日、2014年9月16日、2014年11月21日、2014年11月27日向新好友公司实际交付其订购的钢帘线，共计货款为3108078.2元，并向新好友公司开具了金额为3108078.2元的增值税专用发票。
在供货期间，新好友公司陆续向磊达公司支付货款共计300万元，尚欠货款108078.2元。
因新好友公司未能支付剩余的货款，磊达公司诉至本院，要求判令如前所请。
磊达公司庭审中陈述，采购订单时间与实际送货时间不一致的原因是有部分供货是由新好友公司先通过电话联系供货，在实际供货后补发的订单，实际供货的数量和规格应以新好友公司工作人员实际签收的送货单为准，关于付款方式，双方口头约定货到付款。
本案审理过程中，新好友公司于2015年12月1日向本院邮寄了管辖权异议申请书，因其提出管辖权异议的时间已超过答辩期间，本院未对该管辖权异议进行审查。
上述事实，有当事人的当庭陈述，磊达公司提供的采购订单、运货单、增值税专用发票、往来明细账等证据予以佐证。
本院认为：根据磊达公司提供的采购订单、运货单、增值税专用发票等证据，可以认定磊达公司与新好友公司之间系买卖合同关系，磊达公司已向新好友公司交付了相应价值的钢帘线，新好友公司理应向磊达公司支付货款。根据磊达公司提供的往来明细账、增值税发票、送货单，能够相互印证磊达公司实际向新好友公司供货金额为3108078.2元的事实，新好友公司已实际支付300万元，其差欠磊达公司的货款数额为108078.2元，故对磊达公司要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
双方口头约定货到付款，新好友公司未按约定付清货款，给磊达公司造成了利息损失，故对磊达公司要求新好友公司自2015年10月15日（立案时间）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。
关于新好友公司提出的管辖权异议，因已超过答辩期间，本院未予审查。对于本案的管辖权问题，因系买卖合同纠纷引起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即磊达公司所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
新好友公司经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南新好友轮胎有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台磊达钢帘线有限公司支付货款108078.2元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告河南新好友轮胎有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 奕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0675号 原告张家口市中地装备探矿公司机械有限公司，住所地河北省张家口市桥东区钻石路4号。 被告石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路111号。 本院在审理原告张家口市中地装备探矿公司机械有限公司诉被告石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告账户存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权，并向本院提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告石家庄煤矿机械有限责任公司账户存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告提供的担保财产冀Ｇ×××××号丰田、冀Ｇ×××××奥迪轿车各一辆的行驶证手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十一月五日 书 记 员  白 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第192号
原告王旭。
被告崔闯。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人黄书田，任公司经理职务。
本院在审理原告王旭与被告崔闯、被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告王旭于2014年8月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王旭撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 景坤
二〇一四年八月二十六日
书记员 马艳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第405号
原告徐维义，男，汉族，生于1944年。
被告河南中川水产食品有限公司
法定代表人邓军，系该公司负责人。
被告中联国际集团股份有限公司
法定代表人李胤池，系该公司总裁。
本院在审理原告徐维义诉被告河南中川水产食品有限公司、中联国际集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告徐维义于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐维义撤回起诉。
本案受理费200元，由原告徐维义负担。
审判员 李世林
二〇一四年七月十五日
书记员 王 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3832号
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告张彧，女，1967年8月30日出生。
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司（以下简称宝地嘉公司）与被告张彧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝地嘉公司的委托代理人徐复林到庭参加了诉讼。被告张彧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝地嘉公司诉称：1999年12月10日，张彧与北京王府花园开发公司签订《房屋买卖合同书》，购买位于王府花园的别墅一套，建筑面积为450.65平方米。1998年6月，宝地嘉公司受北京王府花园开发公司委托，负责前期物业管理。最初物业费为2.85元／平方米／月，自2000年5月1日起调至2元／平方米／月。交费时间为每年1月15日前交纳上年度物业费，逾期每日按应交物业费的0.3%交纳滞纳金。在原告管理该小区后，被告自2000年2月1日至2002年5月31日、2003年10月1日至2003年12月31日，2005年4月1日至2005年6月30日、2007年7月1日至2008年12月31日、2011年7月1日至2012年8月15日共欠物业费60187元、水费1615.2元，共计61802.2元。经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告物业费60187元；2、被告给付尚欠原告水费1615.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告张彧未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系房屋的业主，房屋类型为别墅，该房屋建筑面积为450.65平方米。1998年5月18日，原告与北京王府花园开发公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为提供物业服务，别墅区物业服务费按建筑面积2.85元／平方米／月收取，冷水费为2.80元／吨，热水费为7元／吨。2005年，北京市昌平区业主委员会与重新选聘的物业公司签订了物业服务合同，约定合同期自2005年7月1日起。后原告于2005年12月1日接受委托对该小区进行托管，物业服务费标准为2元／平方米／月（独栋别墅）。2006年，北京市昌平区业主委员会与原告签订《王府花园物业服务合同》，合同自2006年12月1日起生效，约定物业服务费为2元／平方米／月（别墅），按季收取，代收费用为生活冷水2.80元／立方米，生活热水7元／立方米。2011年12月14日，北京市昌平区业主委员会发出《关于物业交接工作的告知函》，确定原告应自2011年12月12日起60日内办理交接手续并撤出。被告未向原告交纳自2000年2月1日至2002年5月31日、2003年10月1日至2003年12月31日，2005年4月1日至2005年6月30日、2007年7月1日至2008年12月31日、2011年7月1日至2011年12月11日的物业费52853.74元，并拖欠水费1615.2元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的房屋买卖合同、王府花园管理公约、物业管理委托合同、证明书、王府花园物业服务合同、欠费情况表及照片、产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张彧经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用。另，自应当办理交接之日起原告不得再行主张收取物业费，故原告主张的物业费本院计算至2011年12月11日。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情确定被告应向原告交纳物业费的具体数额。原告要求被告交纳物业费和水费的诉讼请求，理由正当，本院对于其中的合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彧给付原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司物业费、水费共计四万三千八百九十八元一角九分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十五元，由原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司负担四百四十七元，已交纳；由被告张彧负担八百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告张彧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晔龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执4号
申请执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨文杰，经理。
被执行人：龚记辉，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省蓬安县。
本院在执行南充市碧桂园房地产开发有限公司与龚记辉商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人龚记辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龚记辉在南充市商业银行股份有限公司蓬安县广场支行的银行存款100000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年一月十二日
书记员 林光伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4766号
申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：付国平，男，汉族，1976年11月16日出生，住成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第5040号民事判决书，于2017年5月23日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何俊银行卡纠纷一案，执行标的232690.84元及利息，执行费3390元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行付国平银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4766号申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：付国平，男，汉族，1976年11月16日出生，住成都市新都区。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第5040号民事判决书，于2017年5月23日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何俊银行卡纠纷一案，执行标的232690.84元及利息，执行费3390元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行付国平银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审44号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：类成凤。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行类成凤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月13日以被执行人类成凤未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第100号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第100号行政处罚决定，于2015年10月19日依法送达给被执行人类成凤，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月26日依法向被执行人类成凤送达了新环催字[2016]第79号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第100号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第100号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日
书记员马强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6455号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告王艳丽，女，1980年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王艳丽信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告王艳丽的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告王艳丽准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费一百元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6455号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告王艳丽。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王艳丽信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告王艳丽的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告王艳丽准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费一百元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2910号
原告：章凯，男，汉族，1974年9月17日生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：遵义航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连了航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
原告章凯与被告遵义航天建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，2018年5月28日，原告章凯向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义航天建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告章凯向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告章凯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告章凯承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 琴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第699号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王焰文，农民。2010年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，于2010年10月28日刑满释放；2011年9月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留13日；2013年2月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留14日；2013年3月7日因吸毒被诸暨市公安局责令社区戒毒三年；2014年7月1日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留12日；2014年11月24日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留5日；2015年3月5日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留14日；2015年3月6日因吸毒被诸暨市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人王焰文犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人王焰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年11月中旬到12月初的一天晚上，在诸暨市暨阳街道詹家山居委会169号6楼被告人王焰文的租房内，被告人王焰文容留丁某以吹泡泡的形式吸食冰毒。
2、2015年元旦左右的一天晚上，被告人王焰文在同一地点容留魏某（绰号：小强）以吹泡泡的形式吸食冰毒。
3、2015年正月初的一天晚上，被告人王焰文在同一地点容留魏某以吹泡泡的形式吸食冰毒。
4、2015年正月初的一天晚上，被告人王焰文在同一地点容留徐某（绰号：老人）以吹泡泡的形式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、租房协议书、证人丁某、魏某、徐某、方艳明的证言、归案经过、被告人王焰文的供述和辩解、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、录音录像、释放证明等证据。认为被告人王焰文违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王焰文系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人王焰文依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王焰文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王焰文犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，被告人王焰文被公安机关抓获后带领侦查人员抓获涉嫌吸毒的丁某均、罗勇、魏某，后诸暨市公安局对三名吸毒人员作出行政拘留处罚。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读，出示，并经质证的情况说明所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王焰文违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王焰文在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次行政处罚前科，本院予以从重处罚。被告人王焰文归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他吸毒人员，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王焰文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一六年一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6148号
罪犯李歌，女，1986年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）葫刑一初字第19号刑事判决，以被告人李歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）辽刑四复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李歌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李歌获得记功奖励七次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李歌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李歌减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2010年5月6日起至2023年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初113-3号
原告：揭阳市建宝建材有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：徐洁如。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：丰顺金琼建材实业有限公司，住所地：丰顺县。
法定代表人：陈二金。
本院在审理原告揭阳市建宝建材有限公司诉被告丰顺金琼建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以与被告在庭外自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告揭阳市建宝建材有限公司撤回起诉。
本案受理费15345元，减半收取为7673元，保全费5000元，由原告揭阳市建宝建材有限公司负担。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢金洽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第504号
原告：李江杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：李功新，男，1963年4月26日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告李江杰诉被告李功新劳务合同纠纷一案中，因原告李江杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告李江杰负担。
审判员 于 欣
二〇一五年三月十八日
书记员 郝灵姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02501号
上诉人（原审被告）李浩，原陕西乾基房地产开发有限公司员工。
委托代理人毛峰，陕西德尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西乾基房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区灞桥大道1号浐灞大道1号浐灞商务中心一楼1C06室。
法定代表人胡立，该公司执行董事。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
上诉人李浩与被上诉人陕西乾基房地产开发有限公司（以下简称乾基公司）劳动争议纠纷一案，李浩不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李浩于2014年6月9日入职乾基公司，2015年3月10日离职。入职当日双方签订了《乾基地产薪资确认表》，该表载明了用工双方的基本情况、入职时间、工作岗位、薪资待遇、合同期限、试用期等情况，备注栏载明此表同为劳动合同，期限一年等情况。劳动关系存续期间，双方按此表实际履行各自权利义务。
原审法院认为，根据劳动法有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李浩于2014年6月9日入职乾基公司工作。入职当日双方签订了《乾基地产薪资确认表》，该表载明了用工双方的基本情况、入职时间、工作岗位、薪资待遇、合同期限、试用期等情况，备注栏载明此表同为劳动合同，期限一年等情况。劳动关系存续期间，双方按此表实际履行各自权利义务。此表已经具备劳动合同的基本特征，明确了双方的主要权利义务，并且双方在备注栏也确认了该表同为劳动合同的意思表示，该表可视为双方签订书面劳动合同的外在表现，故乾基公司主张不予支付李浩未签订书面劳动合同的双倍工资72000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：陕西乾基房地产开发有限公司不予支付李浩未签订书面劳动合同的双倍工资72000元。诉讼费5元，由乾基公司承担。
宣判后，李浩不服原审判决向本院提起上诉称，乾基公司提供的《乾基地产薪资确认表》虽有李浩的签字，但该表不能替代法律规定的劳动合同。原判乾基公司不支付未签订劳动合同的双倍工资错误。上诉请求乾基公司支付双倍工资72000元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，对乾基公司提供的《乾基地产薪资确认表》，该表载明了用工双方的基本情况、入职时间、工作岗位、薪资待遇、合同期限、试用期等情况，备注栏载明此表同为劳动合同，期限一年等情况。李浩在该表签字确认。在双方劳动关系存续期间，乾基公司与李浩亦按此表约定的条件实际履行。该表已经具备劳动合同的基本特征，明确了双方的主要权利义务，并且双方在备注栏中也确认了该表同为劳动合同的意思表示。故李浩上诉提出该表不能替代劳动合同的理由不能成立，予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由李浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1472号
上诉人（一审被告）赵庆友（赵小望）男，1977年8月生，汉族，小学文化。
上诉人（一审被告）苏月，女，1977年1月生，汉族，小学文化。
委托代理人李洪政，息县张陶乡。
被上诉人（一审原告）赵树和，男，1962年5月生，汉族，小学文化。
委托代理人张俊生，河南息州律师事务所律师。
上诉人赵庆友、苏月与被上诉人赵树和承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第20号判决，于2014年7月10日提起上诉，2014年8月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人赵庆友、苏月及委托代理人李洪政，被上诉人赵树和及委托代理人张俊生到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2014）息民初字第20号判决，本案发回息县人民法院重审。
上诉费1200元，退还上诉人苏月、赵庆友。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄莹莹
重审提纲
息县人民法院：
关于赵庆友、苏月上诉一案，发回重审后，应注意审查下列问题：
本案双方有争议问题房屋施工的价款，你院判决据以计算工程价款的面积没有依据，对该问题应当实地丈量后，依据双方合同约定计算价款。
以上意见仅供参考。
二○一四年九月二十五
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执311号之一
申请执行人陈嗣翔，男。
被执行人李凤英，女。
申请执行人陈嗣翔与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人陈嗣翔于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人李凤英名下的房产、银行存款已被另案控制，本案不宜处置。因被执行人名下除上述财产外，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 覃 璐
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1205号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，农民。2009年6月因非法行医被慈溪市卫生局责令停止诊疗活动，罚款人民币三千元，没收药品器械五公斤；2012年7月因非法行医被慈溪市卫生局责令停止诊疗活动，罚款人民币三千元，没收药品三公斤。现因涉嫌犯非法行医罪于2013年5月16日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张亚振，浙江秉清律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人冯某犯非法行医罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人冯某及其辩护人张亚振到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年2月至同年4月底、2012年年初至同年6月上旬、2012年11月初至2013年3月19日期间，被告人冯某在未取得《医生执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在慈溪市古塘街道青少年宫北路某弄某号、某弄某号以及阳发路某号等地私自开展诊疗活动，从中非法获利人民币4000余元。期间，被告人冯某分别于2009年6月、2012年7月被慈溪市卫生局行政处罚二次。2013年3月19日，被告人冯某在慈溪市古塘街道阳发路某号的租房内再次非法行医时，被慈溪市卫生局查处。
被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡建立、杨国冲的证言、现场检查笔录及现场照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、慈溪市卫生局出具的证明、慈溪市卫生局行政处罚决定书、到案经过及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张亚振请求对被告人冯某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人冯某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人冯某的违法所得人民币四千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1082号
原告：朱玫。
委托代理人：王潮。
被告：温州汇锦鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告朱玫与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱玫于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玫撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4374号
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇添发生物质颗粒燃料厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号之四（西海村路段）。
负责人：黎国添。
被执行人：汤志均，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：唐燕红，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区北滘镇添发生物质颗粒燃料厂与被告汤志均、唐燕红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21016号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤志均、唐燕红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇添发生物质颗粒燃料厂支付货款33577.6元及逾期付款违约金，并承担案件受理费319.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月28日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人唐燕红名下所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，上述车辆已被法院另案查封，本案已作第7轮候查封；查明被执行人汤志均所有的位于南海区和顺花园地段文教路东501房，上述房产被佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604执1331号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35240.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 杜绮华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00286号
申请人刘红生，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人刘红生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘红生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年6月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人刘红生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘红生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年六月十五日
书记员 周 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24891号
原告莫君方，女，1978年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告冯文骏，男，1975年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告莫君方诉被告冯文骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。�告莫君方、被告冯文骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫君方诉称，2015年2月16日，被告向原告借款人民币20，500元（以下币种同），其中20，000元是银行转账，500元是被告拿了原告店里的香烟钱，被告承诺于2015年2月17日全额一次性返还，并出具欠条一份。当时原告撕下纸条让被告书写。当日，原告向被告银行汇款20，000元，后被告有归还3，300元，剩余款项未归还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款17，200元；2、判令被告支付原告自2015年2月18日起至实际还款之日止，以上述借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告冯文骏辩称，被告有向原告借款20，000元，借条上500元系利息，被告于2015年3月7日已经归还3，300元，同年4月初归还了16，700元，借条当时已经撕毁，但没有撕完整，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年2月16日晚，被告冯文骏向原告出具欠条，载明：今欠莫君方人民币贰万零五佰圆整，定于15年2月17日归还，此据为证。同日，原告个人网银转账至被告账户20，000元。庭审中，原、被告均一致确认被告已经归还3，300元。2015年7月3日，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条、转账凭证以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告确认借款20，000元，但辩称已经归还，借条也已撕毁。原告提供的欠条虽不是完整纸张，但欠条的外在形式亦不符合一般借条的撕毁形态，故对于被告的辩解本院难予采信。现原告诉请被告归还借款本金17，200元及支付逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯文骏应于本判决生效之日起十日内归还原告莫君方借款17，200元；
二、被告冯文骏应于本判决生效之日起十日内支付原告莫君方自2015年2月18日起至判决生效之日止，以上述借款17，200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告冯文骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初743号
原告无锡某电炉科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道。
法定代表人高某，无锡某电炉科技有限公司经理。
委托代理人张某，江苏衡立律师事务所律师。
被告宁波市镇海某特种钢有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人宋某。
原告无锡某电炉科技有限公司（以下简称某电炉公司）与被告宁波市镇海某特种钢有限公司(某特种钢公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告某电炉公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某特种钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电炉公司诉称：2012年至2015年期间双方签订多份订货合同、供货合同，由其公司为某特种钢公司修理AOD炉体托圈、钢包修理、定作电弧炉水冷电缆、电炉导电横臂、炉盖、LF炉夹头等物件。截止2015年12月28日某特种钢公司拖欠修理定作报酬342678.2元。起诉要求某特种钢公司支付报酬342678.2元，并承担本案诉讼费用。
被告某特种钢公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日起，某特种钢公司向某电炉公司定制LF炉炉盖、LF炉电极夹头、AOD炉炉体及炉帽、30吨电弧炉水冷电缆、电弧弧补偿器、电炉导电横臂、电弧炉水冷炉壁及炉盖等及对某特种钢公司的AOD炉炉体托圈修理，每次双方均签订合同，至2015年11月23日双方共签订供货、订货合同16份，合计金额3053373.2元，每份合同对付款形式、期限均作了不同的约定。合同签订后，某电炉公司履行了其中15份合同的供货及修理义务，最后1份修理合同未履行，实际履行的合同金额为2983373.2元，为此，某电炉公司向某特种钢公司开具了金额2983373.2元的增值税发票。2016年1月20日某电炉公司诉至本院称某特种钢公司尚欠价款342678.2元。
庭审中，某电炉公司确认截止2015年2月10日某特种钢公司共支付价款、修理费2710695元。经审查某特种钢公司尚欠272678.2元，且付款期限均已届满。
以上事实，有供货合同、订货合同、销货清单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电炉公司与某特种钢公司签订的供货合同、订货合同真实有效，系定作合同关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认，双方应按约定履行各自的义务。某电炉公司按约交付定作物及完成合同约定的修理义务，某特种钢公司应按约支付报酬。本案中，某电炉公司完成并交付的工作成果计合同金额2983373.2元，某特种钢公司仅支付2710695元，尚欠272678.2元，某特种钢公司违反合同约定的付款义务，应继续履行支付报酬的合同义务，并承担逾期付款违约责任。故某电炉公司要求某特种钢公司支付报酬的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准许。某电炉公司要求某特种钢公司支付342678.2元报酬金额，超过某特种钢公司的实际欠款金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某特种钢公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电炉公司款272678.2元。某特种钢公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电炉公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3220元，财产保全费2270元，两项合计5490元，由某电炉公司负担1121元，由某特种钢公司负担4369元。该款已由某电炉公司垫付，某特种钢公司于本判决发生法律效力之日起10日内将4369元直接付给某电炉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年三月十七日
书记员 周冰琰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第470号
原告：衢州市衢江区高安纸箱厂，住所地衢州市衢江区高家镇高安大桥边。
法定代表人：洪建国，厂长。
委托代理人：沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：杭州蓝成时装有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇张家墩路117号。
法定代表人：马晓兰，董事长。
委托代理人：郁俭，衢州市南孔律师事务所律师。
原告衢州市衢江区高安纸箱厂（以下简称高安纸箱厂）为与被告杭州蓝成时装有限公司（以下简称蓝成公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕秋红独任审判，于同年8月14日、8月31日公开开庭进行了审理。原告高安纸箱厂的委托代理人沈惠仁、被告蓝成公司的委托代理人郁俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安纸箱厂起诉称，原告系生产经营包装装潢及其他印刷品印制等企业，被告系时装加工企业。2014年5月16日，被告因服装包装需要向原告定购一批独色独码纸箱，双方口头约定单价12.5元／只（含税金）。原告分别于同年5月27日和6月21日向被告发货共计2040只，货款为25500元，并于同年7月23日依约开具增值税发票一份，已邮寄给被告，被告收到发票后至今未支付任何货款，已构成违约。请求：判令被告即刻支付原告货款25500元，逾期付款违约金5100元，共计30600元；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张违约金，仅要求被告支付货款25500元。
被告蓝成公司答辩称，双方在2014年上半年有过购销纸箱的口头约定，被告向原告购买105×50×30规格出口服装用纸箱一批。被告仅收到2014年6月21日发货的纸箱，对原告所称的2014年5月27日发货的纸箱，被告未收到货。原告6月份发货的纸箱，存有质量问题，为此被告被外贸单位扣款1.7万元。被告为此多次与原告协商要求赔偿，原告的货款尚不够抵扣被告的赔偿款。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据：1.定作单三页，用以证明双方口头约定由被告向原告定作两种规格纸箱，该定作单同时载明了被告指定的送货地址，最终结算以实际发货为准；2.发货单两份，用以证明原告分别于2014年5月27日、6月21日依约分两次向被告发货共计2040只，合计货款25500元；3.增值税发票、快递各一份，用以证明原告已开具增值税发票给被告；4.催收货款通知书及挂号信函收据各一份，用以证明原告已向被告催收货款。5.徐某出庭证言，结合2014年5月27日的发货单用以证明原告于2014年5月27日向被告发送了第一批货。对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1有异议，定作单是邮件发送的，定作单上的铅笔和钢笔痕迹是原告自己添加的，我们不认可。送货地址确实留的是徐某。结算也同意以实际发货为准。对证据2，被告认可2014年6月21号的发货单，但对2014年5月27日的发货单不认可，被告没有收到该批货物，收货单上的收货人也不是被告指定的收货人。对证据3，不能证明被告收到发票，也不能证明原告发了相应的货。对证据4，不能证明原告向我们邮寄了催收货款通知书。对证据5，证人徐某仅证明原告所提供的2014年5月27日发货单上记载的签收人周燕骏是其雇员，但不清楚该发货单上的签名是否为周燕骏本人亲笔签名，也不清楚原告是否发货，故不能据此证明2014年5月27日被告收到原告所发的货。
被告为支持其主张提供电子邮件打印件3页，用以证明原告生产的纸箱有质量问题，被告因此被客户扣款。原告质证认为该证据不能证明原告生产的纸箱有质量问题，如果有质量问题就不应该签收。
本院对双方提供的证据认定如下：对原告所提供的证据，证据1，因原被告均认可双方曾口头约定被告向原告定作纸箱，由原告发货至被告指定的徐某处，最终结算以实际发货为准，故对该事实予以确认。对证据2、5，该组证据能够证明原告分两次向被告发送纸箱2040只，单价每只12.5元，合计货款25500元。被告抗辩其未收到2015年5月27日的货，对此，证人徐某系被告的服装加工商，根据其证言，其本人不签收货物，通常由其雇员负责签收。而原告所提供的两张发货单均非徐某签收，被告亦认可其中一张发货单载明的发货事实，可表明原告将货发送至徐某处无需徐某本人签收，被告以2014年5月27日的发货单上验收人非徐某为由抗辩原告未发货依据不足。同时，徐某已证实2014年5月27日发货单上载明的验收人周燕骏系其雇员，结合徐某处的收货签收习惯，可以证实原告已于2014年5月27日将货发送至徐某处。被告抗辩发货单上周燕骏的签名非其本人签名，但未提供相反证据予以证明，该抗辩不能成立。证据3、4，可以证明原告已向被告催收货款这一事实。对被告所提供的证据，该证据仅能表明被告的客户曾投诉纸箱有爆口破损，但不能证明因何原因所致，故仅凭该证据不能认定原告生产的纸箱有质量瑕疵。
本院经审理查明：2014年上半年，原被告双方口头约定，被告向原告定作纸箱，由原告发货至被告指定的徐某处，最终结算以实际发货为准。原告依约于2014年5月27日、2014年6月21日向被告指定的徐某处发送纸箱2040只，每只单价12.5元，合计货款25500元。被告至今未支付原告货款，故原告诉至法院。
本院认为，承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付相应的报酬。本案，原告根据被告的定作要求生产相应规格的纸箱，并根据被告的指示，将纸箱发送至被告指定的收货地址，已经完成定作交付义务，被告理应支付相应的报酬。原告向被告主张货款，符合法律规定，应予支持。被告抗辩其未收到原告2014年5月27日的发货，但从举证情况看，原告所提供的证据符合证据优势规则，能够证明发货的事实，被告以此抗辩依据不足。被告主张原告交付的货物有质量瑕疵，要求抵扣货款，被告既无证据证明原告交付的货物存有质量瑕疵，又未就质量瑕疵赔偿提起反诉，其主张货款抵扣，于法无据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州蓝成时装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区高安纸箱厂货款25500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告杭州蓝成时装有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕秋红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人卫东，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告曹存良。
被告曹翠真。系曹存良之妻。
被告曹贵民。
被告候章巧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告曹存良、曹翠真、曹贵民、候章巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告曹存良、曹翠真、曹贵民、候章巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日由被告曹存良申请，原告与被告曹存良签订了小额借款及担保合同，向原告借款80000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告曹存良发放贷款。2012年4月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，经原告多次讨要2013年6月29日归还贷款10000元，尚欠原告本息及其他损失共计72301.51元（计算至2013年11月5日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、依法判令被告曹存良偿还原告贷款本金52343.11元；2、依法判令被告曹存良偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计19958.4元（计算至2013年11月5日）；3、依法判令被告曹存良偿还贷款利息、罚息从2013年11月5日计算至贷款本息偿还结清之日止；4、依法判令四被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告曹存良、曹翠真、曹贵民、候章巧未作答辩。
经审理查明，被告曹存良及其妻子曹翠真于2011年7月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请短期商户小额保证贷款8万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年9月11日向被告曹存良发放了8万元贷款。双方签订的小额借款及担保合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告曹存良于2013年6月29日偿还原告贷款本金10000元后便不再偿还贷款本息。
另查明，被告曹存良、曹翠真作为申请人，被告曹贵民、候章巧作为担保人于2011年7月20日签订中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表签字并捺印，并于2011年9月11日与原告签订了小额借款及担保合同，合同中约定：丙方曹贵民和丁方候章巧作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。另“小额借款及担保合同”中依照原、被告的约定：借款期限为12个月（自2011年9月至2012年9月）；贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告曹存良与曹翠真系夫妻关系。
上述事实，有曹存良小额贷款档案、小额借款及担保合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告曹存良、曹翠真从原告处申请了小额贷款，同时被告曹贵民、候章巧作为担保人签订了小额借款及担保合同，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告曹存良应根据合同的约定偿还贷款本息，被告曹翠真作为曹存良之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告曹翠真作为家庭成员应共同偿还。由于被告曹贵民与候章巧均以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在《小额借款及担保合同》上签字的行为属于连带共同保证，故原告有权要求任何一个保证人承担保证责任。原告现要求被告曹贵民和候章巧承担连带保证责任的诉请符合法律规定，应予以支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹存良、曹翠真于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金52343.11元，贷款期限内贷款利息2154.97元，以及自2012年9月12日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告曹贵民、候章巧对被告曹存良所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告曹存良、曹翠真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱志霞
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 李 宁
二０一四年九月十日
书 记 员 关永鹏
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第180号
罪犯党祝，男，1969年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）呼刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人党祝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27509元。宣判后，被告人党祝及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月24日以（2012）内刑三终字第90号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2012年11月14日裁判发生法律效力后，于2012年11月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯党祝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯党祝减刑。
经审理查明，罪犯党祝因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯党祝确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯党祝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯党祝死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16389号
原告陈叶伊，女，1970年4月12日出生。
委托代理人杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
原告曹梦娇，女，1989年12月23日出生。
委托代理人高飞（原告曹梦娇之母），女，1972年1月12日出生，唯尔美健身公司经理。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室，注册号110105003319557。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人唐广娟，女，1979年5月14日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员。
原告陈叶伊（以下简称原告）与被告曹梦娇（以下称姓名）、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓波、被告及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼，链家公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，我经链家公司居间与曹梦娇共同签订《租赁定金协议书》，曹梦娇将位于朝阳区雅成二里x号楼x至x层x单元x房屋出租给我使用，房屋租赁期为12个月，自2013年10月20日起至2014年10月19日止，该房屋租金每月2万元整。之后我才得知，由于此房屋内部家具及设施没有收拾好，不能按时交房，房东又不同意起租期变更，明确表示不签租赁合同，所收定金也不予退还，经协商无果。链家公司对房屋不适租的真实情况有隐瞒，故应赔偿我相应损失。现要求：1、曹梦娇与链家公司连带返还我所交定金2万元；2、曹梦娇返还因其违约应双倍返还的定金2万元；3、链家公司赔偿我所付定金2万元的半年的利息损失1200元。
曹梦娇辩称：三方签订定金协议后，原告签约代理人何玮让我先代买窗帘、大衣柜，让我垫付原告以后再给我，我垫钱购置完毕。2013年国庆假期间我将房屋卫生搞好，约好10月8日签订正式合同，但原告没来，说不在北京，后又约10月26日签订合同，双方清点了家具后原告要求我搬走几样家具，我按照其要求找车搬走。因原告要求少交26天的租金，要求11月份起算租金，我最多只能同意从10月26日起租，双方未能协商一致，双方未能签订正式租赁合同。综上，未签订租赁合同不是我的原因，我的房屋是适租的，不同意原告的诉讼请求。
链家公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是基于房屋租赁合同提起的诉讼，我公司并非租赁合同主体，我公司只是居间方，和原告是居间法律关系，我方也没有收到原告支付的承租定金，原告要求我公司承担连带责任没有任何依据。双方签订的《租赁定金协议书》是双方真实意思表示，合法有效。曹梦娇推迟租赁时间，原告同意了，本来说好曹梦娇于2013年10月20日将房屋收拾好，后因屋内家具没有收拾好，故无法按时交房。
经审理查明：曹梦娇系朝阳区雅成二里x号楼x至x层x单元x房屋所有权人。2013年9月30日，原告、曹梦娇及链家公司共同签订《租赁定金协议书》，其中曹梦娇的签约代理人为王旭，原告的签约代理人为何玮，三方约定：曹梦娇将位于朝阳区雅成二里20号楼10至11层1单元1101房屋出租给原告使用，租赁期共12个月，自2013年10月20日起至2014年10月19日止，每月租金2万元，租金支付方式为押一付三；签署此协议后，原告向曹梦娇交纳承租定金2万元；原告与曹梦娇应于签署本协议后十个工作日内签署《北京市房屋租赁合同》，原告与曹梦娇均同意由链家公司为本次交易提供居间服务，且曹梦娇应在签署《北京市房屋租赁合同》时向链家公司支付居间服务费2万元；曹梦娇违约应双倍返还定金，原告违约则定金不予返还。同日，因签订《北京市房屋租赁合同》后曹梦娇须向链家公司支付相同金额的居间费用，曹梦娇同意原告支付的定金2万元由链家公司收取。后双方未能签订《北京市房屋租赁合同》。
关于未签订租赁合同的原因，原告称曹梦娇直到2013年10月26日还未将房屋收拾好，其要求从2013年11月1日起算租金，曹梦娇不同意。曹梦娇称其房屋早已收拾好，但原告多次拖延签订合同，又要求从2013年11月1日起算租金，其未同意。庭审中，原告提交赵伟出具的书面证词一份，主要内容为：到了2013年10月20日，由于租赁房屋内部家具及设施没有收拾好，没能按时交房，业主方要求拖延几天签订合同，到了最终签订合同当天，业主母亲高飞以不同意2013年11月1日起租为由不同意出租房屋，也不同意退还定金。曹梦娇不认可该证言，称不认识赵伟。曹梦娇提交王旭出具的书面证词一份，主要内容为：双方约定2013年10月8日签署租赁合同，但原告方没有来，曹梦娇按照原告的要求购买了窗帘和大衣柜并将房屋打扫干净，后双方先后约好于10月10日、10月15日、10月20日签订合同，原告均没有来，10月26日原告提出要少交26天的租金，曹梦娇未同意，双方未能签订租赁合同。原告对该证言真实性不认可。
以上事实，有租赁定金协议书、书面证词等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案中，原告、曹梦娇及链家公司三方签订《租赁定金协议书》，根据各方的意思表示，曹梦娇作为出租人、原告作为承租人需另外签订《北京市房屋租赁合同》，正式成立双方的租赁合同关系，故《租赁定金协议书》应认定为三方关于租赁事宜的意向。根据该《租赁定金协议书》，原告向被告给付了2万元定金，该定金具有订约定金的性质。原告称曹梦娇的房屋系不适租状态，对此未能提交充分证据证明，从各方陈述来看，双方在计算起租日期时未能协商一致，致使未能签订正式租赁合同，难以认定系单方违约原因造成，故曹梦娇收取的定金应予返还，但原告要求适用定金罚则，本院不予支持。因曹梦娇因其与链家公司居间费事宜同意由链家公司代收定金，故链家公司在定金收取一节并未与原告形成特定权利义务关系，原告要求链家公司连带返还定金，于法无据，本院不予支持。原告要求链家公司赔偿其利息损失，无合同及法律依据，本院亦不予支持。链家公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹梦娇于本判决生效后七日内返还原告陈叶伊定金二万元；
二、驳回原告陈叶伊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告陈叶伊负担530元（已交纳），由被告曹梦娇负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
代理陪审员 马海涛
代理陪审员 张帅宾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张凯华
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第159号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人刘江，男，贵州省余庆县人。
被执行人吴小平，女，贵州省石阡县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102039号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人刘江、吴小平夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费68544.00元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2012年11月22日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102039号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102039号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人刘江、吴小平夫妇依法征收社会抚养费68544.00元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月五日
书记员 成 雪 梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第137号
原告付某。
委托代理人贾某。
被告赵某。
原告付某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，现原、被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告书面辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份及原、被告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜 楠
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00030号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人季晓雷。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第26号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第26号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7015号
原告：章伟。
被告：王天超。
本院在审理原告章伟与被告王天超为民间借贷纠纷一案中，原告章伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告章伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章伟负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00417-1号
申请执行人王某某。
被执行人襄阳某公司。
法定代表人张某，襄阳某公司董事长。
被执行人张某。
被执行人杨某某。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00040号民事判决书，责令被执行人张某、杨某某向申请执行人王某某还借款本金267881.54元、并支付该款自2014年8月1日起至判决确定给付之日止按人民银行一年期流动资金贷款利率四倍计算利息，被执行人襄阳某公司对被执行人张某应向申请执行人王某某偿还借款本息不能清偿部分承担50%责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某、杨某某、襄阳某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张某、杨某某、襄阳某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、杨某某、襄阳某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、杨某某财产以人民币37万元、利息、案件受理费、执行费为限。
五、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某公司财产以人民币18.5万元、利息、案件受理费、执行费为限
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年九月六日
书 记 员 王正东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执714号
申请执行人：巢湖市强云广调味品店。
被执行人：巢湖市在一起餐饮管理有限公司、管志勇。
本院在执行巢湖市强云广调味品店与巢湖市在一起餐饮管理有限公司、管志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月10日作出的已生效（2016）皖0181民初3115号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市在一起餐饮管理有限公司、管志勇可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为144746.28元（不含利息）元，诉讼费2770元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月九日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执714号申请执行人：巢湖市强云广调味品店。被执行人：巢湖市在一起餐饮管理有限公司、管志勇。本院在执行巢湖市强云广调味品店与巢湖市在一起餐饮管理有限公司、管志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月10日作出的已生效（2016）皖0181民初3115号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市在一起餐饮管理有限公司、管志勇可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为144746.28元（不含利息）元，诉讼费2770元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月九日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执714号本院在执行巢湖市强云广调味品店与巢湖市在一起餐饮管理有限公司、管志勇民间借贷纠纷一案中查明并认定，巢湖市在一起餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市在一起餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日附：巢湖市在一起餐饮管理有限公司，法定代表人;刘炜，该公司经理，住址;巢湖市人民路商业街5号楼二层南侧，统一社会信用代码：340181000007869。未履行标的;144746.28元及逾期利息。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终90号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴艳波，捕前住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日，被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月26日取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日，被黑龙江省肇源县公安局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年10月23日，被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
上诉人（原审被告人）吕爱文，捕前住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日，被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月26日取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日，被黑龙江省肇源县公安局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年10月23日，被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人吴艳波、吕爱文犯诈骗罪一案，于2016年5月4日作出（2016）吉0702刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人吴艳波、吕爱文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴艳波、吕爱文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年春天某日，被告人吴艳波以可以帮被害人毛某某女儿办工作为由，骗取毛某某人民币6万元。
2012年秋天某日，被告人吴艳波伙同其丈夫被告人吕爱文用假房照和假卖房协议作抵押，骗取被害人毛某某人民币5万元，案发前返还被害人人民币3万元。
2013年11月12日，被告人吴艳波伙同被告人吕爱文在黑龙江省肇源县，利用伪造的松原市一房屋产权证明，以抵押借款的方式先后骗取被害人李某某人民币共计40万元，案发前二人先后以还利息名义还给被害人李某某合计人民币81000元。
又查明，案发后二被告人配合家属向被害人毛某某和李某某返还了全部赃款，并取得了谅解。
上述事实，有原审公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的书证（到案经过、卖方协议及借据及户名为王双的房照复印件及松原市房屋产权管理中心的证明、被害人毛某某出具的谅解书、借据及户名为吕爱文的房照复印件及松原市房屋产权管理中心的证明及被害人李某某出具的谅解书、黑龙江省肇源县公安局出具的情况说明、被告人吴艳波、吕爱文的户籍和现实表现证明）以及证人荆某某的证言、被害人毛某某、李某某的陈述、被告人吴艳波、吕爱文的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴艳波、吕爱文以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴艳波、吕爱文庭审自愿认罪，且在案发后返还全部赃款，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。辩护人高武关于应当对被告人吴艳波适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人吴艳波、吕爱文的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：一、被告人吴艳波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元；二、被告人吕爱文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。
上诉人吴艳波、吕爱文的上诉意见为，原审判决认定上诉人吴艳波、吕爱文犯诈骗罪无异议，认为其能够认罪悔罪，全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无前科劣迹，犯罪情节较轻，主观恶性小等情节，原审对其量刑过重，请求二审法院减轻处罚，对其判处缓刑。
经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。
关于上诉人吴艳波、吕爱文认为原审量刑过重的上诉意见。经查，原审法院已经充分考虑上诉人吴艳波、吕爱文的犯罪事实、情节、社会危害性，对其量刑并无不当。二上诉人在二审期间亦没有提供新证据支持其上诉观点，故对其上诉意见，本院不予支持。
本院认为，原审被告人吴艳波、吕爱文以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴艳波、吕爱文的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年五月三十日
书记员 孙国民
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00004号
原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，东至农村合作银行职员。
被告：汪彩霞，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告汪彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告汪彩霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东至农合行诉称：2009年5月25日，被告汪彩霞与东至县农村信用合作联社高山信用社签订了借款合同，约定被告借款30000元，借款期限为2009年5月25日起到2010年5月25日止，月利率7.43‰，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2010年5月28日起按月利率11.145‰计算至清偿之日止），由被告负担本次诉讼律师代理费损失2400元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、申请书、借款合同，证明原被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
4、贷款催收通知书，证明原告曾于2012年1月16日向被告催讨过贷款；
5、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份情况；
6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失为2400元。
被告汪彩霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2009年5月25日，东至县信用合作联社高山信用社（现已整体改制为原告安徽东至农村合作银行，该行系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告汪彩霞签订了《借款合同》，约定：被告汪彩霞向原告借款30000元，借款期限为2009年5月25日起到2010年5月25日止，按月利率7.43‰计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、交通费。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款，故原告东至农合行于2013年12月5日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告汪彩霞催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币2400元整。
另查明：2010年5月27日之前的借款利息被告汪彩霞已结清。
上述事实，由原告的陈述、申请、借款合同、借款借据、贷款催收通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告汪彩霞之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金，应依约承担违约责任，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、交通费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪彩霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金30000元及利息（自2010年5月28日起按月利率11.145‰计算至清偿之日止）；
二、被告汪彩霞于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月八日
书 记 员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00004号
原告：孙玉兰，女，1949年3月19日出生，汉族，退休教师，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：应天革，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：褚连芳，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，与应天革系夫妻关系。
上述二被告共同委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
原告孙玉兰诉被告王锋、应天革、褚连芳确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序公开开庭进行了审理。现因原、被告各方对案件事实争议较大，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 闫翠芝
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初5号
原告：漆爱中，男，1975年2月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。
被告：邹近文（又名邹庆文），男，1978年10月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：宜丰县龙升实业有限公司，住所地：宜丰县工业园工信大道中和路11号,统一社会信用代码：91360924MA35FN5940。
法定代表人：张兴仁，该公司总经理。
原告漆爱中与被告邹近文、宜丰县龙升实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告于2018年3月7日以被告已支付工资，双方已协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告漆爱中撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交50元，减半收取），由原告漆爱中负担。
审判员 冷文平
二〇一八年三月七日
书记员 梅 芳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第62号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨×群，因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨×荣，因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨×群、杨×荣犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人杨×群、杨×荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月至2014年12月16日期间，被告人杨×群在普宁市南溪镇钟堂村，普宁市洪冶中学附近一地方，开设一游戏机室，并放置赌博机器“打鱼机”2台、“麻将机”、“老虎机”各1台，提供给周围村民和附近中小学生赌博，每天参赌人数为四人至十人次不等，被告人杨×群从中盈利共约人民币4000元。2014年10月开始，被告人杨×荣到该游戏机室帮忙，负责看店、管理赌博机器等活动。2014年12月16日，公安机关在该游戏机室内抓获被告人杨×群、杨×荣以及参赌人员杨×标等8人（均行政处罚）时，现场缴获“打鱼机”2台、麻将机”1台、“老虎机”1台以及赌资人民币2976.5元。
普宁市人民检察院向法庭提供了赌博现场、机器及赌资的照片，提取笔录及扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据。认为被告人杨×群、杨×荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人杨×群、杨×荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月至2014年12月16日期间，被告人杨×群在普宁市南溪镇钟堂村普宁市洪冶中学附近，开设一游戏机室，并放置“打鱼机”2台、“麻将机”、“老虎机”各1台，提供给周围村民和附近中小学生赌博，每天参赌人数为四人至十人次不等，被告人杨×群从中盈利共约人民币4000元。2014年10月开始，被告人杨×荣到该游戏机室帮忙，负责看店、管理赌博机器等活动。2014年12月16日，公安机关在该游戏机室内抓获被告人杨×群、杨×荣以及参赌人员杨×标等8人（均行政处罚），缴获“打鱼机”2台、麻将机”1台、“老虎机”1台以及赌资人民币2976.5元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人杨×群、杨×荣确认无误的作案现场及查获的赌具、赌资照片。
2、公安提取笔录及扣押物品、文件清单。证实在普宁市洪冶中学附近的游戏机室中提取扣押赌博机器“打鱼机”2台、“麻将机”、“老虎机”各1台，赌资2976.5元。
3、黄××、杨×新、郑××、杨×标、杨×衡、杨×杰、杨×填、杨×的证言及辨认笔录。分别证实从2014年5月至2014年12月16日期间，他们分别多次到杨×群、杨×荣开设在普宁市南溪镇钟堂村普宁市洪治中学附近的游戏机室，利用“打鱼机”“麻将机”“老虎机”进行赌博。2014年12月16日16时许，公安机关到该赌场查处时，他们被当场抓获。上述8名证人还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出杨×群、杨×荣。
4、证人杨晓明。证实杨×群在普宁市南溪镇钟堂村普宁市洪治中学附近开设一游戏机室并放置赌博机器供周围村民和附近中小学生赌博。
5、行政处罚决定书。证实黄××、杨×新、郑××、杨×标、杨×衡、杨×杰、杨×填、杨×因参与赌博被普宁市公安局处以行政拘留及罚款。
6、被告人杨×群的供述。杨×群供述从2014年5月开始，在普宁市南溪镇钟堂村普宁市洪治中学附近开设一游戏机室，放置赌博机器“打鱼机”2台、“麻将机”、“老虎机”各1台，提供给周围村民和附近中小学生赌博，每天参赌人数为四人至十人次不等，从中盈利共约人民币4000元。至2014年12月16日被公安机关抓获。
7、被告人杨×荣的供述。杨×荣供述从2014年10月开始，他到杨×群开设的游戏机室帮忙，负责看店、管理赌博机器等活动。至2014年12月16日被公安机关抓获。
8、被告人杨×群、杨×荣的户籍证明。
本院认为，被告人杨×群、杨×荣以牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨×群、杨×荣所犯罪名成立。鉴于杨×群、杨×荣能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议对杨×群、杨×荣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨×群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨×荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更353号
罪犯李加拉，男，1987年4月21日出生，蒙古族，新疆和静县人。2012年10月17日送监。现在沙雅监狱服刑。
2012年3月9日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第2号刑事判决，认定李加拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2014年12月16日经阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1239号刑事裁定书依法裁定将罪犯李加拉的刑罚减去1年，附加剥夺政治权利1年不变。余刑至2021年2月8日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯李加拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李加拉在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加拉在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李加拉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年10月20日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年7月17日获得季度表扬4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯李加拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加拉准予减刑1年，剥夺政治权利1年不变。余刑至2020年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10484号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司。
被执行人吴情样。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴情样于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月二十七日
书记员 周楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第947号
原告周某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告周某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第947号
原告周某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告周某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。