呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初2663号   原告：冯淑萍，女，汉族，1956年7月20日出生，呼和浩特宏丰食品有限公司退休职工，住呼和浩特市。   被告：洪丽丽，女，蒙古族，1965年4月1日出生，内蒙古高等级建设开发有限责任公司呼和浩特分公司盛乐收费站职工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：德银凤，女，蒙古族，1943年8月14日出生，住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：阿西达，男，蒙古族，1994年5月6日出生，在校学生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告冯淑萍与被告洪丽丽、德银凤、阿西达遗产清偿债务、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑萍、被告洪丽丽、德银凤、阿西达共同委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冯淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金共计8万元，利息共计11713元（月利息2分，第一笔借款为3万元，第二笔借款为5万元；第一笔借款利息自2016年12月1日至2017年5月20日为3380元，第二笔利息自2016年9月10日至2017年5月20日为8333元，且利息继续计算至付清之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与债务人巴特蒙赫系朋友关系，巴特蒙赫因投资需要资金，分别向原告借款两笔。2014年6月1日借款3万元、2015年3月10日借款5万元，共计借款8万元。原告向被告支付借款后，被告出具了两张借条并签字予以确认，双方约定借款利息均为月息2分，每6个月支付一次利息。2017年4月18日左右，债务人巴特蒙赫因病逝世。原告在得知债务人死亡的信息后，便与债务人的妻子即被告洪丽丽协商如何偿还原告借款本金、利息等事宜。但被告洪丽丽对原告与债务人巴特蒙赫之间的借贷关系不予认可，后原告多次向被告催要本金及利息，被告仍不予支付。债务人巴特蒙赫的继承人为被告妻子洪丽丽、母亲德银凤、儿子阿西达。综上所述，被告至今没有偿还原告借款及利息，为保障原告债权的实现，根据民事诉讼法及继承法的相关规定，特向法院提起民事诉讼。恳请贵院查清事实，判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益。   被告洪丽丽、德银凤、阿西达发表答辩意见称，民间借贷合同即实践合同，原告需证明借款实际支付给巴特蒙赫，否则借款关系不成立；被告阿西达和德银凤放弃对巴特蒙赫的遗产继承，故不承担还款责任。   原被告为证明各自主张向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：1、2014年6月1日巴特蒙赫（已故）向原告冯淑萍借款3万元用于投资，巴特蒙赫（已故）向原告冯淑萍出具借条一张，写明：今借冯姐人民币叁万元（30000元）整，急用，利息跟以前一样。借条同时注明巴特蒙赫（已故）每半年一次的付息情况。此笔借款原告以现金方式履行；2、2015年巴特蒙赫（已故）向原告冯淑萍借款5万元用于投资，巴特蒙赫（已故）向原告冯淑萍出具借条一张，写明：今借冯姐人民币伍万元整（50000元），利息每月壹仟元整（1000元）。借条同时注明巴特蒙赫（已故）每半年一次的付息情况。此笔借款原告亦以现金方式履行；3、针对3万元的借款，巴特蒙赫（已故）于2014年12月16日支付利息3600元，2015年6月2日支付利息3600元，2015年12月1日支付利息3600元，2016年6月1日支付利息3600元，2016年12月1日支付利息3600元；针对5万元借款，巴特蒙赫（已故）于2015年9月10日支付利息6000元，2016年3月10日支付利息6000元，2016年9月10日支付利息6000元；上述借款本金均未偿还。4、洪丽丽与巴特蒙赫(已故)系夫妻关系，德银凤系巴特蒙赫（已故）母亲，阿西达系巴特蒙赫（已故）儿子。德银凤、阿西达自愿无条件放弃对巴特蒙赫（已故）全部遗产中应由德银凤、阿西达继承的份额，经查明，巴特蒙赫（已故）去世后未进行财产分割。以上事实有借条两张、放弃继承权声明书公证书两份、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告冯淑萍与巴特蒙赫（已故）之间民间借贷关系合法有效成立，冯淑萍已经向巴特蒙赫（已故）履行了出借义务，巴特蒙赫（已故）应当按照约定予以偿还。2014年6月1日签订的3万元借条中虽并未明确借款的利率，但自借款之日起巴特蒙赫（已故）每半年有规律支付利息3600元，据此可知该笔借款有利息的约定，借款利息为月利率为2%。2015年3月10日出具的5万元借条中写明每月利息为1000元，即利息为月利率2%。依庭审查明的事实可知，3万元借款利息已经按约定支付至2016年12月1日、5万元借款利息已经支付至2016年9月10日，本金均未偿还。截至2017年5月20日止，巴特蒙赫（已故）尚欠借款本金8万元、利息11713元（3万元×2%×5个月+3万元×2%÷30天×19天+5万元×2%×8个月+5万元×2%÷30天×10天），原告主张以尚欠本金为基数，按月利率2%计算利息自2017年5月21日至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。   原告诉求主张要求三被告在遗产继承范围内对上述债务进行偿还，经审理，被告洪丽丽、德银凤、阿西达为巴特蒙赫的第一顺位继承人；被告德银凤与被告阿西达自愿无条件放弃对于巴特蒙赫（已故）全部遗产中应由其继承的份额，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告德银凤、阿西达对巴特蒙赫生前债务不承担清偿责任；洪丽丽与巴特蒙赫系夫妻关系，作为巴特蒙赫（已故）的第一顺位遗产继承人，应当在继承巴特蒙赫（已故）遗产的范围内对上述债务及利息承担清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告洪丽丽于本判决生效后十日内在继承巴特蒙赫（已故）遗产的范围内偿还原告冯淑萍借款本金8万元及借款利息11713元（截至2017年5月20日），并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2017年5月21日至借款本息还清之日止的利息。   二、驳回原告冯淑萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1046元（已减半收取，原告已预交），由被告洪丽丽承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇一七年八月二日   书记员 赵雪娇   附相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。