wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第137号
原告：王涛澜，住湖南省慈利县。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告：宋建文，住广州市花都区。
被告：刘志标，住广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被告：佛山市三水南基塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：洪学科。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
第三人：广州市花都区狮岭亿茂皮革商行，住所地广州市花都区。
法定代表人：文静。
原告王涛澜诉被告宋建文、刘志标、佛山市三水南基塑胶制品有限公司、第三人广州市花都区狮岭亿茂皮革商行债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王涛澜的委托代理人陈宇昆，被告佛山市三水南基塑胶制品有限公司、刘志标的共同委托代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告宋建文和第三人广州市花都区狮岭亿茂皮革商行经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
庭审中，因查明本案事实的需要，原告向本院申请给予7个工作日的时间补充证据材料，如7个工作日内未向本院提交其他书面证据材料或书面答复，视为其撤回本案起诉。但原告事后在上述期限内并未向本院提交提交任何证据材料或书面答复。
本院认为：原告未在上述期限内向本院提交相关证据材料或书面答复，应视为其撤回本案起诉，原告的行为是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王涛澜撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告王涛澜承担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓洁仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4044号
罪犯黎敖海，男，1971年4月18日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）河市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黎敖海犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月15日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月15日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎敖海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分89分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎敖海予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎敖海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎敖海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8430号
原告吴某，住址广东省深圳市福田区。
被告周某，住址江西省九江市星子县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告与被告签订了编号为JKC2015XX号的《借款协议》约定：原告向被告出借12万元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日，本金分12期按等本等息方式偿还，利息在借款期限每月21日支付，借款期限内借款利率为年利率13%；在被告提前结清贷款情况下，按照借款本金2%比例计算提前结清费；在被告发生逾期的情况下，按照借款期限借款本金及利息总和按0.5%每日的罚息利率计收罚息。2015年1月22日，原告与被告签订了编号为XX号《抵押合同》，约定将被告名下车牌号为：粤B×××××的丰田牌XX汽车设定抵押，担保编号为JKC201501XX号的《借款协议》项下债权。抵押物依法办理了抵押登记，同时在该抵押物上安装赛格车圣GPS定位设备。借款协议签订后，原告委托黄某于2015年1月23日向被告支付借款款项。被告自2015年1月22日至2015年4月21日借款合同履行期间向原告分期支付本金合计30000元及相应利息，自2015年5月21日起，被告停止向原告支付当期应还本金及利息，符合借款协议中”对任何一期应还款逾期满30日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第30日当日全部提前到期”的约定，故从2015年6月22日起，原、被告双方借款提前到期，被告应依约向原告支付全部借款本金及利息，否则，原告依约暂停计算借款利息，开始向被告计算借款逾期罚息。另外，原告发现抵押物上的定位设备己无法正常追踪车辆轨迹，抵押物可能存在对原告债权实现产生消极影响的风险。据此，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金90000元、借款利息、提前结清费及罚息（借款期限内即自2015年5月21日至2015年6月21日，按照月利率1.0833%，计算本金90000元的利息，欠利息974.97元；按照2%违约金比例计算提前结清费1800元；自借款期限届满次日即2015年6月21日起至判决还款之日止，按照借款期限借款本金及利息总和按0.5%每日的罚息利率计收罚息，暂计至2015年11月17日，欠罚息67775.63元）；2、原告就抵押车辆粤B×××××的处置价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用；
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。
另原告主张被告已偿还三期本金3万元，自2015年5月21日起未再偿还款项，原告主张的利息计算为：从2015年5月21日至6月21日按月息1.0833%计算，从2015年6月22日起按照年利率24%计至实际付清之日。
上述事实，有《借款协议》、《借据》、《抵押合同》、转账业务回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《抵押合同》，无证据显示存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应为合法有效。被告未按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款本金90000元，本院予以支持。原告的利息主张符合相关法律规定，本院予以支持。涉案粤B×××××车已办理抵押登记，原告请求就抵押物优先受偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某借款本金90000元并支付利息（利息计算为：以本金90000元为基数，从2015年5月21日至2015年6月21日，按月息1.0833%计算；以本金90000元为基数，利率按年利率24%标准，从2015年6月22日起计至实际履行之日止）；
二、原告吴某有权依法处置抵押财产粤B×××××车辆，并就处置价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3511元（已由原告预交），适用简易程序收取1755.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈燕霞（代）
第4页共4页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第464号
原告肖某某，女。
委托代理人杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识逐步建立恋爱关系，于1985年12月30日双方在原德阳市中区德新乡人民政府办理了登记并领取结婚证。原、被告由认识到结婚时间比较仓促，且双方了解也不多，双方性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。1986年5月20日女儿彭小某出生（现已成年），但并没有改变什么，而且在生女儿时，被告也没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任，对家庭不闻不问。2013年2月原告向德阳市旌阳区人民法院起诉离婚，经贵院（2013）旌民初字第1519号民事判决书判决不予离婚，但是被告依然我行我素，且原、被告一直分开生活。被告的行为导致双方原本薄弱的婚姻感情完全破裂。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告肖某某当庭宣读并提交下列证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）旌民初字第1519号民事判决书，证明原告已起诉过，感情无和好迹象。
经审查，本院对原告肖某某所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识逐步建立恋爱关系，于1985年12月30日双方在原德阳市中区德新乡人民政府办理了登记并领取结婚证。1986年5月20日生育一女，取名彭小某。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告肖某某于2013年4月11日向旌阳区法院起诉，要求与被告彭某某离婚，2013年4月26日，旌阳区法院作出（2013）年旌民初字第1519号民事判决书，判决不准肖某某与彭某某离婚。2013年12月10日，原告肖某某再次向旌阳区法院提起诉讼，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育女儿，照顾家庭，建立起了一定的夫妻感情。但由于双方经常为家庭琐事产生争执，对夫妻感情造成了不利影响。原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效的沟通交流，双方感情未能好转及恢复。现原告再次起诉，明确表示夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告彭某某离婚。
本案应征收案件受理费260元，由原告肖某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00845号
原告：雷学毛，男，1967年10月出生，汉族，户籍地：湖南省新宁县。
被告：中交二航局第四工程有限公司。
法定代表人：李宗平，该公司总经理。
委托代理人：王立成，该公司员工。
委托代理人：易善德，该公司员工。
被告：武汉市法尔胜路桥建设工程有限公司。
法定代表人：高亚伟，该公司董事长。
委托代理人：高亚伟，该公司董事长。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院立案受理了原告雷学毛诉被告中交二航局第四工程有限公司、武汉市法尔胜路桥建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案。原告雷学毛申请撤回对被告被告中交二航局第四工程有限公司、武汉市法尔胜路桥建设工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷学毛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷学毛负担。
审判员 张太文
二〇一三年九月十七日
书记员 高 雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9045号
罪犯姬小生，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年九月二十六日作出（2001）甬刑初字第85号刑事判决，以罪犯姬小生犯盗窃罪、转移、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万七千元。并已发生法律效力，交付执行。2004年06月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姬小生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姬小生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姬小生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姬小生准予假释（假释考验期至2017年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 戴皖涢
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监36号
重庆永和建筑工程有限公司：
你公司不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00024号赔偿决定，以该决定认定事实、适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你公司起诉重庆鑫立房地产开发有限公司（以下简称鑫立公司）建设工程施工合同纠纷一案后提出财产保全申请，2009年5月7日你公司派员与重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）案件承办人前往北碚区静观镇华渝路静观花园小区对鑫立公司所建房产进行保全时，该公司负责人不在场，售楼人员向该公司负责人联系并在该负责人电话授权下签收了民事裁定书。北碚区法院没有对保全的在建工程张贴公告和封条，由于被保全房产没有办理初始登记不具有协助执行条件，该院也没有前往房屋登记中心要求协助执行。2009年7月，鑫立公司将被保全房产办理了初始登记，2009年10月，该公司将被保全房产擅自出售。在这一过程中，北碚区法院虽有未在在建工程张贴公告或封条的问题，但不具有符合协助执行条件而未向房屋登记部门送达协助执行通知书或者知道被执行人转移财产而不制止等应当承担国家赔偿责任的情形。
关于你公司提出北碚区法院保全时未张贴公告或封条导致被保全财产被处分的问题。北碚区法院保全在建工程时虽未张贴公告或封条，但并不直接导致被保全财产被处分，因为在鑫立公司属于蓄意处分被保全财产的情况下，张贴公告或封条并不足以阻止鑫立公司的擅自处分行为，鑫立公司处分保全财产的蓄意可以从其明知北碚区法院采取了保全措施，且其未取得竣工资料的情况下，隐瞒你公司和法院办理了初始登记并出售了保全的房产等行为得到判断，即使法院张贴了公告或封条，鑫立公司仍可能撕下公告或者封条以达到顺利处分保全财产的目的。故你公司提出北碚区法院没有张贴公告或封条导致被保全财产被处分的理由不充分。
关于你公司提出保全后北碚区法院应当继续关注被查封财产登记情况并及时向房屋登记部门送达协助执行通知的问题。保全时在协助条件不具备的情况下，人民法院还有没有法定义务继续关注被查封房产的登记情况直到协助条件具备时向房屋登记机关送达协助执行通知书，对此法律没有规定人民法院具有这一义务，且从司法实践看，不论是保全还是执行，寻找被告或被执行人财产线索并向人民法院提供线索义务的主要在于原告或申请执行人，人民法院一般根据原告或申请执行人提供的线索采取相应措施。故你公司的这一理由亦不成立。
综上，北碚区法院保全中没有张贴公告或封条的行为应认定为瑕疵，但不构成国家赔偿，鑫立公司蓄意并擅自处分被保全财产，是导致被保全财产流失的直接原因，你公司的损失应当通过北碚区法院加大对鑫立公司制裁和执行的力度进行救济。重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00024号决定并无不当，应予维持。你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十日
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澳法刑初字第16号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人常某某，男，1972年7月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民工。因犯盗窃罪于2006年12月13日被南澳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月14日刑满释放；因赌博于2013年9月26日被南澳县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2015年6月8日20时30分左右，被告人常某某酒后驾驶一辆号牌为粤DXXX**的小型轿车从南澳县后宅镇宫前大圆出发，沿龙滨路往国税局方向行驶，当行驶至国税前路段时被南澳县公安局被执勤的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：常某某的血液中含有乙醇成分，其含量为150毫克／100毫升。
另查明：被告人常某某未办理机动车驾驶证，无机动车驾驶资格。南澳县公安局于2015年6月15日依法扣押了被告人常某某的涉案粤DXXX**号小型轿车一辆，该车所有人系余某某。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有物证粤DXXX**号小型轿车、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人常某某的供述及广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到150毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人常某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人常某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，酌定从重处罚；被告人常某某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，酌定从重处罚。
据此，本院根据被告人常某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月9日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第-1-页，共5页
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民特字第4号
申请人高国平，男，1950年1月6日生，汉族。
被申请人高国富，男，1954年4月20日生，汉族。
法定代理人高国兰（高国富姐姐），1951年11月4日生，汉族。
申请人高国平请求宣告被申请人高国富为无民事行为能力人一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员张旭琳适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高国平诉称，申请人与被申请人高国富系兄弟关系，被申请人患精神分裂症，现住院治疗达34年，无婚史、无子女。现父母都去世，为房产继承一事需要为其指定监护人。经家庭会议决定，申请依法宣告被申请人无民事行为能力，确定申请人为其监护人。
经审查，被申请人高国富系申请人高国平弟弟。被申请人高国富患精神分裂症，并患严重贫血，住院治疗已达34年，现在青龙山精神病院住院治疗，思维内容贫乏，情感反映淡漠，意志行为减退，生活不能自理，确无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告高国富为无民事行为能力人；
二、指定高国平为高国富的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张旭琳
二〇一三年十月十五日
见习书记员 包蓓蓓
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第81号
上诉人(原审原告):曾玉泉。
上诉人（原审原告）：唐添英。
被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾经济技术开发区民政局。
法定代表人：陈金良。
上诉人曾玉泉、唐添英不服惠州市大亚湾区人民法院（2014）惠湾法行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……”本案中，被诉的《关于对<关于请示如何答复新联荣残军人曾玉泉的函>的回复》，发文单位是惠州大亚湾经济技术开发区民政局，收文单位是西区街道农社办。该《回复》属于惠州大亚湾经济技术开发区民政局对西区街道农社办的行政指导行为，西区街道农社办收到该《回复》后又没有做出具体行政行为，说明该《回复》对西区街道农社办没有强制力，即，属于不具有强制力的行政指导行为。故原审法院以此为由裁定驳回曾玉泉、唐添英的起诉，理由正当。
至于上诉人要求被上诉人向唐添英按大亚湾在职职工社平工资标准支付赔偿金（支付期限自1998年1月起至2014年8月）、向唐添英补偿职工社保及医保（1997年8月起至2014年8月）的诉讼请求，属于另外的法律关系，本案不做处理。
综上所述，原审裁定驳回曾玉泉、唐添英的起诉，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不够充分，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审由曾玉泉、唐添英预交的案件受理费各50元，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 黄潮明
审判员 覃毅华
二〇一五年一月五日
书记员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠中法行终字第81号上诉人(原审原告):曾玉泉。上诉人（原审原告）：唐添英。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾经济技术开发区民政局。法定代表人：陈金良。上诉人曾玉泉、唐添英不服惠州市大亚湾区人民法院（2014）惠湾法行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……”本案中，被诉的《关于对的回复》，发文单位是惠州大亚湾经济技术开发区民政局，收文单位是西区街道农社办。该《回复》属于惠州大亚湾经济技术开发区民政局对西区街道农社办的行政指导行为，西区街道农社办收到该《回复》后又没有做出具体行政行为，说明该《回复》对西区街道农社办没有强制力，即，属于不具有强制力的行政指导行为。故原审法院以此为由裁定驳回曾玉泉、唐添英的起诉，理由正当。至于上诉人要求被上诉人向唐添英按大亚湾在职职工社平工资标准支付赔偿金（支付期限自1998年1月起至2014年8月）、向唐添英补偿职工社保及医保（1997年8月起至2014年8月）的诉讼请求，属于另外的法律关系，本案不做处理。综上所述，原审裁定驳回曾玉泉、唐添英的起诉，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不够充分，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审由曾玉泉、唐添英预交的案件受理费各50元，均予退回。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  黄潮明审判员  覃毅华二〇一五年一月五日书记员  廖晓丹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第608号
原告蔡某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。一般授权。
被告陈某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告蔡某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人冯锐、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告陈某某于1997年10月同居至今一直未办理结婚登记手续，同居期间生育长子陈某甲（1998年5月1日出生）、次子陈某乙（2001年6月4日出生）。由于双方感情不和，从2009年分居至今，我要求抚养孩子与被告协商未果。故诉请长子陈某甲由我抚养，次子陈某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费用；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：我与原告是1997年同居在一起，至今确实尚未办理结婚登记手续，同居期间生育有长子陈某甲、次子陈某乙是事实，但是原告离家出走至今已经五年多，从未照管过孩子的温饱、吃饭，也未出过一分钱，且原告在2009年离家出走时候带走了5万元的现金。被告主张要求抚养两个孩子，应由原告支付抚养费用，请求原告给付现金5万元。
原告蔡某某为其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二郎乡人民政府婚姻登记处的证明一份，拟证明原、被告没有办理结婚登记的事实；
3、孩子陈某甲、陈某乙的户口簿（复印件），拟证明原、被告共同生育有二子的事实；
被告陈某某为其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格；
2、农村合作医疗本（复印件），拟证明孩子陈某甲、陈某乙及蔡某某已经缴纳农村医疗保险的事实；
3、计生公证书，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、证人陈丙、陈丁到庭证实，原、被告于1997年依照农村风俗举行婚礼并同居，同居后生育有二子，同居期间无吵闹，感情还可以，在原、被告同居生活期间有一次办理酒宴所收取的礼金50000元，由原告蔡某某所保管以及原告于2009年冬离家出走至今的事实。
5、证人陈某甲证实，我是原被告所生育的长子，现已年满16周岁，现在外面打工已能维持生活。我在习水县东皇镇读初中期间居住在其母所租赁的房屋内，由其父给付相应生活费。
6、证人陈某乙到庭明确表示，愿意随父亲生活，不愿意随其母生活。
经庭审质证：原、被告对双方的身份信息以及共同生育二子的事实和陈某甲、陈某乙的陈述均无异议。原告认为被告所列举的公证书不能证明原、被告系合法的婚姻关系，认为证人陈丙、陈丁所作证言不予认可。在离家外出时没有带走任何现金。
经审理查明：原告蔡某某与被告陈某某于1997年10月同居至今一直未办理结婚登记手续，同居期间生育长子陈某甲（1998年5月1日出生）、次子陈某乙（2001年6月4日出生）。原被告同居期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告于1997年未依法办理结婚登记而同居生活，不符合事实婚姻的条件，双方属于同居关系。同居生活期间生育的子女享有婚生子女同等的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，其长子陈某甲现年已满十六周岁，并依靠自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故无需确定抚养义务人。次子陈某乙现年13周岁，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”，庭审中陈某乙明确表示愿意随父生活，本院尊重其意愿，原告应承担相应的抚养费。根据贵州省统计局公布的2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／年，故抚养费为：4740.18元／年÷12月÷2人=197.51元／月。关于被告请求原告补足2009年起至今的子女抚养和原告所带走现金的事实，在庭审中，其子陈某甲陈述，在习水读书期间（小学5年级到初中二年级）居住在母亲为其租赁的房屋内，且原、被告对子女均有抚养和教育的义务，被告也未向本院提供任何证据证明原告未尽抚养义务以及带走现金的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告的辩解理由证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子陈某乙随被告陈某某生活，由原告蔡某某从2015年4月1日起按月承担抚养费197.51元至孩子陈某乙年满十八周岁之日止。
二、驳回原告蔡某某的其余部分诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 陆 安 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁旺轩（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2856号
原告马某某，男，1957年10月27日出生，汉族，陕西省渭南市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告曹某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2015年4月1日以希望庭外与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初41号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨建明，男，1963年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住长沙市高新区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］74号起诉书指控被告人杨建明犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人杨建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨建明于2015年11月25至27日期间，利用在长沙市高新区廖家坪街道三益村被害人杨某1、肖某1的苗木基地工作之便，三次盗得被害人杨某1、肖某1种植在苗木基地价值人民币2469元的茶花树（高120cm，直径4.5cm）17颗、红豆杉（高120cm，直径4cm）4颗。案发后，追回被盗树苗均已发还被害人，同时取得了被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨建明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨建明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:追回的被盗茶花树（高120cm，直径4.5cm）17颗、红豆杉（高120cm，直径4cm）4颗，书证：被害人肖某1的报案，长沙市公安局高新区分局东方红派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人杨建明的身份证明材料及现实表现、被害人杨某2所写的谅解书、被害人杨某2、肖某2的陈述、被告人杨建明的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0432号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人杨建明的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建明犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人杨建明被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨建明此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年二月八日
书记员 谭超丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第372号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人吴俊华。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人吴俊华环保纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第372号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2446号
原告：宁站良，男，1972年9月30日生，汉族，住宜阳县。
被告：李俊峰，男，住卢氏县。
本院在审理原告宁站良诉被告李俊峰买卖合同纠纷一案中，原告宁站良于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁站良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁站良承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 常 芸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市中心街198号。
负责人：于国生，行长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘浩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行诉被告刘浩因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行撤回起诉。
案件受理费555元撤诉减半收取278元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行负担。
审判员 杜会君
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 哲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初96号
原告阿衣奴尔·阿外尔汗，女，1972年1月23日出生，哈萨克族，第四师七十八团居民，住第四师七十八团。
被告伊沙太·特克斯拜，男，1972年5月13日出生，哈萨克族，第四师七十八团居民，住第四师七十八团。
原告阿衣奴尔·阿外尔汗与被告伊沙太·特克斯拜健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员阿斯艳木·米吉提适用简易程序进行审理，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告阿衣奴尔·阿外尔汗、被告伊沙太·特克斯拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿衣奴尔·阿外尔汗诉称，2015年10月27日，原告家自来水管破裂需要沙子，原告在后面邻居家门口装沙子的时候，被告谩骂原告，原告抓住被告的领子，被告殴打原告导致原告受伤，后住院治疗9天。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3727.78元、伙食费240元、营养费500元、护理费（两人）8100元、交通费500元，合计13067.78元。本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告阿衣奴尔·阿外尔汗提交如下证据：
1、新疆伊宁垦区公安局伊垦公（阿热）行罚决字（2015）第173号、176号行政处罚决定书，证明原、被告发生争执，被告将原告推倒在地的事实。
2、特克斯人民医院检验报告单三份、出院小结一份、出院证明一份、病历一份、治疗费票据五份、住院病人清单五份、住院费用结算统一票据一份，证明原告头面部外伤、胸部及左肩关节外伤，在特克斯人民医院住院治疗9天花去医疗费2451.18元的事实。
被告伊沙太·特克斯拜辩称，2015年10月27日，原告拿堆放在被告家门口的沙子，二人为此发生口角，后原告带领其亲属胡完迪克·艾外力汗、阿依古尔·艾外力汗到被告家闹事，且殴打被告及被告的妻子和儿子。后被告向伊宁垦区公安局阿热勒派出所报案，伊宁垦区公安局阿热勒派出所作出行政处罚决定书，给予原告阿衣奴尔·阿外尔汗罚款二百元，胡完迪克·艾外力汗罚款伍佰元的处罚。被告只是将原告推开，没有殴打原告。导致此事故主要责任在于原告，故对于原告的医疗费用被告拒绝赔偿。
被告伊沙太·特克斯拜在举证期限内未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据：新疆伊宁垦区公安局伊垦公（阿热）行罚决字（2015）第173号、176号行政处罚决定书予以认可。对原告提供的证据特克斯人民医院检验报告单、出院小结、出院证明、病历、特克斯人民医院门诊票据、住院病人清单、住院费用结算统一票据真实性认可，但认为不能证明原告的伤是被告造成的。
经审理查明，原告、被告均为七十八团居民，系邻居。2015年10月27日，被告回家时看见原告拿堆放在被告家门口的沙子，被告及其妻子和原告为此发生争执，原告用拳头殴打被告妻子库丽江·别克阿力，被告将原告推倒在地。当日19时，原告及其弟弟胡完迪克.艾外力汗、妹妹阿依古尔.艾外力汗前往被告家中，在被告家中发生冲突，冲突中原告及其弟弟胡完迪克·艾外力汗用拳头殴打被告和其儿子苏勒曼·伊沙太。后新疆伊宁垦区公安局阿热勒派出所于2015年12月3日作出新疆伊宁垦区公安局伊垦公（阿热）行罚决字（2015）第173号、176号行政处罚决定书给予原告和其弟弟胡完迪克·艾外力汗行政处罚。原、被告在发生冲突时被告将原告推倒在地，导致原告头面部、胸部及左关节外伤，住院治疗了九天，花去医疗费2451.18元。
另查，根据兵团统计局2015年度公布的相关统计数据，认定原告损失如下：1、医疗费2451.18元，2、伙食费225元（9天×25元）、3、护理费1224元（49668元÷365天×9天），交通费根据原告在诉讼过程中和治疗过程中的实际支出酌情认定300元，合计4200.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生矛盾应妥善协商处理。被告致伤原告，侵害了原告的人身健康权，被告应承担赔偿责任。原告对事件的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告应承担原告损失的60%为宜。原告支出医疗费2451.18元、住院伙食补助费225元、护理费1224元、交通费300元，合计4200.18元。由被告赔偿原告总额的60%即2520元。原告要求被告承担营养费的主张未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告伊沙太·特克斯拜赔偿原告阿衣奴尔·阿外尔汗医疗费2451.18元、住院伙食补助费225元、护理费1224元、交通费300元，合计4200.18元的60%即2520元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阿衣奴尔·阿外尔汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告阿衣奴尔·阿外尔汗承担50元，由被告伊沙太·特克斯拜承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 阿斯艳木 ·米吉提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿尔曼·图尔迪尤夫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1210号
原告：常熟市服装城亿东服饰商行（注册号320581601210063），住所地常熟国际服装城5-2-17、19、21、23号店面。
经营者：徐正东，男，1957年3月19日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陶振华（受常熟市服装城亿东服饰商行特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：胡龙，男，1976年8月8日出生，，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陈晓霞，女，1979年10月20日出生，，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告常熟市服装城亿东服饰商行与被告胡龙、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告常熟市服装城亿东服饰商行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市服装城亿东服饰商行向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常熟市服装城亿东服饰商行撤回起诉。
案件受理费减半收取160元、保全费240元，合计400元（常熟市服装城亿东服饰商行已预交），由常熟市服装城亿东服饰商行负担。
审判员 周益民
二〇一七年三月八日
书记员 宋阅懿
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保121号
申请人盖亚听，男，1986年2月1日生，汉族，住永年县。
被执行人张领震，男，1979年6月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理申请人盖亚听与被执行人张领震民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日作出（2016）冀0429民初973号民事裁定书，裁定：一、查封担保人李晓辉永房权证洺字第××号房产，二冻结被执行人张领震在金融机构存款110000元或查封其等同价值的财产。
本案在保全过程中，于2016年4月18日冻结被执行人张领震在中国银行邯郸市高开区支行存款1.00元、在中国银行邯郸市望岭路中支行存款18.05元、54.82元，冻结期限为一年。
综上，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年四月二十五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初653号
原告：薛某，女，1930年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李某1，男，1955年7月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李某2，男，1960年7月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李某3，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被告：李某4，女，1953年10月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李某5，女，1958年7月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李某6，女，1965年9月10日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张大伟（系李某6儿子），男，1987年9月13日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被告：李某7，女，1972年5月27日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原告薛某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，被告李某6的委托诉讼代理人张大伟，被告李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：请求法院判令七被告每人每月支付原告赡养费150元。事实和理由：七被告系原告之子女。现原告已年老，但七被告不履行赡养义务。
被告李某1辩称，被告李某3抵父亲职，且老家的宅基地被其占去一半，所以应由其赡养原告。如果宅基地给被告李某1，被告李某1就赡养原告。
被告李某2辩称，2004年父亲去世后，被告李某2和被告李某1负责提供原告粮食，被告李某3负责给原告钱，当时未规定被告李某2和被告李某1需给原告多少钱。原告也未照顾到被告李某2，现只同意提供原告粮食，赡养费有钱则支付，没钱则不支付。
被告李某3辩称，如果被告李某1负责原告在敬老院的生活费，就同意把宅基地给被告李某1。同意每月支付原告赡养费150元。
被告李某4辩称，同意每月支付110元赡养费给原告，原告另外产生的医疗费用再由七被告平均分摊。
被告李某5辩称，同意每月支付120元赡养费给原告，原告另外产生的医疗费用由七被告平均分摊。
被告李某6辩称，同意每月支付120元赡养费给原告。
被告李某7辩称，同意每月支付150元赡养费给原告。
本院结合原被告陈述，认定事实如下：原告育有七名子女，即本案被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7，现该七子女均已独立生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告已满86周岁，已失去劳动能力和生活来源，理应享受子女孝敬、儿孙绕膝之乐。然，七名被告却因赡养问题争执不下，导致原告将其诉至本院，着实让人寒心。子女对父母的赡养义务，属于法定义务。对于被告李某1关于原告给其宅基地的情况下才赡养原告的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告李某2只同意提供原告粮食的主张，因原告现生活在福利院，提供粮食并不是其诚信履行赡养义务的便捷方式，从方便原告生活的角度，本院对于被告李某2的主张不予支持。原告主张七名被告每人每月支付赡养费150元，参照当地人均消费支出和原告生活的实际需求，本院对原告的该主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7自2017年2月起每人每月支付原告薛某赡养费150元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年二月二十八日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初890号
原告王海萍，男，1986年6月8日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告张国军，男，1983年3月7日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告王海萍与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海萍到庭参加诉讼，被告张国军经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
王海萍向本院提出诉讼请求：1.判令张国军偿还借款47000.00元，按年利率24%的标准给付违约金；2.诉讼费由张国军承担。事实和理由：2015年5月25日张国军向王海萍借款47000.00元，约定借期一个月，逾期每日按借款额0.5%给付违约金。期满后，张国军没有偿还借款。有张国军借据可以证实。
被告张国军未答辩。
本院经审理认定的事实：2015年5月25日，被告张国军向原告王海萍借款47000.00元，约定借款期限一个月，至2015年6月24日止，并约定逾期后按日0.5%支付违约金，有借据在卷证实。
本院认为，被告张国军向原告王海萍借款，双方形成民间借贷法律关系，被告张国军对借款负有偿还义务。原被告约定违约金过高，原告诉请按年利率24%的标准支付违约金符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告王海萍请求被告张国军偿还借款47000.00元、并按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告王海萍借款47000.00元，自2015年6月25日起，按年利率24%给付违约金，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取488.00元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年三月二十九日
书记员 王立君
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执异3号
异议人：中国东方资产管理公司广州办事处。地址：广州市天河区庆亿街1号16、17楼。组织机构代码：72435766-2。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：梁慧熙，广东泛美律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：梅县外贸实业发展有限公司。地址：梅县华侨城富贵花园A10栋
被执行人：广东省梅县出口商品基地建设公司。地址：梅州市梅州大道26号。
被执行人：广东省梅县粮油食品出口供应公司。地址：梅州市梅州大道26号。
本院在执行中国银行股份有限公司梅县支行（原中国银行梅县支行）申请执行梅县外贸实业发展有限公司、广东省梅县出口商品基地建设公司、广东省梅县粮油食品出口供应公司借款合同纠纷一案的过程中，于2002年4月30日作出（2002）梅中法执案字第134号执行裁定：本院于2001年12月7日作出的（2001）梅中法经一初字第163号民事判决书终结执行。中国东方资产管理公司广州办事处于2016年4月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
中国东方资产管理公司广州办事处称：2004年9月，异议人与中国银行股份有限公司梅县支行签订了《债权转让协议》，梅县支行将其持有的对梅县外贸实业发展有限公司等债务人的债权转让给异议人，债权本金合计108元。上述债权已经梅州市中级人民法院作出的生效判决予以确认（案号：（2001）梅中法经一初字第163号）。该案已经进入强制执行阶段，梅州市中级人民法院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。据异议人债权资料显示，被执行人梅县对外经济贸易局名下尚有位于梅州大道26号梅县外贸综合大楼框架中的第二层500平方米，第七层500平方米的房产未处理完毕，根据民事诉讼法及相关司法解释，请求撤销（2002）梅中法执案字第134号终结执行《民事裁定书》，恢复对（2001）梅中法经一初字第163号民事判决书的强制执行。
本院查明：本院在执行中国银行股份有限公司梅县支行（原中国银行梅县支行）申请执行梅县外贸实业发展有限公司、广东省梅县出口商品基地建设公司、广东省梅县粮油食品出口供应公司借款合同纠纷一案的过程中。因梅县外贸实业发展有限公司、广东省梅县出口商品基地建设公司、广东省梅县粮油食品出口供应公司被清算，查无可供执行的财产，本院于2002年4月30日作出（2002）梅中法执案字第134号执行裁定：本院于2001年12月7日作出的（2001）梅中法经一初字第163号民事判决书终结执行。
中国东方资产管理公司广州办事处于2005年3月与中国银行梅县支行签订了《债权转让协议》，中国银行梅县支行将其持有的对债务人梅县外贸实业发展有限公司共计5笔债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，债权本金合计248万元。其中108万本金已经本院作出的（2001）梅中法经一初字第163号民事判决予以确认。中国东方资产管理公司广州办事处以被执行人梅县对外经济贸易局名下尚有位于梅州大道26号梅县外贸综合大楼框架中的第二层500平方米，第七层500平方米的房产未处理完毕，于2016年4月向本院提出书面异议，请求撤销（2002）梅中法执案字第134号民事裁定，恢复对（2001）梅中法经一初字第163号民事判决书的强制执行。
本院认为，本院作出的（2001）梅中法经一初字第163号《民事判决书》中，梅县对外经济贸易局不是案件当事人。在强制执行过程中，亦未经法定程序追加梅县对外经济贸易局作为被执行人。据此，中国东方资产管理公司广州办事处以梅县对外经济贸易局尚有财产未处理完毕为由请求撤销本院所作的（2002）梅中法执案字第134号民事裁定，恢复对（2001）梅中法经一初字第163号民事判决书的强制执行没有事实和法律依据，本院不予支持，该主张应予驳回。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司广州办事处的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 琼
审判员 李 林
审判员 陈 勤
二〇一六年五月十三日
书记员 吴丽珠
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执异3号	异议人：中国东方资产管理公司广州办事处。地址：广州市天河区庆亿街1号16、17楼。组织机构代码：72435766-2。	负责人：吴颖桦。	委托代理人：梁慧熙，广东泛美律师事务所律师。	申请执行人：中国银行股份有限公司梅县支行。	被执行人：梅县外贸实业发展有限公司。地址：梅县华侨城富贵花园A10栋	被执行人：广东省梅县出口商品基地建设公司。地址：梅州市梅州大道26号。	被执行人：广东省梅县粮油食品出口供应公司。地址：梅州市梅州大道26号。	本院在执行中国银行股份有限公司梅县支行（原中国银行梅县支行）申请执行梅县外贸实业发展有限公司、广东省梅县出口商品基地建设公司、广东省梅县粮油食品出口供应公司借款合同纠纷一案的过程中，于2002年4月30日作出（2002）梅中法执案字第134号执行裁定：本院于2001年12月7日作出的（2001）梅中法经一初字第163号民事判决书终结执行。中国东方资产管理公司广州办事处于2016年4月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。	中国东方资产管理公司广州办事处称：2004年9月，异议人与中国银行股份有限公司梅县支行签订了《债权转让协议》，梅县支行将其持有的对梅县外贸实业发展有限公司等债务人的债权转让给异议人，债权本金合计108元。上述债权已经梅州市中级人民法院作出的生效判决予以确认（案号：（2001）梅中法经一初字第163号）。该案已经进入强制执行阶段，梅州市中级人民法院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。据异议人债权资料显示，被执行人梅县对外经济贸易局名下尚有位于梅州大道26号梅县外贸综合大楼框架中的第二层500平方米，第七层500平方米的房产未处理完毕，根据民事诉讼法及相关司法解释，请求撤销（2002）梅中法执案字第134号终结执行《民事裁定书》，恢复对（2001）梅中法经一初字第163号民事判决书的强制执行。	本院查明：本院在执行中国银行股份有限公司梅县支行（原中国银行梅县支行）申请执行梅县外贸实业发展有限公司、广东省梅县出口商品基地建设公司、广东省梅县粮油食品出口供应公司借款合同纠纷一案的过程中。因梅县外贸实业发展有限公司、广东省梅县出口商品基地建设公司、广东省梅县粮油食品出口供应公司被清算，查无可供执行的财产，本院于2002年4月30日作出（2002）梅中法执案字第134号执行裁定：本院于2001年12月7日作出的（2001）梅中法经一初字第163号民事判决书终结执行。	中国东方资产管理公司广州办事处于2005年3月与中国银行梅县支行签订了《债权转让协议》，中国银行梅县支行将其持有的对债务人梅县外贸实业发展有限公司共计5笔债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，债权本金合计248万元。其中108万本金已经本院作出的（2001）梅中法经一初字第163号民事判决予以确认。中国东方资产管理公司广州办事处以被执行人梅县对外经济贸易局名下尚有位于梅州大道26号梅县外贸综合大楼框架中的第二层500平方米，第七层500平方米的房产未处理完毕，于2016年4月向本院提出书面异议，请求撤销（2002）梅中法执案字第134号民事裁定，恢复对（2001）梅中法经一初字第163号民事判决书的强制执行。	本院认为，本院作出的（2001）梅中法经一初字第163号《民事判决书》中，梅县对外经济贸易局不是案件当事人。在强制执行过程中，亦未经法定程序追加梅县对外经济贸易局作为被执行人。据此，中国东方资产管理公司广州办事处以梅县对外经济贸易局尚有财产未处理完毕为由请求撤销本院所作的（2002）梅中法执案字第134号民事裁定，恢复对（2001）梅中法经一初字第163号民事判决书的强制执行没有事实和法律依据，本院不予支持，该主张应予驳回。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：	驳回中国东方资产管理公司广州办事处的执行异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。	审判长 徐 琼	审判员 李 林	审判员 陈 勤	二〇一六年五月十三日	书记员 吴丽珠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更459号
罪犯齐革兴，男，1967年7月11日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，初中文化，农民，1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2006年6月26日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)岳刑初字第229号刑事判决，以被告人齐革兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决生效后，于2012年2月17交付执行。二○一四年七月三十日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年6月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐革兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯齐革兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯齐革兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯齐革兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐革兴在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未能积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐革兴减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月14日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘01民终1725号
上诉人(原审原告):长沙粤电物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山小区13楼99号1-5楼。
法定代表人：韩志明，董事长。
委托代理人：黄健，男，1979年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
被上诉人(原审被告):于利华，女，1971年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：钟凯军，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系于利华侄儿。
第三人（原审第三人）：湖南锐博人力资源服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号湖南财富中心富座2508房。
法定代表人：姚远，董事长。
委托代理人：向星泓，男，1986年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司职员。
上诉人长沙粤电物业管理有限公司因与被上诉人于利华、第三人湖南锐博人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6804号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、长沙粤电物业管理有限公司、湖南锐博人力资源服务有限公司与于利华三方均确认：于利华与长沙粤电物业管理有限公司、湖南锐博人力资源服务有限公司之间的劳动关系已解除。
二、长沙粤电物业管理有限公司在2017年5月24日前支付于利�加班工资、未休年休假工资等共计人民币31282元。支付方式为支付到于利华账户（开户行中国建设银行长沙望城坡支行；户名于利华；账号62×××37）。
三、长沙粤电物业管理有限公司、湖南锐博人力资源服务有限公司与于利华三方确认：长沙粤电物业管理有限公司、湖南锐博人力资源服务有限公司与于利华之间除上述第二项权利义务外，再无其他权利义务。
四、本案案件一审受理费5元；二审受理费10元，因调解减半收取5元，共计10元，长沙粤电物业管理有限公司自愿负担。
五、三方一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，调解书不上网。
六、三方再无其他争执。
本调解协议自三方当事人或�委托代理人签字或盖章之日起生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾 锦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终623号
上诉人（一审被告）：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖。
法定代表人：林明传，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：林明传，男，1973年6月22日生，汉族，户籍地福建省晋江市青阳象山北区209号，现住安徽省林锦记食品工业有限公司内，身份证号码3505821973********。
上述两上诉人共同委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁晟，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传因与被上诉人丁晟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2015年12月14日作出的（2015）弋民一初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理的过程中，上诉人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传撤回上诉。
二审案件受理费19438元，减半收取9719元，由安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初270号
原告朱元洪，男，1969年7月16日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告邱忠学，男，1964年9月17日生，汉族，住四川省荣县。
被告胡梁，男，1989年8月7日生，汉族，住四川省威远县。
被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦二区五层505号。
负责人陈启东，天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司经理。
本院在审理原告朱元洪诉被告邱忠学、胡梁、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱元洪于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱元洪撤回起诉。
本案受理1733元，减半收取866.5元，由原告朱元洪负担。
审判员 黄梅
二〇一六年二月十七日
书记员 章梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2924刑初19号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人贺万明，男，1972年9月27日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地：新疆沙雅县，住沙雅县。因本案于2016年7月9日被沙雅县公安局取保候审。
沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2017]第23号起诉书指控被告人贺万明犯危险驾驶罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人贺万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日2时40分许，被告人贺万明驾驶×××号牌小轿车，沿沙雅县博斯坦东街路段由西向东行驶，过沙雅县防雹队十字路口，行驶至沙雅县古勒巴格村小学前路段时，被巡逻警察当场查获涉嫌酒驾。经鉴定，被告人贺万明的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇95毫克，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、刑事技术照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺万明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人贺万明予以惩处，建议依法判处被告人贺万明1-2个月拘役，并处罚金。
被告人贺万明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人贺万明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人出具的说明、血样提取登记表、鉴定意见、刑事技术照片、证人证言、查获经过、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺万明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺万明酒后驾驶机动车血液乙醇含量为95毫克/100毫升，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：
被告人贺万明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期执行二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员
张新明
二〇一七年二月三日
书记员 王树聚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：王强，男，1983年10月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：韩云梅，女，1981年9月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：叶中信，男，1963年9月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋金兰，女，1962年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵美清，男，1975年4月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王燕，女，1976年1月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李长征，男，1978年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑强梅，女，1978年3月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王强、韩云梅、叶中信、宋金兰、赵美清、王燕、李长征、郑强梅借款合同纠纷一案，申请标的额为63258.03元,已执行3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，依法查封了被执行人赵美清位于诸城市东武古城商贸城C2厅-127商铺一套,无其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因申请执行人在本院限期内拒绝提交对查封商铺进行评估的书面申请，并预交评估费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月十六日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：王强，男，1983年10月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：韩云梅，女，1981年9月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：叶中信，男，1963年9月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋金兰，女，1962年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵美清，男，1975年4月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：王燕，女，1976年1月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：李长征，男，1978年3月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑强梅，女，1978年3月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王强、韩云梅、叶中信、宋金兰、赵美清、王燕、李长征、郑强梅借款合同纠纷一案，申请标的额为63258.03元,已执行3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，依法查封了被执行人赵美清位于诸城市东武古城商贸城C2厅-127商铺一套,无其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因申请执行人在本院限期内拒绝提交对查封商铺进行评估的书面申请，并预交评估费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年八月十六日执行员  王 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16081号
原告王礼光，男，汉族，1979年1月19日生，住福建省长乐市。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。
被告重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1。
法定代表人刘祖平，职务经理。
委托代理人王明平，男，汉族，1975年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。
原告王礼光诉被告重庆市中生环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼光的委托代理人陈键、被告重庆市中生环保工程有限公司的委托代理人王明平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼光诉称，2014年4月到2014年7月期间，原告与被告建立买卖合同关系，被告向原告购买钢材，被告支付相应价款。后经结算，被告欠付原告30万元货款未付，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30万元；2、被告支付原告资金占用费（截至2016年8月22日为261983.26元，自2016年8月23日起，以30万为本金，按照月息2%为标准计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市中生环保工程有限公司辩称，对于欠款本金30万元没有异议，但是资金占用费应当自2015年12月31日起算，而不能从原告主张的2015年1月1日起算，且原告应当开具400万元的剩余发票给被告。
经审理查明，2014年4月到2014年7月期间，原告与被告建立买卖合同关系，被告向原告购买钢材，被告支付相应价款。
2014年9月4日，原、被告双方结算形成《协议书》，被告欠原告货款863745元，被告承诺在2014年9月30日前支付完毕，否则自2014年9月5日起按照月息3%支付资金占用费。
2015年9月28日，被告付款63745元。
2015年12月9日，被告向原告出具《承诺书》，因被告欠原告钢材款80万元，定于2015年12月11日付款20万元，2015年12月30日付款20万元，2016年1月30日前付清余款40万元。
2015年12月10日，被告付款20万元。
2015年12月31日，被告付款10万元。
2016年3月31日，被告付款20万元。
庭审中，原告对于付款期间的资金占用费并未从2014年9月5日起按照月息3%为标准计算，自愿从2015年1月1日按照月息2%为标准计算，自2015年1月1日至2015年9月28日为156049.93元，自2015年9月29日至2015年12月9日为38400元，自2015年12月10日至2015年12月31日为8400元，自2015年12月31日至2016年3月30日为30333.33元，自2016年4月1日至2016年8月22日为28800元。合计261983.26元。
上述事实，有《协议书》、《承诺书》及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，货款应当支付。原、被告之间的买卖合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告对于其与原告之间的买卖合同关系以及欠付本金金额30万元没有异议，且该款已经过承诺付款期限，故对于原告请求被告付款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据协议书、承诺书中的文字内容可以认定，被告与原告协商及承诺的均是货款本金的支付及支付时间，对于资金占用费仅约定了计算标准及起算时间，并未明确约定支付时间，且被告的实际付款的时间及金额均与协议书、承诺书较为一致。因此，被告并未支付付款期间的资金占用费，该款应当由被告向原告支付，原告自愿从2015年1月1日按照月息2%为标准计算，该主张并不违反法律规定，且符合被告利益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆市中生环保工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告王礼光货款30万元；
被告重庆市中生环保工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告王礼光资金占用费（截至2016年8月22日为261983.26元，自2016年8月23日起，以30万为本金，按照月息2%为标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄军刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16081号
申请人：王礼光，男，汉族，住福建省长乐市鹤上镇。
被申请人：重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路。
法定代表人：刘祖平，该公司总经理。
本院在审理申请人王礼光诉被申请人重庆市中生环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王礼光提出书面财产保全申请，要求对被申请人重庆市中生环保工程有限公司的银行存款50万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人王礼光的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市中生环保工程有限公司的银行存款50万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一六年九月五日
书记员 陈科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终597号
上诉人（一审起诉人）：刘维福，男，1963年2月20日生，农民，住镇赉县。
上诉人刘维福因侵权责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘维福上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定一审法院依法受理。事实和理由：一审以遗漏主体，不予受理，不符合法律规定。上诉人是本案争议土地的实际承包人，说明上诉人与本案有直接的利害关系。盖士军确有其人，并有未经上诉人及共同承包的许可，就种上诉人的承包地，说明有明确的被告。在盖士军擅自种上诉人承包地，上诉人劝阻不管用的情况下，上诉人起诉要求其停止侵害、排除妨害、赔偿损失，说明具备了具体诉讼请求和事实理由。盖士军居住在镇赉县大屯镇，其行为构成侵权纠纷，应有被告长期居住的镇赉县人民法院管辖。法律上没有遗漏主体不予立案。真的遗漏主体，并且可能影响案件的正确审理，法院可经当事人申请或依法追加遗漏的主体参加诉讼。但是，这都在立案审理过程中发生的，应予审理。
本院认为，刘维福因侵权责任纠纷，向一审法院起诉。因刘维福和段玉波是必须共同进行诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。……。”的规定，故一审法院应当予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初778号民事裁定；
二、本院指令镇赉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜孟雪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2638号
原告：范亚昆，女，1964年5月25日生，汉族，
被告：钱鹏，男，1991年12月15日生，苗族，住水城县。
原告范亚昆与被告钱鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告范亚昆于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范亚昆以被告钱鹏已主动与原告达成和解为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范亚昆撤诉。
案件受理费11162元，减半收取计5581元，由原告范亚昆负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年九月十九日
书记员 谢雨洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01485号
原告张振禄，男，生于1935年10月25日，汉族，系西安铁路局宝鸡公路段退休职工，住宝鸡市金台区上马营62栋。
委托代理人康洁，女，生于1985年3月6日，汉族，系宝鸡市恒兴实业公司员工，住宝鸡市金台区朝阳华城36号楼1单元502号。
被告牛少飞，男，生于1986年6月14日，汉族，租住宝鸡市金台区十里铺宏文路团结新村1号楼。
被告杨利萍，女，生于1972年7月4日，汉族，住宝鸡市金台区福临堡村。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路一号中行。
负责人赵淑英，任公司总经理；
委托代理人杜宇飞，男，系该公司员工。
本院在审理原告张振禄诉被告牛少飞、杨利萍、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振禄的委托代理人康洁于2014年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振禄撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告张振禄承担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 霍宝安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1084号
原告：陈秉良，男，1975年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：刘志军，男，1976年6月15日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告陈秉良诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈秉良到庭参加诉讼，被告刘志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志军归还原告陈秉良借款60000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息直至还清欠款时止；2.被告刘志军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志军是广东忠志网络科技有限公司的法定代表人，因经商资金周转困难向原告陈秉良借款60000元，其中在2015年8月10日向原告陈秉良借款10000元，2015年8月16日向原告陈秉良借款50000元，被告刘志军向原告陈秉良借款后均写有《借据》给原告陈秉良，被告刘志军借款后至今都没有还款给原告陈秉良，原告陈秉良为维护合法权益，特起诉，请法院依法判决。
被告刘志军未作答辩。
原告陈秉良围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借条》、《借据》、企业机读档案登记资料，被告刘志军未予质证，对原告陈秉良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈秉良陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告刘志军向原告陈秉良借款10000元，出具了《借条》一份给原告陈秉良，《借条》的主要内容为：“我刘志军向陈秉良借款壹万元整，定于2015年9月10日前如数归还。立此为凭。借款人：刘志军。2015年8月10日”。2015年8月16日，被告刘志军向原告陈秉良借款50000元，出具了《借据》一份给原告陈秉良，《借据》的主要内容为：“我刘志军因资金周转不便，向陈秉良借款伍万元整，用于合法经营。定于2015年11月16日前如数归还（借款期：叁个月）。立此为凭。借款人：刘志军。2015年8月16日”。借款到期后，经原告陈秉良多次催收，被告刘志军未能归还借款，双方致成纠纷，原告陈秉良于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘志军向原告陈秉良借款60000元，有《借条》、《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告陈秉良请求被告刘志军偿还借款60000元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利息既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告陈秉良要求被告刘志军从起诉之日起（即2017年3月20日）按年利率6%计算利息至还清欠款时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘志军在本判决生效后十日内偿还借款本金60000元给原告陈秉良。
二、被告刘志军在本判决生效后十日内支付借款本金60000元的利息（从2017年3月20日起按年利率6%计至借款本金付清之日止）给原告陈秉良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告陈秉良已预交），由被告刘志军负担。被告刘志军应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈秉良，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 康晓丽
二〇一七年六月五日
法官助理 梁 献
书 记 员 秦川岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执425-1号
申请执行人：朱丽萍。
被执行人：秦名祥，私营业主。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县经济开发区。
本院在执行申请执行人朱丽萍申请执行被执行人秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初604号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5250号
原告：李密，男，1962年10月7日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：周立中，男，1972年1月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：马飞，男，汉族，1973年5月20日出生，住阜南县。
原告李密与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，本案依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李密委托诉讼代理人周立中到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李密向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告马飞偿还欠款10万元本金及利息1万元（截止2016年10月27日）以后利息按约定利息执行。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，债务人马飞让周立中从李密处借走现金10万元，约定用款时间为3个月，月息为2000元，该款到期后，被告一直未还，为此起诉。
被告马飞庭前承认原告的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法律规定。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李密借款本金10万元，支付利息1万元（月利率20‰，算至2016年10月27日止，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5250号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理,电话0558-671****。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督163号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：张亮，男，住乌海市海南区。
申请人海诚物业公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与乌海市德顺房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》的约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2014年6月1日至2015年12月31日，按0.6元/月/平米计�；2016年1月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。其中，从2015年10月16日起至2015年12月15日止，按20元/月/户收取。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人张亮系德顺家苑小区业主，其住房建筑面积95.52平方米。从2014年6月1日至2017年6月30日，被申请人张亮共欠交物业费1785.93元（95.52平方米×0.6元/月/平方米×16.5个月+95.52平方米×0.5元/月/平方米×15.5个月+5个月×20元/月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《前期物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人张亮给付欠交的物业费1785.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1785.93元。
申请费17元，由被申请人张亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 俊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第108号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县辉发城镇。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：田风芹，女，现住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社的支付令申请后，于2015年12月3日发出（2015）辉民督字第108号支付令，限令被申请人田风芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人田风芹已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月3日（2015）辉民督字第108号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社承担。
审判员 ：孙玉库
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4333号
上诉人（原审被告）：南京瑞迪高新技术有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人：黄国泓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏星辉工贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路388号3单元2517室。
法定代表人：盛雪涛，该公司经理。
上诉人南京瑞迪高新技术有限公司因与被上诉人江苏星辉工贸发展有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因南京瑞迪高新技术有限公司未交纳上诉案件受理费，一审法院已向其发出了催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人南京瑞迪高新技术有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按南京瑞迪高新技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 张俊勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦明明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初216号
原告：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：梁兴元，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林忠与被告梁兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告范成昌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠与被告梁兴元民间借贷纠纷一案，原被告双方经过协商，现被告已归还所欠款项。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林忠负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初216号原告：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：梁兴元，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告林忠与被告梁兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告范成昌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠与被告梁兴元民间借贷纠纷一案，原被告双方经过协商，现被告已归还所欠款项。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林忠负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年三月二十二日代书记员  陈俊鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11589号
原告李XX，身份证住址吉林省集安市。
委托代理人罗XX，广东博商律师事务所律师。
委托代理人叶XX，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市XX投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区华南城1号交易广场六楼。
法定代表人郑XX。
被告杨XX，身份证住址广东省吴川市。
被告郑XX，户籍地址广东省怀化市。
本院在审理原告李XX诉被告XX投资发展有限公司、杨XX、郑XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙富泉
二〇一六年八月二日
书记员 钟国强
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00115号
被执行人汤郭程（曾用名汤双强），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪刑初字第00038号刑事判决书，执行汤郭程因犯协助组织卖淫罪被判处罚金一案。在执行过程中，查明被执行人汤郭程现下落不明，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子赫
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保7号
申请人秦某某，男，1982年2月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被申请人贾某某，男，1986年8月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
申请人秦某某与被申请人贾某某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人贾某某驾驶的车牌号为冀ESC0**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人贾某某驾驶的车牌号为冀ESC0**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年二月十七日
书记员 杨立翠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初588号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告王同全。
被告王喜峰。
被告王军林。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王同全、王喜峰、王军林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年6月28日向本院提出撤回对被告王军林起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告王军林的起诉。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00930号
申请执行人夏西成，男。
被执行人西安晨光置业有限公司。
法定代表人韩焕群，该公司董事长。
申请执行人夏西成与被执行人西安晨光置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）莲民一初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏西成于2013年6月6向本院申请执行，执行标的为人民币6000元，案件受理费50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款6050元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 婷
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初77号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人。2005年3月取得驾驶资格，准驾车型C1。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年11月23日8时30分许，被告人何某某驾驶陕E336**号轻型普通货车沿东环路由北向南行驶至蒲京花园东门口，因路面湿滑结冰且其超速行驶，踩刹车不当致车辆向右侧滑，与前方行人付某发生碰撞，后又与隔离带里的灯杆碰撞，致被害人付某当场死亡、车辆及灯杆受损。根据蒲公交认字（2016）第494号事故认定书认定，何某某负事故的全部责任，付某无责任。案发当晚23时被告人何某某到公安机关投案自首。本案在侦查阶段，被告人何某某赔偿被害人家属经济损失共计401600元，取得谅解。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中无异议，并有证人屈某某、魏某某、付某某、曹某某的证言，交通事故接处警登记表，渭南市人民医院陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字525号司法鉴定检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第2840号司法鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第494号道路交通事故认定书，车辆勘查检验记录，道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及照片，被害人死亡医学证明、死亡注销证明，被告人何某某血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所{2016}检第2962号酒精浓度检验报告书，机动车行驶证信息，被告人何某某驾驶证信息，户籍证明及平时表现证明，到案经过，事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及收支凭证，被告人何某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何某某违反交通运输法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人何某某庭审中认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法应从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合铜川市印台区司法局对被告人何某某适用社区矫正的综合评估报告，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张红影
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区红柳道1号座。
法定代表人：叶大岳，该公司经理。
委托诉讼代理人：车勇，辽宁三择律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王诗代，男，1977年10月11日出生，住福建省南安市。
一审被告：杨立柱，男，1982年8月8日出生，住沈阳市沈河区。
一审被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地鞍山市立山区红旗街10号。
法定代表人：梁康伟，该公司董事长。
再审申请人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称深圳远鹏公司）与被申请人王诗代、一审被告杨立柱、一审被告鞍山嘉瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人深圳远鹏公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。1、原审法院认定深圳远鹏公司与王诗代之间就工程价款的单价约定为640元，并据此作出判决，缺乏相应的事实依据。实际情况是由于王诗代违反建设施工合同的约定，无故延误工期，造成工程不能按时竣工验收，工程决算无法如期进行，导致深圳远鹏公司承担巨大经济损失，深圳远鹏公司不得不在涉案工程施工过程中，改变之前订立的建设施工合同中的约定，重新与王诗代订立新的《协议》，并通过提高工程单价作为一种特殊的奖励与刺激手段，将单价设定为远远高于一般行情的640元，要求王诗代在《协议》中承诺的时间内完成剩余的全部工程量。因王诗代未能按期完工，故按照640元单价结算的事实依据已经丧失。2、深圳远鹏公司与王诗代双方在《协议》中约定的工程单价不是当事人对合同价款约定的真实意思表示，该单价也远远超过同类工程市场的一般水准，因此该《协议》中关于工程单价的约定不能作为工程价款结算的依据。一审法院程序错误，深圳远鹏公司依据《最高人民法院关于建筑工程施工纠纷的解释》就王诗代施工工程质量等问题提出反诉，依法应予受理，但法院违法驳回深圳远鹏公司反诉请求，违反法律规定。再审申请人深圳远鹏公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人王诗代提交书面答辩意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回深圳远鹏公司的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，杨立柱系深圳远鹏公司职工并任鞍山恒大绿洲项目经理，其与王诗代签订装修工程协议系履行职务行为，责任应由深圳远鹏公司承担。王诗代作为自然人，其与杨立柱达成的装修工程协议无效。但王诗代已经完成了施工合同内容并已交付，深圳远鹏公司应当按照约定支付王诗代工程款。关于深圳远鹏公司申请再审提出《协议》中约定的工程单价640元是一种特殊的奖励与刺激手段，因王诗代未能按期完工，故按照640元单价结算的事实依据已经丧失问题，因深圳远鹏公司未能提交充分的证据予以证明，故该再审事由不能成立。关于深圳远鹏公司主张一审法院程序错误，违法驳回其反诉请求问题。深圳远鹏公司一审经法院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见，其主张一审提出反诉被法院违法驳回没有事实依据。
综上，深圳远鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳远鹏装饰集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆