山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2047号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人丁萍，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告刘超，现住址不详。
被告李新红，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘超、李新红金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告刘超、李新红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2014年8月20日，原告隶属的蒿泊支行与被告刘超签订了一份信用卡专向分期付款合同，约定原告向被告刘超提供信用卡专向分期付款额度为95830元，用于购买轿车，分期期数为36期，被告以其购买的轿车作为抵押以保证被告履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，被告李新红为被告刘超在原告处的借款提供连带保证责任，上述保证及抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公正费、强制执行费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告多次未按约偿还贷款本息，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘超提前偿还原告未到期本金47898元，已到期欠款金额（计算至2016年2月7日的数额为31454.87元，自2016年2月8日至被告实际履行之日止的利息、滞纳金，按照合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费6161元；2、原告对被告名下的轿车享有优先受偿权；3、被告李新红对被告刘超的上述付款义务承担连带保证责任。
被告刘超、李新红均未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年8月20日，原告下属的威海蒿泊支行（乙方）与被告刘超（甲方）签订了一份信用卡专向分期付款合同，该合同约定乙方授予甲方用于购置商品的专向额度；专向分期付款额度为95380元，分期期数为36期(一期为一个月)，自甲方实际交易日起算；专向分期付款手续费金额为10541.3元，分期收取手续费；在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：威海市美裕达汽车销售服务有限公司，账号：37001707401050001510）；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当日足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同的担保方式为甲方以所购车辆给乙方提供抵押担保。该合同还对其他事项进行了约定。又，原告下属的威海蒿泊支行与被告刘超还签订了一份信用卡专向分期付款抵押合同，该合同约定被告刘超以其购买的车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
同日，原告下属的威海蒿泊支行与被告李新红签订了一份信用卡专向分期保证合同，该合同约定为担保原告与被告刘超签订的上述合同项下债务的履行，被告李新红自愿向原告提供保证，保证方式为全程连带责任保证；保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年8月20日，原告下属的威海蒿泊支行与被告刘超就其购买的车辆办理了抵押登记。2014年8月21日，原告下属的威海蒿泊支行依约向被告刘超发放了贷款。截止至2016年3月2日，被告刘超已逾期247天未依约偿还原告欠款。截止至2016年2月7日，被告刘超尚欠原告未到期本金47898元，已到期欠款本金31454.87元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6161元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及信用卡专向分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、保证合同、POS单、他项权证、信用卡账单查询明细、律师费收据等在案佐证。
本院认为，原告下属的蒿泊支行与被告刘超签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、原告下属的蒿泊支行与被告李新红签订的信用卡分期付款保证合同、POS单、他项权证、信用卡账单查询明细等相关材料在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告按借款合同约定向被告刘超发放了贷款，被告刘超理应依约还本付息，但被告刘超并未依约偿还原告欠款，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告刘超偿还全部欠款（包括本金、手续费、利息、滞纳金等），并赔偿原告为本案诉讼所支出的律师代理费。原告与被告刘超已就涉案车辆办理了抵押登记，原告对该车辆依法享有优先受偿权。根据原告与被告李新红签订的保证合同的约定，被告李新红自愿为被告刘超的上述付款义务提供连带责任保证担保，且保证期间并未届满，故原告有权要求被告李新红对被告刘超的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘超追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超偿还原告未到期本金47898元，已到期欠款（计算至2016年2月7日的数额为31454.87元，自2016年2月8日起至实际履行之日止的利息、滞纳金等，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费6161元；
二、原告对被告刘超名下的车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
三、被告李新红对被告刘超的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘超追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938号，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 杜琳琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘向蓉