湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初字5957号
原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛洲国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。
法定代表人：胡向伟，总经理。
委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。
被告：明志，男,1971年8月30日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省拜泉县。
被告：张丽风，女，1972年7月16日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省拜泉县。
被告：丁烁，男，1987年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告：曾庆凯，男，1984年6月25日出生，汉族，居民身份证住址哈尔滨市道里区。
被告：杨桂芝，女，1957年9月10日出生，汉族，居民身份证住址哈尔滨市道里区。
原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称金正合融资公司）与被告明志、张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，因被告明志、张丽风、曾庆凯、杨桂芝下落不明，本院于2016年12月8日依法向明志、张丽风、曾庆凯、杨桂芝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年3月13日公开�庭进行了审理。原告金正合融资公司的委托代理人杨刚、被告丁烁到庭参加诉讼，被告明志、张丽风、曾庆凯、杨桂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正合融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明志立即偿还原告代偿款34830.75元，利息313元（截止2016年10月26日）及款项清偿前的利息；2、判令被告张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝共同承担连带保证担保责任，对上述款项承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年元月被告明志经原告担保，向湖北消费金融股份有限公司借款20万元。借款期限3年，从2016年1月8日起至2019年1月7日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月8日，分36个月还清。同时，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝共同向原�提供了连带责任保证担保。借款发放后，被告明志未按合同的约定履行还款义务，原告从2016年6月份累计代被告明志偿还银行借款34830.75元。经原告多次催要，被告明志至今分文未付，且被告张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝承诺对该代垫款项承担连带清偿责任。故诉至法院请求判如所请。
被告丁烁辩称：认可原告的第一项诉讼请求，仅只在声明上签有“丁烁”的名字，不同意承担连带责任。
被告明志、张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，被告明志、张丽风、曾庆凯、杨桂芝经本院合法传唤未到庭诉讼，放弃质证权利。因金正合融资公司提交的证据为直接、原始证据，本院对金正合融资公司提供的证据予以认定。
经审理查明：
明志与张丽风系夫妻关系。
曾庆凯与杨桂芝系�妻关系。
2015年6月2日，金正合融资公司与湖北消费金融股份有限公司(以下简称湖北消费金融公司）签订《个人贷款担保业务合作协议书》，由湖北消费金融公司负责贷款的审批发放和账务管理，金正合融资公司负责客户有关贷款手续的办理，并为符合条件的借款人的贷款提供担保。
明志与湖北消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额为人民币贰拾万元，借款期限为36个月，从2016年1月8日起至2019年1月7日止。贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算。贷款本息的归还方式为等额本息。湖北消费金融公司根据明志的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到明志的指定的账户（10×××91）。
2016年1月7日，金正合融资公司与明志签订《委托担保合同》，金正合融资公司以连带责任保证的方式为明志提供担保，明�委托金正合融资公司担保的金额为20万元。金正合融资公司承担担保责任后，有权向明志追偿。明志在该《委托担保合同》上签名捺印。
同日，作为甲方的金正合融资公司分别与作为乙方的张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝签订三份《反担保合同》，张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝自愿为明志的20万元借款提供反担保，反担保的方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为《委托担保合同》约定的还款期限届满之日起两年。双方还签署了有《特别声明》，内容为：“甲方已就反担保合同所述之内容向乙方做了充分的解释和说明，乙方完全理解自愿接受本合同的约定，且在本合同项下的全部意思表示真实。”张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝分别在《反担保合同》及《特别声明》签字捺印。
金正合融资公司与湖北消费金融公司签订《个人贷款担保业务合作协议书》中附件一《不可撤销担保函》，金正合融资公司承诺为保障湖北消费金融公司与债务人明志所签订的《个人消费贷款借款合同》项下的债权，金正合融资公司愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。
湖北消费金融公司于2016年1月9日向明志指定的账户10×××91转款20万元。
2016年6月12日至2016年10月10日，金正合融资公司代明志向湖北消费金融公司分5次共计付款34830.75元。
庭审中，丁烁提交武汉市公安局武昌区分局南湖派出所出具的《受案回执》证明其被骗已向公安机关报案。后经本院核查，南湖派出所证实虽出具了受案回执也只是受理案件，并非刑事立案，且丁烁并不是适格的受案主体，告知丁烁通过诉讼程序维护其合法利益。
审理中，本院到明志、张丽风的户籍所在地黑龙江省××镇××组进行核查，未查找到明志、张丽风下落。后走访曾庆凯、杨桂芝户籍所在地哈尔滨市××街××楼××室，曾庆凯的父亲曾宪中签收开庭传票等诉讼文书，但曾庆凯、杨桂芝仍未到庭应诉。
因明志、张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝未向金正合融资公司偿还代偿款，故金正合融资公司故诉至法院要求判如所请。
以上事实有《个人贷款担保业务合作协议书》、《个人消费贷款借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《特别声明》、交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：明志向湖北消费金融公司借款20万元，金正合融资公司为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，明志就金正合融资公司代为偿还的借款出具《委托担保合同》，张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝与金正合融资公司签订《反担保合同》及《特别声明》，系明志、张丽风、丁烁�曾庆凯、杨桂芝真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。明志未按《个人消费贷款借款合同》的约定履行还款义务，金正合融资公司要求明志、张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝偿还代偿款34830.75元的诉讼请求，应予以支持。其主张2016年10月26日前的利息313元及2016年10月27日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，亦应予以支持。对丁烁抗辩的仅只在声明上签有丁烁的名字，不同意承担连带责任的辩称意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明志应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款34830.75元；
二、被告明志应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息313元（截止2016年10月26日）；
三、被告明志应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以借款本金34830.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付从2016年10月27日起至款项付清之日止利息）；
四、被告张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝对上述第一、二、三项承担连带保证担保责任。
本案案件受理费678元，保全费427元，共计1105元，由被告明志、张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝共同负担（此款原告武汉金正合融资担保有限公司已垫付，由被告明志、张丽风、丁烁、曾庆凯、杨桂芝连同上述款项直接给付原告武汉金正合融资担保有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庞海丽