wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01868号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，负责人安文梅，该银行行长。
被申请人李利民，
被申请人黄琚先（曾用名ＸＸ先），
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人李利民、黄琚先金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年九月十日作出的（2015）开民特字第03783号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人李利民、黄琚先至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李利民、黄琚先银行存款人民币59万元，或扣留、提取被执行人李利民、黄琚先收入人民币59万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗琼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1098-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：曹永强。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹永强存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4602-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人崔树军，男，1974年8月23日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王景田，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3317号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人崔树军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxx）、被执行人王景田在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760yyyxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人崔树军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxx）、被执行人王景田在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760yyyxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月十二日
书记员 杨延军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00013号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：吴家栋，男，1985年3月1日出生，汉族。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告吴家栋为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告吴家栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉称：2010年11月6日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告吴家栋签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.35平方米，单价为每平方米3104.32元，房价为370500元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为126.78平方米，面积差为7.43平方米。按照合同约定房屋误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款由被告补足，被告尚欠房款11113元。故诉请法院要求判令被告吴家栋补交原告房款11113元并承担本案的诉讼费用。
被告吴家栋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年11月6日，被告吴家栋与原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买原告开发的房屋一套，约定面积为119.35平方米，单价为每平方米3104.32元。原、被告双方在合同中约定房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款应由买方补足。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘，房屋产权登记面积为126.78平方米，房屋面积差为7.43平方米，原告为此诉请法院要求被告补交房屋差额款11113元。
以上事实有下列证据予以证明：
一、原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、原被告双方商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房事实；
三．颍上县房地产管理局出具的房产证登记面积一份，证明被告吴家栋的（99044610）号房产证登记面积为126.78平方米，房屋面积差为7.43平方米。
本院认为：2010年11月6日原、被告双方签订的购房合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应依照合同约定履行合同。被告吴家栋应按购房合同约定补交房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价差额款计11113元，比购房合同约定多出的7.43平方米的房屋面积的所有权按照法律规定归被告吴家栋所有。原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司要求被告吴家栋补交房屋差额款11113元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告吴家栋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房屋差额款11113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，因适用简易程序减半收取39元，由被告吴家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行审字第004号
申请执行人新县卫生局。
法定代表人刘学广，该局局长。
被执行人代春枝，女，汉族，1975年9月28日生。
申请执行人新县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人代春枝行政处罚一案所作出的新卫医罚字（2013）第139号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县卫生局作出的新卫医罚字（2013）第139号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县卫生局作出的新卫医罚字（2013）第139号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县卫生局作出的新卫医罚字（2013）第139号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张刚
人民陪审判员甘斌
人民陪审判员曹桂玲
二〇一四年六月十日
书记员徐虎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3632号
罪犯杨介果，男，1948年10月11日出生，汉族，大专文化，河北省鹿泉市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）石刑初字第117号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨介果有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2014年3月13日作出（2013）冀刑四终字第180号刑事判决，维持对其的判决。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨介果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯杨介果在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨介果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨介果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月15日起至2026年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第366号
罪犯贾绍林，男，1987年1月26日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出了（2012）西刑初字第336号刑事判决，以被告人贾绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯贾绍林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯贾绍林系残犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贾绍林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾绍林减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第366号
罪犯李云，男，1975年7月10日出生，土族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期至二〇二〇年三月二十七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至二〇一九年一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李云的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一八年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1086号
原告杜继国，男，1969年7月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县建设南路**号*号楼*单元***室。身份号码3708291969********。
被告董柏海，男，1970年4月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县盛世花园*座*单元**楼*户。身份号码3708291970********。
原告杜继国诉被告董柏海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜继国到庭参加了诉讼，被告董柏海经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜继国诉称，原被告系朋友关系，2013年5月22日、10月31日被告以资金周转困难为由分两次向原告借款300000元、35300元，均约定1月后偿还，由被告亲笔书写的借据予以证实。逾期后，原告多次向其催要，被告以种种理由推拖，现不与原告见面且拒接电话，可见被告有赖账不还之嫌，为此，原告为保护其合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告偿还借款335300元，并按同期银行贷款利率支付拖延期间的利息。本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告董柏海未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日被告董柏海因搞工程资金周转困难向原告杜继国借款300000元；同年10月31日被告向原告借款35300元，约定借款期限1个月，11月2号前还清，被告并出具借条及借款单各一张。后经原告向被告催要，被告未还，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借条及借款单各一张及证人郭树德证言等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告董柏海向原告杜继国借款335300元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金335300元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告要求损失不违背相关法律规定，本院依法照准。被告应自原告起诉之日起至本院指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息（其中以300000元为本金自2015年5月12日起、以35300元为本金自2013年11月2日起分别至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告董柏海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董柏海于判决生效之日起10日内偿还所借原告杜继国借款本金335300元，并支付利息（其中以300000元为本金自2015年5月12日起、以35300元为本金自2013年11月2日起分别至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，诉讼保全费2197元，共计5362元，由被告董柏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 刘海平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丽华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00857号
原告张道海，男，1973年1月7日生，汉族，农民。
原告甘道富，男，1959年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告光山县南向店同丰粮油购销有限责任公司
法定代表人张向海，系该公司经理。
原告张道海、甘道富诉被告光山县南向店同丰粮油购销有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世刚、被告光山县南向店同丰粮油购销有限责任公司法定代表人张向海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日二原告代表人甘道富与被告签订了﹤﹤建筑安装工程承包合同﹥﹥，二原告共同出资并按要求履行了全部合同义务，被告支付了部分工程款后，经结算，被告于2011年11月6日向二原告出具了欠条一张，欠原告工程款750000元，约定月息1%。2012年4月28日又出具了欠前期利息30164元的欠条一张，原告多次催要未果，故具状起诉，请求判令：被告偿还工程款780164元，其中750000元从2012年4月28日起按月息1%计息。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件二份；
2、﹤﹤建筑安装工程承包合同﹥﹥原件一份；
3、欠条原件二张。
被告辩称，我公司承认欠原告的钱，事实清楚，公司暂时资金紧张；原告所建的仓房大面积漏水，要求原告修复。被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2009年11月20日二原告代表人甘道富与被告签订了﹤﹤建筑安装工程承包合同﹥﹥，二原告承包修建光山县南向店同丰粮油购销有限责任公司位于南向店裴岗的二十四米简易平方仓。二原告共同出资按合同要求建成仓房，交付被告使用，被告支付了部分工程款，经结算，被告于2011年11月6日向二原告出具了欠条一张，欠原告工程款750000元，合同约定二年内还清，从交付之日起按月息1%计息。2012年4月28日又出具了欠前期利息30164元的欠条一张。原告经多次催要未果，引起诉讼，
本院认为，被告出具欠据欠原告工程款，事实清楚，合同对付款期限及利息约定明确，被告未按约定偿付工程款，属违约行为，应承担清偿工程款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告光山县南向店同丰粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张道海、甘道富工程款780164元（含2012年4月28日以前利息30164元），其中工程款750000元自2012年4月28日起按月息1%计息至付清之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13552元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈远兵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1393号
原告黄刚，男，1980年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告刘键，男，1982年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告丁梅，女，1980年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告黄刚与被告刘键、丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，于2015年8月31日依法公告向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书，于2015年12月1日依法由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员刘跃奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加了诉讼。被告刘键、丁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘键和丁梅系夫妻关系，2013年7月-11月期间，被告刘键以工程资金周转困难，先后向我借款26万元，向原告出具借条一份。原告多次找被告刘键还款无果，因两被告是夫妻，经营收入是为了两被告夫妻的生活。故原告诉至法院请求判令：1、判令二被告立即偿还原告的借款26万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘键、丁梅未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告刘键以工程资金周转困难为由向原告黄刚借款10万元，并出具了借条。之后的十余天，被告刘键又向原告借款10万元，并出具了借条。同年11月16日被告刘键再次向原告请求借款10万元，经双方协商后，被告刘键将前两张借条收回，向原告出具借条一张，载明“今借到黄刚现金人民币300000.00元（大写叁拾万元整），1个月还。借款人刘键”，借条由被告刘键签名并捺印，但原告当日实际只支付给被告现金6万元，被告刘健未收回30万元借条，出具新借条。借款到期后被告刘键未能偿还原告借款，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉请。
另查明，被告刘键、丁梅于2005年12月26日登记结婚。在被告刘键向原告借款期间，二被告仍系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、原告提供的借条、本院已生效判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告刘键之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。虽然被告刘键出具的借条为30万元，但原告当庭认可实际只借款了26万元，故被告刘键应当偿还原告借款260000.00元。二被告在借款时系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务，原告的诉请成立，本院予以支持。被告刘键、丁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘键、丁梅于本判决生效后十日内偿还原告黄刚借款260000.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，由二被告承担5200元，由原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨维蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终10号
上诉人（原审原告）李某甲（曾用名李某乙），黑龙江省桦南县人，住黑龙江省抚远县。
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韦某某，黑龙江省桦南县人，住黑龙江抚远县。
委托代理人李新焕，大专文化，河北省东光县人。
上诉人李某甲与被上诉人韦某某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年10月12日作出（2015）抚民初字第154号民事判决。宣判后，原告李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理本案，上诉人李某甲及其委托代理人刘汉虹与被上诉人韦某某的委托代理人李新焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2005年8月10日，抚远县人民法院立案受理原告韦某某与被告李某乙离婚纠纷一案，当日法院工作人员仅用了两个小时调解，就让原告李某乙签字，并当庭下发了（2005）抚民一初字第181号民事调解书，原告当时患有精神分裂症，神智不太清醒，又不懂法，法院没有深入调查，对家庭共同财产的处理显示公正，原、被告夫妻实有耕地200亩，韦某某只说有10公顷，经法院调解全部由韦某某耕种，全部由韦某某耕种是不公平的，应该分给原告100亩耕地。请求人民法院判决原告离婚前的200亩耕地分给原告100亩，诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，原告欲分割的土地不是原、被告所有，而是畜牧场的土地，至今被告也没有150亩耕地，原告的主张不能成立。抚远县人民法院制作的民事调解书已于2005年8月10日生效，原告现在起诉要求分割财产不符合法律规定。
原审判决认定：2005年8月10日，黑龙江省抚远县人民法院立案受理了原告韦某某与被告李某乙（现更名为李某甲）离婚纠纷一案，经人民法院主持调解，原、被告达成一致意见，黑龙江省抚远县人民法院当日制作（2005）抚民一初字第181号民事调解书，该法律文书第四项阐明原、被告婚后耕种的黑龙江省抚远县东辉畜牧场10公顷耕地由韦某某耕种，该法律文书为已生效法律文书。另查明，被告韦某某2005年1月12日向抚远县畜牧场交纳2004年度的管理费为3480元，交纳费用的耕地面积为200亩，其交纳的管理费耕地面积中包含需由韦宝余交纳管理费的50亩耕地。被告韦某某2006年4月11日向抚远县畜牧场交纳2005年度的土地承包费为1992元，承包土地面积为114.5亩。被告韦某某2007年1月19日向抚远县畜牧场交纳2006年度的土地承包费为1731元，承包土地面积为99.5亩。
原审法院认为：结合原、被告所举证据，按照土地计量单位换算习惯，2005年度、2006年度被告在抚远县畜牧场区承包的耕地均未超出10公顷（150亩），对于被告韦某某交纳2004年度的200亩耕地土地管理费，抚远县畜牧场已出具证明证实其中包含被告韦某某耕种韦宝余50亩耕地的土地管理费。原告尚不能证实被告享有200亩耕地的土地使用权，亦不能证实被告在离婚时存在隐藏财产的行为，故原告要求在被告享有土地使用权的200亩耕地中分割100亩土地使用权的主张没有事实根据，对原告此主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告承担50元，余款返还原告。
宣判后，原告李某甲不服，向本院提起上诉。要求撤销原审判决，离婚前耕种200亩土地分给李某甲100亩，2005年200亩土地的收入应该分给上诉人一半，当年土地粮补也应平分。其上诉理由是：1、2005年抚远县人民法院下发的（2005）抚民初字第181号民事调解书程序违法，显示公平。2、2005年交土地管理费的票据显示被上诉人韦某某交的是200亩土地的费用，因此被上诉人实际拥有土地的面积为200亩，并不是调解书中显示的150亩，被上诉人隐藏了夫妻共同财产，要求重新分割这200亩土地。
被上诉人韦某某辩称：1、2004年被上诉人耕种土地面积中有韦宝余的土地面积50亩，因此交费的时候就将韦宝余50亩土地的钱一并交了，实际被上诉人当时耕种的土地没有200亩。2、上诉人提出再次分割夫妻财产已过法律规定的时效。3、被上诉人在订立财产分割协议时，不存在欺诈、威胁等情形，更没有证据证明被上诉人存在隐瞒财产的事实，因此应驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向法庭提交畜牧局说明一份。证明问题：被上诉人实际耕种200亩土地的情况。
经庭审质证，被上诉人认为：对该份证据的真实性有异议，如果做证人应当出庭作证，写证明的本人没有来，我们无法核实。说明书也能证实2004年被上诉人种的面积是200亩，2005年冬天被上诉人与其弟弟找到蒋洪年，说地的亩数错了，让蒋洪年把土地的面积改过来，该份证明也能说明2006年已将50亩划走了，韦某某200亩有韦宝余50亩。
本院经审查，认为蒋洪年在该证明上签字确认，对该证据的真实性予以确认。该证据与一审时蒋洪年提供的证明并无矛盾之处，都是证明2005年收2004年土地管理费时，将韦某某耕种韦宝余的土地面积50亩，写在了一张票子上，2005年以前韦某某实际共有耕地150亩，对该证据，予以采信。
本院认为：一、根据一审抚远县畜牧场出具的票据可以证实2005年度、2006年度被上诉人韦某某在抚远县畜牧场区承包的耕地分别为114.5亩和99.5亩，另根据一审期间被上诉人韦某某出具的抚远畜牧场并附有厂长蒋洪年签名的证明和二审期间上诉人李某甲提供的蒋洪年出具的另一份证明可以证明被上诉人韦某某交纳2004年土地管理费时包含了其耕种韦宝余50亩耕地的土地管理费，实际上被上诉人韦某某在2004年的耕地面积为150亩。上诉人李某甲并没有证据证明被上诉人韦某某在离婚时拥有200亩土地的事实，被上诉人韦某某并不存在隐藏财产的行为，因此上诉人李某甲要求在被上诉人韦某某享有的200亩耕地中分割100亩土地使用权的诉讼请求没有事实根据，所以对于上诉人李某甲的诉讼请求不予支持。二、2005年8月10日离婚时10公顷的耕地归被上诉人韦某某耕种，并未对当年土地的收成进行处理，视为上诉人李某甲对2005年耕地收成的放弃，并且当年土地的收成是在双方当事人离婚2个月后取得的，此时的收成应视为被上诉人离婚后的个人财产，因此对于此项主张，不予支持。综上，上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年四月五日
书 记 员 付丽丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01176-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人王明堂，男，1970年1月17日出生，汉族。
被执行人梁广秀，女，1969年12月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀民初字第04785号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王明堂、梁广秀未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王明堂、梁广秀的银行存款人民币八十一万六千三百三十八元零六分及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人王明堂、梁广秀应当负担的案件受理费人民币一万六千四百元，申请执行费人民币一万零五百六十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王明堂、梁广秀应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年三月三十一日
书记员 姬小楠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2101号
原告黄永康，男，汉族，1957年9月26日生，住昆明市呈贡区。
被告林瑞斌，男，1975年2月19日生，住昆明市官渡区。
被告徐丽芳，女，1978年7月25日生，住昆明市官渡区。
原告黄永康诉被告林瑞斌、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊，人民陪审员段学英、吴宜亮组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄永康到庭参加诉讼，被告林瑞斌、徐丽芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永康诉称：被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻，我与两被告系朋友关系。自2012年至2013年初被告提出向我借款的要求，并口头许诺按2.5分月息计算利息，在我急需用钱时可以随时还款。其后，我以银行转账的方式于2013年3月26日借给被告30万元，被告在收到借款后均出具了借条、收条，双方并没有在借条、收条中特别注明款项用途和约定好的利息。2014年9月，因我急需用钱，多次向被告提出归还全部借款及相应利息的要求，经催要被告拒不归还借款。因此，诉讼请求：一、判令被告归还借款30万元及从诉讼之日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、诉讼费由被告承担。
被告林瑞斌、徐丽芳经过本院公告传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》、《转账凭证》、《商品房买卖登记备案表》。证明2013年3月26日，林瑞斌向原告借款30万元，原告将该借款转账到林瑞斌的银行账户，林瑞斌出具借条。被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻。2013年3月26日，林瑞斌向黄永康借款30万元，黄永康于当日将该借款转账到林瑞斌的银行账户，林瑞斌向黄永康出具借条。该借款至今未归还。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款30万元。被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对原告主张被告林瑞斌、徐丽芳归还借款的诉讼请求，本院予以采信。至于原告诉请判令从诉讼之日起至借款清偿之日止的逾期利息，因本案原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款，自原告可主张被告还款即2015年8月15日诉讼之时，被告应承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的规定》，应按照年利率6%予以计算。至于原告诉请支付逾期还款的利息直至还清借款为止的意见，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞斌、徐丽芳于本判决生效后的十日内归还原告黄永康借款人民币300000元，并承担自2015年8月15日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取2900元、保全费1250元，由被告林瑞斌、徐丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 段学英
人民陪审员 吴宜亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文骏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执478号
申请执行人苏玉军，女，1971年9月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人苏玉军与被执行人覃春红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1129号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人苏玉军偿还借款本金20000元及利息；（2）负担案件受理费221元，申请执行费203元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执478号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执478号申请执行人苏玉军，女，1971年9月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人苏玉军与被执行人覃春红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1129号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人苏玉军偿还借款本金20000元及利息；（2）负担案件受理费221元，申请执行费203元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执478号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十四日书记员  周 洲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执883号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人林玲，女，住福安市。
被执行人林文川，男，住福安市。
被执行人陈琼，女，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林玲、林文川、陈琼金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6131号民事判决书，被执行人应偿还借款本金人民币1279255.19元及利息（截止2015年9月16日利息为94057.04元，其后的利息按合同约定的标准计至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6131号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00646号
原告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
法宝代表人：陈永杰，经理。
被告：敬述义，男，1954年7月3日生。
本院在审理原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司诉被告敬述义建设工程合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费13900元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初62号
原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：张坤，辽宁鹤翔律师事务所律师。
被告：张凤，女，1976年5月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞、张坤，被告张凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务企业，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了缴费业主的合法权益，已拖欠原告自2014年10月1日起至2015年12月31日止1年零3个月物业费共计961元，被告房屋面积为80.15平方米，收费标准为住宅0.8元/平方米/月，欠费15个月，共计欠物业费961元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）207元，合计欠费总额961元+207元=1168元，为维护原告合法利益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告张凤辩称：原告盘锦荣翔物业管理有限公司一年来并没有为原告提供过优质的物业服务，原告不能只收费不作为。被告房门前有一个共同使用设施排污井，堵塞不畅通、脏水粪水外溢，被告数次找物业维修，原告物业只来过一次，之后再找总是以各种理由搪塞不予清理。无奈只好请专业下水道清洁工人清理，被告从2014年12月末至2015年12月份一共清理了31次共计花费2350多元。外面排放污水设施是物业应该清理和完善的，业主雇他人清理排污费用，物业公司理所应当承担。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年9月28日，作为甲方的盘锦京铭房地产开发有限公司与作为乙方的原告盘锦荣翔物业管理有限公司签订了物业服务合同，该合同约定：由乙方原告盘锦荣翔物业管理有限公司为甲方开发的丽景华庭小区的多层住宅提供物业服务；物业服务费用由本小区全体业主按照住宅每平方米每月0.8元交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。业主按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月1日至3月1日。被告所有的房屋为丽景华庭小区商网2-D6，面积为80.15平方米。被告自2014年10月1日起至2015年12月31日未交纳物业费，其中2014年度欠交物业费192.36元（0.8元/平方米/月×3月×80.15平方米），2015年度欠物业费769.44元（0.8元/平方米/月×12月×80.15平方米），共欠交物业费961.80元。
原告提供的物业服务合同复印件及原告与被告的相同陈述证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：盘锦京铭房地产开发有限公司作为建设单位与原告盘锦荣翔物业管理有限公司签订的前期《物业服务合同》，业主做为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定履行合同义务。原告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。对于被告辩称原告对其应予管理的排污井管理服务不到位、被告自己找人疏通该排污井产生费用的相关抗辩意见，因未提供相关证据且原告不予认可，本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，其应承担违约责任，原告要求被告按前期物业服务合同中约定的承担每日千分之三“滞纳金”，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，本院予以调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据物业服务合同约定的交款时间，被告2014年所欠3个月物业费的利息损失，应自2014年10月1日起开始计算至本判决确定给付之日止，被告2015年度所欠全年物业费利息损失应自2015年3月2日开始计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张凤于本判决生效后10日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司物业费961.8元（包括2014年度物业费192.36元、2015年度物业费）及违约金。
2014年度违约金应自2014年10月1日起开始计算、2015年度违约金应自2015年3月2日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元由被告张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓霞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00387号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人周洪颜，男，绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉周洪颜国土处罚一案中，被执行人周洪颜罚款已交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00387号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月二十日
书记员 郭璐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保215号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区。
被执行人：闫玉治，男，1953年3月出生，汉族，住陵城区。
被执行人：刘书英，女，1953年9月出生，汉族，住陵城区。
被执行人：王德耀，男，1984年11月出生，汉族，住陵城区。
被执行人：高文延，女，1985年5月出生，汉族，住陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫玉治、刘书英、王德耀、高文延金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1285号民事裁定，冻结被执行人闫玉治、刘书英、王德耀、高文延名下银行存款22000元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫玉治、刘书英、王德耀、高文延名下的银行存款22000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒙 莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1301号
原告朱某，女，1977年3月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人管秀梅，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李某1李某，男，1976年11月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告朱某与被告李某1李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人管秀梅到庭参加诉讼，被告李某1李某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年9月29日生长子李某2李某甲，2009年8月8日生次子李飞翔李某乙。次子出生后，被告与其姐夫合伙购买挖机到云南做生意，不久就和其他异性同居生活，常年不回家与原告分居，不履行夫妻义务，对孩子不管不问，经济情况也不让原告知晓。被告的过错行为给原告身心造成极大伤害，双方感情彻底破裂。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某2李某甲由原告抚养，次子李飞翔李某乙由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告支付原告适当的精神损害赔偿费。
被告李某1李某没有发表答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年9月29日生长子李某2李某甲，现随原告生活；2009年8月8日生次子李飞翔李某乙，现随被告生活。2010年2月，被告到云南做生意，期间原被告联系较少，致使夫妻感情紧张，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，男女双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告因沟通较少导致夫妻关系出现隔阂，但原告未提供证件证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某1李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年八月十五日
书记员 万木春
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1236号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年11月23日20时30分许，韩某乙（已判刑）酒后在上海市青浦区练塘镇某KTV走道内无故殴打被害人陆某某，致其鼻部受伤后逃离现场。随后被害人陆某某与被害人许某某返回现场欲找对方讨要说法，被告人韩某甲又伙同都某某（已判刑）等人上前殴打陆某某、许某某，其中韩某甲持酒瓶打砸被害人陆某某、许某某，致使二人受伤。经鉴定，被害人陆某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；左顶部头皮裂创、两处面部皮肤裂创，均构成轻微伤。
另查明，被告人韩某甲于2015年6月1日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陆某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人韩某乙、都某某、孙某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人韩某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执451号
申请执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被执行人：张庆林，男，汉族，1978年11月29日出生，住广西灵山县。
南宁市永德汽车运输服务有限公司与张庆林挂靠经营合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）良民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司于2016年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人张庆林履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张庆林的财产进行了查证，未发�可供执行财产，申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司表示在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人张庆林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月三十日
书记员 凌杰飞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5226号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:余清才，该公司董事长。
委托代理人:李勇，该公司员工。
被告：王瑞，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：邱秀莲，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞、邱秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 张雨悦
二０一七年九月二十日
书记员 王 昆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4139号
申请人：沈玉英，女，1953年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：娄得金、柯燕槐，福建瑞权律师事务所执业律师。
被申请人：许乔珊，女，1978年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人沈玉英与被申请人许乔珊民间借贷纠纷一案中，申请人沈玉英于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许乔珊名下座落于福州市鼓楼区鼓西街道湖头街支巷50号湖滨新城11#楼XX单元房产的产权（以1811917元为限）。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提供《保单保函》为申请人沈玉英财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结登记于被申请人许乔珊名下座落于福州市鼓楼区鼓西街道湖头街支巷50号湖滨新城11#楼XX单元房产（产权证号G14001**）的产权（价值以1811917元为限），冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人沈玉英负担。
本裁定送达后立即执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢美铤
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 哲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第464号
原告方永赞，男，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉珏，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告罗汉沫，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被告汤素莲，女，汉族，住抚顺市顺城区。
原告方永赞诉被告罗汉沫、汤素莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方永赞及委托代理人王玉珏，被告罗汉沫、汤素莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月3日原告与二被告协商后，被告汤素莲全权代表与原告签订《收条》一份，将自己坐落于抚顺市顺城区储藏间一处以10万元的价格卖给原告。按照约定原告需交付定金2万元，被告交给原告改房屋的钥匙一把。原告立即履行并当即交付定金2万元，并约定一周之内过户将该房屋登记在原告名下。当原告找到被告办理过户手续时，被告以各种理由推迟拒不过户。依据法律规定，被告构成违约应双倍返还定金即4万元，为此原告来院诉讼，请求判如所请。
被告罗汉沫辩称：我没有授权汤素莲全权代理买卖房屋，也没有向原告交钥匙，钥匙是原告私配的、是暂借给原告的，同时也没有不配合原告办理过户手续，只要双方签订书面协议，同意以10万元的价格将房屋出售给原告。
被告汤素莲辩称：出售房屋是没有经过与罗汉沫协商的个人行为，与原告协商时的房价是10.5万元，后来原告说购买两处房屋才同意房价是10万元。原告答应该房屋的水共用、电表分户、暖气分户、随时接上下水，但在原告要求过户时原告没有同意先接上下水及签书面合同，导致该房屋没有过户。因双方没有签订书面的买卖合同，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告汤素莲经协商后，共同签订一份《收条》，约定“方永赞购买顺城区储藏间，总房款10万元，现交定金2万元，剩余8万元房产过户后一次性交清，如违约赔偿一万元”。签订《收条》后，原告向被告汤素莲交纳了定金2万元。此后，原告多次找二被告要求办理房屋过户手续，但双方就价款、房屋水电、签订书面协议等问题没有达成一致意见，该房屋没有办理相应的过户手续。庭审中，经法庭释明原告坚持认为被告单方涨价构成违约应双倍返还定金，并表示不再购买该房屋；二被告认为如解决该房屋水电等问题并签订书面协议可以以10万元价格将房屋继续出售给原告。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《收条》、《房屋所有权证》复印件、《照片》、电话录音资料，证人刘春艳的证人证言及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。当事人就自己的诉讼主张有责任提交证据加以证明，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，原告尽管向被告交纳了定金2万元，但从双方拟定的《收条》内容看，双方仅就房屋买卖的意向达成了一致，但双方没有签订书面的《房屋买卖合同》，原告所交纳的定金仅是缔约定金，因原告已明确表明不再购买该房屋，双方的合同目的无法实现，因在缔约过程中双方始终就房屋水电及是否签订书面协议问题不能达成一致，能够看出在缔约过程中双方均存在过错，本着公平原则被告应返还原告定金2万元。关于原告主张的“双倍返还定金4万元”的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第四十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗汉沫、汤素莲于本判决生效之日起十日内返还原告方永赞定金2万元；
二、驳回原告方永赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告方永赞负担200元，被告罗汉沫、汤素莲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 昕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初312号
原告：刘某。
被告：朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 张 旭
二〇一六年三月十七日
书记员 黎静云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第113号
原告陶英芳。
委托代理人张振华、张红亮。
被告义乌市锦绣印染有限公司。
法定代表人叶裕春。
被告俞斌康。
被告周元弟。
被告叶玲仙。
原告陶英芳诉被告义乌市锦绣印染有限公司、俞斌康、周元弟、叶玲仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年3月12日、2013年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振华、被告义乌市锦绣印染有限公司的法定代表人叶裕春、被告俞斌康、周元弟到庭参加诉讼，被告叶玲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶英芳诉称：2012年8月8日，被告义乌市锦绣印染有限公司向原告借款300万元整用于经商。约定月利率按3%计付利息。借期自2012年8月8日至2012年8月28日止。被告俞斌康、周元弟、叶玲仙共同为上述债务提供连带保证。现已过履行期限，原告多次催讨，第一被告拒不归还，第二、三、四被告也未履行保证责任。现诉请判令：1、依法判令第一被告立即归还借款300万元整，利息45万（自2012年8月8日起按月利率3%计付利息至2013年1月8日止）合计345万元。2、第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任。
被告义乌市锦绣印染有限公司辩称：借款属实，但在2012年11月2日通过信用社还了200万元，12月份汇给蔡光辉还了20万元，蔡光辉是陶英芳的老公。第三次是10万现金送原告家里去的，第四次是在2012年12月9日10万元现金给蔡光辉，出具了收条。
被告俞斌康辩称：钱是300万借来的，听说还了200多万元，具体还了多少我不清楚。当时担保我去过的。
被告周元弟辩称：担保在借条上签过字，到账是300万元，是本票拿来的。还款200万我是很清楚的，是信用社转过去的。叶裕春说的第四次的还款10万元是我送去的，收条是原告老公打的。
被告叶玲仙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明第一被告向原告借款300万元，第二、三、四被告共同保证的事实。2、农村合作信用社本票复印件一份，证明借款已交付的事实。3、叶裕春向蔡光辉借款的借条（原件质证后已领回）一份，证明叶裕春所称的2012年12月29日10万元还款，系叶裕春归还于2012年11月23日向蔡光辉所借的40万元借款中的一部分。
各被告对原告提供的证据质证如下：被告义乌市锦绣印染有限公司、俞斌康、周元弟对原告提供的证据1、2均无异议；被告周元弟对证据3的真实性无异议，但认为该借条也是叶裕春在无法归还本案的300万元借款利息的时候，写给原告的老公的。
被告义乌市锦绣印染有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、提供收条一份，证明2012年12月9日已还给原告的丈夫蔡光辉10万元。2、银行的流水凭证打印单一份，证明在2012年11月2日通过信用社还了200万元，并解释是原告要求打到“毛国荣”账户上的，原告本人一起去信用联社打的。
原告对被告义乌市锦绣印染有限公司提供的证据发表质证意见如下：对于证据1，系叶裕春归还于2012年11月23日向蔡光辉所借的40万元借款中的一部分。对于证据2，汇款凭证上看不出来是给谁的，即使被告的转账凭证属实，也与本案无关联。
对原告提供的证据，本院认证如下：到庭被告对证据的真实性均无异议，对于证据1、2、3本院均予以确认。
对被告提供的证据，本院认证如下：对于证据1，系由蔡光辉向叶裕春个人出具的收条，与原告提供的证据3借条（由叶裕春个人向蔡光辉个人出具）能相互对应，因此应当认定该10万元是归还叶裕春向蔡光辉的借款，与本案的借款缺乏关联性。对于证据2，没有加盖银行印章，也无法确定收款人，因此本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市锦绣印染有限公司、向原告借款300万元，并由被告俞斌康、周元弟、叶玲仙提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方当事人未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告被告义乌市锦绣印染有限公司、俞斌康、周元弟提出已经归还了部分借款，但未提供充分的证据予以证实，对其辩解不予采信。被告叶玲仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市锦绣印染有限公司于本判决生效后十日内归还原告陶英芳借款人民币300万元并支付利息（从2012年8月8日起按月利率3%计付利息至2013年1月8日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍为限）。
二、被告俞斌康、周元弟、叶玲仙对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费17200元，由被告被告义乌市锦绣印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年五月二日
代书记员 鲍平跃
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦岩东，曾用名韦燕东，绰号“特东”，男，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月3日由上林县公安局依法执行逮捕，同年7月12日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人韦岩东犯敲诈勒索罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉、被告人韦岩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日上午，负责运输被害人韦某甲出售的速生桉木材的车辆在上林县三里镇韦寺村刮断韦某丙拉到鱼塘的一根电线，之后，被告人韦岩东遂伙同韦某丙、韦某乙（二人已判刑）一起以此为由阻拦该车辆出村。随后，派出所民警赶赴现场，双方达成调解。次日，被告人韦岩东伙同韦某乙、韦某丙又以韦某甲报警损坏三人的名誉要过红费为由，向被害人韦某甲强行索要人民币15000元。2011年9月3日，被害人韦某甲被迫将人民币15000元交给被告人韦岩东等人，韦某乙分得人民币5000元，被告人韦岩东将其应得的人民币5000元分给韦某丙，韦某丙拿走了人民币10000元。
上述事实，被告人韦岩东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某甲的陈述，证人苏某某、颜某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，收条复印件，现场辨认笔录及指认照片，同案人韦某丙、韦某乙及被告人韦岩东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦岩东以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公民的财物价值人民币15000元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韦岩东起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案同案人韦某乙的家属已代韦某乙退赔被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人韦岩东犯罪情节尚轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在社区不会造成不良影响。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；》第一条之规定，判决如下：
被告人韦岩东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李敏婕
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆愈峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
【中华人民共和国刑法】
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款【缓刑的考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3124号
原告：林某某，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告林某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某某、委托代理人公丕国及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚前缺乏全面了解，婚后被告在外打工，不向原告母女支付生活费用，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生女孩由被告支付子女抚养费。
被告李某辩称：不同意离婚，请求给予调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年11月9日登记结婚，婚后于2007年7月1日生育一女孩，取名李某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，因被告在外打工，因生活消费导致夫妻间产生矛盾，原告遂于2015年8月21日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生女孩由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周亚楠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执348号
申请执行人葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱中余，该公司董事长。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
被执行人陈忠民，男，1954年6月23日生，汉族，住锦州市古塔区工学里******号。
申请执行人葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、陈忠民民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2015）龙民二初字第00254号民事判决书，现已发生法律效力。二被执行人应给付申请执行人108万元及利息，并承担本案诉讼费用、执行费及迟延履行债务期间的利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执348号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十二月二十日
书记员 李树常
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第264号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
被申请人温州市禾元织造有限公司。
法定代表人项裕门。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人温州市禾元织造有限公司及昆山市禾元织造有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、项成英、池兄玉、温州冠宝汽车泵业有限公司金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人温州市禾元织造有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇五林村房产【产权证号：00003321号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人温州市禾元织造有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇五林村房产【产权证号：00003321号】办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年四月十日
（代）书记员 戴小慧
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00246-1号
申请执行人：驻马店市通江船务有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县蔡都镇蔡明路北段路东。
法定代表人：邵立平，总经理。
委托代理人：王立建，员工。
被执行人：左金良。
申请执行人驻马店市通江船务有限公司因被执行人左金良没有按照已经发生法律效力的（2014）武海法商字第01016号民事调解书履行船舶建造欠款的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，向左金良发出限期履行义务通知书，左金良在限期内未自动履行生效判决确定的义务。本院于2015年4月29日作出裁定，拍卖被执行人左金良所有的“通江有乐”轮。在拍卖公告规定的债权登记期间，“通江有乐”轮船舶修理和看管人武汉市长林船舶修造有限公司声明留置权并对左金良提起船舶修理费人民币（以下均为人民币）198万元的诉讼请求，该案经本院审理，当事人以（2015）武海法商字第00975号民事调解书达成和解协议，确定船舶修理费用138万元，案件诉讼费11292元由左金良负担，武汉市长林船舶修造有限公司以申请执行人身份提出了执行申请，请求从船舶拍卖款中优先受偿。在船舶拍卖过程中，申请执行人王玉喜以（2013）武海法商字第01619号民事调解书登记债权40万元；申请执行人王玉喜以（2013）武海法商字第01618号民事调解书登记债权7万元；申请执行人刘涛以（2014）武海法商字第01180号民事调解书登记债权50520元；申请执行人卢建华以（2014）武海法商字第01561号民事调解书登记债权163000元；申请执行人驻马店市通江船务有限公司以（2014）武海法商字第01016号民事调解书登记债权223万元。2015年7月16日本院以251万元价格对“通江有乐”轮依法拍卖，扣除被拍卖船舶的评估鉴定及拍卖费38540元后，尚余2471460作为可供执行款和执行费。
上述有效的登记债权中，申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司的申请执行及案件受理费款额1391292元因其行使船舶留置权而具有优先受偿权，其他五案合计2913520元申请执行款均为一般债权，依法应当按照比例进行受偿。在优先清偿申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司与被执行人左金良（2015）武海法商字第00975号民事调解书确定的债务时，因被执行人左金良提出减免该案执行费申请，本院免除了其应负担的案件执行费11313元。扣除（2015）武海法商字第00975号民事调解书确定的债务和案件诉讼费1391292元的优先受偿债权及按比例扣减五案一般债权执行费12809元后，供一般债权进行分配的可供执行款及执行费为1067359元。一般有效债权受偿值及执行费兑现比值为0.366347。
因上述船舶拍卖款分配额不能满足申请执行人的债权实现，本院被执行人左金良及其配偶的银行账户、房产、车辆及船舶进行查控，没有发现可供执行的财产。申请执行人对法院的查询结果予以了书面确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案所涉纠纷系申请执行人驻马店市通江船务有限公司与被执行人左金良因船舶营运借款所引发，申请执行人据以申请执行的（2014）武海法商字第01016号民事调解书确定的223万元债权属一般债权，申请执行人驻马店市通江船务有限公司有权与其他一般债权人同等比例分配“通江有乐”轮拍卖款在清偿优先受偿款后的剩余款项。清偿不足部分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，被执行人应当继续履行。本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦予以确认并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行。依据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、从对被执行人左金良所有的“通江有乐”轮拍卖款中以申请债权223万元按0.366347比值提取816953元解付给申请执行人驻马店市通江船务有限公司；
二、终结（2014）武海法商字第01016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人有其他财产时，随时请求人民法院执行。
案件执行费24700元，由被执行人左金良负担，按0.366347兑现比值从船舶拍卖款中提取9157元收缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一六年二月一日
书 记 员 张学敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4580号
罪犯李树臣，男，汉族，1986年2月20日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年5月7日作出（2009）里刑初字第165号刑事判决，以被告人李树臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第266号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李树臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯李树臣予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯李树臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树臣的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树臣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年5月11日起至2019年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第29号
原告孙小清，男，汉族，1964年1月19日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
委托代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告甘肃秦陇水利工程有限公司，住址兰州市城关区天水路良志嘉年华A座2301室。
法定代表人许某，该公司经理。
本院在审理原告孙小清诉被告甘肃秦陇水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙小清于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孙小清撤回起诉。
审判员 群曾召玛
二〇一五年十二月八日
书记员 独 正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第654-2号
原告宁夏和宏担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭懿德，该公司董事长。
委托代理人吴丽，女，1986年3月8日出生，回族，单位职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告曹国栋，男，1982年7月10日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告蒋琳霞，女，1985年5月14日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院在审理原告宁夏和宏担保有限公司与被告曹国栋、蒋琳霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）金民商初字第654-1号民事裁定书，查封、扣押被告曹国栋名下的长城牌小型轿车。现本案已审理完毕，原告宁夏和宏担保有限公司向本院提出申请，请求解除相应的保全措施。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告宁夏和宏担保有限公司名下的科鲁兹牌轿车车户车籍的查封。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月二日
书记员 张 丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执531号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人刘永红。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执531号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第18号
申请执行人杨兆民，男。
被执行人范宗科，男。
本院在执行申请执行人杨兆民与被执行人范宗科婚约财产纠纷一案中，被执行人范宗科自动履行了（2012）正民初字第020号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一三年一月二十三日
书记员 杜光辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素芹，系姜堰市鑫磊机械厂业主。
委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社。住所地：泰州市姜堰区经济开发区马厂路******号。
法定代表人：赵文斌，该社理事长。
一审被告：张金喜。
一审被告：姚素芹。
一审被告：泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司。住所地：泰州市姜堰区姜堰镇南环西路***号（姜堰区新技术创业中心内）。
法定代表人：张金喜。
一审被告：姜堰市顺达车辆修理厂。住所地：泰州市姜堰区经济开发区新南村。
投资人：沈晓东。
再审申请人刘素芹因与被申请人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社(以下简称三信合作社)及一审被告张金喜、姚素芹、泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司、姜堰市顺达车辆修理厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘素芹申请再审称：1.张金喜、姚素芹于2012年2月23日向被申请人借款40万元，按照合同约定，张金喜、姚素芹应当在2012年3月20日前偿还利息5100元，该利息的诉讼时效依法应到2014年3月20日前止。但被申请人一直到2014年8月8日才主张权益起诉，显然，被申请人主张的该部分利息应依法不予支持。同样，2012年4月份、5月份、6月份、7月份，这些时间段的利息，被申请人也丧失了法律保护的诉讼时效，被申请人诉请这四个月的利息同样依法不应受法律保护。原审支持上述超过诉讼时效的利息是错误的。2.被申请人与张金喜、姚素芹约定的借款期限为六个月，并没有约定超过借款期限后是否续借，也没有约定如果存在续借其利息率为多少，因此，被申请人主张利息的计算额没有事实依据，也没有法律依据，应依法予以纠正。3.根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。担保法对保证责任的范围作出了规定，本案的担保范围应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被申请人诉请的有关罚息等没有法律依据。4.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。申请人与被申请人等均早已在合同中明确约定最高额承担的债务总额担保为40万元，原审支持被申请人请求，加重了申请人债务承担，应依法不受法律保护。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，刘素芹申请再审理由不能成立。因为：
1．2012年2月23日，三信合作社按约向张金喜、姚素芹发放贷款40万元，约定月使用费率12.75‰，逾期加费20%，还款日期为2012年8月23日。三信合作社在2014年8月8日主张权益起诉，并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条关于“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，三信合作社主张2012年4、5、6、7月份的利息也未超过诉讼时效。
2．三信合作社在本案中主张的是2012年2月23日合同项下的债权，不存在续借问题。按借款凭证载明的还款日期2012年8月23日到期，借款到期后未能按期还款视为逾期，应按照借款合同约定的逾期利率计算利息。本案借款合同约定借款利率为月利率12.75‰，逾期加罚百分之二十，因此，一审判决按月利率15.3‰计算利息符合合同约定，并无不当。
3．根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保范围是可以协商约定的。本案合同明确约定的担保范围为包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用，故本案保证人承担最高额连带保证担保的范围应不限于借款本金40万元。刘素芹认为其仅在最高额40万元内对所发生的债权承担保证责任，而不应对超出该限额的部分承担责任的申请再审理由不能成立。
综上，刘素芹申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘素芹的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴玉华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素芹，系姜堰市鑫磊机械厂业主。委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社。住所地：泰州市姜堰区经济开发区马厂路******号。法定代表人：赵文斌，该社理事长。一审被告：张金喜。一审被告：姚素芹。一审被告：泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司。住所地：泰州市姜堰区姜堰镇南环西路***号（姜堰区新技术创业中心内）。法定代表人：张金喜。一审被告：姜堰市顺达车辆修理厂。住所地：泰州市姜堰区经济开发区新南村。投资人：沈晓东。再审申请人刘素芹因与被申请人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社(以下简称三信合作社)及一审被告张金喜、姚素芹、泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司、姜堰市顺达车辆修理厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素芹申请再审称：1.张金喜、姚素芹于2012年2月23日向被申请人借款40万元，按照合同约定，张金喜、姚素芹应当在2012年3月20日前偿还利息5100元，该利息的诉讼时效依法应到2014年3月20日前止。但被申请人一直到2014年8月8日才主张权益起诉，显然，被申请人主张的该部分利息应依法不予支持。同样，2012年4月份、5月份、6月份、7月份，这些时间段的利息，被申请人也丧失了法律保护的诉讼时效，被申请人诉请这四个月的利息同样依法不应受法律保护。原审支持上述超过诉讼时效的利息是错误的。2.被申请人与张金喜、姚素芹约定的借款期限为六个月，并没有约定超过借款期限后是否续借，也没有约定如果存在续借其利息率为多少，因此，被申请人主张利息的计算额没有事实依据，也没有法律依据，应依法予以纠正。3.根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。担保法对保证责任的范围作出了规定，本案的担保范围应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被申请人诉请的有关罚息等没有法律依据。4.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。申请人与被申请人等均早已在合同中明确约定最高额承担的债务总额担保为40万元，原审支持被申请人请求，加重了申请人债务承担，应依法不受法律保护。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，刘素芹申请再审理由不能成立。因为：1．2012年2月23日，三信合作社按约向张金喜、姚素芹发放贷款40万元，约定月使用费率12.75‰，逾期加费20%，还款日期为2012年8月23日。三信合作社在2014年8月8日主张权益起诉，并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条关于“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，三信合作社主张2012年4、5、6、7月份的利息也未超过诉讼时效。2．三信合作社在本案中主张的是2012年2月23日合同项下的债权，不存在续借问题。按借款凭证载明的还款日期2012年8月23日到期，借款到期后未能按期还款视为逾期，应按照借款合同约定的逾期利率计算利息。本案借款合同约定借款利率为月利率12.75‰，逾期加罚百分之二十，因此，一审判决按月利率15.3‰计算利息符合合同约定，并无不当。3．根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保范围是可以协商约定的。本案合同明确约定的担保范围为包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用，故本案保证人承担最高额连带保证担保的范围应不限于借款本金40万元。刘素芹认为其仅在最高额40万元内对所发生的债权承担保证责任，而不应对超出该限额的部分承担责任的申请再审理由不能成立。综上，刘素芹申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘素芹的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年一月十八日书 记 员  戴玉华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第193-1号
赵宁与孙丽媛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）博民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的133470元，未执行133470元。
在执行过程中，被执行人孙丽媛现无财产可供执行，申请执行人赵宁不能提供被执行人孙丽媛的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第193号执行案件本次执行程序。
申请执行人赵宁如发现被执行人孙丽媛有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉锋
执行员 焦 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 高隆鑫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终239号
上诉人（原审被告）杨永华，男，汉族，1974年6月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂乾坤，男，1968年5月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。
上诉人杨永华因与被上诉人聂乾坤民间借贷纠纷一案，不服南溪区人民法院作出（2015）南溪民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月25日，杨永华向聂乾坤出具《借条》一张，该借条载明：“借条，今在聂乾坤处借到现金350000.00元（大写：叁拾伍万元），此款于2014.5.30日前归还，欠款人：杨永华，2014.4.25日”。之后，杨永华于2015年1月27日、2015年9月14日分别向聂乾坤的银行账户转款20万元、14万元，合计34万元。
上述事实，有经庭审当事人双方举证、质证，身份证、借条、借记卡明细清单、叶清仕的证言、庭审笔录等在案佐证。
聂乾坤请求法院判决：杨永华支付借款本金1万元及逾期还款利息（利息的计算方法为：以本金35万元为基数，从2014年6月1日起至2015年1月27日止，按中国人民银行公布的逾期还款罚息标准即月利率16.2‰计算；以本金15万元为基数，从2015年1月28日起至2015年9月14日止，按月利率16.2‰计算；以本金1万元为基数，从2015年9月15日始至本金还清之日止，按月利率16.2‰计算），并且本案的诉讼费由杨永华承担。
一审法院审理认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，虽然双方当事人就本案到底是民间借贷纠纷还是合伙纠纷有争议，但双方当事人对2015年4月25日借条上载明的聂乾坤对杨永华享有35万元债权的事实均无异议，杨永华应当向聂乾坤清偿所欠的债务。杨永华提出的关于借条上载明的35万元中包含10万元利息以及叶清仕与聂乾坤抵销了债务1万元的抗辩主张，只有叶清仕的书面证言予以证明，因叶清仕非因正当理由而未出庭作证，对此证据不能单独作为认定案件事实的依据，故杨永华的上述抗辩主张证据不足，一审法院依法不予采信。借条上对利息未作约定，聂乾坤主张按中国人民银行公布的逾期还款罚息标准计算逾期还款利息，不符合法律规定，一审法院依法认定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：一、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还聂乾坤债务本金1万元及利息（利息的计算方法为：以本金35万元为基数，从2014年6月1日始至2015年1月27日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金15万元为基数，从2015年1月28日始至2015年9月14日，以年利率6%为标准进行计算；以本金1万元为基数，从2015年9月15日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回聂乾坤的其他诉讼请求。本案受理费1661元，依法减半收取831元，由聂乾坤负担481元，杨永华负担350元。
上诉人杨永华上诉请求及理由：本案不属于民间借贷，应该为合伙关系，本案借条中的35万元并非借款，其中25万元为入伙资金，10万元为利息；上诉人通过银行转款支付了被上诉人35万元，其中15万元是通过案外人叶清仕转付给被上诉人，因被上诉人欠叶清仕1万元，故经叶清仕与被上诉人沟通并经其许可，叶清仕少转1万元用于抵扣叶清仕与被上诉人之间的债务，故被上诉人主张上诉人欠款1万元未支付及逾期未付款的利息与事实不符，上诉人未差被上诉人任务款项，借条上也没有约定利息，一审判决没有事实与法律依据，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人聂乾坤答辩称一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，关于本案审理的民事纠纷的性质问题，上诉人认为本次纠纷是因合伙关系引发的，双方之间并没有民间借贷关系，但根据上诉人自己的陈述，2014年双方已经就聂乾坤退回股额问题进行了商议并就退还金额达成了一致意见，双方之间的合伙关系已经转化成了民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，一审法院按照民间借贷法律关系审理该案并无不当；关于上诉人认为借款中1万元已经与被上诉人差叶清仕的债务进行抵消的问题，上诉人主张的该事实只有其口头陈述及一审提交的叶清仕的书面证言，但证人没有到庭接受询问，故无法核实其证言的真实性，故上诉人的该上诉理由证据不足不予支持；关于利息问题，借条上虽然没有约定利息，但是约定有具体的还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由上诉人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人杨永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈珏劲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5430号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：石荣，公司总经理。
委托代理人：张婷，该公司职工。
被告：王静，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司于2016年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司承担。
审判员 周 宏
二〇一六年十月十日
书记员 邓晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00380号
原告：池州市金房物业有限公司。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章孝礼，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告章孝礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告章孝礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业有限公司诉称：被告购买了池州市和泰星城小区X号楼XXX室房屋，2006年1月5日办理入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止2014年底，被告尚欠物业费3313元未缴，虽经原告多次催要，但所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费3313元（自2009年1月1日起至2014年12月30日止），并由被告承担案件受理费。
章孝礼未应诉答辩。
经审理查明：2005年4月1日，安徽和泰房地产有限公司与池州市金房物业有限公司签订《和泰星城前期物业服务合同》一份，约定安徽和泰房地产有限公司建设的和泰星城小区，由池州市金房物业有限公司提供物业管理，约定了多层住宅物业服务费为每月0.38元／平方米等事项。合同签订后，池州市金房物业有限公司进入该小区，为该小区提供物业管理服务。2011年12月31日，和泰星城小区业主委员会与池州市金房物业有限公司签订《和泰星城物业服务委托合同》，委托池州市金房物业有限公司为和泰星城小区提供物业管理服务，多层住宅物业服务费为每月0.38元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。
章孝礼系池州市和泰星城小区X号楼XXX室（面积为121.11平方米）的业主，于2006年1月5日办理了入住手续。自2009年1月1日起至2014年12月30日止，章孝礼尚欠3313元物业费未缴，以致成诉。
上述事实，有《和泰星城前期物业服务合同》、《和泰星城物业管理服务委托合同》、《业主入住合约》、服务价格登记证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与安徽和泰房地产有限公司签订的《和泰星城前期物业服务合同》、与和泰星城业主委员会签订的《和泰星城物业管理服务委托合同》，系当事人真实意思表示，对和泰星城小区所有业主均有法律约束力。原告为和泰星城小区提供物业服务，被告作为该小区业主应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。现被告未及时履行交费义务，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。依照《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章孝礼于本判决生效之日起十五日内向原告池州市金房物业有限公司支付自2009年1月1日起至2014年12月30日止的物业服务费3313元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章孝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第654号
原告董XX，女，1988年3月13日出生，汉族，山西省曲沃县。
被告张XX，男，1982年4月3日出生，汉族，山西省翼城县。
原告董XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董XX与被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX诉称:原、被告于2013年3月经人介绍相识，在父母和媒人的撮合下于同年5月3日登记结婚，5月12日举行婚礼，2014年2月13日婚生一女董XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因琐事争吵，在我生完女儿后就寄住在父母家，被告对我和女儿不闻不问。原告曾三次起诉离婚，法院均未作出离婚的判决。现原告再次提起诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女董XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费108000元；3、被告支付原告分娩住院费1800元、月嫂工资8000元、婚生女董XX医疗费12000元、奶粉费19800元。
被告张XX辩称：1、原告所述不属实，婚后原告在我家生活不到3个月便回到娘家居住至今，原告在娘家居住期间我托人叫原告回家，原告不回，随后原告几次向法院提出离婚诉讼未果，我认为夫妻感情尚好，不同意离婚。2、婚前我给付原告13万元的礼金，如果离婚的话我要求原告返还礼金13万元并由我抚养孩子。
原告董XX向本院提供如下证据：
1、（2014）绛民初字第347号民事判决书一份、（2015）绛民初字第206号民事裁定书一份。证明我们夫妻感情确已破裂。被告无异议，本院予以确认。
2、临汾市人民医院的彩超报告单一份、曲沃县中医院彩超报告单及诊断证明书各一份。证明孩子患有先天性斜颈。被告无异议，本院予以确认。
杨任霞的证明一份、易巧娟证明一份、住宿发票一张。证明孩子看病期间住宿费用2000元，按摩费用12000元，保姆费用9800元。被告对该组证据的真实性有异议。本院认为，原告仅提供书证，未申请证人到庭，未接受当事人质询属孤证，本院不予确认。
借条6张。证明这是近二年为了孩子的生活费及医疗费所产生的债务。要求双方各承担一半。被告对该组证据的真实性有异议。本院认为，原告仅提供书证，未申请证人到庭接受当事人的质询属孤证，不能单独作为定案的依据且医疗费应有医疗票据为证，原告未提供相应证据本院不予确认。
被告张XX未向本院递交证据。
审理查明:原、被告经人介绍于2013年5月3日登记结婚，于2014年2月13日婚生一女董XX，现随原告生活。婚生女董XX身患颈右侧症（先天性斜颈）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告因琐事争吵于2013年8月分居至今，原告以感情不和曾三次起诉离婚，法院均未作出离婚的判决。原、被告结婚前，被告给付原告彩礼12万元。庭审中原告也予以认可。
本院认为:原告三次提出离婚的诉讼，且分居时间已达两年，可以证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，应判决离婚为宜。关于孩子的抚养问题，因孩子尚小且一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长及教育，婚生女应由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。关于抚养费数额的确定，鉴于被告没有固定收入，依据山西省最低月平均工资1150元标准计算，被告应每月承担300元抚养费为宜。关于原告要求被告承担孩子医疗费、生活费和所欠债务的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予确认。但该费用确已部分发生，原、被告虽婚后生活时间较短，但共同育有一女。综合上述因素，本院酌定由原告返还被告彩礼10000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告董XX与被告张XX离婚；
婚生女董XX由原告董XX抚养至十八周岁，成年后随父随母由其自择。被告张XX自2016年5月1日起每月承担抚养费300元，每年12月30日前一次性支付当年的抚养费。被告张XX享有探视权。
原告董XX返还被告张XX部分彩礼10000元。
驳回原告董XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告董XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 虎
审 判 员 姚春红
人民陪审员 张 良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 蕾