wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初751号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月23日21时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区大庆路由西向东行驶至大庆路与盐河路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血中乙醇含量为92mg/100ml。
被告人�某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、呼吸酒精含量测试笔录、血样提取登记表，被告人朱某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]693号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对�告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年八月七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云法民初字第02886号
原告吴某某（又名吴建香），女，1972年10月3日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，住云阳县。
原告吴某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由审判员赵俊武担任审判长，与代理审判员牟春香，人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序，并于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年12月同居生活。1994年3月7日办理结婚证。1996年3月29日生育女儿秦某乙，2000年2月9日生育儿子秦某丙。婚初，原、被告夫妻关系一般。从2003年3月起，被告怀疑原告不忠实夫妻感情，长期打骂原告至原告离家出走。原告于2004年8月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告又于2006年再次起诉要求离婚，因考虑子女问题，原告撤诉。但原、被告仍不能和好夫妻关系。2009年7月，原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚；子女秦某乙、秦某丙由原告抚养，暂不要求被告给付小孩抚养费。
被告秦某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年3月7日办理结婚证。1996年3月29日生育女儿秦某乙，2000年2月9日生育儿子秦某丙。婚初，原、被告夫妻关系一般。原、被告在夫妻共同生活期间，因生活琐事常发生纠纷。原告于2004年8月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告又于2006年再次起诉要求离婚，因考虑子女问题，原告撤诉。但原、被告仍不能和好夫妻关系。2009年7月，原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证复制件、原、被告及子女的户口证明、（2004）云民初字第953号民事判决书、2006年5月9日法院的口头裁定准予撤诉笔录、调查王某甲、王某乙、王某丙笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告在夫妻共同生活期间，双方常发生纠纷，原告多次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好夫妻关系，且双方已经分居生活多年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情依法视为确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告下落不明，不能履行抚养小孩的义务，故对原告要求抚养子女，待被告出现后再行要求其给付小孩抚养费的请求，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，本院不能查明双方的财产状况，如对财产有争议，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告秦某甲离婚。
二、婚生子女秦某乙、秦某丙由原告抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赵俊武
人民陪审员 伍志修
代理审判员 牟春香
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黄 进
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1112号
上诉人（原审被告）：李旭南，男，汉族，户籍登记住址：广西桂平市，公民身份号码：×××7712。
被上诉人（原审原告）：豆占平�男，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9034。
委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
上诉人李旭南因与被上诉人豆占平买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：豆占平称介绍李旭南承接横琴综合服务区一期吹填平整工程项目，为支持李旭南开展业务，在李旭南未付款的情况下向李旭南供应油料，每次供油均有加油单记录，后将全部加油单给李旭南对账时，李旭南出具了收取76张加油单的收据。豆占平提供了一张李旭南于2013年11月15日出具的收据，内容为“今收到豆占平：横琴综合服务区一期工地加油单共76张，金额（大写）壹佰零玖万肆仟伍佰捌拾贰元陆角零分，�1094582.6，经手人李旭南”。李旭南在原审庭审时认可该收据为其本人所写，但否认收据内容的真实性，称收据中反映的加油单及金额为李旭南应向豆占平支付的工程介绍费，且该介绍费已经支付完毕。但李旭南未能举证证明其抗辩的事实。豆占平称收据所反映的是豆占平向李旭南供应油料的货款金额，由于李旭南长期拖欠不支付，豆占平经多方努力后于2014年1月23日从横琴综合服务区一期吹填平整工程建设方处收到了李旭南的547000元，余款李旭南至今未付。豆占平于2015年11月9日向原审法院起诉。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。豆占平主张李旭南尚欠油料款547291元，提供了李旭南出具的收取加油单的收据予以证实，李旭南虽否认该收据内容反映的事实真实性，但未能提出反证支持其抗辩，原审法院采信豆占平关于李旭南拖欠货款的陈述及证据，确认李旭南尚欠豆占平货款547291元。豆占平要求李旭南支付货款，理据充分，应予支持，但豆占平要求李旭南按银行贷款利率的四倍支付利息，由于双方未约定支付货款的时间及逾期付款的责任承担，故对豆占平主张的四倍银行利息的请求，原审法院只支持按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、李旭南于判决发生法律效力之日起十日内向豆占平支付货款547291元，并支付该款利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，从2015年11月9日起计算至还清款时止；二、驳回豆占平的其他诉讼请求。李旭南如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取4636元，由豆占平负担36元，李旭南负担4600元。
李旭南不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：被上诉人在起诉状中已明确在项目单位拿到了所欠款项的半数，上诉人提供的收据也证实被上诉人确实已收到被上诉人的款项547000元，被上诉人既然在项目单位拿到所欠款项半数，又在上诉人手上收到款项547000元，上诉人已经不欠被上诉人的款项了。一审对事实审查不清，存在明显过错，请求二审改判。
豆占平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，上诉人的上诉状没有事实依据。
李旭南二审庭审中提交收据，证明豆占平收取547291元的现金，加上被上诉人在起诉状中明确的在项目部拿了所欠款项的一半，说明李旭南的欠款差不多付清了。
经核，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，李旭南主张其提交的2014年1月23日的收据与豆占平在诉状中提到的通过项目单位拿到李旭南所欠货款的半数系两笔款项，其中一笔由李旭南向豆占平直接支付，另一笔由豆占平从项目单位取得，该两笔款项之和才是李旭南向豆占平还款的总额。而豆占平陈述其在诉状中陈述的通过项目单位拿到的欠款就是李旭南从项目单位付款中支付给他的547000元，李旭南并没有向他支付其他款项。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。李旭南主张其已经向豆占平偿还两笔款项各547000元，但其只提交了一张金额为547000元的收据，对其主张的豆占平直接从项目单位取得的款项李旭南并没有提交收据或其他证据。在日�生活中，如此大额的支付没有收款人出具收取款项的证明是不合理的，为此，本院对李旭南主张的豆占平直接从项目单位取得的款项的事实不予认定，对李旭南的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9273元由李旭南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔祥凤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0185号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告叶树财，男，汉族。
被告叶惠芳，女，汉族。
�告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告叶树财、叶惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶树财；贷款于2011年9月2日发放，于2014年1月21日提前到期；贷款本金已归还9694.48元；期内利息归还至2012年9月2日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。叶树财应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。叶树财、叶惠芳系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，叶惠芳应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：叶树财、叶惠芳以理想城市花园Y3－697－301室房屋（以下简称301室房屋）所有权提供抵押担保，抵押物仅办理预告登记，尚未办理抵押登记手续。
请求法院判决：
1、叶树财、叶惠芳立即向无锡招行归还贷款本金1080305.52元；并支付期内欠息（以1080305.52元为基数，从2012年9月3日起至2014年1月21日止，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年1月22日起至判决应给付之日止，以1080305.52元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月22日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、对叶树财、叶惠芳前述第1项债务，无锡招行有权以叶树财、叶惠芳提供抵押的301室房屋所有权与叶树财、叶惠芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿
被告叶树财、叶惠芳未到庭答辩。
本庭认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、结婚证、本息清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实。被告叶树财、叶惠芳未到庭答辩，本院予以确认。无锡招行要求叶惠芳承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。抵押物尚未办理抵押登记，无锡招行无权对301室房屋行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶树财应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1080305.52元；并支付期内欠息（以1080305.52元为基数，从2012年9月3日起至2014年1月21日止，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年1月22日起至判决应给付之日止，以1080305.52元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月22日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
二、驳回无锡招行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16080元、保全费5000元、公告费690元，合计21770元，由被告叶树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第122号
原告梁爱霞，女，1972年11月4日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告李红强，男，1983年4月5日生。
原告梁爱霞与被告李红强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁爱霞的委托代理人李希轩到庭参加了诉讼，被告李红强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱霞诉称：被告与原告系同村街坊，2013年3月30日，被告称生意需要向原告借款70000元，并出具借条一份。当时被告承诺及时偿还，但经原告多次催要，被告至今拒不偿还。具状起诉，要求判令被告偿还借款70000元并支付利息，诉讼费用由�告承担。
被告李红强缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告李红强从原告梁爱霞处借款70000元，给原告出具欠条一份。后经原告梁爱霞催要，被告李红强未偿还该借款。
以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李红强欠原告梁爱霞借款70000元，有其出具的借条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李红强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红强于本判决生效后五日内偿还原告梁爱霞借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 李燕华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1777号
原告四川欣康绿食品有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇集中工业发展区。
法定代表人吴永军。
委托代理刘明刚。
被告杨业明。
原告四川欣康绿食品有限公司（以下简称欣康绿公司）诉被告杨业明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告欣康绿公司委托代理人刘明刚到庭参加了诉讼，被告杨业明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣康绿公司诉称，2011年6月22日，原告与被告签订《代宰加工协议》，协议约定被告杨业明在原告工厂内加工生猪白条，原告借给被告杨业明80000元作为启动资金，合同到期后，被告应无条件将该笔借款归还原告，协议期限至2012年6月30日届满。协议签订后，原告按约定向被告提供了借款80000元。但协议期满后，虽经原告多次催收，被告至今拒不归还借款。被告的行为构成违约，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款80000元。
被告杨业明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，原告欣康绿公司与被告杨业明签订《代宰加工协议》。协议约定被告在原告工厂内加工生猪白条，原告向被告杨业明提供无息借款80000元作为杨业明的启动资金，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日止，合同到期后，被告杨业明应无条件将该笔借款归还原告。协议签订后，原告按约定向被告提供了借款80000元。但协议期满后，经原告多次催收，被告至今未归还该笔借款。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息情况，证明原、被告主体适格；有《代宰加工协议》一份、借支单一份，证明被告杨业明于2011年6月22日向原告借款80000元。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告欣康绿公司与被告杨业明之间的《代宰加工协议》合法有效，双方应按该合同的约定履行各自的义务。原告作为贷款人按约定向被告提供了借款80000元，被告作为借款人也应按约定在合同到期后归还该笔借款。被告在合同到期后没有归还该笔借款构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨业明于本判决生效之日起五日内给付原告四川欣康绿食品有限公司借款80000元。
案件受理费1800元，由被告杨业明负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年七月四日
书记员 王文兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51846号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：顾红微，女，1990年11月25日出生，汉族，住云南省。
原告上实融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称上实公司)诉被告顾红微融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琪、姜茂坤到庭参加诉讼，被告顾红微经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金人民币(以下币种同)14,790.72元；2、判令被告支付全部剩余未到期租金114,628.09元；3、判令被告支付留购费1元；4、判令被告支付违约金10,591.70元；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月28日签订《融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB013，下称合同)，合同约定，原告根据被告选择的车辆(起亚牌，车架号：LJDMAA224FXXXXXXX)、经销商即对被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为151,310元。被告向经销商支付了首付款及保证金45,393元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计105,917元。被告取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。被告应从2015年12月11日起，每月11号向原告支付每期租金3,697.68元。被告取得车辆后支付了3,697.68元租金，截止2016年5月9日，被告拖欠原告到期未付租金共计14,790.72元。依据原、被告间的合同约定，被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至本院，诉请如前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张涉案《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》于本案诉讼材料送达被告之日即2016年10月8日提前到期。
另查明，2015年10月28日由被告顾红微签章的《车辆资产验收交付表》中载明涉案融资租赁合同项下的融资总额为105,917元。
本院认为，原告上实公司与被告顾红微签订的《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告顾红微未按《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告顾红微支付全部未付租金、留购价款及逾期付款违约金。关于违约金的计算，上述租赁合同约定车辆融资总额的10%，于法无悖，本院予以支持。被告顾红微经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红微应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司租金及留购价款共计129,419.81元(其中包括应付租金129,418.81元、留购价款1元)；
二、被告顾红微应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司违约金10,591.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,117元、公告费560元，合计3,677元(原告已预缴)，由被告顾红微负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第322号
原告陈令有，男，汉族，1971年7月出生。
被告李志军，男，汉族，1971年10月出生。
原告陈令有诉被告李志军民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日诉至本院，同日本院决定立案受理。本案本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年7月31日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告陈令有，被告李志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告李志军向我借款44200元，并出具借条一张，后经我多次催要，被告拒不偿还借款，因被告在庭前已归还10000元，变更诉讼请求：判令被告归还借款34200元及利息，并承担诉讼费用。
被告答辩：该款是煤款，不是借款，且是2013年5月30日拉的煤。在6月份左右又去拉煤给了原告的老婆4000元；后来又给了原告8000元，其中在某某市场门口给了3000元，在牛村街里给了5000元。给了原告12000元未打条，当时说好的（因煤的热量问题）扣除10吨水分但没有扣，上个月给了原告10000元，共计给了原告22000元。
原告依诉讼主张，提交2013年5月30日借条一张，据此证明其诉讼主张是成立的。
被告未就答辩理由提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对于原告提交的借款凭证未提出异议，本院对于原告提交的借条证据材料的效力予以确认。
本院根据原告提交的借款凭证，可以认定以下案件事实：2013年5月30日被告向原告借现金44200元并出具书面借条一份，内容为：借条，今借现金肆万肆仟贰佰元正（￥44200元）李志军，2013.5.30，被告在庭审中对借条的真实性未提出异议，原告认可被告已偿还10000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告对原告提交书面借款凭证的真实性无异议，该借款凭证证据材料来源合法，记录内容真实，可以作为本案的证据使用。其在答辩中提出不是借款而是煤款，根据法律规定，反驳他人的主张也应当提交证据予以证明，故本院对于被告辩解的理由因其未提交证据予以证明，不予采纳。鉴于原告在庭审中认可，被告已归还10000元的事实，且变更了原诉请求，故此本院就变更后的诉讼请求进行判决。关于原告请求支付利息问题，经审查借款凭证，双方未就利息作出约定，应视为不支付利息。根据法律的相关规定，原告在起诉时请求支付利息的应从起诉之日起计算。依照《中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李志军于判决生效后十日内一次性偿还原告陈令有借款34200元及利息（利率按中国人民银行发布的同类贷款利率计息，时间从2014年4月4日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。原告预交的受理费暂不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决可自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ：翟希顺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：王一霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1583号
原告：王新法，男，1963年9月17出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈利勇，男，汉族，住河南省新郑市。
原告王新法与被告陈利勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新法到庭参加了诉讼，被告陈利勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告陈利勇向原告王新法借现金20000元，期限1个月，被告刘东辉对该笔借款做担保。借款期限届满后，原告多次要求被告陈利勇还款，但被告均以资金紧张为由，拒不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈利勇未到庭答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告陈利勇以资金紧张为由向原告王新法借款20000元。同日，原告王新法在家中将20000元现金交付给被告陈利勇，被告陈利勇为其出具借条一份，载明：“今借王新法现金人民币大写：贰万整。小写：20000.00元。2014年11月21日还清。有出租车合同抵押。陈利勇身份证号。（188××××1444）借款人陈利勇，担保人刘××，2014年10月22号。”借款到期后，被告陈利勇未如期履行还款义务，担保人刘东辉也未履行保证责任。原告多次催要无果，诉至法院。
庭审中，原告王新法表示放弃主张涉案款项的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈利勇经刘××介绍向原告王新法借款20000元，有其向原告王新法出具的印有陈利勇、刘××指印及亲笔签名的借据一份，原告王新法对涉案借款的来源、交易方式、交付的时间及地点均作了具体的说明，与涉案的借条可以相互印证，本院认定双方民间借贷关系成立，原告徐王新法请求被告陈利勇偿还借款20000元，应予支持。被告陈利勇经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，原告王新法的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利勇于本判决生效后十日内偿还原告王新法借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈利勇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00933号
原告：马鞍山市顺成酒业经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。经营者：陶爱民。
被告：和县历阳镇金碧辉煌音乐会所，住所地安徽省马鞍山市和县。经营者：阮俊。
被告：梅文秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：刁胜祥，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告马鞍山市顺成酒业经营部诉被告和县历阳镇金碧辉煌音乐会所等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市顺成酒业经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市顺成酒业经营部负担。
审判员 朱公其
二〇一五年九月十九日
书记员 胡佳佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1041号
申请执行人孙某某
某某被执行人杨某某
申请执行人孙某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂黄陂民一初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙志国于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人杨洪波送达执行通知书、财产报告令。被执行人杨洪波未履行法定义务。本院依法将被执行人杨洪波纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人杨洪波现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人孙志国未向本院提供被执行人杨洪波其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨洪波现暂无可供执行的财产，申请执行人孙志国亦未向本院提供被执行人杨洪波其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人孙志国如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年九月四日
书记员 张鸿志
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司开平支行。住所；广东省开平市三埠长沙西郊路25号前座。组织机构代码：89429150－4。
负责人高永业，是该行行长。
委托代理人刘光通，是广东真利律师事务所律师。
委托代理人李槟成。
被告开平市赤坎供销综合公司，住所：广东省江门市开平市。组织机构代码：19427219－3。
法定代表人彭深铭，是该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司开平支行（下称开平农行）诉被告开平市赤坎供销综合公司（下称供销公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人刘光通、李槟成，被告供销公司的法定代表人彭深铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告供销公司于1991年11月16日与原告开平农行签订《担保借款契约》，约定：被告供销公司向原告开平农行借款20000元，贷款期限从1991年11月16日至1992年5月30日止，贷款利率为月息8.64‰。1991年原告履行合同义务，向被告支付贷款20000元。
上述借款期已届满，原告多次催告被告还款。截至2015年10月14日，被告尚欠贷款本金20000元及利息104948.87元，共124948.87元。
原告认为，原告与被告签订的《担保借款契约》是各方的真实意愿表示，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿日止，暂计至2015年10月14日的利息为104948.87元，本息共计为124948.87元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告开平农行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、基本信息各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、担保借款契约1份，证明原告与被告的借款合同关系及支付贷款20000元。
4、对账单、逾期贷款催收通知书、债权催收公告（共37份），证明原告多次催告被告还款。
5、利息单1份，证明被告欠本息。
6、开平市赤坎供销综合公司利息计算明细表（庭审中提供）1份，证明利息计算的具体明细。
7、中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复（庭审中提供）1份，证明中国农业银行开平市支行变更为中国农业银行股份有限公司开平市支行。
被告供销公司在答辩期限内没有提出书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：欠款本金的数额属实，但是利息是如何计算的我不清楚。
被告供销公司在举证期限内和庭审中均没有提供证据。
被告供销公司对原告提供的证据异议。
原告提供的证据，被告没有异议，且没有影响证明效力的因素，原告提供的证据的证明力及所证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：1991年11月16日，原告开平农行与被告供销公司签订了一份《担保借款契约》，约定：被告供销公司向原告开平农行借款20000元，用途是购啤酒，贷款期限从1991年11月16日至1992年5月30日止，贷款利率为月息8.64‰。合同签订后，原告依约向被告发放了借款20000元。贷款到期后，被告没有依期还款。1998年3月至2014年6月间，原告向被告发出逾期贷款催收通知书、贷款本息对帐及催收通知书、贷款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书，以及登报向被告催告还款，但被告仍没有还款。至2015年10月14日，被告尚欠原告贷款本金20000元、利息104948.87元，共124948.87元。
2015年11月18日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿日止，暂计至2015年10月14日的利息为104948.87元，本息共计为124948.87元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告所签订的《担保借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的效力性强制规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款20000元，但被告没有依期还款，其行为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，被告应承担继续履行还款付息等违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，利息104948.87元（暂计至2015年10月14日止）理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市赤坎供销综合公司于本判决发生法律效力之日起10日向清还借款本金20000元，利息104948.87元（暂计至2015年10月14日止），以及从2015年10月15日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司开平支行。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，由被告开平市赤坎供销综合公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 吴尚湛
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁启聪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1879号
原告孙太杰，男，1987年2月10日生，汉族，农民。
被告高秀全，男，1983年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人齐春梅，农民。
原告孙太杰与被告高秀全买卖合同纠纷一案，原告孙太杰于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太杰、被告高秀全的委托代理人齐春梅到庭参加诉讼。被告高秀全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙太杰诉称，2015年12月份被告高秀全拉我的钢材，支付一部分货款后，由于资金周转困难，剩余的32511元货款未付，2016年元月28日给我出具了一份欠条，但至今分文未付。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款32511元。
被告高秀全辩称，欠原告的货款属实，但现在没有钱，有钱会慢慢还的。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙太杰的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告孙太杰向本院提供的证据材料有：欠条一份，以证明被告欠货款一事。
被告高秀全未向本院提供证据材料，并对原告的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：原告孙太杰经营钢材生意期间，被告高秀全到其处购买钢材，支付了一部分货款，剩余的32511元货款未支付，2016年元月28日被告高秀全给原告出具了欠条，但一直未再支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告为被告提供了钢材，被告接收后理应按照双方的约定付款，否则，属于违约行为。以上事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀全于本判决生效后十日内支付原告孙太杰货款32511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.25元，由被告高秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年八月十二日
书记员 张家欣
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第139号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚卫品，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月1被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人龚卫品犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人龚卫品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日20时许，被告人龚卫品伙同李超（已判刑）在张家界市城区步行街老万网吧，趁其二楼无人之机，使用随身携带的起子，将一部价值人民币13748元的26个i3-2100型CPU及一个金士顿DDR3型2G内存条盗走。
上述事实，被告人龚卫品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人田某某的证言，现场图及相关照片，检查笔录，指认、辨认笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见，刑事判决书，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚卫品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人龚卫品能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚卫品具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、采取破坏性手段实施盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚卫品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年12月31日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2731号
原告刘旺伟，男，1979年2月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告方有生，男，1980年1月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告刘旺伟诉被告方有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旺伟到庭参加了诉讼。被告方有生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘旺伟向本院提出诉讼请求：判令方有生给付借款本金7000元及从2016年5月7日起按2%计算至本金还清为止的利息。事实和理由：方有生于2016年5月7日向刘旺伟借款人民币1万元，并出具借条一支，借款后偿还了本金3000元，之后再未给付。
方有生未答辩。
刘旺伟围绕诉讼请求依法提交借条一支，因方有生未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后盖，本院对该证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2016年5月7日方有生向刘旺伟借款人民币1万元，并出具借条一支，双方约定于借款第二日偿还，如未按约定还款则从借款第三日起按日利率1%计息。借款后方有生偿还了本金3000元，之后再未给付。
本院认为，方有生向刘旺伟借款7000元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求履行。故刘旺伟要求方有生偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，刘旺伟在诉讼中将月利率调整为2%，符合法律规定，故刘旺伟要求方有生按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方有生自本判决生效之日起三日内，向原告刘旺伟给付借款本金7000元及从2016年5月7日起按2%计算至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方有生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 莫喜叶
法律条款：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2731号
原告：刘旺伟，男，1979年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被告：方有生，男，1980年1月27日出生，汉族，个体。
原告刘旺伟诉被告方有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旺伟到庭参加了诉讼。被告方有生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘旺伟向本院提出诉讼请求：判令方有生给付借款本金7000元及从2016年5月7日起按2%计算至本金还清为止的利息。事实和理由：方有生于2016年5月7日向刘旺伟借款人民币1万元，并出具借条一支，借款后偿还了本金3000元，之后再未给付。
方有生未答辩。
刘旺伟围绕诉讼请求依法提交借条一支，因方有生未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后盖，本院对该证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2016年5月7日方有生向刘旺伟借款人民币1万元，并出具借条一支，双方约定于借款第二日偿还，如未按约定还款则从借款第三日起按日利率1%计息。借款后方有生偿还了本金3000元，之后再未给付。
本院认为，方有生向刘旺伟借款7000元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求履行。故刘旺伟要求方有生偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，刘旺伟在诉讼中将月利率调整为2%，符合法律规定，故刘旺伟要求方有生按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方有生自本判决生效之日起三日内，向原告刘旺伟给付借款本金7000元及从2016年5月7日起按2%计算至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方有生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 莫喜叶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01492号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，该合作联社理事长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告许某，男，1978年6月4日出生，满族，农民，住义县。
被告王某，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告许某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年十月十日
书记员 杨春丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2251号
上诉人（原审原告）：杨义性。
委托代理人：柯亨荐。
被上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
上诉人杨义性因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温瓯民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对杨义性与温州东瓯建设集团有限公司之间的关系，与案外人徐忠枪之间的关系，以及涉案工程的实际承包主体等事实均未查明。因此，原判决认定事实不清，可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第470号民事判决；
二、发回温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人杨义性已交纳的二审案件受理费10元，本院予以退还。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 董丽雅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初74号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈占伟，男，1977年8月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2016年9月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月28日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人陈占伟犯重大责任事故罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人陈占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，文永刚在无建筑资质的情况下与上蔡县芦岗办事处董寨村翟庄村民商某达成协议，由其承建商某的房屋一座。在施工中，文永刚提供建筑设备并安排丁杰具体负责现场施工。在建设过程中，丁杰又将粉墙项目承包给被告人陈占伟。2016年9月13日8时许，被告人陈占伟在无安全保护措施的情况下组织工人谢某2、姜某、刘某进行外墙粉刷。在施工过程中，吊篮脱落，造成被害人谢某2死亡，被害人姜某、刘某受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人谢某2系胸部受强大外力作用致心脏骤停而死亡。
另查明，案发后，侦查人员出警赶到现场，将在现场处理善后工作的的被告人陈占伟口头传唤至上蔡县公安局，被告人陈占伟如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈占伟的近亲属与被害人谢某2近亲属及被害人姜某、刘某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人谢某2近亲属各项经济损失45000元，赔偿被害人姜某、刘某各项经济损失分别为16700元、2000元，并已履行。被害人谢某2近亲属及被害人姜某、刘某对被告人陈占伟表示谅解。
上述事实，被告人陈占伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯文永刚、丁杰的供述，被害人姜某、刘某的陈述，证人陈某、商某、谢某1的证言，上蔡县公安局现场勘验检查工作记录，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（尸检）字[2016]78号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局出具的被告人陈占伟到案经过证明，赔偿协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局芦岗派出所出具的接处警登记表，上蔡县公安局出具的被告人陈占伟、被害人谢某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈占伟作为施工工程的组织者，在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈占伟犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈占伟在事故现场处理善后工作时，被公安机关口头传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人谢某2近亲属及被害人姜某、刘某各项经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈占伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人陈占伟有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈占伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈占伟在缓刑考验期内从事建筑施工工程的管理、组织活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏小莉
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初30号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人龚加明，绰号“龚六”，男，生于l967年3月20日，汉族，四川省长宁县人，文盲，务农，住四川省长宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，同年9月14日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人龚加明犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人龚加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
2016年6月20日上午，被告人龚加明来到长宁县XX镇X村X1组张XX住所，将被害人张XX放养在院坝里的两只鸡盗走。
2016年7月7日上午，被告人龚加明来到长宁县XX镇X村X2组孤寡老人胡XX住所，将被害人胡XX放养在屋后竹林里的一只鸡盗走。
2016年7月9日上午，被告人龚加明再次来到长宁县XX镇X村X2组孤寡老人胡XX住所，把被害人胡XX住所堂屋的挂锁扯烂后进入屋内，将放养在堂屋里的两只鸡盗走。
公诉机关认为，被告人龚加明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚加明对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日上午，被告人龚加明到长宁县XX镇X村X2组孤寡老人胡XX住所，将被害人胡XX放养在屋后竹林里的一只鸡盗走。2016年7月9日上午，被告人龚加明再次到长宁县XX镇X村X2组孤寡老人胡XX住所，把被害人胡XX居住的堂屋门锁扯烂后进屋，盗得两只鸡。
另查明，被告人龚加明2016年6月20日盗窃张XX的两只鸡，于2016年6月27日被长宁县公安局处罚行政拘留10日，并已执行完毕。
上述事实，被告人龚加明在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局现场勘验检查工作记录、包括现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片检查现场照片。4、被告人龚加明的供述与辩解。5、被害人胡XX的陈述。6、证人万XX、张XX、周XX、段XX友、杭XX、胡XX的证言。7、长宁县公安局开佛镇派出所出具的被告人龚加明的抓获经过。8、长宁县公安局开佛镇派出所情况说明。9、长宁县公安局行政处罚决定书长公（开）行罚决字（2016）644号。10、被告人龚加明的户籍资料。
本院认为，被告人龚加明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚加明2016年6月20日的盗窃行为，已被长宁县公安局处罚行政拘留并已执行完毕，本案不再处罚。被告人龚加明因盗窃被行政处罚后一年内，又犯盗窃罪，且盗窃孤寡老人财物，应酌情从重处罚。被告人龚加明在法庭上自愿认罪，并如实供述，可从轻处罚。根据被告人龚加明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚加明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈员
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敬镜，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：何坚方、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人：胡汉达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灏、曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
再审申请人胡敬镜因与被申请人黄正茂、福建省惠三建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡敬镜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第47号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人雍某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告人曾某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告人娄某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人冉龙彪，贵州舸林律师事务所实习律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人雍某某、曾某某、娄某某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人雍某某及其辩护人李世军、被告人曾某某及其辩护人况明应、被告人娄某某及其辩护人张宇、冉龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月以来，被告人雍某某、曾某某、娄某某共同投资，以曾某梅的名义在湄潭县湄江镇天文路麒龙新城1号路开设了一家“星力游艺城”，并于2013年4月16日领取了《娱乐经营许可证》，经营范围为无奖电子游戏（艺），注册资本为人民币20万元。在经营期间，被告人雍某某、曾某某、娄某某在“星力游艺城”内设置“猫猫机”、“草花机”、“打鱼机”等赌博机器，进行聚众赌博从中牟利，并以每人每月1500元的工资，聘用张某霞、冯某敏、冉某敏三人在游艺城内负责“猫猫机”、“草花机”、“打鱼机”的上分、下分和赔付等工作。被告人雍某某、曾某某、娄某某三人轮流在每天早上，向张某霞等三人各发放3000元作为备用赌资；当天晚上或次日凌晨“星力游艺城”歇业后，雍某某、曾某某、娄某某三人再轮流到该游艺城收取营利。2014年1月14日，公安机关发现“星力游艺城”存在利用游戏机进行赌博的行为，遂将被告人雍某某抓获。
另查明：被告人娄某某于2014年1月21主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人曾某某于2014年2月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年1月28日，被告人雍某某、娄某某分别自愿退缴违法所得人民币四万元。
上述事实，被告人雍某某、曾某某、娄某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人冉某敏、张某霞、冯某敏、曾某梅、常某昌、周某芬、李某林、唐某娇、叶某、贺某桥、杨某、汪某、刘某华、李某红、夏某红、夏某泽、胡某建、熊某友、黄某胜、周某东、谷某华、吴某生、洪某荣的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、娱乐经营许可证、娱乐场所备案书、营业执照、税务登记证、抓获经过、自首情况说明、销毁赌博机情况说明、茶城派出所及湄江镇七星社区委员会证明、兴隆派出所证明、兴隆镇大庙场村委会证明、茶城派出所及湄江镇中西社区委员会证明、举报线索材料，以及被告人雍某某、曾某某、娄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雍某某、曾某某、娄某某违反国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雍某某、曾某某、娄某某在共同犯罪过程中，共同预谋、共同出资、共同经营管理，作用大小相当，故不宜区分主从。对被告人雍某某、娄某某自愿退缴的违法所得共计人民币八万元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收，上缴国库。被告人雍某某犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、娄某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人娄某某向公安机关提供他人犯罪的重要线索，现公安机关仍在进一步侦查中，虽未查证属实，但娄某某知道该线索后及时向公安机关反映，对公安机关侦办案件具有一定的作用，可见其归案后悔罪表现较好，可以对其酌情从轻处罚。被告人雍某某、娄某某犯罪后自愿退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雍某某、曾某某、娄某某认罪态度均较好，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人雍某某、曾某某、娄某某宣告缓刑。关于被告人雍某某的辩护人提出雍某某在被公安机关查获时主动交代其犯罪事实，其行为成立自首的辩护意见，经查，公安机关发现“星力游艺城”存在赌博行为后对该游艺城进行查处时，遂将雍某某等人控制并带至公安机关，雍某某虽在公安机关主动交代其犯罪事实，但其没有投案的主动性和自愿性，不属于自动投案，故不能认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人雍某某的辩护人提出雍某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极缴纳罚金，请求对雍某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人曾某某的辩护人提出曾某某有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，请求对曾某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人娄某某的辩护人提出娄某某有自首情节，且积极缴纳罚金，其向公安机关提供重要犯罪线索，虽未查证属实，但足以证明娄某某悔罪态度较好，请求法院对娄某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人娄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、对被告人雍某某自愿退缴的违法所得人民币四万元、被告人娄某某自愿退缴的违法所得人民币四万元（现均存于本院），予以没收，上缴国库。
五、禁止被告人雍某某、曾某某、娄某某在缓刑考验期限内经营电子游戏（艺）业和进入电子游戏（艺）场所。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 余 斌
人民陪审员 卢 城
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩洪艳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2786号
原告：平泉鑫达矿业有限公司。
住所地：河北省承德市平泉县沙坨子乡安杖子村。
法定代表人：张荣，经理。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：张立新，住平泉县。
委托诉讼代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉鑫达矿业有限公司与被告张立新劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告平泉鑫达矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉、被告张立新的委托诉讼代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、同意为被告缴纳离职前一年社会保险单位应交部分。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在我单位工作。对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的如下事实和裁决内容我单位认可：2013年2月27日，被告到原告处从事凿岩工作。2015年4月20日，原告单位停产放假，被告离开原告处，离开前12个月平均工资4000.00元，双方已签订书面劳动合同。裁决我单位给付被告经济补偿金10000.00元。但仲裁裁决我单位缴纳其工作期间的全部社会保险，不予认可，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，我单位同意为被告缴纳其离职前一年社会保险单位应交部分。
被告辩称，请求法院维持仲裁裁决，给付经济补偿10000.00元，缴纳2013年2月27日至2015年4月20日期间的社会保险。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议案件社会保险部分属于终局裁决案件。因此，应依法裁定驳回原告起诉。
原告平泉鑫达矿业有限公司和被告张立新对平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的事实部分均认可，并且对除社会保险之外的裁决内容亦认可。但原、被告双方对于被告社会保险的缴纳时间存在争议。原告认为，社会保险的缴纳受仲裁时效限制，被告认为，社会保险的裁决属于终局裁决。
本院认为，原、被告双方对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所查明的事实和经济补偿金的裁决均认可，故本院对于仲裁裁决书所认定的事实和经济补偿金的裁决予以确认。对于被告张立新社会保险缴纳时间问题，原、被告双方发生争议。被告认为，社会保险的裁决为终局裁决，但此裁决书未载明为终局裁决，因此，被告的主张，本院不予认可。社会保险的缴纳受仲裁时效的限制，原告同意为被告缴纳离职前一年的社会保险，不违反法律的规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告张立新缴纳2014年4月20日至2015年4月20日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张立新经济补偿金10000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉鑫达矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年八月十七日
书记员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04131号
原告何家骥。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
原告宋爱纯。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告何家骥、宋爱纯诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告何家骥、宋爱纯的共同委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何家骥、宋爱纯诉称，何捷与被告于2005年10月5日签订商品房买卖合同，约定被告向何捷出售滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊号，编号为＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延至2053年7月8日。合同签订后，何捷依约履行了合同义务，被告亦向何捷交付了房屋。何捷于2013年11月13日死亡，原告作为何捷的第一顺位法定继承人依法继承何捷与被告签订的合同权利。被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊号滨江美寓地号为＊＊＊＊号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，何捷与被告于2005年10月5日签订商品房买卖合同，约定何捷向被告购买滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告承诺会在何捷所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，何捷依约履行了合同义务，被告亦向何捷交付了房屋。何捷于2013年11月13日死亡，原告作为何捷的第一顺位法定继承人依法继承何捷的遗产即滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2014）第＊＊＊号}记载，使用权面积为48.55㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，何捷与被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，何捷依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理何捷所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。何捷于2013年11月13日死亡，原告作为何捷的第一顺位法定继承人依法继承何捷与被告签订的商品房买卖合同中何捷要求被告为其办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告何家骥、宋爱纯办理滨江美寓第＊栋＊＊号房面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告原告何家骥、宋爱纯应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告原告何家骥、宋爱纯的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5907号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：刘汝敏，女，1950年6月29日生，汉族，退休教师，住天津市河东区红星路浩海小区********号，身份证号1201021950********。（未出庭）
委托诉讼代理人：孙大兴（被告之夫），男，1948年3月21日生，汉族，退休工人，住同上，身份证号1201021948********。
原告天津市克利尔物业服务有限公司与被告刘汝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告刘汝敏的委托代理人孙大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市克利尔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年1月-2016年6月期间物业费1472.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区浩海小区业主会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告刘汝敏辩称，原告的物业管理服务存在瑕疵，小区楼道内保安漏岗，导致小区内外人随意出入，小区内存在占道经营的现象，经常造成车辆拥堵造成消防通道堵塞，小区内及楼道卫生不能及时清理，存在卫生死角。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区浩海小区进行物业管理，被告居住该小区26-5-314号，被告房屋建筑面为为70.14平方米，物业服务费每月每平方米0.5元，每月应缴纳物业服务费35.07元，被告2013年1月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费42个月，原告现主张上述期间的物业费1472.94元。
本院认为，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费1472.94元的90%即1325.65元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘汝敏给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月-2016年6月物业费1325.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘汝敏负担23元，天津市克利尔物业服务有限公司负担2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
巴彦淖尔市临河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2639号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告马德清，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告马德清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1416号
原告张海涛，男，1987年2月9日生，汉族。
原告蔡芳芳，女，1988年9月22日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告张海涛诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张海涛、蔡芳芳的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛、蔡芳芳诉称：2014年2月13日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢306室商品房，房屋价款768000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告张海涛、蔡芳芳购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2014年2月13日，原告张海涛、蔡芳芳与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，张海涛、蔡芳芳向天印公司购买玺禄苑1幢306室，房屋价款为768000元，房屋建筑面积104.93平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向张海涛、蔡芳芳发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，张海涛、蔡芳芳未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张海涛、蔡芳芳与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知张海涛、蔡芳芳收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向张海涛、蔡芳芳交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告张海涛、蔡芳芳逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一六年一月二十日
书记员 王萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9205号
申请人:迟志明，男，1968年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李方和，男，汉族。
被申请人：临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村东北180米处。
法定代表人：李方和，经理。
申请人迟志明与被申请人李方和、临沂大和饲料有限公司侵权责任纠纷一案，迟志明于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李方和、临沂大和饲料有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李方和、临沂大和饲料有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月四日
书记员 李美君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0743号
原告马广豹（又名马革命），个体户。
委托代理人梅家宝。
被告边加林，个体户。
原告马广豹与被告边加林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广豹及其委托代理人梅家宝到庭参加了诉讼，被告边加林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广豹诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月19日，被告以经营承包农田种植时缺少资金为由向我借款30000元，口头约定月息二分，借款时被告书写借条给原告。此后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息19800元，并承担本案的诉讼费用。
被告边加林未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告边加林向原告马广豹借款3万元，借款时，被告边加林向原告马广豹出具一张借条，载明：“借条，今借条马革命人民币叁万元整，2012年1.19，边加林”。被告边加林至今未偿还该笔借款。
另查明，盱眙县公安局淮河派出所、盱眙县淮河镇蛤滩村村民委员会于2014年10月24日共同出具了一份证明，载明：“证明，兹有我村一组村民马广豹，男，身份证号××和马革命是一个人，特此证明，蛤滩村委会（盱眙县淮河镇蛤滩村村民委员会公章），2014.10.24日，情况属实，孟現喜（盱眙县公安局淮河派出所户口专用章），2014年10.24日”。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条，证人魏某的证言，盱眙县公安局淮河派出所、盱眙县淮河镇蛤滩村村民委员会共同出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边加林向原告马广豹借款30000元，故原告马广豹要求被告边加林返还30000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告马广豹诉称，当初于被告边加林口头约定月息二分，仅有证人魏某的证言，不能形成证据锁链，本院不予采信，只能视为公民之间不定期无息贷款，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。借款人被告边加林在借条上未署明还款日期，原告马广豹又无证据证明何时催要借款的，应自权利人起诉之日起计算利息。被告边加林未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马广豹支付人民币30000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告边加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十二月五日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民特字第00011号
申请人：朱家美（系周斌之妻），女，1950年11月1日生，汉族。
被申请人：周斌，男，1938年8月21日生，汉族。
被申请人的代理人：周静君（系周斌之子），男，1976年6月22日生，汉族，住合肥市蜀山区望江西路***号***室。身份证号码3401041976********。
申请人朱家美申请宣告周斌无民事行为能力一案，本院于2014年5月9日立案受理后，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱家美述称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因病于2010年7月起患血管性痴呆在家行动不便，经多年治疗，但无明显起色，且自2013年4月起症状加重，至今已四年有余。为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人周斌为无民事行为能力人。
经审查：申请人朱家美与被申请人周斌系夫妻关系。朱家美与周斌育有一子周静君。周斌与其前妻育有一子周静安。周斌于2010年患脑梗死，遗留血管性痴呆，至今未治愈，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。庭审中，周静君对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周斌为无民事行为能力人；
二、指定朱家美为周斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓燕
二〇一四年六月十八日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2281号
原告：赵书英，女，1939年7月21日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告赵书英与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6029元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用�原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1990年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6029元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被�对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵书英垫付的医疗保险费6029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初967号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戚某，农民，；因犯盗窃罪于2007年9月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人熊某，农民，；因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］627号起诉书指控被告人戚某、熊某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人戚某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年8月份左右的一天晚上，被告人戚某、熊某伙同他人，经事先商量，在杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村杭州**金属制品有限公司原厂房内，窃得铝制品约600公斤，价值15480元。
2．2012年9月份左右的一天晚上，被告人戚某伙同他人，在上述厂房内，窃得铝制品约600公斤，价值15540元。
综上，被告人戚某盗窃作案2次，窃得财物共计价值31020元；被告人熊某盗窃作案1次，窃得财物价值15480元。
案发后，被告人熊某的家属已退赔被害单位30000元。
上述事实，被告人戚某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、莫某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定书，接受证据清单，收条，谅解书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人戚某、熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某伙同被告人熊某等人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人戚某、熊某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后被告人熊某已退赔被害单位相应的经济损失，可以对被告人熊某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人戚某退赔被害单位经济损失1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 毛枭伦
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初136号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年11月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理，本院于次日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用刑事速裁程序审理的情形，2017年8月14日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、张玲玲出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年7月4日晚上，被告人刘某某同他人吃饭时饮用了约8瓶啤酒。次日1时45分许，被告人刘某某无证驾驶鲁XX号锋范牌小型轿车沿商河县商展路由东向西行驶至3公里+700米处时，与对行的商河县XX镇XX村村民李某某驾驶的鲁X**号重型自卸货车发生道路交通事故，造成两车损坏、刘某某受伤。经济南市公安局物证鉴定所检验鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶。后经商河县公安局交警大队认定，刘某某、李某某负事故的同等责任。
另查明，2016年12月1日，商河县公安局交警大队电话传唤被告人刘某某至交警大队，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述与辩解，证人李某某的证言，当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单，济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，李某某行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明信、无犯罪记录证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保745号
申请人何方诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人何方于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0613号
申请执行人邱以梅，农民。
申请执行人杨建中，农民。
申请执行人杨建玲，农民。
申请执行人邱风羊，农民。
申请执行人邱慕凡，农民。
申请执行人邱文华，农民。
申请执行人裴仁芳，农民。
被执行人蒋正英，农民。
被执行人邱永祥，农民。
被执行人裴正云，农民。
被执行人韩建，农民。
本院受理的申请执行人邱以梅、杨建中、杨建玲、邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳与被执行人蒋正英、邱永祥、裴正云、韩建其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0104号判决书载明：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿因杨成良、邱井仁死亡各项损失445000元，其中向原告邱以梅、杨建中、杨建玲支付222500元，向原告邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳支付222500元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：408201040005391，汇款注明案号）。二、被告韩建赔偿原告邱以梅、杨建中、杨建玲157266.75元，赔偿原告邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳180798元（已扣除韩建垫付的费用5000元）。三、被告蒋正英、邱永祥、裴正云在继承邱进成遗产范围内赔偿原告邱以梅、杨建中、杨建玲272266.75元，赔偿原告邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳295798元。四、上列第一、二、三项给付义务均限本判决生效后15日内履行完毕。五、驳回原告邱以梅、杨建中、杨建玲、邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，保全费用5000元，合计12200元，由原告邱以梅、杨建中、杨建玲承担200元，原告邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳承担200元，被告蒋正英、邱永祥、裴正云承担5900元，被告韩建承担5900元（原告已预交12200元）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0104号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0613号申请执行人邱以梅，女。申请执行人杨建中，男。申请执行人杨建玲，女。申请执行人邱风羊，女。申请执行人邱慕凡，男。申请执行人邱文华，男。申请执行人裴仁芳，女。被执行人蒋正英，女。被执行人邱永祥，男。被执行人裴正云，女。被执行人韩建，男。本院受理的申请执行人邱以梅、杨建中、杨建玲、邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳与被执行人蒋正英、邱永祥、裴正云、韩建其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2013)阜民初字第0104号判决书载明：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿因杨成良、邱井仁死亡各项损失445000元，其中向原告邱以梅、杨建中、杨建玲支付222500元，向原告邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳支付222500元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：408201040005391，汇款注明案号）。二、被告韩建赔偿原告邱以梅、杨建中、杨建玲157266.75元，赔偿原告邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳180798元（已扣除韩建垫付的费用5000元）。三、被告蒋正英、邱永祥、裴正云在继承邱进成遗产范围内赔偿原告邱以梅、杨建中、杨建玲272266.75元，赔偿原告邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳295798元。四、上列第一、二、三项给付义务均限本判决生效后15日内履行完毕。五、驳回原告邱以梅、杨建中、杨建玲、邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，保全费用5000元，合计12200元，由原告邱以梅、杨建中、杨建玲承担200元，原告邱风羊、邱慕凡、邱文华、裴仁芳承担200元，被告蒋正英、邱永祥、裴正云承担5900元，被告韩建承担5900元（原告已预交12200元）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜民初字第0104号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十二日书记员  王建恩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3264号
罪犯徐金山，男，1982年4月1日出生于江西省景德镇市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年1月20日作出（2011）深宝法刑初字第4387号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐金山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金山减刑一年四个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅