河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2468号上诉人（原审被告）：张素军，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人李广民，男，1976年11月14日生，汉族，住邢台桥东区。上诉人（原审被告）：李苏琴，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住宁晋县，系张素军妻子。委托诉讼代理人：李广民，男，1976年11月14日生，汉族，住邢台桥东区。被上诉人（原审原告）：程振彩，女，1946年3月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冉，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清，女，1992年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1999年8月21日出生，汉族，学生，住宁晋县。法定代理人：高某，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁晋县，系张某母亲。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。上诉人张素军、李苏琴因与被上诉人程振彩、高某、张冉、张清、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张素军、上诉人张素军、李苏琴的委托诉讼代理人李广民，被上诉人程振彩、高某、张冉、张清、张某的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素军、李苏琴上诉请求：撤销原判，改判张素军、李苏琴不承担赔偿责任。事实和理由：原审认定事实错误。原审认定“张彦辉受雇于张素军的施工队”不是事实。张彦辉身为冷库施工头，怠于工友安全，不设防护措施，不顾施工常识，经常中午喝酒，不听库方劝阻，致使其酒后高空作业坠亡，责任应自负。而不是原判所认定“在工作中怠于注意身体安全具有过错，亦应承担相应的过错责任。上诉人不是雇主，雇主是冷库方，应追加其为本案被告。原审判决错误，请求二审法院依法改判，判如上诉人所请。程振彩、高某、张冉、张清、张某辩称：原审判决认定事实清楚正确，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不属实，且无证据及法律依据，应驳回上诉，维持原判。程振彩、高某、张冉、张清、张某向一审法院起诉请求：判决张素军、李苏琴赔偿我们死亡赔偿金等损失303664.8元；本案的诉讼费和保全费由张素军、李苏琴承担。一审认定事实：受害人张彦辉受雇于张素军的施工队，在赵县××××西参加冷库施工。2016年3月24日下午，张彦辉在施工过程中从冷库顶上摔下死亡。赵县公安局物证鉴定室于2016年4月20日作出公冀赵物证鉴尸检字[2016]4号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为张彦辉系头面部遭受钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，原告方为处理事故支付交通费500元。受害人张彦辉出生于1969年4月6日，程振彩系受害人张彦辉母亲，程振彩出生于1946年3月7日，发生事故时已满七十周岁，其有张会珍、张彦辉、张会波、张彦彪四个子女。高某系张彦辉妻子，张冉、张清、张某系张彦辉子女，张某出生于1999年8月21日，发生事故时已满十六周岁。张素军与李苏琴系夫妻关系。发生事故后，张素军于次日给付原告方30000元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案事实，能够确认受害人张彦辉与张素军之间系劳务关系，张彦辉在提供劳务中受伤致死亡，张素军作为雇主应当承担民事赔偿责任。张彦辉作为完全民事行为能力人，在工作中怠于注意自身安全，致其从高处摔下死亡，具有过错，亦应承担相应的过错责任。根据双方的过错程度，酌定由张素军承担百分之七十的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有死亡赔偿金203720元，被扶养人生活费，其中程振彩的抚养费按河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算10年，并由其四个子女分担为20620元，原告主张20521.6元，应予支持；张某的抚养费按河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算2年，并由其父母分担为8248元，原告主张5803.7元，应予支持；二人抚养费合计为26325.3元，该部分计入死亡赔偿金；丧葬费23119.50元；交通费500元；本次事故致原告亲属死亡，造成原告严重精神损害，原告有权请求精神损害抚慰金，根据本案责任情况及后果，结合当地经济水平，本院酌情确定原告的精神损失为50000元，以上原告的损失共计303664.80元，张素军承担百分之七十的赔偿责任，为212565.36元。扣除张素军已给付的30000元，剩余182565.36元，应由张素军赔偿原告。因李苏琴与张素军系夫妻关系，上述债务系张素军与李苏琴的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。原告请求按新赔偿标准计算赔偿数额，但未依法变更诉讼请求，故对其主张不予采纳。原告请求被告赔偿的数额为303664.8元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张素军、李苏琴自本判决生效之日起五日内赔偿原告程振彩、高某、张冉、张清、张某损失182565.36元；二、驳回原告程振彩、高某、张冉、张清、张某的其他诉讼请求。案件受理费1818元，由原告程振彩、高某、张冉、张清、张某负担718元，被告张素军、李苏琴负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交了提娟水、李现社、张义强三人的书面证明材料。证明张彦辉系酒后施工摔下死亡。被上诉人质证意见为：对证据真实性有异议。三份证明材料从笔迹上看是同一人书写，两份上没有时间，证人没有出庭作证，证明材料不可信。被上诉人不认可，法院不应认可。从内容上看，没有显示本案张彦辉系雇主，该证据不能证明上诉人所要证明的内容。上诉人的陈述意见不属实。本院认定事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年3月29日，河北省赵县公安局为张彦辉的工友张少达、李现社（又名李现新）制作了询问笔录。在该笔录中，张少达、李现社陈述冷库工程施工的工头是张素军，张彦辉在施工中摔下受伤死亡。一审庭审中对上述笔录已经组织质证。根据上述证据及本案的其他证据综合分析，原审认定基本事实清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第五十六条规定：《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的；(二)特殊岗位确实无法离开的；(三)路途特别遥远交通不便难以出庭的；(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；(五)其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。张素军、李苏琴未向人民法院递交书面申请，申请提娟水、李现社、张义强出庭作证。张素军、李苏琴没有主张提娟水、李现社、张义强有上述司法解释规定的情形无法出庭作证。所以，本院对上诉人提交的提娟水、李现社、张义强书面证明材料不予采信。张素军系冷库工程施工头，其应当对没有施工防护措施承担相应的责任。一审中，张素军并未申请冷库参加诉讼。程振彩、高某、张冉、张清、张某也未起诉要求冷库参加诉讼。冷库也未申请参加本案的诉讼。张彦辉为张素军提供劳务过程中受伤死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依照上述法律规定，冷库并非必须共同进行诉讼的当事人，所以，对张素军要求冷库参加诉讼的请求不予支持。张彦辉为张素军提供劳务过程中受伤并导致死亡，给其近亲属造成精神上痛苦，原审判令上诉人给付被上诉人精神损害抚慰金正确。综上所述，张素军、李苏琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1818元，由上诉人张素军、李苏琴负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 杨善敏审判员 解宝成二〇一六年九月十八日书记员 杨世敏