wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第923号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人郭旭、李二宁，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翔，男，汉族，1985年10月31日出生。
委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1990年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）张玲莉，女，汉族，1963年3月1日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王翔、李强、张玲莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李二宁，被上诉人王翔的委托代理人张昌同、被上诉人李强到庭参加诉讼，被上诉人张玲莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日0时30分，被告李强驾驶豫A389**迈腾小轿车沿郑州市农业路由西向东行驶至沙口路桥下时，与行驶在机动车道内的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，多发骨折。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队做出的道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。豫A389**迈腾小轿车车主为张玲莉，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险限额20万元。2013年8月23日，原告在本院提起诉讼，要求被告李强、张玲莉及保险公司赔偿第一次住院期间的发生的费用，本院2013年11月11日作出（2013）金民一初字第2893号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告26112.53元（医疗费10000元、车辆损失费2000元、护理费10012.53元、交通费500元、残疾器具辅助费3600元），在商业险限额内赔偿原告23034.498元（医疗费19710.49元、车辆损失及评估费516元、住院伙食补助费486元、营养费2322元）。原告于2014年6月10日至2014年6月22日在郑州中原创伤手外科医院住院治疗，进行二次手术，支出住院及门诊费11543.72元。对原告的伤残程度，2014年11月12日河南中允司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的伤残等级为三个十级。原告支出鉴定费700元。原告为郑州铁路局郑州机务段职工，月工资4355元。郑州铁路局郑州机务段出具证明，证明原告自交通事故后一直未上班，2013年4月至今月平均工资1016元。
原审法院认为，被告李强驾车与原告发生交通事故，负事故的同等责任，李强应对原告的损失承担相应的赔偿责任。李强驾驶的豫A389**迈腾小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告张玲莉为车主，并无过错，不应承担责任。关于原告的诉讼请求：1、原告二次住院支出住院费及门诊费11543.72元，有住院病历及票据为证，本院予以采信。2、请求赔偿的护理费，原告住院12天，护理费应为954.72元（29041／365×12）。3、住院伙食补助费应为360元（30×12）。4、请求赔偿的交通费，本院确定为200元。5、请求赔偿的误工费，原告发生事故的时间为2013年3月28日，定残日期为2014年11月11日，郑州铁路局郑州机务段出具证明，证明原告自交通事故后一直未上班，对原告要求按照误工期228天，计算误工费，本院予以支持。原告为郑州铁路局郑州机务段职工，月工资4355元，2013年4月至今月平均工资1016元，故月收入减少的金额为3339元（4355－1016）。原告的误工费应为25376.4元（3339／30×228）。6、请求赔偿的伤残赔偿金应为53755.27元（22398.03×20×12%）。7、请求赔偿的营养费应为360元（30×12）。8、请求赔偿的鉴定费700元，有票据为证，予以认定。9、请求赔偿的出院后护理费，没有医疗机构后或鉴定机构意见，不予支持。10、请求赔偿的精神抚慰金，本院确定为10000元。对以上费用，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费954.72元、交通费200元、误工费25376.4元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金53755.27、鉴定费700元，共计90986.39元。对医疗费11543.72元、住院伙食补助费360元、营养费360元，共计12263.72元，应当有保险公司按照60%的比例赔付，即赔付7358.23元。综上，保险公司共应赔偿原告98344.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告98344.62元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告李强负担1995元，由原告负担409元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定王翔误工费为25376.4元，与事实不符，上诉人依法不承担赔偿责任。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费700元，于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者改判上诉人不承担王翔的误工费、鉴定费共计26076.4元。
王翔辩称，一、王翔的误工费已经提交了加盖单位印章的收入证明和误工证明，上述材料虽为手写，但均已加盖单位印章，足以证明王翔的收入状况。二、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和投保者的损失程度所支付的必要的、合理的费用。即便上诉人的格式保险合同中有相关条款约定不予赔偿，该约定也因违反《保险法》第六十六条的强制性规定无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玲莉未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，王翔有固定收入，原审法院根据郑州铁路局郑州机务段劳动人事科出具的工资收入证明等证据认定的误工费并无不当。上诉人认为鉴定费不应由其承担，缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2371号
原告：林焕权，男，1974年2月19日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。
被告：广州市公安局增城区分局，住所地广州市增城区荔城街府佑路99号。
法定代表人：郑恒，局长。
委托代理人：张友敬，该局警察。
委托代理人：梁树赞，该局警察。
原告林焕权不服被告广州市公安局增城区分局强制隔离戒毒决定一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告林焕权提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林焕权撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林焕权负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2371号原告：林焕权，男，1974年2月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。被告：广州市公安局增城区分局，住所地广州市增城区荔城街府佑路99号。法定代表人：郑恒，局长。委托代理人：张友敬，该局警察。委托代理人：梁树赞，该局警察。原告林焕权不服被告广州市公安局增城区分局强制隔离戒毒决定一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告林焕权提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林焕权撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告林焕权负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年八月十五日书 记 员  谭韫盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第995号
罪犯韩城，于湖南省凤凰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬余刑初字第1053号刑事判决，以被告人韩城犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩城在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩城减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人：王乃玺
被告冯兴朋，成年人，农民。
被告郏景兰（系冯兴朋之妻），成年人，农民。
被告冯兴如，成年人，农民。
被告冯勋庭，成年人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告冯兴朋、郏景兰、冯兴如、冯勋庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的撤诉申请。
案件受理费270元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新娟
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2717号
原告：张国芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：徐建卫，男，1973年9月21日出生，汉族，住临安市。
被告：徐荣良，男，1947年12月15日出生，汉族，住临安市。
被告：童志莲，女，1950年3月10日出生，汉族，住临安市。
原告张国芳为与被告徐建卫、徐荣良、童志莲民间借贷合同纠纷一案于2017年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告张国芳的委托代理人盛军华及被告徐建卫到庭参加诉讼。被告徐荣良、童志莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国芳起诉称：2016年4月21日，被告徐建卫以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款协议一份，约定“徐建卫向张国芳借款250000元，借款期限从2016年4月20日至2017年4月20日，借期一年，月息3%”，之后，原告以现金和银行转账的方式交付了250000元给被告，其中，2017年4月21日交付现金20000元，4月24日转账80000元，5月19日转账150000元。被告在借款后未能按约支付利息及归还借款，截止2017年5月25日利息为65000元，2016年12月18日，被告徐荣良、童志莲向原告出具了借款担保书一份，约定对上述借款及实现债权的费用承担保证责任。然原告多次催讨，三被告未归还欠款。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐建卫立即归还借款250000元，支付自2016年4月25日起至还清借款日止的利息（其中计算至2017年4月25日为65000元）；2、被告徐荣良、童志莲对被告徐建卫的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议1份、银行转账凭证2份及证明1份，欲证明原告与被告徐建卫之间民间借贷关系及借款金额、利率及还款期限等约定的事实。
证据二、借款担保书1份，欲证明被告徐荣良、童志莲对涉案的借款本金、利息及违约金、损害赔偿及原告为实现债权等费用承担连带保证责任的事实。
被告徐荣良称：没有意见，欠款是事实。
被告徐荣良未向本院提交证据。
被告徐建卫、童志莲未答辩，也未向本院提供证据。
被告徐建卫、童志莲未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告的证据，被告徐荣良均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案借款事实与原告诉称一致。
本院认为，被告徐建卫、童志莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告徐建卫向原告借款250000元的事实清楚，证据充分。被告徐荣良、童志莲为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告要求被告徐建卫归还借款并由被告徐荣良、童志莲承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告对利息起算点均计为2016年4月25日，与事实不符，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建卫应于本判决生效之日起十日内归还原告张国芳借款人民币250000元并支付利息57707元(按照年利率24%计算至2017年4月25日，之后以250000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止)。
二、被告徐荣良、童志莲对被告徐建卫的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告徐建卫、徐荣良、童志莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，财产保全申请费2020元，合计5032.5元，由原告张国芳负担116.5元，由被告徐建卫、徐荣良、童志莲共同负担4916元。
原告张国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐建卫、徐荣良、童志莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年八月四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00066号
申请人郝盼盼，男，生于1992年12月29日，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被执行人梁琴琴，男，生于1963年5月2日，汉族，陕西省延川县人。
申请人郝盼盼依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00041号民事调解书，于2015年6月8日向我院申请强制执行梁琴琴饲养动物损害责任纠纷一案，申请标的为4.5万元。在执行过程中，被执行人梁琴琴自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请人郝盼盼4.5万元，申请人自愿放弃迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00041号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 正
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第28号
原告桂新涛。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人吴宏飞，区长。
第三人唐永玲。
原告桂新涛诉威海市文登区人民政府、第三人唐永玲土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桂新涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂新涛承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 时巾雁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10743号
原告：柳希玲，女，1975年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：柳文常，男，1962年7月15日，汉族，居民，住邳州市。
原告柳希玲与被告柳文常民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳希玲到庭参加诉讼。被告柳文常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳希玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳文常于2015年3月20日向原告借款30万元，约定借期一年，借款到期后，未归还。
被告柳文常提供答辩状称，原告所诉30万元系汇总累计数，具体组成如下：江苏银行贷款13万元、恒昌三农贷款6万元、谨信公司2.6万元、原告建行信用卡透支2.5万元、原告给被告担保借款5万元、借款11700元，合计30万元，均是原告借给我用的，但银行贷款均未到期，原告不应起诉我。
本院认为，原告多次从银行贷款给被告使用，被告均未归还，无论银行贷款是否到期，被告应按借款借据约定的使用期限归还借款，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柳文常于本判决生效之日起十日内偿还原告柳希玲借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初58号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人赵景峰，男，1981年5月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。曾因殴打他人，于2005年3月被安庆市公安局菱北分局行政罚款200元，于2008年3月被安庆市公安局菱北分局行政罚款200元；于2011年1月被安庆市公安局菱北分局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月12日被该局变更为取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人赵景峰犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年4月3日22时许，被告人赵景峰饮酒后驾驶小型轿车，沿安庆市迎江区湖心路由南向北行驶至市府路路口时，被公安机关现场查获。
经鉴定，被告人血液中酒精含量为265.72毫克/l00毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵景峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二
项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵景峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年4月3日22时许，被告人赵景峰饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市迎江区湖心路由南向北行驶至市府路路口时，车轮擦到护栏导致爆胎，致使车辆停滞路中间，造成交通堵塞，后经群众举报，安庆市公安局交通警察支队二大队将其现场查获。
经鉴定，被告人血液中酒精含量为265.72毫克/l00毫升，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人赵景峰进行社区影响评估，经评估，司法部门认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赵景峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、受案登记表、劣迹证明、驾驶证、机动车登记信息表、血中乙醇鉴定检验报告书、证人陈某的证言、被告人赵景峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵景峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵景峰血液酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵景峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初378号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人阮友林，男，1973年11月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院�台检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人阮友林犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人阮友林到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年4月2日18时许，被告人阮友林携带六角匙、十字螺丝刀，去到台山市xx镇xx号楼下巷子处，盗窃了被害人李某1停放在该处的双鹰牌SY125T-20D型普通二轮摩托车1辆，价值1400元。
2017年4月21日，被告人阮友林在台山市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒期间主动交代上述事实。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人阮友林在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，物证及扣押、发还物品清单、搜查笔录，鉴定意见，现场勘查记录及�场照片，相关书证，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮友林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮友林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人阮友林犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人阮友林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阮友林对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人阮友林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮友林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮友林犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人阮友林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年八月三十日
书记员 陈观儿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第153号
原告韩涛，男，汉族。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市宇南汽车运输有限公司（以下简称宇南汽车公司）。组织机构代码证代码：77087760-X。
法定代表人闻花，任公司经理。
委托代理人李吉化，男，汉族，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩涛与被告宇南汽车公司合同纠纷一案，原告韩涛于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于2014年4月29日做出受理决定。本院于2014年6月13日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托代理人史峰岗、被告宇南汽车公司的委托代理人李吉化、谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称,原、被告签订了车辆挂靠合同书，将原告自己的营运货车挂靠至被告名下，由被告代办车辆相关手续。2013年，被告公司原法定代表人余X在未通知原告的情况下，将公司转卖给他人。现管理者接手后，在未征得车主同意的情况下大幅度提高管理费等各项收费，致使原告不堪重负。被告以不出审车手续威胁原告，强迫原告接受其违规收费。原告认为已发生情势变更且被告严重违约，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，并由被告配合原告办理年审、过户手续，诉讼费由被告承担。
被告宇南汽车公司辩称，1.国家为了便于对运输车辆进行监督管理，要求营运车辆必须登记在运输公司名下。原、被告之间的车辆挂靠协议是在双方自愿平等的基础上签订的。根据我国合同法的相关规定，合同依法成立，即具有法律效力，非经法定程序，任何一方不得擅自变更和解除。2.原告关于公司转卖的说法是不正确的。公司法规定，公司的股权可以依照公司法和公司章程的规定进行转让，公司的法定代表人依法可以进行变更。上述变更均不影响公司依法享有的权利和应承担的义务。公司现在的名称仍然是宛西货运，挂靠合同的主体并未变更，双方依法仍应受挂靠合同的约束。3.被告不存在大幅度提高管理费等收费项目的行为。4.本案不存在合同法规定的解除合同的情形。双方的挂靠协议中约定了关于原告购买车辆保险的相关事宜，况且要求原告购买保险系为了保障原、被告双方利益的行为。5.原告未按照合同约定行使合同解除权。双方在挂靠协议中约定，原告若单方面终止合同，应提前一个月通知被告，由被告主管领导签字同意后方可办理。本案中，原告并未按照上述约定提前一个月通知被告，违反合同约定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》，约定将原告所有的豫R870**号风潮牌重型罐式货车挂靠至被告公司，车辆所有权归原告。双方在合同中约定：“乙方（原告）若单方面终止合同，应提前一个月通知甲方（被告），由甲方主管领导签字同意后方可办理”。该协议由原告签字予以确认，被告加盖公章。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”本案中，原、被告双方在《车辆挂靠合同书》中约定：“乙方（原告）若单方面终止合同，应提前一个月通知甲方（被告），由甲方主管领导签字同意后方可办理。”原告在诉讼过程中未能提交证据证实已按照协议约定的形式及时通知被告其解除合同的主张，被告亦对此予以否认。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩涛的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告韩涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 阁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字3659号
原告魏某，男，1977年10月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张某，女，1980年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人唐培元、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于2003年5月22日办理结婚登记手续，未生育子女，2011年1月25日抱养一女，取名魏某甲（曾用名方某）。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权债务。婚后，双方性格不合，没有共同语言，难以沟通。被告不尽家庭义务，双方一直未能建立起夫妻感情。被告甚至在双方争吵时，多次提出离婚，曾常住娘家半年之久。原告母亲为了劝合，抱养一女魏某甲，但被告无事生非，猜疑原告有外遇。双方矛盾加剧，分居已两年有余，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、养女魏某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。被告没有不尽家庭义务的行为，夫妻间难免会发生纠纷，但双方并无较大矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2003年5月22日办理结婚登记手续，至今未生育子女，2011年1月25日抱养一女，取名魏某甲（曾用名方某），现随被告生活。婚初，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记申请书、人口与计划生育及信息卡、村委会证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚十多年已建立了一定的夫妻感情，并共同收养一女。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于养女的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第222号
罪犯平措，男，1977年1月1日出生，藏族，西藏自治区达孜县唐嘎乡罗布村*组人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）拉刑二初字第21号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月31日至2015年3月30日止），于2011年11月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯平措准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6908号
原告:叶俊蔚，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:李泽宁，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:张威良，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告叶俊蔚与被告李泽宁、张威良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年九月三十日
代书记员 隋倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40422号
原告李×，男，1961年11月21日出生，北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村综合治理办公室负责人。
被告任×，女，1965年1月6日出生。
委托代理人曹雁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李×与被告任×（以下分别简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人曹雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经被告姐姐介绍于1986年认识，1987年2月12日登记结婚，同年10月7日生有一子李X1，现已成年。双方属再婚家庭，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，性格强势，对原告恶言恶语，甚至有严重的家庭暴力。2012年10月，原告由于过错认识一位女友，彼此产生好感，被告知道后大吵大闹，任凭原告如何解释都没有用，原告无奈提出离婚，后在家人及朋友的劝说下主动承认错误，与女友断绝联系。但被告仍旧疑神疑鬼，冷言冷语，对我漠不关心，甚至以自杀相威胁，对原告及家人多次威胁恐吓。被告还散布谣言、捕风捉影、造谣生事，给我的名誉和精神造成极大影响和伤害。我也因此患上了严重的抑郁症，被告依旧漠不关心、视而不见。孩子的婚事也是我一人承担，被告从未过问一句。2013年年初双方曾协议离婚，因孩子今年结婚而作罢。双方于2014年9月21日分屋睡。综上我方认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求判令双方离婚，位于北京市朝阳区双桥东路一号院X2号楼X3单元X4室归被告所有，位于北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村南临建门面房八间归原告所有。
被告辩称：我方不同意离婚。原告所述部分不属实，双方虽是再婚，但已结婚20多年，夫妻感情深厚，被告和原告父母共同生活也已20多年，被告一直照顾原告父母，家庭关系和睦。产生矛盾是因为原告有外遇，原告在诉状中也提到了。后原告的女友曾持刀到家中威胁原告，因为这件事被告会有一些情绪。原告所说的家庭暴力和虐待不存在，漫骂也不存在。原告是得了抑郁症，我对原告有照顾，给原告找医院看病。双方并未分居，一直吃住直到现在。
经审理查明：原、被告于1987年2月12日登记结婚，双方均系再婚。原告称双方婚后于1987年10月7日育有一子李X1，现已成年。
现原告以被告对其有家庭暴力还虐待原告，经常对原告进行漫骂，导致原告患有严重抑郁症，被告对原告没有任何照顾，双方已开始分居等为由，主张双方感情已经破裂没有和好可能，要求离婚。被告不予认可，称感情没有破裂，不存在家庭暴力、虐待及漫骂，被告对原告有照顾。原告就其主张双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能未予以举证。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情的存续为基础。本案中，原、被告自相互认识、结婚及共同生活至今已二十余年，有一定的夫妻感情基础。双方共同生活期间产生矛盾、分歧在所难免，希望双方能够抱着平和的心态，从有利于家庭的角度理性解决夫妻共同生活期间出现的矛盾和问题。而且原告就双方夫妻感情破裂没有提供确凿证据，故就原告的离婚请求，本案以不支持为宜。就原告提出的其他诉讼请求，本院一并不予支持。需要强调的是夫妻双方相互之间的信任和扶持是维系双方感情的重要基石，不论夫妻双方在过去面临什么样的矛盾、分歧，相互尊重、相互信任、相互扶持才能共同维持双方的感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 靓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑佳盈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1337号
罪犯史文友，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年1月15日作出（2010）辰刑初字第5号判决，以被告人史文友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史文友减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 张 杰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00256号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王XX，女。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月20日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2010年2月1日减刑释放。2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品被咸阳市渭城公安分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人唐X，女，。曾因贩卖毒品罪于2006年12月30日被渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2009年1月20日假释。2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品被渭城公安分局监视居住。
被告人王XX、唐X贩卖毒品一案，由渭城区人民检察院于2015年7月23日以渭检公诉刑诉（2015）223号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人王XX、唐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2015年4月初的一天，被告人王XX在咸阳市国棉二厂楼下卖给吸毒人员唐X海洛因0.1克，得赃款100元。
2、2015年4月14日下午，被告人唐X从王XX处帮助吸毒人员XXX购买海洛因0.2克，付给王XX赃款180元。唐X将所购买的毒品分出来一部分用于自己吸食，其余交给XXX。随后，公安机关将唐X抓获，从其身上搜缴海洛因一包0.1克。
经审理查明：
1、2015年4月初的一天，被告人王XX在咸阳市国棉二厂楼下卖给吸毒人员唐X海洛因0.1克，得赃款100元。
2、2015年4月14日下午，吸毒人员XXX让被告人唐X帮助其购买海洛因0.2克，并交给唐X180元。唐X从王XX处购买海洛因0.2克，并付给王XX180元。之后唐X将所购买的毒品0.2分出来一部分用于自己吸食，其余交给XXX。随后，公安机关将唐X抓获，从其身上搜缴海洛因一包0.1克。
另查明，被告人唐X带领民警在咸阳市秦都某楼下抓获王XX。
上述事实，被告人王XX、唐X在开庭审理中亦无异议，并有被告人王XX的供述、被告人唐X的供述，证人XXX的户籍信息及其证言，公安机关侦破报告、抓获经过、《情况说明》、检查笔录，陕西省公安机关毒品收据，咸阳市公安局咸公现场测字（2015）033、034号现场检测报告书，毒品海洛因照片，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2015）89号物证检验报告，被告人王XX、唐X和证人XXX2015年4月份的通话记录，咸阳市渭城区人民法院（2007）渭刑初字第000165号刑事判决书及释放证明书，咸阳市渭城区人民法院（2006）渭刑初字第000275号刑事判决书及假释证明书，在押人员基本信息表，XXX户籍信息，被告人王XX、唐X户籍信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、唐X违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，被告人王XX贩卖毒品二次共计0.3克，被告人唐X贩卖毒品海洛因一次计0.2克。公诉机关指控被告人王XX、唐X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，二人在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王XX、唐X在侦查机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐X有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人唐X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17460号
原告贾立斌，女，1973年6月17日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告贾立斌与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立斌到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告贾立斌诉称：2004年6月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京HC27**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年，贾立斌向中国农业银行借款用于购买汽车，借款金额为75800元。中汽顺达公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；抵押担保金额为75800元。此后，中国农业银行向贾立斌发放贷款，贾立斌支付了购车款。2004年7月16日，贾立斌与中汽顺达公司办理了京HC27**号车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。贾立斌现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告贾立斌提供的借款合同、抵押合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：贾立斌与中汽顺达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。贾立斌已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故贾立斌请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京HC27**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贾立斌与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京HC27**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 王淼淼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初139号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕国应，男，1990年3月19日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，无职业。2011年11月4日因犯盗窃罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月15日刑满释放。2013年5月27日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月15日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）125号起诉书指控被告人吕国应犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人吕国应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月27日晚上，被告人吕国应在本市五华区黑林铺小团山老村48号附3号一楼过道上，盗窃被害人林某的一辆台铃牌云豹二代电动自行车后，携赃逃离现场。2015年12月28日15时许，被告人吕国应在昆明市官渡区新南站广场准备销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3500元，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人吕国应应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕国应在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人吕国应如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕国应自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人林某的报案材料及陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，五价鉴（2015）555号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，电动车发票等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吕国应对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吕国应以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕国应在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕国应如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕国应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具L型开锁工具二把、梅花起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年三月七日
书记员 毕 润
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执482号
申请执行人：黄丙申，男，汉族，1958年10月6日出生。
被执行人：任光荣，男，汉族，1961年5月15日出生。
本院在执行黄丙申与任光荣等合同纠纷一案中，经查，被执行人任光荣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任光荣所有的车牌号为晋MYU8**的北京现代牌汽车一辆。
二、查封被执行人任光荣所有的车牌号为晋MNR0**的北京现代牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 贾 凡
二〇一八年五月十七日
书记员 刘鹏鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1618号
上诉人（原审被告）：杭州秀铂网络科技有限公司。
法定代表人：杨明泰。
被上诉人（原审原告）：林惑。
委托代理人：应吉吉、魏宁宁。
上诉人杭州秀铂网络科技有限公司（以下简称秀铂公司）因与被上诉人林惑特许经营合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西知民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，根据双方签订的《超级课堂区域代理合作协议书》中争议解决条款约定“与本协议有关的一切争议，双方协商或调解不成时，提请被告杭州秀铂网络科技有限公司住所地人民法院起诉”。被告杭州秀铂网络科技有限公司与原告林惑签订合同时住所地为浙江省杭州市西湖区文一西路227号，故该院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，于2015年10月23日裁定驳回秀铂公司的管辖异议。
上诉人秀铂公司上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定时未查清上诉人与被上诉人是否另有约定即适用该条规定作出裁定存在问题，请求依法撤销原裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”根据林惑提交的初步证据，秀铂公司与林惑在2014年8月6日签订的涉案《超级课堂区域代理合作协议书》第八条第4款中明确约定：“凡由本协议引起的或与解释或执行本协议有关的任何争议，双方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成，双方应向甲方住所地人民法院起诉。”该协议书首尾均显示作为甲方的秀铂公司地址为浙江省杭州市西湖区文一西路227号。尽管秀铂公司住所地于2015年8月19日变更为临安市青山湖街道大园路958号，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，可见，除林惑与秀铂公司另有约定的情形外，本案应由秀铂公司原住所地人民法院管辖。秀铂公司并未举证证明其与林惑之间另有约定，故本案仍应由杭州市西湖区人民法院管辖。
综上，本院认为，上诉人秀铂公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
代理审判员 李 程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张天马
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00043号
罪犯杨某，男，1994年7月3日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）乌勃刑初字第00060号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑满日期2015年9月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2707号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告么雪梅。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告么雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第64号
上诉人（原审被告）洛阳中硅高科技有限公司一分公司，住所地洛阳市。
负责人李爱民，经理。
被上诉人（原审原告）安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地滑县。
法定代表人孙志安，董事长。
上诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司因与被上诉人安阳市凤凰光伏科技有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第387号民事裁定，以约定管辖条款无效为由，请求撤销原审裁定、将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定发生纠纷由原告所在地法院管辖符合法律规定，原审法院作为原审原告安阳市凤凰光伏科技有限公司所在地的法院对本案有管辖权。上诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年三月十八日
书记员 张惠阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第104-1号
申请执行人王xx，男，1980年出生，汉族。
被执行人马xx，男，1968年出生，汉族，中国人民银行佳木斯中心支行职工。
被告罗xx，女，1971年出生，汉族。
原告王xx与被告马xx、罗xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）前民商初字第20号民事判决书，被告马xx、罗xx于本判决生效之日起十日内偿还原告王xx借款50000元，被告马xx、罗xx承担案件受理费556.50元；判决生效后，被告马xx、罗xx未按规定履行义务。2015年5月4日，权利人王xx向本院申请执行。本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人马xx在中国人民银行佳木斯中心支行的工资收入。经依法向房管、车管等部门查询被执行人马xx名下其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的50556.50元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人王国刚向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人马xx、罗xx确无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第104案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年九月十一日
书记员 李兆民
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00396号
原告：陈某，农民。
被告：张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告张某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，相识一周后即于同月15日领取结婚证。婚后，被告与原告共同生活三、四天后便离家出走，至今未与原告进行任何联系，原告曾到被告娘家寻找，无任何结果。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情也未能建立，双方之间的夫妻感情早已名存实亡。为此，请求法院依法判令与被告离婚。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实。
证据三、肥东县石塘镇大庄村民委员会的证明，证明被告下落不明。
被告张某未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日双方在汉川民政局登记结婚。婚后，被告与原告共同生活三、四天后便离家出走，至今未与原告进行任何联系，原告到被告娘家寻找无着。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，也未能建立夫妻感情，现双方的夫妻感情名存实亡。原告于2013年1月4日起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告长期离家出走不归，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚理由正当，本院依法对原告的离婚主张予以支持。被告张某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年四月十二日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3849号
原告：张燕珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：董业聪，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告:湖北省建筑消防设施检测维修有限公司,住所地：武汉市武昌区梅苑路城开波光园B栋1003室。
法定代表人：王冬姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新，女，1983年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省浠水县，
本院在审理原告张燕珍诉被告董业聪、湖北省兼职消防设施检测维修有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴雪婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00465号
申请执行人田高社，男，1957年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人孙战军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
上列当事人生命健康权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第02058号民事判决书已经发生法律效力。权利人田高社于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失人民币6805元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙战军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已交纳案件款6805元及执行费50元，申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2012）临民初字第02058号民事判决书中所确定的被执行人赔偿损失人民币6805元的义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第02058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月三十日
书记员 李 剑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1298号
原告：余水清，住赤壁市，现租住武汉。
被告：赤壁市逢祥木材加工厂。
经营者：叶逢强，住赤壁市，现租住赤壁市。
委托诉讼代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。
原告余水清与被告赤壁市逢祥木材加工厂（以下简称逢祥加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
余水清向本院提出诉讼请求：请求确认余水清与逢祥加工厂存在劳动关系。事实和理由：2013年10月31日余水清到逢祥加工厂从事木工工作，11月18日上午11时40分在锯木料时，不幸被盘踞伤及左手，经住院治疗，2013年12月5日出院后在家休息治疗至今。出院后多次以逢祥加工厂为主体向赤壁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，人力资源和社会保障局于2015年4月20日出具补证通知书：要求余水清备齐与用人单位存在劳动关系的证明等相关材料，或向市劳动仲裁委员会提出事实劳动关系确认的申请确认劳动关系。赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出赤劳人仲裁不字[2015]第10号不予受理决定书，称叶逢强个人不符合合法主体资格，余水清超过了国家规定的法定退休年龄，本委决定不予受理。赤壁市人力资源和社会保障局以此为据，不对余水清作工伤认定。对此，余水清于2015年5月7日向赤壁市人民法院提起行政诉讼，要求撤销赤劳人仲裁不字（2015）第10号不予受理决定书，法院裁定驳回余水清的起诉，2016年5月16日行政诉讼终结。以后又多次要求赤壁市人力资源和社会保障局进行工伤认定，但都以没有确认劳动关系为由不予受理。现根据三级法院裁定书中引用的最高人民法院法释[1998]24号文件中的规定提起民事诉讼，请求人民法院判定确认双方的劳动关系。
本院经审查认为，原告在被告处务工受伤治疗终结后，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定其伤构成10级伤残，2014年7月16日原告起诉叶逢强，要求叶逢强按工伤保险待遇赔偿相关损失。2014年8月19日，本案以提供劳务者受害责任纠纷达成调解协议，由叶逢强赔偿余水清2万元，余水清自愿放弃其他诉讼请求，本院制作的（2014）鄂赤壁民初字第00919号民事调解书生效后，叶逢强已按调解协议履行完毕。2015年4月20日，原告又以其此次受伤之事申请劳动仲裁要求确认劳动关系，2015年4月28日，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁不字（2015）第10号不予受理决定书后，原告提起行政诉讼，法院裁定驳回了余水清的起诉。
虽说依照《最高人民法院<关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复>》[法释（1998）24号]“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，原告不服劳动争议仲裁可以提起民事诉讼，但司法的公平正义，首先必须是程序正义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告以已经法院生效文书处理的同一事实再次提起民事诉讼，既有违诚实信用原则，也违反了“一事不再理”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回余水清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 马小年
二〇一七年六月八日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1298号原告：余水清，住赤壁市，现租住武汉。被告：赤壁市逢祥木材加工厂。经营者：叶逢强，住赤壁市，现租住赤壁市。委托诉讼代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。原告余水清与被告赤壁市逢祥木材加工厂（以下简称逢祥加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。余水清向本院提出诉讼请求：请求确认余水清与逢祥加工厂存在劳动关系。事实和理由：2013年10月31日余水清到逢祥加工厂从事木工工作，11月18日上午11时40分在锯木料时，不幸被盘踞伤及左手，经住院治疗，2013年12月5日出院后在家休息治疗至今。出院后多次以逢祥加工厂为主体向赤壁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，人力资源和社会保障局于2015年4月20日出具补证通知书：要求余水清备齐与用人单位存在劳动关系的证明等相关材料，或向市劳动仲裁委员会提出事实劳动关系确认的申请确认劳动关系。赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出赤劳人仲裁不字[2015]第10号不予受理决定书，称叶逢强个人不符合合法主体资格，余水清超过了国家规定的法定退休年龄，本委决定不予受理。赤壁市人力资源和社会保障局以此为据，不对余水清作工伤认定。对此，余水清于2015年5月7日向赤壁市人民法院提起行政诉讼，要求撤销赤劳人仲裁不字（2015）第10号不予受理决定书，法院裁定驳回余水清的起诉，2016年5月16日行政诉讼终结。以后又多次要求赤壁市人力资源和社会保障局进行工伤认定，但都以没有确认劳动关系为由不予受理。现根据三级法院裁定书中引用的最高人民法院法释[1998]24号文件中的规定提起民事诉讼，请求人民法院判定确认双方的劳动关系。本院经审查认为，原告在被告处务工受伤治疗终结后，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定其伤构成10级伤残，2014年7月16日原告起诉叶逢强，要求叶逢强按工伤保险待遇赔偿相关损失。2014年8月19日，本案以提供劳务者受害责任纠纷达成调解协议，由叶逢强赔偿余水清2万元，余水清自愿放弃其他诉讼请求，本院制作的（2014）鄂赤壁民初字第00919号民事调解书生效后，叶逢强已按调解协议履行完毕。2015年4月20日，原告又以其此次受伤之事申请劳动仲裁要求确认劳动关系，2015年4月28日，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁不字（2015）第10号不予受理决定书后，原告提起行政诉讼，法院裁定驳回了余水清的起诉。虽说依照《最高人民法院》[法释（1998）24号]“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，原告不服劳动争议仲裁可以提起民事诉讼，但司法的公平正义，首先必须是程序正义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告以已经法院生效文书处理的同一事实再次提起民事诉讼，既有违诚实信用原则，也违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回余水清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  马小年二〇一七年六月八日书记员  张 博
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第581号
原告：史艳冰，女，1985年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附11号，身份证号码：412726198511126788。
委托代理人：杨刚，河南沐天律师事务律师，特别授权。
被告：中电建路桥集团有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际A座10层。组织机构代码：78775723-3。
法定代表人：汤明，董事长。
委托代理人：龚余周，中电建路桥集团有限公司洛宁至卢氏高速段项目部员工，特别授权。
委托代理人：赵卢凡，中电建路桥集团有限公司洛宁至卢氏高速段项目部员工，一般代理。
被告：曾银丁，男，汉族，1958年11月26日生，住北京市朝阳区砖角楼南里，身份证号码：110103195811260619。
本院在审理原告史艳冰诉被告中电建路桥集团有限公司、曾银丁买卖合同纠纷一案中，原告史艳冰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史艳冰撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告史艳冰负担。
审 判 长 李旭阳
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 杨应文
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘凯杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第581号
原告李某某，女，1991年3月16日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，1989年9月5日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告李某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年四月十日
书记员 刘 娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第581号
原告曹某。
被告武某，女，汉族，1987年10月5日出生，住宁津县大曹镇武庄村。
本院在审理原告曹某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年五月十三日
书记员 王俊超
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第109号
申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码：00515286-3。
法定代表人马清庆，系该局局长。
被申请人李思敏，男，1981年12月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2015年12月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区市场监督管理局对李思敏工商行政处罚一案于2015年4月24日作出的青城市监处字[2015]42号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本案在审查过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏晓艳
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第257号
申请执行人：智铭，男，1998年8月30日出生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：智玉金，男，1974年8月29日出生，汉族，吉林市第一建筑工程公司第五分公司职工，住吉林市昌邑区。系智铭父亲。
被执行人：吉林市江南游乐园。住所：吉林市
法定代表人：金明南，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被执行人：吉林市江南公园管理办公室。住所：吉林市。
法定代表人：朱庆宏，该办公室主任。
本院在执行申请执行人智铭与被执行人吉林市江南游乐园、吉林市江南公园管理办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民一初字第115号民事判决书，本案于2012年3月13日向被执行人送达执行通知书。2012年5月21日被执行人自行履行本案义务16600元，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第115号民事判决书执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 有 强
二〇一二年五月九日
代理书记员 高 瑞 野
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00127号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日17时许，被告人张某某酒后驾驶未经检验的普通二轮摩托车搭乘张某某，由重庆市永川区太平往三教镇方向行驶，行驶至双石镇西山煤矿门前路段时，与对向占道行驶的由王某某驾驶的小型轿车相撞，造成张某某、张某某受伤，两车受损的交通事故。公安民警接到群众报警后赶到重庆医科大学附属永川医院将被告人张某某抓获，并对其抽取血样送检。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为138.7mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，王某某负此次交通事故的主要责任，被告人张某某负次要责任，张某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、交通事故现场图、勘查笔录、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证人张某某、李某某、王某某的证言，被告人张某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁亚娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4884号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河东区雪飞狐食品店（经营者：闫筱莉，女，1969年4月19日生），经营地天津市河东区十一经路**号房屋*层。
委托诉讼代理人：吕华，女，1977年3月6日生，汉族，天津市雪飞狐食品店职员，住天津市北辰区。
原告周立民与被告天津市河东区雪飞狐食品店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周立民于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年七月十三日
书记员 李睿
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执89号
申请执行人李军军，男，1974年9月12日生，汉族，住吉安县，
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县工业园。
法定代表人胡兵，男，该公司总经理。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住吉安县，
被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，住吉安县，
本院于2016年1月15日立案执行李军军申请执行吉安景福彩印有限公司、欧阳长江、胡兵民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳长江、胡兵应向申请人李军军支付欠款1072700元及利息，承担案件受理费7159元、执行费13127元，但被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳长江、胡兵至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月十四日
书记员 王仪强
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执927号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人：余荣华。
被执行人：江小余，男，1987年4月19日出生，住常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人江小余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2878号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年03月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年03月31日通过EMS向被执行人江小余邮递送达、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY4055770050CN。本院通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无房产、无存款、无工商登记、有车辆。本院于2017年7月4日查封江小余所有的牌照号为浙Ｈ×××××铃木牌普通二轮摩托车一辆，并未实际扣押，暂无法处置。
被执行人江小余违反财产报告制度的，本院于2017年7月24日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江小余名下有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。以致申请执行人的执行款22076.66元、执行申请费231元，诉讼费163元未能及时得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执927号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛家麒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2892号
原告王宏伟，男，1958年11月20日出生，满族，住河北省涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告王富龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告聂云水，男，1952年5月13日出生，住河北省涿州市。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
本院在审理原告王宏伟与王富龙、聂云水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何立娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初367号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被取保候审。
辩护人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴惜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月12日20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××小型面包车途经绍兴市柯桥区钱清镇钱陶公路与104国道交叉口时，所驾车辆与曹诚俊驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的同等责任。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为194mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
肇事后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，后自愿被民警带至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，交通事故案件信息、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，曹诚俊的陈述，道路交通事故认定书、乙醇浓度检验报告书、道路交通事故物品价格鉴定意见书，呼气酒精含量测试结果、道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。根据被告人王某静脉血中乙醇含量及驾驶机动车造成交通事故的情节，其行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。不�纳辩护人吴惜丹建议对被告人王某免予刑事处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年四月六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2277号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州鑫威立电子有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村。
法定代表人冯磊，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第20299号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币6615.12元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年2月10日，本院作出(2017)苏0509行审256号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第20299号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1777号
申请执行人：于峰，男，1971年7月4日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王淑娥，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人于峰与被执行人大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的位于大连金州新区登沙河街道临港工业区河滨北路的土地一宗及该宗土地上的九处房屋。被执行人大连环美科技有限公司以查封财产超标为由提出异议，本院经审理作出裁定后，申请执行人于峰对裁定不服，向大连市中级人民法院提起复议，尚无结果。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1777号申请执行人：于峰，男，1971年7月4日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：王淑娥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人于峰与被执行人大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的位于大连金州新区登沙河街道临港工业区河滨北路的土地一宗及该宗土地上的九处房屋。被执行人大连环美科技有限公司以查封财产超标为由提出异议，本院经审理作出裁定后，申请执行人于峰对裁定不服，向大连市中级人民法院提起复议，尚无结果。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年五月十九日书记员  吴 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00009号
原告：芜湖九鼎建材有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：陈金木，公司董事长。
被告：无为第一自来水有限公司，住所地：二坝经济开发区。
法定代表人：王跃进，公司董事长。
本院在审理原告芜湖九鼎建材有限公司诉被告无为第一自来水有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原、被告达成调解，原告芜湖九鼎建材有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖九鼎建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖九鼎建材有限公司撤回起诉。
案件诉讼费7200元，减半收取3600元，由原告芜湖九鼎建材有限公司承担。
审判员 钟文生
二〇一四年四月十六日
书记员 侯 琼
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第1103号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该公司员工。
委托代理人张法励，该公司员工。
被告刘志权，男，汉族，1978年1月17日出生，住郁南县。
被告李泽荣，男，汉族，1970年6月9日出生，住郁南县。
被告陈鑑彬，男，汉族，1968年12月24日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘志权、李泽荣、陈鑑彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费568.57元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓广华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第818号上诉人（原审被告）一汽通用红塔云南汽车制造有限公司。法定代表人徐晓剑，董事长。被上诉人（原审原告）蔡明发，男，汉族，1973年10月13日出生，北京北方狼商务调查有限公司员工。委托代理人赵峰，男，北京北方狼商务调查有限公司员工。委托代理人刘殿林，男，北京北方狼商务调查有限公司员工。被上诉人（原审被告）福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司。法定代表人刘建斌，负责人。上诉人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司不是本案适格的被告，被上诉人蔡明发蓄意将被上诉人福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司�为本案的第一被告，将该案诉至建瓯市人民法院是滥用诉权的行为，请依法予以纠正；若被上诉人蔡明发所购置的解放牌轻型货车的发动机如确实未达到国Ⅳ排放标准、产品存在质量问题，要求上诉人对被上诉人蔡明发进行经济赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人公司所在地位于云南省曲靖市，因此本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告之一福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司的住所地在福建省建瓯市，原告向建瓯市人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故建瓯市人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的被上诉人福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司不是本案适格的被告，不属于管辖权异议审查的范围。上诉人要求将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹妙霞审判员刘松青代理审判员范萍萍二〇一五年八月二十六日书记员王迅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1036号
原告：李贵山，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇东道村*组，东辽县安石镇三禾农资经销处业主，身份证号2204221963********。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：李忠山，男，1950年7月2日级出生，务农，住所地吉林省东辽县安石镇大兴村*组。
本院在审理原告李贵山诉被告李忠山买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1036号
原告：李贵山，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇东道村*组，东辽县安石镇三禾农资经销处业主。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：李忠山，男，1950年7月2日级出生，务农，住所地吉林省东辽县安石镇大兴村*组。
本院在审理原告李贵山诉被告李忠山买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史书瑞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1656号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号，组织机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人魏国营，男，1972年10月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民。
被执行人姜兰涛，男，1965年8月17日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处职工。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人魏国营、姜兰涛金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金218000元、利息70269.03元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十日
书记员 郭小帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5503号
上诉人（原审原告）冉时黛，女，汉族。
委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄帝祠服务有限公司。
法定代表人邓亦姿，公司董事。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
委托代理人冉园，广东维强律师事务所实习律师。
上诉人冉时黛因与被上诉人黄帝祠服务有限公司（下称黄帝祠公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，黄帝祠公司系香港公司。根据相关法律规定，并不属于《劳动法》及《劳动合同法》规定的与劳动者建立劳动关系的用人单位，不属于其调整主体。故冉时黛在本案的诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。冉时黛可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定：驳回冉时黛的起诉。
上诉人冉时黛不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审对法律进行了限制解释。原审裁定认定案件不适用中国劳工法律调整的唯一理由是黄帝祠公司系香港注册公司。引用法律为《劳动法》第2条和《劳动合同法》第2条。《劳动法》第2条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《劳动合同法》第2条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”可见，无论是《劳动法》第2条或是《劳动合同法》第2条，均无明确要求企业需要在中国“登记注册”。上述法律所使用文字仅是“中华人民共和国境内的企业”。何谓“中华人民共和国境内的企业”法律没有做进一步解释。但望文生义“中华人民共和国境内的企业”应当指也只能够指那些出现在中国境内的企业。任何企业只要在中国境内开张营业，无论其在中国注册或是在外国注册或是在香港注册，均已经满足《劳动法》第2条及《劳动合同法》第2条之要求。就如“中华人民共和国境内的人”，无人会理解为只有在中国境内的中国籍人而不包括外国籍人和无国籍人。根据原审裁定对判断“中华人民共和国境内的企业”标准增加了一点，即需要在中国登记注册这一形式要件要求。这种要求显然已经对法律内涵进行了缩小。而且这样解释法律已违背立法初衷。二、原审对法律的解释既有违立法目的更显失公正。《劳动法》调整的本质对象是劳动关系。劳动关系判定的本质标准是“用工”。存在“用工”即属于劳动关系。故发生在中国境内的劳动关系均应当受《劳动法》调整。至于用人单位主体在中国是否登记注册则不应当影响劳动关系的本质，更不应因此被排除在《劳动法》之外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第4条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”可见最高法院已认为，用人单位虽然没有依法登记注册，但不影响与劳动者建立劳动关系，更不影响适用《劳动法》。《劳动法》的立法目的是保护劳动者和调整发生在我国境内的一切劳动关系，劳动者每日上班、接受用人单位的管理、为用人单位工作，与其他劳动者无任何两样。仅仅因为用人单位非法设立办事处就令劳动者失去一切劳工法律保障。上诉请求：撤销原审裁定并依法改判；诉讼费用由黄帝祠公司承担。
被上诉人黄帝祠公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于黄帝祠公司与冉时黛之间是否存在劳动关系。根据查明的事实，黄帝祠公司系香港地区企业，在香港登记注册，未在深圳备案登记设立办事处。依照我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，黄帝祠公司不属于境内企业，不符合上述法律法规所调整的主体。因此，原审裁定认定冉时黛在本案的诉求不属于劳动争议案件受理范围，不予处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人冉时黛的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。