江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0761号
原告吕高雷，农民。
委托代理人刘贵州，农民。
被告孟祥法，农民。
被告李桂花（系孟祥法之妻），农民。
被告王云，农民。
被告姚树景（系王云之夫），农民。
原告吕高雷诉被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告吕高雷的委托代理人刘贵州到庭参加诉讼，被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高雷诉称，2012年7月28日，被告孟祥法因经营铸造厂向原告吕高雷借款20万元，约定借期为2012年7月28日至2012年8月27日，约定利率为每月4%，被告李桂花、姚树景、王云承担连带担保责任。被告孟祥法未在约定期限内还清借款本息，请求法院判决被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云偿还原告借款本金15万元，利息按月利率2%从借款之日计算至今，计72600元，合计222600元。
被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告吕高雷为支持其主张向法庭提供的证据借款单一份、保证人承诺书两份，被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借款单上有“孟祥法”、“李桂花”签名字样，并有指纹印记，保证人承诺书上有“王云”、“姚树景”签名字样，并有指纹印记，本院于2014年10月28日对原告刘贵州、被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云所做调查笔录中，四被告均认可借款事实，故本院对原告提供的证据借款单一份、保证人承诺书两份的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
本院依被告申请调取刘贵州的中国农业银行卡2013年1月1日至2013年12月31日的交易记录一份，经原告质证，对其真实性没有异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年7月28日，被告孟祥法向原告吕高雷借款20万元，实际交付192000元，预扣除利息8000元，约定借期为2012年7月28日至2012年8月27日，约定月利率为4%，被告李桂花、姚树景、王云承担连带担保责任，并出具借款单一份、保证人承诺书两份。借款单内容为“借款单今借到吕高雷现金人民币（大写）贰拾万元正元。￥：200000.00元……不能即时结清的，债权人可提前收回借款。借款人签字：孟祥法连带责任担保人签字：李桂花2012年7月28日。”保证人承诺书内容为：“保证人承诺书吕高雷：兹有借款人孟祥法于2012年7月28日申请向你借款人民币贰拾万元正元，我自愿为借款人作保证……如欺诈愿承担一切责任，直至受到刑事追究。保证承诺人：姚树景2012年7月28日。”“保证人承诺书吕高雷：兹有借款人孟祥法于2012年7月28日申请向你借款人民币贰拾万元元，我自愿为借款人作保证……如欺诈愿承担一切责任，直至受到刑事追究。保证承诺人：王云20**年7月28日。
另查明，刘贵州中国农业银行卡（卡号62×××12）2013年1月1日至2013年12月31日的交易记录无被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云的转账记录。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款单、保证人承诺书、本院依被告申请调取刘贵州的中国农业银行卡2013年1月1日至2013年12月31日的交易记录等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借款单、保证人承诺书内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系、担保关系，原告已履行交付借款的义务，约定月利率为4%，原告起诉要求被告按照月利率2%计算利息，借款的利率超出国家有关限制借款利率规定的部分，本院不予支持。双方约定了还款期限，被告应及时偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告吕高雷在交付借款本金时预先扣除8000元，实际借款本金数额为192000元。关于利息部分，原告吕高雷起诉要求四被告承担利息72600元，经计算不超出法律规定，本院予以支持。
关于被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云已偿还数额。本院于2014年10月28日对原告刘贵州、被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云所做调查笔录中，被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云称四被告于2013年6月或10月通过银行转账向刘贵州中国农业银行卡（卡号62×××12）转账偿还部分借款，经核对，刘贵州中国农业银行卡（卡号62×××12）2013年1月1日至2013年12月31日的交易记录并无四被告转账的记录，故对被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云称偿还部分借款的主张本院不予支持。原告自认四被告已偿还借款本金5万元，本院予以确认。故本院认定被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云已偿还借款本金5万元。
综上，被告孟祥法尚欠原告吕高雷借款本金142000元，利息72600元，合计214600元。被告李桂花、姚树景、王云应承担连带担保责任。被告李桂花、姚树景、王云在承担保证责任后有权向借款人孟祥法追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥法于本判决生效后十日内偿还原告吕高雷借款本金142000元，利息72600元，共计214600元；
二、被告李桂花、姚树景、王云对以上借款本息承担连带担保责任，其承担责任后有权向被告孟祥法追偿；
三、驳回原告吕高雷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云承担4472元，原告吕高雷承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年二月十一日
法官 助理 吕 瑞
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。