福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6347号
原告：许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。
被告：徐祥模，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郭巧玲，女，1971年1月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
原告许良省与被告徐祥模、郭巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许良省的委托诉讼代理人常艳坤，徐祥模、郭巧玲的共同委托诉讼代理人余宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许良省向本院提出诉讼请求：1.徐祥模、郭巧玲共同偿还许良省借款本金551200元，并支付利息（按月利率2.8%自2014年8月25日起计至实际还款之日，扣除已支付的利息15万元）；2.徐祥模、郭巧玲共同承担保全费4357元、保费3069.96元；3.徐祥模、郭巧玲共同承担公告费500元。事实和理由：2014年8月，徐祥模因资金周转需要向许良省借款，双方于2014年8月25日签订《借条》，约定徐祥模向许良省借款551200元，通过承兑汇票53万元，另支付现金21200元，月利率2.8%，若逾期支付，按全部借款金额的日0.5%计算违约金。之后，许良省按约定交付5张汇票，其中第一张票号30900053、25174384，第二张票号30500053、24350728，第三张票号31400051、24886628，第四张票号30500053、24489907，第五张票号10400052、22659665，并向徐祥模交付现金21200元。经许良省多次催讨，徐祥模仅支付了15万元利息。郭巧玲与徐祥模系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活、经营需要，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。
徐祥模、郭巧玲共同辩称，讼争借款系由徐祥模担任法定代表人的东莞市舜泰光电科技有限公司（以下简称舜泰公司）因经营需要，以借贷名义从由许良省担任法定代表人的厦门博智贸易有限公司（以下简称博智公司）处受让商业汇票，再由舜泰公司转让给关联公司，涉讼汇票均流转于两公司之间，许良省与徐祥模之间不存在借贷关系，徐祥模在《借条》上签名，系履行职务行为。涉讼汇票流转于多家公司之间，许良省个人并非权利人，没有处置权。徐祥模个人无法受让银行承兑汇票，舜泰公司受让涉讼汇票后转让给了与舜泰公司有业务往来的其他公司，徐祥模个人与这些公司并无业务往来。《借条》载明的现金21200元并未实际交付，舜泰公司实际受让的汇票面额为53万元，因双方约定第一个月月息四分，故第一个月的利息为21200元。许良省要求徐祥模收到本金时就支付利息，但徐祥模当时没有现金，故将第一个月的利息作为本金。许良省对当时上述两公司之间的汇票流转基本情况并不了解，其意图凭借一张表述不清的《借条》将公司间之间的业务往来转化为其个人债权。因此，许良省、徐祥模并非适格的原、被告，讼争债务也并非徐祥模、郭巧玲的夫妻共同债务，请求驳回许良省的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
许良省提交的《说明》。该证据系书证原件。徐祥模对该证据的真实性不予确认，但未能提供反驳证据，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年8月25日，徐祥模向许良省出具《借条》，载明其因资金周转需要，向许良省借款551200元，包括承兑汇票5张共计53万元（第一张票号30900053、25174384，第二张票号30500053、24350728，第三张票号31400051、24886628，第四张票号30500053、24489907，第五张票号10400052、22659665）及现金21200元；现徐祥模已全额收到该笔借款，并承诺于2014年9月24日前一次性偿还；若徐祥模未能按时偿还借款，应按上述借款金额的日0.5%支付逾期违约金，并按月利率2.8%于每月24日支付利息。
2.许良省系博智公司的法定代表人，徐祥模系舜泰公司的法定代表人。博智公司确认许良省于2014年8月25日以博智公司五张金额共计53万元的汇票向徐祥模提供借款，之后许良省以其作为公司法定代表人和总经理取得的劳务费予以抵扣该53万元，并确认博智公司与舜泰公司存在长期业务往来，舜泰公司于2015年3月30日、2014年10月13日分别转账支付博智公司货款43000元、96000元，博智公司已分别开具金额为44000元、109200元的发票，不足部分已用汇票冲抵。
3.许良省确认徐祥模共偿付15万元，其中分别于2014年10月28日、2015年10月10日转账支付12780元、10万元，并于2015年1月24日、2015年2月15日各转账支付1万元。
4.徐祥模、郭巧玲于2000年1月12日登记结婚。
5.诉讼过程中，因徐祥模、郭巧玲下落不明，适用公告送达，许良省为此支出公告费500元。
本案审理过程中，根据许良省的财产保全申请，本院依法作出（2016）闽0206民初6347号民事裁定，并在执行该裁定过程中查封了郭巧玲名下址于厦门市湖里区金昌路183号605室房产。许良省已支付保费3069.96元及保全申请费4357元。
本院认为，《借条》系双方当事人的真实意思表示，博智公司亦确认该53万元汇票系许良省支付徐祥模的借款，徐祥模、郭巧玲辩称53万元汇票系舜泰公司以借贷名义从博智公司受让，许良省与徐祥模之间不成立借款合同关系，但未能提供反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定许良省和徐祥模成立借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许良省主张借款金额为551200元，但未能提供除53万元汇票外剩余21200元借款交付的相关凭证。徐祥模辩称讼争借款中的现金21200元并未实际交付，而是53万元借款按照月利率4%计算所得的利息。本院认为，徐祥模的抗辩意见更具有合理性，故本院认定实际借款金额为53万元。许良省确认徐祥模已偿付15万元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再抵充主债务，故许良省建主张上述还款为徐祥模支付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。徐祥模未按约定期限还款，许良省要求其支付从2014年8月25日起计至实际还款之日的利息和逾期利息，系合理诉求，但许良省主张的月利率2.8%过高，本院依法调整为年利率24%。保全申请费系许良省为主张债权而支出的合理费用，属于因徐祥模违约行为造成的损失，许良省要求徐祥模予以赔偿，依据充分，本院予以支持。讼争保费系许良省为申请财产保全提供担保而支付的费用，应由其自行承担，许良省要求徐祥模承担该保费，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于徐祥模、郭巧玲婚姻关系存续期间，二人均未举证证明该债务符合上述例外情况，应承担不利的后果，本案讼争债务应按夫妻共同债务认定，郭巧玲应共同承担上述债务的还款责任。公告费属于因实现债权产生的合理费用。许良省要求徐祥模、郭巧玲共同承担因本案诉讼支出的公告费500元，系合理诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、徐祥模、郭巧玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还许良省借款53万元，并支付利息（按年利率24%自2014年8月25日起计至实际还款之日，扣除已支付的利息15万元）；
二、徐祥模、郭巧玲应于本判决生效之日起十日内共同赔偿许良省因本案支出的保全申请费4357元；
三、徐祥模、郭巧玲应于本判决生效之日起十日内共同支付许良省公告费500元；
四、驳回许良省的其他诉讼请求。
如果徐祥模、郭巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11498元，由许良省负担2050元，由徐祥模、郭巧玲共同负担9448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 陈智勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。