河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1277号
原告李长玉，男。
委托代理人王安军，男。
被告尚红卫，男。
被告杨念友，男，汉族，住河南省淮阳县许湾乡。
共同委托代理人王娜，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人彭作涛，系该公司总经理。
委托代理人张留来，系该公司职员。
原告李长玉诉被告尚红卫、被告杨念友、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长玉委托代理人王安军，被告尚红卫、被告杨念友共同委托代理人王娜，被告中华联合财险周口中心支公司委托代理人张留来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长玉诉称：2012年4月30日15时20分许，被告尚红卫驾驶豫PH61**五菱小型普通客车沿交通路由西向东行驶至刑侦支队路线时，与同向行驶的李长玉驾驶的雅奇48助力车同向刮擦，造成原告李长玉受伤、车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告尚红卫负事故的同等责任，原告李长玉负事故的同等责任。被告尚红卫驾驶豫PH61**五菱小型普通客车在被告中华联合财险周口中心支公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计92011.5元。
被告尚红卫、被告杨念友辩称：我方车辆在中华联合财险周口中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险周口中心支公司投有交强险辩称：1.该车在我公司投有交强险，我公司愿意在各分项限额内承担各项损失；2.原告诉请过高，请法院酌定；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故发生及事故的责任划分情况。证据二、医疗费票据12份计10246.5元；病历住院31天；诊断证明，证明原告住院期间所产生的医疗费及病情诊断情况。证据三、户口本2份；结婚证、房产证；停发工资证明，工资表，及所在单位营业执照，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系，被扶养人生活费的计算依据；原告的收入情况证明其误工费的赔偿依据；原告的各项赔偿应以城镇标准计算。证据四、司法鉴定书；车损损失评估鉴定书；鉴定费票据850元，证明原告的伤残等级为十级及在鉴定时所产生的费用；车辆损失400元及在鉴定时所产生的费用。证据五、交通费票据60张600元，证明事故发生后所产生的交通费用。
被告尚红卫、被告杨念友在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单一份，证明我方车辆在中华联合财险周口中心支公司投有交强险。
被告中华联合财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告尚红卫、被告杨念友对原告提交的证据材料的质证意见为：原告的住院伙食补助费、营养费应以病例显示的实际天数计算，其他无异议。
被告中华联合财险周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、对责任划分有异议。证据二、医疗费发票中显示护理费用150元，应在护理费项目中扣除；其他真实性无异议，原告的误工费应以诊断证明二个月为主。证据三、真实性无异议，营业执照、停发工资证明、工资表应由负责人签字，应当由相应的劳动合同相互印证。证据四、无异议，但鉴定费不应由我公司承担。证据五、请法院酌定。对赔偿清单中，误工费天数过长，应当以医院出具的证明认定，精神抚慰金过高，被扶养人生活费过高。
原告李长玉对被告的质证意见的补充意见为：1.护理费150元应予认定。2.被扶养人生活费计算方式正确，应以2012年计算为准；误工费应按伤残鉴定前一天计算。
原告李长玉对被告尚红卫、被告杨念友提供的证据材料的质证意见：均无异议。
被告中华联合财险周口中心支公司对被告尚红卫、被告杨念友提供的证据材料的质证意见：均无异议。
经庭审查明：2012年4月30日15时20分许，被告尚红卫驾驶豫PH61**五菱小型普通客车沿交通路由西向东行驶至刑侦支队路线时，与同向行驶的李长玉驾驶的雅奇48助力车同向刮擦，造成原告李长玉受伤、车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告尚红卫负事故的同等责任，原告李长玉负事故的同等责任。原告李长玉受伤后，在周口市中心医院住院31天，花去医疗费10246.5元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告李长玉的伤残等级为十级。
另查明，被告尚红卫驾驶豫PH61**五菱小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。
再查明，原告李长玉其长女李某2000年12月22日生；其次女李某某2008年8月24日出生。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年，城镇居民人均消费支出12336.47元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定被告尚红卫负事故的同等责任，原告李长玉负事故的同等责任，被告虽对责任事故划分有异议，但未提供相应的证据，本院对公安交警部门的事故认定均划分予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
本案被告尚红卫驾驶豫PH61**五菱小型普通客车在被告中华联合财险周口中心支公司投保了交通事故责任强制险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告李长玉的赔偿数额为：1.医疗费10246.5元；2、误工费19765元即（2950元／月÷30天×201天）；3、护理费1905.69元即（22438元／元÷365天×31天）；4、住院伙食补助费930元即（30元／天×31天），原告实际请求910元；5、营养费620元即（20元／天×31天），原告实际请求610元；6、伤残赔偿金48726.07元即36389.6元（18194.80元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费12336.47元；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定300元；9、鉴定费850元；10、车辆损失费400元。以上1-10项共计88713.26元。被告中华联合财险周口中心支公司应在交强险范围内承担86946.76元即（10000元＋19765元＋1905.69元＋48726.07元＋5000元＋300元＋850元＋400元），被告尚红卫、被告杨念友应承担交强险以外的883.25元即（10246.5元＋910元＋610元－10000元）×50％。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告尚红卫、被告杨念友于本判决生效后十日内赔偿原告李长玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计883.25元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计86946.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李长玉承担150元，被告尚红卫、被告杨念友共同承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年一月十八日
书记员 龚 军