广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1094号原告桂林市小南国饮业有限责任公司。法定代表人谢某某，董事长。委托代理人刘某某，广西某某律师事务所律师。被告甘建国。被告唐辉燕。上列二被告共同委托代理人陈某某，广西某某律师事务所律师。原告桂林市小南国饮业有限责任公司（以下简称小南国）诉被告甘建国、唐辉燕服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告小南国的委托代理人刘付华东到庭参加诉讼，被告甘建国、唐辉燕及其共同委托代理人陈贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小南国诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月，被告甘建国为庆祝乔迁，到原告经营的小南国观音阁分公司订餐，被告甘建国与原告经协商一致，签订了《宴席订餐单》，约定席数为18备2，价格为人民币820元／席，就餐时间为：2014年8月27日晚上约7时0分，餐后结账方式为现结，菜单内容见《宴席订餐单》。2014年8月27日晚上7时许，二被告提供了22桌全部菜肴，并提供了价值264元的酒、饮料。二被告当晚在原告处共消费18304元。在用餐过程中，突然临时停电，停电后，原告马上采取紧急应对措施，为二被告及其宾客点起蜡烛提供照明。但是二被告在用餐完毕后，以临时停电影响就餐为由并没有按约定当天结算餐费。事后，原告经多次催付，二被告仍拒付相关费用。原告认为，原告作为餐饮服务的提供方，已经按约定向二被告提供了全部服务，就餐过程中临时停电属不可抗力，原告对此并没有过错；二被告依约应当向原告全额支付宴席合同价款；二被告作为夫妻，对为共同生活而产生的债务依法应承担连带偿还责任，二被告拒付相关款项的行为属严重违约的行为。因此向法院起诉，请求法院判决：1、判令二被告向原告支付宴席合同价款人民币18304元，二被告承担连带责任；2、本案案件受理费由二被告承担。原告小南国对其主张在举证期限内提供证据有：1、宴席订餐单，证明2014年8月，被告甘建国为庆祝乔迁到原告处订餐，预订席数为18备2，价格820元一席，开餐时间为2014年8月27日晚上7时0分，餐后结账方式为现结；2、加菜单，证明2014年8月24日，根据被告甘建国的要求，预订席数改为20备2；3、小南国家味乡肴（上菜清单），证明2014年8月27日，原告已经依据《宴席订餐单》的约定为二被告提供了22桌全部菜肴；4、酒水单，证明2014年8月27日，二被告在原告处消费酒水共计264元；5、广西公安机关110处报警现场情况登记表，证明2014年8月27日，二被告在用完餐后拒付餐费后，原告报警，警察出警处理，但因二被告已离开并联系不上，没有处理完毕；6、用餐过程视频，证明2014年8月27日用餐情况，原告已履行了合同义务；7、原告与被告甘建国协商付费过程电话录音，证明在被告拒付餐费后，原告多次打电话与被告协商付费事宜，被告甘建国虽然承认在原告处消费的事实，但拒绝付费；8、二被告《户籍登记证明》，证明二被告系夫妻关系，被告主体适格；9、桂林市小南国饮业有限责任公司、观音阁分公司营业执照、组织机构代码证，证明原告是独立法人，原告主体适格。被告甘建国、唐辉燕辩称，一、原、被告签订宴席定餐单是18备2，并非原告所称20备2，且因当晚中途停电，场面混乱，客人早早离场，是否上齐18桌，被告有疑问，也不认可，原告应当承担举证责任，证实已经履行了18桌的宴席的事实。其次，根据行业惯例，所谓备用宴席，一般是有客人用了才计费，没有用则不应计算在宴席费用中。二、当晚宴席，被告是自备酒水，且因停电，客人早早离场，自备酒水都未用完，根本不可能存在还要原告另加酒水264元的情形。三、被告自备酒水，当晚没有用完，被留置在原告处，原告在事后也没有归还，对于留置的酒水，应在费用中折价扣除。四、当晚宴席实际开席时间是7点半左右，停电时间是7点47分，被告的宴席仅仅进行了20分钟左右，就中途停电，且原告没有采取合理的应对措施，仅以白蜡烛照明，无通风、降温措施，服务存在瑕疵，有违诚信，原告应当承担违约责任。被告甘建国、唐辉燕对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、桂林供电局出具的《关于小南国（观音阁店）停电原因的说明》，证明2014年8月27日当晚停电时间为19时47分，并于当日23时55分恢复供电的情况；2、证人唐某、赵某的证人证言，证明停电时间及停电后以后用餐的情况。经开庭质证，二被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、8、9无异议，本院对双方没有异议的证据予以认定；对证据2、3有异议，认为是原告单方填写的，是伪造的；对证据4不认可，认为是原告单方填写的；对证据5真实性认可，但认为与本案没有关联性，并称当天其电话一直处于开机状态，没有公安与其联系；对证据6真实性无异议，但对反映的情况有异议，不能反映出原告已经上齐18桌菜的事实，恰好可以证明开席时间是当日19时27分；对证据7真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告不是拒付费，要求原告在承担违约责任后上再来谈付费的问题。原告对被告提交供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，具体停电时间请法庭核实，也可以证明停电的原因不是我们造成的，是不可预见、不可抗拒的事情，原告不用承担违约责任；对证据2证明的事实没有异议，并认为证人证言证明了开餐的时间在7点以后的原因是被告的客人没有到齐，原告是在经过被告同意后才上菜的，因此原告不存在违约情况，不应当承担违约者责任；原告在停电后及时采取补救措施——用蜡烛照明，同时也继续上菜，原告的合同义务已经履行完毕。本院对双方没有异议的证据予以认定。本院认为，上述证据与本案争议焦点有关联性，故本院对以上证据亦作为定案的参考依据。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：被告甘建国、唐辉燕系夫妻关系。2014年8月16日，被告甘建国与原告经营的小南国观音阁分公司签订《宴席订餐单》，约定由原告为其提供乔迁喜宴服务，就餐时间为2014年8月27日晚上约7时，席数为18备2，价格为人民币820元／席，餐后结账方式为现结，并就菜单内容做了具体约定。该订餐单“订餐人确认以上订餐内容属实签名”处由甘建国签字确认，“接待人确认以上订餐内容属实签名”处由赵某代表原告签字确认。赵某系原告职员。被告甘建国于签订《宴席订餐单》当天向原告支付定金1000元，原告向被告甘建国出具收取定金1000元的收据一张。2014年8月27日晚7时许，二被告如期在原告处举办了宴席。用餐过程中，突发停电事件。停电后，原告点起蜡烛作为紧急应对措施，为二被告及其宾客提供照明，并继续为二被告宴席上菜。二被告以停电影响就餐为由未按约定当天结算餐费。2014年10月20日，原告向被告多次协商及催付无果，因此诉至法院。另查明，桂林供电局于2014年11月18日出具《关于小南国（观音阁店）停电原因的说明》中载明：2014年8月27日19时47分，大风致异物触碰到架空线路，造成瞬间短路，导致10kvx路开闭所中开复兴线912负荷开关两相保险烧毁，因此引发了包含小南国酒店（观音阁店）在内的片区停电现象；经该局排查抢修，于当日23：55分恢复供电。据原告观音阁店视频监控录像显示，原告开始上菜的时间为19时25分，因停电导致视频监控终止的时间为19时55分，宴席持续时间约为30分钟。庭审中，二被告提出因宴席中途停电，不仅餐饮造成大量浪费，且被告自备的价值4000多元的烟酒也未全部使用，留置在原告处，这些损失应当做相应折抵。原告认为而被告的烟、糖在上菜之前客人已使用，剩余部分被告客人或被告带走了。本院认为，：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告甘建国与原告签订的《宴席订餐单》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应依据合同履行相应的权利义务。现二被告在原告处举办了乔迁宴席，原告为其提供了餐饮等服务，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。本案争议焦点为：1、二被告在原告处办乔迁喜宴席的实际桌数是多少？2、临时停电是否属于不可抗力属于不可抗力？3、二被告是否应向原告支付餐饮服务的费用？关于第一个争议焦点，原告诉称因席前接到甘建国电话改单，将原定席数18备2改为20备2，当天已向二被告提供了22桌宴席菜肴及价值264元的酒、饮料，但《加菜单》、《酒水单》仅有原告员工赵某的签名，上菜单为原告内部管理所用单据，三证据均无被告签名确认，现二被告对此予以否认，仅认可当日实际使用了18桌宴席。而原告提供的当日视频监控仅为部分宴席的监控录像，无法证实哪些宴席是提供给被告实际使用的宴席桌数，故不足以证实被告实际使用的宴席桌数。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告诉称为被告提供了宴席22桌及价值264元的酒、饮料的主张不予认定，对原、被告均无异议的被告实际使用宴席18席桌的事实，本院予以认定。关于第二个争议焦点，原告诉称就餐过程中临时停电属不可抗力，原告对此并没有过错。依据《中华人民共和国合同法》一百一十七条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。原告作为常年从事餐饮服务的公司法人，无论停电为何种原因所致，但就停电事件而言属常规故障，应当是可以预见的，对于停电事件的发生是可以采取措施避免的，若采取措施得当，停电事件是可以人为克服的。因此，停电事件不属于不可抗力事件。对原告诉称就餐过程中临时停电属不可抗力，原告对此并没有过错的意见，本院不予采纳。关于第三个争议焦点，本院认为，二被告使用了原告为其提供了餐饮服务，应当支付相应的餐饮费用。由于原告作为宴席提供者和宴席现场服务者，对停电事件的发生应当预见而未预见，或轻信可以避免，缺乏避免停电事件发生的相应预防和准备，对婚宴席的上菜、用餐等造成了一定影响，主观上存在过失，服务存在瑕疵，应当承担相应的责任，本院酌定相应减少餐饮服务费4000元。庭审中，二被告虽主张因宴席中途停电，造成餐饮大量浪费，及被告自备的价值4000多元的烟酒也未全部使用，留置在原告处，这些损失应当做相应折抵，但被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，扣除被告甘建国已交付的定金1000元，被告甘建国应向原告支付结算餐饮费用为宴席费用扣除其已交付的定金1000元及原告因服务瑕疵而承担的责任部分，即820元／席×18席-1000-4000，即9760元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述被告甘建国所负债务系其与被告唐辉燕婚姻关系存续期间产生的债务甘建国所负债务，属夫妻共同债务，夫妻任何一方都有义务就全部共同债务先行偿还，被告唐辉燕对该债务依法应承担连带清偿责任夫妻任何一方都有义务就全部共同债务先行偿还，唐辉燕作为甘建国的妻子，应对原告提供的宴席费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘建国支付原告桂林市小南国饮业有限责任公司餐饮服务费9760元；二、被告唐辉燕对上述债务承担连带责任；三、驳回原告桂林市小南国饮业有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费257元（原告桂林市小南国饮业有限责任公司已预交），适用简易程序减半收取128.5元，由原告桂林市小南国饮业有限责任公司负担68.5元，由被告甘建国、唐辉燕负担60元。此款在被告甘建国、唐辉燕履行债务时一并支付给原告桂林市小南国饮业有限责任公司。上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费257元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××xx，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员曾妍二〇一四年十二月十五日书记员唐振灵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。