wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初70号
原告：吕文喜，男。
委托代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：于建海，男。
被告：于秀芹，女。
原告吕文喜与被告于建海、于秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋超颖到庭参加诉讼，被告于建海、于秀芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文喜诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告于建海向原告借款45000元，并约定年底还清。借款到期后，经原告多次索要，借款未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款45000元及利息。
被告于建海、于秀芹未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告于建海为原告出具借条一张，内容为：今借吕文喜人民币45000元，年底前全部还清。上述借款到期后，经原告多次索要，至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款45000元及利息。后原告放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。
庭审中，原告就出借款项如何支付被告于建海的主张提交了银行卡客户交易查询明细、个人电子转账凭证及原告与被告于建海微信聊天记录打印件等。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行卡客户交易查询明细、个人电子转账凭证及原告与被告于建海微信聊天记录打印件等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告于建海为为原告出具的借条以及银行卡客户交易查询明细、个人电子转账凭证及原告与被告于建海微信聊天记录打印件等证据，可证实原告与被告于建海之间存在债权债务关系，被告于建海作为债务人理应承担偿还借款的义务，因被告于秀芹与被告于建海系夫妻关系，对被告于建海对外所负债务应承担共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；二被告经合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
审判员 姜悦国
审判员 卢传明
二〇一六年六月二十四日
书记员 阎文超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执508号
移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑庭。
被执行人：于路，男，汉族，1978年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑字第267号刑事判决书受理了泸州市龙马潭区人民法院申请执行于路罚金一案，被执行人于路应该向龙马潭区人民法院支付罚金10000元，并承担执行费用50元。我院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人于路至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人于路的银行账户、房屋登记、工商登记、证券登记、车辆登记，暂未发现被执行人于路名下有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人于路暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执508号案件本次执行程序。
被执行人王华珍应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马刑字第267号刑事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 术
审判员 罗 洪
审判员 邱 勇
二〇一七年十月九日
书记员 朱正梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7712号
原告：吴瑞萌，女，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
本院在审理原告吴瑞萌与被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2017年4月11日上午8时45分开庭审理，原告吴瑞萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂平
二〇一七年四月十一日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执446号
申请执行人：庄瑞娣，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：沈春芬，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：沈芳娜，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人庄瑞娣与被执行人沈春芬、沈芳娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈春芬、沈芳娜均去向不明，无可供执行的财产，申请执行人庄瑞娣也不能提供被执行人沈春芬、沈芳娜有可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人沈春芬、沈芳娜尚欠申请执行人庄瑞娣案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费665.75元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初45号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦步礼，男，1979年6月3日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人韦步礼犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人韦步礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日中午，被告人韦步礼窜到南丹县汽车总站门前报刊亭附近，扒窃被害人罗某放在上衣口袋内的一部苹果6S手机，后销赃获款600元，并于当日挥霍一空。案发后，经南丹县价格认证中心鉴定，罗某被盗的手机价值3071元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片及监控视频截图，视听资料，行政处罚决定书，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦步礼以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韦步礼盗窃所得财物依法责令其退赔给被害人。根据被告人韦步礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦步礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
二、责令被告人韦步礼退赔三千零七十一元人民币给被害人罗德圆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3180号
罪犯李清才，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一一年一月十四日作出（2011）川刑初字第19号刑事判决，以被告人李清才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李清才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李清才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李清才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李清才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李清才减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月30日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第508号
申请执行人陈治勇
被执行人陈美方
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司
法定代表人蒲映和，该公司董事长。
陈治勇与陈美方、四川长城建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈美方、四川长城建筑（集团）有限公司未履行义务，权利人陈治勇于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请强制执行标的为租金及违约金56516.10元、材料损失费31838.70元、案件受理费2377元、保全费1120元，合计91851.8元和迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款92723元偿还申请执行人债务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第508号申请执行人陈治勇。被执行人陈美方。被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，组织机构代码20189647-2，住所地成都市金牛区三洞桥街8号。法定代表人蒲映和，该公司董事长。陈治勇与陈美方、四川长城建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈美方、四川长城建筑（集团）有限公司未履行义务，权利人陈治勇于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请强制执行标的为租金及违约金56516.10元、材料损失费31838.70元、案件受理费2377元、保全费1120元，合计91851.8元和迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款92723元偿还申请执行人债务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）款之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1552号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏均二〇一五年七月十五日书 记 员  黄 亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执773号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：王元生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人王元生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王元生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执773号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初432号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：张桂学，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告张桂学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二○一八年一月二十三无
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初432号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：张桂学，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告张桂学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。审 判 员 王旭明二○一八年一月二十三无代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执280号
申请执行人刘某某，男，1964年3月1日生，现住辽宁省义县。
被执行人鲁某某，男，1954年10月21日生，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鲁某某附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727刑初183号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月十九日书记员武向东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2141号
高志敏、刘艳华：
申请执行人高志敏与被执行人刘艳华保管合同纠纷执行一案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0202民初1646号民事调解书。申请执行人高志敏于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘艳华在中国工商银行股份有限公司账户内存款。后申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结，本院依法解除对被执行人账户的冻结。因双方已达成和解，且被执行人刘艳华已将全部和解内容履行完毕，经申请人申请,现本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第951-1号
申请执行人齐焕文。
被执行人张计生，个体。
申请执行人齐焕文与被执行人张计生民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日作出的（2016）晋0107民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第951号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨跃红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1901号
罪犯李俊文，男，22岁，彝族，云南省广南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月19日作出（2011）武少刑初字第111号刑事判决，以被告人李俊文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李俊文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊文减去有期徒刑十个月十日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审346号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何惠贞，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区洪莲西里4号楼屋顶。
申请执行人于2016年1月20日作出厦思城执〔2016〕0003号责令改正违法行为决定，认定2008年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲西里4号楼屋顶搭建建筑物，共两处，均为单层、砖混结构，总建筑面积4.5平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1658号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出的厦思城执〔2016〕0003号责令改正违法行为决定；
二、被执行人何惠贞应于本裁定书送达之日起十日内拆除厦门市思明区洪莲西里4号楼屋顶搭建的两处单层、砖混结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审346号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人何惠贞，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区洪莲西里4号楼屋顶。申请执行人于2016年1月20日作出厦思城执〔2016〕0003号责令改正违法行为决定，认定2008年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲西里4号楼屋顶搭建建筑物，共两处，均为单层、砖混结构，总建筑面积4.5平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1658号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出的厦思城执〔2016〕0003号责令改正违法行为决定；二、被执行人何惠贞应于本裁定书送达之日起十日内拆除厦门市思明区洪莲西里4号楼屋顶搭建的两处单层、砖混结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月十八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异48号
案外人：唐在涛，男，住威海市环翠区。
申请执行人：张琳，女，住烟台市芝罘区。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐在涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人唐在涛称，2012年8月11日,其与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，按合同约定付清了全部购房款262000元。2014年4月21日，被执行人将楼房交与案外人，案外人己入住使用该楼房。请求法院依法解除对万隆国际小区1号楼B座603室楼房的查封。
本院查明，2012年8月11日，案外人与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼B座603室房产，约定房款262000元。合同签订后，案外人交齐全部房款。2014年４月21日，案外人与被执行人办理涉案房产交接手续。2015年11月24日本院以（2013）荣执第814号执行裁定书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，案外人己全部支付了购房款并在法院查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）荣执第814号执行裁定所查封的荣成市万隆国际小区1号楼B座603房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 王德荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00023-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，职务：行长。
被执行人：西安胜晖金属物资有限公司，住所地西安市灞桥区电厂西路甲字1号。
法定代表人：林燕，系该公司负责人。
被执行人：陕西顺钢物资有限公司，住所地：西安市未央区东元路7号。
法定代表人：张大杨，系该公司负责人。
被执行人：陕西恒展实业发展有限公司，住所地：西安市新城区含元路12号103室。
法定代表人：谢万书，系该公司负责人。
被执行人：西安东勋物资有限公司，住所地：西安市灞桥区华清东路柳巷088号华东钢贸城210号。
法定代表人：詹成义，系该公司负责人。
被执行人：林建云。
被执行人：黄金莲。
被执行人：林燕。
被执行人：黄金菊。
被执行人：张大杨。
被执行人：詹良英。
被执行人：詹雄荣。
被执行人：秦亚宁。
被执行人：谢万书。
被执行人：李惠香。
被执行人：李斌光。
被执行人：詹成义。
被执行人：吴惠珍。
被执行人：詹潮兴。
被执行人：占凤平。
西安市公证处作出的（2012）西证经字第3490号公证书及（2013）西证执字第169号执行证书发生法律效力后，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2013年5月31日作出（2013）。西执证字第00023号执行裁定书查封被扰行人名下房产，并在2013年8月2日作出委托评估单委托本院司法技术鉴定中心对被执行人名下房产进行评估拍卖，在评估拍卖期间因评估机构找不到查封的被执行人名下房产的坐落位置，所以评估单位已经退出评估。又因被执行人西安胜晖金属物资有限公司陕西顺刚物资有限公司、陕西恒展实业发展有限公司、西安东勋物资有限公司、詹成义、林建云、黄金莲、林燕、黄金菊、张大杨、詹良英、詹雄荣、秦亚宁、谢万书、李惠香、李斌光、吴惠珍、詹朝新、占凤平经依法传唤拒不到庭，本院无法找到被执行人，2013年12月2日请西安市公安局协助西安市中级人民法院执行局查找被执行人谢万书、李斌光、李惠香、张大杨、詹雄荣、秦亚宁、詹良英下落，现正在查找中。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00023号执行案件本次执行程序终结，待终结情况情况消失后自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 旭
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初960号
原告：张贤，男，1986年4月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，公民身份号码：XXXXX********。
委托诉讼代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐晓祥，男，1993年4月11日生，汉族，身份证登记住址：湖北省团风县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX
原告张贤与被告徐晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张贤于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤撤诉。
案件受理费1343元（原告张贤已预交，已减半收取），
原告张贤在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费1343元实际应收取25元，其余1318元退还原告张贤。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 乐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执344号
本院在执行申请执行人吴兆欣与被执行人伦发山、伦建盈为建设施工合同一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人乔永章主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨程斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执768-1号
申请执行人:王峥嵘，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:王武豪，男，1958年1月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王东翠，女，1962年11月27日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人王峥嵘与被执行人王武豪、王东翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王武豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王武豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执768号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王峥嵘与被执行人王武豪、王东翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9592号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人王武豪、王东翠所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执768号执行裁定书一份。
二〇一七年五月二十二日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执768号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执768-1号申请执行人:王峥嵘，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:王武豪，男，1958年1月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：王东翠，女，1962年11月27日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人王峥嵘与被执行人王武豪、王东翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王武豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王武豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执768号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王峥嵘与被执行人王武豪、王东翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9592号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人王武豪、王东翠所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执768号执行裁定书一份。二〇一七年五月二十二日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执768号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立岭，男，汉族，1965年3月28日出生，住吉林省九台市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春雨，女，汉族，1990年4月7日出生，住吉林省九台市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春慧，女，汉族，2002年5月25日出生，住吉林省九台市。
法定代理人：王立岭（系王春慧的父亲），男，汉族，1965年3月28日出生，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国军，男，汉族，1969年9月10日出生，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张钊，男，汉族，1985年7月24日出生，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省奇展投资管理有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：李忠伟，该公司董事长。
再审申请人王立岭、王春雨、王春慧因与被申请人张国军、张钊、吉林省奇展投资管理有限公司（以下简称奇展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立岭、王春雨、王春慧申请再审称：（一）公安机关出具的《交通事故责任认定书》存在重大隐情和内幕，认定张钊承担事故主要责任，廖秀山承担事故次要责任明显不公平。从廖秀山和张钊道路交通违法行为对交通事故发生的原因比例来看，廖秀山的过错明显大于张钊，廖秀山应当承担事故的主要责任。（二）陈桂晶系廖秀山驾驶的车辆碾压而死，从责任认定书认定的事实上看，张钊驾驶的吉A8C0**号轿车弹回路面翻车，将发动机和陈桂晶甩出落到路面后，廖秀山驾驶的吉AB96**号车对陈桂晶进行了碾压，又由于吉AB96**号车毁灭证据、换掉轮胎，直接导致交警无法对现场的痕迹、血迹进行检验。那么，陈桂晶的死因就无法查清。从现有证据上看，陈桂晶的死亡究竟是谁造成的，事实不清。（三）张钊被判处有期徒刑16个月，服刑4个多月后，2012年5月11日，九台市公安局以困难救济金形式补助给王立岭30万元，并以此作为条件来换取王立岭不追究九台市公安局及违法干警渎职和不作为法律责任；2012年10月30日，九台市公安局以息访救济金形式给张淑萍（系张国军的姐姐）35万元，换取保护重大隐情及内幕。（四）王立岭主张的办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费与丧葬费并不重复，二审判决认定上述费用包括在丧葬费之内是错误的。二审判决认定事故发生时急救陈桂晶和张钊的费用45917元另行处理也是不合理的。（五）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，各赔偿义务人应当承担连带赔偿责任。请求：1.指令再审或提审本案；2.改判张国军因非法变更车道、超载、放任事故严重发展的行为、非法营运、毁灭证据伪造现场承担全部责任；3.张国军在交强险限额内赔偿王立岭、王春雨、王春慧死亡赔偿金、丧葬费、医疗费1万元，被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失11万元，车辆损失2千元，以上各项共计12.2万元；4.张国军、奇展公司、张钊赔偿王立岭、王春雨、王春慧死亡赔偿金355931.40元，丧葬费17098.50元，被抚养人生活费65053.15元。死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000.00元，精神损害抚慰金10万元，车辆损失39061.00元，事故当天因车祸抢救张钊和陈桂晶生命的急救医疗费45917.00元。以上四项上诉请求金额共计633061.05元。
本院认为：（一）关于本案所涉及的交通事故，公安机关先后作出多份事故责任认定书且内容和结论均不尽相同，王立岭、张国军对几份事故责任认定书的内容均有异议，原审判决根据各方当事人的陈述，在充分考虑事故发生的原因、案发的具体情节及各方的过错程度及与损害后果的因果关系等因素，综合确认各方从侵权损害赔偿责任角度需承担的民事责任。王立岭、王春雨、王春慧对原审判决认定的事实有异议，但并未提供相反证据证明其主张，因此对王立岭、王春雨、王春慧关于原审判决对陈桂晶死亡原因认定事实不清、交通事故责任认定错误的主张，本院不予支持。（二）王立岭、王春雨、王春慧主张公安机关处理本案所涉及的交通事故过程中存在重大隐情和内幕，并对公安机关给张淑萍发放困难救济金等问题提出异议，但上述主张均不属于本案作为民事案件审理的范围，王立岭、王春雨、王春慧应另行向有关部门主张权利。（三）王立岭、王春雨、王春慧主张张国军应在交强险的限额内按照12.2万元满额向其赔偿，但是陈桂晶的医疗费用并未超过交强险分项限额内1万元的限额，对其主张本院不予支持。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述规定，赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的费用应当以支出为条件，王立岭、王春慧、王春雨应当提供支出上述费用的证据。王立岭在二审庭审过程中明确表示未就此提供证据，一、二判决对其该项诉讼请求未予支持，适用法律并无不当。（五）王立岭、王春雨、王春雨主张的急救费用中，用于抢救陈桂晶的费用已经予以保护，而对于抢救张钊的费用，属于王立岭与张钊之间的法律关系，原审判决告知王立岭、王春慧、王春雨另行主张权利并无不当。（六）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。”在本案的交通事故中，各方当事人明显不具有共同的故意或过失，因此应当按照各自过错大小、原因比例各自承担相应的赔偿责任。王立岭、王春雨、王春慧关于张国军、奇展公司、张钊应承担连带责任的主张，本院不予支持。
王立岭、王春雨、王春慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立岭、王春雨、王春慧的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第277号
上诉人（原审原告）吕巍巍。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津保利昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人陈凯，董事长。
委托代理人梁晓光，男，该公司法务专员。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人吕巍巍因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。上诉人吕巍巍之委托代理人冯玉山，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司之委托代理人梁晓光、董萌到庭参加诉讼。
吕巍巍在原审中诉称，2012年7月24日，其与天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）签订《天津市商品房买卖合同》，吕巍巍购买保利昆仑公司开发的坐落天津市东丽区满江道溪水河畔花园11号楼1门104号房屋一套。合同附件三交房标准中约定：电梯间为高级墙砖墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，楼梯间为地砖地面，涂料墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。房屋交付入住后，吕巍巍发现电梯间只有部分墙砖墙面，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间并非地砖地面，顶棚亦非乳胶漆及石膏线，而是水泥地面，顶棚涂料，不符合合同约定的交楼标准。双方就上述问题协商未果，吕巍巍呈讼原审法院，主张保利昆仑公司违约，请求判令其依照《天津市商品房买卖合同》附件三约定的交楼标准，对坐落天津市东丽区满江道溪水河畔11-1-104号房屋所属的11号楼1-32层楼共有的电梯间地面铺设地砖，墙面铺设高级墙砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，对共有的楼梯间地面铺设地砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，并由保利昆仑公司承担本案诉讼费用。保利昆仑公司在原审中辩称，涉诉房屋具备了法定及合同约定的交付条件，吕巍巍在已经办理了收房入住手续的情况下，现又提出由保利昆仑公司承担局部公共区域整改的违约责任没有法律依据，而涉诉房屋所在楼栋并未设计单独的电梯间，吕巍巍主张对电梯间墙面贴砖没有事实和施工的基础，且吕巍巍作为其所在楼栋的个别业主，无权代表该楼栋全体业主决定公共区域的改造问题，据此请求驳回吕巍巍的诉讼请求。
原审法院认为，保利昆仑公司未按照合同约定的标准对电梯走廊和楼梯通道进行装修，构成违约。根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，涉诉房屋所在楼栋的电梯走廊及楼梯通道属于业主的共有部分，应当由全体业主共同享有共有和共同管理的权利。在未成立业主大会和选举业主委员会的前提下，吕巍巍未得到全体业主的授权，无权以个人名义就全部业主的共有部分主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告吕巍巍的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告吕巍巍。”
上诉人吕巍巍不服原审裁定，上诉至本院，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由：吕巍巍作为与保利昆仑公司签订合同的当事人，提起诉讼符合法律规定，且原审裁定已认定保利昆仑公司构成违约，故应判令该公司承担违约责任。
被上诉人保利昆仑公司辩称，不同意吕巍巍的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人吕巍巍依双方签订的商品房买卖合同主张被上诉人保利昆仑公司交付的涉诉房屋不符合约定的交付标准，请求人民法院判令被上诉人保利昆仑公司承担相应的违约责任，上诉人吕巍巍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。原审法院以上诉人吕巍巍提出诉讼请求的主体不适格为由裁定驳回起诉，依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5834号民事裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张艳军
审 判 员 宋淑芬
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
代理审判员 孙 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第33号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第607号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2006年10月结婚，2007年12月25日生育一女孩（名吴某甲），2013年4月22日违法生育一女孩（名吴某乙），申请执行人经调查取证后于2013年6月16日作出平人口征决（2013）第607号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费32106元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人吴某某、王某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第607号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年二月十三日
书记员 周丽萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6857号
原告蒋勇。
委托代理人李浩，系原告单位推荐代理人。特别授权。
被告成都市人人乐商业有限公司新华购物广场，住所地：成都市青羊区。
负责人洪都喜。
委托代理人戴小露，系被告公司员工。一般授权。
被告成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋琦。
委托代理人戴小露，系被告公司员工。一般授权。
原告蒋勇与被告成都市人人乐商业有限公司新华购物广场、成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙晓淇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4000号
原告：闽侯县南屿霜科水果店，住所福建省闽侯县。
经营者：林霜科，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所专职律师。
被告：福建森林人家投资发展有限公司，住所福建省闽侯县。
法定代表人：郑子旺。
被告：黄章明，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告闽侯县南屿霜科水果店与被告福建森林人家投资发展有限公司、黄章明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告闽侯县南屿霜科水果店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闽侯县南屿霜科水果店撤回起诉处理。
审判员 邓松林
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈巧娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执855号
申请执行人黄某，住河北省涿州市。
被执行人张某，住河北省涿州市。
黄某与张某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初939号已经发生法律效力。被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00320号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人梅某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被广水市公安局刑事拘留，同年9月2日逮捕。2016年1月28日经本院决定对其取保候审。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日7时许，被告人梅某驾驶鄂S号／鄂S挂重型半挂牵引车，由广水市至湖北省大悟县，沿304省道由西向东超速行驶至广水市武胜关镇乐山村路段时，因采取措施不及，与从公路南侧路口驶出的由严某（女，43岁）驾驶后载其女胡某（女，2008年11月11日出生）的电动自行车在公路北侧相撞，造成胡某当场碾压死亡和严某轻伤的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人梅某负此事故的主要责任。
案发后，被告人梅某电话报警，并在现场等候交警前来处理。梅某归案后，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得对方的谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人梅某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01734号民事调解书、收条、谅解书；2．证人王某证言；3.被害人严某陈述；4.被告人梅某供述和辩解；5.广水市公安局法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人梅某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。梅某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其归案后，已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于梅某犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 阳 雯
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执139号
陈向华：
本院已立案执行李静静申请执行陈向华交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执139号
陈向华：
本院已立案执行李静静申请执行陈向华侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月三前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初590号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人成某某，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月29日20时10分许，被告人成某某经事先约定，至嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室利玛歌城A21包房向吸毒人员李某贩卖冰毒。在该包房内李某支付给成某某毒资人民币400元，待成某某欲准备为李某分装冰毒时，民警将其抓获，民警当场从成某某身上查获白色晶体一包（经鉴定净重3.16克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币400元。被告人成某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、移送清单、称重记录、清点记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人成某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某贩卖甲基苯丙胺毒品3.16克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人成某某系累犯，应当从重处罚以及被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年10月2日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年四月二十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富新商初字第114号
原告：袁某某。
被告：周某某。
原告袁某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任
审判，并于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告袁某某起诉称：2010年8月13日，被告周某某以缺少
资金为由，向其借款人民币110000元，双方约定借款利息为月
息3分，借期为半年。但该款到期后，经原告袁某某多次催讨
，被告周某某均以无钱归还为由，拒不归还，故原告袁某某诉
至法院要求：1、判令被告周某某归还借款110000元，支付利
息9900元（月息按1.5分计算，借期6个月）；2、本案受理费
由被告周某某负担。
原告袁某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，用于证明被告周某某向原告袁某某
借款110000元，并于2010年8月13日出具借条，明确借款数额
、计息方某某借款期限的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告袁某某提供的证据材料，被告周某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告周某某以做生意需要资金为由向原告袁某某借款人
民币110000元，并于2010年8月13日出具借条一份，载明：201
0年8月13日向袁某某借人民币拾壹万元整（110000正），利息
为叁分利，借期为半年。借款到期后，经原告袁某某多次催讨
未果，故其诉至法院解决。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，被告周
某某欠原告袁某某借款110000元，有被告周某某出具的借条为
凭，应予认定。因原、被告双方在借款中约定了计息方某某借
款期限，被告周某某应当在借款到期后的合理期限内归还原告
袁某某借款本金，并支付利息，故原告袁某某要求其立即归还
借款本金110000元，支付利息9900元的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某某归还原告袁某某借款本金110000元，支付利
息9900元，合计119900元，于本判决生效之日起三十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 喻青霞
二〇一二年三月二十二日
代书记员 马嶙侃
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特18号
申请人：刘清水，现住长春市汽开区。
申请人刘清水申请宣告被申请人高文英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高文英，女，1935年2月20日出生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区天茂城中央二期29栋3门706室，申请人刘清水系其儿子。申请人起诉来院，述称被申请人患有严重脑梗死，智力低下，已不能完全辨认自己的行为，故申请宣告被申请人高文英为无民事行为能力人，并依法指定刘少文担任监护人。
经审查：高文英患严重脑梗死，高血压，糖尿病,卧床至今。高文英一直与其夫刘少文共同生活。根据申请人刘清水的申请,2016年9月21日长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室依法委托吉林正达司法鉴定中心对高文英民事行为能力进行鉴定,该中心于2016年9月25日出具吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F09123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高文英患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆）,目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人高文英为无民事行为能力人。
二、指定刘少文为被申请人高文英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 微
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00370号
原告谭会生。
被告付江涛。
本院在审理原告谭会生诉被告付江涛健康权纠纷一案中，原告谭会生于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭会生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭会生撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭会生负担。
审判员 康 焰
二〇一四年三月十三日
书记员 李洪林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3739号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。
被告：岳会转，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告岳会转民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加诉讼，被告岳会转经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司运城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告岳会转偿还原告借款本金223900元及违约金（违约金从逾期次日计算至被告归还原告全部借款之日）。事实与理由：被告岳会转因购买房屋时首付款不足，于2014年6月7日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计233900元。根据《借款协议》约定，被告应于2015年6月4日前归还借款73100元，2016年6月4日前、2017年6月4日前各归还借款80400元，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告偿还10000元后不再履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未归还，后原告向被告发出解除通知并依法送达。
岳会转未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核对原告提交的借款协议、承诺书、借据、商品房买卖合同、付款委托书、付款明细、银行回单、运城市金恒房地产开发有限公司证明、还款催告函、解除借款协议函、快递单、邮件跟踪记录予以确认。本院依据上述证据结合原告陈述认定事实如下：被告岳会转因购买房屋时首付款不足，于2014年6月7日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计233900元。根据《借款协议》约定，被告应于2015年6月4日前归还借款73100元，2016年6月4日前、2017年6月4日前各归还借款80400元，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告偿还10000元后不再履行还款义务，原告于2016年5月26日向被告邮寄还款催告函，被告仍未归还。2016年6月6日原告向被告邮寄解除借款协议函。
本院认为：借款应当返还。岳会转尚欠金碧物业有限公司运城分公司借款223900元未还属实，理应归还并从逾期之日起支付违约金。但原告主张的违约金过高，依法应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、岳会转于本判决生效后十五日内归还金碧物业有限公司运城分公司借款223900元并支付违约金（违约金按未还借款的年利率24%计算，其中借款63100元从2015年6月5日起计算，80400元从2016年6月5起计算，剩余80400元从2017年6月5起计算，均计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告岳会转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 拜志鑫
广东省广州市海珠区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0105执恢172号
邢贵妃：
本院作出的（2010）海少刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。因你未在生效判决确定的期限内执行缴纳罚金，本院少年审判庭于2011年4月22日移送执行，案号为（2011）海刑执字第85号，并于2016年4月26日以（2016）粤0105执恢172号恢复执行。经执行，你邢贵妃已经执行了本案的罚金。本院（2011）海刑执字第85号[（2016）粤0105执恢172号]案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年九月十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01006号
原告卢坤，宜昌市金太阳钢管扣件租赁站业主。
委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司。住所地五峰镇沿河东路80号。
法定代表人潘剑，该公司总经理。
被告曹昌华。
本院在审理原告卢坤与被告宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司、曹昌华租赁合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告卢坤于2014年10月24日向本院提出撤回对被告宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司、曹昌华的起诉。
本院认为，原告卢坤的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢坤撤回对被告宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司、曹昌华的起诉。
本案诉讼费964元，减半收取482元，由原告卢坤负担。
审判员 冯昊
二〇一四年十月二十四日
书记员 何芹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6393号
罪犯罗自珍，女，1956年5月23日出生，汉族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年三月十一日作出（2011）昆刑三初字第10号刑事判决，以被告人罗自珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗自珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗自珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗自珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗自珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2396号
原告梅亚华，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告梅芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梅琳侦，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人赵俊涛（系梅琳侦丈夫）。代理权限：一般代理。
被告舒裕婷，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告梅亚华诉被告梅芳、梅琳侦、舒裕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告梅亚华的委托代理人、被告梅芳的委托代理人、被告梅琳侦的委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒裕婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅亚华提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币700万元（含截止2016年9月利息200万元）及利息（利息按年利率24%计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月30日，舒大成（已逝）向原告借款500万元，期限三个月，约定利息为月息3%，到期候，原告多次催要借款本息，舒大成以各种理由推脱，至2015年3月，舒大成仅支付了80万元借款利息。三被告作为舒大成法定继承人也没有履行还款义务。
被告梅芳辩称：1、舒大成生前已向梅亚华偿还80万元本金，应当予以扣减；2、舒大成生前系代替湖北淮川公司向梅亚华借款，梅亚华也认可这一事实，故原告应当依法起诉湖北淮川公司；3、被告梅琳侦、舒裕婷不应当对原告诉请债务承担偿还责任;4、本案已超过诉讼时效。
被告梅琳侦辩称：对于借款我不清楚，借款并未用于家庭生活，不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，舒大成向梅亚华借款500万元，约定期限为三个月，月利率30‰，并出具借条1份。2014年7月30日、31日，梅亚华通过十堰鼎汇贸易有限公司分两次向舒大成账户转款450万元、50万元，共计500万元。十堰鼎汇贸易有限公司出具证明，载明：2014年7月30日我公司向舒大成转款450万元及2014年7月31日我公司向舒大成转款50万元，均系2014年7月30日舒大成向梅亚华出具500万元借款借条后，梅亚华以我公司名义向舒大成出借的款项。可以证明虽然是鼎汇公司向舒大成转款，但是该款项系向梅亚华本人借款。2014年11月29日，淮川公司出具承诺书，载明：舒大成代替淮川公司向梅亚华在2014年7月29日借款500万元，期限三个月，现已逾期1个月，特申请此笔借款延期至2015年元月29日还清，在2014年12月10日付利息60万元。梅亚华在该承诺书中签字写明：原件本人已拿走。
另查明，2015年7月，舒大成去世，梅芳系舒大成之妻，梅琳侦、舒裕婷系舒大成、梅芳之女。
本院认为：本案争议焦点为：第一、本案是否超过诉讼时效。2016年9月28日梅亚华将梅芳、梅琳侦、舒裕婷诉至本院，因梅亚华未提供梅芳、梅琳侦、舒裕婷的基本情况，本院作出（2016）鄂0302民初4124号民事裁定书：驳回原告梅亚华的起诉，属于诉讼时效中断，故本案梅亚华诉梅芳、梅琳侦、舒裕婷民间借贷纠纷一案未超出诉讼时效。第二、本案债务是否已转移给湖北淮川公司。债务转移是一种明示行为即第三人与债权人就债务转让达成合意，且债务转让必须经债权人同意。本案中原告在淮川公司承诺书左下方注明：“原件本人已拿走”并不能推定原告同意债务转让，且在庭审中明确表示不同意该债务转移，故债务转让不成立。在被告承担偿还责任后，依法可向案外人淮川公司行使追偿权。2015年7月，舒大成去世，其继承人梅芳、梅琳侦、舒裕婷并未放弃遗产继承权，故继承人梅芳、梅琳侦、舒裕婷应在继承遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告梅芳、梅琳侦关于舒大成是代淮川公司借款，不是实际借款人，不应承担责任的辩解，证据不足，抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅芳、梅琳侦、舒裕婷自本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内向原告梅亚华偿还借款500万元及利息（本金450万元，自2014年7月30日起；本金50万元，自2014年7月31日起，均至判决生效之日止，按照年利率24%计算后扣除已支付的80万元）；
二、驳回原告梅亚华其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半后收取30400元，保全费5000元，合计35400元，由被告梅芳、梅琳侦、舒裕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1510号
原告：刘洪海。
被告：方江洪。
被告：徐秀玉。
原告刘洪海与被告方江洪、徐秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洪海到庭参加诉讼。被告方江洪、徐秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘洪海起诉称：2012年11月23日，被告方江洪、徐秀玉共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息每月3000元，每月30日前付利息。借款到期后，被告仅支付了三个月的利息9000元，从2013年2月23日起至今未付利息，也未归还借款本金。经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告方江洪、徐秀玉共同立即归还借款100000元，并支付利息33000元（从2013年2月23日起至2014年9月3日止按月利率2%计算）。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告方江洪、徐秀玉向原告借款100000元的事实。
被告方江洪、徐秀玉未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告方江洪、徐秀玉未到质证，本院视其已放弃质证权利。经审核，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月23日，被告方江洪、徐秀玉共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息每月3000元，每月30日前付利息。借款后，被告仅支付了三个月的利息9000元，从2013年2月23日起至今未支付利息，也未归还借款本金100000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告刘洪海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告方江洪、徐秀玉于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪海借款100000元，并支付利息33000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告方江洪、徐秀玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十月九日
书记员 赵银娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初443号
原告：连青栩，男，1977年10月6日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：黄诚浩，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。
被告：黄珠英，女，1954年1月4号出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：唐庆秋，男，1948年2月9号出生，住福州市马尾区。
原告连青栩与被告黄珠英、唐庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连青栩及其委托诉讼代理人黄诚浩到庭参加诉讼，被告黄珠英、唐庆秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连青栩向本院提出诉讼请求：1．判令黄珠英、唐庆秋立即归还连青栩借款210400元；2．判令本案诉讼费由黄珠英、唐庆秋负担。事实和理由：2011年12月23日，黄珠英向连青栩借款250000元并出具借条一份为凭。黄珠英于2014年3月26日归还借款39600元，并在原借条上进行了标注。2017年起，连青栩通知黄珠英归还剩余款项，但黄珠英不予理睬。后连青栩持续、多次不间断地催讨，但黄珠英均以各种理由推拖，且态度极其恶劣，至今仍未支付。唐庆秋与黄珠英是夫妻关系，且借款事实发生在唐庆秋、黄珠英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务并需共同偿还。连青栩为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，望判如所请。
黄珠英、唐庆秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄珠英先后于2011年12月10日、12月13日向连青栩现金借款170000元和80000元。同年12月23日，黄珠英向连青栩出具借条一份，对借款事实予以确认，借条中未明确约定借款利息及还款期限。2014年3月26日，黄珠英归还连青栩部分借款39600元并在借条中进行了标注说明。现经连青栩催讨，黄珠英拒不继续履行还款义务。
另查明，唐庆秋与黄珠英于1978年4月7日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书、结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，黄珠英向连青栩借款250000元并已归还39600元尚欠210400元的事实，有黄珠英出具的借条为据，依法可予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，黄珠英应履行全部还款责任。此外，因本案借款事实发生在黄珠英、唐庆秋婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，连青栩要求唐庆秋与黄珠英负共同还款责任，于法有据，予以支持。黄珠英、唐庆秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄珠英、唐庆秋应于本判决生效之日起十日内归还原告连青栩借款210400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告黄珠英、唐庆秋负担，并应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 菁
附一、引用的有关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更237号
罪犯岩温坎，男，1991年6月10日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月8日作出（2013）西刑初字第281号刑事判决，以被告人岩温坎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月2日起至2023年1月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温坎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温坎系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温坎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温坎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月2日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初96号
原告:山东华昊建材有限公司。
法定代表人：刘颖洲，经理。
委托代理人：孔治国，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：高思军，该公司职工，特别授权代理。
被告：山东宏基岩土工程有限公司。
法定代表人：马洪水，董事长。
委托代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东华昊建材有限公司诉被告山东宏基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东华昊建材有限公司的委托代理人孔治国、高思军，被告山东宏基岩土工程有限公司的委托代理人孙书国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华昊建材有限公司诉称，2014年4月8日，原被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告向被告供应混凝土，被告尚欠我材料款31800元，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请求偿还我材料款31800元及违约金。
被告山东宏基岩土工程有限公司庭审中辩称，1、原被告双方的合同已经履行完毕，我方不欠原告货款。2、即使工程款存在漏算，责任在原告方，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年4月8日，原告山东华昊建材有限公司与被告山东宏基岩土工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，原告山东华昊建材有限公司向被告山东宏基岩土工程有限公司承包的金能科技股份有限公司3#、4#焦炉干熄焦节能改造项目CFG桩地基处理工程供应混凝土，单价为280元/平方米，浇筑方式：非泵；290元/平方米，浇筑方式：泵送。合同第六条约定，甲方未按合同规定付款，甲方应按未付价款的日万分之五支付违约金，并承担乙方因实现债权所支出的费用。自2014年4月9日至2014年4月29日，原告山东华昊建材有限公司累计向被告山东宏基岩土工程有限公司供应混凝土1113方，有发货明细单为证，货物总价值333900元，被告山东宏基岩土工程有限公司已付302100元，尚欠混凝土款31800元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还混凝土款31800元及违约金，诉讼费用由被告负担。
上述事实有混凝土买卖合同、发货单、销售明细、结算单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告山东宏基岩土工程有限公司在原告山东华昊建材有限公司处购买混凝土共计欠货款31800元，有买卖合同、发货单、销售明细为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告山东华昊建材有限公司要求被告山东宏基岩土工程有限公司偿还混凝土款31800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告山东华昊建材有限公司要求的违约金，因双方合同中对违约金的约定过高，应自2014年4月30日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告山东宏基岩土工程有限公司庭审中辩称的原告起诉已过诉讼时效，本院认为，在混凝土款到期后，原告山东华昊建材有限公司销售人员孟令银曾多次向被告方山东宏基岩土工程有限公司的人员进行催要此款，因此，对被告山东宏基岩土工程有限公司的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东宏基岩土工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东华昊建材有限公司货款31800元及违约金（违约金自2014年4月30日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取297元，由被告山东宏基岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年四月三日
书记员 王红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01546号
原告周某，女，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告胡某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
原告周某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理，在2014年4月14日第二次公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某某的委托代理人宋光国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识后，于2012年1月30日登记结婚，由于婚后双方因性格、生活习惯不和，被告就在外租房和原告分开生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，已经没有和好的可能，故原告诉至法院。请求：1.准予原、被告离婚。2.请求平均分割夫妻共同财产。3.共同承担夫妻存续期间的共同债务。4.被告承担本案诉讼费。
被告胡某某未到庭参加诉讼，通过书面进行答辩，双方一直感情较好，但是因被告投资失败，欠下许多外债对夫妻感情有一定影响。被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均属于再婚，于2012年1月30日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年6月15日，被告胡某某外出打工至今，一直和原告分开生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、重庆市万州区九池乡黄梅村村民委员会出具的证明2份，被告提交的身份证复印件、答辩状、结婚证复印件等证据在卷佐证，以及原告周某当庭陈述予以证明。
在庭审中，原告提交了借条复印件、机动车注册登记表复印件、机动车发票复印件、汽车抵押贷款合同复印件，被告提交了欠条复印件等证据，证人吴明芬、陈邦辉、陈辉治、杨俊、何明伟出庭证明自己借钱给原、被告的事情，因以上证据、证人证言均与原、被告债务有关而与夫妻感情没有关联性，故不作为本案定案证据。
本院认为，原告所举示证据并不能证明夫妻感情已经破裂。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告周某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告周某没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 垚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付佳浠
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第232-1号
申请执行人黄思旺。
被执行人涂军。
本院在执行（2013）光民初字第00563号民事判决书，黄思旺与涂军买卖合同纠纷一案中，于2014年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明涂军（又叫涂军忠）与黄厚云是夫妻关系，黄厚云名下有银行存款，该笔存款是涂军家庭共有财产。故依照《中人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人涂军的家庭存款40000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄自强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执27号
申请执行人张俊。
被执行人鲍哲民。
被执行人牟妮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02415号民事调解书，于2016年1月18向执行人鲍哲民、牟妮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人鲍哲民、牟妮立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为鲍哲民、牟妮应协助张俊办理位于武汉市江岸区解放南路12号鑫汉城市花园B栋2单元3-1室（建筑面积为88.74平方米）房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：
将被继人鲍星航位于武汉市江岸区解放南路12号鑫汉城市花园B栋2单元3-1室（建筑面积为88.74平方米，武房权证岸字第××号）房屋及土地（土地使用权证号：岸国用商2002字第2951号）过户到张俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 敏
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密行初字第45号
原告杨琪，男，1927年12月1日出生。
委托代理人杨小平（系杨琪之女），1956年8月8日出生。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告密云县穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云县穆家峪镇荆梢坟村。
法定代表人赵志政，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
第三人杨宝森，男，1961年1月17日出生。
委托代理人赵永华（系杨宝森之妻），1963年7月4日出生。
原告杨琪不服被告密云县穆家峪镇人民政府对第三人杨宝森作出的村民建房申请审批，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。
原告杨琪诉称：原告本系密云县X镇X村村民，于1944年从军参加革命。全国解放后，农村实行土地改革，前栗园村委会决定为本村从军参加革命者分配住房。当时分给原告的是本村地主老罗家的房屋。几年后，此房屋被村里占用建设小学，村委会又为原告在原房屋附近重新选址建设房屋三间，现该处所在被称为X号院。因原告从军及工作需要，不能经常回村，加之原告之兄杨均家人口多，居住条件有限，原告便让兄、嫂居住使用X号院，期间认可由嫂子佟淑清继续居住使用。2002年，杨均之子第三人杨宝森以改善老人居住环境为由，经原告本人同意，在X号院原房屋基础上进行翻盖装修，但并没有更换房屋所有人的表示。2012年，佟淑清去世，此房空闲。现原告希望回村居住，但杨宝森却说房屋是他的。原告向被告信访后得知，经X村委会申报，被告于2002年6月26日批准杨宝森翻建原告房屋。被告的审批行为，直接侵犯了原告的财产权。请求：1、撤销被告于2002年6月26日对第三人杨宝森作出的村民建房申请审批；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为不服，可以提起行政诉讼。起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告密云县穆家峪镇人民政府于2002年6月26日在申请人为杨宝森的村民建房申请审批表上签署“准按规划原基翻建房四间，但北正房以西院北正房对齐，占地面积东西13.5×19.8=267㎡”意见后，第三人杨宝森依上述审批对位于密云县X镇X村X号院内原房屋进行了翻建。起诉人杨琪主张其为密云县X镇X村X号院宅基地使用权人及院内原房屋的所有权人，但其并未提供有效证据予以证明。故起诉人杨琪与被告密云县穆家峪镇人民政府于2002年6月26日对第三人杨宝森作出的村民建房申请审批无法律上的利害关系，其无原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 李长青
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡红超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1406号
原告朱某，女，1988年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李某，男，1988年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
审判员 陈苓丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张意涵
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1427号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社。
被执行人马茂军。
被告于学信。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社与被执行人马茂军、于学信借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年九月八日
书记员 陈少敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4638号
申请执行人：展庆香，男，1955年11月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：方森林，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4638号展庆香与方森林买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人展庆香尚有款项100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1135元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第197号
罪犯张旭，女，1960年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2009年12月23日作出（2009）昌刑初字第335号刑事判决，以被告人张旭犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯张旭获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月16日起至2017年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审209号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人尹志正，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]075号行政处罚决定确定的被执行人尹志正罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年9月1日作出温鹿卫医罚[2016]075号行政处罚决定并于同年9月6日送达被执行人，对被执行人尹志正处以罚款人民币10000元整。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]075号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡纯子
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1112号
申请执行人巫常标，男，1957年7月23日出生，汉族，南平市延平区烟草分公司烟叶办职工。
被执行人吴志辉，男，1967年4月8日出生，汉族，农民。
关于巫常标申请执行吴志辉民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2013）延民初字第87民事判决书过程中，查明被执行人吴志辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第87民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 龚子夜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第1112号申请执行人张丽红，女，1981年4月4日出生。被执行人王瑞成，男，1976年7月16日出生。申请执行人张丽红与被执行人王瑞成民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第02958号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王瑞成未履行调解书确定的义务，申请执行人张丽红于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王瑞成偿还借款10000元。本案在执行过程中，本院经查询被执行人王瑞成的存款、车辆及房产信息，未发现其本人的银行存款，其在房屋及车辆管理机关亦无房产和车辆信息。本院依法于2015年4月13日对被执行人王瑞成司法拘留，但因其身体原因，北京市海淀区拘留所未予收押。申请人张丽红未能提供被执行人王瑞成其他财产的线索，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）延民初字第02958号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人王瑞成有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行,被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十七日书记员  佟学磊
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第1112号河南力新重工科技有限公司：张某某诉你公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十日附：执行员李磊联系电话1346220****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00223号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1968年4月26日出生于吉林省柳河县，无业，住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被安徽省郎溪县公安局抓获，次日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年6月29日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控，2015年5月18日晚，被告人李某甲携带撬棍、螺丝刀等作案工具至枞阳县民政局办公楼三楼，撬窗进入财务室，撬开财务室内的两个保险柜，窃取保险柜内现金共计72126元。公诉机关就指控的事实向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为�被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日上午，被告人李某甲在枞阳县民政局办公楼的三楼看到该局财务室工作人员往保险柜里放置现金，遂产生盗窃保险柜里现金的念头。当日14时许，李某甲至枞阳县民政局办公楼熟悉环境后，于当日17时许在枞阳县枞阳镇湖滨路一五金店内购买了两根撬棍、两把平口螺丝刀和一副线手套，准备实施盗窃。当日23时许，李某甲携带撬棍、螺丝刀等作案工具至枞阳县民政局门前，见办公楼内有工作人员加班，遂将作案工具放置办公楼二楼杂货间的窗台上，在附近等候时机。当晚24时许，李某甲见枞阳县民政局办公楼内灯光熄灭，便从大门的门缝钻进办公楼内，拿着二楼窗台上的作案工具至三楼，撬窗进入财务室后，用撬棍撬开财务室内的两个保险柜，窃取两个保险柜内的现金共计72126元。
案发后，被告人李某甲向枞阳县公安局退出赃款72126元，已由枞阳县公安局发还枞阳县民政局。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片、发还清单，辨认笔录、抓获经过、户籍信息，李某甲退赃委托书，银行账户查询记录、取款凭证，山东省临朐县公安局前科查询情况说明，证人胡某、许某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。李某甲在庭审中自愿认罪，且于案发后退出赃款，减小了其犯罪行为造成的社会危险性，故对李某甲可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 疏 波
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1171-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文，该支行行长。
被执行人：陈诚，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商特字第21号民事裁定书，向被执行人陈诚发出执行通知书，责令被执行人陈诚在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款2039739.22元。但被执行人陈诚未履行。本院在执行中查明，被执行人陈诚有位于宁海县跃龙街道桃源南路37号的房地产（房屋所有权证号：宁房-X0092379；土地证号为：宁国用2003字第00388**号）。现因上述房地产三次拍卖均未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的规定，裁定如下：
变卖被执行人陈诚位于宁海县跃龙街道桃源南路37号的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 叶颖颖（代）