wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终2223号上诉人（原审原告）：湛春玲，女，1971年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：曹晶晶，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：卢绮晴，该委员会工作人员。上诉人湛春玲因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院审理查明：广州市华丰房产发展有限公司（以下简称华丰公司）因不服原广州市国土资源和房屋管理局作出的涉案房屋登记行为曾向广州市荔湾区人民法院提起行政诉讼[案号：（2013）穗荔法行初字第43号]，广州市荔湾区人民法院作出（2013）穗荔法行初字第43号行政判决。该判决查明：1999年9月27日，华丰公司与黄创基签订了穗房预合字98120213号《商品房预售合同》，约定黄创基向华丰公司预购金门大厦C幢12层C02房（现门牌为广州市荔湾区人民北路759号1206房），售价总金额为566800元。1999年10月8日，原广州市国土资源和房屋管理局核准了上述商品房预售合同登记备案。……2012年12月10日，黄创基和中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行向原广州市国土资源和房屋管理局提交身份证件、商品房预售合同、合同等资料申请办理涉案房屋转移、初始登记及持房产证抵押登记。原广州市国土资源和房屋管理局以2012登记字1046513号受理。2013年1月24日，原广州市国土资源和房屋管理局核准登记并向黄创基核发了粤房地权证穗字第××号房地产权证。该判决认定：黄创基与华丰公司签订的《商品房预售合同》已经原广州市国土资源和房屋管理局登记备案，并且已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2005）穗仲案字第2703号裁决认定黄创基已向华丰公司支付涉案房屋的全部房款。由于涉案房屋已列入广州市历史遗留的办理房地产证问题范围，根据《转发市国土房管局关于解决我市历史遗留的办理房地产证问题若干意见的通知》的规定，黄创基是商品房预购人，可以单方申请办理房地产权证。原广州市国土资源和房屋管理局根据上述规定审查黄创基提交的相关材料后予以核准登记并核发房地产权证并无不当。遂判决驳回华丰公司的诉讼请求。华丰公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉[案号：（2013）穗中法行终字第774号]，请求撤销（2013）穗荔法行初字第43号行政判决；撤销原广州市国土资源和房屋管理局作出的2012登记字1046513号登记，撤销原广州市国土资源和房屋管理局核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证。广州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）穗中法行终字第774号行政判决，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月30日，湛春玲诉至原审法院，主张其为涉案房屋的实际使用人及购买人，原广州市国土资源和房屋管理局核发涉案房屋的房地产权证违法，要求撤销粤房地权证穗字第××号房地产权证。原审另查明，因机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局对房屋登记的职权现由市国规委行使。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，湛春玲诉请撤销粤房地权证穗字第××号房地产权证，因华丰公司曾就上述房屋登记行为向法院提起行政诉讼，法院亦已作出生效裁判，湛春玲现基于同一诉讼标的提起本案诉讼，由于该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原审法院对湛春玲的起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回湛春玲的起诉。上诉人湛春玲不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人是广州市荔湾区人民北路759号1206房（即涉案房屋）的实际使用人和购买人，并已于2007年12月28日向华丰公司董事和财务经理叶际英支付房款654000元，叶际英亦向上诉人出具华丰公司股东广州光大南方经济发展公司收到全部房款的收据。2008年1月1日，广州光大南方经济发展公司和叶际英声明，代表华丰公司出售涉案房屋，并将房屋交付上诉人使用至今。2016年7月7日，上诉人发现张贴的（2006）荔法执字第5355号案的《强制执行告知书》，要求上诉人搬离涉案房屋，但上诉人已经支付了全部房款，且实际居住近10年。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，上诉人签订的购房合同有效，其对涉案房屋未能办理产权登记没有过错，依法应认定购买涉案房屋合法有效。同时，黄创基于2013年12月3日向原广州市国土资源和房屋管理局递交的办证材料中，没有证据证明其已经付清房款。华丰公司亦就涉案房屋一直在进行诉讼。在涉案房屋未中断诉讼的情况下，原广州市国土资源和房屋管理局违反《转发市国土房管局关于解决我市历史遗留的办理房地产证问题若干意见的通知》的规定办理涉案房屋产权证，属于行政行为违法，应当予以撤销。据此请求：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人颁发的粤房地权证穗字第××号房地产权证；3.判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人市国规委二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，行政诉讼的核心目的是解决行政争议，并以此为路径实现其他目的。但是，并非所有的行政争议都应纳入解决范围，其前提是具有解决的实际价值和可能性。就本案而言，华丰公司曾就原广州市国土资源和房屋管理局核发粤房地权证穗字第××号房地产权证的行政行为，向广州市荔湾区人民法院提起撤销之诉，该院经审查认为被诉的行政行为合法，判决驳回华丰公司的诉讼请求。在华丰公司提起上诉后，广州市中级人民法院亦判决驳回上诉，维持原判。现上诉人针对同一行政行为再次向原审法院提起撤销之诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，所诉行政行为已经被生效判决的效力所约束。因此，原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪文冰审 判 员  陈作斌代理审判员  王 硕二〇一七年十二月十八日书 记 员  李梦瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1471号
申请人：徐州市泉山区人民政府,住徐州市泉山区解放南路延长段26号。
负责人：李勇，职务区长。
被执行人:孙某，女，1943年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府因与被执行人孙某房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，故申请人现申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执1471号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3901号
原告厦门宏发开关设备有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区东林路566号，组织机构代码61202090-X。
法定代表人郭满金，该公司董事长。
委托代理人李靓、张志远（实习），福建志远律师事务所律师。
被告厦门微丁信息科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区信息光电园围里路2号盛业楼207之五。
法定代表人张进东。
原告厦门宏发开关设备有限公司与被告厦门微丁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靓、张志远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门宏发开关设备有限公司诉称，2009年起，被告（原厦门华圣电子科技有限公司）开始向原告（原厦门宏美电子有限公司）采购继电器等货品。双方于2014年2月10日盖章确认《应收账款对账函》一份，确认截止2013年12月31日被告累欠货款共计614240.42元。2014年1月份被告继续向原告采购货品，货款为189656元。就被告拖欠货款事宜，原告曾于2014年8月21日委托律师向被告寄送律师函催促其支付剩余的货款。被告于2014年9月20日向原告出具《说明》一份，确认截止2014年9月20日尚欠原告货款633896.42元。然而，被告仅仅于2014年11月4日支付50000元，剩余货款583896.42元至今未付。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款583896.42元及逾期付款利息至实际付清款项之日止（逾期付款利息以银行同期贷款利率自2014年11月11日起计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告厦门微丁信息科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名称为厦门宏美电子有限公司，于2013年6月28日经工商行政管理部门准予变更登记为现名称。被告原名为厦门华圣电子科技有限公司，于2014年4月30日经工商行政管理部门准予变更登记为现名称。2014年2月10日，被告在原告所出具的一份《应收账款对账函》上加盖厦门华圣电子科技有限公司公章，确认截止2013年12月31日尚欠原告货款614240.42元。2014年8月21日，原告委托福建志远律师事务所李靓律师向被告发出律师函一份，要求被告在接函后五个工作日内向原告支付货款733896.42元。2014年9月20日，被告向原告发出《说明》一份，内容为：“截止于2014年9月20日，我司共计欠贵司货款金额为633896.42元，大写金额：陆拾叁万叁仟捌佰玖拾陆.肆贰元整，现拟定付款计划：每月付款5万元。特此承诺，感谢贵司的理解和支持！”2014年11月5日，被告向原告账户内转入50000元，原告确认该款项的入账日期为2014年11月10日。
以上事实，有原告提交的准予变更登记通知书、《应收账款对账函》、律师函、EMS详情单、《说明》、《中国工商银行业务回单（收款）》以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止至2014年9月20日被告尚欠原告货款633896.42元，被告于2014年11月5日向原告支付货款50000元的事实。本案中，原、被告未约定付款日期，虽被告在其出具的《说明》中承诺自2014年9月20日起每月支付货款50000元，但原告对此未予确认，故被告应在收到标的物的同时支付，而被告于2014年9月20日确认尚欠原告货款633896.42元后，仅于2014年11月5日支付了货款50000元，现原告要求被告支付货款583896.42元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告要求被告自支付最后一笔货款入账的次日即2014年11月11日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，其实质是要求被告赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条第一款及第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门微丁信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门宏发开关设备有限公司支付货款583896.42元及逾期付款的利息损失（以583896.42元为计算基数，自2014年11月11日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告厦门微丁信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9832.84元，由被告厦门微丁信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00022号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
被执行人：阜南县家乐园面业有限公司。
被执行人：姬彦生。
被执行人：刘开兰。
阜南县农村信用合作联社与阜南县家乐园面业有限公司、姬彦生、刘开兰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）阜民二初字第00045号民事判决，已发生法律效力。本院于2014年1月15日立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区。经申请执行人申请，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2013年11月11日作出的（2013）阜民二初字第00045号民事判决，由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾永杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2095号
原告李乾英，女，1939年12月6日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告卿金龙，男，1965年2月12日出生，汉族，隆回县人，农民，系原告李乾英之子。
两原告的委托代理人幸智勇，男，1959年9月19日出生，汉族，干部。
被告刘再庚，男，1950年12月29日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告戴丁香，女，1955年12月26日出生，汉族，隆回县人，农民，系被告刘再庚之妻。
两被告的特别授权委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
本院在审理原告李乾英、卿金龙与被告刘再庚、戴丁香确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以原告方遗漏诉讼主体为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乾英、卿金龙撤回对被告刘再庚、戴丁香的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李乾英、卿金龙承担。
审判员 张善海
二〇一六年一月六日
书记员 陆 陈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3876号
原告：伍元开，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告伍元开诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告伍元开于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告伍元开申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍元开撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第185号
公诉机关延吉市人民检察院
被告人赵某某，1990年10月15日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，现住延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶吉HXx**号黑色“长城”牌小型轿车，沿延吉市中关村行驶至进学街东方饺子馆附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为197mg／100ml.
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，酒精含量检验记录表，酒精检测照片，采血照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定结论，证人丁某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某血液中酒精含量为197mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。综上，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜艺丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1365号
原告李一山。
被告张光强�
被告薛英。
原告李一山与被告张光强、薛英买卖合同纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋华忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 付 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第3800号
本院于二○一五年八月七日对程文龙、李雪松与胡新股权转让纠纷一案作出的（2014）朝民初字第3800号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书落款处”审判员阮健”，应更正为”审判长阮健人民陪审员席久义人民陪审员徐强”。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 席久义
人民陪审员 徐 强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 佳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1247号
原告：杨生海，男，1957年10月23日出生，汉族，现住张家口市万全区,。
被告：杨顺，男，1989年3月24日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告杨生海与被告杨顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨生海到庭参加诉讼,被告杨顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告的欠款9万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年我出售给被告苯板，货送到后被告给我结算了一部分货款后还欠我134000元，于2013年11月3日给我写下欠条一张，并说可以从梁海的工程款中扣除，现梁海不欠被告工程款。无奈，我多次找被告催要我的剩余货款，可是被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。为了维护我的合法权益只好诉至贵院，请求人民法院依法判令被告尽快归还原告的欠款及利息。
被告杨顺未答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告杨顺给原告杨生海出具了欠条一张，内容是：“今欠杨生海笨板款壹拾叁万肆仟元整（134000元）从梁海工程款扣。杨顺2013、11、3”。之后被告杨顺累计还款4.4万元，剩余9万元未还。原告起诉要求被告偿还9万元并支付利息，原告对利息的主张未提供证据证实。
庭审后，本院询问被告杨顺，被告对欠条及欠款数无异议，认为应该和案外人梁海核实，但无证据证实。
本院认为，被告杨顺给原告杨生海出具的欠条，证实了欠款的事实及金额，被告应当及时给付。现被告尚欠原告货款9万元，原告起诉要求其还款，理由成立，应予支持。原告要求被告支付利息，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨顺于判决生效之日起十五日内给付原告苯板款9万元；
二、驳回原告杨生海要求被告杨顺支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯 志 星
人民陪审员 王 守 军
人民陪审员 孙晓燕二〇一七年十月十六日书记员杜秀婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00025号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人张印，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年3月27日作出沈规国土苏罚决字（2014）016号行政处罚决定书，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年1月擅自占用八一街道武镇营村土地871平方米建房，其中：旱地871平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四之规定，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为871×20元／平方米=17420元。罚款总额为人民币壹万柒仟肆佰贰拾元整（￥17，420.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）016号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 于雪儿
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初1066号
原告：熊某甲。
委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师，系一般授权。
被告：熊某乙。
原告熊某甲诉被告熊某乙继承纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告熊某甲在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9597号
原告吴贵花，住晋江市。
委托代理人吴灵恩。
被告陈伟斌，住晋江市。
本院在审理原告吴贵花与被告陈伟斌民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈昌演
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10892号
原告:熊坤金，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码9150010720351780N。
法定代表人：刘二强。
本院在审理原告熊坤金诉被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司劳动争议一案中，原告熊坤金于2017年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告熊坤金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊坤金撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年六月八日
书记员 聂 璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终341号
上诉人（原审起诉人）：李永康，男，汉族，1942年4月11日出生，住南京市建邺区。
李永康因诉南京市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、江苏省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)工龄认定信访答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017）苏01行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李永康上诉称：根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》、南京市人民政府作出的《信访事项复查不予受理告知单》和江苏省人民政府《不予受理行政复议申请决定书》三个依据，上诉人的养老保险案，法院应当受理。请求撤销一审裁定。
本院认为:《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李永康因不服市人社局作出的《关于李永康要求认定国企工龄信访事项答复意见书》(以下简称《答复意见》)和省人社厅作出的《关于李永康同志信访事项的复查意见》(以下简称《复查意见》)，诉请法院撤销《答复意见》和《复查意见》，并按政策规定为其办理养老保险。故李永康所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人李永康的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苌璐曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1394号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧。
被告：吕刚。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告吕刚追偿权纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕刚偿还原告代偿款197309.47元；2.被告吕刚支付原告违约金59193元（按照代偿金额的30%计算）；3.本案诉讼费用由被告吕刚承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参与诉讼，被告吕刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕刚因装修房产向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年10月16日签订了一份《家装服务合同（适用于工行家装贷款）》。合同第6.11条约定，如被告吕刚未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致原告承担责任，或被告吕刚出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向被告吕刚进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金；原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。被告吕刚于2014年10月8日与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额为490000元。工行朝晖支行发放贷款后，被告吕刚未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿借款本息，分别于2016年2月25日代偿119105.12元、2016年7月25日代偿78204.35元，共计代偿197309.47元。原告代偿后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告吕刚垫付银行借款本息197309.47元后，其有权向被告吕刚进行追偿。被告吕刚未及时偿还原告垫付款，应根据《家装服务合同（适用于工行家装贷款）》的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金标准过高，结合垫付时间，本院酌情调整违约金为45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款197309.47元，并支付违约金45000元，合计242309.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2574元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担142元，由被告吕刚负担2432元。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审判员 曾碧莲
二〇一七年五月四日
书记员 樊笑婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更20号
罪犯罗英兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）卫刑初字第13号刑事判决书，以被告人罗英兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日，经本院（2012）银刑执字第1167号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月。2014年9月5日，经本院（2014）银刑执字第863号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年1月16日起至2018年5月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗英兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年”安全隐患排查整治”活动表扬奖励；2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯罗英兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯罗英兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯罗英兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗英兰减去有期徒刑六个月零二十九天（刑期自2009年1月16日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 斐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初173号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人关健（曾用名门自强），男，1990年8月20日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市林甸县。2017年4月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人张良生，男，1994年6月27日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市林甸县。2017年4月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人谢雅婷（曾用名谢函），女，1995年7月25日出生，出生地内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2017年4月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人关健、张良生、谢雅婷犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人关健、张良生、谢雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月20日14时许，被告人关健、张良生在大庆市林甸县林甸镇东风村五屯，将被害人穆某某的一辆济南轻骑牌QM110-3F型黑色两轮摩托车（价值人民币2600元）盗走。案发后，赃物起回返还被害人。
2.2016年7月3日23时许，被告人关健、王俊峰（另案处理）在大庆市林甸县红旗镇信用社楼东侧，将被害人马某某的一辆新大洲本田100型摩托车（价值人民币2100元）盗走。案发后，赃物起回返还被害人。
3.2017年3月24日晚，被告人关健、张良生在大庆市让胡路区四新村富强屯8号楼附近，将被害人刘某的一辆气派牌GS125-2型红色两轮摩托车（价值人民币2000元）盗走。案发后，赃物起回返还被害人。
4.2017年3月31日24时许，被告人关健、张良生、谢雅婷在大庆市萨尔图区西宾小区46号楼附近，将被害人崔某某的一辆黑色宗申牌100型两轮摩托车（价值人民币4324元）盗走。案发后，赃物起回返还被害人。
综上，被告人关健盗窃4起，共计价值人民币11024元；被告人张良生盗窃3起，共计价值人民币8924元；被告人谢雅婷盗窃1起，价值人民币4324元。
2017年4月1日，被告人关健在大庆市萨尔图区沁园春楼下被公安人员抓获；被告人张良生、谢雅婷在大庆市让胡路区银浪小区被公安人员抓获。
上述事实，被告人关健、张良生、谢雅婷在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押、返还物品清单；公安机关情况说明；大庆市价格认证中心价格认定结论书，林甸县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；证人宋某某、万某某、陶某某的证言；被害人穆某某、马某某、刘某、崔某某的陈述；被告人关健、张良生、谢雅婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关健、张良生、谢雅婷以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但认定被告人谢雅婷系从犯不当，不予支持。被告人谢雅婷明知被告人关健、张良生去实施盗窃而积极参与，在盗窃过程中，其负责望风，在被盗摩托车不能正常启动时，其帮助推车启动，故在该起共同犯罪中不宜认定从犯。本案系共同犯罪。被告人关健、张良生具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后赃物全部返还被害人，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人谢雅婷具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后赃物全部返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人关健、张良生、谢雅婷从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人张良生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人谢雅婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4764号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：刘金印，男，1983年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市永和乡。（缺席）
被告：高洪梅，女，1982年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市永和乡。（缺席）
被告：崔守君，男，1979年12月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告刘金印、高洪梅、崔守君追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君，人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告刘金印、高洪梅、崔守君经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2012年4月5日，被告刘金印以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK260LC-8；机号为LL13-H5189），原告为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告刘金印为承租人，三方签订了《融资租赁合同书》，另，被告刘金印购车所需的其它费用，通过购车费用表的形式予以约定。原告为被告刘金印偿还租金提供了连带责任担保。另，被告高洪梅同被告刘金印系夫妻关系，应对欠款承担共同给付责任，被告崔守君为被告刘金印向原告提供了连带责任反担保，应当承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告刘金印没有按合同约定履行给付租金，导致原告为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告垫付款人民币877126.52元，原告多次要求三被告偿还未果。故提起本案诉讼。1、请求判令被告刘金印给付欠款877126.52元，并给付违约金，起诉时暂计算为12540.72元，合计889667.24元；2、请求判令被告高洪梅承担共同偿还责任、崔守君承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告刘金印、高洪梅、崔守君未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，被告刘金印以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK260LC-8；机号为LL13-H5189），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告刘金印为承租人，原告（卖方）为被告刘金印向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同书》1份，被告刘金印融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为109000元，每月租金本息为31127元，租期为36个月。合同条款第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还请为止，按照括表（7）的记载的利率向出租人支付逾期损害金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。被告高洪梅作为被告刘金印的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。同时被告崔守君向原告出具担保书，表示自愿为被告刘金印就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告均履行了合同义务，但被告刘金印并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告刘金印向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款877126.52元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同书1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，记帐凭证64页，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘金印、高洪梅、崔守君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告刘金印及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告刘金印未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2013年5月31日，应从2013年5月31日起以本金877126.52元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告高洪梅与被告刘金印系夫妻关系，被告高洪梅在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告崔守君为被告刘金印向原告提供了担保书，同意对被告刘金印所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金印于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款877126.52元；
二、被告刘金印于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2013年5月31日起以本金877126.52元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告高洪梅对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；
四、被告崔守君对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘金印、高洪梅、崔守君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12696.60元，公告费800元，均由被告刘金印、高洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐琦
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1418号
申请人阿拉腾布乐德，男，蒙古族。
被执行人沙仁图娜拉，女，蒙古族。
本院在执行阿拉腾布乐德与沙仁图娜拉婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年6月25日立案执行，在执行中，被执行人沙仁图娜拉未履行给付义务，现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1418号申请人阿拉腾布乐德，男，蒙古族。被执行人沙仁图娜拉，女，蒙古族。本院在执行阿拉腾布乐德与沙仁图娜拉婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年6月25日立案执行，在执行中，被执行人沙仁图娜拉未履行给付义务，现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月二十三日书记员 马   鹏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初829号
申请人中天建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码×××(1-1)），住所地，西宁市城中区南大街69号四楼。
负责人张国荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。
原告胡小马与被告南京盛平消防安全工程有限公司西宁分公司、南京盛平消防安全工程有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
2017年8月2日，中天建设集团有限公司青海分公司向本院申请追加青海豪都华庭房地产开发有限公司为共同被告，认为本案中，申请人系被申请人建设的华庭仁和国际小区商住楼项目施工单位，被申请人为该项目建设单位即发包人。胡小马以申请人作为分包人而作为被告起诉至贵院，依据最高人民法院司法解释，被申请人作为发包人在欠付工程款范围内同样应当承担共同付款责任。故应追加青海豪都华庭房地产开发有限公司为本案共同被告。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告明确表示与青海豪都华庭房地产开发有限公司无合同关系，不同意追加其为共同被告，且发包人并非必须共同进行诉讼的当事人，申请人追加共同被告的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回中天建设集团有限公司青海分公司追加青海豪都华庭房地产开发有限公司为共同被告的申请。
审判长华红
人民陪审员马芳
人民陪审员王晓燕
二〇一七年八月十四日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初829号申请人中天建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码×××(1-1)），住所地，西宁市城中区南大街69号四楼。负责人张国荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。原告胡小马与被告南京盛平消防安全工程有限公司西宁分公司、南京盛平消防安全工程有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年8月2日，中天建设集团有限公司青海分公司向本院申请追加青海豪都华庭房地产开发有限公司为共同被告，认为本案中，申请人系被申请人建设的华庭仁和国际小区商住楼项目施工单位，被申请人为该项目建设单位即发包人。胡小马以申请人作为分包人而作为被告起诉至贵院，依据最高人民法院司法解释，被申请人作为发包人在欠付工程款范围内同样应当承担共同付款责任。故应追加青海豪都华庭房地产开发有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告明确表示与青海豪都华庭房地产开发有限公司无合同关系，不同意追加其为共同被告，且发包人并非必须共同进行诉讼的当事人，申请人追加共同被告的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司青海分公司追加青海豪都华庭房地产开发有限公司为共同被告的申请。审判长华红人民陪审员马芳人民陪审员王晓燕二〇一七年八月十四日书记员宋罕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初879号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人商跃军，男，1977年8月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。曾因盗窃，分别于2005年9月30日、2007年7月31日被镇江市劳动教养委员决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被丹阳市公安局刑事拘留，6月11日被该局取保候审，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被镇江市公安局京口分局刑事拘留，6月24日被释放，10月21日被丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于12月9日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人商跃军犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人商跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日至9月18日期间，被告人商跃军至丹阳市丹北镇、镇江市京口区及新区等地，以乘隙盗窃作案5起，窃得黄豆492斤、电瓶4个，价值合计人民币2567.8元。具体事实分述如下：
1、2016年3月7日8时许，被告人商跃军至本市丹北镇新桥为民路与东环路交叉十字路口附近的被害人陶某经营的豆腐店，撬门入室，窃得黄豆4袋计290斤，经鉴定价值人民币986元。
2、2016年5月9日8时许，被告人商跃军至本市丹北镇新桥为民路与东环路交叉十字路口附近的被害人陶某经营的豆腐店，撬门入室，窃得黄豆4袋计202斤，经鉴定价值人民币686.8元。
3、2016年6月17日9时许，被告人商跃军至镇江市京口区某号，乘隙拨线窃得被害人杨某的超威牌电动车上的电瓶4个，经鉴定价值人民币895元。
4、2016年6月29日13时许，被告人商跃军至镇江新区大港某号孔某2家中，溜门入室盗窃旧报纸，被孔某2当场发现而未得逞。
5、2016年9月18日7时许，被告人商跃军至镇江新区大港某小区8幢1单元楼下，在乘隙盗窃被被害人张某的电动车上电瓶时，被张某当场发现而未得逞。
被告人商跃军归案后如实供述了前述作案经过。
上述事实，被告人商跃军在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某、朱某、孔某2等人的陈述、证人赵某、朱某、孔某1的证言，价格鉴定意见、辨认作案地点笔录与照片、受案登记表、案件侦破经过、刑事判处书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人商跃军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商跃军归案后如实本案罪行，依法可从轻处罚。根据被告人商跃军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人商跃军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月31日止)，罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或由被告人商跃军予以折价赔偿（陶某1672.8元、杨某895元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执异2号
案外人唐建军，男，1965年7月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请执行人周开福，男，1964年5月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人王迎清，男，1968年3月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人刘芳，女，1984年10月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行周开福与王迎清、刘芳债权转让合同纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人刘芳持有的隐名记载于朱文柏名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6％的股权及收益。案外人唐建军向本院提出执行异议，认为本院查封的股权为其所有。本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员于圣宏担任审判长，与审判员张华、肖中新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐建军称，当阳市人民法院查封刘芳持有的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6％的股权，该股权属于案外人唐建军的财产，法院查封处置案外人的股权是错误的，请求法院立即停止对刘芳持有的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6％的股权的拍卖或者变卖等执行行为；裁定撤销或更正法院已作出的执行裁定书。
案外人唐建军向本院供了2014年11月23日的《债务转让协议》，《（2015）鄂当阳民保字第00002号民事裁定书》，2014年11月13日的《贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿内部隐性股权确认协议》，2014年10月15日的《还款协议》，2016年10月19日的《补充协议》，《（2015）宜仲重裁字第14号裁决书》，2014年11月25日的《借款本息结算清单》，以证明案外人唐建军与刘芳签订的股权转让协议实际上是抵押待持行为。
周开福称：王迎清、刘芳除法院已查封的股权外，无其他财产偿还周开福债权，请法院依法执行。
王迎清、刘芳称：唐建军将其隐名记载于朱文柏名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿13％的股权中的6％转让给刘芳，是经过三甲煤矿显名持股人朱文柏、贵州万峰集团矿业有限公司签名盖章认可，是合法有效的。唐建军的执行异议不能成立。
经审理查明，2014年11月13日，案外人唐建军与刘芳签订《贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿内部隐性股权确认协议》，将其隐名记载于朱文柏名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿13％的股权中的6％转让给刘芳，该协议经显名持股人朱文柏签字认可，并经贵州万峰集团矿业有限公司登记备案。2016年12月3日，本院在审理周开福与王迎清、刘芳债权转让合同纠纷中，向贵州万峰集团矿业有限公司发出协执行通知书，冻结了刘芳持有的隐名记载于朱文柏名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6％的股权及收益。
本院认为，案外人唐建军隐性于朱文柏名下持有贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿13％的投资行为，显名持股人朱文柏没有异议。案外人唐建军将隐性于朱文柏名下持有的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6％的股权及收益转让给刘芳，经显名持股人朱文柏签字认可，并在贵州万峰集团矿业有限公司登记备案，属案外人唐建军处置投资权益的有效民事行为。案外人唐建军与刘芳签订“股权确认协议”意识表示真实、权利义务明确，是合法有效的民事行为，双方理应遵守。案外人唐建军向本院提交的证据不足以认定其与刘芳签订的“股权确认协议”属于抵押待持行为，不足以阻却本院执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回唐建军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 肖中新
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执异2号案外人唐建军，男，1965年7月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。申请执行人周开福，男，1964年5月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人王迎清，男，1968年3月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人刘芳，女，1984年10月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。本院在执行周开福与王迎清、刘芳债权转让合同纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人刘芳持有的隐名记载于朱文柏名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6％的股权及收益。案外人唐建军向本院提出执行异议，认为本院查封的股权为其所有。本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员于圣宏担任审判长，与审判员张华、肖中新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐建军称，当阳市人民法院查封刘芳持有的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6％的股权，该股权属于案外人唐建军的财产，法院查封处置案外人的股权是错误的，请求法院立即停止对刘芳持有的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6％的股权的拍卖或者变卖等执行行为；裁定撤销或更正法院已作出的执行裁定书。案外人唐建军向本院供了2014年11月23日的《债务转让协议》，《（2015）鄂当阳民保字第00002号民事裁定书》，2014年11月13日的《贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿内部隐性股权确认协议》，2014年10月15日的《还款协议》，2016年10月19日的《补充协议》，《（2015）宜仲重裁字第14号裁决书》，2014年11月25日的《借款本息结算清单》，以证明案外人唐建军与刘芳签订的股权转让协议实际上是抵押待持行为。周开福称：王迎清、刘芳除法院已查封的股权外，无其他财产偿还周开福债权，请法院依法执行。王迎清、刘芳称：唐建军将其隐名记载于朱文柏名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿13％的股权中的6％转让给刘芳，是经过三甲煤矿显名持股人朱文柏、贵州万峰集团矿业有限公司签名盖章认可，是合法有效的。唐建军的执行异议不能成立。经审理查明，2014年11月13日，案外人唐建军与刘芳签订《贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿内部隐性股权确认协议》，将其隐名记载于朱文柏名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿13％的股权中的6％转让给刘芳，该协议经显名持股人朱文柏签字认可，并经贵州万峰集团矿业有限公司登记备案。2016年12月3日，本院在审理周开福与王迎清、刘芳债权转让合同纠纷中，向贵州万峰集团矿业有限公司发出协执行通知书，冻结了刘芳持有的隐名记载于朱文柏名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6％的股权及收益。本院认为，案外人唐建军隐性于朱文柏名下持有贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿13％的投资行为，显名持股人朱文柏没有异议。案外人唐建军将隐性于朱文柏名下持有的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6％的股权及收益转让给刘芳，经显名持股人朱文柏签字认可，并在贵州万峰集团矿业有限公司登记备案，属案外人唐建军处置投资权益的有效民事行为。案外人唐建军与刘芳签订“股权确认协议”意识表示真实、权利义务明确，是合法有效的民事行为，双方理应遵守。案外人唐建军向本院提交的证据不足以认定其与刘芳签订的“股权确认协议”属于抵押待持行为，不足以阻却本院执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回唐建军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于圣宏审判员  张 华审判员  肖中新二〇一七年三月二十三日书记员  钟 垦
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行初6号
原告韩爱蝉。
被告娄烦县国家税务局，住所地娄烦县北大街。
法定代表人李永光，局长。
委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
本院在审理原告韩爱蝉诉被告娄烦县国家税务局要求发给抚恤金一案中，原告韩爱蝉于2016年7月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩爱蝉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩爱蝉撤回起诉。
诉讼费用2316元，免予收取2300元。
审 判 长 梁东华
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宏伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01250号
罪犯秦佳佳，男，1991年2月15日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2012年10月12日作出（2012）铜印刑初字第00059号刑事判决，以被告人秦佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又五个月，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行，刑期自二0一二年三月十日起至二0二三年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯秦佳佳确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦佳佳减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年一月九日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3875号
申请执行人章娟红
被执行人张明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5427号，依法向被执行人张明霞发出执行通知书，责令被执行人张明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 莫生强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第730号
申请执行人曹斌，男。
被执行人刘雅丽，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1057号民事判决书，责令被执行人刘雅丽偿还申请执行人曹斌借款本金30万元；并以30万元为基数从2013年7月20日起至2014年9月30日止按中国人民银行同类贷款利率向申请执行人曹斌支付利息21452元；自2014年10月10日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人曹斌支付迟延履行利息；被执行人承担案件诉讼费3125元、执行费4720元，以上共计329297元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘雅丽的银行存款人民币329297元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年10月10日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 隽
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初51号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇地热楼。
法定代表人：迟建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：崔红，女，1972年4月30日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局红旗村。
原告虎林市民生热力有限公司与被告崔红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年8月24日向本院提出减少诉讼请求数额申请和撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告减少诉讼请求数额并申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费107元，退还原告57元，减半收取计25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审 判 长 吕洪明
审 判 员 程志远
人民陪审员 李明静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3964号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：钟水荣，男,1967年2月12日出生，汉族，住永安市,
被执行人：陈月华，女，1969年10月13日出生，汉族，住永安市,
被执行人：陈任锜，男,1975年5月20日出生，汉族,住永安市，
被执行人：邓天荣，男,1973年11月21日出生，汉族,住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1734号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1257元，由钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十九日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3964号移送执行人：本院民二庭。被执行人：钟水荣，男,1967年2月12日出生，汉族，住永安市,被执行人：陈月华，女，1969年10月13日出生，汉族，住永安市,被执行人：陈任锜，男,1975年5月20日出生，汉族,住永安市，被执行人：邓天荣，男,1973年11月21日出生，汉族,住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水。中国农业银行股份有限公司永安市支行与钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1734号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1257元，由钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行钟水荣、陈月华、陈任锜、邓天荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十九日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1072号
原告：高永全，男，1954年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：山东国丰机械有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区西安东路以北，安阳路东侧。
法定代表人：郑继立
本院在审理原告高永全与被告山东国丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永全撤回对被告山东国丰机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 曼
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初1039号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。
负责人：刘中亮，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告：杨飞，男，汉族，1992年7月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农业银行洪泽支行）与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还贷款本金285829.48元、利息2233.11元（计算至2018年3月13日）及2018年3月14日以后的利息、罚息；2、判令原告对被告购买的位于淮安市××区翰林学府××室的房屋抵押权有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨飞于2016年6月14日在我行贷款30万元，2036年6月13日到期，该笔贷款以被告杨飞所有的位于洪泽区翰林学府××室房产设定抵押，办妥抵押登记，登记号为（2017）洪泽区不动产证明第0001588号。被告杨飞贷款后多次逾期，截止2018年1月21日被告杨飞所欠贷款未按约定还款，已逾期76天，根据合同约定，我行要求提前收回全部贷款本息。
被告杨飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款人身份证复印件、单身证明、户口本复印件、借款凭证、杨飞还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告杨飞作为借款人及抵押人、原告作为贷款人，双方签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为购买位于淮安市××区翰林学府小区××室的房屋。借款期限为20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定。借款期间遇中国人民�行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。抵押人杨飞同意用位于淮安市××区翰林学府××室的房产设定抵押。2016年6月14日，原告向被告杨飞放了贷款300000元，执行利率4.65500%，逾期利率6.98250%，还款方式等额本息还款，还款周期月，还款日14日。2017年2月28日，原、被告办理了不动产登记证明，登记号为苏（2017）洪泽区不动产证明第0001588号。借款后，被告杨飞未按约还款，原告起诉后，尚欠原告贷款本金285829.48元（截止2018年3月13日）。
本院认为，原告和被告杨飞签订的个人购房借款担保合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告杨飞应按合同约定履行还款义务。被告杨飞以其所有的位于淮安市××区翰林学府××室的不动产提供担保,债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房屋【不动产登记号：苏（2017）洪泽区不动产证明第0001588号】享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨飞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行偿还贷款本金285829.48元、利息2233.11元（截止2018年3月13日），利息及罚息自2018年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告杨飞的抵押房屋【不动产登记号：苏（2017）洪泽区不动产证明第0001588号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款单位：江苏省�安市中级人民法院，账号：62×××98）预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺志安
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初8号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，1990年6月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳县。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日凌晨，被告人陈某某携带手电筒、起子、弹弓、钢珠，从邵阳市北塔区“兄弟宾馆”201房间出发前往本市大祥区，沿途持手电筒看路边停靠车辆内是否有财物。2时许，被告人陈某某在邵阳市大祥区西外街的“四季春大酒店”停车场发现停放此处的黑色汉兰达小车内有一公文包后，使用弹弓连续弹射2颗钢珠将该车右后侧车窗玻璃击碎后进入车内，翻找出和天下香烟20条及装有1500余元人民币的棕色钱包一个。被告人陈某某携上述财物返回“兄弟宾馆”并换房至205房间。20时30分许，公安机关在该房间抓获被告人陈某某，当场搜缴上述被盗财物及作案工具。经价格鉴定：以上被盗和天下香烟20条总价值20000元。案发后，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、领条、提取笔录及照片、鉴定意见书及被告人陈某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限被告人陈某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 刘 超
二〇一七年二月十四日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2346号
申请执行人淮安市淮阴医院。
被执行人郑文军。
申请执行人淮安市淮阴医院与被执行人郑文军医疗服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1848号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑文军应给付申请执行人淮安市淮阴医院10864.86元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人身患残疾，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1848号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 武国进
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1526号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
法定代表人周世忠，理事长。
被告李丰，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告李丰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回对被告李丰的起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，原告自行承担50元；先予执行申请费100元，返还给原告100元。
审判员 于永恩
二〇一四年六月四日
书记员 姜成龙
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审76号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连天元电机股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区祥泰路5号。
法定代表人：杨连春
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年5月19日以被申请人拖欠毕成等226名劳动者2015年4月至2016年3月社会保险费共计3085234.65元（其中：单位承担部分2277912.71元；个人承担部分807321.94元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金人社理字【2016】0939-1号行政处理决定，限被申请人大连天元电机股份有限公司15日内补缴毕成等226名劳动者2015年4月至2016年3月社会保险费共计3085234.65元（其中：单位承担部分2277912.71元；个人承担部分807321.94元）。滞纳金和利息自2015年4月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。申请人于2016年5月25日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2016】0939-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴毕成等226名劳动者2015年4月至2016年3月社会保险费共计3085234.65元（其中：单位承担部分2277912.71元；个人承担部分807321.94元）。滞纳金和利息自2015年4月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2016】0939-1号行政处理决定中，要求被申请人大连天元电机股份有限公司补缴毕成等226名劳动者2015年4月至2016年3月社会保险费共计3085234.65元（其中：单位承担部分2277912.71元；个人承担部分807321.94元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2015年4月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2803号
原告：宋响球，男，1988年8月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告：金娜，女，1989年9月25日生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3-1-111室。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓宝，男，1987年4月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告宋响球、金娜与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋响球、金娜的委托诉讼代理人李翔宇，被告徐州润金房地产公司的委托诉讼代理人吴晓宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金5673.24元（以购房款630360元为基数按照日万分之0.5从2016年7月1日计算至2016年12月31日）。事实与理由：原、被告双方于2015年4月3日签订商品房买卖合同，原告购买坐落于本市云龙区××、××以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原、被告双方就逾期交房的违约金一事，多次协商未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，按合同约定，付款日期为2015年4月3日付清190360元，余款440000元于2015年4月23日前付清，根据发票显示，原告于2015年4月24日付清的余款，合同第八条约定，买受人未按合同约定付清全款的，出卖人不承担延迟交房违约责任。
本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市云龙区××、××以南××小区××单元××号房屋，金额为630360元。合同第六条约定，买受人于2015年4月3日支付房款190360元，余款440000元于2015年4月23日前付清。第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他应承担的款项，出卖人延迟交房不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。
原告于2015年1月27日向被告交付房款10000元，于2015年2月12日向被告支付房款90000元，于2015年4月3日向被告支付房款111504元。剩余房款2015年4月17日由贷款银行向被告支付440000元。被告于2017年1月将诉争房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，违反合同约定的当事人应当承担相应的违约责任。原告依照约定支付购房款，被告未按照约定交付诉争房屋，违反双方约定的交付期限，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告约定上房时间为2016年6月30日，被告实际向原告交房的时间为2017年1月，被告逾期交房超过180天。原、被告于合同中约定，出卖人逾期交房违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。现原告主张逾期交房违约金5673.24元（以630360元为基数，按照日万分之0.5的利率计算180天）具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告不存在逾期交付购房款的情形，故被告抗辩原告违约的观点本院不予采信。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告宋响球、金娜逾期交房违约金5673.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年七月十六日
书记员 宋神保
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1511号
原告：倪吉庆，
被告：白广军，
原告倪吉庆诉被告白广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪吉庆到庭参加了诉讼。被告白广军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
倪吉庆向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买鸡鸭蛋，未给付货款。2016年2月6日，为原告出具欠条，载明拖欠货款7000元。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告白广军在原告处购买鸡、鸭蛋，未给付货款。2016年2月6日，被告为原告出具欠条，载明拖欠货款共计7000元。经原告催要，至今被告未给付。
本院认为，被告在原告处购买鸡、鸭蛋，并为原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告应给付货款，未给付构成违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白广军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪吉庆货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范智通
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初83号
原告陈有仁，男，1945年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省永登县。
被告永登县红城镇人民政府，住所地甘肃省永登县红城镇。
法定代表人赵正禄，该镇镇长。
出庭负责人陈学忠，该镇副镇长。
委托代理人韩兆周、严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
第三人兰州新区土地征收管理中心，住所地兰州新区中川镇马家山加油站对面。
法定代表人杨昌福，该中心主任。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
第三人永登县红城镇玉山村四社，住所地永登县红城镇玉山村四社。
负责人王吉德，四社社长。
原告陈有仁（以下简称原告）诉被告永登县红城镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人兰州新区土地征收管理中心（以下简称土管中心）、永登县红城镇玉山村四社（以下简称四社）土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月镇政府实施的征地补偿工作，包括原告的0.936亩耕地。四社已经提留了水渠、道路、田埂等公用面积的土地征收补偿费，镇政府就应当把土地征收补偿费足额发放给原告，再扣留原告20%的土地征收补偿费，于法无据。故诉请法院判决镇政府将违法扣留原告20%的土地征收补偿费5111.68元，支付给原告。
经审理查明，根据国函[2012]104号《国务院关于同意设立兰州新区的批复》，兰州新区纬24路（北绕城快速路西延段）项目需征用永登县红城镇玉山村四社在兰州新区史喇口耕地40亩左右。2015年11月17日镇政府按照征地补偿工作安排，与玉山村民委员会、玉山村四社签订了《征收土地补偿安置协议书》，该协议按照有关法律、法规、政策要求，将土地征收补偿费支付到镇政府，再由镇政府兑付到相关村社。原告被征收0.936亩耕地，按标准应补偿25558.42元。2015年12月18日玉山村四社，根据《甘肃省征收农民集体所有土地补偿费用分配使用管理办法》第八条的规定，经村民代表会议三分之二以上代表同意，决定将土地征收补偿费的80%归被征地者所有，另外的20%留作集体发展基金。土管中心将补偿款全部支付到位后，2016年1月14日永登县红城镇农村财务管理中心，通过被征地农户惠农帐号予以拨付，原告已实际领取土地征收补偿费20446.73元。该财务管理中心系为了建立健全村级财务管理制度成立的，同时也代表村集体经济组织接受、发放土地征收补偿费。原告所要求支付的款项所有权人是四社，与镇政府无任何关联。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，镇政府在此次征地中仅履行了协调、组织、监督实施等工作，其既非征地主体，也非补偿主体，更未扣留原告任何款项。土地征收补偿费的80%属原告所有,其余20%留作集体发展基金，系四社依法经村民代表会议三分之二以上代表同意决定的，并非镇政府的行为。原告诉请要求镇政府将其20%留作集体发展基金的5111.68元予以支付，无事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈有仁的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈有仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 周青浦
审判员 张惠娇
审判员 李志霞
二〇一六年九月八日
书记员 张 帆
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初83号原告陈有仁，男，1945年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省永登县。被告永登县红城镇人民政府，住所地甘肃省永登县红城镇。法定代表人赵正禄，该镇镇长。出庭负责人陈学忠，该镇副镇长。委托代理人韩兆周、严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。第三人兰州新区土地征收管理中心，住所地兰州新区中川镇马家山加油站对面。法定代表人杨昌福，该中心主任。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。第三人永登县红城镇玉山村四社，住所地永登县红城镇玉山村四社。负责人王吉德，四社社长。原告陈有仁（以下简称原告）诉被告永登县红城镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人兰州新区土地征收管理中心（以下简称土管中心）、永登县红城镇玉山村四社（以下简称四社）土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年5月镇政府实施的征地补偿工作，包括原告的0.936亩耕地。四社已经提留了水渠、道路、田埂等公用面积的土地征收补偿费，镇政府就应当把土地征收补偿费足额发放给原告，再扣留原告20%的土地征收补偿费，于法无据。故诉请法院判决镇政府将违法扣留原告20%的土地征收补偿费5111.68元，支付给原告。经审理查明，根据国函[2012]104号《国务院关于同意设立兰州新区的批复》，兰州新区纬24路（北绕城快速路西延段）项目需征用永登县红城镇玉山村四社在兰州新区史喇口耕地40亩左右。2015年11月17日镇政府按照征地补偿工作安排，与玉山村民委员会、玉山村四社签订了《征收土地补偿安置协议书》，该协议按照有关法律、法规、政策要求，将土地征收补偿费支付到镇政府，再由镇政府兑付到相关村社。原告被征收0.936亩耕地，按标准应补偿25558.42元。2015年12月18日玉山村四社，根据《甘肃省征收农民集体所有土地补偿费用分配使用管理办法》第八条的规定，经村民代表会议三分之二以上代表同意，决定将土地征收补偿费的80%归被征地者所有，另外的20%留作集体发展基金。土管中心将补偿款全部支付到位后，2016年1月14日永登县红城镇农村财务管理中心，通过被征地农户惠农帐号予以拨付，原告已实际领取土地征收补偿费20446.73元。该财务管理中心系为了建立健全村级财务管理制度成立的，同时也代表村集体经济组织接受、发放土地征收补偿费。原告所要求支付的款项所有权人是四社，与镇政府无任何关联。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，镇政府在此次征地中仅履行了协调、组织、监督实施等工作，其既非征地主体，也非补偿主体，更未扣留原告任何款项。土地征收补偿费的80%属原告所有,其余20%留作集体发展基金，系四社依法经村民代表会议三分之二以上代表同意决定的，并非镇政府的行为。原告诉请要求镇政府将其20%留作集体发展基金的5111.68元予以支付，无事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈有仁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈有仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长  周青浦审判员  张惠娇审判员  李志霞二〇一六年九月八日书记员  张 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00660号
申请执行人:马葆，男，1983年8月26日出生，回族，西北国际商贸学院职工。
委托代理人：马清和，男，回族，西安汽车学会出租汽车分会会长。
被执行人：张军，男，1971年1月8日出生，汉族，陕西中荣信房地产开发有限公司总经理。
被执行人：张晓，男，1978年2月1日出生，汉族，陕西中荣信房地产开发有限公司董事长。
共同委托代理人：刘海波，男，无业。
申请人马葆以被执行人张军、张晓拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第00405号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其停运损失费4000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将4000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第00405号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨小玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更85号
罪犯胡雄志。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月30日作出（2013）新法刑初字第591号刑事判决，以被告人胡雄志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人胡雄志等不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）娄中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡雄志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯胡雄志提请减刑。
经审理查明，罪犯胡雄志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分83.3分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡雄志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雄志减去有期徒刑�个月（刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终第9号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，农民。2015年4月3日因容留他人吸毒被宁乡县公安局行政拘留12日。2015年4月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月17日�宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月2日经宁乡县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人张某甲，个体经营者。2015年4月3日因容留他人吸毒被行政拘留12日，2015年6月12日因容留他人吸毒被行政拘留20日。2015年9月3日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人张某甲、肖某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）宁刑初字第565号刑事判决书。原审被告人肖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年12月22日，被告人张某甲从他人处受让位于宁乡县�潭镇楚沩中路20号的龙城旅馆并开始经营，后邀其朋友被告人肖某到其旅馆帮忙管理旅馆，不发放固定工资，包吃包住，不定期向被告人肖某支付零用钱。在此期间，龙城旅馆有多次容留他人吸毒的事实。具体分述如下：
（一）被告人张某甲、肖某共同容留他人吸毒的事实
2015年3月2日，被告人张某甲、肖某容留谢某甲在龙城旅馆401房间吸食了毒品麻古和冰毒。
（二）被告人张某甲单独容留他人吸毒的事实
1、2015年2月初的一天，被告人张某甲容留肖某、谢某甲（已治安处罚）、黄剑三人在龙城旅馆401房间吸食毒品冰毒和“麻古”。
2、2015年3月初的一天，被告人张某甲容留肖某在龙城旅馆401房间吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2015年4月2日，被告人张某甲容留肖某在龙城宾馆401房间内吸食毒品麻古和冰毒。
4、2015年6月12日，被告人张某甲在龙城宾馆402房间容留肖某吸食了毒品麻古和冰毒。
（三）被告人肖某单独容留他人吸毒的事实
1、2015年2月16日左右的一天，被告人肖某在龙城宾馆401房间容留谢某甲、谢某乙吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2015年3月1日，被告人肖某在龙城旅馆401房间容留谢某甲、谢某乙吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2015年3月31日，被告人肖某在龙城旅馆401房间容留谢某甲、谢某丙吸食了毒品麻古和冰毒。
另查明，2014年12月份一天，被告人肖某在宁乡县玉潭镇云山路云山宾馆305房间容留被告人张某甲吸食了毒品冰毒和“麻古”。
该院认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、转让协议、住宿登记等；尿检报告；搜查笔录；证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、张某乙、张某丙、张某丁的证言；立案决定书；被告人张某甲、肖某的供述与辩解等。
该院认为，被告人张某甲、肖某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲、肖某在共同犯罪中均系主犯。两被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对两被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
肖某上诉称原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲、上诉人肖某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某甲、肖某在共同犯罪中均其主要作用，均系主犯。张某甲、肖某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。针对肖某提出的“原审量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉意见，经查，原审考虑肖某容留吸毒的人数、次数等量刑情节之后作出的判决量刑并无不当，此上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
助理审判员 张新文
助理审判员 黎亦琪
二〇一六年一月十三日
�记员朱巧燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17801号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷