山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1698号
原告原娟平，女，1968年6月9日出生，汉族。
委托代理人贾卫强，万荣县荣强律师事务所律师。
被告严建兵，男，1979年12月27日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人郭汝娥，该公司总经理。
委托代理人王立敏，该公司员工。
原告原娟平与被告严建兵、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾卫强、被告严建兵、被告保险公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原娟平诉称，2015年3月6日10时许，被告严建兵驾驶晋M624**江铃牌轻型普通货车沿管裴线由东向西行驶至上井村路口时，与由南向北杨晓鹏驾驶的摩托车（我系摩托车乘员）相撞，致我受伤，我在住院期间，被告严建兵垫付了13000�医疗费，之后，对我的其余损失不再过问。因晋M624**车在被告保险公司投有保险，请求判令：被告保险公司赔偿我各项人身损失133200元（包含被告严建兵垫付的款项）。
被告严建兵辩称，我对事故事实、责任认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿。我垫付给原告的14743元，要求被告保险公司在赔偿原告时返还给我。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定、事故车辆投保情况均无异议，愿在交强险责任限额内分项赔偿原告的合理损失，超出部分按责任比例承担；但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月6日10时许，被告严建兵驾驶晋M624**江铃牌轻型普通货车沿管裴线由东向西行驶至上井村�口时，与由南向北杨晓鹏无证驾驶的无牌“豪爵”110摩托车相撞，致“豪爵”110摩托车乘员即原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告严建兵负本次事故主要责任，杨晓鹏负次要责任，原告无责任。被告严建兵驾照为“C1”型，晋M624**车为被告严建兵所有，该车在被告保险公司投有交强险等保险，事故发生在保险期间。“豪爵”110摩托车所有人为杨春焕。对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院门诊治疗，因伤情严重，当日被转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：右股骨干粉碎性骨折、腰部软组织损伤。该于2015年3月24日出院，实际住院18天，出院医嘱为：�健康教育处方，半年内复查免疫系列，术后1、3、6月门诊定期复查，不适随诊，骨折愈合前禁止下地负重，膝关节功能锻炼避免僵直。
原告的医疗费为：万荣县人民医院门诊费946元（不含署名为杨晓鹏的797元门诊费用，含署名为“原娟苹'的门诊费200元，该部分费用由被告严建兵垫付）；运城市中心医院住院费39082.86元、门诊费555.75元（不含未署名的收据2张共计6元）；运城同德医院门诊费157元，共计40741.61元。
上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据等证据，经质证，被告严建兵无异议；被告保险公司认为其中运城市中心医院6元医疗费收据不正规，不认可；对其余证据无异议。被告严建兵提供了万荣医院的门诊费票据，经质证，原告对其中署名为杨晓鹏的票据不予认可；�告保险公司认为应剔除其中署名为杨晓鹏及“原娟苹'的部分费用；对被告严建兵提供的其余票据，原告、被告保险公司均无异议。
2015年9月7日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用作出司法鉴定意见，鉴定意见为：原告属九级伤残；内固定取出术费用估算为7000元，经质证，被告严建兵无异议；被告保险公司提出异议，认为系原告单方鉴定，内固定取出术未发生，不应产生费用，并对原告伤残等级申请重新鉴定。2016年3月10日，根据被告保险公司的申请，山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院委托对原告伤残程度作出司法鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤评定为十级伤残。经质证，被告严建兵、被告保险公司对该鉴定意见均无异议；原告认为应以第一次鉴定意见为标准计�损失。
原告主张其交通费为600元，为此提供了杨建新出具的白条租车费收据，经质证，被告严建兵无异议；被告保险公司认为该收据系非正规票据，不予认可。
对原告主张的其它费用，经质证，被告严建兵无异议。被告保险公司认为：住院伙食补助费、护理费、误工费标准均过高，其中护理费应计算60天；误工费应计至第一次定残前一日。营养费应按实际住院天数计算。残疾赔偿金应按十级伤残标准计算。精神损害抚慰金应按责任比例承担。被扶养人生活费应计算11年。
原告母亲严群仙，出生于1946年7月7日，万荣县里望乡和井村第五组居民，共生养原告及解振山、解振虎兄妹三人。
原告认可被告严建兵在运城市中心医院垫付给其13000元医疗费、在万荣县人民医院垫付给其946元门诊费，但对被告严建兵主张的交给交警队的5000元摩托车修理费（无收据）提出异议，认为与其无关，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告严建兵负本次事故的主要责任，杨晓鹏负次要责任，原告无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
原告的伤残程度重新鉴定意见，系运城市中级人民法院根据被告保险公司的申请，委托鉴定机构依法定程序作出的，公信力较强，予以认定。对原告的内固定取出术费用，被告保险公司并未申请重新鉴定，故应按第一次鉴定意见7000元认定。
原告的损失应依�合理计算。
关于医疗费，万荣县人民医院部分门诊费票据署名为“原娟苹'，与原告名字仅一字之差，明显系医院笔误，故该部分费用应予认定；案外人杨晓鹏在该院花费的门诊费与本案无关，故不予考虑。运城市中心医院出具的6元收据因未署原告姓名，不予认定。对原告的其余医疗费用，二被告均无异议，予以认定。原告的住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算；营养费、护理费，应根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定护理期为90天、营养期为80天；误工费应计至第一次定残前一日；伤残赔偿金应按相关标准合理计算；精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定；交通费，应根据原告就医情况合理酌定；原告母亲的生活费应根据相关标准合理计算11年。
被告严建兵给原告垫付的13946元，原告无异议，予以认定。对被告严建兵主张的交给交警队的5000元摩托车修理费，因与本案无关，不予考虑。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费40741.61元；二、护理费7200元（８０元／天90天）；三、住院伙食补助费540元（30元／天18天）；四、营养费2400元（30元／天80天）；五、误工费14400元（80元／天180天）；六、残疾赔偿金17618元（8809元／年20年10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为300元；九、被扶养人生活费2564元（原告母亲严群仙6992元/年11年10%÷3人）；十、内固定取出术费用7000元，以上共计95763.61元（含被告严建兵垫付的13946元）。
�晋M624**车在被告保险公司投有交强险，而原告的损失并未超出该险范围，故被告保险公司应在交强险范围内对原告损失予以赔偿。被告严建兵垫付的13946元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告严建兵。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋M624**江铃牌轻型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告原娟平95763.61元（含被告严建兵垫付的13946元）；
二、驳回原告原娟平的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告严建兵承担816元、原告原娟平承担350元；第一次鉴定费2200元，由原告原娟平承担1710元，被告严建兵承担490元；第二次鉴定费1500元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年四月十日
书记员 董旭洁