wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1383号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县磙塘新村12号，统一社会信用代码91340124688149494B（1-1）。
法定代表人：孙测富，董事长。
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井村工业园，统一社会信用代码913401007849053179。
法定代表人：施玉清，执行董事兼总经理。
原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司（以下简称双嘉公司）与被告合肥垒泉工贸有限公司（以下简称垒泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双嘉公司委托诉讼代理人任振国到庭参加诉讼，被告垒泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垒泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款104448元，并自2016年2月7日起按月息2%支付违约金至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：合肥垒泉工贸有限公司于2014年3月至2014年7月从原告处购买货值104448元膨胀剂和纤维膨胀剂。后经原告反复催要，被告仍以种种理由拖欠至今未付。
被告垒泉公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告双嘉公司与被告垒泉公司签订了一份《产品购销合同》。合同约定，双嘉公司向垒泉公司提供膨胀剂和纤维膨胀剂，单价分别为每吨400元和每吨750元，按实际供货量进行计算，卸货、投料都由供方提供。双嘉公司所售产品符合该产品的国家标准，垒泉公司按上述技术标准进行验收，经验收对卖方产品数量和质量等有异议的，应在货到之日起一个月内以书面形式向供方提出。结算方式及期限：1、每月27日对账；2、自供货日起每三个月付款为所供货款的70%，余款年底付清。需方指定垒泉财务为对账人。违约责任：供需双方不能按本合同约定的时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。合同签订后，原告双嘉公司按约定向被告垒泉公司供货。2014年5月12日，原告双嘉公司向被告垒泉公司发送了一份《结算对账函》，其中载明：“经核实：自2014年3月26日至2014年5月12日，贵公司实际使用我公司产品UEA膨胀剂共计165吨，按照合同单价计算，累计金额66000元”，被告垒泉公司财务人员在该《结算对账函》“数据核对无误”处签字确认，并加盖了垒泉公司印章。2014年7月14日，原告双嘉公司又向被告垒泉公司发送了一份《结算对账函》，其中载明：“经核实：自2014年5月14日至2014年7月14日，贵公司实际使用我公司产品UEA膨胀剂共计96.12吨，按照合同单价计算，累计金额38448元”。被告垒泉公司财务人员在该《结算对账函》“数据核对无误”处签字确认。2015年12月18日，被告垒泉公司法定代表人施玉清在2014年7月14日《结算对账函》中注明：“同意正月（12月18日）来付30000元”。此后，原告双嘉公司多次要求被告垒泉公司支付上述货款未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《产品购销合同》原件一份、《结算对账函》原件两份等证据在卷证实。
本院认为，原告双嘉公司与被告垒泉公司签订的《产品购销合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告双嘉公司按合同约定履行了供货义务，被告垒泉公司欠原告双嘉公司货款104448元，有证据证实，故对原告双嘉公司要求被告垒泉公司支付货款104448元的诉讼请求，本院予以支持。被告垒泉公司未按合同约定期限支付价款，应承担逾期付款的违约责任。现原告双嘉公司要求被告垒泉公司按月利率2%支付违约金，低于双方在合同中约定的违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥垒泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司货款104448元及违约金（本金104448元，按月利率2%，自2016年2月7日计至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告合肥垒泉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人法院。
审判员 郑升友
二〇一八年四月八日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第113号
原告赵某某，男
被告朱某某，男
被告关某某，女
委托代理人林树龙，铁力北方法律事务所法律工作者。
原告赵某某诉被告朱某某、关某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同年8月5日受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告朱某某、关某某及委托代理人林树龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日被告朱某某、关某某从原告处借70，000.00元，约定利息为1分利，并于当日出具借条一份，借期三个月，朱某某以房子、车和关某�的地、房子做抵押，借款到期后，经原告多次索要，被告朱某某以该借款是同被告关某某共同所借，应由二人共同偿还为由拒绝还款。现原告要求二被告立即给付欠款，请求人民法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
借条一份。证明被告朱某某、关某某借原告70，000.00元的事实。
被告朱某某口头辩称，原告所述属实，我借赵某某30.000.00元，关某某借40，000.00元，我只还30，000.00元，剩余40，000.00元，由关某某偿还。
被告朱某某在庭审中未向法庭提供任何书面证据。
被告关某某口头辩称，原告所述不属实，借款70，000.00元是朱某某所借与我无关，借款时我是为朱某某做担保人，朱某某借赵某某70，000.00元是为了还龙江银行的贷款，我未花着这笔钱。我与朱某�在2014年12月16日解除同居关系无外债，借款应由朱某某自己偿还。另外，借款时未约定利息，原告所提利息8，000.00元不应保护。
被告关某某为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、被告朱某某2014年还款凭证和回执单各一份，证明被告朱某某用借的70，000.00元外加38，000.00元卖粮款共计108，925.00元偿还了铁力市龙江银行的贷款。
证据2、解除同居关系协议书，证明关某某与朱某某于2014年12月16日签订了对同居期间的财产进行分割，同居期间无债务，是朱某某借赵某某70，000.00元
证据3、收条两份，证明关某某与朱某某解除同居关系时关某某于2014年12月16日给朱某某30，000.00元的事实，2015年5月22日给朱某某10，000.00元的事实。两笔款共计40，000.00元，朱某某借赵某某70，000.00元与关某某无关。
本院经庭审调查，可以确定如下事实：
2014年12月1日被告朱某某、关某某在同居期间向原告赵某某借人民币70，000.00元，借期为3个月，被告朱某某、关某某共同给原告赵某某出具借条一张，被告朱某某以房子、车，关某某以地、房子做抵押，借款到期后，被告朱某某、关某某未偿还原告赵某某的借款70，000.00元。现原告赵某某要求二被告立即给付借款70，000.00元及利息8，000.00元。上为本案事实。
在原告提交的1份证据中，被告朱某某、关某某无异议，本院予以采信。
在被告关某某提交的3份证据中，原告赵某某对3份证据均有异议，经审查，被告关某某提交的3份证据与借款没有关系，原告赵某某提出的异议成立，本院对关某某提交的证据不予采信。被告朱某某对被告关某某提交的3份证据均有异议，认为关某某提交的3份证据与借赵某某的70，000.00元没�任何关系，经审查，被告关某某提交的3份证据与本案的借贷关系没有关联性，是关某某与朱某某个人之间事情，被告朱某某的异议成立，本院对被告关某某提交的证据不予采信，。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，被告朱某某、关某某向原告赵某某借人民币70，000.00元，被告朱某某、关某某并出具借条一张形成了民间借贷法律关系。原告赵某某要求被告朱某某、关某某偿还本金70，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵某某要求被告朱某某、关某某给付利息8，000.00元的诉讼请求，因原告在借条中又没有约定利息，利息应按银行同期贷款利息给付原告赵某某18个月的逾期利息7，560.00元。对被告关某某提出的原告要求的利息不应保护辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、关某某共同偿还原告赵某某借款本金70，000.00元，逾期利息7，560.00元，共计77，560.00元此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱某某、关某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元，由被告朱某某、关某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一五年十月十二日
书记员 洪春月
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第645号
申请执行人王志山，证件号码13022919560311381X。
被执行人李文宽。
王志山与李文宽买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）玉民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文宽新的财产线索，申请执行人王志山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第31号
原告：杨某某，女，1943年8月24日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告：刘某某，男，1938年1月22日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：刘某某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告杨某某、刘某某诉被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、刘某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、刘某某诉称：被告是原告的大儿子，原告还生育其他两名儿子，二儿子已去世。孩子都已成家，原告年岁已高，已丧失生活能力，要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费500元。自2014年月给付。
被告刘某某辩称：同意赡养原告。现因有病不能挣钱，给不起赡养费。
经审理查明：二原告共生育三名男孩，被告是长子，二子已去世，三子夫妻在外务工十多年，二原告现在三儿子家居住，被告已成家。二原告年近八十岁，已丧失生活能力。2014年前，二原告和被告及三儿子协商，由被告及三儿子每人每年给付二原告2600元。被告2014年给付400元，其他未付，致使原告起诉。被告2014年7月得病脑梗，现已生活自理，并能帮助家里干些零活。庭审中，原告主张可以按原协议执行，被告主张现因有病不能挣钱，给不起赡养费。
上述事实，有原、被告的陈述，被告对诊断书，应予认定。
本院认为：做为子女，赡养父母是法定的义务。原告无劳动能力，生活困难，有病时需要子女尽赡养义务。为了让原告心情舒畅，安度晚年，二原告要求被告尽赡养义务的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
自本判决生效后，被告刘玉龙自2014年6月起（包括6月），每年给付二原告赡养费2600元，每两个月履行一次。
案件受理费100元，减半收取50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年一月三十日
书记员 夏立新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第239号
原告李中良。
被告侯洁。
被告刘连军。
本院在审理(2015)临兰民初字第1283号原告李中良与被告侯洁、刘连军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告侯洁、刘连军价值42万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月四日
书记员 史运芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00492号
原告秦杰。
被告郑龙。
原告秦杰与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦杰到庭参加诉讼。被告郑龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦杰诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月25日，被告以急用资金为由向原告借款250000元。后被告仅归还借款50000元，现要求被告归还借款200000元及利息。
被告郑龙未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借款250000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到秦杰人民币250000元。后被告于2014年1月归还原告借款50000元。2014年5月6日，原告诉至本院要求被告归还借款200000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。
上述事实，由原�提供的被告出具的借条一份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，归还借款50000元，尚欠原告借款200000元的事实清楚。现原告要求被告归还该借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙于本判决生效后十日内归还原告秦杰借款200000元及利息（以上述借款自2014年5月6日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1570元、公告费600元，合计6470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈文娟
附：上诉须知一份
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1093号
罪犯吴龙，男，1985年2月1日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月31日作出（2012）永刑初字第00626号刑事附带民事判决，以被告人吴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人吴龙不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）渝五中法刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行机关执行。2015年9月9日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03837号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1729号
原告张某，女，1989年出生，汉族。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告贾某，男，1989年出生，汉族。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不合，且被告有暴力行为，现感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费。
被告贾某辩称，为了孩子不同意离婚，如果离婚我抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年3月13日生一女孩，取名贾小某，现随原告生活。原告婚前无嫁妆。婚后无共同财产、存款和债权、债务。原被告双方偶因琐事闹矛盾，于2014年农历2月闹矛盾后分居至今。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟伟伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0804号
原告冯士能，职业不详。
委托代理人王书赟、陈学花，江苏德善律师事务所律师。
被告招海东，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
被告朱晓伟，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县五墩西路45号（司法局院内）。
负责人陈方群，该公司经理。
本院在审理原告冯士能与被告招海东、朱晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯士能以补充证据为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯士能的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯士能撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯士能负担。
代理审判员 高林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15907号
原告：马志民。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告：张洪均。
原告马志民与被告张洪均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人缪家尧到庭参加了诉讼，被告张洪均经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志民诉称，2015年7月14日被告以资金周转为由向原告借款50,000元（人民币，下同），原告以银行转账的方式支付给被告，被告出具借据，约定还款期限为2015年8月14日，利息按银行同期利率的四倍计算，并约定若逾期还款被告还需承担逾期利息、违约金、劳务费、律师费等相关费用。然借款到期后，被告未能归还；�原告多次催讨不成，故诉讼来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50,000元；二、被告支付原告利息（以50,000元为本金，自2015年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借据一份，旨在证明2015年7月14日被告向原告借款50,000元，借期从2015年7月14日至2015年8月14日止，并约定借款利息参照同期银行贷款利率的四倍计算以及逾期利息、违约金、其他费用等事实；
2、中国农业银行卡客户交易查询单一份，旨在证明2015年7月14日原告向被告转账金额50,000元的事实。
3、收条一份，旨在证明2015年7月14日被告收到原告农行转账50,000元的事实；
4、原告的身份证复印件及被告的常口现实信息资料复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。
被告张洪均未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2015年7月14日，被告向原告借款并出具借据。借据称：借款人张洪均、出借人马志民，今有借款人张洪均因资金周转所需，借人民币伍万元（农行转帐）；借款期限为2015年7月14日至2015年8月14日；利息参照同期银行贷款利率的四倍计算；并约定了若逾期还款还需承担逾期利息、违约金、劳务费、律师费等相关费用；借款人为张洪均。同日，原告通过自己的中国农业银行帐户转帐至被告帐户，金额为50,000元。同日，被告又向原告出具收条，收条称今张洪均收到马志民农行转帐伍万元正（50,000元）。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。
本院认为，民间借贷是�然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告未能按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金并偿付利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪均于本判决生效之日起十日内归还原告马志民借款人民币50,000元并偿付利息（以50,000元为基数，自2015年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告张洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法�违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9379号
原告白世华。
被告米世利。
被告林艳丽。
被告朱海生。
本院在审理原告白世华与被告米世利、林艳丽、朱海生民间借贷纠纷一案中，原告白世华于2016年10月14日向本院申请撤回对被告米世利、林艳丽、朱海生的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白世华申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白世华撤回对被告米世利、林艳丽、朱海生的起诉。
案件受理费2870元，退还原告白世华。
审判员 贾海军
二〇一六年十月十四日
书记员 张师瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2036号
原告王守红。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王恒。
委托代理人田华，湖北南格律师事务所律师（一般授权）。
原告王守红与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王守红之委托代理人胡生浩、被告王恒之委托代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守红诉称：2015年12月16日，原告因资金周转困难找被告借款50万元，被告通过银行转账给原告48万元，原告向被告出具了一张50万元的借款协议，2万元作为利息扣减。同月24日，原告向被告偿还借款20万元。2015年12月31日，原告与被告协商缓期还款，并将自己的路虎揽胜汽车交给被告质押，与被告约定余下的30万元于2016年1月5日还清，追加2万元作为利息，向被告出具了一张32万元的借条，约定“如到期未还款，按借款3%每天收取滞纳金。”2016年3月16日，原告主动找被告偿还全部借款本息，并要求取回质押车辆，被告却索要本息100万元，不同意归还车辆。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、变更2015年12月31日原告与被告签订的借条滞纳金为年利率24%；2、判令被告立即向原告返还车牌号为鄂A×××××路虎揽胜牌小型汽车一辆，并从2016年3月17日起每天向原告支付车辆占有使用费1000元，车辆有损失则依法另行赔偿损失；如车辆已损毁或其他原因被告不能返还，则判令被告向原告支付赔偿款1373000元。
被告王恒辩称：双方约定按借款3%每天收取滞纳金并未违反相关的法律、法规；原告在借条上签字捺手印并将质押车辆交付被告，原告至今未将全部借款还清，被告有权拒绝返还质押车辆，不应承担车辆占有使用费和赔偿款。
本院查明，2015年12月16日，原告王守红因资金周转困难找被告王恒借款50万元，被告通过银行转账给原告48万元，2万元作为利息扣减。同月24日，原告王守红向被告王恒偿还借款20万元。2015年12月31日，原告王守红与被告王恒协商缓期还款，并约定余下的30万元于2016年1月5日还清，追加2万元作为利息，原告王守红向被告王恒出具了一张32万元的借条，借条写明“如到期未还款，按借款3%每天收取滞纳金，以上均为借款人认定，如有不实，系为诈骗，由借款人承担法律责任，同意签名---（未签名）。”原告王守红在借条下部写明“本人王守红向王恒借款叁拾贰万元整，自愿将车牌鄂A×××××路虎揽胜车辆作抵押。”合同签订后，原告王守红将该车交被告王恒。借款期满后，原告王守红未还款。后原告王守红要求还款时，双方为滞纳金发生争议，该笔借款及滞纳金一直未支付。
本院认为，原告王守红与被告王恒签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告王守红应当履行还款义务。双方约定的逾期还款滞纳金为每天3%，原告王守红虽未未在该条款下签名，但其在借条本金下方借款人处签名，且在借条下方写明愿将车辆质押并交付被告王守红，视为其对该条款的默认，但该条款约定违反了不超过年利率24%为限的法律规定，故对于原告王守红请求变更滞纳金年利率为24%的诉讼请求本院予以支持。原告王守红将车辆质押给被告王恒，作为履行主债权的担保，其行为符合法律规定。在原告王守红没有履行债务的情况下，其要求债权人返还质押物，无法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王守红与被告王恒于2015年12月31日签订的借条滞纳金确定为年利率24%；
二、驳回原告王守红其他诉讼请求。
案件受理费17，160元，由原告王守红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 畅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初96号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙慈来，男，1957年8月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，系蚌埠新宇建安有限公司副总经理，现住蚌埠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人孙慈来犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人孙慈来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年6月14日16时50分左右，被告人孙慈来酒后驾驶无号牌的两轮踏板摩托车，沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至胜利路立交桥下非机动车道时，被执勤民警查获。民警对被告人孙慈来进行呼气式酒精测试后，将其带至蚌埠市第二人民医院，抽血送检。经检验，被告人孙慈来的全血样检出乙醇含量为88mg/100ml。
另经当庭查实，被告人孙慈来归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车行驶证、摩托车基本情况及车辆一致性证书、公安机关出具的查获经过、证人王某的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙慈来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙慈来符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙慈来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 兵
二〇一七年四月十八日
书记员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第270号
原告：赵德才，男，1956年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇义勇村一屯。
委托代理人：王艳梅，法律工作者。
委托代理人：王素珍，女，61岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇兴隆村，系赵德才妻子。
被告：张立彬，男，1989年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇兴隆村二屯。
委托代理人：张宝玉，法律工作者，四平振亚律师事务所。
被告：陈凤武，男，1964年1月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇义勇村一屯。
委托代理人：王淑芬，女，49岁，汉族，农民，现住兴隆镇义勇村一屯。
被告：韩金发，男，1964年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇兴隆村一屯。
原告赵德才与被告张立彬、陈凤武、韩金发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，赵德才及委托代理人王艳梅、王素珍，张立彬及委托代理人张宝玉，陈凤武委托代理人王淑芬、韩金发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德才起诉称：2015年春节，被告陈凤武、韩金发在我们兴隆村、义勇村组织秧歌队，并到各村演出。2月25日（正月初七）秧歌队准备到双辽演出，韩金发找到我说：打鼓的人有事，求我给他们打鼓。我同意了，就随秧歌队乘车到双辽。乘坐的是被告陈凤武、韩金发雇的本村张立彬拉货的半截车，当车行驶至双山镇多甲村附近的柏油路时，被告张立彬说：前边有一个坑，我开过去，看看车上人颠啥样。随后张立彬真的把车开到坑里，当即将我造成腰挫伤，我被送到双辽市中医院检查，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。我开了一些药回家休养，半月后，我的伤越来越重，于2015年3月12日我到双辽市中医院住院15天。经吉林恒祥司法鉴定所鉴定为：因坐车颠伤腰部，其伤残等级为九级。在该起事故中，被告张立彬在行车的路面上，即没有车辆通行，又没有行人。以取乐故意把车往坑里开，造成我腰椎骨折，应承担主要责任。被告陈凤武、韩金发系秧歌队的组织者，没有做到安全义务，应承担一定责任。我住院期间所花的医疗费4298.05元、误工费80.94元X135天=10926.90元、护理费120.74元X15天=1811.10元、伙食补助费100元X15天=1500元、交通费500元、伤残补助金9621.20元X20年X20%=38484.80元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，共计73220.85元；三被告已支付医疗费700元，三被告应赔偿我72520.85元。诉讼费由三被告承担。请求人民法院判令三被告赔偿我住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计19036.05元；三被告赔偿我伤残补助金、鉴定费、精神损害赔偿金共计54184.80元。
张立彬辩称：原告的损害与我没有因果关系，我没有戏耍行为。原告的鉴定不符合证据法律规定，是单方委托的规定，是我开车去的，但我不知道原告是怎么上的车，故请求法院驳回原告的诉请。
陈凤武委托代理人辩称：包秧歌队是我和韩金发共同包的，去双辽时候给原告墩坏了，对于原告的损失我同意赔偿，但另外两个被告不同意赔偿，当时秧歌队是由张立彬的汽车拉去双辽的。
韩金发辩称：我和陈凤武组织的这个秧歌队，正月初七去双辽演出。都是张立彬的车拉的，途中不知道所发生的一切事情。他们到双辽下车就走了，我也不知道。他坐这车我知道，但不是我找的，他怎么上的车我也不知道。他上医院啥的，我们都不知道。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：陈凤武、韩金发系秧歌队组织者。2015年2月25日，陈凤武、韩金发雇佣张立彬所有的吉CJ87**号轻型普通货车拉载秧歌队成员14人去双辽市演出，当时赵德才乘坐在该车车斗后部。2015年3月12日，赵德才到双辽市中医院治疗15天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、高血压，花医疗费4298.05元，花交通费500元，住院期间系二级护理。赵德才之伤情经吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人赵德才，因坐车颠伤腰部，其伤残等级为九级，赵德才花鉴定费700元。
认定上述事实的证据有：陈凤武委托代理人、韩金发、张立彬的陈述、赵德才医疗费、交通费、鉴定费收据，双辽市中心医院住院病案，吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，证人陈福民、葛长柱、代长贵出庭证言，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：1、赵德才与陈凤武、韩金发之间是否形成雇佣关系。2、原告之伤是否为在乘坐张立彬驾驶的车辆中颠簸所造成的，原告的经济损失有哪些，陈凤武、韩金发、张立彬应否赔偿，应如何赔偿。
本院认为：陈凤武、韩金发系秧歌队的组织者，赵德才陈述称参加秧歌队是韩金发所雇佣的，韩金发对此予以否认。陈凤武委托代理人王淑芬陈述当时是韩金发和陈凤武去找的赵德才，但其陈述和陈凤武本人之前的陈述不一致，且王淑芬与赵德才系亲属关系，故其陈述本院不予采信。本院不能认定陈凤武、韩金发与赵德才之间形成雇佣关系。赵德才提供的对周广彬的谈话录音未征得周广彬的同意，该谈话录音内容不清晰，且没有其他证据佐证，本院不予采信。赵德才提供的林栢丛、张立龙的录音录像资料，因无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。赵德才诉称其伤情系乘坐张立彬驾驶的车辆颠簸所造成，因证据不足，本院不予支持。赵德才要求张立彬、陈凤武、韩金发赔偿经济损失72520.85元，因无依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵德才要求被告张立彬、陈凤武、韩金发赔偿经济损失72520.85元的诉讼请求。
案件受理费1600元由原告赵德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ： 徐 阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第490号
上诉人（原审原告）：王盈。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人王盈为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王盈自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月五日
代书记员 蔡瑞洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初173号
原告张玉辉，男，住址明水县。
被告于成，男，现住明水县。
原告张玉辉与被告于成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉辉到庭参加了诉讼，被告于成经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日至7月27日，被告在原告处借款共计11880.00元，2016年11月17日被告为原告出具一张借条，约定自2016年11月17日起每月还款2000.00元，于2017年5月17日还清，逾期不还被告给付违约金每月50.00元。被告于成未履行还款义务，经原告多次索要，被告只给付500.00元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11880.00元及逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告于成出具的借条。被告于成未出庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于成自2016年7月21日至2016年7月27日多次在原告处借款共计11880.00元，当时口头约定几天就还款。2016年11月17日经双方结算，被告于成给原告出具了11880.00元的欠条，约定自2016年11月17日起每月偿还2000.00元，于2017年5月17日还清，到期还不清每月给付50.00元违约金。但被告未按约定给付借款。经原告催要，被告只偿还500.00元。故原告诉至法院，要求被告于成偿还借款本金11880.00元，并承担本案诉讼费用。由于双方约定的逾期还清欠款的期限未到，因此，原告放弃逾期违约金的请求。
本院认为，本案原告提交了被告出具的书面借条，能够证明借贷事实的客观存在，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，但对于被告已偿还的部分应予扣除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于成给付原告张玉辉借款本金11380.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元均由被告于成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏纹玄
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第155号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市东川区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被宣威市公安局抓获，同年1月14日执行刑事拘留，同年2月6日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月13日13时左右，被告人陈某某在宣威市普立乡大桥边公路旁一无名修理店门口，向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物零包三个，净重0.06克，经鉴定，陈某某贩卖的0.06克毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述其罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人陈某某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月13日13时许，被告人陈某某在宣威市普立乡大桥边公路旁一无名修理店门口，以人民币300元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物零包三个，净重0.06克。经鉴定，陈某某贩卖的0.06克毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，吸毒人员的证言记录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，涉案财物管理入库登记表，理化检验鉴定报告，现场、物证照片辨认笔录及照片，抓获经过，前科证明，户口证明，公安机关说明材料等证据材料与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周劲
审判员 李波
审判员 王飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 凡艳
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第155号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人陈明贵，男，1987年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市东川区人，住昆明市东川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被宣威市公安局抓获，同年1月14日执行刑事拘留，同年2月6日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人陈明贵犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人陈明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月13日13时左右，被告人陈明贵在宣威市大桥边公路旁一无名修理店门口，向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物零包三个，净重0.06克，经鉴定，陈明贵贩卖的0.06克毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈明贵贩卖毒品海洛因0.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈明贵如实供述其罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人陈明贵判处六个月至一年有期徒刑。 被告人陈明贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2015年1月13日13时许，被告人陈明贵在宣威市大桥边公路旁一无名修理店门口，以人民币300元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物零包三个，净重0.06克。经鉴定，陈明贵贩卖的0.06克毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，吸毒人员的证言记录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，涉案财物管理入库登记表，理化检验鉴定报告，现场、物证照片辨认笔录及照片，抓获经过，前科证明，户口证明，公安机关说明材料等证据材料与被告人陈明贵的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人陈明贵违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明贵归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周劲 审判员  李波 审判员  王飞 二〇一五年四月二十三日 书记员  凡艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00125号<\\\/div>
原告何某。<\\\/div>
被告陈某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告何某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00125号原告何某。被告陈某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终130号
上诉人（一审被告）：吴某，大专，农民。
上诉人（一审被告）：吴某某，莱钢特钢厂职工。
以上两上诉人的共同委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宋某某，高中，工人。
委托代理人：刘勇，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人吴某、吴某某因返还原物纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某、吴某某及其共同委托代理人孙元杰，被上诉人宋某某的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某于2015年10月12日起诉至一审法院称：请求判令吴某、吴某某腾退涉案房屋。理由：2011年11月，宋某某与吴某相识并确定恋爱关系。2013年6月，宋某某家出资购买了位于莱芜市钢城区双泉路331号16-C2幢C21；16号楼东407室（以下简称涉案房屋），并将房产登记在宋某某名下。2015年3月，宋某某与吴某分手，吴某、吴某某以索要青春损失费为由占据了宋某某的房屋。
一审法院查明，宋某某、吴某于2011年11月份经人介绍相识后确定恋爱关系。2013年9月26日，宋某某与王世民、陈菲菲签订楼房转让协议，王世民、陈菲菲将涉案房屋作价105000元卖与宋某某。2014年8月21日，涉案房屋的产权登记为宋某某单独所有。2015年4月份前后，宋某某与吴某分手，之后该房屋由吴某、吴某某占住并拒绝搬离。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案房屋归宋某某单独所有，事实清楚，证据确实充分，予以认定。宋某某作为涉案房屋的所有权人，享有占有、使用等合法、完整的物权，有权直接支配涉案房屋并排除他人侵入或干涉。吴某、吴某某未经宋某某同意占住涉案房屋，妨碍了宋某某正当权益的行使，违反法律规定，宋某某有权要求搬出。吴某、吴某某主张涉案房屋由其在宋某某与吴某同居期间全额出资购买，但未提供切实充分的证据予以证实，其有权占住涉案房产的抗辩意见不予支持。吴某、吴某某向宋某某提出的独立请求，属于同居关系纠纷，特别是家具家电等费用，与本诉毫无联系，不符合反诉的条件，不予作为反诉予以一并审理，双方之间的其他纠纷可作为独立的案件另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条之规定，判决：吴某、吴某某于判决生效之日起十五日内搬离并返还宋某某位于莱芜市钢城区双泉路331号16-C2幢C21；16号楼东407室。案件受理费100元，减半收取50元，由吴某、吴某某承担。
上诉人吴某、吴某某不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：吴某、吴某某持有涉案房屋的土地使用权和房产所有权证书，涉案房屋是吴某、吴某某出资购买，由原房产所有人的收条和证明予以证实。涉案房屋的装修、装饰、家具也是吴某、吴某某出资。只是因为莱钢内部规定只能由公司职工购买方能落户，才以宋某某的名义办理了房产过户手续。吴某、吴某某在一审中提出的反诉符合法律规定，一审法院不予受理程序违法。本案应以同居期间财产分割予以处理，一审判决适用法律错误。
被上诉人宋某某辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：涉案房屋所有权归谁？吴某、吴某某是否应当返还宋某某涉案房产？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，涉案楼房转让协议由宋某某与王世民、陈菲菲签订，涉案房产的土地使用权和房产所有权都登记在宋某某名下。吴某、吴某某也未能提供证据证实涉案房屋是宋某某顶名登记。因此，涉案房产应认定为宋某某所有。一审判决吴某、吴某某搬离并返还涉案房屋，符合《中华人民共和国物权法》的规定。上诉人吴某、吴某某在一审中提出的反诉，其反诉请求是返还房款、装修和家具、家电等费用，与本案不属同一法律关系，一审法院不予作为反诉一并审理，并不违反法律规定。因此，上诉人吴某、吴某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某、吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年五月三日
书记员 亓 晨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4163号
原告韩昕，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告韩昕诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昕委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昕诉称，2007年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积93.05平方米，购房款为368403元，于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3729.95元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年11月25日，原告韩昕（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积93.05平方米，房屋总售价为368403元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款372995元。）付款方式为买受人于合同签订当日付清约定全款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2013年5月16日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2013年5月24日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告韩昕办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告韩昕违约金3729.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初104号
原告：宿峰，男，1972年6月17日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，地址：长春市南关区。
法定代表人：王星，该公司董事长
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告宿峰诉被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿峰的委托诉讼代理人刘欢、辛明、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为DX20120122《订向预认购协议》无效：2、判令被告返还原告已交购房款人民币234780.00元及截止到实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，截止到2016年9月26日，已发生的利息为人民币63982.77元）；3、判令被告向原告支付违约金939.12元；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日原告与被告签订《订向预认购协议书》，原告购买被告开发建设的位于长春市高新区硅谷大街“鑫隆幸福里”的房屋一套，房屋建筑面积为86平方米，房屋价格为每平方米3900元，总房款为335400.00元，首期房款234780.00元，剩余部分购房款按被告通知进行交付。认购书签订当日，原告即向被告支付了首期房款人民币234780.00元。但被告至今未交付房屋，也未取得认购协议约定房屋的商品房预售许可证，且根据相关判决认定可知被告不享有“鑫隆幸福里”房地产项目的土地使用权，不具有出卖协议约定房屋的主体资格，据此原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
长春市鑫隆房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。被告可以返还原告购房款，但不同意支付利息及违约金；无效合同属于自始无效，违约金条款也属于无效条款。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2012年3月15日签订的《订向预认购协议书》未约定具体楼栋、单元、房间等《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，不能认定该协议为商品房买卖合同。该协议性质属于商品房预约合同而非商品房预售合同，系双方真实意思表示，应认定该《订向预认购协议书》有效。现因被告至今未交付房屋，原告经法庭释明后主张解除合同，应予解除。被告已构成违约，故应返还原告购房款并承担违约责任。关于原告主张违约金按已交付房款的万分之四计算过低请求增加，应予支持。被告应承担的违约责任可以为已付购房款的利息,利息可以按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宿峰与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司2012年3月15日签订的签订的编号为DX20120122《订向预认购协议》；
二、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告宿峰购房款人民币234780.00元及利息（从2012年3月15日至实际给付之日止，按中国人民银行存同期贷款利率1.3倍计算）；
三、驳回原告宿峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取计2898元，由被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 隋 汉
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终354号
上诉人（原审原告）宋津，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人宏伟（夫妻关系），1966年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人田勤耘，分局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室民警。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局法制办公室民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局建昌道派出所，住所地天津市河北区建昌道泗阳路9号。
负责人墨建书，所长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室民警。
委托代理人杨志立，天津市公安局河北分局建昌道派出所民警。
被上诉人（原审第三人）吴璇，女，1985年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人马秋明，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人宋津因治安行政处罚一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋津及其委托代理人宏伟，被上诉人天津市公安局河北分局（以下简称公安河北分局）的委托代理人顾锐、刘峥，被上诉人天津市公安局河北分局建昌道派出所（以下简称建�道派出所）的负责人刘伟及其委托代理人顾锐、杨志立，被上诉人吴璇及其委托代理人马秋明、陈向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告宋津与第三人吴璇系邻居关系，吴宏达与第三人吴璇系父女关系。2015年7月22日10时30分许，在天津市××××大街贵桥里2门楼下，原告宋津与吴宏达之间因琐事产生纠纷，吴璇闻讯下楼。纠纷中，吴宏达掐住宋津后颈部将其拽倒在地，造成宋津左膝股骨内踝骨挫伤，左膝前交叉韧带损伤Ⅱ度。经法医鉴定宋津的两处损伤均为轻微伤。后宋津拨打110报警，建昌道派出所接警后，受理该案。立案后，对案件当事人宋津、吴璇进行了询问，依法传唤了吴宏达，对相关证人王某、蒋某、崔某、孙某进行调查取证，给宋津开具了指定医院就诊证明信，并对其伤情进行了法医鉴定。2015年8月12日，建昌道派出所请求延长办案期限三十日，同年8月19日，公安河北分局批准同意延长办案期限。2015年11月18日，根据已查明的事实，公安河北分局作出北公（建）行罚决字{2015}816号《行政处罚决定书》，决定给予吴宏达行政拘留五日，并处罚款二百元整的行政处罚。2016年1月7日，原告宋津提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告对第三人吴璇作出行政处罚决定。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，二被告具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和行政职权。被告建昌道派出所接110报警后，受案登记，对当事人进行了询问，依法传唤了吴宏达，对相关证人进行调查取证，给宋津开具了指定医院就诊证明信，并对其伤情进行了法医鉴定，并组织当事人进行了调解，对已查清的吴宏达殴打宋津的事实，被告公安河北分局依法作出行政处罚决定。对于宋津与吴璇相互指控的互相殴打行为，因事实不清，证据不足，被告现无法作出处理决定，尚在调查取证中。综上，被告已经履行法定职责，原告宋津申请被告履行法定职责的理由不能成立，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宋津的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋津负担。
上诉人宋津不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人在法定期限向一审法院提交的证据有3份，但在判决书中对第3份证据未作出说明及未采信。2、一审法院采纳二被上诉人意见明显不妥，其在法律规定办案期限60日内，未对被上诉人吴璇作出行政处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，被上诉人公安河北分局、被上诉人建昌道派出所的行为明显违法。3、一审法院对证据认定不足，造成证据之间相互矛盾。上诉人宋津请求二审法院：1、依法撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105行初4号行政判决；2、依法判令二被上诉人公安河北分局和建昌道派出所对被上诉人吴璇作出行政处罚；3、依法判令一、二审全部诉讼费用由二被上诉人公安河北分局和建昌道派出所承担。
被上诉人公安河北分局辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人建昌道派出所辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法�适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴璇辩称，上诉人向一审法院提交的有关伤情等证据材料无法证实其脖子受到伤害，无法证实被上诉人吴璇对上诉人宋津实施了殴打行为，诊断证明和伤情损害证明书均没有体现宋津脖子受伤的记载，足见上诉人的脖子未受伤。证人均无法证明被上诉人吴璇对宋津实施殴打行为，证人证言缺乏真实性，不能作为定案依据。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及第九十一条的规定，被上诉人建昌道派出所具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。2015年7月22日，上诉人宋津拨打110报警，被上诉人建昌道派出所接�后，受理该案。2015年8月12日，被上诉人建昌道派出所请求延长办案期限三十日被批准。2015年11月18日，根据已查明的事实，被上诉人公安河北分局对案外人吴宏达作出行政处罚。2016年1月7日，上诉人宋津提起行政诉讼，请求法院依法判令二被上诉人公安河北分局及建昌道派出所对被上诉人吴璇作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”现被上诉人建昌道派出所在法定期限内，未对被上诉人吴璇是否有违反治安管理的行为作出处理，故被上诉人建昌道派出所应在其职权范围内，依据法律规定对被上诉人吴璇作出处理。上诉人宋津上诉请求被上诉人公安河北分局对被上诉人吴璇作出行政处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105行初4号行政判决；
二、责令被上诉人天津市公安局河北分局建昌道派出所在本判决生效后30日内，依法对被上诉人吴璇作出处理；
三、驳回上诉人宋津的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人天津市公安局河北分局建昌道派出所负担；二审案件案件受理费50元，由被上诉人天津市公安局河北分局建昌道派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4181号
原告：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道北1号
负责人刘岩峰，系宁夏银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：赵锋，系宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部营销一科客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地位于平罗县城南郊华康路南侧。
法定代表人陈宏伟，职务不详。
被告：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，职业不详，住平罗县人民东路光辉城市。
被告：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，系宁夏成玉植物油有限责任公司董事长，住平罗县。
被告：宁夏康美化工有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人余奇凯，系宁夏康美化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余奇凯，男，1968年10月7日出生，汉族，系宁夏康美化工有限公司总经理，住平罗县祥云都市。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈宏敏，男，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告：王万忠，男，1966年1月22日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈玉、宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏敏、王万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行委托诉讼代理人赵锋、高娅，被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯的共同委托诉讼代理人张宏成，被告陈玉到庭参加诉讼。被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈宏敏、王万忠经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宁夏成玉植物油有限责任公司偿还借款本金2989189.27元，利息100790.35元，合计3089979.62元；2、请求判决对被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠名下的房产享有优先受偿权；3、请求依法判决被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠签订《最高额抵押合同》，约定被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠名下房产向原告借款本息的偿还提供最高额抵押担保。同日，原告与被告宁夏成玉植物油有限责任公司签订流动资金借款合同一份，约定被告宁夏成玉植物油有限责任公司向原告借款3000000元，用于购买植物油，借期为12个月，自2015年5月27日至2016年5月25日止，月利率为4.25‰，逾期加收50%利息，按季付息、到期还本。原告与被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯签订一份《保证合同》，与被告陈宏伟、陈玉签订一份《保证合同》。上述《最高额抵押合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》签订后，原告按照约定向被告宁夏成玉植物油有限责任公司发放了3000000元的贷款，但被告只偿还了部分借款本息，未按照合同约定偿还全部借款本息，被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯辩称：针对原告的第三项诉讼请求，因本案中有物的抵押，原告应该先行进行物的抵押，不足清偿部分，保证人再承担保证责任，对借款本金、利息以被告陈玉的答辩意见为准，其他没有异议。
被告陈玉辩称：对原告起诉的借款本金、利息认可，被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠名下的房产抵押情况属实，被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉提供的保证属实，认可被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯的答辩意见。
被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈宏敏、王万忠未到庭，无答辩意见。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法订立的合同受法律保护。本案原告与各被告签订的合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现被告未按时偿还贷款本息，应当承担相应的法律责任，所以对于原告要求被告宁夏成玉植物油有限责任公司偿还截止2016年11月23日的借款本金2989189.27元和利息100790.35元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宏伟自愿以其名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园某号房产、陈宏敏自愿以其名下位于平罗县前进东路南侧鑫盛家园小区某号房产及平罗县城东大街南侧烟草公司西侧某号房产、王万忠自愿以其名下位于平罗县山水大道南金顺花园某号房产为被告宁夏成玉植物油有限责任公司借款提供最高额抵押且抵押事项已经过合法登记，故原告系上述抵押物的合法抵押权人，对诉请对涉案抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉自愿对被告宁夏成玉植物油有限责任公司上述借款自愿提供连带责任保证，且在保证期限内，故被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉应对被告宁夏成玉植物油有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任。关于被告辩称的先进行抵押物的清偿，不足部分再由连带保证人清偿的意见，因被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯与原告签订的《保证合同》第七条第二项明确约定无论合同项下是否有其他物的担保，保证人在合同项下的担保责任均不因此减免，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈宏敏、王万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏成玉植物油有限责任公司偿还原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行借款本金2989189.27元，利息100790.35元，合计3089979.62元，2016年11月23日的利息后的利息按照双方的约定支付至本判决确定的实际履行之日止；
二、原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行对位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园某号房产、位于平罗县前进东路南侧鑫盛家园小区某号房产、平罗县城东大街南侧烟草公司西侧某号房产、位于平罗县山水大道南金顺花园某号房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
三、被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31520元、减半收取15760元，由被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈玉、宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏敏、王万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一六年十二月十九日
书记员 任 静
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第58号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省沈丘县周营乡，现暂住晋城市城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年11月15日17时35分许，被告人崔某某驾驶时代牌轻型普通货车，沿陵沁路由东向西行驶至陵沁路44KM＋900M处时，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的无牌黑色义鹰牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，刘某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系被巨大钝性外力致头、面部、躯干及四肢多处挫擦伤，导致重度内开放性颅脑损伤合并重度闭合性胸腹腔脏器损伤和左股骨骨折而死亡。经泽州县公安局交警大队认定：崔某某负该事故的主要责任，刘某某负该事故的次要责任。公诉机关认为被告人崔某某之行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人崔某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月15日17时35分许，被告人崔某某驾驶时代牌轻型普通货车，沿陵沁路由东向西行驶至陵沁路44KM＋900M处时，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的无牌黑色义鹰牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，刘某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系被巨大钝性外力致头、面部、躯干及四肢多处挫擦伤，导致重度内开放性颅脑损伤合并重度闭合性胸腹腔脏器损伤和左股骨骨折而死亡。经泽州县公安局交警大队认定：崔某某负该事故的主要责任，刘某某负该事故的次要责任。
案发后，被告人崔某某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人崔某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计260000元，已履行，被害人近亲属对崔某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人崔某某的报案材料；2、被告人崔某某的供述；3、证人王某某、刘某甲的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、法医学尸体检验鉴定书；6、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书；7、交通事故责任认定书；8、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；9、被告人崔某某的驾驶证及车辆行驶证；10、赔偿协议书及收据；11、谅解书；12、被告人崔某某的户籍证明；13、现金缴款单；14、靳某某、刘某乙询问笔录。
上列证据1-12均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人崔某某均无异议；证据13由被告人当庭出示，经质证，公诉人无异议。证据14由本院当庭出示，经质证，公诉人及被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁聂露
第2页
第3页
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初121号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人袁公财，男，1971年9月11日出生于湖南省绥宁县，，汉族，中专文化，下岗职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被会同县公安局刑事拘留，次日被会同县公安局决定监视居住，同年10月24日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人袁公财犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人袁公财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日晚，被告人袁公财在会同县林城镇“林茂宾馆”8306房间内以“吹壶壶”的方式容留谢某、王某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人袁公财归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人袁公财在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，监控视频截图，辨认笔录及照片，会同县公安局公安行政处罚决定书，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人谢某、王某、肖某的证言，现场勘验、检查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁公财为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁公财归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人袁公财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁公财犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 赵中来
人民陪审员 马仁军
二〇一七年一月九日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4141号
原告:顾菊芳,女,1959年9月20日出生,汉族，住新沂市。
被告:陈梅,女,1971年11月27日出生,汉族，住新沂市。
原告顾菊芳与被告陈梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾菊芳到庭参加诉讼；被告陈梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾菊芳向本院提出诉讼请求：判令陈梅偿还顾菊芳为其垫付的担保款36409.8元及利息（以36409.8元为本金，自2016年6月20日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年7月26日，陈梅向江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）借款15万元，顾菊芳等人为其提供担保，后陈梅未能及时偿还，经汉源银行催要，顾菊芳替陈梅偿还了担保款36409.8元，故顾菊芳诉至法院要求追偿。
陈梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，陈梅向汉源银行借款15万元，顾菊芳等人为其提供连带责任担保。后经汉源银行多次催要，顾菊芳作为担保人于2016年6月20日替陈梅偿还了担保款36409.8元。此后，顾菊芳多次向陈梅追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，顾菊芳提交的书面证明、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，顾菊芳作为陈梅向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人陈梅追偿的权利。顾菊芳主张按年利率6%计算从还款之日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向顾菊芳支付担保借款36409.8元及利息（以36409.8元为本金，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费355元，合计1065元，由陈梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 博
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字305号
原告万某
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律所，一般代理权限。
被告曹某某
委托代理人姜承和，江西宜兴律师事务所律所，特别授权代理。
原告万某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘国和适用简易程序进行公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，不久便同居生
活，2012年办理结婚登记，同年生育大女儿曹怡琳，次年生育小女儿曹怡婕，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，性格不合，被告经常无故殴打原告，原告于2015年起诉离婚，后经法院判决不准离婚，由于原、被告没有和好的可能，现在原告再次起诉，具体请求：1、判令原、被告离婚。2、由于婚生两个女儿出生到现在一直在被告家生活，且被告收入稳定，抚养能力优于原告，因此，婚生两个女儿由被告抚养成年,原告支付一万元的抚养费。3、共同财产房屋折价19万元，原、被告依法分割。
原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、2015年原告起诉时余干县人民法院判决不准予原、被告离婚的民事判决书；3、原告万某及其母亲符秋香的CT报告单，证明2016年农历正月被告方到原告家闹事的事实；4、原告手机拍摄于2016年农历正月初九被告闹事的视频。
被告的质证意见：1、对证据1、2无异议；证据3与本案无关联性；证据4中，并未显示被告殴打原告。
被告辩称，被告同意解除与原告的婚姻关系。婚生两个女儿，依法应由原、被告各抚养一个，由于原告是面点师，收入较高，次女曹怡婕患有癫痫病，为有利于子女的健康成长，长女曹怡琳由被告抚养，次女曹怡婕由原告抚养为宜，另外，原告把答辩人个人婚前房屋作为共同财产要求分割的请求不成立，被告现住的房屋系我父母于2009年建造，属被告婚前财产。
被告提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2012年1月20日登记结婚；3婚生女儿曹怡琳、曹怡婕的出生医学证明；4、余干县东塘乡东方村委会书面证明一份，房产证及建房缴款收据三份，证明被告居住的房屋是被告父母2009年出资建造并赠与给了被告，不属于原、被告夫妻共同财产5、小女儿曹怡婕在江西省儿童医院治疗的出院记录及疾病证明书，证明其患有癫痫病，更需原告抚养；6、原、被告两次通话的录音：2015年5月8日的电话录音证明原告承认房子是婚前财产，2015年5月11日的通话录音证明原告的收入情况；7、同村村民张美方的证人证言，证明被告居住的房子是2009年由被告父亲所建；8、2015年银行卡客户交易清单一份，证明被告全年月收入最高为3900元，其他每月都稳定在3200元。
原告对被告上述举证的质证意见：对证据1，2，3无异议；证据4中对村委会的证明合法性、关联性有异议，缴费证明显示，房屋非被告父母所建，而是被告三兄弟共建，对房产证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，房产证办理的时间在原、被告结婚之后；对证据5的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，疾病证明仅是临床诊断，而不是确诊，不能证明小女儿患有癫痫病的事实；证据6的通话录音都是原告在被胁迫的状态下说的话，不能构成原告的自认；证据7不具有真实性；对证据8的合法性、真实性均无异议，对关联性有异议，被告除工资收入外，应还有其他津补贴及年终奖金。
经审理查明，原告万某与被告曹某某经人介绍相识，于2012年1月20日办理婚姻登记，2012年4月5日共同生育长女曹怡琳，2013年4月25日共同生育次女曹怡婕，现均随被告父母生活，被告父母将由他们出资在其住所地于2009年建造的一栋三层楼房赠与被告，2012年3月7日，被告本人对此栋楼房办理了房产权登记手续（余干房产权东塘乡字第20120622号）。原、被告婚生次女曹怡婕出生后不久送往江西省儿童医院治疗，共住院5天，出院记录中显示：癫痫（临床诊断）、中枢神经系统感染。目前其身体状况较为平稳。
另查明，2015年原告万某曾起诉与被告曹某某离婚，本院依法作出不准予原、被告离婚的判决【（2015）干民一初字第437号】。
本院认为，原告万某系第二次起诉且被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告在其户籍所在地居住的楼房，原告无足够的证据证明其属于与被告的共同财产，对原告要求分割财产的请求，本院不予支持。原、被告共生次女曹怡婕目前身体情况较为平稳，结合其住院治疗的情况，应认定患有间歇性轻度癫痫病，综合考虑抚养能力和抚养现状等因素，长女曹怡琳由原告抚养，次女曹怡婕由被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告曹某某离婚。
原、被告共生长女曹怡琳由原告万某抚养、次女
曹怡婕由被告曹某某抚养至其独立生活时止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1812号
申请执行人江南南，女，住天津市南开区。
被执行人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人刘晓津，董事长。
申请人江南南与被申请人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲案字【2016】第153号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1812号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 臻
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2974号
原告:熊志芳，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告熊志芳与被告张正超买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告熊志芳于2016年9月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：熊志芳申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊志芳负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 倪晨晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4453号
原告：林财健，男，1989年4月10日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，现住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：李林华，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告林财健诉被告李林华民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日受理后,依法组成合议庭并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告林财健委托诉讼代理人李西美、欧嘉敏到庭参加诉讼；被告李林华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林财健诉称，原告按借款合同约定向被告李林华出借款项后，截止起诉之日止，被告仍拖欠原告借款本金141884.55元。原告特向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还所欠借款141884.55元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至全部欠款清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.中山市流动人员信息登记表；2.借款合同四份、中国工商银行股份有限公司中山分行流水、广发银行客户交易历史查询、证明；3.结婚证明。
被告李林华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，林财健经朋友介绍认识李林华，李林华因做生意需要资金周转多次向林财健借款。
2014年9月17日，林财健委托其妻子张瑞莲通过银行转账方式向林财健支付借款100000元。及后至2014年10月9日期间，林财健多次应李林华要求又向李林华提供现金借款100000元。双方核算后确认李林华于上述期间合共向林财健借款合共200000元，并于2014年10月9日签订第一份借款合同确认上述借款事实。借款合同载明：借款金额为200000元，借款期限为2014年10月9日至2015年1月9日，借款日利率固定为2%。
后李林华于2015年1月8日又向林财健借款100000元，双方于当天签订第二份借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年1月8日至2015年2月8日，借款月利率固定为2%。同日，林财健委托张瑞莲通过银行转账方式向李林华汇款91506元，余款8494元以现金方式交付给李林华。
2014年12月3日，林财健通过银行转账方式向李林华支付借款80000元，同时委托张瑞莲通过银行转账方式向李林华支付借款20000元。2015年1月30日、2月15日，林财健再次委托张瑞莲通过银行转账方式分别向李林华支付借款15501.55元、1101元。上述借款发生后，林财健以现金方式向李林华提供了部分借款，李林华收到前述款项后又偿还了部分借款本金。后经双方核算，确认李林华尚欠林财健借款本金100000元。2015年3月5日，林财健、李林华签订第三份借款合同确认上述欠款事实，合同载明：借款金额为100000元，借款期限为2015年3月5日至2015年5月5日，借款月利率固定为2%。
2015年5月11日、5月27日、6月30日林财健通过银行转账方式分别向李林华支付借款6500元、50000元、30000元。同年9月10日，林财健通过银行转账方式向李林华支付借款15870元，并同时向李林华交付现金借款70000元。收款后，李林华曾向林财建偿还了部分借款本金。2015年9月10日，李林华与林财健结算后，确认李林华尚欠林财健前述期间借款本金合共100000元，双方签订第四份借款合同，载明：借款金额为100000元，借款期限为2015年9月10日至2015年9月30日；李林华逾期还款，林财健有权按日计收5%的违约金；借款利率按月利率3%计算。
前述四份借款合同签订后，李林华陆续偿还部分借款本息至2015年11月3日，及后未再清偿借款。现林财健认为李林华合共尚欠借款本金141884.55元未偿还，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李林华与林财健签订的四份借款合同均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该四份借款合同均合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的四分借款合同、中国工商银行股份有限公司中山分行流水、广发银行客户交易历史查询、证明等证据可以充分证实林财健与李林华之间存在合法有效的借贷关系。李林华未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信林财健的陈述及证据，认定李林华尚欠林财健借款本金141884.55元。李林华未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金141884.55元及支付利息等违约责任。关于利息，四份借款合同分别约定日利率2%、月利率2%、月利率2%、月利率3%，现林财健自愿调整为利息自起诉之日即2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止，该利息诉求既不超出双方的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
李林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林华于本判决发生法律效之日起七日内向原告林财健清偿借款本金141884.55元及利息（计算方法：从2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，诉讼保全费670元，合共3808元（原告林财健已预交），由被告李林华负担（被告李林华于本判决生效之日起七日内迳付原告林财健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年七月二十日
书 记 员 姚 班
吕叶童
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1307号
申请执行人：刘瑞海，男,1968年8月12日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被申请人:杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘瑞海与被执行人杜文才土地承包经营权转包纠纷一案中，申请执行人刘瑞海于2017年11月23日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人刘瑞海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张丽娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1046号
申请执行人陈正江。
被执行人杨绍能。
被执行人李桂秧。
申请执行人陈正江与被执行人杨绍能、李桂秧民间借贷纠纷一案，（2015）西法民初字第8122号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初605号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日17时许，被告人付某在武汉市汉阳区198快捷宾馆3118房内，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给吸毒人员陈某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.96克。
公诉机关认为，被告人付某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人付某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 余依
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初70号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李丰收，男，1977年3月11日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，个体运输户，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日该局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人李丰收犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日23时许，被告人李丰收驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号重型半挂货车，沿苏2**国道由东向西行驶至963KM+180M地段时，与李某2、段某发生交通事故，致李某2、段某当场死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人李某2、段某均系颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人李丰收承担事故全部责任。
事故发生后，被告人李丰收将车辆停至现场西侧加油站附近报警，后新沂市公安局交通警察大队民警将其带回交警大队调查，被告人李丰收如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李丰收赔偿被害人李某2、段某近亲属各项损失共计人民币83.5万元，与被害人近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解协议。被害人的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人李丰收从轻处罚。
上述事实，被告人李丰收在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明，证人陈某、杜某、袁某、鲍某、李某1的证言，道路交通事故损害赔偿调解协议及谅解书，新沂市公安局出具的法医学鉴定意见书、徐州市公安局物证鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰收违反交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李丰收案发后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李丰收犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李丰收具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李丰收犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郁秀子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24048号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：袁小娟，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告袁小娟物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24048号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。被告：袁小娟，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告袁小娟物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  温 娟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执702号
申请执行人王新华，男，1968年4月16日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘山县陈家镇鸭子厂村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张德利，主任。
辽宁省盘山县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）辽1122民初1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新华据此向本院申请强制执行被执行人盘山县陈家镇鸭子厂村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币125300元、案件受理费1403元、执行费1800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 强