wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第187号
原告新疆金源人力资源服务有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人克里木江.玉素甫，董事长。
委托代理人郭建兵，系新疆金源人力资源服务有限公司职员。
被告魏中良，男，汉族，50岁，干部，现住鄯善县。
委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
被告谭红英，女，汉族，现住新疆奎屯市。
被告鄯善县地震局。
原告新疆金源人力资源服务有限公司与被告魏中良、谭红英、鄯善县地震局租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建兵，被告魏中良委托代理人钟魁到庭参加诉讼，被告谭红英、鄯善县地震局经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原告与第一被告签订了﹤﹤房屋租赁合同﹥﹥，合同期限至2014年2月25日止，租金60000元∕年，房屋地址在头屯河区屯坪路，用途为员工住宿。双方签订房屋租赁合同前，第一被告称该房屋是“新疆凯路金节能防腐科技有限公司”的，自己是该公司的股东，并出示了相关证件。合同履行至2012年11月初时，有一自称是该房屋的所有权人张振林的人，要求收回该房屋，并向原告出具了该房屋的产权证及其与第一被告签订的房屋租赁合同。此时，原告才意识到第一被告的行为属转租。此后，原告根据张振林提供的有关情况和出具的证件，便立即以电话的方式向被告魏中良、谭红英二人说明了情况，要求尽快予以解决，但二被告称在外地过几天来处理此事。经过多次联系无结果，一直到2012年11月底，二被告仍未来我公司处理此事。我公司在张振林的再三要求下，于2012年11月30日将该房屋交还了张振林。原告为解决员工住宿，不得又另行租房，由此造成原告损失75000元。我公司为友好解决此事，从2012年11月初一直与被告魏中良、谭红英二人联系，但二人以推脱方式始终未来。后来，原告通过多种方式打听查找二人下落，却始终未有结果。2013年1月5日，原告派人去自治区工商局查询“新疆凯路金节能防腐科技有限公司”的注册登记信息。根据注册登记的住址：“乌鲁木齐市天山区民主路148号农垦进出口公司大厦906号”去查询时，大厦保安说：“在此大楼从未听说有新疆凯路金节能防腐科技有限公司的企业。”后又根据注册登记的原法定代表人安占海的信息，与其联系也无结果。在查无下落的情况下，原告认真查看了该公司的注册登记信息，便知该企业自2011年起至今未参加年检。后又经过几个月的调查和查询，我公司人员于2013年5月15日在奎屯市找到了被告谭红英，从其口中了解到被告魏中良的所在单位是鄯善县地震局及其联系方式。之后又跟据联系方式先后多次与被告魏中良联系，被告魏中良却以种种理由推辞，不予解决。至今被告魏中良仍无诚心解决未履行合同期限的房租款事宜。为此，原告为保护本公司合法权益请求：1、退还未履行的7个月房租款35000元；2、赔偿经济损失：因合同未到期，由此造成我公司另行为员工租赁房屋的费用75000元；3、承担本案的诉讼费、交通费、住宿费等共5472元；4、要求第三被告承担本案连带责任。
被告魏中良辩称：魏中良以个人名义和原告签订了房屋租赁合同，该合同约定冬季取暖费用由原告自行承担。2011年11月到12月，魏中良收到张振林的电话通知称原告没有启用取暖锅炉，且存在损害房屋的行为，我们说过如果此状态一直持续，我们就取消房屋租赁，魏中良找到原告经理告知，而原告并未解决。原告要求退还7个月房租款35000元，但被告魏中良并没有通知原告说要解除合同，被告魏中良也没有收到张振林解除合同的通知，所以我们不清楚这个事实，故我们没办法承担。至于原告的第二项诉讼请求，我们不清楚损失从何而来，这需要原告举证，我们现在不认可原告的诉讼请求。
被告谭红英、鄯善县地震局经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
原告方为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、房屋租赁合同，用以证明原告与被告魏中良签订房屋租赁合同的事实；
证据2、发票一张、存根一张，用以证明原告给被告魏中良支付了一年租赁费60000元，带税费4000元；
证据3、交通费、住宿费和查询费发票，用以证明原告一直在寻找被告魏中良、谭红英，为此所产生的费用为2872元。
经庭审质证，被告魏中良对原告以上证据发表如下质证意见：
对证据1、证据2，均认可，没有异议；对证据3中的查询费、2013年4月26日，郭建兵住宿费发票的真实性认可，但我们认为合同出租方是魏中良个人，查询费和本案没有关系。
被告魏中良为证实自己的抗辩理由成立，让其证人魏强出庭证实合同履行中，冬天锅炉原告没有用，管子冻坏了，门也踢坏了。经质证，对此原告不予认可。
经审理查明：2012年6月25日，被告魏中良作为出租方即甲方与原告作为承租方即乙方签订了房屋租赁合同，该合同的主要内容是：“第一条房屋基本情况：甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于屯坪路，建筑面积540平方米。第二条房屋期限：租赁期限自2012年7月1日至2014年2月25日止。第三条租金：该房屋年租金为60000元。第四条租金的支付期限与方式：每年提前一个月支付，一年支付一次60000元，现金支付。第五条承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费。第六条租赁房屋的用途：员工住宿。第七条出租人维修的范围、时间及费用负担：出租人负责房屋漏水维修。……第十四条其他约定事项：如遇不可抗拒力征购、拆迁等本合同自行终止，未到时间按剩余部分退回。”原告按时向被告魏中良支付了一年租赁费60000元，后原告以租期未到，房屋被所有权人收回，并给其造成损失为由而诉至法院。庭审中，原告称：“在租赁房屋所有权人张振林的再三要求下，原告于2012年11月30日将该房屋交还给了张振林。为解决员工住宿，原告不得不另行租房，由此造成损失75000元。”但对此原告未提供任何证据予以证明。
本院认为：﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”据此，即使被告魏中良未经房屋所有权人同意将房屋转租给原告亦是有效的，只不过房屋所有权人可以解除合同而已。因原告诉讼请求所依据的事实就是原告称：“在租赁房屋所有权人张振林的再三要求下，原告于2012年11月30日将该房屋交还给了张振林。为解决员工住宿，原告不得不另行租房，由此造成损失75000元。”对此，被告魏中良不予认可，根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”可知原告应提供证据予以证明，但因原告未能提供任何证据，所以原告应承担对自己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告新疆金源人力资源服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
代审判员 吕梁军
代审判员 马晓炜
二〇一四年九月二十九日
书记员代 婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2839号
原告：王某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.与被告张某甲离婚；2.婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年冬季经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚初感情较好，孩子出生后双方经常发生争吵，被告对我和孩子不管不问，2015年农历12月27日双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，双方婚后感情一直较好，还有和好可能。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年冬季经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，只是偶尔因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有被褥10床，原告婚后与被告及被告父母家庭共有财产有机动三轮车一辆。
本院认为，原、被告结婚两年余，育有一子，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原、被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年十一月二日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5020号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：姜莹莹，住德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告姜莹莹、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼。被告姜莹莹和龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金114,713.97元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；2、判令被告吉林省龙邦房地产开发有限公司对姜莹莹的全部债务承担连带还款责任；3、判令对被告姜莹莹提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月31日，我行与被告姜莹莹签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金14万元，借款期限自2013年7月31日至2028年7月31日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2013年8月5日。同时姜莹莹提供房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同姜莹莹履行至2017年9月28日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告姜莹莹与吉林省龙邦房地产开发有限公司在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日建行德惠支行与姜莹莹订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为14万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.205%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为180个月（即自2013年7月31日至2028年7月31日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告姜莹莹以其坐落在德惠市惠发办事处八区158栋2单元6层1号，建筑面积为62.4㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2013年8月5日，建行德惠支行将贷款本金14万元支付给姜莹莹。此后被告姜莹莹按月偿付了相应本金和利息,自2017年9月29日起姜莹莹不再偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金114,713.97元以及相应的利息和逾期罚息。
本院认为：建行德惠支行与姜莹莹和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人姜莹莹未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜莹莹于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金114,713.97元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年9月29日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林省龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告姜莹莹提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛晓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第142号
原告李香荣，农民。
委托代理人厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告徐朝合，农民。
被告郝志仁，农民。
原告李香荣诉被告徐朝合、郝志仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立�受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李香荣及其委托代理人厉建忠、被告徐朝合、郝志仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香荣诉称，原告家的墙院交给二被告施工，二被告给原告垒墙院，工钱按平方结算。被告看了施工场地后让原告准备材料。原告准备好材料后被告施工，院墙垒好没有粉刷，被告在抽脚手架时，院墙倒塌将原告及其儿子砸伤。原告受伤后被送至利国医院治疗，经诊断为右腓骨中下段骨折，随后住院治疗。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2207.56元、误工费3060元、护理费250元、住院伙食补助费90元、营养费75元，合计5682.56元。
被告徐朝合辩称，墙已经垒好了，原告扒水管子，然后墙倒了将原告砸到了。原告第一次扒的时候我阻止了，但是墙倒的时候我们不在场�有证人在场。我是给原告垒墙的，还有打地坪。我跟原告是亲戚关系，原告一分钱没给我，也没有提到给钱的事，都是互相帮忙的，我不应承担赔偿责任。
被告郝志仁辩称，我是看在徐朝合的面子给原告帮忙的，我带了五个人来，我也不应当承担责任。
经审理查明，2014年6月26日，被告徐朝合、郝志仁帮原告垒建墙院，施工过程中院墙倒塌，将原告及其子张敬辉砸伤。原告受伤后，被送至徐州利国医院治疗，经诊断为右腓骨骨折，双小腿软组织损伤，共产生门诊费用628元。
随后原告住院治疗4天，于2014年6月30日出院，出院医嘱为：1、患肢石膏外固定；2、注意患肢末梢循环；3、定期复查（一月摄片）视复查骨折愈合情况决定去除外固定及负重时间；4、门诊随诊。此次住院共产生医疗费1469.56元。
2014年8月8日，原告去门诊检查，共产生门诊费用110元。综上，原告�花费医疗费用2207.56元。
以上事实，有医疗费发票、出院记录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失的，应负连带赔偿责任权利受到侵害，被侵权人有过错的应依法减轻侵权人的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告为原告垒墙，应确保质量及安全。原告亦负有注意安全的义务。本案中，原告进入施工现场，使自身受到伤害的危险性加大，且未采取安全措施，对此次事故的发生应承担20%的次要责任。二被告作为帮工人，应对院墙的质量及施工现场的安全负责，对此次事故的发生应认定其存在重大过失，考虑到二被告系义务帮工人，可酌情减轻其20%的责任，对原告的损失二被告应承担60%的责任。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费2207.56元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、对于住院伙食补助费，原告共住院4天，每天18元，计算为72元；3、对于营养费，原告住院4天，每天15元，应为60元；4、对于误工费，原告系农村户籍，参照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入及原告伤情，本院支持90天，原告主张3060元，经计算符合标准，本院予以支持；5、对于护理费，原告住院4天，每天按当地普通护工标准50元，计算为200元；以上损失合计5599.56元，由二被告共同承担60%，即3359.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
一、被告徐朝合、郝志仁于本判决生效后十日内赔偿原告李香荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计3359.74元；
二、驳回原告李香荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐朝合、郝志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第730号
原告杨某，男，1961年4月29日生，汉族，住本市顺河回族区。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常某，女，1953年1月19日生，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人曲帅、刘建黎，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨某诉被告常某继承纠纷一案中，原告杨某于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告常某的起诉。
本案诉讼费421元，由原告杨某承担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李晶晶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1002号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：郝云康，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2011年3月原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2011年3月7日开卡，在被告开卡时，原告告知被告还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2015年1月7日的借款本金640182.36元、利息170471.75元、滞纳金32830.43元、争议调单费5102.13元，合计848586.67元，以及此后的利息、滞纳金计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、帐户管理、利息和费用等方面进行了约定。
三、欠款证明，证明截止至2015年1月7日被告所欠金额。
四、交易信息，证明被告对贷记卡的使用情况。
五、中国农业银行金穗贷记卡章程，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定。
六、律师费发票，证明农业银行为追回该笔欠款，支付了1300元律师服务费于北京德恒（昆明）律师事务所。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2011年3月2日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月7日被告欠原告款项843484.54元未还，其中借款本金640182.36元、利息170471.75元、滞纳金32830.43元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月7日，被告拖欠原告借款本金640182.36元、利息170471.75元、滞纳金32830.43元，以及被告承担借款本金自2015年1月8日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。原告关于争议调单费的主张，因双方约定为免费，故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币640182.36元及截止2015年1月7日的利息人民币170471.75元、滞纳金人民币32830.43元；
二、被告李娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年1月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕；
三、被告李娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12286元由被告李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 周晓敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钟文婕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4395号
罪犯何兴耀，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年1月8日作出（2009）高刑初字第279号刑事判决，以被告人何兴耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何兴耀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何兴耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兴耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何兴耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第306号
原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市闸坡镇旅游大道国土大楼三楼。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
被告：吴焯文，男，1981年12月12日生，汉族，住佛山市南海区九江镇阳光海岸花园富景阁301房。公民身份号码：440682198112122113。
本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告吴焯文商品房预售合同纠纷一案中，因原告阳江市壹丰实业有限公司在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年八月五日
书 记 员 童小虎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1341号
罪犯刘成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年八月十六日作出（2002）威刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金两万元，决定执行死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）鲁刑二复字第38号刑事裁定，予以核准（刑期自2002年11月22日起至2004年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0228号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年二月六日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0051号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一一年一月二十六日枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑执字第46号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年七月二十七日枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑执字第1464号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年一月二十三日枣庄市中级人民法院以（2014）枣刑执字第461号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日枣庄市中级人民法院以（2015）枣刑执字第1837号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘成自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月6日起至2021年1月5日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2192号
原告刘XX，女，汉族，农民。
委托代理人王X。
被告刘X甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX与被告刘X甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈婉笛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1740号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林振敏，女，汉族，1954年11月4日出生，住乳山市。
委托诉讼代理人：禹秀舜（系被上诉人之夫），住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人林振敏破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第227号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01485号
申请执行人陈博，男。
被执行人陕西三马起重机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西三马起重机有限公司名下银行存款100元（壹佰元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02663号
原告：翟某甲。
法定代理人：刘某。
被告：翟某乙。
本院在审理原告翟某甲诉被告翟某乙抚养费纠纷一案中，原告翟某甲及法定代理人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年十一月十二日
书记员 董惟毓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1400号
原告张凤玉，女。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告牛占山，男。
委托代理人李绍福，男。
被告牛占祥，男。
被告牛占林，男。
被告牛占荣，女。
被告牛占芝，女。
原告张凤玉诉被告牛占山、牛占祥、牛占林、牛占荣、牛占芝房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告张凤玉及其委托代理人宫克正、被告牛占山及其委托代理人李绍福、牛占林到庭参加诉讼，被告牛占祥、牛占荣、牛占芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玉诉称，我与牛思奎系夫妻关系，牛思奎生前和我签订协议将坐落于讷河市拉哈镇农行家属楼3单元333室归我所有，而五被告不协助办理产权变更手续。为此，我诉至法院，请求确认牛思奎名下的房照号：讷拉字第20001142号房屋归我所有，并请求五被告协助办理产权变更相关手续。
被告牛占山在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，牛思奎买的楼房是在与原告结婚前购买的，是牛思奎个人财产，我们五个子女有法定继承份额，因此不能协助原告办理过户手续。
被告牛占林在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我没有意见，我同意协助原告办理产权变更手续。
被告牛占祥、牛占荣、牛占芝在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩。
原告张凤玉为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份；证明与牛思奎系夫妻关系。
证据二、财产协议书一份；证明牛思奎生前将自己个人财产约定为属原告个人财产。
证据三、讷拉字第20001142号房屋所有权证一份；证明该房屋原登记在牛思奎名下。
被告牛占山、牛占祥、牛占林、牛占荣、牛占芝在本院指定的举证期限内均未提供证据。
庭审中，对原告张凤玉所提供证据进行了质证、认证：
被告牛占山、牛占林对原告张凤玉所提供证据一、三均无异议，均无异议，本院予以采信。被告牛占山对原告张凤玉所提供证据二持有异议，认为没有公正和证明人，字体也不是牛思奎书写。被告牛占林无异议。本院认为牛占山异议不成立，理由为：公民对自己的合法财产有处分权，此权利具有排他性，不受他人干涉。被告牛占山提出此协议非牛思奎本人书写，但是在本院对其询问时其明确表示不申请鉴定，因此牛占山异议不成立，对原告张凤玉所提供证据二予以采信。
经过对证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
牛思奎与张凤玉于2014年12月18日登记结婚，同年12月27日，购买了讷河市农业银行拉哈办事处家属楼3单元333室，面积为68.00平方米，该房屋登记在牛思奎名下，房屋所有权证号为：讷拉字第20001142号。
2013年5月8日，牛思奎与原告张凤玉签订协议，将牛思奎名下的本案诉争房屋处分给张凤玉所有，但未办理产权变更手续。
牛思奎于2013年9月21日因病死亡。
牛思奎的第一顺序继承人为：张凤玉、牛占山、牛占祥、牛占林、牛占荣、牛占芝。
原告张凤玉诉至本院，请求确认本案诉争楼房归其所有并请求五被告协助其办理产权变更手续。
本院认为，公民对自己的合法财产有处分权，原告张凤玉与牛思奎本着平等、自愿的原则签订的财产协议不违背法律强制性规定，应当认为有效，原告张凤玉据此取得财产合法，五被告有义务协助原告张凤玉办理产权变更手续；被告牛占祥、牛占荣、牛占芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认房照号为：讷拉字第20001142号房屋归原告张凤玉所有。
被告牛占山、牛占祥、牛占林、牛占荣、牛占芝于本判决生效后七日内协助原告张凤玉办理产权变更手续。
案件受理费100.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤淸
二〇一四年十月十日
书 记 员 王志强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第927号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。2007年4月，因收赃被平湖市公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因本案，于2013年10月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日23时许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道吕公路与案山路路口处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中含有乙醇成份，含量为1.278mg／ml。
另查明：被告人李某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林媛媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1189号
申请执行人：刘建民，男，，汉族，住山西省绛县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘建民与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1189号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执293-1号
申请执行人：曹玉清，女，1973年9月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：曲敬英，女，1981年4月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘洪涛，男，1969年9月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人曹玉清、曲敬英与被执行人刘洪涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为35675元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十三日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执293-1号申请执行人：曹玉清，女，1973年9月9日生，汉族，住诸城市。申请执行人：曲敬英，女，1981年4月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘洪涛，男，1969年9月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人曹玉清、曲敬英与被执行人刘洪涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为35675元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月二十三日执行员 李文远
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第679号
原告张某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告张某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告张某于2015年6月25日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王秋华
二〇一五年六月二十五日
书记员 李雅妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4958号
原告：张元尚，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：余勇川、袁伟，河南博风律师事务所律师。
被告：刘木县，男，1975年6月21日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告张元尚与被告刘木县劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告张元尚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款762599元、并按月息3分支付自2013年12月11日起至清偿之日止的利息（暂计200000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告将其承包的位于中牟镇社区安置区一期十一标段7号、10号楼工程转包给原告，该工程经原告实际施工并竣工验收合格后，被告欠原告762599元工资款未清偿。经原告多次催要，2013年12月11日，被告向原告出具欠条一份，保证在2013年12月20日之前向原告清偿工资款，并按3分计付利息。但期限届满后，被告仍未偿还，故起诉来院。
经审理查明，被告刘木县的住所地为郑州市经济技术开发区××办事处××号，原告也未提交被告的经常居住地在郑州市中原区的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告的住所地不在郑州市中原区，故本案不属于本院管辖。原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原告可向被告住所地的基层人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张元尚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴慧萍
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00420号
原告赵瑞亮。
被告陈水兵。
本院在审理原告赵瑞亮诉被告陈水兵劳务合同纠纷一案中，原告赵瑞亮于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵瑞亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵瑞亮负担。
审判员 林利
二〇一四年七月十五日
书记员 孙鹤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢111号
汤桂章：
本院执行的汤桂章与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执4600号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤桂章提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初109号
被告人的
基本情况
被告人郭某某，男，1970年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年三月九日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月1日以平检公刑诉[2017]100号起诉书指控，2016年11月26日14时30分许，被告人郭某某醉酒后持E证驾驶鲁BIE3**号普通二轮摩托车沿平度市田新路由东向西行驶到兰底中学东处时，与马某某停放在路北的鲁BY33**号轻型自卸货车相撞，致郭某某受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某某承担事故的全部责任，马某某无责任。经检验，郭某某案发时血液中乙醇含量为194mg/100ml。
2017年3月3日，被害人马某某出具谅解书证实其车辆没有损失，不追究被告人郭某某的任何责任，原谅他的行为。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币九千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2781号
罪犯张先科。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯张先科因犯非法持有枪支罪，于2012年10月29日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因发现漏罪，湖南省永顺县人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）永刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人张先科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年三个月并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，附带民事诉讼赔偿人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张先科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年7月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张先科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先科减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第61号
申请人绮丽集团有限责任公司。
法定代表人赵明耀，职务总裁。
申请人绮丽集团有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人绮丽集团有限责任公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行山东省分行10400042／21022840无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绮丽集团有限责任公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由绮丽集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 贾秀秀
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2090号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2000年相识，于2001年举办了结婚仪式，××××年××月××日生有一女刘某乙。后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告结婚初期居住在原告的父母家中时，被告不仅将家中物砸坏，还经常与原告及原告的父母争吵，并动手殴打原告的父亲。后双方在外租房居住，被告仍经常为家庭琐事辱骂、殴打原告。被告有赌博的恶习，经常为要钱找茬与原告及原告的家人无理取闹，并多次以离婚相威胁。被告婚后从未尽到丈夫、父亲的责任，整日不务正业、游手好闲。2014年正月的一天，原告因病需要治疗，要求被告陪同前往医院，被告却一口拒绝，原告为此彻底伤心。2014年3月，原告回了自己的父母家居住。分居期间，被告曾主动提出离婚，后又反悔。现向法院起诉要求与被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
原告张某提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、独生子女证，证明婚生女刘某乙于××××年××月××日出生。
被告刘某甲辩称：1、原告在诉状中所述不是事实，以前跟原告的父母居住在一起时是有些矛盾，但七年前，双方就搬离了原告的父母家在外租房居住，今年过完年后原告又搬出去了；2、被告曾提出离婚是因为原告整天在家不上班，当时一时生气提过离婚。因此，被告没有什么过错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识，于2000年底举办了结婚仪式，××××年××月××日生有一女刘某乙。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，双方由于生活琐事产生矛盾，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告双方之间的感情是否已完全破裂？
本院认为：原、被告双方共同生活已有十四年之久，并育有一女也已满12周岁。原、被告双方婚前应当具有一定的感情基础，婚后，一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于家庭琐事双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4068号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号。组织机构代码105780621。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告王根春，男，1960年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告王根春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执15号
申请执行人杨洪山
被执行人郭美双
本院在执行（2016）黑2721民初70号执行人杨洪山与郭美双民间借贷纠纷一案中，查明当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01448号
上诉人（原审原告）：张琴，女，汉族，1980年11月18日出生。
委托代理人：张亚奇（张琴之夫），男，汉族，1981年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：远光软件股份有限公司。住所地：广东省珠海市港湾大道科技一路*号。
法定代表人：陈利浩，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。
上诉人张琴为与被上诉人远光软件股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02119号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人张琴的委托代理人张亚奇，被上诉人远光软件股份有限公司的委托代理人ＸＸＸ、杨旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张琴于2013年12月30日以远光公司驻武汉办事处为被申请人，向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月9日，该委作出昌劳人仲销字（2014）第1号撤销案件决定书，以被申请人远光公司驻武汉办事处系远光公司的分支机构，且未领取营业执照，不能作为民事诉讼的当事人，不是本案适格主体为由，决定撤销该案。同日，该委作出昌劳人仲不字（2014）第7号不予受理通知书，以同一理由，决定不予受理该案。张琴不服该不予受理通知书，于2014年4月16日向该院提起诉讼，在民事起诉状中将远光公司驻武汉办事处、远光公司列为被告。请求：1、支付拖欠产品销售提成178360；2、支付拖欠加班工资213400.73元；3、支付未安排年休假的工资38237.19元；4、支付未安排的孕检假及哺乳假赔偿149408.55元；5、支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资的差额811809.33元；6、支付未按法定标准缴纳的社会保险费和住房公积金96502.86元；7、支付因拖欠上述1、2、3、4、6项应加付25%的经济补偿金168977.33元；8、支付违法解除劳动关系赔偿金110119.50元；9、支付单方解除劳动关系经济补偿金55059.75元。
原审另查明：远光公司驻武汉办事处系远光公司的分支机构，办理了外地驻汉办事机构登记证、组织机构代码证，但未领取营业执照。
原审法院认为：远光公司驻武汉办事处系远光公司的分支机构，未领取营业执照，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，远光公司驻武汉办事处不具备诉讼主体资格。张琴在本案中提出的诉讼请求，实际均向远光公司提出的诉讼请求。因张琴未以远光公司为被申请人申请仲裁，本案诉讼实质上未经过仲裁前置程序。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，张琴的起诉违反了劳动争议前置程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、第一百三十九条的规定，原审法院裁定：驳回张琴的起诉。案件受理费10元，予以免收。
上诉人张琴不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、本案已经过仲裁前置程序，张琴向一审法院起诉符合法律规定。2、根据《劳动合同法实施条例》第四条的规定，远光公司武汉办事处可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，一审法院以该办事处未办理营业执照为由，错误认定其不能作为用人单位。即使该办事处没有营业执照，其也属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条的规定，张琴以该办事处为被告起诉，符合法律规定。3、云南省高级人民法院审理的周文祥与远光公司云南办事处劳动争议案件中，该办事处已作为一审被告、二审被上诉人、再审被申请人进行了所有的诉讼活动，该办事处与远光公司武汉办事处在法律性质上是一样的，都是远光公司的分支机构。4、一审法院明确要求张琴依法增加远光公司作为本案被告，符合法律规定。至于仲裁机构作出的撤销案件决定，属于其内部处理程序，不能改变本案已经过仲裁前置的程序。
远光公司答辩认为：本案在仲裁阶段立案以后被撤销案件，张琴以就撤销的案件提起诉讼没有法律依据。远光公司没有参加仲裁前置程序，张琴直接追加远光公司为当事人没有法律依据。本案实际用人单位是远光公司，远光公司武汉办事处不具备诉讼主体资格。张琴以其与远光公司存在劳动关系为由提出诉讼，属于滥用诉权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，人民法院认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁活动当事人的，有权追加必须共同参加诉讼的当事人。本案中，远光公司武汉办事处系未依法登记领取营业执照的分支机构，张琴在仲裁阶段只申请了远光公司武汉办事处作为仲裁被申请人，诉讼中法院应追加远光公司作为本案当事人。现张琴以远光公司及远光公司办事处为被告提起诉讼，与上述司法解释并无矛盾。原审法院以张琴的起诉违反了劳动争议仲裁前置程序为由，裁定驳回张琴的起诉，适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02119号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十一月十九日
书记员 章 雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2556号
原告：陈化忠，无业。
委托代理人：王文生，安徽俊和律师事务所律师。
被告：何玉峰，无业。
本院在审理原告陈化忠诉被告何玉峰民间借贷纠纷一案中，原告陈化忠于2016年7月29日向本院提出诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈化忠的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈化忠承担。
审判员 张继芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7102号
起诉人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托代理人：陈建国，男，汉族，1971年5月21日生，住江苏省扬州市广陵区，系公司员工。
委托代理人：陈后军，系公司员工。
本院收到起诉人扬州绿洲资产管理有限公司（以下简称绿洲资产公司）诉南京新港商贸总公司（以下简称新港公司）清算责任纠纷的民事起诉状。起诉人绿洲资产公司请求法院判令被起诉人对南京新港经济实业开发公司进行清算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖。被起诉人新港公司原住所地在南京××技术开发区（中山东路313号），该公司于2003年7月16日被吊销营业执照，无实际经营场所。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，被起诉人的登记机关为南京市工商行政管理局经济技术开发区分局，同时，依据《公司登记管理条例》第十二条规定，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”该公司登记机关所在地在南京××技术开发区，应视为该公司住所地在南京××技术开发区，不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人扬州绿洲资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 石 萍
审 判 员 汪 珂
二〇一七年十月十一日
见习书记员 谢梦雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初7102号起诉人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托代理人：陈建国，男，汉族，1971年5月21日生，住江苏省扬州市广陵区，系公司员工。委托代理人：陈后军，系公司员工。本院收到起诉人扬州绿洲资产管理有限公司（以下简称绿洲资产公司）诉南京新港商贸总公司（以下简称新港公司）清算责任纠纷的民事起诉状。起诉人绿洲资产公司请求法院判令被起诉人对南京新港经济实业开发公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖。被起诉人新港公司原住所地在南京××技术开发区（中山东路313号），该公司于2003年7月16日被吊销营业执照，无实际经营场所。依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，被起诉人的登记机关为南京市工商行政管理局经济技术开发区分局，同时，依据《公司登记管理条例》第十二条规定，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”该公司登记机关所在地在南京××技术开发区，应视为该公司住所地在南京××技术开发区，不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对起诉人扬州绿洲资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  耿 辉审 判 员  石 萍审 判 员  汪 珂二〇一七年十月十一日见习书记员  谢梦雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00373号
原告郭官明，男，1945年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姚永贵，女，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姜某，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告郭某甲，男，2000年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人姜某，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告郭某乙，女，2013年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人姜某，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上列五原告共同的委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号（金融城2号T2号塔楼）31层，组织机构代码77179822-5。
代表人熊孝中，总经理。
本院在审理原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙负担。
审判员 牟 宏
二〇一五年九月十四日
书记员 周宇环
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初41号
原告：成国华，男，1965年9月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：杨华，男，1968年5月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告成国华与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成国华的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并按年利率6%支付自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告经人介绍相识，被告以承接工程为由向原告借款20000元，原告催要未果，向公安机关报案，在公安机关的协调下，被告偿还10000元，就剩余欠款出具借条一份。后原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
被告杨华未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年5月20日，被告杨华向原告成国华出具借条一份，载明：“今借到成国华壹万元人民币。保证在2017年6月30日前还清，如逾期不偿还，愿承担法律责任”。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨华向原告成国华借款，有其本人出具的借条等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立，被告对所欠借款，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款10000元并支付自2017年7月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告成国华借款10000元并按年利率6%支付自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈轼
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00440号
原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王威，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司（以下简称皖江路桥公司）与被告蚌埠市长安市政建设有限公司（以下简称长安市政公司）合同纠纷一案中，原告皖江路桥公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长安市政公司的银行存款75万元，并已提供担保。
本院认为：原告皖江路桥公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市长安市政建设有限公司的银行存款75万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 子
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕纪冉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺相明。
再审申请人吕纪冉与被申请人蔺相明买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第637号民事判决和本院（2013）莱中商终字第150号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕纪冉申请再审称，申请人提供莱芜市产品质量监督检验所的质检报告，证实被申请人在方下工程中提供的电线存在严重的质量问题，向二审法院申请委托有关部门鉴定未允许，导致本案事实没有查清，直接影响本案的判决结果；申请人在口镇敬老院、小埠头村敬老院和方下镇工程中均是三个项目的负责人，有三个工程施工合同为证，申请人书写的欠款证明是职务行为，被申请人起诉申请人还款，属主体不适格；2011年4月20日电线款24988元已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回被申请人诉讼请求。
本案经审查认为：再审申请人在二审中提供的莱芜市产品质量监督检验所出具的质检报告，是再审申请人单方委托，被申请人对该质检报告有异议，该质检报告不予采信。再审申请人在二审中提出鉴定申请，但申请鉴定有质量问题的电线是否是从被申请人处购买的，无证据证实，因此，二审法院对再审申请人委托鉴定申请未允许并无不当。再审申请人提供口镇敬老院、小埠头村敬老院和方下镇工程三个等个工程施工合同，工程承包人都不是再审申请人，不能体现再审申请人是工程项目部的经理或负责人，再审申请人主张其出具欠条的行为是否属于职务行为无证据证实。再审申请人在一审期间未到庭应诉，对诉讼时效未提出抗辩，二审期间也未提出新证据证实诉讼时效已过，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，再审申请人超过诉讼效的主张不予支持。
综上，吕纪冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕纪冉的再审申请。
审判长 郑智勇
审判员 李敬迎
审判员 邹学博
二〇一四年十一月十八日
书记员 于 洋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1311号
申请执行人：吕某。
被执行人：董某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人董某保证合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1311号案件本次执行程序。
二、被执行人董某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十日
书记员 邵长磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00021号
申请人湖南省中兴工具有限公司，住所地湖南省嘉禾县塘村镇朝晖路。
法定代表人周殿军，该公司总经理。
申请人湖南省中兴工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起3个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日办理的出票人为南通特力锻压机床有限公司，收款人为南通鼎发钢材切割有限公司，金额为25000元，票号为31400051／27030178的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人湖南省中兴工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜永刚
审判员 吴广华
审判员 滕自强
二〇一五年十一月二十七日书记员吉振宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第33号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：田九明。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告田九明侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年三月十四日
书记员 居文萱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）临罗执字第953-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人庄新好。
被执行人李学廷。
本院依据已发生法律效力的（2002）临罗经初字第402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人庄新好在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人庄新好的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月十六日
书记员 于天泉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60019号
原告王于恺，男，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告蒲婷婷，女，1990年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告王于恺诉被告蒲婷婷不当得利纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款70400元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蒲婷婷名下银行存款70400元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
代理审判员 王蓉
人民陪审员 邱明
二〇一五年六月一日
书 记 员 庄园
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03617号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
委托代理人王恒，该公司职工。
被告王同安，男，1962年8月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告王同安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆迎主物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迎主物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 易小凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执621号
被执行人钟玉权，男，1975年7月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。
关于钟玉权罚金一案,鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟玉权没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人钟玉权履行该文书确定的缴纳罚金人民币15000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟玉权的财产进行了查证：经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟玉权目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初350号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 黄仁华
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十日
书记员 廖莉芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1167号
罪犯杨兴峰，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯杨兴峰曾于2008年5月4日因盗窃被江苏省邳州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2009年7月19日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2012年3月5日徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第41号刑事判决，以被告人杨兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月7日止）。
2017年6月1日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨兴峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨兴峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬3次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行或其他从严情节，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨兴峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨兴峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨兴峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨兴峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初235号
原告：武某，男，1962年7月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：刘某，男，1958年4月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告武某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失12000元。事实和理由：2016年7月2日，在建昌营西山，因电机损坏修理之事，原、被告发生争执，被告将原告致伤。2016年8月11日，经建昌营派出所调解，被告为了免除治安处罚，认可一次性赔偿原告医疗费等损失12000元，并约定当场付清，原、被告签字后，被告声称回家取钱，但并未给付，此后，原告多次索要，被告至今未付。
被告辩称，我因水泵电机修理之事与原告发生口角，原告先拿砖头打我，我并没有打原告，是王智敏打的原告，后来建昌营派出所找到我，让我给付原告花费的药费等，我也签字了，但没有给付，谁打的原告就应向谁主张药费，所以我不同意给付原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，在建昌营西山，因电机损坏修理之事，原、被告发生争执，被告与王智敏将原告致伤，原告在赤峰宝山中医院住院治疗，医院诊断为：1、头部外伤，2、面部裂伤，3、肋骨骨折（左胸4、5前肋），4、肺气肿（双肺尖局限性）。原告住院14天，花去医疗费6538.30元，住院期间二级护理，陪护一人。2016年8月11日，经赤峰市公安局元宝山区分局建昌营派出所调解，被告赔偿原告医疗费等损失12000元，双方签订了治安调解协议书，但此赔偿款被告至今未付。上述事实有原告提供的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告否认致伤原告事实，但通过治安卷宗可以证实，原告与被告发生争执，被告与王智敏共同将原告致伤，原告治疗的伤情与被告及王智敏的行为有直接的因果关系。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任，原告仅向被告主张权利，被告赔偿后可向共同侵权人主张权利。原、被告已就赔偿事宜在公安机关的调解下，达成了赔偿协议，该赔偿数额适当，协议不违反法律规定，双方应按约定履行义务。
综上所述，原、被告双方的纠纷经公安机关处理，并达成赔偿协议，被告未按协议履行义务，原告要求被告赔偿医疗费等损失12000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告武某医疗费等损失12000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李艳杰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1214号
原告：张正某，男，1971年3月11日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：李开某，男，现年约59岁，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
原告张正某与被告李开某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告张正某于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张正某以与被告李开某协商一致为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正某负担。
审判员 杨时军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 颖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1812号
原告：母建涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住延津县。
被告：刘先全，男，1972年10月3日出生，汉族，住延津县。
原告母建涛诉被告刘先全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告母建涛到庭参加了诉讼，被告刘先全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘先全偿还原告欠款15400元；2.本案诉讼费由被告刘先全承担。事实和理由：大约是2015年春节，被告在原告处够买了四、五十只羊，被告当时未全部结清购羊款，下余15400元未给，被告为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
刘先全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购羊未结清全部货款，被告为原告出具15400元的欠条一份。后经原告催要，被告推拖不还。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。本案中原告母建涛将羊卖给被告刘先全，被告刘先全未结清全部货款，有被告刘先全出具的欠条为证，故对原告要求被告刘先全偿还欠款15400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘先全给付原告母建涛欠款15400元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92元，由被告刘先全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 邓浩然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第47号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，个体。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押乐清市看守所。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
原审被告人王某甲，务工。因犯贩卖毒品罪于2008年1月17日被乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2011年6月18日被行政拘留十五日，又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年5月2日被行政拘留五日。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人童某、王某甲犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）温乐刑初字第1460号刑事附带民事判决。童某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月9日上午，被告人童某因怀疑其亲戚王某乙违章建房被陈某举报，带着被告人王某甲等人来到乐清市虹桥镇蒲岐东门海鲜城找到被害人陈某，童某与陈某发生争吵、互相推搡，并指使王某甲等人对陈某的头部、腹部实施殴打，致陈某左顶头皮下血肿及右侧第七、八肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人童某于2014年8月12日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判以寻衅滋事罪，分别判处被告人童某有期徒刑一年二个月；判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月；判令被告人童某、王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失计人民币34138.59元。
被告人童某上诉及其辩护人提出，原判认定童某构成寻衅滋事罪，认定事实和适用法律错误，应当认定其构成故意伤害罪；其愿意赔偿被害人的经济损失，并有自首，犯罪情节比较轻微，系初犯、偶犯，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人童某、王某甲寻衅滋事的事实，有被害人陈某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、李某、何某、谷某、沈某、梅某、王某乙、张某的证言，辨认笔录、病历、医药费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人童某、王某甲亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人童某仅因怀疑被害人举报其亲戚而伙同原审被告人王某甲随意殴打与其本无纠纷的被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。童某及辩护人辩称本案应定故意伤害罪的意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。鉴于童某犯罪后能投案自首，王某甲归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。童某及其辩护人要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 跃
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初2029号
原告蒿金龙，男，汉族，1988年12月28日出生，住新乡市，
被告杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住新乡市，
委托代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师
被告李奇奇，男，汉族，1984年10月18日出生，住南京市江宁区，
委托代理人：徐亚兵，北京市京师（南京）律师事务所律师
委托代理人：沈梦颖，北京市京师（南京）律师事务所实习律师
本院在审理原告蒿金龙诉被告杨阳、李奇奇民间借贷纠纷一案后，被告杨阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告蒿金龙、被告杨阳住所地均在新乡市红旗区，原告蒿金龙在新乡市红旗区翡翠城居住，被告杨阳在新乡市红旗区向阳新村东区69号楼2号居住，本案新乡市卫滨区法院不具有民事诉讼管辖权，该案应由新乡市红旗区人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告即接收货币一方经常居住地为新乡市卫滨区幸福街122号8号楼8单元9号，该居住地属于卫滨辖区。被告杨阳所称原告蒿金龙在新乡市红旗区翡翠城1号楼11604号居住，但原告蒿金龙在此居住不满一年。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨阳对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：闫衡州
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ： 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初2029号原告蒿金龙，男，汉族，1988年12月28日出生，住新乡市，被告杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住新乡市，委托代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师被告李奇奇，男，汉族，1984年10月18日出生，住南京市江宁区，委托代理人：徐亚兵，北京市京师（南京）律师事务所律师委托代理人：沈梦颖，北京市京师（南京）律师事务所实习律师本院在审理原告蒿金龙诉被告杨阳、李奇奇民间借贷纠纷一案后，被告杨阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告蒿金龙、被告杨阳住所地均在新乡市红旗区，原告蒿金龙在新乡市红旗区翡翠城居住，被告杨阳在新乡市红旗区向阳新村东区69号楼2号居住，本案新乡市卫滨区法院不具有民事诉讼管辖权，该案应由新乡市红旗区人民法院审理。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告即接收货币一方经常居住地为新乡市卫滨区幸福街122号8号楼8单元9号，该居住地属于卫滨辖区。被告杨阳所称原告蒿金龙在新乡市红旗区翡翠城1号楼11604号居住，但原告蒿金龙在此居住不满一年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨阳对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：谢红梅审 判 员 ： 延 辉人民陪审员 ：闫衡州二〇一七年二月二十一日书 记 员 ： 李 珺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7198号
原告:沈兰,女,1982年6月17日出生,汉族，住泗阳县。
原告:靳慧明,女,1980年9月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:江苏晋之鑫贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区文化宫运河明珠文化宫B726室。
法定代表人：王亚全，经理。
原告沈兰、靳慧明与被告江苏晋之鑫贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告沈兰、靳慧明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兰、靳慧明要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈兰、靳慧明撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告沈兰、靳慧明负担。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年十二月一日
书记员 戴 彤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4100号
原告：杨国红，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：郭立超，男，1997年8月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：管书贤，女，1956年11月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告杨国红与被告郭立超、管书贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国红撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.50元，由原告杨国红负担。
审判员 王东柏
二〇一七年九月七日
书记员 高永悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更686号
罪犯刘安超，男，汉族，1975年6月12日出生于湖北省枣阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月15日作出(2010)深龙法刑初字第2209号刑事判决，认定罪犯刘安超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。
罪犯刘安超曾减刑三次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘安超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘安超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘安超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘安超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年2月16日起至2030年2月15日止）。减刑后的刑期至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更686号罪犯刘安超，男，汉族，1975年6月12日出生于湖北省枣阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月15日作出(2010)深龙法刑初字第2209号刑事判决，认定罪犯刘安超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯刘安超曾减刑三次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘安超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘安超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘安超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘安超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘安超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年2月16日起至2030年2月15日止）。减刑后的刑期至2025年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2459-1号
被执行人金堂梅，女，汉族，42岁，出生于＊＊省＊＊市，文盲，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年4月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
关于被执行人金堂梅盗窃罪一案，本院于2002年1月31日作出（2002）城刑初字第56号刑事判决，以金堂梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人金堂梅现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人金堂梅目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第56号刑事判决对金堂梅罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2451号
原告：薛广义，男，1975年8月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：崔运华，男，1979年5月5日出生，汉族，现住深州市。
被告：薛广增，男，1982年4月23日出生，汉族，现住深州市。
被告：薛俊泽，女，1974年10月25日出生，汉族，现住深州市。
原告薛广义与被告崔运华、薛广增、薛俊泽合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
薛广义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔运华、薛广增、薛俊泽给付原告薛广义打井款、水管款共计52900元2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：
2013年开始，原告与三被告共同经营广义打井队。2014年
原告与三被告商议，原告不再经营广义打井队，由三被告经营
原告与三被告核算尚欠电机厂泵钱、修泵费用，苏涛的材料款景萌村水管款13900元，饶阳县清源钻井队打井款39000元，上述费用由三被告于2014年11月6日前付清，与原告无关，并就其他事宜签订拆分协议，之后打井队由三被告经营。因三被告只给付电机厂泵钱、修泵费用，苏涛的材料款，剩余打井款、水管款52900元未给付，饶阳县清源打井队起诉原告要求给付打井款，经法院调解，原告给付其相关费用。综上、原告与三被告就拖欠的打井款、水管款等费用进行详细约定，三被告拒不履行协议约定，给原告造成严重的经济损失，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查，原告薛广义并没有实际支付涉案欠款，尚未取得偿还合伙债务之后的追偿权。
本院认为：原告起诉要求三被告偿还欠款没有事实依据，不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛广义的起诉。
案件受理费一千一百二十三元，退还原告薛广义，由原告薛广义于判决生效后三日内到法院领取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜凤双
二〇一七年十一月三十日
书记员 白文政
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初2129号
原告：巩富静，女，1959年4月9日生，汉族，武城县第五棉厂退休职工，住山东省武城县。
被告：武城县老城镇祝官屯茂泰油棉厂，住所地，山东省武城县老城镇工业园。
法定代表人：高军旺，总经理。
被告：高军华，男，1961年3月2日，汉族，系武城县茂泰油棉有限公司现金保管，住山东省武城县。
原告巩富静与被告武城县老城镇祝官屯茂泰油棉厂、高军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。
原告巩富静向本院提出诉讼请求：判令高军旺、高军华偿还原告借款10万元及利息39799.92元。事实和理由：原告巩富静借给武城县老城镇祝官屯茂泰油棉厂10万元，用于棉厂经营，约定使用期限一年，每年8月1日支付利息。自2014年8月1日没有还本金和利息，原告多次找到高军旺、高军华家要钱，均不还钱。故诉至法院。
被告高军华辩称，武城县老城镇祝官屯茂泰油厂是武城县茂泰油棉有限公司的前身，现在已经不存在。是武城县茂泰油棉有限公司向巩富静借的款，并出具收款收据，加盖的是武城县老城镇祝官屯茂泰油厂财务专用章。高军华是武城县茂泰油棉有限公司的现金保管，收款收据上加盖手章是职务行为，高军华本人不能承担此债务。
本院经审查认为，原告巩富静持有的收款收据系加盖的武城县老城镇祝官屯茂泰油厂财务专用章。经本院在武城县工商行政管理局查询，原告所起诉的“武城县老城镇祝官屯茂泰油棉厂”无工商登记信息。另外原告不能证明被告高军华是涉案借款的借款人或保证人或有还款责任的责任主体，所以原告巩富静所诉的“武城县老城镇祝官屯茂泰油棉厂”、“高军华”均不是适格的被告，依法不符合立案的条件。虽然本案武城县人民法院已经受理，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巩富静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初2129号原告：巩富静，女，1959年4月9日生，汉族，武城县第五棉厂退休职工，住山东省武城县。被告：武城县老城镇祝官屯茂泰油棉厂，住所地，山东省武城县老城镇工业园。法定代表人：高军旺，总经理。被告：高军华，男，1961年3月2日，汉族，系武城县茂泰油棉有限公司现金保管，住山东省武城县。原告巩富静与被告武城县老城镇祝官屯茂泰油棉厂、高军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告巩富静向本院提出诉讼请求：判令高军旺、高军华偿还原告借款10万元及利息39799.92元。事实和理由：原告巩富静借给武城县老城镇祝官屯茂泰油棉厂10万元，用于棉厂经营，约定使用期限一年，每年8月1日支付利息。自2014年8月1日没有还本金和利息，原告多次找到高军旺、高军华家要钱，均不还钱。故诉至法院。被告高军华辩称，武城县老城镇祝官屯茂泰油厂是武城县茂泰油棉有限公司的前身，现在已经不存在。是武城县茂泰油棉有限公司向巩富静借的款，并出具收款收据，加盖的是武城县老城镇祝官屯茂泰油厂财务专用章。高军华是武城县茂泰油棉有限公司的现金保管，收款收据上加盖手章是职务行为，高军华本人不能承担此债务。本院经审查认为，原告巩富静持有的收款收据系加盖的武城县老城镇祝官屯茂泰油厂财务专用章。经本院在武城县工商行政管理局查询，原告所起诉的“武城县老城镇祝官屯茂泰油棉厂”无工商登记信息。另外原告不能证明被告高军华是涉案借款的借款人或保证人或有还款责任的责任主体，所以原告巩富静所诉的“武城县老城镇祝官屯茂泰油棉厂”、“高军华”均不是适格的被告，依法不符合立案的条件。虽然本案武城县人民法院已经受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巩富静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一七年十二月十八日书记员  王雪歌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00460号
申请执行人：李某甲，男，1948年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴某甲，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴某乙，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李某乙，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李某丙，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李某甲与被执行人吴某甲、吴某乙、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）宁民一初字第02142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）宁民一初字第02142号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年三月二十日
书记员 晋 军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第389号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人何某某，男，1986年9月28日生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人何某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被执行人何某某未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2013年8月30日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人何某某下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠刑初字第65号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年九月十六日
书记员 陈明安