吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3764号
原告：郑建成，现住吉林省榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：所丙双，现住吉林省榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：杨文艺，总经理。
委托代理人：陈立峰，保险公司员工。
原告郑建成诉被告所丙双、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。2016年10月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建成及委托代理人孟宪哲、被告所丙双及委托代理人袁满明、保险公司委托代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建成诉称：2016年2月2日17时许，被告所丙双驾驶×××号轿车沿榆山公路由西向东行，行驶到榆山公路18公里+280米处时，驶入道路左侧与相对方向原告郑建成驾驶的×××号机动三轮车相撞，致原告及车上乘员霍庆喜受伤，两车损坏。被告所丙双弃车逃逸的事故。本起交通事故发生后经榆树市公安局交通管理大队处理，认定被告所丙双负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送至榆树市中医院，诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折、腰椎左侧横突骨折、左足楔骨及跖骨骨折、左足跟部外伤、右面部外伤。经住院治疗112天，支付医疗费55543.80元。经司鉴定机构鉴定，原告被评定为九级伤残和十级伤残、后续治疗费13000.00元、误工期限为210日，护理期限为150.00元，营养费期限为90日。原告车辆损失为3800.00元。被告所丙双在被告保险公司投保了交强险。现原告请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费55543.82元、护理费18123.00元（120.82元/天×150天）、误工费23931.60元（113.96元/天×210天）、伙食补助费11200.00元（100.00元/天×112天）、交通费6000.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、残疾赔偿金52100.38元（11326.17元/年×20年×23%）、被抚养人生活费10100.81元（8783.31元/年×20年×23%÷4）、精神损害抚慰金25000.00元，总计223999.61元，扣除被告所丙双已给付的48000.00元为175999.61元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。余下部分由被告所丙双承担。车辆损失、诉讼费、代理费、鉴定费、评估费由二被告承担。
所丙双辩称：1、对本案事发经过及责任认定没有异议。原告的诉讼请求由保险公司在交强险内承担责任，不足部分所丙双已支付48500.00元。2、原告请求的误工费应计算到评残前一日，原告应提供误工证明。交通费只应保护住院期间往返一次的费用，且应有相关票据证明。营养费原告已在住院的医疗费用中支出，再要属重复计算。原告评定的伤残赔偿比例过高。精神抚慰金过高，根据司法实践和我市的人均收入水准，应保护8000元到10000元为宜。
保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，对医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费我们按10000元限额赔付；三者部分车损按2000元限额；精神抚慰金过高，我们认为10000元为宜；诉讼费、代理费、鉴定费、评估费我公司不予承担。伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明：2016年2月2日17时许，被告所丙双驾驶其所有的登记在所丙辉名下的×××号轿车，沿榆山公路由西向东行，行驶到榆山公路18公里+280米处时（保寿镇团山村东侧），驶入道路左侧与相对方向原告郑建成驾驶其所有的登记在王付刚名下的×××号机动三轮车相撞，致原告及车上乘员霍庆喜受伤，两车损坏。被告所丙双弃车逃逸。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告所丙双负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住榆树市中医院，住院治疗112天，支付医疗费52791.22元。诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折、腰椎左侧横突骨折、左足楔骨及跖骨骨折、左足跟部外伤、右面部外伤。2016年9月13日原告自行委托吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：1、郑建成左下肢损伤后果评定为九级伤残，左足足弓结构破坏评定为十级伤残。2、后续治疗费13000.00元。3、护理期限评定为150日。4、误工期评定为210日。5、营养期限为90日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。经长春市中级人民法院委托，2016年11月18日，吉林立民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑建成后续治疗费约需13000.00元左右。2、误工期以195日左右为宜。3、护理期以90日左右为宜。4、营养期以75日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。
另查明，安永保险公估有限公司作出保险公估报告，原告×××号机动三轮车估损净额为3800.00元。被告所丙双驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。
再查明，被告所丙双已赔偿原告48500.00元，原告同意在所丙双赔偿的范围内扣除。同案伤者霍庆喜与被告所丙双已达成赔偿协议，并已履行完毕。现原告请求二被告赔偿原告医疗费55543.82元、护理费18123.00元（120.82元/天×150天）、误工费23931.60元（113.96元/天×210天）、伙食补助费11200.00元（100.00元/天×112天）、交通费6000.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、残疾赔偿金52100.38元（11326.17元/年×20年×23%）、被抚养人生活费10100.81元（8783.31元/年×20年×23%÷4）、精神损害抚慰金25000.00元、公估费290.00元、代理费3000.00元、鉴定费3900.00元、车辆损失费3800.00元，总计234989.61元，扣除被告所丙双已给付的48500.00元为186489.61元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。余下部分由被告所丙双承担。诉讼费由二被告承担。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：
证据1组，榆树市中医院病例、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、门诊票据，证明住院112天，共花医疗费54034.22元。被告所丙双质证，对证据1组无异议。从原告的医嘱单上显示住院期限到3月28日，3月28日至5月24日根本没有用药体现，说明原告在此期间属于挂床，对该期间的护理费、误工费、营养费应在原告起诉中扣除。同时申请鉴定。被告保险公司质证意见与所丙双意见一致。
证据2组，榆树市众康医疗器械商店出具的收据、吉林中正鉴定所收据、收据、信誉卡、药店收据、收条。被告所丙双质证，对由吉林中正司法所出据的2700元票据及榆树市仲康医疗器械商店所出据的票据真实性有异议，属于非完税发票；对于其它无公章无医嘱说明的该部分费用不应保护。被告保险公司质证意见与所丙双意见一致。
证据3组，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险公估报告。证明原告被评为左下肢九级伤残、左足足弓十级伤残，后续治疗费13000.00元、护理期150日、误工期为210日、营养费为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。车辆损失费3800.00元。被告所丙双质证，要求重新鉴定，对公估报告无异议。被告保险公司质证，对伤残等级申请重新鉴定，对公估报告的车辆损失按限额2000元计算。
证据4组，榆树市保寿镇村委会证明一份、刘淑珍病例一份、刘淑珍家庭的户籍信息，证明被抚养人刘淑珍患有干燥综合症、骨质疏松症，没有劳动能力，没有收入。刘淑珍育有三名子女。被告所丙双质证，根据法律规定被告抚养人口给付的前提是有抚养义务的，即丧失劳动能力，又无生活来源。原告要求此项应提交被抚养人口应提供的证明，仅提供村委会证明不具有权威性和资质性，而且原告的妻子有土地，不属于供养人口范围内。被告保险公司质证意见与所丙双意见一致。
证据5组，交通费票据6000.00元、公估费290.00元、代理费3000.00元、鉴定费3900.00元。被告所丙双质证，交通费保护住院期间往返的费用。对代理费票据、鉴定费无异议。被告保险公司质证，交通费同意所丙双的意见。其他三枚票据不同意承担。
在庭审中被告所丙双为证明自已的主张提供证据：
被告所丙双与同案伤者霍庆喜达成的协议、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费2800.00元。证明同案伤者已赔偿，重新鉴定的结论：1、郑建成后续治疗费13000.00元左右、护理期90日左右为宜、误工期以195日左右为宜、营养费以75日左右为宜，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原告质证，知道赔偿这个事。对鉴定意见后三项有意见，护理天数应以住院天数为计算标准，误工及营养期均有异议。被告保险公司质证没有异议。被告所丙双要求鉴定费由原告承担。原告不同意承担。
对原告提供的证据1组，证据3组中的九级伤残、后续治疗费、保险公估报告，证据5组的公估费、代理费、鉴定费票据真实、合法与本案的事实存在关联，本院予以确认。
对证据2组的真实性无法确认，不予认证。对其他证据结合案情予以认证。
对被告所丙双提供的证据具备真实、合法性，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
原、被告对法院调取交通卷宗内容无异议，本院予以确认。卷宗中保险单复印件证明，×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年5月13日起至2016年5月12日止。道路交通事故认定书认定，被告所丙双驾驶其所有的×××号轿车登记在所丙辉名下。被告所丙双负事故的全部责任，原告郑建成、霍庆喜无责任。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告所丙双驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分因所丙双负事故全部责任，所丙双应承担100%的责任。2、结合案情交通费保护2000.00元为宜，精神抚慰金保护25000.00元为宜，被抚养人生活费因原告提供的证据不能证明被抚养人系无劳动能力又无其他生活来源。故对此项请求不予保护。原告请求的鉴定费因重新鉴定保护1560.00元，被告因重新鉴定而花费的鉴定费保护2100.00元，为避免诉累应在被告赔偿范围内予以扣除。原告请求的伤残赔偿金以九级伤残比例为基数增加2%为宜。3、原告请求合理的经济损失确定如下：医疗费54043.22元、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、误工费22222.20元（113.96元/天×195天）、伙食补助费11200.00元（100.00元/天×112天）、交通费2000.00元、营养费7500.00元（100.00元/天×75天）、后续治疗费13000.00元、残疾赔偿金49835.15元（11326.17元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金25000.00元、公估费290.00元、代理费3000.00元、鉴定费1560.00元、车辆损失费3800.00元，总计204324.37元。上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿121931.15元［其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿109931.15元（包括：精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000.00元］。被告所丙双赔偿原告31793.22元［包括保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿不足部分75743.22元（85743.22元-10000.00元）、车辆损失费不足部分1800.00元（3800.00元-2000.00元）、鉴定费1560.00元、公估费290.00元，计79393.22元的100%即79393.22元，代理费3000.00元由被告所丙双承担，总计82393.22元，扣除其已给付原告的48500.00、原告应承担的鉴定费2100.00元为31793.22元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告郑建成的经济损失共计人民币121931.15元。
二、被告所丙双于判决生效后立即赔偿原告郑建成经济损失人民币82393.22元，扣除已给付原告的48500.00元及原告应承担的鉴定费2100.00元为31793.22元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896.00元，被告所丙双承担3374.00元，原告承担522.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波