广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2825号
原告：王明山，男，1968年3月18日出生汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：刘荣勤，湖北省钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告：冯建星，男，1982年12月23日出生住广东省广州市从化区。
被告：肖卫东，男，1969年2月7日出生住广东省广州市从化区。
以上两被告共同委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：鹰潭市昌通物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市越秀区侨光路8号华侨大厦B座8楼。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：丁宇，永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部工作人员。
原告王明山与被告冯建星、肖卫东、鹰潭市昌通物流有限公司(以下简称“物流公司”)、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明山的委托代理人刘荣勤，被告冯建星、肖卫东的共同委托代理人林海、被告永安公司的委托代理人丁宇均到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明山诉称：2015年12月3日21时1分许，我驾驶自己所有的挂靠在武汉市德昌元运输有限公司名下的鄂Ａ×××××重型货车沿105国道由北往东行驶至105国道2434公里550米路段处左转弯时，与被告冯建星驾驶由北往南被告物流公司所有的（实际所有人系肖卫东）赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××）发生碰撞，造成被告冯建星受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：我承担此事故的主要责任，被告冯建星承担此事故的次要责任。此次交通事故给我造成经济损失189631元。被告肖卫东为赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告永安公司投保了交强险和商业三者险。故原告王明山起诉请求判令：一、被告永安公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元给原告王明山；二、被告冯建星、肖卫东、永安公司赔偿超出交强险赔偿限额的损失187631元的30%即56289元给原告王明山；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯建星、肖卫东共同辩称：一、对交通事故认定书无异议；二、冯建星是肖卫东雇请的司机，事故发生时是履行职务；三、肖卫东与被告物流公司之间有汽车买卖合同，车辆实际是肖卫东的；四、肖卫东在被告永安公司购买了交强险及150元商业三者险，应由被告永安公司赔偿原告王明山的损失，冯建星、肖卫东不应承担赔偿责任。
被告物流公司辩称：一、应由车辆的实际所有人被告肖卫东承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；二、本案赔偿费用应当按照责任予以划分。
被告永安公司辩称：一、对交通事故认定书无异议；二、本次事故发生时挂车与主车连接使用，应当共同承担相应的责任，主张超出交强险部分应由主、挂车各自承担50%；三、超出交强险赔偿限额2000元的部分，依照事故责任比例承担赔偿责任；四、不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年12月3日21时1分许，原告王明山驾驶鄂Ａ×××××号重型货车（核定载质量15650KG）沿105国道由北往东行驶至105国道2434公里550米时，适遇被告冯建星驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号车由北往南驶至，由于鄂Ａ×××××号重型货车转弯未让赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车直行、被告冯建星未文明驾驶，发生赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车车头与鄂Ａ×××××号重型货车左车箱中部碰撞，造成被告冯建星受伤和两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401849201502377号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定原告王明山负事故主要责任、被告冯建星负事故次要责任。
另查：被告冯建星是被告肖卫东聘请的司机，事故发生时被告冯建星正在履行职务。原告王明山将其所有的鄂Ａ×××××号重型货车挂靠在武汉市德昌元运输有限公司。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告鹰潭市昌通物流有限公司，被告永安公司承保了该车的交强险和商业三者险（赔偿限额1500000元），本案事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为：各方当事人对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将原告王明山负事故主要责任、被告冯建星负事故次要责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告王明山主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：
一、车辆维修费：各被告对原告王明山主张的116347元无异议，本院予以确认。
二、施救费：原告王明山认为当时车辆装了石头，开始用小吊车吊不起来，后来才用大车吊了一日，并出示了2016年6月24日博罗县园洲镇清拖搬运服务部出具的发票7张主张施救费6000元；被告冯建星称事故时原告王明山的车翻了；三被告抗辩认为：1.事故发生在从化，原告王明山没有必要从博罗取车，2.拖车费发票与事故发生日期相差半年，3.拖车费过高；原告王明山称因当时没有钱，该服务部不开发票，因此才2016年6月开发票；根据原告王明山与被告冯建星的陈述，搬运确认事故致原告王明山所驾车辆翻了，结合实际需要，原告王明山主张的6000元合理且有发票予以证明，本院予以支持。
三、停车费：原告王明山认为被告冯建星另案起诉时申请了诉讼保全，但其车辆已购买了交强险和商业三者险100万元，足以赔偿给被告冯建星，因此被告冯建星没有必要申请法院扣车，扣车扩大了其损失，应由三被告承担赔偿责任，并出示广州市从化区人民法院（2015）穗从法立保字第142号之一民事裁定书、（2016）粤0184民初207号民事裁定书、钟继如停车场收据一张，主张停车费4800元；被告冯建星、肖卫东抗辩认为交警部门有通知被告冯建星可以去扣车，法律也规定被告冯建星可以扣车，原告王明山买了保险不一定保险公司就赔偿，有时保险公司拒赔，因此有理由可以扣车；被告永安公司抗辩认为如果原告王明山认为扣车不当，可以申请解除保全或进行反担保，如果确实造成其损失，原告王明山可另案起诉，也不能因为担保而造成的损失向其公司主张；本院认为，各被告的抗辩合法、有理，本院予以采信，原告王明山的主张没有法律依据，本院不予支持。
四、停运损失费：原告王明山认为其车辆从事道路运输，并出示广州德高价格评估有限公司《关于鄂Ａ×××××重型自卸货车停运期间损失的价格评估结论书》、《龙门县平陵镇新万安汽车修配厂《证明》，证明车辆修理了46日，主张按1294.21元/日计算46日的停运损失为59534元；被告冯建星、肖卫东、永安公司对原告王明山的车辆从事道路运输无异议，但共同抗辩认为：1.评估结论是原告王明山自行委托而做出的，且原告王明山无证据支撑评估结论书中写明的假设限定条件、评估标的；2.修车时间46日过长；3.原告王明山并无证据证明其收入损失，对台班费1294.21元有异议；本院认为，原告王明山主张的修车时间46日有修理厂出具的证明予以证明，本院予以确认，而停运损失应为其扣除成本后的净利润，评估结论书依据同等载重量15吨的确定台班基价是1294.21元，其中折旧年限8年、折旧费367.70元、大修理费39.59元、经常修理费132.20元、燃料动力费455.20元、人工费132.50元、养路费及车船使用税167.02元，按每日折旧367.70元计算8年的折旧费是1073684元（367.70元/日×365日/年×8年），与该车的新车价严重不符，燃料动力费455.20元在停运期间也是不存在的，因此本院对该评估结论不予采信，而结合折旧、养路费及车船使用税以及合理利润，本院确定按500元/日计算46日的停运损失为23000元。
五、鉴定费：原告王明山出示鉴定费发票主张为2950元；被告冯建星、肖卫东共同抗辩认为该费用应由保险公司进行赔偿；被告永安公司抗辩认为该费用不属于保险赔偿范围，不应由其承担；本院认为，如上述，本院对原告王明山出示的评估结论书不予采信，因此本院对其主张的鉴定费不予支持。
综上，原告王明山的损失为145347元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告永安公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告王明山支付2000元。原告王明山超过交强险的损失143347元应由承保了赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的被告永安公司支付30%即43004.10元。原告王明山的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告物流公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项，第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付2000元给原告王明山；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付赔偿金43004.10元给原告王明山；
三、驳回原告王明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元（原告王明山已预交2046元），由原告王明山负担166元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 剑