上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6492号
原告徐某。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
被告陆某某。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
原告徐某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田亚靖独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人马瑞琪、被告陆某某及委托代理人赵林元到庭参加诉讼，被告陆某某的委托代理人金婷婷参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识，2003年1月2日举行结婚仪式，2003年3月3日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。后因不能正常生育，故双方试图通过培育试管婴儿生育孩子，但最后失败，故原告想领养一个孩子，但被告不大情愿，为此双方产生矛盾，夫妻关系也逐渐紧张。由于原告的工作性质需经常出海作业，一年中约有7至8个月在船上，故原告希望回家后能享受家庭温暖，但却未能如愿。2013年双方为经济问题吵架后被告就不回家了，原告曾想协商解决，但无法与被告沟通，原告无奈于2013年6月起诉要求与被告离婚，法院未予准许。但在法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何好转，被告也无要求和好的行动，现夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告陆某某辩称，与原告之间并无大的矛盾，只是原告父母干涉双方婚姻，对其持有偏见。虽原告存在生理缺陷，但其能够接受并已采取积极态度面对，现夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识，2003年1月2日举行结婚仪式，2003年3月3日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初夫妻感情尚好。但近几年来，双方在领养小孩问题上及家庭经济等方面产生矛盾，双方于2013年5月始分居生活。原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，本院未予支持。2014年2月，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，截止2014年3月12日，被告股票帐户资金余额为198.01元（人民币，下同），中国铝业股票库存数100股，市值为318元；凯迪电力股票库存数4，900股，市值为34，153元。
又查明，原告自1998年起至2012年止住房公积金余额为117，126.43元、2001年起至2012年止补充住房公积金为60，215.33元。
审理中，原告提出其婚前送给被告女式钻戒1枚、女式白金手镯1只、白金带钻耳坠1付，要求被告返还。被告则称是原告赠送给其的彩礼，不同意返还；另被告提出在原告处其的婚前嫁妆有：1.5匹大金挂壁空调1台、三洋25吋彩电1台、LG背投彩电1台、三星冰箱1台、LG微波炉1台、飞利浦吸尘器1台、小鸭全自动洗衣机1台、北欧之声组合音响1套（含落地音响2个、中置音响1个）、花梨木餐桌1套（附椅子6把）、木制沙发1套（含3人沙发1只、2人沙发2只、茶几2只）、皮沙发1套（含3人沙发1只、单人沙发2只、茶几1只）、羽绒被1条、蚕丝被2条、羊毛毯1条、法国进口8件套床上用品1套、8件套床上用品1套、4件套床上用品2套、棉布22匹、床单28条、被面28条、线毛毯2条、毛巾36条、樟木箱1只、被絮28条，均要求原告返还。原告确认该些财产均在其居住的上海市浦东新区老港镇成日村日新11**号房屋内并同意全部返还；另被告又提出在原告处其的婚前财产还有：PT950女式白金项链1条、紫水晶吊坠1枚、银饰花篮胸针1枚、象牙手镯1只、象牙小象吊坠1枚、琥珀项链1条、琥珀手链1条，也要求原告返还。而原告称被告的首饰均由被告保管，现其处有紫水晶吊坠1枚、银饰花篮胸针1枚、象牙手镯1只、琥珀项链1条，其愿意返还给被告，其余均未看到。
审理中，原告提出要求分割的婚后共同财产有：1、要求分割以被告名义存入工商银行定期存款200，000元，存单在被告处；2、以被告名义存入邮政储蓄银行定期存款100，000元，存单也在被告处，因其曾为被告交纳了社保金等金额达100，000元以上，故邮政储蓄银行的100，000元应归其所有；3、同意按被告提供的2014年3月12日被告名下股票帐户明细清单为准进行分割，但其要求得股票折价款；4、要求分割投保人为被告的在信诚人寿保险有限公司2009年基金帐户对帐单余额41，286.22元；5、从结婚始至2013年3月25日止，经估算被告从其工资卡上共领取了700，000元，现扣除尚在银行的存款300，000元、股票、基金余额及日常生活开支后，尚余120，000元也应分割；6、婚后给被告购买了戒指3枚、项链1条，但无书面证据，要求其中2枚戒指归其，其余均归被告所有。
被告对原告所述婚后共同财产第1、2项提出，原告确为其交纳了社保金，但部分钱款是其在婚前交给原告的，是属于其的婚前财产，而原告为其交纳的社保金也不满100，000元，且原告也早已不再为其交纳了，其为做试管婴儿也一直未找到工作，现又需要调理身体，故上述银行存款300，000元均应归其所有；对第3项提出，股票帐户是以其名义开设的，但实际均由原告在操作，故不清楚股票帐户里是否还有余额，另因其尚需治疗及调理身体，又因做试管婴儿而一直未找到工作，故股票帐户上如有余额的话其得三分之二；对第4项提出，投保金额为50，000元，其中10，000元系其母亲支付，但无书面证据；对第5项提出，原告的工资收入均已用于家庭日常开销；对第6项提出，婚后未购买过首饰。并提出要求分割的婚后共同财产还有：1、要求分割上海市浦东新区老港镇成日村日新11**号房屋，该房屋系原告父母的宅基地房，2010年分家时，原告父母将该房屋已赠与原、被告，但该房屋权利人系原告及原告父母；2、自2013年判决不准离婚后至今原告的工资收入38，259元，现扣除每月正常开销2，000元，尚余18，000元应分割；3、要求分割被告基本公积金117，126.43元、补充公积金60，215.33元。对此，原告对被告另要求分割的上述共同财产第2项提出，工资卡上的钱已用于日常生活开销及自己生病治疗，另还欠其姐姐7，000多元；对第3项提出，其自己交纳的公积金是共同财产，但补充公积金是单位为其缴纳的，故不能作为共同财产分割，且公积金只有在退休或买房后才能取出。
审理中，对原告要求按照被告投保在信诚人寿保险有限公司2009年基金帐户对帐单上的余额41，286.22元进行分割的请求，法院曾告知被告提供其在信诚人寿保险有限公司的基金帐户明细清单，逾期未提供将按照原告主张的41，286.22元确定帐户余额，但被告未在法院限期举证的期限内提供。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、职工住房公积金查询单等及被告提供的股票对帐单等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告第二次起诉离婚后虽被告仍表示不同意离婚，但鉴于双方自2013年5月始分居至今，且在法院第一次判决不准离婚后双方也无和好的表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产处理，对原告提出的要求被告返还婚前赠送给被告的女式钻戒等物品，因被告不愿返还，而鉴于原告当时赠送该些物品是以缔结婚姻为目的，现双方已结婚十多年，故原告要求被告返还无依据，本院不予支持；对被告提出的要求原告返还其婚前嫁妆及PT950女式白金项链等首饰，现原告愿意返还被告婚前嫁妆及在其处的部分首饰，故本院依照原告在庭审中所确认的照准裁判；对原告要求分割婚后被告名下存款300，000元，被告也确认300，000元存款系婚后以其名义存入，故该300，000元存款属婚后夫妻共同财产应由原、被告予以分割，因存款均在被告名下，故属于原告的份额应由被告支付给原告；对婚后被告名下股票中国铝业、凯迪电力及股票资金余额198.01元也应作为夫妻共同财产由原、被告予以分割，中国铝业股票现市值为318元，凯迪电力股票现市值为34，153元，故应根据现市值进行分割，因股票帐户开设的户名为被告，故中国铝业、凯迪电力两只股票由被告持有，属于原告的份额应由被告支付给原告；对原告要求分割2009年投保人为被告的基金帐户对帐单余额41，286.22元，虽被告提出投资金额中有10，000元系其母亲支付，但被告未能提供相应证据证实，且原告又予以否认，故本院不予采信，由于被告未在法院限期举证的期限内提供基金帐户明细清单，故本院按照原告主张的41，286.22元确定帐户余额，因该款系婚后夫妻共同财产，应由原、被告予以分割，属于原告的份额由被告支付给原告；至于原告称经其估算被告从结婚至今从其工资卡上共取走了700，000元，现在扣除银行存款、股票及日常生活开支等费用后，认为被告处尚有余额120，000元应分割，而被告称因其无工作也无收入，故原告的工资收入已用于夫妻共同生活期间的日常开销，且其为做试管婴儿等也化费了很多钱。本院认为，由于原、被告已结婚十多年，被告从原告工资卡上取款后用于家庭生活开销显属合理，且被告为做试管婴儿前的一系列检查及在试管婴儿失败后身体需要调理等均需要费用，故原告认为被告处尚有余额120，000元要求分割的请求不予支持；对原告主张的婚后为被告购买了戒指等，因被告予以否认，且原告又无相应证据证实，故本院不予采信。对被告主张的要求分割原告的基本公积金117，126.43元及补充住房公积金60，215.33元，因原、被告于2003年3月3日登记结婚，故原告婚前的公积金不能作为婚后共同财产分割，现扣除婚前住房公积金15，348.38元及补充住房公积金240.74元，尚有公积金161，752.64元作为夫妻共同财产应由原、被告予以分割，属于被告的份额由原告支付给被告；对被告要求分割上海市浦东新区老港镇成日村日新11**号房屋，虽被告称该房屋已由原告父母赠与他们，但被告未能提供相关证据证实，且被告又称该房屋的权利人有原告及原告父母，故对原告要求分割该房屋的请求本院不予支持，当事人可另行处理；对被告要求分割2013年判决不准离婚后至今止原告工资收入38，259元中扣除原告正常开销后尚余的工资收入18，000元，考虑到该笔款项金额不大，且原告的日常生活也需要开销，而原告也称该期间其工资卡上的工资已全部用于自己日常生活开销及看病治疗等，故被告要求分割该款的请求，本院不予支持。综上，现在原告的共同财产分割款有161，752.64元，在被告处的共同财产分割款有375，955.23元，从照顾妇女等方面考虑，双方共同财产分割款相抵后，本院依法酌定由被告给付原告共同财产分割款100，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陆某某离婚；
二、被告陆某某于本判决生效之日起一个月内支付原告徐某婚后共同财产分割款100，000元；
三、现在原告徐某处的财产：1.5匹大金挂壁空调1台、三洋25吋彩电1台、LG背投彩电1台、三星冰箱1台、LG微波炉1台、飞利浦吸尘器1台、小鸭全自动洗衣机1台、北欧之声组合音响1套（含落地音响2个、中置音响1个）、花梨木餐桌1套（附椅子6把）、木制沙发1套（含3人沙发1只、2人沙发2只、茶几2只）、皮沙发1套（含3人沙发1只、单人沙发2只、茶几1只）、羽绒被1条、蚕丝被2条、羊毛毯1条、法国进口8件套床上用品1套、8件套床上用品1套、4件套床上用品2套、棉布22匹、床单28条、被面28条、线毛毯2条、毛巾36条、樟木箱1只、被絮28条、紫水晶吊坠1枚、银饰花篮胸针1枚、象牙手镯1只、琥珀项链1条，均归被告陆某某所有，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元（原告徐某已预交），由原告徐某负担850元，由被告陆某某负担850元，被告陆某某负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。