江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1167号
原告金光道环境建设集团有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，组织机构代码：70576732-4。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人文宗森、刘夏香，江西庐陵律师事务所律师，。
被告张战良，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县，
原告金光道环境建设集团有限公司与被告张战良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光道环境建设集团有限公司委托代理人刘夏香到庭参加诉讼，被告张战良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光道环境建设集团有限公司诉称：2012年1月10日，原告与被告签订《金光道建设工程集团有限公司河南商丘地区分公司经营承包合同》，合同约定，以河南商丘地区为分公司承包金光道建设工程集团有限公司的经营范围，承包期限为2012年1月1日至2012年12月30日。承包方式为被告以“自筹资金，自找任务，自我发展，自负盈亏，确保上交，节约随后全留”的形式，负责开展公司授权范围内的经营业务。合同约定，被告以原告名义或分公司名义对外签订合同必须以书面形式报原告同意签字为有效，否则视为被告的个人行为，原告及分公司不承担任何法律责任。因工程义务发生第三方向原告主张民事责任或违约责任，相应的民事责任或违约责任由被告承担。被告不得私刻原告及分公司公章，伪造原告及分公司任何文书证件，否则原告有权予以收回被告所承包地区的经营权并追究被告法律责任。因合同发生纠纷，双方一致同意由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，2012年8月13日，被告伪造原告公章与宋崇博签订位于商丘××开发区东方明珠小区的分包合同，并私自收取160万元履约保证金。2014年4月，宋崇博向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉原告和张战良，2014年11月5日，法院直接判决原告向宋崇博返还工程保证金160万元及利息、诉讼费19200元，保全费5000元。原告不服上诉于河南省商丘市中级人民法院，中院于2015年7月28日作出终审判决，判决维持原判，二审诉讼费19200元，由原告承担。2014年1月，原告与被告经营承包合同早已届满，被告又伪造原告印章，冒用原告公司名义私自在农行商丘平台分理处开设账户，并以原告名义向张新涛介绍工程，要求张新涛按被告要求汇款100万元，当天被告将张新涛汇的100万元转移至其个人账户。之后，张新涛将原告、张景义诉至河南省虞城县人民法院，经法院判决，判决原告返还张新涛工程押金100万元及利息、诉讼费13800元。原告不服上诉至河南省商丘市中级人民法院，中院于2015年4月10日作出终审判决，判决维持原判，二审受理费13800元，由原告负担。被告在承包期间内伪造原告公司公章与他人签订工程分包合同，私自收取他人履约保证金，造成原告为其返还履约保证金及支付相关诉讼费用损失，根据合同约定，被告应予以偿还。承包合同期满后，被告又伪造原告公司印章冒用原告名义收取他人工程押金，导致法院判决原告承担返还他人押金和利息及支付诉讼相关费用。对原告为其返还的押金、利息、诉讼费用，被告应予偿还。要求判令被告张战良偿还原告为其返还保证金260万元及利息（利息自2012年8月14日起以160万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，自2014年1月23日起以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），判令被告偿还原告支付的诉讼费及保全费71000元。
被告张战良未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原告金光道环境建设集团有限公司与被告张战良签订《金光道建设工程集团有限公司河南商丘地区分公司经营承包合同》，合同约定，以河南商丘地区为分公司承包金光道建设工程集团有限公司的经营范围，按照公司管理要求，原告至少派一人前往被告所承包地区与被告合作负责分公司在河南商丘地区范围内开展金光道建设工程集团有限公司资质许可范围内的工程项目投标及项目施工，管理总公司一切证书证件及分公司收发文书文件。承包期限为2012年1月1日至2012年12月30日。被告承包分公司后，以“自筹资金，自找任务，自我发展，自负盈亏，确保上交，节约随后全留”的形式，负责开展公司授权范围内的经营业务。被告以年承包总额方式上交公司承包费用，年承包管理费为10万元，诚信保证金为5万元。分公司印章和分公司法人代表印章由原告保管，被告以原告名义或分公司名义对外签订合同必须以书面形式报原告同意签字为有效，否则视为被告的个人行为，原告及分公司不承担任何法律责任。合同总造价在500万元以上的中标项目，分公司必须通知原告，由原告派人前往项目所在地与业主方签订施工合同，人员来往费用由被告负责。被告未经原告法定代表人书面授权的任何无权或超权行为，擅自作出的决定，或违反质量、工期、安全文明管理等，以及管理费、暂留金的有关规定和要求，但不仅限于此而导致的事故和后果等，造成的相关经济和法律责任均由被告承担。因工程引起的费用结算，如第三人直接向原告主张权利，因此引起的付款责任及原告造成的经济损失，包括但不限于因工程引发的违约责任、实现债权的费用均由被告自行负责。被告承接的工程，不得再行分包或转包。被告不得私刻原告及分公司公章，伪造原告及分公司任何文书证件，否则原告有权予以收回被告所承包地区的经营权并追究被告法律责任。合同期满，被告不得以原告公司名义承接任何工程，如有违犯，原告将追究被告的全部法律责任。合同签订后，2012年8月13日，宋崇博与代表金光道集团的张战良在金光道集团河南分公司签订了关于分包金光道集团承建位于商丘××开发区东方明珠小区的建设工程合同一份，合同约定，宋崇博向金光道集团缴纳保证金160万元，并约定如果宋崇博不能承建该工程，金光道集团则双倍返还保证金。在签订合同当日，宋崇博从其工商银行睢阳支行账户中汇入代表金光道集团河南分公司负责人张战良账户中100万元，又让郭新华代宋崇博从中国农业银行账号中转入张战良账户60万元。金光道集团为原告出具了收到160万元保证金的收据。该工程后因故没有交予宋崇博分包。宋崇博诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，要求金光道环境建设集团有限公司、金光道环境建设集团有限公司河南分公司、张战良返还缴纳的160万元建设工程合同履约金并支付利息。河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）商睢民初字第1026号民事判决，判决金光道环境建设集团有限公司于判决生效后十日内向宋崇博返还工程保证金160万元及利息（利息从2012年8月14日计算至实际偿还之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算），驳回宋崇博的其他诉讼请求。一审案件受理费19200元、保全费5000元，由金光道环境建设集团有限公司负担。之后，金光道环境建设集团有限公司不服该判决，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）商民三终字第299号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由金光道环境建设集团有限公司负担。2014年1月份，被告张战良以原告名义向张景义介绍工程，因张景义无力承包，又将工程推荐给张新涛。2014年1月22日，根据被告张战良要求，张新涛将工程押金100万元汇入原告金光道公司在农行商丘平台分理处设立的账户，后发现没有工程承包，张新涛将原告、张景义诉至河南省虞城县人民法院，要求金光道环境建设集团有限公司、张景义连带偿还工程款100万元及占用期间的利息。河南省虞城县人民法院于2014年12月23日作出（2014）虞民初字第724号民事判决，判决金光道环境建设集团有限公司于判决生效后十日内返还张新涛工程押金100万元，并从2014年1月23日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准支付100万元工程押金的利息至判决生效之日止。驳回张新涛对张景义的诉讼请求。案件受理费13800元，由金光道环境建设集团有限公司负担。之后，金光道环境建设集团有限公司不服该判决，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）商民二终字第182号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由金光道环境建设集团有限公司负担。
另查明，在张新涛将工程押金100万元汇入原告金光道公司在农行商丘平台分理处设立的账户当日，该100万元即转入被告张战良账户。2015年9月22日，河南省商丘市睢阳区人民法院在原告账户中强制划扣1628575元。
以上事实，有原告提供的《经营承包合同》、河南省商丘市睢阳区人民法院民事判决书、河南省虞城县人民法院民事判决书、河南省商丘市中级人民法院民事判决书、中国农业银行进账单、中国农业银行业务凭证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告金光道环境建设集团有限公司与被告张战良签订的《金光道建设工程集团有限公司河南商丘地区分公司经营承包合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方约定因工程引起的费用结算，第三人如直接向原告主张权利，因此引起的付款责任及原告造成的经济损失，包括但不限于因工程引发的违约责任、实现债权的费用均由被告自行负责。被告张战良在合同承包期内收取宋崇博工程保证金160万元，导致河南省商丘市睢阳区人民法院判决原告向宋崇博返还工程保证金160万元及利息，原告为此还应承担诉讼费及保全费43400元，对于该工程保证金160万元、利息、诉讼及保全费43400元，理应由被告承担。同时，合同约定，合同期满，被告不得以原告公司名义承接任何工程，如有违犯，原告将追究被告的全部法律责任。合同期满后，被告收取张新涛工程押金100万元，导致河南省虞城县人民法院判决原告向张新涛返还工程押金100万元及利息，原告为此还应承担诉讼费27600元，对于该工程押金100万元、利息、诉讼费27600元，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张战良偿付原告金光道环境建设集团有限公司保证金260万元及利息（利息自2012年8月14日起以160万元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际偿还之日止，自2014年1月23日起以100万元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际偿还之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告张战良偿付原告金光道环境建设集团有限公司诉讼费、保全费71000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32115元，由被告张战良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 庆
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。