wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更577号罪犯杨运义，男，1968年9月2日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年9月3日作出(2002)桂市刑初字第132号刑事判决，以被告人杨运义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年1月3日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯杨运义曾于2007年5月、2009年7月、2011年12月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年一个月。刑期至2019年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨运义在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨运义减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨运义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分110.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨运义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨运义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执849号
申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人段玉盛，该行行长。
被执行人陈家豪。
被执行人陈丽。
被执行人栗光远，农民。
被执行人何礼梅，个体业主。
被执行人陈立忠，个体工商户。
本院于2016年10月12日立案执行南漳中银富登村镇银行申请执行陈家豪、陈丽等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)鄂0624民初166号民事判决书，陈家豪、陈丽偿还中银富登村镇银行借款本金762771.72元及利息，栗光远、何礼梅、陈立忠承担连带清偿责任。本案在执行过程中，法院将被执行人栗光远、何礼梅所有的位于××的房屋予以查封，现该房屋正评估，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 王建奎
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1335号
申请执行人卓碧红，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人卓碧红与被执行人卓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）靖民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，标的人民币107800元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以被执行人卓文龙为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1335号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢40号
申请执行人：温晓霞，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王建，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：沙玛沙沙，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，原住四川省峨边彝族自治县，现羁押于四川省荞窝监狱。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中刑初字第243号刑事附带民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿金228376.48元。
本院在执行中，依职权对被执行人沙玛沙沙的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年四月五日
书记员 付晓琴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第986号
原告：张晶，户籍地吉林省长春市南关区，经常居住地吉林省长春市南关区。
被告：张凯，户籍地黑龙江省五常市，经常居住地吉林省长春市二道区。
原告张晶诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶，被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2015年5月14日20时50分许，被告张凯驾驶电动车沿公平路由西向东行至民丰四条口西8米处时，其车前部与同方向原告的丈夫刘志文所驾驶的电动车左侧相撞，致两车损坏，刘志文车上的乘客即原告张晶受伤。事故发生后，原告被120急救车送往吉林大学第一医院进行诊治，后又到长春君安医院进行住院治疗，并在该院住院治疗17天，共计花费医疗费26552.35元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告张凯承担事故主要责任，刘志文承担事故次要责任，原告无责任。此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币45918.13元。对于赔偿事宜，经协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费26844.15元、住院伙食补助费1700元、误工费4207.95元、护理费1846.03元、交通费200元、营养费850元、拖车费100元、检车费50元、存车费120元、精神损害抚慰金10000元，以上合计45918.13元。案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其因此次交通事故所受外伤的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，后又当庭撤回该申请，并撤回该两项诉求，本院予以准许。
被告张凯辩称：对于此次交通事故，我确实负主要责任，但我认为原告的经济损失没有其诉求中的那么多。
经审理查明：2015年5月14日20时50分许，被告驾驶电动自行车沿本区公平路由西向东行至民丰四条口西8米处时，其车前部与同方向原告丈夫刘志文驾驶的电动车的左侧相撞，致两车损坏，刘志文车上的乘客即原告受伤。2015年5月26日，长春市公安局交通警察支队二道大队出具吉公交认字（2015）第000872号《道路交通事故认定书》，认定：被告张凯过错较大，承担事故主要责任；刘志文过错较小，承担事故次要责任；原告张晶无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告即被120急救车紧急送往吉林大学第一医院进行诊治，支出门诊医疗费291.80元。后，原告又到长春君安医院就诊，经诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，支出门诊医疗费142.50元，在医嘱建议下，原告入住长春君安医院治疗17天，支出住院医疗费9209.85元，住院期间，原告的护理级别为一级护理1天，二级护理16天。2015年5月16日，原告接受左肱骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，为购买手术所需的锁定板支出17200元。2015年5月30日，原告出院时医嘱建议全休一个月，禁止体力劳动。因此次事故，原告还向交警部门支付了拖车费100元、检车费50元、存车费120元。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊手册、住院病历、出院诊断书、住院消费清单、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、120急救车费票据、购买锁定板的发票、拖车费、检车费、存车费收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及因侵权行为引发的其他支出。
（一）关于责任承担问题。
根据《道路交通事故认定书》，被告张凯对本案所涉事故负主要责任，刘志文负次要责任，原告无责任，因原告与刘志文系夫妻关系，原告已明确表示放弃向刘志文主张相关赔偿的权利，故，被告张凯仅应对原告承担70%的赔偿责任。
（二）关于具体赔偿数额的认定
1、医疗费，以庭审期间原告提供的医疗机构出具的正式票据为准，金额共计26844.15元（其中门诊费434.3元住院费9209.85元，锁定板17200元），本院予以认定。
2、住院伙食补助费，依照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告共住院17天，住院伙食补助费金额应为17天×100元／天=1700元。
3、误工费，根据原告住院天数及出院时的医嘱建议，本案误工天数应为1个月零17天，按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于居民服务行业的工资标准，本案误工费应为108.59／天×17天＋2361.92元／月×1月=4207.95元。
4、护理费，根据原告住院期间的护理级别及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，本案护理费应为108.59元／天×17天=1846.03元。
5、交通费，原告主张200元，庭审期间原告仅提供了一份120急救车费票据，金额共计121.50元，本院予以认定。其他诉求，因证据不足，本院不予支持。
6、营养费，原告主张850元，但原告既未提供相关票据，也未提供医疗机构或司法鉴定机构出具的专门意见，故本院不予支持。
7、拖车费、检车费、存车费，原告共计主张270元，并提供了相关票据，且此笔费用属于因本案交通事故直接导致的财产损失，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，在没有伤残等级司法鉴定意见的情况下，原告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本案原告的经济损失包括医疗费26844.15元、住院伙食补助费1700元、误工费4207.95元、护理费1846.03元、交通费121.50元、拖车费、检车费、存车费合计270元，上述费用共计34989.63元。被告张凯对上述费用承担70%的赔偿责任，即24492.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后七日内立即赔偿原告张晶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币24492.74元；
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告张晶承担298.15元，被告张凯承担175.85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年九月九日
书记员 胡雪莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终110号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汪彦春，女，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告人）朱然，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告人）单冬梅，女，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原审被告人李艳秋，女，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
通榆县人民法院审理自诉人汪彦春诉被告人朱然、单冬梅、李艳秋故意伤害一案，于2017年7月6日作出（2017）吉0822刑自初2号刑事附带民事判决，认定被告人朱然无罪；被告人朱然、单冬梅、李艳秋赔偿自诉人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计28470.72元（35588.41元×80%）；驳回自诉人汪彦春的其他诉讼请求。自诉人汪彦春不服，以原判认定被告人朱然无罪，并被告人朱然、单冬梅、李艳秋赔偿其经济损失的80%有误；原审被告人朱然、单冬梅以其没有参与厮打，不应该赔偿汪彦春的经济损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理自诉人汪彦春诉被告人朱然、单冬梅、李艳秋故意伤害一案，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822刑自初2号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年九月二十二日
书记员 张慧杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00009号
原告：殷万昌，男，汉族，1957年1月25日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林大旭律师事务所律师。
被告：冯存生，男，满族，1971年12月19日生，住长春经济技术开发区。
原告殷万昌与被告冯存生劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷万昌及其委托代理人李新春到庭参加诉讼，被告冯存生经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷万昌诉称：原告于2012年为被告在工地负责看管拖式电动混凝土输送泵，被告已经支付了原告大部分工钱，但仍欠原告16000元，原告多次找到被告，被告总是以各种理由拒付。原告诉请：一、被告给付16000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告冯存生未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年原告殷万昌受雇于被告冯存生在工地上看管电动混凝土输送泵，被告为原告支付大部分劳务费，但截止到今日，被告尚欠原告劳务费16000元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。在本案中，被告雇佣原告在工地上看管电动混凝土输送泵，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。但截止到今日，被告尚欠原告劳务费16000元，故原告要求被告支付16000元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告冯存生立即向原告殷万昌支付16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告冯存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶祥曦
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执233号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人关荣、战广旗、张清春、依英宝、战庆贵、荀立忠
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人关荣、战广旗、张清春、依英宝、战庆贵、荀立忠借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月17日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第158号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一六年六月十八日
书记员 秦丽南
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第572号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李友贺，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李友贺物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第94号
申请执行人李文龙。
被执行人王恩付。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文龙向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第685号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年六月九日
书记员 夏 飞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00176号原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1991年7月24日出生，公民身份号码360721199107245650，汉族，中专文化程度，户籍所地江西省赣县石芫乡广福村红岗组8号，暂住宜昌市西陵区夹湾路92-112室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人张某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人刘某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人谢某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月2日被行政拘留，同月16日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人黄某，暂宜昌市西陵区夹湾路92-112室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月2日被行政拘留，同月16日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控被告人张某乙、徐某、张某甲、刘某、谢某、黄某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月27日作出（2015）鄂葛洲坝刑初字第00022号刑事判决。即：一、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人徐某、张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某、张某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人张某乙、徐某、张某甲、刘某、谢某、黄某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某、张某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某、张某甲撤回上诉。宜昌市葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝刑初字第00022号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈晓明审判员戴翔审判员韩璐二〇一五年八月十一日书记员董艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2426号
原告：王计才，男，汉族，1978年2月6日生，身份证住址：湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：杨丽、杨炜艳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：展涛，女，汉族，1967年4月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：冉晓蓉，女，汉族，1978年4月9日生，身份证登记住址：重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：邱银，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普国强，男，汉族，1971年3月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
原告王计才诉被告展涛、冉晓荣、普国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，因原告王计才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王计才自动撤诉处理。
本案案件受理费525元（以减半收取，原告已预交），由原告王计才承担。
审判员 周亚兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓婷婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第298号
原告刘某，女，1990年1月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
被告曹某某，男，1988年1月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在外打工认识同居，于2008年xx月xx日生育儿子曹俊某。2012年2月8日在桐梓县民政局办理了结婚登记，婚后因被告，不务正业，原、被告经常吵闹，被告经常使用暴力，对原告拳打脚踢，导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、贵州桐梓县民政局婚姻登记处出具的证明一份（原件），拟证明原、被告于2012年2月8日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、户口簿（复印件）一份3页，拟证明原、被于2008年8月14日生育有儿子曹俊某的事实；3、桐梓县高桥镇鸭塘村村民委员会出具的证明一份（原件），拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告曹某某未答辩也未向本院提交证据。
经本院审理查明，原、被告在同居期间，于2008年8月14日生育儿子曹俊某。2012年2月8日在桐梓县民政局办理了结婚登记，现原告以感情破裂为由诉致本院，请求判决原、被告离婚；原被、告所生儿子由被告抚养；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述及其向本院提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告曹某某经登记结婚，双方系合法婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘某举出的证据，不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一四年三月三日
书记员 张安康（代）
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初160号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年9月1日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。2009年11月3日因吸毒被被南充市公安局顺庆区分局行政拘留七日；2001年4月12日因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2001年1月21日起至2007年1月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被南充市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月23日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某于2016年12月13日下午4时30分许至顺庆区文化路五星花园公交站，趁被害人魏某乘坐1路21号公交车之机，扒窃其OPPOA59M金色手机一部。被告人作案后被南充市公安局公交大队民警现场抓获。经鉴定，被害人魏某被盗OPPOA59M手机价值人民币1470.60元。
另查明，公安机关从被告人处查获作案工具镊子一把。该被盗手机已发还被害人魏某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品及接受证据材料清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、退还被盗手机领条，证人文某、郑某、贾某、冉某、邓某证言，被害人魏某陈述，被盗手机价格认定结论书，作案工具、被盗物品照片、现场勘验笔录，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾有吸毒劣迹及抢劫前科，应当在量刑中加以考虑。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的镊子一把系作案工具，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、没收被告人的作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 彭凌云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00033号
申请执行人王敏杰，女，1987年6月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人赵小峰，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小平，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05425号民事判决书，依法向被执行人赵小峰、王小平发出执行通知书，责令其二人向申请人王敏杰偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，案件执行费1470元，被执行人赵小峰、王小平至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王敏杰亦不能提供被执行人赵小峰、王小平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十五日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00033号申请执行人李清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人丁军军，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00982号民事调解书，依法向被执行人丁军军发出执行通知书，责令其偿还申请人李清借款本金33万元及利息并负担案件受理费3780元、执行费2460元，被执行人丁军军至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李清亦不能提供被执行人丁军军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00982号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年十月二十五日书记员  姜 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初274号
被告人
基本情况姓名宋维群，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由因贩卖毒品罪于2014年被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]255号指控事实1、2017年1月20日18时许，刘宗全（已行政处罚）联系被告人宋维群提出购买冰毒，二人约至青岛市市北区昌化路与人民一路路口进行交易，后宋维群在该处以人民币200元的价格销售给刘宗全冰毒约0.2克。
2、2017年2月16日16时许，刘宗全在民警的安排下电话联系宋维群提出购买200元钱的冰毒，二人约至市北区昌化路于人民一路路口进行交易，后民警至该交易地点将宋维群抓获，冰毒被其丢弃。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人如实供述其的罪行，可以从轻处罚。该系累犯、毒品再犯，应从重处罚，该第二笔贩卖毒品系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处人民币六千元至一万元罚金。
被告人意见被告人宋维群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人宋维群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋维群系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。该第二笔贩卖毒品系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人宋维群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年五月十七日
书记员 郭钢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初697号
原告夏伍斌，男，汉族，1967年9月18日出生，住所地益阳市赫山区。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙科，男，1972年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告夏伍斌（以下简称原告）与被告龙科（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告夏伍斌及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龙科经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的业务员何建国为原告销售齿轮、轴、链等机械产品。至2015年7月22日止，何建国为原告销售了161536元的货物给被告，并代原告同被告进行了货款结算，被告于2015年7月22日打了欠条一张“至今天欠何建国货款壹拾陆万壹仟伍佰叁拾陆元整”，该欠条所载明的161536元货物是原告所有，实际债权人是原告。
被告未作答辩。
经审理查明，被告龙科通过原告的业务员何建国在原告处购买了161536元的齿轮、轴、链等机械产品，购货后，原告的业务员何建国代原告与被告进行了结算，被告并于2015年7月22日出具一张“至今欠何建国货款壹拾陆万壹仟伍佰叁拾陆元整”的欠条，货物实际为原告所有，实际债权人是原告，出具欠条后，被告分文未付，实际债权人原告多次向被告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息、原告提供的被告亲笔书写的欠条一张、送货单、何建国声明及承诺书以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告从2013年5月8日起至2014年3月12日止，通过其业务员何建国陆续向被告提供齿轮、轴、链等机械产品，原被告之间形成了买卖关合同法律关系。双方于2015年7月22日进行结算，确认被告尚欠货款161536元，由被告向原告业务员何建国出具相应欠条。何建国到庭明确表示欠条的真实债权人系原告，故原告要求被告支付货款161536元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙科自本判决生效之日起十日内支付原告夏伍斌货款161536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由被告龙科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐潮婷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第691号
原告张某甲，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住九台市。
被告张某乙，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 邢春鹤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王海龙
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督27号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人邵庆国，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款10018.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邵庆国应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款10018.3元。
本案案件受理费16元，由被申请人邵庆国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周亮
二〇一六年五月十六日
书记员 王骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初538号
原告：曲靖市振民劳务派遣有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区。
法定代表人：史振民，该公司经理。
委托代理人陈金海，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司股东，现住浙江省长兴县。
被告：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林茂贵，该公司经理。
原告曲靖市振民劳务派遣有限公司与被告新疆浦全钢铁制品有限公司合同纠纷一案。本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金海到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还保证金500000元，迟延履行金37500元（5‰*500000元*15个月），以上合计537500元；本案所有诉讼费，邮寄费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，原、被告签订《承包经营合同》，约定原告派遣技术工作人员在被告厂房内作业，并向被告支付了50万元保证金，被告承诺履行期间届满后三个月内原告无违约行为，被告一次性向原告退还保证金，2015年5月4日原告按照合同约定完成合同内容。但被告并未如期将保证金退回，故诉至法院。
被告未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《承包经营合同》，约定甲方将鄯善金汇选冶有限公司位于鄯善县柯克亚厂区内炼钢生产线承包给乙方。合同主要条款如下：一、承包方式：甲方提供原材料，负责铁水进场和钢坯外运，除此之外，乙方负责包括但不限于生产运行、安全管理等所有关于炼钢生产线的全部工作。承包价格按乙方每月生产吨钢坯计算。甲乙双方每月以本合同附件《成本考核表》为依据考核确定乙方每月生产钢坯的成本价格，即乙方每月生产钢坯成本考核等于吨钢消耗价2601.82元时，甲方按29元/吨乘以乙方月生产钢坯吨数向乙方支付基本承包费；乙方每月生产钢坯成本考核低于吨钢消耗价2601.82元时，甲方在支付基本承包费之外，按低于吨钢消耗价的实际差额乘以乙方月生产钢坯吨数向乙方再行支付承包费；乙方每月生产钢坯成本考核高于吨钢消耗价2601.82元时，甲方按高于吨钢消耗价的实际差额乘以乙方月生产钢坯吨数从基本承包费中直接扣除乙方承包费。二、甲方承诺，本合同履行期间，甲方应保证每日供应质量合格的铁水1200吨。若500高炉开启后，甲方应保证每日供应质量合格的铁水1700吨，但本合同约定的考核成本扣除30元/吨，即吨钢消耗价为2571.82元。三、乙方的权利和义务。有权按照合同的约定从事合法的生产经营活动，拥有对所承包财产的使用权，但不得向任何机构抵押或担保及变卖，不得将甲方固定资产迁移出厂。按照国家法律规定组织生产，确保产品质量和生产安全，自觉接受国家有关部门的检查和检验。乙方应当合理使用所承包的财产，因管理不善或使用不当造成机器设备毁损，由乙方承担维修或赔偿责任。乙方保证在履行合同过程中安全作业。乙方有劳动用工管理权及工资分配权，由其自行与乙方工人签订劳动合同，并应按照国家法律规定，缴纳乙方工人的各项社会保险费用。自行承担劳动合同履行过程中，与工人之间发生的各种费用及赔偿，造成甲方赔付的，可以从乙方缴纳的保证金中扣减，并有权追偿。四、付款方式：按月结算，每月月底前对上月承包费进行核对，确认无误后，甲方向乙方于次月25日前给付承包费，为确保本合同履行，乙方应于协议签订后日内向甲方给付履约保证金，在本合同履行期间届满后三个月内乙方无违约行为，甲方一次性无利息向乙方退还保证金。若本合同履行期间乙方发生违约行为，甲方有权将违约金直接从保证金中扣减，不足部分甲方有权向乙方继续追偿。本合同自甲乙双方签字盖章且甲方收到乙方交纳的履约保证金后生效。2014年5月9日，被告向原告开具收据一份，载明被告收到原告保证金500000元。同日，原告股东陈金海向被告法定代表人林茂贵指定的账户中转账311985元。原告陈述，其余188015元系向林茂贵交付的现金。现本合同约定履行期限已到，原告自认于2015年3月曾向口头被告提出解除合同，被告未予回应。双方并未通过书面形式解除合同。现被告一直未退还原告所缴纳的保证金，原告诉至法院。
以上事实有承包经营合同、原告陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告之间通过协商一致签订了《承包经营合同》，双方均应当信守承诺，履行合同义务。现本案所涉承包合同履行期限早已届满，且双方在合同期届满后也没有通过实际行动表达继续履行合同的意愿，现该合同也无继续履行下去的必要，视为双方于2014年5月3日签订的《承包经营合同》实际已经解除。根据双方合同约定，如无原告违约情形，被告应当在合同履行期届满三个月之内向原告退还保证金。现被告未到庭，也并无任何证据证实原告存在违约行为。被告应当退还原告因保证合同履行所缴纳的保证金。故而对原告主张的要求被告退还保证金500000元及利息损失37500元〔500000元×5‰×15个月（2015年8月9日-2016年11月9日）〕的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆浦全钢铁制品有限公司向原告曲靖市振民劳务派遣有限公司退还保证金500000元；
二、被告新疆浦全钢铁制品有限公司向原告曲靖市振民劳务派遣有限公司支付利息损失37500元（以500000元为基数，按照月息5‰，从2015年8月9日计算至2016年11月9日）。
上述给付款项537500元，限被告于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4587.5元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取案件受理费2293.75元，邮寄送达费60元，合计2353.75元，由被告负担，其余案件受理费2293.75元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 那 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初538号
本院于2017年2月22日对原告曲靖市振民劳务派遣有限公司与被告新疆浦全钢铁制品有限公司合同纠纷一案作出的（2017）新0109民初538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）新0109民初538号民事判决书中案件受理费部分“本案案件受理费4587.5元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取案件受理费2293.75元，邮寄送达费60元，合计2353.75元，由被告负担，其余案件受理费2293.75元由本院退还原告。”补正为“本案案件受理费4587.5元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计4647.5元，由被告负担。”
审判员 荣小芳
二〇一七年三月一日
书记员 那 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3548号
王忠诚：
你与申请执行人王毅合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初3518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付250000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费2525元、执行费3650元。
特此通知
二〇一七年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3563号
上诉人（原审被告）：广州珠江轮胎有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴南洋。
委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：联新（开平）高性能纤维第二有限公司，住所地开平市。
法定代表人:陈炽云，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁秋帆、梁炜俊，均系广东风采新纪元律师事务所律师。
上诉人广州珠江轮胎有限公司因与被上诉人联新（开平）高性能纤维第二有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0114民初7379号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州珠江轮胎有限公司上诉称：上诉人广州珠江轮胎有限公司为集团公司的下属企业，其债权债务问题正准备由集团公司接管处理，集团公司与本案的债务存在密切的联系，而其集团公司的住所地为广州市海珠区，应由广州市海珠区人民法院管辖。请求裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，已作充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第724号
原告无锡市恒安特种设备工程有限公司（下称恒安公司），住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区80号。
法定代表人丁荣华。
被告南京天工机械有限责任公司（下称天工公司），住所地在南京市浦口区浦珠路120号。
法定代表人刘润芳。
本院在审理原告恒安公司诉被告天工公司买卖合同纠纷一案中，原告恒安公司于2016年1月15日向法院提出撤回对被告天工公司的起诉。
本院认为，原告恒安公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告恒安公司撤回对被告天工公司的起诉。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告恒安公司承担。
审判员 王 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 曹玮群
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初33号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人石××，男，1960年8月29日出生。2015年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年12月11日被取保候审，2015年12月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人石××犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日22时许，被告人石××与朋友在本市红桥区复兴路伊兰餐厅就餐，酒后与伊兰餐厅工作人员发生冲突，民警接警后赶赴现场处置。被告人石××现场辱骂两名民警，并用拳头将民警李一×的左眼部打伤。
经鉴定，李一×左眼软组织挫伤、左眼球钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、案发现场照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人石××辱骂并殴打民警，阻碍民警执行公务，并致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人石××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日晚，被告人石××与其朋友在天津市红桥区复兴路伊兰特色传统美食餐厅就餐时，酒后与餐厅工作人员发生纠纷，餐厅工作人员随即报警。当晚22时20分许，民警接警后赶至现场对双方进行调解，石××对民警进行辱骂，并用拳击打民警李一×左眼部，造成李一×眼部受伤，民警随即将石××传唤至派出所。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，李一×左眼软组织挫伤，左眼球钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人石××自愿补偿受伤民警经济损失人民币5500元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、证人房××、王××、龚××、杨××、满××、李二×证言及辨认笔录、民警武××、李××出具的工作说明、天津市人民医院出具的诊断证明书、民警李××人民警察证复印件、伤情照片、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书、案发现场图及照片、案发时民警执法记录仪拍摄的录像光盘、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。石××暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且对受伤民警进行了经济补偿，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人石××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第463号
原告：中山市盛发涂料有限公司，住所地中山市东升镇白里村“大南角”，组织机构�码58834887-5。
法定代表人：吴桂强，董事长。
委托代理人：赵玉强，系该司员工。
被告：中山市超创展示制品有限公司，住所地中山市东区白沙湾第三工业园区11号厂房。
法定代表人：蒋伟。
原告中山市盛发涂料有限公司诉被告中山市超创展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市盛发涂料有限公司的委托代理人赵玉强到庭参加诉讼。被告中山市超创展示制品有限公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2012年8月份起有生意往来，由原告向被告供应胶水等货物。每批货物均是由被告电话下单，原告交货后由被告出具进仓单，货款月结60天。2013年2月份之前的货款被告已付清给原告；2013年3月份、4月份的货款，被告已向原告出具了期票，但由于被告不提供该支票的密码给原告以致该支票到期后不能承兑。2013年11月10日，被告关门停业，原告无法联系到被告的负责人及财务人员。为此，原告现诉请判令：被告向原告支付2013年的3月份至8月份的货款27500元。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.送货单（财务联）7张、进仓单6张；2.支票1张及相对应的送货单（存根联）4张。
被告在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原被告有买卖胶水等货物的生意往来，由原告向被告供应胶水。在2013年的3月份至8月份，原告供给被告胶水多批，货款共计27500元，其中：2013年的3月份至4月份的货款金额为10000元；2013年的5月份至8月份的货款金额为17500元。原告交付的以上货物由被告的仓管人员范媛在原告的送货单上签收确认，并由范媛向原告出具了物料进仓单。后来，原告将2013年的3月份至4月份的送货单（回单联）及进仓单交付给被告结算货款，被告因此向原告出具了1张票面金额10000元的中国工商银行支票（号码为1020443038806508），该支票载明：出票日期为2013年11月30日，用途为货款。原告取得该支票后，因被告的支票账户余额不足而至未能承兑。原告因向被告追讨欠款未果，故于2013年11月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单、进仓单等证据证实，本院予以认定。该合同关系是原被告自愿订立，且不违反法律规定，应当有效。被告收取原告货物后未及时付清货款给原告，构成违约，应当承担相应的责任。被告尚欠原告2013年的3月份至8月份的货款27500元，有原告提供的送货单（财务�）、进仓单、中国工商银行支票（号码为1020443038806508）及与该支票对应的4张送货单（存根联）等证据证实，故本院予以认定。因此，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市超创展示制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市盛发涂料有限公司支付货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告中山市超创展示制品有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回原告，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 唐宇杭
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执346号
申请执行人赵某某，女，1976年9月4日，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人任某，男，1977年11月20日，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请执行人赵某某申请执行被执行人任某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月十日
书记员 马 烈
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02438号
原告：傅立臣，男。
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：凤城市凤山经济管理区大梨树村民委员会，住所地：凤城市凤山经济管理区大梨树村。
法定代表人：毛正新，系该村委会主任。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告魏立斌诉被告凤城市凤山经济管理区大梨树村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告傅立臣于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅立臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅立臣承担。
审判员 裴学良
二〇一五年八月三日
书记员 李站萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1801号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：谢辉，住广东省郁南县。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告谢辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一五年十月十九日
书记员 张同光
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执117号
申请执行人：王建华，男，住古浪县。
被执行人：张斌，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人张斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0622民初1511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 迅
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玉兰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执301号
申请执行人：皈榜龙，男，1974年3月12日出生，汉族，住盐源县人。
被执行人：郎恩洪，男，1977年1月15日出生，汉族，住盐源县人。
本院在执行皈榜龙与郎恩洪民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人皈榜龙自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：
终结（2015）盐源民初字第568号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 沙金元
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈志勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1765号
罪犯曹彦超，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）宝刑初字第866号刑事判决，认定曹彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹彦超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹彦超减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹彦超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹彦超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹彦超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹彦超减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月28日起至2015年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1969号
原告：唐温宏。
被告：郭宏飞，职业不详。
原告唐温宏与被告郭宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐温宏到庭参加诉讼。被告郭宏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐温宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元及从2015年8月22日起至付清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因租赁原告车辆认识。2015年7月，被告因其工地急需用钱向原告借款。7月22日，原告将现金85000元交给被告，被告承诺一个月内归还，并向原告出具借条。还款期届满后，被告未归还原告借款。原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告特依法提起诉讼，望人民法院判如所诉。
被告郭宏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告出具借条，写明“今借到唐温宏现金85000元整”。落款为“郭宏飞”。
本院认为，原告提供的借条充分证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金85000元，符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告既没有约定还款期限，也没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭宏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告唐温宏要求被告郭宏飞归还借款85000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏飞于本判决生效之日起十日内归还原告唐温宏借款本金85000元；
二、驳回原告唐温宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊 小 凤
人民陪审员 冯丽丽人民陪审员康润保
二〇一七年七月五日
书 记 员 高 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1038号
原告：临沂市中铁广告有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路南段火车站广场东侧。
法定代表人：郭超新，总经理。
被告：韩国海，男，1986年12月28日生，汉族，住济南市天桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬八路585号。
主要负责人：于成强，总经理。
委托诉讼代理人：潘夫军，男，1975年8月22日生，汉族，该公司职工，住。
被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区花园庄东路37号黄金花园2号楼1-106、107、108室。
主要负责人：曹卫东，总经理。
委托诉讼代理人：裴甲凤，女，1989年6月5日生，汉族，该公司职工，住。
被告：杨胜珍，男，1981年3月12日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：济南昌隆物流有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路2号山东泺口旧机动车交易市场内7排07号。
法定代表人：杜言常，总经理。
原告临沂市中铁广告有限公司与被告韩国海、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称,天安保险公司）、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称,永安保险公司）、杨胜珍、济南昌隆物流有限责任公司（以下简称,昌隆物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市中铁广告有限公司的法定代表人郭超新、被告韩国海、被告永安保险公司的委托诉讼代理人裴甲凤到庭参与诉讼。被告天安保险公司、杨胜珍、昌隆物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市中铁广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计59132元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日4时00分，被告韩国海驾驶鲁Ａ×××××号大型货车，沿沂州路由北向南行驶至铁路桥下路段时，与铁路桥北侧的限高杆及广告牌相撞，造成限高杆、广告牌及车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第371xxxx926号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告韩国海负事故全部责任。鲁Ａ×××××号大型货车在天安保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业险。
韩国海辩称，原告起诉属实，我承担应承担的责任，诉讼费应由保险公司承担。
天安保险公司辩称，一、被告韩国海驾驶的昌隆物流公司所有的鲁Ａ×××××号大型货车在我司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，我司已按照保险合同约定限额履行赔偿责任。二、向法院提供我司承保交强险保单抄件一份，用以证实保险合同双方当事人身份以及承保项目；向法院提供事故现场我公司与韩国海签署的协议书一份，用以证实我司已于当事人达成赔偿协议；向法院提供银行转账电子回单一份，用以证实我司已按照保险合同约定实际履行了赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
永安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险100万及不计免赔，我公司愿意在保险限额内承担原告合理的费用，但原告评估费用过高，诉讼费及评估费等程序性费用不予承担。
杨胜珍未作答辩。
昌隆物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日4时00分，被告韩国海驾驶鲁Ａ×××××号大型货车，沿沂州路由北向南行驶至铁路桥下路段时，与铁路桥北侧的限高杆及广告牌相撞，造成限高杆、广告牌及车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第37xxxx26号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告韩国海负事故全部责任。同年12月8日原告委托临沂齐信价格评估有限公司对沂州路铁路桥北面三面翻广告牌因鲁Ａ×××××解放牌货车造成的损失价值评估总金额为：56132元。被告永安保险公司认为评估损失价值过高，并申请重新评估。经本院委托，2017年6月13日临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎评报字（2016）第072号价格评估报告书，认定上述广告牌的损失价值为：51000元。
另查明，上述交通事故中被损坏的广告牌属原告所有。鲁Ａ×××××号大型货车的登记所有人为被告昌隆物流公司，该车在天安保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告韩国海驾驶登记所有人为被告昌隆物流公司的大型货车与限高杆及广告牌相撞，造成限高杆、广告牌及车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告韩国海负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告财产受损，故应由被告保险公司在保险限额内对原告进行赔偿，赔偿不足部分，由被告韩国海、杨胜珍、昌隆物流公司承担相应的赔偿责任。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告临沂市中铁广告有限公司因交通事故产生的财产损失51000元，由被告韩国海、杨胜珍、济南昌隆物流有限责任公司赔偿2000元，由被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿49000元；
二、原告临沂市中铁广告有限公司因交通事故产生的评估费2000元，由被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿2000元；
三、驳回原告临沂市中铁广告有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
（开户行：临商银行金泰支行；户名：临沂市兰山区人民法院-00016；账号：81×××27-00016。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元、保全费640元，由被告韩国海、杨胜珍、济南昌隆物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 吕悦华
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年七月十一日
代书 记员 房淑月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1259号
原告董兆荣，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告董兆萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同的委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
被告上海红星养老院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人秦雨胜，董事长。
委托代理人王菊英。
本院在审理原告董兆荣、董兆萍诉被告上海红星养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董兆荣、董兆萍于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董兆荣、董兆萍撤回起诉。
审判员 王 芩 菲
二〇一五年二月十三日
书记员 祝杨盈林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1502号
原告李塑来。
被告邵阳市佳惠百货有限责任公司南站分店，地址：邵阳市大祥区汽车南站对面南苑大厦，
负责人：周敏，该店店长。
被告邵阳市佳惠百货有限责任公司，地址：邵阳市人民广场，
负责人：汤爱华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李峰。
原告李塑来与被告邵阳市佳惠百货有限责任公司南站分店（以下简称南站分店）、邵阳市佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告李塑来、被告邵阳市佳惠百货有限责任公司南站分店、邵阳市佳惠百货有限责任公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李塑来向本院提出诉讼请求，1、判决被告退换原告购油款18186元；2、依照《食品安全法》判令被告一赔偿原告181860元；3、判决被告一承担本案的诉讼费；4、判决被告二承担连带责任。事实和理由：原告于2016年7月15日在被告一处购买了西王橄榄玉米食用（植物）调和油140瓶。在商品的标签正面名称有橄榄和玉米的图案，在商品标签配料表中标识了玉米胚芽油，特级初榨橄榄油。原告认为被告在标签中强调了橄榄和橄榄油，但并没有按照规定标注橄榄的含量，违反了GB7718-2011的规定和《食品安全法》第一百四十八条的规定。被告为该商品的销售者，应当承担赔偿责任。
被告邵阳市佳惠百货有限责任公司南站分店、邵阳市佳惠百货有限责任公司辩称，一、答辩人所称产品未标注含量属于违反《食品安全法》的行为缺乏法律依据。食品安全法并没有任何一条法律规定要求所有食品必须标注含量。二、任何单位和个人对某一食品是否符合食品安全标准的认识都是片面的。三、被答辩人的诉讼请求没有法律依据，所引用的法律也不适用本案。四、被答辩人提到的橄榄油成分，属于“有价值、有特性的配料”，且对人体有较高的营养作用，是没有法律和科学依据的。五、被答辩人在本案中的主张实质上仅仅是商品的标签标示是否符合标准规定，而未涉及个人损害问题被答辩人必须提交不符合食品安全标准和不符合应当有的营养要求的依据。六、《消费者权益保护法》关于消费者的定义，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。被答辩人并不是普通的消费者，被答辩人在超市一次购买了140桶5L产品，超出了正常生活需要的范围，因此被答辩人不是消费者范畴，也不适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的第十五条。七、被答辩人要求依据《食品安全法》第一百四十八条规定进行惩罚性赔偿无法律依据，惩罚性赔偿以消费者有实际损失为要件，被答辩人显然并未造成任何损失，也并未提供其所购买产品不符合标准的鉴定报告，依据我国立法赔偿原则，造成了损失才可以要求赔偿。八、被答辩人在一天内一次性购买140桶西王牌橄榄玉米食用调和油，明显不属于普通消费者范畴，而是典型的碰瓷，利用诉讼手段牟利为目的起诉经营者，属于扰乱社会经济秩序和恶意诉讼行为。
经审理查明，2016年7月15日，原告李塑来在被告南站分店购买西王牌橄榄玉米食用（植物）调和油5L，140桶，共计18186元。原告李塑来提交了1桶涉案商品，生产商山东西王食品有限公司。经查，该商品正面标签载明“西王橄榄玉米食用（植物）调和油；特级初榨橄榄油、非转基因玉米胚芽油。”正面标签也印有橄榄图案和玉米图案瓶颈的吊牌载明“特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油”背面标签载明“西王橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽油调制而成；配料：玉米胚芽油、特级初榨橄榄油”涉案商品标签未标示橄榄油和玉米胚芽油的含量。
被告佳惠公司向本院提交了滨州市食品药品检验检测中心出具的检验报告：“样品名称：橄榄玉米食用（植物）调和油；规格：5L|瓶；注册商标：西王牌；检验依据：Q|XSP0005S-2014；检验结论：该样品经检验，所检项目合格。”2015年8月1日，中国粮油学会油脂分会对涉案食品作出了答复：涉案产品在标签中的两种成分
--
玉米油、橄榄油，在其食品标签上均有标明，也在配料表中按含量由大到小顺序排列，依据食品安全国家标准GB7718-20114.14.3条款中规定：“4.1.4.3食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。
上述事实，有双方当事人的陈述、购物小票、发票、实物橄榄玉米食用（植物）调和油一桶、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起产品责任纠纷。原告与被告南站分店之间因购买涉案商品而形成买卖合同关系。本案争议的焦点问题是，涉案商品的食品标签是否对橄榄油成分进行了特别强调或者有价值、有特性。涉案商品在在配料表中均标示了橄榄油和玉米胚芽油，以外，还在正面标签、瓶颈吊牌反复使用“特级初榨橄榄油和优质玉米胚芽油”一词，可以看出对橄榄油和玉米油都是同等位置出现的，并没有特别强调橄榄油，因此《根据食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.3条的规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。此外，涉案商品的配料有橄榄油和玉米胚芽油，橄榄油和玉米胚芽油均属于普通植物油，反而玉米油的营养价值高于橄榄油，因而橄榄油不属于“有价值、有特性”的成分。综上，涉案商品应当按照GB7718-2011第4.1.4.3规定，不需要标示橄榄油在成品中的含量，没有违反食品安全标准。原告因此无权就该商品向商品的销售者主张权利。同时，原告在一天之内购买了140桶植物油，明显超出了正常生活需要，原告不是普通消费者，其不符合《消费者权益保护法》中的消费者范畴。综上所述，原告要求退还购油款并赔偿损失的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.3条之规定，判决如下：
驳回原告李塑来的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告李塑来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一七年一月四日
书记员 卿亦娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1339号
原告：李成甫，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏滨海县。
委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告李成甫诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告李成甫委托诉讼代理人刘春辉到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成甫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元并支付按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同两份，合计出借金额30000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年3月20日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为20000元，借期自2016年3月20日至2017年3月19日止，利息为年息10.5%；又于2016年6月20日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期为2016年6月20日至2016年12月19日止，约定利息为年息7%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款30000元应当归还。关于利息原告在庭审中自行调整计算方式为：本金10000元按年利率7%从2016年6月20日起计算至款项付清之日止；本金20000元按年利率10.5％自2016年3月20日起计算至款项付清之日止,该计算方式并无不当。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成甫借款本金30000元。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成甫就本金10000元按年利率7%从2016年6月20日起计算至款项付清之日止的利息；就本金20000元按年利率10.5％自2016年3月20日起计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告常州国信诚德投资管理有限公司负担（该款原告已缴纳，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年四月七日
书记员 许珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3909号
原告：王某某
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：石某某
被告：董某某
原告王某某诉被告石某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费175·00元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年三月一日
书 记 员 石敬东
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第176号
原告：谭某某，女。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郝军强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4255号
原告:严建华,男,1960年6月19日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：朱琳,女,1990年7月16日生,汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告严建华与被告朱琳、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告严建华于2017年5月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严建华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建华撤诉。
案件受理费减半收取计940元，由原告严建华负担。
审判员 曹刚
二〇一七年五月十五日
书记员 陶萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2919号
上诉人（原审被告）：邓贤文，男，汉族，1957年3月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇农民，住该县。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华，男，汉族，1970年11月2日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇农民，住该县。
上诉人邓贤文因与被上诉人赵华诉财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2016）新4022民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
邓贤文上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉称与村委会证明不一致，一审对被上诉人小麦地里是埂子漏水还是进水口被冲垮未查明；司法鉴定意见书中未对小麦的死因作出明确的表述，鉴定书中未考虑大量降水的因素，显然对其不公正。
赵华辩称，降水量是普遍性的，损失大家都有，而只有我的小麦被淹死了。请求公正判决。
赵华向一审法院起诉请求：判令邓贤文赔偿损失16,503元，鉴定费8,000元。
一审法院认定事实：赵华、邓贤文种植的土地相邻，2015年10月赵华种植品种为”新冬33号”的小麦，2016年邓贤文种植水稻，2016年4月24日邓贤文向自己种植的小麦地浇水时，将水渠挖深，后邓贤文向自己种植的水稻地放水时，将进水口堵住，使渠道水位提高，梗子漏水，赵文小麦地里进水造成积水。经赵文申请，受一审法院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2016年6月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：赵华种植的小麦遭水淹的亩数为17.08亩，造成的损失为16,503元。赵华支出鉴定费8,000元。察布查尔县气象局气象台于2016年6月12日、7月15日分别出具证明，2016年4月底到5月上旬出现大降水天气。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。赵华、邓贤文种植的土地相邻，邓贤文提供的县气象部门出具的证明是针对全县总体情况的一个评价，并不能证明赵文种植的小麦是否受到了天气影响造成绝收，故此辩解意见，不予采信。邓贤文为灌溉自家的水稻地，将进水口堵塞，使水位升高，造成梗子漏水，赵华的小麦地因积水造成小麦死亡绝收的损失，邓贤文应承担主要责任，即全部损失的70%，即11,552.1元（16,503元×70%），鉴定费5,600元（8,000元×70%）。赵华作为小麦地的经营者，对其农作物进行田间管理是其应履行的义务，为自己灌溉方便，将排水渠往深挖的行为对所造成的损失承担次要责任，即全部损失的30%。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、邓贤文于判决生效之日起十日内赔偿赵华小麦损失11,552.1元、鉴定费5,600元；二、驳回赵华的其他诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由赵华负担93元，邓贤文负担114元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：上诉人邓贤文在本案中是否应承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人赵华种植的小麦受到了损害，其提供了村委会的证明及鉴定意见，完成了举证责任。上诉人邓贤文称一审判决由其承担被上诉人赵华小麦的损失错误，但无相关证据加以证实，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人邓贤文的上诉理由不能成立，应于驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228.8元，由上诉人邓贤文担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺延燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2649号
原告天津市正坤物业管理有限公司
被告杨琦。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨琦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1009号
申请执行人盛金花，女，1965年9月23日生，汉族，无职业。
被执行人李文库，男，1952年12月4日生，汉族，农民34。
本院在执行盛金花申请执行李文库民间借贷纠纷一案，申请执行人盛金花依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第325号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的额151216元、诉讼费2128、执行费2168元。本案在执行中，经本院调查被执行人李文库暂无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1009号
申请执行人盛金花，女，1965年9月23日生，汉族，无职业。
被执行人李文库，男，1952年12月4日生，汉族，农民。
本院在执行盛金花申请执行尹金海借款合同纠纷一案，申请执行人李文库依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第325号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本金151216元，执行费2168元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1867号
原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F。
负责人：周小荣，主任。
被告：许永钦，男，1959年12月19日出生，汉族，住连城县，
被告：李祥英，女，1967年12月21日出生，汉族，住连城县，
被告：罗宁，女，1974年6月23日出生，汉族，住连城县，
被告：张昌盛，男，1971年10月15日出生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）与被告许永钦、李祥英、罗宁、张昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北信用社负责人周小荣、被告李祥英到庭参加诉讼。被告许永钦、罗宁、张昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
城北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令许永钦、李祥英归还城北信用社借款本金100000元及利息2487.90元，并支付自2017年6月1日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令罗宁、张昌盛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：许永钦因经营建筑工程行业缺少资金，于2016年4月21日向城北信用社借款100000元，借款期限至2017年4月15日止，月利率9.135‰，由罗宁、张昌盛提供连带责任保证。到2017年4月份，借款到期，经城北信用社多次催收，许永钦以各种理由拖欠贷款本息，至2017年5月31日止还结欠城北信用社借款本金100000元及利息2487.90元。为维护城北信用社合法权益，请求法院判如所请。
李祥英辩称，该笔借款是担保人罗宁和案外人黄聪云借用许永钦的名字借的，借款也是罗宁、黄聪云所使用。李祥英没有使用该笔借款，应由实际用款人罗宁、黄聪云承担还款责任。李祥英现在也没有还款能力。
许永钦、罗宁、张昌盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，许永钦以经营建筑行业缺少资金为由向城北信用社申请借款100000元。2016年4月21日，城北信用社与许永钦、罗宁、张昌盛签订《保证借款合同》一份，合同约定：城北信用社向许永钦提供借款100000元，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月15日止，借款月利率为9.135‰，还款方式为按月交息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由罗宁、张昌盛提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，城北信用社依约向许永钦发放借款100000元，许永钦在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经城北信用社催收，许永钦未按合同约定归还借款本息，保证人罗宁、张昌盛亦未履行保证责任。截止2017年5月31日，许永钦尚欠城北信用社借款本金100000元、利息2487.90元。
另查明，许永钦与李祥英系夫妻关系，双方于1988年7月28日登记结婚。
上述事实，有城北信用社提供的贷款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单、担保人履行责任通知书、许永钦与李祥英身份证及结婚证复印件、罗宁、张昌盛身份证复印件等证据以及城北信用社负责人周小荣�李祥英在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，城北信用社与许永钦、罗宁、张昌盛签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。城北信用社已依约履行了放款义务，许永钦未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。李祥英与许永钦系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，李祥英依法应承担共同还款责任。李祥英主张该笔借款的实际使用人是罗宁、黄聪云，许永钦、李祥英没有使用该笔借款，应由实际用款人承担还款责任的辩解，没有证据证实且理由不成立，本院不予采纳。罗宁、张昌盛自愿为许永钦、李祥英的上述借款提供连带责任保证�依法应对许永钦、李祥英尚欠的借款本息承担连带清偿责任，罗宁、张昌盛承担保证责任后，有权向许永钦、李祥英追偿。据此，城北信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。许永钦、罗宁、张昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许永钦、李祥英应于本判决生效之日起十五日内归还连城县农村信用合作联社城北信用社借款本金100000元、利息2487.90元，并支付自2017年6月1日起至借款还清�日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、罗宁、张昌盛对许永钦、李祥英的上述债务承担连带清偿责任，罗宁、张昌盛承担保证责任后，有权向许永钦、李祥英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349.76元，减半收取1174.88元，由许永钦、李祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年八月十五日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1867号原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F。负责人：周小荣，主任。被告：许永钦，男，1959年12月19日出生，汉族，住连城县，被告：李祥英，女，1967年12月21日出生，汉族，住连城县，被告：罗宁，女，1974年6月23日出生，汉族，住连城县，被告：张昌盛，男，1971年10月15日出生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）与被告许永钦、李祥英、罗宁、张昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北信用社负责人周小荣、被告李祥英到庭参加诉讼。被告许永钦、罗宁、张昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。城北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令许永钦、李祥英归还城北信用社借款本金100000元及利息2487.90元，并支付自2017年6月1日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令罗宁、张昌盛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：许永钦因经营建筑工程行业缺少资金，于2016年4月21日向城北信用社借款100000元，借款期限至2017年4月15日止，月利率9.135‰，由罗宁、张昌盛提供连带责任保证。到2017年4月份，借款到期，经城北信用社多次催收，许永钦以各种理由拖欠贷款本息，至2017年5月31日止还结欠城北信用社借款本金100000元及利息2487.90元。为维护城北信用社合法权益，请求法院判如所请。李祥英辩称，该笔借款是担保人罗宁和案外人黄聪云借用许永钦的名字借的，借款也是罗宁、黄聪云所使用。李祥英没有使用该笔借款，应由实际用款人罗宁、黄聪云承担还款责任。李祥英现在也没有还款能力。许永钦、罗宁、张昌盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，许永钦以经营建筑行业缺少资金为由向城北信用社申请借款100000元。2016年4月21日，城北信用社与许永钦、罗宁、张昌盛签订《保证借款合同》一份，合同约定：城北信用社向许永钦提供借款100000元，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月15日止，借款月利率为9.135‰，还款方式为按月交息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由罗宁、张昌盛提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，城北信用社依约向许永钦发放借款100000元，许永钦在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经城北信用社催收，许永钦未按合同约定归还借款本息，保证人罗宁、张昌盛亦未履行保证责任。截止2017年5月31日，许永钦尚欠城北信用社借款本金100000元、利息2487.90元。另查明，许永钦与李祥英系夫妻关系，双方于1988年7月28日登记结婚。上述事实，有城北信用社提供的贷款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单、担保人履行责任通知书、许永钦与李祥英身份证及结婚证复印件、罗宁、张昌盛身份证复印件等证据以及城北信用社负责人周小荣�李祥英在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，城北信用社与许永钦、罗宁、张昌盛签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。城北信用社已依约履行了放款义务，许永钦未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。李祥英与许永钦系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，李祥英依法应承担共同还款责任。李祥英主张该笔借款的实际使用人是罗宁、黄聪云，许永钦、李祥英没有使用该笔借款，应由实际用款人承担还款责任的辩解，没有证据证实且理由不成立，本院不予采纳。罗宁、张昌盛自愿为许永钦、李祥英的上述借款提供连带责任保证�依法应对许永钦、李祥英尚欠的借款本息承担连带清偿责任，罗宁、张昌盛承担保证责任后，有权向许永钦、李祥英追偿。据此，城北信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。许永钦、罗宁、张昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许永钦、李祥英应于本判决生效之日起十五日内归还连城县农村信用合作联社城北信用社借款本金100000元、利息2487.90元，并支付自2017年6月1日起至借款还清�日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、罗宁、张昌盛对许永钦、李祥英的上述债务承担连带清偿责任，罗宁、张昌盛承担保证责任后，有权向许永钦、李祥英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349.76元，减半收取1174.88元，由许永钦、李祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年八月十五日法官 助理  黄小琴代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00325号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田飞，男，汉族，1985年3月14日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，本科文化，农民，住临泉县xxxx。2013年8月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被合肥市公安局抓获，同年8月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月25日被临泉县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人费礼，安徽元贞律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院提起公诉的原审被告人田飞犯诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2014）临刑初字第00333号刑事判决。宣判后，原审被告人田飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏、王旭出庭履行职务，原审被告人田飞及其辩护人费礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年7月份至2012年6月份，被告人田飞谎称自己为中共中央纪律检查委员会（以下简称中纪委）工作人员，并伪造中纪委公章，以给其同学即被害人刘某某安排工作需要向领导送礼为由，先后骗取刘某某人民币34.3万元。案发后，田飞将所骗财物全部退还给了刘某某。
原判以受案登记表、到案经过、发破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、田飞手写内容为安排刘某某出差时间表及出差地点材料、田飞的手写单据、借条、书面材料、刘某某及田飞的银行账单明细、物证印章、笔记本、礼单、“刘某某实习工作证”、“政审结果”、调解协议、收据等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，以被告人田飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年九个月。
原审被告人田飞以“中纪委的假公章”、“刘某某的实习工作证”均不是其私刻和制作的；其并没有说过其在中纪委上班，部分证人仅是听被害人刘某某所说其在中纪委上班，属传来证据，不能作为认定其招摇撞骗的证据。其与刘某某是经济纠纷，不是犯罪行为，要求二审改判其无罪。且原判认定涉案数额错误，未从涉案金额中扣除其案发前归还刘某某的15万元。案发后，其亲属给付刘某某111.3万元，刘某某对其表示了谅解，原判亦认定其将涉案款项退还了刘某某，但未对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出，原判未能查清“中纪委的假公章”、“刘某某的实习工作证”到底是谁私刻和制作的，认定田飞构成招摇撞骗罪证据尚不确实、充分。即使构成犯罪，原判未考虑田飞已全部退还了被害人的钱款并取得被害人谅解这一情节，对其量刑畸重。并提交了借条、收据、调解协议、谅解书等证据，以证明田飞与刘某某系民事纠纷，刘某某已对田飞表示谅解。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对田飞及其辩护人提出，田飞的行为不构成招摇撞骗罪。经查，该案案发是被害人刘某某向临泉县公安局告发，该局经初查并与田飞的亲属接触后，其亲属都说田飞在北京工作，田飞的母亲坚称田飞在中纪委工作，为核查田飞的身份，该局发函向中纪委核实，后中纪委来电并复函告知该委在职在编及退休人员中没有“田飞”。田飞被合肥市公安局益民街派出所抓获归案后，对其冒充中纪委工作人员实施诈骗的犯罪事实予以供认。并有相关证人证言以及田飞书写的刘某某“政审结果”、安排刘某某出差时间、地点等材料和为刘某某安排中纪委工作所欠他人钱物及花费情况以及“刘某某实习工作证”的书证等证据印证。足以认定田飞实施了招摇撞骗的行为。
针对上诉人田飞及其辩护人提出，田飞与刘某某系经济纠纷，双方达成协议后，刘某某对田飞的行为予以谅解，且原判认定涉案数额错误。经查，刘某某多次给予田飞钱款，均是被其“中纪委”身份所蒙蔽，基于田飞能够为其安排工作的信任而给予的；当刘某某发现被骗后，及时向公安机关进行了报案。且田飞向刘某某索要钱款，均是采取虚构事实和欺骗手段。因此，足以认定田飞是骗取刘某某的钱款，而非经济纠纷。田飞被公安机关拘留后，田飞的代理人经中间人与刘某某调解并经双方计算，田飞从刘某某处拿走125.2万元，减去已归还80.9万元，余款44.3万元由田飞一次性还清，刘某某对田飞予以谅解。又根据田飞的账单反映结合刘某某的陈述、田飞的供述证实，2012年2月份，田飞曾还刘某某10万元。因此，原判认定涉案数额有确实充分的证据。被害人刘某某虽与田飞的代理人达成协议，但田飞的近亲属并未履行且反悔不予认可，为此，刘某某在一审期间就要求撤销了对田飞的谅解，并出具了书面撤销谅解申请书。田飞称，其亲属已将钱款超额退还刘某某，但其未取得被害人的重新谅解。因此，不能以此对其从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）田飞冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。原判根据田飞的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在量刑幅度内量刑，并不过重。二审期间，田飞及其辩护人均未提交影响本案定罪量刑的新证据，田飞的辩护人要求再对田飞从轻处罚，于法无据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理审判员 余 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。