wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00252号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，2015年9月6日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2015年5月18日15时30分，被告人许某饮酒后在醉酒状态下未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿老204国道由南向北行驶至新丰镇大团村卫生服务所北侧时与张某驾驶的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，发生致许某受伤，两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定，所送许某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，许某负此事故的主要责任。
被告人许某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人许某与张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、接处警工作记录单、立案决定书、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、机动车整车产品信息、血样登记单、采血照片、赔偿协议等；证人周某、张某、季某的证言；被告人许某的陈述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某主动归案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人无证驾驶无牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人赔偿被害人的损失，达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2200号
原告：刘亮
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告刘亮与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告刘联的委托诉讼代理人赵鑫、被告安徽省海川置业有限责任公司的委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告支付逾期交房违约金107640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区X栋X单元XXX号房屋,双方于2013年2月8日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为460000元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前,而被告未按合同约定交付房屋，原告于2016年8月31日通过物业才拿到钥匙。根据合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
安徽省海川置业有限责任公司辩称，1、对原告当庭变更的逾期交房违约金107640元不认可，被告只认可按照首付款计算的违约金；2、原告诉请的房屋于2016年1月30日交付验收，具备交付使用的条件，被告也告知了原告可以进行房屋交接入住，且现在大部分业主已经入住；3、原告主张的违约金明显过高，且违约金的计算金额不正确，应当按照原告首付款项计算违约金，不应按照房屋价款计算；被告公司现在经营遇到一定的困难，但公司仍愿意对原告合理合法的要求承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、合同约定的交房日是2014年6月30日，被告逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金。原告实际领取钥匙为2016年1月30日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为579天）。2、房屋总价款为460000元，原告首付款是160000元，但剩余款项原告通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因原告已于2016年1月30日拿到钥匙，应视为被告对房屋已经交付。综上，被告应支付原告逾期交房违约金为79902元（460000元×3÷10000×579天）。对原告诉请违约金超出79902元部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告刘亮逾期交房违约金79902元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由刘亮负担655元，由安徽省海川置业有限责任公司负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张静（代）
附:证据目录
原告举证：
1、首付款发票、契税，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款16万元及相应的契税、维修资金；
2、公积金贷款合同及银行流水，证明原告于2013年10月1日向银行办理公积金贷款,将所有的房款已经交付给被告；
3、《商品房买卖合同》，证明原、被告于2013年2月8日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于霍邱县西湖北路名为“西湖.帝都锦园”面积为109.69平米的商品房一套。合同第八条约定“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用”；根据合同第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”第1条第（2）项约定，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之3的违约金；
4、交房通知书复印件，证明被告于2016年8月31日将房屋交付给原告。
被告举证:
工程竣工验收报告复印件，证明房屋2016年1月31日已经竣工验收可以交付使用。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第173号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林志阳，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人蔡锦蓉，女，1993年5月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林志阳、蔡锦蓉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年5月29日以被执行人林志阳、蔡锦蓉未婚生育子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第100054号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币30263元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100054号征收社会抚养费决定书，于2013年5月29日依法送达被执行人林志阳、蔡锦蓉，被执行人林志阳、蔡锦蓉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币30263元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林志阳、蔡锦蓉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林志阳、蔡锦蓉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100054号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币30263元。
三、被执行人林志阳、蔡锦蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢娴婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00059号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00017号
原告：牛书莲。
委托代理人：倪本祥。
被告：周洋。
本院在审理原告牛书莲诉被告周洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛书莲以被告周洋已履行义务为由，于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛书莲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛书莲撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告牛书莲负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 倩
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1429号
原告张凯。
委托代理人张来。
被告王喜奎。
被告王红莲。
原告张凯诉被告王喜奎、王红莲民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王喜奎、王红莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回对被告王喜奎、王红莲的起诉。
案件受理费3013元，由原告张凯承担。
代审判员 张 月
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马艳微
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初171号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年9月1日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，馆陶县徐村乡冀浅村人，现住河北省邢台市临西县。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月25日被馆陶县公安局取保候审，2016年11月17日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年2月28日16时许，被告人张某某来到馆陶县徐村乡冀浅村前夫冀某某的家中，与冀某某的母亲李某发生争执并引发打架，张某某持棍子将李某左臂打伤，经鉴定李某的损伤属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法对张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月28日16时许，被告人张某某来到馆陶县徐村乡冀浅村前夫冀某某的家中，与冀某某的母亲李某发生争执并引发打架，张某某持棍子将李某左臂打伤，经鉴定李某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿了李某的损失，并取得李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人李某陈述，2015年2月28日下午4点左右，其和孙女冀某2正在自家屋里看电视，听见院里狗叫，其就和冀某2走到其家的北屋门口处，其看见张某某拿着一根一米多长青皮的木头棍子来了，张某某以前是其的儿媳妇，2013年8月份与其的儿子离婚了，张某某一边骂其一边走到其的身前拿着手里的棍子就朝其的头上打了一棍子，其被张某某打了一棍子后就摔倒在北屋门口了，其摔倒后张某某继续用棍子往其身上抡了有十来下，当时其就晕了，其的左胳膊骨折了，头部流血了，身上有多处外伤，其的伤都是张某某用棍子打的。
2、证人证言
（1）证人冀某1证明，其系李某的丈夫，2015年2月28日下午4点多钟，其到家后看到妻子李某在院里北屋门台上头朝西北方向躺着，看到她头上有一个包，其问她怎么回事她说话也说不清楚，其就打110报警了，接警人员帮忙叫了救护车。
（2）证人张某证明，其系张某某的父亲，张某某于打架后的第二天就外出打工走了。
（3）证人冀某2证明，其系张某某的女儿，2015年2月28日下午，其和奶奶正在家玩的时候，妈妈张某某就拿着棍子来到其家的院子里，进来之后啥话也没说就往奶奶身上打，打到了奶奶头上和胳膊上，然后奶奶就倒在地上了，妈妈张某某就走了。
3、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字[2015]第G097号司法鉴定意见书载明，李某的损伤程度属轻伤二级。
4、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）李某住院病历在卷。
（3）馆陶县公安局徐村派出所出具的张某某到案证明在卷。
（4）张某某、李某户籍证明在卷。
（5）调解书、收据、及李某书出具的不追究张某某责任的申请书在卷，
5、案发现场平面示意图及照片在卷。
6、被告人张某某的供述在卷。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人张某某主动到案，如实供述罪行系自首，并积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对被告人张某某依法可以从轻处罚。被告人张某某符合社区矫正条件，对其判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第28号
罪犯丁红明，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月1日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第91号刑事判决书，确认罪犯丁红明犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁红明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁红明入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁红明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁红明准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00052-4号
申请执行人史佰权，男。
被执行人咸阳崇光实业有限责任公司，住所地咸阳市迎宾路2号。
法定代表人刘毅，系公司总经理。
被执行人咸阳朝阳住宅建设开发有限公司，住所地咸阳市朝阳一路中段。
法定代表人赵作智，系公司董事长。
被执行人赵作智，男。
协助执行人陈道峰，男。
史佰权申请执行咸阳崇光实业有限责任公司、咸阳市朝阳住宅建设开发有限公司、赵作智民间借贷纠纷一案，依据生效的（2010）咸民终字第00870号民事判决书，被执行人咸阳崇光实业有限责任公司、咸阳市朝阳住宅建设开发有限公司、赵作智于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人史佰权借款41万元及利息。支付申请执行人诉讼费9500元。本案执行费9629元。本案立案执行后，被执行人咸阳崇光实业有限责任公司、咸阳市朝阳住宅建设开发有限公司、赵作智未履行上述法律义务。执行过程中，经查，被执行人咸阳崇光实业有限责任公司将其办公楼出租给陈道峰，租金为每年70万元，以后每两年递增一次，年递增率为3%。本院于2012年1月11日向陈道峰发出协助执行通知书，要求其将应付咸阳崇光实业有限责任公司的租金72万元直接交至本院，但其后协助执行人陈道峰却与咸阳崇光实业有限责任公司签订了协议并将租金583.2万元直接付给咸阳崇光实业有限责任公司。本院2014年11月11日向陈道峰发出责令追回财物通知书：责令其在本通知送达后7日内向本院交付擅自支付的租赁费人民币72万元。后陈道峰向本院支付了33万元，剩余39万元并未追回，其应在39万元范围内向申请人承担责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
冻结、划拨协助执行人陈道峰名下的银行存款或扣留、提取其收入390000元，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月十二日
书记员 秦海军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5709号
原告:宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城7-1号。
法定代表人：周雪培，公司经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。
被告:李钧，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告:李会珍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。（以上信息由原告提供）
被告:李永强，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告李钧、李会珍、李永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。因原告与被告达成协议，被告已履行货款5025元，其余原告放弃，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏协泰源工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏协泰源工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏协泰源工程机械有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月十六日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第675号
申请执行人上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被执行人上海兆源实业有限公司。
申请人上海邦信阳中建中汇律师事务所诉被被申请人上海兆源实业有限公司服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年五月二十五日作出的（2015）沪仲案字第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海邦信阳中建中汇律师事务所于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海兆源实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币34，784元，并支付执行费人民币422元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年7月23日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行账户信息、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第85号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3977号
罪犯杨清奎，出生于重庆市垫江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月22日作出了（2013）温龙刑初字第255号刑事判决，以被告人杨清奎犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯杨清奎减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨清奎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨清奎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨清奎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清奎予以减刑一个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第10号
原告酒泉东阳机械有限责任公司。住所地酒泉市果园工业园区。
法定代表人洪朝阳，总经理。
被告甘肃立之林建材有限公司。住所地嘉峪关嘉北工业园区。
法定代表人戴汉东，总经理。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
本院在审理原告酒泉东阳机械有限责任公司诉被告甘肃立之林建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告酒泉东阳机械有限责任公司于2015年5月6日向本院申请撤回对被告甘肃立之林建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉东阳机械有限责任公司撤回对被告甘肃立之林建材有限公司的起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告酒泉东阳机械有限责任公司承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 胡 欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯菲菲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00454号
申请执行人：张清玲，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：堵心伟，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：贺争艳，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2014）皖固公证执字第13号执行公证书，向被执行人堵心伟、贺争艳发出执行通知书，责令被执行人堵心伟、贺争艳立即履行给260000元、执行费3800元的义务，但被执行人堵心伟、贺争艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人堵心伟在工商银行股份有限公司南京大明路支行帐户上，帐号为43×××76（卡号62×××34）的存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3650号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，系原告公司员工。
被告：周昆，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址：×××××。
原告广发银行股份有限公司诉被告周昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××6616。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年4月11日，欠款金额已达57626.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款57626.51元（暂计至2013年4月11日，本金为25332.9元、利息为23188.94元、滞纳金为8904.67元、超额费200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年4月28日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××6616的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支57626.51元（其中本金25332.9元、利息为23188.94元、滞纳金为8904.67元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周昆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25332.9元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为23188.94元、滞纳金为8904.67元、超限费200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由被告周昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨艺玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4068号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省靖边县。
负责人：武生富，任该银行行长。
委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，汉族，系该中国工商银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。
被告：李军，男，生于1980年1月14日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李琴，女，生于1977年12月20日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告李军、李琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李军、李琴的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费2772元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈俊霖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第625号
申请执行人徐波。
被执行人刘斌。
被执行人孔祥芳。
被执行人孔凡乐。
被执行人孔凡印。
被执行人孙桂一。
被执行人刘万田。
徐波与被刘斌、孔祥芳、孔凡乐、孔凡印、孙桂一、刘万田追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莲商初字第754号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按民事判决定书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人徐波于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行194590元，对查封被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第754号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 段 潇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终768号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182（1-1）。
负责人：杨军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦梅，女，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告：于利军，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住河南省博爱县。
原审被告:沁阳市鑫通运输有限公司，住所地河南省沁阳市怀庆办公处姑姑寺村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）皖1126民初3301号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1577元，减半收取788.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年四月十日
书记员 王 蕾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第669号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第669号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人兰必献，男，1966年7月6日生，瑶族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县；2012年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年、2007年、2009年、2010年因盗窃行为分别被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年、一年六个月、一年六个月、一年六个月；因本案于2014年3月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人兰必献犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人兰必献到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月11日12时30分许，被告人兰必献至本市某某路75号“某某生活广场”门口的蛋糕店处，趁被害人江某某排队买蛋糕之机，左手伸进被害人上衣左侧口袋内窃得人民币100元，被告人兰必献得手后欲逃离现场时被民警当场抓获，并从其身上缴获赃款。
被告人兰必献到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰必献在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人余某某、裴某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃款照片，被告人对作案地点的辨认笔录及照片，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书复印件及劳动教养决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰必献以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人兰必献的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人兰必献到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人兰必献有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰必献犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第679号
申请人上海春神机械制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人张某。
被申请人芮长利。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
申请人上海春神机械制造有限公司与被申请人芮长利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。申请人上海春神机械制造有限公司的法定代表人＊＊＊及委托代理人张某，被申请人芮长利及其委托代理人成彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海春神机械制造有限公司（以下简称春神公司）要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1432号裁决，事实和理由如下：张某本来在春神公司担任负责人，自2015年3月1日开始租用春神公司厂房，2015年6月25日其设立的上海A机械制造有限公司（以下简称A公司）取得了营业执照。张某招用了芮长利，并向其支付工资。芮长利诉求的工资经协商，可以由春神公司支付，但是仲裁裁决金额错误。仲裁委员会在审理中没有询问春神公司，仅依劳动者的陈述即作出裁决，适用法律法规确有错误。而且仲裁时，张某代表A公司，仲裁庭却不准许发言。春神公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提交了工资袋、出勤卡。
被申请人芮长利答辩称：不同意撤销仲裁裁决。＊＊＊及张某都是春神公司的股东，他们是兄妹。张某招用了芮长利，春神公司发放工资，春神公司还为部分本市户籍的劳动者缴纳了社会保险，因此春神公司应承担用人单位的责任。劳动者从来不知道与A公司之间存在劳动关系。工资发放的证据应该由春神公司提供，仲裁时春神公司并没有提供，应承担不利后果。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，仲裁查明芮长利的工作地系春神公司的生产经营地，门口悬挂的是春神公司的厂牌。张某原为春神公司负责人，其招用了芮长利，招用时A公司尚未取得营业执照，因此仲裁委员会认为芮长利有理由相信张某代表春神公司对其进行招聘及管理，并在前述查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案仲裁中，春神公司未提供相应发放工资的书面记录，仲裁委员会故而采信芮长利的陈述，适用法律法规正确。春神公司以仲裁委员会没有向其询问，未准许A公司发言为由，申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海春神机械制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1432号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海春神机械制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 王 骥
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1238号
原告魏国军，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰宜远市政工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代代表人张志荣，董事长。
本院在审理原告魏国军诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏国军以与被告赤峰宜远市政工程有限公司达成和解为由于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告魏国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑涵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00754号
申请执行人宋某某。
被执行人潘某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00162号民事调解书，确定由被执行人潘某某偿还申请执行人宋某某借款71500元及利息，并承担案件受理费790元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人潘某某欠申请执行人宋某某借款71500元及利息，由执行担保人冯某某自愿担保30000元，于2015年9月30日前偿还20000元，于2015年11月30日前偿还10000元，如逾期被执行人潘某某不能按期偿还，由执行担保人偿还，逾期按2%的利率利率，下欠38000元由被执行人于2015年12月30日前一次性付清，如不能按期偿还，由被执行人潘某某的妻子赵某某偿还，逾期按2%利率计算，赵某某自愿为其丈夫担保，案件受理费790元、执行费1170元，由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张泉东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第709号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
负责人王晓军，该公司经理。
委托代理人奚向鹏。
被上诉人（原审原告）邯郸市邯山区顺达汽车运输队。
法定代表人王朝，该运输队经理。
委托代理人陈帅，男，1988年11月10日出生，汉族。
原审被告郭树岭。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部因交通事故财产损坏赔偿纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年10月21日16时许，陈帅驾驶冀D×××××号轻型厢式货车沿中华大街由南向北行驶至中华大街与永年县永洋大街交叉口向左转弯时，与由北向南被告郭树岭驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2011年11月7日，永年县公安交通警察大队经处理，作出永共交认字（2011）第10210号道路交通事故认定书，认定陈帅驾驶转向灯装置不符合国家安全技术标准的机动车在转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条之规定，负此次事故的主要责任；被告郭树岭驾驶机动车在行经路口时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，负此事故的次要责任。事故发生后，原告委托永年县价格认证中心对冀D×××××号轻型厢式货车进行评估，永年县价格认证中心于2011年11月25日作出永价鉴字第20110199号价格鉴定结论书，鉴定的损失价格为4825元，原告支付评估费345元。被告郭树岭是冀D×××××号的实际车主，该车在被告保险公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为100000元的商业第三者险，此次事故发生在保险期限内。另认定，原告支付拖车费800元、停车费400元。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市邯山区顺达汽车运输队因交通事故造成车辆损失费、评估费、拖车费和停车费等共计6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告邯郸市邯山区顺达汽车运输队负担170元，被告郭树岭负担80元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部上诉提出：一审法院对于本案中的第三者车辆损失采取不分项判决，明显超出《交强险条例》规定的财产损失赔偿限额2000元，对于超出部分不应由上诉人承担；本案的第三者车辆评估费、停车费不应由上诉人承担。
被上诉人邯郸市邯山区顺达汽车运输队未提交答辩状。
原审被告郭树岭辩称：上诉人依据的中国保险协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，人为的将交强险责任限额分解、分项，这种做法是违反法律规定的。一审判决正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案中，郭树岭冀D×××××轿车在上诉人公司投保了交强险，在保险期间内，郭树岭车辆发生交通事故，致使被上诉人财产受损，上诉人应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由与现行法律规定相悖，本院不予采纳，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一二年八月十七日
书记员 王 琨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第489号
原告姚xx，男，汉族，无职业，住北安市。
被告五大连池市新发镇德安村民委员会。
法定代表人杨xx，系该村委会主任。
原告姚xx因与被告五大连池市新发镇德安村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚xx、被告五大连池市新发镇德安村民委员会法定代表人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚xx诉称，五大连池市新发镇德安村曾于2013年1月29日合计借款80万元，约定月利率2分，于2013年8月20日还本金30万元，2013年12月还本金15万元，2014年3月底还款5万元，余款30万元及利息未给付，现诉至法院，请求判令五大连池市新发镇德安村偿还借款本金30万元，利息157000.00元，合计457000.00元。
被告五大连池市新发镇德安村民委员会辩称：借款80万是事实，但是书记王xx还了多少我不清楚。
姚xx为支持其诉讼主张，向本院提供借据一份，拟证实五大连池市新发镇德安村民委员会向其借款并约定利息的事实。
五大连池市新发镇德安村民委员会对证据无异议。
本院经庭审质证认为，姚xx提供的借据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，五大连池市新发镇德安村自2012年4月10日至2013年1月29日合计在姚xx处借款80万元，约定月利率2%。五大连池市新发镇德安村于2013年8月20日向姚xx偿还本金30万元及在此期间所欠的利息，于2013年12月偿还本金15万元，于2014年3月底偿还本金5万元，尚欠借款本金30万元及利息未还。
本院认为，五大连池市新发镇德安村在姚xx处借款并给姚xx出具了借据，但该借款至今未还。双方约定利息为月利率2%，现姚xx要求偿还利息157000.00元，依法应予支持。对姚xx要求五大连池市新发镇德安村民委员会偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告五大连池市新发镇德安村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姚xx借款本金及利息共计人民币457000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8155.00元，由被告五大连池市新发镇德安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00613号
申请执行人长沙市望城区村民委员会，住所地长沙市望城区。
负责人严秋良，村长。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被执行人高建超。
申请执行人长沙市望城区新康乡新阳村村民委员会与被执行人高建超房屋租赁合同纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01067号民事判决书立案执行。因双方对于相关补偿的费用需要另行协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01067号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年十月十五日
书记员 纪黔军
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执103号
申请人：成县抛沙镇人民政府，住成县抛沙镇乐楼村。
法定代表人：王恩泽，系抛沙镇镇长。
被执行人：陈某，女，汉族，67岁，住成县。
本院依据以发生法律效力的（2015）成民督字第5号支付令，执行成县抛沙镇人民政府与陈某支付令一案，执行标的20000元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人系五保户无财产可供执行且无执行能力。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，依�终结执行。
裁定如下：
终结本院（2015）成民督字第5号支付令号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 赵明明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04797号
原告丁某，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025
委托代理人段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511120337
被告庞某，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 王灿
二〇一五年十一月十一日
书记员 董健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0128号
原告仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司，住所地仪征市真州镇浦西路169号。
法定代表人李名舜，该公司经理。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告江阴市中亚橡胶化工有限公司，住所地江阴市南外环路1001号。
原告仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司诉被告江阴市中亚橡胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经查明，本案仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司主张的货款已经本院（2009）澄民二初字第2672号民事案件判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取计2640元（景顺公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 唐宇英
二〇一四年十月十日
书记员 顾成竹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保34号
申请人:卢兴久，男，1964年12月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被申请人：腾立思，男，1988年6月8日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
申请人卢兴久于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人腾立思在中国邮政储蓄银行的存款****万元（卡号，卢兴久以其在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的存款****万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人腾立思在中国邮政储蓄银行的存款****万元；
二、冻结卢兴久在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的存款****万元；
三、冻结期限为一年。
案件申请费420元，由申请人卢兴久负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十七日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保34号之一
解除保全申请人：卢兴久，男，1964年12月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被申请人：腾立思，男，1988年6月8日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
申请人卢兴久与被申请人腾立思不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）黑0622财保34号民事裁定书，冻结被�请人腾立思在中国邮政储蓄银行的存款****万元，卢兴久于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人卢兴久的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人腾立思在中国邮政储蓄银行存款****万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王得利
二〇一七年三月二十九日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保34号申请人:卢兴久，男，1964年12月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被申请人：腾立思，男，1988年6月8日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。申请人卢兴久于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人腾立思在中国邮政储蓄银行的存款****万元（卡号，卢兴久以其在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的存款****万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人腾立思在中国邮政储蓄银行的存款****万元；二、冻结卢兴久在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的存款****万元；三、冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人卢兴久负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王得利二〇一七年三月二十七日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保34号之一解除保全申请人：卢兴久，男，1964年12月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被申请人：腾立思，男，1988年6月8日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。申请人卢兴久与被申请人腾立思不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）黑0622财保34号民事裁定书，冻结被�请人腾立思在中国邮政储蓄银行的存款****万元，卢兴久于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢兴久的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人腾立思在中国邮政储蓄银行存款****万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王得利二〇一七年三月二十九日书记员房琦琦
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖28号
原告：张红霞。
被告：张小丽。
被告：秦洪波。
原告张红霞与被告张小丽、秦洪波民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二0一八年五月二十九日立案。
张红霞诉称，2012年5月31日，二被告因资金困难诉称，向其借款十万元，出具借据一份，后多次催要借款，被告推脱不付。故诉至人民法院，请求判令二被告归还原告借款100000元并承担本案的一切诉讼费用。
山西省运城市盐湖区人民法院审查认为，原告张红霞、被告秦洪波均系盐湖区人民法院工作人员，盐湖区人民法院不能行使管辖权，为保障案件公正审理，报请运城市中级人民法院指定管辖。
本院认为，原告张红霞、被告秦洪波均系盐湖区人民法院工作人员，为保障案件公正审理，山西省运城市盐湖区人民法院不宜再行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山西省临猗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年六月十二日
书记员 苏 珊
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2195号
原告石秀宝。
委托代理人陈建华。
被告江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源大厦1706室。
法定代表人王其海，董事长。
被告唐信芳，自然情况不详。
被告邱延祥。
被告陈茂林，自然情况不详。
被告乐华财，自然情况不详。
本院在审理原告石秀宝与被告江苏同科建设工程有限公司、唐信芳、邱延祥、陈茂林、乐华财建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案的众多被告的身份信息及住所地均不详，因不能直接送达应诉通知书和开庭传票，原告经本院通知，逾期未提供各被告的身份信息情况并缴纳公告费用，本案应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年十月十一日
书 记 员 段潇潇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01375号
原告：夏梦晨，女，1987年7月生，汉族，住安徽省泗县。
被告：程和平，男，55岁，泗县建设局职工。
委托代理人顾猛、刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县嘉好房地产开发有限公司。
法定代表人：何于民，该公司经理。
本院在审理原告夏梦晨诉被告程和平、泗县嘉好房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告夏梦晨于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏梦晨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏梦晨承担。
审判员 单威
二〇一四年六月十二日
书记员 殷毅
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第188号
原告：宋光春，男，1957年10月3日出生，汉族，住临江市。
被告：王传章，男，1962年2月3日出生，汉族，住临江市。
被告：朱义军，男，1970年2月28日出生，汉族，住临江市。
原告宋光春诉被告王传章、朱义军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋光春到庭参加诉讼，被告王传章、朱义军经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋光春诉称：原被告系同村村民，2013年12月1日第一被告向原告借现金62，000.00元。该笔借款由第二被告作为保证人。2013年12月1日被告为原告出具借据一张，注明借款期限为一年。借款期限届满，被告无正当理由未偿还借款，为维护原告合法权益，现起诉要求二被告连带偿还借款62，000.00元，支付逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王传章未到庭无答辩意见。
被告朱义军未到庭无答辩意见。
经审理查明：被告王传章于2013年12月1日向原告借款62，000.00元整，并为原告出具借据一张。被告朱义军为担保人。原被告约定该笔借款期限为一年。借款到期后二被告未偿还借款。
以上事实有原告的陈述借据及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告宋光春与被告王传章借贷法律关系明确，被告王传章应当按约定及时偿还借款。被告朱义军为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
1、被告王传章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋光春借款62，000.00元；
2、被告王传章自2014年12月2日开始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告宋光春逾期利息；
3、被告朱义军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王传章、朱义军各负担337.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：郭茂林
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第188号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王二军。
被告王军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王二军、王军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4240号
申请执行人谢裕富。
被执行人李守涛。
关于谢裕富与李守涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元及利息，案件受理费250元，执行费310元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人无银行存款、汽车和商品房信息。申请人称被执行人李守涛长期去向不明，无法联系。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月十五日
书记员 刘国军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10022号
原告：唐山顺业建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：何振军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张增文，男，1965年4月生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：唐山海港雨田机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：赵春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗星宇，男，1988年4月生，汉族，该公司员工，住黑龙江省庆安县。
原告唐山顺业建筑安装工程有限公司与被告唐山海港雨田机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张增文、曹亚军，被告委托诉讼代理人苗星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山顺业建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1924689.94元；2.要求被告支付停工造成的损失80043.65元；3.要求唐山海港雨田机械制造有限公司的发电锅炉机件生产项目办公楼折价或者拍卖的价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告承包被告的发电锅炉机件生产项目办公楼施工工程，原告已完成合同总价款的74%的工程量，但被告未按合同约定支付工程款，只支付了850000元工程款，剩余的工程款1924689.94元未支付。原告多次向被告催要工程款，但被告一直种种理由推脱，至今未支付该工程款。
被告唐山海港雨田机械制造有限公司辩称，工程款和停工损失有异议，优先受偿没有异议。本案工程原告已经施工没有异议，但对具体的施工量有异议。合同的签订没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月15日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将年产一万吨发电锅炉岛机件生产项目办公楼发包给原告，承包范围包括：施工图纸所含内容，玻璃幕墙及内吊顶除外。合同工期168天，开工日期2015年3月15日，竣工日期2015年8月31日。合同价款以每平方米1420元计价核算，共计3749581元。合同专用条款第六条第4项工程款（进度款）支付的方式和时间约定：本工程分施工阶段垫资拨款，主体完成后10日内发包人向承包人拨付工程款合同总价款的50%，装修完成后拨付至工程款合同总价款的90%，工程全部竣工合格后拨付至工程款合同总价款的95%。
合同签订后，原告当月进场施工，至2015年9月底因被告未足额支付工程进度款停止施工至今。2016年10月，原、被告签订工程量确认单，载明完成工程量：一、主体框架结构，从基础到顶层图纸所含全部内容；二、二次结构完成；三、内、外墙抹灰完成；四、屋面保温层、找平层完成；五、卫生间下水管道完成；六、地暖管、分水器、地暖砼完成；七、基础增加工程量变更，主体增加变更完成；八、首层插座预埋线42和2.52线完成，地下预埋管完成；九、以上完成工程量已完成合同总价款的74%。施工过程中，被告陆续支付工程款850000元。截止法庭辩论结束，被告拖欠原告工程款1924689.94元。双方共同认可上述工程款以年产一万吨发电锅炉岛机件生产项目办公楼折价或者拍卖的价款优先受偿。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效。根据双方签订的工程量确认单，被告应付工程款数额为2774689.94元（3749581元×0.74），被告仅支付850000元，构成违约，且因被告拖欠工程款已导致全部工程的施工期限已过，其行为已表明不履行主要债务，故原告要求被告支付所有剩余工程款合法有据，予以支持。对于原告主张的停工损失，首先租赁业务对账汇总表无已付款的证据相佐证，其次工程洽商记录无被告、监理单位确认，故对停工损失不予支持。对于原告主张的就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的第一项、第三项诉讼请求予以支持，第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐山海港雨田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山顺业建筑安装工程有限公司工程款1924689.94元；
二、原告唐山顺业建筑安装工程有限公司对年产一万吨发电锅炉岛机件生产项目办公楼折价或者拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告唐山顺业建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22838元，简易程序减半收取计11419元，由原告唐山顺业建筑安装工程有限公司负担457元，由被告唐山海港雨田机械制造有限公司负担10962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田洪涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3097号
申请人：唐正光，男，1986年6月7日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被申请人：都昌流，男，1986年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人唐正光与被申请人都昌流民间借贷纠纷一案，唐正光于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人都昌流价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人都昌流价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第534号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关真旭，任迁西县新庄子乡人民政府副乡长。因本案于2013年8月23日被迁西县人民检察院取保候审。同年8月23日被迁西县人民检察院取保候审。2014年5月15日被本院取保候审。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人关真旭犯受贿罪一案，于2014年9月23日作出（2014）迁刑初字第7号刑事判决，认定被告人关真旭犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人关真旭以其构成犯罪的关键证据存在瑕疵，不足以认定上诉人构成犯罪为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人关真旭犯受贿罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第7号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 颖
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异29号
案外人：夏忠强，男，1978年9月29日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。
申请执行人：王亚宁，男，1982年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北正时达运输有限公司衡水分公司。
负责人：金庆明。
在本院执行（2016）冀11执147号执行裁定书过程中,案外人夏忠强对查封冀Ｔ×××××凯马牌货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏忠强异议称，冀Ｔ×××××凯马牌货车由案外人出资购买，挂靠在河北正时达运输有限公司衡水分公司名下，车辆的所有权和使用权均属于案外人。法院查封该车辆有误，故申请对查封车辆予以解封。
本院经审查查明,在申请执行人王亚宁与被执行人河北正时达运输有限公司衡水分公司仲裁裁决执行一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）冀11执3号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人河北正时达运输有限公司衡水分公司名下的冀Ｔ×××××凯马牌货车。案外人与河北正时达运输有限公司衡水分公司签有《车辆加盟合作协议(新车)》，冀Ｔ×××××凯马牌货车行车证记载所有人为河北正时达运输有限公司衡水分公司。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项：“对案外人的异议，人民法院应应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，由于本案中查封的冀Ｔ×××××凯马牌货车，其行车证上显示的所有人为河北正时达运输有限公司衡水分公司，案外人称该车辆的所有权和使用权均属于案外人，要求解除查封的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏忠强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年三月九日
书记员 安德方
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终129号
上诉人(原审原告)韩爱女，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人池小有(上诉人韩爱女之夫)，男，1955年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇。
法定代表人高勇，区长。
委托代理人郑海军，男，1983年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区人民政府工作人员，住内蒙古自治区包头市九原区麻池镇。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
原审第三人王金枝，女，1963年7月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市矿务局石拐化工厂退休职工，住内蒙古自治区。
上诉人韩爱女因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府(以下简称九原区政府)确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人韩爱女上诉称，一审判决虽然认为被上诉人行政行为违法，但赔偿(补偿)标准、数额仍按被上诉人违法制定的《九原区井坪新村棚户区改造片区国有土地上房屋征收与补偿方案》执行，使上诉人的诉讼失去意义。1.国务院的条例第19条明确规定”不低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”。被上诉人的补偿方案中也注明”参照区域范围内新建商品房的市场平均价格”，但凭空制定每平米补偿3500元，剔除容积率、违章建筑等后补偿更低。2.仁信房地产评估公司暗箱操作，将上诉人韩爱女的房产评估出第三人王金枝的补偿价值为563661元(详见评估报告)，而实际给王金枝补偿则是1195162元。国务院《条例》第19条、20条明确规定应由具有资质的、被征收人选定或随机抽取的、独立公正客观进行评估的评估机构进行评估，而不是评估公司故意压低评估价，委托人(被上诉人)又不采信评估结果，任意给出”高价”，其实是低价过低，高价不高。3.原审判决认为”韩爱女未能提供相应证据来证明房屋内家具、衣物和二个保险柜的损失，请求赔偿30万的诉讼请求本院不予支持”是举证责任分配不当的表现。被上诉人强拆就应履行法定的义务，应当在公证人员的见证下，对屋内的财物进行清点和登记造册，甚至录音录相，被上诉人并未提供上述证据。4.在拆迁过程中，被上诉人完全剥夺了上诉人应有的权利，单方对第三人作出补偿决定，强制拆除严重违反法律程序。5.被上诉人违法行政,第六组证据属于伪证。上诉人房屋已于2015年11月12日被强拆，却在2016年9月21日向九原区人民法院递交强制执行申请书再次执行该房。6.一审判决适用法律不当。判决的赔偿款1195612元实则为拆迁补偿款，并非赔偿款，严重损害了上诉人的合法权益，请求依法判决撤销一审判决第二项，赔偿各项经济损失240.3万元。
被上诉人九原区政府未作答辩。
本院认为，原审判决确认被告内蒙古自治区包头市九原区人民政府于拆除九原区井坪新村6号街坊6栋1号住宅的行政行为违法，认定事实和适用法律并无不当，本院已作出(2017)内行终129号行政判决予以维持。关于上诉人韩爱女对原审判决因拆迁造成赔偿问题不服提出的上诉，本院经审查认为，虽然原审判决认为上诉人”韩爱女主张被拆毁房屋损失的诉讼请求应予支持，应参照《九原区井坪新村棚户区改造片区国有土地上房屋征收与补偿方案》的有关补偿标准，该补偿方案采取”就高不就低”补偿原则，内容包括有产权的正房及南房的一层及二层、院内的各类附属物和套型面积补助以及搬迁补偿费，货币补偿金额为人民币1195162元”，但未说明作出补偿金额为人民币1195162元的判决依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款”在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定，原审判决认为”因原告韩爱女未能提供相应证据来证明房屋内家具、衣物和两个保险柜的损失，原告韩爱女请求屋内物品丢失损失30万的诉讼请求，本院不予支持”不当，故原审判决驳回上诉人其他诉讼请求证据不足，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初40号行政判决第二项，即”由内蒙古自治区包头市九原区人民政府赔偿原告韩爱女位于九原区井坪新村6号街坊6栋1号住宅的损失共计人民币1195162元”；
二、发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 包鸣飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1699号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:孟兆俊，男，汉族，住河南省封丘县。
被告:刘秀玲,女,汉族，住河南省封丘县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟兆俊、刘秀玲借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1699号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:孟兆俊，男，汉族，住河南省封丘县。被告:刘秀玲,女,汉族，住河南省封丘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟兆俊、刘秀玲借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0015号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2002年10月18日被靖江市人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月；因寻衅滋事，于2005年3月29日被靖江市公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪，于2012年5月21日被靖江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人戈某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
江苏省靖江市人民法院审理江苏省靖江市人民检察院指控原审被告人朱某、戈某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月16日作出（2013）泰靖刑初字第374号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月19日，刘某某（另案处理）在顾某乙（另案处理）经营的靖江市某宾馆内与顾某（另案处理）等人赌博时，输掉人民币63000余元。7月21日13时许，刘某某从他处得知顾某使用的扑克牌有问题，怀疑顾某在赌博过程中“出老千”诈赌，欲向顾某讨要说法。因担心其势单力薄被对方欺负，刘某某及其妻宦某某（另行处理）电话邀请被告人朱某到场助威。被告人朱某遂纠集被告人戈某及朱某甲、张某甲（均另案处理）等人，驾车赶至宾馆门前，帮助刘某某找顾某、顾某乙讨要说法。双方因言语不合，被告人戈某及张某甲、朱某甲对顾某乙拳打脚踢，朱某甲用茶杯砸顾某乙，致顾某乙左侧眼眶底壁、上颌骨额突、鼻骨骨折、局部软组织肿胀。经靖江市公安局法医鉴定，顾某乙左眼眶底壁骨折属轻伤，余伤属轻微伤。
被告人朱某、戈某于2013年7月21日被抓获归案，并均如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在一审开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某乙的陈述，共同犯罪人刘某某的供述，证人顾某甲、盛某、祁某等人的证言，公安机关依法提取的现场监控录像，接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，靖江市人民法院（2002）靖刑初字第104号、第305号刑事判决书、（2012）泰靖刑初字第247号刑事判决书，公安行政处罚决定书以及被告人朱某、戈某身份材料等证据证实。
在靖江市人民法院审理期间，被害人顾某乙提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿各项经济损失计33894.37元。后被告人朱某亲属代为赔偿被害人顾某乙经济损失18000元，被告人戈某亲属代为赔偿被害人顾某乙经济损失10000元，被害人顾某乙对二被告人表示谅解，并建议从轻处罚。
原审法院认为，被告人朱某、戈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱某曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又实施寻衅滋事犯罪，故酌情从重处罚。鉴于二被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。同时参考沭阳县司法局就被告人戈某出具的综合评估意见，考虑到对被告人戈某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人戈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人朱某上诉称，原审判决量刑过重，请求二审改判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据均经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人戈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。上诉人朱某、原审被告人戈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人朱某曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，可酌情从重处罚；上诉人朱某、原审被告人戈某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合沭阳县司法局出具的关于原审被告人戈某的综合评估意见，对原审被告人戈某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故给予其一定的考验期限。关于上诉人朱某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据本案的事实、情节和后果，充分考虑了上诉人朱某所具有的量刑情节，所作判决量刑适当，并不偏重，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李雪晨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00678号
原告李红。
被告曹其平。
被告曹菊红。
本院在审理原告李红诉被告曹其平、曹菊红民间借贷纠纷一案中，原告李红于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费2125元，减半收取1062元，由原告李红负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖 莉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保4-1号
申请人任敏，男，1992年6月7日出生，汉族，住康保县。
被申请人杜鹏，男，成人，汉族，住康保县。
申请人任敏与被申请人杜鹏民间借贷纠纷一案，申请人任敏于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人杜鹏名下的。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 郝永军
二〇一七年六月十三日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第668号
上诉人（原审原告）：姚春菊，女，1958年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区盛京路19号。
法定代表人：任立顺，该局局长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：王威，女，该单位工作人员。
第三人：沈阳市沈河区总工会，住所地沈阳市沈河区正阳街202号。
法定代表人：杨文凯，该工会主席。（以下简称工会）
委托代理人：王良，该工会工作人员。
委托代理人：王明巨，该工会工作人员。
第三人：沈阳市沈河区民政局，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：王有志，该局局长。（以下简称民政局）
委托代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
第三人：沈阳市沈河区山东庙街道办事处春河社区委员会，住所地沈阳市沈河区彩塔街8-2号2门。
负责人：安娜，该社区党委书记。（以下简称春河社区）
委托代理人：王晔，女，该社区党委付书记。
上诉人姚春菊诉被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第103号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告因其摔伤，曾到被告处提出要求工伤认定，被告知不予受理。后原告于2015年2月5日再次向被告提交工伤认定申请，被告于同年2月15日对原告进行了口头告知，告知原告需先明确劳动关系，然后才能申请工伤。同时还向其送达了沈民（2011）51号文件及报纸转载内容。原告以被告未履行工伤认定职责并要求赔偿其10．7万元诉至本院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十八条第二项“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；”的规定，原告向被告申请工伤认定时未提交上述材料，被告告知原告姚春菊需先明确劳动关系，然后才能申请工伤，同时也向其送达了沈民（2011）51号关于建立健全社区工作者社会保险和住房公积金制度的通知文件。可证明被告对原告的申请履行了职责。关于原告提出赔偿的诉讼请求，因无事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告姚春菊的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，我的受伤符合工伤认定标准，我是社区工作者，与原单位形成了事实劳动关系，被上诉人不履行工伤认定职责是违法的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
第三人总工会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
第三人民政局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
第三人春河社区答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、值班通知，证明在沈河区总工会工作并值班没休过值班假；2、仲裁申请表，证明到沈河区人社局申请仲裁无果；3、申请工伤（2010年12月1日），证明第一次提出申请，多次去无果；4、邮寄工伤申请，证明2015.2.7沈河人社局工作科法制科长签收，一周后谈话不给文字答复；5、病誌，证明骨折；6、（病）药费收据，证明就医费用4186.16元；7、交通费收据，证明支付交通费1457元；8、情况说明，证明工伤发生地（工作时间、地点）；9、保险清单，证明沈河民政局投保单位；10、原告爱人范德才病誌，证明期间照顾丈夫；11、起诉状，证明在沈河法院多次没给立案；12、工资条，证明原二一三厂的工资；13、光荣册，证明全国党政机要先进个人；14、报纸摘要，证明待岗者找“新东家”，法院确认其劳动关系；15、剥夺原告的被选举权，证明要求依法参与选举；16、中法入门证，证明第二次去中法。
原审被告向原审法院提供的证据有：照片三张，证明我局履行行政职责。
原审第三人未向原审法院提供证据。
原审法院经质证认为，当事人提交的证据认证如下：对被告提供的三张照片，因原告承认被告于2015年2月15日对其进行了告知，同时还表示被告向其送达了沈民（2011）51号文件及报纸转载内容。故该证能证明被告对原告的工伤认定申请，进行了告知。对原告提供的1号证，认为可证明原告曾在工会工作过。2-3号证是原告自已写的申请，不能证明提交申请的事实。4号证可证明向被告提出申请的事实。5-7号证可证明原告曾骨折及所花的费用。8、15号证系原告自己写的材料，不能做为证据。9号证可证明民政局为原告进行了保险。10、11、13、14、16号证与本案审查的客体无关，不予采信。12号证可证明原告系沈阳二一三机床电器厂职工，该厂一直给原告开资。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人的身份为社区工作者，而社区工作者是由政府提供的，以政府财政补贴的形式聘用的社会公益性岗位，此种劳动关系，不属于《工伤保险条例》第二条规定的适用范围，故上诉人的申请不符合工伤认定条件。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终845号
上诉人（原审原告）：周轶超。
被上诉人（原审被告）：国有阜新蒙古族自治县大巴林场。
法定代表人：齐金海，该林场场长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人周轶超因与被上诉人国有阜新蒙古族自治县大巴林场（以下简称大巴林场）确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周轶超上诉请求二审人民法院依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初707号民事裁定，依法判决。上诉理由：一审法院以双方不存在劳动关系，不是民事法律调整的平等主体，不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉是适用法律错误。上诉人与被上诉人是因为双方签订的协议被上诉人不履行而起诉的，双方均符合民事诉讼法规定的诉讼主体资格，并不是一审法院认定的劳动关系。在双方签订协议后，被上诉人一直履行到2015年，并不是因为双方存在劳动关系而履行的，与是否存在劳动关系无关。上诉人认为双方签订的协议没有合同法52条规定的情形，并且该协议是由被上诉人职工代表大会通过的，被上诉人应当按照协议履行。
周轶超向一审法院起诉请求判定原、被告签定的协议书合法有效，请求被告继续履行协议书的约定，即：1、按协议书的规定继续给原告缴纳养老保险；2、依照协议书第五条享受国家粮食直补；3、享受协议书约定的年终福利待遇。
一审法院认为，原告是社会人员，与被告不存在劳动关系，不是民事法律调整的平等主体。故本案不属于人民法院受案范围，是事业单位内部行政管理范畴。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定驳回原告的起诉。退回案件受理费100元，由被告承担。
本院认为，周轶超与大巴林场于2009年1月1日签�了一份协议书，周轶超依据此协议向一审法院提起诉讼，要求确认协议合法有效并要求大巴林场继续履行协议。通过对该协议内容的审查，可以认定该协议系属大巴林场对周轶超的单方承诺，那么从周轶超起诉请求的事项和理由以及双方签订的协议内容可见，双方争议的事项属于大巴林场行政管理范畴，当事人双方主体不平等，周轶超起诉请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，故周轶超的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回周轶超的起诉适用法律正确，应予维持。但一审裁定退回案件受理费100元，由被告承担不当，应予更正，按照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
综上，周轶超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法�正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 冀春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丁毓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第309号
原告：沈斌。
被告：毛汉文。
本院在审理原告沈斌与被告毛汉文民间借贷纠纷一案中，因原告沈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈斌负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 曹钟波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执163号
黄雁、黄宇峰、梁昭珊、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄雁、黄宇峰、梁昭珊与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7984.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1182号
原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内，统一社会信用代码：9137030469965922XT。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘振凯，男，该公司职工。
被告：河南威猛振动设备股份有限公司，住所地河南省新乡县工业路1号，统一社会信用代码：914107007258089047。
法定代表人：王延益，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
原告山东华成中德传动设备有限公司（以下简称中德公司）与被告河南威猛振动设备股份有限公司（以下简称威猛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托诉讼代理人刘振凯、被告威猛公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款90000.00元、利息1781.00元，共计91781.00元，并支付自立案之日起至被告付清欠款之日止的利息损失，承担所有诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2014年9月22日签订工业品买卖合同，向原告购买减速机，供货金额为228000.00元。原告全面地履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款90000.00元。虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，判如所请。
被告威猛公司辩称，1．原、被告签订的买卖合同属实；2．被告严格按照双方合同约定履行了自己的付款义务；3．原告要求支付剩余货款没有达到合同约定的付款节点。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1．原告中德公司提供的1-3号证据，能够证明双方之间买卖合同订立、履行的事实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据；2．被告威猛公司提供的企业询证函，仅能证明其与第三方客户郑州煤炭设计院之间的财务往来状况，与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认；3．被告威猛公司提供的送货单一份，能够证实威猛公司向其第三方客户交付主机设备及本案所涉减速机的事实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，中德公司与威猛公司签订工业品买卖合同，合同约定威猛公司向中德公司购买减速机6台，总价为228000.00元，用于郑州煤炭设计院青海项目，交货地点为威猛公司厂内，结算方式、时间为发货前付60%货款，主机设备交付郑州煤炭设计院青海项目验收合格后付30%，余10%质保金设备正常运行一年结清。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，中德公司于2014年12月4日按约定地点向威猛公司交付货物，威猛公司支付了货款138000.00元，占合同总额的60.53%，余款90000.00元至今未付。
另查明，威猛公司与其第三方客户存在买卖合同关系，本案所涉减速机为其合同主机设备的配件部分，威猛公司主张涉案减速机已随其主机设备，于2015年8月份交付第三方客户。威猛公司主张没有向中德公司支付剩余货款的原因是，第三方的该项目环评手续没有审批，设备还没有组装生产，未经第三方验收合格。
本院认为，中德公司、威猛公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。中德公司按照约定向威猛公司交付货物后，威猛公司应该按照约定支付货款。本案的争议焦点是中德公司要求威猛公司支付30%货款及10%质保金有无事实及法律依据。本案中，双方虽然在合同中约定主机设备交付郑州煤炭设计院青海项目验收合格后付30%，余10%质保金设备正常运行一年结清，但双方对于设备的交付时间、如何验收合格及设备何时正常运行等并没有作出明确约定，应视为双方对货款支付期限约定不明确，且事后双方对此也未达成补充协议，依据法律规定，中德公司交付涉案设备后，其作为债权人可随时要求债务人威猛公司履行付款义务，故对中德公司要求威猛公司支付30%货款的诉讼请求，本院依法予以支持。中德公司已于2014年12月4日向威猛公司交付本案所涉设备，距今已超过两年的时间，威猛公司也认可在收货后至今未曾就设备的质量问题向中德公司提出过质量异议，故应视为中德公司交付的设备符合约定。对中德公司要求威猛公司支付10%质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对中德公司要求威猛公司支付全部剩余货款90000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息损失的问题。威猛公司未按约定付款，应当承担违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中德公司主张自2016年12月5日至起诉之日2017年5月10日的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。自2016年12月5日至起诉之日2017年5月10日，共计157天，以欠款数额90000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，利息数额应为1683.99元，对中德公司主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告河南威猛振动设备股份有限公司自判决生效之日起十日内向原告山东华成中德传动设备有限公司支付货款90000.00元；
二、被告河南威猛振动设备股份有限公司自判决生效之日起十日内向原告山东华成中德传动设备有限公司支付逾期付款利息损失1683.99元及自2017年5月12日至货款付清之日的利息损失。
三、驳回原告山东华成中德传动设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094.00元，减半收取计1047.00元，由被告河南威猛振动设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年七月十八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告提供如下证据：
1．买卖合同一份；
2．产品发货通知单一份；
3．收款收据及增值税专用发票各一份。
二、被告提供如下证据：
1．企业询证函一份；
2．送货单一份。