重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6874号
上诉人（原审被告）：重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十三农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道大坝村。
负责人：夏明云，该合作社社长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆山语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何庆芳，女，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
上诉人重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十三农村经济合作社（以下简称大坝村十三社）因与被上诉人何庆芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大坝村十三社的负责人夏明云和委托诉讼代理人袁彬、周晓玲，被上诉人何庆芳及其委托诉讼代理人任涛、陈霞到庭参加了审理。本案现已审理终结。
大坝村十三社上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初151号民事判决，驳回何庆芳的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由何庆芳承担。事实和理由：1、何庆芳于2012年12月因为夫妻投靠将其户口从大坝村十三社迁至大坝村十一社处，从此时起何庆芳即不再属于大坝村十三社的集体经济组织成员，因此不应当享有本集体经济组织成员的权益；2、大坝村十三社的集体资产分配方案是经过民主议定程序依法形成，且经过了当地政府的审批同意，应当得到法律保护。
何庆芳辩称，何庆芳虽然将户口从大坝村十三社迁至了十一社，但何庆芳一直在十三社居住、生活，何庆芳在十一社也没有承包土地，因此何庆芳仍属于大坝村十三社的集体经济组织成员。
何庆芳向一审法院起诉请求：1、判令大坝村十三社支付何庆芳集体资产补偿费41488元；2、本案诉讼费由大坝村十三社承担。
一审法院认定事实:1984年4月6日，大坝村十三社的集体经济组织成员何庆芳与同系该社的集体经济组织成员夏明贵结婚。1997年9月，夏明贵作为承包经营户承包了大坝村十三社3.7份土地。2002年1月14日，夏明贵去世。同年12月12日，何庆芳与大坝村十一社村民代连全再婚。2012年9月28日，何庆芳因夫妻投靠将户籍从大坝村十三社迁至大坝村十一社。其后，何庆芳仍在大坝村十三社居住、生活。
2013年8月，大坝村十三社所有的集体土地被全部征收。2014年1月5日，大坝村十三社召开集体资产分配会议，并形成了分配方案。该方案确定社集体资产主要包括四部分，即土地补偿费、集体资产补偿费、坟墓迁移补偿费和土地交地奖励费。土地承包人数以1997年土地承包合同确定的人数认定其土地承包的人数（份数），期间有调整的以土地承包证为准，补偿标准按每人（每份）50000元计算。除上述土地按承包人数（份数）补偿外，其余的集体资产按合作社社员在社年限分配，社员在社年限的起止时间为1997年1月1日至2013年12月31日，计算年限以年为单位，不足一年按一年计算，合作社社员的资格认定以农业人口为标准。出生的小孩每人补贴10000元，达到法定结婚年龄未结婚的每人补贴3000元，死亡的人口和迁出的人口不参加分配等。本社集体资金共计14780832.16元，原社内有土地的人员152人，152份土地，每人每份50000元分配到人，总计资金7600000元。本次纳入公摊分配金额为6855187元，分配计算方式为出生的小孩无土地的每人补贴10000元，合计44人，金额440000元，达到法定结婚年龄未结婚的每人补贴3000元，合计13人，金额39000元，其余的资金按在社社员实际社龄计算，每人每年分配2593元，共计金额6376187元。大坝村十三社处共有61户户代表，其中51户户代表在上述分配方案中签字表示同意。其后，大坝村十三社未向何庆芳发放集体资金公摊费。
另查明，大坝村十一社于2016年1月出具证明，证实何庆芳在该社分得两年的集体资金公摊费，金额为2450元。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格已丧失。何庆芳自1997年以来在大坝村十三社依赖农村集体土地作为其生活保障，形成了较为固定的生产、生活。其于2012年9月28日因夫妻投靠将户籍迁至大坝村十一社后，其农村居民家庭户口的性质未发生改变，且其仍在大坝村十三社依靠集体土地生产、生活，何庆芳仍系大坝村十三社的集体经济组织成员，应当参与大坝村十三社的集体资产分配。同时，根据大坝村十三社制定的集体资产分配方案，公摊费按在社社员实际社龄计算，每人每年分配2593元，何庆芳在大坝村十三社的社龄从1997年开始计算至2012年，共计15年，应当分配38895元。大坝村十三社的辩解意见不符合相关法律法规的规定，法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十三农村经济合作社于本判决生效之日起10内给付何庆芳38895元。
二审审理中，本院要求何庆芳限期举示其在大坝村十一社征地安置时申请江北区公证处办理的公证文书，但何庆芳逾期未予举示，故本院依职权向江北区公证处调取了(2013)渝江证字第14128号《公证书》(以下简称《公证书》)和所附的《重庆市江北区土地征用管理办公室征地范围内农转非老龄人员安置协议书》(以下简称《安置协议书》)。本院组织双方当事人于2016年10月28日对本院调取的《公证书》和《安置协议书》进行了质证，在该次审理中何庆芳又举示了其留存的《公证书》和《安置协议书》，双方对本院调取和何庆芳举示的《公证书》和《安置协议书》的真实性均无异议。大坝村十三社质证认为依据该《公证书》和《安置协议书》的证明，何庆芳在2013年12月已作为大坝村十一社的集体经济组织成员被予以了安置，且于安置后其转为了非农业户口，故不能再作为大坝村十三社的集体经济组织成员请求分配集体资金公摊费。何庆芳质证认为该《公证书》和《安置协议书》仅能证明何庆芳的户籍地在大坝村十一社，但何庆芳一直居住、生活在大坝村十三社，并以其在大坝村十三社的土地作为主要生活来源，其仍为大坝村十一社的集体经济组织成员。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，(2013)渝江证字第14128号《公证书》是由重庆市江北区土地征用管理办公室和何庆芳作为共同申请人，请求对双方于2013年12月11日签订的《重庆市江北区土地征用管理办公室征地范围内农转非老龄人员安置协议书》的真实性、合法性等进行公证。依据该《安置协议书》约定，由重庆市江北区土地征用管理办公室对大坝村十一社村民何庆芳进行农转非人员安置，而大坝村十三社的土地于2013年8月被征用，可以证明大坝村十三社土地被征用后何庆芳仍作为大坝村十一社的集体经济组织成员被予以了安置，且何庆芳也实际领取了其在大坝村十一社的安置补助费和应分得的集体资金公摊费，因此何庆芳在将其户口迁入大坝村十一社后已实际取得了该社的集体经济组织成员资格，即丧失了原有的大坝村十三社集体经济组织成员资格。况且，何庆芳在与重庆市江北区土地征用管理办公室签订《安置协议书》后，其作为农转非人员已开始领取养老保险，因此何庆芳在大坝村十三社进行分配时已不是以土地为经济依赖的农业人口。对于何庆芳是否有权取得其在丧失大坝村十三社集体经济组织成员资格之前的大坝村十三社集体资金公摊费的问题，按照大坝村十三社民主形成的分配方案的规定，集体资金公摊费按征地时在社社员的社龄计算，死亡的人口和迁出的人口不参加分配，由于大坝村十三社土地被征用时何庆芳已不是该社的社员，属于已迁出的人口，故不能参加大坝村十三社集体资金公摊费的分配。
综上所述，大坝村十三社的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初151号民事判决；
二、驳回何庆芳的诉讼请求。
一审案件受理费836元，减半收取418元，由何庆芳承担；二审案件受理费836元，由何庆芳承担(二审案件受理费已由大坝村十三社预交不退，由何庆芳在本判决生效后直接支付给大坝村十三社)。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冉梦云