山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2671号
原告杨桂斌，居民。
委托代理人曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告郭金刚，居民。
被告王国磊，居民。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告冯日兰与被告薛本治、
郭金刚、王国磊、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂斌的委托代理人曹永胜、被告潍坊太平财产保险公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。被告郭金刚、王国磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂斌诉称，2015年7月14日8时10分，被告郭金刚驾驶鲁G×××××号货车，沿安丘市永安路由南向北行驶至安丘市永安路安丘工艺品厂东侧处时，与前方顺行杨桂斌驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致使原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，郭金刚承担事故的全部责任，杨桂斌无事故责任。经查，郭金刚驾驶的鲁G×××××号货车登记车主为被告王国磊，该车在被告潍坊太平财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。由于被告未对原告的损失进行赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭金刚、王国磊未作答辩。
被告潍坊太平财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险）。但根据我方查看事故现场时的情形，系原告驾驶的车辆追尾我公司承保车辆，该次事故应由原告方承担事故的全部责任，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内承担原告的合理损失，商业险部分根据合同约定及事故责任比例进行赔偿。诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年7月14日8时10分，被告郭金刚驾驶鲁G×××××号货车，沿安丘市永安路由南向北行驶至安丘永安路安丘工艺品厂东侧处时，与前方顺向行驶杨桂斌驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致使两车不同程度受损。此次事故中，两车接触部位是货车的左后侧与轿车的右前侧。该事故经安丘市公安局交警大队认定，郭金刚承担事故的全部责任，杨桂斌无事故责任。
经安丘国泰价格评估有限公司评估，杨桂斌驾驶的鲁G×××××号轿车损失价值为5245元，为此原告支出评估费300元。
被告郭金刚驾驶的鲁G×××××号货车登记车主系被告王国磊，该车在被告潍坊太平财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月6日0时始至2015年12月5日24时止；该车辆同时在被告潍坊太平财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年12月6日0时始至2015年12月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损5245元；2.评估费300元；3.清障费309元；4.替代性交通工具费用4146元。以上损失共计10000元。
审理中，为查清案件事实，本院依职权调取了存放在安丘市公安局交通警察大队事故科的对杨桂斌和郭金刚的询问笔录，上述笔录经原告杨桂斌及潍坊太平财产保险公司质证均无异议。被告郭金刚、王国磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、郭金刚的驾驶证复印件、王国磊的行驶证复印件、杨桂斌的行驶证复印件、涉诉讼物品价格鉴定（评估）结论书、评估费发票、清障费发票、维修费发票，被告提供的事故现场照片等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨桂斌与被告郭金刚发生交通事故并给原告造成财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭金刚承担事故的全部责任，杨桂斌无事故责任，本院对此予以确认。因被告郭金刚承担事故的全部责任，故，本院确定由被告郭金刚对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的车损5245元，被告保险公司称原告评估报告核损表中明确记录有修复非碰撞部位的损失（具体部位是两车门和后车门喷漆，该两项不应属于维修项目，应从原告评估的车辆损失价值中扣除70%）。本院认为，原告经评估确定的车辆损失价值与原告维修费发票载明的数额一致，对原告主张的车损本院予以确认。清障费309元系原告对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告主张的该项损失本院予以支持。评估费300元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。关于原告主张的替代性交通工具的合理费用4146元，因原告未提供车辆停用时间的证明，不能确定原告车辆停用时间，但事故发生当日，原告车辆便不能使用，根据原告提供的出租汽车发票，本院依法确定原告替代性交通工具费用140元。被告保险公司对原告提供的事故认定书的真实性及责任划分提出异议，并提供了事故现场照片证明系原告驾驶的车辆追尾本公司投保车辆。因被告保险公司提供的事故现场照片仅反映了事故现场的一个场景，并不能反映事故发生的整个过程，且依据本院调取的证据材料，能够证明系郭金刚在超车时与杨桂斌发生交通事故，对被告保险公司的异议本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5994元。
因被告郭金刚驾驶的鲁G×××××号货车在被告潍坊太平财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3994元，因被告郭金刚驾驶的鲁G×××××号货车同时在被告潍坊太平财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失中的车损、评估费、清障费应由被告潍坊太平财产保险公司承担赔偿责任，计款3854元。被告保险公司辩称评估费不属于机动车第三者责任商业险约定的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采信。被告保险公司称被告杨桂斌所驾车辆使用性质为货运，属营运型车辆，而郭金刚驾驶证为C1证，原告及二被告均未提供营运车辆资格证，郭金刚不具备驾驶货车的资质，依据商业三者险保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，郭金刚C1证具有轻型普通货车驾驶资格，被告保险公司并未提供证据证明商业三者险保险合同有所称之约定，亦未提供证据证明已就上述免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。
替代性交通工具费用140元不属于保险公司交强险及机动车第三者责任商业险的赔偿范围，该项损失应由侵权人承担赔偿责任。因被告郭金刚、王国磊未到庭，不能查清二者间的关系，对于原告的该项损失应由二被告共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨桂斌车损2000元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告杨桂斌车损、评估费、清障费共计3854元；
三、被告郭金刚、王国磊共同赔偿原告杨桂斌替代性交通工具费用140元；
四、驳回原告杨桂斌的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨桂斌负担21元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担29元；财产保全费120元，由被告王国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾 丽