上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1302号
原告上海丰颐报关有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张石良，董事长。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人全淑珍。
原告上海丰颐报关有限公司（简称“丰颐公司”）诉被告上海顺扬国际物流有限公司（简称“顺扬公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，�法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告顺扬公司下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，公告期为60日。本院于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告丰颐公司委托代理人汪国维到庭参加诉讼。被告顺扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丰颐公司诉称，原告系报关企业、被告顺扬公司系仓储企业，为其下游客户提供进口仓储服务。原、被告于2014年6月签订《服务协议书》并约定由原告丰颐公司为被告顺扬公司提供报关、报检及将集装箱自港区报关后运至仓库的运输服务。协议约定原告收取报关服务费、运输费，原告丰颐公司另为被告顺扬公司垫付合同外的代付费用，包括打单费、理货费、还箱费等港杂费。原告丰颐公司依据被告顺扬公司指示提供服务，被告顺扬公司根据原告丰颐公司提供服务自行计算应付费用，通过邮件方式告知原告开票金额并附对账单，原告丰颐公司根据被告顺扬公司指示金额，对账后开具增值税专用发票，被告顺扬公司收到发票后65天内付款。2015年2月至5月，原告丰颐公司共计交付人民币（以下所涉币种均为人民币）812，084元增值税专用发票，被告顺扬公司抵扣了676，546元，但未付款。原告另有33票报关服务费尚未开具增值税专用发票，费用共计56，100元。现原告起诉请求判令被告顺扬公司支付报关服务费、港杂费、集装箱运输费、换单费及其他代垫费用共计868，184元。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、《服务协议书》，证明原、被告之间权利义务关系；
2、《催款函》，证明原告向被告催款，但函件因被告歇业被退回；
3、上海外高桥西北保税物流有限公司出具的《情况说明�，证明被告之前在外高桥西北保税区租房经营，但现已下落不明；
4、增值税专用发票及普陀区国税局出具的《增值税专用发票认证情况说明》，证明原、被告之间报关业务的真实性。原告向被告开具并交付了812，084元的增票，被告已经抵扣的增值税发票金额共计676，546元。其中，2015年5月19日开具的135，538元增值税专用发票，被告均未抵扣；
5、被告财务李朝云发给原告邵文俊的电子邮件、货物报关单、货物备案清单，证明双方通过邮件对账的习惯。其中，2015年5月18日邮件附件中，被告确认本次应开票金额为135，538元，原告开具了相应的增值税发票，但被告尚未抵扣。货物报关单及货物备案清单证明原告提供了相应的报关业务；
6、电子报关单证档案查阅（出证）申请单及海关加盖骑缝章的报关单复印件，证明原告未开具增值税发票的33票报关业务的真实性。2015年4月至2015年5月，原告另为被告提供了33票的报关服务，产生报关服务费56，100元，尚未开具发票。货物备案清单是货品进关时的报关，报关单是货品最后出关时的报关，是一票业务。其中，条形码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的货物报关单，原告起诉时遗失复印件，此次海关调取出了该份复印件；
7、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国海关保税区进境货物备案清单》一组，补充证明原告已经开具、被告已经抵扣的增值税专用发票所涉交易的真实性。
被告顺扬公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告丰颐公司与被告顺扬公司签订《服务协议书》，约定被告顺扬公司委托原告丰颐公司提供自上海海运港口到西北保税区内陆运输及报关、报检服务；协议自2014年6月25日起至2016年2月29日有效；原告丰颐公�的承运责任期指货物自被告顺扬公司指定提货地点提出或由其送至原告丰颐公司处与丰颐公司交接完毕开始，至货物到达被告顺扬公司指定收货地由被告顺扬公司指定收货人签收完毕止；服务费每票1700元，此价格包含入出库报关、报检费用、送样费、入库卡扣费代办服务费、入出库三检费代办服务费、出库查验代办服务费以及人工、保险、加班、福利、高温等及其他的一切费用；运输费包含仓储、进出库、运输费，不包括代收代付的费用（如打单费、还箱费、港杂费、理货费、动检费、滞箱费、坏污箱费、搬移费、查验费、铅封费等；以上报价含管理费用及税金费用，如原告提供增值税发票，请列明增值税的税额的仓储费6%运输费6%）；每段一结，每四周为一段。每段第一周双方核对费用并开出发票，经被告顺扬公司核实无误后于收到发票之日起65天内付款；原告丰颐公司应开具增值税专用发票；等等。
嗣后，原告丰颐公司按被告顺扬公司要求，为其提供自上海海运港口至上海外高桥西北保税区内陆运输及报关、报检服务。2015年2月至2015年5月，原告丰颐公司根据其服务费及垫付费用等，向被告顺扬公司交付金额812，084元代理报关报检服务费的上海增值税专用发票，被告顺扬公司对其中676，546元增值税专用发票予以抵扣，但未付款。原告丰颐公司另为被告顺扬公司提供33票报关服务，服务费以1，700元／票计算共计56，100元，尚未开具上海增值税专用发票。
以上事实，有原告的庭审陈述、《服务协议书》、上海增值税专用发票、上海市普陀区国家税务局出具的增值税专用发票认证情况《情况说明》、电子邮件及附件、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国海关保税区进境货物备案清单》等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告丰颐公司根据《服务协议书》为被告顺扬公司提供报关、报检及内陆运输，并根据《服务协议书》的约定代垫港杂费等费用，被告顺扬公司理应按约支付保管费及代垫费用。原告丰颐公司为证明被告顺扬公司欠付报关服务费、港杂费等代垫费用金额共计868，184元，提供《服务协议书》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国海关保税区进境货物备案清单》、上海增值税专用发票及认证情况的《情况说明》等一系列证据并形成证据链，故本院对于原告丰颐公司的诉讼请求予以支持。被告顺扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰颐报关有限公司报关服务费及港杂费等代垫费用共计人民币868，184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，498元，由被告上海顺扬国际物流有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年二月三日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。