wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温催字第60号
申请人：重庆欧沅松机械有限公司。
法定代表人：陈虹松。
申报人：江阴市金三角圣典石材经营部。
代表人：何晓强。
申请人重庆欧沅松机械有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137895245，金额为100000元，收款人为台州征帆铜业股份有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江阴市金三角圣典石材经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人重庆欧沅松机械有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一五年六月三十日
书记员 李 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12714号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、王星星，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州菩提线业有限公司，组织机构代码56301280-6，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人：王坚兴。
被告：王坚兴，男，住杭州市萧山区。
被告：汪可，男，住杭州市萧山区。
被告：杭州铭海化工有限公司，组织机构代码06399070-X，住所地杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢503室。
法定代表人：汪可。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州菩提线业有限公司（以下简称菩提公司）、王坚兴、汪可、杭州铭海化工有限公司（以下简称铭海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巴秋萍、被告汪可及其作为铭海公司法定代表人到庭参加诉讼，被告菩提公司、王坚兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告菩提公司支付原告计算至2018年4月16日的利息、罚息、复利合计355998.18元，以及以期内利息48087元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；2.被告王坚兴、汪可、铭海公司对上述付款义务在200万元范围内承担连带清偿责任。
被告铭海公司、汪可辩称：对担保事实无异议。
被告菩提公司、王坚兴未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2014年3月13日，原告与被告菩提公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：150万元；
3.借款期限：2014年3月13日至2015年3月9日；
4.借款利率：月利率12.33‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2014年12月20日的利息结清，其后仅于2015年3月9日还款10.80元，于2015年12月31日还款1499989.20元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2014年3月10日，原告与被告王坚兴、汪可、铭海公司，以及案外人刘志雄共同签订了《最高额保证合同》；
2.担保金额：在2014年3月10日至2015年3月9日连续发生的最高限额200万元；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用;
4.保证责任：连带；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告菩提公司未按期支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。被告王坚兴、汪可、铭海公司自愿为案涉债务提供担保，但约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未有证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任因而免除，故对原告要求保证人承担保证责任主张本院不予支持。被告菩提公司、王坚兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州菩提线业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2018年4月16日的利息、罚息、复利合计355998.18元，以及以期内利息48087元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告杭州菩提线业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由杭州菩提线业有限公司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州菩提线业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年八月十六日
书记员 喻彩霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2543号
罪犯覃文实，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出（2011）港北刑初字第119号刑事判决，以被告人覃文实犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止。2011年8月3日送广西贵港监狱服刑。罪犯覃文实在服刑期间于2013年12月30日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年8月7日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯覃文实在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃文实自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分131.30分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃文实在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯覃文实减刑一年八个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃文实减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02212-2号
原告：朱某，男，1969年7月7日生，汉族，大专文化，个体户，住蒙城县。
原告：鹿某，男，1965年11月7日生，汉族，大专文化，经商，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。组织机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹。系该公司总经理。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
本院在审理原告朱某、鹿某某诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县清华园3#701、702、703、705、707、802、803、805、806、807、903、905、906、2305、2306、2303、2205、2603号房产。并已提供鹿梅位于蒙城县玖隆国际第5幢5单元501号房、朱杰位于蒙城县庄子大道中段西侧权证字号（房地权蒙字第7988号）房产、鹿文中位于蒙城县御园社区庄子大道西侧权证字号（房地权蒙字第8531号）房产、朱敏位于玖隆国际区10、14商-457铺、鹿伟位于蒙城县玖隆国际C区7幢-2单元-603房产、方莉位于蒙城县御园社区黄庄中心路北侧居委会东25-26-27间房地产作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县清华园3#701、702、703、705、707、802、803、805、806、807、903、905、906、2305、2306、2303、2205、2603号房产。
二、查封鹿梅位于蒙城县玖隆国际第5幢5单元501号房、朱杰位于蒙城县庄子大道中段西侧权证字号（房地权蒙字第7988号）房产、鹿文中位于蒙城县御园社区庄子大道西侧权证字号（房地权蒙字第8531号）房产、朱敏位于玖隆国际A区10、14商-457铺、鹿伟位于蒙城县玖隆国际C区7幢-2单元-603房产、方莉位于蒙城县御园社区黄庄中心路北侧居委会东25-26-27间房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00012号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人邹某。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李园园出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月和9月的一天凌晨，被告人邹某先后两次驾驶鄂E826**货车来到神农架林区新华镇大岭村1组，将被害人砂场内的4件用于加工根雕的柏木树根盗走，运回家中藏匿。同年10月，被告人邹某将所盗取的4件柏木树根以8300元的价格出售。经鉴定，上述涉案物品价值人民币8300元。案发后，被告人邹某主动退还了全部违法所得。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2001）保刑初字第02号刑事判决书、扣押、发还物品清单、领条；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五的证言；被害人的陈述；被告人邹某的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2014）36号价值鉴证意见书；勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后主动退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一五年三月三日
书记员 董珊珊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执752号
申请执行人林子舒，男，1988年3月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣作波，男，1976年9月20日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人林子舒与衣作波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执752号申请执行人林子舒，男，1988年3月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣作波，男，1976年9月20日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人林子舒与衣作波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2984号
申请执行人：张琼之，女，1986年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被执行人：郑杭燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人张琼之与被执行人郑杭燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初13996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金10万元，诉讼费1685元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人郑杭燕有一处车辆登记于其名下，但该车辆现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执2984号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2984号申请执行人：张琼之，女，1986年6月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被执行人：郑杭燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人张琼之与被执行人郑杭燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初13996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金10万元，诉讼费1685元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人郑杭燕有一处车辆登记于其名下，但该车辆现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执2984号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年七月十七日书 记 员  张ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3447号
原告：吴枝林，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：纪玉燕，女，1947年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告吴枝林与被告纪玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴枝林委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼。被告纪玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴枝林向本院提出诉讼请求：纪玉燕立即向吴枝林偿付借款本金50000元及利息（利息自2015年7月12日计算至实际付款日止，按每月2%，现暂计算至2017年2月8日的利息为19266.67元，合计69266.67元。事实和理由：纪玉燕数次向吴枝林借款，吴枝林分别以现金支付的方式支付了借款。后纪玉燕出具借条，约定其向吴枝林借款50000元，纪玉燕应于2015年7月11日还清，否则每日按10%计算利息。经多次催讨，纪玉燕未还款付息。为维护吴枝林的合法权益，故诉至法院。
纪玉燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：纪玉燕向吴枝林出具《借条》，内容为：“今向吴枝林先生借出人民币伍万元整，定于2015年7月11日还清，若没对线（应为“兑现”）每日按10/100计算日增”。该借条背面注明“2015年8月21日晚上转账500元、2016年2月7日中午还现金1000元”。
庭审中，吴枝林陈述，案涉借条系2015年6月对双方之间的借贷汇总而来，期限届满后，纪玉燕曾支付逾期利息共计1500元。
以上事实，有《借条》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴枝林持有《借条》，主张与纪玉燕存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。还款期限现已届满，债务应当清偿，吴枝林要求纪玉燕偿还借款本金50000元，予以支持。案涉借款约定逾期还款按“每日按10/100计算”，现吴枝林请求纪玉燕按月利率2%支付逾期之日即2015年7月12日起至实际还款之日的利息，该标准未超过法律所允许的民间借贷利率上限，予以支持。但纪玉燕在还款期限届满后曾共计支付利息1500元，应予以扣除。对吴枝林的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、纪玉燕于本判决生效之日起十日内偿还吴枝林50000元及逾期利息（逾期利息应自2015年7月12日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算，纪玉燕支付的1500元应予以抵扣）；
二、驳回吴枝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由吴枝林负担17元，纪玉燕负担749元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年六月十二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3447号原告：吴枝林，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：纪玉燕，女，1947年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告吴枝林与被告纪玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴枝林委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼。被告纪玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴枝林向本院提出诉讼请求：纪玉燕立即向吴枝林偿付借款本金50000元及利息（利息自2015年7月12日计算至实际付款日止，按每月2%，现暂计算至2017年2月8日的利息为19266.67元，合计69266.67元。事实和理由：纪玉燕数次向吴枝林借款，吴枝林分别以现金支付的方式支付了借款。后纪玉燕出具借条，约定其向吴枝林借款50000元，纪玉燕应于2015年7月11日还清，否则每日按10%计算利息。经多次催讨，纪玉燕未还款付息。为维护吴枝林的合法权益，故诉至法院。纪玉燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：纪玉燕向吴枝林出具《借条》，内容为：“今向吴枝林先生借出人民币伍万元整，定于2015年7月11日还清，若没对线（应为“兑现”）每日按10/100计算日增”。该借条背面注明“2015年8月21日晚上转账500元、2016年2月7日中午还现金1000元”。庭审中，吴枝林陈述，案涉借条系2015年6月对双方之间的借贷汇总而来，期限届满后，纪玉燕曾支付逾期利息共计1500元。以上事实，有《借条》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴枝林持有《借条》，主张与纪玉燕存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。还款期限现已届满，债务应当清偿，吴枝林要求纪玉燕偿还借款本金50000元，予以支持。案涉借款约定逾期还款按“每日按10/100计算”，现吴枝林请求纪玉燕按月利率2%支付逾期之日即2015年7月12日起至实际还款之日的利息，该标准未超过法律所允许的民间借贷利率上限，予以支持。但纪玉燕在还款期限届满后曾共计支付利息1500元，应予以扣除。对吴枝林的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、纪玉燕于本判决生效之日起十日内偿还吴枝林50000元及逾期利息（逾期利息应自2015年7月12日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算，纪玉燕支付的1500元应予以抵扣）；二、驳回吴枝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由吴枝林负担17元，纪玉燕负担749元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  曾 臻二〇一七年六月十二日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执99号
申请执行人：王大秀，女，1970年1月11日生，汉族，贵州省贵阳市人。
申请执行人：杨雄，男，1994年1月10日生，汉族，籍贯、住址同上。
申请执行人：杨小慧，女，1997年6月1日生，汉族，籍贯、住址同上。
申请执行人：杨未松，男，1947年10月20日生，籍贯、住址同上。
被执行人：周小亮，男，1992年11月24日生，汉族，贵阳市人，现在平坝监狱服刑。
申请执行人王大秀、杨雄、杨小慧、杨未松四人依据本院(2016)黔0403民初1654号民事判决书，申请执行周小亮机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人周小亮因犯交通肇事罪被判处有期徒刑6个月，现正在服刑期间。同时查明周小亮名下现无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产。经向申请执行人释明后，其亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0403执99号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额382657.7元，已执行0元，剩余债权382657.7元，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年六月六日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执99号申请执行人：王大秀，女，1970年1月11日生，汉族，贵州省贵阳市人。申请执行人：杨雄，男，1994年1月10日生，汉族，籍贯、住址同上。申请执行人：杨小慧，女，1997年6月1日生，汉族，籍贯、住址同上。申请执行人：杨未松，男，1947年10月20日生，籍贯、住址同上。被执行人：周小亮，男，1992年11月24日生，汉族，贵阳市人，现在平坝监狱服刑。申请执行人王大秀、杨雄、杨小慧、杨未松四人依据本院(2016)黔0403民初1654号民事判决书，申请执行周小亮机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人周小亮因犯交通肇事罪被判处有期徒刑6个月，现正在服刑期间。同时查明周小亮名下现无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产。经向申请执行人释明后，其亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执99号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额382657.7元，已执行0元，剩余债权382657.7元，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年六月六日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4604号
原告：郭炜，女，1967年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银雪，山东新和律师事务所实习律师。
被告：赵历，女，1974年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李欣，男，1971年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告郭炜（以下简称原告）与被告赵历、被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭炜及其委托诉讼代理人刘晓慧到庭参加了诉讼，被告赵历、被告李欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款115万元及利息（自2014年7月17日至实际给付之日止按照月息1.5%计算，计算至起诉之日为370500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2011年9月26日陆续向原告借款，截止2014年7月7日尚欠本金115万元未还，双方约定借款月息1.5%，按月付息。原告多次催要无果。
被告赵历、被告李欣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行账户交易明细、电子银行回单、原告与被告的资金往来明细表在案佐证，被告赵历、被告李欣未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与两被告系亲戚关系。自2011年9月起，两被告陆续向原告借款，并大致按照月息1.5%有规律的支付利息。至2014年6月，尚欠原告借款本金115万元未还。被告赵历、被告李欣分别于2014年6月26日、2014年7月17日向原告出具金额为55万元、60万元的借条各一份，到期日分别为2014年12月26日、2014年12月17日。该两份借条中均未约定利息。
本院认为，原告与两被告之间长期存在民间借贷关系。两被告出具借条，确认与原告之间尚有115万元的借款关系，与双方之间的资金往来明细可以相互印证，故原告与两被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告要求两被告偿还借款本金人民币115万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然在之前的借贷往来中，被告按照月息1.5%较有规律的偿还利息，但至两被告出具借条时，原告未要求两被告将利息约定明确写入借条，应视为新的借款期间内不支付利息，故原告要求自最后一份借条出具之日起按照月息1.5%支付利息，于法无据，本院不予支持。但两被告未按照约定期限偿还借款，应自逾期之日起按照年息6%向原告支付逾期期间的借款利息。被告赵历、被告李欣未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵历、被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告郭炜借款本金人民币115万元；
二、被告赵历、被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告郭炜逾期利息（借款本金人民币55万元自2014年12月27日起，借款本金人民币60万元自2014年12月18日起，按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告郭炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18485元、财产保全费人民币5000元、公告送达费人民币600元，由原告郭炜负担人民币2487元，被告赵历、被告李欣负担人民币21598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00020号
申请执行人张志军，男，1958年3月生，汉族。
申请执行人郑乐芹，女，汉族，1957年5月生。
被执行人潘益青，男，汉族，1962年7月生。
被执行人焦荣华，男，汉族，1962年10月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）徒民初字第01015号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人潘益青、焦荣华发出了执行通知，责令被执行人潘益青、焦荣华立即履行生效的法律文书确定的给付义务91025元，负担申请执行费1270元，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘益青、焦荣华银行存款92295元及其相关等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年一月二十日
书记员 马 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2529号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,257.29元。原告诉称,被告刘敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,257.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第153号
原告冯军挺，男，汉族，1968年4月12日出生，住云浮市云城区。
委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
被告严丹，女，汉族，1966年10月5日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告冯军挺诉被告严丹供用气合同纠纷一案中，因原告冯军挺收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年三月十三日
书记员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法民二初字第153号原告冯军挺，男，汉族，1968年4月12日出生，住云浮市云城区。委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。被告严丹，女，汉族，1966年10月5日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告冯军挺诉被告严丹供用气合同纠纷一案中，因原告冯军挺收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇一四年三月十三日书记员 邓伟静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初416号
申请人：郑州海鸿房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县青年路中段南侧。
法定代表人：潘海群，任董事长。
委托诉讼代理人：潘水芳，男，公司副经理。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被申请人：杨保军，男，1981年6月23日生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在审理郑州海鸿房地产开发有限公司与杨保军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑州海鸿房地产开发有限公司于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨保军购买的位于青年路瞰都铂宫1幢2单元14层1409号房屋予以查封，并由潘文富以其名下位于中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）2303号（产权证号：牟房权证字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人杨保军购买的位于青年路瞰都铂宫1幢2单元14层1409号房屋予以查封，期限为三年。
将潘文富名下位于中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）2303号房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以查封，期限为三年。
保全费374元由申请人郑州海鸿房地产开发有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 窦春森
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋安宁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3605号
原告程峰，男，1983年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭祎、李军，河南官渡律师事务所律师。
被告河南省新生代印刷有限公司，住所地郑州市天明路57号。
法定代表人：华大召。
被告华大召，男，1973年3月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告华玉玲，女，1961年9月10日生，汉族，住址同上。
被告黄飞，男，1983年8月15日生，汉族，住址同上。
被告郑州蓝鸿印刷有限公司，住所地郑州市丰产路21号世纪城1号楼西座10E。
法定代表人：华玉玲。
被告郑州中方印刷有限公司，住所地郑州市金水区翠华路5号附1号。
法定代表人：王昕，该公司董事长。
委托代理人刘杰，河南陈州律师事务所律师。
原告程峰与被告河南省新生代印刷有限公司（以下简称“新生代公司”）、华大召、华玉玲、黄飞、郑州蓝鸿印刷有限公司（以下简称“蓝鸿公司”）、郑州中方印刷有限公司（以下简称“中方公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭祎，被告郑州中方印刷有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告河南省新生代印刷有限公司、华大召、华玉玲、黄飞、郑州蓝鸿印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，经朋友介绍，被告新生代公司以公司周转为由向原告借款300万元。双方签订一份借款合同。当日原告向被告新生代公司支付300万元，被告并为原告出具借据一份。被告华大召、华玉玲、黄飞、蓝鸿公司、中方公司为被告新生代公司承担担保，并出具连带责任担保书。借款到期后，被告未偿还，经原告催要，被告于2014年12月12日偿还本金280万元，但利息未付。下余本金及利息均未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告河南省新生代印刷有限公司偿还原告借款20万元并支付利息（利息以300万元为本金自2014年11月14日起至2014年12月12日止，以20万元为本金，自2014年12月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。2、被告华大召、华玉玲、黄飞、郑州蓝鸿印刷有限公司、郑州中方印刷有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：
1、借款合同一份，证明原、被告存在合同关系；
2、借据一份，证明被告新生代公司收到原告借款的事实及双方约定借款利息的事实；
3、指定收款账户通知书一份，证明原告将该借款以转账方式支付给被告；
4、连带责任担保书五份，证明五被告对借款愿意承担连带担保责任；
5、工商银行电子回单一份，银行流水两份，证明借款300万元转入被告指定账户的事实；
6、企业法人营业执照复印件，证明被告具备担保条件；
7、身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告中方公司辩称：原告支付被告300万元现金不符合交易习惯。如果借款合同有效，被告只是担保人之一，应有向其他被告追偿的权利。
五被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月14日，原告作为甲方出借人，被告新生代公司作为乙方借款人，双方签订《借款合同》。合同第一条约定：乙方因经营需要，向甲方借款人民币叁佰万元整。当日，原告通过户名为梁建学的中国工商银行账户向华大召的银行账户转账300万元。双方签订借据一份，内容为：河南省新生代印刷有限公司现从贵方处借到人民币叁佰万元整。借款期限自2014年11月14日至2014年11月23日。借款利率为2.5‰/日。
2014年11月14日，被告华大召、华玉玲、黄飞、蓝鸿公司、中方公司分别与原告程峰签订连带责任担保书。主要内容为：本人（单位）已详细阅读了河南省新生代印刷有限公司（以下称债务人）与贵方在2014年11月14日签订的编号为20141114的《借款合同》，并自愿提供连带责任保证，以担保债务人履行主合同所约定的债务。如债务人未按照该主合同约定向贵方履行债务，本人（单位）愿对债务人所欠贵方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费等）承担连带保证责任。保证期间为债务履期届满之日起两年。合同还约定了其他内容。被告华大召、华玉玲、黄飞在担保人处签名，被告蓝鸿公司法定代表人华玉玲在保证人处签字并加盖公司印章，中方公司法定代表人王昕在保证人处加盖本人印章及公司印章。
借款到期后，被告新生代公司于2014年12月12日偿还原告本金280万元，未按约定支付利息，剩余20万元本金至今未付。被告华大召、华玉玲、黄飞、蓝鸿公司、中方公司亦未履行担保义务。
另查明，案件在审理过程中，原告程峰撤回对被告谢珍权、王俊贤的起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告新生代公司借原告人民币300万元，于2014年12月12日偿还280万元后，下余20万元不再偿还，构成违约，故原告要求被告河南省新生代印刷有限公司返还借款20万元，证据充分，于法有据，应予支持。原告主张被告新生代公司按照年利率24%支付尚未支付的利息，未超出双方约定的利率标准，且不违反相关法律规定，应予支持。
关于借款保证，2014年11月14日，被告华大召、华玉玲、黄飞、蓝鸿公司、中方公司为原告与被告新生代公司签订的借款合同签订连带责任担保书，在借款到期后，被告新生代公司未按约定偿还借款，被告华大召、华玉玲、黄飞、蓝鸿公司、中方公司亦未履行担保义务。综上，原告要求华大召、华玉玲、黄飞、蓝鸿公司、中方公司对被告新生代公司的上述债务承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新生代印刷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程峰借款二十万元并支付利息（利息以300万元为本金，自2014年11月14日起至2014年12月12日止，以20万元为本金，自2014年12月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告华大召、华玉玲、黄飞、郑州蓝鸿印刷有限公司、郑州中方印刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，公告费二百六十元，由被告河南省新生代印刷有限公司、华大召、华玉玲、黄飞、郑州蓝鸿印刷有限公司、郑州中方印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亚楠
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第24号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月19日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审，同年10月25日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2013年11月1日被执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2012）189-1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月15日凌晨，被告人杨某伙同罪犯吴某某、黎某某、林某某（另案处理）事先商议，骑摩托车从永安窜至三明市三元区富兴山3号楼下，由被告人杨某及罪犯林某某望风，罪犯吴某某、黎某某动手以剪接线方式将被害人陈某某停放在该处的一辆二轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币2690元，后罪犯黎某某将该车藏匿在永安市时丢失。
2、2012年7月15日凌晨，被告人杨某伙同罪犯吴某某、黎某某、林某某窜至三明市三元区东泉新村4排2号车棚，由被告人杨某及罪犯吴某某在路口望风，罪犯黎某某、林某某动手以剪线接线的方式将被害人余某某停放在该处的一辆摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币3153元。现该车已被公安机关扣押并发还被害人余某某。
2013年11月1日21时43分，被告人杨某在德化县龙浔镇佳美商务酒店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某某、余某某的陈述；证人吴某某、黎某某、林某某的证言；扣押物品文件清单、发还物品文件清单、报案材料及机动车行驶证；三明市价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人杨某的供述和辩解；被告人杨某户籍证明、前科证明材料、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计人民币5843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物豪进牌HJ125-9型二轮摩托车，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年二月十四日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初594号
原告：吉林益民堂制药有限公司
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：张亚东，男，1962年11月6日生，汉族，该公司职工。
被告：李怡颖，1990年4月17日生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：李晶，1983年4月26日生，住黑龙江省佳木斯市。
原告吉林益民堂制药有限公司诉被告李怡颖、李晶企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。吉林益民堂制药有限公司的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。被告李怡颖、李晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林益民堂制药有限公司诉称：2013年原告与被告李怡颖签订销售任务合同书，负责在黑龙江省佳木斯市销售原告生产的医药产品，双方约定自发货之日起90日内被告将货款汇至原告指定账户。被告李晶作为被告李怡颖与公司合作的担保人。原告自2013年4月首次发货至2015年11月终止供货，期间累计供货356579.3元，至2016年1月累计回款238035元。被告有严重拖欠原告货款行为。2016年10月经吉林益民堂制药有限公司与李怡颖对账，经双方核对签字确认，被告李怡颖欠原告吉林益民堂制药有限公司贷款118544.3元，并约定2016年10月份还款。被告没有按照还款计划确定的数额还款。经原告多次催要，被告总是以各种理由迟迟不予还款，其行为严重损害了公司权益。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院，要求被告支付欠款118544.3元，由被告承担诉讼费用。
李怡颖没有到庭应诉，其向法庭邮寄了书面答辩意见，其辩称，承认欠款事实，2017年4月已还款3000元。现生活中面临困境，请求宽限还款期限，请求法庭调解纠纷，提出还款计划，每月还3000至5000元，直至还清所有欠款。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书、徐有章、张亚东身份证复印件，证明原告资质。
2、销售承包协议书，证明被告为原告销售药品的事实。
3、经济担保书，证明�保人承担担保责任的事实。
4、对账单，证明被告所欠货款的事实。
被告李怡颖、李晶没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告李怡颖应偿还原告吉林益民堂制药有限公司货款115544.3元，被告李晶对此承担连带责任。
经审理查明:2013年原告与被告李怡颖签订销售任务合同书，由李怡颖负责在黑龙江省佳木斯市销售原告生产的医药产品，双方约定自发货之日起90日内被告将货款汇至原告指定账户。被告李晶作为被告李怡颖与公司合作的担保人。原告自2013年4月首次发货至2015年11月终止供货，期间累计供货356579.3元，至2016年1月累计回款238035元。被告有严重拖欠原告货款行为。2016年10月经吉林益民堂制药有限公司与被告李怡颖对账，经双方核对签字确认，被告李怡颖欠原告吉林益民堂制药有限公司货款118544.3元，并约定2016年10月份还款。2017年4月被告还款3000元。
本院认为：原、被告间因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还欠款，被告李晶作为被告李怡颖与公司合作的担保人，对被告李怡颖所欠的债务应承担连带给付责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李怡颖于本判决生效后十日内偿还原告吉林益民堂制药有限公司货款115544.3元。
二、被告李晶对被告李怡颖所欠的债务承担连带给付责任。
案件受理费1335元，由被告李怡颖负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年五月四�
书记员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0306粤刑初2131号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市汨罗市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月5日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2075号起诉书指控被告人许某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日8时许，被告人许某某及郑某某（另案处理）雇用被害人何某到深圳市宝安区沙井街道博岗某某顺电子技术有限公司对公司内的废弃机器设备进行拆卸回收作业，在作业过程中，许某某及郑某某未对在场作业施工的工人进行安全培训，亦未提供安全防护用品，对施工现场安全检查不到位，未及时消除施工现场存在的安全隐患。
当天8时30分许，何某将三楼天台的不锈钢蓄水塔拆卸后，在许某某的授意下，试图将该蓄水塔从三楼天台推到楼下。后何某独自一人在将蓄水塔推下楼时，被蓄水塔带着一起坠落至一楼地面，后经抢救无效死亡。
经调查，许某某、郑某某的施工队在未取得营业执照、违法从事废旧物品买卖的生产经营活动；未对现场施工工人进行安全培训，亦未提供安全防护用品，对施工现场安全检查不到位，未及时消除施工现场存在的安全隐患，许某某、郑某某对事故的发生负有管理责任。
事故发生后，何某的家属收到许某某、郑某某等人支付的共计605000元赔偿款。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人对被害人家属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3352号
原告：姚华萍，女，1959年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝明春，男，1964年11月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告姚华萍诉被告蓝明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员郑芳、诸葛诚参加评议的合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚华萍到庭参加诉讼，被告蓝明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华萍诉称：
被告原租住过原告的房屋，因此相互比较熟悉。2012年8月1日被告蓝明春以购买挖掘机缺乏资金为由向原告借款人民币120000元，并出具《借条》约定借期为5个月，于2012年12月30日前归还，并口头约定月利率按2%计算。借款到期后，原告多次电话催促被告还款付息，被告总是推托，一直未归还本金，也未支付利息。原告在2015年4月起诉，法院于同年4月24日立案，后被告打电话给原告说要私了，叫原告撤诉，原告在6月17日撤诉。但之后被告一直未归还借款本息，连电话也打不通了。为此，原告诉至法院，请求判令：被告蓝明春立即归还原告借款本金人民币120000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告蓝明春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2012年8月1日，被告蓝明春向原告姚华萍借款人民币120000元，约定于2012年12月30日前还清。被告至今未归还借款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告蓝明春向原告姚华萍借款人民币120000元的事实清楚，其未依约归还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝明春于本判决生效后十日内归还原告姚华萍借款本金人民币120000元，并支付利息（利息自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2700元，由被告蓝明春负担；公告费300元，由原告姚华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 郑 芳
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年八月十六日
代书 记员 周淑慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初624号
原告石家庄市正旺贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人安正旺，该公司总经理。
委托代理人吴小平，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人李阳，河北冀人律师事务所律师。
被告包头市佰仕洁贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人申明，该公司总经理。
委托代理人任利苹，该公司业务经理。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市正旺贸易有限公司诉被告包头市佰仕洁贸易有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告石家庄市正旺贸易有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市正旺贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市正旺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8890元，当事人撤诉减半收取4445元（原告已预交），由原告石家庄市正旺贸易有限公司负担。
审 判 长 白 砚 峰
审 判 员 范 琳 琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 布图格其
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第345号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年6月27日18时50分许，在潍坊市奎文区南苑新城小区2号楼3单元门前，被告人刘某甲因琐事与邻居王某乙发生争执，后用拳击打王某乙的鼻子、左耳处，致使被害人王某乙左面部外伤，左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿被害人王某乙经济损失6万元，被害人王某乙表示不再追究被告人刘某甲法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、鼻内窥镜检查报告、耳鼻咽喉镜影像检查报告单、协议书、收到条；证人刘某乙、王某甲、桑某、张某、李某的证言；被害人王某乙的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）288号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健
二〇一五年十一月十六日
书记员 张燕
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第511号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。
被执行人：金春烈，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人金春烈金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年4月1日作出的（2011）和民初字第351号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为10040.6元。
本案在执行过程中，依法将被执行人金春烈在和龙市农�信用合作联社的存款500元予以扣划。此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年二月二十四日
书记员 元香花
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00216号
原告周克山，男，生于1968年4月17日，汉族。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人颜奉平，该局待遇核发科副科长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社。
代表人马先云，矿长。
原告周克山诉被告奉节县社会保险局工伤待遇行政给付一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，因被告已受理原告的工伤保险待遇申请，原告周克山于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克山的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周克山撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周克山负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈玲燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3123号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告顾召玲。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告顾召玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执694号
申请人张淑云：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执694号
申请执行人张淑云与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张淑云案款9648.00元，本案标的为9648.00元。涉案赃款9648.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人张淑云，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00021号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年2月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日被焦作市公安局山阳分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2014年3月19日和2014年5月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、顿艳娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年6月10日21时许，被告人徐某某和朋友外号叫“大个”在丽景新天地步行街一家饭店吃饭，将其出租车停放在路边，被害人刘某某的朋友王某某在步行街停车时，碰到了徐某某的出租车，双方发生纠纷，徐某某用凳子将刘某某打伤，经鉴定，刘某某的人身损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了：身份证明、发破案经过、证明、照片等书证；被害人刘某某的陈述；证人王某某、梁某某、张某某、陈某某、袁某某等人的证言；被告人徐某某的供述和辩解；鉴定意见。并认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2013年6月10日21时许，被告人徐某某和朋友外号叫“大个”在丽景新天地步行街一家饭店吃饭，将其出租车停放在路边，被害人刘某某的朋友王某某在步行街停车时，碰到了被告人徐某某的出租车，双方发生纠纷，被告人徐某某用凳子将被害人刘某某打伤，经鉴定，被害人刘某某的人身损伤程度为轻伤。
另查明，2013年10月12日，被告人徐某某到焦作市公安局山阳分局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案材料和陈述，证实被打伤的经过和事实。证人王某某、梁某某、张某某、陈某某、袁某某的证言，证实被告人将被害人打伤的事实。焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）518号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某的伤情程度。焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、证明二份、被害人刘某某的伤情照片，证实本案的发生和被告人投案的情况。被告人徐某某的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。谅解书、收到条，证实被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 路 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第257号
申请人庄燕春。
被执行人陆雪强。
庄燕春与陆雪强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆雪强未履行法律文书所确定的义务，权利庄燕春于2014年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的102170元，执行费1433元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和车辆；查明被执行人陆雪强名下有位于汾湖镇318国道北的房地产（所有权证号：XXXX），本院依法查封后委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司评估价格为2066400元。后本院于2015年9月16日裁定拍卖上述房产，三次拍卖均流拍，申请人不愿意以第三次拍卖保留价进行以物抵债。故本院于2015年11月30日裁定以第三次拍卖保留价进行网上变卖，目前该房产正在变卖处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。除此之外，本院再未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陆雪强目前下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人陆雪强名下有位于汾湖镇318国道北的房地产（所有权证号：XXXX），本院依法查封后委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司评估价格为2066400元。后本院于2015年9月16日裁定拍卖上述房产，三次拍卖均流拍，申请人不愿意以第三次拍卖保留价进行以物抵债。故本院于2015年11月30日裁定以第三次拍卖保留价进行网上变卖，目前该房产正在变卖处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。除此之外，本院再未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陆雪强目前下落不明。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第1021号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 超
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1140号
上诉人（原审被告）：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业区*栋。
法定代表人：章航，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张锦祥，男，汉族，1968年12月28日出生，现住梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告）：张幼芳，女，汉族，1968年11月30日出生，现住梅州市梅县区。
上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司因与被上诉人张锦祥、张幼芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初974号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司于2017年10月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1140号上诉人（原审被告）：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业区*栋。法定代表人：章航，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张锦祥，男，汉族，1968年12月28日出生，现住梅州市梅县区。被上诉人（原审原告）：张幼芳，女，汉族，1968年11月30日出生，现住梅州市梅县区。上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司因与被上诉人张锦祥、张幼芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司于2017年10月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月七日书记员  许舒苑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执392号
申请执行人：王子良
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人王子良与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执392号申请执行人：王子良被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人王子良与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十七日书记员  杨 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4258号
原告：杨光美，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王继勇，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省南充市。
被告:唐善俊，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：四川新新门业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园。
法定代表人：于德勇。
原告杨光美与被告王继勇、唐善俊、四川新新门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨光美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨光美撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周林云
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第50号
原告王某，农民。
委托代理人黄如光（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人沙爽（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄如光、被告张某及其委托代理人沙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于同年农历9月9日举行定亲仪式，原告交付被告彩礼款33000元，并购买贵重礼品赠送其亲属。定亲后，被告又向原告索要钱款，原告无力支付。被告提出与原告分手，原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝返还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告返还原告彩礼39300元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告经人介绍相识后，被告提出双方订婚的条件是：彩礼款66000元、房屋一套、车一辆，原告答应后一直未有兑现，被告才提出与原告分手。原告赠送给被告亲属礼品，被告亦赠送原告亲属礼品，双方赠送礼品不应认定为彩礼。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月初，原、被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系。同年农历9月9日，二人在金乡县马庙镇景通酒楼按照风俗习惯举行“定亲”仪式，原告母亲交付被告彩礼款33000元，双方互相赠送礼品。后原告与被告由于经济原因出生矛盾，解除了恋爱关系。原告要求被告返还彩礼款未果，原告诉讼来院，请求依法判令被告返还原告彩礼款39300元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，男、女平等，婚姻自由，婚姻关系应当建立在平等的基础上，禁止买卖婚姻、借婚姻索取财物。原、被告在“定亲”时，被告收取原告方的彩礼款，后双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，本院予以支持。被告辩解未有收到原告的彩礼款的主张，因其未有提交有关证据加以证明，本院不予认定。双方相互赠与的礼品，不属于彩礼的范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款33000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取392元，由原告王某负担42元、被告张某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 郝晓璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初911号
原告管某某，女，1982年3月28日出生，傣族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年10月2日出生，汉族。
本院于2016年2月29日立案受理了原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官国听及其委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原告与被告1998年在广东打工相识，经多次交往后确定恋爱关系，2001年2月21日双方在浏阳市普迹镇人民政府办理结婚登记，2002年4月25日生育一女张某甲。婚后夫妻感情一般，原告独自在外打工，两人聚少离多，在一起时也没有过多交流，导致夫妻感情疏远。2015年3月3日原告曾经提起离婚诉讼，被判决不予准许后，双方夫妻关系没有任何改善，故原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在广东打工时相识并自由恋爱，2001年2月21日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚。2002年4月25日，双方共同生育一女张某甲，小孩现在浏阳市普迹镇中学读书。夫妻共同生活期间，原告长期在广东韶关打工，被告则在家务农打零工，夫妻双方聚少离多。2015年3月3日，原告曾经向本院提起离婚诉讼，被依法判决不予准许后，双方夫妻关系没有任何改善。另查明，原告结婚时未置办嫁妆，婚姻关系存续期间原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权及债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、婚姻状况证明、判决书等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并自愿登记结婚登记，婚姻基础尚可。但婚后双方长期分居生活，且缺乏共同语言，夫妻感情日渐淡薄。原告曾经向本院起诉离婚，被判决不予准许后，现再次向本院起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生小孩张某甲现跟随被告共同生活，且已近十四岁，自愿选择跟随被告张某某共同生活，本院予以确认。原告不与小孩张某甲共同生活应该承担抚养费，根据2015年度湖南农村居民年人均生活消费性支出9025元为标准，每月应承担小孩生活费共计400元，另凭正式有效票据承担一半的教育费和医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许管某某与张某某离婚；
二、婚生小孩张某甲由张某某抚养至独立生活，管某某自2016年5月1日起至小孩独立生活之日止每月支付小孩生活费400元，另凭正式有效票据承担一半的教育费和医疗费（限每月的5日前付清当月的抚养费）。
本案受理费200元，减半收取100元，由管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年四月五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初547号
原告丛芳芳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告巴塔，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告丛芳芳诉被告巴塔民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛芳芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一六年四月十一日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第19号
原告尹贺书。
委托代理人李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告王艳珠。
原告尹贺书诉被告王艳珠保管合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告尹贺书的委托代理人李瑞龙、被告王艳珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贺书诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年离婚。原、被告婚后育有一女儿尹某某，现年8岁，由被告抚养。离婚后原告一直自己生活。后来原告患脑溢血，一直未能痊愈，病情时常恶化。原告考虑一旦病故，希望将其存款留给女儿。于是，2013年原告找到被告和女儿，表示希望将自己的存折交给女儿保管，原告如需看病则随时找女儿拿存折取钱，原告若病故则剩余存款由女儿继承。然后原告当被告的面将存有4万元的存折交给女儿，并将该存折密码告诉女儿。后原告因病治疗欠医院9000多元，原告于2013年9月28日找到被告及女儿，准备拿存折取钱。但是，被告找借口让原告等着，被告到银行将4万元及利息1300元取出，留给原告1300元后将4万元拿走。原告因无钱看病而多次向被告索要4万元，甚至打过110报警，被告均以多种理由拒绝返还，故原告起诉要求被告返还原告4万元。
被告王艳珠辩称，这笔钱是原告赠与孩子上学用的，没有说明其他用途，自离婚至今原告未付过孩子抚养费，被告将把这笔钱用于孩子上学费用，没有理由返还原告。
经审理查明，原、被告于2006年11月3日经法院调解离婚，婚生女儿尹某某随被告生活。原告自2006年11月起每月给付孩子抚养费250元，至孩子18周岁。离婚后孩子一直随被告生活。原告称自2009年之前一直按协议给付孩子抚养费，被告称原告从未给付孩子抚养费，双方均未提交证据。2013年6、7月份，原告将4万元存折和密码交给孩子，2013年9月28日，原、被告和孩子一起到银行将存折中的4万元本金及利息1300元取出，被告交给原告利息1300元，4万元本金在被告手里。
另查明，原、被告婚生女儿尹某某生于2004年7月12日，现读小学四年级。原告因患病有后遗症，生活不能自理，无生活来源，已办理低保。
关于原告交给孩子4万元存折属于什么性质，原告称是让孩子保管，原告有病用钱可以从孩子处取，孩子上学也可以用，原告去世后将钱留给孩子。被告称孩子告诉她，“这笔钱是爸爸（原告）给我上学用的。”对各自主张双方均未提交证据。
以上事实有当事人陈述、被告书写的书面材料、原告所在的村委会和民政所证明证实。
本院认为，原告将存折及密码交给孩子，表明孩子对该笔存款可以支取使用，因尹某某系无民事行为能力人，被告作为法定监护人即取得了代理孩子支配该笔款的权利。原告作为尹某某的亲生父亲，对孩子有法定的抚养义务，原告支付孩子抚养教育费或将自己财产赠与孩子，也是其履行法定义务或道德义务的行为，因此原告主张将该存折交给孩子保管的观点不能成立，原告要求被告返还4万元无法律依据，不予支持。虽然原告将存折交给孩子时的意思表示双方陈述不一致，但根据原告无经济能力、生活不能自理的状况来分析，原告一次性的将4万元全部给孩子，不合常情。考虑到原告生活的现实困难以及被告抚养孩子的实际需要，被告应酌情对该笔款进行返还。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告王艳珠于判决书生效之日起十日内一次性返还原告尹贺书2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹贺书承担200元，被告王艳珠承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年三月五日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第19号
原告尹贺书，男，汉族。
委托代理人李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告王艳珠，女，汉族。
原告尹贺书诉被告王艳珠保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹贺书的委托代理人李瑞龙、被告王艳珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贺书诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年离婚。原、被告婚后育有一女儿尹某某，现年8岁，由被告抚养。离婚后原告一直自己生活。后来原告患脑溢血，一直未能痊愈，病情时常恶化。原告考虑一旦病故，希望将其存款留给女儿。于是，2013年原告找到被告和女儿，表示希望将自己的存折交给女儿保管，原告如需看病则随时找女儿拿存折取钱，原告若病故则剩余存款由女儿继承。然后原告当被告的面将存有4万元的存折交给女儿，并将该存折密码告诉女儿。后原告因病治疗欠医院9000多元，原告于2013年9月28日找到被告及女儿，准备拿存折取钱。但是，被告找借口让原告等着，被告到银行将4万元及利息1300元取出，留给原告1300元后将4万元拿走。原告因无钱看病而多次向被告索要4万元，甚至打过110报警，被告均以多种理由拒绝返还，故原告起诉要求被告返还原告4万元。
被告王艳珠辩称，这笔钱是原告赠与孩子上学用的，没有说明其他用途，自离婚至今原告未付过孩子抚养费，被告将把这笔钱用于孩子上学费用，没有理由返还原告。
经审理查明，原、被告于2006年11月3日经法院调解离婚，婚生女儿尹某某随被告生活。原告自2006年11月起每月给付孩子抚养费250元，至孩子18周岁。离婚后孩子一直随被告生活。原告称自2009年之前一直按协议给付孩子抚养费，被告称原告从未给付孩子抚养费，双方均未提交证据。2013年6、7月份，原告将4万元存折和密码交给孩子，2013年9月28日，原、被告和孩子一起到银行将存折中的4万元本金及利息1300元取出，被告交给原告利息1300元，4万元本金在被告手里。
另查明，原、被告婚生女儿尹某某生于2004年7月12日，现读小学四年级。原告因患病有后遗症，生活不能自理，无生活来源，已办理低保。
关于原告交给孩子4万元存折属于什么性质，原告称是让孩子保管，原告有病用钱可以从孩子处取，孩子上学也可以用，原告去世后将钱留给孩子。被告称孩子告诉她，“这笔钱是爸爸（原告）给我上学用的。”对各自主张双方均未提交证据。
以上事实有当事人陈述、被告书写的书面材料、原告所在的村委会和民政所证明证实。
本院认为，原告将存折及密码交给孩子，表明孩子对该笔存款可以支取使用，因尹子宁系无民事行为能力人，被告作为法定监护人即取得了代理孩子支配该笔款的权利。原告作为尹某某的亲生父亲，对孩子有法定的抚养义务，原告支付孩子抚养教育费或将自己财产赠与孩子，也是其履行法定义务或道德义务的行为，因此原告主张将该存折交给孩子保管的观点不能成立，原告要求被告返还4万元无法律依据，不予支持。虽然原告将存折交给孩子时的意思表示双方陈述不一致，但根据原告无经济能力、生活不能自理的状况来分析，原告一次性的将4万元全部给孩子，不合常情。考虑到原告生活的现实困难以及被告抚养孩子的实际需要，被告应酌情对该笔款进行返还。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告王艳珠于判决书生效之日起十日内一次性返还原告尹贺书2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹贺书承担200元，被告王艳珠承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年三月五日
书记员 赵寒星
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执异7号
异议人(案外人):白晓亮，男，汉族，1974年9月26日生，住荥阳市。
申请执行人：陈增印，男,汉族，1971年11月8日生，住郑州市。
被执行人：陈慧磊，男，汉族，1977年2月20日生，住荥阳市。
被执行人：白晓红，女，汉族，1978年5月2日生，住荥阳市。
在本院执行陈增印与陈慧磊、白晓红民间借贷纠纷一案中，案外人白晓亮于2018年1月10日对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白晓亮执行异议称，房产虽然在白晓红名下，陈慧磊系异议人的妹夫，2011年10月6日，因为陈慧磊欠白晓亮66万元未还，白晓红已经同意该房产抵给白晓亮，但尚未办理过户登记手续，请求法院依法中止对涉案房产的查封、评估、拍卖。
被执行人白晓红称涉案房产已经抵给白晓亮，法院查封不合法，白晓红提交房产证证明涉案房产仍在其名下。
申请执行人陈增印及被执行人陈慧磊均未到庭及提交任何材料。
本院查明，陈增印诉陈慧磊、白晓红民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，2011年11月29日，本院依法查封白晓红位于荥阳市唐王路与康泰路交汇处东南侧意墅蓝山小区16号楼3单元5××号房产（荥房权证字第××），本院于2012年2月6日作出（2011）荥民二初字第326号民事判决书。2014年1月17日郑州市中级人民法院维持以上判决，2017年9月5日河南省高级人民法院维持郑州市中级人民法院的判决。白晓红于2011年10月6日签订抵账协议将涉案房产转让给白晓亮。在该案执行过程中，本院于2017年11月30日作出（2012）荥执字第205号公告责令陈慧磊、白晓红在本公告之日起十日内迁出涉案房产。后案外人白晓亮于2018年1月10日提出书面异议。
另查明荥阳市唐王路与康泰路交汇处东南侧意墅蓝山小区16号楼3单元5××号房产（荥房权证字第××）所有权人为白晓红。
本院认为，荥阳市唐王路与康泰路交汇处东南侧意墅蓝山小区16号楼3单元5××号房产（荥房权证字第××）所有权人为白晓红，白晓亮系抵账取得涉案房产，故白晓亮的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人白晓亮的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向荥阳市人民法院提起诉讼。
审判长 马新乐
审判员 高松森
审判员 李文华
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛明伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7355号
原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：王启仁，男，1973年11月9日生，汉族，住所地重庆市璧山县。
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称“建发綦江分公司”）诉被告王启仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告建发綦江分公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼。被告王启仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2011年5月20日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2011年5月20日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费和保险费的缴纳及违约责任的承担等内容。现被告未按约定履行缴纳管理费及对车辆继续投保等合同义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告王启仁未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》及xxxxxx号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月20日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告王启仁将其产权自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年5月20日起至2026年5月20日；合同期内，被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日前向原告缴纳次月管理费300元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，严禁车辆脱保经营；若被告不按时交清管理费和保险费，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2011年5月20日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，截至本案法庭辩论终结，被告未按约定履行缴纳管理费及保险费等合同义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告王启仁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告王启仁于2011年5月20日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆建发运输有限公司綦江分公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗宇婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第677号
原告向传寿，男，1957年1月25日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告陈克彩，男，1977年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告向传寿与被告陈克彩健康权纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向传寿撤回起诉。
本案一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告向传寿负担。
审 判 长 张松华
代理审判员 姚金清
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 许贤诚
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民管初字第12号
原告刘军，住吉林省扶余县。
委托代理人原野、高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告北京江发顺达货运有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人孙营泽，公司总经理。
委托代理人赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。
本院受理原告刘军诉被告北京江发顺达货运有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由北京市大兴区人民法院管辖，故申请将本案移交北京市大兴区人民法院进行审理。
经审查：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖；原告提供的其给王邦平的授权书显示，当时原告委托王邦平找物流公司对本案的货物进行运输的，货物的运输终点是长春一汽高速公路口，以上的运输目的地属于长春汽车经济技术开发区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下
驳回被告对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张铁洪
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜云亮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初111号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王忠臣，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1984年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑六年；因犯销售赃物罪于2002年5月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年7月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2013年1月25日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒两年；因携带管制刀具于2013年5月7日被巩义市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
指定辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
被告人张元奎，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2007年8月21日被本院判处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2015年3月31日被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
指定辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告人孙胜利，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因吸食毒品于2012年1月14日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月29日被巩义市公安局监视居住，2018年1月25日被本院取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
指定辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王忠臣、张元奎、孙胜利犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人王忠臣及其辩护人朱船星、被告人张元奎及其辩护人柴晓峰、被告人孙胜利及其辩护人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年12月18日16时许，李某与被告人孙胜利联系欲购买五百元的毒品，后孙胜利通过电话为被告人王忠臣与李某的毒品交易居间介绍，后王忠臣将红色塑料纸包着的两包毒品交给被告人张元奎，张元奎在明知王忠臣交给其的是毒品的情况下仍将毒品送至巩义市站街镇兴华苑小区1号楼1单元楼下，与李某完成了毒品交易，后被民警当场抓获。经称重，两包可疑毒品共计净重0.4克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，两包疑似毒品均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王忠臣、张元奎、孙胜利的供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局物证鉴定所检验报告书，巩义市公安局现场检测报告书，称量取样记录，辩论笔录，接收物品清单，扣押及发还物品清单，照片，上缴毒品单据，户籍证明，前科证明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据，认为被告人王忠臣、张元奎、孙胜利的行为已构成贩卖毒品罪，建议分别判处被告人王忠臣、张元奎、孙胜利一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王忠臣、张元奎、孙胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。
辩护人朱船星认为，本案系特情介入的毒品犯罪案件，被告人王忠臣因犯意引诱实施毒品犯罪，且认罪认罚，应对其从轻处罚。
辩护人柴晓峰认为，1.本案系特情介入、诱惑侦查案件；2.被告人张元奎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；3.张元奎只是帮助王忠臣运送毒品，系从犯；4.侦查机关在张元奎的指引下抓获王忠臣，有立功情节。综上，应对其从轻处罚。
辩护人张文才认为，被告人孙胜利到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王忠臣、张元奎、孙胜利对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以认定。
另查明，被告人王忠臣因吸食毒品于2013年1月25日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒两年；被告人孙胜利因吸食毒品于2012年1月14日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒两年。
本院认为，被告人王忠臣明知是毒品而予以贩卖，被告人张元奎明知王忠臣贩卖毒品而帮其运输，被告人孙胜利明知王忠臣贩卖毒品而为毒品交易居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张元奎、孙胜利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张元奎协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；王忠臣、张元奎、孙胜利均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。在共同犯罪中，三被告人积极参与，相互配合，均起主要作用，系主犯，但张元奎、孙胜利在共同犯罪中所起作用相对王忠臣较小，对张元奎、孙胜利可酌情从轻处罚，辩护人关于张元奎系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。本案系公安机关根据群众举报破获的毒品犯罪案件，不存在特情介入、犯意引诱情形，辩护人与之相关的辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王忠臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张元奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的11日，即自2018年3月15日起至2018年11月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 魏建党
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 景亚党
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00787号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区解放东路1号。
代表人：王井平，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被告：许文龙。
被告：李双双。
被告：金华鸿基置业投资有限公司，住所地：金华市婺城区解放东路莲花大厦1幢1102室。
法定代表人：李臻，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告许文龙、李双双、金华鸿基置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告中国建设银行股份有限公司金华分行以当事人已庭外和解为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回对被告许文龙、李双双、金华鸿基置业投资有限公司的起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，诉讼保全费1815元，合计3167元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月二十五日
代书记员 季飞云