wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00573号
原告：王学奎，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王英春。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告王学奎与被告陈敏跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与审判员葛立峰、人民陪审员金晓杰组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王英春及委托代理人鲍振华到庭参加诉讼，被告陈敏跃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学奎诉称：原、被告系远房亲戚关系，陈敏跃因经营周转需要，分别于2013年5月2日和5月6日向王学奎借款480000元。2014年5月23日，王学奎催收时，陈敏跃未能返还，但出具欠条一份，约定于2014年7月2日归还，逾期未还，另承担欠款总额20%的违约金，并支付诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，陈敏跃没有履行偿还义务。故起诉请求判令：1、陈敏跃立即返还原告借款480000元，并按约支付欠款总额20%违约金96000元和律师费等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，王学奎向法庭提交以下证据：1、借条原件一份、打款凭证一份，证明陈敏跃借款48万元及借款期限、违约金约定的事实；2、岳西县候河水电站股权登记证，证明陈敏跃用该电站股份作为借款抵押的事实。
陈敏跃未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，王学奎提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：陈敏跃因经营需要，分别于2013年5月2日和5月6日向王学奎借款25万元、15万元，陈敏跃未按约定的期限还款。2014年5月23日陈敏跃就全部借款重新出具借条一份，内容为：“今借到王学奎人民币（大写）肆拾捌万元整（480000.00）。保证于2014年7月2日前还清，逾期未还，承担欠款总额20%违约金，如需向法院诉讼，承担相关诉讼费、律师费、文印费等相关费用。”该期限届满后，陈敏跃未偿还借款，王学奎遂诉来本院。
本院认为：陈敏跃向王学奎借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。陈敏跃未按约还款，已构成违约，故对王学奎要求陈敏跃返还借款的诉讼请求，本院予以支持。王学奎主张欠款总额20%的违约金，因双方在合同中有约定，且未超出最高利息标准，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏跃于本判决生效后十日内返还原告王学奎借款本金48万元及违约金9.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，保全费2920元，合计12480元，由被告陈敏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 葛立峰
人民陪审员 金晓杰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第755号
原告：张某，农民。
被告：常某，农民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告张某诉被告常某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告常某给付原告张某楼房补助款90000元，2015年12月1日前付清。
二、其它互不追究。
案件受理费1025元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段占兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 路会权
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第443号
申请执行人刘光军，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人董治亮，男，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人刘光军与被执行人董治亮之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人董治亮的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦昕
二〇一五年九月十四日
书记员 杨琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01513号
原告但白菊，农民。
委托代理人李林海。一般授权代理。
被告王承刚，农民。
原告但白菊诉被告王承刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告但白菊及其委托代理人李林海到庭参加诉讼，被告王承刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告以帮助原告租门面为由，原告给付被告32000元，后经原告查实，被告无门面可租，被告于2014年4月1日向原告出具借条一张，约定2014年5月1日还清，原告多次向被告催还借款，被告拒不还款，起诉请求判令被告偿还原告借款本金32000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告借原告人民币32000元的事实，并约定2014年5月1日还清。
被告王承刚未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的借条原件具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王承刚以给原告但白菊租门面为由收取原告但白菊人民币32000元，因未达到原告租房目的，原告同意以此款作为给被告借款，由被告于2014年4月1日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到但白菊人民币叁万贰仟元整小写32000.00元正2014年5月1号还清借款人：王承刚2014年.4.1”，被告在此借条上签名并捺印。借款到期后，原告向被告催还借款未果，于2014年6月23日起诉来院，请求判令被告偿还其借款人民币32000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，虽被告王承刚收取原告但白菊人民币32000元系房屋租金，在无法达成租赁目的的情况下，双方另行达成借款合意，约定32000元作为被告向原告借款，原、被告之间形成明确债权债务关系。被告向原告借款人民币32000元事实清楚，被告未按期偿还借款，原告起诉请求判令被告偿还原告借款人民币32000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承刚于本判决生效之日起十日内偿还原告但白菊借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告王承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一四年七月三十日
书记员 何 雷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更356号
罪犯赵广德，男，1971年6月4日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年6月30日以(2011)振安刑初字第00073号刑事判决书判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币八万元，于2011年7月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月25日减刑十个月，2016年11月30日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广德减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第501号
原告步xx，女。
法定代理人付xx（原告步xx的母亲），女。
被告步x，男。
原告步xx诉被告步x抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告步xx及其法定代表人付xx、被告步x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步xx诉称：被告步x与付xx于1997年12月25日结婚，原告于1999年4月20日出生，被告与付xx因感情不和于2008年3月11日离婚，离婚协议中约定：“子女由女方抚养，男方给付子女生活费为工资的20%，直到18周岁”。被告不按时、不按规定标准给付抚养费，从2008年起至今已累计少付14，742.50元，现原告诉至法院，请求：1、被告补清应付抚养费差额14，742.5元；2、由被告和付xx共同平均承担原告成年后接受高中以上学历教育期间所需要的教育费和生活费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告步x辩称：不同意原告诉讼请求，被告不欠原告抚养费，也不负担原告成年后接受高中以上学历教育期间的教育费和生活费。
原告步xx为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、离婚协议书。证明被告同意给付原告生活费为工资的20%。
证据二、步x工资明细。证明被告步x工资收入情况。
证据三、被告给付原告抚养费明细。证明被告每月给付原告抚养费数额。
证据四、被告单位匹配被告公积金明细。证明单位匹配公积金数额。
被告步x未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据三、证据四的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
被告对原告提供证据二的真实性无异议，但认为2008年8月份工资中包含补发以前的工资，同时认为工资没有扣除住房公积金和医疗保险应缴纳的费用，加班补贴和年终奖不算工资。本院认为，原告在庭审中承认被告2008年8月份工资9，021.00元包括补发以前工资，即被告从2008年3月开始，被告月工资应为2，061.00元；工资收入金额应以应发工资为准，根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条规定，加班补贴和年终奖属于工资收入，根据住房公积金管理条例第三条规定，单位匹配住房公积金具有工资性质，属于工资收入，综上所述，本院对原告提供证据二的真实性予以采信，原告工资包括加班补贴、年终奖、单位匹配住房公积金，但2008年3月份开始至2008年8月，被告月工资额为2，061.00元，2008加班补贴应扣除1月、2月份的金额共计480.00元。
经过对原告所提交证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告步xx的母亲付xx与被告步x原系夫妻关系，双方于2008年3月11日协议离婚，离婚协议约定原告步xx由付xx抚养，被告步x每月给付子女生活费为工资的20%，直到18周岁。
自2008年3月至2014年6月，被告步x应给付原告步xx生活费共计57，221.30元，被告步x实际支付43，770.00元，少付13，551.30元。
本院认为：根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告步xx的母亲付xx与被告步x离婚时约定被告步x每月给付子女生活费为工资的20%，因此，被告步x应按约定履行全部义务，经核实，被告步x自2008年3月至2014年6月少付原告步xx生活费13，551.30元。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故本案原告步xx�求被告步x承担其成年后接受高中以上学历教育期间所需要的教育费和生活费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告步x于本判决生效后7日内给付原告步xx生活费差额款13，551.30元（自2008年3月至2014年6月）。
二、驳回原告要求被告承担其成年后接受高中以上学历教育期间所需要的教育费和生活费的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告步x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一四年九月十七日
书记员 冷菲菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1124号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王影，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张丽华，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告范宝朋，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王影、张丽华、范宝朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王影、张丽华、范宝朋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日、2011年11月8日，借款人肖菊荣由被告王影、张丽华、范宝朋担保在五常市农村信用合作联社贷款共计40，000.00元，均约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，借款人肖菊荣尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令三被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息41，754.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由三被告承担。
被告王影、张丽华、范宝朋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月5日最高额联保借款合同一份。证明肖菊荣借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月5日、2011年11月8日黑龙江省农村信用社借款凭证二份。证明肖菊荣借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月5日，原告与借款人肖菊荣由被告王影、张丽华、范宝朋担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；肖菊荣的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月5日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人肖菊荣于2011年11月5日、2011年11月8日从原告处共借款40，000.00元，并出具借款凭证二份，约定：借款用于生产，借款到期日均为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人肖菊荣尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元，本息合计41，754.60元。
本院认为：原告与被告王影、张丽华、范宝朋及肖菊荣签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人肖菊荣的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人肖菊荣发放贷款，借款到期后，借款人肖菊荣未按约定履行还款义务，被告王影、张丽华、范宝朋应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王影、张丽华、范宝朋承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王影、张丽华、范宝朋于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王影、张丽华、范宝朋对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜执补字第8号
申请执行人：汪龙。
被执行人：叶存盛，曾用名叶存胜。
申请执行人汪龙（以下简称申请人）与被执行人叶存盛（以下简被执行人）民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2010）铜棋民初字第8号民事判决书，被执行人应归还申请人借款本金30000元及自2009年11月27日起至还款之日止的借款利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算。案件受理费1450元，财产保全费300元，公告费800元，共计2550元，由被执行人负担。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）铜棋民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年二月十五日
书记员 刘家鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第12号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：王爱玉。
被告：张永征。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉被告王爱玉、张永征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司委托代理人隋莎莎到庭参加诉讼，被告王爱玉、张永征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2013年10月25日，被告王爱玉以养殖狐狸运营资金为由，向原告贷款10万元。双方签订《贷款合同》，约定借款期限自2013年10月25日至2014年10月20日止，借款人分四笔还清本金，每月20日即借款到期日，同借款本金一同支付利息。被告张永征为上述借款担保，并承担连带保证责任。2013年10月25日原告发放贷款后，被告未按约定还本付息。按照合同约定，应按照正常贷款利率的150%支付违约利息，并承担因此而产生的律师费等费用。现诉至法院，请求判令：被告王爱玉立即偿还贷款本金8万元及至实际偿付之日止的利息；承担律师费5600元；被告张永征承担连带保证责任。
被告王爱玉未答辩。
被告张永征未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告王爱玉与原告签订贷款合同，合同约定，被告王爱玉由于养殖狐狸运营资金需要向原告贷款10万元，贷款期限12个月，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，被告王爱玉应按照还款计划向原告偿还贷款。逾期偿还贷款本金及利息的，原告将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。发生违约事由后，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告王爱玉应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告王爱玉还应当补偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
2013年10月25日，被告张永征为原告签署单个个人保证书一份，承诺为被告王爱玉的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为36个月，保证的最高债务余额为12万元。
2013年10月25日，被告王爱玉在无抵押个人小额贷款提款通知上签字，提款通知上载明，贷款利率根据中国人民银行同期贷款利率上浮100%，计算为年利率12%。贷款到期日为2014年10月20日。被告王爱玉应当于每月20日支付利息，并于2014年1月20日还本金1万元；2014年4月21日还本金1万元；2014年7月21日还本金1万元；2014年10月20日还本金7万元，偿还本金时连同利息一并支付。
贷款发放后，被告王爱玉只偿还了部分本金及利息，至2014年10月23日尚欠本金8万元，逾期利息2962.62元，罚息689.53元，共计83616.15元。原告追索上述欠款未果，遂成诉。
另查明，2014年10月24日，原告委托山东华夏明德律师事务所律师王俊基、隋莎莎代理参加本案诉讼，并支付律师费5600元。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、单个个人保证合同、无抵押个人小额贷款提款通知、还款记录、委托代理合同、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王爱玉签订的贷款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告王爱玉应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人王爱玉未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告王爱玉还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告张永征自愿为被告王爱玉的贷款提供担保，故原告也有权要求被告张永征在12万元限额内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王爱玉于本判决生效后十日内向原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金8万元及利息2962.62元、罚息689.53元（利息计算至2014年10月23日）。
二、被告王爱玉于本判决生效后十日内向原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司支付逾期付款的利息（利息自2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）。
三、被告王爱玉于本判决生效后十日内向原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费5600元。
四、被告张永征对上述第一、二、三项债务在最高限额12万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告张永征承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第64号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
代表人陶帮奎，副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人林春梅，女，1972年11月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林春梅改变房屋外貌及设计用途为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2012年11月12日作出厦海城执罚字（2012）32号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年11月，林春梅未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧湖东二里32号XXXX室二楼（29层）主卧东南侧露台进行搭建，一层，砖混结构，面积7.8㎡，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属改变房屋外貌及设计用途的行为，并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行改正，恢复露台原貌；2、处以罚款人民币3.5万元。
本院经审查认定，被执行人林春梅违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2012）32号行政处罚决定书，于2012年11月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2012年11月30日，被执行人缴交罚款3.5万元。2013年3月11日，海沧执法局依法进行催告。因被执行人在规定期限内未履行自行拆除义务，海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于海沧区沧湖东二里32号XXXX室二楼（29层）主卧东南侧露台的违法建筑物。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2012）32号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林春梅在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2012年11月12日作出的厦海城执罚字（2012）32号行政处罚决定；
二、被执行人林春梅应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区沧湖东二里32号XXXX室二楼（29层）主卧东南侧露台的违法建筑物，恢复露台原貌；
三、被执行人林春梅在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省石家庄市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1443号
罪犯姚志欣，女，1973年3月1日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
容城县人民法院于2014年9月15日作出了（2014）容刑初字第40号刑事判决，以被告人姚志欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2014年11月3日交付执行(刑期至2026年10月11日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚志欣在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,自觉矫治恶习;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想和技术教育学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月,剥�政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚志欣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚志欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年10月12日起至2026年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终135号
上诉人（原审被告）周某。
法定代理人周威臣，男，1978年9月14日出生，汉族，祁东县质量技术监督局职工，住祁东县原洪桥镇文化路14号，系周某之父。
上诉人（原审被告）周威臣，基本情况同上。
委托代理人傅毅，湖南群利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶永富，男，1982年5月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司福永支行职工，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人李觉民，男，1962年5月12日出生，汉族，公务员，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。
委托代理人谭顺桥，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人周某、周威臣与被上诉人叶永富机动车交通事故责任纠纷一案，前由湖南省祁东县人民法院于2015年11月23日作出（2015）祁民一初字第662号民事判决。宣判后，周某、周威臣不服，向本院提起上诉。本院2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人周威臣，上诉人周某的委托代理人傅毅，被上诉人叶永富的委托代理人李觉民、谭顺桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月3日晚上，周某驾驶无牌号轻便两轮摩托车，沿祁东县洪桥镇沿江路由东往西行驶，途经祁东县洪桥镇沿江东路烟厂宿舍门口地段时，将叶永富停放在祁东县洪桥镇沿江西路停车位里的粤Ｂ×××××小型轿车撞坏，造成两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队勘查后认定：“周某负此次事故的全部责任，叶永富不负事故责任”。二被告没有在规定的期限内，向衡阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请。粤Ｂ×××××小型轿车的所有人为叶永富。2014年10月8日，原告将粤Ｂ×××××小型轿车放在深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修。维修后，原告花费工时费、材料费共计24547元（含税金3566.66元）。2014年12月，原告叶永富向本院起诉被告周某、周威臣机动车交通事故责任纠纷一案，随后，原告于2015年5月18日向法院提出撤诉申请，原审法院予以准许。同年5月26日，原告就上述纠纷再次向法院起诉。
原审认为，被告周某驾驶轻便两轮摩托车逆向行驶，是造成此次交通事故的主要原因。祁东县公安局交通警察大队依据被告周某的交通违法行为，认定被告周某负此次事故的全部责任，原告叶永富不负事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。原告的粤Ｂ×××××小型轿车受损以后，原告将其放在深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，没有通知被告一同前往核定车辆损失的范围和程度，亦没有通知被告共同商定选择维修机构进行维修，对于维修费用的产生存在一定的过错。从原告提供的受损车辆维修结算单上可以看出，故障描述和分析诊断一栏并没有左前大灯受损需要更换，而原告却支付了更换左前大灯费用6267元，该损失要求二被告承付有失公正。再者，维修该车仅工时费用就达6200元，费用过高，应适当予以核减。酌情认定车辆维修费用为15000元。被告周某系未成年人，其造成他人的损害，由监护人即被告周威臣承担侵权责任。故对于原告请求判决二被告赔偿原告车辆损失费24547元的诉讼请求，依法予以部分支持。二被告对于道路交通事故认定书有异议，但没有在规定的期限内，向衡阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请，故对该辩解意见依法不予采纳。案经调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条之规定，判决：一、被告周某、周威臣在本判决生效之日起五日内向原告叶永富赔偿车辆损失费15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费413元，由被告周某、周威臣负担。
周某、周威臣上诉称：交警部门对本案交通事故责任认定错误，没有查明驾驶人及车主，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。
叶永富答辩称：上诉人周某无证驾驶轻便摩托车造成叶永富车辆严重受损的机动车交通事故，事实清楚，证据确实充分；周威臣作为周某的法定监护人没有尽到监护职责，应依法承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。交通警察是我国公安机关主管道路交通管理工作的职能部门，预防和处理交通事故及道路交通事故复核认定是其主要职责之一，其所作的道路交通事故责任认定书是专业技术鉴定结论，除非有相反的合法证据不能予以推翻。上诉人周某、周威臣上诉称本案并非交通事故以及事故认定书错误，没有查清事实，程序违法，但是其没有提供合法有效的证据证明其主张，且其没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决根据交通事故认定书认定本案事实没有违反法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费413元由上诉人周某、周威臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
审 判 员 姚伟华
代理审判员 李 专
二〇一六年四月五日
书 记 员 单志林
打印责任人：高斌 校对责任人：单志林
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终135号上诉人（原审被告）周某。法定代理人周威臣，男，1978年9月14日出生，汉族，祁东县质量技术监督局职工，住祁东县原洪桥镇文化路14号，系周某之父。上诉人（原审被告）周威臣，基本情况同上。委托代理人傅毅，湖南群利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶永富，男，1982年5月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司福永支行职工，住广东省深圳市宝安区。委托代理人李觉民，男，1962年5月12日出生，汉族，公务员，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。委托代理人谭顺桥，湖南真诚律师事务所律师。上诉人周某、周威臣与被上诉人叶永富机动车交通事故责任纠纷一案，前由湖南省祁东县人民法院于2015年11月23日作出（2015）祁民一初字第662号民事判决。宣判后，周某、周威臣不服，向本院提起上诉。本院2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人周威臣，上诉人周某的委托代理人傅毅，被上诉人叶永富的委托代理人李觉民、谭顺桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月3日晚上，周某驾驶无牌号轻便两轮摩托车，沿祁东县洪桥镇沿江路由东往西行驶，途经祁东县洪桥镇沿江东路烟厂宿舍门口地段时，将叶永富停放在祁东县洪桥镇沿江西路停车位里的粤Ｂ×××××小型轿车撞坏，造成两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队勘查后认定：“周某负此次事故的全部责任，叶永富不负事故责任”。二被告没有在规定的期限内，向衡阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请。粤Ｂ×××××小型轿车的所有人为叶永富。2014年10月8日，原告将粤Ｂ×××××小型轿车放在深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修。维修后，原告花费工时费、材料费共计24547元（含税金3566.66元）。2014年12月，原告叶永富向本院起诉被告周某、周威臣机动车交通事故责任纠纷一案，随后，原告于2015年5月18日向法院提出撤诉申请，原审法院予以准许。同年5月26日，原告就上述纠纷再次向法院起诉。原审认为，被告周某驾驶轻便两轮摩托车逆向行驶，是造成此次交通事故的主要原因。祁东县公安局交通警察大队依据被告周某的交通违法行为，认定被告周某负此次事故的全部责任，原告叶永富不负事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。原告的粤Ｂ×××××小型轿车受损以后，原告将其放在深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，没有通知被告一同前往核定车辆损失的范围和程度，亦没有通知被告共同商定选择维修机构进行维修，对于维修费用的产生存在一定的过错。从原告提供的受损车辆维修结算单上可以看出，故障描述和分析诊断一栏并没有左前大灯受损需要更换，而原告却支付了更换左前大灯费用6267元，该损失要求二被告承付有失公正。再者，维修该车仅工时费用就达6200元，费用过高，应适当予以核减。酌情认定车辆维修费用为15000元。被告周某系未成年人，其造成他人的损害，由监护人即被告周威臣承担侵权责任。故对于原告请求判决二被告赔偿原告车辆损失费24547元的诉讼请求，依法予以部分支持。二被告对于道路交通事故认定书有异议，但没有在规定的期限内，向衡阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请，故对该辩解意见依法不予采纳。案经调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条之规定，判决：一、被告周某、周威臣在本判决生效之日起五日内向原告叶永富赔偿车辆损失费15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费413元，由被告周某、周威臣负担。周某、周威臣上诉称：交警部门对本案交通事故责任认定错误，没有查明驾驶人及车主，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。叶永富答辩称：上诉人周某无证驾驶轻便摩托车造成叶永富车辆严重受损的机动车交通事故，事实清楚，证据确实充分；周威臣作为周某的法定监护人没有尽到监护职责，应依法承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间双方当事人均未提供新的证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。交通警察是我国公安机关主管道路交通管理工作的职能部门，预防和处理交通事故及道路交通事故复核认定是其主要职责之一，其所作的道路交通事故责任认定书是专业技术鉴定结论，除非有相反的合法证据不能予以推翻。上诉人周某、周威臣上诉称本案并非交通事故以及事故认定书错误，没有查清事实，程序违法，但是其没有提供合法有效的证据证明其主张，且其没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决根据交通事故认定书认定本案事实没有违反法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费413元由上诉人周某、周威臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 斌审 判 员  姚伟华代理审判员  李 专二〇一六年四月五日书 记 员  单志林打印责任人：高斌                  校对责任人：单志林      附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4173号
上诉人（原审被告）孔风香，女，1959年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京锦丰企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区伍佰村1号。
法定代表人滕衍耀，该公司总经理。
上诉人孔风香因与被上诉人南京锦丰企业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初889号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孔风香以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔风香自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔风香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由孔风香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李映碧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1764号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址：东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告康丽，女，1989年4月13日生，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告康丽供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费50.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣儒
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01401号
原告穆立平，男，1970年12月4日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河西里小区32号楼78号。
负责人张国民。
被告中航长城振鑫工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区康宁小区6栋1层3号。
法定代表人张国臣。
原告穆立平与被告中航长城振鑫工程建设有限公司（以下简称振鑫公司）、中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判员曾昕担任审判长，人民陪审员许怀友、苏天福参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告穆立平的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告振鑫公司及北京分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告穆立平起诉称：2011年11月8日，北京京华兴商品混凝土有限公司（以下简称京华兴公司）与被告北京分公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由京华兴公司向被告北京分公司提供商品砼，货款每月月结发生量的100%，未按约定支付价款按银行同期贷款利率支付所欠价款利息，发生争议向怀柔区法院提起诉讼。2012年4月12日，被告北京分公司为原告出具欠条，载明欠京华兴公司商品砼款309440元。2014年1月21日，京华兴公司将其享有的上述债权转让给原告，并告知被告转让情况。因被告一直未向原告履行还款义务，故起诉请求判令二被告给付原告商品砼款309440元并支付利息（自2012年4月12日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告穆立平向本院提交以下证据予以证明：《北京市预拌混凝土买卖合同》、欠条、债权转让协议。
被告振鑫公司及北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京华兴公司将被告北京分公司拖欠的商品砼款309440元转让给原告之后，原告即取得该债权，被告北京分公司依法应当向原告履行付款义务。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告振鑫公司应当对其北京分公司的债务承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司、中航长城振鑫工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告穆立平商品砼款三十万九千四百四十元并支付利息（自二〇一二年四月十二日始至实际给付之日止，以欠款三十万九千四百四十元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司、中航长城振鑫工程建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六千三百八十元，由被告中航长城振鑫工程建设有限公司北京分公司、中航长城振鑫工程建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钟宇静
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第255号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人郭某妹，女，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县坳仔镇大同村委会。因本案于2015年9月9日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年2014年10月3日被广东省怀集县公安局决定取保候审，2015年7月28日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郭某妹犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人郭某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年8月27日14时许，被害人郑某媚经过本县坳仔镇大同村委会寨心队被告人郭某妹家地平处。被告人郭某妹因多年前被害人郑某媚与其丈夫有婚外情而心存恨意，遂对被害人郑某媚进行谩骂，双方进而发生厮打。打斗过程中，郑某媚左眶外侧、左侧额头、左手、右手被郭某妹击伤。经鉴定：郑某媚的损伤属轻伤一级。
2014年9月23日，被告人郭某妹的丈夫与被害人郑某媚达成和解协议，由郭某妹方支付郑某媚相关费用合计人民币10000元。
公诉机关认为指控被告人郭某妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某妹如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且与被害人郑某媚是妯娌关系，案发后与被害人郑某媚达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚，建议对被告人郭某妹以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人郭某妹对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人郭某妹与被害人郑某媚是妯娌关系。2014年8月27日14时许，被害人郑某媚在经过被告人郭某妹位于怀集县坳仔镇大同村委会寨心队的家地坪处时，被告人郭某妹因多年前被害人郑某媚与其丈夫有婚外情而心存恨意，遂对被害人郑某媚进行谩骂，双方进而发生厮打，造成被害人郑某媚的左眶外侧、左侧额头、左手、右手被被告人郭某妹打伤，随后被告人郭某妹逃离现场。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某媚的面部的损伤属轻伤一级。
2015年9月9日，公安机关将被告人郭某妹抓获归案。
案发后，被告人郭某妹方与被害人郑某媚达成和解协议，由被告人郭某妹方支付被害人郑某媚经济损失合计人民币10000元，并取得被害人郑某媚的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（活）字（2014）498号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、全国违法犯罪人员信息查询结果单、到案经过、被害人的身份资料，被害人郑某媚的陈述，证人蔡某周的证言，公安机关抓获被告人郭某妹的经过，被告人郭某妹的新常住人口信息，被告人郭某妹在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某妹无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于本案是因婚恋纠纷所引发，被告人郭某妹归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后被告人郭某妹方与被害人郑某媚达成和解协议，并取得被害人郑某媚的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人郭某妹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二о一五年九月七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在考验期限内从事特定活动，进入特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原刑期以上一年以下，但是不以能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第354号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月5日晚，被告人林某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市上望街道九一村驶往新桥头方向，18时30分许，途经上望街道九一村军师路106号地段时，车头碰撞行人彭某，致彭某受伤。事故发生后，彭某的舅舅报警，被告人林某在现场被交警查获，并于当日20时15分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.75mg／ml。经事故责任认定，被告人黄友禄未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故地段，因驾驶技术生疏，且醉酒驾驶，未能发现路边行人，未确保安全行驶，以致造成事故，负事故的全部责任。
案发后，被告人黄友禄已调解赔偿被害人彭某1500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、潘某的证言、被害人彭某的陈述，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案图片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，要求不予鉴定伤势的报告、道路交通事故调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年二月二十一日
（代）书记员 戴 炜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第197号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄腾，曾用名ＸＸ，男，1985年8月21日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业。2005年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2008年7月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月4日刑满释放。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人黄腾犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月8日19时许，被告人黄腾至江苏沪宁钢机股份有限公司，窃得摩托车1辆，价值人民币5130元。次日，被告人黄腾被抓获，摩托车被扣押。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人张某某的陈述笔录，证人马某某的证言笔录等证据材料，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄腾的刑事责任，鉴于其系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对被告人黄腾判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄腾对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人黄腾至宜兴市张渚镇江苏沪宁钢机股份有限公司，采用自备钥匙捅锁的手段窃得本田牌二轮摩托车1辆，物品价值人民币5130元。
2014年3月9日，被告人黄腾被抓获，如实供述了盗窃事实，后翻供，在本院审理中其又如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人张某某的陈述笔录，证人马某某、蒋某某的证言笔录，被盗摩托车行驶轨迹记录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，相关辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄腾以非法占有为目的，采用钥匙捅锁的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。归案后被告人黄腾能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 倪 臻
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第53号
原告徐小伟，男，1984年7月25日生，汉族，
委托代理人姬战胜，系安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人徐金平，男，1958年2月26日生，汉族，
被告吴晓刚，男，1991年4月12日生，汉族，
委托代理人王红超，系河南九明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，
法定代表人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人谢江玲，系河南兴邺律师事务所律师。
原告徐小伟诉被告吴晓刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保公司安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小伟的委托代理人姬战胜、徐金平，被告吴晓刚的委托代理人王红超，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小伟诉称，2013年9月6日23时许，被告吴晓刚驾驶豫EYT8**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶先与周福华驾驶的豫EQL9**号小型轿车相对方向行驶到文明大道10KV127线杆处相撞，又于原告徐小伟驾驶的沿文明大道由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告徐小伟受伤，电动自行车损毁的交通事故，后原告在安钢总医院住院治疗，住院10天，共支付医疗费3325.43元，因在赔偿问题上，双方发生纠纷。无奈，原告起诉到院，要求判令二被告承担原告医疗费3325.43元、误工费7553.8元、护理费695元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费280元、电动自行车车损2200元，以上共计14554.2元。
被告吴晓刚辩称，原告各项要求过高，另外我的车投有保险，让保险公司承担。原告的车损未定损，故不应支持原告的该项请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、车辆豫EYT8**号车在我公司仅投保有交强险，因本案肇事人吴晓刚在本案事故中存在无证逃逸，根据保险合同约定，我公司不予赔偿。如法院判决我公司赔偿，我公司可向本案侵权人，也就是本案被告吴晓刚追偿。2、本案是一起事故，两人受伤，法院判决因给另一受害方周福华留足份额。3、原告主张的诉讼请求过高。
经审理查明：2013年9月6日23时许，在安阳市文明大道10KV127线杆处，吴晓刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，与周福华驾驶的相对方向行驶的豫EQL9**号小型轿车相撞，后又与徐小伟驾驶的沿文明大道由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，造成周福华、徐小伟受伤、车损三辆的交通事故。发生交通事故后吴晓刚弃车逃逸。2013年11月25日经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第477号道路交通事故认定书，认定吴晓刚负事故的全部责任，周福华无责任，徐小伟无责任。
事故发生后，原告徐小伟于2013年9月7日住进安钢职工总医疗进行治疗，同年9月16日出院，共住院9天，其被诊断为“全身多处软组织损伤”。共支付医疗费3325.43元。
另查明：被告吴晓刚所驾驶的车辆豫EYT8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。
原告要求被告赔偿车损2200元未定损评估。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、诊断证明、医疗费单据、住院证、出院证及原、被告的当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴晓刚违反《道路交通安全法》的规定，造成本次事故，负事故的全部责任。因被告吴晓刚所驾驶的车辆豫EYT8**号车投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告吴晓刚承担。现对原告徐小伟的赔偿请求，依法计算产生如下费用：一、医疗费3325.43元（医疗费单据5张）；二、误工费518元（参照上年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业20732元计算，住院9天）；三、护理费625元（住院9天，按1人护理参照上年度居民服务业和其他服务业25379元计算）；四、住院伙食补助费270元（住院9天，每天30元）；五、营养费180元（住院9天，每天20元计算），以上一至五项共计4918.43元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费3775.43元，本次事故另一受伤人员周福华的医疗费、营养费、住院伙食补助费为16195.95元，两人上述费用已超出交强险10000元医疗费赔偿限额，故应由被告中国人保公司安阳分公司按比例赔偿原告徐小伟医疗费、营养费、住院伙食补助费1890.4元（另一案周福华医疗费、营养费、住院伙食补助费8109.6元），超出医疗费赔偿限额的1885.03元，应由被告吴晓刚承担。关于赔偿原告误工费518元、护理费625元，应由被告中国人保公司安阳分公司赔偿原告。关于原告要求被告赔偿车损2200元，因其未申请定损，不能确定具体赔偿数额，故该项请求，本院不予保护。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐小伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3033.4元；
二、由被告吴晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告徐小伟医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币1885.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164元，由原告徐小伟负担人民币50元，由被告吴晓刚负担人民币114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年八月六日
代理书记员 常茹芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07276号
原告：陈某。
委托代理人：陈计夏。
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某，女。
被告：张某，女。
本院在审理原告陈雨诉被告桂某、张某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 苗立良
二〇一五年九月九日
书记员 付广元
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第898号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡坚祥。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告蔡坚祥金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金321805.58元，支付利息、罚息、复息共计30705.79元，支付原告律师费4000元，合计356511.37元［暂计算至2015年9月26日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1692号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149015090的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1692号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149015090的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：蔡坚祥；
放款与还款账号：62×××26；
循环授信额度：35万元；
循环授信额度期限：自2014年12月2日至2019年12月2日；
放款日期及金额：2014年12月2日放款35万元，到期日为2017年12月2日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.34%；按月等额本息还款，每月19日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.742%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2015年4月19日开始逾期，截至2015年9月26日，尚欠利息、罚息、复息合计30705.79元，已偿还部分借款本金，尚欠本金321805.58元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元；该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第1692号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149015090《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明。
本院认为：被告蔡坚祥填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第1692号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149015090《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告蔡坚祥逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡坚祥偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡坚祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡坚祥于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金321805.58元，并支付至2015年9月26日的利息、罚息、复息30705.79元及自2015年9月27日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1692号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149015090《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告蔡坚祥于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告蔡坚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第898号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祁一飞。委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：蔡坚祥。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告蔡坚祥金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金321805.58元，支付利息、罚息、复息共计30705.79元，支付原告律师费4000元，合计356511.37元［暂计算至2015年9月26日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1692号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149015090的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1692号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149015090的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；贷款人：广发银行宁波分行；借款人：蔡坚祥；放款与还款账号：62×××26；循环授信额度：35万元；循环授信额度期限：自2014年12月2日至2019年12月2日；放款日期及金额：2014年12月2日放款35万元，到期日为2017年12月2日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.34%；按月等额本息还款，每月19日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.742%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；还款情况：自2015年4月19日开始逾期，截至2015年9月26日，尚欠利息、罚息、复息合计30705.79元，已偿还部分借款本金，尚欠本金321805.58元；律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元；该款已支付，并开具了相应的发票。以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第1692号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149015090《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明。本院认为：被告蔡坚祥填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第1692号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149015090《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告蔡坚祥逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡坚祥偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡坚祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡坚祥于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金321805.58元，并支付至2015年9月26日的利息、罚息、复息30705.79元及自2015年9月27日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1692号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149015090《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；二、被告蔡坚祥于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告蔡坚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李彬彬二〇一五年十一月十六日代书 记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03372号
原告：展某，女，1967年6月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住址。
原告展某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
展某诉称：我与被告于1996年8月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩取名“刘婷”（1997年6月8日生），男孩取名“刘帅”（2001年3月26日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。2014年8月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
刘某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年8月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩取名“刘婷”（1997年6月8日生），男孩取名“刘帅”（2001年3月26日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。2014年8月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2015年9月14日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中原告自愿放弃家庭财产分割。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表、（2014）太民一初字第02983号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告展某与被告刘某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生男孩“刘帅”长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。本案在审理过程中原告自愿放弃家庭财产分割，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告展某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩“刘帅”由被告抚养，原告每月负担抚养费200元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2016年1月份起至“刘帅”18周岁止）
三、家中现有财产全部归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭 贺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第545-1号
申请执行人高奎东，男，1980年3月12日出生，住张店区黄金国际B区12号楼1单元1301号。
被执行人刘书杰，现下落不明。
本院在执行高奎东诉刘书杰民间借贷纠纷一案中，尚有497769元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第545号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第470号
原告邱XX，男，汉族，成年。
被告王XX，女，汉族，成年。
委托代理人王忠X，赣州市百信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告邱XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱XX、被告王XX及其委托代理人王忠X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX诉称：原、被告于1994年在深圳打工时认识，1995年2月双方办理结婚登记。结婚后感情不好，性格不合。双方经常因为家庭琐事争吵。2013年4月开始双方分居。鉴于双方生育的小孩邱腾X已经成年，原告难以忍受被告，因此起诉至法院。因此原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子邱腾X大学期间生活费、学费由原告、被告共同负责；3、债务由原告、被告双方各自承担50%；4、诉讼费由原告承担。原告提供了下列证据予以证明：1、原告结婚证；2、被告结婚证；3、原告身份证复印件。
被告王XX辩称，被告与原告双方婚前有深厚的感情基础，婚后多年来建立了真挚的夫妻感情。产生夫妻矛盾的原因在于原告，但尚未达到感情破裂、水火不容的境地，经双方共同努力，完全可以重归于好。同时也为了顾及儿子的健康发展，被告坚决不同意离婚。被告与原告于1994年在广东深圳务工期间相识相恋，双方相互理解，相互信任，情真意切、情投意合。双方自愿于1995年2月7日登记结婚，并于当年生育儿子邱腾X。夫妻矛盾的产生，始于2012年。由于我们开的酒楼生意惨淡，原告受他人之邀，前往赣县上海大众4s�务工。在那里结识女性工友黛XX，并与其发生婚外情。被告找到黛XX理论，并指责其不道德，2014年7月18日，双方因家庭琐事发生争执，原告再次殴打被告，被告均抱以包容之心，并未计较，请求法庭驳回原告的离婚请求。二、要求原告因其婚外情行为导致离婚赔偿精神损失，支付被告精神抚慰金人民币十万元。儿子邱腾X的生活归属随其意愿。被告由于无固定收入，经济拮据，儿子的大学学费、生活费均应由原告承担，被告现住房屋的房产证变更为邱腾X一人名字，且被告享有永久居住权；夫妻存续期间的债务由原告承担，被告概不负责。被告提供了下列证据：1、被告本人的身份证件；2、原告婚外情人照片一份。
经质证，被告对原告的证据均无异议；原告对被告提供的证据1有异议，身份证是真的，但是真实出生年月不正确；对证据2有异议，不是事实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱之后谈婚，并于1995年年2月7日在赣县韩坊乡人民政府办理结婚登记。双方于1995年7年18日生育婚生子邱腾X。双方因为家庭琐事多次发生争吵。
上述事实有原告、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证明、被告提供的身份证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱之后结婚，同时双方婚姻关系持续20年之久，因此双方的婚姻有感情基础，现双方感情虽出现裂痕，但如在今后的生活中，双方能互敬互爱，应有和好的可能；原告主张与被告感情破裂，未提供充分证据予以证明，故对原告离婚诉求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱XX的诉讼请求。
案�受理费150元，由原告邱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘林明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6328号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人:潘宏强,系董事长。
委托代理人：洪樟，系员工。
被告：张卫忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张卫忠为信用卡纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月二日
代书 记员 周燕静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第950号
申请执行人王兴民，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人王金林，男，1957年11月3日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第652号民事调解书，责令被执行人王金林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王金林在某银行103000＊＊＊工资账户内存款叁万零叁佰伍拾元整（小写：30350元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年七月七日
书记员 毛仁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0846号
原告唐永林。
委托代理人张居宽，江苏柏玉谭律师事务所律师。
被告孙建中。
原告唐永林诉被告孙建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告唐永林及委托代理人张居宽，被告孙建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永林诉称：原告将自有的稻谷销售给被告，双方之间为买卖合同关系，但被告未能及时付款，故原告要求法院判决被告立即偿还货款22113元。
被告孙建中辩称：欠原告22113元属实。但被告目前还款困难。
经审理查明：原告于2012年12月1日将自有的117包，每包140斤的稻米卖给被告，双方约定按照每斤1.35元，合计22113元进行结算，并立下条据一份予以证明。立据后，被告并没有支付稻谷款，故原告诉至法院要求被告偿还稻谷款22113元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告孙建中出具给原告唐永林的条据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告唐永林向本院提供被告孙建中出具的条据一份，证明被告尚欠原告稻谷款22113元，对此，被告在庭审也表示认可，故本院认定被告孙建中尚欠原告唐永林稻谷款22113元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙建中于判决生效后十日内偿还原告唐永林稻谷款22113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告孙建中负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈志佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第285号
原告郭玉红，女，1976年9月20日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告乔海龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市东京城林业局。
原告郭玉红与被告乔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉红到庭参加诉讼，被告乔海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭玉红诉称：2012年8月4日，被告因经营需要，从原告处借款5万元，并为原告出具借条。原告多次向被告索要借款本金，被告以各种理由拒不还款。故原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点是：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当承担返还原告借款本金5万元的民事责任。
审理中原告郭玉红为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，黑龙江省东京城林业地区公安局出具的户籍证明信原件一份、牡丹江市公安局东安分居社区警务队出具的证明原件一份。意在证明：被告乔海龙在牡丹江市东二条路日照街x号楼x单元xxx室有一处房产，该人现在下落不明。
证据二，被告于2012年8月4日为原告出具的借据原件一份。意在证明：被告向原告借款5万元。
被告乔海龙经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：以上证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告未到庭质证，视为其自愿放弃对上述证据质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
被告乔海龙未向法庭提供证据。
根据双方当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告乔海龙于2012年8月4日为原告出具借据一份，主要内容为：“由于经营需要，现借人民币伍万元整。”被告乔海龙在该借据借款人处签名并捺印。原告将该笔借款交付被告。被告于2013年10月29日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局西安分局网上通缉，现下落不明。被告至今未偿还原告该笔借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付被告，原、被告之间借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告为原告出具借款5万元的借据，该借据未约定还款期限，原告在庭审中称原、被告口头约定还款期限为一个月，但原告未提供证据予以证实，故本院对原告关于原、被告约定还款期限为一个月的主张不予采信，原、被告对还款期限没有约定。原告可以随时要求被告返还借款，被告应在合理期限内返还，被告未在合理期限内返还借款构成违约，对此应当承担给付借款的义务，故原告郭玉红要求被告乔海龙返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告乔海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔海龙于本判决生效后十日内返还原告郭玉红借款本金人民币5万元。
案件受理费人民币1050元，公告费656.50元，由被告乔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 薇
代理审判员 闫 红
代理审判员 杜兆锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00981号
原告：王小碰，女，1968年2月29日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：丁跃红，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
本院在审理原告王小碰诉被告丁跃红、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小碰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小碰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小碰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小碰负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨荣凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2120号
原告：曲姝琴，女。
委托代理人：顾小丽，女瓦房店再兴机械加工厂法律顾问，。
被告：赵福军，男。
原告曲姝琴与被告赵福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲姝琴及其代理人顾小丽到庭参加诉讼，被告赵福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲姝琴诉称，2012年4月份，因海川混泥土有限公司雇用原告水泥罐车为其运输粉煤灰，欠原告运费516730.00元，海川混泥土有限公司用等额的混泥土抵顶运费。经他人介绍，原告将上述混泥土卖给被告。被告收到混泥土后，没有按照双方约定的每一千立方米一结帐的条件履行付款义务，迟迟拖欠不还。在原告的多次催要情况下，被告于2013年12月25日向原告出具欠条一张。原告认为，被告拖欠原告的混泥土款迟迟不还，严重损害了原告的合法权益，使原告的正常生活水平严重下降，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告混泥土款516730.00元，并承担自2012年5月18日至2014年2月18日止每日百分之五的违约金165353.60元，两项合计682083.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵福军未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月至5月期间，被告赵福军陆续购买原告曲姝琴C30混凝土351立方，C25混凝土1181立方，总计价款516730.00元。被告赵福军于2013年12月25日给原告出具欠条一份，欠条中并注明“按照合同约定逾期付款的每逾期一日应支付万分之物的违约金”，尾部被告赵福军手写标注“其中人工费壹拾叁万伍仟元整”。
另查，原被告之间未签订书面买卖合同，原告主张欠条中的“合同约定”是指5月18日、原告与被告之间有口头约定每一千方立方米结账、到2012年5月18日已经给被告送够了一千立方米，故请求自2012年5月18日开始计算违约金，但原告未提供相关证据证明。庭审中，原告认可人工费壹拾叁万伍仟元整包括在总欠款516730.00元当中。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠条一份、出库单三份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵福军购买原告曲姝琴混凝土，在原告曲姝琴催要欠款的情况下，应及时给付，被告给原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，故对原告曲姝琴请求被告赵福军偿还欠款516730.00元本院予以支持。关于违约金的计算，因双方无书面合同约定，欠条上的“合同约定”指向不明，故对原告请求被告自2012年5月18日起承担违约金本院不予支持，应自原告起诉之日即2014年3月17日起承担违约金为宜。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福军于本判决生效后十日内偿还原告曲姝琴欠款516730.00元及违约金�自2014年3月17日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10621元（系缓交），由被告赵福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李春芳
第1页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第2941号
原告管凤娥，女，汉族，1962年4月20日出生，住青岛市黄岛区大殷路***号。
被告寇君诚，男，汉族，住青岛市广饶路市场金北诚门窗。
被告青岛海文达国际经济合作有限公司，住所地青岛市城阳区中城路604-1.
本院受理原告管凤娥与被告寇君诚、青岛海文达国际经济合作有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛海文达国际经济合作有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告向本院提供供货清单数份及《建设工程规划许可证》两份，证明合同交货地点即合同履行地位于青岛市黄岛区，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告青岛海文达国际经济合作有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛海文达国际经济合作有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛海文达国际经济合作有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡艳军
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第312号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人陈久荣。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02629号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第133号
原告郑浩。
委托代理人张明利。
委托代理人丁行花。
被告韦贺。
被告许秀莲。
原告郑浩诉被告韦贺、许秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑浩及其委托代理人张明利、丁行花到庭参加诉讼。被告韦贺、许秀莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑浩诉称，2014年4月5日，韦贺、许秀莲因资金周转需要向原告借款483000元，借款到期后，原告多次催要，被告韦贺、许秀莲答应偿还欠款，但一直未还，当原告向被告索要借款时，被告却视而不见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款483000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告郑浩向本院提交的证据：一、2014年4月5日的借条一份，证明二被告向原告借款483000元，约定月息1.5分的事实，需要说明的是借条中写错了，写成1500‰了。二、2014年7月4日的借条一份，印证了2014年4月5日借款的事实，被告许秀莲保证于2014年7月10日先付80000元。三、调查笔录一份，证明二被告向原告借款属实。
被告韦贺未到庭、未答辩、亦未提供证据。
被告韦贺经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
被告许秀莲未到庭、未答辩、亦未提供证据。
被告许秀莲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：被告韦贺、许秀莲因做化肥生意需要资金，经案外人丁德臣介绍，于2012年5月份、2012年7月份分两次向原告借款共计520000元，此后，经原告催要，二被告偿还借款37000元，尚欠483000元未有偿还。2014年4月5日，二被告就该借款向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率1500‰，2014年7月4日，原告向二被告催要借款时，被告许秀莲再次向原告出具借条一份，保证于2014年7月10前先偿还原告80000元。但到期后，二被告并未按约定履行还款义务。
上述事实由原告提供的借条、调查笔录、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦贺、许秀莲向原告借款483000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告韦贺、许秀莲之间的借贷关系明确。原告要求被告韦贺、许秀莲偿还借款483000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽借条中明确约定借款月利率1500‰，但庭审中，原告明确表示其只要求二被告偿还借款本金，利息自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。被告韦贺、许秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦贺、许秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑浩人民币483000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元由被告韦贺、许秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1352号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邵之锋，农民。
被告：肖海燕（系被告邵之锋之妻），农民。
被告：张敏，农民。
被告：邵志刚，农民。
被告：魏华峰，农民。
被告：张学法，农民。
被告：王中保，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告邵之锋、肖海燕、张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华及被告邵之锋到庭参加诉讼，被告肖海燕、张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年03月31日，原告与被告邵之锋签订《个人借款合同》，与被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法签订《保证合同》。约定由被告邵之锋向原告借款13.9万元，期限自2013年03月31日至2014年03月10日止，月利率11.3000‰。并由被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法提供连带责任保证;被告肖海燕承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告邵之锋、肖海燕累计偿还借款本金3800元，剩余135200元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告邵之锋、肖海燕归还借款本金人民币135200元及其相应的利息；被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告邵之锋、肖海燕、张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告邵之锋签订的《个人借款合同》，证明被告邵之锋向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020982821），用以证明被告邵之锋借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告肖海燕向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告邵之锋、肖海燕的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告邵之锋、肖海燕、张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法均未提交任何证据。
经审理查明：2013年03月31日，原告聊城农商行与被告邵之锋签订《个人借款合同》；与被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法签订《保证合同》。双方约定由被告邵之锋向原告借款13.9万元，期限自2013年03月31日至2014年03月10日止，月利率11.3000‰。被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告肖海燕向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告肖海燕为被告邵之锋的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年03月31日将借款人民币13.9万元转入被告邵之锋存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××96。借款到期后，被告邵之锋、肖海燕累计偿还借款本金3800元，剩余135200元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法也未承担连带保证责任。借款本金135200元及相应的利息至今未予偿还。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告邵之锋签订的《个人借款合同》；与被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法签订的《保证合同》及被告肖海燕自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告邵之锋、肖海燕、张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告邵之锋、肖海燕归还借款本金及相应利息，被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法承担保证责任后，有权向被告邵之锋、肖海燕追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵之锋、肖海燕于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币135200元及相应的利息（利息从2013年03月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张敏、王中保、魏华峰、邵志刚、张学法承担连带责任后，有权向邵之锋、肖海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01480-3号
申请执行人欧某。
申请执行人周某。
被执行人李某。
被执行人李某乙。
本院在执行欧某、周某申请执行李某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00186号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人欧某、周某同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项裁定如下：
解除被执行人李某、李某乙所有的位于襄阳市樊城区民发盛特公园18栋2单元27层3号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大波
审判员 韩胜利
审判员 罗少伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00087号
原告李贻林，男，1963年4月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李时进，男，1969年8月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告李贻林与被告李时进民间借贷纠纷一案中，原告李贻林于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李时进的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贻林撤回起诉。
案件受理费1500元由原告李贻林负担。
审判员 周绪春
二〇一五年二月四日
书记员 耿 亮