wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终312号
上诉人（原审原告)：陕西信美经贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：陈英魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州景泰建筑装潢工程有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：俞雄翔，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：陆叙龙，男，1965年1月6日出生，汉族，现在山西省祁县晋。
上诉人陕西信美经贸有限公司（以下简称信美公司）因与被上诉人杭州景泰建筑装潢工程有限公司（以下简称景泰公司）、陆叙龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
信美公司上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01412号民事裁定；2.指令陕西省安康市汉滨区人民法院审理；3.诉讼费用由景泰公司、陆叙龙承担。事实和理由：1.一审法院对信美公司与景泰公司是否形成买卖合同关系及合同履行的情况未予审查，也没有对�叙龙伪造公章与本案合同的履行作出区别认定；2.本案为民事纠纷，又涉及刑民交叉问题，经济纠纷与经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
被上诉人景泰公司未做答辩。
被上诉人陆叙龙辩称，本案民事部分应继续审理，陆叙龙与景泰公司是挂靠关系，陆叙龙刻制印章是经景泰公司同意的，本案景泰公司应承担责任，陆叙龙应承担连带责任。
信美公司向一审法院起诉请求：1.景泰公司支付信美公司货款927897元；2.景泰公司赔偿信美公司损失46766元；3.诉讼费用由景泰公司承担。
一审法院认为，景泰公司于2013年2月22日向浙江省富阳市公安局报案称其经营的公司被陆叙龙伪造公司项目章、财务专用章、合同专用章等印章与其他公司签订合同，造成公司被其他公司起诉。接到�案后，富阳市公安局以富公立字（2013）第850号立案决定书立案侦查。该案目前尚在侦查中。依据《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本案中陆叙龙涉嫌伪造印章犯罪，法院已将该部分移送公安机关，依据上述规定，裁定：驳回信美公司的起诉。案件受理费13546元，予以免收。
经审理查明，本案诉讼期间，景泰公司于2013年2月22日向浙江省富阳市公安局报案，称其经营的公司被陆叙龙伪造公司项目章、财务专用章、合同专用章等印章与其他公司签订合同，造成公司被其他公司起诉。接到报案后，2013年3月8日，富阳市公安局作出富公立字（2013）第850号立案决定书立案侦查。该案目前尚在侦查中。
本院认为，本案系信美公司与景泰公司之间因履行买卖合同产生的纠纷，有关公章是否伪造的问题是景泰公司与陆叙龙之间的纠纷。《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审。”因此，陆叙龙涉嫌伪造公司印章犯罪应当与本案买卖合同的民事纠纷分开审理，一审裁定驳回信美公司的起诉不当，本院予以纠正。在审理中，若发现本案与刑事案件涉及的法律事实部分相关，而审理本案必须以刑事案件审理结果为依据，那么在刑事案件尚未审结时，应当中止本案审理。依照《最高人民法院法院关�在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01412号民事裁定；
二、本案指令陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 波
审判员 周红梅
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨锦龙
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终312号上诉人（原审原告)：陕西信美经贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈英魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州景泰建筑装潢工程有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区。法定代表人：俞雄翔，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：陆叙龙，男，1965年1月6日出生，汉族，现在山西省祁县晋。上诉人陕西信美经贸有限公司（以下简称信美公司）因与被上诉人杭州景泰建筑装潢工程有限公司（以下简称景泰公司）、陆叙龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信美公司上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01412号民事裁定；2.指令陕西省安康市汉滨区人民法院审理；3.诉讼费用由景泰公司、陆叙龙承担。事实和理由：1.一审法院对信美公司与景泰公司是否形成买卖合同关系及合同履行的情况未予审查，也没有对�叙龙伪造公章与本案合同的履行作出区别认定；2.本案为民事纠纷，又涉及刑民交叉问题，经济纠纷与经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。被上诉人景泰公司未做答辩。被上诉人陆叙龙辩称，本案民事部分应继续审理，陆叙龙与景泰公司是挂靠关系，陆叙龙刻制印章是经景泰公司同意的，本案景泰公司应承担责任，陆叙龙应承担连带责任。信美公司向一审法院起诉请求：1.景泰公司支付信美公司货款927897元；2.景泰公司赔偿信美公司损失46766元；3.诉讼费用由景泰公司承担。一审法院认为，景泰公司于2013年2月22日向浙江省富阳市公安局报案称其经营的公司被陆叙龙伪造公司项目章、财务专用章、合同专用章等印章与其他公司签订合同，造成公司被其他公司起诉。接到�案后，富阳市公安局以富公立字（2013）第850号立案决定书立案侦查。该案目前尚在侦查中。依据《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本案中陆叙龙涉嫌伪造印章犯罪，法院已将该部分移送公安机关，依据上述规定，裁定：驳回信美公司的起诉。案件受理费13546元，予以免收。经审理查明，本案诉讼期间，景泰公司于2013年2月22日向浙江省富阳市公安局报案，称其经营的公司被陆叙龙伪造公司项目章、财务专用章、合同专用章等印章与其他公司签订合同，造成公司被其他公司起诉。接到报案后，2013年3月8日，富阳市公安局作出富公立字（2013）第850号立案决定书立案侦查。该案目前尚在侦查中。本院认为，本案系信美公司与景泰公司之间因履行买卖合同产生的纠纷，有关公章是否伪造的问题是景泰公司与陆叙龙之间的纠纷。《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审。”因此，陆叙龙涉嫌伪造公司印章犯罪应当与本案买卖合同的民事纠纷分开审理，一审裁定驳回信美公司的起诉不当，本院予以纠正。在审理中，若发现本案与刑事案件涉及的法律事实部分相关，而审理本案必须以刑事案件审理结果为依据，那么在刑事案件尚未审结时，应当中止本案审理。依照《最高人民法院法院关�在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01412号民事裁定；二、本案指令陕西省安康市汉滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 波审判员 周红梅审判员 张 燕二〇一七年四月二十八日书记员 杨锦龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初410号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。
法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：李清源，男，1990年7月29日出生，回族，住所地河南省商丘市。系原告法律顾问。
被告：韩峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李磊，女，1975年2月27日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
被告：杨博翔，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告民权县农村信用合作联社与被告韩峰、李磊、杨博翔借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩峰、李磊、杨博翔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩峰、李磊偿还借款本金1000万元及利息11076798.75元（暂定至起诉之日）直至本息还清为止；2、依法判决原告对被告杨博翔提供的抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告韩峰向原告借款1000万元，月息9.9‰，借款期限一年，逾期借款利息、罚息以合同约定为准。被告李磊系被告韩峰的配偶。被告杨博翔以位于河南省××市××区××北侧平原路西侧临街楼1-5层私有房产（房产证号：商丘市房权证2014字第××号，建筑面积1638.75平方米）作为抵押物提供连带责任担保，并办理抵押登记手续（房屋他项权证号：商丘市房他证2016字第000828**号）。合同签订后原告以约定履行了自己的义务，被告韩峰、李磊未按约定按期还款。故要求被告韩峰、李磊偿还借款，并要求对抵押物行使优先受偿权。
被告韩峰、李磊、杨博翔未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民权县农村信用合作联社野岗信用社系原告分支机构。2016年1月6日，民权县农村信用合作联社与被告韩峰签订《个人借款合同》约定被告韩峰向民权县农村信用合作联社借款本金1000万元，借款期限12个月，自2016年1月6日止2017年1月6日，月利率为9‰及罚息。2015年10月20日，民权县农村信用合作联社野岗信用社与被告韩峰、杨博翔签订《抵押贷款协议书》，2016年1月6日，民权县农村信用合作联社野岗信用社与被告杨博翔签订《抵押合同》，约定被告杨博翔以其位于河南省××市××区××北侧、××路西侧临街楼1-5层房地产（房产证号：商丘市房权证2014字第××号，建筑面积1638.75平方米及应分摊土地使用权面积）为被告韩峰从原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：商丘市房他证2016字第000828**号。2016年1月25日，民权县农村信用合作联社将借款发放给被告韩峰，被告韩峰未按合同约定履行义务。被告李磊与被告韩峰于2010年4月6日办理了结婚登记，且被告李磊愿与被告韩峰共同偿还该笔借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。民权县农村信用合作联社与被告韩峰于2016年1月6日订立的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务；合同订立后民权县农村信用合作联社已按约定将借款1000万元发放给被告韩峰，借款到期后，被告韩峰未按照合同约定，履行还本付息义务，已构成违约。被告韩峰向原告借款发生在被告韩峰与被告李磊婚姻关系存续期间，且被告李磊愿与被告韩峰共同偿还该笔借款。原告要求被告承担偿还借款本息及违约罚息责任的诉讼请求，本院予以支持。
2015年10月20日，民权县农村信用合作联社野岗信用社与被告韩峰及被告杨博翔签订《抵押贷款协议书》，2016年1月6日，民权县农村信用合作联社野岗信用社与被告杨博翔签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，系双方真实意思表示且已经房管部门依法备案，为有效合同，原告要求行使担保物权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰、李磊于本判决生效后十日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月25日计算至本息清偿完毕之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》的约定计算）；
二、被告韩峰、李磊如不按期履行上述还款义务，原告民权县农村信用合作联社可以与被告杨博翔协议，以被告杨博翔位于河南省商丘市文化路北侧平原路西侧临街楼1-5层私有房产（房产证号：商丘市房权证2014字第××号，）及应分摊土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88260元，保全费5000元，由被告韩峰、李磊、杨博翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 光
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执630号
申请执行人河北昌河线缆有限公司，住所地河北省宁晋县大陆村镇大陆村三村，统一社会信用代码91130528699244278X。
法定代表人王彦西，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人河北昌河线缆有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北昌河线缆有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已委托北京市第四中级人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁 南
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1239号之一
申请人覃家官，男，1983年8月9日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人黄岳吉，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
委托代理人覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
被申请人韦永流，男，1981年8月6日出生，壮族，住广西横县。
申请人覃家官与被申请人韦永流民间借贷纠纷一案，申请人覃家官于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦永流以其名存于南宁市马山县信用社（帐号：62×××27）的存款以20000元为限额进行冻结；及在广西横县永正不锈钢厂的工资收入以32500元为限额进行冻结。经本院调查核实，被申请人韦永流在广西农村信用合作联社银行帐号为：62×××27的开户网点应为南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社；广西横县永正不锈钢厂已于2017年2月变更为横县永正门业经营部。申请人覃家官于2017年6月28日向本院申请变更财产保全请求：1、对被申请人韦永流以其名存于南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社（帐号：62×××27）的存款以20000元为限额进行冻结；2、对被申请人韦永流以其名存于南宁市区农村信用合作联社鸡村分社（帐号：62×××33）的存款以11250元为限额进行冻结；3、对被申请人韦永流以其名存于横县农村信用合作联社青桐分社（帐号：10×××69）的存款以11250元为限额进行冻结；4、对被申请人韦永流在横县永正门业经营部的工资收入以10000元为限额进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2017年6月13日出具编号为ANAN1POZ0117Q000024X的保单保函，为申请人覃家官的财产保全申请提供担保，保险金额为54180元。
本院认为，申请人覃家官的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计52500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韦永流以其名存于南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社（帐号：62×××27）的存款以20000元为限额进行冻结；
二、对被申请人韦永流以其名存于南宁市区农村信用合作联社鸡村分社（帐号：62×××33）的存款以11250元为限额进行冻结；
三、对被申请人韦永流以其名存于横县农村信用合作联社青桐分社（帐号：10×××69）的存款以11250元为限额进行冻结；
四、对被申请人韦永流在横县永正门业经营部的每月的实发工资除每月保留其生活费600元外，余款予以冻结，冻结限额以10000元为限。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期为一年；若为动产，则财产保全期为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本案财产保全费545元，由申请人覃家官预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 黄平
二０一七年六月三十日
书记员 林妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1239号
申请人：覃家官，男，1983年8月9日出生，壮族，住广西马山县。
被申请人：韦永流，男，1981年8月6日出生，壮族，住广西横县。
申请人覃家官与被申请人韦永流民间借贷纠纷一案，申请人覃家官于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦永流以其名存于南宁市马山县信用社（帐号：62×××27）的存款以20000元为限额进行冻结；及在广西横县永正不锈钢厂的工资收入以32500元为限额进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2017年6月13日出具编号为ANAN1POZ0117Q000024X的保单保函，为申请人覃家官的财产保全申请提供担保，保险金额为54180元。
本院认为，申请人覃家官的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计52500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韦永流以其名存于南宁市马山县信用社（帐号：62×××27）的存款以20000元为限额进行冻结。
二、对被申请人韦永流在广西横县永正不锈钢厂的工资收入以32500元为限额进行冻结。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期为一年；若为动产，则财产保全期为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本案财产保全费545元，由申请人覃家官预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 黄平
二０一七年六月二十二日
书记员 林妮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保298号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，公司总经理。
被申请人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营经济园浩森产业园，统一社会信用代码913401006910560450。
法定代表人：姚长海，公司经理。
被申请人：姚长海，男，汉族。
被申请人：秦雅婧，女，汉族。
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下价值240万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧名下价值240万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保298号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，公司总经理。被申请人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营经济园浩森产业园，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，公司经理。被申请人：姚长海，男，汉族。被申请人：秦雅婧，女，汉族。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下价值240万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧名下价值240万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年七月二十七日书记员  张 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第147号
上诉人（原审被告）朱盛俊。
上诉人（原审被告）张善成。
被上诉人（原审原告）邵胜德。
被上诉人（原审被告）朱东升。
上诉人朱盛俊、张善成不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字�305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱盛俊、张善成上诉称，本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，应按一般管辖由被告住所地法院审理，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定及上诉人出具的欠条认定本案的合同履行地在武义并无不当，武义县人民法院对本案有管辖权。上诉人朱盛俊、张善成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 少 华
代理审判员 徐菁�
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月五日
代书 记员 管 盼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第47号
上诉人（原审原告）：孙志军，男，汉族，个体，现住通榆县开通镇开通街四委*组。
委托代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县国全建筑有限责任公司。
法定代表人：包国全，公司董事长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人孙志军因装饰装修合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙志军及其委托代理人安娜、被上诉人委托代理人高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月10日，原、被告之间签订了一份《协议书》，约定被告将其承建的镇赉县医院医技内科楼扩建工程中的室内抹灰等一切装饰装修中的水泥活和楼梯墙裙等室内一切抹灰及粘贴工程分包给原告承建，工程期限自2010年8月13日至9月30日，总工程款为49万元。但在《协议书》实际履行过程中，原告没有全部完成分包工程量。自2010年8月15日至11月15日，被告先后分十八次给付原告工程款28.5万元。
原审认为，原告的诉讼请求是要求被告给付余欠工程款，而要想确定余欠工程款，就必须首先确定原告已经完成的工程量和被告已付工程款。对于被告已付工程款，根据被告提供的证据，原审法院已经确定为28.5万元。对于原告已经完成的工程量，根据谁主张、谁举证的原则，本案应由原告负责举证。但原告没有证据证明其完成了458510元的工程量。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告要求被告给付余欠款的主张，没有证据证明，故应当承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”由于原告没能提供证据证明其诉讼请求属于合法的民事权益，故本院不予支持。
综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）镇民一初字第219号民事判决书。
二、驳回原告孙志军的诉讼请求。
案件受理费3770.00元，由原告孙志军承担。
宣判后孙志军不服，上诉称：要求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人工程款173510元。（一）双方《协议书》中明确约定了双方的权利、义务关系，法院已经确认。依据合同约定，及双方认可已经给付的28.5万元，除去被上诉人未征得上诉人同意而完成部分，价值为41371.36元，应欠工程款为173510元。（二）一审法院没有证据证明上诉人完成的工程量错误。由于被上诉人的违约行为才造成上诉人无法正常完工，故被上诉人应给付全部工程款。被上诉人未按时支付工程款导致上诉人施工未能如期进行，后来被上诉人又擅自自行施工完成部分剩余工程，因其违约行为给上诉人造成的损失被上诉人应承担赔偿责任，其违约行为也不应得到法律的支持。
被上诉人辩称：（一）要求给付工程款173510元没有法律依据。本案上诉人存在违约行为，工程没有按时完工，之后被上诉人才接手工程，最终将工程完毕，我方也垫付资金287000元，我方不欠对方工程款。（二）关于本案中工程量的问题，上诉人没有举出任何证据证明其所完成的工程量，本案虽然是整体工程，但由于上诉人未能完工，因此不能按合同总量计算价款，只能按其实际完工的工程量计算价款，我方实际支付了28万元工程款，与其已完成工程是相符的。一审法院判决正确，请求维持。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：双方是否存在违约行为，被上诉人应否给付上诉人工程款173510元？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
二审中双方均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据本案争议焦点及庭审查明的事实，本院综合评判如下：
首先，上诉人认为由于被上诉人未及时给付工程款，导致工程未按时完工，并且其擅自介入施工，存在违约行为，应当因违约行为的存在而支付全部工程款。本院认为，首先双方对于工程款的给付方式没有进行明确约定，被上诉人是否未按时给付工程款上诉人没有相关证据予以证实。其次上诉人介入施工是工程在约定的工程期限内不能完成的情况下介入，双方对该行为及法律后果在合同中也没有进行明确约定，因此认为被上诉人违约没有法律依据。
其次，上诉人所诉请的是要求被上诉人给付剩余工程款，那么就应当确定在合同约定的总工程量中，由其完成而被上诉人没有支付工程价款的工程量，虽然双方均认可被上诉人已经给付上诉人工程款28.5万元的事实，但对该工程双方存在同时施工或是交插施工的情形，对于未支付价款的剩余工程量双方未达成一致意见，仅凭各自单方制作的工程量明细表，而没有其他具有充分证明力的证据予以佐证的情况下，并不能证明剩余工程量，因此本院无法确定由上诉人所完成的未支付工程价款的工程量。在被上诉人介入该工程进行施工时，双方应对上诉人已经完成的工程量进行确定并达成一致意见，并同时应对剩余工程进行明确分工，从而确定由上诉人所完成的工程量及相应工程款，但双方没有就此重新约定，导致最后剩余工程款无法确定，根据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此其上诉请求不应予以支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770.00元，由上诉人孙志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 李春晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第328号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜刚。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张胜刚犯盗窃罪一案，于2015年3月3日作出（2014）杨刑初字第1050号刑事判决。原审被告人张胜刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨甲、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人张胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人顾某某、朱某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的相关证明，同案犯鲍某某、田某、谭某某、杨乙的供述及辨认笔录，原审被告人张胜刚的供述等证据判决认定，2013年12月5日下午，张胜刚与鲍某某、田某（均已判刑）预谋外出盗窃。当日19时10分许，三人乘坐由张胜刚联系的小客车至本市杨浦区五角场，尔后至国济路XXX-
XXX号餐厅，由张胜刚、鲍某某望风，田某乘被害人顾某某不备，窃得顾放于身旁椅子上的包1只，内有人民币7，000余元及银行卡、交通卡等物。张胜刚支付给小客车司机车费，余款三人均分，各得人民币2，000余元，包及包内的银行卡、交通卡等物被张胜刚丢弃。同月25日20时许，经张胜刚提议，谭某某、杨乙（均已判刑）跟随张胜刚至本市闵行区老外街XXX号“蓝蛙”餐厅，由谭某某、杨乙望风，张胜刚乘被害人朱某不备，窃得朱放于身边的包1只，内有人民币3，000余元及身份证、银行卡等物，后由张胜刚予以分赃。
上海市杨浦区人民法院认为，张胜刚分别结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张胜刚在与谭某某、杨乙共同盗窃中，起主要作用，是主犯。张胜刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张胜刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，对张胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千五百元，与前罪判处的有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千五百元合并，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币六千元；责令张胜刚退赔违法所得。
张胜刚上诉提出，其在伙同鲍某某、田某盗窃一节犯罪中，负责望风，系从犯，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张胜刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，张胜刚与鲍某某、田某共谋盗窃，张负责联系车辆、进行财物分配，不是从犯。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第1050号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人张胜刚以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，张胜刚在与鲍某某、田某共同盗窃中，负责联系车辆并支付车费、望风、分配窃得赃款等，在共同犯罪中并非起次要的、辅助的作用，张胜刚提出其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人张胜刚犯罪的事实、性质、及在共同犯罪中所起作用、到案后如实供述犯罪事实等情节，对上诉人张胜刚作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00544号
原告李某，农民。
被告欧某，农民。
原告李某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2006年春天在外打工认识，后于2006年11月16日举行婚礼，2007年3月15日生长子欧昌源，2009年6月19日生次子欧昌雨，后于××××年××月××日领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵闹，被告经常实施家庭暴力，原告无法继续与其生活。现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告欧某未做答辩。
经审理查明，原被告双方于2006年举行婚礼，2007年3月15日生长子取名“欧昌源”，2009年6月19日生次子取名“欧昌雨”，双方于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭纠纷发生矛盾，原告曾于2013年9月25日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。双方和好后，又因琐事发生纠纷，原告再次诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、原告的陈述笔录及本院（2013）赣民初字第4459号民事判决书在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告欧某系自由恋爱并自愿登记结婚，且生育两个儿子，双方有一定的感情基础。在共同生活中，因琐事发生纠纷在所难免，双方均应学会理解与谦让，慎重对待婚姻，共同担负起对两个孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能，故对原告李某要求与被告欧某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告欧某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初697号
原告孙淑芬，女，1948年11月17日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人沙斌、韩明亮，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告尹瑞卿，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人乔云玲（系被告尹瑞卿母亲），1963年1月16日生，汉族，住址同上。委托代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人王向阳，总经理。
住所地：周口市中州路**号。
委托代理人ＸＸ，河南团结律师事务所律师.委托代理权限为特别授权代理。
原告孙淑芬诉被告尹瑞卿、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙淑芬的委托代理人韩明亮、被告尹瑞卿的委托代理人乔云玲、人民财险周口分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月27日12时46分，原告驾驶人力自行车沿开封市明伦街由东向西行驶时，撞上被告尹瑞卿在道路北侧停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车打开的车门，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告尹瑞卿负该事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人民财险周口分公司投有交强险及第三者责任保险，要求二被告赔偿医疗费32133.02元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、护理费10788元、交通费1160元，共计46401.02元。
被告尹瑞卿辩称，豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民财险周口分公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由被告人民财险周口分公司赔付。另被告向原告垫付了3000元，要求返还。
被告人民财险周口分公司辩称，原告应提供保险单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、事故认定书等相关证据；在上述证据合法有效、保险责任属实且无免赔事由的情况下，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告部分诉求过高。其公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月27日12时46分，原告孙淑芬驾驶人力自行车沿开封市顺河回族区明伦街由东向西行驶时，撞上被告尹瑞卿在道路北侧停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车打开的车门，造成原告孙淑芬受伤、车辆损坏的交通事故。当日22时03分，原告被送至开封市中医院住院治疗，诊断为：1、左膝部外伤、左膝关节积液，1、左下肢多发软组织损伤，3、腰部外伤，4、头部外伤。2017年7月24日出院，住院58天。支出医疗费32113.02元。
2017年5月31日，开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹瑞卿负该事故的全部责任。
豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人民财险周口分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险保险单号：PDZA201641270000031226，保险期限自2016年7月5日13时起至2017年7月5日13时止；三责险保险单号：PDAA201641270000027545，保险金额500000元，含不计免赔险，保险期限自2016年7月6日00时起至2017年7月5日24时止。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、询问笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人民财险周口分公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告人民财险周口分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在商业保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费32133.02元。原告因交通事故支出的医疗费，有住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费1740元、营养费580元。依照相关规定，分别以每日30元、10元参照原告住院天数58天计算，原告起诉数额符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费10788元。根据原告伤情，综合本案实际，原告住院期间一人护理较为合适，故对原告住院期间要求两人护理的请求，本院不予支持。原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，故护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费为5380.02元（33857/年÷365天×58天）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费1160元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
上述医疗费32133.02元、住院伙食补助费1740元，营养费580元，共计34453.02元，由被告人民财险周口分公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余24453.02元由被告人民财险周口分公司在商业保险额内赔付。上述护理费5380.02元、交通费1160元，共计6540.02元。由被告人民财险周口分公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告人民财险周口市分公司应向原告赔付40993.04元。
关于被告尹瑞卿垫付费用3000元。对该垫付费用原告予以认可。被告人民财险周口分公司对原告进行赔付后，原告应将被告尹瑞卿垫付的3000元返还。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业保险范围内赔偿原告孙淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计40993.04元；
二、原告孙淑芬返还被告尹瑞卿垫付款3000元。
三、驳回原告孙淑芬的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为480元、保全费520元，共计1000元，由原告孙淑芬负担588元，被告尹瑞卿负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 于瑞栋
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205民初697号原告孙淑芬，女，1948年11月17日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人韩朝亮、沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。被告尹瑞卿，男，1986年6月6日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告孙淑芬诉被告尹瑞卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑芬于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押登记在被告尹瑞卿名下的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆。本院认为，原告孙淑芬的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或扣押登记在被告尹瑞卿名下的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 钱 丹二〇一七年六月七日书 记 员 孙艳艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初315号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年2月22日14时20分许，被告人李某某在贵州省XXXXXXXX自治县XXXXXX以100元的价格向赵某某贩卖毒品海洛因零包一包。交易完成后，李某某被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因一包（0.1克）、毒资100元，扣押用于联系贩卖毒品的白色智能手机一部。李某某归案后如实供述其所实施的犯罪事实
述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有抓获经过，扣押、提取笔录、清单，毒品收据，毒品鉴定文书，相关情况说明，通话清单，现场辨认、勘验、称量笔录、刑事照片，证人赵某某的证言，拘留、逮捕证及文书，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑并处罚金。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品海洛因（0.1克）零包一次的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.1克、作案工具白色智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王
审判员 王 勋
二〇一七年六月九日
书记员 李欢熹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2513号
原告：徐妹，女，汉族，居民，青岛市黄岛区。
被告：于增志，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐妹与被告于增志离婚纠纷一案中，原告徐妹于2015年7月31日向本院申请撤回对被告于增志的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告徐妹撤回对被告于增志的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐妹负担。
审判员 陶 军
二〇一五年七月三十日
书记员 孙艳伟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢97号
申请执行人：贾爱明，男，1968年8月23日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾爱明与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款5608.6元。本案工资款5558.6元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾爱明与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙11执57号
申请执行人李某，女，2011年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
法定代理人胡某，女，1985年5月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴土龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行吴土龙犯强奸罪一案的民事赔偿部分，根据本院作出的（2016）浙11刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书中第二项：吴土龙赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币235000元。被执行人吴土龙未履行判决书所确定的经济赔偿义务。本院于2017年7月11日移送并立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴土龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高斌，男，1978年11月27日出生，住潍坊潍城怡园路***号楼*单元302。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高斌信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,585.02元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,585.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1217号
原告：刘玉宝，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市九真镇刘庙村*组**号，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告：苏建伟，男，1980年3月14日出生，满族，住黑龙江省五常市。
第三人：天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇龙顺道14号。
法定代表人：刘俊丽，任总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，该单位员工。
原告刘玉宝与被告苏建伟及第三人天津市潞缘房产信息服务有限公司（以下简称潞缘房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托诉讼代理人杨丹、第三人的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告苏建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房定金50000元，并支付原告延期付款利息，自2017年5月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告退还原告保证金4000元，并支付延期付款利息自2017年6月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年10月16日经第三人介绍，原、被告及第三人签订房屋买卖居间合同，约定原告购买被告所有的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都10-2-201号房屋一套，成交价格为580000元，原告于合同签订之日给付被告购房定金100000元，被告为原告出具定金收条一张，合同中约定定金中的50000元充抵房款，另50000元将在办理过户手续当日被告退还给原告。后原告依约履行了房款的给付义务，期间2017年4月10日被告向原告索要4000元保证金，被告保证于过户当日退还原告购房定金50000元，并与原告之夫张飞于同日达成协议，被告保证在过户之后房款下发当日退还原告购房定金50000元，原告于当日通过支付宝转账给付被告保证金4000元，后被告于2017年4月25日协助原告办理了诉争房屋的过户手续，但被告并未按照约定及保证退还原告购房定金50000元，后经原告多次催要未果，故起诉。
被告苏建伟未做答辩。
第三人潞缘房产公司述称，原告所述经本公司介绍原、被告签订了购房合同属实，原告给付被告100000元购房定金属实，但其中的50000元已经折抵房款，另50000元被告保证在过户之后银行房款下发当日退还给原告，但被告并未按照约定及保证退还原告购房定金50000元，被告应退还原告该50000元；另4000元并非是原告所述的保证金，而是被告所有的房屋有贷款，在房屋过户之前贷款需要清偿，而被告因无款还贷找到清贷公司进行还贷，中间产生了费用，经原、被告协商，原告为了顺利过户，故原告给付被告的4000元是原告自愿给被告用于清贷的费用，并非保证金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日经第三人介绍，原、被告及第三人签订房屋买卖居间合同，约定原告购买被告所有的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都10-2-201号房屋一套，成交价格为580000元，原告于合同签订之日给付被告购房定金100000元，被告为原告出具定金收条一张。合同中约定定金中的50000元充抵房款，另50000元将在办理过户手续当日被告退还给原告。后原告依约履行了房款的给付义务，并于2017年4月10日给付被告4000元用于清贷，被告保证于过户之后，银行房款下发当日退还原告购房定金5万元，并与原告之夫张飞于同日达成协议。后被告于2017年4月25日协助原告办理了诉争房屋的过户手续，原告于2017年5月18日领取房产证，银行于2017年6月18日下发贷款，但被告并未按照约定及保证退还原告购房定金50000元，后经原告多次催要未果，故成讼。以上事实，有原告及第三人当庭陈述、房屋买卖合同、定金收条、保证书、转账记录等证据证明属实。
本院认为，原、被告及第三人之间签订的房屋买卖居间合同是三方真实意思表示，且合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了全部的义务。关于原告给付被告的购房定金100000元，双方约定其中的50000元已经充抵房款，剩余的50000元被告保证协助原告办理过户之后，银行下发房款当日退还给原告，而被告未能如此，已构成违约，故原告要求被告退还购房定金50000元并支付逾期付款利息的请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应自2017年6月19日开始起算。原告要求被告退还保证金4000元，因无证据证实该笔款项为保证金，且该笔款项实际是原告为了达到顺利过户的目的给付被告用于清偿诉争房屋贷款的费用，属自愿担负行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。鉴于被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏建伟于本判决生效之日起7日内一次性返还原告刘玉宝购房定金50000元；
二、被告苏建伟给付原告刘玉宝逾期付款利息，以50000元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 莹
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）徐刑终字第0112号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1977年1月6日生，汉族，初中文化，农民。2006年9月12日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元，2010年10月31日刑满释放。2012年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陆某，女，1987年5月1日生，汉族，初中文化，个体工商户。
江苏省邳州市人民法院审理邳州市人民检察院指控原审被告人谭某犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案，于2013年6月18日作出（2013）邳刑初字第0192号刑事附带民事判决。原审被告人谭某不服提出上诉。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员杨康出庭履行职务。上诉人谭某及其辩护人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人谭某系马某雇佣的货车司机，双方在结算工资过程中发生争执，被告人谭某因认为马某尚余50元工资未予结算支付而产生不满。2012年9月17日8时许，被告人谭某携带菜刀至位于邳州市炮车镇炮车街马某经营的货车停车点，向马某之妻陆某索要工资。在陆某表示待落实无违章记录后再予支付余下50元后，被告人谭某持菜刀对陆某的头部连续进行砍击，陆某用手防护，头部和手部均被砍伤。后被告人谭某逃离现场。经邳州市公安局法医鉴定，陆某被刀砍伤，致“开放性颅脑损伤、右侧额骨骨折、头额部及枕部多发刀砍伤、失血性休克、右拇指不全离断伤、开放性第一掌骨不全骨折、右食指伸肌腱断裂”，损伤属轻伤。2012年9月19日，被告人谭某被陆某家人扭送至邳州市公安局炮车派出所。
另查明，被害人陆某伤后在邳州市东方医院住院治疗17天，花费医疗费32540.17元。陆某系个体工商户，经营普货运输。
原判决认定上述事实的证据有发破案经过及到案经过，证人苗某、马某的证言，被害人陆某的陈述，被告人谭某在侦查机关的供述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省司法精神医学鉴定书，邳州市东方医院入院、出院记录、门诊病历、医药费发票、个体工商户营业执照等。被告人谭某在开庭审理过程中不持异议。
原审法院认为，被告人谭某不能正确处理与他人纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。其系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，综合其犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚。被告人谭某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决被告人谭某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人陆某人民币35629.01元；对犯罪工具菜刀一把予以没收。
上诉人谭某认为其带菜刀是防身之用，无伤害他人的故意。辩护人认为上诉人谭某的行为构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪，一审不认定上诉人谭某的坦白情节错误，江苏省司法精神医学鉴定书不能作为定案依据。请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人谭某及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人谭某认为其带菜刀是防身之用，无伤害他人故意的上诉理由及辩护人提出的上诉人行为构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪的辩护意见，经查，在正常生活环境下，普通民众无须用菜刀防身，上诉人谭某事前准备好菜刀并随身携带，因言语不和即对被害人的头、枕、手等要害部位连续砍击，致被害人“开放性颅脑损伤、右侧额骨骨折、头额部及枕部多发刀砍伤、失血性休克、右拇指不全离断伤、开放性第一掌骨不全骨折、右食指伸肌腱断裂”等多处受伤，上述事实不仅有被害人陈述、证人证言、医院入院、出院记录、门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人谭某也曾多次供述，证据能够相互印证一致，足以证实上诉人谭某主观上具有非法剥夺他人生命的故意。上诉人谭某非法剥夺他人生命，犯罪手段残忍，虽然仅致被害人人轻伤的后果，其行为亦符合故意杀人罪的犯罪构成要件，原判决以故意杀人罪追究其刑事责任是正确的。上诉人谭某及其辩护人提出的以上上诉理由和辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。
对辩护人提出的一审不认定上诉人谭某的坦白情节错误，江苏省司法精神医学鉴定书不能作为定案依据的辩护意见，经查认为，上诉人谭某虽归案后如实供述犯罪事实，但在一审庭审中避重就轻，不能如实供述主要犯罪事实，原判依法不认定其具有坦白情节并无不妥。鉴定号2013-10的江苏省司法精神医学鉴定书是具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，根据案情资料、精神检查和头颅CT、脑电图、智力测验、艾森克个性测验等辅助检查，依照《中国精神障碍分类与诊断标准》作出的客观鉴定，该鉴定的鉴定程序合法，内容真实有效，可以证实上诉人谭某作案时没有精神疾病，具有完全刑事责任能力。上诉人谭某的辩护人提出的以上辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人谭某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑、民事赔偿适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人谭某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张洪源
代理审判员 陈浩亮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李小婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初658号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，该公司董事长。
委托代理人段晓亮，该公司员工。（特别授权）
委托代理人胡龙，该公司员工。（特别授权）
被告姜双喜，男，1980年1月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告姜双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。同年8月22日，由审判员李浩民担任审判长、审判员左树青、杨波参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告丰田公司的委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告姜双喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称，2014年2月27日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7201RS品牌汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：×××）向原告借款，借款金额为人民币119000元，借款期限为36个月，自2014年02月28日至2017年02月28日，月还款本息为人民币3305.40元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年02月28日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为:鄂Ｅ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年07月28日逾期还款，经原告催要，被告仍未归还。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告向原告归还截至2017年2月21日的借款本金66111.04元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）。2、判令被告向原告归还截至2017年2月21日的罚息436.86元及催收工本费1000.00元。3、判令原告对被告所有的鄂Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，丰田公司与姜双喜（借款人、抵押人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款，抵押物金额为170000元，车辆型号为×××,发动机号为×××，抵押物经销商名称为湖北金沙汽车有限公司；贷款金额为119000元，贷款期限为36个月，实际利率为月息8.74167‰，贴息利率为月息8.74167‰；贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益统一向贷款人就贷款本金支付的利息的月利率；借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同贷款进行处理（包括但不限于与贷款人对经销商拥有的债权相抵消），贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作（包括但不限于将抵消后的尾款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户）后，亦视为贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕；合同签订地为湖北省宜昌市发展大道91号；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年2月28日，丰田公司向湖北金沙汽车有限公司转款101716.53元。2014年3月20日，姜双喜以其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车为上述贷款办理了抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。姜双喜自2015年07月28日逾期还款，截止至2017年2月21日，姜双喜已还本金52888.96元，尚欠本金66111.04元，罚息436.86元。
审理中，丰田公司提交《经销商贴息合作框架协议》、对账单证明其向姜双喜借款119000元由转款101716.53元及经销商的贴息利息17283.47元构成。
上述事实，有《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、《经销商贴息合作框架协议》、对账单、催收记录、及当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，丰田公司与姜双喜签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。丰田公司按约定将车款转至指定账户，已履行其给付义务。姜双喜未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，故丰田公司有权按照合同约定要求姜双喜偿还借款本金66111.04元、罚息436.86元、自2017年2月22日起至实际支付之日止，按合同实际利率上浮50%即（月息13.112505‰）计算的逾期利息以及对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。丰田公司主张的催收工本费1000元过高，且超过合同约定，本院依照双方当事人的约定支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜双喜偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金66111.04元，并自2017年2月22日起至实际履行之日止，按照月息13.112505‰的标准支付逾期利息。
二、被告姜双喜偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息436.86元（截止至2017年2月21日）、催收工本费300元。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告姜双喜名下车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元、公告费560元（原告已预交），由被告姜双喜负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李浩民
审判员 左树青
审判员 杨 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵楠桦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初430号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王彦朋王某甲，男，1989年12月16日生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事于2016年6月13日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年6月24日被尉氏县公安局取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王彦朋王某甲犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王彦朋王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日3时许，被告人王彦朋王某甲驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至尉氏县第三人民医院门口路段，与申某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成申某某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后王彦朋王某甲驾车离开事故现场。经事故认定王彦朋王某甲承担事故的全部责任。2016年6月12日，王彦朋王某甲到尉氏县公安局交警大队投案。
另查明，2016年6月21日，被告人王彦朋王某甲与被害人申某某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人申某某近亲属各项费用共计500000元（含保险公司的赔偿），先期一次性补偿130000元，取得了申某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王彦朋王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某、王某王某乙、张某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，尉氏县公安局证明，尉氏县公安局接警登记表，道路交通事故责任认定书一份，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书一份，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，协议书、谅解书、收到条各一份，王彦朋王某甲的户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦朋王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后王彦朋王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；王彦朋王某甲部分补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，亦可从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彦朋王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李亚萌
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初233号
原告：任县森通建材门市，住所地任县。
经营者：李静静。
委托代理人：李玲玲，代理权限：特别授权。
被告：香河欧艺丽莎家具厂，住所地香河钳屯乡叶村南。
法定代表人：张飞。
被告：张飞，男，1987年4月1日出生，汉族，职业，住河北省张家口市张北县。
原告任县森通建材门市与被告香河欧艺丽莎家具厂（以下简称欧艺家具厂）、张飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告任县森通建材门市委托代理人到庭参加诉讼，被告欧艺家具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
任县森通建材门市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款18832元，违约金6026元（计算方式：总货款的年24%，从2016年9月5日到2018年1月5日。共计16个月），共计24858元；2、判令被告继续偿还原告货款违约金（以总货款的年24%计算）从2018年1月5日开始直至还清全部货款；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告给被告送密度板货款共计18832元，并约定了付款日期为2016年9月5日，逾期付款，按每日千分之2承担违约金，如发生纠纷由供货方户籍所在地河北省任县人民法院管辖，现已经超过了双方约定的还款期限、经原告多次催要货款，被告拒不偿还，为保障原告的合法权益，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。庭前原告撤回了对被告张飞的诉讼请求。同时庭审中，原告称因诉讼期间被告欧艺家具厂通过银行转账支付了原告5000元货款，故将原告要求被告支付违约金的诉讼请求的数额减少了5000元。
欧艺家具厂没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下,2018年8月6日被告购买原告密度板，欠原告货款18832元，约定付款日期为2016年9月5日，并约定逾期付款违约金按每日0.2%计算。被告至原告2018年1月28日起诉时没有支付过原告货款，诉讼期间被告通过银行转账支付了原告5000元货款，庭审中原告将要求被告支付违约金的数额减少了5000元。
以上事实，由原、被告之间的销售结算单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款18832元，事实清楚，由被告经营者张飞签字的销售结算单为证，本院依法予以认定。虽然双方约定，逾期付款按每日0.2%承担违约金，但因约定的违约金超过了年利率24%，故违约金应以所欠货款为本金按年利率24%计算，对超过部分依法不予支持。因被告没有在双方约定的还款时间2016年9月5日支付所欠原告货款，故被告应自2016年9月6日起按年利率24%向原告支付违约金。关于在诉讼期间被告支付原告的5000元货款，原告要求按违约金计算，原告的请求符合法律规定，本院依法予以准许。所以说应当认定被告在诉讼期间向原告支付了2016年9月6日至2017年10月26日的违约金5000元（违约金按年利率24%计算，诉讼期间被告支付的5000元违约金折合天数为416天）。关于原告要求自2016年9月5日计算违约金的诉讼请求，因双方约定付款日期为2016年9月5日，故违约金应自2016年9月6日起计算。因庭前原告已撤回了对被告张飞的诉讼请求，故本判决对此不在涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告香河欧艺丽莎家具厂支付所欠原告任县森通建材门市货款18832元及违约金（违约金自2017年10月27日起至判决执行完毕之日止以所欠货款为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回原告任县森通建材门市其它诉讼请求。
案件受理费421.0元，由被告香河欧艺丽莎家具厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
人民陪审员 王兴辰
人民陪审员 王金山
二〇一八年六月五日
书 记 员 苗 凯
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂通山执字第00273号
阮长江、杨雪梅：
你们与徐初才民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐初才于2014年9月28日向法院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向徐初才支付人民币71000元。
向徐初才支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1575元，案件执行费965元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一四年十月九日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初539号
原告：青岛艺腾商贸有限公司，住所地青岛市南京路100号。
法定代表人：尚汝芳，董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。
被告：徐明杰，男，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛艺腾商贸有限公司诉被告徐明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛艺腾商贸有限公司的委托诉讼代理人宋雯与被告徐明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛艺腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照租赁协议的约定，将位于青岛市市北区博山路51号房屋腾空并交还原告；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至房屋实际腾空交还之日的房屋占用费计156000元（暂计算至2016年12月31日）及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于青岛市市北区博山路51号房屋租赁给被告。租赁期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，租赁费为每年156000元。租赁期间届满后，被告在既无续签租赁协议也未缴纳任何费用的情况下，继续无理占用涉诉房屋。虽经原告多次催要，仍拒不腾迁。为此，诉至法院，请求解决。
被告徐明杰辩称，我与原告签订房屋租赁合同，涉案房屋现在仍由我实际占用，我不同意腾房。2016年1月我方给原告房租，原告拒收，并称2015年9月份涉案房屋政府提出列入拆迁计划，具体情况确定不下来，让我方等等，我方就回去了。后来我一直找原告处的周主任，其一直让我等着。2016年4月份，原告处的周主任来到涉案房屋，让我把前三个月的房租交了，但不与我方签订合同，我方要交钱时，其又不让交缴纳了，所以我方就没交。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：青岛艺腾商贸有限公司系由青岛海艺家纺有限责任公司名称变更而来。位于青岛市市北区博山路51号房屋系由原告承租的公房。自2009年起，原告与被告就青岛市市北区博山路51号房屋（以下简称涉案房屋）开始签订房屋租赁合同，由被告用于经营旅馆。双方最后一次租赁合同于2014年12月31日签订，约定由被告承租原告涉案房屋用于经营旅馆。租赁期限1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁期满，甲方有权收回出租的房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租赁费156000元。该房屋如遇国家征用土地或有关部门需要统一大修、拆迁、改造时，乙方应当配合甲方在国家规定的搬迁期内无条件腾出房屋，乙方在租赁期内对房屋装修、装饰所投入的费用，均由乙方承担，甲方概不承担。租金根据乙方实际使用时间收取，多收部分退还乙方。政府所补偿给甲方的一切费用，均与乙方无关。合同签订后，被告继续对于涉案房屋进行管理经营，并如期将租赁期内的租金通过原告公司会计的个人账户支付给了原告。
2015年9月，涉案房屋列入拆迁计划。
2015年12月31日，租赁合同期满，原、被告未续签书面的租赁合同，房屋仍然由被告实际管理使用。2016年5月30日，原告书面通知被告于10日内腾还涉案房屋。
被告对于自合同期满后未再向原告支付租金的事实无异议，但认为原告要与其签订租赁合同其才能支付租金。
本案在审理过程中，本院就是否同意对涉案房屋进行交接征求被告的意见，被告明确表示不同意进行交接。
本院认为，原、被告之间就涉案房屋签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告之间签订的房屋租赁合同于2015年12月31日期满后，被告继续使用涉案房屋，且原告也未有证据证明其对于被告继续使用房屋提出异议，原租赁合同应继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已于2016年5月30日通知被告于10日内腾还房屋，应视为原告通知被告解除双方的不定期租赁合同，因此双方的不定期租赁合同已于2016年5月30日解除。合同解除后，被告应在合理期间内将房屋腾还给原告，但被告至今占用涉案房屋并拒绝腾还，有违合同的约定及法律规定，故本院对于原告要求被告腾还房屋的请求依法予以支持。自2016年1月1日起被告未再支付租金的事实清楚，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金及使用费156000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的请求，不符合合同约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告徐明杰自本判决生效之日起十日内将青岛市市北区博山路51号房屋腾还给原告青岛艺腾商贸有限公司；
二、被告徐明杰自本判决生效之日起十日内支付原告青岛艺腾商贸有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金及房屋使用费共计156000元；
三、驳回原告青岛艺腾商贸有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告承担89元，被告承担1689元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年六月二十日
书记员 王莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第646号
原告刘某。
被告李某。
上列原被告间离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 张文丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4034号
申请执行人冯铃茗。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司，住所地苏州。
申请执行人冯铃茗与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司国内非涉外一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2016）第596号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司银行存款人民币13335.5元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 舟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终316号
上诉人（原审被告）浙江恒杰房地产开发有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道沿江中路41、43号。
法定代表人朱益民，董事长。
被上诉人（原审原告）上海乾星新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢1001室-6。
法定代表人李建铭，执行董事。
被上诉人（原审原告）宁波树成东方水墨文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁波书城文化广场5幢1、2号004幢5-1-6。
法定代表人齐荣，执行董事。
原审第三人上海恒杰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区新工路18号。
法定代表人朱益民，董事长。
上诉人浙江恒杰房地产开发有限公司因公司解散纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初2301号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属民诉法第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”。案涉标的额巨大，新昌县人民法院作为基层法院审理本案存在诸多困难，难以保证公正审理本案。请求撤销原审裁定，将本案提审由浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，两被上诉人以浙江恒杰房地产开发有限公司股东会、董事会失灵，公司治理陷入僵局，经营管理发生严重困难，且无法通过内部救济、股权回购、股权转让等途径解决，继续存续势必会使股东利益受到重大损失为由向原审法院起诉，请求判令解散浙江恒杰房地产开发有限公司，并进入清算程序。故本案系公司解散纠纷，系非财产案件，属基层人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。原审法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权，所作裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海琴
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执506号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
组织机构代码:72829547-0
代表人汤志勇，该公司董事长。
住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路659号
被执行人程志廷，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人陈玉清，男，1989年1月14日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人朱治利，女，1992年4月25日生，汉族，村民，住陕西省平利县，现住湖北省竹溪县。系被执行人陈玉清妻子。
被执行人万克芬，女，1967年3月8日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。系被执行人程志廷妻子。
本院在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请执行程志廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日向本院提交申请，自愿撤销对汤显平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂竹溪民初字第00628号民事判决书对被执行人程志廷的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一八年二月八日
书记员 刘子赫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0775号
申请执行人史佩福。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司。住所地：泗洪县青阳镇泗州西大街。
法定代表人张迎胜，总经理。
被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇五墩北路第一山别墅花园小区6085。
法定代表人许松，公司总经理。
史佩福与江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）盱民初字第1590号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华诚远大建设工程有限公司欠原告史佩福工程款203467元，于本判决生效后十日内给付。二、被告江苏帝景置业有限公司在欠付被告江苏华诚远大建设工程有限公司工程款的范围内对上述第一项债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位205643元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱晶津
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保189号
申请执行人：毕余良。
被申请执行人：荀桂龙、李玉杰。
毕余良与荀桂龙、李玉杰装饰装修合同纠纷一案，本院已根据毕余良的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3965号民事裁定书立案执行，于2017年9月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李希童
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初42号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人肖北旺，男，1986年2月20日出生,汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。曾因犯盗窃罪于2006年10月10日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人肖北旺犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人肖北旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖北旺购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒用于吸食，2016年7月19日21时许在云浮市云城区南山路高峰云吞店内被公安民警查获，从其身上搜获白色晶体2包（分别净重49.61克、19.7克）、红色药丸1粒（净重0.05克)。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体及红色药丸均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人肖北旺无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共69.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖北旺对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人肖北旺购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食，2016年7月19日21时许在云浮市云城区南山路高峰云吞店内被公安民警查获，从其身上搜获白色晶体2包（分别净重49.61克、19.7克）、红色药丸1粒（净重0.05克)。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体及红色药丸均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成份。
公安机关从被告人肖北旺处扣押了毒品甲基苯丙胺69.36克。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人肖北旺的供述与辩解、附制作说明、光盘1张。2、证人莫某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移交清单、发还清单、暂存说明、指认照片。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书，微信记录，调取通知书、手机通话记录。5、检查证、检查笔录，辨认笔录。6、毒品称量笔录、取样笔录，检验报告、鉴定意见通知书，尿液取样清单、现场检测报告书。
本院认为，被告人肖北旺无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共69.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖北旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人肖北旺非法持有毒品罪名成立。鉴于被告人肖北旺归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人肖北旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖北旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2023年7月18日止）。
二、已扣押的毒品69.36克，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第3号
原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37－38幢连接处。
法定代表人黄昌银，主任。
被告陈朝阳，女，19xx年x月x日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在受理原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会诉被告陈朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会向本院提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会撤回起诉。
审判员 郑少智
二〇一四年三月十八日
书记员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13622号
原告河南国泰物业管理有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人：王仲有，董事长。
委托代理人李勉勋，1973年，3月14日出生。系公司员工。
委托代理人祁显峰。系公司员工。
被告赵红艳，女，汉族，1986年2月21日出生。
本院在审理原告河南国泰物业管理有限公司诉被告赵红艳物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南国泰物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年八月十二日
书记员 翟晨慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1416号
郯城县农村商业银行与王恒学金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1416号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人：王恒学，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省郯城县，居民。被执行人：张西红，女，1978年12月7日生，汉族，住山东省郯城县，居民。被执行人：孙永亮，男，1976年11月20日生，汉族，住山东省郯城县，被执行人：王浩东，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省临沂市，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第597号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人名下的银行存款元。二、划拨被执行人名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十二月二十六日书记员 窦梨超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1954号
原告：陈存妹。
被告：胡来红。
本院在审理原告陈存妹与被告胡来红民间借贷纠纷一案中，原告陈存妹于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存妹撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告陈存妹承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈晓洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终854号
上诉人（原审原告）:梁自英，女，1966年9月27日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘伟利，女，1976年6月2日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：王军强（系刘伟利丈夫），住滑县。
上诉人梁自英与上诉人刘伟利健康权纠纷一案，均不服滑县人民法院（2016）豫0526民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁自英上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判刘伟利赔偿上诉人全部损失。事实和理由：双方发生纠纷，责任全在刘伟利，上诉人并没有反击对方，我的伤均系刘伟利所致，应由刘伟利全额赔偿，而不应仅赔偿80%，公安部门对刘伟利的处罚决定原审未予认定，认定事实不清。
上诉人刘伟利针对梁自英上诉答辩并上诉称，本案是梁自英的过错引起的，我并未殴打梁自英，公安部门的处罚决定书认定梁自英并未受伤，实际受伤的系刘伟利，梁自英住院治疗的系其他疾病，应对其药物进行剥离。
上诉人梁自英针对刘伟利上诉答辩称，双方发生殴打致梁自英受伤被送到医院，住院8天，事实清楚，××，也没有住过院，现在的医疗费均是刘伟利所致。
上诉人梁自英向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计6500元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日12时36分，滑县公安局八里营派出所接到报警，称八里营乡谢寨村西北地有人打架，接警后，八里营派出所民警徐建强等人立即携带执法记录仪赶赴现场，在现场见到梁自英躺倒在生产路的水泥地面上，现场问话不吭，身上没有发现明显外伤，经派出所民警现场了解和走访，2016年6月8日中午12时30分，原告和被告因地邻产生矛盾，互相争吵，后双方发生互相推诿厮打，刘伟利拇指受伤，梁自英没有发现明显外伤。2016年6月26日，滑县公安局对梁自英作出行政处罚，行政拘留5日，罚款500元。梁自英提交的病历显示自2016年6月8日16时至2016年6月16日11时在滑县中医院住院治疗头部外伤血瘀症。住院8天，共支付医疗费3858.45元。原告提交的的1、2、3、5组证据，证实原告在和被告的冲突中头部有血瘀和其他软组织损伤，也能证明原告在此次冲突中因此遭受的具体损失，对原告所举出的5组证据均予以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告因矛盾在厮打过程中致原告受伤，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。考虑到原告在冲突中也有过错，原告对自己的损伤应当自己承担一部分责任，从而相应的减轻被告的责任，本院酌定被告对原告的合理合法损失承担80%的赔偿责任。梁自英的合理损失为：住院8天，医疗费3858.45元；护理费参照居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年计算8天为668元；住院伙食补助费按住院每天30元计算为240元；营养费按每天20元计算为160元；误工费标准参照农、林、牧、副、渔行业平均工资28849元/年计算8天为632元；交通费酌定80元。原告主张的其他损失，没有相应证据支持，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘伟利于本判决生效十日内赔偿原告梁自英医疗费3858.45元、护理费668元、伙食补助费240元、营养费160元、误工费632元、交通费80元，共计5638.45元的80%即4510.76元；二、驳回原告梁自英其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人梁自英二审期间提供滑县公安局对刘伟利行政处罚决定书一份，证明双方发生纠纷，刘伟利也受到处罚。经质证刘伟利对处罚决定认可。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人梁自英与上诉人刘伟利因故发生纠纷，双方均有过错，梁自英受伤住院，花费部分医疗费用，原审依据双方过错程度酌情划分双方责任，并无不当。梁自英上诉要求责任全部由刘伟利负担，理由不能成立，刘伟利上诉主张梁自英医疗费用系治疗其他疾病，证据不足。
综上所述，上诉人梁自英与上诉人刘伟利的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁自英、刘伟利各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄宝宝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第130号
原告浙江巨化股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人杜世源。
被告镇江春环密封件集团有限公司，住所地江苏省扬中市永胜工业区。
法定代表人刘剑。
被告唐山文丰山川轮毂有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区。
法定代表人刘印勋。
被告唐山奥瀚商贸有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县新寨镇一村。
法定代表人田普胜。
被告唐山文丰启源管业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区。
法定代表人刘文奎。
被告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街233号。
负责人王永。
本院在审理原告浙江巨化股份有限公司与被告镇江春环密封件集团有限公司、被告唐山文丰山川轮毂有限公司、被告唐山奥瀚商贸有限公司、被告唐山文丰启源管业有限公司、被告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行票据付款请求权纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江巨化股份有限公司撤回起诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1782号
申请执行人董喜连。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人董喜连与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3088号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3088号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵振扬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第852号
申请执行人禹方明，居民。
被执行人孙霞，成年，居民，（铁皮屋）。
被执行人秦承海，成年，居民。
申请执行人禹方明与被执行人孙霞、秦承海债权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）蒙民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的15175元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15175元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人禹方明与被执行人孙霞、秦承海债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第487号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3873号
原告：施明刚，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人:翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张佳莉，女，1988年4月3日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐虎，男，1957年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐继维，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上被告基本信息由原告提供）
原告施明刚与被告唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施明刚的委托诉讼代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明刚向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10万元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告借款10万元。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2014年5月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：”今借到施明刚现金壹拾万元（100000）借款人：唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维2014.5.19”；同日，原告以银行转账的方式向被告唐继祖提供借款96500元。原告自述，另3500元以现金方式提供。借款后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维于本判决生效后十日内向原告施明刚偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈广宁
审 判 员 罗 刚
人民陪审员 何佳燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨晓帆