湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1086号
原告：钟神勇，男，1969年2月14日出生，汉族，职工，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈常筑，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：张光健，男，1949年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告钟神勇与被告陈常筑、张光健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张光健到庭参加诉讼,被告陈常筑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110000元；2.判令二被告共同偿还2016年4月15日前拖欠的利息5300元；3.判令二被告继续偿还自2016年4月15日起至该笔欠款本息偿清为止所拖欠的利息（按月息两分计算）；4.要求被告给付差旅费500元、误工费1600元。事实及理由：被告陈常筑与被告张光健是二十多年的好友，也是被告张光健老表李永红的福建老乡，而被告张光健与原告是多年的邻居。2013年9月16日，因被告陈常筑做锰矿生意急需资金周转，于是通过被告张光健与原告认识，向原告借款60000元，约定月利率按2.5分计算，并将夫妻共有的房产证原件抵押作为还款的财产保证，被告张光健为此借款作为担保人。2014年8月3日，被告张光健又帮被告陈常筑向原告借款50000元，共计110000元，原来所借款项的利息已经全部付清，所以双方又重新签订了借款合同，被告张光健继续为借款进行担保。借款期内，利息是由被告张光健多次以现金的形式支付，并且不写付息收据。2015年2月3日借款到期，二被告未按约定的时间偿还本金及利息，原告经多次催收未果，故特诉至法院。
被告陈常筑未作口头或书面答辩。
被告张光健辩称，原告与被告陈常筑开始发生借款关系的时候，他进行了担保，第二次原告与被告陈常筑发生借款关系的时候，他并不想担保，他当时问被告陈常筑是否有偿还能力，陈常筑说有，所以他又对总借条进行了担保。借款到期后，他们协商续签合同，当时他明确说不进行担保，后来他们还要求他进行担保，当时他没有签字，而最后的那张借条只有原告有，被告陈常筑没有，原告现在提交给法院的合同是无效合同。钱是被告陈常筑向原告借的，并不是他向原告借的，请不要到处宣扬说是他欠原告的钱。
为支持自己的诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、借款合同，欲证实被告陈常筑向他借款，被告张光健进行了担保的事实；
2、借条，欲证实被告向原告借款的事实；
3、银行汇款凭证，欲证实被告陈常筑分两次向原告转付利息的事实；
4、房产证，欲证实被告陈常筑将夫妻共有的房产证抵押给原告的事实；
5、车费票据，欲证实原告因催款所产生的费用；
6、承诺书，欲证实被告陈常筑承诺还款的事实；
7、短信，欲证实被告陈常筑欠原告利息5300元没有支付的事实；
8、录音资料，欲证实被告张光健继续进行担保的事实。
被告张光健质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是他们还有续签的合同，原告却没有提交；对其余的证据，他不清楚。本院认证认为：对这些证据的真实性，被告均未表异议，故均予以采信。
二被告未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认本案的事实与原告陈述的事实基本一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
另查明，2016年7月20日至28日期间，原告与被告张光健一同去被告陈常筑福建老家催款，个人花差旅费572元，在此期间，被告陈常筑于2016年7月26日向原告出具了一份承诺书，承诺在同年9月1日前还清借款本息，原告要求被告张光健在承诺书上签名，被告张光健予以拒绝；2016年4月15日，被告陈常筑尚欠原告此前利息5300元未支付，此后利息一直拖欠至今未支付；被告张光健辩称原告与被告陈常筑在借款合同到期后又重新续签了新的借款合同，原告虽认可与被告陈常筑曾重新签订了借款合同，但因被告张光健不同意签字担保，所以已将新合同撕毁，被告张光健对此未能提供其它证据予以佐证；原告提出要求被告支付追款的误工费，但未能提供任何证据予以证实其因此而减少了收入；本案在审理过程中，原告要求被告从2016年4月15日后每月按利率2%支付利息。
本院认为，原、被告之间自愿签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方均应严格依约享受权利、履行义务。合同约定的借款期满后，被告陈常筑应积极履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任；被告张光健作为连带责任保证人，在原告已依法向其主张权利的情况下，也应积极履行担保偿还责任；故对原告的第一、二、三项诉请，本院予以支持。被告张光健辩称原告与被告陈常筑已重新签订合同，应免除其担保责任的主张，依据不足，本院不予采纳。原告因追款而产生的差旅费572元，属于正常开支，应由被告予以支付，原告仅诉请了500元，本院予以支持，原告另诉请的追款误工费损失，因无相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈常筑偿还原告钟神勇借款本金110000元，并支付2016年4月15日前拖欠的利息5300元及以借款本金110000元为基数，从2016年4月15日起每月按利率2%计算至借款还清之日止的利息；
二、由被告陈常筑支付原告钟神勇追款所花的差旅费500元；
上述第一、二项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；
三、由被告张光健对上述第一、二项款项承担连带偿还（支付）责任；
四、驳回原告钟神勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钟神勇负担50元，被告陈常筑、张光健负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一七年八月一日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。