四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第32号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区朝阳街假日广场*号楼**号写字楼。
负责人刘守承，男，系该公司经理。
委托代理人李扬，男，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ，男，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人聂某甲，男，汉族。
法定代理人白某甲，女，生于1974年10月6日，汉族，农民，系聂某甲之母。
法定代理人聂某乙，男，生于1972年12月26日，汉族，农民，系聂某甲之父。
指定代理人白朝城，四川兆正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某乙，男，生于1973年12月27日，汉族，农民，系死者罗某甲之父。
指定代理人许敏雄，雅安市法律援助中心律师。
指定代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人白某乙，女，生于1974年8月10日，汉族，农民，系死者罗某甲之母。
原审被告人杨某甲，男，生于1993年10月5日，彝族，小学文化，农民。2013年9月6日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨某乙，男，生于1981年2月7日，彝族，农民。
委托代理人黄万富，男，生于1959年8月8日。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人杨某甲交通肇事暨附带民事诉讼一案，于2014年3月3日作出（2014）汉刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（简称联合财保雅安公司）对民事部分不服，提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人联合财保雅安公司委托代理人ＸＸ，原审附带民事诉讼原告人聂某甲的法定代理人白某甲、聂某乙及其指定代理人白朝城，原审附带民事诉讼原告人白某乙、罗某乙及其指定代理人张健，原审被告人杨某甲，原审附带民事诉讼被告人杨某乙的委托代理人黄万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日20时许，杨某甲驾驶其亲属杨某乙所有的川TR35**号普通二轮摩托车搭乘杨某丙从汉源县富林镇方向往九襄镇方向行驶，行至G108线2515km＋900m处，超越同方向由曹某某驾驶搭乘穆某某正在超越前方货车的川T528**号普通二轮摩托车时，与相对方向由罗某甲驾驶搭乘聂某甲的川TM23**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某甲死亡，聂某甲、杨某甲、杨某丙受伤，川TR35**号普通二轮摩托车和川TM23**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶川TR35**号普通二轮摩托车，在与对面罗某甲驾驶的川TM23**号普通二轮摩托车有会车可能时，超越前方曹某某驾驶的正在超越前方货车的川T528**号普通二轮摩托车的行为，是导致事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；罗某甲未取得机动车驾驶证驾驶川TM23**号普通二轮摩托车，应承担此事故的次要责任；曹某某、聂某甲、杨某丙、穆某某不承担此事故的责任。经鉴定：川TR35**号普通二轮摩托车和川TM23**号普通二轮摩托车均与川T528**号普通二轮摩托车没有发生碰撞、擦挂。经法医鉴定：聂某甲头部的损伤属重伤。
案发后，聂某甲经汉源县中医医院抢救后，在汉源县人民医院住院治疗37天，花去医疗费共计44675.73元。经四川元鼎司法鉴定所鉴定：聂某甲被评定为柒级和拾级伤残；聂某甲经住院手术血肿清除术等治疗后，遗留颅骨修补的费用需人民币24000元；再次住院行颅骨修补的住院时限、护理时限，建议计一个月为宜。共花去鉴定费用2040元。罗某乙、白某乙支付罗某甲医疗费467.04元，办理罗某甲丧葬事宜时花去食宿费3150元，花去包车交通费5600元。
原审另查明，杨某甲于2010年10月11日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月23日刑满释放。2013年8月23日，因未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被汉源县公安局行政拘留十五日。川TR35**号普通二轮摩托车系杨某乙所有，该摩托车在联合财保雅安公司投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险；死者罗某甲系汉源县第二中学在校学生。
原判认为，杨某甲的行为构成交通肇事罪。杨某甲有前科，增加重伤一人，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。杨某甲无证驾驶机动车造成罗某甲死亡、聂某甲受伤的道路交通事故，且应承担此事故的主要责任，依法应予赔偿。杨某乙未妥善管理其摩托车，应承担连带赔偿责任。川TR35**号普通二轮摩托车在联合财保雅安公司投保交通事故责任强制保险，联合财保雅安公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，杨某甲承担90%赔偿责任，杨某乙承担连带责任。故判决：一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由联合财保雅安公司在死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿聂某甲31428元，赔偿罗某乙、白某乙78572元；在医疗赔偿限额内一次性赔偿聂某甲9532.96元，赔偿罗某乙、白某乙467.04元；三、由杨某甲、杨某乙连带赔偿聂某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费共计59457.35元；四、杨某甲、杨某乙连带赔偿罗某乙、白某乙丧葬费、误工费、护理费共计16340.22元；五、驳回罗某乙、白某乙、聂某甲的其他诉讼请求。
上诉人联合财保雅安公司上诉称：保险公司不应对死亡赔偿金、精神抚慰金承担赔偿责任，请求依法改判。
原审被告人杨某甲对原判结果无异议。
原审附带民事诉讼原告人聂某甲的法定代理人、指定代理人，原审附带民事诉讼原告人白某乙、罗某乙及其指定代理人辩称：保险公司在交强险范围内承担赔偿责任是其法定义务，根据相关法律规定，死亡赔偿金、精神抚慰金均属于交强险的赔偿范畴，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告人杨某乙及其委托代理人辩称：杨某乙对杨某甲开走摩托车不知情，不应承担连带责任。联合财保雅安公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，原判认定“2013年8月20日20时许，杨某甲驾驶杨某乙所有的川TR35**号摩托车从汉源县富林镇往九襄镇方向行驶，在超越前方车辆时，与相对方向由罗某甲驾驶搭乘聂某甲的川TM23**号摩托车发生碰撞，造成罗某甲死亡、聂某甲受伤的道路交通事故。交警部门认定，杨某甲承担此事故的主要责任，罗某甲承担此事故的次要责任，聂某甲不承担此事故的责任。经鉴定，聂某甲头部的损伤属重伤。川TR35**号摩托车在联合财保雅安公司投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。案发后，聂某甲住院治疗花费计44675.73元；经鉴定，聂某甲被评定为柒级和拾级伤残，后期手术费还需人民币24000元，建议后期住院时限、护理时限一个月；共花费鉴定费用2040元。罗某乙、白某乙花去罗某甲医疗费467.04元，办理罗某甲丧葬事宜花去食宿费3150元，花去包车交通费5600元”的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1.接警记录登记表、受案登记表、立案决定书、行政拘留决定书、情况说明、归案说明，证实2013年8月20日20：01时，汉源县公安局接群众电话报警，在汉源县唐家乡合同村1组发生两辆摩托车相撞并造成人员受伤的事故。公安机关通过调查，在汉源县中医院找到杨某甲并对其进行询问。2013年8月23日，公安机关对杨某甲行政拘留15日。2013年9月6日，汉源县公安局对杨某甲交通肇事案立案侦查，同日对其刑事拘留。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹物证勘验记录表，证实案发地点、案发时间以及公安交警部门对事故车辆痕迹进行勘验的情况。
3.扣押物品清单，证实公安机关在案发后对事故车辆川TM23**号、川TR35**号摩托车予以了扣押。
4.道路交通事故尸体检验报告，证实死者罗某甲心、肺挫伤，腹腔脏器损伤，颈椎骨折。
5.聂某甲伤情鉴定意见书，证实聂某甲头部的损伤属重伤。
6.关于川TM23**普通二轮摩托车驾驶员的判定的鉴定意见书，证实罗某甲为川TM23**号摩托车的驾驶员，聂某甲为乘车人员。
7.四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实川TM23**号、川TR35**号摩托车均符合相关安全技术条件；川TR35**号摩托车与川TM23**号摩托车正面碰撞成立，该两摩托车与川T528**号摩托车没有碰撞、擦挂。
8.活体检验笔录，证实杨某甲身上存在多处创口及擦挫伤。
9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实川TR35**号摩托车车主为杨某乙；截止案发时，杨某甲未取得机动车驾驶证。
10.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实经公安交警部门认定，杨某甲应承担此事故的主要责任，罗某甲应承担此事故的次要责任，聂某甲不承担此事故的责任。
11.汉源县人民法院（2010）汉刑初字第106号刑事判决书，释放证明书，证实杨某甲于2010年10月11日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月23日刑满释放。
12.户籍证明、人口信息表、身份证及户口簿复印件，证实交通事故当事人的身份情况及附带民事诉讼原告人的主体资格。
13.机动车车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实川TR35**号摩托车在联合财保雅安公司投保机动车强制保险，赔偿限额共计122000元。
14.入院记录、出院证明书、住院病人费用结算汇总清单、出院病情证明书、汉源县人民医院病案、情况说明、医药发票、鉴定发票、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故发生后，聂某甲的伤情基本情况，以及住院治疗期间花去医疗费44675.73元，鉴定费用2040元；经鉴定，其伤残等级被评定为柒级和拾级伤残，并需后续治疗。
15.住院病人出院证明书、住院费用结算票据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、餐费票据、收条，证实附带民事诉讼原告人罗某乙、白某乙为抢救罗某甲花去医疗费467.04元，办理罗某甲丧葬事宜花去食宿费3150元，花去包车交通费5600元。
16.证人杨某丙的证言，证实在2013年8月18日19：40时左右，杨某丙搭乘杨某甲驾驶的川TR35**号摩托车向九襄方向走，在行至谢家坝处时，杨某甲在超越同向行使的货车时，与对向而来的一摩托车发生碰撞。
17.证人曹某某、穆某某的证言，证实案发当天，曹某某驾驶摩托车搭乘穆某某向九襄方向走，在谢家坝时准备超一货车时，对面来了一辆摩托车，在会车时从其后面超上来一辆摩托车与对面的摩托车发生碰撞。
18.证人张某甲、张某乙、陈某某、李某某、杜某某、张某丙的证言，证实在2013年8月18日晚约8点左右，在唐家乡合同村1组发生摩托车相撞的交通事故后，证人看到现场车辆受损及人员受伤的情况。
19.证人但某某、王某某、周某某、刘某某、余某某的证言，证实案发当天，罗某甲、聂某甲到同学家玩后，罗某甲骑着一辆“铃木”牌弯梁型摩托车搭乘聂某甲朝汉源方向走了。后来，听说罗某甲出车祸死亡了。
20.证人王某、李某的证言，证实案发前，被害人罗某甲、聂某甲骑着摩托车到加油站加油的过程。
21.证人汪某的证言，证实汉源县中医院医生到案发现场抢救伤员的经过。
22.证人白某丙、白某丁的证言，证实川TM23**号摩托车的车主为白某丙，平时将车放家里由白某丁保管。罗某甲当天骑走该车没有经得白某丁的同意。
23.证人聂某乙证言，证实案发当晚20：28时，聂某乙、白某甲夫妇接到白某乙的电话，说罗某甲、聂某甲出车祸了。赶到中医院后，聂某甲被转到县医院救治。
24.附带民事诉讼被告人杨某乙的陈述，证实川TR35**号摩托车车主为杨某乙。
25.被告人杨某甲的供述辩解，与现场勘查笔录、司法鉴定意见、公安交警部门事故责任认定书、证人证言等证据，相互印证证实本案交通事故发生的经过情况及造成的后果。
以上证据经一、二审庭审质证，能够形成证据锁链证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。据此，保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围赔偿因机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失是其应当履行的法定义务。本案中，肇事车辆川TR35**号摩托车向联合财保雅安公司投保了机动车第三者责任强制保险，联合财保雅安公司予以接受，双方建立了合法的保险合同关系。据此，保险事故发生后，联合财保雅安公司应当按照合同的约定全面履行赔付义务。因此，对于上诉人联合财保雅安公司提出“保险公司不应对死亡赔偿金、精神抚慰金承担赔偿责任”的上诉理由，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。对于原审附带民事诉讼被告人杨某乙提出“对杨某甲开走摩托车不知情，不应承担连带责任”的理由，因杨某乙在法定的上诉期内未提出上诉，不属于二审审理范围。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 严 宏
代理审判员 李开江
二〇一四年六月四日
书 记 员 何明敏