江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0085号
原告张立柱。
委托代理人倪信智。
被告李栋占。
委托代理人陈文清。
原告张立柱诉被告李栋占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张立柱及其委托代理人倪信智，被告李栋占的委托代理人陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立柱诉称：2013年6月24日17：05时左右，被告李栋占驾驶无号牌电动三轮车途经南通市开发区四海家园南门前场地，由西向北左转弯时，所驾车左前部与由北向南行驶的原告所驾的电动自行车前部碰撞，发生交通事故致原告受伤，两车不同程度损坏。南通市公安局交巡警五大队认定被告承担该事故的全部责任。事故后被告仅支付1000元，其余损失未赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李栋占赔偿原告张立柱因该事故造成的各项损失合计94346元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告李栋占赔偿原告张立柱因该事故造成的各项损失合计110347元。
被告李栋占辩称：1、对事故认定书有异议。首先，交警部门查明的两车相互碰撞的部位均为车辆的前部，这说明原告也未确保安全通行，故原告存在过错；其次，事故地四海家园南门前水泥路面西侧有多辆违章停放的三轮车辆，挡住了双方视线，原告应靠出口路面右侧行驶，而从监控录像显示，原告是在进口一侧路面高速行驶时撞到被告电动三轮车前部位的，若原告行驶在出口路面右侧，则该事故不会发生；再次，公安部门未对原告所驾车辆合格证进行审核。而电动自行车最高时速不得超过15公里，原告驾驶车辆超过该规定。综上，本次事故原告应和被告承担同等责任。2、原告鉴定是单方进行的，且是在治疗部门所在医院进行的鉴定，第一次瑞慈医院的检查报告单原告仅为3根肋骨骨折，而事隔一段时间至鉴定的医院进行检验为4根肋骨骨折，不排除这段时间原告因其他原因造成骨折，为此，被告申请重新鉴定。3、对于原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请法院依法驳回原告不合理部分的赔偿请求。
经审理查明，2013年6月24日17：05时左右，被告李栋占驾驶无号牌电动三轮车途经南通市开发区四海家园南门前场地，由西向北左转弯时，所驾车左前部与由北向南行驶的原告所驾的电动自行车前部碰撞，发生交通事故致两人受伤，两车不同程度损坏。随即，原告张立柱被送至南通瑞慈医院就诊，花费医疗费1357.50元。后原告分别于2013年8月5日、2013年9月4日在南通瑞慈医院、南通市第三人民医院进行复查，花费325.5元。医疗费合计1683元。
2013年7月20日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出通公交认字（2013）第K008号（中兴）道路交通事故认定书：在该事故中，李栋占承担该事故的全部责任，张立柱不承担该事故的责任。2013年8月20日，南通市公安局交通巡逻警察支队作出通公交复字（2013）第109号道路交通事故认定复核结论：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定。
2013年11月8日，南通三院司法鉴定所对原告张立柱的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张立柱因交通事故致右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残。2、其休息时间以4个月为宜，护理以1人一个月为宜；营养时间为1个半月。为此，原告支付鉴定费1560元。
再查明，原告张立柱，黑龙江肇东县人，农村户口，长期在南通从事饰品零售工作并居住在本市。原告父亲张某已故；母亲解某，1957年3月3日生；两人共生育三个子女。原告张立柱与妻子顾某育有一女张某某，2011年11月21日生。
还查明，事故发生后，原告张立柱支付电动自行车的停车费、运送费126元。被告李栋占已给付原告张立柱1000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、病历、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、居委会证明、结婚证、生育证、出生医学证、户口本、证明等书证，本院调取的事故录像及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、本起事故中双方当事人的责任如何认定？2、南通三院鉴定所关于原告张立柱作出的司法鉴定意见应否采纳？3、原告主张的各项损失是否合理？
关于争议焦点1，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事责任。本院认为，李栋占驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，其过错行为是造成事故的直接因素。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队据此作出本起交通事故由李栋占承担全部责任，张立柱无责任的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。故本起事故应由被告李占栋承担全部赔偿责任。
关于争议焦点2，被告李栋占抗辩南通三院鉴定所的司法鉴定意见不应采纳，理由是：1、该鉴定是由张立柱单方委托；2、事故发生当日，张立柱在南通瑞慈医院的影像报告及诊断意见显示其右侧第8、9、10肋骨骨折。8月5日及9月4日的影像报告及诊断意见则显示其右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，不能排除原告在事故发生后两个月至鉴定之间发生伤害；3、原告的病历有明显涂改痕迹，不排除其修改及伪造病历；4、原告2013年9月4日在南通市第三人民医院治疗检查，11月2日又在该院进行司法鉴定，程序违法。综上，申请重新鉴定。本院经咨询认为，肋骨骨折因为肋弓的特殊形态导致肋骨骨折后很多骨折有重叠显示。部分骨折由于移位不明显、拍片的体位角度、曝光程度等不同，部分肋骨骨折后早期以及在不同角度片子当中会显示不同，也常会出现不同片子中显示的肋骨根数不同，有些骨折则必须在后期形成骨痂后才能更加明显。针对本案，从原告6月24日的片子明显看出其右侧第6根肋骨的后肋、第8、9、10根肋骨骨折，第6、7肋骨腋段隐约可见。而原告8月5日的片子则显示其第6、7、8、9、10根肋骨陈旧性骨折，从该片的骨痂形成程度看，与第一次摄片基本一致，能够证实当时就有骨折。其次，该鉴定虽属原告自行委托，但当事人就其伤情单方委托有权鉴定机构进行鉴定，法律法规并未予以禁止，也不能以单方委托否认其鉴定的客观性和鉴定结论的公正性。再次，原告于9月4日在南通市第三人民医院就诊仅是对其伤情进行拍片确认。南通三院鉴定所的司法鉴定意见亦未根据该次就诊的影像报告及诊断意见作出。综上，本院对南通三院鉴定所作出的司法鉴定意见予以采纳，对被告李栋占要求重新鉴定的申请不予采纳。
关于争议焦点3，原告张立柱因交通事故所造成的损失，经本院审核：
1、关于医疗费，原告主张1683元，有相关医疗费票据、病历等予以佐证，本院予以确认。
2、关于营养费，本院采信司法鉴定意见营养时间为1个半月，认可营养费450元（10元／天×45天）。
3、关于护理费，原告护理时间本院采信司法鉴定意见一人一个月为宜；护理标准结合本地标准认定每天60元；此项损失认定为1800元（60元／天×30天×1人）。
4、关于误工费，原告主张误工费14640元。本院认为，原告误工时间本院采信司法鉴定报告意见认定以4个月为宜。原告长期从事饰品零售工作，从公平合理的角度出发，本院以2012年江苏省零售业标准计算为宜，即12216.67元（36650元÷12×4）。
5、关于残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，事故前原告已在城镇生活、工作超过一年，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。
6、关于被扶养人生活费，原告主张按城镇标准计算母亲15年、女儿17年合计25414元。经本院审核，原告母亲为56周岁，原告女儿为1周岁，符合被扶养人的条件，原告主张25414元不超过法律规定，本院予以确认，该项损失计入残疾赔偿金范畴。
7、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度、原告按城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定4000元为宜。
8、关于交通费，根据原告伤情和就医情况，酌情认可交通费为100元。
9、关于停车费、运送费126元，有相关票据佐证，本院予以认定。
10、关于车损，原告主张450元并提供相应票据。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，且有事故认定书确认，虽然原告未能提供车辆维修清单或评估报告，但结合事故造成原告物损的客观实际，从减少双方讼累的角度，酌情认可财产损失为200元。
综上，原告因本起事故所造成的损失105343.67元。被告李栋占应承担全部赔偿责任，即105343.67元，已给付1000元，还应给付104343.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李栋占赔偿原告张立柱医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、停车费、运送费、车损，合计105343.67元，已给付1000元，还应给付104343.67元，该款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张立柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，鉴定费1560元，合计2036元，由原告张立柱负担111元，被告李栋占负担1925元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。