上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第731号
原告张某。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告裔某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张某与被告裔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法追加了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）为被告。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈琦、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告裔某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年1月23日8时15分许，原告驾驶牌号沪CTXX**电动自行车行驶至上海市浦东新区富特中路、爱都路路口处时，适遇被告裔某驾驶其所有的牌号苏A1XX**小轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告裔某承担事故次要责任。事发后，原告曾要求两被告进行赔偿，法院已于2013年3月28日作出了相关判决。2013年11月30日至2013年12月12日，原告进行二次手术，支付医疗费人民币（以下币种同）57，320.76元。被告裔某驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费57，320.76元、律师费3，000元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告裔某承担40%的赔偿责任（被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内优先赔付），律师费由被告裔某全额赔付。
被告裔某未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议，交强险医疗费用赔偿限额已用完，愿意在商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用以及无病历对应的费用，律师费不属于保险范围。
经审理查明，2011年1月23日8时15分许，原告张某驾驶牌号沪CTXX**电动自行车行驶至上海市浦东新区富特中路、爱都路路口处时，适遇被告裔某驾驶其所有的牌号苏A1XX**小轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告裔某承担事故次要责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治。2013年1月7日，原告诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费、电动自行车修理费、鉴定费、律师费等费用。2013年3月28日，本院出具（2013）浦民一（民）初字第2063号民事判决书，判决被告裔某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计27，411.40元，被告平安财险上海分公司在交强险范围内支付原告保险赔偿金117，704元。2013年11月30日至2013年12月12日，原告进行二次手术治疗，自行支付医疗费57，320.76元，其中门诊医疗费14元无病历对应。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3，000元。
被告裔某驾驶的牌号苏A1XX**小轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10，000元已经用完；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，商业三者险赔偿限额已用掉7，610.72元。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的（2013）浦民一（民）初字第2063号民事判决书、司法鉴定意见书、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、律师费发票，被告平安财险上海分公司提供的商业三者险抄单、预赔支付信息清单、赔付支付信息清单，以及当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告承担事故主要责任，被告裔某承担事故次要责任，故被告平安财险上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告裔某承担40%的赔偿责任（被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内优先赔付）。原告自行支付了医疗费57，320.76元，其中门诊医疗费14元无病历对应，扣除无病历对应的医疗费，本院确认原告可获赔的医疗费为57，306.76元，由于交强险医疗费用赔偿限额已用完，故该项费用由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告40%计22，922.70元。原告主张律师费3，000元，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为2，000元，该项费用由被告裔某赔偿原告。综上，被告平安财险上海分公司应赔偿原告22，922.70元，被告裔某应赔偿原告2，000元。被告裔某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某22，922.70元；
二、被告裔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告张某负担17元，被告裔某负担431元；公告费600元，由被告裔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。