wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15563号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张小玲，女，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张小玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金101467.94元、利息14633.32元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月04日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号DONGYING-70的《借款协议》，借款总额109435.7元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.71元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金101467.94元、利息14633.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小玲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零一千四百六十七元九角四分、利息一万四千六百三十三元三角二分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告张小玲负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，张小玲于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1074号
申请执行人蔡安国，男，1969年11月29日出生，汉族，住九江浔阳区。
被执行人王海，男，1984年7月28日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院执行蔡安国诉王海机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王海履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人蔡安国未能提供被执行人王海的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1074号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月六日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1074号申请执行人蔡安国，男，1969年11月29日出生，汉族，住九江浔阳区。被执行人王海，男，1984年7月28日出生，汉族，住九江市庐山区。本院执行蔡安国诉王海机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王海履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人蔡安国未能提供被执行人王海的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1074号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月六日书记员  黄 健
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初101号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人詹益山，男，1961年11月24日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，家住福建省龙岩市；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
被告人吕栢灵，男，1985年9月17日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，农民，家住福建省龙岩市；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人詹益山、吕栢灵犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人詹益山、吕栢灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月16日凌晨，被告人吕栢灵驾驶套牌号码闽F**号的轿车载被告人詹益山和詹某（另案处理），从龙岩市新罗区西山村窜至南靖县和溪镇吉春村安庆堂寺庙，盗走该寺庙内的1尊木雕五显帝佛像、1尊木雕显立王佛像、1尊木雕如来佛佛像及1尊木雕老虎。经鉴定，被盗木雕老虎价值计人民币2000元；3尊被盗木雕佛像因材料不齐全无法鉴定并确定具体价值。
2、2016年5月19日凌晨，被告人吕栢灵驾驶套牌号码闽F**号的轿车载被告人詹益山和詹某，从龙岩市新罗区西山村窜至华安县华丰镇城隍庙，盗走该寺庙门口的一对木雕狮子。经鉴定，被盗木雕狮子的价值计人民币3700元。
2016年5月25日17时许，公安机关在华安县华丰镇高速出口抓获被告人吕栢灵。2016年5月26日9时许，在被告人吕栢灵的带领下，公安机关在龙岩市新罗区西陂镇西山村詹益山食杂店内抓获被告人詹益山。
另查明，在本案审理过程中，被告人詹益山、吕栢灵分别向本院缴纳预交款人民币3000元。南靖县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人吕栢灵适用社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人黄某、李某2等人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片和辨认笔录、华安县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、汽车租赁合同、到案经过、缴款票据、户籍证明、前科查询证明、被告人詹益山、吕栢灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹益山、吕栢灵伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计人民币5700元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人詹益山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吕栢灵协助抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人吕栢灵积极赔偿被害人损失，可酌情从宽处罚。被告人詹益山、吕栢灵缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金刑。综合评判被告人吕栢灵的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吕栢灵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人詹益山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吕栢灵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 汤雅婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初12号
�诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人黄某某,男。曾因犯盗窃罪，于2013年6月21日被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月十天，2013年7月15日刑满被释放。现因本案于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月6日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人黄某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日晚,被告人黄某某伙同韦某某（在逃）、“阿光”（身份不详，在逃）来到吉安市青原区XX小区XX栋别墅，由韦某某在外望风，“阿光”从二楼卫生间外爬窗进入别墅，后打开大门，在被告人黄某某入内后�二人在别墅内盗窃，被告人黄某某用1把水果刀撬三楼1间房间的门锁，但未撬开。后二人离开。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人郭某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2014年2月中旬,被告人黄某某伙同韦某某（在逃）、“阿光”（身份不详，在逃）驾车从广东省中山市来到吉安市盗窃。2014年2月19日晚,被告人黄某某伙同韦某某、“阿光”驾车来到青原区XX小区XX栋别墅，由韦某某在外望风，“阿光”从二楼卫生间外爬窗进入别墅，后打开大门，在被告人黄某某入内后，二人在别墅内翻找值钱的物品未着，被告人黄某某还用1把水果刀撬三楼1间房间的门锁，但未撬开。后三人离开。
上述事实，被告人黄某某在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、被告人黄某某指认现场笔录及照片、情况说明、归案情况说明；吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑二初字第429号刑事判决书；广东省中山市看守所出具的刑满释放证明书及被告人黄某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满被释放后，又犯盗窃罪，具有酌定从重处罚的情节，依法应予从重处罚。考虑到被告人黄某某当庭认罪。对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初12号�诉机关吉安市青原区人民检察院被告人黄某某,男。曾因犯盗窃罪，于2013年6月21日被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月十天，2013年7月15日刑满被释放。现因本案于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月6日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人黄某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日晚,被告人黄某某伙同韦某某（在逃）、“阿光”（身份不详，在逃）来到吉安市青原区XX小区XX栋别墅，由韦某某在外望风，“阿光”从二楼卫生间外爬窗进入别墅，后打开大门，在被告人黄某某入内后�二人在别墅内盗窃，被告人黄某某用1把水果刀撬三楼1间房间的门锁，但未撬开。后二人离开。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人郭某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。经审理查明，2014年2月中旬,被告人黄某某伙同韦某某（在逃）、“阿光”（身份不详，在逃）驾车从广东省中山市来到吉安市盗窃。2014年2月19日晚,被告人黄某某伙同韦某某、“阿光”驾车来到青原区XX小区XX栋别墅，由韦某某在外望风，“阿光”从二楼卫生间外爬窗进入别墅，后打开大门，在被告人黄某某入内后，二人在别墅内翻找值钱的物品未着，被告人黄某某还用1把水果刀撬三楼1间房间的门锁，但未撬开。后三人离开。上述事实，被告人黄某某在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、被告人黄某某指认现场笔录及照片、情况说明、归案情况说明；吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑二初字第429号刑事判决书；广东省中山市看守所出具的刑满释放证明书及被告人黄某某的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满被释放后，又犯盗窃罪，具有酌定从重处罚的情节，依法应予从重处罚。考虑到被告人黄某某当庭认罪。对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定,判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年4月29日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年三月二十三日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审187号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中Ａ４Ｆ。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被申请人宗加辉，男，49岁，住址:安徽省涡阳县，经营地址：如皋市长江镇永福村**组。
申请人如皋市环境保护局于2016年8月25日，对被申请人宗加辉作出皋环罚字[2016]48号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请人如皋市环境保护局于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于5月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人生产经营的塑料碎片加工点生产过程中产生的废水通过渗坑方式排入周边树林空地，经对废水进行采样监测结果表明：所排放废水中部分污染因子超出国家标准。被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，申请人依照《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、第二款之规定，对被申请人作出皋环罚字[2016]48号行政处罚决定书：1.责令被申请人停止违法行为，限在5个工作日采取治理措施，消除污染。逾期不采取治理措施，申请人将指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由被申请人负担；2.并处罚款人民币150000元，决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期则加处罚款。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢28号
四川匠人建筑劳务有限公司、王立荣、四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司：
申请执行人四川匠人建筑劳务有限公司申请执行被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司、王立荣劳务合同纠纷一案，申请执行人四川匠人建筑劳务有限公司依据（2016）川08民终108号民事判决书，要求被执行人王立荣支付人工工资、架管、机械等费用共计761070.00元，由被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司承担连带支付责任。本案在恢复执行过程中，对被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司银行存款予以扣划，案款已支付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干�题的意见>》第十五条的规定，（2016）川08民终108号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢28号四川匠人建筑劳务有限公司、王立荣、四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司：申请执行人四川匠人建筑劳务有限公司申请执行被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司、王立荣劳务合同纠纷一案，申请执行人四川匠人建筑劳务有限公司依据（2016）川08民终108号民事判决书，要求被执行人王立荣支付人工工资、架管、机械等费用共计761070.00元，由被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司承担连带支付责任。本案在恢复执行过程中，对被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司银行存款予以扣划，案款已支付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川08民终108号民事判决书确定的给付内容执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审43号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人苗维涛，男，1990年2月10日出生，汉族，武安市人。
被执行人杨曼曼，女，1989年2月18日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月17日作出的武育征字[2015]13133号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苗维涛、杨曼曼在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13133号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人苗维涛、杨曼曼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1256号
上诉人（原审被告）：黄骅市吉航海鲜城，住所地黄骅市。
经营者：苑彪，该海鲜城经理。
被上诉人（原审原告）：李金凯，男，1954年7月1日出生，汉族，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭辉律师事务所律师。
上诉人黄骅市吉航海鲜城(以下简称吉航海鲜城)因与被上诉人李金凯买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人经营者苑彪，被上诉人委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉航海鲜城上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一审法院审理期间，吉航海鲜城出具李金凯的收据，证明吉航海鲜城曾向李金凯还款5000元；吉航海鲜城出具由李金凯签字的就餐单，证明吉航海鲜城以餐费抵偿所欠货款；吉航海鲜城申请证人出庭，用以证明吉航海鲜城曾还款2900元，但一审法院未采纳上述证据，对上述前两项李金凯已承认，吉航海鲜城亦有证据证明。一审法院认定事实不清，证据不足。
李金凯辩称，吉航海鲜城的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李金凯向一审法院起诉请求：判令吉航海鲜城偿还李金凯货款19600元，诉讼费用由吉航海鲜城承担。事实与理由：2014年，李金凯开始为吉航海鲜城提供酒水，至2016年累计欠款19600元，因未付款吉航海鲜城经营者苑彪为李金凯出具两张欠条，后经李金凯不间断催要，至今未付。在庭审中，李金凯增加诉讼请求972元，共计20572元。对此，吉航海鲜城表示不需答辩期。
一审法院认定事实：李金凯、吉航海鲜城有多年的酒水买卖合同关系。李金凯于2016年5月17日、8月15日、8月17日分别向吉航海鲜城送酒价值分别为1600元、972元、18000元，合计20572元。此款后经李金凯催要，吉航海鲜城至今未付。
一审法院认为：李金凯先后三次供给吉航海鲜城酒水价值合计20572元的事实，由吉航海鲜城为李金凯出具的三张欠条为证，一审法院予以确认。吉航海鲜城虽主张18000元包括1600元和972元，1600元和972元的两张欠条吉航海鲜城没有撤回，因李金凯不予认可，且吉航海鲜城未就自己的上述主张提供证据，一审法院不予采信；吉航海鲜城虽主张于2016年夏天6月份已还李金凯5000元，此款应在18000元减除，因5000元收条上无日期，即使是李金凯主张的2016年夏天6月份出具的，5000元收条日期在18000元欠条日期之前，不能认定该5000元是偿还18000元这笔欠款的，故一审法院对吉航海鲜城的该主张不予采信；吉航海鲜城虽主张其于2016年夏天给付李金凯2900元，并有证人出庭作证，因李金凯不予认可，且该证人证言为孤证，证人与吉航海鲜城有一定利害关系，故一审法院对该证人证言不予采信。吉航海鲜城虽主张李金凯欠吉航海鲜城四次餐费，餐费应在18000元中减除，因李金凯主张餐费与本案不是同一法律关系，不同意减除，故一审法院对吉航海鲜城的该主张不予支持，可另案处理。李金凯之请求，理由正当，合法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：黄骅市吉航海鲜城于本判决生效之日起三日内给付李金凯货款20572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元,减半收取157元，由黄骅市吉航海鲜城承担。（限判决生效之日交纳）
本院二审期间，吉航海鲜城对二审争议的事实提交了一份苑彪与李金凯的录音资料，通话时间为2016年12月1日，主要内容为：
苑：我给你打总条时，那5000元连撤都没撤，我还不够相信你吗？
李：那5000元我凭什么撤，你必须给我拿条子来，我才给你撤了，我拿钱时给你打收据了，你给我打总条时，我没看见那张5000元的收据，我凭什么减去5000元，我要当时直接给你减去了，随后你再那条来不就重复了？
李金凯对该录音资料质证称：录音中李金凯并没有承认该5000元款项，只是在苑彪的引导下附和了几句；录音中苑彪多次提到的5000元既没有具体的出具时间，也没有说明5000元的用途，该份证据与本案不具备关联性。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
另，二审审理中，李金凯对吉航海鲜城的上诉提出异议，主张上诉状中仅有吉航海鲜城的字样以及苑彪的签字，但未加盖吉航海鲜城的公章，应视为吉航海鲜城未上诉。吉航海鲜城称其系个体工商户，经营中只使用过吉航海鲜城发票专用章，一直未有公章。
本院认为，吉航海鲜城的上诉状中，其上诉人处有吉航海鲜城、负责人苑彪的字样，因吉航海鲜城系个体工商户，苑彪是吉航海鲜城的经营者，上诉状中虽未加盖吉航海鲜城印章，但苑彪在上诉状中签字并注明吉航海鲜城字样的行为，应是代表吉航海鲜城的行为，应认定吉航海鲜城对一审判决提起了上诉。
吉航海鲜城二审期间提交了苑彪与李金凯的录音资料，李金凯对录音资料的真实性未提出异议，该录音资料中李金凯陈述的内容“那5000元我凭什么撤，你必须给我拿条子来，我才给你撤了，我拿钱时给你打收据了，你给我打总条时，我没看见那张5000元的收据，我凭什么减去5000元，我要当时直接给你减去了，随后你再那条来不就重复了”，能证明李金凯认可在吉航海鲜城出具5000元收据后，其就在欠款中扣除该款项；李金凯起诉状中陈述自2014年秋天，李金凯开始为吉航海鲜城提供酒水，至2016年累计欠款19600元；5000元的收据是李金凯提供酒水期间的收据，李金凯未举证证明双方之间除供应酒水外，尚有其他业务往来，故李金凯主张5000元收据与本案无关的理由，本院不予采信。因吉航海鲜城二审期间提交了新的证据，新证据与其他证据相互印证，能证明吉航海鲜城主张应在18000元货款中扣除5000元货款的请求成立，本院对吉航海鲜城的该上诉主张予以支持。
吉航海鲜城主张以李金凯欠吉航海鲜城的餐费折抵货款，李金凯不予认可，且餐费与本案的买卖合同不是同一法律关系，双方可另行处理。
综上所述，黄骅市吉航海鲜城的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6365号民事判决；
二、黄骅市吉航海鲜城于本判决生效之日起三日内给付李金凯货款15572元。
三、驳回李金凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费314元,减半收取157元，由黄骅市吉航海鲜城负担119元，李金凯负担38元；二审案件受理费314元，由黄骅市吉航海鲜城负担237元，李金凯负担77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苗园园
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执486号
申请执行人：陈有标，男，1971年2月5日生，汉族，山西省介休市义安镇孟村人，现住本村。
被执行人：杨秀成，男，1976年3月8日生，汾阳市阳城乡田屯村人，现住本村。
上列当事人陈有标、杨秀成，汾阳市人民法院于2016年6月1日作出（2016）晋1182民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨秀成从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5507元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨秀成如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年七月十日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执517号
本院在执行申请人马春华与被执行人朱建青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱建青未履行本院（2017）皖0304民初252号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱建青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢630号
申请执行人：毛云科，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张士泉，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：唐衍霞，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第327号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人毛云科申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人毛云科依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第327号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9444号
原告：魏艳梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：刘素珍，女，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
第三人：重庆卓科房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1000号1幢（附5号），统一社会信用代码9150000007565878XC。
法定代表人：程江燕。
本院受理的原告魏艳梅诉被告刘素珍、第三人重庆卓科房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏艳梅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏艳梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏艳梅撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告魏艳梅负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张茂颖
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初128号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所：江西省赣州市全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰。
委托诉讼代理人：李小明，系该公司收费员，代理权限为特别授权。
被告：温菊琼，女，汉族，1979年7月13日生，地址：全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告温菊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年二月八日
书 记 员 温博文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1757号
申请执行人：杜立超，男，1980年7月6日出生，住淄川区。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，总经理。
本院在执行申请执行人杜立超与被执行人淄博川星纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初624号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴进联，无业。因赌博，于2004年12月15日被宜兴市公安局罚款人�币三千元，于2005年6月10日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2007年6月29日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因赌博，于2008年5月20日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2010年1月14日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年1月4日被张家港公安局行政拘留十二日，2015年1月14日被张家港公安局社区戒毒三年。因犯赌博罪，于2013年8月8日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月5日刑满释放。因本案于2016年4月25日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人吴进联犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴�人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人吴进联到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月18日晚上，被告人吴进联在宜兴市和桥镇金瑶池附近，分别向吸毒人员郭亮亮贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克；向吸毒人员吴志平贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2016年3月21日，被告人吴进联因吸食毒品被公安机关抓获，并如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人吴进联在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员郭亮亮、吴志平的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，相关情况说明、被告人的户籍资料，本院（2013）宜刑初字第670号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明材料，等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴�联明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有累犯、自首等量刑情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴进联对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人吴进联明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人吴进联曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴进联因吸食毒品被公安机关审查，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，�决如下：
被告人吴进联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年七月一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3418号
原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。
负责人：郑周，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行行长。
委托诉讼代理人：王松，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行尚嵇分理处主任。
委托诉讼代理人：熊明刚，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行尚嵇分理处客户经理。
被告：李崇刚，男，1978年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：夏维彬，男，1970年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：赵国华，男，1975年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农业银行）与被告李崇刚、夏维彬、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼，被告李崇刚、夏维彬、赵国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李崇刚偿还原告贷款本金43683.21元及最终偿还我行贷款本息之日止的利息，利息按照三方合同约定计算；2、请求判令被告夏维彬、赵国华对以上债务承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李崇刚因经营饮食急需资金周转向我行申请农户小额贷款50000.00元，我行于2012年5月28日授信小额农户自助可循环贷款50000.00元，循环期限三年，我行向其发放小额农户自助可循环贷款50000.00元，最后一次循环时间为2014年9月18日，于2015年9月17日到期，我行于2016年11月21日扣收贷款本金6212.56元，于2016年11月22日扣收贷款本金104.23元，现被告李崇刚尚欠我行贷款本金43683.21元及利息。被告李崇刚、夏维彬、赵国华系三户联保向我行贷款，现被告李崇刚拒不履行还款义务已严重侵害了我行的合法权益，为此，我行特诉至法院，请求判令被告李崇刚偿还我行借款本金43683.21元及其利息，并请求判令被告夏维彬、赵国华对上述债务承担连带偿还责任。
被告李崇刚、夏维彬、赵国华未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭质证，对原告农业银行提供的贷款业务申请表、贷款业务调查审批表、个人信用报告、联保承诺书，农户贷款借款合同、自动循环贷款还款客户回单、业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书等证据，经本院审查认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为本案定案依据，并据此认定事实如下：被告李崇刚于2012年5月18日以经营饮食业急需资金周转为由向原告农业银行申请农户小额授信贷款50000.00元，双方于2012年5月28日签订了农户贷款借款合同【合同编号：52020120120018309】，双方约定：1、原告农业银行在2012年5月28日至2015年5月27日的期限内，向被告李崇刚提供50000.00元的可循环借款额度；2、借款利率在每笔以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础（上/下）浮20%。原告农业银行按照借款合同约定向被告李崇刚发放了贷款50000.00元。贷款于2015年9月17日到期后，原告农业银行分别于2016年11月21日扣收贷款本金6212.56元，于2016年11月22日扣收贷款本金104.23元，现被告李崇刚尚欠原告农业银行贷款本金43683.21元及利息。另查明，按照农业银行贷款规定，被告李崇刚、夏维彬、赵国华三人组成联保小组，相互担保所欠借款，并在原、被告签订的农户借款合同中约定：“保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告李崇刚发放借款50000.00元，借款期限届满后，被告李崇刚未按合同约定期限偿还原告借款本金并支付利息。现被告李崇刚尚欠原告贷款本金43683.21元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告李崇刚应当偿还原告贷款本金43683.21元并支付利息。关于原告诉请被告夏维彬、赵国华对上述债务承担连带保证责任的问题，由于原、被告是在平等、自愿的情况下签订的联保承诺书及农户贷款借款合同，约定被告夏维彬、赵国华对被告李崇刚的该笔债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告李崇刚、夏维彬、赵国华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李崇刚偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金43683.21元，并按照双方签订的农户贷款借款合同【合同编号：52020120120018309】中约定利率支付利息，还款时利随本清。
二、被告夏维彬、赵国华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述第一、二款项，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元，由被告李崇刚承担，被告夏维彬、赵国华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗信亮
人民陪审员 邓旭庄
人民陪审员 周华义
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8220号
原告：朱碧双，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人:吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：福建联发建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢21层2103、2105号，统一社会信用代码91350802561682419D。
法定代表人：蔡振杰，经理。
委托诉讼代理人：高安华，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告朱碧双与被告福建联发建设工程有限公司龙岩分公司（以下简称联发龙岩分公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱碧双的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告联发龙岩分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱碧双向本院提出诉讼请求：1.判决解除朱碧双与联发龙岩分公司劳动合同关系；2.判令联发龙岩分公司在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上退出朱碧双的执业资格注册登记。事实和理由：朱碧双持有安全员C证资格证书，于2016年1月1日与联发龙岩分公司签订《劳动合同》一份，合同主要约定：工作岗位为安全员，基本月工资300元（另按具体工程项目工作情况核发绩效工资、奖金、补贴），合同期限自2016年1月1日至2016年12月30日，联发龙岩分公司应当为朱碧双办理基本养老保险、工伤保险、医疗保险、失业险。劳动合同签订后，朱碧双的安全员C证资格执业注册在联发龙岩分公司名下。朱碧双在联发龙岩分公司单位工作后，发现联发龙岩分公司未为其办理各项社会保险。因此，朱碧双依据《劳动合同法》第三十八第（三）项规定，向联发龙岩分公司提出解除劳动合同。但联发龙岩分公司拒绝解除劳动合同，且不同意为朱碧双办理执业资格撤销注册手续。为此，朱碧双向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。现朱碧双不服该决定，特向法院起诉，请求判如所请。
联发龙岩分公司未作答辩。
朱碧双围绕诉讼请求依法提交了证据，联发龙岩分公司对朱碧双提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对朱碧双提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱碧双持有专职安全员岗位证书的编号为闽建安C(2011)8000685。2016年1月1日，朱碧双与联发龙岩分公司签订《劳动合同》一份，主要约定：朱碧双在联发龙岩分公司安全C证岗位上工作，工作地点在龙岩市新罗区，合同期限从2016年1月1日起至2016年12月30日止，基本工资为300元／月，联发龙岩分公司应于每月25日前支付给朱碧双，绩效工资、奖金、补贴由联发龙岩分公司根据朱碧双工作情况核发，联发龙岩分公司依法为朱碧双办理基本养老保险、工伤保险、医疗保险、失业险，保险费缴纳按法律规定由联发龙岩分公司和朱碧双分别承担，朱碧双承担的保险费，由联发龙岩分公司代扣代缴。合同签订后，朱碧双并未实际到联发龙岩分公司处上班，只是按月领取300元基本工资，联发龙岩分公司亦未为朱碧双缴交相关社会保险。另，联发龙岩分公司将朱碧双所持有编号为闽建安C(2011)8000685专职安全员岗位证书在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上注册登记在联发龙岩分公司的名下。2016年9月30日，朱碧双以联发龙岩分公司未为其办理社会保险为由向联发龙岩分公司提出解除劳动合同，并要求联发龙岩分公司为其办理执业资格注册在联发龙岩分公司名下的撤销手续。联发龙岩分公司在朱碧双递交的《解除劳动合同通知书》上盖章确认收到该通知。因联发龙岩分公司未为朱碧双办理执业资格证书注册退出手续，朱碧双于2016年11月21日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1.解除朱碧双与联发龙岩分公司劳动合同关系；2.责令联发龙岩分公司办理撤销朱碧双执业资格证书注册在联发龙岩分公司的手续。同日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会以朱碧双的申请不在受理范围为由决定不予受理。朱碧双因不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，双方之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，劳动者与用人单位存在一定的人身依附关系。本案中，朱碧双虽与联发龙岩分公司签订劳动合同，但朱碧双在实际履行合同过程中，并未到联发龙岩分公司从事安全C证岗位工作，未接受联发龙岩分公司的管理与约束，其所领取的报酬系朱碧双的执业资格证书注册在联发龙岩分公司名下，由联发龙岩分公司使用所得的报酬。双方之间并未存在劳动关系，双方之间的关系应属于执业资格证书的使用与被使用的关系。故朱碧双诉请解除与联发龙岩分公司之间的劳动合同，无事实根据，不予支持。另，朱碧双诉请要求联发龙岩分公司在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上退出朱碧双的执业资格注册登记，因该执业资格证书注册登记的退出手续需由相关职能部门予以审批后，方能执行，该申请退出手续系行政相对人与行政机关之间的行政行为，该行政行为不属于人民法院民事受案范围，故朱碧双的起诉应裁定予以驳回。联发龙岩分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回朱碧双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢晓青（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第333号
原告杨先菊，女。
被告邱祖华，男。
本院于2015年9月21日立案受理了原告杨先菊诉被告邱祖华民间借贷纠纷一案。根据原告杨先菊的申请，本院于2015年6月10日作出（2015）洪民二初字第333-1号民事裁定书：将被告邱祖华的住房公积金120000元予以冻结，冻结期限为2年。本案由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任本案记录。原告杨先菊到庭参加诉讼，被告邱祖华经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先菊诉称：2012年10月9日，被告以投资茶山开发为由向原告借款120000元。后原告多次要求被告偿还借款，但一直未果。故向法院起诉，请求法院判决被告偿还所欠的原告借款120000元，诉讼费用由被告承担。
原告杨先菊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的情况；
2、账户交易明细记录1份，拟证明原告从儿子赵建南的存折取款80000元给被告的。
被告邱祖华未作书面答辩，亦未提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，经本院核实，因为原告提供的2份证据能够相互佐证，故对以上证据予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2012年10月9日，被告以投资茶山开发缺乏资金为由向原告借款，原告向被告给付借款后，被告向原告出具1份借条。后原告多次要求被告偿还借款，但一直未果。故向法院起诉，请求法院判决被告偿还所欠的原告借款120000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告以茶山开发为由向原告借款120000元，被告应承担还款责任，被告未到庭亦未对原告向其主张偿还借款的请求提出异议，视为放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖华在本判决生效后7日内偿还原告杨先菊借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，被告邱祖华负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初198号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王建军，男，1971年1月10日出生于乌海市（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2016年11月24日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王建军多次盗窃作案，盗窃物品价值1192元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王建军在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王建军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年8月的一天凌晨，被告人王建军伙同刘建军（已被强制隔离戒毒）来到内蒙古源宏精细化工有限公司，翻墙入院，进入员工更衣室内，用随身携带的螺丝刀将被害人马某的衣柜撬开，盗走白色OPPO-A33手机一部，价值300元；人民币150元。随后采取同样手段盗窃被害人唐某灰色三星GT-N7100手机一部，价值50元。三星GT-N7100手机一部已追回并发还被害人，其余赃物未追回。赃款已挥霍。
2、2016年8月31日凌晨，被告人王建军来到内蒙古源宏精细化工有限公司，翻墙入院，进入员工更衣室内，用随身携带的螺丝刀将被害人李某的衣柜撬开，盗走黑色酷派7602L手机一部，价值50元；人民币170元。随后采取同样手段盗窃被害人刘某工作服一套（价值80元）、鞋一双（价值20元）、手套四双（价值32元）、人民币40元；盗窃被害人苑某人民币200元；盗窃被害人吴某人民币50元。黑色酷派7602L手机一部已追回并发还被害人，其余赃物未追回。赃款已挥霍。
3、2016年8月31日中午，被告人王建军来到乌海市乌达区华银三矿职工宿舍21号，盗走被害人咸某白色三星GT-I9152P手机一部，价值50元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表，户籍证明，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人马某等人的陈述笔录，被告人王建军的供述与辩解笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价认字〔2016〕33号价格认定结论书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值1192元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建军违法所得的财物，应当责令其退赔。根据被告人王建军的认罪态度及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王建军退赔被害人马某450元，退赔李某170元，退赔刘某172元，退赔苑某200元，退赔吴某50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马晓男
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执312号
申请人：韩忠会，男，1972年10月24日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：郑ＸＸ，男，1976年10月10日出生，住贵州省道真自治县。
申请人韩忠会与被执行人郑ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初143号民事判决书已发生法律效力，郑ＸＸ未按该判决书履行给付申请人购房款110000元、装修损失40000元、利息8000元及从2015年11月11日起，以150000元为基数，按年利率24%的利息，并承担案件受理费1730元的义务，韩忠会向本院申请执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人执行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执134号案的本次执行程序。
申请人发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 坚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异21号
案外人：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区嘉元路1018号。
负责人：ＸＸ宇，行长。
申请执行人：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人：陈雁南，董事长。
委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人：苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。
法定代表人：刘海平。
被执行人：刘海平。
本院在执行苏州市吴中典当有限责任公司（下称吴中典当公司）诉苏州三益置业有限公司（下称三益置业公司）、刘海平典当纠纷一案中，案外人苏州银行股份有限公司相城支行（以下简称苏州银行相城支行）对本院（2016）苏0506执1987号执行裁定冻结三益置业公司在其行开设的帐户存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。案外人苏州银行相城支行负责人ＸＸ宇，申请执行人吴中典当公司委托代理人石艳到庭参加听证，现已审查终结。
案外人苏州银行相城支行异议称：法院于2016年12月19日冻结了三益置业公司在其银行开立的账号70×××72账户存款6880万元，该账户是其公司与三益置业公司为合作按揭项目设立的保证金账户，现被冻结到的165万多元是保证金账户中的保证金。法院对保证金账户的冻结，损害了其行对风险资产处置的合法权益，请求法院解除对三益置业公司在其行开立的保证金账户的冻结。
申请执行人吴中典当公司答辩称：①案外人苏州银行相城支行仅提供《按揭业务合作协议》无法证明三益置业公司为曹国金、姚必忠等购房者贷款提供了连带清偿责任保证，也无法证明保证金账户内的款项为三益置业公司对曹国金、侯月华等提供的保证金；②案外人苏州银行未对是否收到曹国金、侯月华等人的《他项权证》进行说明；③该保证金账户一直处于变动中，账户内的款项并未“特定化”，不能证明苏州银行相城支行享有该笔保证金的优先受偿权。故请求驳回对案外人的执行异议。
被执行人三益置业公司、刘海平未作答辩。
本院查明：吴中典当公司与三益置业公司、刘海平典当纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2016)苏0506民初1596号民事判决。依该判决，三益置业公司给付吴中典当公司当金人民币48820000元以及相应利息、综合费、违约金；若三益置业公司未能履行上述付款义务，则吴中典当公司有权就三益置业公司提供的抵押物即位于苏州市相城区北桥街道未来路1号的15套房屋及土地拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额内优先受偿；刘海平对三益置业公司上述债务承担连带清偿责任。后因三益置业公司、刘海平未履行上述生效法律文书确定的付款义务，权利人吴中典当公司向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0506执1987号执行裁定，冻结、扣划三益置业公司、刘海平银行存款6880万元，不足部分查封、扣押各被执行人其他相应财产。当天本院在苏州银行相城支行冻结到三益置业公司在该银行开立的账号70×××72到存款1658044.96元。遂后，案外人苏州银行相城支行提出执行异议，认为该账户是三益置业公司在其行为履行其与三益置业公司合作按揭项目而特定开设的保证金账户。凡是购买三益置业公司开发的漕湖之星房产在其行贷款的购房者，贷款金额的10%要作为保证金存入该账户，等所购房后办妥抵押登记房产他项权证后才能将该10%的保证金付至三益置业公司结算账户。为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、其与三益置业公司签订的《按歇业务合作协议》两份，分别签订于2010年1月7日和2012年1月9日，载明：三益置业公司在其行开设两个账户，其中7066****3525为结算账户、70×××72为保证金账户，分别用于提供按揭贷款等结算和存放10%的保证金。当其收到有效抵押《他项权证》后，由其行将贷款金额的10%的保证金部分划回7066****3525结算账户中。
2、其与曹国金、侯月华等25户购房者、三益置业公司签订的《个人购房借款合同》25份，其中三益置业公司为借款保证人，《个人购房借款合同》补充条款中载明：保证人授权贷款人，按贷款发放金额的10%作为保证人履行担保责任的保证金，由贷款人主动从保证人账户中转入保证金专户。
3、自2010年1月1日至2016年12月23日的三益置业公司在苏州银行相城支行的70×××72账户的银行流水清单7份，其中载明曹国金、侯月华等25户购房者按揭贷款的10%款项进入该账户的具体时间和金额。
4、日期为2017年7月14日情况说明一份，载明：其与三益置业公司合作的漕湖之星项目中曹国金、侯月华等25户所购房屋、贷款金额、尚未办理他项权证的清单，合计25套房屋，总计贷款数额6355000元。
5、由苏州市不动产登记中心相城分中心2017年7月13日出具的苏州市相城区不动产权属登记簿25份，载明了曹国金、侯月华等25户房产相对应的未办理他项权证的信息。
本院认为：保证金质押的有效设定，必须满足资金特定化的要求，即以特定的形式限制资金流通。依据案外人与三益置业公司签订的《按揭业务合作协议》，三益置业公司70×××72账户为存放购房者向案外人按揭贷款金额的10%款项的资金专户，只有在购房者办妥所购之房的抵押登记他项权证，才能由案外人将该10%保证金划转至三益置业公司结算账户，该资金划转形式符合资金特定化的流通方式。案外人有证据证明该保证金账户上的款项为尚未办妥所购之房产抵押登记的他项权证的按揭贷款额10%资金的，则案外人对该款项享有优先受偿权。现曹国金、侯月华等25户购房按揭款项总计金额6355000元，至今未办妥的抵押登记的他项权证，按照借款合同约定按贷款发放金额的10%作为保证人履行担保责任而留存在70×××72账户的保证金总计为635500元，案外人对该635500元享有的优先受偿权，因此案外人部分异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506执1987号执行裁定已冻结三益置业公司在该银行开立的账号70×××72账户存款人民币1658044.96元中的635500元予以解冻。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 顾小炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 莉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执539号
申请执行人：钱国海，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：华秋红，女，1966年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：闫福胜，男，1965年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行钱国海与华秋红、闫福胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华秋红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人华秋红在湖北浠水农村商业银行股份有限公司（账号：81×××24）的存款25714元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱 方
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执539号申请执行人：钱国海，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：华秋红，女，1966年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：闫福胜，男，1965年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行钱国海与华秋红、闫福胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华秋红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人华秋红在湖北浠水农村商业银行股份有限公司（账号：81×××24）的存款25714元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十九日书记员  钱 方
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执323号
申请执行人曹某生，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
申请执行人曹某亮，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
申请执行人曹某太，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人胡某成，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人肖某方，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人曹某生、曹某亮、曹某太与被执行人胡某成、肖某方劳务�同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1541号
原告：李宝军，男，1970年4月28日出生，汉族，辽源市人，户籍所在地辽源市龙山区寿山镇忠诚村*组，现住址辽源市龙山区东艺春城*号楼*单元***室。
被告：于永水，男，1965年1月15号出生，汉族，东辽县人，住址东辽县白泉镇西桥委*组。
原告李宝军与被告于永水买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加诉讼，被告于永水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军�本院提出诉讼请求：1、判令被告于永水向原告支付木门款122560元，并承担欠款期间利息。2、判令被告于永水承担全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年12月，被告于永水给原告李宝军出具欠据一张，欠木门款122560元，此款被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还此款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于永水未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据一张，被告于永水未出庭质证，也未递交书面异议。本院认为，原告出示的欠据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告于永水未递交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月被告欠原告木门款142560元，被告给付原告20000元后，�欠原告木门款122560元，并于2014年12月1日给原告出具欠据一张，内容为：欠忠诚门业李宝军木门款（富国新村26#、27#、28#、29#木门款）合计壹拾肆万贰仟伍佰陆拾元整，已付贰万元整，欠余款壹拾贰万贰仟伍佰陆拾元整（122560元整）。现原告诉至本院要求被告偿还欠款本金122560元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物，买受人应当按照约定的价款数额、支付时间支付价款。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告李宝军已按约定履行了交付木门的义务，被告于永水未按约定时间给付木门款构成违约，故对原告要求被告于永水给付木门款122560元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款的违约金及计算违约金的计算方法，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永水于本判决发生法律效力之日给付原告李宝军木门款122560元及利息（自2014年12月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取即1375元，由被告于永水承担。
如不�本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1445号
申请执行人朱雷，男，1981年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市通远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人金焕波，总经理。
本院执行朱雷申请执行秦皇岛市通远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1445号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1445号申请执行人朱雷，男，1981年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市通远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人金焕波，总经理。本院执行朱雷申请执行秦皇岛市通远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1445号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3364号
原告淮安市宏瑞建材有限公司。
被告淮安市博盛节能建材有限公司。
原告淮安市宏瑞建材有限公司（以下至判决主文前简称宏瑞公司）与被告淮安市博盛节能建材有限公司（以下至判决主文前简称博盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司法定代表人刘寿勇及委托代理人到庭参加了诉讼，被告博盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方合作，由原告向被告提供铝粉膏，从2011年11月25日至2014年1月23日，经对账被告欠原告货款74950元，从2014年1月11日至2015年4月3日，被告欠原告货款43150元，以上合计118100元。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款118100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应铝粉膏。2011年11月至2013年12月，原告共向被告供应铝粉膏211750元，被告已给付货款136800元，尚欠货款74950元。为证明其主张，原告提供了出库单及相应的开具给被告的增值税发票，货款金额为211750元。2014年1月至5月，原告又向被告供应铝粉膏，双方经对账，确认2014年1月至5月期间的货款总额为73150元。原告自认对账后被告给付货款30000元。因被告至今未给付剩余货款，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告供应了货物，双方存在合法有效的买卖合同关系，被告应该给付原告相应的货款。原告所举证据相互印证，能证明被告欠原告货款118100元（74950+73150-30000），被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利,故对原告要求被告给付货款118100元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市博盛节能建材有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市宏瑞建材有限公司货款118100元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年七月一日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初396号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年6月14日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人彭勇鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，自2013年起，从萍乡等地收购香烟后运至南昌转卖，从中赚取差价。具体事实如下：
1、2015年至2016年期间，被告人彭某某从萍乡收购硬包芙蓉王、硬包利群等香烟后，多次转卖给南昌县向塘镇的个体户樊某某，销售金额人民币45000元。
2、2015年至2016年间，被告人彭某某将通过上述途径购得的硬包芙蓉王、软包中华等香烟，多次转卖给南昌县向塘镇的个体户刘某，销售金额人民币17725元。
3、2015年年底，被告人彭某某将通过上述途径购得的硬包芙蓉王香烟，多次转卖给南昌县广福镇的个体户王某某，销售金额人民币11050元。
2016年1月24日，被告人彭某某又从萍乡人李某某、谢某某处购得大量香烟后，驾车返回南昌途中被查获。经清点，共查获98条金圣（软）香烟、249条利群（新版）香烟、551条芙蓉王（硬）香烟。经鉴定，上述香烟均系真品香烟，共价值人民币173229.02元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某、王某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，扣押清单等证据证实，足以认定。
关于被告人彭某某的辩护人辩称的，被告人彭某某有投案自首情节的辩护意见。经查，2016年1月29日，被告人彭某某主动到南昌市烟草专卖局接受调查，后在烟草专卖局工作人员的陪同下到公安机关投案。被告人彭某某归案后如实供述了其被扣押的香烟的来源情况，但没有主动交代其此前曾向南昌县个体商贩转卖得烟的犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：“犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。”综上，被告人彭某某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可依法认定为自首。据此，辩护人的上述辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭某某违反国家烟草专卖规定，无证经营烟草，金额共计人民币247004.02元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人彭某某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2018年7月28日止。），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王海波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执521号
申请执行人彭怀匀，男，1988年3月4日出生，住宾阳县。
被执行人何贤金，女，住宾阳县。
被执行人丘广明，男，1987年11月4日出生，住所地宾阳县。
彭怀匀与何贤金、丘广明侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2011年6月22日作出的（2011）宾民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何贤金、丘广明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭怀匀于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无发现可供执行的财产，本案被执行人何贤金、丘广明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭怀匀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何贤金、丘广明新的财产线索，申请执行人彭怀匀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）宾民一初字第548号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 靖
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初93号
原告周学忠，男，1938年5月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告徐淑英，女，1940年5月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人张浩，北京市名世律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人汪军军，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告周学忠、徐淑英（以下称原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）房屋抵押登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周学忠、徐淑英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周学忠、徐淑英负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 翔
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初93号
原告王雨瑞。
被告李云峰。
原告王雨瑞与被告李云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨瑞到庭参加诉讼，被告李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雨瑞诉称，2014年1月13日，被告与原告商定将被告所有的双柳小区10号楼3单元605室以250000.00元的价格出售给原告。原告于当日向被告交付了全部购房款，被告当时说该房屋先给被告妻子住一阵，并口头答应在一个月内交付房屋。后原告多次找被告，但是被告至今未将房屋交付给原告。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉要求被告交付双柳小区10号楼3单元605室房屋并协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
原告王雨瑞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、房屋买卖协议原件一份、收条复制件一张，用以证实双方存在房屋买卖合同关系，被告将双柳小区10号楼3单元605室房屋以250000.00元的价格出售给原告，原告已将全部房款付清；
2、双柳小区10号楼3单元605室房屋房产证复制件一份、土地使用证复制件一份，证明双柳小区10号楼3单元605室产权人为被告李云峰。
原告提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告李云峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定将被告所有的双柳小区10号楼3单元605室房屋以250000.00元的价格出售给原告。协议签订后，原告向被告支付购房款250000.00元，被告向原告出具“今收到卖房款柒拾万元整”收条一张。该收条除本案所涉房屋价款外，还包含其他房屋价款450000.00元（已经另案处理）。但被告未按协议约定向原告交付双柳小区10号楼3单元605室房屋，亦未协助原告办理产权变更手续。案件审理过程中，本院依原告申请于2016年1月14日做出（2016）冀0804民初93号民事裁定书，裁定查封承德市双桥区双柳街双柳小区10号楼3单元605室房屋。该房屋现登记在李云峰名下。
本院认为，原告王雨瑞与被告李云峰签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告王雨瑞、被告李云峰应当按照合同约定和法律规定履行各自义务并承担责任。原告已经向被告履行了支付价款的义务，被告李云峰应遵循诚实信用原则，按照法律规定及合同约定向原告履行交付房屋并协助原告办理产权变更登记的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效后五日内，将承德市双桥区双柳街双柳小区10号楼3单元605室房屋交付给原告王雨瑞并协助原告王雨瑞办理上述房屋产权变更登记；
二、公告费560.00元，由被告李云峰承担。
案件受理费100.00元，保全费1770.00元，合计1870.00元由被告李云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 肖 永 平
代理审判员 潘心宇人民陪审员曹锡芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第47号
罪犯卢根华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月8日作出（2011）甬慈刑初字第607号刑事判决，以罪犯卢根华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢根华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢根华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢根华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢根华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢根华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17376号
原告：张竹叶，女，1992年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1977年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐小琳，女，1975年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张竹叶与被告陈刚、唐小琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人仲帅、被告陈刚到庭参加诉讼，被告唐小琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告唐小琳的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（自2016年3月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年3月31日，被告陈刚从原告处借款20000元。后经原告索要，被告陈刚推诿未付。
被告陈刚辩称：向原告出具涉案借据属实，但该款系利息款，请求依法判决。
被告唐小琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告陈刚从原告处借款20000元，并由被告陈刚向原告出具借据一份。经原告催要，被告陈刚未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与被告陈刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈刚从原告处借款20000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2016年3月31日起计算借款利息，未提供证据证明，本院确定应自起诉之日起计算涉案借款利息。被告陈刚辩称涉案借款是利息款，原告对此予以否认，被告陈刚亦未提供证据证实，故对被告刘刚的此辩解，本院不予采信。原告申请撤回对被告唐小琳的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告唐小琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内归还原告张竹叶借款20000元及利息（自2016年11月22日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十二月九日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文骐
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00698号
原告：边心魁，男，1975年3月1日生，汉族。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
被告张江，男，1957年12月5日生，汉族。
原告边心魁与被告张江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告边心魁及其委托代理人解永，被告张江到庭参加诉讼，现已审理终结。
边心魁诉称：2013年6月、2014年7月、10月，张江因购买球摩机、粉碎机向自己借款137000元，后经多次催要至今未还。请求依法判令：张江偿还边心魁借款137000元并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
张江辩称：虽然欠条属实，但现在已不存在欠货款，因已用机器抵掉了。
边心魁为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格。2、借条三份，欠条一张，证明张江借款的事实。
张江对边心魁提供的证据材料无异议。
边心魁提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年9月27日，张江出具借条三份，上分别载明：“今日借200＊1000型2台款，余款叁万肆，借款还款日期11月29日。”“借到2145球摩机款人民币捌仟元整”“今欠边心魁人民币壹万元整，借得孟黑球磨机款”。2014年10月21日，张江出具欠条一份，上载“今日欠边心魁破碎机款人民币捌万伍仟元整”。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。张江应按照约定履行还款义务，归还边心魁机器款137000元，张江辨称的已归还借款因无相应的证据支持，故不于认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张江自本判决生效之日起一个月内归还边心魁人民币137000元及利息（利息从2015年3月16日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1520，由张江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 阎佳丽
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00110号
上诉人（原审原告）：何金友，男，住南陵县。
委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：何公昌，何金友儿子。
上诉人（原审原告）：何锡传，男，住南陵县。
委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县人民政府，住所地南陵县。
法定代表人：徐晓明，县长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘传奇，南陵县籍山镇国土所副所长。
上诉人何金友、何锡传因土地征收行政管理一案，不服繁昌县人民法院（2013）繁行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人何金友及其委托代理人陈伟、何公昌，上诉人何锡传及委托代理人陈伟，被上诉人南陵县人民政府委托代理人音邦定、刘传奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告何金友、何锡传是南陵县籍山镇联城村村民，其占用的集体土地在安徽省人民政府作出的《关于南陵县2010年第20批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2011）74号）征地范围之内。2010年12月20日，南陵县国土资源局作出《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》，并送达籍山镇联城村，将拟征收土地的用途、位置、面积、征地拆迁补偿标准以及对征地拆迁补偿安置方案有要求听证的权利等事项告知了村委会，村委会作出了不要求听证的证明。2010年12月26日，南陵县人民政府将南陵县国土资源局组织编制的南陵县2010年第20批次城镇建设用地“一书三方案”即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案上报省国土资源厅审查，申请在南陵县籍山镇用地范围内将农民集体用地1.9779公顷（其中耕地1.1259公顷）转为建设用地并办理征收手续，另征收农民集体建设用地0.6894公顷，合计2.6673公顷用于城镇建设。2011年5月12日，安徽省人民政府作出《关于南陵县2010年第20批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2011）74号）：经省人民政府批准，同意在该批次申报的南陵县籍山镇用地范围内，将农民集体用地1.9779公顷（其中耕地1.1259公顷）转为建设用地并办理征收手续，另征收农民集体建设用地0.6894公顷。2011年5月14日，南陵县人民政府发布《南陵县人民政府征收土地方案公告》；在南陵县籍山镇联城村村委会信息公告栏上，公布了《南陵县人民政府征收土地方案公告》。2011年8月19日，南陵县国土资源局分别作出南国土秘（2011）78号、79号《交出土地决定书》，责令两原告15日内交出土地。2011年11月22日，两原告向芜湖市人民政府提起行政复议。2011年12月26日，芜湖市人民政府作出芜市行复字（2011）25号《驳回行政复议决定书》：决定驳回两原告的行政复议申请。两原告不服，要求法院判决被告发布县重点工程舒雅家具建设中，征收南陵县籍山镇联城村周村村民组土地的征收土地公告。
原判据以认定的证据有：1、《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》（（2010）58号），2、南陵县籍山镇联城村委会证明，3、征地情况调查确认表，4、建设用地项目呈报材料“一书三方案”，5、《关于南陵县2010年第20批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2011）74号），6、南陵县人民政府征收土地方案公告、照片，7、原告何金友、何锡传身份证，8、南国土秘（2011）78号、79号《交出土地决定书》，9、芜湖市人民政府《驳回行政复议决定书》，10、2010年9月17日南陵县国土资源局送达给原告的通知。
原审判决认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。2011年5月12日，安徽省人民政府作出《关于南陵县2010年第20批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2011）74号）文件下发后，被告南陵县人民政府已于2011年5月14日发布了《南陵县人民政府征收土地方案公告》，并在南陵县籍山镇联城村村委会信息公告栏上予以张贴，已履行了法定职责。故对两原告再次要求被告南陵县人民政府发布征收土地公告的诉讼请求，法院依法不予支持。
原审判决：驳回原告何金友、何锡传的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告何金友、何锡传负担。
上诉人何金友、何锡传上诉称：对一审判决不服，要求二审开庭全面审理本案。依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明，一审认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：上诉人诉请的要求南陵县人民政府发布县重点工程舒雅家具建设中，征收南陵县籍山镇联城村周村村民组土地的征收土地公告，是被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定应当履行的法定职责。被上诉人南陵县人民政府为证明已依法履行了该项法定职责，向法庭提交了在南陵县籍山镇联城村村委会信息公告栏上公布《南陵县人民政府征收土地方案公告》的照片。为此，被上诉人南陵县人民政府已依法履行了该项法定职责，上诉人的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人何金友、何锡传负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十一月二十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。