wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2160号
原告宋某。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李唐、被告周某及其委托代理人郭子斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人因一些家庭琐事争吵，特别是涉及经济问题时犹甚。进而，两人发生争吵，被告就会将家庭矛盾无限扩大，咒骂原告及原告的家人，为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情不和，已经提起过离婚诉讼。
4、深圳市××物业娄底分公司经理肖某甲的证人证言及身份证复印件，拟证明被告经常找原告无理取闹，且被告基本不做事，天天打牌，导致夫妻已经完全破裂；原告从2013年2、3月份就跟被告分居，至今已有两年多了；原、被告已经无和好可能。
5、住在被告对面的居民向某甲的证人证言及身份证复印件，拟证明向某甲居住被告住房的对面罗家小区×栋×单元×楼×号，对原、被告的关系比较清楚；原、被告深更半夜都经常发生争吵，夫妻矛盾重重；其他证明目的同证据4。
6、娄底“××苑”小区居民王某的证人证言及身份证复印件，拟证明原告跟被告已经分居很长一段时间了，并居住在原告的儿子宋某家；被告经常到宋某居住的“××苑”小区吵闹，而且吵闹的很厉害，甚至惊动了公安局的民警。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。
7、娄底“××苑”小区居民刘某甲的证人证言及身份证复印件，拟证明原告在原告的儿子宋某家居住了两年多了，原、被告分居至今；被告经常到“××苑”小区吵闹，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。
8、短信信息，拟证明原、被告之间的矛盾重重，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。
被告周某辩称，原、被告经人介绍时，原告已经退休，当时被告49岁，两人经过一段时间了解，登记结婚。婚后，被告无微不至地照顾原告及原告的孙子，特别是原告有病痛时，煎药熬汤，侍奉在侧，近十年来，夫妻恩爱相处，两人感情较好，原告起诉状的内容与事实不符，其不同意离婚。
被告周某为了支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、娄底市中心医院住院证复印件，拟证明被告身患高血压、冠心病等疾病的事实；
2、娄底眼科医院、娄底市中心医院的门诊病历复印件四份，拟证明被告身患××多次检查的事实；
3、娄底市中心医院、娄底市眼科医院检查费、药费收据18份，拟证明被告因身份有病花去医药费用的事实；
4、借据复印件，拟证明被告向他人借款8000元用于治疗身体及日常生活开支的事实；
5、娄底市眼科医院的住院证及眼科医院门诊治疗收费单一份，拟证明被告身患××以及支出门诊费用的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
原告宋某提交的证据，被告周某质证认为，证据1、2、3的真实性无异议；证据4、5、6、7系证人证言，证人均未到庭作证，不予认可；证据8，不能达到原告的证明目的。
被告周某提交的证据，原告宋某质证认为，证据1只有住院证，没有相关的病历资料，对住院证的真实性、关联性均有异议；证据2、3、5与本案不具有关联性；证据4的真实性有异议，被告借款，原告不知情，借款是否用于治疗疾病和日常开支，原告亦不知情。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证意见，对证据进行如下认证：
原告宋某提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予采信；证据4、5、6、7，系证人证言，证人未出庭作证，被告有异议，本院不予采信；证据8，结合庭审调查情况，综合予以采信。
被告周某提交的证据1、2、3、4、5结合庭审调查情况，综合予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告与被告均系丧偶，两人经介绍相识，接解一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，两人关系尚好，近二年，因经济问题，两人常发生争吵。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系丧偶，经人介绍相识，而后登记结婚。婚后，原告信任被告，被告照顾原告，共同度过了六、七年较美好的生活。近二年，两人因经济问题发生矛盾，只要两人坦诚相待，妥善处理相关矛盾，不忘初衷，夫妻关系是能够搞好的，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第2160号原告宋某。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告周某。委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师。原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李唐、被告周某及其委托代理人郭子斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人因一些家庭琐事争吵，特别是涉及经济问题时犹甚。进而，两人发生争吵，被告就会将家庭矛盾无限扩大，咒骂原告及原告的家人，为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情不和，已经提起过离婚诉讼。4、深圳市鑫润物业娄底分公司经理肖桥墩的证人证言及身份证复印件，拟证明被告经常找原告无理取闹，且被告基本不做事，天天打牌，导致夫妻已经完全破裂；原告从2013年2、3月份就跟被告分居，至今已有两年多了；原、被告已经无和好可能。5、住在被告对面的居民向大波的证人证言及身份证复印件，拟证明向大波居住被告住房的对面××小区××栋××单元××楼××号，对原、被告的关系比较清楚；原、被告深更半夜都经常发生争吵，夫妻矛盾重重；其他证明目的同证据4。6、娄底“××”小区居民王某甲的证人证言及身份证复印件，拟证明原告跟被告已经分居很长一段时间了，并居住在原告的儿子宋某乙家；被告经常到宋某乙居住的“××”小区吵闹，而且吵闹的很厉害，甚至惊动了公安局的民警。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。7、娄底“××”小区居民刘某甲的证人证言及身份证复印件，拟证明原告在原告的儿子宋某乙家居住了两年多了，原、被告分居至今；被告经常到“××”小区吵闹，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。8、短信信息，拟证明原、被告之间的矛盾重重，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。被告周某辩称，原、被告经人介绍时，原告已经退休，当时被告49岁，两人经过一段时间了解，登记结婚。婚后，被告无微不至地照顾原告及原告的孙子，特别是原告有病痛时，煎药熬汤，侍奉在侧，近十年来，夫妻恩爱相处，两人感情较好，原告起诉状的内容与事实不符，其不同意离婚。被告周某为了支持其辩解，向本院提交如下证据：1、娄底市中心医院住院证复印件，拟证明被告身患高血压、冠心病等疾病的事实；2、娄底眼科医院、娄底市中心医院的门诊病历复印件四份，拟证明被告身患××多次检查的事实；3、娄底市中心医院、娄底市眼科医院检查费、药费收据18份，拟证明被告因身份有病花去医药费用的事实；4、借据复印件，拟证明被告向他人借款8000元用于治疗身体及日常生活开支的事实；5、娄底市眼科医院的住院证及眼科医院门诊治疗收费单一份，拟证明被告身患××以及支出门诊费用的事实。在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。原告宋某提交的证据，被告周某质证认为，证据1、2、3的真实性无异议；证据4、5、6、7系证人证言，证人均未到庭作证，不予认可；证据8，不能达到原告的证明目的。被告周某提交的证据，原告宋某质证认为，证据1只有住院证，没有相关的病历资料，对住院证的真实性、关联性均有异议；证据2、3、5与本案不具有关联性；证据4的真实性有异议，被告借款，原告不知情，借款是否用于治疗疾病和日常开支，原告亦不知情。本院根据证据规则及原、被告的举证、质证意见，对证据进行如下认证：原告宋某提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予采信；证据4、5、6、7，系证人证言，证人未出庭作证，被告有异议，本院不予采信；证据8，结合庭审调查情况，综合予以采信。被告周某提交的证据1、2、3、4、5结合庭审调查情况，综合予以采信。综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告与被告均系丧偶，两人经介绍相识，接解一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，两人关系尚好，近二年，因经济问题，两人常发生争吵。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告均系丧偶，经人介绍相识，而后登记结婚。婚后，原告信任被告，被告照顾原告，共同度过了六、七年较美好的生活。近二年，两人因经济问题发生矛盾，只要两人坦诚相待，妥善处理相关矛盾，不忘初衷，夫妻关系是能够搞好的，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的离婚请求。案件受理费200元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一五年十月二十六日书 记 员  宋颗晶附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1612号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更为监视居住，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1485号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日晚上9时许，被告人黄某窜至永康市古山镇王南山村南山路31弄2号，采用溜门方式进入被害人钟某的租住处，从房间内盗走钱包内现金人民币305元。现被盗现金已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人钟某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的赃款已追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱赛男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02004号
上诉人（原审被告）陈玉宝。
被上诉人（原审原告）苏州招商南山地产有限公司
上诉人陈玉宝因与被上诉人苏州招商南山地产有限公司
房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉，同时以经济困难为由申请免交上诉案件受理费。经本院审查不同意其免交申请，并限其在规定期限内预交上诉案件受理费5738元。江陈玉宝在规定期限内仍未交纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉宝自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴茂程
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1682号
上诉人(原审被告)：怀兴国。
被上诉人（原审原告）：怀殿祥。
委托代理人:付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
上诉人怀兴国因与被上诉人怀殿祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
怀兴国上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：2016年10月29日，上诉人为垒坝开车拉石头，被上诉人骑摩托车阻止上诉人倒车卸石头，上诉人在距被上诉人2-3米远时停车，被上诉人自己钻到上诉人的车轮下，称上诉人将其撞伤，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失的70%，无事实依据。
怀殿祥辩称，因上诉人拉石头垒坝，破坏了被上诉人母亲的自留地，为此被上诉人与上诉人发生争吵，上诉人故意向后两次倒车，将被上诉人人撞倒，造成被上诉人受伤，后被送进医院，以上事实有双方在公安机关的陈述，在场的证人证言，医院病历等证据佐证，原判认定事实清楚，应维持原判。
怀殿祥向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失6221.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日因被告垒坝破坏原告母亲的自留地，原被告在地边发生争吵，被告开车往后倒，将原告及原告摩托车撞倒，造成原告受伤，伤情经司法鉴定为轻微伤。原被告就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6221.99元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日被告开车拉石头用于垒坝，原告认为垒坝破坏了其母亲的自留地，便骑摩托车到现场，将摩托车横在水泥路上，阻止被告倒车卸石头，被告怀兴国下车和原告理论，原告对被告进行了辱骂，被告怀兴国再次上车后倒，将原告撞倒，造成原告受伤，伤情经司法鉴定为轻微伤。当日原告怀殿祥即前往丰宁满族自治县医院急诊科检查治疗，经初步诊断为头外伤神经反应征，胸部、腰部、左大腿软组织损伤，矽肺。离院诊断为头外伤神经反应征，胸部、腰部、左大腿软组织损伤，矽肺，于急诊科治疗6天。
以上事实有原被告的当庭陈述、丰宁县公安局黑山嘴派出所询问笔录、丰宁县医院急诊科病历、放射科诊断报告书、CT诊断报告书、疾病诊断书、医疗收费票据、交通费收据、怀瑞连、怀金岭证人证言等证据在卷予以证实。
原审法院认为，公民因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原被告双方因垒大坝发生纠纷，被告倒车卸石头，原告进行阻工，被告下车和原告理论，原告对被告进行了辱骂，被告怀兴国再次上车后倒，将原告撞倒，造成原告受伤。原告进行阻工并辱骂被告在先，被告怀兴国在面对原告怀殿祥阻工后，并没有停车而是进行了两次倒车，进而导致将原告撞倒，造成原告受伤。被告辩称其没有撞到原告，且申请证人出庭作证，但二证人当庭表示均未看到原告如何倒地及受伤经过，但结合原被告双方发生纠纷的时间及原告伤情和治疗时间，应认定原告损害结果与被告的倒车之间存在因果关系，故对被告主张没有撞到原告，不承担赔偿责任的抗辩理由，不予采信。双方在此次纠纷中均未能冷静的化解矛盾，进而最终导致了原告损害的发生，双方对损害的发生均有过错，被告怀兴国开车后倒，应该意识到其危险性及后果的严重性，但仍两次倒车导致本次损害结果的发生，应对本次原告损害承担主要责任。原告对被告进行辱骂、阻工在先，亦存在过错，应对损害的结果承担相应责任。
原告怀殿祥主张的损失，综合相关证据和事实确认如下：
1、医疗费，原告医疗费核定为2621.99元，有相关票据及住院费用清单佐证，予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张300.00元（6天×50.00元），依据其受伤时间至出院时间，请求数额符合法律规定，予以确认。
3、误工费，原告主张误工费1800.00元（18天×100.00元），原告未提交工资证明，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，故其主张的误工费标准无法得到支持，应按农、林、渔业19779.00元/年标准计算，依据原告的伤情及治疗时间，酌情认定误工天数为6天，误工费核定为325.00元。
4、护理费，原告主张900.00元（6天×150.00元），结合原告的病情、治疗情况及医嘱，其主张护理费标准过高，酌情认定每天100.00元，核定为600.00元。
5、营养费，原告主张120.00元（6天×20.00元），本院结合原告的病情、治疗情况、其受伤时间至出院时间，其请求数额符合法律规定，予以确认。
6、交通费，原告主张600.00元，原告提交交通费票据系由其兄弟手写，并不是正规票据，根据原告的病情及治疗往返情况予以支持200.00元。
综上，原告怀殿祥的各项经济损失共计4166.99元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告怀兴国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告怀殿祥医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费合计4166.99元的70%计为2916.89元。二、驳回原告怀殿祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，公民因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人垒坝，被上诉人认为上诉人破坏了其母亲的自留地，而驾驶摩托车阻拦上诉人倒车卸石头，双方进行了辱骂、争吵，上诉人再次倒车将被上诉人撞伤，这一事实有双方在公安机关的陈述笔录，证人证言，医院病历等证据佐证，结合双方发生纠纷的时间及被上诉人伤情和治疗时间，应认定被上诉人的损害结果与上诉人的倒车之间存在因果关系，故对上诉人主张没有撞到被上诉人，不承担赔偿责任的理由，不予支持。
一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人怀兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1849号
原告李美红，女。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告朱冰辉，男。
被告朱战争，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人邹天泉，该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人石军峰，该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告李美红与被告朱冰辉、朱战争、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常自华，被告朱冰辉、朱战争、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司及中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日14时左右，被告朱冰辉驾驶豫A8SV**小型客车沿团结路由南向北行驶至上蔡县蔡都镇团结路与腾飞路交叉口时，与沿腾飞路由东向西行驶的原告李美红驾驶的电动车相撞，造成李美红受伤及两车损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、财产损失共计20000元，庭审时赔偿数额变更为23424.29元。
被告朱冰辉辩称，原告治疗的非事故病情花费的医疗费其不同意赔偿，其已为原告支付了大部分医疗费。
被告朱战争辩称，同意朱冰辉答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，事故车辆在郑州中心支公司投有保险，应当由郑州中心支公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，鉴定费、诉讼费不应当由其承担；医疗费仅在责任限额内赔偿1万元；护理费、误工费、评估费不应当由其承担。
经审理查明，2014年10月12日14时左右，被告朱冰辉驾驶豫A8SV**小型客车沿团结路由南向北行驶至上蔡县蔡都镇团结路与腾飞路交叉口时，与沿腾飞路由东向西行驶的原告李美红驾驶的电动车相撞，造成李美红受伤及两车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第372号交通事故认定书认定，朱冰辉负此次事故的主要责任；李美红负事故的次要责任。李美红受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗，支出医疗费9863.99元；到驻马店市中心医院复查伤情，支出医疗费750元。漯河市恒信联合资产评估事务所于2015年3月13日对广州五羊电动车进行评估：该车估损总值为1620元。并责成评估费500元。被告朱冰辉、朱战争已为原告李美红垫付4000元。
另查明，李美红于1970年12月27日出生，住上蔡县芦岗乡二里村尚庄12599，上蔡县芦岗乡二里村尚庄已经规划到上蔡县蔡都街道办事处并实施城镇化管理。被告朱战争系豫A8SV**小型轿车的实际车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、保险单、评估报告等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第372号交通事故认定书认定，朱冰辉负此次事故的主要责任；李美红负事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以朱冰辉承担80%、李美红承担20%的责任份额为宜。原告提供的病历显示，住院期间存在挂床现象，其实际住院天数按50天计算较妥。原告的损失为：1、医疗费10614元，2、误工费，按照省城镇居民人均可支配收入标准，结合病历，即24391.45元÷365天×50天＝3341元；3、护理费为24391.45元÷365天×50天＝3341元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×50天＝1500元；5、交通费，结合就医的地点、住院期限，以400元为宜；6、车辆损失1620元，7、评估费500元。上述总合计21316元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内应赔偿原告李美红的数额为：医疗费10000元、误工费3341元、护理费3341元、交通费400元、车辆损失1620元，合计18702元；被告朱冰辉、朱战争应赔偿原告李美红的数额为：（医疗费614元＋住院伙食补助费1500元＋评估费500元）×80%=2091元。虽然被告朱冰辉、朱战争实际已垫付原告4000元，原告主张的合理损失未超出被告朱冰辉、朱战争的垫付数额，但朱冰辉、朱战争又未提起反诉，对此本院不予处理。原告请求赔偿营养费的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李美红医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计18702元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，原告李美红负担50元，被告朱冰辉负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 康凌华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2605号
原告：寇海峰，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省濮阳县。
被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人王全坤，系该公司经理。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人宗登超，系二被告公司法律顾问。
原告寇海峰诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇海峰，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丽都公司2011年7月19日签订《商品房买卖合同》，同时双方签订了《租赁协议》，原告将其开发的位于濮阳市××都路与任丘路“濮阳义乌国际商贸城”2区2130号商铺出售给义乌公司使用，租赁期限为6年，即2011年8月1日至2017年7月30日，前三年租金折抵购房款，租金每年34027元，每半年提前为下一个半年支付租金。如被告义乌公司不足额支付房租由被告丽都公司代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。经原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求被告义乌公司支付拖欠原告租金102081元及以租金的千分之二的违约金；被告丽都公司对前述租金、违约金承担连带给付责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告义乌公司辩称，一、被告同意按合同约定数额支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2011年7月19日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区2131号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限为6年，自2011年8月1日至2017年7月30日；租金标准及支付方式，在租赁期限内乙方向甲方支付租金（2014年8月1日至2017年7月30日的年租金为该房屋售价的10%即33695元，月租金为2808元，每半年提前为下一个半年支付租金），如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；同时约定若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告未支付给原告自2014年8月1日起至2017年7月30日止的租金。现原告诉至本院要求二被告支付租金及违约金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2011年8月1日至2017年7月30日期满。被告义乌公司自2014年8月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年8月1日至2017年7月30日期间的租金，本院予以支持，但原告请求的租金数额应以其与被告签订的房屋租赁合同约定的租金数额为准。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金33695元÷2=16847.5元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年8月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年2月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年8月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年2月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年8月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2017年2月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息，其中租金共计101085元。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告寇海峰房屋租金101085元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年8月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告寇海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2605号原告：寇海峰，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省濮阳县。被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人王全坤，系该公司经理。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人宗登超，系二被告公司法律顾问。原告寇海峰诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇海峰，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丽都公司2011年7月19日签订《商品房买卖合同》，同时双方签订了《租赁协议》，原告将其开发的位于濮阳市××都路与任丘路“濮阳义乌国际商贸城”2区2130号商铺出售给义乌公司使用，租赁期限为6年，即2011年8月1日至2017年7月30日，前三年租金折抵购房款，租金每年34027元，每半年提前为下一个半年支付租金。如被告义乌公司不足额支付房租由被告丽都公司代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。经原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求被告义乌公司支付拖欠原告租金102081元及以租金的千分之二的违约金；被告丽都公司对前述租金、违约金承担连带给付责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告义乌公司辩称，一、被告同意按合同约定数额支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2011年7月19日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区2131号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限为6年，自2011年8月1日至2017年7月30日；租金标准及支付方式，在租赁期限内乙方向甲方支付租金（2014年8月1日至2017年7月30日的年租金为该房屋售价的10%即33695元，月租金为2808元，每半年提前为下一个半年支付租金），如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；同时约定若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告未支付给原告自2014年8月1日起至2017年7月30日止的租金。现原告诉至本院要求二被告支付租金及违约金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2011年8月1日至2017年7月30日期满。被告义乌公司自2014年8月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年8月1日至2017年7月30日期间的租金，本院予以支持，但原告请求的租金数额应以其与被告签订的房屋租赁合同约定的租金数额为准。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金33695元÷2=16847.5元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年8月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年2月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年8月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年2月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年8月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2017年2月1日起所欠租金16847.5元至付清之日止的逾期付款利息，其中租金共计101085元。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告寇海峰房屋租金101085元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年8月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告寇海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一七年三月七日书 记 员 杨明明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第158号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：牟海军，男，1980年6月14日生，汉族，住所地吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告牟海军抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告牟海军所购买的由长春中东房地产开发有限公司开发的座落于绿园区雁鸣湖以东，西环城路以西中东首座第6幢4单元607号房，建筑面积：147.73平方米，丘（地）号：7-2／729-6，商品房买卖合同编号：0000000000563874的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1121号
原告：周少兵，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：王硕明，男，汉族，住安徽省明光市。
原告周少兵诉被告王硕明广告合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周少兵、被告王硕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月6日，原告以华美广告亮化名义与金泓源会所签订了一份协议，原告周少兵与被告王硕明均以负责人的身份在协议上签字。协议约定金泓源会所的户外广告亮化工程交由华美广告承建，工程总造价为23000元。协议签订时被告支付了2000元定金，材料进场时给付10000元。工程完工后，尚欠的11000元被告一直未付。故原告诉讼来院，要求被告给付所欠工程款11000元及增加的工程价款2520元，计13520元。
另查明，华美广告亮化与金泓源会所均未进行工商登记。
本院认为，原、被告签订的合同符合法律规定，双方应按照合同的约定履行义务。对尚欠工程款11000元原、被告均予以认可，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠工程款11000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告给付增加的工程款2520元的诉讼请求，没有提供证据，且被告对此亦不予认可，故原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持；对被告关于金泓源会所实际负责人是简阅，其是雇员，主体错误的辩解，本院认为，被告王硕明是以金源会所的名义负责人签订合同，
是进行经营活动的直接负责人，根据＜最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第49条的规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。故原告以王硕明为被告起诉主体适格，并无不当，被告该辩解意见不能成立，本院不予支持；对被告关于原告制作的户外广告质量不合格，被告有理由不支付部分工程款的辩解意见，被告未提供证据证明，故该辩解意见本院不予采纳；对被告关于原告要求支付2520元没有道理的辩解意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王硕明于判决生效之日起十日内偿还原告欠款11000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王硕明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年五月五日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4005号
罪犯李健，女，1979年1月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年五月二十一日，山东省聊城市中级人民法院作出(2002)聊刑一初字第20号刑事判决，以被告人李健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月八日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑一终字第242号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级积极改造分子。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00600号
原告谢松云，居民。
被告杜明秀，居民。
原告谢松云与被告杜明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢松云到庭参加诉讼，被告杜明秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松云诉称：被告以购买万象城门面3次向原告借款，共计140000元。后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款及利息（利息从每笔借款之日起至付清借款之日止，按月利率15‰计算）。
被告杜明秀未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明：2015年5月28日被告以购买枣阳万象城门面房缺少资金向原告谢松云借款70000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到谢松云现金柒万元整（70000元）利息150×7万×6个月＝6300元2015年5月28号-2015年11月28号止借款人糖业杜明秀2015年5月28号”。2015年7月9日被告又向原告谢松云借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到谢松云现金贰万元整（20000元）借款人糖业杜明秀2015年7月9号-8月9号利息2×150＝300元”。2015年7月9日被告又向原告谢松云借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到谢松云现金伍万元整（50000元）借款人糖业杜明秀2015年7月9号-10月9号利息5×150×3＝2250”。后借款经原告谢松云多次催要，被告以无钱为由未予偿还。2015年11月9日原告诉至本院，请求被告偿还借款140000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杜明秀因购房缺少资金三次向原告谢松云借款，均出具的有借据并约定了利息，该案借款事实清楚，证据确实充分。原告诉求被告偿还借款有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利率为15‰，低于法律规定的利率，本院予以保护。对逾期利率，杜明秀在出具的借条上虽未约定，原告主张逾期利率仍按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以保护。被告杜明秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜明秀偿还谢松云借款本金140000元及利息（利息计算方法：本金70000元，利息自2015年5月28日起至借款清偿完毕之日止；本金20000元，利息自2015年7月9日起至借款清偿完毕之日止；本金50000元，利息自2015年7月9日起至借款清偿完毕之日止。上述三笔借款利息，均按月利率15‰计算），于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费3100元，由被告杜明秀负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 磊
审判员 司 冲
审判员 梅 峰
二〇一六年五月六日
书记员 耿学军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00600号
原告谢松云。
被告杜明秀。
原告谢松云诉被告杜明秀民间借贷纠纷一案，原告谢松云于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对杜明秀的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢松云撤回对杜明秀的起诉。
案件受理费200元，由谢松云负担。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2009号
原告：斗门区白藤中恒物业代理行，住所地：珠海市斗门区白藤街道群兴社区东方威尼斯2261号铺，统一社会信用代码：92440400L73392431Dxxxx。
经营者：冯莲茵，女，1980xx年4xx月5xx日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。
被告：刘圆霞，女，1987xx年10xx月7xx日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。
原告斗门区白藤中恒物业代理行（以下简称原告）诉被告刘圆霞（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年10月20日�开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱斌到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，并有原告经营者冯莲茵以其名下财产作担保。经审查，本院于2016年9月14日作出（2016）粤0403民初2009号民事裁定，查封被告名下珠海市斗门区湖心路2223号2栋2单元1003房的房地产权，限额为20200元，期限为三年。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金贰万零贰佰元整（小写：20200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月，被告委托原告代理出售位于珠海市斗门区湖心路2223号2栋2单元1003房的房产，原告在此过程中积极寻找购房者，促成被告与购房者达成交易。2015年7月31日，原告成功促成被告与买方李艳欢、冼文聪达成交易并签订《房产买卖合同》后，被告在2015年8月23日明确表示不再出卖上述房屋，导致合同无法履行，根据珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民三初字第752号民事判决和珠海中院作出的（2016）粤04民终712号民事判决认定，被告违约事实清晰明显，应当承担相应违约责任。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.房产买卖合同；2.（2016）粤04民终712号民事判决。
被告辩称，认可违约事实，但违约金过高，不同意支付违约金，应当对违约金进行调整，同意支付违约金3000元。
被告未对其辩解主张向本院提交证据。
经庭审认证、辩证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，冼文聪、李艳欢与�告、原告于2015年7月31日签订的《房产买卖合同》第八条第2点约定“如卖方在收取定金后不依合同条款将该房产售予买方，则卖方须返还买方双倍定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同、卖方应赔偿该房屋成交价的4%给经纪方人民币贰万零贰佰元整作为违约金”。
冼文聪、李艳欢以被告违约为由向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）珠斗法民三初字第752号民事判决，判决如下：一、解除冼文聪、李艳欢与刘圆霞、斗门区白藤中恒物业代理行签订的房产买卖合同；二、刘圆霞应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还给冼文聪、李艳欢房屋买卖定金共4万元；三、驳回冼文聪、李艳欢要求刘圆霞赔偿中介服务费15000元的诉讼请求。后被告不服该判决依法提起上诉，经广东省珠海市中级人民法院审理后，作出（2016）粤04民终712号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院（2015）珠斗法民三初字第752号民事判决以及广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终712号民事判决已经发生法律效力，被告违约事实清晰明显，原《房产买卖合同》权利义务虽已终止，但不影响原合同中结算和清理条款的效力，被告仍应承担相应的违约责任。
关于被告辩称违约金过高并应调整的问题。本院经审查后认为，原《房产买卖合同》第八条第2点已明确约定违约金数额为20200元，被告对此并未举证证实该笔违约金金额过分高于损失，但被告违约确实导致原告无法收取居间佣金，本院在综合被告违约行为的情节、过错程度以及原告作为居间方可能获得的预期利益的情况下，认定原《房产买卖合同》第八条第2点约定的违约金20200元不符合合同法第一百一十四条第二款规�的“过分高于造成的损失”的情形。因此，原告提出要求被告支付违约金20200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告刘圆霞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告斗门区白藤中恒物业代理行违约金20200元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告刘圆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条?合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求�以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第634号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬。
被告：卢俊。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告卢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度服务�收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.1元、1.3元，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天33幢903室业主，住宅建筑面积132.61平方米，被告应向原告支付2011年度物业管理费为人民币1750元、2012年度物业管理费为人民币2069元，经原告多次催讨，被告仅支付2012年度物业管理费1000元，其余款项仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011年度的物业服务费1750元、2012年度的物业服务费1069元，并按合同约定每日千分之三（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按每月1.2%利率计算逾期付款违约金，其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告卢俊未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.1元／㎡.月、1.3元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告卢俊系天台县始丰街道溪林春33幢903室业主，住宅建筑面积132.61平方米，其所在的楼层系小高层建筑，按合同约定的标准计算，被告应向原告支付2011年度物业服务费为人民币1750元，2012年度物业服务费为人民币2069元，被告已支付2012年度物业服务费人民币1000元，尚欠原告2011年度、2012年度物业服务费合计人民币2819元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告卢俊系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告卢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢俊在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011�度、2012年度物业服务费人民币合计人民币2819元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中的1750元自2012年1月1日起计算，1069元自2012年11月1日起计算，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 徐友江
二〇一三年九月十六日
代书 记员 丁晓帆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初18号
原告：钟韶云，男。
委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告：杨丹，女。
被告：占静文，男。
原告钟韶云与被告杨丹、占静文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟韶云及其委托代理人胡新明、被告杨丹到庭参加诉讼，被告占静文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟韶云向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同赔偿原告各项损失共计126749.43元（医疗费包括杨丹垫付共计40048.43元、住院伙食补助费80元/天×59天=4720元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费106元/天×150天=15900元、护理费120元/天×90天=10800元、交通费30元/天×59天=1770元、住宿费130元/天×59天=7670元、残疾赔偿金21873元/年×20年×0.1=43761元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、打印费100元），后医疗费变更为2858.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月2日20时38分，被告杨丹驾驶被告占静文的赣Ｌ×××××号小车沿贵溪冶金大道，由北向南行驶，当行驶至滨江派出所路段时，撞到原告钟韶云，造成原告受伤的交通事故。贵溪市公安局交警大队认定杨丹负事故的全部责任。被告占静文系肇事车辆的所有权人，依法应当共同承担本案交通事故的法律责任。原告住院59天，共花费治疗费40048.43元。原告经鉴定为十级伤残，误工损失日150日，护理期限90日，营养期限60日，花去鉴定费1400元、打印费100元。
被告杨丹辩称，我在交警大队与原告方达成了调解协议，并写了欠条，分两年还给原告，但后来我家里出了事，没有履行协议。肇事车是被告占静文抵债给我老公的，协议是我老公和占静文签的，没有过户。事故发生后我才知道已脱保，我垫付了原告全部的住院费用。
被告占静文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出院之后发生的医疗费不能证明与本次交通事故具有关联性，对该部分医疗费票据不予确认；2.原告系在本地住院治疗，不应产生住宿费用，对住宿费票据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日20时38分许，被告杨丹驾驶赣Ｌ×××××号小车沿贵溪冶金大道由北向南行驶，当行驶至滨江派出所路段时，撞到行人钟韶云、傅钦肖，造成钟韶云、傅钦肖受伤及赣Ｌ×××××号小车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定杨丹负本次事故的全部责任，钟韶云、傅钦肖不负责任。原告钟韶云受伤后，在贵溪市人民医院住院59天，花去门诊费540元，住院费叁万余元全部由被告杨丹支付。贵溪公众司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，误工损失日为150日，护理期限为90日，营养期限为60日，为此原告花去鉴定费1500元。原告系非农业家庭户口，系贵冶动力车间干部。赣Ｌ×××××号小车的登记车主为被告占静文。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告钟韶云诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告对贵溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采纳。被告杨丹答辩称原、被告已在交警大队达成了协议，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十四条第二款规定：“当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”，由于被告杨丹未按协议履行，故原告向本院起诉要求按道路交通事故进行赔偿，本院予以支持。被告杨丹称肇事车辆系被告占静文抵债得来，未办理过户登记手续，但未提供证据证明，且被告占静文未到庭参加诉讼，也未作答辩或提供相关证据，故被告占静文作为登记车主，未投保交强险，依法应在交强险责任限额内与被告杨丹承担连带赔偿责任。
原告钟韶云因本次交通事故造成的损失认定：1.医疗费核定为540元；2.住院伙食补助费核定为20元/天×59天=1180元；3.营养费核定为20元/天×60天=1200元；4.误工费，由于原告系贵溪冶炼厂干部，其未提供证据证明存在误工损失，故本院对此请求不予支持；5.护理费核定为120元/天×90天=10800元；6.鉴定费核定为1500元；7.残疾赔偿金核定为21873元/年×20年×0.1=43746元；8.交通费酌定为600元；8.精神损害抚慰金酌定为4000元。上述损失合计为63566元。
综上，被告杨丹与被告占静文在交强险责任限额内连带赔偿原告钟韶云591**元（护理费10800元、交通费600元、残疾赔偿金43761元、精神损害抚慰金4000元），被告杨丹在交强险限额外赔偿原告钟韶云44**元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丹与被告占静文于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告钟韶云591**元；
二、由被告杨丹于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告钟韶云44**元；
三、驳回原告钟韶云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告钟韶云负担805元，由被告杨丹、占静文负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐琳瑛
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 李旭红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3162-1号
申请执行人东莞市伊伯光电科技有限公司，住所东莞市。
法定代表人林展鹏。
被执行人深圳市九奧光电科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人宋建涛。
申请执行人东莞市伊伯光电科技有限公司与被执行人深圳市九奧光电科技有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市九奧光电科技有限公司的银行存款(以人民币10510.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初834号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王坤，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王雪真，女，1957年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张建战，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙海龙，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张新钢，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王坤、王雪真、张建战、孙海龙、张新钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王坤、王雪真、张建战、孙海龙、张新钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王坤、王雪真、张建战、孙海龙、张新钢未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日被告王坤向原告借款45万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告王坤、王雪真是母子关系，并签订了共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤、王雪真于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张建战、孙海龙、张新钢对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2921号
申请人：牟有惠，女，1964年3月21日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县
本院在审理申请人牟有惠与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人牟有惠于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人牟有惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县的房产予以查封，期限为三年。查封期间，由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫长兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1635号
申请执行人：襄阳华康投资有限公司。
法定代表人：赵永昕，该公司总经理。
被执行人：吴睦春，男，江苏省南京人。
本院在执行襄阳华康投资有限公司与吴睦春确认合
同无效纠纷、房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查封被执行人吴睦春所有的车牌号为苏A0U2**车辆，该车辆未能实际控制。经本院委托南京鼓楼区法院财产调查未发现被执行人吴睦春有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 皓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1770号
申请执行人刘金如，男，1978年8月16日出生。
被执行人黄昌勇，男，1976年3月8日出生。
本院在执行刘金如申请执行黄昌勇不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人依法纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1770号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3595号
罪犯简明清（曾用名丹巴），男，1989年6月24日出生，藏族，四川省金川县人，文盲，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年9月11日作出（2007）成华刑初字第186号刑事判决，以被告人简明清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。刑期自2006年5月25日至2019年5月24日止。同案犯不服，提起上诉，本院于2007年11月20日以（2007）成刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2018年1月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯简明清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯简明清被处罚金18000元未履行，四川省金川县勒马乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯简明清在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯简明清减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一六年十一月二十四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨洁涵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执234号
申请执行人梁亮，男，1989年12月7日出生，汉族，住北流市。
被执行人谢德明，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）北民初字第1902号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按民事调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在本案诉讼过程中，本院依法查封被执行人谢德明所有机械设备一批，因被执行人谢德明拒不履行义务，应对该机械设备进行扣押，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谢德明所有的机械设备一批（详见扣押清单）。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为二年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年四月十四日
书记员 池桂南
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0105行审10号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人：李兆敏，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。
被申请执行人：曹洪岐，男，汉族，1959年9月4日出生，住长春市二道区
申请执行人长春市二道区人民政府于2018年5月16日向本院申请强制执行二政征补字[2017]第14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区乐群街1条12号，建筑面积为23.34平方米。被申请人的房屋评估单价为6013元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要货币补偿总计45万元。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二征决字[2015]18号《关于三友模具地块项目房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征�人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区乐群街1条12号，建筑面积为23.34平方米。被申请人的房屋评估单价为6013元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要货币补偿总计45万元的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2017]第14号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2017]第14号房屋征收补偿决定，�予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 田雪峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 翟国华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初94号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人费某，女。曾因吸毒，于2015年5月12日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日，2015年6月3日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日，2015年6月13日被马鞍山市公安局花山分局决定社区戒毒三年，2015年11月17日被马鞍山市公安局水上分局行政拘留十五日；曾因犯非法持有毒品罪，于2005年11月29日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。被告人费某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月3日被马鞍山市公安局水上分局刑事拘留，同年12月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局水上分局执行逮捕。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人费某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，2016年4月21日变更起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2015年11月10日下午，被告人费某在花山区首创水务公司门口，以人民币100元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给徐某。
二、2015年11月16日下午，被告人费某在马鞍山市火车站广场附近一巷子内，出售甲基苯丙胺0.2克给徐某，徐某因未带钱故欠费某购毒款100元。
2015年11月17日晚，民警将被告人费某抓获，并从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺（含甲基苯丙胺片剂1粒）共计2.6克，费某到案后如实交代了贩卖毒品的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人费某的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人费某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：一、2015年11月10日下午，被告人费某在花山区首创水务公司门口，以人民币100元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给徐某。
二、2015年11月16日下午，被告人费某在马鞍山市火车站广场附近一巷子内，出售甲基苯丙胺0.2克给徐某，徐某因未带钱故欠费某购毒款100元。
2015年11月17日晚，民警将被告人费某抓获，并从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺（含甲基苯丙胺片剂1粒）共计2.6克，费某到案后如实交代了贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、前科材料、扣押材料等书证，证人徐某的证言，搜查、辨认、称重等笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、被告人费某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某贩卖甲基苯丙胺3克给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人费某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 刘海英
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审8号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人崔建，该局青同镇计生办主任。
被执行人白增锋，灵寿县人。
被执行人余红红，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年9月12日该局作出的灵计育征字【2017】1012号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2017年9月12日作出灵计育征字【2017】1012号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人白增锋、余红红违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2014年3月25日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费24020元。2017年9月17日，该处罚决定送达白增锋、余红红后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2018年3月20日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人白增锋、余红红仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2017】1012号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2017】1012号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 李合文
陪审员 苏晓琳
二〇一八年五月十一日
书记员 冯 竹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00112号
申请执行人丁宇星，女，2009�9月30日出生。
法定代理人孟雪茹，女，1979年12月2日出生，汉族。
被执行人丁耀武，男，1978年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁宇星与被执行人丁耀武抚养费纠纷一案，申请执行人丁宇星依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00385号民事判决，于2012年5月10日向本院申请执行，执行标的为3100元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2012年11月20日执行终结。现本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年八月十九日
书记员 窦婵绒
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第27号
原告韩连贵，男，1970年12月2日生，汉族，无固定职业，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。
被告白云祥，男，1984年9月10日生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。
委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。
负责人曹军，任公司总经理。
委托代理人赵文华，该公司职工。
原告韩连贵诉被告白云祥、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日10时许，被告白云祥驾驶蒙A496**蒙AH8**挂号解放牌重型普通全挂货车沿凉-
左公路由南向北行驶。当行驶至5公里加200米处时，与沿凉城县六苏木镇土台村道由东向西原告韩连贵驾驶的五征三轮汽车发生碰撞，造成原告韩连贵受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告白云祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告白云祥的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计349000余元，并由被告承担诉讼费。
被告白云祥辩称，原告操作不当无证驾驶无牌照机动车导致事故的发生，应承担40%的赔偿责任。原告医疗费用无医院正规票据来证实，不应认定。且原告欠医院费用，主张医疗费依据不足。误工费应按农民计算。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。原告起诉前在呼和浩特市第一医院司法鉴定中心进行过鉴定，接近真实的伤残程度，我们是认可的。对起诉后所做的伤残鉴定不认可。对被抚养人生活费有异议，无证据证明原告母亲丧失劳动能力和生活来源，从户口本看不出韩夏利是原告的孩子。交通费票据也不真实。原告的损失应由被告保险公司在强险和三者险责任限额内赔偿。
被告保险公司辩称，同意被告白云祥的意见。保险公司在责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年8月14日10时许，被告白云祥驾驶蒙A496**蒙AH8**挂号解放牌重型普通全挂货车沿凉-
左公路由南向北行驶。当行驶至5公里加200米处时，与沿凉城县六苏木镇土台村道由东向西原告韩连贵无证驾驶的无牌照五征三轮汽车发生碰撞，造成原告韩连贵和三轮车乘车人郑文胜、杨全胜受伤的交通事故。经交警认定，被告白云祥应承担该起交通事故的主要责任，原告韩连贵应承担该起交通事故的次要责任，乘车人郑文胜、杨全胜在事故中无责任。原告受伤后入住凉城县医院治疗，诊断为：1、急性硬膜外血肿，左额顶；2、脑挫裂伤；3、左颞叶沟回疝；4、肺挫伤，双侧；5、左侧血、气胸；6、肋骨骨折，左第2、5、6后肋。行左额顶去骨瓣减压、硬膜外血肿清除术。住院84天，支出医疗费104073.64元。住院期间被告白云祥经交警队预付原告2000元。诉讼中经原告申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，意见为：原告构成Ⅶ级伤残，后续治疗费3万元-3.5万元。原告支出鉴定费用2268.20元。蒙A496**蒙AH8**挂号车的所有人系被告白云祥，主挂车均在被告保险公司投保了交强险，同时主车在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间。另查明原告在起诉前自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定中心进行了鉴定，意见为：左额叶脑挫裂伤后脑软化致脑外伤后反应、颅骨缺损7㎝×8㎝、左5-8肋骨骨折以及左侧胸膜粘连肥厚，四处均评定为Ⅹ级伤残。原告有被抚养人母亲韩四女、女儿韩夏利。韩四女1934年2月24日生，抚养人为四人；韩夏利1997年6月8日生，抚养人为二人。
本院认为，在该起交通事故中，被告白云祥负主要责任，原告韩连贵负次要责任。被告保险公司作为蒙A496**蒙AH8**挂号车的保险人应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告白云祥、原告韩连贵按照责任比例承担。被告白云祥按照责任比例承担的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由被告白云祥承担。本院参照内蒙古自治区上一年度统计数据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释精神，对原告的损失认定如下：1、医疗费104073.64元，有医疗费票据及医院证明可以证实，本院应予认定；2、住院伙食补助费3360元（40元×84天）；3、误工费为20152元（33434元／365天×220天）；4、住院护理费为7694.40元（33434元／365天×84天）；5、后续治疗费属必然发生的费用，根据鉴定意见本院酌情确定为33000元；6、残疾赔偿金根据鉴定意见确定为185200元（23150元／年×20年×40%）；7、精神抚慰金根据伤残程度确定为12000元。8、被抚养人生活费为5743.80元，其中原告母亲韩四女为3191元（6382元／年×5年×40%／4人），女儿韩夏利2552.80元（17717元／年×2年×40%／2人）；9、交通费酌情认定500元。被告方虽然在庭审中对内蒙古医科大学司法鉴定中心的鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定，该鉴定意见本院应予采纳。综上，原告各项损失为371723.84元。因该起交通事故中受害人为三人，损失总额538660.51元，已超出被告保险公司强险和三者险责任限额总和（强险24万元，三者险20万元），故被告保险公司的赔款应按三人的损失比例来分摊。被告保险公司应赔偿原告307412.24元（其中在交强险的医疗费赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿12214.12元、164828.64元，在三者险责任限额内赔偿130369.48元），被告白云祥应赔偿原告5907.28元，原告韩连贵本人承担58404.32元。被告白云祥预付的费用2000元应由原告返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告307412.24元，被告白云祥赔偿原告5907.28元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告韩连贵收到被告保险公司赔款后五日内返还被告白云祥垫付款2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6535元（原告已预交）减半收取3267.50元，由原告承担293元，被告白云祥承担2974.50元。鉴定费2268.20元（原告已交）由原告承担680.50元，被告白云祥承担1587.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一四年四月十一日
书记员 胡晓光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第30号
上诉人（原审原告）戴军，男，1962年出生。
委托代理人李XX，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉尔鹏斓建材有限责任公司。
法定代表人彭庆久，董事长。
上诉人戴军因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴军及委托代理人李XX与被上诉人阿拉尔鹏斓建材有限责任公司法定代表人彭庆久到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第479号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
审 判 长 杨志坚
代理审判员 闫立新
代理审判员 张 婕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈敬伦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0487号
原告孙庆满，男，1968年1月13日生，汉族，农民。
被告孙庆龙，男，1970年4月1日生，汉族，农民。
被告孙庆文，男，1958年8月22日生，汉族，农民。
被告孙华广，男，1983年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙庆满诉被告孙庆龙、孙庆文、孙华广健康权纠纷一案中，因原告孙庆满未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月十四日
书记员 刘明浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第606号
申请人上海威纤实业有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被申请人许志刚，＊＊＊。
委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
申请人上海威纤实业有限公司（以下简称威纤公司）与被申请人许志刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月29日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人威纤公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4989号裁决（以下简称4989号裁决），事实和理由如下：许志刚消极怠工，其主导的工作没有完成即提出离职，给威纤公司造成了损失。威纤公司因此解除与许志刚的劳动合同，＊＊＊需支付补偿金。且原应支付的工资和高温费，也因赔偿损失之故而应被扣除，＊＊＊需支付。然许志刚没有如实陈述上述事实，导致了4989号裁决要求威纤公司支付其解除劳动合补偿金、工资、高温费的结果。另外，4989号裁决认定劳动合同解除日期为7月23日，但最终工资却错误计算至7月25日。据此，威纤公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销4989号裁决。
被申请人许志刚答辩称：其是以待遇达不到要求、威纤公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险为由解除劳动合同的。许志刚并不存在消极怠工的行为。另外，其是7月26日离开威纤公司的。故许志刚不同意威纤公司的撤销申请。
审理中，威纤公司提供如下证据：网络通讯建设服务协议、收据、采购申请报销单。该公司陈述，由于仲裁时未到庭，故上述证据未向仲裁庭提交。
本院经审查认为，第一，威纤公司称许志刚未如实陈述其消极怠工、未完成主导的工作，给威纤公司造成了损失，该公司系以此为由解除与许志刚的劳动合同等事实，主张4989号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴，故威纤公司该申请撤销理由并不成立。第二，2014年7月16日许志刚以威纤公司不与其签订劳动合同及未缴纳社保等为由，向该公司提出辞职。仲裁审理认定威纤公司确未缴纳社会保险，故4989号裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定要求威纤公司支付许志刚解除劳动合同补偿金，不属于适用法律错误。另外，威纤公司自认欠付许志�工资、高温津贴，故该公司应当支付上述款项。至于许志刚是否需要承担赔偿损失的责任，威纤公司可另行主张。第三，4989号裁决根据考勤记录认定许志刚2014年7月1日至7月25日间出勤16天，并在此事实基础上计算得出相应的欠付工资，在适用法律法规上亦＊＊＊不当之处。综上所述，威纤公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
驳回申请人上海威纤实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4989号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海威纤实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十日
�记员徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁�书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1460号
原告龚某某，女，1989年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某甲，男，1987年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月7日登记结婚，2010年6月27日生育女儿朱某乙。婚后，夫妻感情一般。因被告懒惰，双方为家庭琐事争吵，被告三次打了原告，致夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，据以证明原、被告系夫妻关系；
2、出生证复印件一份，据以证明原、被告婚后生育一女朱某乙。
被告朱某甲辩称，婚后虽为教育子女意见分歧，但夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月7日登记结婚，2010年6月27日生育女儿朱某乙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情较好。现双方虽夫妻关系不睦，但未能达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未能提供相关依据，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能以家庭、子女为重，互谅互让，正确对待家庭生活，夫妻和好是有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告龚某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年三月七日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4344号
原告杨某某，女，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区茅栗镇花果村罗家坝组11号。
被告肖某某，男，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区茅栗镇花果村罗家坝组11号。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告无法联系为由于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
代理审判员 徐洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2895号
罪犯李锡文，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月20日作出（2009）甬慈刑初字第948号刑事判决，以被告人李锡文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交�执行。因罪犯李锡文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李锡文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李锡文多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李锡文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡文减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽