江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7174号
原告：何淑莲，女，1951年10月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告：高贺,男,1989年1月14日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：高飞行（系被告父亲），男，1963年4月1日生，住新沂市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市。
负责人：王虹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋远程，该公司法律顾问。
原告何淑莲与被告高贺、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淑莲的委托诉讼代理人袁晓普，被告高贺的委托诉讼代理人高飞行、人寿保险公司的委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费66847.23元、二次手术费用8000元、误工费5879.24元、护理费5760元、营养费4488元、住院伙食补助费2100元、交通费500元，以上合计93574.47元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日16时许，被告高贺驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至18km地段时，遇由西向东步行横过道路的行人何淑莲，发生交通事故，致原告何淑莲受伤，小型轿车损坏。涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告高贺承担事故的全部责任，原告何淑莲无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗42天，花去医疗费6万余元，故请求法院支持原告的诉请。
被告高贺辩称，事故的事实及责任划分无异议，原告在住院期间，我为原告支付了10000元住院押金，请求法院一并予以处理，要求原告予以退还。
被告人寿保险公司辩�，1、对事故的真实性及责任划分无异议，被告高贺为其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，核实车架号与行驶证是否一致以后，我公司愿意承担合理损失。根据合同约定，我公司不承担非医保用药，本案应当扣除10%的非医保用药由被告高贺承担；2、原告的二次手术费用未实际发生，待实际发生后，原告可以另行主张；3、原告已满65周岁，不存在误工费损失；4、原告主张的护理费、营养费均未依法鉴定，应当以住院天数为准。我公司不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、根据原告提交的事�责任书，被告高贺的驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任险保单复印件等证据及原、被告的陈述，可以认定如下：2016年8月20日16时许，被告高贺驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至18km地段时，遇由西向东步行横过道路的行人何淑莲，发生交通事故，致原告何淑莲受伤，小型轿车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告高贺驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告高贺的违法行为是造成交通事故的直接原因，应承担事故全部责任；原告何淑莲无责任。被告高贺为其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险，保险期限自2016年4月2日零时至2017年4月1日24时止，事故发生在保险期间内。对原告提交的上述证据，双方均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；2、根据原告提交的新沂市人民医院住院病案加盖医院公章的复印件、病情证明书2份、出院记录、用药清单、医疗费发票14张及被告高贺提交的住院预交金收据可以认定：原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗42天。原告的伤情经医生诊断为：股骨骨折、左额骨骨折、左侧额部硬膜外血肿、骨盆骨折、面部软组织挫伤，共计花费医疗费66847.23元，被告高贺为原告支付住院押金10000元。出院医嘱为定期骨科门诊复诊，石膏固定2周，遵医嘱逐步进行后期康复功能锻炼，加强营养、住院期间1人陪护，出院以后需1人陪护1个月，休息3个�，二次手术费用约需8000元。对原告提交的除出院医嘱以外的证据及被告高贺提交的证据，双方均无异议，但被告人寿保险公司提出医疗费总数应扣除10%的非医保用药及二次手术费用未实际发生，并申请对非医保用药部分予以鉴定。对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；3、原告提交的农村土地承包经营权证书、新沂市新店镇胡庄村村民委员会证明可以认定：原告年龄虽已超过60周岁，仍承包经营6.46亩耕地，有劳动能力和收入。对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。
本院认为，原告何淑莲因与被告高贺发生交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告高贺承担事故的全部责任。事故当事人对该事故事实、责任认定均未提出异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。被告高贺为其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因而被告人寿保险公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的各项损失。原告虽已年满65周岁，但仍承包经营新沂市新店镇胡庄村6.49亩耕地，有劳动能力和收入，故原告要求按照农村标准主张误工费用，本院予以支持；原告要求的二次手术费用，因该费用未实际发生，待费用实际发生后另行主张。被告人寿保险公司辩称原告的护理期限、误工期限、营养期限未经专业鉴定机构予以鉴定，故应以住院时间予以确定。原告的护理期限、误工期限及营养期限实际上是事实认定问题，而不是专业技术问题或专门性技术问题，原告主张的护理期限、误工期限及营养费期限系根据原告接受治疗的医疗机构出具的医学诊断休息证明，并结合原�的受伤部位、年龄等予以确定的，未有超出法律规定的范围，被告人寿保险公司的抗辩意见本院不予采信。被告人寿保险公司辩称依据保险条款约定，对医疗费中的非医保用药不予赔偿的意见，经查认为原告因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非原告及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人寿保险公司要求扣除非医保用药并申请鉴定的主张本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费66847.23元、护理费5760元（80元/天×72天）、误工费5879.24元（16257元/年÷365天×132天）、营养费4488元（34元/天×132天），住院�食补助费2100元（50元/天×42天）、交通费500元，以上合计85574.47元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿给原告，被告高贺垫付的医疗费10000元，由被告人寿保险公司在赔付给原告的款项中直接扣除支付给被告高贺。故被告人寿保险公司应赔付给原告何淑莲费用为75574.47元，支付给被告高贺10000元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。被告人寿保险公司的扣除非医保用药及护理期限、误工期限及营养期限需要鉴定的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何淑莲各项损失合计75574.47元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告高贺垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告何淑莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告高贺负担（由被告人寿保险公司支付给被告高贺的款项中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王家坤