山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第937号
原告邓改风，女，1952年10月11日出生，汉族。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告田凯，男，1990年3月1日出生，汉族。
被告长治市城区金润通小额贷款有限公司。
法定代表人郭国宝，任董事长。
委托代理人曹阳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告邓改风诉被告田凯、被告长治市城区金润通小额贷款有限公司（下简称金润通公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓改风的特别授权委托代理人申建玲、被告田凯、被告金润通公司的特别授权委托代理人曹阳和被告人保财险长治公司的特别授权委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓改风诉称，2014年11月14日15时45分许，被告田凯驾驶被告金润通公司所有的晋DJR6**号小型普通客车沿潞城市中华大街由西向东行驶至潞城市中医院前路段入非机动车道时，与同方向原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。2014年11月28日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2014）第8201400398号道路交通事故认定书，认定被告田凯负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。经了解，晋DJR6**号小型普通客车在被告人保财险长治公司投保有各项保险。原告受伤后被送往潞城市人民医院进行救治，共计住院35天，花去医疗费5340.96元。2015年4月10日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告邓改风骨盆损伤达伤残十级。本起交通事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费3500元，营养费2850元，误工费13691.88元，护理费4084.5元，交通费200元，鉴定费700元，残疾赔偿金43324.2元，病历复印费9.3元，精神抚慰金5000元，自行车损失费300元，共计79000.84元。被告田凯已支付4254.75元，还应赔偿74746.09元。原告邓改风诉讼请求：判令被告田凯和被告金润通公司共同赔偿原告74746.09元，被告人保财险长治公司在保险限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告重新鉴定支付的检查费752元。
原告邓改风为证明其主张，向本院提供了如下证据：
潞城市公安局交通警察大队于2014年11月28日作出潞公交（2014）第8201400398号道路交通事故认定书一份。该认定书认定：被告田凯负本次事故的全部责任，原告邓改风不负此事故的责任。
潞城市人民医院出具的原告邓改风的住院病历一份。
潞城市人民医院出具的原告邓改风住院期间的药品清单一份。
潞城市人民医院出具的原告邓改风的诊断证明书一份。
潞城市人民医院出院证一份。该证据载明：原告邓改风于2014年11月14日入院，2014年12月19日出院。
潞城市人民医院住院医疗费统一收据一支，金额为4254.75元。
门诊医药费统一收据六支，金额共计966.21元。
长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：邓改风骨盆损伤达伤残十级。
鉴定费票据一支，金额为700元。
长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会于2015年7月13日出具的证明一份。证明原告邓改风系长治市郊区黄碾镇黄中村人，原告邓改风的长子张振宇与妻子彭素平在外打工，子女年幼无人照顾，从2013年7月开始居住在潞城市金桥花园生活至今。
潞城市宜安物业服务有限公司于2015年7月10日出具的证明一份。证明彭素平与丈夫张振宇在潞城市金桥花园小区购房一套，为东区3号楼1单元602室，全家四口及婆母邓改风从2013年7月入住至今，在一起共同生活。
原告邓改风的户口登记薄复印件一份，证明邓改风为农业户口。
彭素平于2013年3月份在潞城市金桥花园购买房屋的购房合同一份。
购房交款收据八支。
彭素平与张振宇离婚证一份，证明双方于2015年3月12日离婚。
彭素平和张振宇的户口簿复印件一份。
长治市天原土地开发有限公司证明一份。证明护理人员张振宇在该公司打工，月工资为3000元。
加油票一支，金额为200元。
病历复印费票据一支，金额为9.3元。
重新鉴定检查费收据一支，金额为752元。
被告田凯辩称，我是被告金润通公司的员工，当时是因工作原因驾驶公司车辆上路行驶。我对本次事故的基本事实没有异议。原告住院时我父亲给了原告305元，其中5元是交医院的。原告住院的医药费4254.75元是我支付的。
被告田凯向本院提供了如下证据：
晋DJR6**号小型普通客车投保交强险的保险单复印件一份。
晋DJR6**号小型普通客车投保第三者责任保险的保险单（抄件）一份。
晋DJR6**号小型客车行驶证复印件一份。
被告田凯的机动车驾驶证复印件一份。
被告金润通公司辩称，被告田凯是我公司的员工，我公司对原告的起诉没有意见。
被告金润通公司没有向本院提供相关证据。
被告人保财险长治公司辩称，被告公司同意在交强险范围内按分项限额承担赔偿责任。与本案有关的鉴定费、鉴定检查费和诉讼费、复印费等，被告公司不予承担。交强险不能赔付的部分，按照责任划分由事故车辆投保的第三者责任险按照规定进行赔付。
被告人保财险长治公司没有向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、三被告对原告因交通事故造成的损失各自应承担什么赔偿责任？二、原告主张的具体赔偿项目和数额如何确定？
经庭审质证，被告田凯和被告金润通公司对原告邓改风提供的相关证据没有异议。被告人保财险长治公司对原告邓改风提供的证据质证认为，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九、证据十六和证据二十的真实性没有异议，本院予以确认。其中，原告所提供证据七中的两支鉴定费收据、证据九和证据二十为原告进行伤残鉴定时支付的检查费和鉴定费，该费用系确定原告伤残等级必须支出的费用，也应由被告人保财险长治公司在保险限额内支付。对原告提供的证据八，被告人保财险长治公司认为该鉴定意见书是原告单方通过交警部门以行政程序进行的委托，原告所受事故伤害中并没有关于骨盆骨折的诊断，因此对该鉴定意见书不予认可，并向本院提出重新鉴定的申请。本院通过长治市中级人民法院司法鉴定中心委托长治市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人尾骨骨折综合评定构成十级伤残。被告人保财险长治公司对该鉴定意见仍不予认可。经本院询问，被告人保财险长治公司不再申请再次重新鉴定，本院对长治市人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。被告人保财险长治公司对原告提供的证据十、证据十一和证据十二真实性没有异议，本院予以确认。被告人保财险长治公司提出，上述证据仅能证明原告邓改风在潞城市内居住的情形，原告还需提供其收入来源于城市的相关证据。本院认为原告现已超过六十周岁，其没有从事相关社会工作，不应当计算误工费，但根据其居住和生活区域可以按照城镇认可计算相关赔偿费用。对原告提供的证据十五被告人保财险长治公司认为，该证据应由人民法院进行核实。本院认为，庭审中原告提供了该证据原件，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据十七，被告人保财险长治公司认为该证据系用于证明张振宇因护理原告邓改风而减少的误工损失，原告还应提供张振宇的收入减少情况。本院认为，按照一般对病患者进行护理的实际情况，对原告主张的护理费可按社会服务业的标准以一人标准进行计算。原告提供的证据十八系用于证明原告方的交通费出情况，本院酌情予以认定。原告主张的复印费，不属于人身损害赔偿项目，不予采信。被告人保财险长治公司对被告田凯提供的相关证据没有异议，本院予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2014年11月14日15时50分许，被告田凯驾驶晋DJR6**号小型普通客车沿潞城市中华大街由西向东行驶至潞城市中医院前路段入非机动车道时，与同方向原告邓改风骑行的二轮自行车发生交通事故，造成原告邓改风受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告邓改风被送往潞城市人民医院住院治疗。2014年12月19日原告邓改风出院。被告田凯支付了原告邓改风住院期间的医疗费4254.75元。被告田凯另付给原告邓改风300元。住院期间原告邓改风自行支付潞城市人民医院门诊医药费302.21元，支付长治市和平医院门诊检查费404元。2014年11月28日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字<2014>第8201400398号道路交通事故认定书，认定被告田凯负此事故的全部责任，原告邓改风不负此事故责任。2015年3月30日经潞城市交警大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告邓改风的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告邓改风骨盆损失达伤残十级。原告邓改风支付鉴定检查费共计1080元。
在诉讼过程中，被告人保财险长治公司对原告提供的鉴定意见提出异议，并申请进行重新鉴定。本院通过长治市中级人民法院委托长治市人民医院司法鉴定中心对原告邓改风的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为原告邓改风综合评定其尾骨骨折构成十级伤残。原告邓改风支付检查费752元。
另查明，被告田凯系被告金润通公司的员工。被告金润通公司是晋DJR6**号小型普通客车的所有人。晋DJR6**号小型普通客车在被告人保财险长治公司投保有交强险和第三者责任保险。其中交强险的保险期间为2014年1月20日至2015年1月20日；第三者责任保险的保险期间为2014年4月11日至2015年4月10日，保险金额为100000元。
本院认为，原告邓改风与被告田凯驾驶的机动车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告田凯负此事故的全部责任，原告邓改风不负此事故责任，原被告双方对该道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告田凯驾驶的晋DJR6**号车辆在被告人保财险长治公司投保有交强险和第三者责任保险。按照法律规定，因本次事故给原告邓改风造成的各项损失应当首先由被告人保财险长治公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。因本次事故给原告邓改风造成的损失如下：一、医疗费。4960.96元。二、伙食补助费。35天（住院天数）*100元/日=3500元。三、营养费。95天（住院35天、出院证记载休息两个月，加强营养）*30元/日=2850元。上述三项费用共计11310.96元，由被告人保财险长治公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，在第三者责任保险限额内支付1310.96元。四、护理费。35天*83.47元/日=2921.45元。五、残疾赔偿金。24069元（2014年山西省城镇居民人均可支配收入）*18年（原告邓改风1952年10月11日出生）*10%=43324.2元。六、交通费200元。七、精神损害抚慰金2000元。八、鉴定检查费1832元。上述四至八项费用共计50277.65元，由被告人保财险长治公司在交强险伤残费用限额内支付。关于原告主张的误工费，因原告邓改风已超过法定退休年龄，且受伤前没有工作，本院不予支持。原告邓改风主张的财产损失，因原告邓改风未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告人保财险长治公司共计应赔偿原告邓改风各项损失61588.61元。被告田凯垫付的4554.75元，应从原告邓改风所得款项中扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邓改风各项损失共计61588.61元。（被告田凯垫付的4554.75元应从原告邓改风所得款项中予以扣除）
二、被告田凯在本案中不承担赔偿责任。
三、被告长治市城区金润通小额贷款有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告邓改风的其他诉讼请求。
如不能按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告邓改风负担147.5元，由被告田凯负担687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年六月三日
书记员 林媛媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。