wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01314号
罪犯王某甲。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年5月20日作出（2013）澄刑初字第0493号刑事判决，认定王某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王某甲的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑三个月十日（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第595号
原告龚泽辉。
原告杨国琼。
原告郭忠秀。
三原告的委托代理人罗骏，四川旭辉律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市临邛镇西街169-177号天然气大厦5楼。
负责人张华。
被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区文武路9号光大金融中心6楼、14楼。
法定代表人ＸＸ民。
二被告的委托代理人桂晓龙。
原告龚泽辉、杨国琼、郭忠秀诉被告阳光人寿保险股份有限公司邛崃市支公司（以下简称邛崃市支公司）、阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员彭诗文适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人罗骏，二被告的委托代理人桂晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年10月17日中午，龚锡云驾驶川T**号正三轮摩托车在回家途中，遇尹全辉驾驶川E**号货车相对方向驾驶至同一地点，两车相撞，龚锡云当场死亡。原告龚泽辉为龚锡云独子，原告杨国琼为龚锡云妻子，原告郭忠秀为龚锡云母亲。龚锡云曾于2012年9月2日以自己为被保险人在被告处投保了人均保险金额为6万元的《万家乐家庭保险卡》，受益人为法定受益人。经原告申请，被告于2012年1月7日以医疗费用结算清单的形式给付了原告保险金2万元。因被告拒绝支付剩余保险金，为此，原告诉请被告给付原告保险金4万元、给付原告务工损失费、交通费及精神损害抚慰金5000元。庭审中，原告放弃了要求被告给付务工损失费、交通费及精神损害抚慰金5000元的诉请，将给付保险金4万元的诉讼请求变更为被告给付原告保险金6万元。
二被告辩称，原、被告在合同签订过程中，已告知了免责条款。《交通事故认定书》上记载原告擅自对车辆进行改装，属无有效行驶证范畴，被告依据免责条款予以拒赔，被告基于人道主义原则支付原告2万元赔偿。如果原告主张6万元赔偿，则被告要追回2万元的人道主义赔偿。
原、被告对下列事实无争议，本院予以确认：
一、2012年9月2日，龚锡云在邛崃市支公司购买了《万家乐家庭保险卡》（卡号：81XX；账户：77XX）。被保险人为龚锡云等二人，二被告认可该保险合同的保险人为四川分公司。《万家乐家庭保险卡》“产品介绍”中规定：本卡保险期间为一年；本卡受益人为法定受益人。在“保障明细”约定：在被保险人意外身故时，每一位被保险人（仅限1-4类职业人员投保）保险金额为12万元／被保险人人数。在“责任免除”中约定：因下列情形之一导致被保险人意外身故、意外伤残、住院或支出医疗费用的。本公司不承担给付保险金责任：（4）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。《阳光人寿保险股份有限公司阳光人寿个人综合意外伤害保险保险条款》8“释义”8.6无有效行驶证指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。
二、2012年10月17日中午，龚锡云驾驶擅自改装已登记构造的川TE04**号“银刚”牌正三轮摩托车沿邛崃市临济镇凉水村12组村道由凉水村往瑞林村方向行驶。12时30分许，龚锡云驾车行驶至邛崃市临济镇凉水村12组村道，遇尹全辉驾驶机件不符合技术标准的川E086**号货车相对方向驾驶至同一地点，两车相撞，龚锡云当场死亡。邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（邛公交认字第5101833201200161号）确定：龚锡云承担事故同等责任，尹全辉承担事故同等责任。
三、原告龚泽辉为龚锡云独子，原告杨国琼为龚锡云妻子，原告郭忠秀为龚锡云母亲。三人为上述龚锡云所购《万家乐家庭保险卡》的法定受益人。
四、被告四川分公司以《医疗费用结算单》的形式支付保险赔款2万元。在该《医疗费用结算单》注明被保险人姓名为龚锡云，保单号为81XX，并注明：被保险人龚锡云于2012年10月17日，因驾驶三轮摩托车与货车发生交通事故，导致身故，赔付20000元。《医疗费用结算单》无具体的医疗费用。
本院认为，龚锡云在被告邛崃市支公司处购买了《万家乐家庭保险卡》一份，保险合同成立并已生效，原、被告应履行合同约定的相关义务。二被告认可《万家乐家庭保险卡》的保险人为被告成都分公司，本院予以认可。在保险期间，龚锡云因交通事故身故，其法定的受益人即本案三原告有权依据保险合同要求被告成都分公司赔付。龚锡云所购买的《万家乐家庭保险卡》需经激活方能生效。其投保激活方式为网络激活，步骤为：登陆阳光保险集团网站—→点击“网上激活”页面—→输入账号、密码、验证码进入投保页面—→填写相关投保资料—→提交。在激活过程中，需要阅读保险条款及同意之后方能进入下一页面，原告陈述是被告公司工作人员激活，但未提交相关证据证明，被告已履行说明义务，本院对原告陈述的“被告未履行说明义务”的主张不予认可。原、被告在保险合同中约定“因下列情形之一导致被保险人意外身故、意外伤残、住院或支出医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：（4）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”。原告认为“导致”即表示因果关系，依据保险法的近因原则，该原因应为决定性、有效性的原因，龚锡云对车辆进行了改装，但邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定龚锡云在交通事故中负同等责任，认为改装不是“导致”交通事故的主要原因或唯一原因，被告应该依据保险合同进行赔付；二被告认为，《道路交通事故认定书》已认定龚锡云承担同等责任，即为有因果关系。本院认为，所谓“导致”，即需有因果关系，近因原则是通过判断保险事故与保险标的损失之间的因果关系，从而确定保险赔偿责任的一项基本原则。近因是导致承保损失的真正的、有效的、起决定性作用的原因。在多种原因并存的场合，要分析其中是否存在除外责任。如果其中存在除外责任，要根据除外责任与其他原因的作用力，通过常识性原则来判断。具体到本案，即使龚锡云加装驾驶舱的这一行为导致车辆无法通过年检，因龚锡云在正三轮摩托车座位上加装了驾驶舱的行为并非导致其死亡的决定性的原因，被告依据龚锡云加装驾驶舱这一行为主张免赔也不能成立。原告认为被告已支付的2万元为人道主义性质，被告应依据保险合同约定赔付6万元。二被告提出，如果人民法院判决被告承担赔偿责任，则被告将对已支付的2万元进行追偿。本院认为，二被告的真实意思是如果人民法院判决被告承担赔付责任，则已支付的2万元为赔偿款，应在赔偿金额中扣除，对二被告的上述主张，本院予以支持，由于四川分公司为上述《万家乐家庭保险卡》的保险人，四川分公司应承担赔付义务，扣除已支付的2万元，实际赔付金额应为4万元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚泽辉、杨国琼、郭忠秀保险赔偿金4万元；
二、驳回原告龚泽辉、杨国琼、郭忠秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元由原告龚泽辉、杨国琼、郭忠秀负担183元，被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司负担366元。被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司应负担部分已由原告预交，限被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨 琪
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第219-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：姚慧娟，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07029号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行姚慧娟社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人姚慧娟暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十六日
书记员 秦增生
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1994号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，该行行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘树山。
被告：刘衍彤。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告刘树山、刘衍彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告刘树山、刘衍彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2014年10月24日，原告与被告刘树山签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告刘树山提供209000元的一手房的按揭贷款，帮助其购买位于荣成市月湖新城东区62号楼508房产。被告刘树山以该房产为借款提供抵押担保。被告刘衍彤作为被告刘树山的上述借款的保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原依约发放贷款。被告未按合同的约定按时偿还借款，已经构成违约。故诉至法院，请求判令1、被告刘树山偿还贷款本金204656.30元，利息4813.05元，罚息134.65元，共计209604元。自2016年3月30日至被告实际履行之日止按合同约定贷款利率计付利息及罚息；2、被告刘树山向原告支付律师代理费12880元；3、原告对被告刘树山提供的抵押物坐落于荣成市月湖新城东区62号楼508房产享有优先受偿权；4、被告刘衍彤对上述债务承担连带责任。
被告刘树山、刘衍彤未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告刘树山签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定，被告刘树山、为购买荣成市月湖新城东区62号楼508房产向原告贷款人民币209000元。期限为20年。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为5.38‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。贷款的偿还方式按月等额本息还款，还款日为每月的对应日。并约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，并对房屋行使抵押权。合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告刘树山以荣成市月湖新城东区62号楼508房产向原告提供抵押担保，并于2014年10月27日，原告就抵押房产办理抵押权登记，他项权证号为荣房他证成山字第20140036**号。
2014年10月24日，原告与被告刘衍彤签订个人贷款保证合同，约定，为保证被告刘树山履行上述贷款合同中约定的还款义务，被告刘衍彤自愿为上述贷款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。保证担保的范围为借款人贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年12月8日，原告向被告刘树山发放贷款209000元。后被告刘树山未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年3月29日，被告刘树山尚欠本金204656.30元，利息4813.05元，罚息134.65元，共计209604元。原告多次向被告索要未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费12880元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、房屋他项权证书、贷款还款明细、利息单、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告刘树山签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告刘树山未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告刘树山应承担还款义务。被告刘衍彤为该笔借款提供连带责任保证符合法律规定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，予以支持。被告刘衍彤在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告刘树山以其房产提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树山于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行偿还贷款本金204656.30元，利息
4813.05元，罚息134.65元，共计209604元（利息、罚息计算至2016年3月29日）。
二、被告刘树山于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付逾期还款利息（自2016年3月30日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告刘树山于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付律师费12880元。
四、被告刘衍彤对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告刘衍彤承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
六、原告中国银行股份有限公司荣成支行对坐落于荣成市月湖新城东区62号楼508房产享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年五月六日
书记员 赵丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人吴显权，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡振发村。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行吴显权金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人吴显权“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第260号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 戴继鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第55号
异议人邰忠霞。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海�区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人邰忠霞对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邰忠霞称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年1月17日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商�房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。邰忠霞提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自�达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，邰忠霞于2013年1月17日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人邰忠霞与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人邰忠霞以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人邰忠霞在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理�件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回邰忠霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05101号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住重庆市渝中区。
法定代表人王安金，职务重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人曾骏，男，康居西城公租房房屋管理中心员工地址。
被告张文彬，男，1984年10月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张文彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李阳
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第333号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事庭。
被执行人：江小辉，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人江小辉罚金一案，本院（2014）潮湘法刑初字第216号民事判决书及潮州市中级人民法院（2015）潮中法刑二终字第22号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人江小辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250万元。被执行人江小辉未交缴罚金1766226.5元，本院刑事审判庭于2015年7月7日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人江少辉的银行存款人民币70936.28元及处置其夫妻共有的车辆人民币207400元，合共278336.28元，抵除后，被执行人江少辉尚未交缴罚金人民币1487890.22元。尚欠的罚金被执行人江少辉之妻子卢瑞琴保证在5年内分期交缴（每年30万元至交清）。经本院向有关部门查询，被执行人除本院查封其位于潮州市南较西路一房产外（该房暂无法腾退），现没有其他财产可供执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有其他财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李思远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1110号
申请执行人：于丰秀
被执行人：青岛天合集团祥泰药妆连锁店有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第1110号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 王 冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1090号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年4月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日晚，被告人戴某先后指使王某（已判决）将二个毒品送至温岭市城东街道富日假日大酒店，以共计人民币700元的价格贩卖给庄某。经鉴定，毒品共计净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月29日，被告人戴某主动到温岭市公安局城南派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的供述，证人王某、庄某的证言，物证检验报告书，辨认笔录，现场笔录，扣押笔录，通话详单，毒品上交清单，情况说明，现场检测，医院病历，证明，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍指使他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人戴某案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已怀孕，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 阮家声
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第05017号
原告张玲，女，汉族。
被告张永东，男，汉族。
原告张玲与被告张永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张玲到庭参加了诉讼，被告张永东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2009年4月10日，被告张永东向原告借款45万元，约定利息为19.8‰，并给原告出具了贷款条据一支。后来被告偿还了借款本金25万元及部分利息，后经原告多次索要下余本金及利息，被告拒不偿还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（按19.8‰计算，从2011年10月9日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告张永东于2009年4月10日向原告借款450000元，约定月利率为15‰的事实。
原告当庭陈述，被告张永东于2010年10月10日自愿将利息变更为19.8‰，并由张永东在贷款条据上进行了批注并签字。此后，截止2011年10月9日，被告共偿还本金250000元并将此前的利息全部清偿完毕，剩余本金和利息未作清偿。
被告张永东未到庭答辩，亦未举证、质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2009年4月10日，被告张永东向原告张玲借款450000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了贷款条据一支。2010年10月10日，被告张永东自愿将借款利息变更为19.8‰并在条据上进行了批注。至2011年10月9日，被告张永东共偿还借款本金25万元并将此前利息全部清偿完毕，下余200000元本金及利息未作清偿。
本院认为，原告张玲与被告张永东之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原、被告之间达成的借款合同合法、有效，依法应予保护。被告未在原告主张权利后及时偿还该借款本息，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但被告已经清偿的部分，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告张永东于本判决生效后十五日内偿还原告张玲借款本金200000元及利息（按月利率19.8‰计算，从2011年10月10日起算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费200元，公告费570元，由被告张永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨浩然
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第100-2号
申请执行人珙县农村信用合作联社（现更名为四川珙县农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省珙县。
被执行人王许，女，汉族，1982年12月16日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第1860号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人ＸＸ、王许发出执行通知书，但二被执行人未按本院执行通知指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月1日依法委托宜宾汇通拍卖有限公司对被执行人ＸＸ、王许共同所有的位于珙县珙泉镇荷花路的房产（房屋产权证号为：宜房权证珙字第＊＊＊＊＊89**号、＊＊＊＊＊8960号、＊＊＊＊＊8961号、＊＊＊＊＊89**号）进行拍卖，但经三次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。申请执行人珙县农村信用合作联社（现更名为四川珙县农村商业银行股份有限公司）申请以第三次拍卖确定的保留价1867520元接受上述房产抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ、王许共有的位于珙县珙泉镇荷花路的房产（房屋产权证号为：宜房权证珙字第＊＊＊＊＊89**号、＊＊＊＊＊8960号、＊＊＊＊＊8961号、＊＊＊＊＊89**号）以第三次拍卖确定的保留价1867520元作价抵偿给申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，所有权及其他相应的财产权自本裁定送达四川珙县农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、四川珙县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋旭东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00343号
原告张家港市百通燃气有限公司。
法定代表人苏建良，该公司总经理。
委托代理人李卓彪。
被告张家港中嘉钢铁有限公司。
本院在审理原告张家港市百通燃气有限公司与被告张家港中嘉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市百通燃气有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市百通燃气有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市百通燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费154元（已减半收取）由原告张家港市百通燃气有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年九月十四日
书记员 张 莺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2716号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人武保立，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2676号起诉书指控被告人武保立犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人武保立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武保立与被害人宋某于八年前在广东打工时认识并开始同居。2009年3月份，两人来到义乌打工并同居至2014年7月份，被害人宋某离开被告人武保立，并与在义乌打工的被害人洪某同居。被告人武保立因在与被害人宋某同居期间花光了所有积蓄，在其得知被害人宋某、洪某同居后，便一直寻找并准备报复被害人宋某。
2015年8月30日，被告人武保立来到下某车村寻找被害人宋某，在寻找未果离开的路上，被告人武保立发现了被害人宋某，遂一直跟踪被害人宋某至其居住在下某车村的租房。随后，被告人武保立离开下某车村，回到自己居住的义乌市某东街道青某傅村。此时发现被跟踪的被害人宋某便打电话给被告人武保立，双方在电话中发生争执。被告人武保立遂在青某傅村的一超市内购得两把不锈钢弯刀，随后来到被害人宋某在下某车村185号的住处。被告人武保立与出门的被害人宋某在弄堂相遇，被告人武保立随即用不锈钢弯刀对被害人宋某的头部、手部及腿部进行割划，被害人宋某受伤后边逃边呼救，被告人武保立在其身后追赶；听到呼救声的被害人洪某从家中跑出，并抱住被告人武保立，被告人武保立便用手上的不锈钢弯刀对被害人洪某的头部、面部进行割刺，待被害人洪某受伤逃跑继而倒地后，被告人武保立又用不锈钢弯刀对已经受伤倒地的被害人宋某的身上割刺数刀。后被告人武保立将不锈钢弯刀丢弃在现场，用随身携带的手机拨打110报警；同日，被告人武保立在下某车村案发现场被公安机关抓获归案。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某外伤致体表的损伤构成重伤二级；被害人洪某外伤致左面部、右面部的损伤均构成轻伤一级，左颞顶部的损伤构成轻伤二级。
案发后，公安机关从被告人武保立处扣押了犯罪工具不锈钢弯刀两把。
上述事实，被告人武保立在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某甲、薛某、傅某乙、傅某丙、祝某、程某、傅某丁、何某的证言，被害人宋某、洪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，同步录音录像光盘，扣押决定书、清单及照片，发还清单，调取证据通知书及清单，病例材料，银行账户信息及交易流水，短信记录及通话记录，110报警台证明，到案经过，自首表现意见认定书，户籍证明及被告人武保立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武保立故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武保立犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武保立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2023年8月30日止）。
二、扣押在案的被告人武保立的犯罪工具不锈钢弯刀两把由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杜 创
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1271号
罪犯陶永安，男，1962年5月30日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年4月28日作出（2010）泸刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陶永安犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人�币250元。判决生效后，于2010年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯陶永安准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第278-1号
申请执行人于依利，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢新四村28栋17号。
被执行人湖南明星麻业股份有限公司，住所地沅江市枫树汊路18号。
法定代表人李兴高，董事长。
本院在执行于依利与湖南明星麻业股份有限公司公证债权文书纠纷（2014）湘益沅证字第205号执行证书一案中，权利人应受偿数额本息4000000元及利息，未受偿4000000元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第278号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年十月十三日
书记员 伍昌（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人谢贺伟，该行员工。
被告赵号，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告焦春阳，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告赵号、焦春阳借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢贺伟到庭参加了诉讼，被告赵号、焦春阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月3日，被告赵号在我行借款40000元，由被告焦春阳做担保，利率为月息9.3333‰,用途为店铺流动资金。2016年11月3日到期,经我行人员多次催要,被告未按合同约定内容归还本金及利息。请求：1、依法追回被告拖欠我行借款本金40000元及相应利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告赵号未答辩。
被告焦春阳未答辩。
经审理查明：2015年11月3日，被告赵号与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，原告河南西平农村商业银行股份有限公司借给被告赵号现金40000元，利率为月息9.3333‰，用途为店铺流动资金，2016年11月3日贷款到期。此款由被告焦春阳作保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同生效后，原告依约履行合同，将款借给被告赵号使用，被告赵号偿还借款利息至2016年6月19日。此款到期后，被告赵号至今未偿还借款本金40000元及2016年6月19日之后的利息。
上述事实，有原告陈述、身份证明、农村信用社信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款借据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告赵号借款后到期不还，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及下余利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告焦春阳自愿为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告焦春阳应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵号于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款40000元及下余利息（利息从2016年6月19日起按双方约定的利率计算至本判决确定的还款日止），被告焦春阳承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵号负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 迎
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审34号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：常和顺，男，1970年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行常和顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000225031公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000225031公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审34号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：常和顺，男，1970年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常和顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000225031公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000225031公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2342号
原告南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1-21-11。
法定代表人李晓娟。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告陈通保。
原告南充南充家吾家物业服务有限公司（以下简称“家吾家物业服务公司”）诉被告陈通保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国勤独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告家吾家物业服务公司的委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告陈通保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告家吾家物业服务公司诉称：被告是高坪区翰林尚城小区的业主，原告家吾家物业服务公司与四川美轮房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限是2013年12月26日至2016年12月25日。双方就物业管理服务费用进行了明确的约定，被告作为小区业主，应当遵守本合同的相关约定。原告自与被告签订合同以来，一直按照合同的约定提供了优质的物业服务。根据我国《物业管理条例》的规定，作为被告的业主应当按照物业服务合同的约定支付物业管理服务费。然而自2014年9月1日至2015年8月30日，该被告就拖欠物业管理服务费，共计958元，原告多次催收，并于2015年2月向该被告发出了三次催收通知单，该被告都以非正当理由拒不缴纳物业费。故来院起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费用958元及迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈通保未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈通保系南充市高坪区建设路186号翰林尚城小区8栋1单元401号房屋（多层住宅）的业主，该房屋建筑面积为89.30平方米。原告家吾家物业服务公司成立于2009年7月23日。原告家吾家物业服务公司与被陈通保于2013年9月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、多层住宅物业按建筑面积每月每平方米0.8元交纳。2、缴费时间：乙方（业主）须于期满前3个月交纳下年度物业服务费，首次物业管理费在办理交房手续时一次性支付一年的物业费并于通知正式接房之日起计算。3、违约责任：甲方（物管公司）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；乙方（业主）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告陈通保于2013年9月1日接房入住，并交纳了2013年9月1日至2014年8月31日的物业服务费用，原告已按约为被告提供了物业服务，但2014年9月1日至2015年8月30日的物业服务费854.9元被告未缴纳。
上述事实有本院予以确认的家吾家物业服务公司营业执照复印件、陈通保的户籍信息复印件、《接房办理通知》、《前期物业管理服务协议》及原、被告方庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年9月1日签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向家吾家物业服务公司提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费用。现原告要求被告支付欠交的物管费，被告并未向法庭提交证据证明原告未提供服务或服务不符合约定，因此，本院对该项诉讼请求予以支持。原告还主张被告支付从逾期之日起按每日千分之五计算应交的迟延履行金，本院认为原、被告双方约定的滞纳金过高，且原告并未提供证据证明被告的违约行为给其造成较大损失，本院酌定按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算资金利息作为迟延履行金。
综上，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈通保于本判决生效之日起十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付2014年9月1日至2015年10月31日的物管费854.9元及迟延履行金（以854.9元本金为基数，自2014年9月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计付利息作为迟延履行金至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈通保承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一五年十二月一日
书记员 王子鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1873号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李丽珍，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人李丽珍未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0908号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0908号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0908号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0908号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2417号
原告：李青江。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人：王然。
委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告：丁懂良。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
被告：天津俊兰达货运代理有限公司。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
原告李青江与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、丁懂良、天津俊兰达货运代理有限公司（以下简称俊兰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青江的委托诉讼代理人唐秋艳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张鑫、被告丁懂良的委托诉讼代理人郄永福、被告俊兰达公司的法定代表人王建国及委托诉讼代理人郄永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青江向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失49700.50元。事实和理由：2016年8月24日7时许，丁懂良驾驶俊兰达公司所有的津Ａ×××××号重型厢式货车，沿京昆引线保定市长城工业园纬三路由东向西行驶至“中船重工”厂区门口豁口处掉头时，与后方同向行驶的李猛驾驶的李青江所有的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇�，造成李青江车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，丁懂良、李猛应负此事故的同等责任。津Ａ×××××号重型厢式货车在平安保险公司投保有交强险和商业险。
平安保险公司辩称，请依法核实丁懂良的从业资格证、驾驶证、津Ａ×××××号车辆的行驶证、营运证，在无免赔拒赔的情形下，对原告有证据证实的合理合法损失，依法承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费。
丁懂良辩称，1、津Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险和50万三者险，原告诉讼请求中符合法律规定且证据充分的损失，应由保险公司承担赔偿责任；2、丁懂良是俊兰达公司的司机，事故发生在从事职务行为时，根据相关法律规定，丁懂良不应承担赔偿责任。
俊兰达公司辩称，1、津Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险和50万三者险，原告诉讼请求中符合法律规定且证据充分的损失，应由保险公司承担赔偿责任；2、丁懂良是俊兰达公司司机，事故发生在从事职务行为时，丁懂良不应承担赔偿责任；3、原告诉讼请求未超出保险公司赔偿限额，俊兰达公司不应承担赔偿责任。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：
2016年8月24日7时许，丁懂良驾驶津Ａ×××××号重型厢式货车，沿京昆引线保定市长城工业园纬三路由东向西行驶至“中船重工”厂区门口豁口处掉头时，与后方同向行驶的李猛驾驶的李青江所有的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、李猛受伤的交通事故。2016年11月4日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定丁懂良、李猛应负此事故的同等责任。丁懂良驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车为俊兰达公司所有，该车在平安保险公司�保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免陪险，事故发生在保险期间。丁懂良系俊兰达公司的工作人员，事故发生在丁懂良执行工作任务过程中。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
李青江主张车辆损失95901元，提供价格鉴定结论书1份。平安保险公司质证称，该鉴定结论书中并没有明确列明原告车辆的各项损失及维修费用，如走报废程序，应当通知保险公司，并对车辆进行回收；鉴定结论书中没有附鉴定机构的鉴定资质及人员的鉴定资质，对鉴定结论我公司不认可，保留申请重新鉴定的权利。丁懂良、俊兰达公司质证称，同意平安保险公司质证意见，鉴定结论书委托时间为2016年11月20日，当时交警部门已经结案，对鉴定的真实性有异议。本院认定，李青江提供的价格鉴定结论书系由交警部门委托徐水区物价局价格认证中心作出，虽然三被告对鉴定结论不认可，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对李青江提供的鉴定结论书，本院予以确认。本院认定李青江的车辆损失为95901元。
李青江主张代步工具费1000元，称因交通事故车辆受损后，为处理事故、为抢救伤者寻找专家及日常出行所支出的费用，提供交通费票据100张。平安保险公司质证称，票据为连号出租汽车发票，对其真实性不认可，且该票据显示出具时间为2016年6月份，与事发时间不符。丁懂良、俊兰达公司质证称，抢救伤者所支出的交通费应计算在伤者损失内，不应计算在本案当中，其他同平安保险公司质证意见。本院认为，李青江的车辆因此次交通事故已经报废，没有修复价值，其主张代步工具费理据不足，本院不予认定。
李青江主张施救费500元，称将车辆由事故地�拖至修理厂，提供徐水县万祥汽修厂出具的施救费票据1张。平安保险公司质证称，汽修厂并不具备施救资质，且发票未列明施救区间，对施救费不认可。丁懂良、俊兰达公司质证称，同意平安保险公司质证意见，施救费发票开具时间是2016年12月11日，与事故发生时间不一致，无法证明与本案的关联性。本院认为，李青江虽提供施救费票据，但施救费票据显示时间与事故发生时间不符，无法证实与本案的关联性，对其主张的施救费，本院不予认定。
本院认为，因此次事故给李青江造成的损失，应首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应由事故责任方按事故责任承担。以丁懂良、李猛各承担50%责任为宜。因丁懂良系俊兰达公司的工作人员，事故发生在丁懂良执行工作任务过程中，故赔偿责任应由俊兰达�司承担。因俊兰达公司所有的车辆在平安保险公司投保有第三者责任保险，平安保险公司可依据保险合同的约定，直接赔偿李青江。对李青江的诉讼请求，本院按确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李青江的车辆损失95901元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告李青江的剩余损失93901元，应由被告天津俊兰达货运代理有限公司承担50%，计46950.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告李青江对被告丁懂良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由李青江负担8元，由天津俊兰达货运代理有限公司513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一七年二月十六日
书记员 宁凤娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）宝执字第579-5号
申请执行人丁成杰，男，1940年生，汉族。
被执行人宋占清，男，1951年生，汉族。
丁成杰申请执行宋占清民间借贷纠纷一案的（2001）宝经初字第579号民事判决书已发生法律效力。我院立案执行后，于2002年1月9日向被执行人宋占清送达了执行通知书，责令宋占清限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人宋占清未按期履行义务，我院作出了（2001）宝执字第579号民事裁定书，对宋占清的工资采取了扣留、提取措施，现被执行人宋占清已将全部义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋占清工资的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 克
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1684号
原告张某某，女，汉族，1991年2月21日生，云南省马龙县人。
委托代理人沈俊锋，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾某甲，男，汉族，1991年6月11日生，云南省会泽县人。
原告张某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员代伟琼适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈俊锋、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告曾某甲因婚前缺乏了解，婚后性格不合经常为家庭琐事发生吵打。被告曾某甲懒惰成性，并有家庭暴力的倾向，婚后对我经常打骂、侮辱，导致我身上常年伤痕累累，万般无奈下我只有带着年幼的孩子逃回娘家。谁料2015年6月10日，被告带着多人到原告的娘家打骂原告及其家人并抢摔小孩，被告的行为给原告造成了极大的伤害，直接导致了夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉请法院要求判决准予原被告离婚；婚生子曾某乙由原告带领抚养，被告曾某甲每月支付孩子抚养费人民币2000元直至孩子成年；被告曾某甲一次性补偿原告精神损失费人民币50000元。
被告曾某甲辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我和原告还有感情日子还能过下去，我们要共同抚养孩子，不能因为离婚影响孩子的成长；原告身体不好，不能独自带领抚养好小孩；我的钱都拿出来做家用了，现在没有钱支付抚养费。
原告张某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、张某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证复印件各一份，用于证明原被告系合法夫妻；
3、曾某乙的常住人口登记卡复印件一份，用于证明原被告生育子女的情况。
经质证，被告对第1至第3组证据均没有异议。
经原告申请本院依职权调取了曲靖市公安局麒麟分局文华派出所接处警登记表一份，处警情况记录为：经民警出警了解，双方系夫妻关系，已告知报警人丈夫不要再在女方家闹，可就小孩抚养问题向律师咨询。
经质证，被告对文华派出所的接处警登记表没有异议，但辩称当天自己是因为想念孩子去看望孩子，原告及其家人阻止，双方发生口角，并没有抢摔小孩，原告冤枉自己。
经质证，原告对文华派出所的接出警登记表没有异议。
被告曾某甲未向本院提交任何证据。
对原告提供的第1、2、3组证据，原被告均以认可，能够客观的证实原告张某某的身份信息、原被告的夫妻关系、生育子女的情况，本院予以认定。对文华派出所的接处警登记表，能客观反映原被告曾因小孩的抚养问题发生争吵，对能够证实本案事实的部分本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告张某某与被告曾某甲于2013年11月认识，2014年6月13日办理结婚登记手续，生育一子，取名曾某乙，现由原告张某某带领抚养。在日常生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年6月17日原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原告张某某以被告曾某甲长期对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告曾某甲不同意离婚，原告张某某未向本院提供证据证明被告曾某甲对其长期实施家庭暴力，也没有提供充足证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告张某某诉请离婚的理由本院不予支持。另外，原告张某某与被告曾某甲婚后生育了儿子曾某乙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但今后双方如能相互关心，互相尊重，相互宽容，注重沟通，同时从有利于子女健康成长的角度重新审视夫妻感情，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费250元，减半收取人民币125元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 代伟琼
二〇一五年八月三日
书记员 张 芮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第720号
原告：李树良，农民。
被告：石绪海，农民。
本院在审理原告李树良与被告�绪海保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李树良承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年九月三十日
书记员 李 贺
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00475号
申请执行人：江苏二传机械有限公司。
法定代表人：张科峰，该公司总经理。
被执行人：石家庄市动力机械厂。
法定代表人：蔡彦欣，该厂厂长。
本院在执行江苏二传机械有限公司诉石家庄市动力机械厂买卖合同纠纷一案中，查明：2014年9月22日，石家庄宝德中小企业担保服务有限公司以石家庄市动力机械厂不能偿还到期借款为由申请对石家庄市动力机械厂进行破产清算。河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）石民清（预）字第00002号民事裁定书，受理申请人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对被申请人石家庄市动力机械厂的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01678号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一四年十二月一日
书记员 ：吴永祥
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初445号
申请人：刘永东，男，1965年10月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜钰杰，山东嘉翔律师事务所律师。
被申请人：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被申请人：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院审理申请人刘永东与被申请人黄新华、曹洪凯民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄新华、曹洪凯银行存款1860000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新华、曹洪凯银行存款1860000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘永东预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月三十日
书记员 孙旭东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1313号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：任勇。
被告：王福东。
被告：王树清。
被告：郭江伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告任勇、王福东、王树清、郭江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告任勇、王福东、王树清、郭江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月2日，被告任勇经被告王福东、王树清、郭江伟担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。合同约定期限为2010年11月2日至2013年11月1日。最后一次使用是2012年12月29日至2013年10月28日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告任勇、王福东、王树清、郭江伟未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月2日，原告与被告任勇签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王福东、王树清、郭江伟作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告任勇发放贷款50000元，通过本行转入被告任勇银行卡账户内。2010年11月2日、2011年11月1日，被告任勇两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告任勇又于2012年12月29日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年10月28日。贷款到期后被告任勇未按约定还款，至2014年6月27日，仅支付利息1886.81元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告王福东、王树清、郭江伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告任勇经被告王福东、王树清、郭江伟担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告任勇交付了借款。被告任勇作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告任勇返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王福东、王树清、郭江伟作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王福东、王树清、郭江伟承担责任后，有权向被告任勇追偿。被告任勇、王福东、王树清、郭江伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任勇返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年12月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息1886.81元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王福东、王树清、郭江伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月九日
书记员 张晓凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5223号
罪犯卫学良，男，佤族，1975年9月11日出生于云南省沧源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第725号刑事判决，以被告人卫学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）云高刑复字第1161号刑事判决，撤销一审判决中对被告人卫学良的定罪部分，认定犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2006年2月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卫学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卫学良现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年9月10日止。罪犯卫学良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫学良减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2026年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第223号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人李四虎，男，1973年10月9日出生，住温县番田乡番田村15排，身份证号410825197310093054。
被执行人谢玉霞，女，1976年8月2日出生，住温县番田乡番田村16排，身份证号410826197608021527。
被执行人李勇军，男，1970年10月27日出生，住温县番田乡番田村16排，身份证号410825197010273010。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李四虎，担保人谢玉霞、李勇军于2013年10月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年10月30日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第33号，并于2015年7月31日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人李四虎，保证人谢玉霞、李勇军签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温番证经字第191号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李四虎、谢玉霞、李勇军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第33号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫苗苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保9号
申请人路鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人六盘水市钟山区杏丰洗煤厂，地址：贵州省六盘水市钟山区月照乡小屯村，统一社会信用代码：91520201770555491Y。
法定代表人：谭洪刚，系该洗煤厂负责人。
被申请人谭洪刚，男，汉族，1969年8月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人勾方梅，女，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人路鹏与被申请人六盘水市钟山区杏丰洗煤厂、谭洪刚、勾方梅民间借贷纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人路鹏于2017年3月27日向我院提出保全申请，请求对被申请人勾方梅名下位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南山水汇园）18幢1单元5层5E房（海房权证海字第××号）进行保全。并依法向本院提供相应财产做为担保。
本院认为，申请人路鹏的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人勾方梅名下位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南山水汇园）18幢1单元5层5E房（海房权证海字第××号）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费4020元，由申请方路鹏负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文梅
二０一七年三月二十七日
书记员 吴杭芮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异104号
案外人：成都锋圣运业有限责任公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：周泽君，董事长。
委托代理人：崔应平，男，1967年8月5日出生，汉族，住成都市双流区，公司员工。
申请人：ＸＸ，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：黄四九。
被申请人：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人ＸＸ与被申请人成都蓉联水泥有限公司、黄四九民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）川0116民初6706号民事裁定书，查封了被申请人成都蓉联水泥有限公司所有的位于双流区西航港大道一段2562号土地[土地证号：双国用（2010）第142**号]。案外人成都锋圣运业有限责任公司于2016年9月26日向本院提出异议申请，请求解除对上述国有土地使用权的查封。本院于2016年10月8日立案受理。本院在对本案的审查中，案外人成都锋圣运业有限责任公司于2016年10月9日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人成都锋圣运业有限责任公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人成都锋圣运业有限责任公司撤回执行异议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾晓梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1628号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：吕永生，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：张新成。
被执行人：张来军。
被执行人：张瑞兴。
被执行人：冯秀芹。
被执行人：刘春明。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张新成、张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金149000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1628号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：吕永生，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：张新成。被执行人：张来军。被执行人：张瑞兴。被执行人：冯秀芹。被执行人：刘春明。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张新成、张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金149000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十日书记员  马常利
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1563号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强，该行员工。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
被告张斌，男，1977年11月4日生，汉族。
被告徐州万盈担保有限公司。
法定代表人杨明，该公司总经理。
委托代理人沈志刚，该公司副总经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工商银行徐州云龙支行）与被告张斌、徐州万盈担保有限公司（以下简称万盈公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州云龙支行的委托代理人西家强，被告万盈公司的委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州云龙支行诉称：被告张斌于2011年1月向我行申请办理个人透支信用卡一张，透支额度为20万元，分期还款期限为3年，由被告万盈公司提供连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的信用卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务。截至2013年7月25日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金127398元，利息10355.1元。原告多次催收未果，现特诉至法院，并在诉讼过程中将其诉讼请求明确为请求判令：1、被告张斌偿还原告信用卡透支借款本金127398元，并支付借款利息10355.1元（该利息数额暂计算至2013年7月25日），及此后利息［利息为以截至2013年7月25日的透支余额137753.1元（即借款本金127398元＋借款利息10355.1元）为基数按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定的日万分之五为标准自2013年7月26日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止］。2、被告万盈公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张斌未答辩。
被告万盈公司辩称：我公司确实为涉案款项提供了担保，关于应连带偿还原告款项的具体金额请法院依法裁判。另外，我公司享有对被告张斌的担保追偿权，请求法院一并裁判。
经审理查明：2011年1月24日，被告张斌向原告工商银行徐州云龙支行申请办理了工行牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为×××3961，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告张斌亦签字声明自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第八条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十一条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
2010年12月1日，被告万盈公司为被告张斌的该笔信用卡分期贷款向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告张斌所办理的涉案牡丹信用卡业务提供连带责任保证。
另查明，被告张斌领卡后，开始透支使用涉案信用卡，截至2013年7月25日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金127398元，利息10355.1元，合计透支余额为137753.1元。自2013年2月26日起至今，被告张斌未再向原告支付任何款项。为此，原告多次向被告张斌催要，但未果，被告万盈公司亦未履行担保责任。因二被告拒不支付上述信用卡透支款本息，原告遂于2013年10月25日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、《担保承诺函》、张斌牡丹信用卡账户流水明细等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告张斌透支涉案信用卡后，却未依约偿还相应款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，即应按约定支付原告透支款本金及利息，故原告主张要求被告张斌偿还其信用卡透支款本金127398元，并支付利息10355.1元（暂计算至2013年7月25日），以及此后利息［利息为以截至2013年7月25日的透支余额137753.1元为基数按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定的日万分之五为标准自2013年7月26日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止］，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万盈公司通过向原告出具《担保承诺函》为被告张斌涉案信用卡透支款项承担连带保证责任的意思表示明确，因此，其应当就被告张斌的涉案款项向原告承担连带还款义务。被告万盈公司承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张斌偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支款本金127398元，并支付利息10355.1元（暂计算至2013年7月25日）及此后利息（利息为以137753.1元为基数按照日万分之五的标准自2013年7月26日起计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告张斌的上述还款义务向原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行承担连带清偿责任。被告徐州万盈担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，公告费800元，由被告张斌、徐州万盈担保有限公司负担（因原告已预交，被告张斌、徐州万盈担保有限公司随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘明珠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1180号
原告黄某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚一案中，原告黄某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三日
书记员 赵小卉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1814号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈礼柏，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷著省，男，畲族，住广东省始兴县。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
再审申请人陈礼柏因与被申请人雷著省排除妨碍纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第914号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈礼柏申请再审称：二审法院对《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。……”之规定，在理解和适用上存在偏差，错误认为陈礼柏与团一经济合作社、团二经济合作社、团老经济合作社、团新经济合作社所签订的《乌泥塘村禁岭承包合同》只有经过人民政府的批准该类合同才具有法律效力。陈礼柏对土地进行了大量人力物力投入，按照物权法的相关规定，理应获得涉案土地的承包经营权。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.雷著省承担本案全部诉讼费用。
雷著省提交书面意见称：陈礼柏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据陈礼柏申请再审所述理由，本案的争议焦点为陈礼柏是否取得禁玲山地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。……”之规定，陈礼柏非乌泥塘村村民，在未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇在人民政府批准的情况下，其承包合同尚未生效，二审法院认定陈礼柏尚未取得禁岭林地承包经营权，并对其主张雷著强停止侵害、恢复林地原状等诉请不予支持并无不当。
综上所述，陈礼柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈礼柏的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1814号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈礼柏，男，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷著省，男，畲族，住广东省始兴县。委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。再审申请人陈礼柏因与被申请人雷著省排除妨害纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第914号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈礼柏申请再审称：二审法院对《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。……”之规定，在理解和适用上存在偏差，错误认为陈礼柏与团一经济合作社、团二经济合作社、团老经济合作社、团新经济合作社所签订的《乌泥塘村禁岭承包合同》只有经过人民政府的批准该类合同才具有法律效力。陈礼柏对土地进行了大量人力物力投入，按照物权法的相关规定，理应获得涉案土地的承包经营权。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.雷著省承担本案全部诉讼费用。雷著省提交书面意见称：陈礼柏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，根据陈礼柏申请再审所述理由，本案的争议焦点为陈礼柏是否取得禁玲山地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。……”之规定，陈礼柏非乌泥塘村村民，在未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇在人民政府批准的情况下，其承包合同尚未生效，二审法院认定陈礼柏尚未取得禁岭林地承包经营权，并对其主张雷著强停止侵害、恢复林地原状等诉请不予支持并无不当。综上所述，陈礼柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈礼柏的再审申请。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十月十六日书 记 员  潘丽君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第294号
原告北京市华力奥密封技术有限公司，组织机构代码证：75417134-0，住所地北京市丰台区方庄小区芳城园一区17号楼B座2804室。
法定代表人黄加华，该公司总经理。
委托代理人胡运来，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告玉柴桩工（常州）有限公司，组织机构代码证：56296687-8，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区常武南路505号。
法定代表人吕剑，该公司总经理。
本院在审理原告北京市华力奥密封技术有限公司诉被告玉柴桩工（常州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京市华力奥密封技术有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市华力奥密封技术有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告北京市华力奥密封技术有限公司撤回对玉柴桩工（常州）有限公司的起诉。
案件受理费5853元（已减半），由原告北京市华力奥密封技术有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周建强
二〇一四年四月八日
书记员 张维洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第594号
原告张宁霞，女，1962年12月30日出生，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民，住甘肃省兰州市。
被告韩超，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
原告张宁霞与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员孙潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁霞，被告的委托代理人任率前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁霞诉称：原告经赵峰介绍认识被告，2014年1月21日，原告用工商银行卡在凯豪宾馆的POS机向被告转账46万元，同时现金给付40000元，被告当天向原告出具借条一张，注明被告借原告现金伍拾万元整，借款期限一年，月息2.5%。2015年1月11日，被告电话通知原告其已无力偿还借款，故原告诉至法院请求：1、判决由被告立即归还原告借款人民币50万元整；2、从2015年元月21日起，由被告按银行同期贷款利率的4倍给原告支付该借款的利息，直至被告归还原告借款；3、依法判决由被告承担本案诉讼费。
被告韩超辩称：被告向原告借款50万元属实，但因被告经营管理不善，资金链断裂，清偿本金已经有困难，原告对于利息能否做让与或放弃处理，对于诉讼费用，请法庭依法予以判处。
审理查明：2014年1月21日，被告韩超向原告张宁霞借款50万元，出具借条一份，内容为：“今借到张宁霞现金伍拾万元整（500000.00元整）、期限为一年、月息2.5%、借款人：韩超、2014年1月21日”。借款当天，原告张宁霞用工商银行卡通过凯豪宾馆POS机向被告韩超转账460000元，现金给付40000元。借款后被告韩超按季度清息，利息给付至2015年1月21日，共计清偿利息150000元。该笔借款到期后，原告张宁霞多次催要，被告韩超称已无力偿还，原告遂诉至法院。
另查明，2014年1月21日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％。
上述事实，有原、被告的陈述，借据等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及被告陈述为证。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款50万元的请求理由成立，应予支持。该笔借款双方约定月利率为2.5%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行贷款基准利率规定，2014年1月21日各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％即月利率为0.5%，故本案借款利率最高不能超过月利率0.5%的4倍，应以月利率2%计算，超出部分不予保护。据此，经本院计算：2014年1月21日至2015年1月21日借款本金50万元，应清偿利息120000元（50万元×2%×12月），实际清偿利息150000元（50万元×2.5%×12月），超出30000元应视为被告归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金数额为470000元，即自2015年1月22日起，被告应按月利率2%的标准向原告支付借款本金470000元的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩超归还原告张宁霞借款本金470000元，并按照月利率为2%的标准承担从2015年1月22日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张宁霞负担528元，被告韩超负担8272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 潇
二〇一五年四月一日
书 记 员 路娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第40号
原告：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被告：黄正根
原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民公司）与被告黄正根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告诚民公司委托代理人蒋江到庭参加诉讼，被告黄正根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚民公司诉称：2013年12月19日，我公司与黄正根签订一份借款合同，约定我公司给黄正根出借3000000元，期限为6个月，自2013年12月19日至2014年6月18日，月利率25‰，借款到期后如不能按时偿还本金，对拖欠的部分按借款利率25‰再乘以1.5倍计息，现借款期限届满，黄正根未能偿还借款本息，请求人民法院判令黄正根偿还借款本金3000000元、逾期利息578677元（2014年7月19日至2015年5月28日）、律师代理费88000元。
被告黄正根未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月19日，原告诚民公司与被告黄正根签订借款合同一份，约定被告黄正根向原告诚民公司借款3000000元，借款期限为6个月（2013年12月19日至2014年6月18日），借款利率为月息25‰。由借款人承担贷款人索款支付的全部费用。同日，原告诚民公司向被告黄正根银行帐户汇入3000000元。被告黄正根向原告诚民公司出具借据一份，认可收到上述借款合同所载借款。借款期限届满，被告黄正根未偿还借款本金。原告诚民公司为本案诉讼支付律师代理费88000元。
另查，原告诚民公司起诉标的为3688000元，当庭减少为3666677元，逾期借款利息按18.66‰／月主张（2014年7月19日至2015年5月28日）。
以上事实有借款合同、借据、新疆天山农村商业银行进帐单、发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。通过原告诚民公司提供的借款合同、银行进帐单、借据可以证实被告黄正根向原告诚民公司借款3000000元的事实，被告黄正根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诚民公司要求被告黄正根偿还借款3000000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。被告黄正根未按借款合同约定的期限履行还款义务，应向原告诚民公司支付逾期还款的利息，现原告诚民公司以18.66‰／月主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，故逾期利息应为589656元（3000000元×18.66‰／月÷30×316天（2014年7月19日至2015年5月28日）】，原告诚民公司主张逾期利息为578677元，故以原告诚民公司主张为限，本院对原告诚民公司要求被告黄正根偿付逾期利息578677元的诉讼请求予以支持。关于律师代理费，依据双方合同约定，由借款人承担贷款人索款支付的全部费用，故本院对原告诚民公司要求被告黄正根承担88000元律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正根向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿还借款3000000元；
二、被告黄正根向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿付逾期利息578677元；
三、被告黄正根向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司支付律师代理费88000元；
以上被告黄正根应给付原告诚民公司款项共计3666677元，限本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3666677元，判决给付标的3666677元，占请求标的的100%，应收案件受理费36133.42元（原告诚民公司已交36304元），由被告黄正根负担，多收的170.58元由本院退还原告诚民公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第47号
申请人：潘永佳。
被申请人：李宁宁。
申请人潘永佳与被申请人李宁宁为诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人李宁宁所有的车牌号为浙J×××××轿车一辆予以保全（保全金额为15万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李宁宁所有的车牌号为浙J×××××轿车一辆予以查封（限制过户）。
二、查封期限一年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年五月二十七日
代书记员 王丹静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审52号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇小门村股份经济合作社。
法定代表人贝伟良。
申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第122号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇小门村股份经济合作社退还非法占用的748.1平方米土地；拆除在非法占用的441平方米一般农田上新建的水泥地面和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年10月26日作出（2015）甬仑行零五决字第122号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇小门村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年11月至2015年1月擅自在宁波市北仑区白峰镇小门村沃家安置地块东侧建设一处停车场。该停车场已经全部用水泥硬化，并画上车位线，场地中间有一颗大树以及两张石制座位。经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司测量，该宗土地占地面积为748.1平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地307.1平方米，一般农田441平方米。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地651.7平方米（均为耕地），建设用地96.4平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的748.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的441平方米一般农田上新建的水泥地面和其他设施，恢复土地原状；没收当事人在非法占用的307.1平方米城乡建设用地上新建的水泥路面。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定，在事实认定中对应拆除建筑部分和应没收建筑部分间界线坐标不明，无法具体区分，属事实不清。且本案的拆除措施无法实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇小门村股份经济合作社的强制执行申请。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审52号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇小门村股份经济合作社。法定代表人贝伟良。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第122号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇小门村股份经济合作社退还非法占用的748.1平方米土地；拆除在非法占用的441平方米一般农田上新建的水泥地面和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年10月26日作出（2015）甬仑行零五决字第122号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇小门村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年11月至2015年1月擅自在宁波市北仑区白峰镇小门村沃家安置地块东侧建设一处停车场。该停车场已经全部用水泥硬化，并画上车位线，场地中间有一颗大树以及两张石制座位。经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司测量，该宗土地占地面积为748.1平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地307.1平方米，一般农田441平方米。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地651.7平方米（均为耕地），建设用地96.4平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的748.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的441平方米一般农田上新建的水泥地面和其他设施，恢复土地原状；没收当事人在非法占用的307.1平方米城乡建设用地上新建的水泥路面。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定，在事实认定中对应拆除建筑部分和应没收建筑部分间界线坐标不明，无法具体区分，属事实不清。且本案的拆除措施无法实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇小门村股份经济合作社的强制执行申请。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年三月二十一日代书记员 刘佳燕
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执34号
申请执行人：赵健莉，女，汉族，1978年11月5日生，初中文化，山西省和顺县人，下岗职工，现住。
被执行人：翟彦翔，男，汉族，1964年3月5日生，高中文化，和顺县人，城管执法大队队长，现住。
本院在执行赵健莉与翟彦翔民间借贷纠纷一案中，要求被执行人翟彦翔履行给付申请执行人赵健莉欠款208000元及执行费3020元、案件受理费2210元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人翟彦翔列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初1248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年八月十七日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执34号申请执行人：赵健莉，女，汉族，1978年11月5日生，初中文化，山西省和顺县人，下岗职工，现住。被执行人：翟彦翔，男，汉族，1964年3月5日生，高中文化，和顺县人，城管执法大队队长，现住。本院在执行赵健莉与翟彦翔民间借贷纠纷一案中，要求被执行人翟彦翔履行给付申请执行人赵健莉欠款208000元及执行费3020元、案件受理费2210元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人翟彦翔列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初1248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年八月十七日书记员  毕彦军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1773号
罪犯高世海，男，1957年8月17日生，汉族，初中文化，北京市东城区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）西刑初字第181号刑事判决，以被告人高世海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年11月20日起至2022年11月19日止。判决生效后，该犯于2008年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日裁定对罪犯高世海共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高世海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高世海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高世海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高世海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然