wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2034号申请执行人：吕淑清，女，1968年1月6日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜力，男，1970年9月2日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王洪丽，女，1975年7月23日生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人吕淑清与被执行人姜力、王洪丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初10号民事判决书确定的义务，吕淑清向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜力、王洪丽送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人姜力、王洪丽无可供执行财产。2017年9月25日，本院将姜力、王洪丽纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月二十八日书记员  张晓林
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1140号
原告：杨红福。
委托代理人：姜晋。
被告：李建忠。
原告杨红福诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红福委托代理人姜晋到庭参加诉讼。被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨红福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并承担违约金2万元；2、判令原告将位于金塔县工农街250号的住房一套享有优先受偿权；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告于2015年8月
--
9月，因经商资金周转困难先后四次向原告借款10万元，被告于2015年9月29日向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款期限自2015年10月1日至2016年6月30日，同时约定，如到期不能偿还承担结款20%的违约金，现该笔借款已到期，经原告多次催要被告偿还该笔借款，被告一直不履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李建忠经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证、无辩论意见。
本院经审查认定事实如下：被告李建忠于2015年8月--
9月先后四次向原告借款10万元，被告于2015年9月29日向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款期限自2015年10月1日至2016年6月30日，如到期不能偿还承担借款20%的违约金。同时约定，以工农街２50号住房一套作抵押，但没有办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还本金10万元的诉请有借条、手机银行明细为证，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为2015年10月1日至2016年6月30日，截止2016有10月10原告起诉到法院，被告仍没有履行还款义务，已属违约。原告要求被告支付2万元违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对位于金塔县工农街250号住房享有优先受偿权，因没有办理抵押登记，本案不予审查。被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款，一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠偿还原告杨红福借款本金10万元，违约金2万元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告杨红福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一六年十二月十四日
书记员 成晓娟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1140号
原告：杨红福。
委托代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告：李建忠。
原告杨红福诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红福委托代理人姜晋到庭参加诉讼。被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨红福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并承担违约金2万元；2、判令原告将位于金塔县工农街250号的住房一套享有优先受偿权；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告于2015年8月—9月，因经商资金周转困难先后四次向原告借款10万元，被告于2015年9月29日向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款期限自2015年10月1日至2016年6月30日，同时约定，如到期不能偿还承担结款20%的违约金，现该笔借款已到期，经原告多次催要被告偿还该笔借款，被告一直不履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李建忠经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证、无辩论意见。
本院经审查认定事实如下：被告李建忠于2015年8月—9月先后四次向原告借款10万元，被告于2015年9月29日向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款期限自2015年10月1日至2016年6月30日，如到期不能偿还承担借款20%的违约金。同时约定，以工农街２50号住房一套作抵押，但没有办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还本金10万元的诉请有借条、手机银行明细为证，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为2015年10月1日至2016年6月30日，截止2016有10月10原告起诉到法院，被告仍没有履行还款义务，已属违约。原告要求被告支付2万元违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对位于金塔县工农街250号住房享有优先受偿权，因没有办理抵押登记，本案不予审查。被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款，一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠偿还原告杨红福借款本金10万元，违约金2万元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告杨红福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年四月二十六日
书记员 成晓娟
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初1140号原告：杨红福。委托代理人：姜晋。被告：李建忠。原告杨红福诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红福委托代理人姜晋到庭参加诉讼。被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨红福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并承担违约金2万元；2、判令原告将位于金塔县工农街250号的住房一套享有优先受偿权；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告于2015年8月—9月，因经商资金周转困难先后四次向原告借款10万元，被告于2015年9月29日向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款期限自2015年10月1日至2016年6月30日，同时约定，如到期不能偿还承担结款20%的违约金，现该笔借款已到期，经原告多次催要被告偿还该笔借款，被告一直不履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告李建忠经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证、无辩论意见。本院经审查认定事实如下：被告李建忠于2015年8月—9月先后四次向原告借款10万元，被告于2015年9月29日向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款期限自2015年10月1日至2016年6月30日，如到期不能偿还承担借款20%的违约金。同时约定，以工农街２50号住房一套作抵押，但没有办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要被告没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还本金10万元的诉请有借条、手机银行明细为证，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为2015年10月1日至2016年6月30日，截止2016有10月10原告起诉到法院，被告仍没有履行还款义务，已属违约。原告要求被告支付2万元违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对位于金塔县工农街250号住房享有优先受偿权，因没有办理抵押登记，本案不予审查。被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款，一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠偿还原告杨红福借款本金10万元，违约金2万元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告杨红福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  杨文军二〇一六年十二月十四日书记员  成晓娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执176-1号
申请执行人胡某，1985年1月29日出生，城镇居民。
被执行人山东斯米达食品有限公司。
法定代表人徐飞翔，执行董事。
本院在执行申请执行人胡某与山东斯米达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01354号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李远照。
委托代理人：吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何雨霏。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
再审申请人李远照因与被申请人何雨霏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
代理审判员 鲍昊悦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 屠益飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第499号
申请执行人徐艳芝，女，1972年3月6日生，汉族，无职业，现住新源镇孤树村义合屯。
被执行人李亚民，男，1971年1月30日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人徐艳芝与被执行人李艳梅离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2006年4月24日作出（2006）扶民初字第473号民事调解书，调解如下：一、原告徐艳芝与被告李亚民离婚；二、婚生男孩李涛（现年12岁）随被告李亚民生活，由被告李亚民自行抚育，原告以其应分的财产份额抵顶抚育费；三、婚后共同财产家俱一套、写字台一个、缝纫机一台、码边机一台、房屋三间及院墙、仓房等财产均归被告李亚民所有；四、原告在新源镇孤树村义合屯的承包地2.97亩（属于二等地，地邻王洪久处数10根垄）归原告徐艳芝经营，李涛的承包地在成年前由李亚民代为经营。案件受理费50元由原告负担。�调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，申请执行人已申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶民初字第473号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1235号
申请执行人申请执行人周小和，男，1955年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴荣容，男，1968年1月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王金枝，女，1970年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人周小和与被执行人吴荣容、王金枝民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2014）瓯执行字第1235-1号执行裁定书，查封被执行人吴荣容所有的位于建瓯市龙村乡梨坪村林木所有权［所有权证：（2013）00002；宗地号：1271；林班、大班、小班号为32／3-3（2）］，现阶段被执行人银行无存款、无房产登记、其所有的林木尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1235号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00738号
原告蒋鑫。
委托代理人李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
被告毛彬彬。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告毛彬彬归还原告借款人民币30000元，利息按2%计算（自2014年9月13日至判决确定具体还款之日止，暂算至起诉日为10000元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，被告向原告借款本金人民币30000元，约定借期至2014年9月13日止，借期内未约定利息，如逾期还款则利息按月利率20‰计算。借款逾期后，被告至今未归还本金，亦未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋鑫借款本金人民币30000元，并按月利率20‰支付利息自2015年9月13日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第207号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年八月二十日
代书记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第207号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一五年八月二十日代书记员 洪 婷
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1292号
翁杭忠、郑凤扬：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告林兰娟、张华的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年9月20日，轮候查封被告张华名下位于余杭区良渚文化村阳光天际37幢37-2室，余房权证良移字第××号，杭余商国用（2010）第10343号，已抵押，期限三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月二十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8347号
原告：顾爱成，男，1970年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：张继祥，男，1963年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
原告顾爱成与被告张继祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱成的诉讼代理人张云，被告张继祥及其诉讼代理人高维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱成向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23540元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告租赁原告的挖机平整土地，2016年6月12日，双方结算，被告出具条据给原告，确认租赁时间为107小时，每小时220元。被告一直没有付款。
被告张继祥辩称，被告没有租用原告的挖机，被告是受江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司的委托，介绍原告进行土地平整，相关的租赁事宜是该公司委托被告进行监督，出具条据给原告也是受委托的行为，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告张继祥向原告顾爱成出具条据一张，内容为：“顾爱成挖机共计在八堡干壹佰零柒小时，每小时贰佰贰拾元--张继祥
--2016.6.12”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点是：被告是否应当承担付款责任。
本院认为，被告对出具的条据无异议，但其主张是受江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司委托所出具，原告对此不予认可。被告对其主张应承担举证证明责任。庭审中，被告向法庭提交了泗阳县李口镇八堡村村委会与江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司签订的《租地协议》复印件，并申请证人严某之出庭作证。原告对《租地协议》不认可，并主张与本案无关联。原告认为，证人严某之是村委会干部，与被告具有利害关系，证人对具体的工程事实不清楚，证人也陈述被告做铺路工程，可以证明被告有租用挖机的可能。本院认为，《租地协议》系复印件，且是泗阳县李口镇八堡村村委会与江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司就租赁土地所达成的协议，该协议无法反映被告是受江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司的委托而租用挖机，与本案无关联。对证人严某之的证言，证人陈述在吃饭时候听江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司的老板委托被告找挖机，挖机是被告联系的，其他事情不清楚。本院认为，证人严某之的证言是传来证据，且系孤证，被告并未提供其他证据证明是受江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司委托联系原告平整土地。综上，被告向原告出具条据属实，因条据上未注明受他人委托，被告也不能举证证明是受他人委托出具或在使用挖机时已向原告披露受委托的事实，且在出具条据的同一时期，被告就使用挖机的情况也向他人出具相类似的条据，并愿意承担责任，故对被告的辩解，本院不予采信，被告应当付款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张继祥于本判决生效后十日内向原告顾爱成支付23540元及利息（自2017年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张继祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8347号原告：顾爱成，男，1970年7月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：张继祥，男，1963年12月24日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。原告顾爱成与被告张继祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱成的诉讼代理人张云，被告张继祥及其诉讼代理人高维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱成向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23540元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告租赁原告的挖机平整土地，2016年6月12日，双方结算，被告出具条据给原告，确认租赁时间为107小时，每小时220元。被告一直没有付款。被告张继祥辩称，被告没有租用原告的挖机，被告是受江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司的委托，介绍原告进行土地平整，相关的租赁事宜是该公司委托被告进行监督，出具条据给原告也是受委托的行为，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告张继祥向原告顾爱成出具条据一张，内容为：“顾爱成挖机共计在八堡干壹佰零柒小时，每小时贰佰贰拾元—张继祥—2016.6.12”。该款经原告催要未果，因而成讼。本案的争议焦点是：被告是否应当承担付款责任。本院认为，被告对出具的条据无异议，但其主张是受江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司委托所出具，原告对此不予认可。被告对其主张应承担举证证明责任。庭审中，被告向法庭提交了泗阳县李口镇八堡村村委会与江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司签订的《租地协议》复印件，并申请证人严某之出庭作证。原告对《租地协议》不认可，并主张与本案无关联。原告认为，证人严某之是村委会干部，与被告具有利害关系，证人对具体的工程事实不清楚，证人也陈述被告做铺路工程，可以证明被告有租用挖机的可能。本院认为，《租地协议》系复印件，且是泗阳县李口镇八堡村村委会与江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司就租赁土地所达成的协议，该协议无法反映被告是受江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司的委托而租用挖机，与本案无关联。对证人严某之的证言，证人陈述在吃饭时候听江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司的老板委托被告找挖机，挖机是被告联系的，其他事情不清楚。本院认为，证人严某之的证言是传来证据，且系孤证，被告并未提供其他证据证明是受江苏八堡迎辉园林绿化工程有限公司委托联系原告平整土地。综上，被告向原告出具条据属实，因条据上未注明受他人委托，被告也不能举证证明是受他人委托出具或在使用挖机时已向原告披露受委托的事实，且在出具条据的同一时期，被告就使用挖机的情况也向他人出具相类似的条据，并愿意承担责任，故对被告的辩解，本院不予采信，被告应当付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张继祥于本判决生效后十日内向原告顾爱成支付23540元及利息（自2017年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告张继祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一八年一月二十二日书记员  张枥尹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第766号
原告胡××。
委托代理人（特别授权代理）姜××。
被告黄××。
被告宣××。
原告胡××为与被告黄××、宣××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年5月18日立案受理，依法由审判员朱学军适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡××的委托
代理人姜××、被告黄××到庭参加诉讼，被告宣××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告胡××诉称，2008年8月7日，被告黄××因经商需
要，向原告借款人民币60000元，约定2008年9月6日归还；并
由被告宣××作担保。借款到期后，二被告至今未履行还款义
务。现诉至法院，要求二被告归还借款人民币60000元；赔偿
利息损失，自2008年9月7日起暂算至2009年6月24日，按每日
万分之二点一计算，为3402元，此后另计；本案的诉讼费、保
全费由二被告承担。
被告黄××辩称，借款是事实，但是原告交款时，已扣
除利息7200元，实际到手只有52800元，但没有书面依据证明
。现准备第一次还23402元，第二次还25000元，剩下的15000元在9月份前还。
被告宣××未答辩，也未提供证据。
原告胡××为其诉请，向本院递交的证据有：
借款协议一份，欲证明被告黄××借款及被告宣××为
借款作担保的事实。
该证据经质证，被告黄××无异议。因被告宣××缺席
，无法对该证据质证，应视为被告宣××放弃了提出抗辩的权
利。本院认为，上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡××与被告黄××、宣××间的债权
债务关系，事实清楚，证据确凿。被告黄××未按约归还借款
，被告宣××亦未履行担保义务是形成本纠纷的原因，且双方
未对担保方式作出约定，应按连带责任承担保证责任。原告胡
××之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第二十六第一款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄××归还给胡××借款人民币60000元。
二、黄××支付给胡××逾期还款利息人民币3402元（
自2008年9月7日起暂算至2009年6月24日，此后另算）。
三、根据一、二项计算，黄××应支付给胡××人民币6
3402元，于本判决生效后十日内付清。
四、宣××对上述黄××的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产
保全申请费人民币620元，合计人民币1270元，由被告黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年八月三日
代书记员 郑 亚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2965号
罪犯潘上海，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年9月6日作出了（2011）湖德刑初字第292号刑事判决，以被告人潘上海犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产50000元。2011年9月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事教学劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘上海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘上海在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘上海减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1476号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：方瑞加，男，1986年12月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文炳诉被告方瑞加民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄文炳自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年二月八日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初132号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人丁某，男，1989年9月5日生于青铜峡市，回族，中专文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年4月21日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25�、10月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人丁某及其辩护人荣海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人丁某通过叔叔丁某甲介绍认识闫某甲，慌称自己在宁夏某公司工作，以可帮其介绍工作为由，多次骗取闫某甲现金共计27200元挥霍。
2015年12月，被告人丁某经闫某甲介绍认识闫某乙，谎称自己可帮闫某乙到宁夏某公司就职，多次骗取闫某乙现金共计17700元挥霍。
2016年4月11日、9月20日，丁某近亲属分别退还闫某甲现金10000元、8000元，闫某甲表示谅解。2016年2月6日、9月20日分别退还闫某乙现金3000元、7000元，闫某乙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国农业银行转账凭据、宁夏某公司体检单、宁夏某公司证明、中国农业银行查询存款凭证、借条、收条、证人李某某、吕某、蔡某某、何某某、丁某甲、丁某乙证言、被害人闫某甲、闫某乙陈述、被告人丁某供述、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金共计44900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己罪行且积极退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人荣海东关于被告人系初犯，认罪态度较好，且归案后如实供述自己犯罪行为的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑三年以上四年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 董天文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终10号
上诉人（一审原告）梁孟成。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴业县公安局。地址：兴业县石南镇玉贵路***号。
法定代表人刘明轰，局长。
委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人梁孟成因治安行政处罚纠纷一案，不服兴业县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）兴行初字第5号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人梁孟成及委托代理人黄梓彪，被上诉人兴业县公安局的委托代理人李健龙、卢莉和被上诉人兴业县公安局副局长覃文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业县公安局于2015年6月2日作出兴公行罚决字（2015）00798号行政处罚决定书（下称798号决定）。798号决定认定梁孟成在2015年6月2日兴业县公安局城隍派出所联合巡警大队以及城隍镇政府在兴业县城隍镇塘肚村清除村道障碍物时，阻碍公务人员执行职务。798号决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对梁孟成处以八日的行政拘留。
梁孟成不服向兴业县人民法院提起本案行政诉讼，兴业县人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：2015年4月，兴业县城隍镇塘肚村一些村民在塘肚村委通往塘肚石场的公共道路（下称纠纷道路）上建水泥墩，阻拦石场车辆通行，影响石场的正常生产经营。2015年5月18日，塘肚石场负责人黄建春向兴业县公安局城隍派出所报警。2015年5月30日，兴业县人民政府办公室作出《关于清除城隍镇塘肚村委至塘肚自然村道路路障的行动方案》（下称《行动方案》），决定于2015年6月2日上午组织人员对纠纷道路上的路障进行清除。在当日清障过程中，梁孟成等人站在纠纷道路中间，高声叫嚷起哄，阻拦清障车通过，不让工作人员拆除水泥墩。经公安人员劝解无效，公安人员将阻碍执法的梁孟成等带回公安机关调查处理，之后兴业县公安局对梁孟成作出798号决定。
一审判决还认定，1992年8月6日玉林市城隍镇塘肚村公所与浦北水泥厂签订《租赁土地合同》，约定塘肚村将石北公路通往塘肚石山地段的土地出租给浦北水泥厂作建设公路用地及石场用地，所建公路要保证运输畅通，不得设置障碍，租期为70年。2013年5月19日浦北水泥厂将城隍塘肚矿山开采经营权承包给黄建春。之后黄建春与塘肚村委签订了矿山开采补充合同，约定严格遵守浦北水泥厂签订的租赁土地合同。
一审判决认为，梁孟成在政府工作人员依法执行清理路障的过程中，不听劝阻极力妨碍公务人员执行职务，兴业县公安局对其作出798号决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决结果是驳回梁孟成的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，纠纷道路并非公共道路，而是塘肚村第1、2、3、4、5、17村民小组所有的土地，由六个村民小组村民出资修建，是村民所有的道路，两个水泥墩距离2.5米，轿车、农用车和小货车通行无障碍，并不影响石场正常生产经营。《行动方案》只是个文件，并不是法律法规或处罚决定书，一审判决以《行动方案》作为被上诉人清障行为的法律依据是错误的。798号决定认定事实及适用法律均错误。被上诉人以上诉人妨碍国家机关工作人员依法执行职务进行处罚，那么必须执行职务的行为是依法的，而被上诉人并非依法执行职务，理由是：塘肚村民在自已所有的土地上建水泥墩的行为未违反强制性法律规定，道路是村民修建，且建水泥墩并不影响正常的生产生活，只是由于石场的超重超限运输车辆将道路压坏，造成安全隐患，村民才建水泥墩阻止石场运输车辆通行。798号决定程序违法，剥夺了上诉人的陈述、申辩及提起行政复议和行政诉讼的权利，依法应当撤销。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销798号决定。
被上诉人答辩称，798号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人阻拦政府工作人员在纠纷道路清除障碍物，在现场高声叫嚷并站在村道中间，阻止清障行动，有现场照片、证人证言等证据证实，上诉人的行为属于阻碍国家机关工作人员依法执行公务的违法行为。被上诉人在作出处罚决定后告知了上诉人陈述、申辩权，上诉人自愿放弃陈述、申辩。上诉人主张清障行为无法律依据，不是依法进行，这一主张不属本案审查的范围。一审判决正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决采信的证据具备真实性、合法性和关联性，据以认定的主要事实清楚，上诉人亦不予否认，本院予以采信认定。本院查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，上诉人在本案中所实施的行为，构成了《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第二项规定的应受行政处罚的行为，被上诉人根据上诉人实施行为的事实、性质、情节等对上诉人处以八日的行政拘留并无不当。上诉人以《行动方案》违法和被上诉人执行职务不合法为由，主张798号决定不具备合法性之理由不成立，对上诉人关于撤销一审判决和撤销798号决定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审判决驳回梁孟成的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 梁文全
代理审判员 林慧琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宁 婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初443号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社。
负责人杨扬；职务：主任。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县娄丈子乡娄丈子村。
委托代理人王如，信用社职员。
被告崔XX，农民。
被告李X，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告崔XX、李X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社负责人杨扬及委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告崔XX、李X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社诉称，被告崔XX于2013年12月29日在原告处借款40000元，借款到期日为2014年12月28日，贷款用途为买房，借款执行月利率10‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款到期后经我单位多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息。
被告崔XX、李X未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子与被告崔XX签订借款合同，合同约定，借款金额为40000元，借款用途是买房，借款期限自2013年12月29日起至2014年12月28日止，贷款利率按月利率10‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年12月29日原告与被告李X签订了保证合同，被告李X为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。借款到期后，被告崔XX未偿还借款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告李X与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告崔XX的借款期间为2013年12月29日起至2014年12月28日止。故被告李X的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告李X承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔XX、李X经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款本金人民币40000元及利息（利息计算：自2013年12月29日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告李X对上述给付内容承担连带保证责任，被告李X承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告崔XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初443号原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社。负责人杨扬；职务：主任。组织机构代码：××。地址：青龙满族自治县娄丈子乡娄丈子村。委托代理人王如，信用社职员。被告崔傈傈，农民。被告李飞，农民。原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告崔傈傈、李飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社负责人杨扬及委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告崔傈傈、李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社诉称，被告崔傈傈于2013年12月29日在原告处借款40000元，借款到期日为2014年12月28日，贷款用途为买房，借款执行月利率10‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款到期后经我单位多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息。被告崔傈傈、李飞未到庭，未答辩。经审理查明，2013年12月29日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子与被告崔傈傈签订借款合同，合同约定，借款金额为40000元，借款用途是买房，借款期限自2013年12月29日起至2014年12月28日止，贷款利率按月利率10‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年12月29日原告与被告李飞签订了保证合同，被告李飞为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后�年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。借款到期后，被告崔傈傈未偿还借款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及本金清偿之日止的利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告李飞与原�签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告崔傈傈的借款期间为2013年12月29日起至2014年12月28日止。故被告李飞的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告李飞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔傈傈、李飞经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔傈傈于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款本金人民币40000元及利息（利息计算：自2013年12月29日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；二、被告李飞对上述给付内容承担连带保证责任，被告李飞承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告崔傈傈追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔傈傈负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一六年三月二十四日书 记 员  殷丽丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3132号
本诉原告（反诉被告）熊鑫，男
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
本诉被告黄杨，男
委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）杨帆，男
委托代理人刘保山，四川易通律师事务所律师。
委托代理人郭一萱，女
熊鑫诉黄杨、杨帆经营合同纠纷一案，本院受理后，杨帆在举证期限内就该案提起反诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
反诉原告（本诉被告）杨帆诉称，成都西部中通速递有限公司（以下简称中通速递公司）授权成都天嘉商贸有限公司（以下简称天嘉公司）对其片区业务进行分包加盟经营，天嘉公司将编号为02882号的成都市桐梓林紫荆分部（以下简称紫荆分部）交由黄杨经营，2012年11月19日，黄杨将紫荆分部转让给熊鑫经营。2013年，熊鑫未经许可，擅自退出经营，致使紫荆分部的快递业务全部中断，给杨帆造成了巨大的经济损失。为此，杨帆诉请法院判令：1.熊鑫支付因快件遗失、延误造成的罚款及赔偿156606.25元；2.熊鑫支付派件到付款2302元；3.熊鑫支付杨帆为其垫付的工资、房租、油费、住宿费等共计31406.8元；4.熊鑫支付其经营期间，杨帆为其垫付的各项费用29407.56元；5.熊鑫赔偿给杨帆公司品牌、信誉等不良影响造成的损失200000元；6.本案诉讼费由熊鑫承担。
经审理查明，杨帆为天嘉公司的法定代表人。2011年1月1日，中通速递公司出具《授权书》，授权天嘉公司在成都市区四部范围内利用西部中通提供的“中通快递”网络为操作平台，按照统一的经营管理模式，经营快递业务，中通速递公司允许天嘉公司对片区业务进行分包加盟经营。天嘉公司授权黄杨经营紫荆分部，双方因此签订《网络加盟合同》。2012年11月19日，黄杨与熊鑫签订《转让协议》，约定黄杨将紫荆分部转让给熊鑫经营。
审理中，天嘉公司和杨帆分别出具《情况说明》明确，杨帆在本案收取熊鑫交纳的加盟费和保证金，均是以公司法定代表人身份代天嘉公司收取，为公司行为，不是个人行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，从中通速递公司取得紫荆分部经营权的是天嘉公司而非杨帆，同时，天嘉公司和杨帆的《情况说明》也明确，收取熊鑫保证金和加盟费的主体是天嘉公司，因此，就紫荆分部的经营与熊鑫建立合同关系的相对方是天嘉公司而非杨帆，故杨帆个人与本案没有利害关系，杨帆本案的反诉不符合审理条件，本院依法驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款之规定，判决如下：
驳回杨帆的反诉起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 佳 梅
人民陪审员 顾志凤人民陪审员白玉茹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 匡 婷 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1727号
原告：遂平县槐树乡人民政府，住所地：河南省遂平县槐树乡槐树街。
法定代表人：徐波，该乡政府乡长。
委托代理人：贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告：遂平县槐树乡李兴楼村民委员会。
法定代表人：高华，该村民委员会主任。
委托代理人：贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告：中牟黄河大丰收种植专业合作社，住所地：河南省中牟县建设路北段。
法定代表人：赵松涛，该合作社社长。
原告遂平县槐树乡人民政府（以下简称槐树乡政府）、遂平县槐树乡李兴楼村民委员会（以下简称李兴楼村委）与被告中牟黄河大丰收种植专业合作社（以下简称大丰收合作社）合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告槐树乡政府、李兴楼村委的委托代理人贾平均，以及被告大丰收合作社的法定代表人赵松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐树乡政府、李兴楼村委诉称，原告为发展地方经济，本着平等互利的原则，经自愿协商于2015年3月30日签订一份《遂平县龙天沟风景区综合开发合同》。原告将辖区所属的龙天沟风景区内的旅游资源及相关配套基础设施交于被告独家开发经营。合同约定经营期限为50年，并约定：被告三年总投资不低于2000万元，三年达到3A级旅游景区标准，合同签订后15日内被告向原告交纳履约保证金50万元，并注入双方共管账户资金500万元，用于第一年的景区基础设施开发建设。但是被告不讲诚信，不按合同约定履行自己的义务，致使不能实现合同目的。另外被告的违约行为给原告造成不应有的经济损失（暂保留诉权），对此，在协商无果的情况下，请求人民法院依法解除双方所签订的《遂平县龙天沟风景区综合开发合同》。
被告大丰收合作社辩称，原告起诉说被告没有履行合同不属实，合同签订以后，双方约定少交10万元保证金，也举行了开工奠基仪式。开工是原告让开的，停工也是原告让停的。现停工快一年了，工人一直在那住着，也立项了。
经审理查明，经自愿协商，2015年3月30日，槐树乡政府作为甲方、李兴楼村委作为乙方与丙方大丰收合作社签订一份《遂平县龙天沟风景区综合开发合同书》。该合同主要内容有：第三条甲、乙方将龙天沟风景区开发经营权整体转让给丙方经营，其中核心开发区（东至小张庄西三叉路口以西，西至猫头山将军峰与西平县交界处，南至槐树乡与嵖岈山镇交界处，北至旗杆窝与移动转播塔属开发经营范围），交由丙方经营开发。第四条开发年限为伍拾年整，自2015年4月1日至2065年4月1日止。第八条丙方在经营期期间内保证做到：一、遵守县政府旅游规划。二、三年旅游开发规划。三年总投资不低于2000万元，三年达到3A级旅游景区标准。合同签订后，甲、丙双方在30日内设立共管专用账户。丙方往该共管账户内注入500万元景区开发建设资金，用于第一年的景区基础设施开发建设。三、丙方在合同签订后15日内向甲方缴纳50万元履约保证金，并聘请有资质的单位，编制总体规划和控制性详规，报县旅游领导小组审批通过后，本合同始得生效。四、本合同生效后，丙方应在两个月内开工建设。第十二条有下列情形之一，甲、乙方有权解除本合同：…二、丙方未按约定投资，影响景区的发展，届时若不能取得3A级景区称号，经书面催告后仍无改变的，甲、乙方有权一年内解除本合同。三、丙方违法、违约给甲、乙方造成严重损失时，甲、乙方有权解除本合同。合同签订同时，三方签订该合同书的《补充协议》，主要内容为：一、原龙天沟景区投资开发经营合同由甲乙方与原签订合同的经营方协商解除，转让费用由丙方出资。二、随着经济社会的发展，龙天沟景区门票收入取消后，甲乙方的收益按入景区旅游人员数与丙方协商待定。三、依据丙方经营发展需要，可采取合作、兼并等形式对寨沟和桐木沟进行经营权转让收购，以推进旅游资源有序合理合法利用和开发。合同签订后，大丰收合作社没有按约定向槐树乡政府按时足额交纳履约保证金，经槐树乡政府催告后，仍未足额交纳履约保证金，且没有向共管账户注入开发资金500万元。该合作项目没有编制总体规划和控制性详规，故也未得到县旅游领导小组审批。在此情况之下，该项目匆忙举行了奠基开工仪式，后不久，槐树乡政府通知大丰收合作社停止施工。上为本案事实。
以上事实有原告提供《遂平县龙天沟风景区综合开发合同书》及《补充协议》，以及证人孟某、郏勇证言等为据，经质证，本院予以采信。
本院认为，原告槐树乡政府、李兴楼村委与被告大丰收合作社经协商自愿签订的《遂平县龙天沟风景区综合开发合同书》及《补充协议》，不违反有关法律规定，自合同签订之日起成立。该合同明确约定：“丙方在合同签订后15日内向甲方缴纳50万元履约保证金，并聘请有资质的单位，编制总体规划和控制性详规，报县旅游领导小组审批通过后，本合同始得生效”，故本案合同为附生效条件的合同，而本案项目虽举行奠基开工仪式，但是至今没有编制总体规划，也未得到县旅游领导小组审批，故本案合同成立但未生效。合同成立未生效，但不影响合同生效前各方的义务履行。该合同约定：“丙方在合同签订后15日内向甲方缴纳50万元履约保证金”、“合同签订后，甲、丙双方在30日内设立共管专用账户。丙方往该共管账户内注入500万元景区开发建设资金，用于第一年的景区基础设施开发建设”等被告方的义务，被告均未按照约定履行。该合同于2015年3月30日签订，按照约定三年达到3A级旅游景区标准，期限至今已经过半，明显已不能实现合同目的，故二原告要求解除三方所签订的《遂平县龙天沟风景区综合开发合同书》及《补充协议》的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
解除原告遂平县槐树乡人民政府、遂平县槐树乡李兴楼村民委员会与被告中牟黄河大丰收种植专业合作社于2015年3月30日签订的《遂平县龙天沟风景区综合开发合同书》及《补充协议》。
案件受理费100元，由被告中牟黄河大丰收种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 申 彦 彬
人民陪审员 刘康军刘康军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 晓 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2360号
原告王某某，男，1971年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告周某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张顺发
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚勇奇，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地址湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路***号*楼。
法定代表人：孙甫伶，该公司董事长。
再审申请人龚勇奇因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚勇奇申请再审称，1.《岗位责任书》系西部公司单方制作，内容不合理，在本案中我在事故中并没有过错，西部公司解除与我的劳动关系不合理；2.我所发生的两次事故虽然造成了部分财产损失，但由于西部公司所开车辆均购买了保险，故并未造成西部公司实际损失，公司以此解除劳动关系也不合理。综上，龚勇奇认为二审法院认定事实不清，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据龚勇奇的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是西部公司解除与龚勇奇的劳动关系是否合法以及应否支持龚勇奇的相关诉讼请求。
经原审查明，龚勇奇在签订劳动合同时已经知悉和了解西部公司现有规章制度的要求并签订了《岗位责任书》，且该责任书经过了民主程序制定，龚勇奇在签订该责任书时也未提出异议，故该《岗位责任书》依法可以作为本案的定案依据。西部公司以龚勇奇先后发生两宗全责上报交通事故为由，依据双方签订的《岗位责任书》的相关条款，对龚勇奇作出辞退决定并无不当。一、二审据此判决双方劳动合同合法解除并无不妥，本院予以支持。龚勇奇再审申请主张西部公司违法解除合同而应支付赔偿金等费用均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚勇奇的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄翠婵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80116号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜宪玉，男，1978年1月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年3月13日被变更强制措施为取保候审，2017年3月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年7月12日被本院继续取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
被告人吴永胜，男，1982年5月15日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年3月13日被变更强制措施为取保候审，2017年3月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年7月12日被本院继续取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人杜宪玉、吴永胜犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人杜宪玉、吴永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年中旬至案发期间，被告人杜宪玉向天津中盛生物工程科技有限公司收购甲醇废料，加水勾兑成醇基燃料。被告人杜宪玉驾驶改装车辆，放置油罐等设备，运输上述醇基燃料并向市区、开发区等多处饭店进行销售并获取非法利益。2016年10月，被告人吴永胜受杜宪玉雇佣，驾驶改装车辆向多家饭店运输并出售醇基燃料。2017年2月8日晚，被告人吴永胜驾驶车辆向开发区西区天鸿公寓底商一饭店销售醇基燃料后，被民警发现，当场抓获，涉案车辆以及车内设备被依法扣押。公安机关后将被告人杜宪玉传唤到案。
经鉴定，被告人杜宪玉、吴永胜所运输的醇基燃料属于危化品范畴。
被告人杜宪玉、吴永胜当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2015年年中起，被告人杜宪玉收购甲醇废料，加水勾兑成醇基燃料，后驾驶改装车辆，放置油罐等设备，运输上述醇基燃料进行销售并获取非法利益。2016年10月左右，被告人杜宪玉在明知被告人吴永胜没有取得危险货物道路运输许可的情况下，雇佣其运输醇基燃料。被告人吴永胜在雇佣期间多次驾驶改装车辆向多家饭店运输并出售醇基燃料。2017年2月8日晚，被告人吴永胜驾驶车辆向开发区西区天鸿公寓底商一饭店销售醇基燃料后，被民警发现，当场抓获，涉案车辆以及车内设备被依法扣押。公安机关后将被告人杜宪玉传唤到案。
经鉴定，被告人杜宪玉、吴永胜所运输的醇基燃料属于危化品范畴。
上述事实，被告人杜宪玉、吴永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某、朱某、高某的证言；公安机关调取的业务往来说明，天津中盛生物工程科技有限公司的账本复印件，被告人吴永胜驾驶员信息表截图、公安机关扣押的收款收据等书证；公安机关制作的辨认笔录，提取笔录、提取痕迹物证登记表，现场勘验笔录、现场照片，被告人指认照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关调取的被告人杜宪玉、吴永胜的户籍证明材料，公安机关出具的案件来源、到案经过、接受证据材料清单、情况说明等；被告人杜宪玉、吴永胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宪玉、吴永胜违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜宪玉、吴永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杜宪玉在案发后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴永胜到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出的部分量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人杜宪玉、吴永胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜宪玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜宪玉的刑期自2017年7月27日起至2017年9月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人吴永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴永胜的刑期自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、未随案移送的犯罪工具存储罐1个、加注设备1套、涉案的危险化学品醇类燃料，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5281号
原告：刘红光农村承包经营户。
诉讼代表人：刘红光，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告刘红光农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告刘红光农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红光农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘红光农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红光农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1081号
原告：陈勇，男，1979年8月20日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。
被告：宜宾长锋戎海运输有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路25号，统一社会信用代码915115217446884260。
法定代表人：唐文斌，经理。
委托诉讼代理人：雷南方，女，该公司职工。
原告陈勇与被告宜宾长锋戎海运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的诉讼代理人陈有木、被告宜宾长锋戎海运输有限责任公司的诉讼代理人雷南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费7612.35元、后续医疗费8000元、误工费80元/天×90天=7200元、护理费80元/天×18天=1440元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、被抚养生活费58793元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计140795.35元。事实和理由：2016年11月19日12时，邱厅贵驾驶宜宾长锋戎海运输有限责任公司的川Q×5号客车行驶途中，因急刹车导致车上的原告陈勇摔倒受伤。
被告宜宾长锋戎海运输有限责任公司辩称，对本次事故的成因和事实无异议。原告的各项损失应依法计算。原告父母均有土地，不应当计算被抚养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：陈勇及其父母、子女虽为农村居民，原家庭住址为宜宾县复龙镇清溪村排坊组164号，现因宜宾县复龙镇城镇化建设已规划为复龙镇街村老街97号。陈勇的长女陈星语2002年4月21日出生、次女陈欣琳2007年7月24日出生、子陈兴旺2008年11月29日出生、父亲陈明安1954年8月11日出生，母亲彭仕容1956年7月18日出生。陈明安、彭仕容生育了陈德强与陈勇共2个子女。陈勇持有准驾A1车型驾驶证，并持有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。陈勇父子在复龙镇街村集资建有楼房。川Q×5号大型普通客车为公路客运车辆，登记所有人为宜宾长锋戎海运输有限责任公司，邱厅贵系该公司雇佣驾驶员。2016年11月19日12时，邱厅贵驾驶川Q×5号客车在行驶途中紧急刹车致乘车人陈勇摔倒受伤，当日经宜宾骨科医院诊断为右外踝撕脱性骨折，行切开复位内固定术，住院18天于2016年12月7日出院，出院医嘱为骨折未愈合前（3个月）禁止下地行走，门诊随访并视复查情况决定内固定取出时间，陈勇支付住院医疗费7612.35元。2017年2月17日，宜宾新兴司法鉴定中心受陈勇委托作出《法医学鉴定意见书》，鉴定陈勇因交通事故伤致右下肢丧失功能12%评定为十级伤残、取除内固定及复查DR需医疗费8000元，陈勇支付鉴定费1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。邱厅贵驾驶川Q×5号客车行驶过程中未确保乘客安全，紧急刹车致乘车人陈勇受伤，且被告未提供证据证明陈勇存在过错，陈勇受伤的损失应由邱厅贵赔偿。因邱厅贵系被告宜宾长锋戎海运输有限责任公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，邱厅贵应承担的赔偿责任由用人单位即被告宜宾长锋戎海运输有限责任公司承担。原告陈勇虽为农村居民，但原告陈勇及其父母、子女均居住在城镇，原告请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚（扶）养人生活费符合法律规定，本院予以支持。因原告陈勇的父母已年满60周岁，依法应当计算被扶养人生活费，被告辩称有土地即不支持被扶养人生活费的意见本院不予采纳。原告因未提供因伤就医、转院支出交通费的证据，但产生费用客观存在，交通费本院酌情考虑。
综上，原告诉讼请求项目符合法律规定，本院予以支持。但被抚（扶）养人生活费计算方式不当，交通费请求偏高，本院依法予以调整。原告陈勇因本次事故受伤的损失为医疗费7612.35元、后续医疗费8000元、误工费80元/天×90天=7200元、护理费80元/天×18天=1440元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、被抚养生活费36626.29元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费酌情考虑200元，合计118328.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
被告宜宾长锋戎海运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇118328.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告宜宾长锋戎海运输有限责任公司承担2619元，由原告陈勇承担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 汪义兵
审 判 员 李 明
审 判 员 游治斌
二〇一七年五月十七日
法官助理 何保均
书 记 员 张 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1081号
原告：陈勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾长锋戎海运输有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路25号，统一社会信用代码915115217446884260。
法定代表人：唐文斌，经理。
原告陈勇与被告宜宾长锋戎海运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 汪义兵
审判员 李 明
审判员 游治斌
二〇一七年五月八日
书记员 张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执339号
河南旭瑞食品有限公司：
你与王路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）开民初字第5560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王路于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王路支付鉴定费830元。
二、向王路支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1086元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1090号
原告潘国臣，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张改娣，女，1966年3月2日生，汉族，农民，住内黄县。
原告潘国臣与被告张改娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘国臣及其委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告张改娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘国臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付我借款50000元，利息21750元并承担诉讼费。事实和理由：2013年6月18日被告借我现金50000元，约定利息1分5厘，有被告书写的借条为证，被告拒不还款，现提起诉讼。
被告张改娣未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日被告张改娣因需用钱从原告潘国臣处借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定利息为月息1分5厘。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。上述事实，有原告提供的借条，结合原告当庭的陈述，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告主张从借款之日算至起诉之日的利息21750元，其余利息部分放弃。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张改娣借原告潘国臣50000元，事实清楚，证据充分。双方约定利息为月息1分5厘，符合法律规定。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。
综上所述，对原告请求被告偿还借款50000元及利息21750元的请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张改娣于本判决生效后五日内偿还原告潘国臣借款及利息共计人民币71750元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告张改娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 王志广
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨昊方
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执575号
申请执行人：胡风霞，女，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：袁竹青，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初388号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周邓应、袁竹青银行存款46069.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 莹
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初112号
原告：博野县博世达无纺织品有限公司。
法定代表人：邓运涛。
住址：河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：闫康宁，系公司业务员。
被告：杨永生，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告博野县博世达无纺织品有限公司与被告杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县博世达无纺织品有限公司的委托诉讼代理人闫康宁、被告杨永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县博世达无纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币壹万陆仟贰佰陆拾柒元整（16267元）。2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告（博野县博世达无纺织品有限公司）向被告出售无纺布产品，被告在收到原告的产品后，长期欠款，累计欠原告货款人民币壹万陆仟贰佰陆拾柒元整（16267元），并出具欠条。原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判。
被告杨永生辩称，欠款我不承认，货收到后有质量问题让原告拉回，但是原告一直未拉走，货一直在我厂里放着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告杨永生与原告有业务往来。2015年10月27日，被告从原告处拉走无纺布985.9公斤，价值8113元；2015年12月13日，被告又从原告处拉走无纺布994.5公斤，价值8154元，两次合计货款16267元，原告提供了两份发货单，被告对拉货的数量和金额没有异议，只是对两份发货单上的收货人杨永生签名有异议，被告称不是他本人所签，并要求作笔迹鉴定，但未在指定期限内提交书面申请。被告称原告的货物有质量问题，原告方不予认可，被告未提供相关证据。
本院认为，被告杨永生欠原告博野县博世达无纺织品有限公司无纺布款16267元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，予以支持。被告以货物存在质量问题为由提出抗辩，但未提供相关证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》之规定，判决如下：
被告杨永生给付原告博野县博世达无纺织品有限公司货款人民币16267元。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、保全费220元，由被告杨永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭会娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3273号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：安徽省三盛合成材料有限公司(原安徽泗县辰光五金制品有限公司)。住所地：安徽省宿州市泗县开发区南大道南侧府东路西侧。
法定代表人：夏建福，董事长。
委托诉讼代理人：郑良付、郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州富春钢结构制造有限公司。住所地：浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华，总经理�
再审申请人安徽省三盛合成材料有限公司(原安徽泗县辰光五金制品有限公司)因与被申请人杭州富春钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2013)浙杭民终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：安徽省三盛合成材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 �董国庆
代理审判员 陈 艳 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3273号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：安徽省三盛合成材料有限公司(原安徽泗县辰光五金制品有限公司)。住所地：安徽省宿州市泗县开发区南大道南侧府东路西侧。法定代表人：夏建福，董事长。委托诉讼代理人：郑良付、郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州富春钢结构制造有限公司。住所地：浙江省富阳市大源镇工业功能区。法定代表人：蒋新华，总经理�再审申请人安徽省三盛合成材料有限公司(原安徽泗县辰光五金制品有限公司)因与被申请人杭州富春钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2013)浙杭民终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：安徽省三盛合成材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 苏    虹审 判 员 �董国庆代理审判员 陈  艳  艳二〇一七年三月六日书 记 员 王    妍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2666号
原告：詹勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地泗洪县，现住五河县。
被告：孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告詹勇诉被告宋仁波、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹勇的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告宋仁波、孙红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告宋仁波因经营需要于2016年3月10日向原告借款100000元并约定月利率2%。由陈道炜担保，该笔借款经原告多次催要被告未偿还。
被告宋仁波、孙红经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告洪对其诉讼主张和请求，向本院提交以下证据：
1、署名为“宋仁波”借条1份，主要载明：“借条，今借到詹勇人民币壹拾万元整（￥100000），月息以两分计算，借款期限3个月，借款人：詹勇，2016.3.10，担保人，陈道炜”证明被告宋仁波借款数额、借款时间及利息的约定。
2、江苏省泗洪县（2016）苏1324民初6782号民事判决书，证明两被告于1995年11月29日登记结婚。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，两被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告宋仁波、孙红于1995年11月29日登记结婚，系夫妻关系；被告宋仁波因经营需要于2016年3月10日向原告借款100000元并约定月利率2%借款期限3个月，陈道炜在被告宋仁波给原告出具的借条上签字担保，该笔借款到期后经原告多次催要被告未偿还。
本院认为：原告与被告宋仁波之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告宋仁波向其借款100000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持；上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁波、孙红应偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年3月10日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2300元，由被宋仁波告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 汪升社
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 杨
附相关法律条文：
中华人民共和国民法总则
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第198号
原告曲某某，女，1986年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱某某，男，1986年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告曲某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告原祖玲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 贾尉涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初349号
原告：程忠华，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：周明静（系原告之妻），1981年6月29日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：王全，男，1952年7月21日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
原告程忠华与被告王全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程忠华及其委托诉讼代理人周明静，被告王全及其委托诉讼代理人张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2017年1月1日至6月7日的租金23972元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告从2016年6月6日至实际给付之日的利息。2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自案外人天津市咸水沽第三中学处承租位于津南区××水××镇银河商厦楼梯间的底商。2016年6月6日，原被告签订《门面底商租赁合同》，约定：被告将上述底商出租给原告，租赁期间为1年，自2016年6月6日至2017年6月7日止，年租金为55000元，原告预付被告租金35000元，剩余租金于2016年8月1日前一次性付清。2016年6月12日，原告给付被告租金35000元，被告为原告出具收条一张，2016年8月6日，原告给付被告租金20000元，被告为原告出具收条一张。2016年12月，咸水沽三中在出租底商处张贴通知，告知底商不再出租，限租户于2017年1月10日前腾出房屋。原告经询问得知，被告与咸水沽三中签订的租赁合同至2016年12月底到期。2017年1月1日至6月7日，被告对房屋不享有承租权。原告认为被告将其租赁底商的期间向原告隐瞒，导致原被告之间的租赁合同超过了被告的承租期，根据法律规定应为无效，故被告应返还租金。另外原告在承租期间扩大了经营、追加了投资，但因无法继续租赁，导致遭受损失，原告多次就此事与被告协商，被告一直推脱，原告故起诉。
王全辩称，请求驳回原告诉请。理由：一、原告在诉状中叙述的事实与实际事实不符合，主要体现在：被告从咸水沽三中处承租涉案房屋，交易习惯是每季度签订合同，被告与咸三中签订的最后一份合同是截止到2016年12月31日，2017年1月至3月应该在1月续签，但是现在咸三中在放假，手续暂时不能办，所以关于期限的问题，并不是原告所说的隐瞒期限的问题。二、咸三中现在没有提出任何异议，即使没有签订书面合同，按照合同法规定，被告与咸三中之间是不定期合同，也就是被告与咸三中之间的合同依然有效，被告依然对该房屋享有处分权，本案原被告之间的合同依然有效。三、被告多次与咸三中的领导沟通，但由于咸三中正在放假，拆迁只是教育局的意向，咸三中答复说正月十五的时候会与被告续签合同，或者给明确的答复。鉴于此，被告只能在正月十五之后，与咸三中签订合同后才能提交相应证据，证实被告有权出租该房屋。四、钥匙还在原告手中，而且原告还在正常使用该房屋。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：王全自2015年10月1日至2016年12月31日承租了天津市咸水沽第三中学坐落于津南区××路银河商厦楼梯间。2016年6月6日，王全与程忠华签订底商租赁合同，约定王全作为出租方，将位于天津市津南区××水××镇银河商厦楼梯间的房屋出租给程忠华，合同期限自2016年6月6日至2017年6月7日，租期为1年；租金为55000元，程忠华预先支付王全租金35000元，剩余租金在2016年8月1日前一次性付清等其他内容。2016年6月12日，程忠华给付了王全租金35000元，2016年8月6日程忠华给付了王全租金20000元。2016年12月，天津市咸水沽第三中学发出通知，要求所有租户于2017年1月10日前腾空房屋。
本院认为，王全与案外人签订的房屋租赁合同期限截止到2016年12月31日，王全与将该房屋转租，与程忠华签订的房屋租赁合同期限自2016年6月6日到2017年6月7日。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。故本案中原被告约定的2017年1月1日至2017年6月7日部分的租赁期限无效。本案被告应返还超过其剩余租赁期限对应的租金，数额应为23678元（55000元/367天*158天）。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自支付租金之日至实际返还之日的利息损失系其实际损失，被告应当支付，包括3678元自2016年6月12日至实际返还之日的利息和20000元自2016年8月6日至实际返还之日的利息。原告主张的其他经济损失10000元，无相关证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王全于本判决生效后立即返还原告程忠华租金23678元。
二、被告王全于本判决生效后按照银行同期贷款利率赔偿原告程忠华利息损失，包括租金3678元自2016年6月12日至实际返还之日的利息和租金20000元自2016年8月6日至实际返还之日的利息。
三、驳回原告程忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初349号原告：程忠华，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：周明静（系原告之妻），1981年6月29日出生，汉族，住天津市津南区，被告：王全，男，1952年7月21日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。原告程忠华与被告王全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程忠华及其委托诉讼代理人周明静，被告王全及其委托诉讼代理人张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2017年1月1日至6月7日的租金23972元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告从2016年6月6日至实际给付之日的利息。2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自案外人天津市咸水沽第三中学处承租位于津南区××水××镇银河商厦楼梯间的底商。2016年6月6日，原被告签订《门面底商租赁合同》，约定：被告将上述底商出租给原告，租赁期间为1年，自2016年6月6日至2017年6月7日止，年租金为55000元，原告预付被告租金35000元，剩余租金于2016年8月1日前一次性付清。2016年6月12日，原告给付被告租金35000元，被告为原告出具收条一张，2016年8月6日，原告给付被告租金20000元，被告为原告出具收条一张。2016年12月，咸水沽三中在出租底商处张贴通知，告知底商不再出租，限租户于2017年1月10日前腾出房屋。原告经询问得知，被告与咸水沽三中签订的租赁合同至2016年12月底到期。2017年1月1日至6月7日，被告对房屋不享有承租权。原告认为被告将其租赁底商的期间向原告隐瞒，导致原被告之间的租赁合同超过了被告的承租期，根据法律规定应为无效，故被告应返还租金。另外原告在承租期间扩大了经营、追加了投资，但因无法继续租赁，导致遭受损失，原告多次就此事与被告协商，被告一直推脱，原告故起诉。王全辩称，请求驳回原告诉请。理由：一、原告在诉状中叙述的事实与实际事实不符合，主要体现在：被告从咸水沽三中处承租涉案房屋，交易习惯是每季度签订合同，被告与咸三中签订的最后一份合同是截止到2016年12月31日，2017年1月至3月应该在1月续签，但是现在咸三中在放假，手续暂时不能办，所以关于期限的问题，并不是原告所说的隐瞒期限的问题。二、咸三中现在没有提出任何异议，即使没有签订书面合同，按照合同法规定，被告与咸三中之间是不定期合同，也就是被告与咸三中之间的合同依然有效，被告依然对该房屋享有处分权，本案原被告之间的合同依然有效。三、被告多次与咸三中的领导沟通，但由于咸三中正在放假，拆迁只是教育局的意向，咸三中答复说正月十五的时候会与被告续签合同，或者给明确的答复。鉴于此，被告只能在正月十五之后，与咸三中签订合同后才能提交相应证据，证实被告有权出租该房屋。四、钥匙还在原告手中，而且原告还在正常使用该房屋。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：王全自2015年10月1日至2016年12月31日承租了天津市咸水沽第三中学坐落于津南区××路银河商厦楼梯间。2016年6月6日，王全与程忠华签订底商租赁合同，约定王全作为出租方，将位于天津市津南区××水××镇银河商厦楼梯间的房屋出租给程忠华，合同期限自2016年6月6日至2017年6月7日，租期为1年；租金为55000元，程忠华预先支付王全租金35000元，剩余租金在2016年8月1日前一次性付清等其他内容。2016年6月12日，程忠华给付了王全租金35000元，2016年8月6日程忠华给付了王全租金20000元。2016年12月，天津市咸水沽第三中学发出通知，要求所有租户于2017年1月10日前腾空房屋。本院认为，王全与案外人签订的房屋租赁合同期限截止到2016年12月31日，王全与将该房屋转租，与程忠华签订的房屋租赁合同期限自2016年6月6日到2017年6月7日。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。故本案中原被告约定的2017年1月1日至2017年6月7日部分的租赁期限无效。本案被告应返还超过其剩余租赁期限对应的租金，数额应为23678元（55000元/367天*158天）。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自支付租金之日至实际返还之日的利息损失系其实际损失，被告应当支付，包括3678元自2016年6月12日至实际返还之日的利息和20000元自2016年8月6日至实际返还之日的利息。原告主张的其他经济损失10000元，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王全于本判决生效后立即返还原告程忠华租金23678元。二、被告王全于本判决生效后按照银行同期贷款利率赔偿原告程忠华利息损失，包括租金3678元自2016年6月12日至实际返还之日的利息和租金20000元自2016年8月6日至实际返还之日的利息。三、驳回原告程忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年二月三日书 记 员  刘 璐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初298号
原告王晓波，男,1981年12月27日出生，汉族，住饶河镇。
被告鲁志军，男，1980年2月10日出生，汉族，现下落不明。
原告王晓波与被告鲁志军保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告鲁志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2016年3月16日，债务人鲁利强、刘春营夫妻二人因资金短缺以小佳河镇宏光村35亩土地抵押向我借款人民币40000元整，约定借款期限从2016年3月16日至2017年3月16日，月利率为1.5%。并约定逾期未还款按日收取2%的违约金。为保证其还款，被告鲁志军对以上借款及违约金承担连带责任，今合同已到期，债务人鲁利强、刘春营已联系不上，经多方证实下落不明，被告以种种理由推脱，不履行还款义务，已构成违约，为保护我的合法权益，故我诉讼至法院，请求法院依法判令被告承担连带保证责任，偿还借款本金40000元，利息7200元（计算至2017年3月16日，逾期违约金另算至借款全部还清时止）。并承担本案诉讼费用。
被告鲁志军未答辩。
经审理查明，2016年3月16日，鲁利强、刘春营向原告王晓波借款40000元，双方约定借款期限为12个月，即2016年3月16日至2017年3月16日，月利率为15‰，如到期后不能偿还借款，逾期部分除利息外按日收取2%的违约金，保证人为被告鲁志军，承担连带保证责任。双方于当日签订借款合同，被告在担保人处签字、摁手印。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金40000元及其利息7200元（计算至2017年3月16日，逾期利息按照月利率20‰计算至借款全部还清时止）。从2016年3月16日借款之日起至2017年3月16日止，原告的利息为7200元（40000元×15‰×12个月）。
以上事实有原告提供的合同及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与鲁利强、刘春营之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告鲁志军承担连带保证责任，给付借款本金及借款期限内利息7200元的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按照月利率20‰计算逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，对于保证担保的范围双方没有约定，故被告鲁志军应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鲁志军承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓波借款本金40000元及其利息7200元，合计47200元；并从2017年3月17日逾期还款之日起按照月利率20‰计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，由被告鲁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 丽
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 张 靖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马靖宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1062号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告刘学鹏
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告刘学鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6151号
罪犯金乔芳，男,汉族，1987年1月9日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出(2012)曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人金乔芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金乔芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯金乔芳现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年2月1日止。罪犯金乔芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金乔芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金乔芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1313号
原告周进辉，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王庆，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告周进辉与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进辉到庭参加了诉讼，被告王庆经本院于2014年3月26日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周进辉诉称：2012年7月24日，被告因急需用钱，向原告借款12000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付。现诉讼要求被告立即偿付借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告王庆经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告向原告借款12000元，并于借款当日向原告出具内容为“今借到周进辉现金壹万贰仟元整。（12000.00）欠款人：王庆2012、7、24”的借条一张。后经原告催要，被告至今未予偿还。原告遂起诉来院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的2012年7月24日被告书写的借条一张、身份证复印件一份；
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向被告提供借款，而被告未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律责任。原告要求被告偿付借款12000元，有被告出具的借条一张可以佐证，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王庆经公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庆偿付原告周进辉借款12000元，于判决生效之日起十日内付清；
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告王庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 龙