林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第991号
原告唐占武，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人邹艳琴，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告唐树，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告丁海琴，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
原告唐占武诉被告唐树、丁海琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐占武及其委托代理人邹艳琴、李悦，被告唐树、丁海琴及其委托代理人杨晓凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告为其帮工时给原告造成的经济损失223841.60元，案件受理费及费用由被告承担。
二被告唐树、丁海琴辩称，原告是受雇被告为其拉西瓜，原告所述帮工情况不属实，应是雇佣关系。另外，原告在本次事故中存有重大过失，应由原告承担主要责任。二被告作为雇主在责任上应承担次要责任。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、（2014）林民初字第2449号民事判决书一份，2、存车费收据一枚金额为1370元，上述证据用以证明原告为被告帮工时所造成的经济损失为223841.60元（含2449号判决书中赔偿数额及诉讼费、存车费）。3、录音光盘一张（播放）及录音笔录二份，证明原、被告之间是帮工关系，不存在给付雇佣费的事实。4、通话记录一份，证明在原告发生交通事故之前被告找原告帮工的事实。5、出庭证人伊某某证实，本人系原告唐占武的母亲，从春天起证人本人就帮二被告种瓜、摘瓜，后来本证人问原告是否是在帮被告送瓜，原告说是帮忙，原告为二被告帮工送瓜的事是其听原告说的。6、出庭证人唐某某证实，本人于2014年春天帮被告唐树种瓜来，夏天帮着放膜，也帮被告送瓜来。原告唐占武与被告一开始是讲的帮工还是雇工不知道，后来本证人问原告，原告说是帮被告送瓜。
针对原告唐占武举证，二被告唐树、丁海琴质证为：对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据只能证明原告与案外人发生交通事故的情况，与本案被告没有关系。对证据2的关联性有异议，该单据没有明确注明是收取原告的存车费，与二被告没有关系。对证据3的真实性有异议，该笔录是在录音中截取的，与真实录音不符。对证据4有异议，只能证明双方进行过通话，证明不了通电话就是二被告找原告帮工。对证据5有异议，该证人与原告系母子关系，且所证事实是传来证据，是听原告说的。对证据6有异议，证人与原告系近亲属关系，且所证帮工的事是听原告说的，因此对该证人证词有异议。
原告对其申请出庭的两位证人证词质证无异议。
二被告唐树、丁海琴为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、出庭证人任某某证实，本人与原、被告双方都没有亲属关系，本证人是帮被告唐树摘瓜的，被告唐树是雇佣唐占武为其送瓜，每趟给付劳务费100元，给钱的事本证人也看着来，大约给过九次左右，有时送两三次瓜给结一次钱，当时原告母亲，还有本证人妻子都在场，唐树给钱时也没有什么手续，送一趟瓜100元，是在一开始就讲好的。2、出庭证人冯淑琦证实，本人与原、被告双方均无亲属关系，2014年8月22日至2014年8月30日被告唐树雇佣原告唐占武送瓜，约定每趟给付劳务费100元，当时本人在场，本人是帮原告装瓜的，帮了大约10天，每次装完瓜都给钱，是被告丁海琴给付的钱。3、（2014）林民初字第2449号民事判决书一份，证明原告在交通事故中承担同等责任，进而证明原告存在重大过失，在本案中应承担主要责任。
针对二被告唐树、丁海琴举证，原告唐占武质证为：对证据1有异议，在原告为被告帮工时并没有看见任某某在场，也就是说任某某没有为被告进行过帮工。该证人明确的说一次给付100元钱，与原告提供的录音中没给付过钱不符，故该证人所作证词虚假。对证据2有异议，其陈述被告给付原告劳务费的过程与证据1相互矛盾，也与原告提供的录音笔录的陈述不相一致，故该证人陈述虚假。对证据3无异议。
被告对其申请出庭的两位证人证词质证无异议。
针对原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下，对原告提交的证据1和被告提交的证据3，因系同一证据，且为生效的裁判文书，故对其证明力予以认定；对原告提交的证据2，因被告质证有异议，且该证据系非正式发票，故对其证明力不予认定；对原告提交的证据3，被告虽质证有异议，因该证据系原告对被告的电话录音，该录音内容中被告自认是帮工关系，故对其自认事实予以认定；对原告证据4，因被告对其证明通话即是找原告帮工的事有异议，且该通话又无内容记载，故本院对其用以所证帮工事实不予认定；对原告证据5、6，被告虽质证有异议，因与原告证据3相印证，故对帮工的事实予以认定；对被告证据1、2，虽证据内容相互印证，因原告质证有异议，且与原告对被告录音即原告证据3中自认帮工的事实相矛盾，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年8月30日被告找原告帮工为其送瓜，原告唐占武于当日上午7时许，驾驶自有的无号牌农用三轮运输车，装载着西瓜由北向南行驶至林西县S204钱糖厂T型交叉路口时与案外人张某某之夫孟某某驾驶的三轮电动车由南向西左转弯时相撞，致孟某某死亡及三轮电动车乘车人张某某受伤，三轮电动车损坏的交通事故。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队现场勘查，认定本案原告唐占武与案外人死者孟某某负事故同等责任。后案外人张某某及其亲属向本院提起诉讼，要求本案原告唐占武进行损害赔偿。本院于2014年10月31日作出（2014）林民初字第2449号民事判决书，判决本案原告唐占武赔偿案外人张某某医疗费10222.64元、伙食补助费400元、陪护费1010元，合计11632.64元。判决本案原告唐占武赔偿案外人张某某及其亲属死亡赔偿金165730.50元、精神抚慰金25000元、丧葬费12846元、死者孟某某医疗费1487.46元、电动三轮车款1800元，合计206863.96元。另查明，在（2014）林民初字第2449号案件中，本案被告唐树已通过唐占武先行支付给受害方张某某赔付款20000元，此款在赔偿款206863.96元中冲抵后，该项赔偿款在（2014）林民初字第2449号民事判决书中已判定为186863.96元。同时查明，（2014）林民初字第2449号民事判决书生效后，张某某及其亲属已申请对本案唐占武强制执行，唐占武至今未能履行判决给付义务。现原告唐占武以（2014）林民初字第2449号民事判决书为依据，向本院提起诉讼，要求被告唐树、丁海琴作为被帮工人向其赔偿（2014）林民初字第2449号民事判决书中判项一确定的损失11632.64元，判项二确定的损失206836.96元以及诉讼费3835元、保全费120元，邮寄送达费20元，加之另行主张的存车费1370元，合计223841.60元。
本院认为，案外人张某某及其亲属依据（2014）林民初字第2449号生效判决，虽已对本案原告唐占武申请强制执行，但本案原告唐占武并未履行给付义务。原告唐占武依据（2014）林民初字第2449号民事判决中的判项一、二及确定承担的保全费、诉讼费及费用向被告唐树、丁海琴作为其被帮工人主张应承担给其造成的损失222471.60元并未实际发生，原告应在其实际赔付后，方能对其损失的存在要求被告唐树、丁海琴在其承担责任范围内对原告实际履行赔偿款予以赔付，根据庭审查明事实，原告与被告虽形成帮工关系，但在帮工过程中原告发生交通事故致他人受伤、死亡，自己存在重大过失，具有过错，原告应对其过错责任承担相应的民事责任，被告在原告交通肇事后通过原告唐占武先行支付给受害方的赔偿出资款20000元，可在本案被告实际履行赔付原告时按原告应承担的比例冲抵。原告主张的存车费1370元，因其证据不充分，本院不予支持保护。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告在原告按（2014）林民初字第2449号民事判决书实际履行赔付损失后的十日内，按原告实际赔偿额的30%赔偿原告损失；
二、驳回原告对二被告主张赔偿其存车费1370元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：湛剑锋