wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第568号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）广西澳门街房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路59号太阳A座2101室。
法定代表人何玉棠，董事长。
委托代理人刘子辰，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）李霞。
再审申请人广西澳门街房地产有限公司（以下简称澳门街公司）因与被申请人李霞租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，澳门街公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六项）规定的情形。依照以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判的执行。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 冼 锐
代理审判员 黄广旗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 嫚
�苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5393号
原告：杜护伟，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张厚民，男，1949年8月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告杜护伟与被告张厚民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜护伟、被告张厚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜护伟诉称：被告在梁山水库开挖鱼塘期间多次赊购柴油使用，2010年4月30日至7月27日期间共欠原告柴油款31220元，经催要已给付15000元，仍欠16220元未付。现原告催要未果，起诉至法院，请求判如所请。在法庭辩论终结前，原告明确诉讼请求为：被告张厚民给付欠款16220元，并承担本案诉讼费。
被告张厚民承认曾向原告杜护伟�具欠条的事实，但辩称涉案欠款不应由自己偿还，理由如下：自己是徐州森林湖水产养殖公司职员，受公司安排出具了涉案欠条，应由公司偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了16张欠条作为证据，被告认可其中14张欠条是自己出具的，另有2张属案外人出具，另提出上述抗辩意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张厚民未向法庭提交任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月至7月期间，被告张厚民多次向原告杜护伟其出具柴油款欠条，总金额为30120元。后原告杜护伟收到还款15000元，余额部分至今未清偿。现原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张厚民因购买柴油向原告出具欠据，是其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，�院依法予以准许，现久拖不付已构成违约，应承担相应法律责任。故原告杜护伟要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张厚民辩称自己出具欠条系履行工作内容，欠款应由案外人偿还，对此原告不予认可，且被告未向法庭提供任何证据予以证实，故本院对被告张厚民的上述抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张厚民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜护伟15120元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告张厚民负担（鉴于原告�预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一六年九月十九日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第483-1号
原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被告张玮，女，1981年11月12�生，汉族，职业不详，住北京市。
本院受理原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告张玮融资租赁合同纠纷一案后，被告张玮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为济南市市中区不是其经常居住地，其从未离开北京市工作和生活。另外，其也从未签订过融资租赁合同，且在融资租赁合同中第27条约定“发生任何问题，各方向北京市的人民法院起诉”。综上，被告张玮要求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院核实，本案原告奔驰租赁公司所诉被告郭明强已于2013年5月5日死亡。被告张玮经本院到其户籍所在地实际送达，确认其住所地北京市'style='cousor：pointer'﹥及经常居住地均为北京市。同时，原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司提交的《融资租赁合同》中约定涉及合同争议由北京市的人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告张玮对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张玮对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈海燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新43刑终字48号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄某，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月24日被阿勒泰市公安局取保候审，2016年6月12日被阿勒泰市人民法院依法决定取保候审。
辩护人李杰江，新疆新北律师事务所律师
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人狄某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日作出（2016）新4301刑初87号刑事判决。原审被告人狄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务。上诉人狄某及其辩护人李杰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年3月11日22时30分许，被告人狄某醉酒后驾驶新H×××××号比亚迪牌小型普通客车，在北屯西北路额河小区内倒车过程中与被害人闫某驶的新H×××××号东风牌轻型普通货车发生刮擦。经鉴定，被告人狄某血液内酒精含量为262mg/100ml。
原审经法庭调查认定的证据有，立案决定书、受案登记表、被告人狄某的常住人口信息、阿勒泰地区公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）39号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；谅解书；被告人狄某的供述等证据。
原审认为，被告人狄某醉酒后驾驶机动车在住宅小区内行驶并发生事故，构成危险驾驶罪。被告人狄某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人狄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，对原审查明的犯罪事实和罪名没有意见，上诉人在自家小区倒车让道，并非酒驾追逐竟驶，没有危害公共安全，且上诉人自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，其家庭困难，一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见是，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上述事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人狄某醉酒后驾驶机动车在住宅小区内行驶并发生事故，构成危险驾驶罪，应依法惩处。
关于上诉人狄某提出“上诉人在自家小区倒车让道，并非酒驾追逐竟驶，没有危害公共安全”的上诉理由，经查，上诉人狄某在公安机关的两次供述。均供认在家喝完酒后准备和朋友出去打麻将，在倒车时与被害人皮卡车发生刮擦，并非下楼倒车让道。原审法院对狄某量刑时已经充分考虑到狄某自愿认罪，已对其从轻处罚。本案涉及危害公共安全，社会危害性大，上诉人狄某体内酒精含量为262mg/100ml。具有从重的法定情节，对上诉人狄某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 努尔古丽·吾伦别克
代理审判员 张 剑
二〇一六年九月十八日
书 记 员 也尔江· 艾尔木江
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2068号
原告刘义田，住河北省涿州市。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告李庆，住河北省涿州市。
原告刘义田与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义田及其委托代理人刘永森到庭参加了诉讼。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告向原告借款41万元，约定利息按每月2%计算，并由被告打下借条一张。2014年1月20日，原、被告经结算，截至2014年1月20日，被告欠原告本息计88万元未偿还，被告承诺于2014年正月十五日（2014年2月14日）还清，未偿还，将继续按原利率计收利息。到期后，此笔借款被告至今未偿还。后经多次催要未果。据此，特诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本息88万元（利息截至2014年1月20日）。2、依法判决被告按月息2%支付自2014年2月15日起至还清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告李庆在答辩期内未作书面及口头答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告李庆向原告刘义田借款41万元，被告书写借据一份，双方约定按月息2%计算利息，每月结息，本金可继续使用，尽早本息一次结清。原告以现金方式将41万元出借给被告。
2014年1月20日，双方对账后，被告在原借条背面又为原告书写“结祘（算）条”一份，内容为：经刘义田、李庆二人核对清算，李庆本人借刘义田本人现金，本息（和）合计：捌拾捌万元整（880000.00元整）。双方注明到2014年农历正月十五日，未还本息合计款时，将继续按原利率计收利息。
查明，结算条中88万元实际系由2010年4月12日出借款中41万元本金与此后所产生利息的总和。原告当庭承认被告已在2013年11月归还利息10万元。
上述事实，有以下证据可以认定：2010年4月12日李庆书写41万元借条一张、2014年1月20日李庆书写88万元结算条（包括41万元本金及利息）一张，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。所约定的月息2%计算标准不违反现行法律规定标准，本院予以支持，但利息不应重复计息。被告已归还10万元利息从应还利息中减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第第（四）项、第（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆于本判决生效后十日内，一次性偿还所欠原告借款41万元，并按月息2%偿还利息损失，自2010年4月12日起至偿还之日止，执行中从应付总利息中减去10万元已还利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何立娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民监字第3号
原审原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流园加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
原审被告唐学伟。
原审被告苏金香。
原审被告高金华。
原审被告唐颖。
原审被告吴凯会。
原审被告么永。
原审么志山，1953年5月14日出生。
原审被告唐广英。
原审原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与原审被告唐学伟、苏金香、高金华、唐颖、吴凯会、么永、么志山、唐广英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）滨汉民初字第3371号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3.第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第305号
原告：杨道卫。
被告：吴联帮。
本院在审理原告杨道卫与被告吴联帮民间借贷纠纷一案中，原告杨道卫未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新同
二〇一三年四月八日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第611号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人龚某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人龚某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月19日受理后依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年3月至10月，被告人龚某某在成都丽州贸易发展有限公司任市场业务部经理，主要负责丽州公司金牛区万达广场门店的管理工作。丽州公司办公地为本市青羊区玉沙路8号。2014年5月至10月期间，被告人龚某某利用职务之便，采用收取客户货款、维修款不上交公司、虚报电费、骗取差旅费等手段侵占公司现金16087元，还采用篡改公司进出库数据的方式侵占公司“勇士克636-2”手表一支（经鉴定价值1542元）、“NOMOS803”手表一支（经鉴定价值19100元）并销赃。赃款赃物未追回。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人龚某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称感谢公司和同事的帮助，自己现在也无法理解当初的行为，希望公司能原谅自己，自己愿意归还侵占公司的财物，但家庭经济困难，只有等自己出来后挣钱归还，请求法院能从轻处罚。
经审理查明，成都丽州贸易发展有限公司是1999年4月在成都市锦江工商行政管理局登记成立的公司法人。该公司法定代表人是周某某。从2012年12月起，该公司的经营地址变更至成都市青羊区玉沙路8号。
2014年3月，被告人龚某某应聘到成都丽州贸易发展有限公司担任市场业务部经理，负责该公司金牛区万达广场门店和红星路口339欢乐颂门店的管理工作。被告人与该公司签订了劳动合同。
2014年5月至10月期间，被告人龚某某利用职务之便，将其收取的应上交公司的货款和维修款多次私自截留。被告人还多次虚报电费和差旅费，骗取公司财产。被告人通过上述方式侵占公司现金16087元。2014年9月9日，被告人龚某某侵占公司的“勇士克636-2”手表一支（经鉴定，价值1542元）。2014年9月13日，被告人再次侵占公司的“NOMOS803”手表一支（经鉴定，价值19100元）。为掩饰犯罪行为，被告人篡改公司商品进出库数据。赃款和赃物的变价款已被被告人耗用。
同年10月11日，被告人自行离开该公司，并改变原联系方式。该公司无法与被告人联系，遂向公安机关报案。同年12月18日，被告人被该公司职员扭送至公安机关。赃款、赃物现未追回。
以上事实有受案登记表，到案经过，被告人龚某某的供述，被害单位的陈述，证人杨某某、张某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、请款单、电费缴款单、销售清单、商品库存清单、劳动合同书、营业执照、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人龚某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人龚某某此前无前科，庭审中自愿认罪。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时，也将考虑到被害单位的损失没有得到补偿的情形，适当增加刑罚量。（3）被告人龚某某的犯罪所得16087元和“勇士克636-2”手表一支、“NOMOS803”手表一支应退赔给被害单位成都丽州贸易发展有限公司。综上，根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人龚某某的犯罪所得16087元和“勇士克636-2”手表一支、“NOMOS803”手表一支应退赔给被害单位成都丽州贸易发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨依帆
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第13号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某甲，外号“耗子”，男，1988年7月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2003年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月；2013年7月因开设赌场罪被本院判处管制六个月。因本案于2015年3月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月7日经常宁市检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日至2015年2月22日期间，被告人李某甲在位于常宁市洋泉镇南坪路暂住房内五次容留吸毒人员杨某某、欧阳某甲、欧阳某乙、赵旺等人吸食冰毒和麻古毒品。
2015年2月27日，被告人李某甲在常宁市洋泉镇某某宾馆开设406房打牌，期间容留吸毒人员杨某某、欧阳某甲、欧阳某乙、赵旺、李某乙吸食冰毒和麻古毒品。
2015年2月28日，被告人李某甲在常宁市洋泉镇某某宾馆开设411房打牌，期间容留吸毒人员杨某某、欧阳某甲、欧阳某乙、赵旺、李某乙、阳某某、蒋某某等吸食冰毒和麻古毒品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过等相关书证；2、证人邱某某、崔某某、李某乙、阳某某、蒋某某、杨某某、欧阳某甲、欧阳某乙的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、鉴定意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 易文茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执309号
申请执行人：李淑花，女，1986年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张桂生，男，1961年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行李淑花与张桂生民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂生分期给付了申请执行人李淑花借款本息及诉讼费等共计86366元。申请执行人李淑花基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已实际执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第417号
原告李瑞洪，男，1961年8月12日生，汉族，住所地山东省。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告黄培业，男，1965年12月22日生，汉族，住所地睢县。
被告王建兴，男，1963年4月8日生，汉族，住所地睢县。
被告程伟，男，1975年11月21日生，汉族，住所地睢县。
原告李瑞洪诉被告黄培业、王建兴、程伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞洪撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462元，由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 雨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执175号
申请执行人李小生，男。
被执行人宜章县浆水乡鱼岭煤矿，住所地：湖南省宜章县浆水乡。
法定代表人李兴发，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第137号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人宜章县浆水乡鱼岭煤矿发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县浆水乡鱼岭煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡鱼岭煤矿的银行存款189000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南�封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02088号
原告：冯文鑫，男，汉族。
原告：冯文琳，女，汉族。
二原告法定代理人：方崇华，女，汉族。
被告：冯信，男，汉族。
本院在审理原告冯文鑫、冯文琳诉被告冯信抚养费纠纷一案中，原告冯文鑫、冯文琳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文鑫、冯文琳撤回对被告冯信的起诉。
案件受理费50元，由原告冯文鑫、冯文琳负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 王建民
二〇一五年三月三十日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第02088号原告：冯某甲，男，2000年11月26日生，汉族。原告：冯某乙，女，2000年11月26日生，汉族。二原告法定代理人：方某甲，女，1969年12月11日生，汉族。被告：冯某，男，1968年12月5日生，汉族。本院在审理原告冯某甲、冯某乙诉被告冯某抚养费纠纷一案中，原告冯文鑫、冯文琳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某甲、冯某乙撤回对被告冯某的起诉。案件受理费50元，由原告冯某甲、冯某乙负担。审判长  耿长春审判员  鲍丽霞陪审员  王建民二〇一五年三月三十日书记员  陈建宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初774号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜某甲。因本案，2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告人杜某乙。因本案，2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告人马某。因本案，2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人周志金，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］807号起诉书，指控被告人杜某甲、杜某乙、马某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙、马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人杜某甲、杜某乙、马某结伙先后窜至江苏省无锡市、浙江省海宁市，以发生交通事故要借钱等为由，骗得被害人张某现金1000元及iPhone6s手机1部、被害人蔺某现金3500元及iPhone6s手机1部，共计价值13000余元。案发后，手机2部已被公安机关追回并发还被害人。
本案审理期间，被告人杜某甲、杜某乙、马某分别退赔1000元、1000元、2500元。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、交易记录、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、情况说明、执法暂扣款票据、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、马某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民私人财物，价值13000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。共同犯罪中，被告人杜某甲、杜某乙、马某分工合作、互相配合，不区分主从犯，辩护人所提被告人马某系从犯的意见不予采纳。被告人杜某甲、杜某乙归案后能如实供述自己罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人马某庭审中自愿认罪，且有退赔情节，可分别酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杜某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人退赔款4500元，发还被害人张某1000元、被害人蔺某3500元。扣押的作案工具：手机8部、项链1条、SIM卡3张、存储卡1张、手包1个、纸币24张，予以没收，由海宁市公安上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈雨蜜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1834号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：宋广凯。
委托诉讼代理人：杨慧芳。
被告：某公司济宁中心支公司。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：周传涛。
委托诉讼代理人：白玉斌。
本院受理原告蒋某与被告某公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告蒋某于2016年9月9日向本院申请撤回对被告某公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为原告蒋某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费8674.75元，减半收取计4338元，由原告蒋某负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李旭雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第539号
原告建德景程置业有限公司。
诉讼代表人娄樟锡。
委托代理人（特别授权）周再松、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告吴畏。
本院在审理原告建德景程置业有限公司与被告吴畏合同纠纷一案中，原告建德景程置业有限公司于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告吴畏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德景程置业有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德景程置业有限公司撤回对被告吴畏的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币40元（原告申请缓交），由原告建德景程置业有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一五年六月四日
书记员 叶晓琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初319号
原告太仓市明康纺织化纤有限公司。
法定代表人姚恩敏，总经理。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告吴江市铜坤喷织厂。
负责人赵金坤。
被告赵金坤。
本院在审理原告太仓市明康纺织化纤有限公司与被告吴江市铜坤喷织厂、赵金坤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市明康纺织化纤有限公司以原、被告庭外已达成和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太仓市明康纺织化纤有限公司以原、被告庭外已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市明康纺织化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，保全费1020元，合计1871元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 凌 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2123号
原告：陈义玲，女，汉族，1965年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区宁夏湾村北四巷**号。
被告：解恩喜（曾用名解小辉），男，汉族，1980年4月24日出生，乌鲁木齐市华凌市场康鹏建材商行业主，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号盈科梧桐山畔*号楼*单元***室。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被告：臧素成，女，汉族，1984年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号盈科梧桐山畔*号楼*单元***室。
原告陈义玲与被告解恩喜、臧素成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告陈义玲，被告解恩喜及其委托代理人李琰，被告臧素成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义玲诉称：被告因欠缺资金，向我借款100000元，并于2014年6月29日立下欠条承认欠款，后经我多次索要无果，现诉至法院，要求被告立即归还欠款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告解恩喜辩称：借款事实不存在，借贷事实没有发生。我于2014年6月19日确实向原告出具过欠条，但是欠条所产生的借款事实没有履行。我与被告臧素成是夫妻，我们之间存在离婚纠纷，原告是被告臧素成的母亲，我有理由怀疑这是她们之间的虚假诉讼。
被告臧素成辩称：被告解恩喜借款的事实存在。我与被告解恩喜自2012年转店面经营后陆续从原告处借款170000元，陆续还款后还欠原告100000元未偿还。后来给由被告解恩喜给原告出具100000元的欠条，同时把以前的欠条都收回了。我和被告解恩喜多次商量还款，被告解恩喜就是不愿意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2011年1月10日办理结婚登记。原告陈义玲系被告臧素成的母亲。二被告因家庭共同生活经营所需，多次向原告借款，后陆续还款，至2014年6月29日，二被告尚欠原告100000元未偿还。被告解恩喜向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠陈义玲人民币100000元”，借款人处签名解小辉。二被告自出具欠条至今再未偿还原告借款。
以上查明事实有欠条、录音资料、结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间因共同生活所欠的债务为共同债务，应由夫妻双方共同偿还。二被告在婚姻关系存续期间因共同生活向原告借款，尚欠100000元未向原告偿还。原告向二被告索款时，被告解恩喜向原告出具欠条予以确认，该笔债务应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告解恩喜、臧素成于本判决生效之日起五日内向原告陈义玲偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取1150元，邮寄送达费60元，合计1210元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十二月九日
书记员 古丽加克热木
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第693号
原告马文忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张贵海，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告于长成，男，住山东省禹城市。
被告甄德军，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告马文忠诉被告张贵海、于长成、甄德军民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马文忠到庭参加诉讼，被告张贵海、于长成、甄德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文忠诉称，2012年6月29日，被告张贵海以收小麦为由在我处借款15万元，有被告张贵海、于长成、甄德军为我所写的借据为证。后经多次催要借款，但一直以无钱为由拒不偿还。为此，根据有关法律规定，请求判令三被告偿还借款15万元及相应利息，本案的受理费由三被告承担。
被告张贵海、于长成、甄德军未作答辩。
经审理查明，被告张贵海、于长成、甄德军承包展盛面粉厂期间，由被告张贵海与原告联系借款15万元，月利息千分之十五，后原告按张贵海提供的帐号将15万元汇到该帐号内，2012年6月29日，张贵海拿着由张贵海、于长成、甄德军三被告签字的借条给了原告，三被告按借条上的约定，自2012年6月29日起至2012年12月29日止，支付给了原告6个月的利息（每月2250元，计13500）。此后，三被告再未向原告支付利息，原告向张贵海追要借款，三被告至今未偿还。
以上事实，原告提供由被告张贵海、于长成、甄德军所签名的借条，该证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告张贵海、于长成、甄德军向原告借款15万元并出具借据，其内容合法，双方系借贷关系，应受法律保护。借据中未约定还款期限，原告可随时主张其权利，所以原告要求三被告归还借款15万元的理由成立，证据充分，应予支持。三被告借原告的款，按约定应支付利息，对此，原告主张三被告支付利息的理由成立，予以支持。被告张贵海、于长成、甄德军未到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵海、于长成、甄德军归还原告马文忠借款15万元及利息（自2012年12月30日起至本判决生效日止按月息千分之十五计算）。
以上在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张贵海、于长成、甄德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 冷继胜
审判员 孙孝艮
审判员 张国峰
二〇一三年十一月一日
书记员 于宝双
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麒民初字第3665-1号
本院2015年12月31日对原告原告曲靖市伟业商贸有限公司与被告李惠玲、曲靖市正邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）麒民初字第3665号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中第4页倒数第1行：“要求被告曲靖市正邦商贸有限公司支付所欠货款22735元的请求”补正为：“要求被告曲靖市正邦商贸有限公司支付所欠货款27735元的请求”。将民事判决书中第5页第10行至第13行：“逾期付款利息为：22735元6.15%÷360天631天=2450.73元，原告主张要求被告支付利息2847.46元计算过高，本院不予全部支持。”补正为：“逾期付款利息为：27735元6.15%÷360天631天=2989.71元，原告主张要求被告支付利息2847.46元计算合理，本院予以支持。”。将民事判决书中第5页倒数第9行：“一、由被告曲靖市正邦商贸有限公司支付原告曲靖市伟业商贸有限公司所欠货款22735元，支付利息2450.73元，合计24825.73元。”补正为：“一、由被告曲靖市正邦商贸有限公司支付原告曲靖市伟业商贸有限公司所欠货款27735元，支付利息2847.46元，合计30582.46元。”
审判员 孙玉昆
二〇一六年一月十三日
书记员 解 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1504号
原告：高坤，无固定职业。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：郑铷钦，无固定职业。
本院在审理原告高坤与被告郑铷钦民间借贷纠纷一案中，原告高坤于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高坤撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1570元，合计1845元，由原告高坤负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十月九日
代书 记员 张 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3772号
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人殷乾坤，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住上蔡县,系该公司职员。
被告奚凤芝，女，1966年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告张宏伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住。
被告刘飞，男，1977年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告贺力士，女，1963年7月16日出生，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告奚凤芝、张宏伟、刘飞、贺力士借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告张宏伟、刘飞、贺力士应诉前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕小强
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凌云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1273号
原告金宗君，男，1969年3月24日生，汉族。
委托代理人姜振纲，山东正义阳光律师事务所律师。
被告耿茜茹，女，1973年3月9日生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
原告金宗君诉被告耿茜茹民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宗君的委托代理人姜振纲、被告耿茜茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗君诉称，经他人介绍，被告从原告处借用承兑汇票一张，该票于2011年6月28日由被告安排其工作人员陈鹏从原告处取走。被告将上述票据取走后，经原告多次催要，被告均未按约定向原告支付相应的票据款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还票据款100万元及利息损失14万元。
被告耿茜茹辩称，对原告的诉求无异议，原告所诉属实，只是现在没有能力偿还。
经审理本院认定，2011年6月28日，被告安排其工作人员陈鹏从原告处取走一张票号为3130005220604235、票面金额为100万元、出票人为淄博三林新型材料有限公司，到期日为2011年12月27日，付款人为齐商银行的银行承兑汇票。陈鹏给原告出具了借条，内容为“今借到承兑壹佰万元”。被告拿到此汇票后，通过贴现取得了对应款项，但至原告起诉之日也未将票据对应款项偿付给原告，原告曾为此在2011年10月找过陈鹏及被告，但未能找到被告。庭审中，原告主张双方约定一个月的还款期限，被告认为没有约定期限，只是按习惯，原告什么时间用，什么时间还原告。
上述事实，有借条、公安机关对陈鹏的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述及所举的证据，能够认定被告从原告处取走100万元的承兑汇票，并通过贴现取得了汇票对应款项，但并未将贴现款交付给原告之事实。因被告从原告处取得的票据是一种有价证券，并已实际上得到票据上的款项，其实际上获得利益等同于向原告借取了同面额的现金；再结合被告让其工作人员给原告出具借条之情节，可以认定原、被告之间是一种等同于民间借贷的债权债务关系。因此，被告具有向原告偿还与汇票票面记裁的同等金额款项的义务。对于原告主张的利息损失，借条上未注明利息及借款期限，被告也未认可原告所主张的借款期限为一个月之陈述。但原告曾在汇票到期日前因贴现的事项找过被告，应视为向被告主张权利；基于被告从原告处取得的汇票到期日为2011年12月27日，原告如不将其借给被告的话，也只有此日起才会产生利息，故原告之利息损失应以汇票到期日计算至起诉日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告耿茜茹于本判决生效后十日内，偿还给原告金宗君借款本金100万元；
二、被告耿茜茹于本判决生效后十日内，赔偿给原告金宗君从2011年12月27日至2013年10月15日按同期银行贷款利率计算的利息损失115375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，诉讼保全费5000元，均由被告耿茜茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一四年三月十七日
书记员 王若宇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00131号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人樊兵，地址重庆市九龙坡区半山公馆5幢2单元7-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行樊兵行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1670号
原告刘福文，男，农民。
被告王培亮，男，丹达支行职工。
被告张胜利，男，个体。
本院在审理原告刘福文诉被告王培亮、张胜利民间借贷纠纷一案中，原告刘福文于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王培亮、张胜利的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福文撤回对被告王培亮、张胜利的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘福文负担，其余部分不�收取。
审判员 杜政武
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终52号
上诉人朱秀文，男，1951年4月27日生，满族，农民，住辽宁省开原市。
上诉人朱秀文不服昌图县人民法院（2016）辽1224行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱秀文称：其自得知林权证被撤销后，即自2009年9月就开始到开原法院行政庭起诉，因没给立案一直上访上告至今，并没有超过起诉期限。起诉完全符合法律规定，请求法院撤销原裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，该案系因上诉人朱秀文认为林业局向马家寨乡腰堡村一组颁发林权证，并废止朱秀文林权证的行为侵犯其财产权利而产生，属于行政诉讼受案范围。朱秀文提起诉讼符合以下条件：朱秀文是林业局向马家寨乡腰堡村一组颁发林权证的行政行为有利害关系的公民，是废止朱秀文林权证行政行为的相对人；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，故昌图县人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224行初12号行政裁定；
二、本案由昌图县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初404号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人班友成，男，1965年8月10日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，个体运输，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人班友成犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某、被告人班友成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月15日零时40分许，被告人班友成在驾驶苏Ｖ×××××号重型半挂牵引车拖挂超载的鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车，沿宁波市杭州湾新区滨海二路南侧机动车道由东往西逆向行驶至滨海二路与兴慈七路路口往西180米处时，与相对方向由王某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，王某符合交通事故所致颅脑损伤伴胸腹部挤压伤死亡。经道路交通事故认定，被告人班友成驾驶制动系效能不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车，在肇事路段逆向行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后，被告人班友成打电话报警，在现场向民警投案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人班友成已赔偿被害人近亲属人民币10万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人班友成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、郎某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证信息、车辆信息、收货票据、过磅记录、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定意见书、宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、事件单、执勤报告、到案经过及被告人班友成的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人班友成的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人班友成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班友成有自首情节，又能赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人班友成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第894－1号
申请执行人战晓丽。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第378号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值28594元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终911号
上诉人（原审起诉人）：江国兴。
江国兴因诉常州市天宁区人民政府房屋拆迁管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年5月3日，江国兴以常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）为被告向原审法院提起行政诉讼称，其自1999年开始即租赁徐宝才1间半房屋及场地用于汽车修理。为了顺利开展汽修业务，其于1999年依傍房东房屋填河埋塘，通水通电，盖了89.22㎡的房屋，同时修建了汽车修理附属设施，持有正常营业手续。天宁区政府于2014年11月3日向常州市天宁区城市管理行政执法局（以下简称天宁城管局）作出了《天宁区规划违法建设行政强制拆除决定书》，该决定书虽然面向的是天宁城管局，但该行为实际影响了江国兴的利益。而且此后天宁城管局就依据该决定，将江国兴搭建的房屋及附属设施认定为违法建筑，多次要求江国兴自行拆除，否则将组织强制拆除。2015年10月27日上午8时左右，天宁城管局联合街道办事处、派出所民警、黑恶势力携带毁房的大型工程机械意图强拆江国兴的房屋。王平珍（江国兴之妻）在现场拨打110、12345市长热线，求助无果。执法人员虎视眈眈，没有任何人员出来劝说和解释，只有刺激的言语，一次次的在激将，围困江国兴长达2小时之久，在无结果的情况下，直接导致王平珍被逼喝药导致死亡，造成当代社会的人间悲剧。当喝下药之后，现场所谓的执法人员一哄而散，在工人和围观群众追打和指责声中，才有出于人性本能的辅警帮助救援。事发后，造成单位经营举步维艰。江国兴家中有一双儿女，儿子不满12周岁，女儿尚未断奶，生活陷入困境。江国兴面对未来的生活产生无限的畏惧，至其起诉时，王平珍的遗体还被政府控制在殡仪馆，不知道天下哪来的道理！江国兴认为，天宁区政府没有认定非法建筑的职权，认定程序违法，依法应当予以撤销。江国兴请求判令天宁区政府撤销常天强拆城字〔2014〕4号违法建设行政强制拆除决定书，承担因违法造成严重后果的一切责任。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，江国兴以天宁区政府作为被告、以行政强制拆除决定侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，但涉案行政强制拆除决定系由天宁区政府向天宁区城管局所作，这一决定行为不具有外部效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条之规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，天宁城管局于2015年3月10日作出常天城执强拆字［2014］第1000824号行政强制拆除通知书，该通知书中已载明，经天宁区政府批准，天宁城管局决定自2015年3月17日起对涉案违法建设组织强制拆除。由此看来，对江国兴权利义务造成影响，亦即对外发生法律效力的文书应当是由天宁城管局作出的常天城执强拆字［2014］第1000824号行政强制拆除通知书。江国兴向原审法院提交了行政强制拆除通知书，应当知道实施行政强制拆除行为的行政机关是天宁城管局。但在原审法院向江国兴作出释明以后，江国兴仍坚持以天宁区政府为被告提起行政诉讼，足以认定江国兴在错列被告后拒绝变更被告。对于这一明显错列被告的起诉，原审法院在立案登记环节可以依法作出不予立案的行政裁定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对江国兴的起诉不予立案。
江国兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条因旧的行政诉讼法的废止而失去法律效力。天宁区城管局无认定违法建筑及决定强制拆除的权力。对江国兴房屋认定为违法建筑是常州市天宁区城乡规划局的职权，与天宁区政府之间系隶属关系，天宁区政府的行政行为涉及江国兴的切身利益，其没有向江国兴送达属违法。天宁区政府的行为并非行政批准行为，是被诉行政行为的实施机关，故天宁区政府是责任主体。原审法院裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。该司法解释条款目前依然有效。本案中，涉案行政强制拆除决定书系天宁区政府向天宁城管局作出，属于内部行政行为，不对外发生法律效力。对江国兴的权利义务产生影响的行为是天宁城管局作出的常天城执强拆字［2014］第1000824号行政强制拆除通知书，江国兴应针对该通知书提起诉讼。现江国兴针对行政强制拆除决定书提起本案行政诉讼，请求撤销该决定书，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院对江国兴的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。江国兴的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李云洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2551号
原告：刘福军，男，1969年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘加福，男，1982年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘成亮，男，1958年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘福军与被告刘加福、刘成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告刘成亮到庭参加诉讼，被告刘加福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：要求被告刘加福立即给付借款本金10,000元及利息。被告刘成亮承担连带责任。事实与理由：在2013年5月13日被告刘加福在原告处借款本金10,000元，约定按月利率1.5%计算利息，此款由被告刘成亮担保，还款日期为2013年12月30日，被告刘加福已将2013年至2015年12月30日利息已给付给原告，后经原告多次找二被告索要欠款及利息，二被告以各种理由推脱，故起诉法院，要求被告刘加福返还借款本金10,000元及利息，被告刘成亮承担连带保证责任。
被告刘加福未作答辩。
被告刘成亮辩称，原告起诉状中所述属实，被告刘加福于2013年5月13日向原告借款10,000元，按月利率1.5%计算利息，由我中保，还款日期为2013年12月30日，这都属实。2013年和2014年我去付的利息，后期是我儿子刘加福去的，我就不清楚了，原告也没有向我要过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告刘福军提供的欠据一份，欲证明被告刘加福于2013年5月13日在原告刘福军处借款本金10,000元，约定按月利率1.5%计算利息，由被告刘成亮担保，�款时间为2013年12月30日的事实，经被告刘成亮质证无异议。本院经审核认为，原告刘福军提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；对原告刘福军承认被告刘加福已将利息结算至2015年12月30日的事实，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日被告刘加福在原告刘福军处借款本金10,000元，约定按月利率1.5%计算利息，此款由被告刘成亮担保，还款日期为2013年12月30日，此款到期后，被告刘加福只支付了自2013年至2015年12月30日的利息给原告刘福军，此后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告刘加福于2013年5月13日在原告刘福军处借款，并给原告刘福军出具了欠据，由被告刘成亮担保，二被告分别在欠据中欠款人处、担保人处签字和按印，双方的借款合同成立且合法有效，依法应予保护；被告刘加福未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”的之规定，原告刘福军要求被告刘加福返还借款本金10,000元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘福军要求被告刘加福支付自2015年12月31日起至借款本金10,000元给付之日止按年利率18%计算的利息的请求应予支持；根�《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款:”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告刘成亮的担保期限已超期，不再承担保证责任。原告刘福军要求被告刘成亮承担连带保证责任的请求不予支持；被告刘加福拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘加福于本判决生效后十日内返还原告刘福军借款本金10,000元及支付自2015年12�31日起至借款本金10,000元给付之日止按年利率18%计算的利息；
二、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.24元（已预收60.62元），减半收取60.62元，由被告刘加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷润友
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第263号
原告杨某
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告刘某甲
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员罗霜婷担任审判长，与人民陪审员王怀德、邱国明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人詹育到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年5月经人介绍认识恋爱，同年11月1日登记结婚，2001年1月13日生育一子，取名刘某乙。婚前，原、被告恋爱时间较短，在相互不够了解，感情基础尚不牢靠的情况下草率结婚。婚后，因性格不合及被告嗜赌等原因，原、被告经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。被告因赌博恶习在外四处欠账，长期不履行家庭义务，未尽到一个丈夫和父亲应该尽到的责任。为此，原告自2010年开始多次向被告提出协议离婚，但均因被告原因未果。原、被告于2014年2月开始分居生活至今。原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元直至刘某乙成年（按年支付）。
被告刘某甲未到庭进行答辩，在答辩期间内也未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲经人介绍认识恋爱后，于1999年11月1日在自贡市贡井区章佳乡人民政府办理结婚登记，于2001年1月13日生育一子，取名刘某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元直至刘某乙成年。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭举示的原告身份证复印件、结婚证、原、被告及婚生子刘某乙的户籍证明等证据材料予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是认定离婚的基本条件。本案中，原、被告双方结婚的时间较长，且生育了子女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事等发生不睦，但原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求婚生子刘某乙由原告抚养的请求，因子女抚养问题应以婚姻关系依法解除为前提，由于本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告要求婚生子刘某乙由原告抚养的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗霜婷
人民陪审员 王怀德
人民陪审员 邱国明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 琪
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初545号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住所地华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人王兴敏，行长。
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师，执业证号1530720510530154。代理权限为特别授权代理。
被告和跃红，男，纳西族，云南省华坪县人。
被告肖桂琼，女，壮族，云南省华坪县人。
被告和东月，女，纳西族，云南省华坪县人。
被告陈凯，男，汉族，云南省华坪县人。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾云、被告陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日，原告和跃红与被告签订《最高额担保个人借款合同》，被告向原告借款60万元，借款期限为15年，采用按月等本递减法还款。借款用被告和跃红、肖桂琼共有的华国用（2011）第066号，华坪县房权证中心镇字第015**号、被告陈凯、和东月共有的华国用（2010）第158号，华坪县房权证中心镇字第053**号房产作抵押，办理了抵押登记。被告肖桂琼同意共同还款。原告发放借款60万元给被告和跃红，自2015年7月起被告和跃红没有按约还款，已经违约，至2016年3月4日欠原告借款本金436666.83元，利息12164.48元。特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告和跃红、肖桂琼在10日内归还原告借款本金436666.83元，支付至2016年3月4日的利息12164.48元。2、判决被告支付从2016年3月5日至实际还款之日的利息。3、判决拍卖被告的抵押物优先偿还借款。4、诉讼费由被告承担。
被告陈凯辩称：原告所起诉的事实及理由都是事实我都认可，我在外面有债权也起诉到了法院，等债权实现我会尽快偿还这笔贷款。
被告和跃红、肖桂琼、和东月经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告当庭提交下列证据材料：1.四被告身份证复印件，拟证明三被告的身份情况；2.借款申请、共同还款承诺书复印件各1份，拟证明被告和跃红向原告申请贷款，肖桂琼承诺对以上贷款承担共同还款责任；3.和跃红户华国用（2011）第066号土地使用证、华房权证中心镇字第015**号房屋所有权证、陈凯户华国用（2010）第158号土地使用证、华房权证中心镇字第053**号房屋所有权证复印件各1份；华房权证中心镇字第053**号房屋抵押登记材料复印件1份,华国用（2010）第158号华土地他项（2011）第389号他项权证，拟证明被告陈凯、和东月以其共有房屋为被告和跃红贷款作抵押担保并作了抵押登记的事实；4.《最高额担保个人借款合同》复印件1份，拟证明被告和跃红向原告贷款，约定借款期限为15年；5.编号53020620110011414号“房抵贷”业务补充协议复印件1份；6.农业银行贷款发放通知单及借款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告和跃红发放了60万元贷款的事实。上述证据材料均为复印件。被告陈凯对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性无异议，予以认可。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案定案的有效证据。
经审理查明：被告和跃红、肖桂琼系夫妻关系，被告陈凯、和东月系夫妻关系，被告和东月、和跃红系姐弟关系。2011年7月5日，原告与被告和跃红签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告和跃红向原告借款金额为60万元，借款使用期限自2011年7月5日至2026年7月4日，采用按月等本递减法还款。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，还款结算日为每月的20日。被告肖桂琼同意共同偿还借款。被告陈凯、和东月同意用其共有的华国用（2010）第158号，华坪县房权证中心镇字第053**号房产为上述借款及利息进行抵押担保，上述房产在华坪县房屋产权管理所和华坪县国土资源局进行了抵押登记，他项权证号为华房中心镇他字第00373号、华他项（2011）第389号，土地使用权、房屋所有权他项权利人为原告。被告和跃红、肖桂琼共有的房产华国用（2011）第066号土地使用证、华房权证中心镇字第015**号未作抵押登记。原告于2011年7月5日将借款本金60万元发放给被告和跃红。自2015年7月起被告和跃红没有按约还款，至2016年3月4日欠原告借款本金436666.83元，利息12164.48元。原告请求本院判决被告和跃红、肖桂琼偿还本金436666.83元、利息12164.48元及2016年3月5日至还款之日的利息，抵押物优先偿还借款，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护。2011年7月5日，原告与被告和跃红签订《最高额担保个人借款合同》，该借款合同权利义务明确，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告和跃红本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告和跃红没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告和跃红提前偿还借款剩余本金436666.83元、利息12164.48元，支付2016年3月5日至还完借款之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告肖桂琼对借款共同偿还的观点，本院予以支持。被告陈凯、和东月提供的抵押担保的房产在华坪县房物产权管理所及华坪县国土资源局进行了登记，抵押权利成立，原告享有对抵押物的优先受偿权。被告和跃红、肖桂琼提供的房产未作抵押登记，原告不享有该房产的优先受偿权。被告和跃红、肖桂琼、和东月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和跃红、肖桂琼在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金436666.83元及利息（至2016年3月4日利息12164.48元，2016年3月5日起的利息以借款本金436666.83元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在本案被告和跃红所欠的借款本金及利息内对依法处置被告陈凯、和东月共有的华国用（2010）第158号、华坪县房权证中心镇字第053**号房产的价款内享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016.00元，由被告和跃红、肖桂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一六年六月三日
书记员 黄 荣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00491号
罪犯王立绒，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑一初字第206号刑事判决，以被告人王立绒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第166号刑事裁定对该犯减刑为十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立绒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯王立绒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立绒准予减刑一年十个月（余刑执行至2030年2月19日止）。
剥夺政治权利六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16734号
原告北京东方世爵景观雕塑有限公司，住所地北京市通州区台湖镇大地村村委会南300米。
法定代表人曹延昆，总经理。
委托代理人辛丽丽，女，1971年9月10日出生，北京东方世爵景观雕塑有限公司职员。
被告锡林浩特市润都文化发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人韩海峰，经理。
本院在审理原告北京东方世爵景观雕塑有限公司（以下简称原告）与被告锡林浩特市润都文化发展有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准予原告锡林浩特市润都文化发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三千一百六十六元，由原告锡林浩特市润都文化发展有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王虹茜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1256号
申请人：王国增，男，1972年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：马东保，男，1957年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：赵小香，女，1957年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理王国增与马东保、赵小香民间借贷纠纷一案中，申请人王国增于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马东保名下位于中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北4号楼1单元1层102号房产（合同编号：ZM1400157****）依法采取财产保全措施，进行查封。王国增以自己名下位于商都大街中段北侧房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，王国增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马东保名下房产（合同编号：ZM1400157****），期限为三年。
查封申请人王国增名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号），期限为三年。
案件申请费3370元，由申请人王国增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀杰
二〇一七年三月二十日
书记员 马静爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0116执恢98号
本院在执行申请执行人马辉与被执行人天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第522号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯贤斌。因本案于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2013年3月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人柯某甲。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人陈佳。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月25日被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月22日刑满释放。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人柯某甲、陈佳、柯贤斌犯聚众斗殴罪一案，于二〇一三年四月二十四日作出（2013）温龙刑初字第239号刑事判决。原审被告人柯贤斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月2日16时许，被告人柯某甲因前一日被刘某甲、周某、胡某（均已判刑）等人殴打，遂叫来被告人陈佳、柯贤斌及肖某、张某（均另案处理）等人商量。经商量后，柯某甲、陈佳、柯贤斌及肖某、张某等人携带钢管分别乘坐两辆轿车前往温州市龙湾区沙城街道中心街一带寻找刘某甲一伙解决该事情，后柯贤斌、肖某、张某在沙城中心街处发现刘某甲一方的柯某丙独自出来，便驱车欲截住柯某丙。柯某丙逃脱后躲在沙城中心街一小店内，并打电话通知刘某甲。刘某甲遂纠集胡某、周某、柯某乙及胡志水、刘正平等人携带砍刀等工具前去接应柯某丙。柯某丙与刘某甲等人会合后，在龙湾区沙城街道中心街龙湾农村合作银行附近发现柯贤斌持钢管站在堵截柯某丙的车辆边，刘某甲等人即追打柯贤斌，后在龙湾区沙城街道中心街工商银行门口处将柯贤斌追上，刘某甲、胡某、周某、柯某丙、胡志水、刘正平持刀、柯某乙持砖头殴打柯贤斌，致柯贤斌手部、腿部等处受伤。后柯某甲、陈佳及肖某、张某等人看见柯贤斌被砍，遂持钢管等工具冲过来，正转身离开的刘某甲、胡某、周某及柯某丙、胡志水、刘正平持刀，柯某乙持砖头转头冲过去与柯某甲等人在工商银行门口展开斗殴。斗殴中双方人员均有不同程度的受伤，之后双方各自离开。经鉴定，柯贤斌肢体系外物他伤，累计创长15.8cm，右腓骨骨折，损伤程度为轻伤；柯某甲头部及肢体系外物他伤，头部创长9.8cm，肢体创长5.5cm，软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
2012年10月18日，被告人柯某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日下午，被告人柯贤斌被公安机关抓获归案。同年11月8日，被告人陈佳被公安机关抓获归案。
上述事实有证人刘某甲、胡某、周某、柯某乙、柯某丙、肖某、张某、刘某乙、项某、李某的证言，辨认笔录、现场勘察笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、身份证明，被告人柯某甲、陈佳、柯贤斌的供述等证据证实。
原审法院以聚众斗殴罪分别判处被告人柯某甲有期徒刑二年九个月；被告人陈佳有期徒刑三年六个月；被告人柯贤斌有期徒刑三年。
原审被告人柯贤斌上诉称，其和同案并非故意去找对方进行报复，想找对方讨一个说法，且在斗殴中被对方打成轻伤，其伤势还需要进一步手术治疗，要求二审从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯贤斌和原审被告人柯某甲、陈佳持械实施聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。陈佳系累犯，应当从重处罚。柯某甲有自首情节，予以减轻处罚。原判鉴于柯贤斌归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。上诉人柯贤斌要求二审对其再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年五月二十日
书记员 蒋 罕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告孔庆功，男，生于1972年5月10日，汉族，住济南市。
被告景衍英，女，生于1971年8月25日，汉族，住址同上。
被告王可山，男，生于1988年8月11日，汉族，住济南市。
被告邢兆霞，女，生于1964年3月16日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告孔庆功、景衍英、王可山、邢兆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告孔庆功、景衍英、王可山、邢兆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2010年11月8日被告孔庆功、景衍英在我行申请小额农户贷款5万元，2010年11月19日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，连带责任保证人为邢兆霞、王可山。借款人孔庆功于2012年12月31日向我行贷款5万元，执行利率为年利率8.4%。贷款到期后，经我行多次催收，被告一直未按合同约定履行还款义务，现欠原告本金5万元及相应利息。因此，要求被告偿还贷款本金5万元及相应利息、逾期利息，并由担保人对贷款本息承担连带责任。
被告孔庆功未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告景衍英未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邢兆霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王可山未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月8日被告孔庆功向原告申请农户贷款5万元，声明其本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告景衍英在借款人XX处签字。2010年11月19日，原告农业银行长清支行与被告孔庆功、邢兆霞、王可山签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100220953。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年11月19日至2013年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害�偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复�。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人孔庆功（签字、摁手印）担保人邢兆霞、王可山在联保小组成员签名表中担保人处签字、摁手印。合同签订后，被告孔庆功于2012年12月31日向原告贷款5万元，执行利率为年利率8.4%，到期日为2013年11月17日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告孔庆功从原告处的借款本息均未偿还，被告邢兆霞、王可山亦未履行相应担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告孔庆功、担保人邢兆霞、王可山签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示�不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告孔庆功发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。因被告孔庆功、景衍英声明同意该笔借款以家庭共有财产承担，故对于原告要求被告孔庆功、景衍英共同偿还贷款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。被告邢兆霞、王可山自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告邢兆霞、王可山承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由�告孔庆功、景衍英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告孔庆功、景衍英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年12月31日起至2013年11月17日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告孔庆功、景衍英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年11月18日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告邢兆霞、王可山对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张美玉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终289号
上诉人（原审原告）金铁章，女，汉族，1963年8月27日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地宜阳县北城区李贺大道。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人赵建伟，宜阳县公安局锦屏派出所指导员。特别授权。
委托代理人王幼平，河南登法律师事务所律师。一般代理。
上诉人金铁章因与被上诉人宜阳县公安局行政处罚纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）豫0391行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告金铁章诉称，被告于2015年12月12日对原告作出的宜公（锦）行罚决字（2015）0586号行政处罚决定书，被告明知原告土地问题未得到解决，却以“无事生非、无理取闹”为由将原告进行拘留，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求法院依法撤销宜公（锦）行罚决字（2015）0586号行政处罚决字书，并承担本案诉讼费用。
被告宜阳县公安局辩称，一、2015年12月11日，宜阳县公安局锦屏派出所接到锦屏镇人民政府王某1关于洛阳市宜阳县金铁章寻衅滋事案的报案，请求处理。二、接报后，宜阳县公安局锦屏派出所赵建伟、郭擎依法进行了调查取证。当日，依法对原告进行了传唤并告知了被传唤人家属。因其案情复杂，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定可适用行政拘留，依法决定对原告金铁章话询问查证时间延长至24小时。我局于2015年12月12日向原告作出的宜公（锦）行罚决字（2015）0586号《宜阳县公安局行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留七日，被告于2015年12月12日送宜阳县拘留所执行拘留。三、2015年12月11日上午11时许，在河南省郑州市金水区纬二路河南省人民政府门口，原告携带信访材料以找领导反映问题（该反应的土地补偿问题已经获得政府补偿七万两千元）为由欲进入省政府，被门口安保人员劝阻。在遭到劝阻后与该安保及工作人员发生争执、撕扯，后被执勤人员带离现场。原告金铁章在河南省人民政府门口无事生非、无理取闹并与安保人员发生争执、撕扯情节。上述事实由原告陈述、证人刘某1、王某1、苏某、刘某2、翟某、张某的证人证言、检查笔录等证据证实。综上所述，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第�项之规定，于2015年12月12日对原告金铁章作出的宜公（锦）行罚决字（2015）0586号《宜阳县公安局行政处罚决定书》程序合法，事实清楚、证据确凿充分，是正确有效。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告宜阳县公安局于2015年12月12日作出的宜公（锦）行罚决字（2015）0586号行政处罚决定书。查明，2015年12月11日上午11时许，在河南省郑州市金水区纬二路河南省人民政府门口，原告金铁章携带信访材料以找领导反映问题为由欲进入省政府，被门口安保人员劝阻。在遭到劝阻后与该安保及工作人员发生争执、撕扯，后被执勤人员带离现场。被告宜阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，决定对原告金铁章行政拘留七日。被告于2015年12月12日送宜阳县拘留所执行拘留。
原审认为，被告宜阳县公安�依法有作出行政处罚决定的职权。原告金铁章携带信访材料到河南省人民政府门口非正常上访，与安保人员发生争执、撕扯。有当事人陈述、证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据充分。被告宜阳县公安局从受案、调查询问、告知当事人相关权利、经审批作出行政处罚决定，均是按照法定程序依次进行，作出的行政处罚决定程序合法。被告宜阳县公安局于2015年12月12日作出的宜公（锦）行罚决字（2015）0586号行政处罚决定书，对原告金铁章作出行政拘留七日的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告请求撤销宜公（锦）行罚决字（2015）0586号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。高新区人民法院作出（2016）豫0391行初18号行政判决：驳回原告金铁章的诉讼请求。本案受理费50元，由原告金铁章承担。
金铁章上诉称：2015年12月11日，上诉人就本人责任田与承包地问题到省里去反映，属合法信访，并没有无事生非和无理取闹。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定的事实与理由完全与事实不符，且程序违法。证人刘某1、王某2、苏某、刘某2、翟某、张某等6人的证人证言，纯属凭空捏造，该6人不在事发现场，没有资格作证。被上诉人未经传唤证传唤上诉人，程序违法。综上，请求：依法撤销一审判决，依法撤销宜阳县公安局宜公（锦）行罚决字（2015）0586号行政处罚决定，并赔偿由此造成的一切损失。
被上诉人宜阳县公安局未答辩。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，�上诉人作为上诉人居住地的公安机关对违反治安管理的违法行为有依法进行处理的职权。被上诉人在行政程序中收集的证据能够证明上诉人存在非法上访的基本事实，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人金铁章的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金铁章承担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓萍
审判员 郝丹丹
审判员 王慧芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王文霞
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终305号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人姜伟成。
委托代理人顾青芸。
委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代�人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2017年7月26日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“《静房地裁(2001)第170号裁决书》中载明：‘被申请人(指延安西路XXX弄XXX号王珠兰户)的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’.申请公开：静安区房管局在该裁决程序中认定的被申请人王珠兰户提出的要求.”。2017年8月2日，静安房管局因其申请内容不明确，要求其补正。2017年8月8日，静安房管局收到其补正，主要内容为“静安区房管局在履行裁决职责中制作或获取的记载‘被申请人王珠兰户提出的要求’的材料，是作出‘与本市房屋拆迁的有关政策相悖’认定的具体要求”。2017年8月16日，静安房管局作出延期答复告知书，告知其将延期至2017年9月13日前予以答复。2017年9月11日，静安房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，告知其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于该规定，静安房管局不再按照该规定作出答复。赵继华不服，于2017年10月31日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2017年12月15日作出沪静府复决字(2017)第222号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵继华经补正后要求静安房管局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的答复行为，以及静安区政府的行政复议行为，均不对其合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，于2018年3月26日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求公开的是静安房管局在作出《静房地裁(2001)第170号裁决书》过程中制作或获取的记载“被申请人王珠兰户提出的要求”的材料，是作出“与本市房屋拆迁的有关政策相悖”认定的具体要求。对此申请内容，上诉人虽强调该申请并非咨询，但其实质是对房屋拆迁裁决中认定的相关事实依据向静安房管局提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为�均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1182-1号
原告：崔秀星，农民。
被告：韩永泉，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
本院在审理原告崔秀星与被告韩永泉、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀星于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告韩永泉所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔秀星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告韩永泉所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22878号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖诗书，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赖诗书信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,532.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖诗书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,532.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22878号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赖诗书，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赖诗书信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,532.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖诗书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,532.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初161号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人王学元，湖北民生法律服务所律师。
被告人蒋某。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定刑事拘留，同月8日被房县公安局决定取保候审。2016年9月8日经本院决定逮捕，同年10月25日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年10月25日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许士闻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王学元、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：一、依法追究被告人蒋某危险驾驶罪的刑事责任；二、请求法院依法判令被告人赔偿因危险驾驶造成的经济损失：即医疗费131041.53元、住院伙食补助费930元、护理费5900元、误工费19280.06元、被抚养人生活费2352.72元、残疾赔偿金64922.40元、鉴定费800元、交通费174元。各项损失共计225400.71元。
被告人蒋某对指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿问题，表示应该赔，但目前没有赔偿能力，要求出去后挣钱给付。
经审理查明：2015年10月21日21时许，被告人蒋某饮酒后驾驶鄂c×××××号正三轮摩托车由房县城关镇三海村往房县城关镇武当路方向行驶，行至房县城关镇房陵大道新十字街路口右转弯时发生侧翻，与正在此处等候通行的余某驾驶的摩托车和卢某驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定：被告人蒋某血液中检出酒精含量为146mg／100ml，为醉酒驾驶。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人蒋某负事故的全部责任，余某、卢某、李某无事故责任。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：李某重型脑外遗留神经功能障碍、颅骨缺损、脑脊液耳鼻漏的伤残程度分别评定为x（十级）；其伤残赔偿指数为14%。
另查明：1、被害人李某受伤害住院治疗28天，出院医嘱休息一个月，花医疗费131041.53元，请人护理59天，护理费5900元、鉴定费800元、交通费174元。其父、母分别于1933年8月、1943年4月出生，兄妹共6人。
2、被告人蒋某于2015年5月13日在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司对肇事摩托车购买了强制保险，其伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
3、在诉讼过程中，附带民事诉讼原、被告人自愿达成民事赔偿协议，即按照被害人王某的伤残指数12%计算，中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在强制保险限额内赔偿王某医疗费10000元及残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计102629.18元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院刑事附带民事调解书、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表，王某住院、出院记录、医疗费发票、清单、户籍信息、证明、营业执照等书证，证人卢某、余某等人的证言，被害人王某的陈述，湖北医药学院司法鉴定所法医毒物检验报告，房县鸿泰司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人伤残的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人李某要求被告人蒋某赔偿其经济损失的诉讼请求，有法律依据的，本院予以支持。即：医疗费131041.53元、住院伙食补助费930元、护理费5900元、误工费19280.06元、被抚养人生活费2352.72元、残疾赔偿金64922.40元、鉴定费800元、交通费174元、各项损失共计225400.71元。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在强制保险限额内自愿赔偿102629.18元，尚有122771.53元，应当由被告人蒋某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月25日起至年2017年2月14日止）。
二、被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失122771.53元，于本判决生效后六十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2442号
原告马某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告马某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告马某某以双方另行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 超