贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第919号
原告潘志萍，女，1970年8月23日生，汉族，农民，住织金县城关镇星秀路210-4号织金县磷肥厂宿舍*楼，公民身份号码5224251970********，联系电话1359570****。
原告胡庆堂，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码5224251967********，联系电话1366857****。
二原告的委托代理人刘煜，贵州黔策律师事务所律师。
二原告的委托代理人邱偌娱，贵州黔策律师事务所实习律师。
被告王庆富，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住织金县城关镇岩脚村下寨组，公民身份号码5224251976********，联系电话1598544****。
被告肖明福，男，1976年12月12日生，汉族，农民，户籍所在地织金县城关镇岩脚村包包组，现押于织金县公安局看守所，公民身份号码5224251976********，联系电话1598544****。
被告重庆市捷安汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区萱花路437号附26号（蚂蝗桥生资批发市场），组织机构代码74285847-9。
法定代表人邓宏汉，该公司总经理，联系电话1508698****。
委托代理人邓祥，该公司员工，联系电话1375293****。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
法定代表人马刚，该公司总经理，联系电话023-6385****。
委托代理人赵波，该公司员工，联系电话1862344****。
原告潘志萍、胡庆堂与被告王庆富、肖明福、重庆市捷安汽车销售有限公司（以下简称重庆捷安公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员向家群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志萍、胡庆堂及其委托代理人刘煜、邱偌娱，被告王庆富、肖明福，被告重庆捷安公司的委托代理人邓祥、被告安诚财保重庆分公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志萍、胡庆堂诉称，2014年4月20日，我们的儿子胡淞淋驾驶二轮摩托车从三甲乡驶往织金城关官塘桥方向，行至织金县城关镇三皇宫路段时，与同向行驶的被告肖明福帮王庆富驾驶的渝C759**号重型自卸货车发生刮擦的交通事故，导致胡淞淋当场死亡，摩托车乘车人张健国受伤。2014年4月28日，经织金县公安局交警大队以织公交认定（2014）第00023号交通事故认定书认定被告肖明福负本次事故的全部责任，胡淞淋、张健国不负事故责任。因渝C759**号重型自卸货车系被告重庆捷安公司所有，并向安诚财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉请依法判令由被告安诚财保重庆分公司在保险责任范围内代被告王庆富赔偿我二人因胡淞淋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、尸体冷藏费用共计672092元，对精神损害抚慰金，请求在交强险赔偿责任限额内优先赔偿，不足部分由被告重庆捷安公司、王庆富、肖明福给予赔偿，并负连带赔偿责任，由四被告负担本案诉讼费。
被告王庆富辩称，原告所诉本次交通事故发生及造成的损害结果属实，但事故发生后，我已给付原告50000元，应在赔偿款中扣减，同时我所有的肇事车辆已在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，请求判决由安诚财保重庆分公司在承保责任限额内进行赔偿。
被告肖明福辩称，原告所诉本次交通事故发生及造成的损害结果属实，但我是受王庆富的雇用帮其驾驶肇事车辆，请求依法判决。
被告重庆捷安公司辩称，原告所诉本次交通事故发生及造成的损害结果属实，肇事车辆是王庆富购买后挂靠我公司经营，由于该车辆已在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应在交强险赔偿责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。请求依法判决。
被告安诚财保重庆分公司辩称，原告所诉发生交通事故的情况属实，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，我公司只能在承保赔偿限额内给予原告赔偿，本次事故是肇事车辆负全部责任，我公司在赔偿交强险后再行赔偿剩余款额的80%，剩余部分应由车主承担。请求依法判决。
经审理查明，2014年4月20日，原告潘志萍、胡庆堂之子胡淞淋驾驶的无牌二轮摩托车搭载张健国从三甲乡驶往织金城关官塘桥方向，当行至织金县城关镇三皇宫路段时，与同向行驶的被告王庆富雇用被告肖明福驾驶的渝C759**号重型自卸货车发生刮擦，造成摩托车驾驶人胡淞淋当场死亡，摩托车乘车人张健国受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告王庆富于2014年4月21日支付了安埋费50000元给二原告。2014年4月28日，织金县公安局交警大队以织公交认定（2014）第00023号交通事故认定书认定被告肖明福驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，认定肖明福负本次事故的全部责任，胡淞淋、张健国不负事故责任。事故发生后，二原告于2014年7月10日到织金县公安局交警大队将胡淞淋驾驶的摩托车领走，该摩托车经织金县山水机动车技术检测有限公司于2014年4月22日以2014第04-22号／01交通事故车辆技术检验报告书认定，该车转向系、制动系均正常，照明信号装置后尾灯事故后损坏，其余正常。
另查明，胡淞淋的尸体于2014年4月20日被运至织金县殡仪馆保存至今未火化，应支付费用9520元，其中遗体冷藏费每天90元，至2014年7月30日止共计101天，应支付冷藏费9090元，火化费430元。
又查明，肖明福驾驶的渝C759**号重型自卸货车系被告王庆富出资购买后挂靠在被告重庆捷安公司的名下经营，每年均向重庆捷安公司交纳了管理费，该车辆于2013年10月25日、同年10月31日以重庆捷安公司为投保人向安诚财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，前述险种的保险期分别至2014年10月24日、同年10月31日届满，事故发生时，渝C759**号重型自卸货车均在前述险种的承保期内。另外，该车辆投保的商业第三者责任保险限额为第三者责任保险500000元、车上人员责任险100000元、车上人员驾驶员座位险50000元，车上人员其他乘客座位责任险50000元；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损害赔偿金2000元。事故发生后，被告安诚财保重庆分公司未支付任何赔偿费用。
再查明，此次交通事故中的受伤人员张健国应获赔偿医疗费4500元、住院伙食补助费1830元、护理费7862元、精神损害抚慰金4000元，共计18192.9元。另外，对原告及其亲属处理丧葬事宜产生的交通费，被告认可500元支出属合理；对本次事故造成摩托车损坏的损失，原告未能提供证据证明，但被告认可修复费用为600元。
经核实，原告潘志萍、胡庆堂之子因本次交通事故死亡产生的赔偿费用为：死亡赔偿金413340元（二原告及死者胡淞淋的户籍登记的职业虽为农民，但均系县城城区的居民，且一直居住在县城内，参照《贵州省2014年道路交通事故损害赔偿项目标准》中城镇居民人均可支配收入计算，即为20667元×20年=413340元）、丧葬费18724元（参照《贵州省2014年道路交通事故损害赔偿项目标准》中职工年平均工资37448元计算即为37448元／年÷12月×6月=18724元）、亲属处理丧葬事宜交通费500元（因二原告不能提供支付依据，依照原、被告双方认可的500元计算）、精神损害抚慰金50000元（根据本案实际，酌情赔偿）、财产损失费600元（因原告不能提供证据证明涉事摩托车已报废不能使用，根据被告认可的修复费用600元计算）、尸体冷藏费用9090元（计算至庭审结束时），前述共计492254元（含二原告已领取50000元）。诉讼中，二原告及被告重庆捷安公司要求在交强险赔偿责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、织金县双堰街道办事处金中社区居民委员会出具的死亡证明、织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字（2014）40号鉴定文书、织金县公安局出具的鉴定意见通知书、织公交认定（2014）第00023号道路交通事故认定书、织金县山水机动车技术检测有限公司2014第04-22号／01号、2014第04-22号／02号交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆技术检验图片、织金县好运摩托车行出具的收据、织金县磷肥厂宿舍区管理委员会出具的证明、房屋租赁合同、织金县双堰街道办事处星秀社区居民委员会出具的证明、张君跃的身份证及房屋所有权证，被告王庆富提供的张胜填出具的收条，被告重庆捷安公司提供的营业执照、组织机构代码证，被告安诚财保重庆分公司提供的交强险保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险条款（2009款）、工商营业执照、组织机构代码证，本院依职权收集的织金县公安局交警大队出具的情况说明、胡庆堂出具的收条、织金县殡仪服务中心收费清单等在卷证实，已经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告肖明福驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，致使该车辆与死者胡淞淋驾驶的摩托车发生刮擦，造成二原告之子胡淞淋死亡的结果，事故责任已经公安交警部门认定，被告肖明福负全部责任，故对胡淞淋死亡产生的相关损失应由被告肖明福全额赔偿责任。由于肖明福系受雇于肇事车辆的车主王庆富，而王庆富所有的渝C759**号重型自卸货车系挂靠在被告重庆捷安公司的名下经营，肖明福系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故应由车辆所有人王庆富与挂靠经营的单位被告重庆捷安公司共同承担相应赔偿责任，肖明福不承担赔偿责任。又因被告王庆富所有的渝C759**号重型自卸货车在安诚财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该肇事车辆发生交通事故时，均在承保险种的保险合同期限内，被告安诚财保重庆分公司应在承保的责任限额内承担赔偿义务。交强险适用无过错责任原则，投保车辆给第三者造成伤亡时，应按法律规定，在保险限额内予以赔偿。此次事故中所有受害人应获赔偿的医疗费和住院伙食补助费6330元、护理费7862元、死亡赔偿金413340元、丧葬费18724元、亲属处理丧葬事宜的交通费500元、尸体冷藏费9090元、财产损失费600元，精神损害抚慰金54000元，共计510446元。根据上述规定及责任划分，此次事故中安诚财保重庆分公司应在承保机动车交通事故责任强制保险责任范围内，从死亡伤残赔偿限额中赔偿所有受害人精神损害抚慰金54000元、从医疗赔偿限额中赔偿医疗费和住院伙食补助费6330元，从财产责任限额中赔偿财产损失费用600元；死亡伤残限额余款56000元不足以赔偿受害人的损失，故应按比例进行分配，即安诚财保重庆分公司承保的交强险中死亡伤残赔偿金的赔偿分配的比例系数为（110000元-54000）÷449516元（本案扣除精神抚慰金和财产损失后的余额441654元＋张健国案扣除精神抚慰金和医疗费、住院伙食补助费后的余额7862元）=0.124578，故本案中被告安诚财保重庆分公司在交强险责任赔偿限额的死亡伤残赔偿限额余款56000元中，用以赔偿二原告的金额为441654元×0.124578=55020元（余额980元系张健国案应分配的款额），如此，二原告已获赔精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金55020元、财产损失600元，共计105620元。余款386634元由被告安诚财保重庆分公司在商业第三者责任保险限额中予以赔偿，但由于肇事车辆未购买不计免赔险，根据《机动车商业保险条款》规定，车主自行承担20%，被告安诚财保重庆分公司应赔偿余款386634元的80%即386634元×80%=309307元，前述由被告安诚财保重庆分公司赔偿的款额共计414927元；二原告应获赔偿的余额77327元，应由被告王庆富与被告重庆捷安公司连带赔偿，但应扣除被告王庆富已经赔偿的50000元后，尚余27327元，应由肇事车辆所有人王庆富和车辆挂靠经营的被告重庆捷安公司给予赔偿。对二原告要求赔偿被扶养人生活费、其余财产损失费的主张，因二原告不能提供被扶养人已丧失劳动能力及摩托车已不能使用的证据，故对二原告的这一主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告潘志萍、胡庆堂因胡淞淋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计人民币414927元。
二、由被告王庆富与被告重庆市捷安汽车销售有限公司连带
赔偿原告潘志萍、胡庆堂因胡淞淋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金共计人民币77327元（含被告王庆富已经支付50000元）。
三、驳回原告潘志萍、胡庆堂的其他诉讼请求。
案件受理费7933元，减半收取3966元，由被告王庆富与重庆市捷安汽车销售有限公司共同负担1966元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 向家群
二〇一四年八月二十日
书记员 刘红艺