wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第828号
原告何宣焱（曾用名何云），男，1972年10月13日出生，汉族，住新疆温宿县。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被告周玉花，女，1966年6月11日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
被告黄秀玲，女，1988年9月28日出生，汉族，现住新疆阿瓦提县，系周玉花之长女。
被告黄娅玲，女，1992年5月20日出生，汉族，现住新疆阿瓦提县，系周玉花之次女。
被告黄晓生，男，1994年6月1日出生，汉族，现住新疆阿瓦提县，系周玉花之子。
委托代理人黄忠，男，1970年10月5日出生，汉族，现住新疆阿瓦提县，系黄秀玲、黄娅玲、黄晓生的叔叔。
原告何宣焱与被告周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告何宣焱及其委托代理人王福荣，被告黄秀玲及委托代理人黄忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月12日，我与黄有签订一份土地承包合同，合同约定，黄有将温宿县承包的25.1亩土地转包给我耕种，承包期30年。我所需用水由黄有机井供给；如一方违约，向守约方支付每亩3000元违约金。合同经双方签字后生效，在合同履行过程中，黄有提供的机井灌溉用水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，严重影响棉花的正常生产，我多次找黄有反映要求解决，黄有置若罔闻，由于我使用该机井灌溉棉花，棉花产量极低，我给黄有交棉花，黄有拒收棉花，要求我按照棉花市场价交现金，今年棉花价格较低，黄有还要强收我8.5元每公斤，黄有的行为严重违约，故诉至法院，要求法院判令1、被告支付违约金75300元；2、判令被告立即解决原告灌溉水质，使灌溉水质符合灌溉标准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、合同书。用以证明何宣焱承包了黄有的25.1亩土地，承包期30年，土地灌溉用水由黄有负责等事实。
2、鉴定意见书。用以证明黄有提供的机井水全盐量超标，不符合灌溉标准，严重影响土地棉花产量，给原告造成巨大损失，应承担违约责任等事实。
3、照片。用以证明棉花长势差、出苗率低等事实。
被告周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生辩称，黄有与何宣焱签订合同后，黄有按照合同约定履行应尽义务，无任何违约之处，但原告未按合同约定履行交纳承包费义务。2010年3月25日，黄有因交通事故死亡，我们母子4人系黄有的合法继承人，为此我母子4人诉至法院，经法院判决何宣焱交纳承包费，该案已进入执行阶段，原告又向法院起诉，显然倒打一耙。我方按合同约定给何宣焱提供机井，由何宣焱自行管理使用，费用自理，合同并未约定水质问题，所以何宣焱起诉我方违约，要求我方承担违约金，及解决灌溉用水水质问题，原告的请求超出合同约定，没有法律依据，原告提供的鉴定系单方面委托，程序不合法，没有盐超标的依据，鉴定没有明确的鉴定意见，鉴定过程中无相关见证人，仅听取何宣焱单方口头陈述，其陈述并不属实，没有相关证据佐证，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其观点，向本院提交以下证据：
1、（2015）温民初字第149号民事判决书。用以证明何宣焱未按照合同约定交纳2013年及2014年土地承包费等事实。
2、欠条。用以证明何宣焱欠黄有承包费用，欠条中未注明水质问题等事实。
3、协议。用以证明本案争议的机井，该机井用于300亩承包地用水，各承包户轮流管理，共同使用该机井水等事实。
经审理查明，黄有自2005年取得土地承包经营权后，出资打了机井，并将土地承包给农户种植，2012年，原种植农户与黄有解除合同，2009年，黄有将其从温宿县木本粮油林场承包的土地中的25.1亩土地承包给何宣焱种植，双方签订一份土地承包合同，合同约定，黄有将其从温宿县木本粮油林场承包的土地中9农3号地的25.1亩土地承包给何宣焱承包经营，承包期30年，自2007年1月1日至2036年12月31日止。2012年交纳棉花50公斤／亩，2013年至2017年交纳棉花55公斤／亩；乙方何宣焱使用的生产用水由甲方黄有机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。2010年3月25日，黄有因交通事故死亡，周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生系黄有的合法继承人。因何宣焱未按时交纳2013年和2014年土地承包费，周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生诉至本院，本院作出（2015）温民初字第149号民事判决书，判令何宣焱向黄有支付2013年、2014年土地承包费18835.2元。何宣焱于2015年3月26日提出鉴定申请，新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为何宣焱等人棉花地所使用的机井水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，长期使用会导致棉花地内盐碱度越来越重，严重影响棉花的正常生长。
另查明，何宣焱承包的土地中使用的机井系黄有、黄国财于2005年出资建设。在2009年之前，有其他的承包户种植该25.1亩土地。
本院认为，原告黄有与被告何宣焱签订25.1亩土地承包合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，为有效的土地承包合同。按照合同约定，乙方何宣焱使用的生产用水由甲方黄有机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。从本案查明事实来看，原告何宣焱土地灌溉使用的机井系黄有2005年就修建好的，从2005年至今都在使用中，被告黄有已按合同履行了自己的义务并无违反合同约定的行为。原告何宣焱在2009年承包该25.1亩土地后，从未对该机井水质提出异议，却在黄有向其索要承包费后提出，并于2015年对该机井水质申请相关部门作出鉴定，该鉴定系原告委托新疆和远律师事务所向新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心提出申请，该鉴定过程未通知争议对方当事人参与，鉴定全程只有原告何宣焱一方参与，且该鉴定中没有水质化验报告，从该鉴定所提供的鉴定许可证上也没有明确的对水质鉴定的资质，该鉴定程序、内容及资质方面均存在问题，本院不予认定。原告何宣焱未提供在何宣焱承包土地时该机井水质就不符合标准的相关有效证据，按照双方签订的合同约定，该机井由何宣焱使用和负责维修，故对原告何宣焱要求被告黄有承担违约责任、赔偿违约金及解决灌溉用水水质等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何宣焱的诉讼请求。
本案受理费1683元，减半收取842元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张红梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1693号
罪犯王增林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年9月19日作出（2010）平刑初字第563号刑事判决，认定被告人王增林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，不得假释。2012年11月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王增林减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王增林的悔改表现，有罪犯王增林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王增林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增林减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
卓资县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0921行审5号
申请执行人卓资县国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人赵维林，男，1939年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
申请执行人卓资县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行卓国土资罚决字（2016）第58号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
申请执行人卓资县国土资源局于2016年10月26日，对被执行人赵维林作出卓国土资罚决字（2016）第58号《行政处罚决定书》，限被执行人赵维林因违法占用土地责令停止违法行为，限期拆除土地上建筑物，恢复土地原状，并处罚款780元，处罚决定书送达后，被执行人赵维林拒不履行，也未在法定期限内申请复议和起诉，申请执行人向本院提供了现场勘查笔录，对赵维林的询问笔录，责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书。现申请执行人卓资县国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第58号《行政处罚决定书》合法有效，被执行人拒不履行决定的义务，又不申请复议和起诉，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，申请执行人向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第58号《行政处罚决定书》行政处罚行政行为准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
峰
审判员 任 福
审判员 赵丽霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 瑞
卓资县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0921行审5号申请执行人卓资县国土资源局。法定代表人ＸＸ，局长。被执行人赵维林，男，1939年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。申请执行人卓资县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行卓国土资罚决字（2016）第58号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人卓资县国土资源局于2016年10月26日，对被执行人赵维林作出卓国土资罚决字（2016）第58号《行政处罚决定书》，限被执行人赵维林因违法占用土地责令停止违法行为，限期拆除土地上建筑物，恢复土地原状，并处罚款780元，处罚决定书送达后，被执行人赵维林拒不履行，也未在法定期限内申请复议和起诉，申请执行人向本院提供了现场勘查笔录，对赵维林的询问笔录，责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书。现申请执行人卓资县国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第58号《行政处罚决定书》合法有效，被执行人拒不履行决定的义务，又不申请复议和起诉，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，申请执行人向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第58号《行政处罚决定书》行政处罚行政行为准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 俊峰审判员 任 福审判员 赵丽霞二〇一七年七月二十五日书记员 郭 瑞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第991号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告唐芳。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告唐芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执157号
申请执行人王兆雄，男，1985年12月27日生，汉族，居民，云南省建水县人。
被执行人施光文，男，1972年5月2日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人王兆雄与被执行人施光文建设工程施工合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议：一、案款中扣出申请人王兆雄应返还被执行人施光文一台空压机折合人民币2550元；二、被执行人施光文实际尚欠申请人王兆雄工程款40000元，即由被执行人施光文于2017年春节前支付20000元，余款20000元定于2017年5月30日前一次性付清。故本案以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2528执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1135号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人曹同山，男，汉族，1940年12月15日生，居民身份证号码3208294********，住洪泽县朱坝镇金桥南村。
被执行人朱克英，女，汉族，1942年11月6日生，居民身份证号码3208294********，住址同上。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人曹同山、朱克英金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月17日作出（2012）泽商初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹同山在判决生效后五日内归还原告借款本金50000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2006年3月2日计至判决确定给付之日）。二、被告曹同山、朱克英在其提供抵押财产的范围内对上述第一项承担连带清偿责任。三、如果被告不能清偿上述债务，原告则对相关抵押财产享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、银行存款等财产信息，已查封两被执行人共有的位于洪泽朱坝镇金季南路西侧的产权证号为洪房字第03002**号的房屋一套，暂未处置，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8685元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 于 慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执740号
申请执行人：于立兰。
被执行人：耿素芹。
本案在执行过程中，查明被执行人耿素芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于立兰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于立兰如发现被执行人耿素芹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01650-1号
申请执行人：杨小红，女，汉族。
申请执行人：芦娜娜，女，汉族。
申请执行人：芦伟伟，女，汉族。
申请执行人：芦杨洋，男，汉族。
被执行人：芦更武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第01574号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芦更武在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月三十一日
书记员 吴孔琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00586号
上诉人（原审原告）：王振金。
委托代理人：杨娜，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金山。
上诉人王振金与被上诉人张金山因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为，在本院审理期间，上诉人申请对2006年8月29日4万元借据、2006年9月26日5000元的借据以及借据上月息3分与其他借据张金山签字笔迹进行鉴定，上述事实的确认系本案基本事实，直接影响案件的审理结果，故本案应发回重审，根据当事人申请查明相关事实维护当事人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第833号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1101号
原告张立朴。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告河北仁和建设工程有限责任公司。地址：河北省保定市唐县光明路富兴小区。
法定代表人高仁和。
被告安利平。
被告赵木祥。
本院在审理原告张立朴诉被告河北仁和建设工程有限责任公司、安利平、赵木祥买卖合同纠纷一案中，原告张立朴于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北仁和建设工程有限责任公司、安利平、赵木祥的起诉。
本院认为，原告张立朴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立朴撤回起诉。
案件受理费293元，由原告张立朴负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十四
书记员 刘子真
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第650号
上诉人（原审被告）朱新东。
上诉人（原审被告）朱新芳，职工。
上诉人（原审被告）朱新国。
以上三上诉人的共同委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原审被告李庆山。
上诉人朱新东、朱新芳、朱新国因与被上诉人李某、原审被告李庆山房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第4844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱新芳及其与上诉人朱新东、朱新国的共同委托代理人张明军，被上诉人李某的委托代理人孙中芳，原审被告李庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某系李庆山之女，李庆山系李道泉（已去世）之侄孙，因李道泉老伴已去世无子女，又没入五保，经李庆山同意，将李某过继给李道泉抚养，并于1987年12月18日生效，过继生效后，被过继人对过继人田地农活、生活起居、疾病等尽心照顾，养老送终后，被过继人是唯一继承人。后李道泉去世，留有房屋四间，坐落于寿光市圣城街道东七村54号。2005年6月2日，李庆山以李某的名义与朱相尧（朱新东、朱新芳、朱新国之父）签订卖房协议书一份，李庆山以7000元价格将上述房屋卖于朱相尧。朱相尧去世后，争议房屋现由朱新国居住。后李某要求上诉人返还未果，双方形成纠纷。
另查明，朱新东、朱新芳、朱新国之父朱相尧原籍属寿光市圣城街道东七村，1958年迁出本村到黑龙江大海林业局工作，1997年携其子朱新国回原籍，但未取得本村村民户籍资格。
本案在诉讼中，李某申请对涉案房屋的价值进行评估，经法院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋进行了评估，评估结论为，房屋现有评估价值为17000元。
上述事实，有过继单、卖房协议、户籍证明、鉴定评估报告、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，李庆山未取得李某的代理权而以李某名义与朱相尧签订房屋买卖合同，将李某继承的房屋卖于朱相尧，事后也未经李某追认，且朱相尧亦未取得本村村民资格，故李庆山代理李某买卖房屋的行为侵犯了李某的合法权益，应为无效。因该行为无效，取得的财产应当予以返还，现李某要求朱新东、朱新芳、朱新国返还房屋的请求理由正当，应予支持，但应按房屋的现有价值支付朱新东、朱新芳、朱新国房款，朱新东、朱新芳、朱新国作为朱相尧的继承人，应将占有的李某的房屋予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李庆山与朱相尧签订的房屋买卖协议无效；二、朱新东、朱新芳、朱新国返还李某房屋；三、李某支付朱新东、朱新芳、朱新国房屋款17000元。以上二、三项于判决生效后十日内履行。
宣判后，朱新东、朱新芳、朱新国不服原审判决，上诉称：1、上诉人之父朱相尧与被上诉人之父李庆山签订的房屋买卖协议合法有效。朱相尧2005年购买房屋时李某系未成年人，其有充分理由相信李庆山有代理权，且朱相尧支付了对价，属善意取得。之后朱相尧及家人对该房屋进行了大的修缮，并一直管理居住。2、朱相尧原籍东七村，年轻时响应国家号召到东北支援边区建设离开东七村，年老后返回，户口虽未迁回东七村，但在原籍购房居住不违反政策规定。3、被上诉人父女事隔多年来要房屋，完全是利益驱使。李庆山卖房多年，李某未提出过异议，现东七村进行城中村改造，房屋拆迁后可获得一定补偿，李庆山见有利可图，便以女儿名义企图要回房屋，该行为不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈述意见同被上诉人答辩意见。
二审经审理查明，寿光市圣城街道东七村居民委员会于2014年6月13日出具证明一份，证明涉案房屋房主为李庆福，并非本案被上诉人李某。2014年6月19日，该居委会又出具证明一份，证明2014年6月13日出具的证明无效，并有居委会支部书记李庆丰、村会计及其他两村委成员签字。上诉人主张依据居委会2014年6月13日出具的证明，涉案房屋房主为李庆福，李某无权向上诉人主张权利。李某、李庆山对此不予认可，称上诉人提交的2014年6月13日居委会证明系村会计朱永强违规以居委会名义私盖的公章，居委会领导知情后，对其进行了严厉批评教育，并重新出具了证明。房子是李某的是事实，村两委对此专门做了研究，并提供录音证据予以证明。
二审审理查明的其他事实与原审一致。
上述事实，有证明两份、录音证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系。国家现行政策禁止城镇居民在农村购买宅基地及房屋。本案中，朱相尧生前系退休工人，非农业家庭户口，并未取得涉案房屋所在村的村民资格，故原审认定朱相尧与李庆山签订的房屋买卖协议无效并不违反法律规定，应予维持。关于李某是否有权要求返还房屋问题，上诉人之父朱相尧2005年与李庆山（以李某名义）签订房屋买卖协议，从李某处购买涉案房屋，且李某实际履行了交付房屋的义务。现双方签订的房屋买卖协议无效，李某作为合同相对人，有权基于合同关系要求返还房屋，原审判决朱新东、朱新芳、朱新国返还李某房屋有事实和法律依据，应予维持。上诉人虽主张涉案房屋房主为李庆福，李某无权要求返还房屋，但其未能提供有效证据证明，亦无法律依据，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的拆迁利益问题，因涉案房屋现未拆迁，拆迁补偿并未确定并实际发生，原审判决未予处理并无不当，上诉人可待确定后另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱新东、朱新芳、朱新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王新艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4196号
申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群。
被执行人：谢云隆，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人：梁芳妹，女，1972年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被执行人：付文，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人：广州华宸装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3525号201房。
法定代表人：梁芳妹。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房。
法定代表人：谢云隆。
申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人谢云隆、梁芳妹、付文、广州华宸装饰设计有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1645号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
经查，被执行人广州华宸装饰设计有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十六日
书记员 ＸＸ荣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初995号
原告：郭三虎，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭燕红（父子关系），住呼和浩特市。
原告：高爱凤，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭燕红（母子关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭三虎、高爱凤与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭三虎、高爱凤的委托诉讼代理人郭燕红、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭三虎、高爱凤向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金60789.78元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金8935.99元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1775.46元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额660041元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告欠付原告2016年第二、三、四季度经营收益金计60789.78元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付2016年第二、三、四季度60789.78元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付2016年第二、三、四季度经营收益金60789.78元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金48632元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭三虎、高爱凤支付经营收益金48632元及违约金（以本金20263元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭三虎、高爱凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计794元（原告已预交），由原告郭三虎、高爱凤负担264元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担530元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第891号
上诉人（原审被告）上海宝山国际汽车物流有限公司。
法定代表人孙淑超。
委托代理人杜抗美，广东信达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）朱明珍。
委托代理人汤佳、张昆，上海关天律师事务所律师。
原审第三人上海金浦装潢工程有限公司。
上诉人上海宝山国际汽车物流有限公司（以下简称宝山物流公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人宝山物流公司的委托代理人杜抗美、被上诉人朱明珍的委托代理人汤佳到庭参加诉讼。原审第三人上海金浦装潢工程有限公司（以下简称金浦公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因金浦公司欠朱明珍款项人民币（以下币种均为人民币）50万元，宝山物流公司欠金浦公司工程款50万元，三方于2012年12月12日达成工程款支付转让协议书，约定将宝山物流公司应向金浦公司支付的工程款50万元用于朱明珍向宝山物流公司购买东智广场的房屋。2013年4月15日宝山物流公司工作人员在该协议上注明，如朱明珍暂不购房，此工程款如何支付待2013年12月31日前双方另行协商。2014年2月朱明珍与金浦公司达成转让协议，金浦公司同意将50万元债权转让给朱明珍。同年2月19日金浦公司向宝山物流公司发出债权转让通知书，告知宝山物流公司已将50万元债权转让给朱明珍。
嗣后，朱明珍向原审法院提起诉讼，请求判令宝山物流公司支付欠款50万元。原审审理中，宝山物流公司辩称，按三方约定，50万元用于抵扣朱明珍向宝山物流公司购房的房款，并不是以现金方式向朱明珍支付。现仍同意向朱明珍出售房屋，并抵扣房款50万元，但不同意朱明珍的诉讼请求。金浦公司述称，因宝山物流公司欠金浦公司工程款50万元，而金浦公司欠朱明珍50万元，故金浦公司已将债权债务转让给朱明珍。宝山物流公司未向朱明珍或金浦公司支付过50万元，朱明珍也未向宝山物流公司购房。审理中，朱明珍称在三方协议中没有明确购房的具体条件，故不同意购买宝山物流公司的房屋。
原审法院经审理后认为，因宝山物流公司欠金浦公司工程款50万元，金浦公司欠朱明珍50万元，故金浦公司将50万元债权转让给朱明珍的行为不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，转让债权通知宝山物流公司即可，故宝山物流公司在收到债权转让通知后，即应向朱明珍支付50万元。至于宝山物流公司辩称该50万元应由朱明珍向其购房后抵扣房款一节，在三方协议中虽提到该50万元用于朱明珍向宝山物流公司购房，但仅是意向，对于购房的价格、位置、面积等重大事项均无约定，故对于购房事项无法履行，在此情况下，朱明珍可以依据债权转让协议要求宝山物流公司支付50万元。
原审法院据此作出判决：宝山物流公司于判决生效之日起十日内，支付朱明珍50万元。
原审判决后，上诉人宝山物流公司不服，向本院提起上诉称：宝山物流公司、朱明珍与金浦公司之间的债权于2012年12月12日已经转让，明确约定转让款用途为购房款，该约定是三方真实意思表示，具有法律约束力。原审法院以债权转让仅需通知对方为由，将转让款抵作房款的特别约定变更为现金支付，属法律适用错误。据此请求撤销原审法院的判决，改判驳回朱明珍原审时的诉讼请求。
被上诉人朱明珍答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。当时因宝山物流公司表示没有钱支付，要将房屋折价给朱明珍，根据三方协议手写部分的内容可说明，对购房并未达成一致。朱明珍现是依据2014年2月的协议及金浦公司的通知书起诉的，要求维持原审法院的判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，对于朱明珍与金浦公司之间、金浦公司与宝山物流公司之间各有50万元的债权，且金浦公司已向朱明珍转让其对宝山物流公司享有的50万元债权的事实，双方均无异议。仅就转让后的债权应以何种形式实现，双方存有争议。就此，本院认为，宝山物流、金浦公司、朱明珍之间确曾形成过“工程款支付转让协议书”，约定金浦公司同意将工程款用作朱明珍的购房款，但在该协议书中，并未约定具体的房屋信息，且嗣后宝山物流公司亦表示“如朱明珍暂不购房，此工程款如何支付另行协商”，故上述协议虽为有效，但未予履行，且因朱明珍明确表示不再购房，故上述协议亦缺乏继续履行的可能性。“工程款支付转让协议书”未能如期履行，致使各方当事人之间的债权债务关系仍然存在，在此情形下，金浦公司作为债权人，将债权转让给朱明珍，并依法通知了宝山物流公司，故原审法院判决宝山物流公司对朱明珍负有债务，并由宝山物流公司直接向朱明珍偿债，该判决并无不当。宝山物流公司上诉，坚持认为转让款仅能作为购房款，该主张缺乏相应的事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800元，由上诉人上海宝山国际汽车物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1179号
原告魏勤奋，女，汉族，1969年1月6日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住甘肃省秦安县。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告魏勤奋与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏勤奋的委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金1万元。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序；
2.工商银行活期存折一本。证明原告在2012年4月仍然由被告发放工资的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的三性无异议，对证明目的有异议；证据2有异议。2012年4月给原告支付的是之前欠付的工资。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2012年2月。被告付清原告之前的工资。原告离职后双方劳动合同解除，并在灵武市人力资源和社会保障局备案。2012年3月18日将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年3份工资表一份。证明2012年2月，原告在被告处工作1天后离职；
2.2012年4份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息；3.灵武市人力资源和社会保障局终止（解除）劳动合同备案登记表及解除劳动合同证明书各一份。证明原、被告解除劳动合同后，被告在灵武市人力资源和社会保障局进行备案登记。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实；证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告解除或终止劳动合同应当有协议书。如果仅凭备案表，不能证实双方解除劳动合同的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清之前的工资后，原告再未被告处工作，后被告向灵武市人力资源和社会保障局进行备案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2012年2月。被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2012年2月。因国际国内经济环境因素，被告公司无法继续经营便与原告进行了工资结算，并支付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月9日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2012年2月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2013年2月止，而本案中原告在2014年6月9日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏勤奋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏勤奋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第703号
原告：徐志飞。
被告：倪学书。
本院在审理原告徐志飞诉被告倪学书民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行给付义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志飞负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年九月九日
书 记 员 李慧芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞峰，男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王睿坚（李瑞峰之妻），住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中航空港大酒店有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇香花畦家园甲1号。
法定代表人：李元海，总经理。
再审申请人李瑞峰因与被申请人北京中航空港大酒店有限公司（以下简称中航空港酒店）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑞峰申请再审称，判决认定事实不清，我提交的证据没有采纳。我于2013年3月29日在中航空港酒店面试并上班，职务为电工。当时承诺双休，加班有加班费。我一直要求签订劳动合同，但都被拒绝。2013年10月18日，中航空港酒店因工作原因发生矛盾后辞退我，并拒绝结算工资，还动手打了我。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李瑞峰主张的养老保险、医疗保险、失业保险损失及未签订书面劳动合同双倍工资受一年仲裁时效限制，李瑞峰直至2015年10月15日申请劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效期间，故法院对此诉讼请求不予支持，并无不当。李瑞峰称其2015年10月15日前曾向顺义仲裁委申请过仲裁，但并未就此提交任何证据证明，且其未提交其他证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对其主张不予采纳。李瑞峰主张加班费，现其提交证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李瑞峰申请再审的理由不能成立。李瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李瑞峰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞峰，男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王睿坚（李瑞峰之妻），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中航空港大酒店有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇香花畦家园甲1号。法定代表人：李元海，总经理。再审申请人李瑞峰因与被申请人北京中航空港大酒店有限公司（以下简称中航空港酒店）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞峰申请再审称，判决认定事实不清，我提交的证据没有采纳。我于2013年3月29日在中航空港酒店面试并上班，职务为电工。当时承诺双休，加班有加班费。我一直要求签订劳动合同，但都被拒绝。2013年10月18日，中航空港酒店因工作原因发生矛盾后辞退我，并拒绝结算工资，还动手打了我。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李瑞峰主张的养老保险、医疗保险、失业保险损失及未签订书面劳动合同双倍工资受一年仲裁时效限制，李瑞峰直至2015年10月15日申请劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效期间，故法院对此诉讼请求不予支持，并无不当。李瑞峰称其2015年10月15日前曾向顺义仲裁委申请过仲裁，但并未就此提交任何证据证明，且其未提交其他证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对其主张不予采纳。李瑞峰主张加班费，现其提交证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李瑞峰申请再审的理由不能成立。李瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞峰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执328号
申请执行人卞爱辉，女，1964年9月15日出生，汉族，住南县。
被执行人李新明，男，1949年5月18日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人卞爱辉与被执行人李新明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人李新明送达了执行通知书，责令被执行人按照本院生效的法律文书所确定的义务履行。2017年7月20日，申请人卞爱辉与被执行人李新明在本院主持下达成和解，由被执行人李新明每月30日前偿还申请人卞爱辉2300元，直至还清为止。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第638号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 凯
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执82号
申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，组织机构代码：688413275。住所地：贵州省贵阳市新华路126号富中国际大厦。
负责人杜晓峰，该分行行长。
委托代理人廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司，组织机构代码：584106035。住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼。
法定代表人徐礼忠，该公司董事长。
被执行人六盘水恒泰合矿业投资有限公司，组织机构代码：580698061。住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼。
法定代表人徐礼忠，该公司董事长。
被执行人徐礼忠，男，彝族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
被执行人杨忠，男，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔民初47号民事判决书，受理的（2016）黔执82号中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州中铝恒泰合矿业有限公司、六盘水恒泰合矿业投资有限公司、徐礼忠、杨忠金融借款及担保合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院2016年6月24日作出的（2016）黔民初47号民事判决书由贵州省六盘水市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨茹霜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00197号
原告何某。
被告禹某。
本院于2015年10月26日立案受理了原告何某诉被告禹某离婚纠纷一案，审理中，原告何某申请撤回对被告禹某的起诉。
本院认为：原告何某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾腾燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第103号
上诉人（原审被告）王国营，男。
被上诉人（原审原告）王万峰，男。
被上诉人（原审原告）关其龙，男。
上诉人王国营因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理，上诉人王国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人王国营减半负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 席文博
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第3号
申请执行人王殿运。
被执行人孙方文。
本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲民初字第1344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2010）曲执�第3号申请执行人王某某被执行人孙某某本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2008）曲民初字第1344号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一五年四月十五日书 记 员  钱国中
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第406号
原告：杜若，男，1968年8月17日出生，汉族，北京华贝尔兴业机电技术有限公司董事长。
委托代理人：王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1963年8月12日出生，汉族，北京华贝尔兴业机电技术有限公司法务经理。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司。
法定代表人：丁福国，该公司总经理。
委托代理人：马胜，男，1959年10月3日出生，汉族，该公司职员。
被告：金华市万胜房地产有限公司。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
委托代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
委托代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
原告杜若与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称“昊宇公司”）、被告金华市万胜房地产有限公司（以下简称“金华万胜”）、被告沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称“东森公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由本院代理审判员高书林独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜若的委托代理人王智远、ＸＸ，被告昊宇公司的委托代理人马胜，被告东森公司和被告金华万胜公司的委托代理人齐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜诺诉称，2009年6月16日原告与被告昊宇公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）一份，合同约定原告购买由昊宇公司开发的，位于沈河区市府大路286号第1幢1单元28层××号房屋，单价为6620元／㎡，面积为153.14㎡，合同总价款为1013787元。同时合同约定，昊宇公司应于2009年6月30日将房屋交付给原告。逾期不交付的，买受人要求继续履行合同的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。并于房屋交付之日起365天内办理房屋产权登记手续，否则，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订当天，原告即支付完了全部购房款，但直至2012年7月25日，被告金华万胜才将房屋交付给原告，且时至今日仍未给原告办理房屋过户手续。原告获悉，涉案房屋虽以昊宇公司名义开发，昊宇公司事实上将涉案项目承包给了金华万胜，而实际施工的却是被告东森公司。因此，三被告作为涉案房屋的有关方，有义务履行合同的相关约定。但是，三被告并没有按照相关法律规定及合同约定履行合同义务。三被告的行为严重违反了《商品房买卖合同》的约定，严重侵犯了原告的合法权益。在多次主张权利未果的情况下，原告不得已将三被告诉至贵院，以维护自己的合法权益，请求法院判决三被告继续履行合同，协助原告办理沈阳市沈河区市府大路286号第1幢1单元28层××号房屋产权登记手续；三被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10138元；本案诉讼费由三被告承担。
东森公司辩称：合同和谁签订的，就应由谁向原告履行合同义务。
金华万胜辩称：答辩意见和东森公司一致。
昊宇公司辩称：我们和金华万胜于2003年9月1日签订了一份项目开发承包协议书，协议内容规定房屋施工、销售都由金华万胜做，虽然销售顶的系我们的名，但实际销售是金华万胜，和我们没有关系。
经审理查明，2009年6月16日，原告杜若与被告昊宇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告昊宇公司开发的，位于沈河区市府大路286号第1幢1-28-××号房屋，建筑面积153.14㎡，单价6620元／㎡。第六条“付款方式及期限”约定“买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式全款抵顶辽宁广隆混凝土有限公司混凝土款。”第八条约定了交付期限”约定“出卖人应当在2009年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第项（此处未填写）处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
同日，被告昊宇公司为原告开具收款收据一份，载明：货物名称：住宅1-28-1；数量：153.14；金额：1013787。
另查明，原告未实际进住使用诉争房屋。
再查明，原告与被告昊宇公司签订的商品房买卖合同未备案。现诉争房屋合同备案在案外人张海平名下。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、发票等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告昊宇公司签订的《商品房买卖合同》是在原、被告之间存在货物买卖合同关系的基础上签订的，在《商品房买卖合同》中已经写明“全款抵顶辽宁广隆混凝土有限公司混凝土款”，故双方之间并非真正意义的房屋买卖合同，而是以房屋抵顶债务的意思表示。根据债法原理，清偿是消灭债的最主要方式，而清偿除了要有债务人给付行为之外，尚须有债权人的领受并取得所有权和占有权才发生给付效果。以物抵债目的在于用他物抵原债，抵债行为并不改变原债同一性，故只有物权转移至债权人，债务方消灭，仅有合意而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债目的未能实现。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可依原货物买卖合同另行诉讼主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杜若的诉讼请求。
案件受理费人民币14020元，减半收取为人民币7010元，由原告杜若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 娇
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1280号
申请执行人：王苏用，男，1963年5月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城捷力机械制造有限公司，组织机构代码79457198-Ｘ，住所地盐城市大丰区经济技术开发区机械工业园内经一路。
法定代表人：王韦，该公司总经理。
申请执行人王苏用与被执行人盐城捷力机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的（2009）大民一初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 润
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执960号
申请执行人蔡苏容，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人吴兰君，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人朱祥与被执行人郑敏锦、吴兰君股权转让纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执960号申请执行人蔡苏容，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地长乐市。被执行人吴兰君，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地长乐市。本院在执行申请执行人朱祥与被执行人郑敏锦、吴兰君股权转让纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十一日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第753号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂先茂，男，1987年10月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂小云，女，1988年06月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人涂先茂、涂小云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130979号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130979号征收社会抚养费决定书，于2014年09月29日依法送达给被执行人涂先茂、涂小云，被执行人涂先茂、涂小云未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130979号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂先茂、涂小云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月01日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂先茂、涂小云必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人涂先茂、涂小云在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人涂先茂、涂小云负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第224号
申请执行人范永珍，女，汉族，住所地南阳市宛城区光武路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
范永珍与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范永珍于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范永珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范永珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人范永珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初908号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人褚某某，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人ＸＸ、李雯婕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人褚某某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人ＸＸ、李雯婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人褚某某于2016年4月至2016年12月，在经营上海华杰汽修厂期间，为谋取非法利益，先后多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司报案索赔，骗取上述三家保险公司理赔款共计人民币26,300元。现分述如下：
1、被告人褚某某于2016年4月9日，伪造交通事故，谎称雷某某驾驶的牌号为沪B6XX**的轿车在本市浦电路、浦东南路处发生事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司理赔款人民币2,600元。
2、被告人褚某某于2016年12月27日，伪造交通事故，谎称陈某驾驶的牌号为沪A9XX**的轿车在本市浦电路XXX号附近发生事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司理赔款人民币2,000元。
3、被告人褚某某于2016年7月4日，伪造交通事故，谎称阮某驾驶的牌号为沪B9XX**的轿车在本市峨山路、南泉路处发生事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币3,400元。后被告人褚某某于2016年11月11日，再次使用阮某的驾驶证伪造交通事故，向保险公司谎称阮某驾驶的牌号为沪B9XX**的轿车在本市浦东南路、潍坊路处发生事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币5,200元。
4、被告人褚某某于2016年7月4日，伪造交通事故，谎称李某某驾驶的牌号为沪M8XX**的轿车在本市峨山路、南泉路处发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币4,900元。
5、被告人褚某某于2016年11月13日，伪造交通事故，谎称顾某某驾驶的牌号为沪KTXX**的轿车在本市浦东南路、潍坊路处发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币2,400元。
6、被告人褚某某于2016年12月2日，伪造交通事故，谎称谢某某驾驶的牌号为沪A3XX**的轿车在本市浦电路、南泉路处发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币2,700元。
7、被告人褚某某于2016年12月13日，伪造交通事故，谎称魏某驾驶的牌号为沪A3XX**的轿车在本市浦电路、浦东南路处发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币3,100元。
2017年7月12日，被告人褚某某在其暂住地本市杨高南路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获。案发后，被告人褚某某家属已退赔了全部赃款。
以上事实，被告人褚某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工王某某、葛某某、金某的证言，证人雷某某、陈某、阮某、薛某某、顾某某、谢某某、沈某某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，被害单位提供的理赔材料、《收据》及上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人褚某某犯诈骗罪罪名成立。被告人褚某某到案后能如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1181号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，住福建省三明市建宁县。
被告林茂盛，男，1971年7月17日出生，住福建省三明市建宁县。
被告鄢小英，女，1971年12月27日出生，住福建省三明市建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告林茂盛、鄢小英金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年10月14日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员杨香梅独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云振到庭参加诉讼，被告林茂盛、鄢小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，被告林茂盛以购化肥为由于2014年7月2日向原告借款20000元，约定借款期限至2015年4月7日止，月利率7.5‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。两被告系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。诉讼请求：1、被告林茂盛偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息（截至2015年9月18日利息为4450.43元）；2、被告鄢小英共同承担清偿债务的连带责任；3、被告林茂盛、鄢小英承担本案诉讼费。
被告林茂盛、鄢小英均未作答辩，也未提供证据。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告林茂盛、鄢小英的身份证各一份、户口簿复印件一份；2、《农户小额信用借款合同》一份；3、借款借据一份；4、贷款利息结算清单一份。
本院认为，被告林茂盛、鄢小英未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告林茂盛、鄢小英的身份基本情况及及两被告系夫妻关系的事实；证据2能够证明被告林茂盛与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告林茂盛作为借款人在该合同上签名，被告鄢小英作为家庭成员在该合同上签名；证据3能够证明原告建宁信用联社于2014年7月2日向被告林茂盛发放贷款20000元，借款期限至2015年4月7日，被告林茂盛作为借款人在该借据上签名；证据4能够证明诉争借款产生的利息情况。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁信用联社提供的上述证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。
综上事实，本院认为，被告林茂盛向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告林茂盛未按约履行其到期还款付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还本案诉争借款本金及相应利息的请求应予以支持。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求被告鄢小英与被告林茂盛共同偿还该借款本息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林茂盛、鄢小英应当于本判决生效后五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金20000元及从2014年7月2日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告林茂盛、鄢小英负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年十一月九日
书记员 王丽彬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第786号
罪犯蒋鹏，男，1990年4月20日生，汉族，小学文化，重庆市沙坪坝区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）临中刑初字第96号刑事判决，以被告人蒋鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月22日裁定对罪犯蒋鹏共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋鹏自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执233号
申请执行人汪健，男，1991年9月10日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨潇，男，1997年9月29日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人朱俊杰，男，1990年2月26日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人黄玉柱，男，1997年12月12日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人李永川，男，1966年2月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇新坪居委会新坪村777号。
被执行人王建华，男，1976年7月12日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人汪健与被执行人杨潇、黄玉柱、朱俊杰、王建华、李永川寻衅滋事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执233号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年七月十八日
书记员 雷志德
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更512号
罪犯张治礼，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2011年9月20日作出(2011)海刑初字第63号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑十一个月十天。刑期自2011年3月8日起至2022年3月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2014年改造之星表扬，2015年监狱积极分子，现计分考核101.5分。建议对罪犯张治礼予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金1万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张治礼减去有期徒刑七个月零二天，刑期自2011年3月8日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6073号
原告：陈科达，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：裘志强，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：裘亚芬，女，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告陈科达与被告陈强、裘志强、裘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈科达到庭参加诉讼，被告陈强、裘志强、裘亚芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科达向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈强偿还原告陈科达借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率20‰自起诉之日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告裘志强、裘亚芬对以上借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月14日，被告陈强向原告陈科达借款本金30000元，并出具借据一份，借据中未约定还款期限，借据中载明利息按月利率20‰计算，被告裘志强、裘亚芬在借据中以连带责任保证人的身份签字。后经原告催讨，被告陈强未偿还借款本息，被告裘志强、裘亚芬未承担保证责任。
被告陈强、裘志强、裘亚芬均未答辩。
原告陈科达向本院提供了借据一份作为证据。被告陈强、裘志强、裘亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈强向原告陈科达借款事实清楚，证据充分，被告陈强应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘志强、裘亚芬在借据中连带责任保证人一栏签字，故被告裘志强、裘亚芬应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈科达借款30000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告裘志强、裘亚芬共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取605元，由被告陈强、裘志强、裘亚芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 许薇敏
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审75号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人杨某，男，1958年11月1日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第5062号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.杨某退还非法占用的809.4平方米土地；2.限杨某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对杨某违法占用的480平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计7200元，对杨某违法占用的329.4平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计3294元，上述各项合计10494元。事实与理由：杨某未经批准于2016年8月22日违法占用朔城区贾庄乡化庄村治超站南土地809.4平方米（其中耕地480平方米，其他农用地329.4平方米）建收奶场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对杨某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5062号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5062号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审75号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人杨某，男，1958年11月1日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第5062号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.杨某退还非法占用的809.4平方米土地；2.限杨某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对杨某违法占用的480平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计7200元，对杨某违法占用的329.4平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计3294元，上述各项合计10494元。事实与理由：杨某未经批准于2016年8月22日违法占用朔城区贾庄乡化庄村治超站南土地809.4平方米（其中耕地480平方米，其他农用地329.4平方米）建收奶场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对杨某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5062号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5062号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第351号
原告刘某，男，生于1986年8月14日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告姜某某，女，生于1987年5月14日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告刘某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 ：唐宁川
二〇一四年一月十七日
书记员 ：姜希浩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执919号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人许奎。
被执行人蒋兴燕。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人许奎、蒋兴燕借款合同纠纷一案，申请人执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第013号执行证书，于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人许奎、蒋兴燕偿还借款本金278896.83元、利息5968.56元、罚息158.56元、公证费420元、律师费17101元。
本院执行中，双方当事人达成和解协议：申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意由被执行人许奎、蒋兴燕将逾期贷款补齐，剩余贷款继续按照原贷款合同的约定履行，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行借款本金278896.83元、利息5968.56元、罚息158.56元、公证费420元、律师费17101元。被执行人许奎、蒋兴燕已将逾期贷款补齐，剩余贷款已继续按照原贷款合同的约定履行。
二、终结四川省成都市龙泉公证处作出的（2016）成龙证执字第013号执行证书的本次执行程序。
如果被执行人许奎、蒋兴燕未按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十七日
书记员 姚明亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2374号
原告：钱某，会计。
被告：孙某。
原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2015年7月领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一个月，原告几乎每天都要被问责、审讯，诬陷有情人，严重的精神折磨深深干扰原告的正常生活和工作。被告性格极为暴躁，一言不合，轻则谩骂，重则动手，经常威胁、恐吓原告。原、被告感情已经破裂，无法共同生活，请求1、判决原告与被告离婚；2、被告归还原告的欠款6200元；3、被告归还原告财产。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后因生活琐事原、被告常发生矛盾。2015年8月31日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，相互了解较少，感情基础较弱，婚后因琐事双方常发生矛盾，结婚一个月原告即起诉要求与被告离婚，足以说明原被告之间未建立起真正的夫妻感情，故原告离婚请求本院依法予以准许。被告孙某未到庭参加诉讼，财产问题无法查明，双方可另行处理。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告钱某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年十一月十日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第111号
上诉人（原审原告）北京青橙时代科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭建刚，总经理。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦作市华康糖醇科技有限公司。住所地：焦作市武陟县西陶镇。
法定代表人陈德水，董事长。
委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。
北京青橙时代科技发展有限公司与焦作市华康糖醇科技有限公司建设工程合同纠纷一案，北京青橙时代科技发展有限公司向河南省武陟县人民法院提起诉讼。河南省武陟县人民法院于2013年12月12日作出（2013）武民二初字第139号民事判决。宣判后，北京青橙时代科技发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人北京青橙时代科技发展有限公司委托代理人何红乔、王红军，被上诉人焦作市华康糖醇科技有限公司委托代理人赵喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2013）武民二初字第139号民事判决。
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 董翠果
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4225号
原告张红祥。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告张红祥诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水�柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号楼提供劳务。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费23416元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费23416元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月24日欠条复印件一份；二、2013年1月24日结算欠条复印件一份；三、2013年1月24日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供木工劳务。被告任广宏于2013年1月24日出具一份结算欠条，载明：金水区柳林镇马林村二组安置房5号楼木工组欠工人工资112813元，工人工资方由张雪磊签字，欠工人工资方由任广宏签字。同日，张雪磊出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组安置房5号楼木工组工资�下：杜小勇26700元，崔永波25800元，张红祥23416元，丁小伟16800，张宝周9000元，张雪磊11097元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的结算欠条，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系。被告任广宏拖欠原告劳务费23416元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费23416元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告张红祥劳务费23416元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4757号
上诉人（一审原告）：许碧莲，女，1947年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王修珍，女，1926年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：孙永刚，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：孙梅琼，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：孙永红，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师
上诉人（一审原告）：孙红燕，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：童进，男，1998年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
上诉人（一审被告�：童长春，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（一审被告）：张传萍，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。
上列上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：1、一审认定童进承担全部责任依据不足；2、孙圣高的死亡原因；3、童进的民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5774号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人许碧莲等人预交的二审诉讼费700元，予以返还。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年五月二十八日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初184号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市江南区。曾因犯抢劫罪，于2005年2月1日被广西壮族自治区南宁市江南区市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢夺罪，于2009年7月22日被广西壮族自治区南宁市兴宁区判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，于2016年12月23日被该局刑事拘留，2017年1月4日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张广朝出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日16时许，被告人宁某某与绰号“汉奸”的男子（另案处理）预谋后，到徐州市铜山区铜山新区同昌路星际网吧伺机偷盗手机。在该网吧二楼，见到正在上网的被害人陈某、王某两人的三星S5手机与苹果5S手机放在电脑桌上后，便由“汉奸”望风，被告人宁某某冒充网吧清洁工，先后到陈某、王某身边，假装使用抹布擦拭二人的桌子，趁二人不备，将上述手机盗走。后被告人宁某某逃离至网吧吧台处，被王某等人抓获，“汉奸”见状后逃走。经鉴定，上述手机合计价值人民币近7000元。
另查明，被告人宁某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，证人闫某某、郝某等人的证言，辨认笔录，被盗手机照片，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押37日，即自2016年12月23日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年三月九日
书记员 李雨轩
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初260号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人骆某，无业。2015年12月22日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同日河北省昌黎县公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年7月12日被昌黎县人民检察院取保候审。2016年7月22日经本院决定逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年12月15日6时许，被告人骆某驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至昌黎县朱各庄派出所路段时，将同向行走的无名男子撞倒，造成无名男子当场死亡、骆某受伤及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人骆某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人骆某用自己的手机拨打“122”报警，并在现场等候交警，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。
经昌黎县公安局交通管理大队登报寻找，该被害男子身份至今未查清。
上述事实，被告人骆某在开庭过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人陈某的证言，被告人骆某供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，以及受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、查获经过等书证，血液酒精浓度检验报告书、秦皇岛日报《寻尸启事》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人骆某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人骆某在案发后能够主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，自首情节应予认定，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月20日止。已扣除先行羁押的1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 何记超