河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第63号
上诉人（原审被告）杨冬九，农民。
被上诉人（原审原告）杨书青，农民。
被上诉人（原审原告）杨书月，农民。
二被上诉人委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
上诉人杨冬九因合伙企业纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨冬九，被上诉人杨书青、杨书月及其委托代理人贾新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告与被告系同胞兄弟关系，2002年初兄弟三人协商合伙经营地磅，由兄弟三人投资42000元在阮庄村西建了一座120吨的地磅（简称北磅），兄弟三人各占三分之一股份，北磅建成后由原、被告共同经营，盈利由兄弟三人均分。2005年5月份兄弟三人又利用北磅的经营收入投资在北大冉村南建了一座120吨的地磅（简称南磅），也是由兄弟三人共同经营，自2007年4月，二原告经营北磅至今，被告经营南磅至今。后原、被告发生矛盾，2013年1月二原告诉于法院，要求确认原告、被告为合伙关系，阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南（南磅）属于合伙财产，解除合伙关系，对合伙财产依法分割，经审理原审法院于2013年5月16日作出（2013）清民初字第218号民事判决，判决主文的内容为：原告、被告为合伙关系，阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南（南磅）属于原、被告的合伙财产。判决后，被告不服提起上诉，2013年8月27日被告撤诉。该判决已经发生法律效力。2013年12月二原告再次将被告诉于法院，以北磅、南磅为原、被告的合伙财产，原、被告合伙事宜已无法继续进行为由，要求解除原、被告的合伙关系，对合伙财产（阮庄村西地磅、北大冉村南地磅）以内部竞价的方式依法分割，诉讼费用由被告承担。被告称，北磅、南磅属于原、被告三人共同所建，属于三人的合伙财产，2007年4月经过原、被告兄弟三人协商，二原告同意将南磅给了被告，到现在一直由被告经营。经二原告质证，二原告对此予以否认，称没有说过把南磅给了被告，原告杨书月称，只是说让被告管理，原告杨书青称，说过让被告弄着。在举证期间内，二原告提供了以下证据：1、清苑县人民法院（2013）清民初字第218号民事判决书一份，判决主文的内容为：原告、被告为合伙关系，阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南（南磅）属于原、被告的合伙财产。2、保定市中级人民法院（2013）保民一终字第537号民事裁定书一份，该裁定书中载明，上诉人杨冬九不服清苑县人民法院（2013）清民初字第218号民事判决，提起上诉，于2013年8月27日申请撤回上诉，保定市中级人民法院准许上诉人杨冬九撤回上诉。在举证期间内，被告向提供了录音光盘一份。经原告质证，原告杨书青对该光盘的真实性予以认可，原告杨书月对该光盘的真实性不予认可。诉讼中，原审法院依法委托保定博友资产评估有限公司对原、被告的合伙资产北磅、南磅进行了资产评估，该公司作出了保博评报字（2014）第047号资产评估报告，北磅的小磅房净值为20300元，北磅简易棚净值为4000元，北磅地磅净值为33000元，北磅资产共计57300元，南磅小磅房净值为7000元，南磅净值为39600元，南磅资产共计46600元。经原、被告质证，双方均对该资产评估报告予以认可。庭审后，原审法院于2014年9月15日组织原、被告对其合伙财产北磅、南磅进行了竞价。对北磅进行竞价时原告杨书青表示，不想经营了，原告杨书月表示，出60000元经营，被告表示，不同意竞价。对南磅进行竞价时原告杨书青表示，不经营南磅了，原告杨书月表示，出240000元经营，被告表示，要求按照评估价格经营。2014年9月24日原告杨书月交来法院竞价款200000元。
原审法院认为，清苑县人民法院（2013）清民初第218号民事判决已经发生法律效力，该判决的主文内容为：原告、被告为合伙关系，阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南地磅（南磅）属于原、被告的合伙财产。该判决已经确认了原、被告的合伙关系，确认了北磅、南磅属于原、被告的合伙财产，对上述事实，原告无需举证证明。鉴于原、被告之间发生了矛盾，难以维系合伙关系，故以解除其合伙关系为宜。原、被告兄弟三人经营两处地磅，不足以每人经营一处，二原告占三分之二的股份，其处理合伙财产的意见是以内部竞价的方式予以分割，该意见系多数人的意见，应予以考虑，故应在合伙财产评估的基础上以竞价方式分割合伙财产为宜，在竞价中原告杨书月出价最高，北磅出价60000元，南磅出价240000元，竞价总计300000元，按竞价总额计算，原、被告的合伙财产总价值应为300000元，因原、被告在合伙中股份均等，故每个股份应分得100000元，故该合伙财产的处理应以原告杨书月经营北磅、南磅，原告杨书月给付原告杨书青及被告财产折价款各100000元为宜。对被告所称2007年4月经过原、被告兄弟三人协商，二原告同意将南磅给了被告的情节，因缺乏足够的证据支持，故对该情节不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决：“一、解除原、被告合伙经营阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南地磅（南磅）的合伙关系；二、原、被告的合伙财产阮庄村西地磅（北磅）、北大冉村南地磅（南磅）的经营权归原告杨书月所有，原告杨书月给付原告杨书青、被告杨冬九合伙财产折款各100000元，于判决生效后三十日内给付；三、在判决生效后三十日内，原告杨书青搬出阮庄村西地磅（北磅）的经营场所，被告杨冬九搬出北大冉村南地磅（南磅）的经营场所，二人不得干涉原告杨书月的经营活动。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、评估费3000元，由原、被告三人各负担1633.33元。”
宣判后，上诉人杨冬九不服，向本院提起上诉称，本案所涉南磅依法归杨冬九所有，北磅属二被上诉人所有，一审判决认为两处地磅为三人共同财产属于认定事实不清，证据不足。一审法院在上诉人杨冬九不同意竞价的情况下强行以竞价方式分割南、北磅违背法律程序，严重侵犯了上诉人杨冬九的合法权益。综上，南磅依法属上诉人杨冬九所有，一审法院认定事实不清，违背法律程序，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨书青、杨书月辩称，南磅为上诉人与二被上诉人兄弟三人的合伙财产，不是上诉人个人财产，有生效的一、二审法律文书所证实。三人发生矛盾不能维系合伙，应予解除合伙关系。被上诉人作为多数人的意见，提出了竞价分割财产的要求，竞价过程上诉人也参加了，公开透明，且被上诉人杨书月已经将分割款项20万元交到了原审法院，竞价结果客观公正，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，（2013）清民初字第218号民事判决已经发生法律效力，所以证实上诉人与被上诉人争执的南磅、北磅属于合伙财产，本院予以认定。由于上诉人、被上诉人之间发生矛盾不能维系合伙关系，原审法院判决解除双方合伙关系并无不妥。根据本案实际情况，对于合伙财产处理，原审法院参考合伙人多数意见以内部竞价的方式进行分割并无不当。在竞价过程中，被上诉人杨书月出价最高，故南磅、北磅应归被上诉人杨书月经营，被上诉人杨书月给付杨书青及上诉人杨冬九财产折价款各100000元，该财产分割程序并无不当，结果较为公平。上诉人杨冬九主张2007年4月二被上诉人已同意南磅归其所有经营，二被上诉人均予否认，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。综上，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人杨冬九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 露