wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1487号
原告：苏世华，男，1952年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告苏世华与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世华、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世华向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金5851.97元。事实和理由：原告于2013年3月22日与被告签订商品房认购意向书，向被告购买房屋，建筑面积为62.89平方米。原告支付购房款262420元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年6月12日，逾期交房223天，应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告苏世华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告苏世华与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金5851.97元（262420元×223天×0.0001元/天）。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年3月22日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏世华违约金人民币5851.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1487号
原告：苏世华，男，1952年10月5日出生，汉族，现住阜新市和美家园B区**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族，住阜新市细河区解放大街*号。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告苏世华与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世华、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世华向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金5851.97元。事实和理由：原告于2013年3月22日与被告签订商品房认购意向书，向被告购买和美家园B区房屋，建筑面积为62.89平方米。原告支付购房款262420元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年6月12日，逾期交房223天，应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告苏世华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告苏世华与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金5851.97元（262420元×223天×0.0001元/天）。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年3月22日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏世华违约金人民币5851.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第7号
起诉人周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。
起诉人周仰峰于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，诉称：2013年6月19日福州市马尾区人力资源和社会保障局对其的劳动仲裁申请作出榕开劳仲案（2013）50号《受理通知书》，告知其该案仲裁员为苏仁光、林文敏、林影。其以该《受理通知书》为据，以福州市马尾区人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅为被告，提起行政诉讼，要求二被告撤销苏仁光、林文敏、林影的劳动争议仲裁员的资格。
经审查，本院认为，起诉人向本院递交的长达六页的起诉状中未见与其诉请有关的实质内容，仅是大量法律法规条文的罗列，提起本案诉讼所依据的事实与理由不明，不具备法定起诉要件。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁组织规则》规定，仲裁员是符合《》第规定的仲裁员资格条件，并由仲裁委员会聘任，依法调解和仲裁争议案件的专业工作人员，对仲裁员及仲裁活动的监督由聘任的仲裁委员会进行，对仲裁员的管理由人力资源社会保障行政部门负责，故劳动争议仲裁员的管理系行政机关的内部行为。起诉人诉请要求撤销苏仁光、林文敏、林影的劳动争议仲裁员资格，不属于行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项的规定，裁定如下：
对周仰峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 魏丽华
审判员 李 丹
审判员 江玲玲
二〇一五年一月三十日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
………
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第页
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初44号
原告齐某甲，男，1933年5月10日生，汉族。
原告王某，女，1933年8月28日生，汉族。
被告齐某乙，女，汉族。
被告齐某丙，男，汉族，
被告齐某丁，男，汉族。
被告齐某戊，女，汉族，汉族。
被告齐某己，女，汉族，汉族。
被告齐某庚，男，汉族，汉族。
被告齐某辛，男，汉族，汉族。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告齐某甲、王某诉被告齐某乙、齐某丙、齐某丁、齐某戊、齐某己、齐某庚、齐某辛赡养纠纷一案中，原告齐某甲、王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某甲、王某自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐某甲、王某撤回起诉。
案件受理费100元免于收取。
审判员 林曙光
二〇一六年三月七日
书记员 王馨楠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初44号
原告齐文庆，男，1933年5月10日生，汉族。
原告王苗，女，1933年8月28日生，汉族。
被告齐雪，女，现年62岁，汉族。
被告齐栓柱，男，现年58岁，汉族。
被告齐占奇，男，现年55岁，汉族。
被告齐雪叶，女，现年51岁，汉族。
被告齐雪花，女，现年48岁，汉族。
被告齐占伟，男，现年46岁，汉族。
被告齐占红，男，现年43岁，汉族。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告齐文庆、王苗诉被告齐雪、齐栓柱、齐占奇、齐雪叶、齐雪花、齐占伟、齐占红赡养纠纷一案中，原告齐文庆、王苗于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐文庆、王苗自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐文庆、王苗撤回起诉。
案件受理费100元免于收取。
审判员 林曙光
二〇一六年三月七日
书记员 王馨楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初235号
原告：常某，女，汉族。
委托代理人：李刚，男，汉族。
被告：丁某，男，汉族。
本院在审理原告常某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告常某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告常某负担。
代理审判员 任中书
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁剑雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初73号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：雷文忠，衢州市衢江农村信用合作联社莲花分社信贷员。
被告：叶元仙。
被告：胡增标。
被告：胡增仁。
被告：胡增渭。
被告：郑永渭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告叶元仙、胡增标、胡增仁、胡增渭、郑永渭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶元仙、胡增标偿还借款本金300000元及利息（至2015年11月20日利息为25159.54元，之后按借款合同约定计算）；2、被告胡增仁、胡增渭、郑永渭承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年12月1日，被告叶元仙向原告借款300000元。双方约定借款于2015年11月21日归还，月利率8.95‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡增标作为被告叶元仙的丈夫在借款人家属承诺书中签字确认该借款为夫妻共同债务；被告胡增仁在保证借款合同中签字同意承担连带保证责任；被告胡增渭、郑永渭在融资保证函中签字同意承担连带保证责任。借款到期后，被告叶元仙、胡增标未还款付息，被告胡增仁、胡增渭、郑永渭也未履行保证义务。2016年1月7日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶元仙、胡增标于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金300000元并支付自2014年12月1日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告胡增仁、胡增渭、郑永渭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告叶元仙、胡增标负担，被告胡增仁、胡增渭、郑永渭承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00743号
余祖炼：
刘时勇：
关于申请执行人余祖炼与被执行人刘时勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00279号民事调解书已经发生法律效力，余祖炼向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
经本院执行，该案已全部执行完毕。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月五日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终683号
上诉人(原审被告)：葛某某，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨必艳，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏1，男，1979年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
上诉人葛某某因与被上诉人夏1离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛某某上诉请求：撤销原判或发回重审，要求夏1每月支付抚养费人民币(以下币种皆为人民币)3,000元，要求分得住房补贴104,000元，公积金15,469.70元，依法分割夏12014年至今的工资及奖金收入。
夏1辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏1向一审法院起诉请求：要求与葛某某离婚；要求夏某2随夏1共同生活，葛某某每月支付抚养费1,500元；要求分割上海市宝山区房屋。
一审法院认定事实：夏1、葛某某于2007年5月登记结婚，2008年2月生育一女夏某2。因双方关系不睦，夏1曾于2014年提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系无改善。2014年7月，夏1搬离原双方共同居住的上海市宝山区房屋(权利人登记为夏1、葛某某、王晓玉)，双方分居至今。分居期间，夏某2随葛某某共同生活，夏1未支付抚养费。
上海市宝山区房屋权利人登记为夏根宝、王晓玉、夏1。
一审法院对双方主张的财产查明如下：夏1大约在2013年取得住房补贴154,000元。至2016年7月，夏1名下公积金余额107,382.45元，补充公积金6,295.5元，其中婚前已缴存公积金19,584.33元。至2016年6月，葛某某名下公积金余额62,188.07元，其中婚前缴存3,583.58元，葛某某名下补充公积金余额4,549.73元。
夏1在静安区(原闸北区)城市管理行政执法局工作，夏1表示其年收入约8－9万元。葛某某表示其月收入约5,000元，并认为夏1的月工资约1万元。夏某2现在小学就读，在外参加各类学习。
另夏1表示，其父母收入较少，需补贴父母，住房补贴、工资已在日常生活中消费完，现无住房补贴、工资积蓄可分。葛某某对此不予认可。
庭审后，葛某某提出要求分割房屋中的家具、家电。夏1认为，房屋未分割，分割家具家电给生活造成不便，主张分割房屋时一并处理。
一审法院认为，夏1曾提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系至今无改善，双方分居已逾两年，应认定夫妻感情已破裂，故夏1要求与葛某某离婚，予以准许。2014年7月分居至今，女儿随葛某某共同生活至今，继续随葛某某生活对女儿成长更有利，故葛某某要求夏某2随其共同生活，予以支持。关于抚养费，法院考量双方的收入、当地一般生活水平、子女实际需要等，酌情确定夏1每月支付抚养费1,800元，自2014年7月起补付。夏1的工资高于葛某某，但考虑双方的工资收入情况及分居后原共同居住的房屋由葛某某居住使用等情况，法院确定住房补贴予以分割。在法院判令夏1补付抚养费后，即使夏1目前尚有一定的工资积余，综合考虑，不予以分割不会导致利益失衡，葛某某要求分割夏1的工资收入，理由不充分，不予支持。公积金在扣除婚前缴存部分后予以酌情分割。双方主张分割的房屋，因涉及案外人，本案不予处理。关于庭审后葛某某主张的房屋内家具家电的处理，考虑房屋未分割，且房屋目前由葛某某居住，故夏1的意见更合理，本案对家具家电暂不处理。双方可在房屋分割时一并处理房屋内家具家电，或者在必要时另行处理。原审法院据此判决：一、准许夏1与葛某某离婚；二、夏1支付葛某某2014年7月至2016年9月的女儿夏某2抚养费48,600元，此款于判决生效之日起十日内支付；三、夏某2随葛某某共同生活，夏1自2016年10月起每月支付抚养费1,800元，至夏某2年满18周岁时止；四、住房补贴154,000元及夏1名下的公积金、补充公积金归夏1所有，葛某某名下的公积金、补充公积金归葛某某所有，夏1支付葛某某折价款105,000元，此款于判决生效之日起十日内支付。
本院经审理查明，夏1于2015年5月取得单位发放的住房补贴154,000元，一审其余查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，本院经葛某某申请，查询了夏1名下工商银行、招商银行卡内明细，葛某某认为从工商银行卡可以看出2017年1月至4月夏1共计收入7.44万元，每月收入为1.8万元，要求按此标准支付抚养费每月3,000至4,000元，夏1近半年累计提现转移资产近7.3万元，要求追偿，要求分割夏1工商银行尾号为6952卡内剩余存款,即1.96万元的一半。夏1则认为其每月的工资收入及从银行卡内取出的钱款都已用于平时的生活开销，1.96万元要支付孩子的抚养费及生活支出，不同意进行分割。
本院认为，离婚时予以分割的夫妻共同财产应当是双方解除婚姻关系时尚存的财产，根据一、二审查明的夏1名下银行卡内明细及其取得住房补贴等情况，并未发现夏1在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，且夏1是城管执法局的工作人员，离婚诉讼期间其收入和支出尚在合理范围内，故本院对葛某某要求分割夏1名下工资收入的主张不再予以支持。关于抚养费金额，一般应结合孩子的实际需要、父母的经济状况及当地平均生活水平等因素予以综合确定。本案中，一审法院依据本案实际情况所酌情确定的孩子抚养费数额，尚属合理，本院予以确认。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对葛某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人葛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年六月九日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1264号
申请执行人刘明涛。
被执行人徐庆国。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3139号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本院在执行刘明涛与徐庆国民间借贷纠纷一案中，四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1264号申请执行人刘明涛。被执行人徐庆国。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3139号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。本院在执行刘明涛与徐庆国民间借贷纠纷一案中，四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢646号
申请执行人郭定芳，女，1965年11月20日出生，住玉环县玉城街道蓝天花苑*号楼，公民身份号码:3326271965********。
被执行人谢益清，男，1956年6月2日出生，住玉环县坎门街道东风路**号，公民身份号码:3326271956********。
申请执行人郭定芳与被执行人谢益清民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4514号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执恢155号
申请执行人:新干县卫生和计划生育委员会，组织机构代码：35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：龚建荣，男，1979年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：苟丹元，女，1986年12月27日出生，汉族，住址同上，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人龚建荣、苟丹元行政非诉一案，本院在执行过程中，申请人于2017年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2015）干执审字第54号行政裁定书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月十二日
书记员 朱向鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6795号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理（未到庭）。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼（未到庭）。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理（未到庭）。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判，于2016年11月24日、2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告人人乐公司及人人乐双港购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告赔偿金1000元及退货款5.41元，共计1005.41元。事实与理由如下：2016年9月16日原告在被告人人乐双港购物广场购买了佳佳牌公干鱼一包，单价5.41元。后发现该食品已过期，生产日期2016年3月15日，保质期6个月，应至2016年9月14日。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，要求被告退货并赔偿。
二被告未到庭，但向本院提供书面答辩意见，认为涉案产品属种类物，在市场上多处均可买到，且包装及条码完全一致，无法从条码判决从何处购得。原告无法证明当天购买产品即为当庭出示的产品。即使原告所购产品过期，原告并未食用，未受任何损害，不应按《食品安全法》第148条主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的购物小票、信息查询单及照片真实有效合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日原告在被告人人乐双港购物广场购买了佳佳牌公干鱼一包，单价5.41元。该食品外包装标注的生产日期为2016年3月15日，保质期限6个月。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐双港购物广场销售商品超过保质期，虽抗辩原告未食用而未受损害，但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，消费者是否受到损害并非赔偿要件，故被告抗辩本院不予采纳。原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人人乐双港购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
二被告虽抗辩原告所出示商品并非从被告人人乐双港购物广场处购买，但未提供证据，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告高清燕将购买的佳佳牌公干鱼一包退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告高清燕退回上述产品的同时退还原告高清燕货款5.41元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告高清燕赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二○二○一七年二月七日
书 记 员 佟 妍
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行审4号
申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。
法定代表人侯富光，区长。
委托代理人（特别授权代理）林军，舟山市定海旧城区改造建设办公室副主任。
委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人梅黎明，男，1961年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区人民政府与被执行人梅黎明城建行政非诉一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行听证，申请执行人舟山市定海区人民政府的委托代理人林军、王良平，被执行人梅黎明参加听证。因案情复杂，经浙江省高级人民法院（2017）浙行审延字第3号批复，本案延长审限三十日。在审查过程中，申请执行人舟山市定海区人民政府以已与被执行人梅黎明签订征收补偿协议为由，于2017年3月6日向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人舟山市定海区人民政府自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山市定海区人民政府撤回要求被执行人梅黎明从被征收房屋搬迁至周转房的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年三月七日
代书记员 方 园
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙09行审4号申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。法定代表人侯富光，区长。委托代理人（特别授权代理）林军，舟山市定海旧城区改造建设办公室副主任。委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人梅黎明，男，1961年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人舟山市定海区人民政府与被执行人梅黎明城建行政非诉一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行听证，申请执行人舟山市定海区人民政府的委托代理人林军、王良平，被执行人梅黎明参加听证。因案情复杂，经浙江省高级人民法院（2017）浙行审延字第3号批复，本案延长审限三十日。在审查过程中，申请执行人舟山市定海区人民政府以已与被执行人梅黎明签订征收补偿协议为由，于2017年3月6日向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人舟山市定海区人民政府自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人舟山市定海区人民政府撤回要求被执行人梅黎明从被征收房屋搬迁至周转房的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 张 静二〇一七年三月七日代书记员 方 园
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执472号
申请执行人吴桂英，女，1970年6月16日出生，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
被执行人吴玲娜，女，1980年6月10日出生，江西省贵溪市人，所在地贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1792号民事判决书，向被执行人吴玲娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玲娜在银行的存款102300.0元或查封被执行人吴玲娜相当于102300.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方湖林
二〇一七年七月二十一日
（江西）
书记员 孙 胜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第310号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贵才，男，1978年11月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住所地大竹县乌木镇乌木村*组，公民身份号码5130291978********。曾因犯抢劫罪，于2009年3月2日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年12月7日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押在福建省莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄贵才犯抢劫罪一案，于2015年4月20日作出（2015）荔刑初字第98号刑事判决。原审被告人黄贵才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1.2014年3月14日22时许，被告人黄贵才潜入莆田市荔城区拱辰街道长丰村辰南自然村29号被害人李某某的家中盗窃财物，因被李某某及时发现而盗窃未逞。被告人黄贵才为抗拒抓捕，用手堵住李某某嘴巴并殴打其脸部，后逃离现场。经法医鉴定，李某某的人体损伤程度属轻微伤。
2.2014年9月9日23时许，被告人黄贵才窜至莆田市荔城区西天尾镇碗洋村被害人杨某某的租所，刚用力推门准备入户盗窃，就被屋内前去开门的杨某某发现，被告人黄贵才见状立即转身逃跑。同时杨某某的邻居代某某闻讯跑出来和杨某某一起追赶被告人黄贵才。其间被告人黄贵才用从地上捡起的砖头砸伤代某某的手背，后被告人黄贵才被杨某某、代某某制服，经杨某某报警后，莆田市公安局荔城分局民警赶赴现场将被告人黄贵才抓获归案。
上述事实，有被害人李某某、杨某某陈述、证人代某某证言、生物物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场照片、视频截图、原审被告人黄贵才供述等证据证实。
被告人黄贵才提出“起诉书指控的第1起犯罪时间是2014年6月18日，不是2014年3月14日”的辩解意见。经查，被害人李某某2014年3月15日9时50分至10时33分在莆田市公安局荔城分局报案，并证明2014年3月14日晚10时，其在荔城区拱辰街道家中一楼睡觉，与进屋的小偷扭打，并用牙咬伤小偷手指，小偷的手指流血，血滴到其内裤上。后经DNA鉴定，证明李某某内裤上血迹是被告人黄贵才所留；另有提取到的被告人黄贵才于2014年3月14日晚在荔城区拱辰街道村道上的视频截图，上述证据可以相互印证。故对被告人黄贵才的上述辩解意见，不予采纳。
原判认为，被告人黄贵才以非法占有为目的，二次入户盗窃未得逞，为抗拒抓捕分别在户内、户外当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪（未遂）；被告人黄贵才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄贵才犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄贵才犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具剪刀一把、木工刨一把，予以没收。
上诉人黄贵才上诉称：其只因肚子饿讨口饭吃，被主人打，请求查清事实予以改判。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
上诉人黄贵才二次盗窃（其中一次入户盗窃）均被主人发现，为抗拒抓捕分别在户内、户外当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪（未遂）的事实，有被害人李某某、杨某某陈述、证人代某某证言、生物物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场照片、视频截图、原审被告人黄贵才供述等证据证实，足以认定。上诉人黄贵才上诉称其只因肚子饿讨口饭吃，被主人打，请求查清事实予以改判的理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄贵才以非法占有为目的，二次盗窃（其中一次入户盗窃）均未得逞，为抗拒抓捕分别在户内、户外当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪（未遂）。上诉人黄贵才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人黄贵才犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人黄贵才归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 妤
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第142号
洛阳威岩机械工程有限公司：
你与驻马店金宏泰商务咨询有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第416号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史春亮。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人史春亮犯危险驾驶罪一案，于2015年3月30日作出（2015）普刑初字第423号刑事判决。原审被告人史春亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈乙出庭履行职务。上诉人史春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告人供述，证人朱某某、陈甲的证言，呼气酒精测试、抽血照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，公安业务卡片信息、违法记录，工作情况等证据判决认定：2014年10月5日6时30分许，被告人史春亮酒后驾驶牌号为吉AEXX**的轿车，行驶至本市花溪路XXX号交警三中队门口附近，停车步行回家途中被交警拦下检查，民警对被告人史春亮进行呼气酒精测试，结果为192mg／100ml，民警遂带被告人史春亮至医院抽血。经司法鉴定，被告人史春亮血液中乙醇含量为2.06mg／ml，已达醉酒标准。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人史春亮的行为已构成危险驾驶罪，结合史春亮曾因酒后驾车行为被行政处罚，到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人史春亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人史春亮提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人史春亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉人史春亮上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人史春亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人史春亮的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年六月十九日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终475号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李齐放，男，1979年4月11日出生于湖南省，汉族，中专文化，捕前系长沙市五华酒店鑫程粤峰娱乐城营销经理，住湖南省长沙市芙蓉区。2010年3月因犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年2月16日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人胡朝霞（化名“胡傲”），男，1965年11月6日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，捕前系长沙市五华酒店鑫程粤峰娱乐城执行总经理，住湖南省长沙市天心区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人谢美姿，女，1971年9月4日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，捕前系长沙市五华酒店鑫程粤峰娱乐城营销经理，住湖南省长沙市天心区。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
原审被告人张兰芳，女，1965年6月28日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，捕前系长沙市五华酒店鑫程粤峰娱乐城营销经理，住湖南省长沙市天心区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李齐放、胡朝霞、谢美姿、张兰芳犯介绍卖淫罪一案，于2017年4月11日作出（2017）湘0111刑初40号刑事判决。原审被告人李齐放不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：长沙市五华大酒店五楼鑫程粤峰娱乐城系一能提供性服务的KTV娱乐场所。2013年5月至2016年1月期间，被告人胡朝霞在该场所担任执行总经理，负责该场所的全面管理；被告人李齐放、谢美姿、张兰芳等人担任该场所的营销经理，负责联系嫖客，招聘、管理卖淫女；该场所的卖淫女除了陪唱外，还为嫖客提供性服务。
该场所的卖淫女分别由自己的营销经理管理，但同时服从其他营销经理的安排。场所为卖淫女安排集体宿舍，要求卖淫女统一购买工装佩戴工号牌，以人民币400元、500元不等的价格陪客人唱歌喝酒，以人民币1000元、1500元不等的价格提供性服务，向卖淫女收取人民币1800元、2200元/月不等的管理费。嫖资的支付方式为支付现金的直接给卖淫女，刷卡支付的在该场所收银台结算，再由卖淫女凭单据在财务领取。
该场所的营销经理的工资由以下几部分组成：底薪人民币4000元，嫖客在营销经理顶出去的包厢内消费，抽取消费金额25%提成；自己名下的小姐缴纳的管理费。2015年12月至2016年1月期间，被告人胡朝霞承包经营该场所，获取“分红”人民币20000元。
2016年1月12日0时许，公安民警在五华大酒店1616房、1805房、1809房、1803房抓获正在进行卖淫嫖娼的4对男女。经查，卖淫女均系该场所的卖淫女，嫖娼人员均系当日在该场所消费的客人。
被告人胡朝霞于2016年7月21日向公安机关投案。公安机关扣押被告人胡朝霞非法所得人民币20000元。
原审法院认定上述事实的证据有:
1、证人王某、黎某、康某、吴某的证言，分别陈述其在长沙市五华大酒店五楼鑫程粤峰娱乐城卖淫的事实。证人谢某、袁某、魏某、高某的证言，分别陈述其在长沙市五华大酒店五楼鑫程粤峰娱乐城嫖娼的事实。
2、辨认笔录，证人黎某、王某、霍某辨认被告人胡朝霞、张兰芳为介绍卖淫的人。被告人李齐放辨认被告人胡朝霞、张兰芳为介绍卖淫的同伙。被告人谢美姿辨认被告人张兰芳为介绍卖淫的同伙。
3、被告人李齐放、胡朝霞、谢美姿、张兰芳的供述，分别供述在长沙市五华大酒店五楼鑫程粤峰娱乐城结伙介绍他人卖淫的事实。
4、投案经过材料，证明被告人胡朝霞于2016年7月21日向公安机关投案。抓获经过材料，证明被告人谢美姿、李齐放于2016年1月12日被公安民警抓获，被告人张兰芳于2016年6月21日被公安民警抓获。
5、湖南省株洲市中级人民法院（2010）株中法刑一初字第4号《刑事判决书》及湖南省长沙监狱《释放证明书》，证明被告人李齐放是累犯。
6、被告人李齐放、胡朝霞、谢美姿、张兰芳的身份、现实表现材料等，证明被告人胡朝霞的身份情况及现实表现一般。
原审法院认为，被告人李齐放、胡朝霞、谢美姿、张兰芳为牟取非法利益，结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人胡朝霞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李齐放、谢美姿、张兰芳起次要作用，是从犯。被告人李齐放是曾经因犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留卖淫罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡朝霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李齐放、谢美姿、张兰芳如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审依法判决：一、被告人李齐放犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人胡朝霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
三、被告人谢美姿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人张兰芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；五、已被公安机关扣押的被告人胡朝霞非法所得人民币二万元，上缴国库。
原审被告人李齐放上诉提出，自己是娱乐城的业务经理，工作性质自由，五华酒店提供娱乐平台，自己只领取包厢提成，自己不是共同犯罪，也不是累犯，请二审改判。
经审理查明，一审认定的事实清楚，证明案件事实的证据经过庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李齐放及原审被告人胡朝霞、谢美姿、张兰芳为牟取非法利益，结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，四人系共同犯罪。原审被告人胡朝霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人李齐放及原审被告人谢美姿、张兰芳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人李齐放2010年曾经因犯罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人胡朝霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人李齐放及原审被告人谢美姿、张兰芳如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李齐放提出：“自己是娱乐城的业务经理，工作性质自由，五华酒店提供娱乐平台，自己只领取包厢提成，自己不是共同犯罪，也不是累犯。”经查，李齐放与其他同案人同为娱乐城业务经理，在五华酒店提供卖淫女给客人挑选，并为卖淫嫖娼提供客房，定时收取提成与管理费用，其与同案人系共同犯罪。李齐放曾被判处有期徒刑，此次又犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，系累犯，不能从轻处罚，该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨彩丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更308号
罪犯李光元，男，1968年1月29日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年4月7日作出（2011）潭刑初字第70号刑事判决，以被告人李光元犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李光元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分6次表扬余564分，且其经济困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李光元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光元减刑七个月（刑期自2010年10月14日至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2870号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告高玉霞，女，1963年10月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高玉霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官万红玉，人民陪审员童秋玲参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告高玉霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月22日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月16日，被告共欠原告138819.83元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月16日的欠款138819.83元，其中包括本金101981.96元、利息12230.06元、滞纳金15939.47元、其它手续费8668.34元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月17日起至给付之日止的利息、滞纳金和其手续费；3、被告负担本案全部诉讼费和公告费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月16日的欠款138819.83元，其中包括本金101981.96元、利息12230.06元、滞纳金15939.47元、其它手续费8668.34元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高玉霞于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年十一月十六日的利息、滞纳金和其他手续费共计十三万八千八百一十九元八角三分；
二、高玉霞于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和其他手续费用（自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果高玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十六元及公告费二百六十元，由被告高玉霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 童秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初613号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：刘军聪，男，1974年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：吕朝影，女，1974年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：闻松，男，1952年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告刘军聪、吕朝影、闻松金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄希传、被告刘军聪到庭参加诉讼，被告吕朝影、闻松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：一、被告刘军聪、吕朝影偿还借款本金249758.7元并支付截止2017年12月7日的利息、逾期利息16551.39元，合计266310.09元及自2017年12月7�起至实际还款日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息；二、被告闻松对被告刘军聪、吕朝影的债务承担连带责任。
被告刘军聪答辩称：对借款事实无异议，但该笔借款系帮助被告闻松借的，款项是闻松的女婿所使用，自己并未使用该笔借款。其妻子吕朝影对该笔借款并不知情，不应承担还款责任，其平时做加工的收入可以维持家庭日常开销，无需借款度日。
被告吕朝影、闻松未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定，被告刘军聪与被告吕朝影系夫妻。2016年8月17日，被告刘军聪与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为29万元，在2016年8月17日起至2018年7月20日的期限内，被告刘军聪可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中�人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告闻松提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款29万元，该笔借款的期限为2016年8月17日起至2017年7月20日，月利率为8.845‰。后被告仅支付部分本息，尚欠借款249758.7元、利息16551.39元及逾期利息至今未付。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告刘军聪、闻松之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告刘军聪向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息，故原告依照合同约定要求被告刘军聪偿还借款本息，并由被告闻松对上述全部债务承担连带保证责任的诉请合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告刘军聪的妻子吕朝影共同偿还贷款的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定只有夫妻共同合意借款或者一方以个人名义为家庭日常生活所需负债或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况才能认定为夫妻共同债务，现被告吕朝影未在借款合同上签字，也未对该笔债务进行事后追认，本案的借款金额已明显超出家庭日常生活所需，原告又无法举证证明本案借款系用于被告刘军聪、吕朝影的夫妻共同生活、共同生产�营，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军聪在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金249758.7元并支付利息16551.39元及自2017年12月8日起至实际付清之日止按月利率13.2675‰的标准计算的逾期利息。
二、被告闻松对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由被告刘军聪、闻松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5295元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年一月二十九日
代书记员 赵永庆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初714号
原告：二连浩特市新泰物业服务有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：陈翔宇，职务总经理。
被告：武之瑞，男,住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
本院在审理原告二连浩特市新泰物业服务有限公司与被告武之瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市新泰物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员陈鑫
二0一七年九月十九日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初714号原告：二连浩特市新泰物业服务有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：陈翔宇，职务总经理。被告：武之瑞，男,住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市新泰物业服务有限公司与被告武之瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市新泰物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈鑫二0一七年九月十九日书记员萨日那
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2005号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梅某某。因吸毒于2015年3月12日被处以行政拘留及强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪2015年4月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人梅某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月12日13时许，被告人梅某某携带一包甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定为甲基苯丙胺，净重量16.94克）去到佛山市顺德区某某镇某某街6号附近时，被民警捉获。民警从被告人梅某某的身上搜获上述毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梅某某的供述及对案发地点、毒品的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；当场盘问、检查笔录及扣押、移交、发还清单；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梅某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梅某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺16.94克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1950号
原告：何世明，男，1983年8月19日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告何世明与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告何世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告何世明撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终49号
上诉人（原审原告）徐明生，男，1957年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区沪南公路1000号。
法定代表人蔡永强，镇长。
委托代理人潘杰，男，上海市浦东新区北蔡镇人民政府工作人员。
委托代理人唐正平，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人徐明生因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初728号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月18日，上海XX有限公司（以下简称XX公司）及上海XX公司（以下简称XX公司）到徐明生位于XX镇XX路XX号XX饭店门口张贴告知书，认为该处房屋系违章建筑。要求徐明生等经营户自行搬迁，否则将进行整治、拆除等。2016年7月19日，徐明生向上海市浦东新区北蔡镇人民政府（以下简称北蔡镇政府）提出申请，要求北蔡镇政府对上述两公司的违法行为进行查处。北蔡镇政府接到申请认为其无此项法定职权，并于2016年9月28日以书面形式拒绝了徐明生的要求。徐明生不服该答复，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判决北蔡政府履行法定职责，查处XX公司、XX公司到徐明生经营地张贴公告、要求强行搬迁的违法行为。
原审法院认为，行政机关行使行政职权，进行查处，应当有法律、法规或者规章的授权，未经法律、法规或者规章的授权不得随意行使，这是法治国家基本要求，也是我国政府机关必须严格遵守的一项基本原则。本案中，徐明生确实向北蔡镇政府提出申请，要求北蔡镇政府对其下属两公司张贴公告的行为依法查处。北蔡镇政府接到申请后进行了审查，认为法律、法规未授权其查处的职权，因而拒绝了徐明生的要求，北蔡镇政府不予查处并无不当。由于北蔡镇政府无权进行查处，因此，北蔡镇政府的答复虽超过了两个月，因未损害徐明生的实体权利，故可视作工作中疏忽，对此，可在今后的工作中加以改进。徐明生要求法院判令北蔡镇政府履行法定职责的诉请无事实依据和法律依据。徐明生认为，行政机关无需法律授权即可对下属公司进行查处的观点不能成立，其诉讼请求法院不予支持。综上，原审法院遂判决驳回徐明生的诉讼请求。判决后，徐明生不服，上诉于本院。
上诉人徐明生上诉称，原审认定事实错误，北蔡镇政府是在其起诉后才向其作出答复；原审适用法律错误，北蔡镇政府作为一级政府具备固有的行政权力，对其辖区内的事项具有管辖权，且XX公司和XX公司分别是北蔡镇政府设立的企业和下属企业，北蔡镇政府有权制止上述两家公司的违法行为，原审法院认为北蔡镇政府行使行政权力都需要法律单独特别授权的观点没有法律依据，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人北蔡镇政府辩称，XX公司和XX公司是两个独立的法人，独立承担民事责任，法律没有授权其管理这类企业的具体事务，原审法院判决正确，要求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，行政机关履行法定职责应当依照法定的权限、范围、条件和程序。上诉人徐明生要求被上诉人北蔡镇政府履行法定职责，查处XX公司和XX公司的违法行为。被上诉人北蔡镇政府经审查认为其不具有相应的法定职责，书面拒绝了上诉人徐明生的申请，于法有据。被上诉人北蔡镇政府的答复虽然超过法定期限，但上诉人徐明生原审诉讼请求并非要求确认答复行为违法，而是坚持要求被上诉人北蔡镇政府履行法定职责，查处XX公司和XX公司的违法行为，原审法院认为上诉人徐明生申请北蔡镇政府履行法定职责的理由不成立，驳回其原审诉讼请求，于法有据。
综上，原审法院根据查明事实所作出的判决，并无不当。上诉人徐明生要求被上诉人北蔡镇政府履行法定职责，查处XX公司和XX公司的违法行为没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐明生负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01247号
罪犯王正峰，男，1980年5月1日出生，满族，初中文化，籍贯本溪满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院2013年4月15日作出（2013）本县刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯王正峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年八个月。数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元，刑期自2012年9月29日起至2019年9月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王正峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第426-1号
申请执行人南通建总集团有限公司。
法定代表人李卫东，总经理。
被执行人河北卓达山水园林房地产开发有限公司。
法定代表人刘新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二初字第248号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人河北卓达山水园林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北卓达山水园林房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北卓达山水园林房地产开发有限公司在银行的存款170806.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田建江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁彦伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢73号
申请执行人：魏克能，男，生于1958年5月15日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：王洪清，男，生于1985年3月26日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人魏克能与被执行人王洪清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年五月二日
书记员 周 韬
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初650号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告王明华。
被告王正东。
被告王正和。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王明华、王正东、王正和金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年8月23日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告王明华、王正东、王正和的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03788号
原告程建，个体户。
委托代理人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区1号（江阴路东侧）。
法定代表人胡文利，该公司经理。
被告秦飞。
原告程建与被告徐州市恒基新型建材有限公司、秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告程建申请撤回对秦飞的起诉，本院予以准许。原告程建的委托代理人卓海雷到庭参加诉讼，被告徐州市恒基新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建诉称，2012年12月5日，被告及秦飞从原告处借款97.2万元，口头约定月息1.5%，于2013年向原告出具利息欠条2.3万元。另自2012年12月23日至2013年10月20日，又分11次从原告处借款276.38万元。后经原告多次催要，被告及秦飞既不归还借款，也不结算利息。原告遂向法院提起诉讼，请求偿还借款及利息共计375.88万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州市恒基新型建材有限公司经未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年12月4日，被告徐州市恒基新型建材有限公司因经营需要向原告程建借款，原告程建遂以其妻子彭霄莉的名义向中国建设银行股份有限公司睢宁支行贷款95万元，并于当日将该笔款项打入徐州市恒基新型建材有限公司账户（账号为320324090120100025584）。又因原告程建曾替被告偿还过银行利息22000元，故被告徐州市恒基新型建材有限公司于2012年12月5日向原告程建出具借条一张，载明：“今借程建人民币玖拾柒万贰仟元正（￥972000.00），用于徐州市恒基新型建材有限公司生产用。”秦飞在借款人处签字并加盖被告公司财务专用章。
另查明，2013年1月22日，秦飞及被告向原告出具一张欠条，“今欠程建人民币贰万叁仟元正（￥23000.00），用于徐州市恒基新型建材有限公司生产用。”秦飞在借款人处签字并加盖被告公司财务专用章。原告主张该欠条为利息欠条，计算依据为：以97.2万元为本金，按月利率1.5%，自2012年12月5日计算至2013年1月22日。
庭审中，原告程建将诉讼请求变更为：请求判令被告徐州市恒基新型建材有限公司归还借款及利息共计99.5万元整，并承担本案诉讼费用。其余诉讼请求暂不主张。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条，欠条，中国建设银行股份有限公司睢宁支行特种转账贷方凭证、个人贷款支付凭证、结清证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州市恒基新型建材有限公司因经营需要，于2012年12月5日向原告借款97.2万元，出具借据一张，双方的借贷关系成立，证据充分。2013年1月22日，被告又向原告出具一张23000元的欠条，原告主张该欠条是利息，根据原告庭审陈述与利息的计算方法，与欠条数额能够相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故原告请求判令被告偿还借款本息共计99.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市恒基新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款972000元，利息23000元，合计995000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6875元，由被告徐州市恒基新型建材有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草商初字第828号
原告：赵菊。
被告：蒋敏芳。
本院在审理原告赵菊与被告蒋敏芳民间借贷纠纷一案中，现原告赵菊申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何科梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱国发
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初6309号
原告彭斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。
被告曾才，女，1986年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告许杰林，男，1987年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告彭斌与被告曾才、许杰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用普通程序进行了审理。
原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款220000元；2、被告向原告支付约定利息19800元，上述共计239800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告以急需周转资金为由，向原告借款220000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为4%。因被告无正当理由拒不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告于2018年4月10日撤回了对被告许杰林的起诉，本院依法予以准许。
被告曾才辩称,其实际收到借款211000元，已归还50000元，原告诉称的月利率4%其不认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾才于2018年5月10日之前向原告彭斌偿还借款215500元；
二、原告彭斌自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。
减半收取的案件受理费2449元，保全费1719元,被告曾才自愿负担,同借款215500元一并支付给原告彭斌。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 张文刚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行初16号
原告冯标，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人耿玉琦,男,涡阳县法律援助中心律师。
被告涡阳县公安局，住所地涡阳县华都大道与雪枫路交叉口，统一社会信用代码11341621003176749P。
法定代表人丁博，男，该局局长。
委托代理人王成，男，涡阳县公安局法制大队执法监督中队长。
委托代理人张玉峰，男，涡阳县公安局楚店派出所民警。
第三人冯金斗，男，1947年1月15日出生，汉族，农民,小学文化，住安徽省涡阳县。
原告冯标不服被告涡阳县公安局公安行政处罚一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2117年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并于2017年5月15日依法通知冯金斗作为第三人参加诉讼。原告冯标及委托代理人耿玉琦，被告涡阳县公安局副局长宋丰、委托代理人王成、张玉峰，第三人冯金斗到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯标负担。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 周 侠
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执1098号
申请执行人黄裕双，男，1953年3月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂荣华,男,1962年8月21日出生，汉族,住住桂林市象山区。
本院在执行申请执行人黄裕双与被执行人桂荣华民间借贷纠纷一案中，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂荣华未履行判决义务，申请执行人黄裕双向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行人桂荣华自动履行，执行金额10029元，申请执行人已支取10029元。本案所依据的生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的(2018）桂0304民初88号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱越
审判员 陆凯
审判员 苏敏
二〇一八年七月十八日
书记员 韦成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执1098号申请执行人黄裕双，男，1953年3月18日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂荣华,男,1962年8月21日出生，汉族,住住桂林市象山区。本院在执行申请执行人黄裕双与被执行人桂荣华民间借贷纠纷一案中，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂荣华未履行判决义务，申请执行人黄裕双向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行人桂荣华自动履行，执行金额10029元，申请执行人已支取10029元。本案所依据的生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的(2018）桂0304民初88号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱越审判员  陆凯审判员  苏敏二〇一八年七月十八日书记员  韦成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21572号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：赫尔氏生物科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：程琳，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告赫尔氏生物科技(上海)有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年十月一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3691号
原告宋岩，女，1962年11月7日出生,汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告王吉庆，男，1961年9月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市黑沟镇。
本院在审理原告宋岩与被告王吉庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋岩撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年八月十五日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3691号
原告宋岩
被告王吉庆
本院在审理原告宋岩与被告王吉庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋岩撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年八月十五日
书记员 李海霞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执641号
申请执行人：东某
被执行人：吴某某
本院执行的申请人东某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，在本院执行过程中，我院发出协助通知书，由西宁市房地产交易管理局以作出撤销西宁三园房地产开发有限公司与吴某某编号为YS0265900号房屋预售合同的享有权。其权利转至申请人东某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年八月三日
书记员 李龙德
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初338号
原告：郑州斯顿石材有限公司，住所地荥阳市友谊路4号。
法定代表人张益闻，系公司总经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
被告：浙江中瑞进出口有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：楼凤梅。
本院在审理原告郑州斯顿石材有限公司诉被告浙江中瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州斯顿石材有限公司撤诉。
案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由原告郑州斯顿石材有限公司负担。
审判员 闫国红
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 于
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01993号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地安徽省六安市皖西路**号。
法定代表人：陈礼宏，该合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈明新，六安市郊区农村信用合作联社中店信用社主任。
被告：李善勇，男，1965年1月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2012年7月25日立案受理原告六安市郊区农村信用合作联社与被告李善勇借款合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社特别授权委托代理人陈明新到庭参加诉讼，被告李善勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：被告李善勇于2011年4月25日从原告处贷款30万元，贷款到期日期为2012年4月19日，利息结至2012年6月20日。该笔贷款由李善勇、许明芳以六房预六安市字第18278#、18279#房产作抵押。由于被告自2012年6月20日之后一直没有按合同约定履行还款义务。为此，特具状诉请法院判令被告立即偿还原告贷款本金30万元及息并承担案件诉讼费用。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.陈礼宏身份证复印件、组织机构代码、营业执照，证明原告主体资格；2.个人借款申请书、贷款申请书，证明被告李善勇因购青石申请向原告申请贷款30万元，并愿意以房产作抵押；3.借款合同，证明被告李善勇2011年4月21日与原告签订借款合同，从原告处贷款本金30万元，借款期限自2011年4月22日至2012年4月21日，年利率11.7366%；4.借款借据，证明李善勇从原告处贷款30万元，利率按季计息；5.抵押合同、抵押承诺书、李善勇及妻子许明芳身份证复印件，证明李善勇及其妻子许明芳自愿以六安市月亮岛安置小区1#楼1402室及六安市月亮岛安置小区15#楼501室作为贷款抵押。
被告李善勇未作书面答辩。
被告李善勇未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的五份书证的三性均予以确认，并对该五份证据予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年4月21日，原、被告签订了一份《借款合同》和一份《抵押合同》，两份合同约定：被告李善勇从原告处借款30万元，用于购买青石，借款期限一年（自2011年4月22日至2012年4月21日），年利率11.7366%，被告李善勇及其妻子许明芳自愿以六安市月亮岛安置小区1#楼1402室及六安市月亮岛安置小区15#楼501室作为该笔贷款抵押。该笔借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院请求被告还本付息。另查明，该笔借款在诉讼后，被告李善勇于2012年8月30日偿还原告5万元本金，利息结算至2012年8月30日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方自愿签订《借款合同》后，即应按合同约定履行各自的权利、义务。被告在借款期限届满后，未按期还款，双方债权、债务关系明确，原告诉请被告偿还借款及息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共同国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李善勇于判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金25万元及息（息自2012年8月31日起按照年利率11.7366%计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5880元，由被告李善勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一二年九月四日
书记员 马晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初999号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人徐宏，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1980年11月17日出生，汉族，住宜昌市（未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，中国建设银行股份有限公司三峡分行申请对ＸＸ的财产进行保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初999号《民事裁定书》，并对ＸＸ的相关财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、周云组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年6月28日，被告ＸＸ向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告ＸＸ在取得原告放发的信用卡后（卡号为48×××69），使用信用卡透支消费。截止2016年12月31日，被告ＸＸ差欠上述信用卡借款本金199718.51元、利息70154.55元未还。现经原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决：1、判决被告ＸＸ清偿信用卡借款本金199718.51元、利息70154.55元（截止2016年12月31日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，被告ＸＸ向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告ＸＸ在取得原告放发的信用卡后（卡号为48×××69），使用该信用卡透支消费。后被告ＸＸ未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2016年12月31日，被告ＸＸ差欠信用卡借款本金199718.51元、利息70154.55元未还。经原告多次上门催收，无果，遂成讼。
上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《ＸＸ交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告ＸＸ在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金199718.51元，及截止2016年12月31日利息及费用70154.55元，合计269873.06元，并自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以本金199718.51为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5348元（原告已预交），保全费1870元，公告费600元，共计7818元，由被告ＸＸ负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 丁戎
审判员 杨柳
审判员 周云
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更681号
罪犯尹莉雅，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出了（2013）回刑初字第185号刑事判决，以被告人尹莉雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人尹莉雅不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月七日以（2013）呼刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。刑满日期2023年12月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯尹莉雅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尹莉雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年3月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功6次。
经审理查明，罪犯尹莉雅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尹莉雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹莉雅减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张小睿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执946号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。
负责人徐竞恒。
委托代理人陈艳，该行员工。
被执行人王双园，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人王双园、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人王双园、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币26802.82元、支付�算至2017年3月1日的透支利息1029.94元、滞纳金2927.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费388元,案件保全费255元，申请执行费302.04元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人王双园、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王双园、杭州博特汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王双园、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王双园、杭州博特汽车销售有限公司名下仅有小额银行存款，无执行�值，无房产登记无有价证券。被执行人王双园名下浙Ｊ×××××奇瑞牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人王双园、杭州博特汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王双园、杭州博特汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王双园作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王双园、杭州博特汽车销售有限公司实施布控。同时已对被执行人王双园、杭州博特汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王双园、杭州博特汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执946号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶承华
二〇一八年七月二十五无
书记员 周丹枫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终801号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市解放西路658号。
法定代表人：谢德湘，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱朝兵，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤先宝，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室。
负责人：王际良，总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢。
法定代表人：钱恒，董事长。
上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人钱朝兵、汤先宝、江西省地质工程（集团）公司合肥分公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省地质工程（集团）公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，那么本案的管辖法院应为上诉人注册登记地南昌市西湖区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省南昌市西湖区人民法院管辖。被上诉人钱朝兵、汤先宝、江西省地质工程（集团）公司合肥分公司、合肥市××海区城建投资有限公司二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人钱朝兵、汤先宝的请求、理由和依据，本案被上诉人选择的请求权基础系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷依法属于专属管辖，上诉人请求依一般地域管辖规则确定本案管辖法院并移送的理由不予采信。涉案工程位于合肥市××海区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终801号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市解放西路658号。法定代表人：谢德湘，总经理。被上诉人（原审原告）：钱朝兵，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤先宝，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室。负责人：王际良，总经理。被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢。法定代表人：钱恒，董事长。上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人钱朝兵、汤先宝、江西省地质工程（集团）公司合肥分公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。江西省地质工程（集团）公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，那么本案的管辖法院应为上诉人注册登记地南昌市西湖区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省南昌市西湖区人民法院管辖。被上诉人钱朝兵、汤先宝、江西省地质工程（集团）公司合肥分公司、合肥市××海区城建投资有限公司二审均未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人钱朝兵、汤先宝的请求、理由和依据，本案被上诉人选择的请求权基础系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷依法属于专属管辖，上诉人请求依一般地域管辖规则确定本案管辖法院并移送的理由不予采信。涉案工程位于合肥市××海区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月二十五日书记员  陈玉荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第189号
原告窦某某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告窦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以离婚的证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告窦某某负担。
审判员 韩国华
二〇一二年三月一日
书记员 于 青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执606号
申请执行人林源，男，1989年5月9日出生。
被执行人阮寿军，男，1968年5月29日出生。
申请执行人林源与被执行人阮寿军因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）怀民（商）初字第04992号民事判决书，确定被执行人阮寿军应偿还申请人林源借款40000元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人林源于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人阮寿军名下无银行存款、房产及车辆等财产信息，经本院向被执行人户籍地村民委员会核实，亦未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人林源尚未实现的债权，应由被执行人阮寿军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林源发现被执行人阮寿军有可供执行财产或被执行人阮寿军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月七日
书 记 员 张英为
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1677号
原告陈露，男，回族，住沈阳市沈河区。
被告文海，男，住沈阳市沈河区。
本院受理的原告陈露与被告文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员刘丽组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告信国印撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告自愿承担。
审 判 长 程 世 刚
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 �贾萍