wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2626号
罪犯袁大强，男，1981年7月8日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2007年9月29日作出（2007）平刑初字第325号刑事判决，以被告人袁大强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月。刑期执行至2017年5月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯袁大强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁大强在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬2次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁大强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁大强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
�判员琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字673号
申请执行人：王美，女，1971年7月16日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：苏辉，系大连市金州区友谊法律服务所法律工作者。
被执行人：李梦乔，女，1987年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：姜洪君，男，1986年9月28日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王美与被执行人李梦乔、姜洪君民间借贷纠纷一案中，二被执行人现下落不明，无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次向法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 彬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1203号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告张常亮，男，1967年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告ＸＸＸ，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张常亮、被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00002号
申请人：宁波华德汽车零部件有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区兴慈六路西侧。
法定代表人胡华强，该公司董事长。
申请人宁波华德汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年02月04日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波华德汽车零部件有限公司持有的号码为00100062／22759705，出票日期为2014年12月08日，票面金额为人民币91.1万元整，出票人为神龙汽车有限公司，付款行为中国银行武汉经济技术开发区支行，收款人为宁波华德汽车零部件有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华德汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 腾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3707号
原告：陈建明，男，1969年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：苏其彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：周月惠，女，1985年8月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈建明与被告苏其彬、周月惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈建明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建明负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00929号
原告韩玉玲，居民。
被告王学军，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理，原告韩玉玲到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月26日购买原告毛竹，欠原告货款18570元至今未付，请求判决被告支付货款18570元及利息（自2013年3月26日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王学军向原告韩玉玲购买毛竹，欠原告货款18570元未付，并分别于2013年3月26日、2013年4月10日、2013年4月25日出具欠条三张，载明欠款金额分别为9750元、4160元、4660元。原告持据向被告索要货款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述在被告出具2013年4月25日欠条时，被告承诺两个月之内付款，原告也予以同意。
以上事实，有原告陈述、欠条三张等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买毛竹，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任。原告请求被告支付货款，由被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。原告主张的利息，性质为逾期付款损失。根据合同法相关规定，未约定付款期限，也无法达成补充协议的，应在收到标的物同时付款，原告陈述在被告于2013年4月25日出具欠条时，双方约定被告于两个月内付款，该陈述是对不利于己方的事实的承认，本院予以采信，故被告逾期付款之日应为2013年6月26日，原告的逾期付款损失应从2013年6月26日起计算至还清款之日止。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告王学军本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩玉玲支付货款18570元，并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失以18570元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年6月26日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告韩玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更6号
罪犯李华军，男。1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月；现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九九年十月十三日作出（1999）潍刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处李华军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，山东省高级人民法院于一九九九年十二月二十一日作出（1999）鲁刑一终字第597号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2000年1月11日起入监执行。山东省高级人民法院于二00二年二月二日裁定对其减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年；本院于二00六年一月二十日至二0一二年八月三十一日共裁定对其减刑四年三个月，附加剥夺政治权利五年。刑期至2017年11月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯李华军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李华军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李华军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李华军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分126.7分，兑现记功三次，嘉奖一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。鉴于其系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李华军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利五年不变。刑期自2002年2月2日至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1560号
罪犯刘春喜，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年3月13日作出（2014）河刑初字第23号刑事判决，以被告人刘春喜犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月12日至2016年10月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春喜准予减余刑（现刑期自2013年10月12日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1560号罪犯刘春喜，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年3月13日作出（2014）河刑初字第23号刑事判决，以被告人刘春喜犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月12日至2016年10月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘春喜准予减余刑（现刑期自2013年10月12日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初809号
原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区金玛正和小区2#楼1-503室。
被告：王辉，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦益达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年六月二十日
书记员 姜永超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第740号
罪犯段超雄，男，1990年8月1日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年9月15日作出（2011）江刑初字第112号刑事判决，以被告人段超雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月10日交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院在审理本案过程中，执行机关云南省玉溪监狱又于2015年月日提请撤回对罪犯段超雄的减刑建议。
本院认为，执行机关云南省玉溪监狱提请撤回对罪犯段超雄的减刑建议符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许执行机关云南省玉溪监狱撤回对罪犯段超雄的减刑建议。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 王韬然
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初117号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年3月2日出生，户籍所在地安徽省定远县，住户籍所在地。2014年3月27日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月7日刑满释放。2016年10月9日因本案被抓获，2016年10月10日因涉嫌诈骗罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人薛文戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2016年10月7日晚20时许，被告人孙某某在西安市长安区韦曲北长安街木材公司公交车站附近，谎称自己开车将别人撞伤，手机没电无法联系朋友，以借用手机通话之名将被害人魏某的“苹果”6手机骗走后变卖销赃。经西安市长安区价格认证中心估价认定：“该苹果6手机价值为2797元”。
2.2016年10月9日晚19时许，被告人孙某某在西安市长安区王曲陕西电子科技学院北门西侧路边谎称自己开车将别人撞伤，自己手机没电无法与朋友联系，并以一块廉价手表、一个苹果6Splus手机模具及一张伪造的工作证作为抵押，骗走被害人王某某一部“三星”S7手机后逃离。经西安市长安区价格认证中心估价认定：“该三星S7手机价值为4147元”。
被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2016年10月7日晚20时许，被告人孙某某在西安市长安区韦曲北长安街木材公司公交车站附近，谎称自己开车将别人撞伤，手机没电无法联系朋友，以借用手机通话之名将被害人魏某的“苹果”6手机骗走后变卖销赃。经西安市长安区价格认证中心估价认定：“该苹果6手机价值为2797元”。
2.2016年10月9日晚19时许，被告人孙某某在西安市长安区王曲陕西电子科技学院北门西侧路边谎称自己开车将别人撞伤，自己手机没电无法与朋友联系，并以一块廉价手表、一个苹果6Splus手机模具及一张伪造的工作证作为抵押，骗走被害人王某某一部“三星”S7手机后逃离。经西安市长安区价格认证中心估价认定：“该三星S7手机价值为4147元”。
另查明：2016年10月25日，公安长安分局韦曲派出所向被害人王某某发还了被骗的黑色三星手机一部。2017年3月10日，被告人孙某某的家属代被告人孙某某向被害人魏某赔偿了损失4000元，被害人魏某对被告人孙某某的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被告人的供述与辩解
2.被害人陈述
3.书证：报案材料、受案登记表、破案及抓获经过、现场图、辨认笔录及照片、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明等。
4.价格认定结论书。
上述事实的证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人孙某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人孙某某系累犯，依法应当从重处罚。因被告人孙某某的家属代被告人孙某某已就所诈骗被害人魏某的手机损失已进行了退赔，取得了被害人魏某的谅解；被告人孙某某所诈骗被害人王某某的手机已被侦查机关追回，且已发还被害人王某某；依法可对被告人孙某某酌情从轻处罚。被告人孙某某之辩护人关于被告人孙某某具有坦白情节、积极退赃从轻处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年4月8日止)，并处罚金二千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、侦查机关公安长安分局韦曲派出所扣押在案的作案工具﹙见扣押清单﹚依法予以没收，由侦查机关公安长安分局韦曲派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6541号
原告：王昆，男，1988年2月15日生，汉族，籍贯河南省驻马店平舆县。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告王昆与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告的工资3833元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截至目前，被告共拖欠原告工资3833元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年9月份到被告处从事多片锯工作，双方约定工作期间的月工资为5000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资3833元，此款被告至今未还原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告王昆3833元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初450号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2017年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月10日被昆明市公安局五华区分局决定取保候审。
被告人王某某，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2017年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月10日被昆明市公安局五华区分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）468号起诉书指控被告人刘某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年5月15日决定适用普通程序审理。本院受理后，昆明市五华区人民检察院于2017年7月11日建议延期审理，于2017年8月11日建议恢复审理。昆明市五华区人民检察院于2017年11月1日建议延期审理，于2017年11月10日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月6日22时许，被告人刘某、王某某伙同他人，在本市五华区大河埂村一无名麻将室，使用工具无故打砸麻将室物品，并殴打被害人柯某、高某、陈某1等人。经鉴定，柯某、高某、陈某1损伤均构成轻微伤。2017年1月5日被告人刘某被公安机关抓获；2017年1月12日，被告人王某某被公安机关抓获。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某、王某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人刘某、王某某，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某、王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明，2017年1月22日，被告人刘某向本院预交案件赔偿款人民币5000元、被告人王某某向本院预交案件赔偿款人民币5000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，抓获经过，二名被告人的供述，被害人陈某2、高某、柯某、陈某3的陈述，证人刘某1、刘某2、黄某、王某、徐某的证言，物证照片，价格无法认定的说明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录等证据材料予以印证，被告人提交了谅解书作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某、王某某任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、王某某向本院预交了案件赔偿款，可以从轻处罚。本院根据被告人刘某、王某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人刘某、王某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 莹
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第499号
原告：庞海洋，男，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县高升镇。
委托代理人：王小凡，男，系民政局退休干部。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇。
被告：王聪，男，汉族，系台安县鉴兴机动车信息服务中心业主。住所地：台安县。
原告庞海洋诉被告王聪确认合同无效纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庞海洋撤回起诉。
案件受理费100元由原告庞海洋承担。
审 判 长 ： 李 健
人民陪审员 ：刘文彪
人民陪审员 ： 董 叶
二〇一四年十月十日
书 记 员 ： 申 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1763号
罪犯罗玉伟，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年5月13日作出（2014）江刑初字第167号刑事判决，以被告人罗玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗玉伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗玉伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年1月19日获奖励分67.8分；获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗玉伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉伟减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特100号
申请人：上海尚实能源科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭镇199号3幢。
法定代表人：王石柱，总经理。
委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被申请人：王玉凤，女，1990年3月21日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。
申请人上海尚实能源科技有限公司（以下简称尚实公司）与被申请人王玉凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人尚实公司称，申请依法撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第4713号裁决。事实和理由：被申请人违反公司规章制度，工作失职造成申请人经济损失，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的应当撤销的情形。
被申请人王玉凤称，不同意撤销仲裁裁决。
当事人未提交新的证据。
经审查查明：2016年11月28日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第4713号裁决：尚实公司于裁决书生效之日起七日内支付王玉凤违法解除劳动合同的赔偿金人民币8,375.12元。
本院经审查认为，本案争议焦点为劳动关系解除及赔偿金的确定，仲裁委员会根据现有证据材料查明事实，适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并无不妥，本院予以支持。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海尚实能源科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第4713号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海尚实能源科技有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2734号
申请执行人：宁夏名都实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁世平，该公司董事长。
委托代理人：武新俊，女，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：宁夏和鸿遮阳设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘宏彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第420号裁决书，责令被执行人解除与申请执行人就国际名都大厦1318、1319号房屋建立的商品房买卖合同，并返还该房屋、恢复公共走廊及房屋原状，支付违约金92977.40元，负担案件仲裁费3744元，承担执行费1351元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司名下有房屋备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司名下所有的房屋备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5856号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
被告赵伟
被告刘浩
被告长沙鹏程房地产开发有限公司
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告赵伟、刘浩、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告赵伟、刘浩、长沙鹏程房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告赵伟、刘浩、长沙鹏程房地产开发有限公司的起诉
本案受理费132元，减半收取66元，由被告兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8499号
原告张显魏，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省。委托代理人陈佳琳，上海镇霆律师事务所律师。被告李晓伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住上海市。被告王秀琴，女，1961年10月21日出生，汉族，住上海市。原告张显魏与被告李晓伟、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显魏的委托代理人陈佳琳律师、被告王秀琴到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张显魏诉称：2016年1月28日被告李晓伟以做生意需资金周转为由向原告借款人民币234,400元(以下币种均为人民币)，同日被告李晓伟出具借条，约定借款期限至2016年2月27日止，借款利率为月利率1.5%，逾期还款违约金为日千分之二。同日原告通过中国工商银行转账至被告李晓伟账户156,250元，2016年2月1日再次通过中国工商银行转账至被告李晓伟账户78,215元。借款期限届满后，被告李晓伟并未还款。因被告王秀琴与被告李晓伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同归还借款本金234,400元，并按月利率1.5%支付自2016年1月28日起至2016年2月27日止的利息，按年利率24%支付自2016年2月28日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。审理中，本院经原告申请，依法裁定冻结被告李晓伟银行存款243,168元，或查封扣押其相同价值的财产。被告李晓伟未作答辩。被告王秀琴辩称：被告王秀琴与被告李晓伟系夫妻关系。被告李晓伟向原告张显魏借款之事被告王秀琴并不知情，王秀琴亦未在借条上签字。被告李晓伟曾经告诉其，实际借款金额为15万元。现被告王秀琴愿意与被告李晓伟共同归还原告借款本金15万元，不同意支付利息及违约金。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2014年8月5日登记结婚。2016年1月28日被告李晓伟出具借条，载明：向原告借款234,400元，借款期限至2016年2月27日止，借款利率为月息1.5%，逾期违约金为日千分之二。同日原告通过中国工商银行转账至被告李晓伟账户156,250元，2016年2月1日原告再次通过中国工商银行转账至被告李晓伟账户78,215元。因二被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓伟向原告张显魏借款234,400元，有被告李晓伟出具的借条、中国工商银行转账凭证为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告王秀琴应当共同返还借款。原告要求二被告共同归还借款本金234,400元，并按约支付利息及违约金，与法不悖，依法予以支持�被告王秀琴的相关辩称意见，无证据加以佐证，本院不予采纳。被告李晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓伟、王秀琴应于本判决生效之日起10日内共同归还原告张显魏借款本金人民币234,400元，并按月利率1.5%支付自2016年1月28日起至2016年2月27日止的利息，按年利率24%支付自2016年2月28日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,947.52元、财产保全费1,735.83元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就�延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2960号
申请执行人：季宏寿。
被执行人：许龙飞。
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡善银。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1605号民事判决书向被执行人许龙飞、安徽善银建设工程集团有限公司发出执行通知，责令被执行人许龙飞、安徽善银建设工程集团有限公司向申请执行人季宏寿给付借款17万元以及迟延履行期间的加倍债务利息1814.75元（自2016年8月13日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月13日止）、案件受理费1850元、执行费2450元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取许龙飞、安徽善银建设工程集团有限公司收入176114.75元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1977号
原告：张子洋，男，1982年1月29日生，汉族，住址天津市河北区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李晓伶（系原告之妻），女，1982年6月27日生，汉族，住址长沙市芙蓉区，现住北辰区。
原告：李晓伶，女，1982年6月27日生，汉族，住址长沙市芙蓉区。现住北辰区。
被告：天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。
法定代表人：林立，总经理。
委托诉讼代理人：张均坡，男，1962年6月15日生，汉族，住址天津市北辰区。该供热站站长。
原告张子洋、李晓伶与被告天津市津热集团北辰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子洋委托诉讼代理人李晓伶及原告李晓伶、被告天津市津热集团北辰供热有限公司委托诉讼代理人张均坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子洋、李晓伶向本院提出诉讼请求：1.被告按时收取原告缴纳的供热费，停止给原告造成增加滞纳金的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告于2016年4月购买了坐落于天津市北辰区××风铃××私产房××套，2017年2月26日，原告到房屋辖片供热站缴纳2016年-2017年度供热费时，工作人员告知原告所购上述房屋自2012年即欠缴供暖费，至今欠缴供暖费及滞纳金共计万余元，如果原告不能将上述费用全部补齐，则不能接受原告缴纳的2016-2017年度的供暖费。原告认为，2016年之前案外人即原房主所欠缴暖气费系案外人与被告之间的供热合同纠纷，且历经五年时间，案外人欠缴供热费，被告既不及时催缴，也不采取相应措施，导致损失扩大至今。被告利用其垄断行业的地位，以原告未能与原房主履行交接手续为由，将其本身应该履行的义务转嫁给原告，有悖于《合同法》的规定，现原告要求按照合同法的规定向被告缴纳其使用期间的供热费，被告拒不接受，故呈诉。
被告天津市津热集团北辰供热有限公司辩称，不同意原告的诉请。首先，按照《天津市人民政府令第64号令》第32条规定，以及《天津市供热用热条例》第18条规定，用户变动时，双方应共同到供热单位变更合同，否则原来费用仍有原房主承担。现在原告与原房主没有到我处办理变更合同，我方未予原告建立供热合同关系，该供热费用仍有原房主承担。其次，此房在2014年已经强制停热，后此房私自接通供热，故我方需要追究此房拖欠的供热费及滞纳金。
为支持其主张，原告提供如下证据：证据一，房屋买卖合同、发票、房产证。用以证明涉诉房屋现在房主是原告张子洋、李晓伶。
被告提交证据如下：证据一，2014年停暖通知；证据二，《天津市人民政府令第64号令》第32条规定，以及《天津市供热用热条例》第18条规定，证明用热户应当与供热单位办理供用热合同变更手续，原告未办理变更手续，对欠费延续至今的事实存在过错。
经当庭质证，被告认为原告提交证据一与被告无关。原告对被告提交的证据一没有意见，对证证据二认为应该适用《天津市供热用热条例》18条第3款，即用热户未予供热单位签订供用热合同，并在规定的期限未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当缴纳供热采暖费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，原告张子洋、李晓伶与案外人高茂苓签订《天津市房产买卖协议》，原告从高茂苓处购买位于北辰区××风铃××14-02房屋。
本院认为，被告系涉诉房屋所在小区的唯一供热单位。被告作为公用事业的经营者，应为供热区域内的热能使用者提供热力服务。本案中，原告已经取得了涉诉房屋的所有权，原被告之间虽然没有签订供热合同，但是被告已经为原告提供热力服务，原、被告之间已经形成了事实上的供热合同关系，原告有权利按照实际享受的供热服务缴纳供热费用，被告不得拒绝。
关于被告辩称原告应当补缴原房主所欠供热费用一节，本院认为，采暖费因供热义务的履行而产生，热能使用者负有采暖费支付的义务，供热单位取得的该项债权请求权具有相对性与特定性，并不随着房屋所有权的变化而转移。本案中，被告与原房主居住期间产生的供热费用和滞纳金与原告无关，被告应向房屋当时的热能使用者追索。应指出，原告未按《天津市供热用热条例》规定到供热单位变更供热合同，有一定过错，应承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告天津市津热集团北辰供热有限公司按时收取原告张子洋、李晓伶2016年度-2017年度供热费用。被告天津市津热集团北辰供热有限公司停止向原告张子洋、李晓伶征收2016年度-2017年度供热费用产生的滞纳金。
案件受理费25元，由原张子洋、李晓伶告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尚 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵国家、集体的财产；侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5903号
原告韩帅。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告李振泉。
本院在审理原告韩帅与被告李振泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 科
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1821号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄练文，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄练文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告黄练文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年8月1日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款74000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为购家私电器，期限36个月，执行月利率1.69%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年8月1日向被告发放了贷款74000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告黄练文偿还原告贷款本金61180.2元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年5月29日的利息（含罚息）为1073.11元、复利为24.42元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年8月17日，被告尚欠借款本金57697.57元、利息（含罚息）2012.02元、复利52元；自2015年8月18日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单；7.个人信用贷款还款说明书。
被告黄练文没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年8月1日，平安银行中山分行与黄练文签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140801000534号】，约定由平安银行中山分行向黄练文提供74000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%，黄练文采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；黄练文应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；黄练文出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求黄练文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；黄练文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.535%，计算公式为1.69%×（1+50%）=2.535%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄练文承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年8月1日向黄练文发放了贷款74000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年8月1日，到期日为2017年8月1日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从黄练文的还款账户中扣划当期应还款项，但黄练文自2015年5月开始出现逾期，至2015年5月29日，黄练文尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计62277.73元，包括借款本金61180.2元、利息（含罚息）1073.11元、复利24.42元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至本案开庭审理之日，黄练文归还了部分款项。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年8月17日，黄练文尚欠借款本金57697.57元、利息（含罚息）2012.02元、复利52元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据黄练文的贷款申请，依约向黄练文发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄练文应按约履行还款义务。现黄练文借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求黄练文提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告黄练文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄练文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金57697.57元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年8月17日的利息（含罚息）为2012.02元，复利为52元，从2015年8月18日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按月利率2.535%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取为678元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄练文负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡美婷
钟金花
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1403号
原告辛某，居民。
委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院审理的原告辛某诉被告王某离婚纠纷一案，原告辛某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
审判员 张丽伟
二〇一六年四月二十日
书记员 石泉洁
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执154号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人：张森，行长。
被执行人：运明寿。
被执行人：甘肃省金塔县金士顿棉花有限公司。
法定代表人郭耀宏，公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行运明寿、甘肃省金塔县金士顿棉花有限公司小额借款合同纠纷一案中，金塔县人民法院（2015）金民中初字第84号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人运明寿在甘肃银行金塔支行账户及存款。
冻结被执行人运明寿在酒泉农商银行东坝分理处账户及存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5610号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：李楠，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1928号
上诉人（原审原告）：大连嘉盛拆除工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区凌山三街2-1号。
法定代表人：尹世琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘国义，男，汉族，1959年6月29日生，系该公司副总经理，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团大连铁路枢纽改造工程SN2标段项目经理部一分部，住所地：大连市金州区拥政街道青山村。
法定代表人：颜怀远，该公司经理。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区拥政街道办事处，住所地：大连市金州区拥政街道。
法定代表人：王海峰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘雅莎，辽宁王善忠律师职务所律师。
委托诉讼代理人：李抒颖，辽宁王善忠律师职务所律师。
上诉人大连嘉盛拆除工程有限公司（以下简称嘉盛拆除公司）因与被上诉人中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）、中铁二十一局集团大连铁路枢纽改造工程SN2标段项目经理部一分部（以下简称中铁二十一局项目部）、大连金州新区拥政街道办事处（以下简称拥政街道）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉盛拆除公司的委托诉讼代理人、被上诉人中铁二十一局及中铁二十一局项目部的委托诉讼代理人、拥政街道的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉盛拆除公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，查清事实给予改判；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误。该判决未对上诉人提供的事实证据、事实过程予以认证。
中铁二十一局、中铁二十一局项目部辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
拥政街道辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，适用法律正确。在一审的审判过程中，一审法院对原、被告双方提供的证据全部予以质证和认证，事实和法律程序方面均无错误。上诉人提供的证据不能证明其主张，不能证明自己的主张就应当承担相应的败诉责任，故我方支持一审法院判决的。
嘉盛拆除公司向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告赔偿原告财产损失324828元，并承担诉讼费用；二、请求被告承担本案产生的费用机票4张计5820元，宿费462元，车费341元，餐费467元；三、律师费用15000元。
一审法院认定事实：经大连产权交易所公开挂牌，2015年4月16日，原告与被告拥政街道签订《产权交易合同》，约定被告拥政街道将所持有的金州区人防设备厂动迁回收资产有偿转让给原告，金州人防设备厂动迁回收资产评估价值为3911946元，转让价款为3911946元。根据大连产权交易所(2015)第20号公告，原告应在签订《产权交易合同》后10个工作日内将转让标的物全部拆除及搬运完毕。2016年4月17日，原告与被告拥政街道均在资产交接单进行会签，根据评估报告，除低值易耗品评估明细表中所列第1、2项外，其他资产全部交清，双方予以确认。2015年5月5日，被告拥政街道向原告出具《催告函》，要求原告自收到《催告函》之日起3日内完成标的物的拆除、排渣及搬运义务，逾期履行将解除合同。2015年5月15日，被告中铁十二局项目部与原告签订《协议书》，约定因丹大铁路改造建设项目工期紧，为解决进场施工问题，由被告中铁二十一局项目部一次性给付被告拥政街道1123262元，该款用于被告拥政街道向原告给付资产返还款项。同日，原告与被告拥政街道签订《补充协议》，约定被告拥政街道向原告返还型钢原料及型钢门及过磅称重差价1123262元，原告收到款项时，应立即撤出施工现场，允许丹大铁路工程施工单位进场施工。《补充协议》签订后，被告拥政街道向原告给付1123262元。2015年6月16日，原告与被告拥政街道签订《协议书》，均表示《产权交易合同》已经按约定履行完毕，同意合同的权利义务终止。另查明，2015年5月15日15时，原告公司工作人员尹家军至大连市公安局金州分局拥政派出所报案，称丹大铁路工程施工单位将拆迁房屋拆除，房屋内有十个文件柜、两套沙发、两套办公桌、一台高压变压器以及氧气乙炔工具等，价值7、8万元。
一审法院认为，民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告将其财产损毁，那么原告就应该提供证据证明三被告对其财产实施了侵权行为，根据原告与被告拥政街道于2015年5月15日签订的《补充协议》，原告应立即撤出施工现场，被告中铁二十一局项目部有权进场施工。根据原告与被告拥政街道于2015年6月16日签订的《协议书》，原告确认《产权交易合同》已按约定履行完毕，故应认定原告已将转让标的全部拆除及搬运完毕，且原告提供的证据不能证明三被告对其财产实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告大连嘉盛拆除工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3270元（原告已预交），由原告大连嘉盛拆除工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人嘉盛拆除公司提交中国银行对账单，欲证明一审判决没有对财产损失予以认定，仅阐述了双方的合同、补充协议。中铁二十一局、中铁二十一局项目部、拥政街道质证称该证据不属于新证据，这笔款项不是赔偿款。本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，上诉人上诉称一审判决未对其提交的证据予以认证。一审判决对于上诉人所提交的证据，经庭审举证、质证后，认为上诉人所提交的证据不能证明三被上诉人对其财产实施了侵权行为，一审法院对证据已经予以认证，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人向被上诉人主张财产损害赔偿，故上诉人应就其损失的财产及损失的具体金额提交证据加以证明。嘉盛拆除公司提交照片、视频及派出所询问笔录等证据用于证明其主张，因照片、视频只能证明拆除现场的情况，无法证明嘉盛拆除公司遭受了损害，派出所询问笔录均系在场工作人员的陈述，而无公安机关对案件事实的认定，故本院认为上述证据均无法证明嘉盛拆除公司存在财产损失以及财产损失的具体金额。另，根据2015年6月16日签订的《协议书》，上诉人确认《产权交易合同》已按约定履行完毕，故一审法院认定上诉人已将转让标的拆除并搬运完毕，并无不当。综上，上诉人嘉盛拆除公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，大连嘉盛拆除工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由大连嘉盛拆除工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年五月二日
书记员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1928号上诉人（原审原告）：大连嘉盛拆除工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区凌山三街2-1号。法定代表人：尹世琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘国义，男，汉族，1959年6月29日生，系该公司副总经理，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团大连铁路枢纽改造工程SN2标段项目经理部一分部，住所地：大连市金州区拥政街道青山村。法定代表人：颜怀远，该公司经理。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金州新区拥政街道办事处，住所地：大连市金州区拥政街道。法定代表人：王海峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘雅莎，辽宁王善忠律师职务所律师。委托诉讼代理人：李抒颖，辽宁王善忠律师职务所律师。上诉人大连嘉盛拆除工程有限公司（以下简称嘉盛拆除公司）因与被上诉人中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）、中铁二十一局集团大连铁路枢纽改造工程SN2标段项目经理部一分部（以下简称中铁二十一局项目部）、大连金州新区拥政街道办事处（以下简称拥政街道）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉盛拆除公司的委托诉讼代理人、被上诉人中铁二十一局及中铁二十一局项目部的委托诉讼代理人、拥政街道的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉盛拆除公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，查清事实给予改判；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误。该判决未对上诉人提供的事实证据、事实过程予以认证。中铁二十一局、中铁二十一局项目部辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。拥政街道辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，适用法律正确。在一审的审判过程中，一审法院对原、被告双方提供的证据全部予以质证和认证，事实和法律程序方面均无错误。上诉人提供的证据不能证明其主张，不能证明自己的主张就应当承担相应的败诉责任，故我方支持一审法院判决的。嘉盛拆除公司向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告赔偿原告财产损失324828元，并承担诉讼费用；二、请求被告承担本案产生的费用机票4张计5820元，宿费462元，车费341元，餐费467元；三、律师费用15000元。一审法院认定事实：经大连产权交易所公开挂牌，2015年4月16日，原告与被告拥政街道签订《产权交易合同》，约定被告拥政街道将所持有的金州区人防设备厂动迁回收资产有偿转让给原告，金州人防设备厂动迁回收资产评估价值为3911946元，转让价款为3911946元。根据大连产权交易所(2015)第20号公告，原告应在签订《产权交易合同》后10个工作日内将转让标的物全部拆除及搬运完毕。2016年4月17日，原告与被告拥政街道均在资产交接单进行会签，根据评估报告，除低值易耗品评估明细表中所列第1、2项外，其他资产全部交清，双方予以确认。2015年5月5日，被告拥政街道向原告出具《催告函》，要求原告自收到《催告函》之日起3日内完成标的物的拆除、排渣及搬运义务，逾期履行将解除合同。2015年5月15日，被告中铁十二局项目部与原告签订《协议书》，约定因丹大铁路改造建设项目工期紧，为解决进场施工问题，由被告中铁二十一局项目部一次性给付被告拥政街道1123262元，该款用于被告拥政街道向原告给付资产返还款项。同日，原告与被告拥政街道签订《补充协议》，约定被告拥政街道向原告返还型钢原料及型钢门及过磅称重差价1123262元，原告收到款项时，应立即撤出施工现场，允许丹大铁路工程施工单位进场施工。《补充协议》签订后，被告拥政街道向原告给付1123262元。2015年6月16日，原告与被告拥政街道签订《协议书》，均表示《产权交易合同》已经按约定履行完毕，同意合同的权利义务终止。另查明，2015年5月15日15时，原告公司工作人员尹家军至大连市公安局金州分局拥政派出所报案，称丹大铁路工程施工单位将拆迁房屋拆除，房屋内有十个文件柜、两套沙发、两套办公桌、一台高压变压器以及氧气乙炔工具等，价值7、8万元。一审法院认为，民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告将其财产损毁，那么原告就应该提供证据证明三被告对其财产实施了侵权行为，根据原告与被告拥政街道于2015年5月15日签订的《补充协议》，原告应立即撤出施工现场，被告中铁二十一局项目部有权进场施工。根据原告与被告拥政街道于2015年6月16日签订的《协议书》，原告确认《产权交易合同》已按约定履行完毕，故应认定原告已将转让标的全部拆除及搬运完毕，且原告提供的证据不能证明三被告对其财产实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告大连嘉盛拆除工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3270元（原告已预交），由原告大连嘉盛拆除工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人嘉盛拆除公司提交中国银行对账单，欲证明一审判决没有对财产损失予以认定，仅阐述了双方的合同、补充协议。中铁二十一局、中铁二十一局项目部、拥政街道质证称该证据不属于新证据，这笔款项不是赔偿款。本院查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，上诉人上诉称一审判决未对其提交的证据予以认证。一审判决对于上诉人所提交的证据，经庭审举证、质证后，认为上诉人所提交的证据不能证明三被上诉人对其财产实施了侵权行为，一审法院对证据已经予以认证，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人向被上诉人主张财产损害赔偿，故上诉人应就其损失的财产及损失的具体金额提交证据加以证明。嘉盛拆除公司提交照片、视频及派出所询问笔录等证据用于证明其主张，因照片、视频只能证明拆除现场的情况，无法证明嘉盛拆除公司遭受了损害，派出所询问笔录均系在场工作人员的陈述，而无公安机关对案件事实的认定，故本院认为上述证据均无法证明嘉盛拆除公司存在财产损失以及财产损失的具体金额。另，根据2015年6月16日签订的《协议书》，上诉人确认《产权交易合同》已按约定履行完毕，故一审法院认定上诉人已将转让标的拆除并搬运完毕，并无不当。综上，上诉人嘉盛拆除公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，大连嘉盛拆除工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由大连嘉盛拆除工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  刘 杰二〇一七年五月二日书记员  罗蔓兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初899号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福清市音西徐碧源便利店,经营场所福建省福清市音西街道林中*号。经营者徐碧源。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市音西徐碧源便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告奥飞娱乐股份有限公司（简称奥飞公司）的委托诉讼代理人戴凌超到庭参加诉讼，被告福清市音西徐碧源便利店（简称徐碧源便利店）的经营者徐碧源经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐碧源便利店立即停止生产、销售并立即销毁侵害奥飞公司著作权的商品（作品登记号：粤作登字-2013-F-00004424）；2.判令徐碧源便利店赔偿奥飞公司经济损失10000元（含合理费用）；3.判令徐碧源便利店承担本案诉讼费用。事实和理由：奥飞公司2013年3月1日完成作品“玩具——超级熔麟刀”创造，于2013年3月1日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00004424。奥飞公司发现徐碧源便利店未经其允许擅自生产、销售涉案侵权商品，构成对奥飞公司著作权的侵害，造成经济损失，故诉至法院。
徐碧源便利店未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.企业基本信息，证明被告的诉讼主体在资格；
2.核准变更登记通知书版权；
3.登记证书文本公证书；
证据2-3证明原告系版权人的事实；
4.公证书，证明被告未经过原告同意，擅自销售印制有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告著作权的事实；
5.委托费发票；
6.代理费发票；
证据5-6证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用；
7.判决书，证明南平市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。
徐碧源便利店未作质证，也未向本院提交证据材料。
本院认证如下：上述证据真实性予以确认。证据1-6与本案相关，予以采纳。证据7南平市中级人民法院关于类案的判决书，与本案无涉，本院不予审查。
根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司是“玩具——超级熔麟刀”的著作权人，该作品于2013年3月1日完成创作并于2013年9月25日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号为粤作登字-2013-F-00004424。广东奥飞动漫文化股份有限公司发现福清市标示为“好利佳超市”的场所内销售带有上述版权作品的商品，遂向福建省厦门市公证处申请对其以普通消费者身份购买涉嫌侵权产品的行为进行证据保全公证。2014年12月23日，黄伟兵、公证辅助人蔡锦笑以及广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人黄国军至福清市标示为“好利佳超市”的场所，由黄国军以普通消费者身份购买玩具3个，并从该场所取得收款收据（收据编号：0027452）一张。广东奥飞动漫文化股份有限公司支付购买玩具费用63.5元，且为本案支付了律师代理费2500元。
另查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更为奥飞娱乐股份有限公司。
庭审中，奥飞公司当庭提交由公证处封存的实物，经确认封条完整后，现场拆封该实物，内有玩具3个，收款收据（收据编号：0027452）一张。经比对，其中一个玩具具有与奥飞公司涉案“玩具——超级熔麟刀”的作品形象。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”玩具——超级熔麟刀的登记著作权人为本案奥飞公司。徐碧源便利店未经奥飞公司许可，亦未向其支付费用，在其经营的超市内销售带有涉案版权作品的商品，侵犯了奥飞公司的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故奥飞公司请求徐碧源便利店立即停止销售并销毁侵害奥飞公司著作权的商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，奥飞公司的实际损失和徐碧源便利店的违法所得，当事人均未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定及侵权行为人的主观过错程度，侵权行为等情节，酌定徐碧源便利店应承担的赔偿数额为3500元（含奥飞公司为制止侵权行为支出的其他合理费用）。被告徐碧源便利店经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市音西徐碧源便利店应于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“玩具——超级熔麟刀”著作权的商品；
二、被告福清市音西徐碧源便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失3500元（包含合理费用）；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告福清市音西徐碧源便利店负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢海灵
附：一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任；
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7981号
原告：陈某，女，1981年11月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：王某，男，1973年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执927号
申请执行人：伍仁莲，女，1965年2月20日生，汉族，住赤水市。
被执行人：袁鑫，男，1985年9月19日生，汉族，住赤水市。
本院在执行伍仁莲与袁鑫民间借贷纠纷一案中，于2018年6月10日向袁鑫发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金200,000.00元及利息18,666.67元，并承担案件受理费2,290.00元及执行费3,180.00元。2018年7月29日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁鑫于2019年2月1日前支付伍仁莲10,000.00元。二、余款另行协商处理。”伍仁莲同意撤回执行申请并终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执927号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月十四日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执927号申请执行人：伍仁莲，女，1965年2月20日生，汉族，住赤水市。被执行人：袁鑫，男，1985年9月19日生，汉族，住赤水市。本院在执行伍仁莲与袁鑫民间借贷纠纷一案中，于2018年6月10日向袁鑫发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金200,000.00元及利息18,666.67元，并承担案件受理费2,290.00元及执行费3,180.00元。2018年7月29日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁鑫于2019年2月1日前支付伍仁莲10,000.00元。二、余款另行协商处理。”伍仁莲同意撤回执行申请并终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执927号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月十四日书记员 李中华
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第30号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年12月21日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月22日因涉嫌盗窃一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，于2014年3月18日，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日早上6点多，被告人丁某某驾驶一辆小轿车途径交口县回龙互惠加油站加油，因室外无人加油，便进入营业室后间加油员宿舍找人，发现宿舍床铺上有一钱包将钱包藏在衣服里边盗走，窃取现金3100元。
2013年11月21日下午14时许，被告人丁某某主动到交口县回龙派出所投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并返还被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经社会调查，该被告人在所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫欣悦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1451号
原告都自龙，男，1973年1月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人都志杰，男，1991年7月26日生，汉族，住址同上，系原告都自龙之子。
被告肖利伟，男，1979年3月15日生，汉族，住滑县。
原告都自龙与被告肖利伟运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都自龙的委托代理人都志杰到庭参加诉讼，被告肖利伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都自龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日至9月16日，原告为被告运输小麦，被告欠运费7000元，经多次催要，被告拒不还款。
被告肖利伟缺席未答辩。
本院认为，被告肖利伟欠原告都自龙运费7000元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告肖利伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖利伟于收到判决之日起三日内支付原告都自龙运费人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月6日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖利伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十八日
书记员 刘超男
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审24号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人赵德申，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第13228号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人赵德申未经市城市管理行政主管部门批准，在济广高速K79+800路西侧设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定。依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条第（一）项之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第13228号行政处罚决定。处罚内容是：罚款30000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13228号行政处罚决定，于2014年1月7日依法送达给被申请人赵德申，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月21日依法向被申请人送达了（2014）第13228号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13228号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13228号行政处罚决定。
二、限被申请人赵德申于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人赵德申在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保411号
申请执行人：岳爱国，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘增强，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘迎春，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行岳爱国与刘增强、刘迎春、卢强、田海燕申请诉中财产保全一案中，根据岳爱国的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对卢强位于山东省高唐县温州城小区3号楼1单元501室房产的保全措施；
二、对卢强、田海燕位于山东省高唐县名仕园小区的10号楼1单元402室房产予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年八月二十八日
书记员 焦秀丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第954号
申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司。
法定代表人周思安，总经理。
被执行人黄小娥，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区山西路8A号2栋2单元1704号，系厦门市湖里区天地湘鄂酒楼业主。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）厦民初字第540号判决书，责令被执行人黄小娥限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小娥所有的款项人民币12000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十月二十日
书记员 杨妍妍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更348号
罪犯陈剑，男，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈剑2002年8月2日因犯诈骗罪，被乐山市沙湾区人民法院判处拘役五个月；2005年5月11日因复吸毒品,被乐山市公安局沙湾分局送劳动教养二年。因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年7月10日以（2005）乐刑初字第109号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈剑上诉。2006年11月15日,四川省高级人民法院以(2006)川刑终字第851号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1179号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2009年8月14日起至2027年8月13日止；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第221号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月26日，本院以（2014）自刑执字第39号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈剑在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。检察机关认为罪犯陈剑所犯罪行严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10089号
申请执行人上海达昌投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴其武，总经理。被执行人上海港利投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人邵斌，执行董事。原告上海达昌投资管理有限公司与被告上海港利投资管理有限公司、第三人邵斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)闵民五(民)初字第1477号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海达昌投资管理有限公司与被告上海港利投资管理有限公司签订的上海市房屋租赁合同于2013年12月29日解除；二、被告上海港利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海达昌投资管理有限公司租金1,190,497.58元；三、驳回原告上海达昌投资管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费28,511.90元，减半计收14,255.95元，由原告上海达昌投资管理有限公司负担8,002.54元，被告上海港利投资管理有限公司负担6,253.41元，被告上海港利投资管理有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海达昌投资管理有限公司。因义务人上海港利投资管理有限公司未履行义务，权利人上海达昌投资管理有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海港利投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海港利投资管理有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海港利投资管理有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1477号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终3888号
上诉人（原审原告）：宋素娟，女，1970年5月13日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华北石油管理局总医院。
法定代表人：张辉，该院院长。
委托诉讼代理人：杨德文，该院诉讼管理中心主任。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人宋素娟因与被上诉人华北石油管理局总医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1406号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、华北石油管理局总医院于2017年8月31日前一次性补偿宋素娟5000元；以后宋素娟不再向华北石油管理局总医院主张任何权利。
二、其他双方无争议。
一审案件受理费1082元，减半收取541元，由宋素娟承担；二审案件受理费1082元，减半收取541元，由宋素娟承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年八月十六日
书记员 丁娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5666号
申请执行人上海昂首金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人襄阳市辰寅汽车部件有限公司，住所地湖北省襄阳市。
原告上海昂首金属制品有限公司与被告襄阳市辰寅汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出(2015)宝民二(商)初字第2210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海昂首金属制品有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，要求义务人襄阳市辰寅汽车部件有限公司支付欠款人民币1,086,046.45元。
本院受理后，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人襄阳市辰寅汽车部件有限公司在本院有多起应付款案未了，其经营地在湖北省襄阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民二(商)初字第2210号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2927号
原告：徐清法，居民。
被告：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会
被告：徐夫成，居民。
被告：徐勤飞，居民。
原告徐清法与被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会（以下简称观堂前村）、徐夫成、徐勤飞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清法及被告徐夫成到庭参加诉讼。被告观堂前村的法定代表人及被告徐勤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
徐清法向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款19500元。事实和理由：2017年1月1日被告将位于临沭县大兴镇观堂前村二道大街及庄后路西北角以及庄西北角桥的工程承包给原告施工，原告负责施工的相关事项，此工程于2017年3月1日检验完成。被告于2017年3月2日给原告写下一份证明，以证明被告欠原告修路及修桥工程款共计19500元，观堂前村书记徐夫成、村委委员徐勤飞为证明人。
观堂前村、徐勤飞未作答辩。
徐夫成承认观堂前村修路、修桥欠徐清法工程款19500元的事实，但认为其与徐勤飞作为证明人为徐清法出具证明，系职务行为，所欠工程款应由观堂前村给付。
本院认为，观堂前村欠徐清法修路、修桥工程款19500元，有徐夫成、徐勤飞所出具的证明予以证实，观堂前村应予给付。徐夫成、徐勤飞作为村干部，为徐清法出具证明系职务行为，不应承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告修桥工程款19500元。
二、驳回原告徐清法对被告徐夫成、徐勤飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元减半收取143.75元由被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年七月十二日
书记员 史纪潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终675号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱巧英，女，1983年4月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。因本案于2016年12月6日被武义县公安局取保候审，2017年6月15日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人朱巧英犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0723刑初210号刑事判决。被告人朱巧英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，被告人朱巧英及其辩护人刘国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月30日10时10分许，被告人朱巧英在陪同其嫂嫂陈某至武义县东升路冰清玉美容馆做美容时，将被害人周某放在店内客厅沙发上的一只玫瑰金色苹果牌6SPlus手机盗走，后采取关机和取出手机卡的方法占为己有。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。2016年12月5日，被告人朱巧英被抓获归案，扣押被盗的玫瑰金色苹果牌6SPlus手机一只，已由公安机关发还被害人周某。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱巧英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人朱巧英上诉及辩护人辩护提出，朱巧英是错拿了被害人的手机，主观上没有非法占有的故意，不构成盗窃罪。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人朱巧英盗窃的事实，有证人陈某、张某的证言，被害人周某陈述，被告人朱巧英的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，物证玫瑰金色苹果牌6SPlus手机照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，武义县价格认证中心价格鉴定书等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查，被告人朱巧英在冰清玉美容馆沙发上将被害人手机放入自己口袋内，随即离开美容馆，将被害人手机关机，之后又返回美容馆，得知被害人已经发现手机被盗、美容馆内没有监控后，即离开美容馆，并将被害人手机中的卡取下扔掉。综上，被告人朱巧英的行为符合盗窃的构成要件，应以盗窃论处。
本院认为，被告人朱巧英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。被告人朱巧英的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
审 判 员 李晔
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐照
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2098号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人赵万发。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人赵万发违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。退还非法占用的土地，拆除非�占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢16号
张付庆、刘新策：
申请执行人张付庆与被执行人刘新策机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6532号
原告：单培强，男，1986年3月10日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张敬元，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省新野县。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告单培强与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敬元到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单培强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资10027元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年7月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资10027元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年7月到被告处从事打包组装工作，双方约定工作期间月工资为5500元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资10027元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告单培强10027元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2879号
申请执行人侯婉玲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12796号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2879号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12796号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12796号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱