贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第60号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人蒋胜辉，曾用名蒋强书，男，1991年4月4日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月14日经从江县人民检察院批准逮捕，2014年4月14日被广东省高要市公安局金利派出所抓获，2014年4月18日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告人潘X辉，男，1987年8月12日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月17日被从江县公安局刑事拘留，2014年3月14日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人梁X，男，1993年6月14日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月14日被从江县公安局刑事拘留，2014年3月14日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人陆X强，男，1995年2月8日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月19日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局河西派出所抓获，2014年2月21日被从江县公安局刑事拘留，2014年3月14日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人蒋胜辉犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，被告人潘X辉、梁X、陆X强犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员廖成波出庭支持公诉，被告人蒋胜辉、潘X辉、梁X、陆X强及蒋胜辉的辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年2月13日凌晨2时许，被告人潘X辉、陆X强、梁X、蒋胜辉等人在从江县洛香镇派出所对面烧烤店吃夜宵。酒后，潘X辉、蒋胜辉与被害人吴X才等人发生口角，潘X辉、蒋胜辉看见吴X才等人持刀来后便跑开，吴X才等人回洛香宾馆睡觉。因之前被吴X才等人欺负，潘X辉、陆X强召集梁X、吴X亮（已作行政处罚）、陆X（已作行政处罚）、陆X欢（已作行政处罚）、梁X弟（已作行政处罚）、陆X敏（已作行政处罚）、梁X银（已作行政处罚）等人持刀、木棒去找吴X才等人，其中被告人蒋胜辉回家拿其长期非法持有的2支火药枪。当潘X辉等人到洛香宾馆门口时看到吴X才的轿车后，即朝宾馆楼上喊话。因无人答话，潘X辉、蒋胜辉、梁X、陆X强等人便分别使用刀、枪、木棒、石头等工具打砸吴X才的轿车，造成该车的车窗、车门、车灯、车顶等部位不同程度损坏。经从江县价格认证中心鉴定，该车损失价值为13600元。经黔东南州公安局鉴定，蒋胜辉持有的2支火药枪能完成击发动作和正常击发性能。
公诉机关认为被告人蒋胜辉犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，被告人潘X辉、梁X、陆X强犯故意毁坏财物罪，同时向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十五条的规定，追究被告人蒋胜辉、潘X辉、梁X、陆X强的刑事责任。
被告人蒋胜辉对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪及主要的犯罪事实均没有异议，其辩解是其他人先将车子砸了，其是后来才参与去砸被害人的车辆。辩护人辩称：1、被告人蒋胜辉不是组织、召集者，其接电话后到现场时，他人已砸车才参与砸车的，是从犯；2、被告人蒋胜辉因形迹可疑被高要市金利派出所口头传唤去审查时，其主动交代打砸车辆的事实，是自首；3、因受害一方首先持刀追打被告人一方，引起矛盾进一步扩大，被害人有一定的过错；4、被告人蒋胜辉系初犯、偶犯，且认罪态度较好，家里积极赔偿被害人损失，确有悔改表现。综上所述，建议对被告人蒋胜辉减轻处罚。
被告人潘X辉辩称：当日凌晨2点，其到网吧喊陆X平去鼓楼集中，是车辆被砸后的事。其没有到过砸车现场，也没有参与打砸被害人车辆，其不构成故意毁坏财物罪。
被告人梁X在庭审中辩称：砸车时其与小伍（梁X微）骑摩托车在洛香大道寻找方良村的人，没有到过砸车现场，也没有参与打砸车辆，其不构成故意毁坏财物罪。庭审后再进行质证时，被告人梁X表示认罪，并供认其用木棒到洛香宾馆参与打砸被害人车辆的事实。
被告人陆X强对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪及其主要犯罪事实均没有异议，辩解不是其召集人员去砸车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2014年5月6日，蒋胜辉等10人共计赔偿了被害人经济损失3万元，其中四被告人家属各出3000元。
为证明上述事实成立，公诉机关提交了下列证据佐证：
1、户籍证明，证实四被告人涉嫌犯罪时已达法定刑事责任年龄；
2、赔偿名单，证实被告人蒋胜辉、潘X辉、梁X、陆X强与梁X弟、梁X银、陆X、陆X欢、陆X敏、吴X亮已分别交付3000元，共计3万元赔偿吴X才的车辆修理费；
3、机动车辆统一销售发票、车辆购置税、保险单等，证实被毁坏车辆系吴X才所有；
4、现场勘查笔录、图及照片，证实故意毁坏财物现场的地理位置及现场的基本概况；
5、鉴定结论，证实吴X才被毁坏的车辆经从江县物价局价格认证中心鉴定，吴X才的车辆被毁坏价值为13600元；
6、修理发票及报价单，证实吴X才在凯里通源汽车销售有限公司修理其被毁坏的车辆费用为23900元；
7、现场辨认笔录及照片，提起物证笔录，证实被告人蒋胜辉非法持有的火药枪存放其家中被侦查人员提起的情况；
8、鉴定意见，证实蒋胜辉非法持有的2支火药枪经黔东南州公安局鉴定，该2支火药枪能够完成击发动作和正常击发性；
9、被害人吴X才的陈述，证实梁X等10余人与吴X远、潘X锋发生争吵，经劝解其与吴X远三人已到洛香宾馆睡觉，后听到楼下车辆被敲打声，其伸头出窗口看见10多人拿砍刀、铁棒、鸟枪、石头砸其车辆，其只认识梁X和陆X在车旁边指手划脚的叫骂；
10、证人吴X远、杨X妹的证言，证实吴X才停放在洛香宾馆门前的车辆被人敲打损坏的事实；
11、证人杨X英的证言，证实案发前吴X才等人在其烧烤店与潘X辉、蒋胜辉、梁X等人发生口角的事实；
12、证人龙X华的证言，证实公安民警与车主吴X才共同送一辆被砸坏的东风日产车到其经营部修理，修理费共计2.4万元；
13、证人杨X秀的证言，证实蒋胜辉与方良村吴X才等人发生争吵，其老公潘X辉去劝解时，吴X才要打潘X辉，并看见几个方良村人从车上拿刀出来，潘X辉、蒋胜辉等人跑了；
14、证人梁X胜的证言，证实案发当晚接到陆X电话通知，后又听到枪响声，其到洛香宾馆门口时，看见吴X才轿车已被砸烂，并见蒋胜辉拿有一把鸟枪的事实；
15、证人梁X银的证言，证实其当晚在案发现场，看见梁X拿一把砍刀在砍车，潘X辉拿一根木棍站在车边。经辨认照片，指出3号是梁X拿刀站在车边；
16、证人陆X的证言，证实其在案发现场看见蒋胜辉用火药枪砸车的副驾驶室玻璃窗，潘X辉从人家摆摊那里拿板凳砸车的挡风玻璃，梁X用木棍砸后车窗和车尾部，陆X强用板凳砸车前面，陆X自己也用刀砍车的挡风玻璃两刀。经辨认照片，指出6号是小蒋（蒋X辉）用鸟枪砸车，12号是梁X用木棒砸车；
17、证人梁X弟的证言，证实当晚其用木棒砸车，现场站在车边的都参与砸车，其看见陆X强用木棍砸车，潘X辉用木棍和板凳到处乱砸车，梁X用木棍或钢管之类的东西砸车子的副驾驶室；
18、证人陆X欢的证言及其辨认笔录，证实在平王寨鼓楼陆X强说“找不到他们的人就直接到砸他的车”，自己用钢管砸车，在场看见潘X辉用刀和板凳在砸车，蒋胜辉用火药枪砸车，陆X强也在砸车，具体砸什么位置其没有注意，反正知道大家都在砸车。经辨认照片，指出14号是梁X，当时持刀在车边，是否砸车其不清楚；
19、证人吴X亮的证言，证实当晚其用木块砸车，看见蒋胜辉用火药枪砸车，梁X拿木棒砸车，潘X辉用刀砍车，陆X强开始用脚踢车后灯，后用木棍砸车后备箱。经辨认照片，指出8号是蒋胜辉用鸟枪砸车，15号是梁X在场砸车；
20、被告人蒋胜辉的供述，供认其与梁X微到自己家中拿了两把火药枪，其中梁X微拿一把枪，自己拿一把枪去砸车的挡风玻璃，当时看见潘X辉和梁X都用砍刀在砍车，拿给梁X微的那把枪不知道他是否用于砸车，后来退枪回来，其拿回家放了；
21、证人陆X朋（又名陆X平）的证言，证实其是网吧管理员，2014年2月13日凌晨2点过，潘X辉到网吧喊其一起到平王鼓楼等方良村人来打架，由于方良村人与洛香村人已打架过了，方良村人去寨上叫人，所以洛香村人集中在平王鼓楼等，其等得几分钟见没有方良村人来，洛香村人也开始散了，其就回去看守网吧了；
22、被告人潘X辉的供述，在烧烤店吃夜宵时，另一桌与房东发生争吵，其去劝解，新平村的那个人就拿刀来追他们砍，其回家拿得一把刀，到网吧喊陆X平去帮忙，其与陆X平到洛香小学门口，见到很多人聚集在洛香小学门口附近，然后其跟随这些人往洛香大道走，后被派出所劝回家，其没有参与砸车；
23、被告人梁X的供述，在烧烤店吃夜宵，潘X辉和蒋胜辉与新平村的人发生争吵，新平村的人拿刀出来，他们就跑，其在“巴厘岛”那里碰到他们，又讲去找新平村的人麻烦。于是蒋胜辉与一个人骑摩托车去要得火药枪回来后，大家讲去找新平村的人，其与小伍骑摩托车在洛香大道那里找新平村人，到十字路口看见潘X辉、蒋胜辉等人，问他们情况，有人说他们已把新平村人的车子砸了，其没有参与砸车。庭审后质证时其供述，其与小伍骑摩托车从洛香大道往旧牛市场下菜市到洛香宾馆门口，看见其他人已经在砸车，其拿一根木棒往车的挡风玻璃砸两三下就与其他人逃离现场了；
24、被告人陆X强的供述，案发当晚自己参加蒋胜辉、梁X、潘X辉等10多人打砸吴X才车辆的事实。其中梁X用木棒砸车右后窗及车门，蒋胜辉用鸟枪砸车子后挡风玻璃，潘X辉都在车的两边，这次事件潘X辉较为积极，因事先他被新平村人欺负，去砸车之前他一直走在前面，陆X强自己用木棒砸烂车的右后尾灯。经辨认照片，指出13号是梁X用木棒砸车，16号是岩寨人（蒋胜辉）用鸟枪砸车。
上述证据经质证，被告人潘X辉以其没有参与砸车为由对证实其砸车的证言均提出异议。经审查，被告人潘X辉参与打砸车辆的事实不但有被告人蒋胜辉、陆X强的供述证实，同时还有证人陆X欢、陆X、吴X亮、梁X银、梁X弟等人的证言相互佐证，以上证据公安机关取证程序合法、客观公正，证据之间能相互印证，形成锁链，被告人潘X辉的异议理由不成立，且被告人蒋胜辉、梁X、陆X强均无异议，对上述证据应予采信。因被告人潘X辉、梁X在公安机关的供述与其他证据相矛盾，且没有相关证据佐证，对二被告人在公安机关的供述不予采信。
本院认为，被告人蒋胜辉违反枪支管理规定，非法持有2支火药枪，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪；又伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，实行数罪并罚。被告人潘X辉、梁X、陆X强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒋胜辉犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，被告人潘X辉、梁X、陆X强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人蒋胜辉、陆X强认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人以此为由作出的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采信。被告人梁X质证时亦表示认罪，并如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，四被告人均积极参与毁坏他人财物，均起主要作用，均系本案主犯，被告人蒋胜辉的辩护人辩解蒋胜辉系从犯没有事实根据，其辩护理由不成立，本院不予采信。被告人蒋胜辉被高要市公安局金利派出所抓获，对其进行讯问时，蒋胜辉没有交代其非法持有枪支或者故意毁坏财物的行为，辩护人辩解蒋胜辉有自首情节没有事实根据，其辩护理由不成立，不予采信。被告人潘X辉参与打砸车辆不但有被告人蒋胜辉、陆X强的供述，还有证人陆X欢、陆X、吴X亮、梁X银、梁X弟等人的证言所证实，且庭审查明上述证人、被告人与潘X辉均没有发生过矛盾。被告人潘X辉到网吧喊陆X平是在其参与打砸车辆以后的行为，被告人潘X辉辩解其没有参与打砸被害人车辆的理由不充分，本院不予采信。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋胜辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总合刑期有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年6月13日止。）
二、被告人潘X辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年5月16日止。）
三、被告人梁X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）
四、被告人陆X强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁洪初
人民陪审员 王大明
二〇一四年九月五日
书 记 员 顾业平