河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初264号
原告王惠平，女，汉族，1974年8月5日出生，户籍住所地河南省商丘市。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所律师（实习律师）。
被告苏伟，男，回族，1970年9月23日出生，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。
被告孟冬梅，女，回族，1968年11月16日出生，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。
被告苏艳霞，女，回族，1959年1月21日出生，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。
被告张子明，男，回族，1958年7月4日生，户籍住所地河南省商丘市睢阳区，（系苏艳霞之丈夫）。
被告苏桂玲，女，回族，1952年7月21日出生，户籍住所地河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。
被告何军峰，男，汉族，1951年8月7日，户籍住所地河南省商丘市，现住商丘市睢阳区，（系苏桂玲之丈夫）。
第三人沙元康，男，回族，1990年5月10日出生，住商丘市。
委托代理人金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，户籍住址河南省商丘市(系沙元康之母)。
原告王惠平与被告苏伟、孟冬梅、苏艳霞、张子明、苏桂玲、何军峰及第三人沙元康债权转让纠纷一案，王惠平于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对张子明的财产采取了保全措施。王惠平于2016年1月7日向本院提起诉讼，在提交答辩中期间，被告苏伟对管辖权提出异议，本院于2016年5月9日裁定驳回了其申请，苏伟又提出上诉。商丘市中级人民法院于2016年7月14日裁定驳回上诉。本案依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ担任审判长，审判员黄清培、代理陪审员万雪山参加合议，于2016年10月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广勋、李冰冰，被告苏伟、孟冬梅，第三人沙元康的委托代理人金叶惠到庭参加诉讼。被告苏艳霞、张子明、苏桂玲、何军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王惠平诉称：因业务需要，被告苏伟于2015年2月6日向沙元康借款400万元人民币，约定借款期限为28天，自2015年2月6日至2015年3月15日，利息为月息3分，由被告孟冬梅、苏艳霞、苏桂玲承担连带保证责任。2015年8月10日，沙元康将对苏伟的债权转让给原告，由原告向被告直接主张权利，三方签订了《债权转让合同》。借款到期后，经多次索要，被告无正当理由拒不偿还，侵害了原告的合法权益。要求被告1、给付借款400万元及利息；2、被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苏伟、孟冬梅辩称，借款是事实，但借款数额是365万元。债权转让及借款利息没啥异议。
被告苏伟、孟冬梅没有提供证据。
被告苏艳霞、张子明、苏桂玲、何军峰未到庭答辩和举证。
第三人沙元康辩称，借款是事实，三方签字，债权转让成立。
第三人未提供证据。
根据原告诉请求及被告、第三人答辩意见，本案争议焦点为：原告所诉借款本金如何确定。原、被告及第三人对此均无异议。
根据庭审，本院确认以下案件事实：被告苏伟于2015年2月6日向第三人沙元康借款，双方签订了借款合同，借款人（甲方）苏伟，出借人（乙方）沙元康，合同约定：借款金额4000000元，以借据为准；借款期限为28天，即自2015年2月6日至2015年3月15日止，月利率30‰；到期后借款人不能按时归还本金，逾期将按照本金每天3‰承担违约责任；甲方同意乙方将该债权转让给第三方，或者乙方与第三方签订债权转让协议后，第三方凭债权转让合同、借款借据、借款合同直接向甲方主张权利，视为乙方已通知甲方，甲方应在本合同约定的本、息、违约金范围内承担对第三方的清偿责任，有关保证责任适用于第三方。本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成由出借人所在地的人民法院管辖。签订合同当日，被告孟冬梅、苏艳霞、苏桂玲分别出具了连带责任保证函，均承诺以其个人和共有财产，偿还借款本金、利息及违约金。若债权转让给第三方，仍对第三方承担保证责任。借款合同和保证书签订后，按照苏伟的要求第三人沙元康将借款汇至王洁账户，实际转账3650000元。借款到期后，苏伟未偿还借款本金及利息。2015年10月11日，经双方协商当事人沙元康将对苏伟的债权转让给原告王惠平，三方签订了《债权转让合同》。转让人沙元康（甲方），受让人王惠平（乙方），债务人苏伟（丙方）。合同约定：甲方于2015年2月6日借给丙方款项4000000元，利率20‰；截止2015年10月5日丙方共欠甲方本息4600000元；甲方将对丙方的债权4600000元转让给丙方，由乙方持债权转让合同、借款合同、借据直接向其主张权利。乙方向丙方主张权利时，甲方应配合提供与丙方签订的借款合同、保证人保证函、借据等相关材料。后经原告多次催要，被告苏伟至今未能偿还本金及利息。
上述事实有原告提供的借款合同及借据；中国农业银行电子转账单及王洁与苏伟的证明；债权转让合同；保证函及承诺书及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人沙元康与被告苏伟签订借款合同，是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，借款合同有效。双方签订的借款合同、借据等虽约定借款本金为4000000元，但第三人沙元康仅支付借款3650000元，也无其他证据证明支付了差额部分，本院确认借款本金为3650000元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分责任给第三人。沙元康将其享有的合法债权转让给王惠平，是其对自己权利的处分。债权人转让权利的，应当通知债务人。第八十条规定，未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利。沙元康、苏伟、王惠平三方签订的《债权转让合同》，符合法律规定，债权转让合法有效。原告王惠平享有债权人有关的从权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。被告孟冬梅、苏艳霞、苏桂玲在出具连带责任保证函中，均承诺若债权转让给第三方，仍对第三方承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三人沙元康与被告苏伟约定借款超过了年利率24%，但原告诉请的利率为年利率24%，未超过法定的利率，对此本院予以支持。综上，原告王慧平要求被告苏伟偿还借款支付利息，要求被告孟冬梅、苏艳霞、苏桂玲承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张子明、何军峰未在担保书上签字，其两被告在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借
贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告苏伟偿还原告王惠平借款本金3650000元及利息(利息自2015年2月6日起至本金付清之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孟冬梅、苏艳霞、苏桂玲对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费44800元，保全费5000元，合计49800元。由被告苏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ?庞ＸＸ
判判员黄清培
代理审判员 万 雪 山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ?刘远东