山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4236号
原告:谭永立，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：齐呈林，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人（特别授权）：刘桂峰，东平接山法律服务所法律服务工作者。
被告：彭言秋，男，成年，农民，住东平县。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告谭永立诉被告齐呈林、彭言秋、中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁吉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭永立的委托代理人韩清松，被告齐呈林的委托代理人刘桂峰，被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告彭言秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永立诉称，2016年7月26日11时50分许，被告齐呈林驾驶登记车主为被告彭言秋的鲁Ｊ×××××号重型货车沿254省道由南向北行驶至事故地点时与由东向西过公路的原告谭永立驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，电动自行车损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告齐呈林承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失计50000元。
被告齐呈林辩称，对本次交通事故的事实和事故责任划分无异议，被告彭言秋是登记车主，车辆实际所有人为被告齐呈林，该车在被告保险公司投保了交强险及300000元商业险，并投保了不计免赔特约险，原告损失应由保险公司先予赔偿，不足部分由被告齐呈林承担。
被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书及原告身份证复印件各1份，证明道路交通事故发生的事实、责任划分及原告的身份信息。2、原告在济宁市第一人民医院住院病案、用药清单、诊断证明各1份，医疗费票据19张，证明原告受伤住院治疗及花费情况。3、户籍证明复印件2份，李建伟身份证复印件1份，证明原告受伤后由护理人李某某护理及护理人为护理原告造成的误工损失。4、交通费票据14张，证明原告支出交通费的情况。5、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收费票据各1份，证明原告因本次事故的损伤构成十级伤残，后续治疗费需6000元，支付鉴定费2600元。
经庭审质证，被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2住院用药清单无异议，对医疗费票据有异议，原告提供的门诊票据是梁山县中医院的而不是济宁市第一人民医院的票据，与原告治疗医院不符，原告也未提供门诊病历等予以佐证；其中梁山县杨营中西医结合医院发票2张，没有门诊病历佐证；提供的救护车收据不属医疗费用且无缴款人名称。对证据3真实性无异议，但该证据不能证实护理人李某某存在误工损失。对证据4交通费票据有异议，不能证明该票据与本次事故存在关联性。证据5系原告单方委托所作，原告损伤构不成鉴定的伤残等级且后续治疗费过高，对该鉴定不予认可；鉴定费不属保险公司承担范围。
被告齐呈林对原告证据的质证意见与被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司的质证意见相同。
被告齐呈林为反驳原告的诉讼请求向法庭提供：齐呈林驾驶证、鲁Ｊ×××××号重型货车行驶证、上岗证、营运证、二手车交易合同各1份、保险单2份，证明事故车辆实际车主为被告齐呈林，车辆有驾驶运营资格，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2、李某某出具的收到条1份，证明为原告垫付医疗费3000元。
经庭审质证，原告谭永立及被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司对被告齐呈林的以上证据均无异议。
经审查，原告的证据1、3，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，且被告对其真实性无异议，予以采信。原告证据2中的救护车收据360元属交通费而非医疗费用；2张梁山县杨营中西医结合医院发票，患者姓名为原告，票据系正规单据，属原告医疗费实际支出；××患者姓名为原告，发票出具时间与事故发生的时间相一致，系原告治疗花费，应予采信。原告证据4，不能证明票据与本次事故具有关联性，不予采信，但原告的交通费可酌情支持。被告齐呈林提交的证据，符合法律规定，予以采信。原告证据5系具有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未申请重新鉴定或提供反证以证明其主张，对该证据应予采信。
经审理本院认定以下事实，2016年7月26日11时50分许，被告齐呈林驾驶登记车主为被告彭言秋的鲁Ｊ×××××号重型货车沿254省道由南向北行驶至254省道梁山县杨营镇高庄村路口时与由东向西过公路的原告谭永立驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，电动自行车损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告齐呈林承担事故的主要责任，原告谭永立承担事故次要责任。被告齐呈林是鲁Ｊ×××××号重型货车的实际所有人，被告彭言秋是该车的登记车主，被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司为鲁Ｊ×××××号重型货车交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生于保险期间内。事故发生后，被告齐呈林先行为原告垫付费用3000元。
本院认定原告谭永立的损失有：医疗费17995.23元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金21981元（12930元/年×17年×10%）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费850元（50元×17天）、交通费酌定600元（含120车费）、鉴定费2600元，以上原告的各项损失共计50536.23元。
本院认为，被告齐呈林驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车与原告谭永立驾驶的电动自行车发生碰撞将原告撞伤的事实清楚，且被告齐呈林承担事故的主要责任，原告由此所造成的损失，被告应依法予以赔偿。被告齐呈林系肇事车的实际所有人，应对原告损失承担赔偿责任。被告齐呈林为其所有的鲁Ｊ×××××号重型货车在被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，从商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍不足的，再由侵权人赔偿。本案中，被告齐呈林承担事故的主要责任，原告谭永立承担事故的次要责任，且被告齐呈林的车辆为机动车，双方的主、次责任应按照各承担80%、20%的赔偿比例为宜。原告主张的营养费无相关医嘱佐证，不予支持。被告齐呈林为原告先行垫付的费用，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭永立医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费共计33431元；在商业三者险限额内赔偿原告谭永立医疗费、住院伙食补助费共计11604.18元〔（50536.23元－33431元－2600元）×80%〕。
二、被告齐呈林于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭永立鉴定费2080元（2600×80%）。
三、原告谭永立于本判决生效之日起十日内返还被告齐呈林为其垫付的费用3000元。
四、驳回原告谭永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告谭永立负担145元，被告齐呈林负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 玲