天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5467号
原告唐建国，农民。
被告王绍春，农民。
被告王宝仕，农民。
被告吴长平，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告唐建国与被告王绍春、王宝仕、吴长平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建国、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王绍春、王宝仕、吴长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日13时15分许，被告王绍春驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车沿九园公路自西向东行驶至58公路加200米处时，未与前车保持安全车距，撞到前方顺行由肖志超驾驶的冀H×××××号牵引车、津B×××××号挂车后部，造成车辆损坏、王绍春受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：王绍春负事故全部责任，肖志超不负事故责任。此事故的发生给原告造成重大经济损失，故起诉请求：1、各项经济损失19840元（其中包括车辆损失费18420元、施救费500元、评估费920元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实发生及事故当事人责任负担情况；
2、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失情况；
3、修理费票据2张，证明原告支出修理费情况；
4、加盖天津市宝坻区物价局印章的收据1张，证明原告支出评估费情况；
5、加盖天津市宝坻联华商贸有限公司印章的发票1张，证明原告施救费损失情况。
被告保险公司辩称，本公司承保了涉案车辆冀B×××××号牵引车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。车损评估属于单方委托，不同意赔偿车辆损失费；施救部门不具有相关资质，不同意赔偿施救费；评估费属于间接损失，不同意赔偿。
被告保险公司提交证据如下：
商业三者险条款1份，评估费属于间接损失，保险公司不应赔偿。
被告王绍春、王宝仕、吴长平在法定期间内未提出答辩意见，亦为提供相关证据。
经审理查明，2015年6月6日13时15分许，被告王绍春驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车沿九园公路自西向东行驶至58公路加200米处时，未与前车保持安全车距，撞到前方顺行由肖志超驾驶的冀H×××××号牵引车、津B×××××号挂车后部，造成车辆损坏、王绍春受伤的交通事故。2015年6月6日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：王绍春驾驶车辆未保持安全车距的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，与事故的发生有直接因果关系，负事故全部责任，肖志超不负事故责任。
原告唐建国系涉案车辆津B×××××号挂车的所有人。公安交通管理部门委托天津市宝坻区价格认证中心对该车进行评估，结论为：津B×××××号挂车的总损失为18420元，为此原告支出评估费920元。
另查明，被告王宝仕、吴长平分别系涉案车辆冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车的登记所有人和被保险人，被告王绍春驾驶该车发生此次交通事故。被告保险公司承保了冀B×××××号牵引车的交强险及商业三者险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告王绍春负事故全部责任，肖志超不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了涉案车辆冀B×××××号牵引车的交强险和商业三者险，故其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按王绍春的事故责任比例直接向原告赔偿保险金。被告王绍春作为实际侵权人，对原告超出保险公司理赔范围的经济损失应当承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定及赔偿主体承担赔偿数额的认定
1、车辆损失费，交警部门委托天津市宝坻区价格认证中心作出的评估结论书程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为18420元。
2、施救费、评估费，此各项费用属于原告为确定损失程度及损失大小而实际支出的合理费用，原告提供了相关的票据，本院予以确认。故此各项损失分别为施救费500元、评估费920元。被告保险公司已评估费不属于其赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采信。
以上原告各项经济损失共计19840元由被告保险公司赔偿。
被告王绍春、王宝仕、吴长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐建国各项经济损失共计人民币19840元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，已减半收取148元；由被告王绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。