上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4678号
原告许忠。
法定代理人沈某某。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告朱亮。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告杨正高。
法定代理人黄某某。
委托代理人甘某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告许忠诉被告朱亮、杨正高、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年8月6日本案公开开庭进行了审理。原告许忠的法定代理人沈某某及委托代理人黄赛、被告朱亮及其委托代理人袁雄、被告杨正高的委托代理人甘某某、被告平安财险上海分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠诉称：2013年7月9日16时许，被告朱亮驾驶牌号为沪CLXX**轿车于崇明县港沿镇富国村XXX号前路口处与被告杨正高驾驶的牌号为沪BGXX**厢式货车（车上乘坐原告）发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告朱亮负事故主要责任、被告杨正高负事故次要责任、原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）432466元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告朱亮、杨正高按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、户籍证明；6、交通费票据；7、代理费票据。
被告朱亮辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告杨正高辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿在保险范围内依法赔偿原告合理的经济损失。另外，因本起事故致多人受伤，故交强险应预留部分份额。
经审理查明，2013年7月9日16时许，被告朱亮驾驶牌号为沪CLXX**轿车（车上乘坐案外人卞某某、宋某）沿崇明县港沿镇富国村11队南北向水泥路由北向南行驶至富国村XXX号前路口处，适遇被告杨正高驾驶牌号为沪BGXX**厢式中型货车（车上乘坐原告）沿崇明县港沿镇富国村11队东西向水泥路由西向东行驶，两车发生相撞，后被告杨正高所驾驶的车辆失控撞及案外人汤某的房屋，造成车辆损坏、原告许忠、被告杨正高及案外人卞某某、宋某受伤、案外人汤某房屋受损的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告朱亮负事故主要责任、被告杨正高负事故次要责任、原告及案外人卞某某、宋某、汤某无责任。事故当日原告入院治疗。2014年4月9日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，结论为：1.被鉴定人许忠于2013年7月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人许忠休息期120日，护理期60日，营养期60日。同年4月15日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、因果关系及参与度进行鉴定，结论为：被鉴定人许忠因交通事故致左额头皮下血肿，二根肋骨骨折，颈5棘突骨折伴颈椎过伸伤致颈4／5、颈5／6椎间盘突出，颈5／6为甚，颈脊髓压迫症，目前遗留有颈部活动功能丧失50%以上，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。被鉴定人原有颈椎退变，本次交通事故与颈椎外伤存在主要因果关系，颈部退行性改变为次要责任，外力参与度应为70%～80%，自身疾病占20%～30%。事发后，被告朱亮曾给付原告现金15000元，被告杨正高曾给付原告现金105000元。
另查明：牌号为沪CLXX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2012年12月30日至2013年12月29日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费90611元，被告朱亮表示无病史记载的部分医疗费不予认可，另外，认为原告的骨内固定费44326.25元过高，酌情认可10000元。被告杨正高表示由法院依法处理。被告平安财险上海分公司表示同意被告朱亮的意见，还要求扣除自费部分，并承担70%的赔偿责任。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为90611元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费780元（20元／天×39天），三被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费1800元（30元／天×60天），被告朱亮表示对营养费的标准无异议，但应考虑参与度因素。被告杨正高无异议。被告平安财险上海分公司对营养费标准无异议，愿意承担70%的赔偿责任。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。
四、护理费：原告主张护理费5400元（60元／天×90天），被告朱亮及被告平安财险上海分公司认可每日护理费40元，同时要求考虑参与度因素，被告杨正高表示由法院依法处理。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费10920元（1820元／月×6个月），被告朱亮及被告平安财险上海分公司认可1620元每月，被告杨正高表示由法院依法处理。本院认为，原告主张误工费，但未提供误工损失证明，故以事发时上海市最低工资标准计算误工费为宜。原告的误工费为9720元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金289416元（43851元／年×33%×20年），被告朱亮及被告平安财险上海分公司对原告的户籍性质不予认可，同时对原告的伤残等级有异议，还要求考虑参与度因素，被告杨正高表示由法院依法处理。本院认为，原告经鉴定构成八级、XXX伤残。原告系城镇居民户籍，结合原告的年龄，核定残疾赔偿金为280646.40元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金16500元，被告朱亮认可10000元，同时要求考虑事故责任及参与度因素。被告杨正高表示由法院依法处理。被告平安财险上海分公司表示按责承担。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成八级、XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为16000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费8000元，被告朱亮认可3800元，被告杨正高表示由法院依法处理。被告平安财险上海分公司认可3800元，同时要求按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费8000元，属合理费用，应予确认。故核定鉴定费为8000元。
九、交通费：原告主张交通费239元，被告朱亮认可80元，被告杨正高表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为239元。
十、代理费：原告主张代理费10000元，被告朱亮表示不同意赔偿，被告杨正高表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为8000元。
综上，原告的经济损失共计420296.40元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱亮负事故主要责任、被告杨正高负事故次要责任、原告及案外人卞某某、宋某、汤某无责任，并无不当，依法予以确认。原告作为受害人个人体质状况不应作为减轻侵权人赔偿责任的理由，故被告朱亮、平安财险上海分公司以参与度为由要求减轻赔偿责任，不予采信。因被告朱亮驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告朱亮在被告平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求平安财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告朱亮按70%的责任比例赔偿，被告杨正高按30%的责任比例承担。因本起事故致多人受伤，故交强险应预留部分份额。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告许忠精神损害抚慰金16000元、医疗费5000元、护理费4500元、误工费9720元、残疾赔偿金24541元、交通费239元，合计人民币60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告许忠医疗费85611元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金256105.40元、鉴定费8000元等费用中的70%计人民币246607.48元；
三、被告朱亮赔偿原告许忠代理费8000元中的70%计人民币5600元，扣除被告朱亮已给付的现金15000元，原告许忠于保险理赔款取得之日返还被告朱亮人民币9400元；
四、被告杨正高赔偿原告许忠医疗费85611元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金256105.40元、鉴定费8000元、代理费8000元等费用中的30%计人民币108088.92元，扣除被告杨正高已支付的现金105000元，被告杨正高于本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠人民币3088.92元；
五、原告许忠的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7786元，减半收取计3893元，由原告许忠负担82元，被告朱亮负担2668元，被告杨正高负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。