湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00178号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴培洁（绰号“阿杰”、“阿洁”），无业。2014年10月16日因本案被抓获，同年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）钟永权（绰号“包公”、“包包”），无业。2014年10月16日因本案被抓获，同年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）彭镇梨（绰号“沙梨”），无业。2015年3月13日因本案被抓获，同年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人刘某（绰号“六弟”、“小六哥”、“阿洪”），无业。2008年6月13日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币一万元，2010年3月10日刑满释放。2014年10月16日因本案被抓获，同年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）伍某（绰号“阿春”、“春弟”），无业。2014年10月16日因本案被抓获，同年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2015年9月15日被本院取保候审。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人吴培洁、钟永权、彭镇梨犯抢劫罪，原审被告人吴培洁、钟永权、刘某、伍某犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月13日作出（2015）鄂大冶刑初字第00304号刑事判决。原审被告人吴培洁、钟永权、彭镇梨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人吴培洁、钟永权、彭镇梨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫事实
2014年9月15日下午2时许，被告人吴培洁、钟永权、彭镇梨经预谋，决定以“碰瓷”方式劫取他人钱财。被告人吴培洁租赁一部香槟色520型宝马轿车，先将该车左后视镜划破作为劫取钱财的事由，携带手机信号干扰器以防止被害司机打电话报警。三名被告人驾驶宝马车上高速公路寻找作案目标，进入湖北境内后，换上鄂B×××××的假牌照，当车行至大广高速大冶市殷祖镇马鞍山隧道南端路段时，见到被害人李某一人驾驶赣E×××××白色大众轿车，被告人钟永权用弹弓弹橄榄球击打大众轿车尾部将该车拦停。被告人吴培洁上前大骂李某乱开车，导致宝马车后视镜撞坏，被告人钟永权假装向4S店打电话说更换需要人民币12000元费用。被告人彭镇梨则坐在宝马车驾驶室中望风，若发现有巡逻交警则按喇叭提醒吴培洁、钟永权上车逃跑。被告人吴培洁、钟永权打开手机信号干扰器以防李某打电话报警，并采取语言威胁手段，逼迫李某赔偿损失，李某在受威胁后拿出1000元钱交给钟永权。被告人钟永权以钱少为由强行打开车门进入车内搜查，从后座位包中搜出人民币7900元，被告人吴培洁、钟永权、彭镇梨拿到人民币8900元钱后驾车逃离现场。高速巡警接李某电话报警后驾警车追赶，被告人吴培洁、钟永权、彭镇梨见有警车追赶，在黄石西站口冲卡逃回深圳。
（二）敲诈勒索事实
1、2014年10月12日下午2时许，被告人吴培洁、钟永权、刘某、伍某经预谋，决定以“碰瓷”方式劫取他人钱财。被告人吴培洁租赁一部香槟色520型宝马轿车并将该车左后视镜划破作为“碰瓷”依据，购买汽车假牌照、弹弓、手机信号干扰器等作案工具，然后上高速公路寻找作案目标。当车行至二广高速湖南省宁远县柏家坪镇路段时，见胡某一人驾驶粤R×××××号白色东风日产轿车，被告人钟永权用弹弓弹橄榄球击打该轿车尾部，造成“碰撞”响声后将该车拦停。被告人刘某、伍某坐在宝马车上望风，若发现有巡逻交警则按喇叭提醒吴培洁、钟永权上车逃跑。被告人吴培洁、钟永权以对方轿车撞坏宝马车后视镜为由，采取语言威胁手段，向胡某索取人民币3200元。
2、2014年10月13日下午1时许，被告人吴培洁、钟永权、刘某、伍某以同样“碰瓷”的方式，在湖南省岳临高速公路衡阳县石市镇路段上，将吴某驾驶的苏E×××××号灰色桑塔纳轿车拦停，以碰坏宝马车后视镜为由，采取语言威胁手段，向吴某索取人民币500元。
被告人彭镇梨、刘某、伍某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、租车合同等书证，被害人李某、胡某、吴某的陈述，证人张某、邵某的证言，被告人吴培洁、钟永权、彭镇梨、刘某、伍某的供述和辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人吴培洁、钟永权、彭镇梨以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴培洁、钟永权、刘某、伍某以非法占有为目的，采用威胁手段，向他人勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人吴培洁、钟永权起主要作用，是主犯；被告人彭镇梨、刘某、伍某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭镇梨、刘某、伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴培洁、钟永权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人吴培洁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；被告人钟永权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；被告人彭镇梨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人伍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人吴培洁上诉提出：1、其没有抢劫故意，被害人李某系自愿赔偿损失7000元，其对被害人没有造成人身伤害，不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪；2、原判量刑过重。
原审被告人钟永权上诉提出：1、其系从犯，主观上没有抢劫故意，不构成抢劫罪；2、原判量刑过重。
原审被告人彭镇梨上诉提出其事先不知情，没有抢劫故意，系从犯，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审被告人吴培洁、钟永权、彭镇梨犯抢劫罪，原审被告人吴培洁、钟永权、刘某、伍某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴培洁、钟永权、彭镇梨均提出没有抢劫故意，不构成抢劫罪的上诉理由，经查认为，根据吴培洁、钟永权、彭镇梨在侦查阶段的供述证实，吴培洁、钟永权、彭镇梨事先预谋假装车辆受损向被害人索要钱财，事发时，被害人李某迫于吴培洁、钟永权的语言威胁及恐吓，害怕当场被伤害，被迫将身上的人民币1000元交给钟永权后，钟永权嫌钱少，在被害人说没有钱的情况下强行从被害人车上劫取现金7900元。吴培洁、钟永权违背被害人意愿，强行从被害人车上搜走财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。彭镇梨事先参与预谋，事中负责望风，看到钟永权到被害人车里劫取钱财并未阻止，事后也参与分赃，故其行为亦构成抢劫罪。故上述上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人钟永权提出其系从犯的上诉理由，经查认为，根据钟永权及其他被告人的供述、被害人的陈述，证实钟永权在共同犯罪中事先预谋，并实施用弹弓击打被害人车辆，向被害人索取财物的行为，在共同犯罪中不属起次要或辅助作用的从犯。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人吴培洁、钟永权、彭镇梨均提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑吴培洁、钟永权自愿认罪、彭镇梨具有坦白、从犯的法定、酌定从轻处罚情节及三人系流窜作案的酌定从重处罚情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并不过重。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭逸群