wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初603号
原告：南江县鑫盛商贸有限公司，住所地四川省巴中市南江县。
法定代表人：刘天升，该公司经理。
被告：宋海平，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告南江县鑫盛商贸有限公司与被告宋海平合同纠纷一案中，原告南江县鑫盛商贸有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县鑫盛商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南江县鑫盛商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南江县鑫盛商贸有限公司负担。
审判员 郑亚平
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 君
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终490号
上诉人（原审原告）：潘永清，男，1982年6月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：黄山市宏泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路68号黄山国际假日广场B座434，统一社会信用代码913410006910612078（1-1）。
法定代表人：晏金泉，该公司董事长。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
上诉人潘永清因与被上诉人黄山市宏泉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖1002民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，潘永清于2016年10月19日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：潘永清的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘永清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘永清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执21号
申请执行人张萍，女，1976年7月28日出生，汉族，住所地秀峰区。
被执行人于春龙，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
张萍与于春龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张萍已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：经查金融机构、房产、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人于春龙与案外人蓝燕共有的房屋被另案查封且有银行抵押，一时无法处置；被执行人于春龙的住房公积金账户已被本院冻结，因不符合提取规定，本院期限内亦不能提取。
本院认为，本案被执行人于春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于春龙新的财产线索，申请执行人张萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01000号
原告：楼森梁。
被告：金国永。
本院在审理原告楼森梁与被告金国永追索劳动报酬纠纷一案中，原告楼森梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告楼森梁负担。
审判员 王彬礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 郦利江
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2137号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘立明，性别，男，1969年05月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月08日被申请人刘立明在该信用社借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，利率9.735000‰，从2009年12月08日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
山东省费县人民法院
执行裁�书
（2008）费执字第248号
申请执行人陈金堂，居民。
被执行人周磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2007）临民二终字第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周枫林及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1334号
原告汤某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告方某某，男，1977年12月15日出生，汉族，住云霄县。
原告汤某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2010年6月30日，原、被告办理了结婚登记手续，2011年2月13日，双方生育一男孩，取名方某。2012年初，被告外出至今下落不明，经多方打听均无音讯。请求判决准予原、被告离婚，婚生子方兆霖由原告抚养并共同生活，抚养费由原告负担。
被告方某某没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告汤某某与被告方某某经恋爱后于2010年6月30日到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350622-2010-002085号。2011年2月13日，原、被告生育一子，取名方某。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，并生育了子女，双方共同生活了较长时间，证实原、被告之间有婚姻基础，婚后又建立起夫妻感情。原告以被告于2012年初外出下落不明为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。望原、被告双方能相互尊重、互让互谅、多做沟通。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告方某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何阿彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1334号
原告汤某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告方某甲，男，1977年12月15日出生，汉族，住云霄县。
原告汤某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2010年6月30日，原、被告办理了结婚登记手续，2011年2月13日，双方生育一男孩，取名方某乙。2012年初，被告外出至今下落不明，经多方打听均无音讯。请求判决准予原、被告离婚，婚生子方某乙由原告抚养并共同生活，抚养费由原告负担。
被告方某甲没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告汤某某与被告方某甲经恋爱后于2010年6月30日到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350622-2010-002＊＊＊号。2011年2月13日，原、被告生育一子，取名方某乙。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，并生育了子女，双方共同生活了较长时间，证实原、被告之间有婚姻基础，婚后又建立起夫妻感情。原告以被告于2012年初外出下落不明为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。望原、被告双方能相互尊重、互让互谅、多做沟通。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告方某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何阿彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初4号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被宁陵县公安局刑事拘留，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月25日15时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿S325公路由东向西行驶至宁陵县交警大队阳驿中队门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为215.58mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样提取登记
表、理化检验报告各一份；4、张某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某血液酒精含量达到200mg／100ml、以上，应从重处罚。张某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年一月十二日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初4号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被宁陵县公安局刑事拘留，现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年12月25日15时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，沿S325公路由东向西行驶至宁陵县交警大队阳驿中队门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为215.58mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样提取登记表、理化�验报告各一份；4、张某某的供述与辩解笔录二份。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。张某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕本升二〇一六年一月十二日书记员  张 哲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第747号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑花芳。
住所地：夏津县。
被执行人：张增军。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人张增军借款纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第266号支付令，被执行人张增军应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金31999.98元及利息，因被执行人张增军无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第266号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02880号
原告：王声国，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈选伍，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口），组织机构代码55459568-3。
法定代表人：杨东升，职务不祥。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告王声国诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司（简称润祥公司）、宣城市华盛食品有限公司（简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判�吴成启适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王声国的委托代理人陈选伍、被告华盛公司的委托代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王声国诉称：2014年初，王声国通过润祥公司介绍到华盛公司做瓦工，2014年8月，工程结束后，两被告欠王声国劳务工资3950元，王声国多次索要无果。要求两被告立即支付劳务工资3950元。
王声国为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、王声国身份证复印件1份、两被告企业基本信息各一份，证明原被告主体资格。
2、工资表1份，证明被告欠王声国劳务工资的事实。
被告润祥公司未答辩，亦未举证。
华盛公司辩称：1、王声国与华盛公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。王声国与润祥公司之间形成劳动关系，两被告之间形成建设工程施工合同关系。2、目前，两被告之间的建设工程施工合同关系已经结束，华盛公司已向润祥公司支付了相应的工程价款，为润祥公司垫付了工程价款的税金以及部分农民工工资，现在华盛公司不欠润祥公司工程款。请求法庭驳回王声国对华盛公司的诉请。
华盛公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、华盛公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明华盛公司主体资格。
2、《建设工程施工合同》1份，证明华盛公司将加工车间和冷库工程发包给润祥公司建设施工，工程价款为105万元，以及其他约定内容。
3、《工程决算书》1份，证明两被告对工程进行了决算，工程价款为1064089.29元的事实。
4、收据6份、电子回单6份、宣城市宣州区人民法院款物交付单1份，证明华盛公司向润祥公司支付工程价款99万元（转账支付88万元、现金支付7万元、通过法院支付4万元）。
5、发票、完税证明各1份，证明已开出税务发票的85万元工程价款，应当由润祥公司缴纳的税款42670元由华盛公司代为垫付。
经庭审质证，华盛公司对王声国所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无法确认，该份证据只能证明润祥公司欠王声国等人的工�款。
王声国对华盛公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据4中款物交付单的真实性无异议，该证据证明华盛公司支付了他人劳务工资。对其他证据的真实性有异议，如加盖的印章，填写的收款人、时间等有疑问。
本院经审查认为，王声国所举的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。华盛公司所举证据1、证据4中的款物交付单符合证据的“三性”，予以认定。华盛公司所举其他证据，王声国对真实性提出异议，但未举出反证证明，且这些证据能相互印证，相关票据已入账，真实性可采信，故予以认定。
根据认证，并结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月20日，华盛公司与润祥�司签订《建设工程施工合同》，约定华盛公司将新建加工车间和冷库工程发包给润祥公司施工，工程价款105万元，开工、竣工日期分别为2013年12月20日、2014年4月20日。工程完工后，2015年2月8日，润祥公司应华盛公司的请求向华盛公司出具《工程决算书》，对华盛公司新建加工车间和冷库工程作出的决算造价为1064089.29元，华盛公司陆续向润祥公司支付工程价款合计95万元。2015年5月4日，华盛公司代润祥公司缴纳了其中工程价款85万元的税款42670元。同年5月6日，华盛公司作为被执行人支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元。
润祥公司在上述施工期间，雇佣王声国等人到工地做工，2015年1月2日，双方经结算，王声国劳务工资计8950元，润祥公司已付5000元，余欠3950元，并由润祥公司在王声国等人的工资表上加盖印章确认。后因王声�索要该劳务工资无果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：王声国与润祥公司存在劳务合同关系，王声国为润祥公司提供劳务，润祥公司应当支付王声国劳务工资，王声国要求润祥公司支付所欠劳务工资3950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华盛公司支付了润祥公司工程价款95万元，并支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元，尚欠润祥公司工程价款为74089.29元。根据最高人民法院相关司法解释的规定，华盛公司作为案涉工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对王声国承担责任，王声国针对华盛公司的诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。华盛公司非案涉工程税款的法定纳税人，其为润祥公司代垫的税款，可另行主张权利，故对其提出在本案中抵付润祥公司工程价款的意见�本院不予采纳。被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王声国劳务工资3950元；
二、被告宣城市华盛食品有限公司在欠付被告宣城市润祥建筑安装有限公司工程价款74089.29元范围内对上述第一项债务承担责任；
三、驳回原告王声国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，�债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本�当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢330号
申请执行人：资阳民生村镇银行服份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：叶庆泉，男，1970年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈立俊，女，1970年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳民生村镇银行服份有限公司与被执行人叶庆泉、陈立俊实现担保物权一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）雁江民担字第12号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月1日，申请执行人资阳民生村镇银行服份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶庆泉、陈立俊所有的位于资阳市雁江区凤岭路世纪城二区的房屋予以拍卖（或变卖），申请人资阳民生村镇银行股份有限公司对所得款在借款本金22万元及利息（含逾期利息、违约罚息，按双方约定利率计算）和实现担保物权所需费用的范围内享有优先受偿权，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人叶庆泉、陈立俊仍欠申请执行人资阳民生村镇银行服份有限公司对叶庆泉、陈立俊所有的位于资阳市雁江区凤岭路世纪城二区的房屋予以拍卖（或变卖），申请人资阳民生村镇银行股份有限公司对所得款在借款本金22万元及利息（含逾期利息、违约罚息，按双方约定利率计算）和实现担保物权所需费用的范围内享有优先受偿权。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民担字第12号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 龙
山东省曹�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1898号
原告：鲁德超，农民。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：姚献进，农民。
本院在审理原告鲁德超与被告姚献进不当得利纠纷一案中，原告鲁德超于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁德超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁德超负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终248号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)晏乐，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人晏乐犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出(2017)沪0101刑初76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人晏乐有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人晏乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人晏乐到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，晏乐申请撤回上诉。上海市人民检�院第二分院建议本院准许晏乐撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人晏乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据晏乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现晏乐申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏乐撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张莺姿
审 判 员 彭卫东
代理审判员 凌 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10498号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
营业场所:云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告白冰洋，男，1988年7月26日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告白冰洋物业�务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告白冰洋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面�行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1619.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告白冰洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告及房屋产权、面积情况。
被告白冰洋未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费�费用合计1619.5元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白冰洋于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1223.4元、二次加压费60元、水池清洗费10元、水费24.1元、电费182元、垃圾清运费120元，合计1619.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泽峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2099号
原告贾艳萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住武陟县。
被告和莹莹，女，1989年6月10日出生，汉族，住武陟县。
被告刘银会，女，1987年5月21日出生，汉族，住武陟县。
原告贾艳萍与被告和莹莹、刘银会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾艳萍到庭参加了诉讼，被告和莹莹、刘银会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾艳萍诉称，2015年8月28日，被告和莹莹因做生意，由被告刘银会担保，向我借款80000元，后我向被告二人讨要此款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还我借款本金80000元及利息（利息从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告贾艳萍向本院递交的证据：2015年8月28日被告和莹莹、刘银会出具的借条一张，证明被告和莹莹借我人民币80000元，刘银会为担保人。
被告和莹莹、刘银会未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明：2015年8月28日，被告和莹莹因做生意，由被告刘银会担保，向原告借款80000元并出具借条，内容为：借款人和莹莹于2015年8月28日向出借人贾艳萍借款人民币80000元，借款期限1个月，于2015年9月28日归还。借款人和莹莹日期2015年8月28日。被告刘银会作为担保人提供保证并签字。后经原告贾艳萍多次向被告催要，二被告未归还借款，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，2015年8月28日被告和莹莹向原告贾艳萍借款80000元，约定借款期间为一个月，有被告和莹莹出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告和莹莹。现原告要求被告和莹莹归还借款本金80000元，本院依法予以支持。关于原告主张从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至二被告实际还款之日的请求，应从起诉之日2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告要求被告刘银会承担连带还款责任的请求，因被告刘银会为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告刘银会保证期间从2015年9月28日开始计算，被告刘银会的保证期间经过，故原告要求被告刘银会承担连带还款责任，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告和莹莹在本判决生效后十日内支付原告贾艳萍现金80000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告和莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 吕洪涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张秀红
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执942号
申请执行人刘余良，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省九江人，住江西省九江市庐山区。
被执行人谢敏，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省瑞昌市。
被执行人万梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人刘余良与被执行人谢敏、万梅借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的额750000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余750000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘余良与被执行人谢敏、万梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年四月十一日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执942号申请执行人刘余良，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省九江人，住江西省九江市庐山区。被执行人谢敏，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省瑞昌市。被执行人万梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人刘余良与被执行人谢敏、万梅借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的额750000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余750000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘余良与被执行人谢敏、万梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年四月十一日书记员  王柯亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00720号
上诉人（原审被告）黄瑜。
被上诉人（原审原告）倪浩。
上诉人黄瑜因与被上诉人倪浩股权转让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄瑜在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按黄瑜自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王娇荔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保256号
申请人王秀梅，女，汉族，1972年11月16日出生，住河南省淮阳县。
被申请人秦晓露，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人王秀梅于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦晓露银行存款75万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月一日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初170号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年2月13日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年11月14日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审；2017年4月26日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年5月10日被本院取保候审。
辩护人耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人耿海洋耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年10月6日9时许，被告人姚某某驾驶重型特殊结构货车在银川市金凤区沿康地路由东向西行驶至创业街路口，向南左转弯时，和被害人翁某某驾驶的无号牌宗申三轮摩托车发生碰撞，致被害人翁某某死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人翁某某的死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人姚某某承担此事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人姚某某犯罪情形轻微，主观罪过较小，社会危害性显著轻微。二、案发后主动投案，并如实供述，依法应按自首处理，具有法定从轻或减轻处罚情节。三、具备相关酌定从轻或减轻处罚情节。四、根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故建议对被告人姚某某宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月6日9时许，被告人姚某某驾驶重型特殊结构货车沿银川市金凤区沿康地路由东向西行驶至创业街路口向南左转弯时，遇被害人翁某某驾驶无号牌宗申三轮摩托车沿创业街由南向北行驶至此发生碰撞，造成被害人翁某某当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人翁某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人姚某某承担事故的主要责任，被害人翁树宏承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人姚某某拨打电话报警，并主动归案，且到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，2016年11月9日，被害人亲属、被告人姚某某及车主自愿达成赔偿协议，除保险公司理赔外，被告人姚某某及车主另向被害人亲属赔偿6万元，已履行完毕，被告人姚某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的立案决定书、查获经过、事故照片、现场勘查笔录、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人刘某乙、朱某某的证言、被告人姚某某的供述与辩解、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人姚某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人姚某某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人姚某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月十九日
书记员 胡宽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0665号
原告宿迁市博宇广告制品有限公司（以下简称博宇公司），住所地：宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会南四组。
法定代表人丰路银，该公司总经理。
委托代理人董波，江苏固邦律师事务所律师。
被告朱波，居民。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
原告博宇公司与被告朱波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博宇公司法定代表人丰路银及委托代理人董波、被告朱波的委托代理人沈万全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇公司诉称：2014年5月，原告接到扬州一家公司制作“公交侯车亭”的订单，当时由于交货时间紧，加之公司人手不足，所以临时雇佣了朱波、邵明等人进行公交侯车亭的制作。双方口头约定报酬按日计工，订单交付后一次性进行结算。在这批订单结束后，如果公司没有新的订单，双方结束雇佣关系，如果接到新的订单，原告可以选择继续雇佣或者不雇佣被告，被告也可以选择继续留下干活或离开公司，双方建立的是临时雇佣关系而非稳定的劳动关系。请求撤销宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，改判原被告之间不存在劳动关系。
被告朱波辩称，原告诉称不属实，我与原告存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月26日被告朱波进入原告博宇公司从事公交候车亭制作工作，双方没有签订劳动合同，也没有依法参加社会保险。被告的工作报酬按天计算，原告博宇公司每月先支付一部分报酬，剩余的订单结束时付清或年底结清。2014年6月11日凌晨1点左右被告在原告的厂房内受伤，被送往医院救治，原告为被告支付了部分医疗费。后被告申请仲裁委对其与原告间存在劳动关系进行仲裁，2014年8月19日仲裁委作出宿豫劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，要求本院判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确立劳动关系的，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同，如未订立劳动合同，但当事人之间符合事实劳动关系认定标准的，应认定形成事实劳动关系。本案根据原告当庭陈述分析认为，被告在原告单位从事工作，劳动工具、原材料由原告提供，工作区域在原告单位生产区域，从事的系原告单位生产业务，工作内容是由原告分配、安排，因而从工作性质而言双方成立的关系符合劳动关系的特征，原被告之间成立劳动关系。原告主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告宿迁市博宇广告制品有限公司与被告朱波自2014年5月26日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张小梅
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4699号
原告安某某，男。
委托代理人李旺，阆中二龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人魏兴元，阆中二龙法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识恋爱并结婚，婚前了解较少，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，且长期双方为建立真正的感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，要求附条件离婚，如果原告同意接受房屋首付部分折价款3-4万元则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年10月8日在阆中市红土乡人民政府登记结婚；婚后，原、被告一同前往广东务工，2004年被告回到阆中，原告一直务工至2010年，因生病回到阆中，夫妻共同生活期间，夫妻双方时有争吵，但双方感情尚好，2015年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实有原、被告户籍信息证明、结婚登记证明、公证书、商品房买卖合同、银行打款信息单、遗嘱、证明、协议书和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告虽系再婚，但夫妻感情一直较好，只是近年来因琐事发生争吵，但并未造成夫妻感情完全破裂，只要夫妻之间本着互谅互让的态度，共同维护和睦的家庭生活，夫妻感情是完全可以得到改善的，且原告也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 李潇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初79号
原告：朱秀亚，女，1949年8月4日出生，汉族，退休职工，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：象山县日杂有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路***号（***号）。
法定代表人：周联镇，该公司董事长。
原告朱秀亚与被告象山县日杂有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀亚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱秀亚负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年一月十二日
代书记员 吴东杰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审170号
申请人：大连普湾新区土地房屋局。
法定代表人：王方，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连普湾新区土地房屋局监察大队工作人员。
被申请人：大连普湾新区金成农业生态园（经营者：方浩）。
申请人大连普湾新区土地房屋局于2015年12月3日以被申请人在三十里堡街道国营农场马圈园艺场占地建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第051号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的17779平方米土地退还给三十里堡街道国营农场马圈园艺场；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的16514平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的17779平方米土地处以旱地每平方米20元、其他土地每平方米10元的罚款，共计216320元人民币整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的不符合土地利用总体规划的16514平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连普湾新区土地房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连普湾新区土地房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第051号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中的阴影部分所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
附件1.大连普湾新区金成农业生态园用地测绘图
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01758号
申请执行人韩某某。
被执行人中国XXXX支公司。
申请执行人韩某某与被执行人中国XXXX支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款44800.93元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初1988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李京芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初9号
原告：汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：宁波利时进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：利时集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：宁波利时日用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：宁波利时塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
原告汪恩光与被告宁波利时进出口有限公司、利时集团股份有限公司、宁波利时日用品有限公司、宁波利时塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方当事人已达成和解，原告汪恩光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪恩光申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6340号
原告：张安湘，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被告：邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告张安湘与被告邓杰星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张安湘于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张安湘向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张安湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张安湘负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 汤芹娟（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1591号
原告马骏，男，1984年10月28日生。
委托代理人陈晶晶，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。
被告蔡建华，男，1982年2月16日生。
原告马骏（以下简称原告）与被告蔡建华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆峻熙到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，我与被告签订《借款合同》，约定我向被告提供借款500万元，借款期限自2014年4月20日至2015年4月19日，借款期内利息为月息2%。2014年4月16日，我依约向被告支付了500万元借款，至2015年4月19日，被告未能依约偿还上述借款，2015年11月30日，我与被告签订《借款合同补充协议》，双方确认将上述借款的期限延长至2016年2月19日，但被告仍未按照约定偿还借款，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500万元，自2014年8月20日至2016年2月19日的借款期内利息180万元，以及上述未还本金自2016年2月20日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算的逾期还款利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，原告与被告签订《借款合同》（以下简称合同），约定原告向被告出借现金500万元，借款期限为一年，自2014年4月20日至2015年4月19日，借款利息为月息2%，合同约定原告以银行转账方式将上述借款支付至被告在工商银行北京市朝阳区工体北路支行的账户内（账号×××）；就本金和利息的偿还方式，合同约定借款期内利息按月支付，被告应在每月20日将借款利息支付到原告账户内，借款期限届满之日，被告应将最后一个月的利息与上述本金全额一次性支付至原告账户。就逾期还款问题，合同约定如被告逾期未偿还借款本金的，除应按照合同约定的期内利率支付逾期还款利息外，还应按日支付未还借款本金日千分之五的违约金。2014年4月16日，原告通过银行转账方式向合同中约定的被告账户支付借款500万元。原告称其向被告支付借款后，被告共依约支付了四个月的利息，自2014年8月20日之后，被告未偿还任何利息，亦未依约偿还本金。
2015年11月30日，原告与被告签订《借款合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定将《借款合同》中的借款期限延长至一年零十个月即从2014年4月20日至2016年2月19日止，借款期内利率不变，并在补充协议中确认了原合同约定借款期限内被告尚欠借款利息180万元未支付。补充协议第二条约定，被告应在2016年2月19日将借款本金500万元及原合同借款期限内欠付利息80万元、2015年4月20日至2016年2月19日期间的借款利息100万元一次性支付给原告。补充协议第五条第一款还约定，除补充协议中做出变更的内容外，原合同其他内容不变，补充协议与原合同不一致之处以补充协议为准。庭审中，原告称至2016年2月19日补充协议约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款本金及补充协议所确认的利息。
就逾期还款的违约责任，原告在庭审中表示不向被告主张违约金，仅要求被告支付借款期限届满后的逾期还款利息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行对账单及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已向本院举证证明其依约支付了借款本金，被告应按照合同及补充协议的约定按时偿还利息及本金。原告现主张被告仅依约支付了四个月的利息，并要求被告按照合同及补充协议的约定支付未还本金及借款期限内的剩余未付利息，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对原告要求偿还本金及借款期内剩余未付利息的诉讼请求予以支持。
就原告主张的逾期还款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方在合同中约定逾期还款利率为月息2%，不超过24%的上限，故本院对原告主张的逾期还款利息予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡建华于本判决生效后七日内偿还原告马骏借款本金五百万元；
二、被告蔡建华于本判决生效后七日内偿还原告马骏二〇一四年八月二十日至二〇一六年二月十九日期间的借款利息一百八十万元，以及按未还借款本金五百万元为基数，自二〇一六年二月二十日起至实际支付之日止，按年利率百分之二十四计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，由被告蔡建华负担（原告马骏已预交，被告蔡建华于本判决生效后七日内支付给原告马骏）。
公告费560元，由被告蔡建华负担（原告马骏已预交，被告蔡建华于本判决生效后七日内支付给原告马骏）。
案件受理费58000元，由被告蔡建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初289号
原告：西宁兴融小额贷款股份有限公司，(统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城西区西川南路53号6号楼1单元1011室。
法定代表人：张祥瑞系公司董事长。
委托代理人:顾锡斌、刘文政，该公司客户经理。
被告：陆阳春，男，身份号码×××，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：宝鸡市陆春年华置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路51号2号楼4楼。
法定代表人:陆阳春，该公司董事长。
被告：陕西凯翔置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路东号旺座时代Ｂ幢2单元12层21203室。
法定代表人:陆阳春，该公司董事长。
被告：陆约丁，男，身份号码×××，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告西宁兴融小额贷款股份有限公司（以下简称兴融小贷公司）与被告陆阳春、宝鸡市陆春年华置业有限公司（以下简称陆春年华公司）、陕西凯翔置业有限公司（以下简称凯翔公司）、陆约丁借款合同纠纷一案,兴融小贷公司于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、陆阳春偿还借款本金400万元，承担2016年7月22日前的借款利息134.64万元，2016年7月22日之后的利息（包括罚息）以400万元为基数，按月利率2%支付至实际清偿日；2、陆阳春承担本案一审律师费12.49万元，二审及执行期间的律师费按青海省律师收费标准以实际发生为准。3、陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁对上述款项承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等由上述被告承担。我院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案，兴融小贷公司的委托代理人顾锡斌、刘文政到庭参加了诉讼,被告陆约丁经传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告陆阳春、陆春年华公司、凯翔公司、经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
兴融小贷公司诉称：根据原告与被告陆阳春于2014年7月23日签订的《借款合同》约定，原告为陆阳春提供了贷款400万元，期限为6个月（2014年7月23日至2015年1月22日），后又展期到2015年7月22日，月利率为1.87%，合同还约定逾期还款则从逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。原告通过诉讼方式解决纠纷时产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由陆阳春承担。陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁分别作为保证人对上述贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期间为24个月。上述贷款到期后，陆阳春未履行偿还义务，保证人也未承担保证清偿责任。截止2016年7月22日，陆阳春仍欠贷款本金400万元，利息134.64万元。故诉至法院，请求贵院判如所请。
兴融小贷公司就其主张提交的证据有：
1、合同编号为(兴融个)借字2014058号《借款合同》一份，以证实2014年7月23日陆阳春向兴融小贷公司借款4000000元，借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日,借款利息为月利率1.87%，违约责任约定逾期还款则从逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。当陆阳春违约时应承担兴融小贷公司为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；
2借款展期协议书，2015年7月22日陆阳春与兴融小贷公司签订借款展期协议书，以证实陆阳春与兴融小贷公司借款4000000元，原借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日,展期至2015年7月22日止。
3、合同编号为(兴融司)保字第2015011号、2015012、2015013《保证合同》三份,以证实2015年1月21日，陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁为借款合同项下的债权向债权人提供保证担保，范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为24个月。
被告陆阳春、陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月23日陆阳春与兴融小贷公司签订了合同编号为(兴融个)借字2014058号《借款合同》一份，合同约定，陆阳春向兴融小贷公司借款4000000元，借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日,借款利息为月利率1.87%，违约责任约定逾期还款则从逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。陆阳春违约时应承担兴融小贷公司为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。2015年1月20日陆阳春与兴融小贷公司签订借款展期协议书，借款期限展期至2015年7月22日止。2015年1月21日，陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁与兴融小贷公司签订了合同编号为(兴融司)保字第2015011号、2015012、2015013《保证合同》三份,为借款合同项下的债权向债权人提供保证担保，范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为24个月。借款合同期间届满后陆阳春未按合同约定的日期归还本金和逾期的利息。因陆阳春未及时偿还借款，陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁也未履行保证人的责任，兴融小贷公司遂向法院提起诉讼，庭审中兴融小贷公司放弃要求被告承担对律师费的主张。
本院认为，兴融小贷公司与陆阳春签订的借款合同及与陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，应当按照合同约定履行各自的权利义务。借款合同签订后，陆阳春取得了兴融小贷公司的4000000元贷款，因其未如约还款是导致本案纠纷发生的原因，陆阳春应承担还本付息责任。因合同约定的利率1.87%未超过24%，故陆阳春当按照借款合同约定的月利率1.87%承担利息1346400元【4000000元×1.87%×18个月（2015年1月23日至2016年7月22日）】。陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁与兴融小贷公司签订了《保证合同》，其应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆阳春于本判决生效之日起十日内支付原告西宁兴融小额贷款股份有限公司借款本金4000000元，承担利息1346400元（截止至2016年7月6日止）。2016年7月6日之后的利息以未清偿本金为基数，以年利率24%计算至实际还款之日止；
二、被告宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50099元，由被告陆阳春、宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁负担48928元，由原告西宁兴融小额贷款股份有限公司负担1171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 张敏娟
审 判 员 李小梅
人民陪审员 张雅频
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李明书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第834号
原告余玉兰。
原告委托代理人黄忠娒。
被告吴仁和。
本院在审理原告余玉兰与被告蔡丽红、吴积林、吴仁和民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第3151号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告吴仁和名下的坐落于瑞安市莘塍街道前埠村一新路联建房产权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋（总建筑面积：82.16㎡），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告吴仁和名下的坐落于瑞安市莘塍街道前埠村一新路联建房产权证号为00××68房屋（总建筑面积：82.16㎡），限制其转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘学锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2220号
原告：肖春玲，女，1989年4月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：广州市龙雀投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王羽。
本院在审理原告肖春玲与被告广州市龙雀投资顾问有限公司服务合同纠纷一案中，原告肖春玲经传票传唤未到庭参加2016年5月12日庭审。
本院认为，原告肖春玲经传票传唤不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告肖春玲负担。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 陈少玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5836号
原告：徐英，女，汉族，住胶州市。
被告：刘鹏，男，汉族，住胶州市。
被告：尹青青，女，汉族，住胶州市。
原告徐英与被告刘鹏、被告尹青青因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英自愿撤回对被告刘鹏、被告尹青青的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐英负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 鹿翔
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2388号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展某，该公司东关支行副行长。
被告：滕某。
被告：赵某，住靖远县。
原告农商银行与被告滕某、赵某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展某、被告滕某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告滕某立即偿还原告借款本金22719.93元，借款利息29322.98元（利息计算截至2017年6月21日），及还清借款时的全部利息，并判令由被告赵某承担连带还款保证责任；2、要求由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月1日，原告与被告滕某、赵某二人签订了《个人借款/保证担保合同》，由被告滕某向原告申请借款30000元，借款期限为二年，年利率为11.16%；由被告赵某为该笔借款承担连带责任担保。当日，原告向被告滕某发放了贷款本金30000元。借款到期后，被告滕某未按时足额归还贷款。截至2017年6月21日，被告滕某尚欠借款本金29843.03元，利息5963.12元。
被告滕某辩称，原告所述办手续借款的情况属实，利息计算也是合适的。但当时借款手续办理好后，原告将贷款发放到担保人赵某卡上由担保人将这笔款用了。
被告赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款是否发放到滕某卡上的问题？农商银行提交的由滕某签名确认的借款借据和贷款发放单中登记借款人存款账户和贷款发放账户一致，户名也均为滕某。滕某虽主张农商银行将借款直接发放到了赵某账户上，但没有提供相应的证据证实，故依据证据优势规则，应认定农商银行将借款按期发放给了滕某；2、赵某是否承担保证责任的问题？农商银行和滕某、赵某签订的合同约定的保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日是2011年10月1日，至今已超过二年。农商银行提交的催款通知书和还贷记录都是滕某的，没有提交向赵某主张保证责任的任何记载，故应认定农商银行在保证期间未要求赵某承担保证责任，赵某的保证责任免除。
本院认为，原、被告按照自愿、互利、合法的原则，签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护，当事人均应当依法按照约定全面履行自己的义务。滕某在借款到期后未按约定及时偿还借款，对此应承担相应的违约责任。农商银行在保证期间未要求赵某承担保证责任，赵某的保证责任免除。
综上所述，本院对原告请求被告滕某偿还其借款本金22719.93元，利息29322.98元（利息计算截至2017年6月21日）及借款还清时止的利息的诉讼请求予以支持；对原告要求由被告赵某承担连带还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、滕某于本判决生效后十五日内向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22719.93元，利息29322.98元（利息计算截至2017年6月21日），总计52042.91元，此后产生的利息按照合同约定的利率计算，随本付清；
二、驳回甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1101元，公告费560元，均由滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李富梅
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 赵金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初923号
原告：张玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：孙成来，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张玲与被告孙成来买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法受理，由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告孙成来经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲诉称：张玲原系车牌号赣L×××××雪佛兰轿车车主，2015年10月5日，张玲丈夫申裕与自称是中介的孙成来签订买卖合同，孙成来一次性付清购车款6400元，张玲将该车转让给孙成来（同车一并交付车辆行驶证、登记证），孙成来承诺协助办理过户手续，并约定过户费由孙成来承担，同时约定从2015年10月5日起，该车所有违章、事故均由孙成来负责。张玲对申裕与孙成来签订的买卖合同予以认可。现孙成来以各种理由不予配合、拖延过户，故张玲具状起诉，要求：1、孙成来立即办理过户手续；2、诉讼费用及张玲来回江西查询过户情况的两次车费由孙成来承担。
针对其诉讼请求及理由，张玲提交如下证据：1号证据，身份证复印件1张，证明张玲自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，机动车购车协议1份，证明2015年10月5日申裕将车牌号为赣L×××××、发动机号为548825KBI的雪佛兰车卖给了孙成来，孙成来承诺配合过户并承担过户费用；3号证据，微信聊天记录，证明孙成来以各种理由不予配合、拖延过户；4号证据，结婚证复印件1份，证明张玲与申裕系合法夫妻关系，赣L×××××、发动机号为548825KBI的雪佛兰车系夫妻共同财产；5号证据，机动车行驶证复印件一份，证明车牌号为赣L×××××、发动机号为548825KBI的雪佛兰轿车登记所有人是张玲。
针对张玲的诉称和举证，孙成来均未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，张玲所举1、4、5号证据，系行政机关、行政主管部门制发的有效证件；2号证据系买卖合同原件，属原始书证，形式合法，内容不违反法律规定，对以上四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以认定；3号证据，无法辨认聊天双方当事人身份，且无其他证据相佐证，故对其真实性本院无法认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张玲与申裕系夫妻关系，车牌号赣L×××××雪佛兰轿车原系夫妻共同财产，登记于张玲名下。2015年10月5日，申裕与孙成来签订买卖合同，约定孙成来一次性付清购车款6400元，张玲将该车转让孙成来，孙成来协助办理过户手续，并约定过户费由孙成来承担，同时约定从2015年10月5日起，该车所有违章、事故均由孙成来负责。张玲对申裕与孙成来签订的买卖合同予以认可。张玲交付车辆、孙成来支付购车款后，孙成来至今未协助张玲办理过户手续。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申裕与张成来签订车辆买卖协议，张玲予以认可，该买卖合同不违反法律规定，依法成立、生效。张玲与孙成来分别按照约定履行交付标的物与支付货款的主合同义务，同时孙成来仍应按合同约定履行协助张玲办理过户手续义务。故对张玲要求孙成来协助完成过户手续义务的诉讼请求，本院予以支持。张玲未提供证据证明其因张成来违约造成损失情况，故对张玲要求孙成来承担来回江西查询过户的两次车费的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙成来于判决生效后十日内协助原告张玲办理车牌号为赣L×××××、发动机号为548825KBI的雪佛兰轿车过户手续；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙成来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年五月十九日
书记员 张先亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但与本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第096号
罪犯马一代来，男，生于1991年8月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月30日作出（2013）七少刑初字第4号刑事判决，以被告人马一代来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，踏实肯干，在服装加工生产中注重提高劳动效率和原材料的节约，每月均能较好的完成下达的生产任务，劳动取得一定的效益，受到表扬四次记功一次，并被评为2014年度监狱劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马一代来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯马一代来减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2104号
上诉人（原审被告）：南充华塑型材有限公司。
被上诉人（原审原告）：四川通远新材料有限公司。
上诉人南充华塑型材有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人与上诉人支付购销合同货款，依据民事诉讼法第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因此本案的管辖地是隆昌县人民法院，顺庆区人民法院认定其有管辖权，属于适用法律错误。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至隆昌县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告四川通远新材料有限公司根据双方签订的《购销合同》起诉请求南充华塑型材有限公司支付货款，本案系一般民事合同纠纷，应适用一般民事诉讼地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择原审被告南充华塑型材有限公司住所地人民法院即南充市顺庆区人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，原审人民法院据此驳回南充华塑型材有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 婕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1307号
罪犯唐昌银，男，1970年12月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐昌银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大足区人民法院于2008年12月12日作出（2009）足刑初字第11号刑事判决，认定唐昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，责令退赔赃款16.8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日至2015年12月7日三次裁定对其减去有期徒刑二年十一个月，至2017年10月8日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐昌银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯唐昌银减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2008年9月9日起至2017年7月19日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01076号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《我的超人》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初978号
原告刘x，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住宝清县x
被告李xx，男，自然简历不详（未到庭）。
被告荆xx，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告刘X与被告李XX、荆XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告李XX、荆XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘X向本院提出诉讼请求：1.判令被告李XX偿还借款本金及利息100000元，并按月利率1.5%支付从2017年3月27日至全部借款清偿之日的利息；2.判令荆XX对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告李XX通过被告荆XX找到原告，向原告借款100000，李XX用于养猪购买饲料，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。原告于当日以现金的方式将借款交付给被告李XX，二被告为原告出具借条一份，分别在借款人和担保人处签字捺印。为保证还款，李XX将其房屋所有权证押给原告。借款期满后，被告分别于2017年1月28日、4月16日、4月29日向原告支付了22700元的利息。其后，原告多次索要，被告拒不偿还借款本金及余下利息。根据合同法、担保法及相关规定，提起民事诉讼。
被告李XX、荆XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：被告李XX因养猪用款，于2015年12月24日经被告荆XX介绍并担保，在原告刘X处借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，三方立有借条，被告李XX、荆XX分别在借款人、担保人处签字。原告以现金的方式将借款全额交付给被告李XX。同时被告李XX将其房屋所有权证交给原告（未办理他项权利）。借款逾期，原告分别向被告李XX、荆XX索要，被告李XX于2017年1月28日、4月16日、4月29日分三次偿还原告22700元。尾欠款被告李XX以无款为由推拖，被告荆XX只是帮助催要，拒绝履行保证责任。原告诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告请求二被告共同偿还原告借款100000元本金及利率请求符合法律规定，应予支持；被告荆XX为被告李XX提供担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李XX偿还原告刘X借款人民币本金100000元及利息（利息自2017年3月29日起，以100000元为基数，按照月息1.5分计算，至给付之日止）。
二、被告荆XX对上述债务承担连带保证责任。
限本判决生效十日内执行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元、财产保全费1020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特28号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地在徐州市云龙区云东一道街1号。
诉讼代表人：周爱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被申请人:江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地在徐州市铜山区久隆凤凰城。
诉讼代表人：夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏飞阳，该公司法律顾问。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行申请对江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员刘娟适用特别程序于2017年5月2日听证审查，申请人的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证，本案现已审查终结。
申请人称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人以其合法房地产为借款人涉案借款予以抵押担保并办理了抵押登记。流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约；贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权。2016年5月31日，申请人向借款人发放了1214520元贷款，约定还款期限至2018年5月18日，按月结息，到期还本。依据约定借款人每月应付息7894.38元，但借款人经营严重困难，至2017年4月21日，借款人拖欠本金1214520元、拖欠利息33068.65元未还，欠息超过四个月，经催要不予偿还。被申请人以其位于铜山区久隆凤凰城山河水H2号楼0-1201、1211、1511、1608、1711、1701房地产抵押，房屋所有权证号分别为：国徐房权证铜山字第××号、第××号、第SY0011739号、第××号、第SY0011744号、第××号，土地证号分别为：铜国用（2016）第02500号、铜国用（2016）第02511号、铜国用（2016）第02519号、铜国用（2016）第02525号、铜国用（2016）第02550号、铜国用（2016）第02544号，请求拍卖或变卖被申请人抵押房地产并在8246万元范围内优先受偿。
被申请人辩称：被申请人对于借款的到期事实不持异议，但是具体每一笔还款数额不是很清晰，贷款数额不是很清楚，结合申请人的证据需要回去审核一下。对于抵押权登记无异议。另外被申请人认为贷款欠息数额在核对后，如果真存在该行为，被申请人可以偿还，合同还是可以继续履行的。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有借款合同、抵押合同、借据、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违背法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法进行了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故，本案抵押权有效设立。
综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司抵押房地产予以拍卖、变卖（抵押物位于铜山区久隆凤凰城山河水H2号楼0-1201、1211、1511、1608、1711、1701房地产抵押，房屋所有权证号分别为：国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号，土地证号分别为：铜国用（2016）第02500号、铜国用（2016）第02511号、铜国用（2016）第02519号、铜国用（2016）第02525号、铜国用（2016）第02550号、铜国用（2016）第02544号，他项权证号分别为：国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号）。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行对拍卖、变卖所得的价款在8246万元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金1214520元及利息优先受偿(利息计算至2017年4月21日为33068.65元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘娟
二〇一七年五月十六日
书记员 燕燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00034号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组。
负责人陈敏强，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2012）韩民初字第00626号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为人民币28000元和案件受理费500元，已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00626号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王武刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘振龙
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢224号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人杨仁亮、叶瑞钒
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人杨仁亮等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢224号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人杨仁亮、叶瑞钒本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人杨仁亮等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初388号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人廖启海，男，1982年12月27日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化程度，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年9月7日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2016年9月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年10月14日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人廖启海犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人廖启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日16时许，在本市某路公交车上被告人廖启海趁被害人蔡某某不备之机，用刀片将被害人上衣左侧内兜割开，并从割开衣兜内露出的钱夹中盗走被害人7600元现金，被被害人发现后随即将赃款退还被害人，后被害人将被告人廖启海扭送派出所。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，鉴于被告人有坦白情节，赃款已退还给被害人，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人廖启海于2016年9月7日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押。
上述事实，被告人廖启海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、情况说明、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖启海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到以下情节：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被盗赃款已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人廖启海从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人廖启海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二０一六年十二月十六日
书记员 怕都玛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初169号
原告安康市高新区某某小额贷款有限责任公司。
住址安康市高新区学府路公园天街。
法定代表人王超，董事长。
委托诉讼代理人江旭，男，汉族，1989年9月3日出生，住安康市汉滨区大同镇。系原告公司员工。
被告安康市某某环保建材有限公司。
住址汉滨区建民办事处长铺村二组。
法定代表人张富成，总经理。
被告李某某，男，1964年9月3日出生，汉族，住汉滨区。
被告王某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住汉滨区。
原告安康市高新区某某小额贷款有限责任公司与被告安康市某某环保建材有限公司、李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市高新区某某小额贷款有限责任公司及其委托诉讼代理人江旭、被告安康市某某环保建材有限公司均到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康市高新区某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安康市某某环保建材有限公司（以下简称某某公司）偿还原告借款本金100万元及利息25万元，并由被告李某某、王某某对借款本息承担连带清偿责任；2.依法判令被告赔偿违约金18万元以及律师费3万元。事实和理由：2013年7月2日被告某某公司因经营所需向原告申请借款100万元。同年7月4日被告某某公司与原告签订两份《借款合同》向其借款100万元，借款期限至2014年1月3日，月利率为14.1‰。合同还约定了被告逾期还款应当承担违约金和原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经原告多次催收，被告将利息结算至2015年6月20日。2016年9月30日，被告某某公司、李某某、王某某向原告书面承诺在2016年11月30日向原告清偿全部借款本息。现被告未按照前述承诺期限向原告偿还借款本息，原告特向人民法院依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告某某公司的法定代表人张富成辩称，被告某某公司的法定代表人现在已经变更为其他人，但在我担任某某公司的法定代表人期间，某某公司的确向原告借款100万元，被告某某公司收到原告的100万元后，将其中的90万元汇给担保人李某某，请求法院判令某某公司和连带责任保证人李某某、王某某共同向原告承担还款责任。
被告李某某、王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告某某公司与原告签订两份借款金额分别为50万元的借款合同。合同约定的借款期限自2013年7月4日起至2014年1月3日止，借期6个月，月利率为14.1‰。同日，被告李某某、王某某与原告签订了保证担保合同，分别为被告某某公司的100万元借款向原告提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下的借款本金100万元及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款合同与保证合同签订后，原告向被告某某公司的指定账户打款100万元。借款期限届满后，被告因无力偿还借款本金，向原告申请展期并签订了借款展期协议，展期至2015年6月30日。被告某某公司按照借款协议约定向原告支付利息至2015年6月30日。借款展期到期后，因被告某某公司未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院请求判决支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的还款期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当向出借人承担违约责任。本案中原告与被告某某公司签订的借款合同、与被告李某某和王某某签订的保证合同未违反法律强制性规定，属于有效合同，合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告某某公司在借款展期日到期后，经原告的催收仍未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案被告李某某和王某某作为借款人某某公司的连带责任保证人，应当在保证合同约定的范围内向原告承担连带清偿责任。原告要求被告某某公司按照合同约定偿还借款本金100万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。本案原、被告虽然没有对逾期利率进行明确约定，但依照民间借贷法律规定，原告要求被告承担自2015年6月30日至2017年1月30日的逾期利息25万元于法有据、理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的律师费用21万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持。由于被告李某某、王某某对被告某某公司的债务承担连带保证责任，其担保范围包括借款本金及利息、违约金、逾期利息及实现债权的其他费用，因此原告要求被告李某某、王某某对借款本金、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任理由正当、证据充分，本院予以支持。被告某某公司辩称其法定代表人已经变更，但未当庭提供证据。法人的权利义务具有继承性，且被告承认向原告借款100万元的事实，被告某某公司的法定代表人是否变更不影响其合同责任的承担，故对张富成的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某环保建材有限公司、被告李某某、被告王某某在本判决生效后五日内连带偿还原告安康市高新区某某小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、逾期利息250000元、违约金110000元以上共计1360000元；
二、驳回原告安康市高新区某某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元减半收取8950元，由被告安康市某某环保建材有限公司、李某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘 莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0030号
原告朱广勇，居民。
被告汤跃，居民。
被告葛荣梅，居民。
本院在审理原告朱广勇与被告汤跃、葛荣梅民间借贷纠纷一案中，原告朱广勇于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱广勇提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广勇撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告朱广勇负担。
审 判 员 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 海