wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5503号
上诉人（原审原告）冉时黛。
委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄帝祠服务有限公司。
法定代表人邓亦姿，公司董事。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
委托代理人冉园，广东维强律师事务所实习律师。
上诉人冉时黛因与被上诉人黄帝祠服务有限公司（下称黄帝祠公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院认为，黄帝祠公司系香港公司。根据相关法律规定，并不属于《劳动法》及《劳动合同法》规定的与劳动者建立劳动关系的用人单位，不属于其调整主体。故冉时黛在本案的诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。冉时黛可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定：驳回冉时黛的起诉。
上诉人冉时黛不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审对法律进行了限制解释。原审裁定认定案件不适用中国劳工法律调整的唯一理由是黄帝祠公司系香港注册公司。引用法律为《劳动法》第2条和《劳动合同法》第2条。《劳动法》第2条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《劳动合同法》第2条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”可见，无论是《劳动法》第2条或是《劳动合同法》第2条，均无明确要求企业需要在中国“登记注册”。上述法律所使用文字仅是“中华人民共和国境内的企业”。何谓“中华人民共和国境内的企业”法律没有做进一步解释。但望文生义“中华人民共和国境内的企业”应当指也只能够指那些出现在中国境内的企业。任何企业只要在中国境内开张营业，无论其在中国注册或是在外国注册或是在香港注册，均已经满足《劳动法》第2条及《劳动合同法》第2条之要求。就如“中华人民共和国境内的人”，无人会理解为只有在中国境内的中国籍人而不包括外国籍人和无国籍人。根据原审裁定对判断“中华人民共和国境内的企业”标准增加了一点，即需要在中国登记注册这一形式要件要求。这种要求显然已经对法律内涵进行了缩小。而且这样解释法律已违背立法初衷。二、原审对法律的解释既有违立法目的更显失公正。《劳动法》调整的本质对象是劳动关系。劳动关系判定的本质标准是“用工”。存在“用工”即属于劳动关系。故发生在中国境内的劳动关系均应当受《劳动法》调整。至于用人单位主体在中国是否登记注册则不应当影响劳动关系的本质，更不应因此被排除在《劳动法》之外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第4条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”可见最高法院已认为，用人单位虽然没有依法登记注册，但不影响与劳动者建立劳动关系，更不影响适用《劳动法》。《劳动法》的立法目的是保护劳动者和调整发生在我国境内的一切劳动关系，劳动者每日上班、接受用人单位的管理、为用人单位工作，与其他劳动者无任何两样。仅仅因为用人单位非法设立办事处就令劳动者失去一切劳工法律保障。上诉请求：撤销原审裁定并依法改判；诉讼费用由黄帝祠公司承担。
被上诉人黄帝祠公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于黄帝祠公司与冉时黛之间是否存在劳动关系。根据查明的事实，黄帝祠公司系香港地区企业，在香港登记注册，未在深圳备案登记设立办事处。依照我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，黄帝祠公司不属于境内企业，不符合上述法律法规所调整的主体。因此，原审裁定认定冉时黛在本案的诉求不属于劳动争议案件受理范围，不予处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人冉时黛的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初682号
原告：白某某，男，1991年2月5日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：庄某某，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白某某与被告庄某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告装修费1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告经营的”灵武市小城快送”需要装修，经原、被告协商一致，由原告负责为被告装修书柜。后原告安排装修，但被告却未按约定付款。2016年4月16日被告向原告出具欠条一致，证明欠付原告装修费1万元的事实。此后，原告多次索要，被告以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼。
被告庄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月原告为被告装修书柜，经双方结算，被告于2016年4月26日给原告出具欠原告装修费1万元欠条一张。原告自认被告于2016年5月份给原告支付了3000元，现只欠原告7000元装修款。原告当庭向本院提交了证据欠条一张，本院对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的予以确认并将原告证据收集在卷佐证。
本院认为，被告庄某某给原告白某某出具欠原告装修款1万元的欠条的行为，是对其欠原告装修款1万元的事实的认可。该欠条能够确定原、被告之间存在装饰装修合同关系，产生了债权债务关系的事实。原告白某某当庭自认被告已给原告支付3000元，现实际只欠7000的事实，不违法相关法律规定。
综上所述，原告白某某请求判令被告庄某某支付原告装修款1万元的诉请，应由被告给原告支付装修费7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后三日内支付原告白某某装修款7000元。
如果被告庄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年三月九日
书记员 秦 卫
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初3号
公诉机关明水县人民检察院
被告人姚某，曾用名姚某，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年7月6日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2016年7月18日被明水县公安局执行逮捕。
辩护人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人夏文风均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2003年1月19日7时许，在明水县光荣乡政府门前，被告人姚某与被害人张某因客车拉客问题发生口角并厮打在一起，在厮打过程中姚某致张某第一腰椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人姚某于2016年7月6日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被告人姚某辩护人提出如下辩护意见：一、犯罪主观故意处于“放任”与“意外”的边缘，恶性不深；二、被告人有酌定从轻处罚情节；三、被告人承担了牢狱之灾的后果并对被害人承担了满意的赔偿责任，被害人予以谅解。
经审理查明：被告人姚某与被害人张某在2003年前后均从事小型客车运营业务。2003年1月19日7时许，在明水县光荣乡政府门前，被告人姚某与被害人张某因客车拉客问题发生口角并厮打在一起，在厮打过程中姚某将张某推坐在地上致张某第一腰椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被告人姚某已对被害人张某进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。
被告人姚某于2016年7月6日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人姚某的供述，证实案发事实经过；2、被害人张某的陈述，证实受伤的过程；3、证人王某某的证言，证实案件的详细经过；4、证人赵某某的证言，证实被害人是被推倒；5、被告人姚某的户籍证明，证实被告人姚某的自然身份情况；6、黑龙江省明水县公安局法医检验鉴定书，证实被害人系轻伤；7、调解笔录，证实被告人姚某与被害人张某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人姚某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人姚某的辩护人的辩护意见客观有理，予以采信。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一七年一月二十日
书记员 徐煦程
处理过的文书
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初3号
公诉机关明水县人民检察院
被告人姚某，出生地黑龙江省绥化市肇东市，现住肇东市。因本案于2016年7月6日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2016年7月18日被明水县公安局执行逮捕。
辩护人夏某某，黑龙江天河律师事务所律师。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人夏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2003年1月19日7时许，在明水县光荣乡政府门前，被告人姚某与被害人张某因客车拉客问题发生口角并厮打在一起，在厮打过程中姚某致张某第一腰椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人姚某于2016年7月6日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被告人姚某辩护人提出如下辩护意见：一、犯罪主观故意处于“放任”与“意外”的边缘，恶性不深；二、被告人有酌定从轻处罚情节；三、被告人承担了牢狱之灾的后果并对被害人承担了满意的赔偿责任，被害人予以谅解。
经审理查明：被告人姚某与被害人张某在2003年前后均从事小型客车运营业务。2003年1月19日7时许，在明水县光荣乡政府门前，被告人姚某与被害人张某因客车拉客问题发生口角并厮打在一起，在厮打过程中姚某将张兴推坐在地上致张某第一腰椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被告人姚某已对被害人张某进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。
被告人姚某于2016年7月6日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人姚某的供述，证实案发事实经过；2、被害人张某的陈述，证实受伤的过程；3、证人王某某的证言，证实案件的详细经过；4、证人赵某某的证言，证实被害人是被推倒；5、被告人姚某的户籍证明，证实被告人姚某的自然身份情况；6、黑龙江省明水县公安局法医检验鉴定书，证实被害人系轻伤；7、调解笔录，证实被告人姚某与被害人张某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人姚某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人姚某的辩护人的辩护意见客观有理，予以采信。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一七年一月二十日
书记员 徐煦程
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0328行初6号
原告：杨某某，女，1991年9月27日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：康玉祥，男，伊川县公安局民警。一般代理。
原告杨某某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒决定一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人吴涛，被告伊川县公安局的委托代理人潘帅召、康玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日，原告因涉嫌吸食毒品被伊川县公安局治安大队抓获，经被告现场检测原告的尿液毒品检测结果为甲基安非他明呈阳性。同年12月2日被告对原告做出强制隔离戒毒二年的决定。而原告当天并没有吸食过毒品，被告检测程序违法，原告不具备认定为吸毒成瘾严重的情形，根本不到吸毒成瘾严重的标准，且被告作出该决定后未依法通知原告的家属。综上，原告认为被告所作决定的事实和法律依据不足，达不到强制戒毒的法定条件，故请求撤销被告对原告所做的伊公（治）强戒决字（2016）10030号强制隔离戒毒决定书。原告向法庭提交的证据有：伊公（治）强戒决字（2016）10030号强制隔离戒毒决定书。
被告辩称：原告自2015年以来开始吸食毒品冰毒，2015年12月19日因吸食毒品冰毒被洛阳市公安局邙山分局强制戒毒两年，后于2016年6月22日被变更为社区戒毒三年，期限自2016年6月22日至2019年6月21日。2016年12月2日在社区戒毒期间，原告再次吸食毒品冰毒后被我局查获行政拘留10日，并被强制戒毒两年。以上事实足以认定原告吸毒成瘾严重，我局对原告所做的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、杨某某的讯问笔录；2、尿检照片；3、现场检测报告书；4、吸毒成瘾认定书；5、吸毒工具；6、资质证书；7、前科材料；8、公安行政处罚决定书；7、程序性材料。
经合议庭评议认为原告的提供证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年12月2日16时12分伊川县公安局治安大队在河南省伊川县新鹏北路抓获吸毒人员杨某某，后对杨某某尿样进行现场检测，检测结果显示甲基安非他明呈阳性，证实杨某某吸食毒品。被告伊川县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，做出伊公（治）强戒决字（2016）10030号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年。原告现于洛阳市第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，因不服被告做出的伊公（治）强戒决字（2016）10030号强制隔离戒毒决定书诉至法院，要求撤销该决定书。
另查明：2015年12月19日，原告杨某某因吸食冰毒被洛阳市邙山分局强制戒毒两年，后于2016年6月22日被变更为社区戒毒三年，期限为2016年6月22日至2019年6月21日。
本院认为，吸毒成瘾人员有在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，公安机关有权做出强制隔离戒毒决定。被告伊川县公安局所提供的证据材料能够认定原告杨某某吸毒成瘾且在社区戒毒期间吸食毒品的基本事实。故被告伊川县公安局对原告杨某某做出的伊公（治）强戒决字（2016）10030号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 韦爱晓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翟东毅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7562号
原告:成都仁新贸易有限公司。住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场11号配送大厅E13-1号摊位。
法定代表人:何小兰。
委托诉讼代理人：张万成、李春雨，四川法银律师事务所律师。
被告：四川特凌节能门窗有限公司。住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港3路515号。
法定代表人：卢照。
委托诉讼代理人：周斌，公司员工。
被告：武汉特凌节能门窗有限公司。住所地武汉东西湖区鑫桥产业园特1号。
法定代表人：卢照。
委托诉讼代理人：黄志强，公司员工。
本院在审理原告成都仁新贸易有限公司与被告四川特凌节能门窗有限公司、武汉特凌节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都仁新贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁新贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁新贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1186元，由原告成都仁新贸易有限公司负担。
审判员 徐春龙
二〇一七年九月十日
书记员 黄雯雯
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第287号
申请执行人史宏良，男，1970年10月3日出生，汉族。
委托代理人吴林威，海口市琼山区三门坡镇法律事务所法律工作者。
被执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号。
法定代表人王岸表，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人史宏良与被执行人海南金鹿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第415号民事判决书及海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第1264号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人海南金鹿物业管理有限公司送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人没有自动履行义务。
本院在执行过程查明，被执行人海南金鹿物业管理有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南金鹿物业管理有限公司在银行的存款29150元至海口市琼山区人民法院的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一四年四月二日
书记员 周阳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第488号
原告景一展，男。
被告田磊，男。
本院在审理原告景一展诉被告田磊买卖合同纠纷一案中，原告景一展于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景一展以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景一展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景一展负担。
代理审判员 王杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08830号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路九号同聚远景9楼，组织机构代码：75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
被告秦绍华，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市融众信用担保有限公司与被告秦绍华民间借贷纠纷一案，原告重庆市融众信用担保有限公司于2014年11月5日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市融众信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市融众信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取112元，由原告重庆市融众信用担保有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年十一月五日
书记员 马春波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1416号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人谢胜飞，男，1989年6月11日出生，汉族，务农，身份证住址安化县柘溪镇。
被执行人刘紫云，女，1991年2月17日出生，汉族，务农，身份证住址安化县柘溪镇。
被执行人谢志飞，女，1975年3月11日出生，汉族，务农，身份证住址安化县东坪镇。
被执行人陈建涛，男，1971年10月7日出生，汉族，务农，身份证住址安化县东坪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与谢志飞、陈建涛、刘紫云、谢胜飞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1416号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人谢胜飞，男，1989年6月11日出生，汉族，务农，身份证住址安化县柘溪镇。被执行人刘紫云，女，1991年2月17日出生，汉族，务农，身份证住址安化县柘溪镇。被执行人谢志飞，女，1975年3月11日出生，汉族，务农，身份证住址安化县东坪镇。被执行人陈建涛，男，1971年10月7日出生，汉族，务农，身份证住址安化县东坪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与谢志飞、陈建涛、刘紫云、谢胜飞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一八年一月十六日代理书记员  蒋亦
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第22号
再审申请人（一审原告）:长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人李建峰，职务经理。
被申请人（一审被告）:董石华，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，住××××号。
再审申请人长治市建高建筑安装有限公司与被申请人董石华劳动争议一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民一初字第425号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长治市建高建筑安装有限公司申请再审称：再审申请人不是本案适格的主体。申请人并不是长治市东明新苑工程的承包方，该工程的建设单位为长治市建峰房地产开发公司，施工单位是河南省沈丘县纸店镇建筑总公司，若将该工程再次转包给申请人应属于无效转包，申请人并不是本合同的承包单位，也不具备承包资格，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
审查认为:本案中被申请人董石华所受身体伤害是由案外人李某从再审申请人公司承揽工程后安排董石华等人前去施工过程中造成的，事故发生之后，长治市人力资源和社会保障局已经于2013年12月18日作出长人社工伤[2013]1712号工伤认定书，工伤认定书对董石华的受伤经过，认定依据等都进行了明确表述，认定董石华所受伤害为工伤，并分别向长治市建高建筑安装有限公司和董石华双方进行了送达。最高人民法院《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》【（2009）行他字第12号】中明确答复：“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。根据上述规定，长治市建高建筑安装有限公司与董石华之间的劳动关系已经在工伤认定过程中予以确认，长治市建高建筑安装有限公司如果对该认定书不服可以在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，但申请人在收到该认定书后既没有提起行政复议也没有提出行政诉讼，该认定书已经发生法律效力，原审据此认定双方存在劳动关系事实清楚，申请人的再审理由依法不能成立。
综上，长治市建高建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长治市建高建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
审 判 员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01273-6号
申请执行人芜湖茂盛泡沫有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：魏和平，董事长。
被执行人芜湖微特电机有限公司，住所地芜湖开发区。
本院在执行芜湖茂盛泡沫有限公司申请执行芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第558号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖微特电机有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱佳国
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第295号
申请执行人李声赛（曾用名李声富），男，汉族，1971年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈湖，男，汉族，1976年6月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人李声赛与被执行人陈湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）屏民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000.00元。本案在执行过程中，申请执行人李声赛与被执行人陈湖达成执行和解，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第324号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执78号之二
申请执行人彭改华，男，汉族，1978年3月17日生，高中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行。
组织机构代码证号：91835485-7。
代定代表人何一伟，系该分行副行长。
被执行人杨志国，男，汉族，1986年9月2日生，高中文化，个体户。
被执行人张思江，女，哈尼族，1980年12月28日生，本科文化，云南省江城县人，系普洱市思茅区审计局公务员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出的（2014）思民初字第750号民事判决书及普洱市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）普中民终字第224号民事判决书；于2016年5月25日本院作出的（2016）云0802民初427号民事判决书。分别于2016年1月14日依法立案的执行申请执行人彭改华申请执行被执行人杨志国、张思江民间借贷纠纷一案；于2016年7月20日依法立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行申请执行杨志国、张思江金融借款合同纠纷一案。分别由被执行人杨志国、张思江偿还申请执行人彭改华借款75000.00元，负担案件受理费3300.00元，执行费1075.00元，合计：79375.00元；由被执行人杨志国、张思江支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金、利息及滞纳金272719.18元，负担案件受理费2695.50元，执行费4031.00元，合计：279446.28元。二案共计：358821.28元，已执行9600.00元，余349221.00元未执行，现被执行人杨志国、张思江至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张思江在中国建设银行
帐号为62×××44有代发工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张思江在中国建设银行
帐号为62×××44的每月代发工资收入1300.00元，直至提清349221.00元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执78号
申请执行人彭改华，男，1978年3月17日生，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人杨志国，男，汉族，1986年9月2日生，高中文化，个体户，现在普洱监狱服刑。
被执行人张思江，女，哈尼族，1980年12月28日生，大学文化，普洱市思茅区审计局职工，住普洱市思茅区。
申请执行人彭改华与被执行人杨志国、张思江民间借贷纠纷一案，申请执行人彭改华于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第750号民事判决书于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志国、张思江向申请执行人彭改华支付借款75000.00元，负担案件受理费3300.00元，申请执行费1075.00元，共计79375.00元。已执行5000.00元，尚有74375.00元未执行。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月十九日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执78号申请执行人彭改华，男，1978年3月17日生，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人杨志国，男，汉族，1986年9月2日生，高中文化，个体户，现在普洱监狱服刑。被执行人张思江，女，哈尼族，1980年12月28日生，大学文化，普洱市思茅区审计局职工，住普洱市思茅区。申请执行人彭改华与被执行人杨志国、张思江民间借贷纠纷一案，申请执行人彭改华于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第750号民事判决书于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志国、张思江向申请执行人彭改华支付借款75000.00元，负担案件受理费3300.00元，申请执行费1075.00元，共计79375.00元。已执行5000.00元，尚有74375.00元未执行。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月十九日书记员 周 伟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第418号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月24日被监视居住，于2015年5月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议对杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，被告人杨某某当庭申请不公开审理。于2015年11月19日不公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人谢治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份，被告人杨某某在邵东县保健品市场“相思雨休闲中心”认识被害人罗某某，后被告人杨某某提出要罗某某做其妻子，罗某某知道被告人杨某某有妻、儿未答应。2014年5月21日凌晨3时许，被告人杨某某纠集“黑皮”等四人驾驶一台越野车窜至“相思雨休闲中心”，将罗某某强行捉上车，带至新邵县谭府乡酒店406房间。期间，“黑皮”等人离开，被告人杨某某把事先准备好的匕首、墨水及云南白药摆放在房间桌上，欲逼迫罗某某就范、直至21日下午，被告人杨某某才伙同“黑皮”等人将罗某某带回邵东，放罗某某回相思雨休闲中心。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、蒙某某的证言，被害人罗某某的陈述，辨认笔录、现场方位图，抓获经过，在逃人员登记表，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年十一月一十九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初819号
原告马成录，男，出生于1945年7月8日，回族，农民，
住甘肃省广河县祁家集镇高家村高家区67号。身份证号×××
被告马进元，男，出生于1959年7月11日，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇高家村高家54号。身份证号×××
本院在审理原告马成录与被告马进元相邻关系纠纷一案中，原告马成录于2016年12月21日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成录申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成录撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马成录负担50元。
审判员 马俊艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马晓洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民申31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小艳，女，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许福云，男，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业，住阿拉善左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兵，男，1972年11月10日出生，汉族，其余情况不详。（一、二审均未到庭）
再审申请人赵小艳因与被申请人许福云、刘兵民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵小燕申请再审称，1、一审法院认为涉案借款未用于夫妻共同生活所需，认定事实清楚，适用法律正确；2、二审法院认为申请人提供的证据和本案没有关联性不予采信，认为申请人不能提供证据证明从2012年开始分居以及涉案款项未用于夫妻共同生活的的事实，仅依据被申请人许福云单方证据推定涉案款项属于夫妻共同债务，认定事实不清，证据不足。刘兵一直未到庭参加庭审，被申请人许福云提供的借条和取款记录不能相互印证，借贷关系是否存在有待考量；3、本案中被申请人刘兵的债务实际上没有用于夫妻共同生活，且许福云也自认借款均用于经营和发放工资，不应认定为夫妻共同债务，再审申请人没有偿还义务，二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1、请求依法裁定再审本案；2、请求撤销乌海市中级人民法院（2016）内03民终620号民事判决，维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03021号民事判决；3、本案一审、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。赵小燕主张涉案借款未用于夫妻共同生活所需，不应认定为夫妻共同债务，未能提供证据证实。且赵小艳与刘兵在婚姻关系存续期间，以夫妻名义共同向银行贷款，并将该款用于临河区刘佳种养殖农民专业合作社。赵小艳与刘兵亦没有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，赵小艳的主张不能成立。
综上，赵小燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵小燕的再审申请。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 任锦曦
二〇一七年十月九日
书记员 董 彦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更396号
罪犯李中宝，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）惠中法刑一初字第0039号刑事判决，以被告人李中宝犯放火罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）粤高法刑三终字第333号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1500号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李中宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李中宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1074号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李中宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2481号
原告张某某。
被告顾某某。
本院在审理原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔梦惠
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初184号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某，男，1961年10月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，务农，住江西省。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月29日被攸县公安局取保候审。
被告人丁某，男，1974年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月29日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人周某、丁某犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人周某、丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年7月9日，被告人周某、丁某在攸县桃水镇租赁“罗记夜宵店”客厅，利用电脑设备通过“北京赛车PK拾”非法网站开展网络赌博活动。该赌博活动以高赔率吸引不特定参赌人员进行投注，参赌人员通过赌“北京赛车PK拾”游戏中10辆赛车的竞赛名次进行下注，每期单注5元起至4000元封顶。开设赌场20天左右，周某、丁某雇请汤某（已作行政处罚）、谭某在赌场内为参赌人员进行打单、收银，期间共非法获利2万余元。
2016年7月29日，被告人周某、丁某主动到攸县公安局投案，如实供述了以上犯罪事实。同日，两被告人退缴1万元到攸县公安局。
另查明，在开设赌场期间是由被告人周某购买电脑设备及注册该赌博网站会员，并与该赌博网站上线负责人进行联系。
证明上述事实的证据有户籍证明、照片、微信聊天记录、扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书、投案自首经过、行政处罚决定书等书证、证人谭某、汤某、邓某、欧某、李某等人的证言、被告人周某、丁某的供述与辩解等证据材料。
经庭审质证，被告人周某、丁某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、丁某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人周某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人丁某起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人周某、丁某案发后，能自动投案，如实供述自己的犯�事实，系自首，均可从轻处罚。根据被告人周某、丁某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定；对被告人丁某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定分别判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自�决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、二被告人的非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执210号
申请执行人：李大明，无职业。
被执行人：徐威，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人李大明与被执行人徐威民间借贷纠纷一案过程中，在法定期间内因被执行人徐威下落不明，公告向其送达了各项执行文书。经调查未发现被执行人有可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑8104执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年五月十六日
书记员 金重阳
四川省广元市中级人民法院
关于姚建立涉嫌运输毒品案
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川08刑辖14号
苍溪县人民法院：
关于姚建立涉嫌运输毒品一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年八月二十五日
四川省广元市中级人民法院关于姚建立涉嫌运输毒品案指 定 管 辖 决 定 书（2016）川08刑辖14号苍溪县人民法院：关于姚建立涉嫌运输毒品一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一六年八月二十五日
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初60号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人邹昌明，男，1950年8月18日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，个体，户籍地奉新县，现住奉新县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2016年9月24日被安义县公安局刑事拘留，同年9月29日由安义县公安局取保候审；因案件管辖和移送，2017年1月24日由奉新县公安局取保候审，同年2月17日再由安义县公安局取保候审。同年4月10日由安义县人民检察院取保候审，同年5月22日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人邹昌明犯销售假药罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出庭支持公诉，被告人邹昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹昌明自2005年10月在江西省奉新县冯川镇建设南路221号经营“春来保健品经销部”，且在未依法取得药品经营许可证的情况下，在店牌上宣称并非法销售“性药”。期间，被告人邹昌明为牟取非法利益，违反国家药品经营管理规定，多次非法从“药贩”处购买“万某-
枸橼酸西地那非片”、“奇效伟哥”、“每粒坚”、“玛卡片”、“粒粒坚”及“美国原装进口伟哥”、“极品伟哥”等药品，并销售牟利。
2015年11月16日，奉新县公安局根据上级公安机关提供的线索，对被告人邹昌明涉及的制售假药案进行调查，当天从邹昌明的“春来保健品经销部”现场查获并扣押“万某-
枸橼酸西地那非片”12盒（每盒2粒）、“奇效伟哥”10盒（每盒1粒）、“每粒坚”18盒（每盒1粒）、“玛卡片”9盒（每盒1粒）、“粒粒坚”19盒（每盒1粒）。宜春市食品药品监督管理局接受奉新县公安局委托，对从邹昌明处查获的“万某-
枸橼酸西地那非片”进行了鉴定，于2016年4月28日复函认定：送检的“万某-
枸橼酸西地那非片”为假冒药品。2016年9月27日，奉新县公安局对邹昌明以生产、销售假药案立案侦查。
2016年8月26日，安义县市场和质量监督管理局对位于安义县龙津镇人民路由同案人李桂连（另案处理）经营、未依法取得药品经营许可证的“春来保健品店”进行检查时，现场查获“美国原装进口伟哥”13盒（每盒1粒）、“极品伟哥”23盒（每盒1片，每片100毫克），并先行登记保存。经送南昌市食品药品检验所检验，于2016年9月21日作出检验报告，认定：从李某处查获送检的“美国原装进口伟哥”、“极品伟哥”中均检出西地那非成分。同年9月23日，安义县市场和质量监督管理局将李桂连涉嫌犯罪案移送安义县公安局查处。安义县公安局经调查，发现李某的“美国原装进口伟哥”、“极品伟哥”系从被告人邹昌明处购买。2016年9月23日和24日，安义县公安局分别对李某、邹昌明以销售有毒、有害食品案立案侦查。
2017年2月16日，奉新县公安局将被告人邹昌明生产、销售假药案移送安义县公安局管辖。经南昌市食品药品检验所检验，于2017年3月22日作出检验报告，认定：从邹昌明处查获送检的“粒粒坚”、“奇效伟哥”、“玛卡片”、“每粒坚”中均检出西地那非成分；从“万某-
枸橼酸西地那非片”中检出西地那非、他达拉非成分。
根据安义县人民检察院的委托，安义县市场和质量监督管理局于2017年5月4日对本案查获的涉嫌“药品”作出认定结论，认定：查获的“粒粒坚”、“极品伟哥”、“奇效伟哥”、“美国原装进口伟哥”与药品特征相一致，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，应按假药论处。
被告人邹昌明在2015年11月16日、11月18日接受奉新县公安局调查和2016年9月24日到案后接受安义县公安局讯问时，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人邹昌明在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的公安机关受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，经销店面照片、现场平面图，扣押物品清单及照片、接受证据材料清单、随案移送证据材料清单，宜春市食品药品监督管理局认定“万某-
枸橼酸西地那非片”为假冒药品的《函复》，南昌市食品药品检验所检验报告，安义县市场和质量监督管理局认定“粒粒坚”、“极品伟哥”、“奇效伟哥”、“美国原装进口伟哥”应按假药论处的《认定意见书》，被告人邹昌明在公安机关的供述，公安机关出具的归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息查询件等证据予以证明，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人邹昌明的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人邹昌明平时表现较好，无违法犯罪前科劣迹，建议对其判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
本院认为，被告人邹昌明违反《中华人民共和国药品管理法》规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹昌明归案后如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果和归案后的认罪态度、悔罪表现，结合所在社区矫正机关的意见建议和已制定监管帮教措施情况，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关提出的可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹昌明销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已在案）。
二、扣押在案的假药“万艾可-枸橼酸西地那非片”、“粒粒坚”、“极品伟哥”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年六月九日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初523号
原告：潘建华，男，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：马晓磊，男，32岁，个体户，住宁洱县。
本院在审理原告潘建华与被告马晓磊民间借贷纠纷一案中，原告潘建华以被告马晓磊已偿还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘建华的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建华撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告潘建华负担。
审判员 刘佳明
二〇一七年九月四日
书记员 高小芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7064号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东丹霞生物制药有限公司。住所地：广东省韶关市西郊。
法定代表人：曹之舫，总经理。
委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彬彬，广东明思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少伟，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人广东丹霞生物制药有限公司因与被申请人刘少伟劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东丹霞生物制药有限公司申请再审称，二审法院认定事实、适用法律有误。一、双方劳动关系解除系双方劳动合同到期后刘少伟单方离职而终止，二审错误认定双方劳动关系的解除系广东丹霞生物制药有限公司违反《劳动合同法》导致刘少伟行使单方解除权。原国家劳动部1994年12月6日发布了《工资支付暂行规定》及《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》，对克扣、减发工资、拖欠工资的含义进行了界定，由劳动行政部门进行执法，而广东丹霞生物制药有限公司的行为不属于克扣工资、无故拖欠工资的范畴。一审法院认定广东丹霞生物制药有限公司未能足额支付加班工资系加班费的计算方式有误，主要是对于加班天数的计算有误，而导致错误的产生是基于双方的书面合同约定和刘少伟一直持有考勤表而未口头或以书面形式提出异议，并非广东丹霞生物制药有限公司单方过错，二审错误认定为广东丹霞生物制药有限公司单方过错造成。二、二审认定劳动合同解除系广东丹霞生物制药有限公司单方未足额支付加班工资造成，适用《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条的规定要求广东丹霞生物制药有限公司支付经济补偿金错误。故请求：1、撤销(2016)粤02民终812号民事判决；2、改判驳回刘少伟的诉讼请求；3、判令刘少伟承担全部的诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。”无论广东丹霞生物制药有限公司是否属恶意拖欠刘少伟工资或者计算方式错误，只要广东丹霞生物制药有限公司确实存在未足额发放加班工资给刘少伟的情况，且刘少伟据此提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，广东丹霞生物制药有限公司均应向刘少伟支付经济补偿金，故二审判决并无不当
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东丹霞生物制药有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎云香
山西省高平市人民�院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢97号
申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜云，任董事长。
被执行人李晓燕，女，1984年2月5日生，汉族，住高平市永录乡永录村西街西巷**号。
申请人高平市鑫光小额贷款有限责任公司与李晓燕借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初60号民事判决书，现已发生法律效力，申请人高平市鑫光小额贷款有限责任公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已按和解执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3818号
原告：杨国兵，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告：林泽龙，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨国兵与被告林泽龙民间借贷纠纷一案中，因原告杨国兵未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一八年二月五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3818号原告：杨国兵，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告：林泽龙，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨国兵与被告林泽龙民间借贷纠纷一案中，因原告杨国兵未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一八年二月五日书记员  杨 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执396.号
申请执行人高巧。
被执行人南阳天瑞科技有限公司。
法定代表人孙福顺，任经理。
被执行人孙福顺。
本院执行高巧申请执行南阳天瑞科技有限公司、孙福顺借贷纠纷一案，于2016年7月13日作出（2016）豫1303民初2325号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人南阳天瑞科技有限公司、孙福顺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月8日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2325号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 陈红占
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执字第82-2号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高海军，该公司董事长。
被执行人李聚坤，农民。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，查明，被执行人李聚坤暂无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供其可供执行的财产及线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止永年县人民法院（2014）永民初字第1876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
代理审判员 刘高强
人民陪审员 李东晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 臻
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执663号
被执行人：郭勇，男
本院在执行郭勇虚开增值税专用发票罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大刑二终字第527号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨琪瑶
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初97号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人蒙美涛，男，1995年3月10日出生，身份证编号：4601031995********，汉族，小学文化程度，无业，住海南省白沙县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被白沙县公安局刑事拘留，于2016年5月23日被取保候审。
被告人蒙美涛犯盗窃罪一案，由白沙县人民检察院于2016年11月11日以白检公诉刑诉[2016]96号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人蒙美涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日晚上，王甲驾驶向王乙借来的一辆红色重骑牌摩托车（经查，该车系以王乙的父亲王某甲名义登记注册）来到白沙县利群网吧上网，次日凌晨1时许，被告人蒙美涛与许某甲（经查系残疾人，另作处理）从利群网吧出来准备回家，当蒙美涛发现网吧前面空地上停放的一辆红色重骑牌摩托车并且钥匙还插在车上，于是产生盗窃该辆摩托车的想法，在蒙美涛的劝说下，许某甲从家中提供黑色口罩和黑色外衣交给蒙美涛，之后蒙美涛返回利群网吧将该辆摩托车盗走。经鉴定：被盗的重骑牌摩托车评估价值为人民币2880元(该车辆已返还被害人王乙）。
上述事实,被告人蒙美涛在开庭审理过程中亦无异议。且有，1.书证：被告人蒙美涛的常住人口登记表、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车销售统一发票、发还清单、情况说明；2.证人许某甲、王甲、蒙某某、王某甲、李某某、符某甲、符某乙、王某乙的证言；3.被害人王乙的陈述；4.被告人蒙美涛的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒙美涛采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙美涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒙美涛归案后如实供述罪行，积极认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒙美涛所盗红色重骑牌摩托车已被公安机关追回并返还被害人王乙；且被害人王乙也对被告人蒙美涛予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙美涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙美涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐 闻
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 符恩壮
书 记 员 符碧菁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初208号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人满某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月13日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年8月26日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人满某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人满某某于2016年2月至3月间，在吉林市高新区天鸿水岸馨都小区13号楼1单元3楼301室其家中，先后四次容留吸毒人员宛某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人满某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实被告人满某某在开庭过程无异议，且有证人宛某某证言；抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、扣押清单；辨认笔录及照片2份、搜查笔录；现场检测报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人满某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人满某某能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人满某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2016年12月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王煜晶
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第118号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害，于2014年1月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2014年1月14日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，由审判员范成然独任审判，公开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员赵琴出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年11月20日22时许，被告人吕某某在南阳市仲景路丽人医院门卫值班时，因制止祁某某带狗进入该医院二人发生争执，引起厮打，吕某某用拳头将祁某某鼻部打伤。经法医鉴定，祁某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，吕某某赔偿祁某某50000元。
公诉机关认为，被告人吕某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对指控犯罪无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日22时许，被告人吕某某在南阳市仲景路丽人医院门卫值班时，因制止前来看望病号的被害人祁某某带狗进入该医院而引发争执，进而引起厮打，打斗中吕某某用拳头将祁某某鼻部打伤。经法医鉴定，祁某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，吕某某赔偿祁某某50000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕某某的供述与辩解；2、被害人祁某某的陈述；3、证人关某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、调解协议及收条等。
本院认为，被告人吕某某为琐事伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吕某某已赔偿被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。根据吕某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一四年四月二日
书记员 马学宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01583号
原告张某某，男，汉族，1963年8月29日生，居民身份证号码，市民，住阜宁县阜城镇桥北村*组***号。
被告薛某某，男，汉族，1978年6月2日生，居民身份证号码，市民，住阜宁县阜城镇帝逸国际**号楼****室。
被告百某，女，汉族，1980年10月30日生，居民身份证号码，市民，住阜宁县阜城镇帝逸国际**号楼****室。
二被告共同委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1954年1月3日生，居民身份证号码4，市民，住阜宁县阜城镇府前街*号***室。
被告薛某某，男，汉族，成年，市民，住阜宁县阜城镇大桥新村。
本院在审理原告张某某与被告薛某某、百某、张某某、薛某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2015年12月30日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告张某某负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王文将
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1511号
原告：李丙林。
被告：马小年。
原告李丙林与被告马小年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙林、被告马小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙林起诉称：原告曾于2014年向被告供应沙石料。经双方结算，被告于2017年1月24日就欠付货款出具了欠条，载明欠付原告沙子款41000元。经原告催要，该款未付。现原告诉请由被告支付货款41000元。
被告马小年承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马小年于本判决生效之日起三十日内支付原告李丙林货款41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告马小年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年八月二日
书记员 韩伟莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15374号
原告北京市青锋机床刀具厂，住所地北京市通州区西集镇后府村。
法定代表人孟昭群，厂长。
委托代理人黄宝臣，北京薛鹏律师事务所律师。
被告车立红，女，1968年6月10日出生。
原告北京市青锋机床刀具厂（以下简称原告）与被告车立红（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄宝臣，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年10月20日入职原告处，至2013年3月29日自愿离职。被告离职前12个月平均工资为1554元。被告于2013年5月28日至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁裁决原告给付被告休息日加班工资及法定节假日加班工资、解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资。仲裁裁决没有事实及法律依据，故诉至法院。要求法院判决原告不支付被告2011年5月至2013年4月期间休息日加班工资20854.8元、法定节假日加班工资3186.15元、解除劳动合同经济补偿金22050元、2011年5月至2013年4月期间未休带薪年休假工资3862元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告在原告处工作期间，多次要求原告为被告缴纳养老保险和失业保险，原告均以种种理由推诿。且被告工作期间长年累月加班，而原告从未向被告支付加班工资及带薪年休假工资。要求法院判决原告给付被告休息日及法定节假日加班工资24040.95元、未缴纳养老保险及失业保险赔偿金20000元、解除劳动合同经济补偿金22050元、未支付带薪年休假工资3862元、2011年5月至2013年5月未签订劳动合同双倍工资差额46200元。
经审理查明：被告于2003年1月入职原告处，从事铣工工作，离职前12个月平均工资为1554元，双方未签订劳动合同。2013年4月1日，被告等12名劳动者与原告协商一致，解除劳动合同。
2013年5月28日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告向其支付2011年5月至2013年4月期间休息日加班工资20854.8元、2011年5月2013年4月法定节假日加班工资3186.15元、2003年1月至2011年6月未缴纳养老及失业保险损失赔偿金20000元、解除劳动关系经济补偿金23100元、2011年5月至2013年4月未休年休假工资3862元。
2013年9月18日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2195-2205号裁决书，裁定原告给付被告2011年5月至2013年4月休息日加班工资20854.8元、2011年5月至2013年4月法定节假日加班工资3186.15元、解除劳动合同补偿金22050元、2011年5月至2013年4月未休年休假工资3862元。
原告不服该裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。被告在庭审答辩中表示不认可仲裁裁决结果中未支持其仲裁请求的项目，但未在法定期限内向本院提起诉讼，依法视为其认可仲裁裁决结果。被告答辩意见中，要求原告给付2011年5月至2013年5月未签订劳动合同双倍工资差额46200元，本院当庭向其释明，该项答辩意见未经仲裁裁决，法院不予审理。
庭审过程中，原告出具支出凭单证明被告的平均工资。上述证据有被告的签字，被告对本人签字认可，但对证据内容不认可，但未能出示证据予以佐证。对上述证据的真实性、合法性和关联性，以及上述证明目的，本院予以认证。
被告出具考勤表，证明其工作期间存在加班事实，但该考勤表系在复印件上加盖原告公章，被告亦当庭认可该公章系被告从原告办公室内自行取得、自行加盖。且被告当庭认可，自2003年1月开始，原告公司不再使用该制式的考勤表，而是使用有本人签字的考勤表和考勤情况统计表，但被告本人没有在2013年制式考勤表和考勤情况统计表上签过字。故被告出示的考勤表的证据形式和证据取得方式均不合法。且被告当庭承认，虽然其主张2011年5月至2013年5月期间的所有休息日和法定假日的加班费，但其并非365天无休，全年工作，实际存在休息日和法定假日休息。故对上述证据的真实性、合法性和关联系本院均不予认可。
被告出具谈话录音，证明其曾经向原告主张加班费，但该谈话录音内容不足以证明其加班费的主张。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2195-2205号裁决书、支出凭单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案原告出具支出凭单，足以证明被告的工资支付情况，但不足以证明被告系自愿离职，应认定双方系协商一致解除劳动关系。故对于原告不同意给付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，但补偿金的具体数额，应依据原告提供的工资支付记录进行核算。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告所出示考勤表从证据形式上、取得方式上都不具有合法性，故对其证明目的本院不予认可，故对原告要求不向被告支付休息日加班费和法定假日加班费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张不同意向被告支付未休年休假工资，但未能出示证据予以佐证，原告应对此承担举证不能的责任。未休年假工资应依据被告的月平均工资和工龄进行核算，不足一日不安排休假。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市青锋机床刀具厂于本判决生效之日起七日内给付被告车立红二〇〇三年一月至二〇一三年四月一日期间解除劳动合同经济补偿金一万六千三百一十七元；
二、原告北京市青锋机床刀具厂于本判决生效之日起七日内给付被告车立红二〇一一年五月至二〇一三年四月期间未休年休假工资二千七百一十五元零三分；
三、原告北京市青锋机床刀具厂不给付被告车立红二〇一一年五月至二〇一三年四月期间的休息日加班工资二万零八百五十四元八角和法定节假日加班工资三千一百八十六元一角五分；
四、驳回原告北京市青锋机床刀具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市青锋机床刀具厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一三年十二月六日
书记员 仇艳鹏
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富少刑初字第14号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
附带民事诉讼原告孙某某，男。
法定代理人张某某（系孙某某的母亲）。
委托代理人张某某（系孙某某的姨母）。
被告人舒某某。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼，要求被告人舒某某赔偿经济损失67060元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其法定代理人张某某、委托代理人张某某，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：2015年3月2日19时许，被告伙同翟某某、宋某等人，因生活琐事与原告孙某某发生口角，被告等三人对原告进行殴打，被告舒某某持刀将原告刺伤，属轻伤二级。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法追究被告的刑事责任，同时要求被告等三人连带赔偿原告经济损失：1、医疗费4万元；2、误工费9000元（100×90天）；3、护理费4000元（100×2×20天）；4、住院伙食补助费1200元（30×20天×2人）；5、住宿费400元（20×20天）；6、交通费1500元；7、营养费600元（30元×20天）；8、二次手术费360元；9、康复费5000元；10、精神补偿5000元等共计67060元。原告及其法定代理人及委托代理人在法庭辩论中表示，法律规定应该由被告人赔偿的都要求赔偿。
被告人舒某某对检察机关指控其犯故意伤害罪不持异议，无辩解理由。在民事赔偿方面表示无赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告孙某某于2014年在青岛学习，2015年春节回到富锦。2015年3月2日19时许，在富锦市学府名苑小区北门院内，被告人舒某某伙同翟某某（另案处理）、宋某（另案处理）因之前双方有矛盾与被害人孙某某（男，1997年12月10日出生）见面后，发生口角，三人对孙某某进行殴打。被告人舒某某持刀将被告人孙某某刺伤。经法医鉴定：孙某某全身多处刀砍伤、左小腿开放性外伤伴肌腱血管神经伤、左小腿胫神经离断伤、左手环指开放性外伤伴骨折关节囊肌腱血管神经损伤、右小腿、右胸壁开放性损伤，属轻伤二级。被告人舒某某于2015年5月21日被公安机关抓获。
另查明，2014年被害人孙某某受伤前在青岛学习，2015年春节回到富锦家中，2015年3月因本案受伤，伤后在黑龙江省佳木斯大学第五临床医学院住院20天，支付医疗费31576.5元，输血费920元。支付佳木斯公安局法医鉴定费1100元。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记信息表、工作证明，佳木斯大学第五临床医院诊断证明书、住院病案，证人朱某某、陈某某、孙某某的证言，被害人孙某某的陈述，辨认笔录及相关人员照片及被辨认人身份情况说明，富锦市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场平面图及相关照片，黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）116号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人舒某某在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。虽然被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，但持凶器对未成年人进行伤害，综合全案，对其从重处罚。根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，对孙某某及其法定代理人张某某关于精神损失费的请求，不予受理。附带民事诉讼原告人孙某某诉讼请求中的合理部分，即医疗费31576.5元、输血费920元、鉴定费1100元、伙食补助费2000元、护理费2000元，共计人民币37596.5元，应当由被告人舒某某赔偿。孙某某并无需要加强营养的医嘱，故对其关于营养费600元的诉讼请求不予支持。被告人受伤时系未成年的在校学生，故对原告请求误工费9000元的诉讼请求不予以支持。原告人请求的住宿费、交通费、康复费因没有提供相应证据，故不予以支持。原告人请求的二次手术费，因未发生不予以支持，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。）
二、被告人舒某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币37596.5元，于判决生效后30日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 刘 想
人民陪审员 郑喜红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谷玉峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05531号
原告张×，女，1945年12月15日出生。
委托代理人梁学玉，女，1977年8月20日生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告牛×，男，1960年6月20日生。
原告张×与被告牛×继承纠纷一案，原告张×于2014年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告张×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘宝玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 悦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第471号
申请执行人何某某。
被执行人梁元兴。
申请执行人何某某与被执行人梁元兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁元兴暂无财产可供执行。申请执行人何某某亦未能向本院提供被执行人梁元兴有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人梁元兴有财产可供执行。现经申请执行人何某某同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人何某某未受偿的18790元债权本院予以确认，待被执行人梁元兴有可供执行的财产时申请执行人何某某凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第471号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年五月三十日
书记员 何 劼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1234号
原告：孙某。
被告：胡某某。
原告孙某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月29日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独
任审判。因被告胡某某下落不明，本案于2011年1月7日转入普
通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2011年4月11日公开
开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼；被告胡某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，2009年8月15日，被告胡某某向原告出
具欠条一份，写明欠原告45000元，到2009年12月30日还清。
经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告胡某
某立即返还借款45000元并支付逾期还款利息（自2009年12月3
1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，被告胡某某于2009年8月15日向原告出具欠
条一份，欠原告人民币45000元，并约定到2009年12月30日还
清。经原告多次催讨，被告胡某某至今分文未还。上述事实，
有欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡某某欠原告款项后未按约返还，已构成违约。故原告要求被告返还借
款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告孙某借款450
00元并支付逾期还款利息（自2009年12月31日起至判决生效日
止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告胡某某承担（原告已预缴的诉
讼费本院不再退回，由两被告在履行本判决时一并支付原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张雷平
二〇一一年四月十三日
书记员 徐吉燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02484号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜曙光，总经理。
被告：邱宁，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告邱宁物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司。故本案原告的诉讼主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1202号
原告：叶根木。
委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：蒋坚红。
原告叶根木诉被告蒋坚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶根木的委托代理人胡水清到庭参加诉讼，被告蒋坚红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶根木起诉称：被告蒋坚红因资金周转需要于2014年5月18日向原告借款10000元，于2014年7月28日借款10000元，经原告催�，被告至今未归还，故诉请判令被告归还借款20000元（其中10000元从2014年7月1日起，10000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋坚红未作答辩。
原告叶根木为证明其主张，向本院提供了借条两份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告蒋坚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告蒋坚红于2014年5月18日向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2014年6月30日前还清；于2014年7月28日向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告蒋坚红向原告叶根木借款20000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还，逾期未还的，应当支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋坚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋坚红于本判决生效后三日内归还原告叶根木借款20000元，并支付利息（其中10000元从2014年7月1日起，10000元从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告蒋坚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费324元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱爱华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5065号
原告：郑裕根，男，1951年6月22日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：郑裕良，男，1958年8月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：林强(系被告郑裕良女婿)，住江山市。
委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
原告郑裕根与被告郑裕良返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑裕根于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑裕根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费7200元，合计7225元，由原告郑裕根负担1465元，被告郑裕良负担5760元。
审判员 柴燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡晴
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）普民三(知)初字第345号 原告上海联碧德物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人黄妤甄。 委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。 委托代理人俞皓，上海李东方律师事务所律师。 被告上海赢耀信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人沙倩。 本院受理原告上海联碧德物流发展有限公司与被告上海赢耀信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案后，被告上海赢耀信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市嘉定区嘉新公路XXX号XXX幢XXX室，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，属知识产权民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在上海市嘉定区。依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告上海赢耀信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  李 斌 代理审判员  朱希翔 人民陪审员  钱春林 二〇一三年十一月十八日 书 记 员  邵 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三终字第00039号
上诉人（原审原告）周锁林
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山西路131号，组织机构代码99451691-8
负责人金党云，任公司副经理。
委托代理人郭钰，系公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西乡迪生物科技有限公司，住所地宝鸡市陈仓区工业园区，组织机构代码78369001-9
法定代表人魏慎然，任公司执行董事。
被上诉人（原审被告）王海强
乡迪生物公司与王海强共同委托代理人李建奎，系乡迪公司职员，特别授权。
周锁林与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）、陕西乡迪生物科技有限公司（以下简称乡迪生物公司）、王海强追偿权纠纷一案，金台区人民法院于2015年4月27日作出（2015）金民初字第00852号民事判决书，周锁林不服该民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。周锁林及委托代理人喻绍伟、人保财险金台支公司委托代理人郭钰及乡迪生物公司、王海强的共同委托代理人李建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周锁林系陕C363**号重型专项作业车的实际车主，该车登记并挂靠在宝鸡天翔混凝土有限公司，罗连春系该车驾驶司机。2013年11月13日21时20分许，李靖轩乘坐被告王海强驾驶的陕C186**号中型箱式货车与罗连春驾驶的发生故障后停放在路右侧的陕C363**号重型专项作业车相碰撞，两车受损，致李靖轩受伤，住院治疗20天。该事故经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王海强承担主要责任，罗连春承担事故次要责任，李靖轩无责任。陕西省宝鸡市千阳县人民法院（2014）千民初字第00375号民事判决书认定，该事故发生时陕C363**办理的机动车交通事故责任强制保险已过保险期，但在太平洋财险湖南分公司投保了有效的机动车第三者商业责任险（不计免赔），周锁林与宝鸡天翔混凝土有限公司应该在陕C363**号重型专项作业车交强险责任限额范围内对李靖轩的经济损失先予赔偿；超出交强险责任限额范围部分应依据罗连春在事故中所负责比例，由太平洋财险湖南分公司按照第三者责任保险合同的约定承担并赔偿责任。故判决周锁林承担李靖轩损失21350元，宝鸡天翔混凝土有限公司承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在陕C363**号重型专项作业车第三者商业责任保险范围内赔偿1534.75元。另查，陕C186**号中型箱式货车实际车主为乡迪生物科技，其在人保财险金台支公司投保的机动车交通事故责任保险和第三者商业责任险均在事故发生的保险期内，且人保财险金台支公司在约定的赔偿责任中已赔偿乡迪生物科技713.56元。
原审法院认为，追偿权是一种不确定的债权，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体法律意义，其专属于一定的民事主体。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人申请投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告周锁林作为陕C363**号重型专项作业车的实际车主，是该车的投保义务人，但该车交强险到期后，原告周锁林未按相关规定续交该车的交强险，应承担相应的责任。（2014）千民初字第00375号民事判决书所判决的周锁林赔偿李靖轩21350元，是在交强险限额范围内进行的赔偿，符合法律规定。对原告周锁林要求追偿人保财险宝鸡市金台区支公司、乡迪生物科技、王海强承担其在交强险限额范围内的赔偿的数额按照主、次责任划分后的15000元的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：驳回原告周锁林的诉讼请求。案件受理费176元，由原告承担。
宣判后，周锁林不服该民事判决，提出上诉称，原审法院认定事实不清，主要理由是：乡迪生物公司与人保财险金台支公司的商业保险单约定的座位险赔付数额是依据上诉人的赔付标准赔付的，该保险单作为投保方已经缴纳了不计免赔的保费，保险公司应当全额赔偿座位险2万元。根据事故认定，乡迪公司应当负主要责任，事实上该公司不但未负任何责任，还在另一被上诉人处得到了赔偿，故请求二审法院，撤销一审判决，依法予以改判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案双方当事人因王海强驾驶的陕C186**号中型箱式货车与罗连春驾驶的陕C363**号重型专项作业车相碰撞造成乘车人李靖轩受伤，关于其赔偿发生争议。千阳县法院作出（2014）千民初字第00375号民事判决书，双方对该判决书查明的事实及赔偿的标准数额均认可。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定判定，周锁林在交强险范围内承担相应赔偿责任并无不妥，周锁林依据乡迪生物公司在人保财险金台支公司投保了座位险及不计免赔的标准，认为保险公司应当全额赔偿座位险2万元，请求追偿按责任划分后的15000元，因座位险属商业险，交强险优先于商业险进行赔付，其已赔付数额是在交强险范围内计算的，故基于该基础法律关系，上诉人不享有追偿权，其上诉理由于法无据，不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由周锁林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。。
法定代理人高达，行长
申请执行人邱海宽，男，1984年5月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第1933号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1933号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第831号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，职务理事长。
被执行人蒋明洪。
被执行人李学发，成年。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人蒋明洪、李学发纠纷的（2013）岱商初字第32号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚 勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第804号
原告：沈席华，女，1980年4月1日生，汉族，住珲春市。
被告：白旭，女，40岁，住珲春市。
被告：李大君，男，42岁，住珲春市。
本院在审理原告沈席华诉被告白旭、李大君运输合同纠纷一案中，原告沈席华于2016年月1日22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈席华撤回起诉。
案件受理费125元（已交50元），减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗冰冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初233号
原告段成宇，男，汉族，1992年3月31日出生，现住肇东市。
被告刘金玉，女，汉族，2001年5月19日出生，现住肇东市。
原告段成宇诉被告刘金玉同居关系纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段成宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告段成宇负担。
审判员 王建军
二〇一八年二月十日
书记员 王一兵