上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15364号
原告：招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：ＸＸ，支行行长。
委托诉讼代理人：顾天成，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告：杨怀德，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司上海四平支行(以下简称“招行四平支行”)与被告杨怀德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈国忠独任审理。审理中，因被告杨怀德下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行四平支行委托诉讼代理人顾天成到庭参加诉讼，被告杨怀德经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行四平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)133,342.07元以及截至2016年8月30日的利息7,543.69元、罚息4,018.46元和复息502.77元；二、判令被告支付原告自2016年8月31日起至实际清偿之日止、以贷款本金133,342.07元为基数、按《个人贷款借款合同》约定的利率计付的罚息，以及自2016年8月31日起至实际清偿之日止、以利息7,543.69元为基数、按《个人贷款借款合同》约定的利率计付的复息；三、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费11,632元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定被告可向原告申请可循环授信，授信额度为200,000元，授信期限为60个月，自2014年6月24日起至2019年6月24日止。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款200,000元，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限为36个月。2014年6月30日，原告按约向被告发放贷款200,000元，执行年利率为8.3025%。被告自2015年9月1日开始拖欠本息，严重违反了合同约定，故原告根据《个人贷款借款合同》的约定于2016年8月30日向被告发送宣布贷款提前到期的律师函，要求被告立即偿还所有贷款本息并承担相应的违约责任，但被告仍拒不履行还款义务，故原告诉至法院作如上诉请。
被告杨怀德未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告签订《个人授信协议》(授信协议编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为贰拾万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，自2014年6月24日起至2019年6月24日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》(借款合同编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14061)，约定：此项贷款为标准信用消费贷款，只能用于综合消费。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；贷款金额贰拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2014年6月24日起到2017年6月24日止。具体贷款期限以借款借据为准；合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；利率调整幅度：在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮35%；执行利率：合同执行利率为年利率8.3025%。合同对执行利率的约定于借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；罚息：借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按日支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的；一旦发生合同规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2014年6月30日，原告按约向被告发放贷款200,000元，《个人贷款借款借据》载明：贷款期限自2014年6月30日起至2017年6月30日止，贷款执行年利率为8.3025%。被告杨怀德在该份借款借据上签字确认。
被告杨怀德自2015年9月1日起未按约还本付息，截至2016年8月30日已积欠利息7,543.69元、罚息4,018.46元和复息502.77元。
2016年，原告与上海普盛律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定原告委托上海普盛律师事务所律师处理原告与被告金融借款纠纷案，上海普盛律师事务所指派程若愚、顾天成律师作为原告的代理人。该份合同未载明合同签订的具体日期。
2016年8月30日，原告委托上海普盛律师事务所向被告寄送律师函，宣布被告在编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《个人授信协议》及编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14061《个人贷款借款合同》项下的贷款全部提前到期。
2017年1月5日，原告向上海普盛律师事务所支付律师费11,632元。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《法律服务委托合同》、律师费付款回单等证据以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告理应按约偿还贷款本金及利息，现被告未依约履行还贷义务，显属违约，原告依据合同约定有权宣布贷款全部提前到期，要求被告归还全部剩余贷款本金及相应利息、罚息和复息，并有权要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费，故关于原告要求被告还本付息并支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告杨怀德经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀德应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海四平支行贷款本金人民币133,342.07元以及截至2016年8月30日的利息人民币7,543.69元、罚息人民币4,018.46元、复息人民币502.77元；
二、被告杨怀德应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海四平支行自2016年8月31日起至实际清偿之日止、以贷款本金人民币133,342.07元为基数、按《个人贷款借款合同》约定的利率计付的罚息，以及自2016年8月31日起至实际清偿之日止、以利息人民币7,543.69元为基数、按《个人贷款借款合同》约定的利率计付的复息；
三、被告杨怀德应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海四平支行律师费人民币11,632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,441元，财产保全费人民币1,305元，总计人民币4,746元，由被告杨怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。