上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9602号
原告：潘素珍，女，1934年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：上海鸿衍贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马传友，总经理。
委托诉讼代理人：马龙洋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭�。
原告潘素珍与被告上海鸿衍贸易有限公司(以下简称鸿衍公司)、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人寿深圳分公司)中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘素珍委托诉讼代理人胡学娟、被告人寿深圳分公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告鸿衍公司、人寿上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘素珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)4266元、鉴定费1950元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5000元(在交强险内优先赔付)、营养费2400元、护理费2400元、交通费500元、衣�损500元、律师费3000元；上述费用要求被告人寿上海分公司、被告深圳分公司在保险限额内优先赔付，超出部分由被告鸿衍公司赔偿。事实和理由：2016年6月6日，在本市政立路吉浦路东约150米，崔兆成驾驶的沪D8XX**重型货车因车速过快追尾停车等红灯的案外人沈某驾驶的苏ADXX**小轿车，致苏ADXX**小轿车将正常通行的原告撞倒，原告受伤。经交警队认定，崔兆成负事故全部责任，案外人沈某、原告无责任。事故车辆沪D8XX**重型货车在人寿深圳分公司投保了交强险，事故车辆苏ADXX**小轿车在人寿上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，鉴定费人民币1950元由原告预付。
被告鸿衍公司在证据交换时辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。崔兆成是公司员工，事故发生在工作期间，在帮公司拉货，系职务行为，该公司愿意承担相关赔�责任。公司所有的牌号为沪D8XX**重型货车在人寿深圳分公司投保了交强险及保额为500,000元的商业险，不计免赔险。对医疗费金额无异议，对原告的伤残等级及三期无异议，不同意承担鉴定费，同意承担律师费3000元。对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、衣物损、交通费的答辩意见同保险公司。
被告人寿上海分公司在调解时辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆苏ADXX**小轿车在公司投保了交强险和500,000元的商业险，不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在无责险范围内承担赔偿责任。认可鉴定意见。具体各项的答辩意见：对医疗费金额无异议，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费无异议。营养仅认可30元每天，衣物损认可200元、交通费认可300元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告人寿深圳分公司辩称，对�发经过及责任认定无异议，肇事车辆沪D8XX**在本公司投保了交强险和500,000元商业险，不计免赔险，事发在保险期间。事故是三方造成的，要求被告人寿上海分公司在无责险交强险内先行承担赔偿责任，除此之外由本公司依法承担赔偿责任。关于驾驶员崔兆成的驾驶证信息，由法院依法审核。对鉴定费金额无异议，不属于保险理赔范围。医疗费金额经核实为4266元。营养费按每天30元计算，护理费按每天40元计算。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。交通费酌情认可300元，衣物损酌情认可200元。律师费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，在本市政立路吉浦路东约150米处，崔兆成驾驶的沪D8XX**重型货车因车速过快追尾停车等红灯的案外人沈某驾驶的苏ADXX**小轿车，致苏ADXX**小轿车将正常通行的原告撞倒，原告受伤。经交警队认定，崔�成负事故全部责任，案外人沈某、原告无责任。事故车辆沪D8XX**重型货车所有人系被告鸿衍公司，该车在人寿深圳分公司投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险，不计免赔险。崔兆成系职务行为。事故车辆苏ADXX**小轿车在人寿上海分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，不计免赔险。原告为治伤共花费医疗费人民币4266元。2016年9月，经交警队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人潘素珍因交通事故致左足跖骨多发性骨折，经治疗后，遗留左足横弓结构破坏伴塌陷，评定为XXX伤残。给予营养2个月，护理2个月。鉴定费1950元，由原告预付。
审理中，原、被告就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和两辆非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。驾驶员崔兆成系被告鸿衍公司员工，被告鸿衍公司认可事发时系职务行为，愿意承担赔偿责任，被告人寿上海分公司系事故车辆苏ADXX**小轿车的交强险及商业第三者责任险承保公司，被告人寿深圳分公司系事故车辆沪D8XX**重型货车的交强险及商业第三者责任险承保单位，故本起交通事故造成的原告的损失，应当由被告人寿上海分公司、人寿深圳分公司在保险限额内先行按责承担赔付责任，不足部分由被告鸿衍公司承担赔偿责任。双方均认可鉴定意见，故相关赔偿项目可参照该鉴定意见为标准计算。对于营养费、护理费，参照原告伤残等级，分别按每天30元、40元的标准计算。对于交通费，考虑原告就诊需要，酌定为300元。衣物损，酌定为200元。对于鉴定费，金额凭据认定为1950元，属于原告为确定损失的必要支出，由人寿深圳分公司在商业险中予以赔付。审理中，原、被告就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费达成一致意见。并无不妥，本院予以确认。被告鸿衍公司、被告人寿上海分公司经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告潘素珍医疗费人民币387.82元、营养费人民币163.64元、护理费人民币218.18元、交通费人民币27.27元、残疾赔偿金人民币2622.36元、精神损害抚慰金人民币454.55元、衣物损人民币18.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告潘素珍医疗费人民币3878.18元、营养费人民币1636.36元、护理费人民币2181.82元、交通费人民币272.73元、残疾赔偿金人民币26,223.64元、精神损害抚慰金人民币4545.45元、衣物损人民币181.82元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告潘素珍鉴定费人�币1950元；
四、被告上海鸿衍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘素珍律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告上海鸿衍贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一七年七月六日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。