湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终267号
上诉人（一审被告）吴友涛。
委托代理人游佳政，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹国胜。
委托代理人吕细送，大冶义诚法律服务所法律工作者。
一审被告黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处，住所地黄冈市黄州区。
代表人王珍顶，该服务处经营者。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区东方三路1号东合中心B座801室。
代表人邱红霞，该公司总经理。
上诉人吴友涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年10月16日20时50分许，吴友涛驾驶鄂J×××××号货车由大冶市区向阳新县方向行驶至106国道大冶市小箕铺石粉厂路段时，与曹国胜（醉酒）驾驶的无牌两轮轻便摩托车相撞，致使曹国胜受伤，两轮轻便摩托车受损。曹国胜受伤后，在大冶市人民医院抢救治疗4天，用去门诊、医疗费20，619.12元。同月24日，曹国胜由于病情严重转入广州军区武汉总医院进行治疗，共住院81天，用去门诊、医疗费163，052.89元。出院诊断为急性颅脑损伤重型术后（右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额颞部脑挫伤、双侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、颅内感染、右侧额颞部颅骨缺损），左侧锁骨骨折、双肺挫伤、肺部感染，医嘱营养神经治疗（奥拉西坦胶囊0.8g口服3／日），避免头部受伤，尽早行颅骨修补术，骨科随诊锁骨骨折，不适随诊。2015年4月13日至30日、7月20日，曹国胜两次入住广州军区武汉总医院进行治疗，分别用去医疗费61，778.19元、1，419.4元。同年9月29日，曹国胜在大冶市人民医院治疗，用去医药费188.15元。2014年12月25日，公安交警部门作出冶公交认字（2014）第0200147号《道路交通事故认定书》，认为吴友涛负此次交通事故的主要责任，曹国胜负此次事故的次要责任。2015年6月18日，××医院司法鉴定所作出黄精院司鉴所（2015年］精鉴字第31号《精神伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为脑挫裂伤所致器质性躁狂综合症（轻躁狂），Ⅶ级伤残，车祸所致脑挫裂伤与Ⅶ级伤残呈直接因果关系，护理依赖程度为部分护理依赖。曹国胜支付鉴定费3，850元。同年7月7日，黄石求实司法鉴定中心作出黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第10243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为曹国胜颅脑损伤致左侧肢体偏瘫为Ⅶ（七）级伤残，颅骨缺损和左锁骨骨折分别为Ⅹ（十）级伤残，伤残赔偿指数为44%，后续治疗费约4，000元，从受伤之日起休息12个月，营养时限6个月。曹国胜支付鉴定费2，575元。鄂J×××××号货车属吴友涛所有，挂靠于黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处经营货物运输。鄂J×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业第三者险（限额为200，000元），保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止。曹国胜在大冶市××箕铺镇××箕铺街从事小餐馆经营。曹国胜之母石娇出生于1941年11月8日，现居住于大冶市余府路53号二单元201室，育有子女5人。事故发生后，吴友涛已支付曹国胜医疗费48，000元。
一审判决认为：本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门认定吴友涛应负此次交通事故的主要责任，曹国胜应负此次事故的次要责任并无不妥，予以确认。肇事车辆鄂J×××××号货车实际车主为吴友涛，该车挂靠于黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处经营，该服务处向吴友涛收取了相关费用，应与吴友涛承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险范围内按份额赔偿。被保险机动车负事故主要责任，免赔偿率为15％。曹国胜自愿放弃获赔衣物手机损失、摩托车修理费的请求，系其真实意思表示，予以准许。曹国胜主张获赔后续治疗费4，000元、住院伙食补助费5，100元、营养费5，400元、残疾赔偿金218，697.6元、被扶养人生活费7，339.64元、鉴定费6，425元的请求，符合法律规定，予以支持。由于鉴定后发生的医疗费已囊括在后续治疗费中，故医疗费为245，450.2元。误工费按2015年湖北省餐饮业人均年平均工资收入标准计算至定残前一天，为19，249.65元（28，678元／年÷365天×245天）。住院期间护理费按2015年湖北省居民服务业人均年平均工资收入标准计算为8，028.42元（28，729元／年÷365天×102天），定残后的护理费可计算十年，为143，645元（28，729元／年×10年×50%）。曹国胜主张获赔精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的数额过高，酌定8，000元。转院租车费用应计入交通费中，交通费酌定5，000元。住院期间住宿费酌定2，000元。曹国胜购买轮椅属合理费用，应予支持，但其购买轮椅的价格偏高，酌定600元。曹国胜主张获赔医护医疗辅助材料费、打字复印费、一次性管理费，不属法定赔偿项目，不予支持。曹国胜之子曹谦轩已年满十八周岁且系在读大学生，不属于被扶养人，不予支持。综上，曹国胜因伤造成的经济损失为：医疗费245，450.2元、后续治疗费4，000元、误工费19，249.65元、交通费5，000元、残疾赔偿金218，697.6元、住院伙食补助费5，100元、营养费5，400元、住宿费2，000元、被扶养人生活费7，339.64元、鉴定费6，425元、护理费151，673.42元、轮椅费600元，精神损害抚慰金8，000元。上述费用合计678，935.51元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金合计120，000元，超出部分558，935.51元，由吴友涛按70%承担即391，254.86元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在商业第三者险限额内赔偿170，000元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司应给付曹国胜赔偿款290，000元；吴友涛应给付曹国胜221，254.86元，扣除其已支付的48，000元，还应给付173，254.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在判决生效之日起十日内支付曹国胜赔偿款290，000元；二、吴友涛在判决生效之日起十日内支付曹国胜赔偿款173，254.86元，黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处负连带赔偿责任；三、驳回曹国胜其他诉讼请求。
一审宣判后，吴友涛不服，提起上诉称：1、其当时是正常行驶，没有证据证实其车辆与曹国胜发生了碰撞，其与曹国胜的损害后果无关，不应承担赔偿责任；2、曹国胜系农村居民，不应按照城镇人口标准计算损失，一审判决确认其应获赔的残疾赔偿金、误工费、后期护理费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金有误；3、曹国胜醉酒驾驶机动车，应承担主要责任；4、曹国胜的精神残疾鉴定不符合规定，鉴定意见不能采信；5、一审法院在其因故不能到庭情况下，缺席判决，违反法定程序。请求二审依法改判。
曹国胜二审中辩称：1、交警部门作出的事故责任认定应予确认；2、一审法院已经向吴友涛充分告知了权利义务，程序合法；3、精神损伤鉴定意见应予采信。请求二审驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司、黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处二审中未答辩。
当事人二审中未提交新的证据。
当事人对一审判决认定的事实中除事故发生的经过有异议外，对其他事实均无异议，本院对此予以确认。根据当事人对事故发生经过的陈述，及公安交警部门的认定，结合曹国胜受伤的部位，本院确认吴友涛在驾驶大货车行驶过程中，车身右侧与曹国胜左侧身体发生接触，导致曹国胜倒地受伤。
本院认为：吴友涛在驾驶大货车行驶过程中，导致曹国胜倒地受伤，应当承担过错责任；曹国胜酒后驾驶机动车，也应承担相应的责任。一审判决根据案情确认双方责任比例并无不当，本院予以确认。吴友涛提出其驾驶的车辆未与曹国胜发生接触，其不应承担赔偿责任的理由不能成立。曹国胜居住于城镇，且从事餐饮服务行业，其主要生活来源和居住地均为城镇，应当按照城镇人口标准计算相关损失。由于曹国胜因伤造成偏瘫，本就需要后期护理，其是否构成精神残疾并未加重其护理依赖程度，故吴友涛提出曹国胜精神损伤鉴定不应采信的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曹国胜的伤情经过鉴定，其颅脑损伤导致偏瘫构成七级伤残，颅骨缺损、左锁骨骨折构成两个十级伤残，一审判决确认其伤残赔偿系数44%并无不当，本院予以确认。曹国胜受伤后多次住院治疗，必然造成误工损失，其提出获赔误工费的请求符合法律规定，应予支持。一审判决根据曹国胜的治疗经过，酌情确认交通费、住宿费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。曹国胜的母亲居住于城镇，应当按照城镇人口标准计算被扶养人生活费。综上，一审判决确认曹国胜因伤造成的损失数额并无不当。一审法院在审理过程中，已经书面告知吴友涛诉讼权利及义务，并未影响其合法的诉讼权利，其提出一审判决程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，765元由吴友涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 瑶