wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商复议字第4号
申请人：周道华，男，1964年7月8日出生，汉族。
申请人：闫秀秀，女，1987年11月22日出生，汉族。
委托代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：于伟军，男，1956年2月24日生，汉族。
申请人周道华、闫秀秀为与被申请人于伟军申请确认仲裁协议效力一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周道华、闫秀秀申请称，2011年5月12日，申请人与被申请人于伟军签订《变压器租赁合同》一份。合同约定“如有争议双方协商，协商不好由甲方所在地仲裁”，被申请人于伟军于2014年2月28日向滨州市仲裁委员会申请仲裁，该委员会受理且决定于2014年5月8日15时30分首次开庭。申请人认为，仲裁协议系平等民事主体对争议事项的处理方式所作的选择。本案的合同中，双方当事人约定的“协商不好由甲方所在地仲裁”显然属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形，在合同中只是写了仲裁地点而没有写仲裁机构，属于没有约定仲裁机构，根据2006年9月8日实施的《仲裁法若干问题的解释》，该类案件不属于仲裁委员会的管辖范围，滨州仲裁委员会就本案无权受理。故申请法院确认申请人与被申请人签订的《变压器租赁合同》中约定“协商不好由甲方所在地仲裁”的仲裁条款无效。
被申请人于伟军辩称，申请人与被申请人在签订《变压器租赁合同》时约定了仲裁条款，且滨州只有一家仲裁机构，应视为双方约定了仲裁机构。
在本案审理过程中，本院于2014年5月22日询问了双方当事人。
经审查，2011年5月12日，申请人周道华、闫秀秀与被申请人于伟军签订《变压器租赁合同》一份，约定“如有争议双方协商，协商不好由甲方所在地仲裁”。2014年3月4日，滨州仲裁委员会受理了周道华、闫秀秀与于伟军租赁合同纠纷一案，并定于2014年5月8日15时30分首次开庭对该案进行审理。申请人周道华、闫秀秀于2014年5月8日向本院申请确认仲裁协议效力无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定：仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，申请人周道华、闫秀秀与被申请人于伟军在租赁合同中约定“如有争议双方协商，协商不好由甲方所在地仲裁”明确约定了纠纷适用仲裁规则，且“甲方所在地”滨州市仅有一家受理平等主体合同纠纷的仲裁机构即滨州仲裁委员会，故，应视为双方约定了仲裁机构。因此，申请人周道华、闫秀秀认为仲裁条款未约定仲裁机构的理由不成立。对其确认仲裁条款无效的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定、第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人周道华、闫秀秀的申请。
案件受理费400元，由申请人周道华、闫秀秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一四年五月二十二日
书记员 李海云
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2968号
原告：吴俊国，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
被告：梅连清，男，汉族，住安徽省。
原告吴俊国与被告梅连清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告吴俊国于2017年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告吴俊国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊国撤回对被告梅连清的起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告吴俊国负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2988号
申请执行人：鲍海静。
被执行人：宁波文百机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：叶国华，该××总经理。
鲍海静与宁波文百机械制造有限公司关于劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出象劳仲案字（2014）第423号，已经发生法律效力。权利人鲍海静于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2988号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李世进
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4687号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张紫林，女，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4853号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月12日13时许，田云友去到被告人张某位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会维新路16号的家里向张某购买毒品。张某以人民币200元的价格贩卖了一包毒品海洛因（重0.06克）给田某，交易完毕后被民警当场抓获，从现场缴获上述毒品，另从张某身上起获的一包毒品海洛因（重0.21克）和毒资人民币200元。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认、指认笔录；证人田某、仇某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；预伏经过；毒品现场检测报告书；缴获经过；搜查笔录；扣押清单；户籍证明；勘验笔录；鉴定意见。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据及量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的毒品海洛因共0.27克，暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队；毒资人民币200元暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。该事实，有公诉机关提交的经庭审质证的扣押清单等证据证实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对起获的毒资应予没收并上缴国库，违禁品应予没以收并销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因共0.27克予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的毒资人民币200元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2736号
原告曾凡贵，男，汉族，1964年11月4日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。
委托代理人李奇东，四川兵法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告唐雪真，
本院在审理原告曾凡贵诉被告唐雪真房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾凡贵于2014年6月20日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告唐雪真的起诉。
本院认为，原告曾凡贵的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡贵撤回对被告唐雪真的起诉。
本案案件受理费减半收取元（原告已预交）。
代理审判员 �毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2736号
原告曾某某，男。
被告唐某某，女。
本院于2014年6月12日受理原告曾某某诉被告唐某某房屋买卖合同纠纷一案，原告曾某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告唐某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告唐某某的诉讼。
案件受理费减半收取5947元，由原告曾某某承担。
代理审判员 徐毅
二〇一四年十二月七日
书 记 员 罗青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异18号
异议人：胡静，女，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
申请执行人：胡飞燕，女，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐月园，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：林明登，男，1946年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡飞燕与被执行人徐月园、林明登民间借贷纠纷一案中，异议人胡静请求解除对被执行人徐月园坐落在永康市东城街道三马路49号3幢2单元301室房屋的查封，并中止对该房屋的执行。本院于2016年8月15日受理该异议，并于同年8月19日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人胡静及其委托代理人翁月红，申请执行人胡飞燕到庭参加听证。被执行人徐月园、林明登经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人胡静认为：异议人于2010年5月31日与被执行人徐月园签订《房屋买卖杜绝契》一份，向被执行人徐月园购买了拆迁安置房屋一套，契约约定：购房款为55万元。合同签订后，异议人已按约定支付购房款。房屋建成后，异议人分到坐落在永康市东城街道三马路49号3幢2单元301室拆迁房一套。2015年2月5日，双方已办理房屋交付手续，异议人也已入住。之后由异议人代被执行人徐月园办理了该房屋的所有权证和土地使用权证，但被执行人徐月园在领到证件后却以种种理由拖延为异议人办理房屋所有权过户登记手续，后又无理要求异议人增加20万元的房屋购买款，异议人未有答应，即发生纠纷。现异议人已将该房屋买卖合同诉讼至永康市人民法院，诉讼期间发现该房屋已被（2015）金永执民字第3565之一号执行裁定书查封。异议人认为异议人与被执行人签订的房屋买卖杜绝契为合法有效合同，异议人已支付全部购房款并已占有房屋，应当依法维护异议人的合法权益。为此，特请求贵院支持异议人的异议请求。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖杜约契一份，证明异议人与被执行人徐月园之间签订发生房屋买卖，约定房屋总价55万元，签完合同先付22万元，政府规定的套件增间费由异议人支付，余3万钱等过户时再给付的事实。
2、付款凭证（收条一份，借条二份）、收款收据二张、结算票据三张，证明异议人已全额付清争议房屋买卖价款的事实。
3、委托书一份、业主房屋验收交接表、钥匙照片三份，证明争议房屋已交付异议人居住管理使用的事实。
4、起诉状、受理通知书各一份，证明异议人向永康市人民法院提出诉讼的事实。
申请执行人胡飞燕认为：把钱还给我就行。我不认识异议人，只要林明登把钱还我就行。
被执行人徐月园、林明登经本院合法传唤未能参与听证，依法视为放弃程序权利。
经审查查明：2010年5月31日，异议人与被执行人徐月园签订《房屋买卖杜绝契》一份，约定：异议人向被执行人徐月园购买了拆迁安置房屋一套，总价为55万元；合同签订后，异议人付给被执行人定金22万元，政府规定的套间增间费由异议人直接交付拆迁办，其余30000元过户时付给被执行人。现异议人已支付被执行人35万元，并交纳相关款项合计193896.4元。2015年2月5日，异议人办理了坐落在永康市东城街道三马路49号3幢2单元301室拆迁房一套房屋的验收交接手续。2016年5月30日本院以（2015）金永执民字第3565之一号执行裁定书查封了上述房产。2016年7月12日，异议人向本院提起确认房屋买卖合同有效，要求被执行人徐月园协助办理上述房产过户登记的诉讼。现异议人提出异议，请求解除对本案涉及房屋的查封。在异议审查期间，异议人表示愿意将过户时支付给被执行人的余款30000元交给法院，并已将该款汇入法院帐户。
本院认为，异议人胡静在本院查封之前向被执行人徐月园购买拆迁安置房屋，已按合同约定支付了大部分价款且将剩余价款交付执行，并实际占有该财产。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人要求解除查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落在永康市东城街道三马路49号3幢2单元301室房产的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李美霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7718号
罪犯李某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）杭建刑初字第242号刑事判决，以罪犯李某犯赌博�，判处有期徒刑二年，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执882号
申请执行人本院移送执行。
被执行人张天润，曾用名张涛，男，汉族，1976年6月20日出生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七刑初字第141号刑事判决书，依法对被执行人张天润追缴其违法所得。本案在执行过程中查明，被执行人张天润无银行存款、无车辆、无房产，暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待执行条件成就时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执882号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年九月二十六日
书记员 饶 露
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第898号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告金凤臣，男，汉族。
被告张怀玉，男，汉族。
被告冯海申，男，汉族。
被告许秀华，女，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告金凤臣、张怀玉、冯海申、许秀华借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张熙岩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3543号
原告谢军林，女，1966年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告谢军林诉被告郭士峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢军林到庭参加了诉讼，被告郭士峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭士峰以需资金为由，于2014年2月28日、2014年8月28日、2015年4月15日分别向原告借款10万元、10万元、30万元，合计50万元，原告通过银行转账支付到被告郭士峰账户，约定利息按月利率2%计算，借款未约定还款期限。借款后经原告多次催收，被告未归还本金也未支付利息。故向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年4月15日起至款清之日止按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件，原借款人谢卫东身份证复印件，证明原被告主体适格及原债权人的身份情况；
2、借条、转账流水，证明被告于2014年2月28日、2015年4月15日分别向原告借款100000元和300000元；
3、借条、债权转让协议、短信记录，证明郭士峰于2014年8月28日向谢卫东借款100000艳，现谢卫东将该债权转让给原告并通过短信方式通知了郭士峰，郭士峰应当向原告还款。
被告郭士峰未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告郭士峰因资金周转，于2014年2月28日、2015年4月15日分别向原告谢军林借款100000元、300000元，约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。自2015年4月15日，被告未按约定还款，原告于是向法院起诉。
另查明，2014年8月28日，被告郭士峰向谢卫东出具了一张100000元的借条，谢卫东将债权转让给原告，双方于2015年12月20日签订了一份《债权转让协议》，约定由原告向被告主张债权。
本院认为，被告郭士峰向原告谢军林借款并出具了两张借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告借款后应当按照约定及时还款。借条虽然没有约定还款期限，但经原告多次催收后，被告未在合理期限内归还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持，借条约定了月利率为2%，故原告要求被告自2015年4月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告还向被告主张了原债权人谢卫东的100000元债权，根据法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力，原告陈述庭审当天谢卫东通过短信方式通知了被告，但原告未提供证据证明被告收到了该通知，故本院认为债权转让对被告不发生效力，原告要求被告郭士峰向其归还上述100000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭士峰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士峰应于本判决生效后十日内向原告谢军林归还借款400000元，并按月利率2%支付2015年4月15日起至款清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担750元，被告郭士峰承担3650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年二月二十日
书记员 钟 璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5212号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告:杨军委,男,1968年8月14日出生，住新沂市。
被告:周月玲,男,1965年2月20日出生，住新沂市。
被告:庄新沂,男,1972年10月22日出生，住新沂市。
被告:王自号,男,1984年8月15日出生，住新沂市。
被告:朱胜彬,男,1978年9月5日出生，住新沂市。
被告:刘长军,男,1982年4月15日出生，住新沂市。
被告:谢国庆,男,1988年10月1日出生，住新沂市。
被告:孙培军,男,1970年2月20日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨军委、周月玲、庄新沂、王自号、朱胜彬、刘长军、谢国庆、孙培军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨军委、周月玲、庄新沂、王自号、朱胜彬、刘长军、谢国庆、孙培军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军委偿还原告贷款本金154334.32元及利息（利息计算至2016年7月11日为145574.03元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告周月玲、庄新沂、王自号、朱胜彬、刘长军、谢国庆、孙培军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨军委于2012年12月18日在原告下属时集支行贷款160000元，约定于2013年12月10日到期，由被告周月玲、庄新沂、王自号、朱胜彬、刘长军、谢国庆、孙培军提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告杨军委于2013年3月31日偿还本金5665.68元，剩余本息至今未还。
被告杨军委、周月玲、庄新沂、王自号、朱胜彬、刘长军、谢国庆、孙培军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告杨军委因采购黄沙资金所需，向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款160000元，约定借款期限至2013年12月10日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。被告周月玲、庄新沂、王自号、朱胜彬、刘长军、谢国庆、孙培军为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证担保借款合同》。原告陈述，被告杨军委于2013年3月31日偿还本金5665.68元，截至2016年7月11日，被告尚欠原告本金154334.32元及利息145574.03元未还。2015年6月13日，原告向被告杨军委出具催收通知书，告知其应按照合同履行还款义务，被告杨军委于催收通知书之上签字确认；2015年11月23日，原告向被告朱胜彬出具催收通知书，告知其履行保证责任，被告朱胜彬于该催收通知书之上签字确认。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨军委因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告杨军委已偿还借款本金5665.68元，对原告主张被告杨军委偿还借款本金154334.32元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周月玲、庄新沂、王自号、朱胜彬、刘长军、谢国庆、孙培军作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向被告朱胜彬出具了催收通知书，视为向被告朱胜彬主张了权利，该催收行为产生的法律效力及于被告周月玲、庄新沂、王自号、刘长军、谢国庆、孙培军。故被告周月玲、庄新沂、王自号、朱胜彬、刘长军、谢国庆、孙培军应对被告杨军委的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告杨军委追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军委于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金154334.32元及利息（2016年7月11日之前的利息为145574.03元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告周月玲、庄新沂、王自号、朱胜彬、刘长军、谢国庆、孙培军对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告杨军委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由被告杨军委、周月玲、庄新沂、王自号、朱胜彬、刘长军、谢国庆、孙培军负担（原告已预交，各被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 硕
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初33号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人杨振，男，1992年10月2日出生于河南省郑州市,汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市，租住河南省郑州市户。2014年8月12日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留七日。2016年6月21日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院单处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨振犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人杨振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年12月1日5时许，被告人杨振到上街区汇丰街珠峰网吧，趁被害人王某熟睡之机，将其放在电脑桌上正在充电的一部白色vivo-x7plus手机（价值2428元）盗走。后以500元的价格卖给薛某，薛某在不知道是赃物的情况下将其购买。现赃物已追回，并发还被害人，部分赃款已追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
经审理查明，2016年12月1日5时许，被告人杨振到上街区汇丰街珠峰网吧，趁被害人王某熟睡之机，将其放在电脑桌上正在充电的一部白色vivo-x7plus手机盗走，价值2428元。次日杨振与朋友薛某（不明知）一起玩时，谎称自己在网吧捡到一部手机欲让薛某帮忙以500元的价格卖掉，薛某因其手机丢失便以500元买来自用。现赃物已追回，并发还被害人，所得赃款300元已挥霍、追回200元。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料，被害人王某的报案材料、陈述及身份信息、购机发票，证人薛某证言及身份信息，扣押物品、发还物品清单，移交物品清单（人民币200元），作案现场及赃物指认照片、赃款指认照片，视频资料及说明，价格认定结论书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，达人民币2428元，其行为已构成盗窃罪。杨振如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人杨振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送赃款人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一七年四月十日
书 记 员 李义科
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3926号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:李海，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第355号
原告尹婷婷，女，1988年6月6日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人胡鹏飞，男，1986年6月2日出生，汉族，住济阳县，系原告尹婷婷之夫。
委托代理人徐成波，男，1976年6月15日出生，汉族，县公安局职工，住济阳县。
被告济南禧福置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人连高云，该公司董事长。
委托代理人高大威，北京隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告尹婷婷与被告济南禧福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹婷婷向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南禧福置业有限公司的起诉。本院认为，原告尹婷婷自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹婷婷撤回对被告济南禧福置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1010元，由原告尹婷婷负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初147号
原告：赵亚丽，男，1965年3月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭长安，男，1948年8月15日生，汉族，住舞钢市。
原告赵亚丽诉被告郭长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金1万元及利息（从2012年9月10日起到2017年元月10日利息7800元算至本息全部付清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月10日，被告因做生意需要资金周转，而向原告借款1万元，并当场亲笔出具《借条》1张，确认借款事实的同时，约定利息按1.5％计算，借期为1年。还款日期到期后，多次催要均以各种借口搪塞。2015年4月23日被告在原有的借条上增加了因故未及时偿还借款，继续续借到2015年年底的承诺。还款日期到期后，被告仍未及时归还借款。2015年年底，原告多次联系被告，均找不到人。特向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为：原告所起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3023号
申请执行人：彭艳勋，女，汉族，1978年12月16日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：区坚雄，男，汉族，1971年4月28日出生，住江门市江海区，。
申请执行人彭艳勋与被执行人区坚雄离婚纠纷一案，本院作出的（2008）蓬法民一初字第867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3023号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾 胜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5483号
原告刘贵尧，男，1953年1月16日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告郭庆一，男，1962年10月1日出生，汉族，住址新民市。
被告穆艳清，女，1963年10月14日出生，汉族，住址新民市。
原告刘贵尧诉被告郭庆一、穆艳清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘贵尧及其委托代理人张兴伟，被告郭庆一、穆艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，我从案外人手承包了6亩林地，位于孤家子村，东临山道西临林带，南北均为临其他人的承包地，承包期为5年（从2014年3月1日至2018年11月止），承包费10，000.00元，双方签订了一份土地转让合同，承包费已经一次性付清，并有收条。2014年9月10日，二被告擅自将我的6亩承包地种的玉米全部收割。2014年我村玉米亩产量约为2000斤，销售价格每斤约0.95元，6亩土地的玉米款为11，400.00元。因我与二被告就赔偿事宜协商未果，故我诉至法院，要求二被告赔偿玉米款11，400.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告郭庆一辩称，本案诉争林地的原始承包人是案外人，诉争林地共6亩左右，2004年开始由原告共同承包，当时约定各占一半。2006年双方约定诉争林地的承包权归郭某某。2009年3月20日，郭某某将其有承包权的林地（3亩）承包给我，当时我、原告及另一案外人一起去到林地里分地，原告耕种西侧的一半，我耕种东侧的一半，四至为东邻林带、西邻原告林地、南邻土地，以林地的中间线为分界线。今年，张国福一直在南方未回，更没有与原告签订转包合同，我有电话录音为证。今年原告是在我的林地上播种了，在刚出苗时我就重种了，我收割的是我自己的玉米。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告穆艳清辩称，与被告郭庆一的答辩意见一致。
经审理查明，2004年原告与案外人共同承包位于新民市的林地。二被告系夫妻关系，案外人原系被告郭庆一的妹夫。2009年开始诉争林地由原告及二被告各耕种一半，原告耕种西侧一半林地，二被告耕种东侧一半林地。现原告主张与案外人于2014年3月1日签订转让合同，双方约定案外人将其有承包权的一半林地转让给原告，转让金为10，000.00元，使用期至2018年11月止，而该林地种植的玉米被二被告强收，故原告诉至法院，要求二被告赔偿玉米款11，400.00元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、土地转让合同、收条、协议书、收款收据、村委会证明、合同书、林地转包合同、证人证言、电话录音、村民代表大会记录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案诉争林地经原、被告双方确认原系原告与案外人共同承包，期限至2018年。现原告主张其与案外人于2014年3月1日签订转让协议，原告取得了全部12亩林地的剩余期限承包权。但是，根据原告提供到庭的转让合同可知，其约定转让的林地为东临黄花山道西临沉坛木林带，与原告主张的二被告侵权的林地面积及四至均存在矛盾。同时，二被告对该转让协议真实性存在异议。庭审中经询问，原告表示无法联系和找到张某某，故本院对原告与案外人的转让合同真实性无法确认，并且原告未能提供其他相应的证据证明其对诉争林地享有合法的承包经营权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵尧的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月七日
书记员 魏杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2315号
原告：宋荣明，男，1974年1月17日出生，汉族，现住邯郸市，。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，地址：甘肃省永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告宋荣明与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司（以下简称“富鑫矿业公司”）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣明委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。被告富鑫矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元，并按年利率6%支付2015年2月21日至本息还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日被告因资金紧张向原告借款100万元，被告收到借款后向原告出具收款收据和《股权质押借款合同》。当时双方口头约定：到期后被告一次性支付原告红利50万元。合同到期后，被告未归还原告借款本金，也未支付红利。为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告富鑫矿业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。原告提供证据：1、原、被告2014年2月24签订的股权质押借款合同一份，证明被告向原告借款100万元的事实及借款期限为2014年2月20日至2015年2月20日；2、被告2014年2月20日出具的收款收据一份，证明被告收到原告借款本金100万元的事实。本院对证据审核认为，原告提供的证据1、2客观真实，且能相互印证，本院对原告证据依法予以认定。
经审理查明，2014年2月20日被告富鑫矿业公司收取原告100万元后给原告出具了收款收据一份。2014年2月24日原、被告双方补签了股权质押借款合同，合同约定：被告为筹建多金属矿建设采选一体项目向原告筹集资金100万元，质押股权10万份；资金使用时间为2014年2月20日至2015年2月20日；期间被告以优良资产并入已上市的公司，所质押的股权为原告所有，等值兑换上市公司股票；合同期满被告尚未完成上市，被告保证以质押价格将其质押股权无条件回购；合同期间被告按双方约定支付原告应得红利。之后，被告未完成公司上市，也未给付原告红利。
本院认为，原、被告签订的股权质押借款合同是其真实意思表示，从双方签订合同的目的和内容上均可看出被告意在借用原告资金。现合同到期，被告未完成公司上市，原告要求被告立即偿还借款本金1000000元，并按年利率6%支付自2015年2月21日至判决确定的履行期间届满之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋荣明借款本金1000000元并按年利率6%支付自2015年2月21日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费565.6元，由被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
人民陪审员 王伟伟
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张世华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执952号
汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司：
你（单位）与河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第300号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南科之杰新材料有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4186-1号
原告孙静，唐山市丰润区。
被告程志刚，唐山市丰润区。
被告焦铁柱，唐山市丰润区。
被告李树珍，唐山市丰润区。
被告程志平，唐山市丰润区。
本院在审理原告孙静与被告程志刚、焦铁柱、李树珍、程志平民间借贷纠纷一案中，原告孙静向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程志刚、焦铁柱、李树珍、程志平的银行存款350000元或查封相应价值的财产，并由原告孙静提供银行存款400000元作为担保。
本院认为，原告孙静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程志刚、焦铁柱、李树珍、程志平的银行存款350000元或查封相应价值的财产
二、冻结原告孙静银行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年十一月十日
书记员 吴国红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3492号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：邱锡海，执行董事。
委托代理人：杨升松，公司法律顾问。
被告：杜国荣，男，1956年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，现住广东省中山市南区。
原告中山市理想物业管理有限公司（以下简称理想物业公司）诉被告杜国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告理想物业公司委托代理人杨升松到庭参加诉讼，被告杜国荣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告理想物业公司诉称：2013年9月29日，原告与中山市南区金叶新村小区业主委员会（以下简称金叶业委会）签订中山市南区金叶新村小区物业管理委托合同（以下简称物业管理合同），约定在2013年10月1日至2015年9月30日期间，委托原告对金叶新村住宅小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业服务费，收费标准为别墅住宅每月每平方米1.2元，每月5日前缴交当月物业管理费，逾期未缴纳的，原告可从逾期之日起按应交纳管理费收取每日0.5‰的滞纳金。被告杜国荣为中山市南区华业路金叶新村R1别墅的业主，其物业建筑面积为240.56平方米，每月应向原告交纳物业服务费289元，但被告从2013年11月起至今一直没有交纳物业服务费，原告经多次催缴未果，现特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费6358元及滞纳金1001元（以实际执行时所欠费物业服务费及滞纳金为准。其中物业服务费从2013年11月起至2015年8月止，滞纳金自2013年11月起按每日0.5‰暂计至2015年8月）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1为：被告向原告支付自2013年11月至2015年8月期间的物业服务费共6350.74元及违约金（计算方法：以当月拖欠的物业服务费288.67元为基数，从次月6日起每日按照0.5‰计算至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.房地产权证复印件及中山市不动产登记资料证明；2.资质证书；3.中山市南区金叶新村小区物业管理委托合同2份；4.照片4张；5.业主委员会备案表；6.接管项目明细表。
被告杜国荣在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：理想物业公司经营范围包含物业管理，资质等级为三级。杜国荣系中山市南区华业路金叶新村R1别墅的登记产权人，建筑面积240.56平方米。
2013年9月29日，理想物业公司与金叶业委会签订物业管理合同，约定：由理想物业公司为金叶新村住宅小区提供物业服务；管理期限自2013年10月1日至2015年9月30日；别墅住宅的物业服务费每月每平方米1.2元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰交纳滞纳金。合同还约定了其他内容。据理想物业公司陈述，因办理交接手续等原因，其于2013年11月1日进场并开始按照合同约定为金叶新村住宅小区提供物业服务，同时物业管理合同未明确约定物业服务费的交纳时间，理想物业公司对小区业主每月产生的物业服务费于次月的5日前收取。合同期满后，理想物业公司与金叶业委会于2015年7月23日续签物业管理合同，约定管理期限延长至2017年9月30日止。杜国荣于2013年11月至2015年8月期间未向理想物业公司交纳物业服务费，理想物业公司遂于2015年10月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据上述物业管理合同的约定，杜国荣每月应交物业服务费为288.67元（240.56平方米×1.2元/平方米），自2013年11月起至2015年8月拖欠的物业服务费为6350.74元（288.67元/月×22个月=6350.74）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，理想物业公司是具有物业服务资质的企业，与金叶业委会签订的物业管理合同合法有效，对理想物业公司及杜国荣均具有约束力。理想物业公司与杜国荣分别作为金叶新村住宅小区的物业管理者及金叶新村R1别墅的业主，应恪守各自的义务。理想物业公司已依约向金叶新村住宅小区提供物业服务，杜国荣则应按时向理想物业公司交纳物业服务费。杜国荣自2013年11月至2015年8月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任。故对理想物业公司要求杜国荣支付2013年11月至2015年8月期间的物业服务费6350.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业管理合同约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰交纳滞纳金”，该费用实际是由于杜国荣违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。现理想物业公司要求杜国荣以其每月拖欠的物业服务费288.67元为基数，从次月6日起每日按0.5‰计收逾期付款违约金，是其对自身权利的自由处分，既没有损害杜国荣权益且减免了杜国荣的责任承担，本院予以支持。
杜国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜国荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市理想物业管理有限公司支付2013年11月至2015年8月期间的物业服务费6350.74元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费288.67元为基数，从次月6日起每日按0.5‰计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杜国荣负担（被告杜国荣于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市理想物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01995号
申请执行人杨容。
被执行人胡志。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳莲民初字第00043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志银行存款14755元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月十日
书记员 刘 卓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7426号
申请执行人:石家辉，男，1959年6月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：佛山市大斯装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑商业2栋14号铺，营业执照：440682000326937。
法定代表人：邓婵娟，经理。
关于申请执行人石家辉与被执行人佛山市大斯装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市大斯装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内返还工程款35970.19元及违约金7740元予申请执行人，且被执行人应向本院缴纳案件受理费1135.66元及付还鉴定费用7000元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人佛山市大斯装饰设计有限公司名下有车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，该车已被本院另案查封，但因去向不明，故暂无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦到被执行人经营场所调查，被执行人已经停止经营，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行。执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第67号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林秀月，农民，因本案于2000年11月24日被刑事拘留，次月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人郑宝林，农民，因本案于2000年11月24日被刑事拘留，次月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜、范建富，浙江金嘉律师事务所律师、实习律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第60号起诉书指控被告人林秀月、郑宝林犯盗窃罪，于2001年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员颜丽峰、夏艳芬出庭支持公诉，上列两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2000年5月至11月间，被告人林秀月、郑宝林在合伙承包嘉善县陶庄汾湖铸钢厂期间，盗窃电量267551.5千瓦时，价值147420余元，数额特别巨大，并当庭宣读了失窃单位的协查报告，郑道东、陈阿木、林细呈等证人的证言，现场勘查记录，公安机关扣押及发还清单，嘉善县供电局提供的用户电费记录单、电价表，出示了现场照片、作案工具、扣押的产量记录本等证据；公诉机关认为，两被告人的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人林秀月、郑宝林对起诉认定的事实无实质性异议；两被告人的辩护人对失窃单位职工怀志强的证言、失窃单位出具的两被告人所用的中频炉的吨耗电量的鉴定的效力提出了异议，两被告人的盗窃数额应认定为41159.70元，另还提出林秀月、郑宝林在共同犯罪中均起次要作用、认罪态度较好、已退清赃款，请求对林、郑从轻处罚。
经审理查明：
2000年5月，被告人林秀月、郑宝林合伙承包了嘉善县陶庄汾湖铸钢厂（其中林投资额占80%，郑的投资额占20%），为获取较多的利润，被告人林秀月起意窃电，由被告人郑宝林等负责采用导线将电度表表外短路的方法窃电供夜间生产钢坯用，至2000年11月23日案发，共生产钢坯533.945吨（吨耗电量为700千瓦时），而电表抄见数仅为106210千瓦时，共窃得电量267551.50千瓦时（每千瓦时价格0.551元），价值147420余元；2000年11月23日，被公安机关当场查获，扣押了作案用的工具导线6根、记有钢坯产量的记录本1本。案发后，公安机关从两被告人处扣押现金122750元，均已发还失窃单位。
公诉机关当庭举证，并经质证，予以确认的证据有：
1、失窃单位嘉善县供电局请求公安机关协查嘉善县汾湖铸钢厂窃电情况的报告。
2、郑道忠、郑道东关于2000年5月开始在嘉善县汾湖铸钢厂工作，一般在晚上10点开工铸钢到早上8点结束，每晚生产约2吨左右；由郑宝林、林细呈等负责配电房工作的证言。
3、林细呈（系被告人林秀月之子）关于了解并参与被告人林秀月、郑宝林一起窃电（一般在晚上10点至第二天早上8点）由其记录厂里每天生产钢坯的产量，厂里设备炼1吨钢坯约需700多千瓦时，共生产了500多吨的证言。
4、嘉善县汾湖铸钢厂法定代表人陈阿木关于2000年5月起将厂租赁（实为承包）给林秀月经营，林所用设备生产1吨钢需耗电700-800千瓦时的证言。
5、怀志强关于发现嘉善县汾湖铸钢厂从2000年5月起有窃电嫌疑，在对其实施技术监控后确认其在窃电的证言。
6、公安机关的现场勘查记录证实嘉善县汾湖铸钢厂窃电被当场查获的事实。
7、现场照片、扣押的电线6根、笔记本1本经两被告人辩认确认系作案现场拍摄、作案用的工具、记录了钢坯产量（从2000年5月到案发共533.945吨）无误。
8、嘉善县供电局出具的用户电费记录证实嘉善县汾湖铸钢厂从2000年5月至案发的电表抄见数为106210千瓦时；善价（2000）第004号文件证实非普工业用电谷电价为0.551元／千瓦时，峰电价0.772元／千瓦时。
9、嘉善县供电局出具的鉴定认定嘉善县汾湖铸钢厂的中频炉生产吨钢坯的耗电量为700--800千瓦时，并说明对该厂执行的为非普工业用电电价。
10、公安机关的扣押及发还清单，证实两被告人已退赃款122750元，均已发还失窃单位。
两被告人的当庭供述与上述证据相互印证，故本院均予确认。
本院认为，被告人林秀月、郑宝林以非法占有为目，秘密窃取电力，价值147420余元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。怀志强的证言及嘉善县供电局的鉴定与其他证据相互应证，本院予以确认；起诉书依照有关规定结合本案的相关证据认定两被告人的窃电数量、价值，并无不当，本院予以支持；辩护人就以上提出的意见，不予采信。在共同犯罪中，两被告人作用相当，并无主次之分，辩护人提出林、郑均起次要作用，没有依据，不予支持。案发后两被告人已退出大部分赃款，认罪态度较好，可予从轻处罚，辩护人就此提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秀月犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月24日起2012年11月23日止）。
二、被告人郑宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月24日起2012年5月23日止）。
三、作案工具电线6根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年三月二十三日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第106号
申请执行人张东方，男，汉族，农民。
申请执行人戴福成，男，汉族，农民。
被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会。
法定代表人于文富，职务主任。
本院在执行申请执行人张东方、戴福成与被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第287号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月八日
书记员 刘玉才
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24274号
原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂，住所：佛山市顺德区陈村镇石洲岗北工业区*号。
投资人区玉标。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
被告东莞市天佑数控机械有限公司，住所：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人向成松。
原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂（以下简称雄兴铸锻厂）诉被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告雄兴铸锻厂的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄兴铸锻厂诉称，原告按照被告的订购单及图纸的要求加工铸锻件，双方于2015年12月10日对账确认被告拖欠原告货款合计1078430.60元。原告于2016年3月份送货58884元，被告退货56138.4元。但被告对账后仅支付了100000元后就未再付款。为了维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款981176.20元以及自起诉之日起的利息（以981176.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天佑公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告双方从2014年开始进行交易往来，原告根据被告提供的订购单和图纸进行加工锻铸件。原、被告于2015年12月10日签订一份对账单，其中载明经双方对账确认:截止至2015年12月10日止东莞市天佑数控机械有限公司欠佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂货款合计金额1080230.6元，并手写注明减去11月份加工费1800元余下1078430.6元。该对账单由原、被告加盖公章确认。再，原告主张双方对账后，雄兴铸锻厂于2016年3月14日向天佑公司送货，送货金额为58884元，原告对此提供了送货单为证，该送货单盖有天佑公司仓库收货章。
在庭审中，原告称原、被告总共交易金额为300万元左右，被告是滚动付款的。2015年12月10日的对账单载明尚欠货款1078430.6元加上之后送货单载明的货款58884元，再扣减被告已向原告退货的56138.4元，以及被告于2016年7、8月份的已付款100000元，故被告至今尚欠的货款为981176.20元。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告形成关于锻铸件的加工承揽合同关系，被告已与原告签订对账单确认其尚欠货款1078430.6元；原告提供了送货单反映双方对账之后再送货的情况，且原告自认被告部分退货及支付了部分货款的情况，被告对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还其货款981176.20元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告明确利息以981176.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月27日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市天佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂支付货款981176.2元及利息（以981176.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月27日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费6805.88元（已由原告预交），应由被告东莞市天佑数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍子敏
梁铭希
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3452号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某。辩护人韩进华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2753号起诉书指控被告人林某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉；被告人林某某及其辩护人韩进华、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日0时30分许，被告人林某某、张某某伙同郑某某(另行处理)持刀在本市浦东新区金杨路上逞强耍横，并在金杨路XXX号附近随意拦截路人庞某，后被民警抓获。被告人林某某、张某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人郑某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、户籍资料及拍摄的作案刀具等照片，被告人林某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、张某某伙同他人在公共场所持凶器拦截公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳被告人林某某的辩护人提出请求对林从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、犯罪工具予以追缴。林某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初976号
原告河北蓝岛律师事务所，住所地承德市双桥区蓝岛大厦西侧楼。
法定代表人张子林，职务主任。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告韩永强，男，汉族，1968年1月5日出生，住承德市隆化县。
原告河北蓝岛律师事务所与被告韩永强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月29日签订《委托代理合同》，约定由被告（甲方）委托原告（乙方）代理其与隆化县金谷矿业集团有限公司、苍和明合同纠纷一案的一审诉讼事宜。合同第三条、第五条约定，结案后被告在30日内支付代理费300万元。合同签订后，原告履行了合同义务。被告于2016年7月11日申请撤诉，法院裁定准许撤回起诉。被告应于2016年8月10日前支付代理费，但被告至今仍以无钱为由推拖。因此，原告提起诉讼，请求被告给付原告律师代理费300万元，并支付自2016年8月10日起按同期人民银行贷款利率支付迟延履行利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩永强未到庭答辩。
庭审中，原告出示了以下证据：1、委托代理协议；2、撤诉申请书、承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初19号民事裁定书；3、律师函。
经过本院审核，上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性。
经审理查明，原、被告于2016年1月29日签订委托代理合同，合同约定由被告委托原告代理其与隆化县金谷矿业集团有限公司、苍和明合同纠纷一案的一审诉讼事宜。原告指派刘双利律师作为被告代理人，代理阶段为一审，代理费为人民币300万元，代理费于一审审结后三十日内支付。另双方约定，上述案件无论以何种方式结案（包括判决、调解、庭外和解、撤诉），被告均应按合同约定支付原告代理费。2016年7月11日，被告以“隆化县金谷矿业集团有限公司及苍和明在该案诉讼期间主动履行了部分合同义务，对尚未履行部分双方有意协商解决”为由向河北省承德市中级人民法提交撤诉申请。2016年7月12日，河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初19号民事裁定书：“准许原告韩永强撤回对隆化县金谷矿业集团有限公司、苍和明的起诉。”。
本院认为，2016年3月29日，被告韩永强与原告河北蓝岛律师事务所签订的委托代理合同依法成立，合法、有效。合同签订后，原告完成了合同约定的义务，被告应按协议约定向原告支付律师服务费，原告请求被告按支付律师服务费及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告未按约定期限履行给付义务，应支付逾期履行期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下。
被告韩永强于本判决生效之日起十日内给付原告河北蓝岛律师事务所律师代理费3000000.00元，并支付自2016年8月10日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费30800.00元，退回原告15400.00元，减半收取15400.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年四月十日
书记员 孙 晋
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初24号
原告：谭建兵，男，瓜州县西湖乡四工村三组农民，现住瓜州。
被告：赵立福，男，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。
原告谭建兵与被告赵立福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建兵向本院提出诉讼请求：判令被告给欠款40000元。事实和理由：2015年3月，原、被告协商后原告将其经营的”德建物资”五金店内商品全部转让给被告，共计价款100000元。同月5日，被告给原告付款60000元，剩余40000元，给原告出具欠条1张，约定2015年年底付清。到期后，被告未按约定给付，后经原告多次索要，被告以种种借口推诿，时至今日索要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。
被告赵立福辩称，当时在盘点过程中发现有些商品过期，被告就提出盘不了，退给原告，并给原告夫妻每人300元的盘店费，让原告夫妻把货盘回去，但原告不同意退盘，被告迫于无奈，最后就给原告50000元现金和押金10000元抵顶了货款，共计60000元，剩余40000元，被告给原告出具了一欠条，约定当年年底付清，由于原告的部分商品有质量问题无法销售，现在都还在库房放着。所以就没有给原告付清剩余货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（欠条），本院予以确认，对被告提出的原告转让的商品中有部分是已过期和质量有问题的抗辩，不属于本案审理的范围，被告应另行解决。故被告的抗辩理由不予采纳。
本院认为，被告欠原告的货款有被告给原告出具的欠条佐证，足以证实双方存在债权、债务关系的事实，该事实依法成立，故对原告主张的事实应予以确认。被告不按期偿付货款，构成违约，应当承担违约责任。承担继续规范原告货款的义务。
综上所述，原告要求被告偿付货款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵立福给付原告谭建兵货款40000元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计400元，由被告赵立福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王晓
二〇一七年二月二十六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初24号原告：谭建兵，男，瓜州县西湖乡四工村三组农民，现住瓜州。被告：赵立福，男，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。原告谭建兵与被告赵立福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建兵向本院提出诉讼请求：判令被告给欠款40000元。事实和理由：2015年3月，原、被告协商后原告将其经营的”德建物资”五金店内商品全部转让给被告，共计价款100000元。同月5日，被告给原告付款60000元，剩余40000元，给原告出具欠条1张，约定2015年年底付清。到期后，被告未按约定给付，后经原告多次索要，被告以种种借口推诿，时至今日索要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵立福辩称，当时在盘点过程中发现有些商品过期，被告就提出盘不了，退给原告，并给原告夫妻每人300元的盘店费，让原告夫妻把货盘回去，但原告不同意退盘，被告迫于无奈，最后就给原告50000元现金和押金10000元抵顶了货款，共计60000元，剩余40000元，被告给原告出具了一欠条，约定当年年底付清，由于原告的部分商品有质量问题无法销售，现在都还在库房放着。所以就没有给原告付清剩余货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（欠条），本院予以确认，对被告提出的原告转让的商品中有部分是已过期和质量有问题的抗辩，不属于本案审理的范围，被告应另行解决。故被告的抗辩理由不予采纳。本院认为，被告欠原告的货款有被告给原告出具的欠条佐证，足以证实双方存在债权、债务关系的事实，该事实依法成立，故对原告主张的事实应予以确认。被告不按期偿付货款，构成违约，应当承担违约责任。承担继续规范原告货款的义务。综上所述，原告要求被告偿付货款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条规定，判决如下：被告赵立福给付原告谭建兵货款40000元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计400元，由被告赵立福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王晓二〇一七年二月二十六日书记员黄君南
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第45号
申请执行人王月华，女，1972年3月17日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人单丹红，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，金山法院作出的(2012)金民三(民)初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，双方达成和解，但被执行人未按和解协议履行义务，故申请执行人依法向我院申请恢复执行。2015年3月4日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产，其名下房产存有争议，暂无法处置。被执行人目前在监狱服刑，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民三(民)初字第2490号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年八月二十七日
书记员 王见文
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执590号
申请执行人锦州同安运输有限公司
被执行人满玉湖
申请执行人锦州同安运输有限公司与被执行人满玉湖机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请该案由辽宁省锦州市义县人民法院执行，经合议庭评议，准予将此案移送至义县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826执590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金大梁
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初21号
原告：孙军军，男，瓜州县瓜州乡开发区街农民。
被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）
法定代表人：崔发年，经理。
原告孙军军与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军军到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款20255元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告通货黄葱9.95吨、混合红葱32.55吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了收购原告的通货黄葱9.95吨，单价为每吨400元，混合红葱32.55吨，单价为每吨500元，计价款20255元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！
被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告孙军军洋葱款20255元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计163元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王晓
二〇一七年三月六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初21号原告：孙军军，男，瓜州县瓜州乡开发区街农民。被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）法定代表人：崔发年，经理。原告孙军军与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军军到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款20255元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告通货黄葱9.95吨、混合红葱32.55吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了收购原告的通货黄葱9.95吨，单价为每吨400元，混合红葱32.55吨，单价为每吨500元，计价款20255元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告孙军军洋葱款20255元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计163元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王晓二〇一七年三月六日书记员黄君南
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第566号
原告杨均生，男，生于1957年9月，汉族，初中文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人李勇（原告亲戚），男，生于1981年5月，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。
被告广元市昭化区太公镇学堂村村民委员会。
法定代表人胡光权，系学堂村村主任。
委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。
被告广元市昭化区太公镇学堂村三组。
代表人刘华，该组组长。
原告杨均生诉被告广元市昭化区太公镇学堂村村民委员会（以下简称学堂村）、广元市昭化区太公镇学堂村三组（以下简称学堂三�）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。受理后，依法由审判员王普贤适用简易程序独任审判。原告杨均生及委托代理人李勇，被告学堂村村主任胡光权及委托代理人母长明，被告学堂三组组长刘华，均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨均生诉称，2009年3月左右，本组村民杨长文擅自将原告的林地（地名：马家湾）中间用推土机推了，损毁树木13株，杂树无数，毁损林地长87米，宽5米，面积435平方米，致使该林地涂荒至今。与此同时，杨长文还将原告建造的用于住宅防洪避险的防洪渠用推土机填了二段，长为48米，宽8米，造成该设施严重毁损，当年的暴雨季节时，洪水涌入住宅，原告的承包田田盖两处受损。后经多次找镇村社三级干部调解，均没有得到解决。2010年8月，原告依法起诉杨长文，由于二被告�具书面证明声称修公路可以不赔偿，造成原告败诉。现依法起诉，1、请求依法判令二被告停止侵害，并赔礼道歉，消除不良影响；2、请求依法判令二被告赔偿损失7415元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告学堂村辩称，本案的实际侵害人是村民杨长文，而非学堂村，将学堂村列为被告，主体不适格。事情发生在2009年3月，诉讼时效已经过期，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告学堂三组辩称，修公路是为了公共利益，是经过村民讨论并作出决定的，当时说的就是修公路占用林地不予赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、林权证复印件，证明林地使用权、占有权、经营权归原告所有，2、法院的两份判决书，证明法院认定的事实与两位被告有直接的因果关系，3、学堂村、组长出具�证明复印件两份，证明二被告与侵权行为有因果关系。二被告没有证据提交。二被告的质证意见是，对证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的均不认可。本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性予以采信。
根据原告所举有效证据和当事人的陈述，本院确认本案以下事实：
2009年3月左右，同组邻居杨长文维修整治入户公路时与原告方发生纠纷，造成原告的一定财产损失，以及杨长文之妻受伤（已另案处理）。经多方调解未果，原告杨均生向本院起诉，要求杨长文赔偿损失，本院于2010年11月30日依法作出（2010）元坝民初字第488号判决书认定二被告出具的书面证明真实合法有效，判决驳回杨均生的诉讼请求。杨均生不服，提起上诉，广元市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）广民终字第64号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2010年10月10日，被告学堂村出具证明，证实村、社为修建农村公路、通社路、入户路时召开群众大会，决定占用土地减产量、减面积，占用林山，附着物归林权所有人，林山不予补偿。2010年10月10日，被告学堂三组的组长刘华出具证明，修建入户公路是通过社员会议决定的，对占用杨均生的部分林山不予补偿，附着物归杨均生。不予补偿的原因是，从包产到户至今规定都一样，包括杨均生自己的入户路也没有给其他村民任何补偿。
本院认为，原告的诉讼请求是停止侵害和赔偿损失，其案由系财产损害赔偿纠纷，该纠纷系民事侵权纠纷中的一类，其构成要件是，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害后果之间有因果关系。一，从本案原告诉称事实中可以得知，侵权人系杨长文（其与杨长文之间的侵权纠纷已经人民法院判决且发生法律效力�，而不是本案中的二被告。二，二被告出具的书面证明，客观真实陈述当年修建村、社公路时的详细情况，从（2010）元坝民初字第488号判决书和（2011）广民终字第64号民事判决书认定看，均为合法有效，被人民法院予以了采信，故证明与原告杨均生认为的财产损失这二者之间也不具有必然的因果关系。三，从原告杨均生在本案审理过程中提交的证据看，没有任何证据推翻二被告出具的证明不合法。综上，原告杨均生诉请二被告承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨均生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨均生负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4842号
原告：陈银杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：吴家平，男，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省惠水县。
本院在审理原告陈银杰诉被告吴家平民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费728元，本院依法收取364元，由原告陈银杰负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一七年六月十五日
代书 记员 徐 异
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执679号
申请执行人张立华。
被执行人山东赛奥工贸有限公司，地址昌邑滨海经济开发区。
法定代表人刘爱萍，经理。
本院在执行申请执行人张立华与被执行人山东赛奥工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执679号申请执行人张立华。被执行人山东赛奥工贸有限公司，地址昌邑滨海经济开发区。法定代表人刘爱萍，经理。本院在执行申请执行人张立华与被执行人山东赛奥工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年六月十六日书记员  李宗颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第145号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，无业。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
辩护人张格彬，贵州省普定县法律援助中心律师。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）普刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人熊某某及其辩护人张格彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月16日，被告人熊某某受袁某邀请与袁一起回普定给袁某侄儿子过生日，其间，熊某某在失主李某芬（袁某母亲）位于普定县城关镇红旗路贵州银行四楼李某芬的卧室留宿。2014年5月17日23时许，因经营酒吧缺钱，熊某某便起床在李某芬卧室的衣柜里翻找财物，后将李某芬存放在衣柜衣服里的7360.2元现金盗走。案发后，被盗现金被公安机关追回并发还给被害人。
原判根据上述事实和证人袁某敏、袁某的证言，失主李某芬的陈述，被告人熊某某供述，现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、领条等证据认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7360.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人熊某某以有自首情节，一审量刑过重为由提出上诉。辩护人以熊某某有自首情节，初犯，请求二审对熊某某适用缓刑为由发表辩护意见。
二审经审理查明，原判认定上诉人熊某某2014年5月17日晚，在失主李某芬位于普定县城关镇红旗路贵州银行四楼的家中留宿时将李某芬存放在衣柜衣服里的7360.2元现金盗走的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。证据确实充分，足以认定。
二审审理中，上诉人熊某某及其辩护人张格彬均未提出新的证据。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财7360.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于熊某某所提“有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“熊某某有自首情节，初犯，请求二审对熊某某适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人熊某某系作案后开车回长顺县途中在西秀区宁谷镇被公安民警抓获，并从其所驾驶的车内搜出所盗赃款人民币7360.2元。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，不能认定为自动投案，故其所提有自首情节上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑……”，根据上诉人熊某某的犯罪事实和量刑情节，原判对其判处有期徒刑九个月并无不当，故其所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2473号
原告朱随，女，生于1965年3月10日，汉族，住商水县。
被告王红岩，女，生于1971年6月28日，汉族，住商水县。
原告朱随诉被告王红岩借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告朱随和被告王红岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日至2014年12月11日被告分笔向原告借款，截止到2015年2月11日共计借款金额为114万，被告将多次借条收回，给原告出具了一张借款114万的总借条。当时口头约定三个月偿还完毕。到期后，经多次催要，被告以各种理由推拖，迟迟不予还款。为此起诉，要求被告偿还借款114万元及利息（月息2分计算至还款完毕之日）并承担诉讼费用。
被告王红岩辩称：我欠原告的本金不是114万元，在向原告出具借条的时候忘记计算了一笔，大概是92万元。关于利息我不是不愿意给原告，因为现在我的经济能力有限，我承担不起了。
原告向本院提供的证据材料是借条一份、存款凭条四份、转账凭证一份，证明原告多次向原告提供借款，通过算账被告累计欠原告借款114万元的事实。
被告向本院提供的证据材料是银行卡流水业务一页，证明在2014年11月18日，被告往原告指定的王圆圆的银行卡上汇款225000元，在给被告出具欠条的时候把这笔款忘记计算进去了。
对于原、被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，本院认为上述证据客观真实，形式合法，综合认定其证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年2月17日至2014年12月11日原告朱随以银行转账、向被告王红岩银行卡上汇款、现金等方式数次向被告王红岩提供借款，收到借款后，被告王红岩分别出具了借款手续，2014年11月18日，被告王红岩往原告指定的王圆圆的银行卡上汇款225000元。2015年2月11日，原、被告通过算账，被告累计欠原告借款114万元，被告将原借款手续收回并向原告重新出具了总借条一份，内容为“借条今借到朱随人民币壹佰壹拾肆万元整（1140000），利息按月息2%计算借款人王红岩”。欠条出具后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告王红岩多次向原告朱随借款现累计欠114万元未偿还事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还该款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告王红岩辩称其在出具借条时忘记计算了一笔，因借条系本人出具，且为双方算账后出具的，应当认定被告在出具欠条时，对欠条中出具的欠款数额予以认可，故对此理由不予支持。原告要求被告支付借款利息，被告在向原告出具借条时，明确约定了利息，且约定的利率并不违反相关法律规定，故对此请求，亦予以支持。被告辩称现在其经济条件有限，不愿意支付利息的理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王红岩于本判决生效后十日日内偿还原告朱随借款114万元及利息（自2015年2月11日起计算至履行之日止，利息按月息2%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元由被告王红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 勉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李树林
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00055号
上诉人（原审原告）：韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗县泗城镇人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：褚卫东，该镇党委副书记（主持政府工作）。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所实习律师。
原审第三人：泗县荣鑫置业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：韩瑜，该公司董事长。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人韩红侠因其诉被上诉人泗县泗城镇人民政府确认强拆行为违法并行政赔偿一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）泗行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩红侠及委托代理人王奇兵、刘大伟，被上诉人泗城镇政府的委托代理人姚玉金、徐奎，原审第三人泗县荣鑫置业有限公司的委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩红侠在泗县泗城镇三湾社区五中路西有一处房产，该处房产所在地块于2012年被泗县人民政府征收。2012年4月5日，泗县国土资源局与泗县荣鑫置业有限公司签订一份国有建设用地使用权出让合同，将该块土地以2100万元的价格出让给泗县荣鑫置业有限公司。2014年5月27日，泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部作出泗征拆字〔2014〕第40号责令限期拆除通知书，以韩红侠家未经规划部门批准，擅自建设违法建筑为由，限其于2014年6月3日前自行拆除，逾期不拆除，将依法作出处理，并派县征迁办公室工作人员刘安喜、钱孟江和村委会工作人员陈国田、韩加付向韩红侠进行送达。2014年9月26日，韩红侠的房屋被拆除。
原审法院认为：泗县城乡建设征迁工作委员会系泗县人民政府的一个专门组织，其所属的查违拆违部是该委员会内负责调查、拆除违章建筑的内设机构，它对韩红侠作出了泗征拆字〔2014〕第40号责令限期拆除通知书，并由其工作人员向韩红侠进行送达，应视为是代表县政府行使职权的行为，该行为的法律后果应由县政府承担。韩红侠提供的光盘和照片，虽能证明泗县泗城镇人民政府和泗县荣鑫置业有限公司的工作人员在拆迁现场，但不能证明是上述两单位拆除了韩红侠的房屋。韩红侠将泗城镇政府列为被告并把泗县荣鑫置业有限公司列为第三人，属错列被告和第三人，起诉主体错误，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回原告韩红侠的起诉。韩红侠不服，提起上诉。
韩红侠上诉称：一、原审裁定程序违法。原审法院在没有告知韩红侠变更被告的情况下径行裁定驳回其起诉，违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条规定，程序严重违法。二、原审裁定认定事实错误。原审法院仅以泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部作出的《责令限期拆除通知书》和送达证，认定泗县泗城镇人民政府没有实施拆除行为属于认定事实错误。韩红侠提供的照片和视频足以证明泗县泗城镇人民政府实施了强制拆除行为。三、原审裁定违反司法中立原则。在没有任何一方提供征地批文和出让合同等证据情况下，原审判决竟然查明涉案地块的土地征收和出让情况，违背了司法中立原则。请求撤销一审裁定，确认强拆行为违法。
泗县泗城镇人民政府答辩称：一、泗县泗城镇人民政府不是拆迁主体，也没有强拆行为。韩红侠提供的视频、照片等证据不能证明泗县泗城镇人民政府具有被告主体资格。二、韩红侠没有合法的房屋产权。请求维持一审裁定。
泗县荣鑫置业有限公司陈述称：一、韩红侠提供的证据无法证明其拥有合法的房屋产权。二、视频和照片也仅仅显示泗县泗城镇人民政府和泗县荣鑫置业有限公司的工作人员在场，并不能证明是具体的强拆实施单位，将泗县泗城镇人民政府和泗县荣鑫置业有限公司列为被告和第三人错误。请求维持一审裁定。
经审理查明：原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：我院于2015年5月4日已立案受理韩红侠诉泗县人民政府要求确认房屋拆除行为违法并行政赔偿一案。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。建设工程所在地县级人民政府具有强制拆除违法建筑的法定职权。本案中，泗县城乡建设征迁工作委员会系泗县人民政府的一个专门组织，其下属的查违拆违部是该委员会内负责调查、拆除违章建筑的内设机构，该内设机构作出的拆除行为，应视为是代表泗县人民政府行使职权的行为，该行为的法律后果应由泗县人民政府承担。韩红侠将泗县泗城镇人民政府列为被告，确属错误，应以泗县人民政府为被告。因原审法院于2015年3月24日作出原审裁定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原审法院在未告知韩红侠变更被告的情况下径行作出裁定驳回起诉，程序违法，韩红侠上诉认为原审裁定程序违法的理由成立，本院予以支持。鉴于韩红侠已就同一事实将泗县人民政府列为被告起诉至我院，且已立案受理，该程序违法并未影响其诉权。综上，韩红侠将泗县泗城镇人民政府列为被告，属于错列被告，应当裁定驳回其起诉，一审裁定驳回韩红侠起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年八月六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00055号
上诉人（原审被告）泗洪县青阳镇人民政府，住所地泗洪县青阳镇山河路。
法定代表人王修武，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）袁加安，农民。
上诉人泗洪县青阳镇人民政府（下称青阳镇政府）因与被上诉人袁加安确认行政行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青阳镇政府于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青阳镇政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人泗洪县青阳镇人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗洪县青阳镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页