广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1775号
原告：陈伟大，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：梁金旺，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。住所地：重庆市巫溪县马镇泰和酒店*栋第*层楼。
负责人：谭建国，该公司总经理。
被告：李浪，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：司武，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告陈伟大与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、李浪、司武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟大的委托代理人陈春霖、被告李浪到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、司武经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟大向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的限额范围内赔偿车损98610元给原告，被告李浪、司武负连带赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、李浪和司武共同承担。事实和理由：2017年3月25曰22时30分，李浪驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车由桔州环岛往火车站方向行驶，当行驶至化州市××前路新
世纪酒店门前路段掉头时，与火车站往桔州环岛由吴新亮相驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，造成粤Ｂ×××××号轻型普通货车失控再撞上相对方向由陈伟大驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。案经化州市公安局交通警察大队处理，于2017年4月9日作出化公交认字【2017】第0454号《道路交通事故认定书》，认定李浪应承担事故的全部责任、吴新亮和陈伟大不承担责任。2017年4月6日，陈伟大驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车损坏经化州市物价局价格认证中心评估，损失的总价为人民币98710元。肇事车辆渝Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任保险，且本次事故发生住保险期限内。被告司武是渝Ｆ×××××号小型普通客车的车主。事故后，被告无赔偿过任何款项给原告，
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司不作答辩与提供证据。
被告李浪辩称，对原告的起诉状没有意见。
被告司武不作答辩与提供证据。
本案经审理认定事实如下：2017年3月25日22时30分，李浪驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车由桔州环岛往火车站方向行驶，当行驶至化州市××前路新世纪酒店门前路段掉头时，与火车站往桔州环岛由吴新亮驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，造成粤Ｂ×××××号轻型普通货车失控在碰撞上相对方向由陈伟大驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，造成车辆损失的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队于2017年4月9日出具化公交认字[2017]第0454号道路交通事故认定书，认定李浪应承担事故的全部责任，吴新亮、陈伟大不承担责任。
事故发生后，原告陈伟大委托化州市价格认证中心对原告陈伟大所有的粤Ｓ×××××号车辆进行损失鉴定，化州市价格认证中心于2017年4月6日作出化价认[2017]074号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，损失价格结论如下：1、更换零配件25项，价格为人民币：81150元；2、修理项目9项，价格为人民币：17560元；车辆损失价格合计为人民币：98710元。
另查一，渝Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为被告司武，该车在阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为100万元，并投保不计免赔险，本事故发生在保险期内。
另查二，事故发生后，被告李浪支付了原告陈伟大的车辆损失鉴定费4200元，且赔偿了2000元的车辆损失费给原告。
另查三，被告李浪具有准驾车型C1的资格，与被告司武系朋友关系，涉事渝Ｆ×××××号小型普通客车是被告司武安排驾驶的。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，化州市公安局交通警察大队于2017年4月9日作出的化公交认字[2017]第0454号道路交通事故认定书,原告的驾驶证、行驶证，被告李浪的驾驶证，被告司武的行驶证，化州市价格认证中心于2017年4月6日作出的化价认[2017]074号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，渝Ｆ×××××号小型普通客车交强险保险单及商业三者险保险单等证据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告李浪承担此事故的全部责任，原告不承担责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。原告的粤Ｓ×××××号小型普通客车，经化州市价格认证中心鉴定，因化州市价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认[2017]074号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。
一、关于本次交通事故造成原告损失问题。结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：车辆损失费98710元。原告主张车辆损失费98710元，提供化价认[2017]074号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》为凭，被告李浪没有异议，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、司武放弃抗辩权利，本院予以确认。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告在本次事故中无责任，被告李浪承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关承担赔偿责任。”由于被告李浪驾驶属被告司武所有的渝Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费98710元。
综上，因被告李浪已经赔偿了2000元的车辆损失费给原告陈伟大，故被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司无需交强险范围财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失2000元。对经济损失超出交强险限额96710元（98710元-2000元）的赔偿问题。因被告李浪所驾驶属被告司武所有的渝Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司应在商业第三者赔偿限额100万元内向原告陈伟大赔偿经济损失96710元。至于被告李浪向原告支付了4200元的车辆损失评估鉴定费的问题，因原告陈伟大在本案中没有请求法院处理，本院不作处理，由其另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在第三者商业险保额范围内赔偿原告陈伟大赔偿经济损失96710元；
三、驳回原告陈伟大的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265减半计取1132.50元，原告陈伟大承担23.64元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司承担1108.86元
审判员 王 振
二〇一七年九月十二日
书记员 陈艺文