wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初113号
原告：郭凤龙，男，1976年7月8日出生，汉族，公职人员，现住正定县。
被告：张红霞，女，1977年8月30日出生，汉族，教师，现住石家庄高新技术产业开发区。
原告郭凤龙与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭凤龙、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤龙向本院提出诉讼请求：依法确认被告与（2015）长民初字第2405号民事判决书所判定的被告刘洋所应偿还的债务为夫妻共同债务，并承担共同偿还责任。事实与理由：（2015）长民初字第2405号民事判决书对案件当事人刘洋的债务及其偿还义务进行了判定且已生效。由于该案被告刘洋的债务是发生在与本案被告张红霞的婚姻存续期间。张红霞与刘洋的婚姻关系有石家庄市裕华区法院（2015）裕民一初字第00408号民事判决书可以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，请法院依法确认本案被告张红霞与（2015）长民初字第2405号民事判决书判定的被告刘洋所应偿还的债务为夫妻共同债务，并负有共同偿还责任。
被告张红霞辩称，他借的这个钱虽然是属于夫妻关系存续期间，但是刘洋借的这个钱，第一我毫不知情，第二这个钱并没有用于夫妻共同生活，根据相关法律规定，我没有这个义务和责任，去偿还这个借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月27日，刘洋向原告郭凤龙借款，原告通过中国工商银行向刘洋（卡号：62×××26）汇款20000元，刘洋在给原告信息回复中认可收到20000元借款。之后，原告郭凤龙向刘洋催要该款项，刘洋在短信中承诺还款，但一直未还。后原告郭凤龙以此将刘洋诉至石家庄市长安区人民法院，后该院作出（2015）长民初字第2405号民事判决，对上述事实经予以确认，并判令刘洋于判决生效后十日内偿还原告郭凤龙借款20000元。现该判决已生效，原告郭凤龙已申请执行。
刘洋与被告张红霞于2002年1月20日结婚，2015年3月11日离婚。
被告张红霞申请法院调取2014年1月27日刘洋借记卡账户明细，该明细显示刘洋在向原告借款当天向王明辉账户转款50000元。被告张红霞还申请证人左某、张某出庭，其中左某陈述刘洋经常向别人借钱，还向其借款25000元并要求其对被告张红霞隐瞒此事；张某出庭陈述刘洋向一个人借款20000元，但其不知道这个人是谁。被告张红霞还提供由王书霞、张清会、李素果等十六人签名出具的证明一份，载明：“在2013年到2014年间南辛庄张增玉的女婿冯瑞曾经委托刘洋做中间人给李霞等人的亲戚或孩子介绍工作。后来冯瑞携款逃跑，李霞等人找刘洋进行赔偿。刘洋怕闹出事，就借的高利贷还款给李霞等人。刘洋后来借的高利贷无力偿还，就四处借亲戚朋友的钱，借钱的过程张红霞并不知情，所借款项是用来偿还高利贷”。
上述事实有（2015）长民初字第2405号民事判决、借记卡账户明细、证明、证人证言、庭审笔录等在案所证实。
本院认为，2014年1月27日，刘洋向原告郭凤龙借款20000元的事实发生在刘洋与被告张红霞婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告郭凤龙与刘洋的债权债务关系经生效民事判决认定，被告张红霞未提供证据证明原告郭凤龙与刘洋约定刘洋对其所负债务系刘洋个人债务，也未提供证据证明该债务系刘洋从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务，或举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，因此，（2015）长民初字第2405号民事判决确认由刘洋负担的债务，应系被告张红霞与刘洋的夫妻共同债务，依据《婚姻法》第四十一条应由被告张红霞与刘洋共同偿还。被告张红霞虽提供银行账户明细显示借款当天刘洋向王明辉转款50000元，仅从该证据来看无法证实转款行为与涉案借款行为的关联性，亦无法证实涉案借款未用于夫妻共同生活，被告张红霞无其他证据对其该项辩驳以佐证，故本院对被告该项辩称不予支持。被告张红霞提供左某、张某二人证言，其中左某的证言仅证明其本人与刘洋之间的债权债务关系，张某的证言仅证明其获知了刘洋向一个人借款的事实，而不清楚债权人的身份。故上述二份证言无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。被告张红霞还提供由王书霞、张清会、李素果等十六人签名出具的证明一份，因该证明属于证人证言性质，而上述人员均未出庭作证接受质证，本院对此不予采信。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张红霞之前夫刘洋依据（2015）长民初字第2405号民事判决书支付给原告郭凤龙的借款20000元，系被告张红霞与刘洋的夫妻共同债务，应由被告张红霞与刘洋共同偿还。
案件受理费300元，由被告张红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
审 判 员 陈 娜
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田亦天
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初113号原告：郭凤龙，男，1976年7月8日出生，汉族，公职人员，现住正定县。被告：张红霞，女，1977年8月30日出生，汉族，教师，现住石家庄高新技术产业开发区。原告郭凤龙与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭凤龙、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤龙向本院提出诉讼请求：依法确认被告与（2015）长民初字第2405号民事判决书所判定的被告刘洋所应偿还的债务为夫妻共同债务，并承担共同偿还责任。事实与理由：（2015）长民初字第2405号民事判决书对案件当事人刘洋的债务及其偿还义务进行了判定且已生效。由于该案被告刘洋的债务是发生在与本案被告张红霞的婚姻存续期间。张红霞与刘洋的婚姻关系有石家庄市裕华区法院（2015）裕民一初字第00408号民事判决书可以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，请法院依法确认本案被告张红霞与（2015）长民初字第2405号民事判决书判定的被告刘洋所应偿还的债务为夫妻共同债务，并负有共同偿还责任。被告张红霞辩称，他借的这个钱虽然是属于夫妻关系存续期间，但是刘洋借的这个钱，第一我毫不知情，第二这个钱并没有用于夫妻共同生活，根据相关法律规定，我没有这个义务和责任，去偿还这个借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月27日，刘洋向原告郭凤龙借款，原告通过中国工商银行向刘洋（卡号：62×××26）汇款20000元，刘洋在给原告信息回复中认可收到20000元借款。之后，原告郭凤龙向刘洋催要该款项，刘洋在短信中承诺还款，但一直未还。后原告郭凤龙以此将刘洋诉至石家庄市长安区人民法院，后该院作出（2015）长民初字第2405号民事判决，对上述事实经予以确认，并判令刘洋于判决生效后十日内偿还原告郭凤龙借款20000元。现该判决已生效，原告郭凤龙已申请执行。刘洋与被告张红霞于2002年1月20日结婚，2015年3月11日离婚。被告张红霞申请法院调取2014年1月27日刘洋借记卡账户明细，该明细显示刘洋在向原告借款当天向王明辉账户转款50000元。被告张红霞还申请证人左某、张某出庭，其中左某陈述刘洋经常向别人借钱，还向其借款25000元并要求其对被告张红霞隐瞒此事；张某出庭陈述刘洋向一个人借款20000元，但其不知道这个人是谁。被告张红霞还提供由王书霞、张清会、李素果等十六人签名出具的证明一份，载明：“在2013年到2014年间南辛庄张增玉的女婿冯瑞曾经委托刘洋做中间人给李霞等人的亲戚或孩子介绍工作。后来冯瑞携款逃跑，李霞等人找刘洋进行赔偿。刘洋怕闹出事，就借的高利贷还款给李霞等人。刘洋后来借的高利贷无力偿还，就四处借亲戚朋友的钱，借钱的过程张红霞并不知情，所借款项是用来偿还高利贷”。上述事实有（2015）长民初字第2405号民事判决、借记卡账户明细、证明、证人证言、庭审笔录等在案所证实。本院认为，2014年1月27日，刘洋向原告郭凤龙借款20000元的事实发生在刘洋与被告张红霞婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告郭凤龙与刘洋的债权债务关系经生效民事判决认定，被告张红霞未提供证据证明原告郭凤龙与刘洋约定刘洋对其所负债务系刘洋个人债务，也未提供证据证明该债务系刘洋从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务，或举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，因此，（2015）长民初字第2405号民事判决确认由刘洋负担的债务，应系被告张红霞与刘洋的夫妻共同债务，依据《婚姻法》第四十一条应由被告张红霞与刘洋共同偿还。被告张红霞虽提供银行账户明细显示借款当天刘洋向王明辉转款50000元，仅从该证据来看无法证实转款行为与涉案借款行为的关联性，亦无法证实涉案借款未用于夫妻共同生活，被告张红霞无其他证据对其该项辩驳以佐证，故本院对被告该项辩称不予支持。被告张红霞提供左某、张某二人证言，其中左某的证言仅证明其本人与刘洋之间的债权债务关系，张某的证言仅证明其获知了刘洋向一个人借款的事实，而不清楚债权人的身份。故上述二份证言无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。被告张红霞还提供由王书霞、张清会、李素果等十六人签名出具的证明一份，因该证明属于证人证言性质，而上述人员均未出庭作证接受质证，本院对此不予采信。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张红霞之前夫刘洋依据（2015）长民初字第2405号民事判决书支付给原告郭凤龙的借款20000元，系被告张红霞与刘洋的夫妻共同债务，应由被告张红霞与刘洋共同偿还。案件受理费300元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林晓坤审 判 员  陈 娜人民陪审员  黄国栋二〇一七年八月二十九日书 记 员  田亦天
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初441号
原告：孟某，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：王某，住广西柳州市城中区，
原告孟某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告孟某及其诉讼代理人廖树武到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金430000元;2.判令被告向原告支付暂计至2016年12月31日止的利息197800元，2017年1月1日之后的利息以430000元为基数,从2017年1月1日起计算至被告还清本息之日止，按每月2%标准计收；3.确认原告孟某有权对拍卖、变卖被告王某抵押给原告的坐落于广西××大道南端××号房屋所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求第2项利息197800元的计算方式为以430000元为基数，按月利率2%，从2015年2月2日起计算至2016年12月31日。事实和理由：被告于2015年元月30日以每月2%利息标准向原告借款430000元，约定借期六个月，按月付息，到期还本。但借款到期后被告没有按时向原告还本付息，后原告经多次催要未果，诉至法院。
被告王某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、银行系统付款通知书、收条、房产证及房屋他项权证、确认书、《抵押借款协议书》，被告未到庭对上述证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月30日，被告王某向原告孟某出具借款凭据一份，载明：“经双方友好协商，王某自愿向孟某借款共计人民币肆拾叁万元整（￥430000.00元），月利息按2%计为人民币捌仟元整（￥8000.00元），从2015年01月29日起，借期六个月，还款按下列方式：按月付息，到期还本。此据。借款人：王某。身份证：。2015年元月30日”。2015年2月2日，原告向被告银行转账付款384000元。原告称剩余借款46000元系以现金支付的方式于2015年2月2日向被告支付的。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告借款430000元。2015年5月1日，被告与原告签订《抵押借款协议书》，载明被告王某自愿将其所有的坐落于广西××大道南端的房地产抵押给原告作为借款的担保。同日，被告向原告出具确认书，载明上述《抵押借款协议书》是因2015年元月30日向原告借款430000元未能按时还本付息作为借款的担保而签订的。2015年5月8日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。后，原告仍未能还本付息，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告孟某借款430000元的事实有原告提供的借款凭据、银行系统付款通知书、收条予以证实，原告与被告王某之间的债权债务关系成立。被告借款后未还本付息，故原告要求被告归还借款本金430000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借款凭据约定的月利率为2%，原告诉请按月利率2%计算利息，符合上述法律的规定，本院予以确认。故本案利息的计算方式如下：以430000元本金为基数，按月利率2%从2015年2月2日起，暂计至2016年12月31日，为197513.33元，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息，超出部分本院不予支持。
被告王某以其名下的位于广西××大道南端的房产为本案借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，被告王某不履行债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告孟某归还借款本金430000元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告孟某支付利息197513.33元（该利息暂计至2016年12月31日止，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告王某不履行上述债务时，原告孟某有权以被告王某名下的位于广西××大道南端的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿;
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10078元（原告已预交），减半收取5039元，由被告王某负担5037元，由原告孟某自行负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈 卓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终989号
上诉人（原审被告）：李世伟，男，1966年12月16日出生，汉族，电业局职工，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：于天水，男，1984年1月11日出生，汉族，个体，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人李世伟因与被上诉人于天水民间借贷�纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李世伟，被上诉人于天水的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2012年通过上诉人的介绍，被上诉人认识了案外人姜玉友，并向姜玉友借款20万元、利息5分，因姜玉友不能还款，2014年2月20日，被上诉人采取威胁手段让上诉人出具了41万元的《借据》。2、上诉人有正式工作，没有任何买卖，无须借款41万元。《借据》未载明借款用款，原判亦未查明借款用途。3、案涉《借据》系格式文本，借款人、出借人、借款数额、借款期限及借款人签字处和借款身份证号�均为空格，其他内容亦系事先打印，该《借据》中借款人签字处括号内的内容“上述借款已经收到”并不是上诉人的真实意思表示，仅凭此不能认定上诉人已经收到借款。4、被上诉人原审提供的银行对账单的取款日期均发生在2013年11月份和12月份，而《借据》记载的借款日期是2014年2月20日，不能证明上述取款是为借款给上诉人。同时，根据对账单的记载，被上诉人的支付是转账，而非取现金支付，故根据最高法院关于民间借贷的司法解释第十六条第二款规定，在上诉人抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的情况下，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、财产变动、证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生，原判不能仅凭《借据》和银行对账单认定借款事实存在。5、原判被上诉人提�的四份证据（《借据》、《银行对账单》、《营业执照》复印件、《户口本》复印件）均未向上诉人出示，且原审卷宗中无《营业执照》、《户口本》原件及复印件，剥夺了上诉人的质证权利，属程序违法。
于天水二审辩称：不同意上诉请求。事实及理由：1、被上诉人借款给案外人姜玉友的事实不存在，上诉人亦无证据证实被上诉人通过威胁手段让上诉人出具《借据》，且若存在胁迫，上诉人亦应在一年内请求撤销该《借据》。2、上诉人是否有工作及是否经营买卖，与是否借款无关。借款时上诉人称资金周转不灵、急用钱，因双方系好朋友，被上诉人才借款给了上诉人，至于上诉人如何使用借款，被上诉人并不清楚。3、《借据》不是合同，不存在格式条款，上诉人在《借据》上签字并按手印确认自己借款并收到了借款，则应承担偿还责任。4、被上诉�之所以在2013年11月份、12月份取款，是因为上诉人在当时就向被上诉人提及借款一事，且被上诉人亦经营公司，需要资金周转，被上诉人提交的银行交易流水和营业执照等证据足以证明其有现金出借能力。5、原审法院在质证阶段已将全部证据交由上诉人质证。
于天水向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款41万元和利息（利息自2014年2月20日起至款项给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，被告向原告借款41万元，并出具借据，载明：于2014年10月1日前偿还全部借款和利息，如到期借款人不能及时还清借款，债权人于天水有权向一方或者双方借款人追偿全部借款和利息，经双方协商议定，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告在借款人处签字及�手印，且借款人签字处载明：上述借款已收到。庭审过程中，原告提供自2013年11月7日至2014年1月9日的中国民生银行个人账户对账单，予以佐证原告有资金能力现金履行对被告的借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，被告应按借据约定期限及时偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，故对原告请求被告偿还借款41万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求自2014年2月20日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算（不超过年利率24%的部分），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称41万元没有收到，出具借据之后原告没给钱，因被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借据的行为有所认识，被告辩称未收到款项但原告仍持有被告出具的借据，与常理不符，且在借款人签字处载明上述借款已收到，被告亦无其他证据证明其辩称，故被告的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李世伟于本判决生效后十日内偿还原告于天水借款本金41万元及自2014年2月20日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算（不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2020元，合计9470元，由被告李世伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：第一，上诉人未提供证据证实本案系案外人姜玉友借款，被上诉人胁迫其出具《借据》；且即使存在案外人姜玉友向被上诉人借款，也不能排除上诉人亦向被上诉人借款；上诉人在原审庭审时明确承认是其因做生意而向被上诉人借款，并未辩称是案外人姜玉友借款，只是辩称其未收到借款。故对上诉人该上诉意见，本院不予采信。第二，上诉人是否有正式工作，是否经营买卖，与是否存在借款并无直接关联。上诉人在原审时承认因做生意而向被上诉人借款，二审时又反言否认，违反了诚实信用的准则。第三，《借据》上明确载明了借款人、出借人、借款金额、借款日期、利率等事项，并由借款人李世伟在“上述借款已收到”处签名、摁手印，该《借据》所载事项清楚，不存在文本所载事项不清，需要人民法院对相关文句做出解释之事项。上诉人认为《借据》系格式文本，应作出对其有利的解释，该《借据》上所载“上述借款已收到”并非其真实意思表示的意见，无事实及法律根据。第四，被上诉人原审提供的银行对账单足以证明其具有提供案涉借款的能力，且上诉人在《借据》“上述借款已收到”处签名、摁手印，可以认定本案借款已实际发生，原判根据被上诉人一审提供的《借据》及《银行对账单》等证据认定本案借款事实存在并无不当。第五，经查原审庭审笔录，原审法院已就被上诉人提供的四组证据向上诉人出示，上诉人亦陈述了其质证意见，上诉人认为原审法院程序违法的意见，无事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人李世伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐蓉荣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03218号
原告王吉生，男，汉族。
被告宁城县必斯营子镇水泉村民委员会。住所地宁城县必斯营子镇水泉村。
法定代表人田玉均，该村委会主任。
原告王吉生与被告宁城县必斯营子镇水泉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王吉生到庭参加诉讼。被告法定代表人田玉均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王吉生诉称，被告于2002年12月31日因急需用款向我借款8631元，约定月息2分，并为我出具借据一枚。截止2014年7月20日利息为23936元。事后被告未履行还款义务，故请求法院判令被告偿还借款本息32567元，后续利息至还清借款时为止。
原告向法庭提供的证据有：
借条一枚，证明被告于2002年12月31日向原告借款8631元，约定月息2分。
被告宁城县必斯营子镇水泉村民委员会未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2002年12月31日向原告借款8631元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚。截止2014年7月20日利息为23936元。事后被告未履行还款义务，故原告请求法院判令被告偿还借款本息32567元，后续利息至还清借款时为止。
本院认为，被告向原告借款属实，有借条予以证实。被告应当履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁城县必斯营子镇水泉村民委员会于本判决生效后十日内偿还借原告王吉生借款本息人民币32567元。2014年7月20日以后的利息按双方约定至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年八月十八日
书记员 张 晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5813号
原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，
被告：张国华，男，汉族，1965年1月5日出生，住安徽省安庆市太湖县，
原告刘强诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝韶阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5012号
原告：杨小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：应孔苗，男，1988年7月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：许婵婵，女，1993年4月14日出生，汉族，住苍南县。
原告杨小玲与被告应孔苗、许婵婵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还借款7万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令两被告立即偿还原告借款5.5万元及利息（以5.5万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应孔苗与被告许婵婵系夫妻关系，于2014年8月13日登记结婚。2016年1月19日，被告应孔苗向原告借款7万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到杨小玲现金70000（柒万元整）。特立此据。借款人：应孔苗2016.1.19”。之后，被告仅偿还原告1.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
应孔苗、许婵婵于判决生效后十日内共同偿还杨小玲借款本金5.5万元并支付利息（以5.5万元为计算基数，自2017年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由应孔苗、许婵婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1194元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月二十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保438号
申请人杨志刚，男，1972年4月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
被申请人幸世成，男，1964年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王莉，女，1971年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人杨志刚为与被申请人幸世成、王莉民间借贷纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人幸世成、王莉的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人幸世成、王莉价值1400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李新蕊
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1563号
原告：陈杰，男，汉族，生于1973年7月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：邓易奎，男，汉族，生于1980年6月16日，住重庆市开州区。
被告：彭宏亮，男，汉族，生于1972年11月2日，住重庆市开州区。
原告陈杰与被告邓易奎、被告彭宏亮劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的特别授权委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼，被告邓易奎及被告彭宏亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓易奎及被告彭宏亮立即支付原告陈杰工程劳务欠款248800元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2013年11月29日，原、被告双方在韶关签订劳务合同。2014年10月30日，原、被告双方就韶关碧桂园太阳城项目内架工程进行结算，结算后被告邓易奎支付了240000元，尚欠原告陈杰工程劳务款248800元。两被告签字确认后，经原告陈杰多次催收，两被告至今未支付。
被告邓易奎未作答辩。
被告彭宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈杰与被告邓易奎、被告彭宏亮于2013年12月19日签订“轮扣脚手架搭设劳务合同”，被告邓易奎及被告彭宏亮将韶关碧桂园太阳城项目小学分项及住宅楼的楼面支顶搭设工程的劳务工程承包给原告陈杰。2014年10月30日原、被告双方经过结算后签订“韶关碧桂园太阳城项目内架工程确认单”，主要内容为：“韶关碧桂园太阳城项目内架工程量为26000㎡（大写：贰万陆仟平方米），此工程量属实，甲乙双方确认此工程量为幼儿园、小学校、综合馆、宿舍楼的工程总量。确认人：邓易奎、彭宏亮、陈杰。”被告邓易奎在该内架工程确认单下方出具欠据一份，主要内容为：“人工费总计：26000㎡×18.80元/㎡=488800.00元，大写：肆拾捌万捌仟捌佰元整，已支付240000元（贰拾肆万元整），余下欠款248800元（贰拾肆万捌仟捌佰元整）。欠款人：邓易奎，2014年10月30日。”欠据出具后经原告陈杰多次催收，被告邓易奎至今未支付该款项。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈杰与被告邓易奎、被告彭宏亮之间的劳务合同关系依法成立，原告陈杰履行了合同义务，被告邓易奎及被告彭宏亮应按合同约定履行给付劳务费的义务。经过双方结算，原、被告双方对工程量、单价、费用金额等达成一致意见，被告邓易奎在欠据上亲笔载明尚欠原告陈杰248800元，本院对此予以确认，原告陈杰与被告邓易奎之间形成合法的债权债务关系，被告邓易奎应立即支付下欠原告陈杰的工程劳务费248800元。
关于原告陈杰要求被告彭宏亮履行给付义务的诉讼请求，本院认为，虽然被告彭宏亮在“轮扣脚手架搭设劳务合同”及“韶关碧桂园太阳城项目内架工程确认单”上有签字，但其在欠据上未签字，该欠据与“韶关碧桂园太阳城项目内架工程确认单”系同一天书写，此欠据应视为原告陈杰与被告邓易奎经结算后重新确立的债权债务关系。原告陈杰以该欠据作为起诉依据，根据合同相对性原则，被告彭宏亮未在欠据上签字则其不应承担给付责任，故原告陈杰要求被告彭宏亮履行给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓易奎在本判决生效后十日内立即支付原告陈杰劳务费248800元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由被告邓易奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余化婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1179号
原告：抚顺市某金属制品有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：宛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某，系该公司法律顾问。
被告：余某，男，1971年9月18日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：锦州某实业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。
原告抚顺市某金属制品有限公司与被告余某、锦州某实业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市某金属制品有限公司法定代表人宛某某及其委托诉讼代理人唐某、被告余某的委托诉讼代理人白瑶函、被告锦州某实业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚顺市某金属制品有限公司向本院提出诉讼请求1、确认原告与被告余某于2015年4月21日签订的抚顺市某金属制品有限公司供需合同书有效；2、判令被告支付原告货款1056841元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告余某及锦州某实业有限公司与原告签订抚顺市某金属制品有限公司供需合同书一份，为大连德通建设集团有限公司总包的辽宁理工学员某工地购买防盗门、宿舍门、防火门等，合同总价款为1756841元。交货地点为庄河理工学院。付款方式为货到付款的结算方式，货到现场的数量结算货款的50%，验收后付47%，7月39日前付清全部货款，预留3%质保金。合同签订后，原告目前依约定将货送到了庄河理工学院。被告仅给付700000元，余款1056841元至今未给付。经原告多次催要，二被告以资金紧张为由拒不给付，为了维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告余某辩称，余某本人是第二被告的员工，其在合同上所签字是职务行为，后果应由第二被告承担。
被告锦州某实业有限公司辩称，1、某公司与原告存在工程合同关系，而非买卖合同关系，原告所交付的门窗尚未验收合格，因此某公司不能支付剩余款项；2、该工程存在合同总价款3%的质保金，该质保期限为三年，因此质保金应当于质保期满且验收合格的情况下予以支付，故3%质保金现不能支付；3、另一被告余某为我公司员工，其签订合同代表某公司，产生法律后果应由某公司承担，余某不应承担给付义务。
原告抚顺市某金属制品有限公司针对其诉讼请求提交了供需合同书、某项目部供需供货明细、会展中心组装表、理工学院一期工程计划书，被告锦州某实业有限公司提交了工作证明，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告抚顺市某金属制品有限公司（乙方供货方）与辽宁理工学院某项目部（甲方购货方）于2015年4月21日签订《抚顺市某金属制品有限公司产品供需合同书》，合同约定：1、货物数量、价款及技术规格，结算按实际数量为准、产品款式要求以校方要求为准。供货明细：5#、6#、8#、9#学生公寓宿舍门1284樘、单价430元、甲级防火门50.4㎡、单价330元、乙级防火门332.88㎡、单价320元；综合楼B教室门116樘、单价460元、甲级防火门151.45㎡、单价330元、乙级防火门340.52㎡、单价320元、对开教室门192樘、单价900元、防火卷帘门54.76、单价290元；会展中心甲级防火门383.67、单价330元、乙级防火门728.99、单价320元、丙级防火门25.6、单价320元、3737防火卷帘门6、单价6000元、7537防火卷帘门499.5、单价290元、普通钢质非标门164、单价900元，以上合计价款为1756841元。2、交货时间：2015年4月19日至2015年5月30日交货地点：庄河理工学院3、……4、付款方式：甲方采用货到付款的结算方式，货到现场的数量结算工程款的50%，验收后付47%，7月30日之前全部验收结算完毕甲方付清所有货款，预留3%质保金。5、本合同金额为1756841元，后期发生费用如闭门器、发票税款等由乙方提供数据，甲方负责支付。6、验收标准：按合同约定的货物名称、型号及数量，技术参考甲乙验收，不合格产品甲方有权要求乙方退货，甲方不得无理由推迟验收时间，产品质保期为二年，二年内因产品质量原因，乙方无条件维护及更换，人为损失，乙方不负责维修，如发生费用由甲方承担……。经办人余某签名。合同签订后，原告抚顺市某金属制品有限公司于2015年5月20日前将全部货物送到交货地点并安装，由被告锦州某实业有限公司现场技术人员李勇签收，被告陆续给付原告货款70万元，剩余款项1056841元未给付。质保期二年从2015年7月30日至2017年7月30日。
又查明，被告余某系被告锦州某实业有限公司员工，签订合同时是履行职务行为，被告锦州某实业有限公司对合同予以确认，并认可余某不承担给付义务，由锦州某实业有限公司承担给付义务。
本院认为，原告抚顺市某金属制品有限公司与被告锦州某实业有限公司签订的《抚顺市某金属制品有限公司产品供需合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。被告在接受原告提供的货物之后，理应给付相应的货款，现被告仅支付部分货款，剩余货款1056841元至今未付，实属违约，故对原告请求被告给付剩余货款及利息依法予以支持。被告余某属于职务行为，故不应承担给付义务，由被告锦州某实业有限公司承担给付义务。利息自2015年7月31日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告锦州某实业有限公司辩称原告所交付的门窗尚未验收合格，因此某公司不能支付剩余款项一节，因原告所送货物全部安装完毕，且被告现已使用，合同中也明确约定“7月30日之前全部验收结算完甲方付清所有货款”，故对被告此辩解理由不予支持。关于被告辩称3%质保金不能给付一节，因该合同约定质保期为两年现质保期已过，故对被告此辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、原告抚顺市某金属制品有限公司与被告余某、锦州某实业有限公司于2015年4月21日签订的抚顺市某金属制品有限公司产品供需合同书有效；
二、被告锦州某实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市某金属制品有限公司货款1056841元，并支付自2015年7月31日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14312元，由被告锦州某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5226号
原告：向科，男，1974年9月24日出生，侗族，工人，住柳州市柳北区。
被告：陈醒祺，男，1959年1月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。
原告向科诉被告陈醒祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中变更合议庭组成人员，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向科向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈醒祺赔偿原告经济损失123124.12元，其中医疗费565.56元、住院伙食补助费2600元、误工费11111.64元、护理费3182.92元、残疾赔偿金105664元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告驾驶的无牌三轮摩托车在胜利小区门口逆行时与原告正常行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损毁的交通事故。交警部门对事故作出认定，认定：陈醒祺承担事故的全部责任，向科无责任。事故发生后，原告被送往柳州市柳钢医院治疗，经医院诊断伤情为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、腰部挫伤；3、急性闭合性颅脑损伤、头部血肿。原告住院共26天，住院期间陪护1人，遵医嘱出院后全休1个月。原告系利达化工有限公司工人，利达公司为生产、制造化工产品的企业，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项经济损失为：1、误工费：原告住院26天及医生建议全休的61天，共误工87天，参照赔偿标准中制造业的工资收入，误工费共计11111.64元；2、住院伙食补助费：原告住院26天，住院伙食补助费为2600元；3、护理费：原告住院期间陪护为1人，护理费为3182.92元；4、医疗费：医疗费被告已支付大部分，尚有565.56元被告未支付；5、残疾赔偿金：经柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告受伤构成九级伤残，故伤残赔偿金为105664元；以上共计123124元。原告多次与被告协商无果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告陈醒祺辩称，不认可原告提供的证据，也不认可原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供柳州市柳钢医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》、《核磁共振检查报告单》、3份《CT检查报告单》、《危重病人陪护通知单》、《门诊收费票据》、《病历本》拟证明原告在事故发生后的治疗经过及产生的医疗费用，本院认为该组证据为医院出具，与案件具有关联性，证据真实合法，故本院认可该组证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告陈醒祺驾驶的无牌号三轮摩托车在柳州市胜利小区门前路段逆行时与原告向科驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告向科受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈醒祺承担事故的全部责任，向科无责任。原告受伤后，前往柳州市柳钢医院治疗，医院的《出院记录》记载：住院天数为26天，入院、出院诊断均为腰4椎体压缩性骨折、腰部挫伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿，出院医嘱：全休一个月、加强营养摄入、出院后2周、1个月、2个月、3个月、6个月分别返医院复诊。住院期间的医疗费已由被告陈醒祺支付，住院期间陪护人员为一人。原告出院后，先后多次进行复诊，医生共建议全休四周，复诊期间产生医疗费为565.56元，该费用被告尚未支付。
诉讼过程中，原告申请因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定并支付鉴定费1550元，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，2017年8月1日，广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定后，出具鉴定意见：向科在本次交通事故损伤头部及腰骶部不构成伤残等级。
另查明，原告向科为利达（柳州）化工有限公司工人，其在住院及复诊期间，公司并未扣除相应的工资。在庭审中，原告请求参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神抚慰金等费用。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》责任划分合理，故本院确认其证明力。被告陈醒祺负事故全部责任，故其应承担事故给原告造成的经济损失。
关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院依照相关司法解释并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称赔偿标准）确定如下：
1、医疗费：原告在复诊期间产生医疗费565.56元。
2、住院伙食补助费：原告共住院26天，参照赔偿标准100元／天计算，共计26天×100元／天＝2600元。
3、护理费：原告住院期间需一人陪护，参照赔偿标准居民服务、修理和其他服务业平均工资47511元/年标准，原告在住院期间产生的护理费为47511元/年÷365天×24天=3124元。
原告主张误工费11111.64元，但原告在住院及复诊期间，公司并未扣除相应的工资，故本院认为原告在本次事故中没有误工损失，对于原告的该项诉请，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金，根据鉴定意见，此次事故中并未造成原告伤残，故本院驳回其该项诉讼请求。
以上各项费用共计6289.56元，依法由被告陈醒祺承担。
综上所述，原告的部分诉求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈醒祺赔偿原告向科6289.56元。
二、驳回原告向科的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元（原告已预交），由原告向科负担2621元，由被告陈醒祺负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 燃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5226号原告：向科，男，1974年9月24日出生，侗族，工人，住柳州市柳北区。被告：陈醒祺，男，1959年1月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。原告向科诉被告陈醒祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中变更合议庭组成人员，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向科向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈醒祺赔偿原告经济损失123124.12元，其中医疗费565.56元、住院伙食补助费2600元、误工费11111.64元、护理费3182.92元、残疾赔偿金105664元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告驾驶的无牌三轮摩托车在胜利小区门口逆行时与原告正常行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损毁的交通事故。交警部门对事故作出认定，认定：陈醒祺承担事故的全部责任，向科无责任。事故发生后，原告被送往柳州市柳钢医院治疗，经医院诊断伤情为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、腰部挫伤；3、急性闭合性颅脑损伤、头部血肿。原告住院共26天，住院期间陪护1人，遵医嘱出院后全休1个月。原告系利达化工有限公司工人，利达公司为生产、制造化工产品的企业，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项经济损失为：1、误工费：原告住院26天及医生建议全休的61天，共误工87天，参照赔偿标准中制造业的工资收入，误工费共计11111.64元；2、住院伙食补助费：原告住院26天，住院伙食补助费为2600元；3、护理费：原告住院期间陪护为1人，护理费为3182.92元；4、医疗费：医疗费被告已支付大部分，尚有565.56元被告未支付；5、残疾赔偿金：经柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告受伤构成九级伤残，故伤残赔偿金为105664元；以上共计123124元。原告多次与被告协商无果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈醒祺辩称，不认可原告提供的证据，也不认可原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供柳州市柳钢医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》、《核磁共振检查报告单》、3份《CT检查报告单》、《危重病人陪护通知单》、《门诊收费票据》、《病历本》拟证明原告在事故发生后的治疗经过及产生的医疗费用，本院认为该组证据为医院出具，与案件具有关联性，证据真实合法，故本院认可该组证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告陈醒祺驾驶的无牌号三轮摩托车在柳州市胜利小区门前路段逆行时与原告向科驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告向科受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈醒祺承担事故的全部责任，向科无责任。原告受伤后，前往柳州市柳钢医院治疗，医院的《出院记录》记载：住院天数为26天，入院、出院诊断均为腰4椎体压缩性骨折、腰部挫伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿，出院医嘱：全休一个月、加强营养摄入、出院后2周、1个月、2个月、3个月、6个月分别返医院复诊。住院期间的医疗费已由被告陈醒祺支付，住院期间陪护人员为一人。原告出院后，先后多次进行复诊，医生共建议全休四周，复诊期间产生医疗费为565.56元，该费用被告尚未支付。诉讼过程中，原告申请因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定并支付鉴定费1550元，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，2017年8月1日，广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定后，出具鉴定意见：向科在本次交通事故损伤头部及腰骶部不构成伤残等级。另查明，原告向科为利达（柳州）化工有限公司工人，其在住院及复诊期间，公司并未扣除相应的工资。在庭审中，原告请求参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神抚慰金等费用。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》责任划分合理，故本院确认其证明力。被告陈醒祺负事故全部责任，故其应承担事故给原告造成的经济损失。关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院依照相关司法解释并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称赔偿标准）确定如下：1、医疗费：原告在复诊期间产生医疗费565.56元。2、住院伙食补助费：原告共住院26天，参照赔偿标准100元／天计算，共计26天×100元／天＝2600元。3、护理费：原告住院期间需一人陪护，参照赔偿标准居民服务、修理和其他服务业平均工资47511元/年标准，原告在住院期间产生的护理费为47511元/年÷365天×24天=3124元。原告主张误工费11111.64元，但原告在住院及复诊期间，公司并未扣除相应的工资，故本院认为原告在本次事故中没有误工损失，对于原告的该项诉请，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金，根据鉴定意见，此次事故中并未造成原告伤残，故本院驳回其该项诉讼请求。以上各项费用共计6289.56元，依法由被告陈醒祺承担。综上所述，原告的部分诉求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈醒祺赔偿原告向科6289.56元。二、驳回原告向科的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（原告已预交），由原告向科负担2621元，由被告陈醒祺负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 张 曦人民陪审员 叶 青人民陪审员 何燕玲二〇一七年九月三十日书 记 员 李 燃
四川省仁寿县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1421执797号
原告：王安国，男，1955年8月22日出生，汉族，居民。
被告：宋少文，男，1966年7月27日出生，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初734号王安国与宋少文租赁合同纠纷一案，被执行人宋少文未履行判决书确定的义务，申请人申请要求被执行人一次性给付欠款520000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费4500元。现被执行人宋少文无可供执行的财产，申请执行人王安国同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16636号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：王姣姣，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告王姣姣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20642号
罪犯尹培田，男,1973年3月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）德刑初字第49号刑事判决,以被告人尹培田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月二十一日以（2011）云高刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹培田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹培田在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹培田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯尹培田减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月27日起至2017年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3710号
原告王玉增（又名王德利），男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告王玉增与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告王玉增的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年11月2日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元13层1-1303号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2015年11月2日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元13层1-1303号房以总价款320160元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用22008元（包括天然气费2800元、暖气费4309元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费14899元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王玉增与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告王玉增签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告王玉增办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执607号
申请执行人原告福建泰琛实业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
被执行人睿鸿光电科技(福建)有限公司，住所地福建省福清市
申请执行人福建泰琛实业发展有限公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1969号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建泰琛实业发展有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司所有的款项人民币6716722.26元及利息、执行费60983元、诉讼费58817元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月二十一日
书记员（ 张阿 剑）
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
隆民初字第1163号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，仓促结婚。婚后发现双方脾性不合，为家庭琐事时有吵咯，且被告性格孤僻，不思进取，严重伤害了我的感情。我曾于2013年4月起诉离婚，双方达成协议后我撤回起诉。但撤诉后双方仍然无法和好，双方夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了2013年4月18日协议书一份及（2013）隆民初字第462号民事裁定书一份。
被告高某在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前，原告曾与前夫于2008年生一男孩杨某某，现随其前夫一起生活。被告与其前妻无生育。再婚后双方无生育。双方婚前了解不深，仓促结婚，婚后因双方脾性不合，为家庭琐事时有吵咯。原告曾于2013年4月起诉离婚，经过调解双方达成协议后原告撤回起诉。当时协议约定若六个月后夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原告撤诉后，双方仍无法和好，现原告二次起诉要求离婚。
上述事实，有原告起诉、庭审笔录及原告提交的协议书、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍然无法和好，现原告二次起诉，说明原被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，此婚姻关系应予解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜安龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执348号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：刘海涛，男，1974年12月12日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李殿成，男，1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵国义（曾用名赵忠源），男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与李殿成、赵国义金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初970号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李殿成，赵国义给付本金30000元，承担案件受理费275元，申请执行费354、元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人李殿成，赵国义送达执行通知书、报告财产令。在执行中案外人王志云自愿用位于诺敏镇新华家园（王志云用扎兰屯鑫马公司开发的住宅及商业楼抵顶赵国义在鄂伦春农村商业银行的贷款）门市X层楼（X层）474.5平方米;住宅楼三户（X号楼X单元X室89.43平方米、X单元X室89.43平方米、X单元X室77.75平方米）抵偿赵国义在鄂伦春农村商业银行的全部欠款(迟延利息待最后一笔欠款还清时一并结算)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月二日
书记员 苏布尔
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1430号
原告陈永久，男，1957年1月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告胡兆龙，男，19828年7月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告陈永久与被告胡兆龙运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永久到庭参加诉讼，被告胡兆龙经本院传票传唤未申明任何理由拒不到到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈永久诉称，2016年3月7日，原、被告于天津宁河签订土石方运输合同，约定被告用后八轮汽车为原告出车拉运土石方，工程地点在天津市宁河区××乡××村一汽大众施工工地。原告在被告派车进入施工场地后每台车预付1000元调车押金。在被告共调派9辆车进入工地，原告支付给被告9000元后，被告未按合同约定履行运输义务。故原告起诉，要求：1.依法判令解除原、被告间签订的土石方运输合同；2.判令被告返还9000元车辆启动费；3.诉讼费用由被告承担。
被告胡兆龙在法定期限内未做书面答辩。
经审理查明，2016年3月7日，原、被告双方签订了“土石方运输合同”。由被告调派车辆将原告承揽的土石方工程项目中的土石方运输至天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村的一汽大众基地施工现场。合同中，双方就工程概况、工程期限、工程运输运距、工程结算及双方责任等做出约定。合同签订当日晚，被告即调派9辆工程车辆进场，原告依约支付给被告调车费每辆1000元，共计9000元。根据合同约定，该款是在运输车辆进场后由原告先行预付给被告，此后，该费用在五个工作日内由应付被告的运输费中予以扣除。2016年3月7日夜，被告在事先未通知原告的情况下将其调派的运输车全部调走，以致该合同无法继续履行。
上述事实，有原、被告双方签订的“土石方运输合同”及被告向原告出据的“收据”等证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告双方所签订的“土石方运输合同”系双方在自愿和平等协商的基础上订立，内容合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行相关的合同义务。然而，被告在合同签订后，单方终止履行合同的主要义务，将运输用的车辆调走，以致该合同无法继续履行。同时，原告所支付给被告的调车费用，按照合同原告先行予以垫付，并在被告实施了相应的运输合义务后，在其所得的运输费用中予以扣除的约定，因被告在合同签订后未能实施合同的运输义务，故，该款应当由被告返还给原告。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年3月7日签订的“土石方运输合同”。
二、被告胡兆龙于本判决生效后十日返还给原告陈永久调车费9000元。
案件受理费减半收取40元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1616号
原告：刘某某，女，1968年6月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区五经街6号。
法定代表人：于春明，该单位主任。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告丹东市住房和城乡建设委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人彭云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日早，原告在元宝区林江名城小区附近二号桥下面的木板栈道跑步时，因踩到一块松动的木板，整个左腿掉了下去，卡在里面，动弹不得，后来是途经的路人帮助把腿拔了出来。当时只是腿疼，没有到医院就诊，而是自行买了云南白药喷雾剂和治疗跌打损伤的口服药。后因伤情逐渐加重，逐去医院就诊，医生建议住院，原告对手术恐惧故没有住院，请假一周在家休养。当时原告正值特殊情况，不知是因为受惊吓还是用了活血化瘀的药引起月经崩漏，一个月未停，并致原告贫血。目前腿部久站还会有疼痛感。事后，原告得知导致受伤的木板栈道归被告负责管理维修，同年10月1日前，损坏的木板才被修好。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费及检查费408元、误工费600元，营养费500元，合计1508元。
被告辩称：原告诉讼被告主体有问题，该木栈责任人确实是被告，但是实际维护是元宝区人民政府，所以原告遗漏诉讼主体；现原告提交的证据无法证明其受伤是因缺损的木栈所致；误工费及营养费因为没有医嘱，不予认可；原告去医院治疗是在事发后3天，无法证明系木栈缺损导致伤情，对医疗费有异议。
经审理查明：2016年7月8日早上，原告在元宝区二号桥下面的木板栈道跑步，因踩到一块松动的木板，整个左腿卡在缺损的栈道中，致原告的左腿受伤。同年7月11日，原告到丹东市中医院做超声诊断检查，检查所见：左大腿外侧距皮下9mm处见不规则低回声，范围约38×13×20mm，CDFI未见明显血流信号；皮下脂肪层内可见线条样液性暗区。结论为：皮下软组织水肿，皮下不规则低回声，考虑血肿可能性大，建议复查。原告花费医疗费119元。7月18日，原告再次到丹东市中医院做超声诊断检查，检查所见：左大腿外侧距皮下10mm处见不规则低回声，范围约41×37×20mm，CDFI未见明显血流信号。结论为：左腿皮下不规则低回声，考虑血肿，建议复查。原告花费医疗费119元。同年8月2日，原告到丹东市妇女儿童医院检查，花费医疗费94.95元。2017年5月8日，原告到中国人民解放绝第二三零医院做超声检查，检查所见：左大腿外侧脂肪层局部略增高，显示范围约4.5cm×0.8cm的较高回声，其内可见大小1.0cm×0.4cm的低至无回声，肌肉组织走行正常，未见液性暗区。结论为：左大腿外侧超声所见，请结合临床。原告花费医疗费104.5元。原告受伤的景观栈道责任单位系被告。
本院所确认的上述事实，有丹东市中医院超声诊断报告单、医疗费收据、丹东妇女儿童医院医疗费收据、检验报告单、学血细胞分析检验报告单、中国人民解放军第二三零医院医疗费收据、超声检查报告单、照片、丹东市人民政府办公室关于印发丹东市城市内河整治实施方案的通知及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告作为缺损栈道的责任人，没有及时履行维修管理的义务，导致原告的身体受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任。故原告请求由被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费及营养费，因原告没有住院治疗，且没有提交医嘱证明需要加强营养并需要休治，故对上述诉请，本院不予支持。关于原告主张的外购药，因没有提交医嘱，无法证明与原告伤情的关联性，故本院不予支持。关于被告提出的原告起诉被告主体不适格的意见，本院审查认为，被告提交的证据可以证明其为木质栈道的责任人，现栈道因缺损导致原告受伤，被告应向原告承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告提交的证据无法证明其受伤是因缺损的栈道所致，不同意赔偿的意见，本院审查认为，通过原告提交的照片、医疗机构的检查报告单及结合庭审时原告的陈述，可以认定原告系在木质栈道受伤，并到医院进行诊治，故原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告丹东市住房和城乡建设委员会于本判决生效后5日内赔偿原告刘某某医疗费437.45元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 怡
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艺迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5419号
原告韦方珍，居民。
委托代理人丁维增，男，1934年6月8日出生，汉族，居民。
被告张修录，居民。
原告韦玉珍与被告张修录民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦玉珍、被告张修录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉珍诉称，2012年2月10日，被告向原告借款40000元；并立借据交原告持有，约定2012年12月10还款，约定利息千分之十五。2012年12月25日被告付清前十个月利息后，要求再使用6个月，约定利息千分之二十。2012年2月17日，被告向原告借款10000元，约定利息千分之二十。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张修录答辩称：借钱属实，其实是别人借的钱，我帮写借条。
经审理查明，2012年2月10日，被告向原告借款40000元；并立借据交原告持有，约定2012年12月10日还款，约定利息千分之十五。2012年12月25日被告付清前十个月利息后，要求再使用6个月，约定利息千分之二十。2012年2月17日，被告又向原告借款10000元，约定利息千分之二十。两次借款共计50000元。后经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张修录向原告韦玉珍借款50000元，事实清楚，证据充分。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告韦玉珍要求被告张修录偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张修录于本判决生效之日起十日内归还原告韦玉珍借款50000元及利息（自2012年2月17日、2012年12月25日起至还款之日止，分别以本金10000元、40000元，均按月利率千分之二十计算）。
如果被告张修录未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张修录负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一四年十月三十一日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1609号
罪犯段少熬，男，1966年10月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2008年10月29日作出了（2008）大刑初字第104号刑事判决，以被告人段少熬犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元（共缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯段少熬在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯段少熬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯段少熬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段少熬予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初205号
原告：施明庚，男，汉族，1969年1月25日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州开发区江淮物流有限公司，住所地福州市马尾区青洲路12号，统一社会信用代码91350105660390251B。
法定代表人：陈锋。
原告施明庚与被告福州开发区江淮物流有限公司（以下简称“江淮公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭审理。原告施明庚及委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告江淮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明庚向本院提出诉讼请求：1．确认车牌号为闽Ａ×××××的重型厢式货车（价值13万元）的所有权归原告所有。2．判决被告承担因诉讼产生的相关费用（含案件受理费、保全费、评估费等）。事实和理由：2011年7月5日和2016年7月12日，原告与被告二次签订《车辆挂靠合同》，将原告付款购买的一辆重型厢式货车（车牌号为闽Ａ×××××）挂靠经营，原告向被告交纳3600元/台*年和2400元台*年的挂靠费。然而，被告却否认上述车辆的产权归原告所有，领取的机动车行驶证上“所有人”为被告。被告向原告高额收费，并限制原告车辆过户和转租转包。被告此行为侵犯了原告的合法权益（所有权）。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定诉至本院。
被告江淮公司未答辩。
原告施明庚提交的被告工商登记信息、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、车辆挂靠合同、汽车销售合同、银行交易流水记录、分期还款本息明细表的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2011年，施明庚与福建省格尔发汽车销售服务有限公司签订《汽车产品销售合同》，约定施明庚向格尔发公司购买车辆，车辆单价260000元。施明庚及本案证人陈某同庭审陈述，施明庚交付购车定金后，后续的购车款通过陈某同分18期付清。
2011年7月5日，施明庚（乙方）与江淮公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定将车号闽AB＿厢式货车，车架号LJ11R6FH0B3201694，发动机号1611A002202，厂牌型号HFC5314K3R1LT的车辆挂靠在江淮公司名下，挂靠期限为二年（自2011年7月5日到2013年7月5日止），挂靠费用300元/月，乙方应于每年1月15日前一次性向甲方缴纳当年的挂靠费用。合同约定，所挂靠车辆真实产权人为乙方，名义产权人为甲方，所挂靠车辆因经营行为等产生的商业风险均由乙方承担。2016年7月12日，施明庚再次与江淮公司签订《车辆挂靠合同》，第二次签订的合同明确了挂靠车辆的车号为闽Ａ×××××，挂靠期限为三年，挂靠费用200元/月，除此之外，合同其他条约与第一次签订的合同无异。上述两份合同，江淮公司均在落款甲方处盖章并有经办人签字，但乙方落款处均是空白。庭审施明庚陈述，是因其在乡下居住，江淮公司将合同盖完章后寄给他的。
本院认为，车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人名下办理运营手续并对外开展经营活动的经营方式。挂靠经营往往出现挂靠经营的车辆登记所有权人与实际出资人不相符的情形。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，原告在与格尔发公司签订购车合同并完成交付的情况下，原告已取得对讼争合同项下车辆的所有权，而对机动车的登记仅具有公示及对抗效力，不具有物权效力。本案中，施明庚是挂靠车辆闽Ａ×××××的实际出资人，同时施明庚和江淮公司签订的《车辆挂靠合同》也明确约定，所挂靠车辆真实产权人为施明庚，名义产权人为江淮公司，该约定不违反财产所有权取得的法律规定，因此，施明庚请求确认车牌号为闽Ａ×××××的重型厢式货车的所有权归施明庚所有，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
确认车牌号闽Ａ×××××的重型厢式货车的所有权归原告施明庚所有。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告施明庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0105民初205号原告：施明庚，男，汉族，1969年1月25日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。被告：福州开发区江淮物流有限公司，住所地福州市马尾区青洲路12号，统一社会信用代码91350105660390251B。法定代表人：陈锋。原告施明庚与被告福州开发区江淮物流有限公司（以下简称“江淮公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭审理。原告施明庚及委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告江淮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明庚向本院提出诉讼请求：1．确认车牌号为闽Ａ×××××的重型厢式货车（价值13万元）的所有权归原告所有。2．判决被告承担因诉讼产生的相关费用（含案件受理费、保全费、评估费等）。事实和理由：2011年7月5日和2016年7月12日，原告与被告二次签订《车辆挂靠合同》，将原告付款购买的一辆重型厢式货车（车牌号为闽Ａ×××××）挂靠经营，原告向被告交纳3600元/台·年和2400元台·年的挂靠费。然而，被告却否认上述车辆的产权归原告所有，领取的机动车行驶证上“所有人”为被告。被告向原告高额收费，并限制原告车辆过户和转租转包。被告此行为侵犯了原告的合法权益（所有权）。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定诉至本院。被告江淮公司未答辩。原告施明庚提交的被告工商登记信息、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、车辆挂靠合同、汽车销售合同、银行交易流水记录、分期还款本息明细表的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2011年，施明庚与福建省格尔发汽车销售服务有限公司签订《汽车产品销售合同》，约定施明庚向格尔发公司购买车辆，车辆单价260000元。施明庚及本案证人陈某同庭审陈述，施明庚交付购车定金后，后续的购车款通过陈某同分18期付清。2011年7月5日，施明庚（乙方）与江淮公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定将车号闽AB＿厢式货车，车架号LJ11R6FH0B3201694，发动机号1611A002202，厂牌型号HFC5314K3R1LT的车辆挂靠在江淮公司名下，挂靠期限为二年（自2011年7月5日到2013年7月5日止），挂靠费用300元/月，乙方应于每年1月15日前一次性向甲方缴纳当年的挂靠费用。合同约定，所挂靠车辆真实产权人为乙方，名义产权人为甲方，所挂靠车辆因经营行为等产生的商业风险均由乙方承担。2016年7月12日，施明庚再次与江淮公司签订《车辆挂靠合同》，第二次签订的合同明确了挂靠车辆的车号为闽Ａ×××××，挂靠期限为三年，挂靠费用200元/月，除此之外，合同其他条约与第一次签订的合同无异。上述两份合同，江淮公司均在落款甲方处盖章并有经办人签字，但乙方落款处均是空白。庭审施明庚陈述，是因其在乡下居住，江淮公司将合同盖完章后寄给他的。本院认为，车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人名下办理运营手续并对外开展经营活动的经营方式。挂靠经营往往出现挂靠经营的车辆登记所有权人与实际出资人不相符的情形。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，原告在与格尔发公司签订购车合同并完成交付的情况下，原告已取得对讼争合同项下车辆的所有权，而对机动车的登记仅具有公示及对抗效力，不具有物权效力。本案中，施明庚是挂靠车辆闽Ａ×××××的实际出资人，同时施明庚和江淮公司签订的《车辆挂靠合同》也明确约定，所挂靠车辆真实产权人为施明庚，名义产权人为江淮公司，该约定不违反财产所有权取得的法律规定，因此，施明庚请求确认车牌号为闽Ａ×××××的重型厢式货车的所有权归施明庚所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：确认车牌号闽Ａ×××××的重型厢式货车的所有权归原告施明庚所有。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告施明庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 沈镇友二〇一八年三月二十六日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。SHAPE*MERGEFORMAT
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14567号
原告：宋丽娟，沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司工作人员。
被告：沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路172号。
负责人：郭君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
原告宋丽娟与被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟，被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司的委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法给原告办理退休；2、如果被告不能给原告办退休，被告应依法补偿30万元养老金，××医疗的保障。事实及理由：我于1983年到沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司工作（原汽车公司二场），有单位同志证明四份，工作几年后，因本人在家休产假，休完产假之后我要求上班工作，单位领导让我继续回家休息去吧，从此不知什么原因就没有工作了，没有开除通知，没有休长假通知，没有任何下岗救济金补偿，国家有规定，下岗应该给补偿。2014年我快要退休到沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司办理退休，单位领导说本人呢没有档案，办不了退休，不负责任的让我去查，我去了市区档案局查档，都没有查到，请法院依法维护原告合法权益。
被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司辩称，一、原告刚刚明确的诉讼请求是没有经过劳动仲裁审理的，超出的部分不属于本次庭审范围。二、原告主张2015年10月退休，但申请仲裁是2016年12月21日超过一年的仲裁时效。三、在接到起诉状之后，公司进行了核实，公司确实没有原告这名员工，公司是2005年才成立的公司，原告主张1983年在公司上班，我公司没有查到这个人。所以相关主张与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司工商登记成立日期为2015年12月23日。2016年12月12日，沈阳市养老和工伤保险管理局皇姑分局养老金拨付科出具《养老保险待遇证明》，载明原告未在该局参加城镇职工养老保险，未在该局发放养老保险待遇。2016年12月21日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于作出沈河劳人仲不字[2016]647号不予受理通知书，原告起诉至法院。
本院认为，关于诉讼请求第一项，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续，是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，故办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求单位为其办理退休的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。因此，本案中原告要求被告为其办理退休的诉讼请求，本院不予审理。
关于诉讼请求第二项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述其1983年入职沈阳市汽车公司二厂，并主张被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司就是原沈阳市汽车公司二厂，被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司工商登记成立日期为2015年12月23日，原告未出具任何有效的证据证明其与被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司建立了劳动关系，亦未举证证明其与原单位存在劳动关系且该劳动关系的权力义务由被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司承接。故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋丽娟的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告宋丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6505号
原告：ＸＸ，男，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告：钱天府，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市沙坪坝。（未到庭）
原告ＸＸ与被告钱天府租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告钱天府经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还挖机租赁费69000元及利息（逾期利息从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月15日签订《挖机租赁合同》，约定原告向其提供挖机，被告按约支付23000元租赁费，但被告租赁了3个月挖机从未支付过租赁费，经其多次催收无果，为维护原告合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告钱天府未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了挖机租赁合同等证据，经审查，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月15签订《挖机租赁合同》，约定由ＸＸ从2015年11月15日起提供给钱天府挖机1台在龙潭园陵工地使用，月租单价23000元，并约定合同签订1个月后，即2015年12月14日，2016年1月14日前付清前三个月的租金，以后1个月结清一次至合同终止。合同签订后，原告ＸＸ提供了挖机供被告使用，实际工作3个月，被告未按约支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的挖机租赁合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告向被告提供挖机，被告理应按约据实支付租金，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告虽无合同约定，但约定了2016年1月14日前支付前三个月租金，被告逾期未付，原告自愿从2016年2月15日起要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱天府于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付租金69000元并支付逾期利息（逾期利息以69000元为基数，从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告钱天府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱丽娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2207号
申请人：浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地浏阳市劳动中路35号。
法定代表人：黄兢雄，董事长。
被申请人：汤志平，男，1975年1月25日出生，汉族。
被申请人：卢书平，女，1977年12月27日出生，汉族。
被申请人：易利，女，1968年9月23日出生，汉族。
被申请人：浏阳市莱茵茉莉酒店有限公司，住所地浏阳市集里办事处碧桂园路亚大中心城总部A座。
法定代表人：汤志平。
被申请人：浏阳市银宇烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡乌石龙村。
法定代表人：汤志平。
申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被申请人汤志平、卢书平、易利、浏阳市莱茵茉莉酒店有限公司、浏阳市银宇烟花制造有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤志平、卢书平、易利、浏阳市莱茵茉莉酒店有限公司、浏阳市银宇烟花制造有限公司的银行存款13万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结汤志平、卢书平、易利、浏阳市莱茵茉莉酒店有限公司、浏阳市银宇烟花制造有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年四月十三日
书记员 汤雅丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5697号
罪犯杨德印，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）清城法刑初字第396号刑事判决，以被告人杨德印犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年2月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨德印在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德印在本次考核期间（2012年2月29日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币15000元未执行，其个人收支及消费台账显示，该犯入监以来顾送款只有200元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德印予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第299号
原告：肖新艳。
委托代理人：陈明，河南信林律师事务所律师。
被告：莫康勇。
原告肖新艳与被告莫康勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告欠款90000元，并支付利息（自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止，超过10000元，按10000元主张）；2.被告支付原告交通费及律师费共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年6月24日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖新艳的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告莫康勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告主动放弃第2项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告借款，2013年4月17日，被告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告90000元，款定于2013年5月5日前全部还清。还款期限届至，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立有效，还款期限届至，被告应按约归还借款，现原告要求被告归还借款90000元，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定还款期限为2013年5月5日前，故2013年5月6日为逾期还款之日，现原告要求被告支付逾期利息10000元，经计算，未超过规定利息，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫康勇于本判决生效后十日内归还原告肖新艳借款90000元，并支付利息10000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告莫康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月八日
代书 记员 瞿沙利
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1763号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙余军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001060号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙余军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孙余军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001060号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执169号
申请执行人莫均明。
被执行人留国明。
本院在执行莫均明与留国明（2016）浙0803执169号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执169号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执169号申请执行人莫均明。被执行人留国明。本院在执行莫均明与留国明（2016）浙0803执169号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执169号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十四日书记员  张荣琴