舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第24号
原告蔡芝元，无固定职业。
委托代理人乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，地址舟山市定海区兴舟大道529号3楼。
负责人包明海，总经理。
委托代理人何奇军，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
被告钱伟国，驾驶员。
原告蔡芝元诉被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司、钱伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芝元的委托代理人乐明、被告保险公司的委托代理人何奇军、被告钱伟国到庭参加了诉讼。因被告保险公司申请，本院对原告的护理时间、误工时间、营养时间进行委托鉴定。鉴定结束后，各方当事人进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，张成立驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿电厂路23号地段行驶，与对向原告的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，张成立承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，造成各项损失共计448995.95元。张成立驾驶的车辆系案外人王晓春所有，由被告钱伟国实际管理、使用、收益。车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人身损害120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）、财产损失1050元；剩余不足部分由被告保险公司在三者险中赔偿原告295151.36元（按90%的赔偿责任计算）；仍有不足部分由被告钱伟国赔偿；放弃对张成立、王晓春的追索。庭审中，原告变更诉讼请求为残疾赔偿金、被抚养人生活费按2014年度相应标准计算。
被告保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险、三者险50万元，未投保不计免赔险。事故发生后，其已垫付10000元医疗费，要求法院一并处理。事故造成两人受伤，要求考虑交强险内的分配比例。对于原告诉请的费用，医疗费应扣除非医保用药，护理费、误工费、营养费有异议，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金认可8000元，鉴定费不属保险理赔范围，交通费由法院酌情确定，财产损失经定损为1000元。
被告钱伟国辩称：对事故经过和责任无异议，赔偿的金额同意被告保险公司的意见。保险范围外的损失由我赔偿。
经审理查明：皖L×××××号重型自卸货车行驶证上所有人为王晓春，事故发生时由被告钱伟国指派驾驶员张成立工作。该车在被告保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2012年3月1日至2013年2月28日。三者险限额为500000元（未投保不计免赔险）。保险期间为2012年8月17日至2013年8月16日。事故发生在保险期内。三者险条款载明：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%。
2012年11月7日16时30分，张成立驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿定海区白泉镇电厂路由北往南行驶，途径电厂路23号地段，与对向原告蔡芝元驾驶的电动三轮车发生碰撞（车上载案外人王良秀），造成车辆受损，原告、王良秀受伤的交通事故。2012年11月9日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定张成立驾车操作不当，未保证安全，负事故主要责任，原告驾驶电动三轮车带人负事故次要责任，王良秀无责任。原告受伤后，分别于2012年11月7日至2013年6月6日和2014年3月31日至2014年4月14日在中国人民解放军第四一三医院住院治疗225天，被诊断为右足毁损伤，出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费112013.46元、门诊医疗费962.08元、挂号费2元、医疗用品86元，共计113063.54元。原告出院后，医院出具证明，证明原告两次住院期间需人陪护，出院后需休息9个月。2013年10月11日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告伤势已构成道路交通事故一项九级及一项十级伤残。原告支付鉴定费1200元。因被告保险公司申请，本院对原告的护理时间、误工时间、营养时间进行委托鉴定。2015年4月3日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，评定原告护理时间5个月、营养时间4个月、误工时间11个月较为合理（均包括两次住院时间）。被告保险公司支付鉴定费1260元。事故发生后，被告钱伟国支付了原告医疗费用79650.12元，被告保险公司支付了原告医疗费用10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、陪护证明、收条、病假条、鉴定意见书、鉴定费发票、被告保险公司提供的保险抄单、保险条款、被告钱伟国提供的收费收据、出院小结、用药清单、本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，对于超过交强险范围的损失，由事故各方按责承担。结合本次事故发生的具体过程，本院确定，由机动车方承担80%的责任，原告自负20%。皖L×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保三者险（未投保不计免赔险），对于超过交强险范围的损失，由被告保险公司在三者险范围内承担。对于不属保险范围的损失，原、被告均同意由被告钱伟国承担赔偿责任，本院予以准许。被告保险公司辩称事故造成两人受伤，要求考虑交强险内的分配比例，因案外人王良秀目前并未提起诉讼，该项辩称，本院不予采纳。
对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用113063.54元，有发票及相关病历予以印证，且与事故有关联性，可予支持；2、住院伙食补助费6750元，属合理，可予支持；3、护理费，根据鉴定意见，护理时间为5个月，护理标准可按每天120元计算，故护理费，本院支持18000元；4、误工费，根据鉴定意见，误工时间为11个月，误工标准可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，金额为44513元÷365天×330天=40244.63元；5、残疾赔偿金，该项费用可按城镇标准计算，金额为40393元×20年×22%=177729.20元，被扶养人生活费，原告母亲部分为14498元×5年×22%÷2人=7973.90元，原告儿子为14498元×12年×22%÷2人=19137.36元，故残疾赔偿金项目，本院共支持204840.46元；6、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任，酌情认定10000元；7、营养费，根据鉴定意见，认定为6000元；8、鉴定费1200元，有发票予以印证，可予支持；9、交通费，根据原告门诊需要，酌情认定500元；10、财产损失，根据定损单，为1000元。综上，原告各项损失为医疗费用113063.54元、住院伙食补助费6750元、护理费18000元、误工费40244.63元、残疾赔偿金204840.46元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、鉴定费1200元、交通费500元、财产损失1000元，共计401598.63元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、护理费18000元、误工费40244.63元、残疾赔偿金41255.37元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1000元，共计121000元。原告剩余损失中医疗费用103063.54元、住院伙食补助费6750元、残疾赔偿金163585.09元、营养费6000元，共计279398.63元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告189991.07元（279398.63元×80%×85%），被告钱伟国在保险范围外赔偿原告34487.84元（279398.63元×80%×15%＋1200元×80%）。事故发生后，被告保险公司支付了原告医疗费用10000元，该款可在事故赔偿款中予以抵扣，被告钱伟国支付了原告医疗费用79650.12元，在扣除其应承担的34487.84元后，尚可得45162.28元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告钱伟国。杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定费1260元，该鉴定系被告保险公司申请，现鉴定结论与原告诉请有部分差距，本院确定由原告承担部分鉴定费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡芝元医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计121000元，扣除已经支付的10000元，尚需支付111000元（其中支付给被告钱伟国45162.28元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡芝元医疗费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费共计189991.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8035元，减半收取4017.50元，由原告蔡芝元承担1717.50元，由被告钱伟国承担2300元；杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定费1260元，由原告蔡芝元承担260元，被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年六月十五日
书记员 徐增学