上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9064号
原告周纪平。
原告杨秀兰。
原告孙贺平。
原告周兴宇。
法定代理人孙贺平。
原告周庆宇。
法定代理人孙贺平。
上列五原告的共同委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告深圳市赤湾东方物流有限公司。
法定代表人范肇平。
委托代理人楼志雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负�人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告周纪平、杨秀兰、孙贺平、周兴宇、周庆宇与被告深圳市赤湾东方物流有限公司（以下至判决主文前简称赤湾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称太保深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）及于承合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人孙瑶、被告赤湾物流公司的委托代理人楼志雄到庭参加诉讼。被告太保深圳分公司、太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，五原告撤回了对于承合的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周纪平、杨秀兰、孙贺平、周兴宇、周庆宇共同诉称，2013年7月3日13时50分许，原告周纪平、杨秀兰之子周自德驾驶牌号沪B9XX**重型半挂牵引车牵引牌号沪E6X**挂重型厢式半挂车行驶至上海市绕城高速（G1501）外侧14.9公里处时，适遇被告赤湾物流公司的员工于承合驾驶牌号粤BJXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪DFX**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成周自德受伤在送医院途中死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，周自德承担事故主要责任，于承合承担事故次要责任。本案牌号粤BJXX**重型半挂牵引车在被告太保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），牌号沪DFX**挂重型集装箱半挂车在被告太保上海分公司处投保了交强险。原告孙贺平系周自德之妻，原告周�宇、周庆宇系周自德与原告孙贺平之子。为维护自身合法权益，五原告起诉要求三被告赔偿五原告医疗费人民币（以下币种同）790.54元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费511，482.50元（28，155元／年×17年÷3人＋28，155元／年×5年÷2人＋28，155元／年×10年）、家属误工费4，680元（1，620元／月×3个人×1个月）、住宿费8，814元，其中被告太保深圳分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告赤湾物流公司承担30%的赔偿责任。
被告赤湾物流公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，于承合系其驾驶员，事发时系履行职务行为，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担30%的赔偿责任。关于五原告主张的各项赔偿项目，死亡赔偿金应按2013年的农村居民赔偿标准计算，精神损害抚慰金应按责任比例确定，住宿费过高，其他赔偿项目由法院依法认定。
被告太保深圳分公司书面辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，但不同意承担商业三者险赔偿责任。关于五原告主张的各项赔偿项目，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应按责任比例确定，被扶养人生活费、家属误工费、住宿费不予认可，其他赔偿项目由法院依法认定。
被告太保上海分公司书面辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。关于五原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应按责任比例确定，家属误工费、住宿费不予认可，其他赔偿项目由法院依法认定。
经审理查明，2013年7月3日13时50�许，原告周纪平、杨秀兰之子周自德驾驶牌号沪B9XX**重型半挂牵引车牵引牌号沪E6X**挂重型厢式半挂车行驶至上海市绕城高速（G1501）外侧14.9公里处时，适遇被告赤湾物流公司的驾驶员于承合驾驶牌号粤BJXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪DFX**挂重型集装箱半挂车在前方同车道内以低于道路限速标志标明的最低车速的速度行驶，周自德驾驶的车辆正面与于承合驾驶的车辆后侧相撞，造成周自德受伤在送医院途中死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，周自德承担事故主要责任，于承合承担事故次要责任。
受害人周自德系河南省农业家庭户口人员，于1981年1月15日出生，其遗体于2013年7月11日火化。原告周纪平系周自德之父，原告杨秀兰系周自德之母，原告孙贺平系周自德之妻，原告周兴宇、周庆宇系周自德与原告孙贺平之子。原告周纪平、杨秀兰共生育了三名�女。交通事故发生后，周自德被送往上海市第七人民医院抢救，产生了医疗费790.54元。
本案牌号粤BJXX**重型半挂牵引车在被告太保深圳分公司处投保了交强险，牌号沪DFX**挂重型集装箱半挂车在被告太保上海分公司处投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额均为10，000元，死亡伤残赔偿限额均为110，000元，财产损失赔偿限额均为2，000元；牌号粤BJXX**重型半挂牵引车在被告太保深圳分公司处投保了商业三者险，赔偿限额为1，000，000元，保险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，五原告提供居住证明、非农人口比例证明，证明原告自2012年4月24日起在�海市浦东新区曹路镇光明村李家圈6-2号105室居住，该村大部分村民系非农户口。五原告另提供劳动合同、员工登记表、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明周自德系上海市嘉定区职工劳务开发有限公司员工，被派遣至西上海汽车服务有限公司从事驾驶员工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、医疗费收据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、结婚证、户口簿、居住证明、非农人口比例证明、劳动合同、员工登记表、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；�方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于受害人周自德承担事故主要责任，被告赤湾物流公司的驾驶员于承合承担事故次要责任，被告太保深圳分公司系牌号粤BJXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，被告太保上海分公司系牌号沪DFX**挂重型集装箱半挂车的交强险保险人，故被告太保深圳分公司、太保上海分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告赤湾物流公司承担30%的赔偿责任；被告赤湾物流公司应当承担的部分中属于商业三者险赔偿范围的由被告太保深圳分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。五原告主张医疗费790.54元，有医疗费收据为证，本院予以确认。五原告主张死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年），三被告辩称应按农村居民标准计算，本院认为周自德虽为农业家庭户口人员，但五原告已提供了居住证明、非农人口比例证明、劳动合同、员工登记表、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据，证明交通事故发生前周自德已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故本院确认死亡赔偿金为877，020元（43，851元／年×20年）。五原告主张丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元，符合相关的法律规定，本院予以确认。五原告主张被扶养人生活费511，482.50元（28，155元／年×17年÷3人＋28，155元／年×5年÷2人＋28，155元／年×10年），本院认为原告周纪平、杨秀兰未提供证据证明其已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告周纪平、杨秀兰的被扶养人生活费不予支持，但原告周兴宇、周庆宇系未成年人，其被扶养人生活费应予以支持，故本院确定被扶养人生活费为351，937.50元（28，155元／年×10年＋28，155元／年×5年÷2人）。五原告主张家属误工费4，680元（1，620元／月×3个人×1个月），本院酌定为2，430元（1，620元／月×3个人×0.5个月）。五原告主张住宿费8，814元，本院酌定为2，700元（60元／天×3个人×15天）。以上五原告可获赔的费用中，医疗费790.54元，由被告太保深圳分公司、太保上海分公司在交强险范围内各赔偿五原告395.27元；死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费351，937.50元、家属误工费2，430元、住宿费2，700元，合计1，312，237.50元，由被告太保深圳分公司、太保上海分公司在交强险范围内各赔偿五原告110，000元，其中精神损害抚慰金50，000元优先赔偿，余额1，092，237.50元由被告太保深圳分公司在商业三者险范围内赔偿五原告311，287.69元（1，092，237.50元×30%×95%），被告赤湾物流公司赔偿五原告16，383.56元（1，092，237.50元×30%×5%）。综上，被告太�深圳分公司应赔偿五原告421，682.96元，被告太保上海分公司应赔偿五原告110，395.27元，被告赤湾物流公司应赔偿五原告16，383.56元。被告太保深圳分公司、太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司�本判决生效之日起十日内赔偿原告周纪平、杨秀兰、孙贺平、周兴宇、周庆宇421，682.96元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周纪平、杨秀兰、孙贺平、周兴宇、周庆宇110，395.27元；
三、被告深圳市赤湾东方物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周纪平、杨秀兰、孙贺平、周兴宇、周庆宇16，383.56元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，788元，减半收取计4，894元，由原告周纪平、杨秀兰、孙贺平、周兴宇、周庆宇共同负担412元，被告深圳市赤湾东方物流有限公司负担4，482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神�害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。