wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第14号
上诉人（原审原告）：安东生，个体。
委托代理人：杨丽丽，1978年2月27日，唐山市路南区文北法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：魏凤君，无业。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
上诉人安东生因所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：安东生与魏凤君之妹魏某原系夫妻关系，二人于1996年12月20日登记结婚，2013年7月25日离婚。1996年唐山市路南区女织寨乡南刘屯村民委员会统一规划建房，安东生作为本村大龄青年符合购买条件。魏凤君父母以安东生名义出资购买了坐落于唐山市路南区女织寨乡南刘屯村小楼平房16排1号。1997年11月20日，魏凤君户口迁至唐山市路南区女织寨乡南刘屯村。2001年唐山市路南区宅基地清理（核实）登记老宅基地补办手续时，魏凤君作为申请人提出宅基地及建房申请，并得到了相关部门的批准。2002年3月16日唐山市人民政府下发冀唐南集用（2002）字第12456号集体土地使用证，诉争房产土地使用者为魏凤君。2002年8月18日唐山市房产管理局下发唐山房权证路南（女）字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为魏凤君。对于上述申请、审批及发证行为安东生未提出异议。2004年9月13日，魏凤君与其丈夫曹国方离婚时协议该房产归魏凤君所有。2013年7月25日，安东生与魏某在路南区法院调解离婚时的财产分割未涉及该房产，双方声明无其他纠纷。该房产建成后一直由魏凤君一家及其父母居住。安东生于2014年6月诉至原审法院，要求确认本案争议的三间平房及院落归其所有。
原审认为：证人魏某证实房款由其父母出资，魏凤君提交了房屋交款收据原件，《房屋财产及赡养公证》虽然未经安东生签字确认，但客观地记述了诉争房产出资购买情况，以上证据能够证实坐落于路南区女织寨乡南刘屯村小楼平房16排1号房产由魏凤君父母实际出资购买。后该房产登记在魏凤君名下实为其父母的赠与行为，且房产及土地证颁发时魏凤君已经取得南刘屯村民资格。故该房产应为魏凤君所有。安东生主张房产系其出资购买，但交费收据原件均为魏凤君掌控，安东生在魏凤君补办相关宅基地及房屋所有权申请、审批、登记手续时并未提出异议，且该房屋一直由魏凤君居住使用，安东生提供的证据不能证实其主张，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回安东生的诉讼请求。案件受理费2300元，由安东生负担。
判后，安东生不服，上诉称：把该房产的购买原件作为本案的依据是错误的，证人魏某系上诉人安东生前妻，依据魏某的证言是没有法律依据的。只有上诉人安东生具备购房条件，其他任何人没有购房条件，即使是其他人假借了安东生的名义购买也是法律上不允许的。
魏凤君答辩同意原判。
二审查明：魏凤君在一审期间提交了一份《房屋财产及赡养公证》书证，该书证载明本案诉争房屋由魏凤君父亲魏长信出资购买，房屋产权归魏凤君所有，在魏长信和王兆荣过世后，归魏凤君和曹国方所有。立协议双方为魏长信（父）、王兆荣（母）和魏凤英（长女）、女婿王长宏、魏凤君（次女）、女婿曹国方、魏某（三女）、女婿安东生；公证人王某，代笔人王焕章。该协议中“安东生”的签字不是安东生本人所签，其手印不是由安东生本人所摁，而是由魏某代摁。落款日期为2000年4月2日。遵化市地北头镇南新庄村村民委员会2014年6月1日出具证明，其内容是村民魏长信、王兆荣夫妇1996年将本村三间住房出售给本村刘金生，房价35000元，用于购置路南区女织寨乡南刘屯村新房。除上述事实外，二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：首先，本案诉争房产在1996年购买后一直由魏凤君一家及其父母居住使用，在2001年唐山市路南区进行宅基地清理登记时，本案诉争房产登记在魏凤君名下，安东生对此始终未提出异议，宅基地清理登记持续时间较长，安东生称其对宅基地清理登记一事不知情，明显违背常理。其次，在唐山市路南区人民法院审理的安东生与魏某离婚一案的离婚调解协议中并未涉及本案诉争房产，且离婚协议中载明双方再无其他纠纷。第三，《房屋财产及赡养公证》的签订日期是2000年4月2日，从内容上看，目的是为了不让长女、三女儿与二女儿争房产，虽然落款处无安东生签字，但其内容反映了房屋的出资和归属情况，可以佐证该争议房屋由魏长信出资、归魏凤君所有的事实。第四，魏凤君与曹国方于2004年9月离婚时协议诉争房屋归魏凤君所有，其时安东生与魏某尚未离婚（安东生与魏某于2013年7月离婚），安东生作为亲属对魏凤君与曹国方离婚协议的内容应当知情。通过上述事实的认定诉争房产归魏凤君所有。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘雪姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3326号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，公司董事长。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市明日网络科技有限公司。
法定代表人黄宇遂。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市明日网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京版中版文化传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告深圳市明日网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司承担，本院多预收的案件受理费25元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周敏（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3211号
罪犯刘海东，男，1968年9月21日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）清中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘海东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月17日本院作出(2013)韶中法刑执字第43号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘海东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月至月8间，马文平、胡建军、胡学锋、刘海东等十余人有分有合，多次到广东省英德市的建筑工地抢劫、盗窃发电机、钢材、电缆等财物，后销赃获利。其中，刘海东参与抢劫4次，抢劫财物价值人民币686848.5元；参与盗窃8次，盗窃财物价值人民币186535.4元。刘海东是从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分481.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海东减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7383号
罪犯刘树华，男，1990年10月30日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人刘树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第390号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，�犯刘树华本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘树华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘树华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树华减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 红 波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 �静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4150号
原告刘阳，男，1984年8月5日生，汉族，住九台区。
被告闫立君，男，1966年9月6日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告刘阳与被告闫立君合同纠纷一案中，原告刘阳于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阳的撤诉申请。
案件受理费110元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终27号
上诉人（原审被告）青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人朱亮德，董事长。
被上诉人（原审原告）陆广军。
原审被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司。
法定代表人朱亮德，经理。
原审被告冷辉兵。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司因管辖权异议，不服城阳区人民法院（2014）城民初字第4756号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地的胶州市人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司的住所地位于青岛市城阳区，故，青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 张雪平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00049号
原告王某，居民。
委托代理人陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人袁江生，江苏金路律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈永宏，被告刘某及其委托代理人袁江生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告结婚多年，婚后生有两个儿子均已成年。为偿还对外债务我不得已将原单位分配住房转让，后因办过户手续时被告不予协助，我才被迫起诉离婚。
被告刘某辩称：原告陈述不是事实，我们之间是有感情基础的，且我现在身体有病，需要原告照料，我们的感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1969年经人介绍相识并同居生活，未领取结婚证，先后生长子王安全、次子王安锋，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1988号
原告：慈溪市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：王超波。
委托代理人：陈跃。
委托代理人：徐晴波。
被告：韦龙春。
本院在审理原告慈溪市城乡公共交通有限公司诉被告韦龙春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城乡公共交通有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城乡公共交通有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市城乡公共交通有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十一月六日
代书记员 高 雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第18号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
被告：严琪，女，1968年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告王海成与被告湖州凤凰国会俱乐部、严琪著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1470号
原告张莉敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住永安市。
被告江文强，男，1989年09月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张莉敏与被执行人江文强民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）永民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莉敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20552元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人江文强暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月三十日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1470号
申请执行人黄道谦。
被执行人潘春荣。
申请执行人黄道谦与被执行人潘春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年三月十六日
书记员 黄升志
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张分齐，男，1965年5月26日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人张分齐因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张分齐申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01051号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，张分齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张分齐的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李星炜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1165号
原告陈XX，男。
被告唐X，男。
原告陈XX与被告唐X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告陈XX到庭参加诉讼，被告唐X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：被告于2015年4月18日以其所有的丰田牌小型轿车一辆（牌号为粤BIR0**）作抵押，向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，双方签订了书面的《汽车抵押借款合同》。但约定的还款期限过后，被告不履行约定，拒不偿还借款，为维护自己的合法权利，请求依法判令被告偿还借款5万元及约定利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈XX在举证期内举证如下：1、身份证二份，以证明原、被告的身份信息；2、行驶证、汽车抵押借款合同各一份，以证明被告向原告借款5万元、借期3个月，并由粤BIR0**丰田�小型汽车作抵押。
被告唐X经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告陈XX举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年4月18日，原告陈XX与被告唐X签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定被告唐X向原告陈XX借款5万元，借款期限自2015年4月18日起至2015年7月18日止，并以被告唐X所有的丰田牌小型轿车一辆（牌号为粤BIR0**）作质押，抵押物交原告陈XX保管。借款到期后，被告唐X至今未偿还借款。
本院认为：本案�民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告唐X向原告陈XX借款，有双方签订的《汽车抵押借款合同》及质押在被告唐X处的车辆为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告唐X应依约按时偿还借款，故对原告要求被告唐X给付借款5万元本金的诉讼请求，本院予以支持；但此笔借款未约定利息，对原告要求偿还此笔借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，只能支付逾期利息，利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐X在本判决生效后十日内偿还原告陈XX借款本金5万元及逾期利息（利息从2015年7月19日起计算至偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算。）
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年十月十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的�人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00088号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张占文，男，1993年3月28日出生于内蒙古自治区卓资山县，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月14日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月20日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张占文犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张占文到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张占文以非法占有为目的，盗窃作案20起，盗窃物品价值11599元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张占文曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人张占文在有期徒刑一年四个月至二年四个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张占文无辩称，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年1、2月份，被告人张占文先后十七次来到乌海市如森环保节能材料有限责任公司厂区内，盗走型号3×25＋1橡胶电缆200米，价值8100元；型号3×16＋1橡胶电缆40米，价值984元；型号3×6＋1橡胶电缆30米，价值315元；1.5米长角钢2根，价值30元；废铁100斤，价值40元。赃物均未追回。
2、2015年2月8日、10日、13日，被告人张占文先后三次来到乌达区三鑫耐磨材料有限责任公司厂区内，盗走型号3×70＋1橡胶电缆14米，价值1568元；型号3×35＋1橡胶电缆10米，价值562元。已追回型号3×70＋1橡胶电缆7米并退还被害单位，其余赃物未追回。
上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明、刑事判决书复印件等书证，价格鉴定结论书，证人李某某的证言，被害人的报案、陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及被告人张占文的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人张占文亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张占文以非法占有为目的，盗窃作案20起，盗窃财物价值11599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张占文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张占文能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人张占文的违法所得，应当责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2016年9月13日止）。
二、责令被告人张占文退赔被害人乌海市如森环保节能材料有限责任公司9469元；退赔被害人乌达区三鑫耐磨材料有限责任公司2130元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任志刚
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 魏 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马晓男
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5546号
原告：东莞市嘉欣机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村中心岭28号。
法定代表人：吴利华。
委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
委托诉讼代理人：温思萍，女，该公司工作人员。
被告：青岛华裕通机械电子部品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区茂山路1777号1、3号厂房。
法定代表人：姜海。
原告东莞市嘉欣机电设备有限公司诉被告东莞丰裕电机有限公司、青岛华裕通机械电子部品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告东莞市嘉欣机电设备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市嘉欣机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市嘉欣机电设备有限公司撤诉。
本案受理费1225.2元（已减半收取），由原告东莞市嘉欣机电设备有限公司负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初440号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人康磊。
被告人罗兵。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月12日晚，被告人康磊伙同罗兵在成都市成华区某某路某某网吧内，趁被害人黄某某睡着之机，将被害人放在网吧桌子上的一部金色苹果6S(16G)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。
公诉机关认为，被告人康磊、罗兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗兵系初犯，可酌定从轻处罚。被告人康磊归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗兵当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人康磊、在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。对被告人罗兵在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人康磊、罗兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年3月18日，经现场检测被告人康磊的尿液呈吸食冰毒阳性结果；同年3月23日，经现场检测被告人罗兵的尿液呈吸食冰毒阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康磊、罗兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人康磊、罗兵为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人康磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人康磊归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗兵当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人康磊、罗兵有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
三、责令被告人康磊、罗兵将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年八月三日
书记 员代 亚 玲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2288号
原告杨萍。
委托代理人黄秋怡、黄捷良子，广西欣源律师事务所律师、实习律师。
被告梁艳莲。
原告杨萍诉被告梁艳莲所有权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以案件需要为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费11800元，已减半收取，由原告杨萍负担。
审判员 蒙永富
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3313号
申请执行人：王鲁松，男，1975年5月23日出生。城镇居民，住莱州市。
被执行人：王春福，男，1961年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王鲁松与被执行人王春福保证合同纠纷一案中，经法院查询没有查到可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十五日
书记员 原 宏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3313号申请执行人：王鲁松，男，1975年5月23日出生。城镇居民，住莱州市。被执行人：王春福，男，1961年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王鲁松与被执行人王春福保证合同纠纷一案中，经法院查询没有查到可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十五日书记员  原 宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1129号
原告（反诉被告）：曾艳玲，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市，
委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏微维，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告曾燕玲诉被告夏微维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋歌，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即返还原告所有的位于佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会大路尾一巷10号之4号铺的物业并恢复原状；2.原告没收被告的履约保证金3900元；3.被告向原告支付占有使用费42000元（按原租赁合同的标准计算，自2016年11月1日计至2017年12月30日，此后计至实际返还之日止）；4.诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：原、被告于2015年11月1日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会大路尾一巷10号之4号铺出租给被告使用，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月30日止，月租金为3000元。租赁期满后，被告一直拒绝搬出房屋，且从2016年11月起一直未缴纳任何费用，非法无偿占有原告的物业。原告曾于2017年11月23日张贴了律师函，催促被告尽快返还占用的房屋，但被告至今仍拒绝搬出。
被告辩称：一、答辩人拥有法定解除权，没有违反合同约定，被答辩人请求继续支付占有使用费于法无据。答辩人承租的房屋是用来经营士多店（玲玲百货），在案涉合同没有履行满一年时，房屋于2016年10月19日被政府征收，对房屋周围道路进行封闭施工，士多店处于无生意可做的状态，致使房屋不能实现合同的目的。答辩人曾多次欲向被答辩人要求解除合同，但被答辩人却避而不见，电话不接，短信不回。二、答辩人依法有权行使不安抗辩权，答辩人在被答辩人返还3900元前，有权不返还承租标的物。答辩人之所以至今没有交付房屋，是因为被答辩人扣留了答辩人的履约保证金。三、答辩人没有违反合同约定，亦没有违反法律规定，被答辩人无权没收履约保证金。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告的反诉请求：1.解除房屋租赁合同；2.反诉被告退回反诉原告履约保证金3900元；3.本案全部诉讼费由反诉被告承担。
被告的事实与理由：反诉原告承租反诉被告的房屋用来经营士多店（玲玲百货），在经营不到一年时间，于2016年10月19日因政府拆迁，对道路进行封闭，致使反诉原告无生意可做。为此，反诉原告多次欲与反诉被告解除合同，但反诉被告避而不见，电话不接，微信不回。2016年11月，反诉原告无奈地将店铺关门，损失惨重。
原告辩称：一、同意解除合同，但要求其恢复原状，立即返还租赁物。二、市场投资有风险，本案中出现的情况为正常市场风险，政府拆迁并非答辩人个人行为，系不可抗力，但反诉原告一直不肯解除合同，返还房屋并交付钥匙，而是提出80000元赔偿要求，挟制答辩人，否则拒不搬迁。三、无论其是否实际使用了租赁物进行经营，但事实上其拒不返还的行为已经构成无权占有，在合同期限内应向答辩人支付租赁费，在超出合同期限的范围，应向答辩人支付占有使用费直至其返还之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。
经审理查明：原、被告于2015年11月1日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会大路尾一巷10号之4号铺出租给被告使用，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月30日止，月租金为3000元。被告向原告缴交了履约保证金3900元。
2016年6月底，因广州地铁七号线西延线顺德段陈村站进行施工，开始对案涉房屋门前的道路进行开挖，顺德区政府亦开始拟对案涉房屋所在的楼房进行拆迁。2016年11月份，施工方对该路段进行围闭，案涉房屋门前只留下了一条狭小的过道以供通行。此后，双方对解除合同及搬迁问题进行协商，被告要求原告向其支付搬迁费8万元，原告不同意，被告便一直没有将房屋交还原告，自2016年11月起没有向原告缴纳租金。2018年3月13日庭审当天，原告同意被告以现状交付房屋，被告将房屋钥匙交给本院，本院庭后再将钥匙交给了原告，双方完成了租赁物的交付。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。本案的主要争议焦点之一是上述协议是否符合解除的条件。根据本院查明的事实，在合同履行至2016年11月时，因政府修造地铁的原因，对案涉房屋门前的道路进行了围闭，通行的空间狭小，被告租赁案涉房屋用来做士多店的合同目的基本上已不能实现。在此情况下，双方因协商解除合同、返还租赁物方面未能达成一致意见，被告一直没将租赁物交回给原告。在此情况下，被告虽然基本上无法使用租赁物实现合同目的，但其客观上占用着原告的房屋，故其应支付部分租金（占有使用费）。本院根据公平原则、均衡双方之利益，酌定原告无需向被告返还履约保证金，另被告需向原告支付租金（占有使用费）16000元。
双方的合同已于2017年10月30日到期，此时双方没有续期的合意，故双方的租赁合同关系已于2017年10月30日已终止，无需判决解除。
双方在庭上已达成房屋交付的合意，且也亦完成了钥匙的交付，故案涉房屋已完成交付，无需判决房屋交付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）夏微维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）曾燕玲支付租金（占有使用费）16000元；
二、原告（反诉被告）曾燕玲没收被告（反诉原告）夏微维缴交的履约保证金3900元；
三、驳回原告（反诉被告）曾燕玲的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）夏微维的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为473.75元（已由原告预缴），由原告（反诉被告）曾燕玲负担273.75元，由被告（反诉原告）夏微维负担200元；反诉受理费减半收取为25元，由被告（反诉原告）夏微维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一八年三月十九日
书记员 冯淑娴
郭翰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01275号
原告吴仲会。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号。
法定代表人谢彬，重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司总经理。
委托代理人刘超，男，重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司法务。
委托代理人刘富玉，女，重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司市场总监。
本院在审理原告吴仲会与被告重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴仲会于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仲会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴仲会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仲会撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜远兰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1445号
原告：韩增荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
本院在审理原告韩增荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩增荣未到庭。
本院认为，原告韩增荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，故对本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1231元，由原告韩增荣负担。
审判员 刘 海
二〇一五年五月二十日
书记员 马贺楠
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初517号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：金永学，男，1998年2月11日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金永学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1460号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：韩海涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告杜振宇与被告韩海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告韩海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜振宇向本院提出诉讼请求：一、被告韩海涛归还原告杜振宇借款27000元，并支付利息（自2016年3月18日起至2017年2月17日止以借款27000元为基数按月利率2%计算，自2017年2月18日起至实际给付之日止以借款27000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告韩海涛于2016年3月18日向原告杜振宇借款27000元，并由被告出具给原告收条一份。同时，被告出具给原告承诺书一份，约定如被告未按期还款，则原告有权要求被告一并偿还借款本息，并按月利率2%支付利息。借款后，被告对上述借款本息至今未付。
被告韩海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收条、承诺书、费用收取证明及转账汇款回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月18日，被告韩海涛经案外人台州市汇拓投资咨询有限公司（以下简称汇拓公司）介绍向原告杜振宇借款27000元，原告于借款当日通过案外人丁一的银行账号62×××23转账给被告21500元，剩余借款经被告指示交付给汇拓公司以支付服务管理费等费用。同日，被告出具给原告收条及承诺书各一份，收条及承诺书对上述借款的交付情况均予以确认。另，上述承诺书对借款约定按月利率1.5%支付利息，并采用等额本息还款方式分六期归还借款本息，于每月17日各还款4905元（其中本金4500元、利息405元）；如被告未按约定履行还款义务，则原告有权要求被告一次性归还剩余借款本息，并按月利率2%支付借款利息。借款期限届满后，被告韩海涛对上述借款本息至今未还，原告杜振宇为此诉至本院。
本院认为，原告杜振宇与被告韩海涛之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告韩海涛借款后未按约定履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告韩海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜振宇借款27000元，并支付该款利息（自2016年3月18日起至2017年2月17日止按月利率2%计算，自2017年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半），由被告韩海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年三月三十一日
代书记员 林晓
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第266号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人兰红义，岳阳县××乡计生办工作人员。
被执行人周军民，农民。
被执行人戚七，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日作出的（2015）岳县计生征字第2062482号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人周军民，戚七女夫妇于2015年2月7日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费44376元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月2日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第2062482号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第2062482号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第108号
起诉人周贵荣，男，苗族，1965年生。
起诉人王丽芬，女，汉族，1967年生。
被起诉人曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司
法定代表人：尹国栋
起诉人周贵荣、王丽芬以曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司为被告向本院递交诉状，请求法院判决：1、撤销原告与被告更名协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人诉请的《更名协议》是为履起诉人与被起诉人之间的《借款合同》的后续协议，该《更名协议》未约定合同履行地，被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。综上，本院依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四之规定，裁定如下：
对周贵荣、王丽芬的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年九月二十一日
书记员 张志伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第28号
原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行
负责人董晓红，该行行长。
委托代理人毕军
委托代理人吴敦强
被告熊美兰
被告严亮斌
原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行（以下简称工行八里湖支行）与被告熊美兰、严亮斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告工行八里湖支行及其委托代理人毕军、吴敦强到庭参加了诉讼，被告熊美兰、严亮斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案现已依法缺席审理终结。
原告工行八里湖支行诉称：2012年7月25日，原告与被告熊美兰签订《个人借款担保合同》一份（合同编号2012年00000070号），合同约定被告熊美兰向原告借款本金50万元，借款期限为60个月，同时，约定以被告熊美兰与严亮斌共有的房产作为借款的抵押，为此，在2012年7月19日，两被告与原告办理了抵押登记手续，并且被告严亮斌还向原告作出对上述借款的连带保证承诺。上述合同签订后，原告依约向被告熊美兰发放了50万元的贷款，但自2012年12月25日开始，被告熊美兰就未按时按约定的利率归还原告的利息，本金也仅归还了部分，原告多次催讨，被告熊美兰躲避不见，并且被告严亮斌也未履行连带担保责任，故原告诉至法院请求判决解除原告与被告熊美兰、严亮斌2012年7月25日签订的《个人借款担保合同》（合同编号2012年00000070号），被告熊美兰偿还至2015年3月25日止拖欠的借款本金444685.01元、利息85973.14元，并承担自2015年3月26日起按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮30%计算的罚息，直至上述拖欠的借款本金清偿之日止，若被告熊美兰未清偿上述借款本金及利息，原告有权对被告熊美兰、严亮斌向原告提供的位于共青城北峰区共青路31栋604室及共青城西湖区共逸家苑2栋608室房产在上述债权范围变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉请，向法庭提交如�证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件，以证明原告的主体身份适格；2、两被告的身份证复印件，以证明两被告的主体身份适格；3、被告严亮斌于2012年7月11日签署的同意抵押承诺书、房产本复印件，以证明两被告以共青城北峰区共青路31栋604室及共青城西湖区共逸家苑2栋608室房产抵押给原告；4、2012年7月22日被告熊美兰、严亮斌与原告签订的个人借款／担保合同复印件，以证明双方的借款／担保合同关系；5、2012年7月25日借款凭证复印件一份，以证明原告将贷款本金50万元汇入被告熊美兰所购买货物的买卖合同相对人王重阳的帐户；6贷款借据详细信息，以证明被告熊美兰归还贷款本金、利息的情况及截止2015年3月25日尚欠贷款本金444685.01元，利息85973.14元；7、催收通知书复印件3份，以证明原告于2013年5月25日、6月25日、7月25日向被告熊美兰催收过贷款，被告熊美兰在催收通知书上签名；8、他项权证两份，（证号九房他证共字第0086**号、008638号），以证明两被告将其所有的两套位于共青城市北峰区共青路31栋604室及共青城市西湖区共逸家苑2栋608室房产作为向原告贷款50万元提供的抵押担保所办理的抵押登记手续。
被告熊美兰、严亮斌未到庭，故未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原告与被告熊美兰签订《个人借款担保合同》一份（合同编号：浔字八里湖支行2012年00000070号），合同约定被告熊美兰因经营需要向原告借款本金50万元，借款期限为5年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，若被告熊美兰未按照约定连续三次或累计六次未按时足额履行偿还贷款本息，原告有权解除合同并要求借款人即被告熊美兰立即清偿未偿还款�以及产生的利息、罚息及其他费用，同时，约定以被告熊美兰与严亮斌共有的房产作为借款的抵押，为此，在2012年7月19日，两被告将其共有的位于共青城市北峰区共青路31栋604室及共青城市西湖区共逸家苑2栋608室房产与原告就办理了抵押登记手续，并且在签订上述合同前的2012年7月11日，被告严亮斌还向原告作出对上述借款本息愿以其与被告熊美兰家庭共有的上述房产作为抵押的承诺。上述合同签订后，原告依约于2012年7月25日按照合同约定将50万元的贷款本金一次性汇入被告熊美兰指定的王重阳的账户，但自2012年12月25日开始，被告熊美兰就未按时按约定的利率归还原告的利息，本金也仅陆续归还了部分，原告多次向被告熊美兰送达贷款逾期催款通知书催讨，被告熊美兰未履行且后来躲避不见，至2015年3月25日止仍拖欠原告的借款本金444685.01元、利息85973.14元，故原�诉来我院。
本院认为，原告与被告熊美兰、严亮斌签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：浔字八里湖支行（2012）年00000070号）合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告依约向被告熊美兰指定的账户发放了50万元的贷款，而被告熊美兰却未按照约定分期偿还约定的本金和利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权提前解除合同，对拖欠的借款本金利息进行主张，并对未到期的本金一并予以收回，为此，被告熊美兰还须承担逾期还款的罚息的民事责任，对于两被告为借款向原告提供的其共有的房产抵押担保，该抵押担保符合法律规定且已向抵押登记部门办理了抵押登记手续，该抵押已具有法律效力，在被告熊美兰未偿还上述拖欠的借款本金及利息、罚息的情况下，原告有权对两被告提供的抵押房产在变卖或拍卖后的价款在上述债权�围内享有优先受偿权。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告熊美兰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行拖欠的借款本金444685.01元及利息85973.14元（按合同约定的利率计算至2015年3月25日止），并承担自2015年3月26日起按照合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮30%计算的罚息，直至本判决确定的给付之日止。
二、若被告熊美兰未在上述期限偿还本金及利息、罚息，则原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行在上述债权范围内，对被告熊美兰、严亮斌提供的位于九江共青城市北峰区共青路31栋604室及共青�市西湖区共逸家苑2栋608室的抵押房产，在折价或以变卖、拍卖上述房产的价款享有优先受偿。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费9198元，由被告熊美兰、严亮斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 沈庆萍
代理审判员 周 培
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第447号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年9月9日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日2时许，被告人张某窜至沈阳市于洪区沙岭镇水木城典小区车棚，将被害人于某的黑色春风牌摩托车锁撬坏，推出小区后被小区保安发现并抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。现该车已返还被害人。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人于某的陈述；证人赵某、罗某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；扣押返还清单；被盗物品照片；作案工具照片；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某�盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年12月1日止。）
二、扣押作案工具螺丝刀一把、钥匙三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年九月九日
书记员 张翠萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2908号
原告：黄国勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶根远，男，1972年10月31日出生，汉族，住浦江县。
原告黄国勇与被告叶根远买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国勇、被告叶根远到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告黄国勇变更对利息的诉请，即不再主张被告支付利息。本案现已审理终结。
原告黄国勇向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告材料款127716.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日开始，被告向原告购买水电材料。至2017年9月21日，被告尚欠原告材料款127716.5元。对此，有被告亲笔签字的销货清单为证。之后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。
被告叶根远辩称，本人在原告供货的“销货清单”上签过名是事实。但是还有一些配件的价格太高；有些货要退给原告的。还有原告提供的电缆本人没有实际收到，由原告直接提供给了“黄峰医院”在千岛湖的工地。由于目前建设工程未完工，工程款未收取，故对原告的材料款无法支付。
本院认为，因被告承认其在原告的“销货清单”上签名的事实，故对原告黄国勇主张的事实，本院予以确认。被告叶根远与原告黄国勇之间的买卖关系，发生在双方个人之间，有被告叶根远签字的销货清单及原、被告的当庭陈述为证，事实上成立，本院予以认定，本院并认为该买卖关系属合法有效。原告黄国勇在诉讼中自愿放弃利息诉请，系其真实自愿意思表示，本院予以准许。在原告黄国勇提出支付材料款的要求后，被告叶根远应及时履行支付货款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。至于被告提出的退货问题，鉴于原告已在庭审中作出退货承诺，故被告可在退货实际发生后与原告另行处理。被告提出的其他答辩事由，缺乏反证，不能抗辩原告的诉求。综上，原告黄国勇的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告叶根远于本判决生效后十日内支付原告黄国勇材料款127716.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427元（已减半收取），由被告叶根远负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2854元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 童美环
代书记员 朱君欢
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二金初字第117号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市人民路369号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人丁七孩，系该单位职工。
被告刘清华，男，1966年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王胭脂，女，1967年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告孟晓艳，女，1975年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告刘志意，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区建设路。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告刘清华、王胭脂、孟晓艳、刘志意借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤回对被告刘清华、王胭脂、孟晓艳、刘志意的起诉。
本案受理费1215元，减半收取607.5元由原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社承担。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一五年一月十九日
书记员 郭慧娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二金初字第117号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市人民路369号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人丁七孩，系该单位职工。
被告刘清华，男，1966年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王胭脂，女，1967年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告孟晓艳，女，1975年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告刘志意，男，1971年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告刘清华、王胭脂、孟晓艳、刘志意借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤回对被告刘清华、王胭脂、孟晓艳、刘志意的起诉。
本案受理费1215元，减半收取607.5元由原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社承担。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一五年一月十九日
书记员 郭慧娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1628号
原告：钱龙，男，1988年4月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：鄢税，男，1984年10月4日生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告钱龙与被告鄢税民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钱龙负担。
审判员 孙九大
二〇一六年六月六日
书记员 余鹏程
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3414号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贞福，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈贞福商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽雪
审判员 李向阳
审判员 许 莹
二〇一六年十月二十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初710号
原告魏某某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某申请撤回对被告肖某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
审判员 姜 琼
二〇一六年四月五日
书记员 王一梦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初308号
原告：陈伯雨，男，1972年10月23日出生，汉族，住三门县。
被告：叶军，男，1976年10月6日出生，汉族，住三门县。
被告：苏洁白，女，1982年10月20日出生，汉族，住三门县。
原告陈伯雨与被告叶军、苏洁白民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告自行达成庭外和解，且被告已偿还了3000元为由，于同年6月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伯雨撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，公告费260元，合计680元，由原告陈伯雨负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一七年六月八日
代书 记员 胡 琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异74号
异议人（案外人）北京伊香苑餐饮有限公司，住所地北京市房山区燕山星城二里甲21号。
法定代表人马全福，经理。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，天津南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张文果，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被执行人毛君，男，1958年7月27日出生，满族，居民，住北京市房山区。
本院依据北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2810号民事调解书，在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与张文果、毛君融资租赁合同纠纷一案中，异议申请人北京伊香苑餐饮有限公司于2018年5月4日向本院提出执行异议，要求解除对张文果名下北京农村商业银行×××账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人北京伊香苑餐饮有限公司称，北京蜀香苑星城饭庄原为张文果经营的个体工商户，张文果申办了一台P**机，并绑定了其本人的银行卡。2016年5月，张文果将该饭庄转让给马全福，北京蜀香苑星城饭庄更名为北京伊香苑餐饮有限公司，马全福担任法定代表人。为留住原有客户，北京伊香苑餐饮有限公司仍继续使用店内原有POS机，导致部分消费者刷卡消费后，餐费打入了张文果绑定POS机的账户内。张文果将饭店转让时候，将银行卡交给了马全福管理和使用。2018年4月，马全福发现该卡被法院冻结。为此提出异议，要求解除对张文果名下北京农村商业银行×××账户的冻结。
被执行人张文果称，北京伊香苑餐饮有限公司所述属实，法院应当解除冻结。
经审查查明：北京蜀香苑星城饭庄原为张文果经营的个体工商户，领有个体工商户营业执照。张文果于2016年5月将北京蜀香苑星城饭庄转让给马全福。2016年5月25日，北京蜀香苑星城饭庄办理了工商变更登记，变更后的名称为北京伊香苑餐饮有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为马全福。在张文果经营北京蜀香苑星城饭庄期间，曾与北京农村商业银行阎村支行签订银行卡收单资金结算协议，以北京蜀香苑星城饭庄的名义在北京农村商业银行阎村支行开立了账户，账号为×××，并安装POS机一台。马全福经营北京伊香苑餐饮有限公司期间，为吸引消费者，仍继续使用张文果申请的POS机，部分餐费打入了张文果名下绑定了POS机的银行卡。马全福提供的对账单显示，2018年1月1日到2018年4月26日，张文果名下账号为×××的账户全部存入项均为POS机刷卡汇入，期间曾有多次ATM支取记录。
另查明：中联重科与张文果、毛君融资租赁合同纠纷一案经本院调解后，张文果、毛君未按调解书履行义务，中联重科于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院予以立案受理，案号为（2018）京0116执904号。该案执行过程中，本院依法冻结了张文果名下北京农村商业银行阎村支行×××账户，控制限额为40万元。2018年5月4日，北京伊香苑餐饮有限公司向本院提出异议，要求解除对上述账户的冻结。
本院认为，人民法院审理案外人异议案件时，对银行存款应当以金融机构登记的账户名判断账户内存款的权利人。本案中，北京伊香苑餐饮有限公司虽能证明张文果名下账户内存款的来源系通过POS机刷卡汇入，但因该账户登记权利人系张文果，本院据此对该账户进行冻结并无不当。综上，北京伊香苑餐饮有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京伊香苑餐饮有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 李印强
审判员 周 科
二〇一八年五月十五日
书记员 董婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：羊林茂。
委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宝江。
委托代理人：潘晴生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兵。
再审申请人羊林茂因与被申请人朱宝江、刘兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人羊林茂申请再审称：（一）2012年10月8日羊林茂将6万元交给刘兵去还给朱宝江，已完成还款义务，因为刘兵是借贷和放贷双方的担保人，刘兵是朱宝江的代理人。（二）刘兵目前涉嫌经济诈骗已在逃，而朱宝江三年零七个月以来一次未找过羊林茂要钱，导致羊林茂无法同刘兵对质，朱宝江与刘兵合伙欺骗羊林茂，本案应移送公安机关处理。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人朱宝江提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公正合理，本案无再审必要。
本院审查查明：2011年3月17日，朱宝江与羊林茂签订借款合同一份，约定羊林茂向朱宝江借款100000元，月利率为2.5%，借款期限自2011年3月17日起至2012年9月16日止。刘兵在借款合同担保人栏签名并摁印，约定为羊林茂的此笔借款提供担保，保证期间为主债权到期之日起二年。同日，羊林茂向朱宝江出具借款100000元借条一份，刘兵在借条上签注“担保人刘兵”字样。羊林茂与刘兵又共同向朱宝江出具收到100000元收条一份。2011年10月2日，羊林茂向刘兵出具借条一份，载明：借到浩洁担保公司人民币陆万元整，刘兵为担保人，时间暂定为两个月，到2011年12月2日还清。2012年10月8日，羊林茂向刘兵还款60000元，刘兵在2011年10月2日的借条上注明“和羊林茂任何债务结清”。后刘兵向羊林茂出具情况说明一份，载明：3月17日在担保公司借壹拾万元整，其中转让四万元给刘兵厂垫用。后朱宝江因索要借款未果，向阜宁县人民法院起诉要求羊林茂、刘兵连带偿还借款本金100000元及利息，并负担本案诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。羊林茂差欠朱宝江借款本金100000元及其利息的事实，有借款合同、借条、收条为证，足可认定，羊林茂应承担偿还借款的民事责任。刘兵为该笔借款提供担保，依法应承担保证责任。对朱宝江要求羊林茂自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担利息的请求，因双方对利息的约定违反国家有关利率限制的规定，现朱宝江自愿要求羊林茂在法律规定范围内承担利息，符合法律规定，予以支持。关于羊林茂辩解其未收到借款，与朱宝江之间不存在借贷关系的意见，根据其与刘兵共同出具给朱宝江的收条，可以证明朱宝江的借款已经交付，故对羊林茂的该辩解意见，不予采信。关于羊林茂与刘兵对在朱宝江处借款如何分配使用，系羊林茂与刘兵相互之间形成的另一借贷关系，与本案无关，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：羊林茂偿还朱宝江借款本金100000元及利息（自2011年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），限于判决生效后10日内履行完毕。刘兵对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由羊林茂负担（朱宝江已预交3320元）。
羊林茂不服，向江苏省盐城市中级人民法院上诉称：1.被上诉人刘兵是借贷和放贷双方的担保人，刘兵是朱宝江的代理人，上诉人将钱交给担保人去还给朱宝江没有过错。2.被上诉人刘兵已在逃，而被上诉人朱宝江三年零七个月以来一次未找过上诉人要钱，导致目前上诉人无法同被上诉人刘兵对质。3.上诉人还钱是事实。请求二审法院依法处理。
被上诉人朱宝江答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审认定羊林茂向朱宝江借款100000元的事实，有双方当事人签订的借款合同，羊林茂出具给朱宝江的借条、羊林茂出具的收到朱宝江100000元的收条等证据为证，足以证实。现羊林茂上诉称刘兵系出借人和借款人双方的担保人，其已经将借款还给刘兵，因此涉案借款已经清偿。经审查，该上诉理由，不仅与涉案在卷证据相悖，且羊林茂也没有提供证据证实该主张，故不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，二审判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3320元，由上诉人羊林茂负担。
本院认为：（一）关于本案借款合同的签订及履行问题。首先，本案中三方当事人之间签订的借款担保合同、羊林茂出具给朱宝江的借条、羊林茂出具的收到朱宝江100000元的收条等证据能够证实羊林茂与朱宝江之间借款合同关系及朱宝江向羊林茂履行了100000元借款的出借义务，一、二审对此认定并无不当。其次，至于羊林茂于2012年10月8日将6万元交给刘兵的问题，现羊林茂没有证据证明刘兵已经将6万元及利息还给了朱宝江，故其认为已完成还款义务的理由难以采信，不予支持。再次，羊林茂认为刘兵是借贷双方的担保人且刘兵是朱宝江的代理人亦没有事实及法律依据。最后，关于刘兵向羊林茂出具的情况说明问题，因羊林茂与刘兵共同出具给朱宝江的收条，可以证明朱宝江的借款已经交付，至于羊林茂与刘兵对在朱宝江处借款如何分配使用，系羊林茂与刘兵相互之间形成的另一法律关系，与本案无关，一、二审不予理涉，并无不当。（二）关于本案是否应移送公安机关处理的问题。虽然刘兵因涉嫌非法吸收公众存款案在逃，但羊林茂没有证据证明本案与该案为同一法律关系，羊林茂也没有证据证明朱宝江与刘兵合伙欺诈羊林茂，故其认为本案应移送公安机关处理的理由，本院不予采信。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，羊林茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回羊林茂的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩文津
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02756号
原告：葛某，农民。
被告：侯某，1973年6月26日，农民。
原告葛某与被告侯某离婚纠纷一案，原告葛某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取为600元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一三年八月二十七日
书记员 谢 燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1084号
原告任某某，女，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁栋适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告任某某及其诉讼代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经媒人介绍相识，2011年4月13日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告脾气性格不和，经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，被告自2013年中秋节后外出打工，不再与原告联系，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年农历2月经人介绍相识，2011年4月13日经鄄城县民政局登记结婚，开始同居生活，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因脾气性格不合，缺乏交流，夫妻关系一般。被告自2013年中秋节后外出打工，双方分居至今。2014年7月14日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，夫妻共同生活期间，虽有生气吵架现象，但原告未提交证据证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂的程度。只要双方互敬互爱，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告系再婚，重新组建家庭不易，应予珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 梁栋
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张松
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第601号
申请执行人郭某某。
被执行人吴某某。
申请执行人郭某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付劳务费9500元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某某现在外务工，本院依职权未查询到被执行人吴某某有可供执行的财产，申请执行人郭某某也未能向本院提供被执行人吴某某可供执行的财产线索。被执行人吴某某承诺于2014年10月30日前付清所欠申请执行人郭某某的劳务费9500元。现经申请执行人郭某某同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人郭某某尚未受偿的债权9500元予以确认，如被执行人吴某某逾期未按承诺内容履行，申请执行人郭某某可凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第601号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年八月十八日
书记员 寇元飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更319号
罪犯薛万新，男，1985年5月14日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年8月20日作出（2008）宁刑初字第39号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年11月11日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯薛万新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛万新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛万新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛万新减刑七个月（刑期至2027年8月20日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更319号
罪犯伍先成，男，1977年9月4日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年1月13日作出（2010）台温刑初字第22号刑事判决，认定其犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10，0000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍先成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍先成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍先成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍先成减刑十个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00012号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：邵川，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：刘晟。
被告：汪秀丽。
被告：刘决琦。
被告：周青玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告刘晟、汪秀丽、刘决琦、周青玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年1月19日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
本案案件受理费24800元，减半收取12400元，保全费5000元，合计17400元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 洪曙光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1808号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔税玉清一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第823号原告李广宏。委托代理人张惠玲，广西文威律师事务所律师。被告李娜。原告李广宏诉被告李娜赡养纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员肖军卫独任进行审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李广宏及其委托代理人张惠玲、被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广宏诉称，原告与被告是父女关系，原告在被告五岁时就与原配偶离婚，从此原告就独自承担起抚养和照顾被告的责任，两人一直相依为命，共同生活至被告能够独立生活为止。原告对被告小时候的生活起居一直都是细心照顾，任劳任怨，又当爹又当娘，尽心尽力，尽到了一个做父亲应尽的责任和义务。原告辛辛苦苦好不容易把被告抚养成人直至能�独立生活，并在被告购房不够钱的时候，还将自己房屋拆迁补偿的款项和多年以来的所有积蓄共95200元，全部交给被告支付现在由原告居住该房的房款，但该房是写在被告名下。原告本想着自己下半辈子可以跟随被告一起生活，快乐安享晚年。但却意想不到被告在长大独立生活后，对原告的生活不关心不体贴也不孝顺，在经济上不但没有帮助原告，对原告从不履行赡养义务，还在精神上折磨原告。自被告离婚后至今，被告的生活态度极端消沉，稍有不顺就对原告粗声粗气，恶言恶语的谩骂，还经常在叫骂中要原告搬离该房，令原告伤心至极。原告至今年老多病，已无法找到合适的工作，经济上只能依靠政府发放的低保收入来勉强维持生活。由于原告已将自己所有的积蓄全部给了被告（这一事实有判决书为证），所以在前两年已达到退休年龄时也没有钱购买养老保险�致使如今无法获取养老保险金，基本生活得不到保障，有病痛就更加凄惨。请求法院判令：被告向原告支付购买原告的养老保险费及医保费等约10万元，对被告履行赡养义务。原告向法庭提供的证据有：1、个人补缴养老保险费申报表，证明原告需要补交79719元养老保险费后，每月才能在社保局领取养老金；2、富祥社区证明和低保证，证明原告现在是依靠政府发放的低保费每月440元来勉强维持生活；3、离婚证，证明原告在婚后于2010年11月24日与李金兰离婚；4、（2015）万民初字第407号民事判决书，证明被告为购房而拿走原告的房屋拆迁款和所有积蓄共95200元，但被告不肯返还该款。被告李娜辩称，不同意原告所主张的诉讼请求。被告向法庭提供的证据有：1、原告方的身体检查报告，证实原告身体健康；2、太平洋保险公司的人身保险合同，证明是被告在2012年为原告在�平洋保险公司购买的重大疾病、意外伤害等保险，这些保险一共要交5年时间，今年是第三年；3、出示供楼的银行卡，及银行流水单，证明原告现住的房屋由被告按揭供楼。经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，但认为没有那么多钱帮交；对证据2、3没有异议，是事实；对证据4，认为只得了原告42000元的拆迁补偿款买房，但并没有原告所说的得了9万多，而且原告的积蓄根本没有那么多钱。原告对被告黄珊珊提供的证据1没有异议，对证据2，认为没有见过，不予承认，原告就是要求被告给钱买养老。本院对上述无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合案情予以审查和采纳。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告与被告是父女关系，原告与被告母亲在被告5岁时已离婚，后与李金兰再婚，2010年11月24日与李金兰离婚。原告现属低保户，每月领取500多元的低保生活补助。2015年2月3日，原告以将其获得的房屋拆迁补偿款42000元及其在银行账户的储蓄存款共95200元借给其女被告李娜购房，现原告以其已超过法定退休年龄，需要补交养老保险费方可享受退休保险待遇，为此向梧州市万秀区人民法院起诉被告要回上述给付的款项，该案经审理，法院作出了（2015）万民初字第407号民事判决书，判决认为，原告李广宏将属其所有的房屋拆迁补偿款和银行存款，自愿给其女被告李娜，并以李娜名义购买的住房，系原告的真实意思表示，且原、被告对该事实均无异议，故原、被告之间的上述民事行为并不存在借贷关系，而是赠与合同关系。为此判决驳回原告李广宏的诉讼请求。该案一审判决后，本案原告没有上诉，该判决书已发生法律效力。现原告以上述理由为由诉至法院。本院认为，根据婚姻法的有关规定，子�对父母有赡养扶助的义务，子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已62岁，被告李娜作为原告的子女，在未履行赡养义务时，原告有权要求其履行。现原告每月享受500元多元的低保生活费，但在本案中其向法院的诉讼请求是被告向原告支付购买原告的养老保险费及医保费等约10万元，且在庭后一直强调要求被告帮其本人买养老保险费，其他的赡养费则不再诉求，其中养老金以购买40年的保费为准。子女对父母的赡养义务应是指子女对父母经济上的供养。即提供必要的生活费用，给予物质上的帮助。赡养的方式既可以是与父母共同生活直接履行赡养义务，也可采用提供生活费用的方式承担经济责任，但原告的上述诉讼请求并非是要求被告提供必要的生活费用，为此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下：驳回原告李广宏的诉讼请求。本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告李广宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员肖军卫二〇一五年六月九日书记员李晋维附录所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义�。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第823号原告李某甲。委托代理人张惠玲，广西文威律师事务所律师。被告李某乙。原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员肖军卫独任进行审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张惠玲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告是父女关系，原告在被告五岁时就与原配偶离婚，从此原告就独自承担起抚养和照顾被告的责任，两人一直相依为命，共同生活至被告能够独立生活为止。原告对被告小时候的生活起居一直都是细心照顾，任劳任怨，又当爹又当娘，尽心尽力，尽到了一个做父亲应尽的责任和义务。原告辛辛苦苦好不容易把被告抚养成人直至能够独立生活，并在被告购房不够钱的时候，还将自己房屋拆迁补偿的款项和多年以来的所有积蓄共95200元，全部交给被告支付现在由原告居住该房的房款，但该房是写在被告名下。原告本想着自己下半辈子可以跟随被告一起生活，快乐安享晚年。但却意想不到被告在长大独立生活后，对原告的生活不关心不体贴也不孝顺，在经济上不但没有帮助原告，对原告从不履行赡养义务，还在精神上折磨原告。自被告离婚后至今，被告的生活态度极端消沉，稍有不顺就对原告粗声粗气，恶言恶语的谩骂，还经常在叫骂中要原告搬离该房，令原告伤心至极。原告至今年老多病，已无法找到合适的工作，经济上只能依靠政府发放的低保收入来勉强维持生活。由于原告已将自己所有的积蓄全部给了被告（这一事实有判决书为证），所以在前两年已达到退休年龄时也没有钱购买养老保险，致使如今无法获取养老保险金，基本生活得不到保障，有病痛就更加凄惨。请求法院判令：被告向原告支付购买原告的养老保险费及医保费等约10万元，对被告履行赡养义务。原告向法庭提供的证据有：1、个人补缴养老保险费申报表，证明原告需要补交79719元养老保险费后，每月才能在社保局领取养老金；2、富x社区证明和低保证，证明原告现在是依靠政府发放的低保费每月440元来勉强维持生活；3、离婚证，证明原告在婚后于2010年11月24日与李金x离婚；4、（2015）万民初字第40x号民事判决书，证明被告为购房而拿走原告的房屋拆迁款和所有积蓄共95200元，但被告不肯返还该款。被告李某乙辩称，不同意原告所主张的诉讼请求。被告向法庭提供的证据有：1、原告方的身体检查报告，证实原告身体××；2、太平洋保险公司的人身保险合同，证明是被告在2012年为原告在太平洋保险公司购买的重大疾病、意外伤害等保险，这些保险一共要交5年时间，今年是第三年；3、出示供楼的银行卡，及银行流水单，证明原告现住的房屋由被告按揭供楼。经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，但认为没有那么多钱帮交；对证据2、3没有异议，是事实；对证据4，认为只得了原告42000元的拆迁补偿款买房，但并没有原告所说的得了9万多，而且原告的积蓄根本没有那么多钱。原告对被告黄珊珊提供的证据1没有异议，对证据2，认为没有见过，不予承认，原告就是要求被告给钱买养老。本院对上述无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合案情予以审查和采纳。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告与被告是父女关系，原告与被告母亲在被告5岁时已离婚，后与李金x再婚，2010年11月24日与李金x离婚。原告现属低保户，每月领取500多元的低保生活补助。2015年2月3日，原告以将其获得的房屋拆迁补偿款42000元及其在银行账户的储蓄存款共95200元借给其女被告李某乙购房，现原告以其已超过法定退休年龄，需要补交养老保险费方可享受退休保险待遇，为此向梧州市万秀区人民法院起诉被告要回上述给付的款项，该案经审理，法院作出了（2015）万民初字第40x号民事判决书，判决认为，原告李某甲将属其所有的房屋拆迁补偿款和银行存款，自愿给其女被告李某乙，并以李某乙名义购买的住房，系原告的真实意思表示，且原、被告对该事实均无异议，故原、被告之间的上述民事行为并不存在借贷关系，而是赠与合同关系。为此判决驳回原告李某甲的诉讼请求。该案一审判决后，本案原告没有上诉，该判决书已发生法律效力。现原告以上述理由为由诉至法院。本院认为，根据婚姻法的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已62岁，被告李某乙作为原告的子女，在未履行赡养义务时，原告有权要求其履行。现原告每月享受500元多元的低保生活费，但在本案中其向法院的诉讼请求是被告向原告支付购买原告的养老保险费及医保费等约10万元，且在庭后一直强调要求被告帮其本人买养老保险费，其他的赡养费则不再诉求，其中养老金以购买40年的保费为准。子女对父母的赡养义务应是指子女对父母经济上的供养。即提供必要的生活费用，给予物质上的帮助。赡养的方式既可以是与父母共同生活直接履行赡养义务，也可采用提供生活费用的方式承担经济责任，但原告的上述诉讼请求并非是要求被告提供必要的生活费用，为此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖军卫二〇一五年六月九日书记员  李晋维
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初315号
原告：孙吴县西兴乡西南村村民委员会。
法定代表人：王凤祥，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：任子彬，男，1959年3月7日出生，现住孙吴县西兴乡西南村。
委托诉讼代理人：任宝海，男，现住孙吴县西兴乡西南村。
原告孙吴县西兴乡西南村村民委员会（简称：村委会）与被告任子彬供水合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴县西兴乡西南村村民委员会的法定代表人王凤祥及其委托诉讼代理人李琳、被告任子彬的委托诉讼代理人任宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年自来水费240元。事实和理由：被告为我村村民，享用我村管理的自来水供水服务，但却没有给付上年度的自来水费。
任子彬辩称，同意给付2人的自来水费（口头答辩）。
本院经审理认定事实如下：孙吴县西兴乡西南村村民委员会在安装自来水时就与村民签订了保证书，任子彬也在保证书上签名。村委会按人收取自来水费，每人标准为40元。任子彬家现有人口2人，家中安装了自来水，并接受了村里的供水服务。任宝海系任子彬儿子，现已成家，家里有4口人，与任子彬在同一个院内居住，家中没有接入自来水，但院外有用水压井。村委会欲向任子彬收取2016年6口人的自来水费，任子彬不同意，只同意给付2口人的费用。
本院认为，原告村委会为村民提供自来水服务，村民同意村委会提出的服务条件，在保证书上签字确认、并实际接受村委会供水服务的事实，应当确认为双方的供水合同有效，并已实际履行。村委会有按约定收取供水费用的权利，用户有按标准交纳水费的义务。本案中，村委会向任子彬索要6人的供水费用，任子彬家中只有2人，且任子彬只同意交纳2人的供水费用，故本院依法只能保护村委会收取2人的供水费用80元，对村委会请求的另4人的供水费用不予支持。主要理由是任子彬家中只有2人，任宝海虽然与任子彬在一个院内居住，但其家中没有接入自来水，任宝海家4口人使用的是外面的压井；村委会在庭审中没有提供任子彬家用水压井不能使用有利证据，其庭审中的陈述任子彬也不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条规定，判决如下：
被告任子彬于本判决生效之日给付原告孙吴县西兴乡西南村村委会供水费用80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告任子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一七年三月二十日
书记员 张 雪