wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第382号
申请执行人中国联合网络通信有限公司辽源市分公司。
法定代表人李国政，系总经理。
委托代理人朱柏军，该公司法律顾问。
被执行人辽源市名威房地产开发有限责任公司。
法定代表人付东才，该公司董亊长。
被执行人黄武兴，男，满族，住吉林省东丰县。
申请执行人依据发生法律效力的（2012）龙民初字第1001号判决书，向本院申请强制执行，本院在执行中，双方达成协议，等待有关部门对房屋面积再次侧量。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2012）龙民初字笫1001号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 秦绍方
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第608号
原告陈俊，男，汉族，1987年8月出生。
被告程发祥，男，汉族，1957年10月出生。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
原告陈俊与被告程发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊，被告程发祥及其委托代理人王守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，被告程发祥以开发董家河镇鑫宏达小区资金不足为由，分三次向我借款共计593000元。到期后经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款593000元及利息（利息按3%计算，从每次借款逾期的第二日起算至本息付清时止）。
被告程发祥辩称，借款属实，但借款没有这多，每次都是是预先扣除利息后打的借条，逾期付款利息请求过高，应当调整按银行同期贷款利息计算。
经审理查明，2014年7月11日，被告程发祥向原告陈俊借款100000元，并出具借条载明，“今借到现金100000元，用期9月10号归还，逾期不还者承担三倍本金利息并负法律责任，借款人程发祥，担保人黄建斌”。2014年8月4日，被告程发祥向原告陈俊借款158000元，并出具借条载明，“今借到现金158000元，2014年9月4号一次性还清，逾期由儿子陈磊还款并每天按5000元加倍偿还利息并自愿承担一切后果，法律责任，借款人程发祥”。2014年9月4日，被告程发祥向原告陈俊借款335000元，并出具借款单载明，“今借到陈俊335000元，期限2014年9月4日至2014年11月21日止，借款人如果到期不能按期偿还本金，每日应交纳借款本金3%的滞纳金，借款人程发祥”。到期后，原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款593000元及利息（利息按3%计算，从每次借款逾期的第二日起算至本息付清时止）。
以上事实有：借条、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告分三次从原告处借款共计593000元，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息或支付违约金，双方约定的违约金、利息过高部分，被告要求调整的意见，本院予以采信，后两笔借款逾期利息统一调整为按银行同期同类贷款4倍利率计算为宜。第一笔借款逾期利息按双方约定，应理解为按银行同期同类贷款3倍利率计算为宜。被告辩称借款时预先扣除了利息，其未提供相应证据证实且原告对此不予认可，故被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告程发祥于本判决书生效后十日内支付给原告陈俊借款593000元及违约金、逾期付款利息（以100000元作为本金，按银行同期同类贷款3倍利率计算，从2014年9月11日起计算至被告付清本息时止；以158000元作为本金，按银行同期同类贷款4倍利率计算，从2014年9月5日起计算至被告付清本息时止；以335000元作为本金，按银行同期同类贷款4倍利率计算，从2014年11月22日起计算至被告付清本息时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告程发祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 洋
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第13号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人张建英，衢州市柯城区石室乡人民政府工作人员。
被执行人周春华，农业户口。
被执行人杨琼，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年4月7日向本院申请强制执行柯计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，杨琼未满法定婚龄与周春华于2014年2月2日在衢州市巨化医院生育第一胎（男孩），未办理结婚登记手续。未到法定婚龄生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2014年12月3日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，以2013年柯城区农村居民纯收入12889元和四川省宜宾市高县农村居民纯收入8939元为标准，作出柯计生征字第（2014）第127号《征收社会抚养费决定书》。决定对周春华按0.5倍的标准征收社会抚养费6444.50元，对张爱仙按1.5倍的标准征收社会抚养费13408.50元，合计征收19853元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，且经催告后仍不履行义务。申请执行人于2015年4月7日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 周华山
二〇一五年四月七日
书记员 卢琴香
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更989号
罪犯隋帅帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）垦少刑初字第1号刑事判决，以被告人隋帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯隋帅帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯隋帅帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯隋帅帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隋帅帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋帅帅减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年11月25日起至2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3787号
原告朱某某，女，1986年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告刘某某，男，1970年12月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我是2005年在广东打工认识被告的弟弟，然后同被告的弟弟谈恋爱，后来发现这个人不可靠，提出分手，然后他说贵州比较凉快，让我来玩一段时间再接我回去，他就把他哥和一个侄儿子一起带到广东来接我。我不知道他们情况就跟着来贵州何官屯镇洋塘村，来了才知道被骗，我来贵州的当天晚上睡觉是在被告的大嫂房间里，我是一个人睡，不知道什么时候被告进来了就强行与我发生关系，后来我不停哭闹也没人管，我也就失去自由了。后来被告说带我去玩，我以为是带我回家，结果是带到他妹妹家那里，回来时候我准备绝食不想活，被告大嫂来劝我好好活下去，我就听了她的话。后来怀上孩子生了下来，怀了孩子之后都还经常吵架，生第二个第三个也是经常吵架，由于我是被迫在被告家，根本没有感情基础，婚后又因性格不合经常吵打，被告又对我无端施行家庭暴力。2012年我被被告毒打后离家外出打工至今，已与被告分居达三年多。至今我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。故根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，未成年子女由原告抚养刘某甲，被告抚养刘某乙、刘某丙。
被告刘某某答辩称：我们感情和睦。原告说是我与她强行发生关系不符合事实，我认为原告是有了外遇。我不同意离婚。
原告提供的证据有：
身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告及孩子身份情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告提供的证据有：
一、身份证复印件。证明被告身份情况。原告对此证据无异议，本院予以采信。
二、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此证据无异议，本院予以采信。
证人刘某、刘某戊的证言，证明原、被告感情未破裂。原告对证词有异议，认为证人在原、被告吵打时并不在场，并不知晓双方感情已经破裂的事实。本院认为证人证言没有完全证明原、被告的具体情况，其证实不能全面真实地反映全案事实，故本院对证词不予采信。
经审理查明：原告2005年在广东打工认识被告的弟弟刘某戌后两人开始恋爱，后原告提出分手，刘某戌便与其哥哥（被告）一起到广东来接原告到贵州玩耍。原告就跟着被告来贵州省毕节市七星关区何官屯镇洋塘村红星组。后原、被告开始同居。2006年6月生育长女刘某甲，2008年1月生育次女刘某丙，2010年10月生育长子刘某乙，2012年双方补办了结婚登记手续。双方因无感情基础经常吵打，2012年吵打后原告离家外出打工至今，已与被告分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。双方所称共同财产（房子）无证据证实。无共同债权，原告所称债务6，000.00元被告认可，被告所称债务18，200.00元原告不予认可。
另查明原告已作了女扎手术。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。由于原、被告在无感情基础下开始同居生活，导致双方经常吵打，2012年吵打后原告离家外出打工至今，已与被告分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚请求应予支持。由于原告已作了女扎手术，未成年长子刘某乙、长女刘某甲、次女刘某丙由原告抚养刘某甲，被告抚养刘某乙、刘某丙较宜。原告所称向其父亲朱忠江借款5，000.00元，向被告堂姐刘庆荣借款1，000.00元，共计债务6，000.00元被告认可，由原告归还其父亲借款5000元，被告归还其堂姐借款1，000.00元；被告所称债务18200元原告不予认可，被告无证据证实，本院不予支持。原、被告所称之财产无证据证实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生未成年长女刘某甲由原告朱某某自费抚养，长子刘某乙、次女刘某丙由被告刘某某自费抚养。
三、双方所欠共同债务6，000.00元，由原告朱某某归还其父亲朱忠江借款5，000.00元，被告刘某某归还其堂姐刘庆荣借款1，000.00元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第792号
申请人柴生海。
被执行人黄正祥。
申请人柴生海与被执行人黄正祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第4817号民事调解书确定，被执行人黄正祥于2015年2月28日前偿还申请人借款48000元，调解书发生法律效力后，黄正祥偿还借款2万元，剩余28000元未自动履行，申请人于2015年5月15日申请本院强制执行。现被执行人已交纳案款28000元及相应利息，并交纳了案件受理费625元和执行费320元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4817号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1948号
原告：钟志刚。
被告：周远海。
被告：赵丽红。
被告：周苏琴。
被告：曾泉英。
原告钟志刚与被告周远海、赵丽红、周苏琴、曾泉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志刚及被告周苏琴到庭参加诉讼。被告周远海、被告赵丽红、被告曾泉英经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告周远海的电气设备厂资金周转困难，经人介绍原被告达成借款协议，被告周远海向原告借款680000元现金，被告给原告出具收条，并由其亲属提供担保，后被告周远海又与妻子离婚，经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款。原告请求判令上述四被告给付原告借款680000元，并承担连带责任，由四被告负担本案诉讼费用。
被告周苏琴辩称：对原告的起诉的没有意见，周远海确实向原告借款680000元，但是现在资金短缺，没有办法给原告还款。
被告周远海、被告赵丽红、被告曾泉英均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月，被告周远海经营的电气设备厂资金周转困难，经人介绍原告钟志刚与被告周远海达成借款协议，被告周远海向原告钟志刚借款人民币现金680000元整，被告周远海给原告出具一张收条，内容载明“今借钟志刚人民币现金680000元整，用于支付房租及材料款，本人周远海系新疆博达电气有限公司法人，此款定于2013年9月归还，如逾期本公司愿承担相应利息或违约金”，被告周远海于2013年8月28日在借条上签名，原告要求其加盖了新疆博达电气有限公司的公章，经询问被告周远海系个人借款，借款时被告赵丽红不知情，随后周远海与赵丽红于同年9月9日协议离婚，被告赵丽红将其在该公司的50%股份转让给被告周远海，双方约定新疆博达电气有限公司债权债务均由被告周远海负担，现该新疆博达电气有限公司由被告周远海独自经营，原告不主张该公司承担还款责任。后原告多次向上述被告索要借款，被告周远海的胞姐周苏琴在2014年给原告书写一份担保书，“愿意为周远海向原告借款680000元提供担保，承诺如周远海不能偿还，则由我本人周苏琴还清，周远海如逾期还款，原告有权处置其名下的任何财产”；2015年4月10日原告又要求被告周远海的母亲曾泉英和其现在的妻子房丽书写了一份担保书，其主要内容要求被告周远海在2015年6月1日前归还原告的借款680000元，逾期不还，担保人曾泉英和房丽须按银行贷款利率的四倍赔偿利息，并由担保人承担连带还款责任，但因被告周远海经营不善资金紧张，向原告的借款680000元至今未归还。
上述事实有原告提供的借条、担保书、离婚协议书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告周远海认可其个人向原告借款的事实，并同意给原告尽快还款，被告周远海向原告借款时虽与前妻婚姻关系存续期间，但被告周远海向原告借款一星期后就协议离婚，并对共同债权债务约定均由被告周远海负担，故被告赵丽红不属于负有连带义务的债务人，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告周远海与被告赵丽红在离婚协议中约定，被告赵丽红将其在该公司的50%股份转让给被告周远海，双方约定新疆博达电气有限公司债权债务均由被告周远海负担，现该新疆博达电气有限公司由被告周远海独自经营，原告钟志刚知道该约定，应依法以被告周远海的所有财产进行清偿，被告赵丽红不承担清偿责任。被告周苏琴应按担保约定依法承担一般保证责任，被告曾泉英在给原告出具的还款担保书上签名，应承担连带保证责任，原告放弃向担保人房丽主张权利，应依法予以准许。原被告间债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持，被告周远海、被告赵丽红、被告曾泉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、十七条、十八条、三十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远海给付原告钟志刚借款680000元整；
被告周远海如无力给付原告钟志刚借款680000元，
由被告周苏琴负责偿还，周苏琴承担保证责任后，有权向被告周远海追偿；
被告曾泉英对被告周远海给付原告借款680000元
承担连带保证责任；
驳回原告主张被告赵丽红承担连带保证责任的诉讼
请求。
本案起诉标的金额680000元，确认给付标的金额为680000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费10600元（原告已预交），由被告负担10600元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告周远海应给付原告钟志刚款额合计690620元，
被告钟志刚应于本判决生效后十日内给原告全部付清，被告周远海如无力给付原告钟志刚借款，由被告周苏琴负责偿还，被告周苏琴承担保证责任后，有权向被告周远海追偿；被告曾泉英对被告周远海给付原告借款690620元，承担连带保证责任。
上述款额合计690620元，被告周远海逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 王 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌�木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第1948号原告：钟志刚，男，汉族，1974年7月23日出生，个体工商户，住新疆喀什地区。被告：周远海，男，汉族，1974年2月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：赵丽红，女，汉族，1978年11月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：周苏琴，女，汉族，1972年6月26日出生，住乌鲁木齐市迎宾北二路和谐小区。被告：曾泉英，女，汉族，1946年10月8日出生，住乌鲁木齐市迎宾北二路安置小区。本院受理原告钟志刚与被告周远海、赵丽红、周苏琴、曾泉英民间借贷纠纷一案，现因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案现应由简易程序�为普通程序。审判员  齐泽祯二〇一五年十月二十六日书记员  马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１９４８号原告：钟志刚，男，汉族，1974年7月23日出生，个体工商户，住新疆喀什地区。被告：周远海，男，汉族，1974年2月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：赵丽红，女，汉族，1978年11月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：周苏琴，女，汉族，1972年6月26日出生，住乌鲁木齐市迎宾北二路和谐小区。被告：曾泉英，�，汉族，1946年10月8日出生，住乌鲁木齐市迎宾北二路安置小区。原告钟志刚与被告周远海、赵丽红、周苏琴、曾泉英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志刚及被告周苏琴到庭参加诉讼。被告周远海、被告赵丽红、被告曾泉英经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告周远海的电气设备厂资金周转困难，经人介绍原被告达成借款协议，被告周远海向原告借款680000元现金，被告给原告出具收条，并由其亲属提供担保，后被告周远海又与妻子离婚，经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款。原告请求判令上述四被告给付原告借款680000元，并承担连带责任，由四被告负担本案诉讼费用。被告周�琴辩称：对原告的起诉的没有意见，周远海确实向原告借款680000元，但是现在资金短缺，没有办法给原告还款。被告周远海、被告赵丽红、被告曾泉英均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月，被告周远海经营的电气设备厂资金周转困难，经人介绍原告钟志刚与被告周远海达成借款协议，被告周远海向原告钟志刚借款人民币现金680000元整，被告周远海给原告出具一张收条，内容载明“今借钟志刚人民币现金680000元整，用于支付房租及材料款，本人周远海系新疆博达电气有限公司法人，此款定于2013年9月归还，如逾期本公司愿承担相应利息或违约金”，被告周远海于2013年8月28日在借条上签名，原告要求其加盖了新疆博达电气有限公司的公章，经询问被告周远海系个人借款，借款时被告赵丽红不知情，随后周远海与赵丽红于同年9月9日协议离婚，被告赵丽红将其在该公司的50%股份转让给被告周远海，双方约定新疆博达电气有限公司债权债务均由被告周远海负担，现该新疆博达电气有限公司由被告周远海独自经营，原告不主张该公司承担还款责任。后原告多次向上述被告索要借款，被告周远海的胞姐周苏琴在2014年给原告书写一份担保书，“愿意为周远海向原告借款680000元提供担保，承诺如周远海不能偿还，则由我本人周苏琴还清，周远海如逾期还款，原告有权处置其名下的任何财产”；2015年4月10日原告又要求被告周远海的母亲曾泉英和其现在的妻子房丽书写了一份担保书，其主要内容要求被告周远海在2015年6月1日前归还原告的借款680000元，逾期不还，担保人曾泉英和房丽须按银行贷款利率的四倍赔偿利息，并由担保人承担连带还款责任，但因被告周远海经营不善资金紧张，向原�的借款680000元至今未归还。上述事实有原告提供的借条、担保书、离婚协议书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告周远海认可其个人向原告借款的事实，并同意给原告尽快还款，被告周远海向原告借款时虽与前妻婚姻关系存续期间，但被告周远海向原告借款一星期后就协议离婚，并对共同债权债务约定均由被告周远海负担，故被告赵丽红不属于负有连带义务的债务人，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告周远海与被告赵丽红在离婚协议中约定，被告赵丽红将其在该公司的50%股份转让给被告周远海，双方约定新疆博达电气有限公�债权债务均由被告周远海负担，现该新疆博达电气有限公司由被告周远海独自经营，原告钟志刚知道该约定，应依法以被告周远海的所有财产进行清偿，被告赵丽红不承担清偿责任。被告周苏琴应按担保约定依法承担一般保证责任，被告曾泉英在给原告出具的还款担保书上签名，应承担连带保证责任，原告放弃向担保人房丽主张权利，应依法予以准许。原被告间债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持，被告周远海、被告赵丽红、被告曾泉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、十七条、十八条、三十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：被告周远海给付原告钟志刚借款680000元整；被告周远海如无力给付原告钟志刚借款680000元，由被告周苏琴负责偿还，周苏琴承担保证责任后，有权向被告周远海追偿；被告曾泉英对被告周远海给付原告借款680000元承担连带保证责任；驳回原告主张被告赵丽红承担连带保证责任的诉讼请求。本案起诉标的金额680000元，确认给付标的金额为680000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费10600元（原告已预交），由被告负担10600元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告周远海应给付原告钟志刚款额合计690620元，被告钟志刚应于本判决生效后十日内给原告全部付清，被告周远海如无力给付�告钟志刚借款，由被告周苏琴负责偿还，被告周苏琴承担保证责任后，有权向被告周远海追偿；被告曾泉英对被告周远海给付原告借款690620元，承担连带保证责任。上述款额合计690620元，被告周远海逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  窦国华人民陪审员  王 慧二〇一六年一月二十五日书 记 员  马 琴
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第858号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月28日被监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年8月20日左右的一天下午，被告人王某在其租住的绍兴市上虞区百官街道凤山路31号101室出租房内容留崔某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月初的一天晚上，被告人王某在其租�的绍兴市上虞区百官街道凤山路31号101室出租房内容留崔某、李某、裴熊吸食毒品冰毒。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人王某在其租住的绍兴市上虞区百官街道凤山路31号101室出租房内容留李某吸食毒品冰毒。
2013年11月26日，被告人王某因涉嫌贩卖毒品被传唤，后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李某、郑某甲、郑某乙证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录，扣押决定书及物品照片，租赁合同，抓获经过及被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某因涉嫌贩卖毒品被传唤，后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可依法从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月十日
书 记 员 王银芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00237号
原告胡某，务工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告吴某，无业。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识。1991年10月16日举行婚礼，未领取结婚证。1997年4月23日领养一女，名胡婷婷。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。2010年7月，原告起诉与被告离婚，经法院调解和好。同年9月，被告离家出走，至今未归。2013年12月，原告再次起诉至法院要求和被告离婚，被法院判决不准离婚。之后被告仍下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1991年农历10月16日举行结婚仪式，未领取结婚证。1997年4月23日领养一女，名胡婷婷。原告曾于2013年12月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月18日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、（2014）洪瑶民初字第0032号民事判决书以及原告陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事造成夫妻感情产生裂痕，原告胡某与被告吴某在经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许冰洁
山西省运城市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终159号
上诉人（原审被告）：杜琴，女，1985年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）：张亚杰，男，1987年1月12日出生，汉族，山西省河津市。
上诉人杜琴因与被上诉人张亚杰离婚纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初940号民事裁定，向本院提起上诉。
杜琴上诉称，被上诉人张亚杰诉上诉人杜琴离婚诉讼一案，上诉人于2016年7月2日收到应诉通知书，民事诉讼状等相关材料，并于2016年7月3日对河津市人民法院提出管辖权异议，认为本案应移送至上诉人常住地河北省张家口市人民法院审理，该院于2016年8月4号作出通知，裁定驳回上诉人提交的管辖权异议，上诉人对该裁定不服，特此提出上诉。上诉人杜琴于2015年5�份因被上诉人张亚杰频繁家暴导致上诉人身心无法承受离开当时居住地河津市回到河北省张家口市，有所在地政府开示的居住证明和两份证人证言为证，对方说的离开时间2015年11月与事实不符。原审法院认定事实不清，适用法律错误，必然导致裁判的错误，请求依法撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初940号民事裁定，裁定将本案依法移交至河北省张家口市人民法院审理。
被上诉人张亚杰未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，被上诉人张亚杰为原审原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据上诉人在原审提交的身份证及常住人口登记卡记载的内容，上诉人住所地为河北省张家口市万全�。根据上诉人上诉状中的陈述及二审中提交的两份证人证言、一份村民委员会证明，上诉人离开河津后并未回到其住所地，而是自2015年5月至今一直居住在河北省张家口市经济开发区其姐家中。本案原审原告向河津法院起诉的时间为2016年6月12日，上诉人至本案起诉时离开住所地超过一年，河津法院依法可以管辖本案。原审原告张亚杰向其住所地河津市人民法院提起诉讼并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十一月四日
书记员 苏 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第360号
原告苏州货的城市配送有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号白洋湾街道社区服务中心。
法定代表人朱希恩，总经理。
委托代理人李萍、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告蔡述来。
原告苏州货的城市配送有限公司诉被告蔡述来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕粉、被告蔡述来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州货的城市配送有限公司诉称，2014年，其向被告出租苏E×××××货运出租车，月租金为1410元，租赁期限至2015年1月30日，为此双方签订了《车辆租赁合同》。但被告仅支付了2014年1月份的租金1410元及押金100元。租赁期限届满，其不再续租给被告，然被告仍占用车辆。故要求被告返还上述车辆，支付2014年2月3日至2014年5月25日的租金4804元（扣除押金、GPS费用）及自起诉之日起按每日万分之五计算至实际付款之日的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告蔡述来辩称，原告未按合同约定交纳车辆的GPS费用，使其运输业务受到影响。2014年5月，原告将车辆的道路运输证注销了，使车辆不能从事营运业务，造成其营业损失。此外，本案车辆是其以70000元购买的，挂靠在原告名下，使用期限为八年，平均每月摊到730元，但自道路运输证注销之日至2015年1月30日的八个月，车辆无法使用，故原告应支付其5840元。故，其可以返还车辆，但不同意支付租金及违约金。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定原告同意将自己所拥有的货运出租车一辆租赁给被告使用，原车牌号苏E×××××，租赁期为自2007年1月31日起至2015年1月30日止。月租金每月为1410元，月租金按月支付，支付时间为每月1-3号。被告每月向原告交纳违约金100元，合同期满后，原、被告结清所有违约金后，剩余金额按实退还给被告。签订合同时，被告一次性交清本月租金及违约金，不足一月的按实际天数进行计算。原告有合法的“货的”营运权证，有权对被告进行安全管理和教育，有权对被告的营运进行统一调配，尊重被告的经营自主权，承担养路费、运管费、保险费、车船税、GPS服务费等。被告如逾期支付本合同中约定的费用，逾期天数被告将按每天千分之五的违约金累计支付给原告，原告将在违约金中扣除。驾驶员与原告新签合同后，与原合众公司合同同时作废。
原告称，原合众公司合同是指被告与苏州合众蔬菜副食品配送有限公司（简称合众公司）签订的车辆租赁合同，合众公司将苏E×××××车辆出租给被告，租赁期限为2007年1月31日至2015年1月30日。2014年1月，合众公司将车辆过户到原告名下，车牌号变更为苏E×××××。原告遂与被告签订了上述车辆租赁合同，由原告继续向被告出租车辆。在签订上述车辆租赁合同时，车辆过户手续尚未办理完毕，故合同中仍用原车牌号苏E×××××。合同约定的每月交纳的100元违约金系押金。被告称，虽然签的是租赁合同，但实际是其将车辆挂靠在合众公司及原告名下，每月支付的款项系管理费。合众公司将车辆过户给原告，并将其转到原告处。
2014年3月3日，被告向原告交纳了2014年1月份的租金1410元、押金100元，此后未交纳租金、押金。2014年5月26日，原告注销了涉案车辆的道路运输证，注销后车辆不能从事营运业务。审理中，原告同意扣除GPS费用360元。原告称，合同约定月租金的支付时间为每月1-3日，故其主张的租金从2014年2月3日起算。原、被告双方确认日租金为47元。
以上事实，由原告提供的《车辆租赁合同》、收据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系成立且有效，双方理应按约履行各自义务。被告于2014年1月份开始向原告租赁车辆，现租期届满，被告应向原告返还车辆。被告辩称虽然双方签订的系租赁合同，但实际是挂靠关系，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院对此不予采信。且被告亦同意返还车辆，故对于原告要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告租赁车辆，应按约支付租金。被告仅支付了2014年1月份的租金1410元及押金100元，现原告要求被告支付2014年2月3日至2014年5月25日的租金4804元（已扣除押金、GPS费用），合法有据，应予支持。合同约定，被告如逾期支付本合同中约定的费用，逾期天数被告将按每天千分之五的违约金累计支付给原告。被告未按期支付租金，现原告要求被告支付自起诉之日起即2015年5月19日按每日万分之五计算至实际付款之日的违约金，符合约定且不违反法律规定，应予支持。被告辩称原告注销车辆道路运输证给其造成营业损失，但未提起反诉，故本院在本案中不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡述来于本判决生效之日起十日内返还原告苏州货的城市配送有限公司苏E×××××车辆。
二、被告蔡述来于本判决生效之日起十日内给付原告苏州货的城市配送有限公司租金人民币4804元，并偿付自2015年5月19日起以4804元为基数按每日万分之五计算至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币202元，由原告负担177元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任 蒙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第418号
罪犯李凯，男，1990年6月11日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期至二〇二四年四月十二日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年七月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二○一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李凯的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第179号
申请执行人韦美基。
申请执行人韦汉城。
申请执行人韦权。
被执行人麻汉年，个体户。
申请人韦美基、韦汉城、韦权与被执行人麻汉年机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）隆民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麻汉年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦美基、韦汉城、韦权于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人麻汉年的财产进行了查证，被珍惜人麻汉年无财产可供执行且下落不明。
本院认为，本案被执行人麻汉年目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦美基、韦汉城、韦权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻汉年新的财产线索，申请执行人韦美基、韦汉城、韦权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
代理审判员 岑闻战
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦忠顶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1091号
罪犯普关保，男，1987年4月17日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年10月14日作出（2011）石刑初字第88号刑事判决，认定被告人普关保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县牛街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普关保准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初289号
原告：都基明，农民。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：王传坤，农民。
被告：于家明，农民。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：徐元金，农民。
原告都基明诉被告王传坤、于家明、徐元金劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都基明的委托代理人王鹏锐、王靖，被告于家明的委托代理人唐嫣霞到庭参加诉讼，被告王传坤、徐元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都基明诉称：三被告系合伙关系，2013年5月至10月期间，三被告雇佣我从事厨师工作，为其提供劳务。被告王传坤和徐元金给我出具了欠付工资的证明，三被告共欠我方劳动报酬12110元，该款三被告至今未付。要求三被告立即付清劳动报酬12110元，并承担本案诉讼费。
被告王传坤未答辩。
被告于家明辩称：我和被告王传坤、徐元金一直有合伙意向，但未签订合伙协议，我方亦未参与合伙，是否欠原告劳动报酬我方不清楚。
被告徐元金未答辩。
经审理查明：2013年5月至10期间，三被告雇佣原告从事厨师工作，原告在海边为三被告合伙海上捕捞作业提供劳务，约定日工资70元，原告共工作173天，劳动报酬共计12110元。关于三被告之间的合伙关系，原告提交了2012年3月5日三被告与苏明、夏云娟签订的租赁合同书及（2015）鲁民四终字第32号民事判决书予以证实，被告于家明对租赁合同书真实性没有异议，但认为该合同书只能证明三被告之间有合伙意向，不能证明已经实施了合伙行为，被告于家明对（2015）鲁民四终字第32号民事判决书没有异议。2016年1月21日，被告徐元金给原告出具了工资对账记录一份，内容为：“都基明为于家明、王传坤、徐元金三人合伙做饭，173天×70元＝12110.00元，未付工资。徐元金三人合伙，2016年1月21日。”2016年1月25日，被告王传坤给原告出具了证明一份，内容为：“证明，都基明在做饭。王传坤，2016年1月25日。”被告于家明对上述两份证据均提出异议，认为该两份证据出具时间并非原告都基明2013年提供劳务时的时间，且被告徐元金和被告王传坤的证明材料不能证实三被告之间具体实施了合伙行为。原告称上述两份证明材料是2016年1月份原告找到被告徐元金、王传坤索要工资时，经双方对账确认，徐元金和王传坤分别给其出具了证明材料。（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已将原告方提交的三被告共同与案外人苏明、夏云娟签订的租赁合同予以认定，且在该判决书中已认定被告王传坤、于家明、徐元金系共同租赁经营关系，即合伙关系，原、被告对此均没有异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的被告徐元金为其出具的工资对账记录一张、被告王传坤为其出具的证明一份、租赁合同书一份及（2015）鲁民四终字第32号民事判决书一份在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已查明的事实及已确认的被告王传坤、于家明、徐元金系共同租赁经营关系的事实，双方均没有异议，本院予以确认。原告都基明与被告王传坤、于家明、徐元金之间形成雇佣关系，劳动者付出劳务有获得报酬的权利。都基明作为劳动者付出了劳务，成为债权人，王传坤、于家明、徐元金接受了劳务，成为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告徐元金给原告出具的工资对账证明及被告王传坤出具的原告工作性质的证明，能够证实原告受三被告雇佣所从事的工作性质及劳动报酬情况，本院予以确认，结合（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已确认的三被告之间的共同租赁经营关系，被告王传坤、于家明、徐元金系连带债务人，有向原告都基明连带支付劳动报酬的义务。被告于家明主张其未参与合伙经营，对原告的工作性质及劳动报酬等情况不清楚，其不应支付原告的劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王传坤、于家明、徐元金应连带支付原告都基明劳动报酬12110元。被告王传坤、徐元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传坤、于家明、徐元金连带支付原告都基明劳动报酬12110元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 毅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初933号
原告：毛士伟。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告毛士伟与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告毛士伟于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告毛士伟的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛士伟诉称，自2015年1月起，原告毛士伟在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任二副，月工资为人民币12000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年11月12日，被告顺锦公司已累计拖欠原告毛士伟工资款64451元。其后，虽经原告毛士伟多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告毛士伟诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告毛士伟工资64451元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告毛士伟就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告毛士伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告毛士伟具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告毛士伟在其所属“锦海丰”轮担任二副，被告顺锦公司共拖欠原告毛士伟工资64451元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告毛士伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告毛士伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告毛士伟举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年1月起，被告顺锦公司聘请原告毛士伟在其所属“锦海丰”轮上担任二副，月工资标准为12000元。截至2015年11月12日，被告顺锦公司共拖欠原告毛士伟工资64451元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告毛士伟在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告毛士伟依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告毛士伟工资64451元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告毛士伟支付所欠工资64451元。原告毛士伟要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告毛士伟系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛士伟船员工资64451元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告毛士伟就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终222号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯小祥，男，1977年4月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2013年5月因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人侯小祥犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年二月二十六日作出（2016）川0183刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人侯小祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月以来，被告人侯小祥以营利为目，在邛崃市××镇××社区×组××号租用房屋开设赌场，摆设4台翻牌机、1台捕鱼机（座位8个，其中2座损坏）等赌博工具供他人进行赌博活动，赌博机折合单人机共计10台。2015年7月8日14时许，被告人侯小祥在邛崃市××镇××社区×组××号其租住房内容留李某某、何某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日23时20分，邛崃市公安局民警在现场将被告人侯小祥及吴某某挡获，并现场查获翻牌机4台、捕鱼机1台、账本1个、自制吸毒工具1个、赌资370元。上述账本1个、自制吸毒工具1个、赌资370元。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：物证犯罪工具翻牌机4台、捕鱼机1台、账本1个、自制吸毒工具1个、赌资370元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、情况说明、邛崃市公安局行政处罚决定书、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、移交毒品登记清单、被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认毒品照片，（2013）邛崃刑初字第319号刑事判决书，证人陈某某、李某某、何某某、吴某某的证言，被告人的供述，检查笔录、查获现场照片、尿液现场检测报告、被告人及证人辨认现场笔录、证人辨认被告人照片笔录、邛崃市公安局赌博设施设备认定意见书、鉴定意见通知书等证据。
原判认为，被告人侯小祥以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人侯小祥为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人侯小祥一人犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人侯小祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯小祥曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人侯小祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人的犯罪工具及赌资予以没收，对其违法所得继续予以追缴。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第二款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九，、第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人侯小祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；对扣押在案的翻牌机4台、捕鱼机1台、自制吸毒工具1个、赌资370元，予以没收；对被告人侯小祥的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人侯小祥不服，提出上诉。其提出上诉理由认为原判对其开设赌场罪的量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯小祥以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；上诉人侯小祥提供场所容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪；上诉人侯小祥一人犯两罪，依法予以数罪并罚。上诉人侯小祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人侯小祥到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
对上诉人侯小祥所提原判对其开设赌场罪量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，依照本案中侯小祥的犯罪事实，对其开设赌场的行为，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，原判量刑时综合考虑其具有累犯、坦白等量刑情节，认定其犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，并与其所犯容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，量刑适当。上诉人侯小祥所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 芳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初299号
原告李庆云，女，1948年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告李庆云诉被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室要求公开登记在原告丈夫刘长友名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李庆云诉称：原告丈夫刘长友名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆云的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初299号原告李庆云，女，1948年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告李庆云诉被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室要求公开登记在原告丈夫刘长友名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李庆云诉称：原告丈夫刘长友名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李庆云的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初350号
原告虎林市运输有限公司，住所地虎林市虎林镇解放西路71号。
法定代表人冯金平，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人田喜阳，职务总经理。
本院在审理原告虎林市运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司财产保险合同纠纷一案中，原告虎林市运输有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元（缓交）减半收取2525元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王树梅
代理审判员 王 迪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 辛海斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区。
被执行人杨永会。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人杨永会申请实现担保物权一案，（2015）甬仑商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年02月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人杨永会现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第428号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十日
代书 记员 胡杰杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初416号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月29日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2016年1月26日20时15分许，酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车，沿延吉市太平街由南向北行驶至“市府花园”小区前处时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获并被带至延边第二人民医院抽血检验。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人张某甲血样中检出乙醇浓度为174mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，证人张某乙的证言，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年七月一日
书记员 金吉男
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4954号
原告：邓某1，男，1995年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：高某1，女，1994年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高某2，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省太和县，系高某1之父。
被告：周某，女，1971年9月6日生，汉族，住址同上，系高某1之母。
三被告共同委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：康若军，安徽皖太律师事务所实习律师。
原告邓某1诉被告高某1、高某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某1及其委托代理人刘永利、付桂松，被告高某1、高某2、周某及其委托代理人邱卫华、康若军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓某1诉称：我和高某1经人介绍于2015年3月份相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2016年双方因家庭琐事发生矛盾，高某1回娘家至今未归，为此，我提起诉讼，请求判令高某1、高某2、周某返还我彩礼款116000元及三金并承担本案诉讼费。
高某2、周某、高某1辩称：高某2、周某不是本案适格主体；我总共收到彩礼款112000元，三金我没有带走；彩礼款被余孔军借走30000元，其余彩礼款已经在同居期间花销完毕，请求依法驳回邓某1诉求。
经审理查明：邓某1和高某1经人介绍于2015年3月份相识，高某1、高某2、周某按照农村习俗接收邓某1彩礼112000元，邓某1和高某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续及同居生活，2016年8月双方因家庭琐事发生矛盾，高某1回娘家至今未归，为此，邓某1提起诉讼，请求判令高某1、高某2、周某返还邓某1彩礼款116000元及三金并承担本案诉讼费。
另查明：高某1同居前没有个人财产。
上述事实有邓某1提供的身份证复印件、太和县关集镇梁庄村委会证明一份、证人邓某2出庭作证证言，高某2、周某、高某1提供的身份证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：邓某1与高某1未办理结婚登记即同居生活，相互之间同居关系不受法律保护。同居前高某1、高某2、周某按照农村习俗接收邓某1的彩礼款112000元应酌情返还，故邓某1要求高某2、周某、高某1返还彩礼款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。高某1、高某2、周某辩解，余孔军已支取彩礼款30000元，此款与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告高某2、周某、高某1于本判决生效之日起十日内返还原告邓某1定亲款及彩礼款78000元。
二、驳回原告邓某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费330元，合计1640元，由原告邓某1负担537元，被告高某2、周某、高某1共同负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4954号原告：邓某1，男，1995年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：高某1，女，1994年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高某2，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省太和县，系高某1之父。被告：周某，女，1971年9月6日生，汉族，住址同上，系高某1之母。三被告共同委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。三被告共同委托代理人：康若军，安徽皖太律师事务所实习律师。原告邓某1诉被告高某1、高某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某1及其委托代理人刘永利、付桂松，被告高某1、高某2、周某及其委托代理人邱卫华、康若军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓某1诉称：我和高某1经人介绍于2015年3月份相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2016年双方因家庭琐事发生矛盾，高某1回娘家至今未归，为此，我提起诉讼，请求判令高某1、高某2、周某返还我彩礼款116000元及三金并承担本案诉讼费。高某2、周某、高某1辩称：高某2、周某不是本案适格主体；我总共收到彩礼款112000元，三金我没有带走；彩礼款被余孔军借走30000元，其余彩礼款已经在同居期间花销完毕，请求依法驳回邓某1诉求。经审理查明：邓某1和高某1经人介绍于2015年3月份相识，高某1、高某2、周某按照农村习俗接收邓某1彩礼112000元，邓某1和高某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续及同居生活，2016年8月双方因家庭琐事发生矛盾，高某1回娘家至今未归，为此，邓某1提起诉讼，请求判令高某1、高某2、周某返还邓某1彩礼款116000元及三金并承担本案诉讼费。另查明：高某1同居前没有个人财产。上述事实有邓某1提供的身份证复印件、太和县关集镇梁庄村委会证明一份、证人邓某2出庭作证证言，高某2、周某、高某1提供的身份证及当事人的陈述予以佐证。本院认为：邓某1与高某1未办理结婚登记即同居生活，相互之间同居关系不受法律保护。同居前高某1、高某2、周某按照农村习俗接收邓某1的彩礼款112000元应酌情返还，故邓某1要求高某2、周某、高某1返还彩礼款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。高某1、高某2、周某辩解，余孔军已支取彩礼款30000元，此款与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告高某2、周某、高某1于本判决生效之日起十日内返还原告邓某1定亲款及彩礼款78000元。二、驳回原告邓某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费330元，合计1640元，由原告邓某1负担537元，被告高某2、周某、高某1共同负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 迪附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢97号
申请人王占力，男，汉族,住河南省开封县。
被执行人叶诚美，男，汉族，住福建省福清市。
本院在执行王占力申请执行叶诚美提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王占力与被执行人叶诚美达成和解协议，被执行人叶诚美已将已生效文书所确定的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十月十九日
书记员 仝 鑫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审323号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市北碚区亮宏建材厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村二社。
投资人孙联权。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中停止页岩砖生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月6日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人页岩砖生产加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]12号《行政处罚决定书》，责令停止页岩砖生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中停止页岩砖生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中停止页岩砖生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审323号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆市北碚区亮宏建材厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村二社。投资人孙联权。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中停止页岩砖生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月6日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人页岩砖生产加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]12号《行政处罚决定书》，责令停止页岩砖生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中停止页岩砖生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中停止页岩砖生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐 越
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执异4号
案外人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
申请执行人赵国红，女，1984年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建好益利商贸有限公司，住所地福建省福安市社口镇岔村南山1号，组织机构代码67847880-9。
法定代表人姚如森，总经理。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司,住所地东侨经济技术开发区天湖路8号金龙商住小区1幢909室，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人福建中银宏坤投资有限公司，住所地东侨经济技术开发区万安东路2号（金港名都B区）11幢505室，组织机构代码68936481-5。
法定代表人刘旺德，总经理。
被执行人马淑玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人赵国红与被执行人姚义勇、福建好益利商贸有限公司（以下简称好益利公司）、福建省恒发融资担保股份有限公司（以下简称恒发担保公司）、福建中银宏坤投资有限公司（以下简称中银公司）、马淑玉民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行蕉城支行称，恒发担保公司开立在建行蕉城支行的保证金账户是恒发担保公司为其担保的在建行蕉城支行所有个人助业贷款客户的还贷保证，双方于2014年3月25日签订了2014年建宁蕉高质字001号《个人贷款最高额保证金质押合同》。截至2016年1月31日，涉及10户、11笔、27349600元的贷款。蕉城区人民法院于2015年10月20日扣划了恒发担保公司开立在建行蕉城支行的保证金账户（账号35×××71）中的2617590元保证金。案外人认为，恒发担保公司在建行蕉城支行的保证金存款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质权的成立条件，因此，建行蕉城支行对保证金享有质权，可将其优先用于偿还贷款合同项下的债务。蕉城区人民法院对上述保证金采取的扣划措施对建行蕉城支行实现质权产生严重影响。为此，案外人申请解除对上述保证金账户（账号35×××71）的扣划。
本院查明，申请执行人赵国红与被执行人姚义勇、好益利公司、恒发担保公司、中银公司、马淑玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已发生法律效力的（2014）杨民一（民）初字第5758号民事调解书过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）蕉执委字第34号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、变价被执行人姚义勇、好益利公司、恒发担保公司、中银公司、马淑玉在银行的存款7388855元（包含诉讼费25255元、执行费64000元）或价值相当的财产。本院于2015年10月15日向建行蕉城支行送达协助扣划存款通知书，扣划了被执行人恒发担保公司在建行蕉城支行的银行存款（账号35×××71）人民币2617590元。
本院认为，案外人建行蕉城支行认为本院扣划被执行人恒发担保公司在建行蕉城支行的账户存款（账号35×××71）是恒发担保公司向案外人缴存的质押保证金，该主张尚未经有权机构依法确认。因该款属被执行人恒发担保公司的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，人民法院有权对被执行人的财产依法冻结、划拨，以保护申请执行人的权益。故案外人请求法院解除对上述账户（账号35×××71）的扣划，依据不足，不予采纳。案外人若认为该款确是质押保证金，其有优先受偿权，可在本裁定送达之日起十五日内通过向人民法院提起诉讼的途径进行确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志雄
审判员 钟思敏
审判员 陈丽平
二〇一六年四月二十五日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执异4号案外人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。负责人刘少云，行长。申请执行人赵国红，女，1984年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建好益利商贸有限公司，住所地福建省福安市社口镇岔村南山1号，组织机构代码67847880-9。法定代表人姚如森，总经理。被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司,住所地东侨经济技术开发区天湖路8号金龙商住小区1幢909室，组织机构代码68307791-1。法定代表人姚义勇，董事长。被执行人福建中银宏坤投资有限公司，住所地东侨经济技术开发区万安东路2号（金港名都B区）11幢505室，组织机构代码68936481-5。法定代表人刘旺德，总经理。被执行人马淑玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人赵国红与被执行人姚义勇、福建好益利商贸有限公司（以下简称好益利公司）、福建省恒发融资担保股份有限公司（以下简称恒发担保公司）、福建中银宏坤投资有限公司（以下简称中银公司）、马淑玉民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人建行蕉城支行称，恒发担保公司开立在建行蕉城支行的保证金账户是恒发担保公司为其担保的在建行蕉城支行所有个人助业贷款客户的还贷保证，双方于2014年3月25日签订了2014年建宁蕉高质字001号《个人贷款最高额保证金质押合同》。截至2016年1月31日，涉及10户、11笔、27349600元的贷款。蕉城区人民法院于2015年10月20日扣划了恒发担保公司开立在建行蕉城支行的保证金账户（账号35×××71）中的2617590元保证金。案外人认为，恒发担保公司在建行蕉城支行的保证金存款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质权的成立条件，因此，建行蕉城支行对保证金享有质权，可将其优先用于偿还贷款合同项下的债务。蕉城区人民法院对上述保证金采取的扣划措施对建行蕉城支行实现质权产生严重影响。为此，案外人申请解除对上述保证金账户（账号35×××71）的扣划。本院查明，申请执行人赵国红与被执行人姚义勇、好益利公司、恒发担保公司、中银公司、马淑玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已发生法律效力的（2014）杨民一（民）初字第5758号民事调解书过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）蕉执委字第34号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、变价被执行人姚义勇、好益利公司、恒发担保公司、中银公司、马淑玉在银行的存款7388855元（包含诉讼费25255元、执行费64000元）或价值相当的财产。本院于2015年10月15日向建行蕉城支行送达协助扣划存款通知书，扣划了被执行人恒发担保公司在建行蕉城支行的银行存款（账号35×××71）人民币2617590元。本院认为，案外人建行蕉城支行认为本院扣划被执行人恒发担保公司在建行蕉城支行的账户存款（账号35×××71）是恒发担保公司向案外人缴存的质押保证金，该主张尚未经有权机构依法确认。因该款属被执行人恒发担保公司的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，人民法院有权对被执行人的财产依法冻结、划拨，以保护申请执行人的权益。故案外人请求法院解除对上述账户（账号35×××71）的扣划，依据不足，不予采纳。案外人若认为该款确是质押保证金，其有优先受偿权，可在本裁定送达之日起十五日内通过向人民法院提起诉讼的途径进行确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  戴志雄审判员  钟思敏审判员  陈丽平二〇一六年四月二十五日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初371号
原告：葛成国，男，1965年7月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场职员，住。
被告：邢业庭，男，1965年1月1日出生，汉族，黑龙江省业主，住。
被告：孙翠翠，女，1983年9月8日生，汉族，无业，住黑龙江省。
被告：张振有，男，1980年12月24日生，汉族，黑龙江省红卫农场农民，住。
被告：安洪利，男，1976年8月2日生，汉族，无业，住黑龙江省。
原告葛成国与被告邢业庭、孙翠翠、张振有、安洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
葛成国向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢业庭、孙翠翠还款316000元，利息17380元，合计333380元（利息计算2015.3.18-2017.2.186%÷12×316000×11个月=17380元）；2.要求担保人张振有、安洪利对上述欠款及利息333380元承担连带给付义务；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告邢业庭、孙翠翠欠建三江哈尔滨银行贷款本息346712元，2015年3月15日、3月18日原告应被告请求通过建三江公安局向指定的账户分两次偿还了该笔贷款，其中原告为被告垫付316000元，被告自己还款30712元，被告并给原告出具了欠据，由张振有、安洪利做担保人，约定2016年12月30日还清。约定的还款期限届满后，被告没有主动还款，经原告多次催款，被告以无资金为由拒绝还款，故原告向贵院起诉，并提出了上述请求，希望法院予以支持。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回葛成国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
案件受理费6301元，退回葛成国。
审判员 韩 卫
二〇一七年五月二日
书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初371号原告：葛成国，男，1965年7月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场职员，住。被告：邢业庭，男，1965年1月1日出生，汉族，黑龙江省业主，住。被告：孙翠翠，女，1983年9月8日生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：张振有，男，1980年12月24日生，汉族，黑龙江省红卫农场农民，住。被告：安洪利，男，1976年8月2日生，汉族，无业，住黑龙江省。原告葛成国与被告邢业庭、孙翠翠、张振有、安洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。葛成国向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢业庭、孙翠翠还款316000元，利息17380元，合计333380元（利息计算2015.3.18-2017.2.186%÷12×316000×11个月=17380元）；2.要求担保人张振有、安洪利对上述欠款及利息333380元承担连带给付义务；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告邢业庭、孙翠翠欠建三江哈尔滨银行贷款本息346712元，2015年3月15日、3月18日原告应被告请求通过建三江公安局向指定的账户分两次偿还了该笔贷款，其中原告为被告垫付316000元，被告自己还款30712元，被告并给原告出具了欠据，由张振有、安洪利做担保人，约定2016年12月30日还清。约定的还款期限届满后，被告没有主动还款，经原告多次催款，被告以无资金为由拒绝还款，故原告向贵院起诉，并提出了上述请求，希望法院予以支持。本院经审查认为，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回葛成国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。案件受理费6301元，退回葛成国。审判员 韩 卫二〇一七年五月二日书记员 王加佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第10号
罪犯孙光辉，男，1972年1月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月20日作出了(2011)甬余刑初字第835号刑事判决，以被告人孙光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙光辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光辉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 张文雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4187号
原告：王涛，男，汉族，1981年2月9日生，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张宝才，男，汉族，1980年02月05日生，太康县。
被告王萍，女，汉族，1983年02月22日生，住太康县。
原告王涛与被告张宝才、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人白春光到庭参加诉讼，被告张宝才、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出以下诉讼请求：1、被告张宝才、王萍偿还借款294400元及相应利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月份承接了王隆集小学餐厅建筑工程，因缺少资金，经人介绍，向原告借款294400元，双方签订了书面借款协议书。协议书约定：被告向原告借款本金294400元，借期3个月，约定月利率2分即2016年2月5日至2016年5月5日，如到期不能还款，被告愿意承担该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后，被告称工程款未收回，导致资金紧张无法归还。
原告王涛为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:被告张宝才、王萍给原告王涛出具的借款协议书一份、证人证言及律师代理费收据。本院结合有效证据，确定以下事实：被告张宝才于2016年2月份承接了太康县毛庄镇王隆集小学、石庄小学及刘化匠小学餐厅建筑工程，使用刘涛的混凝土，欠刘涛料款294400元，后经人介绍找到原告王涛，被告张宝才、王萍在其家中向原告借款294400元，原、被告签订了书面借款协议书，用该借款偿还了欠刘涛的料款。协议书约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币：贰拾玖万肆仟肆佰元整（￥294400元），借期限3个月，自2016年2月5日至5月5日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方；乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2％，乙方应每月号____付清次月利息，不得拖欠，如乙方拖欠利息按日罚金为拖欠利息的5％，并有权终止本协议向乙方追讨该借款。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……乙方张宝才（签名指印）王萍（签名指印）签订合同日期2016年2月5日”借款到期后，二被告未偿还原告王涛的借款及利息。原告王涛起诉后委托律师，支付律师代理费6000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告关于借款月利率2％的约定不违反法律规定，现被告张宝才、王萍未按照双方的协议约定偿还原告王涛的借款及约定利息，已对原告王涛构成违约，故原告王涛要求被告张宝才、王萍偿还借款本金294400元及约定借款利息按月利率2％的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借款协议中约定，如不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，该约定亦不违反法律规定，原告为该案支付的律师代理费亦不违反河南省律师业收费标准，故原告要求二被告支付其律师代理费的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝才、王萍于本判决生效之日起三日内偿还原告王涛借款本金294400元及约定利息（时间从2016年2月6日起开始计算，按月利率2％，计算至付清时止）。
二、被告张宝才、王萍支付原告王涛因此案支出的律师代理费6000元。
上述（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告张宝才、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭良勇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶荣，女，1925年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人严明琼，女，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。系申请人之女。
委托代理人郑远耀，男，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。系申请人的女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
陶荣因要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶荣申请再审称，原审判决认定合川国土房管（2013）行决字第1号《行政处理决定书》未明确具体内容也未明确具体期限，就应当判决确认该行政决定违法，证明重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）未完全履行法定职责，构成行政不作为；合川国土房管（2013）行决字第1号《行政处理决定书》已经生效，未经法定程序撤销具有法律效力，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行，区土房局未申请法院强制执行构成行政不作为。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审本案。
区土房局未提交答辩意见。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行行政行为的法定前提是行政行为具有可执行内容且义务人在行政行为确定的期限内未履行义务。而本案所涉合川国土房管（2013）行决字第1号《行政处理决定书》既缺乏明确的可执行内容，同时，该决定书亦未对义务人确定履行期限。因此，区土房局在所涉行政处理决定尚未满足申请强制执行法定条件的情况下，未依法启动申请强制执行程序的行为并不构成行政不作为。
综上，陶荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶荣的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶荣，女，1925年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人严明琼，女，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。系申请人之女。委托代理人郑远耀，男，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。系申请人的女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人张德建，该局局长。陶荣因要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶荣申请再审称，原审判决认定合川国土房管（2013）行决字第1号《行政处理决定书》未明确具体内容也未明确具体期限，就应当判决确认该行政决定违法，证明重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）未完全履行法定职责，构成行政不作为；合川国土房管（2013）行决字第1号《行政处理决定书》已经生效，未经法定程序撤销具有法律效力，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行，区土房局未申请法院强制执行构成行政不作为。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审本案。区土房局未提交答辩意见。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行行政行为的法定前提是行政行为具有可执行内容且义务人在行政行为确定的期限内未履行义务。而本案所涉合川国土房管（2013）行决字第1号《行政处理决定书》既缺乏明确的可执行内容，同时，该决定书亦未对义务人确定履行期限。因此，区土房局在所涉行政处理决定尚未满足申请强制执行法定条件的情况下，未依法启动申请强制执行程序的行为并不构成行政不作为。综上，陶荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶荣的再审申请。审 判 长 王 彦审 判 员 许 勇代理审判员 王 乐二〇一六年八月十七日书 记 员 李小燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1167号
原告单某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告单某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告单某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告单某负担。
审判员 杨春玉
二〇一六年一月六日
书记员 周健健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5644号
罪犯陶吉元，男，1973年4月9日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2016年10月19日作出(2016)闽0122刑初323号刑事判决，以被告人陶吉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶吉元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2017年8月累计获得表扬1个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶吉元在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陶吉元减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2827号
原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杜君茹。
委托代理人刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人叶绮琦。
被告肖玲，女，汉族，住湖北省荆州市监利县。公民身份号码：×××2128。
原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司诉被告肖玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼。被告肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月至3月期间从原告处购进价值人民币193380元的消毒柜等货物，并于2015年4月5日向原告出具同等金额的支票一张用于支付货款。因原告当时欠案外人杜强相关款项，故直接将支票收款人写成了杜强并交付给了杜强。杜强于2015年4月14日向银行兑现时，银行作退票处理。杜强已向原告主张了相应权利，并将支票退回给了原告。原告多次要求被告变更支付方式向原告付款，但被告至今仍未支付所欠货款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款193380元及逾期付款利息（利息计算方法：自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述款项清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、支票、退票理由书、证明各一份，产品出厂单三份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，支票及退票理由书与本案不具有关联性，本院不予采信；证明因证明人杜强未出庭作证，本院不予采信；产品出厂单为原告单方制作，无被告的收货及确认信息，本院不予采信，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
原告自述与被告存在买卖合同关系，曾向被告交付了价值193380元的货物，而被告至今未付货款。原告自称被告开具了一份收款人为杜强的兴业银行的支票，用于支付所欠原告的货款，该支票因余额不足被银行退票。原告向被告追索货款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的被告身份证明资料没有公安机关加盖公章予以确认，原告也未举证证明被告与兴业银行出票人肖玲同属一人。本案原告自述与被告存在买卖合同关系，但其举证的产品出厂单上没有被告确认收货的相关信息，且原告举证的支票也无法证明与案涉纠纷具有关联性，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付货款及逾期利息理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2083.8元（原告已预交），由原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈敏华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初766号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨，被告人罗某某与杨某（分案处理）去到佛山市三水区乐平镇三江满天星网吧，趁被害人杜某熟睡之机，盗走其放置于身旁的苹果Iphone6手机一台。经鉴定，上述手机价值人民币3554元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人罗某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某的陈述，证人吴某、张某、杨某的证言，被告人罗某某的供述，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，视听资料，说明材料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆颖