湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3928号
原告：高巍，男。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：刘阳，男。
被告：张帆，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：廖东阳，总经理。
委托诉讼代理人：张江红，都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告高巍与被告刘阳、张帆、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳支公司”）、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“都邦财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高巍的委托诉讼代理人王辉，被告刘阳、张帆、人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人刘夕蓓，被告都邦财险岳阳支公司的委托诉讼代理人张江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阳、被告人寿财险岳阳支公司赔偿原告各项损失145677元；2、被告都邦财险岳阳支公司在车上人员保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日21时40分许，被告刘阳驾驶湘******号小型轿车在107国道1504公里五星桥路段时，强行从右侧超越被告张帆驾驶的湘******号小型轿车（后载高巍、蔡小杰），导致两车相撞，致使原告高巍受伤的交通事故。经岳阳县交警大队认定，被告刘阳负此次事故的全部责任。湘******号小型轿车在被告人寿财险岳阳支公司处投保了交强险。湘******号小型轿车在被告都邦财险岳阳支公司投保了车上人员险（乘客），为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘阳辩称：对交通事故认定书有异议，办案交警对于事故的责任划分不公正，事故发生时是被告刘阳驾车正常行驶，被告张帆从后面追车导致发生交通事故。
被告张帆辩称：对事故的发生及事故的责任划分没有异议，请求法庭依法判决。
被告人寿财险岳阳支公司辩称：1、被告刘阳在人寿财险岳阳支公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担；3、被告张帆在岳阳县法院起诉要求返还其垫付的伤者高巍及蔡小杰的医疗费用，岳阳县法院判决人寿财险岳阳支公司在交强险医疗费限额及财险限额内共支付12000元，保险公司已将12000元支付至岳阳县人民法院账上，请求法院在本案中依法分担。
被告都邦财险岳阳支公司辩称：1、被告都邦财险岳阳支公司承保的湘******号小型轿车驾驶员张帆，在本次交通事故中不负事故责任，不应当由保险公司承担保险赔偿责任；2、张帆作为原告在岳阳县法院已就本次事故损失进行诉讼，判决由都邦财险岳阳支公司在车损险中支付刘阳车辆损失32467元，在车上人员险（乘客）中支付张帆垫付的高巍及蔡小杰医疗费20000元，保险公司已将款项汇至岳阳县法院账上，应当返还保险公司。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
1、关于交通事故认定书。被告刘阳对交通事故认定书提出异议，认为责任划分不公正。刘阳已向交警支队提出复核申请，岳阳市公安局交警支队作出交通事故认定复核结论，认为原认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，事故调查及认定程序合法，决定予以维持。被告刘阳未提供证据予以推翻，本院对交通事故认定书予以采信。
2、关于岳阳县人民法院（2017）湘0621民初194号民事判决书。经审查，该份判决书已过上诉期，原、被告双方均未上诉，亦未申请再审，判决书已发生法律效力，应当予以采信。
另查明，1、原告的前期医疗费已由被告张帆支付完毕，被告张帆已在岳阳县法院就该部分费用起诉，岳阳县法院作出民事判决并发生法律效力；2、刘阳就湘******号小型轿车在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内；3、原告因此次交通事故在岳阳市一人民医院住院31天，经鉴定构成十级伤残，建议后期取内固定费用7000元，30天需陪护1人。
本院认为：本案原告高巍，案外人蔡小杰（另案处理）乘坐被告张帆驾驶的湘******号小型轿车被被告刘阳驾驶的湘******号小型轿车撞伤，高巍有权请求致害人赔偿。事故经岳阳县交警大队认定，刘阳驾驶机动车从右侧强行超车措施不当，负事故的全部责任，高巍、蔡小杰、张帆不负事故责任。
刘阳就湘******号小型轿车号小型轿车在人寿财险岳阳支公司投保了交强险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失，超出交强险部分，由被告刘阳承担。其中交强险医疗费部分已由岳阳县人民法院的生效判决书处理完毕，本案中不再另行处理。
被告张帆在此次事故中不负事故责任，对原告要求被告张帆承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告都邦财险岳阳支公司为湘******号小型轿车承保的车上人员险保险限额，已由岳阳县人民法院的生效判决书中判决支付完毕，对原告要求被告都邦财险在车上人员险保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，高巍的损失认定如下：
1.后续治疗费，取内固定为必然发生的费用，对原告主张7000元后续治疗费，予以支持；2.住院伙食补助费，1860元（31天×60元/天）；3.营养费，参照医疗机构的医疗建议，结合原告的伤情，对原告主张930元营养费予以支持；4、残疾赔偿金，62568元（31284元/年×20年×10%）；5.护理费，3945.75元（46458元/年÷365天×31天）;6.误工费，原告未提供误工证据，且其住院病历记载其身份为国家公务员，对误工费不予支持；7.交通费，结合原告的住院时间，对原告主张124元交通费予以支持；8.被扶养人生活费，儿子***，抚养年限为12年，长期居住于城镇，由原告及其妻子共同抚养，父亲***，扶养年限为16年，母亲***，扶养年限为18年，二人长期生活在城镇，共生育含原告在内的两名儿子，原告主张47124元被扶养人生活费，未超过法律规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，酌情认定为5000元。共计128551.75元。
其中4-9项共计118761.75元，本次事故的另一受害人蔡小杰已另案向本院提起诉讼，经本院审理确认其交强险伤残赔偿项目内的损失为84483.46元，高巍与蔡小杰的损失比例分别为54%、46%。人寿财险岳阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告高巍59400元（110000×54%）。超出交强险部分共计69151.75元（118761.75-59400+7000+1860+930），由被告刘阳承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，在湘******号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔付项目中，支付原告高巍各项损失59400元。
二、由被告刘阳赔偿原告高巍各项损失69151.75元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高巍的其他诉讼请求。
本案案件受理费3213元，由原告高巍负担850元，由被告刘阳负担2362元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 金