上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4323号
原告李梦平。
法定代理人李国忠。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告李继成。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊。
委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告李梦平诉被告李继成、张守娜、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2014年7月2日撤回对被告张守娜的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告李梦平的委托代理人蒋文、被告李继成的委托代理人程安卿、平安财保临沂中心支公司的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦平诉称：2013年9月17日11时36分许，在松江区北松公路北闵路西北约2米处，案外人杜某某骑电动自行车由东向西行驶，等候转弯时与被告李继成驾驶的由东向西行驶的牌号为鲁QMXX**小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李继成负事故主要责任，原告无责任。原告伤情经鉴定被评定为九级XXX�残，给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3，196.20元、住院伙食补助费440元、营养费2，400元、误工费7，280元、护理费3，794元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费918元、衣物损300元、车损700元、鉴定费4，000元、律师费3，000元，合计112，860.20元。被告平安财保临沂中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，被告平安财保临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿80%；仍有不足的，被告李继成承担80%的赔偿责任。
被告李继成辩称：对事发和责任认定无异议。
被告平安财保临沂中心支公司辩称：对事发和责任认定无异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年9月17日11时36分许，被告李继成驾驶牌号为鲁QMXX**的小型普通客车由东向西，至松江区北松公路北闵路西北约2米处，被告李继成因操作不当在向右借方向过程中，与前方在机动车车道等候转弯的案外人杜某某驾驶的电动车（乘坐人为原告李梦平）发生碰撞，致使车损，杜某某与乘坐人李梦平受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告李继成承担主要责任，杜某某承担次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院，并于2013年9月18日至10月10日入院治疗，诊断为颅脑外伤。
2014年3月7日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2014年3月24日，该鉴定中心出具华政（2014）法医精残字第189号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李梦平于2013年9月17日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告李梦平休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告李梦平对本案具有限制民事行为能力。
鲁QMXX**的小型普通客车在被告平安财保临沂中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
事发后，被告李继成为原告垫付医疗费19，759.35元，被告平安财保临沂中心支公司垫付医疗费10，000元。审理中，原、被告对住院伙食补助费440元予以确认。
另查明：案外人杜某某出具声明一份，载明其电动自行车产生的损失由原告代为主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，鲁QMXX**的小型普通客车已向被告平安财保临沂中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保临沂中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告李继成负事故主要责任，故由其承担80%的赔偿责任。因该车同时向被告平安财保临沂中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保临沂中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告李继成按责承担。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据医疗费收据等证据，扣除其中伙食费360元，可以证明原告因本起交通事故产生医疗费32，351.55元；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计1，800元；3、对于误工费，原告按上海市最低工资标准1，820元／月计7，280元并无不当，本院予以确认；3、住院伙食费补助费原、被告已确认为440元；4、对于护理费，本院酌情按40元／天计2，400元；5、对于残疾赔偿金，被告对伤残等级存有异议，但不申请重新鉴定，也未能提供相反证据，故本院不予采纳，根据鉴定意见书，原告现主张残疾赔偿金76，832元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故过错程度，本院酌情支持8，000元；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；8、对于衣物损，原告没有相关证据，现被告同意100元，本院予以确认；9、对于车损，原告提供了定损单及维修费发票，被告平安财保临沂中心支公司认为经查询定损为600元，本院认为保险公司确认其已经定损，现原告提供了定损单，被告没有充分证据推翻该证据，故本院确认车损为700元；10、对于鉴定费，根据票据，本院确认为4，000元；11、对于律师费，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费32，351.55元、营养费1，800元、住院伙食补助费440元，合计34，591.55元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保临沂中心支公司赔付10，000元，该笔费用被告平安财保临沂中心支公司已付；原告的误工费7，280元、护理费2，400元、残疾赔偿金76，832元、交通费200元、精神损害抚慰金8，000元，合计94，712元，未超出了交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保临沂中心支公司赔付；车损费700元、衣物损失费100元，合计800元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告平安财保临沂中心支公司赔付。超出交强险部分其余医疗费22，351.55元、营养费1，800元、住院伙食补助费440元、鉴定费4，000元，合计28，591.55元的80%，计22，873.24元由被告平安财保临沂中心支公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，由被告李继成承担，因其已付19，759.35元，故多支付的16，759.35元由被告平安财保临沂中心支公司在商业三者险赔付范围内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李梦平10，512元（已付10，000元，尚需支付95，512元）；
二�被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李梦平6，113.89元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内偿付被告李继成16，759.35元；
四、被告李继成赔偿原告李梦平律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，557元，减半收取计1，278.50元，由被告李继成负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。