wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终535号
上诉人（原审被告）：段素芹，女，1971年12月10日出生，汉族，辛店华能发电厂职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾化良，男，1974年1月19日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
原审第三人：崔国森，男，1975年10月25日出生，民族，现住淄博市临淄区。
上诉人段素芹因与被上诉人贾化良、原审第三人崔国森股权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临商重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段素芹的委托诉讼代理人王玉同，被上诉人贾化良的委托诉讼代理人胡朗利到庭参加诉讼。原审第三人崔国森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段素芹上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、对股东资格的确认应当采用形式性和实质性相结合的办法进行审查，一审法院简单的以贾化良、段素芹签订了股权转让合同，且已办理工商变更登记就认定贾化良具有淄博鑫齐工贸有限公司的股东资格，一审法院认定贾化良、段素芹双方对股权的转让有效是错误的；2、出资是取得股东身份的实质要件，依法缴纳出资是股东的法定义务，股东违反出资义务，当然也就不享有股东的相应权利。本案中，贾化良、段素芹均系挂名股东是基本的事实，均没有出资，也没有参与公司的治理，而转让出资权是股东最基本的权利，但这一权利的行使必须是具备股东资格的实质要件，贾化良违反了出资义务，不享有股东的最基础的权利，不具备淄博鑫齐工贸有限公司的股东资格，当然不具备转让股权的资格。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求依法改判。
贾化良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
崔国森未作答辩。
贾化良向一审法院起诉请求：请求依法判决被告支付股权受让金120万元，赔偿损失140000.00元。
一审法院认定事实：淄博市临淄鑫齐工贸有限公司于2002年4月5日经工商登记注册成立，初始股东为崔国森、于培兴、王昌普，注册资金50万元。工商登记记载，2009年8月，崔国森将其持有的45万元股份中的20万元转让给本案原告。2009年9月，该公司注册资金由50万元增至300万元，按所持股份比例，原告应增资100万元，股份变为120万元。在增资时，原告陈述称，增资的100万元原告用的自有资金，带现金100万元（其中包含原告向王鲲鹏借的80万元及自有资金20万元）从农业银行交的钱，并提供银行现金缴款单二份为证，且验资报告对此也作了确认。对于原告的增资被告主张原告实际并未出资，鑫齐公司2009年9月21日增资的250万元，所有的款项均是借徐文江的款进行的验资，包括原告所主张的100万元，也说明原告只是挂名股东，且所借的款项已由鑫齐公司于同年9月22日以转账支票的形式全部归还了徐文江。并提供银行取款凭证、现金缴款单各六份、进账单三份、转账支票二份为证。
另查明淄博市临淄鑫齐工贸有限公司工商登记记载，原告系淄博市临淄鑫齐工贸有限公司的登记股东。并记载，2010年11月20日，淄博市临淄鑫齐工贸有限公司由执行董事焦自红主持召开股东会议并作出决议。一、同意公司股权转让。同意公司股东焦自红将其持有的本公司150万元股份（占注册资本50%）以150万元的价格依法转让给韩继光；同意股东薛爱芳将持有的本公司30万元股权（占注册资本10%）以30万元的价格转让给韩继光；同意公司股东贾化良将其持有的本公司120万元股权（占注册资本40%）以120万元的价格依法转让给段素琴，其他股东同意放弃优先受让权；股权转让后韩继光、段素琴为股东。贾化良、薛爱芳、焦自红退出股东身份。后2010年12月2日，原告贾化良与被告段素琴签订了股权转让合同（签订合同时，原告口头委托李业美代签合同，原告事后追认），合同约定，原告同意将持有的淄博市临淄鑫齐工贸有限公司40%股权共120万元，以120万元转让给被告，被告同意按此价格购买上述股份。被告同意在合同订立三十日内以现金形式一次性支付原告所转让的股份的价款。合同签订后，即到工商局办理了变更登记。但被告未向原告支付股权转让金。
一审法院认为，原、被告签订了股权转让合同，且已办理工商变更登记，在该合同未被确认解除、无效或者变更、撤销前，被告应按合同的约定向原告支付股权转让金。被告未按约定的时间履行义务，应赔偿原告相应损失，原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告未缴纳出资，只是挂名股东，不具备公司的股东资格，不享有基于出资而享有的转让出资权、受益权等股东权益，请求驳回原告的诉讼请求的主张；由于履行出资义务和取得股东资格相分离，股东未履行或者未全部履行出资义务，非经股东会决议，不影响其股东资格，亦不影响其股权转让的效力，股东仅应根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，承担补充出资责任或者其他责任；故对被告该抗辩事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告段素琴于判决生效之日后十日内支付原告贾化良股权转让金120万元。二、被告段素琴赔偿原告贾化良经济损失（自2011年1月2日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决中确定的履行期届满之日止，如超过14万元，则按14万元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860.00元，财产保全费5000.00元，由被告段素芹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人段素琴是否应该向被上诉人支付股权转让款。
首先，段素琴未提供证据证实其与贾化良签订的股权转让合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，双方签订的合同应为有效合同。合同签订后，涉案股权已经由贾化良名下变更至段素芹名下，按照合同约定段素琴应向贾化良支付股权转让款。
其次，段素琴主张贾化良为名义股东，并未实际出资，贾化良对此不予认可。根据淄博市临淄鑫齐工贸有限公司工商登记记载，贾化良曾持有公司120万元的股权，其中的20万元是从崔国森处受让取得，其中的100万元是通过现金缴纳取得。段素芹对贾化良的真实出资持有异议，但并未提供贾化良为公司名义股东的相关证据，实际出资人也未在本二审案件中主张相关权利。退一步讲，即使贾化良未实际出资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十六条规定，实际出资人可向贾化良主张相关权利。贾化良作为工商登记的股东，具有股东身份，是否实际出资并不影响贾化良与段素芹之间的股权转让合同的效力。在段素琴与贾化良之间无相反约定的情况下，应按照股权转让合同的约定继续履行，段素琴应向贾化良支付股权转让款。
综上所述，段素芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16860.00元，由上诉人段素芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年七月十日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终535号上诉人（原审被告）：段素芹，女，1971年12月10日出生，汉族，辛店华能发电厂职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾化良，男，1974年1月19日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。原审第三人：崔国森，男，1975年10月25日出生，民族，现住淄博市临淄区。上诉人段素芹因与被上诉人贾化良、原审第三人崔国森股权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临商重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段素芹的委托诉讼代理人王玉同，被上诉人贾化良的委托诉讼代理人胡朗利到庭参加诉讼。原审第三人崔国森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段素芹上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、对股东资格的确认应当采用形式性和实质性相结合的办法进行审查，一审法院简单的以贾化良、段素芹签订了股权转让合同，且已办理工商变更登记就认定贾化良具有淄博鑫齐工贸有限公司的股东资格，一审法院认定贾化良、段素芹双方对股权的转让有效是错误的；2、出资是取得股东身份的实质要件，依法缴纳出资是股东的法定义务，股东违反出资义务，当然也就不享有股东的相应权利。本案中，贾化良、段素芹均系挂名股东是基本的事实，均没有出资，也没有参与公司的治理，而转让出资权是股东最基本的权利，但这一权利的行使必须是具备股东资格的实质要件，贾化良违反了出资义务，不享有股东的最基础的权利，不具备淄博鑫齐工贸有限公司的股东资格，当然不具备转让股权的资格。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求依法改判。贾化良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。崔国森未作答辩。贾化良向一审法院起诉请求：请求依法判决被告支付股权受让金120万元，赔偿损失140000.00元。一审法院认定事实：淄博市临淄鑫齐工贸有限公司于2002年4月5日经工商登记注册成立，初始股东为崔国森、于培兴、王昌普，注册资金50万元。工商登记记载，2009年8月，崔国森将其持有的45万元股份中的20万元转让给本案原告。2009年9月，该公司注册资金由50万元增至300万元，按所持股份比例，原告应增资100万元，股份变为120万元。在增资时，原告陈述称，增资的100万元原告用的自有资金，带现金100万元（其中包含原告向王鲲鹏借的80万元及自有资金20万元）从农业银行交的钱，并提供银行现金缴款单二份为证，且验资报告对此也作了确认。对于原告的增资被告主张原告实际并未出资，鑫齐公司2009年9月21日增资的250万元，所有的款项均是借徐文江的款进行的验资，包括原告所主张的100万元，也说明原告只是挂名股东，且所借的款项已由鑫齐公司于同年9月22日以转账支票的形式全部归还了徐文江。并提供银行取款凭证、现金缴款单各六份、进账单三份、转账支票二份为证。另查明淄博市临淄鑫齐工贸有限公司工商登记记载，原告系淄博市临淄鑫齐工贸有限公司的登记股东。并记载，2010年11月20日，淄博市临淄鑫齐工贸有限公司由执行董事焦自红主持召开股东会议并作出决议。一、同意公司股权转让。同意公司股东焦自红将其持有的本公司150万元股份（占注册资本50%）以150万元的价格依法转让给韩继光；同意股东薛爱芳将持有的本公司30万元股权（占注册资本10%）以30万元的价格转让给韩继光；同意公司股东贾化良将其持有的本公司120万元股权（占注册资本40%）以120万元的价格依法转让给段素琴，其他股东同意放弃优先受让权；股权转让后韩继光、段素琴为股东。贾化良、薛爱芳、焦自红退出股东身份。后2010年12月2日，原告贾化良与被告段素琴签订了股权转让合同（签订合同时，原告口头委托李业美代签合同，原告事后追认），合同约定，原告同意将持有的淄博市临淄鑫齐工贸有限公司40%股权共120万元，以120万元转让给被告，被告同意按此价格购买上述股份。被告同意在合同订立三十日内以现金形式一次性支付原告所转让的股份的价款。合同签订后，即到工商局办理了变更登记。但被告未向原告支付股权转让金。一审法院认为，原、被告签订了股权转让合同，且已办理工商变更登记，在该合同未被确认解除、无效或者变更、撤销前，被告应按合同的约定向原告支付股权转让金。被告未按约定的时间履行义务，应赔偿原告相应损失，原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告未缴纳出资，只是挂名股东，不具备公司的股东资格，不享有基于出资而享有的转让出资权、受益权等股东权益，请求驳回原告的诉讼请求的主张；由于履行出资义务和取得股东资格相分离，股东未履行或者未全部履行出资义务，非经股东会决议，不影响其股东资格，亦不影响其股权转让的效力，股东仅应根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，承担补充出资责任或者其他责任；故对被告该抗辩事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告段素琴于判决生效之日后十日内支付原告贾化良股权转让金120万元。二、被告段素琴赔偿原告贾化良经济损失（自2011年1月2日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决中确定的履行期届满之日止，如超过14万元，则按14万元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860.00元，财产保全费5000.00元，由被告段素芹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人段素琴是否应该向被上诉人支付股权转让款。首先，段素琴未提供证据证实其与贾化良签订的股权转让合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，双方签订的合同应为有效合同。合同签订后，涉案股权已经由贾化良名下变更至段素芹名下，按照合同约定段素琴应向贾化良支付股权转让款。其次，段素琴主张贾化良为名义股东，并未实际出资，贾化良对此不予认可。根据淄博市临淄鑫齐工贸有限公司工商登记记载，贾化良曾持有公司120万元的股权，其中的20万元是从崔国森处受让取得，其中的100万元是通过现金缴纳取得。段素芹对贾化良的真实出资持有异议，但并未提供贾化良为公司名义股东的相关证据，实际出资人也未在本二审案件中主张相关权利。退一步讲，即使贾化良未实际出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十六条规定，实际出资人可向贾化良主张相关权利。贾化良作为工商登记的股东，具有股东身份，是否实际出资并不影响贾化良与段素芹之间的股权转让合同的效力。在段素琴与贾化良之间无相反约定的情况下，应按照股权转让合同的约定继续履行，段素琴应向贾化良支付股权转让款。综上所述，段素芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16860.00元，由上诉人段素芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 禚慧聪审 判 员 苏坤明审 判 员 孙德启二〇一七年七月十日法官助理 周树学书 记 员 皮 玥
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第723号
原告李某某，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告雷某某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人雷某（系雷某某父亲），男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人云永生、被告雷某某及其委托代理人雷小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年原告被人贩子骗到托县嫁给被告，2002年7月1日登记结婚。婚后生有两个孩子。儿子雷某某（现年13周岁），女儿雷某（现年7周岁）。原告与被告没有感情基础，被告脾气暴躁，且有酗酒和赌博的恶习，喝上酒经常殴打原告。原告被打的是心惊肉跳，没有一点安全感。由于被告经常打原告，致原告与被告本不和睦的夫妻感情更是雪上加霜，就在这种情况下，原告为了两个孩子一直忍气吞声，继续和被告生活着。但被告把原告的忍让当作是软弱可欺，其行为没有一点改观。无奈之下，原告于2011年的6月离家出走，回到娘家居住至今。在原告离开家后，被告对原告不闻不问，也没有找过原告。原告与被告已分居4年多。基于以上事实，原告和被告的夫妻感情已彻底破裂。原告向本院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生子某某（现年13周岁）、婚生女儿雷某（现年7周岁）随被告生活。
原告李某某向本院提交的证据为结婚证一本，用以证明原、被告双方于2002年7月1日登记结婚，是夫妻关系。
被告雷某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求人民法院依法判决不准予离婚。1、在感情基础方面，原、被告于2000年经人介绍认识，经过两年多的交往才登记结婚的，是自由恋爱，自主结婚。2、原、被告婚后相敬如宾，至今有13年之久，夫妻双方感情深厚，婚后生有两子。3、原告在诉状中陈述被告酗酒，不是事实，被告只是在重要场合饮少量的酒，关于赌博，也不是事实，被告是偶尔闲暇时间与村里人玩。夫妻之间难免有磕碰，但是并没有殴打过原告，并不影响夫妻感情，原告离家出走并不是感情不合，而是被人拐骗。4、原、被告之间以前虽然有过争吵，但属于正常生活状态。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告有与原告继续好好生活的强烈愿望。因此，被告不同离婚。
经庭审质证，被告雷某某认可原告李某某所举证据，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2002年7月1日，原告李某某与被告雷某某登记结婚。婚后生有一子雷某某，现年13周岁；生有一女雷某，现年7周岁。原告于2011年6月离家到娘家居住至今。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求离婚，但其未提供证据证明，并且被告雷某某也不同意离婚。原告的离婚诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郝宇琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4790号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某某，女,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某公司偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金24009.38元、零售利息4411.2元、分期手续费1003.2元、违约金3617.41元、滞纳金3358.35元，共计36399.54元，2017年4月4日之后的利息以24009.38元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计36399.54元。该款应予偿还。
被告刘某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，刘某某累计拖欠某公司透支款本金24009.38元、利息4411.2元、分期手续费1003.2元、违约金3617.41元、滞纳金3358.35元（其中2016年4月的滞纳金为30.91元，2016年5月的滞纳金为65.03元，2016年6月的滞纳金为102.5元）。
本院认为：某公司根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，刘某某已拖欠某公司透支款本金24009.38元、利息4411.2元、手续费1003.2元，该款应予偿还。故某公司要求刘某某偿还欠款本金24009.38元、利息4411.2元、手续费1003.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某某支付截至2017年4月4日的滞纳金3358.35元及违约金3617.41元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的30.91元，2016年5月的65.03元，2016年6月的102.5元，合计198.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金24009.38元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为4411.2元，2017年4月4日之后的利息，以本金24009.38元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金198.44元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1003.2元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01441号
刘新荣刘新勤郝兰素：
你们与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你们列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十日
联系人：韩勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01441号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。被执行人：刘新荣，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘新勤，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：郝兰素，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新荣、刘新勤、郝兰素为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月二十九日书记员 韩 勇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第109号
原告王同平，住济南市。
原告王花（系原告王同平之妻），住址同原告王同平。
委托代理人王同平，身份同前。
被告王立更，住山东省齐河县。
本院在审理原告王同平、原告王花与被告王立更房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年3月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王同平、原告王花撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王同平、原告王花负担。
代理审判员 王 善
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郝慧明
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第548号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月五日
书 记 员 顾 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第05317号
原告齐某某，男，1972年11月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告菅某某，女，1970年9月16日出生，汉族，现住址同原告。
本院在受理原告齐某某与被告菅某某离婚纠纷一案中，经审查原告齐某某提供被告菅某某地址无法送达。
本院认为，原告齐某某不能提供被告菅某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告菅某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
案件受理费900元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 王宇峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更110号
罪犯王进龙，男，1982年3月23日出生，回族，宁夏回族自治区人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月28日作出（2013）南刑初字第18号刑事判决，以被告人王进龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年9月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年9月13日起至2020年4月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王进龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王进龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执字第415号
申请执行人刘丙燕。
被执行人刘金岭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初483号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人刘金岭发出执行通知书，但被执行人刘金岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人刘金岭的银行存款1.5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十月二十五日
书记员 阎跞冉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3523号
原告：谢鸿龙，男，1955年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：谢智文，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：谢秀妹，女，1975年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢鸿龙与被告谢智文、谢秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鸿龙的委托诉讼代理人林金杯、被告谢智文到庭参加诉讼，被告谢秀妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢鸿龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款19000元及自2004年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谢智文以“做生意需要资金周转”为由，于2004年1月26日（农历2004年正月初五）向原告借款19000元，约定月利息按2%计，有被告亲笔书写借条交原告收执，原告曾不断向被告追讨，被告总以各种理由赖之还款。二被告系夫妻关系，按法律规定，夫妻存续期间，一方所欠的债务属夫妻共同债务，故被告谢秀妹也应当承担还款连带责任，因被告违约致原告向法院起诉，请求判如所请。
被告谢智文辩称：对借款其中10000元是现金并有约定利息，另外9000元是以原告用旧床铺折价给我，这9000元是不应该算利息的。我于2007年正月还了3000元，2010年正月还了5000元，还有两笔各2000元共计4000元，原告没有记账。到了2012年，我们有结算，农历2015年正月用中国建设银行转账10000元给原告的儿子。
被告谢秀妹未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告谢智文对借款中9000元有异议，认为是床铺的折价款，但未能提供证据证实，原告对被告已归还的8000元予以否认，但未申请鉴定，应认定原告已经归还8000元。本院经审理认定事实如下：2004年1月26日，被告谢智文向原告谢鸿龙借款19000元，约定月利率2%，未约定还款期限，时由被告谢智文出具借条一份交原告收执，后被告谢智文归还原告8000元。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告谢智文向原告出具的借条原件一份、被告提供的身份信息一份、被告提供的结算单一份及原、被告庭审陈述予以证实。因原告认为被告未归还借款本息，案诉本院。
本院认为，被告谢智文向原告谢鸿龙借款19000元，有被告谢智文向原告出具的借条及借据在案为凭，被告谢智文对借款事实也无异议，故原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告谢智文归还借款合理合法，予以支持。被告谢智文已归还的8000元尚不足以支付利息，应在应付利息中抵扣。被告谢智文辩称还有归还14000元，但未提供证据证实，其辩解不予采纳。原告主张被告谢秀妹系被告谢智文之妻，应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任，但未提供证据证实二被告系夫妻关系，该主张不予支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，现原告请求支付利息，予以支持。被告谢秀妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢智文应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢鸿龙借款19000元及自2004年1月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（被告谢智文已归还的8000元在应付利息中予以抵扣）；
二、驳回原告谢鸿龙对被告谢秀妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告谢智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1263号
原告：金学明，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：白音那木拉，男，1983年7月23日出生，蒙古族，牧民，住开鲁县。
本院在审理原告金学明与被告白音那木拉民间借贷纠纷一案中，原告金学明于二0一七年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金学明撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 顺
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第256-2号
申请执行人：李某，农民。
被申请执行人：王雷，农民。
被申请执行人王雷与李某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）淅民初字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月10日前，履行（2015）淅民初字第85号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4400元。
三、负担案件受理费5800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
淅川县人民法院
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第408号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月11日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，系山东省昌邑市，因犯盗窃罪于2014年2月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年5月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被取保候审，同年8月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉［2014］552号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年7月22日早7时许，被告人李某某窜至济南市历下区南门大街某某网吧，趁失主柯某凯睡着之时，盗窃其放在旁边椅子上的黑色背包一个，内有现金300元、黑色苹果4手机一部（价值559元）及证件等物品。
2、2014年7月25日上午8时许，被告人李某某窜至济南市长清区清河街星愿网吧内，趁无人注意之时，盗窃吧台内现金410元。
以上，被告人李某某盗窃数额共计1269元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的工作说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明材料、失主柯某凯、宋志鹏的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李某某主动供述了公安机关未掌握的本案第二起犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年6月5日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔失主柯某凯859元，退赔失主宋志鹏410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一四年十二月十日
书记员 叶超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第530号
上诉人（原审原告）：唐山利民建筑工程有限责任公司，住所地：唐山市丰润区宁国路西侧。
法定代表人：张铁钧，董事长。
委托代理人：张佳玉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：代秀儒，农民。
委托代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人唐山利民建筑工程有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告唐山利民建筑工程有限责任公司承包建设御景家园小区工程。2013年8月5日，原告唐山利民建筑工程有限责任公司将该工程中抹灰装修工程清包给自然人陈绍先，陈绍先又将掸浆工程转包给自然人张春志。2013年9月7日，被告代秀儒经戴秀丽介绍受雇于张春志，在工地上从事掸浆工作。2013年11月15日，被告代秀儒向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与唐山利民建筑工程有限责任公司存在劳动关系。2013年12月30日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）223号仲裁裁决，确认代秀儒与唐山利民建筑工程有限责任公司存在劳动关系。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告唐山利民建筑工程有限责任公司与陈绍先签订施工承包协议，将其承包的御景家园小区工程中的抹灰装修工程以清包的方式分包给不具有相应资质的自然人陈绍先，陈绍先又将掸浆工程转包给同样不具有相应资质的自然人张春志，故对张春志雇佣的工人被告代秀儒，原告唐山利民建筑工程有限责任公司应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：确认原告唐山利民建筑工程有限责任公司与被告代秀儒存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山利民建筑工程有限责任公司负担。
判后，原审原告唐山利民建筑工程有限责任公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：上诉人承包了御景嘉园工程，又将抹灰装修工程清包给陈绍先。陈绍先负责发放手下工人的工资，至于一审提到的陈绍先又将部分工程项目承包给张春志，我公司对此不知情，张春志应该对其雇佣的工人承担给付工资及承担劳动关系中产生的民事责任。
被上诉人代秀儒答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证、证人证言等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，2013年8月5日上诉人唐山利民建筑工程有限责任公司将其承包建设的御景家园小区工程中的抹灰装修工程清包给自然人陈绍先，陈绍先又将掸浆工程转包给自然人张春志。被上诉人代秀儒受雇于张春志从事掸浆工作。依原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，陈绍先和张春志均不具备用工主体资格，对于张春志招用的工人代秀儒，上诉人应承担用工主体责任。故原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山利民建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1379号
原告：金某公司。
被告：朱某，男，汉族，住本区。
原告金某公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月六日
书记员 尚思彤
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。组织机构代码：××。
法定代理人：周斌。
被执行人：李兆冰，男，1984年10月11日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李兆冰信用卡纠纷一案，泗水县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）泗商初字第584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兆冰未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李兆冰下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2015年11月3日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第584号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋丽娟
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审156号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人庄德海。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第167号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月11日以被执行人庄德海2013年10月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）1715㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第167号行政处罚决定书，给予被执行人庄德海“责令将非法占用的1715㎡土地退还城关街道北五里庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款42875元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人庄德海送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的厂房，罚款42875元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第167号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人庄德海在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第167号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人庄德海在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款42875元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人庄德海在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00040-2号
原告赵源。
委托代理人赵梦。一般授权代理。
被告武汉市硚口区人民政府。住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院受理的原告赵源诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收行政决定一案，经湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵源向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵源负担。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵静雯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2398号
申请执行人徐皓，男，汉族，1963年7月7日生，住上海市虹口区。
被执行人上海金煜纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年7月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款XXXXXXX元，利息，诉讼费26000元。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款，而被执行人上海金煜纺织品有限公司名下房地产已由他案进入评估、拍卖程序。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第428号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04139号
罪犯陈安峰，男，汉族，1975年6月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年1月6日作出（2012）利刑初字第66号刑事判决，以被告人陈安峰犯绑架罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈安峰确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安峰减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第96号
原告：桐乡市途乐电子商务有限公司。
法定代表人：张红山。
委托代理人：陈小良、李黎虹。
被告：刘喜娟。
被告：上海宇恒实业有限公司。
法定代表人：冯海中。
委托代理人：张艳菊。
原告桐乡市途乐电子商务有限公司因与被告刘喜娟、上海宇恒实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市途乐电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告桐乡市途乐电子商务有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 瑾
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执888号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：唐向兵，男，汉族，1965年11月30日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504刑初428号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人唐向兵所有的价值五千元的财产或银行存款五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执888号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：唐向兵，男，汉族，1965年11月30日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504刑初428号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人唐向兵所有的价值五千元的财产或银行存款五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年九月二十日书记员  程佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4334号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4334号申请执行人陈琳，女，1985年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人庞岩兵，男，1985年8月25日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行陈琳、庞岩兵申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2499号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执异6号
异议人（被执行人）：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇甘新路20号。
法定代表人：季晓龙，该公司总经理。
申请执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
在本院执行申请执行人甘肃第九建设集团公司与被执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人甘肃广盛源房地产开发有限公司对本院（2017）甘03执58号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃广盛源房地产开发有限公司称，2016年12月16日甘肃省高级人民法院审理作出（2016）甘民终496号民事调解书确认：甘肃广盛源房地产开发有限公司于调解协议签订之日起10日内向甘肃第九建设集团公司支付25万元；在甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程，竣工验收后的10日内甘肃广盛源房地产开发有限公司向甘肃第九建设集团公司支付275万元。2017年3月21日，异议人甘肃广盛源房地产开发有限公司向甘肃第九建设集团公司支付了25万元，甘肃第九建设集团公司于2017年3月28日进场施工。在施工过程中，甘肃第九建设集团公司未按甘肃省高级人民法院（2016）甘民终496号民事调解书确定的义务履行全部施工任务，只进行了部分施工，且拒绝继续施工和不合格工程项目的整改，导致无法进行工程验收。甘肃第九建设集团公司申请本院依据（2016）甘民终496号民事调解书所确认的全部事项申请强制执行的条件不具备，执行申请不能成立。
本院查明,2016年12月16日甘肃省高级人民法院审理作出（2016）甘民终496号民事调解书确认：甘肃广盛源房地产开发有限公司于调解协议签订之日起10日内向甘肃第九建设集团公司支付25万元；在甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程，竣工验收后的10日内甘肃广盛源房地产开发有限公司向甘肃第九建设集团公司支付275万元。2017年3月21日，异议人甘肃广盛源房地产开发有限公司向甘肃第九建设集团公司支付了25万元，甘肃第九建设集团公司于2017年3月28日进场施工。在施工过程中，甘肃第九建设集团公司只进行了部分施工，未按甘肃省高级人民法院（2016）甘民终496号民事调解书确定的义务履行全部施工任务，工程并未竣工验收完毕。
本院认为，本执行异议案的争议焦点是异议人甘肃广盛源房地产开发有限公司向甘肃第九建设集团公司支付275万元的条件是否具备甘肃省高级人民法院（2016）甘民终496号民事调解书确认在甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程，竣工验收后的10日内甘肃广盛源房地产开发有限公司向甘肃第九建设集团公司支付275万元付款条件。依照甘肃省高级人民法院的（2016）甘民终496号民事调解书，甘肃广盛源房地产开发有限公司只有在甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程并竣工验收后才负有向甘肃第九建设集团公司支付275万元的付款义务。鉴于涉案工程并未竣工验收完毕，故异议人甘肃广盛源房地产开发有限公司向甘肃第九建设集团公司支付275万元的条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
异议人的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 梁俊天
审判员 李伟玲
审判员 李 薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张建军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保473-1号
申请人陈为海，男，1972年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。联系。
被申请人庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人陈为亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈为亮在XXX支行22×××88账号的存款400000元予以冻结；将登记在被申请人陈为亮名下位于日照市XXX、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封；将被申请人庞晓明、陈为亮购买的登记在陈一源名下的房屋合同编号为XXX、XXX、XXX号的房产予以查封。保全标的额为2160000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈为亮在XXX支行22×××88账号的存款400000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将登记在被申请人陈为亮名下位于日照市XXX、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、将被申请人庞晓明、陈为亮购买的登记在陈一源名下的房屋合同编号为XXX、XXX、XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
四、冻结存款期限为1年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保473-1号申请人陈为海，男，1972年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。联系。被申请人庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人陈为亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈为亮在XXX支行22×××88账号的存款400000元予以冻结；将登记在被申请人陈为亮名下位于日照市XXX、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封；将被申请人庞晓明、陈为亮购买的登记在陈一源名下的房屋合同编号为XXX、XXX、XXX号的房产予以查封。保全标的额为2160000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈为亮在XXX支行22×××88账号的存款400000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将登记在被申请人陈为亮名下位于日照市XXX、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、将被申请人庞晓明、陈为亮购买的登记在陈一源名下的房屋合同编号为XXX、XXX、XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。四、冻结存款期限为1年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月二十日书记员  杨晓华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00620号
原告：武汉久久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街兴正里1号。
法定代表人：万新平，该公司董事长。
委托代理人：黄勇，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：杜乾，湖北诚明律师事务所律师。
被告：张明强。
被告：杜弟弟。
被告：李志勇。
被告：武汉中闻置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路16号。
法定代表人：李力，该公司董事长。
第三人：中闻集团武汉印务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1121号。
法定代表人：刘齐，该公司董事长。
第三人：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道****号。
负责人：陈安民，该医院院长。
本院受理原告武汉久久房地产开发有限公司（以下简称久久公司）与被告张明强、杜弟弟、李志勇、武汉中闻置业有限责任公司（以下简称中闻公司）、第三人中闻集团武汉印务有限公司、华中科技大学同济医学院附属同济医院合同纠纷一案后，原告久久公司以与中闻公司达成案外和解协议为由，于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张明强、杜弟弟、李志勇、中闻公司及第三人中闻集团武汉印务有限公司、华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉。
本院认为，原告久久公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉久久房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78090元减半收取39045元，由原告武汉久久房地产开发有限公司负担。
审判长 胡 劲
审判员 代 娟
审判员 吴伶俐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张友芳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执646号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人梁术林，男，1958年12月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结林口县人民法院（2011）林商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执646号申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人梁术林，男，1958年12月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照终结林口县人民法院（2011）林商初字第214号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月十日书 记 员  潘昱骁
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初78号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人常某某，男，1997年3月18日出生，汉族，高中文化，无业。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，同年5月27日由本院决定取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩、李彩娇出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年12月27日23时许，被告人常某某醉酒驾驶DCL296号“夏利”牌小轿车（同车乘坐潘某某）沿屯留县羿神西大街由西向东行驶至“小苗不锈钢”门前路段时，与苗某某临时停放在前方路南侧机动车道内的晋A17T**号“红旗”牌小型轿车追尾碰撞。经鉴定，常某某血液乙醇浓度为144.6mg/100ml。屯留县交警大队事故责任认定书认定：常某某负事故的全部责任。公诉机关就上述指控出示了受案登记表、车辆信息查询、人民调解协议书、交通事故处理协议书、刑事谅解书、事故认定书、常住人口基本信息等书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年12月27日23时许，被告人常某某醉酒驾驶DCL296号“夏利”牌小轿车（同车乘坐潘某某）沿屯留县羿神西大街由西向东行驶至“小苗不锈钢”门前路段时，与苗某某临时停放在前方路南侧机动车道内的晋A17T**号“红旗”牌小型轿车追尾碰撞。经鉴定，常某某血液乙醇浓度为144.6mg/100ml。屯留县交警大队事故责任认定书认定：常某某负事故的全部责任。
案发后，被告人常某某与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表证明案件的来源。
2、常住人口基本信息证实被告人常某某个人基本情况。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明案发现场的基本情况。
4、道路交通事故责任认定书证实常某某承担本起事故的全部责任。
5、山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验报告证实常某某血液酒精含量为144.6mg/100ml。
6、被害人苗某某的陈述：2016年12月27日下午18时30分许，我驾驶晋A17T**号车从长治市到“小苗不锈钢”，我把车头东尾西停在花池北边，在“小苗不锈钢”里吃饭，期间喝了点酒，当天准备住在那，23时50分许，听见外面声响，见一辆夏利车撞在我车后边，将我的车推进了花池。
7、被害人潘某某的陈述：2016年12月27日晚上，我坐常某某驾驶的小轿车从屯留郭村回官庄村，23时许，我们的车沿屯留羿神西大街由西向东行驶时和一辆车撞了，之后我就什么也不知道了，当时我坐在副驾驶。
8、人民调解协议书、交通事故处理协议书及谅解书证实被告人常某某就民事赔偿部分与被害人潘某某、苗某某达成调解协议，被害人对被告人常某某表示谅解。
9、被告人常某某的供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某当庭自愿认罪，对此可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一七年六月二日
书记员 黄 敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保35号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：周洋青，男，1973年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：林菊香，女，1979年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人周洋青之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人周洋青、林菊香在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对周洋青在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16623号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道，系公司职员。
被告：张春林，男，1978年1月29日出生,汉族，住瑞安市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告张春林合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金2000元；2.判令被告支付逾期利息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年7月18日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年7月18日起以本金2000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月21日为2365元，被告于2016年8月18日归还逾期费用400元，于2016年9月8日归还逾期费用500元；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担（代理费已撤回）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月18日，被告张春林通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告张春林作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告张春林未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告张春林。原告有权以自身名义向被告张春林追讨欠款并要求被告张春林承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费180元后，通过姜某在原告的存款账户向被告张春林放款1820元。被告张春林于2016年8月18日归还400元，于2016年9月8日归还500元，余款未付。
本院认为：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。被告归还的900元，其中的158.16元系支付利息，余额781.84元折抵本金，被告尚欠原告借款为1258.16元。关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告张春林一次性收取手续费180元，现原告再要求被告张春林支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春林于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1258.16元及逾期利息（自2016年9月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 捷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终5号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1991年11月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住址安徽省寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1986年7月8日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，住址重庆市荣昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人李某，男，1989年8月20日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化，农民，住址湖北省枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人母某某，男，1992年8月6日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住址贵州省习水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人刘某某，男，1991年3月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住址贵州省毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人付某某，男，1991年9月22日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，住址四川省达县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李某、母某某、刘某某、顾某某、付某某、何某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）涵刑初字第738号刑事判决。原审被告人顾某某、何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2015年7月18日起，被害人段某某、丛某某、陈某某先后被以务工、交友等名义骗至莆田市涵江区涵东街道涵华西路380号2号楼501室的传销窝点。其间，被告人李某、母某某、刘某某、顾某某、付某某、何某某等人协助该传销窝点“主任”杨洪发（另案处理），采取锁门禁止外出、贴身看守、监听电话、上课洗脑等方式剥夺被害人段某某、丛某某、陈某某人身自由。同月26日，被害人丛某某逃离传销窝点并报警，公安机关接警后在上述传销窝点抓获被告人李某、母某某、刘某某、顾某某、付某某、何某某，解救出被害人段某某、陈某某。
上述事实，被告人李某、母某某、刘某某、顾某某、付某某、何某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、丛某某、陈某某的陈述，证人林某某的证言、房屋租赁合同、检查笔录、辨认笔录、指认地点笔录、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某、母某某、刘某某、顾某某、付某某、何某某在积极参加非法传销组织过程中，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李某、母某某、刘某某、顾某某、付某某、何某某受传销组织上线指使，协助上线限制被害人人身自由，起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。六被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。六被告人为实施传销违法活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人母某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人顾某某上诉称，其系从犯，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚。
上诉人何某某上诉称，其系从犯，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾某某、何某某、原审被告人李某、母某某、刘某某、付某某在积极参加非法传销组织过程中，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾某某、何某某提出要求二审减轻处罚的上诉理由，原判均已予以认定并在量刑时充分评判，适当量刑，故该上诉理由均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1667-1号
原告赵志帅。
原告张莉。
被告司超。
被告司文文，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3203号原告赵志帅、张莉与被告司超、司文文租赁合同纠纷一案中，于2015年10月15日作出（2015）临兰执保字第1667号民事裁定书，保全了被告司超、司文文的银行存款1.1万元，现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告司超、司文文的银行存款1.1万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2600号
申请执行人徐芳敖，女，1956年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人唐中华，男，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李莲芳，女，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
徐芳敖申请执行唐中华、李莲芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第2794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐中华、李莲芳于本判决生效之日起15日内在继承唐斌遗产价值范围内返还申请执行人徐芳敖借款人民币60万元。本案案件受理费9800元，由被执行人唐中华、李莲芳在继承唐斌遗产价值范围内负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人唐中华、李莲芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人唐中华、李莲芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐中华、李莲芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴一纯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1212号
申请执行人：刘金华。
被执行人：张建军。
申请执行人刘金华与被执行人张建军关于借款合同纠纷案件执行一案，本院于2017年6月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人张建军于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘金华借款人民币100000元，并自2015年4月23日至借款本金全部还清之日止按年利率6%给付利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元、公告费560元，由被执行人张建军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1212号申请执行人：刘金华。被执行人：张建军。申请执行人刘金华与被执行人张建军关于借款合同纠纷案件执行一案，本院于2017年6月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人张建军于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘金华借款人民币100000元，并自2015年4月23日至借款本金全部还清之日止按年利率6%给付利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元、公告费560元，由被执行人张建军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月十四日书 记 员  白清源
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终19号
上诉人（原审原告）徐永进，现于江苏省浦口监狱服刑。
委托代理人徐庆华，无固定职业。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区政府国有资产监督管理办公室，住所地在连云港市赣榆区青口镇宁海路19号。
法定代表人黄家友，该办主任。
副职负责人ＸＸ江，该办副主任。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人徐永进因与被上诉人连云港市赣榆区政府国有资产监督管理办公室政府信息公开一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第000174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人徐永进及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案徐永进的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐永进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 王海军
审判员 李红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李盼盼
法律法规附录
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终19号
上诉人（原审原告）徐永进，现于江苏省浦口监狱服刑。
委托代理人徐庆华，无固定职业。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区政府国有资产监督管理办公室，住所地在连云港市赣榆区青口镇宁海路19号。
法定代表人黄家友，该办主任。
副职负责人ＸＸ江，该办副主任。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人徐永进因与被上诉人连云港市赣榆区政府国有资产监督管理办公室政府信息公开一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第000174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人徐永进及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案徐永进的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐永进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 王海军
审判员 李红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李盼盼
法律法规附录
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终19号上诉人（原审原告）徐永进，现于江苏省浦口监狱服刑。委托代理人徐庆华，无固定职业。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区政府国有资产监督管理办公室，住所地在连云港市赣榆区青口镇宁海路19号。法定代表人黄家友，该办主任。副职负责人ＸＸ江，该办副主任。委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。上诉人徐永进因与被上诉人连云港市赣榆区政府国有资产监督管理办公室政府信息公开一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第000174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人徐永进及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案徐永进的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐永进负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  王海军审判员  李红梅二〇一六年三月二十四日书记员  李盼盼法律法规附录《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1126-1号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行
被告潘波
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潘波名下的行账户存款53000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月28日起至2015年1月27日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 杰
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第767号
原告：郭某。
被告：刘某。
案由：离婚后财产纠纷
查明：原、被告已于2014年3月14日在法院主持下调解离婚，并对共同财产（房产）做出处理，由于房产的相关信息不全致使不能办理过户手续，因此，原告再次提起诉讼。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告共有的平房一处房屋所有人刘某，房产证号泊房权证字第××号，土地使用证号：泊宅国用（98）字第15317号归原告郭某所有。被告刘某名下楼房、车库共有人为郭某，楼房房产证号泊房权证字第××号、车库房产证号泊房权证字第××号归被告刘某所有。
二、原、被告在办理房产、车库过户手续事宜中，对方应无条件协助。
其他无争议。
案件受理费150元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 崔树根
陪审员 王军胜
二〇一四年七月七日
书记员 常 青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0243号
原告吕建明。
委托代理人孔建元，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告朱瑞根。
原告吕建明与被告朱瑞根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告吕建明的委托代理人孔建元到庭参加诉讼，被告朱瑞根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建明诉称：其供给朱瑞根建筑钢材后，朱瑞根除支付部分货款外，尚欠货款21000元未付，故现要求朱瑞根立即付清该欠款。
被告朱瑞根未作答辩。
经审理查明：吕建明自2012年6月起陆续供给朱瑞根建筑钢材，截止2014年8月17日业务终结，朱瑞根收货后除支付部分货款外，尚结欠货款20000元未付，朱瑞根于同年8月19日在吕建明出具的对账单上签名确认。尔后，朱瑞根未付款，吕建明虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告吕建明提供的对账单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：吕建明与朱瑞根间建立买卖业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。朱瑞根结欠吕建明货款20000元，事实清楚，证据充分，理应支付，吕建明主张朱瑞根结欠货款21000元，其中1000元未提供证据，故本院对该1000元货款不予认可。朱瑞根未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由朱瑞根给付吕建明货款20000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕建明的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由吕建明负担8元，朱瑞根负担157元。吕建明同意其预交的诉讼费用由朱瑞根向其直接支付，本院不再退还，由朱瑞根于本判决生效之日起十内向吕建明直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初455号
原告：王绍琴，女，1971年3月9日出生。
被告：刘宇征，男，1970年4月27日出生。
原告王绍琴与被告刘宇征民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍琴、被告刘宇征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宇征偿还原告借款24,000元。2、自原告主张权利之日起要求被告按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告刘宇征是同事，2014年4月被告找到我朋友许宏顺向我借款1万元。2015年7月15日又通过我朋友许宏顺向我借款2万元，后来还款6,000元。经过我多次催要无果的情况下，特请求判令被告刘宇征偿还我借款24,000元及利息并承担起诉费。
刘宇征辩称，这个债务是我跟许宏顺的债务，我是向许宏顺借的钱，跟原告没关系，这两次都是从许宏顺手中借款，许宏顺借我钱的时候说是在彭瑞华手中借的，我一直以为我的债主是许宏顺和彭瑞华，如果我偿还原告24,000元，许宏顺在拿借条来起诉我，我怎么办。
原告王绍琴围绕诉讼请求提交了借条两份，予以证明被告向其借款30,000元，被告对原告提交的两份借条没有异议，但其质证意见为：这两张借条是为许宏顺出具的。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的借据两张，借据中写明了出具借条的时间、借款金额、并有借款人刘宇征的签字，但未标注出借人，本院对该证据予以采信。被告刘宇征未向本院提供证据。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：2014年4月7日，被告刘宇征通过朋友许宏顺向原告王绍琴处借款人民币10,000元，并出具借条，写明：今借人民币10,000元（壹万元），用于资金周转。2015年7月15日，被告刘宇征通过朋友许宏顺向原告王绍琴处借款人民币20,000元，并出具欠条，写明：今欠人民币贰万元正。后被告通过许宏顺向原告偿还6,000元，对于剩余24,000万元欠款，被告至今未还。
本院认为，被告刘宇征通过朋友许宏顺向原告王绍琴借款，且出具了借据，借据内容表明借贷关系成立，被告刘宇征未能提供相关证据证明这两次借款不是通过朋友许宏顺向原告王绍琴借得，故原告请求被告刘宇征承担偿还借款的诉讼请求应予支持。因在借款时双方未约定利息，故原告向本院提出自其主张权利之日起，要求被告按照年利率6%计算向原告王绍琴支付24,000元借款本金的利息，至借款还清之日止的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告刘宇征于本判决生效后十日内偿还所欠原告王绍琴借款24,000元。
二、被告刘宇征自2017年1月17日起，按照年利率6%计算向原告王绍琴支付24,000元借款本金的利息，至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由刘宇征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭明浩
代理审判员 施为国
人民陪审员 金 月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张珍珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第397号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：张小华，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址广西贺州市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山建行）诉被告张小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山建行诉称：2010年12月24日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436748003827＊＊＊＊）。被告从2011年11月13日起开始透支，至2013年9月15日共透支本息10941.26元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金7867.22元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2013年9月15日为3074.04元），本息合计为10941.26元；2、承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告明确其诉求第1项中“透支利息及费用”具体数额为透支利息2463.22元，滞纳金610.82元。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3、信用卡交易明细。
因被告张小华下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
原告中山建行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：张小华于2010年12月24日向中山建行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。中山建行审核后，向张小华开立了卡号为436748003827＊＊＊＊的龙卡。之后，张小华持卡透支消费，至2013年9月15日共透支交易款、利息、滞纳金等合计10941.26元。中山建行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：被告张小华向原告中山建行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中山建行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张小华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。中山建行诉求张小华应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息和滞纳金，因此张小华应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金。中山建行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张小华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2013年9月15日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计10941.26元及从2013年9月16日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告张小华负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 莺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1981号
原告宁某丽，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告卢某岁，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杨永福，住陆川县米场镇大榕街***号。
原告宁某丽诉被告卢某岁离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任法庭记录。原告宁某丽及其委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告卢某岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人杨永福经本院通知也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某丽诉称，原、被告于2003年春节后经人介绍相识恋爱，不久双方即以夫�名义同居生活。2004年4月16日生育男孩卢某林，2009年5月18日生育女孩卢某，2008年3月25日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。原告与被告恋爱时间短，缺乏了解，婚后双方性格不同，无共同语言，无法沟通，被告因生活琐事及酗酒后无端谩骂原告，原告无法体会到夫妻之间的关爱与幸福。2012年3月原告离开被告外出打工，双方分居生活至今，与被告无来往和联系。2013年6月25日原告曾向陆川县法院起诉离婚，该院于同年7月29日作出（2013）陆民初字第1346号民事判决书判决不准离婚。但之后双方仍没有来往联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方无共同财产，没有债权债务。特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生孩子卢某林、卢某由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告卢某岁书面辩称，被告与原告婚后�妻感情很好，并已生育2个孩子，为了孩子健康成长及和谐家庭，被告坚决不同意离婚，有信心与原告和好。
经审理查明，原告与被告于2002年年底正式相识恋爱，之前一般认识时间约3年，2003年春即以夫妻名义开始同居生活。2004年4月16日生育男孩卢某林。2008年3月25日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记。确立夫妻关系。婚后夫妻感情较好，被告勤劳挣钱，积极做家务并清洗原告的衣服，双方和睦相处。2009年5月18日生育女孩卢某。现二个孩子均在被告家生活。2010年下半年后，双方因家庭生活琐事发生矛盾争吵，造致夫妻感情不和。2013年6月25日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于同年7月29日作出（2013）陆民初字第1346号民事判决书判决不准离婚。2014年10月23日原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求对位于陆川县米场镇桥鲁村中间屋队被告家的一间红砖水泥结构房屋进行分割，该间房屋归被告所有，被告要补偿8000元款给原告。
上述事实有原告提供的1、原告身份证（1份1页，复印件），2、结婚证（1份1页，复印件），3、本院（2013）陆民初字第1346号民事判决书以及被告提供的身份证（1份1页，复印件）、原告陈述等证据证明。对于被告提供的米场镇桥鲁村委会证明1份，用以证明原、被告婚后夫妻感情很好，双方无争吵，原告认为该村委会没有权利证明双方当事人的感情好与坏，本院认为，原告没有充足证据推翻该证明所证实的事实，且与本案有关联性，可作为本案的参考依据。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告属于自愿结婚，从正式确立恋�到登记结婚有5年多时间，并且在登记结婚前已生育有一个孩子，说明双方婚姻基础较好。从登记结婚至今也有6年多时间，且婚后又生育一个孩子，在共同生活中，互相帮助、互相爱护，和睦相处，双方应当建立了较好的夫妻感情。近些年来，双方因家庭及生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情一定程度不和。对于夫妻间的矛盾问题，双方应积极妥善处理，互相包容，相互理解和尊重，互相关心和爱护，互相帮助，遇事多沟通和商量，也许问题会迎刃而解，夫妻关系会改善。现被告也已书面表示不同意离婚，综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称双方已分居约二年半时间、夫妻感情已破裂，仅是其单方面陈述，证据不足，本院不予认定。原告起诉要求离婚，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告宁某丽与被告卢某岁离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告宁某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一四年十二月二日
书记员 林才馥