河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1047号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人董冀湘，该公司总经理。
委托代理人赵拴琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张春梅，女，汉族，1965年4月14日出生，住河南省禹州市张得乡许楼村*组。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人娄庆枝，河南光法律师事务所实习律师。
原审被告张亚伟，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省内黄县东庄镇大村***号。
原审被告沈卫东，男，汉族，1968年8月24日出生，住郑州市金水区南阳路***号*号楼附**号。
委托代理人张亚伟，基本情况同前。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张春梅，原审被告张亚伟、沈卫东机动车交通事故纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人赵拴琴，被上诉人张春梅的委托代理人郭丽丽，原审被告张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅于2013年6月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付原告医疗费15050.51元、住院伙食补助费1080元、营养费2100元、护理费9120元、误工费63253元、伤残赔偿金44973.76元、精神损失费8000元、抚养费1660元、交通费475元、鉴定费700元，共计146412元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：1、2011年9月24日7时50分，被告张亚伟驾驶豫ATQ1**号出租车沿郑州市文化路由北向南行于连霍高速南约100米时，与骑自行车沿丰庆路通文化路无名道路由西向东行驶的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，此事故系因被告张亚伟驾驶机动车未保持安全车速及原告骑自行车未遵守有关交通安全的规定共同造成的，被告张亚伟负事故主要责任，原告无责任。
豫ATQ1**号出租车登记车主为被告沈卫东，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，未投保不计免赔险，保险合同规定负事故主要责任的免赔率为15%。
2、事故发生后，原告于2012年向郑州市金水区人民法院起诉，该院于2012年10月16日作出（2012）金民一初字第1650号民事判决书，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计40888元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费32675.04元。
被告张亚伟在事故发生后给付原告15179.04元，在（2012）金民一初字第1650号民事判决书中扣除7178.20元，另有8001.40元已理赔。保险公司在交通事故发生后先行执行医疗费1万元，已在判决中扣除。
3、原告于2013年3月18日在河南省煤炭总医院再次住院治疗，于2013年4月23日出院，花费医疗费用14130.11元，另外门诊治疗花费920.4元。
4、经原告申请，法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2013年10月15日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第504号司法鉴定意见书，认定原告右股骨中段粉碎性骨折术后构成10级伤残，骨盆骨折术后构成10级伤残。原告花费鉴定费700元。
5、原告提交的禹州市张得乡许楼村村民委员会的证明显示张春梅与王慧敏系母女关系。原告提交的户口本显示王慧敏出生于2001年11月16日。原告提交交通费票据475元。
原审法院认为：被告张亚伟驾驶机动车与原告骑行的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告张亚伟负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告张亚伟的赔偿责任应为80%。被告保险公司作为豫ATQ1**号车辆的保险人，应在交强险和第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。被告沈卫东作为车主，将车辆交付给被告张亚伟使用无过错，不需要对原告承担赔偿责任。原告因此次交通事故已经法院判决，后续的费用应包括：1、医疗费15050.51元（14130.11元＋920.4元），原告住院36天，住院伙食补助费应为1080元（30元／天×36天）；营养费应为1080元（30元／天×36天），三项费用合计17210.51元；保险公司应在三责险范围内赔偿原告，保险公司应赔偿原告11703.15元（17210.51元×80%×85%），被告张亚伟应赔偿原告2065.26元（17210.51元×80%×15%）。
2、根据原告的工作性质，原告的护理费应为2503.13元（25379元／年÷365天×36天）。
3、根据原告的伤残鉴定时间及原告的伤情，原告的误工费应为34203元（34203元／年÷12个月×12个月）。
4、根据原告的伤残程度，原告两处构成10级伤残，原告的伤残赔偿系数应为11%；原告的伤残赔偿金应44973.76元（20442.62元／年×20年×11%）。原告女儿王慧敏的扶养费应为1660元（5032.14元／年×6年÷2×11%）。
5、原告要求的鉴定费700元、交通费475元、精神损失费8000元符合法律规定，予以支持。
以上费用中的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、扶养费、鉴定费、交通费总计92514.89元，根据（2012）金民一初字第1650号民事判决书的内容，被告保险公司已经在交强险限额内支付原告40888元，下余的69112元（11万元－40888元）被告保险公司应当支付。超过交强险限额部分被告保险公司应当在第三者责任险限额内给付原告27617.12元［（92514.89元－69112元）×80%×85%＋11703.15元］。被告张亚伟应当给付原告4873.6元［（92514.89元－69112元）×80%×15%＋2065.26元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张春梅误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计69112元。二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在三责险责任限额内赔偿原告张春梅误工费、护理费、交通费等费用共计27617.12元。三、被告张亚伟于本判决生效后十日内赔偿原告张春梅误工费、护理费、交通费等费用共计4873.6元。四、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由原告张春梅负担228元，被告张亚伟负担3000元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉：1、一审按照城镇标准计算被上诉人张春梅的伤残赔偿金依据不足。被上诉人提交的证据不能证明其在城镇居住一年以上，被上诉人系农业户口，其伤残赔偿金应按照农村居民纯收入计算为16554.87元（7524.94元／年×20年×11%）；2、一审认定被上诉人误工费过高，工资标准没有依据。被上诉人提交的两份同年同月的工资表中显示的工资额不同，工资表系伪造。其第一次起诉时，法院按照在岗职工平均工资计算其误工费，标准为30303元／年，而本次诉讼的标准变成了34203元／年。根据被上诉人的伤情，结合公安部关于交通事故误工时间的评定标准，被上诉人的误工时间定为6个月较为适宜。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张春梅辩称：被上诉人已经提交证据证明在城镇居住，应按照城镇标准计算伤残赔偿金；一审按照法庭辩论终结前的上一年度在岗职工平均工资计算误工费符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张亚伟、沈卫东均认可上诉人的上诉请求及理由。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交被上诉人在（2012）金民一初字第1650号案件中提交的《郑州鑫业塑料编织袋有限公司用工合同书》一份、工资表7份，证明：被上诉人两次诉讼中提交的用工协议印章不同，结合用工企业的年审报告用印，说明被上诉人本次诉讼中提交的2007年的用工合同不真实；其提交的工资表显示2011年的工资低于2010年的工资，不合常理。应按照农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金。
被上诉人张春梅认为，上诉人提交的证据不属于法律规定的新证据，上诉人应在一审时提交，其怠于行使权利，应承担举证不能的后果。
原审被告张亚伟、沈卫东均认可上述证据。
原审法院审理查明部分认定“被告张亚伟负事故主要责任，原告无责任”表述有误，根据交通事故认定书，应为：“张亚伟负事故主要责任，张春梅负事故次要责任”。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人残疾赔偿金的计算标准问题。本案中被上诉人张春梅虽为农村户籍，但一审中其提交的居住证明显示其自2008年以来，一直居住在城镇。上诉人对居住证明虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故一审按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，上诉人关于应当按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于被上诉人的误工费计算标准和误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人提交的证据不能证明其收入状况，一审法院按照2012年度河南省在岗职工年平均工资标准（34203元／年）计算其误工费并无不当。同时，一审根据被上诉人的伤残鉴定时间及伤情，认定12个月的误工期限亦无不当。上诉人关于一审误工费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪 静