河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5318号
原告郭喜龙。
委托代理人王悦，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
被告赵洪芝。
被告刘会丽。
被告郝志鑫。
被告郝诗语。
上述四被告委托代理人赵文玺，河北德胜律师事务所律师。
被告韩颖。
被告张兴权。
被告李秀霞。
被告张城玮。
上述四被告委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3区1号。
负责人张信卿，系公司总经理。
原告郭喜龙诉被告赵洪芝、刘会丽、郝志鑫、郝诗语、韩颖、张兴权、李秀霞、张城玮、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈翠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜龙的委托代理人朱泽明，被告刘会丽及其委托代理人赵文玺，被告韩颖、李秀霞及其委托代理人岳春洲，被告阳光保险公司委托代理人徐峰、于力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜龙诉称，2013年2月1日，原告与左全勇签订二手车买卖合同，左全勇将冀C×××××货运车辆卖给原告。2013年9月21日0时23分许，郝云勇驾驶辽P×××××号车顺秦皇岛市海港区建设大街由东向西行驶至中阿化肥厂大桥路段时，车辆驶入逆向车道，遇李双（原告雇佣司机）驾驶原告的冀C×××××货运车辆、冀C×××××挂，顺海港区建设大街由西向东行驶至该处，两车相撞起火燃烧，郝云勇及车内乘客张世军死亡，车辆毁损的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队出具认定书，认定：郝云勇负事故的主要责任，李双负次要责任，张世军无责任。后经秦皇岛交警支队委托秦皇岛市物价局鉴定中心，鉴定原告车辆冀C×××××车损为129848元。因郝云勇、张世军已死亡，被告赵洪芝、刘会丽、郝志鑫、郝诗语分别系郝云勇母亲、妻子、儿女，为郝云勇的法定继承人；被告韩颖、张兴权、李秀霞、张城玮分别系张世军妻子、父亲、母亲、儿女，为张世军的法定继承人。现原告诉至法院，要求法院依法判令被告阳光保险公司在交强险内赔偿原告车损2000元，不足部分的70%即89493.60元因死者张世军作为郝云勇驾驶车辆的车主及同乘人没有阻止郝云勇的醉驾行为，应由其他被告在继承范围内赔偿原告，并由被告承担诉讼费。
被告赵洪芝、刘会丽、郝志鑫、郝诗语辩称，1、本案诉讼主体不适格，原告及被告均不适格，原告二手车买卖合同是虚假的，该车实际所有人为左全勇，郭喜龙无权提起诉讼。2、本案为机动车侵权纠纷，本案侵权责任人郝云勇已经死亡，如果要求四被告为本案被告，原告应证明四被告所继承的遗产，否则不能将四被告提起诉讼。3、另原告的鉴定报告不合法，因此法院应驳回原告的诉讼。其他在质证及辩论时发表意见。
被告韩颖、张兴权、李秀霞、张城玮辩称，首先同意赵洪芝等四被告的答辩意见，另外因张世军在此次事故中无责任，死者张世军未留下任何遗产，原告起诉韩颖等四被告无事实依据，应予驳回。另外，我方与刘会丽对交通事故赔偿方面已经达成协议，对本次事故受损车辆均由刘会丽一方负责。另外，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告阳光保险公司辩称，司机郝云勇因醉酒驾驶车辆发生交通事故，所以我司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年9月21日0时23分许，郝云勇驾驶辽P×××××号车（登记车主：张世军）顺秦皇岛市海港区建设大街由东向西行驶至中阿化肥厂大桥路段时，车辆驶入逆向车道，遇原告郭喜龙雇佣司机李双驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂车顺秦皇岛市海港区建设大街由西向东行驶至该处，两车相撞，车辆起火燃烧，造成郝云勇及车内乘客张世军死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队勘察后出具道路交通事故认定书认定：郝云勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，超过限速标志标明的最高时速是本次交通事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，李双负次要责任，张世军无责任。
李双驾驶的冀C×××××号车（登记车主为左全勇）为原告郭喜龙实际所有并营运，李双驾驶的冀C×××××挂号车（登记车主为秦皇岛永信运输有限公司）为原告郭喜龙实际所有并营运。原告冀C×××××号车经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托，由秦皇岛市物价局价格认证中心评定出具了（2013）秦价鉴（车损）字（1251）号价格鉴证结论书，鉴证结论为：该车辆损失总价值为129848元。
另查，死者张世军有四名继承人，分别为父亲张兴权、母亲李秀霞、妻子韩颖、儿子张城玮。死者郝云勇有四名继承人，分别为母亲赵洪芝、妻子刘会丽、女儿郝诗语、儿子郝志鑫。
再查，张世军作为投保人及被保险人为其辽P×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险及保险金额为30万元附不计免赔率特约条款的商业第三者责任保险，保险期间为2013年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。
原告因车辆损失曾于2015年2月11日向本院提起诉讼，后于2015年5月4日撤回起诉。原告在本案诉讼中将诉讼请求减少至91493.60元。
上述事实有双方当事人庭审陈述、（2013）海民初字第4478、4385号判决书、（2015）秦民终字第398号民事裁定书、事故认定书、鉴证结论书、保险单等在证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，焦点一、本案诉讼主体是否适格。公民的财产权受法律保护。郝云勇与李双发生交通事故，造成李双驾驶的冀C×××××车辆损坏事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定郝云勇负事故的主要责任，李双负事故的次要责任，死者张世军无责任，并无不当，本院予以采纳。原告郭喜龙系受损车辆的实际所有人的事实已为生效判决所确认，郭喜龙作为本案原告属适格主体，所受损失应当获得赔偿。
原告未提供证据证明张世军属明知郝云勇醉酒仍允许其驾驶车辆，故对原告要求张世军法定继承人韩颖、张兴权、李秀霞、张城玮承担赔偿责任的主张不予支持。被告赵洪芝、刘会丽、郝诗语、郝志鑫作为郝云勇的法定继承人，属于死者郝云勇权利与义务受让者，由于其均未表示放弃继承，且未能提供充分证据证明被继承人无遗产可供继承，故均应当在其继承遗产的范围内承担对本案原告损失的赔偿责任。
焦点二、原告损失数额的认定。原告的车辆损失系经有鉴定资质的第三方依法评定的，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据予以证明，故本院对原告的车损鉴定结论确认为有效证据，原告车辆因事故损失129848元应予确认。
焦点三：关于对原告损失的承担。因郝云勇醉酒驾驶致交通事故的发生，故对原告请求被告阳光保险公司在交强险内赔偿车辆损失2000元的请求不予支持，而应由被告赵洪芝、刘会丽、郝诗语、郝志鑫承担。对原告损失超出交强险的部分，因原告并未请求被告阳光保险公司在商业险内承担，按照事故责任比例，其中70%即89493.60元亦应由被告赵洪芝、刘会丽、郝诗语、郝志鑫承担。原告损失超出交强险的30%由其自负。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵洪芝、刘会丽、郝诗语、郝志鑫应在其继承郝云勇遗产的范围内赔偿原告郭喜龙损失91493.60元人民币，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告郭喜龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087.00元减半收取1043.50元，由被告赵洪芝、刘会丽、郝诗语、郝志鑫负担（与赔偿款一并付给原告，原告预交的相关款项本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈翠军
二〇一六年八月五日
书记员 田温馨