南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1503号
原告齐某，男，1976年5月31日出生，汉族。
委托代理人周玉、唐婉瑶，江苏博事达律师事务所律师。
被告周春英，女，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人姜勇，男，汉族。
原告齐某与被告周春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人周玉、被告周春英及其委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日17时许，被告周春英骑电动自行车逆向行驶，车速过快，撞到横穿非机动车道的行人原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，周春英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计128937.30元。
被告周春英辩称，原、被告之间发生交通事故，被告对事故事实无异议，应在合理范围内承担赔偿责任。事发当天，天气晴
朗，视线良好，被告虽反道行驶，有过错责任，但原告系打着手机，突然通过隔离带，由于事发突然，被告来不及避让，才发生交通事故。被告对事故责任认定有异议，认为在此事故中双方所起的作用和过错责任相当，应负同等责任，被告在接受交警调查时已强调该事实，但交警未采纳，因此被告请求法院在作出裁决时考虑本案的实际情况，对原、被告承担的责任划分作出公正裁决。
经审理，查明以下事实：
一、2012年5月21日17时许，被告周春英骑电动自行车逆向行驶，车速过快，撞到横穿非机动车道的行人原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，周春英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、2012年5月21日，原告在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2012年6月12日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、Ⅱ型糖尿病。
三、审理中，原告申请进行伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的鉴定。本院经法定程序委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2012年11月8日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致齐某左胫骨平台骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；齐某伤后误工期限自受伤之日起至定残之前一日止；其伤后3个月需他人护理同时适当补充营养。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费41684.60元，证据为医疗费发票、病历、出院小结。被告的质证意见为：无异议，但10月25日的医疗费发票因无病历、无拍片报告，不予认可。原告称该部分费用系原告做鉴定时鉴定机构要求原告拍片所产生的，有相应的拍片报告单。
二、住院伙食补助费396元，住院22天，每天18元，证据为出院小结。被告无异议。
三、营养费2700元，时间为3个月，每天30元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可3个月，只同意按每天15元赔偿。
四、护理费9000元，护理期限3个月，每天100元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可3个月，护理费标准认可住院期间每天60元，出院后每天45元。
五、交通费808元，证据为交通费发票。被告的质证意见为：认可5月21日、6月12日、10月25日原告因治疗发生的交通费，其他时间，原告未提供相应就诊病历来对应，不予认可。
六、误工费14166.70元，误工期限170天（2012年5月21日-11月7日），原告在南京某置业有限公司当驾驶员，办公地点在某大酒店，误工费的计算公式为2500元÷30天×170天，原告的工资发放形式是打到银行卡中，证据为原告2012年2-4月工资表、鉴定意见书、单位营业执照复印件、劳动合同复印件。被告的质证意见为：对误工期限认可，对工资表的真实性不予认可，原告提供的劳动合同是复印件，且该劳动合同不能反应原告的工资情况；若原告工资发放形式为打卡，应提供银行打卡记录，若为现金发放，应提供原告签字的工资单。庭后，本院到原告的工作单位调查了原告2012年1至11月的工资收入情况，答复为：原告2012年1-4月工资均为2042.66元，5月工资为1549.83元、6月工资为598元、7月工资为559.94元、8月工资为3706.58元、9月工资为3707.39元、10至11月工资为2022.97元。原告对此调查笔录的质证意见为：真实性无异议，但原告实际5月以后一直没有工资收入，银行交易明细清单上的金额也未注明为工资，系其采购报销的收入；被告对此调查笔录无异议，请求法院依法处理。
七、残疾辅助器具费940元，证据为发票。被告认可。
八、鉴定费1560元，证据为鉴定费发票。被告认可。
九、残疾赔偿金52682元，证据为鉴定意见书。被告认可。
十、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告认可3000元。
被告提出其也在事故中受伤，产生医疗费490余元，经本院释明后，被告表示不提起反诉。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告周春英之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均有异议，经审查，本院认为原、被告提出的异议均不能成立，故本院对交警部门做出的责任认定予以采信。因被告周春英负事故的主要责任，故原告因本次交通事故造成的损失，应由被告周春英赔偿70%。
关于医疗费，有证据证明，本院予以支持。
关于护理费，护理期限3个月有鉴定意见书予以证明，应予采信；原告主张的护理费过高，本院认为，原告住院期间22天的护理费，以每天60元为宜；出院以后68天的护理费，以每天50元为宜。
关于营养费，营养期限3个月有鉴定意见书证明，应予采信；原告主张每天30元的营养费过高，本院认为以每天15元为宜。
关于误工费，原告主张的误工期限170日有鉴定意见书予以证明，应予采信；根据本院调查的原告工资收入情况，原告的工资收入为每月2042.66元，实际误工的时间为5、6、7三个月，原告减少的工资收入为2042.66元×3个月＝6127.98元，扣除原告在此期间单位发放的工资1549.83元、598元、559.94元，原告实际减少的误工费为3420.21元。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为200元。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本次交通事故给原告造成了精神上的损害，故应予赔偿。但原告在本次交通事故中负有次要责任，故应当减轻被告的赔偿责任，本院认为以赔偿3500元为宜。
关于住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，原告的主张于法有据，均有证据证明，且被告均无异议，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费41684.60元，护理费4720元、营养费1350元、住院伙食补助费396元、误工费3420.21元、交通费200元、残疾辅助器具费940元、残疾赔偿金52682元、鉴定费1560元，合计106952.81元。以上费用，应由被告周春英赔偿70%，即74867元，另周春英还应当赔偿原告精神损害抚慰金3500元，合计为78367元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告周春英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告齐某78367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费784元，因适用简易程序，减半收取392元，由原告负担118元，被告周春英负担274元（该款原告已预付，被告周春英在给付赔偿款时加付此款于原告）。原告预交的诉讼费的剩余部分8元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 解天发
人民陪审员 王军辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈 洁