内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1620号
原告于江，男，56岁，汉族，农民，现住通辽市。
原告李磊，女，24岁，汉族，农民，现住通辽市。
二原告委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告胡春生，男，33岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被告胡东生，男，37岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地通辽市。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告于江、李磊诉被告胡春生、胡东生、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张伟，被告胡东生，被告保险公司的委托代理人张久辉到庭参加诉讼。被告胡春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于江、李磊诉称，原告于江是受害人于金龙的父亲，原告李磊是受害人于金龙的妻子。2014年3月21日14时30分许，于金龙驾驶无号牌二轮摩托车沿霍林郭勒路由北向南行驶至清河大街交叉路口处时，与沿清河大街由西向东行驶的被告胡春生驾驶的蒙G557**号重型半挂牵引车蒙G66**号重型仓栅式半挂车相撞，致于金龙当场死亡。蒙G557**号重型半挂牵引车蒙G66**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院，要求被告胡春生、胡东生共同赔偿二原告死亡赔偿金463000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费23526.00元、摩托车修理费2000.00元、原告于江被抚养人生活费354340.00元，合计892688元；要求被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告胡春生未答辩。
被告胡东生辩称，对发生本起事故的事实无异议。2014年3月21日，我雇佣我弟弟被告胡春生驾驶蒙G557**号重型半挂牵引车蒙G66**号重型仓栅式半挂车，沿清河大街由西向东行驶至霍林郭勒路交叉路口处时，与沿霍林郭勒路由北向南行驶受害人于金龙驾驶的两轮摩托车相撞，致于金龙当场死亡。因于金龙是醉酒驾车，被告胡春生在本起事故中无责任。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实没有异议。蒙G557**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。因受害人于金龙醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，违反了道路交通安全法多项规定，并发生事故导致其死亡，根据摩托车与被保险车辆之间的撞击点，保险公司认为，于金龙对本次事故应承担全部责任。原告主张侵权人承担责任并要求保险公司在保险限额内予以赔偿，原告应举证证明被告胡春生对本起事故负有责任，否则原告应承担举证不能的后果。保险公司同意在交强险无责任限额内进行赔偿。
经审理查明，原告于江是受害人于金龙的父亲，原告李磊是受害人于金龙的妻子。被告胡春生受被告胡东生雇佣，在从事雇佣活动时发生了本起交通事故。2014年3月21日14时30分许，于金龙醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍林郭勒路由北向南行驶至清河大街交叉路口处时，撞在沿清河大街由西向东行驶的被告胡春生驾驶的蒙G66**号重型仓栅式半挂车的左侧第一车轮上，致于金龙当场死亡。2014年4月22日通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交证字（2014）第91号道路交通事故证明，结论为：事故现场无监控录像设备，有移动交通信号灯，无法查清事故原因。蒙G557**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。二原告的各项损失为：死亡赔偿金463000.00元（23150.00元／年×20年），精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费23526.00元（3921.00元／月×6个月），合计536526.00元。
原告为证明本起事故责任的划分及其诉讼请求成立，出示道路交通事故证明、以此证明发生本起事故的事实。出示村民委员会证明材料1份、结婚证1份，以此证明二原告与于金龙之间的身份关系。出示尸体处理通知书1份、尸检报告1份、死亡注销证明1份，以此证明于金龙因本起交通事故死亡的事实。出示村民委员会关于原告于江体弱多病丧失劳动能力的证明材料1份，以此证明原告于江体弱多病丧失了劳动能力。被告胡东生、保险公司质证意见，对道路交通事故证明的真实性无异议，但不能证明被告胡春生对本起事故负有责任，反而证明了于金龙醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的事实；对村民委员会关于原告于江体弱多病丧失劳动能力证明材料有异议，认为村民委员会不具有证明本村村民是否丧失劳动能力的主体资格；对原告出示的其他证据没有异议。被告保险公司为证明于金龙应负本起事故的全部责任，出示挂车车体痕迹勘验笔录1份、挂车左侧后数第三轮照片1份、事故现场照片6枚、被告胡春生、被告胡东生询问笔录各1份，以此证明事故发生在十字路口，于金龙驾驶的二轮摩托车撞在被告胡春生驾驶的挂车左侧第一轮胎（即后数第三轮），这一事实证明了被告胡春生是在信号灯绿灯的情况下驾驶的，且牵引车已驶过位于十字路口的移动信号灯，于金龙是醉酒驾驶车辆并闯红灯，于金龙应负事故的全部责任。原告质证意见，对证据真实性、合法性均无异议，但对被告所要证明的事实有异议，本起交通事故经交警部门调查，结论为：无法查清事故原因，以上证据不能证明受害人于金龙当时有闯红灯的行为，根据本起事故的撞击部位，恰恰证明了蒙G557**机动车当时有快速驶离十字路口的情形，没有在确保安全畅通的原则下通行，致使于金龙采取紧急制动无效后发生撞击并当场死亡，因此，本案被告胡春生应承担本起事故主要的过错责任。本院审查认为，原告出示的道路交通事故证明，只对发生本起事故的时间、地点具有证明力，但对事故双方所应负的事故责任不具有证明力，本院不予采信。原告出示的村民委员会关于原告于江丧失劳动能力证明材料，因该村民委员会未提供其它能佐证原告于江丧失劳动能力的证据，且村民委员会不具有直接证明其本村居民是否丧失劳动能力的资格，故本院对该证据不予采信。原告出示的其它证据，均是证明本案事实的直接证据，且二被告对此无异议，本院予以采信。被告保险公司出示的车体痕迹勘验笔录1份、照片7枚，只对发生本起事故的地点及双方车辆的撞击部位具有证明力，但对本起事故的责任划分不具有证明力。被告保险公司出示的胡春生、胡东生询问笔录只是其二人的陈述，并无其它证据佐证被告胡春生驾驶机动车是按信号灯的指示行驶的事实，故被告保险公司以上述证据证明于金龙负全部责任本院不予采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告胡春生驾驶机动车在行经交叉路口时未进行仔细瞭望、减速慢行，也未在确保安全的情况下通过，是造成本起事故发生的必然原因；于金龙醉酒、无证驾驶无号牌机动车，也是造成本起事故发生的必然原因，因此双方在本起事故中均有过错，过错程度均等，被告胡春生、于金龙均应负本起事故的同等责任。因被告胡春生在本起事故中负有责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但其是在从事雇佣活动时发生的本起交通事故，按我国相关法律的规定，作为雇主的被告胡东生，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告胡春生驾驶的蒙G557**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故又发生在保险期间内，该保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，如不足，由被告胡东生按被告胡春生在本起事故中所负的责任比例（50%）承担赔偿责任。原告按被告胡春生负事故的全部责任主张民事权利，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告胡东生、保险公司辩解被告胡春生是按信号灯指示（绿灯）行驶，认为被告胡春生在本起事故中无责任，因无证据佐证其辩解的理由成立，本院对其辩解理由不予采纳。原告于江现未满60周岁，又是城镇居民，虽然其提供了村民委员会关于其丧失劳动能力证明材料，但该村民委员会未提供其它能佐证原告于江丧失劳动能力的相关证据，且村民委员会不具备直接证明其本村居民丧失劳动能力的资格，属无效证据，因此其主张被抚养人生活费无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张的财产损失费（摩托车修理费），因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告合法的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于江、李磊各项损失110000.00元（死亡赔偿金60000.00元＋精神抚慰金50000.00元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于江、李磊各项损失213263.80元［（死亡赔偿金403000.00元＋丧葬费23526.00元）×50%］，合计323263.00元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告于江、李磊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364.00元，由原告于江、李磊负担3290.00元，被告胡东生负担3074.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。