wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初119号
原告程传顺。
被告杨绍五。
被告杨军伟，
原告程传顺诉被告杨绍五、杨军伟民间借贷纠纷一案，程传顺于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年1月19日向杨军伟、1月20日向杨绍五送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告程传顺、被告杨军伟到庭参加了诉讼，被告杨绍五经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程传顺诉称，2015年8月8日，杨绍五以做生意进货为由，经杨军伟担保，向程传顺借款50000元，约定利息为3分，到2015年9月8日归还，杨绍五向程传顺出具了借据，担保人杨军伟在借据上签字。由于杨绍五、杨军伟不守信用，尽管程传顺多次催要，杨绍五、杨军伟拒不偿还欠款。现程传顺要求杨绍五偿还借款50000元、利息5000元，两项共计55000元，杨军伟承担连带给付责任。并由杨绍五、杨军伟承担本案诉讼费。
杨军伟辩称，杨绍五已经支付给程传顺四个月的利息，借条上的“月利率3%”是程传顺后来自己添加的，当时口头约定的月利息是8分或6分。
杨绍五未进行答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：程传顺要求杨绍五、杨军伟偿还借款50000元及利息5000元有无事实根据及法律依据。
程传顺向本院提交的证据材料有：借条一份，据此明杨绍五向程传顺借款50000元，杨军伟提供担保的事实成立。
杨绍五、杨军伟未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，程传顺提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年8月8日杨绍五因生意需要向程传顺借款50000元，当场向程传顺出具借条一份，杨军伟作为担保人在借条上签字。借条约定：借款本金为50000元。借款期限为2015年8月8日至2015年9月8日。双方口头约定月利率为6分，庭审中程传顺主张自借款之日2015年8月8日至起诉之日2016年1月8日期间的利息，按月息2分计算为5000元。借款到期后程传顺多次催要，杨绍五、杨军伟一直未予偿还借款，程传顺诉讼来院，要求杨绍五偿还借款50000元及利息5000元，杨军伟承担连带给付责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨绍五欠程传顺借款50000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。程传顺要求杨绍五偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。程传顺要求杨绍五承担借款利息5000元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告杨军伟作为本笔借款的连带保证应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人杨绍五追偿。杨绍五经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨绍五于本判决生效之日起十日内支付程传顺借款50000元、利息5000元，两项共计55000元。杨军伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由杨绍五、杨军伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年三月十一日
书记员 王化强
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0064号
原告叶正明。
被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆东路48号。
法定代表人凌玉富，局长。
原告叶正明要求被告公安局履行法定职责一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶正明于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶正明的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶正明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 季向阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 茜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2014）宁民仲审字第00005号
申请人张琳，女，汉族，1970年1月14日生。
被申请人南京山水房产置业有限公司，住所地在本市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，南京山水房产置业有限公司董事长。
申请人张琳依据南京仲裁委员会（2013）宁裁字第712-09号裁决书，于2013年12月23日向本院提出书面申请，请求强制被申请人执行裁决，要求被申请人支付违约金566294.86元、仲裁费12638元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2013）宁裁字第712-09号裁决书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，本院依法向被申请人南京山水房产置业有限公司送达了《申请仲裁裁决执行通知书》，南京山水房产置业有限公司在本院规定的期限内未提出不予执行的抗辩。经审查，南京仲裁委员会（2013）宁裁字第712-09号裁决书并不违背社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，申请人张琳的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二O一四年元月七日
见习书记员 李 好
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0116号
上诉人（原审被告）韩家瑜，男，1955年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区成林道程林里**号楼*单元***号。公民身份号码1201021955********。
被上诉人（原审原告）江天洪，男，1977年3月18日出生，汉族，天津市河西区楚天雄业石材经营部个体工商户，户籍地湖北省通山县九宫山镇寨头村二组22号。现住天津市河西区解放南路479号（珠江石材城B区**号）。公民身份号码4223261977********。
被上诉人（原审被告）邢吉庆，男，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区南昌路三义大厦*栋2024。公民身份号码1201031959********。
上诉人韩家瑜因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）西民三初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月28日，江天洪应韩家瑜的要求，为邢吉庆、韩家瑜施工装修的天津市河西区尚品坊海鲜酒楼供货、安装石材，价款为14925元，韩家瑜签收后，江天洪于2011年11月初按韩家瑜要求安装完毕。
后江天洪起诉至原审法院，请求判令：1、邢吉庆、韩家瑜支付江天洪货款14925元；2、诉讼费由邢吉庆、韩家瑜承担。
原审法院认为，江天洪与韩家瑜的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。江天洪是卖方，韩家瑜是买方，江天洪应韩家瑜的要求为其供货，韩家瑜未能按时支付货款，应承担相应的民事责任。江天洪要求韩家瑜支付货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。江天洪要求邢吉庆作为工程的承包人与韩家瑜共同支付货款的诉讼请求，因邢吉庆与韩家瑜是天津市河西区尚品坊海鲜酒楼施工装修工程的合伙施工人，故邢吉庆应与韩家瑜承担连带偿付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：“被告邢吉庆、被告韩家瑜于本判决生效之日起十日内支付原告江天洪价款14925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，因适用简易程序审理，减半收取为86.50元，由被告邢吉庆负担43.30元、被告韩家瑜负担43.20元。”
一审判决后，韩家瑜不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判韩家瑜不承担给付货款的义务。主要理由：邢吉庆是尚品海鲜酒楼装修工程的老板，韩家瑜为邢吉庆打工，不应与邢吉庆承担共同还款责任。
江天洪表示同意韩家瑜的上诉请求。
邢吉庆表示不同意韩家瑜的上诉请求。
二审期间，韩家瑜提交了录音资料一份，内容为邢吉庆、韩家瑜及案外人李耐青的交谈记录，用以证明韩家瑜为邢吉庆打工。二审期间，江天洪、邢吉庆未向本院提交证据。
邢吉庆对于该份录音资料的真实性不持异议，但认为当时受到韩家瑜的胁迫，并非其真实意思表示，故对韩家瑜的证明目的不予认可。江天洪对该证据及韩家瑜的证明目的均予以认可。
本院认为，韩家瑜提交的证据并不属于二审时的新证据，且不足以证明韩家瑜与邢吉庆存在雇佣关系，故本院对该证据不予采纳。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
在本院审理过程中，江天洪明确表示就本案的货款放弃向韩家瑜主张权利。
本院认为，韩家瑜要求江天洪为其供货，并实际接收了货物，故江天洪与韩家瑜之间成立买卖合同关系。江天洪交付韩家瑜货物后，韩家瑜应承担给付相应货款的义务。现韩家瑜主张，邢吉庆是尚品海鲜酒楼装修工程的承包人，韩家瑜作为邢吉庆的雇员，不应承担赔偿责任，因邢吉庆并不认可与韩家瑜存在雇佣关系，韩家瑜亦未对双方存在雇佣关系提供充分证据予以证明，故本院对韩家瑜的该项主张不予支持。因邢吉庆自认与韩家瑜为尚品海鲜酒楼装修工程共同承包人，与韩家瑜为合伙关系，江天洪与韩家瑜亦认可该部分装修材料用于尚品海鲜酒楼装修工程，故邢吉庆应就该部分货款承担连带给付义务。在二审审理期间，江天洪明确表示放弃向韩家瑜主张权利，但因韩家瑜与邢吉庆在本案中承担连带责任，江天洪放弃权利直接影响到邢吉庆在本案中应承担的责任，故本院对江天洪放弃权利不予准许。综上，韩家瑜的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人韩家瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张若宇速录员李仲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第373号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人肖鹏，男，1981年12月4日出生；2001年11月因殴打他人被行政拘留五日，2003年8月因偷窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人肖鹏犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年6月至2014年6月间，被告人肖鹏在本市石景山区模式口西里5栋×门×号住处存放枪支。2014年6月26日、6月30日，公安人员先后从其住处起获并扣押枪状物31支等物品，经鉴定其中13支枪状物是以压缩气体为动力的枪支。2014年6月26日，被告人肖鹏在其住处被公安人员抓获，涉案枪状物均已被收缴。
上述事实，被告人肖鹏当庭未提出异议，并有证人肖×的证言，搜查笔录、扣押物品清单及枪状物照片，枪支鉴定书及照片，公安机关出具的到案经过、工作说明及收缴收据，被告人肖鹏的供述，行政处罚决定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖鹏违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。念被告人肖鹏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人肖鹏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人肖鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 王世江
人民陪审员 董德虎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 畅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00594号
原告：谢华海。
原告：六安市华美废品再生资源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：谢华海，系该公司总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽金峰管业制造有限公司，住所地金寨现代产业园区。
法定代表人：潘雨兵
委托代理人（特别授权）：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告谢华海、六安市华美废品再生资源有限公司（以下简称“六安华美公司”）与被告安徽金峰管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贝贝独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢华海及其委托代理人陈茂杰，被告安徽金峰管业制造有限公司委托代理人蔡广明到庭参加诉讼，现已审理终结。
谢华海、六安华美公司诉称：其与安徽金峰管业制造有限公司合作已经十年之久，谢华海收购的废钢一直卖给该公司，自2015年6月9日谢华海送货后，该公司就没有再打款，至2015年9月20日共6车货合计68430元整，该公司一直没有付款，谢华海因多次催要无果现诉讼来院，请求：1、依法判令安徽金峰管业制造有限公司支付谢华海货款68430元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费由该公司承担。
谢华海为其诉讼主张提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明双方当事人的主体资格；2、废钢入库单6份，附过磅单，拟证明谢华海自2015年6月5号开始共送六批货给该公司，该公司至今未付货款。
安徽金峰管业制造有限公司辩称：对方提供的六份票据当中仅有一份票据有公司经办人员签名，对该份票据予以认可，其余五份票据不予认可。
安徽金峰管业制造有限公司未提交书面证据材料。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：安徽金峰管业制造有限公司对谢华海、六安华美公司所举证据1无异议；对证据2除了2015年6月9日金额为14670元的票据无异议，其余五份入库单及过磅单均持异议，认为此五份单据应系伪造。
经庭审举证、质证，本院对谢华海、六安华美公司所举证据1真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据2，经本院庭审后前往该公司核实，该六份入库单与公司提供的供货记录完全吻合，故对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：安徽金峰管业制造有限公司与六安华美公司系长期合作关系，谢华海系该公司的法定代表人。根据双方交易习惯，由六安华美公司将其收购的废钢定期送货至安徽金峰管业有限公司，经该公司过磅入库后，由该公司根据其开具的入库单及过磅单定期支付货款。自2015年6月9日-2015年9月20日，六安华美公司先后六次向该公司供应废钢，累计货款68430元，该公司均未按期支付，谢华海便从该公司将六份废钢入库单抽回。2015年10月22日，谢华海、六安华美公司因多次催要无果，诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中原告谢华海、六安华美公司定期向被告安徽金峰管业制造有限公司供应废钢，并建立了长期合作关系，安徽金峰管业制造有限公司应当依据双方交易习惯，及时结欠废钢款。原告方提交了六份废钢入库单，与本院前往该公司调取的谢花海自2015年5月31日-2015年9月20日供应废钢的流水记录完全吻合，且该流水记录载明上述六笔货款均未支付。故被告辩称其中五张单据系伪造，不能成立。谢华海、六安华美公司要求支付废钢货款及其利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽金峰管业制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢华海、六安市华美废品再生资源有限公司货款68430元及利息。利息自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告安徽金峰管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁 贝 贝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第713号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
被告王某某。
被告魏某。
被告孙某某。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王某某、魏某、孙某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院于2014年8月15日作出（2014）北新民初字第3616号民事判决，被告王某某不服判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）沈中民四终字第446号民事裁定，撤销本院（2014）北新民初字第3616号民事判决，发回重审。本院于2015年1月16日立案，并于同年6月4日作出（2015）北新民初字第1001号民事判决，次日向原、被告宣判送达。
现本案再次依据（2014）沈中民四终字第446号民事裁定立案，因该案已经审理完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 党 莉
人民陪审员 赵红杰
人民陪审员 马 岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高秋红
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2016）赣0924民督26号
申请人万友兰，女，1978年8月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被申请人邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人万友兰于2016年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人邬迟平给付借款本金50000元、利息5000元（计算至2016年6月30日），以及此后的利息（按月利率1%计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邬迟平应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人万友兰借款本金50000元、利息5000元（计算至2016年6月30日），以及此后的利息（按月利率1%计算至款项还清之日止）。
申请费392元，由被申请人邬迟平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冷文平
二〇一六年七月七日
书记员 梅 芳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第519号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人麻小萍、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告吴某某于1999年在外务工经人介绍认识，半个月后同居生活，2000年7月15日按照农村习俗举办婚礼，2003年7月1日补办结婚登记。婚后感情一般，2000年12月2日生育长子吴某，2008年6月11日生育次子吴某滨。在共同生活期间，因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵；2012后被告对原告不管不问，没有尽到做丈夫的义务，被告在外又有不轨行为，并背着原告与其他女人偷情，使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，所以小孩抚养和财产问题都没有什么好说的了。原告诉称我有家庭暴力和嫖赌不属实，我从来没有虐待过原告。我与原告婚后感情很好，偶尔为琐事发生争吵。为了家庭和子女健康成长，请求人民法院调解和好。
经审理查明，原、被告于1999年在外务工经人介绍相识并恋爱，半个月后同居生活，2003年12月2日在三穗县民政局登记结婚。婚后感情一般，2000年12月2日生育长子吴某，2008年6月11日生育次子吴某滨，原告于2012年5月作了绝育手术。双方在共同生活期间，在三穗县美敏村六组修建了一栋两间两楼一底砖混结构房屋，并购买了吴某江老房屋一半的所有权。2015年8月25日，原告杨某某以被告长期对原告不管不问，经常为生活、家庭、孩子发生争吵，致使夫妻感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告吴某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告杨某某以与被告感情不合，长期对原告不管不问，被告有不轨行为，致使夫妻感情完全破裂，未有提供证据予以证明，所主张的事实不能成立，其提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 其
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4829号
申请执行人：王婉艳。
被执行人：象山五洲房地产开发有限公司。
法定代表人：郑岳林。
申请执行人王婉艳与被执行人象山五洲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山五洲房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王婉艳于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山五洲房地产开发有限公司支付执行款400000元及利息，并承担案件受理费4880元、执行费7568.80元。2015年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人象山五洲房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山五洲房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王婉艳执行款400000元及利息，承担案件受理费4880元、执行费7568.80元。经执行查明，被执行人象山五洲房地产开发有限公司无财产可供执行，本院于2016年3月7日向申请执行人王婉艳发出限期举证通知书，但申请执行人王婉艳未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山五洲房地产开发有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月十八日
代书记员 李世进
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第488号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢某甲，男，27岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日21时10分许，被告人谢某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由惠安县涂寨镇灵山工业区路口往X308线山霞镇方向左转弯时，与沿X308线自山霞往螺阳方向行驶由许某某驾驶的闽C756**号轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。随后，被告人谢某甲在惠安县医院治疗时，被执勤民警查获。经对被告人谢某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为230.1mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人谢某甲应承担事故的主要责任。
以上事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人许某某、谢某乙的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，扣押清单、机动车驾驶证查询结果和机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过，工作说明，被告人谢某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲无证驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年10月10日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年八月十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初152号
原告：宁波金中科铝业有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢6-65-4。
法定代表人：孟庆宏，该公司总经理。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：绿蜻蜓建设管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄**号（8-10）（8-12）（8-13）（8-14）室。
法定代表人：贺金奎。
原告宁波金中科铝业有限公司（以下简称“金中科铝业公司”）为与被告绿蜻蜓建设管理有限公司宁波分公司（以下简称“绿蜻蜓宁波公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告绿蜻蜓宁波公司支付原告货款629712.55元；2.被告向原告支付逾期付款利息至判决生效之日（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。庭审中，原告明确第一项诉请为：被告绿蜻蜓宁波公司支付原告货款614698.11元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卜未鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2014年8月22日，原告与被告签订《建筑铝型材购销合同》一份，约定由原告向被告订购“浙东”牌铝合金型材，并约定了产品命长、表明处理方式、价格等。合同约定每月8日之前对账，按被告绿蜻蜓宁波公司收货批次分批次结款，每批次货自被告收货之日起满60天结清当批次货款；被告未按合同规定及时付款的，向原告支付逾期应付额的同期银行贷款利息。
2014年8月25日，绿蜻蜓宁波公司向原告出具《货物签收授权书》一份，授权俞波为货物签收有效人。
2015年7月7日，俞波在应收账款明细表上签字明确数量核实，截止2015年6月2日，被告尚欠原告货款714698.11元。2015年7月11日，被告支付原告货款100000元，至今尚欠货款614698.11元。
以上事实由原告提供的《建筑铝型材购销合同》、《货物签收授权书》、应收账款明细表各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：金中科铝业公司与绿蜻蜓宁波公司之间存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告应当及时支付货款。2015年7月7日的应付款明细表显示原告的最后供货时间为2015年5月26日，依照《建筑铝型材购销合同》的约定，被告应在2015年7月25日前支付货款，然被告仅支付了100000元，故原告有权要求被告支付剩余货款614698.11元，并要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月26日起至实际清偿日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绿蜻蜓建设管理有限公司宁波分公司支付原告宁波金中科铝业有限公司货款614698.11元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月26日起至实际清偿日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波金中科铝业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取5106元，由原告宁波金中科铝业有限公司负担30元、被告绿蜻蜓建设管理有限公司宁波分公司负担5076元；财产保全费3770元，由被告绿蜻蜓建设管理有限公司宁波分公司负担，被告绿蜻蜓建设管理有限公司宁波分公司应负担的诉讼费用8846元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年二月三日
代书记员 卢珂莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保143号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9668742.72元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9668742.72元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保644号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
被申请人：王志虎，男，1978年9月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王志河，男，1972年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吕建军，男，1976年7月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王志海，男，1971年9月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志虎、王志河、吕建军、王志海价值241400元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王志虎、王志河、吕建军、王志海价值241400元的银行存款。
案件申请费1727元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一七年十一月一日
书记员 龙敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初183号
原告：范昌，住吉林省永吉县。
被告：于殿明，住吉林省磐石市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张兵，总经理。
被告：仲维涛，住吉林省吉林市高新技术开发区。
范昌与于殿明、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、仲维涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告范昌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范昌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由范昌负担。
审判员 赵实成
二〇一八年二月一日
书记员 韩 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第71号
申请执行人张忠祥，男，1967年1月5日出生，汉族，
被执行人李幸岳，女，1986年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区庙李镇。
张忠祥与李幸岳民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第01055号民事调解书发生法律效力，调解确认：一、被告李幸岳确认欠原告张忠祥55000元。被告李幸岳于2015年6月10日之前支付5000元，以后自2015年7月10日起每月支付1万元至还清为止。二、若被告李幸岳上述任何一期逾期支付，原告有权利按照诉请的金额7万元请求法院强制执行。三、原告张忠祥于2015年8月10之前协助归还所扣押的车辆物品（行车证、驾驶证、购车发票、车钥匙）。因被执行人李幸岳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张忠祥于2015年11月26日向本院申请执行，本院同日立案
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第71号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月九日
书 记 员 范青运
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3298号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：杨震。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨震电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告杨震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年5月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87208204），接受原告的电信服务。但2012年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1600元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年5月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费800元，违约金800元，合计人民币1600元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨震未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年5月30日签订的电信服务合同。
二、限被告杨震于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费800元，违约金800元，合计人民币1600元。
如果被告杨震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨震负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第7号
申请人：李笑春。
申请人李笑春要求宣告熊腊保死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李笑春称：我丈夫熊腊保于2010年9月离家出走，至今未归，经多方寻找，至今下落不明。故申请法院宣告其死亡。
经查：熊腊保，男，1942年12月24日生，汉族，户籍地南昌市西湖区耶稣堂18号103室，身份证号码：××，与申请人李笑春系夫妻关系。熊腊保于2010年9月起下落不明已满5余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月2日在《人民法院报》发出寻找熊腊保的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊腊保仍下落不明。
本院认为，被申请人熊腊保于2010年9月起离家出走，至今已5余年之久，且在本院刊登寻人公告期间届满后，仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告熊腊保死亡。
本判决为终审判决。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一六年二月三日
书记员 甘文婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第7号
申请人：韩金英，女，汉族。
申请人韩金英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩金英诉称，申请人韩金英与被申请人陈国军系母子关系。被申请人陈国军于1986年8月离家出走后，至今下落不明已满三十年。根据相关法律规定，现请求依法宣告陈国军死亡。
经审理查明：下落不明人陈国军，男，汉族，1966年12月5日出生，户籍地甘肃省兰州市西固区临洮街道第十三居委会临洮街10-95-18号，原住兰州市西固区兰化小平房16号楼2单元201室，系申请人的儿子。于1986年8月离家出走，经多方寻找至今下落不明。申请人韩金英申请宣告陈国军死亡后，本院于2015年10月21日在《人民法院报》上发出寻找陈国军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈国军仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈国军下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈国军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘兴涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8972号
原告：黄利琼，女，1973年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：曾召英（又名曾小梅），女，1973年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告黄利琼诉被告曾召英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄利琼到庭参加诉讼，被告曾召英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利琼向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告曾召英立即支付我货款6000元。事实和理由：2016年8月5日，被告向我购买价值1.26万元的家具，被告当天付了订金600元。同月10日，被告又向我购买3400元的家具，被告当天付了订金400元。我将家具送到了被告指定的地点后，被告未按约定付清货款。我多次催收后，被告于同月17日支付我货款6000元，于2017年1月23日支付我货款3000元，尚欠我货款6000元。
被告曾召英未答辩。
本院认为，原告黄利琼向被告曾召英销售家具，双方之间形成买卖合同关系。原告按约定交付了标的物，被告未按约定付清货款，应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾召英于本判决生效后3日内支付原告黄利琼货款6000元。
如果被告曾召英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾召英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚雪桥
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘飞宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1041-1号
申请执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：�州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，董事长。
被执行人山东省桓台水利建工实业（集团）总公司周家公司，住所地：山东省桓台县周家镇闫家村。
法定代表人张经森，经理。
本院在执行申请执行人山东中文实业集团有限公司与被执行人山东省桓台水利建工实业（集团）总公司周家公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商重字第14号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00246号
申请执行人周某某，男，住安徽省广德县。
被执行人别某某，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2008）广民一初字第02000号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人别某某在银行的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年三月十九日
书记员 王 军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民调确字第19号
申请人：李香峰，女。
申请人：山东省日照市黄海板纸总厂，住所地莒县故城路。
法定代表人：张明文，厂长。
委托代理人：赵奎锋，男。
本院于2015年8月5日受理了申请人李香峰、山东省日照市黄海板纸总厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张兴奎审查此案，现已审查完毕。
申请人李香峰、山东省日照市黄海板纸总厂因工伤保险待遇纠纷一案，于2015年8月5日经莒县城阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、山东省日照市黄海板纸总厂一次性赔偿李香峰伤残补助金（即残疾赔偿金）、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及其他一切经济损失共计人民币358566.4元，大写叁拾伍万捌仟伍佰陆拾陆元肆角；
二、本协议是李香峰与山东省日照市黄海板纸总厂对李香峰因工伤所造成的一切损失达成的一次性赔偿协议；
三、该赔偿款于本协议签订时由山东省日照市黄海板纸总厂一次性付给李香峰，李香峰收到此赔偿款时给山东省日照市黄海板纸总厂出具收据；
四、协议外无争议；
五、本协议自双方当事人签字之日起生效，一式六份。
经审查，申请人于2015年8月5日在莒县城阳街道人民调解委员会主持下达成的上述协议，系申请人的真实意思表示，未发现存在恶意串通、规避法律、损害国家、集体及第三人利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 蒋立莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00816号
原告：邓本义，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔德余，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告邓本义与被告孔德余民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，因被告孔德余下落不明，依法转为普通程序审理，组成由审判员何凡担任审判长，审判员王金忠、人民陪审员施然参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓本义的委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告孔德余经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓本义诉称：被告向原告借款110000元未还。现要求被告归还借款110000元及其按月利率10‰自2010年3月1日起计算至实际还款之日（扣除已付利息41600元）的利息；本案诉讼费由被告承担。
孔德余未作答辩。
经审理查明：2010年3月1日，经夏登留介绍，被告向原告借款110000元，约定按月利率10‰计算利息，未约定借款时间，被告出具了借条。后经邓本义多次催讨，孔德余归还了利息41600元，本金和下欠利息拖欠未还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实被告借款的具体时间、数额以及借款期限的约定。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款110000元，有被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原、被告双方虽未约定还款时间，但根据相关规定，原告可以随时向被告主张，故原告要求被告及时支付所欠借款及按照约定利率标准支付下欠利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德余于判决生效后十日内归还原告邓本义110000元及其利息10100元（利息按月利率10‰自2010年3月1日起计算至2014年2月1日为51700元，扣除被告已付的41600元，计10100元，后期利息仍按上述利率标准计算至实际还款之日），合计120100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告孔德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王金忠
人民陪审员 施 然
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李德友
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1638号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人王亚辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00413号，依法向被执行人王亚辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王亚辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚辉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××74的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00080号
上诉人（原审被告）：武汉恒泰通物业管理有限公司
被上诉人（原审原告）：叶佑生
上诉人武汉恒泰通物业管理有限公司因与被上诉人叶佑生公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民一初字第00468号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉恒泰通物业管理有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，结合本案，被上诉人民事起诉状记录显示，本案的事故发生地和上诉人的住所地均在“XX小区”，为武汉经济技术开发区的辖区范围。故请求撤销武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民一初字第00468号民事裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）叶佑生在原审法院起诉称，原告系武汉市公交集团站务公司三公司职工，其工作单位地址与被告的经营地址毗邻。2014年5月14日21时许，原告下班途中路过由被告承接物业管理的“丽水天成小区”门口到心连心药房买药，因天黑导致视觉受限，不慎被被告违法设置在小区广场公共道路上地桩之间的锁链障碍物绊倒受伤。被上诉人叶佑生当即向武汉市公安局蔡甸区分局经济开发区派出所报案，接警民警周伦坤、涂其超。
另查明：2015年2月5日，武汉市公安局蔡甸区分局出具《情况说明》证实，蔡甸经济开发区派出所属于我局下属单位，周伦坤、涂其超为我局民警，丽水天城小区治安属我局经济开发区所管辖。
本院认为，本案系因公共道路妨碍通行损害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审原告）叶佑生向原审法院起诉称，其在由上诉人武汉恒泰通物业管理有限公司负责物业管理的“XX小区”门口，被其违法设置的锁链障碍物绊倒受伤。由于侵权行为地“XX小区”位于武汉市蔡甸区，故该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。故原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 汤学良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第163号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住……。2014年2月18日因本案被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人宋晓霞，贵州准据律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日22时许，被告人张某在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井他人经营的按摩店内，介绍卖淫女徐某、邓某、龙某与他人进行卖淫嫖娼。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、指认现场笔录及刑事科学技术照片、公安机关行政处罚决定等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚的管理制度，在卖淫者与嫖娼者之间进行沟通、撮合，使卖淫嫖娼行为得以实现的行为，已构成介绍卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，结合本案的社会危害和具体的社会实际情况，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张永利
人民陪审员 周启霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马家辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4221号
原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人何晓伟，该公司总经理。
委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被告丹东大理石矿，住所地东港市合隆镇。
法定代表人孙冬安，该单位矿长。
委托代理人于仲卿、高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司与被告丹东大理石矿债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军峰、被告委托代理人于仲卿、高晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丹东大理石矿因经营需要多次向银行借款，其中：1985年11月5日被告与中国农业发展银行辽宁省东港支行签订《抵押担保借款合同》，借款374000元，月息7.8‰，期限从1985年11月5日至1990年10月30日；1998年9月22日被告与中国农业银行东港市支行签订《抵押担保借款合同》，借款404500元，月息6.3525‰，期限从1998年9月22日至1999年9月22日，逾期还款罚息为日万分之四，以设备抵押担保并办理抵押物登记手续（东工商抵字第XXXXX号），该笔借款2009年4月30日偿还本金140000元，尚欠本金264500元；1998年12月23日被告与中国农业银行东港市支行签订《最高限额抵押担保借款合同》，借款3033000元，月息6.105‰，期限从1998年12月24日至2001年12月20日，逾期还款罚息为日万分之三，以土地抵押担保，他项权证为东国抵（98）字第XX号，该笔借款2013年4月19日偿还400000元、2014年2月28日偿还350000元本金后，尚欠本金2283000元。另外，被告于1999年5月5日向中国农业发展银行辽宁省东港支行借款50000元，该笔借款2005年6月28日偿还本金40000元，2009年4月30日偿还本金10000元。被告未按约定还款，经多次催收，截至2015年12月31日，上述借款本金2921500元及利息9432974.04元未予偿还。2016年11月9日中国农业银行股份有限公司丹东分行作为中国农业银行的分支机构、受托处置不良资产，将对被告享有的债权、抵押权等转让给丹东国有资产经营有限公司，丹东国有经营有限公司经过公开拍卖后于2017年1月6日转让给原告，因此被告应当向原告偿还上述借款本息。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金2921500元及利息9432974.04元，合计12354474.04元；判令原告对设定抵押的设备（东工商抵字第XXXXX号）、土地（他项权证为东国抵（98）字第**号）享有优先受偿权。
本院认为，被告与中国农业发展银行辽宁省东港市支行于1985年11月5日签订的借款金额为374000元的抵押担保借款合同以及与中国农业银行东港市支行于1998年9月22日签订的借款金额为404500元的抵押担保借款合同、于1998年12月23日签订的最高贷款限额为3500000元的最高限额抵押担保借款合同、于1999年5月5日签订的借款金额为50000元的借款合同对相关借款的期限、利率等作出了明确的约定，同时被告以其所有的企业机械设备抵押担保且在东港市工商行政管理局办理了抵押物登记手续（东工商抵字第XXXXX号），以其所享有的以土地使用权设定抵押担保，并在东港市土地管理局办理了抵押登记手续（他项权证为东国抵（98）字第XX号），上述借款合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后被告就上述借款进行了部分偿还，截止至2015年12月31日，尚欠本息共计12354474.04元（其中本金2921500元，利息9432974.04元）未予偿还。2016年11月9日，中国农业银行股份有限公司丹东分行与丹东国有资产经营有限公司签订的委托资产批量转让协议，中国农业银行股份有限公司丹东分行将其对被告享有的上述本息共计12654474.04元及相应抵押权转让给丹东国有资产经营有限公司。2017年1月6日，丹东国有资产经营有限公司与原告签订债权转让合同，约定丹东国有资产经营有限公司将其持有的包括对被告债权在内的20家企业债权转让给原告，原告通过合法的债权转让手续取得涉案债权，包括借款本金、利息及相应的抵押权。原告与案外人邱方生于2017年1月31日签订债权转让协议，原告将其持有的包括对被告债权在内的11家企业债权转让给案外人邱方生，但未将转让情况通知被告。现原告与案外人邱方生签订了债权转让协议书，将其持有的包括对被告债权在内的11家企业债权转让给邱方生，该合同合法有效，自该合同生效之日起案外人邱方生取得涉案债权，原告与本案没有直接利害关系。因原告不是与本案具有利害关系的诉讼主体，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费95930元，由本院退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梁 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13892号
原告：徐鑫，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：钱华建，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告李敬，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告徐鑫诉被告钱华建、李敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鑫自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06888号
原告任应江，男，1969年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓素红（系任应江之妻），1973年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告刘锐，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告任应江诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与审判员李源，人民陪审员陈勇组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告任应江的委托代理人邓素红到庭参加诉讼，被告刘锐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转差资金，于2014年3月31日向原告借款100000元并出具借条一张，约定两个月内归还。2015年3月6日，被告再次向原告借款50000元，约定一个星期内归还。借款到期后，原告多次催收，被告一直拖延至今局部还款。现原告已经无法联系被告，遂依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息从2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
原告为证明其诉讼主张向本院举示下列证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借条2张；3.银行对账单1张。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘锐因生意周转所需，于2014年3月31日向原告任应江借款，原告任应江于当日向被告刘锐转账95000元，交付现金5000元，被告刘锐于当日向任应江出具借条一张，约定两个月内归还。2015年3月6日，刘锐再次向任应江借款，原告于当日向其交付现金50000元，被告刘锐于当日出具借条约定一个星期内归还。两笔借款到期后，被告刘锐未按约清偿原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告已向被告交付借款，被告也已出具借条，双方借贷关系清楚。双方已明确约定还款期限，被告应当按约及时清偿。双方并未明确预定借款期内及逾期利息，原告主张自向法院递交诉状之日即2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘锐在本判决生效后立即清偿原告任应江借款150000元及资金利息（自2015年11月9日起中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告刘锐负担。
如被告刘锐本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 李 源
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈康红
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第33号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人支伟峰、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人嵊州市通鉴城市投资发展有限公司，地址：嵊州市长乐。
法定代表人姜长春。
申请执行人嵊州市国土资源局于2013年8月7日作出嵊土资罚字（2013）172号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市通鉴城市投资发展有限公司未经批准，于2012年3月中旬，非法占用嵊州市长乐镇福全村集体土地动工建造管理用房，至2012年12月下旬，已建成钢板房8间、管理房3间、传达室1间，共计非法占用土地面积3150.38m2，其中建筑占面积1211.21m2。该土地地类为耕地、一般农田、其中允许建设区中的耕地38.84m2，有条件建设区中的一般农田3111.54m2。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年8月7日作出决定：责令嵊州市通鉴城市投资发展有限公司退还非法占用的土地3150.38m2；拆除在3111.54m2有条件建设区中的一般农田上新建的房屋；没收在38.84m2允许建设区中的耕地上建造的房屋；罚款人民币63007.60元。决定已生效。
2014年1月27日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市通鉴城市投资发展有限公司非法占用的3150.38m2土地予以强制退还，对在3111.54m2有条件建设区中一般农田上新建的房屋予以强制拆除，对在38.84m2允许建设区中的耕地上建造的房屋予以强制没收，对欠缴的罚款人民币63007.60元予以强制收缴。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2013年8月7日作出的嵊土资罚字（2013）172号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在3111.54m2有条件建设区中一般农田上的房屋予以强制拆除及对其欠缴的罚款63007.60元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市通鉴城市投资发展有限公司违法建造在3111.54m2有条件建设区中一般农田上的房屋予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施；
二、准予对嵊州市通鉴城市投资发展有限公司欠缴的罚款人民币63007.60元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月二十八日
书记员 全周爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1429号
上诉人（原审被告）深圳市翔鹰龙海科技有限公司。
法定代表人孙训良，该公司执行董事。
委托代理人周迎春，系该公司人事经理。
被上诉人（原审原告）胡家轩。
上诉人深圳市翔鹰龙海科技有限公司因与被上诉人胡家轩劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙劳初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，二审庭审后，根据法庭要求主治医生应当出具相关证明的指令。被上诉人胡家轩于2013年3月31日提供了主治医生汪栋材出具的《深圳市中医院疾病证明书》并加盖了深圳市中医院一门诊部诊断专用章，其中有“建议休息调养”的医嘱。另提交了一份心电图。上诉人深圳市翔鹰龙海科技有限公司质证意见如下：1、医院仍然没有出具休假证明书；2、医院医生的相关介绍内分泌学会委员，而不是治疗心脏病的专职医生；3、心电图没有医院盖章；4、法官开庭时需要对方提交的药方治什么病及病人具体生什么病胡家轩没有提交。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市翔鹰龙海科技有限公司与被上诉人胡家轩存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同的定性问题。深圳市翔鹰龙海科技有限公司主张公司不是因为员工胡家轩生病而辞退胡家轩，而是由于其请假结束回公司后没有上交医院病历和医院病假证明，公司无从得知其是真的生病需要请假还是故意不来公司上班，迫不得已而做出辞退决定。而且一审胡家轩已经当庭承认回公司后没有上交医院病历，并且医院也没有给其开出病假证明。经核查，胡家轩2013年5月16日至2013年6月14日期间向公司申请病假，该《员工请假单》经过公司相关负责人的审批，《员工请假单》明确载明“病假（必须有病历及证明单）”，并注明：“请假人必须在上班当日至人力资源部门部销假”。但胡家轩在病假结束后没有向公司提供医院病历和医院病假证明进行销假，深圳市翔鹰龙海科技有限公司按事假扣除了胡家轩请病假期间的相应工资。之后，深圳市翔鹰龙海科技有限公司以胡家轩2013年5月16日至2013年6月14日谎称病假，无故旷工29天，严重违反劳动纪律为由，解除了与胡家轩的劳动关系。一审程序中，胡家轩提交了病历，但没有提供医院病假证明。经审阅胡家轩提交的医院病历，其中医生的字迹不能辨认胡家轩属于何种病症，亦没有记录建议病人需要休息的医嘱。二审庭审后，根据法庭要求主治医生应当出具相关证明的指令，胡家轩于2013年3月31日提供了主治医生汪栋材出具的《深圳市中医院疾病证明书》，并加盖了深圳市中医院一门诊部诊断专用章，其中有“建议休息调养”的医嘱。综合胡家轩在一审中提交的医院病历有其三次的看病记录，其中主治医生汪栋材虽然亦没有开具医院病假证明，但其后开具的《深圳市中医院疾病证明书》其中有“建议休息调养”医嘱的内容，结合经过深圳市翔鹰龙海科技有限公司相关负责人的审批《员工请假单》和深圳市翔鹰龙海科技有限公司已按事假扣除了胡家轩请病假期间的相应工资的事实。本院认为，本案中，胡家轩存在因病需要诊治的客观情况，且已经申请了休假并经批准，事后深圳市翔鹰龙海科技有限公司亦已经按事假对胡家轩休假的事实进行了扣除相应的工资处理，因此，胡家轩休假的期间应定性为事假。此后，深圳市翔鹰龙海科技有限公司以胡家轩谎称病假，无故旷工29天，严重违反劳动纪律为由，解除了与胡家轩的劳动关系，缺乏理据支持，应认定为违法解除劳动合同关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于2013年8月1日至2013年9月13日工资和律师费问题。一审判决认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市翔鹰龙海科技有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市翔鹰龙海科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年四月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8997号
申请人：彭士杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：邵军辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：吴海霞，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理申请人彭士杰诉被申请人邵军辉、吴海霞合同纠纷一案中，申请人彭士杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵军辉、吴海霞名下的银行存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产。并由担保人朱国武以其名下位于咸嘉新村K-005栋的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）进行担保。
本院认为，申请人彭士杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱国武名下的位于咸嘉新村K-005栋房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续；
二、冻结被申请人邵军辉、吴海霞名下的银行存款60万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人：价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一七年一月五日
书记员 周艳娟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审163号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局××室主任。
被执行人王智景，男，1956年2月23日生，汉族。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2016）002-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定王智景原担任法定代表人的中牟中建宏图房地产置业有限公司于2015年2月2日取得的编号410122201502020101《建筑工程许可证》，在申请行政许可证过程中提供虚假的工程规划许可文件。该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，违法行为为严重。中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2016）002号行政处罚决定，对王智景原承担法定代表人的中牟中建宏图房地产置业有限公司责令停工并处罚款2.8万元。中牟县城乡建设管理局根据《建筑工程施工许可管理办法》第十五条第一款的规定，作出牟建罚字（2016）002-1号行政处罚决定，对中牟中建宏图房地产置业有限公司原法定代表人王智景，处单位罚款数额8%的罚款2240元。王智景未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2016）002-1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2016）002-1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2557号
原告宋银山，男，1933年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人宋淑芹，女，1953年12月5日生，汉族，系原告之女。
被告宋书俊，男，1965年1月4日生，汉族，郑州市上街铝厂职工。
原告宋银山与被告宋书俊不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告宋银山及其委托代理人王建霞、宋淑芹，被告宋书俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银山诉称，原、被告系父子关系。原告在张庄办事处宋庄村有二处宅基地，原告出资均建有房屋。因村里整体拆迁，拆迁补偿政策规定老年人不能独立分得补偿款，名下必须有儿子，家庭成员商议将老宅基地及房屋记在被告宋书俊名下，原告宋银山的户口转到被告宋书俊名下，待分得补偿款后被告给付原告6万元用于购置安置房。后本案争议宅基地及房屋记在被告宋书俊名下，拆迁补偿款30多万元由被告领走。原告要求被告给付6万元购置安置房，被告拒绝给付。经村委调解无果，原告诉至法院，请求法院判令被告返还不当得利6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋书俊辩称，2015年6月20日，经张庄办事处宋庄村民调办调解，被告宋书俊的长兄宋书喜、二兄宋书旺、三兄宋书义对本案争议的宅基地及房屋归被告宋书俊均表示没有意见，且商定被告父母由二兄宋书旺、三兄宋书义赡养，由宋书旺、宋书义二人为父母购买安置房，父母去世后，房产归宋书旺、宋书义所有，被告母亲以后所应分得的土地征用款及被告父、母亲二人所有资产均归宋书旺、宋书义所有，故不存在被告为原告购房之事。被告宋书俊是依据郑州航空港区张庄办事处拆迁补偿政策领取的补偿金，合理合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.2015年4月17日张庄办事处宋庄村委人民调解委员会出具的证明一份，证明本案争议的宅基地及房屋归原告所有；
2.2015年4月10日原告出具的字据一份，证明经协商本案争议的房屋记在被告名下，被告应支付原告房款6万元；
3.宋松山出具的证明一份，证明本案争议的宅基地归原告所有；
4.宋书旺出具的证明一份，证明本案争议的宅基地归原告所有，地上房屋为原告建造；
5.张庄办事处宋庄村委证明一份，证明本案争议的宅基地及房屋的补偿款约31.5万元打入被告账户；
6.证人宋书旺的当庭证言，证明本案争议的宅基地及房屋归原告所有。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据材料：
1.赡养协议复印件一份，证明本案争议的宅基地及地上房屋归被告所有；
2.1995年3月24日搬迁合同复印件一份，证明本案争议的宅基地及房屋归被告所有。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据4和证据5的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，内容不属实；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，只能证明原告与兄弟分家时老宅归原告所有，不能证明现在归原告所有；对证据6的真实性有异议，内容不属实。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，原告并未参加商议赡养事宜，并不知道赡养协议的内容，第一页是原告四个儿子自己商议签署的，不能证明宅基地及地上房屋归被告所有，另一页上原告在上面签字时是在不知道第一页内容的情况下签字的；对证据2的真实性有异议，该证据为复印件，后面签名处字迹模糊，不能证明是被告签名，对其关联性有异议，该证据与本案无关，不能证明本案争议的宅基地及房屋归被告所有。
本院对上述证据经审查认为，原告提供的证据1、证据4、证据5，被告无异议，本院予以采信；证据2，字据内容涉及由被告宋书俊负担原告的房款6万元的内容，但同意人处并无被告宋书俊的签名，本院不予采信；证据3，被告对其真实性无异议，对能够与其他证据及当事人陈述相互印证的部分，本院予以采信；证据6，与证据4相一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，因证人宋书旺与本案及原告有直接的利害关系，本院不予采信。被告提供的证据1系复印件，签名、捺印处字迹模糊难辨，且与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2系复印件，右下角姓名处字迹模糊，本院不予采信。
经审理查明，1962年，原告宋银山从原告父亲处取得本案争议的宅基地。1978年，原告出资在该宅基地建造三间瓦房。2015年，张庄办事处宋庄村整体拆迁，根据拆迁补偿政策，家庭成员对本案争议的宅基地及房屋如何登记、人员如何分配、补偿款如何分配进行了协商。后本案争议的宅基地及房屋登记在了被告宋书俊名下，补偿款约31.5万元全部打入被告宋书俊银行账户。原告宋银山要求被告宋书俊给付6万元购房款，被告拒绝给付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，按照家庭成员商议，本案争议的宅基地及房屋登记在被告宋书俊名下，原告宋银山户口转至被告宋书俊名下，被告实际取得31.5万元补偿款，但该宅基地及房屋属于原告所有，补偿款亦应归原告所有，现原告要求被告给付6万元的房屋补偿款，既合情合理，也合法。被告占有6万元的房屋补偿款，属于没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益予以返还。故此原告要求被告宋书俊返还6万元的房屋补偿款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋书俊于本判决生效之日起五日内返还原告宋银山不当得利六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋书俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3974号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林建光
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林建光信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9564号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林建光相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 徐 春
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0926执34之二号
申请执行人王亮娃，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。
被执行人乌兰察布市旭峰新创实业有限公司
统一社会信用代码9***。
住所地察右前旗天山冶金化工工业园区。
法定代表人李玮峰，公司董事长
本院在二〇一七年二月二十二日立案执行的申请执行人王亮娃与被执行人乌兰察布市旭峰新创实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查（2016）内0926民初454号案件一审于二〇一六年十二月二十日进行宣判，在法定上诉期限内即二〇一七年一月三日，乌兰察布市旭峰新创实业有限公司未通过本院直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉并已交纳上诉案件受理费10元，现在案件处于二审诉讼阶段，一审民事判决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0926民初454号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一七年三月十六日
书记员 李立欣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保141号
申请人关彦芬，女，汉族，1982年5月22日出生，住河南省安阳县。
被申请人梁保军，男，汉族，1966年9月20日出生，住山东省嘉祥县。
申请人关彦芬于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁保军所有的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁保军所有的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年7月27日至2019年7月26日。
案件申请费251元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第814号
申请执行人：徐小连
被执行人：童志金
徐小连与童志金民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）杭淳临商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐小连于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人童志金下落不明，未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人童志金至今尚欠申请执行人徐小连案款12000元。另被执行人尚应承担诉讼费100元，执行费80元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第814号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐志燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第56号
上诉人（原审被告）湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：湖北省随州市。
法定代表人董仕全，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人徐新波，该公司职员。
上诉人湖北随州方正能源实业有限公司因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第389－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北随州方正能源实业有限公司以上诉人已与新乡市中科科技有限公司达成和解协议为由，于2014年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北随州方正能源实业有限公司已与新乡市中科科技有限公司达成和解协议，上诉人湖北随州方正能源实业有限公司向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北随州方正能源实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年四月一日
书记员（兼） 宋 歌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4639号
原告：吴慧洁，男，1979年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司，住所地：襄阳市樊城区人民路93号。统一社会信用代码：91420600784452397X。
负责人：马永红，该公司经理。
原告吴慧洁与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房集团襄阳直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴慧洁于2017年9月26向本院提出撤回对中房集团襄阳公司、中房集团襄阳直属分公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴慧洁自愿撤回对被告中房集团襄阳公司、中房集团襄阳直属分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴慧洁撤回对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司的起诉。
案件受理费7547元，予以免收。
审判员 张耀承
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 芹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7522号
原告：谢齐弟，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:广州丰泽机电设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨青杰。
原告谢齐弟、谢齐扬、王振委诉被告广州丰泽机电设备有限公司（以下简称丰泽公司）劳动争议纠纷三案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了合并审理。原告谢齐弟、谢齐扬、王振委到庭参加诉讼，被告丰泽公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢齐弟于2014年9月进入花都区丰某机电设备有限公司做机加部工人，当时口头约定月工资为4000元，每月工作26天，每天工作8小时，加班工资另计。2015年9月工作9天后原告谢齐弟辞职，公司未结清2015年7月-2015年9月工资。2016年1月7日被告停止经营。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2015年7月-2015年9月工资6270元；2、被告支付本案诉讼费。
三原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份资料、被告丰某公司的商事登记信息各1份；
2、仲裁申请书、逾期未作出仲裁裁决的证明、送达证明各1份；
3、欠条1份。
被告丰某公司既未出庭应诉，未也提交书面答辩状。
经审理查明：原告谢齐弟、谢某、王振委3人就涉案劳动争议于2016年3月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月28日出具了逾期未作出仲裁裁决的证明，三原告于2016年7月29日起诉至本院成讼。
原告谢齐弟主张其于2014年9月进入被告丰某公司担任机加部工人，原告谢某主张其于2015年7月进入被告丰某公司担任机加部工人，原告王振委主张其于2015年7月进入被告丰某公司担任焊工，三原告的月工资4000元，每月工作26天，每天工作8小时，加班工资另计。
被告丰某公司因经营不善从2015年7月开始拖欠员工工资。原告谢齐弟、谢某于2015年9月中旬辞职，被告丰某公司拖欠了原告谢齐弟2015年7月工资3827元、8月工资2128元、9月工资315元共计工资6270元，拖欠了原告谢某2015年8月工资2200元、2015年9月工资1434元共计3634元。
被告丰某公司因经营不善于2016年1月7日停止经营，被告丰某公司的负责人叶某向原告王振委出具了欠条，载明拖欠原告王振委工资7580.75元，原告王振委主张被告支付了4000.75元，还拖欠原告王振委2015年11月工资1000元、12月工资2000元、2016年1月工资580元共计3580元。
三原告确认都认识其他两名原告，叶某是被告丰某公司的一名负责人。
本院认为：原告谢齐弟、谢某、王振委与被告丰某公司存在劳动关系，原告谢齐弟、谢某、王振委为被告丰某公司提供劳动，被告丰某公司理应按时足额支付劳动报酬。
原告谢齐弟诉请被告丰某公司支付拖欠的工资6270元，有原告谢某、王振委的陈述及叶某向王振委出具的欠条为证，本院予以支持。
被告丰某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告广州丰泽机电设备有限公司向原告谢齐弟支付拖欠的工资6270元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元和财产保全费83元由被告广州丰泽机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邝 俊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初140号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被海安县公安局取保候审，2017年3月10日被海安县人民检察院决定继续取保候审。2017年3月28日，经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人于某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某甲于2016年12月8日13时许，持超过有效期限的机动车驾驶证，饮酒后驾驶已达报废标准的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，从家中出发行驶至吉庆镇区，随后原路返回。14时许，其驾驶摩托车沿353省道辅道由东向西行驶至海安县墩头镇吉庆村三组地段时自行跌倒，致其本人受伤。后他人报警，处警民警到达现场后发现被告人于某甲有浓烈酒味，人昏迷不醒，随后将被告人于某甲送至医院救治，并对其血液进行了提取。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人于某甲被查获时血液中乙醇含量为299.5mg/100ml。
案发后，被告人于某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、陈某、于某丙的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警记录单、事故证明、事故现场照片、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其持逾期未检的驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车辆且发生交通事故，均可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 贲鹏飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0096号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月30日被取保候审，又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年1月6日被监视居住（限制人身自由5天），2013年4月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人朱某某犯开设赌场罪、非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月7日作出（2013）洪刑初字第0391号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人朱某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；以开设赌场罪，判处原审被告人朱某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、开设赌场罪。上诉人朱某某一人犯数罪，应当数罪并罚。本案非法吸收公众存款罪、开设赌场犯罪均是共同犯罪。上诉人朱某某在所参与的共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人朱某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人朱某某退出非法吸收公众存款违法所得，可酌情对其非法吸收公众存款犯罪从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对上诉人朱某某所犯非法吸收公众存款罪予以减轻处罚、对上诉人朱某某所犯开设赌场犯罪予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 轶
第页／共页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2347号
原告郭国庆，男，1974年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告郭永鹏，男，1986年5月20日出生，汉族。
原告郭国庆与被告郭永鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告郭国庆以双方已和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭国庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭国庆负担。
审判员 靳剑锋
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 颖
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终452号
上诉人（原审原告）：浙江昌海置业有限公司第一分公司，住所地舟山市普陀区东港街道海华路602号102、202室。
负责人：谢序均。
委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张松国。
上诉人浙江昌海置业有限公司第一分公司（以下简称为昌海第一分公司）因与被上诉人张松国劳动合同纠纷一案不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
昌海第一分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判不支持张松国提出的要求支付2016年2月、3月的工资共计17397元及支付2016年2月、3月的双倍工资共计17397元的请求。事实和理由：1、双方当事人实际解除劳动合同为2016年1月31日；2、从双方提交的证据来看，张松国确在2016年2月、3月停止在昌海第一分公司工作。综上，昌海第一分公司不再向张松国支付工资14264元以及二倍工资差额14264元。
张松国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
昌海第一分公司向一审法院起诉请求：依法确认昌海第一分公司与张松国的劳动关系在2016年1月31日终止，不支持张松国提出的要求支付2016年2月、3月的工资共计17397元及支付2016年2月、3月的双倍工资共计17397元的请求。
一审法院认定事实：张松国于2012年1月1日起至昌海第一分公司处工作，担任总经理助理兼工会主席，双方约定年薪139176元。2014年6月1日，双方签订了劳动合同书1份，约定合同期限自2014年6月1日至2015年12月31日止。合同期满后，双方未续签劳动合同，张松国仍在昌海第一分公司处继续工作。2016年1月29日，昌海第一分公司向张松国提出解除劳动合同事宜，但双方未办理相关手续；2月24日，双方就经济补偿金的标准进行了商量。2月29日，昌海第一分公司向张松国寄送了合同终止通知书，张松国于3月2日签收，至3月7日，昌海第一分公司向张松国出具了解除（终止）劳动合同证明书。昌海第一分公司为张松国缴纳社会保险至2016年3月。2016年3月14日，张松国向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出舟普劳人仲案字[2016]第0112号仲裁裁决书，裁决昌海第一分公司支付张松国工资14264元、二倍工资差额14264元。一审法院认为，张松国于2015年12月31日劳动合同期满后仍在昌海第一分公司继续上班，双方虽未实际签订书面劳动合同，但应视为双方均同意以原条件继续履行劳动合同。昌海第一分公司称实际解除劳动合同日期为2016年1月31日，但根据庭审查明事实，张松国于2016年2月期间仍旧在为昌海第一分公司工作及办理相关解除手续，结合解除（终止）劳动合同证明书、社保缴纳情况等证据，确定双方实际解除劳动合同关系的时间为2016年3月7日。昌海第一分公司提出系张松国故意拖延不办理相关手续，无证据证实，对该抗辩不予采纳。现昌海第一分公司未支付张松国2016年2月至3月7日期间的工资，应当以货币形式按约足额支付工资。根据张松国的工资收入情况，确定昌海第一分公司应付的2016年2月至3月7日的应付工资为14264元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现双方于2015年12月31日劳动合同期满后未续签劳动合同，昌海第一分公司应当自2016年2月1日至3月7日期间向张松国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计14264元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条规定，判决：一、昌海第一分公司与张松国之间的劳动关系于2016年3月7日解除；二、昌海第一分公司于判决生效之日起7日内支付张松国工资14264元、二倍工资差额14264元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昌海第一分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。在本案中，双方当事人在劳动合同期限届满后，既未续签劳动合同，又未及时办理终止劳动合同的相关手续。现昌海第一分公司上诉称双方实际解除劳动合同的日期是在2016年1月31日，并主张张松国在2016年2月、3月已停止在昌海第一分公司工作一节，由于张松国始终主张自己在2016年2月仍在昌海第一分公司上班并提供了相应的证据。而昌海第一分公司又未提供相应之充足证据。故一审法院根据张松国所提供的证据，以及双方办理解除劳动合同的相关手续，包括解除（终止）劳动合同证明书、社保缴纳情况等，认定双方实际解除劳动合同关系的时间为2016年3月7日是正确的，继而判令昌海第一分公司支付张松国2016年2月、3月的工资，以及支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，应予以维持。
综上所述，昌海第一分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院在查清事实的基础上，依法所作的判决是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江昌海置业有限公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 杨 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初62号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张国亮，户籍所在地吉林市，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被白城市公安局洮北分局取保候审。同年2月22日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年2月22日以白洮检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张国亮犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人张国亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人张国亮在明知自己不符合玉米补贴款的申报条件，还虚假申报玉米种植面积31.5亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计5271.53元，案发前，被告人张国亮已将赃款退全部返还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张国亮以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款5271.53元人民币，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处张国亮一年以下有期徒刑，并处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人张国亮对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人张国亮在明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件的情况下，虚假申报玉米种植面积31.5亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计5271.53元，案发前，被告人张国亮已将赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证等
（二）视听资料
（三）证人证言
（四）被告人张国亮供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张国亮在庭审中认罪态度较好，案发后积极退回全部赃款，且有自首情节，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张国亮以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款5271.53元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张国亮犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币5271.53元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02013号
原告吕XX，女，1988年6月19日出生，汉族。
被告王XX，男，1984年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告吕XX与被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告吕XX于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
代理审判员 史 琳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷小娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1726号
申请执行人石冬冬。
被执行人张海龙。
本院在执行石冬冬与张海龙（2015）金浦执民字第1726号民间借贷纠纷一案中，被执行人张海龙无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人石冬冬举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11828号
申请人：石惠珍，女，1957年10月9日出生，汉族。
被申请人：李春雨，男，1975年4月24日出生，汉族。
被申请人：王明波，女，1976年6月20日出生，汉族。
被申请人：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。
法定代表人彭世淼，职务不详。
石惠珍与李春雨、王明波、北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，石惠珍向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人李春雨名下位于北京市通州区云景北里57号楼房屋；2.查封被申请人王明波名下位于北京市海淀区白家疃欣麓园12号楼房屋；3.查封被申请人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司在工商银行四道口银行开立的账号为×××的账户。申请人石惠珍以其名下两张在锦州银行北京中关村支行的本金共计五十万元的银行存单提供担保。
本院认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结石惠珍名下锦州银行北京中关村支行的账号为×××账户内存款人民币二十万元。
二、冻结石惠珍名下锦州银行北京中关村支行的账号为×××账户内存款人民币三十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨笑颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11828号
复议申请人：王明波，女，1976年6月20日出生，汉族。
复议申请人：李春雨，男，1975年4月24日出生，汉族。
复议申请人：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。
法定代表人：彭世淼。
被申请人：石惠珍，女，1957年10月9日出生，汉族。
石惠珍与王明波、李春雨、北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，本院于2017年4月25日作出（2017）京0107民初11828号、（2017）京0107民初11828号之一财产保全民事裁定，王明波、李春雨、北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司不服，于2017年6月12日向本院提出复议申请。
王明波、李春雨、北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司复议称，应当解除对已保全的房屋、银行账号的查封。事实和理由：石景山法院在审的其他案件中，已对李春雨、王明波名下的房产进行了查封，本案再进行查封系重复查封，对北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司名下银行账户的保全会影响公司正常经营，给被申请人造成不必要的损失。
本院经审查认为，本院根据法律规定，对北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司名下的银行账户及李春雨、王明波名下房产采取了财产保全措施，虽然本院其他在审案件对李春雨、王明波名下房产进行了查封，但并不影响本案对相关财产采取相应保全措施。石惠珍在申请保全时已向本院提供了相应担保，如果因财产保全错误造成北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司不必要的经济损失，可以向原告石惠珍要求赔偿。综上，北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司、王明波、李春雨的复议申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回王明波、李春雨、北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 肖 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨笑颖