wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第770号
原告：张新红。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：刘敬元。
原告张新红与被告刘敬元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新红及其委托代理人时振平到庭参加诉讼。被告刘敬元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新红诉称：被告从2011年1月21日开始，分四次向原告借款40万元，并约定了利息及还款期限，到期后原告去催要，被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘敬元未作答辩。
经审理查明：2011年1月21日，被告刘敬元向原告借款100000.00元并为原告出具借条一份，双方约定借款期限一年。2011年7月21日，被告刘敬元偿还原告半年利息18000.00元，折算月利率为3%；2011年6月1日，被告刘敬元向原告借款100000.00元并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，借款月利率5%；2011年6月12日，被告刘敬元向原告借款100000.00元并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，借款月利率10%。2011年7月12日，被告刘敬元偿还原告利息10000.00元；2011年6月15日，被告刘敬元向原告借款100000.00元并出具借条一份，双方约定借款期限一年，借款月利率3%。上述借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。2014年4月9日，原告诉来本院。
以上事实，由借条四份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘敬元分四次向原告张新红借款共计400000.00元且未按双方约定的期限偿还，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告约定的该四笔借款的利息均过高，其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，原告张新红要求被告刘敬元偿还借款400000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告已偿还原告二笔借款的部分利息，应分别从二笔借款的利息总额中予以减除。被告刘敬元经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敬元于本判决生效之日起三日内偿还原告张新红现金400000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。其中的100000.00元自2011年1月21日计算至本判决生效之日，减除被告已偿还的利息18000.00元；100000.00元自2011年6月1日计算至本判决生效之日；100000.00元自2011年6月12日计算至本判决生效之日，减除被告已偿还的利息10000.00元；100000.00元自2011年6月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告刘敬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2524号
原告：李仙芳，女，1973年4月2日出生，汉族。
被告：陈鹏，男，1973年5月30日，汉族。
本院在审理原告李仙芳与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李仙芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仙芳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李仙芳负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡泽伟
未加粗
字体错误
该页左上角未注明（此页无正文）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2491号
申请执行人高峰。
被执行人姚宏飞。
关于高峰与姚宏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金450000元，案件受理费4025元，执行费6710元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未能查询到被执行人姚宏飞有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。申请人反映被执行人在靖江，但不知其具体下落。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘国军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第106号
申请人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新港前街2号
法定代表人：刘玉江，该公司董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：王志安。
委托代理人：侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院受理申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被申请人王志安申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在审理期间，申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司以当事人双方之间已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司撤回对被申请人王志安的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍荣丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第60号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张传勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人周雄伟，浙江达正律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人张传勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）衢江刑初字第115号刑事判决。原审被告人张传勇不服，提出上诉。本院于2015年6月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张传勇2014年3、4月份到江山。自2014年8月份起，在江山通过其持有的江山移动短号758××9来联系买家，在江山市区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。吸毒人员通过口口相传，知道需要甲基苯丙胺时就可电话联系758××9这一移动短号求购，双方谈好交易后，张传勇会将一个他人名下的中国农业银行6228480818665357476账号发送给购毒人员，要求对方按照人民币400元/克的价格将相应的毒资款打入该账户。由于事先张传勇将自己持有的另一部手机（号码159××××3913）与该账户进行了绑定，因此，毒资入账后，张传勇就会收到该账户余额变动短信通知。不久，张传勇就会通过移动短号758××9短信通知吸毒者毒品藏放处，而后吸毒者到指定地点取毒品。
中国农业银行6228480818665357476账户的入帐金额共计人民币49000元，除8月14日福清步行街支行柜台现存400元外，其余款项均由江山存入。该帐户内44050元通过网银被转至张传勇名下的中国农业银行6228450810025655414账户的银行卡内，张传勇即从ATM机上将其取现或转账、消费。至案发，张传勇共收到毒资48600元，贩卖甲基苯丙胺121.5克。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人张传勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
张传勇及其辩护人上诉、辩护称，原判认定张传勇贩卖甲基苯丙胺121.5克的事实不清，证据不足。请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人张传勇贩卖甲基苯丙胺等事实，有经原审庭审举证、质证的证人周某甲、徐某甲、胡某、郑某甲、黎清、施某、徐某乙、周某乙、祝某、毛某、吴某、郑某乙的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，检查视频光盘，物证手机三部，通信客户详单，机主信息及通话、短信记录，银行账户信息及交易明细，手机检验报告及电子数据光盘，银行取款光盘、取款监控视频，抓获经过以及户籍证明等证据共同证实，张传勇就短号为758××9的手机系从其身上扣押、农业银行6228480818665357476账户及6228450810025655414账户由其参与申请开户、其到农业银行从6228450810025655414账户中取过款等事实，亦有相应供述在案，本院予以确认。
关于上诉、辩护意见，经查，周某甲、徐某甲等大量购毒者的证言证明，其等购买毒品首先拨打短号为758××9的手机，与一名外地人联系，然后将购毒款打入农业银行6228480818665357476账户，根据对方发回的短信至藏毒地点取到毒品。相关通信客户详单、机主信息及通话、短信记录、银行账户交易明细、手机检验报告、辨认笔录等证据与上述证人证言相印证，足以认定短号为758××9的手机、农业银行6228480818665357476账户用于贩卖毒品犯罪。同时，根据短号为758××9的手机系从张传勇身上扣押、农业银行6228480818665357476账户由张传勇参与申请开户并与张传勇使用的号码为159××××3913的手机绑定、农业银行6228480818665357476账户中有44050元通过网银转至以张传勇实名开户的农业银行6228450810025655414账户、张传勇从农业银行6228450810025655414账户中取款等事实，又足以认定利用短号为758××9的手机、农业银行6228480818665357476账户实施贩卖毒品犯罪的人即张传勇。张传勇关于其未实施贩卖毒品犯罪的辩解前后矛盾，且明显不符合常理。关于原判认定张传勇贩卖甲基苯丙胺121.5克的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人张传勇贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢万芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初27号
原告：武某。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李成先。
原告武某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人毛宏伟，被告李某甲及其委托代理人王化唐、李成先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍认识。二人婚前仅仅见过三次面，且认识也就两个多月，便在双方父母的催促下匆匆于××××年××月××日登记结婚，婚前根本没有培养出任何感情，感情基础很不好。婚后由于被告在河北上班，原告在兖州生活，双方没在一起居住，感情非常不好，只是在2014年4月份左右在肥城一起居住过半个多月。原告2014年5月下旬怀孕后，双方又开始了长期分居的生活，至今已经近两年。从开始这段婚姻被告就从未过问过原告的生活，更没有给原告过任何生活费用，原告从这段婚姻开始大部分时间在娘家居住生活，原告根本受不了被告的这种冷漠，处在这段婚姻中感受到的只有煎熬，毫无幸福可言。××××年××月××日原告生一女，取名李某乙，之后被告对原告还是不管不问，原告无奈继续住娘家。被告不仅不问原告的生活，对孩子的生活也不管不问，连最基本的奶粉钱都不出。原告为从这段名存实亡的婚姻中解脱出来，曾于2015年4月左右向法院起诉离婚，2015年5月22日经法院调解，又经被告请求，为了孩子，原告决定给这段婚姻一个机会，同意试着和好，但是半年过去了，双方的夫妻感情没有一点起色，被告依然对原告娘俩不管不问，根本没有一点改变，无奈，故再次向法院起诉，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女李某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费900元；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，一、被告同意离婚。造成离婚，责任在原告，因为原告有过错，原告过错的在于不守本分，违背丈夫作一些出轨的事，原告无奈只好同意离婚。二、原、被告离婚后，原告无权抚养孩子，应当依法将孩子判决给被告抚养。因原告婚姻存续期间出轨，有过错，有原告出轨的照片及公安机关的卷宗材料为证。三、定婚时，原告向被告索要压书礼31800元、离娘盒11000元、见面礼11000元、三金6000元及其它，合计为64600元，应当返还给被告。原告借结婚为名向被告索要价值86000元的轿车一辆应当返还给被告。理由是原告的行为造成被告家庭困难，并且原告在诉状中已经说明与被告生活仅半个月之久，没有超过婚姻法规定的一年的时间，所以应当返还。
经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。孩子出生后原被告双方即分居生活。原告曾于2015年4月向法院起诉，要求与被告离婚，2015年5月22日经法院调解和好。2016年1月4日原告再次起诉，庭审中请求法院依法判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女李某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费900元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告表示同意离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；轿车一辆归被告所有。
原、被告争议的焦点是：
一、关于孩子的抚养问题。1、原告要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费900元。理由是孩子出生后长期随原告生活，并且现在也随原告生活；孩子现在一岁左右，在哺乳期，随原告生活更有利于孩子的健康成长；原告的父母已退休，无其它事做，可以帮助原告照顾孩子；原告的父母在城里有房子，孩子的户口也在城里，孩子随原告生活有利于以后的生活和学习。另被告在煤矿上班，每月工资5000元左右，应每月支付抚养费900元。2、被告要求抚养孩子，由原告每月支付抚养费300元。主张孩子出生后一直随被告生活，由被告的父母照看，只是在2016年1月22日晚被原告抢去了。另被告在煤矿工作只是临时工，工资也没有5000元，并且现在也不干了。
二、关于财产问题。1、原告主张，被告婚前购买兖州君临城市花园1号楼403室房子一套，该房屋虽是被告婚前购买，但婚后双方共同偿还房贷50000元，故要求被告给付原告25000元。被告主张该房屋时被告父亲购买，房贷也是其父偿还原、被告均未出资，不同意原告的请求。2、被告主张，原、被告婚后于2014年1月13日购买长安牌轿车一辆，车牌号为鲁H×××××，登记在原告武某名下，该车价值86000元，被告出资现金71000元，另贷款15000元也已由被告偿还，但原告武某于2015年9月将车辆过户给原告的哥哥白志强，属于转移夫妻共同财产。现该车在被告的控制下，应归被告所有。原告主张被告所述均不是事实，买车系原告个人出资购买，被告没有出资，原告怀孕保胎，孩子出生后购买奶粉，鉴于被告没有支付任何费用，原告无奈将车出卖给白志强，现该车已不属于原告所有。3、被告主张，定婚时给付原告压书礼31800元，离娘盒11000，见面礼11000元、三金6000元及其它，合计为64600元，要求原告返还。
双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告均主张离婚本院予以准予；对于婚生女李某乙的抚养问题，原、被告均主张抚养权且不能达成一致协议。考虑到孩子尚不满两周岁，且现在跟随原告生活，从确保未成年人生活环境的稳定和维护未成年人合法权益的角度出发，婚生女李某乙由原告武某抚养更为适宜。对于原告主张由被告每月支付900元抚养费，综合上年度山东省农村居民人均消费支出水平和被告的负担能力，本院酌定由被告每月支付500元抚养费，至孩子年满十八周岁止；对于原告要求被告给付25000元的偿还房贷折价款的主张，被告不予认可，原告没有提交相关证据加以证明，故本院对原告的该诉求不予支持；庭审中被告要求原告返还压书礼31800元、离娘盒11000、见面礼11000元、三金6000元的请求，由于原、被告已经登记结婚且育有一女，被告该主张于法无据，本院不予支持；对于婚后购买的长安牌汽车，原车牌号为鲁H×××××，根据庭审查证，现该车登记在原告的哥哥白志强名下，车辆现由被告实际控制，原、被告均予认可。原告主张该车过户给白志强是偿还债务。被告主张原告是私自将该车过户，属于转移夫妻共同财产的行为。本院认为该车已登记在案外人名下，被告要求该车判归其所有，理由不当，本院对不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告武某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止，该抚养费自本判决生效之日起于每月20日前给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 卞露露
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第31号
罪犯洪明，男，一九八三年七月十日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省万年县人民法院于二00五年九月十四日作出（2005）万刑初字第36号刑事判决，认定洪明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月五日、二0一二年六月一日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年三月六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪明在二0一二年二月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯洪明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00五年二月一日起至二0一四年三月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汪 苏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00069号
上诉人（原审被告）巴东县金果坪乡人民政府。住所地：巴东县金果坪乡金果坪村*组。
法定代表人卢宗旺，该乡乡长。
委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人田祚银，金果坪乡人民政府综治办主任。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）余克翠，农民。
委托代理人覃道金，农民。代理权限：特别授权。
原审第三人高清汉，农民。
上诉人巴东县金果坪乡人民政府因与被上诉人余克翠土地行政处理一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巴东县金果坪乡人民政府书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴东县金果坪乡人民政府的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人巴东县金果坪乡人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人巴东县金果坪乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂礼刚
代理审判员 李清华
代理审判员 王豫娥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 廖 静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1473号
原告舒某某，曾用名苏某某，女，汉族，1970年5月20日出生，现住河南省正阳县。
被告张某甲，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省正阳县。
原告舒某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告舒某某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告1992年经人介绍认识后，于同年同居生活，在1993年10月4日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩。由于双方性格不和，经常生气吵架甚至打架，被告张某甲于2014年5月向法院起诉后撤诉，现在原、被告双方已经分居，但是被告张某甲仍然到原告处干扰原告生活，导致夫妻关系已经破裂。因此，现在要求与被告张某甲离婚和依法分割家庭共有财产及被告承担诉讼费。
被告张某甲答辩意见是：不同意离婚。
经审理查明：原告舒某某与被告张某甲1992年经人介绍认识后，于同年同居生活，后在1993年10月4日补办结婚登记手续。婚后于1994年农历9月4日生育一女孩取名张某乙（现已成年）。
上述事实由原告舒某某身份证明、结婚证明、已生效的（2013）正民初字第841号民事裁定书、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。虽然夫妻间偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，若双方加强相互交流，以诚相待，应能重归于好。本案中原、被告双方结婚已经20年之久，且原告舒某某诉称夫妻双方感情破裂，并未向本院提供相关证据予以证实，故对原告舒某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执53号
申请执行人：武汉市润威经贸发展有限公司。住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区七支沟民营小区革新大道**栋***层。
法定代表人：黄爱英，系该公司董事长。
被执行人：林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉市润威经贸发展有限公司与被执行人林友村分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0117民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市润威经贸发展有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林友村偿付借款72,480.5元及逾期付款违约金，案件受理费1,612元,由被告林友村负担。本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人林友村有可供执行的财产，被执行人林友村长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人武汉市润威经贸发展有限公司也不能提供被执行人林友村有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市润威经贸发展有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初782号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执53号申请执行人：武汉市润威经贸发展有限公司。住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区七支沟民营小区革新大道**栋***层。法定代表人：黄爱英，系该公司董事长。被执行人：林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市润威经贸发展有限公司与被执行人林友村分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0117民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市润威经贸发展有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林友村偿付借款72,480.5元及逾期付款违约金，案件受理费1,612元,由被告林友村负担。本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人林友村有可供执行的财产，被执行人林友村长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人武汉市润威经贸发展有限公司也不能提供被执行人林友村有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉市润威经贸发展有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初782号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十二日书记员  刘紫明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2217号
申请执行人张高妮。
被执行人昆明大润房地产开发有限公司。
申请执行人张高妮与被执行人昆明大润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01820号
原告李先满，男，1973年12月8日出生，汉族。
被告郝玉刚（又名向刚），男，1987年9月22日出生，汉族。
原告李先满与被告郝玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因被告郝玉刚外出，无法直接联系，依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在公告期及举证期限届满后，由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员张德东、王明静组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告李先满到庭参加诉讼。被告郝玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先满诉称，被告郝玉刚在巫山中学承包食堂期间，在我经营的肉摊赊购猪肉，共欠货款7600元。被告给我出具了欠条一张，经我多处催收，被告拒不给付，现请求法院判决被告给付所欠货款7600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本户籍信息；
2.欠条一张，用于证明被告郝玉刚尚欠原告货款7600元。
被告郝玉刚未提交答辩意见，也未提交任何证据材料。
为查明案件事实，本院依职权收集了以下证据材料：
1.2014年8月16日，本院对被告郝玉刚的父亲向永林的询问笔录一份，用于证明被告郝玉刚外出，无法直接联系；
2.本院在巫山县公安局官渡派出所调取的被告郝玉刚的户口证明，本院于2014年11月25日对被告郝玉刚的父亲向永林的询问笔录，用于证明本案原告李先满起诉时所称的“被告向刚”实为“被告郝玉刚”，系同一人；
3.证人向永林出庭作证，证明被告郝玉刚因承包食堂时所需，在原告李先满处赊购猪肉，货款尚未结清的事实。
开庭审理中，对上述证据材料当庭进行了质证，结合原告发表的质证意见，本院作如下认定：
原告提供的第1、2组证据与本院依职权收集的第1、2、3组证据，其形式、来源合法，具有证据效力，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
被告郝玉刚，又名向刚。被告郝玉刚因承包食堂时所需，在原告李先满处赊购猪肉，后给原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到李先满肉款柒仟陆佰圆整（7600.00），欠款人向刚，2011.3.26”。被告郝玉刚至今未给付原告李先满处所欠款项。
本院认为，现有证据可以证明，被告郝玉刚在原告李先满处购买猪肉，双方建立了买卖合同关系。原告李先满已经履行了交付货物的合同义务，被告郝玉刚应当给付原告货款。被告因无钱支付，向原告出具欠条，明确了被告郝玉刚应当支付的合同标的款7600元，符合交易习惯。因欠条中没有约定被告郝玉刚支付合同标的款的履行期限，原告李先满可以随时要求其履行，现原告李先满要求被告郝玉刚给付合同标的款7600元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝玉刚在本判决生效后十日内，给付原告李先满货款7600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郝玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 张德东
人民陪审员 王明静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初848号
原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托诉讼代理人：李文，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗全，男，1968年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：曾文胜，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告曾文胜合同纠纷一案中，原告四川长城建筑（集团）有限公司变更诉讼请求后于2018年5月7日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告曾文胜的起诉，本院认为，四川长城建筑（集团）有限公司自愿申请撤回对被告曾文胜的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城建筑（集团）有限公司撤回对被告曾文胜的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司自行承担。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 张安华
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00353号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人万长征。
被执行人万长征于2011年5月18日擅自将其所有的机动车停放在本市环西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第314号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第314号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第26号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委石牌村民小组。
诉讼代表人杨福标，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委石牌村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委石牌村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将石牌村民委石牌村民小组的土地26.03亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费7809元，尚欠土地承包费15097.40元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委石牌村民小组土地承包费15097.40元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委石牌村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委石牌村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委石牌村民小组依法定程序采用面书形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费177元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第907号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张滨兆，男，1976年03月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘三连，女，1978年05月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人张滨兆、丘三连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100898号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100898号征收社会抚养费决定书，于2014年11月29日依法送达给被执行人张滨兆、丘三连，被执行人张滨兆、丘三连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100898号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张滨兆、丘三连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张滨兆、丘三连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人张滨兆、丘三连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人张滨兆、丘三连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00757号
原告连云港市申润包装材料有限公司。
法定代表人陆荣忠，总经理。
被告常熟市博美服饰有限公司。
法定代表人邓永明，总经理。
原告连云港市申润包装材料有限公司与被告常熟市博美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员沈桂林适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告连云港市申润包装材料有限公司申请撤回对被告常熟市博美服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港市申润包装材料有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市申润包装材料有限公司撤回对被告常熟市博美服饰有限公司的起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告连云港市申润包装材料有限公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一五年十月十六日
书记员 李 晓
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初13号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人章某某，男。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审。2016年1月11日经本院重新决定取保候审。现在家。
公诉机关指控：2015年10月29日，被告人章某某在宁乡县灰汤镇某某村某某农庄内，因打牌与被害人喻某某发生口角，被告人章某某用拳头将被害人喻某某面部、头部打伤。经宁乡县公安局法医鉴定：被害人喻某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人章某某主动到宁乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人章某某积极赔偿被害人喻某某损失3.62万元，取得了被害人喻某某的谅解。公诉机关认为被告人章某某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人章某某六个月内拘役，可考虑适用缓刑。
被告人章某某同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第817号
原告：黄显利。
被告：潘土星。
被告：兰永福。
被告：何小梅。
被告：蓝宗亮（曾用名：兰宗亮）。
被告：耿胜美。
被告：兰宗宝。
原告黄显利为与被告潘土星、兰永福、何小梅、蓝宗亮、耿胜美、兰宗宝民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄显利到庭参加诉讼，被告潘土星、兰永福、何小梅、蓝宗亮、耿胜美、兰宗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄显利起诉称：2011年6月26日，被告潘土星向原告借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，于2012年6月25日前归还。同时还约定，如被告潘土星到期未还，愿意支付滞纳金每天100元。若原告上门催讨，被告潘土星还应承担原告为此支付的车旅费、误工费。借款期满后，经原告多次催要，被告潘土星未还。后经调解，原告与被告潘土星达成还款协议，约定被告分别于2013年4月26日、6月26日、12月31日、2014年5月底前支付5000元、10000元、30000元、21500元，被告兰永福、何小梅、蓝宗亮、耿胜美、兰宗宝自愿对上述还款承担连带保证责任。但各被告至今未还。故原告以借条、和解协议各一份为据，请求判令：一、被告潘土星归还原告借款60000元及利息、滞纳金（利息从2011年6月26日起按月利率20‰计算至还清之日止；滞纳金自2012年6月26日起按每日100元计算至还清之日止），并支付原告为此支付的车旅费、误工费3000元；二、由被告兰永福、何小梅、蓝宗亮、耿胜美、兰宗宝对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求中滞纳金的诉求。
被告潘土星、兰永福、何小梅、蓝宗亮、耿胜美、兰宗宝未作答辩。
原告黄显利提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年6月26日，被告潘土星向原告黄显利借款60000元，并出具借条一份，约定借款按月利率20‰计算利息，于2012年6月25日前归还。如到期未还，支付滞纳金每日100元，并承担原告上门催款的车旅费及误工费。借款到期后，被告潘土星未按约还款。后经调解，被告潘土星出具和解协议一份，提出将2011年6月25日和10月7日分别向原告借款的本金60000元、6000元，结算为借款66500元，定于2013年4月26日归还5000元、同年6月26日归还10000元，同年12月31日归还30000元，2014年5月底前归还21500元。如被告潘土星违约，由原告按2011年6月25日和2011年7月10日的借条向法院起诉。被告兰永福、何小梅、蓝宗亮、耿胜美、兰宗宝作为担保人在和解协议上签字。因对和解协议未结算利息及分期还款期限有异议，原告黄显利在协议上写明“无法认可”。故诉至本院。
另查明：2011年10月7日，被告潘土星另向原告借款6000元并出具借条一份，约定于2011年10月底前还清，未约定利息。2013年4月26日，被告潘土星还款5000元；同年5月，还款10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告潘土星向原告黄显利借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立。被告潘土星未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张的车旅费、误工费3000元，证据不足，本院不予支持。原、被告未就“和解协议”达成合意，该协议事实上未成立，原告主张被告兰永福、何小梅、蓝宗亮、耿胜美、兰宗宝对借款承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告潘土星已归还的15000元中，未约定清偿顺序，原告自愿抵扣2011年10月7日的借款本金6000元后，余款9000元依法应先抵扣借款本金60000元的利息，即利息已支付至2012年2月10日止。原告自愿变更诉求请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告潘土星、兰永福、何小梅、蓝宗亮、耿胜美、兰宗宝未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘土星于本判决生效之日起十日内归还原告黄显利借款60000元及利息（利息从2012年2月11日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告黄显利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告潘土星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
审 判 员 章苏红
人民陪审员 杨章林
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3939号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告崔明丽，男，1983年6月9日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告崔明丽信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1344号
原告张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人魏国光，总经理。
委托诉讼代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告李明，男，1984年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口市融侨物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知无正当事由超过半小时未到庭，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李桂滨
二〇一七年八月三十日
书记员 白 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第475号
原告张全新。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告张全新与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全新诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金35100元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公�法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规�性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到原告申请调离。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、自原告调离之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集�，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月�建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，�股4.57%。
原告张全新系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2012年1月，原告张全新办理了调离手续，与被告的劳动合同关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2012年1月原告调离，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告调离之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，�间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张全新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第964号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁作东。2012年4月28日因盗窃被宁海县公安局行政拘留五日。因本案于2014年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张玉海。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人梁作东犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人梁作东及其辩护人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月11日下午，被告人梁作东和朱天兵、杜路占（均已判决）至温岭市城东街道花旗典当行门口，利用干扰器干扰被害人程某停在路边的浙J×××××轿车，后杜路占在该轿车副驾驶室窃得一只玉手镯、一块镯芯。经鉴定，赃物价值总计人民币32万元。
2014年3月20日上午，被告人梁作东主动到临海市公安局古城刑警队投案，并如实供述了其犯罪事实。玉手镯和镯芯已经被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁作东的供述，同案犯朱天兵、杜路占的供述，被害人程某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，照片，扣押清单，发还清单，情况说明，自首情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁作东与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁作东有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁作东案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已追回并返还被害人的情节，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁作东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年9月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年七月九日
书 记 员 阮家声
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第265号
原告李雍福，男，1975年4月1日出生，汉族，住邵阳市火车南站。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告张欧阳，男，1967年1月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡白洲社区*组***号。
原告李雍福诉被告张欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序于2014年4月18日进行了公开开庭审理。原告李雍福及其委托代理人粟宝鑫、被告张欧阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雍福诉称，2013年10月7日，被告向原告借现金50000元用于生意周转，并出具了借条，后原告多次要求被告归还，被告置之不理，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法利益，请求人民法院判令被告归还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张欧阳口头辩称，这钱是用在厂里的，根据债务分摊协议，这钱应该由他还。
经审理查明，2013年10月7日，被告张欧阳因生意资金周转困难，向原告李雍福借款50000元，并出具了一份借条，今借到李雍福人民币五万元整。后原告多次要求被告还款未果，2014年1月14日，被告张欧阳与张移平就白洲页岩建筑材料厂债务签订了债务分摊协议，约定李雍福的借款由张移平负责归还。
上述事实，有原告的身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张欧阳向原告李雍福借款未还，应负本案的全部责任。被告张欧阳与张移平签订的债务分摊协议，将原告的借款由张移平负责归还，被告张欧阳没有提供原告同意的证据，也没有提供该借款用于白洲页岩建筑材料厂的证据，故对被告的辩称观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张欧阳欠原告李雍福借款50000元，此款限被告在本判决书生效后10日内一次性支付给原告。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，被告在本判决书生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一四年四月十八日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保7号
提请人：南通仲裁委员会。住所地：江苏省南通市崇川区崇文路2号南通市图书馆及综合服务中心12楼。
申请人：启东市大洋港造船有限公司。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇大洋港西侧。
法定代表人：朱海件，该公司总经理。
被申请人：何永生，男，汉族，1955年9月11日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇东皇山村7组31号，身份证号320626195509117812。
提请人南通仲裁委员会在受理仲裁申请人启东市大洋港造船有限公司与被申请人何永生船舶建造合同欠款纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年1月16日提请本院予以审查。申请人请求对被申请人所有的“苏启渔03642”号船舶所有权采取冻结措施，不予办理转让、抵押等手续。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的海事诉讼保全保证函作为担保，保证承担因申请错误而造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人在仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第十七条第二款、第二十条、第二十一条第（十三）项、第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人启东市大洋港造船有限公司的仲裁程序中的财产保全申请；
二、自即日起对被申请人何永生所有的“苏启渔03642”号船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保，海事请求人不提供的，驳回其申请。
第十七条……
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
……
第二十条海事请求人申请海事请求保全错误的，应当赔偿被请求人或者利害关系人因此所遭受的损失。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备；
……
第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。
第二十八条……
海事请求人在30日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
三、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保7号之一
提请人：南通仲裁委员会。住所地：江苏省南通市崇川区崇文路2号南通市图书馆及综合服务中心12楼。
申请人：启东市大洋港造船有限公司。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇大洋港西侧。
法定代表人：朱海件，该公司总经理。
被申请人：何永生，男，汉族，1955年9月11日出生，住江苏省南通市启东市。
提请人南通仲裁委员会在受理仲裁申请人启东市大洋港造船有限公司与被申请人何永生船舶建造合同欠款纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年1月16日提请本院予以审查。本院于2017年1月16日作出（2017）沪72财保7号民事裁定书，对被申请人所有的“苏启渔03642”号船舶所有权采取冻结措施，不予办理转让、抵押等手续。提请人南通仲裁委员会根据申请人请求解除财产保全的申请，于2017年1月20日提请本院予以审查。申请人以其与被申请人达成和解为由，于2017年1月20日向本院申请解除对被申人所有的“苏启渔03642”的冻结。
本院经审查认为，申请人在仲裁程序中的解除财产保全的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人启东市大洋港造船有限公司的仲裁程序中的解除财产保全申请；
二、解除对被申请人何永生所有的“苏启渔03642”号船舶所有权的冻结。
审判员 刘 琼
二〇一七年一月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4226号
原告李川，男，1990年3月19日生，汉族，住内黄县。
委托代理人孙永恒，河南豫红律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
法定代表人：张国勇，职务：总经理。
委托代理人李洋，系该公司法律顾问。
原告李川与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李川于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告李川撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李川负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晓东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1001号
原告：杭州越华物业管理有限公司，统一社会信用代码91330105799677564G,住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司员工。
被告：陆萍，女，1974年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陆萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年五月四日
代书记员 寿晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更13号
罪犯孙境堂。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月10日作出（2014）黄刑初字第903号刑事判决，以被告人孙境堂犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月5日起，至2016年3月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙境堂准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月5日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更13号罪犯孙境堂。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月10日作出（2014）黄刑初字第903号刑事判决，以被告人孙境堂犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月5日起，至2016年3月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙境堂准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月5日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1814号
原告：李萍，女，1965年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告李萍与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，原告李萍与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：李萍购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第I3幢1单元6002室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，李萍依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2013年6月起，案涉房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告李萍围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年9月18日，原告李萍与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第I3幢1单元6002号阁楼及I组团地下室1单元-1025号储藏室。合同签订后，李萍依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，阁楼及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告李萍与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告李萍名下菏泽市时代·华侨城小区第I3幢1单元6002号阁楼及I组团地下室1单元-1025号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
四川省仁寿县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢31号
申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司（。
被执行人何刚，男，生于1963年8月26日，汉族，居民。
被执行人王莉，女，生于1963年4月4日，汉族，居民。
本院在执行仁寿县农村信用合作联社与何刚、王莉金融借款合同二案的过程中，被执行人何刚未自动履行应偿还申请执行人借款本金70000元及利息，并负担诉讼费8000元的义务，被执行人王莉未自动履行应偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并负担诉讼费8500元。现各方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2002)仁寿民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本院(2002)仁寿民初字第1941号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代 开 智
审判员 王 超
审判员 �杨志强
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 松
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第729号
原告：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：张××。
被告：刘××。
原告徐××与被告张××（下称第一被告）、刘××（
下称第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月21日向
本院起诉。本院受理后，于2009年7月16日依法转为普通程序
，由审判员姜达明担任审判长，与审判员甘琴飞、人民陪审员
吴金观组成合议庭于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原
告徐××及委托代理人朱××到庭参加诉讼，第一被告经本院
公告送达传票传唤及第二被告经本院传票传唤均无正当理由不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：两被告原系夫妻关系。2009年2月21
日，第一被告因收购母猪资金紧张向某告借款35000元，第一
被告当场出具借条一份给原告，借条上载明了借款的数额及还
款的期限，但第一被告没有按约定的时间还款。后原告多次向
被告方催要借款至今未果。两被告于2009年4月22日办理了协
议离婚手续。综上，第一被告无理拖欠原告借款的行为已经侵
犯了原告的合法权益，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所
借，系双方的夫妻共同债务，第二被告作为第一被告的妻子应对上述借款有偿还的义务。原告诉讼请求：1、判令两被告立
即支付欠原告的借款人民币35000元；2、两被告承担本案诉讼
费用。
被告张××、刘××由于未到庭，故未作答辩，也未在
法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、借条一份及当时某某抵押的购房发票四张，证明2009
年2月21日第一被告向某告借款人民币35000元的事实；
2、结婚登记材料二页及离婚登记审查处理表、离婚协议
书各一份，证明第一、第二被告于1993年1月6日登记结婚，于
2009年4月22日协议离婚的事实。
本案在审理过程中，因第一、第二被告未到庭，无法对
原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；第一、
第二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能
根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认
为，对原告提供的证据1中的借条及证据2的真实性、合法性和
关联性予以确认，对证据1中的购房发票与本案的关联性不予
确认。
据此，本院查明案件事实如下：2009年2月21日，第一被
告向某告借款人民币35000元，第一被告于借款当日向某告出
具借条一份，借条载明借款期限为二个月，后该借款到期后，
第一被告至今未予归还。第一被告尚欠原告借款为人民币3500
0元。另查明，第一、第二被告于1993年1月6日登记结婚，后
于2009年4月22日经协议办理离婚登记，在第一被告向某告借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，
第一被告在向某告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载
明的借款期限及时归还相应借款，但第一被告在借款到期后拖
欠至今，责任在于第一被告，第一被告应承担立即归还该笔借
款的民事责任。本案中，原告的诉请有借条为证，事实清楚，
证据充分。另由于第一被告向某告借款时，与第二被告系夫妻
关系，故在夫妻关系存续期间所产生的债务首先应视为夫妻共
同债务，而本案中第二被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提
供任何证据证明该借款属于夫妻一方的个人债务，因此，本案
中的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还
。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××、刘××归还原告徐××借款人民币35000元
，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告张××、刘××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告张××、刘××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 吴金观
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 步军谊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保750号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭帅华，男，1987年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周赛，女，1987年12月23日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭帅华、周赛违法生育为由，对被申请人彭帅华、周赛作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭帅华、周赛在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭帅华、周赛在金融机构的存款人民币共计12588元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文乙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1816号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：朱其伟，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告朱其伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执502号
申请执行人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：乌日娜，女，1972年12月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木幼儿园教师，住内蒙古自治区。
被执行人：宝力德，男，1970年4月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。（与被执行人乌日娜是夫妻关系）
被执行人：斯仁道尔吉，男，1973年3月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人闫尚民与被执行人乌日娜、宝力德、斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初62号民事判决书,要求被执行人乌日娜、宝力德偿还借款70000元，案件受理费828元，保全费748元。被执行人斯仁道尔吉承担连带偿还责任。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法对被执行人乌日娜、宝力德的银行账户进行强制冻结并划拨本案执行款71200元，现金给付剩余执行款和执行费共计1350元。并发还申请执行人闫尚民本案申请标的71576元。故新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初62号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月三十日
书记员 包 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01881号
原告：安徽乾豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路，组织机构代码79810059-5。
法定代表人：黄有为，总经理。
被告：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场A604号，组织机构代码66946342-9。
法定代表人：梁广付，总经理。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院，组织机构代码71563246-6。
法定代表人：宋俊才，总经理。
本院在审理原告安徽乾豪建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司、河南华盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年五月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司、河南华盛建设集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司、河南华盛建设集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封朱红星提供担保的位于合肥新站区临泉路汪塘农贸市场C号楼304室房产（权证字号：合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 � � 燕
二〇一五年五月七日
书记员 贺心培（代）
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执103号
申请执行人古云泽，男，住永仁县永定镇撒家湾。
法定代理人起跃翠，女，住永仁县永定镇撒家湾。
被执行人古华丰，男，住元谋县元马镇张二村社区。
本院在执行古云泽申请执行古华丰继承纠纷一案，应执行标的为100740.96元。在执行过程中，经采取执行措施扣划被执行人古华丰银行存款后，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元民一初字第373号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 张云智
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1703号
申请执行人魏宏旭，女，1991年12月19日出生，汉族，无业，住河南省辉县市薄壁镇大北程村447号。
被执行人郑州领汇房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元27层2729号。
法定代表人付立，总经理。
本院在执行魏宏旭申请执行郑州领汇房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人郑州领汇房地产营销策划有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州领汇房地产营销策划有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1703号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 堃
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1881号
原告周亮，男，1982年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王良余，男，1979年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告周亮诉被告王良余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2016年8月22日，被告王良余向原告借款10,000.00元，约定月利息2分。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告王良余立即偿还借款本息。
被告王良余未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月22日，被告王良余向原告周亮借款10,000.00元，约定利息2分，未有书面约定还款日期。后原告多次找被告索要借款，被告王良余仅支付利息至2016年9月份，致原告诉至本院，要求被告王良余立即偿还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借据一份，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。当原告向被告主张借款权利时，被告理应主动予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，之规定，判决如下：
被告王良余欠原告周亮人民币10,000.00元，于本判决书生效后五日内付清，并从2017年2月14日起，按月息2分计算利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈雪松
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初353号
原告魏某某甲，男，汉族。
委托代理人魏某某乙，男，汉族。
被告马某某，男，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险公司）。
法定代表人李某某，系该公司负责人。
委托代理人王某某，系该公司职工。
委托代理人陈某某，系该公司职工。
原告魏某某甲与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告因故未到庭、其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某甲诉称，2014年11月4日21时30分许，被告驾驶的�Ｎ90051号小型轿车，途径临夏县土桥镇土桥广场东口十字路口处时，将路上行人原告撞伤，原告先后送到土桥医院、临夏州医院救治，因伤势过重，又转到兰州军区总院住院治疗。诊断为：肺挫裂伤，右侧11、12肋骨折，左肾挫裂伤，腹膜后血肿，腰椎横突骨折，骨盆骨折，右侧耻骨上下肢骨折。住院治疗29天，后转到临夏市人民医院住院治疗26天，以上医疗费均由被告马某某已负担。后临夏县公安局交警大队做出公交认字【2014】第000128号事故认定书认定，被告马某某负此次事故的全部责任，原告魏某某甲不负责任。后委托甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告的损伤分别为一个九级伤残，两个十级伤残，后续治疗费约为12167.69元。现原告要求：1、二被告负担原告住院期间的误工费、伙食费、营养费、护理费、住宿费、交通费、出院后的必要治疗费、残疾辅助器具费、出院�的持续误工损失、后续治疗费、残疾赔偿金等各种费用254805元。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告马某某辩称，被告的甘Ｎ900**号小型轿车将原告撞伤，均属事实。原告住院期间的医疗费被告已负担。被告的车辆甘Ｎ900**号小型轿车在第二被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的其他费用应由第二被告承担。
被告人保财险公司辩称，被告马某某所有的甘Ｎ900**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，被告在保险范围内同意予以赔偿，但原告的要求过高，未达成赔偿协议。
经审理查明，2014年11月4日21时30分许，被告马某某驾驶的甘Ｎ900**号小型轿车由临夏市驶往莲花镇方向，途径临夏县土桥镇土桥广场东口十字路口处时，在会车过程中将路上的行人原告撞伤，造成道路交通事故。原告魏某某甲被先后送到土桥医院、临夏州医院救治，因伤势过重，又转到兰州军区总医院住院治疗。诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧胫骨中断骨折；3、右侧股骨胫骨岛；4、肾挫裂伤；5、肾包膜下血肿；6、腹膜后血肿；7、肋骨骨折。住院治疗29天，后转到临夏市人民医院住院治疗26天，花去医疗费87973.51元，交通费1312元，住宿费1000元，伤残器具费980元，在药店购买结骨丹费用为3800元，共计95025.51元，其中被告马某某支付86832.26元。后委托甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告魏某某甲腰椎骨折伤残等级评定为九级伤残、左肾挫裂伤等级评定为十级伤残、骨盆骨折耻骨联合分离耻骨骨折的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费约为12167.69元。临夏县公安局交警大队做出的公交认字【2014】第000128号事故认定书认定，被告马某某负此次事故的全部责任，原告魏某某甲不负责任。被告马某某驾驶的甘Ｎ900**号小型轿车在被告人保财险公司承保了交强险和商业三者险。事故发生时该车辆在投保期限之内。
另查明出院后的持续误工损失日为175日。
以上事实由原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告马某某驾驶的甘Ｎ900**号小型轿车将原告魏某某甲撞伤，应负赔偿责任。交警部门做出的事故认定书认定被告负全部责任，原告不负责任，故被告马某某应负全额赔偿责任。被告马某某在人保财险公司对甘Ｎ900**号小型轿车投保了机动车交强险和商业三者险，故被告人财保险公司应在机动车交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的双眼斜视矫正术的各项费用因在出院证上明确记载发现右眼外斜15年，与本次车祸无因果关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告魏某某甲的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金共计245596元,向原告魏某某甲支付158764元，向被告马某某支付86832元（被告马某某已垫付）（本判决生效后十五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元由原告魏某某甲负担1120元，被告马某某负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶淑萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初353号
原告魏某某甲，男，汉族，1995年9月1日出生，高中文化，农民。
委托代理人魏某某乙，男，汉族，1968年9月12日出生，小学文化，农民，系原告父亲。
被告马某某，男，回族，1967年3月21日出生，初中文化，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险公司）。
法定代表人李某某，系该公司负责人。
委托代理人王某某，系该公司职工。
委托代理人陈某某，系该公司职工。
原告魏某某甲与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告因故未到庭、其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某甲诉称，2014年11月4日21时30分许，被告驾驶的甘Ｎ900**号小型轿车，途径临夏县土桥镇土桥广场东口十字路口处时，将路上行人原告撞伤，原告先后送到土桥医院、临夏州医院救治，因伤势过重，又转到兰州军区总院住院治疗。诊断为：肺挫裂伤，右侧11、12肋骨折，左肾挫裂伤，腹膜后血肿，腰椎横突骨折，骨盆骨折，右侧耻骨上下肢骨折。住院治疗29天，后转到临夏市人民医院住院治疗26天，以上医疗费均由被告马某某已负担。后临夏县公安局交警大队做出公交认字【2014】第000128号事故认定书认定，被告马小彦负此次事故的全部责任，原告魏某某甲不负责任。后委托甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告的损伤分别为一个九级伤残，两个十级伤残，后续治疗费约为12167.69元。现原告要求：1、二被告负担原告住院期间的误工费、伙食费、营养费、护理费、住宿费、交通费、出院后的必要治疗费、残疾辅助器具费、出院后的持续误工损失、后续治疗费、残疾赔偿金等各种费用254805元。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告马某某辩称，被告的甘Ｎ900**号小型轿车将原告撞伤，均属事实。原告住院期间的医疗费被告已负担。被告的车辆甘Ｎ900**号小型轿车在第二被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的其他费用应由第二被告承担。
被告人保财险公司辩称，被告马某某所有的甘Ｎ900**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，被告在保险范围内同意予以赔偿，但原告的要求过高，未达成赔偿协议。
经审理查明，2014年11月4日21时30分许，被告马某某驾驶的甘Ｎ900**号小型轿车由临夏市驶往莲花镇方向，途径临夏县土桥镇土桥广场东口十字路口处时，在会车过程中将路上的行人原告撞伤，造成道路交通事故。原告魏某某甲被先后送到土桥医院、临夏州医院救治，因伤势过重，又转到兰州军区总医院住院治疗。诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧胫骨中断骨折；3、右侧股骨胫骨岛；4、肾挫裂伤；5、肾包膜下血肿；6、腹膜后血肿；7、肋骨骨折。住院治疗29天，后转到临夏市人民医院住院治疗26天，花去医疗费87973.51元，交通费1312元，住宿费1000元，伤残器具费980元，在药店购买结骨丹费用为3800元，共计95025.51元，其中被告马某某支付86832.26元。后委托甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告魏某某甲腰椎骨折伤残等级评定为九级伤残、左肾挫裂伤等级评定为十级伤残、骨盆骨折耻骨联合分离耻骨骨折的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费约为12167.69元。临夏县公安局交警大队做出的公交认字【2014】第000128号事故认定书认定，被告马某某负此次事故的全部责任，原告魏某某甲不负责任。被告马某某驾驶的甘Ｎ900**号小型轿车在被告人保财险公司承保了交强险和商业三者险。事故发生时该车辆在投保期限之内。
另查明出院后的持续误工损失日为175日。
以上事实由原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告马某某驾驶的甘Ｎ900**号小型轿车将原告魏某某甲撞伤，应负赔偿责任。交警部门做出的事故认定书认定被告负全部责任，原告不负责任，故被告马某某应负全额赔偿责任。被告马某某在人保财险公司对甘Ｎ900**号小型轿车投保了机动车交强险和商业三者险，故被告人财保险公司应在机动车交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的双眼斜视矫正术的各项费用因在出院证上明确记载发现右眼外斜15年，与本次车祸无因果关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告魏某某甲的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金共计245596元,向原告魏某某甲支付158764元，向被告马某某支付86832元（被告马某某已垫付）（本判决生效后十五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元由原告魏某某甲负担1120元，被告马某某负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶淑萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23131号
原告上海颢广实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈建兴，职务总经理。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告郑云泉，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
委托代理人张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
原告上海颢广实业有限公司(以下简称“颢广公司”)与被告郑云泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告颢广公司的法定代表人沈建兴及该公司委托代理人陈琦、被告委托代理人张伟鉷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颢广公司诉称，2014年，原、被告达成口头买卖合同，约定：原告为被告提供模板、方木等货品，用于浙江省浦江县城旧城区安置房项目。双方交易模式为：被告电话告知原告其所需模板及方木数量、规格，原告再自行将其所订货品送至浦江县工地。被告工地材料员(即案外人周雪松、高峰)查验货品后，于原告提供的一式三联送货单签字确认。该送货单原告、浦江工地及送货司机各留一份。原、被告口头约定，货款于原告向该工地供货全部结束之后三个月内一次性全部付清。2015年1月9日，原告供货全部结束。2015年4月27日，原、被告对账后，确认原告为被告供货共计人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)。此后，原告一直向被告催讨货款。因被告与案外人浙江创业有限公司存在转包关系，案外人浙江创业有限公司应支付被告材料款，故原、被告双方协商，货款直接由案外人浙江创业有限公司支付给原告。2015年9月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认货款金额为400000元，原告持该《欠条》至案外人浙江创业有限公司领取两张金额合计为400000元的支票用于冲抵被告拖欠其的部分货款。原、被告协商剩余货款均由案外人浙江创业有限公司向原告支付，但因原、被告对法律规定不甚了解，故由原告向案外人浙江创业有限公司出具《委托书》，委托其将被告的货款直接支付给原告。被告于该《委托书》上确认自2015年9月起每月支付原告200000元。但被告并未按约支付。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款895994元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郑云泉辩称，对原告所述原、被告双方系买卖合同关系及被告尚欠原告货款895994元并无异议。但不认可原告所述被告与案外人浙江创业有限公司系转包关系，被告系通过案外人赵某某与案外人浙江创业有限公司产生联系，案外人浙江创业有限公司与案外人赵某某可能系转包关系。对原告所述原、被告双方约定付款期限为自供货全部结束后三个月内亦不认可，付款期限应为双方确认的还款日期。另，本案所涉《欠条》与《委托书》系同时形成，《欠条》所载金额400000元已由案外人浙江创业有限公司提供的两张支票支付，现双方仅余本案所涉895994元货款未结清。
经审理查明，原告为被告提供模板、方木等货品。2015年4月27日，被告签署《结算确认单》，确认：工程名称：浦江县城北旧城区改建安置房项目(高层区块)薄板、厚板及木方共计金额为XXXXXXX元。2015年9月10日，被告向原告法定代表人沈建兴出具《欠条》一份，确认：欠沈建兴浦江县城北安置房高层区块模板款肆拾万元。当日，原告出具《委托书》，内容为：委托浙江创业有限公司将模板、木方材料款玖拾万元转账至原告法定代表人银行账户。被告于该《委托书》上签名确认，承诺以上货款自2015年9月开始每月支付贰拾万元。原、被告双方均确认本案所涉《欠条》所载货款金额400000元被告已付，现尚余货款金额895994元未付。原告催讨货款未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《结算确认单》、送货单、《欠条》、《委托书》为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原、被告双方对原、被告双方系买卖合同关系及被告尚余货款895994元未支付并无异议，本院对此予以确认，故对原告要求被告支付货款895994元之主张，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑云泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颢广实业有限公司货款人民币895994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12759元(原告预付)，减半收取，计人民币6379.50元，由被告郑云泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第317号
原告：刘耀付，男，汉族，1953年6月5日生，农民，现住大安市。身份证号码：
被告：潘海军，男，汉族，43岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告刘耀付诉被告潘海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘耀付于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀付撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭亚东
二〇一四年十月十五日
书记员 王鑫程