广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初881号
原告覃某。
法定代理人覃献章，居民。
法定代理人冯永超，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，
住广西平南县六陈镇大妙村古借屯29号。身份证号码：4525241971********。
委托代理人李焱，广西李登之律师事务所律师。
被告谢某。
法定代理人暨被告谢相兴，成年。
法定代理人暨被告黄永梅，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市港北区金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司经理。
被告赵立成，农民。
被告广西恒大运输有限公司，住所地广西平南县平南镇二环路。
法定代表人原石辉，该公司经理。
原告覃某与被告谢某、谢相兴、黄永梅、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）、赵立成、广西恒大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某的委托代理人李焱到庭参加诉讼。被告谢某、谢相兴、黄永梅、人保贵港分公司负责人苏东荣、赵立成、广西恒大运输有限公司法定代理人原石辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2015年3月28日12时，被告谢某驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭乘原告由平南县六陈镇沿211省道往大新镇方向行驶，至六陈镇××和村永兴路口时，由于被告谢某没有注意观察路面动态，碰撞着前方同向由赵立成驾驶并停靠在道路右侧路边的桂R×××××号大型客车尾部左侧，造成原告覃某、被告谢某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月10日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（六）（2015）LA036号道路交通事故认定书，认定谢某负此事故的全部责任；赵立成在此事故中无责任；乘车人覃某在此事故中无责任。原告受伤后先后在平南县六陈中心卫生院、平南县第二人民医院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、右股骨中段骨折；2、右桡骨骨折；3、脑震荡；4、右额部头皮下血肿，后行桡骨骨折夹板外固定术。原告于2015年4月18日出院，期间由原告母亲冯永超护理。原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。本次事故造成原告的损失为：医疗费18156.15元、住院伙食补助费2100元、护理费1557.57元（74.17元／天×21天）、交通费500元、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10％）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元，以上合计43543.72元。被告赵立成驾驶的桂R×××××号大型客车在被告人保贵港分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告谢某于事故发生时未满14周岁并负事故的全部责任，被告谢相兴、黄永梅作为其监护人，根据相关法律规定，应当对谢某的侵权行为承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告损失43543.72元，被告人保贵港分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告谢某、谢相兴、黄永梅负连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告谢某负事故的全部责任3、入院、出院记录，鉴定意见书及票据，证明原告因本次事故受伤后治疗所需的费用及经鉴定构成十级伤残。
被告人保贵港分公司书面答辩称，一、其公司与桂R×××××号车签订有交强险及不计免赔率100万元商业三者险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款及保险合同约定的赔付方式进行赔付。根据交警的事故认定书，桂R×××××号车在本次事故中无责任，其公司仅在交强险无责任医疗费1000元、死亡伤残限额11000元承担赔偿责任，在商业三者险不承担赔偿责任。二、对原告的诉讼请求，其公司意见如下：1、原告的各项损失由法院认定；2、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告人保贵港分公司为其辩解没有向法庭提供证据。
被告谢某、谢相兴、黄永梅、赵立成、广西恒大运输有限公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告谢某、谢相兴、黄永梅、赵立成、人保贵港分公司负责人苏东荣、广西恒大运输有限公司法定代理人原石辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2015年3月28日12时10分，被告谢某驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭乘原告覃某由平南县六陈镇沿211省道往大新镇方向行驶，至六陈镇××和村永兴路口时，由于被告谢某没有注意观察路面动态，碰撞着前方同向由赵立成驾驶并停靠在道路右侧路边的桂R×××××号大型普通客车尾部左侧，造成覃某、谢某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月10日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，作出平公交事认字（六）（2015）LA036号《道路交通事故认定书》，认定谢某无驾驶证驾驶机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，是造成此事故的直接原因，存在严重过错；赵立成驾驶经检验不符合安全技术标准的机动车，与此事故无因果关系，在此事故中无过错；乘车人覃某在此事故中无过错。故交警部门认定谢某负此事故的全部责任；赵立成在此事故中无责任；乘车人覃某在此事故中无责任。原告受伤后即日被送到平南县六陈中心卫生院治疗，并于当日转到平南县第二人民医院住院治疗，至同年4月18日出院，住院21天，共用去医疗费18156.1元。经医院诊断原告伤情为：1、右股骨中段骨折；2、右桡骨骨折；3、脑震荡；4、右额部头皮下血肿。2016年3月7日，原告母亲冯永超委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，同年3月10日，该中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第260号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：覃某因道路交通事故受伤致双下肢长度不相等属十级伤残。原告用去鉴定费1100元。
另查明，被告谢某于2001年8月28日出生，被告谢相兴、黄永梅分别是谢某的父、母。桂R×××××号普通二轮摩托车登记所有人是被告黄永梅。被告赵立成驾驶的桂R×××××号大型普通客车登记所有人是广西恒大运输有限公司。桂R×××××号大型普通客车在被告人保贵港分公司投保有交强险及不计免赔率100万元商业第三者责任险。交强险被保险车辆无责任医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残限额11000元，财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”结合原告提供的证据，本院确认原告的损失为：1、对于医疗费18156.1元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、原告住院21天，住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天）；3、原告请求护理费参照2015度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业标准计算，每天应为74.17元，因此，该项损失为1557.57元（74.17元／天×21天）；4、原告主张残疾赔偿金，有鉴定机构的《伤残程度司法鉴定意见书》所证实，本院依法予以支持，原告的残疾赔偿金赔偿年限为20年，赔偿指数为10％，该项损失为15130元（7565元／年×20年×10％）；5、原告主张鉴定费1100元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；6、原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，因此，原告主张精神损害抚慰金依法予以支持，但原告请求5000元过高，根据当地的生活水平，本院酌定支持3000元，过高部分不予支持；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费发票，但根据发生交通事故原告受伤需要治疗确需支出交通费的事实，本院酌情支持300元，过高部分不予支持。综上，原告损失为：医疗费18156.1元、住院伙食补助费为2100元、护理费1557.57元、残疾赔偿金15130元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计41343.67元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（六）（2015）LA036号《道路交通事故认定书》，认定谢某负此事故的全部责任；赵立成在此事故中无责任；乘车人覃某在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。被告赵立成虽然在事故中无责任，但根据交强款条款，应由其驾驶的桂R×××××号大型普通客车的承保公司，即被告人保贵港分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任。由于事故发生时被告谢某属未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，原、被告均没有提供证据证实被告谢某个人有财产，因此，被告谢相兴、黄永梅作为谢某的监护人，应对谢某造成他人的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，被告黄永梅作为桂R×××××号普通二轮摩托车登记所有人，应对该车负有管理的责任，却不尽到管理的义务，致使该车被无驾驶证的未成年人谢某驾驶而发生交通事故，故被告黄永梅应当对被告谢某的侵权行为承担相应的赔偿责任。原告明知道被告谢某属于未成年人，并且无驾驶证驾驶摩托车，仍然乘坐该车，故其对造成自身的损害存在一定过错，并且被告谢某是好意搭乘，故应减轻被告谢某的赔偿责任。因此，原告的损失保险赔偿不足部分为29343.67元（41343.67元-1000元-11000元），由其自行承担10％。被告黄永梅承担30％责任，即应赔偿原告8803.1元（29343.67元×30％），被告黄永梅、谢相兴承担60％责任，即应连带赔偿原告17606.2元（29343.67元×60％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿12000元给原告覃某；
二、被告黄永梅赔偿8803.1元给原告覃某；
三、被告黄永梅、谢相兴连带赔偿17606.2元给原告覃某；
四、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告缓交），由被告黄永梅、谢相兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1088元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年六月三日
书记员 陈桂兰