wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第947号原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县城富川路205号。组织机构代码证:16207219-7。法定代表人鄢新平，理事长。委托代理人彭海鹰、刘彦辉，男，联社职工，特别授权。被告胡海泉，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告胡丽萍，女，1978年2月17日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系被告胡海泉之妻。被告胡海圣，男，1965年5月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住赣州市章贡区。被告黄之珍，女，1966年2月20日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系被告胡海圣之妻。原告吉安县农村信用合作联社与被告胡海泉、胡丽萍、胡海圣、黄之珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人彭海鹰、刘彦辉及被告胡丽萍到庭参加诉讼，被告胡海泉、胡海圣、黄之珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安县农村信用合作联社诉称，2013年4月16日，被告胡海泉以胡海圣、黄之珍所有的坐落于吉安县的房屋（房权证号为永阳镇字第××号）向原告所属的永阳信用社申请借款299000元，该借款于2015年4月15日到期。借款期限届满后，被告经原告多次上门及电话催收未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告胡海泉、胡丽萍立即归还借款本金299000元及利息，利息按借款合同约定的利率执行；2.原告对被告胡海圣、黄之珍抵押的房屋享有优先受偿权。被告胡丽萍辩称，涉案借款非其所借，系其夫胡海泉所借，但该借款全部给予被告胡海圣、黄之珍所用，胡海泉、胡丽萍已帮胡海圣、黄之珍二人归还该借款的利息至2014年12月30日。其认为若胡海圣、黄之珍不归还借款，同意拍卖抵押的房屋。被告胡海泉、胡海圣、黄之珍未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供如下证据：1.借款申请书1份，证明被告胡海泉向原告申请借款的事实。2.借款凭证1份，证明被告胡海泉向原告借款的金额。3.身份证复印件2份及结婚证复印件1份，证明被告胡海泉、胡丽萍的身份情况及夫妻关系。4.共同还款承诺书1份，证明被告胡丽萍自愿承诺与被告胡海泉共同还款。5.借款合同1份，证明被告胡海泉向原告申请借款事实。6.最高额抵押合同1份，证明被告用房产抵押借款的事实。7.房产权证复印件及他项权证各1份，证明被告用于抵押的房产情况。被告胡丽萍对原告的证据无异议及未提供证据。被告胡海泉、胡海圣、黄之珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。综上所述及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2013年4月16日，被告胡海泉以养殖需资金周转为由向原告所属的永阳信用社申请借款300000元，并承诺以抵押担保方式借款。原告经审查，于同日与被告胡海泉签订借款合同一份，约定被告胡海泉向原告借款299000元，并约定了利息的支付时间、利率、逾期罚息利率等条款，借款期限至2015年4月15日。被告胡海泉的妻子胡丽萍对该笔借款出具了共同还款承诺书。被告胡海圣、黄之珍自愿以坐落于吉安县的房屋（房权证号：吉安县房权证永阳镇字第××号）为涉案借款进行抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同一份且办理了抵押登记手续。后原告依约向被告胡海泉发放了贷款299000元。借款期限届满，因被告胡海泉只支付了2013年4月16日至2014年12月30日的利息，借款本金及其余利息经原告多次催告未果，原告遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告胡海泉与原告签订的借款合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告胡海泉发放了贷款，被告胡海泉应按照约定偿还借款。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款及支付逾期利息的违约责任。涉案借款发生于被告胡丽萍与胡海泉夫妻关系存续期间，故被告胡丽萍对借款负有共同偿还义务。被告胡海圣、黄之珍自愿以其所有的房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该房屋具有优先受偿权。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告胡海泉、胡海圣、黄之珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海泉、胡丽萍于本判决生效后30日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金299000元及利息（计息时间自2014年12月31日至清偿之日，利率按借款合同约定的利率计算）；二、若被告胡海泉、胡丽萍届期不履行上述第一项付款义务，原告吉安县农村信用合作联社对被告胡海圣、黄之珍所有的坐落于吉安县的房屋（房权证号：吉安县房权证永阳镇字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6028元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  童平华代理审判员  刘苏华人民陪审员  林惠华二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘淑怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第947号原告周某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告周某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2164号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某，男；1998年11月因犯出售假币罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，后被减刑；因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]178号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日，被告人王某某在本市闵行区华漕镇**村**号成人用品店内将6粒“倍增l00”假药出售给他人时，被公安机关当场查获。公安民警另搜缴待销售的“倍增l00”、“多鞭活肾素”等假药共计l27粒。到案后，被告人王某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、许某某的证言，相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告，上海市闵行区市场监督管理局的复函，相关刑事判决书、刑事裁定书、取保候审决定书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押假药予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1409号
原告周某。
被告曹某。
本院受理原告周某诉被告曹某离婚一案后，被告曹某在法定期限内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地不在杭州市滨江区，并提交富阳市场口镇上村村村民委员会与富阳市公安局场口派出所出具的居住证明予以证明，要求将本案移送至其住所地浙江省富阳市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告周某提交的临时居住证和房屋租赁合同显示被告曹某自2013年7月20日起至2014年7月19日承租位于杭州市滨江区白马湖小区的房屋，并以此为现居住地址办理临时居住证；被告曹某提交的证明显示曹某的居住地与户籍所在地均为富阳市场口镇上村村。虽然临时居住证上登记的曹某现居住地址在杭州市滨江区，但是被告主张的其并未连续居住而是每日往返于其位于滨江区的工作单位与其户籍所在地亦符合情理，且有证据证明。原告的证据不能必然得出被告存在离开住所地至本案起诉前最后连续居住一年以上的经常居住地，以及该经常居住在即在滨江区。综上，本案仍应依曹某的户籍所在地来确定管辖，即本案应由浙江省富阳市人民法院管辖，被告曹某向本院提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的�见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省富阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 季隽虹
二〇一四年十二月五日
书记员 夏 寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00871号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县。
法定代表人宋佑鹤，经理。
被执行人建平县金正陶瓷有限公司，住所地辽宁省建平县（金牛陶瓷厂院内）。
法定代表人宋佑武，董事长。
被执行人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县。
法定代表人宋佑鹤，经理。
被执行人宋佑鹤。
被执行人杨年华。
被执行人王毅。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院已发生法律效力
的本院（2014）鄂江汉民二初字第01256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司支付租金1254000元；2谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司按编号为AA12110359ADX《租赁合同》的约定清偿下欠全部租金、逾期利息及违约金；3、建平县金正陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、宋佑鹤、杨年华、王毅对上述第2项债务的履行承担连带清偿责任；4、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司返还编号为AA12110359ADX的《租赁合同》中约定的租赁设备；5、承担案件诉讼费5034元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人仲利国际租赁有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、建平县金正陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、宋佑鹤、杨年华、王毅送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费14990元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人仲利国际租赁有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、建平县金正陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、宋佑鹤、杨年华、王毅的银行存款或收入计人民币1274024元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月三日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00871号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇粉阳路98号。
法定代表人宋佑鹤，经理。
被执行人建平县金正陶瓷有限公司，住所地辽宁省建平县叶镇南沟村（金牛陶瓷厂院内）。
法定代表人宋佑武，董事长。
被执行人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县清河管理区清风街1号。
法定代表人宋佑鹤，经理。
被执行人宋佑鹤。
被执行人杨年华。
仲利国际租赁有限公司与谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、建平县金正陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、宋佑鹤、杨年华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01256号民事调解书已发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、建平县金正陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、宋佑鹤、杨年华履行以下义务：1、支付剩余租金1254000元；2、被执行人建平县金正陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、宋佑鹤、杨年华、王毅对上述债务的履行承担连带保证责任；3、编号为AA12110359ADX的《租赁合同》中约定的租赁设备归申请执行人仲利国际租赁有限公司所有；4、减半收取的案件受理费4794元、其他诉讼费用240元，共计5034元，由被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司负担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人仲利国际租赁有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、建平县金正陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、宋佑鹤、杨年华送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费14990元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、建平县金正陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、宋佑鹤、杨年华的银行存款或收入计人民币1274024元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25979号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋。
委托代理人彭展超、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被告张艳菊，女，汉族，1978年8月8日出生，住河南省周口市太康县。
被告王艳豹，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省周口市太康县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张艳菊、王艳豹金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉。
案件受理费4581元，减半收取2290.5后，由原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月一日
书记员 胡雪娇
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初8号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张利修，男，1955年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农。2016年11月22日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张利修犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人张利修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年10月29日，隆昌县公安局民警在张利修家中检查时发现5支疑似火药枪，当场予以收缴并将被告人带回派出所询问。经鉴定：1号检材是以火药为动力的枪支，具有致伤力；其他不具备鉴定条件。
上述事实，被告人张利修在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案说明、户籍信息、扣押决定书及清单、鉴定意见、现场勘验笔录及指认照片、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片，证人谢某的证言，被告人张利修的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利修违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了刑律，构成了非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张利修能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利修犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一七年一月十一日
书记员 吴登丽
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第435号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-117号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠钱富成（身份证号码：53xxxxxxx1X）工资15192.3元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-117号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审188号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人柴长祥，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月2日向本院申请执行其2016年11月29日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900044503号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款2250元及加处罚款2250元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月29日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900044503号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月29日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额2250元，依法确定为2250元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月29日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900044503号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款2250元和加处罚款2250元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执34号
被执行人：胡惜勇，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
被执行人：胡映斌，男，1997年5月6日出生，汉族，务工，住福建省诏安县，
胡惜勇、胡映斌罚金一案，本院作出的（2014）诏刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡惜勇应当缴纳罚金2000元，胡映斌应当缴纳罚金1000元。诏安县人民法院于2017年1月17日移送执行。金额为3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，胡映斌向本院缴纳罚金1000元。本院依法向胡惜勇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无胡惜勇有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡惜勇名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡惜勇名下有企业。经向车管部门查询，未发现胡惜勇有车辆登记信息。
本院认为，本院已依法向胡惜勇发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无胡惜勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 黄昱焜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00447号
赵红章：
本院已立案受理楚秀炎申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年11月2日按照（2013）郾民初字第01823号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年十月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4839号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该行董事长。
委托代理人齐顺波、崔明远，该行员工。代理权限为特别授权。
被告王阳阳，男，1986年4月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张涛，男，1979年1月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王旭飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高君利，女，1981年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告王阳阳、张涛、王旭飞、高君利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人崔明远，被告王阳阳、张涛、王旭飞到庭参加诉讼。被告高君利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2015年12月31日，我行与被告王阳阳签订借款合同，根据合同约定，我行向王阳阳提供借款30万元，借款期限1年，月利率11.55‰，被告张涛、王旭飞作为保证人，与我行签订保证合同，并自愿为该笔贷款提供连带责任担保。被告高君利作为王旭飞的妻子，出具承诺书同意王旭飞为王阳阳贷款作担保，并承诺自愿为该笔贷款提供连带责任保证。借款期限内，被告违反合同约定，经我行工作人员催要，各被告拒不还款。故我行诉至本院，请求依法判令被告王阳阳偿还原告的贷款本金30万元，支付欠息日起至本金还清之日止的利息（截止2016年8月25日欠利息23596.52元），之后利息支付至本息清偿之日止；被告张涛、王旭飞、高君利对以上债务承担连带还款责任；诉讼费由各被告承担。
被告王阳阳辩称：贷款属实。现在资金没有到位，我会尽快还。
被告王旭飞辩称：贷款属实。现在生意不好，无力偿还。
被告张涛辩称：贷款属实。我是担保人，应由贷款人偿还。
被告高君利未答辩。
经审理查明：2015年12月31日，王阳阳与湖滨农商行签订个人借款合同。主要约定：第一条，借款金额：叁拾万元整；第二条，借款用途为购设备。还款来源为经营收入，；第三条，本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年12月31日起至2016年12月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条，贷款利率为11.55‰，结息日为每月的第20日，罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；第五条，贷款支付方式为自主支付；第六条第三项还本方式：按月付息，到期还清；第七条第一项，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由王旭飞、张涛提供的保证担保；第十条第二款第二项，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，第三款，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第十一条第一款第二项贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，（包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
同日，湖滨农商行与张涛、王旭飞签订保证合同。主要约定：第一条、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整的授信；债务履行期为2015年12月31日至2016年12月31日；第二条，保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条，保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。第八条，违约事件第二项保证人停业、停产、歇业、停业整顿、重整、清算、被接管、托管、解散、营业执照吊销或被注销或破产的；违约处理为如发生上款所述任一违约事件，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任，并要求保证人支付违约金。借款及保证合同签订后，湖滨农商行向王阳阳发放了贷款30万元。
借款到期后，王阳阳未予偿还本金。截止2016年12月31日，欠息为38280.52元。审理中，王阳阳认可湖滨农商行提交的利息明细。高君利系王旭飞的妻子，出具承诺书同意王旭飞为王阳阳贷款作担保，并承诺自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
本院认为：原告湖滨农商行与被告王阳阳以及保证人张涛、王旭飞签订的个人借款合同、保证合同及借据均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。湖滨农商行按约向王阳阳发放贷款事实存在，证据确实充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张涛、王旭飞作为连带责任保证人应担相应的还款责任。高君利系王旭飞的妻子，出具承诺书同意王旭飞为王阳阳贷款作担保，并承诺自愿为该笔贷款提供连带责任保证。张涛、王旭飞、高君利在承担还款责任后可以向借款人追偿。关于利息的计算：2015年12月31日至2016年12月31日，按照借款本金30万元，月利率为11.55‰计算，支付借期内的利息为38280.52元；自2017年1月1日之后的利息，按借款本金30万元，月利率17.325‰计算至本判决书付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王阳阳偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算：2015年12月31日至2016年12月31日，按照借款本金30万元，月利率为11.55‰计算，支付借期内的利息为38280.52元；自2017年1月1日之后的利息，按借款本金30万元，月利率17.325‰计算至本判决书付清之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张涛、王旭飞、高君利对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告王阳阳、张涛、王旭飞、高君利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛铁伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2749号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区***号楼*****号。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告闫某，男，1982年1月19日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日物业费合计7419.64元，并按照约定交纳违约金。本院于2016年3月30日受理后，由代理审判员张莹莹依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年1月1日，原、被告签订物业服务合同，约定原告赤峰市金源物业管理有限责任公司为被告闫某居住的松山区新城河畔骏景小区提供物业服务，物业费按每平方米1.2元收取，被告闫某作为该小区1号楼40101室的业主接受原告的物业服务，其房屋建筑面积为126.73平方米。原告为被告提供了物业服务，现被告欠原告2012年1月1日至2015年12月31日物业费合计7299.65元属实，原告要求被告给付物业费7419.64元，对于超过部分，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。原告要求被告支付违约金，该主张不符合交易习惯，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后七日内向原告赤峰市金源物业管理有限责任公司支付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费合计7299.65元。
二、驳回原告赤峰市金源物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年五月十二日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2749号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区***号楼*****号。法定代表人田某，总经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告闫某，男，1982年1月19日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日物业费合计7419.64元，并按照约定交纳违约金。本院于2016年3月30日受理后，由代理审判员张莹莹依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2011年1月1日，原、被告签订物业服务合同，约定原告赤峰市金源物业管理有限责任公司为被告闫某居住的松山区新城河畔骏景小区提供物业服务，物业费按每平方米1.2元收取，被告闫某作为该小区1号楼40101室的业主接受原告的物业服务，其房屋建筑面积为126.73平方米。原告为被告提供了物业服务，现被告欠原告2012年1月1日至2015年12月31日物业费合计7299.65元属实，原告要求被告给付物业费7419.64元，对于超过部分，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。原告要求被告支付违约金，该主张不符合交易习惯，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后七日内向原告赤峰市金源物业管理有限责任公司支付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费合计7299.65元。二、驳回原告赤峰市金源物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告闫某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年五月十二日书记员张巍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初109号
原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
法定代表人：张如初，行长。
委托诉讼代理人：李芸，女，系该行职员。
被告：徐爱卿，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：乐大建，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈才奇，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈李龙，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告徐爱卿、乐大建、陈才奇、陈李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行以与徐爱卿、乐大建、陈才奇、陈李龙协商达成了和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。
案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。
审 判 员 赖 家 懋
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 清 萍
书 记 员 林紫荔（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6260号
原告：张国家，男，1952年3月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告：费本祥，男，1950年1月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告李新玉诉被告徐敬才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告李新玉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国家的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国家负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 乔延国
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初70号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人曲国明，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地集贤县福利镇，住集贤县福利镇。2013年8月12日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2013年12月20日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌盗窃被集贤县公安局刑事拘留，同年2月24日经集贤县人民检察院批准逮捕，次日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
指定辩护人孙继东，集贤县法律援助中心律师。
手语翻译陈海华，双鸭山市特殊教育中心教师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人曲国明犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年5月3日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人曲国明、指定辩护人孙继东、手语翻译陈海华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：1.2016年12月18日凌晨，被告人曲国明在集贤县福利镇公安大厦小区院内盗窃曲某出租车内硬币4元；2.2016年12月19日凌晨，被告人曲国明在福利镇福盛家园小区7号楼楼下盗窃尹某出租车内现金105余元；3.2017年1月7日凌晨，被告人曲国明在集贤县福利镇友谊家园2号楼楼下，盗窃王某出租车内现金700余元；4.2017年1月21日凌晨，被告人曲国明在集贤县福利镇新华书店楼下炸鸡店盗窃现金160余元；5.2017年1月22日凌晨，被告人曲国明将集贤县福利镇新华书店楼下炸鸡店卷帘门撬开，进店后没有翻到可盗窃物品而离开；6.2017年1月23日凌晨，被告人曲国明将集贤县福利镇新华书店楼下炸鸡店卷帘门撬开，进店后实施盗窃时被当场抓获。综上，被告人曲国明共实施盗窃六起，共盗窃现金969余元。经侦查，2017年1月23日，被告人曲国明在集贤县福利镇新华书店楼下孙世馨炸鸡店实施盗窃时被抓获到案。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人曲国明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲国明系聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定对其处罚。被告人曲国明两起盗窃未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。被告人曲国明刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人曲国明到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
被告人曲国明对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为：被告人曲国明系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；曲国明如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、如数返赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人曲国明系聋哑人，2016年12月18日至2017年1月23日，被告人曲国明共实施盗窃六起，其中两起盗窃未遂，共盗窃现金969元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月18日凌晨，被告人曲国明在集贤县福利镇公安大厦小区院内盗窃曲某出租车内硬币4元；
2.2016年12月19日凌晨，被告人曲国明在福利镇福盛家园小区7号楼楼下盗窃尹某出租车内现金105元；
3.2017年1月7日凌晨，被告人曲国明在集贤县福利镇友谊家园2号楼楼下，盗窃王某出租车内现金700元；
4.2017年1月21日凌晨，被告人曲国明在集贤县福利镇新华书店楼下炸鸡店盗窃现金160元；
5.2017年1月22日凌晨，被告人曲国明将集贤县福利镇新华书店楼下炸鸡店卷帘门撬开，进店后没有翻到可盗窃物品而离开；
6.2017年1月23日凌晨，被告人曲国明将集贤县福利镇新华书店楼下炸鸡店卷帘门撬开，进店后实施盗窃时被当场抓获。
2017年1月23日，被告人曲国明在集贤县福利镇新华书店楼下炸鸡店实施盗窃时被当场抓获，曲国明如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人曲国明向本院退赃969元，本院向被害人王某返还700元、向被害人尹某返还105元、向被害人朱某（炸鸡店业主）返还160元，被害人曲某表示被盗金额较小，故放弃领取，上述被害人对曲国明的盗窃行为均表示谅解。
另查明，被告人曲国明因犯盗窃罪于2013年8月12日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年12月20日刑满释放。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.被告人曲国明户籍证明、现实表现、海南省三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第373号刑事判决书及释放证明，证实曲国明具有完全刑事责任能力，其因犯盗窃罪于2013年8月12日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2013年12月20日刑满释放。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人曲国明2017年1月23日在集贤县福利镇新华书店楼下炸鸡店实施盗窃时被当场抓获。
3.现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
4.公安机关在炸鸡店提取的监控录像，证实被告人曲国明三次盗窃炸鸡店内财物。
5.证人王某证言，证实炸鸡店三次被盗，一次被偷170元左右现金，第二次和第三次没有丢失财物，第三次抓住小偷并报警，从店内监控看三次偷盗是同一人。
6.证人赵某证言，证实炸鸡店三次被盗，第三次抓住小偷并报警，该男子是聋哑人，40岁左右，身高175厘米左右，中等身材，带黑色针织帽，穿蓝色牛仔裤。
7.被害人曲某陈述，证实2016年12月18日，曲德明黑JT51**号出租车内4元钱硬币被盗。
8.被害人尹某陈述，证实2016年12月19日，尹某出租车内105元现金被盗。
9.被害人王某陈述，证实2017年1月7日王某出租车内700元现金被盗。
10.被害人朱某陈述，证实朱某经营的炸鸡店三次被盗，第一次被偷160元现金，第二次和第三次没有丢失财物，第三次抓住小偷并报警。
11.被告人曲国明供述，证实曲国明去炸鸡店偷过三次，第一次偷到160元，第二次撬开钱箱没有偷到钱，第三次被当场抓获。另外曲国明曾经偷过三次出租车，一次偷4元硬币，一次偷105元现金，一次偷700元现金。
本院认为，被告人曲国明多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。曲国明因盗窃被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；曲国明多次盗窃、入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人曲国明系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；曲国明后两起盗窃未遂，可以从轻或者减轻处罚；曲国明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；曲国明主动退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人曲国明予以从重处罚。根据曲国明的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲国明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2590号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
被告：杨玉霞，女，生于1954年1月4日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告杨玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2590号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。被告：杨玉霞，女，生于1954年1月4日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告杨玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十二月一日书记员  彭 驰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执220号
申请执行人：俞建设，男，1969年1月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡海泉，男，1976年11月5日出生，汉族，住永康市。
申请执行人俞建设与被执行人吕敏、胡海泉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2958号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人吕敏、胡海泉共同所有的坐落在永康市江南龙域天城15幢3单元902室的不动产已由（2016）浙0784执645号案件查封拍卖，成交价为381.4万元，不够清偿抵押的债权数额；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吕敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执220号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执220号申请执行人：俞建设，男，1969年1月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡海泉，男，1976年11月5日出生，汉族，住永康市。申请执行人俞建设与被执行人吕敏、胡海泉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2958号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人吕敏、胡海泉共同所有的坐落在永康市江南龙域天城15幢3单元902室的不动产已由（2016）浙0784执645号案件查封拍卖，成交价为381.4万元，不够清偿抵押的债权数额；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吕敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月十二日书记员  胡军敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第199号
原告：郑见锋，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：高红，女，1970年2月26日出生，汉族。
原告郑见锋与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告高红地址不正确，本院无法送达起诉状及开庭传票至被告高红，原告不申请公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑见锋的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告郑见锋。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 年华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第116号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏存X，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，东社村党支部书记兼村委会主任，忻府区人大代表。该因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年5月25日被忻州市公安局取保候审，2013年8月6日被忻府区人民检察院取保候审。
原审被告人王建X，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，1999年9月17日至2011年4月18日任忻州市三利装饰城有限公司法定代表人，2012年3月13日至今任忻州市忻府区三利钢材市场负责人，忻州市人大代表、忻州市忻府区人大代表、区人大常委会委员。该因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年5月25日被忻州市公安局决定刑事拘留，2013年6月17日被忻州市公安局取保候审，2013年8月6日被忻州市忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王建X、魏存X犯非法占用农用地罪一案，于2015年1月15日作出（2014）忻刑初字第131号刑事判决。原审被告人魏存X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年4月份左右，为解决市区交通拥堵和环境卫生差的问题，市区两级政府决定将原位于忻府区长征西街的匡村钢材市场搬迁到城区西部，并建议解原乡东社村负责选址和承建。遵照上级政府的精神，时任东社村支部书记兼村委会主任的被告人魏存X多次召开村支委会议，于2006年11月2日以东社村委的名义向忻府区计委、土地局、环保局、城建局提出立项申请，申请在该村忻静线以南的王角地建设建材综合市场，申请占地100亩。2006年11月4日，解原乡人民政府在该立项申请上加盖公章，批复同意办理。2006年12月4日，忻府区国土资源局在该立项申请上加盖公章，批复同意立项，2006年12月5日，忻府区环境保护局作出忻府环管函字（2006）60号立项意见，同意东社村进行该项目前期准备工作。2006年12月13日，忻州市建设局在山西省建设工程选址申请表的“选址初步意见栏”内批准选�申请等相关内容，次日忻府区国土资源局签批同意。2007年2月2日，解原乡人民政府向忻州市建设局提出书面申请，请求对东社村建材综合市场尽早规划批准。2007年2月14日，忻州市建设局下发忻规临字2007第1号城市临时用地规划许可证，批准东社村建设钢材市场，用地面积为90.98亩。办理临时用地规划许可证后，东社村委于2007年3月2日向忻州市人民政府书面报告，申请相关领导批复土地部门尽快办理临时占地手续。4月4日区市相关领导在该报告上作了批复。在办理相关用地手续的同时，魏存X也向社会招商引资，后经王光X介绍，魏存X认识了被告人王建X，经双方协商一致，于2007年4月19日由被告人魏存X代表忻府区解原乡东社村委、由被告人王建X代表忻州市三利装饰城有限公司签订合作协议，协议约定由东社村委负责办理土地手续，由王建X负责投资，共同建设忻州市忻�区三利钢材市场。后在土地手续未办理完毕的情况下，双方便安排人员开工建设，致使东社村王角地耕地被严重破坏，经忻府区国土资源局认定，被毁耕地属一般耕地，不属基本农田，面积为53.6967亩。
2013年6月17日，被告人王建X主动到忻州市公安局内保支队投案，如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王建X、魏存X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证----
合作协议书、承包协议书、征用土地花名册、东社村委会议记录、东社村委立项申请、忻府区国土资源局违法案件勘查笔录、鉴定报告、证人张爱X、郭X和、王X恒、张X强、王光X、王X安、王X荣、崔X国、周X平、崔X根、崔X云、王X如、方X文、崔X来、张X荣、沈X印、周X龙、王X田、崔X林的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人魏存X、王建X违反我国土地管理法规，非法占用耕地，开办�业，改变被占用土地用途，合计53.6967亩，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪，忻府区人民检察院指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。案发后，被告人王建X主动投案，如实供述本案的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻、减轻或免除处罚。考虑到本案二被告人建设钢材市场是基于政府要求，且向相关职能部门办理过相关审批手续，后由于客观情况的变化，土地手续未办理完毕，二被告人的主观恶性较小，对其均可酌情从轻处罚。案发后，二被告人基本如实供述了本案犯罪事实，对其亦可酌情从轻处罚。综上，为了维护国家土地管理制度，打击犯罪、教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、�高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：（一）被告人魏存X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；（二）被告人王建X犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
判后，原审被告人魏存X不服提出上诉，其上诉理由为：1、本人的行为是应受行政处罚的行为；2、一审判决量刑重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏存X、原审被告人王建X违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人魏存X所提“本人的行为是应受行政处罚的行为”的上诉理由，于法相悖，本院不予采纳。原审被告人王建X有自首情节，依法可从轻、减轻或免除处罚。鉴于上诉人魏存X及原审被告人王建X建设钢材市场是遵照上级政府的精神，且办理过相关审批手续，主观恶性较小，对其均可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人魏存X的犯罪事实、情节，可对其免予刑事处罚。其所称一审判决量刑重的上诉理由，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、维持忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第131号刑事判决第（二）项，即被告人王建X犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；
二、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第131号刑事判决第（一）项，即被告人魏存X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；
三、上诉人（原审被告人）魏存X犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻中刑终字第116号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏存X，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，东社村党支部书记兼村委会主任，忻府区人大代表。该因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年5月25日被忻州市公安局取保候审，2013年8月6日被忻府区人民检察院取保候审。原审被告人王建X，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，1999年9月17日至2011年4月18日任忻州市三利装饰城有限公司法定代表人，2012年3月13日至今任忻州市忻府区三利钢材市场负责人，忻州市人大代表、忻州市忻府区人大代表、区人大常委会委员。该因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年5月25日被忻州市公安局决定刑事拘留，2013年6月17日被忻州市公安局取保候审，2013年8月6日被忻州市忻府区人民检察院取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王建X、魏存X犯非法占用农用地罪一案，于2015年1月15日作出（2014）忻刑初字第131号刑事判决。原审被告人魏存X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年4月份左右，为解决市区交通拥堵和环境卫生差的问题，市区两级政府决定将原位于忻府区长征西街的匡村钢材市场搬迁到城区西部，并建议解原乡东社村负责选址和承建。遵照上级政府的精神，时任东社村支部书记兼村委会主任的被告人魏存X多次召开村支委会议，于2006年11月2日以东社村委的名义向忻府区计委、土地局、环保局、城建局提出立项申请，申请在该村忻静线以南的王角地建设建材综合市场，申请占地100亩。2006年11月4日，解原乡人民政府在该立项申请上加盖公章，批复同意办理。2006年12月4日，忻府区国土资源局在该立项申请上加盖公章，批复同意立项，2006年12月5日，忻府区环境保护局作出忻府环管函字（2006）60号立项意见，同意东社村进行该项目前期准备工作。2006年12月13日，忻州市建设局在山西省建设工程选址申请表的“选址初步意见栏”内批准选�申请等相关内容，次日忻府区国土资源局签批同意。2007年2月2日，解原乡人民政府向忻州市建设局提出书面申请，请求对东社村建材综合市场尽早规划批准。2007年2月14日，忻州市建设局下发忻规临字2007第1号城市临时用地规划许可证，批准东社村建设钢材市场，用地面积为90.98亩。办理临时用地规划许可证后，东社村委于2007年3月2日向忻州市人民政府书面报告，申请相关领导批复土地部门尽快办理临时占地手续。4月4日区市相关领导在该报告上作了批复。在办理相关用地手续的同时，魏存X也向社会招商引资，后经王光X介绍，魏存X认识了被告人王建X，经双方协商一致，于2007年4月19日由被告人魏存X代表忻府区解原乡东社村委、由被告人王建X代表忻州市三利装饰城有限公司签订合作协议，协议约定由东社村委负责办理土地手续，由王建X负责投资，共同建设忻州市忻�区三利钢材市场。后在土地手续未办理完毕的情况下，双方便安排人员开工建设，致使东社村王角地耕地被严重破坏，经忻府区国土资源局认定，被毁耕地属一般耕地，不属基本农田，面积为53.6967亩。2013年6月17日，被告人王建X主动到忻州市公安局内保支队投案，如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人王建X、魏存X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——合作协议书、承包协议书、征用土地花名册、东社村委会议记录、东社村委立项申请、忻府区国土资源局违法案件勘查笔录、鉴定报告、证人张爱X、郭X和、王X恒、张X强、王光X、王X安、王X荣、崔X国、周X平、崔X根、崔X云、王X如、方X文、崔X来、张X荣、沈X印、周X龙、王X田、崔X林的证言等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人魏存X、王建X违反我国土地管理法规，非法占用耕地，开办�业，改变被占用土地用途，合计53.6967亩，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪，忻府区人民检察院指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。案发后，被告人王建X主动投案，如实供述本案的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻、减轻或免除处罚。考虑到本案二被告人建设钢材市场是基于政府要求，且向相关职能部门办理过相关审批手续，后由于客观情况的变化，土地手续未办理完毕，二被告人的主观恶性较小，对其均可酌情从轻处罚。案发后，二被告人基本如实供述了本案犯罪事实，对其亦可酌情从轻处罚。综上，为了维护国家土地管理制度，打击犯罪、教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、�高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：（一）被告人魏存X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；（二）被告人王建X犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。判后，原审被告人魏存X不服提出上诉，其上诉理由为：1、本人的行为是应受行政处罚的行为；2、一审判决量刑重。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏存X、原审被告人王建X违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人魏存X所提“本人的行为是应受行政处罚的行为”的上诉理由，于法相悖，本院不予采纳。原审被告人王建X有自首情节，依法可从轻、减轻或免除处罚。鉴于上诉人魏存X及原审被告人王建X建设钢材市场是遵照上级政府的精神，且办理过相关审批手续，主观恶性较小，对其均可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人魏存X的犯罪事实、情节，可对其免予刑事处罚。其所称一审判决量刑重的上诉理由，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、维持忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第131号刑事判决第（二）项，即被告人王建X犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；二、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第131号刑事判决第（一）项，即被告人魏存X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；三、上诉人（原审被告人）魏存X犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一五年四月二十七日书记员  张 宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5119号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告郝国法，男，1958年5月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝国法借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执324号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人张新桥与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张新桥向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执324号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更717号
罪犯苏宪林，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年6月7日以（2013）港北刑初字第181号刑事判决，以苏宪林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。苏宪林不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）贵刑一终字第37号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月14日至2019年2月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏宪林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯苏宪林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯苏宪林减刑一年。另外，罪犯苏宪林没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏宪林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯苏宪林未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯苏宪林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.5分。罪犯苏宪林没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯苏宪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯苏宪林未履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宪林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月13日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第252号
张福勤：
连保芹与张福勤民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年五月十二日
附：执行法官孙华宾联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2300号
起诉人郑某某，男，1954年1月24日出生，汉族，住济南市
本院收到起诉人郑某某的起诉状，起诉人称，2013年10月，起诉人坐落在市中区某805号房被济南某某置业有限公司拆除，市中国用（93）字第021549805号国有土地使用证被济南某某置业有限公司收回。因济南某某置业有限公司是受济南市人民政府的委托而实施拆迁行为的单位，所以济南市人民政府是收回起诉人国有土地使用权证的主体。因房屋没有房产证，济南某某置业有限公司按有证房的三分之一数额补偿，即有证房按2200元每平方米补偿，无证房按700多元每平方米补偿。济南市人民政府只针对地上附着物给予补偿，并未支付土地使用权补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项、第二款规定，济南市人民政府应对起诉人有权使用的宅基地进行补偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”在本案中，济南市人民政府的拆迁安置补偿行为属于行政行为，起诉人与济南市人民政府之间不存在平等主体之间的财产关系或人身关系，故本案不属于人民法院受理民事�讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郑某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一六年四月十一日
书记员 李陶然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3521号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：邓某某，女，1948年2月8日出生。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4392号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川锦易商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏利达国际机电城16幢24号营业房。
法定代表人：邓玉青，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告银川锦易商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2884号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第115号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：张美方。
被申请执行人：蔡正美。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第97号行政决定确定的对被申请执行人张美方、蔡正美分别征收社会抚养费人民币78468元和42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币1500元，对其分别征收人民币76968元和41244元，另分别加收滞纳金人民币769元和412元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出2015年度长卫计征字第97号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张美方、蔡正美2007年8月10日结婚，于2007年8月31日生育一女孩，身体健康，两人均非独生子女，2015年4月21日在长兴县中医院又生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人张美方、蔡正美分别征收社会抚养费人民币78468元和42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张美方、蔡正美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币1500元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的2015年度长卫计征字第97号行政决定确定的对被申请执行人张美方、蔡正美分别征收社会抚养费人民币78468元和42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币1500元，对其分别征收人民币76968元和41244元，另分别加收滞纳金人民币769元和412元，合计对被执行人张美方、蔡正美分别征收社会抚养费及滞纳金人民币77737元和41656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第115号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：张美方。
被申请执行人：蔡正美。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第97号行政决定确定的对被申请执行人张美方、蔡正美分别征收社会抚养费人民币78468元和42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币1500元，对其分别征收人民币76968元和41244元，另分别加收滞纳金人民币769元和412元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出2015年度长卫计征字第97号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张美方、蔡正美2007年8月10日结婚，于2007年8月31日生育一女孩，身体两人均非独生子女，2015年4月21日在长兴县中医院又生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人张美方、蔡正美分别征收社会抚养费人民币78468元和42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张美方、蔡正美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币1500元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的2015年度长卫计征字第97号行政决定确定的对被申请执行人张美方、蔡正美分别征收社会抚养费人民币78468元和42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币1500元，对其分别征收人民币76968元和41244元，另分别加收滞纳金人民币769元和412元，合计对被执行人张美方、蔡正美分别征收社会抚养费及滞纳金人民币77737元和41656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终520号
上诉人（原审被告）：万宜，男，1963年12月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：浦汉卿，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡为玉，女，1949年4月20日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
原审被告：梅静（曾用名梅运玉），女，1967年1月5日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人万宜因与被上诉人胡为玉、原审被告梅静买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2016)鄂1087民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，胡为玉以其与万宜、梅静签订了《房屋出售合同》以及《集体土地使用权转让合同书》为由诉至一审法院，请求判令万宜、梅静协助胡为玉办理房屋不动产权变更登记。此前，胡为玉另向一审法院起诉请求确认《房屋出售合同》和《集体土地使用权转让合同书》合法有效并已履行完毕，一审法院经审理作出（2015）鄂松滋民初字第00818号民事判决，判决：“原、被告之间于2009年10月2日签订的《房屋出售合同》和2009年12月7日签订的《集体土地使用权转让合同书》合法有效并已履行完毕”，万宜、梅静不服（2015）鄂松滋民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理作出（2015）鄂荆州中民三终字第00191号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。万宜不服（2015）鄂荆州中民三终字第00191号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院经审查，于2016年10月31日作出（2016）鄂民申1785号民事裁定书，裁定：“本案由本院提审”。因此，一审法院判令万宜、梅静协助胡为玉办理不动产变更登记，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院(2016)鄂1087民初1010号民事判决；
二、本案发回松滋市人民法院重审。
上诉人万宜预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年六月十九日
书记员 程 瀛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初376号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某，男，1997年02月15日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年01月07日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留,2017年01月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2016年12月初的一天，被告人李某甲来到安顺市西秀区旧州镇浪塘村浪塘组，趁被害人刘某某家中无人之际，翻窗进入其家中，将一部价值人民币300元的黑色摄像机盗走。现被盗赃物已查获并发还给被害人。2、2016年12月22日23时许，被告人李某甲来到被害人朱某某家中，盗走朱某某家中卧室内电脑桌上的一部1加3A3000型手机和一部红米牌NOTE3型手机后逃离现场，后李某甲将被盗1加3A3000型手机以100元的价格销赃。2016年12月25日李某甲通过被盗红米手机中的支付宝软件将朱某某账户内的2579.28元转账消费。2017年1月7日，李某甲向公安机关投案自首。现被盗红米牌NOTE3型手机一部已追回并发还给被害人并取得被害人谅解，经鉴定被盗红米牌NOTE3型手机价值人民币750元，被盗1加3A3000型手机价值人民币2200元。认为被告人李某甲具有如下量刑情节：盗窃财物价值人民币5829.28元；入户盗窃；赃物已追回并发还给被害人；取得部分被害人谅解；认罪态度较好。认定的证据有被害人朱某某陈述，被害人刘某某陈述，被告人李某甲供述，证人朱某甲、李某乙、刘某某、刘某的证言，现场辨认笔录及照片，西发价认字（2017）020、078号价格认定结论书及鉴定意见告知笔录，调取证据清单及个人活期明细信息，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还清单，被盗手机发票信息及被害人朱某某银行账户被消费明细，欠条，证明，谅解书，情况说明，归案经过，被告人李某甲人员基本信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲的犯罪事实已被公安机关发觉，在尚未受到调查、询问或被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年01月07日起至2017年07月06日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月九日
书记员 唐军（代）
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民特字第3号
申请人：曹XX，女，1960年3月4日出生，汉族。
申请人曹XX要求宣告被申请人梁XX为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梁XX，女，1984年1月17日出生，汉族。
申请人曹XX称：被申请人于2009年11月19日与洪洞县万安镇石家庄村曹XX结婚，婚后由于夫妻关系不合，精神受到严重打击，患有了精神病。2013年7月曹XX让其自己回到我家中，2014年5月22日被申请人再次病发住院，经襄汾县赵曲精神病医院诊断为精神分裂症，目前仍未治愈。现申请人曹XX向法院提出如下申请：宣告梁XX为限制民事行为能力人，并依法指定其父亲梁一X作为监护人，负责对其治疗和照顾，�其尽快恢复。
经审查，梁XX因患有精神分裂症于2014年5月22日至2014年7月3日在襄汾县赵曲精神病医院住院42天，出院后仍长期服药定期检查，未能痊愈，有2014年入院的诊断证明和病例佐证。被申请人梁XX的父亲梁一X作为梁XX的代理人到庭参加开庭，其自愿做梁XX的监护人。综上所述，本院认为梁XX患有精神分裂症，不能正确辨认自己的行为，应确认为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七条之规定，判决如下：
一、宣告梁XX为限制民事行为能力人；
二、指定梁一X为梁XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 景峰
二〇一四年十月十六日
书记员 焦圆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第484号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告孙金秀，女，1964年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告孙金秀侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以与被告达成和解为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照�关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第150号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人杨冬冬
被申请执行人刘娟娟
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）15--
014号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人杨冬冬、刘娟娟于2010年11月结婚。婚后于2011年8月15日政策内生育第一个子女，男孩，取名杨浩辰，又于2015年1月2日政策外生育第二个子女，女孩，取名杨子萱。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年3月28日作出原计生征字（2015）15
--
014号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人杨冬冬社会抚养费26943元、刘娟娟社会抚养费26943元，共计征收53886元。该征收决定书送达后，被申请执行人杨冬冬、刘娟娟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费53886元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15--
014号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15--014号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费708元，由被申请执行人杨冬冬、刘娟娟承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年七月十六日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第150号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人杨冬冬被申请执行人刘娟娟申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）15—014号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人杨冬冬、刘娟娟于2010年11月结婚。婚后于2011年8月15日政策内生育第一个子女，男孩，取名杨浩辰，又于2015年1月2日政策外生育第二个子女，女孩，取名杨子萱。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年3月28日作出原计生征字（2015）15—014号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人杨冬冬社会抚养费26943元、刘娟娟社会抚养费26943元，共计征收53886元。该征收决定书送达后，被申请执行人杨冬冬、刘娟娟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费53886元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15—014号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15—014号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费708元，由被申请执行人杨冬冬、刘娟娟承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年七月十六日书记员  王育敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初525号
原告高某。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，依法判令原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。理由是××××年××月××日原告与被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，感强基础差，婚后未建立夫妻感情，且婚后性格不和，经常为家务事琐事争吵，被告经常打骂原告，原告无法与被告共生活，于2016年2月29日提起离婚诉讼。
被告张某书面辩称。要求原告高某返还骗取被告人民币壹万柒仟元。否则不同意离婚。理由是被告与原告××××年××月××日登记，至今没有结婚，根本没在一起生活，不存在家务琐事、打骂等。原告和我登记只是骗钱，原告先后各种理由骗去我人民币壹万柒仟元。第一次以看家为由骗去壹仟陆佰元，第二次以原告儿子结婚缺钱为由骗去肆仟元；第三次说原告儿子结婚钱不够又骗去一千元；第四次以和我结婚做被骗去一千元；第五次说她儿结婚骗去陆佰元；第六次以登记为由要登记就得拿钱，又骗去捌仟捌佰元；以上六笔款项有介绍人杨础镇李家庄蒋瑞美为证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在栖霞市婚姻登记处登记结婚。原被告均系再婚。原被告未举行婚礼。原被告从介绍认识到登记结婚到起诉离婚仅仅两个月。原告与被告结婚登记前，在栖霞市观里镇赶集时经媒人蒋瑞美介绍认识，在被告家原告通过蒋瑞美要了被告1600元，后来又看家时，通过蒋瑞美要了被告4000元，之后又因割被面做被原告又要了被告1000元，结婚登记当天，原告又要了被告8800元。原告通过媒人蒋瑞美过付共收受被告彩礼15400元。现原告以诉称理由诉至本院请求离婚。原被告无婚后共同财产、银行存款、债权债务。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证、媒人蒋瑞美的证人证言等证据在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅，共同维护和睦的家庭关系。本案原被告结婚时间短，未举行婚礼。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼，由于原被告经媒人介绍从认识到登记结婚，期间未举行婚礼，未能经常在一起共同生活，仅仅两个月，原告起诉离婚；所以被告要求原告返还彩礼本院予以部分支持，根据当地婚姻风俗习惯和婚姻法解释相关规定原告索要被告的彩礼15400元应部分予以返还，返还5000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、原告返还给被告彩礼款5000元；
案件受理费150元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年五月三日
书记员 林吉考
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初字第388号
原告：廖宗信，男，1947年12月19日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县黄陂法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄毛仔，男，1956年12月11日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。
委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
原告廖宗信诉被告黄毛仔返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖宗信及其委托诉讼代理人陈贵富，被告黄毛仔及其委托诉讼代理人黄良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、排除妨害、返还被被告侵占原告9.5亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年1月9日，原告廖宗信从南源乡黄家地村迁出，落户在凤冈镇××组，交了落户费，签订了落户协议。原告廖宗信落户后，经凤冈镇东关村委会和东关三组决定由原告廖宗信承包沙源垅地段的水田约20亩。1998年1月1日第二轮土地承包时原告延续了被告黄毛仔的土地承包，并从新签订了《江西省农村土地承包合同》，同年颁发了《土地承包经营权证》。原告廖宗信从1994年以来承担了承包土地的全部义务，将承包地一直经营至今。2017年被告黄毛仔强行将原告承包的土地进行侵占，将原告承包的土地种草，原告多次找到被告要求停止侵害，返还侵占的承包地，被告均不予理睬。因此，原告迫于无助，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规，特向贵院提出上列诉求，望依法裁判。
本院认为，原告廖宗信提供了《土地承包经营权证》及《江西省农村土地承包合同》证明其主张。但原告廖宗信诉求“停止侵害、排除妨害、返还被被告侵占原告9.5亩”，并未明确要求返还标的，诉讼请求并不明确。为此，驳回原告廖宗信的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖宗信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚晗璐
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 馨
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第150号
原告王春梅，女，汉族，1972年5月5日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告王春梅诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00661号
上诉人（原审被告、反诉原告）杜志琴。
上诉人（原审被告、反诉原告）穆庆涛。
委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王磊。
委托代理人宋玉红（系被上诉人之母），女，1966年8月31日出生，汉族。
委托代理人刘新维，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人穆庆涛、杜志琴因合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00330号民事判决；
二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。
审判长 郝福海
审判员 赵连柱
审判员 宋广道
二〇一四年六月十二日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民二终字第00661号上诉人（原审被告、反诉原告）杜某琴，女，汉族，住石家庄市新华区。上诉人（原审被告、反诉原告）穆某涛，男，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。被人诉人（原审原告、反诉被告）王磊，男，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人:宋某红（系被上诉人之母），女，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人刘新维，河北仙龙律师事务所律师。上诉人穆某涛、杜某琴因合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00330号民事判决；二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。（此页无正文）审判长  郝福海审判员  赵连柱审判员  宋广道二〇一四年六月十二日书记员  田 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1007号
上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路以南渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连英，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司因与被上诉人张连英劳动争议一案，不服山东省滨州�济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1045号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，以传票传唤双方于2017年6月8日上午9:00到本院第六审判庭开庭。上诉人滨州市公建投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州市公建投资开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十日
书记员 王 婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3074号
原告：王云远，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司。住所地：鹿邑县栾台路南段海景小区。统一社会信用代码91411628065293705K。
法定代表人：秦海军，该公司经理。
原告王云远与被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云远到庭参加诉讼，被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云远向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年5月8日签订的鸣鹿国际2#商品楼第六层房屋租赁合同；2.判令被告返还原告交纳的租赁费10万元并赔偿经济损失1万元。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告签订鸣鹿国际2#商品楼第六层房屋租赁合同，约定原告租赁被告开发的鸣鹿国际2#商品楼整个六层，租赁期限为2016年12月1日至2031年11月30日。合同签订后，原告向被告预交租赁费10万元，但被告至今没有向原告交付租赁房屋，被告的迟延履行已经使原告无法实现合同目的。
被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
（2017）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
（2017）鸣鹿国际2#商品楼第六层房屋租赁合同一份，证明原、被告之间于2016年5月8日签订租赁合同，约定被告于2016年12月1日向原告交付租赁房屋，被告至今没有交付房屋，已构成违约；
（2017）收据一份，证明原告已向被告预交租金10万元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年5月8日，原告王云远与被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司签订鸣鹿国际2#商品楼第六层房屋租赁合同，约定原告租赁被告开发的鸣鹿国际2#商品楼整个六层，房屋用途由原告自行确定，租赁期限为15年，自2016年12月1日至2031年11月30日。合同签订后，原告按照合同约定预交10万元订金。其后，因被告未向原告交付租赁房屋，原告诉来本院。
本院认为，原、被告2016年5月8日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同，对原、被告具有法律约束力。在合同第四条租赁期限中双方约定租赁期限自2016年12月1日至2031年11月30日，即被告应于2016年12月1日之前向原告交付租赁物，否则构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告于本案起诉之日仍未向原告交付房屋，构成违约，对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。解除合同后，被告应将收取的原告预交的租金10万元退还给原告。关于损失，原、被告在合同第十一条约定任何一方违约给对方造成损失的应负法律及经济赔偿责任，被告的违约行为给原告造成经济损失应予以赔偿，原告要求按照银行同期贷款利息进行赔偿的请求有合法依据，本院予以支持。按照中国人民银行公布的1-3年同期贷款基准利率年利率4.75%计算，被告应赔偿原告经济损5858.2元（计算至2017年8月2日）。对于原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）解除原告王云远与被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司2016年5月8日签订的鸣鹿国际2#商品楼第六层房屋租赁合同；
（2017）被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王云远租金10万元并赔偿经济损失5858.2元；
（2017）驳回原告王云远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张高宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执405号
申请执行人山东华东金属新材料有限公司，住所地邹平县。
法宝代表人李刚，董事长。
被执行人成世明，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二Ｏ一七年十二月十五日作出的（2017）鲁1626民初3554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人成世明银行存款26700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年三月九日
书记员 朱 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2383-1号
申请执行人：宋汝明，男，1951年12月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑泽山，男，1967年11月26日生，汉族，住诸城市。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月13日审结，该案（2015）诸昌民初字第356号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑泽山存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十八日
执行员 赵光民
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1468号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：郭晓静
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭晓静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇与被告郭晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2013年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的22#241业主，该房屋建筑面积91.71平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2014年12月31日起便无故拖欠物业费等相关费用，至2016年8月19日止共计拖欠人民币1800元。被告拖欠物业费严重损害了原告与其他业主的利益，原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项规定，被告应从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求被告300元。为了维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1800元及滞纳金300元（自2014年12月31日计算至2016年8月19日止）并支付原告律师费360元，共计2460元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：1、物业管理不到位，我是二楼，一楼有业主养鸭子，把绿地种菜，物业不管理，路灯坏了没修。2、家里漏雨，原来找物业登记后，物业经常换经理，一直没有修。3、收停车费，停车费不知道花哪了、小区道路不平。小区电动车多家被盗，我家电动车被偷了，物业报案了。绿地被个人弄为水泥地了。对讲机不好使，单元门坏了，一楼单元门电线外漏。小区电线盒都电线外漏。仓房门口堆的都是东西，楼顶私建彩钢房。物业什么时候来的和什么时候走的我们都不知道。4、最开始来物业的时候承诺封闭的小区，但民生物业来的之后，小区大门没关过，小区摄像头不好使。单元楼里面的声控灯坏了，几个月后才修理好。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东望北街117号中体花园新城22#241室业主（其房屋建筑面积为91.71平方米），被告自2014年12月31日计算至2016年8月19日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1800元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭晓静于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费1530元（缴费期限从2014年12月31日计算至2016年8月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月二十二日
书记员 李聪聪