湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00312号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴建欢，无业。2011年05月09日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万六千元，2014年5月26日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留。同年11月27日经本院批准，11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人刘金洪，无业。2011年12月31日，因犯贩卖毒品罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年12月9日刑满释放。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人吴建欢、刘金洪犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人吴建欢、刘金洪及刘金洪的辩护人谭珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
1、2014年9月15日10时许，被告人吴建欢、刘金洪同骑一辆黑色摩托车窜至长沙市雨花区环宇广告城A1栋1号门面处，由被告人刘金洪望风，由被告人吴建欢将被害人赵某停放在此的1台价值人民币1860元的粉红色“狮龙”牌电动车盗走。同日10时20分许，由被告人刘金洪骑摩托车，被告人吴建欢骑所盗的粉红色电动车又窜至树木岭菜市场天桥下，并将刚盗得的电动车停在天桥下，又将被害人史某停放在此的1台价值人民币1388元红色“轩博立马”牌电动车盗走，得手后，由被告人吴建欢骑盗来的立马电动车逃离现场，被告人刘金洪则将摩托车放在天桥附近后，将所盗的粉红色“狮龙”电动车骑走。
2、2014年9月17日13时许，被告人吴建欢、刘金洪在长沙市芙蓉区唯一星城门口处共同盗得被害人文某的1台价值人民币2626元的带有蓝色的塑料厢的黑色“狮龙”牌电动车。
3、2014年9月18日11时许，被告人吴建欢、刘金洪同骑一辆黑色摩托车窜至长沙雨花区桔园小区和天宾馆楼下，由被告人刘金洪望风，被告人吴建欢将被害人易某停放在该宾馆门口左侧的1辆价值为人民币2100元的红色电动车撬开后推出，并交给被告人刘金洪骑走。同日11时50分许，由被告人刘金洪骑摩托车，被告人吴建欢骑刚盗窃所得的红色电动车又窜至雨花亭沃尔超市后面，并将刚盗来的电动车停放在马路边，以同样的作案方式，将被害人张某停放在超市后面的“爱上饺子馆”旁边的1辆价值为人民币3260元的黑色“狮龙”牌电动车盗走。后被告人刘金洪将所骑摩托车停放在雨花亭沃尔玛靠新建东路一侧的前坪处，又步行返回将红色电动车骑走。后二人将所盗电动车销赃。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了视频资料、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴建欢、刘金洪盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴建欢对公诉机关指控的第3笔盗窃事实无异议，但辩称第1笔事实中是朋友要他去骑的电动车，因为有2台车，他喊了被告人刘金洪一起。第2笔事实中也是朋友要他去骑的电动车，他喊的刘金洪，但刘金洪没有骑车。车不是他偷的，车钥匙是朋友给他的。
被告人刘金洪对公诉机关指控的第3笔盗窃事实无异议，但辩称在公诉机关指控的第1笔、第2笔事实中，都是吴建欢打电话要他去的，他不知道干什么。第3笔中那台在和天宾馆门口的2100元的红色电动车是他和吴建欢偷的。另外1台他不知情。
被告人刘金洪的辩护人辩称，被告人刘金洪的供述与被告人吴建欢的供述能互相印证，且较为稳定。被告人刘金洪未参与销赃分赃，所起作用较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日11时许，被告人吴建欢、刘金洪同骑1辆黑色摩托车到长沙雨花区桔园小区和天宾馆楼下，由被告人刘金洪望风，被告人吴建欢将被害人易某停放在该宾馆门口左侧的1辆价值为人民币2100元的红色“轻捷”电动车撬开后推出，并交给被告人刘金洪骑走。当日11时50分许，由被告人刘金洪骑摩托车，被告人吴建欢骑刚盗窃所得的红色电动车到长沙市雨花亭沃尔玛超市后面，并将刚盗来的电动车停放在马路边，以同样的作案方式，将被害人张某停放在超市后面的爱上饺子馆旁1辆价值人民币3260元的黑色“狮龙”牌电动车盗走。被告人刘金洪将所骑摩托车停放在雨花亭沃尔玛前坪处，将红色电动车骑走。被告人吴建欢将所盗电动车销赃。被告人刘金洪在返回沃尔玛超市附近拿摩托车时被公安民警抓获。2014年11月13日，被告人吴建欢到江西芦溪县芦溪派出所投案，其交代盗窃1辆电动摩托车。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第393、394号价格证明结论书，证明被盗的“轻捷”牌电动车价值人民币2100元。被盗的“狮龙”牌电动车鉴定价值人民币3260元。
2、被告人刘金洪指认现场、指认被告人吴建欢及辨认监控视频截图的笔录及照片，证明被告人刘金洪指认长沙市雨花区桔园小区和天宾馆门口左侧是其与吴建欢盗窃1台红色电动车的地点。
3、公安机关制作的视频资料一张及制作说明，证明2014年9月18日11时至12时许，在长沙市雨花亭沃尔玛超市后爱上饺子馆旁边及桔园小区和天宾馆楼下发生电动车被盗，通过天网视频发现有2名骑摩托车男子有重大作案嫌疑，后在雨花亭沃尔玛超市靠新东建路一侧的前坪处，将被告人刘金洪抓获。
4、被害人张某的陈述及购买电动车的凭据，证明2014年9月18日09时许，他把电动车停放在凯德广场南门“爱上饺子馆”门面旁边，至当日11时30分许，他看到电动车被1名男子骑走，他跟着追没有追到。被盗的是1台黑色的“狮龙”牌电动车，型号SL41QD-57Y68E，车架号是162621303103597。这台电动车是2014年7月以3480元购买。盗车男子只看到背影，上身着1件上面是蓝色的外套，中等身材，短发。
5、被害人易某的陈述及购买电动车的凭据，证明2014年9月18日12时30分许，他发现停在长沙市雨花区砂子塘街道桔园社区2片和天宾馆楼下的电动车被盗。车是一辆红色“轻捷”电动车，无牌照，两个反光镜没有了。该电动车是2012年12月以3480多元购买的。
6、证人吴某的证言，证明公安机关提供的图片及视频中骑黑色电动车，穿灰色与蓝色相间的上衣的年轻男子叫吴建欢，男，30岁左右，身材中等偏瘦，身高约1.7米。
7、被告人吴建欢的供述，证明2014年9月份的一天上午，当时他骑摩托车，刘金洪坐在后面一起到长沙市一宾馆的楼下盗窃了1辆红色的电动车。他将电动车推出来。刘金洪就骑着摩托车在旁边望风。他将该电动车推出来后就交给刘金洪骑着。离开了作案现场。他将刚盗窃来的电动车停好后，就到巷子对面看了一眼，发现有1辆黑色的电动车没有上大锁。他到刘金洪所骑的摩托车座椅后面拿了1把起子，返回将该电动车前盖撬开并将线接好。刘金洪骑着摩托车在旁边。他发动电动车骑到马王堆卖掉了，卖了1100元钱。那辆红色的电动车是他叫刘金洪骑到马王堆去卖掉了。钱放在他身上。他叫刘金洪回去将摩托车骑回来，他等了很久，见刘金洪没有回来，就知道可能被抓了。
8、被告人刘金洪的供述，证明2014年9月18日10时许，他和同乡吴建欢骑了一辆摩托车来到一立交桥，从该立交桥下面匝道，顺该匝道右边上了坡，到了一栋楼的前面，吴建欢把所骑摩托车交给了他，吴建欢到1辆红色电动车旁边，并从身上掏出随身携带的一个自制T型撬锁工具，把电动车的锁撬开了。吴建欢叫他过来骑。吴建欢骑着摩托车在后面用脚推着走。后来吴建欢把电动车接好发动，吴建欢骑着电动车。他骑着摩托车一起进了沃尔玛后面一条巷子里面，吴建欢把该电动车停在路边，他骑着摩托车转了一下，后来吴建欢打电话要他过来，并从摩托车坐垫下面拿了1把一字起就走了。他就到沃尔玛超市前面的前坪，把摩托车停下锁好。大约过了2、3钟的样子，吴建欢打电话叫他把停放路边的电动车骑走。他到了马王堆汽配城门口处和吴建欢见了面，并把电动车交给吴建欢。吴建欢又叫他返回沃尔玛将停放那的摩托车骑回来，他刚将摩托车锁打开就被警察抓了。
9、被告人吴建欢、刘金洪的身份材料及前科材料，证明被告人吴建欢、刘金洪具有完全刑事责任能力。2011年5月9日，被告人吴建欢因犯盗窃罪、故意伤害罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万六千元，2014年5月26日刑满释放。2011年12月31日，被告人刘金洪因犯贩卖毒品罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年12月9日刑满释放。
10、公安机关出具的抓获经过材料，证明2014年9月18日，长沙市雨花公安分局砂子塘派出所民警接110指令称：长沙市雨花亭凯德广场后面“爱上饺子馆”门面旁边有电动车被盗。经侦查发现有两男子有重大作案嫌疑，其中被告人刘金洪骑摩托车到凯德广场靠新建东路一侧前坪并将摩托车停放在此离开。当日14时许，刘金洪来此取摩托车时被民警抓获。2014年11月13日，被告人吴建欢到江西芦溪县芦溪派出所投案，其主动交代在2014年9月份伙同他人在长沙市市区盗窃1辆电动摩托车。
本院认为，被告人吴建欢、刘金洪以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的第3笔盗窃犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的第1、2笔盗窃事实，因证据不充分，本院不予认定。在共同犯罪中，二被告人虽有分工，但均起主要作用，均应认定为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人吴建欢、刘金洪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建欢虽有主动投案的情节，但在公安机关已掌握了其盗窃基本事实的情况下，其到案后仅交代盗窃1台电动车的事实，依法不应认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
二、被告人刘金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止）。
三、责令被告人吴建欢、刘金洪退赔被害人易挥经济损失人民币2100元，退赔被害人张定忠经济损失人民币3260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。