wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5168号
原告张甲。
委托代理人章玲珍，上海和联律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人林兴鹤、余方，上海市天云律师事务所律师。
原告张甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人余方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月26日登记结婚，2008年10月28日生育一女张乙。婚后，原、被告经常为琐事争吵。被告处事极端，无理取闹，原告无法与其沟通。从2012年1月起，原、被告分居。2014年1月原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，被告非但没有和好的态度，还处处刁难原告。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是对分居有异议，原、被告并未分居，均居住在松花江路房屋内，且双方有夫妻生活。被告认为，夫妻双方感情基础深厚，被告对婚姻、家庭付出良多。虽然双方为琐事有过争吵，但这并非离婚理由。原告坚决离婚是因为第三者，但是被告愿意原谅原告，希望和好。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月26日登记结婚，2008年10月28日生育一女张乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年1月17日，原告张甲曾向本院起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告张甲再次诉至我院，要求离婚。
审理中，原告张甲、被告李某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告张甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告李某某和好的机会；被告李某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告李某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告张甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告李某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙婵琦书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许旺，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：黄苏明、钟日梅，分别为广东粤正律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何九，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
一审被告：陈秋群，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
再审申请人许旺因与被申请人何九、一审被告陈秋群民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许旺申请再审称：一、二审判决认定的事实错误，证据不足，应当予以撤销，其与何九之间不存在借贷关系，何九称申请人欠其546000元，并无充分证据证明，且何九提供的证据明显存在不合理之处，并前后矛盾，但一、二审法院对何九的证据作了过度推断，认为能够形成证据链，相互印证，以致对本案事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权益。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法改判驳回何九的诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，许旺出具涉案《欠据》给何九，载明：“许旺于2011年11月26日借何九546000.00元伍拾肆万陆仟圆整，至2012年还清。欠款人：许旺。”许旺对该《欠据》的签名并无异议，但主张该笔款不是真实的借款，而是其请求何九为其周旋交通肇事一案其承诺给何九的报酬，为此提交了交通肇事一案的刑事判决书和民事判决书以及《转账凭单》2份。由于许旺提交的刑事判决书和民事判决书只能证明许旺因交通肇事所应承担的刑事责任和民事赔偿责任，而其提交的转账凭证也只能证明许旺、梁某分别转账4万元、10万元给何九，并不能证明许旺主张其曾委托何九帮其周旋交通肇事一案，涉案《欠据》上载明的“借何九546000元”是其承诺支付给何九的周旋交通肇事一案费用的主张。在此情况下，一、二审法院认定许旺仅依据上述证据主张涉案不存在真实的借贷关系，理由不能成立，从而根据涉案《欠据》的内容认定涉案借贷关系成立并无不当。许旺申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，许旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许旺的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢彩萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第675号
申请执行人陈延胜。
被执行人应国营。
申请执行人陈延胜与被执行人应国营买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）金东商初字第722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货41800元及利息、案件受理费423元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2981号
原告武威吉峰农机有限公司。
法定代表人唐永文，系该公司总经理。
委托代理人马科年。
被告张宪元。
本院在审理原告武威吉峰农机有限公司诉被告张宪元买卖合同纠纷一案中，原告武威吉峰农机有限公司以被告张宪元已偿还欠款，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3603号
罪犯唐振耀，男，1970年1月8日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人唐振耀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）粤高法刑一复字第119号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年9月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐振耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐振耀在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬2次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐振耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐振耀减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第57号
原告：胡某。
被告：李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。在审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成协议。
原告胡某起诉称，原、被告于1998年3月20日登记结婚，于某年某月某日生育女儿胡某某。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情平淡，偶有争吵；但自2013年10月以来，双方因家庭琐事争吵频繁，实在无法共同生活，双方感情确已破裂。现诉至法院，要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割双方共同财产，包括房产一处和轿车一辆；4.本案诉讼费由被告承担。为证明其上述主张，原告提供结婚登记申请书、户口本各一份。
被告李某答辩称，双方结婚多年，目前仍是有感情的，而且考虑到对女儿的影响，被告坚决不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院亦予以认定。
被告未有证据向法院提供。
经开庭审理，双方对以下事实无异议，故本院予以认定：原、被告双方于1998年3月20日登记结婚，于某年某月某日生育女儿胡某某。
本院认为，夫妻之间应珍惜来之不易的夫妻关系，妥善处理好家庭生活事务，以建立幸福和谐的婚姻家庭，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在以后的生活中能够更好地进行沟通，互相体谅、互相照顾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月十六日
代书 记员 汪迪瑛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0390号
申请执行人王昌彬，农民。
被执行人薛云中，农民。
王昌彬与薛云中民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）开民初字第6号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，薛云中应于2013年9月12日之前给付王昌彬13000元，负担案件受理费605元。因薛云中未履行义务，王昌彬向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人薛云中发出执行通知书。后王昌彬与薛云中达成和解协议。
本院认为，执行中，王昌彬与薛云中达成和解协议，案件在到期前和解协议未能履行完毕，依法应当终结本次执行程序。在被执行人不履行和解协议时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第218号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年5月7日因涉嫌犯污染环境罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被高阳县公安局取保候审，同年11月21日被高阳县公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯污染环境罪被逮捕。现羁押于高阳县看守所。
辩护人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
河北省高阳县人民法院审理高阳县人民检察院指控原审被告人李某犯污染环境罪一案，于二0一五年三月二十三日作出（2015）高刑初字第15号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年夏天至2014年5月7日期间，被告人李某在高阳县陈家庄村其家中私设电镀摊点，雇佣他人，使用化学药液镀锌四个多月，将污水直接排放到院中一渗井内。经高阳县环境监测站对渗井水样进行监测，PH值为1.34（无量纲），总锌浓度为631mg／L。
上述事实的证据有：被告人李某的供述，证人张某、梁某甲、梁某乙的证言，高阳县公安局现场勘验检查笔录、示意图及照片，高阳县环境保护局现场检查笔录（附照片），高阳县环境保护局调查张某询问笔录，高阳县环境监测站监测报告、鉴定意见通知书，保定市环境保护局关于对高阳县陈庄村李某电镀摊点渗井监测数据初步审查的意见，河北省环境保护厅关于对高阳县陈庄村李某电镀摊点废水监测数据认可申请的复函，抓获证明，户籍证明信等证据。
原审法院认为，被告人李某违反国家规定，利用渗井，排放含锌的污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
李某上诉提出：一审量刑畸重，要求二审改判。
辩护人提出的辩护意见为：李某自愿认罪，属于初犯偶犯，主观恶性较小，愿主动交纳罚金。望二审对李某判处相对更轻的刑罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人李某犯污染环境罪的事实清楚，据以定罪的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家规定，利用渗井，排放含锌的污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。原审法院根据李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，以及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，故其量刑畸重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证�确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一五年六月二日
书记员 王 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第774号
原告：金宝进。
委托代理人：孙国卫。
被告：金敬进。
被告：项菊英。
被告：周大兴。
原告金宝进与被告金敬进、项菊英、周大兴为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告金宝进的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金敬进、项菊英、周大兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝进起诉称：被告金敬进因生意需要于2014年3月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告周大兴对被告金敬进借款100000元提供连带责任保证并在借条担保人栏签字。被告金敬进在借款时和被告项菊英系夫妻关系存续期间，故被告项菊英依法负有共同归还借款的义务。现原告提起诉讼，请求判令：两被告金敬进、项菊英共同归还借款本金100000元并支付2014年3月21日起至起诉时利息13000元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利息1%计算）；本案诉讼费用由两被告金敬进、项菊英承担；被告周大兴对借款本金10000元、利息及本案本案诉讼费承担连带保证责任。
原告金宝进为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、杜桥派出所出具的回执各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、婚姻登记档案1份，拟证明被告金敬进、项菊英的婚姻关系的事实。
三、借条1份，拟证明被告向原告借款100000元并约定月利率1%及由周大兴担保的事实。
被告金敬进、项菊英、周大兴均未作答辩和举证。
本院已向被告金敬进、项菊英、周大兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金敬进、项菊英、周大兴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告金敬进与被告项菊英系夫妻关系，于2001年1月8日办理结婚登记手续。2014年3月20日，被告金敬进向原告金宝进借款100000元，并由被告金敬进出具借条一份。该笔借款由周大兴提供担保。
本院认为：被告金敬进、项菊英、周大兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金宝进与被告金敬进之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金敬进向原告借款100000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。该笔债务发生于被告金敬进、项菊英婚姻关系存续期间，被告项菊英未举证证明原告与被告金敬进约定该债务为金敬进个人债务，也未举证证明金敬进、项菊英约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告项菊英应承担共同偿还责任。另，被告周大兴在借条中约定对借款人的债务承担连带保证责任，则应负连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬进、项菊英在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金宝进借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%从2014年3月21日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告周大兴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告金敬进、项菊英负担，被告周大兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王洋洋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第331-7号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1504号民事判决书，立案执行被执行人黄建军、白秋平不当得利纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建军存款700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十五日
书记员 任佳杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告马宗国，农民。
被告黄彩丽，农民，系马宗国之妻。
被告霍如鹏，农民。
被告林霞，农民，系霍如鹏之妻。
被告刘武彬，农民。
被告杜春艳，农民，系刘武彬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日原告与被告马宗国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳在小额贷款联保协议书上签字，对马宗国的贷款承担连带保证责任。被告马宗国贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因黄彩丽与马宗国系夫妻关系，是马宗国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马宗国、黄彩丽即时偿还贷款本金及利息，被告霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳承担连带还款责任。
被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林�、刘武彬、杜春艳组成联保小组于2012年1月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月9日至2014年1月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马宗国在2012年1月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。黄彩丽在2011年11月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马宗国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告马宗国的账户为60×××06的贷款账户中。贷款到期后马宗国未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金30186.08元，利息14608.6元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告马宗国于2012年1月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马宗国和黄彩丽是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马宗国和黄彩丽应共同偿还。霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宗国、黄彩丽于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金30186.08元及利息（2014年12月2日以前的利息为14608.6元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马宗国、黄彩丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，�被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第19号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告马宗国，农民。被告黄彩丽，农民，系马宗国之妻。被告霍如鹏，农民。被告林霞，农民，系霍如鹏之妻。被告刘武彬，农民。被告杜春艳，农民，系刘武彬之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日原告与被告马宗国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳在小额贷款联保协议书上签字，对马宗国的贷款承担连带保证责任。被告马宗国贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因黄彩丽与马宗国系夫妻关系，是马宗国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马宗国、黄彩丽即时偿还贷款本金及利息，被告霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳承担连带还款责任。被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳未提交书面答辩状。经审理查明：被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林�、刘武彬、杜春艳组成联保小组于2012年1月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月9日至2014年1月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马宗国在2012年1月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。黄彩丽在2011年11月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马宗国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告马宗国的账户为60×××06的贷款账户中。贷款到期后马宗国未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金30186.08元，利息14608.6元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告马宗国于2012年1月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马宗国和黄彩丽是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马宗国和黄彩丽应共同偿还。霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宗国、黄彩丽于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金30186.08元及利息（2014年12月2日以前的利息为14608.6元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马宗国、黄彩丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，�被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第19号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告马宗国，男，汉族，农民。被告黄彩丽，女，汉族，农民，系马宗国之妻。被告霍如鹏，男，汉族，农民。被告林霞，女，汉族，农民，系霍如鹏之妻。被告刘武彬，男，汉族，农民。被告杜春艳，女，汉族，农民，系刘武彬之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日原告与被告马宗国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳在小额贷款联保协议书上签字，对马宗国的贷款承担连带保证责任。被告马宗国贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因黄彩丽与马宗国系夫妻关系，是马宗国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马宗国、黄彩丽即时偿还贷款本金及利息，被告霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳承担连带还款责任。被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳未提交书面答辩状。经审理查明：被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳组成联保小组于2012年1月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月9日至2014年1月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马宗国在2012年1月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。黄彩丽在2011年11月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马宗国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告马宗国的账户为60×××06的贷款账户中。贷款到期后马宗国未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金30186.08元，利息14608.6元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告马宗国于2012年1月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马宗国和黄彩丽是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马宗国和黄彩丽应共同偿还。霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宗国、黄彩丽于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金30186.08元及利息（2014年12月2日以前的利息为14608.6元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马宗国、黄彩丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初7号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人史某。2004年9月23日因盗窃罪被高阳县人民法院判处单处罚金2500元。2007年11月24日因盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年3月8日被释放。2015年8月25日，因盗窃被高阳县公安局行政拘留15日，并于同日入高阳县拘留所。2015年9月6日，被高阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称：
1、2015年8月24日11时许，被告人史某在高阳县宏润小区16号楼3单元楼道处盗窃被害人张某黑马牌电动自行车一辆（价值1350元）。
2、2015年8月24日14时许，被告人史某在高阳县明珠花园C区8号楼1单元楼道口西侧盗窃被害人王某黑马牌电动自行车一辆（价值1650元）。
3、2015年8月24日19时许，被告人史某在高阳县宏润小区16号楼3单元楼道处盗窃被害人张某黑马牌自行车一辆（价值270元），因�被害人发现而未遂。
公诉机关出示了相关的证据，指控被告人史某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人史某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：
1、2015年8月24日11时许，被告人史某在高阳县宏润小区16号楼3单元楼道处盗窃被害人张某黑马牌电动自行车一辆（价值1350元）。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
（1）被告人史某供述，2015年8月24日上午11点左右，我自己骑自行车到了高阳县宏润小区一栋单元楼的一个楼梯口处，我见停放着一辆黑白色的电动自行车，我看周围没人，我就把我的自行车放在旁边，之后，我用我的电动车钥匙把那辆电动自行车拧开，我就骑着这辆电动自行车走了�我把盗窃的电动自行车放在楠苑小区里面第三排楼后边的一个单元门口了，我就出去吃饭去了。
（2）被害人张某陈述，2015年8月24日上午11点47分我的一辆黑马电动车在我家宏润小区16号楼3单元被偷走了，晚上19点左右那个人又来偷我的自行车，被我发现后抓到了。
（3）辨认笔录及照片，经被告人史某辨认，高阳县宏润小区16号楼3单元楼道为其实施盗窃的作案地点。
（4）涉案物品价格鉴定结论书，经鉴定，黑色“黑马”牌电动车的鉴定价格是1350元。
（5）证据保全决定书、扣押及发还清单，证实高阳县公安局扣押史某盗窃的黑马牌电动自行车一辆并将其返还被害人张某。
2、2015年8月24日14时许，被告人史某在高阳县明珠花园C区8号楼1单元楼道口西侧盗窃被害人王某黑马牌电动自行车一辆（价值1650元）。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
（1）被告人史某供述，2015年8月24日13时，我走到菜市场，就想偷辆电动自行车骑，然后向东走到明珠花园C区中间，向南到了C区一栋楼下看到一个单元楼下有两辆电动自行车，其中一辆较新的有锁，一边一个黑白相间的电动自行车没锁，车把中间的灯用透明胶带缠着。我用随身的钥匙拧了拧锁头，结果电动车就开了，我骑电动自行车走了，我在大街上找了修电动车的地方，换了个锁头。后来我把偷来的电动自行车放到了上林苑5号楼1单元楼道里，我就出来了。准备过两天去取，结果当天就被抓住了。
（2）被害人王某陈述，2015年8月24日14时，我骑着电动车买菜回来，放在明珠花园C区8号楼1单元楼门口了，当时我没锁就上楼了，15时我下楼�发现电动车不见了。我被盗的电动车车把中间的车灯坏了，我用透明胶带缠上了。
（3）辨认笔录及照片，经被告人史某辨认，高阳县明珠花园C区8号楼1单元为其实施盗窃的地点；高阳县上林苑小区5号楼1单元楼道口为其存放被盗电动车的现场。
（4）涉案物品价格鉴定结论书，经鉴定，黑白相间“黑马”牌JKDHB型电动车的鉴定价格为1650元。
（5）证据保全决定书、扣押及发还清单，证实高阳县公安局扣押史某盗窃的黑马牌电动自行车一辆并发还被害人。
3、2015年8月24日19时许，被告人史某在高阳县宏润小区16号楼3单元楼道处盗窃被害人张某黑马牌自行车一辆（价值270元），因被被害人发现而未遂。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
（1）被告人史某供述，2015年8月24日19时左�，我来到了高阳县宏润小区里我上午偷电动自行车的楼梯口，我见那停放着一辆蓝色自行车，我看周围没人，我就想把这辆蓝色自行车，我就开始撬这辆自行车，我正撬这辆自行车时被车主发现了，那人报了警，出警的民警到了后就把我带到派出所了。
（2）被害人张某陈述，2015年8月24日19时左右，我从家里出来走到楼道，我看到一名男子正在用钥匙撬我的自行车，我一看就是上午偷我电动自行车的那个人，我就拦着他了，然后我就报警了。过了一会儿出警的民警到了就把那人带到派出所了。被盗的自行车是一辆蓝色的26型黑马牌子的。
（3）辨认笔录及照片，经被告人史某辨认，高阳县宏润小区16号楼3单元楼道为其实施盗窃的作案地点。
（4）涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，“黑马”牌蓝色26型自行车的鉴定价格是270元。
（5）抓获证明，证实2015年8月24日19时，高阳镇派出所接到被害人张某报警，该所民警在高阳县宏润小区将被告人史某抓获。
（6）河北省高阳县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人史某2007年11月24日因盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2008年3月8日刑满释放。
（7）行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，证实2015年8月25日，因该起盗窃被高阳县公安局行政拘留15日，并于同日入高阳县拘留所。
（8）户籍证明信，证实被告人史某的基本身份情况。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某在实施起诉书所指控第三起盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，系未�，对该起盗窃可从轻处罚。被告人史某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 陈洪强
代理审判员 郑 飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 尤凤瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1281号
罪犯李坚桥，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬余刑初字第802号刑事判决，以被告人李坚桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李坚桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李坚桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李坚桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坚桥减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十七日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08416号
罪犯朱高增，男，1962年6月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1997年11月28日以（1997）宿中法刑初字第62号刑事判决书，认定罪犯朱高增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，以（1988）皖刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2000年6月15日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月25日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年2月、2008年11月、2011年8月经原经巢湖市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年八个月；2013年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱高增在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱高增在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱高增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高增减去自本裁定送达之日起至2015年5月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第390-2号
原告龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦五层5G号房）。
法定代表人谢南山，董事长。
被告龙岩市天红贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路37号四楼。
法定代表人陈奇龙，执行董事。
被告陈奇龙，龙岩市天红贸易有限公司执行董事。
被告张志勇，龙岩市天红贸易有限公司执行董事监事。
被告郑成武，居民。
被告郑亮，居民。
被告邱国泽，居民。
本院在审理原告龙岩市鑫昌担保有限公司与被告陈奇龙、张志勇、郑成武、郑亮、邱国泽追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张志勇所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）13幢603号房屋及C1309号附属用房（证件编号20×××34）。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告张志勇所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）13幢603号房屋及C1309号附属用房（证件编号20×××34）；查封期限为二年。
二、在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 志 银
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢晓青（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2035号
原告：钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人：伍尚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟池海，该公司员工。
被告朱军。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钦州�源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 陈诗宇
二〇一六年八月三十日
书记员 李 检
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第313号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年4月7日20时40分许，被告人王某驾鲁Q×××××号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至京沪高速兰陵县收费站西侧路段时，与陈某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使鲁Q×××××号牌小型轿车失控撞上杜某驾驶的蒙G×××××号自卸车尾部。经鉴定，王某当时血液样本中乙醇含量为184mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、110接处警单、临公交兰认字（2015）第201504070158号道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、案件侦破情况说明、在逃人员登记信息表、当事人血样登记表等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，临沂市公安局酒精检验鉴定报告（临）公（刑）鉴（化）字（2015）1340号及鉴定告知书，证人杜某、陈某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2、认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯；3、愿意缴纳罚金，积极赔偿被害人损失。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获，当庭认罪；被告人近亲属积极为其缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称“积极赔偿被害人损失”的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信，辩护人的其他观点与审理查明的事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘金萍
二〇一五年七月十三日
书记员 郭晓艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第967号
申请执行人：龙口市龙兴达电器有限公司。
被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司。
申请人龙口市龙兴达电器有限公司与被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司定做合同纠纷一案的（2014）龙商初字第133号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第945号
原告于宝海，男，1958年11月19日出生，汉族，农民。
被告邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
原告于宝海与被告邱洪悦劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因无法与被告邱洪悦取得联系，本案于2015年3月31日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邱洪悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告及其他六人为被告邱洪悦在克旗骆驼台子承包的风电基础工程施工，现被告欠原告及其他六人工资款合计43200元，其中欠原告工资款6361元。此款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款6361元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、欠条一枚和说明一份，证明被告欠原告及其他六人工资款合计43200元，其中欠原告工资款6361元。
2、邱洪悦户籍证明一份，证明邱洪悦的自然身份情况。
3、喀喇沁旗牛家营子镇王营子村委会出具的证明一份，证明邱洪悦长期不在家居住。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年5月，原告及其他六人为被告邱洪悦在克旗骆驼台子承包的风电甘肃队箱变基础工程施工，施工结束后，被告邱洪悦欠原告及其他六人工资款合计53200元，因未给付该款，被告邱洪悦为原告及其他六人出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠克旗骆驼台子风电甘肃队箱变基础工人工资共计伍万叁仟贰佰元整，小写：53200元，日期：2013年7月8日，欠款人：邱洪悦”。后被告邱洪悦于2014年1月给付原告及其他六人工资款合计10000元，尚欠43200元未给付，其中欠原告工资款6361元。此款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款6361元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告邱洪悦雇佣原告于宝海工作，原、被告之间存在劳务关系，被告邱洪悦理应支付劳动报酬，故对原告于宝海要求被告邱洪悦给付工资款的主张本院予以支持。被告邱洪悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪悦于本判决生效后立即给付原告于宝海工资款6361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱洪悦负担。此款原告于宝海已向本院预缴，被告邱洪悦于判决生效后立即给付原告于宝海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 王文清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 乐
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初12号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人冯某，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省大庆市林甸县。2013年6月7日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月9日释放。2015年10月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被林甸县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
被告人魏某某，男，1992年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省大庆市林甸县。2012年4月9日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月12日释放。2015年10月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被林甸县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冯某、魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人冯某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年10月15日20时许，被告人魏某某受冯某雇佣非法拉运原油，驾驶无牌蓝色农用车在林甸县花园加油站附近被公安机关当场抓获，现场扣押原油5.7吨，含水2.83%，价值人民币11636.78元。经侦查，2015年10月15日被告人冯某、魏某某被公安机关抓获。非法拉运原油返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及发破案经过、扣押、发还物品清单、被盗原油回收收据、价格说明、户籍证明及现实表现证明、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事判决书、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书、鉴定意见、被告人冯某、魏某某的供述材料等证据予以证实。被告人冯某、魏某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人冯某、魏某某非法拉运原油，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。非法拉运的原油依法返还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
二、对扣押的做案工具无牌蓝色农用车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年二月一日
书记员 宋晓翠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1366号
原告张亚雷，农民。
委托代理人：徐煜（特别授权代理），北京市都城律师事务所律师。
被告毛明奎，农民。
原告张亚雷与被告毛明奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚雷及其委托代理人徐煜到庭参加诉讼，被告毛明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚雷诉称，被告于2013年9月4日向原告购买杨木板皮，货款为6万元，因资金紧张，当时没有支付货款，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未予偿还。为维护公民的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告毛明奎辩称，欠条是被告出具的，但在给原告出具欠条时，重复计算了两件杨木板皮。现在没有钱支付原告货款，待被告要回外面的欠款后愿意支付原告货款。
经审理查明，被告毛明奎购买原告张亚雷的杨木面皮，没有支付货款，于2013年9月4日为原告出具了欠据，内容为“欠亚雷人民币60000元，陆万元正欠款人毛明奎2013年9月4日”。被告对该欠据予以认可，辩称为原告出具欠据时重复计算了两件杨木面皮，但没有提交相应证据，原告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、欠据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告毛明奎购买原告的货物，没有支付货款，为原告出具欠据。被告对该欠据予以认可。故应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款6万元。虽然双方没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行偿还货款的义务。故原告要求被告支付货款6万元的诉请，本院应予支持。被告辩称在为原告出具欠据时，重复计算了两件杨木面皮，没有提交相应证据，原告亦不予认可。故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛明奎于判决发生法律效力后十日内支付原告张亚雷货款6万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2152号
原告：亳州市房产物业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区人民北路。
法定代表人：王培涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。职业证号：13416201110461705。
被告：王伟，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司与被告王伟物权保护纠纷一案中，原告以“未经原告同意私自于2000年左右搬进坐落于安徽省亳州市谯城区花戏楼街道办事处里仁街20号房屋”为由，请求判令被告搬出。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。在开庭审理时，原被告经合法传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由且不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 旭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第64号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张权，务工。曾因犯盗窃罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月28日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
被告人赖家庆，务工。曾因吸毒于2008年7月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2008年12月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年3月29日湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年9月26日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月14日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
被告人张波，务工。因犯盗窃罪于2013年10月23日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月5日刑满释放。因本案于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月20日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人张权、赖家庆、张波犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、黄海鸥出庭支持公诉。被告人张权、赖家庆、张波参加诉讼。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2014年7月2日2时许，被告人张权、赖家庆、张波经预谋，来到被害人章某位于温州市龙湾区永中街道中河路146-148号的方仁综合门诊部，在撬掉门锁后，从该门诊部内盗取一部黑色手机以及一台黑色台式电脑。后被告人张权、张波、赖家庆又来到被害人郭某位于温州市龙湾区永中街道中河路59号的小店，盗取硬壳中华香烟4条、蓝色软壳利群香烟6条、红色硬壳利群香烟2条、黄色硬壳芙蓉王香烟1条、软壳红色利群香烟2包以及硬壳芙蓉王香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2894.1元。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张权、赖家庆、张波以非法占有为目的，结伙以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人张权辩解在门诊部窃取物品中没有手机，对其余指控无异议。
被告人赖家庆辩解没有参与盗窃门诊部一节。
被告人张波对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月2日2时许，被告人张权、赖家庆、张波经预谋，来到被害人章某位于温州市龙湾区永中街道中河路146-148号的方仁综合门诊部，在撬掉门锁后，从该门诊部内盗取一部黑色手机以及一台黑色台式电脑。后被告人张权、张波、赖家庆又来到被害人郭某位于温州市龙湾区永中街道中河路59号的小店，盗取硬壳中华香烟4条、蓝色软壳利群香烟6条、红色硬壳利群香烟2条、黄色硬壳芙蓉王香烟1条、软壳红色利群香烟2包以及硬壳芙蓉王香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2894.1元。途中被告人张权、赖家庆、张波遇见巡逻协警将窃取的香烟丢弃，部分香烟被巡逻人员私分。案发后巡逻人员退回被害人蓝色软壳利群香烟1条、红色硬壳利群香烟1条，并已赔偿被害人郭某2180元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张权的供述，供认上述伙同赖家庆、张波共同实施上述二次盗窃经过。
2、被告人赖家庆在侦查阶的供述，供认上述伙同张权、张波共同实施上述二次盗窃经过。
3、被告人张波的供述，供认上述伙同赖家庆、张权共同实施上述二次盗窃经过，并供认在门诊部窃取一部黑色手机以及一台黑色台式电脑。
4、被害人章某、郭某的陈述，分别陈述自己上述物品在上述时间被窃的事实。
5、证人汪某、张某甲、张某乙、冯某、王某的证言，证明2014年7月2日凌晨巡逻时发现嫌疑人张波等人，后在附近发现香烟并予以私分的事实。
6、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值。
7、三被告人的前科刑事判决书、公安机关出具的归案经过、身份证明分别证明三被告人的前科情况、归案情况及身份情况。
8、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、涉案香烟照片、收条及辨认笔录，证明被害人报案情况、赃物追回情况及涉案人员之间辨认情况。
本院认为，被告人张权、赖家庆、张波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同实施上述盗窃犯罪，有被告人张权、张波的供述，被告人赖家庆在侦查阶段的供述，被害人陈述等证据证明，足以认定，对被告人张权、赖家庆的辩解意见不予采纳。被告人张权、赖家庆、张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张波归案后能如实供述自己的罪行，被告人张权能基本如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回，可从轻处罚。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人赖家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
三、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。）
四、涉案赃物折价款责令被告人张权、赖家庆、张波继续退赔，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈叶丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1047号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄清沛，男，1952年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人黄清沛犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉。被告人黄清沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月起，被告人黄清沛在石狮市湖滨街道兴狮巷远洋大厦***号店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月1日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人黄清沛及4名参赌人员，并扣押赌资人民币8880元(已收缴)、赌具麻将2副。案发后，被告人黄清沛退出违法所得人民币7000元。
在案件审理过程中，被告人黄清沛的家属代为向本院预缴罚金人民币7000元。石狮市司法局接受本院委托进行审前社会调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人黄清沛适宜社区矫正。
以上事实，被告人黄清沛在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、施某、李某、苏某、刘某证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、暂时扣留财物收据、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、缴款凭证、调查评估意见书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人黄清沛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清沛以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清沛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄清沛在案发后主动退出违法所得及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，考虑被告人黄清沛年纪较大及参赌人员多数为老年人，并结合相关司法行政机关评估认为其适宜社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄清沛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人黄清沛退出在石狮市公安局的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1047号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄清沛，男，1952年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人黄清沛犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉。被告人黄清沛到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年5月起，被告人黄清沛在石狮市湖滨街道兴狮巷远洋大厦***号店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月1日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人黄清沛及4名参赌人员，并扣押赌资人民币8880元(已收缴)、赌具麻将2副。案发后，被告人黄清沛退出违法所得人民币7000元。在案件审理过程中，被告人黄清沛的家属代为向本院预缴罚金人民币7000元。石狮市司法局接受本院委托进行审前社会调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人黄清沛适宜社区矫正。以上事实，被告人黄清沛在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、施某、李某、苏某、刘某证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、暂时扣留财物收据、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、缴款凭证、调查评估意见书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人黄清沛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清沛以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清沛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄清沛在案发后主动退出违法所得及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，考虑被告人黄清沛年纪较大及参赌人员多数为老年人，并结合相关司法行政机关评估认为其适宜社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄清沛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人黄清沛退出在石狮市公安局的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二十三日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1557号
原告：邓振文，男，1965年11月20日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：邓自玉，女，1948年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋艳玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐文峰，男，1996年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐某某，女，2011年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告邓振文与被告邓自玉、蒋艳玲、唐文峰、唐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告邓振文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日至2017年5月4日，债务人唐羽箭（2017年5月1日去世）从原告处共借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告唐羽箭的母亲邓自玉、妻子蒋艳玲、儿子唐文峰、女儿唐某某偿还原告人民币10万元，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告邓振文提起诉讼的理由是唐羽箭已死亡，故向其继承人即唐羽箭母亲邓自玉、唐羽箭妻子蒋艳玲、唐羽箭儿女唐文峰、唐某某提起诉讼。但原告邓振文并未提交唐羽箭已死亡的证据，不能证实本案四被告主体适格。故本案四被告主体不适格，应驳回原告邓振文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓振文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 周湘英
二〇一七年九月二日
书 记 员 魏 薇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2049号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人王化召，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李凤春，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王化亮，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王海松，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈长彬，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王化召、李凤春、王化亮、王海松、陈长彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第413号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1953号
原告：高成，男，汉族，1966年1月2日出生，系第七作业区主任，身份证号：。
被告：陈康兰，女，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
被告：陈世平，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
原告高成诉被告陈康兰、陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成到庭参加了诉讼，被告陈康兰、陈世平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款53000元；2、判令被告支付原告欠款利息2300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告向原告借款53000元，双方约定于2016年11月还款。现还款期限已到，原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予偿还，无奈提起诉讼，要求被告立即支付欠款53000元，并支付利息2300元。
被告陈康兰、陈世平未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因拖欠原告高成肥料、地膜等农资款，被告陈康兰、陈世平于2015年11月25日与原告高成结算后向原告出具借条一份，载明：”今借到红星二场高成现金（53000元正）（伍万叁仟元整），还款日期2016年11月25日，利息为月息10%。身份证号：。借款人：陈世平借款人：陈康兰2015年11月25日。”借款到期后，经原告多次催要，被告方推诿不还，引发本案。
本院认为，被告陈康兰、陈世平欠付原告高成农资款53000元的事实，有原告陈述及被告方向原告出具的借条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述欠款。对原告诉求的2300元欠款利息，因远低于双方约定的月息10%且符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈康兰、陈世平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康兰、陈世平于本判决生效之日起三日内向原告高成支付拖欠的农资款53000元及利息2300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，已减半收取591元，由被告陈康兰、陈世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年五月十五日
书记员 李高辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初132号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人沈某某，女，1979年5月2日出生于新疆，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：新疆托里县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年10月26日被额敏县人民法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]134号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员金勇出庭支持公诉，被告人沈艳莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日5时许，被告人沈某某驾驶×××号小型轿车沿额敏县团结路由东向西行驶至肇事处时与前方相对方向阿某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心【2017】2238号检验鉴定报告检验出被告人沈某某血液样本中检出乙醇含量为146mg/ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某辩称对犯罪事实和罪名没有异议。事情错在我自己喝酒开车，我对我的行为负责，通过自身的事情告诉身边的朋友家人不能喝酒开车，这是一次深刻教训。
经审理查明，2017年7月18日5时许，被告人沈某某驾驶×××号小型轿车沿额敏县团结路由东向西行驶至肇事处时与前方相对方向阿某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人沈某某血液样本中检出乙醇含量为146mg/100mL。庭审后，被告人沈某某提交怀孕和赔偿协议书证据。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1.受理道路交通事故案件登记表查获经过。证实：2017年07月18日05时06分许，额敏县公安局接到电话报警称：在额敏县团结路两辆轿车相撞，无人员受伤。
2.查获经过。证实：2017年07月18日05时许，额敏县公安局交警大队值班室接到电话报警称：在额敏县哈萨街路段发生一起交通事故需要出警，到达现场后经调查沈某某驾驶×××号车沿额敏县团结路由东向西行驶至肇事处时与前方相对方向阿某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。驾驶人沈某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警王贵楚、努尔兰对其进行呼吸式酒精测试，经吹试沈某某涉嫌醉酒后（130mg/100ml）驾驶机动车，后将嫌疑人沈艳莉带往医院进行抽血做进一步调查。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证实：沈某某自有×××号小型轿车及具有C1机动车驾驶证。阿某自有×××号小型轿车及具有B2机动车驾驶证。
4.协议书。证实：被告人沈某某与阿某达成赔偿协议，赔偿对方3000元。
5.额敏县妇幼保健院彩色多普勒超声图文报告（检查号20171109025）、疾病证明书。证实：被告人沈某某系怀孕妇女。
二、证人证言。
1.证人蒋某询问笔录。
证实：2017年7月18日03时许，我在哈萨街朋友家里喝酒喝多了，给沈某某打电话让她过来接我，接上我往回走的时候在路口对面来车车灯特别亮没有看清楚就与一辆小车发生刮擦事故，之后我才知道她喝酒开车，对方已经报警了。
2.证人阿某询问笔录。
证实：2017年7月18日凌晨6时左右，我从哈巴河县驾车到额敏县团结路哈萨街时，与我反方向驶来了一辆机动车，我当时打喇叭对方机动车没反应，于是我立即做出反应把车往道路右侧靠近，还没来打及躲避对方车辆直接就把我驾驶的车辆左侧撞上了。对方女车主是喝酒后开车。
三、被告人的供述与辩解。证实：2017年7月17日22时许，我和史向东、马忠、闫飞在九师老回民餐厅吃饭，我喝了一杯白酒，之后去百佳KTV唱歌，我喝了三四瓶啤酒，大概凌晨2点我就回家了，03时许我朋友蒋某打电话让我去接他，我就驾驶×××车到哈萨街接他，接上后我从巷子右转弯出来，当时玻璃上有雾气看不清，我就去擦，当时对面来了一辆车我没有看清就刮到对面的车，之后我们没有协商成，过来一会来了警察，我们就被带到医院抽血。
四、鉴定意见。
1.酒精呼气式测试单。证实：被告人沈某某酒精含为130mg/100ml，阿布都肉苏力*马合苏提0mg/100ml。
2.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】2238号司法鉴定意见书。证实：被告人沈某某血液样本中检出乙醇含量为146mg/100mL。
五、现场照片、呼气式酒精检测、提取血液样本照片。
证实：案发现场、呼气式酒精检测、对被告人沈某某血样依法提取情况。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。鉴于被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系怀孕妇女，依法予以从轻处罚，被告人沈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 杜玉斌
人民陪审员 胡多成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 达 那
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4221刑初132号公诉机关额敏县人民检察院。被告人沈某某，女，1979年5月2日出生于新疆，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：新疆托里县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年10月26日被额敏县人民法院决定取保候审。额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]134号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员金勇出庭支持公诉，被告人沈艳莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日5时许，被告人沈某某驾驶×××号小型轿车沿额敏县团结路由东向西行驶至肇事处时与前方相对方向阿某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心【2017】2238号检验鉴定报告检验出被告人沈某某血液样本中检出乙醇含量为146mg/ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某辩称对犯罪事实和罪名没有异议。事情错在我自己喝酒开车，我对我的行为负责，通过自身的事情告诉身边的朋友家人不能喝酒开车，这是一次深刻教训。经审理查明，2017年7月18日5时许，被告人沈某某驾驶×××号小型轿车沿额敏县团结路由东向西行驶至肇事处时与前方相对方向阿某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人沈某某血液样本中检出乙醇含量为146mg/100mL。庭审后，被告人沈某某提交怀孕和赔偿协议书证据。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、书证。1.受理道路交通事故案件登记表查获经过。证实：2017年07月18日05时06分许，额敏县公安局接到电话报警称：在额敏县团结路两辆轿车相撞，无人员受伤。2.查获经过。证实：2017年07月18日05时许，额敏县公安局交警大队值班室接到电话报警称：在额敏县哈萨街路段发生一起交通事故需要出警，到达现场后经调查沈某某驾驶×××号车沿额敏县团结路由东向西行驶至肇事处时与前方相对方向阿某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。驾驶人沈某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警王贵楚、努尔兰对其进行呼吸式酒精测试，经吹试沈某某涉嫌醉酒后（130mg/100ml）驾驶机动车，后将嫌疑人沈艳莉带往医院进行抽血做进一步调查。3.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证实：沈某某自有×××号小型轿车及具有C1机动车驾驶证。阿某自有×××号小型轿车及具有B2机动车驾驶证。4.协议书。证实：被告人沈某某与阿某达成赔偿协议，赔偿对方3000元。5.额敏县妇幼保健院彩色多普勒超声图文报告（检查号20171109025）、疾病证明书。证实：被告人沈某某系怀孕妇女。二、证人证言。1.证人蒋某询问笔录。证实：2017年7月18日03时许，我在哈萨街朋友家里喝酒喝多了，给沈某某打电话让她过来接我，接上我往回走的时候在路口对面来车车灯特别亮没有看清楚就与一辆小车发生刮擦事故，之后我才知道她喝酒开车，对方已经报警了。2.证人阿某询问笔录。证实：2017年7月18日凌晨6时左右，我从哈巴河县驾车到额敏县团结路哈萨街时，与我反方向驶来了一辆机动车，我当时打喇叭对方机动车没反应，于是我立即做出反应把车往道路右侧靠近，还没来打及躲避对方车辆直接就把我驾驶的车辆左侧撞上了。对方女车主是喝酒后开车。三、被告人的供述与辩解。证实：2017年7月17日22时许，我和史向东、马忠、闫飞在九师老回民餐厅吃饭，我喝了一杯白酒，之后去百佳KTV唱歌，我喝了三四瓶啤酒，大概凌晨2点我就回家了，03时许我朋友蒋某打电话让我去接他，我就驾驶×××车到哈萨街接他，接上后我从巷子右转弯出来，当时玻璃上有雾气看不清，我就去擦，当时对面来了一辆车我没有看清就刮到对面的车，之后我们没有协商成，过来一会来了警察，我们就被带到医院抽血。四、鉴定意见。1.酒精呼气式测试单。证实：被告人沈某某酒精含为130mg/100ml，阿布都肉苏力·马合苏提0mg/100ml。2.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】2238号司法鉴定意见书。证实：被告人沈某某血液样本中检出乙醇含量为146mg/100mL。五、现场照片、呼气式酒精检测、提取血液样本照片。证实：案发现场、呼气式酒精检测、对被告人沈某某血样依法提取情况。本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。鉴于被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系怀孕妇女，依法予以从轻处罚，被告人沈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 岩人民陪审员  杜玉斌人民陪审员  胡多成二〇一七年十一月二十三日书 记 员  达 那
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5114号原告：某某商业管理有限公司。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1983年4月30日出生，汉族，某某商业管理有限公司员工，住武汉市汉阳区，被告：齐某某，男，1974年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告某某商业管理有限公司（以下简称某某旅游区分公司）与被告齐某某劳动争议纠纷一案，某某旅游区分公司于2016年8月24日向本院提交起诉状，本院于2016年9月9日立案。本案在审理过程中，经查，齐某某不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第XXX号仲裁裁决，已于2016年8月24日向本院主张权利，本院于2016年9月9日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告某某旅游区分公司在本案中的诉讼请求并入以齐某某为原告的（2016）鄂0106民初XXXX号劳动争议纠纷一案一并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10元予以免收。审判员 张 敏二〇一六年九月十八日书记员 邓雅欣
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审92号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县宏基新型材料有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县经济开发区叶庙村。
法定代表人：韩红锋。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县宏基新型材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第250号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用45207.00平方米的土地；2、罚款人民币487000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第250号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第250号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用45207.00平方米的土地”及第三项：“罚款人民币487000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2294号
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人许典伟，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高长林，男，汉族，1988年7月25日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
高长林诉商丘市睢阳区人民政府房屋行政强制一案，商丘市中级人民法院依法作出（2017）豫14行初266号行政判决。商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢阳区政府委托代理人许典伟、李华，被上诉人高长林委托代理人栾金光、姚玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长林一审诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年4月29日，睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员强行拆除了其房屋。睢阳区政府的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。一审请求：依法确认睢阳区政府拆除高长林房屋的行政行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，高长林系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，涉案房屋坐落在征收范围内。2017年4月29日，睢阳区政府组织有关人员将涉案房屋予以拆除。
一审认为，高长林提供的照片和录音、视频资料，能够证明涉案房屋被拆除的事实。睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已做出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但睢阳区政府一审庭审中认可涉案房屋位于该项目的征收范围内，且在高长林房屋被拆除后，当即组织相关单位在高长林房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，一审依法确认拆除高长林涉案房屋的行为系睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由睢阳区政府承担。关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，睢阳区政府未能提供证据证明其实施拆除高长林房屋行为经其同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，睢阳区政府实施强制拆除高长林房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。一审判决：确认睢阳区政府强制拆除高长林的涉案房屋行为违法。一审案件受理费50元，由睢阳区政府负担。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称，尽管睢阳区房管局和上诉人有行政上隶属关系，却是不同的行政单位。上诉人虽是涉案房屋征收决定的征收主体，但没有作出拆除涉案房屋的行政行为。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
高长林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋所在区域已由睢阳区政府下发了房屋征收决定，拆除该区域的房屋依法应由睢阳区政府组织实施。结合一审原告所提供的照片及录音、录像资料，睢阳区政府所述的由该区房管局及当地办事处组织实施的拆除行为，应视为受睢阳区政府的委托所为，睢阳区政府应当对涉案的拆除行为承担法律责任。由于睢阳区政府未提供任何涉案拆除行为的证据依据，一审判决确认该拆除行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 玄晟颐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4669号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：徐某某，女,汉族，住湖北省大冶市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.徐某某向某公司偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金22071.73元、零售利息3246.3元、分期手续费889.2元、违约金5420.53元、滞纳金8227.16元、、现金利息728.76元，共计40583.68元，2017年4月6日之后的利息以22071.73元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由徐某某承担。事实和理由：徐某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，徐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计40583.68元。该款应予偿还。
被告徐某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明徐某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明徐某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明徐某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：徐某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。徐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如徐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如徐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如徐某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，徐某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如徐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向徐某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向徐某某发放信用卡后，徐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，徐某某累计拖欠某公司透支款本金22071.73元、利息3975.06元、分期手续费889.2元、违约金5420.53元、滞纳金8227.16元（其中2016年5月的滞纳金为327.98元，2016年6月的滞纳金为593.67元，2016年7月的滞纳金为745.25元）。
本院认为：某公司根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，徐某某已拖欠某公司透支款本金22071.73元、利息3975.06元、手续费889.2元，该款应予偿还。故某公司要求徐某某偿还欠款本金22071.73元、利息3975.06元、手续费889.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求徐某某支付截至2017年4月6日的滞纳金8227.16元及违约金5420.53元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在徐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向徐某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了徐某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就徐某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。徐某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的327.98元，2016年6月的593.67元，2016年7月的745.25元，合计1666.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金22071.73元；
二、徐某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为3975.06元，2017年4月6日之后的利息，以本金22071.73元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、徐某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1666.9元；
四、徐某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费889.2元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00584号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，女。2013年9月24日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人李某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年7月以来在西安市莲湖区糜家桥新村17号开设个体诊所从事诊疗活动。被西安市莲湖区卫生局于2012年9月12日、9月25日、2013年5月22日、6月8日四次对李某的非法行医行为予以行政处罚，并责令其即刻停止医疗活动。但李某不服管理，仍在原址继续行医，直至2013年9月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，被告人李某非法行医购进药物单据及患者情况记录，西安市莲湖区卫生局对被告人李某四次进行处罚的现场检查笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚款收据，被告人李某行医诊所录像光碟，公安机关出具的抓获被告人李某经过证明，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在无执业医师资格证书，未经卫生行政主管部门批准的情况下，私自开设医疗诊所，经卫生行政部门多次行政处罚，仍然非法行医，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定之非法行医罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2014年3月23日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年十一月二十六日
书记员 叶娟娟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2943号
原告：张保民，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王晓斌，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张保民与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张保民于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保民撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张保民负担。
审判员 孔慧娟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘笑沛