湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第812号
原告刘巨超，男。
被告朱斌，男。
被告陈明丽，女。
原告刘巨超与被告朱斌、陈明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巨超、被告朱斌到庭参加诉讼，被告陈明丽经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘巨超诉称：两被告以开投资公司为由，于2010年至2013年，累计向原告借款1790000元。被告朱斌出具了两份借条给原告，借条约定了还款期限及利息。被告在2013年9月前按月支付了利息，2014年3月左右支付180000元。余款经原告多次催收均未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金1790000元、利息805500元（计算至2015年7月22日，按月息2.5%计。以后利息另计直至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证，拟证明被告的身份情况；
3、两被告的户籍资料，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
5、银行转账记录，拟证明原告将钱转给被告的事实。
被告朱斌辩称，原告诉状所述均属实，按原告的诉状中的金额，被告目前无法归还。被告于2014年4月归还的180000元，当时双方约定是归还借款本金。
被告朱斌未向本院提交证据。
被告陈明丽辩称：被告陈明丽没有在借条上签名，被告不承担还款责任。
被告陈明丽亦未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告朱斌对原告提交的证据1-5均无异议，但辩称，被告朱斌、陈明丽现在已经离婚。
本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法并与本案关联，且被告无异议，可作为本案认定事实的依据。证据3的证明方向由本院综合本案案情确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱斌因资金周转需要，陆续向原告借款1790000元。2013年6月1日，被告朱斌向原告出具了两份借条。两份借条约定被告朱斌共向原告借款1790000元，归还日期均为2014年5月31日前，每月按30%支付利息。原告将1790000元支付给了被告朱斌。借款后，被告只偿还了部分利息。庭审中，原、被告一致确认，2013年6月1日后，被告共向原告支付394800元。余款原告多次向被告催收，被告均未归还，故原告诉至法院。
另查明，被告朱斌与被告陈明丽于2001年9月25日登记结婚，2014年12月22日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱斌的借贷关系有被告朱斌出具的借条、银行存款凭证等证据予以证实，事实清楚。原告依约向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款本息。故对原告要求被告归还借款本金1790000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月被告归还了180000元给原告，被告抗辩归还的系本金，但被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。本案利息为：（6.15%÷12÷30）×4×1790000元×782天=935142元（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月1日起计算至起诉之日2015年7月22日止共782天），减去已经归还的394800元，还欠540342元，对原告超过该部分的请求，本院不予支持。本案借款1790000元系被告朱斌、陈明丽婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”规定，被告朱斌、陈明丽未举出证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。据此，原告依法可主张由朱斌、陈明丽连带偿还本案借款本息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定之规定判决如下：
一、被告朱斌偿还原告刘巨超借款本金1790000元及利息540342元（利息按银行同期贷款利率的四倍，计算至2015年7月22日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止）合计2230342元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈明丽对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘巨超其他诉讼请求。
如被告朱斌、陈明丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27564元，财产保全费5000元，合计32564元，由原告刘巨超承担4233元，由被告朱斌、陈明丽承担28331元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 周晓霞
人民陪审员 彭 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。