广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4038号
原告：黄永勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
被告：朱水华，男，1962年3月15日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄伙容，女，1962年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，
两被告共同委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
第三人：清远市盛鑫矿业有限公司。住所地：清远市清新区太和镇玄真路华苑楼*幢***号。
法定代表人：朱守业。
托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
原告黄永勇诉被告朱水华、黄伙容，第三人清远市盛鑫矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永勇的委托代理人王振国，被告朱水华、黄伙容及第三人清远市盛鑫矿业有限公司的共同委托代理人张伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永勇诉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告朱水华于2014年3月31日、4月29日签订的《合作协议投资款确认书》无效；2、被告朱水华、黄伙容向原告返还投资款100万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），第三人清远市盛鑫矿业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱水华因资金周转困难，分别于2014年3月30日、4月28日要求原告投资共100万元，均为银行转账。朱水华分别于2014年3月31日、4月29向原告出具两份《合作协议投资款确认书》。双方约定“还款日期及投资回报”，按朱水华与第三人于2014年3月29日签订的《投资合作协议书》约定的“还款日期及投资回报”时间和条件归还投资款及固定利润，由朱水华收取有关收益后支付给原告。《投资合作协议书》第二条核心内容为：不论盈亏被告均按约定期限收回本金及收取固定利润。基于《投资合作协议书》、《合作协议投资款确认书》均约定保底条款，参照最高院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条“关于联营合同中的保底条款问题（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。”规定，原告与被告朱水华于2014年3月31日、4月29日签订的《合作协议投资款确认书》依法属于无效协议。根据法律规定，朱水华基于无效合同取得的涉案投资款应当予以返还给原告。按上述规定，涉案法律关系案由为民间借贷，朱水华也应予以归还上述借款。被告黄伙容是朱水华的妻子，该债务发生在婚姻存续期间，为两被告夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释，被告黄伙容应对上述投资款（或者借款）承担连带清偿责任。由于原告与被告朱水华于2014年3月31日、4月29日签订的《合作协议投资款确认书》依法属于无效协议，故被告朱水华与第三人清远市盛鑫矿业有限公司于2014年3月29日签订的《投资合作协议书》亦属无效。基于原告出借投资款（或者借款）与第三人公司具有法律上的因果关系，第三人清远市盛鑫矿业有限公司应承担本案连带清偿责任。
原告黄永勇举证如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、两被告人口登记信息、结婚申请书、第三人工商登记信息，拟证明被告及第三人的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；3、投资合作协议书，拟证明被告朱水华与第三人约定的投资金额与期限、利润回报及提成等权利义务，依法属于无效协议；4、合作协议投资款确认书、工商银行汇款凭证，拟证明原告通过银行转账汇款（投资款）共计100万元给被告的事实，该确认书无效。
被告朱水华答辩称：1、原告并非应被告的要求投资100万元，当时是应第三人的要求共同投资矿业公司，由于在协议上的便利，签订的时候只有朱水华，第三人没有签订，但是事实原告与朱水华及第三人都是清楚的，是共同协商达成的投资项目；2、原告只向第三人投资了50万元的投资款，因为在原告向被告支付的100万元中，其中有50万元属于第三人法定代表人的资金，因为在2014年3月第三人的股东并非朱守业，他只是法定代表人，而朱守业个人基于与公司有利害关系，因此要求原告代其出资50万元的投资款，而现在原告主张100万元的投资款是不真实的；3、返回投资款的主体是第三人，并非两被告。
被告朱水华举证如下：银行转账凭证，拟证明2014年4月25日案外人朱守业向原告通过银行转账41万元，另外还支付了9万元的现金，共50万元作为投资款，通过原告向第三人投入，由于第三人没有产能，没有利润返还给原告，朱守业转过几笔款项给原告，款项是属于返回给原告的投资款。
被告黄伙容答辩称：被告朱水华在2015年与被告黄伙容解除了婚姻关系，即使判令返还，被告黄伙容也不承担返还义务。
被告黄伙容没有向本院提交证据。
第三人清远市盛鑫矿业有限公司答辩称：确实收到了200万元的投资款，并清晰200万元投资款中有100万元是朱水华的，50万元是原告的，50万元是朱守业的，并愿意按协议将投资款返还给原告及被告朱水华。
第三人清远市盛鑫矿业有限公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明，清远市文氏矿业有限公司于2014年9月10日变更为清远市盛鑫矿业有限公司。2014年3月29日，清远市文氏矿业有限公司（甲方）与被告朱水华（乙方）签订《投资合作协议书》，约定乙方在甲方原清新县龙颈镇南冲回新陶瓷土矿场生产基础上，投入流动资金200万元，该款分二期投入即签订协议书之日投入第一期100万元，第二期在签订之日起30日内转账至朱守业账户，三年后一次性归还，即2014年7月1日起至2017年6月30日到期，期满后协商一致可延长；甲方在收到乙方全部投资款后，第四个月起每月的25日前计算提成，时间由7月1日起保底回报给乙方每月7万元，甲方所生产的石头按每吨提成4元，生产的钠石每吨提成7元（如提成款超过保底7万元，则按实际发生量计算，不足量则按7万元作保底）；乙方回报及提成期限为8年。
2014年3月31日，原告黄永勇向被告朱水华支付了50万元，当日，被告朱水华向原告出具《合作协议投资款确认书》，确认收到原告款项，并确认有关还款日期及投资回报按上述投资合作协议书，由被告朱水华按合同条款收取有关收益后付给投资人。2014年4月28日，原告向被告朱水华支付了50万元，次日，被告朱水华向原告出具了相同的《合作协议投资款确认书》。但收取投资款后，被告朱水华并没有向原告支付有关收益，第三人清远市盛鑫矿业有限公司也没有直接向原告支付收益。
庭审中，被告朱水华认为收取原告的100万元投资款中有50万元是朱守业的资金，并提供银行交易流水证实朱守业向原告转账支付了410000元。被告朱水华主张另外9万元以现金方式支付。除了银行交易流水，被告朱水华没有提交其他证据证实其主张。
另查明，被告朱水华与黄伙容于1984年11月26日登记结婚。庭审中，被告陈述，两被告于2015年年初办理了离婚登记手续。
本院认为，根据《合作协议投资款确认书》及《投资合作协议书》的约定，原告向被告朱水华支付100万元作为投资款，满3年后一次性返还，并从支付全部投资款后第4个月开始计算提成，收取保底回报，因此本院认定本案为民间借贷纠纷。原告已按照《合作协议投资款确认书》向被告朱水华支付了100万元，履行了付款义务，但被告朱水华并没有向原告返还该款项，也没有支付利息，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告返还100万元并按年利率6%支付从起诉之日（2016年8月5日）起至还清之日止的利息的请求，本院依法予以支持。因涉案借款发生在被告朱水华与黄伙容夫妻关系存续期间，本院依法认定涉案欠款属于两被告的夫妻共同债务，被告黄伙容应承担共同清偿的责任。第三人清远市盛鑫矿业有限公司在庭审中同意对其中的50万元承担还款责任，属于其对债务的自认，故第三人清远市盛鑫矿业有限公司应对其中的50万元及利息承担共同清偿责任。对于原告要求第三人清远市盛鑫矿业有限公司对涉案100万元及利息承担连带责任的诉讼请求，因该公司并非合同相对方，涉案的《合作协议投资款确认书》是原告与被告朱水华签订的，相关款项也是被告朱水华收取的，因此原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求确认《合作协议投资款确认书》无效的诉讼请求，该确认书是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告在庭审中抗辩认为原告仅投入了50万元，另外50万元是案外人朱守业的款项，本案中应返还的款项为50万元。而本案中原告与被告朱水华签订了《合作协议投资款确认书》，被告朱水华也收取了原告支付的款项100万元，该事实非常清楚。至于原告与案外人朱守业之间的资金往来，属于另一个法律关系，与本案无关，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。庭审中，被告朱水华抗辩认为涉案款项的返还主体是第三人清远市盛鑫矿业有限公司。根据上述论述，本院认定涉案款项发生在原告与被告朱水华之间，应当由被告朱水华承担还款责任，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。另外，被告抗辩称被告朱水华与黄伙容于2015年解除婚姻关系，被告黄伙容不应当承担还款义务。而涉案款项发生在2014年3月31日及2014年4月29日，属于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对于被告的该项抗辩主张，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱水华、黄伙容于本判决生效之日起10日内向原告黄永勇归还欠款100万元及利息（利息从2016年8月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、第三人清远市盛鑫矿业有限公司对上述判决第一项确定的欠款本金50万元及相应利息承担共同清偿的责任；
三、驳回原告黄永勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13845元，财产保全费5000元，合共18845元，由被告朱水华、黄伙容，第三人清远市盛鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。