广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1474号
原告：陈某。
法定代理人：尹菊爱，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省常宁市。
法定代理人：陈谷云，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：陈冯钢、施惠玲，、律师助理。
被告：刘振伟，男，汉族，住广西容县，公民身份号码×××3219。
被告：赖昌彩，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码×××5377。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。
原告陈某诉被告刘振伟、赖昌彩、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈谷云、尹菊爱，原告陈某委托代理人陈冯钢，被告刘振伟，被告赖昌彩，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告人保中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年7月9日15时15分，被告刘振伟驾驶粤T×××××号小型普通客车，沿中山市大涌镇兴华路由大涌镇往横栏镇方向行驶，途经兴华路31号对开时，与变更车道过程中，遇被告赖昌彩驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载杨宇鸿、陈某、李波）同向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成赖昌彩、杨宇鸿、陈某、李波受伤及车辆损坏。此次事故经交警部门认定，刘振伟承担此事故主要责任、赖昌彩承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往中山市人民医院住院治疗，截至2015年8月27日花去医疗费61408.90元（被告垫付24000元），住院期间，一直由原告家人陪护。被告刘振伟系粤T×××××号小型普通客车驾驶人、车辆注册人及被保险人，该车在被告人保中山分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在平安保险中山支公司投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告赖昌彩系粤J×××××号普通二轮摩托车驾驶人，依据相关法律规定，四被告应对原告承担赔偿责任。原告在本次事故中产生如下损失：医疗费61408.90元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、护理费7286.28元、交通费300元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告刘振伟向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等26326.63元；二、被告人保中山分公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、被告平安保险中山支公司在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任；四、被告赖昌彩向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等21568.55元；五、四被告承担本案全部案件受理费。
被告人保中山分公司辩称：一、该司确认肇事车辆在该司购买了交强险，本案中该司已经在交强险医疗费限额内支付了10000元给李波，在死亡伤残范围内支付了44000元，故交强险死亡伤残余额为66000元；二、医疗费、住院伙食费、营养费不属于该司赔偿范围，因为该司已在医疗费限额内赔付完毕；护理费确认按24天计算，对于330元的医院护理费不确认，因为已经计算了家属的护理费，不应重复计算，对出院后1个月的护理费不确认，原告已经痊愈出院，不应发生护理费，即使发生出院后陪护费，也是部分依赖，不应按一个人全日陪护计算，该司认为计算40%为宜；交通费由法院酌定。
被告刘振伟辩称：其向原告垫付了24000元，原告方也应承担一点责任，明知摩托车超载也乘坐，也没有佩戴头盔。事故时，摩托车也没有按道行驶，且当时摩托车已经超速。
被告赖昌彩辩称：事故发生时，刘振伟没有打转向灯。
被告平安保险中山支公司辩称：本案与（2015）中一法民四初字第568号案件是关联案，因为刘振伟是肇事逃逸，商业三者险免责，该司不承担赔偿责任；（2015）中一法民四初字第568号民事判决书是生效判决，判决该司不承担赔偿责任，故本案也应与（2015）中一法民四初字第568号案件一样。
经审理查明：2014年7月9日15时15分，刘振伟驾驶粤T×××××号小型普通客车，沿中山市大涌镇兴华路由大涌镇往横栏镇方向行驶，途经兴华路31号对开时，于变更车道过程中，遇赖昌彩驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（车载乘客：杨宇鸿、陈某、李波）同向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成赖昌彩、杨宇鸿、陈某、李波受伤及车辆损坏的道路交通事故，肇事后刘振伟驾车逃逸。经交警部门认定，刘振伟发生道路交通事故后逃逸，承担此事故主要责任；赖昌彩驾驶摩托车及乘客未按规定戴安全头盔，驾驶普通二轮摩托车载人超过核定人数，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，陈某于2014年7月9日至同年7月29日期间在中山市人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、颅脑损伤（右侧额顶部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颌面部多发骨折、头皮裂伤）、双侧肺挫裂伤、右侧胸腔积液、右眼球钝挫伤、面颌部软组织挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤等，共计住院20天，住院期间产生护工费270元，出院医嘱住院期间及出院后一个月内留陪护1人；出院后全休三个月；骨折愈合后可取出内固定物，费用约1万元；随诊、复查等。出院后，陈某继续到中山市人民医院门诊治疗。2015年8月16日至同年8月20日，陈某再次于中山市人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折内固定术后，共计住院4天，住院期间产生护工费60元，出院医嘱不适门诊随诊、住院期间陪人1名、休息1个月。陈某因此事故产生医疗费62557.40元。
又查：本次事故中的另一伤者李波亦就本次交通事故向本院提起诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第568号，本院已作出（2015）中一法民四初字第568号民事判决，该判决中确认人保中山分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向李波支付了10000元，应在交强险死亡伤残赔偿范围赔偿限额内向李波支付44000元。
再查：刘振伟驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为其本人，该车在人保中山分公司处投保了交强险，在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，刘振伟向陈某支付赔偿款24000元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。另，平安保险中山支公司商业三者险保险条款第四条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……。
在（2015）中一法民四初字第568号案件中，平安保险中山支公司另向本院提交粤T×××××号小型普通客车商业三者险投保单一份，该投保单投保人签章一栏由“刘振伟”签名，在保险销售事项确认一栏中记载粤T×××××号小型普通客车投保机动车辆商业险，产险销售人员已详细解释有关保险条款内容，并清除说明免除保险人责任的条款。刘振伟对此事实予以确认。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于各被告应如何承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人保中山分公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型普通客车的交强险，应由其在交强险范围内先向陈某承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分，应按各自过错比例划分，刘振伟在事故中承担主要责任，赖昌彩承担次要责任，同时陈某在明知赖昌彩驾驶的车辆搭载人数超过核载人数的情况下依然搭乘且未佩戴头盔，其自身对损害结果的发生亦存在一定的过错，故对超出交强险赔偿范围的部分，本院酌情认定各方承担责任的比例为刘振伟承担65%的赔偿责任，赖昌彩承担25%的赔偿责任，陈某自行承担10%的责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，虽然刘振伟为其所有的粤T×××××号小型普通客车向人保中山分公司投保了商业三者险，但商业三者险保险合同系投保人与保险人之间根据平等、自愿的原则签订的合同，双方之间的权利义务关系应受合同约束，平安保险中山支公司的商业三者险保险条款中已经明确约定了驾驶人发生交通事故后有逃逸情形的商业三者险对由此造成的第三者的损失不承担赔偿责任。平安保险中山支公司也已向被保险人刘振伟就免责事项作出了明确说明。故超过交强险赔偿限额的部分应由刘振伟自行向陈某承担赔偿责任，平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内免于赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据，结合原告诉求计算为61408.90元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院24元即2400元；
3.营养费结合陈某的伤情及年龄酌情认定为500元；
4.护理费以128.82元／天为标准计算54天，其中住院24天、医嘱出院后护理1个月，另住院期间产生护工费330元，共计7286.28元；
5.交通费结合陈某就医的时间、地点、次数酌情认定为300元。
上述第1-3项合计64308.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，人保中山分公司已在该限额内支付完毕；超出部分64308.90元，应由刘振伟向陈某承担65%的赔偿责任即41800.79元，由赖昌彩向陈某承担25%的赔偿责任即16077.23元。
上述第4-5项合计7586.28元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿范围，故由人保中山分公司直接向原告陈某支付。
综上，被告人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向陈某支付赔偿款7586.28元。被告刘振伟应向陈某支付赔偿款41800.79元，由于事故发生后刘振伟已向陈某支付赔偿款24000元，扣除该款，刘振伟尚应向陈某支付赔偿款17800.79元。被告赖昌彩应向陈某支付赔偿款16077.23元。
原告陈某的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告刘振伟、赖昌彩、人保中山分公司、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付赔偿款7586.28元；
被告刘振伟应于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付赔偿款17800.79元；
被告赖昌彩应于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付赔偿款16077.23元；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告陈某负担67元（原告已预交499元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担79元，由被告刘振伟负担185元，由被告赖昌彩负担168元（三被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第11页共11页