wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2357号
原告王亚妮。
委托代理人侯建亮。
被告杭州航峰金属材料制造有限公司。
负责人翁建坤。
委托代理人蔡利娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告王亚妮诉被告杭州航峰金属材料制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告杭州航峰金属材料制造有限公司委托代理人蔡利娟、人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告王亚妮诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费9019.86元、误工费17000元（3400元／月×5个月）、护理费7700元（110元／天×70天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1200元、鉴定费2200元、车辆修理费59154元、施救费360元、精神损害抚慰金5000元，合计174783.86元。现请求判令被告杭州航峰金属材料制造有限公司赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告杭州航峰金属材料制造有限公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，交强险限额共计244000元，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我公司支付原告现金69514元。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号、浙a×××××挂号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费、护理费、营养费，标准偏高，时间偏长；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告主张偏高，由法院酌情认定；车辆修理费，金额没有异议，但要求在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿；施救费，没有异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。3、被告杭州航峰金属材料制造有限公司已支付的款项不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2012年11月16日14时45分许，胡安中驾驶被告杭州航峰金属材料制造有限公司所有的浙a×××××号、浙a×××××挂号车辆由北向南行驶至萧山区临江工业园区纬六路经六路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的浙a×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，胡安中负事故的全部责任。
另查明，浙a×××××号、浙a×××××挂号车辆分别向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额分别为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告杭州航峰金属材料制造有限公司已支付原告现金69514元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费9019.86元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费1400元（20元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2200元、车辆修理费59154元、施救费360元、精神损害抚慰金5000元，合计171246.46元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号、浙a×××××挂号车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王亚妮损失171246.46元，结合杭州航峰金属材料制造有限公司已支付69514元，尚需支付101732.46元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王亚妮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半交纳1898元，由王亚妮负担731元，杭州航峰金属材料制造有限公司负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3796元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00026号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人徐州市贾汪区耿集办事处桑元居民委员会，住所地贾汪区耿集办事处桑元社区。
法定代表人王俊金，该居委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年4月18日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处桑元居民委员会未经有权机关批准，于2014年1月非法占用耿集办事处桑元居民委员会一组集体土地21549平方米进行新农村扩建为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地21549平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按违法占用土地面积给予15元／平方米罚款（计323235元）。2014年4月18日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年2月13日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处桑元居民委员会未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 薇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初506号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：张士忱，男，1947年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张家威，男，1972年7月5日出生，汉族，系张士忱儿子。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告张士忱供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君、被告张士忱委托诉讼代理人张家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇西上岗子村村民，被告张士忱在本村种植水田10.2亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016、2017年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费为10.2亩×125元/亩=1,275.00元，违约金1,007.25元，2017年水费为10.2亩×148元/亩=1,509.60元，违约金90.58元。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令被告给付2016、2017年水费合计2,784.60元，支付拖欠水费的违约金，按日2‰收取，违约金合计1，097.83元。诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、欠水费人员名单及亩数。2、1998年、2016年省政府文件，证明2016年6月1日以前水费按照每立方米5分钱计算，2016年6月1日以后水费按照每立方米0.1元计算的每亩应该缴费的数额。2009年省办公厅文件，规定违约金计算方式。3、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明。
被告辩称：插秧供水不及时，造成我损失了，所以没交。
经审理查明，被告张士忱系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016、2017年被告在本村耕种水田共10.2亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。2016年每亩地征收水利工程水费125.00元，2017年每亩地征收水利工程水费148.00元，被告2016年水费1275.00元、2017年水费1，509.60元均未向原告交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。
以上事实，有原告提供的欠水费人员名单及亩数、1998年、2016年省政府文件、2009年省办公厅文件、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出插秧供水不及时，造成我损失等辩解，因未向法庭提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张士忱于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费人民币1，275.00元、2017年水费人民币1，509.60元，违约金人民币1，097.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张士忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5192号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人王浩、贾根甫，该公司工作人员。
被告江西海润家纺有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。
法定代表人唐雪明，该公司执行董事。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告江西海润家纺有限公司（以下简称海润公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。江苏鹰游公司的委托诉讼代理人贾根甫到庭参加诉讼，海润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款5.5万元及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月12日签订一份工业品买卖合同，此后，原告依照被告的要求和合同约定向被告完成了全部的交付义务，经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告货款5.5万元，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，其应当给付原告逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
海润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，出卖人为连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司），买受人为海润公司，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：起毛机1台，每台15.5万元，刷毛机2台，每台12.5万元，总价款合计40.5万元；合同签订后3-5天交货；按企业标准；出卖人代办运输并承担费用；结算方式、时间及地点为提货前付清合同总额的90%，余款在设备调试合格后7天内付清等内容。合同签订后，海润公司于2014年9月22日支付给连云港鹰游公司货款35万元，次日，连云港鹰游公司交付给海润公司起毛机1台、刷毛机2台，后海润公司尚欠连云港鹰游公司货款5.5万元未付。
2016年7月6日，连云港鹰游公司与江苏鹰游公司达成协议，连云港鹰游公司将其对海润公司享有的5.5万元债权转让给江苏鹰游公司，并将通知邮寄给被告海润公司。
本院认为，连云港鹰游公司与海润公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云港鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给海润公司，海润公司未能完全履行给付货款义务，尚欠连云港鹰游公司货款5.5万元未支付，连云港鹰游公司将对海润公司享有的债权转让给江苏鹰游公司，且亦通知了海润公司，该转让对海润公司发生效力。综上所述，江苏鹰游公司要求海润公司给付货款5.5万元的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。对于江苏鹰游公司要求海润公司支付逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）诉求，因鹰游公司未按提交设备调试合格的相关证据，本院酌定给予设备调试期限一个月，即海润公司自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止向原告鹰游公司支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西海润家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款5.5万元及逾期付款利息（以5.5万元为基数，自2014年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年八月十六日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5192号原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人王浩、贾根甫，该公司工作人员。被告江西海润家纺有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。法定代表人唐雪明，该公司执行董事。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告江西海润家纺有限公司（以下简称海润公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。江苏鹰游公司的委托诉讼代理人贾根甫到庭参加诉讼，海润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款5.5万元及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月12日签订一份工业品买卖合同，此后，原告依照被告的要求和合同约定向被告完成了全部的交付义务，经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告货款5.5万元，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，其应当给付原告逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。海润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，出卖人为连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司），买受人为海润公司，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：起毛机1台，每台15.5万元，刷毛机2台，每台12.5万元，总价款合计40.5万元；合同签订后3-5天交货；按企业标准；出卖人代办运输并承担费用；结算方式、时间及地点为提货前付清合同总额的90%，余款在设备调试合格后7天内付清等内容。合同签订后，海润公司于2014年9月22日支付给连云港鹰游公司货款35万元，次日，连云港鹰游公司交付给海润公司起毛机1台、刷毛机2台，后海润公司尚欠连云港鹰游公司货款5.5万元未付。2016年7月6日，连云港鹰游公司与江苏鹰游公司达成协议，连云港鹰游公司将其对海润公司享有的5.5万元债权转让给江苏鹰游公司，并将通知邮寄给被告海润公司。本院认为，连云港鹰游公司与海润公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云港鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给海润公司，海润公司未能完全履行给付货款义务，尚欠连云港鹰游公司货款5.5万元未支付，连云港鹰游公司将对海润公司享有的债权转让给江苏鹰游公司，且亦通知了海润公司，该转让对海润公司发生效力。综上所述，江苏鹰游公司要求海润公司给付货款5.5万元的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。对于江苏鹰游公司要求海润公司支付逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）诉求，因鹰游公司未按提交设备调试合格的相关证据，本院酌定给予设备调试期限一个月，即海润公司自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止向原告鹰游公司支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西海润家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款5.5万元及逾期付款利息（以5.5万元为基数，自2014年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年八月十六日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2867号
原告任某，农民。
被告陈某，无业。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年6月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名任欣怡。我与被告婚后感情尚可。但在随后的共同生活中被告经常因为生活琐事与我吵架，被告对我的生活漠不关心。婚生女出生后，被告依然我行我素，经常当着孩子的面与我争吵，严重影响孩子的成长。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；财产问题依法处理。
被告陈某答辩称：原告陈述的结婚时间和孩子出生时间属实，但我与原告没有经常生气，今后我不再与原告吵架了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱相识，当时原告在工地上上班，被告在该工地上实习。后原、被告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期感情尚可。××××年××月××日生一女孩，名任红。后原、被告经常因家庭琐事生气吵架。被告在庭审中表示要改变自己的习惯，不再与原告吵架。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，后补办结婚登记手续，应认定原、被告有较好的婚姻基础；原、被告现育有一女，应说明原、被告建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院依法不予支持。事实上，因家庭琐事产生矛盾系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通、交流，努力改正自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐冲冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27740号
原告：唐荣明，男，1953年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘志，上海汇裕律师事务所律师。
被告：王志敏，男，1989年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐荣明诉被告王志敏不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告唐荣明未在规定的期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐荣明撤回起诉处理。
审判员 俞 硒
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申73号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋风鸣。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨敬法。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨小冬。
再审申请人宋风鸣因与被申请人杨敬法、杨小冬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋风鸣申请再审称：宋风鸣分别申请一、二审法院到辉县市森林公安局调查取证，法院不去调查取证，偏袒杨敬法、杨小冬，导致判决错误。现有霍喜书面证言，可证明杨敬法、杨小冬损害宋风鸣的9棵桐树。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，申请再审。
本院认为：本案二审诉讼期间，宋风鸣申请对辉县市森林公安局当时办案民警进行调查取证，因宋风鸣在一审时申请法院到辉县市森林公安局调取2013年该局对本案毁损树木一案的处理情况，一审也调取了相关材料，故本院二审对宋风鸣的调查申请不予准许，并无不当。宋风鸣提交的霍喜书面证言，不足以推翻原判决。
综上，宋风鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋风鸣的再审申请。
审判长 史延丽
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年四月二十日
书记员 孟 峥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01844-1号
原告：吴玑宝，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告吴玑宝诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告吴玑宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元减半收取68元，保全费160元，合计228元，由原告吴玑宝负担。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十三日
书记员 张燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第419号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月13日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋巧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底至2013年11月6日，被告人李某先后八次至义乌市某街道某府，经爬窗进入未交付业主的房屋内，盗取插座后的电线并出售给他人，所盗电线共计价值人民币4669元。具体如下：
1、2013年10月底的一天上午7、8时许，被告人李某至义乌市某街道某府某幢某单元某房间，趁四周无人之际，爬窗进入房间，采用先拆开插座，后盗取里面电线的方式，从该房间盗得电线240米。而后又至旁边的2003房间，采取相同方式盗得电线270米。后被告人李某将上述盗得的电线以人民币800元的价格销赃给嵩幸福。
2、2013年10月28日左右的上午7、8时许，被告人李某至义乌市某街道某府某幢某单元某房间，采取相同方式盗得电线370米。后被告人李某将盗得的电线以人民币400元的价格销赃给嵩幸福。
3、2013年10月29日左右的上午7、8时许，被告人李某至义乌市某街道某府某幢某单元某房间，采取相同方式盗得电线340米。后被告人李某将盗得的电线以人民币400余元的价格销赃给嵩幸福。
4、2013年11月1日左右的上午7、8时许，被告人李某至义乌市某街道某府某幢某单元某层的一个房间，采取相同方式盗得电线370米。后被告人李某将盗得的电线以人民币400余元的价格销赃给嵩幸福。
5、2013年11月2日上午7、8时许，被告人李某至义乌市某街道某府某幢某单元某房间，采取相同方式盗得电线270米。后被告人李某将盗得的电线以人民币400余元的价格销赃给嵩幸福。
6、2013年11月4日左右的上午7、8时许，被告人李某至义义乌市某街道某府某幢某单元某房间，采取相同方式盗得电线270米。后被告人李某将盗得的电线以人民币400余元的价格销赃给嵩幸福。
7、2013年11月5日上午7、8时许，被告人李某至义乌市某街道某府某幢某单元某层的一个房间，采取相同方式盗得电线360米。后被告人李某将盗得的电线以人民币400余元的价格销赃给嵩幸福。
8、2013年11月6日上午7时许，被告人李某至义乌市某街道某府第某幢排屋，采取相同方式盗得该排屋电线560米，后在该排屋地下车库内被抓获。上述560米电线已返还被害人。
2014年2月17日，被告人李某的家属代其向本院退缴赃款人民币3899元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，证人周某、嵩幸福的证言，被害人许某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人宋巧仙提出，被告人李某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现且已退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴在案的赃款人民币3899元，返还被害单位义乌市华统房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王来来
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4576号
原告耿某某，女，1963年2月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。
被告朱甲，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市。
原告耿某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人沈峻、应越律师，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：自己与被告于1987年7月24日登记结婚，1989年6月15日生育一女名朱乙。被告自2006年10月起不正常工作，自2013年起双方因经济原因常有争吵，被告还打骂自己。2014年3月13日，经运光路第二人民调解委员会调解双方达成谅解，但夫妻之间仍常有争吵。因夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告朱甲辩称：自己对原告并无家暴，自2006年10月起被原单位退工后，自己在私人老板处工作所得和炒股所得都交给了原告。夫妻之间虽然有矛盾，但夫妻感情并未破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年7月24日登记结婚，1989年6月15日生育一女名朱乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾未妥善解决，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、人民调解协议书、上海市单位退工证明等证据为证，并经本院主持当事人举证质证。
审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告1，530，646元银行存款，不足部分查封、扣押其同等价值的其他财产。据此，本院依法冻结了被告在上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司的房屋征收补偿款。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互关爱，加强相互间的沟通，妥善处理生活矛盾，夫妻关系和睦是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告耿某某要求与被告朱甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，财产保全申请费5，000元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00200号
罪犯张辉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月28日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第254号刑事判决，认定张辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。刑期自2011年12月19日至2015年12月18日。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第668号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张辉的刑期减去八个月十九日（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2005号
原告：史俊杰。
被告：方茗。
原告史俊杰诉被告方茗民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金14000元及违约金4000元（原诉状中要求返还20000元借款本金的诉请予以变更）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2013年11月15日，被告向原告借款20000元，双方约定于2013年12月15日归还，如到期不归还，则被告自愿承担总借款的20%作为违约金，借款到期后，被告未按期还款，之后只归还了6000元本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方茗于本判决生效之日起十日内返还原告史俊杰借款本金14000元。
二、被告方茗于本判决生效之日起十日内支付原告史俊杰违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告方茗负担。
原告史俊杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方茗于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年一月十三日
代书记员 李燕君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初86号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。一般授权。
被告魏某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓建平，男，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
原告陈某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅小波、江贤亭，被告魏某甲及其委托代理人邓建平，证人陈敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2010年3月2日办理结婚登记，2011年生育一子名魏某乙。在婚姻关系存续期间，被告不仅对家庭不负责任，而且还经常殴打原告，在原告正处在生理和心理转折的产后恢复期及哺乳期仍不改正。期间被告所属村民委员会也曾经对原、被告之间的矛盾进行调解，但被告并无半点悔改之意。2015年2月起，双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告无共同财产，无共同债务。原告为了维护自己的合法权益，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由被告直接抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称，原、被告因为小孩经常生病，发生过吵打，并非原告诉称的殴打。这种现象在婚姻生活中很正常，村委已经调解过，且吵打程度不足以导致感情破裂，故被告不同意离婚。原、被告没有共同财产，但在外开面坊和给小孩治病，被告有债务11.5万元。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2010年3月2日办理结婚登记，2011年生育一子名魏某乙。原、被告婚后为琐事发生过纠纷并经当地村民委员会调解过。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告身份证明、结婚登记档案在案佐证，本院予以确认。原告证人陈敬芳证言，无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的魏某乙出院记录，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告夫妻感情虽有不睦，但尚未达到确已破裂的程度。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情已经破裂，但其提供的证据未能予以证明，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一六年三月三日
书记员 谭伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第937号
上诉人（原审原告）白玉复，女，1950年6月2日出生，汉族，沈阳市实用电器厂退休工人，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）蒋海龙，男，1942年10月11日出生，汉族，无职业住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局大东分局，住所地址沈阳市大东区。
法定代表人董斌，系该局局长。
委托代理人张斌，系该局经侦大队副大队长。
委托代理人：陈维东，系该局经侦大队民警。
上诉人白玉复、蒋海龙因与被上诉人沈阳市公安局大东分局要求开具刑事案件受案回执单纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告在2012年实名举报沈阳市实用电器厂法定代表人原伟有经济问题，2014年6月经大东区纪委将此案移送给被告。被告经审查后认为蒋海龙反映的养老保险等问题不归被告管辖，法人原伟经济问题没有任何依据。被告无需给原告开具《受案回执单》，但原告认为动迁款130万元原伟拿去了，去向不明；房子收了53万租金，支出54万是不对的，涉嫌犯罪，其反映的原伟损坏账目罪、挪用公款罪、滥用职权罪、资金去向不明是经侦大队应该处理的问题，所以应该给其开具刑事案件受案回执。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：1、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；2、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；3、申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；4、对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；5、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；6、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职权，行政机关拒绝履行或者不予答复的；7、认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；8、认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要去履行其他义务的；10、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；11、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；12、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”原告认为其反映的原伟损坏账目罪、挪用公款罪、滥用职权罪、资金去向不明等而要求被告开具刑事案件受案回执单的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，原审裁定：驳回原告白玉复、蒋海龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。
宣判后，白玉复、蒋海龙不服，向本院提起上诉称，一审裁定未查清案件事实，被上诉人有不履行行政行为的事实，违反法律规定。《公安机关办理刑事案件程序规定》第168条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。故请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳市公安局大东分局则辩称，同意原审裁定。
本院认为，白玉复、蒋海龙向原审提起本次诉讼的诉讼请求是要求沈阳市公安局大东分局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》为其出具《受案回执单》，此请求不属于行政诉讼所调整的范围，原审以其不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回其起诉并无不当。故对白玉复、蒋海龙提出的要求撤销原审裁定，依法改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年二月十五日
书记员 周 蓉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1609号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）林郁。
被执行人瑞安市鹏翔眼镜有限公司。
法定代表人张维东。
被执行人上海睿航商贸有限公司。
法定代表人施俞冰。
被执行人蒋良荣。
被执行人施俞冰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市鹏翔眼镜有限公司、上海睿航商贸有限公司、蒋良荣、施俞冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）温瑞执民字第3705号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款590948元，剩余案款6007408元及其利息，现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1609号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 虞新新
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1071号
原告李家树，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告宋世昌，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告李家树诉被告宋世昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李家树承担。
审判员 张 军
二〇一八年五月十六日
书记员 韩雪菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00902号
原告陆培新，居民。
委托代理人武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告陆培林，居民。
原告陆培新诉被告陆培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员赵卫卫于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆培新及其委托代理人武彩梅到庭参加诉讼，被告陆培林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆培新诉称，2014年3月27日，被告因经营需要，向原告借款5万元，约定还�期限为2015年2月底。到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现诉求判令被告归还借款50000元并承担自2015年3月起至偿还完毕之日止上午银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告陆培林未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告陆培林向原告出具借条一张，借条载明：“借到陆培新人民币伍万元整，还款日期2月底”。借条出具后，被告至今未向原告偿还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆培林向原告陆培新借款的事实，有被告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆培林明应于本判决发生法律效力后10日内支付原告陆培新借款50000元及利息（自2015年3月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02217号
罪犯张超，男，1994年2月21日出生于陕西省潼关县，汉族，现在潼关县看守所服刑。
2013年11月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少初字第00008号刑事判决，认定罪犯张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出罪犯张超确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初168号
原告苏州紫桂苑房产中介有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵西路北、鲈乡北路西明珠城紫桂苑15幢116商铺。
法定代表人高青，总经理。
被告吕红云，女，1975年4月24日生，汉族，住滨海县。
原告苏州紫桂苑房产中介有限公司与被告吕红云居间合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告苏州紫桂苑房产中介有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州紫桂苑房产中介有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州紫桂苑房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州紫桂苑房产中介有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年二月十三日
书记员 黄梦姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）丛刑初字第16号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯私分国有资产罪于2011年5月18日被取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯私分国有资产罪于2011年5月18日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯私分国有资产罪于2011年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯私分国有资产罪于2011年5月18日被取保候审。
辩护人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人刘某、赵某、张某、张某甲犯私分国有资产罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对四被告人的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人刘某、赵某、张某、张某甲的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 丁向东
二〇一二年一月十六日
书记员 周 妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12289号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告郭海平。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告郭海平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告郭海平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00164号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。2005年6月3日因贩卖毒品被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年1月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被依法刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、刘利刚（已判刑）因对刘某甲、刘玉臣兄弟不满，为泄私愤，指使被告人徐某找人砍刘氏兄弟。被告人徐某即指使沈佳跃、冯闵杰（均已判刑）寻找并砍刘氏兄弟。2013年7月16日凌晨，沈佳跃、冯闵杰等人持砍刀至长兴县雉城街道米行弄老重庆火锅店二楼5号包厢，将正与刘某甲一起吃饭的被害人刘某乙、刘某丙砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某乙、刘某丙的伤势均构成轻微伤。
2-3、2013年6、7月，汤斌（已判刑）与被告人徐某经事先商量，由被告人徐某带赌客到其组织的赌博场子内进行赌博。后被告人徐某在2013年6、7月的连续两天晚上，将赌客陆某、宋某、周学等人从长兴县带至湖州市太湖路嘉年华“BOSSCLUB”酒吧会所旁二楼办公室内，参与由汤斌等人组织的聚众赌博活动。两场赌博均抽头获利2万元左右。
4-5、2013年6、7月，汤斌与被告人徐某经事先商量，由被告人徐某带赌客到其组织的赌博场子内进行赌博。后被告人徐某在2013年6、7月的一天晚上，将赌客陆某、宋某、周学等人从长兴县带至湖州市吴兴区乡下一农户家中，参与由汤斌等人组织的聚众赌博活动。一两天后，被告人徐某再次将赌客陆某、宋某、周学等人从长兴县带至湖州市吴兴区乡下一农户家中，参与由汤斌等人组织的聚众赌博活动。两场赌博均抽头获利2万元左右。
2015年10月15日，被告人徐某向长兴县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已分别构成寻衅滋事罪、赌博罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人陆某、宋某、刘某甲的证言；3.被害人刘某乙、刘某丙的陈述；4.被告人徐某的供述和辩解，同案犯刘利刚、汤斌、沈佳跃的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某指使同案犯随意殴打他人，情节恶劣。被告人徐某为赌博活动提供直接帮助，其行为已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、赌博罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某能自首，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15起至2016年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李学娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第58号
原告熊炳陆。
委托代理人廖黔芳，桂柳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韦耀珩，桂柳律师事务所实习律师。特别授权。
被告覃小俊，个体户。
原告熊炳陆诉被告覃小俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖黔芳、韦耀珩，被告覃小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年开始经营“柳州市骏菱汽配”（未在工商部门注册字号）后，多次向原告购买汽配，共欠货款75635元未付。原告经多次要求被告支付货款遭到拒绝，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款75635元。
被告辩称，原告是代理柳州市迅达汽车配件制造有限公司销售产品，其以个人身份诉讼，必须取得该公司同意；原告是在2013年3、4月供货给被告的，只有本案五单送货通知单未及时支付货款，该五单货款共计45635元，被告通过银行帐号支付货款15000元，另现金付给原告货款635元，已支付货款共计15635元。2014年5月7日对账时，被告因还欠原告货款30000元，为此出具30000元的欠条给原告。2013年4月16日以后双方不再发生交易。
经审理查明，2013年3月至同年4月，被告在柳州市柳南区河西路龙福花苑12号门面经营汽车配件期间，原告从柳州市迅达汽车配件制造有限公司购买汽车配件后再转买给被告。交易中，原告用“柳州市迅达汽车配件制造有限公司送货通知单”来填写双方买卖的汽车配件。被告对送来的货物能即时给付货款的就不在原告的送货通知单上签字，未能付款的则在送货通知单上签名确认所收货物及所欠货款。自2013年3月5日至同年4月16日，被告分别五次收到原告送来的货物，其中2013年3月5日两单货款分别为11510元和5325元，2013年3月19日一单货款970元，2013年3月22日一单货款17140元，2013年4月16日一单货款10690元。上述五单货款共计45635元，因原告收货时未付款，遂在上述五份送货通知单上签字确认。此后，被告于2013年3月24日分别两次从柜员机存货款10000元和5000元进原告在农业银行的账户，当日支付原告货款共计15000元。后经双方核对送货通知单并结算，被告尚欠原告货款30000元，为此被告于2014年5月7日书写一张欠条给原告，确认尚欠原告货款30000元。
庭审中，原告坚持被告欠条上写的30000元欠款不是本案五单送货通知单中的货款，而是另外供货的货款，被告不订可，原告未能举证证明。原告认可被告通过银行存款支付了货款15000元，但否认被告用现金支付货款，被告对此未能举证证明。被告确认原告主体适格。法庭辩论结束时，原告请求将要求被告支付尚欠货款由75635元变更为60635元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证，足以认定。
根据原、被告的起诉和答辩意见，本案争议的焦点为：一、原告作为本案主体是否适格。二、被告尚欠原告多少货款。三、原告的诉请是否合理合法，应不应该支持。
本院认为，原告从柳州市迅达汽车配件制造有限公司购买汽车配件后再转卖给被告，诉前被告也均向原告支付货款，尽管原告使用了柳州市迅达汽车配件制造有限公司的送货通知单作为与被告交易的凭证，但不影响原、被告买卖合同关系成立，根据本案事实和合同相对性原则，原告适格为本案主体。按双方的交易习惯，被告只在未能即时给以付货款时才在送货通知单上签字确认欠款。原告本案只能提供2013年3月5日至同年4月16日的五份送货通知单证明该期间被告所欠货款，被告经结算后出具一张30000元欠条又是在签收该五份送货通知单并支付原告部分货款之后形成，在原告无证据证明2013年4月16日后与被告仍存在汽车配件交易行为的情形下，可以推定本案30000元货款欠条是双方对本案五份送货通知单进行货款结算并减除已支付的部分款项后形成的，故本院确认被告尚欠原告货款为30000元，应当支付给原告。原告请求超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告覃小俊支付原告熊炳陆货款30000元。
本案受理费1691元（原告已预交）减半收取846，由原告熊炳陆承担510元，被告覃小俊承担336并连同本案债务支付给原告熊炳陆。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号及原告的姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一五年三月十日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第58号
原告熊炳陆，男，1959年10月27日生，汉族，住柳江县进德镇白山村老双桥屯53号之二，身份证号：××。委托代理人廖黔芳，桂柳律师事务所律师。特别授权。委托代理人韦耀珩，桂柳律师事务所实习律师。特别授权。被告覃小俊，男，1986年3月12日生，壮族，个体户，住柳江县进德镇白山村老双桥屯50号之三，身份证号：××。原告熊炳陆诉被告覃小俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖黔芳、韦耀珩，被告覃小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年开始经营“柳州市骏菱汽配”（未在工商部门注册字号）后，多次向原告购买汽配，共欠货款75635元未付。原告经多次要求被告支付货款遭到拒绝，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款75635元。被告辩称，原告是代理柳州市迅达汽车配件制造有限公司销售产品，其以个人身份诉讼，必须取得该公司同意；原告是在2013年3、4月供货给被告的，只有本案五单送货通知单未及时支付货款，该五单货款共计45635元，被告通过银行帐号支付货款15000元，另现金付给原告货款635元，已支付货款共计15635元。2014年5月7日对账时，被告因还欠原告货款30000元，为此出具30000元的欠条给原告。2013年4月16日以后双方不再发生交易。经审理查明，2013年3月至同年4月，被告在柳州市柳南区河西路龙福花苑12号门面经营汽车配件期间，原告从柳州市迅达汽车配件制造有限公司购买汽车配件后再转买给被告。交易中，原告用“柳州市迅达汽车配件制造有限公司送货通知单”来填写双方买卖的汽车配件。被告对送来的货物能即时给付货款的就不在原告的送货通知单上签字，未能付款的则在送货通知单上签名确认所收货物及所欠货款。自2013年3月5日至同年4月16日，被告分别五次收到原告送来的货物，其中2013年3月5日两单货款分别为11510元和5325元，2013年3月19日一单货款970元，2013年3月22日一单货款17140元，2013年4月16日一单货款10690元。上述五单货款共计45635元，因原告收货时未付款，遂在上述五份送货通知单上签字确认。此后，被告于2013年3月24日分别两次从柜员机存货款10000元和5000元进原告在农业银行的账户，当日支付原告货款共计15000元。后经双方核对送货通知单并结算，被告尚欠原告货款30000元，为此被告于2014年5月7日书写一张欠条给原告，确认尚欠原告货款30000元。庭审中，原告坚持被告欠条上写的30000元欠款不是本案五单送货通知单中的货款，而是另外供货的货款，被告不订可，原告未能举证证明。原告认可被告通过银行存款支付了货款15000元，但否认被告用现金支付货款，被告对此未能举证证明。被告确认原告主体适格。法庭辩论结束时，原告请求将要求被告支付尚欠货款由75635元变更为60635元。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证，足以认定。根据原、被告的起诉和答辩意见，本案争议的焦点为：一、原告作为本案主体是否适格。二、被告尚欠原告多少货款。三、原告的诉请是否合理合法，应不应该支持。本院认为，原告从柳州市迅达汽车配件制造有限公司购买汽车配件后再转卖给被告，诉前被告也均向原告支付货款，尽管原告使用了柳州市迅达汽车配件制造有限公司的送货通知单作为与被告交易的凭证，但不影响原、被告买卖合同关系成立，根据本案事实和合同相对性原则，原告适格为本案主体。按双方的交易习惯，被告只在未能即时给以付货款时才在送货通知单上签字确认欠款。原告本案只能提供2013年3月5日至同年4月16日的五份送货通知单证明该期间被告所欠货款，被告经结算后出具一张30000元欠条又是在签收该五份送货通知单并支付原告部分货款之后形成，在原告无证据证明2013年4月16日后与被告仍存在汽车配件交易行为的情形下，可以推定本案30000元货款欠条是双方对本案五份送货通知单进行货款结算并减除已支付的部分款项后形成的，故本院确认被告尚欠原告货款为30000元，应当支付给原告。原告请求超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告覃小俊支付原告熊炳陆货款30000元。本案受理费1691元（原告已预交）减半收取846，由原告熊炳陆承担510元，被告覃小俊承担336并连同本案债务支付给原告熊炳陆。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号及原告的姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一五年三月十日
书记员 何玉琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第248号
原告：王罡，
委托代理人：郭健卫。
被告：徐建军。
被告：徐波。
原告王罡为与被告徐建军、徐波民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王罡到庭参加诉讼，被告徐建军、徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王罡起诉称：2013年1月11日，被告徐建军因资金周转紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。被告徐波自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告徐建军未支付利息及归还本金，被告徐波也未履行保证责任。现请求判令被告徐建军立即归还原告借款30000元，并支付利息自2013年1月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告徐波承担连带责任。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告徐建军于2013年1月11日向原告王罡借款30000元，并由被告徐波提供连带责任保证的事实。
两被告未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告徐建军对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告徐建军返还借款。被告徐建军未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐波为本案借款提供连带责任保证，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王罡借款30000元，并支付自2013年1月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告徐波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告徐建军负担，被告徐波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第400号
申请执行人章琦。
被执行人贺伟平。
申请执行人章琦与贺伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）舟定商初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力，权利人章琦于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人贺伟平长期外出，具体居住地不明。在本院涉及多起执行案件，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第400号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00733号
原告李某，女，1981年10月13日出生，汉族，
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告河南某某有限公司，
被告杨某，女，1965年6月15日出生，汉族，
委托代理人李齐化、张广军，河南凤苑律师事务所律师。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员尹德勇、黄清培参加评议，2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日原告经被告河南某某有限公司推荐购买被告位于神火大道东侧华商世贸1#楼A06号住房。此房为国家划拨土地不允许买卖，由于被告的原因，导致合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，请求依法判决解除双方签订的《房屋买卖按揭补充协议》，退还原告购房款17万元及约定利息、房屋办证费、中介费共计173915元，并赔偿损失5000元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《商品房买卖合同》及《房屋买卖按揭补充协议》各一份，证明本案涉案房屋土地性质为划拨土地，房屋是按揭的原告交清购房款，被告不能按约定更改到原告名下，构成违约；3、发票3张、收据4张，证明原告已按约定交清房款，合同目的不能实现，构成违约；4、银行流水账一份，证明原告通过银行支付下余按揭购房款。
被告河南某某有限公司辩称：原告需买房，经公司工作人员介绍原告购买了本案房屋，并告知该房为小产权，双方签订的合同上显示明确，答辩人不存在欺瞒情况，原告所述与事实不符，且交易已完成，应依法驳回原告诉请。
被告杨某辩称：原告诉请不成立。购房前，原告了解房屋情况，并已实际履行完毕，为有效合同，应驳回原告诉请。
二被告均未向本院通过证据材料。
经庭审质证，二被告对原告的证据质证意见分别如下：
被告河南某某有限公司对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，原购房合同内容及该房的土地性质原告明知，但原告自愿购买，故合同不能更名，不是被告违约造成。
被告杨某对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，双方签约时均了解该房屋的土地性质，法律对划拨土地不能买卖并无禁止性规定，根据《房屋买卖按揭补充协议》约定，被告杨某仅有配合义务，更名应由房屋开发商办理，原告未提交本案房屋不能更名的证据，该协议第九条不能证明不能更名的责任在被告杨某。对证据3、4无异议，但该二份证据恰能证明双方买卖合同已履行完毕，且原告了解房屋的土地性质。
本院对原告的证据分析认定如下：原告提供证据1、3、4双方当事人均无异议，符合证据的认定规则，本院予以采信；证据2中的《房屋买卖按揭补充协议》双方自愿所签，系真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该证据中的买卖合同双方均无异议，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告杨某于2008年6月同济南军区商丘房地产管理处签订《商品房买卖合同》一份，被告杨某以银行按揭方式购买济南军区商丘房地产管理处开发的位于神火大道556号华商世贸1#楼A06号住房一套，价款为122260元；合同显示，该房产土地性质为划拨、用途为商住。2014年5月27日，经被告河南某某有限公司中介，原、被告三方签订《房屋买卖按揭补充协议》一份，主要内容为：被告将其位于神火大道东侧华商世贸1#楼A06号住房以17万元的价格卖给原告；并约定30天付清尾款4万元，如果原告付清房款时，不能更名，被告杨某按原价收回房屋，原告首付款每月按1000元支付利息。后原告按合同约定履行了付款义务，并支付被告杨某房屋办证费2215元，但房屋买卖合同不能更名。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖按揭补充协议》系双方自愿签订，内容不违反相关法律规定，合法有效。因该协议中明确约定了如果原告还清房款时，不能更名，被告按原价收回房屋，原告首付款每月按利息1000元支付给原告。本案原告已按约定履行付清房款的义务，被告杨某抗辩称该条款不能证明导致不能更名的责任在杨某，因条款并未约定由何种原因及哪方的责任导致不能更名，仅约定只要产生不能更名的后果，被告杨某就应按原价收回房屋，现不能更名的后果已产生，合同目的不能实现，据此，原告要求解除双方签订的《房屋买卖按揭补充协议》、退还购房款17万元及利息、退还办证费2215元的诉请理由正当，应予支持；双方约定的对原告所交款项每月支付利息1000元不超出相关司法解释规定的法定利率，原告主张从其付款之日起按约定支付利息的诉请合法，予以支持；原告主张的赔偿损失5000元，证据不足，本院不予支持；原告主张的退回中介费1700元，属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告杨某签订的《房屋买卖按揭补充协议》。
二、本判决生效之日起十日内，原告李某将位于神火大道556号华商世贸1#楼A06号住房一套返还给被告杨某，被告杨某退还原告李某购房款、办证费共计172215元，并从2014年6月5日至实际付清之日止按每月1000元支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，诉讼保全费1020元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高君华
审判员 黄清培
审判员 尹德勇
二〇一五年八月二十日
书记员 孔 媛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第295号
原告李某某，女，汉族，生于1978年9月10日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告汝某某，男，汉族，生于1967年1月22日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
原告李某某诉被告汝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告汝某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2000年4月8日登记结婚，我们均系再婚，婚后生育一男孩，取名汝某甲，现年16周岁。2006年我们一起外出打工，因小事经常发生矛盾。2012年8月起诉到法院，请求判决离婚，由于被告不同意，经法院调解，我们自愿和好。但此后一直没有在一起生活，夫妻形同陌路，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，儿子汝某甲由被告抚养，并要求分割共同财产。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证书一份，证明原、被告2000年4月8日进行了结婚登记。
经本院审查，原告提交的2份证据，符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院依职权调取了两份笔录：
一、被告汝某某的笔录一份，证明原告李某某从2011年3月起，就没有再回家及其本人不愿意离婚，也不愿意到法庭应诉的事实。
二、被告汝某某的母亲杜某某的笔录一份，证明原告李某某离开被告汝某某两年多的事实和法庭多次寻找被告汝某某，汝某某不愿意到法庭的事实。
经质证，原告对上述证言没有异议。
经本院审查，被告汝某某及其母亲杜某某的谈话笔录证明的事实，合法有效，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及本院调查的谈话笔录，本院查明的案件事实如下：
原告李某某与被告汝某某2000年4月8日登记结婚，双方均系再婚，结婚时，原告带来一男孩，取名李某甲，现年16周岁，被告所带女孩已经成年。共同生活期间，又生育一男孩，取名汝某甲，现年16周岁，长期随被告生活。婚初双方感情尚可，2006年双方外出打工期间，矛盾不断。自2011年3月起，原、被告开始分居至今，期间原告几次向本院提起过离婚诉讼，被告躲避不愿意到庭。2014年1月7日，原告再次向本院提起了离婚诉讼。
支持上述事实的证据，有原告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件、结婚证书、被告汝某某及其母亲杜某某的谈话笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告汝某某均不能正确处理夫妻关系，多次发生矛盾并分居近三年时间，夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。原告婚前带来的男孩由其抚养，婚生男孩汝某甲长期随被告生活，应由被告抚养。由于被告汝某某未到庭质对财产，原告李某某也没有提供证据证实财产状况，故对于双方的个人婚前财产和婚后共同财产，本案不宜处理，待各自举证后，另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（4）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汝某某离婚。
二、十六周岁男孩李勇超由原告李某某抚养。婚生男孩汝某甲由被告汝某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；原告李某某有探视汝某甲的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一四年三月七日
书记员 王亚亚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢153号
申请执行人南京鹿晶混凝土有限公司。
法定代表人李真。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
法定代表人白振平。
申请执行人南京鹿晶混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01699号民事判决书，于2016年3月29日再次向本院申请执行，要求被执行人西北电力建设第四工程公司给付其案款1499004.88元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西北电力建设第四工程公司已按照生效的本院（2011）灞民初字第01699号民事判决书，于2015年1月8日将本金履行完毕，共付申请执行人南京鹿晶混凝土有限公司1499004.88元。现申请执行人南京鹿晶混凝土有限公司与被执行人西北电力建设第四工程公司达成执行和解,并确定了执行期间的逾期利息，由被执行人西北电力建设第四工程公司清偿申请执行人南京鹿晶混凝土有限公司逾期利息230000元，申请执行人南京鹿晶混凝土有限公司今后不再请求全额案款的逾期利息执行，现被执行人西北电力建设第四工程公司已将执行中确定的逾期利息230000元清偿完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）灞民初字第01699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审�员刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2374号
原告杜明礼，居民。
被告李雪生，居民。
被告山东地佑晟苗木有限公司，住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村。
法定代表人顾文静，经理。
本院在审理原告杜明礼与被告李雪生、山东地佑晟苗木有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李雪生在山东地佑晟苗木有限公司交纳的苗木认养保证金35000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结被告李雪生在山东地佑晟苗木有限公司交纳的苗木认养保证金35000元
冻结期间，被告山东地佑晟苗木有限公司不得向被告李雪生支付，如需给付，需提存至临沂市罗庄区人民法院（罗庄法院账号：临商银行罗庄支行800002001005700000162）。
二、查封原告提供担保的邓艳君名下的车牌号为鲁Q×××××北京现代牌轿车一辆。
三、冻结期间为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年九月十日
书 记 员 王贝贝
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第344号
申请执行人龚某。
被执行人王某。
申请执行人龚某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某的钢质泥驳船两艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙雨雪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00078号
原告冯东升，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告孟庆会，男，汉族，农民，住河北省献县。
原告冯东升诉被告孟庆会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯东升到庭参加了诉讼，被告孟庆会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯东升诉称，自2011年开始与被告发生业务往来，被告多次购买原告的碳，期间也陆续给付原告部分款项，2011年9月18日，经双方核算尚欠原告碳款9900元，之后被告又继续使用原告的碳，2012年9月30日，经双方再次核算，又欠下原告货款47900元，共计欠下原告货款57800元，分别由被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告给付货款57800元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆会经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供答辩状。
经审理查明，原、被告自2011年开始发生业务往来，被告多次购买原告的碳，期间也陆续给付原告部分款项，2011年9月18日经双方核算尚欠原告碳款9900元，并由被告给原告出具了欠条。之后，被告继续使用原告的碳，2012年9月30日经双方再次核算，又欠下原告货款47900元，并再次由被告给原告出具了欠条，共计欠原告碳款57800元，经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、被告书写的欠款条、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告买卖法律关系明确，被告孟庆会欠原告冯东升货款57800元未还，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟庆会于本判决生效后十日内给付原告冯东升货款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年二月十七日
书记员 杨胜勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4443号
原告陈素萍。
委托代理人沈凯。
被告邵国权。
原告陈素萍诉被告邵国权民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告邵国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈素萍诉称：2012年5月20日，被告邵国权向原告出具借条一份，书面确认借到原告借款270000元，到2012年7月归还，年息为2分。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求邵国权于本判决生效后十日内返还陈素萍借款
270000元，并支付利息31500元（自2012年6月起按年利率20%计算至2012年12月止）。
被告邵国权未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告邵国权作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵国权于本判决生效后十日内返还陈素萍借款270000元，并支付利息31500元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由邵国权负担。此款陈素萍已向本院预交，陈素萍同意邵国权于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年一月十七日
书 记 员 夏兴中
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第51号
异议人（被执行人）：瑞新集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海丽岙中片工业区（１０４国道边）。
法定代表人：阮春道，董事长。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。
代表人：胡英，总经理。
被执行人：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区红梅路２６号。
法定代表人：金文来，执行董事兼总经理。
被执行人：阮春道。
被执行人：周骅。
被执行人：林加翠。
被执行人：叶权申。
被执行人：阮道光。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：华�资产公司）与被执行人瑞新集团有限公司（以下简称：瑞新集团）、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、阮春道、周骅、林加翠、叶权申、阮道光金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）瑞新集团向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）瑞新集团称：贵院受理并执行广发银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：广发银行）金融借款合同纠纷一案，异议人认为，该案件不应强制执行，特提出执行异议。一、华融资产公司于2014年4月1日发布《资产处置公告》，涉案债权已由广发银行转让给华融资产公司。但广发银行在债权转让后仍在2014年9月以其名义申请执行，缺乏法律依据。二、异议人名下的坐落温州市瓯海区娄桥街道河庄村土地在受让时为一宗地。在办理产权登记时，经瓯海区人民政府协调，将土地分割成四块，四块地单独验收，单独发证，但属于一宗地的整体，不得单独转让。目前，该分割的四块土地使用权分别抵押给广发银行（一块）、平安银行（两块）、建设银行（一块）。三、涉案土地上的临时建筑物非涉案抵押物，系承租单位自行出资建设，并处于正常使用状态。如强制腾空，势必会给承租单位造成无法挽回的损失。请求暂缓、中止或终结对（2014）温鹿执民字第4169号案件的执行程序。
本院查明：广发银行与瑞新集团、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、阮春道、周骅、林加翠、叶权申、阮道光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）温鹿商初字第912号民事判决书，判决：瑞新集团于判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金1899万元及利息、逾期利息、复利；如瑞新集团未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖其名下的坐落温州市瓯海区娄桥街道河庄村土地的土地使用权〔使用权证号：温国用（2011）第3-256423号，使用权面积：7234.19平方米〕，所得价款由广发银行在2000万元范围内优先受偿；温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、阮春道、周骅、林加翠、叶权申、阮道光对上述债务在1900万元的范围内承担连带保证责任。该民事判决书生效后，广发银行向本院申请执行。本院于2014年10月30日发出《执行通知书及财产申报令》，责令被执行人履行（2014）温鹿商初字第912号民事判决书确定的义务。同年10月31日，本院作出（2014）温鹿执民字第4169号执行裁定书，裁定：查封瑞新集团名下的坐落温州市瓯海区娄桥街道河庄村土地的土地使用权；限被执行人在七日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。异议人瑞新集团知晓后，向本院提出执行异议。
因华融资产公司�让了广发银行对债务人瑞新集团及担保人的全部权利义务，本院于2015年5月5日裁定变更申请执行人为华融资产公司。
另查明：2011年9月27日，温州市瓯海区人民政府办公室发出（温瓯政办抄〔2011〕672号）抄告单，载明：分区办理瑞新集团娄桥厂区一号车间、四号和五号车间、宿舍和办公楼的土地及房产登记手续，单独办理研发大楼的土地登记手续；在研发大楼竣工验收、用地复核后，将已经办理的一号车间、四号和五号车间、宿舍和办公楼的土地证及房产证收回，合并办理整个厂区的土地证和房产证；瑞新集团须向区国土资源分局和开发区管委会书面承诺，除土地出让合同规定的条件外，分区块办理证件的土地和房产，不单独转让。2011年12月14日，温州市人民政府向瑞新集团颁发了《国有土地使用权证》，该土地坐落温州市瓯海区娄桥街道河庄村，使用权证号：温国用（2011）第3-256423号，使用权面积：7234.19平方米。
上述事实有异议人提供的执行通知书及财产申报令、资产处置公告、温州市瓯海区人民政府办公室抄告单、国有土地使用权证，本院依职权调取的民事判决书、执行裁定书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因华融资产公司受让了广发银行对债务人瑞新集团及担保人的全部权利义务，本院在执行过程中裁定变更申请执行人为华融资产公司，符合法律规定。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出《执行通知书及财产申报令》，并依据民事判决书确定的内容，对涉案土地采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。温州市瓯海区人民政府办公室的抄告单要求瑞新集团承诺不得单独转让土地和房产，这只是对瑞新集团相关权利的限制，并不妨碍和影响本院依据生效民事判决书确�的内容对涉案土地进行处置。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。即使涉案土地上存在临时建筑，也应予以腾空。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）瑞新集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年五月十三日
代书记员 季珊珊
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第151号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉AKH3**号小型货车，沿长春市二道区广德街由南向北行驶至河东路口北50米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中有乙醇成分，含量为193.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郝 超
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第850号
原告黄某某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案的过程中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 晨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1209号
申请执行人黄金凤
被执行人叶彩仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00290号，依法向被执行人叶彩仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶彩仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶彩仙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶彩仙（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币6050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘佳辉
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人周腾辉，该行行长。
委托代理人周钢贤，该行三饶支行行长。
委托代理人詹志坚，该行三饶支行客户经理。
被执行人詹炳辉，男，1972年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人刘斌洋，男，1970年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行与被执行人詹炳辉、刘斌洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）潮平法三民初字第24号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认，被执行人詹炳辉应在本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款40000元及利息4211.56元，余息自2013年3月23日起以借款本金40000元按年利率8.528%并加收50%罚息计付至款项还清为止；被执行人刘斌洋承担连带清偿责任，案件受理费946元由詹炳辉承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹炳辉、刘斌洋送达执行通知书及传票，责令其在法定期限内履行生效文书确定的还款义务。经查，被执行人刘斌洋长期外出，现下落不明，尚未发现其有财产可供执行；被执行人詹炳辉现尚在监狱服刑，其名下有位于饶平县饶洋镇祠东市场地段的房屋一间【产权证号列：粤房地证字第C5506372号，集体土地使用权证号：饶府集用（2008）第000567号】、位于饶平县饶洋镇祠东盘石楼的房屋一间【产权证号列：粤房地证字第C7229547号，集体土地使用权证号：饶府集用（2009）第001095号】、位于饶平县黄冈镇寨上拥军路东中学后一横1号房屋一间【产权证号列：粤房地证字第1989584号】以及长安牌小汽车一辆【车牌号码：粤UGK5**】可供执行。鉴于本案实际情况，申请执行人因上述房产及汽车价值与本案执行标的差距悬殊而放弃申请执行上述房产及汽车，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项及执行费全部未还。
本院认为，被执行人刘斌洋长期外出，现下落不明，尚未发现其有财产可供执行；被执行人詹炳辉现尚在监狱服刑，其名下有位于饶平县饶洋镇祠东市场地段的房屋一间【产权证号列：粤房地证字第C5506372号，集体土地使用权证号：饶府集用（2008）第000567号】、位于饶平县饶洋镇祠东盘石楼的房屋一间【产权证号列：粤房地证字第C7229547号，集体土地使用权证号：饶府集用（2009）第001095号】、位于饶平县黄冈镇寨上拥军路东中学后一横1号房屋一间【产权证号列：粤房地证字第1989584号】以及长安牌小汽车一辆【车牌号码：粤UGK5**】可供执行。鉴于申请执行人因上述房产及汽车价值与本案执行标的差距悬殊而放弃申请执行上述房产及汽车，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一四年七月十日
书记员 杨焕堆
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1236号
原告：张桂地，男，1989年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈小军，男，1988年5月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告张桂地与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂地到庭参加诉讼，被告陈小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂地向本院提出诉讼请求：1、要求陈小军偿还借款本金19000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈小军因做生意需要资金，分别于2016年9月4日和同年10月29日向原告借款10000元、9000元，合计人民币19000元，有陈小军出具的借条为据，借条约定利息按月利率3%计算。原告因急需资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不予偿还。为此，特提起诉讼。
陈小军未作答辩，也未提供相关证据材料。
张桂地围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份，因陈小军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，张桂地提交的证据《借条》二份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈小军因经商缺乏资金，于2016年9月4日和同年10月29日分别向张桂地借款10000元、9000元，合计人民币19000元，约定按月利率3%计付利息，并出具借条一份交由张桂地收执，借条未约定借款期限。嗣后，陈小军未偿还该借款。
本院认为，陈小军向张桂地借款人民币19000元未偿还，有张桂地提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈小军应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张桂地要求陈小军支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，张桂地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小军应在本判决生效后十五日内偿还张桂地借款人民币19000元及利息（自2017年4月19日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由陈小军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执507-1号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区府前东路21号。
代表人：张全，行长。
被执行人:枣庄勤海工贸有限责任公司。住所地：枣庄市高新区兴仁街道匡山头村。
法定代表人：胡浩，经理。
被执行人:胡浩，居民。
被执行人:胡勤海。
被执行人:山东圣火旭龙煤化工有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村。
法定代表人：袁正标，经理。
被执行人:袁正标，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［城头］字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡浩的银行存款1800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第540号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立