湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第517号
原告姜某，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被告樊甲，男，1983年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告邓乙，男，1987年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告姜某诉被告樊甲、邓乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员肖广文独任审判，代理书记员刘春凤担任庭审记录，适用简易程序于2015年7月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告姜某和被告樊甲、邓乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年3月29日至2014年6月4日，被告樊甲向本人赊水电材料共计4477元。本人多次催促被告樊甲结账，然而被告樊甲以各种理由拖延，直到后来不承认赊欠事实，其行为严重损害了原告的合法权益。特具状起诉，请求依法判决被告樊甲偿还拖欠货款4477元，被告樊甲承担本案全部诉讼费用。
原告姜某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、送货结算单，拟证明原告送水电材料给被告樊甲承包的明辉红木馆用于水电安装，共下欠4477元货款的事实。
被告樊甲辩称，当时承包装修明辉红木馆时，我与被告邓乙是合伙关系，当时约定由被告邓乙负责水电安装，因被告邓乙与原告姜某系老表关系，所以当时是邓乙自己去拿水电相关材料的，之后有些剩余的材料，退货后樊甲才在送货清单上签了字，对下欠原告4477元货款无异议，但被告樊甲认为应由被告樊甲与被告邓乙承担共同给付责任。
被告樊甲为证明其抗辩主张，向法庭提供了如下证据：1、金点涂涂装饰广告及涂涂装饰总价表，拟证明被告樊甲与被告邓乙系合伙关系。
被告邓乙辩称，在承包装修明辉红木馆之前，被告邓乙与被告樊甲是有过合伙的意向，但由于双方因出资等原因产生了一些纠纷，就没有谈好合伙的事，双方已明确搞这个工程之前已散伙，因为被告邓乙是做水电工程的，知道哪里水电材料价格相对便宜，考虑到与被告樊甲的关系，被告樊甲在承包装修明辉红木馆后打电话给被告邓乙希望邓乙提供送水电材料的老板，邓乙于是打电话给表兄姜某（即原告）提供水电材料，第一次是姜某自己去送货的，此后邓乙再没打过电话，都是被告樊甲需要材料时打电话给原告，原告姜某才自己去送货的。另邓乙与樊甲不是合伙关系，工程邓乙一直没有参与，邓乙只是一个中介人，起了一个搭桥作用，另有两个水电工也是邓乙介绍给樊甲的，在本案中没有理由要被告邓乙承担给付货款的义务，应由被告樊甲个人承担给付责任。
被告邓乙为证明其抗辩主张，向法庭提供了如下证据：1、名片，拟证明涂涂装饰工程系樊甲个人经营；2、涂涂总价表，拟证明明辉红木馆装饰工程总价款的事实；3、光碟一个，拟证明2014年农历过小年左右因被告樊甲未支付工资，为樊甲做事的人去明辉红木馆讨要工资，双方发生冲突后报警的事实；4、证人成丙证言，拟证明被告邓乙与樊甲没有合伙关系；5、证人陈某某证言，拟证明被告邓乙与樊甲没有合伙关系。
被告樊甲和被告邓乙对原告姜某提供的1号证据无异议。
原告姜某对被告樊甲提供的证据质证如下：对1号证据认为被告樊甲要求被告邓乙在总价表上签字后才能给付工资及材料款。
被告邓乙对被告樊甲提供的证据质证如下：对1号证据认为被告樊甲与被告邓乙的合伙事情在没有承包明辉红木馆之前就不了了之了，被告邓乙在总价表上签字是为了被告樊甲尽快给付其他人工资才签字的，两被告之间合伙关系不存在。
原告姜某对被告邓乙提供的证据质证如下：对1、3、4、5号证据无异议，对2号证据认为不清楚。
被告樊甲对被告邓乙提供的证据质证如下：对1、2、3号证据无异议，对4、5号证据认为证人并不清楚被告樊甲与被告邓乙是不是合伙关系。
通过庭审质证，本院对原告姜某提供的证据认证如下：对1号证据，被告樊甲与被告邓乙均无异议，本院予以采信。
本院对被告樊甲提供的证据认证如下：对1号证据，因被告樊甲并未提供其它充分证据证明被告樊甲与被告邓乙系合伙关系，故本院对1号证据不予采信。
本院对被告邓乙提供的证据认证如下：对1、3号证据，因原告姜某和被告樊甲均无异议，本院予以采信。对2号证据，原告认为不清楚，被告樊甲无异议，因该证据系被告邓乙从樊甲处用手机拍摄的，故本院对2号证据予以采信。对4、5号证据，虽然两证人对被告樊甲与被告邓乙是否是合伙关系不清楚，但两个证人系当庭作证，其陈述的事实与客观事实相符，故本院对4、5号证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：
被告樊甲与樊明辉系亲兄弟关系。2014年上半年，被告樊甲承包胞兄樊明辉经营的明辉红木馆装饰工程，因被告樊甲与被告邓乙相互认识，而被告邓乙与原告姜某系表兄弟关系，在被告邓乙的介绍下，由原告姜某负责为明辉红木馆送水电工程材料，从2014年3月29日至2014年6月4日，原告姜某先后多次将水电工程材料送到明辉红木馆处，事后，经被告樊甲与原告姜某进行结算，货款共计4477元。此后原告姜某多次向被告樊甲催讨，但被告樊甲以各种理由拒不给付。庭审中，原告不同意变更诉讼请求，只要求被告樊甲给付货款。2014年农历12月24日过小年前，因被告樊甲未及时支付下欠材料款及工资，为樊甲做事的人到明辉红木馆处向被告樊甲催讨材料款及工资，双方发生争执并报警。2015年4月27日，原告姜某向本院提起诉讼，本院依法向被告樊甲送达应诉通知书等相关法律文书后，被告樊甲于2015年6月14日向本院提出申请，要求追加邓乙为本案被告，本院于2015年6月16日通知邓乙作为本案被告参加诉讼。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，如期支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。庭审中，被告樊甲对原告姜某送水电工程材料并下欠货款4477元无异议，该买卖合同依法成立，本院予以确认。庭审中被告樊甲提出被告樊甲与被告邓乙系合伙关系，应由两被告共同承担给付义务，但被告樊甲并未提供充分证据证明其与被告邓乙存在合伙关系，原告姜某提供的销售清单上只有樊甲本人签名，且其本人对下欠货款4477元无异议，而被告邓乙并没有在销售清单上签名。退一步讲，既使樊甲认为其与邓乙存在合伙关系，下欠姜某货款4477元只是明辉红木馆装修工程的一部分，若两被告有争执，被告樊甲可另行提起诉讼，故对原告要求被告樊甲给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告樊甲要求被告邓乙与被告樊甲共同承担给付责任的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告樊甲在本判决发生法律效力后三日内给付原告姜某货款4477元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 肖广文
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘春凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张，存在买卖合同关系的，人民法院应当按合同当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账方以函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相关证据足以推翻的除外。