福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初53号
原告:陈邦松，男，汉族，1942年11月18日出生，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：陈巧奇（系陈邦松的女儿），女，汉族，1971年9月12日出生，住福建省闽清县，
被告：林炳礼，男，汉族，1963年6月22日出生，住福建省闽清县，
原告陈邦松与被告林炳礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦松及其委托诉讼代理人陈巧奇、被告林炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
陈邦松向本院提出诉讼请求：1.请求判令林炳礼赔偿陈邦松就本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、后续医疗费、精神损失费等人民币42673元（伤残赔偿待六个月评定后再另行赔偿）；2.林炳礼应承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，林炳礼驾驶的无牌无证无保险的二轮摩托车在犀山339K+550M路段与陈邦松的人力铁板车相碰，造成陈邦松头部严重受伤，右侧小脑额叶及左侧颞叶多发性挫裂伤，蛛网膜下腔出血，上颌骨骨折等，现视力模糊，近乎盲人，失去记忆能力，往事均无法回忆。经闽清县公安局交通警察大队认定：林炳礼负事故主要责任，陈邦松负事故次要责任。事故发生后，陈邦松在福州协和医院住院治疗7天，在闽清县医院住院治疗13天，共住院20天。
林炳礼辩称：1.陈邦松要求赔偿的医药费中有在闽清县医院治疗的6486.70元有医保报销，不能赔偿，无发票1764.4元没有依据，不能赔偿，只能赔偿福建医科的医疗费13205.29元×70%=9243.50元;2.误工费因陈邦松在事故发生时已经74岁，已失去劳动能力，故不予赔偿；3.护理费每天只能赔偿100元，共计20天2000元，交通费只能赔偿600元，以上两项合计2600元×70%=1820元；4.营养费、精神损失费、后续治疗费没有依据不予赔偿;5.林炳礼驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，根本不存在10000元强制险，不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，林炳礼驾驶的无牌二轮摩托车由云龙往白中方向行驶,行经犀山线339K+550M路段,该车与路左往路右横过道路的由陈邦松驾驶的手拉二轮板车发生刮碰，造成陈邦松受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈邦松即被送往闽清县医院接受治疗，后转院至福建医科大学附属协和医院继续治疗，共住院20天。经诊断为：右侧小脑、额叶及左侧颞叶多发性挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颌骨骨折，右额顶部头皮挫裂伤。陈邦松为此花费医疗费19815.64元，经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林炳礼负本事故主要责任，陈邦松负事故次要责任。另查明，在事故发生后，林炳礼分别三次支付陈邦松总计4300元,但其中一张金额为1500元的住院预交金收款凭据林炳礼未交给陈邦松与医院方进行结算,待结算后再另行主张,故确认林炳礼已支付陈邦松2800元。
以上事实有陈邦松及林炳礼的陈述及陈邦松提供的交通事故责任认定书、住院病历资料、医疗票据及费用清单，车票以及林炳礼提供的收据等证据所证实。
本院认为，闽清县公安局交通警察大队作出的林炳礼负本事故主要责任，陈邦松负事故次要责任，事实清楚，证据合法有效，本院予以确认并作为本案承担责任依据，确定林炳礼承担70%赔偿责任，陈邦松自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定陈邦松的合理损失如下：1.主张医疗费21461.54元，但其中一张只在门诊预缴金收款凭据上注明1769.40元,并未提交正式的发票，待其结算后再另行主张，确定医疗费19815.64元；2.主张住院伙食费1000元。其主张住院伙食费，计算有误，应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，确定600元（30元/天×20天）；3.主张护理费2400元，符合相关规定，予以支持；4.主张误工费：2400元，其已超过法定退休年限，不予支持；5.主张营养费5000元，未有医疗机构的医嘱需要加强营养，不予支持；5.主张交通费850元，陈彬虽提供有票据证明，但未注明时间、往返地点，且票据多为连号，考虑到确实存在交通费支出的实际情况，酌情采纳300元；6.主张精神损害抚慰金：1000元，本事故虽造成陈彬的伤害，但未造成严重的后果，本院不予支持；7.主张后续医疗费8000元，陈邦松未提供相关票据，其实际金额无法确定，待产生实际费用后再另行主张。以上合计23115.64元。陈邦松主张在交强险责任范围内赔偿损失符合法律规定，故林炳礼在交强险责任范围内赔偿陈邦松的的损失有：医疗费19815.64元中的10000元，护理费2400元、交通费300元共计12700元；余款9815.64元及住院伙食费600元,合计10415.64元,陈邦松应自行承担其30%的赔偿责任，即3124.69元;林炳礼应承担70%的赔偿责任,即7290.94元。扣除林炳礼已支付2800元，还应当赔偿陈邦松4490.94元。综上,依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、林炳礼应于本判决生效之日起十日内在赔偿陈邦松损失17190.94元；
二、驳回陈邦松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取433.5元，由林炳礼负担175元,陈邦松负担258.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 旭 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 林辉(兼)
附1：本案证据目录
本案陈邦松提交的证据和证明对象如下：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明(1).事故经过及事故造成陈邦松受伤;(2).林炳礼负事故主要责任，陈邦松负事故次要责任的事实。
2.协和医院医疗住院收费票据3张，证明陈邦松因本事故在协和医院治疗花费13328.88元。
3.闽清县医院疾病证明书7页，证明陈邦松因本事故在闽清县医院治疗所花的费用。
4.疾病证明书，证明(1).陈邦松因本事故产生医院费用；(2).陈邦松住院天数20天；(3).陈邦松的伤情及治疗过程；
5.交通费票据46张，证明在陈邦松住院治疗期间产生的交通费。
本案林炳礼提交的证据和证明对象如下：
闽清县医院住院预缴金凭据、收条、中国农业银行转账凭证各一份，证明已经预先支付陈邦松医疗费共4300元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。