湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初4号
原告：吴文怀，男，1971年8月18日出生，苗族，农民，住泸溪县兴隆场镇岩坡村*组。
委托诉讼代理人：唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（简称：泸溪农商银行）。住所：湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）建设中路***号。
法定代表人：何平，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永似，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
原告吴文怀与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文怀、原告委托诉讼代理人唐好君、被告委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，被告法定代表人何平、委托诉讼代理人梁永似经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴文怀向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告的借款合同无效；2.责令被告消除原告的信用不良影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿误工费和其他费用共计5000元人民币，并赔偿精神损失15000元人民币。事实和理由：2016年原告到被告处申请创业贷款，被工作人员告知原告几年前，借信用社9900元贷款一直未还，有信用不良记录，不能给原告贷款。原告从未到被告处借贷款，亦未与被告签订过借贷合同，未在借款借据上签名、未盖过印章；原告也从未到还过贷款。为消除不良记录误工41天；为彻底解决此事，原告请委托诉讼代理人花费法律服务费4000元人民币。原告有信用不良记录的事情，外面人都知道了，被告的行为侵犯了原告的名誉权。请求法院支持其诉讼请求。
泸溪农商银行辩称，2016年12月20日，该贷款已经还清，该合同无效问题不存在了，原被告之间的合同关系自然灭失；不实信用记录传至征信系统不构成名誉侵权：征信系统是相对封闭的系统并未在不特定人群中传播；征信系统中的不实信用记录，并未造成原告社会评价降低的损害后果。被告主观有过错，才能认定被告侵害原告名誉权成立，否则不能成立。另外，原告在庭审时，变更诉讼请求超过举证期限。被告已向原告承诺给其消除信用不良记录。
本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，他人以原告吴文怀的名义在兴隆场信用社借了贷款9900元（借款日期2007年4月29日、到期日期2010年4月29日），借款借据上原告未签过名、也未盖过印章。原告吴文怀要求确认无效的合同，即是因此而形成的借贷合同。他人借贷后超期未还（2016年12月20日，此贷款账面已清偿），致使原告在征信系统有了不良记录（至今未消除）。2016年5月18日，原告到被告的下设机构兴隆场分行申请创业贷款，因原告有信用不良记录没有贷得款；原告得知自己有不良记录要报警，但分行工作人员却让原告去一下问邓兴龙，邓兴龙讲一个星期会把事情解决好，之后，事情一直处理不好，原告告诉邓兴龙自己在外面做工，请假太久自己耗不起，邓兴龙就给原告送了800元钱误工费；后来，原告就去被告单位询问怎么办，工作人员告知一个星期后会处理好，一星期后，原告见他们未主动联系，再次去询问，他们则让原告报警；兴隆场派出所、泸溪县公安局相关人员，先后告知原告数额未达两万元，他们不能处理此事；原告就去了泸溪县司法局、法院咨询怎么处理；后来原告花费4000元，请委托诉讼代理人诉至法院。被告一直都承诺消除原告的不良记录。以上事实，双方无异议，本院予以确认。原告认为：被告让他人以原告名义借贷而未还，致使原告名下有了信用不良记录，且使外面人都知道了，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应当承担名誉侵权责任；被告认为贷款已经还清，合同关系自然灭失。不实信用记录传至征信系统不构成名誉侵权：并未造成原告社会评价降低的损害后果；被告主管无过错，名誉侵权不能成立。再就是原告变更诉讼请求时超过举证期限。不应该支持原告的诉讼请求。另外，被告提交的相关信息资料：湘银监复【2015】448号《中国银监会湖南监管局文件》，证明：泸溪农商业银行及其辖内19家分支机构开业的同时，泸溪县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止；债权债务由该行及其辖内分支机构承接。被告及其分支机构，是由泸溪县农村信用合作联社及所辖农村信用社转型而来。
原告提交了泸溪县兴沙法律服务所的4000元法律服务费收据、王万顺证明原告误工41天的证明。被告质证认为：4000元收据不是发票，形式要件不合法；且原告聘请代理人和本案无直接必然关联；王万顺作为证人，无特殊情况应当出庭作证，且原告为消除不良记录花费41天，不真实。本院认为聘请代理人与案件事实无必然关联性，该收据不能作为认定案件事实的依据；王万顺无特殊情况未出庭作证，且无原告打工单位所有打工人员出勤记录佐证，该孤证也不能作为认定本案事实的依据。被告在庭审中承认2007年4月29日，是他人以原告的名义在兴隆场信用社借了贷款9900元，则本院认为被告所出具的农村信用社借款借据、回收贷款凭证、计息清单，只能证明该笔贷款、还款、利息与原告无关。
本院认为，本案为名誉权纠纷。2007年4月29日，被告的原机构允许他人以原告名义向被告借贷款9900元人民币而形成了借贷合同，贷款虽然还清了，但应当确认该合同对原告自始至终都无效。被告应当承担排除妨碍责任，即对原告在征信系统的不良记录予以撤销。被告依法承接了原机构的债权债务，当然承担了原机构的民事责任。因原机构的的原因，致使无信用不良记录的原告，在征信系统出现了不良记录，原告无法贷款，已经造成原告的社会评价降低；原告借贷时，外面人都知道原告有信用不良记录了；被告未积极主动处理此事，却让原告报警、自己处理，致使原告在征信系统有信用不良记录四处扩散，在一定社会范围内造成了不良影响，已经构成了严重精神损害；对此，被告负有直接责任，应当承担精神损害赔偿责任。但是，原告未直接向人民法院提起排除妨碍、消除影响的诉讼，到处报警、咨询，对信用不良记录的扩散，也负有一定过错责任，故原告提出赔偿精神损失15000元人民币的诉讼请求，不应全部支持。原告的法律服务费与本案事实无必然关联性；原告的误工损失没有足够证据证实，且庭审时增加赔偿损失5000元人民币、并赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，超过了举证期限，对原告提出的、被告应当赔偿原告的法律服务费、误工费损失、赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求不应支持。
综上所述，对原告确认：他人以原告名义与被告间的借贷合同无效，应当予以确认；对原告请求判令被告消除原告的信用不良影响，应予以支持；请求判令被告赔偿原告精神损害赔偿15000元人民币，可予以部分支持。对原告提出的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（二）项、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释及全文》第三十四条(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、2007年4月29日他人以原告吴文怀名义向兴隆场信用社借贷9900元人民币所形成的借贷合同无效；
二、被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于判决生效后三日内，给原告吴文怀排除妨碍，即撤销原告吴文怀在中国人民银行征信系统上的信用不良记录；
三、被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于判决生效后三日内，赔付原告精神损害金10000元；
四、对原告吴文怀的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按照《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，减半收取150元，由原告吴文怀承担50元；由被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 姚家平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 杨丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法司法解释及全文》
第三十四条具有下列情况之一的，可以认定为严重精神损害：
（一）受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者伤害的；
（二）侵害其他人格、身份权益，造成社会不良影响，或者给受害人的生活造成较大的影响的；
（三）因为侵权人的行为使受害人遭受医学上可证明的生理或精神损伤的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人陈述
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。