wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第7617号原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司。营业场所：成都高新区。负责人曾怀中，四川省通信产业服务有限公司物流分公司总经理。委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。被告成都摩恩科技有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人唐橹。原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司与被告成都摩恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司的委托代理人米佳到庭参加诉讼。被告成都摩恩科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司诉称，原告与被告在2009年到2014年期间存在着长期合作，发生了一系列的买卖合同关系。在合同履行过程中，原告按约履行了合同义务，但被告却一直未完全履行付款义务。根据2014年4月原、被告双方各自出具的《往来款询证函》、《应收往来对账函》以及双方的供收货实际履行情况，被告尚差欠合同价款1081800元。原告通过多种途径多次向被告进行催讨均未果。请求判令：1、被告向原告支付货款1081800元及逾期付款利息（庭审中明确，以尚欠货款为基数按银行同期贷款利率自原告向被告发往来款项询证函之次日即2014年4月18日计算至实际付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告存在长期的手机买卖合同关系，两者相互供应手机。2014年4月15日，成都摩恩科技有限公司向四川省通信产业服务有限公司物流分公司发《应收往来对账函》一份，载明：“根据我公司财务与贵公司财务核对，截至2014年4月15日办公时间结束，贵公司应付我公司款项：-950000元。备注：我司欠贵司。敬请贵公司核实，签章（财务章）确认后回传至028-86629898，原件寄回或传真至我公司。敬告商家：未有我（摩恩）公司出具的书面证明，我司人员私自收取商家货款货物，我司一概不认！”2014年4月17日，四川省通信产业服务有限公司物流分公司向成都摩恩科技有限公司发《往来款项询证函》一份，载明：成都摩恩科技有限公司欠四川省通信产业服务有限公司物流分公司终端销售应收账款1399645.12元。成都摩恩科技有限公司认为《往来款项询证函》上金额有差异，并在落款处签章。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告工商信息、《往来款项询证函》、《应收往来对账函》等证据在案为证。本院认为，原、被告之间存在长期的买卖合同关系。被告向原告发函确认尚欠原告款项950000元，原告对该金额不予认可而向被告发函，被告对原告发函中的金额亦不予认可。对此，本院认为，两份函件表明原、被告双方对被告尚欠原告的款项金额未能达成一致意见，根据本案现有证据，仅能认定截至2014年4月15日被告尚欠原告款项950000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交证据证明其在2014年4月15日后有向原告支付款项，故本院认定截至开庭之日即2016年7月6日，被告尚欠原告应付款项950000元。原告主张的超过950000元的款项，因原告未提交充分证据予以证明，故对超过950000元的部分本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息。因原、被告双方在《往来款项询证函》、《应收往来对账函》中均未明确付款期限，原告也未提供向被告催要款项的证据，故本院以原告起诉之日即2015年11月18日作为原告向被告催要款项之日，酌情确定逾期付款利息以尚欠的应付款项950000元为基数自2015年11月18日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告成都摩恩科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司支付其应付款项950000元，并支付逾期付款利息（以950000元为基数，自2015年11月18日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止）;二、驳回原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15434元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都摩恩科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚晓明人民陪审员  胡士戎人民陪审员  郭志强二〇一六年七月二十八日书 记 员  何 苗附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00175号
罪犯王汉军，男，1954年3月24日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年七月三十日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第44号刑事判决，以被告人王汉军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第378号、（2010）陕刑执字第95号刑事裁定，分别将罪犯王汉军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第589号刑事裁定，对罪犯王汉军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王汉军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初13号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1965年1月20日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被十堰市公安局郧阳区分局监视居住。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日中午，被�人郭某到十堰市郧阳区梅铺镇卫生院就诊时，发现二楼护理站台上放着一包用白布包裹的一套骨科手术器材，遂将其藏至衣服里带回家，放置在厨房抽屉里。经鉴定被盗手术器材价值2580元。案发后，被盗手术器材已全部返还十堰市郧阳区梅铺卫生院。
上述事实，被告人郭某并无异议，且有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的被盗手术器材照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，被告人郭某的户籍证明，十堰市郧阳区梅铺卫生院陈光普2015年12月1日出具的收条，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室2016年2月2日出具的调查评估意见书；证人杜某、李某甲、孙某、李某乙、杨某的证言；被告人郭某的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价鉴字（2015）049号价格鉴定结论书；证人孙某2015年11月4日从一组12张不同男性免冠照片�辨认出被告人郭某的笔录及照片，被告人郭某2015年11月4日辨认作案现场、藏匿被盗物品地点的笔录及照片，十堰市公安局郧阳区分局梅铺派出所制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；十堰市公安局郧阳区分局提供的案发现场监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年二月三日
书记员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4241号
申请执行人：张成科，男。
被执行人：李凤艳，女，1964年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市海云天**号楼*单元。
申请执行人张成科与被执行人李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出了（2015）庄民初字第3443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请执行。执行标的额为：5万元、案件受理费650元、执行费660元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月12日自愿达成了和解协议，被执行人李凤艳欠申请执行人张成科借款50000元于2015年12月15日前付清，故本案应当终结本次执行程序，在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十月十三日
书记员 杨思文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初445号
原告：葛金兰，女，汉族，1963年5月30日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211963********。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告葛金兰与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告葛金兰发出交纳诉讼费用通知书。原告葛金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告葛金兰撤回起诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一八年六月二十日
书记员 胡梦冉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初445号原告：葛金兰，女，汉族，1963年5月30日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211963********。被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。法定代表人：陈林。原告葛金兰与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告葛金兰发出交纳诉讼费用通知书。原告葛金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛金兰撤回起诉处理。审判员  刘民俊二〇一八年六月二十日书记员  胡梦冉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2875号
原告：谷合胜，男，1946年7月22日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平。
被告：李新明，男，成年，汉族。
被告：陈兵兵，男，1990年2月17日出生，汉族。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
负责人：高丰。
委托代理人：王亚龙。
本院在审理原告谷合胜诉被告李新民、被告陈兵兵、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告谷合胜撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，原告自愿负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：刘运勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行审8号
申请执行人：阜阳市食品药品监督管理局，住所地安徽省阜阳市西湖南路238号。
法定代表人：李哲，该局局长。
委托代理人：王军，该局工作人员。
被执行人：安徽金牛药械股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：牛彪，该公司总经理。
申请执行人阜阳市食品药品监督管理局于2016年4月21日向本院申请强制执行（阜）食药监械罚（2015）5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市食品药品监督管理局于2015年7月17日作出（阜）食药监械罚（2015）5号行政处罚决定，查实被执行人安徽金牛药械股份有限公司（以下简称“金牛公司”）于2013年11月9日生产第二类医疗器械“玻璃体温计”（批号：20131109、规格：三角型棒式）5000支，于2014年10月28日以1.7元／支的价格销售给上海复星药业有限公司，销售金额为8500元。该批产品经国家食品药品监督管理局上海医疗器械质量监督检验中心检验，检验项目“示值”不符合规定，依法判定为不符合经注册的产品技术要求的医疗器械。其行为违反了《医疗器械管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗器械管理条例》第六十六条的规定，决定给予金牛公司以下处罚：1、责令改正；2、并处35000元罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人金牛公司未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行（阜）食药监械罚（2015）5号行政处罚决定确定的义务。2016年3月18日申请人向被执行人送达催告书，要求被执行人自觉履行行政处罚决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。以上事实有申请执行人提交的安徽省食品药品监督管理局《不合格药械检验报告处理转办单》；立案审批表；现场检查笔录；金牛公司《营业执照》、《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械注册证》；金牛公司“玻璃体温计”生产记录、检验记录、销售台账、出库单及销售清单；国家食品药品监督管理局上海医疗器械质量监督检验中心《检验报告》；催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市食品药品监督管理局申请执行的（阜）食药监械罚（2015）5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1728号
罪犯廖运德。
广东省龙川县人民法院于2012年12月27日作出(2012)河龙法刑初字第137号刑事判决，以被告人廖运德犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖运德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯廖运德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2016年11月15日，罪犯廖运德能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖运德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖运德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2447号
原告董兴凯，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人�振坤（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告李娜，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人唐秀利（特别授权），山东恒正律师事务所律师（实习）。
原告董兴凯与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兴凯诉称：2014年7月23日18时30分许，原告董兴凯驾驶二轮摩托车沿汶上县105国道由南向北行驶至582Km＋400m处时，与由西向东横过道路的行人李娜相撞，造成原被告受伤，摩托车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告李娜承担事故的次要责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失24673.31元。
被告李娜辩称：对事故事实无异议，我方是行人负事故的次要责任，对原告合理合法的损失我方只承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2014年7月23日18时30分许，被告董兴凯无证驾驶无牌二轮摩托车沿汶上县105国道由南向北行驶至582Km＋400m处时，与由西向东横过道路的行人李娜相撞，造成李娜、董兴凯受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告董兴凯驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告李娜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告董兴凯受伤后在济宁市第一人民医院分三次住院治疗29天，诊断为双侧颧骨及上颌骨骨折，下颌骨骨折，颅脑外伤，颅底骨折，脑脊液漏，双眼挫伤等，行左颧上颌骨内固定术和内固定取出术，支付医疗费39742.55元，出院医嘱加强营养。经本院委托济宁中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1200元。原告主张交通费3000元，精神抚慰金2000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费单据等为证。
本院认为：原告董兴凯无证驾驶无牌摩托车与被告李娜发生交通事故，经交警部门调查认定，原告董兴凯承担事故的主要责任，被告李娜承担事故的次要责任，本院予以采信。对原告董兴凯的损失，被告李娜应承担20%的赔偿责任。根据原告的治疗情况，确定交通费500元。因原告董兴凯在该事故中承担主要责任，对其要求精神抚慰金的诉请，本院不予支持�
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金：11882元×20年×10%＝23764元、误工费80元×90天＝7200元、护理费80元×29天＝2320元、交通费500元、医疗费39742.55元、住院伙食补助费30元×29天＝870元、营养费30元×29天＝870元、鉴定费1200元。共计76466.55元。
被告李娜承担20%，即15293.31元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内赔付原告董兴凯各项损
失15293.31元。
二、驳回原告董兴凯其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，原告董兴凯承担159元，被告李娜负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一五年十二月七日
书记员 赵燕飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1073号
申请人刘勇，男，汉族。
被执行人刘秋验，女，黎族。
本院在执行申请执行人刘勇申请执行被执行人刘秋验民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秋验名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1073号
申请人刘勇，男，汉族。
被执行人刘秋验，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘勇申请执行被执行人刘秋验民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秋验名下财产2.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3622号
原告王振辉，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人高海深，公司经理。
委托代理人李志健，公司员工。
原告王振辉与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振辉、被告人保财险遵化支公司的委托代理人李志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振辉诉称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故。原告与被告就理赔事宜协商不成，故原告诉请：一、判令被告赔偿原告理赔款56558元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保并于保险期间发生保险事故的事实无异议，在原告车辆行驶证、驾驶证发生事故时年检合法有效的情况下，同意按照保险条款的约定承担赔偿责任。原告属于不足额投保，应按比例赔偿；原告车辆超载，应加免5%；评估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年7月3日，原告王振辉为车牌号为冀BW85**的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失险赔偿限额26万元，并投保不计免赔险。被保险人王振辉，保险期间自2013年7月5日零时起至2014年7月4日二十四时止。
2013年8月19日，原告驾驶被保险车辆行驶至遵化市石人沟道口发生车辆侧翻，造成车辆损坏。
原告提交行驶证，号牌号码冀BW85**，所有人王振辉，核定载质量15900Kg。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告王振辉主张：本次事故造成原告损失共计56558元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月2日出具的公估报告书，对冀BW85**定损金额为51770元；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月2日出具的公估费发票一张，票面金额为2588元；
3、施救费发票一张，时间为2013年9月16日，票面金额为2200元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：公估报告书的价格过高，被告不予认可，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告人保财险遵化支公司主张：原告车辆超载，应按照保险条款的约定加免5%。
被告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、机动车保险报案记录，该报案记录载明被保险车辆的核定载质量为15990kg，出险经过载明本车拉有20多吨的货物，证明原告超载；
2、营业用汽车损失保险条款一份，证明违反安全装载规定的增加免赔率5%。
经质证，原告辩称：无异议，当时车辆确实载有20吨货物。
本院认为：原告王振辉与被告人保财险遵化支公司签订的机动车车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中认定的数额过高，虽然被告提交了重新鉴定申请书，但因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
评估费系事故发生后为确定保险标的损失程度所开支的必要合理的费用应由被告承担，原告主张被告予以赔偿，理据充足，本院予以支持。
被告主张原告车辆超载，应当加免5%，原告车辆核定载质量为15900kg，而原告认可发生事故时自己的车辆装载有20吨货物，超出核定载质量，故被告该主张，理据充足，本院予以确认。
综上，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告53730.1元【（车损51770元＋施救费2200元＋评估费2588元）×（1-5%）】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王振辉保险赔偿金53730.1元；
二、驳回原告王振辉的其他诉讼请求。
本案的案件受理费1210元，减半收取605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张红梅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。），湖北富阳律师事务所律师。
被告朱凤玲。
被告李后成。系朱凤玲之夫。
被告朱修义。
被告汪大兰。系朱修义之妻。
被告陈永六。
被告汪大艳。系陈永六之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告朱凤玲、李后成、朱修义、汪大兰、陈永六、汪大艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告朱凤玲、李后成、朱修义、汪大兰、陈永六、汪大艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年3月1日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告朱凤玲在原告处借款50000元。被告李后成、朱修义、汪大兰、陈永六、汪大艳作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为朱凤玲的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告朱凤玲之间依法形成了借款合同关系，被告朱凤玲申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年3月1日起至2014年3月1日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告朱凤玲的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告朱凤玲也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告朱凤玲、李后成、朱修义、汪大兰、陈永六、汪大艳既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告朱凤玲向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告李后成、朱修义、汪大兰、陈永六、汪大艳作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为朱凤玲的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年3月1日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告朱凤玲的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告朱凤玲发放贷款50000元。由于被告朱凤玲未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告朱凤玲履行了放款义务，被告朱凤玲应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告朱凤玲未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金50000元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李后成、朱修义、汪大兰、陈永六、汪大艳作为借款连带清偿责任的保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凤玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2013年3月1日起至还清之日止）及罚息。被告李后成、朱修义、汪大兰、陈永六、汪大艳对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告朱凤玲、李后成、朱修义、汪大兰、陈永六、汪大艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月四日
书记员 应金涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01471号
罪犯邓士军，男，1972年7月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年10月28日以（2009）凤刑初字第126号刑事判决，认定罪犯邓士军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生�律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减刑十一个月。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓士军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邓士军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓士军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00165号
申请执行人高晓平。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人李立生，该公司经理。
本院在执行高晓平与河北丰达钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00156-1号
被执行人：孙国友，男，1977年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人孙国友犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00150号刑事判决，已经发生法律效力。判决财产刑部分确认，判处没收孙国友个人财产10万元。因孙国友未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月30日作出的（2011）阜刑初字第00150号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王干武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第911号
原告：喀什中程国际货运代理有限公司
法定代表人：孙玉霖，该公司经理。
被告：崔议丹
本院在审理原告喀什中程国际货运代理有限公司与被告崔议丹民间借贷纠纷一案后，被告崔议丹对管辖权提出异议，认为其住所地在新疆喀什市天南路69号集一快捷酒店，属新疆喀什市人民法院管辖，要求将本案移送至新疆喀什市人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地为新疆喀什市天南路69号集一快捷酒店，属新疆喀什市人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告对本案管辖权提出的异议成立，现裁定如下：
被告崔议丹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆喀什市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一五年六月二日
书记员 曾开
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00489号
申请执行人：年某，女，1952年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：汤某，男，1944年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人年某与被执行人汤某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人汤某的银行存款22738元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人汤某剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年八月十日
书记员 李琳琳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1327号
申请人于红梅，女，1967年3月18日生。
被执行人李振华，男，1977年5月30日生。
本院于2015年7月27日受理于红梅申请执行李振华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李振华名下有起亚牌汽车一辆（牌照豫EHE5**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李振华名下起亚牌汽车一辆（牌照豫EHE5**）。
二、被执行人李振华负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人李振华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，有被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移，变卖，隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月八日
书记员 褚嵩岳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第425-2号
申请执行人刘广东。
被执行人樊士清。
被执行人樊士杰。
申请执行人刘广东与被执行人樊士清、樊士杰为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年九月十七日
书记员 胡贺军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6934号
原告：曹从奎。
被告：龚圣添。
本院在审理原告曹从奎诉被告龚圣添机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告龚圣添起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹从奎撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月十九日
代书 记员 沈丽香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3359号
原告楼剑飞。
被告杨汉荣。
原告楼剑飞诉被告杨汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告楼剑飞到庭参加诉讼，被告杨汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼剑飞诉称请求判令被告杨汉荣归还借款17万元及利息（自2014年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告杨汉荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月30日，被告杨汉荣向原告出具了借条一份，约定借款金额为17万元。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨汉荣作为借款人应按约定及时归还原告借款，但原告未能提供证据证明本案借款约定了利息，故利息应从起诉之日开始计算。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告杨汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉荣于本判决生效后十日内返还原告楼剑飞借款人民币17万元及利息（从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告楼剑飞的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李亚联
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第154号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人刘斌。
被执行人大庆市万隆久盛经贸有限公司。
法定代表人李战军。
被执行人大庆三源通经贸有限公司。
法定代表人赵士臣。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文。
被执行人赵传文。
申请执行人龙江�行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市万隆久盛经贸有限公司、大庆市三源通经贸有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司、赵传文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第271号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王�
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐宪忠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保16号
申请人王增福，男，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人刘红龙，男，民族不详，住山西省霍州市。
被申请人慕兴合，性别不详，出生年月不详，民族不详，住山西省阳曲县。
申请人王增福与被申请人刘红龙、慕兴合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封、扣押被申请人慕兴合所有的车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车一辆（保全价值30000元）。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人慕兴合所有的车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 琦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00121号
原告季某，务农。
被告薛某甲，务农。
原告季某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2002年6月与被告相识恋爱并同居，××××年××月××日生育长子取名薛某乙，××××年××月××日生育次子取名薛永得，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因被告经常打牌赌博，既不管家务也不关心小孩，甚至对原告打骂。尤其是农历2013年12月14日被告找原告要生活费，原告没有，因此发生口角，原告要求离婚，便遭被告痛打，造成原告多处受伤，在浙江省温岭市大溪医院潘郎分院治愈，致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活。
被告薛某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识并同居，××××年××月××日生育长子取名薛某乙，××××年××月××日生育次子取名薛永得，××××年××月××日补办结婚登记。原告以与被告在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和为由，而起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居，在生育了两个儿子后补办某，应当存在比较好的夫妻感情，双方在夫妻关系存续期间虽因家庭琐事经常发生矛盾，但仍有和好的可能，应当给予双方关系缓和的空间，且原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告薛某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取100元由原告季某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 郑明勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保328号
申请人芦华英。
被申请人刘代仁。
本院在审理申请人芦华英与被申请人刘代仁民间借贷纠纷一案中，申请人芦华英于2016年6月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘代仁所有的位于武陵区南坪荷塘月色2栋503室的房产。申请人芦华英以其名下的银行存款提供担保。2016年6月28日申请人芦华英申请更换担保，担保人卢筱明自愿以其所有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场A2栋1楼50号（常房权证监证字第04038**号）房屋一套提供担保。
本院认为，申请人芦华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘代仁所有的位于武陵区南坪荷塘月色2栋503室的房产一套；
二、查封担保人卢筱明所有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场A2栋1楼50号（常房权证监证字第04038**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保328号申请人芦华英。被申请人刘代仁。本院在审理申请人芦华英与被申请人刘代仁民间借贷纠纷一案中，申请人芦华英于2016年6月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘代仁所有的位于武陵区南坪荷塘月色2栋503室的房产。申请人芦华英以其名下的银行存款提供担保。2016年6月28日申请人芦华英申请更换担保，担保人卢筱明自愿以其所有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场A2栋1楼50号（常房权证监证字第04038**号）房屋一套提供担保。本院认为，申请人芦华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘代仁所有的位于武陵区南坪荷塘月色2栋503室的房产一套；二、查封担保人卢筱明所有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场A2栋1楼50号（常房权证监证字第04038**号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年六月二十八日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3223号
原告：张吓花。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月18日立案受理了原告张吓花诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告张吓花到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金36949.50元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明，2010年1月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层B区30973号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年1月23日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章，约定每年经营回报收益73899元。两被告已向原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第五期半年度经营回报收益36949.50元。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第五期经营回报收益36949.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张吓花第五期经营回报收益36949.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，减半收取434.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嫒萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3223号
原告：张吓花。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月18日立案受理了原告张吓花诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告张吓花到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金36949.50元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明，2010年1月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层B区30973号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年1月23日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章，约定每年经营回报收益73899元。两被告已向原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第五期半年度经营回报收益36949.50元。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第五期经营回报收益36949.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张吓花第五期经营回报收益36949.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，减半收取434.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嫒萍
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1067号
申请执行人金秀兰。
被执行人霸州市华邦五金有限公司，住所地霸州市。
法定代表人郝大邦，该公司总经理。
申请执行人与被执行人为工伤事故赔偿纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第4816号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年7月30日立案执行。申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第4816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2745号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：刘本忠，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘本忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的2014吉农民督字第2033号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘本忠暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2033号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00279号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李官权，男，1966年10月28日出身，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人李官权房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00138号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执107号
申请执行人：浙江嘉恩能源科技有限公司，住所地：嘉兴市吉杨路126号四楼402室。
法定代表人：王荣新，董事长。
委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市新创房地产有限公司，住所地：嘉兴市建国北路福临新家园D5幢5号房。
法定代表人：朱华，董事长。
被执行人：朱华，女，1971年4月19日生，汉族。住嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人浙江嘉恩能源科技有限公司与被执行人嘉兴市新创房地产有限公司、朱华借款合同纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙04执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启清
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年六月三十日
书记员 施佳媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第137号
原告威海慧德食品有限公司。
法定代表人时德义，该公司董事长。
委托代理人侯刚，该公司财务科长。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告荣成石岛广信食品有限公司。
法定代表人孙义明，该公司董事长。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
本院在审理上列原告威海慧德食品有限公司与被告荣成石岛广信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海慧德食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于立明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第666号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，公司职员，通讯地址同该公司。
被告：周文敏，住广东省恩平市。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告周文敏居间合同纠纷一案中，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取210元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
代理审判员 梁艳华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐浩龙
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121执字第369号
申请执行人余元生
被执行人郑峰
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2016）鄂1121民369字民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 叶 勇
二〇一年××月××日
书记员 陶 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2806号
原告:董郭庆，男，1980年1月26日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告董郭庆（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币27330元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币27330元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交的欠条、进货单及退货单，上述书证皆为复印件。被告唐汉民、李环珍对上述证据的真实性亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，书证应当提交原件。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告现向法院提交证据均为复印件，真实性无法认定，故本院认为原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董郭庆的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元由原告董郭庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初591号
原告：李文财，住所地靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：何文胜，住所地靖宇县。
原告李文财诉被告何文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2016年10月20日，公开开庭进行了审理。原告李文财到庭参加诉讼、被告何文胜经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李文财向本院提出诉讼请求：要求被告1.返还原告借款40万元；2.支付从2014年6月1日开始至本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。理由是：2014年5月22日，何文胜向李文财借款100万元，当天原告通过银行转账给被告指定的李雪强账户上95万元，另5万元现金是直接交到被告手中，被告给原告出具借据一张，约定10日内还款，之后被告还款60万元，剩余借款被告至今未还。
何文胜未到庭也未提交书面答辩意见。
李文财围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2014年5月22日，署名为何文胜的借据、农商行存款明细账是�件，来源形式合法，另外原告出示了通话短信复印件，虽然是原告自行复制的内容，但与出庭证人所证明问题能够相互契合，共同与书证原件相互佐证，能够证明原告所陈述的借款事实，根据以上证据可查明2014年5月22日原告借给被告100万元，约定十日内还款，其后被告偿还60万元。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。原、被告之间借款关系符合法律规定，被告应当按照约定返还借款，逾期还款的应当依法支付利息。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文胜在本判决生效后即返还原告李文财借款40万元，并支付从2014年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，由被告何文胜负担并与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 索森宇
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 远
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1120号
申请人:海安县华山医院有限公司,组织机构代码91320621753900580L。
法定代表人：祝建峰,住海安县。
被执行人:蔡庄,男,1954年4月30日出生,汉族,住海安县。
被执行人:海安县金马塑业有限公司,组织机构代码913206211385499958。
法定代表人：蔡庄,住海安县。
被执行人:周冬梅,女,汉族,住海安县。
关于申请执行人海安县华山医院有限公司与蔡庄、海安县金马塑业有限公司、周冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初75号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务:一、被告蔡庄于2018年2月14日前给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币60万元及利息（以本金60万元，自2017年7月21日起至2018年1月21日止按月利率13.2‰计算）和律师代理费18000元；若被告蔡庄对上述给付义务及案件受理费、诉讼保全费的给付义务未按期足额履行，则原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司有权以借款本金人民币60万元及利息（以本金60万元，自2017年7月21日起至2017年11月3日止按月利率13.2‰计算；自2017年11月4日起按月利率15.84‰算至实际给付之日）相加律师代理费18000元、案件受理费4990元、诉讼保全费3520元为标的扣减被告蔡庄于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。二、被告海安县金马塑业有限公司、周冬梅、海安华山医院有限公司、张鉴高对被告蔡庄上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告海安县金马塑业有限公司、周冬梅、海安华山医院有限公司、张鉴高承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告蔡庄或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出�行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有小额存款且债务较多，本院已依法查封被执行人海安县金马塑业有限公司名下房地产，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8202号
原告：南京万岱福投资有限公司，住南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园1幢16k。
法定代表人：李振华，董事长。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京振宏民防开发有限公司，住南京市太平巷31号。
法定代表人：金宏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告南京万岱福投资有限公司（以下简称万岱福公司）与被告南京振宏民防开发有限公司（以下简称振宏公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万岱福公司的法定代表人李振华及其委托诉讼代理人徐勤，被告振宏公司的委托诉讼代理人王健、潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万岱福公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付破布营项目补偿款711.18万元。事实和理由：2002年10月18日，原告（原名南京新百置业有限公司）与被告签订《关于转让破布营商业综合楼地块项目的合同书》及《补充协议》，合同约定，被告按39500元/平方米的净地价格将破布营商业综合楼项目转让给原告，转让总额为9006万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2002年12月组织项目施工。同年12月29日，被告书面函告原告，要求综合楼工程暂时停工。后因南京市新街口地区城市规划调整，原、被告于2003年12月5日签订《终止协议书》，解除了上述合同及补充协议。原告根据《终止协议书》的约定将项目建设费用清单呈报给被告，被告经反复审核，于2008年5月认定该项目的建设费用补偿款，同时将该补偿款上报政府有关部门。2010年4月28日，双方就补偿款的支付签订《协议》，约定被告扣除替原告代垫税款250万元后，实际应支付给原告的项目建设费用补偿款为711.18万元，但被告未按协议约定履行付款义务。经原告多次催要，至今仍未支付。据悉，被告已于2010年4月收到了政府拨付的该笔补偿款。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告振宏公司辩称，新百置业公司对被告享有711.18万元合法债权，希望法庭能够依法审查原告公司与新百公司之间是否有合法的承继关系，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：
2002年9月26日，南京新百置业有限公司成立。2007年2月12日，南京新百置业有限公司名称变更为南京万岱福置业有限公司。2012年6月15日，南京万岱福置业有限公司名称变更为南京万岱福投资有限公司即原告。
2002年10月18日，受让方南京新百置业有限公司作为乙方（以下简称新百公司）与转让方被告振宏公司作为甲方签订《关于转让破布营商业综合楼地块项目的合同书》，约定：双方同意按照有关程序通过市土地局等部门办理破布营项目的转让，在项目转让过冲，甲方只承担项目转让的营业税，其他相关的税费均由乙承担，且土地增值税以甲方的名义缴纳；双方同意按项目地块的出让面积，以每平方米39500元的净地价格转让该项目，该项目的总转让费为90060000元；本合同签订三日内，乙方向甲方支付定金500万元，三十日内向甲方支付首期项目转让费1000万元。同日，新百公司与被告签订《关于转让破布营商业综合楼地块项目的合同书的补充协议》，约定：新百公司应在《合同书》生效后三十日内支付1000万元的首付款，若退房工作的需要，新百公司可提前支付，但被告须提前三天通知新百公司，新百公司须按时支付。2002年12月29日，被告向新百公司发出《关于破布营商业综合楼工程暂时停工函告》，载明：根据市老城改造办公室会议精神的紧急要求，破布营商业综合楼工程地块有新的规划，为执行市政府决定，请立即暂时停工。2002年10月23日，新百公司向被告支付500万元。2002年11月13日，新百公司向被告分别支付1000万元、2000万元。2002年11月14日、2003年12月10日，被告分别向新百公司退还2500万元、1000万元。
2003年12月5日，新百公司作为乙方与被告作为甲方签订《终止协议书》，约定：双方签署的合同及补充协议，自本协议生效之日起解除，双方的合同权利义务及责任关系终止；自本协议生效之日起三个工作日内，甲方一次性退还乙方已支付的项目转让费1000万元；自本协议签订之日起一个月内，甲方负责完成乙方已支付的项目建设费用的核定工作，并报市政府有关部门，待市政府土地挂牌时计入土地成本，甲方收到市政府项目建设费用补偿款后支付给乙方。2010年4月28日，被告作为甲方与新百公司作为乙方签订《协议》，约定：2008年5月双方对乙方投入损失的清单进行了核对，乙方投入损失为961.18万元，扣除甲方代乙方向白下区政府支付的250万元款项，甲方实际应支付乙方的款项为711.18万元；甲方于本协议签订之日起一个月内支付给乙方711.18万元、2012年7月24日，新百公司向被告发出催款函，要求被告支付711.18万元。2010年4月，白下区财政局向被告支付新华地块赔偿费用711.18万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告与新百公司之间于2010年4月28日签订协议书，约定被告对新百公司赔偿711.18万元，新百公司后名称变更为原告，故原告有权要求被告赔偿711.18万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京振宏民防开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京万岱福投资有限公司支付补偿款7111800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61583元，由被告南京振宏民防开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 沈 粹
二〇一六年十二月七日
见习书记员 徐雪涵
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1411号
原告王育兵，男，1976年1月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告沈桂香，女，1979年8月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
被告九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告王育兵、沈桂香诉被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兵，被告昌发公司委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金6144元{276755元×1/10000×222天（计算至2016年6月10日）}；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区10栋902室以276755元人民币出售给原告，被告应在2015年10月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2016年6月10日仍未将房屋交付给原告。被告逾期交房违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昌发公司辩称：原告诉请部分事实不属实，原告当中有14户已经交房，其中本案中的原告已经通知收房，是业主自己没有过来办理交房手续。我公司已经申请有关部门进行综合验收，但因为欠有关部门的规费，故至今未组织验收。违约金应按照万分之0.3计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收备案”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十二条第1款第（2）项的约定：“逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，被告至2016年6月10日仍未交房，已经超过约定交房日223日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告王育兵、周小英全部房价款276755元从2015年11月1日起按日万分之一计算至2016年6月10日向原告王育兵、周小英支付逾期交房违约金6144元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶美玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1369号
申请执行人上海东煤物资有限公司。
住所地上海市浦东新区昌里路***号***室。
法定代表人吴定仁，该公司总经理。
被执行人盐城市华业医药化工有限公司。
住所地阜宁县澳洋工业园区汇鑫路*号。
法定代表人张银华，该公司总经理。
申请执行人上海东煤物资有限公司与被执行人盐城市华业医药化工有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜羊商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴盛
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初377号
原告：吕万臣
委托诉讼代理人：万洪忠
被告：秦兴权
被告：周立民
二被告委托诉讼代理人：柴永新，男，黑龙江政通律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘秀，男，黑龙江刘秀律师事务所律师。
第三人：付希华
委托诉讼代理人：申景连，男，黑龙江德政律师事务所律师。
原告吕万臣诉被告秦兴权、周立民、第三人付希华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法进行审理。
吕万臣向本院提出诉讼请求，1、要求被告承担第三人付希华受伤害的损失121604.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告雇佣第三人付希华给远丰煤矿维修暖风道期间，第三人付希华按照原告的指示，于2016年10月26日中午帮助被告的吊车卸水泥管受伤。住院治疗21天，经新兴区人民法院做出（2017）黑0902民初421号民事判决书确定，吕万臣赔偿付希华121604.44元，七台河市远丰煤矿承担连带赔偿责任。原告吕万臣未履行赔偿义务，现起诉吊车车主周立民与司机秦兴权承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案原告以义务帮工人受害责任纠纷提起诉讼，原告吕万臣主体资格不适格。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告未按生效判决履行赔偿义务，无权向第三人追偿。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕万臣的起诉。
案件受理费2732.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一八年六月八日
书记员 高 晶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初127号
原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园53号楼。
法定代表人：王世忠。
委托诉讼代理人：邵世强，该公司员工。
被告：苏州新协力机器制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。
法定代表人：陈浩。
委托诉讼代理人：夏李娜、陈卓，国浩律师（南京）事务所律师。
原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告苏州新协力机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告亚德客（江苏）自动化有限公司的委托诉讼代理人邵世强到庭参加诉讼，被告苏州新协力机器制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚德客（江苏）自动化有限公司诉称，原告为被告提供货物，截止2016年10月8日，双方进行对账，被告确认结欠原告截止2016年9月30日的价款71146.1元未支付。但截止今日，原告尚有价款61610.4元未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠的价款人民币61610.4元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为61530.4元。
被告苏州新协力机器制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提供名称为亚德客（江苏）自动化有限公司客户业务明细账打印一份，余款总金额为71146.1元，该明细下方余款总金额处加盖被告公司财务专用章。
以上事实，由原、被告企业信息、客户业务明细账打印及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供2016年7、8、9月的被告向原告发送的采购合同、原告开具的发票、发票签收回执单，证明被告向原告购买货物，原告按约履行，并开具了发票，也由被告工作人员殷花进行了签收。另原告提供退货清单一份，证明被告经营状况不好后退回了部分产品，金额9615.7元。故与客户各项明细打印中的金额71146.1元相扣减后，余款为61530.4元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据被告加盖其公司财务专用章的客户各项明细账打印、发票、采购合同等证据，可以认定被告截止2016年9月30日尚欠原告价款人民币71146.1元，后被告退还了金额为9615.7元的货物，故余款61530.4元应当由被告支付原告。被告苏州新协力机器制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州新协力机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亚德客（江苏）自动化有限公司价款人民币61530.4元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币670元，由被告苏州新协力机器制造有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗蕾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00113号
申请人孟某
申请人秦某
本院于2014年3月9日受理了申请人孟某、秦某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孟某、秦某于2011年5月9日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人孟某、秦某于2011年5月9日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李知润
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1154号
原告付斌，男，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告李忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告付斌与被告李忠纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告付斌于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。原告张景微的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付斌撤诉。
审判员 刘振义
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初165号
原告（反诉被告）：淄博东大化工股份有限公司，住所地淄博张店区新村东路21号。
法定代表人：徐世刚，经理。
委托代理人:张宝桐,男,1956年5月24日出生,汉族,该公司职工,住淄博市张店区。
委托代理人：刘伟,北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王林臣，经理。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
原告淄博东大化工股份有限公司与被告山东协力生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告山东协力生物科技股份有限公司于庭审后申请对原告的树脂就质量问题进行鉴定。原告淄博东大化工股份有限公司委托代理人张福桐、刘伟与被告山东协力生物科技股份有限公司委托代理人李宜锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博东大化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款218960元及逾期付款损失16829元，共计235789元；2、诉讼费用由被告负担。2014年7月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告出售离子交换树脂35立方，货款价值54.74万元。原告以约为被告足额送货，2014年7月7日为被告开具增值税发票，被告截止到2014年7月31日，被告仅付款32.844万元，余款218960元经多次催要未付。
山东协力生物科技股份有限公司辩称:原、被告之间于2014年7月24日签订购销合同属实,但原告东大化工未能按合同约定提供合格产品。被告已经在双方合同约定期限内提出质量异议，对此不合格产品根据合同法规定答辩人有权拒付货款，并有权追回已付货款及由此造成的经济损失。因此，答辩人要求法院驳回原告起诉。暂时保留反诉及另行诉讼追偿经济损失的权利。
山东协力生物科技股份有限公司反诉称，要求淄博东大化工股份有限公司赔偿因产品质量不合格造成的损失一万元（具体数额以鉴定结论为准）。
淄博东大化工股份有限公司针对反诉答辩称，双方签订的合同第7条规定，被告按标准检验货到15日内提出异议。如果被告将原告的产品已经使用，或者保管不当致使无法鉴定，其责任由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交买卖合同、发货回执单及增值税发票、银行打款记录等证据来证明被告欠其货款218960元，被告对真实性无异议，被告只是对损失数额、产品质量有异议，故对原告诉请的218960元货款予以确认。原告申请对被告所提供的树脂产品进行鉴定，本院司法技术鉴定中心就该鉴定进行委托，未能委托到鉴定部门，被告提出反诉，在规定的期间内未交反诉费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付218960元货款请求，由买卖合同、发货回执单及增值税发票、银行打款记录等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，对其诉请本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，被告逾期付款是事实，由于双方签订的是买卖合同，且合同履行是连续进行，被告一直在履行还款义务，依据相关法律规定，对原告要求逾期付款损失可自向法院主张权利时起算，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。对于被告答辩的原告产品存在质量问题，由于未能委托到相关鉴定部门对产品质量进行鉴定，且被告也未在规定的期限内缴纳反诉费，对该答辩意见，本院暂不进行审理，被告持相关证据可另行主张。
综上所述，原告要求被告支付货款218960元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东协力生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博东大化工股份有限公司货款218960元及逾期付款损失（自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回山东协力生物科技股份有限公司的反诉请求。
案件受理费4831元，减半收取，由被告山东协力生物科技股份有限公司负担2415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年七月五日
书记员 明亚茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3580号
申请执行人：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街450号。
法定代表人：张达，该公司董事长。
被执行人：李军，男，1981年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县，其他身份信息不详。
申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人李军房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104执3135号民事判决书，确定被执行人李军返还申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司位于银川市某综合楼一层部分（建筑面积72.37平方米）、二层（建筑面积2313.62平方米）营业房；被执行人李军应支付申请执行人租金692376元，空调费51208元，电费176888.29元，水费21843.58元，违约金12601.25元（截止2016年3月31日），并以欠付租金实际数额为本数按照年利率6%的1.3倍计算自2016年4月1日起至判决确定的付款之日止的违约金（18643元），加倍支付迟延履行期间的债务利息12202（暂计算至2016年8月18日），承担案件受理费6175元，财产保全费2770元，公证费7000元，向本院缴纳执行费12289元，以上共计1014083.12元。本院在执行过程中，在银川市国安公证处公证人员的见证下已经依法将涉案房屋交还给申请执行人，同时向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息，本院根据生效法律文书记载的被执行人的住所查找被执行人下落但未能找到被执行人李军，后依据申请执行人的申请本院依法公证评估拍卖涉案房屋内属于被执行人李军的各类动产，但由于涉案物品众多，且有些物品难于评估，评估机构一直未能出具评估报告。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人财产线索时或者涉案房屋内被执行人的物品评估出价格时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月六日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保65号
申请人：李某某，女，满族，1975年12月29日出生，住石家庄市桥西区。
申请人：田某某，女，汉族，1987年9月5日出生，住石家庄市桥东区。
被申请人：张某某，男，1987年9月20日出生，住河北省鹿泉市。
申请人李某某、田某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人李某某、田某某于2017年10月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××金杯牌小型普通客车一辆。申请人李某某、田某某在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额6万元，保单号ＰZDM201713010000001091），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人李某某、田某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人李某某、田某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××金杯牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 李玲玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初485号
原告：辉南县广源热力有限公司，住所：辉南县。
法定代表人：任宝忠，执行董事经理。
委托代理人：郭振环，经理。
被告：李宝海，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县广源热力有限公司与被告李宝海供用热力合同纠纷一案，原告辉南县广源热力有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉南县广源热力有限公司的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县广源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告承担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 范 猛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初431号
原告：邹某1，男，1997年5月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：邹某2，男，1973年12月5日生，汉族，住兴化市。
原告邹某1与被告邹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺建到庭参加了诉讼；被告邹某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日，被告与孟葛香协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议书中明确约定兴化市昭阳镇（原北郊乡）水产村89号后面三间房屋归原告所有。现被告拒不协助原告办理房屋产权变更手续。
邹某2未答辩、未举证。
经审理查明：被告邹某2与案外人孟葛香于××××年××月××日登记结婚，1997年5月12日生原告邹某1。2011年5月13日，被告邹某2与孟葛香协议离婚，并办理了离婚登记。在离婚登记时，邹某2、孟葛香依法签订《离婚协议书》载明：“双方婚后住兴化市北郊乡水产村89号（房屋前后6间），房屋产权是夫妻共同财产；离婚后，前面3间平顶房屋产权归女方所有，后面3间主屋产权归儿子邹某1所有”。现原告认为，《离婚协议书》约定水产村89号后面3间主屋产权原告所有，被告邹某2就有义务配合原告办理房屋产权的变更登记，原告为此事与被告协商未果，遂诉至本院。
庭审中原告提供：1、离婚证（2011年5月13日邹某2、孟葛香登记离婚）；2、2011年5月13日的《离婚协议书》，约定“北郊乡水产村89号（房屋前后6间），离婚后，后面3间主屋产权归儿子邹某1所有”；3、《村镇房屋所有权证》（北房证字第0023号）载明：“所有权人：邹某2；房屋坐落：北郊乡水产村；所有权性质：私有；间数：叁+壹；填发日期：1997年1月13日”。
庭审中被告邹某2的父亲邹启兆（男，居民身份证号码，住兴化市阳山支路1号）到庭述称：“我是邹某2的父亲。对2011年5月13日离婚证的真实性无异议。对2011年5月13日《离婚协议书》、讼争房屋的《村镇房屋所有权证》（北房证字第0023号）的真实性，不知道”。邹启兆提供《集体土地建设用地使用证》，证明土地使用权是邹启兆享有；提供《兴化县严家乡建设许可证》，证明房屋是邹启兆建设。邹启兆认为，房屋是邹启兆建设，应当归邹启兆所有，要求增加邹启兆为第三人参加诉讼。
原告质证认为，对《集体土地建设用地使用证》的真实性无异议，但合法性有异议，《村镇房屋所有权证》是在1997年1月13日颁发的，而《集体土地建设用地使用证》是在1993年6月21日颁发的，该土地使用权在1997年1月13日被房产证所覆盖。对《兴化县严家乡建设许可证》的真实性无异议，但是该建设许可证只能证明该房屋的建设情况，不能证明该房屋的权属情况，如果被告对所有权证有异议的话，应当启动行政诉讼程序予以撤销，在未撤销之前根据行政行为的既定力，应当确认该房屋的所有权归原告邹某2所有。
诉讼中原告又提供了1997年1月13日的如下文件：1、兴化市北郊法律服务所盖章见证的“房产确权见证书”载明：“经查：坐落在兴化市北郊乡水产村，坐北朝南四间，房屋产权属邹某2所有”；2、“兴化市村镇私有房产所有权登记申请书”载明：水产村邹某2，住房叁间壹厢，于1990年建成，1997年受父母赠予取得，经实地查勘、村证明、司法见证、本人具结，初步确认产权，请予审批。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、兴化县严家乡建设许可证、集体土地建设用地使用证，房产确权见证书，兴化市村镇私有房产所有权登记申请书，村镇房屋所有权证，当事人的陈述等，附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2011年5月13日登记离婚并签订的《离婚协议书》约定“双方婚后住兴化市北郊乡水产村89号（房屋前后6间），房屋产权是夫妻共同财产；离婚后，前面3间平顶房屋产权归女方所有，后面3间主屋产权归儿子邹某1所有”，则该房屋后面3间主屋的所有权归原告邹某1所有。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助办理兴化市昭阳镇（原北郊乡）水产村89号（3间主屋）房屋所有权变更登记手续，证据和理由充分，本院予以支持。
被告邹某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邹某2的父亲邹启兆所提供的证据和理由，并不能否定《村镇房屋所有权证》、《离婚协议书》的合法性和有效性。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某2于本判决生效后30日内，协助原告邹某1办理兴化市昭阳镇（原北郊乡）水产村89号房屋（3间主屋）所有权变更登记手续。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕海平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初177-1号
原告何建华
被告枣阳市高庵水库管理处（以下简称高庵水库）。
本院在审理原告何建华与被告高庵水库民间借贷纠纷一案中，原告何建华于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将高庵水库在银行存款50000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告何建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将高庵水库在银行存款50000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1759号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人韩伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,363.18元，执行费640元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢39号
申请执行人孙亮，男，1989年11月2日生。
被执行人李朝鹏，男，1992年7月17日生。
被执行人李金凯，男，1992年8月8日生。
被执行人杨春云，男，1996年10月18日生。
本院在执行申请执行人孙亮与被申请执行人李朝鹏、李金凯、杨春云故意伤害、故意毁坏财物纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢39号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇