上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3382号
原告叶宝群。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告甘霖。
被告朱骏。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告叶宝群与被告甘霖、被告朱骏、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶宝群的委托代理人姚卫国、被告甘霖、被告朱骏、被告大地保险上海分公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝群诉称，2013年7月19日9时50分许，被告甘霖驾驶被告朱骏所有的沪A＊＊＊**轿车行驶至本市浦东新区祖冲之路、张江路路口时与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告甘霖应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，沪A＊＊＊**轿车的行驶证登记在被告朱骏名下，被告朱骏就该车在被告大地保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币353元；2、后续治疗费10，000元；3、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；4、营养费3，000元（40元／天×75天）；5、残疾辅助器具费475元；6、残疾赔偿金176，827.20元（40，188元／年×20年×22％）；7、精神损害抚慰金15，000元；8、误工费20，400元（3，400元／月×6个月）；9、护理费4，200元（40元／天×105天）；10、交通费1，675元；11、住宿费1，056元；12、自行车损失费200元；13、衣物损失费300元；14、鉴定费1，800元；15、律师代理费6，000元。上述经济损失，要求被告大地保险上海分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告甘霖、朱骏承担连带赔偿责任。案件受理费由被告甘霖、朱骏共同负担。
被告甘霖、朱骏辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，被告甘霖、朱骏系夫妻，两被告同意承担连带赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中律师代理费的数额过高；其余经济损失，同意被告大地保险上海分公司的辩述意见。事故发生后，被告甘霖、朱骏先行赔付原告1，000元，又为原告垫付交通费98元、医疗费71，466.70元。上述费用应在本案中一并处理。
被告大地保险上海分公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的伤残等级及误工、护理、营养的期限有异议，应以重新鉴定后明确的伤残等级及误工、护理、营养期限确定残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费。关于原告主张的经济损失，医疗费中的非医保部分不应列入交强险及第三者商业险赔偿范围。对住院伙食补助费无异议。关于后续治疗费，因未实际发生，故不予认可，原告可待实际发生后另行主张。关于营养费，认可以30元／天计赔。关于残疾辅助器具费，无医院医疗证明，不予认可。关于残疾赔偿金，原告仅能证明其收入来源于城镇，但无法证明其居住在城镇，故不能按城镇标准计赔，同时应以重新鉴定后明确的伤残等级计赔。关于精神损害抚慰金，应以重新鉴定后明确的伤残等级计赔。关于误工费，原告提供的证据材料不足以证实其实际误工损失，应以1，620元／月计赔，误工期限按重新鉴定后明确的误工期限计赔；即便不重新鉴定，误工期限应计至定残日止，即146天。关于护理费，认可按40元／天并按重新鉴定后明确的护理期限计赔。关于交通费，对原告的亲属发生的交通费不予认可，酌情认可合理的交通费为200元。关于住宿费，被告不同意赔付。关于自行车损失费，原告未举证证实，被告酌情认可100元。关于衣物损失费，原告未举证证实，故不予认可。鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月19日9时50分许，被告甘霖驾驶被告朱骏所有的沪A＊＊＊**轿车行驶至本市浦东新区祖冲之路、张江路路口时与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤、两车物损的交通事故。经交警部门认定，被告甘霖应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，期间共发生医疗费71，271.65元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费240元，含无医嘱医用材料费198元），其中的353元由原告自行支出，其余70，918.65元（含无医嘱医用材料费198元）由被告甘霖、朱骏垫付。期间，被告甘霖、朱骏还先行赔付原告1，000元，又为原告垫付护理费210元、住院期间的伙食费240元、交通费98元。此外，原告遵医嘱购置腰部支撑带支出475元。2013年12月15日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人叶宝群因车祸致蛛网膜下腔出血构成十级伤残，又因车祸致L1椎体粉碎性骨折（累及椎管）构成九级伤残；酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日；内固定拆除时给予治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。为鉴定，原告支出鉴定费1，800元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6，000元。
另查明，沪A＊＊＊**轿车的行驶证登记在被告朱骏名下，被告朱骏就该车在被告大地保险上海分公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为500，000元）、不计免赔险。上述第三者商业险的保险条款中载明：保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，原告系农业家庭户口；2012年2月起至事故发生时，原告经上海某某家庭服务有限公司推荐在案外人柴某家中从事家政服务工作，平时住在雇主柴某位于上海市浦东新区某某路某某弄某号家中，每月劳动报酬为3，400元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、处方单、腰部支撑带收费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照、聘用家政服务员协议书、户口簿、银行账户历史明细清单、律师代理费发票，被告甘霖、朱骏提供的收条、交通费凭证、医疗费收据、护理费凭证及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定被告甘霖应负事故的全部责任，原告无事故责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告大地保险上海分公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及相关的第三者商业险合同约定，被告大地保险上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任；对于超出交强险及第三者商业险赔偿额部分，应由被告甘霖承担，被告朱骏同意承担连带赔偿责任，于法不悖，自可准许。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为71，271.65元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费240元，包含被告甘霖、朱骏垫付的无医嘱的医用材料费198元）；被告大地保险上海分公司辩述医疗费中的非医保部分不应列入保险赔付范围；对此，本院认为，投保人投保交强险及第三者商业险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，第三者商业险条款中关于“保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的内容有失公平，本院不予采纳，医疗费中的非医保部分仍应列入交强险、第三者商业险赔付范围；对于医疗费中包含的由被告甘霖、朱骏垫付的无医嘱的医用材料费198元，因无医嘱，故不应列入交强险及第三者商业险赔偿范围，该费用应由被告甘霖、朱骏承担。关于住院伙食补助费300元，三被告均无异议，自可确认。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定500元。关于残疾辅助器具费475元，系原告因腰椎骨折遵医嘱购置腰部支撑带而支出，属合理费用，可列入赔偿范围。关于上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经本院审查，该鉴定系由公安机关委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出，被告大地保险上海分公司未举证证实鉴定结论存在依据不足的情形，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认，并参照该鉴定结论明确的伤残等级及误工、护理、营养的期限计算残疾赔偿金及误工费、护理费、营养费。关于营养费、护理费、误工费，因原告尚未进行内固定拆除术，本案中只对一期的营养费、护理费、误工费进行处理；对于二期的费用，原告可待拆除内固定后另行主张。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔尚属合理，可予采纳，参照司法鉴定的一期营养期限60日计赔，营养费为2，400元。关于护理费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳，参照司法鉴定的一期护理期限90日计赔，护理费为3，600元。关于误工费，原告提供的证据材料可以证实其于事故发生前从事家政服务工作，也可以证实其月收入为3，400元，原告主张按每月3，400元计赔误工费，合法合理，可予采纳；参照司法鉴定的一期误工期限5个月计赔，误工费为17，000元。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告自2012年2月起至事故发生时持续在本市城镇居住，其经济收入也来源于城镇，故应按本市城镇标准计赔；原告主张按2012年度本市城市居民家庭人均可支配收入并按司法鉴定的伤残等级计算，残疾赔偿金为176，827.20元元，合法合理，应予确认。关于鉴定费1，800元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于衣物损失费，原告因腰部受伤并被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告未能举证证实衣物损失的实际价格，本院酌定200元。关于自行车损失费，原告未能举证证实车损的实际价格，三被告酌情认可100元，尚属合理，可予确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定11，000元。上述经济损失，被告大地保险上海分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金99，000元、衣物损失费200元、自行车损失费100元，合计120，300元；其余经济损失中即医疗费61，073.65元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、误工费17，000元、护理费3，600元、残疾辅助器具费475元、交通费500元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金77，827.20元，合计164，975.85元，被告大地保险上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担；剩余经济损失即由被告甘霖、朱骏垫付的无医嘱的医用材料费198元，不属于交强险及第三者商业险赔偿范围，应由被告甘霖、朱骏承担。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张6，000元，尚属合理，可予确认，此款应由被告甘霖、朱骏承担。被告甘霖、朱骏为原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费及先行赔付款共计72，466.65元应冲抵其应承担的赔偿款，两相冲抵后，原告尚应返还被告甘霖、朱骏66，268.65元。关于后续治疗费，因尚未实际发生，数额亦不明确，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。关于住宿费，原告称系原告的亲属为探视原告而发生，原告主张赔偿，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告叶宝群医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费、自行车损失费共计120，300元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告叶宝群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计164，975.85元；
三、被告甘霖应赔偿原告叶宝群医疗费、律师代理费共计6，198元，此款与被告甘霖、朱骏的垫付款及先行赔付款共计72，466.65元冲抵，原告叶宝群尚应返还被告甘霖、朱骏垫付款66，268.65元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告叶宝群关于赔偿住宿费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，923元，减半收取计2，461.50元，由原告叶宝群负担230.50元，由被告甘霖、朱骏共同负担2，231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。