杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1760号
原告（反诉被告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
诉讼代表人：江勤勇。
委托代理人：沈劼成。
被告：陈姚飞。
被告：郭莉莉。
被告：施傑。
被告（反诉原告）：王某。
反诉委托代理人：陈科。
被告：张辉。
委托代理人：陈科。
被告：杭州锦天装饰工程有限公司。
法定代表人：陈姚飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告陈姚飞、郭莉莉、施傑、王某、张辉、杭州锦天装饰工程有限公司（以下简称锦天装饰公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成，被告施傑、王某、张辉到庭参加诉讼，被告陈姚飞、郭莉莉、锦天装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告王某在本案审理期间提起反诉，本院于2015年1月30日受理后决定合并审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成、被告施傑、被告（反诉原告）王某及其反诉委托代理人陈科、被告张辉及其委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告陈姚飞、郭莉莉、锦天装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2013年8月22日，陈姚飞、郭莉莉因购买装饰材料所需向民泰银行余杭支行申请个人短期经营性贷款，贷款金额为80万元。经审核后，民泰银行余杭支行同意贷给陈姚飞、郭莉莉。2013年8月22日，民泰银行余杭支行与陈姚飞、郭莉莉签订合同编号为浙民泰商银保借字第dk050813000111号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定民泰银行余杭支行贷给陈姚飞、郭莉莉80万元，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2014年8月18日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.88‰固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；同时合同约定借款到期借款人（即陈姚飞、郭莉莉）未按约偿还的，贷款人（即民泰银行余杭支行）有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息；对借款人（即陈姚飞、郭莉莉）未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；借款人（即陈姚飞、郭莉莉）未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，借款人（即陈姚飞、郭莉莉）应承担贷款人（即民泰银行余杭支行）为实现本合同项下债权所发生的一切费用。施傑、王某、张辉作为担保人，锦天装饰公司作为担保公司在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中签字盖章，为陈姚飞、郭莉莉向民泰银行余杭支行的借款提供连带保证责任。合同签订当日，民泰银行余杭支行即按合同约定向陈姚飞、郭莉莉发放贷款80万元，并立下借据编号为jj050813000120号浙江民泰商业银行借款借据，确认还款期限自2013年8月22日至2014年8月18日止，月利率为8.88‰；陈姚飞也签字确认借到80万元款项，并保证按期归还。但借款到期后，陈姚飞、郭莉莉未按时归还全部借款、支付利息等。施傑、王某、张辉、锦天装饰公司也未及时承担相应的担保责任。故民泰银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、陈姚飞、郭莉莉归还借款799903.3元；2、陈姚飞、郭莉莉支付借款期限内利息13734.4元、逾期利息、复息及罚息355.16元，共计14089.56元（暂计至2014年8月18日，以后的逾期利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；3、陈姚飞、郭莉莉承担民泰银行余杭支行因本案支出的律师代理费15000元；4、本案案件受理费、财产保全申请费由陈姚飞、郭莉莉承担；5、施傑、王某、张辉、锦天装饰公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明民泰银行余杭支行与陈姚飞、郭莉莉在2013年8月22日签订编号为浙民泰商银保借字第dk050813000111号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，陈姚飞、郭莉莉与民泰银行余杭支行就相关借款事项协商一致并由施傑、王某、张辉、锦天装饰公司为陈姚飞、郭莉莉的贷款承担连带保证责任的事实。
2、借款借据一份，证明民泰银行余杭支行按约向陈姚飞发放贷款80万元并就有关利率及贷款用途、还款期限进行约定，陈姚飞也确认借到80万元贷款的事实。
3、《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、发票各一份，证明民泰银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费15000元的事实。
被告陈姚飞、郭莉莉未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告民泰银行余杭支行提交的证据及被告王某提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告施傑答辩称：担保签字是其签的，没有其老婆签字，是否银行一定要夫妻双方签字担保才能贷款。
被告施傑未向法庭提交证据。
被告王某答辩称：《浙江民泰商业银行保证借款合同》中其名字和手印均不是本人的。
被告王某为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
司法意见鉴定书二份，证明《浙江民泰商业银行保证借款合同》中“王某”的签名及手印不是本人所签、所捺的事实。
被告张辉答辩称：《浙江民泰商业银行保证借款合同》应该作废，明明银行知道王某不是本人签字就把贷款发放给陈姚飞、郭莉莉，请法庭依法判决。
被告张辉未向法庭提交证据。
被告锦天装饰公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告民泰银行余杭支行提交的证据及被告王某提交的证据放弃到庭质证的权利。
反诉原告王某反诉称：被反诉人民泰银行余杭支行于2014年8月22日以金融借款合同纠纷为由，将反诉人王某作为担保人之一起诉至法院，要求反诉人王某承担相应的连带保证责任。但事实上，反诉人根本未在本诉中为陈姚飞、郭莉莉提供过担保，在收到被反诉人所提交的证据材料后，反诉人发现《浙江民泰商业银行保证借款合同》保证人签名栏中自己的签名和手印是伪造的。反诉人据此向法庭申请对笔迹以及指印进行司法鉴定，现鉴定结果证实上述签名及指印非反诉人本人签名按印。另外，在2014年10月10日法庭组织协商鉴定事宜时，民泰银行余杭支行代理人当庭确认反诉人签名并非本人签名按印，并且在签订合同时就已经知晓该事实。反诉人认为，既然民泰银行余杭支行在签订合同时已经明知反诉人签名系伪造，还将反诉人诉至法院，相应的鉴定费用就应当由被反诉人承担。另外，本案存在诸多疑点，已不是一起简单的金融借款合同纠纷，可能存在本诉中原告民泰银行余杭支行工作人员与陈姚飞、郭莉莉恶意串通骗取贷款的嫌疑，因此反诉人希望将本案移送公安机关予以立案调查。故王某反诉至法院，请求判令：1、民泰银行余杭支行赔偿鉴定费用损失6120元；2、将本案移送公安机关立案调查；3、反诉费用由民泰银行余杭支行承担。
反诉原告王某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收款收据收据联一份，证明反诉原告王某为鉴定事宜向司法鉴定中心支付鉴定费用6120元的事实。
反诉被告民泰银行余杭支行答辩称：反诉人要求被反诉人支付鉴定费用没有任何理由，反诉人自己申请鉴定来证明其签名及捺印不是本人的，是以证据提交来证明的。被反诉人也同意通过鉴定来确认是否是反诉人签名、捺印，没有当庭确认过不是反诉人签名及捺印，如果确认也不需要进行鉴定。被反诉人认为借款形式及借款过程都是真实的，该案中的担保问题，经过相应的鉴定也查清了事实，被反诉人认为没有涉及刑事上的问题，请法庭依法判决。
反诉被告民泰银行余杭支行未向本院提交证据。
本院认证，原告民泰银行余杭支行提交的证据1，被告施傑、张辉无异议，被告王某对证据1中“王某”签名及手印真实性有异议，经审查，证据1结合司法鉴定意见书，被告王某所提异议成立，本院确认该合同其他内容作为认定本案相关事实的依据，证明陈姚飞、郭莉莉向民泰银行余杭支行借款并由施傑、张辉、锦天装饰公司提供连带责任保证的事实；证据2、3，被告施傑、王某、张辉均无异议，被告王某提交的证据，原告民泰银行余杭支行、被告施傑、张辉均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
反诉原告王某提交的证据，反诉被告民泰银行余杭支行对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年8月22日，民泰银行余杭支行与陈姚飞、郭莉莉签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第dk050813000111号），约定陈姚飞、郭莉莉向民泰银行余杭支行借款80万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年8月18日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率为8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率／30）；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。施傑、张辉、锦天装饰公司为陈姚飞、郭莉莉的上述借款提供连带责任保证。同日，民泰银行余杭支行向陈姚飞发放贷款80万元，借款借据载明借款期限自2013年8月22日至2014年8月18日止，月利率8.88‰。借款到期后，陈姚飞、郭莉莉未按约还本付息，施傑、张辉、锦天装饰公司也未履行担保责任，故民泰银行余杭支行诉至本院。
另认定，在本案开庭审理过程中，王某对《浙江民泰商业银行保证借款合同》第六页“王某”签名及指印真实性提出异议。2014年9月19日，王某对上述签名、指印是否本人所签、所捺申请司法鉴定。2014年12月3日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：《浙江民泰商业银行保证借款合同》第六页上身份证号码栏“王某”签名字迹不是王某书写，“王某”签名处的指印不是王某所留。
再认定，王某因申请鉴定支出鉴定费6120元。民泰银行余杭支行因本次诉讼支出财产保全申请费4670元、律师代理费15000元。
本院认为：本诉部分，民泰银行余杭支行与陈姚飞、郭莉莉、施傑、张辉、锦天装饰公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。民泰银行余杭支行已按约发放贷款，陈姚飞、郭莉莉未按约还款，施傑、张辉、锦天装饰公司未履行担保责任均构成违约，民泰银行余杭支行有权要求陈姚飞、郭莉莉承担偿还借款本息等民事责任并要求施傑、张辉、锦天装饰公司承担担保责任，相应诉请本院予以支持。因《浙江民泰商业银行保证借款合同》上保证人王某的签名、指印并非本人所签、所捺，且未得到王某的追认，因此王某对其作为担保人没有真实意思表示，王某对陈姚飞、郭莉莉的上述借款不承担担保责任，民泰银行余杭支行对王某的诉讼请求，本院不予支持。
反诉部分，金融机构在放贷过程中应当对借款人及担保人身份进行核实，民泰银行余杭支行在双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》过程中未尽到审慎的注意义务，对此民泰银行余杭支行具有过错，致使王某因他人冒签名、捺印卷入诉讼，并支出鉴定费用，对此民泰银行余杭支行应当予以赔偿。王某要求民泰银行余杭支行赔偿鉴定费用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王某要求将本案移送公安机关的反诉请求，依据不足，本院不予支持。
被告王某辩称《浙江民泰商业银行保证借款合同》并非其本人所签、所捺，已提供证据证明，本院予以采信；被告张辉辩称《浙江民泰商业银行保证借款合同》应当作废，本院认为，王某签名、捺印是否真实并不影响民泰银行余杭支行与借款人及其他担保人之间的借贷及担保关系的效力，《浙江民泰商业银行保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间共同承担连带保证责任，该抗辩意见本院不予采信；反诉被告民泰银行余杭支行辩称不应赔偿鉴定费用，于法无据，本院不予采信；辩称没有涉及刑事问题，不应移送公安机关，本院予以采信。
陈姚飞、郭莉莉、锦天装饰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈姚飞、郭莉莉于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款799903.3元；
二、被告陈姚飞、郭莉莉于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息14089.56元（计算至2014年8月18日，此后按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告陈姚飞、郭莉莉于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因诉讼支出的律师代理费15000元；
四、被告施傑、张辉、杭州锦天装饰工程有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、反诉被告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王珏6120元；
六、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告王珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费12090元，减半收取6045元，财产保全申请费4670元，由被告陈姚飞、郭莉莉负担，被告施傑、张辉、杭州锦天装饰工程有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院；本案反诉案件受理费25元，由反诉被告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉本诉案件受理费12090元，反诉案件受理费25元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 李 丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 施琳俊