wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河民初字第189号
原告吕志龙，男，汉族，1989年2月27日出生，住沾化县泊头镇东吕村，公民身份号码3723251989********。
被告解丛，女，汉族，1988年2月23日出生，住沾化县泊头镇司家村，公民身份号码3723251988********。
原告吕志龙与�告解丛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沾化县人民法院审判员张玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志龙、被告解丛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志龙诉称，原被告经人介绍认识于2012年4月13日依法登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解较少，缺乏沟通。婚后，被告拒绝同原告同房，并且大部分时间在其娘家生活，与原告共同生活只有十几天的时间。因此，原被告并未真正建立起夫妻感情，符合离婚的条件。婚前，原告给付被告彩礼82?000元及金项链、金戒指、金耳坠，致使原告经济上蒙受巨大损失。综上，请求法庭判令原、被告离婚，被告返还彩礼82?000元及金项链、金戒指、金耳坠。
被告解丛辩称，现在原告起诉离婚，我同意离婚。婚前我只收到原告给付的58?000元彩礼及一条金项链，这些是原告为了结婚赠送给我的。我每次回娘�都是经过原告同意的，我在泊头镇给我妹妹打工，所有才经常不和原告在一块生活。原告喝醉后也经常与我打架，原告的父母也不制止。
根据原告的诉称和被告的辩称，以及法庭审理双方无争议的事实为：原被告于2011年11月份经人介绍认识，2012年4月13日依法登记结婚，2012年5月2日（阴历4月12日）举行结婚仪式。原被告婚后无子女。2012年7月20日，原被告产生矛盾分居生活。原告要求离婚，被告同意离婚。被告在原告处的婚前个人财产有一台海尔牌电冰箱。婚前依据风俗，原告给付被告见面钱9?000元、换号钱50?000元、一条9.64克千足金项链（花费3?640元）。
原被告存在如下争议：
一、被告主张在原告处的婚前个人财产有十床被子、二床褥子、一台32英寸康佳牌彩电、一套布艺拐角沙发、一个玻璃茶几、一套木质餐椅、二个挂衣橱、一个梳妆台、一个电视柜、一个咖啡桌、二把咖啡椅。原告质证后认为，木质餐桌椅不存在；被子和褥子里面的棉絮是原告方的，是婚前原告送到被告方做起来的；其余财产都是原告婚前购买。原告为证实其质证意见，提交三张购货单予以佐证，购货单显示电视机为海信牌32英寸彩电，购买时间为2012年4月21日，其余财产购买时间为2012年4月23日。本院认为，被告主张的餐桌椅，原告质证为不存在，被告亦无其他证据证实该财产的存在，本院对被告主张的餐桌椅不予采信。关于被子和褥子里面的棉絮，是原告方依据习俗在婚前给付被告方的，应当视为一种赠与，本院认定被子和褥子是被告的婚前个人财产。关于电视机，被告主张为康佳牌，原告质证为海信牌，被告对原告提交的购货单无异议，本院确认为海信牌，原被告对电视机的购买时间无异议，本院认为，电视机购买时间在结婚时间之后，应视为原被告婚后共同财产。其余财产的购买时间均为2012年4月23日，在原被告登记结婚时间之后，本院认定为原被告婚后共同财产。
二、原告主张另给付被告如下彩礼：2012年春节过年钱3000元、领结婚证钱2000元、床钱2000元、看媳妇7000元、下礼2000元、看家具钱2000元、举行结婚仪式当天5000元、一个金戒指（花费2000元）、一对金耳坠（花费1700元）。被告质证后认为，以上彩礼原告方均未给付。原告方申请证人吕爱杰出庭证实：原告方给付被告下礼钱2000元。原被告对该证人证言无异议。本院对该证言予以采信。原告申请证人李金荣出庭证实：举行结婚仪式的当天，原告方给付被告660元的填枕头钱和4340元的拜钱，共计5000元。被告认为，确实收到5000元，但这5000元也有被告方亲属给的一半。本院认为，该5000元是举行结婚仪式的当天，原被告双方诸多亲属给付的原被告的礼钱，不应视为原告方给付被告的彩礼，不属于彩礼的范畴，因此，对原告主张的该5000元彩礼不予采信。关于原告主张的其他彩礼，被告不予认可，原告亦无其他证据证实，本院不予采信。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，没有真正建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作无效，应当准许离婚。被告在原告处的婚前个人财产归被告所有。共同财产依法分割。彩礼是缔结婚姻关系的男方当事人按当地习俗，支付给女方的数额较大的现金及实物。原告给付被告的见面钱9000元、换号钱50000元、下礼钱2000元及一条9.64克千足金项链（花费3640元）应当属于彩礼的范畴。鉴于原告婚前给付被告彩礼数额较大，且双方共同生活时间只有二、三个月，被告应当予以适当返还部分彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）�、第十八条第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告吕志龙与被告解丛离婚；
二、被告解丛在原告吕志龙处的婚前个人财产十床被子、二床褥子、一台海尔牌电冰箱归被告解丛所有；在原告吕志龙处婚后共同财产一套布艺拐角沙发、一个玻璃茶几、二个挂衣橱归原告吕志龙所有，一台海信牌32英寸彩电、一个梳妆台、一个电视柜、一个咖啡桌、二把咖啡椅归被告解丛所有；
三、被告解丛返还原告吕志龙彩礼38000元；
以上第（二）、（三）项中的财产及款项于本判决生效后五日内交清。
案件受理费300元由原告吕志龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘玲玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执229号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：王亦先，该××总经理。
被执行人：常腾飞。
本院执行的（2016）浙0282执229号中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与常腾飞保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人35420元及利息，并应承担诉讼费343元、执行费431元。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2684号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，1988年7月15日出生，汉族，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：李春霞，女，1983年1月29日出生，汉族，淄博农行职工，住张店区。
被告：淄博华威生物科技有限公司。住所地：高青县广青路南侧、西环路西侧。
法定代表人：马雷，总经理。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：徐锡建，总经理。
被告：淄博鸿丰纺织有限公司。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行）与被告淄博华威生物科技有限公司（以下简称华威公司）、被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）、淄博鸿丰纺织有限公司（以下简称鸿丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行的委托诉讼代理人贾琳琳、李春霞到庭参加诉讼。被告华威公司、流云公司、鸿丰公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令华威公司立即归还流动资金贷款本金人民币700万元、利息人民币133411.19元，（利息计算至2016年11月23日）及至债务清偿日新产生利息。2、判令流云公司、鸿丰公司对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：华威公司与农行于2014年12月25日签订了《流动资金借款合同》，合同编号为37010120140011139，约定农行为华威公司办理流动资金贷款人民币1000万元，用途为偿还山东丽村生物科技有限公司在农行的不良贷款。2016年12月25日，流云公司、鸿丰公司与农行签订《保证合同》，合同编号为37100120140145368，约定流云公司、鸿丰公司为华威公司在农行处所借流动资金贷款1000万元承担连带担保责任。原告于2014年12月31日按照约定为华威公司发放流动资金贷款人民币1000万元。还款日按双方合同补充条款约定为准。贷款发放后该公司先后于2015年7月6日归还150万元、2016年1月12日归还147904.95元、2016年3月9日归还383302.38元、2016年3月31日归还968792.67元。此后华威公司未能按约还款，流云公司、鸿丰公司也未能履行担保责任，三被告的行为已构成违约，侵害了原告的债权。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
华威公司、流云公司、鸿丰公司未作答辩、未予质证。
华威公司、流云公司、鸿丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对农行证据的真实性予以确认并在卷为凭，对农行所陈述的事实予以确认。
本院认为，应当支持农行的诉讼请求。
一、华威公司应当偿还农行贷款本金700万元、利息人民币133411.19元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”华威公司与农行签订了借款合同，从原告处借款1000万元，农行已按合同约定将该款项支付给了华威公司，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”华威公司不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故华威公司应当偿还农行欠款本金700万元及相应利息。原告起诉的贷款利息133411.19元是截止2016年11月23日期间按合同约定计算的利息，不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对农行请求华威公司偿还贷款本金700万元、利息133411.19元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）的诉讼请求依法予以支持。
二、流云公司、鸿丰公司自愿为农行与华威公司之间的借款1000万元提供连带责任担保，应该承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”流云公司、鸿丰公司自愿为农行与华威公司之间的借款1000万元提供连带责任担保，因此，应当承担相应连带清偿责任。本案中其承担保证责任的范畴为欠款本金700万元、利息133411.19元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。流云公司、鸿丰公司在承担了保证责任后，有权依法向华威公司追偿。
三、华威公司、流云公司、鸿丰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华威生物科技有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金700万元、利息133411.19元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可依法向被告淄博华威生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61734.00元，申请费5000.00元，由被告淄博华威生物科技有限公司、被告山东流云纺织有限责任公司、被告淄博鸿丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 赵 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫 洵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5150号
原告：李秀红，女，1960年1月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李秀红负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第232号
原告董某。
被告彭某。
原告董某（以下称原告）与被告彭某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2009年2月9日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年3月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月在德清县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，原、被告婚后一段时间内夫妻感情较好。但在2007年1月5日的前二天，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告在2007年1月5日不辞而别，原告以为被告外出散散心会回来的，不想被告一去不复返，至今杳无音讯。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求判令原告与被告离婚。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告《结婚证》原件一份和德清县筏头乡党政办公室和德清县筏头乡瑶坞村村民委员会出具的《证明》原件一份。原告用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记机构办理结婚登记手续，以及被告于2007年1月5日离家外出至今未归的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据，符合法律规定的有效证据条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记机构办理结婚登记手续，以及被告于2007年1月5日离家外出至今未归的事实。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告在德清县民政局婚姻登记处办理结婚手续。2007年1月5日，被告离家外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能准确对待与维持夫妻生活，现被告离家出走至今未归，双方分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应认定为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告董某与被告彭某离婚。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告董某负担。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月三日
书记员 黄月萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1210号
原告:孙海山，男，1965年9月11日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司，住所地锡林浩特市额办华油街万象星城哈那乌拉装饰城办公楼。
法定代表人：杜克玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂萍，该公司副经理。
委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
第三人：赖海山，男，1958年8月1日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
第三人：锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司友成尚都收费厅，地址锡林浩特市锡林大街友成尚都小区北门。
负责人：王桂萍，该公司副经理。
第三人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司总经理。
本院在审理原告孙海山与被告锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司（以下简称鑫晨公司）、第三人赖海山，第三人锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司友成尚都收费厅、第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告孙海山于2017年5月16日向本院提出对第三人锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司友成尚都收费厅撤诉申请。
本院认为，原告原告孙海山自愿对第三人锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司友成尚都收费厅撤诉是对其权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海山对第三人锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司友成尚都收费厅撤诉。
审判员 乌日娜
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晶
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第178号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人纪某某。系本案被害人。
被告人卢某某。2014年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、纪某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、纪某某，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某与被害人张某甲曾于2004年12月30日登记结婚，2005年8月28日生育女儿张某乙，2011年7月28日因夫妻感情不和而协议离婚。2013年4月19日、同年7月1日，被告人卢某某因酒后到张某甲家滋事被临沭县公安局先后行政处罚两次。
2014年2月10日凌晨2时许，被告人卢某某持鱼叉翻墙进入临沭镇庙子头村张某甲家，将卧室的窗户玻璃砸坏后，从窗户爬进卧室用鱼叉将在卧室睡觉的张某甲、商某某插伤。经鉴定张某甲构成轻伤、商某某构成轻微伤。2014年2月12日15时许，被告人卢某某持铁锨来到被害人纪某某（张某甲的母亲）家将纪某某打伤，经法医鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、商某某、纪某某的陈述，证人张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、到案经过、离婚协议书、临沭县公安局行政处罚决定书、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲的损失包括：医疗费1204.79元、法医鉴定费300元、交通费酌定200元，合计1704.79元。附带民事诉讼原告人纪某某在本案中的损失包括：医疗费606.74元、法医鉴定费300元、交通费酌定200元，合计1106.74元。
本院认为，被告人卢某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到本案因婚恋纠纷引发等因素，本院决定对被告人卢某某从轻处罚。
被告人卢某某随意殴打二附带民事诉讼原告人，应依法对二附带民事诉讼原告人的相应损失承担赔偿责任。二附带民事诉讼原告人主张误工费、护理费及财产损失，但未能提供证据证实，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人还主张精神损失，因该项损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判处如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人卢某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、法医鉴定费、交通费等各项损失合计1704.79元
被告人卢某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人纪某某医疗费、法医鉴定费、交通费等各项损失合计1106.74元。
三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张峰
人民陪审员 张波
人民陪审员 张伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘峰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审261号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人新农村服务社。
法定代表人王蕊，女，汉族，生于1986年2月3日。
申请执行人唐河县物价局于2016年11月8日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人新农村服务社经营的商品没有按规定执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。2016年6月21日唐河县物价局作出了唐价罚决字（2016）第187号行政处罚决定书，并于2016年6月21日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第187号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第187号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 范聪聪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00273号
上诉人（原审被告）：史幼领。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史幼宏。
上诉人史幼领因与被上诉人史幼宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）寿民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人史幼领及其委托代理人牛犇、被上诉人史幼宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史幼宏在一审中诉称：史幼宏与史幼领是堂兄弟关系，史幼领因做生意购买原材料需要资金，于2011年2月22日找史幼宏借款40万元整，口头约定按月利率15‰支付利息，史幼宏于2011年2月22日通过寿县工商银行将40万元转入史幼领本人账号之后，史幼领于2012年4月14日分别补写二张20万元借条，共计40万元。当时史幼领言明2012年年底还清，但经史幼宏多次催要至今，史幼领分文未还。请求判令：史幼领偿还借款本金40万元及按口头约定的利率支付利息并承担本案的一切诉讼费用。
史幼领在一审中未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审法院查明：史幼宏、史幼领是堂兄弟关系，2011年2月22日史幼领向史幼宏借款40万元，口头约定借款三个月，按月利率15‰支付利息。史幼宏于2011年2月22日通过寿县工商银行将40万元转入史幼领本人账户，史幼领于2012年4月14日分别补写二张20万元借条，共计40万元。后经史幼宏多次催要，史幼领未能给付本息。
一审法院认为：债务应当清偿。史幼领欠史幼宏借款本金40万元及利息24万元（（截至2014年6月22日共计40个月）（40万元×15‰×40个月）），事实清楚，证据确实充分，史幼宏起诉要求史幼领返还借款本金及利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：史幼领偿还史幼宏借款本金40万元及利息24万元，合计64万元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费10200元，财产保全费2520元，合计12720元，由史幼领负担。
史幼领不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。史幼领与史幼宏系堂兄弟关系，2011年2月22日，史幼领通过电话向史幼宏借款40万元，2012年4月14日，史幼领向史幼宏出具借条两张，双方没有约定利息，一审法院仅凭证人证言，认定双方口头约定了15‰的月利息，属认定事实错误。二、史幼宏在一审法院开庭审理前存在欺诈行为。一审开庭前，史幼宏找到史幼领，双方协商由史幼领仅偿还本金，史幼宏向法院申请撤诉，因史幼领与史幼宏系亲属关系，故史幼领信以为真，没有出庭参加诉讼，致使一审法院缺席审理，损害了史幼领的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，改判史幼领偿还史幼宏借款本金40万元，本案一、二审诉讼费用由史幼宏承担。
史幼宏辩称：一、史幼领的第一条上诉理由有违诉讼基本常识。民事诉讼证据除了书证以外，还包括证人证言，本案中，证人的资格、证言的内容、作证的形式均符合法律规定，一审法院采信证人证言完全符合法律规定。二、史幼领的第二条上诉理由不能成立。开庭前，史幼领多次打电话给史幼宏要求协商解决，史幼宏都表示同意，并要求无论如何协商都必须到法院调解，但史幼领没有实际行动。开庭当天，史幼领本人没有到庭但委托律师来到法院，但不知何故律师没有出庭。一审法院依法向史幼领送达了应诉材料及开庭传票，史幼领无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定。三、欠债还钱天经地义，借钱付息合法又合情合理，史幼领不顾及亲情，有违诚信。请求二审法院驳回史幼领的上诉请求，维持原审判决。
二审中，史幼领对史幼宏在一审中提供的证据补充质证如下：借条上未约定借款利息、还款时间。
史幼领在二审中向本院申请证人魏如祥出庭作证。证明：史幼领不认识证人魏如祥，证人一审陈述与实际不符，2011年春节史幼领并未前往史幼宏家去借钱及约定借款期限、利息。
魏如祥出庭述称：其与史幼宏是关系非常好的朋友；2011年春节，其在史幼宏家无意间听到史幼领找史幼宏借钱；史幼宏出借给史幼领的40万元中，有25万元是其借给史幼宏的；当时听到史幼宏与史幼领口头约定借款期限为三个月，给一分五的利息。
史幼宏对魏如祥的证言未发表意见。
本院对魏如祥的证言认证如下：该证言的真实性应结合其他证据综合认定。
当事人所举的其他证据与原审相同，除魏如祥的证言外，本院的认证意见同于原审。
本院二审查明：史幼宏、史幼领是堂兄弟关系，2011年2月22日，史幼宏向史幼领账户汇款40万元。2012年4月14日，史幼领向史幼宏出具借条两张，两张借条载明的借款金额均为20万元，借条上均未约定借款期限及借款利率。后因史幼领未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是史幼领与史幼宏之间是否约定了借款利息。史幼宏主张其与史幼领之间口头约定按月利率15‰支付利息，史幼领予以否认，史幼宏虽提供了证人魏如祥的证言证明其主张，但证人魏如祥述称其与史幼宏系关系非常好的朋友，且史幼宏出借给史幼领的40万元中包含魏如祥借给史幼宏的25万元，故证人魏如祥与史幼宏存在利害关系，因此仅凭证人证言不足以认定史幼宏主张其与史幼领之间约定借款利息的事实，史幼宏应承担举证不能的不利后果。一审法院认定史幼宏与史幼领之间口头约定按月利率15‰支付利息缺乏证据证明。但史幼领未偿还借款是酿成本案纠纷并形成诉讼的主要原因，且史幼领占用资金未还必然导致利息损失，故史幼领作为资金占用人及利息损失的过错方，应自史幼宏起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担借款利息。
综上，原审判决认定事实部分有误，实体处理不当，史幼领上诉理由部分成立，应予支持。依照《》第第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00115号民事判决主文为：史幼领于本判决生效后十日内偿还史幼宏借款本金40万元及利息（自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、驳回史幼宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4900元，史幼宏负担2900元，史幼领负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第366号
原告：方建儿。
被告：胡胜建。
原告方建儿为与被告胡胜建民间借贷纠纷一案，于2013年12
月16日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞
独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告方建儿到
庭参加诉讼，被告胡胜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年5月5日，被告胡胜建经肖荣杰介绍向原
告借款人民币3万元，当时口头约定月息三分，于2011年8月5日前
归还借款。被告胡胜建在李渔路原告经营的服装店出具欠条一张
，并说明生意周转后马上归还，肖荣杰作为担保人在欠条上签名
。借款到期后，原告多次向被告及担保人催讨，被告仅支付了部
份利息，所欠本金及其余利息至今未还。考虑到第一张欠条诉讼
时效快过，原告催促被告于2013年7月6日在双龙南街联华超市边
出具第二张欠条，约定在2013年8月6日一次性偿还借款。第一张
欠条由被告收回。被告胡胜建至今未归还欠款。现请求判令：1．
被告胡胜建归还原告方建儿借款人民币3万元并支付利息22500元
（利息已按月息三分从2011年11月5日起计算至2013年12月5日止
，此后的利息按月息三分计算至实际归还之日止）。2．本案诉讼
费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：
1．2011年5月5日欠条照片一张、2013年7月6日借条一张，用以证明被告欠原告32000元的事实，30000元是本金，2000元是利
息。
2．短信信息记录16页，用以证明原告一直向胡胜建催要借款
的事实，“借钱人”就是胡胜建。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认
为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告
未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，认定本案事实如下：
2011年5月5日，被告向原告借款27300元，并出具欠条一张。
2013年7月6日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今方建
儿借给胡胜建人民币叁万贰仟元整（￥32000元），于2013年8月6
日一次性偿还”。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，2013年7月6日的借条系原、被告对原借款27300元
及其利息的结算，原告主张该借条中的32000元系由本金30000元
与利息2000元组成，不违反法律规定，本院确认被告应在2013年8
月6日前归还原告借款本金30000元及利息2000元（利息已计算至2
013年7月6日止）。双方未在借条中对2013年7月6日之后的借款利
息作出约定，原告要求按月息三分的标准计算利息于法无据。被
告未按照约定期限还款，应承担归还欠款及支付逾期利息的民事
责任。原告诉讼请求合理部份，应予支持。被告经本院合法传唤
拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡胜建于本判决生效后十日内返还原告方建儿借
款本金30000元并支付利息2000元（利息按借条确定），此后逾期
利息以本金30000元为基数自2013年8月7日起按照中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告方建儿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元（已减半收取，原告已预交），由原告方建
儿负担217元，由被告胡胜建负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯东剑
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执741号
申请执行人：颜家勇
被执行人：周海泉
被执行人：温禄凯
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初252号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人颜家勇申请执行周海泉、温禄凯民间借贷民间借贷一案，要求被执行人清偿15万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 沁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第805号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2008年11月22因吸食毒品被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，2012年9月15日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，2014年7月24日因为他人提供毒品及吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留二十日，2014年8月13日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月21日左右的一天，被告人陈某在宜兴市宜城街道东虹新村6幢楼西侧，向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.5克。
被告人陈某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交待了其贩卖毒品的上述事实。公安机关从其住处查获毒品甲基苯丙胺6.56克，查获的毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录，摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人陈某曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某具有自首的从轻或减轻处罚情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，共计7.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。被告人陈某因违法被公安机关抓获后，主动交待其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈某予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十一月四日
书记员 吴文燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执595号
申请执行人杜革。
被执行人时光。
申请执行人杜革与被执行人时光民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初1093号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依职权对被执行人时光的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，已冻结被执行人时光住房公积金收入17万元。申请执行人杜革未能提供被执行人宋宝辉其他可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽1102民初1093号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人杜革可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李保军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 柳 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第514号
申请执行人：郑才纲。
被执行人：张彩虹。
被执行人：吴纪初。
被执行人：吴黛玉。
郑才纲与张彩虹、吴纪初、吴黛玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2013）甬象商初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张彩虹、吴纪初、吴黛玉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑才纲于2014年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张彩虹、吴纪初、吴黛玉无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人郑才纲表示本案执行程序�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月六日
书 记 员 李世进
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第80号
原告经典建设有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区福宁路213号一座写字楼901室。
负责人成良洁。
委托代理人王亚雄，男，汉族，1990年4月9日出生。
被告向美玲。
委托代理人向波，男，汉族，1975年11月23日出生。系被告丈夫。
原告经典建设有限公司佛山分公司诉被告向美玲劳动争议一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚雄，被告委托代理人向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
向美玲劳动仲裁请求：1、裁令原告向被告支付拖欠的2013年9月、10月、11月份工资6400元；2、裁令原告向被告支付2013年9月份加班费225元，10月份加班费240元，11月份加班费30元，2012年11月6日至2013年11月4日期间休息日加班费8800元，2013年法定节假日（元旦一天，春节三天、五一三天、中秋节一天、国庆节三天）加班费3300元；3、裁令原告向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额36000元（2012年11月至2013年10月）；4、裁令原告向被告支付经济补偿6000元；5、确认原告与被告2012年11月6日至2013年11月4日期间存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出佛禅劳人仲案终字（2013）第1509号仲裁裁决书，裁令：1、双方在2012年11月6日至2013年11月4日期间存在劳动关系；2、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额29896.55元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年11月6日至2013年11月4日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额29896.55元。
以下是原、被告双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原告称被告与其不存在劳动关系，而是与其总包工程的分包公司武汉桥耀新劳务服务有限公司（以下简称武汉桥耀新公司）存在劳动关系，为此提供被告的劳动合同，向波、高定兰、向斌及周诗品的劳动合同，工资结算表，工资表，建设工程施工劳务分包合同予以证明。被告称其工作地点一直显著标志着原告公司的名称，其一直认为其入职的是原告公司，其不清楚原告与武汉桥耀新公司之间的承包关系，其只负责工作、收工资，其他的不管，现其要求原告承担用人单位的责任，为此提供培训考核报名表、证明、施工现场照片予以证明。
本院认为，首先，被告庭审时确认其与向波、向斌、高定兰等人是工友，平时均一起从事塔吊工作，在同一个地方向同一单位收取工资，原告提供的工资表亦表明被告与向波等人一起收取工资，二者可相互印证；而向波、向斌、高定兰等人是与武汉桥耀新公司签订了书面劳动合同的，即不与原告存在劳动关系，由此可推知被告亦应当不与原告存在劳动关系，不是从原告处收取工资。其次，被告庭审时指认旁听人员李子乔是平时安排其工作的人，李子乔确认其平时安排被告等塔吊司机工作，担任塔吊管理，但亦确认其本人与被告均是武汉桥耀新公司的员工，而原告提供的工资结算表表明被告的“部门负责人”正是李子乔，二者可相互印证。最后，被告庭审陈述2013年11月被要求补签劳动合同，但因发现用人单位是武汉桥耀新公司，而其认为其应当是与原告存在劳动关系，因此拒签该份劳动合同，原告提供了该份被告已填写了合同内容、但最后落款处只有武汉桥耀新公司签章没有被告签名的书面劳动合同，该合同格式内容与向波、向斌等人的一致，李子乔对当天的拒签事情亦予以确认，即武汉桥耀新公司承认被告是其员工。综上，可知被告并非接受原告的劳动管理，并非从事原告安排的有报酬的劳动。
虽然被告提供的培训考核报名表及证明上均是原告盖章，原告解释称因武汉桥耀新公司不具承包资质，所以原告才为被告等人在上述材料上盖章方便其办手续。但被告提供的证据不足以推翻上文当事人、案外人的陈述及相关证据形成的证据链共同印证的事实，不足以证明被告是与原告存在劳动关系的，因此本院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
因原告与被告之间并不存在劳动关系，原告无需对被告承担支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的责任，因此本院确认原告无需支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额29896.55元。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告经典建设有限公司佛山分公司与被告向美玲于2012年11月6日至2013年11月4日期间不存在劳动关系；
确认原告经典建设有限公司佛山分公司无需支付被告向美玲未订立书面劳动合同的二倍工资差额29896.55元。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈秀玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈婉华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第42号
原告：徐某甲，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：胡某某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告徐纪国诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐纪国、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于2001年11月23日登记结婚，婚后于2003年2月18日生育一女徐某乙。共同生活期间我与被告因性格不合，常为家庭生活琐事口角吵架，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告胡某某辩称：我与原告结婚多年，夫妻感情尚存，并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告胡某某于2001年11月23日登记结婚，婚后于2003年2月18日生育一女徐某乙。原告于2013年2月27日以婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事口角吵架，致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件一份、结婚证等证据在卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费150元由原告徐纪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕昊轩
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第411号
罪犯马福贵，男，1959年11月5日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在沙雅监狱服刑。
2002年2月7日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2002）巴刑初字第3号刑事判决，认定罪犯马福贵犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2004年11月12日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第1063号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马福贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第663号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马福贵的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1297号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马福贵的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1053号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马福贵的刑罚减去十个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后余刑至2025年5月4日。
执行机关沙雅监狱以罪犯马福贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马福贵在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福贵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马福贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福贵准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二○二四年九月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终423号
上诉人（原审原告）：文栋初，男，1963年5月5日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西紫荆颜料化工有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。
法定代表人：王志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺新华，该公司法律顾问。
上诉人文栋初、上诉人江西紫荆颜料化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人文栋初、江西紫荆颜料化工有限公司于2017年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，文栋初、江西紫荆颜料化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文栋初、江西紫荆颜料化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由文栋初负担5元，江西紫荆颜料化工有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
审 判 员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1087-4号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人徐亚文，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月21日作出的（2014）甬鄞商特字第24号民事裁定书，于2014年9月18日10时至9月19日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人徐亚文名下的被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区横溪镇后溪坑0037幢105号、103号的房屋所有权及相应的土地使用权（包括装修、装饰）。同年9月19日10时周腾其（公民身份号码为××）以45万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人徐亚文名下的位于宁波市鄞州区横溪镇后溪坑0037幢105号、103号的房屋所有权及相应的土地使用权【包括装修、装饰。房屋所有权证号为鄞房权证横字第××号、20××84号，合计证载建筑面积129.14平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2008）第11-05020号、11-05092号，合计证载土地使用权面积100.10平方米】和相应的其他权利归买受人周腾其所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人周腾其时起转移）。
二、买受人周腾其可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人周腾其承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年九月二十八日
代书记员 蔡静燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执952号
申请执行人黎燕军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
黎燕军申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）485-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人黎燕军于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3420元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人黎燕军也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执952号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人黎燕军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年九月十四日
书记员 周美静
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第411-4号
申请人：秦仁作，男，1961年10月9日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区桃北街道学府华庭小区。
被执行人：七台河市纪成煤矿。
法定代表人：董纪成，矿长。
被执行人：修长香，1972年11月2日生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第1号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年08月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市纪成煤矿停产，法定代表人董纪成死亡，其妻修长香目前不在本市居住，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达执行通知书及报告财产令。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人七台河市纪成煤矿法定代表人董纪成已死亡，其妻修长香名下有存款，本院已冻结，除此无任何可供执行的财产，因无法送达执行通知书及报告财产令，不能对修长香采取强制划拨，经告知申请人，申请人同意找到被执行人修长香时送达执行通知书后，在对其存款进行扣划，在此期间，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第411号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李亚男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2378号
原告北京东昌华强五金工具销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村宏福路23号。
法定代表人郭玉华，董事长。
委托代理人张涢溢，男，1990年1月29日出生，北京东昌华强五金工具销售有限公司法务职员。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
被告巨鹿县鸿腾商贸有限公司，住所地河北省巨鹿县巨鹿镇西徐庄村。
法定代表人钮建民，总经理。
原告北京东昌华强五金工具销售有限公司（以下简称：东昌华强公司）与被告巨鹿县鸿腾商贸有限公司（以下简称：巨鹿鸿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员高俊英、人民陪审员关燕霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东昌华强公司的委托代理人张涢溢、委托代理人张计全到庭参加诉讼，被告巨鹿鸿腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昌华强公司诉称：2013年10月23日，原告东昌华强公司与被告巨鹿鸿腾公司订立了一份《东昌华强公司临时购销合同》，原告东昌华强公司按照合同约定分别于2013年10月24日汇款20000元（定金），2013年10月30日汇款33360元，总计汇款53360元，但被告收到全部货款后却拒绝发货，原告多次联系被告要求尽快发送货物，但被告始终置之不理。诉讼请求：1、依法解除双方于2013年10月23日签订的《东昌华强公司临时购销合同》，判令被告立即返还原告已支付的货款53360元；2、判令被告支付违约金32016元；3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。
被告巨鹿鸿腾公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告巨鹿鸿腾公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告东昌华强公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月23日，东昌华强公司（甲方）和巨鹿鸿腾公司（乙方）签订了临时购销的买卖合同，由甲方购买乙方的麻袋。合同约定：原告购买被告规格型号为60cm＊100cm500g10g的麻袋，购买数量为10000个合同总价款为53360元，先预付定金20000元，余款33360元发货前付清，交货日期订于2013年11月1日前。合同第六条约定付款方式，预付款20000元。在10月30日支付33360元。合同当中第九条约定违约责任，关于货期的规定，是53360乘以2%乘以30天。
合同签订后，原告东昌华强公司按照合同约定分别于2013年10月24日向被告巨鹿鸿腾公司汇款20000元（定金），2013年10月30日汇款33360元，总计汇款53360元，并且原告东昌华强公司的转账凭证上的收款人均是向被告巨鹿鸿腾公司。
上述事实有原告东昌华强公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告巨鹿鸿腾公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告东昌华强公司与被告巨鹿鸿腾公司之间的购销合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告东昌华强公司在合同签订后，依约支付了货款53360元，被告巨鹿鸿腾公司应当根据合同履行自己的发货义务。由于被告巨鹿鸿腾公司未按照合同约定发货，应当承担相应的违约责任。因此，本院对于原告东昌华强公司要求被告巨鹿鸿腾公司返还货款53360元及支付违约金32016元（53360乘以2%乘以30天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巨鹿县鸿腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京东昌华强五金工具销售有限公司已支付的货款五万三千三百六十元；
二、被告巨鹿县鸿腾商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京东昌华强五金工具销售有限公司支付违约金三万二千零十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十四元、公告费三百九十元，由被告巨鹿县鸿腾商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈宇彤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5835号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人秦凤文，男，汉族，1957年9月19日出生，住河北省黄骅市。
广发银行股份有限公司北京分行与秦凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14作出（2016）京0101民初9631号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币326039.07元及利息。
执行过程中�本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人秦凤文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人秦凤文纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9631号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5835号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人秦凤文，男，汉族，1957年9月19日出生，住河北省黄骅市。广发银行股份有限公司北京分行与秦凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14作出（2016）京0101民初9631号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币326039.07元及利息。执行过程中�本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人秦凤文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人秦凤文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初9631号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7563号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告张振起。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告张振起物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘亚清
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第744号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：李辉，农民。
被告：杨少强，农民。
被告：李小魁，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李辉、杨少强、李小魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告李辉、杨少强到庭参加了诉讼，被告李小魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告李辉从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构坟坨信用社借款30000元，用途为养牛，利率为月息9.990833‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2013年6月10日；被告杨少强、李小魁承担连带保证责任。借款到期后，本金29000元及利息（2014年4月30日前的利息为1738.41元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告李辉偿还我公司借款本金29000元及至本金清偿之日止的利息；被告杨少强、李小魁承担连带保证责任。
被告李辉、杨少强对原告的诉讼请求没有异议。
被告李小魁在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告李辉以杨少强、李小魁为保证人向坟坨信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明坟坨信用社与被告李辉、杨少强、李小魁签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明坟坨信用社向被告李辉发放借款30000元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月11日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构坟坨信用社与李辉、杨少强、李小魁签订保证担保借款合同一份。合同约定，李辉从坟坨信用社借款30000元，借款用途为养牛，借款期限从2012年6月11日至2013年6月10日，利率为月息9.990833‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；杨少强、李小魁承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，坟坨信用社按照合同约定向李辉发放了贷款30000元。借款到期后，李辉偿还了2013年12月31日前的利息，于2014年1月29日偿还本金1000元、利息14.49元，本金29000元及利息（2014年4月30日前的利息为1738.41元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与三被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李辉应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告杨少强、李小魁作为保证人亦应按合同约定承某依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29000元及利息（2014年4月30日前的利息为1738.41元；从2014年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告杨少强、李小魁对上述款项承担连带清偿责任。被告杨少强、李小魁承担清偿责任后，有权向被告李辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年七月二十四日
代书记员 李静云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初288号
原告赵某某，女，1965年11月2日出生，汉族，住西平县。
被告常某某，男，1963年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘光明
二〇一六年三月七日
书记员 时慧洁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终355号
上诉人（原审被告）：王长辉，男，住所吉林省辽源市。
被上诉人（原审原告）：吉林省新华书店集团辽源市有限责任公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：徐春罡，总经理。
委托诉讼代理人：王斌、单惠玲，该公司工作人员。
原审第三人：黄宝满，男，住所吉林省辽源市。
上诉人王长辉因与被上诉人吉林省新华书店集团辽源市有限责任公司（以下简称新华书店）、原审第三人黄宝满房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长辉上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：新华书店没有按照《房屋租赁协议书》的约定提前二个月通知王长辉涉案房屋不再出租。王长辉将该房屋转租给黄宝满是经过新华书店口头允许的。原审判决认定事实不清，适用法律错误。
新华书店向一审法院起诉请求：解除与王长辉的租赁合同，王长辉和黄宝满返还房屋，王长辉补交2018年1月到腾出房屋为止的租金。
一审法院认定事实：新华书店与王长辉于2017年2月22日签订《房屋租赁协议书》，约定新华书店将其所有的新华书店一楼门市房租给王长辉，合同租期自2017年2月28日至2017年12月30日，年租金为40,000.00元。王长辉未经新华书店同意将该房屋出租给黄宝满，租赁期限至2018年3月14日。2017年12月31日，新华书店向王长辉、黄宝满送达《通知》，告知租赁合同期满后将收回出租房屋，不再出租。王长辉向新华书店交纳房屋租金至2017年12月。
一审法院认为，新华书店与王长辉签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故对于新华书店主张解除与王长辉的租赁合同的诉求请求，予以支持。租赁期限届满后新华书店作为出租人明确表明不再续签租赁合同且租赁合同已解除，王长辉、黄宝满继续占有使用租赁房屋没有法律依据。新华书店要求王长辉、黄宝满腾退该租赁房屋的诉讼请求，予以支持。对于新华书店主张王长辉结清占有使用该租赁房屋期间产生的水、电、电话、网络、物业等全部费用的诉讼请求，鉴于其未提交证据证明，不予支持。对于新华书店主张王长辉补交2018年1月到腾出房屋为止的租金的诉讼请求，基于合同约定的租赁期满后，王长辉、黄宝满仍然控制并使用承租的房屋，该请求合法有据，予以支持。判决：一、王长辉及黄宝满应于判决生效之日起十日内将位于新华书店一楼门市房腾退还给新华书店；二、王长辉应于判决生效之日起十日内向新华书店支付从2018年1月1日起至腾退房屋之日止按照40,000.00元/年标准计算的房屋租金；三、驳回新华书店的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2017年2月22日，新华书店与王长辉签订《房屋租赁协议书》，约定新华书店将新华书店住宅楼一楼门市房出租给王长辉，租赁期间为2017年2月22日至2017年12月30日，租金为40,000.00元，该租金已经支付。王长辉未经新华书店同意将该房屋转租给黄宝满，租赁期间至2018年3月14日。在租赁期间届满前，新华书店明确表示不再续租。
本院认为，新华书店与王长辉签订的《房屋租赁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。在租赁期间届满前，新华书店已明确表示不再续租，王长辉、黄宝满在租赁期限届满后继续占有涉案房屋，没有法律依据，应当向新华书店返还该房屋。王长辉、黄宝满在没有约定和法律依据的情况下继续占有涉案房屋，应当向新华书店赔偿相应的租金损失，原审判决参照《房屋租赁协议书》约定的租金标准确定的租金损失，是适当的。
综上所述，王长辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由王长辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年六月十三日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终355号上诉人（原审被告）：王长辉，男，住所吉林省辽源市。被上诉人（原审原告）：吉林省新华书店集团辽源市有限责任公司，住所吉林省辽源市。法定代表人：徐春罡，总经理。委托诉讼代理人：王斌、单惠玲，该公司工作人员。原审第三人：黄宝满，男，住所吉林省辽源市。上诉人王长辉因与被上诉人吉林省新华书店集团辽源市有限责任公司（以下简称新华书店）、原审第三人黄宝满房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长辉上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：新华书店没有按照《房屋租赁协议书》的约定提前二个月通知王长辉涉案房屋不再出租。王长辉将该房屋转租给黄宝满是经过新华书店口头允许的。原审判决认定事实不清，适用法律错误。新华书店向一审法院起诉请求：解除与王长辉的租赁合同，王长辉和黄宝满返还房屋，王长辉补交2018年1月到腾出房屋为止的租金。一审法院认定事实：新华书店与王长辉于2017年2月22日签订《房屋租赁协议书》，约定新华书店将其所有的新华书店一楼门市房租给王长辉，合同租期自2017年2月28日至2017年12月30日，年租金为40,000.00元。王长辉未经新华书店同意将该房屋出租给黄宝满，租赁期限至2018年3月14日。2017年12月31日，新华书店向王长辉、黄宝满送达《通知》，告知租赁合同期满后将收回出租房屋，不再出租。王长辉向新华书店交纳房屋租金至2017年12月。一审法院认为，新华书店与王长辉签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故对于新华书店主张解除与王长辉的租赁合同的诉求请求，予以支持。租赁期限届满后新华书店作为出租人明确表明不再续签租赁合同且租赁合同已解除，王长辉、黄宝满继续占有使用租赁房屋没有法律依据。新华书店要求王长辉、黄宝满腾退该租赁房屋的诉讼请求，予以支持。对于新华书店主张王长辉结清占有使用该租赁房屋期间产生的水、电、电话、网络、物业等全部费用的诉讼请求，鉴于其未提交证据证明，不予支持。对于新华书店主张王长辉补交2018年1月到腾出房屋为止的租金的诉讼请求，基于合同约定的租赁期满后，王长辉、黄宝满仍然控制并使用承租的房屋，该请求合法有据，予以支持。判决：一、王长辉及黄宝满应于判决生效之日起十日内将位于新华书店一楼门市房腾退还给新华书店；二、王长辉应于判决生效之日起十日内向新华书店支付从2018年1月1日起至腾退房屋之日止按照40,000.00元/年标准计算的房屋租金；三、驳回新华书店的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2017年2月22日，新华书店与王长辉签订《房屋租赁协议书》，约定新华书店将新华书店住宅楼一楼门市房出租给王长辉，租赁期间为2017年2月22日至2017年12月30日，租金为40,000.00元，该租金已经支付。王长辉未经新华书店同意将该房屋转租给黄宝满，租赁期间至2018年3月14日。在租赁期间届满前，新华书店明确表示不再续租。本院认为，新华书店与王长辉签订的《房屋租赁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。在租赁期间届满前，新华书店已明确表示不再续租，王长辉、黄宝满在租赁期限届满后继续占有涉案房屋，没有法律依据，应当向新华书店返还该房屋。王长辉、黄宝满在没有约定和法律依据的情况下继续占有涉案房屋，应当向新华书店赔偿相应的租金损失，原审判决参照《房屋租赁协议书》约定的租金标准确定的租金损失，是适当的。综上所述，王长辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由王长辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年六月十三日代理书记员  邵雅卓
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第042号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周xx，男，41岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）198号起诉书，指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年11月19日0时10分许，被告人周xx酒后驾驶豫SE41**号小型普通客车，从潢川县城关迎宾路由北向南行驶，行至九龙饭店门口时与前方同向行驶的一辆出租车相撞。经对被告人周xx进行吹气测试，其体内的酒精含量为186mg／100ml，后又经抽取周xx体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其体内静脉血醇含量为283mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，检察机关提交了现场照片，鉴定结论，相关书证，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人周xx的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究其刑事责任。
被告人周xx对检察机关的指控无异议。
经审理查明，2011年11月19日0时10分许，被告人周xx酒后驾驶豫SE41**号小型普通客车，从潢川县城关迎宾路由北向南行驶，在行至九龙饭店门口时与前方同向行驶的一辆出租车相撞。经对被告人周xx进行吹气测试，其体内的酒精含量为186mg／100ml，后又经抽取周xx体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其体内静脉血醇含量为283mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人周xx供述及辩解：2011年10月18日18时30分左右，我驾驶一辆豫SE41**号小型普通客车到潢川县御膳房吃饭，席间我喝了一杯维雪啤酒，饭后我又到潢川县金豪KTV唱歌，在金豪KTV我又喝了两杯红酒，具体什么牌子的红酒不清楚了。大概到11月19时0时许，我从金豪KTV出来，然后驾驶豫SE41**号小型普通客车回家，0时10分许，我驾车由北向南行驶至潢川县迎宾路九龙饭店门前时，在我前方同向行驶的一辆出租车紧急刹车，结果我就撞上去了，事故发生后，出租车驾驶员就报警了。
2、照片、鉴定结论、
（1）照片四张：潢川县公安交警大队酒精含量吹气、测验结果及抽取静脉血照片，酒精含量：186mg／100ml，检测结果为醉酒。
（2）信阳市公安局交通事故鉴定所对周xx的静脉血液的血醇检验报告单：周xx的血液中检测出乙醇含量为283mg／100ml。
3、相关书证
（1）潢川县交警大队证明：2011年11月19日19时00分许，我单位民警段家材、刘进挡到110报警指令在潢川县迎宾路九龙大饭店门口发生一起交通事故，我民警立即赶到现场，发现一辆豫SE4188KGN小型普通客车驾驶员周xx进行酒精吹气测试体内酒精含量为186mg／100ml。于是我们又抽取其体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，其静脉血酒精含量为283mg／100ml，属醉酒状态。于是我民警将涉嫌醉酒驾驶的周xx当场抓获，并立案侦查。
（2）常住人口基本信息：周xx，男，汉族，1971年出生，住址：河南省潢川县桃林铺镇。
（3）违法嫌疑人前科信息：公安警务平台信息查询结果证明周xx无违法前科记录。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人周xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段树林
二〇一二年三月九日
书 记 员 邹 强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第162号
原告马永良，男，1967年8月23日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘松涛，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告海卫兵，男，1978年4月27日生，汉族，住杞县。
原告马永良诉被告海卫兵民间借贷纠纷一案，原告马永良向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告海卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告海卫兵等五人借原告现金100000元，五借款人自己约定每人还款20000元，被告海卫兵还了10000元，2012年9月份被告海卫兵又给原告书写字据一份，保证9月底还清，并承诺到期不还用车或大棚抵押。但是现在被告也没有还清原告这10000元。为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告10000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告海卫兵、张磊等五人借原告现金100000元。后五人将该笔债务进行分割，其中被告海卫兵负责偿还原告20000元，被告海卫兵并于2012年9月12日向原告出具还款协议书，保证9月16日归还。之后被告偿还原告10000元，下余10000元经原告主张至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告提交借据、协议书为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其为原告出具的借条、协议书可证，原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分。该借款到期后，被告应当及时归还原告的借款，被告偿还部分借款后，对下余款经原告催要，被告至今未付。故原告主张被告清偿该笔债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海卫兵于判决书生效后十日内返还原告马永良10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘星星
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川32执复3号
申请复议人：湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）。住所地：湖南省长沙市桐梓坡西路**号。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
申请执行人：李某某，女，羌族，1967年8月生，现住四川省茂县。
申请复议人中格公司不服茂县人民法院（2017）川3223执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李某某与冯某某、中格公司建设工程承包合同纠纷一案，茂县人民法院于2014年8月5日作出（2014）茂民初字第125号民事判决，判令中格公司向李某某支付工程款180,000.00元，该款在判决生效后十日内一次性付清。因债务人未履行义务，李某某于2017年1月18日向茂县人民法院申请强制执行。茂县人民法院作出（2017）川3223执44号执行通知书，并扣划了中格公司在中国工商银行湖南省长沙枫林支行府后路分理处的款项180,000.00元。中格公司不服，向茂县人民法院提出异议称，中格公司成都分公司与谢某某签订“茂县羌兴大道二标段工程项目施工管理承包协议书与安全生产合同”其中明确约定项目承包人与负责人为谢某某，并未与冯某某签订任何承包合同，冯某某也并非此项目的实际施工人及负责人，且被申请人在庭审中仅提交了《茂县羌兴大道二标段道路工程油面施工合同》及欠条两份证据，无其他证据佐证，被申请人与冯某某之间的债务明显缺乏真实性，在申请复议人缺席审理、证据不充分、案件事实明显不清楚的情况下，茂县人民法院作出（2014）茂民初字第125号民事判决书，让中格公司向李某某支付工程款180,000.00元的判决结果明显不当，且第125号民事判决书生效后，申请执行人在法定的两年诉讼时效内未向法院申请强制执行，已丧失申请执行的诉讼权利，综上，请求茂县人民法院中止（2017）川3223执44号案件的执行，暂缓将已扣划的标的款支付给申请执行人李某某。
茂县人民法院认为，（2014）茂民初字第125号民事判决书作出后，异议人中格公司没有在上诉期内提起上诉，自愿放弃自己的诉讼权利，就应当积极的履行法律文书确定的给付义务。中格公司提出申请强制执行已过诉讼时效，但在听证中，申请执行人提交了去湖南长沙的飞机票，结合申请执行人在执行立案时提交的到达湖南中格公司的手机照片、办公室照片，证人吴某某、冯某某的证言以及2017年1月9日对异议人相关人员的调查笔录，能够相互佐证申请执行人在判决生效后，多次找异议人主张权利的事实，故对中格公司提出的诉讼时效已过的主张不成立。对中格公司提出的判决书的内容认定事实不清，证据不充分，且是在自己未到庭应诉的情况下做出，损害其合法权益的理由与异议人提出的法院在执行过程中采取的措施不当没有关联性，涉及生效判决实体问题的审查不应当在执行程序中处理，该理由不予支持。
中格公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、茂县人民法院异议程序中证据质证程序严重违法。在听证程序中申请执行人马某某并未出示飞机票和执行立案时提交的手机照片、办公室照片两份证据，亦没有进行质证，茂县法院在证据未经出示且未质证的情况下，认定该份证据的真实性且据以作为申请执行人向复议申请人主张权利未过诉讼时效的抗辩理由，明显违法了《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》中有关证据提交与采信的规定；二、法院采信吴某某、冯某某两位证人的证言明显违反法律规定，申请证人出庭作证没有在听证前提出，证人在没经法庭通知亦没有签署如实作证保证书的情况下当庭作证，违反了最高院关于民诉法解释第一百一十七条、第一百一十九条、第一百二十条的相关规定，且证人冯某某与本案有利害关系，其证言不具有单独证明力；三、复议申请人提交的“茂县羌兴大道二标段工程项目施工管理承包协议书”复印件，原件于复议申请人档案室存档，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，茂县法院未经询问核实复议申请人是否能提供协议书原件，且执行申请人对协议书无异议的情况下直接不予确认其协议书真实性显然不符合法律规定。综上，茂县法院对复议申请人提交的证据未经核实就不予确认其真实性，对申请执行人提交的证据在未经法庭出示质证的情况下就认定其真实性，且将违反诉讼程序的证据作为申请执行人向复议申请人主张过权利的理由，认定申请执行人的执行申请未过诉讼时效事实错误，程序严重违法。请求依法裁定撤销茂县人民法院（2017）川3223执异3号执行裁定书和（2017）川3223执44号执行通知书。
中格公司在申请复议期间未提交证据。李某某未提交答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是，一、原审法院在听证过程中证据质证程序是否违法；二、吴某某、冯某某出庭作证程序是否违反法律规定；三、原审法院对申请复议人提交的证据未经核实就不予确认其真实性是否正确。分析如下：
一、关于质证是否违法问题。经查，原审法院因执行异议三案中被执行人同为中格公司，遂采取三案合并一起听证的方式进行审查。听证笔录中记载，申请执行人马某某向法庭提交了湖南长沙至成都的飞机票，并陈述是三个人一起去的，申请执行人李某某向法庭提交了成都至长沙和长沙至成都往返飞机票复印件，申请执行人刘某某申请证人作证，证明去湖南找过中格公司主张权利，中格公司委托代理人对此进行了质证。中格公司提出的对证据未经质证的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于证人吴某某、冯某某的出庭作证程序是否违反法律规定的问题。根据我国有关法律规定，证人出庭作证前审判员应当告知其如实作证的权利义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书。经查，听证笔录中未记载此程序，原审法院据此认定证人证言的效力有错，中格公司此项复议理由成立。
关于原审法院对申请复议人提交的证据未经核实就不予确认其真实性是否正确的问题。经查，中格公司在听证过程中向法庭出示“茂县羌兴大道施工合同二标段建设工程施工合同”复印件一份，拟证明申请执行人没有承包该工程。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”可见，人民法院核实证据需由当事人提供原件，且该份证据真实与否与执行法院执行行为是否违法无关联性。
综上，中格公司关于证人证言不能作为证据使用的复议理由成立，本院予以支持，但根据申请人提供的飞机票、对异议人相关人员的调查笔录以及在听证过程中三申请人向法庭所作的陈述可相互佐证，证实申请人在诉讼时效内向中格公司主张权利，诉讼时效发生中断的事实。中格公司其他复议理由不能成立，其请求应予驳回。茂县人民法院（2017）川3223执异3号裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南中格建设集团有限公司的复议请求。维持茂县人民法院（2017）川3223执异3号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 杨君志
审判员 苏炳华
二〇一七年八月八日
书记员 胡晓莹
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第420号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，住所地让区。
被执行人苏凤江，女，1976年4月25日出生，汉族，住让区。
被执行人卞金玉，女，1970年2月出生，汉族，住让区。
刘月芹与苏凤江、卞金玉民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年9月24日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏凤江、卞金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘月芹于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人苏凤江、卞金玉的工资账户。
本院认为，本案被执行人苏凤江、卞金玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘月芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏凤江、卞金玉新的财产线索，申请执行人刘月芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 ：李向军
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终518号
上诉人（原审被告）：罗扬，男，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住所地四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓英，女，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：蒲兵，四川由真律师事务所律师。
原审被告：唐福容，女，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住所地四川省南充市嘉陵区。
上诉人罗扬与被上诉人张晓英、原审被告唐福容买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓英原审起诉请求：1、罗扬、唐福容向张晓英支付购货欠款500000元及利息；2、罗扬、唐福容承担因张晓英向其追收欠款所产生的差旅费；3、本案诉讼费由罗扬、唐福容承担。事实和理由：罗扬、唐福容系夫妻关系，2014年10月张晓英经人介绍与罗扬相识，并从2014年11月起向罗扬供应建筑木材，至2014年12月10日，共计给罗扬提供了价值90多万元的建筑木材，经张晓英多次催收罗扬支付了一部分货款后，出具了欠条一张，至今下欠500000元货款未向张晓英支付。
罗扬原审辩称：1、罗扬与唐福容已经离婚，唐福容不是本案的适格主体。2、罗扬对购买木材与写欠条的事实均认可，但在向张晓英出具欠条时，明确约定待王府井拨款后再支付该款，2016年春节前，王府井向罗扬拨过18万元，罗扬向张晓英支付了10万元，之后，王府井一直未向罗扬拨付过款项。付款的条件不成立，请求驳回张晓英的诉讼请求。
唐福容原审辩称：与罗扬已于2012年3月20日离婚，不是本案适格被告。
原审认为，张晓英与罗扬对《欠条》以及下欠货款金额500000元的事实无争议，予以采信。欠条上注明“付款计划按该工地给本人拨进度无息支付本款项（用于高坪王府井项目部二标段）”，该欠条系罗扬所书写，罗扬未举证证实其与高坪王府井二标段的关系以及该工地向其的拨款情况，故其辩称向张晓英付款的条件不成立的理由不予支持。欠条上注明是无息，张晓英要求罗扬承担利息的请求不予支持。张晓英要求罗扬承担催收欠款所产生的差旅费的请求因其没有提交证据证实不予支持。唐福容与罗扬于2012年3月30日离婚，而张晓英与罗扬之间的买卖合同关系产生于2014年11月，故唐福容对此不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国法》第六十条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、罗扬于判决生效后十日内向张晓英支付货款500000元；二、驳回张晓英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由罗扬负担。
罗扬上诉请求：1、撤销原判。2、驳回张晓英的起诉。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、罗扬向张晓英出具的“欠条”上注明：付款计划按该工地给本人拨款进度无息支付本款项（用于高坪王府井项目部二标段），表明双方对付款进度达成了合意，认可该付款方式。而张晓英并未举证证明高坪王府井项目二标段给罗扬拨付了款项，应视为举证不力，罗扬之前领到拨付款后就马上给了张晓英10万元，也与王府井继续进行交涉，是积极在履行支付义务的。2、张晓英在交付木材时未提供材料的合格证及三包凭证，而王府井项目部结算时多次要求提供，导致了王府井项目部对罗扬拨款的延迟。
张晓英答辩称：1、买卖合同关系是真实的，但是买卖合同没有书面的约定，根据口头约定，张晓英向罗扬供应了木材、木方，在2014.12.30由于罗扬未及时付清货款，给张晓英出具了欠条一份，罗扬也认可该事实；2、罗扬辩称出具欠条，给付欠款是有条件的，系高坪王府井拨付款项后才给付欠款，我方认为罗扬这一抗辩理由是不能成立的。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
二审查明，二审中，罗扬认可张晓英提供的木材用于王府井项目，且已收到并使用完毕。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，罗扬的上诉理由为应在王府井项目向其拨付款项后向张晓英支付货款。经查，该内容系罗扬书写，且罗扬与王府井项目部的结算关系，应由罗扬举证证明，但罗扬并未提供任何证据予以证明。此外，罗扬还称张晓英在交货时未提供合格证及三包凭证所以导致拨款延迟。但其并未举证证明双方对货物质量有任何约定，且该货物已由罗扬收取并使用完毕，罗扬的辩称并不符合逻辑与实际，对罗扬的上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由罗扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一七年五月十日
书记员 任珍波
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初269号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，1975年12月23日出生，大学文化，云南省昆明市人，无业。2015年11月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。庭审中，被告人黎某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日20时许，被告人黎某酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分187.78mg／100ml）驾驶车牌号为云A＊＊＊**号“奥迪”牌小型轿车，由昆明市西山区滇池路“西贡码头”行驶至滇池路与金兰路交叉路口时，所驾车辆与被害人谭某某驾驶的云A＊＊＊**号“桑塔纳”牌小型出租轿车相撞，致谭某某车上乘客曾某和李某受伤、车辆受损的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人黎某无视交通运输法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人黎某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、法医学活体检验鉴定意见书、接处警登记表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人黎某表示没有异议。但其辩称：其已认识到自己行为的错误，现已后悔。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黎某持C1机动车驾驶证。被告人黎某承担此次事故的全部责任。此次事故造成被害人李某外伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡。经法医鉴定，被害人李某此次伤情为轻伤二级。被告人黎某分别与被害人谭某某、曾某、李某达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人谭某某、曾某、李某出具了谅解书。
本院认为：被告人黎某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与被害人谭某某、曾某、李某所驾乘的车辆相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人黎某赔偿了被害人谭某某、曾某、李某的经济损失，且取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年三月一日
书记员 罗思源
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第463号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年7月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年12月12日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）475号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2013年9月15日22时许，酒后无证驾驶1辆无号牌的正三轮摩托车行驶到广州市南沙区灵新公路六涌半路段时，碰撞路边树木。公安机关接到群众报案后到场将被告人黄某抓获。被告人黄某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人黄某血液中酒精含量为204mg／100mL。公诉机关建议本院对被告人黄某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人黄某被公安机关查获的现场照片、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的扣押清单和执勤经过、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2497号鉴定检验报告书、被告人黄某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人黄某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某无证驾驶无号牌的机动车辆，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十二月十二日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1935号
原告：陈孔生，男，1959年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：高崇海，男，1961年9月9日出生，汉族，居民。
被告：ＸＸ，男，1965年3月30日出生，汉族，农民。
被告：李启海，男，1960年5月9日出生，汉族，农民。
原告陈孔生与被告高崇海、ＸＸ、李启海民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈孔生及其委托代理人高志伟，被告高崇海、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李启海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孔生诉称：2011年8月23日，被告高崇海向其借款50000元，利息5分，每月付息1次，并出具借据，该借款由被告ＸＸ、李启海担保。后经多次催要，被告高崇海、ＸＸ、李启海未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告高崇海偿付借款50000元及利息，被告ＸＸ、李启海负连带责任。
被告高崇海辩称：借款属实，该借款已偿付本金35000元，现仅欠15000元未偿付。
被告ＸＸ辩称：担保属实，但该担保已过法定期限，不应承担保证责任。
被告李启海未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年8月23日，原告陈孔生同被告高崇海、ＸＸ、李启海签订借款协议，约定借款利率月息5分，期限1个月；被告ＸＸ、李启海自愿以家庭所有财产（包括房屋、车等）提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至还清欠款为止。同日原告陈孔生将款50000元交付给被告高崇海，被告高崇海向原告陈孔生出具借款50000元的借条。借款到期后，经原告陈孔生催要，被告高崇海已付息7500元。借款条李50000元及2011年11月3日之后的利息，被告高崇海、ＸＸ、李启海至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告陈孔生与被告高崇海、ＸＸ、李启海间的民间借贷担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告高崇海偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率超过法律规定，对超出的部分不予支持。原告要求被告ＸＸ、李启海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高崇海辩称，该借款已偿付本金35000元，因未提供相关证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。被告ＸＸ对该借款已超过法定的保证期限，不应承担保证责任的辩称，因双方约定担保期限至还清欠款时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其保证期间的届满日为2013年9月22日，原告起诉之日为2013年9月3日，故对其辩称不予支持。被告李启海经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》�干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高崇海于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告陈孔生借款50000元及利息（自2011年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告ＸＸ、李启海对上述款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告高崇海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高崇海、ＸＸ、李启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十一月八日
书 记 员 苗 梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行初44号
原告萝北县北丰农场，地址：萝北县鱼米河林场。
法定代表人姜忠臣，职务场长。
被告萝北县人民政府，地址：萝北县凤翔镇凤翔大街87号。
法定代表人李思勇，职务县长。
原告萝北县北丰农场起诉被告萝北县人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告萝北县北丰农场向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告萝北县北丰农场提出撤诉申请，�合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告萝北县北丰农场撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 张晓平
二〇一六年十月十日
书 记 员 左恩鹤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初401号
原告熊某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇曹家坪村上板园村民组。
被告肖某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇游家村村元通寺村民组。
原告熊某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：她与被告于2006年经人介绍相识恋爱，2006年12月19日登记结婚，同年生育儿子肖某平；她与被告婚后感情不融洽，被告做事没有主见，有暴力倾向，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，外出打工整年不回家；现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，判令婚生子肖某平由被告抚养。
被告肖某辩称，原告所诉的双方相识、结婚、生育小孩的情况属实，其余所诉内容均不属实；他与原告婚后夫妻关系较好，只是近几年双方没有在一起才导致夫妻关系不和，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年12月19日登记结婚，2007年2月12日生育儿子肖某平；原、被告从2007年下半年开始一起外出务工，2009年开始分开务工，原告在外务工至2013年，之后回家于2015年6月份在马迹塘开服装店，被告一直在外务工，双方在外打工期间小孩一直由被告父母帮助抚养；原、被告婚后曾为家庭琐事产生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，多从家庭及小孩的健康成长考虑，夫妻关系尚有和好可能，且原告未提交证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年四月五日
代理书记员 陶 佩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第693号
原告阮宝木，男，汉族。
被告张祖华，男，汉族。
被告张德明，男，汉族。
本院在审理原告阮宝木诉被告张祖华、张德明民间借贷纠纷一案中，原告阮宝木于2014年7月22日以被告张祖华已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮宝木申请撤诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮宝木撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取32.5元，由原告阮宝木负担。
审判员 林义挺
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。