wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1167号
罪犯龚育新，男，1969年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2016年7月29日作出（2016）赣0681刑初字第72号刑事判决，认定龚育新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚育新在2016年10月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬2次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯龚育新的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚育新在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚育新减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年12月30日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审240号
申请执行人惠东县环境保护局
负责人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人惠东县合顺水泥制品厂
投资人彭永光。
申请执行人惠东县环境保护局依据已经生效的惠东环罚[2017]74号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人需配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收即擅自投入生产，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。上述事实有询问笔录、现场检查笔录、现场执法照片等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》“裁量标准参照表”序号“12”的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令停止生产；2.处人民币5万元的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年10月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县环境保护局作出的惠东环罚[2017]74号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人惠东县合顺水泥制品厂作出的惠东环罚[2017]74号行政处罚决定中停止生产，缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，合计10万元的内容。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月一日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1972号
原告：潘新场，男，1953年5月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：陈宝柱，男，1964年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告潘新场与被告陈宝柱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘新场及其委托诉讼代理人朱宪章到庭参加诉讼。被告陈宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘新场提出的诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖定购协议有效，被告将住房钥匙交付原告入住，待被告办理完产权证后，配合原告办理过户手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月初，被告告知原告其面临政府拆迁，可分得几套拆迁安置房，被告资金不足，询问原告是否要购买。原告与家人商议后，决定购买。2013年1月5日，原告向被告缴纳定金90000元。1月8日，原、被告签订房屋买卖定购协议。由于签订协议时，拆迁安置房的地点还不能确定，按照被告陈述拆迁安置房位于大新华府，面积为84.8平方米。为了保证合同的履行，被告和妻子在承诺书上签字，决定将被告分配的拆迁安置房以总价465000元卖给原告，在被告办理拆迁安置房相关手续后，配合原告过户。2013年11月28日，原告支付房款465000元。合同签订后，被告又向原告借款76000元。2015年12月10日，被告将珍珠雅苑××室的房屋钥匙交给原告装修入住，但让原告再借80000元给被告。原告无钱出借，被告与原告失联。被告及其家人分配到珍珠雅苑三套住房并领取了钥匙，但房屋里空无一人。原告认为，双方签订的房屋买卖定购协议是合法有效的，是买卖双方的真实意思表示，并且原告已按约支付了全部房款。而且双方约定以被告最终被拆迁安置的住房为准，被告也已领取到珍珠雅苑××室房屋，面积92.5平方米。原、被告双方签订的协议是附条件、附期限的合同。在被告完成产权手续后，应当将诉争房屋过户至原告名下。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告陈宝柱未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告向原告出具定金收条,表明被告收到原告购买其位于吉庆村珍珠南路大新华府房产定金90000元。2013年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《定购协议》，被告将位于南京市浦口区顶山街道大新华府，面积为84.8平方米的房屋出售给原告。协议约定：定金90000元，余款领取产权证时付清；甲方的家庭成员均予以认可该交易。同日，被告陈宝柱及沈世燕向原告出具承诺书，承诺事项：一、承诺人向潘新场借款人民币375000元，用于购买浦口××吉庆村大新华府房产；二、在浦口××吉庆村大新华府房产符合国家相关法律法规的规定，可以进行租赁、转让等合法交易后，承诺人保证贷款人潘新场享有优先受让权、租赁权等，……；三、考虑到承诺人购房资金来源于潘新场，承诺人保证转让上述房产时自愿以购入价转让于潘新场，并协助其办理过户手续，至权证办理完毕；……；本承诺为不可撤销的承诺，期限至将来转让上述房产于潘新场并权证办理完毕止。2013年11月28日，被告陈宝柱出具便条，载明：收到潘新场20000元，房款已全部付清，总计465000元。
另查明，案涉房屋系被告陈宝柱拆迁安置房，原告在签订《定购协议》时，被告并未确定具体的房号。据原告陈述被告此次拆迁共获得3套拆迁安置房，其主张的是位于南京市××区浦江××室，面积为92平方米左右。该房屋办理了预购商品房预告登记，权利人为陈宝柱。但该房屋并未办理产权登记。
上述事实，有原告提交的收条、定购协议、承诺书、便条、证明、人口信息查询记录、照片以及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
关于原告的诉讼请求：原、被告签订的房屋买卖订购协议有效，被告将住房钥匙交付原告入住，待被告办理完产权证后，配合原告办理过户手续。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《定购协议》系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，合同内容不违法法律法规强制性规定，该协议合法有效。至于原告要求被告将住房钥匙交付原告入住，待被告办理完产权证后，配合原告办理过户手续，本院认为，原告诉称的位于南京市××区浦江××室房屋尚未办理产权登记，且《定购协议》未明确指明出售的房屋系南京市××区浦江××室房屋。因此，对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理，原告应待被告办理完相关的产权登记后，另案起诉。
被告陈宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告潘新场与被告陈宝柱签订的《定购协议》合法有效。
二、驳回原告潘新场的其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费300元，由被告陈宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 张凤英
二〇一七年六月九日
书 记 员 文 茜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第91号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告黄灿洪，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄灿洪金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢金德
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3198号
申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000781687668Q。
地址：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场。
负责人：高云。
被执行人：伏丽琼，女，1964年8月9日生，汉族，住址：云南省曲靖市师宗县。
被执行人：杨进，男，1958年8月20日生，汉族，住址：云南省曲靖市师宗县。
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人伏丽琼、杨进金融借款合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6838号民事调解书确认。因被执行人伏丽琼、杨进未履行生效的判决书，兴业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6838号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5666号罪犯闭冬明，曾用名闭冬名。现在广西区柳城监狱服刑。广西横县人民法院于2013年8月29日作出（2013）横刑初字第128号刑事判决，以被告人闭冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年12月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3092号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闭冬明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯闭冬明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯闭冬明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分87.1分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭冬明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯闭冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭冬明减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月2日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异11号
案外人岳文才，男，现住吉林省公主岭市。
案外人岳文军，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人冯德玉，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人姜国宝，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李晓秋，系吉林响铃律师事务所律师。
被执行人岳际坤，男，现住址不详。
在本院执行申请执行人姜国宝与被执行人岳际坤民间借贷纠纷一案中，案外人岳文才、岳文军对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人及委托代理人称，贵院执行姜国宝与岳际坤民间借贷纠纷一案，裁定将其父岳际坤名下粮食直补款予以冻结，因岳际坤与其母冯德玉于2014年2月21日在民政部门离婚，离婚时约定承包土地和责任田四亩归岳际坤耕种，其余土地归岳文才耕种，故法院不应将异议人所得的粮食直补款冻结，请求法院解除对异议人粮食直补款的冻结。
申请执行人姜国宝及委托代理人称，申请执行人不同意案外人的请求，法院冻结此款合法有据，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，姜国宝诉岳际坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）公民二初字第929号民事判决，判令被告岳际坤于本判决生效后五日内偿还原告姜国宝借款7.7万元。案件受理费及公告费2375元由被告岳际坤负担。根据申请执行人姜国宝的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2017年1月17日作出执行裁定，冻结被执行人岳际坤在公主岭农商行双榆树支行存款11847.87元,该款系岳际坤名下共57.48亩（3.832垧）三块土补贴款（一是岳际坤家四口人的承包地1.353垧、二是岳文才承包赵小娜的土地1.208垧、三是岳际坤承包村机动地1.271垧）。
另查明，2009年6月15日岳际坤名下的农村土地承包经营权证上记载，承包方土地承包经营权共有人为岳际坤、其妻冯德玉、其子岳文军及岳文才四口人，承包地总面积20.30亩；2010年11月20日岳际坤承包怀德镇新发村一组机动地1.271垧（19.065亩）；2014年12月23日岳文才将本村村民赵小娜家庭分得的土地予以承包，农村土地承包经营权证上记载赵小娜承包地总面积18.12亩；以上三块土地总面积为57.48亩。2014年2月21日岳际坤与冯德玉在民政部门办理了离婚手续，双方书面约定，承包土地和责任田其中4亩归岳际坤所有，其余土地归岳文才所有，共同生活期间所负债务归岳际坤偿还等条款。岳际坤名下的在公主岭农商行双榆树支行存折印章上注明“粮食直补不得清户”。公主岭市怀德镇经管站及怀德镇新发村村民委员会证实，法院冻结岳际坤名下的存款11847.87元系粮食差价补贴款，该款是国家按每垧地3090元补贴给种粮户的补贴款。
本院认为，根据岳际坤名下存折注明的内容及公主岭市怀德镇经管站及怀德镇新发村村民委员会的证实，能够认定本院冻结的岳际坤名下57.48亩承包地补贴款，只有4亩地的承包地补贴款归岳际坤所有，因岳际坤与冯德玉在民政部门办理离婚手续时对土地分配作出书面承诺，即承包土地和责任田其中4亩归岳际坤所有，其余土地归岳文才所有，故57.48亩承包地补贴款中只有4亩地补贴款属岳际坤的个人财产，折合人民币824.49元（11847.87元÷57.48亩ⅹ4亩），其余土地补贴款11023.38元（11847.87元÷57.48亩ⅹ53.48亩）属案外人的个人财产，执行实施机构不应对案外人的财产予以冻结，应撤销该执行行为。案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
中止对被执行人岳际坤名下的案外人岳文才、岳文军存款11023.38元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 于金弟
二〇一七年五月十五日
书记员 杜晓伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第4088号
原告：广东绿巨人环境科技有限公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人：潘天明。
委托代理人：李庆军、陈玉环，、实习律师。
被告：东莞联桥电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：张简云耀。
委托代理人：秦凤龙。
原告广东绿巨人环境科技有限公司诉被告东莞联桥电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王伟平独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李庆军、陈玉环，被告的委托代理人秦凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告签订《承包改造及运营合同》，约定原告承包被告的废水站改造及运营事宜。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告2014年3月4日发函称原告2013年12月排放的废水未能达到其要求的90%以上的标准，要扣除原告的营运费用人民币50000元，并在2014年3月应付给原告2013年12月的运营款中直接扣除了该50000元。原告认为，该扣款行为没有事实和法律、合同依据：
第一，政府部门公布的环评水量标准为22020吨左右，但被告在2013年4月至2014年3月期间的实际废水排水量月平均达到了42829.17吨（具体见原告提供的证据），严重超出了废水站设计的标准，因此即使有废水不达标也是被告造成的、被告应对该废水排放承担主要责任；而且环保部门的抽查检测却是全部达标的。第二，被告的扣款既无法律依据也无合同约定。原被告签订的《承包改造及运营合同》并未对废水排放标准进行明确的数额约定，不存在废水排放必须达到90%以上的标准，被告以其私定的标准来限制原告的权益，实已构成违约；同时，原被告在该合同中未曾约定被告有扣款这一权利，被告擅自扣除原告的营运费用，已构成严重违约。
因此，被告私自扣除原告的应得营运费用，既违约又无法律依据，严重损害了原告的权益。为维护自身的合法权益，特请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付欠款工程扣款人民币50000元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，当时要求扣原告50000元，原告有回传通知书，扣款的事情原告是已经同意了。关于原告称的其他事实理由没有意见。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订《承包改造及运营合同》，约定原告承包被告的废水站改造及运营事宜。在合同履行过程中，被告于2014年3月4日向原告发出一份扣款通知，称原告2013年12月排放的废水未能达到其要求的90%以上的标准，要求扣除原告的2013年12月份营运费用人民币50000元，并希望原告引起重视，改善废水处理，满足废水水质达标率的要求。2014年3月18日原告在通知上签章予以同意。随后，被告于2014年3月25日在扣除50000元后将其余的运营费372700元支付给原告。为证明是因实际排水量超过环评水量标准故造成废水排放不达标，原告提供了其单方制作而没有得到被告确认的废水站水量统计、运行报表为证。原告指被告扣款缺乏依据，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的承包改造及运营合同、扣款通知、预（结）算清单、收款回单、东莞联桥电子有限公司废水站水量统计表、东莞联桥电子有限公司废水处理运行情况月报表、被告提交的扣款通知及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告要求被告支付的50000元，系被告扣除的款项，原告主张被告无理扣款，故应支付该款。被告认为，该款的扣除已得到原告确认。原告也认可有同意扣款的行为，但原告认为是受胁迫才同意。因此，本案裁决要解决的问题是，原告同意扣款的行为是否受胁迫作出。
对于是否受到胁迫，应由主张一方负举证证明责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”原告证明受胁迫的理据是，被告有迟延付款的情况，如不同意扣款被告就不支付营运款，因此原告被迫同意从营运款中扣除50000元。在企业间交往中，虽然确有一方利于其优势地位，欺压对方，任意损害对方合法权益的事例。然而，回归本案，仅有原告自己陈述的对方有迟延付款的情况，而没有其他证据佐证，显然难以得出令人确信无疑的受胁迫的结论。也即扣款50000元事宜双方已达成协议，且该协议未能被推翻，原告再起诉至法院诉求该款，本院不予支持。依照上述法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东绿巨人环境科技有限公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王伟平
二〇一六年五月十一日
书记员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3054号
原告：赵希英，女，1950年6月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：张成祥，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：孙风星，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市滨诚区黄河五路315号。
负责人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广环，该公司职工。
委托诉讼代理人：王风顺，该公司职工。
原告赵希英与被告张成祥、孙风星、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵希英申请撤回对被告张成祥、孙风星的起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告赵希英的委托诉讼代理人李彬、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计款40000元，审理中，原告赵希英将诉讼请求数额增加至62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日7时50分许，原告赵希英驾驶自行车沿棣新八路由南向北行至棣新八路正海御苑接待中心北20米处左转弯时，与顺行张成祥驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵希英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，张成祥承担本次事故的同等责任。另经查明，张成祥所驾驶车辆的实际车主为孙风星，此车在被告安诚保险公司投保交强险一份。原被告为本次事故理赔事宜协商未果，故形成诉讼。
被告安诚保险公司辩称，在我公司核实相关证据后，同意在交强险分项限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日7时50分许，原告赵希英驾驶自行车沿无棣县境内的棣新八路由南向北行至正海御苑接待中心北20米处左转弯时，与顺行被告张成祥驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵希英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，张成祥承担事故的同等责任，原告赵希英承担事故的同等责任。
经查，鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告赵希英在本次交通事故中受伤，在无棣县人民医院住院治疗19天，支出住院治疗费用共计33845.20元。因原告赵希英与张成祥、孙风星已于庭下达成和解，超出交强险部分已由张成祥、孙风星支付给原告，故原告赵希英诉求由被告安诚保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费10000元。
原告赵希英向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2017年2月4日对原告赵希英的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人赵希英因交通事故造成左侧锁骨粉碎性骨折术后，遗留左上肢丧失功能15%，评定伤残十级。建议：1.休养期限（误工期）120天；2.住院期间需2人护理，院外需1人护理45天；3.评定营养期60天。
原告赵希英受伤住院期间由其儿子王景军和王连峰护理，院外由其儿子王连峰护理。原告赵希英系农村居民，护理人员王景军、王连峰均系城镇居民。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵希英驾驶的自行车与张成祥驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵希英受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定，张成祥承担事故的同等责任，原告赵希英承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。
涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告安诚保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿。
原告赵希英主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。原告赵希英主张应按照城镇户籍性质计算其残疾赔偿金，因其提交的证据不足，故原告赵希英的残疾赔偿金应根据山东省上一年度农村居民人均纯收入标准，并结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：12930元×13年×10%即16809元。原告赵希英对吴树阁的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算为729元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，“··将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告赵希英的残疾赔偿金计算为：17538元（16809元+729元）。本次交通事故给原告赵希英造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告赵希英住院期间由其儿子王景军、王连峰护理，护理人员王景军、王连峰的护理费按照城镇居民标准并参照滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算院内护理费为：86.42元/天×19天×2人即3283.96元；原告赵希英的院外护理费应按照城镇居民标准并参照滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：86.42元/天×45天×1人即3888.90元，护理费共计7172.86元。计算为原告赵希英主张的交通费，结合其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定交通费为500元。
综上，原告赵希英的损失如下：医疗费10000元，残疾赔偿金17538元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金1000元，护理费7172.86元，交通费500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵希英医疗10000元、残疾赔偿金17538元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、护理费7172.86元、交通费500元，共计36210.86元，上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付；
二、驳回原告赵希英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵希英负担281元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担394元；保全费320元，由原告赵希英负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3054号原告：赵希英，女，1950年6月6日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：张成祥，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：孙风星，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市滨诚区黄河五路315号。负责人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：李广环，该公司职工。委托诉讼代理人：王风顺，该公司职工。原告赵希英与被告张成祥、孙风星、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵希英申请撤回对被告张成祥、孙风星的起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告赵希英的委托诉讼代理人李彬、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计款40000元，审理中，原告赵希英将诉讼请求数额增加至62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日7时50分许，原告赵希英驾驶自行车沿棣新八路由南向北行至棣新八路正海御苑接待中心北20米处左转弯时，与顺行张成祥驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵希英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，张成祥承担本次事故的同等责任。另经查明，张成祥所驾驶车辆的实际车主为孙风星，此车在被告安诚保险公司投保交强险一份。原被告为本次事故理赔事宜协商未果，故形成诉讼。被告安诚保险公司辩称，在我公司核实相关证据后，同意在交强险分项限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日7时50分许，原告赵希英驾驶自行车沿无棣县境内的棣新八路由南向北行至正海御苑接待中心北20米处左转弯时，与顺行被告张成祥驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵希英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，张成祥承担事故的同等责任，原告赵希英承担事故的同等责任。经查，鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次道路交通事故发生在保险期间。原告赵希英在本次交通事故中受伤，在无棣县人民医院住院治疗19天，支出住院治疗费用共计33845.20元。因原告赵希英与张成祥、孙风星已于庭下达成和解，超出交强险部分已由张成祥、孙风星支付给原告，故原告赵希英诉求由被告安诚保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费10000元。原告赵希英向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2017年2月4日对原告赵希英的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人赵希英因交通事故造成左侧锁骨粉碎性骨折术后，遗留左上肢丧失功能15%，评定伤残十级。建议：1.休养期限（误工期）120天；2.住院期间需2人护理，院外需1人护理45天；3.评定营养期60天。原告赵希英受伤住院期间由其儿子王景军和王连峰护理，院外由其儿子王连峰护理。原告赵希英系农村居民，护理人员王景军、王连峰均系城镇居民。以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告赵希英驾驶的自行车与张成祥驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵希英受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定，张成祥承担事故的同等责任，原告赵希英承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告安诚保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿。原告赵希英主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。原告赵希英主张应按照城镇户籍性质计算其残疾赔偿金，因其提交的证据不足，故原告赵希英的残疾赔偿金应根据山东省上一年度农村居民人均纯收入标准，并结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：12930元×13年×10%即16809元。原告赵希英对吴树阁的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算为729元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，“··将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告赵希英的残疾赔偿金计算为：17538元（16809元+729元）。本次交通事故给原告赵希英造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告赵希英住院期间由其儿子王景军、王连峰护理，护理人员王景军、王连峰的护理费按照城镇居民标准并参照滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算院内护理费为：86.42元/天×19天×2人即3283.96元；原告赵希英的院外护理费应按照城镇居民标准并参照滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：86.42元/天×45天×1人即3888.90元，护理费共计7172.86元。计算为原告赵希英主张的交通费，结合其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定交通费为500元。综上，原告赵希英的损失如下：医疗费10000元，残疾赔偿金17538元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金1000元，护理费7172.86元，交通费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵希英医疗10000元、残疾赔偿金17538元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、护理费7172.86元、交通费500元，共计36210.86元，上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付；二、驳回原告赵希英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵希英负担281元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担394元；保全费320元，由原告赵希英负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一七年四月二十五日书记员  徐 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9991号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：伍习萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告伍习萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二日
书记员 周艳萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1760号
申请人：陈某某，男，1979年10月2日生。
被执行人臧某某，男，1977年11月25日生。
本院在执行申请人陈某某与被执行人臧某某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与臧某某达成和解协议，现陈某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016)豫0526民初3822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 贾 佳
审判员 曹振亚
二〇一八年一月三十日
书记员 于相杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初50号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人吴坚，曾用名吴中国，男，1972年9月6日出生于贵州省江口县。因吸食毒品于2014年7月29日被贵州省江口县公安局给予行政拘留十日。2014年8月7日被贵州省江口县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月15日从昆明市西山区看守所刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被元江县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人李孟学，曾用名龙文举，男，1982年9月22日出生于贵州省江口县。2013年8月1日因吸食毒品被贵州省铜仁市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月18日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2015年5月15日从昆明市东川区看守所刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被元江县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人吴坚、李孟学犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人吴坚、李孟学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日20时许，被告人吴坚、李孟学窜至元江县公安局位于平安路133号的生活区内A幢501室，由被告人吴坚在门外望风，被告人李孟学开门进入A幢501室被害人车某某家中，盗窃了被害人车某某的人民币8000元和3枚戒指、1对耳钉、1条项链。2016年11月21日8时30分许，二被告人在墨江县“回家快捷酒店”608号房间内被墨江县公安局的民警抓获。经鉴定，被盗的3枚戒指、1对耳钉、1条项链价值人民币共计6200元（已追缴发还被害人车某某人民币7161.50元和3枚戒指、1对耳钉、1条项链）。
上述事实，被告人吴坚、李孟学在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、车票、情况说明；证人黄某、白某、艾某的证言；被害人车某某的陈述；被告人吴坚、李孟学的供述与辩解；现场勘验工作记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；视听资料（1张光盘）。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴坚、李孟学以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，本院依法处罚。庭审中，被告人吴坚、李孟学自愿认罪，本院对二被告酌情从轻处罚。被告人吴坚、李孟学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处被告人吴坚有期徒刑一年零六个月至二年零九个月、被告人李孟学有期徒刑一年零三个月至二年零七个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年7月20日止）。
二、被告人李孟学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年4月20日止）。
三、随案移送的作案工具开锁工具1套、手套1双、纸牌1张、陈豪身份证1张、张杰身份证1张、挎包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年四月十三日
书记员 方 梅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审230号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
负责人张敏，局长。
委托代理人邓利辉、王一湛，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市艺禧文化有限公司
法定代表人李玉融。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2017]213号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事动漫周边制品加工制造，于2016年3月建设后投入生产至今，未依法提交建设项目环境影响评价文件，且需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十条、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》参照表第4项、第106项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人停止生产或者使用，并处7.08875万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年12月13日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月15日,申请执行人将《履行行政决定催告书》送达被申请执行人,责令被申请执行人收到催告书10个工作日内缴纳罚款,但被申请执行人未履行法定义务。现申请执行人申请执行处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2017]213号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市艺禧文化有限公司作出的惠阳环罚字[2017]213号行政处罚决定中停止生产，缴纳罚款7.08875万元及加处罚款7.08875万元，合计14.1775万元的内容。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月一日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执623号
申请执行人：云南燃一有限责任公司，住所地：陆良县芳华镇大麦塘，机构代码证：71948805-1。
法定代表人蒲仕繁，公司董事长。
委托代理人：李强帮（特别授权代理），系公司职工。
被执行人：毕节市安泰爆破工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路，机构代码证：79882898-1。
法定代表人林群，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2569号民事判决书，受理云南燃一有限责任公司申请执行毕节市安泰爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案。经查（银行、工商、车辆、房产），被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执623号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月三十一日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执623号申请执行人：云南燃一有限责任公司，住所地：陆良县芳华镇大麦塘，机构代码证：71948805-1。法定代表人蒲仕繁，公司董事长。委托代理人：李强帮（特别授权代理），系公司职工。被执行人：毕节市安泰爆破工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路，机构代码证：79882898-1。法定代表人林群，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2569号民事判决书，受理云南燃一有限责任公司申请执行毕节市安泰爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案。经查（银行、工商、车辆、房产），被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执623号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月三十一日书记员 饶 露
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执138号
本院执行的申请执行人杨东、谢燕飞与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人永州康隆房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1152号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月二十二日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1584号
原告叶某，女，1983年8月11日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告张某，男，1980年9月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，由叶某负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年十月十一日
书记员 方 力
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第9号
原告：麦楷敏，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：关锐贤，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告麦楷敏诉被告关锐贤委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦楷敏撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 曾志专
二〇一五年一月十四日
书记员 王楚红
阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执69号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司，社会统一代码证652900050005485，住所地新疆阿克苏市314国道1011公里处。
法定代表人：朱卫卫，该公司总经理。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务946784.21元
2.被执行人应负担债务：债务946784.21元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将946784.21元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执69号一、案件的由来和执行时间申请执行人阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司，社会统一代码证652900050005485，住所地新疆阿克苏市314国道1011公里处。法定代表人：朱卫卫，该公司总经理。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务946784.21元2.被执行人应负担债务：债务946784.21元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将946784.21元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：呼应军二〇一七年八月十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2043号
罪犯刘某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝北法刑初字第00893号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年8月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何燕芸
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮储银行）
法定代表人李巍，邮储银行行长。
被告余伟清
被告刘春霞
被告廖三三
被告陈刚栋
被告田维杰
被告彭剑波
本院在审理原告邮储银行诉被告余伟清、刘春霞、廖三三、陈刚栋、田维杰、彭剑波金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邮储银行负担。
审判员 钟 声
二〇一四年十二月十二日
书记员 饶志琨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终555号
上诉人（原审被告）：刘文平，男，1969年10月25日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：内蒙古众惠达国际商贸有限公司。
法定代表人：李光俊，总经理。
委托诉讼代理人：李媛，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人刘文平因与被上诉人内蒙古众惠达国际商贸有限公司（以下简称众惠达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文平的委托诉讼代理人王夫永，被上诉人众惠达公司的委托诉讼代理人李媛、李芊葆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘文平上诉请求：撤销一审判决，改判刘文平承担管理过错责任30%，即46720.59元（155753×30%）；一、二审诉讼费用由众惠达公司承担。事实和理由：刘文平与众惠达公司在2013年9月10日签订挂靠协议，约定由刘文平用车和雇人给众惠达公司运输。2014年9月6日，刘文平雇佣的员工撒福全受伤，刘文平积极给予治疗，在治疗期间众惠达公司认定了撒福全为工伤，没有赔付费用。撒福全起诉至海南法院，海南法院判决众惠达公司按劳动关系承担费用，众惠达公司赔偿后向刘文平追偿。因众惠达公司与撒福全形成了劳动关系，产生的费用包括工伤赔偿金是众惠达公司的法定责任，而劳动关系代替了挂靠关系，众惠达公司有追偿权只能在过错责任上追偿刘文平。
众惠达公司辩称，刘文平的上诉理由无事实与法律依据，不能成立。1、刘文平认可双方之间的挂靠关系，双方的权利义务均在挂靠协议中有明确约定。2、刘文平认可撒福全是其雇佣员工，应由其承担对撒福全的全部赔偿责任。3、刘文平辩称刘文平用车和雇人给众惠达公司运输，与事实不符。4、刘文平上诉请求改判承担管理过错责任30%没有事实与法律依据。5、刘文平在一审中认可众惠达公司对其享有追偿权。6、一审法院根据双方当事人自认、在案记录等审理查明的事实，判决刘文平支付众惠达公司已向撒福全支付的全部工伤赔偿款，认定事实清楚，适用法律正确。
众惠达公司向一审法院起诉请求：刘文平偿还众惠达公司代为支付的工资、补助金共计158964元；诉讼费由刘文平承担。
一审法院认定事实：2013年9月10日，原告众惠达公司与被告刘文平签订了《车辆挂靠经营合作协议》，协议约定：被告刘文平的×××号车挂靠在原告众惠达公司名下经营。双方还约定：本挂靠协议不属于劳务协议，双方不存在隶属关系，刘文平所雇佣人员不属于众惠达公司的职工，不享有众惠达公司职工待遇，与众惠达公司不存在劳动关系；挂靠车辆在挂靠期间发生的一切费用均与众惠达公司无关，由刘文平自行负担。被告刘文平的车辆及雇佣人员购买三者、意外以及被告刘文平雇佣人员在挂靠期间发生的一切行政、民事、刑事及经济赔偿等责任均由被告刘文平承担；双方如在协议履行过程中一方违约，另一方应赔偿对方经济损失。2014年3月至9月，撒福全受雇于被告刘文平从事煤炭运输。2014年9月6日，撒福全在工作时，从装煤车上摔落，经乌海市海南区人民医院诊断为右侧股骨颈骨折，共住院18天。被告刘文平给撒福全支付医疗费27740.86元，生活费1500元。经海南区人民法院(2015)海南民一初字第00549号民事判决认定：原告众惠达公司向撒福全支付护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金共计220748元。原告众惠达公司按照该生效判决确定的义务，已经支付包括执行费3211元在内的执行款158964元，余款由保险公司支付，该案已经执行完毕。
一审法院认为，原告众惠达公司与被告刘文平签订的车辆挂靠合作经营协议为当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对其法律效力该院予以确认。按照该协议的约定，被告刘文平应当对其雇佣的撒福全承担赔偿责任。因撒福全与原告众惠达公司之间的工伤保险待遇纠纷一案，原告众惠达公司履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项、第二款的规定”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”，原告众惠达公司有权就其已经支付的工伤保险赔偿金155753元向被告刘文平追偿。被告刘文平辩称原告众惠达公司系自愿支付赔偿款及双方之间的挂靠法律关系已被工伤待遇法律关系取代没有事实和法律依据，该院不予支持。原告众惠达公司主张的执行费3211元，因其未主动履行，系自行扩大的损失，与被告刘文平无关，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，判决：被告刘文平于本判决生效后十日内给付原告内蒙古众惠达国际商贸有限公司已支付的工伤赔偿待遇155753元。本案案件受理费3480元，因本案适用简易程序审理已减半收取2306元，因原告变更诉讼请求应收取1740元，将多收取的566元退还原告，由原告内蒙古众惠达国际商贸有限公司负担1732元，由被告刘文平负担1708元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘文平挂靠于被上诉人众惠达公司进行经营活动，其雇佣撒福全从事煤炭运输，撒福全在工作中受伤。根据上诉人刘文平与被上诉人众惠达公司签订的《车辆挂靠合作经营协议》约定，对于上诉人刘文平雇佣人员在挂靠期间发生的赔偿责任由上诉人刘文平承担。而且，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项及第二款”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定，被上诉人众惠达公司对撒福全承担工伤保险待遇赔偿责任后，其有权向上诉人刘文平追偿。故一审法院判决上诉人刘文平赔偿被上诉人众惠达公司已支付的工伤保险待遇155753元并无不当，本院予以维持。上诉人刘文平上诉请求承担管理过错责任46720.59元无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘文平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3415元，由上诉人刘文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初142号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人冯正平，男，1967年4月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清河区。曾因盗窃，于2000年6月25日被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1983年11月9日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑五年；于2012年12月18日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；于2016年9月13日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
被告人郝永祥，男，1967年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清河区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯抢劫罪，于1994年8月被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役五个月；于2012年3月被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役三个月。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月24日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人冯正平、郝永祥犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人冯正平、郝永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日15时许，被告人冯正平、郝永祥在宿迁市洋河新区开往宿迁市区的苏Ｎ×××××号108路公交车上伺机盗窃。当公交车行驶至洋河中学站时，由被告人郝永祥负责打掩护，被告人冯正平扒窃被害人仓某现金人民币3256.5元，并转移给被告人郝永祥。被害人仓某当场发现上述盗窃行为，并控制住被告人冯正平，在场乘客报警。公安机关到场后将被告人冯正平、郝永祥抓获。被盗财物经公安机关清点，已返还被害人仓某。
另查明，被告人冯正平、郝永祥归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯正平、郝永祥在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人仓某的陈述，证人丁某、杨某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯正平、郝永祥扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯正平、郝永祥共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人冯正平、郝永祥在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝永祥在共同犯罪中所起作用相对被告人冯正平较小，属作用相对较小的主犯。被告人冯正平、郝永祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯正平、郝永祥归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯正平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郝永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马永超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1883号
原告：张兆全，男，1972年2月22日生，汉族，干部，住通榆县。
法定代理人：李玉春，女，1974年4月22日生，蒙古族，医生，住通榆县。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：武猛，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住通榆县。
原告张兆全诉被告武猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆全法定代理人李玉春及其委托诉讼代理人林强、被告武猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆全向本院提出诉讼请求：要求武猛偿还欠款60000元及利息。事实和理由：2014年11月23日武猛赊购张兆全本田雅阁轿车一辆，并出具欠据，约定当年年末还清。逾期后，经张兆全索要未果。故诉至法院，要求武猛偿还欠款60000元及利息。
武猛承认张兆全在本案中主张的事实，但认为可以用楼相抵欠款。
本院认为：武猛承认张兆全在本案中主张的事实，故对张兆全主张的事实予以确认。2014年11月23日武猛赊购张兆全本田雅阁轿车一辆，并出具60000元欠据，该行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。关于张兆全主张的利息，因双方没有约定，应按照法律规定处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告武猛给付原告张兆全欠款人民币60000元及利息（利息从2017年7月4日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告武猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨佳智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保284号
申请人潘海刚，男，1986年12月19日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人李立群，男，1969年6月2日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人潘海刚与被申请人李立群民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘海刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月十七日
书记员 周英杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1585号
原告：谢飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：单鸣东，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：单伟明，男，1990年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘蕴，女，1992年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢飞与被告单鸣东、单伟明、潘蕴民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告一、被告二、被告三归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月7日起计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。后变更为：1、判令被告一归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年9月7日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告二、被告三对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月8日，被告单鸣东以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具了借条，约定利息按月利率3.2%计算，还款期限为2016年9月7日。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）；被告单伟明、潘蕴在保证人处签字并捺印，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及主张权利的相关费用。借款到期后，被告单鸣东于2017年1月至7月期间陆续归还借款本金20000元，利息支付至2016年9月6日止，剩余本金30000元及2016年9月7日起的利息至今未付。被告单伟明、潘蕴也为承担保证责任。原告多次催收无果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单鸣东于判决生效之日起十日内归还原告谢飞借款本金30000元及利息（利息自2016年9月7日起按月利率20%计算至款还清之日止）。
二、被告单伟明、潘蕴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告单鸣东、单伟明、潘蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴淑雯
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行初55号
原告王崇凤。
委托代理人龚傲冬、李少杰，湖北文理学院法律援助工作处。代理权限为一般代理。
被告襄阳市襄城区人力资源和社会保障局（以下简称襄城人社局）。住所地：襄阳市襄城区人民政府***室。
法定代表人高国新，该局局长。
委托代理人刘明然，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王崇凤诉被告襄阳市襄城区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，我们是原襄城区财贸经济开发公司退休工人，1996年8月上旬以来，原企业法定代表人何建青多次召集全体退休工人开会，他讲根据本企业关于处理退休工人的事情的请示和上级的批复，本企业决定分别与各位退休工人办理协议手续，除名退休工人，被除名退休工人可得人均2万多元的临时生活费。后来，企业分别与我们二十多名退休工人签订了《协议书》。但是各位退休工人所得的2万多元只够衣食等临时生活费，不够退休工人的大病的一次住院医药费。2009年5月11日襄城区劳动和社会保障局作出的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》回避了《协议书》违法内容，偏护了本企业的违法行为，侵犯了退休工人的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、襄城区人社局作出的《答复》内容违法，判令人社局依法履行劳动行政职责，查处本企业除名二十多名退休工人的劳动案件；2、依法确认《协议书》违法和无效，判令人社局依法纠正本企业除名二十多名退休工人的劳动违法行为，返还中华人民共和国工人退休证给退休工人，赔偿退休工人的损失，维护退休工人的合法权益；3、诉讼费用由被告承担。
被告襄城人社局辩称，一、被答辩人起诉主体错误，应当依法驳回被答辩人的起诉。答辩人作出的《答复》不存在违反法律规定的情形。被答辩人与企业签订协议时间是1996年8月14日，若被答辩人认为协议内容违法，应当在有效时间范围内提起劳动争议仲裁或提起撤销协议。因此，被答辩人起诉的被告应当是与其签订《协议》的企业，而不是答辩人。且劳动争议案件仲裁前置，直接起诉答辩人于法无据。二、被答辩人提到的《关于魏久香等要求解决养老医疗保险问题的答复》不是行政行为，不具有可诉性，依法应当驳回被答辩人的起诉。答复是行政机关履行法定义务的行为，答复或通知对其相对人不产生实际影响的，不是可诉的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。行政答复不具备这一特征，行政答复也是相对人申诉或咨询内容逐项作了明确的说明，是告知行为。因此不能引起被答复人权利、义务的变更和灭失。这种行政答复不具有任何实际意义。因此是不可诉的行政行为。三、本案已经超出诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。襄城区劳动和社会保障局作出的《关于魏久香等要求解决养老医疗保险问题的答复》时间是2009年5月11日，被答辩人于2016年8月12日向人民法院提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案明显超出诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。
本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过审查，本案涉诉的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》系由被告襄城人社局于2009年5月11日作出，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的《答复》从作出之日2009年5月11日算起到本院立案之日已超过5年，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王崇凤对被告襄阳市襄城区人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1404号
原告：王孝飞，男，1975年7月16日出生，汉族，住通化市二道江区。
被告：宁爱华，女，1970年1月21日出生，汉族，通化市人。
被告：朱光，男，53岁，住通化市东昌区。
被告：董桂梅，女，46岁，汉族，住通化市东昌区。
原告王孝飞与被告宁爱华、朱光、董桂梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王孝飞诉称，2015年8月6日，被告宁爱华向原告借款7万元，被告董桂梅为其提供担保，借款到期后，被告没有履行还款义务，因朱光是宁爱华的丈夫，所以诉至法院要求被告立即偿还借款7万元及利息。
本院认为,本院按照原告提供的地址无法向被告董桂梅送达，其也无法提交被告下落不明的证据，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王孝飞的起诉。
案件受理费862.00元,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 凯
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1201号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。统一社会信用代码：916107252227336053。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托诉讼代理人：梁珑，该联社职工。
被告：汤华新，男，1970年11月25日出生，汉族，住勉县新街子镇光华村。
被告：邱小荣（被告汤华新之妻），女，1974年8月12日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处和平路。
原告勉县农村信用合作联社与被告汤华新、邱小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告勉县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 唐浩远
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤 敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执635号
申请执行人廖莆财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨嘉斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人廖莆财与被执行人杨嘉斌劳务合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款6500元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人杨嘉斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初813号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一七年一月十六日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执635号申请执行人廖莆财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人杨嘉斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人廖莆财与被执行人杨嘉斌劳务合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款6500元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人杨嘉斌纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初813号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一七年一月十六日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5569号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职工。
被告：许贻忠，男，1966年9月16日生，住新沂市。
被告：徐敬雪，女，1965年8月2日生，住新沂市。
被告：许贻山，男，1957年8月4日生，住新沂市。
被告：许贻冬，男，1971年3月3日生，住新沂市。
被告：李建永，男，1969年12月30日生，住新沂市。
被告：马敬军，男，1968年4月21日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告许贻忠、徐敬雪、许贻山、许贻冬、李建永、马敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告许贻忠、徐敬雪、许贻山、许贻冬、李建永、马敬军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许贻忠、徐敬雪偿还借款利息53490.1元（计算至2015年7月31日，此后利息计算至实际给付之日止）；2.被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告许贻忠于2014年6月13日在原告所属合沟支行借款300000元，约定到期日为2015年7月11日，年利率为13.8%。该借款由被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军提供连带责任担保。借款到期后，被告已办理借新还旧手续，但利息至今未还。
许贻忠、徐敬雪、许贻山、许贻冬、李建永、马敬军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告许贻忠、徐敬雪、许贻山、许贻冬、李建永、马敬军经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、被告许贻忠签订的还款计划书、被告身份证复印件、被告许贻忠、徐敬雪结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：被告许贻忠、徐敬雪系夫妻关系。被告许贻忠于2014年6月13日在原告所属合沟支行借款300000元，约定到期日为2015年6月11日，年利率为13.8%，被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军、案外人孙君山、冯涛为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。2015年7月31日，被告已通过借新还旧偿还上述借款本金，对于该借款利息53490.1元未予偿还。2017年11月2日，案外人孙君山偿还利息9759元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许贻忠在约定期限内未及时偿还借款利息，应承担还息及违约责任。因该借款发生于被告许贻忠与徐敬雪夫妻关系存续期间，被告徐敬雪未举证证明被告许贻忠与原告之间的借款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所借款项用于非家庭生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告徐敬雪对该借款利息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但具体数额应当依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贻忠、徐敬雪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息和罚息43731.1元（计算至2015年7月31日，以后利息和罚息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军对上述借款利息和罚息承担连带偿还责任；被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军承担还款责任后，有权向被告许贻忠、徐敬雪追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告许贻忠、徐敬雪、许贻山、许贻冬、李建永、马敬军共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（该款已由案外人孙君山给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司569元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 周 承
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第879号
申请执行人蒙万军，男，汉族。
委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。
被执行人叶泽雄，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1637号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、归还千足黄金685.5克；2、支付价格补偿款50000元、违约金50000元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担案件受理费3364元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1400元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶泽雄所有的价值270457.12元（此款含千足黄金685.5克折合的价款158213.4元、迟延履行期间债务利息7479.22元）的财产或冻结、扣划的其相应金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月十八日
书记员 张鹏飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1106号
原告：陆燕丰。
委托代理人：沈雪军、胡云峰。
被告：李明华。
被告：富海涛。
原告陆燕丰为与被告李明华、富海涛民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆燕丰起诉称：2012年6月20日，被告李明华因资金周转需要向原告借款50000元。当天，原告与二被告签订借款协议一份，约定：被告李明华向原告借款50000元，借款期限自2012年6月20日至同年8月20日，利息为每月3%，并承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费），被告富海涛自愿为上述借款本息和实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，保证期限为二年等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李明华未履行还款义务，被告富海涛亦未履行保证责任。另，原告为实现债权委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费4690元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告李明华返还原告借款50000元，支付利息17000元（其中本金50000元，按月息2%支付自2012年6月20日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2013年11月19日）；2、被告李明华承担原告为实现债权支付的律师代理费4690元；3、被告富海涛对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李明华、富海涛均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议、借据各一份，证明被告李明华向原告借款、被告富海涛提供担保的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费4690元的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年6月20日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：被告李明华向原告借款人民币50000元；借款期限自2012年6月20日起至同年8月20日止，到期一次性归还本金及利息；利息为月息3%；若因原告向该被告追讨债权而产生的费用包括律师代理费等全部由该被告承担；被告富海涛对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约金、逾期罚息、律师代理费等等。同日，被告李明华向原告出具借条一份，明确上述借款收到，被告富海涛亦作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告李明华未归还借款本息，被告富海涛亦未履行保证义务。
另，原告为实现本案债权支付律师代理费4690元。
本院认为，原告与被告李明华之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应依约及时归还借款本息。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金50000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其中2012年6月20日至同年8月20日即借款期限内的利息，虽原告自行调整并按月息2%请求，但仍过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.85%的四倍即年利率23.4%予以调整，该利息应为1987.40元；而2012年8月21日起暂计至2013年11月19日止的逾期利息，原告按月息2%请求，不违反法律规定，本院予以支持，该逾期利息应为14991.78元，该逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，上述二项利息共计16979.18元，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费4690元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告富海涛作为连带责任保证人，应对被告李明华的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明华归还原告陆燕丰借款本金50000元、支付原告利息16979.18元（自2013年11月20日起的利息，按月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费4690元，合计人民币71669.18元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富海涛对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，由被告李明华、富海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十二月九日
书记员 张伟华
江苏省泰州市姜堰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水达到280号。
负责人：徐向春，该行行长。
委托诉讼代理人：陈桂胜，该行工作人员。
被执行人：薛军，男，1980年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈小女，女，1981年3月16日生，居民身份镇号码321087198103166440，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：俞勤，男，1977年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与薛军、陈小女、俞勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年3月26日向本院出具申请书，�求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张明杰
代理审判员 刘 恺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1345号
罪犯岩应，男，1968年4月13日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2010）昆铁中刑初字第139号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院院于2010年10月14日以（2010）云高刑终字第1331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月26日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4167号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1368号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩应减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月26日起至2030年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4838号
原告：王金亮，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：马国栋，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告王金亮与被告马国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金亮负担。
审判员 初立江
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭晓彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1254号
原告某甲公司。
法定代表人邓某。
被告某乙集团有限公司济宁分公司。
负责人：赵某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
案件受理费1133元，由原告某甲公司负担。
审判员 田常明
二〇一六年六月二日
书记员 郝莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第45号
申请人马X（系马XX之女），女，1974年5月19日出生。
被申请人马XX，男，1939年10月26日出生。
代理人马某（系马XX之子），男，1967年5月21日出生。
申请人马X请求法院宣告马XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马X述称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人患脑溢血近20年，无正常表达、判断能力，需他人照顾日常生活，无民事行为能力，故请求法院依据事实及有关规定，认定马XX为无民事行为能力人。
经审查，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马XX的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月28日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马XX诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定被申请人马XX为无民事行为能力人，申请人申请其为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告马XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘佳欣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审135号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张俊明，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6633电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】409号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积1445.25平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】409号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】409号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】409号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8942号
原告：冯国万，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：叶孟杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告冯国万诉被告叶孟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告叶孟杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国万撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月十七日
代书记员 方 燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1770号
申请人：刘继元，男，1976年7月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：孟召莉，男，1981年1月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人刘继元诉被申请人孟召莉民间借贷纠纷一案，申请人刘继元于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟召莉名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘继元向本院提交中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人刘继元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟召莉名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 冬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第977号
原告朱某。
委托代理人杨夕国，江苏弘法法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年五月十四日
书 记 员 高 松
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第175号
申请执行人陈佳全，男，56岁。
委托代理人陈兴琼（系被执行人之女），女，34岁。
被执行人魏才华，男，47岁。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民小字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日申请执行该案，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部给付完毕，申请执行人也放弃了延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第175号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭玉珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17974号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告朱梅娟。
委托代理人李文曜。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告朱梅娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费357.60元。本院于2014年9月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇，被告朱梅娟的委托代理人李文曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积55.18平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.54元。被告未支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费计357.57元。
本院认为，被告朱梅娟虽表示原告物业公司存在就公共区域绿化、公共照明费用在物业费及维修基金支付部分存在重复收费，对此，本院认为原告物业公司主张按照物业服务合同约定收取相关物业管理费并无不当，至于维修基金是否收取与本案无关联，本案不作审查，故被告的上述抗辩，本院不予采纳；被告亦表示物业服务不到位，本院认为，结合原告收费标准，应允许其履行存在一定程度的瑕疵，综合予以考虑，被告的上述理由尚不足以成为其拒付物业费的正当理由，故原告之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱梅娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费357.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱梅娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1922号
罪犯孟杰，女，1964年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）沈刑一初字第104号刑事判决，以被告人孟杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孟杰获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系自伤自残，不符合残疾犯从宽规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟杰减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年11月30日起至2017年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢254号
关于申请执行人川山坪镇西北村村民委员会水库组申请执行虞文超、黄武租赁合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人虞文超、黄武已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人川山坪镇西北村村民委员会水库组同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人川山坪镇西北村村民委员会水库组同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十五日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第365号
原告张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告路正贤，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告王扶伟（路正贤妻子），女，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
二被告委托代理人路正军，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告张宏强与被告路正贤、王扶伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序进行审理。后因被告路正贤、王扶伟居住地不明，本院无法直接向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序。2014年11月11日，裁定将本案转为普通程序审理。2014年12月10日，依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员康逢军、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏强，被告路正贤、王扶伟委托代理人路正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏强诉称，二被告系夫妻关系。多年来，被告一直从原告处购买钢筋，截止2012年3月24日，被告累计拖欠原告货款783860元，并出具欠条1份，约定欠款于2012年12月28日一次性付清，逾期将承担每月5％滞纳金及催收欠款所花的一切费用。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告给付拖欠的钢筋货款783860元及逾期付款滞纳金。
被告路正贤、王扶伟辩称，原告所诉属实，但双方约定的滞纳金过高，超过法律规定，被告不应承担。被告暂无力给付货款，请求分期分批给付。
经审理查明，2012年3月24日，被告路正贤、王扶伟向原告张宏强出具欠条，载明：今欠张宏强钢筋货款柒拾捌万叁仟捌佰陆拾元整（￥783860元）。以上欠款经双方协定最迟于2012年12月28日一次结清，逾期将承担每月5%滞纳金及催收货款所花的一切费用。到期后，被告推脱未付。
另查明，被告路正贤、王扶伟系夫妻关系。
以上事实，有原告提交二被告于2012年3月24日出具的欠条1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告张宏强与被告路正贤、王扶伟之间的买卖合法合法有效，被告拖欠原告货款的事实有欠条为证，且被告予以认可，应受法律保护。本案争议的焦点是欠条中约定的滞纳金是否超出法律规定的范围。庭审中，原告明确表示放弃超出部分，请求按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告张宏强请求二被告支付货款本金及利息的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告路正贤、王扶伟应于本判决生效后10日内给付原告张宏强货款本金783860元及利息（利息自2012年12月29日起按月利率2%计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11639元，减半收取5819.5，保全费4439元，由被告路正贤、王扶伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 康逢军
人民陪审员 张静音
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏天刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1809号
罪犯盛跃安，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年1月4作出（2009）资刑初字第243号刑事判决，以被告人盛跃安犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳4000元，本次缴纳3000元），刑期自2009年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2020号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯盛跃安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯盛跃安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯盛跃安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛跃安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛跃安减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红