wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初20号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人罗必强，男，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农。1995年1月13日因犯流氓罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月6日因盗窃罪被株洲县人民法院判处拘役6个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被株洲县公安局刑事拘留，同年9月12日被株洲县公安局取保候审，2016年11月16日被株洲县人民检察院取保候审，2017年4月10日经本院决定重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人罗必强犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员戴威华任审判长，人民陪审员何学知、人民陪审员王政组成的合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年7月13日20时许，被告人罗必强在株洲县南洲镇竹元冲村雷家组承包栽树，雷某某责怪被告人罗必强一方损坏了其5棵茶籽树，后双方就赔偿一事协商未果，雷某某拦住罗必强的皮卡车不让其走，雷某某持凳子将罗必强皮卡车的挡风玻璃砸烂，后罗必强持刀子将雷某某左手砍伤。后经株洲中正司法鉴定所鉴定，雷某某左手损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人罗必强及其老板孙某某已赔付雷某某医药费35640.59元。
上述事实，被告人罗必强在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗必强身份信息、被害人雷某某的陈述、证人孙金培、雷友秋等人的证言、刑事和解协议、被害人谅解书、鉴定意见、辨认笔录、案发现场照片等书证及被告人罗必强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗必强无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗必强犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗必强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。受害人雷某某因被告人罗必强等人在施工过程中将其几棵茶籽树毁坏，协商未果后待被告人罗必强发动车子准备离去时，受害人雷某某持凳子将被告人罗必强皮卡车的挡风玻璃砸烂，被告人罗必强在愤怒下将雷某某砍伤,雷某某对案件引发有一定的过错,故对罗必强可酌情从轻处罚。被告人罗必强事发后已赔偿受害人损失35640.59元，在案件审理过程中，被告人罗必强赔偿了被害人雷某某90000元，并取得了被害人雷某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗必强有盗窃等前科劣迹，不思悔改，社会危害性较大。据此，对被告人罗必强适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗必强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人罗必强应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 戴威华
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第274号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某某，无业。因犯盗窃罪于2014年7月4日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月13日刑满释放。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年10月27日凌晨，被告人夏某某伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道里睦桥桥头处，采用砸车窗玻璃的手段进入被害人祝某停放的浙d×××××车内，未窃得财物。经鉴定，砸破的车窗玻璃价值人民币168元。
2、2014年10月27日凌晨，被告人夏某某伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道金久酒馆门口，采用砸车窗玻璃的手段窃取被害人孙某停放的浙d×××××车内的硬壳中华牌香烟2包，价值人民币84元。经鉴定，砸破的车窗玻璃价值人民币256元，更换工时费人民币280元。
3、2014年10月27日凌晨，被告人夏某某伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道天香西苑南门，采用砸车窗玻璃的手段进入被害人童某停放的浙d×××××车内，未窃得财物。
4、2014年10月27日凌晨，被告人夏某某伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道望江公寓四幢对出路段，采用砸车窗玻璃的手段窃取被害人莫某停放的浙d×××××车内的钥匙包1个。经鉴定，砸破的车窗玻璃价值人民币780元，更换工时费人民币358元
综上，被告人夏某某共盗窃作案4次。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏某某供述，被害人祝某、孙某、童某、莫某陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，票据及清单，价格鉴定书，前科材料，抓获经过及被告人夏某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某部分犯罪因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其使用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十日起至二〇一五年八月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人夏某某退赔人民币八十四元，发还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年四月十日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终176号
上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李绍强，男，汉族，生于1962年，住四川省汉源县。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人李绍强追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理魏林
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终176号上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李绍强，男，汉族，生于1962年，住四川省汉源县。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人李绍强追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华伟审判员  康友波审判员  简克红二〇一七年十一月八日法官助理魏林书记员朱志伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15856号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷�案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1215号
原告周军，男，1960年4月28日出生，汉族，农民。
被告张吉成，，男，1961年5月21日出生，汉族，农民。
原告周军与被告张吉成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼、被告张吉成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周军诉称：2011年、2012年被告张吉成因种地在原告处赊购化肥，欠化肥款分别为24210元、104390元，经原告多次催要，被告于2013年5月9日给原告出具欠据一张，写明共欠原告化肥款128600元，被告后又在原告处赊购化肥，欠款44445元，总计欠款173045元。此后被告陆续偿还92045元，尚欠81000元化肥款未给付。故原告诉讼来院，要求被告张吉成给付化肥款合计人民币81000元；要求被告张吉成负担本案诉讼费用。
被告张吉成经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一张。证明2013年5月9日，被告张吉成给原告出具欠据赊购化肥、农药款合计人民币128600元。
证据二、欠条一张。证明被告张吉成于2013年5月10日在原告处又赊购化肥价值人民币44445元。
被告张吉成未到庭未对上述两份证据进行质证，未提出书面质证意见。亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的两份证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对两份证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2011年、2012年被告张吉成因种地在原告处赊购化肥，两次赊欠化肥款分别为人民币24210元、104390元，被告于2013年5月9日给原告出具欠据；2013年5月10日，被告再次在原告处赊购化肥，欠化肥款人民币44445元，并给原告出具了欠条。三次累计欠款人民币173045元。此后被告陆续偿还欠款人民币92045元，尚欠原告人民币81000元至今未给付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张吉成在原告周军处赊购化肥事实清楚，证据充分，有被告出具的欠据、欠条在卷佐证，足以认定。原告自认被告已经偿还了92045元，已经在被告欠款总额中扣除。张吉成作为买受人应向出卖人履行支付价款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，判决如下：
被告张吉成于判决生效之日给付原告周军货款合计人民币81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告张吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 卓
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执826号
申请执行人:全椒德祥建材有限公司。
法定代表人：刘德俊，董事长。
被执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司。
法定代表人：笪建国，总经理。
本院受理的全椒德祥建材有限公司申请执行全椒君鸿软磁材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为898109元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐殿萍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00099号
申请人曹某某，男，1939年3月2日出生，汉族。
申请人曹某某，男，1964年11月20日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1949年3月17日出生，汉族。
被执行人白某某，女，1945年1月14日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1965年6月4日出生，汉族。
本院在执行曹某某、曹某某与贺某某、白某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第03639号
原告于×1，女，1996年12月20日出生。
法定代理人刘××（系原告之母），女，1972年6月13日出生。
被告于×2（系原告之父），男，1973年12月5日出生。
本院在审理原告于×1与被告于×2抚养费纠纷一案中，原告于×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于×1撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月十一日
书 记 员 隗萌萌
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2375号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告陈金华，男，生于1970年10月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘云蛟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00571号罪犯王凯。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年2月13日作出（2012）温苍刑初字第94号刑事判决，以罪犯王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。2014年5月12日，本院作出（2014）鄂汉江中刑执字第00073号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年11月7日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王凯在服刑期间，获监狱1个表扬，三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱罪犯改造积极分子。服刑期间，罪犯王凯缴纳罚金1万元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其具有犯抢劫罪的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终699号
上诉人（原审被告）：刘恒，男，1990年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张德甫，系盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409041100101。
被上诉人（原审原告）：宋大伍，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被上诉人（原审被告）：李两志，男，1988年3月3日出生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人刘恒因与被上诉人宋大伍、李两志民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘恒的委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼，被上诉人宋大伍、李两志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5773号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、认定事实方面。首先，上诉人刘恒并未向被上诉人宋大伍借款100000元，该笔借款是李两志向宋大伍所借，上诉人刘恒只是借款的担保人，上诉人刘恒未使用该笔借款。借条中明确借款期限为2个月，担保期限已过，上诉人刘恒不应承担任何（还款）责任。被上诉人李两志向被上诉人宋大伍借钱，上诉人刘恒只是作为介绍人为其担保，真正的借款人是李两志。是被上诉人李两志不履行还款承诺，上诉人不应承担20000元违约金。其次，一审时因为李两志未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，导致案件事实未查清。二、一审法院认定事实错误导致判决错误，损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决违反公平原则，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人宋大伍、李两志未作答辩。
宋大伍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李两志、刘恒偿还原告宋大伍借款本金100000元，支付违约金20000元（按本金20%计算），以上费用合计120000元；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实，2014年10月3日，被告李两志、刘恒向原告借款100000元，并共同出具了借条一份，借条约定：借款期限为2个月，即2014年12月3日前偿还，若逾期未还，二被告在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金支付给原告用以赔偿损失。同日，原告将100000元借款交付给二被告，二被告向原告出具了收条一份。还款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李两志、刘恒向原告宋大伍借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。还款期限届满后，二被告应及时偿还原告借款，故对原告宋大伍要求被告李两志、刘恒偿还借款本金100000元的主张，予以支持。2014年12月3日还款期限届满后，二被告未按约定偿还原告借款本金，已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，二被告应按合同约定向原告承担违约责任。原告主张要求二被告按照借条上所约定的，即按本金的20%支付违约金20000元，并不违反法律规定，应予支持。被告刘恒在借条、收条上均以借款人、收款人的名义签字按印，其主张自己不是借款人，而是担保人，但未提供证据予以证明，被告刘恒的辩解理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李两志、刘恒于判决生效之日起十五日内偿还原告宋大伍借款本金100000元，并支付违约金20000元。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告李两志、刘恒负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、上诉人刘恒在本案中是保证人还是借款人；2、上诉人刘恒在本案中是否承担责任。
关于上诉人刘恒在本案中是保证人还是借款人的问题。上诉人刘恒主张其是涉案借款的保证人，但是未提交证据予以印证。在一审中，被上诉人宋大伍作为证据向法院提交的《借条》及《收条》上，上诉人刘恒与被上诉人李两志共同在“借款人”及“收款人”处签名，并无“担保人”的字样，亦无上诉人刘恒系案涉借款的担保人的约定内容。故可以认定上诉人刘恒是涉案借款的借款人而非保证人。
关于上诉人刘恒在本案中是否承担责任的问题。因上诉人刘恒是案涉借款的借款人，其所提出的其是保证人、保证期间已过、保证责任免除的抗辩理由不能成立，现案涉借款尚未偿还，上诉人刘恒应承担案涉借款及违约金的偿还责任。
综上所述，上诉人刘恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 王大权
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊 艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终699号上诉人（原审被告）：刘恒，男，1990年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：张德甫，系盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409041100101。被上诉人（原审原告）：宋大伍，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，被上诉人（原审被告）：李两志，男，1988年3月3日出生，汉族，住贵州省盘县，上诉人刘恒因与被上诉人宋大伍、李两志民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘恒的委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼，被上诉人宋大伍、李两志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5773号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、认定事实方面。首先，上诉人刘恒并未向被上诉人宋大伍借款100000元，该笔借款是李两志向宋大伍所借，上诉人刘恒只是借款的担保人，上诉人刘恒未使用该笔借款。借条中明确借款期限为2个月，担保期限已过，上诉人刘恒不应承担任何（还款）责任。被上诉人李两志向被上诉人宋大伍借钱，上诉人刘恒只是作为介绍人为其担保，真正的借款人是李两志。是被上诉人李两志不履行还款承诺，上诉人不应承担20000元违约金。其次，一审时因为李两志未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，导致案件事实未查清。二、一审法院认定事实错误导致判决错误，损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决违反公平原则，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。被上诉人宋大伍、李两志未作答辩。宋大伍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李两志、刘恒偿还原告宋大伍借款本金100000元，支付违约金20000元（按本金20%计算），以上费用合计120000元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实，2014年10月3日，被告李两志、刘恒向原告借款100000元，并共同出具了借条一份，借条约定：借款期限为2个月，即2014年12月3日前偿还，若逾期未还，二被告在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金支付给原告用以赔偿损失。同日，原告将100000元借款交付给二被告，二被告向原告出具了收条一份。还款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李两志、刘恒向原告宋大伍借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。还款期限届满后，二被告应及时偿还原告借款，故对原告宋大伍要求被告李两志、刘恒偿还借款本金100000元的主张，予以支持。2014年12月3日还款期限届满后，二被告未按约定偿还原告借款本金，已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，二被告应按合同约定向原告承担违约责任。原告主张要求二被告按照借条上所约定的，即按本金的20%支付违约金20000元，并不违反法律规定，应予支持。被告刘恒在借条、收条上均以借款人、收款人的名义签字按印，其主张自己不是借款人，而是担保人，但未提供证据予以证明，被告刘恒的辩解理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李两志、刘恒于判决生效之日起十五日内偿还原告宋大伍借款本金100000元，并支付违约金20000元。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告李两志、刘恒负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、上诉人刘恒在本案中是保证人还是借款人；2、上诉人刘恒在本案中是否承担责任。关于上诉人刘恒在本案中是保证人还是借款人的问题。上诉人刘恒主张其是涉案借款的保证人，但是未提交证据予以印证。在一审中，被上诉人宋大伍作为证据向法院提交的《借条》及《收条》上，上诉人刘恒与被上诉人李两志共同在“借款人”及“收款人”处签名，并无“担保人”的字样，亦无上诉人刘恒系案涉借款的担保人的约定内容。故可以认定上诉人刘恒是涉案借款的借款人而非保证人。关于上诉人刘恒在本案中是否承担责任的问题。因上诉人刘恒是案涉借款的借款人，其所提出的其是保证人、保证期间已过、保证责任免除的抗辩理由不能成立，现案涉借款尚未偿还，上诉人刘恒应承担案涉借款及违约金的偿还责任。综上所述，上诉人刘恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘恒负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  王大权审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日书记员  熊 艳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初7号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
张军
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大邑县花水湾镇天宫X组
强制措施情况
|
2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省大邑县公安局依法决定取保候审。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]412号
指控事实
|
2016年6月19日下午，被告人张军驾驶川AEXXX8号“中华”牌小型轿车搭载四人，由大邑县花水湾镇名人酒店沿温泉南街往花水湾镇公立卫生院方向行驶。当日17时55分许，张军行驶到花水湾镇温泉南街温泉宾馆外路口越过道路中心双实线超越前方行驶车辆的过程中，其所驾驶的车辆左前部与从相对方向行驶至此由无机动车驾驶证的冯某某驾驶并搭载文某某等两人的无号牌且未购买保险的二轮摩托车前部相撞，造成文某某受伤后经医院抢救无效于同月21日死亡，冯某某的人体损伤程度为轻微伤的交通事故。经道路交通事故认定，张军承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任，文某某不承担事故责任。交通事故发生后，张军明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张军与各被害人的民事赔偿纠纷本院已经做出判决。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人张军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。交通事故发生后，张军明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，张军对被害人进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一七年一月十日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初7号																											被告人													身份情 况																							姓名																							张军																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县花水湾镇天宫X组																															强制措施情况																							2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省大邑县公安局依法决定取保候审。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]412号																															指控事实																							2016年6月19日下午，被告人张军驾驶川AEXXX8号“中华”牌小型轿车搭载四人，由大邑县花水湾镇名人酒店沿温泉南街往花水湾镇公立卫生院方向行驶。当日17时55分许，张军行驶到花水湾镇温泉南街温泉宾馆外路口越过道路中心双实线超越前方行驶车辆的过程中，其所驾驶的车辆左前部与从相对方向行驶至此由无机动车驾驶证的冯某某驾驶并搭载文某某等两人的无号牌且未购买保险的二轮摩托车前部相撞，造成文某某受伤后经医院抢救无效于同月21日死亡，冯某某的人体损伤程度为轻微伤的交通事故。经道路交通事故认定，张军承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任，文某某不承担事故责任。交通事故发生后，张军明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。													案发后，被告人张军与各被害人的民事赔偿纠纷本院已经做出判决。																															指控罪名																							交通肇事罪																															被告人意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							被告人张军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。交通事故发生后，张军明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，张军对被害人进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条																															判决结 果																							被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张秀萍													二○一七年一月十日													书 记 员 付锦添
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1747号
原告郝某某。
被告苏某某。
被告郝某英。
原告郝某某与被告苏某某、郝某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告郝某英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告苏某某向原告借款15万元，后经原告多次催要，二被告于2015年4月份承认还钱，并向原告出具还款协议一份，但是被告并未按约进行偿还。经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。无奈，原告只好具状起诉请求人民法院依法判令二被告偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支、还款协议一份，证明2013年1月4日被告苏某某、郝某英向原告借款15万元，二被告向原告出具借条一支，并于2015年4月承诺向原告还款，并给原告出具还款协议一份。
被告苏某某辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法偿还。
被告苏某某未向法庭提供证据。
被告郝某英未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2013年1月4日二被告苏某某、郝某英共同向原告郝某某借款15万元，双方没有约定利息也没有约定借款期限，二被告给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。还款协议一份，系二被告的真实意思表示，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月4日被告苏某某、郝某英共同向原告郝某某借款人民币15万元，双方既未约定利息也未约定借款期限，二被告给原告出具借条一支。另查明，被告苏某某与被告郝某英系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏某某、郝某英向原告郝某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告苏某某、郝某英理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、郝某英于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告苏某某、郝某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贺永强




第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1747号
原告郝某某。
被告苏某。
被告郝某某。
原告郝某某与被告苏某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告苏某向原告借款15万元，后经原告多次催要，二被告于2015年4月份承认还钱，并向原告出具还款协议一份，但是被告并未按约进行偿还。经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。无奈，原告只好具状起诉请求人民法院依法判令二被告偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支、还款协议一份，证明2013年1月4日被告苏某、郝某某向原告借款15万元，二被告向原告出具借条一支，并于2015年4月承诺向原告还款，并给原告出具还款协议一份。
被告苏某辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法偿还。
被告苏某未向法庭提供证据。
被告郝某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2013年1月4日二被告苏某、郝某某共同向原告郝某某借款15万元，双方没有约定利息也没有约定借款期限，二被告给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。还款协议一份，系二被告的真实意思表示，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月4日被告苏某、郝某某共同向原告郝某某借款人民币15万元，双方既未约定利息也未约定借款期限，二被告给原告出具借条一支。另查明，被告苏某与被告郝某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏某、郝某某向原告郝某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告苏某、郝某某理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告苏某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1747号原告郝某某。被告苏某某。被告郝某英。原告郝某某与被告苏某某、郝某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告郝某英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，被告苏某某向原告借款15万元，后经原告多次催要，二被告于2015年4月份承认还钱，并向原告出具还款协议一份，但是被告并未按约进行偿还。经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。无奈，原告只好具状起诉请求人民法院依法判令二被告偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支、还款协议一份，证明2013年1月4日被告苏某某、郝某英向原告借款15万元，二被告向原告出具借条一支，并于2015年4月承诺向原告还款，并给原告出具还款协议一份。被告苏某某辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法偿还。被告苏某某未向法庭提供证据。被告郝某英未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2013年1月4日二被告苏某某、郝某英共同向原告郝某某借款15万元，双方没有约定利息也没有约定借款期限，二被告给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。还款协议一份，系二被告的真实意思表示，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月4日被告苏某某、郝某英共同向原告郝某某借款人民币15万元，双方既未约定利息也未约定借款期限，二被告给原告出具借条一支。另查明，被告苏某某与被告郝某英系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏某某、郝某英向原告郝某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告苏某某、郝某英理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某、郝某英于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告苏某某、郝某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一六年六月十七日书 记 员 贺永强第2页第1页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第45号
罪犯李国政，男，1978年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）德刑初字第906号刑事判决，以被告人李国政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国政减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执403号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被执行人：周健，男，1985年4月1日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初2693号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人周健给付货款19410元，负担案件受理费342.75元，邮寄费108元，并承担本案执行费198元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的19410元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、本院于2017年8月23日对被执行人进行高消费限制；5、本院于上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 袁 荃
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2350号
上诉人（原审原告）洪仁立。
被上诉人（原审被告）章名先。
上诉人洪仁立因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人洪仁立、被上诉人章名先之委托代理人马斯祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，本市某某路某某弄某号房屋原承租人为周月卿，周月卿系洪仁立的外婆、章名先的母亲，洪仁立与章名先系舅甥关系。六十年代初，系争房屋租赁凭证分成三户，分别为洪仁立母亲章爱珠一户、章孝珠一户、周月卿一户。章名先和其母亲周月卿同住，七十年代中期，周月卿将承租户名由自己变更至章名先。系争阁楼系由周月卿搭建的，分户以后也登记在其名下，后来转至章名先名下。该房屋已于2013年动迁。洪仁立与章名先就系争阁楼的补偿曾有电子邮件往来，且各执己见。
2014年4月，洪仁立诉至原审法院，要求判令：章名先支付16，800元（人民币，下同）承诺款。诉讼中，洪仁立变更诉讼请求，要求章名先支付人民币49，700元承诺款。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋的三位承租人分别是章名先、章爱珠、章孝珠（已故），洪仁立既不是承租人，亦不是系争房屋的动迁安置人员，与本案并无直接利害关系。
原审法院于二○一四年八月四日依法作出判决：驳回洪仁立的诉讼请求。一审案件受理费人民币1，042.50元，由洪仁立负担。
判决后，洪仁立不服，向本院提起上诉称，上诉人所提供的书证即被上诉人给上诉人的电子邮件，是上诉人提供的唯一经过质证的书面证据，上诉人提供的其它书证皆未经质证，且与本案无关。原审判决隐匿了上诉人依据上述有关法定证据在庭审中提出的本案诉求的事实和理由。在上诉人搬出系争阁楼后，被上诉人给上诉人的电子邮件承诺系争49，700元是上诉人的，被上诉人之所以不兑现承诺是受有关政策的限制即上诉人必须与对方一样，不购买动迁安置房；被上诉人在电子邮件中又主张系争49，700元是被上诉人的，是因为按有关规定上诉人购买了动迁安置房，系争款即归被上诉人所有。事实上，被上诉人的所谓政策规定，纯属子虚乌有，被上诉人未能在庭审中证明电子邮件中所说的“能”，不是系争款所有权属于上诉人的承诺。原审判决属枉法裁判，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付承诺款49，700元，并承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人章名先辩称，上诉人对电子邮件断章取义，上诉人认为该电子邮件是被上诉人承诺给其49，700元的内容不是事实，这不是被上诉人想要表达的意思。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人章名先于2013年11月29日向上诉人洪仁立发送电子邮件一份，其内容主要为：“按补偿协定，阁楼7.1平方米，如不购买指定的安置动迁房，可按7，000元每平方米自行购房补贴。用表格来说明为什么这笔补贴款应由我（即被上诉人）来领取。1、章家购买、洪家购买，洪家不能取得此补贴；2、章家购买、洪家不购买，洪家不能取得此补贴；3、章家不购买、洪家购买，洪家不能取得此补贴；4、章家不购买、洪家不购买，洪家能取得此补贴。从上图看出，对此阁楼而言，不购买动迁房是取得此购房补贴的前提；有无补贴，与章家是否购房联系在一起。由于动迁房售价较市场略低，购买者在一定程度上已经享受到优惠，所以买了动迁房后就不能再享受此购房补贴，转而补贴以每户15万进户。你家已购买动迁房，已享受优惠价格。你家已不再有享受此每平方米7，000元补贴的前提。上述，若我家购买动迁房，即使你家在外自行购房，也无法享受此补贴。只有你我两家都不购置动迁房，那么两家才都可享受此补贴（因房屋租赁凭证上仅用章家为核计单元）。退一步，假若此阁楼的三分之一在你租赁证名下，只要你买了动迁房，你也不再享受此7，000元每平方米的补贴。我提出上述理由大家可以商榷。也望你们利益攸关方一同研究。如果我的方法可行的话，那么就到此为至。”该证据由上诉人洪仁立向原审法院提供，并在原审法院于2014年7月9日的庭审中予以质证，被上诉人章名先对此发表了质证意见。其余事实原审认定无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人洪仁立既非系争阁楼的承租人，也非该房屋的动迁安置人员，其要求取得系争房屋的动迁补贴款缺乏依据。其主张被上诉人在电子邮件中承诺该49，700元的补贴款是上诉人的，但综观该经过原审庭审质证的电子邮件，并无上诉人所主张的相关内容，而是被上诉人向上诉人解释上诉人为何不能取得该补贴款，故上诉人依据该电子邮件向被上诉人主张承诺款的理由是不成立的。原审法院对上诉人的原审诉讼请求判决不予支持是正确的，本院应予维持；上诉人洪仁立的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，042.50元，由上诉人洪仁立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执77号
申请执行人袁飞，男，1971年9月13日，汉族，住本区。
申请执行人钟建平，男，1958年4月17日，汉族，住全南县。
被执行人温治平，男，1958年9月26日生，汉族，住全南县。
本院在执行袁飞与钟建平、温治平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人钟建平、温治平暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年五月十六日
书记员 傅 龙
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初225号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告邱凤兰，女，1960年7月19日出生，汉族，住南城县，。
原告南城农行诉被告邱凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邱凤兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海珍、邱凤兰于2009年9月16日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月15日到期，该笔贷款单笔到期日为2012年8月21日。现被告共结欠本金30000元，张海珍于2011年3月1日因病死亡，原告多次向邱凤兰催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告邱凤兰依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告邱凤兰未作答辩。
经审理查明:2009年9月16日，张海珍与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向张海珍提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月16日至2012年9月15日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，张海珍未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月20日，张海珍尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息1965.02元。
另查明，2009年9月16日至2011年3月1日，被告邱凤兰与张海珍的夫妻关系尚在存续期间，张海珍于2011年3月1日因病死亡。
上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与张海珍签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，张海珍未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因张海珍借款系在与被告邱凤兰夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告邱凤兰归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凤兰在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息1965.02元（计算至2013年6月20日），2013年6月21日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年五月三日
书记员 付伟
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初225号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。负责人付敏，行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被告邱凤兰，女，1960年7月19日出生，汉族，住南城县，。原告南城农行诉被告邱凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邱凤兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海珍、邱凤兰于2009年9月16日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月15日到期，该笔贷款单笔到期日为2012年8月21日。现被告共结欠本金30000元，张海珍于2011年3月1日因病死亡，原告多次向邱凤兰催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告邱凤兰依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。被告邱凤兰未作答辩。经审理查明:2009年9月16日，张海珍与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向张海珍提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月16日至2012年9月15日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，张海珍未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月20日，张海珍尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息1965.02元。另查明，2009年9月16日至2011年3月1日，被告邱凤兰与张海珍的夫妻关系尚在存续期间，张海珍于2011年3月1日因病死亡。上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南城农行与张海珍签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，张海珍未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因张海珍借款系在与被告邱凤兰夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告邱凤兰归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱凤兰在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息1965.02元（计算至2013年6月20日），2013年6月21日至还清日止的利息按双方合同约定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一七年五月三日书记员  付伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5407号
申请执行人：薛德晓，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙学臣，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
申请执行人薛德晓与被执行人孙学臣机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初12582号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1945.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第780号
罪犯张某某，曾用名张虎，男，生于1994年8月13日，汉族，四川省平昌县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）平刑初字第109号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张某某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.8分。以上事实，有对罪犯张某某改造表现的评审鉴定材料，罪犯张某某的个人总结，对罪犯张某某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张某某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6515号
罪犯刘培强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年7月8日作出了（2009）市中刑初字第170号刑事判决，以被告人刘培强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘培强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘培强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘培强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执48号
申请执行人拉福军，男，49岁。
被执行人王建仓，男，43岁。
本院执行的拉福军与王建仓劳务合同纠纷一案，申请执行人拉福军申请执行标的为9270元。执行过程中，申请执行人拉福军于2017年9月7日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00377号
原告陈某某，女，生于1977年5月27日，汉族，住陕西省丹凤县武关镇，农民。
被告彭某某，男，生于1965年3月12日，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月26日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年九月二十六日
书记员 朱 妮
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00377号
原告陈某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月26日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年九月二十六日
书记员 朱 妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5750号
上诉人（原审被告）：苏立法，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：汤多芝，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县八里河镇马店村张庄自然庄**号，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人苏立法为与被上诉人汤多芝民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并依法延长审理期限三个月。本案定于2017年11月16日公开开庭审理，但上诉人苏立法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏立法撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8402号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人苏立法负担。苏立法自本裁定生效之日十五日内到本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 周 翔
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终146号
上诉人（原审被告）古田县新华锋石业有限公司,住所地福建省古田县鹤塘镇后彰上坂工业区。
法定代表人余必亮，厂长。
委托诉讼代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李郑振，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托代理人廖剑斌，古田县中心法律事务所法律工作者。
上诉人古田县新华锋石业有限公司因与被上诉人李郑振承揽合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院存在违反法定程序的情形，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1116号民事判决；
二、发回福建省古田县人民法院重审。
上诉人古田县新华锋石业有限公司预交的二审案件受理费3995元予以退回。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第373号
原告张强。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市蓝海机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告张强诉被告资阳市蓝海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告张强及其委托代理人徐发芳与被告资阳市蓝海机械有限责任公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2010年、2013年与原告签订书面劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。期间被告从未发放原告基本工资、下岗补助和防毒补助。2013年11月起，被告因货源少每月仅发放原告工资800元，2014年8月后，被告以没有货源为由，降低原告工资标准。请求法院判令：1、被告支付原告基本工资690元／月，从2009年6月至2014年11月10日止；2、被告补足原告最低工资差额（2013年11月、12月最低工资标准为每月1200元，2014年1月至2014年11月最低工资标准为每月1400元）。
被告辩称，原告等人的工作时间、工作单位属实。被告是按照国家规定支付的劳动报酬（包括基本工资和其他工资性收入），因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2009年6月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2010年、2013年与原告签订书面劳动合同，劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。2013年11月以前，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准。2013年11月后，因被告货源不足，原告未提供正常劳动，工资明显下降，最低时每月800元。2014年11月24日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月16日向原告出具《超时未办理案件证明书》。原告于2015年1月4日向本院起诉，要求达请求目的。
另查明，2013年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1070元，2014年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1250元。
上述事实，原告提交身份证明复印件，劳动合同书，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书，举报登记表，被告提交公司营业执照，法人代表身份证明，公司经营情况介绍，公司考核工资说明，2012年至2014年车厢产量统计表，2012年至2014年工资发放表（统计表），工龄工资发放表，车厢定额，2012年至2014年每月定额工资计算单等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告从2009年6月至2014年11月10日止支付原告基本工资690元／月。经本院审查，原、被告签订的劳动合同系计件工资制，在正常工作期间，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准，在没有生产任务期间，被告仍按每月800元发放工资，高于劳动合同约定的每月690元的基本工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告按最低工资标准补足工资差额的问题。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告在没有生产任务期间未提供正常劳动，但被告仍按每月最低800元的标准发放工资，该标准虽低于当地最低工资标准，但不低于劳动合同约定的基本工资，也不低于当地城镇居民的最低生活保障标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年六月四日
书记员 邓 波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2384号
原告：胡某某，女，1993年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区七里店办事处老埠头村*组。
被告：胡某甲，男，1988年6月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区七里店办事处老埠头村*组。
原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.女儿胡某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费12000元；3.夫妻共同财产吉利帝豪轿车一辆价值120000元，250平米房产价值150000元，安置地一块价值200000元，原被告各一半，并由被告一次性补偿原告100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年与被告相识，同年放弃学业与被告同居生活。2011年3月10日生下女儿胡某乙，2014年原、被告双方在永州市零陵区民政局办理了结婚手续。由于原、被告相识时，原告还是未成年人，心智尚不成熟，在9年的共同生活中，双方也是感情淡薄，原告也与被告父母相处不好，另被告不承担家庭责任，不外出挣钱养家，利用家里分的征地拆迁款生活和双方的夫妻共同财产过着悠闲的生活，夫妻共同财产现有吉利帝豪轿车一辆价值120000元，250平米房产价值150000元，安置地一块价值200000元，由于无法忍受被告家的冷漠，原告于2016年8月外出广东打工，在外打工期间，被告经常恐吓原告，对原告造成了极大的伤害，导致双方夫妻感情已完全破裂。恳请法院判决双方离婚，夫妻共同财产各一半，并由被告一次性补偿原告100000元。
被告辨称，他与原告之间的夫妻感情并没有完全破裂，双方系自由恋爱结婚，且生育女儿胡某乙，双方应有较好的感情基础。
经审理查明：原、被告于2008年自行相识相恋，同年在一起同居生活。2011年3月10日生育女儿胡某乙，2014年1月10日，原、被告双方到州市零陵区民政局补办了结婚手续。婚前双方感情尚好，登记结婚后，随着时间的推移，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵，对原、被告的夫妻感情产生影响。2016年8月，原告外出广东务工，因原、被告双方分居两地，双方产生误会，原告认为被告不相信彼此感情，双方已无夫妻感情，遂于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，且生育女儿胡某乙，婚姻基础牢固，婚后双方虽因性格差异及生活琐事发生争吵加上双方之间产生误会，致使二人夫妻感情不和，但只要原、被告多加强沟通，增进理解，消除误会，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
审判员 杨继军
二〇一七年十月九日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1570号
罪犯王朝元，男，1975年7月3日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）泉刑初字第90号刑事判决，以被告人王朝元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后�交付执行。因罪犯王朝元在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年11月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王朝元在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分二十点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯王朝元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝元予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初435号
原告：上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：叶昊，男，该公司员工。
被告：上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胥邦胜。
原告上海松江开天小额贷款股份有限公司与被告上海速连登集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海松江开天小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海松江开天小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王平
二〇一七年一月十六日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初435号原告：上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金强，董事长。委托诉讼代理人：叶昊，男，该公司员工。被告：上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胥邦胜。原告上海松江开天小额贷款股份有限公司与被告上海速连登集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海松江开天小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海松江开天小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王平二〇一七年一月十六日书记员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第814号
原告：姚某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告：尚某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姚某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
审判员 张昭强
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫 海
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初192号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人何学田，男，1952年3月8日出生于黑龙江省桦南县，回族，初中文化，无职业。2016年10月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人王宇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告人王志，男，1966年6月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。2016年10月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告人王成民，曾用名王焱，男，1961年8月8日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中文化，无职业。2016年10月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人何学田、王志、王成民犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，佳木斯市向阳区人民检察院于同年7月25日又对三被告人追加起诉，本院公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人何学田及其辩护人王宇，被告人王志及其辩护人李迎松，被告人王成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人何学田、王志、王成民经预谋后在佳木斯市向阳区远大写字楼1105室开设“中国梦.杏花情互助俱乐部”，以慈善互助为名，以发展下线高额返利为诱饵，组织、领导传销活动，并以每单人民币1200元的价格向参与传销活动人员收取钱款。截止案发前被告人何学田、王志、王成民共计向151名参与传销活动人员收取人民币429000元，其中向参与传销活动人员返利人民币40800元。
被告人何学田于2016年10月13日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获；被告人王成民、王志分别于同年10月22日、24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人何学田、王志、王成民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何学田、王志、王成民户籍证明、到案经过、“中国梦.杏花情互助俱乐部”会员名单等证据，证人马某某等人证言，被告人何学田、王志、王成民供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学田、王志、王成民非法组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，三被告人行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人何学田、王志、王成民犯组织、领导传销活动罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何学田、王志、王成民均系主犯。被告人何学田到案后如实供述自己的罪行，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信；其辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，与本案已查明的事实和证据不符，不予采信。被告人王志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见予以采信；其辩护人关于其应认定为从犯的辩护意见，与本案已查明的事实和证据不符，不予采信。被告人王成民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何学田在有期徒刑五年以上量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人王志、王成民在有期徒刑五年以上量刑并处罚金的意见，因被告人王志、王成民具有自首情节，可减轻处罚，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人何学田犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2021年10月12日止。)
二、被告人王志犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年4月23日止。)
三、被告人王成民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2021年4月21日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
四、扣押的赃款人民币220500元予以没收，并由扣押部门上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 忠
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 何知敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 解 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6303号
原告：王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住临沭县。
被告：刘某某，男，19xx年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙霄霄
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终748号
申请执行人郝书军。
被执行人张志恒。
案由：借贷纠纷
申请执行人郝书军与被执行人张志恒借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6961号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款523053元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张志恒名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。本案已保全冻结王建刚应给付张志恒的租金52万元，协助义务人王建刚在每年7月20给付张志恒下一年租金14万元。本院已向协助义务人王建刚发出执行裁定书、协助执行通知书，由本院提取协助义务人王建刚应给付张志恒的租金直至本案全部执行完毕。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示，本案正在等待协助义务人给付租金的过程中，被执行人张志恒暂无其他财产可供执行，申请执行人表示本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，本案正在等待协助义务人给付租金的过程中，被执行人张志恒暂无其他财产可供执行，申请执行人表示本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执748号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
代理审判员 潘东东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩昌龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52211e66-da80-4a13-be00-a84a00adea93&imgId=NTIyMTFlNjYtZGE4MC00YTEzLWJlMDAtYTg0YTAwYWRlYTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保82号
申请人:王爱焕,女,1958年7月27日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：曹忠林，男，60岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在受理申请人王爱焕诉被申请人曹忠林民间借贷纠纷一案中，申请人王爱焕依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2872号民事裁定书，于2017年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人曹忠林之妻王春娟名下住房公积金5万元予以冻结。申请人提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市住房公积金管理中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人曹忠林之妻王春娟名下住房公积金5万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2872号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保82号申请人:王爱焕,女,1958年7月27日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：曹忠林，男，60岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在受理申请人王爱焕诉被申请人曹忠林民间借贷纠纷一案中，申请人王爱焕依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2872号民事裁定书，于2017年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人曹忠林之妻王春娟名下住房公积金5万元予以冻结。申请人提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市住房公积金管理中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人曹忠林之妻王春娟名下住房公积金5万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2872号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十一月九日书 记 员 高 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1248号
上诉人（原审原告）：张友英，女，1947年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1970年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：施丽敏，女，1982年8月9日生，汉族，住宜兴市。
上诉人张友英因与被上诉人张建、施丽敏排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张友英上诉请求，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决适用法律错误，案涉房屋是张友英单独所有，张友英对房屋有权行使权利。根据《物权法》的规定，张友英对其名下的房屋享有支配权，张友英要求他人返还房屋应当得到支持。一审法院以张建与张友英之间存在家庭成员关系以及施丽敏与张建之间存在夫妻关系，所以其对房屋具有使用权是错误的。尽管张建的户籍在案涉房屋内，但张建早已成年且结婚组建了自己的家庭，张建与张友英之间不属于家庭成员关系。案涉房屋是城市商品房，并非农村集体土地上的住宅，即使张友英与张建之间存在家庭成员关系，张建也并不能基于这种身份而取得对房屋的使用权。一审法院认定张建基于家庭成员的身份而对张友英单独所有的商品房具有居住权没有法律依据。即使张建基于家庭成员关系对房屋具有使用权，施丽敏也不可能基于与张建的夫妻关系而对房屋享有使用权。如果按照这个逻辑，那么施丽敏的父母、其他子女是否也可以基于与施丽敏的家庭成员关系而享有对案涉房屋的使用权呢？此外，张建已经放弃案涉房屋的继承权，其作为具有完全民事行为能力的人，理应知道放弃继承权的法律后果，放弃房屋的继承权当然也包括使用权，一审法院再以所谓家庭成员的身份支持其具有使用权，违反其放弃继承权的意思表示。张建与施丽敏有稳定的收入，两人名下还有奔驰汽车，施丽敏在老家宜兴也有房产，两人的收入足够其自行买房或者租房居住，所以其在南通是否有房产，与张友英能否要求其排除妨碍没有必然联系。一审法院引用所谓公序良俗原则也是错误的，张友英是案涉房屋的合法所有权人，张建不仅不对张友英尽赡养义务、一直“啃老”，张建的大女儿一直由张友英出钱抚养，张建夫妇还多次与张友英发生冲突、张友英生病住院其从未探望、照顾；一审判决后张建私自更换案涉房屋的钥匙，张友英是案涉房屋的所有权人，却不能进屋，这符合公序良俗吗？张友英年事已高，健康欠佳，还要抚养孙女，仅凭退休工资不能满足生活所需，需要出售案涉房屋以维持生活。请求改判。
张建答辩称，案涉房屋是其从小一直居住使用到现在的，张建夫妇在南通没有房产，也没有不菲的收入，汽车也不是其自己所买，是丈人买的；其与施丽敏的孩子刚刚出生，尚年幼，不同意从案涉房屋中搬走。
张友英一审诉讼请求：判令张建、施丽敏立即搬离南通市崇川区××××村××幢××室房屋，将房屋返还张友英，诉讼费用由张建、施丽敏承担。
一审法院认定以下事实：案涉××××村××幢××室房产原系张友英与其丈夫吴锦明的夫妻共同财产，2007年吴锦明去世，未有遗嘱，也无遗赠抚养协议。吴锦明的法定继承人为配偶张友英、母亲吴盘珍，以及子女张建、ＸＸ。2016年4月15日南通市崇川区公证处出具（2016）通崇证民内字第877号公证书，吴盘珍、张建、ＸＸ放弃对案涉房产的继承权，案涉房产过户登记到张友英名下，为其个人所有。张友英名下除案涉房产外另有一套坐落于××园××幢××室、车库××室的房产，张建、施丽敏在南通名下无房产。
一审法院认为，张建基于家庭成员关系取得对案涉房屋的使用权，施丽敏基于与张建的夫妻关系也有权使用案涉房产，张建、施丽敏对该房屋的使用具有合法性，该使用的合法性不因房屋变为张友英所有而消灭。且施丽敏现处于妊娠期，其与张建在南通名下无房产，强制迁出有违公序良俗。本案中张友英、张建为母子关系，共同生活多年，即使产生矛盾，双方也应念及母子亲情与往日共同生活的感情，互相理解，通过沟通解决问题。故对张友英的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定,判决：驳回张友英的诉讼请求。案件受理费40元，由张友英负担。
张友英二审中提供施丽敏名下的汽车登记信息，证明张建夫妇有经济能力，张建夫妇仍要求居住在案涉房屋内没有事实和法律依据；还提供了崇川公安分局的接警记录，证明2017年1月24日一审判决后，张建夫妇更换了案涉房屋的门锁，张友英无法回家。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，张建、施丽敏夫妇的子女已出生。
本院审理中曾建议双方调解，未果。
本院认为，根据物权法定原则，当事人享有物权必须有相应的法律依据。张建夫妇对案涉房屋主张享有居住权、使用权不能成立。张友英与张建虽为母子关系，但张建是成年子女，有完全民事行为能力和劳动能力，张友英对其没有抚养义务，其没有义务为张建夫妇提供住所。张建夫妇即使在南通没有自有房屋，其也可租房或买房居住，其要求在张友英享有所有权的房屋中居住没有法律依据。一审法院以张建与张友英为家庭成员关系、施丽敏与张建为夫妇关系而认定张建夫妇对张友英的房屋享有居住权不符合一审判决援引的《民法通则》及《物权法》第七条的规定，属于适用法律错误。张建关于其从小在案涉房屋中生活，所以现在仍要在案涉房屋中居住不能成立，长期居住并不能当然产生居住权，其在其父亲遗产继承中放弃继承，即放弃对案涉房屋的所有权利，其主张居住权没有法律依据。张建是具有完全民事行为能力和劳动能力的成年人，其应当自立、照顾家庭、抚养自己的未成年子女并承担对张友英的赡养义务，张友英要求张建夫妇迁出不违反公序良俗；张建早已成年，具有劳动能力，其要求一直住在年迈母亲的房屋中也不符合公序良俗。当然，考虑张建、施丽敏在南通没有自有房屋、子女年幼，应当给予其充分的搬迁时间。
张建与张友英系母子关系，双方应互谅互让处理家庭矛盾。张友英基于对房屋的所有权要求张建、施丽敏搬出符合法律规定。张建与施丽敏的子女一审判决前尚未出生，二审审理中已出生，该婴儿应当由张建与施丽敏承担抚养义务，带离迁出案涉房屋。
一审法院查明事实清楚但适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5381号民事判决。
二、张建、施丽敏于2017年12月31日前搬离南通市崇川区××××村××幢××室房屋，将房屋返还张友英。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由张建、施丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 璐
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行审173号
申请执行人济源市环境保护局，住所地在济源市沁园路第二行政区5号楼。
法定代表人赵金刚，局长。
委托代理人成慧慧，该局工作人员。
被执行人济源市健康神奶业有限公司，住所地在济源市农科所内。
法定代表人张随安。
申请执行人济源市环境保护局2017年8月1日向本院申请执行其2016年11月9日作出的济环罚决字【2016】127号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款30000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2016年11月9日作出的济环罚决字【2016】127号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2016年11月9日作出的济环罚决字【2016】127号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款30000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月八日
书记员 李玉梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1026号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码69659515-2。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
再审申请人肖婷婷因与被申请人重庆中海实业有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖婷婷申请再审称,（一）中海公司交付的房屋不符合房屋买卖合同约定的交付条件。根据案涉合同约定，案涉商品房交付时应符合的条件包括：通过竣工验收备案登记；装修房的装修质量应符合本合同关于装修方面的约定；合同附件3（主要内容为建筑材料、设备安装标准说明）的约定。而根据建设部门出具的回复，案涉房屋交付时存在外墙未抹灰、排水沟未硬化等工程未完工的情况，不符合交付条件。故，一、二审判决认定案涉房屋符合交付条件错误。（二）一、二审认定肖婷婷应当承担逾期付款的违约责任错误。肖婷婷接房时发现，案涉房屋不符合合同约定的交付条件，且中海公司不可能在当日就整改完毕的情况下，选择暂不支付剩余房款是行使合同抗辩权的行为，并非违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否符合合同约定的交付条件的问题。经查，2012年12月28日，肖婷婷与中海公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定：肖婷婷购买中海公司开发的位于重庆市南川区黎香湖镇南湖村5社33号17幢1-1房屋。该合同第七条第（二）项的约定，案涉商品房交付时应符合的条件包括：通过竣工验收备案登记，装修房的装修质量应符合本合同关于装修方面的约定及合同附件3（主要内容为建筑材料、设备安装标准说明）的约定。中海公司已于2013年12月10日取得涉案房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案二审中，肖婷婷举示了重庆市南川区城乡建设委员会于2015年12月2日出具的《关于黎香湖日内瓦购房户反映问题的回复》，拟证明案涉房屋在2013年12月31日交付时存在排水沟未硬化、外墙未抹灰等情况，不符合合同约定的交付条件。但是，上述投诉内容均属于质量瑕疵的范畴，没有严重影响肖婷婷正常的居住使用，在保修期内，中海公司应当承担修复整改等责任，但不属于合同约定的交付条件的内容。故，一、二审判决认定案涉房屋符合合同约定的交付条件正确。
（二）关于肖婷婷是否应当承担逾期付款违约责任的问题。按照案涉合同约定，肖婷婷应于2013年12月31日前支付全部购房款，但仍有部分房款未按时支付，应当支付违约金。肖婷婷认为，案涉房屋不符合约定的交付条件，未支付房屋尾款系行使合同抗辩权。但是，如上所述，案涉房屋按照合同约定在2013年12月31日已经符合交付条件，肖婷婷称不支付房屋尾款系行使合同抗辩权缺乏事实和法律基础，不能成立。故，一、二审判决认定肖婷婷应承担逾期付款的违约责任，并无不当。
综上，肖婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖婷婷的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月一日
书 记 员 蹇璐