四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终70号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人宁素洁，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华元，男，汉族。
委托代理人杨志君，女，汉族，1974年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，总经理。
委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭贵银，男，汉族，1959年10月14日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：太平洋财险湖南分公司）为与被上诉人陈华元、彭贵银、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋财险眉山支公司）追偿权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理。上诉人太平洋财险湖南分公司委托代理人宁素洁，被上诉人彭贵银、被上诉人太平洋财险眉山支公司委托代理人陈兰、被上诉人陈华元委托代理人杨志君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，2013年11月4日，付华恩受陈华元雇佣修建房屋，被工地上由彭贵银雇佣的驾驶人员杨国全所驾驶的吊车吊起的斗车撞击腹部后受伤。陈华元系该修建房屋房主，其将吊车工程分包给彭贵银。付华恩同日被送往丹棱县人民医院住院治疗，于2013年11月28日出院，出院医嘱载明：“1、全休半年；2、门诊随访；3、定期复查CT。”。花去医疗费40182.02元、门诊费1013.03元，陈华元垫付医疗费11000元，彭贵银垫付29182.02元。2014年6月12日，眉山市公信司法鉴定中心做出眉公信司鉴中心（2014）临鉴字第484号司法鉴定意见书鉴定意见：“被评定人付华恩的伤残等级为九级伤残。”。
眉山市东坡区人民法院于2014年8月1日作出眉东民初字第1434号民事判决，核定付华恩的损失为医疗费41195.05元、误工费12360元、护理费1440元、住院期间伙食补助费480元、残疾赔偿金31580元、被扶养人生活费7513.38元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费300元，共计101568.43元。并判决陈华元于该判决书生效之日起十日内一次性支付付华恩人民币41072.72元，诉讼费承担1600元。付华恩不服该判决向眉山市中级人民法院上诉，眉山市中级人民法院于2015年1月12日作出眉民终字第504号民事判决载明：“付华恩不承担责任，陈华元承担全部责任。本案中上诉人的损失为：医疗费41195.05元、误工费12360元、护理费1440元、住院期间伙食补助费480元、营养费720元、残疾额赔偿金31580元、被扶养人生活费7513.38元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费300元，共计102288.43元；扣除被上诉人陈华元已垫付的医疗费11000元，彭贵银垫付费用29182.02元，被上诉人还应赔偿上诉人62106.41元。……判决如下：“一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1434号民事判决；二、被上诉人陈华元应于判决书生效之日起十日内赔偿上诉人付华恩受伤损失62106.41元。本案一审案件受理费2640元，……被上诉人陈华元负担1716元；二审案件受理费2231元，……被上诉人陈华元负担836元。”。2015年2月2日，付华恩出具收条一张载明：“今收到陈华元给付的赔偿款及诉讼费64658元（陆万肆仟路佰伍拾捌元整）。收款人：付华恩。”。
另查明，川Z090**号吊车的实际所有人是彭贵银，驾驶人员杨国全系其雇员，杨国全持有的驾驶资格证为B2，并持有中华人民共和国特种设备作业人员证。事故发生时，杨国全正在履行工作职责，该车在太平洋财险眉山支公司购买机动车强制保险，保险限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，在太平洋财险湖南分公司购买第三者责任保险限额为100万元并购买不计免赔，事故发生时属保险期内。
庭审中，太平洋财险湖南分公司提出医疗费在扣除交强险中1万元后余额需扣除自费药10%，太平洋财险眉山支公司表示自己不应赔偿，其余当事人同意扣除10%。对于事故发生的经过，陈华元与彭贵银均表述：自己不在现场，彭贵银所有的吊车当时停放在公路上。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的主要焦点有二：一、陈华元与彭贵银、伤者付华恩如何划分责任。本案中，已经生效的眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第504号判决已载明伤者付华恩在此次事故中不承担责任，由陈华元承担全部责任。陈华元将房屋修建吊车部分分包给彭贵银，彭贵银予以认可，双方承揽合同关系成立。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈华元将工程分包给彭贵银，彭贵银所雇用的驾驶人员拥有驾驶资格证及特种作业证，其符合相应的驾驶资质，陈华元在选任、指示中并无过错，故其不应承担责任，杨国全应当承担事故全部责任，由于杨国全系彭贵银雇佣的驾驶人员，事故发生时其正在履行工作职责，故作为雇主的彭贵银应当承担事故的全部赔偿责任。二、太平洋财险眉山支公司及太平洋财险湖南分公司是否在本案中承担赔偿责任。根据本案查明的事实，事发时，杨国全驾驶的该特种车辆在吊起斗车的过程中撞击付华恩的腹部致其受伤而非在通行过程中造成付华恩受伤。因交强险属于交通事故中第三者责任事故赔偿，至少应符合交通事故或通行两种情况，故陈华元诉请在交强险中赔付的理由不能成立，不予支持，对太平洋财险眉山支公司的主张予以支持。至于商业第三者责任险，太平洋湖南分公司提出自己仅在交强险范围以外进行赔偿，由于本案中交强险已经不予赔偿，付华恩作为商业第三者责任险保险范围，商业第三者险应当对付华恩进行赔偿。保险公司提出需扣除自费药比例为10%，各方均予以同意。
眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第504号判决书载明，付华恩的损失费用为：医疗费41195.05元、误工费12360元、护理费1440元、住院期间伙食补助费480元、营养费720元、残疾额赔偿金31580元、被扶养人生活费7513.38元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费300元，共计102288.43元。扣除自费药4119.51元、鉴定费700元，余款97468.92元由太平洋财险湖南分公司在商业第三者责任险范围内承担。眉山中级人民法院判决陈华元应当赔偿付华恩费用应为64658.41元，陈华元已支付付华恩的费用为64658元，其自动放弃的0.41元保险公司不应再做赔偿，故太平洋财险湖南分公司应在商业第三者责任险范围内支付97468.51元。陈华元垫付费用为11000元，则陈华元在本案中应获赔金额为75658元，由彭贵银要求垫付费用在本案中一并处理，各方均予以认可，为减少当事人诉累，本案中予以品迭。彭贵银垫付的医疗费29182.02元扣除其应当承担的7371.51元（含鉴定费700元、自费药4119.51元、两审诉讼费2552元）后，剩余的21810.51元由太平洋财险湖南分公司在商业险范围内赔付陈华元的金额中直接返还给彭贵银。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额范围内直接支付陈华元75658元，直接支付彭贵银垫付医疗费用21810.51元；二、驳回陈华元对中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费846元，由彭贵银负担。
太平洋财险湖南分公司上诉称，本案系特种机动车辆在道路上因操作人员失误发生了人员受伤，完全符合道路交通安全法关于交通事故的定义。案涉车辆为吊车，主要用途是作业，因此对于本案交强险保险条例第四十四条中关于“通行”的含义应理解为“通过和运行”。一审判决认定本案并非交通事故因此也不属于交强险赔偿范围是错误的。请求撤销原审判决，改判太平洋财险眉山支公司在交强险范围了赔偿。
太平洋财险眉山支公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭贵银答辩称请法院依法裁判。
陈华元答辩称请法院依法裁判。
二审审理查明的案件事实与一审判决书载明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有判决书、询问笔录、收条、住院病历、费用清单、住院费用结算票据、协议书、行驶证、驾驶证、特种车辆证、保单、交强险合同等证据及各当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，交强险属于交通事故第三者责任赔偿险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条的规定，交强险适用于机动车交通事故或机动车通行中发生事故两种情况。案涉车辆是特种车辆，兼有交通工具和起吊重物的功能。本案所涉事故发生于车辆起吊作业过程中，因起吊操作不当发生事故，并未处于行驶状态。可见此时车辆并未处于行驶状态，也不是交通的参与者，因此发生的事故并非交通事故，也不属于交强险理赔范围。上诉人关于通行应做通过和运行理解的主张没有法律依据，也与交通事故、通行的字面意思以及人们的通常理解不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费846元，由彭贵银负担。二审案件受理费1692元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一六年三月四日
书 记 员 江 燕