安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初572号
原告:陶银，女，1980年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨刘（与陶银系夫妻关系），男，1976年6月10日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:夏晓凯，男，1984年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：彭克传，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥升腾物流有限公司，住所：安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121MA2MWJJ91X。
法定代表人：周跃萍，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401000973929197，营业场所：合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。
法定代表人：乔小霞，总经理。
委托诉讼代理人：胡正（该公司员工），男，1989年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陶银诉被告夏晓凯、彭克传、合肥升腾物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，2018年2月26日本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶银委托诉讼代理人杨刘、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人胡正到庭参加了诉讼，被告夏晓凯、彭克传、合肥升腾物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶银向本院提出诉讼请求：1、请判决被告赔偿原告各项损失7799元；2、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年8月27日20时40分左右，被告夏晓凯驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车皖Ａ×××××重型自卸半挂车，沿烟汕线（206国道）由南向北行驶至长丰县岗集中心小学门口时，车右侧刮擦到同方向陶银驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车左侧，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告夏晓凯承担事故的全部责任。经了解，被告夏晓凯驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车皖Ａ×××××重型自卸半挂车的实际所有人为被告彭克传，皖Ａ×××××重型半挂牵引车皖Ａ×××××重型自卸半挂车挂户在被告合肥升腾物流有限公司，在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了保险，事故发生在保险期间内。事故发生后由保险公司派出勘察员现场定损，定损后勘察员与蒙城北路4S店直接确定维修相关事宜，全程原告未参与，车辆维修费用6800元，经与保险公司多次协调赔付未果，导致提起诉讼。
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对交通事故发生事实无异议；原告现未提交保单证明被告单位与本案的关系；被告车辆事发后驶离现场，且现无被告从业资格证明，依据商业三者险条款约定，我公司不承担商业险赔偿责任；原告的部分诉请依据不足，我司不承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：1、身份证复印件两份，证明：原告的身份信息，委托诉讼代理人的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明：发生了交通事故及事故责任划分；3、彭克传常住人口基本信息一份及车辆基本信息一份，证明：被告的身份信息及车辆挂靠情况；4、夏晓凯常住人口基本信息一份，证明：被告的身份信息；5、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司营业执照信息一份；6、合肥升腾物流有限公司营业执照信息一份；7、租车费发票一份，证明：原告车辆修理期间花费租车费用情况；8、维修费发票一份、维修结算单一份，证明：原告车辆修理情况及支出修理费情况；9、机动车辆保险赔案材料回执一份，证明：原告已向渤海财产保险股份有限公司提交的索赔材料。
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证意见：证据1到证据6无异议；证据7租车费发票原件请法庭庭后予以核实，原告应当提交租车协议以及被租车辆的有效证明，同时该费用系从车辆因事故产生的间接费用，不属于保险责任范围；证据8维修发票无异议；证据9赔案回执仅能证明原告在庭审前向保险公司提交过理赔材料，但根据原告现主张及提交的材料证明原告已将该材料取回。
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司举证：1、被告车辆的投保单，证明该车辆在投保时保险公司已尽了提示和说明义务；2、保险条款，证明间接损失费用、诉讼费用不由保险公司承担，被告夏晓凯车辆驶离现场且无从业资格证明，保险公司不承担商业险赔偿责任。
原告质证：驶离现场属实，刮擦以后被告未停车，原告追了一百米左右被告停下，交警及时到达现场勘查处理；现无证据证明夏晓凯无从业资格证明，其称有从业资格证明，保险公司勘查员在勘查时应当收集相关材料，但未收集。被告夏晓凯、彭克传、合肥升腾物流有限公司未提供证据未及答辩意见。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2017年8月27日20时40分左右，被告夏晓凯驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车皖Ａ×××××重型自卸半挂车，沿烟汕线（206国道）由南向北行驶至长丰县岗集中心小学门口时，车右侧刮擦到同方向陶银驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车左侧，致两车受损，造成道路交通事故。夏晓凯驾车驶离现场约100米停车。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告夏晓凯承担事故的全部责任：原告陶银无责任。事故发生后由渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司派员进行现场勘察定损，并与蒙城北路4S店直接确定维修事宜，随后原告车辆到该4S店维修，支出维修费6800元。另发生租车费用999元，计7799元。
另查，被告夏晓凯驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车∕皖Ａ×××××重型自卸半挂车的实际所有人为被告彭克传，上述车辆挂户在被告合肥升腾物流有限公司。在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险（并不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故的发生作出了事故认定，被告夏晓凯承担事故的全部责任：原告陶银无责任。本院依法予以确认。被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司是皖Ａ×××××重型半挂牵引车∕皖Ａ×××××重型自卸半挂车交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险保险限额内就被告夏晓凯所负赔偿责任直接对原告进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分在商业第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告夏晓凯向原告进行赔偿，被告彭克传、合肥升腾物流有限公司承担连带清偿责任。该公司辩称被告夏晓凯肇事后驾车驶离现场且无相关的从业资格证，故其单位在商业三者险范围内不负赔偿责任。此辩解依照被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条相关规定，属于格式条款，现无证据证明其尽了提示、说明义务，且被保险人明确知道并认可该条款；另该条款也非法定的免责条款，因此渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司以此条款作为抗辩理由不能成立，对免赔事由本院不予支持。其应当在交强险、商业三者险范围赔偿相关损失。具体赔偿数额如下：皖Ａ×××××车辆维修费6800元；租车费酌定450元，合计7250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告陶银2000元；在商业险范围内赔偿原告陶银4800元，租车费用450元，计7250元；
二、驳回原告陶银其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏晓凯承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司拒不履行义务，原告陶银可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一八年三月九日
书记员 李慧敏
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。