黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第672号
原告云某，1988年5月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵某某，1962年9月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告赵某某，1965年3月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告云某丙，1965年2月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。
被告赵某甲，1991年9月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。
原告云某诉被告赵某某、云某丙、赵某甲物权保护纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某委托代理人赵某某，被告赵某某、云某丙及被告云某丙、赵某甲委托代理人刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年初，三被告在原告不知情的情况下，擅自搬进位于哈市道外区X室，使用面积X平方米新装修的房屋居住至今，导致原告房屋无法正常对外出租，造成直接经济损失70，000元人民币。原告在外地工作，新装修的房屋由母亲代为管理，让原告的爷爷居住。原告爷爷身体非常健康，但考虑到老人年岁已高，就让原告X姑云某甲同住，并每月给工资1000元（原告爷爷每月工资近5000元）。但三被告在未经任何人同意的情况下，擅自一同挤进原告房屋居住（自己两套房屋对外出租）。为此原告爷爷非常生气，但80多岁的老人没有能力阻止三被告的行为。原告父母知道后，要求三被告搬出，房屋对外出租，三被告以住老人房子为由不搬。之后又多次发生争执。后原告爷爷为让三被告搬走，只好和原告X姑一同搬到X姑家居住，结果三被告仍然不搬。后连原告父母也不让进屋。请求：1、三被告给付原告哈市道外区X房屋租金98750元（2011年2月到2012年11月，因三被告与原告爷爷共同居住，三被告单独占一个房间，每月房租金1250元，19个月合计房租金23750元；2012年12月到2015年6月10日，共30个月，每月租金2500元，因在此期间只有三被告在此居住，房租共计75000元）、装修费20000元（房子住了四、五年，已经不像样了）、物业费2100元（自2011年2月至今未交，每年420，一共5年，共计2100元），共计人民币120850元及利息；2、三被告交出钥匙及与该房屋相关的票据、煤气卡等一切手续；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告云某丙、赵某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，云某丙和云某甲到此房轮流伺候年迈多病的父亲云某某是有原因的。2011年3月24日，云某某原来雇佣的保姆不干了，云某某的儿女共同商议，决定由云某甲和云某丙轮流照顾，多数是云某甲在此三天，云某丙四天。从2011年3月25日开始一直到云某某去世，云某某一直在哈尔滨市道外区X室居住；此房是云某某生前单位所分的公产房动迁回迁所得，因此，其女儿云某甲、云某丙在此居住伺候父亲也是合理合法的，不存在给付租金问题。2014年2月25日云某某去世后，云某乙姐妹几人，在4月5日清明节为云显山扫墓之后，云某丙、赵某某再未到该房去过，赵某某自2010年9月份一直上大学在外地，从未在该房住过。煤气卡、钥匙、房屋相关票据均不在云某乙和赵某甲手里，在谁手里二被告不清楚。综上，二被告认为原告的诉讼请求事实不清，证据不足，应依法驳回。
被告赵某某辩称，被告赵某某是2011年9月份因云某某病重，去协助照顾，没长期居住。云某丙去照顾其父的时候，被告赵某某就去照顾，被告赵某某没在此居住。包烧费一直是云某某在交，2014年12月份是被告云某丙交的包烧费，是云某某去世后单位给的钱交的，其他答辩意见同被告赵某甲、云某丙。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、购房合同一份，证明哈尔滨市道外区X室是原告所有。
证据二、邻居封某某证明一份，证明2011年原告X姑云某甲照顾爷爷同时，三被告一同搬入原告的房子。
证据三、租房协议一份，证明自2015年6月10日，原告哈尔滨市道外区X室每月房租金2500元。
证据四、2015年6月17日社区证明一份，证明三被告出具的证据是伪证。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、云某某的死亡证明，证明云某某在2014年2月25日去世，能证明云某某生前身体不好，因病去世，生前需要有人照顾，同时证明云显山去世，三被告没在该房居住；
证据二、2015年6月2日哈尔滨市道外区X街道办事处X社区委员会出具书证一份，证明云某某生前是该社区居民，生前身前身体不好，其女儿云某甲和云某丙在此照顾云某某生活起居，同时证明2014年2月25日去世后，云某甲和云某丙就不在此居住了；
证据三、证人云某乙、云某甲、贾某某、庄某某、林某某证言，证明三被告为何有时在此居住及离开的时间。
庭审中，原、被告对双方提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
三被告对原告证据一真实性无异议，对证明问题有异议，这套房屋是云某某生前承租公产房动迁回迁所得，什么时候变更云某，三被告不知情，而且云某某生前一直在该房居住，直至去世；对证据二真实性和证据来源均有异议，因为证人未出庭作证，该证据没有证明效力；对证据三真实性和证明问题均有异议，三被告在2014年4月5日之后再没去过该房屋，该房屋是否出租与本案无关；对证据四真实性和证明问题均有异议，与三被告证据互相矛盾。
原告对三被告证据一真实性无异议，对证明问题有异议，云某某去世后，三被告还在该房居住，一直到2015年6月10日；对证据二真实性有异议，原告去了出具证明的社区和办事处，X社区负责公章的社区主任根本不知此事，为原告出具了另外证据，证明被告提交的证明和公章都不是该社区出示的；对证据三证人证言真实性及证明问题均有异议，与事实不符，只有云某丙和赵某某在此居住是事实，原告于2014年10月份，到该小区供暖公司办理停气，需要入室拆卸水暖管线，三被告不给开门，导致原告不能停止供热，2014年12月底，被告云某乙把X的包烧费交了，说明在此居住。2015年6月3日，原告带人强行打开房锁，有居住痕迹，而且证人证言前后矛盾。
本院认证意见为：原告的证据一及被告的证据一，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信；原告证据二、三，被告异议成立，对上述证据的证明效力，本院不予认定；原告证据四，因系有关社区出具，对其证明效力，本院予以采信。对三被告证据二，因原告提供了相反的证据，故对该证据的证明效力，本院不予采信；对三被告证据三证人云某甲的证言，与原告的自认能够相互印证，故对证人云某甲证言的证明效力，本院予以采信；证人云某乙的证言与证人云某甲的证言能够相互印证，故对证人云某乙证言的证明效力，本院予以采信，三被告其他证人贾某某、林某某、庄某某证言，因三被告未提交其他证据佐证上述证人与原、被告生活结合紧密程度的证据，故对证人贾某某、林某某、庄某某证言的效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原告与被告云某丙系XX关系；被告赵某某、云某丙系夫妻，赵某甲系二被告女儿。哈尔滨市道外区X室系原告购买商品房，未办理产权证照。该房原由原告爷爷云某某及保姆居住。2011年因保姆离开，原告姑姑云某甲、云某丙在该房居住照顾云某某生活起居，被告赵某某亦协助照顾云某某。2014年2月25日，云某某去世。2014年12月，被告云某丙缴纳了该房年度包烧费。2010年9月，被告赵某甲入大学就读。
本院认为，原告诉请三被告给付房屋租金、房屋装修金20000元、物业费2100元，因原告其他亲属证明被告云某丙、赵某某在原告房内居住系为照顾原告爷爷生活起居，被告赵某甲在此期间在大学就读，且原告未提交2014年2月26日至2015年6月10日三被告在该房居住的证据，故对原告要求三被告给付房屋租金、房屋装修金、物业费的诉请，本院不予支持；原告要求三被告给付原告该房相关票据、煤气卡等一切手续，因被告的一名证人自认该房屋一切手续均在证人处，故对原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云某的诉讼请求。
案件受理费2717元（原告已预交），减半收取1358元，由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘秀英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 佳