新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1239号
原告：王轩，男，汉族，1989年9月28日出生，住阜康市。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：张教林，男，汉族，1973年11�21日出生，住阜康市。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆筑堃新型建材有限公司。
地址：新疆昌吉州阜康市产业园西区。
法定代表人：罗姣，该公司经理。
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
第三人：曹攀峰，男，汉族，1990年3月10日出生，住阜康市。
原告王轩与被告张教林、新疆筑堃新型建材有限公司（以下简称筑堃公司）、第三人曹攀峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，于同年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。庭审后，本院追加曹攀峰为第三人，并于2015年11月11日依法组成合议庭进行第二次庭审。原告王轩及其委托代理人何艳、被告张教林及其委托代理人王开贵、被告筑堃公司的委托代理人周卫东，第三人曹攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日15时许，筑堃公司的职工曹攀峰用张教林的手机给原告打电话，让原告过去修理筑堃公司的装载机，原告修好后喊了一声“试车”，张教林在未确定是否挂有档位的情况下在车外链接马达，装载机往后行驶，将原告压伤。现依法诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失221459元，其中医疗费64142元、住院伙食补助费1425元、护理费21912元、误工费26384元、交通费2357元、伤残赔偿金97499元、精神抚慰金2000元、营养费4410元、鉴定费1330元，合计221459元。
被告张教林辩称：张教林是受第二被告雇佣修理装载机，修理完成后，发现油泵有问题，第二被告单位工作人员曹攀峰叫原告来维修，当时张教林在修别的车辆，装载机被试过很多次，都没有挂档，对此张教林本身没有过错。张教林和王轩都是第二被告的雇员，张教林不应当承担赔偿责任。
被告筑堃公司辩称：原告是张教林打电话叫上来修理小铲车，小铲车是公司向曹攀峰租赁使用，铲车的修理、保养都由出租方负责，原告受伤和公司无关。请求法院驳回原告对筑堃公司的起诉。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、出警登记表、询问笔录三份，证实原告受伤的原因及过程。被告张教林质证对证据的真实性无异议，原告没有修理车辆的资质及法律许可证明。被告筑堃公司质证对真实性无异议，原告是张教林叫来维修铲车，公司与曹攀峰之间不是挂靠关系，公司承包曹攀峰的铲车；张教林和原告都没有修理车辆的相关资质，张教林和原告都有过错。本院对该证据真实性予以确认。
二、病历两份（第一次住院病历34页，第二次住院病历17页）、出院病�总结两份、出院证明书两份、医院诊断证明书一份，证实原告受伤住院治疗情况。被告张教林质证对真实性无异议，原告两次住院共87天是原告实际的误工天数，护理费只认可医嘱133天。被告筑堃公司质证对真实性无异议，但不承担赔偿责任。本院对该证据真实性予以确认。
三、医疗票据14张，证实原告因此事故受伤住院，支付医疗费用64142元。其中新疆职业病医院票据两张是两次住院的费用，收据一张14元用于复印病历，甘河子医院票据10张用于脚部换药消炎，药店16元是购买通肠药。被告张教林质证对新疆职业病医院两次住院的费用63917.22元认可，对于复印费和药店的费用不认可。被告筑堃公司质证对新疆职业病医院两张住院票据、门诊票据的真实性认可，关联性不认可；对药房出具票据、复印费票据不认可。本院对该证据真实性予以确认。
�、交通费票据98张，证实原告因此次事故支付交通费2357元。被告张教林质证对班车票据真实性认可，相应的保险费用也认可，其他交通费票据不认可。被告筑堃公司质证对合理交通费予以认可，其余不认可。本院对该证据综合认定。
五、鉴定书一份、鉴定费票据一张，证实原告的伤残等级为一处9级、一处10级，误工期评定为197天。被告张教林质证对伤残等级评定无异议，误工时间应当按照医嘱确定的时间，对鉴定费发票真实性认可。被告筑堃公司质证对证据真实性认可，关联性不予认可。本院对该证据真实性予以确认。
六、陪护证两份，证实原告两次住院的陪护情况。二被告质证对证据的真实性均认可，对关联性均不认可。本院对该证据真实性予以确认。
被告筑堃公司向本院提交以下证据。
租赁合同一份、借款单一份、结算单一份，证实公司租赁曹攀峰的小铲车，约定了车辆的修理及保养都有出租方承担；借款单、结算单说明公司已经按照合同约定支付了租赁费，双方是租赁关系，相关责任由曹攀峰承担。原告质证对证据三性均不认可，无法确定证据的真实性，曹攀峰在派出所笔录上认可是第二被告的工人。被告张教林质证对证据三性不予认可，铲车的所有人和实际控制人是筑堃公司，曹攀峰是公司的雇员。本院对该证据综合认定。
被告张教林未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月31日11时许，曹攀峰给张教林打电话，让张教林到筑堃公司维修装载机，张教林表示同意。2014年9月1日11时许，张教林来到筑堃公司维修装载机，17时许，张教林发现富凯ZL16小型装载机油泵提前器坏�，便告知曹攀峰无法修复，曹攀峰用张教林的手机给原告打电话，让原告来修装载机。18时许，原告来到筑堃公司维修装载机，修理结束后，原告为证实装载机是否修好，便让张教林发动装载机，张教林在装载机外用两根电线打火发动装载机，由于装载机挂着倒档，发动后向后行驶，将站立在装载机右后轮与电瓶间的原告夹入后轮当中，致使原告受伤。2014年9月2日至2014年10月15日，原告在新疆职业病医院住院治疗43天，入院诊断：左足皮肤撕裂伤、腹部闭合性损失-
肠破裂、胸腹部双下肢皮肤软组织损伤。出院医嘱：全休一月、三月后再次入院行肠造瘘回纳术。2015年2月2日至2015年2月16日，原告在新疆职业病医院住院治疗14天，出院诊断：乙状结肠破裂左半结肠造瘘术后。出院医嘱；一个月内避免剧烈运动。原告支出医疗费64142元。2015年3月10日，新疆卓鼎司法鉴定所出�鉴定意见书，原告腹部损伤致乙状结肠部分切除为九级伤残，腹部损伤致结肠造瘘及回纳为十级伤残；误工期评定为197天。
另查明，2013年3月10日，筑堃公司与曹攀峰签订租赁合同，曹攀峰将两台铲车租赁给筑堃公司，铲车的维修费用、驾驶员的工资以及食宿等由曹攀峰负责，筑堃公司每月付给曹攀峰租金6000元。
本院认为：从曹攀峰在阜康市公安局上户沟派出所所作的询问笔录以及在庭审中的陈述，结合筑堃公司与曹攀峰签订的租赁合同，可以证实曹攀峰将自己所有的富凯ZL16小型装载机租赁给筑堃公司使用，装载机的维修等费用由曹攀峰承担。曹攀峰让原告与张教林维修装载机，事后给二人支付维修费，曹攀峰与原告、张教林之间形成承揽关系。因原告与张教林均无维修铲车的资质，故曹攀峰对选任存在过失，对原告的损失应当承担相应的赔�责任。张教林多年从事维修工作，在未确定铲车是否挂档的情况下，贸然给铲车点火，造成原告受伤的后果，对此张教林存在过错，应当承担赔偿责任。原告本人多年从事铲车维修工作，应当知道自己身处后轮与电瓶之间，点火后如果存在档位将给自己带来危险，在未查看是否挂档的情况下让张教林点火，因此，对造成自己人身受损的后果也存在过错。本院结合各方当事人的过失、过错程度，认定曹攀峰对原告的损失承担20%的赔偿责任，张教林承担50%的赔偿责任，原告自行承担30%。
原告王轩的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的医疗费64142元，有原告提交的票据予以证实，系原告的合理支出，本院予以支持。
二、原告主张的住院伙食补助费1425元（25元×57天），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张的护理费21912元（54407元÷365天×147天），根据医嘱王轩的护理期为147日，原告计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张的误工费26384元（54407元÷365天×177天），该起事故造成原告残疾，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，现原告主张177天的误工费，本院予以支持。
五、原告主张的交通费2357元，考虑到原告两次住院、进行司法鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费800元。
六、原告主张的鉴定费1330元，系原告的实际支出，本院予以支持。
七、原告主张的伤残赔偿金97499元（23214元×20年×21%），计算依据及标准不违反法律规定，本院予以支持。
八、原告主张的�神抚慰金2000元，结合原告伤残的事实，对该项请求本院予以支持。
九、原告主张的营养费4410元，根据医嘱原告需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1200元。
综上，原告王轩的各项经济损失216692元，由第三人曹攀峰承担20%即43338.4元（216692元×20%）；张教林承担50%即108346元（216692元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人曹攀峰于本判决生效后十日内向原告王轩赔偿各项经济损失43338.4元；
二、被告张教林于本判决生效后十日内向原告王轩赔偿各项经济损失108346元；
三、被告新疆筑堃新型建材有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告王轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4509元（原告预交2311元），由被告张教林承担2254元；第三人曹攀峰承担1352元；原告王轩承担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 杨金标
二〇一五年�一月三十日
书 记 员 徐新红