wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4346号
原告：李云峰，男，1973年10月8日出生，汉族。
被告：山西省一建集团有限公司第一分公司，住所地：临汾市尧都区向阳路17号。
法定代表人：夏永峰
委托诉讼代理人：黄秀敏，男，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立强，男，1981年6月22日出生，汉族。
被告：江海林，男，约51岁，汉族。
委托诉讼代理人：赵龙，男，山西隆诚律师事务所律师。
原告李云峰与被告山西省一建集团有限公司第一分公司（以下简称一建一分公司）、江海林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李云峰，被告一建一分公司的委托诉讼代理人黄秀敏、李立强，被告江海林的委托诉讼代理人赵龙均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，原告与被告山西一建公司第一分公司东城4号楼还迁小区1号2号住宅楼项目部于2009年4月2日签订了《购货合同》，被告项目部加盖了公章，被告江海林作为被告一建一分公司委托人签名。按照合同原告给被告指定的工程地址临汾市尧都区西王工地4号楼还迁小区1号2号住宅楼项目部工地供应各类木材价值704290元。后原告向被告催要，被告多次付款，于2014年8月份最后一次付款50000元，尚欠169292元未付。现原告诉至法院，诉求：1、判定二被告立即支付欠原告木材款169292元及利息，并依法承担违约金，并判令二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告递交以下证据：
1、原告身份证及临汾开发区腾达木业经销部注销证明；
2、原被告于2009年4月2日签订《购货合同》；
3、入库单两份：证明原告给被告2009年4月至7月底供应各类木材价值704290元；
4、通话记录：证明原告曾于被告打电话商谈木材欠款事宜，被告推托知己未付。
5、借款协议：证明被告拖欠原告木材款，原告以资金周转困难于2009年8月3日向ＸＸ椿借款25万元，并按每年6万元支付利息，实际给原告造成了损失。
被告一建一分公司辩称，原告主张的金额不准确，在合同中没有明确指定谁是收货人，货物是否送到不清。另原告提供的入库单与我公司使用的不符，且入库单上签字的是江洪礼，其并不是我公司的员工，对其签字不予认可。
被告江海林辩称，原告起诉的被告主体不适格。本案案由是买卖合同，合同的双方是一建分公司和临汾市开发区腾达木业经销部，江海林并不是合同当事人，只是在授权范围内的行为，不能作为本案被告。
经审理查明，2009年4月2日，原告李云峰所经营的临汾市开发区腾达木业经销部与被告一建一分公司签订了《购货合同》，被告江海林作为被告一建一分公司的委托代理人在合同中签字，合同约定：原告为被告供应模板、方木等，并写明2009年12月30日前，付清全部货款，约定了如欠款每日赔偿1%的违约金。原告依合同给被告供应相关木材，被告方人员江洪礼于2009年4月10日和7月28日给原告出具了两张入库单，分别为39320元、664970元，总价704290元。后被告一建一分公司支付了部分款项，现原告诉至法院，要求被告支付剩余169292元及违约金。以上事实有原被告的陈述及证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且已履行，本院予以确认。被告支付了部分货款，现原告诉求一建一分公司支付剩余169292元，本院予以支持。原告作为个体经销部临汾市开发区腾达木业经销部的业主，独立主张该经销部的权利无有不妥。被告江海林辩称原告无有主体资格一节，本院不予采纳。被告一建一分公司辩称欠款数额不清，但未能递交相关证据佐证，对其辩称，本院不予采信。被告一建一分公司依据合同及供货已支付了大部货款，现辩称收货人江洪礼非本公司员工，本院不予采信。被告江海林系被告一建一分公司委托人，原告诉其支付货款无有依据，本院不予采纳。关于违约金，双方约定赔偿欠款每日1%的违约金过高，本院酌情支持欠款月息2%的违约金。为维护公民及法人的合法权益，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山西省一建集团有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付原告李云峰货款169292元，并承担自2009年12月31日起至付清之日止的利息（按月息2%承担）；
二、驳回原告对被告江海林的诉讼请求。
案件受理费3685元，由被告山西省一建集团第一分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卫 姜
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4346号原告：李云峰，男，1973年10月8日出生，汉族。被告：山西省一建集团有限公司第一分公司，住所地：临汾市尧都区向阳路17号。法定代表人：夏永峰委托诉讼代理人：黄秀敏，男，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立强，男，1981年6月22日出生，汉族。被告：江海林，男，约51岁，汉族。委托诉讼代理人：赵龙，男，山西隆诚律师事务所律师。原告李云峰与被告山西省一建集团有限公司第一分公司（以下简称一建一分公司）、江海林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李云峰，被告一建一分公司的委托诉讼代理人黄秀敏、李立强，被告江海林的委托诉讼代理人赵龙均到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰诉称，原告与被告山西一建公司第一分公司东城4号楼还迁小区1号2号住宅楼项目部于2009年4月2日签订了《购货合同》，被告项目部加盖了公章，被告江海林作为被告一建一分公司委托人签名。按照合同原告给被告指定的工程地址临汾市尧都区西王工地4号楼还迁小区1号2号住宅楼项目部工地供应各类木材价值704290元。后原告向被告催要，被告多次付款，于2014年8月份最后一次付款50000元，尚欠169292元未付。现原告诉至法院，诉求：1、判定二被告立即支付欠原告木材款169292元及利息，并依法承担违约金，并判令二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告递交以下证据：1、原告身份证及临汾开发区腾达木业经销部注销证明；2、原被告于2009年4月2日签订《购货合同》；3、入库单两份：证明原告给被告2009年4月至7月底供应各类木材价值704290元；4、通话记录：证明原告曾于被告打电话商谈木材欠款事宜，被告推托知己未付。5、借款协议：证明被告拖欠原告木材款，原告以资金周转困难于2009年8月3日向ＸＸ椿借款25万元，并按每年6万元支付利息，实际给原告造成了损失。被告一建一分公司辩称，原告主张的金额不准确，在合同中没有明确指定谁是收货人，货物是否送到不清。另原告提供的入库单与我公司使用的不符，且入库单上签字的是江洪礼，其并不是我公司的员工，对其签字不予认可。被告江海林辩称，原告起诉的被告主体不适格。本案案由是买卖合同，合同的双方是一建分公司和临汾市开发区腾达木业经销部，江海林并不是合同当事人，只是在授权范围内的行为，不能作为本案被告。经审理查明，2009年4月2日，原告李云峰所经营的临汾市开发区腾达木业经销部与被告一建一分公司签订了《购货合同》，被告江海林作为被告一建一分公司的委托代理人在合同中签字，合同约定：原告为被告供应模板、方木等，并写明2009年12月30日前，付清全部货款，约定了如欠款每日赔偿1%的违约金。原告依合同给被告供应相关木材，被告方人员江洪礼于2009年4月10日和7月28日给原告出具了两张入库单，分别为39320元、664970元，总价704290元。后被告一建一分公司支付了部分款项，现原告诉至法院，要求被告支付剩余169292元及违约金。以上事实有原被告的陈述及证据在案佐证。本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且已履行，本院予以确认。被告支付了部分货款，现原告诉求一建一分公司支付剩余169292元，本院予以支持。原告作为个体经销部临汾市开发区腾达木业经销部的业主，独立主张该经销部的权利无有不妥。被告江海林辩称原告无有主体资格一节，本院不予采纳。被告一建一分公司辩称欠款数额不清，但未能递交相关证据佐证，对其辩称，本院不予采信。被告一建一分公司依据合同及供货已支付了大部货款，现辩称收货人江洪礼非本公司员工，本院不予采信。被告江海林系被告一建一分公司委托人，原告诉其支付货款无有依据，本院不予采纳。关于违约金，双方约定赔偿欠款每日1%的违约金过高，本院酌情支持欠款月息2%的违约金。为维护公民及法人的合法权益，依据《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山西省一建集团有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付原告李云峰货款169292元，并承担自2009年12月31日起至付清之日止的利息（按月息2%承担）；二、驳回原告对被告江海林的诉讼请求。案件受理费3685元，由被告山西省一建集团第一分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾中级人民法院。审 判 长  刘长青人民陪审员  李根旺人民陪审员  马 芹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卫 姜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2672号
申请执行人张胜，女，1971年9月20日生，汉族。
被执行人张红兵，男，1970年7月30日生，汉族。
被执行人彭海波，男，1976年2月6日生，汉族。
张胜与张红兵、彭海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0115民初2144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张红兵给付张胜货款104700元，并偿付利息（其中30000元自2015年9月16日起算、74700元自2015年11月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。彭海波与张红兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计1246元，由张红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，除彭海波名下有2005年注册的松花江牌小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未申请本院依法查封上述车辆。被执行人自行给付申请执行人15000元，余款申请执行人同意被执行人分期付款，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初2144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月四日
见习书记员 郭 岩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第626-6号
申请执行人商河县孙集镇晋家村村民委员会。
法定代表人晋登鲁，主任。
被执行人孙为强，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县孙集镇晋家村村民委员会与被执行人孙为强土地承包合同纠纷一案中，申请人商河县孙集镇晋家村村民委员会提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月二十三日
书记员 燕 苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3003号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告倪春海，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳新村215号302室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
·
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8172号
原告（被告）：杭州优哈箱包有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H室，统一社会信用代码9133010367678778XQ（1/1）。
法定代表人：赵红武，总经理。
委托代理人：吴戍明，该公司员工。
被告（原告）：黄亚平，女，1990年9月17日出生，汉族，职员，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市经开区。
原告（被告）杭州优哈箱包有限公司（以下简称“优哈公司”）诉被告（原告）黄亚平劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。其后黄亚平于2017年9月14日向本院提起对优哈公司的起诉[（2017）皖0111民初8378号案]。本院依法由审判员史芸适用简易程序将两案并案，公开开庭进行了审理。原告（被告）优哈公司的委托代理人吴戍明，被告（原告）黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优哈公司向本院提出诉讼请求：一、确认优哈公司与黄亚平不存在劳动关系；二、优哈公司无义务为黄亚平缴纳2010年4月至2016年8月期间的社会保险。事实与理由：黄亚平于2010年4月26日入职合肥市包河区国锋箱包店（以下简称“国锋箱包店”），与国锋箱包店签订书面劳动合同后双方建立劳动关系，黄亚平一直在国锋箱包店注册经营地址安徽省合肥市马鞍山南路家乐福四楼工作。2016年黄亚平因个人原因主动提出辞职，与国锋箱包店解除劳动关系。国锋箱包店主要代理销售优哈公司名下的品牌箱包产品，与优哈公司签订了长期的合作合同。黄亚平并非优哈公司的员工，原、被告不具有劳动关系，优哈公司没有义务为黄亚平缴纳社会保险费。而且国锋箱包店的地址以及被告工作地址均不在合肥市包河区，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“包河区仲裁委”）无管辖权。因此，包河区仲裁委受理本案并作出裁决程序违法，认定事实错误。
被告黄亚平辩称：黄亚平于2010年4月26日入职家乐福优哈箱包店，家乐福优哈店是杭州优哈公司的分店，黄亚平都是在杭州参加优哈公司的活动，家乐福和沃尔玛优哈店每天营业额黄亚平都是转账到赵红武名下，每个月考勤表、小额费用报销单也都是寄到优哈公司。劳动合同上黄亚平仅于2013年4月30日签名，黄亚平在签名时甲方处空白。黄亚平在工作期间，优哈公司任命黄亚平为区域经理颁发了荣誉证书。
原告黄亚平向本院提出诉讼请求，要求被告优哈公司：一、支付双倍工资差额36564元（3324元/月×11/月）；二、支付经济补偿金19944元（3324元/月×6年）；三、支付经济赔偿金39888元（3324元/月×6年×2）；四、为黄亚平补缴自入职至今各项社会保险费；五、支付失业金损失18240元（1140元/月×16）；六、承担黄亚平出庭的交通费、误工费300元；七、承担本案诉讼费。
事实与理由：2010年4月26日，黄亚平到优哈公司工作，在合肥环球购物广场家乐福优哈店任导购。2015年8月12日黄亚平被调入合肥包河万达沃尔玛优哈店任店长。在工作期间，黄亚平一直尽职尽责，但优哈公司违反劳动合同规定，一直未给黄亚平办理2010年4月至2016年1月期间的各项社会保险。2016年2月在黄亚平的要求下，优哈公司给黄亚平办理了2016年2月至6月的社会保险，但因在杭州办理，黄亚平在合肥查不到有关个人社保的信息。优哈公司的行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了黄亚平的相关权利。
被告优哈公司辩称：一、优哈公司与黄亚平不存在劳动关系，优哈公司被告主体不适格。二、黄亚平诉讼请求第三项、第五项不符合仲裁前置原则。三、黄亚平诉讼请求支付双倍工资差额，权利基础不存在。四、黄亚平诉讼请求支付补偿金，不符合支付条件。五、黄亚平要求优哈公司承担入职至今的社会保险的请求，事实认定错误。六、黄亚平提出诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效。
经审理查明：2010年4月26日，黄亚平到合肥环球购物广场家乐福优哈店任导购。2015年8月12日黄亚平被调入合肥包河万达沃尔玛优哈店。2016年8月，黄亚平申请离职。
2013年4月30日，黄亚平与国锋箱包店的经营者张国锋签订《员工劳动合同》，双方约定黄亚平为张国锋在安徽从事销售工作，劳动合同期限自2013年4月30日至2018年4月29日。
黄亚平向包河区仲裁委申请仲裁，要求优哈公司：一、解除劳动关系；二、支付双倍工资差额36564元；三、支付解除劳动合同经济补偿金19944元；四、支付经济赔偿金39888元（3324元/月×6年×2）；五、为黄亚平补缴自入职至今各项社会保险费。
包河区仲裁委于2017年8月28日作出裁决：一、双方解除劳动关系；二、优哈公司为黄亚平补缴2010年4月至2016年8月期间的社会保险费；三、驳回黄亚平的其他仲裁请求。
诉讼中，黄亚平提供了银行流水明细、荣誉证书、工作服、工作牌、开会照片、视频、参加年会和徒步照片、聊天记录截图、员工守则、POS机办理服务单、业绩的记录笔记等，旨在证明其与优哈公司存在劳动关系，由优哈公司向其发放工资。优哈公司提供了国锋箱包店的个体工商户营业执照、张国锋与黄亚平签订的《员工劳动合同》、《分销合同》，旨在证明优哈公司与案外人张国锋存在合作销售优哈箱包及配饰的合作关系，与黄亚平不存在劳动关系。
休庭后黄亚平向本院提交了其从2010年5月至2016年1月之间的个人工资账户明细，该明细未能显示向黄亚平发放工资的单位。
以上事实，有优哈公司提供的个体工商户营业执照、《员工劳动合同》，黄亚平提供的仲裁裁决书及双方当庭陈述等证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据此规定，黄亚平作为劳动者，其主张与优哈公司之间成立了劳动关系，应承担相应的举证责任。诉讼中黄亚平所提供的银行流水明细未显示其工资发放单位。黄亚平提供的荣誉证书，虽由优哈公司发放，但该证书发放对象明确是“合肥沃尔玛万达店”，而非黄亚平本人。黄亚平提供的工作服、工作牌、开会照片、视频、参加年会和徒步照片、聊天记录截图、员工守则、业绩的记录，均只能证明其在销售优哈品牌产品，并参与了优哈公司所举办的活动。黄亚平提供的POS机办理服务单载明商户联系人是万达广场沃尔玛内优哈专柜。以上证据均不能证明黄亚平与优哈公司之间存在劳动关系。因此黄亚平主张其与优哈公司自2010年4月起至2016年离职前存在劳动关系证据不充分，其应承担举证不能之后果，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州优哈箱包有限公司与黄亚平之间不存在劳动关系；二、驳回黄亚平的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一七年十二月十日
书记员 余乐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01263号
申请执行人：冯冶，男，1983年9月29日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：褚剑华，男，1956年6月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人冯冶与被执行人褚剑华借款合同纠纷一案，安徽省怀远县公证处（2014）皖怀公证字第4304号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚剑华的银行存款3436400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 李琳琳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1364-1号
申请执行人丁国良，男，汉族，住江西省丰城市，居民身份证号码×××1032。
被执行人史云光，男，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住广东省博罗县，居民身份证号码×××5313。
申请执行人丁国良与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人执行人33647元及利息，并承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史云光在中国农业银行股份有限公司博罗龙溪支行账号：62×××16的银行存款18024元，账号：62×××71的银行存款18024元。
二、上述财产的冻结期限为6个月。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄建新
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4151号
原告马凤香，女，1945年6月3日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告于振东，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
原告马凤香与被告于振东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤香、被告于振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告离婚时承认欠我46500元，应由被告及我女儿王伟各承担23250元，但被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款23250元并自2016年8月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，欠钱属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年3月份被告因建房子向原告借款46500元。2016年5月12日被告与案外人王伟经本院（2016）辽0681民初823号民事判决书判决离婚时确认欠付原告借款46500元，且本院判决书明确原、被告共同负担婚姻存续期间的共同债务，各负担二分之一。现原告多次向被告催要23250元，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、本院（2016）辽0681民初823号民事判决书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间民间借贷关系成立并合法有效。现原告依据已生效的本院（2016）辽0681民初823号民事判决书向被告主张权利，被告对此予以认可。故被告应及时偿还原告的借款，至今未予偿还的行为系违约行为，应当承担违约民事责任。原告主张的利息符合法律规定。故原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于振东于本判决生效后10日内偿还原告马凤香借款人民币23250元，并自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年九月八日
书记员 李海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4743号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海环盛商业有限公司世纪大道分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心D座(商场裙房)地下二层(-2层)LG2-26室。法定代表人邬嘉华，职务不详。被告上海环盛商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬嘉华，总经理。上列两被告共同委托代理人夏林堂，男。本院在审理原告付星与上海环盛商业有限公司世纪大道分公司、上海环盛商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告付星在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年二月一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初7号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人林某某，男性，汉族，1974年10月15日出生，浙江省温州市人，高中文化，四川某电气公司法人代表，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住自贡市自流井区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月12日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2016年8月16日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人王红兵，四川希正律师事务所律师。
辩护人陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员胡锦、林富先，被告人林某某及辩护人王红兵、陈建远到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控：2015年4月26日，四川省自贡市自流井区人民法院以（2015）自流民初字第248号民事判决书判决林某某及其妻子陈某某偿还原告沈某借款本金300万元。2015年6月2日，四川省成都市中级人民法院以（2015）成民初字第507号民事调解书确认林某某经营的四川某电气公司连带赔偿成都某商贸公司货款7749680.4元，上述判决及调解书生效后，被告人林某某未主动履行。自贡市沿滩区人民法院先后于2015年7月22日和2015年9月23日分别受理上述两案强制执行申请后，依法向被告人林某某送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被告人林某某拒不履行，也未向法院报告财产情况，并于2015年10月8日私自将其所有的浙江省乐清市乐成镇一套房屋以130万元价格出售，所得房屋价款除归还了中国农业银行乐清市支行的100万元贷款外，余款归个人使用，未向法院申报。自贡市沿滩区人民法院于2015年12月先后两次将被告人林某某司法拘留，被告人林某某被采取司法拘留措施后仍拒不执行生效的法律文书确定的义务。上述事实有书证、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以拒不执行判决、裁定罪予以判处。
被告人林某某对起诉书指控其犯拒不执行判决、裁定罪无异议。
被告辩护人称林某某行为虽构成拒不执行判决、裁定罪，但情节较轻且认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人林某某及妻子陈某某自2014年4月起以经商需周转资金为由，先后两次向沈某共借款300万元。2015年1月22日，因林某某未归还借款，沈某向自贡市自流井区人民法院提起民事诉讼。自流井区人民法院经审理于同年4月26日作出民事判决，判决林某某、陈某某自判决生效之日起十日内归还沈某借款本金300万元。林某某未提出上诉。案件生效后，沈某于2015年6月2日向自贡市自流井区人民法院申请强制执行，2015年7月22日，自贡市中级人民法院指定沿滩区人民法院执行。沿滩法院于同年8月3日向林某某发出（2015）沿滩执字第229号执行通知书及财产报告令。2015年10月8日，林某某夫妇将自己所有的位于浙江省乐清市乐成镇的一套房屋变卖人民币130万元，除归还银行贷款100万元外，余款归个人使用未向法院申报。被告人林某某明知法院判决其应当归还沈某上述借款，故意不履行法院判决，且对公司相关财务凭证去向不能做出合理解释。拒绝向法院报告其财产情况。经自贡市沿滩区人民法院两次司法拘留后，仍拒不执行生效法律文书确定的义务，2016年7月12日林某某被公安机关抓获归案。
上述事实公诉机关当庭出示了如下证据：
1.书证
民事判决书、强制执行申请书、指定执行决定书、执行通知书、执行裁定书、裁判文书生效证明、报告财产令、送达回证、现场指认笔录、房屋买卖协议及银行贷款合同、人口信息表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明等。
2.证人证言
证人陈某、沈某均证实：二人系夫妻关系与林某某和陈某某是朋友。2014年4月，林某某和陈某某因公司资金运转向自己借款，当时就借了230万元给他们，并写了借款协议，大概过了半个月时间，林某某夫妇又找到我们，希望再借点钱，然后又借了70万元给他们，并同之前的230万元一起写了300万元的借款协议。借款到期后，林某某夫妇以各种理由拖延还款，2014年12月份，我们向自流井区人民法院提起诉讼，经法院执行后尚欠200余万元。
证人张某某的证言：主要证实自己从2014年到2015年10月在四川某电气公司做门卫，主要负责单位进出车辆人员登记和收发文件，2015年下半年法院送了几份文书到公司，收件人是林某某，自己签收后于当天下午就把文件送到公司行政部长钟某手里。
证人钟某的证言：主要证实自己从2010年开始到四川某电气公司上班，在行政部负责公司后勤和人事方面的工作，张某某是公司门卫，负责进出人员登记和收发文件。张某某送来的法院交来的文件，自己要么交给林某某本人，要么交给公司法律顾问王律师。
证人吕某甲的证言：主要证实自己在四川某电气公司成立之后至2015年7月担任财务部门负责人。2015年8月因手受伤，一直在家休息，后来公司没有业务就没有回去上班了。在自己离开公司之前，公司的账簿包括纸质的账簿和电子文档，都是在公司财务室里面保管起得，自己离开时公司老板林某某没有叫我回去对账簿进行移交，现在这些资料在哪里我不清楚。
证人吕某乙的证言：证实自己是从2016年8月份接手厂房租给自贡某艺术公司。公司员工曹某某、张某某称当时接手的时候，财务室门打不开，最后还是张老板撬开的，进去后发现里面很脏，铁皮柜里都是空的，里面没有东西。
3.被告人林某某的供述
自己知道沈某起诉的案件已进入强制执行，要我归还借款。2014年自己和妻子在浙江省乐清市乐成镇购买的一套屋房在农业银行抵押贷了100万元的贷款到期，当地银行要起诉我还款，我和妻子商量把这个房子卖来还银行的贷款，房子卖了130万元，还了银行贷款100万元，余款除了中介费后就留下自己使用，未按要求向法院申报。
四川某电气公司的财务资料以前是一个叫吕某某的负责保管，账簿在公司一个文件柜里，由于公司停产，员工陆续走了，也没有去和吕某某办交接，公安带我去看了财务室，是空的，现在这些财务资料不知道哪里去了。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人林某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告辩护人称林某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以依法从轻处罚的辩护理由符合本案事实和法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人林某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗家慧
审判员 邓 平
陪审员 刘森荣
二０一七年三月十四日
书记员 黄雨珊
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初61号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人徐某某，2014年6月9日，因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留十五日；2014年11月22日，因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留十五日；2016年4月6日因犯盗窃罪，被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被白银市公安局平川分局监视居住。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
被告人贺某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被白银市公安局平川分局取保候审。
指定辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人徐某某、贺某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人徐某某，被告人贺某某及其辩护人贺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2016年12月底的一天，被告人徐某某、贺某某窜至白银市平川区水泉镇旱平川村被害人韩某某家中，二人未盗得财物而离开。
2、2017年1月初的一天中午，被告人徐某某至白银市平川区水泉镇杨岭村，从被害人胡某某家西面院墙下的水洞钻入院内，盗得上房衣柜内现金300元。
3、2017年1月初的一天中午，被告人徐某某、贺某某窜至白银市平川区水泉镇杨岭村，从被害人胡某某家西面院墙下的水洞钻入院内，二人未盗得财物而离开。
4、2017年1月初的一天，被告人徐某某、贺某某窜至白银市平川区水泉镇杨岭村被害人雷某某家中，盗得现金110元。
5、2017年1月中旬的一天，被告人徐某某至白银市平川区水泉镇枣园村被害人罗某某家中，盗得硬“中华”香烟3条、软“云烟”2条、“吉祥兰州”2条，价值共计2060元。
公诉机关认为，被告人徐某某、贺某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，均依法应予以惩处。因二被告人自愿认罪，建议判处被告人徐某某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人贺某某四个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某、贺某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人韩某某、胡某某、雷某某、罗某某的陈述，证人刘某、陈某某、崔某某的证言，被告人徐某某、贺某某的供述，现场勘查笔录、照片及示意图，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书、不起诉决定书，《刑事判决书》，《鉴定意见》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人徐某某、贺某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、贺某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。被告人贺某某的指定辩护人贺文提出，被告人贺某某自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人徐某某、贺某某所盗财物，依法继续追缴。据此，本院根据被告人徐某某、贺某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人徐某某、贺某某所盗财物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年四月十四日
书记员 冯雪岩
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初93号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孟某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年06月10日23时20分许，被告人孟某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿青州市瓜市路由西向东逆行致事故地点时，与沿瓜市路由东向西行驶的秦某某驾驶的鲁V*****小型轿车发生道路交通事故。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为238.52mg/lOOml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、强某某、于某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证被告人人口信息、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路�驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人孟某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执171号
被执行人张兴利，男，1953年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初452号刑事判决书，于2017年1月18日立案执行，被执行人张兴利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人张兴利容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初452号刑事判决书，法院判令被执行人张兴利交纳罚金4000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初452号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十日
书记员 马 良
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3905号
上诉人（原审原告）福州市仓山区盖山镇农场，住所地福州市仓山区盖山镇白湖亭浦下路左湾。
负责人郑正基。
委托代理人余建兴，北京大成(福州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市市容建设开发公司，住所地福州市台江区广达路246号。
被上诉人（原审被告）福州地源拆迁工程处，住所地福州市六一北路***号洋下花园*座***室。
原审第三人福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市迎宾路1号。
上诉人福州市仓山区盖山镇农场因与被上诉人福州市市容建设开发公司、福州地源拆迁工程处、原审第三人福州市仓山区盖山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案不属于民事诉讼的受理范围，对原告诉请，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告福州市仓山区盖山镇农场的起诉。
一审宣判后，原审原告福州市仓山区盖山镇农场不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市仓山区盖山镇农场上诉称：一审裁定认定本案不属于民事诉讼的受案范围，属认定事实错误。《拆迁安置补偿协议书》对被拆迁人进行安置所引起的争议属于民事争议，属于人民法院的受案范围。一审法院受理本案后，未经开庭审理直接驳回上诉人的起诉是错误的。为此，请求依法撤销一审民事裁定，依法审理本案。
被上诉人福州市市容建设开发公司、福州地源拆迁工程处和原审第三人福州市仓山区盖山镇人民政府均未作答辩。
本院经审查认为，本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，要求确认被上诉人福州市市容建设开发公司、福州地源拆迁工程处和原审第三人福州市仓山区盖山镇人民政府签订的YG非1.16（两份）、YG非17（两份）、YG非14、YG非6（两份）、YG非2《拆迁安置补偿协议书》无效，上述《拆迁安置补偿协议书》项下的拆迁安置补偿款2431452.4元及利息归上诉人所有。上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2370号民事裁定；
二、指令福州市仓山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 奕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3905号上诉人（原审原告）福州市仓山区盖山镇农场，住所地福州市仓山区盖山镇白湖亭浦下路左湾。负责人郑正基。委托代理人余建兴，北京大成(福州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市市容建设开发公司，住所地福州市台江区广达路246号。被上诉人（原审被告）福州地源拆迁工程处，住所地福州市六一北路***号洋下花园*座***室。原审第三人福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市迎宾路1号。上诉人福州市仓山区盖山镇农场因与被上诉人福州市市容建设开发公司、福州地源拆迁工程处、原审第三人福州市仓山区盖山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案不属于民事诉讼的受理范围，对原告诉请，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告福州市仓山区盖山镇农场的起诉。一审宣判后，原审原告福州市仓山区盖山镇农场不服，向本院提起上诉。上诉人福州市仓山区盖山镇农场上诉称：一审裁定认定本案不属于民事诉讼的受案范围，属认定事实错误。《拆迁安置补偿协议书》对被拆迁人进行安置所引起的争议属于民事争议，属于人民法院的受案范围。一审法院受理本案后，未经开庭审理直接驳回上诉人的起诉是错误的。为此，请求依法撤销一审民事裁定，依法审理本案。被上诉人福州市市容建设开发公司、福州地源拆迁工程处和原审第三人福州市仓山区盖山镇人民政府均未作答辩。本院经审查认为，本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，要求确认被上诉人福州市市容建设开发公司、福州地源拆迁工程处和原审第三人福州市仓山区盖山镇人民政府签订的YG非1.16（两份）、YG非17（两份）、YG非14、YG非6（两份）、YG非2《拆迁安置补偿协议书》无效，上述《拆迁安置补偿协议书》项下的拆迁安置补偿款2431452.4元及利息归上诉人所有。上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2370号民事裁定；二、指令福州市仓山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  赵雪莹二〇一五年十月十五日书 记 员  刘 奕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3099号
原告：高文武。
委托诉讼代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，湖北兆信律师事务所律师。
被告：黄玉万。
原告高文武与被告黄玉万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告高文武向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0112民初3099号之一民事裁定。原告高文武的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼；被告黄玉万经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100,000元及利息5833.33元（利息按双方约定的月利率3.5%计算，从2016年6月9日起至2016年7月28日），2016年7月28日以后的利息计算至被告向原告还清全部本金之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告黄玉万因周转需要向原告高文武借款人民币100,000元整，被告向原告出具了《借条》和《车辆抵押借款合同》。《借条》载明原告高文武支付给被告黄玉万100,000元借款。《车辆抵押借款合同》载明：原、被告双方约定被告向原告借款100,000元，借款期限从2016年3月9日至2016年6月8日止，借款月利率为3.5%，并且约定被告违约还须每日按借款总金额的千分之五向原告支付罚息。截止2016年7月28日被告按照月利率3.5%支付了三个月的利息，未归还借款本金100,000元及2016年6月8日以后产生的利息。经原告多次催要，被告仍不偿还借款。
被告黄玉万经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告高文武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄玉万未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告高文书提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告黄玉万以资金周转为由向原告高文武借款人民币100,000元，并出具借条。同日，双方还签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款月利率为3.5%，借款期限为三个月，自2016年3月9日至2016年6月8日，被告黄玉万以其所有的鄂Ａ×××××号东风日产轿车作为抵押；若被告黄玉万逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款总额的5‰支付违约金至归还全部债务之日。借款合同签订当日，原告高文武通过其中国民生银行账户（62×××00）分两次共计96,500元转账至被告黄玉万中国建设银行账户（账号：62×××28）。
借款到期后被告黄玉万未按照约定偿还借款，原告高文武诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告高文武自认被告黄玉万按照月息3.5%支付了两期利息共计7,000元后未继续还本付息。被告黄玉万未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告黄玉万向原告高文武借款属实，有借条、车辆抵押借款合同及转账凭证为据，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告高文武于2016年3月9日通过转账方式向被告黄玉万支付借款96,500元，应认定为预先扣除利息，本案借款本金根据当天实际支出的借款认定为96,500元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告黄玉万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案利息支付以原告高文武自认的数额为准。原告高文武自认被告按照月利率3.5%支付两期利息计7,000元，本院予以认可。根据本院已认定的借款本金96,500元，按照最高的年利率36%计算，从借款之日2016年3月9日至2016年5月8日，被告黄玉万应支付的利息最高应为5,790元（96,500元×36%×2月÷12月），被告黄玉万多支出的1,210元（7,000元-5,790元）冲抵本案借款本金，即至2016年5月9日借款本金为95,290元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定的借款期内的利率为月利率3.5%即年利率42%，约定逾期还款按迟延还款的天数每日支付5‰的违约金，均超过年利率的24%。对于本案利息，按照年利率24%自2016年5月9日计算至借款清偿完毕之日。
综上，被告黄玉万应予偿还原告高文武借款95,290元及利息（按年利率24%自2016年5月9日计算至借款清偿完毕之日）。原告高文武的其他诉讼请求本院不予支持。被告黄玉万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄玉万偿还原告高文武借款人民币95,290元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告黄玉万向原告高文武支付利息（以人民币95,290元为本金，按年利率24%自2016年5月9日计算至借款清偿完毕之日）；
三、驳回原告高文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,416元（原告高文武已预交）、财产保全费1,049元、两次公告费560元，共计4,025元，由被告黄玉万负担3,623元，原告高文武负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2,416元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘雪莲
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初1号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人聂某某，女，1993年6月8日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被广安市公安局直属分局取保候审，2017年1月4日本院决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉(2015)295号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年9月13日，被告人聂某某驾驶川XD5**小型轿车，从广安市广安区龙安乡革新2组出发，经浓溪镇、枣彭路、协兴镇扯渡村往广安城南方向行驶。当日8时许，该车行驶至枣彭路至内江大桥500M路段时，与行驶方向前方由左至右横过公路的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经广安市公安局直属分局认定，被告人聂某某承担此次事故的全部责任。同时查明：该事故发生后，被告人聂某某委托他人报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人聂某某与被害人之亲属达成了赔偿协议，并已履行，同时被害人之亲属对聂某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定、赔偿协议、谅解书、王某某、廖某某的证言以及被告人聂某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违犯交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人聂某某委托他人报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人聂某某赔偿了受害人亲属损失，并取得了受害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人聂某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一七年一月十二日
书记员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初173号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张章，男，29岁。因本案，于2016年12月31日被刑事拘留（30日被挡获），2017年1月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张章犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员谢平出庭支持公诉，被告人张章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月26日19时许，被告人张章在遂宁市船山区某店，编造虚假理由，以借用名义，骗取被害人唐某将一辆奇蕾牌电动车交其使用，后将该车销赃获款。经鉴定，该车价值人民币2142元；
2、2016年12月3日18时许，被告人张章在遂宁市船山区某农业银行院坝内，编造虚假理由，以借用名义，骗取被害人熊某甲将一辆爱玛牌电动车交其使用，后将该车销赃获款。经鉴定，该车价值人民币4287元；
3、2016年12月21日19时许，被告人张章在遂宁市船山区某厨房大厅内，趁被害人工作不备之际，将李某、郑某雄分别交其使用的VIVO手机、OPPO手机各一部盗走，后将被盗手机销赃获款。经鉴定，被盗手机分别价值人民币2018元和700元；
4、2016年12月27日20时许，被告人张章在遂宁市船山区某外卖店内，趁被害人不备，盗走熊某乙苹果5S手机、苹果6手机各一部。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币2500元。
案发后，被盗的VIVO手机、苹果5S手机、苹果6手机被追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人张章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及返还清单、鉴定意见书、前科刑事判决书、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案争议焦点，即被告人张章获取被害人唐某、熊某甲电动车并销赃的行为，是构成盗窃罪还是诈骗罪？盗窃罪的行为方式是秘密窃取，即行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为，其特征是在取得财物的过程中没有被发现。本案中，被告人张章虚构理由，以借用的名义，让被害人唐某、熊某甲在被欺骗的情况下，自愿将涉案电动车交与被告人，故该行为不构成盗窃罪。被告人的该行为构成诈骗罪，理由为：被告人张章在对被害人实施行骗获取财物之前便已有非法占有的故意，被害人在基于错误的认识处置了涉案财物，该处置行为不限于对财物所有权的处置，且两辆电动车价值已数额较大。另，被告人张章对上述车辆的鉴定价值有异议，但未提出合理理由及依据，故对该意见，本院不予采信。
本院认为，被告人张章以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，但罪名不当，本院依法予以纠正。被告人张章一人犯二人，应当数罪并罚。被告人张章在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张章犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张章的刑期自2016年12月30日起到2017年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张章退赔违法所得予并返还给被害人唐某、熊某甲、郑某雄。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 冻玉玲
人民审判员 唐振凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初40号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日酉阳县公安局取保候审。
辩护人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人田兴亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年9月3日晚上，因毛某某父亲家狗咬伤肖某某母亲一事，倪某某、林某某、肖某某到庙溪乡荆竹村9组毛某某家旁边烤烟棚里，要求毛某某出钱医治肖某某母亲，后毛某某与倪某某发生打架，毛某某手持火烟杆把倪某某的左手及头部打伤。2015年12月23日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，倪某某头部损伤属于轻伤二级，倪某某左尺骨鹰嘴及左尺骨中下段骨折属轻伤一级。
指控证据有受案登记表，立案决定书，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人毛某某及其辩护人对指控的事实和罪名不持异议，其辩护提出被告人毛某某系自首，无犯罪前科，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，被害人有一定过错。建议对其从轻处罚。
经审理查明，因被告人毛某某父亲（已过世）家的狗咬伤了肖某某的母亲，2015年9月3日晚上，倪某某、林某某、肖某某到庙溪乡荆竹村9组毛某某家旁边的烤烟棚里，要求毛某某出钱医治肖某某的母亲。后毛某某与倪某某产生争吵并发生打架，在此过程中，毛某某用烤烟杆对倪某某进行殴打，造成倪某某的左手及头部受伤。2015年12月23日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，倪某某头部损伤属于轻伤二级，倪某某左尺骨鹰嘴及左尺骨中下段骨折属轻伤一级。
另查明，事发后，被告人毛某某电话报警称其家烤烟被倪某某抢了，经公安民警在电话里询问后，被告人毛某某如实交代了其与倪某某发生了打架的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人毛某某与被害人倪某某达成赔偿经济损失23000元（已兑现）的协议，获得了倪某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押物品清单，作案工具照片，酉阳县庙溪乡卫生院的诊断证明，彭水县人民医院的住院病历，鉴定文书，赔偿协议书，领条，收条，谅解书，抓获经过，工作记录，被害人倪某某的陈述，证人肖某某、冉某某、林某某、毛某某、吴某某、冉某甲、曾某某等人的证言，被告人毛某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人毛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且本案是因纠纷引起，被害人存在一定过错，依法从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人毛某某的辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案作案工具烤烟杆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庹骊骅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1108号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司与被执行人马化秋、侯亚娟、姜茂存保证合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2012）天商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第490号民事判决书本次执行程序终结，待被执行�具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十三日
书记员 杨彬
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初209号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵帅，男，1990年9月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，户籍地山东省郓城县，住山东省青岛市城�区。2017年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。
辩护人王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人赵帅犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2018年5月8日适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人赵帅及辩护人王可欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日22时许，被告人赵帅酒后驾驶鲁Ｒ×××××号面包车行驶至青岛市城阳区中城路与春阳路路口西侧时，遇到城阳交警大队城阳中队民警在此处开展联合勤务。执勤民警示意赵帅停车接受检查时，该驾车强行闯卡，将执勤的交警协管员李某的腿部撞伤后驾车逃走，后执勤民警邵国栋、王树森等人驾车对赵帅进行堵截，被告人赵帅驾车撞击两辆警车并继续逃跑，最终被告人赵帅驾车逃至城阳区古庙小区南门附近时被警车逼停，在民警下车抓捕赵帅时，该仍以暴力手段反抗后被抓获。经鉴定，被告人赵帅血液中乙醇含量为84.4mg/100ml；执勤交通协管员李某腿部所受损伤构成轻微伤；被撞损两辆警车的损伤价值人民币1385元。
公诉机关认为，被告人赵帅醉酒在道路上驾驶机动车，并以暴力方法阻碍公安民警执行公务，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提交报案记录、到案经过、破案经过，情况说明，车辆信息查询，车损照片，户籍证明，赔偿�议、谅解书，乙醇报告，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某的证言，于志超的情况说明及辨认笔录，被告人赵帅的供述等证据证实。
被告人赵帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵帅积极赔偿损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人赵帅醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控被告人赵帅犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵帅暴力袭击正在执行公务的人民警察，应对其从重处罚。该犯数罪，应数罪并罚。被告人赵帅到案后，如实供述犯罪事实，�对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，且积极赔偿损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下:
被告人赵帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年1月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴仲雷
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00391号
申请执行人王某甲，女，。
申请执行人王某歌，女。
法定代理人王某甲，女，系王某歌之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄第一村民小组。
负责人岳某某，该小组监委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00912号民事判决书，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月8日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村村民委员会名下的银行存款人民币46107元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年八月十四日
书记员 高 庆
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第360号
罪犯杨长富，男，1976年10月29日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省天柱县人民法院于2006年7月5日作出（2006）天刑初字第68号刑事判决，以被告人杨长富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，与前罪未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（已缴一千元）。判决生效后于2006年7月20日交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2006年2月21日起至2019年2月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨长富在服刑期间，确有悔改表现，2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年1月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯杨长富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨长富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，毒品再犯，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨长富减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年2月21日起至2018年4月20日止。剥夺政治权利二年不变。罚金八千元（已缴一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00206号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年1月16日出生，住址沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日晚，被告人刘某某因和朋友聚会喝酒，将所驾驶车辆辽A207**停放到开发区地铁站处。第二日1时许，被告人刘某某饮酒后打车到事先停放车辆处，欲将车辆驾驶回家中，当其由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大路与莫愁湖街交通岗附近时�被执勤交警依法查获并对其进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随即对其进行血液乙醇定性定量检验，经检验，刘某某静脉血中乙醇含量为137mg/100ml。另查，被告人刘某某现患有重症肌无力。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00094号
原告陈某甲。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展师事务所律师。
委托代理人周玥。
被告顾某。
原告陈某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人袁伟东、周玥到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：请求离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；双方共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年7月30日起诉要求与被告离婚，后本院于2013年10月25日判决不准予双方离婚，现原告于2014年6月12日再次起诉要求与被告离婚。
审理中，被告表示，其不同意离婚，其与原告陈某甲还有和好的希望，希望与原告和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告户籍信息证明、民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，特别是被告要反思自己的行为，对原告多关心，多照顾，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹煜旻
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第20号
原告蒋金良，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告尹中元，男，约28岁，汉族，农民，住莘县。
原告蒋金良与被告尹中元修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告尹中元经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋金良诉称，原告从事汽车修理�务，被告2009年12月23日在原告处修理汽车，欠原告修理费4000元，后经原告多次催要，被告一直推脱，以致于该债务迟迟不能得到偿还。为此，原告耗费大量时间精力，疲惫不堪，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还修理费4000元及利息。
被告尹中元未提交答辩状。
经审理查明，原告蒋金良从事汽车修理业务，被告尹中元2009年12月23日在原告处修理汽车，欠原告修理费4000元，被告尹中元为原告蒋金良出具欠据一张。后经原告多次催要，被告未还。原告于2013年1月9日诉至本院，要求被告偿还修理费4000元及利息。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告尹中元在原告蒋金良处修理汽车，为原告蒋金良书写了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告蒋金良与被告之间的修理合同关系合法有效。原告蒋金良已履行了为�告修车的合同义务，被告尹中元理应履行偿还原告修理费的合同义务，即应偿还原告修理费。因双方对利息未约定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起计算为宜。被告尹中元经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告尹中元偿还原告蒋金良修理费4000元及利息（利息从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年六月五日
书记员 于 新
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第278号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黄崇权，男，1965年5月15日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，中专文化，共产党员，家住四川省达州市通川区。2015年6月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被达州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄崇权犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人黄崇权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月5日，被告人黄崇权向中国工商银行股份有限公司达州分行申请，中国工商银行股份有限公司达州分行代被告人黄崇权办理了国际信用卡，该卡从2011年10月1日起发生透支。截止案发时，该卡共透支本金人民币18840.71元。
2008年6月3日，被告人黄崇权在中国工商银行股份有限公司达州分行办理牡丹中油国际信用卡普卡一张，该卡从2011年7月12日起发生透支。截止案发时，该卡共透支本金人民币427999.46元。
2011年10月3日，被告人黄崇权向中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理银联白金卡一张，该卡从2012年9月18日起发生透支。截止案发时，该卡共透支本金人民币49758.95元。
被告人黄崇权利用以上三张信用卡，通过刷卡消费、套现等方式共计恶意透支本金人民币496599.12元。从2011年5月27日至2014年12月24日，发卡行对被告人黄崇权进行了多达220余次的催收，为逃避催收，被告人黄崇权不但变更电话号码还辞去四川省达州市地方税务局的工作。2013年7月23日，中国工商银行股份有限公司达州分行向达州市公安局报案。2015年6月4日，被告人黄崇权被安康铁路公安处刑警支队民警抓获。当日，被告人黄崇权被刑事拘留，关押至安康市汉滨区看守所，同月6日，关押至达州市看守所。
上述事实，被告人黄崇权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人鲁某某、郭某某、但某、张某的证言、被告人黄崇权的供述、被告人黄崇权办理信用卡的资料、三张信用卡的交易记录、银行催收记录、辞去公职的批复、中国工商银行股份有限公司达州分行的情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、被告人黄崇权的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇权持信用卡以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行多次催缴超过三个月拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄崇权归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃款未追回，可以酌定从重处罚。根据被告人黄崇权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄崇权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2022年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄崇权退赔中国工商银行股份有限公司达州分行人民币496599.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 王 灼
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第311号
原告梁铨光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
被告李鉴英，男，香港特别行政区居民，现住佛山市顺德区。
原告梁铨光诉被告李鉴英因借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员孔梓君、吴慧芳组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘钦有到庭参加诉讼。被告李鉴英经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告向原告借款人民币100万元整，归还20万元后，尚欠80万元未归还。后经原告多次向被告索要，被告至今未全部清偿。为维护原告的合法利益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告清偿借款人民币80万元整，利息从起诉之日起计付，利率按中国人民银行同期贷款利率计息，计至清偿为止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告港澳居民往来内地通行证复印件（加盖容桂朝阳居委会、容桂派出所的印章）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、中国银行结算业务申请书、银行交易明细各一份，证明被告向原告借款人民币100万元整，原告已经履行了借款义务。
被告李鉴英在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能相互印证，且被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的全部证据予以确认。
案经审理查明，2011年10月14日，谈三妹通过其银行账户向被告李鉴英转账100万元整，2012年4月17日，被告李鉴英向原告出具《借条》一份，内容为：因乙方（李鉴英，身份证号码：××）发展需要，现向甲方（梁铨光，身份证号码：××）借款人民币（壹佰万元）1000000元正，为期壹年，乙方向甲方支付每月综合管理费人民币（壹万伍千万元正）15000元正，及华夏新城房产证一本用作借款抵押。因被告仅向原告清偿了本金20万元，尚欠80万元未能归还，故提起本案诉讼。
另查，原告梁铨光与谈三妹系夫妻关系。本案庭审中，本院询问原告有无收取综合管理费时，原告陈述其自签订《借条》至今被告李鉴英未向其支付过综合管理费。
本院认为，本案属借款合同纠纷，因本案中被告李鉴英系香港特别行政区居民，故本案系涉港民事案件。因本案中原告住所地、借款合同签订地、履行地均在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳、台商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。原告的住所地以及《借条》签订地、借款合同履行地均在中国内地，故中国内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告李鉴英出借100万元，借期一年，被告应向原告承担到期归还借款的义务。被告在向原告归还本金20万元后，未能归还剩余借款本金，实属违约，故对于原告主张被告向其清偿借款本金80万元及利息（从起诉之日起即2015年5月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鉴英应于本判决发生法律效力后五日内向原告梁铨光偿还借款本金人民币80万元及利息（以80万元为本金从2015年5月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元（原告已预交），由被告李鉴英负担。
如不服本判决，原告梁铨光可在判决书送达之日起十五日内，被告李鉴英可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 吴慧芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李彩萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）豫16刑更298号
罪犯孟红亮（曾用名孟洪亮，绰号“老孟”），男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)郑刑一终字第121号刑事附带民事裁定,维持2014年1月9日河南省荥阳市人民法院作出的（2013）荥刑初字第682号刑事附带民事判决，以被告人孟红亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产3万元，孟红亮等九被告人赔偿附带民事诉讼原告人白朝军人民币3226.7元，刑期自2013年5月15日起至2023年5月14日止。裁定发生法律效力后，2014年5月22日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孟红亮系组织、领导黑社会性质组织罪的首犯,一人犯数罪,多次犯罪,流窜多地犯罪,犯罪性质严重,情节恶劣,高消费,财产刑判项没收个人财产3万元及民事赔偿人民币3226.7元已履行。依据开庭审理情况，该犯入狱以来虽获得一定的表扬奖励，但主观上仍没有深刻认识到所犯罪行的社会危害性、不能检讨犯罪的原因，入狱三年以来月均消费一千多元，应严格控制减刑。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第一条、第二条之规定，罪犯孟红亮的减刑应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省司法厅《关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第三条之规定，根据河南省高级人民法院《关于报请内审罪犯孟红亮减刑案件答复意见》（2017）豫刑更备107号的意见，经合议庭合议，决定对罪犯孟红亮此次减刑不予审理裁定，将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2017）周狱减字第1297号退回河南省周口监狱。
二〇一七年七月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0416号
原告葛燕红，女，1978年3月5日生，汉族。
委托代理人陈明。
被告陈涛，男，1967年12月11日生，汉族。
原告葛燕红与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛燕红的委托代理人陈明，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛燕红诉称：其与陈涛之间有业务往来，陈涛向其购买太阳能热水器。2007年1月16日，陈涛出具欠条言明结欠货款12500元，2007年10月9日陈涛结欠其货款24784元，2009年10月24日陈涛结欠其货款3658元，共计结欠货款44182元。后多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令陈涛立即支付货款44182元及该款自2014年6月11日期按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告陈涛辩称：认可货款事实，但葛燕红提供的太阳能热水器中有16只水箱漏水，存在质量问题，要求抵扣货款7000元，另支付重新安装的工资和损失计4800元。
经审理查明：葛燕红与陈涛之间一直有太阳能热水器买卖的业务往来。2007年1月16日，陈涛出具欠条1张，言明：“今欠太阳能热水器款壹万贰仟伍佰元正（12500.00元）”。2007年10月9日，陈涛出具欠条1张，言明：“今欠ＸＸ神光太阳能热水器贰万肆仟柒佰捌拾肆元正24784元”。2009年10月24日，葛燕红向陈涛送货8台ＸＸ神光太阳能，送货单标注：“金额8640元，已付5仟元，3台未结3240元，补24支支架1件，水箱1件”。同年同月同日，陈涛出具欠条1张，言明：“补24×1.8水箱2只、30×1.8水箱1只，另3台24×1.8款未结，下次送货结”。2011年2月1日，陈涛出具欠条1张，言明：“今欠太阳能热水器款3658元（叁仟陆佰伍拾捌元正）”。
审理中，陈涛主张葛燕红应返还其因漏水退还的水箱共7只，提供清单1张，载明：“ＸＸ神光30×1.5水箱1只、24×1.8水箱3只全钢，葛燕红、2010.3.19。”该清单上另有陈涛自己书写的水箱4只。葛燕红质证认为该清单中并没有确认为水箱退货，事实不清。陈涛与葛燕红均陈述平常是有漏水水箱直接退回，不需出具书面手续。
上述事实，有欠条、送货单、清单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈涛与葛燕红之间买卖关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同生效后，当事人均应全面履行各自义务。葛燕红与陈涛的交易习惯是有问题的部件直接退换，并不出具收条等书面手续，故陈涛主张尚有退换水箱未收到，其提供的证据不足，本院不予采信。陈涛未支付货款44182元，构成违约，应承担相应的违约责任，故葛燕红要求陈涛支付货款44182元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。陈涛辩称葛燕红提供的太阳能热水器水箱漏水存在质量问题，葛燕红不予认可，陈涛不申请鉴定或提起反诉，提供的清单并不能证明水箱存在质量问题，故对其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
陈涛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付葛燕红货款44182元及该款自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息损失。
如陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元减半收取452元，由陈涛负担。该款已由葛燕红垫付，陈涛于本判决生效之日起10日内直接支付给葛燕红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卫俊
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1112号
原告：李富民，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：陈建青，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：华玉琴，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告李富民与被告陈建青、华玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,因被告陈建青、华玉琴下落不明，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富民委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告陈建青、华玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李富民向本院提出诉讼请求：要求陈建青、华玉琴共同偿还李富民借款本金100000元，并按年利率4.35%支付自2016年8月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：2015年起，陈建青陆续向李富民借款。2015年5月13日，经结算，陈建青共向李富民借款100000元，并向李富民出具借条一张，双方约定还款期限至2016年6月13日。2016年7月1日，陈建青再次承诺借款于2016年7月底还清。此后，经多次催讨，陈建青仍未偿还借款。陈建青、华玉琴于2009年8月5日登记结婚，2016年2月29日登记离婚，本案借款发生在陈建青、华玉琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈建青、华玉琴共同偿还。
陈建青、华玉琴未作答辩。
李富民围绕诉讼请求依法提供了借条一份，并向法院申请调取陈建青、华玉琴的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。因陈建青、华玉琴未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。
本院认为，陈建青向李富民借款100000元，有陈建青向李富民出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，陈建青拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，李富民要求陈建青偿还借款本金100000元，并按年利率4.35%支付自2016年8月1日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈建青、华玉琴原系夫妻关系，本案借款发生在陈建青、华玉琴婚姻关系存续期间，华玉琴未能举证证明李富民与陈建青明确约定本案借款为陈建青的个人债务，或者证明陈建青、华玉琴对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而李富民又知道该约定。因此，本案借款应按陈建青、华玉琴夫妻共同债务处理，李富民要求华玉琴共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告陈建青、华玉琴经本院公告传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建青、华玉琴应于本判决生效之日起十日之内偿还李富民借款本金100000元，并按利率4.35%支付自2016年8月1日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈建青、华玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂 建 国
代理审判员 黄 曾 玉
人民陪审员 欧阳建华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00081号
原告张金成，男，1985年4月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告邹德军，男，1966年9月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理张金成与邹德军民间借贷纠纷一案中，原告张金成于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金成的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金成撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百零七元（原告张金成预交），由原告张金成负担。
代理审判员 柳文强
二〇一四年一月六日
书 记 员 柳 霖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执766号
申请执行人：曾碧水，男，1965年9月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：长乐市营前航鸿装潢产品加工厂，住所地长乐市。
经营者：郑锦平。
申请执行人曾碧水与被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂建设工程合同纠纷一案，长乐市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0182民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂应给付申请执行人曾碧水工程款558896.7元。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。
本院认为，被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执766号申请执行人：曾碧水，男，1965年9月12日出生，汉族，住长乐市。被执行人：长乐市营前航鸿装潢产品加工厂，住所地长乐市。经营者：郑锦平。申请执行人曾碧水与被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂建设工程合同纠纷一案，长乐市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0182民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂应给付申请执行人曾碧水工程款558896.7元。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。本院认为，被执行人长乐市营前航鸿装潢产品加工厂的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十三日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。