wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4863号
原告：林正斌。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈耀。
被告：袁喜芬。
原告林正斌与被告陈耀、袁喜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林正斌的特别授权委托代理人李正宝、被告陈耀到庭参加诉讼，被告袁喜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正斌起诉称：被告陈耀、袁喜芬系夫妻关系。被告陈耀因需分别于2011年9月12日、2012年2月3日向原告借款20000元、80000元，并出具借条二份，均约定借款月利息2%，若因此次借款发生纠纷，则承担诉讼费及律师费。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：两被告共同偿还原告借款100000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5000元。在审理过程中，原告自认于2013年9月1日收到被告还款20000元，故变更诉讼请求为二被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2013年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5000元。
原告林正斌为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）二份及结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，拟证明被告陈耀分别于2011年9月12日、2012年2月3日向原告林正斌借款20000元、80000元的事实。
被告陈耀答辩称：被告从未向原告林正斌借过款，2011年9月12日及2012年2月3日由被告出具的借条实际上系因赌博欠下的款项，且原告林正斌也无提供款项的能力。另，被告陈耀在2013年9月1日曾偿还过原告20000元。被告陈耀未提供相关证据材料。
被告袁喜芬未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告袁喜芬，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告陈耀对原告提供的证据的真实性无异议，但认为本案诉争款项系赌博款。本院经审查认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告陈耀未能提供相关证据证明其主张，本院对其主张不予采信。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈耀、袁喜芬系夫妻关系。被告陈耀分别于2011年9月12日、2012年2月3日向原告林正斌借款20000元、80000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%，若此次借款发生纠纷，借款人承担诉讼费及律师代理费。后被告于2013年9月1日偿还给原告20000元，剩余借款本息经原告催讨无果。
另查明，原告为实现债权支出了律师代理费5000元。
本院认为，原告林正斌与被告陈耀之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告亦应按约还本付息。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。在审理过程中，原告自认于2013年9月1日收到被告还款20000元，该款项应当优先抵充借款利息，现原告仅主张被告归还借款本金100000元及自2013年10月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息，为法律所准许。被告陈耀与袁喜芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀、袁喜芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林正斌借款100000元，并支付自2013年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告陈耀、袁喜芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张明高
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00853号
原告：曹某，女，汉族，初中文化，营业员，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：庆某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
原告曹某诉被告庆某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹某，被告庆某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1987年相识后确立恋爱关系，双方于1989年登记结婚。1990年1月2日，婚生女庆某出生。自2000年开始，被告在外多次借款，甚至将家中的户口本、结婚证、房产证等以质押的方式进行借款，债权人三番五次到家中或原告工作处催讨还款，原告被逼无奈，只得一次次为被告还款。双方自结婚开始便各人工资各自保管，被告在外欠下几十万元债务，最终却都由原告代为偿还。双方自1995年开始便分床而居，现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：解除双方婚姻关系。
被告庆某在庭审中辩称：我不同意离婚。我认为双方夫妻感情尚未破裂，给我一个月的时间，我能够将家中的事，包括外面的债务处理好。
经审理查明：1989年7月1日，原、被告在芜湖市新芜区人民政府登记结婚。1990年1月2日，婚生女庆某出生。婚初双方感情尚可，后由于被告庆某经常在外借钱，双方经常发生争吵。原告于2014年7月25日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，庆某户籍信息，结婚证，借条，收款凭证和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，双方于1989年结婚后即在一起共同生活多年，双方在婚后生活中，理应互敬互谅。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，其应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告庆某离婚。
本案受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3384号
原�：尚立顶，男，汉族，1935年11月4日出生，住太康县。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：夏阳，男，汉族，1978年2月11日出生，住太康县。
被告：周会敏（曾用名周慧敏），女，汉族，1977年8月15日出生，住太康县，系被告夏阳妻子。
原告尚立顶诉被告夏阳、周会敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚立顶及其委托代理人王磊、被告周会敏到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚立顶诉称，原告在高朗乡经营煤炭生意，被告在高朗乡西村经营窑厂，被告分别在2004年5月份从原告处拉煤烧窑，共欠原告7550元，2015年年底去找被告要钱，被告拒不偿还，现要求二被告偿还�款7550元及利息5000元。
被告夏阳未到庭未答辩。
被告周会敏辩称，这是我哥夏鹏在高朗乡干窑厂的时候我和我丈夫夏阳去给我哥帮忙，送煤的是尚海军，欠条是给尚海军出具的，而不是本案的原告。出具欠条的时间距现在已经12年，超过诉讼时效了。并且该款我哥已经偿还了，现在并不欠原告的钱。
经审理查明，2004年5月份原告尚立顶给二被告送煤，二被告欠原告煤款共计7550元，原告尚立顶于2015年左右向被告催要该款，但二被告至今未偿还该欠款。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告共欠原告煤款7550元，事实清楚、证据充分，二被告应当偿还。原告要求二被告支付煤款利息的诉讼请求，因双方没有约定还款�限，不存在支付利息，对该诉请本院不予支持。被告周会敏所辩已经偿还该欠款因未提供相关证据加以证明，对其所辩本院不予支持；被告周会敏所辩该欠款已超诉讼时效的理由不能成立，理由如下：欠条当中约定了偿还货款的日期，那么诉讼时效则是从偿还货款到期日第二天开始计算的2年，否则为债权人催收货款之日起的2年，但最长不超过20年，且《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告夏阳、周会敏于本判决生效之日起五日内偿还原告尚立顶煤款7550元；
（2016）驳回原告尚立顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担30元，二被告负担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张仕新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初476号
原告吴祖宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告岑润成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈健志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴祖宏诉被告岑润成、陈健志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岑润成因资金周转需要分别于2014年8月5日和8月11日向原告借款20000元和10000元。双方对上述借款已签订借款合同，并且于签订合同当日完成实际出借，合同约定上述两笔借款期限均为一个月，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计，若被告岑润成逾期还款，则从逾期之日起每日按未还款金额万分之六计算违约金至清偿之日。被告陈健志自愿对上述借款本金、利息及违约金等承担连带保证责任。后来，被告岑润成未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告岑润成立即偿还原告借款30000元及违约金（其中借款20000元的违约金从2014年9月5日起计，借款10000元的违约金从2014年9月11日起计，均按日万分之六计至清偿之日）；二、被告陈健志对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。
2.《借款合同》及银行转账记录各两份，证明被告岑润成向原告借款共30000元及双方约定的借款期限、逾期利息、违约金等，被告陈健志自愿为上述借款承担连带保证责任，上述借款原告已经以银行转账形式实际出借。
经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：原告在诉讼中确认，案涉借款借款期内（一个月）的利息已实际支付。
本院认为，原告与被告岑润成之间存在合法的民间借贷关系，被告岑润成拖欠原告借款共计30000元逾期未还，已构成违约，原告要求被告岑润成偿还上述借款并从逾期之日起按约定的日万分之六的利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。其中一笔借款20000元的逾期利息应从逾期之日即2014年9月5日起计，另一笔借款10000元的逾期利息应从逾期之日即2014年9月11日起计。被告陈健志自愿对上述借款提供连带保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告岑润成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑润成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴祖宏借款30000元及利息（利息的计算方法：其中本金20000元从2014年9月5日起计，本金10000元从2014年9月11日起计，均按日万分之六计至清偿之日止）；
二、被告陈健志对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陈健志承担清偿责任后有权依法向被告岑润成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763.76元，财产保全费405.5元，合计1169.26元（原告已预交），由被告岑润成、陈健志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年七月五日
书 记 员 何序明
书 记 员 陈秋莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初701号
原告袁某某，男，1964年12月14日生，汉族，住靖边县青阳岔镇大台村，农民。
原告李某某，男，1982年2月19日生，汉族，住子长县石家湾管委会，农民。
原告高某某，男，1973年1月19日生，汉族，住靖边县青阳岔镇大台村，农民。
原告袁某甲，男，1983年5月17日生，汉族，住靖边县青阳岔镇大台村，农民。
原告白某某，男，1978年1月25日生，汉族，住河北省邢台市任县幸店村，农民。
原告刘某某，男，1967年2月11日生，汉族，子长县石家湾管委会石窑台村，农民。
原告刘某甲，男，1971年10月6日生，汉族，住靖边县龙洲乡新窑梁村，农民。
原告高某甲（又名高建英），男，1978年7月5日生，汉族，住靖边县青阳岔镇大台村，农民。
原告高建海，男，1992年6月13日生，汉族，住靖边县青阳岔镇大台村，农民。
原告冯继忠，男，1987年4月6日生，汉族，住靖边县小河乡巨浪村，农民。
原告曹继兵，男，1968年1月27日生，汉族，住靖边县高家沟村，农民。
原告崔某某，男，1964年10月26日生，汉族，住甘泉县城关镇王庄村，农民。
原告袁某，男，1986年1月7日生，汉族，住靖边县青阳岔镇大台村，农民。
原告李某某，男，1964年9月27日生，汉族，住西安市灞桥区贺韶镇，农民。
原告雷某某，男，1955年7月24日生，汉族，住子洲县砖庙镇，农民。
十五原告共同委托代理人郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。
十五原告共同委托代理人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县人民路汇丰小区，居民。
被告刘某乙，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县人民路恒丰小区，居民。
本院在审理原告袁某某、李某某、高某某、袁某甲、白某某、刘某某、刘某甲、高某甲、高建海、冯继忠、曹继兵、崔某某、袁某、李某某、雷某某与被告刘某、刘某乙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，免予收取。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 琛
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第87号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人蓝某某，女，1951年7月28日出生于赣州市南康区，畲族。
被告人卓某甲，男，1994年10月23日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月31日被南康区公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第61号起诉书，指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后于2015年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被害人蓝某某、被告人卓某甲及辩护人蔡余山到庭参加诉讼。期间建议补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卓某甲与卓某乙系祖孙关系。卓某甲、卓某乙、蓝某某均为南康区横寨乡黄田村万背组村民。2015年1月21日10时许，卓某乙与蓝某某因土地问题在卓某乙家门口空坪上发生争吵，卓某甲听到后便从自家二楼拿了一根螺纹钢筋冲到蓝某某面前对其背部、腰部进行殴打，导致蓝某某受伤。经法医鉴定，蓝某某伤势为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：证人吉某某、卓某、卓某乙、卓某丙的证言；被害人蓝某某的陈述；被告人卓某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录，相关书证等。
公诉机关认为，被告人卓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但提出因身体受到伤害，要求被告人卓某甲支付各项赔偿款20万元，建议对被告人判处有期徒刑五年。
被告人卓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人蔡余山辩护称，被告人卓某甲认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，被害人具有重大过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，卓某甲、卓某乙、蓝某某均为南康区横寨乡黄田村万背组村民，2015年1月21日10时许，蓝某某在位于卓某乙家门口的双方有权属争议的空坪上挖土，卓某乙见状与蓝某某发生争吵，卓某乙的孙子卓某甲听到后便从自家二楼拿了一根螺纹钢筋冲到蓝某某面前对其背部、腰部进行殴打，导致蓝某某受伤。经法医鉴定，蓝某某伤势为轻伤一级。
2015年1月21日，卓某甲被行政拘留十日，并处500元罚款。拘留期限自2015年1月21日至2015年1月30日。
2015年4月19日，被告人卓某甲家属与蓝某某达成协议，由卓某甲向蓝某某支付各项赔偿款共计53985元，现已履行完毕。
上述事实，有公诉机关随案移送并当庭出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口基本信息表，行政处罚决定书，收条，协议，司法鉴定告知书；证人吉某某、卓某、卓某乙、卓某丙的证言；被害人蓝某某的陈述；被告人卓某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被害人在被告人家门口有权属争议的空坪上挖土，对本案的引发具有一定的过错，可以酌情减轻对被告人的处罚。辩护人蔡余山辩护称，被害人有重大过错，经查，本案因邻里纠纷激化引发，被害人先在被告人家门口有权属争议的空坪上挖土，最终导致本案发生，被害人对本案的引发具有一定的过错，但被害人受伤系被告人的故意伤害行为所致，重大过错在被告人卓某甲，该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月31日起至2015年11月20日止，先行羁押的10日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 张树生
二〇一五年六月十八日
代理书记员 罗春华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执99号
申请执行人：王冬雅，男，1975年12月16日出生，汉族，个体经营，芜湖县人，住芜湖县湾沚镇。
被执行人：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，个体经营，芜湖县人，住芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00414号民事判决书，并向被执行人马胜发出执行通知书，但被执行人马胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马胜银行存款人民币20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭家培
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02227号
原告大足县万安公交运输有限公司债券债务清算组，住所地重庆市大足区龙岗街道南环中路191号2-7号。
负责人苏朝东。
委托代理人周时秋，男，1965年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司总经理。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384937-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
法定代表人郭光伟，行长。
委托代理人刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，系该行员工。
委托代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告大足县万安公交运输有限公司债券债务清算组诉被告中国银行股份有限公司重庆大足支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告大足县万安公交运输有限公司债券债务清算组于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县万安公交运输有限公司债券债务清算组的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县万安公交运输有限公司债券债务清算组撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大足县万安公交运输有限公司债券债务清算组负担。
审判员 吴振亚
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴汶州
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人刘长春，男，汉族1972年2月26日生，现住扶余市五家站镇袁家村。
被执行人于经范，男，汉族，1952年2月16日生，现住扶余市五家站镇沈阳村。
被执行人于经利，男，汉族，1967年7月26日生，现住扶余市五家站镇沈阳村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘长春、于经范、于经利金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2412号民事判决书，内容如下：被告刘长春于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告于经范、于经利对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告刘长春负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2412号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1009号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人刘长春，汉族1972年2月26日生，现住扶余市。被执行人于经范，现住扶余市。被执行人于经利，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘长春、于经范、于经利金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2412号民事判决书，内容如下：被告刘长春于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告于经范、于经利对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告刘长春负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2412号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4425号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿XX，男，1982年11月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘XX，女，1962年12月22日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿X，男，1969年12月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告甘XX，男，1952年2月2日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿XX、刘XX、耿X、甘XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第595号
原告：张某，居民。
被告：胡某，居民。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月18日以找不到被告胡某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周存委
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王聪聪
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00466号原告邓万琼。委托代理人王晓华，湖北盛华律师事务所律师（特别代理权限）。委托代理人邹磊，湖北盛华律师事务所律师（特别代理权限）。被告蹇永灿。现下落不明。原告邓万琼诉被告蹇永灿民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日起诉，本院受理后，依法组成由审判员李成刚担任审判长，审判员胡锦芬、人民陪审员覃兵参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告邓万琼的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。被告蹇永灿经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万琼诉称：2013年1月20日，被告向原告借款69000元，原告依约将69000元借给被告后，被告于同日向原告出具借条一份，约定2013年10月付本息3万元，余额在2014年1月19日付清。但直到原告起诉之日止，被告仍未按照约定偿还借款本息，原告多次催讨未果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告1、立即偿还借款69000元，并承担从2013年1月20日起至清偿之日止按照月息1.5%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件及被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。证据二，被告给原告办理的借条一张，用以证明被告向原告借款69000元的事实。被告蹇永灿未提交任何答辩意见，亦未举证。经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。经审理查明，被告蹇永灿于2013年元月20日找原告邓万琼借款69000元，于当日办理借条一张，载明按月利率15‰支付利息，2013年10月付本息3万余元，余下元月19日本息两清。原告于当日向被告提供借款69000元。借款到期后，被告至今分文未还，且不知去向，原告遂于2015年3月24日诉至本院，要求被告返还借款并按约定支付利息。审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。致无法调解。本院认为，被告蹇永灿找原告邓万琼借款69000元，并立有借据，且借据明确约定了借款利息。原告依约向被告提供借款69000元。形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，尽管该借条对最后还款期限约定不明确。但被告至今未给原告支付分文借款本息。系民事违法行为，依法应承担返还借款本金和支付全部利息的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蹇永灿应予本判决生效后三个月内给原告邓万琼返还借款69000元，并从2013年元月20日起按月利率15‰支付借款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李成刚审判员胡锦芬人民陪审员覃兵二〇一五年六月二十四日书记员钱冠军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00314号
申请执行人胡绍华，男，1959年2月10日出生，汉族，退休职工。
被执行人余震，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
胡绍华与余震民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）鄂夷陵民初字第00800号民事判决书，确定：由余震在判决生效后立即向胡绍华清偿借款本金30103元，并支付利息损失8000元，息随本清。该判决书生效后，被执行人余震未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡绍华于2014年8月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人胡绍华发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人余震可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人余震无财产可供执行。申请人于2015年12月16日向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人胡绍华发现被执行人余震具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00059号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州江阳砼制品有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇联合村江阳大桥东南侧。
法定代表人朱广军，总经理。
委托代理人龚珍云，扬州江阳砼制品有限公司员工。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人扬州江阳砼制品有限公司（以下简称江阳公司）保险合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
江阳公司一审诉称：2012年10月19日9时30分左右，杨XX驾驶江阳公司所有的苏K×××××号专项作业车在G40高速公路337KM路段碰撞护栏，致车辆受损，杨XX负事故全部责任。江阳公司车辆在人保公司投保了交强险和车辆损失险不计免赔。江阳公司车辆损失经人保公司查勘和定损，损失为91500元。故诉请法院判令人保公司赔偿江阳公司车辆损失92700元（包括车辆损失91500元，施救费1200元）及本案诉讼费用由人保公司承担。
人保公司一审辩称：对事故的发生及车辆投保交强险和车损险不计免赔无异议。但认为事故车辆未经过年检，不应当承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2012年10月19日9时30分左右，杨XX驾驶江阳公司所有的苏K×××××号专项作业车在G40高速公路由东向西行驶至337KM路段（往扬州方向）时，与高速公路护栏发生碰撞，致车辆受损。公安机关认定杨XX负事故全部责任。江阳公司车辆在人保公司投保了交强险和限额291445元的车辆损失险不计免赔。江阳公司车辆损失经人保公司查勘和定损，损失为91500元。事故发生后，产生施救费1200元。
另查明，2012年8月8日，苏K×××××号专项作业车进行正常年检，经扬州市车辆综合性能检测中心有限公司检测，结果为符合国家标准，评为一级车。但事故发生时未加盖公安机关检验条形章。
原审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务。苏K×××××号专项作业车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车辆损失保险，江阳公司因交通事故财产受损失，依法有权要求人保公司给予相应赔偿。江阳公司的苏K×××××号专项作业车，在事故发生前已按规定经扬州市车辆综合性能检测中心有限公司检验合格，虽未加盖检验条形章，但车辆在事故发生前检验合格是客观存在的事实，不属于保险条款约定的“未按规定检验或检验不合格”的责任免除事由。故人保公司应在车辆损失保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内给付江阳公司车辆损失赔偿款92700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元（江阳公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担，于本判决生效后十日内直接给付江阳公司。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《江苏省机动车性能检测报告》及季度检验记录不能替代车管所的年检，也不能证明事故发生时车辆是合格的车辆。对于未年检的车辆，保险公司拒赔是符合法律规定的，只有一种情况是例外，即事故发生后该车辆经公安机关检测证明发生事故时为合格车辆的，保险公司可以理赔。本案中，江阳公司并未提供事故发生后该车辆经公安部门检测证明发生事故时为合格车辆的证据。综上，一审法院判决明显存在错误，请求撤销一审判决，改判驳回江阳公司的一审诉讼请求。
被上诉人江阳公司答辩称：根据保险合同条款约定，车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司才能拒赔。但根据《道路交通安全法》和公安部的规定，公安机关本身不能对车辆进行检验，应当由规定的检验机构对车辆进行检验。一审中江阳公司已提供了合法的检验机构在规定的期限对车辆进行检测，且确认车辆检测合格的报告，故人保公司拒赔的理由不成立。公安机关没有年检的权利，其加盖条形章仅仅是一个程序，并不能证明车辆是否合格。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，人保公司的上诉理由不能成立，请求维持一审判决，驳回人保公司的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
另查明，苏K×××××号专项作业车首次年检有效期至2012年8月。事故发生后，江阳公司完成年检，公安机关确定该车辆的年检有效期至2013年8月。
《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》责任免除部分第六条第（十）项载明：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。
本院认为：本案保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。保险条款第六条第（十）项约定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。本案被保险车辆虽然在发生保险事故时未加盖公安机关的检验条形章，但不能由此推定被保险车辆未进行安全技术检验或者检验不合格。本案被保险车辆于2012年8月8日在扬州市车辆综合性能检测中心有限公司进行了检测，检测结果为符合国家标准；在事故发生后，公安机关也确定该车的检验有效期至2013年8月。因此，在2012年10月19日保险事故发生时，被保险车辆已经按规定进行了检测且检验合格。故本案不存在保险条款第六条第（十）项约定的免责事由，人保公司应承担赔偿责任。原审法院据此判决人保公司给付江阳公司车辆损失赔偿款92700元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。人保公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年五月二十一日
书记员 尤 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第77号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李红鸥，男，1983年8月9日出生。
被执行人李秀平，女，1987年7月24日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对李红鸥、李秀平计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X6309号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X6309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李红鸥、李秀平于2014年1月19日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李红鸥、李秀平作出涟源市征决（2014）X6309号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人李红鸥、李秀平社会抚养费18846元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强�执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X6309号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X6309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人李红鸥、李秀平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X6309号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18846元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费182元，由被执行人李红鸥、李秀平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二�一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第11860号
原告张国学，男，1966年10月10日出生。
法定代理人苏丽英，女，1967年1月28日出生。
被告冯永超，男，1989年3月12日出生。
被告任小芬，女，1968年5月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，经理。
本院在审理原告张国学与被告冯永超、被告任小芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国学于2015年8月26日以颅内严重出血已花费巨额费用，现无力继续支付医疗费为由，向本院提出先予执行的申请，要求先于执行医疗费120000元。本院认为，张国学因交通事故导致脑部受伤，伤情比较严重已支付医疗费65300元尚欠医院医疗费100447.92元，现张国学及家人经济困难，无力继续承担高额的医疗费；为了挽救生命、减少损失，同时考虑肇事车辆冀R37Y**“福克斯”小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元和机动车交通事故第三者责任险300000元的情况，故对张国学申请先于执行的申请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条的规定，裁定如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本裁定作出之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内先于赔偿原告张国学医疗费一万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本裁定作出之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任险（商业三者险）范围内先于赔偿原告张国学医疗费十万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张国倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2513号
原告：庆阳浩瑞物业服务有限责任公司，住所地，庆城县财富广场二楼。
法定代表人：张祖华，董事长。
被告：夏某。
原告庆阳浩瑞物业服务有限责任公司与被告夏某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告庆阳浩瑞物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳浩瑞物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳浩瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳浩瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 王双平
二〇一七年十二月六日
书记员 贺旭梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第750号
罪犯陈亮亮，男，1987年5月26日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年5月15日作出（2012）任刑初字第38号刑事判决书，以被告人陈亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈亮亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功1次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮准予减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特151号
申请人韦X，女，1945年12月16日出生。
申请人秦X（韦X之长女），女，1966年6月18日出生。
申请人秦X1（韦X之二女），女，1968年2月16日出生。
申请人秦X2（韦X之孙子），男，1993年9月9日出生。
2016年2月15日，申请人韦X、秦X、秦X1、秦X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第67号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、被继承人秦X3名下在西城区X号（房号：1门1号，房产证号：x**）房屋归韦X（身份证号：×××）所有。
2、秦X、秦X1、秦X2放弃继承被继承人秦X3名下在西城区X号（房号：1门1号，房产证号：x**）房屋。”
本院经审查认为，申请人韦X、秦X、秦X1、秦X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第67号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人秦X、秦X1、秦X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第67号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张润宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7656号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：郑伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮金红，女，1972年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑伟、阮金红为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑伟立即偿还原告借款本金100000元、利息及罚息7809.14元，合计107809.14元，并支付自2017年8月23日起至判决确定履行之日止按合约约定计算的利息、罚息；2、被告阮金红对郑伟的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郑伟、阮金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年8月18日，被告郑伟经被告阮金红担保与原告签订《个人小额保证借款合同》一份。双方约定：被告郑伟向原告借款100000元，借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日止，月利率为9.5‰，采用到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告阮金红自愿为被告郑伟依上述合同与原告所形成的债务承担连带保证责任；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告郑伟向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年8月22日尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息7809.14元，合计107809.14元。上述款项被告郑伟至今未偿还，被告阮金红亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金100000元及前期利息、罚息7809.14元，并支付逾期利息（按本金100000元按14.25‰自2017年8月23日起计算至判决确定的履行之日止）；被告阮金红对上述款项承担连带偿还责任，被告阮金红承担保证责任后，有权向被告郑伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，保全费1120元，合计人民币2350元，由被告郑伟、阮金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初400号
原告郑某甲，女，1990年1月14日出生，汉族。
被告郑某乙，男，1988年2月14日出生，汉族。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后两人时常生气，特别是2013年5月在浙江打工期间，被告郑某乙因嫉妒原告同其他男工友说话，晚上对原告拳打脚踢，将原告手机藏起来，身上钱搜光，限制原告的人身自由。2013年12月份，被告及其母亲又对原告进行辱骂和殴打，为此原告到娘家居住。2014年春节前夕，被告郑某乙提出离婚，原告表示同意，可双方到县行政服务大厅门口时，被告就是不进去。双方春节后都外出打工，互不来往，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后双方无生育子女。原、被告婚后去浙江打工，期间二人经常生气。自2013年5月份开始，原、被告分居生活至今，互不联系，互不尽夫妻义务。2016年2月26日，原告郑某甲起诉离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后不到半年就开始生气，并分居生活至今，互不联系，互不尽夫妻义务，证明原、被告并未建立起来夫妻感情。原告起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了自己的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应诉后不与原告联系沟通，对婚姻和好不抱希望，对原告要求离婚持放任态度，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，因此，本院对原告的离婚请求予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一六年五月十八日
书记员 孙新恒
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人刘光军，男，生于1958年9月28日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人王同云，女，生于1966年10月25日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人刘可成，男，生于1966年4月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人李继栋，男，生于1965年10月22日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人王福海，男，生于1954年2月8日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘光军、王同云、刘可成、李继栋、王福海借款合同纠纷一案中查明，申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字第5661号
原告：阜阳市长红不锈钢制品有限公司，住所地：阜阳市颍泉区阜阳循环经济区周棚路南侧。
被告：涡阳县兴家门业有限公司，住所地：涡阳县涡北街道涡北派出所对面。
本院在审理原告阜阳市长红不锈钢制品有限公司与被告涡阳县兴家门业有限公司纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称被告购买原告门花，共欠原告64235元至今未还。
本院认为：原告所提供的被告信息与欠条信息不一致，且未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1406元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 单宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）内2224刑医1号
申请人突泉县人民检察院。
被申请人谢金莲，女，1987年10月5日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，住突泉县。2016年8月23日被突泉县宝石镇民政所送至吉林省洮南市精神病院治疗。
法定代理人步某1，男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，住突泉县。（系谢金莲丈夫）。
指定诉讼代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
突泉县人民检察院以突检公医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年9月22日向本院提起申请，期间建议本院延期审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭，被申请人谢金莲的法定代理人步某1、诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院申请称，2016年7月18日18时许，涉案精神病人谢金莲在自家用菜刀将刘某砍死，经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定，谢金莲为精神分裂症，评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，应当对谢金莲强制医疗。
法定代理人步某1及诉讼代理人刘德志均突泉县检察院强制医疗申请未提异议。
经审理查明，2016年7月10日18时许，被申请人谢金莲自觉一起生活的婆婆刘某唠叨而心生怨恨，趁被害人刘某在自家厨房做饭时，抢下刘某手中的菜刀，砍向刘某头、颈等处，致被害人刘某颅脑损伤合并失血死亡。后经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定，谢金莲为精神分裂症，评定为无刑事责任能力，社会危险性为5级。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
突泉县公安局立案决定书、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书、办案说明。
二、被申请人谢金莲的供述
被申请人谢金莲称，于2016年7月10日下午将其老婆婆刘某在自家砍死，当时其丈夫在前院砌院墙、其老公公在后院园子里铲草、其婆婆刘某在厨房做饭，谢金莲西屋炕上坐着，刘某边做饭边骂谢金莲懒、馋、能睡觉、爱花钱、早晚得死等，谢金莲生气后走进厨房抢过刘某手中正要切菜的菜刀，砍了刘某头部、脖子共六七刀，当场将刘某砍死，之后将菜刀扔在厨房地上，就抱孩子去西院孙某家了。
三、证人证言
1.证人孙某的证言，证实案发当晚谢金莲抱着孩子疯一样跑到自家东屋，当时孙某看到谢金莲左胳膊上有血，此时步某1追过来抢孩子，孩子不走步某1就回家了，不一会返回跟孙某的丈夫齐国栋说刘某死了。孙某觉得谢金莲精神不好，见谁都骂。
2.证人步某1的证言，证实2016年7月10日晚7点左右，步某1在前院砌墙，其媳妇谢金莲在自家西屋，其母亲刘某在厨房做饭，其父亲在后园子干活，听见儿子步贺森在哭，之后看见谢金莲抱着孩子西院邻居家跑，步某1追上去问谢金莲，谢金莲称”家里耍菜刀呢”，追问后谢金莲也不回答，步某1就赶忙回到家中，见其母亲刘某已经倒地死亡，后脑、脖子和胳膊上有刀伤，厨房门口有一把带血的木把菜刀，其母亲身下全是血，此时步某1返回西院邻居家，问孩子”你奶奶怎么了”，孩子说”我妈拿菜刀砍的”。步某1称谢金莲患有精神病，总犯病骂人，但听不出骂谁，自己曾于2013年1月份带谢金莲去洮南精神病医院看过病，医生给开的药谢金莲吃了约两个月后全烧了。
3.证人步某2的证言证实，案发当晚自己在自己后院干活，听到儿子步某1喊他就回到前院，看到妻子刘某已经死亡，但没见到儿媳谢金莲，称当天下午听见刘某和谢金莲吵了两句，所以怀疑是谢金莲砍了刘某。
四、公安机关现场勘查等笔录
1.辨认笔录
证实谢金莲辨认出作案菜刀及被害人刘某。
2.指认现场笔录
证实谢金莲指认出作案现场。
3.搜查笔录及扣押清单
4.现场勘查笔录及照片
五、鉴定意见
（1）突泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书：证实被害人刘某死亡原因系颅脑损伤合并失血死亡。
（2）赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书：证实经鉴定，谢金莲案发时诊断为精神分裂症；被鉴定人谢金莲案发时评定为无刑事责任能力；社会危险性为5级。
上述证据，均经过当庭举证、质证，被申请人的法定代理人及其诉讼代理人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被申请人谢金莲故意伤害他人身体，致他人死亡，已构成故意犯罪。但经法定程序鉴定，被申请人谢金莲系患有精神分裂症、不负刑事责任的精神病人，且社会危险性为5级，有继续危害社会的可能，依法可以对其强制医疗。公诉机关申请对其强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条的规定，决定如下：
对被申请人谢金莲强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4591号
原告:张海林,男,1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
�托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:ＸＸ,男,1975年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告张海林诉被告ＸＸ、倪正建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人嵇学峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭前原告撤回对被告倪正建的诉讼，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年2月24日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告ＸＸ向�告借款50000元，约定月利率2%计算，承诺半年内还清借款本息。由被告倪正建作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告均以各自借口至今未还。
被告ＸＸ未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年2月24日借条一张，证明ＸＸ向原告借款50000元，并约定月利率2%，由倪正建提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告ＸＸ于2014年2月24日向原告张海林借款50000元，约定月利率2%，借款期限自2014年2月24日起至2014年8月23日止。被告倪正建在该借条的担保人处签名、摁印。原告认可被告已经将2016年7月4日前的利息全部结清�余款本息，被告至今未还。在庭审中，原告放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。
本院认为,原告张海林与ＸＸ之间的借贷关系及原告张海林与被告倪正建之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告放弃要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海林借款50000元及利息（从2016年7月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年七月十二日
书记员 张荣荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11118号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：于文迁，男，1965年5月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨艳君，女，1969年9月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：于文健，男，1962年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄幼仙，女，1966年10月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：于建江，男，1990年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄栋栋，男，1982年4月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：鲍晓蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住浦江县。送达地址；浦江县郑宅镇广明村一区190号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告于文迁、杨艳君、于文健、黄幼仙、于建江、黄栋栋、鲍晓蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告于文迁、杨艳君立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款249925.02元及支付利、罚息27085.90元（利息已按合同约定计算至2017年6月2日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计277010.92元；2、被告于文健、黄幼仙、于建江、黄栋栋、鲍晓蓉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已现审理终结。
本院经审理认定，2016年5月16日，被告于文迁、杨艳君、于文健、黄幼仙、于建江、黄栋栋、鲍晓蓉与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告于文迁、杨艳君发放个人短期经营性贷款人民币25万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年5月15日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告于文健、黄幼仙、于建江、黄栋栋、鲍晓蓉自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约发放了借款25万元。嗣后，被告于文迁付清了2016年9月21日前的利息，之后利息未付。被告于文迁仅于2017年5月15日归还本金74.98元。其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文迁、杨艳君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金249925.02元并支付利息、罚息（按合同约定:从2016年9月22日起至2017年5月15日止以本金25万元计付，从2017年5月16日起至实际履行完毕之日止以本金249925.02元计付）。
二、被告于文健、黄幼仙、于建江、黄栋栋、鲍晓蓉对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告于文迁、杨艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月十日
代书记员 黄 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1256号
原告：李明，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
被告：李庶强，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告李明与被告李庶强侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
本院在审理过程中，被告在答辩期内就涉案专利权（专利号：ZL201420390781.5）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘玲玲
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗25号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人蒋某、邹某1、张某、邹某2犯寻衅滋事罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年7月24日作出（2015）刑初字第00373号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处邹某1有期徒刑一年；判处张某有期徒刑一年二个月；判处邹某2有期徒刑十个月；判处蒋某拘役三个月。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年9月20日以鄂汉检审监审刑抗[2017]25号刑事抗诉书，认为蒋某系引发寻衅滋事的主要责任人，对本案二次打斗均形成了因果关系。原审判决将一起完整的寻衅滋事案中两次打斗行为分开认定罪责，致使原审被告人蒋某没有对在酒吧外发生打斗致人伤害后果承担刑事责任，并导致对蒋某量刑明显不当，特提出抗诉，请依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；
二、本案再审期间不停止原判决执行。
二〇一七年十月十日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂96刑抗25号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人蒋某、邹某1、张某、邹某2犯寻衅滋事罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年7月24日作出（2015）刑初字第00373号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处邹某1有期徒刑一年；判处张某有期徒刑一年二个月；判处邹某2有期徒刑十个月；判处蒋某拘役三个月。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年9月20日以鄂汉检审监审刑抗[2017]25号刑事抗诉书，认为蒋某系引发寻衅滋事的主要责任人，对本案二次打斗均形成了因果关系。原审判决将一起完整的寻衅滋事案中两次打斗行为分开认定罪责，致使原审被告人蒋某没有对在酒吧外发生打斗致人伤害后果承担刑事责任，并导致对蒋某量刑明显不当，特提出抗诉，请依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、本案再审期间不停止原判决执行。二〇一七年十月十日
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执397号
申请执行人何小明。
被执行人胡凤玉。
被执行人胡辉。
本院执行的申请执行人何小明与被执行人胡凤玉、胡辉劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年10月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡凤玉、胡辉已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初658号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1035号
原告喻某某。
被告舒某某。
本院在审理原告喻某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年4月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告喻某某负担。
审判员 王国钊
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00107号
申请人：舟山市锦弘海运有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港西路146号高层综合楼1001室。
法定代表人：罗海明，董事长。
委托代理人：顾海港、吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人：湖南电力物流服务有限责任公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡白合村。
法定代表人：戴东润。
申请人舟山市锦弘海运有限公司因与被申请人湖南电力物流服务有限责任公司发生海上货物运输合同纠纷，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南电力物流服务有限责任公司总值人民币（以下均为人民币）138.5万元的财产。本院裁定采取保全措施前，因该案不属本院管辖范围，申请人舟山市锦弘海运有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出撤回保全申请，系处分自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人舟山市锦弘海运有限公司撤回诉前财产保全申请。
申请人预交的案件受理费5000元及担保金15万元，本院予以退还。
审 判 长 王建新
代理审判员 罗 炎
代理审判员 陈 荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 骋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3885号
原告成都鹏信资产管理有限公司，住所地成都市新都工业东区，组织机构代码：08666375-2。
法定代表人刘勇军，总经理。
委托代理人杨丽，四川盛豪律师事务所律师。
被告夏绍德，男，1975年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区，。
委托代理人陈怡，四川诚伦律师事务所律师。
原告成都鹏信资产管理有限公司（以下简称鹏信资产公司）诉被告夏绍德劳动争议一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序中的小额诉讼程序于8月20日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告鹏信资产公司的委托代理人杨丽与被告夏绍德及其委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏信资产公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0109号仲裁裁决。2014年8月5日，夏绍德入职鹏信资产公司，于12月7日主动离职。仲裁裁决其支付夏绍德未订立书面劳动合同二倍工资差额8850元有误，因为根据双方当事人订立的《安保人员入职责任书》，应当视为建立的是劳务合同关系。请求判决不用向夏绍德支付二倍工资差额8850元。
被告夏绍德辩称，鹏信资产公司所述的其入职与离职时间是准确的。双方当事人建立的是劳动关系且未订立书面劳动合同。仲裁裁决正确，鹏信资产公司的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2014年8月5日，鹏信资产公司与夏绍德建立劳动关系。同月19日，夏绍德向鹏信资产公司的安保部主管签署《安保人员入职责任书》。该入职责任书未加盖鹏信资产公司的公章，也未规定劳动合同期限等劳动合同必备条款。12月7日，夏绍德离职。鹏信资产公司未与夏绍德订立书面劳动合同。
另查，2015年1月19日，夏绍德申请劳动争议仲裁。5月22日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0109号仲裁裁决。夏绍德的仲裁请求为：1.支付未订立书面劳动合同二倍工资差额9145元；2.补缴在职期间的社会保险费；3.支付经济补偿1475元。裁决结果为：一、鹏信资产公司支付夏绍德二倍工资差额8850元（2950元／月×3个月）；二、鹏信资产公司为夏绍德补缴2014年8月5日至12月7日的社会保险费（个人缴纳部分由夏绍德负担）；三、驳回夏绍德的其他仲裁请求。仲裁裁决书载明，除第2项裁决结果为终局裁决外，其他部分则为非终局裁决。在仲裁程序中，鹏信资产公司承认双方当事人建立的是劳动关系，但提出了夏绍德签署的《安保人员入职责任书》应当视为书面劳动合同的抗辩。其起诉时则认为，根据《安保人员入职责任书》应当视为，双方当事人建立的是劳务合同关系。在本院审理过程中，经法庭发问，双方均认可仲裁裁决查明的夏绍德的工资标准。
以上事实，有当事人的陈述、安保人员入职责任书、收件证明、仲裁裁决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，关于本案涉及的仲裁裁决的类型问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案涉及的仲裁裁决的类型应当按照非终局裁决处理。
关于仲裁裁决的补缴社会保险费问题。用人单位为其劳动者缴纳社会保险费，不仅事关当事人双方的权利与义务，而且事关社会的和谐与稳定，依法具有强制性。当事人双方对社会保险费的缴纳均不具有处分权利和民事诉讼实施权。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，适用行政追缴程序和相应的强制执行程序进行处理。由此产生的社会保险费追缴或者补缴争议，是劳动行政争议而非劳动争议。因此，本案中，有关补缴社会保险费事项本院不予处理，相关裁决结果本院不予确认。
关于法律关系性质的起诉理由。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，凡在我国境内的用人单位以及同用人单位形成劳动关系的劳动者均须适用我国劳动法。用人单位用工行为的法律性质的判别，是适用劳动法等法律强制调整的结果，不是当事人可以选择变更的。劳动关系与劳务关系是两种性质不同而且互不相容的用工关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系与劳动关系的主要区别在于，建立用工关系的双方当事人是否均符合劳动法规定的主体资格：均符合劳动法规定的主体资格的，只能建立劳动关系。本案中，双方当事人均符合劳动法规定的主体资格，建立的应当是劳动关系。所以，鹏信资产公司将仲裁中承认的劳动关系变更为劳务关系的起诉主张，依法并不成立。另外，夏绍德签署的《安保人员入职责任书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款有关劳动合同必备条款的规定，从形式到内容均不符合劳动合同的法定要件，依法不能视为是书面劳动合同。因此，鹏信资产公司不服仲裁裁决，请求不支付二倍工资差额的诉讼请求应当驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告成都鹏信资产管理有限公司的诉讼请求；
二、原告成都鹏信资产管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付被告夏绍德8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都鹏信资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付建勇
二〇一五年九月二日
书记员 毛 敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2208号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人邵必春，男，生于1974年1月17日。
被告陈红梅，女，生于1964年11月2日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告陈红梅金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县农村
信用合作联社负担。
审判员 张 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹晓东
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孟珂源。
法定代理人：孟刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李春静。
再审申请人孟珂源因与被申请人李春静抚养费纠纷一案，不服本案（2013）辽阳民一终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟珂源申请再审称，该判决认定事实证据不清，适用法律不当。
李春静提交意见称：依法保护答辩人的合法权益，维持（2013）辽阳民一终字第872号民事判决。
本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，孟珂源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟珂源的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯笑怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05009号
罪犯田翠容，女，1945年12月28日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）怀鹤刑初字第32号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯田翠容有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月12日起至2024年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯田翠容减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田翠容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田翠容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田翠容减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7440号
原告李建明。
原告杨爱莲。
被告李丽。
本院在审理原告李建明、杨爱莲诉被告李丽借款合同纠纷一案中，原告李建明、杨爱莲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李建明、杨爱莲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建明、杨爱莲撤诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告李建明、杨爱莲负担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执监字第23号
异议人：何桂荣，女，1960年12月5日生，汉族，辽源市华通建筑公司第三项目部经理。
委托代理人韩云田，该项目部工程师。
申请执行人：刘蕴华，女，72岁，住辽源市。
委托代理人：王龙飞，女，1972年生，系刘蕴华女儿。
被执行人：辽源市华通建筑工程有限责任公司。
本院在审查异议人何桂荣、刘蕴华、辽源市华通建筑工程有限责任公司工程施工合同纠纷一案中，异议人提出执行异议。异议人于2015年3月12日向本院提出撤销异议申请，要求撤回对申请执行人的异议请求。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一款之规定，裁定如下：
准予异议人何桂荣撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠伟
审判员 朱春荣
审判员 吴 刚
二〇一五年三月十二日
书记员 张 祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1259号
刘万奎：
刘万奎与河南泰浦物流有限公司有服务合同纠纷一案，（2015）金民祭初字第846号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年一月十四日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州万仕电容器成套设备有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区花园路里*号。
法定代表人：罗焱，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人：黄辉，系该公司董事长。
再审申请人锦州万仕电容器成套设备有限公司（简称万仕公司）因与被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司（简称君正公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
万仕公司申请再审称，二审法院认定“申请人与被申请人签订设备合同系买卖关系，并不是加工承揽关系”缺乏证据证明，该案的法律关系应为加工承揽，应当适用有关加工承揽的法律规定。二审法院认定“申请人对被申请人因设备毁损而购买新电容器支付合理的费用582300元”缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案的审理核心是万仕公司与君正公司之间的合同性质及二审判决认定事实和适用法律是否正确。
（一）万仕公司与君正公司之间的合同性质。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，万仕公司与君正公司签订的设备合同的内容和真实意思是万仕公司将电容器设备以500万元的价格出售给君正公司，而并非是万仕公司向君正公司交付工作成果。依据合同法的规定和双方签订的合同，万仕公司与君正公司之间合同性质应当认定为买卖合同而非承揽合同。
（二）二审法院认定万仕公司对君正公司因设备毁损而购买新电容器支付合理的费用582300元依据是否充分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“买受人在检，验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持”。本案中，涉案设备在质保期内出现故障，万仕公司在接到君正公司的通知后，虽然派员到场，但并未对电容器予以更换。依据上述规定，君正公司为避免损失扩大向第三人购买新电容器用以维修设备的支出属于合理费用582300元，应由万仕公司承担。万仕公司提出，设备损坏是君正公司操作不当所致，但并未提供证据予以证明，对其该项再审理由，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万仕公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 喆
第3页共3页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州万仕电容器成套设备有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区花园路里*号。法定代表人：罗焱，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。法定代表人：黄辉，系该公司董事长。再审申请人锦州万仕电容器成套设备有限公司（简称万仕公司）因与被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司（简称君正公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。万仕公司申请再审称，二审法院认定“申请人与被申请人签订设备合同系买卖关系，并不是加工承揽关系”缺乏证据证明，该案的法律关系应为加工承揽，应当适用有关加工承揽的法律规定。二审法院认定“申请人对被申请人因设备毁损而购买新电容器支付合理的费用582300元”缺乏证据证明。本院经审查认为，本案的审理核心是万仕公司与君正公司之间的合同性质及二审判决认定事实和适用法律是否正确。（一）万仕公司与君正公司之间的合同性质。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，万仕公司与君正公司签订的设备合同的内容和真实意思是万仕公司将电容器设备以500万元的价格出售给君正公司，而并非是万仕公司向君正公司交付工作成果。依据合同法的规定和双方签订的合同，万仕公司与君正公司之间合同性质应当认定为买卖合同而非承揽合同。（二）二审法院认定万仕公司对君正公司因设备毁损而购买新电容器支付合理的费用582300元依据是否充分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“买受人在检，验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持”。本案中，涉案设备在质保期内出现故障，万仕公司在接到君正公司的通知后，虽然派员到场，但并未对电容器予以更换。依据上述规定，君正公司为避免损失扩大向第三人购买新电容器用以维修设备的支出属于合理费用582300元，应由万仕公司承担。万仕公司提出，设备损坏是君正公司操作不当所致，但并未提供证据予以证明，对其该项再审理由，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万仕公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年八月十一日书 记 员  李 喆第3页共3页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4285号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托�讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：杨怡，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省大邑县。
被告：周兴，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省大邑县。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称：攀商小贷公司）诉被告杨怡、周兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告攀商小贷公司委托诉讼代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告杨怡、周兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨怡支付拖欠原告的借款本金41666.66元；利息计算至本息付清时止（暂计至2016年12月9日利息19166.64元）�原告为实现债权所支付的律师费5000元。以上共计65833.3元。2、被告周兴对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及财产保全费等费用由二被告承担。事实和理由：被告杨怡与被告周兴系夫妻关系，被告杨怡因资金短缺向原告申请借款50000元，双方于2014年7月10日签订了一份利率为1.3%/月、期限为3年的《借款合同》。协议签订后，原告依约支付了50000元借款给被告，但被告从2015年2月起就没有按时还本付息，遂向法院起诉。
杨怡、周兴未作答辩。
攀商小贷公司提交的结婚证（复印件）、《借款合同》、交易流水单、支付业务回单（付款）、提款申请书等证据，能证明攀商小贷公司与杨怡、周兴之间借贷关系成立，且攀商小贷公司已按约定将借款足额支付给了被告，但被告并未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月8日被告杨怡与周兴登记结婚。2014年7月10日，被告杨怡与原告攀商小贷公司签订《借款合同》（合同编号：攀商贷字2014第0148号A）。合同约定：原告向被告发放贷款50000元；月利率1.3%，借款期间内利率不作变动调整；贷款期限36个月，自2014年7月10日至2017年7月9日止。按还款计划表约定时间归还本金，支付利息。根据借款合同一般条款第10.2条约定，如借款人未按时还清借款本金（包括被贷款人宣布提前到期的借款本金）或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复利。
上述合同签订后，被告杨怡向�告攀商小贷公司提交提款申请书，确认被告杨怡向原告攀商小贷公司申请提款50000元，收款银行账户为杨怡个人账户：62×××02（开户行：工商银行大邑支行）。原告攀商小贷公司按照合同约定于2014年7月11日向被告杨怡确认的上述账户发放贷款50000元。被告杨怡从2015年2月起开始逾期，攀商小贷公司遂于2017年2月14日向本院提起诉讼作为向被告杨怡宣布借款提前到期之日，被告杨怡尚欠借款本金41666.66元。
另查明，庭审中，攀商小贷公司要求杨怡支付逾期利息，以尚欠本金为基数，按合同约定的月利率标准13‰计付至款项实际结清之日止。
再查明，杨怡在2014年8月至2015年1月期间归还借款本金8333.34元、利息3900元。截止宣布借款提前到期之日即2017年2月14日，杨怡尚欠借款本金41666.66元、利息16250元。附件《还款计划表》载�，杨怡借款50000元，月利率1.3%，期限36个月，还款次数36期，每期还本金1388.89元、利息650元。
本院认为，攀商小贷公司与杨怡签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。杨怡未能按照合同约定偿还借款本息，攀商小贷公司有权以提起诉讼作为向杨怡宣布借款提前到期，截止该日，杨怡尚欠攀商小贷公司借款本金41666.66元，且主张的利息标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故对攀商小贷公司要求杨怡归还尚欠借款本金及利息的诉请，本院予以支持。攀商小贷公司在本次诉讼中提供了委托代理合同及收据，但未提供其律师费票据及支付凭证，不予支持。杨怡在向攀商小贷公司借款期间与周兴系夫妻关系，亦未提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，攀商小贷公司将周兴�为共同债务人一并诉讼，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怡、周兴于本判决生效后十日内给付原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款本金41666.66元、利息16250元、逾期利息（以41666.66元为基数，从2017年2月14日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，公告费260元及后续公告费，由被告杨怡、周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 欢
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00290号
原告：李卫红，男，1971年8月15日出生，住安徽省黟县。
原告：胡有姣，女，1970年6月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：林旭峰，男，1970年3月2日出生，住安徽省黟县。
被告：潘秀华，女，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：瞿湧泉，男，1967年11月17日出生，住安徽省黟县。
本院于2014年10月11日立案受理原告李卫红、胡有姣诉被告林旭峰、潘秀华、瞿湧泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶强海适用简易程序审理。本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶强海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程 会
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初824号
原告荣盛房地产发展股份有限公司，法定代表人耿建明，地址廊坊开发区春明道12号。
被告河北中瑞建设集团有限公司，法定代表人桑卫安，地址石家庄经济技术开发区工业大街99号。
本院在审理原告荣盛房地产发展股份有限公司诉被告河北中瑞建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告荣盛房地产发展股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 陈久波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 旭
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初85号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人羊丽珍，女，1976年出生，黎族，籍贯：海南省白沙县龙江农场卫星分场，小学文化程度，白沙县酒楼服务员，住白沙县卫星分场，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月21日，被白沙县森林公安局执行刑事拘留，于2016年5月5日被白沙县森林公安局执行逮捕，于2016年5月13日被取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人羊丽珍犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人羊丽珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日左右，何某某向邓某某以人民币6000元的价格购买了位于白沙县打安镇朝安村委会朝庆老村峨红岭山脚下的一片马占树，2016年3月25日何某某与被告人羊丽珍签订书面林木转让合同，将该片马占树以人民币6000元转让给羊丽珍。羊丽珍在未向林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年3月29日、30日擅自雇请工人砍伐林木，之后将砍伐的林木运至洋浦一木材厂进行销售。经查：白沙县打安镇朝安村委会朝庆老村峨红岭内被砍伐的林木共280株，树种为马占树，被砍伐马占树的蓄积量为62.4840立方米。
案发后，被告人羊丽珍于2016年4月20日主动到白沙县森林公安局投案。
上述事实，被告人羊丽珍在开庭审理过程中亦无异议,且有：书证：常住人口登记表、到案经过、林木转让合同、现场调查报告、证明、情况说明等其他证明材料；证人何某某、符某某、邓某某、车某的证言；被告人羊丽珍的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊丽珍未征得林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人羊丽珍犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人羊丽珍主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人羊丽珍在判决前主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不致于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人羊丽珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王光转
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 符恩壮
书 记 员 符碧菁
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1260号
申请执行人:李俊芝，女，1970年3月9日出生。
被执行人:贾黎明，男,1961年7月23日出生。
本院在执行李俊芝与贾黎明公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾黎明的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封贾黎明、李凤娥名下位于北京市昌平区沙阳路×××号房屋（京(2016)昌平区不动产权第×××号）,查封期限三年，自2017年3月8日起至2020年3月7日止。除上述财产外,本院未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贾黎明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人贾黎明纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1260号申请执行人:李俊芝，女，1970年3月9日出生。被执行人:贾黎明，男,1961年7月23日出生。本院在执行李俊芝与贾黎明公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾黎明的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封贾黎明、李凤娥名下位于北京市昌平区沙阳路×××号房屋（京(2016)昌平区不动产权第×××号）,查封期限三年，自2017年3月8日起至2020年3月7日止。除上述财产外,本院未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贾黎明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人贾黎明纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初21号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人王明，男，1988年10月7日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，个体户，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月10日被蓬安县公安局取保候审。
辩护人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者（系蓬安县相如镇某村村民委员会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人王明及辩护人潘朝礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日凌晨2时50分许，被告人王明驾驶小型轿车从蓬安县河舒镇往蓬安县相如镇方向行驶，当王明驾驶车辆行至相如镇藤茨沟村路段时，未与前车保持必要的安全距离，超速行驶，撞到被害人袁某驾驶的普通二轮摩托车，造成袁某当场死亡和两车受损的道路交通事故。事故发生后，王明为逃避法律追究，弃车逃离现场。经交警部门认定，王明承担此次事故的全部责任。
同时查明，2016年8月4日11时许，被告人王明主动向蓬安县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王明赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人王明在公安侦查阶段的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、卡口照片、调取证据清单及电话通话清单、到案经过、情况说明、病情证明、户籍证明、领条、收条、汇款收据、谅解书、被告人王明所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王明赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得了谅解，在审理中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其减轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人王明不构成交通肇事逃逸”的辩护意见，经查，被告人王明在发生交通事故并致一人死亡后，为逃避法律追究，便弃车逃离现场并让其姐去顶替，其行为构成了交通运输肇事后逃逸。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“案发后王明主动到公安局投案自首；王明交了20万元保证金，向死者家属预付了丧葬费5万元，案外另行支付了11万元，得到了死者家人的谅解；王明平时表现好，所在村民委员会愿意监督管教；请求判处缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出“建议判处管制”的量刑意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 姜孝堂
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执68号
申请人：徐掌男。
被执行人：张洪强。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人徐掌男与被执行人张洪强机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3368号民事调解书，要求被执行人张洪强支付执行款120000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，五次前往被执行人家中查找其人，未找到，本院于2017年6月27日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 顾欢欢