安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03203号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37栋105、106号，组织机构代码56656625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：朱静静。
被上诉人（原审原告）：陈厚道，农民。
被上诉人（原审被告）：孔德兵，驾驶员。
委托代理人：张安能。
被上诉人（原审被告）：孔生根，农民。
委托代理人：张安能。
原审被告：吴其保，驾驶员。
原审被告：张莉菊，1964月11月24日出生，居民。
原审被告：黄新奇。
委托代理人：张莉菊，身份情况同上，系黄新奇之母。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元农保庐江支公司）因与被上诉人陈厚道、孔生根、孔德兵，原审被告张莉菊、黄新奇、吴其保、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年01月12日9时30分，孔德兵驾驶皖01／D63**号变型拖拉机由庐江县万山至庐城，途经军二路129公里120米处，与对向驶来的由吴其保驾驶皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车会车时发生碰撞，造成吴其保及皖Q×××××号车辆上乘车人何堂菊、丁先明、陈娟、吴增圣、徐经荣、孙立英、张小发、董明生、袁应平、陈厚道十人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）经过现场勘验，认为孔德兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，吴其保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定孔德兵负本起事故的主要责任，吴其保负本起事故的次要责任，陈厚道等十乘坐人在本起事故中无责任。
陈厚道受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：颅脑损伤、头皮挫裂伤、胸部外伤、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突骨折，在该院住院15天，支出住院医药费13722元、拐杖费用170元，出院医嘱：1.定期复查，每月一次、连续三个月，脑外科随诊；2.加强左膝关节屈伸功能锻炼；3.注意休息三个月及加强营养；4.一年后取出内固定物5.骨科随诊。2014年03月20日、04月19日，陈厚道去庐江县人民医院诊疗，支出门诊医药费477.80元。
陈厚道系庐江县天湖蟹业有限公司（以下简称天湖蟹业公司）员工。
该院根据陈厚道的申请，委托爱民司鉴所对陈厚道的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定；2014年06月27日，爱民司鉴所作出（2014）法临鉴字第AM822号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈厚道因交通事故受伤致左髌骨骨折、左胫骨髁间隆突骨折，构成道路交通事故伤残等级十级；2.被鉴定人陈厚道误工损失日建议按伤后150日确定，护理期限建议按伤后60日确定，营养期限建议按伤后60日确定；内固定取出术约需人民币6000元。陈厚道支出鉴定费2500元。
孔德兵驾驶的皖01／D63**号变型拖拉机所有人系孔生根，孔生根、孔德兵系父子关系。皖01／D63**号变型拖拉机系孔生根、孔德兵家庭共同经营。该拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2013年04月10日0时起至2014年04月09日24时止，赔偿限额分别为122000元、200000元；三者险未特约不计免赔。事故发生后，国元农保庐江支公司、孔德兵已分别支付陈厚道5000元。
吴其保驾驶的皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车所有人黄正怀已死亡，张莉菊、黄新奇、吴其保分别系黄正怀之妻、之子、雇佣驾驶员。皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车在人保财险庐江支公司投保了车上人员责任险，保险期间自2013年06月27日0时起至2014年06月26日24时止，赔偿限额为10000元／座／12座。现陈厚道诉至法院，请求人民法院判令孔德兵、孔生根、国元农保庐江支公司、吴其保、张莉菊、黄新奇、人保财险庐江支公司赔偿因交通事故所造成的损失：医疗费20337.80元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、护理费6096元、误工费30000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计118291.80元。
一审法院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定孔德兵负事故主要责任，吴其保负事故次要责任，陈厚道等十乘坐人在事故中无责任，吴其保、张莉菊、黄新奇提出异议，但其既未在规定的时间内申请复议，又未提供证据证明其抗辩，该院对其辩解不予采信，对庐江交管大队庐公交认字（2014）第10012号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
陈厚道因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。陈厚道的具体损失：1.医药费，经该院核实为14199.80元、拐杖费170元、后续治疗费6000元、营养费1800元、护理费6096元，到庭当事人无异议，且符合法律规定，该院予以支持；2.住院伙食补助费，根据陈厚道提交的庐江县人民医院病人费用清单上载明，医疗机构收取15天床位费，陈厚道实际住院应当为15天，陈厚道诉请住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）过高，该院对国元农保庐江支公司的辩解予以采信，确定陈厚道的住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；陈厚道的休息期经爱民司鉴所鉴定为150日，到庭当事人无异议，该院予以确认；陈厚道虽系天湖蟹业公司员工，但其提交的证据不足以证明因交通事故受伤误工实际减少的收入，陈厚道的误工收入可以参照本省上一年度批发零售业就业人员年平均工资计算，该院对国元农保庐江支公司的辩解部分采信，确定陈厚道的误工费为16135.48元（39263元／年÷365天×150天）；4.残疾赔偿金，陈厚道系庐江县庐城镇农圣村居民（位于庐江县城区内），本案交通事故造成吴增圣、董明生、陈厚道等十人受伤，其中吴增圣、董明生系非农业户口居民，该院已判决吴增圣、董明生按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，陈厚道诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，该院对国元农保庐江支公司的辩解不予采信，对陈厚道诉请的残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）予以支持；5.精神损害抚慰金，陈厚道因交通事故受伤构成十级伤残，在事故中不负责任，但其诉请精神损害抚慰金8000元过高，该院对国元农保庐江支公司的辩解部分采信，确定陈厚道的精神损害抚慰金为7000元；6.交通费，陈厚道因交通事故受伤治疗、进行伤残等级鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请2000元过高，该院对国元农保庐江支公司的辩解予以采信，确定陈厚道的交通费为300元；7.鉴定费，系陈厚道为确定身体损伤程度所支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，该院对国元农保庐江支公司的辩解不予采信，对陈厚道诉请的鉴定费2500元予以支持；综上，该院认定陈厚道的损失为：医药费14199.80元、后续治疗费6000元、拐杖费170元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6096元、误工费16135.48元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计100879.28元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖01／D63**号变型拖拉机所有人系孔生根，孔生根、孔德兵系父子关系，皖01／D63**号变型拖拉机系孔生根、孔德兵家庭共同经营。孔德兵驾驶该拖拉机发生交通事故造成陈厚道的损失，应当由孔生根予以赔偿；孔德兵负事故主要责任，应当与孔生根承担连带赔偿责任；因皖01／D63**号变型拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险、三者险，国元农保庐江支公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；因本案交通事故造成陈厚道等十乘坐人、吴其保受伤，张莉菊、黄新奇财产受损，其中陈娟、袁应平表示损失不大，放弃主张权利；该院根据陈厚道等八乘坐人、吴其保、张莉菊、黄新奇赔偿金额在交强险赔偿限额所占比例（医疗费用、伤残赔偿限额何堂菊1.91%、丁先明1.34%、陈厚道22.72%、徐经荣3.38%、孙立英6.55%、张小发1.45%、董明生18.89%、陈厚道22.76%、吴其保21%，财产损失赔偿限额张莉菊、黄新奇100%），确定陈厚道等八乘坐人、吴其保、张莉菊、黄新奇在交强险赔偿限额中的赔偿金额，超出交强险赔偿限额部分，由国元农保庐江支公司在三者险赔偿限额内按70%的比例承担赔偿责任；皖01／D63**号变型拖拉机所投保的三者险虽未特约不计免赔，但陈厚道等八乘坐人、吴其保、张莉菊、黄新奇赔偿金额超出交强险赔偿限额部分乘以70%后，仍超过200000元，故国元农保庐江支公司在三者险赔偿限额内承担赔偿责任以200000元为限；超过200000元部分，由孔生根、孔德兵连带赔偿，孔德兵已支付陈厚道5000元，应当从其赔偿款中予以扣减；皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车投保车上人员责任险涉及的是保险合同纠纷，因本案审理的是机动车交通事故责任侵权纠纷，该院对人保财险庐江支公司的辩解予以采信，对陈厚道要求人保财险庐江支公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；陈厚道的损失超出交强险赔偿限额部分，由吴其保按30%的比例予以赔偿；吴其保系黄正怀雇佣驾驶员，吴其保的赔偿责任由黄正怀承担；因黄正怀已经死亡，其赔偿责任由黄正怀的遗产继承人张莉菊、黄新奇予以赔偿；张莉菊、黄新奇承担赔偿责任后，可以另行向保险人人保财险庐江支公司主张权利；该院确定国元农保庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈厚道27312元（交强险赔偿限额120000元×22.76%），在三者险赔偿限额内赔偿陈厚道31497.10元（（总损失100879.28元－已在交强险赔偿限额内赔偿27312元）×70%－超出三者险限额20000元），合计58809.10元，国元农保庐江支公司已支付陈厚道5000元，应当从其赔偿款中予以扣减，扣减后，国元农保庐江支公司仍应当赔偿陈厚道53809.10元；该院确定孔生根、孔德兵赔偿陈厚道15000元（（总损失100879.28元－已在交强险赔偿限额内赔偿27312元）×70%－国元农保庐江支公司赔偿31497.10元-已支付款5000元）；该院确定张莉菊、黄新奇赔偿陈厚道22070.18元（（总损失100879.28元－已在交强险赔偿限额内赔偿27312元）×30%）；因陈厚道的损失已由国元农保庐江支公司、孔生根、孔德兵、张莉菊、黄新奇赔偿，该院对陈厚道要求吴其保、人保财险庐江支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈厚道53809.10元；二、孔生根于判决生效之日起十日内赔偿陈厚道15000元，孔德兵承担连带赔偿责任；三、张莉菊、黄新奇于判决生效之日起十日内赔偿陈厚道22070.18元；四、驳回陈厚道的其他诉讼请求。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由孔德兵负担812元，由吴其保负担347元。
国元农保庐江支公司上诉称：一审判决上诉人赔偿陈厚道53809.1元，不合理。孔生根投保的商业险未投保不计免赔，故陈厚道的损失中30000元不应当由上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判，并判决上诉费由被上诉人承担。
陈厚道二审未作答辩。
孔德兵、孔生根二审答辩称：本起交通事故导致的损失已经超出上诉人的保险赔偿限额，故不应再适用不计免赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张莉菊、黄新奇二审述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：交通事故第三者责任险合同约定有免赔率的，保险人应赔偿数额的计算方式为：超出交通事故责任强制险的应赔偿数额部分×（1-免赔率），以交通事故第三者责任险限额为限。本案中，孔根生就皖01／D63**号变型拖拉机向国元农保庐江支公司投保商业第三者责任保险时虽然未特约不计免赔，但因本起交通事故造成皖Q×××××号中型普通客车的乘坐人陈厚道等八人受伤的结果，经审查，上述人员的赔偿金额在扣除交强险赔偿数额，并乘以皖01／D63**号变型拖拉机在事故中的责任比例70%，再扣减免赔率之后，仍然超出了该拖拉机在国元农保庐江支公司投保商业第三者责任保险的责任限额，故本案中，陈厚道的损失赔偿并不适用免赔率的规定。国元农保庐江支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。