云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第141号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王德华，男，1993年2月15日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。12月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人郑绍伟，男，1992年12月8日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。2013年11月7日因涉嫌抢劫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人王世全，曾用名王红，男，1983年7月22日生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化。2013年11月7日因涉嫌抢劫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人王小均，云南义声律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王德华、郑绍伟、王世全犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人王德华、郑绍伟，被告人王世全及其辩护人王小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2013年8月14日21时许，被告人王德华、郑绍伟、王世全等人，事先由李福梅做诱饵将被害人王XX约至曲靖市麒麟区新东方见面后，李福梅假意和王XX到曲靖市麒麟区姜家巷社区彩虹宾馆开房并入住401房间。后被告人王德华、郑绍伟、王世全等人将被害人带至西山乡西山水库附近实施胁迫后进行抢劫，抢劫金额10000元。
2、2013年8月19日晚，被告人郑绍伟、王德华等人，以事先由李福梅做诱饵将被害人罗XX约至曲靖市麒麟区花园见面，后被告人郑绍伟、王德华等人将被害人带至山上实施胁迫后进行抢劫，抢劫金额10900元。
3、2013年10月18日晚，被告人郑绍伟、王德华等人，以事先由李福梅做诱饵将被害人陈XX约至晋宁县昆阳街道办事处南门环岛见面，后被告人郑绍伟、王德华等人将被害人陈XX带至昆阳街道办事处大新村委会青龙山上，实施胁迫后进行抢劫，抢劫金额13430元。
公诉机关认为被告人王德华、郑绍伟、王世全的行为已构成抢劫罪。其中被告人王德华、郑绍伟抢劫三次、金额34330元，被告人王世全抢劫一次、金额10000元，遂提请本院对三被告人依法判处。
三被告人对公诉机关指控其实施抢劫的事实均无异议，但被告人王德华辩解称其未殴打被害人，其只是负责看守被害人；被告人郑绍伟辩解称其在实施第一起抢劫过程中，未跟随其他被告人将被害人带至山上；被告人王世全辩解称其在实施抢劫过程中只是负责开车。
被告人王世全的辩护人发表辩护意见称被告人王世全只参与了起诉书指控的第一起抢劫，且其负责开车，未对被害人实施殴打，其行为显著轻微、系初犯、偶犯、从犯，其认罪、悔罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，卡交易对账单，现场勘验检查笔录及照片，调取证据通知书及证据清单材料，门诊病历及损伤照片，指定管辖决定书，不予收押决定通知书，户籍证明，抓获经过，情况说明及照片，接警、立案材料等证据。
经质证，被告人王德华称在第一起抢劫中，自己一直在车上跟着未进入宾馆房间将被害人拉上车，到了水库后其只是负责看守被害人，并辩解称其不知道其他人实施抢劫；第二起抢劫中，其未殴打被害人，也未去银行取钱；第三起抢劫中，其未殴打被害人；被告人郑绍伟对上述证据的真实性及证明的事实均无异议；被告人王世全称其只是负责开车，并不知其他人实施抢劫，其辩护人认为同案犯李福梅的供述不实、被害人王XX的陈述与其辨认笔录矛盾。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人王德华、郑绍伟、王世全犯抢劫罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证实三被告人通过李福梅约被害人见面后，对被害人实施抢劫的事实，故对该部分证据及证明的事实本院依法予以确认。被告人郑绍伟关于其在第一次抢劫中未跟随其他被告人去山上抢劫被告人的辩解，与同案犯李福梅的供述、被告人王德华、王世全的供述能互相印证，形成锁链，故对其辩解，本院依法予以采纳。被告人王德华关于其未殴打被害人的辩护意见，与同案犯李福梅的供述及被告人郑绍伟的供述矛盾，故对其辩解，本院依法不予采纳。
经审理查明：
1、2013年8月14日21时许，被告人王德华、郑绍伟、王世全等人事先商量由李福梅（在逃）做诱饵将网友约至宾馆后对其实施抢劫。李福梅在网上遇到被害人王XX并将其约至曲靖市麒麟区新东方KTV门口见面后，李福梅假意和王XX到曲靖市麒麟区姜家巷社区彩虹宾馆开房并入住401房间，被告人郑绍伟等人随后进入该房间将被害人王XX强行拉出并带上事先准备好的一辆黑色轿车，由被告人王世全开车与被告人王德华等人将被害人王XX带至西山乡西山水库附近殴打胁迫其说出银行卡及密码，抢劫金额10000元。
2、2013年8月19日晚，被告人郑绍伟、王德华及同案犯李福梅等人事先商量由李福梅（在逃）做诱饵约网友见面后对网友实施抢劫，李福梅在网上遇到被害人罗XX并将其约至曲靖市麒麟区花园见面，二人朝曲靖高快客运站方向行走，被告人郑绍伟、王德华等人开着白色面包车跟随其后，后被告人王德华等人将被害人罗XX强行拉上面包车将其带至曲靖马龙西山水库山上殴打逼迫其说出银行卡及密码，抢劫金额10900元。
3、2013年10月18日晚，被告人郑绍伟、王德华及同案犯李福梅等人事先商量由李福梅（在逃）做诱饵约网友见面后对网友实施抢劫，李福梅将被害人陈XX约至晋宁县昆阳街道办事处南门环岛见面，二人朝昆阳普照寺方向山上行走，被告人郑绍伟、王德华等人开着白色面包车跟随其后，后被告人郑绍伟、王德华等人将被害人陈XX强行拉上面包车并将其带至昆阳街道办事处大新村委会青龙山上殴打逼迫其说出银行卡及密码，抢劫金额13430元。
综上，被告人王德华、郑绍伟抢劫三次、金额34330元；被告人王世全抢劫一次、金额10000元。
本院认为，被告人王德华、郑绍伟、王世全以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。其中被告人王德华、郑绍伟抢劫三次，属于多次抢劫。公诉机关指控被告人王德华、郑绍伟、王世全犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世全的辩护人关于被告人王世全只是负责开车，系从犯的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，各被告人事前经过商量，抢劫过程中分工协作，互相配合，并无主从犯之分，故对该辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人王世全关于其不知其他被告人实施抢劫的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，被告人王世全在第一起抢劫中参与商量抢劫分工，且开车将被害人带至山上，其主观上明知被告人王德华、郑绍伟等人抢劫他人的主观故意，无论其是否直接参与胁迫或殴打被害人，均不影响其犯罪的构成，故其辩护意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据三被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月七日起至二○二四年十一月六日止。罚金限判决发生效力后三十日内缴纳。
二、被告人郑绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月七日起至二○二四年十一月六日止。罚金限判决发生效力后三十日内缴纳。
三、被告人王世全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月七日起至二○一七年十一月六日止。罚金限判决发生效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓岚
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田婷婷