黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁商初字第43号
原告哈尔滨浩然粮油有限公司。
法定代表人李伟，男，职务总经理。
委托代理人于全洲，男，汉族，浩然粮油公司职工。
被告张龙，男，汉族，农民。
委托代理人吴晓鹤，女，汉族，农民（系张龙之妻）。
原告哈尔滨浩然粮油有限公司（以下简称浩然粮油公司）与被告张龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由代理审判员李晓亮于2015年2月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月17日再次公开开庭进行了审理，原告浩然粮油公司的委托代理人于全洲、被告王景龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩然粮油公司诉称：原、被告于2014年4月16日通过协商自愿签订了玉米植合同书，约定由原告提供质量合格的玉米种子和化肥，种子款由被告支付现金，化肥款赊至2014年10月中旬秋收粮食时付清全款，交货时间约定自2014年10月15日至当年的12月31日，并约定：乙方（被告）应保证在未完成合同约定的数量前不向他人出售，如违约乙方包赔甲方（原告）双倍经济损失。原告如期按约向被告提供了玉米种子和化肥。由于2014年玉米的市场价格高于双方约定的0.75元每斤，由此被告违约不履行双方签订的合同，不仅不向原告交付约定面积的玉米，且从原告处赊购的玉米种子和化肥都拒绝付款，原告多次向被告催促履行合同，而被告却将玉米卖给了他人，致使原告同锦州金港粮贸有限公司依法签订的合同不能履行，使原告对该公司构成违约，被告的违约行为致原告遭受了重大经济损失，故请求人民法院依法判决：一、被告给付缓释肥款3600元、盛达园肥款1200元，计4800元；二、被告因违约赔偿原告的双倍经济损失16800元（0.21元×40000斤×2倍）；案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃了要求被告因违约赔偿原告双倍经济损失16800元的诉讼请求，拟另案诉讼。变更诉讼请注为要求被告给付所欠化肥款4800元及利息192元（利率为5厘，时间计算从2014年11月1日计算至2015年7月1日）。
被告张龙辩称：合同约定秋收以后原告来收购，秋收时节，被告给原告打电话，原告一直不来收，后期又打电话，原告告知被告愿卖就卖了吧，至2014年12月31日，粮食快变质了，当地的几个收粮点已经不收购了，被告只好将粮卖给别人。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方在履行合同过程中是否有违约的情况；二、原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，哈尔滨浩然粮油公司的营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人证明1份。意在证明原告具备诉讼的主体资格。
被告无异议。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，且被告无异议，能证实原告的主张，本院予以采信。
证据二，原、被告双方于2014年3月28日签订的玉米种植收购合同书1份、化肥购销合同书1份。意在证明被告给原告种植玉米，没有按照合同履行，化肥购销合同书证明被告欠原告化肥款4800元，合同书的第四条第三项约定被告必须种植原告提供的玉米种子，被告应保证在未完成合约定的数量前，不向他人出售，如违约，被告赔偿原告双倍经济损失。
被告对合同的真实性无异议，但认为合同约定2014年11月1日是交货日期，被告是在2014年12月31日卖的，因此被告在约定时间没有卖给他人，而是原告没有按照约定日期收购，造成粮食变质，被告无奈才出售给他人。化肥购销合同上原告保证产量是20000斤，但是没有达到。
本院认为，此份证据的形式要件被告无异议，本院予以采信，被告质证认为原告没有按照约定日期收购无证据证实，其意见本院不予采纳。
证据三，被告向原告出具的欠据2份。意在证明被告欠原告缓释肥款3600元、盛达园肥款1200元，计4800元。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告提供化肥的时间晚了，导致产量降低。
本院认为，被告对证据的真实性无异议，能证明被告欠原告化肥款4800元的事实，本院予以采信，被告质证认为原告提供化肥时间晚导致玉米产量低，但无证据证明，其意见本院不予采纳。
证据四，原告与锦州金港粮贸有限公司签订的粮食收购合同1份。意在证明原告与锦州粮贸有限公司签订的合同约定每吨玉米价格是1920元，计算每斤是0.96元，与收购被告的玉米0.75元比，中间差价是0.21元。
被告无异议。
本院认为，因原告放弃要求被告赔偿双倍经济损失的诉讼请求，此证据与本案诉争焦点无关联，本院不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，证人于某某出庭作证证言，内容：原告法定代表人李伟承诺每垧地玉米产量达到20000斤，如果达不到，化肥钱原告就不要了，同时，种植户没有拒绝交付原告玉米，种植户给原告打电话让其来收玉米，原告不来收，种植户就把玉米卖给别人了，卖的时候玉米变质了。原告去没去被告家收玉米证人不知道，但知道被告把玉米卖给别人了，什么时间卖的不知道。
原告认为，该证人所证明的问题不是其亲眼所见，而是原说的，原、被告约定的玉米收购期在2014年11月份以后，已经天寒地冻，玉米不可能变质长毛，故其所做证言虚假，系伪证。
本院认为，此份证据没有说明原告与被告合同履行状况，与本案无关，不能证明被告的主张，本院不予采信。
证据二，证人刘某某出庭作证证言，内容：春天签合同、秋天收粮时，原告的法定代表人李伟说亩产保20000斤，达不到垫付的钱就不要了，等原告去收玉米时，玉米都长毛了，车来了也不收。
原告有异议，认为证人与被告有利害关系，证人也是给原告种玉米的农户，也存在违约行为，该证人将来会作为被告，其证明内容不清楚，不能准确证明其要证明的事实发生的时间、地点，原、被告合同约定收玉米的时间是2014年11月开始，如果是在11月份之前玉米长毛，是由于被告管理不善的原因，11月份后天寒地冻，不可能发生玉米长毛的情况，故证人所作证言虚假。
本院认证意见与证据一一致。
证据三，证人刘某某出庭作证证言，内容：证人在三家子村有收粮的大秤，2014年，被告在证人家给玉米过秤，总重量是31000斤，被告的玉米是原告提供的种子，这31000斤是被告全部的产量，但不知道是多少地的产量。证人也种了原告提供的种子，玉米卖给外地了什么时间卖的忘记了。
原告有异议，认为证人与原告之间因合同而存在违约，另该证人欲证明事项证明不了被告的主张，因为证人所说的数量不能确定是多少地的产量，还存在被只在这个秤上称了一部分玉米，大部分没有称的可能。
本院认为，证人证言内容不完整，不具有真实性，且与本案无关联，本院不予采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2014年3月28日，原、被告经协商签订玉米种植收购合同书，约定：第一条：甲方（原告）统一向乙方（被告）提供种植所需符合质量的化肥。第二条：乙方种植亩数20亩。化肥名称及品牌：达利园及缓释型。第三条：化肥价格：达利园每袋60元，缓释型bb肥：20袋3600元，达利园20袋1200元，货款共计4800元。第四条：货款交货方式：化肥货款先由甲方秋收前全部垫付，乙方100％全部赊欠，共计货款4800元，于2014年十月份中旬秋收粮食时付清全款，现金支付。第七条：化肥产量保值大亩每垧地不低于20000斤（不达标土地除外），凡购买甲方的种子和缓释型bb肥及达利园肥按照施肥标准使用的农户玉米质量达到标准均由0.75元每斤回收玉米。其中不购买使用达利园肥的农户均以质论价。第八条：乙方种植使用的化肥发现质量问题的，由甲方向提供化肥的公司要求依法赔偿。已方应保证在未完成合同约定的数量前不向他人出售，如违约，乙方双倍赔偿甲方的经济损失。
合同签订后，原告向被告提供了缓释型bb肥24袋（货款3600元）、胜达园肥200斤（货款1200）元，共计4800元，被告未支付货款。2014年10月起，原告派员到刁翎镇三家子村收购玉米，被告未交售，并将玉米售给他人。
本院认为：原、被告签订的玉米种植收购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同双方应严格履行。浩然粮油公司已依约向被告提供了化肥，履行了合同义务，被告亦应依合同约定给付所欠化肥款4800元及利息192元的义务。被告无证据证明原告在约定的收购期限内不收购玉米的事实，其不依合同约定交售玉米的行为构成违约，应对原告的损失承担赔偿责任；其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张龙于判决生效后立即给付原告哈尔滨浩然粮油有限公司化肥款4800元、利息192元，本息合计4992元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 代子光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 超