wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2461号
原告梁林生，男，汉族，1969年12月22日出生。
委托代理人邓德贵、叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告施武平，男，汉族，1973年1月5日出生。
被告白淑珍，女，汉族，1972年1月25日出生。
原告梁林生与被告施武平、白淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁林生的委托代理人叶清淼到庭参加诉讼。被告施武平、白淑珍经本院依法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告施武平、白淑珍价值人民币80513元（币种下同）的财产，本院依法于2013年8月7日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告梁林生诉称，2013年5月27日，被告施武平因生意周转之用向原告借款5万元，并签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限为一个月，被告施武平应于2013年6月27日前还款，月息为借款总额的2%。因合同发生争议由合同签订地即海沧的人民法院管辖。同日被告施武平向原告出具了借据一份。2013年6月8日，被告施武平因生意周转之用向原告又借款3万元，并签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限为30天，还款期限为2013年7月7日前，月息为2%，因合同发生争议由合同签订地即海沧的人民法院管辖。同日被告施武平向原告出具了借据一份。现借款早已到期，被告施武平至今仍未偿还借款。被告白淑珍系施武平之妻，该债务发生于二被告婚姻存续期间，被告白淑珍应对该债务承担连带责任。原告多次向两被告催讨未果。为此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、二被告向原告偿还借款本金8万元并支付利息513元（利息分别计算：5万元，按月息2%计算，自2013年6月28日计算至实际还款之日止；3万元，按月息2%计算，自2013年7月8日计算至实际返还欠款之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告施武平、白淑珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告施武平因生意周转之用向原告借款5万元，并签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限为一个月，被告施武平应于2013年6月27日前还款，月息为借款总额的2%。因合同发生争议由合同签订地即海沧区人民法院管辖。同日被告施武平向原告出具了借据一份。2013年6月8日，被告施武平因生意周转之用向原告又借款3万元，并签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限为30天，还款期限为2013年7月7日前，月息为2%，因合同发生争议由合同签订地即海沧区人民法院管辖。同日被告施武平向原告出具了借据一份。原告陈述上述借款的交付，均为部分转账部分现金。被告白淑珍系施武平之妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
因两被告未偿还借款，原告遂于2013年7月12日诉至法院。在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费825元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借据、欠条、结婚证及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告施武平、白淑珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。被告施武平签署的《借款合同》、借据系有效的债权凭证，被告施武平向原告借款事实清楚，证据充分，原告起诉被告施武平还应偿还借款8万元及利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。原告还起诉要求被告施武平承担保全费，有相应的法律依据，本院依法予以支持。
另，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告施武平所欠原告款项及相应的利息应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告施武平、白淑珍经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施武平、白淑珍于本判决生效后十日内支付所欠原告梁林生的借款8万元及利息（其中5万元，按月息2%计算，自2013年6月28日计算至本判决确定的还款之日止；其中3万元，按月息2%计算，自2013年7月8日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告施武平、白淑珍于本判决生效后十日内支付原告梁林生保全费825元。
如被告施武平、白淑珍未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，由被告施武平、白淑珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
代理审判员 黄玉梅
人民陪审员 蔡明群
二〇一四年二月七日
代书 记员 陈智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2461号
原告梁林生，男，汉族，1969年12月22日出生。
委托代理人邓德贵、叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告施武平，男，汉族，1973年1月5日出生。
被告白淑珍，女，汉族，1972年1月25日出生。
原告梁林生与被告施武平、白淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁林生的委托代理人叶清淼到庭参加诉讼。被告施武平、白淑珍经本院依法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告施武平、白淑珍价值人民币80513元（币种下同）的财产，本院依法于2013年8月7日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告梁林生诉称，2013年5月27日，被告施武平因生意周转之用向原告借款5万元，并签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限为一个月，被告施武平应于2013年6月27日前还款，月息为借款总额的2%。因合同发生争议由合同签订地即海沧的人民法院管辖。同日被告施武平向原告出具了借据一份。2013年6月8日，被告施武平因生意周转之用向原告又借款3万元，并签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限为30天，还款期限为2013年7月7日前，月息为2%，因合同发生争议由合同签订地即海沧的人民法院管辖。同日被告施武平向原告出具了借据一份。现借款早已到期，被告施武平至今仍未偿还借款。被告白淑珍系施武平之妻，该债务发生于二被告婚姻存续期间，被告白淑珍应对该债务承担连带责任。原告多次向两被告催讨未果。为此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、二被告向原告偿还借款本金8万元并支付利息513元（利息分别计算：5万元，按月息2%计算，自2013年6月28日计算至实际还款之日止；3万元，按月息2%计算，自2013年7月8日计算至实际返还欠款之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告施武平、白淑珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告施武平因生意周转之用向原告借款5万元，并签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限为一个月，被告施武平应于2013年6月27日前还款，月息为借款总额的2%。因合同发生争议由合同签订地即海沧区人民法院管辖。同日被告施武平向原告出具了借据一份。2013年6月8日，被告施武平因生意周转之用向原告又借款3万元，并签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限为30天，还款期限为2013年7月7日前，月息为2%，因合同发生争议由合同签订地即海沧区人民法院管辖。同日被告施武平向原告出具了借据一份。原告陈述上述借款的交付，均为部分转账部分现金。被告白淑珍系施武平之妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
因两被告未偿还借款，原告遂于2013年7月12日诉至法院。在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费825元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借据、欠条、结婚证及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告施武平、白淑珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。被告施武平签署的《借款合同》、借据系有效的债权凭证，被告施武平向原告借款事实清楚，证据充分，原告起诉被告施武平还应偿还借款8万元及利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。原告还起诉要求被告施武平承担保全费，有相应的法律依据，本院依法予以支持。
另，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告施武平所欠原告款项及相应的利息应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告施武平、白淑珍经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施武平、白淑珍于本判决生效后十日内支付所欠原告梁林生的借款8万元及利息（其中5万元，按月息2%计算，自2013年6月28日计算至本判决确定的还款之日止；其中3万元，按月息2%计算，自2013年7月8日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告施武平、白淑珍于本判决生效后十日内支付原告梁林生保全费825元。
如被告施武平、白淑珍未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，由被告施武平、白淑珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
代理审判员 黄玉梅
人民陪审员 蔡明群
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2461号
原告：孙某。
被告：荆某。
本院在审理原告孙某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告孙某承担。
审判员 孙云生
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐晓虹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1353号
罪犯张学文，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年11月17日以（1998）承市刑初字第69号刑事判决书，以被告人张学文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日本院以（2009）承刑执字第1115号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张学文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张学文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）412号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初808号
原告：朱国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱立洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪丽萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住淳安县。
原告朱国华因与被告钱立洪、汪丽萍民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱立洪、汪丽萍归还借款800000元并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年2月21日为282666.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告钱立洪因投资向原告朱国华借款800000元并出具借条一份，双方约定借款于2015年4月15日前归还，如到期未还，借款人承担总借款20%作为违约金，并同时承担自逾期之日起至实际返还之日止按日息万分之八每天计付利息。被告钱立洪授意借款打入户名为“胡绍军”银行账户。2014年4月17日，原告朱国华通过银行转账方式交付借款。2015年4月15日，被告钱立洪承诺借款延期至2015年12月31日归还。2014年4月至2015年8月，被告钱立洪每月向原告归还16000元。借款到期后，后经原告多次催讨无果，遂至法院。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告朱国华与被告钱立洪之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告钱立洪归还借款本金于法有据，本院予以支持。2014年4月至2015年8月，被告钱立洪每月支付利息16000元，未超出按年利率36%计算的利息。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告钱立洪与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为钱立洪的个人债务，被告汪丽萍在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立洪、汪丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱国华借款800000元并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2017年2月21日止为282666.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14544元，减半收取7272元，被告钱立洪、汪丽萍负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李燕君
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00111号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人姬某某犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）定刑初字第00184号刑事判决。原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月19日凌晨，被告人姬某某伙同王二二（在逃）、王某某（已判）、张某（已判）、刘二二（已判）窜至定边县石洞沟乡郑寨子村定边采油厂东仁沟采油队郑寨子区队7351井场盗窃原油4.4吨（含水2.2%，折合纯油4.3吨），后将被盗原油卖至内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇张石涝坑村的一处收油点。经定边县物价局鉴定，被盗原油价值人民币22360元。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人姬某某的供述、同案犯王某某、张某、刘二二的供述、证人黎一、米一的证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、证明、丢失证明、原油生产日报表、户籍信息证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，被告人的行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姬某某所犯罪名成立，予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一至二年并处罚金的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，以被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。
姬某某上诉称，其在盗油的共同犯罪中只负责放风，并未提供车辆及作案工具，也未到收油场去卖油，属从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2013年12月19日凌晨，上诉人姬某某伙同王二二（在逃）、王某某（已判）、张某（已判）、刘二二（已判）窜至定边县石洞沟乡郑寨子村定边采油厂东仁沟采油队郑寨子区队7351井场盗窃原油4.4吨（含水2.2%，折合纯油4.3吨），后将被盗原油卖至内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇张石涝坑村的一处收油点。经定边县物价局鉴定，被盗原油价值人民币22360元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实，东仁沟采油队于2013年12月20日向定边县采油厂原油派出所报案，称其郑寨子区队7351井于2013年12月19日早上8点被采油工发现原油丢失5.4吨，保卫科十二中队根据现场线索，在19日21点左右将盗油者抓获，并将案件移交原油派出所。
2、上诉人姬某某供述，2013年12月18日下午，王某（又名王二二）打电话提议去偷油，他表示同意，当晚10时许，王某某开白色皮卡车接上他，到海子梁找到王某，当时还有刘二二和张某。他们一起商量出去偷点原油。到了19日凌晨2时许，他和王某、刘二二、王某某、张某开三辆皮卡车，一辆BYD轿车在石洞沟乡郑寨村一口定边县采油厂井上盗窃原油，共盗窃了50袋，分别装到了开的三辆皮卡车内，再卖给内蒙境内一处收油点后，因收油点装油车没有在，他们五人便将油卸下，油厂老板给了1万元说等油车回来后再算帐。在19日晚上9点左右，王某某、张某、刘二二到收油厂去结算时被钻采经警队抓获。当时，他在海子梁喝酒着了。他们这次盗窃是王某组织的，装原油的袋子当时在王某的车上，偷油所开的四辆车是除他以外的王某等四人的。收油厂当时给了王某1万元，王某拿上后说以后再分。出事后，也没有再见到王某。
3、同案犯王某某供述，2013年12月19日凌晨，他伙同王某（又名王二二）、王某某、张某、刘二二、姬某某开三辆皮卡车到定边县石洞沟乡郑寨子村一口油井上偷了50多袋原油，他们5人将油到内蒙的一收油厂。因收油点装油车没有在，他们五人便将油卸下，油厂老板给了1万元说等油车回来后再算帐。在19日晚上9点左右，他和张某、刘二二到收油厂去结算时被钻采经警队抓获。三辆皮卡车分是他和王某、刘二二的。这次偷油是王某提议的，姬某某在他们偷油时扎油袋子的口子。收油厂当时给了王某1万元，王某拿上后说以后再分。王某原名王二二。
4、同案犯张某的供述与王某某的供述一致。
5、同案犯刘二二的供述与张某、王某某的供述一致。
6、证人黎一证明，2013年19日凌晨6点多，他在其收油场睡觉，突然有三辆皮卡车来到其收油厂，从车上下来5个人要给其卖油。经他称量，这5人拉来的油共计4.4吨左右，价值22000元。当时，他带的钱不够，他就给卖油的5人1万元，约定好剩余款项于当天下午结清。那5个人表示同意，就离开了。在警察把前来结帐的人抓获之后，再没有人来结算过油钱。
7、证人米一证明，他是定边县石洞沟乡郑寨子村定边采油厂东仁沟采油队郑寨子区队7351井场的照井工。2013年12月19日早上8时许，他发现一号罐的油液面少了40公分，随后他发现储油罐的位置有两处原油洒落的痕迹，井场外墙有两处原油洒落的痕迹及汽车碾过的痕迹，地上还遗留有两把老虎钳子，井场内的大扫帚也被人用来清理过洒落的原油痕迹。当时，他判断有人偷油了，他便向区队长反映了情况，10分钟后经警队赶到了井场。
8、现场指认笔录证实，上诉人姬某某对盗卖原油井场及油罐进行现场指认；同案犯王某某、张某、刘二二对盗卖原油的井场及油罐、盗卖原油的的现场进行了指认。
9、辨认笔录证实，上诉人姬某某分别辨认出王某某、张某、刘二二是与他一起偷油的人：王某某、张某、刘二二分别辨认出姬某某是与其一起偷油的人。
10、鉴定意见证实，涉案原油4.4吨，含水2.2%，经物价鉴定中心鉴定，价值22360元。
11、定边采油厂东仁沟采油队计量化验组出具的证明证实，被盗原油与该组罐内存油含水一致，为2.2%。
12、东仁沟采油队郑寨子区队出具的丢失证明证实，其7351号井于2013年12月19日丢失的原油合计4.4吨。
13、原油生产日报表证实案发阶段的原油产量情况。
14、刑事判决书证实，同案犯王某某、张某、刘二二犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑一年六个月。
15、户籍信息证明证实，上诉人姬某某的个人信息与起诉书所列一致。
本院认为，上诉人姬某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有企业财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于姬某某所持其在盗油的共同犯罪中只负责放风，并未提供车辆及作案工具，也未到收油场去卖油，属从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚之上诉理由，经查，卷中证据证实，同案犯王二二提议去井场盗油之后，上诉人姬某某与其他同案犯均表示同意并共同前往作案现场；在盗窃过程中，姬某某负责将装袋的原油扎口，搬至车上，随后一同前往收油点进行销赃；其虽未提供车辆及作案工具，但与王某某、张某、刘二二等人均积级参与盗窃，仅分工不同，作用地位相当，显无主从之分。故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 白 娇
二〇一五年九月十九日
书 记 员 任姿樾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5280号
罪犯胡建新，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年9月23日作出（2011）清连法少刑初字第3号刑事判决，以被告人胡建新犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2011年10月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡建新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年10月13日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬，2012年10月获得表扬，2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功），2014年3月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1043号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵夫平，农民工。2014年1月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人赵夫平犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人赵夫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2014年4月20日，被告人赵夫平在临沂市兰山区义堂镇周井铺宁宇盒饭店内，趁人不备，窃取该盒饭店老板孙某某黑色皮包一个，内有现金4000元和诺基亚手机一部，现金及物品折价4100元，赃款赃物被自肥。
2、2014年5月的一天，被告人赵夫平在临沂市兰山区义堂镇王府路口北达仁堂药店内，趁人不备，窃取该药店王某现金2300元，赃款被自肥。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、王某的陈述，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵夫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵夫平犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵夫平系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵夫平归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人赵夫平可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵夫平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年十二月十日
书记员 李发玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第252号
上诉人（原审原告）：冯行。
委托代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州瑞诚汽车销售服务有限公司。住所地：德州市德城区新河东路南侧河东大街西侧。
法定代表人：谯斌，该公司董事长。
委托代理人：艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人冯行因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月1日，庆云县机动车市场宏财车业业主李洪才以广告宣传方式销售“阿速”内燃观光车，原告以33400元的价格在庆云县机动车市场宏财车业业主李洪才处购买上述车辆。2012年5月24日，庆云县工商行政管理局出具的庆工商行处字（2012）303号行政处罚决定书认定，原告所购买车辆系奇瑞汽车股份有限公司生产的奇瑞牌轿车。2012年5月20日，被告给李洪才出具机动车销售统一发票一张，发票金额为29500元。原告以被告应对李洪才骗取车款的违法行为承担责任为由向我院提起诉讼，要求被告退还原告多付的车款及损失共计10000元。
原审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告之间不存在买卖关系，原告在李洪才处购买车辆多支出的车款及造成的损失，与被告开具发票没有因果关系，原告所提供证据无法支持其诉讼请求。原告的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯行承担。
上诉人冯行不服原审判决上诉称：一、一审认定多收上诉人车款的是李洪才，不是被上诉人，定性错误。李洪才无经营轿车资格，是被上诉人允许李洪才以其名义销售，李洪才的行为为职务行为，应由被上诉人承担责任。二、一审应追加李洪才为被告参加诉讼。三、一审应裁定驳回起诉，不应判决驳回诉讼请求。综上所述，请求二审法院撤销（2013）德城商初字第110号民事判决，改判被上诉人退还上诉人车款8178元，或裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人德州瑞诚汽车销售服务有限公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚。被上诉人与上诉人之间没有买卖合同关系，李洪才没有以被上诉人的名义向上诉人销售汽车，上诉人在李洪才处购买车辆多支出的车款及造成的损失，与被上诉人开具发票之间没有因果关系，且上诉人与李洪才之间的纠纷已经人民法院审理并作出判决。二、一审程序合法，没有漏列当事人。在上诉人冯行与李洪才买卖合同纠纷一案二审中，其曾经以此为由上诉，德州市中级人民法院（2013）德中商终字第170号民事判决书已经作出判决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法予以驳回。
经审理本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：德州瑞诚汽车销售服务有限公司是否应当承担退还多付车款并赔偿损失共计10000元之责任？
2012年2月22日，冯行于宏财车业李洪才处购买“阿速”内燃观光车，并支付李洪才33400元。李洪才于被上诉人德州瑞诚汽车销售公司处购买奇瑞牌SQR7083S110后，携带冯行的身份证复印件办理相关手续。2012年5月20日，被上诉人德州瑞诚汽车销售公司在李洪才的要求下开具购货单位（人）名为冯行的发票。虽然此发票是被上诉人德州瑞诚汽车销售公司开具的，但是真实的买卖关系是在上诉人冯行与李洪才之间发生的。上诉人冯行主张被上诉人德州瑞诚汽车销售公司与李洪才之间存在委托、授权等关系，李洪才的行为是职务行为，没有证据，本院不予采信。上诉人冯行主张被上诉人德州瑞诚汽车销售公司承担退还多付车款并赔偿损失共计10000元之责任无法律和事实依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙艳君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更430号
罪犯余杨杨，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年7月29日以（2010）固刑初字第174号刑事判决书，认定被告人余杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元。刑期自二〇〇九年十二月十五日起至二〇二一年十二月十四日止。宣判后，于2010年8月23日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年6月5日减刑1年5个月，刑期自二〇〇九年十二月十五日起至二〇二〇年七月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余杨杨自上次减刑以来突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月至12月间，被告伙同雷某等人窜至固始县杨集乡、城郊乡等地作案16起，盗窃他人轿车、电视机、冰箱等财物，数额特别巨大。
罪犯余杨杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次，省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余杨杨自上次减刑以来突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余杨杨减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇九年十二月十五日起至二〇一九年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初236号
原告：齐桂银。
被告：唐山金利冶金机械制造有限责任公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法定代表人：赵金利，职务经理。
被告：赵金利。
本院在审理原告齐桂银与被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利民间借贷纠纷一案中，原告齐桂银于2016年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐桂银撤回起诉。
案件受理费人民币4400元由原告齐桂银负担。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳 迪
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第110号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人薛清山，男，生于1990年1月26日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人薛清山犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人薛清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年3月27日11时22分，被告人薛清山驾驶的渝GF67**号小型普通客车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2697KM处时，因疲劳、超速驾驶机动车辆，与前方同向车道内行驶的豫D637**号半挂车尾部相撞，造成渝GF67**号小型客车内乘车人洪某、邹某某当场死亡，两车及道路交通设施不同程度受损的重大道路交通事故。经高速公路第二支队渊泉大队调查后认定，薛清山负本起事故的全部责任。事实有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、证人证言、鉴定书等证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人薛清山对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月27日11时22分，被告人薛清山驾驶的渝GF67**号小型普通客车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2697KM处时，因被告人薛清山疲劳、超速驾驶机动车辆，与前方同向车道内行驶的豫D637**号半挂车尾部相撞，造成渝GF67**号小型客车内乘车人洪某、邹某某当场死亡，两车及道路交通设施不同程度受损的重大道路交通事故。经高速公路第二支队渊泉大队调查后认定：薛清山负本起事故的全部责任。
案发后，被告人的亲属薛波与被害人洪某、邹某某的亲属达成赔偿协议，被告人的亲属赔偿洪某的亲属498076元，赔偿邹某某的亲属586468元，被告人薛清山取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表，证实案件来源；
2、薛清山常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶证、且具有完全刑事责任年龄；
3、证人郭某证言，证实2014年3月27日11时22分，薛清山驾驶小客车，与前方同向车道内其驾驶的半挂车尾部相撞的事实；
4、证人雷某某证言，证实当时有一小客车，与前方同向车道内行驶的半挂车尾部相撞的事实；
5、证人邵某某证言，证实当时有一小客车，与前方同向车道内行驶半挂车尾部相撞的事实；
6、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，证实发生事故的案发现场及全貌；
7、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，证实被告人薛清山负事故全部责任；
8、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴字（2014）尸鉴第0150号洪某尸体检验意见书，证实被害人洪某死亡的事实；
9、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴字（2014）尸鉴第0153号邹某某尸体检验意见书，证实被害人邹某某死亡的事实；
10、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴字（2014）痕鉴第0151号，证实渝GF67**号小型客车的信号系统、转向系统机件齐全、作用有效。事发前的行驶速度为141——144.75km／h；
11、薛清山的供述，证实了案发经过。
（二）量刑证据
1、道路交通事故损害赔偿协议，证实被告人的亲属薛波与被害人洪某、邹某某的亲属达成赔偿协议，薛波赔偿洪某的亲属498076元，薛波赔偿邹某某的亲属586468元；
2、谅解书，证实被害人的亲属对薛清山的过失行为予以谅解，并请求对被告人薛清山从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人薛清山驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛清山能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人薛清山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
助理审判员 俞 静
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初529号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）475号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年6月3日21时许，被告人李某甲在任丘市石门桥镇张村经营的峰园超市，因被害人董某甲提供的手机号错误导致李某甲的妻子谢某为其缴错话费，后董某甲与谢某一方发生争执，李某甲将董某甲打伤。经鉴定，被害人董某甲的损伤已构成轻伤二级。案发后，本案民事部分现已调解解决，被告人李某甲赔偿了被害人各项损失共计80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲陈述，证人李某乙在、谢某、李某丙、苏某、李某丁证言，现场勘验笔录，沧州渤海法医鉴定中心出具的（2016）临鉴字第501号司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、收款条、董某甲系自愿调解的情况说明，被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事对被害人董某乙进行殴打，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初51号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张大华，曾用名张志广，男，1974年10月30日出生，汉族，初中毕业，环卫工人，住许昌市魏都区。因交通事故后逃逸2016年10月10日被原许昌市公安局魏都区分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪犯罪2017年4月18日被许昌市公安局取保候审，2017年10月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
指定辩护人赵伟，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张大华犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人张大华及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日20时27分许，被告人张大华驾驶无号牌电动三轮车沿许昌市解放路由北向南行驶至阳光大道与解放路交叉口南约100米时，与前方同向行驶的被害人王某发生交通事故，致王某受伤，事故发生后张大华弃车逃逸。经司法鉴定，被害人王某的伤情程度为重伤一级。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张大华负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。
案发后，被告人张大华与被害方达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述犯罪事实，被告人张大华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张大华的供述，被害人王某的陈述，证人张某1、魏某、孙某、张某2、冯某的证言，证人张某3、娄某的电话记录，证人冯某对被告人张大华的辨认笔录及照片，事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，事故认定书，对被告人张大华的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人张大华血液进行乙醇定量测定作出的鉴定检验报告书，许昌诚运司法鉴定所对被害人王某的伤情作出的司法鉴定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定所对被告人张大华做出的其在案发时为边缘智力、具有完全刑事责任能力的鉴定意见书，民事赔偿协议、谅解书及收到条，110、120接处警记录，对被告人张大华作出的行政处罚决定书，受案登记表，反映被告人张大华有自首情节的到案经过材料，被告人张大华的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人张大华违反交通运输管理法规交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张大华犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张大华有自首情节，且已与被害方达成赔偿协议，并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人张大华的辩护人关于被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张大华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 穆 迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第903号
申请执行人梁仲旗，男，1975年11月29日出生，汉族，住百色市右江区。
申请执行人陆红艳，女，1978年4月12日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人梁仲旗、陆红艳与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第903号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民一初字第01993号
原告：周芳，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邓晓伟，男，汉族，1987年5月25日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告周芳诉被告邓晓伟民间借贷纠纷一案中，原告周芳于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告周芳承担。
审 判 长 单威
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 殷毅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1257号
原告广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人徐小龙，经理。
委托代理人洪坚兴，该司职员
被告张博，男，1986年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告广州市万顺运输有限公司与被告张博挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市万顺运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一四年二月二十六日
书记员 萧佩珊
成都铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）川71民终18号
上诉人（原审原告）成都安恒货运有限公司，住所地四川省成都市双林路22号仁禾商务楼6楼47号。
法定代表人邓显勇，该公司经理。
委托代理人周波，该公司员工。
委托代理人裴昌锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。
上诉人成都安恒货运有限公司（以下简称安恒公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司锦城支公司）保险合同纠纷案，不服成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人安恒公司的委托代理人周波、裴昌锋，被上诉人平安保险公司锦城支公司的委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，安恒公司所有的车牌号为川A076**的江淮厢式货车由其聘请的驾驶员刘青松驾驶，于2013年3月5日17时在成都市绕城高速公路G4201与主线第一道限高门架相撞，造成限高架损坏、车辆受损的交通事故。事故发生时，刘青松持有准驾车型为B2的驾驶执照。川A076**货车的车辆行驶证显示，其检验有效期截止到2013年2月。事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局于2013年3月5日出具了第238185号《道路交通事故认定书》，认定刘青松承担事故的全部责任。2013年3月6日，该分局委托四川鼎诚司法鉴定所对该车转向系、行车制动系、照明信号装置及轮胎安全技术状况进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定所2013年3月11日出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第638号司法鉴定意见书显示，川A076**厢式货车转向系、行车制动系、照明信号装置及轮胎安全技术状况均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。此次事故，安恒公司支付修车费用人民币11140元，支付高速公路路产损失人民币12910元，合计24050元。另查明，2013年2月26日，安恒公司为川A076**厢式货车在平安保险公司锦城支公司处投保了交强险和车辆损失险，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日。
原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间为二年。本案保险事故发生于2013年3月5日，安恒公司向法院起诉的日期为2015年4月27日，已过诉讼时效期间，故平安保险公司锦城支公司关于安恒公司起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，成都铁路运输法院于2015年10月9日作出（2015）成铁民初字第76号民事判决：驳回成都安恒货运有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费200元，由成都安恒货运有限公司承担。
上诉人安恒公司上诉称，1.原审认定事实错误，本案保险事故发生后，其一直在向被上诉人主张权利，肇事驾驶员也在2014年4月期间多次向平安保险公司彭山支公司申请赔偿，本案具备诉讼时效中断的法定事由，故安恒公司的起诉并未超过诉讼时效；2.被上诉人在签订合同时并未按相关法律规定对保险合同中的免责条款进行提示或说明，免责条款无效。请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿因保险事故造成的损失24050元。
被上诉人平安保险公司锦城支公司辩称，1.上诉人提交的证据不能证明其就本案保险事故向被上诉人提出了索赔申请，且该证据未送达被上诉人，故本案已超过诉讼时效；2.被上诉人已在保险条款及机动车辆保险投保单中对免责条款进行了加粗加黑的标注，上诉人也在投保单的“投保人声明”处加盖印章表示认可，故其在签订保险合同时已履行了针对免责条款的提示说明义务，免责条款合法有效。请求驳回上诉人的上诉请求。
安恒公司在二审庭审中提交了一组新证据，包括《中通快递详情单》、《转账支付授权书》、《机动车辆保险索赔申请书》，拟证明其曾在2014年6月向平安保险公司彭山支公司主张过权利，本案发生了诉讼时效中断，故其起诉并未超过诉讼时效。平安保险公司锦城支公司质证认为，《转账支付授权书》系安恒公司单方提交并加盖印章，不能达到安恒公司的证明目的，《机动车辆保险索赔申请书》及快递单只能证明安恒公司向平安保险公司彭山支公司主张了权利，与本案缺乏关联性。经审查，安恒公司提供的证据均证明其是向平安保险公司彭山支公司主张权利，而本案当事人为平安保险公司锦城支公司，故上述证据与本案缺乏关联性，本院对该组新证据不予采信。
本院二审查明，2013年3月9日，平安保险公司锦城支公司向安恒公司出具了《机动车辆保险拒赔通知书》。本院二审查明的其他事实和成都铁路运输法院一审查明的事实一致。
本院认为，关于安恒公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”的规定，当事人向对方当事人主张权利时，可以发生诉讼时效中断的法律效力。本案中，安恒公司的对方当事人为平安保险公司锦城支公司，由于平安保险公司锦城支公司已于2013年3月9日向安恒公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，而安恒公司也并未举证证明其在诉讼时效期间内还以其他方式向平安保险公司锦城支公司主张过权利，故不适用于该条关于诉讼时效中断情形的规定。原审法院的认定并无不当，本院予以维持。
综上，安恒公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费400元，由成都安恒货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程媛媛
审 判 员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 晓
成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）川71民终18号上诉人（原审原告）成都安恒货运有限公司，住所地四川省成都市双林路22号仁禾商务楼6楼47号。法定代表人邓显勇，该公司经理。委托代理人周波，该公司员工。委托代理人裴昌锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，经理。委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。上诉人成都安恒货运有限公司（以下简称安恒公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司锦城支公司）保险合同纠纷案，不服成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人安恒公司的委托代理人周波、裴昌锋，被上诉人平安保险公司锦城支公司的委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，安恒公司所有的车牌号为川A076**的江淮厢式货车由其聘请的驾驶员刘青松驾驶，于2013年3月5日17时在成都市绕城高速公路G4201与主线第一道限高门架相撞，造成限高架损坏、车辆受损的交通事故。事故发生时，刘青松持有准驾车型为B2的驾驶执照。川A076**货车的车辆行驶证显示，其检验有效期截止到2013年2月。事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局于2013年3月5日出具了第238185号《道路交通事故认定书》，认定刘青松承担事故的全部责任。2013年3月6日，该分局委托四川鼎诚司法鉴定所对该车转向系、行车制动系、照明信号装置及轮胎安全技术状况进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定所2013年3月11日出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第638号司法鉴定意见书显示，川A076**厢式货车转向系、行车制动系、照明信号装置及轮胎安全技术状况均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。此次事故，安恒公司支付修车费用人民币11140元，支付高速公路路产损失人民币12910元，合计24050元。另查明，2013年2月26日，安恒公司为川A076**厢式货车在平安保险公司锦城支公司处投保了交强险和车辆损失险，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日。原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间为二年。本案保险事故发生于2013年3月5日，安恒公司向法院起诉的日期为2015年4月27日，已过诉讼时效期间，故平安保险公司锦城支公司关于安恒公司起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，成都铁路运输法院于2015年10月9日作出（2015）成铁民初字第76号民事判决：驳回成都安恒货运有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费200元，由成都安恒货运有限公司承担。上诉人安恒公司上诉称，1.原审认定事实错误，本案保险事故发生后，其一直在向被上诉人主张权利，肇事驾驶员也在2014年4月期间多次向平安保险公司彭山支公司申请赔偿，本案具备诉讼时效中断的法定事由，故安恒公司的起诉并未超过诉讼时效；2.被上诉人在签订合同时并未按相关法律规定对保险合同中的免责条款进行提示或说明，免责条款无效。请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿因保险事故造成的损失24050元。被上诉人平安保险公司锦城支公司辩称，1.上诉人提交的证据不能证明其就本案保险事故向被上诉人提出了索赔申请，且该证据未送达被上诉人，故本案已超过诉讼时效；2.被上诉人已在保险条款及机动车辆保险投保单中对免责条款进行了加粗加黑的标注，上诉人也在投保单的“投保人声明”处加盖印章表示认可，故其在签订保险合同时已履行了针对免责条款的提示说明义务，免责条款合法有效。请求驳回上诉人的上诉请求。安恒公司在二审庭审中提交了一组新证据，包括《中通快递详情单》、《转账支付授权书》、《机动车辆保险索赔申请书》，拟证明其曾在2014年6月向平安保险公司彭山支公司主张过权利，本案发生了诉讼时效中断，故其起诉并未超过诉讼时效。平安保险公司锦城支公司质证认为，《转账支付授权书》系安恒公司单方提交并加盖印章，不能达到安恒公司的证明目的，《机动车辆保险索赔申请书》及快递单只能证明安恒公司向平安保险公司彭山支公司主张了权利，与本案缺乏关联性。经审查，安恒公司提供的证据均证明其是向平安保险公司彭山支公司主张权利，而本案当事人为平安保险公司锦城支公司，故上述证据与本案缺乏关联性，本院对该组新证据不予采信。本院二审查明，2013年3月9日，平安保险公司锦城支公司向安恒公司出具了《机动车辆保险拒赔通知书》。本院二审查明的其他事实和成都铁路运输法院一审查明的事实一致。本院认为，关于安恒公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”的规定，当事人向对方当事人主张权利时，可以发生诉讼时效中断的法律效力。本案中，安恒公司的对方当事人为平安保险公司锦城支公司，由于平安保险公司锦城支公司已于2013年3月9日向安恒公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，而安恒公司也并未举证证明其在诉讼时效期间内还以其他方式向平安保险公司锦城支公司主张过权利，故不适用于该条关于诉讼时效中断情形的规定。原审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上，安恒公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费400元，由成都安恒货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程媛媛审 判 员  蒋兴平代理审判员  王桂蓉二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 晓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00423号
原告王某，农民。
委托代理人尤文军。代理权限：特别授权。
被告陈某，曾用名张晓琴，农民。
委托代理人刘尚杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘成玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6610号
原告张沛剑，男，汉族，1965年06月11日出生，住西安市蓝田县。
委托代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：罗凌轩，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告程铭，男，汉族，1985年8月14日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张沛剑与被告程铭民间借贷纠纷一案中，原告张沛剑于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张沛剑撤回起诉。
本案案件受理费9292元，减半后由原告承担4646元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年五月三日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初862号
原告：蔡小玲，女，汉族，1959年10月18日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告：董秀珍，女，汉族，1948年3月23日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：施鲜锋、戴荣盛（实习），北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
原告蔡小玲与被告董秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告蔡小玲提出其已向公安机关反映被告董秀珍涉嫌诈骗犯罪，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告蔡小玲未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告蔡小玲撤回起诉处理。
审判员 吴新竹
二〇一七年七月十八日
书记员 郭伟森
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初862号原告：蔡小玲，女，汉族，1959年10月18日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告：董秀珍，女，汉族，1948年3月23日出生，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：施鲜锋、戴荣盛（实习），北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。原告蔡小玲与被告董秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告蔡小玲提出其已向公安机关反映被告董秀珍涉嫌诈骗犯罪，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告蔡小玲未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告蔡小玲撤回起诉处理。审判员  吴新竹二〇一七年七月十八日书记员  郭伟森
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初44号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月26日被秦安县公安局取保候审。
被告人马某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月26日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈某、马某犯非法经营罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人陈某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年以来，被告人陈某违反国家规定，明知被告人马某无生猪定点屠宰许可证，仍将收购的生猪运至马某家中，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，后陈某以每头80元的价格支付马某屠宰费用，并将屠宰的生猪肉在秦安县陇城镇信用社门前进行销售，其非法经营数额共计67800元。
上述事实，被告人陈某、马某在开庭审理中亦无异议，且有物证杀猪刀一把，书证受案登记表、到案经过、销售清单、秦安县公安局扣押物品清单，证人杨某、郭某、冯某、高某、边某、常某、李某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、马某以营利为目的，违反国家法律规定,在私设的生猪屠宰场内非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某、马某在共同犯罪中，所起的作用基本相当，不易区分主从犯。鉴于被告人陈某、马某自愿认罪，犯罪情节轻微，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第三十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，免予刑事处罚；
被告人马某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、杀猪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑 婷
二〇一七年六月五日
书记员 王煜博
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1087号
申请执行人秦亚东，自由职业。
委托代理人何晓秋。
被执行人季晓军。
申请执行人秦亚东与被执行人季晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告季晓军偿还原告秦亚东借款人民币30000元，于判决书生效后15日内履行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人季晓军名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。经上门执行，被执行人季晓军外出在外，且电话未能联系上。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不知被执行人具体下落所在。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚余执行款30000元、执行费350元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初387号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3123号
原告肖桂英。
被告李雪平。
原告肖桂英与被告李雪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖桂英到庭参加诉讼，被告李雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂英请求判令：1、被告偿还借款本金23.56万元及支付违约金每天1.11万元至借款清偿之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告李雪平未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月2日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率3%。按季付息，借期半年。被告向原告出具了借款20万元的借据。2014年3月4日，原告通过工商银行汇款20万元至被告账户。被告支付利息至2015年4月12日止。2016年2月12日，原、被告经结算，双方以借款20万元为基数从2015年4月12日起至2016年7月30日期间计息3.56万元，将该利息3.56万元计入后期本金，被告遂向原告出具了借款23.56万元的借据，该借据注明“该借款于2016年7月30日前还清，逾期每天为利息叁百元（违约金）”。之后，被告未支付利息。在庭审过程中，被告表示愿意以借款20万元为基数从2016年8月1日起按月利率2%计取利息。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据及汇款凭证，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告将利息3.56万元计入后期借款本金，符合法律的规定，本院予以准许。现借款已经到期，原告要求被告偿还借款23.56万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期每天支付违约金300元，超出法律规定的标准，现原告自愿以借款本金20万元为基数从2016年8月1日按月利率2%计取利息，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪平在本判决生效之日起三日内偿还原告肖桂英借款本金23.56万元及利息（借款20万元从2016年8月1日按月利率2%计息至清偿之日止）；
二、驳回原告肖桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01341号
原告廖贵全，男，1934年1月6日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告王明学，男，1952年10月23日出生，汉族。
被告王洪春，男，1992年6月6日出生，。
本院在审理原告廖贵全与被告王明学、王洪春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告方于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告廖贵全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓彬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第633号
申请执行人赵德库，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人黄艳，女，1961年3月3日出生，汉族，工人住讷河市讷河镇东北街五委**组。
被执行人李雯雯，女，1983年9月4日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人赵德库与被执行人黄艳、李雯雯房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院已向房管机关发出协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1627-1号
申请执行人鲍忠峰与被执行人张陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202500元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张陈伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1627号案件终结本次执行程序。
申请执行人鲍忠峰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 周丹丹
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初337号
原告罗欣，男，1983年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，医生。
委托代理人（特别授权）王世强，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告罗健，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户。
原告罗欣与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗欣委托代理人王世强到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗欣诉称：被告罗健经营金沙县圣民医院，2012年以来，由于股东退股，罗健作为医院法人提出向原告借款，当时原告无钱，被告提出以原告名义在金沙县农村信用社贷款借给被告，并承诺按时支付利息，贷款到期后立即支付贷款本金。原告考虑到双方是朋友，在金沙县源村信用社贷款5万元后于2013年9月10日将此笔贷款全部转借给了被告罗健，双方约定由被告按季度支付信用社利息1500元。从借款至2015年3月，被告一直都按约支付贷款利息，但从2015年4月份开始，到了支付利息的6月和9月，虽然原告一再催促被告支付利息，但被告仍未支付信用社利息，原告提出要求被告归还贷款本金，被告仍然未还。请求依法判决被告返还原告借款人民币5万元并按1%的月利率支付利息至付清本金时止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2013年9月10日被告出具给原告的《借条》一份。拟证明被告向原告借款5万元，该款为信用社贷款，贷款利息为1分，原告将款贷出来后直接借给了被告罗健。
2、原告农村信用社交易明细1份。拟证明2015年4月起被告未按时付息，利息均由原告支付。
3、原、被告短信聊天截图3张。拟证明借款的真实性，被告长期拖延还款，经反复催收后均不还款。
4、录音光碟一份。拟证明原告向被告催款，被告借故搪塞拖延还款。
5、农村信用社催款短信截图1份。拟证明农村信用社反复催原告还款。
6、证人刘某某出庭作证证言。其证明2013年被告罗健经营高坪乡圣民医院期间，欲买断其它股东股权，提出由罗欣在信用社贷款5万元借给罗健购买股权，因当时罗欣与罗健两人关系不错且罗欣也在圣民医院工作，罗欣遂以自己的名义在信用社贷款5万元借给罗健使用，双方当时约定每季度利息1500元由罗健支付，其中1100多元为信用社利息，其余钱为罗欣往来车旅费用，罗健将利息付至2015年3月后未在如约支付利息，信用社反复催原告还款，原告要求被告还款未果。
被告罗健未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
经举证、质证和本院审查：对原告提交的1号证据，证实了被告向原告借款5万元的事实，符合证据三性本院予以确认。对原告提交的2-6号证据，能够形成证据链，且与1号证据相印证，证实了被告向原告借款后，未如约支付利息及归还借款，对以上2-6号证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年9月10日被告罗健因急需用钱向原告罗欣提出由原告罗欣在金沙县源村信用社贷款50000元借予罗健使用，原告罗欣遂在金沙县源村信用社贷款50000元借给了被告罗健，借条载明：“今借到罗欣现金人民币五万元整，小写50000元。注明：此款于农村信用社所贷，每季度必须按时付息1500元，借期为两年。借款人：罗健。”借款后，被告罗健每季度均按时付息至2015年3月之后未再付息，原告催收借款未果后诉至本院请求依法判决被告归还借款50000元，并自2015年4月起按月利率1%支付利息至付清本金时止。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告于2013年9月22日向原告借款5万元，双方约定借款期限两年，每季度利息1500元，被告将利息付至2015年3月后未在付息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，双方约定月利率1%，未超过以上法条的利率规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年4月起按月利率1%支付利息至付清本金时止。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗健于判决生效后10日内返还原告罗欣借款人民币5万元，并从2015年4月1日起按1%的月利率计算利息至还清本金之日止。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告罗健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一六年三月十一日
书记员 李 尧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1715号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1541号。
受理日期：2015年9月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：张某某，女，1982年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2015年8月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月14日3时许，被告人张某某酒后驾驶闽C799**小汽车至石狮市南环路鼎盛红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为115.2mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某某进行社区矫正，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初884号
原告：王某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1975年01月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡友章、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：2007年04月，王某和朱某1经人介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，2015年03月03日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名朱某2，现在庐江县龙桥镇安定小学上二年级；××××年××月××日生育一子，取名朱某3，现在庐江县龙桥镇安定小学幼儿园上学前班。婚初感情一般，2011年婚生子朱某3出生之后，王某与朱某1因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情变淡。2017年01月，王某离家外出，双方开始分居生活。现王某、朱某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
朱某1辩称：朱某1与王某婚后感情很好，故不同意王某的离婚请求。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王某的身份证，证明王某的身份信息情况；2.结婚证，证明王某与朱某1系合法夫妻关系；3.常住人口登记卡，证明朱某1及婚生女朱某2、婚生子朱某3的身份信息情况。
朱某1对王某提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年04月，王某和朱某1经人介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，2015年03月03日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名朱某2，现在庐江县龙桥镇安定小学上二年级；××××年××月××日生育一子，取名朱某3，现在庐江县龙桥镇安定小学幼儿园上学前班。婚初感情一般，2011年婚生子朱某3出生之后，王某与朱某1因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情变淡。2017年01月，王某离家外出，双方开始分居生活。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与朱某1经人介绍相识结婚，领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后育有一子一女，可见双方建立了较为深厚的感情基础。婚生子女尚且年幼，需要一个和谐稳定的家庭环境。本院希望王某、朱某1相互理解、相互扶持，多在一起沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。王某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对王某要求与朱某1离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年三月二日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1701号
原告姜义虎，经商。
委托代理人（特别授权代理）陈兵来，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈慧扬，农民。
被告戴嫦娥，农民。
原告姜义虎与被告戴嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜义虎的委托代理人陈兵来到庭参加诉讼，被告戴嫦娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜义虎诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2007年10月19日，甬城物业公司与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为小高层按建筑面积计算每月每平方米人民币1.1元，合同还约定了其他权利义务。被告戴嫦娥系溪林春天小区29幢2单元504室业主，住宅建筑面积为116.33平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业管理服务费用768元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2010年7月1日至2010年12月31日期间的物业服务费768元及逾期违约金，违约金按照月息1.5%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：违约金按照月息1.2%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止
被告戴嫦娥未答辩。
经审理查明：甬城物业公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2007年10月19日，甬城物业公司与被告戴嫦娥签订了甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议，约定由甬城物业公司为被告位于天台溪林春天小区29幢2单元504室房屋提供物业管理服务，物业费为按建筑面积每月每平方米人民币1.1元；物业费缴纳时间：第一次缴纳时间为业主入伙时，缴纳时间为12个月，以后每半年缴付一次，每次缴纳时间段为6个月。该房屋建筑面积为116.33平方米，自2010年7月1日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币768元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议、债权转让公告、催缴物业费公告、业主欠费花名册、业主入主文表签收单、交房核对单、验收交接单各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，甬城物业公司与被告戴嫦娥于2007年10月19日签订的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，故被告戴嫦娥应依合同约定缴纳相应的物业费。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议经台州日报进行了公告，故被告戴嫦娥依法应向原告支付自2010年7月1日至2010年12月31日应支付物业费人民币768元。至于违约金问题，原告主张从2011年5月30日开始按照月12‰的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告戴嫦娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴嫦娥在本判决生效之日起十日内支付给原告姜义虎自2010年7月1日至2010年12月31日应付物业费人民币768元及逾期付款的违约金，违约金按月12‰自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告戴嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 许 君
人民陪审员 齐 伟
二〇一五年五月二十日
代书 记员 奚冰丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更781号
罪犯张晓晓，男，1968年09月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年12月18日作出(2014)渑刑初字第252号刑事判决，认定被告人张晓晓犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年3月，张晓晓、张亚勋在东方希望三门峡矿业有限公司驻陈村乡上王庄矿站工作，二人利用监管铝矿石的职权，将该矿的铝矿石外卖与他人，期间，张晓晓三次收受他人给的好处费92000元。
罪犯张晓晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓晓减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月22日起至2018年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第26号
申请执行人：陈波，男，1961年2月26日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被执行人：王艳娥，女，1962年11月12日生，汉族，住址、职业同上，系陈熙岳之妻。
本院执行申请执行人陈波与被执行人陈熙岳、王艳娥民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于二0一四年五月二十九日作出（2014）运中民初字第572号民事判决书业已生效，申请执行人陈波于2014年10月15日申请执行，执行中申请执行人要求延期三个月执行，此情况符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院于二0一四年五月二十九作出（2014）运中民终字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵慧丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执373号
申请执行人：南京市江宁区恒泰农产品经营部，组织机构代码L5928295-7，住所地在南京市江宁区科学园天元东路999号天景山商贸中心8幢116室。
经营者：金克香，男，1982年2月20日生，汉族。
委托代理人：胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京鼎龙科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115748213452T，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞，该公司总经理。
被执行人：曹前，男，1973年12月18日生，汉族，居民。
被执行人：柳春霞，女，1971年4月16日生，汉族，居民。
被执行人：苏敏，女，1992年12月18日生，汉族，居民。
南京市江宁区恒泰农产品经营部与南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏借款合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0115民初6827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京鼎龙科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京市江宁区恒泰农产品经营部支付借款本金494.4万元及利息、违约金（以本金494.4万元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、南京鼎龙科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京市江宁区恒泰农产品经营部支付律师费16万元。三、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏对南京鼎龙科技发展有限公司的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费56000元由五被执行人负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人五被执行人的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人南京鼎龙科技发展有限公司有银行存款和车辆登记，本院在审理中依法轮候查封该公司名下位于南京市江宁区麒麟街道××不动产，均设有抵押。本院未查询到被执行人曹前银行存款，其多个银行账户已被它案冻结；曹前名下有2007年注册的苏Ａ×××××号长安牌汽车，本院未实际控制，申请执行人不要求查封，本院依法查封曹前与他人共有的位于南京市鼓楼区××室不动产。本院查询到王玉华三个银行账户仅有几百元不等的存款，其他账户已被它案冻结，王玉华名下有2005年注册登记的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车，本院未实际控制，申请执行人不要求查封。本院在审理中依法轮候查封王玉华位于建邺区××室不动产（设有抵押）和位于南京市江宁区东山街道××室不动产（设有抵押）。未查询到柳春霞名下有车辆注册登记，查询到其三个银行账户有几百元不等的存款，其他账户已被它案冻结，其名下仅有一套位于南京市江宁区××室不动产（设有抵押）已被本案在审理中轮候查封。本院未查询到被执行人苏敏名下有车辆注册登记和不动产登记，其多个银行账户共计不足百元存款。本案也对曹前、王玉华、柳春霞、苏敏的多个银行账户予以冻结。申请执行人未申请本院对已查封的被执行人财产进行处置，本院已依法将被执行人南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏的财产进行了调查，除上述查封的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执373号申请执行人：南京市江宁区恒泰农产品经营部，组织机构代码L5928295-7，住所地在南京市江宁区科学园天元东路999号天景山商贸中心8幢116室。经营者：金克香，男，1982年2月20日生，汉族。委托代理人：胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京鼎龙科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115748213452T，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞，该公司总经理。被执行人：曹前，男，1973年12月18日生，汉族，居民。被执行人：柳春霞，女，1971年4月16日生，汉族，居民。被执行人：苏敏，女，1992年12月18日生，汉族，居民。南京市江宁区恒泰农产品经营部与南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏借款合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0115民初6827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京鼎龙科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京市江宁区恒泰农产品经营部支付借款本金494.4万元及利息、违约金（以本金494.4万元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、南京鼎龙科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京市江宁区恒泰农产品经营部支付律师费16万元。三、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏对南京鼎龙科技发展有限公司的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费56000元由五被执行人负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人五被执行人的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人南京鼎龙科技发展有限公司有银行存款和车辆登记，本院在审理中依法轮候查封该公司名下位于南京市江宁区麒麟街道××不动产，均设有抵押。本院未查询到被执行人曹前银行存款，其多个银行账户已被它案冻结；曹前名下有2007年注册的苏Ａ×××××号长安牌汽车，本院未实际控制，申请执行人不要求查封，本院依法查封曹前与他人共有的位于南京市鼓楼区××室不动产。本院查询到王玉华三个银行账户仅有几百元不等的存款，其他账户已被它案冻结，王玉华名下有2005年注册登记的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车，本院未实际控制，申请执行人不要求查封。本院在审理中依法轮候查封王玉华位于建邺区××室不动产（设有抵押）和位于南京市江宁区东山街道××室不动产（设有抵押）。未查询到柳春霞名下有车辆注册登记，查询到其三个银行账户有几百元不等的存款，其他账户已被它案冻结，其名下仅有一套位于南京市江宁区××室不动产（设有抵押）已被本案在审理中轮候查封。本院未查询到被执行人苏敏名下有车辆注册登记和不动产登记，其多个银行账户共计不足百元存款。本案也对曹前、王玉华、柳春霞、苏敏的多个银行账户予以冻结。申请执行人未申请本院对已查封的被执行人财产进行处置，本院已依法将被执行人南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏的财产进行了调查，除上述查封的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年九月二十二日书记员  郭 岩
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执373号本院在执行申请执行人南京市江宁区恒泰农产品经营部与被执行人南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将南京鼎龙科技发展有限公司、曹前、王玉华、柳春霞、苏敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2340号
原告：杨世国，男，汉族，1980年2月8日出生，住郑州市管城回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告杨世国与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世国、被告保险公司委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年12月27日，在郑州市××西北角，刘兵驾驶临豫Ａ×××××福田小客车与原告驾驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆左前受损。经交警队认定，刘兵负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查车辆登记的所有权人为毛振彬，该车在被告保险公司处投保。本次事故造成原告车辆维修费用8900元，被告应当承担的部分其拒绝赔偿。
被告保险公司辩称，原告向被告主张赔偿金2000元没有依据。事故发生后，毛振彬与原告达成调解，并向原告支付赔偿款，包括被告应支付的交强险财产损失2000元，且该2000元被告已向毛振彬支付，故被告已就毛振彬所有的临豫Ａ×××××车辆的交强险进行赔付，原告诉请不应得到支持。原告的豫Ａ×××××车辆在被告处投保有商业车损险，因原告在本次事故中负主要责任，被告在商业险范围内已赔偿原告4830元。
本院认为，2016年12月27日9时10分，原告杨世国驾驶豫Ａ×××××车辆由北向西右转与案外人刘兵驾驶的由东向西超越豫Ａ×××××的临豫Ａ×××××发生碰撞，造成车辆受损。经交警队认定，原告杨世国负主要责任，案外人刘兵负次要责任。原告杨世国系豫Ａ×××××车辆所有人，为此支付该车辆维修费8900元。案外人毛振彬系临豫Ａ×××××车辆所有人，该车辆在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，案外人毛振彬、刘兵向原告支付赔偿款3000元，被告保险公司为此就临豫Ａ×××××车辆的交强险向毛振彬保险理赔2000元。现原告要求被告保险公司支付赔偿款2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雷云萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2407号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉�代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：邵天雪，女。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邵天雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月七日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4d9c5ba-9d98-4f0b-8031-a8f10113bf19&imgId=ZTRkOWM1YmEtOWQ5OC00ZjBiLTgwMzEtYThmMTAxMTNiZjE5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2407号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉，系该公司总经理。	委托诉�代理人：钟敬杨，该公司职员。	被告：邵天雪，女。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邵天雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月七日	书记员  李 蔷