wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1708号
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨路1299号，统一社会信用代码91430200698571787D。
法定代表人朱宗元，董事长。
委托代理人李祥满，湖南一星律师事务所律师。
被告山西巨力源矿山机械设备有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号新世纪大厦12幢1单元1003号，统一社会信用代码911401006898813295。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司与被告山西巨力源矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘煤立达矿山装备股份有限公司的委托代理人李祥满到庭参加了诉讼，被告山西巨力源矿山机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司诉称，2013年3月4日，被告向原告订购无极绳连续牵引车1台，合同金额为110万元，并签订了《购销合同》，合同规定：无极绳连续牵引车SQ-100/132B单价110万元，交货期为2013年3月31日，质量标准按国家质量标准及技术协议执行，质量保证期为一年，计算方式：货到验收合格开具增值税发票后付30%，调试运行正常后付55%，其余15%为质保金，质保期一年无质量问题付清。合同签订同时双方签订了《无极绳连续牵引车技术协议》作为合同附件。合同签订后，原告根据合同约定向被告指定的案外人泰安煤业有限公司交付设备，案外人接收并验收合格。2013年9月原告向被告开具了全额增值税发票，2014年4月设备保质期即将到期，原告向被告出具企业询证函，明确被告所欠原告货款110万元，被告确认所欠原告货款110万元属实，但却以案外人泰安煤业有限公司尚未支付其货款为由要求延期。此后虽原告多次催收，但被告均以上述理由要求延迟，导致原告货款110万元长期无法回收，严重影响了原告方的正常生产经营。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠货款110万元及银行同期贷款利息12万元，合计122万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西巨力源矿山机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月4日，原告湘煤立达矿山装备股份有限公司与被告山西巨力源矿山机械设备有限公司签订了《购销合同》，合同约定：被告向原告购买无极绳连续牵引车SQ-100/132B，单价110万元，交货期为2013年3月31日，质量标准按国家质量标准及技术协议执行，质量保证期为一年，货款计算方式：货到验收合格开具增值税发票后付30%，调试运行正常后付55%，其余15%为质保金，质保期一年无质量问题付清。同日，双方签订了《无极绳连续牵引车技术协议》作为合同附件。合同签订后，原告根据合同约定向被告指定的案外人泰安煤业有限公司交付设备，案外人接收并验收合格。2013年9月4日原告向被告开具了全额增值税发票。2014年4月，原告向被告出具企业询证函，载明被告欠原告货款110万元，被告在对账结果数据证明无误处盖章，但被告至今未支付货款。
以上事实有《购销合同》、《无极绳连续牵引车技术协议》、增值税发票、企业询证函、当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为，原告和被告签订的《购销合同》、《无极绳连续牵引车技术协议》为双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，在双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告指定的案外人泰安煤业有限公司交付设备，案外人接收并验收合格，且2013年9月4日原告向被告开具了全额增值税发票，在企业询证函中，被告也对欠原告货款110万元盖章确认，故本院对原告要求被告偿还所欠货款110万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告未支付货款，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，故本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西巨力源矿山机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湘煤立达矿山装备股份有限公司货款一百一十万元及利息（从2014年9月5日起计算至本判决书确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费一万五千七百八十元由被告山西巨力源矿山机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4653号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：吴伟勇，男，1964年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰为与被告吴伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李秀杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告李秀杰负担。
审 判 员 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 章佳瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18757号
原告：曹鹭，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：林艺丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：蔡玲玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，。
原告曹鹭与被告林艺丰、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹鹭到庭参加诉讼，被告林艺丰、蔡玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹鹭向本院提出诉讼请求：判令林艺丰、蔡玲玲立即共同偿还借款本金600000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月1日起按计算至实际还款日止）。事实和理由：2014年1月20日起，林艺丰先后以现金及转账形式向曹鹭借款1780000元，并出具多张借条，经双方协商最终规整为一份完整借款合同。约定的还款日期已过，截至2016年1月31日，林艺丰共还款1180000元，余款约定于2016年3月27日偿还并重新签订借款合同。现期限已过，曹鹭多次向林艺丰催要欠款，林艺丰一直借故拖延。2016年3月28日，双方失去联系，林艺丰已出售原住房并从原单位离职。期间，曹鹭尝试联系林艺丰配偶及家人未果。
林艺丰、蔡玲玲未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日，林艺丰与曹鹭签订一份《借款合同》，约定林艺丰向曹鹭借款400000元用于投资理财，借款期限至2016年3月27日止。同日，林艺丰出具一份《收据》，载明其已收到曹鹭的借款400000元；林艺丰还出具一份《借条》，载明其向曹鹭借款200000元，并注明“无利息”；曹鹭转账支付林艺丰200000元。2016年12月16日，曹鹭诉至本院。
庭审中，曹鹭主张，林艺丰向其借款1780000元，偿还部分借款，还欠其400000元，其要求林艺丰补写《收据》；后林艺丰又急用资金需要借款，因林艺丰母亲林丽锦代林艺丰还过款，其又出借200000元给林艺丰，则林艺丰欠款合计600000元；林艺丰较早之前陆续向其借款，均出具借条，然后汇总成借款1780000元的借条，林丽锦代为偿还部分借款后，其将1780000元借条还给林艺丰；涉案《借款合同》未载明利息，而是双方口头约定月利率1.5%，林艺丰通过现金、转账支付过部分利息；结算为600000元借款后，林艺丰即失联，未再付过利息。庭审后，根据本院的要求，曹鹭提供落款日期为2014年1月20日的《借款合同》《收据》（均为复印件）、银行转账明细作为证据。上述《借款合同》载明林艺丰向曹鹭借款1780000元用于投资，借款期限从2014年1月20日至2015年6月29日止；《收据》载明林艺丰已收到曹鹭的借款1780000元；银行转账明细显示，2016年1月31日，案外人林丽锦转账支付曹鹭1200000元。
以上事实，有曹鹭提供的《借款合同》《收据》《借条》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林艺丰、蔡玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。曹鹭提供的落款日期为2016年1月31日的《借款合同》《收据》《借条》均有林艺丰签字确认，结合2014年1月20日的《借款合同》《收据》（均为复印件）、银行转账明细以及当事人陈述，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，推定曹鹭主张的林艺丰尚欠其借款600000元的事实成立。对于利息主张，《借条》明确注明“无利息”，且曹鹭没有提供证据证明借贷双方口头约定月利率1.5%，故讼争借款应为无息借贷。因此，曹鹭要求林艺丰在借款期限内按照月利率1.5%支付利息，没有事实与法律依据，不予支持；鉴于林艺丰长期占用款项不予返还，势必造成曹鹭经济损失，可以按照年利率6%支持自逾期还款之日即2016年3月28日起至实际还款之日止的利息。对于蔡玲玲应否共同承担讼争借款的偿还义务，曹鹭没有提供证据证明讼争借款发生在林艺丰与蔡玲玲的夫妻关系存续期间，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林艺丰于本判决生效之日起十日内偿还曹鹭借款600000元并支付利息（自2016年3月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回曹鹭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由曹鹭负担100元，林艺丰负担9700元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5130号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：高俊义。
被告：肖志红。
被告：李如平。
被告：刘宗江。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告高俊义、肖志红、李如平、刘宗江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告高俊义、肖志红、李如平、刘宗江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高俊义在我行贷款40000元，2016年12月1日发放，于2017年11月28日到期，由被告肖志红、李如平、刘宗江担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，借款人出现欠息且拒绝还款。为维护原告合法权益，我行决定收回该笔借款，特提出上述诉讼请求。
被告高俊义、肖志红、李如平、刘宗江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、最高额保证合同。上述证据能够证实，被告高俊义经被告肖志红、李如平、刘宗江连带担保于2016年12月1日在郯城农商行借款40000元，期限至2017年11月28日止，利率为月息9.75125‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。本院对上述证据和事实予以认定。
另查明，截至2017年9月21日，该笔借款已欠息2828.83元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告高俊义向原告郯城农商行借款40000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案原被告虽然约定借款于2017年11月28日到期，但鉴于被告高俊义未能按照合同约定履行按月结息的义务，已构成预期违约，故原告要求被告高俊义一并清偿全部借款本息，于法有据，本院予以支持。被告肖志红、李如平、刘宗江自愿为被告高俊义提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告肖志红、李如平、刘宗江承担保证责任后，有权向被告高俊义追偿。被告高俊义、肖志红、李如平、刘宗江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2017年9月21日共欠息2828.83元，2017年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告肖志红、李如平、刘宗江对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告高俊义、肖志红、李如平、刘宗江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
代理审判员 程 真
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋白鸽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1320号
原告：平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站。住所地：平顶山市湛河区高阳路西段。
经营业主：王传德，男，1941年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告：冯彬宴，男，1960年5月15日出生，汉族。
原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站（以下简称德盛供应站）与被告冯彬宴租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德盛供应站的委托诉讼代理人孙姝卿到庭参加诉讼。被告冯彬宴经公告送达开庭传票，未到庭庭参加诉讼。本案现已审�终结。
德盛供应站向本院提出诉讼请求：1、判令冯彬宴向德盛供应站支付租金27000元及利息（利息自2009年5月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际支付之日止。）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年4月14日，冯彬宴以孝感市孝建建筑工程有限责任公司第一项目部的名义，租赁德盛供应站的钢管、扣件等物资，用于北渡工地。2009年5月20日，经结算，冯彬宴下欠德盛供应站租赁费27000元，并出具欠条一张。2015年6月11日，冯彬宴再次在欠条上签字认可。冯彬宴一直为支付其所欠的租赁费。
冯彬宴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。德盛供应站提供了一下证据：证据1、欠条一份，证明冯彬宴截止2009年5月20日欠德盛供应站租赁费27000元。2015年6月11日被告再次确认该欠条内容。证据2、冯彬宴的身份证�印件及欠条的照片一份，证明冯彬宴的身份。
上述证据客观真实，与证明事实具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2008年4月14日，冯彬宴以孝感市孝建建筑工程有限责任公司第一项目部的名义，租赁德盛供应站的钢管、扣件等物资，用其承接的工程施工。2009年5月20日，经双方结算，冯彬宴下欠德盛供应站租赁费27000元。冯彬宴于结算当天出具欠条一张。该欠条载明：今欠租赁费贰万柒仟元整（27000.00元）（北渡山2#、3#楼）。2015年6月11日，冯彬宴再次在欠条上载明以上欠条为凭证。后冯彬宴一直未支付其所欠德盛供应站的租赁费27000元。
本院认为，合同当事人应依法履行合同义务。本案中，冯彬宴与德盛供应站之间存在建筑物资租赁合同。租赁期满，双方于2009年5月20日进行结算后，冯彬宴下欠租赁费27000元。我国合同法规定，租赁期不满一年的，租赁费应在租赁期间届满时支付。冯彬宴逾期支付租赁费的行为已给德盛供应站造成欠款利息损失。德盛供应站按贷款利率主张违约责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯彬宴于本判决生效后十日内向平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站支付租赁费27000万元及利息（利息自2009年5月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际支付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由冯彬宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保14号
申请人：王慧琴，女，汉族，生于1962年03月20日，住陇南市武都区。
被申请人：李永红，男，汉族，生于1983年04月02日，住陇南市武都区。
申请人王慧琴与被申请人李永红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202财保第7号民事裁定书已发生法律效力。申请人王慧琴向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，本院向陇南市武都区房管分局送达了(2017)甘1202财保第7号民事裁定书和（2017）甘1202执保14号协助执行通知书，将被执行人李永红与李月萍夫妻名下的位于武都区城关镇长江大道恒泰融庭3号楼7单元7501室私有房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一七年九月十五日
书记员 冯小龙
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2287号
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人许典伟，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李卫光，男，汉族，1989年9月11日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
李卫光诉商丘市睢阳区人民政府房屋行政强制一案，商丘市中级人民法院依法作出（2017）豫14行初269号行政判决。商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢阳区政府委托代理人许典伟、李华，被上诉人李卫光及其委托代理人栾金光、姚玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫光一审诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年5月2日，睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员强行拆除了其房屋。睢阳区政府的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。一审请求：依法确认睢阳区政府拆除李卫光房屋的行政行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，李卫光系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，涉案房屋坐落在征收范围内。2017年5月2日，睢阳区政府组织有关人员将涉案房屋予以拆除。
一审认为，李卫光提供的照片和录音、视频资料，能够证明涉案房屋被拆除的事实。睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已做出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但睢阳区政府一审庭审中认可涉案房屋位于该项目的征收范围内，且在李卫光房屋被拆除后，当即组织相关单位在李卫光房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，一审依法确认拆除李卫光涉案房屋的行为系睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由睢阳区政府承担。关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，睢阳区政府未能提供证据证明其实施拆除李卫光房屋行为经其同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，睢阳区政府实施强制拆除李卫光房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。一审判决：确认睢阳区政府强制拆除李卫光的涉案房屋行为违法。一审案件受理费50元，由睢阳区政府负担。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称，尽管睢阳区房管局和上诉人有行政上隶属关系，却是不同的行政单位。上诉人虽是涉案房屋征收决定的征收主体，但没有作出拆除涉案房屋的行政行为。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
李卫光答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋所在区域已由睢阳区政府下发了房屋征收决定，拆除该区域的房屋依法应由睢阳区政府组织实施。结合一审原告所提供的照片及录音、录像资料，睢阳区政府所述的由该区房管局及当地办事处组织实施的拆除行为，应视为受睢阳区政府的委托所为，睢阳区政府应当对涉案的拆除行为承担法律责任。由于睢阳区政府未提供任何涉案拆除行为的证据依据，一审判决确认该拆除行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 玄晟颐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保15号
申请人：重庆市长水禽业发展有限责任公司，住所地：重庆市长寿区龙河镇保合村一组，统一社会信用代码：91500115745316472P。
被申请人：吕非基，男，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：李建君，女，1958年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市长水禽业发展有限责任公司与被申请人吕非基、李建君诉前财产保全一案，申请人重庆市长水禽业发展有限责任公司于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人吕非基、李建君所有的房屋1套共计财产保全标的20万元。担保人向本院提供了车辆1辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市长水禽业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市长水禽业发展有限责任公司的财产保全申请。
案件申请费1520元，由申请人重庆市长水禽业发展有限责任公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一八年一月十七日
书记员 周 俊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初112号
原告：彭喜，男，1984年11月21日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：邓星达，男，1958年11月13日生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。
原告彭喜与被告邓星达委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。在诉讼过程中，原告彭喜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告彭喜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭喜撤诉。
本案受理费444.75元，减半收取222.38元，由原告彭喜承担。
审判员 刘雅玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 晗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初270号
原告：伏亚斌，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地金昌市金川区。
法定代表人：李万福，经理。
原告伏亚斌与被告八冶建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。二原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏亚斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告伏亚斌承担。
审判长 王金义
审判员 口云峰
审判员 孙荣涛
二〇一七年八月一日
书记员 吕晓蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6126号之一
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敦洁，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴淑琴，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马德香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马德香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 曲海宁
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6126号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
被告：马德香，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马德香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6126号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。法定代表人：朱奕霏，该公司经理。被告：马德香，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马德香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年九月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第464号
原告杨某。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张鸿程、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻，2011年10月19日，原、被告因夫妻感情不合在彭山县民政局办理了离婚登记。在《自愿离婚协议》中第四款约定，被告借原告现金7万元，应在2012年6月1日之前归还。后还款期至，被告拒不偿还，并变卖了相应的约定不得变卖的装载机等资产。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求被告给付借款7万元并从起诉之日起承担同期银行贷款利息。
被告李某辩称，《自愿离婚协议》系被告所签，但该协议中第四条除了约定借款和还款期限外，还约定了如到时未还清所有欠款，就用装载机、小车抵押。该条款的本意就是被告未还7万元时就把小车直接抵偿给原告，现在约定的小车就在原告处，该小车被告也不要了，就用该车抵偿欠原告的借款7万元；且近期原告在电话中也与被告协商一致将该车抵偿给被告，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年10月19日，双方在彭山县民政局办理了离婚登记，双方签字确认的《自愿离婚协议》第三条约定：“夫妻有辆小车（川ZD88**），小车归李某所有，由李某补偿杨某20000元（贰万元整），这20000元（贰万元整）在过户时一次付清，过户之前小车以后任何事杨某一律不负任何责任。”第四条约定：“李某向杨某借了70000元（柒万元整），经协商李某在2012年6月1日之前归还杨某70000元（柒万元整）。如到时未还清所有欠款，就用装载机、小车抵押，在此之前装载机、小车不得卖、不得抵押。”现因被告李某未按约定归还原告杨某借款7万元，原告起诉来院。
另查明，双方约定抵押的川ZD88**号小型汽车和装载机均未办理抵押登记。川ZD88**号车系按揭贷款购买，双方离婚后，因被告李某外出务工，其在2012年10月将川ZD88**号车交予原告使用至今，2012年10月之后的按揭款也由原告在负担。涉及抵押的装载机双方约定不明，且装载机已变卖。
本案在审理过程中，原告认为双方约定抵押的川ZD88**号车交还被告时被告就还要支付原告2万元，现在原告还为该车支付了不少按揭款，这辆车的价值现在根本不能抵偿被告应予归还的借款7万元，拒绝接受被告用川ZD88**号车抵偿该7万元债务，要求被告将车辆按《自愿离婚协议》第三条的约定开走过户由被告自行使用。原告自愿负担本案诉讼费。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、彭山县档案局出具的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李某在自愿离婚协议中认可借到原告杨某7万元，并约定了还款期限，该离婚协议系其自愿签字确认，故其应按照双方的约定归还借款并承担逾期利息。原告主张被告偿还借款7万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至本息付清时止的诉讼请求理由充分、证据充足，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费系对权利的自主处分，本院予以认可。被告辩称双方在签订离婚协议时的真实意思系到期未还款就将川ZD88**号车抵偿给原告，后双方又在电话中就此事达成一致，但因双方在自愿离婚协议中约定的是用川ZD88**号车、装载机抵押，而非抵偿，且原告当庭表示并无以车抵债的意思，因此被告的辩解理由不成立，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某借款人民币7万元，并从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年五月六日
书记员 邓霏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第464号
原告杨某，女
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男
原告杨某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张鸿程、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻，2011年10月19日，原、被告因夫妻感情不合在彭山县民政局办理了离婚登记。在《自愿离婚协议》中第四款约定，被告借原告现金7万元，应在2012年6月1日之前归还。后还款期至，被告拒不偿还，并变卖了相应的约定不得变卖的装载机等资产。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求被告给付借款7万元并从起诉之日起承担同期银行贷款利息。
被告李某某辩称，《自愿离婚协议》系被告所签，但该协议中第四条除了约定借款和还款期限外，还约定了如到时未还清所有欠款，就用装载机、小车抵押。该条款的本意就是被告未还7万元时就把小车直接抵偿给原告，现在约定的小车就在原告处，该小车被告也不要了，就用该车抵偿欠原告的借款7万元；且近期原告在电话中也与被告协商一致将该车抵偿给被告，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年10月19日，双方在彭山县民政局办理了离婚登记，双方签字确认的《自愿离婚协议》第三条约定：“夫妻有辆小车（川ZD88**），小车归李某某所有，由李某某补偿杨某20000元（贰万元整），这20000元（贰万元整）在过户时一次付清，过户之前小车以后任何事杨某一律不负任何责任。”第四条约定：“李某某向杨某借了70000元（柒万元整），经协商李某某在2012年6月1日之前归还杨某70000元（柒万元整）。如到时未还清所有欠款，就用装载机、小车抵押，在此之前装载机、小车不得卖、不得抵押。”现因被告李某某未按约定归还原告杨某借款7万元，原告起诉来院。
另查明，双方约定抵押的川ZD88**号小型汽车和装载机均未办理抵押登记。川ZD88**号车系按揭贷款购买，双方离婚后，因被告李某某外出务工，其在2012年10月将川ZD88**号车交予原告使用至今，2012年10月之后的按揭款也由原告在负担。涉及抵押的装载机双方约定不明，且装载机已变卖。
本案在审理过程中，原告认为双方约定抵押的川ZD88**号车交还被告时被告就还要支付原告2万元，现在原告还为该车支付了不少按揭款，这辆车的价值现在根本不能抵偿被告应予归还的借款7万元，拒绝接受被告用川ZD88**号车抵偿该7万元债务，要求被告将车辆按《自愿离婚协议》第三条的约定开走过户由被告自行使用。原告自愿负担本案诉讼费。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、彭山县档案局出具的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李某某在自愿离婚协议中认可借到原告杨某7万元，并约定了还款期限，该离婚协议系其自愿签字确认，故其应按照双方的约定归还借款并承担逾期利息。原告主张被告偿还借款7万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至本息付清时止的诉讼请求理由充分、证据充足，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费系对权利的自主处分，本院予以认可。被告辩称双方在签订离婚协议时的真实意思系到期未还款就将川ZD88**号车抵偿给原告，后双方又在电话中就此事达成一致，但因双方在自愿离婚协议中约定的是用川ZD88**号车、装载机抵押，而非抵偿，且原告当庭表示并无以车抵债的意思，因此被告的辩解理由不成立，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某借款人民币7万元，并从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年五月六日
书记员 邓霏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第212号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化程度，生于1982年8月11日，系个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日2时10分，被告人王某醉酒后驾驶飞度牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至张敏家门前时，撞于张敏家门前空地上停放的张某某的北京现代牌小型轿车及张某某的大众牌小型汽车，造成三车受损的交通事故。抽血检验王某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人王某的供述、证人张某某、张某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、交通事故处理协议书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月14日起至2014年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 燕
二〇一四年六月二十日
书记员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1346号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田皓，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行员工。
被告：谢儒荣，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李良宏，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘炜，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告谢儒荣、李良宏、刘炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人田皓、被告谢儒荣到庭参加诉讼，被告刘炜、李良宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2、被告谢儒荣、李良宏归还原告借款本金100000元，正常利息14682.29元，复利1307.55元，合计135989.84元；并以本金100000元为基数，按年利率17.136%支付自2018年4月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息；3、被告刘炜承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年12月14日，被告谢儒荣、李良宏向马鞍山农商行申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行向谢儒荣发放了贷款100000元，贷款年利率为11.424%，贷款期限为2015年12月14日至2020年12月14日止。被告刘炜对该贷款提供连带责任保证。截止2018年3月31日，被告已拖欠正常利息14682.29元、复利1307.55元，经原告多次催还未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
谢儒荣对拖欠原告借款本息的事实无异议，仅提出希望与原告协商分期偿还。
李良宏、刘炜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年10月30日，甲方（谢儒荣、李良宏）、丙方（刘炜）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，用途为借新还旧，用于偿还7877201422101091合同项下债务。借款额度有效期间自2015年10月29日至2016年1月28日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率11.424%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××99作为发放贷款的账户。借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还约定，甲方未按约定归还借款本息或支付相关费用构成违约，乙方有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息，并有权解除合同。合同签订后，马鞍山农商行于2015年12月14日向约定的谢儒荣的福农卡号为“62×××99”账户放款100000元，借款凭证载明借款到期日为2020年12月14日，年利率为11.424%，按季结息，到期一次性还本。贷款发放后，借款人自2017年3月20日起未能按约偿还借款利息，截止2018年3月31日已拖欠正常利息14682.29元、复利1307.55元，担保人也未履行担保责任。
上述事实，有原告提交马鞍山农商行营业执照、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件、借款凭证、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同、本息计算清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告谢儒荣、李良宏、刘炜签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告谢儒荣、李良宏作为共同借款人未能按约支付付息，应属违约，依约原告有权按贷款利率加收50%计收罚息和复利，并有权宣布所有未到期债务提前到期，解除合同。
被告刘炜作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谢儒荣、李良宏、刘炜签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》中的借款部分；
二、被告谢儒荣、李良宏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、正常利息14682.29元、复利1307.55元，合计115989.84元；并自2018年4月1日起以本金100000元为基数、年利率17.136%计算支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；
三、被告刘炜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1310元，由被告谢儒荣、李良宏、刘炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7913号
原告：西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D区，组织机构代码76407976-7。
法定代表人：陈新樑。
委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳明，福建宏飞律师事务所律师。
被告：福州德美传媒有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场商贸中心B号楼1层14店面。
法定代表人：林晓霖。
原告西岸传媒股份有限公司（下称“西岸传媒公司”）与被告福州德美传媒有限公司（下称“德美公司”）一案中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西岸传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令德美公司立即支付媒体费25101元；2.判令德美公司从2015年2月1日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日千分之五的标准支付违约金，暂计起诉之日止4899元；3.判令德美公司赔偿西岸传媒公司因本案而支出的律师费3000元；4.判令德美公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日西岸传媒公司与德美公司签订《媒体传播服务合同》，合同约定：德美公司委托西岸传媒公司在福州公交车体发布广告，发布品牌比华利美容医院，发布期限12个月，合同发布总金额为460000元，若逾期支付，应按逾期金额日千分之五支付违约金。合同8.2条款还约定，因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由乙方（西岸传媒公司）住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。西岸传媒公司根据合同的约定发布广告。2014年11月13日西岸传媒公司与德美公司签订《福州公交车体广告发布合同补充协议》，德美公司提出终止合同，广告发布截止时间为2014年11月20日，经核算，德美公司应支付广告费319101元，截止到2014年11月12日德美公司已支付294000元，尚欠25101元，于2015年1月30日前结清，逾期付款的，应按逾期金额日千分之五支付违约金。西岸传媒公司多次请求德美公司支付上述款项，均未果。根据合同约定德美公司应当从2015年2月1日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日千分之五的标准支付违约金。因本案西岸传媒公司聘请福建宏飞律师事务所代理本案而支出律师代理费3000元，根据合同的约定，德美公司也应当赔偿。
德美公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1.《媒体传播服务合同》，证明：德美公司委托西岸传媒公司在福州公交车体发布广告，发布品牌：比华利美容医院，发布期限12个月，合同发布总金额为460000元，若逾期支付，应按逾期金额日千分之五支付违约金。合同8.2条款还约定，因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由乙方住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。
证据A2.《福州公交车体广告发布合同补充协议》，证明：德美公司提出终止合同，广告发布截止时间为2014年11月20日，经核算，德美公司应支付广告费319101元，截止到2014年11月12日德美公司已支付294000元，尚欠25101元，于2015年1月30日前结清，逾期付款的，应按逾期金额日千分之五支付违约金。
证据A3.委托代理合同及律师费发票，证明因本案西岸传媒公司聘请福建宏飞律师事务所代理本案而支出律师代理费3000元，根据合同的约定，德美公司也应当赔偿。
本院认为，德美公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对西岸传媒公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年2月18日，西岸传媒公司与德美公司签订《媒体传播服务合同》，合同约定：德美公司委托西岸传媒公司在福州公交车体发布比华利美容医院的广告，发布期限12个月，广告费用总金额为460000元，若逾期支付，应按逾期金额日千分之五支付违约金，合同发生争议的由西岸传媒公司住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由违约方承担。
合同签订后，西岸传媒公司根据合同的约定发布了广告。
2014年11月13日，西岸传媒公司与德美公司签订《福州公交车体广告发布合同补充协议》，德美公司提出终止合同，广告发布截止时间为2014年11月20日，经核算，德美公司应支付广告费319101元，截止到2014年11月12日德美公司已支付294000元，尚欠25101元，于2015年1月30日前结清，逾期付款的，应按逾期金额日千分之五支付违约金。该笔钱款德美公司至今未予支付。
因本案西岸传媒公司委托福建宏飞律师事务所代理本案支出律师代理费3000元。
本院认为，西岸传媒公司与德美公司签订的《媒体传播服务合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，合同依法有效。西岸传媒公司依约发布广告，已履行合同义务。德美公司未依约支付广告费用，已构成违约，应承担违约责任。故西岸传媒公司关于德美公司应向其支付拖欠的广告费25101元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。西岸传媒公司诉请以日千分之五的标准支付违约金，标准过高，根据该逾期支付的广告费的性质，可比照资金占用费来评价其损失，故对西岸传媒公司要求德美公司支付的违约金，本院在年利率24%的范围内予以支持。
讼争合同约定违约一方应承担因其违约行为导致的包括律师费在内的实现债权的费用，西岸传媒公司委托福建宏飞律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元，且提供了相应的支付凭证予以证实，故西岸传媒公司关于德美公司赔偿其律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
德美公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理判决。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福州德美传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还西岸传媒股份有限公司广告费25101万元并支付相应的违约金（以25101元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月1日起，计算至款项还清之日止）；
二、福州德美传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿西岸传媒股份有限公司律师费损失3000元；
三、驳回西岸传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7913号原告：西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D区，组织机构代码76407976-7。法定代表人：陈新樑。委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳明，福建宏飞律师事务所律师。被告：福州德美传媒有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场商贸中心B号楼1层14店面。法定代表人：林晓霖。原告西岸传媒股份有限公司（下称“西岸传媒公司”）与被告福州德美传媒有限公司（下称“德美公司”）一案中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西岸传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令德美公司立即支付媒体费25101元；2.判令德美公司从2015年2月1日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日千分之五的标准支付违约金，暂计起诉之日止4899元；3.判令德美公司赔偿西岸传媒公司因本案而支出的律师费3000元；4.判令德美公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日西岸传媒公司与德美公司签订《媒体传播服务合同》，合同约定：德美公司委托西岸传媒公司在福州公交车体发布广告，发布品牌比华利美容医院，发布期限12个月，合同发布总金额为460000元，若逾期支付，应按逾期金额日千分之五支付违约金。合同8.2条款还约定，因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由乙方（西岸传媒公司）住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。西岸传媒公司根据合同的约定发布广告。2014年11月13日西岸传媒公司与德美公司签订《福州公交车体广告发布合同补充协议》，德美公司提出终止合同，广告发布截止时间为2014年11月20日，经核算，德美公司应支付广告费319101元，截止到2014年11月12日德美公司已支付294000元，尚欠25101元，于2015年1月30日前结清，逾期付款的，应按逾期金额日千分之五支付违约金。西岸传媒公司多次请求德美公司支付上述款项，均未果。根据合同约定德美公司应当从2015年2月1日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日千分之五的标准支付违约金。因本案西岸传媒公司聘请福建宏飞律师事务所代理本案而支出律师代理费3000元，根据合同的约定，德美公司也应当赔偿。德美公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据A1.《媒体传播服务合同》，证明：德美公司委托西岸传媒公司在福州公交车体发布广告，发布品牌：比华利美容医院，发布期限12个月，合同发布总金额为460000元，若逾期支付，应按逾期金额日千分之五支付违约金。合同8.2条款还约定，因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由乙方住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。证据A2.《福州公交车体广告发布合同补充协议》，证明：德美公司提出终止合同，广告发布截止时间为2014年11月20日，经核算，德美公司应支付广告费319101元，截止到2014年11月12日德美公司已支付294000元，尚欠25101元，于2015年1月30日前结清，逾期付款的，应按逾期金额日千分之五支付违约金。证据A3.委托代理合同及律师费发票，证明因本案西岸传媒公司聘请福建宏飞律师事务所代理本案而支出律师代理费3000元，根据合同的约定，德美公司也应当赔偿。本院认为，德美公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对西岸传媒公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2014年2月18日，西岸传媒公司与德美公司签订《媒体传播服务合同》，合同约定：德美公司委托西岸传媒公司在福州公交车体发布比华利美容医院的广告，发布期限12个月，广告费用总金额为460000元，若逾期支付，应按逾期金额日千分之五支付违约金，合同发生争议的由西岸传媒公司住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由违约方承担。合同签订后，西岸传媒公司根据合同的约定发布了广告。2014年11月13日，西岸传媒公司与德美公司签订《福州公交车体广告发布合同补充协议》，德美公司提出终止合同，广告发布截止时间为2014年11月20日，经核算，德美公司应支付广告费319101元，截止到2014年11月12日德美公司已支付294000元，尚欠25101元，于2015年1月30日前结清，逾期付款的，应按逾期金额日千分之五支付违约金。该笔钱款德美公司至今未予支付。因本案西岸传媒公司委托福建宏飞律师事务所代理本案支出律师代理费3000元。本院认为，西岸传媒公司与德美公司签订的《媒体传播服务合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，合同依法有效。西岸传媒公司依约发布广告，已履行合同义务。德美公司未依约支付广告费用，已构成违约，应承担违约责任。故西岸传媒公司关于德美公司应向其支付拖欠的广告费25101元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。西岸传媒公司诉请以日千分之五的标准支付违约金，标准过高，根据该逾期支付的广告费的性质，可比照资金占用费来评价其损失，故对西岸传媒公司要求德美公司支付的违约金，本院在年利率24%的范围内予以支持。讼争合同约定违约一方应承担因其违约行为导致的包括律师费在内的实现债权的费用，西岸传媒公司委托福建宏飞律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元，且提供了相应的支付凭证予以证实，故西岸传媒公司关于德美公司赔偿其律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。德美公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理判决。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福州德美传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还西岸传媒股份有限公司广告费25101万元并支付相应的违约金（以25101元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月1日起，计算至款项还清之日止）；二、福州德美传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿西岸传媒股份有限公司律师费损失3000元；三、驳回西岸传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年四月十日书 记 员  陈丽霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保238号
申请人：姜涛，男，1968年5月3日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被申请人：王宝荣，男，1959年7月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：刘春芳，女，1956年8月16日生，汉族，住址同上。
申请人姜涛于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝荣、刘春芳及其共同所有的价值400万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人姜涛以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为400万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00071-1号
申请人郭钰。
被申请人孙钧。
被申请人寿宏瑜。
本院于2015年7月21日作出（2015）小民保字第00071号民事裁定书，于2015年7月22日查封被申请人孙钧所有的车牌号为晋AXXX**的奥德赛牌小型普通客车一辆，并于2015年7月23日查封担保人郭太生所有的车牌号为晋X**的奥德赛牌小型普通客车一辆。现申请人以双方自愿协商并已达成和解为由，向本院提出解除保全。我院依法解除对被申请人和担保人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
1、解除对被申请人孙钧所有的晋AXXX**的奥德赛牌小型普通客车一辆的查封；
2、解除对担保人郭太生所有的车牌号为晋AXXX**的奥德赛牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 侯慧慧
第2页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1589-1号
申请执行人王殿锋。
被执行人王佃真。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第171号刑事附带民事判决书，责令被执行人王佃真履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人王佃真在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王佃真的银行存款15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年七月七日
书记员 王建法
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初486号
原告：刘立凤，女，1979年10月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
原告：徐东，男，1981年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区南京南街145号。
原告刘立凤、徐东与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立凤、徐东、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘立凤、徐东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5194元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。
辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：原告刘立凤、徐东与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号332室，金额为530142元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月7日，原告办理了入住手续。
2017年1月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月7日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张本案已超过诉讼时效的问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年1月13日向我院提起诉讼，对2015年1月13日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月13日至2017年1月13日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3870元（530142元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘立凤、徐东逾期办证违约金3870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月六日
书记员 胡 月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2357号
原告：徐某某，男，汉族，1970年6月10日生。
被告：陕西某某置业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
被告：王某某，男，汉族，1961年8月1日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告陕西某某置业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，被告陕西某某置业有限公司、被告王某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地分别为西安市碑林区和西安市雁塔区，故本案应由西安市碑林区或西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方未约定合同履行地，原告系接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，而原告所在地在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西某某置业有限公司、被告王某某对管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 段 博
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第147号
原告马其财，男，户籍地山东省商河县。
被告魏超，男，户籍地山东省德州市齐河县。
原告马其财与被告魏超买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告箭牌糖果货款13400.5元；2、赔偿误工费300元。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告系济南永之峰商贸有限公司业务员，2014年2月底，原告向被告个体经营的“百姓社区超市”出售箭牌糖果产品一宗。2014年4月24日，经双方对账，被告尚欠货款13400.5元，并出具收款收据一份。原告提交2014年4月24日收款收据一份，主要载明：13400.5元，已收货，未付款，魏超，并加盖百姓社区超市印章。
关于误工费，原告主张因向被告索要欠款约10日未上班，所产生的误工费300元。原告未就误工费继续提交证据。
另，原告提交济南永之峰商贸有限公司出具的证明一份，主要载明：位于济南市天桥区无影山南路四建美林苑南门的百姓社区超市，在2014年4月24日欠济南永之峰商贸有限公司货款13400.5元，已由业务员马其财垫付。
以上事实，有原告提交的收款收据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告作为济南永之峰商贸有限公司业务员，在向被告出售货物后垫付货款，原告与被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告魏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。原告主张被告支付货款13400.5元，并提交了收款收据，结合原告庭审中的陈述，本院对原告主张被告支付货款13400.5元的诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿误工费300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏超支付原告马其财货款13400.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，诉讼保全费160元，共计300元。原告高负担1020元，由被告负担290280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 金衍鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金 宛
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执异8号
执行异议申请人（案外人）许中明，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人李云超，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人杨怀能，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住易门县。
本院在执行李云超申请杨怀能借款合同一案中，案外人许中明于2017年9月11日对我院扣押的厂牌型号为SC×××LC、发动机号码为732×××96、车架号码为27BT×××0BC的挖掘机一辆及厂牌型号为C××55、发动机号码为120×××6518、车架号码为201×××320的装载机一辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）许中明称杨怀能于2014年11月4日向异议人许中明借款200万元。借期届满后因杨怀能无能力还款，双方于2016年1月9日协商后，杨怀能将自己所有的厂牌型号为SC×××LC、发动机号码为732×××96、车架号码为27BT×××0BC的挖掘机一辆及厂牌型号为C××55、发动机号码为120×××6518、车架号码为201×××320的装载机一辆等财产作价卖给许中明用于抵偿借款，并于当天将所有关于这两台机器的所有权及相关票据交付许中明，现这两台机器的所有权已属许中明，请求裁定中止强制执行，将厂牌型号为SC×××LC、发动机号码为732×××96、车架号码为27BT×××0BC的挖掘机一辆及厂牌型号为C××55、发动机号码为120×××6518、车架号码为201×××320的装载机一辆返还异议申请人许中明。
申请执行人李云超未提出书面意见。
被执行人杨怀能称：执行异议人许中明的陈述真实，其认可异议人许中明的异议请求。
本院审查查明，本院在审理李云超诉杨怀能、杨怀德民间借贷纠纷一案中，依原告申请，于2016年7月20日作出了（2016）云0425民初419-1号民事裁定书。裁定对被告杨怀能所有的厂牌型号为SC×××LC、发动机号码为732×××96、车架号码为27B×××0BC的挖掘机一辆价值30万元部分及厂牌型号为CL××5、发动机号码为120×××6518、车架号码为20×××320的装载机一辆价值10万元部分予以查封。我院对上述财产进行了查封。李云超诉杨怀能、杨怀德民间借贷纠纷一案经审判判决进入执行程序后，依申请人李云超的申请，我院执行干警于2017年9月5日到位于易门县六街街道白邑社区居委会小戈格村的易门超能工贸有限责任公司的场地内扣押了上述厂牌型号、发动机号、车架号与（2016）云0425民初419-1号民事裁定书裁定相符的挖掘机一辆及装载机一辆。2017年9月11日，许中明向本院提出书面执行异议。本院于同日以（2017）云0425执异8号执行异议案立案审查。执行异议人许中明提供的证明材料载明：2014年11月4日杨怀能向许中明借款200万元，2016年1月9日杨怀能与许中明签订买卖合同，将属杨怀能所有涉本案的挖掘机一辆、装载机一辆及未涉本案的其它财产作价卖给许中明，抵消杨怀能欠许中明的欠款。并约定合同签订之日财产交付许中明，所有权自财产交付之日转移。另查明，本院扣押挖掘机、装载机的场地，即位于易门县六街街道白邑社区居委会小戈格村易门超能工贸有限责任公司，该公司股东为许中明（持股比例为51%）、杨世兴（持股比例为49%）。法定代表人为王文芬，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，现有的书面证据材料显示，杨怀能与许中明签订买卖合同，杨怀能将其所有的厂牌型号为SC×××LC、发动机号码为732×××96、车架号码为27BT×××0BC的挖掘机一辆及厂牌型号为CL××5、发动机号码为120×××6518、车架号码为201×××320的装载机一辆等财产作价卖给许中明，用于抵偿杨怀能欠许中明的借款，并约定合同签订之日财产交付许中明，所有权自财产交付之日转移。其合同签订及财产交付转移日期在本院（2016）云0425民初419-1号民事裁定书作出之前，且许中明持股的易门超能工贸有限责任公司实际占有、使用上述争议财产，而该公司被执行人杨怀能并未持有股份，故本院认为，许中明的执行异议请求有证据事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十六条第二款，第二十四条，第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对厂牌型号为SC×××LC、发动机号码为732×××96、车架号码为27BT×××0BC挖掘机一辆及厂牌型号为CL××5、发动机号码为120×××6518、车架号码为201×××320装载机一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 杞得权
二〇一七年九月十八日
书记员 王 鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第442号
原告王志孝，男，汉族，个体工商户。现住镇赉县。
被告迟真，男，汉族，个体工商户。现住镇赉县。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
原告王志孝诉被告迟真建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告在大屯、五棵树承包了建筑钢筋工程。在施工过程中，将钢筋清工工程转包给我，被告共拖欠工程费45000元，并出具欠据一张。故诉至法院，要求被告迟真立即给付工程款45000元及利息。
本院认为，被告迟真在其出具的欠据中已明确约定所欠工程款“分二年付清”。现双方之间虽存在债权、债务关系，但未到双方约定的还款期限，故原告王志孝现在无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王志孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈晓彦
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初592号
原告：郑亭飞，男，1959年1月5日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：张玲，邵武市“148”基层法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”基层法律服务所基层法律服务工作者。
被告：苏为理，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邵武市丹宁竹木工艺品有限公司，住所地邵武市大竹镇经济联合委员会办公楼一楼。
法定代表人：苏锡仲，总经理。
原告郑亭飞与被告苏为理、邵武市丹宁竹木工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亭飞及其委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。被告苏为理、邵武市丹宁竹木工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亭飞向本院提出诉讼请求：1、苏为理偿还借款46万元及利息20700元（自2017年12月至2018年2月），并支付自2018年3月1日起至履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息；2、邵武市丹宁竹木工艺品有限公司对以上借款本息承担连带保证责任。诉讼过程中，郑亭飞增加诉讼请求：苏为理支付申请费2770元，邵武市丹宁竹木工艺品有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月31日，苏为理以急需资金周转为由，向郑亭飞借款50万元。同日，郑亭飞通过银行转账的方式支付给苏为理借款50万元。2016年2月1日，苏为理向郑亭飞出具等额借条一张，由邵武市丹宁竹木工艺品有限公司担保，并约定月利率2%。经追讨，苏为理作出还款计划，约定月利率1.5%，由邵武市丹宁竹木工艺品有限公司担保。苏为理陆续归还借款4万元，余款46万元拒不归还。
苏为理、邵武市丹宁竹木工艺品有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，郑亭飞以银行转账方式支付给苏为理50万元。2017年10月3日，苏为理出具借条一张，约定：苏为理向郑亭飞借到50万元，每月利息0.015元计算，还款日期从2017年10月30日每月还款2万元，如到期没还，郑亭飞有权直接通过法律途径及诉讼保全追索借款。邵武市丹宁竹木工艺品有限公司作为保证人在担保公司栏内加盖印章，但未约定保证方式和保证期限。苏为理于2017年10月30日、2017年11月30日各归还2万元，尚欠郑亭飞借款本金46万元。诉讼过程中，郑亭飞因申请保全而支出申请费2770元。上述事实有2015年1月31日的业务凭证（农信银个人账户通存凭证）、2017年10月3日的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑亭飞与苏为理之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。苏为理未按约归还借款，应承担还款责任，并承担郑亭飞因保全而支出的申请费；邵武市丹宁竹木工艺品有限公司系借款的保证人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。郑亭飞的诉请，本院予以支持。苏为理、邵武市丹宁竹木工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏为理应于本判决生效后十日内归还原告郑亭飞借款本金460000元及截止2018年2月的利息20700元，并支付自2018年3月1日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告苏为理应于本判决生效后十日内支付原告郑亭飞申请费2770元；
三、被告邵武市丹宁竹木工艺品有限公司对第一项、第二项规定的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏为理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，减半收取计4276元，由苏为理、邵武市丹宁竹木工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一八年五月九日
书记员 杨 瑞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第198号
罪犯秦华林，男，1975年8月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）安刑初字第111号刑事判决，认定被告人秦华林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人秦华林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2010）豫法刑三终字1号刑事判决，以使用假币罪改判其有期徒刑七年。2009年12月29日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦华林上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦华林于2004年11月至2007年8月，伙同他人采取真假钞拼接的手段，制造假币400余万元，然后将变造币存入银行的CRS自动取款机中，另外从别处取真币。根据上述事实，河南省高级人民法院以使用假币罪判处其有期徒刑七年。罪犯秦华林自上次减刑后能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在本次减刑的间隔期间受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦华林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦华林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年6月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2440号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
被执行人：郭林，男，1988年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与郭林融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1510号民事判决书，确定被执行人郭林支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金租金53470.04元、违约金3903.31元，并按日万分之五支付53470.04元租金自2017年1月17日起至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费665元，依法向本院缴纳执行费770元，以上共计58798.35元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人郭林名下价值58798.35元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年八月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3286号
原告：唐栋梁，男，1977年2月9日生，汉族，住诸城市。
原告：王承美，女，1952年8月20日生，汉族，住诸城市。
二原告共同委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理从：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告：王泽堂，男，汉族，1965年5月21日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂。住所地：诸城市西环路***号。
法定代表人王桂民，该厂总经理。
委托诉讼代理人：葛云勇，男，汉族，1970年12月28日生，住潍坊市奎文区。该单位职工。
委托诉讼代理人：王春伏，男，汉族，1970年12月28日生，住潍坊市奎文区。该单位职工。
委托诉讼代理人：刘海刚，男，汉族，1978年4月15日生，住潍坊市坊子区。该单位职工。
原告唐栋梁、王承美与被告王泽堂、雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭审理时，原告唐栋梁及原告唐栋梁、王承美的共同委托诉讼代理人李焕发、张洪祥，被告王泽堂及其委托诉讼代理人孟庆平，被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂委托诉讼代理人葛云勇、刘海刚到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告唐栋梁及原告唐栋梁、王承美的共同委托诉讼代理人李焕发、张洪祥，被告王泽堂及其委托诉讼代理人孟庆平，被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂委托诉讼代理人王春伏、刘海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐栋梁、王承美向本院提出诉讼请求：判令两被告立即停止侵害、返还给原告其非法侵占的养殖场土地1.5亩、恢复其非法拆除的原告养殖场房屋36间及院墙50米的原状（如不能恢复原状，应赔偿原告损失10万元），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂为建设新厂区及围墙，非法只是作为建筑承包人的被告王泽堂，在未经原告同意的情况下，擅自非法侵占原告养殖场的土地1.5亩，并非法拆除原告养殖场的院墙50米及养殖房屋36间。经原告多次劝阻，两被告仍拒不停止其违法行为。
被告王泽堂辩称，原告所诉与事实不符，原告的主张没有充分的证据，被告王泽堂并没有拆除原告所述的房屋及侵占的土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂辩称，原告所诉与事实不符，被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂与被告王泽堂没有委托合同关系，涉案的土地于2016年7月15日在中国土地市场网挂牌，在7月15日前，被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂并没有拿到土地使用权，原告于2016年6月24日向法院起诉，被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂与诸城市人民政府签订协议书，并约定由诸城市政府负责拆迁，且由诸城市城乡规划设计研究院同诸城市××镇××村委员会出具的地勘测定界图和宗地平面界址图中没有原告所述的涉案的养殖场等，且被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂缴纳2862万元的出让金，并有收据。
本院经审理认定事实如下：本案涉案土地为案外人唐玉清承包，涉案养殖院系唐玉清所建，本案原告王承美系唐玉清之妻，原告唐栋梁系唐玉清之子，案外人唐玉清于2009年4月26日死亡，未对财产办理继承。案外人刘桂芳系原告唐栋梁之妻，与两原告一直共同居住生活。2016年5月26日，被告王泽堂与案外人刘桂芳达成协议，协议内容为：雷沃重工占用刘桂芳养殖院一处，因埠口班子出事帐目让检察院查封，钱没能赔付刘桂芳。现由施工方王泽堂与刘桂芳达成如下协议：一、由施工方王泽堂先垫付给刘桂芳现金265000元（其中包括医药费用15000元）；二、刘桂芳拿到钱后，确保王泽堂施工期间不得出现阻挠施工、上访等问题。出现所有问题由刘桂芳负责。三、刘桂芳拿到钱后，把所有的地上附属物（貂棚、四间房屋）全部拆除，不能耽误施工方王泽堂正常施工。被告王泽堂、案外人刘桂芳和证明人苗永青在协议书上签字。同日，被告王泽堂垫付刘桂芳现金265000元，刘桂芳出具了收款收据。2016年7月15日，被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂通过合法招标取得涉案土地使用权，并投入建设施工。原、被告因土地占用问题及地上附着物拆除问题产生纠纷，原告于2016年6月24日诉至本院。
本院认为，被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂于2016年7月15日通过合法招标取得涉案土地使用权，并投入建设施工，不违反法律规定，原告主张被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂停止侵害、返还给原告其非法侵占的养殖场土地1.5亩、恢复其非法拆除的原告养殖场房屋36间及院墙50米的原状（如不能恢复原状，应赔偿原告损失10万元）于法无据，本院不予支持。本案涉案土地系案外人唐玉清于1996年从诸城市××镇××村民委员会承包，并兴建了地上附着物。唐玉清去世后，原告唐栋梁、王承美作为第一顺序继承人，依法享有继承权。庭审中原告陈述在原告唐栋梁之妻刘桂芳在与被告王泽堂签订协议之前，一直与两被告共同居住，且签订协议发生在原告唐栋梁与刘桂芳婚姻关系存续期间，故刘桂芳拥有家事代理权，刘桂芳自愿与被告王泽堂达成协议，并已收取补偿款，不违反法律规定及协议约定，原告主张诉求为其家庭内部纠纷，应在家庭内部解决，原告主张被告王泽堂停止侵害、返还给原告其非法侵占的养殖场土地1.5亩、恢复其非法拆除的原告养殖场房屋36间及院墙50米的原状（如不能恢复原状，应赔偿原告损失10万元）于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐栋梁、王承美的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费120元，共计1270元。由原告唐栋梁、王承美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年八月八日
书记员 刘少卿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4701号
原告:袁邦量，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨柳，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告袁邦量诉被告杨柳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁邦量于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁邦量的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁邦量撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告袁邦量负担。
审判员 高 屹
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘峻桥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00718号
原告丁某，农民。
被告刘某，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年12月2日立案受理了原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月7日向原告丁某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丁某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初720号
原告：程芳，女，1991年3月5日出生，汉族，现住沧州市沧县，。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：田建刚，男，1978年4月12日出生，现住邢台市巨鹿县，。
被告：施福成，男，1992年6月24日出生，现住沧州市沧县，。
被告：施境元，男，1986年7月14日出生，现住沧州市沧县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城健康东路。
负责人：孙彩霞，系该公司经理，。
委托代理人：魏鹏，系该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人：高立升，系该公司总经理，。
委托代理人孙悦，系该公司职员，。
原告程芳与被告田建刚、施福成、施境元、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。因达成和解，原告程芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施福成、施境元、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程芳撤回对被告施福成、施境元、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
代理审判员 贾 芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜雯雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2804号
原告：彭丽。
委托诉讼代理人：王金龙，山东春水律师事务所律师。
被告：高玉珍。
被告：刘克会。
原告彭丽诉被告高玉珍、刘克会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告高玉珍、刘克会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高玉珍、刘克会连带偿还原告借款本金434300元并支付利息（以434300元为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照月息千分之九计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间，被告高玉珍分多次向原告借款总计340000元，后原告多次向被告主张债权，被告于2017年5月17日向原告补签借条，承诺向原告借款总计434300元，自2015年9月25日以后利息以434300元为基数按照月息千分之九计算的事实。此后，原告要求被告还款，被告却迟迟不履行还款义务。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻关系共同债务，因此两被告应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
高玉珍、刘克会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
彭丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条五份；2、潍坊农村商业银行股份有限公司出具的业务凭证一宗；3、潍坊市奎文区民政局婚姻登记处档案查询表一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，彭丽从潍坊农村商业银行取款20000元，现金交付给被告；2011年9月13日，取款80000元，现金交付给被告；2011年11月18日向高玉珍账户尾号为0001内转账98000元；2011年12月1日，取款40000元，现金交付给被告；2012年1月4日，取款20000元，现金交付给被告12000元，以上共计250000元。2015年5月11日，高玉珍出具借条一份，内容为：今高玉珍因资金周转借取彭丽现金人民币贰拾伍万元整，期限一年。
2013年6月5日，彭丽从潍坊农村商业银行取款60000元，向被告交付40000元。于2015年5月11日，高玉珍出具借条一份，内容为：今高玉珍因资金周转借取彭丽现金人民币肆万元整，期限一年。
2014年6月9日，高玉珍向彭丽出具借条一份，内容为：今借现金伍万元整。庭审中，彭丽提供借款当日潍坊农村商业银行出具的个人业务凭证一份，证明取款47000元，并陈述将该款项凑齐50000元后，以现金方式交付给高玉珍。
2015年9月25日，高玉珍出具借条一份，内容为：因业务周转借彭丽现金玖万肆仟叁百元整（￥94300.00元）。高玉珍当日出具补充借条一份，内容为：共借肆拾叁万肆仟叁百元整，按照银行贷款利率月利率9‰计算利息。
2017年5月17日，高玉珍出具借条一份，内容为：高玉珍因资金周转，自2011年至2012年多次借取彭丽现金共计贰拾伍万元整（￥250000.00），按月息2%（百分之二）计息。于2015年5月11日补写借条。2013年6月5日，高玉珍借取彭丽现金人民币肆万元整（￥40000.00），于2015年5月11日补写借条。2014年6月9日，高玉珍借取彭丽现金人民币伍万元整（￥50000.00）。截止2015年9月25日，高玉珍共借取现金人民币叁拾四万元整（￥340000.00）。欠彭丽借款利息人民币玖万肆仟叁百元整（￥94300.00）。高玉珍因业务资金周转未支付彭丽借款利息。出具了因业务周转借款玖万肆仟叁百元整（￥94300.00）的借条。于2015年9月25日，高玉珍出具了补充借条共借取彭丽现金人民币肆拾叁万肆仟叁百元整，按月利率9‰（千分之九）计算利息。
另查明，高玉珍、刘克会系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，关于彭丽主张的借贷事实，彭丽提供了借条、潍坊农村商业银行业务凭证等证据，上述证据充分，能够作为认定案件事实的依据，本案依法予以认定。关于借款数额，高玉珍在上述借条上明确借取彭丽全部借款本金340000元，本院予以确认；关于借款利息，在借条中明确约定按照月利率2%计算利息，双方经对账截止2015年9月25日，高玉珍欠彭丽利息94300元的事实，本院予以确认。该利息94300元，原告主张作为本金再主张利息的请求，本院不予支持。关于2015年9月25日之后的利息，彭丽主张自2015年9月25日至实际给付之日止，按照月利率9‰计算，该主张不违反法律规定，但应当自2015年9月26日起计算。
关于刘克会的民事责任。因借款行为发生时，高玉珍与刘克会系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为高玉珍与刘克会的夫妻共同债务，故刘克会应对高玉珍的涉案借款承担共同偿还责任。高玉珍、刘克会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
被告高玉珍、刘克会共同返还原告彭丽借款本金340000元并支付利息（其中截止2015年9月25日的利息94300元，之后利息以340000元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止按月利率9‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，减半收取3907.5元，保全费2692元，共计6599.5元，由被告高玉珍、刘克会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2804号
申请人：彭丽。
被申请人：高玉珍。
被申请人：刘克会。
原告彭丽诉被告高玉珍、刘克会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区帝景苑30号房产一套，保全价值434300元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区帝景苑30号房产一套，保全价值434300元。
案件申请费2692元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月二日
书记员 张宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初158号
原告严程杰，男，1963年12月18日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被告刘天启，男，1986年1月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
原告严程杰与被告刘天启承揽合同纠纷一案，原告严程杰于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理此案。原告严程杰到庭参加诉讼，被告刘天启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严程杰诉称：2014年5月至2015年9月，双方建立承揽合同关系。刘天启委托严程杰加工机械零件，所产生的加工费23,030元。刘天启支付加工费10,000元，尚欠13,030元加工费至今未给付，现严程杰起诉要求刘天启给付加工费13,030元;并承担诉讼费用。
被告刘天启经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告严程杰为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2015年4月30日，严程杰向刘天启出具拖欠加工费明细单据，刘天启欠严程杰加工费23,030元，由刘天启签字确认；此款已给付10,000元，尚欠13,030元未给付。
被告刘天启未到庭，亦未提出质证意见。
被告刘天启未举示证据。
本院认证意见为，对严程杰举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年4月30日，刘天启向严程杰出具欠据，载明：欠严程杰加工费总计23,030元，并由刘天启签字确认。
2015年5月1日，刘天启向严程杰偿付欠款10,000元，尚欠加工费13,030元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，严程杰与刘天启建立承揽关系，严程杰已依约为刘天启加工机械零件，并交付使用。严程杰已履行承揽人义务，刘天启已享有定作人的权利，根据权利、义务对等原则，刘天启应当按约定履行定作人支付价款的义务。故严程杰要求刘天启给付欠款13,030元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
刘天启经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天启于本判决生效之日起十日内给付原告严程杰欠款人民币13,030元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘天启负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告严程杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一七年三月二日
书记员 王 倩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00138号
申请人张琨。
被申请人秦雅莉。
被申请人贾天玉。
被申请人苏继华。
被申请人高飞。
被申请人张淑萍。
被申请人太原市云海洲医疗器械有限公司，住所地
法定代表人李艳萍。
申请人张琨与被申请人秦雅莉、贾天玉、苏继华、高飞、张淑萍、太原市云海洲医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款人民币共计681万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13370001900208891539）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦雅莉、贾天玉、苏继华、高飞、张淑萍、太原市云海洲医疗器械有限公司的银行存款681万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4541号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被告罗桂清。被告张立峰。被告湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。被告陈定杰。被告张长宗。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告罗桂清、张立峰、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告罗桂清、张立峰、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告罗桂清、张立峰、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02951号
申请执行人：李有凤，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡光辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。
本院在执行李有凤诉吴刚、胡光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02951号申请执行人李廷，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李振武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人迟建军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李廷与被执行人李振武、迟建军合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03811号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年六月十八日书记员  魏 麒