湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初263号
原告黄秀录，男，1957年1月9日出生，汉族，住中方县。
委托代理人潘仁鹏，中方明智法律服务所法律工作者。
被告周细妹，女，1975年3月29日出生，汉族，住中方县。
委托代理人舒振荣,湖南紫鑫律师事务所律师。
原告黄秀录与被告周细妹民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄秀录及其委托代理人潘仁鹏、被告周细妹的委托代理人舒振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀录诉称：原告和被告丈夫潘存财（已去世）是同村村民且曾担任各自村民小组组长。双方比较熟悉，2009年1月潘存财向原告提出借款要求，要求原告向潘存财出借资金用于承包工程支出，原告与潘存财互相信任且工程地点就在原告处，原告就答应并且在2009年1月份向潘存财出借了三笔资金，分别为7万元、8万元、10万元，双方当时口头约定利息不低于3分，出于信任，原告没有要求潘存财在借条上载明利率，2012年潘存财归还了原告18万元本金和利息，原告将其中10万元借条交潘存财取走，其后潘存财没有再归还本金和利息，2015年10月份潘存财突然去世，原告找潘存财妻子周细妹索要借款，被告周细妹拒不归还，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄秀录为支持其诉讼主张，向本院提�以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及信息；
2、被告常住人口信息一份,证明被告身份信息；
3、借条二份,证明被告的丈夫潘存财向原告借款15万元的事实。
对于原告黄秀录提交的证据，被告周细妹的委托代理人的质证意见为：证据1、2无异议，证据3的真实性无异议，关联性有异议，借款人系被告的丈夫，况且她丈夫并没有这项工程。
被告周细妹辩称：一、我老公生前没有向我提及借被答辩人钱，现在我老公不幸离世，被答辩人拿写有我老公名字的借条诉讼法院纯属诬告，被答辩人诉说2012年我老公已经还了10万元本金及利息，应该是我老公还钱后没有收回借据，现在我老公不在了，被答辩人拿条说事，意在欺负我们孤儿寡母。二、该借据已过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，民�借贷当事人未约定还款日期，诉讼时效应当从债权人主张权利之日起计算，依据被答辩人所诉，2012年答辩人老公归还了10万元本金及利息，应该从归还之日起确定两年诉讼时效，现在被答辩人提起诉讼，明知权利被侵害之日起（借款2012年已还款）两年内不主张，应认定超过诉讼时效。三、原告诉被告借款纠纷一案贵院已于2016年4月27日依法开庭审理，原告于2016年4月28日向贵院提出撤诉申请，庭审中原告承认于2012年向被告老公主张还款权利，被告老公也还了原告18万元本金及利息，后原告没有向被告老公主张权利，应该是被告老公已还清了原告借款，只是没有把借条收回，如果原告所说属实的话，原告向被告主张还款已过诉讼时效，综上，被答辩人提交借据属诬告，如果被答辩人所说属实的话，该借据已过诉讼时效，依据相关法律规定，应当驳回被答辩人的诉讼请�。
被告周细妹为支持其抗辩主张，向本院提交了原告黄秀录2016年4月28日的起诉书一份及本院（2016）湘1221民初107号民事裁定书一份，证明：1、原告本次起诉的内容与上述起诉的内容所诉不一致；2、证明原告撤诉的事实。
原告黄秀录对于被告提交的证据的质证意见为：起诉状所诉是潘存财偿还了10万元的本金及8万元的利息，共计18万元，撤诉是因为被告方在村里闹，我是被迫撤诉的。
经庭审质证，本院对于原、被告提供的证据认证如下：
（一）原告黄秀录提交的证据1、2系原、被告的身份信息，被告无异议，且来源合法，本院予以采信；证据3系被告丈夫潘存财生前给原告出具的借据2份，被告对借据的真实性无异议，系被告丈夫潘存财的笔迹，故对该两份借据的真实性，本院予以采信。但原告用于证明被告尚欠15万元的事实，被告不予认可。并辩解原告称其老公潘存财已偿还借款18万元本息只是借据未收回，故被告不认可尚欠原告15万元的借款，因被告周细妹丈夫潘存财已去世，无法核实，故对于被告尚欠原告借款15万元事实，本院不予采信。（二）对于被告周细妹提交的证据：一份系原告黄秀录于2016年4月28日的起诉状，原告不否认，其真实性本院予以采信。（2016）湘1221民初107号民事裁定书系本院已生效的法律文书，本院予以确认和采信。
根据本院对原、被告提供的证据的确认和采信及原、被告在庭审中的陈述，可以确定以下案件事实：原告黄秀录与被告周细妹丈夫潘存财系同村村民，且相互关系较好。2009年被告周细妹丈夫潘存财因需资金分三次向原告黄秀录借款共计25万元，并出具借条三份，均未约定借款利息及归还期限。原告黄秀录分别向被告周细妹的丈夫潘存财提供�款10万元、8万元、7万元。2012年被告周细妹的丈夫潘存财归还了原告黄秀录借款共计18万元。2015年10月被告周细妹丈夫潘存财因病去世。之后，原告黄秀录持借条向被告周细妹催还借款共计15万元，被告周细妹则以其丈夫生前未告知该借款为由，拒绝偿还原告黄秀录借款，形成纠纷。为此，原告黄秀录于2016年4月28日向本院提起诉讼，要求被告周细妹偿还潘存财的借款共计15万元。之后，原告黄秀录撤回起诉。经本院裁定，准予原告黄秀录撤回起诉。同年5月4日原告黄秀录再次诉来本院，要求被告周细妹偿还借款15万元。被告周细妹及委托代理人则辩称，借款的真实性无异，但潘存财生前已经偿还了原告黄秀录借款共计18万元，原告黄秀录辩解只偿还借款本金10万元，另8万元系利息，但被告辩解，因借款借条双方并未约定利息，应视为偿还借款本金18万元，现尚欠7万元，也只能从被告周细妹继承丈夫的遗产予以偿还。经本院调解，原、被告未能达成协议，调解无效。
另查明：被告周细妹丈夫潘存财因病去世后，其财产由被告周细妹继承。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周细妹有丈夫潘存财生前向原告黄秀录借款共计25万元的事实客观存在，有潘存财给原告黄秀录出具的借条及原告本人的陈述，且原告陈述潘存财已于2012年偿还借款共计18万元，但其陈述有8万元系偿还的利息，被告周细妹不认可，认为借条中并未约定利率，所偿还应为本金18万元，现尚欠原告本金7万元，因被告周细妹的丈夫潘存财已于2015年10月3日因病去世，该事实无法核实，且被告周细妹亦不认可，原告亦不能提供其他相关的证据予以佐证，据此，本院认定借款已偿还18万元，尚欠7万元应由被告周细妹从继承潘存财的遗产中予以偿还。被�周细妹辩解该借款已过诉讼时效，因潘存财给原告出具的借条并未约定偿还期限，根据法律规定，权利人可随时主张权利，故被告周细妹以过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周细妹于本判决生效后十日内偿还潘存财所借原告黄秀录借款本金70000元整；
二、驳回原告黄秀录的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄秀录负担1000元，被告周细妹负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。