wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2026-4号
申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A7-3，组织机构代码07187368-5。
被执行人：肖捷，女，汉族，1983年4月17日出生，住重庆市大足县。
关于申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人肖捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人肖捷应支付贷款本金431595.65元、暂计至2015年11月18日的利息、罚息82436.33元及此后按日利率0.1%计至实际清偿日止的罚息予申请执行人；二、被执行人应支付律师费10000元、担保服务费2580元予申请执行人；三、被执行人应支付违约金13500元予申请执行人；四、申请执行人有权以被执行人提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位A2-194、A2-195号才出处置所得款项在最高额450000元债权范围内优先受偿。被执行人承担案件受理费12532.91元（含保全费2677.97元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位A2-194号、195号车位两处【证号：0200462882、0200462879】，其中A2-194号车位拍卖得款222000元，A2-195号车位拍卖得款149600元。因上述两个车位是申请执行人的抵押物（最高额450000元），扣除评估费1800元、执行费8249.97元，余款361550.03元退给申请执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款361550.03元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00083号
原告胡某。
被告程某。
本院在审理原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 黄保江
二〇一五年八月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00083号
原告胡某某。
被告程某某。
本院在审理原告胡某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
审判员 黄保江
二〇一五年八月十四日
书记员 付 涛
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00240号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邵某某，男，1995年7月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
辩护人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所实习律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人柳志新、邓龙鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2015年4月24日凌晨1时许，被告人邵某某伙同陈某甲（未成年人，另案处理）、陈某乙（15岁）、曾某某（13岁）在奉节县朱衣镇某巷子里采取搭线发火的方式，将覃某某的一辆某牌号的新大洲本田红色两轮摩托车盗走，经鉴定：被盗新大洲SDH150-19摩托车鉴定价值为人民币6658元。
公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人有坦白的法定从轻情节，本案赃车已被追回，且被告人家属积极赔偿被害人损失，被告人系初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明：2015年4月24日凌晨1时许，被告人邵某某伙同陈某甲（未成年人，另案处理）、陈某乙（15岁）、曾某某（13岁）在奉节县朱衣镇某巷子里，由邵某某、曾某某望风，陈某甲、陈某乙采取搭线发火的方式，将覃某某的一辆某牌号的新大洲本田红色两轮摩托车（型号SDH150-19）盗走，后将该车丢弃于奉节县某小学背后的高速路桥下面，后该车被被害人覃某某寻回。经鉴定：被盗摩托车价值为人民币6658元。
另查明，案发后被告人邵某某及其亲属已与被害人覃某某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人邵某某采取强制措施的相关文书卷材料；2、被告人邵某某的供述；3、被害人覃某某的陈述；4、证人陈某甲、陈某乙、曾某某、陈某丙的证言；5、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6、涉案财物价格鉴定结论书；7、机动车注册登记信息；8、收条、谅解书；9、抓获经过；10、被告人邵某某的户籍证明等。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，同他人秘密窃取他人财物价值人民币6658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人邵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗摩托车已被被害人寻回，且被告人邵某某及其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可认定被告人为有悔罪表现，减轻了社会影响，酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。综上，根据被告人邵某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某某的刑期自2015年5月24日起至2015年10月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6086号
申请执行人华耀兴。
被执行人沈莲蓬。
被执行人蒋永春。
申请执行人华耀兴与被执行人沈莲蓬、蒋永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）澄长民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华耀兴向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供可供执行财产线索。本院于2015年10月29日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了全面调查。依法拍卖了被执行人蒋永春个人经营的江阴市祝塘陆粮药械厂名下的位于祝塘镇祝璜路125号的国有土地使用权，成交价4201000元。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院查明，被执行人沈莲蓬、蒋永春和被执行人蒋永春个人经营的江阴市陆粮药械厂涉及劳动报酬、民间借贷、定作合同、土地买卖合同、金融借款合同等系列案件，涉及执行标的共计12570738元,扣除优先受偿标的1713070元后，可分配金额为2487930元，实结参与分配标的为10857668元，分配比例为22.9%，本案申请人华耀兴可分得执行款46292元。
上述执行情况，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果及执行案款分配方案未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经执行到位的款项按比例分别支付给了各案件申请执行人，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果及执行案款分配方案未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6086号申请执行人华耀兴。被执行人沈莲蓬。被执行人蒋永春。申请执行人华耀兴与被执行人沈莲蓬、蒋永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）澄长民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华耀兴向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供可供执行财产线索。本院于2015年10月29日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了全面调查。依法拍卖了被执行人蒋永春个人经营的江阴市祝塘陆粮药械厂名下的位于祝塘镇祝璜路125号的国有土地使用权，成交价4201000元。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院查明，被执行人沈莲蓬、蒋永春和被执行人蒋永春个人经营的江阴市陆粮药械厂涉及劳动报酬、民间借贷、定作合同、土地买卖合同、金融借款合同等系列案件，涉及执行标的共计12570738元,扣除优先受偿标的1713070元后，可分配金额为2487930元，实结参与分配标的为10857668元，分配比例为22.9%，本案申请人华耀兴可分得执行款46292元。上述执行情况，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果及执行案款分配方案未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经执行到位的款项按比例分别支付给了各案件申请执行人，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果及执行案款分配方案未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年三月二十八日书记员  陈 栋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审77号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡开清。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对胡开清非法占地一案于2016年2月25日作出的靖国土资停字（2016）第10号责令停止违法行为通知书。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第10号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人胡开清未经批准擅自占用新厂镇炮团村下四乡组稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人胡开清作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2016）第10号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第10号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年五月十三日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初245号
原告：陈某，农民。
被告：邱某，农民。
本院在审理原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告陈某负担。
代理审判员 孔巍巍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴兰静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00244号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段（屈家河社区安置点）。组织机构代码77000711-0。
负责人党宝德，总经理。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘斌，男，1973年5月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“大地财险公司”）因保险合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险公司的委托代理人徐亮、被上诉人刘斌的委托代理人李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月12日，刘斌在大地财险公司为其所有的陕AKY9**号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险、家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止，其中家庭自用汽车损失保险的责任限额为161800.00元，刘斌按合同约定向大地财险公司支付了保险费用。2014年12月15日22时许，杜增辉驾驶陕AKY9**号小型轿车从旬阳往小河方向行驶至S102201KM＋780M处，因驾驶不当，将车撞至路边防护墩上，造成车辆受损的一般交通事故。2014年12月22日，旬阳县交警大队执勤六中队作出旬公交（2014）6-099号交通事故责任认定书，经现场勘查、调查，认定杜增辉驾驶陕AKY9**号小型轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致该起事故发生的直接原因，应负事故全部责任。同日22时37分09秒，驾驶员杜增辉向大地财险公司电话报案。2015年1月25日，刘斌将事故车辆送往旬阳县太极城汽车服务有限公司进行修理，开支修理费82655.56元，支付税款14051.00元，共计支付维修费用96707.00元。2015年6月24日，大地财险公司当庭申请对驾驶员是否系安全带及是否存在驾驶员掉包进行鉴定，大地财险公司的举证期限截止日期为2015年6月16日。
原审认为，双方当事人之间签订的保险合同，形成了财产保险合同关系，刘斌已按合同约定交纳了保险费用，大地财险公司理应按照合同约定承担相应的保险责任。本起交通事故经旬阳县交警大队现场勘查、调查，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，认定驾驶员杜增辉负事故全部责任。事故造成刘斌车辆受损，刘斌为修理受损车辆开支修理费96707.00元。刘斌提交的交通事故责任认定书及修理费票据、修理费清单能相互印证，证实本起事故的真实性及因本起交通事故所开支的修理费用。根据双方当事人之间签订的保险合同，合同约定的家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险，责任限额为161800.00元，事故发生在保险期限内，大地财险公司应按保险合同约定履行赔付义务，故对刘斌要求大地财险公司赔付受损车辆修理费用96707.00元的诉讼请求，予以支持。大地财险公司辩称刘斌的维修费用过高，其只认可在4S店的维修费用，该辩称意见无事实依据，不予采纳。大地财险公司未在举证期限内申请对驾驶员是否系安全带及是否存在驾驶员掉包进行鉴定，该鉴定申请的情形不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故不予准许大地财险公司的鉴定申请。原审判决：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司限判决生效后十日内赔付刘斌车辆修理费96707.00元。
宣判后，大地财险公司提出上诉称，上诉人大地财险公司不应承担刘斌的车辆修理费96707元，理由有二：一是根据旬阳县交警大队作出的交通事故责任认定书第二条：具体损失以保险公司的定损为准。大地财险公司当庭提交了保险公司的定损依据，但原审法院对该证据不予采信，显属违法；二是在刘斌维修车辆之前，保险公司已经明确告知其到正规的4S店维修，开具正式发票后保险公司承担维修费用，但刘斌通过私人关系到当地太极城汽车服务有限公司进行维修，花费了高额的维修费用，该费用不应由大地财险公司承担。另外，大地财险公司在一审中针对驾驶员没有系安全带且存在驾驶员掉包的嫌疑申请鉴定，但原审法院以鉴定申请超过了举证期限为由驳回了该申请，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审依法改判上诉人不承担被上诉人高额的维修车辆费。
被上诉人刘斌答辩认为，双方签订的保险合同合法有效，上诉人大地财险公司应当承担保险责任。交通事故发生后，经过现场勘查、调查，有交警部门的事故责任认定书为证。刘斌的维修费用有相关票据证明。事故发生后，刘斌没有义务按照大地财险公司指定的维修地点维修车辆，大地财险公司也没有权利因为该理由就认定刘斌的维修费用过高而不予理赔。故请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。有刘斌的身份证、车辆行驶证、驾驶证、杜增辉驾驶证、机动车登记信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及保险费发票、车辆维修费用清单、车辆维修费发票、旬公交（2014）6-099号交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘斌将其所有的车辆在大地财险公司投保家庭自用汽车损失保险，双方签订了保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。刘斌的投保车辆在保险期间发生交通事故后，刘斌在旬阳太极城汽车服务有限公司维修，花费96707元维修费，该费用在合同约定的保险金额161800元范围内。双方当事人在保险合同中未约定投保车辆发生事故时必须在大地财险公司指定的地点维修，也未约定应当按照大地财险公司的定损标准予以理赔，事故发生后，双方当事人未就维修地点和定损标准达成一致意见，故大地财险公司上诉认为其不应承担刘斌维修车辆花费的96707元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。二审中，大地保险公司再次申请对本案交通事故发生时驾驶员没有系安全带、驾驶员可能存在掉包的情形进行司法鉴定，本院认为，机动车损失险是发生保险事故时，被保险人为了防止或者减少被保险机动车的损失而投的保险，在大地财险公司未提供其他证据证明本起交通事故发生的真实性或有其他免责事由的情况下，仅申请对驾驶员是否系安全带、驾驶员是否存在掉包进行鉴定并不能否认本起交通事故发生的客观真实性，即不能免除大地财险公司应当承担的保险责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条之规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。故本院对大地财险公司的鉴定申请依法不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨锦龙
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1263号
原告：莫立强，农民。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：吕建林，农民。
被告：王姗姗（系吕建林之妻），农民。
原告莫立强与被告吕建林、王姗姗因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告莫立强的委托代理人张成义到庭参加诉讼，被告吕建林、王珊珊经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫立强诉称：被告于2014年1月2日以资金周转为由向原告借款60000元，并承诺于2014年3月1日前还清。到期后经催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特此起诉，要求被告吕建林、王珊珊偿还借款60000元及利息。
被告吕建林、王珊珊在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担？
围绕上述焦点，原告莫立强提供证据如下：
被告吕建林于2014年1月2日出具的借款借据复印件一份，内容为：“今借莫立强人民币60000元，用于资金周转，期限：2014年1月2日至2014年3月1日。”用以证明被告向原告借款60000元及借款期限。另外，口头约定月利率3分。
本院对上述证据的认证意见是：经核对该复印件与原件一致。对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告吕建林于2014年1月2日向原告莫立强借款60000元，用于资金周转，期限自2014年1月2日至2014年3月1日。双方未约定利息。双方约定后，原告当即给付被告现金60000元，被告吕建林向原告出具借据一份。另查明，被告吕建林与王珊珊系夫妻关系。借款到期后，被告没有偿还借款，原告为此提起诉讼，要求被告吕建林、王珊珊偿还借款及利息。
本院认为：被告吕建林向原告莫立强借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约给付被告借款后，被告未按约定日期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，应予支持。因原、被告之间未约定借款期限内利息，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以原告要求被告支付利息，可自2014年3月2日起依法按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。因被告王珊珊与吕建林系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条这规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，所以被告王珊珊应对上述借款及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吕建林、王珊珊待本判决生效后五日内偿还原告莫立强借款60000元及利息（以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年3月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元由被告吕建林、王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 袁庆芝
审判员 张丙生
二〇一五年十一月六日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1263号
原告：莫立强，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：吕建林，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：王姗姗（系吕建林之妻），女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告莫立强与被告吕建林、王姗姗因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告莫立强的委托代理人张成义到庭参加诉讼，被告吕建林、王珊珊经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫立强诉称：被告于2014年1月2日以资金周转为由向原告借款60000元，并承诺于2014年3月1日前还清。到期后经催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特此起诉，要求被告吕建林、王珊珊偿还借款60000元及利息。
被告吕建林、王珊珊在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担？
围绕上述焦点，原告莫立强提供证据如下：
被告吕建林于2014年1月2日出具的借款借据复印件一份，内容为：“今借莫立强人民币60000元，用于资金周转，期限：2014年1月2日至2014年3月1日。”用以证明被告向原告借款60000元及借款期限。另外，口头约定月利率3分。
本院对上述证据的认证意见是：经核对该复印件与原件一致。对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告吕建林于2014年1月2日向原告莫立强借款60000元，用于资金周转，期限自2014年1月2日至2014年3月1日。双方未约定利息。双方约定后，原告当即给付被告现金60000元，被告吕建林向原告出具借据一份。另查明，被告吕建林与王珊珊系夫妻关系。借款到期后，被告没有偿还借款，原告为此提起诉讼，要求被告吕建林、王珊珊偿还借款及利息。
本院认为：被告吕建林向原告莫立强借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约给付被告借款后，被告未按约定日期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，应予支持。因原、被告之间未约定借款期限内利息，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以原告要求被告支付利息，可自2014年3月2日起依法按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。因被告王珊珊与吕建林系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条这规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，所以被告王珊珊应对上述借款及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吕建林、王珊珊待本判决生效后五日内偿还原告莫立强借款60000元及利息（以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年3月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元由被告吕建林、王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 袁庆芝
审判员 张丙生
二〇一五年十一月六日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第1263号原告：莫立强，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住故城县。委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。被告：吕建林，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住故城县。被告：王姗姗（系吕建林之妻），女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告莫立强与被告吕建林、王姗姗因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告莫立强的委托代理人张成义到庭参加诉讼，被告吕建林、王珊珊经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告莫立强诉称：被告于2014年1月2日以资金周转为由向原告借款60000元，并承诺于2014年3月1日前还清。到期后经催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特此起诉，要求被告吕建林、王珊珊偿还借款60000元及利息。被告吕建林、王珊珊在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担？围绕上述焦点，原告莫立强提供证据如下：被告吕建林于2014年1月2日出具的借款借据复印件一份，内容为：“今借莫立强人民币60000元，用于资金周转，期限：2014年1月2日至2014年3月1日。”用以证明被告向原告借款60000元及借款期限。另外，口头约定月利率3分。本院对上述证据的认证意见是：经核对该复印件与原件一致。对其真实性予以确认。本院经审理查明：被告吕建林于2014年1月2日向原告莫立强借款60000元，用于资金周转，期限自2014年1月2日至2014年3月1日。双方未约定利息。双方约定后，原告当即给付被告现金60000元，被告吕建林向原告出具借据一份。另查明，被告吕建林与王珊珊系夫妻关系。借款到期后，被告没有偿还借款，原告为此提起诉讼，要求被告吕建林、王珊珊偿还借款及利息。本院认为：被告吕建林向原告莫立强借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约给付被告借款后，被告未按约定日期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，应予支持。因原、被告之间未约定借款期限内利息，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以原告要求被告支付利息，可自2014年3月2日起依法按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。因被告王珊珊与吕建林系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条这规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，所以被告王珊珊应对上述借款及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告吕建林、王珊珊待本判决生效后五日内偿还原告莫立强借款60000元及利息（以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年3月2日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元由被告吕建林、王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  袁章红审判员  袁庆芝审判员  张丙生二〇一五年十一月六日书记员  王晓庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00087号
原告秦保林，男，1963年6月22日出生，汉族。
委托代理人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北中青春雨影视传媒股份有限公司。
法定代表人李微，董事长。
委托代理人周尤想，男，1962年9月25日出生，汉族，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人易和平，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告秦保林与被告湖北中青春雨影视传媒股份有限公司（以下简称“中青春雨影视传媒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦保林的委托代理人郭隆，被告中青春雨影视传媒公司的委托代理人周尤想、易和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保林诉称，2012年1月10日，被告因经营需要向原告借款500000元，并签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限为一年（自2012年1月13日至2013年1月12日止），借款期满后3日内，被告向原告一次性偿还借款本息56万元，如不按期归还借款，逾期部分加收利率5%。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，于2012年1月13日支付现金50万元给被告，但被告却单方违约，完全不按合同约定支付借款及利息。原告多次催要，被告一直借故不还，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告支付借款利息60000元；3、被告支付逾期借款利息40000元及违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告秦保林变更诉讼请求为判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告支付2012年1月至2014年1月15日的借款利息120000元；3、被告支付违约金25000元；4、诉讼费由被告承担。
被告中青春雨影视传媒公司辩称，本案涉及的50万元款项不是直接以借款方式取得，而是原、被告之间以投资的方式获取的，双方达成的口头协议是原告投资500万元，但原告实际只支付了50万元，原告在被告处工作3个月后提出不愿意投资，后又同意投资，反复变更意见。2011年10月，原告明确表示不投资，双方在2012年约定将原告投入的50万元投资款转为借款。双方在借款合同中约定的逾期违约利率为0.5%，原告计算有误。被告未及时偿还本金及利息是因为原告多次反复变更态度，导致被告不能及时作出决策，被告目前在和其他公司合作开办公司，在此期间不能擅动资金，在办理完合资手续后愿意一次性向原告偿还本息。
经审理查明，2011年1月6日，原告秦保林向被告中青春雨影视传媒公司转账人民币500000元。随后，被告中青春雨影视传媒公司向原告秦保林支付利息人民币60000元。2012年1月10日，双方签订《借款合同》一份，约定被告中青春雨影视传媒公司因经营需要向原告秦保林借款人民币50万元；自支付贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，年利息12%；被告青春雨影视传媒公司如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；借款期限为一年，自2012年1月13日起至2013年1月12日止，借款期满后3日内，被告中青春雨影视传媒公司一次性向原告秦保林偿还借款本息56万元。2012年1月13日，被告中青春雨影视传媒公司向原告秦保林出具《收据》，确认收到原告秦保林现金人民币50万元整。
审理中，被告中青春雨影视传媒公司称原告秦保林转账的人民币500000元系投资款，后经双方协商转为借款，但未举证予以证实。由于双方对还款期限及金额意见不一，故调解未成。
以上事实，有原告秦保林及被告中青春雨影视传媒公司的陈述、《借款合同》、《收据》、中国建设银行转账凭条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中青春雨影视传媒公司向原告秦保林借款人民币500000元的事实有双方签订的《借款合同》、收据等证据予以证实，被告中青春雨影视传媒公司辩称诉争款项系由投资款转化为借款，但未举证予以证实，且认可双方签订的《借款协议》，故双方的借贷关系成立，被告中青春雨影视传媒公司应依约向原告秦保林履行还款义务。原告秦保林要求被告中青春雨影视传媒公司偿还借款本金人民币500000元的请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告均认可被告中青春雨影视传媒公司已经支付的人民币60000元系2012年1月10日签订《借款协议》之前的利息，本院予以确认，原告秦保林要求被告中青春雨影视传媒公司依约支付2012年1月至2014年1月15日借款利息的诉请，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。关于原告秦保林主张的违约金25000元，实为逾期还款利息，审理中双方均认可《借款协议》中约定的“逾期部分加收利率0.5%”系在原借款利率基础上按年利率0.5%加收利息，自2013年1月13日起逾期一年加收利息为人民币2500元，该约定未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北中青春雨影视传媒股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦保林借款本金人民币500000元及2012年1月13日至2014年1月15日的借款利息及逾期还款利息人民币122500元，以上共计人民币622500元；
二、驳回原告秦保林的其他诉讼请求。
被告湖北中青春雨影视传媒股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，其他费用23元，共计5023元，由被告湖北中青春雨影视传媒股份有限公司负担（此款原告秦保林已垫付，被告湖北中青春雨影视传媒股份有限公司连同上述款项一并给付原告秦保林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年三月十八日
书记员 吴文兵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保242号
杨军
本院执行申请执行杨军与被执行人刘斌,谢美红财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01085-1号
申请执行人田泽林，男，2007年1月16日生，汉族，住西安市未央区张家堡街道。
法定代理人田军，男，1983年6月26日生，汉族，住址同上，系田泽林之父。
被执行人牛娜娜，女，1985年9月7日生，汉族，无业，住西安市未央区。
本院在执行田泽林与牛娜娜抚养费纠纷一案中，权利人田泽林依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00458号民事判决，于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为12000元（2012年4月-2014年3月，每月500元，共计12000元），本院已依法受理。执行中，被执行人牛娜娜已将案款12000元直付给申请执行人田泽林的法定代理人田军，本案执行费80元牛娜娜已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01085号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月二日
书记员 郑 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1911号
原告李斌,男，1974年8月18日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王献（现）英,女，1957年10月29日出生，汉族，住内黄县。
被告燕良稳,男，1957年9月25日出生，汉族，住内黄县。
二被告共同委托代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
本院受理原告李斌与被告王献（现）英、燕良稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人冯保安、被告王献（现）英、燕良稳的委托代理人周信堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告王献英借原告现金120000元，口头约定利息为月息2分，被告燕良稳提供了担保，二被告还提供了财产抵押，近期原告使用资金向被告催要，被告以各种理由推诿不还，现原告起诉，请求依法判令被告偿还原告现金120000元，并支付利息69600元，诉讼费用由被告负担。
被告王献（现）英、燕良稳共同辩称，借款属实，但该笔借款不是二被告所用，实际用款人是案外人董顺青，且该笔借款没有约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，当事人的借款没有约定利息的视为不支付利息。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告双方签订抵押合同，约定被告王献（现）英借原告李斌款120000元，被告王献（现）英、燕良稳自愿将位于县城朝阳路中段南侧房产一处（房产证号为20××24；土地证号为内城国用1994字第05**号）抵押给原告，并约定借款期限2个月，如到期不能归还借款，自愿将此处房屋过户给原告，二被告在该合同上签名并按印，原告也在该合同上签名。2013年5月3日，原告通过银行转帐方式将120000元转给被告王献英，被告王献英给原告出具内容为“今借到李斌现金壹拾贰万元整（120000）”的借据一份。抵押合同及借据上均未约定利息。2013年12月28日，担保人燕良稳向原告出具了一份还款合同担保书。借款后至今，二被告未还原告款，亦未将抵押合同约定的房产办理抵押登记及过户手续。二被告辩称借原告的该笔款的用款人是董顺青，并提交董顺青出具的借据一份。
上述事实，有原告提供的抵押合同、转帐明细、借据、担保书及被告提供的借据和当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对借原告款的事实认可。本案的争议焦点为：原告诉请数额的事实根据和法律依据是什么，该笔借款应由谁偿还。为证明二被告借原告款120000元及约定利息的事实，原告提供抵押合同一份、转账明细一份、借据一份、担保书一份，二被告对原告提供的四份证据的真实性无异议，但辩称抵押合同没有进行抵押登记，借款也没有约定利息，根据合同法规定视为不支付利息，且被告借原告的款实际由案外人董顺青使用，二被告并没有使用，为此提供2013年5月3日董顺青给被告出具的借据一份，原告质证后认为二被告提交的董顺青出具的借据与本案非同一法律关系，本院认为，本案是被告王献（现）英借原告的款并给原告出具了借据，案外人董顺青借被告燕良稳款与原告无关，故对被告关于借原告的款实际由案外人董顺青使用的辩称与本案无关，本院不予采信。被告王献（现）英借原告李斌款及被告燕良稳对该笔借款进行担保的事实清楚，证据充分，被告王献（现）英、燕良稳对借原告款的事实无异议，故原告李斌与被告王献（现）英、燕良稳之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求被告支付自借款之日至起诉之日按照年息6％计算的利息21000元，并按年息6％支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，本院认为，因原、被告在借据没有约定利息，且原告也没有提供证据证明口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借款应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定应按年息6％支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，故对于原告变更后诉请要求被告支付自借款之日至起诉之日按照年息6％计算的利息21000元于法无据，本院不予支持；对于原告变更诉请要求被告按年息6％支付自起诉之日起至还清款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告王献（现）英偿还借款人民币120000元于法有据，本院予以支持；被告燕良稳作为担保人，亦未尽到保证职责，由于对该笔借款未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告燕良稳的保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王献（现）英应在本判决生效后十日内给付原告李斌借款人民币120000元，并支付自2016年6月2日之日起至还清款之日止按照年利率6％计算的利息；
二、被告燕良稳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告负担420元，被告王献（现）英、燕良稳共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾晓柯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2748号
原告赵伟，男，汉族，系公主岭监狱干部，住公主岭市。
诉讼代理人田耕，系吉林硕实律师事务所律师。
被告刘恒，男，汉族，系教师，住公主岭市。
本院在审理赵伟与刘恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵伟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵伟的撤诉申请符合法律的规定。依照的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十二日
书记员 施洋
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第46号
申请执行人李安，男，1955年3月14日出生，住清河县。
申请执行人王秀芬，女，1954年12月22日出生，住清河县。
被执行人河北六隆硬质合金集团有限公司。
法定代表人段立成，该公司董事长。
被执行人段立成，男，1950年2月26日出生，住清河县。
申请执行人李安、王秀芬与被执行人河北六隆硬质合金集团有限公司、段立成借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清民三初字第106号民事调解书。生效后，被执行人未履行调解书确定的内容。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院已于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年五月八日
书记员 田福兴
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第46号
申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社
被执行人：张某帅，陈某雨
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第146号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈某雨在农行的存款1.1万元。
执行员 ：来立山
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 董 洋
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第46号申请执行人李安，男，1955年3月14日出生，住所地清河县城，联系方式1336319****。申请执行人王秀芳，女，1954年12月22日出生，住所地清河县城，联系方式1336319****。被执行人清河县六隆硬质合金集团有限公司，住所地清河县城被执行人段立成，男，1950年2月26日出生，住所地清河县城，身份证号：130534195002268530.李安、王秀芳与河北六隆硬质合金集团有限公司、段立成借款合同纠纷一案，河北省清河县人民法院作出（2014）清民三初字第106号民事调解书已经发生法律效力。李安、王秀芳于2015-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请�行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2014）清民二初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  陈贵江审判员  林书臣二〇一六年十二月二十一日书记员  田福兴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3452号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：熊玲珑，男，1988年02月02日生，汉族，住湖北省南漳县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告熊玲珑不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告熊玲珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为深圳市宝安区新安天空服装商行的实际经营者，经营地址为深圳市宝安区新安街道73区布心一村二巷62号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币67736元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利67736元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告熊玲珑未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年2月28日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××74）重复汇款67736元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款67736元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊玲珑于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款67736元，并支付以67736元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1620元，公告费600元，合计2220元，由被告熊玲珑承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执423号
申请执行人广西农垦国有那梭农场，住所地防城港市防城区那梭镇。
法定代表人林安胜，场长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区人民政府，住所地防城港市防城区防北路。
法定代表人荣毅宏，区长。
第三人防城港市防城区那梭镇那夏村杨梅角组。
诉讼代表人黄立贵，组长。
你单位申请执行（2014）防行初字第6号行政判决书的执行申请书等材料已收悉。
经审查，本院认为，该判决是判令被执行人防城港市防城区人民政府重新作出具体行政行为的行政判决。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，该条并没有规定行政机关不履行重新作出具体行政行为的判决时，原告或第三人可以申请强制执行。故该五份判决均不属于法院执行立案的范围。现你单位申请强制执行，本院不予支持。依照《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，特通知如下：
对申请执行人广西农垦国有那梭农场执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐上立
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋思华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第426号
原告丁某，女，回族，1992年8月15日出生。
被告杨某某，男，回族，1989年8月3日出生。
原告丁某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月23日按照风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活。2010年9月17日补领结婚证。婚后于2011年10月21日生育女儿杨某某。因婚前缺乏了解和沟通，婚后夫妻感情一般。原、被告双方常为琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，且被告具有赌博的恶习，不仅用自己的工资去赌博，还向原告要钱去赌博，不给家里生活费，使本就条件不好的家庭越发拮据。2013年12月1日，因和被告发生争吵，原告就回娘家居住至今。2014年5月16日，被告还殴打了原告的父亲。被告的种种行为使原告对婚姻失去信心，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于某某村房屋两间、电冰箱一台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、田地一亩；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年9月17日依法登记结婚的事实。
被告杨某某对原告提交的证据无异议。
被告杨某某辩称，不同意离婚。女儿不叫杨某某，叫杨某某。电冰箱、洗衣机、电脑是原告娘家陪嫁的，原告可以拿走但把当时的彩礼退回来。原告说的两间房屋是借来结婚用的。曾经去找过原告，原告也同意回家，但原告父亲又打了我，这件事情在金积派出所有案底。
被告没有证据出示。
经审查，原告丁某提供的证据具有合法性，证明内容客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月23日举行结婚仪式后开始共同生活。2010年9月17日依法登记结婚。婚后于2010年10月21日生育女儿杨某某。双方于2013年12月1日开始分居。现原告提出离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告自愿结婚且育有一子，应认为双方有较好的感情基础。现原告提出离婚，被告不同意离婚，双方只要珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，同时从子女健康成长的角度出发，维护家庭的和谐与稳定，尚有和好可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年三月十一日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第379号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，1991年3月25日出生。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人李某某违反交通安全法规，于2015年6月9日凌晨2时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷南路工商银行路段时，碰撞到行人蔡某某，造成蔡某某受伤及车辆损坏的损害后果，后主动报警并滞留现场配合调查，经事故认定负本起事故的全部责任，经检测案发时血液中乙醇含量为167.49mg／dl，案发后与蔡某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币10000元并取得谅解。认为被告人李某某具有自首情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓芳二〇一五年八月三十一日书记员吴梅双附：本案所适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第570-1号
申请执行人：王应平，1973年9月16日出生，土地承包户，住温宿县。
被执行人：朱景成，1963年7月1日出生，个体户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第681号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人朱景成发出执行通知书，责令朱景成给付30629元案件款。现执行过程中，被执行人履行了14898元，余款申请执行人王应平同意延期执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止温宿县人民法院（2014）温民初字第681号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月十九日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3165号
原告：荆国忠，男，住尚志市马延乡。
被告：杜甲柱，男，原住尚志市马延乡。
原告荆国忠与被告杜甲柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
荆国忠向本院提出诉讼请求：1.判令闫文堂给付借款本金2万元及利息（利息以2万元本金为基数，以年利率6%为标准，自2016年6月24日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月24日，杜甲柱向荆国忠借款2万元，约定还款期限为2016年6月24日，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：被告杜甲柱虽然户籍信息显示在尚志市，本院在送达过程中与原告进一步核实后发现，被告在本地无住所，已去外地居住多年又无准确地址，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荆国忠对被告杜甲柱的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年八月十五日
书记员 朱宇彤
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第199号
原告黄永雄，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人吴健宇，男，该公司员工。
本院于2015年1月30日立案受理了原告黄永雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2014年4月1日及4月28日公开开庭进行了审理。原告黄永雄、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。
原告黄永雄起诉认为，原告和甄勤于2014年8月25日18时15分在港口路发生轻微交通事故，经交通警察处理结果被告负全责，后经交警快处快赔处理中心调解被告同意赔偿原告350元结案，但被告至今没有履行。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告350元；二、赔偿原告精神损失费800元及交通费200元，合计1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在收到调解书十个工作日内支付原告黄永雄保险赔偿款350元（该款项划至原告指定的账户：账号：62×××12；户名：黄永雄；开户行：江门融和农村商业银行中沙支行）；
二、原告同意放弃其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行上述赔偿义务后，原、被告双方当事人对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄永雄交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘绮薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第397号
罪犯唐孟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯唐孟曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于二○一一年十一月二十八日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，浙江省永嘉县人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）温永刑初字第764号刑事附带民事判决，以被告人唐孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯寻衅滋事罪和开设赌场罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。服刑期至二○一八年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐孟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分94.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐孟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐孟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21858号
原告：姜秀芝，女，1964年5月4日出生。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告姜秀芝与被告白丹青、北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢担保公司）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告白丹青返还原告投资款50000元；2.被告白丹青支付原告2016年10月、11月的利息共计1083.34元；3、要求被告华赢担保公司、被告华赢资产公司对被告白丹青的上述债务承担连带责任；4、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告华赢资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告向其投资5万元。被告华赢担保公司出具担保函承诺承担保证责任。现三被告没有履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告姜秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭曼莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01013号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：丁海前。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告丁海前物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1111号
原告：沈辉，男，1954年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律服务工作者。
被告：朱水木，男，1967年9月10日生，汉族，住福建省。
原告沈辉与被告朱水木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人顾卫东到庭参加了诉讼。被告朱水木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款355000元，并支付约定利息79500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月4日至2014年4月20日，被告因经营需要多次向原告借款765850元，约定月利息2%。2014年10月4日，双方结算被告尚欠原告本息40万元，原、被告订立《借款合同》，将40万元作为新的借款。事后，被告陆续归还借款本金45000元及利息5700元。后被告下落不明，余款至今未收回。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告沈水木未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2012年1月4日至2014年4月20日，被告分多次向原告借款共计765850元，其中汇款交付600850元，现金交付165000元，期间被告陆续还款。至2014年10月4日，经结算，被告尚欠原告本息合计40万元，双方为此订立《借款合同》一份，约定借款本金40万元，借款期限为2014年10月4日起至2015年10月4日止，按照月利息2%计算。后被告归还借款本金45000元及利息5700元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告提供借款，履行了合同义务。被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已归还借款本金45000元及利息5700元，本院予以确认。原告主张按本金355000元为基数按月利率2%计算12个月利息为85200元，减去被告已支付的利息5700元，要求原告支付利息79500元，本院予以支持。被告朱水木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水木于本判决生效之日起十日内归还原告沈辉借款本金355000元及利息79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7818元（原告已预交），由被告朱水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7818元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 季红捷
二〇一七年八月七日
书 记 员 沙嘉炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第219号
甲方当事人：兔师才，男，1998年6月20日出生，汉族，住四川省会理县槽元乡河坪村*组，身份证号码：5134251998********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人兔师才与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人兔师才与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第106号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人兔师才工资5017元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初11号
原告张尚连，男，1964年3月28日生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人林朝，男，1952年6月5日生，住福建省惠安县崇武镇。
被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号702室。
负责人吕志良，总经理。
委托代理人戴永男，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人沈莉，福建世礼律师事务所实习律师。
本院在审理原告张尚连与被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日以需申请劳动能力鉴定委员会鉴定、再根据鉴定结论另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张尚连撤回对被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司的起诉。
本案受理费5元，由原告张尚连负担。
审 判 员 汪 钢
二〇一六年五月十一日
代书记员 洪德文
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6668号
原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：魏瀚林，男，1994年2月4日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王德宝，男，1953年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告王月与被告王德宝民间借贷纠纷一案中，原告王月于2017年4月7日立案，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙利鹏
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第41号
上诉人（原审起诉人）肖仲喜，居民。
被上诉人（原审被起诉人）常德市武陵区人民政府城北街道办事处。
上诉人肖仲喜因诉常德市武陵区人民政府城北街道办事处房屋行政征收一案不服常德市武陵区人民法院（2014）武行立字第3号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人肖仲喜在其原审诉状中称，2014年4月11日，常德市武陵区人民政府城北街道办事处向肖仲喜发出腾房通知称，肖仲喜所承租的门面的产权业主已与常德市武陵区国有土地上房屋征收和补偿办公室签订了《房屋征收安置协议书》。根据该协议，常德市武陵区人民政府城北街道办事处要求肖仲喜腾空门面。该腾房通知违反了征收补偿核心部分征收补偿程序化的程序，常德市武陵区人民政府城北街道办事处的行为没有法律依据，使权益人的利益得不到保障。故请求：要求常德市武陵区人民政府城北街道办事处收回2014年4月11日发放的腾房通知，按条例征收和补偿程序完成经营户经营损失的补偿补贴；承担由此产生的一切责任。
原审法院认为，行政诉讼是指公民、法人及其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益提起的诉讼。常德市武陵区人民政府城北街道办事处的腾房通知是基于租赁合同产生的，是民事租赁法律关系，常德市武陵区人民政府城北街道办事处不是房屋征收拆迁主体，腾房通知不是具体行政行为。故肖仲喜的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此作出（2014）武行立字第3号行政裁定，裁定对起诉人肖仲喜的起诉不予受理。肖仲喜不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖仲喜认为，原审法院裁定认为腾房通知不是具体行政行为，是错误的，请求二审法院依法裁定武陵区人民法院对上诉人的行政诉讼请求予以立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定了征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收房屋所有权人给予的补偿包括：被征收房屋价值的补偿；因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。故征收的对象系被征收房屋所有权人的房屋，补偿只针对房屋所有权人，而与承租人无关。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因国家征收导致租赁合同无法履行的，出租人（即被征收房屋所有权人）具有单方解除权，可通知承租人解除合同。在解除租赁合同中发生的相关纠纷应通过《中华人民共和国合同法》及其他法律法规解决。只有在房屋征收过程中发生行政事实行为侵犯承租人人身权、财产权的，承租人才可就该行政事实行为提起行政赔偿之诉。故肖仲喜要求常德市武陵区人民政府城北街道办事处收回2014年4月11日发放的腾房通知，按条例征收和补偿程序完成经营户经营损失的补偿补贴的诉请没有事实与法律依据，原审法院对肖仲喜的起诉裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 杨名夏
审 判 员 王继春
二〇一四年九月二日
代理书记员 黄 莺
附：本判决所适用的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4306号
原告：朱四清，男，1972年3月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：韩新建，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城县人，无业，住洛阳市洛龙区。
被告：麻淑珍，女，1975年12月16日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
原告朱四清与被告韩新建、麻淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志中、苑成伟到庭参加了诉讼，被告韩新建、麻淑珍经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩新建向原告偿还欠款178000元及利息；2、判�被告麻淑珍对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月8日被告韩新建因其公司生产经营需要向原告借款350000元，原告按照被告的要求将钱打入被告指定的账户中。后被告陆续还款，截止2015年8月1日，被告还欠原告178000元。被告韩新建给原告出具了欠条，约定2015年12月1日前还清并支付利息。到期后多次要求被告韩新建还款，但被告以种种借口推诿至今未还，被告麻淑珍作为被告韩新建的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告韩新建、麻淑珍逾期未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩新建曾向原告朱四清借款，经双方结算后，2015年8月1日被告韩新建给原告出具欠条一张，内容为“我叫韩新建，男，45岁，家住洛龙区××组，身份证号，欠朱四清现金178000元整�到2015年12月1号前还清”。约定的还款期限届满后，被告韩新建未偿还原告分文。
本院认为，被告韩新建欠原告朱四清178000元，有被告韩新建本人于2015年8月1日出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告朱四清要求被告韩新建偿还该欠款，本院予以支持。欠条上未约定支付利息，根据法律规定应视为不支付利息。但被告韩新建未按约定的还款期限偿还欠款，给原告造成了一定的经济损失，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。原告朱四清要求被告麻淑珍承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新建于本判决生效后十日内支付原告朱四清欠款178000元，并支付原告逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告朱四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，诉讼保全费1420元，共计5280元，由被告韩新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹 虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1625号
原告马军，教师。
被告张元红，农民。
被告宋满满，居民。
原告马军诉被告张元红、宋满满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼。被告张元红、宋满满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2012年4月17日，被告张元红向我借款50000元，约定借款期限3个月，月利率为3%，如逾期每日按本金2%支付违约金。被告宋满满及案外人周雪好对该笔借款提供连带责任担保。现该笔借款已经逾期，被告以无钱为由拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%，自2012年4月17日起计算至付清之日止，以10000元为限），并承担本案诉讼费用。
被告张元红、宋满满均未答辩。
经审理查明，原告马军出示的借据载有：“借据今借到马军人民币伍万元整小写50000，月利息0.03，自2012年4月19日至2012年7月19日止，如果逾期每日按借款本金的百分之二支付违约金直至还清为止，同时借款人承担逾期所产生的诉讼费和律师费及差旅费，担保人担保期限为两年，担保人自愿承担连带还款责任，立字并按指纹为据。借款人姓名张元红（签名并按指印），担保人宋满满（签名并按指印）、周雪好（签名并按指印），2012年4月19日”。庭审前原告自愿申请撤回对案外人周雪好的诉讼请求。原告马军向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借据》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告张元红应偿还原告马军借款本金50000元及利息。关于利息，原告马军主张以50000元为本金，按照月利率2%，自2012年4月19日起计算至还清为止，以10000元为限，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告马军放弃向案外人周雪好主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宋满满对上述债务承担连带清偿责任，被告宋满满承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。被告张元红、宋满满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元红于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2012年4月19日起计算至付清之日止，以10000元为限）。
二、被告宋满满对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋满满承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张元红、宋满满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘功香
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1659号
申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市上街区济源路**号院**号楼**号。
被执行人：尚明，男，汉族，1974年7月20日出生，住正阳县真阳镇北环城路第六小学西侧。
本院执行贾军伟与尚明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2076号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人尚明在中国农业银行驻马店正阳县支行第三营业部账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尚明在中国农业银行驻马店正阳县支行第三营业部账户上有存款账户上的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓东
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1659号
尚明：
本院已立执行贾军伟申请执行尚明买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1659号申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市上街区济源路**号院**号楼**号。被执行人：尚明，男，汉族，1974年7月20日出生，住正阳县真阳镇北环城路第六小学西侧。本院执行贾军伟与尚明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2076号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人尚明在中国农业银行驻马店正阳县支行第三营业部账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人尚明在中国农业银行驻马店正阳县支行第三营业部账户上有存款账户上的存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十一月一日书记员 李晓东
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初17号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人朱忠炼，男，1981年8月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人朱忠炼犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人朱忠炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日13时许，被告人朱忠炼驾驶小型面包车由奉节县草堂镇往奉节县宝塔坪方向行驶，当车行驶至奉节县白帝镇“二溪沟”路段时，与黄某某驾驶的小型轿车发生擦挂，民警出勘现场时发现朱忠炼有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精测试，结果为123mg/100ml。经鉴定：朱忠炼的血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱忠炼醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱忠炼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人与被害人达成协议，取得谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱忠炼对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书等法律文书；2、呼气酒精测试打印单、驾驶证、车辆信息；3、呼气及抽血照片、血样提取登记表；4、情况说明；5、赔偿协议；6、抓获经过；7、户籍信息；8、证人王某某、李某、卢某某的证言；9、被害人黄某某的陈述；10、被告人朱忠炼的供述；11、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；12、血液提取笔录、血液封存笔录；13、视听资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人朱忠炼质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱忠炼违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱忠炼自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已履行并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人朱忠炼的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱忠炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄珍珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘媛媛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终359号
上诉人（一审原告）罗道海，男，汉族，1941年6月12日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区社会保险局，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
负责人姜某某，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局副局长。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区水务局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号。
法定代表人汤某某，该局局长。
上诉人罗道海诉被上诉人重庆市铜梁区社会保险局、重庆市铜梁区水务局确认违法一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人罗道海的一审诉讼请求为“判决确认二被告未履行给原告征收缴纳社会养老金的行政行为违法”，该诉讼请求针对两个不同的被告，且上诉人诉称的“征收缴纳社会养老金”分别包含了“征收”和“缴纳”两个不同的行为，属于不同的行政法律关系。经一审法院释明后上诉人罗道海拒绝对其诉讼请求进行修改，一审法院据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终359号上诉人（一审原告）罗道海，男，汉族，1941年6月12日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区社会保险局，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。负责人姜某某，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局副局长。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区水务局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号。法定代表人汤某某，该局局长。上诉人罗道海诉被上诉人重庆市铜梁区社会保险局、重庆市铜梁区水务局确认违法一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人罗道海的一审诉讼请求为“判决确认二被告未履行给原告征收缴纳社会养老金的行政行为违法”，该诉讼请求针对两个不同的被告，且上诉人诉称的“征收缴纳社会养老金”分别包含了“征收”和“缴纳”两个不同的行为，属于不同的行政法律关系。经一审法院释明后上诉人罗道海拒绝对其诉讼请求进行修改，一审法院据此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉代理审判员  吴贤奔二〇一七年七月五日书 记 员  汪玉霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初545号
原告：雷田元，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告雷田元与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理�瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷田元向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2011年4月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年4月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久�雷田元等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、雷田元等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告雷田元要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告雷田元与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名雷田元，身份证号51023219720222XXXX，参加工作时间2011年4月，在本企业工作年限3年5个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告雷田元举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，雷田元为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明雷田元劳动关系存续期间是从2011年4月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而雷田元对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认雷田元与龙溪煤矿从2011年4月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告雷田元与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年4月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告雷田元自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00311-1号
原告：芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A区。
法定代表人：张英，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市全顺置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告芜湖市佰意金属材料有限公司诉被告芜湖市全顺置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求在价值217万元财产范围内对被告芜湖市全顺置业有限公司进行诉讼财产保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告芜湖市全顺置业有限公司价值217万元的财产或冻结被告芜湖市全顺置业有限公司的银行存款217万。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 刘庆萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8857号
原告：秦一忠，男，1970年4月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：张新年，男，1968年1月6日生，汉族，住宜兴市。
原告秦一忠与被告张新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由代理审判员曹宇婷独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告秦一忠到庭参加诉讼，被告张新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦一忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令张新年归还借款10000元；2、本案诉讼费由张新年承担。事实与理由：张新年与秦一忠系同学关系，2017年8月6日，张新年称手下人打架，急需用钱，打电话找其借款10000元，秦一忠让手下人吴国钱去银行取款10000元，直接现金交付给张新年，张新年当天出具借条一份，张新年承诺在2017年8月15日前归还借款，经多次催要无着，故秦一忠诉至法院。
被告张新年当庭未作答辩。庭后称借款是事实，借款过程也是真实的，但是等工程结束之后才有钱还。
经审理查明，2017年8月6日，张新年向秦一忠出具借条一份，载明：“今借到秦一忠现金10000元，壹万元，归还日期2017年8月15日前，借款人：张新年，身份证号，2017.8.6。”。后张新年未能及时归还借款，故秦一忠诉至本院。
以上事实，有借条、微信记录、银行转账凭证和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张新年向秦一忠出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系张新年未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。秦一忠要求张新年支付借款10000元，于法有据，本院予以支持。张新年既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新年于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦一忠借款10000元。
如果张新年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由张新年负担。该款已由秦一忠垫付，张新年于本判决在发生法律效力之日起10日内直接给付秦一忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹宇婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卫 俊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初750号
原告：张庆领，男，汉族，1964年12月28日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
被告：王志丽，女，汉族，1986年2月4日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：冯玉伟，男，汉族，1983年7月1日出生，系被告丈夫。
原告张庆领与被告王志丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张庆领及其委托代理人钟勤勇、被告王志丽的委托代理人冯玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆领向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告粮食款16991.2元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年、2016年原告分别在被告的粮食收购点出售给被告玉米和小麦，被告当时给原告出具了收据，但该款经多次催要，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望查明后判决。
王志丽辩称，认可原告陈述的事实和理由，应该还钱，但不认可原告计算的价格，要求小麦价格按当时价格1.18元/斤计算，玉米按当时价格0.8元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张庆领向本院提交了被告于2015年12月7日出具玉米款收据两张，一张记载10192市斤，一张记载4580市斤，于2016年6月3日出具小麦款收据一张，记载3548市斤，并称小麦按1.25元每市斤、玉米按0.85元每市斤计算。被告对原告提交的证据无异议，但称玉米的价格有点儿高，小麦的价格也高，当时小麦价格是1.16元/斤-1.18元/斤，因为受芽麦价格影响，好麦价格也受影响，被告要求按玉米0.8元每市斤，小麦1.18元每市斤计算。被告未提交证据。
被告对原告提供的证据认可，本院不持异议，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月7日，原告张庆领在被告的粮食收购点出售玉米14772斤，被告王志丽给原告出具收据两张，一张10192市斤，一张4580市斤；2016年6月3日，原告张庆领在被告的粮食收购点出售小麦3548斤。被告未支付上述粮食价款。
本院另查明，2015年，河南省统计局年报玉米价格为1960元/吨，合0.98元/市斤；2016年河南省统计局年报小麦价格为2160元/吨，合1.08元/市斤。
本院认为，债务应当履行。本案原被告之间的买卖合同关系清楚，对交易粮食的种类、数量没有异议，双方的争议焦点为粮食价格。据河南省统计局统计年报，2015年玉米价格为0.98元/市斤，2016小麦价格为1.08元/市斤。对庭审中，原告张庆领要求玉米价格按0.85元/市斤计算、被告王志丽要求小麦价格按1.18元计算的主张，本院予以支持。被告应支付原告粮食款为：玉米价款12556.2元（14772市斤×0.85元/市斤），小麦价款4186.6元（3548市斤×1.18元/市斤），两项共计16743元。原被告的其他诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告张庆领的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王志丽于本判决生效之日起三日内支付原告张庆领粮食款16743元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由王志丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何延祥
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初301号
原告：黄社坤，男，汉族，住陕西省安康市宁陕县。
被告：靳宗杰，男，汉族，住山东省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
法定代表人：齐强，该公司总经理。
原告黄社坤与被告靳宗杰、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告黄社坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄社坤撤回起诉处理。
审判员 杨英
二〇一八年八月二十日
书记员 郭佳
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0923民初301号原告：黄社坤，男，汉族，住陕西省安康市宁陕县。被告：靳宗杰，男，汉族，住山东省。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。法定代表人：齐强，该公司总经理。原告黄社坤与被告靳宗杰、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告黄社坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄社坤撤回起诉处理。审判员  杨英二〇一八年八月二十日书记员  郭佳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1388号
原告王某某，男，汉族，生于1973年2月20日，住河南省陕县。
被告张某某，女，汉族，生于1971年9月1日，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告王某某承担。
审判员 赵春芳
二〇一五年十月三十日
书记员 王海滨