贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1558号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。
负责人：谢伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩平、朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。负责人：俞曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原审原告：ＸＸ淑。
原审被告：赵啟琴。
原审被告：陈先宗。
原审被告：杨优富。
上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险公司），原审原告ＸＸ淑、原审被告赵啟琴、陈先宗、杨优富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，一、2017年6月5日，被告赵啟琴持有效机动车驾驶证驾驶登记所有人为陈先宗的贵Ｃ×××××号小型客车，由遵义市××区马家湾往鸭溪方向行驶，行驶至秀河线遵义市××区龙坑镇××路段处转弯，与直行的搭载原告的由杨优富驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致ＸＸ淑被甩离摩托车受伤。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，赵啟琴负事故全部责任，杨优富、ＸＸ淑无责任。原告之伤，经医院诊断为：1、左桡骨近端骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左外踝骨折；4、左内踝骨折。原告受伤后在遵义市播州区人民法院住院治疗30天，住院期间需要两人陪护。原告共计花去了医疗费54737.76元，其中，原告自己支付了11765.5元，被告赵啟琴垫付了32972.26元，被告华泰财险公司垫付了10000元。2017年9月18日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、ＸＸ淑2017年6月5日所受左尺骨鹰嘴骨折及左桡骨近端骨折遗留左肘关节活动受限评定为十级伤残；2、ＸＸ淑2017年6月5日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为60日，营养期评定为60-90日；3、ＸＸ淑目前鹰嘴及左腓骨骨折切开复位内固定物取出费用约11000元。原告支付了鉴定费1900元。被告赵啟琴支付了原告的护理费780元，支付了原告住院伙食补助费1600元；原告支付了病案复印费30元；二、原告与杨优富系夫妻，二人生育了一女一子，女儿已经成年，儿子杨涛出生于2003年8月27日，原告之父陈永章出生于1946年1月18日，原告之母胡举会出生于1948年11月25日，陈永章、胡举会共生育了6名子女；三、贵Ｃ×××××号小型客车在被告华泰财险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险公司投保了交强险。
ＸＸ淑在一审的诉讼请求为：一、判决被告赵啟琴、陈先宗赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138920.13元（医疗费11765.5元、护理费9430.51元、误工费26568元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、残疾赔偿金53485.24元、被扶养人生活费10240.88元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元、后续医疗费11000元、病案复印费30元）；二、判决被告华泰财险公司、人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，原、被告对发生本案交通事故的经过及责任认定无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，被告赵啟琴承担本案交通事故全部责任，给原告ＸＸ淑造成的损失，被告赵啟琴应予赔偿。因贵Ｃ×××××号小型客车在被告华泰财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告华泰财险公司应当首先在较强险限额内赔偿原告的损失。原告ＸＸ淑是贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人，事故发生时摔出摩托车外，身份已从乘车人转化为第三者，该摩托车在被告人保财险公司投保了交强险，被告人保财险公司亦应在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ淑的损失。对原告的各项损失，认定如下：1、医疗费54737.76元（其中，原告自己支付了11765.5元，被告赵啟琴垫付了32972.26元，被告华泰财险公司垫付了10000元）。2、误工费14022（贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资53874元/年÷365天×95天）。原告系农村居民，从原告受伤至鉴定前一日为95天，认定支持误工期95天；3、护理费9430.2元（贵州省居民服务业职工平均工资38246元/年÷365天×30天×2人+38246元/年÷365天×30天）。根据原告所受伤情，结合护理期鉴定，认定需要护理的期间为60天；4、营养费2250元（30元/天×75天）；5、住院伙食补助费2100元（70元/天×30天）；6、残疾赔偿金53485.24元（贵州省居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费10240.89元。原告之子杨涛的被扶养人生活费为3840.34元（19201.68元/年×4年÷2人×10%），原告之父陈永章的被扶养人生活费为2880.25元（19201.68元/年×9年÷6人×10%），原告之母胡举会的被扶养人生活费应为3520.3元（19201.68元/年×11年÷6人×10%），共计为10240.89元；8、交通费酌情支持500元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费11000元；11、精神抚慰金酌情支持3000元；12、病案复印费30元，以上共计162696.09元。对被告赵啟琴先行支付给原告的医疗费32972.26元，住院伙食补助费1600元，护理费780元，共计35352.26元，由被告华泰财险公司直接支付给赵啟琴，因华泰财险公司已先行支付了原告医疗费10000元，现华泰财险公司在交强险范围内还应赔偿原告76647.74元（122000元-35352.26元-10000元）。其余原告的损失40696.09元（162696.09元-122000元），由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告ＸＸ淑因交通事故造成的各项损失76647.74元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告ＸＸ淑因交通事故造成的各项损失40696.09元。三、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司支付被告赵啟琴垫付的费用35352.26元。以上一、二、三项，限本判决生效之日起五日内付清。四、驳回原告ＸＸ淑其余诉讼请求。案件受理费减半收取490元，由被告赵啟琴负担。
一审宣判后，华泰财险公司上诉称：摩托车的交强险投保公司被上诉人人保财险公司应当与华泰公司平均承担ＸＸ淑的损失，而不是先由上诉人进行赔偿，不足部分再由被上诉人进行赔偿。综上，请求二审予以改判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵啟琴驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在上诉人华泰财险公司投保了交强险，赵啟琴承担本案交通事故全部责任。ＸＸ淑是贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人，事故发生时摔出摩托车外身份已从乘车人转化为第三者，该摩托车在被上诉人人保财险公司投保了交强险。本案ＸＸ淑因交通事故造成的损失为162696.09元，未超过贵Ｃ×××××以及贵Ｃ×××××车辆投保的交强险总和244000元。因此，一审法院从公平角度出发，确定由贵Ｃ×××××投保的华泰财险公司在交强险范围内赔偿122000元，由贵Ｃ×××××车辆投保的人保财险公司在交强险范围内承担40696.09元正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人华泰财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人华泰财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈婷婷