福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4898号
原告王石羡珠，女，1934年11月27日出生，汉族，住龙海市。
原告陈海梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告苏某甲，女，1999年9月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈海梅，女，系苏某甲母亲。
原告苏某乙，男，2004年7月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈海梅，女，系苏某乙母亲。
上述四原告共同委托代理人卢福东、林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告詹敬儒，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告林宝国，男，1967年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告余江县宏发物流有限公司，住所地余江县春涛乡，组织机构代码59180781-7。
法定代表人熊剑国，总经理。
上述两被告共同委托代理人林伟、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，组织机构代码86296296-7。
负责人邱隆，经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
原告王石羡珠、陈海梅、苏某甲、苏某乙与被告詹敬儒、林宝国、余江县宏发物流有限公司（下称宏发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（下称财产保险东乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海梅及四原告的委托代理人林俊晖、被告林宝国、宏发物流公司的委托代理人林伟、被告财产保险东乡公司的委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告詹敬儒经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日9时40分许，被告詹敬儒驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型厢式半挂车沿县道海官线从海澄方向东泗方向行驶至龙海市海澄镇合浦村路口，遇苏友庆驾驶闽E×××××号二轮摩托车从路右侧海澄镇合浦村路口驶上县道海官线左转弯欲往海澄镇方向行驶，在避让过程中，赣L×××××号重型半挂牵引车车头左侧与闽E×××××号二轮摩托车车身于路右机动车道内发生碰撞，造成苏友庆当场死亡及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定：詹敬儒应承担此事故的同等责任，苏友庆承担此事故同等责任。原告因本事故造成的经济损失为：丧葬费24664元、死亡赔偿金253004元、被抚养人生活费52982.8元（其中母亲王石羡珠8151.2元／年×5年÷5＝8151.2元、苏某甲8151.2元／年×3年÷2＝12226.8元、苏某乙8151.2元／年×8年÷2＝32604.8元）、死者家属处理丧葬费事宜等所支出的交通费和误工费各2000元、车辆损失931元、精神抚慰金80000元，以上合计415581.8元。由于被告詹敬儒承担此事故的同等责任，故应在强制险范围内赔偿原告经济损失110000元，商业险范围内赔偿原告经济损失（335581.8-110000）×50%＝112790.9元，精神抚慰金80000元（要求在强制险内优先赔付），共计302790.9元。由于被告林宝国为被告詹敬儒驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主，被告余江县宏发物流有限公司为该肇事车的登记车主，该车投保于被告财产保险东乡公司，故请求判令四被告共同赔偿原告经济损失302790.9元，并互负连带责任。
被告被告林宝国、宏发物流公司共同答辩称，答辩人向被告财产保险东乡公司投保交强险及商业三者险，原告主张的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内赔付；答辩人林宝国在事故发生后垫付原告50000元，该款项应在赔偿款中予以抵扣返还，请求法院判决被告保险公司将该50000元在保险理赔款中直接支付给答辩人；本案交通事故直接侵权人是被告詹敬儒，答辩人作为肇事车辆的所有人，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告财产保险东乡公司辩称，1、本案肇事车辆在答辩人处投保交强险及105万元的商业第三者责任险，答辩人同意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张的被抚养人生活费，存在重复计算问题：原告苏某甲的被抚养年限应按1年8个月计算、原告苏某乙应按7年4个月计算，原告王石羡珠重复计算的时间为1年8个月；办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，偏高，应以2000元为宜；3、精损，偏高，应以50000元为宜。
被告詹敬儒未在法定期限内向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年5月16日9时40分许，被告詹敬儒驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型厢式半挂车沿县道海官线从海澄方向东泗方向行驶至龙海市海澄镇合浦村路口时，遇苏友庆驾驶闽E×××××号二轮摩托车从路右侧海澄镇合浦村路口驶上县道海官线左转弯欲往海澄镇方向行驶，在避让过程中，赣L×××××号重型半挂牵引车车头左侧与闽E×××××号二轮摩托车车身左侧于路右机动车道内发生碰撞，造成苏友庆当场死亡及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定：詹敬儒应承担本事故的同等责任，苏友庆承担本事故同等责任。被告詹敬儒驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型厢式半挂车的交强险、商业三者险均投保于被告投保于被告财产保险东乡公司公司，商业三者险投保金额为100万，保险期间均为2014年6月5日至2015年6月4日。
另查明，苏友庆与陈海梅系夫妻关系，该夫妻生育有女儿苏某甲、儿子苏某乙。苏友庆的母亲王石羡珠生育有五儿子，分别是长子苏友份、次子苏跃进、三子苏友国、四子苏友祥和五子苏友庆。
又查明，赣L×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主为被告林宝国，被告余江县宏发物流有限公司为该车的登记车主。事故发生后，被告林宝国垫付原告50000元。
以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、原告的身份证、户口本、户籍证明、户口注销证明、龙海市公安局东园派出所的证明、医疗费发票、死亡医学证明、疾病证明书、尸体检验报告、火化证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆技术检验鉴定报告书、车损确认书、保单、收条、保险条款、投保单、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿项目问题。原告主张丧葬费24664元、死亡赔偿金253004元，符合相关规定本院予以支持；主张被抚养人生活费52982.8元（其中母亲王石羡珠8151.2元／年×5年÷5＝8151.2元、苏某甲8151.2元／年×3年÷2＝12226.8元、苏某乙8151.2元／年×8年÷2＝32604.8元）计算有误，因本案被抚养人有3人，年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，本院调整为41820元（8151.2／2×2×2年4个月＋8151.2／2×（7年2个月-2年4个月）＋8151.2／5×（5年-2年4个月）】；主张办理丧事交通费、误工费4000元偏高，本院确定为3000元；主张车辆损失931元，有机动车保险车辆损失情况简易确认书为据，本院予以支持；主张精神抚慰金80000元偏高，因原告亲属苏友庆亦对本事故负有责任，本院酌情确认为50000元。综上，原告因本次事故共造成的经济损失为：丧葬费24664元、死亡赔偿金253004元、被抚养人生活费41820元、办理丧事交通费、误工费3000元、车辆损失931元，共计323419元及精神损害抚慰金50000元。
关于责任承担问题。因被告詹敬儒的侵权行为造成原告的亲属苏友庆死亡，被告詹敬儒应承担赔偿责任。因本案被告詹敬儒负事故的同等责任，苏友庆负事故的同等责任，本院根据本案的事实，确定被告詹敬儒承担50%的赔偿责任，苏友庆承担50%的责任。被告詹敬儒作为直接侵权人，依法应按其所负的责任承担相应的赔偿责任。但因被告财产保险东乡公司系被告詹敬儒驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型厢式半挂车的强制险和商业三者险的保险人，故被告财产保险东乡公司应在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。
综上，被告财产保险东乡公司应在“交强险”的范围内赔偿原告经济损失110931（50000（精损）＋60000（伤残限额）＋931（财损）】元；在三者商业险范围内赔偿原告经济损失131224【（323419-60931）×50%】元。被告林宝国垫付赔偿款50000元应由原告返还。被告詹敬儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在交强险限额内赔偿原告王石羡珠、陈海梅、苏某甲、苏某乙经济损失110931元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告王石羡珠、陈海梅、苏某甲、苏某乙经济损失131224元；
三、原告王石羡珠、陈海梅、苏某甲、苏某乙返还被告林宝国垫付款50000元；
四、驳回王石羡珠、陈海梅、苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5842元，适用简易程序减半交纳2921元，由原告王石羡珠、陈海梅、苏某甲、苏某乙负担455元，由被告詹敬儒负担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十一日
书记员 方艺静
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。