湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0407民初422号	原告：宁某某。	委托诉讼代理人：费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律服务工作者。	被告：衡阳市顺通机动车检测有限责任公司。	法定代表人：陶雁林，该公司总经理。	委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。	被告：刘某某。	被告：贺某某。	委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所实习律师。	原告宁某某与被告衡阳市顺通机动车检测有限责任公司（以下简称顺通公司）、刘某某、贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托诉讼代理人费兰，被告顺通公司的委托诉讼代理人肖锴、被告刘某某、被告贺某某及其委托诉讼代理人唐衡虎、曹雯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宁某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计456681.2元并承担本案诉讼费。2017年1月15日上午9时30分左右，原告受三被告雇佣，在被告顺通公司安装钢架时，从距离地面六米高的钢管上摔下来。后被送至附一医院住院治疗，2017年2月18日出院，经鉴定为八级伤残。综上所述，原告认为在为三被告提供劳务的过程中受伤，三被告应当对原告造成的损失承担全部赔偿。故原告诉至法院，请求法院判如所请。	被告顺通公司辩称：1、被告顺通公司与原告之间不存在雇佣关系；2、原告受伤后其所作的鉴定结论的鉴定标准是职工工伤标准，经过重新鉴定，原告的伤残等级为九级，根据法律规定，原告的损失应重新计算，残疾赔偿金少10%，精神损害抚慰金少5000元；3、经被告顺通检测公司调查发现原告宁某某在本案事发前在中国人寿保险股份有限公司衡阳市中心公司购买了一份人身意外保险，保额共计350000元，被告顺通公司认为原告应首先在自己购买的人身意外险进行理赔，理赔之后再找被告主张赔偿，不然可能会出现重复理赔。综上，请求法院驳回原告对顺通公司的起诉。	被告刘某某辩称：1、被告刘某某与被告顺通检测公司签订的合同中虽然约定了安全事故责任不由被告顺通检测公司承担责任，但被告顺通公司签订合同时称该合同只是形式上的；2、原告的鉴定采用标准错误；3、原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。	被告贺某某辩称：1、原告在诉状中称“受三被告雇佣，替第三被告在衡阳市顺通机动车有限责任公司内安装钢棚时，不幸从六米高的钢管上摔下来导致受伤”与事实不符。原告摔伤时被告贺某某没有在事故现场，不应承担赔偿责任；2、被告贺某某不是雇佣者和承揽人，也只是收取劳务费；3、本案进行了重新鉴定，原告的赔偿标准应重新计算；4、被告贺某某为原告垫付了46000元医药费，如果被告贺某某不承担责任应当予以返还。综上，原告起诉的事实与实际情况有出入，其诉讼请求与法律规定相悖，请求依法驳回原告的诉请。	当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当时了进行了质证，根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、石时清、吴忠达出具的证明，上述两份证明其中证明与庭审中原、被告的陈述相互印证，对该证据本院予以采信；2、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书，本司法鉴定系依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，其依据的标准不符合法律规定，故对该证据本院不予采信；3、衡南县云集镇大桥社区居民委员会出具的证明及戴亏军出具的证明，两份证据能够相互印证说明原告宁某某自2015年至2016年12月份期间一直在从事钢结构安装工作。被告顺通公司经质证对真实性提出了异议，但其未提供证据予以反证，本院予以采信。	根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2016年12月28日被告顺通公司与被告刘某某签订了一份《环保检测线建设工程合同》，合同约定被告顺通公司将新建安全检测线外的检测棚及清洗沟填埋工程以59800元的价格承包给被告刘某某。被告刘某某在承接此项目后将包工部分以8000元的价格承包给被告贺某某。被告贺某某以400元一个工时雇佣原告宁某某及另外四人到该项目做事。原告宁某某主要负责钢结构的搭建。原告宁某某于2017年1月15日在搭钢棚的过程中，需要把水槽拉到距离地面六米高的屋顶上，因操作不当从屋顶上摔下。随即被送往南华大学附属第一医院住院治疗。原告宁某某共住院43天，出院诊断为，1、双跟骨粉碎性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰2椎体横突骨折；4、头皮血肿；5、腰椎间盘突出症。原告宁某某出院期间共花费医疗费110903.51元。原告宁某某出院后于2017年4月17日委托湖南中成司法鉴定所就其残疾程度进行鉴定。湖南中成司法鉴定所出具鉴定意见书为原告伤情为八级伤残误工损失日为伤后240天，护理期限为伤后80天，营养期为80日，后期治疗费9000元。在本案审理过程中被告顺通公司向本院申请对原告宁某某的残疾程度、误工损失、护理期限及营养期进行重新鉴定。湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》之规定，原告损伤后果评定为九级伤残；2、伤后误工损失日为伤后240天，护理期限为伤后80天，营养期为80日；3、预估后期治疗费为玖仟元。为此被告顺通公司花费司法鉴定费2200元。事故发生后被告刘某某支付了医疗费76000元，被告贺某某支付了医疗费46000元，因原、被告就赔偿一事无法达成一致，原告遂诉至法院。	另查明，原告宁某某户籍地湖南省衡南县硫市镇盘古村时江组，婚后生育一子一女，分别是女儿宁钰（出生于2009年10月27日），儿子宁勇杰（出生于2011年3月2日），母亲刘秀英出生于1963年9月10日。从2015年10月起原告宁某某和其儿女一直租住在衡南县云集镇大区居委会王益军家，从2015年6月至2016年12月期间在车江镇鸿运钢构店从事钢结构棚安装工作。	再查明，原告宁某某以衡阳雅安彩钢制品有限公司的名义在中国人寿耒阳支公司投保了团体意外险，并因此次事故获赔医疗费50000元。	根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》对于原告宁某某损失认定如下；1、医疗费115078.91，（其中住院费110903.51元、门诊费4175.4元）。2、残疾赔偿金125136元（2016年度城镇居民人均可支配收入31284×20年×20%）；3、护理费9314元，原告护理期间为80日按照2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资45946元计算为10070.36元（45946元÷365天×80天）但原告只主张9314元，故本院认定为9314元；4、误工费29912.55元，原告误工期间为240日按照2016年度建筑业年平均工资45492元计算为29912.55元（45492元÷365天×240天）；5、住院期间伙食补助费1700元，原告住院34天经计算住院期间伙食补助费应为2720元（住院期间34天×80元/天），但原告只主张1700元，故本院认定住院期间伙食补助费为1700元；6、营养费2400元（80天×30元/天）；7、被扶养人生活费47124元，宁勇杰扶养费25704元（按2016年湖南省城镇居民人均生活消费支出21420元计算，21420×12年×20%÷2），宁钰扶养费21420元按2016年湖南省城镇居民人均消费支出21420元计算，（21420×10年×20%÷2），对刘秀英扶养费，因原告未提供证据证明其母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源故对于该笔费用本院不予支持；8、后续治疗费9000元；以上八项共计339665.46元；原告主张的交通费因其提供证据予以证实本院不予支持。原告主张的法医鉴定费因其鉴定结论未被本院采信，对于该费用本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金综合本案中各方当事人的过错及原告的伤情本院酌定为8000元。综上，原告损失合计为347665.46元。	本案争议焦点：1、本案原告受伤是为三被告提供劳务；2、原告诉请的455681.2元损失中的各项计算标准是否有事实和法律依据；3、被告顺通公司在本案中是否应当承担责任；4、本案中各方当事人的责任如何划分。	本院认为：被告顺通公司将工程承包给被告刘某某，被告刘某某又将该工程包工部分承包给被告贺某某。被告贺某某雇请原告进行施工，原告宁某某与被告贺某某系雇佣关系。被告顺通公司将工程交给不具有施工条件的被告刘某某完成，被告刘某某将该工程分包给同样不具有安全资质的被告贺某某完成。故被告顺通公司与被告刘某某均存在选任上的过失。被告贺某某明知自己不具有安全施工条件，仍承接该工程，且在施工过程中，对其雇员管理不严，安全措施保障不利，存在过错。原告作为具有完全民事行为的自然人，在搭钢架的时候安全意识不强，明知要到六米高的钢架下进行施工，而没有采取任何保护措施，其自身对本人有较大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本院酌定原告自行承担20%的责任，被告顺通公司承担20%的赔偿责任，被告刘某某承担30%的责任。被告贺某某承担30%的赔偿责任。被告顺通公司与被告刘某某、贺某某承担连带赔偿责任。原告因购买了意外伤害保险其已经获得赔偿医疗费50000元，因医疗费系原告在遭受本次事故中实际支付的费用，该笔费用不能重复赔偿，应当在原告医疗费中予以扣除。故原告宁某某因本次事故造成损失医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费共计289665.46元,精神损害抚慰金8000元。本案中原告宁某某因本次事故获得的其他理赔款，系基于其自行购买的意外伤害险，保险金的支付系基于保险合同，而三被告支付赔偿金系基于本案损害的事实，二者系不同的法律关系，故本案中保险赔偿金不能抵扣三被告应承担的赔偿责任。故被告顺通公司主张的原告其他项目亦应当在保险理赔款中予以扣除的答辩主张，本院不予支持。原告宁某某受伤后被告刘某某、贺某某分别向其支付了76000元、46000元，该笔款项应当在两被告承担责任范围内予以扣除。顺通公司因重新鉴定支出的费用2200元，由原告承担，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：	一、被告衡阳市顺通机动车检测有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告宁某某医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费共计55733.09元（289665.46元×20%-2200元）及精神损害抚慰金2000元；	二、被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告宁某某医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费共计10899.64元（289665.46元×30%—76000元）及精神损害抚慰金3000元；	三、被告贺某某在本判决生效后十日内赔偿原告宁某某医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费共计40899.64元（289665.46元×30%—46000元）及精神损害抚慰金3000元；	四、被告衡阳市顺通机动车检测有限责任公司与被告刘某某、被告贺某某就上述款项承担连带赔偿责任。	五、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费8000元，由原告宁某某负担1600元，被告衡阳市顺通机动车检测有限责任公司负担1600元，被告刘某某负担2400元，被告贺某某负担2400元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  张 明	审 判 员  王 志	人民陪审员  欧祖流	二〇一七年九月十二日	书 记 员  贺白平	校对责任人：王志打印责任人：贺白平	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。	第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。	第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：	……	（七）赔偿损失；	……	《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。	适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。	第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。