wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1386号原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市，被告：赖兆民，男，1972年11月11日出生，汉族，住永安市，原告黎娜与被告赖兆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告黎娜到庭参加诉讼。被告赖兆民经本院依法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎娜向本院提出诉讼请求：1、赖兆民偿还黎娜借款本金50000元，利息34000元（从2014年5月1日至2017年3月1日止），并继续支付利息至借款实际还清时止的利息。2、诉讼费由赖兆民承担。事实与理由：2013年8月20日，赖兆民因周转需要向黎娜借款50000元，并出具借条一张，约定了借款月利息3%。此后，赖兆民均未还本付息，经催讨无果，遂起诉至法院。赖兆民未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：黎娜与赖兆民系朋友关系。赖兆民因周转需要向黎娜借款50000元，并出具《借条》一份，内容载明：“借款人赖兆民因资金周转需要，今向黎娜同志借款人民币伍万元（小写50000元）整，每月按借款金额的百分之（小写3%）计算利率�本借款由担保人张先旺担保并承担连带清偿责任”。赖兆民作为借款人、张先旺作为担保人均在落款处签字捺印。黎娜述称上述借款为现金交付。黎娜围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。赖兆民未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，赖兆民向黎娜借款50000元，有黎娜提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。黎娜主张债权要求赖兆民偿还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。赖兆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖兆民应于本判决书生效后三日内偿还黎娜借款本金50000元。二、赖兆民应于本判决书生效后三日内偿还黎娜利息34000元[本金50000元×月利率2%×34个月(2014年5月1日至2017年3月1日)=34000元]，并继续以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付从2017年3月2日起至借款实际还清之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由赖兆民承担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫丹二〇一七年五月八日书记员  吴珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利�约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终158号
上诉人（原审被告）：萍乡市商务局，住所地：萍乡市跃进北路18号，统一社会信用代码1136030055354418XE。
法定代表人：万四新，该局局长。
委托诉讼代理人：陈爱莲，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑涌，男，汉族，1987年5月27日生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：曾瑞莲，江西君维律师事务所律师。
上诉人萍乡市商务局（以下简称“市商务局”）因与被上诉人郑涌买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市商务局的委托诉讼代理人陈爱莲、被上诉人郑涌的委托诉讼代理人曾瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市商务局上诉请求：1、撤销一审判决的第一项即“市商务局于本判决生效后三日内向郑涌支付违约金459978元”，依法改判驳回郑涌的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用均由郑涌承担。事实和理由：一、双方在《产权交易合同》第八条第二款和第三款对违约责任的计算均明确了违约金的计算标准及计算范围。而该合同第十四条第二款约定：“由于甲方（即市商务局）原因未按时办理权证，每逾期一个月按银行同期贷款利率支付违约金”。该条款没有约定违约金的计算范围，属于违约金条款约定不明，应由当事人自行承担不利的法律后果。二、本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于违约金条款法定的情形。该解释第一条规定适用范围为商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中市商务局机构性质为机关，并非房地产开发企业，不符合上述司法解释的调整主体。
郑涌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案房屋系经过拍卖程序购得，土地性质系出让土地。由于市商务局一直未按合同约定办理产权过户手续，应当承担违约责任。违约金的计算应当适用司法解释对于违约金约定不明的按照房屋总价计算的规定。
被上诉人郑涌向一审法院起诉请求：1、依法解除郑涌与市商务局签订的《产权交易合同》；2、市商务局返还购房款3496000元，郑涌将位于湘东区峡山口西路商贸城2栋115号、116号商铺退还给市商务局；3、市商务局支付违约金629280元，并按银行同期贷款利率千分之六计算至本案执行完毕之日止；4、市商务局赔偿郑涌交易佣金及手续费55936元；5、诉讼费、律师费等费用由市商务局承担。
一审法院认定事实：市商务局为了筹措资金解决企业遗留问题，经萍乡市国资委批复，对湘东峡山口部分房产进行分开处置，并委托了萍乡市悦达产权经纪有限公司进行公开拍卖，萍乡市悦达产权经纪有限公司在拍卖前向社会公布了《萍乡市湘东峡山口部分房产上市推荐书》，该推荐书对拍卖房产的信息进行了具体说明。2012年12月7日，由萍乡市公共资源交易中心组织，市商务局委托萍乡市悦达产权经纪有限公司，公开对萍乡市商务局湘东区峡山口西路商贸城2栋115号、116号商铺（以下简称该商铺）进行转让招标拍卖，郑涌通过公开、公平竞拍，以总价173.1万元、176.5万元的价格竞得上述两间商铺的所有权。中标后，双方于2012年12月10日签订了《产权交易合同》，郑涌依合同约定将商铺拍卖价款349.6万元汇入至双方共同指定的萍乡市公共资源交易中心账户，并支付了此次产权交易佣金及手续费55936元，市商务局亦按合同约定交付了房屋给郑涌。市商务局一直在积极办理产权登记事宜，在约定期限内未完成所转让产权的权证手续。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、能否解除《产权交易合同》。2、市商务局是否应向郑涌支付违约金。关于能否解除《产权交易合同》的问题，双方在签订该合同后，市商务局已按合同要求将该商铺交付给了郑涌，虽然市商务局未在约定期限内完成权证手续，但其一直在积极办理，没有故意或者恶意不履行合同义务，郑涌对该商铺实现了占有、使用、收益的权利，故不符合合同解除的条件，亦不属于《产权交易合同》第十一条约定的三种情形，故郑涌主张解除《产权交易合同》的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。对郑涌主张的返还购房款，退回商铺以及赔偿交易佣金及手续费的诉讼请求亦不予支持。关于市商务局是否应向郑涌支付违约金的问题，根据《产权交易合同》第十四条第二款约定：“由于甲方（市商务局）原因未办理权证，每逾期一个月按银行同期贷款利率支付违约金”，已明确约定了因违约产生损失赔偿的计算方法，故郑涌主张支付违约金应予支持，但计算至判决之日止较妥，根据现有的贷款利率4.35%，郑涌主张的违约金应为3496000元×4.35%×3+3496000元×4.35%×9/365=459978元。郑涌主张的律师费未明确具体数额，亦未提交任何证据，该院不予处理该部分费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决:一、萍乡市商务局向郑涌支付违约金459978元。二、驳回郑涌的其他诉讼请求。案件受理费40250元，由郑涌承担32050元，萍乡市商务局承担8200元。
二审中上诉人与被上诉人均未向法院提交新的证据。
二审经查阅一审卷宗及询问双方当事人，补充查明：《产权交易合同》第五条第3款规定，经甲乙双方协商和共同配合，由甲方（即市商务局）在一年期限内完成所转让产权的权证办理手续。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，市商务局与郑涌签订的《产权交易合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条第十四条第二款约定：“由于甲方（即市商务局）原因未办理权证，每逾期一个月按银行同期贷款利率支付违约金”，该条款明确约定了市商务局逾期办理权证的违约责任，即违约金的计算方法。本案买卖合同的标的物为房屋，一审法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于违约金计算标准的规定，以郑涌已支付的购房款按照银行同期贷款利率计算违约金，并无不妥。市商务局认为本案不应适用该司法解释且合同未明确约定违约金计算范围的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，市商务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人萍乡市商务局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾东林
审 判 员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 青
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初160号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯抢劫罪于2002年7月16日被海城市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪被列为网上逃犯，于2016年11月21日被抓获，并临时羁押于鞍山市第一看守所，2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年6月1日，任某某的渔船被庄河市渔政局扣押。2016年6月8日，被告人王某某谎称自己具备为任某某办理船只被扣押一事的能力，并已找到相关人员办理此事，骗取任某某人民币33500元，当日下午，王某某将任某某联系电话、微信等通讯工具加入黑名单，携带上述款项回到海城市，案涉钱款被其全部挥霍。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月1日，被告人王某某打工的海鲜行老板任某某的渔船被庄河市渔政局扣押，被告人王某某谎称自己能够找到人通过打人情的方式，将任某某被扣押的船只办理出来，以取得任某某的信任，骗取任某某钱款，至2016年6月8日止，其共骗取任某某人民币33500元，携款潜逃，并将任某某联系电话、微信等通讯工具加入黑名单，案涉钱款被其全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、羁押证明书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
二、依法追缴被告人王某某违法所得33500元退赔被害人任某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年11月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘瑜瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6820号
原告：金今顺，女，朝鲜族，现住：延吉市建工街。
委托代理人1：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人2：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告1：延吉市人民政府，地址：延吉市河南街。
法定代表人：蔡奎龙，延吉市市长。
被告2：延吉市富元房屋拆迁有限公司，地址：延吉市河南街。
法定代表人：李元国，该公司经理。
被告3：延吉天峰房地产开发有限公司，地址：延吉市新兴街。
法定代表人：金武，该公司经理。
委托代理人：焦成栋，该公司法律顾问。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告金今顺与被告延吉市人民政府、延吉市富元房屋拆迁有限公司、延吉天峰房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院释明，该案属于行政诉讼受案范围，因此原告欲另行提起行政诉讼，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金今顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金今顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告金今顺负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 越
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审552号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨康武作出的新国土资罚槎字[2016]073号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审552号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨康武作出的新国土资罚槎字[2016]073号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3247号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人广西馨纳来贸易有限公司，住所地南宁市白沙大道39号锦绣江南3-6号楼2层B6-203号铺面。
法定代表人莫莉。
被执行人丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人陈千艳，女，1963年8月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人陈千荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人莫莉，女，1967年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人梁浩，男，1978年1月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人王淑萍，女，1980年6月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西馨纳来贸易有限公司、丁标、陈千艳、陈千荣、莫莉、梁浩、王淑萍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为14551431.5元。本院于2016年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李玥姮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高小芳，曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈诗，女，1994年11月16日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：陈奇，男，汉族，1969年5月8日生，住址同上，系陈诗的父亲。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王辉，男，1972年10月29日出生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州公司）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省潢川县高级中学。
法定代表人余勇，该校校长。
委托诉讼代理人：李泽平，该校工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：廖海涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阮安芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住潢川县，系沈中涛母亲。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈正国，男，1963年1月31日出生，汉族，住址同上，系沈中涛父亲。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
再审申请人吴永刚因与被申请人陈诗、王辉、中华联合保险郑州公司、河南省潢川县高级中学、廖海涛、阮安芳、沈正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）豫15民申154号民事裁定，再审本案。再审申请人吴永刚的诉讼代理人高小芳、被申请人陈诗的诉讼代理人陈奇、张超、河南省潢川县高级中学诉讼代理人李泽平、阮安芳、沈正国共同委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被申请人中华联合保险郑州公司、王辉、廖海涛经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴永刚申请再审称，1、一审法院审理程序严重违法，同一事实、同一案由、同一案号出现两个不同的结果，二审法院对此未进行认定；2、二审法院认定的基本事实混乱，缺乏证据证明，申请人不存在过错，不应承担责任；3、车辆实际使用人、管理人沈中涛应当承担赔偿责任，其法定继承人应当在遗产范围内予以赔偿；4、余松鑫应承担的份额，由本案其他有过错的责任人分担显失公平；5、被申请人潢川县高级中学也应当对本案承担赔偿责任；6、申请人一审中赔偿被申请人10万元，判决未做认定、扣除。请求撤销原一、二审判决，改判申请人不承担赔偿责任，并由被申请人承担相应诉讼费。
陈诗辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。
潢川县高级中学辩称：本案把学校列为被申请人与法不符，本案不是发生在校园内的事故，请求驳回再审申请。
阮安芳、沈正国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
王辉、廖海涛及中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未出庭，也未提交答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）信中法民终字第1256号民事判决及潢川县人民法院（2014）潢民初字第122号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 芦 倩
二〇一七年五月九日
书记员 朱 婧
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初15号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人黄发银（绰号“黄拉丁”），男，1992年4月25日出生，藏族，中专文化，务工，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同日被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄发银犯盗窃罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人黄发银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：黄发银分别和朱某、李某在四川省雅安市石棉县、四川省甘孜州泸定县，采用搭线点火的方式盗窃多辆摩托车。
具体犯罪事实如下：
2015年7月10日凌晨，朱某（已判刑）、黄发银来到石棉县幸福街红安公司院坝内，将刘某停放在该处的王野牌WY150-6C型摩托车、张某停放在该处的车主为何某的劲隆牌JL150-51型摩托车盗走。后朱某、黄发银分别以800元、1500元的价格将两辆摩托车变卖。2015年8月5日，经石棉县物价局鉴定，劲隆牌JL150-51型摩托车的价值为人民币2732元，王野牌WY150-6C型摩托车的价值为人民币3418元。
2015年7月20日左右，李某、黄发银来到泸定县德威乡德威大桥处，将杨某停放在该处的劲隆牌JL150-51B型摩托车盗走，后二人将该摩托车以400元价格变卖。2015年8月18日，经石棉县物价局鉴定，该被盗摩托车的价值为人民币4720元。
综上，黄发银的盗窃金额为10870元。
2017年1月6日，黄发银主动到石棉县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月19日石棉县公安局将被盗的劲隆牌JL150-51B型摩托车发还被害人杨某。
2017年3月3日，黄发银赔偿了刘某2000元、赔偿了何某2000元，并取得了被害人刘某、何某的谅解。
上述事实，被告人黄发银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、在逃人员登记信息表、抓获经过、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片说明、现场照片、鉴定聘请书、被盗摩托车价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、收据、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视频光盘、视听资料制作说明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，石棉县人民检察院指控被告人黄发银犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄发银与他人秘密窃取私人财物，系共同犯罪，且在共同实施的犯罪中所起地位和作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人黄发银案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人黄发银积极赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄发银归案后认悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄发银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年三月八日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初64号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张升春。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告张升春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以被告张升春已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年二月十六日
书记员 郭艳慈
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2601号
太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司:
申请人齐飚与你公司交通事故一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初2660号民事判决书已全部执行完毕，于2017年12月6日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初546号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵玉杰，女，1995年1月29日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县，住泗阳县。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人赵玉杰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人赵玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日17时许，被告人赵玉杰从泗阳县穿城镇唐汉路的美容美甲店做完美容离开时，将被害人崔某所有放置在店内吧台上一挂坠样式黄金项链盗走。经泗阳县价格认定局认定，该项链价值人民币7300余元。
另查明，案发后，涉案项链被泗阳县公安局依法扣押并已发还给被害人崔某。
上述事实，被告人赵玉杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人崔某陈述，证人徐某、佟痛痛等人证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、指认笔录及照片，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵玉杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉杰归案后，如实供述其犯罪事实；被盗财物被追回并发还被害人，宣告缓刑对被告人赵玉杰所在社区无重大不良影响，故对被告人赵玉杰从轻处罚并适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三之规定，判决如下：
被告人赵玉杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琪
第3页/共3页
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，该行行长。
委托诉讼代理人：李成争，男。
被告：彭景法，男。
被告：王跃国，男。
被告：彭和国，男。
被告：李节炳，男。
被告：李回安，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“农业银行宜章支行”）与被告彭景法、王跃国、彭和国、李节炳、李回安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行宜章支行其委托诉讼代理人李成争、王跃国、李节炳到庭参加了诉讼，彭景法、彭和国、李回安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行宜章支行请求本院判令：1、解除农业银行宜章支行与彭景法的借款合同；2、彭景法、王跃国、彭和国、李节炳、李回安返还借款本金50000元，并支付借期内利息3637.5元，逾期利息1379.22元（逾期利息按年利率7.275%计息，加收50%罚息，计息期自2015年7月9日至2016年10月10日，超期另计）。3、本案诉讼费用由彭景法、王跃国、彭和国、李节炳、李回安承担。
王跃国、李节炳答辩要点：农业银行宜章支行诉状所述均为事实，彭和国、王跃国、彭景法、李节炳、李回安联保借款，李节炳个人借款已经还清，借款人应对其借款履行偿还责任。
彭和国、彭景法、李回安未作答辩。
查明的事实
2014年6月23日，彭景法因从事种植业务与农业银行宜章支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，约定期限内借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款利率上浮50%确定(即按年利率7.275%计息)，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计息(即按年利率10.913%计息)。借款方式为可循环方式，自2014年6月23日起至2017年6月23日止，彭景法可在50000元内向农业银行宜章支行申请借款，单笔借款期限不超过一年。王跃国、彭和国、李节炳、李回安自愿为彭景法借款提供连带责任保证方式担保，担保债务最高限额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行宜章支行按合同履行放款义务。第二笔借款到期后，彭景法未依约履行偿还义务。2017年2月20日，农业银行宜章支行起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农业银行宜章支行提供的借款合同、业务凭证、面谈记录等证据足以证实农业银行宜章支行与彭景法之间的借贷关系。彭景法未依约偿还借款本息，农业银行宜章支行要求彭景法返还借款并按约定计付利息的诉请，本院予以支持。王国跃、彭和国、李节炳、李回安为该笔借款提供连带责任保证方式担保，截至起诉之日，王国跃、彭和国、李节炳、李回安仍处于保证期间，王国跃、彭和国、李节炳、李回安应在150000元限额内承担连带偿还责任。彭景法未按合同约定还本付息，其行为构成根本违约，农业银行宜章支行要求解除合同，本院予以支持。彭景法、彭和国、李回安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告彭景法2014年6月23日签订的《农户贷款借款合同》。
二、被告彭景法于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款本金50000元。
三、被告彭景法于本判决生效之日五日内向原告中国农
业银行股份有限公司宜章县支行支付借期内利息和逾期利息5013.72元。借期内利息按年利率7.275%标准计至2016年7月8日，逾期利息按年利率10.913%标准计至2016年10月10日，之后逾期利息按借款本金50000元，年利率10.913%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。
四、被告王跃国、彭和国、李节炳、李回安对上述款项在不超过150000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭景法、王跃国、彭和国、李节炳、李回安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 杨志林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1031号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《头号粉丝》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《头号粉丝》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。原审案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。原审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》不足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，原审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由如下：一、原审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以盈利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信德内民证字第06527号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。原审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与音集协主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要的合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。原审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、原审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043号。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品内容与其管理的涉案作品是否一致；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故原审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于第二个问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，原审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合原告为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。原审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性的因素。音集协亦已在原审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初431号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人猫某某，男，回族，公民身份号码：XXX，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省昆明市安宁市连然街道办事处。2016年5月13日因涉嫌开设赌场罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人猫某某犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月7日公开开庭审理本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉,被告人猫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月10日至12日，被告人猫某某在其租赁的安宁市安温路100米处某某演艺吧XX楼，组织赌博活动并抽头渔利人民币18600元。
公诉机关以此指控被告人猫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关认为被告人猫某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议以赌博罪判处被告人猫某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人猫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人的身份情况。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过
（1）证实公安机关受理本案及立案的情况。
（2）证实2016年5月12日17时30分许，安宁市公安局金方派出所民警在安宁市宝兴庄村附近巡逻时发现有人聚众赌博，后在宝兴庄村某某演艺吧内将被告人猫某某抓获。
3、被告人猫某某在公安机关及当庭的供述及辩解，证实从2016年5月10日起，自己在安宁市宝兴庄村某某二楼演艺吧内，使用在金方路农贸市场旁边小卖部批发的赌具，为他人提供赌博条件，自己负责抽头渔利。期间让朋友沈某每天帮自己打扫卫生，自己付其100元的劳务费。赌场里面是用扑克牌，比点大小，玩“捞腌菜”，自己见庄家赢了就抽庄家杀钱数的百分之十，放进水箱里。第一天玩的人少盈利2000多元，第二天盈利7000多元。5月12日中午13时30分许，先后有很多人来这里玩，到警察查获时在场有四十多人，当天自己抽了9600元的“水钱”。
4、证人证言
（1）证人秦某、周某某、王某某、王某甲、朱某某、王某、赵某某、胡某某、王某乙、马某某、雀某某、杨某、常某某、崔某某、杨某某、张某某、林某某、桂某某、普某、胡某甲证言，证实2016年5月12日13时许，秦某、周某某、王某某、王某甲等二十人先后来到安宁市宝兴庄村原某某演艺吧二楼的一个赌场内，进行赌博或者在旁观望，后被警察查获。同时证实，当时赌场内的人数情况及各自携带的赌资、输赢等情况。
（2）证人沈某证言，证实2016年5月9日12时许被告人猫某某打电话给自己，说其在安宁市某某KTV2楼演艺吧开赌场“捞腌菜”，让帮忙打扫卫生，每天给自己100元。自己不知道猫某某当天的收入是多少，到现在为止对方只给过自己300元。
5、物证照片，证实被告人猫某某对作案工具进行指认的情况。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人猫某某对作案地点进行辨认的情况。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案款物移送清单，证实2016年5月12日公安机关将作案工具验钞机一台、铁皮钱箱一个、扑克牌十副及现金人民币9600元予以扣押，并于同年9月1日移送本院。
8、承包合同，证实马某某于2015年9月1日将位于安宁市安温路100米处的某某演艺吧承包给被告人猫某某，承包期为一年，租金12000元。
9、行政处罚决定书
（1）安公（治）行罚决字〔2016〕206号行政处罚决定书，证实2016年3月23日16时30分许，被告人猫某某为他人开设的赌场抽头渔利，为赌博提供条件，安宁市公安局据此于2016年3月24日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对被告人猫某某拘留十四日，并处罚款500元。
（2）安公（金）行罚决字〔2016〕403号行政处罚决定书、安公（治）行罚决字〔2016〕375号行政处罚决定书等，证实证人秦某、王某某、王某甲、朱某某、王某、赵某某、胡某某、王某乙、马某某、雀某某、杨某、常某某、崔某某、杨某某、张某某、林某某、桂某某、普某、沈某、胡某甲因在安宁市宝兴庄村原某某演艺吧二楼被告人猫某某开设的赌场内赌博，被安宁市公安局给予不同的行政处罚。
10、书证、视听资料，证实案件的相关情况。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人猫某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯国家刑律，构成赌博罪。被告人猫某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人猫某某对公诉机关指控抽头渔利金额供认不讳，在公安机关及庭审过程的供述前后一致，本院依法予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立；所提量刑建议，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人猫某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具验钞机一台、铁皮钱箱一个、扑克牌十副依法没收，随案移送违法所得人民币9600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
审 判 员 周大林
人民陪审员 张保友
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王舒敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保112号
申请人吴美贵，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙书海，男，1978年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人刘海燕，女，1979年生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院审理申请人吴美贵与被申请人孙书海、刘海燕加工合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙书海、刘海燕银行存款11万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙书海、刘海燕银行存款11万元或同等价值的财产；
二、查封申请人吴美贵在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益11万元。
案件申请费1070元，申请人吴美贵已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月七日
书记员 张 晓
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0726行初10号
原告赵录，男，1946年5月2日生，汉族，居民，住蔚县。
原告赵建军，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住北京市昌平区。
原告赵建刚，男，1988年2月26日生，汉族，居民，住蔚县。
原告赵辰，男，1988年11月17日生，汉族，居民，住北京市大兴区。
上诉四原告共同委托代理人赵全成，山西北岳(广灵)律师事务所律师。
被告蔚县人民政府。地址：蔚县蔚州镇人民路。
法人代表王树国，蔚县人民政府县长。
委托代理人安立纲，蔚县农工部农改科科长。
第三人赵玉枝，女，1950年8月28日生，汉族，居民，住蔚县。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人蔚县白乐镇四村村民委员会。
法定代表人杜振明，村主任。
委托代理人陈志国，村支部书记。
原告赵录、赵建军、赵建刚、赵辰诉被告蔚县人民政府农村土地承包经营权证书纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告赵录等四人以第三人赵玉枝在民事诉讼时出示了被告蔚县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，认为赵玉枝在农村土地二轮承包时欺骗政府取得农村土地承包经营权证书为由提起诉讼，请求撤销被告蔚县人民政府为赵玉枝颁发的农村土地承包经营权证书。
本院认为，中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。”、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同成立时生效。综上，农村土地承包经营权是否生效，农村土地承包合同是否成立，不以人民政府颁发的经营权证书为要件，即该行政行为对当事人的合法权益明显不产生影响。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告赵录、赵建军、赵建刚、赵辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞 哲
审 判 员 杨永才
人民陪审员 段英杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任海晨
附：相关法律依据
《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项：
不符合行政诉法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2781号
原告王某。
被告孔某。
原告王某诉被告孔某地役权纠纷一案，原告王某于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告王某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我一家六口人共有1.26亩土地，现在剩下1.08亩，我的地东边和北边是被告的地，被告孔某原有1.47亩土地，现有1.55亩。被告的弟弟从2008年开始种被告的地，现在被告的弟弟从被告的地往西挤占了我0.8厘地，因为是被告让被告弟弟种的被告的地，我找被告多次协商，被告不承认占了我的地，现在起诉至法院，请求判令被告孔某退还我0.8厘地。
被告孔某辩称，我的地和原告的地确实相邻，我没有占原告的地，我弟弟也没有占原告的地，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王某与被告孔某住邻村，两家种植的地相邻。原告认为被告挤占了原告0.8厘土地，遂诉至本院，要求被告退还土地。
原告就其主张向本院提交济宁市任城区喻屯镇前王楼村村民委员会出具的证明一份，证明原告王某应有土地为1.26亩。证明内容为“证明兹证明我村村民王某二段地实有数应有一亩二分6。特此证明前王楼村民委员会（盖章）”，在村民委员会名称及盖章处下有“侯某孔某经核�土地现有1.08亩缺少土地1.8分”。被告对该证据表示不清楚证明写的是什么意思。
本院认为，原告提交的证据仅能证明原告应有的土地，不能证明被告挤占了原告0.8厘土地，原告主张被告退还0.8厘土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年七月七日
书 记 员 田本鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1289号
原告王强，男，生于1975年5月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告王丽娟，女，生于1987年3月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告秦政均，男，生于1986年1月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王强与被告王丽娟、秦政均承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人张定凯到庭参加诉讼。被告王丽娟、秦政均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年4月，二被告将古蔺县太平镇卫生院对面的原太平洋酒楼三楼的一套住房的装修工程承包给原告，并口头约定原告包工人工资和辅材，装修完毕后付清承包费。工程完工后，二被告支付了原告部分工程款，尚有26000元未支付。经原告多次催收后，被告王丽娟于2015年1月10日向原告出具欠条，约定于2015年年内支付原告工程款26000元。但被告王丽娟至今未支付该款，因二被告系夫妻关系，应由二被告共同承担支付工程款的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：二被告给付原告欠款26000元，并支付此款自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清本息止。
被告王丽娟未予答辩
被告秦政均未予答辩
经审理查明，2014年4月，被告王丽娟将古蔺县太平镇卫生院对面的原太平洋酒楼三楼的一套住房的基础装修工程承包给原告，工程完工后，经结算，被告王丽娟尚欠原告工程款26000元，并于2015年1月10日向原告出具欠条一张，其上载明：欠王强工人工资26000元，定于2015年内还清。到期后，被告王丽娟未支付该款。被告王丽娟与被告秦政均于2009年5月6日登记结婚。
以上法律事实，有原告王强当庭提交的原告身份证复印件，被告王丽娟和秦政均的户籍证明，欠条，被告王丽娟与秦政均的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，原告当庭陈述等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王强以包工人工资、包辅材的形式承包了被告王丽娟指定住房的装修工程，符合承揽合同的实质要件，双方形成了承揽合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。住房装修工程结束后，经原告与被告王丽娟结算，被告王丽娟差欠原告工程款26000元，并约定于2015年年内还清。原告承包工程时，二被告存在夫妻关系，该笔欠款应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告秦政均对该笔欠款负有连带清偿责任。故对原告请求由二被告支付其工程欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
因欠条未约定利息，原告主张自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院不予支持。本院支持原告从向法院主张权利之日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王丽娟和秦政均于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王强工程款26000元，并支付此款自2016年5月3日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王强对被告王丽娟和秦政均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王丽娟和秦政均负担。（此款原告王强已预交，被告于履行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一六年六月三日
书 记 员 诸琳
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4839号
原告：孙垂祥，男，1976年5月28日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：王振峰，男，1985年11月22日出生，汉族，住安丘市。
原告孙垂祥与被告王振峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙垂祥的委托诉讼代理人贾秀华到庭参加诉讼。被告王振峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙垂祥向本院提出诉讼请求：判令王振峰偿还欠铝合金材料款2000元。事实和理由：2017年1月26日，王振峰从孙垂祥购买铝合金材料，欠款2000元未还。
王振峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王振峰曾从孙垂祥处购买铝合金材料；2017年1月26日，王振峰为孙垂祥出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠铝合金款2000元整大贰仟圆整王振峰2017、1、26……”。双方未约定还款期限，后经孙垂祥追要，王振峰承诺于2017年10月1日前还款。欠款到期后，王振峰未按时还款，双方形成纠纷。
本院认为，孙垂祥提交的欠条足以证实双方之间因买卖铝合金材料而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。因王振峰未按未约定期限偿还欠款2000元，故孙垂祥起诉要求王振峰偿还欠款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
王振峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振峰偿还原告孙垂祥欠款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第324号
原告张丽敏，女。
委托代理人朱吉山，男。
被告王占凤，女。
委托代理人万利娟，女。
原告张丽敏与被告王占凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽敏的委托代理人朱吉山，被告王占凤的委托代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，2014年4月15日借给被告王占凤13万元，月利率1%，双方约定借款期限为一年，即自2014年4月15日—2015年4月15日止，到期后，原告向被告索要借款，并按约定给付利息，但遭到被告拒绝，原告无奈只好诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款13万元，并按约定给付利息款15600元（利息计算方式：本金13万元，自2014年4月15日计算至2015年4月15日，按月利率1%计算，每月利息为1300元），合计145600元，并承担本案诉讼费。
被告王占凤辩称，借款数额不属实，被告没有义务偿还该笔借款。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的债权债务关系；2、被告是否违约、数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列�据：
证据一、协议书一份，证实原、被告存在借款关系。
被告对原告提交的证据一质证认为，对其真实性及证明目的均有异议，提出双方发生借款时，被告为原告出具的是借条，原告应持双方签订的借条主张权利，该协议书不是被告签订的。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、被告虽对协议书的真实性提出异议，主张借款人处签字非被告本人所签，并当庭提出鉴定，但未在本院指定期限内提交书面的鉴定申请，应视为被告对其主张放弃了举证的权利，被告应承担由此产生的不利法律后果，故本院对该份证据的真实性及证明目的予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年左右，被告因经营某市休闲广场附近的某饭店需要资金向原告借款13万元，原告以现金形式将该笔借款交付给被告，被告给原告出具借据。双方每年结算一次，同时由被告向原告重新出具借据，并将原借据收回。2014年4月15日，经双方结算，被告向原告出具了本案中的协议书，内容：“今借款人民币壹拾叁万元整，小写130000元，月息壹分，即日起计息，借款期限为一年。本协议一式两份，双方签字生效。借款人：王占凤，手机号139XXXX****，出借人：张丽敏，手机号138XXXX****，2014年4月15日”。被告主张借款时向原告出具的是借据而非协议书，且协议书中被告签字处非被告本人签字，但并未向本院提供证据予以证实。借款期限届满后，经多次索要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元、利息15600元，共计145600元。
另查明：2014年4月15日至2014年11月21日，中国人民银行一年同类�款年利率为6.00%；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行一年同类贷款年利率为5.60%；2015年3月1日至2015年4月15日，中国人民银行一年同类贷款年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的债权债务关系。原告按照约定将借款以现金形式交付给被告。后经双方对账，双方签订了协议书，虽被告提出借款时向原告出具的是借据而非协议书，且签字处非本人所签，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为被告对其主张放弃了举证的权利，被告应承担由此产生的不利法律后果。同时，被告虽对原告主张的借款数额及利息有异议，但庭审中被告并不否认双方之间的债权债务关系，且未向本院提供证据证明其主张的实际借款数额及利息，故本院对被告的抗辩理由不采信。被告未按协议书约定还款，构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。对于原告主张利息15600元（利息计算方式：本金13万元，自2014年4月15日计算至2015年4月15日，按月利率1%计算，月利息为1300元）的诉讼请求，因双方在协议书约定借款月利率为1%，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王占凤于本判决生效后五日内偿还原告张丽敏借款本金13万元、利息15600元，共计145600�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告王占凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 亓百录
人民陪审员 徐淑英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第324号
原告张丽敏，女。
委托代理人朱吉山，男。
被告王占凤，女。
委托代理人万利娟，女，法律工作者。
原告张丽敏与被告王占凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽敏的委托代理人朱吉山，被告王占凤的委托代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，2014年4月15日，原告借给被告王占凤13万元，月利率1%，双方约定借款期限为一年，即自2014年4月15日—2015年4月15日止，到期后，原告向被告索要借款，并按约定给付利息，但遭到被告拒绝，原告无奈只好诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款13万元，并按约定给付利息款15600元（利息计算方式：本金13万元，自2014年4月15日计算至2015年4月15日，按月利率1%计算，每月利息为1300元），合计145600元，并承担本案诉讼费。
被告王占凤辩称，借款数额不属实，被告没有义务偿还该笔借款。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的债权债务关系；2、被告是否违约、数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、协议书一份，证实原、被告存在借款关系。
被告对原告提交的证据一真实性有异议，提出双方发生借款时，被告为原告出具的是借条，被告应持双方签订的借条主张权利，该协议书不是被告签订的。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、被告虽对协议书的真实性提出异议，主张借款人处签字非被告本人所签，并当庭提出鉴定，但未在本院指定期限内提交书面的鉴定申请，应视为被告对其主张放弃了举证的权利，被告应承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告的该份证据的真实性及证明目的予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年左右，被告因经营鸡西市休闲广场附近的某某饭店需要资金向原告借款13万元，原告以现金形式将该笔借款交付给被告，被告给原告出具借据。双方每年结算一次，同时由被告向原告重新出具借据，并将原借据收回。2014年4月15日，经双方结算，被告向原告出具了本案中协议书，内容：“今借款人民币壹拾叁万元整，小写130000元，月息壹分，即日起计息，借款期限为一年。本协议一式两份，双方签字生效。借款人：王占凤，手机号139XXXX****，出借人：张丽敏，手机号138XXXX****，2014年4月15日”。被告主张借款时向原告出具的是借据而非协议书，且协议书中被告签字处非被告本人签字，但并未向本院提供证据予以证实。借款期限届满后，经多次索要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元、利息15600元，共计145600元。
另查明：2014年4月15日至2014年11月21日，中国人民银行一年同类贷款年利率为6.00%；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行一年同类贷款年利率为5.60%；2015年3月1日至2015年4月15日，中国人民银行一年同类贷款年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的债权债务关系。原告按照约定将借款以现金形式交付给被告。后经双方对账，双方签订了协议书，虽被告提出借款时向原告出具的是借据而非协议书，且签字处非本人所签，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为被告对其主张放弃了举证的权利，被告应承担由此产生的不利法律后果。同时，被告虽对原告主张的借款数额及利息有异议，但庭审中被告并不否认双方之间的债权债务关系，且未向本院提供证据证明其主张的实际借款数额及利息。故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告未按协议书约定还款，构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。对于原告主张利息15600元（利息计算方式：本金13万元，自2014年4月15日计算至2015年4月15日，按月利率1%计算，月利息为1300元）的诉讼请求，因双方在协议书约定借款月利率为1%，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王占凤于本判决生效后五日内偿还原告张丽敏借款本金13万元、利息15600元，共计145600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告王占凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 亓百录
人民陪审员 徐淑英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 艾 欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初69-1号
原告：程金根，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：李冬生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：丁光平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：古继珍，女，汉族，住址同上。
被告：赵璧，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：仇玉珍，女，汉族，住址同上。
被告：苏晓俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王立华，女，汉族，住址同上。
本院受理原告程金根诉被告赵壁、仇玉珍、苏晓俊、王立华民间借贷纠纷一案中，原告程金根于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1600000元范围内冻结被告赵壁、仇玉珍、苏晓俊、王立华的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告程金根及担保人李冬生、丁光平、古继珍自愿以自己所有的下列房产为原告程金根的财产保全申请提供担保：1、原告程金根名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳X区X期XX号楼XXX室的房产；2、担保人李冬生名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园XX号楼X-
XXX室的房产；3、担保人丁光平、古继珍名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇盛和花园X号楼XXX室的房产。
本院认为，原告程金根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告程金根的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳X区X期XX号楼XXX室的房产，查封期限为三年。
二、查封担保人李冬生的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园XX号楼X-XXX室的房产，查封期限为三年。
三、查封担保人丁光平、古继珍共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇盛和花园X号楼XXX室的房产，查封期限为三年。
四、在人民币1600000元范围内冻结被告赵壁、仇玉珍、苏晓俊、王立华的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年一月八日
书记员 耿韵声
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1423号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限责任公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张耘硕，男，1984年11月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）史好民，男，1969年3月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人倪彦铨。
原审第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人齐智伟。
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人史好民、原审第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人史好民及其委托诉讼代理人倪彦铨、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳顺天公司上诉请求：1、依法撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初302号民事判决，依法改判或发回重审。2、确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、判令上诉人不承担被上诉人人工费的给付责任和连带责任。4、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未理清劳动关系与劳务关系、劳动报酬与劳务报酬的法律关系。2、本案是当事人不服劳动仲裁裁决书而起诉至法院的案件，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是本案的关键。一审法院应对裁决书进行审查是否违法。3、一审法院认定事实、适用法律错误。4、一审法院遗漏、扩大当事人的诉讼请求。
被上诉人史好民答辩称，本案双方争议是追索劳动报酬纠纷，不是确定劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王春慧答辩称，沈阳顺天公司应该对拖欠农民工的工资承担连带责任。
史好民向一审法院起诉请求：沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月14日至2014年11月12日，其在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6-9元/平方米计算。抹灰工程完工后，工资12600.00元至今未得到支付。沈阳顺天公司拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
一审法院查明，沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月14日至11月12日，第三人王春慧雇佣史好民在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6-9元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠史好民工资款12600.00元。经史好民多次催要，沈阳顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，史好民向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，史好民对此不服，故诉至一审法院要求依法裁决。
一审法院认为，史好民受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决发生法律效力之日起三日内支付史好民工资款12600.00元。二、沈阳顺天公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，史好民受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司所提上诉理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02993-1号
申请执行人张元江，居民。
被执行人段祥林，居民。
申请执行人张元江与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月13日作出（2015）邳民初字第1100号民事调解书：被告段祥林偿还原告张元江借款本金80000元，于2015年8月30日前偿还40000元，余款40000元于2015年12月30日前还清。如被告不按期履行原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1380元，由被告段祥林承担。
因被执行人段祥林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人的房产被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02993号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第266号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黎某繁，男，1976年9月28日生于陕西省西安市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黎某繁犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年11月9日，被告人黎某繁在贵瓮高速八标段工地（玉华乡岩根河村大毛村民组）宿舍与同事李某、巩某民吃饭期间饮用了两瓶啤酒，酒后黎某繁驾驶湘AW6Z**号小型普通货车与李某、巩某民一道，由贵瓮高速八标段工地出发，经瓮安县北部新城往瓮安县城中街行驶，于19时51分许途经瓮安县政府广场路段时被民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，黎某繁血液中酒精含量为125mg／100ml。认为被告人黎某繁具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度较好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户籍证明、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表；证人李某、巩某民的陈述；被告人黎某繁的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人黎某繁二个月以下一个月以上拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人黎某繁对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某繁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎某繁自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓 衡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04975号
罪犯李涛，现在湖北省汉口监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）石刑初字第29号刑事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）冀刑三终字第118号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人李涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。2010年9月至2012年7月，该犯在河北省石家庄监狱所获行政奖励折转为汉口监狱四次季度表扬；在汉口监狱服刑期间，2013年4季度至2014年4季度，获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年6月26日起至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁世纪公路工程服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街***号。
法定代表人：沈德丰，职务系经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省路桥建设第二有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪泽湖街22号。
法定代表人：单连东，系总经理。
再审申请人辽宁世纪公路工程服务有限公司（以下简称世纪公路公司）因与被申请人辽宁省路桥建设第二有限公司（以下简称路桥二公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪公路公司申请再审称，在本案中的合同无效是全部无效，而不是部分无效，而且是自签订合同之初即无效。合同无效的法律后果是恢复原状，即由被申请人向再审申请人返还3000立方米石料，在石料不存在的情况下，应予折价赔偿。而赔偿的标准应是双方确认的有效条款中的价格标准，即每立方米100元的价格，而不是无效条款中规定的每立方米68元的价格。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案系因新东方公司在百祥丰石材厂处尚有20万元的货款，而新东方公司又欠路桥二公司部分石料款，在百祥丰石材厂、路桥二公司均找不到新东方公司的情况下，百祥丰石材厂与路桥二公司签订了《备忘录》，由百祥丰石材厂直接给付路桥二公司相当于20万元的3000立方米的石料引起。由于新东方公司对百祥丰石材厂与路桥二公司签订的《备忘录》不予追认，该《备忘录》对新东方公司不发生法律效力。百祥丰石材厂隶属于世纪公路公司，因新东方公司对备忘录的不予追认，世纪公路公司为此偿还了新东方公司20万元，该损失系因其自身越权行为导致。路桥二公司虽收到的石材价值多于20万元，但备忘录明确给付20万元石料3000立方米，也即同意此给付标准。原审法院判决路桥二公司返还该笔款项，具有事实和法律依据。
综上，世纪公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁世纪公路工程服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 晶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1970号
原告陆开溢，男。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告麦庆芳，女。
原告陆开溢与被告麦庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受�后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆开溢的委托代理人覃其凤、谢树利到庭参加诉讼，被告麦庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆开溢诉称，2012年10月26日，被告麦庆芳以生意周转资金不足为由，向原告借款40000元，并承诺于2013年10月26日前还清，如到期不还被告愿意承担因此给原告造成的一切经济损失。借款当日，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务，为维护其合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月26日开始计算至本案判决书生效之日止。本案诉讼费及原告的聘请律师的服务费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《身份证》复印件2份，证明原告和被告的身份情况；
2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款四万元的事实；
3、《发票》、《委托代理合同》复印件各1份，证明原告聘请律师产生的费用。
被告麦庆芳没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：
1、原告与被告之间是否存在合法的借贷关系？
2、原告请求被告归还本金及支付利息和聘请律师费用有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月26日，被告麦庆芳向原告陆开溢借款40000元，并向原告出具《借条》。该《借条》内容为：“借款人麦庆芳，性别女，地址：横县横州镇环城西路065号，身份证号码：452122196001060029。因资金周转困难，急需一些资金投资，现向陆开溢借现金（大写）肆万元整，（小写￥40000元整。）借款日期从2012年10月26日至2013年10月26日止，期满一次性还清。注：1、借款人如到期逾期不能在定额归还的，（欠款人）愿意承担由此引起的一切法律责任。2、出借人可聘请律师向当地人民法院申请诉讼，起诉借款人归还出借人的借款事宜。3、在诉讼期间，法院和律师在执行追缴过程中所产生的一切经费由借款人支付，与出借人无关。本借条一式两份，双方签字后生效。出借人（签字）：陆开溢，借款人（签字）：麦庆芳，电话：1807632****。借条签订时间：2012年10月26日”。借款至今被告分文未还，原告多次追索无果，遂于2013年11月11日聘请律师并支付4000元代理费，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利�被告麦庆芳向原告陆开溢借款，并出具有《借条》，该《借条》的形式、来源合法、内容真实，故被告麦庆芳向原告陆开溢借款事实清楚，证据确凿充分，因此，原告陆开溢和被告麦庆芳之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告多次催收未归还，属违约行为，故原告请求被告归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”。借款时，虽然原告和被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期不归还原告借款，原告主张从逾期之日起计算利息，合理合法，本院予以支持。故被告应从借款逾期之日即2013年10月27日起，以借款本金40000元为基数，按中�人民银行同期同类资金贷款利率计算利息支付给原告。
关于原告聘请律师服务费的承担问题。由于原告与被告在《借条》中的第2点和第3点明确约定，因本案借贷行为产生的纠纷可以通过法院处理。诉讼期间，法院和律师在执行追缴过程中所产生的一切经费由借款人即被告支付，与出借人即原告无关。且有原告出具的《委托代理合同》和《发票》相佐证。故原告主张按照《借条》约定由被告承担原告聘请律师的服务费，本院予以认可。但按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，涉及财产民事案件收费标准，由律师事务所和当事人协商，按费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。其中争议标的10万元以下的，收费比例为5%。故原告主张4000元服务费过高，本案律师服务费的计算最高应当为40000×5%=2000元。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦庆芳归还原告陆开溢借款本金40000元；
二、被告麦庆芳支付原告陆开溢借款利息（利息计算：从2013年10月27日起，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告麦庆芳支付原告陆开溢聘请律师的服务费2000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告麦庆芳负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内�向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一四年一月十日
书 记 员 季筱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借�人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01079-1号
申请执行人：胡周全，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01230号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人和瑞公司名下有芜弋工国用（2009）001号土地使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和瑞公司名下的芜弋工国用（2010）024号土地使用权。
二、被执行人和瑞公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和瑞公司可以使用被查封财产；但因被执行人和瑞公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2013年12月11日至2015年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0031号
原告无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇群联村。
负责人方雪忠，该村村委主任。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杨贯忠。
本院在审理原告无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会（以下简称群联村委）诉被告杨贯忠土地租赁合同纠纷一案中，原告松芝村委于2016年2月4日向本院提出撤回对被告杨贯忠起诉的申请。
经审查，本院认为，原告群联村委的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会撤回对杨贯忠的起诉。
案件受理费减半收取500元，由无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会负担。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年二月四日
书 记 员 华 敏
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第440号
申请执行人夏子刚，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇余丰村十组。
被执行人龚联江，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇古木村七组37号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第8号民事判决书，于2013年6月4日向被执行人龚联江送达了执行通知书，责令被执行人龚联江向申请执行人夏子刚偿还借款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚联江与陈启芬共同所有的坐落于富顺县飞龙镇新农场街一组的成套住宅一套（建筑面积230.4平方米，产权证号200909556）。
二、查封被执行人龚联江与陈启芬共同所有的坐落于富顺县飞龙镇新农场街一组18号的非成套住宅（建筑面积27.06平方米、50.66平方米，产权证号200700056）。
查封期间交由被执行人龚联江保管使用，未经本院许可不得转移、变卖，毁损。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 陈志刚
二〇一三年六月十八日
书记员 何 佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县玉田镇无终西街1214号。
法定代表人万宝玉。
被执行人高凤岑。
被执行人高静。
被执行人高秀杰。
被执行人孙爱芹。
被执行人姚艳京。
中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行申请高凤岑等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3276号生效法律文书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3276号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县玉田镇无终西街1214号。
法定代表人：万宝玉，系县支行长。
被执行人高凤岑。
被执行人高静。
被执行人高秀杰。
被执行人孙爱芹。
被执行人姚艳京。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第3276号民事调解书，向被执行人高凤岑、高静、高秀杰、孙爱芹、姚艳京发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高凤岑、高静、高秀杰、孙爱芹、姚艳京至今未履行。现本案已于2016年5月5日由唐山市中级人民提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙爱芹银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳印兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 静
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肃民初字第1014号
原告李某，农民。
被告师某，农民，现在沧南监狱服刑。
原告李某与被告师某为离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚
二、婚生儿子师昊轩由被告抚养，抚养费自理，在被告服刑期间由被告父母代为抚养。
三、其他各节互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
上述各项符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判长 李红芳
陪审员 周新玲
陪审员 刘艳宁
二〇一五年�月三十日
书记员 蒋凤稳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8052号
原告：林维山，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：池长东，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林维山与被告池长东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告池长东偿还原告借款166000元及利息（以本金130000元为计算基数，自2014年9月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告池长东于2013年间向原告借款130000元，并约定月利率为2%。2014年9月29日，双方进行了结算，被告共欠原告借款本息166000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到林维山人民币现金壹拾陆万陆仟元正（166000），借款期限一年，借款月利率2%。借款人：池长东2014年9月29日”。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
池长东于判决生效后十日内偿还林维山借款本金130000元和已结欠的利息36000元以及本金130000元自2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由池长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初52号
原告李大龙。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵。
委托代理人王志刚。
原告李大龙诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李大龙，被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付自2015年3月10日至2015年11月29日止的逾期交房违约金16004元。
被告辩称，房屋已经交付，违约金同意按合同约定给付至2015年11月30日。
经审理查明，2011年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路XXX号XXX号商品房一套（建筑面积88.09平方米）出卖给原告，房屋总价款为404157元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2015年11月30日向原告交付房屋。原告曾诉至法院，向被告主张至2015年3月9日前的逾期交房违约金。现原、被告因逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，但被告至2015年11月30日才交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2015年3月9日至2015年11月29日止的逾期交房违约金16004元（404157元×0.15‰×264天），被告亦同意给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李大龙逾期交房违约金16004元（自2015年3月10日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月十八日
书记员 王阳