陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终249号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）。住所地：成都高新区。
诉讼代表人沈某，系该公司总经理。
诉讼代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1962年10月17日出生于陕西省周至县，汉族，文盲，农民，住周至县。系本案被害人任某之妻。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人张某的法定代理人任某1，男，1991年11月16日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系张某及本案被害人任某之子。
原审附带民事原告人任某，女，1988年1月18日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县。系本案被害人任某之女。
法定代理人鲍某，男，1974年7月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系任某之夫。
原审被告人刘某，男，1963年7月16日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，无业，住什邡市。2017年7月26日投案，同月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2018年1月15日被释放。
原审附带民事诉讼被告人成都xx物流有限公司（以下简称xx物流公司）。住所地成都市新都区。
法定代表人史某，系该公司总经理。
诉讼代理人马某1，男，1991年3月27日出生于四川省隆昌县，汉族，大学文化，xx物流公司员工，住隆昌县。
陕西省周至县人民法院审理的周至县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某、任某1、任某提起的附带民事诉讼一案，于2018年1月9日作出（2017）陕0124刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人刘某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人诚泰财保四川分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：2017年7月20日23时许，被告人刘某驾驶一辆川Ｘ×××××红色东风牌轻型货车沿107省道由东向西行驶至周至县东口60m处时，与被害人任某驾驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，致任某死亡，造成交通事故，刘某驾驶车辆逃逸。次日4时31分，有人路过事发地点时拨打了120急救电话及122报警。120救护车到达事故现场后将任某的尸体拉到周至县人民医院，产生转院护送费200元、尸体存放费900元、救护车费600元。经周至县交警大队事故认定，刘某应承担此事故的全部责任，任某无责任。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，任某系车祸致其重型闭合性脑颅损伤而死亡。同月26日，刘某向周至县交警大队投案。案发后，刘某在保险之外给付了任某的家属安葬费28000元，任某的家属对刘某表示谅解，恳请对刘某减轻处罚，判处缓刑。事故车辆川Ｘ×××××的实际所有人为刘某，该车挂靠在附带民事诉讼被告人xx物流公司名下，双方签订有挂靠合同。刘某每年付给该公司服务费800元，营运证二级维护费1200元，行驶证也登记在该公司名下。该公司为事故车辆在诚泰财保四川分公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内。任某之妻张某、女儿任某为精神病人，被周至县残联评定为精神类残疾人。
认定上述事实的证据有：报案材料及投案经过，现场勘查笔录、提取笔录、现场示意图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告、驾驶证、行驶证，车辆挂靠合同，交强险、商业第三者险保险单，收条及谅解书，户籍信息及被告人供述等。
据此，原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通事故肇事罪。刘某主动投案，能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，可对其从轻处罚；刘某的家属赔偿了被害人任某家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。刘某驾驶车辆致被害人任某死亡，应当承担侵权损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人承担丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的合理费用，依法应予支持；从事故现场运送任某的尸体到医院产生的救护车费、转院护送费，依法应予赔偿；尸体存放费虽为实际产生，但应包含在丧葬费中，不应单独请求；精神损失费不在附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。办理丧葬费事宜产生的交通费、误工费虽证据存在瑕疵，但为必然发生，可酌情认定1500元为宜。事故车辆挂靠于xx物流公司名下，双方签订有挂靠合同，xx物流公司应当与刘某承担连带赔偿责任。因被告人xx物流公司为事故车辆在被告人诚泰财保四川分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，对于附带民事诉讼原告人的损失应当先由诚泰财保四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍然不足的由刘某与xx物流公司承担连带赔偿责任。第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及事故发生以前，投保人只能对逃逸行为扩大的部分承担责任。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。刘某肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险公司不能以此为由免除赔偿责任。故诚泰财保四川分公司以刘某肇事后逃逸为由不承担第三者保险责任之辩称，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后20日内，在交强险及第三者责任险范围内，赔付附带民事诉讼原告人张某、任某1、任某丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元（28440元×20年）、被扶养人张某生活费85680元（8568元×20年÷2人）、救护车费600元、办理丧葬事宜1500元，以上共计687393元；三、被告人刘某在判决生效后20日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某、任某1、任某转院护送费200元；附带民事诉讼被告人成都xx物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人张某、任某1、任某要求被告人赔偿其尸体存放费、摩托车损失、精神抚慰金之诉讼请求；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诚泰财保四川分公司及其诉讼代理人上诉提出：双方保险合同约定肇事逃逸免除上诉人的商业第三者险的赔偿责任，原审法院判决上诉人承担商业三者险的赔偿责任不当。请求改判上诉人不承担商业三者险的赔偿责任。
经审理查明：原审判决认定原审被告人刘某犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实清楚、正确，有下列证据予以证据：
1、报案材料及投案经过证明：2017年7月24日，周至县公安局交通警察大队接110指令，同月20日23时许，一辆红色东风牌轻型货车由东向西两行至107省道楼观镇西楼村七组村口60m处时与任某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致任某死亡，肇事车辆逃逸。2017年7月26日，嫌疑人刘某到周至县公安局交通警察大队投案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、现场图及照片证明：现场位于周至县楼观镇西楼村七组。现场有被害人尸体，已僵硬。现场提取车辆倒车镜外壳一个（无镜子）、红色车辆残片一段。另从什邡市北京大道华通修理厂提取车辆前大灯总成一个（破损）、观后镜一个（圆型、无玻璃）。
3、道路交通事故认定书证明：刘某承担本次事故全部责任，任某无责任。
4、法医学尸体检验鉴定报告证明：任某系车祸致重型闭合性颅脑损伤而死亡。
5、残疾人证证明：张某、精神残疾，残疾等级叁级；任某，精神残疾，残疾等级叁级。
6、机动车驾驶证、行驶证证明：刘某准驾车型为C1；肇事车辆登记的所有人为xx物流公司。
7、车辆挂靠服务合同证明：2015看8月15日，刘某与xx物流公司签订车辆挂靠服务合同。刘某将其所有的川Ｘ×××××东风牌汽车挂靠在xx物流公司名下，从事货物运输。
8、强制保险单及商业三者险保险单证明：2017年6月30日，xx物流公司为川Ｘ×××××车辆在诚泰财保四川分公司分别投保了车辆强制保险和商业三者险，保险金额分别为122000元、300000元。保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日。
8、收条及谅解书证明：案发后，刘某支付被害人家属损失28000元，被害人家属对刘某表示谅解。
9、相关票据证明：被害人家属支付救护车费600元、其他支出1500元。
本院认为，原审被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘某除依法应当承担刑事责任外，还应承担由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失的民事赔偿责任。xx物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应当与刘某承担民事连带赔偿责任。上诉人诚泰财保四川分公司为本案肇事车辆的保险人，依法应当在交强险及商业三者险的保险赔偿限额内承担赔偿责任。对诚泰财保四川分公司所提本案存在肇事逃逸，其不应承担商业三者险的赔偿责任之上诉理由，经查，车辆投保人投保商业三者险的目的，就是为了在车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险合同，从而减少自己的损失，并确保第三者的损失得到切实有效的赔偿。在商业三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经成就，保险人即应履行保险赔偿义务。肇事逃逸行为的影响只及于交通事故发生之后，不朔及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分承担责任。保险人以肇事逃逸为由主张免除自己的赔偿责任，违反公平、诚实信用原则。故诚泰财保公司四川分公司的上述上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 刘冯侠