安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00061号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年10月5日出生于江苏省句容市，汉族，厨师，住江苏省句容市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留，同年7月2日由该局执行；同年8月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年11月上旬的一天，被告人朱某伙同陈某（另案处理）应成某（另案处理）之邀在游戏机上安装程序偷分赚钱。同年11月11日晚，成某带被告人朱某及陈某到马鞍山市博望区博望镇步行街“元英游戏室”观察游戏机，后朱某告知成某需安装偷分器。次日凌晨2时许，被告人朱某伙同成陈某、赵某（另案处理）携带帽子、头套等作案工具潜至该游戏室，由成某在游戏室外负责望风，朱某与赵某、陈某从二楼翻入该游戏室内，在一台游戏机上安装偷分器。12日上午，成某与赵某等人利用遥控器遥控安装偷分器的游戏机进行偷分，并兑换人民币16000余元。事后被告人朱某分得赃款3000元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某伙同他人实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实及定性均没有异议。其辩护人王帮银提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控朱某犯盗窃罪的罪名不持异议。2、朱某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。3、朱某归案后，如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好。4、朱某没有犯罪前科，且案发后已积极退还了赃款。5、朱某家庭经济困难，母亲患病，且有年幼的孩子需要抚养。综上，辩护人建议对被告人朱某判处缓刑。
经审理查明：2013年11月上旬的一天，被告人朱某与陈某（另案处理）应成某（已判刑）之邀，在游戏机上安装程序偷分赚钱。同年11月11日，成某带被告人朱某及陈某到马鞍山市博望区博望镇步行街“元英游戏室”观察游戏机，后朱某告知成某需安装偷分装置。次日凌晨2时许，被告人朱某与成某、陈某、赵某（已判刑）携带头套、手套等作案工具来到该游戏室，成某负责在游戏室外望风，赵某、朱某、陈某从二楼翻入该游戏室内后，朱某在游戏室内东侧门后靠北边的一台游戏机上安装了偷分装置。12日上午，成某、赵某等人，来到该游戏室玩游戏，利用遥控器遥控安装了偷分器的游戏机进行上分，并用所上的分兑换人民币约20000元，扣除上分所需费用，实际得款16000余元。事后被告人朱某分得赃款3000元。
另查明：公诉机关建议对被告人朱某犯盗窃罪判处有期徒刑一年左右。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对朱某涉嫌盗窃犯罪立案查处的相关情况。
2、到案经过，证实朱某系被公安机关抓获归案。
3、常住人口基本信息查询单，证实朱某自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
4、扣押清单、随案移送清单及情况说明，证实朱某已退出分得的赃款3000元。
5、刑事判决书，证实2013年11月12日凌晨2时许，朱某与成某、赵某、陈某，经事先预谋，在博望区博望镇步行街“元英游戏室”的游戏机上安装偷分装置，当日白天，成某、赵某利用遥控器在该台游戏机上偷分，得分兑换16000余元。
6、被害人王某的陈述，证实：2013年11月12日白天，两名男子在本市博望区博望镇步行街“元英游戏室”北边的一台游戏机上赢了20000余元；经查看视频记录，发现在当日凌晨，有三名男子进入该游戏室，并在该台游戏机上进行了拆装，经检查，发现该台游戏机的上分器已被更换。
7、证人成某的证言，证实2013年11月12日凌晨，其与“小鸡”、“陈某甲”、“老朱”，戴头套、手套，来到博望镇步行街一游戏室外，其负责望风，“小鸡”、“陈某甲”、“老朱”翻墙进入该游戏室并在游戏机上安装了偷分器，当日白天，其与“小鸡”、“陈某甲”等人陆续多次进入该游戏室，采用以遥控器遥控的方式，秘密上分并兑换人民币，共赢得人民币16000余元。
8、证人赵某的证言，证实2013年11月12日凌晨，其与成某、“陈某甲”、“老朱”戴头套、手套，来到博望镇步行街“元英游戏室”，成某负责望风，其与“陈某甲”、“老朱”翻墙进入该游戏室并在游戏机上安装了偷分器，当日白天，其与成某、“陈某甲”等人陆续多次进入该游戏室，采用以遥控器遥控的方式，秘密上分并兑换人民币，共赢得人民币10000余元。
9、被告人朱某供述：2013年11月左右的一天，其与“陈毛”应邀来到博望区博望镇步行街一游戏室，经事先观察，于次日凌晨2时左右，与一名姓成男子和一名20岁左右的男孩翻墙进入后，将该游戏室内一台游戏机的电路板换下；当日上午，“陈毛”、姓成男子与20岁左右的男孩利用遥控器遥控安装了偷分器的游戏机，赢得10000多元，其分得3000元左右；2014年7月1日23时左右，其在合肥市新蚌埠路一网吧内被公安机关抓获。
10、辨认笔录，证实：经成某、赵某辨认，朱某是与其一起盗窃“元英游戏室”的“老朱”；经朱某辨认，博望区博望镇步行街“元英游戏室”为其实施盗窃的作案地点，游戏室内东侧门后靠北边的是其安装偷分器的游戏机所在位置。
11、“元英游戏室”被盗案视频资料（光盘），证实朱某、陈某、成某、赵某于2013年11月12日凌晨，在“元英游戏室”安装偷分器的情况。
以上公诉机关所举证据，被告人朱某及其辩护人均不持异议。经审核，本院认为上述证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力予以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币16000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某案发后退出部分赃款，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。马鞍山市博望区人民检察院对被告人朱某的量刑建议过重，不予采纳。扣押在案的赃款赃物，应当发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
二、对被告人朱某退出的赃款3000元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 田 卉
代理审判员 邓维丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 程小兵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。