云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字103号
原告云南艾姆投资有限公司
住所：昆明市人民中路丰园大厦**层****号。
法定代表人赵俊楠。
委托代理人何雪峰、徐任姣，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨梓源，女，汉族。
被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人李文俊。
被告云南天网科技有限公司
住所：昆明市西山区前卫镇兴科路昆明新时代燃气具酒店用品市场*栋*楼。
法�代表人张晏珲。
被告朱永兴，男，汉族。
被告李文俊，男，汉族。
被告李明，男，汉族。
原告云南艾姆投资有限公司诉被告杨梓源、云南天网科技有限公司（以下简称：天网公司）、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称：凯邦瑞斯公司）、朱永兴、李文俊、李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵俊楠及其委托代理人何雪峰、徐任姣到庭参加诉讼，经本院合法传唤后，各被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月11日，杨梓源与原告签订《借款合同》，由杨梓源向原告借款500万元作为流动资金周转使用，同时约定了利息，使用期限为15天（自2013年10月11日起至2013年10月25日止）。凯邦瑞斯公司、天网公司、朱永�、李文俊、李明作为连带保证人。合同到期后，杨梓源未按期还款。双方又于2013年10月30日签订《借款延期协议》，确认欠款金额为500万元，同时对延长了还款期限。时至今日，杨梓源等被告未履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：一、由杨梓源、凯邦瑞斯公司、天网公司、朱永兴、李文俊、李明立即向原告偿还借款本金500万元并支付自2013年10月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、由杨梓源、凯邦瑞斯公司、天网公司、朱永兴、李文俊、李明向原告支付违约金100万元。
杨梓源等被告未发表答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
一、《借款合同》，证明杨梓源于2013年10月11日向原告借款500万元。
二、《委托书》，证明原告委托员工王梓宇打款500万元给杨梓源。
三、1、银行交易明细清单；2�2013年10月11日借款收据，证明原告已按合同约定将借款支付给杨梓源，杨梓源确认收到借款。
四、《借款延期协议》，证明：1、双方再次确认欠款金额为500万元；2、双方协商将还款期限延长至2013年11月15日。
五、1、凯邦瑞斯公司担保函及股东会决议；2、天网公司担保函及股东会决议；3、李文俊个人信用保证合同；4、李明个人信用保证合同；5、朱永兴个人信用保证合同，证明凯邦瑞斯公司、天网公司、李文俊、李明、朱永兴对原告本案债权提供连带担保责任。
六、公证书，证明李建宏具有代为李明行使股东的权利，包括在股东会决议上签字，在个人信用保证合同中签字。
七、情况说明，证明王梓宇受原告委托向杨梓源付款。
八、户籍证明，证明李明与与李建宏系父子关系。
杨梓源等被告未发表质证意见。
本院认为，杨梓源等被告未到庭应诉，放弃其质证权利，经审查，对于上述证据，原告均提交了原件予以核对，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审查，李文俊、李明、朱永兴与原告的签订《个人信用保证合同》，李明、朱永兴为天网公司债务提供连带责任保证，李文俊为凯邦瑞斯公司债务提供连带责任保证。
杨梓源等被告未向本院提交证据。
本院确认以下案件事实：2013年10月11日，原告（甲方）与杨梓源（乙方）签订《借款合同》，主要内容为：一、甲方同意提供借款500万元给乙方于云南为天贸易有限公司在浦发银行昆明白龙支行开票之用；二、借款期限为15天，即2013年10月11日起至2013年10月25日止。利息为每天3.5‰。三、乙方未按时足额归还借款，应向甲方承担违约金，违约金的计算方式为乙方到期未偿还的金额的20%。乙方除了承担违约金外还应向甲方支付逾期利息，逾期利息的计算方式是银行同期�款利率的四倍，逾期利息的计算时间自借款期限届满之日起至乙方实际全额清偿之日止。四、本合同经双方当事人签字、盖章，甲方将款项汇入乙方指定账户（开户银行：浦发银行昆明白龙路支行，帐号：×××，户名：云南为天贸易有限公司）。2013年9月27日，原告出具《委托书》，由原告委托其员工王梓宇于当日打款500万元给杨梓源，应杨梓源要求，该笔款项打到凯邦瑞斯账户，帐号×××。当日，王梓宇将500万打入凯邦瑞斯的上述账户。2013年10月11日，杨梓源向原告出具《借款收据》，内容为：现确认收到原告出借的款项，人民币伍佰万元整。2013年10月30日，原告与杨梓源签订《借款延期协议》，主要内容为：一、鉴于合同一方在合同（编号：20131011-1）到期日未履行合同的偿还义务，特约定以下延期的具体还款时间：1、2013年11月5日，不低于50万元；2、2013年11月10�，不低于50万元；2013年11月15日，还足500万元。二、在约定付息日之前，借款人不对已确定利息进行利滚利的计算；但在约定期限之后，如借款人依然没有支付应付款项，将恢复利滚利的计算模式。三、从2013年10月30日其计算每日利息，每日利息为0.2%。2013年10月11日，凯邦瑞斯公司及天网公司形成股东会决议，同意凯邦瑞斯公司、天网公司为原告的本案债权提供连带保证担保责任。在凯邦瑞斯公司的股东会决议中记载，该笔借款应杨梓源的要求于2013年9月27由原告的受托人王梓宇账户内支付凯邦瑞斯昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。同日，凯邦瑞斯公司、天网公司向原告出具《担保函》，承诺为原告的本案债权提供连带责任保证担保。保证担保范围为包括《借款合同》（编号：艾姆20131011-1）项下的所有债务本金、利息、违约金、损失及实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。保证担保期间为自本担保函出具之日起债务履行期限届满之日。同日，原告、天网公司、朱永兴签订《个人信用保证合同》，约定：“原告与天网公司签订《借款合同》（编号：艾姆20131011-1）,所担保的主债权金额为500万元，借款期限为15天，即2013年10月11日起至2013年10月25日止，保证担保范围为天网公司未偿还《借款合同》（编号：艾姆20131011-1）项下的借款本金、利息及逾期利息、违约金；原告为实现合同主债权下支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、保险费、审计评估费）。原告、天网公司、李明签订《个人信用保证合同》，合同内容与朱永兴的《个人信用保证合同》一致，李明在《个人信用保证合同》中的签字系李建宏所代签。原告、凯邦瑞斯公司、李文俊签订《个人信用保证合同》，约定：“原告与�网公司签订《借款合同》（编号：艾姆20131011-1）,所担保的主债权金额为500万元，借款期限为15天，即2013年10月11日起至2013年10月25日止，保证担保范围为天网公司未偿还《借款合同》（编号：艾姆20131011-1）项下的借款本金、利息及逾期利息、违约金；原告为实现合同主债权下支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、保险费、审计评估费）。上述保证合同的保证担保期间均为为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。
另查明：2013年5月10日，李明向李建宏出具《委托书》，内容为：“李明系天网公司股东，因其经常外出，无法处理公司事务，特委托李建宏为代理人，代为办理如下事项：一、代本人参加天网公司的股东会，行使本人的股东职权，并签署股东权利内的合同及相关法律文件；二、代本人在股东会决议�签字；三、代为办理行使本人股东职权相关的其他手续。代理人在办理上述事项时所从事的行为或签署的法律文件我均认可。委托期限为：2013年5月10日起至2014年5月10日止”。李明与李建宏系父子关系。
本院认为：一、关于原告主张的借款事实及是否成立的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本案中，原告提供的《借款合同》，能够证明原告与杨梓源之间对500万元借款达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，依法有效。该合同签订后，原告负有提供500万元借款给杨梓源的义务，依据确认的事实，原告将500万元款项转入杨梓源指定的凯邦瑞斯账户，对该事实，杨梓源在其出具的《借款延期协议》中亦予以确认，故本院确认原告已提供了500万元借款�杨梓源。原告提供借款后，依据合同约定，杨梓源负有到期返还借款的义务，但杨梓源未履行上述义务，故原告有权要求杨梓源返还500万元借款，故本院对原告关于返还500万元借款的主张予以支持。对于原告主张的利息，其实质是杨梓源逾期还款后的逾期利息，经审查，原告主张的计算方式和计算标准符合法律规定及合同约定，故本院予以支持，即以500万元为本金，自2013年10月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于原告主张的100万元违约金，因本院已支持了原告关于逾期利息的主张，以能弥补原告的损失，且在本案中，原告未提交证据证明杨梓源的违约行为给其造成的损失大于本院确定的逾期利息，故本院对原告该项主张不予支持。
二、关于凯邦瑞斯等保证人是否承担保证责任的问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》�十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，在本案中，凯邦瑞斯、天网公司向原告出具了《担保函》，经审查，上述约定是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。故本院确认凯邦瑞斯、天网公司为原告的债权提供了连带责任保证。对于朱永兴、李俊文的连带保证责任，依据合同约定，朱永兴、李俊文虽是为天网公司、凯邦瑞斯公司债务提供连带保证责任，但原告对此解释是笔误，且经审查，朱永兴、李俊文所担保的债权的合同编号、借款金额、借款期限均与原告在本案中所主张的债权一致，故本院对原告解释予以采信，确认朱永兴、李俊文为原告债权提供了连带保证责任。对于原告在本案中主张的债权，按照合同约定，属于保证责任的范围且不违反法律规定，故凯邦瑞斯、天网公司、朱永兴、李文俊等保证人应当对原告在本案中主张的债权承担连带保证责任。对于李明的保证责任，因是李建宏代李明签订的保证合同，原告提交的委托书仅能证明李明授权李建宏代为行使其作为天网公司股东的权利，并不能证明李建宏具有代其提供连带责任保证的权利，故本院对原告请求李明承担连带保证责任的主张不予支持。
综上，原告的部分主张有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨梓源于本判决生效后十日内向原告云南艾姆投资有限公司返还借款500万元并支付以500万元为本金，自2013年10月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、云南天网科技有限公司、朱永兴、李文俊对上述款项承担连带保证责任，承担责任后，有权向杨梓源追偿；
三、驳回原告云南艾姆投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，由原告云南艾姆投资有限公司承担9400元，由被告杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、云南天网科技有限公司、朱永兴、张晏辉、李文俊共同承担50000元。保全费5000元，由被告杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、云南天网科技有限公司、朱永兴、张晏辉、李文俊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
人民陪审员 徐艳波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗 冉