湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第139号
原告韩桂花，女，1974年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被告黄景君，男，1964年9月11日出生，汉族，教师。
被告张美英，女，1975年7月18日出生，汉族，居民。
共同委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告贺建平，男，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户。
原告韩桂花与被告黄景君、张美英及贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，根据原告韩桂花的申请，采取了诉讼保全措施，并依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩桂花及其委托代理人夏旭瑧，被告黄景君、张美英共同委托代理人贺建平及被告贺建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂花诉称：被告黄景君、张美英夫妇在怀化联通公司和怀化市城市投资有限公司搞工程需要资金周转，于2012年12月19日向原告借人民币500000元，并由被告贺建平作借款担保。三方口头约定借款月利率4%，按月支付。被告借款后未履行承诺，截止起诉日尚欠原告借款利息80000元及500000元本金也未偿还。原告多次找被告催还借款，被告总是以各种理由拖延，故请求人民法院依法判决被告偿还原告500000元借款及80000元利息，承担诉讼费及诉讼保全费。
原告为支持其请求，提交了下列证据：
被告黄景君的借条原件，银行转账交易明细表和被告贺建平的收条3份，用以证明被告黄景君向原告韩桂花借款500000元，原告韩桂花向被告黄景君支付了500000元借款，被告贺建平为被告黄景君担保的事实；2、被告黄景君、张美英的婚姻关系登记信息2份，证明黄景君、张美英于2007年8月8日结婚，2013年7月2日离婚，黄景君借款时，双方系夫妻关系；3、被告黄景君向原告支付190000元利息的银行交易明细1份，证明被告黄景君按月利率4%支付利息190000元。
被告黄景君、张美英辩称：原告韩桂花没有实际支付500000元借款，实际只支付了120000元，其起诉500000元借款与事实不符。借款月利率4%明显超出了法律规定。被告黄景君已分三次支付了原告198000元利息，按照法律规定，被告应付利息只有36000元，被告实际只借款120000元，原告多付被告借款本息42000元，原告应当返还给被告，请求人民法院依法判决。
被告黄景君、张美英委托代理人对原告提交的借条及银行交易明细均无异议，但对原告付款给贺建平380000元的收条有异议，认为与黄景君借款没有关联性。
被告黄景君、张美英为了支持其答辩，提交了其银行账户的收付款明细1份9页，用以证明原告韩桂花实际支付黄景君借款只有120000元，而黄景君已支付韩桂花利息190000元。
被告黄景君对其通过工行转账所付的8000元利息没有提交证据支持。
被告贺建平辩称：原告起诉被告黄景君、张美英借款500000元，借款月利息4分，由贺建平提供担保是事实。但是黄景君于2014年12月3日向我承诺借款由其偿还，与贺建平无关。故法庭应驳回原告对贺建平的诉讼请求。
被告贺建平为支持其答辩，提交了被告黄景君的书面承诺书1份，用以证明黄景君承担偿还原告借款责任，与被告贺建平无关。
被告黄景君、张美英委托代理人对被告贺建平的证据质证无异议。
被告贺建平对原告韩桂花及被告黄景君、张美英的证据质证时均无异议。
原告韩桂花对被告黄景君、张美英的证据质证均无异议。
原告韩桂花对被告贺建平的证据质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为该承诺免除贺建平保证责任没有取得韩桂花同意。
本院对原告韩桂花提交证据的认证意见：
原告韩桂花所提交的借条、银行交易明细系原件，证据的形式、来源符合法律规定，借条上署名的借款人为被告黄景君，贷款人为原告韩桂花，借条经被告黄景君的委托代理人及被告贺建平质证均无异议，内容真实，能够证明本案待证事实，本院应予认定。原告韩桂花所提交的被告黄景君与被告张美英的婚姻关系信息及证明，来源于婚姻登记机构，与其二人的姓名、身份相符，应当予以认定。原告韩桂花所提交的贺建平的三份收条，经贺建平质证均无异议，并与后面贺建平所提交的证据相链接，相互印证，具有真实性，与本案事实相关，应当予以认定。
本院对被告黄景君、张美英证据的认证意见：
被告黄景君、张美英的银行账户交易明细经证据相对人原告韩桂花质证均无异议，经被告贺建平质证也无意义，与本案事实相关，应当予以认定。
被告贺建平所提交的证据，经被告黄景君、张美英的委托代理人质证无异议，该份证据中的对借款事实部分内容与本案事实相关，应当予以采纳，对借款担保事项的承诺，没有借款人韩桂花的追认，担保承诺没有成立，本院不予认定。
经当事人举证、质证，本院认证，及被告黄景君、张美英的书面答辩状、本案庭审记录，本院认定以下案件事实：
原告韩桂花与被告贺建平原系夫妻关系，在2010年11月1日离婚。被告黄景君与被告张美英原系夫妻在2013年7月2日离婚。2012年12月19日，被告黄景君以需资金周转为由，由被告贺建平作担保向原告韩桂花借款500000元，并出具了借条，担保人贺建平也在借条上签名，但对保证方式、保证范围、保证期限没有约定。双方口头约定借款月利率4%，未约定借款期限。原告韩桂花以转账方式向被告黄景君支付借款120000元，通过担保人贺建平转付了被告黄景君380000元，共计500000元。被告黄景君借款后于2013年3月21日向原告韩桂花支付利息50000元，同年10月27日向原告韩桂花支付利息60000元，2014年1月21日，又向原告韩桂花支付利息80000元，3次共计190000元。2014年12月4日，被告贺建平督促被告黄景君偿还借款时，被告黄景君向被告贺建平出具了承诺书，承诺韩桂花的500000元借款已收到，由其承担偿还责任，与被告贺建平无关。之后，被告黄景君拖欠原告韩桂花的借款本息未还酿成纠纷。另查明，2012年12月19日，中国人民银行公布的金融机构6个月以内人民币贷款基准年利率为5.6%，按年利率5.6%的四倍22.4%计算，从2012年12月19日至2013年3月21日，被告黄景君应付原告韩桂花利息28622.22元，实付利息50000元，多付利息21377.78元。2013年3月22日至2013年10月27日，被告黄景君应付原告韩桂花利息65220.25元，实付利息60000元，欠付利息5220.25元。2013年10月28日至2014年1月21日，被告黄景君应付原告韩桂花利息25313.8元，实付利息80000元，多支付利息54686.20元。2014年1月22日至2015年4月2日，被告黄景君应付原告韩桂花利息116158.25元，被告黄景君分文未付。按分段计息还本原则计算，截止2015年4月2日，被告黄景君应当返还原告韩桂花借款本金500000元，实际已返还76063.98元，尚欠原告韩桂花借款本金429156元。被告黄景君应付原告韩桂花利息共计235314.52元，实付利息119156.27元，欠付利息116158.25元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄景君向原告韩桂花借款，并出具了借条，原告韩桂花支付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄景君在原告催要后未及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告黄景君偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方对利息的约定超出了中国人民银行公布的同期金融机人民币贷款基准年利率5.6%的四倍，违背了法律规定，所超出部分的利息约定无效，依法不予保护，但在四倍以内的借款利息，本院予以支持。被告黄景君向原告韩桂花借款时与被告张美英系夫妻关系，被告黄景君所借原告韩桂花借款属于其夫妻共同债务，被告黄景君、张美英应当共同承担清偿责任。被告贺建平作为被告黄景君向原告韩桂花借款的保证人，在借条上签名担保的行为系其真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，担保行为合法有效。其保证方式保证范围、保证期限没有约定，其应视为连带责任保证，应对全部债务承担连带保证责任。被告黄景君、张美英提出原告韩桂花没有支付500000元，只支付120000元借款及其超付借款利息应当返还的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告贺建平提出被告黄景君已承诺其不承担保证责任的答辩意见因原告韩桂花未认可，事后也未追认，其理由不成立，本院不予采纳。原告韩桂花主张被告贺建平承担保证责任的理由成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄景君、张美英共同返还原告韩桂花借款429156
元，支付利息116158.25元，共计545314.5元，限本判决生效后付清；
二、被告贺建平对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告贺建平在承担保证责任后，有权向被告黄景君、张美英追偿；
三、驳回原告韩桂花的其他利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全申请费3420元，共计13020元，由被告黄景君、张美英负担12241元，原告韩桂花负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年六月二日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。