wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终526号
上诉人(原审被告)倪志刚。
被上诉人(原审原告)江苏宝丰投资担保有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人马俊，该公司员工。
原审被告刘爱明。
原审被告张道方。
上诉人倪志刚因与被上诉人江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）、原审被告刘爱明、张道方追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，倪志刚对管辖权提出异议，认为反担保合同约定发生争议由合同签订地人民法院裁决，而反担保合同的签订地位于沭阳县十字社区的沭阳县苏讯物流有限公司，属于沭阳县人民法院辖区，故应移送沭阳县人民法院审理，宿迁市宿豫区人民法院对本案无管辖权。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该案中，因宝丰公司与刘爱明签订的担保合同中明确约定由“乙方住所地”管辖，而乙方住所地则为宝丰公司住所地，属于宿迁市宿豫区人民法院辖区；宝丰公司与倪志刚签订的反担保合同约定了“双方合同签订地”法院管辖，而该反担保合同从属于主合同，故宝丰公司有权选择主合同约定的法院管辖。倪志刚称反担保合同的签订地点在沭阳，但经原审法院合法传唤其拒不到庭参加听证，也未提供证据加以证明，且反担保合同下方的合同签订地点为空白，故无法确定反担保合同签订地为沭阳；同时，即使能够确定反担保合同的签订地点为沭阳，但担保合同也约定了“乙方住所地”法院管辖，故从该角度讲，宝丰公司亦有权选择任何一个有管辖权的法院即宿迁市宿豫区人民法院管辖。综上，原审法院对本案具有管辖权，倪志刚的异议理由，没有法律依据，不予采纳。原审法院遂裁定：驳回倪志刚对该案的管辖权异议。
上诉人倪志刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：按《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择合同签订地的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订《反担保合同》的签订地位于沭阳县十字社区的“沭阳县苏讯物流有限公司”，《反担保合同》的第8.1条约定“发生争议由合同签订地人民法院裁决”。《民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，根据双方约定还是法律规定，本案皆应移送由沭阳县人民法院管辖。
被上诉人宝丰公司答辩称：1.被上诉人与原审被告刘爱民签订的担保合同中明确约定由被上诉人所在地法院管辖，虽然上诉人与被上诉人签订的反担保合同约定了合同签订地法院管辖，但根据民诉法规定，管辖约定两个以上与争议有实际的地点的人民法院管辖，原告可以选择其中一个法院起诉，且反担保合同是担保合同的从合同，被上诉人选择宿豫区人民法院起诉符合约定及法律规定；2.上诉人主张合同签订地是沭阳县十字社区的苏讯物流有限公司，但实际情况是该合同在宿豫签订的，且合同签订地一栏并未填写任何内容，上诉人没有任何证据证明合同签订地是沭阳县境内。综上，上诉人的上诉请求指示为了拖延时间，浪费司法资源，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人宝丰公司与原审被告刘爱民协议约定发生争议由宝丰公司所在地管辖，即宿迁市宿豫，上诉人倪志刚并无证据证实反担保合同签订地系在沭阳县，并且该反担保合同属于从合同，即使约定可由其所在地沭阳县人民法院管辖，被上诉人基于协议约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而可以选择宿迁市宿豫区人民法院管辖，故宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权。上诉人倪志刚提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 阳
第1页/共4页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1690-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人从某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人从某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人从某某价值3万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执663号
申请执行人王花伍，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人丁小平，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王花伍与被执行人丁小平劳务合同纠纷一案，申请执行人王花伍向本院申请执行，本院依法向被执行人丁小平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人丁小平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人丁小平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王花伍亦未向本院提供被执行人丁小平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执663号申请执行人王花伍，男，农民，住湖南省攸县。被执行人丁小平，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人王花伍与被执行人丁小平劳务合同纠纷一案，申请执行人王花伍向本院申请执行，本院依法向被执行人丁小平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人丁小平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人丁小平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王花伍亦未向本院提供被执行人丁小平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第145号
原告林某甲，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告林某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2004年原、被告经人介绍认识，婚前俩人来往较少，彼此了解不深。年月日双方在阳信县民政局登记结婚。年月日生育女儿林某乙。由于双方婚前来往不多，俩人性格不投，常为琐事发生争吵和矛盾，无法正常交流和沟通，导致感情不和。自2009年，被告和原告分开，再也没联系上被告。被告家人也联系不上她。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，无法继续维持下去。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后没建立起应有的夫妻感情，现在由于长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，具状起诉，请求法院判令准予原告与被告离婚，婚生女林某乙由原告抚养。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告与被告2004经人介绍认识，随后共同生活。年月日生育一女孩，取名林某乙，现随原告生活。于年月日在阳信县民政局补办结婚登记。在婚后的共同生活中，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，两人无法正常交流和沟通。被告高某于2009年离家出走，至今未还，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求本院依法准予其与被告高某离婚，婚生女林某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差。婚后发现两人性格差异大，无法进行有效的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情。被告高某于2009年与原告林某甲分开，原告林某甲经多次多地寻找未果，现下落不明，并且分居至今，夫妻关系名存实亡，故对原告林某甲与被告高某离婚的请求，本院应予支持。年月日生育一女孩，取名林某乙，婚生女一直随原告生活至今，且被告现下落不明，故婚生女随原告生活为宜，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告林某甲与被告高某离婚；
婚生女林某乙随原告林某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 赛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第145号
原告林某甲，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告林某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2004年原、被告经人介绍认识，婚前俩人来往较少，彼此了解不深。××××年××月××日双方在阳信县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙。由于双方婚前来往不多，俩人性格不投，常为琐事发生争吵和矛盾，无法正常交流和沟通，导致感情不和。自2009年，被告和原告分开，再也没联系上被告。被告家人也联系不上她。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，无法继续维持下去。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后没建立起应有的夫妻感情，现在由于长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，具状起诉，请求法院判令准予原告与被告离婚，婚生女林某乙由原告抚养。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告与被告2004经人介绍认识，随后共同生活。××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙，现随原告生活。于××××年××月××日在阳信县民政局补办结婚登记。在婚后的共同生活中，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，两人无法正常交流和沟通。被告高某于2009年离家出走，至今未还，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求本院依法准予其与被告高某离婚，婚生女林某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差。婚后发现两人性格差异大，无法进行有效的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情。被告高某于2009年与原告林某甲分开，原告林某甲经多次多地寻找未果，现下落不明，并且分居至今，夫妻关�名存实亡，故对原告林某甲与被告高某离婚的请求，本院应予支持。××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙，婚生女一直随原告生活至今，且被告现下落不明，故婚生女随原告生活为宜，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告林某甲与被告高某离婚；
婚生女林某乙随原告林某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 赛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00356号
原告杨生奇，男，汉族，1949年1月26日生，住镇江市京口区。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年7月26日生，住镇江市丁卯。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号（农委大院内）。
负责人杨建中，该公司总经理
委托代理人马震亚，该公司员工。
原告杨生奇与被告ＸＸ、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生奇、被告都邦保险公司的委托代理人马震亚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生奇诉称，2014年8月17日5时55分许，许长安驾驶苏LEV2**号轻型厢式货车（车主ＸＸ），沿谏黄线由北向南左转弯进入338省道时，与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤，电动车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，许长安负事故的全部责任，杨生奇不负事故责任。苏LEV2**号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。现原告诉至法院要求二被告赔偿其各项损失，其中医疗费229元、营养费510元（15天×34元／天）、护理费1950元（15天×130元／天）、误工费4647.30元［（2014年5月工资3052.60元＋2014年6月工资2989.60元＋2014年7月工资3252.40元）／3个月＊1.5个月］、财产损失876元、交通费300元、评估费100元，合计8612.30元，扣除被告ＸＸ给付的1000元，二被告还需赔偿7612.30元。
被告ＸＸ在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，向本院提交答辩状一份，辩称对事实发生的事实、责任认定、投保交强险情况均无异议。许长安系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。事发后，其垫付医疗费8321.87元、住院伙食补助396元、托运费40元、停车费15元，要求一并处理。
被告都邦保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保交强险情况均无异议。医疗费认可8350.87元，另200元急救费用不在赔偿范围之内，不予认可，认可住院伙食补助费270元（15天＊18元／天）、营养费150元（15天＊10元／天）、护理费250元（5天＊50元／天）、误工费1549.10元［（2014年5月工资3052.6元＋2014年6月工资2989.6元＋2014年7月工资3252.4元）／3个月＊0.5个月］、交通费200元，财产损失、托运费、停车费均不予认可。营养期�、护理期限、误工期限由法院酌情确定。另不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年8月17日5时55分许，许长安驾驶苏LEV2**号轻型厢式货车（车主ＸＸ），沿谏黄线由北向南左转弯进入338省道时，与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤，电动车损坏。本起事故，经交巡警部门认定，许长安负事故的全部责任，杨生奇不负事故责任。苏LEV2**号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后，被告ＸＸ给付原告1000元，垫付医疗费8321.87元、住院伙食补助396元、托运费40元，停车费15元，合计9772.87元。
又查明，事发时，原告系镇江市领军鞋业有限公司员工，事发前的月平均工资为3098.20元［（2014年5月份工资3052.60元＋2014年6月份工资2989.60元＋2014年7月份工资3252.40元）／3个月］。
对原告主张的各项损失，本院依�庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
原告右肘部挫裂伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗15天，根据原告的实际治疗情况及出院医嘱（全休壹月），并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情认定护理期限15天、营养期限15天、误工期限30天。原告主张营养费510元（15天×34元／天），符合法律规定，本院予以支持；医疗费8550.87元（含被告ＸＸ垫付8321.87元），有镇江市中医院门诊收费票据1张、镇江市急救救护中心出具的专用收据1张、中国人民解放军第三五九医院医疗费票据6张予以证实，本院予以支持。被告都邦保险公司辩称200元急救费用不在赔偿范围之内，不予认可，但该费用系原告因本次事故实际支出，理应得到赔偿，故对被告都邦保险公司的辩解，本院不予采信；住院伙食补助费396元，有中国人民解放军第三五九医院伙食补�票据1张予以证实，本院予以支持；护理费，根据原告的伤情、护理依赖程度及15天的护理期限，本院酌定按每天100元计算15天为1500元；误工费，原告系镇江市领军鞋业有限公司员工员工，事发前的月平均工资为3098.20元，根据原告的误工情况，并参照30天的误工期限，误工费为3098.20元（3098.20元／月÷30天／月×30天）；财产损失，原告电动车损失876元、拖运费40元、停车费15元，合计931元（含被告ＸＸ垫付55元），有丹徒区价格认证中心出具的道路交通事故车物损价鉴定清单、镇江市丹徒区道路交通事故施救中心出具的发票予以证实，本院予以支持；交通费，本院酌定200元。以上合计15186.07元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗发票、镇江市领军鞋业有限公司出具的证明、工资单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予�确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业三者险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为15186.07元（医疗费用赔偿限额项下9456.87元、死亡伤残赔偿限额项下4798.20元、财产损失赔偿限项下931元），均在交强险赔偿限额内，故由被告都邦保险公司承担。被告ＸＸ垫付的9772.87元，可作为被告都邦保险公司的垫付款予以扣除，扣除后，被告都邦保险公司还需赔偿原告5413.20元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨生奇赔偿款5413.20元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告ＸＸ垫付款9772.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、评估费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶 红
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执288号
申请执行人段跃琴，女，1968年5月10日生，汉族，住黑龙江省饶河县胜利农垦社区B区3委3151号。
被执行人蒋丽娟，女，1971年2月13日生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇先锋村大崴子屯。
本院在执行段跃琴申请执行蒋丽娟民间借贷纠纷一案，现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李松涛
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执288号
申请执行人段跃琴，女，1968年5月10日生，汉族，住黑龙江省饶河县胜利农垦社区B区3委3151号。
被执行人蒋丽娟，女，1971年2月13日生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇先锋村大崴子屯。
本院在执行段跃琴申请执行蒋丽娟民间借贷纠纷一案，现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈文
二0一七年二月二十八日
书记员李松涛
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执288号申请执行人段跃琴，女，1968年5月10日生，汉族，住黑龙江省饶河县胜利农垦社区B区3委3151号。被执行人蒋丽娟，女，1971年2月13日生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇先锋村大崴子屯。本院在执行段跃琴申请执行蒋丽娟民间借贷纠纷一案，现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5791号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一七年二月二十八日书记员 李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执288号申请执行人段跃琴，女，1968年5月10日生，汉族，住黑龙江省饶河县胜利农垦社区B区3委3151号。被执行人蒋丽娟，女，1971年2月13日生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇先锋村大崴子屯。本院在执行段跃琴申请执行蒋丽娟民间借贷纠纷一案，现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5791号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员陈文二0一七年二月二十八日书记员李松涛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第369号
申请人罗廷顺，男，1947年3月8日出生，公民身份号码430802194703080035，土家族，住湖南省张家界市永定区水井巷2号。
被申请人杨平孝，男，1950年9月11日出生，公民身份号码430802195009112412，汉族，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇赵坪村六组。
本院在执行申请执行人罗廷顺与被执行人杨平孝民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杨平孝应向申请人罗廷顺支付借款本金144000元，负担本案的执行费2060元。上述执行款项，被执行人杨平孝一直未履行。经查，被执行人杨平孝无银行存款，且暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1227号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人杨平孝有可供执行的财产，申请执行人罗廷顺可立即重新向本院申�执行。
审 判 员 袁义平
二〇一五年九月六日
代理书记员 覃大斌
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第669号
原告马叶英，身份代码3302221
97204158246，汉族，慈溪市人，住慈溪市浒山街道金山新村1
17号501室。
委托代理人熊玉祥、黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告章炎林，上虞市人
，住上虞市东关街道联星村朱家娄娄里139号。
被告朱小红，
住上虞市东关街道联星村娄里53号。
二被告委托代理人陈海根，上虞市东关法律服务所法律工
作者。
本院在审理原告马叶英与被告章炎林、朱小红债权人撤销
权纠纷一案中，原告马叶英于2010年6月28日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告马叶英自愿申请撤回对被告章炎林、朱小
红的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马叶英撤回对被告章炎林、朱小红的起诉。
本案受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告马叶
英负担。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 朱利芝
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00014号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，高中，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年11月8日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年10月至11月间，通过微信聊天软件（微信号“dabao08888”，昵称“大宝”），先后在名称为“二案国际精英群”的微信群内上传138部视频，经鉴定，其中131部视频为淫秽物品。
案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、柳某、季某、沈金亮钱鹏、刘某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、电子物证取证笔录、证据光盘、被告人王某常住人口基本信息、淫秽物品鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某明知淫秽物品而传播，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月九日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第738号
上诉人（原审被告）河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被上诉人（原审被告）郑州新佳华汽车租赁有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人赵宏亮，经理。
原审原告郭福才。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1360号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中被上诉人营业执照法定注册地址为郑州市二七区，所以，本案应由郑州市二七区人民法院管辖审理。请求二审法院依法撤销原裁定并发回原审法院重审或裁定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人郑州新佳华汽车租赁有限公司的主要营业地在河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号，属于河南省新郑市辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫沛沛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3358号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终985号
上诉人（一审原告）：莫弟，男，1965年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司贺州市分公司，住址：贺州市八达中路315号。
负责人：全灵斌，该公司副总经理。
委托代理人：张定辉，该公司职员。
上诉人莫弟因与被上诉人中国人民人寿保险保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人保寿险贺州公司）人身保险合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫弟向一审法院起诉，诉讼请求：1、判令被告在其承保的团体意外伤害保险合同约定项下限额范围内赔付原告医疗费、伤残保险金共计110000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十三条的规定规定，判决：被告中国人民人寿保险股份有限公司贺州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告莫弟支付保险金40000元。案件受理费2500元（原告已预交），由原告莫弟负担1591元，被告中国人民人寿保险股份有限公司贺州市分公司负担909元。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1670号民事判决书。
上诉人莫弟不服一审判决，向本院上诉称：1.原审以“按照涉案保险合同约定，应按照最高等级即八级计算伤残保险，八级伤残对应的给付比例系30%乘以30%给被告”（即被告自己赔给自己），忽略了涉案保险投保人信都镇政府向被上诉人保险公司投保团体意外伤害的被保险人是包括上诉人在内的共36名员工，保险金额为3600000元，附加意外伤害医疗费360000元，住院津贴30元/天，被上诉人应在上述范围内赔偿的事实。2.涉案保险条款第2.4条及《工伤伤残等级与保险给付比例表》属无效格式条款，对投保人、被保险人不产生效力，原审依次作出被上诉人给付上诉人伤残保险金30000元的判决，显然是错误的。3.原审将上诉人构成八级、十级二处多等级伤残，人为地分为“一次八级伤残、一次十级伤残”，与实际一次交通事故造成上诉人二处伤残的事实不符。上诉人认为，应参照自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅（2003）32号对伤残赔偿指数取值（一）规定：“1、伤者有二处伤残的，另一处次伤残6级以下取值8%”的标准计算赔偿金，即8级30%+10级8%=38%，按城镇居民标准计算赔偿金200761.6元（26416元/年×20年×38%），上诉人诉求判令被上诉人在其承保项下伤残保险金3600000元，医疗费360000元范围内赔偿上诉人伤残保险金100000元，医疗费10000元，合计110000元，并无不当。住院津贴属于上诉人在一审中漏列，故在二审提出。据此，上诉人莫弟请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认涉案《人寿保险团体意外伤害保险A款（新标准版）条款》第2.4条及其附件一《工伤伤残等级与保险金给付比例表》属格式条款无效；3、依法改判被上诉人支付给上诉人伤残保险金100000元，医疗费10000元，住院津贴2340元，合计112340元。
被上诉人人保寿险贺州公司答辩称：请求维持一审判决。
二审审理期间，双方当事人均未向法院提交有新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，涉案保险条款第2.4条及其附件一《工伤伤残等级与保险金给付比例表》是否对上诉人具有约束力及一审法院确定的保险金赔付标准是否得当。
关于案涉保险条款第2.4条及其附件一《工伤伤残等级与保险金给付比例表》是否对上诉人具有约束力的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，结合案涉保险条款第2.4条及其附件一《工伤伤残等级与保险金给付比例表》的含义、具体内容以及免责条款的构成要件等综合分析，该条款不应属于免除保险人责任的条款，而应为保险责任条款。理由如下：首先，该条款属于保险条款中的“保险责任”部分，包含身故保险金、伤残保险金（包括Ⅰ类伤残保险金、Ⅱ类伤残保险金）等内容，其内容系对保险公司在何种情况下承担身故保险责任或伤残保险责任的具体约定；其次，保险合同中免除保险人责任的条款，是在一定程度上免除或限制保险人本应承担的保险责任，是以保险人需要承担保险责任为前提，对免责条款的范围界定不宜过于扩大，不能因该条款约定了一方的义务而认定为免责条款，且该条款并不涉及免除保险人本应承担保险责任的内容，故不宜将确定保险人责任范围的条款视为免除保险人责任的条款；再次，案涉保险条款附表一《工伤伤残等级与保险金给付比例表》所确定的给付比例，与公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》所划分的伤残等级一致，伤残等级对应的保险金给付比例也与伤残赔偿比例一致，因此该给付比例表并非以一定比例限制或免除保险公司责任，而是依据被保险人的伤残程度给付保险金，且其确定的比例合理，并未产生限制或损害被保险人权益的情形。
关于一审法院确定的保险金赔付标准是否得当的问题。本院认为，涉案保险合同合法有效，保险合同相关当事人和受益人的权利义务应受保险单及所附保险条款的约束。关于一审判决的医疗保险金给付数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于伤残保险金，上诉人因交通事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，按照案涉保险条款第2.4条“根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，通过伤残鉴定确定该被保险人的伤残等级，本公司按行业标准中对应的给付比例乘以该被保险人的伤残保险金额给付伤残保险金”以及“被保险人因同一意外伤害造成两处或两处以上伤残的，应对各处伤残分别进行等级评定，本公司只按评定等级最高的一处伤残给付一次伤残保险金”的约定，一审判决人保寿险贺州公司按伤残保险金额100000元乘以八级伤残对应的给付比例30%即30000元赔偿给上诉人，并无不妥。上诉人主张以城镇居民残疾赔偿金为基数并以叠加的方式计算两处伤残的保险金没有依据，本院不予支持。关于住院津贴，由于上诉人在一审中并未主张，本院在二审中不予审查。关于上诉人主张案涉保险合同的保额应按36人的总额即伤残保险金3600000元、医疗保险360000元计算，本院认为，在上诉人一审提交的证据6《被保险人清单》中，明确了36位被保险人所投保的险种、保额、保费等，其中上诉人莫弟投保的I类伤残保险金保额为100000元，团体医疗保险（A款）保额为10000元，因此上诉人的主张不能成立。
综上所述，上诉人莫弟的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人莫弟负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
Appoint
二〇一七年十二月五日
书记员 白桂妹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第8号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）汤刑初字第123号刑事判决，认定被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间赵某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
汤阴县人民法院（2014）汤刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤苗苗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5553号
罪犯杨亮，男，1981年4月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）四刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币39261元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第194号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1012号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费800元，民事赔偿、罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯预谋抢劫公主岭市杨大城子镇宝泉乡邮政储蓄所，与2009年9月28日10时许，在公主岭市火车站乘出租车，并将司机宋某塞进后备箱，来到公主岭市杨大城子镇宝泉乡邮政储蓄所，由于被发现，抢劫未果。该犯驾车逃走，车行至杨大城子镇宝泉乡吴大屯村一沙场附近时，为灭口，用斧子猛击司机头部数下，至被害人重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分311分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪数罪，犯罪后果严重，月消费较高，不积极履行民事赔偿义务和财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终298号
上诉人（原审被告）：吴炳忠。
上诉人（原审被告）：马丽萍。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨道远。
被上诉人（原审原告）：郑慧。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐建会，广东立国律师事务所律师。
原审被告：周娟仙。
上诉人吴炳忠、马丽萍为与被上诉人杨道远、郑慧、原审被告周娟仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、杨丽参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人吴炳忠及两上诉人共同委托代理人姜严烨、两被上诉人共同代理人徐建会、原审被告周娟仙到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡商初字第273号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜晓晟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初216号
原告：陈某。
被告：鲍某甲。
原告陈某与被告鲍某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告因感情不和，于2009年7月27日经象山县民政局登记离婚，婚生女儿鲍某乙由被告抚养。为有利于女儿的学习和生活，原、被告于2015年12月31日签订了协议书，变更婚生女儿的抚养关系，并对抚养费及支付方式进行了约定，该协议经（2015）象证民字第1197号公证书公证。现起诉请求判令：原、被告婚生女儿鲍某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1000元至学业结束。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.离婚证书（复印件）、离婚协议书（复印件）各一份，以证明原、被告于2009年7月27日登记离婚，并约定婚生女儿鲍某乙由被告抚养的事实；
2.变更抚养关系协议书（复印件）、浙江省象山县公证处作出的公证书（复印件）各一份，以证明原、被告约定婚生女儿鲍某乙变更为由原告抚养，并经公证处公证的事实。
被告鲍某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称事实，被告同意变更婚生女儿的抚养关系。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育女儿鲍某乙。因双方感情不和，于2009年7月27日协议离婚，约定婚生女儿鲍某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。为有利于女儿的学习和生活，原、被告经协商变更婚生女儿的抚养关系，于2015年12月31日签订了变更抚养关系协议书一份，并经（2015）象证民字第1197号公证书公证。
审理中，被告同意变更抚养关系，且双方约定于2016年3月份起每月承担女儿抚养费1000元。
本院认为：原、被告签订的变更抚养关系协议书，系双方真实意思的表示，并经象山县公证处公证，依法有效。子女的抚养应有利于健康成长，现原告请求变更抚养关系的事实、理由、证据充分，被告亦表示同意，且双方对抚养费的承担进行了约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告鲍某甲的婚生女儿鲍某乙变更为由原告陈某抚养；
二、被告鲍某甲于2016年3月份起每月承担女儿抚养费
1000元，款于每年的6月30日和12月30日前给付。
本案案件受理费80元，减半收取40元，按本院规定，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 童婉瑜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执90号
申请执行人：李祺，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××6839。
委托代理人：谭浩彬，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住高州市。
被执行人：杨仕，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××0438。
被执行人：杨永浩，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××0414。
申请执行人李祺与被执行人杨仕、杨永浩民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年8月13日作出（2015）茂高法民三初字第31号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨仕应偿还借款本金285000元及息给申请执行人，被执行人杨永浩对上述借款本息承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人杨仕、杨永浩有财产可供执行，因被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年6月28日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 黄 辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1656号
罪犯阿西子古，男，1974年3月6日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人阿西子古犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿西子古在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿西子古在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿西子古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西子古减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1463号
原告：王大为，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：郑阳，男，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：董磊，女，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王大为与被告郑阳、第三人董磊确认合同无效纠纷一案，原告王大为于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大为撤诉申请正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大为撤回起诉。
案件受理费50元由原告王大为负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 刘文妹
审 判 员 高 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1463号
原告：王大为，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：郑阳，男，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：董磊，女，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王大为与被告郑阳、第三人董磊确认合同无效纠纷一案，原告王大为于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大为撤诉申请正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大为撤回起诉。
案件受理费50元由原告王大为负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 刘文妹
人民审判员 高 峰
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张笑男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执350号
申请执行人薛国山。
被执行人张国平。
被执行人季美芳。
申请执行人薛国山与被执行人张国平、季美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）皋白民初字第0914号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张国平、季美芳应给付薛国山工资25000元，分期于2014年元月25日前给付5000元，于2014年6月30日前给付10000元，2015年2月16日前给付10000元，如张国平、季美芳未能按期如数履行，薛国山有权就余款一次性申请法院执行。案件受理费225元，由张国平、季美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款工资10000元，执行费50元（未预交）。本院于2016年1月11日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年4月7日查封了被执行人张国平名下车牌号为苏F×××××迈腾牌汽车一辆（未能扣押），查封期限为两年，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人承诺于2016年8月20日履行义务。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋白民初字第0914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执350号申请执行人薛国山。被执行人张国平。被执行人季美芳。申请执行人薛国山与被执行人张国平、季美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）皋白民初字第0914号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张国平、季美芳应给付薛国山工资25000元，分期于2014年元月25日前给付5000元，于2014年6月30日前给付10000元，2015年2月16日前给付10000元，如张国平、季美芳未能按期如数履行，薛国山有权就余款一次性申请法院执行。案件受理费225元，由张国平、季美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款工资10000元，执行费50元（未预交）。本院于2016年1月11日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年4月7日查封了被执行人张国平名下车牌号为苏F×××××迈腾牌汽车一辆（未能扣押），查封期限为两年，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人承诺于2016年8月20日履行义务。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋白民初字第0914号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十八日书 记 员  刘国军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1179号
申请执行人烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号阳光100城市广场A座6楼。
被执行人烟台东芹颖亿商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北大西街40－1号
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第264号民事判决书，已向被执行人烟台东芹颖亿商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台东芹颖亿商贸有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台东芹颖亿商贸有限公司在银行帐户内的存款13万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 楠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执129号
申请执行人刘桂平，女，汉族，1962年7月4日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人刘梦筑，男，汉族，1960年9月22日出生，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人刘桂平与被执行人刘梦筑合伙协议纠纷一案中，依据本院于2016年9月26日作出的（2015）梅民初字第2451号民事判决书，法院判令被执行人刘梦筑给付申请执行人刘桂平粮食款28960.56元，执行费350元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人不申请对被执行人采取强制措施。申请人丛书付同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）梅民初字第2451号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年六月十二日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执129号申请执行人刘桂平，女，汉族，1962年7月4日出生，住吉林省梅河口市。被执行人刘梦筑，男，汉族，1960年9月22日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人刘桂平与被执行人刘梦筑合伙协议纠纷一案中，依据本院于2016年9月26日作出的（2015）梅民初字第2451号民事判决书，法院判令被执行人刘梦筑给付申请执行人刘桂平粮食款28960.56元，执行费350元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人不申请对被执行人采取强制措施。申请人丛书付同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）梅民初字第2451号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月十二日书记员  马 良
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第57号
罪犯李学增，男，汉族，1977年3月6日出生，原户籍河北省。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年5月27日作出（2010）河刑初字第124号刑事判决书，以被告李学增犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李学增在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到表扬1次、记功4次的奖励。
本院认为，罪犯李学增入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李学增减去未执行完毕的刑期，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00056号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
法定代表人：陈武，行长
被执行人：谢泽保，男，1965年8月27日生，汉族。
被执行人：曹昌芹，女，1955年9月19日生，汉族。
被执行人：王仁保，男，1985年6月6日生，汉族。
被执行人：谢晓明，女，1978年5月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00348号民事判决，责令上述被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结谢泽保银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 如
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00056号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，行长
被执行人：谢泽保，男，1965年8月27日出生，汉族。
被执行人：曹昌芹，女，1955年9月19日出生，汉族。
被执行人：王仁保，男，1985年6月6日出生，汉族。
被执行人：谢晓明，女，1978年5月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）金民二初字第00348号民事判决书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢泽保银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00056号乔燕、董俊杰：你与冯德华执行一案，本院于二〇一三年八月二十九日作出的（2013）金民二初字第1856号民事判决，已发生法律效力。申请执行人冯德华于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令乔燕、董俊杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月二十五日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1715号
原告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。
被告：杨松江，男，1971年11月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。
被告：呼成瑞，男，1966年5月9日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市远大运输有限公司与被告杨松江、呼成瑞返还原物纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告沁阳市远大运输有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市远大运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告沁阳市远大运输有限公司负担。
审 判 员 杨 华
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 崔彧璠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1771号
原告仁寿县创新竹模板有限公司。
法定代表人安昌明，董事长。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告昆明振扬竹木容器组装有限公司。
法定代表人马金助，董事长。
被告马金助。
本院在审理原告仁寿县创新竹模板有限公司与被告昆明振扬竹木容器组装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仁寿县创新竹模板有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县创新竹模板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县创新竹模板有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告仁寿县创新竹模板有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓超利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24926号
原告刘杰。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
本院在审理原告刘杰诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24926号原告刘杰。被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。法定代表人蒋继明，总经理。本院在审理原告刘杰诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月二日书 记 员  冯 涛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第271号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：刘明发，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘明发社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月20日作出的莒计育费征决字（2014）211号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第271号的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初398号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林玉容，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林玉容信用卡纠�一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告林玉容经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
林玉容曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年5月29日。
二、审核通过时间：2013年6月14日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××00。
五、信用额度：10000元。
六、免息还款期：最长为56天。
�、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。
八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年10月29日尚欠本金：9286.98元。
十一、截至2016年10月29日尚欠利息：1873.07元。
十二、截至2016年10月29日尚欠滞纳金：3378.2元。
十三、原告的诉讼请求:1.林玉容立即偿还贷记卡本金9286.98元以及截至2016年10月29日的利息1873.07元、滞纳金3378.2元;2.林玉容承担本案的公告费300元。
十四、需要说明的其他事项:厦门农商行与林玉容约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；林玉容超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为林玉容承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。林玉容在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请林玉容支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。林玉容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林玉容于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金9286.98元并支付截至2016年10月29日的的利息1873.07元、滞纳金3378.2元；
二、林玉容于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.45元，由林玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保100号
申请人中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人畅耀民，总经理。
委托代理人（特别授权）李海华，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，组织机构代码69657479X。
法定代表人李陈，董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理申请人中色十二冶金建设有限公司与被申请人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人中色十二冶金建设有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回保全的申请。
本院认为，申请人中色十二冶金建设有限公司的撤回保全申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中色十二冶金建设有限公司撤回申请。
本案不予收取案件申请费。
审判员 刘运川
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 欢
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第23-1号
申请执行人吴生寅。
被执行人郭际峰。
申请执行人吴生寅依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。申请执行郭际峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日依法立案执行，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，在执行过程中查明被执行人郭际峰已再无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2014）吕民一初字第47号民事判决书本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年九月十五日
书记员 武 姣
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执恢2号
申请执行人:招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行。
被执行人:刘桂英,张春华,牛冬青,牛冬齐,王兆勇等。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行与被执行人刘桂英,张春华,牛冬青,牛冬齐,王兆勇等合同纠纷执行一案，被执行人抵押物已评估拍卖，均流拍，申请执行人申请接收抵押物，不足部分现无其他可供执行财产。故申请执行人招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行申请本案程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）营民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宁晓东
执行员 谢培勇
执行员 林 浩
二〇一六年十月十七日
书记员 贾真珍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第206号
申请人攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行。
负责人赵正国，系行长。
被申请人林崇喜。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第358号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结林崇喜之妻朱仲英在中国农行米易县城关分理处的存款叁仟元（3000元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年十月八日
书记员 林伦军
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执611号
申请执行人:江西鹏腾实业有限公司。
法定代表人:姜某。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李某。
江西鹏腾实业有限公司与西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西鹏腾实业有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司支付货款4.2万元、违约金0.84万元及案件受理费1060元，并要求被执行人承担加倍迟延利息。被执行人依法应承担执行费672元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产、车辆、股权等。本案执行标的5.146万元未能执行。
3.本院于2017年4月12日作出执行决定书将被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年4月24日作出罚款决定书，对被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司罚款5万元。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西鹏腾实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执611号申请执行人:江西鹏腾实业有限公司。法定代表人:姜某。被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。法定代表人：李某。江西鹏腾实业有限公司与西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西鹏腾实业有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司支付货款4.2万元、违约金0.84万元及案件受理费1060元，并要求被执行人承担加倍迟延利息。被执行人依法应承担执行费672元。在执行过程中，1.本院已向被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产、车辆、股权等。本案执行标的5.146万元未能执行。3.本院于2017年4月12日作出执行决定书将被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年4月24日作出罚款决定书，对被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司罚款5万元。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西鹏腾实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十五日书记员  汪 仁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第987号
原告万传营，男，1982年10月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，户籍住址：河南省泌阳县。现住罗定市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告邵水清，男，1973年2月28日出生，汉族，浙江省江山市人，户籍住址：浙江省江山市。现住罗定市。
被告罗定绿源人造板有限公司。住所地：罗定市围底镇文岗村黄烟场工业区。
法定代表人卢晓明。
原告万传营诉被告邵水清、被告罗定绿源人造板有限公司（下称：绿源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序审理，因被告邵水清下落不明，本院决定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舜到庭参加诉讼，被告邵水清、被告罗定绿源人造板有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，原告经人介绍到被告绿源公司发包、被告邵水清承包的位于罗定市围底镇罗定绿源人造板有限公司工地工作。2015年4月14日上午，原告在吊大梁时，被工字钢压伤左脚，原告受伤后被送到罗定市人民医院门诊治疗，被诊断为左第一趾骨远节近端开放性骨折。因赔偿问题，经围底镇人民调解委员会调解，原、被告于2015年7月1日达成协议，由围底镇人民调解委员会出具《人民调解协议书》，由被告邵水清于2015年7月15日前一次性支付补助金3万元给原告，被告绿源公司有义务保证邵水清在支付期限前向原告付清补偿金。但支付期限届满后，被告邵水清没有按约定履行付款义务，被告绿源公司也没有履行其保证义务。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告邵水清赔偿给原告3万元，并自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告罗定绿源人造板有限公司对被告邵水清的赔偿义务承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况；2、人民调解协议书，证明原告于2015年4月14日在被告邵水清承包工程工作期间发生左脚（左第一趾骨）伤害事故，经围底镇人民调解委员会调解达成协议，约定由被告邵水清于2015年7月15日前一次性支付补助金3万元给原告，被告绿源公司保证邵水清在支付期限前向原告付清补偿金；3、疾病诊断证明书，4、门（急）诊病历，证明原告于2015年4月14日起多次在罗定市人民医院门诊治疗，被诊断为左第一趾骨远节近端开放性骨折；5、企业机读档案登记资料，证明被告绿源公司的工商登记情况。
被告邵水清、被告绿源公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月14日，原告在被告邵水清承包的工程工作期间脚部受伤并致左第1趾骨远节近端开放性骨折。2015年7月1日，在罗定市围底镇人民调解委员会的主持下，以原告万传营为甲方、被告邵水清为乙方、被告绿源公司为第三方，三方签订《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》的内容如下：甲方于2015年4月14日在乙方承包工程工作期间发生左脚（左第一趾骨）伤害事故，经治疗后复查，现已出院。为妥善解决甲方伤害事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：一、自甲方左脚伤害之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由乙方支付的医疗费、交通费等各项费用，在本协议签订之前已由乙方全部付清，协议签订之后甲方不得再以任何理由向乙方主张前述期间发生的任何费用或追究责任。二、经甲乙双方协商同意，乙方向甲方一次性支付“一次性补助金”（伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用，合计人民币叁万元整（￥30000）。该一次性补助金在签订之日后于2015年7月15日前由乙方一次性付清。甲方收款的开户银行为：中国邮政储蓄银行河南省泌阳县营业所，户名：万传营，卡号：6221885111021754495。……五、第三方有义务保证乙方在本协议协商的支付期限前向甲方付清上述的一次性补偿金。……”。支付期限届满，被告邵水清没有按《人民调解协议书》的内容支付款项给原告，被告绿源公司也没有履行保证责任，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，原告在被告邵水清承包被告绿源公司工程工作期间受伤，原告与被告邵水清、被告绿源公司三方就原告受害责任经人民调解委员会调解达成协议，并签订了《人民调解协议书》，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，本案应属合同纠纷，该协议是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，调解协议合法有效。被告邵水清、被告绿源公司应自觉履行协议约定的内容。现被告邵水清未按照约定期限履行《人民调解协议书》约定的义务，原告请求被告邵水清支付3万元，本院予以支持，被告绿源公司承诺保证被告邵水清在支付期限前向原告付清补偿金，因三方未约定被告绿源公司的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告绿源公司对被告邵水清支付款项的义务承担连带责任。原告请求被告邵水清、被告绿源公司履行协议约定的义务，理据充分，本院予以支持。对原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因本案属于无名合同纠纷，原告与两被告虽然没有约定不按期履行需支付利息或承担其他违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”的规定，本案可按照借款合同的规定，对原告主张被告支付逾期履行债务利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邵水清在本判决发生法律效力后十日内支付款项3万元及利息（从2015年7月16日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告万传营；
二、被告罗定绿源人造板有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告邵水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈小跃
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第590号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张小斌，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗红金，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第108-134号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人张小斌、罗红金违反计划生育法律、法规，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-134号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张小斌、罗红金征收社会抚养费122390元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张小斌、罗红金作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月6日送达给被执行人张小斌、罗红金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月1日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张小斌、罗红金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张小斌、罗红金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张小斌、罗红金必须立即将欠缴的社会抚养费122390元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张小斌、罗红金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月九日
书记员 廖小妹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终524号
上诉人（原审被告）：任东华，男，1976年9月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨件生，男，1968年5月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
上诉人任东华因与被上诉人杨件生民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任东华上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人出具案涉借条后，被上诉人一直未交付借款，事后上诉人得知被上诉人将15万元汇给了彭某，被上诉人对此也是认可的，而彭某并未将15万元转交给上诉人，被上诉人在一审中称出具借条时现金交付，无证据证实。一审法院对案涉大额款项交付时间、地点及付款凭证未详加审查，却以双方短信往来认定借款事实，依据不足。对于3万元的还款，因上诉人与彭某原系合伙人，上诉人系代彭某归还3万元本金而不是利息，借条上并未约定利息，一审法院将还款认定为利息是错误的。此外，一审庭审中，任庙洪第一次参与的庭审未得到上诉人授权，其所作陈述上诉人不予认可。
杨件生二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：首先，本案借贷关系有上诉人出具的借条及双方的短信记录予以证实，且上诉人也按月息2分的约定向被上诉人支付了3万元的利息。其次，即便上诉人认为借款被案外人彭某拿去后未转交，也是其与彭某合伙中的纠纷，不影响被上诉人主张权利。
杨件生向一审法院起诉请求：判令任东华归还借款156000元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2015年6月23日，任东华向杨件生出具借条一份，该借条载明“借条。今借到杨件生人民币拾伍万陆仟元正（￥156000元）为期贰个月。具借人：任东华。2016.6.23”。任东华分别于2015年8月26日、2015年11月13日、2016年1月25日、2016年3月7日、2016年4月27日各归还利息6000元，共计3万元。借款发生后，双方之间就催款及还息互发若干手机短信。2016年3月24日，双方就借款去向进行手机通话。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨件生为证明案涉借贷关系的存在，提供了任东华书写的借条及双方的短信往来记录、银行交易记录等证据。关于任东华未收到借款的意见，首先，任东华作为完全民事行为能力人不仅出具案涉借条，且已实际归还部分利息；其次，在双方短信往来中对借贷关系也未持异议；再次，双方于2016年3月24日通话后，任东华于2016年4月27日又归还一笔利息6000元，故其上述抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。关于任东华主张已付3万元是借款本金与其在手机短信中自述是利息款的陈述不符，亦不采纳。关于任东华与案外人彭某之间纠纷与本案无关，不予理涉。综上所述，任东华未及时归还涉案借款，理应向杨件生归还涉案借款本金15万元。关于利息标准，根据相关规定，结合杨件生的诉请，支持从其主张权利之日（2016年7月7日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、任东华于判决生效之日起十日内归还杨件生借款本金15万元及利息（从2016年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回杨件生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由杨件生承担132元，由任东华承担3288元。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，为证明案涉借贷关系的成立，杨件生提供了任东华出具的借条、相应的取款记录、双方的短信往来及任东华还款的银行凭证等予以证实，以上证据已形成完整的证据锁链，足以证明双方借贷关系成立。任东华上诉称未收到案涉借款，既未要求收回借条或撤销借条，也未有明确证据要求杨件生按约履行付款义务，且在与杨件生的手机短信往来中其对该借款未提出异议，并先后还款3万元，此与任东华的该诉称明显矛盾，其也未能对此作出合理解释，故对任东华的该上诉理由不予支持。至于任东华还款的3万元，从案涉借条内容及双方的短信往来可看出，此应系支付的利息，任东华主张该款为代彭某归还的本金，无事实依据。对于彭某2015年6月23日收到的10万元款项，根据彭某银行转账明细可以看出此系其个人账户之间的转款，无法证明与本案的关联性，任东华称该款系杨件生为履行本案借款交付而转账给彭某，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，任东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人任东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年五月五日
书 记 员 成珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
复议决定书
（2017）兵司惩复1号
复议申请人：李长儒，男，1963年3月9日出生，汉族，霍尔果斯市玉儒沙石料经销部业主，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。
复议申请人李长儒不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）兵04司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。
李长儒提出，1、其在二审中提交的二份新证据，均系因客观原因无法在一审提交的证据。2016年2月5日中国银行《客户回单》是二审期间在儿子提醒下，才想起该笔汇款，直到开庭前两天，才找到该证据。中兴建设有限公司霍尔果斯国际免税购物中心项目部出具的证明，明确载明的时间为2017年11月20日，该证据形成的时间为二审开庭前。2、（2017）兵04司惩1号决定书认定事实严重有误。李长儒作为普通老百姓，对于举证期限的相关法律规定并不知道，尽管其在一、二审均委托了律师，不能因为律师没有想到或没有尽职而将举证责任过错转移给当事人本人。3、本案诉讼争议额为11万元，二审法院直接处罚其2万元罚款，加重了当事人的债务负担。请求依法撤销对李长儒的罚款决定书。
经审查查明：2017年7月6日，新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院依法受理了原告郑玉江诉被告李长儒劳务合同纠纷一案，并向李长儒送达了当事人举证须知、诉讼风险提醒书等。一审判决后，李长儒不服提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人郑玉江的诉讼请求，并由郑玉江承担诉讼费用。2017年10月25日，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院受理案件后，于10月27日向李长儒送达了当事人权利义务通知、举证通知书等。李长儒在二审诉讼中，提交了2016年2月5日中国银行《客户回单》、工程量清单等一审诉讼中未提交的证据。新疆生产建设兵团第四师中级人民法院审查认为，以上证据在一审诉讼前均已存在，且与案件基本事实有关，故对一审判决予以改判。
本院经审查认为，李长儒作为案件当事人参与一、二审诉讼，一、二审法院依法向其送达了诉讼风险提醒书、当事人权利义务通知、举证通知书等告知书，其应当知道举证期限的相关法律规定。李长儒认为以其作为普通老百姓，对于举证期限的相关法律规定不知道的理由不能成立。李长儒以遗忘为由，违反提供证据的时间要求，在二审诉讼中提交一审诉讼前就已经持有的与案件基本事实有关的证据，不属于正当理由，其行为属于一般过失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院在采纳证据的同时可以对其处以罚款。故意或者重大过失逾期提供证据的行为，应当对应证据失权的后果，即可能导致证据不予采纳。结合李长儒逾期提供证据的过错程度，以及其逾期提供证据的行为对二审判决结果影响力的大小，李长儒的行为不属于故意或者重大过失逾期提供证据的行为。新疆生产建设兵团第四师中级人民法院对李长儒进行罚款虽无错误，但处罚过重，可以适当减轻对李长儒的处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04司惩1号决定；
二、对李长儒罚款2000元，限于2017年12月18日前缴纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2408号
罪犯王允志。
天津市北辰区人民法院于2010年4月12日以（2010）辰刑初字第99号刑事判决，以被告人王允志犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金三千五百元。刑期自2009年10月31日至2013年3月30日止。
天津市津西监狱于2012年5月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王允志在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王允志入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年第四季度单项奖励；2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子；2012年4月，获得2012年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王允志在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王允志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 裴振宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2345号原告唐清淑，女，汉族，1966年5月26日出生，住四川省资阳市。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽。本院在审理原告唐清淑与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐清淑于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。本院认为，原告唐清淑以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐清淑撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐清淑负担。代理审判员黄细芬二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书所适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初676号
原告：容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人：封君喜，该社理事长。
委托代理人：肖京芳，男，该社员工。
委托代理人：余霖锐，女，该社员工。
被告:邓燕容，女，1964年3月29日生，汉族，住广西容县。
被告：刘汉光，男，1964年12月14日生，汉族，住广西容县。
原告容县农村信用合作联社与被告邓燕容、刘汉光金融借款合同纠纷一案，原告容县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取受理费593元，由原告容县农村信用合作联社负担。
代理审判员 覃日凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁倩宁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1675号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人张井存，男，汉族，1961年9月14日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张井存担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏，男，汉族，1960年1月9日出生，农民，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高彦龙，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住库尔勒市。
再审申请人李宏因与被申请人高彦龙土地承包经营权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第39O号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏申请再审称：2011年3月1日，我与高彦龙签订一份果园承包合同，合同约定我负责梨园管理和种植，高彦龙负责采摘及出售，给我分配一半利润，并不是我给他付承包费，原审认定我给高彦龙出具的3万元欠条是2012年的承包费错误。二审中我没有委托代人，本案卷宗中授权委托书上的签名不是我书写，其同意解除合同无效，故二审判决认定解除双方于2013年8月1日签订的土地承包合同，属认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年3月1日，再审申请人李宏与被申请人高彦龙签订一份果园承包合同，约定高彦龙将位于沙依东园艺场三十八亩果园承包给李宏耕种，期限为2011年3月1日至2020年3月1日，果园收入的50％作为乙方（李宏）支付甲方（高彦龙）的承包费。2013年8月1日，双方又签订一份承包合同，合同中约定承包费为50000元，承包期限为2013年3月1日至2019年3月1日，同时约定李宏应向高彦龙支付保证金50000元。2013年5月8日，李宏向高彦龙出具内容为“今欠到高老板承包香梨承包费30000元，注：今年香梨收获后全部付清”的书面凭据。高彦龙在原审中诉称，2012年3月1日至2013年3月1日的香梨总收入为22万余元，李宏应当支付11万元承包费，其于2013年2月28日支付80000元，尚欠30000元未支付，故主张该欠条系李宏拖欠2012年的承包费。李宏抗辩称，2013年2月28日支付的80000元是履行双方于2013年8月1日签订的承包合同，其中50000元为保证金，30000元为预交2013年的承包费。2011年3月1日，李宏与高彦龙签订的果园承包合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。该合同明确约定，果园收入的50％作为李宏支付高彦龙的承包费，其给高彦龙出具欠条上载明的也是承包费，李宏虽称2011年的合同没有约定承包费，30000元为预交2013年的承包费，但2013年8月1日的合同尚未签订，就已实际履行，有悖常理，亦与2011年的合同约定不符，故二审判决认定2013年5月8日欠条中的承包费系李宏拖欠2012年的费用并无不当。再审申请审查中，李宏提出二审中没有委托代人，其同意解除合同的行为应属无效，经查，其委托代理人有李宏签名和捺印的授权委托书，委托权限为特别授权，且其家人也旁听了二审庭审，李宏称授权委托书上的签名不是其书写，但未提交有效证据予以证实，且与本案审查查明的事实不符，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李宏的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李宏的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年六月九日
书记员 邓 先 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5183号
原告：郑慧芳，女，1984年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金建珍，女，1959年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告郑慧芳的母亲。
被告：胡燕群，女，1977年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张少杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告郑慧芳诉被告胡燕群、张少杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郑慧芳以原、被告双方已达成和解，被告方付清案款，双方之间无任何经济纠纷为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑慧芳申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑慧芳撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告郑慧芳承担。
审判员 孙 娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 章靖宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22096号
原告：李少英，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佘祺洪，男，1961年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李少英与被告佘祺洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少英撤回对被告佘祺洪起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少英撤回起诉。
本案受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由原告李少英负担。
审判员 杨 虹
二〇一八年一月四日
书记员 梁泽标
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第640号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年4月23日出生于福建省惠安县。2010年11月11日因赌博被惠安县公安局罚款人民币500元。
辩护人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，1971年3月27日出生于福建省惠安县。2012年10月3日因赌博被泉州市公安局丰泽分局罚款人民币500元。
被告人陈某甲，男，1971年12月7日出生于福建省惠安县。
上述三被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年5月25日再次被决定取保候审。经本院决定，于2015年8月7日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某甲、郑某甲、陈某甲犯开设赌场罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人王某甲、郑某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15至17日凌晨，被告人王某甲、郑某甲、陈某甲经事先预谋，由被告人王某甲登记开房，被告人郑某甲、陈某甲召集人员参赌，被告人郑某甲负责抽水钱，在福建省惠安县螺阳镇伟华国际酒店9053号房间开设赌场供人赌博，提供扑克牌作为赌具，以“三支比”的形式赌注100元起上不封顶，每输赢3000元从中抽头100元至200元不等的方式进行赌博，从中赚取抽头渔利共计人民币13500元，扣除开房、购买赌具、饮料等费用后，每人各分得4000元。2014年8月18日凌晨1时许，公安机关在上述9053号房间当场抓获三被告人及参赌人员林某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某甲等11人，并缴获赌资共计人民币110600元及扑克牌2副。到案后，三被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某甲、郑某甲、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、曾某甲、张某乙、林某甲、柳某甲、张某甲、王某乙、王某戊、王某己等人证言、现场照片、检查笔录、客人结账单、行政处罚决定书及证据保全清单、前科材料、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍证明及被告人王某甲、郑某甲、陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郑某甲、陈某甲以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，涉案赌资人民币110600元，并从中抽取渔利人民币13500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人王某甲、郑某甲、陈某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人王某甲、郑某甲、陈某甲违法所得各4000元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的赌资110600元（未随案随送本院），予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张振达
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……