山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第130号
上诉人（原审原告）：郑田珠。
委托代理人：刘畅，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：烟台中集来福士海洋工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路**号。
法定代表人：于亚，该公司总裁。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：侯佳祺，该公司工作人员。
郑田珠因诉烟台中集来福士海洋工程有限公司（简称来福士公司）劳动争议一案及来福士公司诉郑田珠劳动争议一案，烟台市芝罘区人民法院将两案合并审理，并作出（2014）芝民劳初字第222号民事判决。郑田珠、来福士公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑田珠及其委托代理人刘畅，被上诉人来福士公司的委托代理人郭令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年3月6日，郑田珠与烟台来福士海洋工程有限公司签订期限为2008年3月6日至2010年3月5日的劳动合同。2009年12月28日，郑田珠因违反公司纪律被烟台来福士海洋工程有限公司解除劳动合同，但双方未办理解除劳动合同相关手续。2010年3月25日，烟台来福士海洋工程有限公司更名为烟台中集来福士海洋工程有限公司。
2011年11月9日，郑田珠向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求来福士公司为其办理解除劳动合同手续及档案、社会保险关系转移手续、赔偿2010年1月至2011年12月期间未及时办理解除劳动合同手续的损失16268元。2012年2月1日，市仲裁委作出烟劳仲案字（2011）第835号裁决书，裁决支持了郑田珠的申诉请求。来福士公司不服裁决，诉至法院。烟台市芝罘区人民法院于2012年5月14日作出（2012）芝民劳初字第194号民事判决：一、限来福士公司烟台中集来福士海洋工程有限公司于本判决生效后15日内为郑田珠办理解除劳动合同手续及档案、社会保险关系转移手续，郑田珠应予以配合；二、限烟台中集来福士海洋工程有限公司于本判决生效后10日内赔付郑田珠2010年1月13日至2011年12月31日期间因未办理解除劳动合同手续产生的生活费损失16062.06元。三、驳回郑田珠的其他申诉请求。来福士公司不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）烟民一终字第1043号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，郑田珠向烟台市芝罘区人民法院申请强制执行，2013年3月25日来福士公司将判决确定的生活费损失16062.06元电汇至法院，但未与郑田珠办理解除劳动合同手续。2013年4月郑田珠已到烟台市芝罘区人民法院领取上述款项。
2014年1月15日，郑田珠再次向市仲裁委申请仲裁，要求来福士公司支付2012年1月至2013年12月期间未及时办理解除劳动合同手续的损失21616元。市仲裁委于2014年4月1日作出烟劳人仲案字（2014）第73号裁决书，裁决：1、来福士公司支付郑田珠2012年1月至2013年10月期间未及时办理解除劳动合同手续的损失19684元；2、驳回郑田珠的其他申诉请求。双方均不服裁决，先后诉至法院。
庭审中，来福士公司主张（2012）芝民劳初字第194号民事判决书作出后，其分别于2012年5月25日、2013年8月13日以特快专递方式通知郑田珠到来福士公司办理解除劳动合同相关手续及失业手续。为此，来福士公司提交2012年5月25日邮件查询回执单、2013年8月13日的失业手续办理告知书及邮政快递回执单。2012年5月25日的回执单仅显示妥投，再无其他相关信息；2013年8月13日的回执单签名处仅加盖邮局印章，并无任何签字。郑田珠否认收到过上述邮件，主张2012年5月25日邮件查询回执单未显示寄件人、收件人或签收人、寄件内品的名称等相关信息；主张2013年8月13日的回执单为复印件，字迹不清楚并且没有郑田珠及收件人的签字，对真实性均不予认可。来福士公司表示无法提供2013年8月13日的告知书送达给郑田珠的相关证据，但认为特快专递显示的地址、电话与郑田珠的一致，可以证实郑田珠收到过该告知书；同时，来福士公司主张其在2012年7月烟台市中级人民法院审理（2012）烟民一终字第1043号案件的庭审过程中提交了2012年5月25日的书面告知书及邮件查询回执单，郑田珠亦当庭予以质证，故郑田珠完全知晓来福士公司通知其办理解除劳动合同相关手续，由此可以证实郑田珠收到该告知书，来福士公司已尽通知义务。郑田珠认为不能由此证实来福士公司的主张。
关于解除劳动合同相关手续的办理情况，来福士公司主张其于2013年10月为郑田珠办理了档案、社会保险关系转移手续及失业手续，并提交郑田珠于2012年11月16日填写的失业登记申请表及烟台中集来福士海洋工程有限公司于2013年10月17日转移郑田珠档案材料的工人档案专递通知单。该失业登记申请表的失业保险机构审查意见处加盖有烟台市劳动就业办公室失业职工管理专章，审查时间为2013年10月17日；工人档案专递通知单接收单位处加盖烟台市劳动就业办公室失业保险科专用章，接收时间为2013年10月17日。郑田珠认可失业登记申请表中的基本信息、工作单位及失业原因由其填写，失业人员一栏的签字也系其所签，但称失业证编号及享受失业保险金待遇期限并非由其书写，对来福士公司提交的失业登记申请表及工人档案专递通知单的真实性均不予认可。郑田珠主张，来福士公司虽然在2013年10月份单方为其办理了失业手续，但未及时告知郑田珠，导致郑田珠的损失进一步扩大。为此，郑田珠提交来福士公司于2014年1月17日寄出的失业集中指导通知单及特快专递回执单，郑田珠认为通知单要求的失业培训时间是2013年10月17日，并载明不参加专业培训的不能享受失业待遇，而该份快递的寄出时间为2014年1月17日，故由于来福士公司的原因，使郑田珠未能及时参加失业课程的培训，未领到失业证，也不能领取失业金。来福士公司对该证据的真实性没有异议，但主张其于2013年10月为郑田珠办理了解除劳动合同相关手续，之后郑田珠可以继续就业，不存在无法就业的问题。
原审法院依据仲裁裁决书及送达证明、民事判决书、失业登记申请表以及庭审笔录中记载的当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，（2012）芝民劳初字第194号及（2012）烟民一终字第1043号民事判决生效后，来福士公司未给郑田珠办理解除劳动合同相关手续的状态一直持续，故郑田珠要求来福士公司赔偿2012年1月之后未办理解除劳动合同相关手续而造成的损失理由正当，赔偿以烟台市职工同期待岗生活费标准为宜。来福士公司提供的2012年5月25日邮件查询回执单未显示寄件人、收件人及签收人、地址、内品名称等相关信息，而2013年8月10日邮政快递回执单签名中无任何签字，均无法证明郑田珠签收过该邮件，郑田珠在（2012）烟民一终字第1043号案件庭审过程中质证书面告知书及邮件查询回执单的行为亦不能视为其已收到该告知书及回执，故对于来福士公司已通知郑田珠办理解除劳动合同相关手续及失业手续的抗辩理由，不予采信。来福士公司提交的失业登记申请表及烟台中集来福士海洋工程有限公司工人档案专递通知单足以证实其已于2013年10月17日为郑田珠办理解除劳动合同相关手续，之后郑田珠可实现重新就业，不再产生无法重新就业造成的损失，故郑田珠要求来福士公司赔偿2013年10月17日至2013年12月期间经济损失缺乏法律依据，不予支持。郑田珠虽否认来福士公司提交的失业登记申请表及工人档案专递通知单的真实性，但未提供相反的证据佐证，且郑田珠亦认可失业登记申请表中的基本信息、工作单位、失业原因及失业人员的签字均由其书写，故对郑田珠这一主张不予采信。来福士公司未给郑田珠办理解除劳动合同相关手续的违法行为一直持续，故来福士公司关于仲裁时效的抗辩理由不能成立。郑田珠要求来福士公司赔偿2014年1月至2014年7月期间未及时办理解除劳动合同手续的损失及由来福士公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，未经劳动仲裁先行处理，不予审理。综上所述，原审法院于2014年11月27日判决：一、烟台中集来福士海洋工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿郑田珠2012年1月至2013年10月16日期间因未办理解除劳动合同手续产生的经济损失19216.58元（1100元／月×70%×2个月＋1240元／月×70%×12个月＋1380元／月×70%×7个月＋1380元／月×70%÷31天×16天）。二、驳回郑田珠的其他诉讼请求。如果烟台中集来福士海洋工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由烟台中集来福士海洋工程有限公司负担。
宣判后，郑田珠与来福士公司均不服，向本院提起上诉。郑田珠上诉及答辩称，用人单位未给劳动者办理解除劳动合同及档案转移手续，造成劳动者无法继续就业或办理失业证手续的，应依法承担劳动者的损失。一审法院判决来福士公司赔偿郑田珠2012年1月至2013年10月期间的生活费损失，事实清楚，证据充分。郑田珠在一审中提交了来福士公司2014年1月17日寄出的失业集中指导通知单，通知单要求的失业培训时间是2013年10月17日，并载明不参加专业培训的不能享受失业待遇。通知单的寄出时间是2014年1月17日，来福士公司迟延通知3个月，致郑田珠不能及时参加失业指导培训，从而未能领到失业证，也不能领取失业金，并导致无法正常就业，导致并扩大了郑田珠的损失。郑田珠2013年10月17日至2013年12月期间的经济损失，应由来福士公司负担。郑田珠关于2014年1月至2014年7月未及时办理解除劳动合同手续的损失及补缴社会保险费的诉求，是由来福士公司持续的侵权行为造成，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当合并审理。来福士公司在一审中提交的失业登记表材料，是2012年11月16日郑田珠对原生效判决申请执行过程中在一审法院填写，其中的失业证编号及享受失业保险金待遇期限并非郑田珠填写。郑田珠对失业登记申请表及工人档案专递通知单不予认可，因之后来福士公司未通知郑田珠办理相关手续，郑田珠直至2014年1月17日才收到失业集中指导的通知。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
来福士公司上诉及答辩称，劳动关系解除后，来福士公司多次口头及书面通知郑田珠到单位办理解除劳动合同的相关手续。郑田珠为不劳而获，拒不配合办理。双方因办理手续相关事宜经过法院处理，处理过程中郑田珠完全知晓来福士公司同意为其办理相关手续并向其发送过通知。（2012）芝民劳初字第194号、（2012）烟民一终字第1043号判决生效后，来福士公司积极履行判决义务并同意为郑田珠办理相关手续，但郑田珠拒不配合。本案中，无证据证明郑田珠有过重新就业的意向和要求，也无证据证明未办理手续影响过郑田珠就业。我国法律尊重和保护事实劳动关系，即使未办理解除劳动合同相关手续也不影响郑田珠与其他单位建立事实劳动关系获得劳动报酬。即使未办理解除劳动合同相关手续也不影响郑田珠就业，事实上未给郑田珠造成任何经济损失，一审判决支付郑田珠经济损失无事实和法律依据。郑田珠要求补缴社会保险费的诉请未经仲裁审理，不符合受理劳动争议案件的条件和程序。郑田珠的主张超过一年的申诉时效。请求撤销原判，并依法改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，来福士公司在原审当中提供了失业登记申请表、工人档案专递通知单，失业登记申请表有郑田珠签字并加盖有烟台市劳动就业办公室档案管理专章，工人档案专递通知单加盖有烟台市劳动就业办公室失业保险科专用章，两份证据的真实性依法应予认定。失业登记申请表、工人档案专递通知单可以证实，至2013年10月17日，来福士公司已为郑田珠办理完解除劳动关系相关手续。来福士公司主张此前未能办理解除劳动关系相关手续是因郑田珠拒不配合办理，郑田珠不予认可，来福士公司提供的证据也不足以充分证实，本院不予采信。郑田珠请求来福士公司赔偿未及时办理解除劳动合同手续给其造成的损失，依法应予支持，该损失应计算至2013年10月16日。郑田珠请求来福士公司赔偿2014年1月至2014年7月期间未及时办理解除劳动合同手续的损失及为其补缴社会保险费，因该部分请求未经劳动仲裁处理，原审法院对之不予审理，并无不妥。综上，来福士公司与郑田珠的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑田珠、上诉人烟台中集来福士海洋工程有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年三月二日
书记员 林重霄