wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00492号
上诉人（原审被告）南X
委托代理人武X
被上诉人（原审原告）管X
委托代理人崔X
原审被告崔XX
原审被告刘XX
上诉人南X因与被上诉人管X、原审被告崔XX、刘XX健康权纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第01363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月23日，管X与南X因土地权属发生争执，进而发生厮打，导致管X受伤住院。管X受伤后，共计住院治疗33天，经医院诊断为：外伤性头痛，胸部闭合性损伤，多发性骨折，腰2、3、4椎体压缩性骨折。故管X提起诉讼，请求：1、南X、崔XX、刘XX赔偿管X医疗费17401.31元，误工费3993元，护理费3993元，住院伙食补助费990元，营养费990元，交通费2000元，精神损失费5000元，共计34367.31元以及残疾赔偿金、后续治疗费用等；2、南X、崔XX、刘XX承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。管X与南X系邻里、亲戚关系，本应友好相处，但双方因土地权属纠纷发生口角，进而发生厮打，造成管X受伤住院，南X侵害管X身体健康的事实客观存在，故应承担主要责任，即承担60%的赔偿责任。对于双方发生纠纷的起因，管X亦有一定过错，故应承担次要责任，即承担40%的赔偿责任。管X主张崔XX、刘XX应该承担赔偿责任的诉讼请求因与公安局的询问笔录所证明的事实不符，亦无其他相关证据予以印证，故对该诉讼请求不予支持；管X请求的交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金，因管X未能提供相关证据，不予支持。管X的经济损失为：医疗费17401.31元，误工费726元（7932�／年÷365日×33天），护理费1980元（60元／天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费990元（30元／天×33天），合计22087.31元。南X承担13252.39元（22087.31元×60%），管X自己负担8834.92元（22087.31元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、南X于原审判决生效后十五日内赔偿管X13252.39元；二、驳回管X的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由管X负担390元，南X负担260元。
上诉人南X上诉称，南X与管X打架是事实，但对原审判决不服，理由为：1、打架的原因是管X侵占了南X的承包地；2、打架地点发生在争议地内；3、管X先动手打的南X；4、管X腰2、3、4椎体压缩性骨折不能证明是南X打的；5、管X住院治疗的是肺心病；6、管X的营养费不应支持；7、护理费不应全部支持。请求撤销原判，驳回管X的诉讼请求。
被上诉人管X答辩称：1、管X占的是集体的地，不是南X的地；2、打架地点发生在管X房子旁边；3、南X先动手打的管X；4、打架造成管X终身残疾；5、南X提供虚假事实。
原审被告崔XX未提出意见。
原审被告刘XX称，刘XX未参与打架。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对打架的事实无异议。本案争议的焦点是：一、管X对打架的起因有无过错；二、管X的医疗费用中有无治疗肺心病的部分；三、管X的营养费是否应当支持；四、管X的护理费是否应当全部支持；五、管X腰2、3、4椎体压缩性骨折是如何形成的。分述如下：
一、关于打架的起因问题。南X上诉理由中第一条打架的原因、第二条打架地点、第三条管X先动手打的南X均是要说明管X对打架起因有过错。原审法院已确认管X对于双方发生纠纷的起因，有一定过错，承担次要责任，即承担40%的赔偿责任。管X对打架起因有过错，但南X打伤管X，管X的身体健康受到伤害，人身权利应当高于其他权利，原审法院认定南X承担主要责任，管X承担次要责任正确。
二、关于管X的医疗费用中有无治疗肺心病部分的问题。定边县人民医院管X出院记�中住院经过部分记载：给予营养脑神经活血等治疗，观察病情变化，向上级医师汇报患者病情。根据该事实，定边县人民医院未对管X肺心病进行治疗。
三、关于管X的营养费是否应当支持的问题。管X人身受到伤害，住院时已年满60周岁，加强营养符合管X身体需要，原审判决营养费并无不当。
四、关于管X的护理费是否应当全部支持的问题。原审判决确定一人护理，护理期限为住院33天是合理的，住院期间无人护理显然是不适当的，管X住院33天的护理费应当全部支持。
五、关于管X腰2、3、4椎体压缩性骨折是如何形成的问题。陕西省榆林市公安司法鉴定中心于2014年7月28日作出的法医学人体损伤程度鉴定书中鉴定意见部分记载：腰楔形变与此次外伤的关系难以认定。根据该意见，不能确定管X腰2、3、4椎体压缩性骨折是如何形成的。但管X出�记录中住院经过部分记载的是给予营养脑神经活血等治疗，并未记载对管X腰2、3、4椎体压缩性骨折进行治疗。故管X腰2、3、4椎体压缩性骨折是如何形成的与本案南X赔偿管X医疗费无关。
综上，南X的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人南X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李佳龙
（实习生）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7661号
原告：上海新浦茳塑料制品厂，住所地：上海市闵行区浦江镇徐凌村6队。
投资人：陆正权。
委托诉讼代理人：王海峰，男，系该单位员工。
被告：浦江晟冠自行车有限公司，住所地：浦江县一点红大道358号。
法定代表人：张珠花。
原告上海新浦茳塑料制品厂与被告浦江晟冠自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新浦茳塑料制品厂及委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告浦江晟冠自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海新浦茳塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠全部货款人民币43920元。事实和理由：2015年5月起至2016年4月，被告向原告订购自行车反射器，原告均按合同保质保量履行合同，并开具增值税发票4份，合计金额54750元。在这期间，被告分两次向原告支付货款6500元，2016年4月28日以6辆自行车（5×750元+1×580元=4330元）冲抵欠款。余款43920元至今未付。
浦江晟冠自行车有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对上海新浦茳塑料制品厂主张的事实予以确认。
本院认为，上海新浦茳塑料制品厂与浦江晟冠自行车有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。上海新浦茳塑料制品厂理应及时如数支付货款，逾期不付，构成违约，依法应承担违约责任。故上海新浦茳塑料制品厂的诉讼请求合理合法，本院予以支持。浦江晟冠自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦江晟冠自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浦茳塑料制品厂货款43920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由浦江晟冠自行车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7661号原告：上海新浦茳塑料制品厂，住所地：上海市闵行区浦江镇徐凌村6队。投资人：陆正权。委托诉讼代理人：王海峰，男，系该单位员工。被告：浦江晟冠自行车有限公司，住所地：浦江县一点红大道358号。法定代表人：张珠花。原告上海新浦茳塑料制品厂与被告浦江晟冠自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新浦茳塑料制品厂及委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告浦江晟冠自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海新浦茳塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠全部货款人民币43920元。事实和理由：2015年5月起至2016年4月，被告向原告订购自行车反射器，原告均按合同保质保量履行合同，并开具增值税发票4份，合计金额54750元。在这期间，被告分两次向原告支付货款6500元，2016年4月28日以6辆自行车（5×750元+1×580元=4330元）冲抵欠款。余款43920元至今未付。浦江晟冠自行车有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对上海新浦茳塑料制品厂主张的事实予以确认。本院认为，上海新浦茳塑料制品厂与浦江晟冠自行车有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。上海新浦茳塑料制品厂理应及时如数支付货款，逾期不付，构成违约，依法应承担违约责任。故上海新浦茳塑料制品厂的诉讼请求合理合法，本院予以支持。浦江晟冠自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦江晟冠自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浦茳塑料制品厂货款43920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由浦江晟冠自行车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十一月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-3-?
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1202号
原告李某某，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1202号原告李某甲，男，1952年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李振江二〇一六年三月三十日书记员  陈 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10683号
原告：周玉明，男，1970年5月26日出生住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：泰安市田园管家生态农业开发有限公司（统一社会信用代码：91370983MA3CFFRN6N），住所地：山东省泰安市肥城市兴润路001号现代农业示范区会展中心一楼。
法定代表人：吴丽丽。
被告：陈菊清，男，1955年6月26日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告周玉明与被告泰安市田园管家生态农业开发有限公司、陈菊清承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
原告周玉明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的合同；2.被告退还原告保证金250000元，支付工程款313790元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告签订《山东绿色庄园农业大棚建设施工合同》。合同签订后，原告向被告缴纳合同保证金250000元。此后，原告进场施工。后因两被告的原因工程停工。原告多次要求被告返还保证金并支付工程款，但被告至今未履行义务。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告周玉明以被告未履行义务为由，要求解除合同并返还保证金以及支付工程款，其中“返还保证金以及支付工程款”系合同解除后的返还利益，并非要求被告履行合同约定的义务，故原告方所在地并非接受货币一方所在地，亦非履行义务一方所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案合同履行地和被告住所地均非本院所在地，本院对本案没有管辖权。本院经审查后认为，被告泰安市田园管家生态农业开发有限公司所在地即山东省肥城市为合同履行地，本案应移送山东省肥城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审判员 马 骏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋露英
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10683号原告：周玉明，男，1970年5月26日出生住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：泰安市田园管家生态农业开发有限公司（统一社会信用代码：91370983MA3CFFRN6N），住所地：山东省泰安市肥城市兴润路001号现代农业示范区会展中心一楼。法定代表人：吴丽丽。被告：陈菊清，男，1955年6月26日出生汉族，住浙江省温岭市。原告周玉明与被告泰安市田园管家生态农业开发有限公司、陈菊清承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周玉明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的合同；2.被告退还原告保证金250000元，支付工程款313790元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告签订《山东绿色庄园农业大棚建设施工合同》。合同签订后，原告向被告缴纳合同保证金250000元。此后，原告进场施工。后因两被告的原因工程停工。原告多次要求被告返还保证金并支付工程款，但被告至今未履行义务。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告周玉明以被告未履行义务为由，要求解除合同并返还保证金以及支付工程款，其中“返还保证金以及支付工程款”系合同解除后的返还利益，并非要求被告履行合同约定的义务，故原告方所在地并非接受货币一方所在地，亦非履行义务一方所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案合同履行地和被告住所地均非本院所在地，本院对本案没有管辖权。本院经审查后认为，被告泰安市田园管家生态农业开发有限公司所在地即山东省肥城市为合同履行地，本案应移送山东省肥城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省肥城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员 马 骏二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋露英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1685号
刘亚平：
孙德凤与刘亚平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费80元。
二〇一七年六月三日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终642号
上诉人(原审被告)：隋意，男，汉族，1986年12月20日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人(原审被告)：孙甜悦，女，汉族，1984年1月12日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：隋荣升，男，汉族，1958年7月2日生，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人(原审原告)：张洁，女，汉族，1980年10月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
原审第三人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号。
法定代表人：王晓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
原审第三人：金碧物业有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区捷山街53C号1-1-1号。
负责人：阎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晓蕾，女，汉族，1984年5月27日生，该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。
上诉人隋意、孙甜悦因与被上诉人张洁、原审第三人大连恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）、金碧物业有限公司大连分公司（以下简称金碧公司）相邻关系纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隋意、孙甜悦上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决事实认定不清，门开启方向与规划图不一样，系因第三人恒诚公司施工混乱造成的，而非上诉人所为；二、原审判决违反法定程序，原审判决采信证人赵某提供给被上诉人的录音，违反法律规定；三、原审判决采信设计图纸，但该图纸于一审期间并未向法院提供。
张洁辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
恒诚公司述称，请求维持原审判决。
金碧公司述称，我方已尽到管理义务，请求维持一审判决。
张洁向一审法院起诉请求：请求判令被告更改其开户门的开具方向、恢复原状、消除妨碍。
一审法院认定事实：恒大帝景小区系第三人恒诚公司开发，原被告分别购买该小区同栋同层相邻房屋，原告系恒大帝景小区A3-3-804房屋的产权人，被告系恒大帝景小区A3-3-803房屋的产权人。原、被告房屋相邻，两门间相距约10厘米左右，根据恒诚公司提供的设计图纸，A3-3-803房屋的开户门是由”外向内”开启。被告收到该房屋后，在装修过程中将其房屋开户门改为”由内向外”开启，改装后的房门如果打开，与原告的开户门重叠，直接影响原告的通行。原告找到被告协商将开户门恢复原状，未能达成一致意见。原告将此事反映给第三人金碧公司。金碧公司为解决双方争议，多次找到被告协商此事，并在被告房门上张贴装修违规整改通知书，要求被告限期整改。被告未能在规定的期限将房门恢复原状，金碧公司又通过综合执法部门找被告解决，亦未能解决。
一审法院认为，房屋的使用权人行使对房屋的使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。相邻各方必须为照顾邻人的通行、安全等，而对自己的使用权作适当限制。根据原告所提供的证据结合本案实际，一审法院认为被告将其开户门的开启方向改为由内向外，确实会给原告的日常生活、居住安全造成一定的影响，故对原告请求被告恢复原状的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，一审法院判决如下：被告隋意、孙甜悦于本判决生效之日起30日内将其位于恒大帝景小区A3-3-803房屋的开户门的开启方向改为由外向内开启，恢复原状。案件受理费100元由被告隋意、孙甜悦负担，给付时间同上。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对上诉人称其并未更改入户门开启方向一节，因其所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
针对上诉人称录音不应采信一节，因原审判决认定事实所依据的事实，不仅有录音，还有购房合同、照片、图纸及整改通知书等，足以证明原告的主张，故一审法院认定事实清楚，证据充分。
针对设计图纸一节，经查阅原审卷宗，原审判决所称的”设计图纸”即为恒诚公司所提交的、其称为”规划图纸”的证据，该证据已经开庭质证，一审法院予以采信，并无不当。
综上所述，隋意、孙甜悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（隋意、孙甜悦已预交），由隋意、孙甜悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 罗曼兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第696号
上诉人（原审被告）牛宝青，农民。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范贺明，农民。
被上诉人（原审被告）吉书凯，成人。
上诉人牛宝青因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第4号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月，被告牛宝青、吉书凯合伙期间雇佣原告范贺明看门、养狗、看护厂子，约定月工资700元。至2012年1月，二被告欠原告范贺明六个月工资，共计4，200元未付。2013年5月14日，被告牛宝青出具证明，载明：“证明今有范贺明看家六个月，每月工资700元，共计肆仟贰佰圆整尚未支付，有（由）下紫口吉书凯支付。看家时间从2011年8月份至2012年1月份共计6个月牛宝青20**年5月14日”。诉讼中，被告牛宝青述称原告范贺明提供的证明中，除名字是其本人书写外，其余内容均不是其书写，且不知道是何人书写；但其曾给原告范贺明出具证明一份，证明原告范贺明工资4，200元由被告吉书凯承担；因原告范贺明未同意，即用活动房、水泵、电缆、白灰六七吨、电表抵顶原告范贺明工资4，200元，之后未撤回证明。原告范贺明否认，被告牛宝青未提供证据证实。
原审认为，被告牛宝青、吉书凯合伙期间欠原告范贺明工资款4，200元，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告范贺明主张被告牛宝青、吉书凯共同给付工资4，200元，依法应予以支持。被告牛宝青主张该款已抵顶清，原告范贺明否认，被告牛宝青可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告牛宝青、吉书凯于判决书生效后五日内给付原告范贺明工资款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛宝青、吉书凯负担。
判后，牛宝青不服提起上诉。理由：2011年8月至2012年1月上诉人与吉书凯合伙租用范贺明的土地搞项目，上诉人在土地上建了活动房等建筑，结果因吉书凯的原因，上诉人搞赔了十几万元，吉书凯没有出钱，上诉人对吉书凯有意见。等上诉人去拉东西时，范贺明以拖欠其工资及土地租金为由不让拉，这时由赵某出面给上诉人和范贺明进行调解，让上诉人出3，500元，其余的用活动房、水泵、电表等抵顶，将范贺明的工资及土地租金全部结清，双方就此结束。赵某调解后将上诉人剩余的东西拉到上诉人家。因上诉人和吉书凯有意见此事结束后，又给范贺明出了一个条子，让范贺明再找吉书凯要钱，此条子是假的。请求：驳回被上诉人范贺明的诉讼请求。
被上诉人范贺明以同意一审判决为由进行了答辩。
被上诉人吉书凯未出庭未答辩。
经审理查明，二审中，牛宝青的证人赵某出庭作证；“上诉人原来承租的地方，后来转租给我，没有把钱给清我，当时谈的10，000元，当时我要求卖车给腾地方，我好卸货。我不清楚双方之间到底差多少钱，工资说4，000元，我记不清了，一开始我记得要的3，500元，上诉人不出这个钱，给了2，000多元的现金，其余用东西抵清了。后来被上诉人说钱少，上诉人给被上诉人打了个条子，说是要给被上诉人的钱，给多少钱不清楚。”被上诉人范贺明对证人赵某的证言质证认为：“证人不是给我腾地方，是证人要买车，上诉人的车停在那里，4，200元的工资没有用东西抵，不租我的地方之后工资没有给我，还把车放我家里，电机放我库房里，占地费我也没要。”经查询一审法院于2014年5月21日通过特快专递给吉书凯邮寄民事判决书，吉书凯于2014年5月26日签收。同年6月6日一审法院通过特快专递给吉书凯邮寄民事上诉状，吉书凯于2014年7月22日签收。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人牛宝青主张被上诉人范贺明的工资款已抵顶清，其不欠范贺明的工资款证据不足，不能否定欠条的真实性，其上诉人主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛宝青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王时悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第532号
申请再审人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人):李树林。
委托代理人：吴秀悦，广西仁学律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):潘兆林。
委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
申请再审人李树林因与被申请人潘兆林煤矿转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2009）辽民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李树林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十月三十一日
书记员 徐 阳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01250号
原告：樊某，曾用名：樊希霞，女，1970年2月出生，汉族。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，曾用名：蔡永洪，男，1971年10月出生，汉族。
原告樊某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭公开进行了审理。因被告蔡某甲下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书及开庭传票后。公开开庭进行了审理，原告樊某及委托代理人魏世红委到庭参加诉讼，被告蔡某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：与被告蔡某甲于1993年4月在孟家溪镇海玲服装厂打工相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不和，加之被告打牌赌钱，常为家庭琐事发生争吵，2014年9月双方再次发生争吵后，被告蔡某甲便离家出走，与原告分居生活至今。故原告樊某诉至法院，要求与被告蔡某甲离婚。
被告蔡某甲在公告期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告樊某与被告蔡某甲于1993年4月在孟家溪镇海玲服装厂打工相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2002年7月30日收养女儿（蔡方雨，现随被告共同生活）。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2014年9月双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告蔡某甲便离家出走，与原告分居生活至今。
同时查明：原、被告结婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件，公安县公安局斑竹垱派出所的《户籍证明》、《常住人口登记卡》，公安县民政局婚姻登记处的《婚姻登记信息》，公安县斑竹垱镇中伏桥村民委员会的证明材料，证人蔡某乙、喻某的调查笔录，胡蓉的证人证言及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏足够了解，共同生活期间，双方未能建立起夫妻感情，且被告便离家出走后，至今仍未与原告联系，可以认定其夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，依法予以准许。因收养女儿蔡方雨一直随被告蔡某甲共同生活，为保持其生活的稳定性，有利于其成长，故小孩由被告蔡某甲抚养为宜。被告蔡某甲抚养小孩，原告樊某应承担部分抚养费，本院酌定由原告樊某每年承担其蔡方雨抚养费人民币3600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告收养女儿蔡方雨（生于2002年7月30日）随被告蔡某甲共同生活，原告樊某每年支付蔡方雨的抚养费人民币3600元（从2016年起，于每年的12月30日前一次性付清），直至蔡方雨年满18周岁为止。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7663号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州兴驰信息科技有限公司，住所地广州市天河区东站路。
法定代表人：林燕群。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州兴驰信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 廖 俭
审 判 员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 钟灿辉
书 记 员 曾展霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人王洪波，行长。
被执行人古欠欠，男，1983年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人闫冬艳，女，1985年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月28日以（2015）鱼保字第57号民事裁定书查封了被执行人古欠欠名下的位于鱼台E区002片区XX房产（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人古欠欠名下的位于鱼台E区002片XX房产（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）及所附土地[土地使用证号：鱼国用（2010）第08XXXX22号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月六日
书记员 马培广
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民特字第6号
申请人：吴月美，女。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被申请人：聂茂富，男。
本院在审理申请人吴月美与被申请人聂茂富申请宣告公民死亡纠纷一案中，申请人吴月美于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人吴月美以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴月美撤回起诉。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月八日
书 记 员 辛重斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第459号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：邵健，该公司职员。
被告陈祖娜，女，汉族，住江苏省盐城市射阳县合德镇。
被告顾磊磊，男，汉族，住江苏省盐城市射阳县合德镇。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈祖娜、顾磊磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人邵健到庭参加诉讼，被告陈祖娜、顾磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2013年7月6日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（陈祖娜为借款人，顾磊磊为共同借款人），二被告向原告借款93000元用于购买马自达牌轿车，贷款期限36个月，自2013年7月8日至2016年7月8日，月利率9.225‰，陈祖娜将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2013年11月8日起至2014年7月6日止，连续拖欠8期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金19000.74元、逾期利息6143.36元。因原告与被告失去联系，故以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期（剩余贷款本金为67158.5元），并提起诉讼。原告诉请判令二被告立即偿还逾期本金19000.74元、逾期利息6143.36元、剩余贷款本金67158.5元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金18460.52元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续8期未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈祖娜、顾磊磊于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金19000.74元、逾期利息6143.36元、剩余贷款本金67158.5元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.225‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，原告负担420元，二被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐庆伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初646号
原告：十堰荣洲汽车内饰材料有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园。
法定代表人：胡德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王玫，女，1975年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告十堰荣洲汽车内饰材料有限公司诉被告王玫劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人夏卫东、曹洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰荣洲汽车内饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司支付王玫一次性伤残就业补助金26000元，扣减多支出的停工留薪期工资4516元（即10816元-2100元×3），我公司还应支付21484元。事实和理由：被告系原告职工，2014年10月30日受工伤，劳动能力为十级。我公司为被告办理了工伤保险，一次性伤残补助金应按照工伤保险基金管理机构核定的为准，我公司不应补差；一次性伤残就业补助金应按2015年的标准计算，为26000元；停工留薪期应为3个月，公司已支付了停工留薪期工资10816元，多支出的部分应从王玫的应得款项中扣减；住院伙食补助费不应支持。
王玫辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回并维持劳动仲裁裁决的结论；被告支付的10816元除停工留薪期工资外，还有休息期间的生活费，所以没有超额支付的问题。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王玫于2004年进入十堰荣洲汽车内饰材料有限公司工作。十堰荣洲汽车内饰材料有限公司为王玫缴纳了各项社会保险。2014年10月30日，王玫在工作时受伤。伤后被送至十堰市太和医院住院治疗26天。出院诊断为右手外伤：右小指远节关节脱位伴伸肌腱撕脱性骨折，右手指远节指骨骨折。2014年12月18日，经十堰市人力资源和社会保障局认定，王玫的损伤为工伤。2015年7月13日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，王玫的劳动能力为十级。王玫出院后在家休息了一年，此后未继续工作。十堰荣洲汽车内饰材料有限公司发放了王玫休息期间工资10816.83元。双方于2016年3月21日办理了终止劳动关系手续。
另查明，王玫受伤前月平均工资为2108.39元。工伤保险基金管理机构分别于2015年8月14日、2016年4月11日核定并支付了王玫一次性伤残补助金11324.25元、一次性医疗补助金19689元。
王玫提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司支付王玫各项工伤待遇31885.12元（其中一次性伤残就业补助金28450.64元、一次性伤残补助金补差3434.48元）；3、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司在裁决书生效后30日内向工伤保险基金管理机构申报办理王玫住院伙食补助费520元。如实际领取数额不足该裁决数额，则应予以补齐。
本院认为，王玫受工伤，十堰荣洲汽车内饰材料有限公司应承担支付相应工伤待遇的责任。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》的规定，王玫的停工留薪期应为3个月。十堰荣洲汽车内饰材料有限公司支付了王玫停工留薪期工资后又支付了休息期间的生活费，其支付的金额没有超出法律规定的标准。十堰荣洲汽车内饰材料有限公司要求予以扣减其多支付的停工留薪期工资4516元的请求不符合法律规定，其请求本院不予支持。王玫应享受的住院伙食补助费为520元（即20元×26）。十堰荣洲汽车内饰材料有限公司应为王玫向工伤保险基金管理机构申领王玫的住院伙食补助费，并全额转交给王玫。如金额不足520元的，则由十堰荣洲汽车内饰材料有限公司补足至520元。如逾期办理完上述申领手续，则由十堰荣洲汽车内饰材料有限公司直接支付王玫520元；王玫还应享受的其他工伤待遇为43209.37元，其中一次性伤残就业补助金28450.64元（即3556.33元×8）、一次性伤残补助金14758.73元（即2108.39元×7）。扣减已领取的一次性伤残补助金11324.25元，王玫还应享受的工伤待遇为31885.12元（即43209.37元-11324.25元）。用人单位应足额缴纳社会保险费，因十堰荣洲汽车内饰材料有限公司未足额缴纳社会保险费，其应将王玫享受的该部分工伤待遇补足至31885.12元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：
一、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司与王玫终止劳动关系；
二、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司在判决生效后30日内向工伤保险基金管理机构申报办理王玫的住院伙食补助费，并全额转交给王玫。如金额不足520元的，则由十堰荣洲汽车内饰材料有限公司补足至520元。如逾期办理完上述申领手续，则由十堰荣洲汽车内饰材料有限公司直接支付王玫520元；
三、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司支付王玫其他工伤保险待遇31885.12元；
四、驳回十堰荣洲汽车内饰材料有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰荣洲汽车内饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二○二○一七年三月二十三日
书记员 陈 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4714号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人：沈林杰，该公司员工。
被告：秦成成。
被告：秦末良。
被告：杨利琴。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越公司）诉被告秦成成、秦末良、杨利琴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告诉请：1、被告秦成成支付原告代垫款项52746.09元，并承担违约金3065.03元（违约金从代垫款之日起暂计至2016年7月11日，按日万分之五计算，并要求计算至被告付清之日止）；2、被告秦末良、杨利琴对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈林杰到庭参加了诉讼，被告秦成成、秦末良、杨利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年7月22日，恒越公司（甲方）与秦成成（乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。贷款金额为82624元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付达到两期的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。乙方可以再寻找担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围与本协议第四条第8款一致。秦末良、杨利琴作为反担保人在合同上签字捺印。
嗣后，秦成成与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：秦成成因购买三菱汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为82624元；分期还款期数为36期。
恒越公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，为秦成成的贷款提供连带责任保证担保。
此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但秦成成未按约定按时归还借款。为此原告依约向杭州银行清泰支行履行代偿责任，于2015年6月26日代偿3359.61元；于2015年8月26日代偿5462.16元，于2015年12月28日代偿7366.31元，于2016年6月24日代偿40558.01元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，恒越公司与秦成成签订《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因秦成成未按约向银行支付每期应付款，原告代秦成成向银行偿还贷款后有权依约向秦成成追偿。秦成成未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。现原告按每日万分之六主张违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。秦末良、杨利琴作为反担保人，应当承担相应的担保责任。故恒越公司要求秦末良、杨利琴对秦成成应返还的垫付款承、违约金担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告秦成成于本判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款计52746.09元。
二、被告秦成成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司违约金3065.03元（前述违约金计算至2016年7月11日，此后至付清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
三、被告秦末良、杨利琴对上述秦成成应给付的款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取598元，由被告秦成成负担。被告秦末良、杨利琴对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年九月十三日
书记员 江 晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初00067号
原告邱炎明，男，1969年12月3日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告刘启方，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告邱炎明与被告刘启方餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以刘启方已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对刘启方的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初00067号
原告邱炎明。
被告刘启方。
本院在审理原告邱炎明与被告刘启方餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以刘启方已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对刘启方的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2083号
原告：陈某，男，1949年6月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈某为与被告王某、徐立丰被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐立丰暨被告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以徐均堂生前向其借款40000元未返还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐立丰催讨无果为由，诉请判令：1.判令二被告即时归还原告借款40000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告在继承徐均堂遗产的范围内共同归还原告借款40000元，并增加一项诉讼请求：要求被告王某对上述借款承担连带清偿责任。
被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。
被告徐立丰答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承。
本院经审理认定：2002年1月5日、同年12月2日，徐均堂分别向原告借款人民币30000元、10000元，并出具借条二份。上述借款徐均堂分文未还。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐立丰系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐立丰均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐立丰明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告陈某的借款40000元，该款项限于本判决生效后七日内付清；
二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2083号原告：陈某，男，1949年6月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告陈某为与被告王某、徐立丰被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐立丰暨被告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以徐均堂生前向其借款40000元未返还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐立丰催讨无果为由，诉请判令：1.判令二被告即时归还原告借款40000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告在继承徐均堂遗产的范围内共同归还原告借款40000元，并增加一项诉讼请求：要求被告王某对上述借款承担连带清偿责任。被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。被告徐立丰答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承。本院经审理认定：2002年1月5日、同年12月2日，徐均堂分别向原告借款人民币30000元、10000元，并出具借条二份。上述借款徐均堂分文未还。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐立丰系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐立丰均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐立丰明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告陈某的借款40000元，该款项限于本判决生效后七日内付清；二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇一七年三月二十二日代书记员 施邹芸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第392号
原告林海。
被告张爱芬。
原告林海与被告张爱芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海、被告张爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称，2011年至2013年，被告分多次向原告借款355500元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款355500元及利息（自借款之日至实际还款日，按月息1.5％计算）。
被告张爱芬辩称，借款属实，约定的利息属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2011年4月20日，被告及其丈夫张光恩向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，内容为：今向林海借款70000元，月息1.5％。2012年8月29日，被告及其丈夫张光恩向原告借款101500元，并为原告出具借条一份，内容为：今向林海借款101500元，月息1.5％。2012年12月26日，被告及其丈夫张光恩向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为：今向林海借款80000元，月息1.5％。2013年6月29日，被告及其丈夫张光恩向原告借款104000元，并为原告出具借条一份，内容为：今向林海借款104000元，月息1.5％。原告按约将355500元借款出借给被告，被告一直未偿还上述借款。
以上事实，有被告所写借条四份、银行交易明细及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告张爱芬向原告借款后未能按时偿还，应承担民事责任，偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款355500元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定的月利率1.5％并未超过法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张爱芬偿还原告林海借款355500元及利息（其中70000元自2011年4月20日起计算，101500元自2012年8月29日起计算，80000元自2012年12月26日起计算，104000元自2013年6月29日起计算，均计算至本判决生效之日止，按月息1.5％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，由被告张爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十月十日
代书 记员 高 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3109号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:乌文国，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:钱淑芹，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（以下简称大双庙支行）与被告乌文国、钱淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告乌文国、钱淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大双庙支行向本院提出诉讼请求：判决被告乌文国、钱淑芹偿还借款本金30000元及利息18533.27元，合计48533.27元。自2017年4月6日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年3月1日，被告乌文国、钱淑芹与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告授信金额为30000元，授信期限为2013年3月1日至2015年3月1日。2014年6月8日，二被告向原告借款30000元，利率为月息11.01‰。贷款到期后，二被告未能及时偿还借款。截止2017年4月6日，尚欠本金30000元及利息18533.27元，本息合计48533.27元。
被告乌文国、钱淑芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告乌文国、钱淑芹与原告大双庙支行（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）签订《信用贷款借款合同》，约定贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期为2013年3月1日至2015年3月1日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。借款人未按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2014年6月8日，被告向原告借款30000元，到期日为2015年6月5日，利率为月息11.01‰。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2017年4月5日，二被告尚欠原告借款本金30000元及利息18533.27元，本息合计48533.27元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌文国、钱淑芹于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元及利息18533.27元，本息合计48533.27元。2017年4月6日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告乌文国、钱淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年六月二十六日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3109号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。负责人：张春学，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:乌文国，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:钱淑芹，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（以下简称大双庙支行）与被告乌文国、钱淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告乌文国、钱淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大双庙支行向本院提出诉讼请求：判决被告乌文国、钱淑芹偿还借款本金30000元及利息18533.27元，合计48533.27元。自2017年4月6日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年3月1日，被告乌文国、钱淑芹与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告授信金额为30000元，授信期限为2013年3月1日至2015年3月1日。2014年6月8日，二被告向原告借款30000元，利率为月息11.01‰。贷款到期后，二被告未能及时偿还借款。截止2017年4月6日，尚欠本金30000元及利息18533.27元，本息合计48533.27元。被告乌文国、钱淑芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告乌文国、钱淑芹与原告大双庙支行（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）签订《信用贷款借款合同》，约定贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期为2013年3月1日至2015年3月1日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。借款人未按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2014年6月8日，被告向原告借款30000元，到期日为2015年6月5日，利率为月息11.01‰。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2017年4月5日，二被告尚欠原告借款本金30000元及利息18533.27元，本息合计48533.27元。本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌文国、钱淑芹于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元及利息18533.27元，本息合计48533.27元。2017年4月6日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告乌文国、钱淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年六月二十六日书记员陈丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03394号
原告：王军，男，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：胡友彬，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：江玉梅，女，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市江津区。
原告王军与被告胡友彬、江玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人明烨到庭参加了诉讼。被告胡友彬、江玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年2月8日，被告胡友彬向原告王军借款120000元，约定：1、2013年5月份归还6万元。2、余款在年底春节之前归还。3、如不归还按月息2分计算。但截至起诉之日，被告分文未还。被告胡友彬与被告江玉梅系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。原告催收无果，遂起诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款120000元；2、二被告支付逾期利息，以60000元为本金，从2013年6月1日按月息2%计算至付清为止；以60000元为本金，从2014年2月1日按月息2%计算至付清为止。3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告胡友彬未提供答辩。
被告江玉梅未提供答辩。
经审理查明：被告胡友彬与被告江玉梅系夫妻关系。2013年2月8日，被告胡友彬向原告王军借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王军身份证号5102121970XXXXXXX人民币壹拾贰万元正约定2013年伍月份还陆万元人民币。余款在年底春节之前归还。如不归还按月息2分计算借款人：胡友彬身份证号5102251966XXXXXXX2013年2月8日”。借款后，被告胡友彬未按借条约定的时间向原告归还借款，原告遂诉至法院。原告向本院申请了诉前财产保全。
上述事实有借条、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告胡友彬向原告王军借款，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立。被告胡友彬应当按照借条约定时间向原告归还借款，逾期不还，根据双方在借条中的约定，应当支付逾期利息，且该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告胡友彬与被告江玉梅在借款发生时系夫妻关系，且被告江玉梅未提供证据证明原告王军与被告胡友彬明确约定此借款为个人债务，也未能证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告王军知道该约定，故应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。综上，原告起诉于法有据，本院予以支持。被告胡友彬、江玉梅未提供答辩，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡友彬、江玉梅在本判决生效后十五日内归还原告王军借款120000元。
二、被告胡友彬、江玉梅在本判决生效后十五日内支付原告王军逾期利息（以60000元为基数，从2013年6月1日起按月息2%计算至本院指定的履行期限届满之日止；以60000元为基数，从2014年2月1日起按月息2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告胡友彬、江玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告胡友彬、江玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 相平平
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初17号
原告：房兴瑞，男，满族，1958年5月30日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：房达，男，满族，1981年10月17日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。公民身份号码:×××。系房兴瑞之子。
委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：本溪泓源供水有限责任公司，住所地：本溪市明山区东和路，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：徐晓春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟廷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄霁，系辽宁泓龙律师事务所律师。
原告房兴瑞与被告本溪泓源供水有限责任公司、湖南水总水电建设集团有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房兴瑞委托代理人房达、李兴、被告本溪泓源供水有限责任公司委托代理人ＸＸ、湖南水总水电建设集团有限公司委托代理人黄霁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
房兴瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2016年6月29日前与2017年5月31日后的经济损失及鱼塘修复费用10万元，具体数额待评估鉴定后确定。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：被告”泓源供水公司”与”湖南水总公司(观音阁输水项目部)”将其施工过程中产生的废渣、废水在未采取任何措施的情况下直接排入原告鱼塘，造成原告鱼塘无法进行经营，给原告造成经济损失。2016年6月29日，原告与被告”湖南水总公司(观音阁输水项目部)”签订《施工补偿协议书》，对原告损失进行补偿后，对2016年6月29日前与2017年5月31日后的经济损失无法达成协议，故原告提起本案诉讼。
被告本溪泓源供水有限责任公司辩称：已经一次性赔偿了原告的所有经济损失，施工后，原告找到被告，说给原告造成了损失，当时承诺给付10万元的损失，后6月29日原告的鱼全部死亡，承包方给了原告50万元的赔偿，这里包括了鱼的损失，也包括以前承诺的10万元损失。
被告湖南水总水电建设集团有限公司辩称：被告赔偿的50万元远远超出了原告的实际经济损失，双方达成一致协议进行了赔偿，被告请求驳回原告的诉讼请求，被告与原告签订协议书，明确约定鱼塘所有损失给付完毕，并且约定不得以这个理由重复诉讼，如果原告反悔，被告方请求将50万元赔偿与原告请求的司法评估一起评估。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告湖南水总水电建设集团有限公司观音阁水库输水隧洞一标项目部在原告经营的鱼塘附近施工，原告发现鱼有死亡现象，找到被告湖南水总水电建设集团有限公司索赔，后于2016年6月29日鱼全部死亡，原告房兴瑞与被告湖南水总水电建设集团有限公司签订了《施工补偿协议书》，该协议书主要内容如下”经甲、乙双方协商，特签本协议。
一、甲方在(位置)3#支洞(同江峪)施工，乙方在同江峪施工区附近有鱼塘。经查看发现乙方鱼塘的鱼有因缺氧死亡现象，为保证乙方的权益，甲方同意以资金的方式补偿乙方；二、乙方在同江峪施工区附近有鱼塘（空白）经甲、乙双方协商，乙方从即日起至2017年5月31日，鱼塘的所有损失甲方一次性支付给乙方人民币小写：50万元；三、乙方接受上述补偿款后，不得再以上述事宜向甲方索要补偿。并且放弃向其他相关单位再提出任何补偿要求和进一步诉讼的权利，若再以上述事宜为由进行阻工等方式造成甲方损失，一切后果由乙方负责”。
协议签订后，原告收到了50万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《施工补偿协议书》一份、双方当事人的身份证明等及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有双方认可的：原告证明其经营的证件，赔偿款50万元已经给付的证明，证明鱼死亡事实的照片等等均予以确认；原告提供的录音及证人证明被告仍应给付10万元赔偿款，被告对此不予认可。
本院认为：经审理本案系赔偿合同纠纷，原、被告签订的《施工补偿协议书》，系在双方经充分协商的基础上达成的，该协议并不违反法律、法规及国家政策的强制性规定，已经发生法律效力。本案的争议焦点是双方对合同中”即日起至2017年5月31日”这个时间段的理解不同导致本案的发生，原告认为协议书是阶段性赔偿，所以才有本案的诉讼请求，而被告则认为是一次性总体赔偿，原告不应该再次诉讼。依照法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关余款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合双方合同的第一款看，”从即日起”并非指原告理解的赔偿即日起的经济损失。从合同的名称”施工补偿协议书”来看，可以理解本合同目的是倾向于针对施工期间的整体赔偿，不倾向于阶段性的赔偿；另从”一次性”、”鱼塘的所有损失”及”乙方接受上述补偿款后，不得再以上述事宜向甲方索要补偿”等条款的约定来看，本院认为双方之间的赔偿不是阶段性赔偿，而是整体的一次性、终结性的赔偿。所以原告要求另行赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持；至于鱼塘修复费用，合同中已约定赔偿了鱼塘的全部经济损失，自然包括修复费用，即原告应当自行负责修复鱼塘，恢复生产。由于其事实上未自行恢复生产，自然也不存在经营损失。如原告认为鱼塘整体损失远远超出50万元，已经达到显失公平的程度，可依法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告房兴瑞的诉讼请求。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告房兴瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 包维新
二〇一八年三月二十五日
法官助理 孙 茜
书 记 员 张小松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5990号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：孙轶，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月二十八日
助理安媛媛
书记员 安文思
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初519号
原告：李天伟，男，1970年5月1日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：徐鹏，男，1980年7月8日出生，汉族，双阳区技术监督局职员，现住长春市双阳区。
原告李天伟与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李天伟、被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款110000元及利息（利息从2017年3月24日起至给付之日止按月利2分计算）；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日和2016年11月17日，被告分二次共在原告处借款110000元，双方约定月利息均为3分，借款期限均为一个月。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
徐鹏辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其一直在给付原告利息，原告并未多次索要，且实际借款人并不是被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，被告在原告处借款60000元，被告给原告出具欠条一枚，约定月利息3分，借款期限一个月。原告在交付借款时已扣除一个月利息1800元，被告实际借款58200元，被告已给付原告利息至2017年3月1日；2016年11月17日，被告又在原告处借款50000元，被告又给原告出具借条一枚，约定月利息3分，借款期限一个月。原告在交付借款时又扣除一个月利息1500元，被告实际借款48500元，被告已给付利息至2017年2月17日。借款到期后，原告经催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，被告给原告出具的欠条、借条系真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限给付原告借款本息，逾期应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告的出借借款本金应认定为106700元，其余部分不予保护。原告变更利息为月利息2分即年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告提出借款系他人借款的辩解意见，因其证据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效后立即给付原告李天伟借款106700元及利息（利息从2017年3月24日起算至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告李天伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，计2370元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月二〇一七年五月十八日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初519号
申请人：李天伟，男，1970年5月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被申请人：徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，双阳区质量技术监督局职员，住长春市双阳区。
原告李天伟与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，申请人李天伟于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在长春市双阳区建设银行的工资予以冻结。申请人李天伟以自己所有的坐落于双阳区通阳路南面积为73.39的住宅（产权证号：房权证长房权字************，丘地号：**-*/***-*-**）提供担保。
本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐鹏在长春市双阳区建设银行的工资予以冻结。（期限一年）
二、对申请人李天伟所有的坐落于双阳区通阳路南面积为73.39的住宅（产权证号：房权证长房权字************，丘地号：**-*/***-*-**）予以查封。（期限三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 卓
—1—
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽0103刑初904号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘东，辽宁中鹏文化传播公司副总经理。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
本院于2016年12月1日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]753号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人刘东经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]753号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十二月七日
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初875号
原告：单丛国，男，1958年3月4日出生，汉族，工人，住白山市江源区正岔街道。
被告：白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。住所：白山市江源区砟子镇。
代表人：王洪昌，该厂厂长。
原告单丛国与被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丛国到庭参加诉讼，被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单丛国向本院提出诉讼请求：白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂给付运输费16745元。事实和理由：2013年7月至2014年4月，白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂雇佣单丛国所有的吉F122**号货车运输黄泥714车，每车运费22.5元，计16065元；运输烧柴2车，每车运费150元，计300元；运输煤炭11车，每车运费10元，计110元；运输炉渣灰12车，每车运费22.5元，计270元。白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂共拖欠单丛国运费16745元。
白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂未作答辩。
单丛国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月至2014年4月期间，单丛国用其所有的吉F122**号货车为白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂运输黄泥、烧柴、煤炭、炉渣灰等材料。
本院认为，单丛国为证明自己的主张成立，向法庭提交了白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂应付账款的账页照片及财务刘书玲出具的证明。根据上述证明材料及证人宋光胜在法庭上的证言。本院可以认定单丛国与白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂存在运输合同关系及白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂拖欠单丛国运费16745元的事实。单丛国要求白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂给付运费的诉讼请求有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，单丛国要求白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂给付运输费16745元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂于本判决发生法律效力后十日内给付单丛国运费16745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元（单丛国已交纳），由白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2491号
上诉人(原审原告)：王朝晖，男，1971年8月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：李云达，男，1974年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人王朝晖因与被上诉人李云达委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5330号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月02日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王朝晖、被上诉人李云达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝晖上诉请求：1.请求判决撤销一审判决书，改判被上诉人向上诉人支付欠款2万元整，并承担相应利息；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院缺席裁判，没有查清事实。一、李云达多次表示，所收款项系借款，上诉人也同意了李云达这一请求。原审没有对被告进行调查。二、上诉人在2016年5月19日就提起诉讼，多次催促下，一审法院迟迟没有送达被告，相反多次动员原告撤诉。
被上诉人李云达辩称，我和王朝晖在聊天室认识，王朝晖和我说能不能帮助找人把事情给办一下，我就答应了。收到两万元，后来我找到谭晓兵给办理，他是部队干部。发生了招待费用，把两万元都花了。在沈阳给王朝晖打的收条。在办的过程中，房子被扒了。
王朝晖向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还办事费26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王朝晖手持收款人为李云达的收条一张，该收条上载明：“今收到王朝晖贰万元整，用于办本溪国有房产纠纷一事，立字为据。收款人：李云达。见证人：牛喜鹏2014.6.19日”。王朝晖在询问笔录中承认收条上的两万元为李云达帮其办事的好处费、人情费。
一审法院认为,原告认可收条上所载的贰万元为被告收取的好处费、人情费，花费的6000元也系给被告及第三人的礼物钱或招待费用。该法律关系并非合法的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王朝晖的起诉。
本院认为，一审法院以上诉人王朝晖的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定为由，裁定驳回王朝晖起诉。依据现有证据和当事人的陈述情况尚不足以认定本案不属于“人民法院受理民事诉讼的范围”的案件。因此，一审法院应当在查明事实经过后，再行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5330号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 张 冲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2357号
原告漳州招商局物业服务有限公司。
法定代表人萧睿，董事长。
委托代理人刘新华，男，该公司员工。
被告朱李成，女，1987年4月18出生，汉族，农民。
本院在审理原告漳州招商局物业服务有限公司与被告朱李成物业服务合同纠纷一案中，原告漳州招商局物业服务有限公司于2014年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州招商局物业服务有限公司以原、被告进行庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州招商局物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年六月十三日
书记员 周小红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2346号
罪犯许廷成，男，1992年9月19日生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2012年5月28日作出（2011）思刑初字第166号刑事判决，认定被告人许廷成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止，于2012年6月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许廷成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许廷成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许廷成减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03358号
原告：权喜，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。
被告：苏祥礼，男，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告权喜诉被告苏祥礼买卖合同纠纷一案中，原告权喜于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权喜的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3543号
原告：惠丽英，女，1953年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告惠丽英与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、被告上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、被告上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、被告国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘鹿中心归还原告认购本金人民币(以下币种同)10万元及利息；2、判令被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司对被告莘鹿中心债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月3日，原告与四名被告签订《旭日东升国影七号合同书》，约定原告认购发行人为被告莘鹿中心的组合类资产收益权产品10万元，期限为90天，年化收益10%。被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司作为担保人对被告莘鹿中心债务承担连带责任。原告按约支付了款项，而被告在合同到期后，未履行还款付息义务。原告催讨无着，遂诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告惠丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03910号
罪犯唐明清，男，1983年9月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝四中法刑初字第10号刑事判决，认定唐明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2014年10月29日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯唐明清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐明清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但罚金未足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明清减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月9日起至2022年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4364号
罪犯朱凡星，于江西省万年县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月14日作出(2011)甬象刑初字第234号刑事判决，以罪犯朱凡星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得应予继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱凡星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱凡星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱凡星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱凡星提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凡星减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2000号
原告：王俭，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告王俭诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
王俭诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币101,430.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月9日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重112700公斤，核款人民币101,430.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初41号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月26日被盐源县公安局决定取保候审。2017年4月17日本院决定继续对其取保候审，
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年11月9日，被告人沙某某在盐源县城饭店吃晚饭时与朋友饮酒后，驾驶一无号牌的“五菱”牌面包车从盐源县县城往卫城方向行驶，当车行至农场路时与受害人毛某某驾驶的川WXXX**号“长城”牌轻型普通货车相撞后逃离事故现场，后被接警赶来的盐源县公安局民警在“黄沙沟”小学附近挡获。随即对被告人沙某某进行呼吸式酒精检测，并采取血样送凉山州公安局物证鉴定所检验，从血样中检出乙醇含量为223.53㎎/100ml。
上述事实，被告人沙某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、挡获经过、车辆查询信息、盐源县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片及事故车受损照片、辨认笔录；证人毛某某、谢某某的证言；被告人沙某某的供述;涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、凉山州物证鉴定所凉公物鉴（血醇）【2016】265号理化检验报告及检验、鉴定结果告知书，交通事故协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某无证醉酒驾驶机动车，被盐源县交警队民警查获时检测被告人沙某某的血液中乙醇含量为223.53mg/100ml，已远大于80mg/100ml的国家醉酒驾驶标准，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪事实清楚，指控有据，罪名成立。鉴于被告人沙某某的行为未造成严重损害后果，案发后被告人沙某某已赔偿了受害人的损失，其归案后能故事供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年五月四日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2809号
申请执行人邓某某，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区怡丰路。
被执行人龚某某，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区茂盛路。
申请执行人邓某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人龚某某名下价值人民币171280.60元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年三月六日
书记员 吴志桐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初282号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住本市浦东新区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月24日3时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为沪A6XX**的黑色沃尔沃牌小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为1.56mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第14号原告邓小华。委托代理人包桂华。黄关镇法律服务所法律工作者。被告吴宗贵。委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。被告吴宗耀。被告广西现代路桥工程有限责任公司，住所地玉林市沿江西路6号。法定代表人李滔，该公司董事长。委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。本院在审理原告邓小华与被告吴宗贵、吴宗耀、广西现代路桥工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告邓小华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小华撤回起诉。案件受理费1720元（缓交），依法减半收取860元，由原告邓小华负担。审判长卿钟秀代理审判员申桂明人民陪审员蒋继顺二〇一五年四月三十日代书记员时捷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初254号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾丽红，女，1969年11月5日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市硖石红红成人保健用品店经营者，住浙江省海宁市。因本案，2016年11月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］249号起诉书指控被告人顾丽红犯销售假药罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及周红出庭支持公诉，被告人顾丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾丽红违反国家关于药品管理法规的规定，明知是假药仍予以销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人顾丽红到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了搜查笔录及照片，扣押清单，接受证据材料清单及营业执照，监督检查抽样单，委托检验协议、检验报告，假药认定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人顾丽红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人顾丽红违反国家药品管理法规，在其开设的海宁市硖石街道新华里二弄1号车库海宁市硖石红红成人保健用品店内，向顾客销售性药。2016年11月10日，公安机关在其店内床头柜内查获“黄金久”53粒、“西班牙斗牛士”104粒、“蚁粒神”36粒、“鹿茸生精丸”44粒、“德国黑倍”24粒、“中华伟哥”32粒、“中华牛鞭”10粒、“霸男神话”43粒、“V8”11粒、“VG”1粒，共计358粒。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，“黄金久”、“蚁粒神”、“鹿茸生精丸”、“中华伟哥”、“中华牛鞭”、“霸男神话”中均检出西地那非成分，“德国黑倍”中检出西地那非成分和硫代艾地那非成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，“黄金久”、“蚁粒神”、“鹿茸生精丸”、“中华伟哥”、“中华牛鞭”、“霸男神话”、“德国黑倍”共计242粒均应按假药论处。
上述事实，被告人顾丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，扣押清单，接受证据材料清单及营业执照，监督检查抽样单，委托检验协议、检验报告，假药认定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾丽红明知是假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人顾丽红所犯罪名成立。关于起诉书指控被告人顾丽红于2012年开始销售性药的事实，因仅有被告人顾丽红供述，无其他证据证实，故本院不予认定。归案后，被告人顾丽红能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾丽红犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人顾丽红在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“霸男神话”、“德国黑倍”、“黄金久”、“鹿茸生精丸”、“蚁粒神”、“中华牛鞭”、“中华伟哥”计242粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 章 韬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡华溢
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3634号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，组织机构代码70433306-5。
法定代表人：布盛年，系该公司董事长。
委托代理人：杨阳，女，1977年9月15日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告李桐丞诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
本案受理费已减半收取25，由原告李桐丞承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐曼彤