河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1737号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告陈春霞，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被告张明辉，男，1986年3月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告唐志军，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告陈春霞、张明辉、唐志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人王二振、被告陈春霞的委托代理人宁书鑫、被告唐志军到庭参加诉讼，被告张明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告陈春霞于2013年4月3日向原告下属的尧山信用社贷款22万元，期限12个月，利率11.37‰，逾期贷款利率按17.055‰计算，由被告张明辉、唐志军为其提供担保，贷款到期后经原告多次催要，被告方一直推脱不还。现请求：一、判令被告陈春霞偿还原告借款本金22万元和2013年4月3日至实际还款之日的利息。二、被告张明辉、唐志军对该笔借款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告方承担。
被告陈春霞辩称，被告没有收到该22万元借款，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。故不承认原告的诉讼请求。
被告张明辉未作答辩。
被告唐志军辩称，作为担保人，借款如何发生的本人不清楚，该笔款项是信用社借出一年后快到期时，信贷员王永贵与借款人陈春霞找到本人，让本人提供担保。考虑到和陈春霞的丈夫张建新关系好，觉得是老乡，又老远跑去，出于面子本人在借款合同上签了字。签字时间记不清了，当时信贷员王永贵说借款陈春霞一直还着，现在才知道她没有还。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，被告陈春霞因购销干鲜果向原告鲁山联社下属的尧山信用社申请贷款22万元，由被告张明辉、唐志军提供担保，共同和原告签订了一份合同编号为2013040302001号的个人借款合同和保证合同，借款合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社尧山信用社，借款人陈春霞……第二条借款用途及还款来源，借款用途：购销干鲜果……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年4月3日起至2014年4月3日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.37‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日为每月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条贷款的发放与支付……3、借款人已经按照贷款人的要求开立用于提款、还款的账户……二、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用自主支付……第六条还款……三、还本方式……4、还本计划，（1）2014年4月3日，金额22万元。第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人提供担保：……（一）由唐志军、张明辉、王二伟提供的保证担保……贷款人（公章），负责人/授权代理人（签字或盖章）冯新生……借款人（签字或盖章或加盖指模）：陈春霞……签订日期：2013.4.3，签订地点：尧山信用社”。保证合同载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社尧山信用社，保证人：（1）唐志军（2）张明辉……为确保陈春霞（下称债务人）与债权人在2013年4月3日签订的编号为12521212013040302001的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾贰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2013年4月3日至2014年4月3日。第二条担保范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……债权人（公章），负责人/授权代理人（签字或盖章）冯新生，保证人1：唐志军（签名和指印），保证人2：王二伟（签名和指印），保证人3：张明辉（签名和指印）”。被告陈春霞使用该款到期后，没有按期还款，被告张明辉、唐志军也没有还款，引起原告诉讼。
另查明，1、原告于2014年以同一事实和理由在鲁山县人民法院中汤法庭立案，于2014年12月22日申请撤回起诉，本院予以准许。原告于2016年5月20日提起本次诉讼。2、2011年1月31日，被告陈春霞在原告处借款25万元，2012年1月31日款项到期，陈春霞只偿还了2万元，后陈春霞于2012年3月2日通过先还后贷即换据的方式换成了23万元的借款。2013年3月2日23万元的贷款到期被告陈春霞偿还了1万元，下余22万元借款及相应利息经原告催要，被告陈春霞无力偿还，原告方的信贷员王永贵称可以先还后贷即换据以延长还款期限，于是王永贵借案外人刘晓洋、李太平的钱将陈春霞的欠款还上，陈春霞又找到被告张明辉、唐志军作为担保人，换成了2013年4月3日的涉案的借款合同和保证合同，以此延长了被告陈春霞的还款期限，款项贷出后，王永贵用于偿还案外人刘晓洋等人。现被告陈春霞仍欠原告借款本金22万元及相应利息没有偿还。
本院认为，欠款应当及时清偿，被告陈春霞于2011年在原告处借款25万元，直至2013年剩余借款22万元未偿还，为延长还款期限在2013年4月3日与原告重新签订借款合同约定在原告处借款22万元，由被告张明辉、唐志军提供担保，有原、被告双方签订的借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告陈春霞使用该款到期后没有偿还，被告张明辉、唐志军作为担保人也没有及时偿还，侵害了原告的合法权益，现原告依据合同的约定，请求被告陈春霞偿还借款本金及利息，被告张明辉、唐志军依法对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春霞辩称，其没有收到该22万元贷款，经查该22万元是2011年被告陈春霞所借款项未还，在2012年与原告协商换据、2013年与原告协商换据后产生，被告陈春霞在2013年4月3日与原告所签合同是真实的，被告陈春霞找被告唐志军、张明辉担保也是事实，现被告陈春霞欠原告22万元借款是事实，故对被告陈春霞的辩解意见，本院不予采信。被告张明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春霞于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金22万元及2013年4月3日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同约定的标准计付）。
二、被告张明辉、唐志军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈春霞、张明辉、唐志军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李依静