wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初499号
原告黄爱华，女，1984年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住湖南省岳阳县。
原告周某1，女，2011年12月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告周慈义，男，1953年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告徐贞年，女，1959年1月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
四原告共同诉讼代理人周婷，女，1989年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告张文学，男，1947年8月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省岳阳县。
被告张进，男，1985年3月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告黄爱华、周某1、周慈义、徐贞年与被告张文学、张进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄爱华、周某1、周慈义、徐贞年的共同委托代理人周婷、被告张文学到庭参加了诉讼。被告张进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱华、周某1、周慈义、徐贞年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文学、张进共同支付原告因交通事故致受害人周某2死亡的赔偿款5万元，并赔偿相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日下午5时许，原告近亲属周某2搭乘被告张进驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故发生后周某2经抢救无效身亡，被告张进负事故主要责任，涉嫌交通肇事罪被逮捕后，为求得原告谅解，经岳阳县鹿角镇人民调解委员会调解，被告张文学就被告张进因本次事故应负担的民事赔偿责任与原告达成了调解协议，由被告张进一次性赔偿原告10万元，付款方式第一次付2万元安葬费、2014年8月27日付款3万元，余款5万元由被告张文学出具欠条于2015、2016年底分别再付款3万元、2万元。该协议签订后，被告仅付了5万元，剩余5万元一直以种种理由拖欠不付。
四原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了三份证据:证据一、2014年8月27日鹿角镇人民调解委员会制作的调解书一份；2、被告张文学出具的5万元欠条一份；3、岳阳县人民法院(2014)岳民初字第549号民事判决书一份。
被告张文学答辩称,承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据一、二、三均无异议，但认为自己现在资金困难，只能分期付清。
被告张进未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经质证，结合庭审查明的情况，确认如下案件事实：2014年5月9日下午5时许，原告近亲属周某2搭乘被告张进驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故发生后周某2经抢救无效身亡，岳阳县公安局交通警察大队“岳县公交（认）字2014第05009号”《道路交通事故认定书》认定被告张进无证驾驶二轮摩托车，疏忽大意，措施不当，未戴安全头盔，负事故主要责任。2014年5月26日，被告张进因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2014年8月27日，经岳阳县鹿角镇人民调解委员会调解，四原告的委托代理人周婷与被告张文学就被告张进因本次事故应负担的民事赔偿责任达成了调解协议，协议主要内容由被告张进一次性赔偿原告10万元，付款方式为被告已付2万元安葬费、协议签订后付款3万元，余款5万元由被告张文学出具欠条，于2015、2016年底分别付款3万元、2万元。该协议签订后，被告共付款5万元，余款5万元由被告张文学出具了欠条，原告出具了对被告张进刑事责任部分的谅解书。此后，二被告没有按协议支付余款5万元，原告向本院起诉，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告张文学自愿达成协议,由被告于2017年7月22日（古历六月底）前支付原告10000元，2017年12月30日前支付16000元，余款24000元在2018年12月30日前付清，诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、交通事故认定书、鹿角镇人民调解委员会调解书、欠条、岳阳县人民法院(2014)岳民初字第549号民事判决书等证据附卷证实，足以认定。
本院认为,因交通事故在加害人与受害人之间产生的侵权行为之债，属于法定之债，加害人与受害人就赔偿进行约定后，加害人不履行赔偿义务时，该义务即成为损害赔偿的责任。本案系因机动车交通事故造成原告近亲属周某2人身伤亡损害赔偿而产生纠纷，岳阳县公安局《道路交通事故认定书》认定被告张进无证驾驶二轮摩托车，疏忽大意，措施不当，未戴安全头盔，负事故主要责任，该事故认定客观公正，被告张进民事赔偿责任成立。岳阳县鹿角镇人民调解委员会调解后，被告张文学与原告就被告张进应负担的民事赔偿责任达成了调解协议，该协议系原、被告处分自己民事权利义务的真实意思表示，合法有效。被告张文学自愿参与被告张进的民事赔偿，且已经实际履行部分赔偿义务，对原告主张的诉讼请求没有异议，应当视为对被告张进的民事赔偿责任的担保。原告作为被害人周某2的近亲属，要求二被告全面履行赔偿义务的理由成立，本院予以支持。在本院主持的调解下，双方自愿达成分期付款的协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告张进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张进、张文学支付原告黄爱华、周某1、周慈义、徐贞年机动车交通事故赔偿款50000元，限2017年7月22日（古历六月底）前支付10000元，2017年12月30日前支付16000元，2018年12月30日前支付24000元；
二、案件受理费1050元，减半征收525元，由被告张进承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡 亮
二〇一七年五月十日
书记员 李 圭
书记员 欧阳臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00489－2号
原告：池州亚坤混凝土有限公司。
法定代表人：许祖坤，总经理。
被告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司。
法定代表人：赵正发，董事长。
本院于2014年6月30日作出的（2014）贵民二初字第00489-1号财产保全的裁定，并对被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司45万元银行存款予以冻结。现经原告池州亚坤混凝土有限公司申请，请求解除对被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司45万元银行存款的冻结。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司45万元银行存款的冻结。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00357号
原告余胜业农村（林地）承包经营户
诉讼代表人余胜业，男，生于1962年3月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告余胜业农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告余胜业农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余胜业农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余胜业农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20013号
原告：黄世平，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄爱琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：游伟强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告黄世平诉被告黄爱琼、游伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员彭建华于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄世平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月两被告因生意资金周转困难，找到与其有亲戚关系的原告恳求帮助，向原告借款140万元以解决资金周转困难，并提出支付月利息3%作为补偿，每月10日前支付利息。原告出于亲情答应借款，约定期限为两年，到期一次性还清本金，原告与两被告签订了借款合同，原告分别于2014年12月5日、2014年12月9日、2014年12月11日三次转账至被告黄爱琼的账号共140万元，被告分别开具了三张借据。被告只支付了6次利息共31.8万元，原告曾多次向被告催收，但是被告仍不支付。两被告为夫妻关系，应承担连带责任。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金140万元及自2014年12月5日起至2016年12月4日止按月息2%计算的利息35.4万元；两被告承担连带责任。
原告提供担保借款合同、借条、转账凭证等证据。
两被告没有答辩。
经审查，本院确认当事人所举证据具有真实性和证明力，据此认定如下事实：
被告黄爱琼、游伟强于2014年12月向原告黄世平借款1400000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2016年12月4日。到期后，被告没有向原告偿还本金，期间共向原告偿还利息318000元。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告黄爱琼、游伟强向原告黄世平借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。两被告借款后没有依约还款付息，原告起诉其还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告偿还318000元利息，按照月30‰的标准计算，被告已支付3个月的利息。故被告应从2015年4月1日起向原告支付利息。双方约定的利息过高，应按照年利率24%计算，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱琼、游伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄世平偿还借款1400000元及该款自2015年4月1日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告黄世平的其他诉讼请求。
本案受理费10293元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的10293元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年三月六日
书记员 梁炳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6825-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人景峰，行长。
被执行人陈晓华，男。
被执行人王宇，女。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈晓华、王宇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初1959号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年9月30日向被执行人陈晓华、王宇邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2017年9月30日首次进行网络查控，本院于2017年10月10日查封了被执行人陈晓华名下的车牌号为豫A5TD**汽车一辆，本院于2017年10月13日查封了被执行人王宇名下的车牌号为湘AB4W**汽车一辆；3、本院于2017年10月16日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院于2017年11月4日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；6、本�于2018年6月5日电话通知申请人委托代理人蒋巍巍，并作出电话追记。因被执行人陈晓华、王宇名下的车辆下落不明，无法采取扣押措施且没有其他可供执行的财产，也暂无新的财产线索提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 扬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1826号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人谢秋云，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务法务助理。
被告宋临华，女，1954年8月14日出生，汉族，天津市南开区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告宋临华物业服务合同纠纷一案中，因原告招商局物业管理有限公司天津分公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2081号
上诉人（原审被告）：陆洪胜。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖彩艳。
委托代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人陆洪胜因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2014）北新民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人康松、被上诉人委托代理人陈星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月2日至2013年1月2日，原告受被告雇佣在山东省莱州市三山岛华电路西为被告陆洪胜提供劳务，做剥扇贝的工作，原告的工作量为1460.7斤。工作期间，原告支领现金100元，药费18.5元，领取卫生纸18元，工作结束时，被告支付1000元。
原审法院认为：被告雇佣原告为其工作事实清楚，双方意思表示真实，为有效合同，被告应依据双方约定给付报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务费依法应予支持。但原告主张劳务费每斤按3.5元计算，未提交有效证据，被告称每斤按2.5元计算，也未提供有效证据。按照公平原则及参照当地交易习惯，应认定原告的劳务费应按每斤3元计算，核款4382.1元。被告主张支领款、电褥子等物品的垫付款应予以扣除，予以支持。关于交通费，原、被告均主张应由对方负担，因双方均未提交相关证据，其主张均不予支持。原审法院判决：被告陆洪胜于本判决生效后30日内给付原告肖彩艳剥扇贝劳务费3245.6元（4382.1元-100元-18.5元-18元-1000元）。判后，被告陆洪胜不服，向本院提出上诉。
上诉人陆洪胜主要上诉理由：上诉人主张剥扇贝劳务费为每斤2.5元，被上诉人主张为每斤3.5元，一审法院在没有任何证据的情况下，擅自确定标准是完全错误的。
被上诉人肖彩艳未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于每斤是2.5元、3元还是3.5元，因双方没有达成协议，一审法院根据《合同法》第六十一条进行判决是合理的。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：双方对已形成劳务合同关系及被上诉人已完成的任务量不持异议，本案的争议焦点集中到如何确定剥扇贝的劳务费数额。上诉人认为是每斤2.5元，被上诉人则认为开始讲每斤3.2元，后又调至每斤3.5元，在双方说法不一的情况下，原审法院对每斤劳务费为3元作出认定，符合公平原则及当地的交易习惯。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该行员工。
被告谭绍亮，男，1991年12月25日出生，汉族，湖北省宜都市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告谭绍亮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告谭绍亮经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉称，2013年9月，被告谭绍亮向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××71。被告在使用信用卡过程中，透支本金5975.24元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用2250.17元，合计8225.41元，虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告向原告申请、使用信用卡，双方之间形成信用卡合同法律关系。被告作为持卡人应负有遵守发卡银行的《章程》及有关条款的义务。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求依法判决：1、判决被告谭绍亮立即偿还信用卡欠款本金5975.24元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用2250.17元，合计8225.41元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告谭绍亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，谭绍亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。在该表背面所附的《《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中注明“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”，同时约定了信用卡收费项目及标准等内容。谭绍亮在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行经审批向谭绍亮发放卡号为62×××71的信用卡。截止2015年1月11日，被告谭绍亮在使用信用卡过程中，透支本金5975.24元，以及因透支产生的利息570.88元，费用1679.29元，合计8225.41元至今未还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《谭绍亮交易明细》、《谭绍亮账务信息》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告谭绍亮在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭绍亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行本金5975.24元、利息570.88元、费用1679.29元，合计8225.41元。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由被告谭绍亮负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第186号
原告：孙忠利，男，汉族，1965年12月6日生，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理
原告孙忠利诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告孙忠利经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宇航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第186号原告：孙忠利，男，汉族，1965年12月6日生，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理原告孙忠利诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告孙忠利经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭劲男二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王宇航
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终911号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季利华，女，1959年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
原审被告陈根兴，男，1953年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，季利华就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，005.40元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、误工费6，600元（2，200元／月×3个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、交通费72元、鉴定费4，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损费（手机）1，200元、代理费3，000元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由陈根兴承担。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告季利华医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币5，000元、误工费人民币6，060元、护理费人民币2，823元、交通费人民币72元、残疾赔偿金人民币95，420元、物损费人民币400元，共计人民币119，775元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告季利华医疗费人民币6，755.64元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币900元、鉴定费人民币4，000元，共计人民币12，105.64元；三、被告陈根兴赔偿原告季利华代理费人民币3，000元，与被告陈根兴为原告季利华垫付的医疗费人民币16，102.24元（含伙食费）及护理费人民币2，373元相抵，原告季利华应于本判决生效之日起十日内返还被告陈根兴人民币15，475.24元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：季利华的伤情不构成XXX伤残，平安保险上海分公司对鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人季利华辩称：鉴定机构具有相应资质且鉴定程序合法。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告陈根兴未作陈述。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为季利华的伤情不构成XXX伤残，要求重新鉴定并不同意赔偿相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01158号
申请执行人陈利玲，无职业。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00110号民事判决书，向被执行人湖北奥特莱斯投资发展�限公司出执行通知书，责令其支付退还购房款229835元及利息，赔偿损失45967元，受理费2750元，执行费4025元。但被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款300000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月七日
书记员 李 军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1021号
原告王菲，女，1977年4月22日出生。
委托代理人谢滨，男，1976年7月8日出生。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被告苏保平，男，1954年9月28日出生。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
原告王菲诉被告苏保平、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王菲委托代理人谢滨、ＸＸ宇、被告华宇广泰公司委托代理人张红卫到庭参加诉讼，被告苏保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，被告苏保平是被告华宇广泰公司住安办事处的经理。在2011年12月6日，被告苏保平借原告现金300000元，在2012年4月9日借原告现金300000元，在2012年8月23日借原告现金200000元，共计800000元，均是以被告华宇广泰公司购买材料为借款理由，用于安阳市工程建设。被告华宇广泰公司至今共偿还原告借款200000元，剩余600000元由被告华宇广泰公司向原告出具了三份各200000元的农村信用合作社转账支票，并配有三份转账证明，但该三份转账支票均系空头支票，原告至今未能提取该600000元款项。为维护其合法权益，现原告王菲请求法院依法判令被告苏保平、华宇广泰公司共同归还原告借款600000元。
被告苏保平经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告华宇广泰公司辩称，原告与我公司之间不存在借贷关系，我公司从未收到过原告的任何款项，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告苏保平系被告华宇广泰公司驻安阳分公司经理。2011年12月6日，被告苏保平向原告借款300000元，并出具了借条，载明“今借到王菲现金叁拾万元整（小写300000元），苏保平，2011.12.6号”。2012年4月9日，被告苏保平又向原告借款300000元，并出具了借条，载明“今借到人民币叁拾万元整，￥300000元，借款用途说明：买材料，借款人苏保平，2012年4月9日”，且其上加盖有被告华宇广泰公司公章。2012年8月23日，被告苏保平再次向原告借款200000元，并出具了借条，载明“今借到王菲人民币贰拾万元整，￥200000元，借款用途说明：买材料用，借款人苏保平，2012年8月23日”，且其上亦加盖有被告华宇广泰公司公章。2014年2月9日，被告华宇广泰公司偿还了原告借款100000元，但原告称被告华宇广泰公司偿还了其借款200000元。后被告华宇广泰公司向原告出具了转账支票3张，金额各为200000元，并分别配有转账证明3张。因该3张转账支票系空头支票，原告实际并未收到该600000元还款。被告华宇广泰公司于庭审后向本院提出了鉴定申请，要求对原告提交的借条、转账支票以及证明上的印章进行真伪鉴定。在被告华宇广泰公司提出该鉴定申请后，本院依法从濮阳市印章信息管理中心调取了被告华宇广泰公司的印章信息，但经本院通知被告华宇广泰公司到庭对本院调取的印章信息进行质证并协商选定鉴定机构，被告华宇广泰公司无正当理由拒不到庭，本院依法终结了本次鉴定程序。
另查明，被告华宇广泰公司原名称为河南广泰建工集团有限公司，其于2011年4月18日变更为现名称。
以上事实，有原告王菲提交的企业基本注册信息查询单、河南广泰建工集团2009年度工作报告、2011年12月6日借条、2012年4月9日借条、2012年8月23日借条、转账支票、转账证明、现金支票、存款凭条、华宇广泰建工集团有限公司银行开户手续、单位银行结算账户管理协议以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2011年12月6日借条、2012年4月9日借条和2012年8月23日借条上记载的借款人虽均为被告苏保平，但2012年4月9日借条和2012年8月23日借条上还均加盖有被告华宇广泰公司的公章，且被告华宇广泰公司已于2014年2月9日偿还了原告借款100000元，后又向原告出具了3张金额均为200000元的转账支票以清偿借款，故由此可认定本案的实际借款人应为被告华宇广泰公司，其应当对该800000元借款承担偿还责任。因原告认可被告华宇广泰公司已偿还了其200000元借款，故被告华宇广泰公司应当再偿还原告借款600000元。被告华宇广泰公司虽对原告提交的借条、转账支票以及证明上的印章提出了真伪鉴定，但经本院通知后拒不到庭对本院调取的印章信息进行质证并协商选定鉴定机构，故应视为被告华宇广泰公司自愿放弃了该项鉴定，故原告所提交的借条、转账支票以及证明可以作为本院定案的依据。被告苏保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王菲借款人民币600000元；
二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年四月十三日
代理书记员 梁丽平
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）盐民初字第3950号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人勾宗珍、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年12月15日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，一直关系不好。原告第一次起诉后，法院于2015年1月16日判决不准离婚。后双方关系仍然无任何改善，无任何往来。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，坚决请求法庭判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告以前关系一直都好，被告一直听从原告的，经济一直由原告掌管，原告的女子读书的钱都是原、被告共同支付的，还为原告购买了社保。只是近段时间双方之间出现了一些小毛病，被告不愿意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于2008年6月经人介绍相识谈婚，2008年12月登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间，原告李某某与被告赵某某夫妻关系较好。2014年2月，原告李某某到山西务工后，双方联系较少。2014年12月15日，原告李某某以被告赵某某性格孤僻、脾气暴躁、对其漠不关心为由，向本院起诉请求与被告赵某某离婚，本院于2015年1月16日判决不准原告李某某与被告赵某某离婚，后双方仍无联系。原告李某某便再次向本院起诉请求离婚。
审理中，原告李某某陈述曾经向被告赵某某支付20000元用于家庭装修，被告赵某某只认可收到10000元，只用了部分钱用于购买装修材料，花了多少钱不清楚，人工主要是自己和贴地板请了人，其余部分钱用于自己开支。原告李某某陈述曾经借给被告赵某某之弟赵洪亮10000元用于其买车，被告赵某某不认可，原告李某某没有提供证据证实。被告赵某某认可共同生活期间购买了一个立柜和一升床。对于共同财产，原告李某某庭审中表示扯不清，只要求离婚。
审理中，本院根据被告赵某某的申请，在盐亭县人力资源和社会保障局调取了原告李某某养老保险个人账户，从2004年起至2015年，原告李某某养老保险个人账户结余19790.92元，其中2009年至2015年个人本金为12987.84元、个人利息为2108.85元，合计为15096.69元。对此原告李某某与被告赵某某均表示认可，但原告李某某称该款系由其自己在其弟和其女处借钱交纳，原告李某某没有提供出因交纳该款现欠款的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、本院（2015）盐民初字第72号民事判决书、养老保险个人账户对账单等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告赵某某再婚后，共同生活期间夫妻关系较好。从2014年2月起，原告李某某外出务工后，原告李某某与被告赵玉翠相互间联系较少。2015年1月，本院判决不准原告李某某与被告赵某某离婚后，原告李某某与被告赵某某相互之间无任何往来，双方分居生活至今，相互间互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，应当认为原告李某某与被告赵某某的夫妻感情确已破裂，原告李某某请求与被告赵某某离婚的主张，本院应予支持。对于婚姻关系存续期间装修的房屋和购置的立柜和床，对其价值双方存在争议，也无法进行评估，原告李某某起诉时没有请求分割共同财产，庭审中也表示扯不清，只要求离婚，本案中不予处理。原告李某某称曾经借给被告赵某某之弟10000元，被告赵某某表示不认可，原告李某某又未提供证据证实，原告李某某的该主张，本院不予采信。对于原告李某某个人养老保险账户结余，2009年至2015年为夫妻关系存续期间，原告李某某虽称其是在其弟和其女借款交纳，但未提供现欠款的证据，应当作为夫妻共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、由原告李某某于本判决生效后10日内支付给被告赵某某养老保险个人账户结余分割款7500元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，公告费300元，由原告李某某与被告赵某某各负担280元（原告已预交，在履行时结算支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁枭
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2830号
原告袁红彩，女，1983年1月18日出生，汉族。
被告冀伟峰，男，成年，汉族。
原告袁红彩诉被告冀伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。审理中，发现原告提交的诉状中被告冀伟峰的基本信息、住址不明确，且无联系方式，无法通知被告冀伟峰应诉。经告知后，原告在在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式，视为原告起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告袁红彩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 盛泽强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00064-2号
原告庞俊。
委托代理人李永松，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌嘉炜建筑劳务有限公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道178-3-2-601室。
法定代表人唐金明，该公司总经理。
被告唐金明。
上列两被告共同委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告庞俊与被告宜昌嘉炜建筑劳务有限公司、唐金明劳务合同纠纷一案中，原告庞俊于2015年5月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告宜昌嘉炜建筑劳务有限公司、唐金明价值200000元的银行存款或其他等值财产，原告庞俊自愿提供10000元现金作为担保。
本院认为，原告庞俊提交的财产保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告庞俊10000元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一五年五月七日
书记员 杨德蓉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民一初字第9号
原告：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站**号地块。
法定代表人：陈晓义，该公司董事长。
委托代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。
委托代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。
被告：商丘市金维城房地产开发有限公司。住所地：商丘市八一路南侧桂林路西侧。
法定代表人：李振洪，该公司董事长。
委托代理人：陈建云，金研（商丘）律师事务所律师。
原告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称温州东瓯公司）与被告商丘市金维城房地产开发有限公司（以下简称金维城公司）建设工程施工合同纠纷一案，温州东瓯公司于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日向温州东瓯公司邮寄送达了受理案件通知书、举证通知书等相关法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月4日向金维城公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书。在此期间，温州东瓯公司于2014年2月17日向本院提交工程造价鉴定申请书及调查取证申请书，金维城公司于2014年2月28日向本院提交工程造价鉴定申请书及诉讼中止申请书。本院在收到双方上述申请书后，于2014年4月6日经审查准许双方的工程造价鉴定申请，本案进行司法鉴定。本院在本案审理中的司法鉴定期间，温州东瓯公司于2015年8月28日向本院提交撤回对金维城公司起诉的申请书。
本院经审查认为，温州东瓯公司申请撤回对金维城公司的起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州东瓯建设集团有限公司撤回起诉。
温州东瓯建设集团有限公司预交的案件受理费296259.78元，减半收取148129.89元，由温州东瓯建设集团有限公司负担。商丘市金维城房地产开发有限公司预交的案件鉴定费50万元，由商丘市金维城房地产开发有限公司负担25万元，由温州东瓯建设集团有限公司负担25万元。
审判长 贺小丽
审判员 林春霞
审判员 司胜利
二〇一五年九月六日
书记员 张天艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00284号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人蔡启禄
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，蔡启禄申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
蔡启禄向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2816号
原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江分公司。
法定代表人李超，男，该公司经理
被告王再双
原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江份公司诉被告王再双买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江份公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王再双经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江份公司诉称：2015年3月17日被告王再双从原告处赊购农药、化肥价值112766元，双方约定如逾期不能还清，每天按3%收取滞纳金（现要求按照月利率20‰计算），约定2015年11月30日结清。原告索款，被告未偿还，现诉至法院，要求被告王再双偿还原告农资款本金112766元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明2015年3月17日被告王再双从原告处赊购农药、化肥价值112766元，双方约定如逾期不能还清，每天按3%收取滞纳金（现要求按照月利率20‰计算），约定2015年11月30日结清。
被告未到庭亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月17日被告王再双从原告处赊购农药、化肥价值112766元，双方约定如逾期不能还清，每天按3%收取滞纳金（现要求按照月利率20‰计算），约定2015年11月30日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：被告王再双在原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江分公司处赊购农药、化肥的事实清楚，被告王再双未按期还款，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律的强行性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王再双于判决生效即日给付原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江分公司借款本金112766元及利息，利息按照20‰标准自2015年11月20日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由被告王再双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年九月二十日
书记员 徐春晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第418号
上诉人（原审被告）张孝兰，女，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀兰，女，汉族，住商丘市。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
上诉人张孝兰与被上诉人李秀兰民间借贷纠纷一案，李秀兰于2014年11月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告张孝兰偿还欠款2030000元；诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年4月7日作出（2014）商梁民初字第03533号民事判决，张孝兰不服，向本院提起上诉。本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张孝兰的委托代理人杨德峰，被上诉人李秀兰的委托代理人徐家庭到庭参加诉讼，上诉人张孝兰，被上诉人李秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，被告与杨培峰系夫妻关系。自2011年12月31日起杨培峰、陈淑靖多次在原告处借款，原告分别以其和黄米秀、黄海账户于2011年12月31日以银行转账方式向陈淑靖汇款200000元、于2013年3月14日以银行转账方式向陈淑靖汇款2000000元、于2013年3月22日以银行转账方式向陈淑靖汇款780000元、于2013年9月27日以银行转账方式向杨培峰汇款1200000元，并以网银方式向杨培峰汇款500000元，2014年4月16日以银行汇兑方式向陈淑靖汇款2000000元，以上合计6680000元。2014年9月20日经原告与杨培峰、陈淑靖结算，杨培峰、陈淑靖尚欠原告借款4030000元，杨培峰、陈淑靖共同为原告出具了金额分别为1880000元、150000元、2000000元的借款借据三份，2014年10月30日被告张孝兰为原告出具担保书一份，同意用其位于郑州市桐柏路与棉纺路交叉口锦芝城二期15号楼2单元2902号房产为杨培峰、陈淑靖借款作担保，同时注明该房产担保的借款为原告的2030000元和赵远的550000元，担保期限为4个月，被告同时承诺，如杨培峰、陈淑靖到期不归还原告借款，该担保房产归原告所有，双方未办理抵押登记手续。现杨培峰、陈淑靖未偿还原告借款，形成纠纷。
另查明，黄海系黄米秀的曾用名，原告与黄米秀系夫妻关系。杨培峰以银行转账方式于2014年10月8日分两笔向原告汇款共计1000000元。
原审认为，被告用其房产为杨培峰、陈淑靖借款提供抵押担保，双方的抵押担保合同成立，但因该抵押未办理登记，抵押物权尚未设立，被告在担保书中关于“杨培峰、陈淑靖到期不归还原告借款，该担保房产归原告所有”的承诺，违反法律规定，属无效条款。因债务人杨培峰、陈淑靖拖延偿还原告借款，被告张孝兰作为抵押人，应依法承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条、第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条的规定，判决：被告张孝兰归还原告李秀兰借款2030000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费23040元，保全费5000元。共计28040元，由被告张孝兰负担。
上诉人张孝兰上诉称1、本案主债务人是杨培峰和陈淑靖，而不是上诉人张孝兰，被上诉人将主债务人置之不理径直对上诉人提起诉讼，一审诉讼主体存在重大瑕疵。2、2014年10月30日上诉人所写的担保书是后期形成，是财保而非人保，因没有办理抵押登记，该抵押担保书因不合法而未生效，上诉人依法不应承担担保责任。3、一审适用法律错误。请求二审撤销原判，改判或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李秀兰辩称，张孝兰诉讼主体适格，一审判决上诉人承担责任有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人偿还被上诉人借款2030000元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审庭审上诉人提交银行流水二张，证明债务已经清偿完毕。被上诉人质证称，在2014年9月20日当天杨培峰、陈淑靖与李秀兰结算后出具了15万元、188万元、200万元的借条，总共是403万元，其中陈淑靖还100万元，杨培峰还100万元，还有203万元没有偿还，偿还之后他们把200万元的原件收回我们只留了复印件，所以上诉人提交的流水清单与本案诉讼的15万元、188万元无关联。上诉人申请证人杨培峰出庭作证。杨培峰称：总共借李秀兰多少钱不清楚，不是我借的，是单县中山房产公司借的，借的钱已经还完。并称：2014年9月20日188万元的借据、15万元的借条系本人签名、捺指印，该203万元系好处费。被上诉人对杨培峰所称借款系单县中山房产公司所借及该203万元系好处费有异议。
本院审查认为，上诉人提供的银行流水不能证明与诉讼的150000元、1880000元有关联，达不到上诉人证明目的，本院不予采信；证人杨培峰亦是借款合同的当事人，其承认2014年9月20日150000元、1880000元借条系本人签名、捺指印，并承认张孝兰出具的担保书上添加内容及落款日期涂改部分系其所为，双方当事人对此无异议。对杨培峰证言中双方当事人无异议的部分本院予以采信，对杨培峰所称借款系单县中山房产公司所借及该2030000元系好处费因无有效证据支持，本院不予采信。
二审被上诉人未提交新证据。
本院二审查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，2014年9月30日上诉人张孝兰出具的担保书中，添加的“注李秀兰203万”、“（与赵远55万）”、“与陈淑靖”，并将落款日期“2014年9月30日”改成“2014年10月30日”等均系证人杨培峰所为。
本院认为，二审出庭证人即本案实际借款人杨培峰承认2014年9月20日借据、借条系其出具，上诉人亦不否认。2014年9月30日上诉人张孝兰为被上诉人李秀兰出具担保书，同意用其名下的位于郑州市桐柏路与棉纺路交叉口锦芝城二期15号楼2单元2902号房产为杨培峰2014年9月20日借款作担保，杨培峰虽然在担保书上作了内容添加及日期涂改，但对担保书实质内容无异议，故担保合同系双方当事人真实意思表示，担保合同有效。因双方当事人约定的房产担保未办理抵押登记，李秀兰不享有抵押权，但上诉人张孝兰对杨培峰所负担的债务确有保证履行意思表示，且上诉人张孝兰并无证据证明2014年9月20日其已经与杨培峰离婚，原审认为上诉人张孝兰应承担保证责任不违背双方真实意思表示，亦符合诚实信用原则。张孝兰关于其不应承担保证责任上诉主张，于法无据，不能成立，本院不予采纳。故本案被上诉人李秀兰仅起诉上诉人张孝兰为被告；原审判决张孝兰偿还李秀兰借款2030000元均有事实、法律依据，本院予以维持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费23040元，由上诉人张孝兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年九月六日
书记员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第418号上诉人（原审被告）张孝兰，女，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀兰，女，汉族，住商丘市。委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。上诉人张孝兰与被上诉人李秀兰民间借贷纠纷一案，李秀兰于2014年11月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告张孝兰偿还欠款2030000元；诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年4月7日作出（2014）商梁民初字第03533号民事判决，张孝兰不服，向本院提起上诉。本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张孝兰的委托代理人杨德峰，被上诉人李秀兰的委托代理人徐家庭到庭参加诉讼，上诉人张孝兰，被上诉人李秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，被告与杨培峰系夫妻关系。自2011年12月31日起杨培峰、陈淑靖多次在原告处借款，原告分别以其和黄米秀、黄海账户于2011年12月31日以银行转账方式向陈淑靖汇款200000元、于2013年3月14日以银行转账方式向陈淑靖汇款2000000元、于2013年3月22日以银行转账方式向陈淑靖汇款780000元、于2013年9月27日以银行转账方式向杨培峰汇款1200000元，并以网银方式向杨培峰汇款500000元，2014年4月16日以银行汇兑方式向陈淑靖汇款2000000元，以上合计6680000元。2014年9月20日经原告与杨培峰、陈淑靖结算，杨培峰、陈淑靖尚欠原告借款4030000元，杨培峰、陈淑靖共同为原告出具了金额分别为1880000元、150000元、2000000元的借款借据三份，2014年10月30日被告张孝兰为原告出具担保书一份，同意用其位于郑州市桐柏路与棉纺路交叉口锦芝城二期15号楼2单元2902号房产为杨培峰、陈淑靖借款作担保，同时注明该房产担保的借款为原告的2030000元和赵远的550000元，担保期限为4个月，被告同时承诺，如杨培峰、陈淑靖到期不归还原告借款，该担保房产归原告所有，双方未办理抵押登记手续。现杨培峰、陈淑靖未偿还原告借款，形成纠纷。另查明，黄海系黄米秀的曾用名，原告与黄米秀系夫妻关系。杨培峰以银行转账方式于2014年10月8日分两笔向原告汇款共计1000000元。原审认为，被告用其房产为杨培峰、陈淑靖借款提供抵押担保，双方的抵押担保合同成立，但因该抵押未办理登记，抵押物权尚未设立，被告在担保书中关于“杨培峰、陈淑靖到期不归还原告借款，该担保房产归原告所有”的承诺，违反法律规定，属无效条款。因债务人杨培峰、陈淑靖拖延偿还原告借款，被告张孝兰作为抵押人，应依法承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条、第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条的规定，判决：被告张孝兰归还原告李秀兰借款2030000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费23040元，保全费5000元。共计28040元，由被告张孝兰负担。上诉人张孝兰上诉称1、本案主债务人是杨培峰和陈淑靖，而不是上诉人张孝兰，被上诉人将主债务人置之不理径直对上诉人提起诉讼，一审诉讼主体存在重大瑕疵。2、2014年10月30日上诉人所写的担保书是后期形成，是财保而非人保，因没有办理抵押登记，该抵押担保书因不合法而未生效，上诉人依法不应承担担保责任。3、一审适用法律错误。请求二审撤销原判，改判或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李秀兰辩称，张孝兰诉讼主体适格，一审判决上诉人承担责任有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人偿还被上诉人借款2030000元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。二审庭审上诉人提交银行流水二张，证明债务已经清偿完毕。被上诉人质证称，在2014年9月20日当天杨培峰、陈淑靖与李秀兰结算后出具了15万元、188万元、200万元的借条，总共是403万元，其中陈淑靖还100万元，杨培峰还100万元，还有203万元没有偿还，偿还之后他们把200万元的原件收回我们只留了复印件，所以上诉人提交的流水清单与本案诉讼的15万元、188万元无关联。上诉人申请证人杨培峰出庭作证。杨培峰称：总共借李秀兰多少钱不清楚，不是我借的，是单县中山房产公司借的，借的钱已经还完。并称：2014年9月20日188万元的借据、15万元的借条系本人签名、捺指印，该203万元系好处费。被上诉人对杨培峰所称借款系单县中山房产公司所借及该203万元系好处费有异议。本院审查认为，上诉人提供的银行流水不能证明与诉讼的150000元、1880000元有关联，达不到上诉人证明目的，本院不予采信；证人杨培峰亦是借款合同的当事人，其承认2014年9月20日150000元、1880000元借条系本人签名、捺指印，并承认张孝兰出具的担保书上添加内容及落款日期涂改部分系其所为，双方当事人对此无异议。对杨培峰证言中双方当事人无异议的部分本院予以采信，对杨培峰所称借款系单县中山房产公司所借及该2030000元系好处费因无有效证据支持，本院不予采信。二审被上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，2014年9月30日上诉人张孝兰出具的担保书中，添加的“注李秀兰203万”、“（与赵远55万）”、“与陈淑靖”，并将落款日期“2014年9月30日”改成“2014年10月30日”等均系证人杨培峰所为。本院认为，二审出庭证人即本案实际借款人杨培峰承认2014年9月20日借据、借条系其出具，上诉人亦不否认。2014年9月30日上诉人张孝兰为被上诉人李秀兰出具担保书，同意用其名下的位于郑州市桐柏路与棉纺路交叉口锦芝城二期15号楼2单元2902号房产为杨培峰2014年9月20日借款作担保，杨培峰虽然在担保书上作了内容添加及日期涂改，但对担保书实质内容无异议，故担保合同系双方当事人真实意思表示，担保合同有效。因双方当事人约定的房产担保未办理抵押登记，李秀兰不享有抵押权，但上诉人张孝兰对杨培峰所负担的债务确有保证履行意思表示，且上诉人张孝兰并无证据证明2014年9月20日其已经与杨培峰离婚，原审认为上诉人张孝兰应承担保证责任不违背双方真实意思表示，亦符合诚实信用原则。张孝兰关于其不应承担保证责任上诉主张，于法无据，不能成立，本院不予采纳。故本案被上诉人李秀兰仅起诉上诉人张孝兰为被告；原审判决张孝兰偿还李秀兰借款2030000元均有事实、法律依据，本院予以维持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费23040元，由上诉人张孝兰负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  李念武二〇一五年九月六日书记员  杨冰倩
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第73号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月12日被滑县公安局刑事拘留，同年12月20日被滑县公安局逮捕。2013年2月8日经滑县人民法院决定被取保候审。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日22时许，被告人李某某乘车回家因道路前边有一辆江淮汽车挡住去路，便下车拾起一块砖块将该车副驾驶位置的玻璃砸烂。车主仝某某赶到现场后，两人发生争执。随后被告人李某某的弟弟李某甲（刑拘在逃）、儿子李某乙（刑拘在逃）等人也来到现场，并与仝某某、仝某甲、李某丙发生厮打，将三人打伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人仝某某头皮下血肿，面部皮肤擦伤，眼部挫伤，被害人李某丙头皮下血肿，面部皮肤擦伤，口唇粘膜破损，被害人仝某甲眼部挫伤，肢体关节活动受限，上述三人的损伤均已构成轻微伤。
另查明，被告人李某某在案发后已与被害人仝某某、仝某甲及李某丙达成调解协议，李某某赔偿仝某某、仝某甲、李某丙各项损失共计60000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人仝某某、仝某甲和李某丙的陈述，证人武某某、李某丁、王某某的证言，滑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，被告人的户籍证明，调解协议，撤诉书等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人李某某能够赔偿被害人损失，且当庭认罪态度较好，确有悔改表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年三月十四日
书记员 程丽敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第769号
原告黄毅红。
特别授权委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
被告黄文熙。
原告黄毅红诉被告黄文熙民间借贷纠纷一案，本院定于2015年11月12日在本院第二审判庭公开开庭审理，因原告黄毅红无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄毅红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄毅红负担（已交纳）。
审判员 王丰贤
二〇一五年十一月十二日
书记员 李宏婧
本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3243号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告陈军，男，1975年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告乌云高娃，女，1972年3月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告陈华，男，1973年11月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告蔡树森，男，1960年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告鲍广瑞，男，1960年2月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告陈浩，男，1981年2月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告陈军、乌云高娃、陈华、蔡树森、陈浩、鲍广瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告陈军、乌云高娃、陈华经本本院公告送达开庭传票，被告蔡树森、陈浩、鲍广瑞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年7月30日，由被告陈华、蔡树森、鲍广瑞、陈浩担保，被告陈军、乌云高娃从原告处贷款9万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年7月1日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2015年6月30日，被告偿还利息4751.92元，余欠贷款本金9万元及利息，我单位向六被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告陈军、乌云高娃立即偿还贷款9万元及利息（利息自2013年7月30日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息4751.92元应从此利息款中扣除），要求被告陈华、蔡树森、鲍广瑞、陈浩对上述贷款本息承担连带还款责任。
被告陈军、乌云高娃、陈华、蔡树森、陈浩、鲍广瑞在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年7月30日，由被告陈华、蔡树森、鲍广瑞、陈浩担保，被告陈军、乌云高娃从原告处贷款9万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年7月1日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
被告陈军、乌云高娃、陈华、蔡树森、陈浩、鲍广瑞未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月30日，由被告陈华、蔡树森、鲍广瑞、陈浩担保，被告陈军、乌云高娃从原告处贷款9万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年7月1日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2015年6月30日，被告偿还原告利息4751.92元，余欠贷款本金9万元及利息，原告派员向六被告索要未果。
本院认为，原告与被告陈军、乌云高娃间债权债务关系明确，被告陈军、乌云高娃应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告陈军、乌云高娃偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈华、蔡树森、陈浩、鲍广瑞作为被告陈军、乌云高娃的连带责任保证人，在被告陈军、乌云高娃未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告陈华、蔡树森、陈浩、鲍广瑞承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、乌云高娃于判决生效后十日内偿还原告贷款9万元及利息（利息自2013年7月30日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息4751.92元应从此利息款中扣除）；
二、被告陈华、蔡树森、鲍广瑞、陈浩对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，公告费600元，合计3781元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 荀梦琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00607-1号
原告ＸＸ。
被告苏州斯帕克斯机械工程咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4740室。
法定代表人唐显洪，总经理。
委托代理人马汉良，江苏卓达律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告苏州斯帕克斯机械工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0040号
原告唐善桂。
原告朱镕泉。
原告朱镕江。
三原告共同委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路22号。
负责人汪成虎，该公司总经理。
原告唐善桂、朱镕泉、朱镕江诉被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告唐善桂、朱镕泉、朱镕江诉称：朱福中生前在被告保险公司投保了借款人人身意外伤害保险，保险合同约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按照合同约定的保险金额给付身故保险金后合同终止，保险合同约定意外伤害保险金额为150000元。2014年9月7日，朱福中意外摔倒死亡。请求判令：被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司支付保险金150000元。
本院认为，依据原告陈述，死者朱福中系与中国人民保险股份有限公司存在保险合同关系，而非本案被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系管辖。”的规定，被告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告�善桂、朱镕泉、朱镕江对被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，退还原告唐善桂、朱镕泉、朱镕江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 何伟成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 莹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00161号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某，男，1969年出生于湖北省天门市，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告人许某某，女，1976年出生于湖北省荆州市，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被变更为取保候审，于同年7月6日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人何某，男，1980年出生于湖北省荆州市，住湖北省荆州市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年3月21日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，于2014年6月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审，同年7月6日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某、许某某、何某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘柏林、被告人何某、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黔江区人民检察院指控，2015年1月，被告人王某、许某某因无钱过年，产生了以色诱的方式盗窃财物的想法，后二人从湖北省荆州市来湖北省咸丰县准备盗窃。二人到达咸丰后，被告人何某打电话给王某，得知王某等人在咸丰准备实施盗窃，就与陈某（另案处理）也来到咸丰县城准备以同样的方式实施盗窃。在咸丰城，何某提出自己先到重庆市黔江区寻找作案的房屋，王某等人应允。何某到达黔江城区后，在黔江区城东街道民主街找到了房间，并将陈某接到了黔江城。王某、许某某在征得何某的同意后，也来到黔江区城区使用黔江区城东街道民主街一房间实施色诱盗窃。何某为王某、许某某配了房屋钥匙，并带二人查看了房屋。
2015年1月17日，许某某在黔江区城东街道小广场以提供按摩服务为由将被害人陶某某诱骗至黔江区城东街道民主街一出租房，再以按摩为由让被害人脱掉外套、裤子。王某、何某跟随进入房屋巷子后，王某乘机进入房屋，将陶某某外套、裤子里的8000元盗走。何某在巷子内望风，并防止陈某带人来房屋，导致盗窃失败。在王某得手后，许某某找借口离开房屋，与王某、何某逃离现场。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、等书证，证人张某某等人的证言，被告人何某、王某、许某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某、许某某、何某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三人刑事责任。要求依法判处。
被告人王某、许某某、何某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。王某、何某辩称自己有立功情节。
被告人王某的辩护人提出，王某归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案犯意是许某某提出，王某的犯意存在被动性。已经退还赃款，当庭认罪，系初犯、偶犯，建议适用缓刑或者判处拘役四个月。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，2015年3月7日，何某被黔江区公安局民警抓获，次日王某、许某某被抓获。后王某的亲属代为退还赃款人民币8000元给陶某某。何某曾以同样的诱骗方式实施抢劫、盗窃行为，于2011年3月21日被福建省福清市人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，于2014年6月10日刑满释放。另查明，王某检举他人犯罪的线索未查证属实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书、释放证明，收入证明，情况说明，收条，辨认笔录及照片，监控视频资料，扣押、发还物品文件清单，收条，证人张某某、陈某的证言，被害人陶某某的陈述，被告人何某、王某、许某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某、许某某、何某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王某、许某某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，王某、许某某起主要作用，系主犯，何某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。何某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，且被害人的损失已得到退赔，对三被告人均酌情予以从轻处罚。对于王某提出自己有立功情节的意见，其检举线索尚未查证属实，不构成立功，对于何某提出有立功的情节，其检举行为属于供述同案犯的行为，不构成立功，故不予采纳。对于王某辩护人提出王某有坦白情节的意见与查明事实不符，不予采纳；提出适用缓刑或判处拘役四个月的意见与王某罪责不符，不予采纳。其余意见符合本案实际，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日至2015年10月7日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日至2015年12月28日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日至2015年10月10日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗中华
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0280-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住址：河北省望都县。
法定代表人刘桂敏，该支行行长。
被执行人李某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人董某某，女，1987年6月16日出生，汉族，系李某某之妻，住河北省望都县。
被执行人田某甲，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人田某乙，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2015）望民初字第0161号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某甲、董某某、李某某、田某乙或以其家庭成员名义存入银行的银行存款51，397.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执788号
申请执行人：迟延荀，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市公吉乡五间村九间二社。
被执行人：刘佳庆，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市公吉乡五间村九间一社。
申请执行人迟延荀与被执行人刘佳庆不当得利纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1098号民事判决：刘佳庆于判决生效之日返还迟延荀补贴款2597元。案件受理费25元，由刘佳庆负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘佳庆于2018年5月28日将全部执行款2622.00元交到桦甸市人民法院，本院已将上述款项给付申请执行人迟延荀。申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1098号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十日
书记员 薛玲玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执990号
申请执行人徐保国，男，1950年9月出生，汉族，住正阳县。
被执行人杨才华，男，1978年6月出生，汉族，住信阳市狮河区。
本院在执行申请执行人徐保国与被执行人杨才华房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初659号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能履行。
经查被执行人杨才华在信阳市狮河区茶韵路8号茗阳天下城市公园内有一条按揭住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨才华所购买的位于信阳市狮河区茶韵路8号茗阳天下城市公园308号楼1单元11层1102号房予以查封。
二、被执行人杨才华负责保管被查封的财产。在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 新 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第856号
原告陈婕，女，1964年8月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冯军，总经理。
委托代理人荣伟。
本院在审理原告陈婕诉被告国网上海市电力公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈婕于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛梅倩
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1533号
原告：井陉顺捷客运有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。统一社会信用代码：91130121588165155K。
法定代表人：王顺贵，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
本院受理原告井陉顺捷客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同约定的解决争议方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原被告在保险合同中约定，解决争议方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，因此，原告不得就该案向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告井陉顺捷客运有限公司的起诉。
案件受理费3540元，退回原告井陉顺捷客运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 苏志军
二〇一六年八月二日
代书记员 刘文云
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2417号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该行行长。被告山东新越食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人贾红玉，总经理。被告山东恒大管业科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人李秉聪。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东新越食品有限公司、山东恒大管业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款22580000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东新越食品有限公司、山东恒大管业科技有限公司在银行的存款22580000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十一日书记员 谭杰中
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1348号
原告杨建军。
被告谢晓东。
本院在审理原告杨建军诉被告谢晓东劳务合同纠纷一案中，原告杨建军申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元由原告杨建军承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年八月五日
书记员 刘清建
浙江�淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4009号
原告：沈毛元男，1946年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：王金华男，1953年5月28日出生，汉族，住淳安县。
原告沈毛元因与被告王金华民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王金华归还原告沈毛元借款20000元并支付该款自2016年7月7日起至还清之日止按每月500元计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告王金华归还原告借款15000元并支付该款自2017年1月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理�结。
本院审理查明，2016年7月7日被告王金华因其儿子资金周转需要向原告借款20000元，为此出具借条一份，约定借款于2017年1月7日归还，逾期不还，每天支付100元逾期利息。当日，原告仅向被告交付现金17000元，预扣了6个月的利息3000元。借款到期后，被告向原告归还了2000元，其余未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起十日内归还原告沈毛元借款15000元并支付该款从2017年1月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十月二十四日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1515号
原告盛敏。
被告陈建立。
被告陈丹演。
原告盛敏与被告陈建立、陈丹演民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告盛敏到庭参加诉讼，被告陈建立、陈丹演经本院公告送达起诉状副本、开庭传票均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月12日，被告陈建立向原告借得人民币40000元，双方约定借期15天，陈建立出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款40000元。为了主张自己的权利，原告提供了两被告结婚登记处理表一份、2012年10月12日被告陈建立出具的借条一张。
被告陈建立、陈丹演未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记处理表一份、2012年10月12日被告陈建立出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告陈建立间的借贷关系合法有效，被告陈建立理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借贷关系发生在被告陈建立、陈丹演夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建立、陈丹演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建立、陈丹演于本判决生效后十日内归还原告盛敏借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 黄萍萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第30号
申请执行人长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市河西望麓桥。
法定代表人：唐德云，董事长。
被执行人湖南益友置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路立交桥西北角绿化广场。
法定代表人：张洪雷，董事长。
关于申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人湖南益友置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第193号民事判决书立案执行，于2014年2月10日向被执行人湖南益友置业发展有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人湖南益友置业发展有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人湖南益友置业发展有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南益友置业发展有限公司银行存款4400万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯 军
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终12号
上诉人（原审被告）：黄郁宏，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被上诉人（原审原告）：郑炎群，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市，
上诉人黄郁宏与被上诉人郑炎群加工合同纠纷一案，黄郁宏不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。
黄郁宏上诉称，上诉人的经常居住地在揭阳榕城区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）黄郁宏的住所地在广东省揭阳市揭东区白塔镇，在原审法院的管辖范围，故原审法院依法享有管辖权。黄郁宏称其经常居住地在揭阳市榕城区，但没有提供证据，其上诉理由没有依据，不予采纳，原审裁定驳回管辖权异议正确，上诉人黄郁宏上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
二〇一八年三月八日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2977号
上诉人（原审原告）：符显锋，男，汉族，1972年5月11日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：董纪伟，男，满族，1982年4月9日生，住长春市二道区。
委托代理人：姜婻，系董纪伟的妻子。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
上诉人符显锋因与被上诉人董纪伟返还原物纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人符显锋于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人符显锋要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符显锋撤回上诉。
二审案件受理费3500.00元减半收取为1750.00元，由上诉人符显锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年九月五日
书 记 员 许琳璟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第919号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族（基本情况略）。
委托代理人李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族（基本情况略）。
上诉人赵某某与上诉人王某某同居关系纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人李灵燕与上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，赵某某与王某某于2000年10月未经结婚登记同居生活。2001年2月20日生长女，2008年4月11日生次女，2009年10月1日生男孩。同居期间因生活琐事双方经常争吵，关系不睦。2015年春节后王某某外出打工，双方终止同居关系。赵某某起诉抚养次女和男孩，长女由王某某抚养。王海霞辩称，次女和男孩年龄尚小，应由自己抚养，长女由赵某某抚养。
原审法院认为，赵某某与王某某双方均要求抚养年幼子女，又不主张抚养费。但根据双方实际抚养条件，年幼子女由母方抚养更为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条之规定，判决：长女（14岁）由赵某某抚养，次女（7岁）、男孩（6岁）由王某某抚养。孩子独立生活后随父随母由其自选。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某与王某某各负担75元。
赵某某与王某某均不服庆城县人民法院上述民事判决，提出上诉。赵某某上诉称：一审判决没有考虑孩子的生活环境，被上诉人的抚养能力，孩子现在由谁抚养等因素。特别是将男孩判给被上诉人抚养，有激化上诉人和被上诉人两家矛盾之嫌。请求撤销原判，改判三个孩子均由上诉人抚养，被上诉人无需支付抚养费。
王海霞上诉称：一审末判决孩于抚养费有失公允，被上诉人应按每月600元的标准，一次性支付孩子抚养费165600元。上诉人与被上诉人共同生活15年时间，存款约9.6万元由被上诉人保管，现家中有1头驴、17只羊，应当做为共同财产予以分割。
经二审庭审质证，一审判决认定事实的证据有双方当事人陈述等，其中赵某某称抚养费王某某不给也行，王某某称抚养费不强求；当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，赵某某与王某某生育的长女、次女、男孩，现均未成年，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务……”之规定，双方均享有抚养教育的权利和义务，赵某某上诉要求三个孩子、特别是男孩由自己抚养的理由不能成立。赵某某与王某某均具有劳动能力，双方在一审中均表示可不向对方主张孩子抚养费，故王某某要求赵某某支付孩子抚养费的请求不予考虑。无论孩子由父方或者母方抚养，双方均有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。关于王某某要求对窑洞、家畜等共同财产进行分割的问题，因其在一审未主张，在二审中提出属于反诉，且不能调解处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，王某某应当另行主张权利。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当，双方当事人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（赵某某与王某某各预交300元），由赵某某与王某某各负担150元，退还赵某某与王某某各150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵会娥
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 丽
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第14号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照市岚山区鸿旭铁选厂，住所地日照市岚山区碑廓镇后水沟村。
法定代表人张鑫，总经理。
申请人日照市环境保护局于2015年2月26日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第24号行政处罚决定予以强制执行。2015年3月30日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第956号
罪犯兰桂友，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年9月23日作出（2008）密刑初字第368号刑事判决，以被告人兰桂友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1317号刑事裁定对其减刑一年一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯兰桂友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）328号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰桂友在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯兰桂友减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初311号
原告：郑仁德，男，1967年8月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：周啊果，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。现服刑于广东省清远监狱。
原告郑仁德与被告周啊果买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑仁德的委托诉讼代理人杨豪到庭参加了诉讼，被告周啊果经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁德向本院提出诉讼请求：一、判令被告还款69万元；二、判令被告从2015年3月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；三、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月11日，被告在原告经营的浈江区旭信商行（位于韶关市浈××区××南大道六公里光彩工业园）多次购买了大量白酒、洋酒，双方结算完毕后，被告向原告出具借条，约定借款期至2015年7月18日，月利息2%。后被告因涉嫌犯罪被捕并羁押于乳源县看守所，原告无法催收债务。故此，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告周啊果未到庭参加诉讼，庭后经本院提审口头答辩称：原告所诉属实，但我支付了部分利息给原告，具体数额要与我公司账务对账。关于原告主张的利息应从我出狱后开始计算。
原告郑仁德围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及借条。被告周啊果未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年年底期间，被告周啊果陆续在韶关市德兴经贸有限公司多次赊购了大量白酒、洋酒。2015年2月11日，双方经结算，被告共欠货款690000元。当日，被告立具了借条一张给原告收执。约定于2015年4月18日还款290000元，2015年7月18日还清余款400000元。2015年3月份开始计息，月息2%。后因被告涉嫌犯罪被捕，未能按约定付款，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，韶关市德兴经贸有限公司的法定代表人为郑仁明，注册股东为郑仁德、郑仁明、郑仁初和郑仁裕。诉讼过程中，韶关市德兴经贸有限公司出具了书面《情况说明》，载明：韶关市德兴经贸有限公司确认郑仁德与周啊果之间在本司交易的白酒、洋酒款约69万元及利息，系郑仁德与周啊果之间的债权债务，由两人结算，与本司无关。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审理查明原、被告之间并无实际的借贷行为发生，而是因买卖关系形成的债权债务，故案由应依法变更为买卖合同纠纷。被告周啊果陆续在原告郑仁德所在的韶关市德兴经贸有限公司多次赊购大量白酒、洋酒，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告共欠货款690000元，有被告周啊果出具的借条为证，并有韶关市德兴经贸有限公司出具的书面《情况说明》佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条的规定，被告未按借条的约定向原告支付款项，已经构成违约，原告要求被告支付货款690000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，借条中双方约定自2015年3月1日起按月息2%计算利息，不违反法律规定，且被告不持异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称应从其出狱后才开始计算利息，没有法律依据，本院不予支持。
被告周啊果经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周啊果应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款690000元及利息（计算方式：以实欠金额为本金，从2015年3月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告郑仁德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告周啊果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 凌永芳
人民陪审员 王阳庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 丘凯音
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第628号
原告：�华彬。
委托代理人：徐飞晨。
被告：胡岳军。
被告：黄明姬。
原告陈华彬为与被告胡岳军、黄明姬民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱蓓蕾独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华彬的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告胡岳军、黄明姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈华彬起诉称：2012年5月31日，胡岳军因资金紧张向陈华彬借款91000元，并亲笔出具借条一份载明借款事实。后经催讨，至今胡岳军未归还上述借款。胡岳军、黄明姬系夫妻，上述借款系胡岳军、黄明姬夫妻关系存续期间所负共同债务，依法应由胡岳军、黄明姬共同偿还。故请求判令胡岳军、黄明姬归还借款91000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
胡岳军、黄明姬未作答辩。
陈华彬为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明胡岳军、黄明姬的身份情况。
2、结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明胡岳军、黄明姬于1988年1月29日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡岳军与黄明姬夫妻关系存续期间的事实。
3、胡岳军于2012年5月31日出具的借条原件一份，欲证明胡岳军向陈华彬借款91000元的事实。
胡岳军、黄明姬未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：胡岳军、黄明姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陈华彬提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月31日，胡岳军向陈华彬借款91000元，并由胡岳军出具借条一份载明“今向陈华彬借人民币玖万壹仟元正（91000.00元），借款人胡岳军，2012.5.31日”。至今，胡岳军对上述借款未有归还。
另查明：胡岳军与黄明姬于1988年1月29日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡岳军、黄明姬夫妻关系存续期间。
本院认为，胡岳军向陈华彬借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。胡岳军欠陈华彬借款91000元的事实，有胡岳军出具的借条一份予以证实，胡岳军理应承担归还借款并赔偿自起诉之日起（即2013年7月24日起）的利息损失的民事责任。本案债务形成于胡岳军、黄明姬夫妻关系存续期间，在黄明姬未向本院提供证据证明本案债务系胡岳军个人债务的情况下，本院认定本案债务为胡岳军与黄明姬的夫妻共同债务，黄明姬理应承担共同还款�民事责任。综上，陈华彬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡岳军、黄明姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡岳军、黄明姬归还原告陈华彬借款91000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告胡岳军、黄明姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元（已减半收取），由被告胡岳军、黄明姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一三年八月十三日
代书 记员 吕菱萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第27号
上诉人（原审原告）王大龙。
被上诉人（原审被告）承德安基建筑安装工程有限公司，住所地：承德市西大街路北48号，组织机构代码证号76208172-4。
法定代表人关涛，总经理。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所律师。
被上诉人赵儒。
被上诉人白永才。
上诉人王大龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2012）双桥民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王大龙向本院提起申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王大龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大龙撤回上诉。
二审案件受理费1780.00元人�币，减半收取890.00元人民币，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 力
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执100号
申请执行人：陈某1，女，汉族，出生于1975年1月12日，住甘肃省成县。
申请执行人：赵某，男，汉族，出生于1998年11月6日，住甘肃省成县。
申请执行人：何某，男，汉族，出生于1945年5月25日，住甘肃省成县。
被执行人：李某，男，汉族，出生于1986年2月15日，山西省兴县人，现住成县。
被执行人：陈某2，男，汉族，出生于1970年1月10日，住甘肃省成县。
本院在执行申请执行人陈某1、赵某、何某与李某、陈某2交通肇事刑事附带民事一案中，于2016年9月16日分别向被执行人李某、陈某2送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，劝其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其二人逾期未履行。后执行人员多次向二被执行人做思想工作，告知法律后果，劝其自觉履行，然二被执行人仍以判决数目过大、无执行能力等理由搪塞，拒绝履行。
经研究，本院于2016年12月16日依法对被执行人李某、陈某2分别处以司法拘留15日。在拘留期间，被执行人陈某2承诺拘留期限届满后十日内给付申请人6万元，以后每半年给付2万元，被执行人李某承诺拘留期限届满后十日内给付申请人2万元，以后每半年给付2万元。但至今陈某2只交来执行款4万元，李某分文未交。经本院依法向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向工商管理部门查询投资权益登记，发现被执行人确无可供执行的财产。2017年3月1日，本院将被执行人李某、陈某2纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年2月24日，本院以被执行人李某、陈某2涉嫌拒不执行判决、裁定罪向成县公安局提请立案，并移送了相关材料及证据，现成县公安局正在办理中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚琼
审判员 张浩
审判员 汪泳
二〇一七年七月十二日
书记员 张军