wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保27号
申请人:齐君，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：敖毅，男，35岁，达翰尔族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：彭雪娇，女，33岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人齐君于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人敖毅所有的蒙J6****号英菲尼迪牌小型轿车车辆档案、查封被申请人彭雪娇所有的蒙JQQ***号科迈罗牌小型轿车车辆档案。申请人齐君以华安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人敖毅所有的蒙J6****号英菲尼迪牌小型轿车车辆档案、查封被申请人彭雪娇所有的蒙JQQ***号科迈罗牌小型轿车车辆档案。期限截止到2019年3月16日。
案件申请费1270元，由申请人齐君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月十六日
书记员 张 岩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2336号
离婚纠纷一案申请执行人王某某，男，1983年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄某某，女，1984年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民一(民)初字第1999号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一六年五月三十日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13694号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13694号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初396号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋根喜，男，1981年9月13日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地安徽省蒙城县。
公诉机关以下检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人蒋根喜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控：2014年7月19日21时许，被告人蒋根喜在杭州市下城区杨家沁苑4号门口，因琐事与被害人马某发生争执，继而互殴。期间，被告人蒋根喜从其摩托车上拿出西瓜刀，砍被害人马某头部、四肢等处，致使马某左前臂、左小腿受伤（经鉴定，已构成轻伤二级）。认为被告人具有自首、案发后积极赔偿并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人蒋根喜有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人蒋根喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，�诉机关指控被告人蒋根喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋根喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年七月十四日
书记员 李芳（代）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更533号
罪犯柴杰，男，1990年12月19日出生，汉族,山西省长治市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）张刑初字第31号刑事判决书，以柴杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯柴杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯柴杰予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯柴杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第92号
原告：威海克莱特集团有限公司。
法定代表人：盛才良，董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
被告：吴江，男。
委托代理人：曲迎春，女。
本院在审理原告威海克莱特集团有限公司与被告吴江股权转让纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海克莱特集团有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，由原告负担。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 上官东升
-1-
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第592号
原告张铭，男，汉族，1959年6月22日生。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
委托代理人徐红军，系公司员工。
原告张铭与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭及其委托代理人张学明，被告金华置业公司委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭诉称：原、被告于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区东城商贸中心5幢1单元1008号商品房，总价226886元。在签订商品房买卖合同的同时，被告还要求原告与淮安市鑫食代企业管理有限公司签订了《商铺委托经营及回购合同》。合同签订后，原告经了解，原告购买的房屋所住楼栋在2014年8月15日才取得淮房预售证2014317号预售许可证。被告通过提供虚假的预售许可证销售商品房的行为恶意欺骗消费者，严重损害购房人的合法权益。且被告出售给原告的商品房的实际面积仅为9.61平方米，与商品房买卖合同中约定的面积19.62平方米相差近10平方米。根据相关规定，房地产企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工的商品房，根据这一规定，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为无效，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款226886元并赔偿原告资金被占用造成的损失（按照同期银行贷款利率以226886元为本金，从2012.12.28之日计算至判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告金华置业公司辩称：不同意退房，不符合退房条件，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉请。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日签订编号为881228的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区东城商贸中心5幢1单元1008号，面积为19.62平方米，总价226886元。合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：…（2）产权登记面积小于合同约定面积时，买受人不退房。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；超出3%的部分的房价款由出卖人按照购买价的1.05倍返还买受人。…合同签订当日，原告向被告支付购房款226886元。
另查明，被告于2014年8月15日取得东城商贸中心5-1号楼的编号为【淮房预售证2014317号】预售许可证。
还查明，被告销售的东城商贸中心5幢1单元1008号商铺的实际建筑面积为9.61平方米。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效合同。本案中，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，被告虽未取得所销售的商品房的预售许可证，但在原告起诉前已经取得商品房预售许可证，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定为有效。
原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关面积确认及面积误差处理条款的约定，存在对原告有关解除合同权利加以限制或排除的情形，属于格式条款，存在排除对方主要权利的情形，故该条款无效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：…。本案中，原告张铭购买的淮安经济技术开发区东城商贸中心5幢1单元1008号商品房合同约定面积为19.62平方米，而该商铺的实际面积仅为9.61平方米，面积误差超过50%，被告构成严重违约，故原告张铭以购买商铺不能实现合同目的为由要求解除《商品房买卖合同》并退还房款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案经调解不成，依照最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告张铭与被告淮安金华置业有限公司于2012年12月28日签订的编号为881228商品房买卖合同；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告张铭返还购房款226886万元及利息（自2012年12月28日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由被告淮安金华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐冰晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第103号
原告：毛凤高。
委托代理人：梁火根。
被告：毛桂松。
被告：毛燕飞。
被告：毛珠霞。
原告毛凤高为与被告毛桂松、毛燕飞、毛珠霞健康权纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛凤高及其委托代理人梁火根，被告毛桂松、毛燕飞、毛珠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤高起诉称：原、被告系前后邻居，被告毛桂松与被告毛燕飞系夫妻关系、与被告毛珠霞系父女关系。2013年2月23日早上，原告听到妻子徐桂英在说种在自家园地里的花木被毛桂松拔掉了，原告为此与被告毛桂松评理，发生口角冲突，被告毛燕飞、毛珠霞也陆续赶到。被告毛燕飞拿毛竹击打原告，被告毛桂松跳过围墙，将原告推翻在围墙上，致伤原告腰部。经原告大声呼叫，被告毛桂松将原告拉去，接着被告毛珠霞拿木棍击打原告背、肩部，致使原告身体多处受伤。原告伤后在医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共住院17天，花去医疗费12334.88元。案经诸暨市公安局枫桥派出所调解未果，2014年3月20日，该所出具了案件移送通知书。故原告要求三被告赔偿医疗费12334.88元、护理费2073.15元、住院伙食补助费340元，合计14746.03元。
被告毛桂松答辩称：原告诉称不是事实，与事实相差很大，是原告先动手打毛燕飞，本被告未免事情扩大前去劝架，将原告的身体慢慢放下，具体事情经过以监控视频为准。原告在本次纠纷中也是没有伤的。
被告毛燕飞答辩称：具体事实以监控视频为准，事发当时本被告被原告殴打，被告毛珠霞是来劝架的，不然原告还要殴打。
被告毛珠霞答辩称：本被告没有狠狠的打，只是用鞋子轻轻扔了一下。当时原告殴打被告毛燕飞，本被告拿细竹子扔过去了，原告的伤不是被告打伤的，是老毛病，不予赔偿。
对本案事实行为部分，原、被告向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对毛桂松、毛燕飞、毛珠霞、徐桂英、毛凤高所作的询问笔录。经质证，原、被告均认为以视频为准；
2、视频录像一份。经质证，原、被告均无异议。
对原告的损害后果部分，其向本院提供了以下证据：
3、门诊病历4份、医疗费发票17份、住院病历3份、住院费用清单3份，以证明三被告致伤原告，原告所花费医疗费用情况。经质证，三被告认为原告的腰椎肩盘突出以前就是有的，原告在2013年2月27日去医院也是去看内科的，并没有写腰椎间盘突出。2013年6月去医院也是看泌尿方面疾病，原告还用了居民医保。2013年3月前往诸暨市第六人民医院治疗，自诉20天前不慎跌伤导致腰部疼痛，说明还伤在纠纷发生之前已经产生了，与被告方无关。
证据1、2，原、被告对其真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。根据原、被告的笔录内容及视频显示，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原、被告发生纠纷一节事实予以认定。且根据视频显示，原、被告在围墙边发生争吵的过程中，原告毛凤高首先拿起棍子，并击打被告方，导致本次纠纷的进一步扩大，故本院认为，本案纠纷发生过程中原告具有较大的过错。
经本院审核，原告在纠纷发生后，住院治疗三次及多次门诊，具体分析如下：原告在纠纷发生当日即前往诸暨市第二人民医院门诊治疗，并支出检查费用179.60元，该费用应系原、被告发生纠纷后检查伤情的合理支出，本院予以支持；2013年2月27日，原告主诉头晕2天，在诸暨市第二人民医院住院治疗，诊断为高血压病、脑动脉供血不足、糖尿病，应系其治疗自身疾病支出，本院不予支持；2013年3月13日，原告主诉腰背部疼痛伴活动欠利20天，在诸暨市第六人民医院住院治疗，诊断为腰突症、糖尿病、高血压，根据原告在纠纷发生前的治疗情况显示，原告在2012年就已经有腰椎间盘突出的疾病，且该疾病在原、被告发生纠纷当日的治疗中并未涉及，故本院认定对该疾病的治疗与本次纠纷无关联性，对该费用本院不予支持；2013年6月2日，原告主诉排尿不畅3天，在诸暨市第二人民医院治疗，该费用与本案无关联性，本院不予认定。综上，本院认定原告在本次纠纷中合理的医疗费支出为179.60元。
综上分析，本院认定本案事实如下：原告与被告方系邻里关系。2013年2月23日上午8时多，原、被告因故发生口角继而发生叉打。原告当日即诸暨市第二人民医院门诊治疗，共支出检查医疗费用179.60元。2014年3月20日，诸暨市公安局枫桥派出所向原告出具了案件移送通知单一份。2015年3月，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告毛桂松、毛燕飞、毛珠霞共同对原告实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。三被告对原告实施侵权行为，故三被告应根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告对本案纠纷有较大的过错责任，故依法可以减轻三被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，本院酌情确定原告自己应承担30%的责任。本院认定原告合理的医疗费损失为179.60元检查费用，其主张其余医疗费、护理费、住院伙食补助费均无依据，本院不予支持。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。三被告应共同赔偿原告医疗费125.72元。三被告还辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，而诸暨市公安局枫桥派出所移送通知单的出具时间距原告起诉日尚未满一年，未超过法律规定的诉讼时效期间，对被告方这一辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛桂松、毛燕飞、毛珠霞应赔偿原告毛凤高医疗费125.72元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛凤高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，依法减半收取84.50元，由原告毛凤高负担74.50元，三被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费169元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 骆未腾
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执208号
申请执行人刘统平，男，汉族，住九江市都昌县汉墩乡蒲村汉先**号。
被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司，住址修水县全丰镇政府大院。
负责人胡经国，男，汉族。
被执行人九江市广安建设工程公司，住址九江市十里大道20号。
负责人周建钢，男，汉族。
申请执行人刘统平与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县全丰镇政府大院胡经国、周建钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中民一终字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行，应支付案款90050元。本院已执行0元,尚有90050元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县全丰镇政府大院胡经国、周建钢送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）九中民一终字第602号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第112号
申请人刘范会，女。
被申请人刘杰，男。
申请人刘范会与被申请人刘杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BYN5**号小型轿车
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BYN5**号小型轿车。
申请人刘范会在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 霍彦峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2068号
原告陈某，女，1986年9月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，1982年4月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员熊伟平适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人章水生、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，2008年4月8日办理结婚登记，同年11月12日生育一子，取名陈甲某。因原告父母生两女，故婚前约定被告为原告家的上门女婿，父母指望被告上门后，能为家庭挑大梁，但被告却人在陈家心在杨家，不但没有挑大梁的概念，反而对原告寻找工作百般挑剔，家庭成员间的关系也处理不好，双方经常为此发生口角纠纷，特别严重的是，原告每到一处打工，被告就无理取闹，致使原告不得一次次放弃和变换就业单位，自2013年8月起，原、被告分居至今。原告特起诉，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子陈甲某由原告抚养至独立生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告于2008年4月8日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
对于原告提交的以上证据，经庭审举证、质证，被告对证据1、2没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告杨某某辩称，原告所诉除原、被告恋爱、结婚及生小孩情况属实外，其它都不属实，原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交任何证据材料。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，2008年4月8日办理结婚登记，同年11月12日生育一子，取名陈甲某，2013年12月3日按本地习俗举行了婚礼。因原告父母仅生两女无儿子，约定被告为原告家的上门女婿。原、被告婚后均经常在外打工，双方在家共同生活时间较少，平时缺少沟通，常为家庭琐事发生口角纠纷，且不能有效处理好，原告遂认为其夫妻感情已彻底破裂，于2014年12月16日向本院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子陈甲某由原告抚养至独立生活。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？是否达到了法定的离婚条件？原告诉称夫妻感情已经破裂，但并未提交足以认定其夫妻感情确已破裂的证据，而原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后生育儿子，建立了夫妻感情；原、被告之所以产生矛盾是因为双方缺乏沟通和信任，今后只要原、被告遇事多商量，增强信任与沟通，原、被告的夫妻感情仍可和好；故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，无法定的离婚条件，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二○一五年元月七日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执344号
申请执行人卜祥敬。
被执行人王利，男，成年人，汉族。
本院在执行卜祥敬与被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更98号
罪犯冯万发，男，生于1985年7月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年11月27日作出（2012）玉刑初字第143号刑事判决，以被告人冯万发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯冯万发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯冯万发确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯冯万发在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2016年11月20日主动缴纳罚金1300元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯冯万发确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯冯万发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯万发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年3月25日起至2025年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2339号
原告：应军，男，1970年7月24日出生，汉族，住永康市方岩景区。
委托代理人：姚玲俐，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：童朝飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住永康市。
被告：陈美娇，男，1963年10月22日出生，汉族，住永康市。
原告应军与被告童朝飞、陈美娇买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。诉请：由被告童朝飞、陈美娇支付货款16万元及利息损失（自2016年10月23日起按中国人民银行同期当档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实�下：被告童朝飞、陈美娇系夫妻。2016年10月23日，被告童朝飞出具欠条一份，载明欠原告应军货款16万元，该款至今未付。
本院认为，被告童朝飞尚欠原告应军货款16万元，事实清楚，现原告诉讼催讨货款，被告童朝飞理应支付，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案欠款虽发生在被告童朝飞与陈美娇夫妻关系存续期间，但原告应军未提交证据证明该货款系二被告共同生产生活所需，不能认定为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告童朝飞支付原告应军货款16万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告应军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（已减半收取），由被告童朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年五月七日
代书记员 吕依萍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执293号
申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号。
法定代表人白文耀。
被执行人被执行人李立新，男，汉族，1967年10月23日生，住六盘水市钟山区康乐南路二巷3号。身份证号码：520201196710230019。
被执行人谢黔华，男，汉族，1965年7月6日生，住六盘水市钟山区建设东路10号附3号。身份证号码：520201196507060018。
被执行人徐永梅，女，汉族，1966年2月21日生，住贵阳市云岩区栖霞路。身份证号：520201196502211665。
被执行人邹飞，男，汉族，1965年7月24日生，住六盘水市钟山区文明路。身份证号：52020119650724161X。
被执行人李顶芝，男，汉族，1943年10月5日生，住贵州省六盘水市钟山区康乐南路二巷。身份证号码：520201194310050052。
被执行人刘文苹，女，汉族，1967年2月26日生，住六盘水市钟山区文明路。身份证号：520201196702261640。
被执行人程勇，男，汉族，1970年8月1日生，住六盘水市钟山区松坪北路，身份证号码：520201197008014054。
被执行人刘玉清，女，汉族，1968年5月8日生，住六盘水市钟山区文明路86号附7号。身份证号码：520201196805081642。
被执行人谢黔刚，男，汉族，1970年9月4日生，住六盘水钟山区建设东路10号附3号204室。身份证号码：520201197009040035。
被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村。统一社会信用代码：520200000016525。
法定代表人刘文苹。
被执行人贵州慢点生态农业发展有限公司。住六盘水市红桥新区物流中心。统一社会信用代码：520290000141053。
被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司。住贵州省六盘水市钟山区建设路16号。统一社会信用代码：915202007411151046。
法定代表人谢黔华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2186号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行通知书载明：限被执行人收到本通知书之日起即日内自动支付申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司人民币2894723元，执行费31348元，合计2926071元，交到本院执行局。被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明，本院还有同一主体案件，案号为（2017）黔0221执291号，因被执行人在银行有存款，本院将被执行人账户冻结后将该款项划拨至本院执行专户，一共划拨款项233037.35元，申请人于2017年6月30日将该款项领走，2017年7月11日本院将被执行人在六盘水农村商业银行股份有限公司的股份进行查封。2017年8月10日申请人申请终结该案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定：（2016）黔0221民初2186号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年八月十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执293号申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号。法定代表人白文耀。被执行人被执行人李立新，男，汉族，1967年10月23日生，住六盘水市钟山区康乐南路二巷3号。身份证号码：520201196710230019。被执行人谢黔华，男，汉族，1965年7月6日生，住六盘水市钟山区建设东路10号附3号。身份证号码：520201196507060018。被执行人徐永梅，女，汉族，1966年2月21日生，住贵阳市云岩区栖霞路。身份证号：520201196502211665。被执行人邹飞，男，汉族，1965年7月24日生，住六盘水市钟山区文明路。身份证号：52020119650724161X。被执行人李顶芝，男，汉族，1943年10月5日生，住贵州省六盘水市钟山区康乐南路二巷。身份证号码：520201194310050052。被执行人刘文苹，女，汉族，1967年2月26日生，住六盘水市钟山区文明路。身份证号：520201196702261640。被执行人程勇，男，汉族，1970年8月1日生，住六盘水市钟山区松坪北路，身份证号码：520201197008014054。被执行人刘玉清，女，汉族，1968年5月8日生，住六盘水市钟山区文明路86号附7号。身份证号码：520201196805081642。被执行人谢黔刚，男，汉族，1970年9月4日生，住六盘水钟山区建设东路10号附3号204室。身份证号码：520201197009040035。被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村。统一社会信用代码：520200000016525。法定代表人刘文苹。被执行人贵州慢点生态农业发展有限公司。住六盘水市红桥新区物流中心。统一社会信用代码：520290000141053。被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司。住贵州省六盘水市钟山区建设路16号。统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人谢黔华。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2186号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行通知书载明：限被执行人收到本通知书之日起即日内自动支付申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司人民币2894723元，执行费31348元，合计2926071元，交到本院执行局。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院还有同一主体案件，案号为（2017）黔0221执291号，因被执行人在银行有存款，本院将被执行人账户冻结后将该款项划拨至本院执行专户，一共划拨款项233037.35元，申请人于2017年6月30日将该款项领走，2017年7月11日本院将被执行人在六盘水农村商业银行股份有限公司的股份进行查封。2017年8月10日申请人申请终结该案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定：（2016）黔0221民初2186号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达即执行。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年八月十三日书记员  卢 松
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第147号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人和XX，男，1992年出生于河南省潢川县，住潢川县春申办事处何店村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月15日被刑事拘留；于2014年8月18日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人和XX犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人和XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年8月5日11时20分许，被告人和XX与季X因工作纠纷在潢川县华英三厂净区车间发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人和XX将季X打伤。经潢川县公安局法医室鉴定：季X的伤情为轻伤（二级）。案发后，被告人和XX赔偿季X52000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人和XX行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人和XX对指控犯罪事实无民异议。
经审理查明：2014年8月5日11时20分许，被告人和XX与季X因工作纠纷在潢川县华英三厂净区车间发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人和XX将季X打伤。经潢川县公安局法医室鉴定：季X的伤情为轻伤二级。案发后，被告人和XX赔偿季X经济损失52000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人季X陈述：今天上午11点20左右，我厂里来人参观，和XX不到下班时间要出车间，我作为车间副经理就没让他走，和XX不听坚持要出去，我俩扭打在一起。起来之后和XX朝我踢了一脚，我往后一退用右手挡了一下，他的脚踢到我右手小手指掌处。到12点多发现我右手小手指掌处肿了，我才去医院检查，右手第5掌骨基底部粉碎性骨折。
2、证人尤XX证明：今天11点20分在华英三厂净区车间里，我和季X在车间门口看到车间工人和XX从车间跑了出来，季X问他为什么跑出来了，还说不到下班时间，你出来了你的活谁干。季X上前拉住了和XX不让他出去，这时和XX掐住了季X的脖子，季X就和他扭打在一起了。我把他俩拉开之后，和XX朝着季X的裆部踢了一脚，季X用手一挡，那脚踢在了季X右手上。到了17点多，季X去医院拍片子回来，检查结果说季X的右手处骨折了。
3、现场勘验检查笔及照片。
4、鉴定意见：季X损伤致右手第五掌骨完全骨折，符合轻伤二级。
5、调解协议书、收条、谅解书。
6、被告人和XX供述：昨天我在厂里上班，我们11点30分轮班吃饭，在11点20分的时候，我就出去了，季X和另一位经理看我出来，就问我不到下班时间怎么出来，就让我回去。我没有听季X的，季X就朝我脸部打了好几拳，正当我要上去的时候，尤XX上来把我抱住了。我朝他的大腿往上的位置踢了一脚，但是具体踢在什么部位，我当时没有在意。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人和XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人和XX因琐事与他人发生口角，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能坦白犯罪事实，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人和XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄志欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初129号
原告:淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:蔡某某，男，1982年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月九日
书记员 常玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1264号
申请执行人南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司，地址宾州镇商贸城客运中心东排11号。法定代表人彭学飞，该公司经理。
被执行人白少平，女，1962年7月9日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人李月良，男，1960年10月7日出生，汉族，住所地宾阳县。
南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司与白少平、李月良民间借贷纠纷一案，（2015）宾民二初字第215号判决书已经发生法律效力。由于白少平、李月良没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中査明：在他案中，李月良的工资、白少平的退休金已被本院扣留，李月良的房地产也被本院拍卖。除此，两被执行人无财产可供执行。
本院认为，白少平、李月良目前没有其他可供执行的财产，且南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现白少平、李月良新的财产线索，南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民二初字笌215号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 靖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1573号
原告：王某某，女，汉族，住云南省昆明市官渡区北京路。
委托诉讼代理人：李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某置业有限公司
住所：昆明市北京路北辰财富中心
法定代表人：杨某某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王某某诉被告昆明某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告昆明某某置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币9127元减半收取4563.5元，由原告王某某原告负担。
审 判 长 起瑞遥
审 判 员 江 丽
代理审判员 单衍勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李红秀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第463-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人苏青华董瑞荣刘富贤崔延亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏青华董瑞荣刘富贤崔延亮既未履行本院（2014）莒坪商初字第297号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将崔延亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2556号
原告：夏超杰，男，汉族，1982年8月16日出生，住江西省。
被告：罗武勇，男，汉族，1984年1月1日出生，住福建省建阳市。
被告：陈芳，女，汉族，1985年10月29日出生，住福建省建阳市。
原告夏超杰与被告罗武勇、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏超杰到庭参加诉讼，被告罗武勇、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏超杰向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年11月13日起按每月2%的标准计至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月13日，二被告向夏超杰借款50000元，并出具《借条》一张，《借条》写明，“今向夏超杰借款人民币伍万元用于店面资金周转，月利息人民币1250元整，此款借用两个月，应与2016年1月13号前归还借款，特立此条”，归还时间到期后，二被告一拖再拖，拒不归还。
被告罗武勇、陈芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏超杰提交借条、身份证复印件、银行转账凭证。被告罗武勇、陈芳未到庭，未提交书面质证意见，本院认为上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告罗武勇、陈芳因店面资金周转需要，向原告夏超杰借款50000元。当天，二被告向原告出具了借条，载明月利息1250元，借款期限为2个月，即二被告应于2016年1月13日前还款。该借条上标明了罗武勇为户名的具体银行账户，原告当庭陈述二被告均在借款人处摁下指印。当天，原告向借条上载明的账户转账50000元。二被告未归还借款及利息。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告夏超杰与被告罗武勇、陈芳形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约行使自身权利、履行自身义务。夏超杰依约支付了借款本金50000元，罗武勇、陈芳应依照双方的约定按期归还本金，现借款期限早已届满，故本院对夏超杰诉请要求罗武勇、陈芳归�借款本金50000元的主张予以支持。原被告约定借款利息为月利率2.5%，夏超杰主张二被告按照月利率2%支付利息，系其自身权利的处分，且未超过国家法定限额，本院予以支持，二被告应自借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2%向夏超杰支付利息。被告罗武勇、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗武勇、陈芳应于本判决生效之日起十日内返还原告夏超杰借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年11月13日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗武勇、陈芳负担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 曾志杰
二〇一七年三月�十九日
代书 记员 高国栋
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第626号
原告刘英套，男，1987年3月3日出生，汉族，饶阳县东里满乡大曹庄村人，农民。
委托代理人任伍炳，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告李如鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，饶阳县五公镇五公村人，农民。
原告刘英套诉被告李如鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英套的委托代理人任伍炳和被告李如鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英套诉称，2012年12月7日10时30分许，在饶阳县东里满乡大曹庄村南砖道上，被告李如鹏驾驶长城牌小客车冀T×××××号沿大曹庄村南砖道由西向东行驶，由于被告李如鹏观察情况不够，与相对方向向原告驾驶的吉利金刚牌冀T×××××号轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经饶阳县公安交警大队现场勘查认定，本次事故由被告李如鹏负事故的全部责任，原告无事故责任。原、被告双方在饶阳县公安交警大队主持下调解达成协议，两车受损及现场施救费由被告李如鹏负担。但是达成协议后，被告李如鹏只答应给了原告刘英套一千元的赔偿。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告修车费6600元，车辆施救费1500元，车损鉴定费400元，存车费200元，以上损失共计8700元，并请求判令被告李如鹏承担本案的诉讼费用。
被告李如鹏在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审辩称，对于饶阳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书中所表述的时间、地点、经过及责任划分均无意见。对于原告在诉状中诉讼请求的各项损失，可在庭审中再发表相关质证意见。另外，在本案诉前调解期间被告李如鹏曾给付原告车辆损失费1000元。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳确认的争议焦点为1、原告方请求被告赔偿的范围及其数额？2、本案民事赔偿责任如何承担？
围绕本院归纳的第一个争议焦点，原告进行陈述举证如下，由于本次交通事故给原告造成的各项损失有修车费6600元，拖车费及车辆施救费1500元，车损鉴定费400元，车辆损失费5860元，存车费200元。现向法庭提交饶阳县利津福田汽车配件门市部出具的修车费发票一张，饶阳县恒通汽车维修厂出具拖车费收据一张，在事故发生后停车场出具停车费证明一份，饶阳县物价局价格认证中心出具的车损鉴定费证明一份，饶阳县涉案物品价格鉴证中心出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。
被告李如鹏对原告提交的上述证据发表质证意见：对于原告提交的饶阳县物价局价格认证中心出具的车损鉴定费证明一份以及饶阳县涉案物品价格鉴定中心出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书一份、以及停车场出具的停车费证明一份均无异议。对于饶阳县利津福田汽车配件门市部出具的修车费发票一份有异议，因上面没有修车详细记载予以印证，所以证明不了具体修车情况，所以对该发票不认可。对于饶阳县恒通汽车维修厂出具的拖车费收据一份有异议，因该收据不是正式发票，从时间上与事实不符，所以对该发票不予认可。但承认有车辆施救这回事。
围绕本院归纳的第二个争议焦点，原告陈述举证如下：
本次交通事故由被告承担全部事故责任，现提交饶阳县公安交警大队出具的简易程序交通事故认定书一份，该证据能够证明双方就车辆损失及其他费用达成协议。
被告李如鹏就第二个争议焦点原告提交的证据发表质证意见，我对原告提交的交通事故书以及事故责任的认定均无异议。
本院的认证意见，对于原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）一份，当事人双方均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。对于原告提交的饶阳县物价局出具的涉案车损鉴定结论书一份和饶阳县物价局价格鉴定中心出具的车损鉴定费证明一份以及存车费证明一份均无异议，本院对上述三份证据的效力予以确认。对于原告提交的饶阳县福田汽修厂出具的修理费发票一份，被告提出异议，因发票没有修车附单。反映不了具体修车情况，对该发票的效力本院不予确认。对于原告提交的饶阳县恒通汽车维修厂出具车辆拖车费收据一份，被告提出异议，认为该收据不是正式票据，上面的时间与事实不符。为此，本院对上述该收据的效力，本院不予确认。
本院经审理查明，2012年12月7日上午10时30分，在饶阳县大曹庄村南砖道上，被告李如鹏驾驶机动车沿大曹庄村南砖道由西向东行驶至事故发生地时，因观察情况不够与相对方向刘英套驾驶的轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经饶阳县公安交警大队认定，李如鹏观察情况不够，采取措施不利，负事故的全部责任，刘英套无事故责任。另查明，在本案诉前调解期间被告李如鹏曾给付原告车辆损失费1000元。
本院认为，对于饶阳县公安交警大队出具的（2012）463号道路交通事故认定书（简易程序），当事人双方均无异议，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。对于原告所主张的车辆损失费5860元，有饶阳县物价局价格鉴定中心出具的涉案车损鉴定结论书一份予以证实，本院予以确认。对于原告所主张的车损鉴定费400元，有原告提交的饶阳县物价局价格鉴定中心出具的车损鉴定费证明一份予以证实，当事人双方均无异议，本院予以认定。对于原告所主张的车辆存车费200元，有原告提交的车辆存车费200元证明一份，当事人双方均无异议，本院予以确认。关于原告所主张的车辆拖车费1500元，有原告提交的饶阳县恒通汽车维修厂出具的拖车费收据一份。被告对该证据提出异议，但根据河北省车辆施救标准的有关规定，本院以认定车辆施救费250元为宜。关于原告所主张的车辆修理费6600元，有原告提交的饶阳县利津福田汽车配件门市部出具的修车发票一张，被告对该发票提出异议，为此，本院对于原告的上述修车发票的效力不予确认。总上，原告因交通事故造成的各项损失共计6710元，本院予以支持。关于本案被告在诉前调解期间给付原告车损1000元应在被告赔偿原告的合理损失数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李如鹏在本判决生效后十五日内，赔偿原告刘英套车辆损失及其他费用共计5710元。
二、驳回原告刘英套的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李如鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向河北省衡水市中级人民法院交纳上诉案件受理费。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘令江
审 判 员 尹俊岩
代理审判员 周霄霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 许志伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终548号
上诉人（原审被告）：张土付，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：毛海，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托诉讼代理人：陈世峰，广西唐程律师事务所律师。
原审被告：吴寿坤，男，1969年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
上诉人张土付因与被上诉人毛海及原审被告吴寿坤海上人身损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初717号民事裁定，向本院提起上诉。
张土付上诉称，请求将案件移送广东省阳江市江城区人民法院管辖。理由：广州海事法院适用法律错误。涉案工程是由吴寿坤承揽的为停在港口的渔船安装冷冻设备及隔温材料喷泡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条第二款的规定，因港口作业中发生的纠纷应由港口所在地人民法院管辖，即应由广东省阳江市江城区人民法院管辖。
毛海答辩称，一审法院认定事实、适用法律及裁定结果正确，请求驳回张土付的上诉请求，维持原审裁定。理由：（一）海事侵权责任纠纷案件由海事法院专门管辖。（二）张土付关于涉案应由阳江市江城区人民法院管辖的主张错误。首先“港口所在地人民法院”是指港口所在地人民法院中的海事法院而不是普通的基层法院；其次，根据特别法优先适用于普通法的法律适用原则，海事诉讼特别程序法属特别法，民事诉讼法是普通法，应优先适用海事诉讼特别程序法的规定。综上，根据海事诉讼特别程序法的规定，涉案应由侵权行为所在地的海事法院管辖，而不是由地方基层人民法院管辖。张土付的上诉理由不成立，应维持原裁定，驳回张土付的上诉请求。
本院经审查认为，本案原审原告毛海以其受吴寿坤雇请在阳江市闸坡港口为张土付所有的“粤阳西渔×××35”船和“粤阳西渔×××36”船进行制冷保温机安装工程过程中遭受人身伤害为由提起诉讼，本案案由应认定为海上人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第7条的规定，本案是在沿海港口水域的船上作业造成的人身损害责任纠纷，应由海事法院专门管辖。本案侵权行为地以及原审被告之一张土付的住所地均在广东省阳江市，属于广州海事法院辖区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，广州海事法院对本案具有管辖权。张土付上诉认为本案是因为停泊在港口的渔船安装设备而引致的纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，本案应由港口所在地人民法院管辖。因港口作业产生的纠纷属于海事海商案件，故仍应由该港口所在地的海事法院专属管辖。张土付关于一审法院对本案无管辖权，应将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理的上诉理由和请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯向磊
审判员 张怡音
审判员 王 芳
二〇一六年九月三十日
书记员 许瀚丹
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2653号
原告乌拉，男，1985年10月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1965年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告图娅，女，1966年10月19日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告浩毕斯哈拉图，男，1972年11月2日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌拉与被告ＸＸＸＸＸ、图娅、浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告乌拉，被告ＸＸＸＸＸ、浩毕斯哈拉图到庭参加了诉讼，被告图娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉诉称，2015年9月22日，被告ＸＸＸＸＸ、图娅、浩毕斯哈拉图向原告乌拉借现金13万元，未约定利息和还款期限，有被告亲笔写下借条一支予以证实。借款后，经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金13万元及从起诉之日至借款还清之日止的逾期利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸＸＸ辩称，借款属实，但是当时我借到的款是97000元，3000元是当时和原告说好借3天的利息，另外3万元是原告要求我写上的，要求按照实际借款履行。
被告浩毕斯哈拉图辩称，我只是担保人，我不清楚原告与被告ＸＸＸＸＸ之间的具体事情及借款数额，具体的借款数额请求法院进行调取。
被告图娅未作答辩。
庭审中，原告乌拉向法庭提供的证据有借条1支，用以证明被告ＸＸＸＸＸ向原告借款13万元及被告图娅、浩毕斯哈拉图担保的事实。
被告ＸＸＸＸＸ质证称借条属实，但称其只拿到9.7万元借款，其余的款没有拿到。
被告浩毕斯哈拉图质证没有异议。
被告ＸＸＸＸＸ、图娅、浩毕斯哈拉图当庭未向法庭提供证据。
庭后，被告ＸＸＸＸＸ于2016年12月27日向法庭提供内蒙古农村信用社代理业务成功清单及内蒙古农村信用社借款借据，用于证明原告给被告ＸＸＸＸＸ实际借款97000元，并在借款期间偿还7360元。
对此原告乌拉质证称7360元是被告给原告付的借款手续费。当时借款时，ＸＸＸＸＸ要求我将借款打到她给我的一个卡中，具体卡号我不记着，当时我给那个卡打了97000元，剩余的交付的是现金。
对原告提供的借据，被告ＸＸＸＸＸ对借据真实性无异议，虽对借款数额有异议，但对此未向法庭提供相应证据予以证实，故本院对此借条予以确认；对被告提供的内蒙古农村信用社借款借据，因原告不予认可，被告ＸＸＸＸＸ无其他证据予以佐证，对此本院不予确认；对被告ＸＸＸＸＸ提供的内蒙古农村信用社代理业务成功清单，原告认可被告偿还手续费7360元，故本院对此事实予以确认。
经审理查明，2015年9月22日，被告ＸＸＸＸＸ向原告乌拉借款，立下一支借现金13万元的借条，由被告图娅、浩毕斯哈拉图担保，未约定利息及还款期限。
借款后，被告ＸＸＸＸＸ于2013年12月28日偿还7360元，2016年10月5日被告浩毕斯哈拉图作为担保人代被告ＸＸＸＸＸ偿还3000元，另外原告认可被告ＸＸＸＸＸ陆续向原告偿还过现金7000元。
本院认为，本案原告所诉被告ＸＸＸＸＸ借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告ＸＸＸＸＸ所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。在借款期间，被告偿付原告现金17360元，依法应予以折抵，现被告ＸＸＸＸＸ共欠原告112640元应予以偿还。被告ＸＸＸＸＸ认为原告只给其借97000元，并未借到13万元的意见，本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告ＸＸＸＸＸ没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，本院确认该借条能够证明双方当事人借贷关系成立，本院对此意见不予采信；关于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸＸＸ于本判决生效之日清偿原告乌拉借款112640元及逾期利息（利息从2016年10月28日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告图娅、浩毕斯哈拉图对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告乌拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告ＸＸＸＸＸ、图娅、浩毕斯哈拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 蕾
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2096号
申请执行人翁财金，男，1961年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾文坚，男，1972年1月28日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人福建省山河实业发展有限公司,住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面。
法定代表人：陈泽鑫。
被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司,住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面。
法定代表人：曾文坚。
申请执行人翁财金与被执行人陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、福建省山河实业发展有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、陈聪猛于判决生效之日起十日内偿还翁财金借款5000000元及逾期利息（以5000000元为本金，按年利率24％自2016年3月10日至计算至实际付清之日止）。二、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、福建省山河实业发展有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。翁财金于2017年3月2日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的6258233.39元、执行费58691元。
在执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、福建省山河实业发展有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人刘芬芬名下车牌号码为闽Ｃ×××××汽车一辆（查封档案）及查封了被执行人陈聪猛名下车牌号码为闽Ｃ×××××汽车一辆（查封档案），另查被执行人陈泽鑫、曾文坚、福建省山河实业发展有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司无财产可供执行。因被执行人陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫户籍地在福建省××晋江市，被执行人曾文坚户籍地在福建省××江区，被执行人福建省山河实业发展有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司所在地在福建省××台江区，本院于2017年3月17日分别委托福建省泉州市晋江市人民法院、福建省泉州市洛江区人民法院、福建省福州市台江区人民法院调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到福建省泉州市晋江市人民法院、福建省福州市台江区人民法院调查结果的复函，福建省福州市洛江区人民法院于2017年4月6日将调查结果复至本院，查被执行人曾文坚无财产可�执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人陈聪猛、刘芬芬名下的车辆予以查封，由于上述车辆下落不明，故暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2096号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 何家敏
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行初16号
原告林昌惠，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告覃正元，男，1960年3月16日出生，土家族，居民，住址同上。
原告王涓，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘奎香，女，1963年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告石门县住房和城乡建设局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路001号。
法定代表人潘道见，该局局长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告林昌惠、覃正元、王涓、刘奎香诉被告石门县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，四原告以需等待行政复议结果为由于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林昌惠、覃正元、王涓、刘奎香的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林昌惠、覃正元、王涓、刘奎香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林昌惠、覃正元、王涓、刘奎香负担。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 黄明东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3681号
申请执行人丁允章，男，1952年1月11日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人宋峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人丁允章与宋峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人丁允章依法向本院申请执行，要求被执行人宋峰还3820元。本院于2017年9月29日立案执行。申请执行人丁允章于2017年9月28日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被�行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年10月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年10月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年1月凌晨开展的大执行中前往被执行人住所，其配偶带孩子在家，称被执行人一直外出打工无法联系，本院当场出示搜查令，依法对被执行住所进行搜查，为找到可执行财产。向被执行配偶留置传票，传宋峰次日到庭，次日被执行人并未到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采�拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的3820元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月十九日
书记员 匡 正
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初84号
原告：陶勇，男，1983年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔第二机床有限公司工人，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
被告：张宝君，男，1973年7月7日出生，住齐齐哈尔市龙江县。
被告：常海波（张宝君之妻），女，汉族，1972年10月3日出生，住齐齐哈尔市龙江县。
被告：李占阁，男，汉族，1967年9月11日出生，住齐齐哈尔市。
原告陶勇与被告张宝君、常海波、李占阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托诉讼代理人王郁到庭参加诉讼，被告张宝君、常海波、李占阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带偿还借款本金人民币400000元及利息152000元（自2015年5月5日始，到2016年12月未，按月利率2分计算19个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告张宝君向原告陶勇借款400000元，约定借款期限至2015年7月4日止，月利息为2分。如届期未能返还，应按利率一倍加计给付违约金。被告李占阁为被告张宝君的借款提供连带保证担保。借款到期后，原告陶勇多次向被告主张权利，但被告以无钱为由拒绝还款。
被告张宝君、常海波、李占阁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告陶勇围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提交证据，本院经过审查核实，原告陶勇提交的证据之间相互印证，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。本院依职权于2017年3月2日对本案证人毕某作了询问笔录，其陈述的内容与2017年2月18日黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所的律师王郁和范桂兰对其作的调查笔录中陈述的内容基本一致，结合陶勇与李占阁的通话录音中，李占阁承诺还款的事实，本院对毕某陈述的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张宝君和常海波系夫妻关系。2015年5月4日，原告陶勇与被告张宝君签订一份借款合同，该合同主要内容：“张宝君向陶勇借款人民币400000元，借款期限为2015年5月4日至2015年7月4日止，月利率为0.02元，于每月4日给付利息；届期未能返还，除给付利息外，并按利率一倍加计违约金；合同落款处陶勇签名、张宝君签名并按印、连带保证人李占阁签名并按印。”李占阁将自己的农村土地承包经营权证（（2007）第002615号）抵押给陶勇，但未办理抵押登记。本案证人毕某陈述其自2015年12月份左右至今，多次陪同陶勇向李占阁主张权利，被告李占阁一直以工程款没结回来为由拒绝还款。陶勇与张宝君及李占阁的通话录音中，张宝君和李占阁均承认借款的事实。
另查明：被告李占阁系原告陶勇的舅舅。原告陶勇自称于2009年5月20日左右借给被告张宝君155000元，于2011年6、7、8月份期间在富拉尔基工地借给被告张宝君30000元，两笔借款均约定月利率为2分。2015年5月4日，经对账结算后，陶勇与张宝君双方重新签订了借款合同，李占阁为连带保证人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陶勇与被告张宝君和李占阁对前期（即2009年、2011年）借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告陶勇主张偿还借款本金和利息计算方式、金额，均符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在张宝君和常海波婚姻关系存续期间，常海波未提供借款未用于家庭共同生活的证据，故应按夫妻共同债务处理，应共同偿还借款本息。连带责任保证的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。从借款合同内容来看，保证期间为2015年7月4日起，至2016年1月4日止。本案证人毕某的证言能够证实其自2015年12月份左右始至今，多次陪同陶勇向李占阁主张权利。该事实能够证实陶勇在上述保证期间内向李占阁主张了权利。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。借款合同未约定保证担保的范围，被告李占阁作为连带责任保证人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告张宝君、常海波、李占阁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝君、常海波于本判决生效后十日内共同偿还原告陶勇借款本金400000元、利息152000元（以前述本金为基数，自2015年5月5日起，到2016年12月未，按月利率2分计算19个月），本息合计552000元，并互负连带责任；
二、被告李占阁对上述本息承担连带清偿责任。
如被告张宝君、常海波、李占阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告张宝君、常海波、李占阁共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年三月十八日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初84号原告：陶勇，男，1983年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔第二机床有限公司工人，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被告：张宝君，男，1973年7月7日出生，住齐齐哈尔市龙江县。被告：常海波（张宝君之妻），女，汉族，1972年10月3日出生，住齐齐哈尔市龙江县。被告：李占阁，男，汉族，1967年9月11日出生，住齐齐哈尔市。原告陶勇与被告张宝君、常海波、李占阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托诉讼代理人王郁到庭参加诉讼，被告张宝君、常海波、李占阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带偿还借款本金人民币400000元及利息152000元（自2015年5月5日始，到2016年12月未，按月利率2分计算19个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告张宝君向原告陶勇借款400000元，约定借款期限至2015年7月4日止，月利息为2分。如届期未能返还，应按利率一倍加计给付违约金。被告李占阁为被告张宝君的借款提供连带保证担保。借款到期后，原告陶勇多次向被告主张权利，但被告以无钱为由拒绝还款。被告张宝君、常海波、李占阁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陶勇围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提交证据，本院经过审查核实，原告陶勇提交的证据之间相互印证，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。本院依职权于2017年3月2日对本案证人毕某作了询问笔录，其陈述的内容与2017年2月18日黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所的律师王郁和范桂兰对其作的调查笔录中陈述的内容基本一致，结合陶勇与李占阁的通话录音中，李占阁承诺还款的事实，本院对毕某陈述的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝君和常海波系夫妻关系。2015年5月4日，原告陶勇与被告张宝君签订一份借款合同，该合同主要内容：“张宝君向陶勇借款人民币400000元，借款期限为2015年5月4日至2015年7月4日止，月利率为0.02元，于每月4日给付利息；届期未能返还，除给付利息外，并按利率一倍加计违约金；合同落款处陶勇签名、张宝君签名并按印、连带保证人李占阁签名并按印。”李占阁将自己的农村土地承包经营权证（（2007）第002615号）抵押给陶勇，但未办理抵押登记。本案证人毕某陈述其自2015年12月份左右至今，多次陪同陶勇向李占阁主张权利，被告李占阁一直以工程款没结回来为由拒绝还款。陶勇与张宝君及李占阁的通话录音中，张宝君和李占阁均承认借款的事实。另查明：被告李占阁系原告陶勇的舅舅。原告陶勇自称于2009年5月20日左右借给被告张宝君155000元，于2011年6、7、8月份期间在富拉尔基工地借给被告张宝君30000元，两笔借款均约定月利率为2分。2015年5月4日，经对账结算后，陶勇与张宝君双方重新签订了借款合同，李占阁为连带保证人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陶勇与被告张宝君和李占阁对前期（即2009年、2011年）借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告陶勇主张偿还借款本金和利息计算方式、金额，均符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在张宝君和常海波婚姻关系存续期间，常海波未提供借款未用于家庭共同生活的证据，故应按夫妻共同债务处理，应共同偿还借款本息。连带责任保证的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。从借款合同内容来看，保证期间为2015年7月4日起，至2016年1月4日止。本案证人毕某的证言能够证实其自2015年12月份左右始至今，多次陪同陶勇向李占阁主张权利。该事实能够证实陶勇在上述保证期间内向李占阁主张了权利。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。借款合同未约定保证担保的范围，被告李占阁作为连带责任保证人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告张宝君、常海波、李占阁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝君、常海波于本判决生效后十日内共同偿还原告陶勇借款本金400000元、利息152000元（以前述本金为基数，自2015年5月5日起，到2016年12月未，按月利率2分计算19个月），本息合计552000元，并互负连带责任；二、被告李占阁对上述本息承担连带清偿责任。如被告张宝君、常海波、李占阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告张宝君、常海波、李占阁共同连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  孙永刚人民陪审员  王兰芳二〇一七年三月十八日书 记 员  曹姗姗
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00465号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月6日17时许，被告人罗某在本市江岸区台北路贵丽风尚酒店门口，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给刘某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.98克。<\\\/div>
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人罗某犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判长 高 波
二〇一五年三月十一日
书记员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00465号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月6日17时许，被告人罗某在本市江岸区台北路贵丽风尚酒店门口，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给刘某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.98克。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人罗某犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高  波二〇一五年三月十一日书记员 杜高杰”
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4579号
申请执行人:巫娅，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人巫娅与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4579号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余都官四郎，男，土族，1977年11月29日出生。
委托代理人：李爱民，男，汉族，1965年2月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海穆斯林建筑工程有限公司。住所地青海省西宁市城东区七一路*号。
法定代表人：韩文林，该公司董事长。
再审申请人余都官四郎因与被申请人青海穆斯林建筑工程有限公司（以下简称穆斯林建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）西民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余都官四郎不服二审判决，向本院申请再审称：1.原二审判决变更一审判决引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，且只引用程序法未引用实体法；2.原一、二审判决未支持余都官四郎后续康复训练治疗费、定残后的护理费、误工费，违反法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，原二审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，是因二审判决维持了西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第511号民事判决的第二判项，并非是对原一审判决的维持；二审判决增加余都官四郎的伤残赔偿金、护理费的赔偿数额，维持精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费等数额，依据的法律仍然是《中华人民共和国民法通则》的相关规定；对于超过诉讼请求的判决应予纠正，我国法律也有明确规定。原二审判决虽未直接引用相关法律，适用法律存在瑕疵，但并不影响案件处理结果。
2014年6月甘肃法医学会司法医学鉴定中心的《鉴定意见书》是余都官四郎单方委托出具，不能直接作为判案依据。原一、二审法院根据余都官四郎的病情和治疗情况，对其后续康复训练治疗费未予支持并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。该条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原二审判决按照1995年青海省最低工资标准的中间数，每月计算180元，按最长护理期限20年计算为43200元，符合法律规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。按照司法解释关于残疾赔偿金计算标准的规定，我国残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的定型化赔偿，法院判决支付残疾赔偿金后，后续误工费不应赔偿。
综上，余都官四郎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余都官四郎的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年九月一日
书记员 刘智婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执328号
申请执行人赵芹，女，1975年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人赵芹与被执行人温世岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）兴民初字第7115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人温世岗未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵芹向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7115号民事调解书，确定由被执行人温世岗向申请人支付借款242400元，案件受理费2468元，依法向本院缴纳执行费3573元，以上共计248441元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第7115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初157号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人赵虎，曾用名赵鑫，男，1974年4月17日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑三年，2011年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被抓获，11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人赵虎犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月13日16时许，许某某通过电话联系被告人赵虎向其购买100元的毒品。16时30分许，赵虎在兴义市南环路“张飞烤鱼”店门口以人民币100元的价格向许某某贩卖1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因嫌疑物时被公安机关抓获，当场从许某某身上缴获该包嫌疑物，净重0.1克。经鉴定，该包嫌疑物中含有海洛因成分。
上述指控，被告人赵虎在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人赵虎的人员基本信息表及照片，公安信息查询对比情况登记表、吸毒人员动态管控详细表，抓获经过，兴义市人民法院刑事判决书、释放证明书，过称、取样笔录及照片，毒品收据、告知笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，公安机关出具的情况说明、办案说明，现场检测报告书；证人许某某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人赵虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赵虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵虎归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对赵虎从重处罚。公诉机关建议对被告人赵虎判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、暂存在兴义市公安局向阳派出所的作案工具白色COOLPAD手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 耀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02626号
申请执行人武会林，男，1968年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘增平，男，1975年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，女，1980年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01077号民事调解书，依法向被执行人刘增平、ＸＸ发出执行通知书，责令其向申请人武会林偿还借款本金35万元及利息，承担案件受理费4075元、执行费5210元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人武会林亦再提供不出被执行人刘增平、ＸＸ可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第512号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被宁海
县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）466号起诉
书指控被告人房某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员胡某某，
被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日零时许，被告人房某
伙同赵某（已判刑）到宁海县××街菜场南门旁边王某经
营的炒货店，强行拉开卷帘门进入店内，窃得人民币3800余元
。
2013年3月28日，被告人房某被公安机关传唤到案。
2013年4月11日，被告人房某家属向王某退赔人民币
3300元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并
有证人赵某、刘某的证言，被害人王某的陈述，到案经
过，辨认笔录及照片，监控录像光盘，收条及被告人房某的
身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人房某能能如实供述犯罪事实，
且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年九月四日
代书记员 王亚芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第3074号
申请人：楚慧莎，女，汉族。
被执行人：米福生，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第3213号民事判决书申请执行人楚慧莎申请执行米福生民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第3213号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人楚慧莎对被执行人米福生享有161120元的债权，当被执行人米福生财产可供执行时，申请人楚慧莎有权向本院申请对被执行人米福生执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢26号
申请执行人白靖宇。
被执行人郑伟。
申请执行人白靖宇申请执行被执行人郑伟合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民一初字第116号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执恢26号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更872号
罪犯丁晓权。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年12月4日作出（2014）潭刑初字第208号刑事判决，以被告人丁晓权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，于2014年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁晓权在考核期内，曾于2015年10月因其他违反生产劳动规范行为被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬，罪犯考核自2015年1月至2016年1月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓权减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月1日至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12524号
原告冯剑秋，男，汉族，1987年8月1日生，住安徽省池州市。
原告彭润，女，汉族，1984年10月13日生，住重庆市潼南县。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告冯剑秋、彭润诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯剑秋、彭润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费65元，由原告冯剑秋、彭润负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月八日
书记员 胡 峤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03583号
原告张某某，男，1988年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李湘芬，湖南正旺律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人何超民、被告刘某及其委托代理人李湘芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2013年4月相识，在彼此无了解下，同年8月6日在宁乡县婚姻登记处登记结婚，至今未举行婚礼，亦无共同子女。在被告要求下，原告在好百年金行购买9000余元的金器及给付彩礼58000元给被告。2014年2月双方曾协议离婚，因无法达成共识未果，尔后矛盾日益恶化。2014年5月9日，原、被告因琐事吵架，被告离开原告家，并告知其父母，第二天由被告父亲雇车前往原告处将被告带来的电脑、被褥等嫁妆等一�运走，此后被告避而不见，据不履行夫妻义务。原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼、财物折款67000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所述不属实，双方有夫妻感情基础，系自愿登记结婚，原告方进行房屋征收后，原告就不断找被告麻烦。被告婚后一直孝敬公婆，经营好家庭生活。原、被告没有举行婚礼也没有彩礼钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告刘某于2013年4月相识，2013年5月双方建立恋爱关系，2013年8月6日在宁乡县民政局办理结婚登记手续。原、被告未举行婚礼，亦未共同生育小孩。婚后原、被告双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月8日，原、被告双方因琐事发生争吵，次日被告刘某在其父母陪同下离开原告家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院�求离婚。庭审中，本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，双方均应彼此珍惜，相互包容和理解对方。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大，原、被告之间应多进行沟通和交流，共同修复和好夫妻关系。本着维护家庭和谐、社会稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执481号
申请执行人于某某。
被执行人李某某。
本院执行的于某某申请李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，申请执行人已支取人民币28150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执498号
申请执行人黄胜，男，1973年1月4日生，汉族，住启东市。
被执行人季春杰，男，1982年2月17日生，汉族，住启东市。
被执行人陈海燕，女，1983年7月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄胜与被执行人季春杰、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0681民初6897号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人季春杰、陈海燕在本判决生效后十日内返还申请执行人黄胜借款本金80000元，并按同期银行基准贷款利率计付自2017年9月6日起至实际返还之日止的利息。案件受理费900元，由两被执行人共同负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币80900元及判决确定的利息，本案执行费人民币1114元，本院于2018年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人从2018年6月起，每月30日前，还给申请执行人3000元，直至将欠款全部还清。鉴于此，申请执行人黄胜自愿向本院提出撤回本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初6897号判决书的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月三十日
书记员 连文涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第267号
申请执行人张桂珍，女，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘振吉，男，60岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3845号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘振吉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 全