wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7154号
罪犯尹建莉，女，1985年3月10日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十一月十八日，山东省微山县人民法院作出(2010)微刑初字第166号刑事判决，以被告人尹建莉犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王茜,罪犯尹建莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹建莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯尹建莉减刑，并当庭宣读了罪犯尹建莉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯尹建莉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯尹建莉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹建莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建莉减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 袁 粼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03009号
原告：吴孝玲，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：朱广明，职务，董事长。
委托代理人：马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。
原告吴孝玲与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告吴孝玲的委托代理人李华、被告华昊置业法定代表人朱广明、委托代理人马传贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告吴孝玲诉称：2014年8月11日、2014年9月26日、2014年10月8日，被告分别与张淑影、吴孝玲、周淑侠签订借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、还款日期、违约责任及实现债权费用承担等内容。合同签订后，张淑影于2014年8月11日支付被告200万元，被告同日出具借条，确认收款200万元；吴孝玲于2014年9月26日支付被告200万元，被告同日出具借条，确认收款200万元；周淑侠于2014年10月8日支付被告200万元，被告同日出具借条，确认收款200万元。后被告未按约定偿还借款，但分别将三笔借款利息支付到2015年1月10日、1月25日、1月7日。截止到2015年5月25日，分别计算利息合计52.4万元，本息合计652.4万元。起诉前经张淑影、周淑侠、吴孝玲协商，并经债务人法定代表人朱广明同意，张淑影、周淑侠将全部债权转让给吴孝玲。原告吴孝玲为实现债权，诉至法院，要求被�华昊置业偿还借款本金600万及利息。
原告吴孝玲针对其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、吴孝玲、张淑影、周淑侠的身份证复印件，证明吴孝玲、张淑影、周淑侠的身份信息及原告吴孝玲的诉讼主体资格；2、被告华昊置业的营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3、借款合同三份，证明被告与吴孝玲、张淑影、周淑侠签订借款合同及借款金额、借还款日期，借款利率、违约责任及相关内容；4、借据、付款凭证，证明被告收到吴孝玲、张淑影、周淑侠合计600万元借款；5、债权转让凭证，证明张淑影、周淑侠的债权已转让给吴孝玲，该转让得到被告法定代表人朱广明的认可；6、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三保字第00037号民事裁定书，证明原告为实现债权，已查封了被告享有的权证字号萧国用（2011）第304号宗地部分土地及被告名下位于萧县龙城镇中山路北段西侧文昌苑项目3#楼0103-0115号商铺。
被告华昊置业辩称：原告所诉是事实，无其他抗辩意见。
被告华昊置业就其抗辩及陈述向法庭提交的证据为：被告的营业执照、组织机构代码证、名称变更核准通知书及法定代表人身份证明书，证明涉案被告的名称变更为宿州华昊置业有限公司。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告吴孝玲所举证据1、2、3、4、5、6，被告均不持异议，本院综合上述证据间的相互联系，认为已形成完整的证据链，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据，原告不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述事实与理由，审理查明的事实为：安徽省宿州华�置业有限公司成立于2011年5月4日，2015年更名为安徽宿州华昊置业有限公司。2014年8月11日被告华昊置业与张淑影签订借款合同，约定张淑影出借200万元给华昊置业，利息按月利率2%计算。同日华昊置业出具借条，确认收到张淑影现金28万元及银行转账支付172万元，并约定还款日期为2014年11月10日；2014年9月26日被告华昊置业与吴孝玲签订借款合同，约定吴孝玲出借200万元给华昊置业，利息按月利率2%计算。同日华昊置业出具借条，确认收到吴孝玲现金18万元及银行转账支付182万元，并约定还款日期为2014年12月25日；2014年10月8日被告华昊置业与周淑侠签订借款合同，约定周淑侠出借200万元给华昊置业，利息按月利率2%计算。同日华昊置业出具借条，确认收到周淑侠现金18万元及银行转账支付182万元，并约定还款日期为2015年1月7日。上述三笔借款到期后，被告华昊置业未按约定偿还借款，但分别将张淑影的借款利息支付至2015年1月10日，将吴孝玲的借款利息支付至2015年1月25日，将周淑侠的借款利息支付至2015年1月7日。2015年4月22日张淑影、周淑侠将其债权转让给吴孝玲，并经债务人华昊置业的法定代表人朱广明同意，故被告华昊置业尚欠原告吴孝玲600万元本金及利息。原告吴孝玲催要未果，诉至法院，要求被告华昊置业偿还借款本金600万元，计算至2015年5月25日的利息524000元及至本金结清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。张淑影、吴孝玲、周淑侠与华昊置业所签订的借款合同，是当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同；张淑影、周淑侠自愿将其债权转让于本案原告吴孝玲，并经债务人同意，转让行为合法有效；借款合同约定借款利息为月利率2%，在法律规定的合�范围内。因此，对原告吴孝玲要求被告华昊置业偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴孝玲借款本金600万元及利息（利息的计算方法为：其中200万元从2015年1月7日起、200万元从2015年1月10日起、200万元从2015年1月25日起至实际付清借款之日止，按照约定2%计算）。
案件受理费57468元，减半收取28734元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费57468元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年七月一日
书记员 刘 芬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2525号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：ＸＸ
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2525号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：ＸＸ
原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司与被告ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4491号
原告刘艳娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告崔文山，女，1969年8月14日出生，汉族，住天津市静海县。
原告刘艳娟与被告崔文山健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳娟、被告崔文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告多次无故辱骂原告，并动手殴打原告，后原告被送至静海县医院治疗，经诊断：（一）头部外伤，前额部、左颞部及枕部头皮挫伤；（二）合并伤，左肩软组织挫伤，右手软组织挫伤。原告在县医院治疗8天。原告与被告之间的纠纷经天津市公安局静海分局调解不成，故起诉，请求判令被告赔偿原告人身损失计人民币7691.83元，其中医疗费4378.55元，住院伙食补助费400元，误工费625.92元，护理费1287.36元，交通费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告崔文山辩称，因原告侮辱我，当时我用包拎了原告一下，我们就厮打在一起了，还造成我腰部受伤，我不同意赔偿。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、天津市公安局静海分局陈官屯派出所告知书。
2、医疗费票据3张。证实原告被被告殴打致伤后在静海县医院治疗，共计产生的医药费具体数额。
3、（1）天津市静海县医院诊断证明书，（2）病案记录。证实原告伤情及治疗的详细过程。
4、交通费票据12张。证实原告受伤就医支出的交通费数额。
被告拒绝质证。
被告未向法庭提供相应证据。
经审理查明，2014年7月31日晚上7、8点钟，原告与被告之夫李自财在原告经营的坐落于静海县陈官屯镇大赵家洼村的理发店前发生口角，原告在争吵过程中对被告进行了语言侮辱。待被告赶到理发店后用手包拎了原告一下，继而原、被告双方厮打在一起，报警后，公安机关出警。经诊断原告头部外伤，前额部、左颞部及枕部头皮挫伤；合并伤，左肩软组织挫伤，右手软组织挫伤，原告住院治疗8天，花费医疗费4378.55元。
以上事实由原告提供的证据、本院依法调取的天津市公安局行政案件案卷及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷的起因系原告与被告之夫口角时，原告对被告进行语言侮辱，而被告赶到现场先动手打了原告，对此纠纷，双方均有过错。结合原告的伤情及治疗情况，本院确认原告的经济损失，即医疗费4378.55元，住院伙食补助费50元×8天＝400元，误工费28559元÷365天×8天＝625.92元，护理费28559元÷365天×8天＝625.92元，就医交通费用以其就医地点及次数，本院酌情考虑200元为宜，以上各项共计6230.39元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告崔文山自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳娟医疗费4378.55元，住院伙食补助费400元，误工费625.92元，护理费625.92元，就医交通费200元，以上各项共计6230.39元的50%，即人民币3115.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年十一月十一日
书记员 荆凤波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初71号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：付廷泉，行长。
委托诉讼代理人：魏相辉，男，该行职工。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：夏金祥，男，1970年8月7日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：王芝云，女，1970年7月30日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘佳繁，男，1974年5月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：夏永萍，女，1974年2月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人夏金祥、王芝云、刘佳繁、夏永萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1833807.91元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏金祥、王芝云、刘佳繁、夏永萍银行存款1833807.91元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一八年二月七日
书记员 袁训刚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1303号
罪犯车红强，现在山西省平遥监狱服刑。
宁武县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人车红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯车红强在服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，未发生严重违规违纪行为，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良，改造累计分228分。
经审理查明，罪犯车红强自入监服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上；生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。
2013年4月、2013年10月、2014年1月、2014年8月、2015年3月共获得监狱表扬5次，2014年5月、2015年3月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯车红强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车红强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初244号
公诉�关当阳市人民检察院。
被告人卢林，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人卢林犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人卢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢林与陈某同在从事个体车辆载客期间，因陈某为卢林介绍过客源，2015年5月23日17时许，二人在当阳市城区环南汽车站门口为给付介绍费一事发生争执。陈某先用手殴打卢林面部等部位，卢林用钥匙捅陈某，后陈某反将卢林的钥匙戳向卢林面部的过程中，卢林用手将陈某的右手大拇指掰伤，陈某朝卢林的头部踹了一脚。经当阳市人民医院�医司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人卢林在广东打工期间，2016年5月4日，办案民警到卢林家中找其调查案件情况，卢林从其母亲处得知该情况后，遂于同年5月7日回到当阳并通过预留电话主动与民警取得联系，后于当月9日前往公安派出所接受调查，如实供述了其与陈某打斗的事实。审理期间，卢林赔偿了陈某经济损失共计25000元，双方自行达成刑事和解，陈某对卢林予以了谅解。
上述事实，被告人卢林在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于卢林主动到案接受调查的说明，现场视听资料，当医司鉴所（2015）临鉴字第206号司法鉴定意见书，民事和解协议及陈某的领款条，证人张某、叶某、赵某的证言，被害人陈某的陈述，被告人卢林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林持械故�伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。卢林得知公安机关找其调查案件情况后，主动投案如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且本案系纠纷引起，被害人先动手殴打被告人，对矛盾激化有一定过错，卢林能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，故依法应对卢林从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一六年九月二十一日
书记员 童 涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初38号
原告：深圳绿巨人装饰有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝乐新村1巷**号102。
法定代表人：曾泰茗，总经理。
委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市德得环保设备有限责任公司。住所：韶关市浈江区风度中路*****号风度广场第*层（自编）8A13。
法定代表人：黎庆华，总经理。
原告深圳绿巨人装饰有限公司诉被告韶关市德得环保设备有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾丽琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖燕青、被告法定代表人黎庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳绿巨人装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修工程款78632元及违约金（违约金暂计为：16372.91元；以98632元按每日2‰自2016年9月18日起计至被告还清欠款之日止，计至2016年12月9日的利息为16372.91元）；2、请求判决由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：原、被告双方于2016年8月9日签订《装饰工程施工合同》，约定由原告为被告进行装饰装修，工程造价为98632元，工程款分三次支付：第一次预付工程款20%，竣工验收合格后支付工程款60%，剩余20%的工程款于竣工验收合格三个月后支付。同时约定延误支付工程款的，每延误一日，被告支付原告合同工程造价金额2‰的违约金。合同签订后，被告依约预付了20000元，原告便按合同约定对被告的场所进行装饰装修，并如期竣工。2016年9月10日，上述装饰工程经被告验收合格，被告应当依约支付工程款60%的款项，经结算为58905元。但是经过原告多次催收上述款项，被告仍逾期至今未付。被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的权益，被告应当把全部装修工程款结清。为维护原告自身的合法权益，特提起本案诉讼。
被告韶关市德得环保设备有限责任公司辩称：关于此案纠纷，被告并不知情，无论是合同的签订，还是公章的使用，一切事务由总经理陈凯负责操作，且其与公司财务李栋承诺本案装修款由他们二人支付。故要求陈凯及李栋一起承担本案债务。
经审理查明：2016年8月9日，被告(甲方)以陈凯为签约代表与原告(乙方)签订一份《装修工程施工合同》。双方就工程地点、工程装饰装修面积、工程内容、工程承包方式、工程期限、工程造价等工程概况，以及工程验收、工程款支付方式、违约责任等内容进行了约定。其中，工程期限为2016年8月12日至2016年9月12日，工程造价98632元；工程款分三次支付：第一次预付工程款20%，即19726元，第二次为工程竣工验收合格后支付工程款60%，即59179元，剩余20%的工程款19726元于竣工验收合格三个月后支付；延付工程款的，每延误一日，应按本合同工程造价金额2‰支付违约金。合同签订后，被告依约预付了工程20000元，原告亦按合同约定对被告指定的场所进行装饰装修。2016年9月10日，被告对该装饰装修工程进行了验收，签约代表陈凯在工程验收表上签名予以确认。因被告未按约定付清剩余工程款78632元，原告因此提起本案诉讼。
以上事实有《装修工程施工合同》、装修工程验收表、本案开庭笔录等材料予以证实。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的《装修工程施工合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成了装饰装修工程，且工程经被告验收合格后交付被告。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告除支付首期工程款20000元外，至今未能按约付清余款78632元。被告的这一行为，既违反了合同约定又违反了法律规定，已构成违约，对引发纠纷，被告应负完全责任。据此，原告要求被告付清工程款78632元并支付违约金的请求，合理合法，本院予以支持。但违约金的约定偏高，应按有关规定按实欠金额分段计算。被告称对本案纠纷其并不知情，认为涉案合同是由其公司总经理陈凯签订、负责并与公司财务李栋承诺支付工程款，从而要求陈凯、李栋一起承担清偿责任。对此，本院认为，虽然涉案合同的签订代表非被告法定代表人本人，但合同盖有被告公章，陈凯与原告签订合同的行为及陈凯在工程验收表上签名确认均属职务行为，是代表被告公司，被告不能以其对本案纠纷不知情而推缷责任，本案债务理应由被告负责清偿。故被告上述主张理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告韶关市德得环保设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳绿巨人装饰有限公司支付工程款78632元及违约金（按年利率24%分段计付逾期违约金，即从2016年9月18日起以59179元计至2016年12月11日，2016年12月12日按实欠金额78632元计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告韶关市德得环保设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾丽琼
二〇一七年二月十六日
书记员 何 静
书记员 谭秀华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1145号
上诉人（原审被告）刘玉军，农民。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁兆龙，农民。
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。
上诉人刘玉军因排除妨害纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月30日，东平县老湖镇梁林村民委员会与被告刘玉军签订养殖合同，约定被告在养殖小区租赁土地，建立养殖大棚，合同期限10年，前5年被告每年按时交纳租金，后5年租金不变，继续发展，如遇市场前景、自然灾害等问题确实不能发展下去，可以解除合同，并清除所有附属物，恢复地貌，村委会与农户签订用地合同，被告占用原告的土地0.6534亩，每年每亩租金800元，交款日期为每年12月30日前。合同履行5年后，2014年9月24日，东平县老湖镇梁林村民委员会作出“村两委关于养殖户被告合同的决议”，规定：将原签订的养殖户与村委会的合同变更为养殖户直接与农户签订合同，原合同前5年、后5年的年限不变，合同面积、承包费、借款时间不变，原口头协议在重签订合同时补充为合同条文……，以上决议，大家审议决定后，原合同作废，利于3天时间将新合同签完。2014年11月18日，原、被告作为农户与养殖户均同意并签名、捺手印确认。后原、被告因故未签订合同。同时查明，被告占用的原告土地地块名称为“刘林下”，土地性质为基本农田。以上事实，由养殖合同、村两委关于养殖户被告合同的决议及所附原、被告签名、捺印的名单、农村土地承包经营权证，证人梁某证言及庭审中当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，东平县老湖镇梁林村民委员会与被告签订的养殖合同在协商解除时作出的村两委关于养殖户变更合同的决议，在原、被告同意后，原、被告虽未重签合同，但该决议的内容具有合同效力。该合同占用的土地系基本农田，违反了国务院《基本农田保护条例》和国土资源部《关于进一步采取措施落实严格保护耕地制度的通知》中“五不准”的规定，应为无效合同，原告对合同无效并无过错，被告应退回原告土地，原告诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告刘玉军于本判决生效后十日内退还占用的原告“刘林下”土地0.6534亩。案件受理费500元，由被告刘玉军负担。
上诉人刘玉军不服原审判决上诉称，一审判决认定涉案土地是基本农田错误，2009年5月30日承包时，该土地是林地，仅凭被上诉人2014年12月31日农村土地经营证认定是基本农田判决返还土地错误。涉案土地在2009年5月份不是基本农田，被上诉人持有农村土地承包经营证记载的基本农田是第二次土地调查结果，该结果与上诉人实际利用类型有重大出入。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁兆龙辩称，农村土地承包证证实涉案土地为基本农田，2014年11月份解除合同后，该土地不能从事耕种以外的其他用途，被上诉人拒绝和上诉人签订合同符合法律规定，被上诉人退出涉案土地不影响继续经营，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原判认定事实相符，本院予以确认。另查明，二审中上诉人刘玉军提供了在2009年其承包时，所在养殖小区是经东平县畜牧局登记备案的登记证明复印件，证明涉案土地是一般农田。
本院认为，双方当事人对涉案土地是否是基本农田认识存有争议，该土地虽在上诉人于2009年承包时，在东平县畜牧局登记备案证明中建设用地位置证明一般农田，但对农田认定是政府的职能，被上诉人持有的东平县人民政府频发的农村土地承包经营证记载涉案土地是基本农田，原审法院判决认定涉案土地性质正确。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一六年二月一日
书记员 李丹丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3367号
原告：杨某，男，1980年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。住所地：锡林浩特市锡林大街东段广泰小区院内。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1976年7月19日出生，汉族，系被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司法律顾问，现住锡林浩特市××元。
被告：王某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款23650元，并按月利率5‰给付2016年10月22日起至欠款还清时至的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某以被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的资质承建了锡林浩特市蒙禾商住楼的建设工程，原告受雇于被告为其从事土建工作，后经核算被告尚欠原告工资款23650元未给付。
被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司辩称，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司与被告王某并不相识，亦未将公司资质借给被告王某使用；被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司未雇佣原告，原告主张的工资款被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司不予认可，其主张的劳务费不应计算利息；原告所诉多次向二被告索要欠款与事实不符，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司在接到应诉手续前从未见过原告，原告亦未向被告主张过权利，原告主张已过诉讼时效。
被告王某未答辩。
原、被告围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明被告王某欠原告工资款23650元未给付的事实，本院予以采信。被告提交的建设工程承包合同，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨某受被告王某雇佣在锡林郭勒蒙禾商住楼工地为其从事瓦工工作，被告王某共拖欠原告杨某劳动报酬23650元未给付。2016年10月22日，被告王某为原告出具欠据一枚，现被告王某未给付原告欠款。
本院认为，原告杨某为被告王某提供劳务，被告王某欠原告劳动报酬未给付的事实清楚，证据充分，有被告王某为原告出具的欠据在卷佐证，应予认定，故被告王某应依法支付原告劳动报酬23650元，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司给付劳动报酬的请求，因原告未举出证明其与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司给付的相关证据，且被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司并未将施工工程承包给被告王某，故被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司不应承担给付原告劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳动报酬人民币23650元；
二、驳回原告杨某对被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月六日
书记员 娜日那
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1434号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告:陈光建，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告陈光建物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈光建的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告陈光建的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月十七日
书记员 李浩航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初824号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王敏，女，1963年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月15日被取保候审。
被告人李玉科，男，1963年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人王敏、李玉科犯重婚罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年10月28日依法将该案转为普通程序。2017年1月25日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年2月24日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王敏、李玉科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1995年年底，被告人王敏、李玉科在明知对方均有合法婚姻的情况下在一起共同生活。后被告人李玉科于2006年7月与其妻子刘某离婚，被告人王敏与其丈夫马某1始终未离婚。2009年3月19日，被告人王敏、李玉科登记结婚，并在宿迁市宿城区王官集镇共同生活至2012年10月。后因马某1报案，本案案发。
另查明，被告人王敏、李玉科分别于2016年6月7日、6月8日经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王敏、李玉科在开庭审理过程中均无异议，且有其二人在公安机关的供述，证人马某1、张某、马某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚证复印件、违法犯罪查询情况、被告人王敏、李玉科及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏有配偶而重婚，被告人李玉科明知他人有配偶而与之结婚，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敏、李玉科犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李玉科犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 管 莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第80号
申请执行人李维成，男，汉族，居民。
被执行人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司，住所地：盐亭县云溪镇指南社区。
法定代表人马怀强，该公司经理。
本院在执行李维成与盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳务合同纠纷一案。（2014）盐民初字第2534号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李维成于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李维成申请终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第2534号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执723-1号
原告:张绪刚，男，1975年7月18日出生，汉族，住霍山县。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：姜文俊，男，1956年11月25日出生，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二初第0457号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人姜文俊发出执行通知书，责令被执行人姜文俊给付申请执行人张绪刚欠款1500000元及利息（利息自2012年9月5日起算至2013年3月4日止，以及自2013年9月5日起算至还清本金之日止，按年利率24%计算）；负担案件受理费19790元、执行费17400元。但被执行人姜文俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人申请称，被执行人姜文俊在寿县人民法院执行姜文俊等28位申请执行人申请执行的被执行人六安尚泰置业有限公司寿县分公司民间借贷纠纷案件中，寿县人民法院执行局将被执行人六安尚泰置业有限公司寿县分公司位于寿县寿春镇尚泰城市广场4#楼作价8000万元抵付给姜文俊等28位申请执行人所有，姜文俊在其中分得一定份额。现申请执行人张绪刚申请要求对上述房产份额进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜文俊在(2013)寿执字第00079-00096、00122、00123、00166、00167、00223、00224、00225、00241、00276、0046600531号、（2014）寿执字第00170号执行裁定书中裁定所占的被执行人六安尚泰置业有限公司寿县分公司所有的位于寿县寿春镇尚泰城市广场4#商业楼（土地面积5800m2，产权面积合计12485.93m2）房产份额。
二、被执行人姜文俊负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人姜文俊可以使用被查封的财产；但因被执行人吴家安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年四月十九日
书记员 黄小宝
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初142号
原告：王庆彬，男，1971年4月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼。
负责人�辛国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚家旭，系该公司职工。
原告王庆彬与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任玉、被告保险公司委托诉讼代理人姚家旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失186760.32元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年8月19日18时10分许，王庆彬驾驶辽JJ61**号“五菱”小型普通客车沿G304线由南向北行驶至376公里500米交叉路口处，左转弯时，车上乘坐李春梅，与沿G304线由北向南行驶的王春田驾驶的辽AG18**号“东风”重型普通货车相撞，车上乘坐侯佳丽，造成王庆彬受伤、李春梅受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，王庆彬承担主要责任，王春田承担次要责任。[2016]第370号事故认定书送达后，双方当事人无异议。王春田驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交通事故责任强制保险。现要求被告和保险公司赔偿医疗费51776.98元，住院生活补助费2300元，营养费1500元，误工费变更为22293.33元，护理费7730.72元，残疾赔偿金12057元/年×20年×23%=55462.2元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费23469.09元，交通费1000元，复印费228元，鉴定费1000元，合计186760.32元。
被告保险公司辩称，我公司对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。王春田驾驶的肇事车辆在投保了机动车交通事故责任强制保险属实，事故发生在�险期间内。对王庆彬提供的病历、诊断书、医疗费收据、伤残评定书、户口本复印件、劳动合同、工资证明、营业执照复印件,保险单复印件、鉴定费收据的真实性均无异议。对王庆彬请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院生活补助费标准均无异议，同意在交强险限额内赔偿。不同意赔偿间接损失精神损害抚慰金，诉讼费和鉴定费不在保险范围内。
原告围绕诉讼请求依法提交了[2016]第370号事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、[2017]司鉴字第031号鉴定意见书、户口本复印件、保险单复印件、劳动合同、营业执照复印件、工资证明、村委会证明、鉴定费收据，保险公司对上述证据无异议，本院组织当事人进行证据交换和质证，依法予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查证据，本�认定如下：2016年8月19日18时10分许，王庆彬驾驶辽JJ61**号“五菱”小型普通客车沿G304线由南向北行驶至376公里500米交叉路口处，左转弯时，车上乘坐李春梅，与沿G304线由北向南行驶的王春田驾驶的辽AG18**号“东风”重型普通货车相撞，车上乘坐侯佳丽，造成王庆彬受伤、李春梅受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，王庆彬承担主要责任，王春田承担次要责任。[2016]第370号事故认定书送达后，双方当事人无异议。王庆彬经沈阳医学院附属中心医院诊断为，胫骨骨折，左胫骨平台、胫骨下段粉碎骨折、四肢多发皮裂伤、左髋关节脱位等，住院治疗46天，支付医疗费149813.43元，交通费300元。经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所2017年3月17日鉴定，王庆彬构成两处九级伤残，赔偿系数为23%，支付鉴定费1000元。
审理中，王庆彬与王春田自愿达成协议如下：（1）保险限额外王春田在一次性赔偿王庆彬医疗费等全部损失20000元，双方今后不再追究任何经济责任，赔偿款已当庭给付。（2）王春田同意交强险限额部分直接赔付给王庆彬，其余财产损失自愿放弃，今后不再主张权利。经审查，双方的协议不违反法律，依法予以确认。王庆彬自愿对王春田和王立秋撤回起诉，经审查，王庆彬的申请符合法律规定，应予准许。
另查明，王永铎和于新华婚后生育两名子女，长子王庆彬，女儿王海燕。王永铎生于1948年2月10，于新华生于1949年7月4日。王春田的肇事车辆在本案保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险时间为2016年2月19日起至2017年2月18日止，事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，公民的生命健康权受�律保护，任何人不得侵犯。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。王庆彬身体受到伤害并致残，要求侵权人王春田承担责任并赔偿损失，具有事实依据和法律依据，依法予以支持。本案保险公司是王春田肇事车辆的交强险公司，王庆彬的合理损失由保险公司依法承担保险责任，超过限额部分，由王春田按责任比例承担。事故中造成王庆彬两处伤残，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第�十二条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王庆彬医疗费149813.43元，住院生活补助费50元×46天=2300元，营养费1500元，合计153613.43元中的10000元。误工费106元×206天=21836元，护理费101.72元×46天=4679.12，残疾赔偿金12057元/年×20年×23%=55462.2元，被扶养人王永铎生活费8873元×11年×23%÷2人=11224.35元，被扶养人于新华生活费8873元×12年×23%÷2人=12244.74元，精神损害抚慰金12000元，交通费300元，合计117746.41元中的110000元，两项合计120000元。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告王庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树森
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异49号
异议人（被执行人）黄肇群，女，1973年9月3日出生。
委托代理人张海霞，北京市中淇律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）韩清琪，女，1931年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第08666号民事判决书，在执行韩清琪申请执行黄肇群析产继承纠纷一案过程中，被执行人黄肇群向本院提出执行行为异议。本院依法受理。
在审查过程中，异议人黄肇群于2016年4月25日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人黄肇群撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人黄肇群撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年四月二十七日
书记 员代 航 英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00736号
上诉人（原审原告）段文超，男。
委托代理人张国伦，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口。
负责人王建涛，该公司经理
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤里龙，男。
被上诉人（原审被告）曹存江，男。
被上诉人（原审被告）桐柏县汽车运输公司
法定代表人李炜，该公司经理。
委托代理人曹存江，基本情况同上。
上诉人段文超与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、曹存江、桐柏县汽车运输公司、尤里龙为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月27日15时30分许，被告尤里龙驾驶豫R721**（豫RB5**挂）号车沿312国道自东向西行驶至954公里＋900米处，与停驶在道路北侧段原告段文超豫A9EX**号车相撞，致两车不同程度损坏、原告段文超受伤之道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，被告尤里龙承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，在桐柏县第二医院（埠江卫生院）治疗，支付医疗费用789.90元，当日转至南阳市中心医院住院治疗，2013年11月5日出院，住院天数9天，支付医疗费用为7927.83元，原告在南阳德元大药房外购药费200元。出院诊断为：1.脑震荡；2.多发性软组织挫伤。住院期间医嘱无陪护人员。事故发生后，原告车辆拖车费用2500元，拆检、停车费用3300元。事故车辆属被告曹存江所有，该车挂靠在桐柏县汽车运输公司，并在被告保险公司投有交强险和商业险，保险期间均为2013年9月2日至2014年9月1日止。其中商业险保险限额为主、挂车各50万元。2013年11月2日，经桐柏县价格认证中心鉴定，原告车辆估损总值为65177元，为此支付鉴定费用2500元。2014年1月15日，经河南至诚旧机动鉴定评估有限公司评估，原告车辆实体性贬值为24000元，为此支付评估费用2000元。
原审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。四被告对原告提交的交通事故认定书无异议，被告尤里龙负交通事故的全部责任，被告尤里龙应对原告的损失承担全部责任。因车辆实际车主为被告曹存江，被告尤里龙是被告曹存江的雇员，故被告尤里龙的赔偿责任应由被告曹存江承担，该车挂靠单位被告桐柏县汽车运输公司应承担连带责任。由于事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，本次交通事故发生于保险合同履行期间，故原告的损失应由被告保险公司代为赔偿。原告损失，参照《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，经计算如下：1、医疗费789.90元＋3897.73元＋1590元＋2020.20元＋420元=8717.83元。在南阳德元大药房购药200元，因无医院外出购药证明，不予认定；2、住院伙食补助费9天×20元／天=180元；3、误工费因原告仅提交南阳中成汽车销售有限公司工资证明，没有工资表等其他相互印证，故误工费用应按批发和零售业平均工资31485元／年计算，经计算31458元／年÷365天×9天=776元；4、交通费、住宿费根据本案案情，应酌定为500元；5、豫A9EX**号车辆估损总值为65177元；6、拖车费2500元。上述原告损失共计77850.83元。因原告请求的损失数额不超过交强险和第三者责任险限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告曹存江、桐柏汽车运输公司对上述损失不再承担支付责任。原告请求的护理费，因医院医嘱无陪护人员，该项请求不予支持。原告请求的车辆贬值24000元，缺乏法律依据，不予支持。评估费用2000元由原告自行负担。原告请求的拆检、停车费3300元，不属于法律规定的赔偿范围，不予支持，原告请求的营养费，因其病情较轻，不予支持。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段文超各种损失77850.83元；二、被告曹存江、桐柏县汽车运输公司不再另行承担支付责任；三、驳回原告段文超对被告尤里龙的诉讼请求。案件受理费2520元，鉴定费4500元，共计7020元，原告负担2000元，被告曹存江负担5020元。
段文超上诉称：1、车辆贬值24000元、拆检、停车费3300元应予支持；2、住院期间朋友在医院护理，护理费及出院后在家休息21天的误工费6500元应予支持；3、全部诉讼费应由保险公司承担。
保险公司答辩称：车辆贬值、拆检、停车费不属于保险公司赔偿范围，误工费、护理费及诉讼费承担认定正确，原审应予维持。
曹存江、桐柏县汽车运输公司、尤里龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定的赔偿数额及诉讼费用的承担是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二章赔偿范围的认定第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”上诉人段文超诉请的称车辆贬值损失以及为车辆维修费定损时支付的拆检费、停车费均不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，原审不予支持正确。上诉人段文超因交通事故造成脑震荡、多发性软组织挫伤，其称出院后在家休息21天，但未提交工资表等其他证据相互印证，因住院期间医嘱无陪护人员，其上诉称住院期间朋友在医院护理，也未提交有效证据予以证明，故原审根据其伤情对出院后的误工费及住院期间的护理费不予支持并无不当。关于诉讼费用的承担问题，车辆贬值损失的评估费2000元，因贬值损失不予支持，原审认定由上诉人段文超负担该费用正确，上诉人段文超称应由保险公司全部承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人段文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一四年十月八日
书记员 陈 斌
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1307号
原告：陈少峰,男,汉族,1968年1月28日生,现住河北省石家庄市新华区,
委托代理人:屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所工作者。
被告：河北百盛汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路256号五星花园-6，统一社会信用代码：91130108MA07MX1Y86。
法定代表人：臧立丰，系该公司经理。
委托代理人:彭亚雷，男，汉族，1981年1月17日生，现住河北省石家庄市长安区，系该公司文员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（系原告申请追加），住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层，统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，系该公司经理。
原告陈少峰与被告河北百盛汽车服务有限公司（以下简称百盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少峰的委托代理人屈辉峰、被告河北百盛汽车服务有限公司的委托代理人彭亚雷到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少峰向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告各项经济损失包括修车费2700元、拍照补办费110元、租车费2340元，共计5150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日15时许，史彦忠驾驶冀Ａ×××××专项工作车沿308国道由南向北行驶至栾城西许营道口处南侧与王懂懂驾驶冀Ａ×××××轿车（车主为陈少峰）同方向行驶追尾，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告史彦忠负此次事故全部责任，王懂懂无此次事故责任，事故发生后，原告修车、补办牌照共计9天，原告在赵县工作，为了工作原告租赁赵县安顺出租车有限公司出租车一辆做为代步工具，共计9天，每天原告支付租车费260元，此事故共给原告造成经济损失5150元。事故发生后双方未能达成赔偿协议，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求事项。
河北百盛汽车服务有限公司辩称，对事故认定没有异议，事故发生后我们让原告去交警部门处理案件，原告没有去。对原告提交的维修发票和维修清单不清楚。对原告提交的牌照补办费没有异议。对原告主张的租车费不认可，这个租赁汽车跟本案没有关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月16日15时许，史彦忠驾驶冀Ａ×××××专项工作车沿308国道由南向北行驶至栾城西许营道口处南侧与王懂懂驾驶冀Ａ×××××轿车（车主为陈少峰）同方向行驶追尾，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告史彦忠负此次事故全部责任，王懂懂无责任。事故发生后原告共花去修车费2700元，牌照补办费110元。原告当庭陈述：事故发生后原告共修车9天，为了工作租赁了赵县安顺出租汽车公司汽车一辆，日租金260元，租赁费共计2340元。
发生交通事故时，史彦忠系河北百盛汽车服务有限公司的员工且在履行职务期间。
陈少峰与河北百盛汽车服务有限公司均未提交相关证据证实冀Ａ×××××专项工作车投保情况。
以上事实有修车票据、维修清单、石家庄市公安局管理局出具的收据及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告没有相关证据证明车辆的投保情况，故对原告要求中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担责任的请求不予支持。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中史彦忠在工作期间发生交通事故，其侵权的民事责任应由河北百盛汽车服务有限公司承担。原告提交的修车证据及补办牌照证据被告百盛公司均未提出异议，故本院予以认定。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告自车辆受损后每天租车的行为系原告对损失的故意扩大，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告河北百盛汽车服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈少峰各项损失人民币2810元（2700元+110元）。
二、驳回原告陈少峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北百盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴航航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1108号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1963年6月22日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪，于1999年12月8日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2005年5月8日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年1月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年6月17日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年1月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出(2017)闽0121刑初319号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月4日10时左右，被告人林某某来到闽侯县尚干镇伊某理发店想理发，看到店内的一张椅子上放着一个灰蓝色的手提包，就趁人不备将手提包盗走。包内放有一部型号为S820的联想手机、一只兰蔻口红、两只杂牌口红、一盒兰蔻眼影、一只杂牌眉笔、一小瓶香奈儿香水及人民币1477元。后被告人林某某在尚干一街道的拐角处拿走包内的人民币1477元后将手提包随手丢弃。经咨询闽侯县价格认证中心折旧后，一部S820的联想手机的价值人民币670元；被盗的一只兰蔻口红、两只杂牌口红、一盒兰蔻眼影、一只杂牌眉笔、一小瓶香奈儿香水、一个汝倩牌手提包因物品规格型号不清，无法咨询。
2017年4月25日14时许，被告人林某某在长乐市航城街道龙门村臭下16号被抓获。
另查明，闽侯县公安局�干派出所在被告人林某某身上扣押的人民币1400元已返还给被害人黄某某。
原判列述了相关书证、被害人陈述、证人证言、视频截图及被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人林某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，可估财物价值人民币2147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人林某某退赔被害人黄某某经济损失人民币747元。
林某某上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人林某某未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人林某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币2147元，数额�大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后其能如实供述自己的罪行并已退还部分赃款，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人犯罪的性质、情节及社会危害程度，其原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 燕 芳
审判员 张 晓
审判员 戴 永 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 �秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申21号
再审申请人（一审被告）：广东恒强房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁新权，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：马伟洋，男,1973年12月17日出生，汉族，住广东省台山市，
被申请人（一审被告）：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
监护人：黄某，系被申请人曾耀强的妻子。
再审申请人广东恒强房地产开发有限公司（以下简称恒强公司）因与被申请人马伟洋、曾耀强民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒强公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据为《担保借款合同》，上述证据所加盖的“广东恒强房地产开发有限公司”公章印模与公司公章不一致，系曾耀强盗用公章或私刻公章伪造的。曾耀强以恒强公司名义对《借款合同》进行担保的行为应当认定无效，恒强公司无需承担连带担保的责任。原审法院缺席判决恒强公司对本案本不存在的借款承担连带清债责任，显失公平并严重损害恒强公司利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。因此，恒强公司提出再审申请，以维护其合法权益。
本院经审查认为，本案主要审查恒强公司是否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。涉案借款产生于2014年7月16日，马伟洋与曾耀强、恒强公司签订的《借款合同》。以上事实，有2014年7月16日的《借款合同》、转账凭证等证据，可以相互映证，同时也证明马伟洋与曾耀强间的债权债务关系，以及恒强公司为涉案债务提供连带责任担保的事实。恒强公司主张涉案债务中的《借款合同》的公章是伪造的，但其在申请再审时提交的《受案回执》并不能证明上述主张，在其未能提供充分证据证明其主张的情况下，应由恒强公司承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，恒强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东恒强房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 何志楠
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘敏君
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保1号
申请人黄国号，男，壮族。
申请人凌月千，女，壮族。
被申请人韦永生，男，壮族。
申请人黄国号、凌月千以与被申请人韦永生道路交通事故损害赔偿纠纷为由于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韦永生所有的车牌号为桂L×××××田野牌轻型普通货车进行财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11415141900231052905的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄国号、凌月千的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韦永生所有的车牌号为桂L×××××田野牌轻型普通货车一辆，由广西驰程运输有限责任公司田阳县修理厂保管。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起二年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
财产保全费220元，由申请人黄国号、凌月千预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年四月一日
书记员 吴春万
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第753号
申请执行人：姜国波，男，1963年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住大连花园口经济区明阳街道永胜村宋泡屯。身份证号码：2102251963********。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街**号。
法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司董事长。
申请执行人姜国波与被执行人大连德堡钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2014年12月23日作出（2015）庄民初字第382号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人姜国波于2015年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款201560元、案件受理费2162元及迟延履行金及本案执行费2955元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年七月一日
书记员 毕金玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执617号
申请执行人：崔桂花,女,1951年2月28日生,汉族。
被执行人：杜景刚,男,1953年11月28日生,汉族。
本院在执行崔桂花与杜景刚买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执617号申请执行人：崔桂花,女,1951年2月28日生,汉族。被执行人：杜景刚,男,1953年11月28日生,汉族。本院在执行崔桂花与杜景刚买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年九月十五日书记员  孟凡娟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00218号
原告李某，男，汉族，1968年8月22日生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告杜某，女，汉族，1972年9月14日出生。
原告李某（以下简称原告）诉被告杜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，2015年11月2日本院作出受理决定。本院受理后，依法由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张先军、赵新苹到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子。婚后因性格不合，没有共同语言，彼此交流很少。2007年6月，被告离家出走，直到2008年12月才回家。仅仅两个月后，2009年2月底，被告再次出走，至今未归。将近七年时间，从未与家里联系，没有任何音讯。婚姻已经名存实亡，失去存在意义。现起诉要求判决双方离婚。
被告杜某未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：一、结婚证一份，证明：原被告婚姻关系的事实；二、原告身份证户口本各一份，证明原告主体身份；三、焦作市马村区北山街道办事处梅苑社区居民委员会出具证明一份，证明被告杜某于2009年2月离家出走后至今未回，夫妻感情已破裂。被告未到庭亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举结婚证一份、原告身份证户口本各一份、焦作市马村区北山街道办事处梅苑社区居民委员会出具证明一份，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子。婚后因性格不合，没有共同语言，彼此交流很少。2009年2月底，被告离家出走，至今未归。原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告长期离家未归，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杜某离婚。
诉讼费300元，由原告李某与被告杜某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 崔广华
人民陪审员 赵小青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民二初字第00218号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00218号原告李某某，男，汉族，1968年8月22日生。委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。被告杜某某，女，汉族，1972年9月14日出生。原告李某某（以下简称原告）诉被告杜某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，2015年11月2日本院作出受理决定。本院受理后，依法由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张先军、赵新苹到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年12月30日登记结婚，1997年2月2日婚生一子。婚后因性格不合，没有共同语言，彼此交流很少。2007年6月，被告离家出走，直到2008年12月才回家。仅仅两个月后，2009年2月底，被告再次出走，至今未归。将近七年时间，从未与家里联系，没有任何音讯。婚姻已经名存实亡，失去存在意义。现起诉要求判决双方离婚。被告杜某某未到庭，亦未答辩。根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。围绕争议焦点，原告提交证据如下：一、结婚证一份，证明：原被告婚姻关系的事实；二、原告身份证户口本各一份，证明原告主体身份；三、焦作市马村区北山街道办事处梅苑社区居民委员会出具证明一份，证明被告杜某某于2009年2月离家出走后至今未回，夫妻感情已破裂。被告未到庭亦未发表质证意见。经过庭审质证，原告所举结婚证一份、原告身份证户口本各一份、焦作市马村区北山街道办事处梅苑社区居民委员会出具证明一份，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，1994年12月30日登记结婚，1997年2月2日婚生一子。婚后因性格不合，没有共同语言，彼此交流很少。2009年2月底，被告离家出走，至今未归。原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告长期离家未归，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告杜某某离婚。诉讼费300元，由原告李某某与被告杜某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  肖凌峰审 判 员  崔广华人民陪审员  赵小青二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 茜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4178号
原告黄昌明，男，汉族，生于1985年11月7日。
被告张建，男，汉族，生于1982年6月23日。
本院在审理原告黄昌明诉被告张建民间借贷纠纷一案中，原告黄昌明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黄昌明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄昌明承担。
审判员 程均永
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘小科
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1544号
原告陕西七彩石大件运输有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路橡树星座1幢2单元5层20502号。
法定代表人刘卫卫，任公司总经理。
委托诉讼代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族。
被告宝鸡林达汽车服务有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区莲花小区1号楼1402。
法定代表人牛爱军，任总经理。
委托诉讼代理人毕文杰，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号（公路局办公楼9层）。
法定代表人陈明全，任公司总经理。
委托诉讼代理人王林江，该公司员工。
本院在审理原告陕西七彩石大件运输有限公司与被告肖某、宝鸡林达汽车服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日16时30分向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西七彩石大件运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西七彩石大件运输有限公司负担。
审判员 袁少宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 容 苗
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1610号
原告：刘文龙，男，1976年6月24日出生，汉族，司机，初中毕业，住威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。
住所地：邢台市桥东区中兴东大街**号世贸中心*#**层。
负责人：李健，公司总经理。
原告刘文龙诉被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回对被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文龙负担。
审判员 张学龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 于晓囡
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01197号
原告冯春宝，男，汉族，1966年3月28日出生，住安徽省祁门县。
被告安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人尹可银，系该公司董事长。
本院在审理原告冯春宝诉被告安徽同功建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯春宝于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春宝申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯春宝撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元由冯春宝负担。
审判员 严毅斌
二〇一四年十月二十日
书记员 郭力源
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4326号
原告欧西爱司物流（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人矢口秀雄，董事长。
委托代理人王建民，该公司财务部经理。
被告上海遒木纺织品有限公司，住所地上海市。
法定代表人王剑秋，总经理。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司诉被告上海遒木纺织品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案适用简易程序，由审判员曾俊怡独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建民、被告法定代表人王剑秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告双方签订国际航空运输服务合同一份。原告依约履行了合同义务，但被告迟未结清运费，经催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付运费人民币（以下币种相同）229，942元并按照银行同期贷款利率支付自2013年8月1日逾期付款利息，暂计至2014年12月19日为6，898.26元。
被告上海遒木纺织品有限公司辩称，对双方签订并履行航空货物运输合同一节事实无异议，但因原告未提供外方客户签收货物的有效凭据，致双方无法完成对帐，无法确认原告已将货物送达外方客户且对出口到付运费保函真实性持有异议，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告双方签订国际航空运输服务协议书一份，协议约定：由原告为被告提供国际快递服务；被告授权原告对货物进行包装和计量；被告在要求使用收货人付款方式时，需签订《出口到付付款保证函》；双方同意每月一次性结算运费，被告在收到原告的发票和清单后，若核对无误，应在三十日内全额支付运费等；被告对原告的发票或清单有异议，应在签收后的五个工作日内提出异议，以便原告核实或调整；被告自确认快件实际交由原告运输的30天内未以书面形式向原告提出索赔要求的，则视为被告自动放弃索赔权利，原告不再承担任何责任。协议签订后，原告为被告提供出口快件递送服务。同年8月1日，双方又签订出口到付付款保证函。该保函约定：到付快件的操作方式为先派送，后向收件人收取运费及相关费用。若收件人拒付这些费用，则将向被告收取；当被告接到原告发出的有关收件人拒付运费及相关费用的通知后，应在10日内无条件地结清运费及相关费用。到2013年10月30日止，双方共发生快件递送125件，共计运费249，942元；其中到付件5件，涉及运费45，694元。2013年10月，被告付款20，000元，尚有229，942元未结清。经多次催讨，2014年10月，被告以外方客户拖欠一年有余仍未付加工费及空运费，以致未能付款并对10月到付这笔运费不确认。双方多次协商无果，遂致讼。
上述事实，有双方签订国际航空运输服务协议书、货物交寄运单、往来结算账单、出口到付付款保证函、原告公司官网记录的系争货物海外签收明细、发票、催款通知书、证人葛容的证人证言等证据在案佐证，并经双方开庭质证，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：1、原告有否已完全履行送件义务。2、系争保函是否被告的真实意思表示。
对于争议焦点一，原告提供了125件寄件单据及相应清单、结算发票等加以证明，并表示因被告未在规定时间内提出核查收件情况，导致无法提供实际签收单据，但可以在公司官网上查阅相应的快件签收情况。
审理中，被告对双方实际发生交寄货物于外方客户的交易数量并无异议，仅对于货物有否实际交付外方客户及对到付运费结算方式有异议。因双方发生交寄快件往来持续三个月之久，被告却从未对货物有否有效寄送外方客户表示异议或进行核查，有悖交易常识。庭审中，被告自认，曾陪同外方客户代表到原告公司进行协商寄送货物方式，却不与客户确认货物签收情况，积极对外方客户主张权利，也不及时将客户不确认收件的情况通知原告，现却以原告未提供收件人实际签收单为理由，拒绝履行付款义务，有违诚实信用原则，原告提供之各项寄件单证等证据及被告已付款2万元的事实能证明其义务履行基本完成的事实，其证明效力高于被告的抗辩，故被告拒绝履行付款义务之抗辩不予采信。
2、关于保函的意思表示真实性。庭审中，被告对于出口到付付款保证函的真实性不予认可，认为其从未加盖过公司印章并提供证人葛容到庭作证。其实质是对于到付运费结算方式的不认可，并进而拒绝履行相应付款义务。由于证人系被告法定代表人之母，并不参与公司经营，也未亲历原、被告业务往来全部过程，包括催讨欠款，其证言仅反映双方催讨过程中对此存在争议，其证人证言对所要证明的事实不具证明力，不予采信。被告在举证期限内，并未申请对系争文书进行印章真实性鉴定，应当承担相应的举证不能的法律后果。且经将其提供的公司印章印迹与原告提供的保证函原件上的被告公司印章印迹进行现场比对，可以明显发现印迹完全重合，故，根据盖然性原则可以得出一致性结果。鉴于被告当庭自认，公司印章并无盗失等非法因素存在，故被告对该保证函并非其真实意思表示的抗辩，并无充分证据加以证明，不予采信。
综上所述，双方当事人对本案系争合同真实、有效均无异议，故应确认系争合同为有效。系争合同既为有效，双方当事人则应全面履行合同项下义务。被告并无直接证据推翻原告主张运费所依据的证据，原告要求支付拖欠运费人民币229，942元的诉讼请求应予支持。至于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年8月1日逾期付款利息之诉讼请求，并无合同依据，也无证据证明原告按合同约定期限主张相应权利，故该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海遒木纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告欧西爱司物流（上海）有限公司运费人民币229，942元。
二、驳回原告欧西爱司物流（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，852.60元，因适用简易程序减半收取人民币2，426.30元，由原告欧西爱司物流（上海）有限公司负担人民币26.30元，被告上海遒木纺织品有限公司负担人民币2，400元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曾俊怡
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3197号
原告：王雷，男，1979年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：黄章华，男，1972年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王雷诉被告黄章华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。
原告王雷诉称，被告在2011年8月23日以资金周转困难为由向原告借款10000元人民币，约定还款日期为2011年9月23日，如逾期不还，除应当按借款总额的20%支付违约金外，还应当按照借款总额的日3%支付滞纳金。被告收到借款后，向原告出具借条为证。现已过约定还款期限，被告迟迟不予归还借款，原告多次向被告催讨，被告至今尚未归还。诉至法院。
本院经审查，2011年8月23日，被告黄章华与原告王雷出具借条一张，载明借原告王雷10000元。借款人黄章华于借条后书写身份证号码，及家庭住址民祥园42号楼1单元701室。本院于2018年6月4日向被告黄章华“徐州市云龙区民祥园42-1-701室”地址邮寄传票及诉状，因“家中无人、电联不上收件人”被退回。经查询，被告黄章华的户籍登记地址为徐州市××××8队93号。本院于2018年6月21日向被告黄章华该户籍地址邮寄传票及诉状，因“收件人长期在外，电话非收件人”被退回。原告王雷于庭审中陈述，其没有相关证据证明“徐州市云龙区民祥园42-1-701室”为被告黄章华的经常居住地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以选择被告住所地或合同履行地法院进行管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王雷没有证据证明被告黄章华的经常居住地为徐州市云龙区民祥园42-1-701室，应以被告黄章华的户籍地址徐州市××××8队93号为被告所在地。本案接收货币的一方均不在云龙区，不属于云龙区法院管辖。本案应以被告所在地确定管辖法院，即本案应移送徐州市铜山区法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨晓宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋神保
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初85号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男，31岁。因本案，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某及委托代理人肖辉，被告人张某某及辩护人杨国武均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人龚某某已达成赔偿协议并已兑现，故附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与李某霞系情侣关系，2016年5月左右二人因琐事产生矛盾后，李某霞通过网络认识了龚某某并发展为男女朋友关系。同年9月22日凌晨3时许，被告人张某某因怀疑李某霞与被害人龚某某有不正当男女关系，遂来到李某霞位于遂宁市船山区渠河北路北固小区11栋6单元5楼3号的出租屋，发现被害人龚某某与李某霞在房间内睡觉，便用屋内的折叠刀将龚某某捅伤。医院诊断:龚某某左侧血气胸、左前壁穿通伤、肺刺伤、全身多处刀伤、贫血、肝功能异常、低蛋白血症。经鉴定，被害人龚某某的损伤程度系重伤二级。
审理中，被告人张某某已赔偿被害人龚某某人民币61000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书及收款收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因感情纠纷故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与查证事实不符，故不予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
审 判 员 余 彦
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13643号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：谭淑玲，女，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张峰、谭淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告张峰、谭淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.张峰、谭淑玲立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月30日止的利息2475.00元、罚息13845.28元；从2016年5月31日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；张峰、谭淑玲支付律师费2000元。事实及理由：2013年6月26日，我行与张峰、谭淑玲签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与张峰、谭淑玲签订《个人旅游借款合同》，约定我行向张峰、谭淑玲借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告张峰、谭淑玲未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与张峰、谭淑玲（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年6月26日起至2016年6月26日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年6月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与张峰、谭淑玲（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为24个月，自2013年6月26日至2015年6月26日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年6月26日，兴业银行重庆分行依约向张峰、谭淑玲发放借款10万元，借款期限为2013年6月26日至2015年6月26日止。借款发生后，张峰、谭淑玲清偿截止2015年3月19日前的利息。借款期限届满后，张峰、谭淑玲未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张峰、谭淑玲与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，张峰、谭淑玲借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求张峰、谭淑玲归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。张峰、谭淑玲清偿《个人旅游借款合同》项下截至2015年3月19日前的利息，按照合同约定，张峰、谭淑玲还应支付兴业银行重庆分行自2015年3月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张峰、谭淑玲仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张峰、谭淑玲未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张峰、谭淑玲支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、谭淑玲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张峰、谭淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2015年3月20日起至2015年6月26日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2015年6月27日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告张峰、谭淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年3月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告张峰、谭淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2666元，由被告张峰、谭淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执141号
申请执行人：王玉虾，女，1967年6月21日出生，住浙江省临海市。
被执行人：郑士伟，男，1965年12月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王玉虾与被执行人郑士伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3777号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人王玉虾借款人民币300000元及利息。本院于2017年01月23日执行查控查明被执行人郑士伟无不动产信息，银行仅有小额存款，工商有股权登记，公安无数据。本院于2017年02月08日在（2016）浙1022执894号案中拍卖被执行人郑士伟所有的座落在三门县海游镇交通路的房屋，该房子有违章建筑，暂时无法处置。2017年06月21日依法将被执行人郑士伟纳入失信被执行人名单。2017年06月23日，被执行人郑士伟名下的三门兴泼油茶专业合作社的20%股权在（2016）浙1022执2935号案中被冻结。经申请执行人王玉虾确认被执行人郑士伟外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月三日
代书记员 胡金鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第467号
原告：梁锐强，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁建武，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，系中山市南头镇梁府农庄经营者。
原告梁锐强诉被告梁建武买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁锐强到庭参加了诉讼。被告梁建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年4月14日至2014年8月26日期间向原告购买三鸟，货款共计25580元，并约定于2014年8月2日前付清。货款到期后，原告多次向被告追讨，被告没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款25580元。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.营业执照、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证、个体户机读档案登记资料各1份，；2.欠条2张；3.进仓单11张及送货单26张。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2014年4月14日起，被告向原告购买三鸟。2014年8月1日，被告立下欠条两份给原告，分别确认欠原告货款10000元、7200元，共计17200元。后原告向被告屡追货款，被告无故不予支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查：原告称于2014年8月份期间向被告供应三鸟，货款共计8380元，并提供送货单及进仓单证明。进仓单的经手人处及送货单收货单位及经收入处有“张成群、张、张红、陈、龚某良、周细康”的签名。
再查：本院向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取中劳仲字（2014）3458号仲裁裁决书，裁决被告向陈传卫、刘杨开分别支付工资12000元、3200元。
本院认为：被告向原告购买三鸟，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告所提供三鸟后立下欠条两份给原告，确认欠原告货款17200元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。关于原告诉请的2014年8月份货款的问题，原告提供的送货单及进仓单证明被告欠该月货款8380元，基于仲裁裁决只认定陈传卫、刘杨开为被告的员工，而原告提供的进仓单及送货单并无陈传卫、刘杨开签名，其应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。为此，被告应支付原告货款17200元。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建武于本判决生效之日起3日内向原告梁锐强支付货款17200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2151号
原告利川市神龙机械厂，住所地利川市凉桥路204号（原岩洞寺282号）。注册号：422802600141073（1-1）。
经营者张信友，男，生于1963年3月22日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市建南镇人民政府（以下简称建南政府），住所地利川市建南镇黄金路168号。统一社会信用代码：114228020114694610。
法定代表人李兰，镇长。
委托代理人王钧，建南司法所所长。特别授权代理。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。统一社会信用代码：460000000038344。
法定代表人田燕书。
被告马永胜，男，生于1968年8月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地恩施市，住利川市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告利川市神龙机械厂诉被告建南政府、海南军海建设有限公司、马永胜买卖合同纠纷一案中，原告利川市神龙机械厂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市神龙机械厂撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告利川市神龙机械厂负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2151号
原告利川市神龙机械厂，住所地利川市凉桥路204号（原岩洞寺282号）。注册号：422802600141073（1-1）。
经营者张信友，个体工商户。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市建南镇人民政府（以下简称建南政府），住所地利川市建南镇黄金路168号。统一社会信用代码：114228020114694610。
法定代表人李兰，镇长。
委托代理人王钧，建南司法所所长。特别授权代理。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。统一社会信用代码：460000000038344。
法定代表人田燕书。
被告马永胜，农民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告利川市神龙机械厂诉被告建南政府、海南军海建设有限公司、马永胜买卖合同纠纷一案中，原告利川市神龙机械厂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市神龙机械厂撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告利川市神龙机械厂负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵红玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01165号
原告：朱永华，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司。
法定代表人：贾华伟。
本院在审理原告朱永华与被告池州市华鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告朱永华于2014年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告朱永华撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永华撤回起诉。
本案受理费825元减半收取即412.50元由原告朱永华负担。
审判员 张明宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15903号
原告任柏蓉，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗成，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗霓，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省深圳市。
本院在审理原告任柏蓉与被告罗成、罗霓确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年10月14日依法向原告任柏蓉发出《受理案件通知书》，原告任柏蓉未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费5275元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何江兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初545号
原告：聊城市东昌府区利建建材租赁站，住所地：聊城高新技术开发区聊牛路。
负责人：赵学泽，男，1962年12月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：王毅，男，1968年4月27日出生，汉族，市民，原住聊城市东阿县，现住址。
原告聊城市东昌府区利建建材租赁站与被告王毅租赁合同纠纷一案，于2017年1月17日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月十三日
书记员 李 慧
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初18号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年2月13日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，大学本科文化，无业。因本案于2016年1月4日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，现住其居住地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人杨某通过吴某某与被害人周某甲相识，承诺找关系帮助周某甲的女儿周某乙就读四川音乐学院研究生。2014年11月至2015年7月，被告人杨某以打点关系需要钱财、研究生调剂名额紧缺需要预交学费、读研究生需要交学籍注册为由骗取被害人周某甲92250元。被告人杨某将骗得的款项全部用于个人挥霍。案发后，被告人杨某的家属向被害人周某甲退还92250元，并补偿被害人周某甲7750元，取得被害人周某甲的谅解。
上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、证据材料、广汉市雒城镇佛山路社区居民委员会证明民事赔偿协议、谅解书、收条，四川音乐学院计划财务处证明、四川音乐学院研究生处证明、四川音乐学院查询复函、四川师范大学人事处证明、自贡市公安局大安区分局龙井街派出所情况说明、胥某某病例报告复印件、证人吴某某、周某乙、周丙、胥某某的证言、被害人周某甲的陈述、被告人杨某的供述、公安机关接处警登记表、受案登记表、受案回执、公安机关立案决定书、案件来源及抓获说明、辨认笔录、鉴定委托书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人杨某以非法占有为目的，虚构自己身份，谎称帮助被害人周某甲的女儿就读四川音乐学院研究生，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人杨某的家属代其退还被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 王荣建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋积冰