wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82807号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：倪斌，男，1978年7月20日出生，彝族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告倪斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告倪斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪斌应支付原告全部未付租金人民币125,220.60元；2.被告倪斌应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金693.35元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,478.35元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告倪斌应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订编号为YN006-1606-647404《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆(型号及配置：NISS16BH/经典三厢轿车4门舒适版自动4速前轮驱动1.6电子控制式燃料喷射(国Ⅴ)，车辆颜色：钛空金，发动机号：395328X，车架号：LGBH12E05GY428641)，车辆融资总额为96,374元，首付款21,560元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,478.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告倪斌未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告倪斌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告倪斌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告倪斌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告倪斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪斌应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,220.60元；
二、被告倪斌应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金693.35元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,478.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告倪斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,878元，减半收取计1,439元，由被告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初409号
原告谷彦臣，男，1962年7月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。
负责人王竟飞，总经理。
被告郑海波，男，1982年10月19日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告谷彦臣诉被告郑海波、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷彦臣、被告郑海波、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日06时10分，郑海波驾驶吉AHF1**号江淮牌
郑海波、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费2,666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王赫
二〇一七年三月二十九日
书记员 康宁
—1—
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更352号
罪犯曲军，男，1976年5月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年11月21日作出（2007）广铁刑初字第400号刑事判决，以罪犯曲军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月13日被投入广州铁路监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月26日经本院以（2012）大审刑执字第3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年2月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯曲军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曲军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年7月23日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民再字第00001-1号
本院2014年3月30日对原审原告袁瑞朗诉原审被告杜保、姜月红侵权责任纠纷一案作出的（2014）正民再字第00001号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
将该判决书中最后一页倒数第一行“书记员夏璐”更正为“书记员王舒望”。
审判长 马克斌
审判员 裴 斌
审判员 乐 娟
二〇一四年四月十五日
书记员 王舒望
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初第475号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人：王凯杰。职务：行长
被告：王玉成，男，1968年08月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇西南街*组，身份证：×××
被告：王红梅，女，1969年09月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇西南街*组。身份证：×××。
被告：张贵军，男，1967年08月14日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇东南街*组。身份证：×××
被告：陈凤云，女，1967年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇东南街*组。身份证：×××
被告：卢成海，男，1970年08月31日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇东南街*组，身份证：×××
被告：王丽荣，女，1970年10月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇东北街*组。身份证：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王玉成、王红梅、张贵军、陈凤云、卢成海、王丽荣金融借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王玉成、王红梅、张贵军、陈凤云、卢成海、王丽荣在2013年8月29日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户嗲款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放嗲款金额为50000.00元。戒指2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为:根据原告提供的被告王玉成、王红梅、张贵军、陈凤云、卢成海、王丽荣的送达地址无法向被告王玉成、王红梅、张贵军、陈凤云、卢成海、王丽荣送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
对被告王玉成、王红梅、张贵军、陈凤云、卢成海、王丽荣的起诉。
案件受理费3300元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 晗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初443号
原告李全安，男，生于1969年2月28日，汉族。
被告邱浩琰，男，生于1996年8月26日，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H（11）。
负责人吴国华，任该公司总经理。
委托代理人钟效禹，男，生于1993年9月12日，汉族，该公司员工。
原告李全安与被告邱浩琰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全安、被告邱浩琰的委托代理人邱军胜、被告保险公司的委托代理人钟效禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全安诉称：2016年8月9日15时30分许，被告邱浩琰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣湖镇环乡路由北向南行驶至该路1KM+800M处时，与同向驾驶电动三轮车的原告李全安发生交通事故，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人李全安受伤住院的结果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告邱浩琰负全部责任，原告李全安无责任。原告李全安因电动三轮车损坏造成损失。现原告诉至法院，请求依法判决赔偿鉴定费、评估费、车辆损失、施救费、拆检费、停车费、替代性交通工具费、财产损失及相关费用共计5000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告自己提供的证据显示非涉案电动三轮车实际车主，其未提供证据证明是与本案有直接利害关系的公民，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李全安的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 李丰庆
代理审判员 梁 波
人民陪审员 朱永安
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李文凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初443号原告李全安，男，生于1969年2月28日，汉族。被告邱浩琰，男，生于1996年8月26日，汉族。委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H（11）。负责人吴国华，任该公司总经理。委托代理人钟效禹，男，生于1993年9月12日，汉族，该公司员工。原告李全安与被告邱浩琰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全安、被告邱浩琰的委托代理人邱军胜、被告保险公司的委托代理人钟效禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全安诉称：2016年8月9日15时30分许，被告邱浩琰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣湖镇环乡路由北向南行驶至该路1KM+800M处时，与同向驾驶电动三轮车的原告李全安发生交通事故，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人李全安受伤住院的结果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告邱浩琰负全部责任，原告李全安无责任。原告李全安因电动三轮车损坏造成损失。现原告诉至法院，请求依法判决赔偿鉴定费、评估费、车辆损失、施救费、拆检费、停车费、替代性交通工具费、财产损失及相关费用共计5000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告自己提供的证据显示非涉案电动三轮车实际车主，其未提供证据证明是与本案有直接利害关系的公民，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李全安的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 长  李丰庆代理审判员  梁 波人民陪审员  朱永安二〇一七年二月二十二日书 记 员  李文凤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初999号
原告胡某，女。
被告蒋某某，男。
原告胡某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某与被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告蒋某某于2015年认识，2016年1月13日被迫与被告蒋某某办理结婚登记，因我在贵州省某某学院读书，双方未在一起生活，没有建立夫妻感情，我现在不愿意与被告蒋某某保持夫妻关系，被告蒋某某因此威胁我及我的家人，现特诉来法院，请求依法判决我与被告蒋某某离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚登记审查表复印件一份，用以证明已办理结婚登记；
3、某某学院证明复印件一份，用以证明原告胡某系某某学院在校学生。
原告胡某提交的上述证据材料，经被告蒋某某质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告蒋某某辩称：我与原告胡某于2015年认识，2016年1月13日办理结婚登记。我与原告胡某虽然办了结婚登记，因原告胡某在某某学院读书，很少在一起生活，双方没有感情，但原告胡某未经我同意将孩子引产，我要求给我50000.00元的赔偿。
被告蒋某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况。
经本院审理查明：原告胡某与被告蒋某某二人在2015年认识，于2016年1月13日到民政局办理结婚登记，因原告胡某在某某学院读书，所以原、被告双方很少生活在一起。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告胡某与被告蒋某某在2015年认识，于2016年1月13日办理结婚登记结婚，因原、被告认识时间短，婚前不够了解，且经常两地分居，导致夫妻感情破裂，原告胡某要求与被告蒋某某离婚，被告蒋某某表示同意离婚，故对原告胡某主张离婚的诉讼请求，予以支持。被告蒋某某要求原告胡某返还其在恋爱期间用在原告胡某的身上现金11800.00元，首先，被告对其主张不能提供相关证据加以证明，不予采纳；其次，原、被告在日常交往中双方基于礼节性馈赠，购买日常生活必需品，价值小，应认定为赠与，不予返还。被告蒋某某主张原告胡某未经其同意将孩子引产，要求原告胡某赔偿其精神损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第九条,夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 雄
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初999号原告胡某，女。被告蒋某某，男。原告胡某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某与被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告蒋某某于2015年认识，2016年1月13日被迫与被告蒋某某办理结婚登记，因我在贵州省某某学院读书，双方未在一起生活，没有建立夫妻感情，我现在不愿意与被告蒋某某保持夫妻关系，被告蒋某某因此威胁我及我的家人，现特诉来法院，请求依法判决我与被告蒋某某离婚。原告胡某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；2、结婚登记审查表复印件一份，用以证明已办理结婚登记；3、某某学院证明复印件一份，用以证明原告胡某系某某学院在校学生。原告胡某提交的上述证据材料，经被告蒋某某质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告蒋某某辩称：我与原告胡某于2015年认识，2016年1月13日办理结婚登记。我与原告胡某虽然办了结婚登记，因原告胡某在某某学院读书，很少在一起生活，双方没有感情，但原告胡某未经我同意将孩子引产，我要求给我50000.00元的赔偿。被告蒋某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况。经本院审理查明：原告胡某与被告蒋某某二人在2015年认识，于2016年1月13日到民政局办理结婚登记，因原告胡某在某某学院读书，所以原、被告双方很少生活在一起。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。本院认为，原告胡某与被告蒋某某在2015年认识，于2016年1月13日办理结婚登记结婚，因原、被告认识时间短，婚前不够了解，且经常两地分居，导致夫妻感情破裂，原告胡某要求与被告蒋某某离婚，被告蒋某某表示同意离婚，故对原告胡某主张离婚的诉讼请求，予以支持。被告蒋某某要求原告胡某返还其在恋爱期间用在原告胡某的身上现金11800.00元，首先，被告对其主张不能提供相关证据加以证明，不予采纳；其次，原、被告在日常交往中双方基于礼节性馈赠，购买日常生活必需品，价值小，应认定为赠与，不予返还。被告蒋某某主张原告胡某未经其同意将孩子引产，要求原告胡某赔偿其精神损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条,夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告蒋某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一七年四月十二日书记员  刘 雄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终980号
上诉人（原审被告）：郭鑫，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫玉香，女，1963年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
原审被告：张长江，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人郭鑫因与被上诉人闫玉香以及原审被告张长江民间借贷纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭鑫于2017年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭鑫的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭鑫撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人郭鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 时 淼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执460号
申请执行：人山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段**号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：付保同，男，1968年7月7日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱坤建，男，1967年1月25日出生，汉族，住单县。
被执行人:刘涛，男，1965年3月6日出生，汉族，住单县。
被执行人:宋秀光，男，1977年11月15日出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执460号申请执行：人山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段**号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：付保同，男，1968年7月7日出生，汉族，住单县。被执行人：朱坤建，男，1967年1月25日出生，汉族，住单县。被执行人:刘涛，男，1965年3月6日出生，汉族，住单县。被执行人:宋秀光，男，1977年11月15日出生，汉族，住单县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年六月二十二日书记员  路 鹏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执413号
申请执行人庄贾平，女，1970年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人张琬清，女，1987年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人曹佳佳，男，1984年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人张威，男，1984年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2304号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人张琬清、曹佳佳、张威发出执行案件通知书，责令被执行人张琬清、曹佳佳、张威三日内偿还申请执行人庄贾平借款本金1240000元及利息、负担案件受理费8831元、财产保全费5000元、执行费16691元，但被执行人张琬清、曹佳佳、张威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张琬清、曹佳佳、张威银行存款1633229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王歌
二〇一七年六月七日
书记员 程松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1824号
罪犯张明春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙温刑终字第1137号刑事判决，以被告人张明春犯强奸罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张明春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明春准予减刑一年三个月（刑期自2012年7月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第276号
上诉人（原审被告）凌想才。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）童娟丽，务农。
上诉人凌想才因与被上诉童娟丽民间借贷纠纷一案，不服平江县人民法院（2015）平民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定同时交纳上诉案件受理费。2015年8月24日，本院向凌想才发出《催缴上诉费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院交纳，逾期将按自动撤诉处理。凌想才收到上述通知后至今仍未交纳。
本院认为，上诉人凌想才提交上诉状时没有预交上诉案件的案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月九日
书记员 马任聪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终38号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1977年11月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，厨师，住宁乡县。1997年3月25日因犯抢劫罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年11月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月21日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人何某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年五月五日作出（2017）湘0821刑初73号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2017年6月1日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院认定，2015年底，被告人何某某与慈利县象市镇龙坦坪村村民吴某相识并互相留下联系电话号码，加微信朋友后经常微信联系。2016年5月22日11时许，被告人何某某与吴某在慈利县赵家岗乡华盛宾馆开房后，双方发生了性关系，被告人何某某用摄像笔偷录了此次性关系的视频。两人分开后，被告人何某某提出向吴某借款3万元，被吴某拒绝。被告人何某某便将吴某裸体截图通过微信发给吴某，并以公开裸照相要挟，继续要求借钱。后吴某被迫向公安机关报警。
另查明，案发后，被告人何某某对被害人吴某赔偿精神抚慰金五千元，被害人吴某夫妇对被告人何政权予以谅解。
上述事实有户籍材料、抓获材料、微信聊天记录等书证、辨认笔录、证人高某、赵某的证言、被害人吴某的陈述、被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实。
湖南省慈利县人民法院认为：被告人何某某以非法占有为目的，以胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人何某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决：被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人何某某上诉提出：原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人何某某敲诈勒索他人财物的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何某某侵犯他人隐私后，以公开隐私为要挟勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人何某某因意志以外的原因敲诈未能得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。原审法院根据本案犯罪事实并结合上诉人何某某具有的上述法定和酌定从宽情节，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。上诉人何某某上诉提出的“原判决量刑过重“的意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
代理审判员 巩守信
二〇一七年六月八日
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01349号
原告王某某，男，1970年出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人杨保甜河南捷达律师事务所律师
被告肖某某，女，1971年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年8月26日，原、被告经媒人介绍相识，1992年1月20日，两人在潢川县白店乡民政所办理结婚登记手续。于1992年7月2日婚生女儿王某甲，1993年3月3日婚生儿子王某乙。原、被告婚姻系家庭包办，婚后双方没有感情，又加之被告不珍惜原、被告夫妻感情。2011年在北京打工期间，她与第三者勾搭成奸，经常与第三者互相发短信等言情话。被原告发现后，找到被告和第三者交涉，他们都已承认。因此导致原、被告经常吵嘴打架，并分居至今。被告于2013年8月诉至潢川县人民法院要求与原告离婚，后又自动撤诉。由于被告不顾家庭影响，擅自与第三者偷情，严重损害了原、被告夫妻感情，破坏了我们的婚姻家庭幸福。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能�请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后在家里种田近10年，2000年一块在北京打工。一开始被告在做保洁，原告在外面当司机开车，那时还没有什么矛盾。从2012年被告做家政以后，原告就开始对被告猜疑，也不与被告住一起。2012年春季，原、被告因感情不和，闹离婚开始分居。2012年8月份，原告对被告实施了严重家庭暴力，有报警记录。近两年闹离婚闹的厉害，2014年过年也没见面。2015年过年原、被告见面又在一块同居。关于离婚事情没谈好，原告住了10多天就走了。现被告同意离婚，但夫妻共同财产要分割一人一半。
经审理查明，1987年10月，原告王某某与被告肖某某经媒人介绍相识。1990年9月份，原、被告按农村风俗举行了婚礼，1992年1月20日，原、被告在潢川县白店乡民政所办理结婚登记手续。1992年7月2日，原、被告婚生一女�某甲，1993年3月3日，婚生一子王某乙，现均已成年。婚后初期，原、被告在家一起劳动生活，感情尚好。2000年原、被告一起到北京市打工，原告当司机开车，被告做保洁员。从2011年被告开始从事家政行业。原告开始猜疑被告有外遇，并蛊惑被告与第三者有私情。为此，原、被告夫妻感情出现裂痕，原、被告未生活琐事经常发生吵嘴打架。2012年春季，原、被告家庭矛盾逐渐加剧，原、被告此后仅在春节期间相见，因感情不和开始闹离婚分居至今。2013年8月，被告起诉本院，要求与原告离婚，后撤诉。2014年10月，原告起诉本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原、被告均同意离婚，但就夫妻共有财产分割问题未达成协议。
另查，原、被告共有财产：1、坐落在潢川县白店乡两间两层平顶楼房一套，按市场价计4万。2、2009年5月购买潢川县老城办事处爱国新村一层右三卧一厅楼房一套（含楼下车库一间），市值价35万。3、2013年9月购买长安欧诺面包车一辆，市值价3万元。原、被告均认可上述财产价值，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，夫妻离婚是以双方感情完全破裂为标准，原、被告婚姻基础不牢，婚后性格不和，在共同生活细节上原、被告不能互谅互让，各自克服自己的缺点和错误。未能培养真正的夫妻感情，构建和谐的家庭生活幸福。现原、被告已分居生活长达四年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。共有财产应按实际价值依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告共有财产坐落在潢川县�店乡肖围孜村两间两层平顶楼房一套归于被告所有；共有长安欧诺面包车一辆归原告所有；共有潢川县老城办事处爱国新村一层右三卧一厅楼房一套（含楼下车库一间）归原、被告共同所有。
本案受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01349号
原告王某某，男，1970年出生，汉族，住潢川县白店乡肖围孜村。
委托代理人杨保甜,河南捷达律师事务所律师.
被告肖某某，女，1971年出生，汉族，住潢川县白店乡肖围孜村，现住潢川县爱国新村。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年8月26日，原、被告经媒人介绍相识，1992年1月20日，两人在潢川县白店乡民政所办理结婚登记手续。于1992年7月2日婚生女儿王某甲，1993年3月3日婚生儿子王某乙。原、被告婚姻系家庭包办，婚后双方没有感情，又加之被告不珍惜原、被告夫妻感情。2011年在北京打工期间，她与第三者勾搭成奸，经常与第三者互相发短信等言情话。被原告发现后，找到被告和第三者交涉，他们都已承认。因此导致原、被告经常吵嘴打架，并分居至今。被告于2013年8月诉至潢川县人民法院要求与原告离婚，后又自动撤诉。由于被告不顾家庭影响，擅自与第三者偷情，严重损害了原、被告夫妻感情，破坏了我们的婚姻家庭幸福。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后在家里种田近10年，2000年一块在北京打工。一开始被告在做保洁，原告在外面当司机开车，那时还没有什么矛盾。从2012年被告做家政以后，原告就开始对被告猜疑，也不与被告住一起。2012年春季，原、被告因感情不和，闹离婚开始分居。2012年8月份，原告对被告实施了严重家庭暴力，有报警记录。近两年闹离婚闹的厉害，2014年过年也没见面。2015年过年原、被告见面又在一块同居。关于离婚事情没谈好，原告住了10多天就走了。现被告同意离婚，但夫妻共同财产要分割一人一半。
经审理查明，1987年10月，原告王某某与被告肖某某经媒人介绍相识。1990年9月份，原、被告按农村风俗举行了婚礼，1992年1月20日，原、被告在潢川县白店乡民政所办理结婚登记手续。1992年7月2日，原、被告婚生一女王某甲，1993年3月3日，婚生一子王某乙，现均已成年。婚后初期，原、被告在家一起劳动生活，感情尚好。2000年原、被告一起到北京市打工，原告当司机开车，被告做保洁员。从2011年被告开始从事家政行业。原告开始猜疑被告有外遇，并蛊惑被告与第三者有私情。为此，原、被告夫妻感情出现裂痕，原、被告未生活琐事经常发生吵嘴打架。2012年春季，原、被告家庭矛盾逐渐加剧，原、被告此后仅在春节期间相见，因感情不和开始闹离婚分居至今。2013年8月，被告起诉本院，要求与原告离婚，后撤诉。2014年10月，原告起诉本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原、被告均同意离婚，但就夫妻共有财产分割问题未达成协议。
另查，原、被告共有财产：1、坐落在潢川县白店乡肖围孜村高大营组两间两层平顶楼房一套，按市场价计4万。2、2009年5月购买潢川县老城办事处爱国新村某小区三卧一厅楼房一套（含楼下车库一间），市值价35万。3、2013年9月购买长安欧诺面包车一辆，市值价3万元。原、被告均认可上述财产价值，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，夫妻离婚是以双方感情完全破裂为标准，原、被告婚姻基础不牢，婚后性格不和，在共同生活细节上原、被告不能互谅互让，各自克服自己的缺点和错误。未能培养真正的夫妻感情，构建和谐的家庭生活幸福。现原、被告已分居生活长达四年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。共有财产应按实际价值依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告共有财产坐落在潢川县白店乡肖围孜村高大营组两间两层平顶楼房一套归于被告所有；共有长安欧诺面包车一辆归原告所有；共有潢川县老城办事处爱国新村某小区三卧一厅楼房一套（含楼下车库一间）归原、被告共同所有。
本案受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗怀锐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第292号
原告梁某某
被告张某某
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 刘 军
二〇一四年三月十一日
书记员 李飞飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2478号
申请执行人黄修兵。
被执行人肖植权、苏州肖氏脚手架工程有限公司。
本院在执行申请执行人黄修兵与被执行人肖植权、苏州肖氏脚手架工程有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2851号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7007号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告任道平，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告任道平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告任道平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年4月25日，任道平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月25日累计欠款本息共计119037.08元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，任道平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.任道平支付截至2018年1月25日的信用卡透支本金108401.2元、利息466.55元、分期手续费7829.16元、违约金2340.17元（自2017年1月1日起至2018年1月25日止）；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108401.2元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由任道平承担。
被告任道平未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，任道平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任道平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向任道平发放了信用卡一张。任道平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，任道平开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月25日，任道平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金108401.2元、利息466.55元、分期手续费7829.16元、违约金2340.17元（自2017年1月1日起至2018年1月25日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任道平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向任道平发放了信用卡，任道平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任道平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任道平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告任道平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任道平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月25日的信用卡透支本金108401.2元、利息466.55元、分期手续费7829.16元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108401.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1340元，由被告任道平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更306号
罪犯黄文浩，男，1981年7月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）兰法刑一初字第00038号刑事附带民事判决，对被告人黄文浩犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失52236元（已付2000元）。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯黄文浩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年1月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄文浩确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄文浩在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文浩减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民335号
原告：阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：李吉兰，该公司经理。
委托代理人：李缦，女，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：赵汝浩，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：阿勒泰林场，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：钱善荣，该场场长。
委托代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
本院在审理原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司诉被告赵汝浩、阿勒泰林场建设工程施工合同纠纷一案中，原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司撤回对被告赵汝浩起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司负担。
审判员 王 博
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘竹艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1292号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告赵庆伍，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告张占成，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵庆伍、张占成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1767.00元减半收取883.50元，剩余883.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初913号
原告：彭先竹，女，1968年10月22日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：周修明，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住宜城市。
本院在审理原告彭先竹与被告周修明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。2018年5月9日，原告彭先竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告彭先竹撤诉处理。
案件受理费25元，由原告彭先竹负担。
审判员 许昌进
二〇一八年五月十日
书记员 邱方华
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执341号
申请执行人龚国良
被执行人朱建华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5564号，依法向被执行人朱建华发出执行通知书，责令被执行人朱建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建华(证件号码:)在省农信社的10×××55的存款人民币526.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一七年二月十四日
书记员 王海鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03521号
原告陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周耀国，该公司总经理。
委托代理人张昆明。
委托代理人任大利，该公司法律顾问。
被告白小宁。
原告陕西圣合实业发展有限公司诉被告白小宁租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昆明、任大利及被告白小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西圣合实业发展有限公司诉称，根据原、被告双方2012年8月30日签订的《长安新天地商铺租赁合同》，被告租用原告有权出租的位于长安新天地26号楼10106号、10107号商铺（面积269.07平方米），已于2014年4月30日到期。按合同约定，被告方将租用房屋在租期届满后15日内将房屋返还给原告。但在原告多次催要后，仍然拒不向原告腾交房屋，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告腾交租用房屋。2、判令被告向原告赔付三个月的双倍租金88794元。3、判令被告支付一个月的违约金14799元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告白小宁辩称，其在从原告处租用房屋时，原告方一位姓张的员工说先签一年半的租期，到期可以续约，在和原告签订合同之前其向上一家承租人支付了38万的转让费，现在只经营了一年多，还没有收益，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订【长安新天地】商铺租赁合同一份，约定原告将位于西安市长安区广场西路长安新天地26号楼10106、10107号的商铺租赁给被告使用，该房屋租赁期限为自2012年9月1日至2014年4月30日，起算租金日期为2013年1月1日，租金支付方式为每半年支付一次，支付日期最晚为租金到期的前一个月。乙方应在本合同租期届满或其它原因终止后15日内主动清理完经营物品，完整返还该房屋。合同终止时，乙方如不能及时归还房产，则从合同终止之日后第16日起到乙方将房产实际归还甲方之日止，须向甲方支付相当于同时间段两倍租金的赔偿，即以本合同终止前一年的租金标准加倍逐日计算。合同签订后，原告按约将该商铺交付于被告，被告租用该商铺经营一家烟酒店，并按约向原告支付了租金。租赁期限届满后，原告方要求被告返还该房屋，被告不同意，双方协商无果，原告遂起诉。
另查明，本案诉争房屋的所有权人为虞存良，虞存良购买本案原告开发的该房屋时与原告签订【长安新天地】商铺租赁协议，约定虞存良将其购买的商铺租赁给原告方统一规划、管理、使用，租赁期限为2011年5月1日至2014年4月30日，约定虞存良交纳房款时原告应付虞存良的租金一次性抵为购房款。后原告先将该房屋租赁给赵洪波使用，赵洪波在租赁期内将其经营的店面又转让给被告白小宁，原告遂和被告于2012年8月30日签订了【长安新天地】商铺租赁合同。庭审中，原告方坚持诉讼请求，被告不同意腾房，认为原告方承诺过合同到期后可续租，但无证据证明其主张，原告表示租赁期限已届满，房东虞存良不愿与原告续租，所以被告应腾房。双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的租赁合同及被告提交的收条复印件在卷佐证。足以认定。
本院认为，原、被告签订的【长安新天地】商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方应按照合同约定履行义务。现租赁期限已届满，原、被告也未再续签合同，双方的租赁关系已终止，被告应按合同约定向原告返还租赁物，逾期不予返还已构成违约，应依法承担违约责任。双方合同第七条约定，合同终止时被告如不能及时归还房产，则应从合同终止日后第16日起到被告将房产实际归还原告之日止向原告支付相当于同时间段两倍租金的赔偿，本案中，原告仅要求被告赔付2014年5月16日至2014年8月15日共三个月的双倍租金，系对其权利的处分，依法予以准许，但根据本案实际情况，该条约定的双倍租金明显高于原告方的实际损失，应依法调整为在三个月租金的基础上每月增加百分之三十。对于原告主张的要求被告依照合同第十一条的约定支付相等于一个月租金的违约金的请求，亦已超过原告的实际损失，依法不予支持。对于被告主张的原告承诺租期届满后续租而不同意腾房的辩解意见，原告不予认可，被告无证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白小宁于判决生效后15日内向原告陕西圣合实业发展有限公司腾交位于西安市长安区广场西路长安新天地26号楼10106、10107号的房屋。
二、被告白小宁于判决生效后15日内向原告陕西圣合实业发展有限公司支付赔偿金57716.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2471元，原告已预交，减半收取1235.5元，由被告承担700元，原告承担535.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 万文文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2422号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洪林，男，汉族，1981年9月25日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：张云兰，女，汉族，1983年3月8日出生，住福建省泉州市惠安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建立恒涂料有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人：王雪英，该公司董事长。
一审被告：王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生，住福建省福州市晋安区。
一审被告：江碧容，女，汉族，1966年7月10日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人黄洪林因与被申请人福建立恒涂料有限公司（以下简称立恒公司）、一审被告王雪英、江碧容民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第901号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄洪林申请再审称：（一）立恒公司出具的借条已经足以证明其已收到申请人出借的款项200万元。若没收到借款200万元，不可能在出具借条后一年多时间不提出异议。借条形成于借款事实发生之后，是立恒公司收到借款最直接最有效的证据。二审认定巨额款项采用现金支付不符合常理的认定，毫无事实依据和法律依据。（二）二审法院认为申请人未提供充分证据证明该150万元现金交付的必要性和现金来源，以现金支付不符合常理，申请人作为商人，在经营过程中频繁使用银行卡交易不影响申请人与被申请人以现金资金借贷，申请人已提供充分证据证明平时拥有大量现金，以说明出借给被申请人款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定请求再审。
本院认为，本案的焦点问题是：黄洪林出借给立恒公司的实际数额。虽然立恒公司出具给黄洪林的借条载明借款金额为200万元，但黄洪林实际仅向立恒公司转账50万元，黄洪林主张其以现金支付借款150万元缺乏证据证实。二审中双方亦确认立恒公司先出具借条黄洪林再付借款，因此借条不能作为黄洪林的付款凭证，且双方亦无以巨额现金交付借款的交易习惯。根据谁主张谁举证的原则，黄洪林作为原告应承担其交付借款的举证责任，其即便拥有现金支付的能力也不足以证实其已经以现金支付150万元借款的事实，二审认定并无不当。
综上，黄洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄洪林的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第378号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张利国，男，1987年1月25日出生；2006年4月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2007年11月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；2014年12月31日因犯盗窃罪�被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年6月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年12月9日以京密检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控，被告人张利国于2015年10月18日9时40分许，在北京市密云县×镇×早市内，趁人不备，窃取佟×随身携带的黑色手包一个，包内有人民币37元及身份证、医保卡、银行卡等物品，后被民警当场抓获。现赃物已发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张利国的供述，失主佟×的陈述，证人马×、崔×、吴×、蔡×的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片，本院刑事判决书，释放证明书，户籍证明等相关证据，指控被告人张利国的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人张利国刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人张利国对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张利国无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张利国犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张利国曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人张利国能够自愿认罪，对其从轻处罚。据此，根据被告人张利国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张利国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯君颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1144号
原告丁某。
法定代理人李某。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告黄某。
原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与代理审判员刘浩然、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其法定代理人李某、委托代理人张志红到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告系智力残疾人，经娄星区人民法院判决认定为限制民事行为能力人。××××年××月，丁某经人介绍与被告黄某认识后办理结婚登记。婚后黄某作为女婿与丁某居住在原告家中，后黄某离开了原告家，对原告未尽到监护责任。黄某离开后，双方无任何来往，原告一直与母亲生活在一起，由母亲进行监护。为维护原告的合法权益，原告希望解除原、被告之间的婚姻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告主体资格适格及二人于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、残疾人证复印件，拟证明原告丁某系智力残疾人，残疾等级为三级，监护人为李某的事实；
3、证人谢某、朱某、王某出具的证明及证人的身份证复印件，拟证明被告黄某与原告结婚后未尽到做丈夫的责任的事实；
4、娄底市娄星区街心居委会出具的证明，拟证明原、被告从2002年开始分居至今的事实；
5、本院（2013）娄星民特字第4号民事判决书，拟证明原告系限制民事行为能力人的事实。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的上述五份证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告丁某系智力残疾人，残疾等级为三级。2013年6月24日，经本院（2013）娄星民特字第4号民事判决认定为限制民事行为能力人。
××××年××月××日，原告丁某经人介绍与被告黄某认识后办理了结婚登记手续。婚后黄某与丁某居住在原告家中。2002年10月6日被告黄某即离开了原告家再未回来，之后原告一直与母亲李某生活在一起。
本院认为，原告丁某系智力残疾人，其与被告系经人介绍认识而登记结婚，婚后仅10个月就分居至今，显然，原、被告的婚姻基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且两人分居已达十余年，上述事实足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费500元，合计人民币700元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3190号
原告：姜华荣，男，生于1941年6月26日，住绵阳市涪城区。
原告：姜荣川，男，生于1971年11月7日，住绵阳市涪城区。
原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告姜华荣、姜荣川诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月13日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年1月6日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年5月6日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年5月6日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告姜华荣、姜荣川从2015年5月6日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告姜华荣、姜荣川从2014年5月6日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4019号
原告刘晓东，男，1981年1月14日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
被告北京金元家装饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人王如财，总经理。
委托代理人郝维国，北京市天济律师事务所律师。
委托代理人王连清，北京市天济律师事务所律师。
被告舟山市定海区世豪阳光装饰有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路200号。
法定代表人王如财，总经理。
委托代理人郝维国，北京市天济律师事务所律师。
委托代理人王连清，北京市天济律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓东与被告北京金元家装饰有限公司、被告舟山市定海区世豪阳光装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘晓东于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘晓东自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费一千五百二十元，由原告刘晓东负担五十元（已交纳），余款一千四百七十元退还原告刘晓东。
审判员 翟新忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨思涵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00840号
原告陈某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告柳某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告陈某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员赵雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告柳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年6月2007年6月原被告经媒人介绍认识，2007年12月订婚，2008年4月28日登记结婚，2008年5月6日举行结婚仪式，2009年5月4日生育男孩柳某乙。原被告由于婚前接触时间短，互不了解，婚姻基础差。结婚后双方性格不合，因生活琐事发生吵架，被告先后殴打原告三次。2012年12月，原被告因琐事发生吵架，被告用拖把殴打原告，打在原告腿部，将拖把打断，从此双方分居生活。经过亲属劝解，原告主动回家看望孩子，但双方关系没有好转，一直分居至今。原被告双方夫妻关系名存实亡，2015年5月，原告提出离婚，被告同意，但原告提出到民政局办理相关手续时，被告拒绝并打电话威胁原告，故提出起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子柳某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、返还陪嫁物：洗衣机、电视机、摩托车、九床被子及其他生活用品。
被告柳某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所述不属实，婚后是发生过矛盾，但原告所说用拖把打原告打坏拖把不属实，双方也没有分居。原告所述被告经常夜不归宿不属实，原被告因为沟通较少，虽然感情有些问题，但被告认为婚姻还能持续。
根据原告起诉，被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子如何抚养；3、夫妻共同财产状况及如何分割。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告柳某甲于2007年6月经人介绍认识，2007年12月订婚，2008年4月28日登记结婚，2008年5月6日举行结婚仪式，2009年6月26日婚生一子柳某乙（现年6周岁）。婚后原告在扶风工作，被告在杨陵工作。2012年12月份双方因琐事发生打架。2015年6月份，原告提出离婚后再未回家。
本院认为，夫妻应当相互关心，相互沟通。本案中，原告陈，某与被告柳某甲经人介绍认识后，双方经过一定了解后办理结婚登记共同生活并生育一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但双方应当加强沟通，换位思考，妥善处理，共同努力维护和谐稳定的婚姻家庭关系。现孩子尚小，良好的家庭环境有利于孩子的健康成长，因此双方应当慎重对待婚姻问题。现原告陈某某请求与被告离婚，其未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第7号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人操智勇，男，1975年11月出生，汉族。
被执行人杨桂兰，女，1976年5月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人操智勇、杨桂兰因计划外生育，于2014年8月12日向被执行人操智勇、杨桂兰作出的新卫计征决（2014）第140940号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人操智勇、杨桂兰征收社会抚养费46776元。
本院受理后，依法组成合议庭�对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140490号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 隗 岚
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行初2号
原告:毛火荣，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：张小青、叶雅丹，均系浙江金铿律师事务所律师。
被告:龙泉市民政局，住所地浙江省龙泉市龙翔路106号，组织机构代码：00265628-1。
法定代表人：陈正成，任局长。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告毛火荣诉被告龙泉市民政局撤销婚姻登记一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告毛火荣于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛火荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛火荣负担。
审 判 长 徐婉君
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年二月八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2773号
罪犯王加喻，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬余刑初字第1073号刑事判决，以被告人王加喻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王加喻在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王加喻在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王加喻在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王加喻减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第405号
原告唐春兰。
委托代理人唐永玲（一般授权），湖南省东安县法律援助中心律师。
被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村村民委员会。
法定代表人唐甲英，村主任
委托代理人唐山银（特别授权），村会计。
被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村第2村民小组。
代表人蒋福生，组长
委托代理人周雄燕（一般授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告唐春兰诉被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村村民委员会（以下简称白牙甸村委会）、湖南省东安县白牙市镇白牙甸村第2村民小组（以下简称白牙甸村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告唐春兰及委托代理人唐永玲，被告白牙甸村委会特别授权的委托代理人唐山银，被告白牙甸村2组及委托代理人周雄燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春兰诉称：原告出生在白牙甸村2组。1983年农村实行土地承包责任制，原告全家共7人分得责任田。1994年农村承包土地小调整，原告也分得了责任田。2006年6月，原告与永州市零陵区林角塘镇对门岭村长塘组李井柱结婚，但原告的户口一直在娘家没有迁出，原告也没有在婆家分得责任田。此后，东安县城扩建，政府多次征用被告白牙甸村2组的土地，并支付了土地补偿款。二被告收到土地补偿款后，在没有召开村民大会的情况下，村干部擅自决定土地补偿款按人头发给村民，但已经外嫁的妇女不能获得土地补偿款。被告于2003年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年分别分给每个村民7500元、1500元、5000元，、8500元、4000元、15000元、3000元，合计44500元，原告没有分得分文。原告虽然外嫁，但户口没有迁出，还种了责任田，在被告处领取了失地农民补贴，农村合作医疗也是在被告村里缴款办理。根据相关法律规定，原告作为被告的农村集体经济组织成员，依法应当获得土地补偿款，任何人都不得剥夺和侵犯。请求法院依法判令被告按照其他村民同等份额给付原告应得的征地土地补偿款，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告唐春兰的身份证复印件，拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原告唐春兰的常住人口登记卡，拟证实原告是东安县白牙甸村2组的集体经济组织成员；
3、零陵区菱角塘镇对门岭村民委员会的证明，拟证实原告与零陵区菱角塘镇对门岭村李井柱结婚后，在婆家没有分得稻田和责任田；
4、原告唐春兰失地农民补贴发放银行存折，拟证实原告是以被告为单位领取失地农民补偿款；
5、原告唐春兰农村合作医疗本，拟证实原告是白牙甸村2组的村民；
6、原告的结婚证复印件，拟证实2006年6月原告与零陵区菱角塘镇对门岭村李井柱结婚的事实。
被告白牙甸村委会辩称：我国法律规定，土地属二级所有，即国家和集体所有。本案原告唐春兰所诉的土地系本村2组所有，白牙甸村委会不是本案的诉讼主体，请求驳回原告唐春兰的诉讼请求。
被告白牙甸村委会未向本院提供证据材料。
被告白牙甸村2组辩称：1、原告唐春兰是否具有本集体经济组织成员资格，应由人民政府予以确认。2、原告起诉已超过诉讼时效，即原告丧失了胜诉权。3、被告白牙甸村2组的土地及稻田全部被政府征收，已成失地集体经济组织，原告起诉纯属空穴来风。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告白牙甸村2组未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：二被告对原告提供的1、2、4、5、6号证据材料的真实性无异议，本院予以采信；二被告对原告提供的3号证据材料的真实性和关联性提出异议，认为应由原告婆家村里提供该户的承包证书来加以证实，本院综合分析了原告提供的其他证据材料，决定对原告提供的3号证据材料予以采信。
经审理查明：原告唐春兰出生在白牙甸村2组。1983年农村实行土地承包责任制，原告全家共7人分得责任田。1994年农村承包土地小调整，原告也分得了责任田。2006年6月，原告与永州市零陵区林角塘镇对门岭村长塘组李井柱结婚，婚后，原告在被告白牙甸村2组的户口没有迁出，并一直在东安县城做生意，原告也没有在婆家分得责任田。此后，东安县城扩建，政府多次征用被告白牙甸村2组的土地，并支付了土地补偿款。被告白牙甸村2组收到土地补偿款后，决定按人头分配给本组成员，同时还决定已经外嫁的妇女不能获得土地补偿款。被告白牙甸村2组于2003年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年1月分别分配给每个村民7500元、1500元、5000元，、8500元、4000元、15000元、3000元，合计44500元，原告没有分得分文。
另查明：原告唐春兰外嫁后，作为被告白牙甸村2组集体经济组织成员，领取了国家发放的失地农民补贴，原告的农村合作医疗也是在被告白牙甸村缴款办理。2015年5月，原告以自己系白牙甸村2组的集体经济组织成员为由，要求被告白牙甸村委会和被告白牙甸村2组按照其他村民同等份额给付原告应得的土地补偿款，后经有关部门调处未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为：原告唐春兰提供的证据能足以证实其系白牙甸村2组的集体经济组织成员，其应当依法享有与本村民小组成员同等的收益权利。被告白牙甸村2组在分配集体收益时，以原告唐娥英系“外嫁女”为由，未按照公平原则对原告分配征地补偿费用，侵犯了原告的合法权益。原告唐娥英应当在权利受到侵害之日起2年内行使保护权，但其未在法律规定的期限内行使自己的权利，丧失了胜诉权。原告主张被告白牙甸村委会给付其土地补偿款，由于被告白牙甸村委会不是白牙甸村2组的土地所有权人，原告未提供证据证实白牙甸村委会侵权事实的存在，对原告的该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐春兰对被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村村民委员会、湖南省东安县白牙市镇白牙甸村第2村民小组的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1225号
原告：应宇龙，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郭志诚，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：蒙城县龙鑫物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县金城御园23#23A#1-2单元109铺。统一社会信用代码：91341622698961582F。
法定代表人：刘用。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。统一社会信用代码：91341622713911242F。
主要负责人：张锋。
本院在审理原告应宇龙诉被告郭志诚、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应宇龙于2018年1月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年一月二十四日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1225号原告：应宇龙，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：郭志诚，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：蒙城县龙鑫物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县金城御园23#23A#1-2单元109铺。统一社会信用代码：91341622698961582F。法定代表人：刘用。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。统一社会信用代码：91341622713911242F。主要负责人：张锋。本院在审理原告应宇龙诉被告郭志诚、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应宇龙于2018年1月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年一月二十四日代书记员 沈佳瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3029号
申请执行人刘东猛，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邱永东，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭惠健，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人刘东猛与被执行人邱永东、郭惠健民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱永东、郭惠健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱永东、郭惠健所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱永东、郭惠健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱永东、郭惠健所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢成龙（代）
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第110号
申请执行人王金栋，女，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处。
被执行人王金红，女，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人吴如华，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
原告王金栋与被告王金红、吴如华所有权确认纠纷一案，本院（2013）河民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王金栋的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人王金红、吴如华发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第110号被执行人张明柱，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行被执行人张明柱罚金一案中，查明被执行人张明柱确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）河刑初字第98号刑事判决书处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年七月十日书记员  王四辈
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00244号
原告刘乙平。
委托代理人邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告毛春梅。
原告刘乙平与被告毛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年7月22日进行了公开开庭审理。原告刘乙平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乙平起诉称：2009年4月7日，被告毛春梅以资金周转为由向原告借款人民币250000元。2011年12月26日，原、被告双方经结算，共计利息为160000元，本息合计为人民币410000元，被告毛春梅重新给原告出具借款合同一份，借款为410000人民币元，口头约定借款期限为六个月，到期日2012年6月26日。到期后，原告向被告多次催讨还款，而被告一而再拖延，至今未清偿借款本息。被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告毛春梅归还原告刘乙平借款人民币410000元整，并支付2011年12月26日至款还清之日止的利息，利息按本金250000元计算，暂算至2014年6月26日，月利率按两分计算。
被告毛春梅未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告双方的身份情况。
2、借款合同复印件，用以证明2011年12月26日，被告向原告借款410000元人民币，借期为6个月，月利率为2%等相关事实。
3、收条及农业银行明细对账单，用以证明原告的支付给被告借款时的取款情况及被告收到借款等相关情况。
被告毛春梅未向本院提交证据。
被告毛春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年4月7日，原告借给被告本金人民币250000元。2011年12月26日，原、被告双方经结算，共计利息为160000元人民币，本息合计为410000元，被告重新向原告出具了借款合同，借款合同写明借款本金为410000元，月利率为2%，借期为6个月，叶爱民为担保人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷行为系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告毛春梅借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告刘乙平给付被告毛春梅实际借款本金为250000元，其余160000元为从借款之日起至2011年12月26日的利息。故，对原告刘乙平要求被告毛春梅归还借款本金人民币410000元的请求，对实际出借部分，本院依法予以支持，对利息160000元部分的诉讼请求，因双方约定的借款利率已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予支持。对原告刘乙平要求被告毛春梅按月利率2%的标准支付从2011年12月26日起至本判决确定的履行之日止的利息的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛春梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘乙平借款本金人民币250000元并支付相应的利息（从2009年4月7日起至2011年12月26日止的利息按月利率1.62%的标准计算；从2011年12月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，按月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告刘乙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告刘乙平承担1030元，由被告毛春梅承担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年七月二十二日
代书记员 雷丽燕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第895号
原告李XX，女，汉族，成年，应县人，现住浑源县。
被告王XX，男，汉族，成年，应县人，现住该村。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年农历9月9日，原、被告经人介绍后举办婚礼同居生活，1993年3月3日补办结婚证。婚后生育两子王XX1、王XX2。原、被告婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。以至于2010年8月份，被告殴打原告后，原告离家与被告分居至今。现双方夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，两个孩子随被告生活，被告承担抚养费。
被告辩称：同意与原告离婚，同意两个孩子随自己生活，但原告得承担孩子相应的抚养费用。
经审理查明：原、被告经被告姐姐介绍认识，于1995年农历9月9日举办婚礼同居生活，1993年3月3日补办结婚登记手续。婚后生育长子王XX1，次子王XX2，现均在读高中。
另查明：原告提供的结婚证上李XXX与本案原告李XX系同一人。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理夫妻关系，导致双方长时间分居，在原告提出离婚请求后，被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。对两子的抚养情况，双方均同意孩子随被告生活，本院对此予以确认。但原告应承担孩子至其十八周岁的抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告王XX离婚。
二、长子王XX1、次子王XX2随被告王XX生活，原告李XX于本判决生效后十日内一次性给付孩子抚养费3600元。
案件受理费300元，由被告王XX负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛建华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一初字第82号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某，女，汉族，户籍地址福建省南安市。系被害人吕某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人吕某甲，男，汉族，户籍。系死者吕某丙之子。
附带民事诉讼原告人吕某乙，男，汉族。户籍。系死者吕某丙之子。
附带民事诉讼原告人梁某，女，汉族，户籍。系死者吕某丙之母。
上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人万某某，广东××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周某，广东××律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告人周侨生，男。因本案，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周侨生犯故意伤害罪一案，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某、吕某甲、吕某乙、梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭合并审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员吴亮星出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人伍某、吕某甲、吕某乙及其代理人万某某，被告人周侨生及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人伍某、吕某甲、吕某乙、梁某于2014年5月7日向本院提出书面申请书，请求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人伍某、吕某甲、吕某乙、梁某撤回其附带民事诉讼请求系正当行使民事诉权的行为，撤诉申请内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人伍某、吕某甲、吕某乙、梁某撤回民事诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李磊（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6847号
原告韩如格牙，女，1987年10月9日生，撒拉族，户籍所在地：青海省循化撒拉族自治县。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告蓝孝斌，男，1989年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
原告韩如格牙与被告蓝孝斌、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩如格牙于2017年10月23日向本院申请撤回对被告蓝孝斌、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告韩如格牙在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩如格牙撤回对被告蓝孝斌、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告韩如格牙已预交），减半收取25元，由原告韩如格牙承担。本院退回原告韩如格牙案件受理费25元。
审判员 孙丕云
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第615号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人兰玉群，女，汉族。
本院在执行被执行人兰玉群强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）资刑终字第24号刑事判决书，于2015年7月24日向被执行人兰玉群送达了执行通知书，责令被执行人兰玉群履行缴纳罚金510000元的义务，并负担案件申请执行费7500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人兰玉群现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第615号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十七日
书记员 林玫君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴永胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，222.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，222.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16902号
原告倪某某，女，39岁。
委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
被告简某甲，男，40岁。
委托代理人李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告倪某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人周毅，被告简某甲及其委托代理人李光建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原被告于1998年8月18日在江北区复盛镇登记结婚，1999年3月29日生女儿简某乙。2005年购买渝北区双龙湖街道翠湖路住房一套，并为购买该房向原告之母何某某借款70000元。2011年9月，原告之母何某某位于江北区复盛镇的房屋拆迁，安置房的分配权益分别登记在原告之母何某某、原告、被告、女儿简某乙名下，该安置房现尚未建成。婚姻期间，因被告性格暴戾、多疑，经常无故怀疑、责难原告，导致双方长期争吵，而被告也多次采取殴打及连续多日不让原告睡觉等方式对原告实施身体侵害和精神折磨。2013年以来，被告变本加厉对原告实施侵害，于4月起多次殴打原告，并将家里电视、电脑、房门等砸毁，以至原告及女儿多次报警，警方到场才将其制止。2013年5月23日夜间1点多钟，在遭到被告再次殴打后，原告从此不敢回家居住，被迫在外租房度日。原告之母何某某因照顾孙女简某乙，一直与原被告同住，原告出走后，其母尚未搬离，亦多次遭到被告辱骂，并于2013年7月2日遭被告殴打，导致左手中指流血、小指屈曲畸形。由此可见，原告的生活已完全被毁，现原告对被告已忍无可忍，并且若不离婚，原告的基本安全都无法得到保障。因此，原告强烈要求与被告离婚。起诉请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、婚生女简某乙由原告监护，被告按月支付抚养费2000元至女儿十八周岁；3、共同财产分割见附表；4、共同债务70000元由被告向原告支付35000元，由原告对债权人偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告简某甲辩称：不同意解除婚姻关系，1996年6月认识，1998年办结婚手续，婚姻基础牢，婚后共同劳动，建立了一个小家庭，存款70万元，婚姻存续期间无债务，只有债权70万存在原告的户头上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1995年6月经人介绍相识恋爱，于1998年8月18日登记结婚，于1999年3月29日生育一女简某乙，在夫妻共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告简某甲打骂原告倪某某，在本院审理中，经批评教育被告，被告简某甲当庭表示要改正错误并保证从今以后不再打骂原告，被告主动要求与原告和好夫妻关系。
上述事实有结婚证、户口登记卡、房屋产权证、报警处理单、病历、诊断报告、处方、借条、证人证言、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告双方自由相识恋爱，自愿登记结婚，结婚共同生活已有15年，双方是建立起夫妻感情的。现原被告因家庭琐事发生矛盾，只要原被告双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，被告改正错误，双方是能够和好夫妻关系的，原告举示的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一三年十二月二十七日
书记员 颜晓平