wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00141号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院
被告人柳某某，男，1975年10月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2012年12月5日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人程少蕴，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）84号起诉书指控被告人柳某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭公诉，被告人柳某某及其辩护人程少蕴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日9时许，被告人柳某某与刘某某（在逃）等人到韩城市龙门镇上广场路边毛某某的商店内与吴某某等人赌博，一直赌至次日5时许，被告人柳某某、刘某某等人以赌博输钱及吴某某打牌出“老千”为由，采取殴打威胁等手段，强行搜走吴某某身上的现金1万余元。赃款已挥霍。
另查明，被告人柳某某2012年12月4日到公安机关投案，但未交待其犯罪事实及同案犯，在本院审理期间，被告人柳某某对公诉机关所指控的事实供认不讳，属自首。
上述事实，被告人柳某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人毛某某、刘天友、覃培甫、雷永臣、樊永强的证言，有书证发、破案经过、案件来源、到案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，情况说明、桑树坪镇料角峁村村民委员会的证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控被告人柳某某所犯罪名成立。被告人柳某某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其有自首情节，且又系初犯，且被害人有一定的过错，故对其依法可从轻处罚，对其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。对被告人柳某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孙娟娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5471号
原告临沂市兰山区半程镇辛庄子村村民委员会。住所地临沂市兰山区半程镇辛庄子村。
法定代表人孙伟宝，村主任。
被告王效堂。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇辛庄子村村民委员会诉被告王效堂侵权责任纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇辛庄子村村民委员会于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇辛庄子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇辛庄子村村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年五月六日
书记员 李向宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00283号
申请人包某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月1日受理了包某某、李某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人包某某、李某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
包某某于2015年12月31日前偿还李某某借款450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3883号原告：黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：黄金明俤，系原告丈夫，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市俊鑫淡水养殖有限公司，住所地福建省福清市新厝镇棉亭村。被告：郭俊韬，亦系被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司法定代表人，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告黄莲芳与被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司、郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案中，原告黄莲芳于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄莲芳申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄莲芳撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄莲芳负担。代理审判员吴孝庆二〇一五年七月十六日书记员钟灵丹附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第170号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人戴安金，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄驿中路**号。
被执行人陶峰，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄龙路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人戴安金、陶峰金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人戴安金、陶峰应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币48413元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第11号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 何 桐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6849号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：马光明，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马光明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6849号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：马光明，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告马光明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5824号
原告：李孝义，住河北省黄骅市。
委托代理人：李文娟，住河北省黄骅市，系原告李孝义女儿。
被告：姚斌，住河北省沧州市运河区。
被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市。
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
原告李孝义诉被告姚斌、福清市三建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年10月18日向本院提交申请书，请求撤回对被告姚斌、福清市三建建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李孝义撤回对被告姚斌、福清市三建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告李孝义承担。
审判员 周延刚
二〇一七年十月十八日
书记员 李嘉文
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第271号
原告段某某，女，1988年5月8日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年5月26日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告段某某承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 金佳佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初939号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告孙洪刚，男，1976年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告孙洪刚物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03297号
原告贾永军。
委托代理人贾凯强（系贾永军儿子,受贾永军的特别授权委托）。
被告王少俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人华芳（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司工作。
本院在审理原告贾永军与被告王少俊、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，贾永军于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾永军自愿向本院申请撤回对王少俊、太保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾永军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由贾永军负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年二月四日
书 记 员 王静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2167号
原告：台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司。
法定代表人：戴方国。
委托代理人：陈健。
被告：浙江亚东经贸有限公司。
法定代表人：杜军明。
被告：王国辉。
委托代理人：许健敏。
本院在审理原告台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司诉被告浙江亚东经贸有限公司、王国辉为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7165元，依法减半收取3582.5元，由原告台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司负担。
审 判 长 韩 鸿
代理审判员 丁毅诚
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈倩四
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00973号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张琳丽。
被执行人张琳丽2012年05月31日擅自将其所有的机动车停放在本市测绘西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-02（2013）第098号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字2-02（2013）第098号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第906号
原告练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告谢生祥，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住武平县。
被告廖桂招，女，1966年11月1日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告练光雄与被告谢生祥、廖桂招买卖合同纠纷一案中，原告练光雄于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练光雄以被告谢生祥、廖桂招已经付清所欠饲料款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练光雄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告练光雄负担。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 练安平
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月十日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朝双刑初字第00097号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，1992年12月20日出生，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。
诉讼代理人杨红，朝阳市法律援助中心律师。
被告人武某，女，1996年4月12日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。
自诉人刘某以被告人武某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年3月17日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人一次性赔偿自诉人各项经济损失合计人民币28000元，自诉人刘某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00122号
申请执行人丁芳。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
丁芳与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）熟海民初字第00124号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司应归还丁芳借款150万元，于2015年2月底前直由双方自行交接；如对上述付款义务逾期履行则有权就全部借款150万元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取9150元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明常熟市众诚染料化工有限公司成立于1997年1月30日，住所地为常熟市虞山镇合丰村，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1680万元，股东顾众利货币出资1596万元（占股95%），股东朱鹤明货币出资84万元（占股5%），顾众利担任法定代表人。常熟市众诚染料化工有限公司于2014年停止生产经营至今，常熟市众诚染料化工有限公司涉多起案件，标的额总额高达5000万余元。本院在（2014）熟执字第1449号执行案件中，依法对常熟市众诚染料化工有限公司所有的房产及土地使用权（含装修）进行了三次网上司法拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的起拍价为1380万元。债�人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月26日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月七日
书 记 员 范群宇
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初70号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陆宝磊，男，1985年12月25日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市潘集区。因犯盗窃罪于2008年4月24日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，因减刑于2010年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月2日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，2014年6月10日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被淮南市潘集区人民法院判处拘役三个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人陆月建，男，1982年8月4日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市潘集区。因犯盗窃罪于2008年4月24日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，因减刑于2010年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2013年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月4日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千六百元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人陆月宝，男，1980年7月17日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市潘集区。因犯盗窃罪于2006年1月16日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2015年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2018年2月1日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陆宝磊、陆月建、陆月宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员吴照华出庭支持公诉，被告人陆宝磊、陆月建、陆月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月26日12时许，被告人陆宝磊到本市大通区龙岗镇建设村C区16号楼3单元门口，将被害人闫某的一辆新蕾牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值3200元。
2.2017年6月3日11时许，被告人陆宝磊伙同“小鹏”到本市大通区九龙岗镇农民新村1号楼西单元门口，将被害人尹某的一辆赛克牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2324元。
3.2017年6月19日12时许，被告人陆宝磊、陆月建骑陆月建的本田牌摩托车到本市大通区龙岗肿瘤医院院内，陆月建望风，陆宝磊将被害人苏某1的一辆新蕾牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2511元。
4.2017年8月底的一天，被告人陆月宝、陆月建骑陆月建的本田牌摩托车到本市大通区九龙新村西区29号楼3单元门口，陆月建望风，陆月宝将被害人李某的一辆新蕾牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值3080元。
另查明：案发后，公安机关扣押作案工具陆月建的本田牌摩托车一辆。审理期间，被告人陆宝磊退赔被害人闫某被盗电瓶车损失3200元，退赔被害人尹某被盗电瓶车损失2324元，退赔被害人苏某1被盗电瓶车损失1256元；被告人陆月建退赔被害人苏某1被盗电瓶车损失1255元，退赔被害人李某被盗电瓶车损失1540元；被告人陆月宝退赔被害人李某被盗电瓶车损失1540元。
上述事实，被告人陆宝磊、陆月建、陆月宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明书、购车收据、扣押决定书、扣押清单、扣押的作案工具摩托车照片、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、证人陆某的证言、被害人闫某、尹某、苏某1、李某的陈述、辨认笔录、监控视频截图、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆宝磊、陆月建、陆月宝等人单独或者结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其中，陆宝磊参与3次，盗窃数额8035元；陆月建参与2次，盗窃数额5591元；陆月宝参与1次，盗窃数额3080元，其行为均已构成盗窃罪。本案第二、三、四起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆宝磊、陆月建、陆月宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陆宝磊多次盗窃，可酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述罪行并退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陆宝磊、陆月建、陆月宝犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆宝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。）
二、被告人陆月建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）
三、被告人陆月宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。）
四、扣押在案的作案工具本田牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初394号
原告郭祖亮，男，1968年4月30日生，汉族。
被告梁学琴。
被告河南省乐农种业有限公司。统一社会信用代码410199000012757。
。
法定代表人梁学琴，总经理。
原告郭祖亮诉被告梁学琴、河南省乐农种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告郭祖亮到庭参加诉讼，二被告梁学琴、河南省乐农种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年元月，被告梁学琴因生意周转资金紧张为由，向原告多次借款共计325000元，并为原告出具了借据，双方约定月息按2%计算，被告河南省乐农种业有限公司为保证人。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款325000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
二被告梁学琴、河南省乐农种业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告梁学琴向原告借款15000元，并出具有借据，该借据显示借款期限为2014年11月2日至2015年2月1日，利率20‰；2014年12月2日，被告梁学琴向原告借款120000元，并出具有借据，该借据显示借款期限为2014年12月2日至2015年3月1日，利率20‰；2015年1月2日，被告梁学琴向原告借款190000元，并出具有借据，该借据显示借款期限为2015年1月2日至2015年4月1日，利率20‰。以上三份借款均由被告河南省乐农种业有限公司提供担保。原告陈述借款期限内利息已付清，但到期后未偿还本息，每笔借款到期后一直向被告催要。
以上认定事实，有原告方陈述、被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据借款人一栏加盖有被告梁学琴印章，本院认为原告与被告梁学琴之间债权债务关系明确，双方应当按照合同约定履行相应的义务，对于原告要求被告梁学琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告河南省乐农种业有限公司承担保证责任的诉讼请求，借据中约定借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款提供担保，且借据中加盖有被告河南省乐农种业有限公司印章，故对于原告要求被告河南省乐农种业有限公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于保证方式，借据中约定借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该保证方式应为一般保证。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁学琴于本判决生效后十日内偿还原告郭祖亮本金325000元并支付利息（其中本金15000元利息自2015年2月2日起至实际还清欠款之日止，本金120000元利息自2015年3月2日起至实际还清欠款之日止，本金190000元利息自2015年4月2日起至实际还清欠款之日止，均按照年利率24%计算）。被告河南省乐农种业有限公司承担一般保证责任。
二、驳回原告郭祖亮的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告费600元，共计6775元，由被告梁学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
审判员 于云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯艳娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04579号
原告：王某某。
被告：毛某。
本院在审理原告王某某诉被告毛某侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1868号
原告顾彩红，女，1980年8月12日生，汉族。
被告虞卫峰，女，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告沈文祥，男，1977年3月4日生，汉族。
原告顾彩红与被告虞卫峰、沈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。2014年1月10日组成合议庭，2014年2月27日、9月1日公开开庭进行了审理。原告顾彩红，被告虞卫峰以及委托代理人龚理，被告沈文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾彩红诉称，被告虞卫峰与沈文祥系夫妻关系，在2011年，被告因购得苏州市吴中区木渎镇新旅花园房屋，需要装修而缺乏资金。为此向原告借款60000元。后经原告屡次催讨，两被告无理推诿不予归款。故诉至法院。请求判令两被告立即归还原告借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告虞卫峰辩称，借款属实，因经济困难，至今未归还。
被告沈文祥辩称，不认可虞卫峰出具的借条真实性，其理由为虞卫峰从未提起该笔借款，本人也完全不知情。原告是虞卫峰的同学朋友，现虞卫峰正与本人正在闹离婚，本人有理由认为系虞卫峰与原告恶意同谋，制造虚假诉讼，共同损害本人的合法利益。请求查清事实，依法驳回对本人的诉讼请求。
经审理查明，被告虞卫峰于2013年1月向原告顾彩红出具借条一份，其内容载明：“2011年11月向顾彩红借款陆万元整用于新旅城装修”。现原告持此凭证，以此借款系被告虞卫峰与沈文祥夫妻共同债务为由，诉至本院。
另查明，被告虞卫峰与沈文祥于2006年3月16日登记结婚，被告虞卫峰于2013年、2014年间在苏州市姑苏区人民法院提起离婚诉讼。庭审中，被告沈文祥对被告虞卫峰是否向原告借款其真实性提出反驳，认为原告与被告虞卫峰所述借款用途系家庭房屋装修与事实不符，同时提交了房屋装修相关资料，以证明被告虞卫峰未有款项用于家庭房屋装修。
原告为证实借款的真实性，在庭审中陈述60000元款项于2011年10月在苏州娄葑谊葑亭租赁房屋将现金一次性交付被告虞卫峰，借条于2013年1月由被告虞卫峰补写。
再查明，两被告结婚后，被告虞卫峰曾数次更换车辆。庭审中，原告确认其在得知两被告婚姻关系出现危机后要求被告虞卫峰补写借条；经本院释明，为查明案件事实，原告顾彩红曾同意接受测谎鉴定，后又拒绝接受测谎鉴定。
上述事实，有原告提交的被告虞卫峰出具的借条、结婚证复印件、房屋所有权证与土地使用证各一份，被告沈文祥提交房屋装修相关资料若干份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，当事人应当就诉称的事实提供证据。原告顾彩红持有被告虞卫峰出具的借款金额6万元借条为凭据主张其还款，并认为系两被告夫妻共同债务，要求被告沈文祥承担共同偿还责任，被告虞卫峰对原告所述与借条凭证当庭确认无异，而被告沈文祥认为现正在与被告虞卫峰之间闹离婚，此债务的出现存在被告虞卫峰与原告恶意同谋，制造虚假诉讼，拒绝认可原告所诉请的此笔债务系夫妻共同债务。本案中，被告虞卫峰在婚姻关系期间曾数次更换车辆，其经济能力尚可；原告顾彩红和被告虞卫峰庭审中所称的借款6万元缺乏交付的原始证据；同时原告顾彩红也自认借条是在其得知两被告婚姻关系出现危机后才制作；鉴于原告顾彩红和被告虞卫峰又系同学、好友关系，故本院对原告顾彩红、被告虞卫峰所称的借款事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾彩红的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告顾彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2699号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终207号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵五妹，女，1962年1月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市南昌县，住南昌市新建区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月5日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月4日被取保候审。2017年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
辩护人李淑琴，�海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人赵五妹犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）赣0112刑初36号刑事判决，以被告人赵五妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵五妹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵五妹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵五妹撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵五妹撤回上诉。
南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 李 成
二〇一七年五月十九日
书记员 左回妧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第104号
原告陈绍丽。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告陈绍丽与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍丽委托代理人程增刚、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍丽诉称，2010年5月31日，原被告签订编号为xx的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州中博国际商贸城第2幢2层Bxx号商铺一处。原告按合同约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2010年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金67471元（以房款195455元为基数，自2010年7月1日起至2015年3月23日止，按每日万分之二计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，被告要求予以降低；2、被告代原告归还贷款31718.58元，应折抵相应的违约金；3、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年5月31日，原告陈绍丽（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为xx的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2幢2层Bxx号房；该商品房建筑面积共36.33平方米，房款总金额为195455元，付款方式为2010年5月31日支付首付款98455元，余款97000元以按揭方式支付；（第八条交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年5月31日向被告交付购房首付款98455元，2010年11月3日以按揭贷款方式交付余款97000元，共计195455元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告陈绍丽。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
因原告未及时归还房屋按揭贷款，被告自2013年3月至2015年4月期间共计为原告代偿房屋按揭贷款31718.58元。本案审理过程中，原告同意上述款项在被告应支付的违约金内予以扣除。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、借款凭证，被告提交的房权证、建设工程竣工规划验收合格证、贷款还款凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告陈绍丽与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告陈绍丽基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金67471元（以房款195455元为基数，自2010年7月1日起至2015年3月23日止，按每日万分之二计算），符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。被告主张应在违约金中扣除其为原告代偿的按揭贷款31718.58元，原告予以认可，扣除后，被告应支付原告违约金35752.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈绍丽支付逾期交房违约金35752.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由原告陈绍丽负担600元，被告滨州市中博房地产有限公司负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 亷爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年二月二十日
书 记 员 温淑娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4809号
原告：邝建伟，住广州市白云区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司名盛广场分店，地址广州市越秀区。
负责人：陈慧贞。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告邝建伟诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司名盛广场分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案过错中，原告邝建伟以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告邝建伟自愿负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年五月二十日
书 记 员 文蓓婕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00942号
原告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，农民。系原告杨某之叔父。
被告杜某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杜某乙，男，汉族，农民，系被告杜某甲之父。
原告杨某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某、被告杜某甲及其委托代理人杜某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称，他与被告杜某甲于2009年10月经人介绍相识，同年11月18日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，无法在一起共同生活，双方曾协商过离婚事宜，夫妻关系已名存实亡，故他诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告杨某提交了身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据，用以证明其身份情况及婚姻关系情况。
被告杜某甲辩称，原告杨某所说的认识时间、结婚时间间都正确，婚后双也没有孩子，她和原告也协商过离婚，陪嫁物品也都拉回她娘家，现原告提出离婚，她也同意，但请求法院依法判决解除双方痛苦的婚姻关系。
被告杜某甲未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告杜某甲于2009年10月份经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，婚后由于双方性格差异较大，在共同生活中时常发生矛盾，又无法协商解决矛盾，以致夫妻关系不和。被告杜某甲从2012年起一直在其娘家居住生活至今。2014年4月7日原、被告在双方家人参与下协商解除婚姻关系，并达成协议，且已履行完毕，后在办理离婚登记时因故未能登记离婚，原告遂起诉来院要求离婚。
另查明：被告杜某甲按约定已将陪嫁物品全部拉回娘家，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解不够，婚姻基础不好，性格差异较大，婚后未生育孩子，亦未能建立起应有的夫妻感情。现原、被告均同意解除婚姻关系，故应予以准许。为了保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年六月九日
书 记 员 惠磊磊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖6号
原告：解承杰，男，汉族，1987年7月15日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告解承杰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告解承杰诉称，2014年1月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路XX号港欧东方花园XX号楼X单元XX室以505359元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2015年10月30日前将该商品房交于原告，但迟延至2016年5月22日才将房屋交于原告。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，被告实际迟延交房达205天，应当向原告支付迟延交房付违约金10359。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延交房付违约金10359元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告解承杰于2017年1月17日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年1月25日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告解承杰购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第772号
原告杨强，男，汉族，生于1977年9月3日，住重庆市潼南县。
被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市。
经营者曾洪波。
本院在审理原告杨强诉被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨强于2014年1月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告杨强负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐述英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1520号
罪犯贾晓亮，男，1987年9月28日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月8作出（2012）科刑初字第190号刑事判决，以被告人贾晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳），2014年减刑10个月。刑期自2011年6月19日起至2018年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年5月连续记功3次，2014年5月警告1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾晓亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，警告1次，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓亮的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02466号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师，执业证号1500120051083072。
被告王正国，男，1962年7月23日出生，汉族。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告秦光忠，男，1982年6月26日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告王正国、秦光忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助基金中心的委托代理人杨艳、被告王正国的委托代理人王代清、被告秦光忠的委托代理人冉顺琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2013年8月5日，被告王正国驾驶其所有的渝CSBX**号两轮摩托车从铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线57KM处时，与正在公路上行走的被告秦光忠相撞，造成王正国、秦光忠均受伤的交通事故。经认定，被告王正国承担事故的主要责任，被告秦光忠承担事故的次要责任。事故发生后，铜梁县人民医院向原告申请垫付抢救费用，原告依法向铜梁县人民医院垫付了秦光忠的抢救费用88400元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。为此，原告起诉来院，请求二被告共同偿还原告垫付的抢救费88400元，诉讼费由二被告共同负担。
被告王正国辩称，对发生交通事故和责任划分均无异议，原告垫付的费用属实，愿意依法承担偿还责任。
被告秦光忠辩称，对发生交通事故和责任划分均无异议，原告垫付的费用属实，愿意依法承担偿还责任。
经审理查明，2013年8月5日，被告王正国驾驶其所有的渝CSBX**两轮摩托车，从铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线57KM处时，与在公路上行走的被告秦光忠相撞，造成被告秦光忠、王正国受伤的交通事故。经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告王正国负事故主要责任，被告秦光忠负事故次要责任。
事故发生后经原铜梁县人民医院申请和原铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知，原告于2014年3月14日向该院支付了被告秦光忠的抢救费（医疗费用）88400元。
另查明，本院于2014年6月28日作出的（2014）铜法民初字第01505号民事判决书和2014年7月31日作出的（2014）铜法民初字第00201号民事判决书，确定被告王正国对本次交通事故承担80%的责任，被告秦光忠承担20%的责任，该判决已生效。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原铜梁县交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证，被告王正国提供的（2014）铜法民初字第01505号、（2014）铜法民初字第00201号民事判决书以及当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告向原铜梁县人民医院支付了被告秦光忠的抢救费（医疗费用）88400元，原告有权向该交通事故的责任人进行追偿。该交通事故经责任认定和本院作出的生效判决确定，被告王正国承担80%的责任，被告秦光忠承担20%的责任，为此，二被告应按确定的责任比例对原告所支付的该笔抢救费88400元承担偿还责任。综上，关于原告请求二被告共同偿还垫付的抢救费88400元的请求，本院予以支持由被告王正国偿还抢救费70720元（88400元×80%），由被告秦光忠偿还抢救费17680元（88400元×20%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王正国于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）70720元。
二、被告秦光忠于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半交纳392元，由被告王正国承担313.60元，被告秦光忠承担78.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费784元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐甜甜
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 玉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00256号
申请执行人王德永。
被执行人王大鸣。
被执行人易学萍。
王德永诉王大鸣、易学萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鄂下陆民初字第00029号民事调解书已发生法律效力。因以上被执行人未按调解书确定的期限履行义务，权利人王德永于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月25日依法向黄石市房屋产权监理所产权登记中心送达了协助执行通知书，将位于下陆区宏维小区40栋1单元40-59号房屋过户至申请执行人王德永。本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
王德永依据（2015）鄂下陆民初字第00029号民事调解书申请执行王大呜、易学萍房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商初字第213号
原告：深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦14D、E。
执行事务合伙人：深圳日升昌基金管理有限公司（委派代表：余洋）。
被告：滨州市京华汽贸集团有限责任公司，住所地：滨州市渤海22路以西现代物流中心
法定代表人：高寒，职位：总经理
被告：高寒。
被告：赵华。
被告：程建春。
被告：崔俊。
第三人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路391号。
负责人：刘广印。
原告深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司、高寒、赵华、程建春、崔俊、第三人兴业银行股份有限公司滨州分行借款合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告1576.5917万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定执行。
审判长 常维华
审判员 高军燕
审判员 张魁海
二〇一五年一月二十八日
书记员 王振团
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1485-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人吴立英，女，生于1958年2月2日，汉族，农民，住济南市。
被执行人高振春，男，生于1969年5月22日，汉族，农民，住济南市。
本院于2015年12月17日作出（2015）历城商初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人吴立英、高振春在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计80905.56元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴立英、高振春送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人吴立英、高振春的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人吴立英、高振春暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1485号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3855号
原告：中国工商银行股份有限公司郑�南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人：樊桂喜。
委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：许俊杰，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告许俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南阳路支行委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告许俊杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许俊杰归还原告贷款余额224538.78元、积欠利息2580.85元（暂计至2017年4月30日）及2017年5月1日起至贷款本息还清之日止的利息；2.依法判令被告许俊杰承担原告因追索债权所产生的律师费11356元；3.依法判令原告对登记在被告许俊杰名下位于金水区三全路X号X号楼X单元X层X的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2009年10月29日，被告许俊杰与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为26万元、期限30年。贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告许俊杰将其名下位于金水区三全路X号X号楼X单元X层X的房产抵押给原告，并办理了郑�市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2009年10月30日，原告依约发放贷款，但截止至2017年4月30日，被告许俊杰已累计13期未能按时足额归还原告贷款。
被告许俊杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人借款/担保合同》等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年10月29日，原告与被告许俊杰签订了《个人借款/担保合同》，被告许俊杰向原告贷款26万元用于购置房屋，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担。被告许俊杰将其购买的位于郑州市金水区三全路X号X号楼X单元X层X的一套房产抵押给原告，并以原告为抵押权人办理了郑州市预购商品房抵押登记证明。2009年10月30日，原告按合同约定向被告发放了贷款26万元。被告还款方式为按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。截止2017年11月21日，被告未按时足额还款，贷款余额为223933.41元，积欠利息为5977.55元。
另查明，原告因本案支出律师代理费11356元。
本院认为，合同双方应按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告许俊杰向原告工行南阳路支行按揭贷款26万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息以及律师费等有关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额223933.41元及积欠利息5977.55元，并自2017年11月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；
二、被告许俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行本案律师代理费11356元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告许俊杰名下位于郑州市金水区三全路X号X号楼X单元X层X的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元、公告费187元，由被告许俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 吕勤成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王丽珍
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复122号
复议申请人（被执行人）：郑州市上街区城市开发建设投资有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：冯涛，该公司执行董事。
委托代理人：耿玉娟、金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。住所地：河南省郑州市。
负责人：任立谦，该行行长。
委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：葛生斗，该公司董事长。
被执行人：葛生斗，住河南省郑州市。
被执行人：李建琴，住河南省郑州市。
被执行人：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：赵洪发，该公司董事长。
被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司。住所地：河南省新郑市。
法定代表人：路明旺，该公司董事长。
复议申请人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司（以下简称城开公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异198号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日举行了听证，城开公司的委托代理人耿玉娟、金鹏飞，中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）的委托代理人彭建功参加了听证。现已审查终结。
郑州中院审理中行陇西支行与河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰公司）、葛生斗、李建琴、河南许昌阳光光电线缆有限公司（以下简称阳光公司）、河南鸽瑞复合材料有限公司（以下简称鸽瑞公司）、城开公司借款合同纠纷一案，于2016年7月19日作出（2016）豫01民初825号民事判决。主要内容：一、华泰公司于判决生效之日起十日内偿还中行陇西支行3700万元和利息（以3700万元为本金，自2015年3月11日起按年利率10.35%计算至实际清偿之日止）；二、葛生斗、李建琴、阳光公司、鸽瑞公司、城开公司对华泰公司的上述债务承担连带清偿责任；三、中行陇西支行对华泰公司提供的上国用（2014）第77号国有土地使用权在1700万元借款本息范围内享有优先受偿权。
经中行陇西支行申请，郑州中院于2016年9月20日对本案立案执行。在执行过程中，郑州中院于同年11月2日作出（2016）豫01执1140号执行裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人城开公司在中国银行股份有限公司郑州上街区支行的账户。2016年9月27日，郑州中院作出（2016）豫01执1140执行决定，将城开公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
复议申请人城开公司对此提出异议，称本案作为执行依据的郑州中院（2016）豫01民初825号民事判决所送达的地址系该公司的老地址，而公司新的办公地址在本案起诉前即已变更，故相应特快专递被退回。本案判决书因未向其公司有效、合法送达，所以未发生法律效力。郑州中院未向其公司送达（2016）豫01执1140号执行通知、裁定、决定，上述法律文书亦未生效，郑州中院不应对城开公司采取冻结银行账户等执行措施，亦不应将该公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。请求中止对本案的执行，撤销郑州中院（2016）豫01执1140号执行通知、裁定、决定，将其公司及其法定代表人从失信被执行人名单中撤回。城开公司并提供了相应的起诉书、特快专递单、企业信息公示报告等证据以证实其主张。
郑州中院经异议审查后认为，城开公司作为被执行人，执行法院有权裁定冻结其银行帐号。城开公司关于（2016）豫01民初825号民事判决未发生法律效力及要求将该公司及其法定代表人从失信被执行人名单中撤回的请求，不属于执行异议案件审查范围，该院不予审查。异议人的异议理由均不能成立，不予支持。于2017年6月2日作出（2017）豫01执异198号裁定，驳回了城开公司的异议请求。
复议申请人城开公司以与执行异议阶段相同的理由及将该公司及其法定代表人从失信被执行人名单中撤回的请求，属于执行异议案件审查范围等理由向本院申请复议，请求撤销（2017）豫01执异198号裁定及（2016）豫01执1140号执行通知、裁定、决定，驳回申请执行人对本案的执行申请，将该公司及其法定代表人从失信被执行人名单中撤回。
本院经复议审查查明，郑州中院在本案整个诉讼期间，向城开公司送达应诉通知、判决书等法律文书的送达地址均为郑州市上街区登封路6号院，城开公司的注册办公地址自2015年6月4日变更为郑州市上街区中心路81号，且上述法律文书均被退回。城开公司亦未参加本案诉讼。郑州中院民事审判第四庭于2016年9月12日出具证明，该院（2016）豫01民初825号民事判决已于2016年8月8日送达双方当事人。
本院认为，关于复议申请人提出作为本案执行依据（2016）豫01民初825号民事判决未向其公司合法送达，并未生效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”。本案中，因郑州中院在整个诉讼期间，向城开公司送达应诉通知、判决书等法律文书的送达地址均为同一地址，故复议申请人该复议申请的实质是认为本案审理程序及生效判决本身存在错误，依法应依照审判监督程序办理，异议、复议程序不是解决该问题的合适程序，复议申请人的该复议理由不能成立。
关于复议申请人提出郑州中院未向其公司送达（2016）豫01执1140号执行通知、裁定，上述法律文书亦未生效，郑州中院不应对城开公司采取冻结帐户等执行措施的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”城开公司作为本案被执行人，执行法院在执行中对其采取冻结银行账户等执行措施并无不当，且执行通知书、执行实施裁定一经作出即发生法律效力，是否及时送达并不影响其效力。故复议申请人的该复议理由亦不能成立。
关于复议申请人提出的将该公司及其法定代表人从失信被执行人名单中撤回的申请，属于执行异议案件审查范围的复议理由。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。执行法院对纳入失信被执行人名单的纠正申请应予审查，但对该事项的审查与执行行为异议审查的程序、法律依据、文书形式不尽相同，不宜在本次异议、复议程序中一并审查处理，复议申请人可在另行向执行法院提出纠正申请予以救济。其在本复议程序中就该问题提出的复议申请本院不予支持。
综上，复议申请人城开公司的复议理由本院均不予采纳。郑州中院（2017）豫01执异198号异议裁定适用法律、处理结果正确。但认为对被纳入失信被执行人名单申请不属于执行异议案件审查范围不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异198号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 牛建华
代理审判员 刘海全
二〇一七年九月一日
书 记 员 王永亮
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执164号
申请执行人张建明，男，1951年6月6日出生。
被执行人彭庆社，女，1956年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第629号民事判决书，立案执行申请人张建明与被执行人彭庆社民间借贷纠纷一案。向被执行人彭庆社发出执行通知书后，被执行人彭庆社没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人彭庆社目前无可供执行的财产，申请执行人张建明亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张建明与被执行人彭庆社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人张建明在本次执行程序终结后发现被执行人彭庆社有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人彭庆社仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年九月一日
书记员 蔡曙光
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2110号
原告王某某，女，1977年8月12日出生，汉族。
被告王某，男，1978年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费6688元（原告已预交），现本院退还原告3344元,剩余3344元由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 咪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5052号
原告：章成加，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：姜曙锋，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶西青，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县，系被告姜曙锋母亲。
被告：叶松林，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告章成加诉被告姜曙锋、叶松林为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章成加撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告章成加负担。
审 判 员 林德春
二〇一七年六月二十六日
代书记员 万 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第93号
原告杨xx，男，汉族，生于1975年2月14日，系方大炭素新材料科技股份有限公司职工，住红古区海石湾镇炭素路。
被告黄xx，女，汉族，现年47岁，系退休职工，住红古区海石湾镇6号街坊。
原告杨xx诉被告黄xx保证合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄xx的起诉。
本院认为，原告杨xx的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回对被告黄xx的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第93号原告：河南省天宁种业有限公司，住所地新乡县棉花原种场（天宁寺农场）。法定代表人乔占新，经理。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占，村长。本院在审理河南省天宁种业有限公司诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省天宁种业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省天宁种业有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。�判员闫雪二〇一五年五月六日书记员  穆玉斌
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00121号
原告汪某甲，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告汪某乙，女，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案过程中，原告汪某甲于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告汪某乙的起诉。
本院认为：原告汪某甲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告汪某甲负担。
审判员 琚苗薇
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪 磊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终379号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16498号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终379号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16498号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01003号
原告包某某，女，1945年8月25日出生，汉族，
委托代理人陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师。
被告周某甲，男，1968年11月6日出生，汉族，
被告周某乙，女，1971年10月24日出生，汉族，
原告包某某与被告周某甲、周某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员冷杰独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人陶开胜、被告周某甲到庭参加了诉讼。被告周某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：被告周某甲、被告周某乙系原告与丈夫周某丙之婚生子女。周某丙去世后留有位于重庆市渝北区某村房屋一幢。二被告在原告不知情的情况下签订了前述房屋的继承协议。原告认为二被告行为侵害了原告继承权，现原告提起诉讼，请求判令：确认被告周某甲、周某乙签订的继承协议无效。
被告周某甲辩称：原告诉称的事实属实。
被告周某乙辩称：放弃对父亲周尚兵财产继承权，接受法院依法判决。
经审理查明：原告包某某与周某丙系夫妻，婚后双方育有两个子女即被告周某乙、被告周某甲。周某丙已于1996年9月7日去世。周某丙生前系重庆市渝北区某村（原江北县某村）村民，并在该组拥有土木结构房屋一幢，该房屋产权于1988年3月30日登记，登记产权人为周尚兵，产权证编号为235号，集体土地使用权证号：江集建（91）字第176255号。2010年，在原告包某某不知情的情况下，被告周某甲、周某乙签订了《继承协议》，该协议约定：产权登记在周某丙名下的位于重庆市渝北区某村（原支援7社）的土木结构房屋一幢，产权证编号为235号，集体土地使用权证号：江集建（91）字第176255号。由被告周某甲继承，被告周晓菊自愿放弃该房屋的继承权。
另查明：周某丙与周尚兵系同一人。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及继承协议、具结保证书，产权证、土地房屋权属证书补发公告、联合审批表、支援村委会证明等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，原告包某某作为周某丙的合法继承人对其留下的遗产是否放弃继承应当明示。2010年在原告不知情的情况下，被告周某甲、周某乙签订的《继承协议》损害了两原告合法利益，故对两原告要求确认该《继承协议》无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙签订的《继承协议》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲、周某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷杰
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2761号
罪犯郭术宝，男，1978年1月27日生，汉族，安徽省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月1日作出（2011）番法刑初字第178号刑事判决，认定被告人郭术宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币480230元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）穗中法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月7日广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑执字第2996号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郭术宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭术宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，郭术宝于2010年10月1日22时许，因其朋友令狐某某与饶某明发生纠纷，前去广州市番禺区大石街天和百货商场门口找饶某明理论，期间郭术宝用脚踢倒饶某明，致其受伤被送往医院抢救无效死亡。郭术宝有自首情节，到案后主动对被害人家属作出一小部分经济赔偿。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分304.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭术宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死被害人，后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以执行，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭术宝减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3481号
原告:彭磊,男,1980年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告:吴拂,男,1962年7月16日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告彭磊与被告吴拂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告彭磊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，彭磊自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭磊撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告彭磊负担。
审判员 陈茂峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初494号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈天华，男，1951年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地莆田市秀屿区。曾因犯诈骗罪，于2004年2月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月7日刑满释放；又因赌博，于2013年2月25日被莆田市公安局荔城分局行政处罚；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人陈天华犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人陈天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年5月17日11时许，被告人陈天华到莆田市荔城区镇海街道镇和路被害人林某某经营的金银首饰加工店内，借口购买黄金首饰，让被害人把柜台内的金银首饰拿出查看。尔后，被告人趁被害人不注意之机，盗走该黄金戒指1枚（价值人民币4516元）、黄金项链1条（含一个蝴蝶状黄金吊坠，价值人民币1996元）、黄金手链1条（价值人民币3260元）。同日，被告人把该黄金项链及黄金手链以人民币4940元典当给莆田市荔城区黄石镇重兴北路珠宝店的老板翁某某1（另案处理）。同月19日，被告人把该黄金戒指以人民币4290元销赃给莆田市秀屿区纷石镇北埔村南埔头金银加工店的翁某某2（另案处理）。
2016年5月19日，公安机关在莆田市秀屿区笏石镇西徐村抓获被告人陈天华，并查获暂扣被告人违法所得款人民币5600元，追回上述赃物返还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈天华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈天华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）148号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，辨认笔录，扣押笔录，现场照片，罪犯档案资料，抓获经过，监控视频光盘及截图，莆田市城厢区人民法院（2004）城刑初字第21号《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币9772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈天华犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈天华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一六年十二月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈天华违法所得款人民币三千六百三十元，予以没收，上缴国库；
三、暂扣在莆田市公安局荔城分局的被告人陈天华违法所得款人民币五千六百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月十九日
书记员 黄秀霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4404号
原告:刘文惠，女，汉族，1967年4月5日出生，巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县新店乡青山包村公所上冬瓜林社**号，身份证号：5321231967********。
委托代理人：黄维君凉山州法律援助中心（特别授权）。
委托代理人：张天鸿凉山州法律援助中心（特别授权）。
被告:成都仕伯劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人:陈星羽，系公司董事长。
原告刘文惠诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告刘文惠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文惠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘文惠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘文惠负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保89号
申请人：善忠彬，公民身份号码×××，男，1990年7月29日出生，汉族，云南省昆明市?劝彝族苗族自治县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人善忠彬于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人善忠彬的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人善忠彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1752号
原告安兵。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告安兵与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告安兵于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安兵负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第53号
申请执行人沈自洲，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人王丕米，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人王丕田，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人贺宗英，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
沈自洲申请执行王丕米、王丕田、贺宗英义务帮工人受害责任纠纷一案，因王丕米、王丕田、贺宗英拒绝履�拒绝履行赔偿义务，沈自洲依据已发生法律效力的巧家县人民法院（2014）巧民初字第487号民事判决书（由被告王丕米、王丕田、贺宗英在本判决生效后30日内共同赔偿原告沈自洲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计75580.40元，并承担案件受理费574.00元）于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院二0一五年二月二十五日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定划拨了王丕田在中国农业银行昆明市滇池路支行账户内的存款63000.00元。二〇一五年三月二十七日沈自洲的委托人沈全坤领取了赔偿款63000.00元。王丕米、王丕田、贺宗英下欠沈自洲案款13154.40元。现查明被执行人暂无履行能力，权利人请求终结本次执行程序，保留申请执行权，待被执行人有财产可供执行时再请求执行。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第53号执行案件王丕米、王丕田、贺宗英下欠沈自洲案款13154.40元部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可再次请求人民法院执行。
执行员 陈 林
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年三月二十七日
书记员 段应华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第53号申请执行人：沈自洲，男，生于1961年6月16日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人：王丕米，男，生于1974年6月2日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人：王丕田，男，生于1975年5月29日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人：贺宗英，女，生于1939年3月5日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。沈自洲申请执行王丕米、王丕田、贺宗英义务帮工人受害责任纠纷一案，因王丕米、王丕田、贺宗英拒绝履行赔偿义务，沈自洲依据已发生法律效力的巧家县人民法院（2014）巧民初字第487号民事判决书(由被告王丕米、王丕田、贺宗英在本判决生效后30日内共同赔偿原告沈自洲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计75580.40元，并承担案件受理费574.00元。)于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中：本院二0一五年二月二十五日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定划拨了王丕田在中国农业银行昆明市滇池路支行账户内的存款63000.00元。二〇一五年三月二十七日沈自洲的委托人沈某某领取了赔偿款63000.00元。王丕米、王丕田、贺宗英下欠沈自洲案款13154.40元。现查明被执行人暂无履行能力，权利人请求终结本次执行程序，保留申请执行权，待被执行人有财产可供执行时再请求执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第53号执行案件王丕米、王丕田、贺宗英下欠沈自洲案款13154.40元部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。权利人发现被执行人有财产可供执行时，可再次请求人民法院执行。执行员 陈 林执行员 宋贤权执行员 高天崇二〇一五年三月二十七日书记员 段应华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4876号
原告高某，女，内蒙古巴彦淖尔市临河区弘力装饰行职员。
委托代理人高秀萍。
被告曹某甲，男，内蒙古
包头电务段职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告高某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高秀萍、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，现因小孩未满2周岁，还在哺乳期，且小孩是过敏性体质，一直由我抚养，不改变现在的生活环境对小孩有利，所以小孩由我抚养，被告每月承担小孩抚养费1500元。家庭财产46吋彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台我不要求分割。我认为被告有存款，但无证据。我现在工资每月2800元。
被告曹某甲辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，我要求原告每月承担800元抚养费。因小孩2周岁，哺乳期已过，我有正式工作，有固定的经济来源，原告的经济状况不及我，加之整个家族都能帮助我供养小孩，所以我要求抚养小孩。家庭财产46吋彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台归我。我认为原告有存款12000元，但无证据。我现在工资每月4000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩曹某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求离婚，被告也同意离婚。原、被告婚后有共同财产46吋彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于小孩抚养，考虑到小孩年幼，随原告生活更有利于小孩健康成长，故婚生男孩曹某乙由原告抚养，参考被告的工资收入和当地生活水平，被告每月承担小孩抚养费1000元为宜。家庭财产46吋彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台，原告不要求分割，应归被告所。庭审中原告称被告有存款，被告称原告有存款12000元，因双方未提供证据，且互不认可，故本案不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告曹某甲离婚。
二、婚生男孩曹高歌（2013年8月12日出生）由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元，从2015年8月起给付至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清。
三、归被告所有的财产有：46吋彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第856号
罪犯刘新领，绰号“神经”，男，1967年8月3日生，汉族，河南省平顶山市人，小学肄业。曾因犯抢劫罪于1990年9月8日被平顶山市郊区人民法院判处有期徒刑八年；服刑期间又因故意伤害致人死亡罪，被驻马店地区中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月9日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年7月31日作出（2012）鲁刑初字第121号刑事判决，认定刘新领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月12日起至2016年4月11日止。判决生效后，于2012年8月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘新领入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月12日凌晨1时许，刘新领等人预谋后，与同伙三人骑一辆摩托车，携带作案工具窜至鲁山县磙子营乡梁庄村伺机盗窃，撬门入院将王某某家的摩托车盗走，被发现后为抗拒抓捕，刘新领等人语言威胁，并用石块对王某某砸去，后逃离现场。该犯系共同犯罪、系累犯，认罪态度较好，赃物已被追退。
罪犯刘新领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬；2013年8月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑已缴纳。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新领入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新领减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5026号
原告陈某甲，男，1984年11月22日出生。
被告陈某乙，女，1985年3月5日出生。
本院于2014年2月25日立案受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁长河
二〇一四年九月三日
书记员 熊 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10030号
上诉人（原审被告）：仇长鸣，女。
委托诉讼代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女。
上诉人仇长鸣与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人仇长鸣向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人仇长鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仇长鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，由上诉人仇长鸣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢264号
申请执行人周晓珑，男，汉族，1988年7月16日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号，组织机构代码682836568。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
申请执行人周晓珑与被执行人湖南大工重机有限公司餐饮服务合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法响民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为11952元，执行费100元。湘潭市中级人民法院作出(2018）湘03执监326号执行裁定书指令本院移送湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）雨法响民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。