广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第952号
原告：伍南宁，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××5476。
原告：李建德，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××2010。
两原告的委托代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。
被告：黄少英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4666。
被告：苏锡明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4697。
原告伍南宁、李建德诉被告黄少英、苏锡明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告伍南宁、李建德及其共同委托代理人陈俊伟，被告黄少英到庭参加诉讼，被告苏锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍南宁、李建德诉称：2011年11月7日，伍南宁、李建德与黄少英签订编号为2012050706的订购货品合同，向黄少英购买海德堡印刷机一台，机器总金额为200万元。合同签订后，伍南宁、李建德依约向黄少英支付了125万元。因黄少英违约未能提供上述机器设备又不能及时退还货款，伍南宁、李建德与黄少英签订了退款协议，约定黄少英于2013年6月13日前将1498700元退还给伍南宁、李建德，其中包括货款125万及违约赔偿款；并约定黄少英不如期退款，应每天向伍南宁、李建德支付违约金10000元，直至上述款项还清之日止。该协议的付款期限已届满，黄少英经多次催收仍未能按约定向伍南宁、李建德还款。苏锡明与黄少英为夫妻关系，故对黄少英拖欠的款项应承担连带清偿责任。为此，伍南宁、李建德诉至法院，请求判令：1.解除原告伍南宁、李建德与被告黄少英、苏锡明于2012年11月7日签订了合同编号为2012050706的《订购货品合同》；2.被告黄少英、苏锡明连带向原告伍南宁、李建德支付1498700元及违约金（从2013年6月13日起每日支付10000元直至清还欠款之日止，暂计至2013年7月12日为2万元）；3.被告黄少英、苏锡明承担本案的全部费用。庭审中，伍南宁、李建德确认黄少英已还款55万，同意予以扣除，第1项诉讼请求金额变更为948700元；第2项诉讼请求的违约金变更为按欠款金额948700元为基数，按年利率30%计算至实际还清之日止。
被告黄少英辩称：1.不同意解除合同，黄少英可以提供双方约定的机器设备，案涉合同应继续履行；2.黄少英已经退还80多万元的款项给伍南宁、李建德；3.双方约定的违约金标准过高。
被告苏锡明没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：中山市利铭印刷器材销售部（以下简称利铭销售部）系个体工商户，登记的经营者为黄迪堂，黄少英为实际经营人。庭审中，伍南宁、李建德声明广州市丽彩印刷有限公司、广州市海珠区丽彩印刷有限公司系其拟筹建的公司，因黄少英违约，伍南宁、李建德并没有最终成立该公司。
2012年11月7日，伍南宁、李建德与黄少英签订编号为2012050706的《订购货品合同》，载明的甲方为广州市丽彩印刷有限公司，乙方为中山市利铭印刷器材销售部，约定甲方向乙方购买海德堡四开四色胶印机（SM74-4），订金1181000元，机器总金额为2000000元；乙方于2012年5月7日收到甲方订金1181000元，合同生效，甲方应在2012年11月8日再付乙方69000元，设备在2012年12月15日前到达甲方工厂，卸货前甲方应将该机器设备的剩余款项750000元以支票形式分别在每月10日前平均等额付给乙方；合同还约定了其他权利义务。该合同甲方签名人为伍南宁与李建德，乙方签名为黄少英，并没有加盖单位印章。合同签订后，伍南宁、李建德通过多种支付方式向黄少英支付了订金。
2013年4月6日，伍南宁、李建德与黄少英签订补充协议，载明的甲方为广州市海珠区丽彩印刷有限公司（筹），乙方为中山市利铭印刷器材销售部，双方确认甲方于2012年11月8日前已付乙方订金1250000元，并约定剩余750000元在机器到达甲方厂房后，甲方以每月125000元分6个月还清；乙方在2013年5月26日前未能将印刷机器运至甲方工厂，或2013年5月26日前乙方提出提早解除合同，甲方有权解除双方签订的购货合同，乙方需在2013年5月16日前以现金方式支付以下金额，如超1天未付，按已付乙方的总额按月息5%计算：1.退还订金1250000元，2.厂房租金12500元／月×2个月=25000元，3.违约金1200元／天，即12001200元／天×26天=31200元，4.购买甲方已购现有配套设备（切纸机、晒版机、叉车、升降车、打孔机、稳压器、空调等）8万元，5.已装修的厂房装修费、转让费等10万元，上述共计1486200元；协议还约定了其他权利义务。该协议甲方签名人为伍南宁与李建德，乙方签名为黄少英，并没有加盖单位印章。该协议签订后，黄少英并未按约交付案涉机器设备。
2013年5月29日，伍南宁、李建德与黄少英签订一份补充协议，载明的甲方为广州市海珠区丽彩印刷有限公司（筹），乙方为中山市利铭印刷器材销售部，约定乙方必须在2013年6月13日前将另外一台印刷机器运至甲方工厂，临时顶替合同规定的机器，供甲方无偿使用至合同签订机器运回为止，其更换所产生的全部费用由乙方负责；如乙方未能在2013年6月13日前将印刷机器运至甲方工厂，甲方有权终止合同，乙方须于2013年6月13日12时前将2013年4月6日签订协议所规定的全部金额1486200元一次性全部退给甲方，另加乙方6月份厂租12500元，共计1498700元，如乙方未能在规定时间内付清上述款项，每推迟1天，乙方须向甲方按10000元／天计付违约金，以此类推；协议还约定了其他权利义务。该协议甲方签名人为伍南宁与李建德，乙方签名为黄少英，并未加盖单位印章。签订上述协议后，黄少英仍未能按约交付上述机器设备，故伍南宁、李建德诉至本院，提出前述诉讼请求。
伍南宁、李建德主张上述购买的机器设备是其经营的主要设备，黄少英未能提供该机器设备给其造成了严重的损失。为此，伍南宁、李建德向本院提供了购买配套设备的收据、场地使用协议书、租金、厂房使用权转让费收据、装饰工程施工、安装合同书及装修费收据。购买配套设备的收据为兴达印刷机械经销部于2012年12月18日出具，内容载明收到李建德购买切纸机、稳压器、升降机、叉车、打孔机、晒版机、空调机货款80000元；场地使用协议书为案外人陈舜伟与伍南宁签订，载明场地使用权转让费40000元，伍南宁每月应向陈舜伟缴纳12500元；租金、厂房使用权转让费收据载明陈舜伟已收取伍南宁支付的厂房转让费40000元及租金37500元；装饰工程施工、安装合同书及装修费收据，载明伍南宁、李建德委托案外人佛山市程风装饰设计有限公司装修其位于广州海珠区新业路新大围工业区12号之一的厂房，伍南宁、李建德为此支出工程款60000元。黄少英对该证据的真实性、关联性不予确认，认为相关费用的支出并非为了购买上述机器设备，不应由黄少英负担。
黄少英主张已向伍南宁、李建德还款八十多万。为此，黄少英提供了转账凭证、网上银行电子回单、付款凭证及收据，金额共计562500元。伍南宁、李建德确认黄少英已退还562500元
另查明：黄少英与苏锡明于1990年5月22日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚，上述债务发生于黄少英与苏锡明婚姻关系存续期间。
本院认为：上述合同系伍南宁、李建德与黄少英签订的，没有加盖单位印章，黄少英系利铭销售部的经营者，而伍南宁、李建德声明其并未最终成立拟筹建的广州市丽彩印刷有限公司、广州市海珠区丽彩印刷有限公司，黄少英主张该公司已成立且伍南宁、李建德对外以该公司的名义经营，但未提交任何证据予以证明，本院认定案涉买卖合同的交易主体为伍南宁、李建德与黄少英。伍南宁、李建德与黄少英签订的编号为2012050706的《订购货品合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守。伍南宁、李建德已向黄少英支付了订金1250000元的事实有伍南宁、李建德提供的两份补充协议及付款的相关凭证、支票等证据相互印证，本院予以确认。黄少英未按合同约定交付机器设备，显属违约，其应承担相应的违约责任。现伍南宁、李建德诉请解除双方签订上述合同，黄少英退还已支付的订金并赔偿损失，理据充分，本院予以支持。黄少英主张已退还订金80多万，但仅提供了562500元的付款凭证，伍南宁、李建德仅确认付款凭证对应的金额，故本院确认黄少英已退还订金562500元，尚欠687500元未退还。伍南宁、李建德主张黄少英应按照两份补充协议的约定向其赔偿损失248700元（1498700元-1250000元=248700元）有伍南宁、李建德提交购买配套设备的收据、场地使用协议书、租金、厂房使用权转让费收据、装饰工程施工、安装合同书及装修费收据等证据予以证明，黄少英虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对伍南宁、李建德相应的诉讼主张予以支持。上述补充协议除约定黄少英赔偿248700元，还约定黄少英按10000元／日计付违约金直至付清之日止，黄少英认为该违约金标准过高，伍南宁、李建德主动降低该违约金标准，但未提交其他证据证明上述赔偿款不足以弥补损失，故其要求黄少英支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。上述债务发生于黄少英与苏锡明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定属黄少英与苏锡明的夫妻共同债务，苏锡明应对此承担连带清偿责任。苏锡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告伍南宁、李建德与被告黄少英于2012年11月7日签订的合同编号为201250706的《订购货品合同》；
二、被告黄少英、苏锡明于本判决发生法律效力之日起7日内连带向原告伍南宁、李建德退还订金687500元，并赔偿损失248700元；
三、驳回原告伍南宁、李建德超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18468元（该款原告伍南宁、李建德已预交），由原告伍南宁、李建德负担7083元，由被告黄少英、苏锡明负担11385元（被告黄少英、苏锡明于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳11385元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 荻