山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初215号
原告（反诉被告）付兴建，男，汉族。
委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
委托代理人胡军，山东津城律师事务所律师。
被告（反诉原告）李子军，男，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）付兴建与被告（反诉原告）李子军身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付兴建及其委托代理人陈新法、被告（反诉原告）李子军及其委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴建诉称，2015年10月11日下午2时30分许，原告与被告因黄大铁路垫路工程的村民入股情况发生口角，后原、被告厮打在一起，以致原告受伤住院。双方纠纷经协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12699.91元、护理费14940元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费410元等共计29259.91元，诉讼费由被告负担。
被告李子军辩称，被告没有任何过错，故不同意赔偿原告损失。
反诉原告李子军诉称，2015年10月11日下午2时30分许，反诉被告因黄大铁路垫路工程的村民入股情况与反诉原告发生口角，继而将反诉原告打伤，反诉原告受伤后被送往利津县中心医院住院治疗，造成各项经济损失30000元，现请求法院依法判令反诉被告付兴建赔偿反诉原告李子军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计30000元，并承担本案的诉讼费。
反诉被告付兴建辩称，双方确实发生了纠纷，但反诉原告先对反诉被告动了手，故不同意赔偿其损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年10月11日下午2时30分许，双方因黄大铁路垫路工程的村民入股情况发生口角，继而厮打在一起，两人均受伤住院。
原告（反诉被告）伤后先到利津县中心医院住院治疗2天，经诊断为头部外伤、眼外伤；后又转至滨州医学院附属医院住院治疗9天，经诊断主要伤情为脑震荡，其他伤情为软组织挫伤、眼球挫伤、视神经损伤、××。被告（反诉原告）伤后到利津县中心医院住院治疗12天，经诊断伤情为头外伤。
2016年1月8日，原告（反诉被告）因双方纠纷被利津县公安局处以行政拘留3日的行政处罚；被告（反诉原告）被处以行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。
以上事实，由原、被告当庭陈述、经原告申请本院到利津县公安局凤凰城派出所调取的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书各二份在案为证。
原、被告争议的焦点问题有：
一、双方在本次纠纷中的过错程度。
原告（反诉被告）付兴建主张，事发当天，包括原、被告在内的七个人主持村里黄大铁路垫路工程的入股签字，村民黄强的父亲已将入股钱转到了村书记账户上，当天黄强代表他家来签字，被告不让其签字，因此原、被告起了争执。争执中被告先辱骂并动手打了原告，故被告有错在先。
被告（反诉原告）李子军主张，原告所述村里黄大铁路垫路工程的入股签字由包括原、被告在内的七人主持是事实。但当时乡镇要求，入股签字确认当天，需要村民拿银行小票由打款的本人来签字，黄强来签字时没有带小票，因此被告认为黄强不能签字，而原告让其签字是违反了工作安排，且原告先捶了被告，故原告存在重大过错。
为证明事情发生的经过，原告申请本院到利津县公安局凤凰城派出所调取了涉案询问笔录9份。
1、付兴建在2015年10月12日和2016年1月8日的询问笔录中陈述，李子军先骂了付兴建，李海兵过来抱住付兴建，李子军抓住了付兴建的衣领，并朝其左眼打了一拳，然后又继续打其头部，双方厮打在了一起，在此过程中，付兴建踢了李子军一脚。
2、李子军在2015年10月12日和2016年1月8日的询问笔录中陈述，双方发生口角后，付兴建先打了李子军头部一拳、踢了其下身两脚，然后李子军抓住付兴建的衣领，两人厮打在一起，李子军捶了付兴建一拳。
3、黄强在2015年10月15日的询问笔录中陈述，两人发生口角后，李子军抓住了付兴建的衣领，两人厮打在一起，李海兵给他俩拉架，李子军用拳头捶了付兴建一拳，其他过程黄强没有看清。
4、李强在2015年10月12日的询问笔录中陈述，付兴建弄虚作假占用股东名额，李子军和付兴建因此发生争吵，后付兴建用右手捶了李子军左肩一拳，继而两人厮打在一起。
5、李海兵在2015年10月12日的询问笔录中陈述，付兴建与李子军发生争吵后，付兴建先用手推了李子军一下，两人就打在一起了，李海兵过去拉架，但并未抱住付兴建。
6、李新华在2015年10月12日的询问笔录中陈述，付兴建和李子军因股份实名制的真实性发生争吵后，付兴建先用手打了李子军头部一下，之后两人厮打在一起。
7、李义泽在2015年10月11日的询问笔录中陈述，事发时李义泽听到文化大院内有争吵声，就过去询问情况，李义泽听说付兴建和李子军打架了，并看到付兴建身上有血迹。
经质证，原告认可其本人及李义泽、黄强的陈述，不认可其他人的陈述；被告认可其本人及李强、李海兵、李新华的陈述，对于其他人的陈述均不予认可。
本院审查分析认为，付兴建与李子军就打架过程分别进行了相反的陈述，李义泽并未看到双方打架的过程，故对以上三人的陈述均不予采信。李强、李新华和李海兵关于付兴建出手打被告的部位、动作陈述不一致，且三人与黄强就原、被告谁先动手也进行了矛盾的陈述。通过原、被告陈述及以上询问笔录，仅能确认，原、被告因黄强入股签字问题发生了口角，继而厮打在一起，双方均在厮打过程中受伤。
被告辩称原告让黄强签字违反程序，而其未提交充分证据证实，故对被告的该项主张，不予确认。
二、原告主张的各项损失是否合法。
1、医疗费12699.91元，其中在利津县中心医院支出医疗费1855.43元，提交该院住院病历、诊断证明书、用药明细、住院票据各一份、门诊票据四张予以证实。在滨州医学院附属医院支出医疗费10683.48元，提交该院住院病历、诊断证明、费用清单、住院票据各一份、门诊病历四份、门诊票据七份、检查报告单三份予以证实。原告为做伤情鉴定到东营市人民医院检查支出医疗费161元，提交该院门诊票据五张、门诊病历一份予以证实。
经质证，被告对在利津县中心医院的载有“付兴健”的门诊票据二份（金额分别为380元和40元）有异议，认为其载明的姓名与原告不一致。对滨州医学院附属医院的证据均不予认可，因原告在利津县中心医院已治愈出院，原告在其他医院治疗的伤情与本案无关，且在滨州医学院附属医院中治疗了原告的××，而原告早就患有××，并非被告导致的。对东营市人民医院的相关证据有异议，因原告并非要治疗伤情而检查，故该费用不应由被告承担。2016年3月16日，被告申请对原告××与被告行为是否具有因果关系进行鉴定，本院依法委托滨州市人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2016年5月11日，该司法鉴定中心因李子军拒绝缴纳鉴定费用而终止本次委托。
本院审查分析认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的利津县中心医院的门诊收费票据中载有“付兴健”的两份票据与原告姓名不一致，不予采信，其余票据与原告的姓名、住院病历、用药清单等均能相互印证，故确认原告在利津县中心医院支出医疗费1435.43元。在该医院病历中载明“2015年10月13日，家人要求出院”，而紧接着原告在当日入住滨州医学院附属医院，诊断伤情为脑震荡、软组织挫伤等均与外伤有关，被告虽主张原告的××与双方纠纷无关且申请进行相关鉴定，但其又不缴纳鉴定费而导致鉴定终止，原告提交了在滨州医学院附属医院医药费票据、住院病历等相关证据，故对原告滨州医学院附属医院的医疗费10683.48元予以确认。以上两笔医疗费共计12118.91元。原告在东营市人民医院的医疗费，系原告为做伤情鉴定而支出的费用，并非用于治疗其伤情，故不予支持。
2、误工费14940元。主张误工时间90天，因原告从事粮食批发销售工作，故按照批发零售业标准每天166元计算。提交滨州医学院附属医院出具的诊断证明书一份，载明：三个月后复查。对其误工费的计算标准，原告未提交证据证实。
经质证，被告对误工时间及计算标准均不予认可。
本院审查分析认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的相关诊断证明书中仅载明了复查时间，并非医院建议其休息的时间，故对其主张的误工时间不予确认。原告未提交证据证实其误工收入，结合原告系农村居民的事实，依法计算误工费358.1元（山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元÷365天×11天）。
3、护理费880元。主张护理人员系原告妻子的姐夫石泉，因护理人员居住在利津县银座花园小区，故按照2015年城镇居民标准每天80元计算11天。原告提交了如下证据：
⑴石泉的身份证复印件及常住人口登记卡各一份。
⑵由原告的弟弟付兴峰书写并加盖利津县凤凰城街道西李村村民委员会印章的证明一份，载明：付兴建与石泉系连襟关系，在2015年10月11日付兴建因受伤住院，由连襟石泉陪床护理。
⑶原告之妻林纪岩的身份证复印件一份，用以证实林纪岩系农村居民。
经质证，被告对证据⑴、⑶的真实性无异议，对证据⑵的真实性有异议，被告认为石泉不可能有时间护理原告。
本院审查分析认为，被告认可证据⑴、⑶的真实性，本院予以确认。证据⑵的出证人系原告的弟弟，虽能证明原告与石泉有亲属关系，但利津县凤凰城街道西李村村民委员会对原告护理情况的证明力较弱，原告主张住院期间由其妻子林纪岩的姐夫护理明显与常理不符，在原告无其他证据证明的情形下，认定其由妻子林纪岩护理。结合林纪岩系农村居民的事实，依法计算护理费358.1元（山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元÷365天×11天）。
4、住院伙食补助费330元。按每天30元计算11天。被告对此不予认可。
本院分析认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准及方式符合法律规定，计算正确，予以认定。
5、交通费410元，其中去滨州就医共六次支出240元，东营检查支出150元，利津检查支出20元，但原告未提交证据证实，被告仅认可原告在利津县中心医院检查支出的交通费20元。
本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提交相关证据，被告仅认可20元，故确认交通费为20元。
综上，原告因此次纠纷所产生损失有医疗费12118.91元、误工费358.1元、护理费358.1元、住院伙食补助费330元、交通费20元，共计13185.11元。
三、反诉原告主张的各项损失是否合法。
1、医疗费2665.89元，提交利津县中心医院住院病历、诊断证明书、用药明细、住院票据各一份、门诊票据五张予以证实。
经质证，反诉被告对以上证据的真实性无异议，但认为反诉原告的伤情无需住院，反诉被告空挂床位，故对医疗费不予认可。
本院审查分析认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。现反诉原告提交了相关医院的住院病历、医疗费票据，反诉被告虽有异议，但未提交反驳证据，故对医疗费2665.89元予以确认。
2、误工费25300元。误工时间为住院12天加上院外休息一个月即30天，共计42天，按照每天600元计算。
反诉原告提交了如下证据：
①利津县中心医院出具的诊断证明书一份，载明：建议休养一月。
②工程承包合同一份，合同显示，2015年10月6日，李子军承包了山东福华房地产开发有限公司的相关工程。
经质证，反诉被告对证据①的真实性无异议，不认可证据②的真实性，亦不认可误工费的计算方式。
本院审查分析认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。反诉被告对证据①的真实性无异议，确认原告误工时间为住院12天加院外休息1个月，即42天。证据②系单一证据，原告就其误工收入的主张未提交其他证据与其相互印证，故对证据②不予采信。结合本案中反诉原告系农村居民的事实，依法计算误工费1367.24元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×42天）。
3、护理费1406.76元，护理人员系反诉原告的妻子黄玉金，按照2015年农林牧渔业标准每天117.23元计算12天。反诉原告未提交证据证实，反诉被告认可反诉原告之妻系农村居民，但认为反诉原告未实际住院，因此不需要人护理。
本院审查分析认为，反诉被告对反诉原告是否需要护理人员虽有异议，但未提交证据证实，故对其异议不予采信。反诉原告主张其妻子从事农林牧渔业，但未提交相关证据，不予确认，结合其妻子系农村居民的实际情况，依法计算护理费390.64元。（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×12天）
4、住院伙食补助费360元，按每天30元计算12天。反诉被告对此不予认可。
本院分析认为，反诉原告主张的住院伙食补助费计算标准及方式符合法律规定，计算正确，予以认定。
5、交通费270元。反诉原告未提交证据证实，反诉被告对此不予认可。
本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。反诉原告未提交相关证据，反诉被告亦不认可，本院不予确认。
综上，反诉原告因此次纠纷产生的损失有医疗费2665.89元、误工费1367.24元、护理费390.64元、住院伙食补助费360元，共计4783.77元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因黄强入股签字问题发生了口角，两人均未采取正当方式予以沟通处理，反而厮打在一起，双方对对方的损失均负有赔偿责任。结合本案案情，确定被告对原告的损失承担50%的责任，即被告李子军赔偿原告付兴建损失6592.56元。反诉被告对反诉原告的损失承担50%的责任，即反诉被告付兴建赔偿反诉原告李子军损失2391.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李子军于本判决生效之日起十日内赔偿原告付兴建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6592.56元。
二、反诉被告付兴建于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李子军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2391.89元。
三、驳回原告付兴建的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告李子军负担133元，原告付兴建负担133元。反诉费275元，由反诉被告付兴建负担137元，反诉原告李子军负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一六年六月三十日
书记员 赵钟静