wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1010号
原告：王宏。
委托代理人：黄节操。
被告：戚天野。
原告王宏与被告戚天野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人黄节操到庭参加诉讼，被告戚天野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2012年7月17日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，双方约定：借款期限为一个月；利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算。被告借款后，没有偿还借款本息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2012年7月18日起至法院确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王宏向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、借款协议各一份，证明被告向原告借款5万元及对借款期限、利率约定的事实。
被告戚天野未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告戚天野未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2012年7月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元。当日，被告向原告出具借条一份，同时，双方签订借款协议一份，协议约定：借款期限为2012年7月17日至2012年8月16日；利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算。被告借款后，没有偿还借款本息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，事实清楚，由借条和借款协议为凭。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的月利率过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告戚天野经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚天野于本判决书生效之日起十日内偿还原告王宏借款本金5元及利息（从2012年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费420元，合计1470元，由被告戚天野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄 炜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1825号
原告达某某，女，1991年11月出生，藏族。
委托代理人董大磊，信阳市浉河区河南法正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年12月出生，汉族。
原告达某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告达某某及其委托代理人董大磊，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某诉称，2012年2月7日，原告与被告登记结婚。2009年3月17日生一子取名陈某甲。婚后被告对家里事不管不问，未尽到做丈夫的责任，夫妻感情已破裂，为了结束痛苦的婚姻，依据相关法律规定，请求法院判决：解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：婚前我与原告关系很好，婚后虽然与原告夫妻感情出现一定裂痕，但双方还有和好可能，我不愿意离婚。
经审理查明：原告达某某与被告陈某某于2007年8月在西藏相识并建立恋爱关系，2009年4月12生一子取名陈某甲，2012年2月7日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因原告父亲、奶奶相继去世，被告对原告关心不够，夫妻感情出现裂痕。原、被告于2013年分居至今。原告以双方年龄差距过大，没有共同语言为由，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方婚前经过较长时间自由恋爱，有较好的感情基础；婚后育有一子，这些是维系双方婚姻关系的基础。原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情出现一定裂痕，但夫妻感情未彻底破裂。原、被告通过适当的沟通和磨合，双方仍有和好的可能。双方均应履行夫妻之间的义务，维系两人培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告达某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告达某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一五年九月九日
书记员 周义钦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初36号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人熊远超（曾用名熊远操），男，1982年1月2日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住湖北省松滋市陈店镇。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人熊远超犯盗窃罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人熊远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年8月31日23时许，被告人熊远超伙同他人驾驶套牌的小车到福州市晋安区化工路礼恩电缆城仓库外，在仓库外墙凿出一个小洞，透过小洞将仓库内的电缆拉出剪断，绑成数捆放在福州市晋安区化工路的绿化草坪上。次日凌晨0时许，被告人熊远超等人将所盗电缆搬至小车时被发现，被告人熊远超被当场抓获，其他同伙逃离现场。公安人员在现场提取到涉案电缆及作案工具。经鉴定，涉案电缆价值人民币25431元。
上述事实，被告人熊远超在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的电缆及作案工具的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，被害人余某某陈述及辨认笔录，证人陈某某、黄某某证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣【2016】888号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊远超结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊远超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊远超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人熊远超退赔礼恩电缆有限公司人民币25431元。扣押在案的作案工具L型铁锹一把、电缆钳一把由扣押机关福州市公安局晋安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一七年一月二十日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08974号
原告白×，男，1989年2月3日出生。
被告王×，女，1987年9月9日出生。
原告白×与被告王×离婚纠纷一案中，原告白×向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白×撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘长林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00319号
申请执行人边建平，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建军，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彦芬，女，1980年4月出生，汉族。
被执行人王平，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04992号民事调解书，依法向被执行人张建军、张彦芬、王平发出执行通知书，责令其向申请人边建平偿还借款65万元及利息，负担案件受理费5150元、执行费4480元，本案在执行过程中，被执行人与申请人私下达成和解协议，被执行人自愿于2014年12月31日偿还3000元，于2015年2月8日前偿还2万元，剩余借款本金及利息双方自愿另行协商处理，并由被执行人张建军、张彦芬、王平承担案件受理费5150元，执行费4480元，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二日
书记员 王 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11363号
原告：朱如新，男，1985年8月20日生，汉族，住安徽省。
原告：赵明，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省。
上述两�告的共同委托代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告：袁竹芳，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告朱如新，赵明与被告袁竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱如新、赵明及共同的委托代理人樊克强到庭参加诉讼，被告袁竹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱如新、赵明向本院提出诉讼请求：要求被告袁竹芳归还借款人民币131,000元(以下币种同)，并支付自起诉日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告多次向两原告借款，两原告以转账及现金方式共计交付给被告168,000元，后被告归还了部分借款。截至2014年6月24日，被告尚欠原告131,000元，后被告向原告出具了一张借条。但被告至今未归还剩余借款。经多次催讨无着，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告袁竹芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明两原告与被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为131,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时双方对利息未作约定，现原告主张被告偿付自起诉日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁竹芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱如新、赵明借款131,000元；
二、被告袁竹芳于本判决生效之日起十日内偿付原告朱如新、赵明以131,000为本金自2016年6月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,920元，保全费1,175元，公告费690元，由被告袁竹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00002号
罪犯滕全修，绰号“老鼠”。
罪犯滕全修因犯盗窃罪于2013年7月10日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0084号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年3月5日至2015年12月4日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯滕全修在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，并缴纳罚金1500元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯滕全修减去有期徒刑九个月二十二天。
经审理查明，执行机关提出罪犯滕全修在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及银行结算申请书以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯滕全修在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕全修减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1292号
原告：刘海新，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨二村**号。
委托代理人：李志华，男，1973年12月28日出生，汉族，河北李宗满律师事务所法律工作者，现住迁西县兴城镇二村。
被告：徐文静，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨一村。
委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
原告刘海新与被告徐文静离婚纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘海新及委托代理人李志华，被告徐文静及委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘海新诉称，原告与被告徐文静经人介绍相识，于2010年11月按农村习俗举行了结婚仪式，2011年10月8日依法登记结婚，原告入赘到被告家生活，于2011年11月19日生育一女，取名刘金慧。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，未能建立起真正的夫妻感情。自2012年开始，被告沉迷于上网聊天，双方夫妻感情开始破裂，经常因此生气、打架，被告及其父母现已将原告撵出家门，使原告有家不能归。现被告与网友私奔他乡，原、被告已分居一年多，双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院起诉，要求与被告离婚，原、被告婚生女刘金慧随原告一起生活，被告依法承担抚养费至孩子18周岁止，依法分割夫妻共同财产：瓦正房三间、门房三间及存在被告名下的存款80000元，共同承担夫妻共同债务100000元，被告给付原告精神损害赔偿金20000元。原、被告无夫妻共同债权。
原告刘海新提供以下证据：1.结婚证复印件，证明原告与被告徐文静于2011年10月8日依法登记结婚；2.2014年7月22日，迁西县太平寨镇太平寨一村人民调解委员会、太平寨二村村民委员会各出具证明一份，证明原、被告因夫妻感情问题闹矛盾，经两村村干部及双方家长调解，没有和好，夫妻感情确已破裂；3.2014年7月14日，迁西县太平寨镇太平寨一村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告婚后于2012年在迁西县太平寨镇太平寨一村建有瓦正房三间及门房三间，登记在被告父亲徐海波名下，徐海波为户主，此房屋应属于家庭共同财产；4.原告向原告老姨王海凤出具的借条复印件及王海凤出庭作证证言，用以证明原、被告因做买卖向王海凤借款30000元；原告向原告三姨父韩小江出具的借条复印件及韩小江出庭作证证言，用以证明原、被告因做买卖向韩小江借款40000元；原告父亲刘玉山出庭作证证言，用以证明原告因建房向其父亲刘玉山借款30000元。
被告徐文静辩称，原告刘海新所述与事实不符，被告并没有沉迷于网络，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。原告所称的瓦正房三间、门房三间不是原、被告夫妻共同财产，是被告父母所建，并登记在被告父亲徐海波名下，双方没有存款，没有夫妻共同债权、债务。原、被告婚生女刘金慧一直随被告及被告父母一起生活，因为原告也在被告家住，孩子一直由被告父母照顾，人为改变孩子生活环境不利于其健康成长，因此，要求婚生女刘金慧随被告一起生活，原告按河北省农村居民人均消费性支出的一半支付抚养费。
被告徐文静提供以下证据：迁西县人民政府农户宅基地批复复印件及耕地占地税税收电子转账专用完税证复印件，证明建房时间及建房的整个过程。
经庭审质证，被告徐文静对原告刘海新提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3无异议，但认为双方争议的房屋不属于家庭共有财产，应是被告父母的财产，与原、被告无关，迁西县人民政府的宅基地批复是2011年11月14日，自申请到批复大概需要一年左右的时间，在原、被告未结婚前，被告父母已经着手批复及准备建房所需材料，原、被告结婚后分家另过，未与被告父母共同生活，在房屋建造过程中也没有投入；对原告提供的证据4有异议，认为原告所称借款不存在，证人王海凤、韩小江、刘玉山是原告亲属，其证言不能作为认定案件事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，宅基地批复的落款日期是2011年11月14日，完税证日期是2012年3月，原、被告结婚登记日期是2011年10月8日，但早在2010年11月就按农村习俗举行了结婚仪式，宅基地批复及完税证的时间均在原、被告夫妻关系存续期间，建房时间在原、被告实际结婚一年后。
本院经审查认定，原告刘海新提供的证据1、2，被告徐文静无异议，予以认定，并作为本案认定案件事实的依据；原告提供的证据3，被告对其真实性虽无异议，但该证据只能证明登记在被告父亲名下的瓦正房三间、门房三间不是原、被告的夫妻共同财产，本案中不予认定；原告提供的证据4，被告有异议，且三名证人与原告是亲属关系，无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采纳。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但原告以此证明该房屋是家庭共同财产，与本案不是同一法律关系，不予认定。
经审理查明，原告刘海新与被告徐文静经人介绍相识，于2010年11月按农村习俗举行了结婚仪式，于2011年10月8日依法登记结婚，原告入赘到被告家生活，于2011年11月19日生育一女，取名刘金慧，现与被告一起生活。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，自2012年2月开始分居至今，被告表示同意与原告离婚。原、被告争议的位于迁西县太平寨镇太平寨一村的瓦正房三间、门房三间登记在被告父亲名下，建造于2011年8月。庭审中，原告表示放弃要求被告给付精神损害赔偿金20000元的诉讼请求。
本院认为，原告刘海新要求与被告徐文静离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告系入赘到被告家生活，原、被告婚生女刘金慧与被告及被告父母生活时间较长，现与被告一起生活，改变生活环境对子女健康成长不利，对原告要求婚生女刘金慧随原告一起生活的诉讼请求，不予支持，婚生女刘金慧随被告一起生活为宜，原告应自2014年6月12日起参照河北省2014年公布的上年度农民居民人均纯收入9102元的30%计算支付子女当年的抚养费至刘金慧满18周岁止。原告主张分割的瓦正房三间、门房三间登记在被告父亲名下，不属于原、被告夫妻共同财产，本案中不作处理，双方可另行解决。原告主张的夫妻共同债务，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
准予原告刘海新与被告徐文静离婚；
二、原告刘海新与被告徐文静的婚生女刘金慧（2011年11月19日出生）随被告一起生活，原告自2014年6月12日起至刘金慧满18周岁止于每年的12月31日前给付刘金慧当年的抚养费人民币2730元；
驳回原告刘海新的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘海新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭雪峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1292号
原告：刘某某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：李志华，男，1973年12月28日出生，汉族，河北李宗满律师事务所法律工作者，现住迁西县。
被告：徐某某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李志华，被告徐某某及委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，原告与被告徐某某经人介绍相识，于2010年11月按农村习俗举行了结婚仪式，2011年10月8日依法登记结婚，原告入赘到被告家生活，于2011年11月19日生育一女，取名刘某某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，未能建立起真正的夫妻感情。自2012年开始，被告沉迷于上网聊天，双方夫妻感情开始破裂，经常因此生气、打架，被告及其父母现已将原告撵出家门，使原告有家不能归。现被告与网友私奔他乡，原、被告已分居一年多，双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院起诉，要求与被告离婚，原、被告婚生女刘某某随原告一起生活，被告依法承担抚养费至孩子18周岁止，依法分割夫妻共同财产：瓦正房三间、门房三间及存在被告名下的存款80000元，共同承担夫妻共同债务100000元，被告给付原告精神损害赔偿金20000元。原、被告无夫妻共同债权。
原告刘某某提供以下证据：1.结婚证复印件，证明原告与被告徐某某于2011年10月8日依法登记结婚；2.2014年7月22日，迁西县太平寨镇太平寨一村人民调解委员会、太平寨二村村民委员会各出具证明一份，证明原、被告因夫妻感情问题闹矛盾，经两村村干部及双方家长调解，没有和好，夫妻感情确已破裂；3.2014年7月14日，迁西县太平寨镇太平寨一村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告婚后于2012年在迁西县太平寨镇太平寨一村建有瓦正房三间及门房三间，登记在被告父亲徐海波名下，徐海波为户主，此房屋应属于家庭共同财产；4.原告向原告老姨王某某出具的借条复印件及王某某出庭作证证言，用以证明原、被告因做买卖向王某某借款30000元；原告向原告三姨父韩某某出具的借条复印件及韩某某出庭作证证言，用以证明原、被告因做买卖向韩某某借款40000元；原告父亲刘某某出庭作证证言，用以证明原告因建房向其父亲刘某某借款30000元。
被告徐某某辩称，原告刘某某所述与事实不符，被告并没有沉迷于网络，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。原告所称的瓦正房三间、门房三间不是原、被告夫妻共同财产，是被告父母所建，并登记在被告父亲徐海波名下，双方没有存款，没有夫妻共同债权、债务。原、被告婚生女刘某某一直随被告及被告父母一起生活，因为原告也在被告家住，孩子一直由被告父母照顾，人为改变孩子生活环境不利于其健康成长，因此，要求婚生女刘某某随被告一起生活，原告按河北省农村居民人均消费性支出的一半支付抚养费。
被告徐某某提供以下证据：迁西县人民政府农户宅基地批复复印件及耕地占地税税收电子转账专用完税证复印件，证明建房时间及建房的整个过程。
经庭审质证，被告徐某某对原告刘某某提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3无异议，但认为双方争议的房屋不属于家庭共有财产，应是被告父母的财产，与原、被告无关，迁西县人民政府的宅基地批复是2011年11月14日，自申请到批复大概需要一年左右的时间，在原、被告未结婚前，被告父母已经着手批复及准备建房所需材料，原、被告结婚后分家另过，未与被告父母共同生活，在房屋建造过程中也没有投入；对原告提供的证据4有异议，认为原告所称借款不存在，证人王某某、韩某某、刘某某是原告亲属，其证言不能作为认定案件事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，宅基地批复的落款日期是2011年11月14日，完税证日期是2012年3月，原、被告结婚登记日期是2011年10月8日，但早在2010年11月就按农村习俗举行了结婚仪式，宅基地批复及完税证的时间均在原、被告夫妻关系存续期间，建房时间在原、被告实际结婚一年后。
本院经审查认定，原告刘某某提供的证据1、2，被告徐某某无异议，予以认定，并作为本案认定案件事实的依据；原告提供的证据3，被告对其真实性虽无异议，但该证据只能证明登记在被告父亲名下的瓦正房三间、门房三间不是原、被告的夫妻共同财产，本案中不予认定；原告提供的证据4，被告有异议，且三名证人与原告是亲属关系，无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采纳。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但原告以此证明该房屋是家庭共同财产，与本案不是同一法律关系，不予认定。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某经人介绍相识，于2010年11月按农村习俗举行了结婚仪式，于2011年10月8日依法登记结婚，原告入赘到被告家生活，于2011年11月19日生育一女，取名刘某某，现与被告一起生活。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，自2012年2月开始分居至今，被告表示同意与原告离婚。原、被告争议的位于迁西县太平寨镇太平寨一村的瓦正房三间、门房三间登记在被告父亲名下，建造于2011年8月。庭审中，原告表示放弃要求被告给付精神损害赔偿金20000元的诉讼请求。
本院认为，原告刘某某要求与被告徐某某离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告系入赘到被告家生活，原、被告婚生女刘某某与被告及被告父母生活时间较长，现与被告一起生活，改变生活环境对子女健康成长不利，对原告要求婚生女刘某某随原告一起生活的诉讼请求，不予支持，婚生女刘某某随被告一起生活为宜，原告应自2014年6月12日起参照河北省2014年公布的上年度农民居民人均纯收入9102元的30%计算支付子女当年的抚养费至刘某某满18周岁止。原告主张分割的瓦正房三间、门房三间登记在被告父亲名下，不属于原、被告夫妻共同财产，本案中不作处理，双方可另行解决。原告主张的夫妻共同债务，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、原告刘某某与被告徐某某的婚生女刘某某（2011年11月19日出生）随被告一起生活，原告自2014年6月12日起至刘金某某18周岁止于每年的12月31日前给付刘某某当年的抚养费人民币2730元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭雪峰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执383号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
被执行人牛玉锁，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民督34号支付令申请执行，该案在执行中查明被执行人家庭生活困难，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同时在执行中对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法制裁措施，至今被执行人仍未履行判决义务，该案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年六月二十三日
书记员 张山石
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终831号
上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，系该公司董事长。
委托代理人童颖、符金超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟渭星，男，1972年12月12日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人孙喜民、段琼，陕西古渡律师事务所律师。
原审被告华升建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元3层10320室，注册号610000200020599。
负责人：矛惠娟，系该分公司经理。
原审第三人陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2308室，统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）因与被上诉人翟渭星、原审被告华升建设集团有限公司西安分公司（以下简称华升建设公司西安分公司）、原审第三人陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华升建设公司及其委托代理人童颖、符金超，被上诉人翟渭星及其委托代理人孙喜民、段琼，原审第三人陕西紫云房地产开发有限公司委托代理人张胜利到庭参加诉讼，原审被告华升建设公司西安分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审被告华升建设集团有限公司上诉请求：1、撤销（2016）陕0402民初3234号民事判决书，驳回翟渭星的全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由翟渭星承担。事实与理由：华升建设集团有限公司与陕西紫云房地产开发有限公司之间存在合法有效且经双方确认的债权债务关系，华升建设集团有限公司作为债权人有权将债权进行转让。华升建设集团有限公司与翟渭星之间的债权转让合法有效并对紫云公司产生效力，转让完成后华升建设集团有限公司不再拖欠翟渭星任何款项，其应当向紫云公司主张权利。
被上诉人（原审原告）翟渭星答辩称，债权转让由债权人通知债务人，是债权人的法定义务，债权人未通知，对第三人不发生效力；本案上诉人与第三人的债权债务并非清晰确定，上诉人仍需向被上诉人承担支付责任；本案应适用合同法第六十五条规定，第三人既不认可也不履行，应由上诉人向被上诉人承担违约责任。
一审法院认定，2014年5月原告经人介绍与被告华升建设公司西安分公司达成口头协议，由被告华升建设公司西安分公司将承建的咸阳世纪大道中段南海家缘5号住宅楼的地辅热保护层施工分包给原告，原告即组织人员和材料于2014年6月底完成了施工。2015年7月份原告（乙方）与被告华升建设公司（甲方）签订《协议书》一份，协议约定：双方一致同意甲方将本案第三人的应收工程款390100元转让给乙方，由乙方的名义去向第三人主张；经核对，截止付款通知函发出之日，甲方尚欠乙方结算工程款390100元，除此之外甲方无需再向乙方承担任何费用。后被告华升建设公司向原告及第三人发出付款通知函。本案在审理中，第三人表示该付款通知函属于被告华升建设公司债务转移，对被告华升建设公司与第三人的债务金额提出异议，双方还剩十几万元未结算。
一审法院认为，原告与被告华升建设公司经结算，被告华升建设公司尚欠原告工程款390100元，后原告与被告华升建设公司虽然签订了协议书一份，被告华升建设公司将对第三人的债权转让给原告，并通知了第三人，但是本案中，被告华升建设公司与第三人对该建设工程款结算及履行金额双方至今存在异议，第三人对被告华升建设公司所谓债权转移表示不认可，原告与被告华升建设公司签订的协议书表面上为债权转让，而实际上为债务转移，双方签订的债权转让协议书应为无效协议。被告华升建设公司西安分公司不具备法人资格，其民事法律责任应由被告华升建设公司承担，故对原告要求被告华升建设公司支付工程款390100元及由2015年8月1日欠款确认之日起至付清款项之日止逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。判决：一、被告华升建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告翟渭星工程款人民币390100元整及利息（由2015年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告翟渭星其它之诉讼请求。案件受理费8585元，原告已预交，由原告承担1717元，被告华升建设集团有限公司承担6868元，于上述款项给付时一并给付原告。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案被上诉人翟渭星与上诉人华升建设公司经结算，上诉人华升建设公司尚欠被上诉人翟渭星工程款390100元，后被上诉人翟渭星与上诉人华升建设公司签订了协议书一份，约定将华升建设公司对陕西紫云房地产开发有限公司的应收工程款390100元转让给被上诉人，由被上诉人翟渭星向陕西紫云房地产开发有限公司主张。上诉人华升建设公司作为协议书中的债务人，该协议实质上是债务转移,双方签订的债权转让协议书应为无效协议；且上诉人华升建设公司与第三人陕西紫云房地产开发有限公司对该工程款结算及履行金额存在异议，陕西紫云房地产开发有限公司对所谓的债权转移亦表示不认可。原审被告华升建设公司西安分公司不具备法人资格，其民事法律责任应由上诉人华升建设公司承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，应由上诉人华升建设公司承担支付工程款390100元及由2015年8月1日欠款确认之日起至付清款项之日止逾期付款期间利息的法律责任，对被上诉翟渭星之该节诉讼请求，本院予以支持，上诉人华升建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7156元由上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年六月一日
书记员 安婷烜
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初600号
原告：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区经五路西侧。
法定代表人：胡建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田怀宝，男，汉族，1960年6月11日生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李厚俊，男，汉族，1959年1月17日生，该公司办公室主任。
被告：郑晓静，女，汉族，1980年12月19日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
原告江苏康之捷医药有限公司与被告郑晓静劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田怀宝、李厚俊、被告及其委托代理人付旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告支付实际欠发的工资28713.85元；2、判决原告不承担向被告支付生活费6428元。事实和理由：被告于2012年12月19日入职原告处从事会计工作。2013年4曰26日双方签订书面劳动合同。因受企业之间融资互保影响，原告于2013年下半年即不能正常开展经营活动，自2013年7月开始，已不能正常支付职工工资。被告在原告处实际出勤至2014年7月，在其尚未处理完毕本职业务工作的情况下，不辞而别。根据企业工资发放表，原告实际欠发被告自2013年7月至2014年7月的工资28713.85元。被告以索要欠发工资、经济补偿金为由提起劳动仲裁申请，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2017）第29号仲裁裁决书。原告认为该裁决不支持被告支付经济补偿金的请求和不受理支付其垫付社会保险费的请求是正确的，但裁决原告一次性支付给被告拖欠工资33499.48元、生活费6428元，事实依据不足。因为被告自2014年8月�经擅自离职，支付其擅自离职后的生活费于法无据。被告对原告实际欠发的工资数额，经质证亦无异议。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，徐开劳仲案字（2017）第29号仲裁裁决书的裁决是正确的，请求依法驳回原告的诉请。1、原告虽因资金问题停产，但并未停业，被告作为财务人员一直工作至2014年9月初；9月中旬，原告去上班时，因原告停业，门卫阻拦而无法进入公司。故自2014年9月中旬起，被告在家待岗，期间原告多次安排被告前往原告处协助清算账目，被告亦依约前往。故原告诉称被告不辞而别、擅自离职与事实不符。2、裁决书认定的拖欠工资数额和生活费数额依据充足。原告在仲裁阶段辩称拖欠工资31153.85元，且提交工资表一份。该工资表仅计算至2014年7月份工资且扣除了被告个人应缴纳的社保费用，但原告在扣除该部分费用后并未给被告缴纳社保费用。被告已经自行垫付了2013年4月至2015年1月期间的社保费用，故在计算拖欠工资数额时，该部分社保费用应当返还。原告实际拖欠被告工资共计37264.2元，裁决确定的数额实际少于原告应付数额的。因原告原因导致被告不能正常上班，原告应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付被告生活费。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告于2012年12月入职原告处从事会计工作，双方于2013年4月签订书面劳动合同。原告为被告办理了社会保险缴费开户，各项费用由被告自行缴纳。2013年下半年，原告不能正常开展经营活动，自2013年7月开始，已不能正常支付职工工资。原告自认拖欠被告2013年7月�2014年7月期间的工资。被告提起劳动仲裁申请，要求原告支付拖欠工资及生活费43692.2元、经济补偿金10923.05元、垫付的社会保险费20483.71元。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2017）第29号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资33499.48元、生活费6428元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告要求维持裁决中确定的拖欠工资数额和生活费数额，对仲裁阶段提出的其他请求予以放弃。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于被告的工作期限。根据相关法律规定，用人单位对劳动者的工作期限、离岗原因等承担举证责任，否则承担相应的不利后果。本案中，原告诉称被告上班至2014年7月份自动离岗，之后仅是偶尔来公司处理其之前没有完成的财务账目；但原告提供的考勤表等不�充分证实其主张，本院不予采信，故，依法认定被告在原告处工作至2014年9月初，因原告停业而待岗至被告自认的2015年1月30日。2、关于被告工资的发放标准。被告对原告提供的工资表没有异议，主要争议在于是否应扣发被告个人承担的社保费用。该争议应由社保或劳动行政部门解决，本案不予理涉。根据工资表实发项目中载明的2013年8月至2014年7月的数额，本院认定被告的月工资标准为26454.85元÷12个月=2204.57元。
本院认为，1、劳动者正常提供劳动，用人单位应依法支付劳动报酬。本案中，被告正常上班至2014年9月初，则被告应按2204.57元/月支付2013年7月至2014年8月的工资，数额为2204.57元/月×14个月=30863.98元。2、用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期的，可根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，原告称支付了被告2014年7月以后的劳动报酬，但没有证据证实，本院不予认定；按照上述规定，原告应向被告支付2014年9月至2015年1月的生活费，数额为5552元，即1280元/月×80%×2个月＋1460元/月×80%×3个月。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告江苏康之捷医药有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑晓静一次性支付工资人民币30863.98元、生活费5552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年六月一日
书记员 董世妹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9009号
原告沈宇峰，男。
被告杨玉倩，女。
原告沈宇峰诉被告杨玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。审理中，本院要求原告沈宇峰预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请。
本院认为，原告沈宇峰自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费用收费办法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈宇峰自动撤回起诉处理。
审判员 叶 岭
二〇一五年十月十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00260号
上诉人（原审被告）：邓书俊，男，1940年12月30人出生，汉族。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵德全，男，1947年3月6日出生，汉族。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建军（曾用名杨书军），男，1961年3月4日出生，汉族。
上诉人邓书俊、赵德全因与被上诉人杨建军民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人邓书俊及其委托代理人翁兵兵，上诉人赵德全及其委托代理人翟义坤到庭参加诉讼。被上诉人杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邓书俊为还邓其林为其经手借款本息，经邓其林介绍和赵德全担保，邓书俊于2010年9月6日向杨建军借款56000元，并签订了协议书，约定月息2%，借款期限为3个月，逾期不能归还，担保人代还本息；逾期加收应付款的日千分之三为滞纳金；担保人担保责任到还清本息及滞纳金为止或担保人代还清本息及滞纳金为止。邓书俊、赵德全分别在协议书和借据上签名并捺了指印。2012年6月11日邓书俊偿还杨建军借款本金5000元，尚欠本金51000元及利息。
原审法院认为：原被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告诉请邓书俊给付借款本金及利息，于法有据，予以支持；被告赵德全应当按照合同的约定承担担保责任。原告诉被告给付逾期加收应付款的日千分之三为滞纳金的约定，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告邓书俊返还原告杨建军借款本金51000元及利息（自2010年9月6日起，按月利率2%计算，至还清之日止），于判决生效之日起15日内付清；二、被告邓书俊给付原告杨建军利息款（按本金5000元、月利率2%计算，自2010年9月6日起2012年6月11日止），于判决生效之日起15日内付清；三、被告赵德全对上述借款本金及利息承担连带还款责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
邓书俊、赵德全不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人邓书俊向被上诉人杨书军借款错误，据此作出判决上诉人向杨书军返还借款及利息的结果更加不当。上诉人没有见过被上诉人，也不认识他，也没有见到被上诉人的一分钱的现金或同类的物品，双方没有发生真正的借贷关系，不存在借款事实。涉案的条据实际上是案外人邓其林假借被上诉人的名义，在上诉人邓书俊借款5000元的基础上，经过多年的“利滚利”计算得来的，与被上诉人没有任何关系，针对此款上诉人已经先后偿还邓其林8000元。原审判决错误，依法应予纠正。由于本案不存在真正的借款事实，原审法院判决赵德全承担涉案借款本金及利息的连带责任是错误，依法应当予以纠正。原审法院没有审查被上诉人的主体资格，导致作出错误的判决，应当驳回被上诉人杨书军的起诉，而不是支持其诉讼请求。被上诉人没有明确的诉讼请求，不应作出判决，漏列邓其林为被告，应发挥重审。
邓书俊在二审期间提交邓书俊的对账单一份，本院认为，该证据是当事人的陈述，真实性无法核实，不予采信。
经审理，对原审判决证据认定及查明的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系存在的主要凭证，被上诉人提供借款协议书及借据，且上诉人赵德全提供邓书俊偿还5000元的收据，能够证明双方存在真实借贷关系。两上诉人上诉认为与被上诉人不存在借款事实及已偿还8000元的理由，没有证据支持，不予采信。上诉人赵德全作为担保人，应当按照担保条款的约定对借款本金及利息承担连带还款责任，其上诉认为借款不真实，不应承担连带还款责任的理由，没有事实和法律依据，不予支持。被上诉人一审起诉请求法院依法判令两被告归还借款本金及利息、滞纳金共计10万元，诉讼请求明确。被上诉人起诉提供有身份证、户口簿、派出所证明、行政村证明，证明其主体资格，原审法院经庭审举证、质证，认定杨建军主体资格合法有效；邓其林是借款介绍人，不是借款合同及担保合同当事人，被上诉人起诉没有列邓其林为被告，原审法院审判程序合法。两上诉人上诉认为原审诉讼请求不明确，没有审查当事人主体资格、漏列当事人的理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由被上诉人邓书俊、赵德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年六月四日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00045号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某及其委托代理人樊增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年8月经人介绍相识，1992年农历11月19日举行结婚仪式，1994年5月30日补办结婚登记手续，1994年5月22日生子赵某，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后，因被告好吃懒做，无家庭责任心，双方经常吵闹，勉强维持生活。现孩子已成年，但被告无任何改变，双方矛盾越来越强烈，感情完全破裂。原告于2013年9月12日依法诉讼，请求离婚，被判决驳回诉请。现双方分居一年多，仍然无法和好，故在此诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，感情没有到破裂的程度，完全有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，刘某某与赵某某1988年8月经人介绍认识，1992年12月12日（农历11月19日）举行结婚仪式，开始共同生活。1994年5月22日生子赵某，1994年5月30日补办结婚登记手续。2013年9月12日，刘某某诉至本院，要求与赵某某离婚，后被驳回。
2014年12月18日刘某某诉至本院。庭审中，刘某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。赵某某以刘某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘某某与赵某某系自主婚姻，婚姻基础较好；结婚至今已近23年，且育有一子，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，刘某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年三月六日
书 记 员 薛海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢书凡，男，汉族，1955年10月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人卢书凡与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢书凡申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢书凡的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初333号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
被告：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区。
法定代表人向文波。
原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告三一汽车起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告唐山鸿鹏焊业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿鹏焊业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告唐山鸿鹏焊业有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年五月二日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4880号
原告程套胜，男，1969年2月1日生。
被告张新堂，男，1953年2月8日生。
原告程套胜诉被告张新堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程套胜到庭参加诉讼，被告张新堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张新堂支付原告程套胜货款人民币3900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村经营疏通机生意，被告从原告处购买了疏通机，共欠原告货款3900元未支付，经原告催要，被告于2016年农历12月29日为原告出具欠条一份，但至今未支付原告任何货款。
被告张新堂缺席未答辩。
本院认为：被告张新堂欠原告程套胜货款人民币3900元，有被告出具的欠条为证，被告应当承担清偿的义务。原告要求被告支付货款3900元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张新堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新堂于本判决生效后三日内支付原告程套胜货款人民币3900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月14日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘超男
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第63号
申请执行人李畅伟，男，1966年12月24日生，汉族，无业，现住扶余县。
被执行人赵立军，男，1972年2月19日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人林佰松与被执行人赵立军雇员损害赔偿借贷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）宁民初字第1973号民事判决书，内容如下：被告赵立军于本判决生效后立即赔偿原告李畅伟误工费55814.52元、残疾赔偿金45059.7元、住院伙食补助费850元、护理费3494.18元、鉴定费2100元、二次手术费13000元、交通费525元、精神损害赔偿金15000元，以上合计人民币135843.4元。
被告赵立军如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告赵立军负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中对被执行人有工资款进行了冻结。待工资冻结额满后再行进行划扣结案。现冻结额度已满，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第1974号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年六月六日
书记员 王志成
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执899号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社。
被执行人郭某甲，男，1955年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人牛某，男，1978年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人郭某乙，男，1988年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张某，女，1974年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王某，男，1962年8月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李某甲，男，1959年3月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人高某，女，1981年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人严某，女，1971年8月23日出生，土家族，住安阳市龙安区。
被执行人李某乙，男，19674年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区，
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社与被执行人郭某甲、牛某、郭某乙、张某、王某、李某甲、高某、严某、李某乙公证债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第30号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭某甲、牛某、郭某乙、张某、王某、李某甲、高某、严某、李某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郭某甲、牛某、郭某乙、张某、王某、李某甲、高某、严某、李某乙名下银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3562号
罪犯李进波，男，1975年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省瓮安监狱生卫监区服刑。
2012年7月29日因盗窃被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十日。2013年1月11日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第28号刑事判决，认定李进波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年6月考核周期获监狱表扬；2014年7月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进波减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00193号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告：徐永芳，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王的兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐永芳、王的兰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年四月十三日
书记员 洪照红
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第47号
原告李某某，女，1974年5月20日出生。
被告张某某，男，43岁。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告李某某撤诉减半交纳50元，由原告李某某负担。
审判员 汪桂兰
二〇一五年三月十八日
书记员 王宁宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14344号
原告：胡洪昌，男，1987年4月30日出生，汉族，住慈溪市，
原告：戎雪权，男，1984年6月19日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道（嘉和名苑）547号，统一社会信用代码：91330282MA28YN0E01。
负责人：薛操。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路611号，统一社会信用代码：91330282MA282N589A。
法定代表人：王文豪，该公司执行董事。
原告胡洪昌、戎雪权诉被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告胡洪昌、戎雪权于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡洪昌、戎雪权的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洪昌、戎雪权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡洪昌、戎雪权负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月八日
代书记员 杨芳芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00100号
罪犯郭某，男，1989年3月16日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，农民。住黄陵县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于二0一0年十月十一日作出（2010西刑二初字第130号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.9万元（已缴清），（刑期执行至2025年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郭某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极25个。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去一年又十一月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03825号
原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园1幢506，组织机构代码67894625-4。
法定代表人韩想琢。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张如轩，男，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司与被告张如轩财产损害赔偿纠纷一案中，因原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司经本院传票传唤，法定代表人无正当理由拒不到庭，且无委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，减半交纳350元，由原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦晓伟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第42号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，初中毕业，农民。2010年8月17日被广东省广州市白云区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2010年10月3日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月14日到武汉铁路公安局襄阳铁路公安处建始车站派出所投案，次日被羁押于湖北省建始县看守所。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控被告人邓某某犯生产伪劣产品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）舞刑初字第189号刑事判决，原审被告人邓某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月份，被告人邓某某受杨某某、刘某某、白某某（三人均已判刑）雇佣在舞钢市尹集镇肖湾村一养猪场内生产伪劣卷烟。经舞钢市价格认证中心鉴定价值人民币241679元。后又受杨某某、刘某某雇佣在舞钢市院岭李辉庄一厂房内生产伪劣卷烟，经舞钢市价格认证中心鉴定价值人民币1128032元。2013年7月14日，被告人邓某某到武汉铁路公安局襄阳铁路公安处建始车站派出所投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下经一审当庭举证、质证的舞钢市价格认证中心舞价认鉴字[2013]第074号价格结论书、辨认笔录、发破案经过、襄阳铁路公安处建始车站派出所出具的证明、河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第10号刑事判决书、广东省广州市白云区人民法院刑事判决书及刑满释放证明、现场照片、被告人邓某某的供述及共同作案人杨某某、刘某某、白某某的供述等证据予以证实，确实充分，足以认定。
原审法院以生产伪劣产品罪判处被告人邓某某有期徒刑二年，并处罚金五万元。
上诉人邓某某上诉称，其构成自首，并认罪、悔罪，原判量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与一审相一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人邓某某为谋取非法利益，生产货值金额为1369711元的假冒伪劣卷烟，其行为已违反国家烟草专卖制度，扰乱社会主义市场经济秩序，侵害消费者合法权益，构成生产伪劣产品罪。关于邓某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；原判根据邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑适当，故此上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
助理审判员 张泰东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵雨琪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第389号
申请执行人：黄德友，男，1953年1月29日出生，汉族，小学文化，住中江县。
委托代理人；曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人：李隆德，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人执行人黄德友依据（2013）中江民初字第1679号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李隆德给付欠款30000元及垫付诉讼费550元。执行中查明：李隆德现外出务工，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第1679号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初85号
原告：王某甲，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告李李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年同居生活，年月日办理结婚登记手续。原、被告于年月日生育一子名王某乙，年月日婚生一女名王某丙，婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，夫妻常为家庭琐事发生吵闹，被告时常欺骗原告，对原告不忠诚，致使双方打工不在一起，原告每月都给孩子寄回生活费用，可被告竟然在凌晨带着别的男人到她房间，被原告的姐姐看到，被告本来就有宿舍，还和别的男人租房子，被告的以上行为严重伤害了夫妻感情。现原告提起诉讼，请求法院判令婚生子王某乙由原告王某甲抚养教育，婚生女王某丙由被告抚养教育，相互之间不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、陈子源与李某的人口信息登记表，据以表明李某与陈子源同居；
4、借条复印件一份，据以表明2014年4月8日原告王某甲欠王尊建7万元的债务。
被告李某辩称：被告不同意离婚。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
被告李某的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格；
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年同居生活，年月日补办结婚证。原、被告于年月日婚生一子名王某乙，年月日婚生一女名王某丙。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，2001年同居生活，年月日办理结婚证，夫妻共同生活十五年多并育有一子一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告王某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2829号罪犯黄绍望，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第123号刑事判决，以被告人黄绍望犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月29日至2018年8月28日止），并处罚金人民币30000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）贵刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄绍望在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分88.15分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄绍望予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄绍望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄绍望减去有期�刑一年（减刑后刑期至2017年8月28日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01130号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告许亚。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告许亚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员高洁适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告许亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2014年8月11日，被告许亚向原告申领中银长城金信用卡，至2015年7月12日止，被告持卡消费共透支33066.27元，原告多次催要未果。现请求判令被告许亚支付上述欠款人民币33066.27元，及自2015年7月13日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳金。
被告许亚未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告（甲方）许亚向原告（乙方）申领中银长城环球长城金信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告许亚在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。许亚。2014年8月11日。”
被告许亚申领信用卡后，自2014年9月1日起持卡消费，截止2015年7月12日，被告许亚共计欠款人民币33066.27元（其中本金22421.59元、利息3649.69元、滞纳金6994.99元）。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告许亚向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告许亚应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年7月12日的信用卡欠款合计人民币33066.27元及自2015年7月13日起至被告许亚实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313.5元（已减半），由被告许亚负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币627元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 高 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 吴梦瑶
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初373号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋铸基，曾用名蒋铸资，男，1976年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，因患有精神分裂症，宁远县看守所决定不予收押，2017年3月31日被道县公安局取保候审，2017年4月14日被道县人民检察院取保候审。2017年4月17日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人蒋铸基犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋铸基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年3月29日21时许，被告人蒋铸基醉酒后驾驶车架号7987轻便二轮摩托车，途经月岩中路路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人蒋铸基血液中乙醇含量为：88.68mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋铸基的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人蒋铸基依法判处。
上述事实，被告人蒋铸基在开庭审理过程中亦无异议，且有永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、被告人蒋铸基的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋铸基醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋铸基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋铸基犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋铸基的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋铸基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5969号
被执行人赵某，男，1967年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
本院于2014年12月12日作出（2014）邳刑初字第718号刑事判决书：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月1日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟超
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初111号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人韩某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月21日凌晨1时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁A****1号小型轿车行驶至济南市天桥区北园大街云亭火锅店对面时，与被害人张某某驾驶的鲁A****3号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、鲁A****3号小型轿车乘坐人袁某某受伤。经检验，被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。同年5月20日，被告人韩某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人韩某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人张某某、袁某某经济损失1.7万元。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人韩某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年四月十八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1078号
原告杨贵川，农民。
委托代理人杨秋艳，女，1963年9月15日生，汉族，农民。系原告妻子。
被告姚宽，农民。
被告姚利民，农民。
二被告代理人高松青，男，1969年5月6日生，身份证号码130323196905064437，汉族，农民，现住抚宁县石门寨镇沙河寨村。系被告姚利民朋友。
本院在审理原告杨贵川诉被告姚宽、姚利民排除妨害纠纷一案中，因原告杨贵川经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代审判员 葛立昌
二〇一四年七月十六日
代书记员 孙 悦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00058号
罪犯田波，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2006年7月20日作出（2006）桐刑初字第346号刑事判决，以被告人田波犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币8200元（已缴纳1000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年1月15日、2011年12月16日分别经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月、一年十个月；2013年5月17日经本院裁定减刑八个月。刑期自2005年9月9日至2016年4月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三季度获得二次表扬，2014年第一、二、三季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8200元不变。
（刑期自2005年9月9日至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08029号
原告陈庆华，女，1944年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告陈庆珍（又名陈庆芬），女，1950年12月33日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈庆华诉被告陈庆珍返还原物纠纷一案中，原告陈庆华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆华负担。
（
审判员 何终裕
二〇一五年十二月七日
书记员 黄勤勤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7005号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7005号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾梅荣，女，汉族，1957年11月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人贾梅荣因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾梅荣申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾梅荣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2165号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李兵，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李兵立即支付信用卡欠款本息共计64392元（截至2017年1月5日，欠款本金45129.48元，利息7597.41元，费用11665.11元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李兵承担。事实与理由：李兵自2008年5月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××87。李兵在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月5日累计欠招行信用卡中心本息共计64392元，招行信用卡中心自2014年7月5日开始多次催款，李兵仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
李兵未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、李兵的身份证复印件、持卡人账单查询表。李兵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：李兵在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，李兵在申请表中签名确认“已阅读信用卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：李兵的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如李兵未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，李兵如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2017年1月5日，李兵尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金45129.48元、利息7597.41元、费用11665.11元（费用包括滞纳金11655.11元、取现手续费10元）。
本院认为：李兵透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，李兵在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45129.48元、利息7597.41元、费用11665.11元（利息和费用暂计算至2017年1月5日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3257号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，住重庆市渝北区，系该公司法务专员。
被告：苏为协，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：苏式做，男，1953年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告苏为协、苏式做追偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人崔楠楠到庭参加诉讼。被告苏为协、苏式做经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2013年1月20日，被告苏为协与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告苏为协向工商银行武林支行借款129000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。同日，原告出具担保承诺函为被告苏为协提供连带责任保证，保证期限为五年。后来被告逾期未偿还贷款。截至2017年10月23日，原告代为被告偿还贷款本息共计145832.24元，被告至今未偿还上述款项，因此，原告起诉请求：1、判令被告苏为协偿还原告垫付款本金145832.24元及利息损失21599.68元（暂算至2017年10月23日，此后利息损失按银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告苏式做对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告苏为协偿还原告垫付款本金145832.24元及利息损失21599.68元（暂算至2017年10月23日，此后利息损失按银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、《牡丹卡购车透支分期付款合同》及抵押合同，以证明被告借款购车和将车辆抵押给银行的事实。3、担保承诺函一份，以证明原告向工行武林支行承诺为被告的该贷款承担连带保证责任的事实。4、保证人偿债证明一份，以证明截止2016年8月25日止原告累计为被告偿还银行贷款145832.24元的事实。
被告苏为协、苏式做未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2013年1月20日，被告苏为协与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告苏为协向工商银行武林支行借款129000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。同日，原告出具担保承诺函为被告苏为协提供连带责任保证，保证期限为五年。后来被告逾期未偿还贷款。截至2017年10月23日，原告代为被告偿还贷款款项共计145832.24元及产生利息损失21599.68元，被告至今未偿还上述款项，故而成讼。
本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告苏为协欠原告浙江安信资产管理集团有限公司款项145832.24元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予共同偿还。被告至今未偿还原告垫付款项，确给原告造成损失，原告主张截至2017年10月23日止所产生的利息损失为21599.68元，不违反法律规定，予以确认，且其主张利息损失另从2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏为协于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款145832.24元并支付相应利息（截至2017年10月23日止所产生的利息为21599.68元；另从2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止，但应以年利率6%为限）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3649元，减半收取1824.5元，由被告苏为协负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二Ｏ一七年十二月十一无
书记员 胡泽宾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初100号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某某，男，1989年11月20日生，汉族，大专文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日22时许，被告人厉某某酒后驾驶小型轿车，上道路行驶至徐州市秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人厉某某静脉血中乙醇含量为91.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人厉某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、王某某、贺某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局直属分局出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人厉某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 杨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初556号
原告：古某，女，1979年8月27日出生，汉族，住
西鹿寨县寨沙镇寨沙村波井屯142号，身份证号码：452331197908271221。
被告：吴某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月16日
待裁事项：原告古某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告古某负担。
代理审判员 韦 铎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2534号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告田东升。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田东升信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币55981.09元(截至2016年8月5日)，其中本金38261.33元，利息、延滞金及其他费用17719.76元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2008年08月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币55981.09元(截至2016年8月5日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉