wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初328号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人宋小沙，男，1996年9月28日出生，汉族,贵州省凤冈县人，初中文化程度，务工人员，住贵州省凤冈县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2017年6月29日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币一千二百元并处行政拘留十五天。因本案于2017年7月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人宋小沙犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人宋小沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月24日凌晨2时多，被告人宋小沙酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车乘载马某途经汕头市龙湖区华山路与榕江路交界时，与车牌为粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，造成马某和被告人宋小沙受伤的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心对被告人宋小沙血样进行检测，检出乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人宋小沙应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人宋小沙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、纪某、马某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过及情况说明、行政处罚决定书、被告人宋小沙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋小沙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋小沙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人宋小沙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋小沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初331号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡润芝，女，1961年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市青山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人胡润芝犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人胡润芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人胡润芝在其经营的“魔可甜品店”内，以人民币550元的价格将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片和疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给熊某后，被公安民警当场抓获。经称重，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂重0.97克，疑似甲基苯丙胺（冰毒）重0.96克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人胡润芝贩卖的疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺（冰毒）未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人胡润芝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，提取笔录、取样笔录、称量笔录，物证照片、称量照片等相关书证，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，证人熊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡润芝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡润芝贩卖的疑似甲基苯丙胺（冰毒）0.96克，经鉴定未检出常见毒品成分，属犯罪对象不能的未遂，量刑时对此部分贩卖数量可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人胡润芝被抓获后能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡润芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年八月九日
书记员 陈蓓丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1635号
原告邵喜前。
委托代理人陈建军。
被告岳殿军。
原告邵喜前与被告岳殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵喜前的委托代理人陈建军到庭参加诉讼；被告岳殿军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告因资金周转为由向原告借款50万元。经原告催要，被告偿还35万元，剩余15万元未偿还。为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款15万元及利息（按年利率6%计算至实际还款之日）。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月20日，被告岳殿军向原告邵喜前借款50万元。陆续还款，到2014年4、5月份共偿还35万元。剩余15万元至今未还。原告起诉要求按照年息6%计算支付自2014年4月1日起的利息。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款50万元，有借条证明。截止到2014年4、5月份被告偿还35万元，剩余15万元被告应承担偿还的民事责任。借条未约定利息，原告主张按照年息6%计算支付原告自2014年4月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳殿军在本判决生效后五日内，一次性偿还原告邵喜前借款本金15万元；并按照年息6%计算支付原告自2014年4月1日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告岳殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4355号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告包仁廷，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张玉光与被告包仁廷买卖合同纠纷一案中，原告张玉光于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉光撤回起诉。
案件受理费429.00元，因本案撤诉，减半收取214.50元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱文明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1117号
上诉人（原审被告）：赵秀媛。
被上诉人（原审原告）：张玉霞。
被上诉人（原审原告）：张玉玲。
被上诉人（原审原告）：李智鹏。
原审被告：王国华。
原审第三人：王子涵。
上诉人赵秀媛因与被上诉人张玉霞、张玉玲、李智鹏，原审被告王国华，原审第三人王子涵债权人撤销权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵秀媛上诉请求:请求撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系新区小学团购楼，是赵长学出资，只能以赵秀媛名义购买，把房屋登记在王子涵名下时与债务无关，没有转移财产的恶意。法律规定要保护债权人的利益，更要保护未成年人的利益，当时王子涵不满18周岁，其财产权和物权神圣不可侵犯。
张玉霞、张玉玲、李智鹏均答辩称：一审判决正确，应予维持。
张玉霞、张玉玲、李智鹏向一审法院起诉请求：请求法院撤销王国华、赵秀媛夫妻二人将位于建昌县书香佳苑7号楼1单元202室的第二套房产登记在第三人王子涵名下的行为；赵秀媛、王国华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张玉霞与李智鹏系母子关系，张玉霞、张玉玲系姐妹关系。王国华、赵秀媛原系夫妻，于2016年5月25日协议离婚。第三人王子涵系王国华、赵秀媛之女。王国华2014年在李智鹏处借款100000元，2015年分别在张玉霞处借款90000元、张玉玲处借款100000元。借款到期后，王国华未偿还上述债务本息。此三笔借款事实，经过法院诉讼予以认定，并判决王国华、赵秀媛履行，现已进入执行阶段。
一审法院另查明，赵秀媛系建昌县新区小学教师，2013年新区小学团购楼，赵秀媛、王国华夫妇购买了位于建昌县书香佳苑7号楼1单元202室楼房一处，赵秀媛交付了全部房款。楼房建成交付后，2016年5月3日，赵秀媛、王国华在开发商处办理了更名手续，承诺将以赵秀媛名义购买的此楼房更名至第三人王子涵名下。同日王子涵与开发商签订了正式的商品房买卖合同。2016年5月25日，将此争议楼房登记在第三人王子涵名下，房屋登记证号为建房权证建昌字第4529**号。随即赵秀媛、王国华办理了离婚手续。现赵秀媛在此争议房屋中居住。
一审法院再查明，赵秀媛、王国华婚姻存续期间共有另一处位于建昌县技术监督局的面积为106平方米楼房一处。赵秀媛、王国华曾用此楼房办理公积金贷款，贷款20万，用于王国华做生意及双方日常生活需要支出。房屋所有权证抵押在公积金管理中心。
一审法院认为：王国华与张玉霞、张玉玲、李智鹏之间的债权债务关系存在。由于此债务系赵秀媛、王国华婚姻存续期间形成，用于王国华做生意。赵秀媛、王国华应当承担偿还责任。赵秀媛主张此争议房屋出资人为其父亲赵长学，与张玉霞、张玉玲、李智鹏提供的录音证据相矛盾。且证人赵长学、赵春元的出庭证言对实际出资人的陈述含糊不清，不能达到法律要求的证明标准。另，赵秀媛主张此争议楼房系其父亲赵长学为其女儿购买也违反常理，一审法院无法采信。应当认定本案登记在王子涵名下的争议房屋系赵秀媛、王国华二人共同财产。由于王子涵系学生，无经济来源。张玉霞、张玉玲、李智鹏主张赵秀媛、王国华将自己所有的房屋登记在王子涵名下，系恶意逃避债务的事实，一审法院予以采信。张玉霞、张玉玲、李智鹏要求撤销王国华、赵秀媛将此房屋登记在王子涵名下的行为的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决：撤销王国华、赵秀媛二人将位于建昌县书香佳苑7号楼1单元202室的房产登记在第三人王子涵名下的行为（房屋所有权证号：建房权证建昌字第4529**号）。案件受理费100元，减半收取50元，由王国华、赵秀媛承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是王国华、赵秀媛将涉案房屋登记在王子涵名下的行为是否侵害了张玉霞、张玉玲、李智鹏的合法债权。本案中，张玉霞、张玉玲、李智鹏对王国华、赵秀媛享有合法债权这一事实已经人民法院生效判决确认且已进入执行程序,各方当事人对此均无异议。赵秀媛、王国华将夫妻关系存续期间购买的房屋登记在王子涵名下，并抗辩称此房屋系案外人赵长学出资为王子涵所购，并非夫妻关系存续期间的共同财产，但对此并未提供充分证据予以证明，故而，本院认定涉案房屋应为赵秀媛、王国华夫妻关系存续期间的共同财产。二人将涉案房屋无偿转让给王子涵的行为，侵害了张玉霞、张玉玲、李智鹏的合法债权，故而应予撤销。
综上所述,赵秀媛的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王国华、赵秀媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1263号
原告：崔某某，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。
被告：先某某，女，1967年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告先某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某申请撤回对被告先某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告先某某的起诉。
本案受理费100元，由原告崔某某负担。
代理审判员 江素琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 强
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1214号
原告：胡红梅，女，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校，住所地嫩江县海江镇红星村原泽西小学。统一社会信用代码912311210528893901。
法定代表人谢天宝，嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校负责人。
原告胡红梅与被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校（以下简称驰航驾校）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡红梅的委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼，被告驰航驾校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅诉称，要求被告返还驾驶员培训费6,000.00元并承担诉讼费用。2016年7月1日原告在被告处办理异地C1型驾驶证，向被告交纳培训费6,000.00元，被告为原告出具了收据一张，双方约定由被告为原告办理暂住证后，被告将原告上网录入报名信息。从交款至起诉之日被告没有将原告名字录入报名信息网上，无法进行驾驶员的考试、合法获得驾驶证。故要求被告返还驾驶员培训费。
被告驰航驾校经传票传唤未到庭，但答辩期限内提交答辩状称，王天文不是被告的法定代表人，与王天文无关，不予承担责任。被告不具备办理暂住证的主体资格。原告提供的资料不符合相应的规定，不是被告不积极履行合同义务，被告不应承担相应的责任。待原告提供完备的资料，被告继续履行合同的约定义务，故不同意返还培训费的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2016年7月1日嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司出具的驰航驾校收据一张（编号为0002400），证明被告收取了6,000.00元的驾驶员培训费。
宣读本院询问王天文的询问笔录，王天文证实其是驰航驾校的工作人员，收据中的印鉴是驰航驾校的，是本公司收取了培训费，收据中的印鉴在工商登记后使用至今。
被告驰航驾校未向本院提交证据。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信，原告对本院询问王天文的笔录无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月1日原告在被告处办理异地C1型驾驶证，向被告交纳培训费6,000.00元，被告为原告出具了收据一张。被告从交款至起诉之日没有将原告名字录入报名信息网上，致原告无法进行驾驶员的考试。
本院认为，原告向被告交纳6,000.00元的驾驶员培训费后，被告应将原告的名字录入报考的网站上，现原告无法进行驾驶员考试，要求返还交纳的培训费不违反法律规定，予以支持。被告答辩称原告提交的报考资料不完备，不予返还；被告在收取原告报考资料时，原告资料不完备，被告不应收取原告的资料和培训费，被告已收取原告的资料和培训费，应视为原告提供的报考资料完备，现被告没有履行双方的约定，为原告报考的相关信息录入报考的网站上并进行驾驶员考试，系被告违约行为，被告提出的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校于判决生效后立即给付原告胡红梅6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈令仟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5545号
原告：周学涛，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：李忠国，男，1955年10月24日生，汉族，住盱眙县。
原告周学涛与被告李忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告周学涛及其委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告李忠国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金18000元及利息3240元（按照月利率1.5%自2015年2月2日起计算至2016年2月1日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，被告经他人介绍带推土机到原告住处搞农田平整，由此原被告认识。2015年2月2日，被告以其儿子在安徽省来安县境内发生交通事故需要用钱为由向原告借款18000元，并口头约定每月支付利息270元。原告将18000元交付给被告后，被告向原告出具了一份借条，但是借款后，被告未能按照约定支付利息。借款到期后，被告未能偿还借款，且经原告多次催要，被告均推脱未付，故原告诉讼至法院。
被告李忠国未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向本院提供的被告出具的借条，载明：借条/我本人李忠国向周学涛借现金壹万捌仟元整（18000元）到2016年2月2日还清钱款。/2015年2月2日/借款人：李忠国。该借条证明了被告向原告借款18000元的事实，现被告在借款到期后未能向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款18000元的诉请予以支持。另，原告要求被告支付利息的诉请，因原告未能向本院举证证明原被告之间存在按照月利率1.5%支付利息的约定，故本院对于原告利息的诉请依法予以调整为被告自2016年2月3日起至实际付清之日止按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠国于本判决生效后十日内偿还原告周学涛借款本金18000元及逾期利息（以18000元为基数自2016年2月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告周学涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费580元，合计910元，由被告李忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 张维俭
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年三月三日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初744号
原告:马某。
被告：包某。
原告马某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告马某诉称，原告与被告于2014年2月11日结婚，因婚前缺乏了解，婚后就矛盾不断，且被告多次实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求和被告离婚。
被告包某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：被告包某户籍所在地和经常居住地均在临夏县北塬乡崔家村，不属于本院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送临夏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马全胜
审判员 张 梅
审判员 马 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵兴兰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初387号
原告：冯某，男，1963年1月12日生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王有才，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：刘某，女，1991年12月19日生，汉族，现住焦作市中站区
本院在审理原告冯某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告冯某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
本案件受理费350元，减半收取175元，由原告冯某承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 苗 全
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1731号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑惠君（化名黄瑜、黄艳），女，1974年10月8日生，汉族，职高文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人郑惠君犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）沪0115刑初143号刑事判决，对被告人郑惠君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；追缴被告人郑惠君犯罪所得发还本案被害人，不足部分责令被告人郑惠君继续退赔。原审被告人郑惠君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑惠君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑惠君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑惠君撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初51号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人施某，女，汉族，1979年3月13日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，户籍地阜阳市颍东区袁寨镇河北村后园**号，现住阜阳市颍东区袁寨镇江店村施庄。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被阜阳市公安局颍上路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年12月23日13时许，被告人施某在阜阳市颍泉区颍上北路三沿文具店门口盗窃一辆绿色电瓶三轮车，车内有货物一件。经价格认证，被盗金彭牌通美电瓶三轮车价格2278元，比赛空白奖状纸1箱（6000张）价格660元，合计2938元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电瓶三轮车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等，被害人张威的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，试听资料，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人施某在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人施某的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戎 震
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更674号
罪犯张中全，男，汉族，1967年2月11日出生于衡水市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2014年4月29日作出（2014）哈铁刑初字第25号刑事判决，以被告人张中全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张中全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张中全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张中全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张中全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张中全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年11月8日起至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00129号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人耿某某，男，生于1981年8月14日，汉族，农民。
被申请人董某某，女，生于1977年8月17日，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月30日对被申请人耿某某、董某某夫妇作出新人口征决字（2015）080号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）080号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）080号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）080号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00129号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司。（违法地新民市胡台镇花牛堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年2月27日作出新规国土罚决字（2015）12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）12号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白 晶
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2010号
原告李林厚，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告朱成凯，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李林厚与被告朱成凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林厚、到庭参加诉讼，被告朱成凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林厚诉称：2011年11月18日，被告借我现金30000元整，2012年12月31日，被告借现金25000元，后被告归还6000元，尚欠借款49000元没有归还，为此请求被告立即归还借款49000元并承担本案诉讼费用。
被告朱成凯未提供答辩。
围绕其诉求，原告向本院提交如下证据：
证据1、“今借到事由现金叁万元整……朱成凯11年11月18日”同时在借款数额及借款人姓名处捺印。
证据2、“借据借款日期2012年12月31日借款人朱成凯（捺印）……人民币（大写）贰万伍仟元整……25000……”同时在借款人姓名及借款数额处捺印。
被告朱成凯未向本院提交相关证据。
审理查明：被告朱成凯因在本村装修楼房分别于2011年11月18日、2012年12月31日向原告李林厚借款30000元、25000元，累计借款55000元并于借款当日分别出具了相应借据，2012年年底，被告归还原告借款6000元，尚欠49000元未有归还。后双方因还款发生争执，致原告提起诉讼。
因无法查知被告下落，本院于2016年12月1日在《中国消费者报》刊登公告，依法向其公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉法律文书并定于2017年3月6日下午14时30分在陈集法庭公开开庭进行审理，但被告无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。
因被告未到庭，致该案无法调解。
本院认为：被告朱成凯因装修楼房先后两次向原告李林厚借款55000元分别出具借据，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告作为本案债务人，理应及时归还原告借款，现原告诉求被告立即归还借款49000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱成凯于本判决生效后十日之内归还原告李林厚借款49000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，原告承担151元，被告承担1025元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 史立芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 王春鸣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1509号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：星子浙雕石材工艺美术厂，住所地江西省九江市星子县金鹿石材城。
负责人：梁开法，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。
原审第三人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府，住所地江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：黄咏梅，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人星子浙雕石材工艺美术厂、南昌市湾里区梅岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初5号民事判决；
二、本案发回南昌市湾里区人民法院重审。
上�人江西省建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费11026元，本院予以退回。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 万志新
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初661号
原告河北省通信建设有限公司。住所地，石家庄市槐北路**号。统一社会信用代码：91130000731401289K。
法定代表人高生，该公司董事长。
委托代理人李玉星，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人孙学风，该公司职工。
被告折振敏，男，1986年3月4日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告周志刚，男，1981年3月4日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地，湖北省武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。统一社会信用代码：91420100666797984K。
法定代表人柳阳。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支公司。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**号。统一社会信用代码：91230206828468754T。
法定代表人杜波。
原告河北省通信建设有限公司（以下简称河北通信公司）与被告折振敏、周志刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人财保险武汉第三营业部）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支公司（以下简称人财保险富拉尔基公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北通信公司的委托代理人李玉星、孙学风与被告人财保险武汉第三营业部的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼，被告折振敏、周志刚、人财保险富拉尔基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北通信公司诉称，2017年1月8日，被告周志刚驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿232省道由南向北行驶至232省道张堡村段时，因避让车辆，措施不当致使车辆失控，将原告的通信设施撞坏，造成原告通信设施受损的交通事故。经石家庄市鹿泉区交通警察大队进行处理，并出具事故认定书，认定被告周志刚负此事故全部责任，原告无责任。另查明，被告周志刚驾驶的车辆车主是被告折振敏，该车在被告人财保险富拉尔基公司投保了交强险，在被告人财保险武汉第三营业部投保了商业三者险。现原告要求被告赔偿其相关损失，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计20469元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保险武汉第三营业部辩称：1、在核实行驶证、驾驶证、营运证及从业人员资格证合法有效的前提下愿意依法依约在保险限额内承担相应赔偿责任，本公司承保事故车辆商业险500000元，愿意在交强险限额以外承担相应责任。2、诉讼费、保全费、法律服务费等不属保险赔偿范围，不予承担。
被告人财保险富拉尔基公司辩称：1、冀Ａ×××××号车辆在本公司投保了交强险。2、原告的损失不明确，且本公司承保的交强险财产损失限额2000元已经全额支付。3、鉴定费、诉讼费等不予承担。
被告折振敏、周志刚未答辩。
原告河北通信公司为证明自己的主张，提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生过程及被告周志刚负全部责任。
2、现场照片。
3、事故车辆保险单及行车本、驾驶本复印件，证明事故车辆投保情况，被告折振敏作为事故车辆所有人应当承担相应的赔偿责任。
4、通信光缆抢修损失报告1份及材料明细表1份；
5、桥西区洋毅物资经销处证明1份及发票3张；
证据4、5证明事故给原告造成的直接损失20469元。
6、保全费票据及法律服务费收据。
被告人财保险武汉第三营业部质证认为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3无异议，但涉案车辆系货运车辆，原告未提交车辆营运证及周志刚从业资格证。3、对证据4、5的关联性有异议，不能证实其损失系本次事故造成的，并且出具单位也不具备就事故损失鉴定的资质。4、对证据6的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
被告人财保险武汉第三营业部为证明自己的主张，提交如下证据：
1、商业三者险保险合同条款1份，证明诉讼费、保全费、法律服务费不属于商业三者险赔偿范围。
原告河北通信公司质证认为，对证据的真实性无异议，该项费用由法院依法判决。
经审理查明，2017年1月8日3时许，被告周志刚驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿232省道由南向北行驶至232省道张堡村段时，因避让车辆，措施不当致使车辆失控，与公路东侧河北广电信息设施、河北省通信建设有限公司设施、石家庄市鹿泉区计三灌区管理处建筑物相撞，致上述设施受损，周志刚车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故认定书，认定周志刚负事故全部责任。冀Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人系被告折振敏，该车在被告人财保险富拉尔基公司投保了交强险，在被告人财保险武汉第三营业部投保了商业三者险500000元。另查明，事故发生后，被告人财保险富拉尔基公司在交强险财产限额内已经支付石家庄市鹿泉区计三灌区管理处建筑物损失2000元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。综合原告提交的证据及被告质证意见，对原告主张的损失依法认定财产损失为20469元。原告主张的法律服务费2000元，理据不足，本院不予支持。冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告人财保险富拉尔基公司投保了交强险，而该公司已经在交强险财产损失限额内足额支付，故该公司不再承担赔付责任；该车辆在被告人财保险武汉第三营业部投保了商业三者险500000元，故依据事故责任及保险合同约定，原告主张的财产损失20469元由被告人财保险武汉第三营业部予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内给付原告河北省通信建设有限公司保险理赔款20469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费156元、保全费220元，共计376元（原告已预交），由被告折振敏、周志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费312元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一七年三月二十九日
书记员 解涵
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初566号
原告：马某某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。
被告：刘某，女，1988年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：贾某某，男，1983年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告马某某与被告刘某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告马某某、被告刘某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：因被告未按合同支付原告利息，2016年9月10日签订补充协议，因被告未按时支付告利息，经协商双方同意135000元整的利息，作为本金，共欠原告635000元整，如2017年1月10日还不还清欠款，以原合同抵押房屋偿还欠款；其后提交的说明经双方协商多记一个月的利息，实际借款时间为2016年2月10日。请求二被告按照合同履行支付欠款635000元。
原告提交的证据有房屋抵押合同、补充协议、银行流水、说明等。
被告刘某对原告的诉讼请求予以认可，对借款事实亦无异议。
被告贾某某辩称，只知道把房子抵押贷款，钱没有见到，不知道补充协议的事，对借款50万元的真实性有异议。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10月被告刘某、贾某某与原告马某某签订了《抵押合同》，抵押合同显示原告以裕华区尖岭小区25-3-602作为抵押从原告借款50万元，自借款划入被告账户之日起计算，即从2016年1月10日至2017年1月10日。2016年9月10日刘某签订的补充协议显示：因被告未按时支付原告利息，经协商双方同意13万5千元整的利息作为本金，共欠乙方63万5千元整，如2017年1月10日还不清贷款，原告无条件收回裕华区尖岭小区25-3-602的房屋，房价按当时抵押时房价计算，被告同意。原告提交户名为马某某的中国工商银行卡2016年2月6日取款100万元。
另查明，被告刘某、贾某某系夫妻，于2010年7月23日登记结婚。
以上事实有原告提交的证据、被告答辩及庭审笔录证实。
本院认为，以现金支付的自然人之间借款合同生效，自借款人收到借款时生效。关于被告贾某某对借款真实性提出异议的问题，抵押借款合同上有被告刘某、贾某某的签名，原告诉称以现金方式交付给被告刘某，被告刘某对借款事实予以认可，且原告马某某的中国工商银行卡2016年2月6日取款100万元，其财产变动时间与支付原告现金时间基本一致。故被告贾某某抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告按补充协议偿还欠款，被告刘某亦表示是其真实意思表示，故被告应当按照协议约定偿还原告欠款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下:
被告刘某、贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某欠款635000元。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告刘某、贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一七年三月二十日
书记员 孙江川
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初967号
原告：童高祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：张昌勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
第三人：长宁县梅白乡柏香村第一村民小组。
负责人：熊培均，该组组长。
原告童高祥与被告张昌勇、第三人长宁县梅白乡柏香村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告童高祥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童高祥提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童高祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童高祥负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年七月十九日
书记员 张 敏
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2176号
申请执行人：周华英，女，1965年2月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：鲁春英，女，1972年3月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人周华英与被执行人鲁春英产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第1108号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，鲁春英应向周华英赔偿146160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担诉讼费用3724元。因鲁春英未履行生效法律文书确定的义务，根据周华英的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
立案执行后，本院于2016年10月11日向被执行人鲁春英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但鲁春英未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人鲁春英有可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人鲁春英名下无公积金存款信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人鲁春英名下无车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人鲁春英名下无房产登记信息。
本院前往被执行人鲁春英住所地无锡市春江花园24-28执行，未找到被执行人鲁春英下落。
执行过程中，本院依法委托被执行人鲁春英户籍所在地法院江西省上饶市余干县人民法院调查鲁春英的财产状况，但至今未有反馈。
因被执行人鲁春英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的146160元及相应利息、诉讼费用3724元未执行到位，执行费2150元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人周华英通报后，周华英对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鲁春英有可供执行财产，申请执行人周华英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人鲁春英确有可供执行的财产，申请执行人周华英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 钧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2176号申请执行人：周华英，女，1965年2月23日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：鲁春英，女，1972年3月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人周华英与被执行人鲁春英产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第1108号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，鲁春英应向周华英赔偿146160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担诉讼费用3724元。因鲁春英未履行生效法律文书确定的义务，根据周华英的申请，本院于2016年10月11日立案执行。立案执行后，本院于2016年10月11日向被执行人鲁春英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但鲁春英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人鲁春英有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，查得被执行人鲁春英名下无公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人鲁春英名下无车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人鲁春英名下无房产登记信息。本院前往被执行人鲁春英住所地无锡市春江花园24-28执行，未找到被执行人鲁春英下落。执行过程中，本院依法委托被执行人鲁春英户籍所在地法院江西省上饶市余干县人民法院调查鲁春英的财产状况，但至今未有反馈。因被执行人鲁春英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的146160元及相应利息、诉讼费用3724元未执行到位，执行费2150元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人周华英通报后，周华英对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鲁春英有可供执行财产，申请执行人周华英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鲁春英确有可供执行的财产，申请执行人周华英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月十三日书 记 员  李 钧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1857号
申请执行人陈冬至，男，汉族，1964年11月2日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人陈冬至与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终190号
上诉人（原审被告）：常州市政良汽车附件厂。住所地：江苏省常州市新北区春江镇青城工业园青河路。
法定代表人：王伟良，厂长。
上诉人（原审被告）：王伟良，男，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：泊头市泊莘电动汽车配件有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市道东街堤口张村。
法定代表人：蒋丽伟，经理。
上诉人常州市政良汽车附件厂、王伟良与被上诉人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司联营合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1512号之七民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、双方选择的合同签订地必须与争议有实际联系。2、对合同签订地作为管辖地的运用，是有限制性的，不能做扩大化的解释与运用。合同签订地属于事实发生地，不是合同约定地，合同签订地与当事人一方有联系是其应有之意，而山东省莘县与双方当事人没有丝毫的联系。3、约定实际合同签订地之外的法院管辖属于合同的无效条款。4、本案不适用最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第四条的具体规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。5、本案移送至常州市新北区人民法院管辖，更有利于案件的审理。综上所述，请贵院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人常州市政良汽车附件厂与被上诉人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司于2015年6月18日签订合同编号为20150618的《联营合同》，合同约定的合同签订地为“签订地点：山东省莘县。”该合同第十六条约定：“1、本协议受中华人民共和国法律管辖并按其进行解释。2、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向签订地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效条款。因合同签订地在山东省莘县，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人在上诉状中陈述的对合同签订地的解释系其个人理解，无法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十月十九日
书记员 郭珠珠
�华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执216号
申请执行人胡野芳，女，1972年8月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人胡野芳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为委托经营收益、违约金26010元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1147号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，女，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。
辩护人林小莉，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告人林某某（曾用名林千月），男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人薛某某、林某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月底，被告人薛某某、林某某将福清市龙田镇龙飞路25号405号房间作为赌博窝点，召集赌博人员以扑克牌“打十三水”的方式进行赌博，后从中抽头渔利人民币12000余元。2017年3月30日，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人薛某某、林某某及其他参赌人员7人，缴获扑克牌3副、赌资人民币193100元。
2017年4月18日，被告人薛某某、林某某退出赃款人民币12000元。
公诉机关认为被告人薛某某、林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某某、林某某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人薛某某、林某某的辩护人均认为二被告人有退赃、坦白的从轻处罚情节，均建议对二被告人适用缓刑。
被告人薛某某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人薛某某、林某某分别主动向本院预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某、林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的扣押赌资十九万三千一百元及被告人薛某某、林某某退出的非法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1147号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某某，女，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。辩护人林小莉，福建宇凡律师事务所实习律师。被告人林某某（曾用名林千月），男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人薛某某、林某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月底，被告人薛某某、林某某将福清市龙田镇龙飞路25号405号房间作为赌博窝点，召集赌博人员以扑克牌“打十三水”的方式进行赌博，后从中抽头渔利人民币12000余元。2017年3月30日，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人薛某某、林某某及其他参赌人员7人，缴获扑克牌3副、赌资人民币193100元。2017年4月18日，被告人薛某某、林某某退出赃款人民币12000元。公诉机关认为被告人薛某某、林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某某、林某某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人薛某某、林某某的辩护人均认为二被告人有退赃、坦白的从轻处罚情节，均建议对二被告人适用缓刑。被告人薛某某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人薛某某、林某某分别主动向本院预缴纳罚金人民币三万元。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某、林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、未随案移送的扣押赌资十九万三千一百元及被告人薛某某、林某某退出的非法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年八月十八日书记员 高小娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6354号
原告：西安市长安区马王街道办事处张海坡村第一村民小组（以下简称张海坡一组）。
负责人：郭海龙，该组组长。
委托代理人：康治斌，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：何振孝，该小组村民代表。
被告：张康民。
委托代理人：姬小燕，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：张军辉。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原告西安市长安区马王街道办事处张海坡村一组与被告张康民、张军辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海坡一组负责人郭海龙及其委托代理人康治斌、何振孝，被告张康民及其委托代理人姬小燕，被告张军辉及其委托代理人姬玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、确认被告张军辉与张海坡村一组于2006年6月11日签订的土地承包合同无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：依据《陕西省土地承包法实施办法》等法律法规规定，两被告签订的“土地承包合同”因违反法律的禁止性规定，故应依法认定无效。农村机动地承包期不得超过三年，超过三年的部分不受法律保护，应当变更承包合同。原告村民2014年10月20日才见到承包合同复印件（其真实性有待查证），该合同的签订纯属原一组组长被告张康民的个人行为。被告张康民当初是以抵顶村里修路欠账为由，违法发包上述机动土地。被告张康民也从未公布、公开上述机动地所得承包费的资金来源和去向，依法应认定合同无效。
被告张军辉辩称：2006年6月11日被告与原告签订的《土地承包合同》合法有效。本案发包的土地属于一组集体所有，根据一组2005年12月23日会议记录，是为贯彻关于修出村路、村内道路的决议，经代表一致同意将西四搭耕地向外承包，顶修路资金，并且有张海坡村村委会加盖了公章监证。2006年6月8日被告已将合同确定的全部承包款297000元交给了原告。合同生效后购买设备材料，修建基础设施、办公场所、管道电缆，花费巨大。原告与被告签订土地承包合同不违反民主议定程序，无需经过三分之二以上村民同意，通过竞标取得承包权，故双方签订的承包合同合法有效。原告提到的《陕西省土地承包法实施办法》属于地方性法规，于2007年1月1日开始实施，并不适用于该案。要求驳回原告诉讼请求。
被告张康民辩称：被告时任原告村民小组组长，由于村两委会及扩大会议讨论为修路等筹集资金将一组部分土地对外发包，该行为经过一组全体村民同意且经过一组代表开会决定，并非个人行为。原告组长郭海龙向法院起诉，法院应当审查原告主体资格。原告提到的《陕西省土地承包法实施办法》属于地方性法规，于2007年1月1日开始实施，并不适用于该案。原告与被告张军辉签订土地承包合同不违反民主议定程序，被告并非本集体经济组织以外的人，无需经过三分之二以上村民同意，通过竞标取得承包权，并且有张海坡村村委会加盖了公章监证，合同已经履行十年，故双方签订的承包合同合法有效。
经审理查明：2005年12月13日原告小组为讨论修路村两委会及扩大会议召开代表会议，决定将本组的观路地40亩（与现３、４组西四搭中间40亩对换）。2006年6月4日张海坡一组组织上述土地招标发包工作，结果为张军辉以180元/亩竞标成功。2006年6月10日，原告与被告张军辉签订《土地承包合同》，约定原告将45亩耕地发包给被告张军辉开发经营，但未明确约定土地用途。合同约定承包期限30年，从2006年6月10日至2036年6月9日。承包费用为，每亩每年180元，共计243000元。2006年6月8日，被告张军辉给付原告时任组长张康民观路地承包费243000元。庭审中被告张康民向法院提交收条，证明其于2006年8月16日给付葛东武张海坡村一组道路硬化款共计367169元。合同签订后，被告张军辉种植了三、四年小麦，后在该地上种植红叶李、白皮松经济林，并在地上修建了面积两亩多的鱼池，盖起了两层楼房，水泥硬化了部分路面，安装了水泵、电缆等设施。该地曾被西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司租用建设驾校等设施，被本院依法确认为非法用地、合同无效。庭审中，经本院向原告释明，如确定合同无效，将涉及到土地返还、损失赔偿等问题，原告表示本案只要求解决土地承包合同效力问题，别的方面暂不要求。庭审中根据原告申请，本院查明该45亩耕地属于基本农田。经本院主持调解，因分歧较大案件调解不立。
本院认为：公民应当依法行使民事权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。第三十六条规定：禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《国务院基本农田保护条例》第十七条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案中，因该土地性质属于基本农田，被告张军辉在承包原告45亩土地后，在该地上种植红叶李、白皮松经济林、修建鱼池，加盖楼房、硬化路面、安装水泵、电缆等设施，显然违反了法律法规的强制性规定，其因非法用地而导致合同无效。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉称与被告张康民签订土地承包合同系被告张康民个人行为，其对此当庭予以否认，原告未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。因庭审中本院已对原告进行释明，原告表示本案只要求解决合同效力，不要求其他，故应合同无效导致的后续问题，双方可协商解决或通过另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《国务院基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认2006年6月10日原告西安市长安区马王街道办事处张海坡村第一村民小组与被告张军辉签订的《土地承包合同》无效。
案件诉讼费100元，原告西安市长安区马王街道办事处张海坡村第一村民小组已预交，由原、被告各半承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 寇爽爽
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初104号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张某琪，男，1995年5月29日出生，侗族，初中文化，农民，群众。贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被黎平县公安局取保候审。2018年2月7日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张某琪犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日21时00分许，被告人张某琪与朋友在贵州省黎平县德凤镇五贵路“原生态餐馆”饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿五贵路由鼎吉酒店往五开南路方向行驶，行至清泉路与五开南路200米处T型交叉路口时与龙某驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经对张某琪进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。抽取血液后经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张某琪当日血液中乙醇含量为126.70mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
同时查明，黎平县公安局交通警察大队认定，被告人张某琪与龙某在本次交通事故中分别承担同等责任。
上述事实，被告人张某琪在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表；证人龙某、李某等人的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；呼吸式酒精检测结果单及照片；鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某琪的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某琪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人张某琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某琪在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张某琪犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人张某琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年三月二十日
书记员 粟 晰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12260号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫乡齐礼闫中街100号。
负责人：白皓。
被告：张喜生，男，67岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告贾召保借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐希茜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执181号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人罗利军，江苏××律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《无所谓》、《人比从前更寂寞》、《月亮代表我的心》3部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用1500元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请本院（2015）玄知民初字第144号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第144号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年四月十四日
书记员 陈黎苏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更532号
罪犯李值光，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月27日作出（2012）东刑初字第207号刑事判决，以被告人李值光犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月4日减去有期徒刑九个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李值光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李值光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李值光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，财产刑未执行应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李值光减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月11日起至2020年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第531号
原告刘某，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀婷（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7353号
原告:付国禄，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
被告：翟宗杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：孟丑，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：翟佳歌，女，1989年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：翟世豪，男，1991年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告付国禄与被告翟宗杰、孟丑、翟佳歌、翟世豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年4月6日，原告付国禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按付国禄撤诉处理。
案件受理费19588元，减半收取9794元，由原告付国禄负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 韩素芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢其进
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初520号
原告李培华，女，1966年1月15日出生，汉族，地址：河南省太康县。
被告于建锋，男，1989年12月3日出生，汉族地址：河南省太康县逊母口镇于营行政村孔庄。
诉讼代理人：于吉央，男，1966年8月22日出生，汉族，住址：太康县。系被告父亲。
诉讼代理人：王俊霞，女，1967年7月2日出生，汉族，住址：太康县。系被告母亲。
原告李培华与被告于建锋健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培华、被告委托代理人于吉央、王俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培华向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿医疗费5816.19元、误工费3200元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、交通费1000元总计13696.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日下午16时左右，因原、被告各自家养的狗之间发生撕咬，当时原告在场，当看到被告从其家中出来带着砖头和菜刀，原告便说你把狗砍死吧，被告说不但我把狗砍死，连你也砍着，在原告无意不防备的情况下，被告用菜刀将原告左胳膊砍伤。原告受伤后即到太康县人民医院住院治疗。被告拒不向原告赔理道歉也不支付医疗费用，严重侵犯了原告的合法权益。
被告于建锋辩称，原告家的大狗多次咬伤被告家小狗，这次原告还辱骂被告，被告砍狗，原告护狗，误伤原告。被告已被派出所罚款、拘留。在原告住院后，被告交医院1400元。被告家人多人有病，生活困难。同意给原告医药费，其他费用不愿承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日下午16时左右于建锋将李培华的胳膊砍伤。李培华在2017年1月3日至2017年1月19日在太康县人民医院住院治疗，花费医疗费5816.19元。被告给原告付医疗费1400元。
另查明，太康县公安局以太公（逊）行罚决字[2017]10001号行政处罚决定书对于建锋以故意伤害行政拘留十二日，并处罚款500元。原告系农业家庭户口。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告李培华与被告于建锋因琐事发生争吵，被告于建锋将原告李培华的胳膊砍伤，原告住院治疗的事实清楚，故被告于建锋对原告李培华因此次受伤所产生的损失应承担赔偿责任。邻里之间本应和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，原告对此次事件的发生、发展亦应负10%的责任。原告所产生的损失依法核定为医疗费5816.19元，护理费480元（50元/天×16天），误工费480元（50元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），原告主张交通费1000元，但未能提供相应证据，结合本案情况，酌定为200元，以上共计9696.19元，被告于建锋负90%的赔偿责任，即8726.57元，扣抵已付医药费1400元，应再付7326.57元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于建锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李培华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7326.57元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告于建锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王纪元
二〇一七年三月八日
书记员 高海涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01733号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告严某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告严某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告王某某承担。
审判员 朱奋强
二〇一五年十一月十八日
书记员 景苗苗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更552号
罪犯潘志华，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月30日作出了（2012）东一法刑初字第1151号刑事判决，认定罪犯潘志华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8，000元。2014年7月18日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2012年10月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志华减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2563号
原告：王树柳，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省正阳县。
被告：孙国全，男，汉族，1995年6月7日出生，住河南省确山县。
原告王树柳与被告孙国全、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王树柳与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于2016年11月10日达成调解协议，对原告的车辆损失及拖车施救费用与其达成协议，本院已制作调解书予以确认。原告王树柳到庭参加了诉讼，被告孙国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告当庭诉称，2016年5月5日3时许，被告孙国全驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车沿335省道由西向东行驶至正阳县慎水乡王牌村路段时，与原告王树柳驾驶的临时停靠在路边的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经正阳县交通警察大队处理后认定被告孙国全负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告因该次事故造成的车辆损失及拖车施救费已经和保险公司达成调解协议。现诉讼请求为：请求被告孙国全向原告支付评估费用500元，诉讼费用由被告孙国全承担。
被告孙国全在法定期限内提交身份证、驾驶证、行驶证等证据，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日3时许，被告孙国全驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车沿335省道由西向东行驶至正阳县慎水乡王牌村路段时，因未确保安全，与原告王树柳驾驶的临时停靠在路边的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具正公交认字[2016]第146号道路交通事故认定书，认定被告孙国全负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告花费拖车施救费2200元，2016年5月31日，原告车辆损失经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估后出具驻和价评（2016）0512号道路交通事故车物损失评估结论书，认定原告车辆因本次事故估损总值为10445元，原告为此花费评估费用500元。事故发生时，被告孙国全驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及限额为500000元的商业三者险。
另查明，原告王树柳与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司已达成调解协议，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司愿在保险范围内赔偿原告王树柳8300元，原告自愿放弃财产损失范围内的其他诉求，本院已制作（2016）豫1724民初2563号民事调解书予以确认。原告现仅主张请求被告孙国全承担本案评估费用及诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书，评估结论书，评估费票据，保单复印件，被告孙国全提供的保单复印件，驾驶证、身份证、行驶证复印件等证据，（2016）豫1724民初2563号民事调解书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王树柳因交通事故造成的财产损失已经与保险公司达成调解协议，现仅对评估费用向被告孙国全提出主张。原告王树柳花费500元评估费用有其提交的评估费票据予以证实，系其合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国全于本判决生效之日起三日内向原告王树柳支付评估费500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，原告王树柳负担44元，被告孙国全负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱栋楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第606号
原告浙江××事业××有限公司，住所地台州市××南
山村。
法定代表人应某某。
委托代理人（特别授权代理）毛某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被告陈某某。
本院在审理原告浙江××事业××有限公司与被告陈某
某为工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告浙江××事业××有
限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年四月九日
代书记员 林 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
裁定书
（2010）台路民初字第606号
原告，浙江××事业××有限公司，住所地。法定代表
人：。
被告，陈某某，汉族，在业工人，住福建省顺昌县大历
镇。
审判长（员）张秀敏二○一○年四月二十日
书记员林峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1787号
原告陈晓丽，女，生于1965年7月31日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告李佰昌，男，生于1988年2月15日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告邓学端，女，生于1986年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
二被告共同委托代理人郑彦飞，四川中豪律师事务所律师。
原告陈晓丽与被告李佰昌、被告邓学端民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2015年5月25日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽，被告李佰昌及被告李佰昌、被告邓学端共同的委托代理人郑彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称，2014年2月27日，被告李佰昌向原告借款5万元，约定每月利息1000元。后原告要求被告李佰昌归还借款，但被告李佰昌拒不归还。由于二被告系夫妻，该5万元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故请求依法判决被告李佰昌偿还原告借款50000元，并从借款之日即2014年2月27日起至此款还清时止按约定的月利率2%计算的利息，被告邓学端承担连带清偿责任。
被告李佰昌、邓学端辩称，借款不是事实，被告李佰昌没有向原告借过钱。
经审理查明，被告李佰昌与被告邓学端于2010年6月22日登记结婚。2013年2月27日，被告李佰昌急需资金向原告陈晓丽借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，其主要内容载明在陈晓丽处借到现金50000元，月利息1000元。被告李佰昌借款后按约定的利率支付原告利息至2014年5月27日，此后便未再还本付息。本案在审理过程中，被告李佰昌、被告邓学端要求对该借条的形成时间进行鉴定，原、被告双方选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年9月10日作出了借条不具备鉴定条件，不能对其形成时间作出有效检验的答复。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的原告陈晓丽身份证复印件，被告李佰昌、被告邓学端的户籍证明复印件、借条原件一份、被告李佰昌与被告邓学端的婚姻登记记录证明及原告与被告李佰昌的短息记录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告李佰昌向原告陈晓丽借款的事实清楚。该5万元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告李佰昌返还借款的主张，本院予以支持。被告李佰昌向原告借款时与被告邓学端系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的5万元借款属二被告的夫妻共同债务，因此，应由被告李佰昌和被告邓学端共同承担清偿责任。被告李佰昌向原告借款时约定每月计付利息1000元，该约定符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告请求被告按约定的2%的利率计付利息的主张，本院予以支持；被告李佰昌借款后已支付利息至2014年5月27日，故现原告主张的利息只能从2014年5月28日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李佰昌、邓学端于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈晓丽借款50000万元，并同时支付该款自2014年5月28日起至还清该款时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李佰昌、邓学端负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2356号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所实习律师。
被告吕广华。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址：烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告吕广华、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔 智
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2080号
申请执行人：石远兴。
被执行人：浙江花奇家具有限公司。
法定代表人：胡大树。
申请执行人石远兴与被执行人浙江花奇家具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的余劳仲案字（2014）第1161号仲案调解书己经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10022元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产在本院（2015）甬余执民字第810号案件中评估拍卖处理，被执行人银行只有少量存款，被执行人已履行2000元，现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐虹玒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01471号
原告詹爱华。
被告张正勇。
原告詹爱华诉被告张正勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹爱华到庭参加诉讼，被告张正勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告向被告购买红片石，双方约定片石价格为每吨10.00元，但是被告要求原告支付20.000.00元预付款再发货。2013年7月13原告向被告支付20，000.00元预付款，同年7月13日、14日原告累计向被告购买4，000.00元片石。此后，原告多次要求被告将多余的款项退还，被告以各种理由拖欠至今，原告为了维护自身合法权益，特诉状人民法院，望判如所请。
被告张正勇未向本院提交答辩状。
原告詹爱华为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、收条一张。拟证明原告曾向被告预付购石款20，000.00元。
被告张正勇未向本院提交证据。
经庭审举证和当事人陈述，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，能够作为有效证据使用，故对其效力予以确认。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2013年，原告詹爱华欲向被告张正勇购买红片石，被告要求原告支付订金20，000.00元，并约定每吨片石价格为10.00元。2013年7月13原告向被告支付订金20，000.00元，被告遂于当日向原告出具收条一张，注明：“今收到詹爱华红石订金贰万元整，片石每吨壹拾元整，收款人张正勇。”2013年7月13日、14日原告累计从被告处拉走价值4，000.00元片石，后因被告所供片石不能满足原告工程需要，原告未在被告处继续拉货。此后，原告多次要求被告将多余的款项退还，遭到被告拒绝，形成本案讼争。
本院认为：原、被告双方虽然未签订合同，但以便笺形式出现的收条对所购货物的名称、价格均作出说明，可以视为原、被告之间的买卖合同，其内容没有违反法律禁止性规定，依法成立。被告张正勇出具的收条载明：“今收到詹爱华红石订金贰万元整，片石每吨壹拾元整，收款人张正勇。”收条中出现了“订金”字样，结合收条中的内容，被告收取的订金实际上是订货的预付款。预付款是指合同成立后，一方当事人将合同款总额的部分款项预先支付给对方当事人，在合同履行后，预付款作为应付价款的组成部分，如没有履行合同，预付款应当退还支付预付款的当事人。原告詹爱华按照约定交付被告张正勇订金20，000.00元，在2013年7月13至7月14日拖走部分片石后于2013年7月15日中止履行合同，此后也无继续履行合同的意思表示，被告应将收取的订金扣除原告所拖货物金额后返还原告剩余订金。被告张正勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依原告陈述认定其拖走价值4，000.00元片石。因双方未约定违约责任的承担方式，故本案应以被告退还原告货款16，000.00元为宜，因原、被告双方未约定利息，故原告诉请利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正勇于本判决书生效之日起十日内退还原告詹爱华订金人民币16，000.00元。
二、驳回原告詹爱华其他诉讼请求。
本案诉讼费本案案件受理费230.00元，由原告詹爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡志雷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执34号
申请执行人曹永惠，女，1968年5月8日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道办事处团结小学西边。
被执行人杜金梅，女，1963年1月17日出生，汉族，个体经营，住新野县大桥路东段宏源棉纺厂院内。
被执行人王保甫，男，1964年8月24日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道办事处团结居委会*组。
本院受理的申请人曹永惠与被执行人杜金梅、王保甫为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第13号
申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会东安路53号。
法定代表人陈淑珍。
申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司遗失其持有的中国建设银行股份有限公司顺德容奇支行支票壹张（支票号码：1050443024023934；金额：60000元；付款人：中山市嘉盛荣电器有限公司；收款人：佛山市顺德区电鑫电器有限公司；出票日期：2013年12月25日；付款日期未填写）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区电鑫电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴仕琴
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复9号
申请复议人（被执行人）：江门市亚泰机电科技有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：郑建勇，总经理。
委托代理人：刘伟亮，国信国××（××）律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，国信国××（××）律师事务所律师。
申请执行人：佛山市顺德区雪特朗电器有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：陈有朋，总经理。
委托代理人：卢书辛，广东××律师事务所律师。
申请复议人江门市亚泰机电科技有限公司不服执行法院江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法执异字第22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，申请复议人江门市亚泰机电科技有限公司以其已与申请执行人佛山市顺德区雪特朗电器有限公司达成执行和解并已实际履行完毕、本案纷争已解决为由向本院书面申请撤回其执行复议申请。
本院认为，申请复议人江门市亚泰机电科技有限公司撤回其复议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予准许，本执行复议案件审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人江门市亚泰机电科技有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 森
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复9号
申请复议人(被执行人)：江门市亚泰机电科技有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：郑建勇，总经理。
委托代理人：刘伟亮，国信国（）律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，国信国（）律师事务所律师。
申请执行人：佛山市顺德区雪特朗电器有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：陈有朋，总经理。
委托代理人：卢书辛，广东律师事务所律师。
申请复议人江门市亚泰机电科技有限公司不服执行法院江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法执异字第22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，申请复议人江门市亚泰机电科技有限公司以其已与申请执行人佛山市顺德区雪特朗电器有限公司达成执行和解并已实际履行完毕、本案纷争已解决为由向本院书面申请撤回其执行复议申请。
本院认为，申请复议人江门市亚泰机电科技有限公司撤回其复议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予准许，本执行复议案件审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人江门市亚泰机电科技有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 森
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更960号
罪犯姚进，男，1979年8月1日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地四川省宜宾市兴文县，住四川省宜宾市兴文县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于二〇一五年九月七日作出（2014）市刑初字第425号刑事判决，以贩卖毒品罪判处姚进有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。自2015年10月14日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2014年5月12日起至2018年5月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯姚进减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姚进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姚进在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0200号
原告何某，市民。
被告高某，市民。
委托代理人李素平，河南舒展律师事务所律师。
本院于2014年1月8日立案受理原告何某与被告高某为离婚纠纷一案，原告何某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 季加石
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 洁