广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终1号
上诉人（一审被告）广西维科特生物技术有限公司。
法定代表人江佩珍，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）南宁市飞创能源科技有限公司。
法定代表人李锦龙，该公司总经理。
上诉人广西维科特生物技术有限公司（以下简称维科特公司）因与被上诉人南宁市飞创能源科技有限公司（以下简称飞创公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第619-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人维科特公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：根据飞创公司与维科特公司签订的《节能改造项目合同书》第14条的约定，因该合同履行产生的争议应向乙方（飞创公司）的住所地人民法院提起诉讼。该合同注明的乙方地址为：广西××里桥冠峰制药厂，属于广西贵港市港北区人民法院管辖。因此，广西南宁市西乡塘区人民法院对本案无管辖权，应当依法裁定将本案移送有管辖权的被告住所地广西南宁市武鸣县人民法院或原告飞创公司住所地广西贵港市港北区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告飞创公司与被告维科特公司在其签订的合同中约定：“因本合同的履行、解释、违约、禁止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本合同各方应友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，应向乙方（飞创公司）住所地人民法院提起诉讼”。根据原告飞创公司提供的《营业执照》（复印件）、《组织机构代码证》（复印件）显示，原告飞创公司的住所地为南宁市高新三路3号广西印刷工业城5号厂房五层501室，即原告飞创公司诉状中所列之地址。被告维科特公司主张原告的住所地在广西××北区，但其并未提供相应的证据予以证明；被告维科特公司主张该合同中注明的乙方地址为广西××里桥冠峰制药厂，属于广西贵港市港北区人民法院管辖。但合同中注明的“广西××里桥冠峰制药厂”为通讯地址而非原告住所地。综上，一审法院对被告维科特公司的主张不予采信。该合同约定的乙方住所地即原告住所地的南宁市高新三路3号广西印刷工业城5号厂房五层501室位于一审法院辖区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，因此，一审法院对本案有管辖权，被告维科特公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告广西维科特生物技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人维科特公司上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据上述司法解释规定，本案被上诉人的主要办事机构所在地应为被上诉人在双方合同中注明的联系地址
--
广西××里桥冠峰制药厂，且被上诉人在合同中所留电话、传真也均为广西贵港市区号。另外，双方合同第15．3条明确约定：如一方联系地址改变，则应当尽速书面告知对方。因此，根据双方合同约定，上诉人主张被上诉人的主要办事机构所在地为广西××里桥冠峰制药厂，证据充分。一审裁定在被上诉人的主要办事机构所在地已经确定的情况下，仍认定被上诉人的注册地或登记地
--
广西南宁市高新三路3号广西印刷工业城5号厂房五层501室作为被上诉人住所地，从而认定一审法院对本案有管辖权，与上述司法解释规定相悖，依法应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送有管辖权的广西南宁市武鸣县人民法院或广西贵港市港北区人民法院审理。
被上诉人飞创公司答辩称：被上诉人的注册地虽为广西南宁市高新三路3号广西印刷工业城5号厂房五层501室，但该场所实际为印刷行业特别功能用地，不适合生产机械设备的承重要求。被上诉人的主要办公场所及生产基地确实在广西××里桥冠峰制药厂内，被上诉人同意将本案移送广西贵港市港北区人民法院审理。被上诉人飞创公司向本院提交其与贵港市冠峰制药有限公司于2012年12月1日签订的《厂房租赁合同》（复印件）、贵港市冠峰制药有限公司的《营业执照》（复印件）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为买卖合同纠纷。上诉人维科特公司与被上诉人飞创公司在双方订立的合同中约定“因本合同的履行、解释、违约、禁止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本合同各方应友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，应向乙方（飞创公司）住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，故本案纠纷应由飞创公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。据此，飞创公司的住所地应当是其主要办事机构所在地，当其主要办事机构所在地不能确定时，才以其注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人维科特公司主张被上诉人飞创公司的主要办事机构在广西××里桥冠峰制药厂，被上诉人飞创公司亦明确承认其主要办公场所及生产基地在广西××里桥冠峰制药厂内，综合双方的诉辩意见及双方提交的有关证据，本院认定飞创公司的住所地在广西××里桥冠峰制药厂内。广西××里桥冠峰制药厂位于广西××北区，故本案应由广西贵港市港北区人民法院管辖。一审法院在本案中以飞创公司的注册地即广西南宁市高新三路3号广西印刷工业城5号厂房五层501室作为其住所地，违反上述司法解释的规定，本院予以纠正。综上，上诉人维科特公司提出管辖权异议的理由成立，本案应移送广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理。一审裁定驳回维科特公司提出的管辖权异议错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第619-2号民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刁静茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。