wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9705号
申请执行人陆国华，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卜强，男，1980年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王银娣，女，1946年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第44011号申请执行人陆国华与被执行人卜强、王银娣民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人卜强、王银娣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第44011号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终367号
上诉人（原审原告）：朱凤先，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：金满谕，男，该公司查勘员。
被上诉人（原审被告）：张云良，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：麻聪聪，住吉林省长春市。
上诉人朱凤先因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林支公司）、张云良、麻聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱凤先及其委托诉讼代理人管艳彬，被上诉人平安财险吉林支公司的委托诉讼代理人金满谕，被上诉人张云良、麻聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤先上诉请求：撤销一审判决，依法改判由三名被上诉人赔偿朱凤先药费、误工费5534元。事实和理由：一审法院在张云良、麻聪聪未出庭参与庭审、质证的情况下，认定麻聪聪承担事故全部责任，但却认为朱凤先在一审期间提供票据不合理，判决驳回朱凤先的诉讼请求，判决有失公允，显失公平，没有保护受害人的合法权益，论证与结论自相矛盾。
平安财险吉林支公司、张云良、麻聪聪均辩称，对一审判决无意见。
朱凤先向一审法院起诉请求：赔偿朱凤先损失5534元。
一审法院认定事实：2016年10月29日，麻聪聪驾驶×××号轿车（车辆所有权人为张云良）行驶至磐石市振兴大街新华书店与朱凤先发生碰撞事故，致朱凤先受伤。磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：麻聪聪承担事故的全部责任，朱凤先无责任。
一审法院认为，麻聪聪将朱凤先撞伤，且承担事故的全部责任，理应对朱凤先在该起事故中的合理费用进行相应的赔偿。但朱凤先在庭审中，并未举出充分的证据证明其诉讼主张，且当事人对其提交的涉及医疗费和误工费证据亦不认可，按朱凤先提交的证据，无法委托司法鉴定机构对其诉请进行鉴定，故朱凤先的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回朱凤先的诉讼请求。案件受理费50元，由朱凤先负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，麻聪聪驾驶机动车与朱凤先发生碰撞事故是不争的事实，经交警部门认定麻聪聪承担事故全部责任。朱凤先主张应赔偿其因交通事故受伤误工100天的误工费5000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款中规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故发生后，麻聪聪陪同朱凤先到磐石市医院就医诊察，并支付费用。而朱凤先在一审及二审诉讼中均未能提供医疗机构出具的误工时间证明，其应承担举证不能的不利后果。朱凤先主张药费534元的证据为发生事故近一年后开具的发票，朱凤先称为后补开的发票，但未能提供证据证明，一审法院未予采信该发票并无不当。综上，朱凤先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人朱凤先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终367号上诉人（原审原告）：朱凤先，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。负责人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：金满谕，男，该公司查勘员。被上诉人（原审被告）：张云良，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：麻聪聪，住吉林省长春市。上诉人朱凤先因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林支公司）、张云良、麻聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱凤先及其委托诉讼代理人管艳彬，被上诉人平安财险吉林支公司的委托诉讼代理人金满谕，被上诉人张云良、麻聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤先上诉请求：撤销一审判决，依法改判由三名被上诉人赔偿朱凤先药费、误工费5534元。事实和理由：一审法院在张云良、麻聪聪未出庭参与庭审、质证的情况下，认定麻聪聪承担事故全部责任，但却认为朱凤先在一审期间提供票据不合理，判决驳回朱凤先的诉讼请求，判决有失公允，显失公平，没有保护受害人的合法权益，论证与结论自相矛盾。平安财险吉林支公司、张云良、麻聪聪均辩称，对一审判决无意见。朱凤先向一审法院起诉请求：赔偿朱凤先损失5534元。一审法院认定事实：2016年10月29日，麻聪聪驾驶×××号轿车（车辆所有权人为张云良）行驶至磐石市振兴大街新华书店与朱凤先发生碰撞事故，致朱凤先受伤。磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：麻聪聪承担事故的全部责任，朱凤先无责任。一审法院认为，麻聪聪将朱凤先撞伤，且承担事故的全部责任，理应对朱凤先在该起事故中的合理费用进行相应的赔偿。但朱凤先在庭审中，并未举出充分的证据证明其诉讼主张，且当事人对其提交的涉及医疗费和误工费证据亦不认可，按朱凤先提交的证据，无法委托司法鉴定机构对其诉请进行鉴定，故朱凤先的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回朱凤先的诉讼请求。案件受理费50元，由朱凤先负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，麻聪聪驾驶机动车与朱凤先发生碰撞事故是不争的事实，经交警部门认定麻聪聪承担事故全部责任。朱凤先主张应赔偿其因交通事故受伤误工100天的误工费5000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款中规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故发生后，麻聪聪陪同朱凤先到磐石市医院就医诊察，并支付费用。而朱凤先在一审及二审诉讼中均未能提供医疗机构出具的误工时间证明，其应承担举证不能的不利后果。朱凤先主张药费534元的证据为发生事故近一年后开具的发票，朱凤先称为后补开的发票，但未能提供证据证明，一审法院未予采信该发票并无不当。综上，朱凤先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人朱凤先负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一八年二月二十八日书 记 员  任 杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2169号
申请人衣素均，女，1955年7月29日出生。
被执行人张袖芸（曾用名张秀云），女，1963年4月17日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人衣素均依据本院（2014）密民（商）初6630民事调解书所确定的内容，于2015年6月1日向本院提出执行申请，要求被执行人张袖芸（曾用名张秀云）履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2014）密民（商）初6630号民事调解书本次执行程序终结。
申请人衣素均发现被执行人张袖芸（曾用名张秀云）可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 崔道远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨小菊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初752-2号
原告：ＸＸ。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。
法定代表人：丁思法，系该公司总经理。
被告：郭维丽。
本院在审理原告ＸＸ诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、郭维丽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结滁州市皖东建筑防腐工程有限公司价值620万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司价值620万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙小庆
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄云云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1131号
申请执行人王小霞。
被执行人阳林华。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阳林华所有的价值人民币8759.50元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯十月二十九日
书记员 宋 德 彪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第970号
上诉人（原审原告）夏文婷，女，1990年10月24日出生，汉族，阿克苏永安公司职工，住阿克苏市。
委托代理人王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金玉，女，1945年12月3日出生，汉族，退休职工（已于2013年3月19日去世）。
上诉人夏文婷因法定继承纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1185号民事判决，提出上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1185号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
案件受理费11645元（夏文婷预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12406号
原告：上海乔宇建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海强忆实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：许振松。
原告上海乔宇建材有限公司与被告上海强忆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海乔宇建材有限公司的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告上海强忆实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海乔宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付货款人民币(币种下同)404,159.96元；2、判令被告支付以404,159.96元为本金，自2016年4月27日至实际支付之日止，按银行同期利率计算的利息。事实和理由：2014年3月22日至同年9月11日期间，被告以电话要货的形式向原告购买木材，货款共计624,846.96元。被告已付货款220,687元，尚欠原告404,159.96元未付。2014年8月20日，被告向原告开具一张金额为92,800元的支票，原告于2014年10月8日向银行承兑时却因被告账户存款不足被银行退票。原告催款无果，因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、码单1组，证明原告向被告支付货物的时间、地点、种类、数量等；
2、支票1张，证明2014年8月20日被告向原告开具一张出票日期为2014年9月26日，金额为92,800元的支票；
3、退票单1张，证明上述支票由于被告账户存款不足而被退票；
4、公安受案回执及询问笔录各1份，证明被告法定代表人许振松确认结欠原告货款40万余元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年3月22日至同年9月11日期间，被告向原告购买木材。原告送货后，被告支付了部分货款，尚欠原告404,159.96元未付。2014年8月20日，被告向原告开具金额为92,800元的支票，原告于2014年10月8日向银行承兑时，由于被告账户存款不足而被银行退票。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告根据被告要求交付货物，被告应当付清全部货款。故原告要求被告支付欠款404,159.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求偿付以欠款为本金，自2016年4月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海强忆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海乔宇建材有限公司支付货款404,159.96元；
二、被告上海强忆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乔宇建材有限公司以货款404,159.96元为本金，自2016年4月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,362.40元，由被告上海强忆实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 石定伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第188号
原告：沈波波。
被告：赵阳。
原告沈波波为与被告赵阳民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告沈波波到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈波波起诉称：2012年3月2日，被告以办厂需要经济为由恳请原告暂借20000元。被告于当日提取20000元后出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵阳在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告于2012年3月2日向原告借款20000元的事实；
2.证明一份，拟证明沈波与沈波波系同一个人的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，双方未约定明确的还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。虽然双方未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告赵阳于本判决生效之日起七日内归还原告沈波波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告赵阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年五月十三日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00256号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月25日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，务农。因犯抢劫罪，于1993年11月3日被四川省涪陵地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年7月21日凌晨5时许，被告人陈某某在彭水县人民医院住院部二楼内科17病室盗走被害人冉某价值1064元的OPPO牌U701型手机一部和手提包内现金3100元。
2013年9月2日，被告人陈某某在重庆市涪陵区被彭水县公安局民警抓获。
另查明：被盗物品已追回并发还被害人冉某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人冉某的陈述；证人冉某甲、张某某的证言；辨认笔录及照片、勘验检查笔录、现场图、现场照片；户口页、抓获经过、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、领条、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，并退还了全部赃款赃物，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一三年十一月六日
书记员 张宏娅
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审262号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人许威，男，生于1978年4月9日，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月12日对许威作出的编号411081-1006197873公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以许威已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-122号
申请执行人：陈杰，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）杜执字第000102号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款5071元。
现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款5071元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-122号
申请执行人：王素云，女，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）杜执字第000103号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款7293元。
现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款7293元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00040号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1985年10月27日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉ＸＸ侵害商标权纠纷一案中，原告与被告ＸＸ自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 李金海
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 爱
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第90号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花，该社员工。
委托代理人刘颜健，该社员工。
被执行人潘应中，男，1970年8月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人左雪英，女，1969年6月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人王创荣，男，1985年8月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告潘应中、左雪英、王创荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第642号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告潘应中、左雪英应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金295000元及利息（①从2009年6月1日至2010年1月28日以300000元为基数，从2010年1月29日至2010年5月25日以295000元为基数，均按月利率5.465‰计算，所欠利息可计算复利；②从2010年5月26日至清偿之日以295000元为基数，按月利率8.1975‰计算；③将已偿还的利息500元在上述①②的利息总额中予以扣减后即为被告应支付的利息）；被告王创荣对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同负担案件受理费4056元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人所在的村委会发出协助扣留分红款的通知，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月一日
书 记 员 何贵豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1947号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
被告：郭奇峰。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告郭奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告台州凯文物业管理有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州凯文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州凯文物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2570号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：马智勋，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告马智勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 磊
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审9号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，任局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张怀望，男，43岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第069号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张怀望以原宅基地不够分户为由，2013年5月份，向风穴办事处党屯村委会申请新宅基地并向党屯村委会缴纳5000元的宅基地款，经村委会同意并指界，2015年12月19日，张怀望开始占用党屯村集体土地动工建地基，拟建三层房屋，现三层主体正在建设中。经现场勘测：该宗地位于汝州市风穴办事处党屯村10组、村西，四至：东至集体地，西至集体地南至路，北至集体地，东西宽10米，南北长16.7米，占地面积167平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用规划，至今未办理合法用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2016年1月25日对被执行人张怀望作出汝国土决字（2016）第069号处罚决定“1、责令张怀望自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的167平方米耕地退还给汝州市风穴办事处党屯村委会；2、限张怀望自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的167平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人张怀望送达后，被执行人张怀望在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张怀望进行了履行义务催告，被执行人张怀望仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第069号决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第069号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第069号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牛子淇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第322号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建勇，男，1982年11月19日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县三交镇枣圪垯村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被离石区公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年12月6日被离石区公安局取保候审。
辩护人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人杨小红，总经理。
诉讼代理人王云飞，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人问秀爱，女，1965年3月30日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔黑信的妻子。
原审附带民事诉讼原告人李生连，女，1929年8月14日生，陕西省佳县木头峪乡前畔村人，系死者乔黑信的母亲。
原审附带民事诉讼原告人乔海枭，男，1985年10月20日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔黑信的儿子。
原审附带民事诉讼原告人乔美枭，女，1987年10月1日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔黑信的女儿。
原审附带民事诉讼原告人乔美芳，女，1991年5月19日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔黑信的女儿。
原审附带民事诉讼原告人乔海强，男，1992年11月24日生，方山县马坊镇红崖湾村人，现上太原建校大二，系死者乔黑信的儿子。
诉讼代理人乔海枭，系以上原审附带民事诉讼原告人的代理人。
原审附带民事诉讼被告人王利珍，男，1986年8月19日生，临县三交镇王家沟村人，系晋J356**号重型车车主。
山西省离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人吕建勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人问秀爱、李生连、乔海枭、乔美枭、乔美芳、乔海强提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）离刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人吕建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼六原告人应获赔医疗费88127.79元，护理费4516元，误工费6036元，住院伙食补助费900元，营养费900元，丧葬费23203元，死亡赔偿金449120元、被抚养人生活费10028.3元，存尸费42000元，以上各项共计624831.09元，其中由附带民事被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余部分由承保商业第三者险的永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担赔偿额的80%（403864元）；被告人吕建勇不承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人王利珍不承担赔偿责任；驳回附带民事原告的其他诉讼请求。判后，原审被告人吕建勇不服，以本案证据存在明显瑕疵，不能认定其犯交通肇事罪，请求二审改判无罪为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，对附带民事部分判决不服，以一审判决其承担死者存尸费42000元错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员李文妍、魏亮珍出庭履行职务，原审被告人吕建勇及其辩护人陈一飞，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼代理人王云飞，原审附带民事诉讼原告人乔海枭，原审附带民事诉讼被告人王利珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吕建勇犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第200号刑事附带民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡彩平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初368号
原告北京工美集团有限责任公司技术中心，住所地北京市东城区王府井大街200号工美大厦八层。
法定代表人王江，总经理。
委托代理人安婷，女，1982年9月26日出生。
委托代理人陆依心，女，1989年5月16日出生。
被告北京市颐和园听鹂馆饭庄，住所地北京市海淀区颐和园内。
法定代表人韩玉兰。
原告北京工美集团有限责任公司技术中心诉被告北京市颐和园听鹂馆饭庄侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法进行了审理。
本案审理过程中，原告北京工美集团有限责任公司技术中心于2016年6月20日本院提出书面撤诉申请，以与被告北京市颐和园听鹂馆饭庄已达成和解协议为由，请求撤回对其的起诉。
本院经审查认为，原告北京工美集团有限责任公司技术中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京工美集团有限责任公司技术中心撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告北京工美集团有限责任公司技术中心负担（已交纳）。
审 判 长
王东
审 判 员
袁伟
审 判 员
张晓丽
二〇一六年六月二十一日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢623号
申请执行人：蒋建民，男，1961年6月12日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：费翠红，女，1959年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人蒋建民与被执行人费翠红委托合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第3669号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 荣月坤
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初99号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某，男，1974年5月9日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、王晓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2013年3月29日14时许，被告人高某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿沂南县城振兴路由东向西行驶至与花山路交汇处，追撞于前方等待信号灯的庄某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部，造成高某自身受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某负事故的主要责任，经检验，被告人高某静脉血液中乙醇成分含量为155.8mg%100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后驾驶无号牌二轮机动车肇事，负事故的主要责任，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，依法对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑。被告人高某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 扬
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00630号
原告洛南县安发汽车租赁站，住址洛南县华阳路西段。
法定代表人冀鹏飞，系洛南县安发汽车租赁站经理。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告袁建涛。
原告洛南县安发汽车租赁站与被告袁建涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县安发汽车租赁站委托代理人陈红军、被告袁建涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告洛南县安发汽车租赁站诉称，2014年10月18日被告到原告处要求租赁一辆汽车，经双方充分协商一致后，双方将合同签订，约定：租金每天220元，每天不能行驶超过200公里，超过每公里加费1元，租赁期为3天，即2014年10月21日下午16时10分合同到期，被告按时返还车辆，原告退还被告1000元押金。被告按原告要求提供相应手续之后，原告提供陕AD85**号车辆一辆，让被告开走。合同到期之后，被告没有按合同约定返还车辆，也没有及时与原告续签合同，原告给被告打电话让被告返还车辆并清算租金时，被告开始不接电话，接电话之后以各种理由推拖。综上所述：原告租赁汽车有洛南县运输管理所为其颁发中华人民共和国道路运输经营许可证，系合法租赁，被告与原告签订有汽车租赁合同，对租金及租赁期限约定明确，被告到期不按时清算租金并返还车辆，违背合同的相关条款并侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告汽车租金72600元并返还车辆或赔偿车辆价款，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告袁建涛辩称，其从原告处租赁车辆属实，到目前为止其未向原告归还车辆也属实，但其并未与原告签订书面租车合同，对租车的租金和租赁车辆的时间均未约定，其同意按照原告的主张给原告返还车辆或赔偿车辆折价款，其也同意按照原告主张的数额支付原告车辆租赁费，但其目前在洛南县看守所强制戒毒，所有事情都需要等其从看守所出去后与原告协商解决。
经审理查明，2014年10月18日原告与被告袁建涛签订书面车辆租赁合同，合同约定原告将其所有的车牌号为陕AD85**的福特福克斯CAF718OM48小轿车一辆租赁给被告袁建涛，租金为每天220元，租赁期限为2014年10月18日16时10分到2014年10月21日16时10分。被告向原告支付押金1000元后将该车辆开走，目前该车辆下落不明。经与被告协商无果，原告于2015年7月31日起诉要求：1、依法判令被告支付原告汽车租金72600元（暂要求支付11个月，具体应计算至车辆返还之日或折价赔偿之日），并返还车辆或赔偿车辆价款。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。本案在审理过程中原告申请对被告所租赁车辆进行评估，经洛南县物价局价格认证中心评估该车辆在价格鉴定基准日评估价值为84012元。因进行车辆评估，原告支付评估费用1300元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、汽车租赁登记表、汽车销售统一发票、车辆评估报告、价格鉴定费收据及谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告袁建涛与原告签订书面车辆租赁合同，从原告处租赁车牌号为陕AD85**的福特福克斯CAF718OM48小轿车一辆，理应按照合同的约定支付原告车辆租金并按时归还车辆，但被告未按照合同约定按时归还车辆，原告要求被告支付车辆租金并要求被告返还车辆或赔偿车辆折价款，事实清楚，证据确实充分。鉴于到目前为止该车辆下落不明，结合本案实际，本院认为应由被告袁建涛按照洛南县物价局价格认证中心评估报告支付原告84012元车辆折价款较妥。原告另主张被告支付原告汽车租金72600元（暂要求支付11个月，具体应计算至车辆返还之日或折价赔偿之日），因原、被告双方所签订的书面车辆租赁合同约定租赁期限为3天，租金为每天220元，在车辆租赁期限届满后原告和被告并未签订延期租赁合同，故车辆租金应按照合同的约定确定为660元。综上，被告应支付原告汽车租金660元及车辆折价款84012元，共计人民币84672元，扣除被告袁建涛预先向原告支付的1000元押金，被告应实际再支付原告人民币83672元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、限被告袁建涛在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县安发汽车租赁站汽车租金及车辆折价款共计人民币83672元；
二、驳回原告洛南县安发汽车租赁站其他诉讼请求。
案件受理费805元、车辆评估费用1300元，共计2105元由原告负担720元，被告负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 丁晓丽
二〇一五年十月九日
书记员 谯 杨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1215号
原告定西市安定区慧勋汽车配件部。
业主何慧勋。
被告王汉臣。
原告定西市安定区慧勋汽车配件部与被告王汉臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。在审理中，原告定西市安定区慧勋汽车配件部以被告已经付清所欠货款为由，申请撤回对被告王汉臣的起诉。
本院认为，原告定西市安定区慧勋汽车配件部撤回对被告王汉臣的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区慧勋汽车配件部撤回对被告王汉臣的起诉。
案件受理费157元，因适用简易程序审理减半收取79元，由原告定西市安定区慧勋汽车配件部负担。
审判员 杨春林
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史群，男，1963年4月22日出生，汉族，住定兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建利，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵廷银，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄志永，男，1980年6月26日出生，汉族，住定兴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部。住所地：大同市城区御河南路*号。
负责人：郄如海，该公司经理。
再审申请人史群因与被申请人赵建利、赵廷银、娄志永、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史群申请再审称,本次交通事故发生后，给再审申请人造成了很大的经济损失和精神上的伤害，要求重建房屋恢复原状，赔偿因房屋不能使用和出租造成的损失以及房屋修复费用。一二审判决没有注重事实和法律依据。故请求依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：再审申请人被撞房屋的修复费用是依据其申请一审法院委托河北省建筑工程质量检测中心进行质量鉴定后，进而作出加固方案和工程造价鉴定所认定的，其主张房屋修复费用为676700元，但未提供充分有效的证据予以证实，原审法院不予采信并无不当。再审申请人的房屋被撞后，具有一定的危险性，暂时不能居住,需租房居住，故原审法院酌情认定10000元的租房费亦无不妥。
综上，史群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史群的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史群，男，1963年4月22日出生，汉族，住定兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建利，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵廷银，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄志永，男，1980年6月26日出生，汉族，住定兴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部。住所地：大同市城区御河南路*号。负责人：郄如海，该公司经理。再审申请人史群因与被申请人赵建利、赵廷银、娄志永、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史群申请再审称,本次交通事故发生后，给再审申请人造成了很大的经济损失和精神上的伤害，要求重建房屋恢复原状，赔偿因房屋不能使用和出租造成的损失以及房屋修复费用。一二审判决没有注重事实和法律依据。故请求依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人被撞房屋的修复费用是依据其申请一审法院委托河北省建筑工程质量检测中心进行质量鉴定后，进而作出加固方案和工程造价鉴定所认定的，其主张房屋修复费用为676700元，但未提供充分有效的证据予以证实，原审法院不予采信并无不当。再审申请人的房屋被撞后，具有一定的危险性，暂时不能居住,需租房居住，故原审法院酌情认定10000元的租房费亦无不妥。综上，史群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史群的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十六日书记员 李 阳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河指执字第23号
申请执行人李文泉，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人刘晓智，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
李文泉与刘晓智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第1599号民事调解书，于2012年1月9日向被执行人刘晓智发出执行通知书，责令被执行人刘晓智履行义务。但被执行人刘晓智至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘晓智工资及奖金收入。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年二月十七日
书记员 朱继华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河指执字第23号
申请执行人李文泉，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
被执行人刘晓智，男，汉族，现住山东省东营市东营区。。
李文泉与刘晓智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第1599号民事调解书，于2012年1月9日向被执行人刘晓智发出执行通知书，责令被执行人刘晓智履行义务。但被执行人刘晓智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘晓智的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月八日
书记员 郭志军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更41号
罪犯周瑜，男，1984年8月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆刑三初字第419号刑事判决，以被告人周瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周瑜参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.2分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周瑜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2024年5月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终10号
上诉人（原审原告）薛亮，男，1965年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人薛亮因不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，薛亮原系前峰茶厂职工，前峰茶厂未为薛亮缴纳工伤保险。2002年6月29日，薛亮因工作造成右手手指受伤，被认定为工伤。2015年底至2017年，薛亮多次向相关部门书面反映球星公司未为其缴纳工伤保险，并拒绝支付工伤保险待遇。2016年1月6日、2017年1月25日，溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）两次对薛亮反映事项作出信访答复意见。薛亮认为溧阳人社局未履行法律监督职责，诉至原审法院。
原审另查明，球星公司与江苏省社渚农场（江苏省溧阳监狱）系承继关系，前峰茶厂系球星公司的下属企业。2008年7月31日，薛亮与球星公司续签无固定期限劳动合同，后被确诊为右2-5指神经瘤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认与2002年6月29日发生的工伤事故有因果关系，属于旧伤复发。
原审法院认为，溧阳人社局作为劳动保障行政部门，依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。前峰茶厂在薛亮入职后未为其缴纳工伤保险，至2002年发生工伤事故。薛亮认为溧阳人社局未尽监察职责，但直至2017年才起诉，已超过法定的起诉期限。依照规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤，由该用人单位支付工伤保险待遇。受伤职工与用人单位就工伤保险待遇支付产生的纠纷依法应通过劳动争议程序解决，不属于劳动保障监察范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决驳回薛亮要求溧阳人社局对球星公司在其2002年被认定为工伤前未为其缴纳工伤保险进行查处的起诉。驳回薛亮要求溧阳人社局对球星公司未按时支付其工伤保险待遇进行查处的诉讼请求。案件受理费50元，由薛亮负担。
上诉人薛亮上诉称，薛亮在2014年提起民事诉讼时才知道前峰茶厂未为其缴纳工伤保险。溧阳人社局未对球星公司处以罚款，监察不严。请求判令溧阳人社局履行监察职责，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，薛亮于2015年12月向常州市人民政府提出“举报”、于2017年1月向常州市人民政府申请“求助”，其信访事项均通过信访途径交由溧阳人社局处理。溧阳人社局分别于2016年1月和2017年1月对薛亮的信访事项作出2份答复意见。在案证据不能证明薛亮直接向溧阳人社局提出了要求履行劳动保障监察职责的投诉。根据最高人民法院[2005]行立他字第4号复函，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。薛亮的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481行初44号行政判决；
二、驳回薛亮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终10号上诉人（原审原告）薛亮，男，1965年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。上诉人薛亮因不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，薛亮原系前峰茶厂职工，前峰茶厂未为薛亮缴纳工伤保险。2002年6月29日，薛亮因工作造成右手手指受伤，被认定为工伤。2015年底至2017年，薛亮多次向相关部门书面反映球星公司未为其缴纳工伤保险，并拒绝支付工伤保险待遇。2016年1月6日、2017年1月25日，溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）两次对薛亮反映事项作出信访答复意见。薛亮认为溧阳人社局未履行法律监督职责，诉至原审法院。原审另查明，球星公司与江苏省社渚农场（江苏省溧阳监狱）系承继关系，前峰茶厂系球星公司的下属企业。2008年7月31日，薛亮与球星公司续签无固定期限劳动合同，后被确诊为右2-5指神经瘤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认与2002年6月29日发生的工伤事故有因果关系，属于旧伤复发。原审法院认为，溧阳人社局作为劳动保障行政部门，依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。前峰茶厂在薛亮入职后未为其缴纳工伤保险，至2002年发生工伤事故。薛亮认为溧阳人社局未尽监察职责，但直至2017年才起诉，已超过法定的起诉期限。依照规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤，由该用人单位支付工伤保险待遇。受伤职工与用人单位就工伤保险待遇支付产生的纠纷依法应通过劳动争议程序解决，不属于劳动保障监察范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决驳回薛亮要求溧阳人社局对球星公司在其2002年被认定为工伤前未为其缴纳工伤保险进行查处的起诉。驳回薛亮要求溧阳人社局对球星公司未按时支付其工伤保险待遇进行查处的诉讼请求。案件受理费50元，由薛亮负担。上诉人薛亮上诉称，薛亮在2014年提起民事诉讼时才知道前峰茶厂未为其缴纳工伤保险。溧阳人社局未对球星公司处以罚款，监察不严。请求判令溧阳人社局履行监察职责，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，薛亮于2015年12月向常州市人民政府提出“举报”、于2017年1月向常州市人民政府申请“求助”，其信访事项均通过信访途径交由溧阳人社局处理。溧阳人社局分别于2016年1月和2017年1月对薛亮的信访事项作出2份答复意见。在案证据不能证明薛亮直接向溧阳人社局提出了要求履行劳动保障监察职责的投诉。根据最高人民法院[2005]行立他字第4号复函，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。薛亮的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481行初44号行政判决；二、驳回薛亮的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 翟 翔审判员 高淑琴二〇一八年二月二十六日书记员 蒋 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1764号
上诉人（原审原告）:王威，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）:沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人王威与被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司（简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王威、被上诉人乐购公司委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威上诉请求：一、依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9191号民事判决书，支持上诉人的诉求；二、请求判令被上诉人退货并十倍赔偿，共计2410元。事实与理由：一审法院认为涉案商品的说明书是按照保健食品批准证书说明书进行标注，不存在虚假宣传的行为，也未构成欺诈。且上诉人未食用，并未给上诉人带来身体上的伤害。但上诉人依据《广告法》第18条明确规定（保健食品广告不得含有1.表示功效、安全性的断言或者保证；2.涉及疾病预防、治疗功能；3.声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；4.与药品、其他保健食品进行比较；5.利用广告代言人做推荐、证明；6.法律、行政法规规定禁止的其他内容。保健食品广告显著标明本品不能代替药物。）《食品安全法》第71条（食品和食品添加剂标签、说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签说明书的内容负责）；第73条（食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责）。
乐购公司辩称，一、答辩人作为销售方在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务。答辩人在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证，等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购环节，已履行了必要的义务。二、诉争商品宣传用语符合国家相关规定，并无违法之处，不属于不安全食品。乐购公司所售商品均为正规厂家生产的质量合格商品。乐购公司销售的大光荣牌虫草菌丝体口服液是卫生部（现为国家食品药品监督管理局）所严格审批而来的。批文上的任何文字或批注是不能更改或简略与扩张的。国家药监局在2013年的答复批文中时明确：保健食品的标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。（见2013年国家药监局给广东省药监局的批复）因此，诉争商品的说明书等完全按照批文进行标注，完全符合行政法规的规定。保健品批文是国家食品卫生审批机关的行政权力行使专业性审批权的结果，如果真有不妥的情况，也应当通过食药监局进行反应，来确定产品的说明否合适是否需要更改。而不能由法院直接认定国家食品药品监督管理局批文及批准的产品说明违法。
王威一审诉讼请求：一、判令乐购公司返还货款220元，并赔偿王威2200元。二、本案的诉讼费用由乐购公司承担。
一审法院认定事实：王威于2016年10月10日在乐购公司处支付220元购买喜之源虫草礼盒一盒。在该商品的外包装的说明上有“提高人体抵抗力、预防疾病”的文字。乐购公司自认其出售的大光荣冬虫夏草菌丝体口服液是由福建省润兴生物科技有限公司（原福建省顺昌大光荣保健品有限公司）生产，福建省顺昌大光荣保健品有限公司于2016年1月14日更名为福建省润兴生物科技有限公司。福建省顺昌大光荣保健品有限公司于1997年将其所生产的大光荣冬虫夏草菌丝口服液向中华人民共和国卫生部（现国家食品药品管理局）进行申报，并于1997年４月14日获得由中华人民共和国卫生部（现国家食品药品管理局）颁发的保健食品批准证书，批准文号为（1997）第220号。该保健食品批准证书说明书明确说明“经功能学评价实验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节体液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力，预防疾病”。
一审法院认为，本案涉案商品的说明书是按照保健食品批准证书说明书进行标注的，不属于虚假宣传，也未构成欺诈行为。且涉案商品王威还未食用，并未给王威带来身体上的损害，王威要求乐购公司赔偿2200元的的诉讼请求没有事实依据，故王威的该请求该院不予支持。鉴于王威提出要求退回货款的诉讼请求，乐购公司应本着让消费者满意的服务宗旨给王威退回，该项请求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、沈阳于洪乐购生活购物有限公司退还王威货款220元，于该判决生效后十日内给付。二、王威返还沈阳于洪乐购生活购物有限公司“大光荣冬虫夏草菌丝体口服液”一盒，于该判决生效后十日内返回。驳回王威其他诉讼请求。本案案件受理费50元（王威已预交），减半收取25元由沈阳于洪乐购生活购物有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：说明书瑕疵会否影响食品本身的安全，是否应予十倍赔偿。关于上诉人主张说明书存在绝对化言语，误导其消费，主张十倍赔偿的问题。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。根据食品安全法的立法本意，上诉人若仅就标签与说明书瑕疵要求十倍赔偿，其前提应为瑕疵会影响食品本身的安全，本案中上诉人王威并未举证证明案涉商品本身存在食品安全问题，审理中，上诉人认可案涉商品其未食用，并未给上诉人带来身体上的伤害。对于尚未使用的商品，上诉人无法依据表面瑕疵判断案涉商品是否存在食品安全问题。上诉人王威针对其主张的事实，并未提出有效证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。另，案涉商品说明书标注，虽不存在影响商品本身食品安全的情况，但存在一定表面瑕疵，应予退货，一审法院对退货返款认定正确，但理由欠妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王威提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王威负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1764号上诉人（原审原告）:王威，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号。法定代表人：王松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人王威与被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司（简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王威、被上诉人乐购公司委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威上诉请求：一、依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9191号民事判决书，支持上诉人的诉求；二、请求判令被上诉人退货并十倍赔偿，共计2410元。事实与理由：一审法院认为涉案商品的说明书是按照保健食品批准证书说明书进行标注，不存在虚假宣传的行为，也未构成欺诈。且上诉人未食用，并未给上诉人带来身体上的伤害。但上诉人依据《广告法》第18条明确规定（保健食品广告不得含有1.表示功效、安全性的断言或者保证；2.涉及疾病预防、治疗功能；3.声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；4.与药品、其他保健食品进行比较；5.利用广告代言人做推荐、证明；6.法律、行政法规规定禁止的其他内容。保健食品广告显著标明本品不能代替药物。）《食品安全法》第71条（食品和食品添加剂标签、说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签说明书的内容负责）；第73条（食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责）。乐购公司辩称，一、答辩人作为销售方在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务。答辩人在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证，等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购环节，已履行了必要的义务。二、诉争商品宣传用语符合国家相关规定，并无违法之处，不属于不安全食品。乐购公司所售商品均为正规厂家生产的质量合格商品。乐购公司销售的大光荣牌虫草菌丝体口服液是卫生部（现为国家食品药品监督管理局）所严格审批而来的。批文上的任何文字或批注是不能更改或简略与扩张的。国家药监局在2013年的答复批文中时明确：保健食品的标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。（见2013年国家药监局给广东省药监局的批复）因此，诉争商品的说明书等完全按照批文进行标注，完全符合行政法规的规定。保健品批文是国家食品卫生审批机关的行政权力行使专业性审批权的结果，如果真有不妥的情况，也应当通过食药监局进行反应，来确定产品的说明否合适是否需要更改。而不能由法院直接认定国家食品药品监督管理局批文及批准的产品说明违法。王威一审诉讼请求：一、判令乐购公司返还货款220元，并赔偿王威2200元。二、本案的诉讼费用由乐购公司承担。一审法院认定事实：王威于2016年10月10日在乐购公司处支付220元购买喜之源虫草礼盒一盒。在该商品的外包装的说明上有“提高人体抵抗力、预防疾病”的文字。乐购公司自认其出售的大光荣冬虫夏草菌丝体口服液是由福建省润兴生物科技有限公司（原福建省顺昌大光荣保健品有限公司）生产，福建省顺昌大光荣保健品有限公司于2016年1月14日更名为福建省润兴生物科技有限公司。福建省顺昌大光荣保健品有限公司于1997年将其所生产的大光荣冬虫夏草菌丝口服液向中华人民共和国卫生部（现国家食品药品管理局）进行申报，并于1997年４月14日获得由中华人民共和国卫生部（现国家食品药品管理局）颁发的保健食品批准证书，批准文号为（1997）第220号。该保健食品批准证书说明书明确说明“经功能学评价实验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节体液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力，预防疾病”。一审法院认为，本案涉案商品的说明书是按照保健食品批准证书说明书进行标注的，不属于虚假宣传，也未构成欺诈行为。且涉案商品王威还未食用，并未给王威带来身体上的损害，王威要求乐购公司赔偿2200元的的诉讼请求没有事实依据，故王威的该请求该院不予支持。鉴于王威提出要求退回货款的诉讼请求，乐购公司应本着让消费者满意的服务宗旨给王威退回，该项请求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、沈阳于洪乐购生活购物有限公司退还王威货款220元，于该判决生效后十日内给付。二、王威返还沈阳于洪乐购生活购物有限公司“大光荣冬虫夏草菌丝体口服液”一盒，于该判决生效后十日内返回。驳回王威其他诉讼请求。本案案件受理费50元（王威已预交），减半收取25元由沈阳于洪乐购生活购物有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：说明书瑕疵会否影响食品本身的安全，是否应予十倍赔偿。关于上诉人主张说明书存在绝对化言语，误导其消费，主张十倍赔偿的问题。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。根据食品安全法的立法本意，上诉人若仅就标签与说明书瑕疵要求十倍赔偿，其前提应为瑕疵会影响食品本身的安全，本案中上诉人王威并未举证证明案涉商品本身存在食品安全问题，审理中，上诉人认可案涉商品其未食用，并未给上诉人带来身体上的伤害。对于尚未使用的商品，上诉人无法依据表面瑕疵判断案涉商品是否存在食品安全问题。上诉人王威针对其主张的事实，并未提出有效证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。另，案涉商品说明书标注，虽不存在影响商品本身食品安全的情况，但存在一定表面瑕疵，应予退货，一审法院对退货返款认定正确，但理由欠妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人王威提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人王威负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年二月二十三日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金永行审字第123号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市佩真家居用品厂，住所地：永康市。
负责人：王佩珍。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市佩真家居用品厂拒不履行其永人社监罚决字[2013]第6号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2013年5月16日对被执行人永康市佩真家居用品厂所作的永人社监罚决字[2013]第6号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市佩真家居用品厂于2013年10月20日前履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字[2013]第6号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱新民
审 判 员 朱子云
二〇一三年九月十一日
代书记员 赵 嫣
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00252号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人焦俊武，武功县司法局法律工作者。
被告李某某，女，壮族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 晁 琪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初240号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人都占山，男，1955年l0月17日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住吉林省农安县，因涉嫌盗伐林木，于2017年6月27日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）202号起诉书指控被告人都占山犯盗窃罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谭善良出庭支持公诉，被告人都占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人都占山于2017年6月11日至2017年6月12日，以非法占有为目的，将位于农安县杨树林乡六家子村11社屯东南东西林带，11社屯北东西林带内于某1个人所有林木盗伐8棵，立木蓄积2.2579立方米。
公诉机关认定上述事故的证据如下：(一)书证；(二)证人张某、于某2、梁某1、吴某、刘某证言；（三）被害人于某3的陈述；(四)被告人都占山的供述和辩解；(五)鉴定意见；（六）勘验检查、指认笔录及照片。并认为，被告人都占山盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人都占山对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人都占山于2017年6月11日至2017年6月12日，以非法占有为目的，将位于农安县杨树林乡六家子村11社屯东南东西林带，11社屯北东西林带内于某1个人所有林木盗伐8棵，立木蓄积2.2579立方米。现赃物已收缴并返还失主。
上述事实，被告人都占山在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
3、扣押、返赃笔录。
4、刑事谅解书。
5、集体森林、林木、流转补充完善合同书。
6、农安县杨树林乡于某1被盗伐林木定量说明。
（二）证人证言
1、证人张某证言。
2、证人于某2证言。
3、证人梁某2证言。
4、证人梁某3证言。
5、证人吴某证言。
6、证人刘某证言。
（三）被害人陈述
被害人于某1陈述。
（四）被告人供述与辩解
被告人都占山供述。
（五）勘验检查、指认笔录及照片
1、现场勘查笔录及现场照片：证实现场勘查的相关情况。
2、指认笔录及指认照片：证实被告人都占山对其盗伐现场进行指认。
上述证据，经庭审质证，被告人都占山均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人都占山盗伐林木，数量较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人都占山如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物已收缴并返还失主，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人都占山无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人都占山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1836号
原告姜某某，女，汉族�1974年6月5日生，汉族，现住榆树市。
被告崔某某，男，汉族，1977年8月20日生，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告姜某某与被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年七月三日
书记员 周 鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第102-1号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人索玉梅，女，汉族，现住朝阳区。
被执行人胡金玺，男，汉族，现住同上。
被执行人高延军，男，汉族，现住山东省德州市。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第625民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行中双方当事人同意由被执行人自行处理财产偿还债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院（2015）宽民初字第625号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 丛 明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1423号
原告：鄢某某，男，1955年8月24日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告：董某某，女，1969年6月9日生，汉族，农民,住址同上（二原告系夫妻关系）。
被告：龚某某，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地同上。
被告：鄢某，男，2010年，8月8日出生，汉族，户籍所在地同上。
法定代理人：龚某，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地同上（鄢某母亲）。
原告鄢某某、董某某，诉被告龚某某、鄢某共有财产分割纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
鄢某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、依据（2016）粤5203号民事判决书给二原告和被告的各项经济损失中，原告鄢某某分得135542.16元；董某某分得49205.53元，合计184747.69元；2、二被告承担此案的诉讼费。事实和理由：二原告之子、被告龚某某之夫、鄢某之父鄢某某1于2016年4月1日在广东省揭阳市揭东区因道路交通事故死亡。原被告将相关赔偿义务人诉至法院。2016年7月6日广东省揭阳市揭东区人民法院做出了（2016）粤5203号民事判决书，判决相关责任人赔偿原被告各项经济损失共计310579.14元，现判决已发生法律效力，赔偿款已汇入广东省揭阳市揭东区人民法院账号，此款因被告龚某某的原因导致原被告之间一直未能就此赔偿款达成分割协议，二原告无奈特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原被告因死者鄢某某1在交通肇事后，已就各项赔偿问题诉至广东省揭阳市揭东区人民法院，该院已作出了（2016）粤5203号生效判决，共判决相关责任人赔偿原被告各项经济损失总计310579.41元。关于对该310579.41元赔偿款中原被告之间的份额如何确定问题，原被告既然已在广东省揭阳市揭东区人民法院分别以独立的诉讼主体主张过各自权利，那么该院对此项权利应当已经作出了明确的划分，否则赔偿款310579.41的总额将无法形成。另外原被告之间的权利份额确定必然涉及到道路交通事故相关的民事诉讼法律关系，而该法律关系已在揭东区人民法院的判决中做出了评价，因此其他法院无权再理。本院据《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十四条一款（四）、（五）、第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄢某某、董某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤春
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初1423号原告：鄢某某，男，1955年8月24日生，汉族，农民，现住黑山县。原告：董某某，女，1969年6月9日生，汉族，农民,住址同上（二原告系夫妻关系）。被告：龚某某，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地同上。被告：鄢某，男，2010年，8月8日出生，汉族，户籍所在地同上。法定代理人：龚某，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地同上（鄢某母亲）。原告鄢某某、董某某，诉被告龚某某、鄢某共有财产分割纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。鄢某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、依据（2016）粤5203号民事判决书给二原告和被告的各项经济损失中，原告鄢某某分得135542.16元；董某某分得49205.53元，合计184747.69元；2、二被告承担此案的诉讼费。事实和理由：二原告之子、被告龚某某之夫、鄢某之父鄢某某1于2016年4月1日在广东省揭阳市揭东区因道路交通事故死亡。原被告将相关赔偿义务人诉至法院。2016年7月6日广东省揭阳市揭东区人民法院做出了（2016）粤5203号民事判决书，判决相关责任人赔偿原被告各项经济损失共计310579.14元，现判决已发生法律效力，赔偿款已汇入广东省揭阳市揭东区人民法院账号，此款因被告龚某某的原因导致原被告之间一直未能就此赔偿款达成分割协议，二原告无奈特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原被告因死者鄢某某1在交通肇事后，已就各项赔偿问题诉至广东省揭阳市揭东区人民法院，该院已作出了（2016）粤5203号生效判决，共判决相关责任人赔偿原被告各项经济损失总计310579.41元。关于对该310579.41元赔偿款中原被告之间的份额如何确定问题，原被告既然已在广东省揭阳市揭东区人民法院分别以独立的诉讼主体主张过各自权利，那么该院对此项权利应当已经作出了明确的划分，否则赔偿款310579.41的总额将无法形成。另外原被告之间的权利份额确定必然涉及到道路交通事故相关的民事诉讼法律关系，而该法律关系已在揭东区人民法院的判决中做出了评价，因此其他法院无权再理。本院据《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条一款（四）、（五）、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告鄢某某、董某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张凤春二〇一七年六月二十七日书记员  杨 轩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初329号
原告朱麦荣，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被告邢未昌，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告朱麦荣与被告邢未昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告朱麦荣到庭参加诉讼。被告邢未昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱麦荣诉称：我跟被告邢未昌到天津干活，分配我的工作是绑钢筋，被告称干完活工资到年底结账。但活干完后，年底该给工资时，被告只给付了5000元，还欠我工资18000元未支付。后经我多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告邢未昌给付劳动报酬18000元。
被告邢未昌未答辩。
根据原告朱麦荣的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告朱麦荣要求被告邢未昌支付工资款18000元有无事实根据和法律依据。
原告朱麦荣向法庭提供的证据有：
书证:欠条（复写件）一份。用于证明被告欠原告工资款的事实。
被告邢未昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告邢未昌未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告朱麦荣于2013年为被告邢未昌打工。2014年2月17日，被告邢未昌为原告朱麦荣出具欠条，证明被告欠原告工资18000元。现原告朱麦荣要求判令被告邢未昌支付工资款18000元。
本院认为，原告朱麦荣提供的证据能够证明被告邢未昌欠原告工资款的事实，被告邢未昌应当全面履行支付工资款的义务。原告朱麦荣要求被告邢未昌支付工资款18000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢未昌于判决生效后十日内给付原告朱麦荣工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告邢未昌负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 王彦利
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初645号
原告：陈某某，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
被告：许某，男，1975年2月14日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市。
负责人：谢志旺，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1984年9月15日生，满族，职员，住辽宁省大洼县。
原告陈某某与被告许某、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告许某、被告华安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失暂定7万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月4日16时20分许，原告乘坐吴某驾驶的辽NW85**号轿车出行，此车与被告许某驾驶的辽LAS7**号轿车发生交通事故。此事故经义县交通警察大队调查认定，吴某负此起事故的主要责任，被告许某负次要责任，原告无责任。原告受伤后被先后送入义县中医院和北票市中心医院住院治疗，经医院诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折。此事故给原告经济上、精神上都造成极大损伤。由于被告许某驾驶车辆的过错，辽LAS7**轿车在被告华安保险公司处投保交强险，此事故在保险期间内。
被告许某辩称：事故发生过程属实。对方负主要责任，除了保险公司赔偿的以外，同意按照责任比例赔偿。
被告华安保险公司辩称：同意在交强险范围内进行合理合法赔偿，原告是农村户口，需要核实一下原告本人是否在城镇居住。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日16时20分许，吴某驾驶的辽NW85**号小型轿车沿庄林线公路由南向北行驶至320KM＋200M义县前杨乡雹神庙路口处超车时，与前方同方向左转弯被告许某驾驶自有的辽LAS7**号小型轿车相撞。造成辽NW85**号轿车乘车人原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经义县交通警察大队调查认定，吴某负此起事故的主要责任，被告许某负次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在义县中医院、北票市中心医院住院治疗，经医院诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折。原告住院24天，花医疗费38315.39元。二级护理，护理人为原告妹妹。辽LAS7**轿车在被告华安保险公司投保了交强险，此事故在保险期间内。原告在北票市城关管理区桃园社区购有楼房，并在此长期居住。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度予以赔偿。本案中，吴某驾驶的辽NW85**号小型轿车与被告许某驾驶自有的辽LAS7**号小型轿车相撞，造成乘车人原告受伤，吴某负此起事故的主要责任，被告许某负次要责任，综合本案的起因、经过和结果，吴某和许某的责任比例应以70%和30%为宜。被告许某驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。超过部分按照责任比例由被告许某赔偿。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费依法有据、应予支持；原告要求的交通费较高，酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告陈某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失14943.15元；
二、被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、伙食补助费8860.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，被告许某负担198元,原告负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁悦璐
赔偿明细：
一、医疗费：38315.39元；
二、误工费：90.07元/天×24天＝2161.71元；
三、住院期间护理费107.56元/天×24天＝2581.44元；
四、住院期间伙食补助费50元/天×24天＝1220元；
五、交通费200元，
合计：44478.54元。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02347号
原告：陈某，男，1991年11月20日出生，汉族，住本县。
被告：杜某，女，1989年7月10日出生，汉族，住本县。
本院在审理陈某与杜某关于离婚纠纷一案中，原告陈某于经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，予以免交。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异13号
案外人：靳杏丹，女，汉族，1962年11月23日出生。
申请执行人：王建平，女，汉族，1967年6月19日出生。
被执行人：李冀栋，男，汉族，1972年2月22日出生。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人李冀栋民间借贷纠纷一案中，案外人靳杏丹于2017年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳杏丹称，被执行人李冀栋已于2005年6月14日将其名下土地证号为安平县国用【2001】第00225-3号土地证转让给我，安平县人民法院于2016年12月29日裁定查封该土地，作为该土地的使用权人，我认为法院查封错误，特提出异议，望贵院查清事实，解除对安平县国用【2001】第00225-3号土地的查封。
本院查明，2005年6月14日被执行人李冀栋将自己名下安平县国用【2001】第00225-3号土地证登记的土地使用权转让给案外人靳杏丹，并将土地使用权人变更为靳杏丹。本院于2016年12月29日裁定查封了安平县国用【2001】第00225-3号土地证登记的使用权。
本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本案中安平县国用【2001】第00225-3号土地证上登记的土地使用权人为案外人靳杏丹，案外人靳杏丹应具有该土地证所登记的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）安执字第271-1号执行裁定书对国用【2001】第00225-3号土地证登记的土地使用权查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00250号
上诉人李保兰（一审第三人），女，汉族，1955年1月15日生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人刘申金（一审原告），男，汉族，1970年3月10日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人南阳市房产管理局（一审被告），住所地：南阳市张衡路。
法定代表人肖河，局长。
委托代理人尚光东，该局工作人员。
上诉人李保兰因刘申金诉南阳市房产管理局不予登记《告知书》一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行初字第406号行政判决，向本院提起上诉。二审过程中发现，李保兰对南阳市中级人民法院（2010）南行再字第01号行政判决申请再审的案件，河南省高级人民法院已于2014年12月9日作出豫法行申字第00317号行政裁定，裁定本案进入再审，由河南省高级人民法院提审。由于该再审案件的裁判结果可能影响本案的审理，应当中止审理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 王盛楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭建花
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初394号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：李庆师，男，汉族，现住临清市。
被告：丁香君，女，汉族，现住临清市，系李庆师之妻。
被告：刘四明，男，汉族，现住临清市。
被告4：李敏，女，汉族，现住临清市，系刘四明之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告李庆师等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告李庆师、丁香君、刘四明、李敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆师、丁香君偿还原告借款本金3.95万元及利息。2、请求判令被告刘四明、李敏对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李庆师、丁香君、刘四明、李敏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年1月21日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与被告李庆师签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额4万元，期限为2015年1月21日至2016年2月12日；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘四明作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；2015年1月17日，被告丁香君在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告李庆师的贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2015年1月17日，被告刘四明、李敏在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告李庆师的贷款提供连带责任保证。2015年1月21日被告李庆师在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额4万元，贷出日2015年1月21日，到期日2016年1月17日，利率11.6666‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告于2016年3月5日偿还本金534.65元，利息偿还至2016年3月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告李庆师应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告李庆师没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告李庆师按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告李庆师并应按照合同约定承担违约责任。被告丁香君做为被告李庆师的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告丁香君承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告刘四明、李敏作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告李庆师的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李庆师进行追偿。被告李庆师、丁香君、刘四明、李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆师、丁香君于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金39465.35元及利息（自2016年3月21日起，至本判决确定给付之日止，本金39465.35元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告刘四明、李敏对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告李庆师、丁香君、刘四明、李敏共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1366号
原告：ＸＸ华，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区书记。
被告：李宝芝，女，汉族。
原告ＸＸ华与被告李宝芝民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。2017年8月25日，ＸＸ华以庭外和解为由，撤回对李宝芝的起诉。
本院认为，原告ＸＸ华的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回对李宝芝的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 张英杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审44号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第034号《行政处罚决定书》，申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01642号
原告：张某甲，女，1977年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1973年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张某甲以双方已经同意和好为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初56号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人柳正华，男，1966年8月21日出生，汉族，初中文化，原系苏州希望工业开发有限公司员工,住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区）前庄基30号。被告人柳正华因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人柳正华犯挪用资金罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人柳正华及辩护人高绍勇到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、挪用资金
2015年至2016年间，被告人柳正华利用担任苏州希望工业开发有限公司（以下简称希望公司）收费员的职务便利，挪用单位资金人民币19.0313万元归个人使用或者借贷给他人，超过3个月未还。具体分述如下：
1、2015年6月23日，被告人柳正华挪用苏州市博奥塑胶电子有限公司缴纳的房租人民币5万元，借贷给他人使用，至2015年9月29日将上述资金交还希望公司，挪用时间超过3个月。
2、2015年10月、2016年3月，被告人柳正华挪用苏州佳乐雅服装有限公司法定代表人姚某缴纳的房租合计人民币4.7万元，借贷给他人使用，后未上交公司。
3、2015年9月，被告人柳正华挪用苏州力神�袋弹簧厂法定代表人丁某缴纳的房租人民币0.6万元，后未上交公司。
4、2016年4月12日，被告人柳正华挪用苏州韩派家具有限公司法定代表人韩某光缴纳的房租人民币7.2313万元，后未上交公司。
5、2015年，被告人柳正华挪用殷某缴纳的房租人民币1.5万元，归个人使用，于2016年4月5日交还希望公司，挪用时间超过3个月。
被告人柳正华归案后如实供述自己的罪行，被告人柳正华近亲属退还挪用的资金人民币125310元。
被告人柳正华归案后如实供述自己的罪行。
二、职务侵占
2014年至2016年间，被告人柳正华利用担任希望公司收费员的职务便利，将殷某缴纳的房租人民币72000元非法占为己有。
被告人柳�华归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中,被告人柳正华主动退赔被害单位希望公司全部经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人柳正华在开庭审理过程中无异议，并由证人邹某、韩某光、丁某、姚某、殷某、汤某、柳某、徐某等人的证言，劳动合同，承兑汇票，收款收据复印件，租赁协议，希望公司租金收缴表、营业执照，暂扣款专用收据，内部结算凭证，谅解书，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳正华系公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予追究刑事责任。公诉指控罪名成立，应予支持。被告人柳正华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人柳正华犯数罪，应予以并罚。据此，对被告人柳正华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人柳正华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 周云生
人民陪审员 张文杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱晓芳