山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3191号
原告周某某，男，1958年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告高某某，男，1964年2月26日生，汉族，临沂河东区区人，居民。
被告刘某某，女，1964年9月30日生，汉族，临沂河东区区人，居民。
被告临沂某某有限公司（以下简称某某公司）。住所地：临沂市河东区工业园利源街****号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告周某某诉被告高某某、刘某某、某某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人管钦旭、被告高某某、刘某某及其共同委托代理人周建圣、被告某某的委托代理人王秀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我以务农打零工为生，2014年5月23日受雇于被告高某某、刘某某从事栽苗木工作。在结束当天工作时，被告高某某驾驶农用三轮车，送我及其他被雇佣的人回家途中，我还没有下车，被告便突然启动三轮车，致我从车上摔下受伤，经河东区相公医院住院治疗10天后出院。我的伤情经鉴定构成伤残。为此我花费了大量的医疗费，我多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等共计55982元，并由被告承担本案的保全费、诉讼费。
被告高某某、刘某某辩称，原告起诉我们诉讼主体不对，我们与原告不存在雇佣关系。2014年5月21日，某某的刘姓负责人打电话给我们，让我们找人去苗圃拔草，每人每天工资80元。我们答应了姓刘的要求，联系了十几个人，第二天高某某驾驶机动三轮车拉着六个小工，其他人都是坐公交车去花木公司拔草。同年5月23日下午约6点，在花木公司拔草收工后，照常由高某某用三轮车将小工送回家中，当行至汤河前西庄路口时，三轮车停了一下，原告没有下车，当车辆要行使时，原告突然往下跳，不小心摔了一下，我们下车查看后，将原告送往前西庄村卫生室检查了一下没问题，拿了药后，原告步行二公里去大南庄村骑自行车回家了。拔草的小工均可以证明，原告与我们不存在雇佣关系；二、花木公司与原告及我们已经形成事实上的雇佣关系。本案中是花木公司让我们帮其雇佣小工拔草，在拔草过程中，我们与其他小工一起劳动，工资报酬全部一样，都是属于雇佣关系。我们在送原告回家的路上，原告不慎摔伤，对原告的损失，按照法律规定应由花木公司负责赔偿。综上，请求法院依法驳回原告对我们起诉。
被告某某公司辩称，一、我公司没有雇佣原告从事任何活动；二、原告所受伤害是被告高某某运送原告回家途中，观察不够，突然发动车辆，致使原告受伤，被告高某某是原告受伤的直接侵权人，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的有关规定，承担赔偿责任的是侵权人或致害人，即本案被告高某某，与我公司没有任何关系，所以对于原告的损失我公司不承担责任，应由被告高某某承担。
经审理查明，原告周某某系临沂市河东区汤河镇后张村人，经常打零工。2104年5月22日被告刘某某找到原告周某某安排其去某某公司的苗圃拔草，某某公司按照每人每天80元向被告刘某某发放劳务费，刘某某按每天65元向原告周某某发放劳务费。2014年5月23日下午，在某某公司拔完草后，被告高某某用农用三轮车运送原告周某某等人回家，在行至汤河镇前西庄路口时，原告周某某在下车时被摔伤。原告受伤后，被告高某某、刘某某将其送往前西庄村卫生室拿药后，原告周某某自行回家。2014年5月28日，原告因受伤后疼痛自行到临沂河东区相公医院检查，相公医院CR影像学检查诊断报告书显示原告左侧第5、6、7肋骨骨折，当日原告并未住院治疗。2014年6月23日，原告到相公医院住院治疗，并拍摄胸部CT，影像检查显示原告左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，原告共住院10天，花费医疗费1470元、检查费用192元，出院后花费医药费104元。2014年7月17日，原告在临沂市人民医院作胸部CT（三维重建）检查，检查显示原告左侧第5-12肋骨骨折，其中5、6肋为多段骨折；腰椎左侧1-3横突骨折，花费检查费896元。2014年7月17日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对伤情的伤残程度进行鉴定，2014年7月21日临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2014）临鉴字第718号鉴定意见书，其伤情为左侧第5-12肋骨骨折，腰椎1-3左侧横突骨折，其伤系钝性外力作用所致，左侧5-12肋骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》构成九级伤残，建议误工日期为120日，原告花费鉴定费820元。2014年12月30日，被告高某某、刘某某在庭审过程中对原告的伤情鉴定不服，向本院申请依据2014年5月28日的X线片对原告的伤情及伤残等级重新进行鉴定。本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所依据2014年5月28日的X线片对原告周某某的伤情重新进行了鉴定。2015年1月30日临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所（2015）临鉴字第19号司法鉴定意见书，经鉴定仅依据2014年5月28日的X线片，原告周某某的损伤不构成伤残，误工损失日为90日，但作出说明指出肋骨具有比较特殊的解剖生理学特点，并由于X线密度分辨率低，射影时受体位影响，对于早期肋软骨骨折，青枝骨折、无错位肋骨骨折均不易发现，伤后2周左右骨痂开始形成或出现骨膜反应时骨折线能够比较清晰的显现。2015年5月28日，原告申请对医院三次拍片检查受伤是否系一次性伤害所致进行鉴定。本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情的关联性进行鉴定。2015年10月29日，临沂兰山法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第449号司法鉴定意见书，经鉴定原告2014年6月23日在相公医院所拍的ＣＴ中左侧5－10肋骨为受伤一个月的愈合表现，2014年7月17日在临沂市人民医院所拍的ＣＴ中左侧第5-12肋骨骨折与2014年6月23日的骨折为同一时期骨折，符合近两个月的愈合表现。原告共支出司法鉴定费1000元，检查费768元。
另查明，被告高某某、刘某某系夫妻关系。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，本案中原告主张按照雇佣关系要求被告高某某、刘某某承担雇主责任，符合法律规定。本案争议的焦点系原告周某某与被告之间是否构成雇佣法律关系，本案中被告刘某某为完成汇盛苗木公司的苗木拔草工作，自行安排召集原告等人前往苗圃拔草，并负责在收工后运送原告回家，某某公司按照每人每天80元向二被告支付劳务费，二被告按照每人每天65元向原告等人发放的劳务费，应当认定原告与被告高某某、刘某某之间存在雇佣关系。原告周某某在从事雇佣活动中受伤，被告高某某、刘某某作为雇主应承担赔偿责任。原告周某某作为成年人，在雇主安排乘坐农用三轮车时，应当意识到农用车车辆并非可以载人交通运输工具，自身对事故的发生也存在一定的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，原告周某某对于事故的发生自身存在一定过错，应对事故承担30%的责任，被告高某某、刘某某承担70%的责任。被告高某某、刘某某辩称原告周某某系某某公司雇佣，并追加其为被告，但并未提供证据予以证实，且结合本案的庭审查证，被告高某某、刘某某的该辩称依法不能成立，本院依法不予采信。综上，根据原告周某某受伤的伤情及相关的赔偿标准，本案原告周某某的损失为：医疗费、检查费3430元，残疾赔偿金数额为21240元×20%=42480元；因原告伤情较轻且在受伤后一个月后住院，不需要护理，故对原告主张的护理不予支持；其误工损失日以60日为宜，误工损失为50元×60日=3000元；住院伙食补贴10元／日×30日=300元；交通费200元，原告主张的精神抚慰金本院认为以1000元为宜，司法鉴定费1820元；以上共计52230元。被告高某某、刘某某共负担52230×70%=36561元，被告高某某、刘某某应赔偿原告周某某的损失为36561元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某、刘某某于判决生效后十日内赔偿原告周某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计36561元。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告周某某负担534元，被告高某某、刘某某负担666元；财产保全费580元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 娇