广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第629号
原告：苏相锋，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西壮族自治区北海市。
负责人：蔡燕，该公司总经理。
委托代理人：谭燕霞，该公司职员。
原告苏相锋与被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称阳光财保北海支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏相锋的委托代理人张传卫，被告阳光财保北海支公司的委托代理人谭燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏相锋诉称：其是桂e32p27号普通二轮摩托车的所有人，被告阳光财保北海支公司是该车交强险保险人，保险期限自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。2013年10月31日19时20分，苏小健驾驶桂e32p27号普通二轮摩托车搭载曾夏东沿合浦县廉州镇金鸡大道由西往东方向行驶，至廉景花园路口路段时与对向左转弯行驶由冯才华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯才华、苏小健受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定苏小健负事故的主要责任，冯才华负事故的次要责任。冯才华受伤后即被送往合浦县人民医院住院治疗，至2013年12月2日出院，共住院33天，用去医疗费19285.60元。冯才华住院期间，其已通过苏小健赔偿了医疗费及住院伙食补助费等费用27000元。为此，请求法院判决被告阳光财保北海支公司在交强险责任限额范围内赔偿其医疗费赔偿金10000元。
原告苏相锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告及冯才华的居民身份证复印件，证明原告和冯才华的基本身份情况；
证据二：机动车行驶证，证明桂e32p27号普通二轮摩托车的基本信息；
证据三：合浦县公安局交通管理大队合公交认字（2013）第0172号《道路交通事故认定书》，证明冯才华因交通事故受伤及公安机关所作的事故认定；
证据四：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明原告与被告存在机动车交强险的保险合同关系，保险期限自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止；
证据五：合浦县人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录、病程记录、手术记录、dr检查报告单，证明冯才华因交通事故受伤后在合浦县人民医院住院治疗的情况；
证据六：合浦县人民医院住院收费收据、患者费用明细清单，证明冯才华在合浦县人民医院住院治疗用去医疗费19285.60元；
证据七：收据，证明原告已通过苏小健赔偿了受害人冯才华各项损失共27000元。
被告阳光财保北海支公司辩称：合浦县公安局交通管理大队作出的合公交认字（2013）第0172号《道路交通事故认定书》，认定苏小健持c1型机动车驾驶证驾驶桂e32p27号普通二轮摩托车，苏小健的上述行为实际为无证驾驶行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，因为原告对苏小健无证驾驶的行为存在重在过错，所以苏小健无证驾驶桂e32p27号普通二轮摩托车的行为不属于其公司在交强险责任限额范围内垫付医疗费用的情形。另外，原告未能举证证明其已向受害人冯才华赔偿了各项损失共27000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳光财保北海支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一：营业执照（副本）复印件，证明被告的经营范围及诉讼主体资格；
证据二：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及机动车交通事故责任强制保险条款（均为复印件），证明被告已就保险条款内容对原告进行了明确说明及明确了合同双方的权利义务。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对原告提供的证据五、证据六的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该两组证据不属本案的保险范围；对原告提供的证据七真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明原告已向受害人冯才华支付了27000元。原告对被告提供的证据一无异议；对被告提供的证据二的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为机动车交通事故责任强制保险条款不属于保单的条款，属于保险协会的内部文件，不能作为被告免责的依据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四及被告提供的证据一，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据五、证据六、证据七及被告提供的证据二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月31日19时20分，苏小健驾驶桂e32p27号普通二轮摩托车搭载曾夏东沿合浦县廉州镇金鸡大道由西往东方向行驶，至廉景花园路口路段时与对向左转弯行驶由冯才华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯才华、苏小健受伤及两车损坏的交通事故。该事故经合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字（2013）第0172号《道路交通事故认定书》，认定苏小健负事故的主要责任，冯才华负事故的次要责任。冯才华受伤后即被送往合浦县人民医院住院治疗，至2013年12月2日出院，共住院32天，用去医疗费19285.60元。2013年12月6日，原告苏相锋通过苏小健赔偿了医疗费等费用共27000元给冯才华。桂e32p27号普通二轮摩托车的所有人是原告苏相锋，该车已在被告阳光财保北海支公司投保了交强险，保险期限自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。
另查明，本案事故发生时，苏小健只持有c1驾驶证，该驾驶证未载明准许驾驶普通二轮摩托车。
本院认为，虽然桂e32p27号普通二轮摩托车于2013年1月14日由投保人原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，但是，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第九规定：“……（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”由此可见，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，这是以法律的形式确立的强制保险制度，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性。而在驾驶员无证驾驶的情况下，保险公司在垫付受害人的损失后，仍可以向致害人追偿。本案中，原告未尽应负的审查责任，将桂e32p27号普通二轮摩托车交给无具备驾驶普通二轮摩托车驾驶证的苏小健驾驶发生交通事故，造成受害人的损失，该交通事故赔偿款由原告支付给了受害者，受害人的利益已得到保障，原告就此款向被告索赔，不属于被告赔偿范围，被告依法不应承担赔偿责任。因此，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏相锋的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告苏相锋负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一四年八月十二日
书记员 梁洁凤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。