wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第211号
罪犯周清良，男，1967年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）鹰刑一初字第12号刑事判决，认定被告人周清良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鹰潭市中级人民法院依法报请本院�准死缓判决。本院于2009年12月17日作出（2009）赣刑一复字第3号刑事判决，撤销鹰潭市中级人民法院一审判决；认定被告人周清良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年4月9日作出（2012）赣监刑执字第80号刑事裁定，将罪犯周清良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周清良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬6次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯周清良的服刑改造情况和监狱的报减意见及�据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周清良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周清良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三三年八月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3416号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张艳，女，1971年9月1日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16877号判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16877号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终5号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李得忠，男，1965年11月10日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2015年5月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李得忠犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于2015年11月13日作出（2015）建刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人李得忠不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人李得忠。现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日，建水县官厅派出所民警在李得忠位于建水县官厅镇牛滚塘村委会新寨村74号的家中，查获火药枪1支、射钉枪4支，秒管38枚、铁砂1.067千克、射钉弹160颗等物品。经鉴定，被查获的5支枪支中，其中1支射钉枪不是枪支，其余4支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为李得忠非法持有枪支4支，情节严重；非法储存爆炸物，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，依法应当数罪并罚。李得忠到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李得忠因生产所需储存爆炸物，没有造成严重的社会危害，犯罪情节轻微，到案后真诚悔罪，可免予刑事处罚。李得忠不具有主动到案的情节，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、李得忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚；二、随案移送的装射钉弹的双肩包一个、装秒管的编织袋一个，依法没收。
宣判后，李得忠不服，以“1、其所处环境比较特殊，法律意识淡薄，才造成了持有枪支的事实；2、在派出所民警要求上交枪支时，其就明确向民警说过准备上交枪支，但因其痛风发作而耽搁，其行为应认定为自首”等为由，向本院提出上诉，请求对其进一步减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定李得忠非法持有枪支4支及非法储存爆炸物秒管39枚的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验鉴定书、证人代某某、梁某某、李某甲、洪某、管某某、李某已、李某丙、李某丁的证言、李得忠的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李得忠非法持有枪支4支，情节严重；非法储存爆炸物，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。在案证据证实李得忠非法持有、存储的枪支和爆炸物均是民警从其家中查获，李得忠也是被民警传唤到案，李得忠不具备自首的构成要件，李得忠提出曾向民警说过准备上交枪支，但该行为并不是判断自首是否成立的标准。李得忠提出的所处环境比较特殊，法律意识淡薄的上诉理由，不能成为对其从轻处罚的理由。综上，李得忠提出的相关上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对李得忠的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 方鱼东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宣云婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第121号
申请执行人xx财务有限公司。
被执行人江xx。
被执行人眉山xx物流有限责任公司。
申请执行人xx财务有限公司与被执行人江xx、眉山xx物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）成华民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江xx、眉山xx物流有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人xx财务有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十三日
书记员 倪海娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00498号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名八某某，男，汉族，1977年9月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月27日经临泉县检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，9月24日由本院决定取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日20时50分许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶皖KY3L**牌号小型普通客车，沿临泉县X018线由南向北行驶至临泉县宋集镇南头十字河石化加油站附近时，撞到同方向在道路右侧行走的宋某甲，宋某甲在送往医院的途中死亡。事故发生后王某甲驾车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某甲系颅脑损伤死亡。经临泉县交警大队事故认定，王某甲应负事故的全部责任。
另查明：2014年6月5日，王某甲与宋某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失30万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人王某甲于2014年6月9日到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人王某乙、王某丙、李某某、刘某甲、刘某乙的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人近亲属谅解，可以减轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人王某甲对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人王某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00498号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名八九，男，汉族，1977年9月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月27日经临泉县检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，9月24日由本院决定取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日20时50分许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶皖K×××××牌号小型普通客车，沿临泉县X018线由南向北行驶至临泉县宋集镇南头十字河石化加油站附近时，撞到同方向在道路右侧行走的宋某，宋某在送往医院的途中死亡。事故发生后王某甲驾车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某系颅脑损伤死亡。经临泉县交警大队事故认定，王某甲应负事故的全部责任。
另查明：2014年6月5日，王某甲与宋某近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失30万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人王某甲于2014年6月9日到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人王某乙、王某丙、李某、刘某甲、刘某乙的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人近亲属谅解，可以减轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人王某甲对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人王某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0087号
原告张杰。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
原告张杰诉被告天津市公安局北辰分局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年1月2日，原告的合法房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员强制拆除，原告被绑架。后原告向天津市公安局北辰分局天穆派出报案，但一直未予立案，该行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认天津市公安局北辰分局对原告的报案未依法立案的行为违法。
本院认为，原告的诉讼请求以及当庭陈述的事实理由应当属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑终字第94号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙斌。1997年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑1年；1998年10月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金3000元；2001年5月因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑2年9个月，并处罚金3000元；2005年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金4000元；2009年9月因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑5年3个月，并处罚金5000元。因本案于2012年10月被押解回浙江省嘉兴市，现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人孙斌犯盗窃罪一案，于2013年3月25日作出（2013）嘉南刑初字第82号刑事判决。被告人孙斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2008年10月6日上午，被告人孙斌窜至嘉兴市钧儒小学教学楼2幢2305办公室，窃得现金3600元、华硕S5217A笔记本电脑、华硕S7F笔记本电脑各1台、三星手机1部，合计价值9000元。
2.2009年1月19日上午，被告人孙斌窜至嘉兴市外国语学校行政楼二楼B216、B217办公室，窃得现金100元、东芝SALELLTEL10笔记本电脑、清华同方锋锐科K410C-05笔记本电脑各1台，合计价值2900元。
原判认为，被告人孙斌的行为已构成盗窃罪。被告人孙斌在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人孙斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。
被告人孙斌上诉否认原判认定的两起盗窃事实，辩解自己好像曾去过嘉兴市外国语学校，但不是去盗窃，而是帮一个朋友带个手机给学校的一个老师，原判认定其盗窃的证据不足，认定的数额也仅凭失主的报案，故请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙斌盗窃的事实，有孙建华、万慧赟、阮琴、刘剑、李莎等人的报案陈述及证言，现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。上诉人孙斌否认实施盗窃与在案证据证明的事实不符，公安人员在接到报案后及时赶赴该两所学校，分别从两处失窃现场提取到上诉人的指纹，上诉人对此无法合理解释，其辩解亦前后不一且缺乏依据，不足采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙斌以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值共计11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙斌曾多次在上海、江苏等地盗窃学校教师办公室内财物，系累犯，依法予以从重处罚。本案在二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》调整了盗窃的犯罪数额，故对上诉人孙斌的量刑亦应作相应调整。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第82号刑事判决中对上诉人孙斌的定罪部分，撤销判决的量刑部分；
二、上诉人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2015年8月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张叶娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初543号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人詹某某，男，1966年1月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月10日13时许，被告人詹某某醉酒后驾驶一辆号牌为川M42B**红色鑫源牌普通两轮摩托车，沿三环路外侧辅道由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交外侧辅道时，被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人詹某某血液中乙醇浓度为111.3mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人詹某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人詹某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人詹某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人詹某某的户籍材料，证人张某某的证言笔录及辨认笔录，被告人詹某某的供述笔录等。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人詹某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人詹某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2566号
原告：王成福，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐崑，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：易媛媛，女，汉族，住安徽省无为县。
原告王成福与被告徐崑、易媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成福、被告徐崑到庭参加诉讼，被告易媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
王成福向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐崑、易媛媛支付20万元本金及利息384000（算至2016年8月9日）；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年8月9日，徐崑找到我，说经营生意需要钱周转，向我借款20万元，我借给他们20万元，并要求两被告在借条上签了字，2014年8月9日，我们双方通过结算，两被告两年应付利息为96000元，两被告实际只付了8000元，之后对于所借款以种种理由拖延拒付。
徐崑辨称，王成福借钱给我是为了放高利贷，并不是给我经营生意之用的。
易媛媛辨称，王成福借钱给我丈夫是放高利贷的，并非做生意之用，我在借条上签字也是应王成福的要求所写的。
本院经审理认定事实如下：徐崑、易媛媛是夫妻关系，2014年8月9日，徐崑向王成福借款20万元，易媛媛在借条上签了字。另一张同期的88000元利息的借条上徐崑、易媛媛也在上面签了字，后王成福催讨无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐崑向原告王成福借款20万元，并约定月息2分，原、被告之间的借贷关系已成立，且约定的利息符合法律规定，此借贷关系应受法律保护，徐崑之妻易媛媛在借条上签字，表明她对此借贷关系知晓，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，该借款属夫妻共同债务，易媛媛对此债务应承担共同清偿责任。综上所述，原告要求两被告归还20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求2014年8月9日之前的利息88000元及此后至2016年8月8日的利息96000元，符合法律规定，本院也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐崑、易媛媛于本判决生效后30日内给付原告王成福本金20万元及利息184000元，共计384000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元及财产保全费2440元，共计4590元，由被告徐崑、易媛媛承担。
审判员 杨金武
二〇一六年九月十三日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2566号
申请人：王成福，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：徐崑，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：易媛媛，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人王成福与被申请人徐崑、易媛媛民间借贷纠纷一案，申请人王成福于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐崑、易媛媛的38.4万元财产予以查封、冻结。担保人王强以其所有的房产（房产证号：房地权证肥西桃花字第20140281**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人王成福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易媛媛的工资款38.4万元，或查封、扣押、冻结徐崑、易媛媛同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年八月十六日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2566号原告：王成福，男，汉族，住安徽省无为县。被告：徐崑，男，汉族，住安徽省无为县。被告：易媛媛，女，汉族，住安徽省无为县。原告王成福与被告徐崑、易媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成福、被告徐崑到庭参加诉讼，被告易媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。王成福向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐崑、易媛媛支付20万元本金及利息384000（算至2016年8月9日）；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年8月9日，徐崑找到我，说经营生意需要钱周转，向我借款20万元，我借给他们20万元，并要求两被告在借条上签了字，2014年8月9日，我们双方通过结算，两被告两年应付利息为96000元，两被告实际只付了8000元，之后对于所借款以种种理由拖延拒付。徐崑辨称，王成福借钱给我是为了放高利贷，并不是给我经营生意之用的。易媛媛辨称，王成福借钱给我丈夫是放高利贷的，并非做生意之用，我在借条上签字也是应王成福的要求所写的。本院经审理认定事实如下：徐崑、易媛媛是夫妻关系，2014年8月9日，徐崑向王成福借款20万元，易媛媛在借条上签了字。另一张同期的88000元利息的借条上徐崑、易媛媛也在上面签了字，后王成福催讨无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条原件等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐崑向原告王成福借款20万元，并约定月息2分，原、被告之间的借贷关系已成立，且约定的利息符合法律规定，此借贷关系应受法律保护，徐崑之妻易媛媛在借条上签字，表明她对此借贷关系知晓，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，该借款属夫妻共同债务，易媛媛对此债务应承担共同清偿责任。综上所述，原告要求两被告归还20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求2014年8月9日之前的利息88000元及此后至2016年8月8日的利息96000元，符合法律规定，本院也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐崑、易媛媛于本判决生效后30日内给付原告王成福本金20万元及利息184000元，共计384000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元及财产保全费2440元，共计4590元，由被告徐崑、易媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇一六年九月十三日书记员  赵园园附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4709号
申请人：周芳，女，1972年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号：511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
申请人周芳与被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司（以下简称：长生公司）等借款合同纠纷一案，申请人周芳向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人长生公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款518400元。
本院认为，申请人周芳的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款518400元予以冻结。
案件保全费3112元，由申请人周芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一七年八月十一日
书记员 沈禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1502民初4709号
：
关于原告周芳与被告宜宾市翠屏区长生仓储有限公司（以下简称：长生公司）等借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1502民初4709号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款518400元予以冻结，期限为2017年月日起至2019年月日止。
附：（2017）川1502民初4709号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第319号
罪犯朱某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）衡中法刑初字第87号刑事判决，以被告人朱某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第631号刑事裁定，将罪犯朱某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特6号
申请人：中企万业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：苑瑞青，经理。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所实习律师。
被申请人：何帅，男，1992年5月24日出生。
委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。
申请人中企万业（北京）投资管理有限公司与被申请人何帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案。申请人中企万业（北京）投资管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中企万业（北京）投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许中企万业（北京）投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由中企万业（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 霍思宇
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6032号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：丁欣，男，1977年3月3日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告丁欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2935号
原告邓昭波，农民。
原告陈爱美，农民。
委托代理人冯子伦，律师。
委托代理人张芳芳，律师。
被告高密市水利局。
组织机构代码：00430216-1。
法定代表人杜钦德，局长。
委托代理人牟超，高密市水利局水政监察大队大队长。
委托代理人李雪艳，高密法律援助中心律师。
原告邓昭波、陈爱美与被告高密市水利局人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓昭波、陈爱美及委托代理人冯子伦、张芳芳和被告高密市水利局委托代理人牟超、李雪艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日16时，两原告的婚生子邓强（1998年12月27日生）不幸在高密市密水街道安家屯村东边的柳沟河内溺水身亡。事故发生当时，柳沟河河道因多年的采砂取土行为变得垂立陡峭，存在严重的安全隐患。被告高密市水利局作为河道主管机关对事发河道疏于管理，亦未按照相关法律规定尽到保证河道坡度平缓安全的义务，且未在该危险地带设置明显的警示标志，致使该悲剧发生，事故发生后，被告却怠于承担其相应的赔偿责任，严重损害了两原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令要求被告赔偿原告因管赛涛邓强死亡而产生的丧葬费22007.50元、死亡赔偿金166840元、精神损害抚慰金80000元等各项损失共计268847.50元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告没有保障游泳者安全的法定义务，被告是法定的河道主管机关，依法为已建河道正常运行提供管理保障，维护堤防安全，保持行洪畅通，负责河道整治，防洪工程建设及水行政管理等职责，被告依法只对以上法定职责承担责任，不应对其他事故承担责任，也没有设置明显标志和采取安全措施、防止他人损害的义务，2、二原告之子的死亡，与被告的行政行为无法律因果关系，被告对此无任何过错，主要有三点，一是原告之子的不幸身亡不是被告为履行有关义务的结果，二是原告之子因游泳死亡，虽是意外，但是其监护人漠视生命健康权的结果，三是被告虽对二原告之子在柳沟河内溺水死亡的事实没有异议，但原告之子的死亡原因存在多种可能，原告诉状中所称无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月5日16时许，二原告之子邓强与其他二名同学管赛涛、管小宇到高密市密水街道安家屯村东边的柳沟河河边游玩时，管赛涛和邓强不慎坠入河中溺水身亡。
柳沟河系我市自然形成的河道，本案事发时正值汛期，二原告所在村落距该河约3里。从原告提供的现场示意图（截面）看，邓强落水地点位于主河道中心。从原告提交的录像资料看，整个主河道都有水，但原告未提交有效证据证明邓强具体的落水地点。
原告称被告挖水塘卖土获利，被告予以否认，原告未提交证据证明。被告提交高密市人民政府制订的防汛责任书二份，证明事发地点挖方塘是依法批准、依法行使的职权，同时证明被告没有设立警示标志的义务。原告质证认为，被告提交的证据仅证明了其对政府负责，不能证明已尽到了对河道的管理职责。
原告主张其损失：死亡赔偿金166840元（按山东省2011年农村居民人均纯收入8342元，赔偿20年计算）、丧葬费22007.50元（按山东省2011年在岗职工年平均收入44015元，计算6个月）、精神损害抚慰金80000元。
以上事实，有原告提供的户口簿、柳沟河河堤录相、河段示意图、高密市公安局呼家庄派出所出具的证明、死亡证明，被告提交的河道工程防汛责任书二份及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，邓强事发时年满13周岁未满18周岁，系限制民事行为能力人，两原告作为其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权利不受侵害，且邓强应认识到在河道非公共场所玩耍有一定的危险性。邓强到河边玩耍掉入河中溺水身亡与两原告未尽到监护责任有较大关系，原告方存有过错，对造成的损失自身应承担责任。被告高密市水利局作为河道的管理机关，其履行的仅是行政管理职能，对开挖河床的监督和管理职能，但在河道的正常管理中对一般民众不负安全保障义务，法律亦未规定水利部门在河道内设立警示标志，且原告也未提交有效证据证明邓强落水与河道开挖水塘有因果关系，因此两原告要求被告承担责任的依据不足，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓昭波、陈爱美的诉讼请求。
案件受理费5333元，由原告邓昭波、陈爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 姚玉忠
二〇一三年三月七日
书记员 李文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00691号
申请执行人：郁莉莎，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏大旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡善宏，该公司总经理。
申请执行人郁莉莎与被执行人宣城市宏大旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2013）宣民一初字第03691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市宏大旅行社有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人郁莉莎于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宣城市宏大旅行社有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，无可供财产执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为：被执行人的财产已被工商行政管理部门吊销营业执照，被执行人暂无可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03691号民事判决所确定的履行义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年九月十日
书记员 刘 祯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第51号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月下旬的一天，被告人李某在其租住的平湖市当湖街道环城西路隆源宾馆221号房间内，容留金跃明、陆珍云、陶艳（均另案处理）等人以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
2、同月29日晚，被告人李某又在其租住的平湖市当湖街道华侨饭店1021号房间内，容留陶艳以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、旅客住宿登记表、检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某曾多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 林媛媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1659号
原告梁XX，女，汉族。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族。
原告梁XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人王瑞、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告经人介绍相识，1990年农历10月6日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1991年9月6日在民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告常因家庭琐事发生争执。被告嫌弃原告是个盲人，经常喝醉酒后打骂原告，造成双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求离婚，婚生子王XX、王XX由被告抚养，婚生女王XX由原告抚养，抚养费各自承担，原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，因原告经常不在家，不能照顾孩子和家庭，才导致原、被告之间的矛盾，只要原告能在家照顾孩子和家庭，被告愿意改正以前的毛病，好好同原告一起生活。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识后，1990年农历10月6日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1991年9月6日，双方在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。1996年2月10日，原告生育长子取名王XX，现已成年；1998年12月12日，原告生育长女取名王XX，现在外务工；2001年4月6日，原告生育次子取名王XX，现随被告一起生活。2014年5月份，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后，经过交往有一定的感情基础，婚后共同生活多年且共同生育了二子一女，虽然因家务琐事时有吵架生气现象发生，只要双方相互理解，互谅互让，仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告梁XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 李世敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03848号
原告张春水，男，1980年11月5日出生。
委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
被告张雷，男，1983年2月26日出生。
原告张春水与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、王秋华参加的合议庭审理本案。原告张春水及其委托代理人闫德利到庭参加庭审，被告张雷经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告张春水起诉称：原被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款。原告于2014年2月11日借给被告23万元，此借款以现金方式给付，被告向原告出具借条，并约定偿还日期为2014年3月15日。借款到期后，原告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金23万元；2、被告支付原告借款利息（以23万元为基数，从2014年3月16日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告张雷经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月11日，欠款人张雷出具欠条一张，载明：本人张雷因个人原因于2014年2月11日向张春水借用人民币贰拾叁万元整（230000），于2014年3月15日前还清。
庭审中，原告主张以现金方式向被告交付借款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金23万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院以23万元为基数，自2014年3月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
被告张雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷返还原告张春水借款本金二十三万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张雷支付原告张春水逾期还款利息（以二十三万元为基数，自二〇一四年三月十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元、公告费（以实际票据为准），由被告张雷负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 王秋华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 魏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初723号之二
申请人：王金光，男，1975年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：安徽省思杰食品有限公司，、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽乐哈哈食品有限公司，统一社会信用代码913412000756357994（1-1）。
法定代表人：赵亮亮。
本院在审理原告王金光与被告安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）皖1203民初723号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司银行存款1900000元或查封价值相当的其他财产，并查封了张福琴所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧静贤山庄23#楼（房地权证：）。
2017年5月10日申请人以已与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除对安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司采取的保全措施。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司银行存款1900000元的冻结或价值相当的其他财产的查封；
二、解除对张福琴所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧静贤山庄23#楼（房地权证：）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年五月十日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 毛孟奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初723号申请人：王金光，男，1975年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：安徽省思杰食品有限公司，、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽乐哈哈食品有限公司，统一社会信用代码913412000756357994（1-1）。法定代表人：赵亮亮。本院在审理原告王金光与被告安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王金光于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司银行存款1900000元或查封价值相当的其他财产。张福琴以其所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧静贤山庄23#楼（房地权证：房地权阜字第20010068**号）为该财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司银行存款1900000元或查封价值相当的其他财产。二、查封张福琴所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧静贤山庄23#楼（房地权证：房地权阜字第20010068**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  李丛芝二〇一七年三月二十一日书 记 员  毛孟奇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1281号
上诉人（原审被告）陕西鑫森房地产开发有限公司，住所地杨凌示范区凤凰西路。
法定代表人李军如，该公司董事长。
委托代理人宁渊，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）杨凌华丽雅广告装饰有限公司，住所地杨陵区康乐路老农博馆东侧。
法定代表人王毅君，该公司执行董事。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
上诉人陕西鑫森房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初17号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西鑫森房地产开发有限公司的委托代理人宁渊、杨凌华丽雅广告装饰有限公司的委托代理人殷炜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告华丽雅公司为被告制作发布广告。2013年1月至2014年8月，双方共签订六份户外广告发布合同，分别为：1、西农路立交、常青路立交广告牌、喷绘画面，费用总计为184000元，发布时间为一年，自2013年1月18日起至2014年1月18日止;2、新桥路立交桥广告牌、喷绘画面，广告费用为140000元，发布时间为一年，自2013年9月1日起至2014年9月1日止；3、马场立交桥(南北两面)广告牌、喷绘画面,费用总额为55000元，发布时间为一年，自2013年11月10日起至2014年11月10日止;4、西农路立交、常青路立交广告牌、喷绘画面，费用总计为184000元，发布时间为一年，自2014年1月18日起至2015年1月18日止;5、新桥路立交桥广告牌、喷绘画面，广告费用为140000元，发布时间为一年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止；6、新桥路北段灯杆道旗、常青路北段灯杆道旗，广告费用为79560元，发布时间为一年，自2014年5月30日起至2015年5月30日止；以上六份合同均约定付款方式为分步付款，最后一笔款项付款时间为广告发布结束后10个工作日内，违约责任为：每拖延一天，违约方需向守约方支付合同金额1‰的违约金。原告均按照以上六份合同约定履行广告制作及发布义务，其中2013年1月18日至2014年1月18日西农路立交、常青路立交广告费被告仅剩9200元未支付，2013年9月1日至2014年9月1日新桥路立交桥合同广告费被告已支付49000元，剩余91000元未支付；其余四份合同款项均未支付，另有部分更换画面费用共计15545元被告未支付。2014年12月至2015年12月，原告已经为被告完成部分零星广告业务，双方未签订合同，费用共计41558元被告未支付。被告共计拖欠原告的广告费总额为615863元。
原审法院认为，原告华丽雅公司与被告鑫森公司签订的六份广告发布合同，系双方自愿协商，内容不违反法律规定，以上合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告制作并发布广告，被告应当按照合同约定向原告支付广告费。被告至今仍未支付剩余款项，应当承担向原告支付合同款项并承担违约金的民事责任。双方合同约定违约金为每日按照合同金额的1‰计算，该约定明显过高，应予以调整，根据双方合同性质，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。在本案审理过程中，原告表示同意按照每份合同到期后开始计算违约金，故双方签订的合同款项可自合同约定的广告发布期满的10日后计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告陕西鑫森房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨凌华丽雅广告装饰有限公司广告费615863元及违约金。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中9200元自2014年1月29日起计算，91000元自2014年9月12�起计算，55000元自2014年11月21日起计算，184000元自2015年1月29日起计算,79560元自2015年6月10日起计算，以上六笔款项均计算至判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元（原告已预交），减半收取5915元，由被告陕西鑫森房地产开发有限公司承担。
宣判后，陕西鑫森房地产开发有限公司不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人属于长期广告合作关系，双方签订了广告合作合同，但由于被上诉人没有积极履行广告补救、维修义务，导致了上诉人的损失。上诉人与被上诉人只有两份约定了违约金，其他未约定违约金，不应该支持被上诉人的违约损失。而且因被上诉人没有及时补修广告牌，�致了上诉人的损失，其违约金请求不应当得到支持。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
杨凌华丽雅广告装饰有限公司辩称：双方签订的合同中关于违约责任约定的很清楚，一审中，其主张按照本金的30%计算违约金，一审法院已经下调的较低，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：陕西鑫森房地产开发有限公司与杨凌华丽雅广告装饰有限公司签订的六份《户外公告发布合同》中均对违约金有明确约定，一审法院依据陕西鑫森房地产开发有限公司的主张将违约金计算标准下调为中国人民银行同期同类贷款利率并无不妥，应予维持。陕西鑫森房地产开发有限公司主张杨凌华丽雅广告装饰有限公司未积�履行广告补救、维修义务，给其造成损失一节，因其未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3891元，由陕西鑫森房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 丁 辉
代审判员 王 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1281号上诉人（原审被告）陕西鑫森房地产开发有限公司，住所地杨凌示范区凤凰西路。法定代表人李军如，该公司董事长。委托代理人宁渊，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）杨凌华丽雅广告装饰有限公司，住所地杨陵区康乐路老农博馆东侧。法定代表人王毅君，该公司执行董事。委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。上诉人陕西鑫森房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初17号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西鑫森房地产开发有限公司的委托代理人宁渊、杨凌华丽雅广告装饰有限公司的委托代理人殷炜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告华丽雅公司为被告制作发布广告。2013年1月至2014年8月，双方共签订六份户外广告发布合同，分别为：1、西农路立交、常青路立交广告牌、喷绘画面，费用总计为184000元，发布时间为一年，自2013年1月18日起至2014年1月18日止;2、新桥路立交桥广告牌、喷绘画面，广告费用为140000元，发布时间为一年，自2013年9月1日起至2014年9月1日止；3、马场立交桥(南北两面)广告牌、喷绘画面,费用总额为55000元，发布时间为一年，自2013年11月10日起至2014年11月10日止;4、西农路立交、常青路立交广告牌、喷绘画面，费用总计为184000元，发布时间为一年，自2014年1月18日起至2015年1月18日止;5、新桥路立交桥广告牌、喷绘画面，广告费用为140000元，发布时间为一年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止；6、新桥路北段灯杆道旗、常青路北段灯杆道旗，广告费用为79560元，发布时间为一年，自2014年5月30日起至2015年5月30日止；以上六份合同均约定付款方式为分步付款，最后一笔款项付款时间为广告发布结束后10个工作日内，违约责任为：每拖延一天，违约方需向守约方支付合同金额1‰的违约金。原告均按照以上六份合同约定履行广告制作及发布义务，其中2013年1月18日至2014年1月18日西农路立交、常青路立交广告费被告仅剩9200元未支付，2013年9月1日至2014年9月1日新桥路立交桥合同广告费被告已支付49000元，剩余91000元未支付；其余四份合同款项均未支付，另有部分更换画面费用共计15545元被告未支付。2014年12月至2015年12月，原告已经为被告完成部分零星广告业务，双方未签订合同，费用共计41558元被告未支付。被告共计拖欠原告的广告费总额为615863元。原审法院认为，原告华丽雅公司与被告鑫森公司签订的六份广告发布合同，系双方自愿协商，内容不违反法律规定，以上合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告制作并发布广告，被告应当按照合同约定向原告支付广告费。被告至今仍未支付剩余款项，应当承担向原告支付合同款项并承担违约金的民事责任。双方合同约定违约金为每日按照合同金额的1‰计算，该约定明显过高，应予以调整，根据双方合同性质，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。在本案审理过程中，原告表示同意按照每份合同到期后开始计算违约金，故双方签订的合同款项可自合同约定的广告发布期满的10日后计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告陕西鑫森房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨凌华丽雅广告装饰有限公司广告费615863元及违约金。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中9200元自2014年1月29日起计算，91000元自2014年9月12�起计算，55000元自2014年11月21日起计算，184000元自2015年1月29日起计算,79560元自2015年6月10日起计算，以上六笔款项均计算至判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元（原告已预交），减半收取5915元，由被告陕西鑫森房地产开发有限公司承担。宣判后，陕西鑫森房地产开发有限公司不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人属于长期广告合作关系，双方签订了广告合作合同，但由于被上诉人没有积极履行广告补救、维修义务，导致了上诉人的损失。上诉人与被上诉人只有两份约定了违约金，其他未约定违约金，不应该支持被上诉人的违约损失。而且因被上诉人没有及时补修广告牌，�致了上诉人的损失，其违约金请求不应当得到支持。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。杨凌华丽雅广告装饰有限公司辩称：双方签订的合同中关于违约责任约定的很清楚，一审中，其主张按照本金的30%计算违约金，一审法院已经下调的较低，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：陕西鑫森房地产开发有限公司与杨凌华丽雅广告装饰有限公司签订的六份《户外公告发布合同》中均对违约金有明确约定，一审法院依据陕西鑫森房地产开发有限公司的主张将违约金计算标准下调为中国人民银行同期同类贷款利率并无不妥，应予维持。陕西鑫森房地产开发有限公司主张杨凌华丽雅广告装饰有限公司未积�履行广告补救、维修义务，给其造成损失一节，因其未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3891元，由陕西鑫森房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫亚君审 判 员 丁 辉代审判员 王 敏二〇一六年八月十五日书 记 员 丁 强附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第216-4号
申请执行人姜学东，男，1979年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人许秀英，女，1958年7月20日生，汉族，现住延吉市。
申请人依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第2859号和（2012）延中民四终字第424号维持原判判决书，于2013年2月18日向本院申请执行。
本院受理后，依法于2013年2月25日向被执行人直接送达执行通知书、立案通知书、财产申报通知书，责令被执行人许秀英三日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付工程款583，548.00元及2012年11月11日之后到实际付款为止的逾期加倍利息、2、诉讼费等23，253.00元、3、执行费8648元）。后本院曾于2013年4月7日以（2013）延执字第216号裁定书，裁定评估、拍卖被执行人许秀英名下的位于图们市长安镇兴家村10组、产权证号：图们市房权长安镇第10973号、丘地号、建筑面积381.24㎡的牛舍一栋。后发现，被执行人许秀英开办的图们市鑫源牧业有限公司有产权证的牛舍等共八栋（均办在许秀英的的名下，八栋产权证号分别为：10972号～10978号，10995号），同时还有青储窖、围墙等设施，无法单独分割出售。在此过程中，被告人向延边州法院提出再审（2013-延中民监字第第90号），州法院要求暂予停止执行，直到2013年末州院才下达裁定书，该案得以继续执行。故2014年初准备对被告人许秀英采取强制措施，但无法找到本人。春节后，本院对许秀英名下，现由图们市鑫源牧业有限公司所使用的牛场房屋进行调查，并进行整体评估、拍�（详细产权证及面积另附图们市房产局的房屋登记簿和平面图）。后被告人许秀英承诺将与他人合伙经营的农业肥料出售后，支付10万元。由于该肥料一直未能出售，故直到2014年8月10日被告人才支付10万元。余款未能有具体安排执行。故本案作本次执行终结。并对牛场房屋继续评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
申请人对（2011）延民初字第2859号和（2012）延中民四终字第424号维持原判判决书的执行，本次终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓永富
二〇一四年八月十四日
书记员 魏 丽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第329号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告巫金望，男，1963年4月27日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告巫金望电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告巫金望自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑建生
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第446号
原告江有为，男，1965年出生，汉族，住永泰县。
被告揭进彩，男，1962年出生，汉族，住永泰县。
原告江有为与被告揭进彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币3万元，原告以现金方式履行出借义务，被告于借款当日向原告出具借条一份，该借条约定按月利率5%计付利息，借款期限为二个月，被告在借条上签字捺手印确认。借款期满，经原告多次催讨，被告仅于2014年2月26日偿还（2012年5月6日至8月6日止）利息共计4000元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年8月7日起至实际还清借款之日止按月利率5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的借款过程属实，当时我因与他人合伙做工程需要资金周转向原告借款3万元，但未约定借款利息。我已陆续偿还原告借款本金6000元，其中还款4000元有原告出具的收条为凭，还有2000元原告没有出具收条。由于借条是原告书写的，我没有注意看内容，不知原告擅自增加了借款利息。所以我同意还款，但不同意支付利息。且本人现在生活困难，希望原告给予一段还款时间。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系。被告于2012年5月6日以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币3万元，原告以现金方式履行出借义务，双方约定按月利率5%计付利息，借款期限为二个月，借款当日，被告向原告出具了借条一份。在本案诉讼期间，被告于2014年2月26日给付原告借款利息4000元。上述案件事实原告提供被告出具给原告的借条予以证实，该借条内容为：“揭进彩向江有为预借叁万元整人民币，五分利息，每月利息壹仟伍佰元整，两个月连本带利还清。江有为揭进彩2012、5、6”，用以证明被告于2012年5月6日以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币3万元的事实。上述证据原告在庭审中进行了举证，被告对其真实性没有异议，但对借条中约定的利息有异议，要求依法判决。本院分析认证如下：原告所提供的借条，系被告亲笔签名捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年2月间，原告以诉称理由诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以做工程需要资金周转为由向原告借款本金人民币3万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币3万元。原告诉称被告已支付2012年5月6日至8月6日止利息共计4000元，现诉求被告从2012年8月7日起至实际还清借款之日止按月利率5%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出银行同期贷款利率四倍的利息依法不予保护，被告应自2012年5月6日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告，但应扣除被告已向原告支付的借款利息4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告揭进彩于本判决生效之日偿还原告江有为借款本金人民币3万元及利息（利息自2012年5月6日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付，被告已向原告支付的借款利息4000元应予抵扣）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第70号
上诉人（原审原告）冕宁县杨明祥采矿队。
负责人杨明祥，该队队长。
委托代理人张银珍，女，汉族，生于1957年3月7日。
委托代理人刘俊，系四川十君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。
委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。
被上诉人（原审被告）四川锦宁矿业有限责任公司。住所地：冕宁县泸沽镇工农街***号。
法定代表人王益民，该公司董事长。
委托代理人解代祥，男，汉族，生于1964年4月21日。
上诉人冕宁县杨明祥采矿队因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政赔偿一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第14号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
审判长 胡 智 强
审判员 穆 少 云
审判员 蒋 金 美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文�
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00666号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告孙国光，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告孙国光合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈力力
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00915号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某甲，工人。被告人高某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某甲于2014年8月10日19时13分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇杨园洞泾一饭店出发，行驶至辛庄镇昌乐街时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某甲血液中乙醇浓度为118mg／100ml。被告人高某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月10日19时13分许，被告人高某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇杨园洞泾一饭店出发，行驶至辛庄镇昌乐街时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某甲血液中乙醇浓度为118mg／100ml。被告人高某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、黄某、陆某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十月二十二日
书记员 周婉吉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督85号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：孙念昌，男，1968年10月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人孙念昌申请支付令一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督85号支付令，限令被申请人孙念昌在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督85号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月一日
书记员 苗达奇
广东省韶关市曲江区人民法院
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执222号之一
申请执行人：王义忠，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：何朝荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省南部县流马镇。
王义忠申请执行何朝荣租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月三十日作出的（2017）粤0205民初1245号民事裁定书，查封了申请人王义忠用于担保的粤FWZ1**长城小型普通客车壹辆。现本案已进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人王义忠名下粤FWZ1**长城小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 钊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执222号
申请执行人：王义忠，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：何朝荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省南部县流马镇。
王义忠申请执行何朝荣租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0205民初1245号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何朝荣未履行上述判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一：解除对被执行人何朝荣挂靠广东核力工程勘察院在韶钢工程技术有限公司的工程款xxxx元的查封；
二：提取被执行人何朝荣挂靠广东核力工程勘察院在韶钢工程技术有限公司的工程款xxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 钊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初403号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2016）沪0114民初403号
原告毛耀生，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海占石机械刀片有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇伏虎村228号。
法定代表人杨丽琼。
原告毛耀生与被告上海占石机械刀片有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海占石机械刀片有限公司支付2015年4月1日至同年9月30日的工资人民币（以下币种同）16140元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛耀生到庭参加诉讼。被告上海占石机械刀片有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海占石机械刀片有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任门卫工作。2015年9月14日，被告向原告出具员工欠薪表，确认尚欠原告2015年4月份至同年9月份的工资共计人民币16140元。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，被告向原告出具员工欠薪表之后，理应在合理期限内偿还原告相应欠款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海占石机械刀片有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海占石机械刀片有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛耀生2015年4月1日至同年9月30日的劳务费人民币16140元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海占石机械刀片有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00045号
原告：石家庄佳誉诚工贸有限公司。
法定代表人：吉军贤，经理。
委托代理人：张英奎，河北济达律师事务所律师。
被告：李广太，男，1973年10月12日生，汉族。
原告石家庄佳誉诚工贸有限公司与被告李广太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审理，书记员胡娅坤担任记录，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英奎到庭参加了诉讼，被告李广太经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日原告与被告签订了《购车付款协议》，该协议约定了，被告从原告处购买半挂车一辆，还欠款人民币26000元，同时还约定了2009年被告购买挂车欠款人民币46000元。欠款合计72000元。该欠款约定了分4次还清，于2012年1月30日前、2012年2月28日前、2012年3月30日前、2012年4月30日前分别支付，并约定了在2012年4月30日前不能还款按月3%收取利息，被告在约定期限未能按期还款，要求判令被告支付购半挂车、挂车欠款共计72000元及相应约定的利息（利息计自2012年5月1日起直到执行完毕）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2011年11月30日购车付款协议。
被告李广太未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月30日签订购车付款协议，协议约定：“乙方从甲方购半挂车一辆，欠款人民币26000元，2009年购挂车欠款人民币46000元，合计欠款72000元。此欠款乙方分4个月还清。若2012年4月30日前乙方未还清欠款，剩余欠款按每月3%收取利息”，被告未在约定期限内偿还欠款72000元。庭审中，原告称协议约定的利息过高，现要求自2012年5月1日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕止。
本院认为，原、被告双方签订的购车付款协议合法有效，被告应履行协议约定的付款义务，未按协议约定履行义务，应支付逾期付款利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李广太经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李广太于本判决生效后十五日内偿还原告车款72000元及利息（自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，减半收取，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年二月十一日
书记员 胡娅坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3234号
原告承德市京建物资销售有限公司，住所地承德市福隆小区7号楼，组织机构代码77278831-X。
法定代表人赵明明，职务经理。
委托代理人魏连国。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇，组织机构代码证76661624-7。
法定代表人高小军，职务经理。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告承德市京建物资销售有限公司与被告隆化县三和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告承德市京建物资销售有限公司委托代理人魏连国，被告隆化县三和矿业有限责任公司委托代理人崔建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定�原告向被告销售机电设备物资，被告先提货后付款。被告累计欠付原告货款275775.85元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款275775.85元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、增值税发票收条7份，价税合计578455.50元，证明被告向原告提货后，原告给被告开具了增值税发票，被告未付款；2、销货单11张，货款合计46830.35元，证明被告另向原告购买价值46830.35元货物。
被告辩称，原告所诉证据不足，请求支付利息没有法律依据。
被告未提交书面证据。
经庭审质证，被告认为原告提交的1、2号证据不能证明原被告存在买卖合同关系。不能证明收票人和取货人的行为是职务行为还是个人行为。
经庭审确认，原告提交的1、2号证据，真实合法，且与本案具有关联性，可以作为证据使用。
通过上述证�，本院查明如下事实，2013年10月至2014年9月，被告隆化县三和矿业有限责任公司向原告承德市京建物资销售有限公司购买机电设备等物资，总价款625285.85元，其中原告给被告开具了578455.50元的增值税发票，被告支付了部分货款，尚欠275775.85元未付。
本院认为，被告隆化县三和矿业有限责任公司向原告承德市京建物资销售有限公司购买货物，双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系事实存在。被告自原告处购买货物，理应向原告支付价款。被告未向原告支付全部货款，应属违约。被告欠付原告275775.85元货款，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付货款及利息，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决�效起十日内给付原告承德市京建物资销售有限公司货款275775.85元，并自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436.00元，保全费1970.00元，合计7406.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 田树勋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 伊
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1793号
申请执行人陈井春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人高永江，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第80号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1793号申请执行人陈井春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人高永江，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的(2015)松民初字第80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的(2015)松民初字第80号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年十二月十二日书记员  郑 波
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1207号
原告申荣英，退休职工。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
张明，男，1958年11月16日生，，汉族。
被告花振侠，邳州市肉联厂退休工人。
被告胡子斌。
以上两被告共同委托代理人章敏，江苏苏安律师事务所律师。
原告申荣英诉被告张明、花振侠、胡子斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告申荣英及其委托代理人姚卫晶，被告张明及被告花振侠、胡子斌的共同委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申荣英诉称，2014年5月5日，被告花振侠向原告出具借条一份，向原告借款145000元，并注明保证于2014年12月31日前偿还，被告胡子斌自愿为花振侠的借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，且被告张明与花振侠系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款本金145000元，支付利息暂计算为2139元（要求从2015年1月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张明辩称，被告不认识原告本人，并不知道花振侠借款的事情，花振侠借款是个人行为，与被告没有任何关系。
被告花振侠、胡子斌辩称，原告诉称的借款是不存在的，被告胡子斌也没有提供担保，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年左右，被告花振侠向原告申荣英借款合计为145000元，期间被告花振侠分四次以现金方式偿还11000元。2014年5月5日，被告花振侠向原告出具借条一张，内容为：今借申荣英现金壹拾肆万伍仟元整（145000元），保证2014年12月31日前还清。当日，花振侠又向原告出具收条一张，内容为收到145000元，被告胡子斌在借条中注明为被告花振侠的借款本金承担连带责任，期限一年。后花振侠又向原告出具书面承诺，承诺春节前还50000元，并在2015年2月20日至下半年结清。
另查明，被告花振侠与被告张明系夫妻关系，花振侠向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告双方的陈述、原告提供的借条、收条及视听资料，被告花振侠提供的收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，被告花振侠与原告申荣英之间在2012年度存在借款合同关系，花振侠在2014年5月5日向原告出具借条和收条的行为是对先前借款数额的确认，并非产生了新的借款关系，因原告提供的借款凭证中并没有约定利息，应视为不支付利息，根据双方确认的借款本金数额，并结合被告已经偿还的借款数额，现剩余借款本金数额为134000元。因被告承诺在2014年12月31日前还清借款，现该期限已经届满，故被告申荣英应当偿还原告借款本金134000元。关于原告要求被告支付利息的主张，实为要求被告承担逾期付款的违约责任，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡子斌对被告花振侠向原告的借款本金提供连带责任保证，原告主张权利的时间发生在保证期间内，故胡子斌应对花振侠的借款本金134000元承担连带责任。关于原告要求被告张明与花振侠共同承担还款责任的意见，因借款时两被告系夫妻关系，依照法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。被告张明主张对借款之事并不知情，但未提供相应的证据证明该笔借款系被告花振侠个人所负债务，故对于被告张明主张其不应承担偿还责任的意见，本院不予支持，两被告应对原告主张的上述债务承担共同偿还责任。
关于花振侠及胡子斌的委托代理人在质证时认为2014年5月5日所形成的借条及收条系在被告受胁迫的情况下形成的意见，因原告提供的视听资料完整地记载了双方关于借款本金的确认、还款期限及担保等详细协商的全部过程，被告花振侠及胡子斌的也自主表达了还款期限、担保期限及范围意见，故被告的此项意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告花振侠、张明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告申荣英借款本金134000元及利息（以134000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告胡子斌对被告花振侠所向原告申荣英偿还借款本金134000元的义务承担连带责任；
三、驳回原告申荣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理3240元，财产保全费1250元，合计4490元，由原告申荣英负担490元，被告花振侠、张明、胡子斌共同负担4000元（原告已预交，三被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏征社
二〇一五年九月八日
见习书记员 高 琼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执122号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第81号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1964年4月15日出生，汉族，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月23日被华安县公安局刑事拘留，同年5月29日由华安县公安局执行逮捕。同年6月9日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日21时许，被告人宋某甲约被害人蔡某、杨某丙等人到XXXXX村一烤鱼店喝酒。席间，因被告人宋某甲说了被害人蔡某一句“像神经病一样，怎么喝那么多”，致被害人蔡某酒后于当晚23时许，独自一人到被告人宋某甲位于XXXXXX号的出租房内，找其理论。后，两人发生口角，继而互殴。其间，被告人宋某甲抢走被害人蔡某手中的交叉折叠木椅，并用该木椅击打其头部及脸部，致其双侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人宋某甲主动报警并将被害人蔡某送至华安县县医院救治。同年6月5日在华安县公安局华丰派出所民警的调解下，由其儿子宋某乙一次性赔偿被害人蔡某医药费等经济损失计人民币12900元（含先前垫支的医药费人民币4900元），并于同日取得被害人的书面谅解。
另查明，被告人宋某甲到案后能如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器交叉折叠木椅一只、华安县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、被害人蔡某的陈述、证人杨某丙、杨某乙的证言、漳州市公安局法医学鉴定意见、被告人宋某甲的供述和辩解、华安县公安局制作的到案经过、户籍证明等书证、华安县公安局制作的赔偿调解协议书、蔡某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某甲具有如下量刑情节：持凶器伤人，可增加基准刑；案发后能及时主动报警并如实供认自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；能积极救治被害人，赔偿被害人经济损失人民币12900元，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。被害人对矛盾的产生负有一定责任，对被告人可从宽处罚；根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省华亭县人民法院
杨 亚 利 故 意 毁 坏 财 物 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第81号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杨亚利，女，1984年11月24日出生，汉族，案发前住华亭县。2013年10月21日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月30日被释放，11月11日被取保候审，2014年4月25日被华亭县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨亚利犯故意毁坏财物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人杨亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2013年9月10日1时30分许，被告人杨亚利因怀狠其家庭被杨某某破坏，酒后到杨某某居住的安矿河滩家属院内，找到杨某某所有的甘L-639**号银白色起亚千里马牌小轿车，捡起马路砖砸毁该车左侧前门玻璃、右侧前后门玻璃、前后挡风玻璃、右侧倒车镜，并将该车的右侧前后门造成不同程度的刮痕，后逃离现场。
经华亭县价格认证中心鉴定，甘L-639**号银白色起亚千里马牌小轿车损失总价值6229元。案发后被告人杨亚利已赔偿被害人经济损失9625元，被害人表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨亚利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、传唤证、华亭县公安局现场勘察检查工作记录及照片、刑事案件现场指认笔录、价格鉴证委托受理通知单、华亭县价格认证中心华价鉴字（2013）67号“关于对甘L-639**号起亚牌小轿车损失价格的鉴定意见书”；被害人陈述；证人王某某、曹某某证言；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明及被告人供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杨亚利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨亚利案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨亚利犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年六月九日
书记员 石梦凡