wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第497号
原告昌乐清委贸易有限公司。
法定代表人任小萍，经理。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊杰顺雨具有限公司。
法定代表人李法启，经理。
被告山东国青健康产业集团有限公司。
法定代表人刘兰奇，经理。
被告刘夕恩。
被告李培丽。
原告昌乐清委贸易有限公司与被告潍坊杰顺雨具有限公司（简称：杰顺公司）、山东国青××产业集团有限公司（简称：国青公司）、刘夕恩、李培丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告杰顺公司与潍坊银行股份有限公司（简称：潍坊银行）签订《银行承兑协议》，申请签发金额为10000000元的银行承兑汇票，由其余三被告承担连带担保责任。汇票到期后，被告杰顺公司尚欠潍坊银行票款4000000元，根据协议约定，该款项于汇票到期日即2013年11月15日转为逾期贷款。2014年6月30日，潍坊银行将该债权转让于原告，并通知四被告。此后，四被告均未向原告履行偿还义务。现原告起诉要求：四被告偿还借款4000000元、利息463960.19元，并按12.6%的年息承担自2014年7月1日至判决生效日的利息；各项实现债权的费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告杰顺公司向潍坊银行申请签发总金额为10000000元的承兑汇票，双方签订了《银行承兑协议》（甲方：被告杰顺公司、乙方：潍坊银行），主要约定：汇票签发前按汇票面额的60%缴存保证金；乙方因本协议需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息；汇票到期日后甲方支付不足的票款转作逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》计收利息、罚息。同日，被告国青公司、刘夕恩做为保证人分别与潍坊银行签订《最高额保证合同》各一份（甲方：国青公司／刘夕恩、乙方：潍坊银行）主要约定：担保的主债权为自2013年5月15日至2014年5月14日期间在8000000元的最高余额内；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息等，保证期间为自乙方对外承付之次日起两年。另外，被告刘夕恩与潍坊银行签订的《最高额保证合同》最后一页的“甲方的共同债务人”处有被告李培丽的签名。
2013年5月15日，被告杰顺雨具向潍坊银行缴存保证金6000000元，潍坊银行开立承兑汇票142笔，内容为：出票人为被告杰顺公司、收款人为临沂创智商贸有限公司、金额共计10000000元、到期日为2013年11月15日。被告杰顺公司因在汇票到期之日未能足额缴存票款，故潍坊银行将票款差额4000000元于2013年11月15日转为被告杰顺公司对潍坊银行的逾期贷款。截至2014年6月30日被告杰顺公司尚欠潍坊银行逾期贷款本息共计4463960.19元。根据潍坊银行贷款还款计息通知单月息为15‰。
2014年6月30日，潍坊银行与原告签订《债权转让协议》（甲方：潍坊银行；乙方：原告），主要约定：甲方将持有的被告杰顺公司主债权及相应从权利转让给乙方，本金4000000元、利息463960.19元（截至2014年6月30日），共计4463960.19元；乙方成为债权人，并享有甲方移交的各法律性文件项下的全部权利，各项权利按4463960.19元的价格卖断转让，乙方应于协议生效后三个工作日内将价款汇至甲方账户。当日，潍坊银行收到原告支付的全部转让款。2014年7月15日，潍坊银行在《山东法制报》向四被告发出债权转让通知公告。
以上事实有原告委托代理人李树平的当庭陈述、合同、协议、银行凭证在案为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。潍坊银行作为被告杰顺公司的债权人，具有处分该债权的权利，且履行了向债务人通知的义务，原告作为本案债权的受让人取代了潍坊银行的债权人地位，获得本案主债权及担保权。潍坊银行与被告刘夕恩签订的《最高额保证合同》中，保证人是甲方被告刘夕恩，并对保证人、被保证人的各项权利义务作了明确约定，即双方签订的《最高额保证合同》的各项条款均是将潍坊银行、被告刘夕恩作为《最高额保证合同》的相对方进行了权利义务的约定。被告李培丽仅在该合同最后一页的“甲方的共同债务人”处有一处签名，而关于被告李培丽的合同权利义务没有做出任何约定。因此本院认为，对“甲方的共同债务人”这一表述不能扩大解释为保证人，亦不能将该合同中对甲方被告刘夕恩权利义务的约定适用于被告李培丽，故对原告主张被告李培丽是本案保证人的主张不予支持。原告关于按照年息12.6%计算利息的诉求不超出约定及法定上限，本院予以支持。综上，潍坊银行与原告间的债权让与合同合法有效，经通知对四被告生效，被告杰顺公司应当向原告履行还本付息的义务，被告刘夕恩、国青公司亦应按照约定对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊杰顺雨具有限公司向原告昌乐清委贸易有限公司偿还债务4463960.19元，并按照年息12.6%承担本金4000000元自2014年7月1日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东国青××产业集团有限公司、刘夕恩对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告昌乐清委贸易有限公司对被告李培丽的诉讼请求。
案件受理费42512元，保全费5000元，共计47512元，由被告潍坊杰顺雨具有限公司、山东国青××产业集团有限公司、刘夕恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一五年三月五日
代书记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第497号
原告昌乐清委贸易有限公司。
被告潍坊杰顺雨具有限公司。
被告山东国青××产业集团有限公司。
被告刘夕恩。
被告李培丽。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4800000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十三日
代书记员 牛晓燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执962号
申请执行人济宁宝通运输有限公司
被执行人孟召新、宋广洽
本院依据已经生效的（2015）东商初字第589号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为41380.6元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为41380.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 雷国强
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1372号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人童某某，女，聋哑人，汉族，户籍地四川省峨眉山市。因犯盗窃罪于2013年5月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月21日刑满释放。因本案，2014年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林泽鸿，深圳市罗湖区法律援助处指派援助律师。
手语翻译冯燕华，五级手语翻译员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人罗建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月19日21时许，被告人童某某来到深圳市大剧院地铁商场内伺机作案，当见被害人陈某身背挎包在一家服装店内看衣服时，被告人童淑荣容趁被害人不备将其背包内的一部白色苹果牌手机盗走。随后，公安人员将被告人童某某抓获归案，并在其身上缴获被盗苹果手机一部，经鉴定，苹果iphone48G港版价值人民币720元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案手机；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、被告人身份信息及前科材料等；3、证人证言：证人林某等3人的证言；4、被害人陈述：被害人陈某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人童淑荣容的供述与辩解：6、鉴定意见：价格鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录，照片及辨认笔录；8、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人童某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人童某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人童某某是又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人童某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辨称被告人童某某是聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚，被告人归案后如实供述罪行，涉案赃物数额不大，且已缴回，社会危害性不大，建议法庭对被告人童某某判处六个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，公诉机关指控的被告人童某某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人童某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人童某某归案后如实供述自己罪行，且赃物全部被缴回，可以从轻处罚。被告人童某某是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人童某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人童某某犯前罪与后罪属同种罪行，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人童某某辩护人关于罪轻的辩护意见与事实相符，予以采纳；量刑辩护不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年3月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王雨婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1403号
原告万某某，男，汉族，1985年10月10日生。
被告楚某某，女，汉族，1989年9月25日生。
本院在审理原告万某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告楚某某的起诉。
本院认为，原告万某某的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告楚某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告万某某负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 杨玉洁
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执28号
申请执行人：温某某，女，生于1936年1月3日，住四川省泸州市江阳区。系被害人袁玉英之母。
委托诉讼代理人：袁某某，男，生于1968年10月21日，住四川省泸州市江阳区。系温某某之子。
申请执行人：梁某某，男，生于2004年2月8日，住四川省泸州市江阳区。系被害人袁某某之子。
法定代理人：梁明奇，男，生于1974年12月12日，住四川省泸州市江阳区。系梁某某之父。
被执行人：牟光洪，男，生于1972年11月14日，住四川省泸州市江阳区。
温某某、梁某某与牟光洪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）川05刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人温某某、梁某某于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人牟光洪因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在四川省宜宾监狱服刑。被执行人牟光洪在本院作出的（2016）川05刑初64号刑事附带民事判决书生效后，至今未履行依法应赔偿被害人家属的附带民事赔偿款人民币25233元。本案在执行过程中，依法对被执行人牟光洪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。考虑到因加害人牟光洪没有赔偿能力，致使被害人的近亲属生活困难，根据申请执行人温某某、梁某某的申请，本院给予其司法救助金25233元，申请执行人温某某、梁某某收到救助金后，书面同意终结本案的执行。据此，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川05执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 淋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1421号
原告叶春琴，女，1969年7月17日出生，汉族，居民。
原告委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告叶春琴诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开进行了开庭审理。原告叶春琴的委托代理人陈年凤，被告太湖房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春琴诉称：2011年1月25日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区长江路1号X幢XXXX室商品房一套，面积58.62㎡，总价480313元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记，但对因一方过错，导致上述手续迟延办理的违约金未作约定。2012年12月底，原告接到被告的收楼通知，并在当日办理了房屋接收手续。根据约定，被告应在交房90日内为原告提供相应资料以办理房屋所有权转移登记等手续，被告均予以推诿，期间长达一年。原告多次与被告沟通后得知，该公司一直未能取得涉案房屋的竣工验收备案文件，导致不能办理“产权转移登记”。综上，被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，要求被告以原告的购房款总额为本金，按中国人民银行2013年计取逾期贷款利息的标准（年利率6%）向原告支付违约金。
被告太湖房地产公司辩称：双方当事人之间存在房屋买卖关系，根据合同的约定，太湖房地产公司交付房屋时应具备相应的证明文件，但如果业主办理了房屋交接手续就视为交付房屋条件变更的确认。原告已经在2012年12月29日办理了房屋交接手续，现在要求被告承担迟延办理房屋所有权转移登记的违约金，被告认为不能成立。原告在交接房屋时被告未向原告出示合同中约定的证明文件，原告有权拒绝接收该商品房，但原告愿意接收房屋，应视为原告认可对房屋交付条件的变更，说明原告对房屋交付后将暂时无法办理权属登记手续是认可的，该行为应视为原告对其实体权利的处分，即在被告交付的房屋不具备交付条件的情况下，原告自愿接收房屋并使用，同时放弃依据合同向被告主张违约责任的权利。另，合同第十五条对双方延迟办理合同备案手续和权属登记手续亦未约定承担违约责任及违约金的计算方式，被告认为系双方的特殊约定，因此被告无需向原告承担迟延办理权属登记的违约责任。综上，被告认为原告无权就答辩人迟延办理房屋所有权转移手续主张违约金。
经审理查明：2011年1月25日，原告叶春琴与被告太湖房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定叶春琴购买太湖房地产公司开发的位于南京市六合区长江路1号X幢XXXX室商品房一套，房屋建筑面积为58.62㎡。房屋总价为480313元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记，但对于此项的违约责任双方未作约定。
另查明，叶春琴于2012年12月底收到太湖房地产公司的交房通知（此时太湖房地产公司并未取得工程竣工验收备案文件），于当日办理了房屋接收手续。太湖房地产公司在2014年1月15日取得工程竣工验收备案文件，也就是该公司最早也是在此时才具备办理房屋所有权转移登记的条件。根据合同约定，太湖房地产公司应在交付房屋90日内与叶春琴一同办理房屋所有权转移登记手续。另，因双方当事人在庭审中对90日的起算时间达成一致意见，为2013年1月1日，因此其迟延办理手续的时间至少应为290天（自2013年4月1日至2014年1月15日）。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、金宁广场北区入伙收费验收表以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所订商品房预售合同约定，买卖双方应在买方办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，虽然未对违约金的支付方式进行约定，但不能因此视为违约一方不承担违约责任。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案所涉房屋总价款为480313元，有购房发票及双方当事人庭审陈述加以证实。关于违约金的计算标准问题，本案中原告主张按年利率6%的标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于逾期期间的计算，因双方当事人达成一致意见，为2013年1月1日向后推延90日起计算，至2014年1月15日即被告取得工程竣工验收备案手续止，共计290天。据此，对于原告诉请要求被告支付迟延办理房屋权属登记手续违约金的部分，应以总房款480313元为基数、延期天数290天，按年利率6%的标准计算，计22897.11元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶春琴延期办理房屋产权转移登记手续的违约金22897.11元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告南京太湖世家房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费381元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01376号
申请人邱某某。
申请人曾某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、曾某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、曾某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
曾某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款361元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03933号
罪犯唐红云，女，汉族，1989年3月20日生，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年8月26日作出（2010）天刑初字第00139号刑事判决，以被告人唐红云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日经安徽省宿州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐红云确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红云在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币二万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯唐红云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红云减去自本裁定送达之日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第29号
原告阎会英，女，1974年11月4日出生，汉族。
委托代理人何崇礼，男，1970年10月14日出生，汉族。
被告山西通力建筑劳务有限公司。
法定代表人杨鑫，总经理。
本院在审理原告阎会英与被告山西通力建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阎会英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎会英自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎会英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告阎会英负担。
审判员 范全新
二〇一五年三月十六日
书记员 范 倩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第173号
申请执行人：张印丰。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人张印丰申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳务合同争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人张印丰支付工资等共计15452.30元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月5日向申请执行人全额支付被执行人应付工资7685.30元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的并终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第722号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年二月五日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00873号
原告王保国，男，1966年8月15日生。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律事务所工作人员。
被告杨雪，女，1976年7月12日出生。
被告吴春，男，1973年2月4日出生，系被告杨雪丈夫。委托代理人刘振、方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告代吉兵，男，1970年7月15日出生。
原告王保国诉被告杨雪、吴春、代吉兵买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组织合议庭，于2014年7月16日和8月8日公开开庭审理了本案。原告王保国及委托代理人王永新、被告杨雪、吴春及委托代理人刘振、方庆，被告代吉兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月29日，被告收到原告沙共计38车，由被告杨雪给原告出具欠款22700元的条据。经催要被告代吉兵之妻陈某某付沙款16200元，现下欠6500元。请求法院：一、依法判令被告立即支付拖欠原告购沙款6500元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交杨雪向其书写的条据一张，内容为“王保国，沙37车×600=22200＋粗沙1车×500=22700元，（票已收回），2014年月1元29日”。
被告杨雪、吴春的意见：该条据是杨雪写的记帐底，属实，至于付款多少不清楚，另外已付款项的字不是杨雪写的。
被告杨雪、吴春辩称，买原告的沙属实，不可能没有付款，至于付款多少我不清楚，条是杨雪写的属实。
被告代吉兵辩称，1、我与吴春合伙属实，合伙协议是我收钱吴春管帐。但后来吴春收钱，也把帐本拿走了，欠原告的沙款应由我二人共同承担。2、合伙利润平分，都是各半。3、所欠原告款我妻子陈某某已付给原告16200元，还下欠原告6500元。
经审理查明，2012年10月被告吴春与代吉兵协商，口头约定二人共同出资，出资比例各占50%，债权债务各占50%，合伙开办沙场，共同经营沙场业务。约定由吴春、杨雪管帐，即卖沙出具收据，由代吉兵及其妻陈某某负责沙场付款、收款，沙场未办理工商营业执照。原告王保国卖给被告吴春、代吉兵沙，由杨雪出具收据。杨雪于2014年1月29日，将已给王保国出具的单车收据收回，合计欠王保国38车沙，共计欠款为22700元，并给原告出具了收据。所欠沙款，陈某某先后付给原告16200元，现被告吴春、代吉兵欠原告沙款6500元。
本院认为，原告王保国将沙卖给被告，被告收到沙后给原告出具收据，原、被告之间已实际形成买卖合同关系。被告吴春和代吉兵系合伙关系，二被告对所欠原告的6500元沙款，应承担连带给付责任。被告杨雪不是合伙人，不承担给付该欠款责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春、代吉兵于本判决生效之日起五日内，支付原告王保国沙款6500元。
二、被告吴春、代吉兵对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告王保国对被告杨雪的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，原告负担205元，被告吴春、代吉兵负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 温宏义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵丰赟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01295号
原告：张某，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王某，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年10月23日立案受理了原告张某诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏春丽
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第447号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆占武。
委托代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易初明通贸易（上海）有限公司。
法定代表人：杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人：梁焕民，该公司合同信贷司法部西北区经理。
委托代理人：黄宁，该公司合同信贷司法部西北区法务主管。
再审申请人穆占武因与被申请人易初明通贸易（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，穆占武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张大平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 符 勇
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第912号
原告孙吉洪。
被告周林。
原告孙吉洪诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉洪到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙吉洪诉称，被告周林于2015年2月10日向我借款8000元，并写下欠条约定2015年2月14日还款3000元，余下款项定于2015年3月份付清。被告周林于2015年2月14日还款3000元，余下款项一直找借口拖延至今未还。现诉请法院依法判令被告偿还借款5000元。
被告周林无正当理由未到庭应诉、答辩。
原告孙吉洪为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告孙吉洪身份证复印件一份，被告周林身份证复印件一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告周林作为借款人向原告孙吉洪借款8000元，约定2015年2月14日还款3000元，余下款项定于2015年3月份付清。被告于2015年2月14日向原告偿还借款3000元的事实。
经质证，原告孙吉洪对以上证据均无异议，提出被告周林于2015年2月14日已还款3000元，现还下欠5000元未还。欠条上“孙继红”系被告周林所写，我身份证上的名字是“孙吉洪”。被告周林无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告提供法庭的上述证据能够证明本案被告周林向原告孙吉洪借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告孙吉洪与被告周林是朋友关系，被告周林以需借钱急用为由向原告借款，于2015年2月10日写下欠条，内容为“今周林欠孙继红人民币（捌仟元整）（8000.00），2015年2月14日付3000.00元（叁仟元），余下三月份付清”。后被告周林于2015年2月14日归还原告借款3000元，原告孙吉洪在该欠条上注明“付清3000.00元，2月14日，孙吉洪。”后被告周林未按照约定的还款期限归还余下借款5000元，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式”。本案被告周林向原告孙吉洪书写的欠条上载明借款8000元，并约定了还款期限，被告周林于2015年2月14日还款3000.00元，原告孙吉洪也在该欠条上注明付清3000.00元，并签上“孙吉洪”的名字予以确认。原被告双方债权债务关系成立，该欠条应作为定案依据，双方的借款合同成立且有效。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周林经本院送达相关法律文书无正当理由未到庭应诉、答辩及参与庭审，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周林于本判决生效之日起10日内偿还原告孙吉洪借款5000元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元予以免交。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱娇娇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第708号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1990年2月18日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台山市。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）811号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日零时许，被告人欧阳某某醉酒后驾驶粤J982**号二轮摩托车（搭载谭某某）行驶至中山市小榄镇联丰路牛仔城对开路段时，碰撞骑自行车的某男子而肇事，事故造成被告人欧阳某某受伤及摩托车损坏的后果。随后，公安人员在小榄镇陈星海医院将被告人欧阳某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人欧阳某某血液中乙醇（酒精）含量为93.8mg／100mL。经认定，被告人欧阳某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、行驶证信息查询资料、证人谭某某的陈述、疾病诊断证明书、户籍证明、被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧阳某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑炳泉
第页，共3页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1106号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范高杰，男，1985年3月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人范高杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人范高杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人范高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范高杰于2016年12月26日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市东南开发区银通路启宏人力招聘市场路口处时，与李庆驾驶的牌号为常熟XXXXX二轮电动车及停在路边的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏，李某受伤，后被民警查获。经法医学鉴定，李某之损伤属轻微伤。经认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币4229.10元。经检测，被告人范高杰血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人范高杰负该事故全部责任。被告人范高杰明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人范高杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范高杰系自首，可以从轻处罚。
被告人范高杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月26日晚，被告人范高杰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市东南开发区银通路启宏人力招聘市场路口处时，与李某所驾常熟07472二轮电动车及停在路边的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致三车不同程度损坏、李某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人范高杰血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人范高杰负该事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人李某之损伤属人体轻微伤。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币4229.1元。
事故发生后，被告人范高杰明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人范高杰已对被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人范高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人王某1、蒲某、王某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，法医学文证审核鉴定书，人民调解口头协议登记表、赔偿凭证，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范高杰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范高杰系自首，可以从轻处罚。被告人范高杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范高杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年七月十四日
书记员 苏敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫01行赔终52号
上诉人（原审原告）鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
上诉人鲍新娥因诉郑州市公安局郑东分局行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2017年7月2日原告鲍新娥通过挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请表一份，主要内容为：“依法公开2017年4月21日当天任征、郭磊的工作安排。”2017年7月3日被告收到该申请后，未向原告进行答复。原告认为被告未向其作出答复的行为给其工作及精神上造成了损失，向原审法院提起行政诉讼后，于2017年8月3日一并提起行政赔偿诉讼。
原审认为，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告因被告未在法定期限内未对其政府信息公开申请作出答复，向原�法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。对于原告要求确认被告未在法定期限内回复原告申请的政府信息的行政行为违法的诉讼请求，原审法院以（2017）豫0122行初163号行政裁定，驳回原告的起诉，故原告要求被告赔偿其各项损失费共计512816元的起诉没有依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告鲍新娥的起诉。
上诉人鲍新娥不服一审裁定，上诉称：1.上诉人诉被上诉人的另一案件中，任征、郭磊于2017年4月12日庭审时未到庭，故上诉人申请被上诉人公开任征、郭磊当日的工作安排，系与上诉人生产、生活有密切相关；2.上诉人所提出的各项损失均是被上诉人的违法行为造成的，与被上诉人的违法行为之间具有因果关系，符合《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，应当予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求；判决被上诉人赔偿上诉人因其行政行为违法给上诉人造成的各项损失共计512816元。
本院经审理，查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院以（2017）豫0122行初163号行政裁定，驳回上诉人对被上诉人行政行为违法的起诉，上诉人再以此要求被上诉人对其予以赔偿没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1470号
原告：成都恒正和能源科技有限责任公司。住所地：成都市青白江区文化巷。
法定代表人：梁恩俊，董事长。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：赵永平，总经理。
委托代理人：张艳，女，该公司工作人员，住成都市锦江区二环路东四段。
委托代理人：陈闻，男，该公司工作人员，住成都市青白江区红阳华金大道。
原告成都恒正和能源科技有限责任公司（以下简称恒正和公司）与被告攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀成钢公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日、2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告恒正和公司的诉讼代理人冯红兵，被告攀成钢公司的诉讼代理人张艳、陈闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒正和公司诉请本院判令（变更后的诉讼请求）被告攀成钢公司支付项目回购款310000元并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2010年3月，被告与案外人上海永极贸易有限公司签订“攀钢集团成都钢钒有限公司转炉厂3#连铸火焰切割节能技术改造商务合同”，约定以“合同能源管理”模式对被告转炉厂连铸火焰切割实施技术改造，由上海永极贸易有限公司对该项目进行投资，以节约部分的能源费用作为报酬，项目合作期满后，设备的所有权及节能收益全部归被告所有，本项目设备制造、安装的总报价为610000元，合同第六条对于节能效益的计算即支付方式做了约定，当日，上海永极贸易有限公司将案涉合同的权利义务转由原告承接，被告同意后，原告依约完成了案涉项目的全部投入，随后该项目顺利投运，产生了良好的经营效益，但被告未按约定支付节能效益分享款。原告考虑与被告的长期合作关系，且合同中对于项目回购进行了约定，故起诉要求被告支付项目回购款310000元。
被告攀成钢公司辩称，案涉合同属实，后上海永极贸易有限公司将合同的权利义务转由原告承接，合同履行过程中，被告向原告支付了部分节能效益款。现被告同意原告的诉讼请求，同意向原告支付项目回购款310000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商务合同、委托函、项目验收报告、炼钢转炉厂（50T）方坯连铸切割用（天然气、氧气）原始记录等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月，被告攀成钢公司（甲方）与上海永极贸易有限公司（乙方）签订《商务合同》，乙方以“合同能源管理”模式对甲方转炉厂3#连铸火焰切割实施节能技术改造；由乙方对该项目进行投资，以节约部分的能源费用作为乙方报酬，项目合作期满后，设备的所有权及节能收益全部归甲方所有；效益分享的期限为60个月，效益分享期内，甲方分得10%的节能效益，乙方分得90%的节能效益，合同期满后，甲方付清乙方全部节能收益后，设备全部归甲方所有；设备正常投运一年后，甲方可提前购买该项目，购买价额为本项目报价乘效益分享期的剩余月数除效益分享期总月数；同时合同对于月节能效益认定、双方的义务和违约责任等进行了约定。
2011年3月10日，上海永极贸易有限公司向被告出具委托函，载明“我公司与贵公司签订的《转炉厂3#连铸火焰切割节能技术改造商务合同》中涉及的债权债务和权利义务均委托成都恒正和能源节能科技有限责任公司承接，技术风险和技术服务继续由我公司承担，特此委托”。
2012年12月7日，原、被告双方确认案涉项目通过验收，效益分享期起始日为2011年8月24日起。合同履行期间，被告向原告支付了部分效益分享款。
庭审过程中，被告攀成钢公司同意回购案涉项目，并同意向原告支付回购款310000元。
本院认为，案涉《商务合同》，合法有效。原告要求被告支付回购款310000元，被告同意回购案涉项目，并同意向原告支付回购款310000元。双方对此事实的自认，不违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀钢集团成都钢钒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都恒正和能源科技有限责任公司款项310000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5036元（已减半），由被告攀钢集团成都钢钒有限公司负担3500元，原告成都恒正和能源科技有限责任公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年九月九日
书记员 谭路遥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民潼初字第01738号
原告张某某，女，1964年1月10日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1956年8月3日出生，汉族。
被告刘某某，男，1965年9月9日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王华、被告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月1日，被告刘某某担保，被告王某某从其处借款人民币五万元整，当时讲明月息为一千元整，但被告王某某从2013年3月1日清息后再未清本付息。经其多次催要无果，故诉至人民法院请求依法判令二被告清偿借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
被告刘某某辩称，原告张某某与被告王某某之间的借贷关系是他们之前说好的，其只是被告王某某找的见证人。当时情形是，被告王某某借原告张某某的5万元，期限一年，事实上只给了3万元。借款到期后，原告张某某见到其都未提及借款之事，其以为已还本付息。可半年后原告找到其，与被告王某某已经联系不上时，原告向其要欠款，其认为原告张某某与被告王某某是合伙诈骗。
经审理查明，被告王某某经张生甫介绍认识原告张某某，曾从张某某处借款50000元，后还款30000元，下余20000元未还清。2013年3月1日被告王某某欲再次借原告张某某人民币30000元，连同未还清的20000元共计50000元。原告张某某要求被告提供担保，被告王某某便找到被告刘某某，其向原告张某某书写借条一张，“今借到张某某人民币伍万元整月息1000元共计壹仟元。”被告刘某某作为担保人在借条上签了字。2014年3月1日被告王某某向原告清付了之前的借款利息。后原告张某某经多次催要借款未果，遂于2014年8月25日诉至本院，要求判决二被告偿还借款50000元及利息5000元并承担诉讼费。庭审中，因被告王某某未到庭，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条、调查笔录、证人证言等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告王某某从原告借张某某之款，有借条为证，双方间借贷关系依法成立，被告王某某应承担还本付息的责任，被告刘某某与借款双方对保证方式没有约定，依照法律规定，视为承担连带保证责任。因双方约定月息1000元，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王某某、刘某某于判决生效后十日内连带清偿原告张某某借款本金人民币50000元整并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 田静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1804号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。
被告：王月银，男，1957年9月9日出生，汉族。
被告：王英永，男，1981年5月6日出生,汉族。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王月银、王英永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼；被告王月银、王英永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王月银经被告王英永担保，于2007年3月8日从我行贷款20000元，约定到期日为2008年1月8日，贷款利率为9.9‰，逾期罚息30%；2007年4月5日从我行贷款24000元，约定到期日为2008年4月5日，贷款利率为9.3‰，逾期罚息30%。被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，要求被告王月银偿还下欠贷款本金44000元及约定相应利息、逾期利息；被告王英永承担连带偿还责任。
被告王月银未作答辩。
被告王英永未作答辩。
经审理查明：2007年3月8日原告与被告王月银签订借款契约（合同）一份，合同编号为2004111。该借款合同约定：由原告借给被告王月银人民币20000元、借款利息月利率9.3‰、借款期限自2007年3月8日至2008年1月8日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王月银在借款合同借款人栏内签名并捺印。
2007年4月5日原告与被告王月银签订借款契约（合同）一份，合同编号为2004022。该借款合同约定：由原告借给被告王月银人民币24000元、借款利息月利率9.3‰、借款期限自2007年4月5日至2008年4月5日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为建房。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王月银在借款合同借款人栏内签名并捺印。被告王英永为被告王月银在原告处借款24000元提供担保，于2007年4月5日在该合同保证人栏内签名并捺印，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王英永在该保证合同上签名并捺印。
合同签订后，原告分别于2007年3月8日将借款20000元、2007年4月5日将借款24000元转入被告王月银在原告处开立的账号为（917022210010100894671）、（917022210010100903496）存款账户上。
被告王月银借款后，下欠原告借款本金44000元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供被告王月银签收的2009年4月5日债务逾期催收通知书、2010年12月24日债务逾期催收通知书、2012年12月20日债务逾期催收通知书、2014年12月15日贷款逾期催收通知书各一份，被告王英永签收的2009年4月5日、2010年12月24日、2012年12月20日、2014年12月20日担保人履行责任通知书各一份，以此证明被告王月银欠其借款未予偿还，原告向二被告主张过权利。
原告于2016年4月13日以被告未按约定偿还借款利息已构成违约为由诉之本院，要求被告王月银偿还下欠贷款本金44000元及约定相应利息、逾期利息；被告王英永承担连带偿还责任。
二被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王月银向原告借款本金44000元事实清楚，有借款合同等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告王英永为被告王月银向原告处借款20000元提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款利息已构成违约，原告要求被告王月银偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告王英永对被告王月银偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法支持原告对被告王英永承担借款本金24000元及利息、逾期利息连带清偿责任的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月银于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息、逾期利息（其中2007年4月5日借款24000元月利率按9.3‰计算，自2007年4月5日起至2008年4月5日止；自2008年4月6日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.3‰×1.3计算,被告王英永对上述借款本息负连带清偿责任;2007年3月8日借款20000元月利率按9.3‰计算，自2007年3月8日起至2008年1月8日止；自2008年1月9日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.3‰×1.3）。
二、被告王英永承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王月银追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王英永、被告王月银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年六月三日
书记员 王智弘
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2575号
原告李跃文，男，汉族，1976年8月11日生。
现变更用名为张耀文，男，汉族，1974年8月11日生。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告南京聚德立能源有限公司，住所地在南京市鼓楼区湛江路20号苏城南苑11号1203室。
法定代表人俞生年，该公司执行董事。
原告李跃文诉被告南京聚德立能源有限公司（以下至判决主文前简称聚德立公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员武琦、人民陪审员魏子捷组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李跃文及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告聚德立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跃文诉称：2015年期间，原告与被告聚德立公司设立在内蒙古的办事处多次发生业务往来，由原告替被告运输煤炭。经两次结算，被告尚欠原告运费172916.86元。经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现提起诉讼，请求判令被告聚德立公司支付货款172916.86元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告李跃文提供收条、结算单各1份。
被告聚德立公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月9日，被告聚德立公司出具收条，主要内容是今收到李跃文运输票据65车（敬老院至巴站），吨位2595吨（亏吨3.84吨），总金额38349元。被告聚德立公司还另行出具运费结算单，车队：李跃文，日期分别为8月1日至21日，8月31日至9月1日和9月7日，运费单价为29元/吨，结算金额为134567.86元。
上述事实，有原告当庭陈述及收条、结算单在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李跃文提供的收条、结算单属债权凭证，可以证明其与被告聚德立公司之间存在运输合同关系。聚德立公司出具收条和结算单的行为，产生了其尚欠原告李跃文172916.86元运费的法律后果。原告要求被告聚德立公司支付该货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聚德立公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京聚德立能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李跃文支付运费172916.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费3766元，公告费600元，合计4366元，由被告南京聚德立能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 武 琦
人民陪审员 魏子捷
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 周凤娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3164号
原告田川，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告吴丽云，女，1985年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告田川与被告吴丽云租赁合同纠纷一案中，原告田川于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲在庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田川负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年七月十五日
书记员 黄丽双
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9728号
申请执行人：钱正信，男，1977年1月15日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：高卫星，男，1975年3月24日生，，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人钱正信与被执行人高卫星民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱正信申请，于2016年12月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11123号民事判决书。申请执行标的：被执行人高卫星应给付申请执行人钱正信借款80000元，案件受理费900元。
执行过程中，申请执行人钱正信与被执行人高卫星经协商于2017年3月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为80900元，此款由被执行人高卫星从2017年4月起每月底支付申请执行人钱正信3000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人钱正信向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱正信以已与被执行人高卫星达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9728号申请执行人：钱正信，男，1977年1月15日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：高卫星，男，1975年3月24日生，，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人钱正信与被执行人高卫星民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱正信申请，于2016年12月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11123号民事判决书。申请执行标的：被执行人高卫星应给付申请执行人钱正信借款80000元，案件受理费900元。执行过程中，申请执行人钱正信与被执行人高卫星经协商于2017年3月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为80900元，此款由被执行人高卫星从2017年4月起每月底支付申请执行人钱正信3000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人钱正信向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人钱正信以已与被执行人高卫星达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年六月九日书 记 员  袁 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初310号
原告廖义华。
委托代理人黄红兵。
委托代理人潘原斌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告廖义华诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖义华及其委托代理人黄红兵、潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖义华诉称，2014年9月7日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款4108元，尚未支付3108元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3108元及利息106.01元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年9月7日至2015年12月17日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告廖义华在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月7日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3108元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3108元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为106.01元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告廖义华蚕茧款3108元及利息106.01元；
二、驳回原告廖义华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第3号
异议人：孙铭，男，1983年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区，系被执行人孙显臣之子。
申请执行人：马彩虹，女，汉族，1983年2月23日出生，住威海经济技术开发区。
申请执行人：曲某某，女，2012年9月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马彩虹，女，汉族，1983年2月23日出生，住威海经济技术开发区杨，系曲某某之母。
申请执行人：曲广友，男，汉族，1954年6月2日出生，住威海市环翠区。
申请执行人：张小波，女，汉族，1957年7月26日出生，住址同上。
上述四申请执行人之共同委托代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
被执行人：孙显臣。
本院在执行申请执行人马彩虹、曲某某、曲广友、张小波与被执行人孙显臣机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了威海市环翠区张村镇前峰西村盛德世纪新城32号楼703室房屋。异议人孙铭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人孙铭称，盛德世纪新城32号楼703室房屋系拆迁安置房，拆迁协议系被执行人孙显臣签订，但该房产已由异议人居住多年，系异议人所有，待具备办理房产证条件时，将登记在异议人名下，故请求法院解除对房产的查封。
听证中异议人提交了以下证据：1、威海市环翠区张村镇前峰西社区居民委员会证明两份；2、邻居乔廷泽出具证明一份。
申请执行人称，不动产物权的设立变更经依法登记发生效力，有权对房屋权属作出证明的是房产管理部门，居民委员会没有权限就房屋权属问题出具证明，其出具的权属证明没有法律效力；证人应出庭作证，且证人与居民委员会出具的证明与异议人在涉案房屋的居住时间不一致，对该证据不予认可。被执行人与异议人系父子关系，现提出执行异议是为了规避执行，请求法院对涉案房产继续执行。
被执行人认同异议人的主张。
经审查查明，（2013）威高民初字第453号民事判决已生效，判决被执行人孙显臣赔偿四申请执行人经济损失355178.62元，如迟延履行需加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2521.15元、财产保全费4420元。被执行人孙显臣原有登记在其名下的132平方米民房一套，另分得其父亲20平方米份额，在旧村改造中置换为65平方米及涉案78平方米房屋各一套，置换房屋至今没有办理产权登记。
本院认为，物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中涉案房产系被执行人孙显臣原有房屋置换所得，现虽未办理产权登记，但拆迁协议由被执行人签订，应属被执行人所有。异议人在该房屋中居住与否，不足以影响产权的界定。异议人针对异议提交的居委会和邻居证明，亦不具备证明涉案房产归其所有的法律效力。综上，异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙铭的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 阎文超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6680号
原告：梅义刚，男，1978年11月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。
被告：贾建波，男，1975年6月29日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告梅义刚诉被告贾建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告梅义刚委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告贾建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅义刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款4万元并支付自起诉之日起至实际履行还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币4万元，并于2013年8月2日向原告出具借条一张。被告至今未能还款，迫于无奈，原告诉来法院，要求判如所请。
被告贾建波未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2013年8月2日，被告贾建波向原告出具借条一张，载明“今借梅义刚现金肆万整”。原告称，该款项系出借给被告用于经营生意所需，后虽原告多次催要，被告却未履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
本院认为，被告贾建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，表明其向原告借款4万元的事实。现原告多次催要，被告未予归还，该还款义务应当履行。原告关于利息部分的主张符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建波于本判决书生效之日起十日内归还原告梅义刚借款4万元并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告贾建波负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年一月九日
书记员 许珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第85号
原告：朱玉逍，住广州市花都区。
委托代理人：谢尚勇，广东誉理律师事务所律师。
被告：梁俊，住广州市花都区。
原告朱玉逍诉被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告朱玉逍的委托代理人谢勇尚到庭参加诉讼，被告梁俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉逍诉称：被告以生意周转不灵为名，多次向原告借支款项，原告先后多次通过现金的形式借给被告20000元。被告于2014年8月1日与原告签订《个人借款合同》确认上述债务的产生，原告与被告约定于2015年2月1日归还借款20000元。还款日期已届，原告多次致电被告要求被告还款但被告却拒绝接听电话以期逃避还款义务。后原告于2014年11月27日委托广东誉理律师事务所向被告发出催告还款的《律师函》，被告亦不予回复。故请求判令：1、被告向原告归还已到期的欠款20000元并自债权到期之日（即2015年2月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付延期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、个人借款合同，证明被告向原告借取款项的事实。
被告梁俊没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告朱玉逍主张其与被告梁俊系朋友关系，梁俊因生意周转需要多次向其借款，其均已现金形式向梁俊出借款项，后双方于2014年8月1日签署《个人借款合同》，梁俊确认欠其借款20000元，并约定在2015年2月1日清还借款。朱玉逍为此提供《个人借款合同》一份予以证明，该合同主要内容为：朱玉逍（乙方）于2014年8月1日贷款给梁俊（甲方）人民币20000元，借款期限6个月，梁俊必须在2015年2月1日将20000元整交还给朱玉逍。甲方乙方处分别有梁俊、朱玉逍签名字样。
本院认为：原告朱玉逍主张被告梁俊向其多次借款合计20000元，其均以现金形式出借给梁俊，为此提供有《个人借款合同》为证，该《个人借款合同》有梁俊作为借款人签名确认，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。
被告梁俊向朱玉逍借款后，应依约履行还款义务，现被告怠于履行相应义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，朱玉逍诉请梁俊归还借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，但因《个人借款合同》约定还款期限为2015年2月1日，且未约定借款期间需支付利息，故朱玉逍诉请利息应自2015年2月2日起计算，朱玉逍诉请超过部分，本院不予支持。
被告梁俊经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告朱玉逍；
二、驳回原告朱玉逍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 静
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1824号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路*号，组织机构代码***。
法定代表人游任翔，鄱阳农行行长
委托代理人黄延平，男，系鄱阳县农行客户经理
被告程得保，男，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
本院于2016年6月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告程得保金融借款合同纠纷一案，依法由程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告程得保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程得保于2012年5月16日向我单位贷款30000元，贷款到期后，我行多次催收，被告仅于2015年8月26日偿还了本金10013.43元及利息，现在被告欠我行本金19986.57元及2015年8月26日之后的利息与罚息。故此单位向法院起诉要被告程得保尽快偿还本金19986.57元及2015年8月26日之后的利息与罚息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提供了被告的贷款申请表及三户联保合同。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2012年5月16日，被告程得保向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同及三户联保合同，约定年利率为６%，逾期承担罚息，罚息为约定利率的40%计算。并约定于2013年5月16日前还清全部本息。贷款到期后，被告偿还了本金10013.43元及2015年8月26日以前的利息，被告仍欠原告单位本金19986.57元及2015年8月26日之后的利息与罚息。经原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求被告程得保尽快偿还本金19986.57元及2015年8月26日之后的利息与罚息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告程得保向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程得保在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金19986.57元及利息和罚息（利息与罚息之和按年利率的8.4%计算，从2015年8月27日起至还清本金之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程得保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 荦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1503号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：绍兴××××号。
负责人：童某某。
委托代理人：金某某。
被告：谢某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告谢某
某电信服务合同纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2010年
7月28日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团××有
限公司××司委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告谢某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年8月19日，原、被告签订《全某通对半
包月套餐协议》、《全某通送手机优惠活动协议》各一份，约
定原告赠送被告手机一部，同时被告保证135××××7873手机号
在中国移动全某通网上使用23个月（自2008年9月起至2010年7
月止），并办理248包500套餐（即月费248元，每月可打话费5
00元），如被告在上述期间中途停机、退网、转网或发生欠费
，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费某计作为违
约金。因被告未按约履行义务，为此请求法院判令：一、依法解除原、被告签订的《全某通对半包月套餐协议》、《全某通
送手机优惠活动协议》，并由被告向原告支付违约金4960元；
二、判令被告支某某告所欠的移动电话使用费757.46元，滞纳
金204.51元，合计5921.97元。诉讼中，原告放弃要求被告支
付滞纳金的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向法院提交：
证据1、《全某通对半包月套餐协议》、《全某通送手机
优惠活动协议》各一份，要求证明原、被告订立协议的具体内
容。
证据2、欠费账单一份，要求证明被告的欠费及违约事实
。
证据3、业务受理表一份，要求证明原被告之间签订的业
务内容。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年8月19日，原、被告签订《全某
通对半包月套餐协议》、《全某通送手机优惠活动协议》各一
份，约定原告赠送被告手机一部，同时被告保证135××××7873
手机号在中国移动全某通网上使用23个月（自2008年9月起至2
010年7月止），并办理248包500套餐（即月费248元，每月可
打话费500元），如被告在上述期间中途停机、退网、转网或
发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费某计作为违约金。协议签订后，原告按约履行合同义务，2008年
9月至同年11月，被告共结欠原告话费757.46元，违约金自200
8年12月起至2010年7月止，按月费248元计算为4960元。
本院认为，原告与被告之间签订的《全某通对半包月套
餐协议》、《全某通送手机优惠活动协议》，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提
供协议约定的手机和号码给被告使用，已履行了协议约定的义
务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，
故对原告要求被告支付协议约定的电话使用费及违约金的诉讼
请求，予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，
系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。因原告已对被
告使用的该移动电话实施了停机措施，实际上已行使了协议约
定的合同解除权，故原告无需再请求本院判令解除协议。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九
条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应支付给原告中国移动通信集团××有
限公司××司移动电话使用费757.46元、违约金4960元，合计
人民币5717.46元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告中国移动通信集团××有限公司××司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一０年九月二十一日
书 记 员 朱黄莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初311号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山衙前王百根副食品店，地址浙江省杭州市萧山区。
经营者王百根。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告杭州萧山衙前王百根副食品店（以下简称王百根副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告家化公司委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告王百根副食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称：1997年，上海家化联合公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准取得注册号为第1062398号注册商标，后该商标注册人变更为家化公司。同年，家化公司经商标局核准取得注册号为第1116603号注册商标。第1062398号注册商标核定使用商品第3类：肥皂，香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料，上光蜡，研磨材料，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），清洁制剂，牙膏，动物用化妆品，熏料，动物用洗涤剂。后经续展注册有效期至2017年7月27日。第1116603号注册商标核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。后经续展注册有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，商标局以商标监（2002）131号函通知家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
2008年9月23日，王百根副食品店经杭州市工商行政管理局萧山分局登记开办，经营范围：零售预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），卷烟、雪茄烟、日用百货等。
杭州来扬商务咨询服务有限公司（以下简称来扬公司）接受家化公司的委托，在浙江省区域内开展“六神”产品维权活动。2015年5月13日，来扬公司的委托代理人朱鹤令与浙江省杭州市西湖公证处公证人员来到浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村，门口标有“好多多超市”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“王百根”）。朱鹤令向该店购买了标有“六神”字样的花露水一瓶。公证人员使用自带手机对上述店面进行了拍照。购买行为结束后，上述物品由公证人员现场封存后携带至公证处。2015年5月27日，家化公司工作人员叶豹与来扬公司委托代理人谢路杭到公证处，在公证员的监督下对所购买的花露水拆封后进行鉴定，并出具了《产品鉴定书》，鉴别结论为：以上规格、批次的产品经我公司鉴定为侵犯我公司注册商标专用权的侵权（假冒）产品。公证员随即对上述物品再次进行封存，并于2015年6月15日出具（2015）浙杭西证民字第16343号公证书。上述证据保全的公证产生公证费1000元。
综上，王百根副食品店以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，王百根副食品店的行为侵犯了家化公司的注册商标专用权，给家化公司造成损失。故起诉请求判令：1.王百根副食品店立即停止侵犯家化公司注册商标专用权的行为；2.王百根副食品店赔偿家化公司经济损失3万元；3.王百根副食品店赔偿家化公司支付的合理费用5000元。
被告王百根副食品店未作答辩。
原告家化公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书、（2015）浙杭西证民字第16343号公证书、公证费发票及物证。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告王百根副食品店未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：家化公司作为第1062398号和第1116603号“六神”商标的商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。王百根副食品店销售的被控侵权商品使用的“六神”标识与家化公司第1062398号和第1116603号“六神”商标的字体、字形、排版类同，且花露水商品与家化公司注册的商品类别相同，易造成公众混淆。王百根副食品店销售的“六神”花露水与家化公司生产的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面均类同。家化公司从商标标识防伪、商标印刷纸张质感等方面陈述认为王百根副食品店销售商品为假冒产品。王百根副食品店未提供商品合法来源，已构成销售假冒原告注册商标商品的行为。家化公司请求依法定赔偿确定赔偿责任可予支持。关于赔偿数额，本院根据王百根副食品店侵权行为的情节，考虑王百根副食品店只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、侵权商品价格低廉、市场利润不大等因素酌情确定。王百根副食品店应赔偿家化公司为维权支出的公证费、侵权产品购买费等合理费用，本院酌情认定1200元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山衙前王百根副食品店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司注册商标专用权行为;
二、杭州萧山衙前王百根副食品店在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失5200元；
三、杭州萧山衙前王百根副食品店在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司为制止侵权支出的合理费用1200元；
四、驳回上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，上海家化联合股份有限公司负担275元，杭州萧山衙前王百根副食品店负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第252号
原告：王春燕，女，1982年8月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
原告王春燕诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会（以下简称南三道村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告王春燕，被告南三道村村委会法定代表人王学岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民。2012年1月10日，被告以缺少资金等理由，分四次从原告处借款共计94500元（1、2012年1月10日借款22400元，2、通过王春燕向四名村民借款6500元，3、2013年45600元，4、2014年20000元），约定2分利。现约定的还款期限已过，原告多次催要被告均以无力还款为由拖欠至今，无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金94500元及逾期还款利息2012年1月10日-2016年3月12日计4年2个月，利息94500×0.24×50=94500元，本息合计189000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：确实借钱了，现在要征地了，要是半个月内得到补偿款就还。
原告提供南三道村村委会出具的收据四份，证明实际借款日期，被告2012年1月10日从原告处借款22400元，月利2分。2014年4月30日借款2万元，月利2分。2013年4月10日借款45600元，月利2分。2013年2月，借款6500元，月利2分。2016年1月5日，村委会给补了三张收据。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实：被告南三道村村委会于2012年1月10日从原告王春燕处借款22400元，月利2分。2013年2月借款6500元，月利2分。2013年4月10日借款45600元，月利2分。2014年4月30日借款2万元，月利2分。2016年1月5日，南三道村村委会给王春燕补开了三张收据。
本院认为：被告对原告与被告之间的借款时间及数额无异议，借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，双方应全面履行合同义务。2013年2月借款6500元不能确定具体借款日期，应按2月末借款计算，即从2013年2月29日开始计息。其余三笔借款按借款当日开始计息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内偿还原告王春燕2012年1月10日借款本金22400元、2013年2月借款本金6500元、2013年4月10日借款本金45600元、2014年4月30日借款本金2万元，本金合计94500元；
二、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内给付原告王春燕利息，其中2012年1月10日借款以本金22400元计算利息，按月息2%，自2012年1月10日开始，计算至本金全部给付完毕时止；2013年2月借款以本金6500元计算利息，按月息2%，自2013年2月29日开始，计算至本金全部给付完毕时止；2013年4月10日借款以本金45600元计算利息，按月息2%，自2013年4月10日开始，计算至本金全部给付完毕时止；2014年4月30日借款以本金20000元计算利息，按月息2%，自2014年4月30日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年五月五日
书记员 程晓宇
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1133刑初7号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人杨雪建，男，1988年1月20日出生于四川省雅安市汉源县，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市罗目镇，货车驾驶员。2017年10月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人杨雪建犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人杨雪建同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员吴文学出庭支持公诉，被告人杨雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2017年4月24日，被告人杨雪建驾驶川L379**号重型自卸货车，由本县民建镇西城村（海和商贸公司）往劳动方向行驶，中午12时49分，当车行至省道103线295公里+600米处向左转弯时，与吴某1驾车搭载罗某的无牌轻便两轮摩托车（发动机号：10013160）相撞，致吴某1经抢救无效死亡，罗某受伤的交通事故。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1的死亡原因为重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经马边彝族自治县公安局交警大队认定：被告人杨雪建承担本次事故的主要责任，被害人吴某1承担本次事故的次要责任。
另查明，案发后，杨雪建主动打电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，杨雪建付给被害人吴某1的亲属安抚费21000元，吴某1的家属对杨雪建表示谅解，请求司法机关对杨雪建减轻或免予处罚。杨雪建所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受杨雪建纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨雪建在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人罗某的陈述、证人向某、吴某2、陈某1、陈某2证言、驾驶证、行驶证、收条、谅解书、查获经过、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪建违反交通运输管理法规，驾驶车辆过程中，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，违背转弯的机动车让直行的车辆先行的规定而引发车祸，造成一人死亡一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马边彝族自治县人民检察院指控杨雪建犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，杨雪建主动打电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。在案证据不能证明杨雪建有违法犯罪前科，系初犯。鉴于杨雪建有自首情节，死者家属对其谅解，又系初犯，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受杨雪建纳入社区矫正；因此，对杨雪建从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨雪建犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一八年二月一日
书记员 吕竹林
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审207号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人赵敏，男，1949年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月31日对被执行人赵敏作出蓟国土罚字〔2017〕050号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯家营镇韩庄子村东北侧占地建筑，占地面积227.5平方米，建筑面积48.0平方米，围墙40.35延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积及围墙，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕050号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审537号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李连启，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W1-7号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地533平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月27日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W1-7号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执476号
申请执行人张华，居民。
被执行人刘正猛，居民。
被执行人姚娟，居民。
申请执行人张华与被执行人刘正猛、姚娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第02044号民事判决书已经发生法律效力，2016年2月1日申请执行人张华向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人刘正猛、姚娟欠申请执行人张华借款本金人民币170000元及利息、诉讼费用1900元，被执行人于2017年1月27日前归还借款人民币50000元，于2018年1月27日前归还借款人民币56000元，于2019年1月27日前归还借款人民币56000元。执行费2450元，由被执行人刘正猛、姚娟承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02044号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张启国
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1519号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某1，男，1970年1月24日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，中共党员，原青岛市黄岛区六汪镇国土所所长（正科级），住青岛市黄岛区。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
辩护人尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
辩护人张萍，山东汇正律师事务所律师。
被告人董某某，男，1971年7月1日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，青岛大洋涂料装饰有限公司胶南分公司负责人，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月11日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人李某某1、董某某犯受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人李某某1及辩护人、董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份，被告人李某某1在担任原胶南市国土资源局黄山国土资源所所长期间，利用职务便利，为海西宏博机械厂经理杨某在办理土地证过程中提供帮助，并伙同被告人董某某共同收受杨某所送的贿赂款人民币30000元，其中被告人李某某1分得人民币10000元，被告人董某某分得人民币20000元。
公诉机关认为被告人李某某1身为国家工作人员，利用职务之便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人董某某与国家工作人员李某某1相勾结，利用李某某1职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人李某某1系自首。建议判处二被告人拘役六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某某1、董某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。被告人李某某1辩护人的辩护意见为：1、李某某1系自首；2、李某某1认罪态度较好；3、李某某1退还全部赃款。建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2011年5月份，被告人李某某1在担任原胶南市国土资源局黄山国土资源所所长期间，利用职务便利，为海西宏博机械厂经理杨某在办理土地证过程中提供帮助，并伙同被告人董某某共同收受杨某所送的贿赂款人民币30000元，其中被告人李某某1分得人民币10000元，被告人董某某分得人民币20000元。
另查明，被告人李某某1退缴赃款人民币30000元，该款现扣押于青岛市黄岛区人民检察院。
青岛市黄岛区人民检察院在侦办李某某2职务侵占案件时发现李某某1涉嫌受贿的嫌疑，李某某1到案后经侦查该笔事实因缺乏证据无法证实，后李某某1如实交代了检察机关尚不掌握的收受杨某人民币30000元的犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、发破案经过、情况说明、立案决定书、补充立案决定书，证实案发的情况。
2、查封、扣押决定书及清单，证实李某某1退缴赃款且该款扣押在黄岛区人民检察院的事实。
3、胶南市国土资源局工作人员任免职文件，证实李某某1的身份情况。
4、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
5、青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局各科室工作职责文件，证实青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局各个科室的分工情况。
6、青岛市黄岛区政府关于同意国土资源局公开出让国有建设用地使用权的批复文件，证实土地使用权批复情况。
7、出让国有建设用地使用权初始登记文件，证实国有建设用地使用权初始登记情况。
8、证明，证实被告人李某某1的工作情况。
二、证人证言
1、证人杨某的证言，证实其行贿的事实。
2、证人唐某的证言，证实李某某1受贿的事实。
三、被告人供述
1、被告人李某某1的供述，证实其其同董某某利用职务之便，为他人谋取利益，收取他人钱财的事实。
2、被告人董某某供述，证实其伙同李某某1利用职务之便，为他人谋取利益，收取他人钱财的事实。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某1身为国家工作人员，利用职务之便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪；被告人董某某与国家工作人员李某某1相勾结，利用李某某1职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提李某某1系自首、认罪态度较好、退还全部赃款的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李某某1系自首、积极退赃，被告人董某某自愿认罪，二被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人董某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、在案赃款人民币30000元依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 郭 帅
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 琳