河北省隆尧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初176号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1951年5月5日出生，汉族，现住隆尧县。系本案被害人董某4之父。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1956年4月16日出生，汉族，住址同上。系本案被害人董某4之母。
附带民事诉讼原告人高某，女，1984年10月29日出生，汉族，现住隆尧县。系本案被害人董某4之妻。
附带民事诉讼原告人董某2，男，2011年1月31日出生，汉族，现住隆尧县。系本案被害人董某4之子。
法定代理人高某，系附带民事诉讼原告人董某2之母。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1963年10月11日出生，汉族，现住隆尧县。系本案被害人李某2之母。
附带民事诉讼原告人冀某1，女，1990年8月8日出生，汉族，现住隆尧县。系本案被害人李某2之妻。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1960年2月28日出生，汉族，现住隆尧县。系本案被害人谢某3之父。
附带民事诉讼原告人翟某，女，1962年1月1日出生，汉族，住址同上。系本案被害人谢某3之母。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1983年11月12日出生，汉族，现住隆尧县。系本案被害人谢某3之妻。
附带民事诉讼原告人谢某2，男，2010年12月2日出生，汉族，现住隆尧县。系本案被害人谢某3之子。
法定代理人王某1，系附带民事诉讼原告人谢某2之母。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，现住隆尧县。系本案被害人张某4之父。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1957年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人张某4之母。
附带民事诉讼原告人郭某1，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，现住隆尧县。系本案被害人张某4之妻。
附带民事诉讼原告人张某2，男，2010年8月2日出生，汉族，现住隆尧县。系本案被害人张某4之子。
法定代理人郭某1，系附带民事诉讼原告人张某2之母。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1989年9月12日出生，汉族，现住隆尧县。系本案被害人。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人李君山、李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告人李金鹏，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省威县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月31日经隆尧县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙某，男，1966年4月26日出生，汉族，现住邢台市临西县。
诉讼代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，系该公司总经理。
诉讼代理人王盛彬，系该公司职工。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李金鹏犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本案诉讼期间附带民事诉讼原告人董某1、宋某、高某、董某2、王某2、冀某1、谢某1、翟某、王某1、谢某2、张某1、胡某、郭某1、张某2、张某3等同日向被告人李金鹏及附带民事诉讼被告人孙某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改改出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1、宋某、高某、董某2、王某2、冀某1、谢某1、翟某、王某1、谢某2、张某1、胡某、郭某1、张某2、张某3等人的诉讼代理人李君山，被告人李金鹏及辩护人马立国，附带民事诉讼被告人孙某的诉讼代理人李长荣，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼代理人王盛彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年10月16日23时许，李某2酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，载张某4、董某3、谢某3、张某3，沿328省道由东向西行驶至1公里加428米处时，与同向某车辆左后轮爆胎将车停在公路上的被告人李金鹏驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生事故，造成李某2当场死亡，乘车人张某4、董某3、谢某3经抢救无效死亡，张某3受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，李金鹏、李某2各负事故的同等责任，乘车人张某4、董某3、谢某3、张某3无责任。经法医鉴定，张某3重伤一处，轻伤九处。公诉机关认为被告人李金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人董某1、宋某、高某、董某2等人（以下简称董某1方）诉称，2016年10月16日23时许李某2驾驶冀Ｅ×××××号普通客车载张某4、董某3、谢某3、张某3四人沿328省道由东某行至1公里加428米处时，与被告人李金鹏驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂车牵引车发生事故，造成李某2当场死亡，张某4、董某3、谢某3经抢救无效死亡，张某3受伤。经隆尧县公安局交通警察大队隆某交认字[2016]第50266号道路交通事故认定书认定，李金鹏、李某2各负该事故的同等责任，乘车人张某4、董某3、谢某3、张某3均无责任。李金鹏驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂车牵引车登记车主为附带民事诉讼被告人孙某，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者商业险。此事故给四原告造成严重精神伤害，请求以交通肇事罪从重追究被告人李金鹏的刑事责任并依法判决附带民事被告人赔偿董某1方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计933768.5元。当庭将诉讼请求数额由933768.5元变更为889801元。
附带民事诉讼原告人王某2、冀某1（以下简称王某2方）诉称的事实依据、刑事部分诉求同董某1方，附带民事赔偿请求依法判决附带民事被告赔偿王某2方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计723308元。
附带民事诉讼原告人谢某1、翟某、王某1、谢某2（以下简称谢某1方）诉称的事实依据、刑事部分诉求同董某1方，附带民事赔偿请求依法判决附带民事诉讼被告人赔偿谢某1方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计713931元。
附带民事诉讼原告人张某1、胡某、郭某1、张某2（以下简称张某1方）诉称的事实依据、刑事部分诉求同董某1方，附带民事赔偿请求依法判决附带民事诉讼被告人赔偿张某1方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计889801元。
附带民事诉讼原告人张某3诉称的事实依据、刑事部分诉求同董某1方，附带民事赔偿请求依法判决附带民事诉讼被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计194122.96元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等待评残后处理。
被告人李金鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为李金鹏有自首情节，社会危害性较小，到案后被告人家人主动取得了各个被害人方的谅解，希望依法对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人孙某辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险、商业险。孙某已经赔付8万元、李金鹏已经给付的12万元应计入赔偿数额。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财保邢台公司）辩称，各原告人的诉讼请求须有证据支持，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车及其驾驶员须有行车证、驾驶证，其公司将在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分在商业险保险金额范围内根据事故责任比例进行赔付，精神损失费依法不予承担。根据事故认定书记载，冀Ｅ×××××汽车有违章、超载行为，公司将根据保险合同规定增加免赔率，公司不承担本案的鉴定费等损失。
经审理查明，2016年10月16日23时许被害人李某2酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车载被害人张某4、董某3、谢某3、张某3，沿328省道由东某行驶至1km+428m处时与同向某左后轮爆胎停在公路上的被告人李金鹏驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生事故，造成李某2当场死亡，乘车人张某4、董某3、谢某3经抢救无效死亡，张某3受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队事故认定，李金鹏、李某2各负事故的同等责任，乘车人张某4、董某3、谢某3、张某3无责任。经法医鉴定，张某3的损伤含重伤一处、轻伤九处。事发后被告人李金鹏报警，到案后如实供述了罪行，后李金鹏亲属与各方被害人达成协议，各方被害人对被告人李金鹏的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2016年10月16日23时许民警从事故现场将李金鹏带回，经询问李金鹏对涉嫌交通肇事一事供认不讳。
3、隆尧县公安局公（冀某2）鉴（酒检）字[2016]1010号、[2016]1011号血液酒精检验鉴定报告。证明：李金鹏血液中酒精含量为0mg/100ml；李某2血液中酒精含量为241.8mg/100ml。
4、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2016]024号检验意见书。证明：车牌号为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙C3-XR轿车与车牌号为冀Ｅ×××××的斯太尔HOWO货车尾部发生过碰撞接触。
5、北京龙某交通事故司法鉴定所京晟[2016]交鉴字第10045号交通事故司法鉴定意见书。证明：冀Ｅ×××××号东风雪铁龙小型普通客车在事故发生时的行驶速度约为135km/h。
6、隆尧县公安局交通警察大队隆某交认字[2016]第50266号道路交通事故认定书。证明：李金鹏驾驶套牌挂车，车辆车身未粘贴反光标识，驾驶拼装或者擅自改变机动车登记结构车辆，车辆违反核定载质量，车辆发生故障未设置警告标志，停车超过右侧边缘线三十厘米。李某2醉酒驾驶机动车，驾驶车辆在道路上行驶不得超过限速标志标明的最高时速。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李金鹏、李某2各负事故的同等责任，乘车人张某4、董某3、谢某3、张某3均无责任。
7、李金鹏驾驶证及冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型厢式半挂车的机动车行驶证复印件。
8、证人孙某的证言。证明：冀Ｅ×××××重型半挂牵引车是其购买的二手车，其没有改装过。2016年10月16日下午李金鹏在临西接班后开车去隆尧，事故后李金鹏给其打电话说车辆爆胎靠边后被一辆车追尾了，其让他打电话救人、报警并不要离开现场。
9、证人郭某2的证言。证明：2016年10月16日23时左右其从马头村回家走到隆尧镇老大补胎门市附近发现有车祸，过去发现认识大车司机，就问他报警了吗，他说打120了，其让他报警，他拨通电话后说不清具体地址，其接过他的电话向110说明了事故地点并说其名字叫郭某2。
10、证人谢某4的证言。证明：2016年10月16日晚上其听见“咚”的一声，后来听见外边热闹起床出来看见公路上出了交通事故。
11、被害人张某3的陈述。证明：2016年10月16日晚上其和谢某3、张某4、董某4、谢某3打出租车到华龙路口北边路东的驴肉馆与科室主任夫妇吃饭，其喝醉了，别人把其弄到车上其睡了，醒了后发现在医院。
12、被告人李金鹏的供述。证明：2016年10月16日晚上23时左右其驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿328省道由东某行驶到隆尧县城东时车左后轮胎爆胎，其就下车找修车的，离开车辆没有多远听到“咣”的一声，扭头看见一辆白色小轿车撞到了其汽车尾部，那辆车头朝南停在了其汽车的北边，车都撞坏了，还听到车内有人在叫唤，其就拨打了120救护车、122报警电话，后又打电话告诉了老板孙某。
13、隆尧县公安局物证鉴定室隆某（尸检）鉴字[2016]1005号、1006号、1007号、1008号尸体检验鉴定书。证明：张某4系交通事故致颅骨骨折死亡；谢某3系交通事故致重度颅脑损伤死亡；董某3系交通事故致颅骨骨折死亡；李某2系交通事故致颅骨骨折死亡。
14、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀某2）鉴（活）字[2016]1142号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：张某3的外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征系重伤二级；面部单个瘢痕长度达8.8cm系轻伤一级；右侧第1肋骨、左侧第1-12肋骨系轻伤一级；纵膈气肿系轻伤一级；双侧耻骨上、下支骨折系轻伤一级；枕骨大孔左侧骨折系轻伤二级；颈椎1后弓骨折、骶骨骨折系轻伤二级；左侧锁骨骨折、胸骨柄骨折系轻伤二级；左侧血气胸系轻伤二级；左坐骨神经干中度损伤系轻伤二级。损伤符合交通事故所致。
15、刑事谅解协议书、谅解书、收款条。证明：各方附带民事诉讼原告人与被告人李金鹏达成谅解协议，各方附带民事诉讼原告人对被告人李金鹏表示谅解。
16、隆尧县公安局交通警察大队出具的前科情况。证明：经身份信息核查对比无李金鹏的违法犯罪记录。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
1、被害人董某3之父董某11951年5月出生，其母宋某1956年4月出生，均在农村生活。董某3与高某婚生子董某2出生于2011年1月，现随高某生活。
董某1方为支持其诉求提供了下列证据材料：1、事故认定书，证明事故责任划分；2、董某1、宋某、高某身份证复印件，董某1、宋某、高某、董某3、董某2户口本复印件，董某3、高某结婚证复印件；隆尧县魏家庄镇角城村委会出具的证明，证明董某1、宋某系夫妻关系，育有三子，董某3、高某系夫妻关系，育有一子；3、李金鹏驾驶证复印件，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××行驶证、交强险、商业险保险单复印件。
2、被害人李某2之母王某21963年10月出生，现在农村生活。李某2与冀某1系夫妻。事发后李某2驾驶的车辆经评估价值110899元，鉴定费4000元。
王某2方为支持其诉求提供了下列证据材料：1、事故认定书，证明事故责任划分；2、王某2、冀某1身份证，王某2、李某2、冀某1户口本复印件，李某2、冀某1结婚证复印件；3、李金鹏驾驶证复印件，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××行驶证、交强险、商业险保险单复印件；4、河北千美保险公估有限公司出具的千美公字[2016]2296号公估报告，证明车辆现有价值110899元；5、鉴定费发票，证明鉴定费4000元。
3、被害人谢某3之父谢某11960年2月出生，其母翟某1962年1月出生。谢某3与王某1婚生子谢某2出生于2010年12月，现随王某1生活。
谢某1方为支持其诉求提供了下列证据材料：1、事故认定书，证明事故责任划分；2、谢某1、翟某、王某1身份证复印件，谢某1、翟某、谢某3、王某1、谢某2户口本复印件，谢某3、王某1结婚证复印件；3、冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××行驶证、交强险、商业险保险单复印件。
4、被害人张某4经抢救无效死亡，其父张某11957年4月出生，其母胡某1957年5月出生。张某4与郭某1婚生子张某2出生于2010年8月，现随郭某1生活。
张某1方为支持其诉求提供了下列证据材料：1、事故认定书，证明事故责任划分；2、张某1、胡某、郭某1身份证复印件，张某1、胡某、张某4、郭某1、张某2户口本复印件，张某4、郭某1结婚证复印件。
5、被害人张某3受伤后于2016年10月17日至2016年11月15日期间在邢台市人民医院住院29天，费用189222.96元。
张某3为支持其诉求提供了下列证据材料：1、事故认定书，证明事故责任划分；2、身份证复印件；3、邢台市人民医院出具的诊断证明、住院病历、费用清单复印件，医疗费单据2张，费用189222.96元；4、李金鹏驾驶证复印件，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××行驶证、交强险、商业险保险单复印件。
经质证，被告人对上述证据无异议。人财保邢台公司诉讼代理人认为根据保险合同规定，主挂车连接时发生交通事故的应以主车保险金额为准，本案中主车商业险保险金额100万元，交强险保险金额为12.2万元，冀Ｅ×××××属于套牌车辆，根据保险条款规定不属于保险责任。原告人诉求的医疗费应以实际发生票据为准，住院伙食补助费每天应按50元计算，被扶养人生活费计算不准确，应根据被扶养人的户口性质确定，交通费没有原始票据，车辆损失费公司保留重新鉴定的权利，处理丧葬事宜的误工费、精神损失费不属于赔偿范围。孙某诉讼代理人同意对死亡四人赔偿死亡赔偿金、丧葬费，其他认为不应赔偿；被扶养人生活费应当依据户口性质及实际年龄依法计算三个孩子的被扶养人生活费，六十岁以上的老人应当按照农村户口计算；车辆损失同保险公司，鉴定费不应当承担；张某3的医药费及住院伙食补助费同保险公司的意见。
本院认为，各方对事故认定书及身份、关系情况无异议，故对上述证据依法确认。处理丧葬事宜的误工费系实际发生的费用，结合本案情况酌定为每一方五人三天为宜，标准均参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。人财保邢台公司认为挂车属于套牌车辆、不属于保险责任的意见依法采纳，对人财保邢台公司及孙某诉讼代理人提出的依法计算被扶养人生活费及住院伙食补助费、交通费无正式票据不应支持、不应赔偿精神损害抚慰金的意见依法采纳。
另查明，被告人李金鹏驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型厢式半挂车登记车主均为孙某，孙某于2015年12月9日为冀Ｅ×××××车在人财保邢台公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同日还为冀Ｅ×××××车投保第三者责任保险（不计免赔率），保险金额/责任限额均为1000000元，保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止，涉案事故发生在上述保险期间。本案侦查期间孙某已经赔付董某1方、王某2方、谢某1方、张某1方每一方20000元共计80000元。
本院认为，被告人李金鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致被害人四人死亡一人重伤、负事故同等责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李金鹏犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人李金鹏的刑事责任。被告人李金鹏系初犯，案发后主动投案并如实供述罪行，有自首情节，积极与各方被害人达成谅解协议，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
各方对涉案事故发生的事实及均无异议，并有隆尧县公安交通警察大队事故认定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，结合本案查明的事实与附带民事诉讼原告人主张的损失项目，本院确认各附带民事诉讼原告人的损失项目及数额为：
（一）董某1方损失共计770210元。
1、丧葬费26205元；2、死亡赔偿金523040元；3、办理丧葬事宜的误工费1379元；4、被扶养人生活费219586元，董某2按照城镇居民人均年消费性支出标准17587元计算13年，二个抚养义务人。董某1、宋某系农业家庭户口，有三个抚养义务人，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额。
（二）王某2方损失共计665523元。
1、丧葬费26205元；2、死亡赔偿金523040元；3、办理丧葬事宜的误工费1379元；4、车损110899元；5、鉴定费4000元。
（三）谢某1方损失共计656146元。
1、丧葬费26205元；2、死亡赔偿金523040元；3、办理丧葬事宜的误工费1379元；4、被扶养人生活费105522元，谢某2按照城镇居民人均年消费性支出标准计算12年，二个抚养义务人。
（四）张某1方损失共计832016元。
1、丧葬费26205元；2、死亡赔偿金523040元；3、办理丧葬事宜的误工费1379元；4、被扶养人生活费281392元，胡某、张某2均居住在县城，按照城镇居民人均年消费性支出标准计算，张某2计算12年，二个抚养义务人；胡某有二个抚养义务人，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额。
（五）张某3损失共计190673元。
1、医疗费189222.96元；2、住院伙食补助费1450元，住院总天数29天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准计算，住院伙食补助费为1450元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由涉案交通事故车辆的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内按责任划分承担责任，剩余损失由侵权人按照事故划分比例来承担，故人财保邢台公司应根据事故责任份额，在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的损失。经核算，人财保邢台公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿董某1方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等30161元；赔偿王某2方死亡赔偿金、丧葬费、误工费等21562元；赔偿谢某1方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等25695元；赔偿张某1方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等32582元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张某310000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王某2方2000元。除交强险已经承担的赔偿外，各附带民事诉讼原告人其余损失的50%部分由人财保邢台公司在第三者责任保险限额内赔偿董某1方247296元、王某2方214519元、谢某1方210672元、张某1方267139元、张某360374元。
本案由于各附带民事诉讼原告人请求赔偿的各项损失数额已超过人财保邢台公司的保险限额，故人财保邢台公司按比例承担，各附带民事诉讼原告人损失的不足部分应由李金鹏的雇主孙某承担赔偿责任，孙某已赔付四名死亡被害人每一方的20000元从其应承担赔付款中予以扣除。李金鹏与各个被害人达成协议并自愿赔付的部分不违反法律规定，不能抵消孙某应赔偿的数额。张某3未主张的其他损失可另案解决。各附带民事诉讼原告人主张的交通费未提供相关证据，所诉求的精神损害抚慰金于法无据，本院依法均不予支持。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李金鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某1、宋某、高某、董某2等人民币30161元，在第三者责任保险限额内赔偿董某1、宋某、高某、董某2等人民币247296元；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、冀某1人民币21562元，在第三者责任保险限额内赔偿王某2、冀某1人民币214519元；
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、翟某、王某1、谢某2人民币25695元，在第三者责任保险限额内赔偿谢某1、翟某、王某1、谢某2人民币210672元；
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、胡某、郭某1、张某2人民币32582元，在第三者责任保险限额内赔偿张某1、胡某、郭某1、张某2人民币267139元；
六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某3人民币10000元，在第三者责任保险限额内赔偿张某3人民币60374元；
七、附带民事诉讼被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人董某1、宋某、高某、董某2人民币102729元；赔偿附带民事诉讼原告人王某2、冀某1人民币86462元；赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、翟某、王某1、谢某2人民币84554元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、胡某、郭某1、张某2人民币112578元；赔偿附带民事诉讼原告人张某3人民币29962元。
八、驳回附带民事诉讼原告人董某1、宋某、高某、董某2、王某2、冀某1、谢某1、翟某、王某1、谢某2、张某1、胡某、郭某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
以上判决项给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姬小宇