山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1543号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行副行长,住山东省鄄城县。
被告：董春现，男，住山东省鄄城县。
被告：田翠英，女，住山东省鄄城县。
被告：刘传力，男，住山东省鄄城县。
被告：牛东云，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告董春现、田翠英、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周鲁源、被告刘传力到庭参加诉讼，被告董春现、田翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛东云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董春现、田翠英偿还借款本金500000元及利息（期限内按合同约定计息，逾期加罚30%计息）及以后产生的利息；2.判令被告刘传力、牛东云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月25日原告鄄城农商银行与被告董春现签订借款合同一份，约定被告董春现向原告借款500000元，同日原告同被告刘传力签订最高额担保合同一份，约定被告刘传力为原告与被告董春现签订的自2015年9月25日起至2017年9月24日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2015年9月25日原告同被告董春现与田翠英签订共同还款承诺书一份，同日原告同被告刘传力、牛东云签订共同还款承诺书一份，被告董春现于2016年9月22日将此笔贷款贷出于2017年9月21日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，由于借款人未按规定使用借款，违反资金使用，故提前终止合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘传力辩称，原告所诉是事实，无异议。
被告董春现、田翠英、牛东云均未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.个人借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.共同还款承诺书一份；4.贷转存凭证一份；5.四被告即借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份；6.欠息证明一份。被告刘传力对原告提交的证据无异议。
被告董春现、田翠英、刘传力、牛东云均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1—6组证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，鄄城县农村信用合作联社左营信用社（以下简称左营信用社）与被告董春现签订借款合同〔合同编号为鄄城联社左营信用社个借字（2015）年第201509009号〕一份，约定：被告董春现向左营信用社借款500000元，期限为自2015年9月25日至2017年9月24日；借款用途为人发；借款方式为被告董春现可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告董春现按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号90×××33），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城联社左营信用社高保字（2015）年第201509009号。
2015年5月20日，左营信用社又与被告刘传力、牛东云签订最高额保证合同（合同编号为鄄城联社左营信用社高保字（2015）年第201509009号）一份，约定被告刘传力、牛东云为原告与被告董春现之间自2015年9月25日至2017年9月24日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币750000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自决算期提前届至之日起二年。任一主合同项下债务期限届满，债权人未受偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；合同第八条保证责任的承担中的8.1.6约定债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下的履行的。
合同签订后，左营信用社与被告董春现于2016年9月22日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告董春现借款金额为500000元，期限为2016年9月22日至2017年9月21日，月利率为10.3812‰，并载明合同号为201509009。当日左营信用社履行了给付义务，将借款500000元划入被告董春现的账户（卡号90×××33）。
被告董春现与被告田翠英、被告刘传力与被告牛东云在被告董春现借款时系夫妻关系。2015年9月25日，被告田翠英、牛东云作为财产共有人在共同还款承诺书上签名、捺印，自愿本人及家庭财产对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。
借款后，被告董春现只偿还了部分利息，截止到2017年12月15日，被告董春现欠左营信用社借款本金500000元及利息45008.91元。
左营信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2017年7月11日，被告刘传力因涉嫌挪用资金罪被鄄城县公安局立案执行逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
本院认为，左营信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。左营信用社与被告董春现签订个人借款合同、与被告刘传力、牛东云签订最高额保证合同，均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，左营信用社与被告董春现签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为201509009，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。该笔借款在原告起诉时虽未到期，但被告刘传力因涉嫌犯罪被公安机关依法立案查处，根据最高额保证合同第八条保证责任的承担中的8.1.6约定，应视为该笔借款的期限已届满，故请求判令被告董春现提前偿还还借款本金、利息（包括罚息），其主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告董春现与被告田翠英均没有提供证据证明该笔债务原告与其明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告董春现与被告田翠英在夫妻关系存续期间形成，且被告田翠英与原告签订了共同还款承诺书，应视为被告董春现与被告田翠英的共同债务，原告请求由被告董春现与被告田翠英共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
左营信用社与被告刘传力、牛东云签订的最高额保证合同明确约定：被告刘传力、牛东云为左营信用社与被告董春现之间自2015年9月25日至2017年9月24日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保。本案中，左营信用社与被告董春现形成的债权债务系在2016年9月22日至2017年9月21日期间形成的，被告刘传力、牛东云应当按照其与左营信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行责任，故原告请求由被告刘传力、牛东云对被告董春现的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持，但应以约定的最高余额750000元为限，被告刘传力、牛东云承担连带清偿责任后，有权向被告董春现追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春现、田翠英于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息45008.91元及以后产生的利息（以500000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，利息按约定月利率10.3812‰上浮30%计算）；
二、被告刘传力、牛东云对上述借款本息在其担保的债权最高余额750000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告董春现追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告董春现、田翠英、刘传力、牛东云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 樊 波
人民陪审员 付成银
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 硕