辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第246号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人洪雷，男，1981年8月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2011年因吸毒被行政拘留十五日；于2013年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人佟德才，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人洪雷犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人洪雷及其辩护人佟德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，被告人洪雷于2013年10月5日，在沈阳市铁西区壮工街2甲教师新村二期小区门口，以人民币900元的价格向刘某贩卖冰毒两袋，约重1克。
被告人洪雷于2013年10月7日，在沈阳市铁西区壮工街2甲教师新村二期小区门口，以人民币300元的价格向刘某贩卖冰毒两袋，约重0.3克。
被告人洪雷于2013年10月11日，在沈阳市铁西区壮工街2甲教师新村二期小区门口，欲以人民币600元的价格向刘某贩卖冰毒，后被告人洪雷在交易地点等待刘某时被公安机关抓获，同时侦查人员从其身上查获毒品一袋。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人洪雷配合公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汤某某。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人洪雷贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人洪雷曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人洪雷协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人洪雷如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人洪雷对起诉书指控的第一、二次向他人贩卖毒品的犯罪事实不表异议，但辩称第三次犯罪被抓获时，其到案发地是为向他人索要欠款而非贩卖毒品，另其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人系重大立功表现。
被告辩护人对起诉书指控其贩卖毒品罪没有异议，但对指控第三次毒品交易有异议。请求法庭考虑被告人自愿认罪，本案贩卖毒品数量和社会危害性均较小以及被告人有重大立功表现等情节，对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人洪雷于2013年10月5日，在沈阳市铁西区壮工街2甲教师新村二期小区门口，以人民币900元的价格向刘某贩卖冰毒两袋，约重1克。
被告人洪雷于2013年10月7日，在沈阳市铁西区壮工街2甲教师新村二期小区门口，以人民币300元的价格向刘某贩卖冰毒两袋，约重0.3克。
被告人洪雷于2013年10月11日，在沈阳市铁西区壮工街2甲教师新村二期小区门口，欲以人民币600元的价格向刘某贩卖冰毒，后被告人洪雷在交易地点等待刘某时被公安机关抓获，同时侦查人员从其身上查获毒品一袋。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人洪雷配合公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汤某某。
上述事实，有检察机关向法庭提供，并经过庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、证人刘某证言
我在洪雷手中买过三次毒品，第一次2013年10月5日左右，我俩在他家小区门口交易的，我买了一大袋（约0.7克）、一小袋（约0.3克）。大袋600元，小袋300元，我给了他600元，还欠他300元。
第二次是大约这之后的两三天，我又从洪雷处购买一小袋（约0.3克冰毒），我到他家小区门口交易的，他让我把钱打到他银行卡里面。
第三次是2013年10月11日，孟某某找我买一个大的（约0.7克冰毒）。我跟洪雷联系好后，找孟某某取600元毒时被警察抓住了。警察让我配合抓洪雷，我带警察到洪雷家小区门口，警察抓住他并在他身上找到一袋冰毒。
2、证人汤某某证言
证明我向洪雷贩卖过三次毒品，第一次是2013年10月2日左右的一天，在海洋之星门口洪雷给了我450元钱，我给了他一小袋冰毒（约0.7克）。第二次是2013年10月5日，洪雷到海洋之星门口交易，他到之后给我450元钱，我给了他一袋冰毒（约0.7克）。第三次是2013年10月11日，白天时候洪雷打电话说要买三袋冰毒。到晚上10点左右在我家小区门口，我带着三袋冰毒等洪雷时被警察抓到了。被抓的时候身上有三小袋冰毒，每袋0.9克，警察在我家床头柜找到七袋冰毒，约70克，客厅一个纸盒里找到七袋冰毒，约7克。
3、公安机关出具的涉案毒品照片
证明被告人洪雷于2013年10月11日欲向刘某贩卖的毒品被查获。
4、辨认笔录
证明被告人洪雷及证人刘某均指认贩卖毒品的现场。
5、检查笔录
证明被告人洪雷与证人刘某均吸食毒品的事实
6、扣押物品清单
公安机关从被告人身上搜出的毒品被扣押的事实
7、被告人洪雷立功情况说明
证明被告人洪雷协助公安机关抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人汤某某的事实。
8、沈阳市公安局刑事技术检验报告
证明公安机关从被告人洪雷身上搜出的无色晶体重0.58克，含有甲基苯丙胺成分。
9、沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第438号刑事判决书
证明被告人曾因贩卖毒品罪被判处均役四个月，并处罚金人民币三万元，系毒品再犯。
10、被告人洪雷在公安机关的供述
我一共贩卖给刘某三次冰毒，第一次是2013年10月5日左右，刘某要买一大的和一小的，我告诉他大的（约0.5克）600元，小的（约0.3克）300元，在我家小区门口交易的。第二次是之后两三天，在我家小区门口以300元价格卖给他0.3克，我让他把钱打到我卡里。第三次是2013年10月11日被抓这次。当天下午，刘某给我打电话说要买冰毒，我说你还欠我300元钱呢，他说要一大的，这回准备给我800元，100元还先欠着，我说行，让他到我家小区门口。然后，我在小区门口等他时被警察抓住，在我身上查获了我准备卖给刘某的冰毒（约0.5克）。我的冰毒是从汤某某手里买的，450元一个大的，约7分。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪雷多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对于被告人及其辩护人提出的被告人被抓获时未向他人贩卖毒品，而是为向他人索要欠款而去案发地的辩解，本院经审查认为，证人刘某证实被告人被抓时二人约定在案发现场交易毒品，与被告人在侦查机关的多次供述均一致，证言和供述能够相互印证，同时，公安机关在被告人身上搜出的毒品（约重0.58克）与二人约定的交易毒品数量相一致，进一步佐证了被告人被抓获时去案发现场是为向他人贩卖毒品的事实，故公诉机关指控被告人第三次贩卖毒品的犯罪事实成立。至于被告人庭审中提出公安机关对其有刑讯逼供和诱供等非法取证的情形，因被告人未提供相应的证据和线索，故本院不予采信。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有较大的社会危害性，应依法从重处罚，故对辩护人有关被告人的行为社会危害性较小的辩解，本院不予采纳。考虑被告人能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予以从轻处罚。因被抓获的犯罪嫌疑人所涉犯罪情节不符合认定重大立功表现的条件，故对被告人及其辩护人提出的被告人有重大立功表现的辩解，本院不予采纳。因被告人庭审中不能如实供述自己的全部犯罪事实，故对辩护人有关被告人自愿认罪请求法院从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年4月11日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 张志强