wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初39号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王丙旋，男，1996年11月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人王丙旋犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。被告人王丙旋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王丙旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日15时许，被告人王丙旋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，在江苏省丰县孙楼街道梨园新村东390米处，被丰县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王丙旋血液标本中乙醇含量为110.5mg/100ml血。
上述事实，被告人王丙旋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、王丙旋从驾驶室下车时的监控截图照片、抽血时照片及被告人王丙旋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙旋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王丙旋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王丙旋具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王丙旋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王丙旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王丙旋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王丙旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许正豪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06285号
原告王石霞，女，1975年7月15日出生。
委托代理人李东生，男，1975年3月29日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告李建华，女，1960年11月12日出生。
被告郭树刚，男，1959年12月19日出生。
原告王石霞与被告李建华、郭树刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王石霞及其委托代理人李东生、陈淼，被告李建华、郭树刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王石霞诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月9日，我丈夫与被告李建华都在延庆县×乡绿化办区域内放羊，我家的几只羊混到了被告家的羊群中，因此我丈夫将羊抓回，但第二天上午，被告郭树刚到我家称其丢了两只羊，并要我们赔偿其经济损失。10月13日下午我和丈夫在外放羊时，二被告到我家羊群中抓走两只重约40至50斤的绒山羊，现我要求二被告将我家的山羊予以返还。
被告李建华、郭树刚辩称，2014年10月10日，李建华与原告之夫李东生都在×乡×村村北侧放羊，他家羊跑到了我家羊群中，李东生就到我家羊群里抓走几只羊。当晚我们发现我家少了两只羊，第二天我们就找李东生交涉，李东生答应赔偿我家损失2000元，但其未按时给付，为此我们才在10月13日到原告家羊群里抓回两只小羊。由于我家少的是两只重约80至100斤的大羊，因此如果原告要求我们还羊，那他们也应当将我家丢的羊返还，否则我们不同意返还。
经审理查明，被告郭树刚、李建华系夫妻。2014年10月10日，被告李建华与原告之夫李东生均在外放自家羊时，原告家的几只羊混到了被告家的羊群中，为此原告之夫李东生即到被告家羊群中将羊抓回。10月11日，二被告以其丢失两只羊为由找到原告之夫李东生理论，李东生表示同意赔偿原告经济损失，但其未实际给付。10月13日，二被告驾驶三轮农用车找到在外放羊的原告及其丈夫李东升后，即到原告家羊群中抓羊，虽然原告进行阻止，但二被告仍强行将原告家的两只重约30至40斤的绒山羊抓走。后原告报警，双方经延庆县公安局旧县派出所调解未果。2014年11月5日，原告诉至本院，要求二被告返还两只绒山羊。本案在审理过程中，二被告要求原告返还其丢失的两只山羊或赔偿损失2000元，否则不同意返还；原告称其夫并未抓被告家的羊，并否认其丈夫承诺赔偿被告经济损失。为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局的询问笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或扣押、没收。侵占他人财产的应当返还财产。本案被告李建华与原告之夫李东生在放羊时未能看护好羊群，致使双方的羊混杂在一起，由此引发争议。后二被告经与原告之夫交涉，虽然原告之夫表示可以赔偿原告经济损失，但其并未实际赔偿，因此双方产生了争执，对此二被告应当通过有关部门协调解决纠纷，而二被告未经有关部门处理，且在未经原告同意的情况下在原告家羊群里强行抓羊，其行为构成了对原告财产的侵占，现原告要求二被告返还，本院予以支持。关于二被告丢失羊的赔偿问题，可由二被告在举证明确责任主体及具体责任后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告郭树刚、李建华将其从原告王石霞家羊群中抓走的两只绒山羊返还给原告王石霞，本判决生效之日履行。
案件受理费三十五元，由被告郭树刚、李建华负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕 雪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初563号
原告：龙某，女，生于1969年6月19日，汉族，居民。
被告：张某某，男，生于1979年6月8日，汉族，居民。
原告龙某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告龙某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费130元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初430号
原告：浙江警安科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路388号11楼。
法定代表人：江义。
委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：浙江光普太阳能科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路588号。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：王剑彬，该公司总经理。
原告浙江警安科技有限公司与被告浙江光普太阳能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。浙江警安科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江警安科技有限公司要求撤回对浙江光普太阳能科技有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江警安科技有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，共计7900元，由浙江警安科技有限公司承担。
审判员 黎 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 江文欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第514号
申请执行人孙某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人贾某某，女，1959年8月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
孙某某与贾�某继承纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年9月1日作出的（2013）龙民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人贾某某给付遗产继承份额36，590.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对贾某某的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人贾某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某某新的财产线索，申请执�人孙某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02024号
原告尹某某，女，1982年7月4日生。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年11月20日生。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，草率于2008年10月27日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现年7岁。生完小孩没有多久，被告就外出打工至今。双方相处时间很少，平时也很少沟通，无共同语言，时常为些小事发生吵闹。2014年7月原告也外出打工至今，双方没有任何来往，也无感情交流，视为陌生人。原告为了解除这场不幸的婚姻，特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、婚生女户口登记表一份，证明婚生女的基本情况。
被告张某甲辩称，原告属再婚，被告属初婚，不同意离婚，在则原告现有第三者，并且在今年8月份与第三者生育一小孩。
被告为证明辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、老河口市袁冲乡中心幼儿园出具的证明一份，证明婚生女张某乙在2015年11月之前一直由被告及被告父母照顾。
2、照片5张，证明原告有第三者。
经庭审质证，被告对原告1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1证明内容有异议；对证据2证明内容有异议，称照片是原告在和好朋友一起旅游照的相。本院认为，被告提供的证据1、2均缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年11月5日在保康县民政局婚姻登记处领取结婚证，2010年4月13日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情一般。2014年7月起，双方均在外打工，未在一起共同生活至今。2015年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受国家法律保护。婚后已生育一女，有一定的感情基础，双方都应珍惜，共同处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年一月七日
书记员 蔡军
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第197号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年6月13日出生于福建省闽侯县，5，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年12月11日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，2006年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，其中一起未遂，价值7844元人民币，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年10月1日16时56分许，被告人叶某某携带撬锁作案工具窜至闽侯县一小区5号楼一电梯间内，撬锁盗走一部陈某某所有的黑色本田二轮摩托车，并将该摩托车以1300元人民币卖给“林某”。经闽侯县价格认证中心咨询，该摩托车折旧后价值约人民币2684元。
2、2014年10月19日3时14分许，被告人叶某某携带撬锁作案工具窜至闽侯县一小区13号楼一电梯间内，撬锁盗走一部无牌银色二轮摩托车。被告人叶某某将该摩托车骑回去后，装上之前盗得的车牌，供自己使用。经闽侯县价格认证中心鉴定，该摩托车价值约人民币5160元。
3、2014年11月2日3时许，被告人叶某某携带撬锁作案工具窜至闽侯县一小区13号楼架空层，正准备撬一部银色爱玛牌电瓶车锁时，被小区保安当场抓获。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有证人彭某某、林某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人叶某某的供述和辩解；闽侯县价格认证中心关于摩托车的价格鉴定意见书、闽侯县价格认证中心价格咨询证明、函；现场方位图、现场照片、指认现场照片、扣押物品清单；提取笔录、监控视频；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案经过、情况说明、尿检照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，其中盗窃作案既遂二起，价值7844元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某某实施第三起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年10月1日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人叶某某退赔给被害人陈某某经济损失2684元人民币。
三、扣押在案的两轮摩托车、两轮电动车、作案工具液压钳、剪刀等物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程天池
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第197号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月17日生。2015年11月13日因涉嫌非法占用农用地被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
辩护人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕炳坤等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控，2014年春季至2015年3月，被告人张某某为了种植农作物，在未经林业主管部门批准的情况下，在沁水县苏庄乡董家山村朝阳背后的苏庄林场管护区内擅自开垦林地。经林业技术人员实地勘测鉴定，该区域属国有林，地类为宜林荒山，林地附着植被完全毁坏，非法占地面积共计13.12亩。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为该林地应属于董家山村，并且提出被告人张某某是因为生活困难，才在此处种植农作物。
经审理查明，2014年春季至2015年3月，被告人张某某在未经林业主管部门批准的情况下，在沁水县苏庄乡董家山村朝阳（自然庄）背后的苏庄林场管护区内擅自开垦林地用于种植农作物。经林业技术人员实地勘测鉴定，该区域属国有林，地类为宜林荒山，林地附着植被完全毁坏，非法占地面积共计13.12亩。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受理报警登记表、处警工作登记表、上报案件报告及到案经过证实，山西省森林公安局中条山分局端氏派出所于2015年5月19日接到苏庄林场场长田德雨的报案称，沁水县苏庄乡董家山村朝阳村背后苏庄林场国有林地内有人推地，据了解是董家山村村民张某某所为，张某某将林地变为耕地的行为未办理占地手续。因占用林地面积数量较大，该所随将该案移交至刑警大队。
2、证人李某某、侯某某的证言证实，2015年3月底，被告人张某某给李某某打电话让他帮忙找一辆小挖掘机去董家山修一条去地里的路，李某某就找到开挖掘机的侯某某，并说好雇用一天3000元钱。第二天早上，侯某某开着挖掘机到了董家山联系了张某某，张某某带着他到了朝阳背后要推地的山上，张某某说怎么推他就怎么推。在张某某的指挥下，侯某某一共推了九块地，张某某给了侯某某3000元。
3、现场勘查笔录、现场位置图及指认现场照片证实，现场位于沁水县苏庄乡董家山村朝阳背后国有林地内，林地为疏林地和宜林荒山，共计发现开垦大小不一的耕地10块，导致林地严重毁坏。
4、森林树木林地状况登记表及四至范围图证实，被告人张某某种地所毁坏的林地属于山西省中条山国有林管理局苏庄国有林场。
5、鉴定意见证实，非法占地面积共计13.12亩。
6、山西省中条山国有林管理局苏庄国有林场出具的原谅证明证实，由于张某某诚恳接受错误，认罪态度很好，该林场已完成植被恢复工作，希望能对被告人张某某宽大处理。
7、被告人张某某对于公诉机关指控的上述事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出该土地属于董家山村，经查，山西省林业厅颁发的森林树木林地状况登记表及四至范围图证实该土地属于山西省中条山国有林管理局苏庄国有林场，故该观点本院不予采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，并且取得苏庄林场的谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对林地的正常管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 乞 雨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01979号
原告杨庆雷，男，1955年10月16日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
被告王远芳，男，1978年5月18日生。
原告杨庆雷与被告朱运动、王远芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆雷及委托代理人徐关义到庭参加诉讼，被告朱运动、王远芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年阴历2月12日，由被告朱运动的岳父袁洪聚（许河崔元子村人）及苏秀生（张君墓镇大王庄村人）带领原告一行20多人到山西省朔州市，由被告朱运动安排原告至建筑工地工作。约定大工是每工220元，小工是每工140元，原告工作了65个工，工资计14300元，工作期间原告向被告朱运动借资2930元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告工资11370元，并承担本案诉讼费用。
被告朱运动经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王远芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年阴历2月12日，原告杨庆雷经袁洪聚和苏秀生带领到达山西省朔州市，由被告朱运动安排其到建筑工地工作。原告在建筑工地作为大工工作期间，在被告朱运动安排下做的工数为45.6个，并从被告朱运动处借资2930元；在被告王远芳安排下做的工数为13.5个。工程结束后二被告并未为原告结算工资。2014年11月12日，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告支付给原告65个工的工资。
上述事实有证人证言、调查笔录、二被告手持的工底数、被告朱运动的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。因原告不能证明二被告系合伙关系，故谁安排原告做的工谁就应该给付原告相应的劳动报酬。原告杨庆雷为被告朱运动做了45.6个工，被告朱运动就应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告朱运动给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告杨庆雷为被告王远芳做了13.5个工，被告王远芳也应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告王远芳给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持；又因原、被告均不能证明当时具体每天开多少工资，故根据原、被告陈述的每天工资数，酌定大工每天180元，原告杨庆雷在被告朱运动安排下做了45.6个大工，应从被告朱运动处领取的劳动报酬数额是8208元（45.6个＊180元），因原告从被告朱运动处借资2930元，被告朱运动还应支付原告劳动报酬5278元，在被告王远芳安排下做了13.5个大工，应从被告王远芳处领取的劳动报酬数额是2430元（13.5个＊180元）。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱运动于本判决生效后十日内给付原告杨庆雷劳动报酬5278元。
二、被告王远芳于本判决生效后十日内支付原告杨庆雷劳动报酬2430元。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告朱运动承担44元，被告王远芳承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 程文霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初678号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，男，1994年3月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专肄业文化，无名电游室工作人员，户籍地湖南省湘阴县樟树镇文泾村某组某号，现暂住湖南省长沙市芙蓉区马王堆银港水晶城某栋某单元某房；因涉嫌故意伤害罪，2017年8月30日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈亚萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系长沙市开福区月湖小区二期某栋一楼一无名电游室工作人员。2017年6月1日晚，被害人周某某在电游室内玩电游输钱后让正在电游室内上班的被告人王某给其送电游积分。被告人王某拒绝了被害人周某某的要求后，两人发生争吵。被告人王某遂打电话告知电游室老板肖某（在逃），被害人周某某在电游室吵闹的事情，肖某表示让几个朋友过来。当晚凌晨，被告人王某在等到肖某纠集到现场的六个年轻男子便一起出去找被害人周某某，后在月湖小区内找到被害人周某某。被告人王某指认出被害人周某某后，与其他人一起围殴被害人周某某，并用脚踢被害人周某某的背部，致被害人周某某腰椎骨折。经鉴定：被害人周某某的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月30日，公安机关在长沙市开福区马王堆一网吧内抓获被告人王某。到案后，被告人王某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某均无异议并有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历资料、刑事技术照片等书证及物证照片；证人王某甲等人的证言；被害人周某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0215号
原告王立。
被告杜守程。
本院在审理原告王立与被告杜守程民间借贷纠纷一案中，原告王立于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王立、负担。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 苏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第871号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吕鹍鹏，男，1976年12月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市平山区。曾于2009年12月因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，于2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人刘柏慧，男，1989年7月8日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。曾于2009年3月抢劫罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑七年，于2013年6月28日刑满释放；于2013年9月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人吕鹍鹏、刘柏慧犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人吕鹍鹏、刘柏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕鹍鹏于2013年12月1日20时许在辽宁省本溪市滨河路桥头，以人民币900元的价格向刘柏慧贩卖冰毒二袋。当日22时许，被告人刘柏慧在沈阳市铁西区铁西广场附近，以人民币1800元的价格贩卖给安某某，交易后被抓获。经检验，被告人刘柏慧贩卖的冰毒净重1.83克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吕鹍鹏于2013年12月2日20时许，在辽宁省本溪市滨河路桥头，以人民币1800元的价格向刘柏慧贩卖冰毒四袋，民警在刘柏慧的协助下将其现行抓获，当场从其身上搜查出麻古丸六粒。经检验，被告人吕鹍鹏贩卖的冰毒净重3.56克，查获的麻古丸净重0.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕鹍鹏、刘柏慧在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人安某某、张某某证言，公安机关出具的所贩卖的冰毒照片、调取证据清单、扣押物品清单、被告人刘柏慧立功情况说明，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辽宁省辽中县人民法院（2009）辽刑初字第00051号刑事判决书、辽宁省本溪市平山区人民法院（2009）平刑初字第385号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘柏慧、吕鹍鹏向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕鹍鹏、刘柏慧在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑到被告人刘柏慧被抓获后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故依法可予以从轻处罚；另二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕鹍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年1月3日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
二、被告人刘柏慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 超
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第46号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：颜周城，男。
被告：方燕君，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告颜周城、方燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告颜周城、方燕君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告颜周城与被告方燕君是夫妻关系。原告与被告颜周城在2013年4月1日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告颜周城发放贷款79500元，借款期限从2013年4月1日至2014年4月1日，合同期限内借款年利率11.1%。合同签订后，原告依约给付被告颜周城借款79500元。被告颜周城自借款开始从未交过利息。至2013年8月30日，被告颜周城拖欠原告借款本金79500元，拖欠借款利息3725.90元，合计83225.90元。原告认为，原告与被告颜周城签订的《个人借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告颜周城未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告提起此诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金79500元、借款利息3725.90元，二项合计83225.90元；2、借款本金79500元的利息，从2013年8月31日至2014年4月1日按合同约定利率计付利息给原告，从2014年4月2日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、两被告身份证复印件；5、两被告户口簿复印件；6、两被告结婚证复印件；7、借款申请书复印件；8、共同债务责任承诺书复印件；9、《个人借款合同》复印件；10、借款借据复印件；11、借款本息计算清单复印件。
被告颜周城、方燕君经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告颜周城、方燕君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告颜周城与被告方燕君在2006年4月18日登记结婚。2013年4月1日，原告与被告颜周城签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告颜周城向原告借款79500元用于果场，借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日，合同期限内借款年利率为11.1%；借款利息按月结息（结息日为每月的第20日），借款本金于借款到期日一次性偿还；如未按时还贷，原告有权在合同约定利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告颜周城发放贷款79500元。截至2013年8月30日，被告颜周城未按合同约定还过借款本息，拖欠原告借款本金79500元、利息3725.90元，二项合计83225.90元。原告因此提起本诉。以上事实有两被告结婚证、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，对上述事实予以确认。
本院认为：原告与被告颜周城签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。现被告颜周城拖欠原告借款本金79500元及利息（暂计至2013年8月30日的利息为3725.90元），被告颜周城应当承担还本付息的责任，并依照合同约定支付逾期利息。涉案借款发生于被告颜周城和被告方燕君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告方燕君共同偿还借款本息，应予以支持。被告颜周城、方燕君经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜周城、方燕君欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金79500元及利息3725.90元，合计83225.90元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款79500元的利息，从2013年8月31日至2014年4月1日按合同约定年利率11.1%计付，从2014年4月2日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告颜周城、方燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 廖伟荣
审 判 员 肖吉亮
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01531号
原告孙洪英。
委托代理人陆佳、赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。
被告沈怀军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰、华芳，该公司职员。
本院在审理原告孙洪英诉被告沈怀军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙洪英于2016年1月29日向本院申请撤回对被告沈怀军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告孙洪英自愿申请撤回对被告沈怀军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪英撤回对被告沈怀军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费795元减半收取398元，由原告孙洪英负担。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1050号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人唐义顺，男，1961年2月19日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201051961********，汉族，高中文化，无业，住所地本市栖霞区百水桥南路**号*幢*单元***室，户籍地本市秦淮区秣陵路**号。1996年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，罚金人民币六千元；2015年9月16日因吸毒被行政拘留十二日；2015年9月25日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月24日19时许，被告人唐义顺在本市栖霞区百水桥南路10号福康苑小区门口，以人民币600元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2016年9月6日零时许，公安机关在被告人唐义顺位于本市栖霞区百水桥南路10号5幢一单元204室的住处将其抓获，并查获白色晶体一袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录等书证、证人朱某、王某、吕某、张某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、检测报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐义顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 郭冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告周少佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1214。
被告邓东娇，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1803。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周少佳、邓东娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告周少佳、邓东娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告周少佳以其卡号为62×××55的金穗信用卡向原告申请购车分期付款业务，双方签订编号为德胜分期20130062号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定原告对被告周少佳该合同项下贷记卡授予人民币174000元信用额度用于分期付款购车，原告向被告周少佳收取信用卡购车分期付款手续费为19140元，分期购车资金自被告周少佳使用分期资金支付购车款之日起分36期向原告清偿，同时被告周少佳要以其所购汽车设定抵押担保，被告周少佳如出现违约行为应向原告支付违约金，违约金按分期资金本金数额的10%计算。此外，被告邓东娇自愿为被告周少佳上述债务承担还款责任，并与原告签订《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》。后原告如期发放贷款，同时被告周少佳以原告为抵押权人对其分期购买的车牌号为粤X×××××号车办理了抵押登记。但被告周少佳未按约定如期偿还分期购车款，原告经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告周少佳偿还原告借款本金123225.25元及利息（暂计至2015年1月10日的利息为182.87元，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清偿日止）；二、被告周少佳支付违约金17400元；三、被告邓东娇对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告周少佳提供抵押粤X×××××号车辆享有优先受偿权；五、本案的全部诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件各一份，中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同原件各一份，购车分期付款业务共同还款责任承诺书原件一份，机动车登记证书复印件一份，催收账户历史交易记录原件一份，用以证明其起诉所主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月18日，被告周少佳向原告申请金穗信用卡，原告经审批向被告周少佳发放卡号为62×××55的金穗信用卡。2013年11月21日，被告周少佳用上述金穗卡向原告申请购车分期付款业务，并与原告下属的德胜支行签订编号为德胜分期20130062号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定原告对被告周少佳该合同项下贷记卡授予人民币174000元信用额度用于分期付款购车，原告向被告周少佳收取信用卡购车分期付款手续费为19140元，分期购车资金自被告周少佳使用分期资金支付购车款之日起分36期向原告清偿，被告周少佳用其所购汽车设定抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费、延迟履行债务利息和迟延履行金、以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。此外，上述合同第11.2.3条约定：保证人、抵押人如有违约行为，应向原告支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的10%计算。被告邓东娇自愿为被告周少佳上述债务承担还款责任，于2013年11月18日向原告出具一份《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，载明：被告邓东娇承诺在无条件下对被告周少佳案涉债务承担共同还款责任，共同还款责任范围与购车分期付款合同约定的借款人责任范围一致。上述合同签订后，原告如约向被告周少佳发放贷款。2013年11月26日，原告与被告周少佳就被告周少佳分期购买的车牌号为粤X×××××号车辆办理了抵押登记。被告周少佳借款后未依约按时归还借款本息，至2015年1月10日止，尚欠原告借款本金123225.25元及利息182.87元。原告经多次追收无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告周少佳存在借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告周少佳借款后未能按约依时还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金123225.25元及按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计付利息，证据充分，本院予以支持。原告主张被告周少佳支付违约金17400元，因案涉合同约定的违约金是保证人、抵押人的违约行为责任，被告周少佳作为债务人同时也是抵押权人，因被告周少佳已按信用卡中贷记卡的透支利率计付利息，已具惩罚性，如被告周少佳再承担违约金，显失公平，故原告主张被告周少佳支付违约金17400元，本院不予支持。被告邓东娇自愿承诺为被告周少佳上述债务承担共同还款责任，并出具共同还款责任承诺书，本院予以确认，被告邓东娇应与被告周少佳共同偿还案涉债务，原告主张被告邓东娇承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告周少佳自愿提供其所有的粤X×××××号车辆为案涉债务作抵押担保，原告请求就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少佳、邓东娇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金123225.25元及支付利息（暂计至2015年1月10日的利息为182.87元，2015年1月11日起的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清偿日止）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德分行就上述债权对被告周少佳所有的粤X×××××号车辆在折价或者以拍卖、变卖该房产的价值范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1556.25元（原告已预交），由被告周少佳、邓东娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年四月十三日
书记员 佘凯琪
第1页，共6页
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第256号
原告冯银珍，女。
被告柯小政，男。
原告冯银珍为与被告柯小政民间借贷纠纷一案，于2015年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯银珍到庭参加诉讼，被告柯小政经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告柯小政因生意需要向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张。后，原告向被告催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，提供被告借条一张，以证明被告欠原告20000元。
被告柯小政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月4日，被告柯小政向原告冯银珍借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今有柯小政向冯银珍借人民币两万元整，定于2014年6月20日前归还所有本金共计两万元人民币整。借款人：柯小政、2014年6月4日”。后，原告向被告催讨，被告一直躲避。故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告当庭陈述以及被告出具欠条一张，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柯小政向原告冯银珍借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告柯小政拖欠未付，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告柯小政于本判决生效后五日内清偿原告冯银珍借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告柯小政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 乔创生
人民陪审员 陈 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡馨月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1255号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告阮洪志，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，身份证号码：×××5112。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计31295.77元（截止2014年7月12日，欠款本金25819.33元、利息668.93元、滞纳金3168.56元、分期手续费1638.95元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年9月19日；
二、卡号：62×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年7月12日，尚欠本金25819.33元、利息668.93元、滞纳金3168.56元、分期手续费1638.95元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮洪志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金25819.33元、分期手续费1638.95元及利息、滞纳金（截至2014年7月12日，利息668.93元、滞纳金3168.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582.39元（原告已预交），由被告阮洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3572号
原告上海国宾企业发展有限公司，住所地。
法定代表人陆国滨，董事长。
委托代理人郭进，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告上海明荷轩餐饮管理有限公司，住所地。
被告张晖，男，1970年2月27日生，汉族，户籍地。
本院在审理原告上海国宾企业发展有限公司诉被告上海明荷轩餐饮管理有限公司、张晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海国宾企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卞奎人
二〇一四年一月十日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第926号
原告刘文强。
被告中国长城葡萄酒有限公司，住所地，河北省怀来县沙城镇工业街。
法定代表人徐永利，董事长。
本院在审理原告刘文强与被告中国长城葡萄酒有限公司劳动争议一案中，原告刘文强于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 祁丽娟
代理审判员 闻 达
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1239号
申请执行人:邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城，组织机构代码73801220-0。
法定代表人邱守明，总经理。
被执行人：傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被执行人傅子胜民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1154号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终627号
上诉人（原审原告）：王宝玉，男，汉族，1948年1月24日出生，现住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁成大木业有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：姜艳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马春光，该公司工作人员。
上诉人王宝玉因与被上诉人辽宁成大木业有限公司（下称“成大木业公司”）委托合同纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宝玉及其委托诉讼代理人姜永坤和被上诉人成大木业公司的委托诉讼代理人李庆、马春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王宝玉的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王宝玉的诉请或发回重审。2、一、二审诉讼费用由成大木业公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，因为王宝玉对设备、物品以及房租等垫付费用，都是建立在彼此相互信任的基础上，所以没有书面的委托书，这完全符合传统和普通老百姓的交易习惯。现成大木业公司对王宝玉失信、赖帐和欺诈，一审判决没有查清事实真相，有失司法公平公正。
被上诉人成大木业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王宝玉主张2012年4月至2013年5月期间替成大木业公司垫付费用56597元不属实。
王宝玉向一审法院起诉请求：要求成大木业公司立即返还垫付款56597元并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：王宝玉与成大木业公司之间无书面委托合同，成大木业公司否认双方之间存在委托关系，亦否认收到王宝玉购买的设备等物品。
一审法院认为：王宝玉诉称为成大木业公司购买设备等垫付费用，成大木业公司予以否认，王宝玉既不能提供证据证明双方之间存在委托关系，亦不能提供证据证明成大木业公司收到其购买的设备等物品。因此，对于王宝玉要求成大木业公司给付垫付费用56597元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王宝玉的诉讼请求。案件受理费1214元（王宝玉预交），由王宝玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。另外，王宝玉主张的木片机已被其转卖，转卖款自己留下。电子秤由王宝玉交给案外人梁某了，梁某给出具的收据。
本院认为：王宝玉主张成大木业公司委托其购买木片机、输送带及电子称，委托其租房，帮助成大木业公司办事支付检疫费，但未提供充分证据证明，故其主张不成立。另据王宝玉陈述，木片机已被其转卖，转卖款自己留下，电子秤由其交给案外人梁某，梁某给出具的收据，故王宝玉主张成大木业公司给付木片机和电子秤款无事实及法律依据。
综上所述，王宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百一十四元，由上诉人王宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8284号
原告：李某，男，1972年3月16日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：曹某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告李某诉被告曹艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费255元，由原告李某承担。
审判员张晓峰
二0一七年十一月十六日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8284号原告：李某，男，1972年3月16日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。被告：曹某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告李某诉被告曹艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费255元，由原告李某承担。审判员张晓峰二0一七年十一月十六日书记员宋春祎
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初84号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人尹某，男，1970年7月4日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区，现住高密市。2015年10月9日因吸毒被行政拘留五日。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2016年12月19日15时许，被告人尹某窜至高密市火车站售票厅自动售票机前，扒窃邱某放在上衣口袋内的银白色苹果牌6PLUS手机1部，经鉴定手机价值3135元。
2、2016年12月31日19时许，被告人尹某窜至高密市供销大厦金孚隆超市收银处，扒窃毛某放在其女儿单文玉上衣口袋内的金色OPPO牌R9手机1部，经鉴定手机价值1650元。
3、2017年1月4日20时许，被告人尹某窜至高密市供销大厦金孚隆超市水果区，扒窃李某放在上衣口袋内的玫瑰金VIVO牌Xplay5手机1部，经鉴定手机价值2723元。
4、2017年1月15日13时许，被告人尹某窜至高密市金孚隆超市汽车站物品寄存处，扒窃杨某放在大衣口袋内的OPPO牌A59M手机1部，经鉴定手机价值1300元。
案发后，追回OPPO牌A59M手机一部，已退还被害人杨某。
审理中，被告人尹某主动上缴退赔被害人款7508元，现存于高密市人民法院。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、毛某、李某、杨某陈述，证人蔡某、张某证言，受案登记表，抓获经过,高密市价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，高密市公安局行政处罚决定书，办案说明，视听资料（光盘），户籍信息，高密市人民法院案件当事人交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某多次扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某庭审中自愿认罪，并主动退赔，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 晓
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00070号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《奇幻之旅》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3609号
申请执行人：王元星。
被执行人：朱庆祥。
被执行人：范巧红。
被执行人：颜小丽。
申请执行人王元星与被执行人朱庆祥、范巧红、颜小丽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院（2016）苏1281民初1356号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱庆祥、范巧红应给付申请执行人借款本金600000元及利息，被执行人颜小丽对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费4900元，应向本院缴纳申请执行费8400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，双方当事人自愿达成和解协议，并由案外人朱国宝（居民身份证号码）提供执行担保，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款，并由案外人朱国宝提供执行担保，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款并由案外人朱国宝提供执行担保，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1356号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3431号
原告(反诉被告)宋相云，女，1974年10月6日出生，汉族，个体户，住依安县。
委托代理人陈国新，男，长发镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）韩升金，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告诉称：2015年3月22日，经担保人王长海介绍，向荣村韩升金在我经营的相云农资店赊购玉米种子总计45,720.00元，约定到秋给付，自赊购之日起按1分计算利息，经多次索要，被告以没钱为由推脱至今。无奈特诉至法院，要求被告给付玉米种子款45,720.00元及利息款9,100.00元，合计54,820.00元；被告承担诉讼费用。宋相云在诉讼中申请撤回起诉。
被告（反诉原告）反诉称：2015年3月22日，反诉原告在反诉被告经营的相云农资店赊购玉米种子2540斤，共计45,720.00元。按照双方的约定，反诉被告应于2015年秋比市场价每市斤高出2分钱的价格收购反诉原告的玉米，但到玉米收购期，反诉被告没有收购反诉原告的玉米，因此反诉原告也没有偿还反诉被告的玉米种子款。现反诉被告起诉反诉原告，所以反诉原告依法提起反诉，望法院判决：反诉被告给付反诉原告玉米差价款28,000.00元。
本院认为：原告宋相云在本诉中的申请符合法律规定，应予以准许。因被告（反诉原告）韩升金在庭审时自行主张原告主体错误，故其在反诉中的反诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十五条之规定裁定如下：
一、准予原告宋相云撤回起诉。
二、驳回被告（反诉原告）韩升金对原告（反诉被告）宋相云的起诉。
本诉案件受理费1170元，减半收取585元，由原告宋相云负担；反诉案件受理费250元退回反诉原告韩升金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一六年十二月十八日
书记员 彭 程
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保108号
申请人：程子建。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人程子建与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人程子建向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初164号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2102号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保108号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法执保字第46号
申请人：许凤，女，1978年11月24日生，汉族，宜良县人，住宜良县。身份证号：×××。
被申请人：陈海燕，女，1980年7月15日生，汉族，石林县人，现住石林县。身份证号：×××。
被申请人：杨永金，男，1979年1月18日生，汉族，石林县人，现住石林县。身份证号：×××。
申请人许凤于2014年10月30日向本院提出申请，对被申请人陈海燕、杨永金价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈海燕、杨永金所有的位于石林县×××，房产证号为：×××的房产予以查封。
二、将被申请人陈海燕、杨永金所有的位于石林县×××，房产证号为：×××的车库予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 计全惠
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10039号
原告:刘凤华，女，1972年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告刘凤华与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息350元，并直至全部还清时止，以上合计3180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月27日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月27日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月19日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二○一八年一月二十二日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10039号原告:刘凤华，女，1972年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告刘凤华与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息350元，并直至全部还清时止，以上合计3180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月27日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月27日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月19日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二○一八年一月二十二日书记员付晶
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初50号
原告李东东，男，汉族
原告委托代理人李均平，男，汉族
被告李耀，男
被告李涛，男
原告李东东诉被告李耀、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李东东未到庭，由其委托代理人李均平到庭参加诉讼、被告李耀到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告李耀、李涛向原告借款30000元整，约定利息为1分2厘，并立写了借款条据。借款后，原告多次向二被告催要未果，现依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告李耀、李涛借原告李东东30000元，月利息1分2厘的事实。
被告李耀辩称，我和李涛向原告借款25000元，后我又单独向原告借款5000元。借款是事实，我尽快给原告偿还。
被告李耀未向法庭提交任何证据。
被告李涛未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年3月9日，被告李耀、李涛向原告借款25000元，约定月利息一分二厘，并立写借据一支，其内容为：“今贷到李东东人民币贰万伍仟元正（25000元），利息1分5，李耀、李涛（签名按印），2015年3月9日。”后被告李耀又向原告借款5000元，故在原条据上添写“加5000元等于30000元（叁万元正）”。在庭审中原告与被告李耀均认可该5000元借款系李耀单独所借，借款利息和时间与原条据一致。借款后原告向二被告催要，二被告未予偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李东东与被告李耀、李涛于2015年3月9日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告李耀、李涛共同借款25000元，由二被告共同偿还，被告李耀单独借款5000元，由李耀单独偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告李耀、李涛于本判决生效后七日内偿还原告李东东借款本金25000元及利息，利息从2015年3月9日起以1.2%的月利率计算至还清之日止。
二、由被告李耀于本判决生效后七日内偿还原告李东东借款本金5000元及利息，利息从2015年3月9日起以1.2%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李耀、李涛承担230元，由被告李耀承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年三月八日
书记员 常 丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2185号原告赖某某，女，1991年10月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告陈某某，男，1988年7月8日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，2011年间，原、被告经人介绍相识，后双方于2013年1月8日办理结婚登记手续，婚后于2013年9月3日生育女孩赖某甲。由于婚前缺乏了解，对婚姻认识不足，仓促结婚，双方感情基础差，婚后无法建立起真正的夫妻感情。被告具有好吃懒做，游手好闲等种种恶习，缺乏家庭责任心。自2014年年初开始双方已分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系至今并没有得到改善，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女孩赖某甲，被告每月支付抚养费1000至赖某甲年满18周岁止。被告陈某某未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，原告赖某某与被告陈某某于2011年间经人介绍相识，后双方于2013年1月8日办理结婚登记手续，2013年9月3日生育女孩赖某甲。由于性格不合，婚后双方曾为家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以撤诉后夫妻关系未能提到改善，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告赖某某提供的结婚证、民事裁定书、常住人口登记卡等以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告赖某某与被告陈某某经人介绍相识一段时间后结婚，婚姻基础一般，因双方婚后未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年10月间，原告诉至本院请求与被告离婚，后原告撤回起诉。但夫妻关系至今仍未能得到进一步改善，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩赖某甲未满2周岁，尚年幼，现与原告一起生活，故女孩赖某甲应由原告抚养。根据生活的实际需要和德化的实际情况，被告应自本判决生效之日起至赖某甲年满18周岁止，每月25日前支付原告子女抚养费500元。原告对抚养费的请求偏高，予以部分支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告赖某某与被告陈某某离婚。二、婚生女孩赖某甲由原告赖某某抚养。三、被告陈某某应自本判决生效之日起于每月25日前支付原告赖某某子女抚养费人民币500元至赖某甲年满18周岁止。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担61.5元，被告陈某某负担61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈庆谋二〇一五年六月二十九日书记员陈小鑫附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终451号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8293号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据北京先锋创意文化传播有限公司（简称先锋创意公司）的公证取证之侵权行为地在上海市静安区，且先锋创意公司的委托代理人亦在上海市徐汇区，故本案由上海市静安区人民法院管辖更有利于查清案情。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。先锋创意公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，先锋创意公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月二十日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1669号
上诉人（原审被告）秦皇岛市第二医院，住所地河北省昌黎县昌黎镇。
法定代表人任春振，院长。
委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀芬，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市第二医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院2016年3月28日作出的（2015）昌民初字第1077号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，张秀芬于2014年8月8日摔倒受伤后，被送至秦皇岛市第二医院处治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，于2014年8月19日行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，于2014年9月24日发现术后伤口不愈合，行右小腿远端伤口清创、VSD覆盖引流术。张秀芬共住院67天，支付住院治疗费60775.09元，其中农合报销14402.44元，自付46372.65元。2014年10月14日，张秀芬要求转入上级医院治疗，张秀芬于当日入住中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，住院111天，支付住院治疗费120428.66元，其中农合报销22931.99元，自付97496.67元。另张秀芬在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院支付门诊费1734.23元。经张秀芬申请，昌黎县人民法院委托北京明正司法鉴定中心对其伤情鉴定。2016年1月25日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2015]临医鉴字第309号司法鉴定书一份，鉴定意见为“秦市第二医院在对患者张秀芬的诊疗过程中存在未严格执行无菌操作的过错，该过错与患者术后切口感染不愈合及目前右踝关节僵直、右拇指背伸不能的损害后果之间存在部分因果关系（建议参与度系数值为40%60%）；该患者目前右踝关节功能完全丧失符合十级伤残，误工期评定为180日，目前无需特殊治疗”。张秀芬为此支付鉴定费21450元。另查，张秀芬在昌黎县人民医院支付医药费142.95元。张秀芬与王忠玉系夫妻，原系农民，自2013年1月在昌黎县昌黎镇五街居住，张秀芬住院期间，由王忠玉护理，王忠玉系昌黎县展欣食品批发部职工，月工资为3300元。依据上述有效证据及相关的法律规定，确认张秀芬的各项损失如下：住院治疗费145746.5元[（60775.09元+120428.66元+1734.23元+142.95元）－农合报销37334.43元（14402.44元+22931.99元）]，伤残赔偿金48282元（24141×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费8900元[50元×（67+111）天]，护理费19580元[3300元÷30×（67+111）天]，误工费11905.2元（66.14元×180天），鉴定费21450元，交通费1000元。以上合计金额261863.7元。
原审法院判决认为，张秀芬摔倒受伤后在秦皇岛市第二医院治疗的事实清楚，经北京明正司法鉴定中心鉴定，秦皇岛市第二医院在对张秀芬伤情的治疗过程中存在医疗过错，该过错与患者术后切口感染不愈合及目前右踝关节僵直、右拇指背伸不能的损害后果之间存在部分因果关系，综合考虑，秦皇岛市第二医院应承担60%的过错赔偿责任，故对张秀芬诉讼请求予以支持。遂判决：秦皇岛市第二医院于判决生效之日起十日内赔偿张秀芬各项损失157118.22元（261863.7元×60%）。一审案件受理费4366元，由张秀芬负担1746元，秦皇岛市第二医院负担2620元。
判后，秦皇岛市第二医院不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判秦皇岛市第二医院赔付张秀芬的损失为129321.65元（与原审就判决的157118.22元争议差额为27796.57元），上诉费用由张秀芬承担。其上诉的主要理由为：原审对张秀芬的损失数额确定错误。张秀芬在秦皇岛市第二医院处住院总计花费60775.09元，原审将上述费用全部认定为张秀芬的损失没有依据。在原审审理过程中，秦皇岛市第二医院已经提交了张秀芬2014年8月8日―2014年9月24日医药费汇总表及费用总清单各一份，证明该期间张秀芬医疗费为46327.62元。原审已确定如下事实：张秀芬于2014年8月8日摔倒受伤后，被送至秦皇岛市第二医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，于2014年8月19日行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，在2014年9月24日发现伤口不愈合，另行手术处理后转入其他医院治疗。因此，2014年8月8日―2014年9月24日的费用属于张秀芬治疗原发疾病的费用，原审将上述费用全部认定为张秀芬的损失没有依据，应依法扣除。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，张秀芬因秦皇岛市第二医院的过错行为遭受的人身损害，秦皇岛市第二医院应当承担相应的赔偿责任。原审法院依据张秀芬提交的秦皇岛市第二医院住院费票据及费用总清单，认定张秀芬的医疗费并无不当。秦皇岛市第二医院上诉主张2014年8月8日至2014年9月24日期间张秀芬的医疗费属于治疗原发疾病的费用应予扣除，理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由上诉人秦皇岛市第二医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 侯桂玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第916号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2010年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁某某，广东××律师事务所律师。
辩护人谢某某，广东××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于2011年8月30日作出（2011）深宝法刑初字第1089号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月1日凌晨0时20分许，被告人王某某和被害人梁某某等十余人在宝安区××街道××路××KTV330号房喝酒，后因琐事梁某某与王某某发生争执，梁某某用手掐住王某某的脖子并将其按倒在沙发上，王某某拿手中破碎的玻璃酒杯将被害人梁某某的脖子划伤。经鉴定，被害人梁某某所受损伤属重伤，伤残等级为七级。后王某某打电话报警，民警赶到××人民医院将王某某带走调查。另查明，附带民事诉讼原告人梁某某受伤后于2010年10月1日至2010年11月4日于深圳市××人民医院住院治疗33天，2010年12月1日至2010年12月11日于佛山市顺德区××人民医院住院11天，共44天。深圳市××人民医院疾病诊断书载明原告人住院期间陪护1人，建议休息1个月。经南天司法鉴定所鉴定梁某某的伤残等级为七级。案发后被告人王某某的家属已经向被害人赔偿人民币233000元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述及辨认笔录；3、证人证言及辨认笔录；5、书证、物证：抓获经过、被告人的身份证明材料、情况说明、医疗费发票、交通费票据、病历；6、现场勘查笔录及照片；7、鉴定结论等。
原判据此认为，被告人王某某无视国法，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在防卫过程中明显超过必要限度而致被害人重伤，其行为属于防卫过当，依法应当承担法律责任。被告人王某某有自首情节，依法减轻处罚。被告人王某某除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人梁某某因此造成的损失。原告人对结果的发生有一定过错，被告人王某某承担80%的民事赔偿责任。根据查明事实并依据相关法律，被告人王某某应赔偿原告人医疗费192686.28元、护理费3500元、伙食补助费2200元、残疾赔偿金233956.16元、交通费2000元、误工费2823.33元、后续治疗鉴定费及后续治疗费17800元，上述款项共计454965.77元。此款由被告人承担80%的责任即人民币363972.62元，扣除被告人已经支付的233000元后，被告人仍需支付人民币130972.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判有期徒刑二年；二、被告人王某某应于本判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人梁某某支付赔偿金人民币130972.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。其上诉意见是，1、被上诉人存在重大过错，梁某某应当承担50%以上的民事责任；2、原审量刑过重。其辩护人的辩护意见是，1、被害人存在重大过错，梁某某应当承担50%以上的民事责任；2、原审量刑过重；3、申请对被害人重新进行伤情鉴定。综上，请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人王某某及其辩护人提出的被害人存在重大过错，应承担50%以上民事责任的诉辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人王某某及其辩护人提出的原审量刑过重的诉辩意见，经查，原审综合考虑本案案情以及上诉人王某某的犯罪性质、社会危害程度、防卫过当及自首等情节，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当，该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出需要对被害人重新进行伤情鉴定，经查，公安机关的伤情鉴定程序合法，鉴定过程及结论并无不妥，应予采信，该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 张献彬（兼）
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00675号
申请执行人王明双，男。
被执行人马劲松，男。
被执行人李成，女。
申请执行人王明双与被执行人马劲松、李成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂秭归民初字第01137号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人王明双于2013年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人马劲松、李成偿还借款40000元及利息。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人马劲松、李成无可供执行的财产，申请执行人王明双也未向本院提供被执行人马劲松、李成可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人王明双同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归执字第00675号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一六年三月二日
书记员 韩 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7051号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：薛伟英，女，1985年10月3日出生，汉族，住四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称“平安银行佛山分行”）与被告薛伟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告薛伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告于2014年5月9日向原告递交了一份《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，原、被告并于2014年5月16日签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定，原告向被告提供信用额度最高不超过1000000元贷款。之后，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限为3个月，利率为年利率16.2%。但被告未按约定向原告归还借款，至2016年2月23日，被告共拖欠原告逾期本息合共111702.80元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠。据此，原告请求判令：一、被告薛伟英立即向原告归还借款本金100000元，利息11182.5元（利息暂计至2016年2月23日；另从2016年2月24日起至借款清偿之日止，按年利率24.3%计算）、罚息520.3元；二、被告薛伟英承担原告为实现债权而支付的律师费损失12585元；三、诉讼费用由被告薛伟英负担。
原告在诉讼中提供《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼／仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月，被告薛伟英向原告申请开办贷贷平安商务卡业务，并申请100000元的贷款额度。
2014年5月16日，原、被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，双方约定：一、原告授予被告最高贷款额度100000元；二、贷款到期被告未能按约定偿还的，对逾期还款的借款本金在合同约定利率的基础上加50%计收罚息，被告并应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年8月12日，原告依约向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式采用净息还款法。被告收到贷款后，并未依约向原告归还借款本金及支付利息，至2016年2月23日，尚欠原告贷款本金100000元、利息11182.5元、罚息520.3元。
原告经多次催收无果，遂委托律师于2016年5月6日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告应履行按期向原告归还借款并支付利息的责任。
原、被告约定，贷款的年利率16.2%和逾期贷款的利率按照在上述利率的基础上上浮50%，即按年利率24.3%计算，符合法律的规定，本院予以准许。
被告收到原告发放的贷款后，没有按照约定的期限向原告归还贷款，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告归还贷款本金、支付利息、罚息，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费12585元，因该款属《个人信用额度贷款合同》中约定的原告为实现债权所发生的费用，且原告亦确实委托了律师出庭参加诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于具体的律师费数额，因原告未提供支付该费用的发票佐证，本院酌定为7000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛伟英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款100000元并支付罚息520.3元、利息（暂计至2016年2月23日共11182.5元，另从2016年2月24日起至借款清偿之日止，按年利率24.3%计算）；
二、被告薛伟英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费7000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2785.76元，由被告薛伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 丽 婷
第1页共5页