海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1028号
上诉人（原审原告）：卫国，男，1973年10月23日出生，汉族，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹锟，男，1985年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审被告）：海南万缘汇贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路50号昌茂花园9栋1单元202室。
法定代表人：曹锟。
原审第三人：熊莉莉，女，1975年11月18日出生，汉族，现住海南省海口市。
上诉人卫国因与被上诉人曹锟、海南万缘汇贸易有限公司（以下简称万缘汇公司）及原审第三人熊莉莉追偿权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卫国上诉请求：1.请求依法撤销（2016）琼0106民初6137号民事判决，并依法改判曹锟和万缘汇公司向卫国支付由卫国垫付的借款本金100000元、利息30000元，并向卫国支付逾期还款利息损失4838.49元（按银行同期贷款利率，自2015年8月25日暂计算至起诉日，该项应算至曹锟、万缘汇公司还清所欠本息之日）；2.一、二审诉讼费用全部由曹锟和万缘汇公司承担。
事实和理由：一、一审法院查明事实不清，主要证据不足。1.根据熊莉莉出具的情况说明可知，其已于2014年5月26日向曹锟和万缘汇公司支付了100000元的借款，且一审法院也认可了该证据的真实性、合法性和关联性，这足以说明《借款合同》已经生效。2.熊莉莉在一审过程中也承认其已向曹锟、万缘汇公司支付了100000元借款的事实，否则，卫国不会替曹锟、万缘汇公司向熊莉莉偿还100000元借款及利息。综上，卫国认为，卫国在曹锟、万缘汇公司拒不履行还款义务的情况下，履行保证义务向熊莉莉偿还了曹锟、万缘汇公司的借款本金及利息，曹锟、万缘汇公司理应向卫国偿还该笔借款本金及利息。
二、一审法院适用法律错误。一审法院未能查明熊莉莉已实际履行了《借款合同》，向曹锟、万缘汇公司支付了借款，导致错误适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回卫国的诉讼请求。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护卫国的合法权益。
被上诉人曹锟、万缘汇公司未作答辩。
原审第三人熊莉莉述称，卫国陈述的事实都属实，熊莉莉的意见与卫国的意见一致。
卫国向一审法院起诉请求：1.判令曹锟、万缘汇公司向卫国支付由卫国垫付的借款本金100000元、利息30000元；2.判令曹锟、万缘汇公司向卫国支付逾期还款利息损失4838.49元（按银行同期贷款利率，自2015年8月25日暂计算至起诉日，该项应算至曹锟、万缘汇公司还清完毕所欠本息之日止）。
一审法院认定事实：2014年5月26日，卫国、曹锟、万缘汇公司及熊莉莉签订《借款合同》，其中卫国为担保人，曹锟、万缘汇公司为借款人，熊莉莉为出借人。合同约定：曹锟、万缘汇公司向熊莉莉借款100000元，期限3个月，从2014年5月26日至2014年8月26日；借款费用按利息2%、综合行政管理费1.5%计收；借款人应按约定还本付息，未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日0.3%标准向出借人加收违约金；借款人无偿还能力时，由担保人全部负责偿还本合同项下所有未偿还债务的本金、利息和费用。2015年8月24日，卫国（担保人）向熊莉莉出具情况说明书一份，载明：”2014年5月26日出借人熊莉莉借款十万元给借款人曹锟，担保人卫国。因借款人、担保人长期不能还款，导致出借方重大经济损失，现经出借人和担保人友好协商，担保人同意将出借人十万元本金及利息和综合管理费叁万元整归还，借款合同中的逾期违约金均未能归还。出借人将2014年5月26日签订借款合同原件交给担保人。”同日，卫国向熊莉莉支付了130000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，贷款人提供借款是自然人之间的借款合同生效要件。卫国及熊莉莉均没有提供证据证明熊莉莉已经向曹锟、万缘汇公司实际发放了借款，应承担举证不能的责任，则应认定熊莉莉没有将借款合同约定的借款出借给曹锟、万缘汇公司。故，《借款合同》应认定为没有生效。《借款合同》约定的卫国承担的担保责任属于从债务，它以主债务的存在为前提，主债务不存在，从债务亦不存在。没有证据证明《借款合同》约定的主债务已经发生，因此，卫国以其已经履行担保责任代曹锟、万缘汇公司还款给熊莉莉为由向曹锟、万缘汇公司主张追偿权，应不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，遂判决：驳回卫国的诉讼请求。案件受理费2997元，由卫国负担。
二审期间，卫国向本院提交两份证据材料，一份为中国银行股份有限公司武宁县豫宁路支行出具的《新线存款历史交易明细清单》，内容为案外人熊某从其尾号为4043的银行账户2014年5月26日转账100000元给对方账户，另一份为《中国银行网上银行电子回单》，内容为付款人熊某的尾号为4043的银行账户于2014年5月26日从江西转账100000元给银行账户尾号为1095的收款人曹锟。卫国提交上述两份证据拟证明熊莉莉委托案外人熊某向曹锟、万缘汇公司支付了借款100000元，熊莉莉和曹锟、万缘汇公司签订的借款合同已经生效。曹锟、万缘汇公司未发表质证意见。熊莉莉对上述两份证据的真实性和证明内容予以认可，称当时将借款打到曹锟账户，卫国打电话和曹锟确认曹锟收到借款后才签的借条，上述行为都是在同一时间内进行，因此卫国也可以证明熊莉莉已经把借款打到曹锟的账户上。因为从转账到现在时间很久了，银行只能打流水清单，后面补交的证据网上银行电子回单是后来才在一堆资料里找到的。本院经审查后认为，由于卫国提交的两份证据材料以及借款合同能够相互印证熊莉莉于2014年5月26日委托他人将借款汇入曹锟尾号为1095的银行账户的事实，因此本院对上述两份证据的真实性和证明内容予以确认。
本院二审查明：2014年5月26日，熊莉莉于2014年5月26日委托案外人熊某将借款100000元汇入曹锟尾号为1095的银行账户。
以上事实，有卫国于二审提交的中国银行《新线存款历史交易交易明细清单》和《网上银行电子回单》、当事人陈述、庭审笔录予以证明。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是曹锟、万缘汇公司是否应向卫国偿还借款本金100000元、利息30000元以及支付相应的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此贷款人提供借款是自然人之间的借款合同生效要件。由于保证人卫国在二审期间提交证据证明熊莉莉已经将100000元转账给曹锟，因此曹锟、万缘汇公司与熊莉莉签订的《借款合同》已发生法律效力。由于曹锟、万缘汇公司一直未能向熊莉莉偿还借款，保证人卫国于2015年8月24日代曹锟、万缘汇公司偿还熊莉莉的借款本息共计130000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此卫国主张曹锟、万缘汇公司向其返还其代为偿还的130000元及以130000元为本金自2015年8月25日起至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”卫国、曹锟、万缘汇公司、熊莉莉在《借款合同》中约定逾期利率为熊莉莉按逾期还款金额每日0.3%的标准向曹锟、万缘汇公司收取违约金，而卫国代曹锟、熊莉莉偿还熊莉莉借款本息，也是根据《借款合同》对借款利率、违约金的约定来计算借款利息，故卫国要求曹锟、万缘汇公司偿还130000元自2015年8月25日起至还清之日止的利息，应以年利率24%来计算利息，而非其主张的按银行同期贷款利率计算。综上所述，卫国上诉请求曹锟、万缘汇公司偿还130000元及支付利息有事实根据和法律依据，应予支持。一审判决认定事实不清，处理不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6137号民事判决；
二、限曹锟、海南万缘汇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卫国偿还130000元及支付利息（利息计算方法：以130000元为本金，自2015年8月25日起至上述款项还清之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2997元，二审案件受理费2997元，均由曹锟、海南万缘汇贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 梅
审判员 李家林
审判员 刘华琪
二〇一七年七月十三日
书记员 徐玖丽
速录员 李 杰