wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初473号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系该公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。
被告王倩，女，汉族，1984年3月13日出生，住河南省荥阳市。
被告师起运，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省荥阳市。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告王倩、师起运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告王倩、师起运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以145800元的价格购买车架号为LBEJMBJB2FX428279，发动机号为EB119906、车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌小型轿车壹辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币43800元；剩余102000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定，被告王倩违反合同构成违约的，应按汽车价款的10%支付违约金。被告师起运作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告未足额按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息19275元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王倩支付原告代为垫付的银行贷款本息19275元，违约金14580元，合计33855元；2、被告师起运对上述债务承担连带担保责任；3、由以上被告承担本案诉讼费。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2016年6月2日，原告与被告王倩、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告王倩向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款102000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告王倩以按月等额本息还款法还款；被告王倩以其购买的涉案车辆作为抵押物向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供抵押担保并签订了《抵押合同》，原告提供1000000元的保证金作为质押担保。
2016年6月3日，原告与被告王倩签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告王倩以145800元的价格购买车架号为LBEJMBJB2FX428279，发动机号为EB119906的北京现代牌小型轿车壹辆。被告王倩在签订合同时向原告支付车价款的30%即43800元作为首付款，剩余10200元通过原告提供贷款担保服务，向相关金融机构申请贷款支付。任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，按汽车价款的10%向对方支付违约金。
同日，原告与被告师起运签订《担保及反担保合同》一份，约定被告师起运自愿作为被告王倩的担保人向原告提供反担保。被告师起运担保的主债权为原告依据《贷款服务合同》和《个人借款/担保合同》中的担保条款或者独立的担保合同，承担被告王倩向贷款金融机构偿还到期借款本息后产生的向被告王倩追偿代偿款项的债权以及被告王倩依《贷款服务合同》未能支付的价款项及相关费用等。被告师起运担保的范围是：1、原告代被告王倩偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；2、被告王倩未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；3、被告王倩未续保产生的费用及滞纳金；4、原告为实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；5、被告王倩依据《贷款服务合同》应当承担的其他责任。保证方式为连带责任保证。保证期间自原告承担保证责任之日起两年。
上述协议签订后，被告王倩未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行进行还款，致使原告为被告王倩承担保证责任，2016年11月25日垫付月供3155元、2016年12月23日垫付月供3155元、2017年1月22日垫付月供3155元、2017年2月24日垫付月供3155元、2017年3月24日垫付月供3155元、2017年4月28日垫付月供3500元，共计19275元，有中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的证明及原告转账凭证为证。
本院认为：原告与被告王倩签订的《贷款服务合同》，原告与被告师起运签订的《担保及反担保合同》，原告与被告王倩、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告王倩作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计19275元（截至2017年4月28日），原告承担保证责任后，有权向被告王倩追偿。故对原告请求被告王倩支付垫付款本息19275元的诉讼请求，本院予以支持；被告王倩未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《贷款服务合同》约定，应当承担违约金，原告要求被告依据合同条款约定，按车款的10%支付违约金，因该约定明显过高且超出法律规定，原告所主张远超出原告实际损失，本院酌定予以调整，按被告未还垫款的10%确定违约金数额，故被告王倩应向原告支付违约金1927.5元；被告师起运作为反担保人与原告签订《担保及反担保合同》明确表示对被告王倩的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告王倩承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款19275元及违约金1927.5元；
二、被告师起运对本判决第一项确定的被告王倩的债务承担连带保证责任。被告师起运承担保证责任后，有权向被告王倩追偿；
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告王倩、师起运负担405元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担241元。公告费300元，由被告王倩、师起运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵书颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初624号
原告：刘翔云，女，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层第二间，统一社会信用代码91340300677568167C（1-1）。
法定代表人：宋在雯，该公司董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
原告刘翔云诉被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔云的委托代理人李钧、被告达禹公司的委托代理人迟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔云诉称：2014年8月21日，刘翔云与达禹公司之间签订“欧洲新城”定购书一份，定购书主要约定：刘翔云购买位于本市张公山路233号附9号“欧洲新城”3号楼3—010126房屋一间，面积为31平方米，合同总价为542500元。同时定购书还约定刘翔云交付定金50000元，在双方正式签订《商品房买卖合同》时计入总房款中。刘翔云交纳定金后，因资金短缺，无力购买该房，双方未再订立《商品房买卖合同》。刘翔云多次催讨定购金，达禹公司均给予拒绝。刘翔云为维护消费者合法权益，遂依法提起诉讼，请求判令被告达禹公司返还房屋定购金50000元。
被告达禹公司辩称：2014年8月21日双方签订了定购书，并且在定购书中约定刘翔云支付50000元的定金，并约定作为签订商品房买卖合同的定金，所以50000元是作为商品房买卖合同的担保。在约定的期限内，达禹公司负责商品房销售的蔡家飞多次联系刘翔云要求其支付剩余价款，但是刘翔云以明确的方式不履行义务，根据相关法律规定，刘翔云无权要求返还定金，故请求依法驳回刘翔云的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月21日，刘翔云与达禹公司签订《“欧洲新城”订购书》一份，主要约定：刘翔云认购“欧洲新城”（张公山路233号附9号）3号楼-010126室，面积为31平方米，该房已领取商品房预售许可证（预售证026号）；刘翔云购买该商品房单价为17500元每平方米，总价为542500元；刘翔云同意支付定金50000元，作为双方订立《商品房买卖合同》的定金，并于签署《商品房买卖合同》时计入总房款中；双方商定定购期限为七天，刘翔云应于2014年10月31日前携带本订购书、业主身份证和贷款的相关文件至达禹公司售楼处与达禹公司签订《商品房买卖合同》；在约定的期限内，达禹公司拒绝或不按照本订购书约定的价格签订《商品房买卖合同》的，双倍返还已收取的定金；刘翔云拒绝或不按时签订《商品房买卖合同》的，无权要求达禹公司返还已交付的定金；刘翔云在签订本订购书时已阅读并知悉双方将要签订的《商品房买卖合同》主要条款，本订购书自双方签字盖章且自刘翔云付清定金后即生效；本订购书兼作收款证明之用，并于签署《商品房买卖合同》时收回作废。合同签订当日，刘翔云即向达禹公司交付定金50000元。后刘翔云因资金短缺，未按约定期限与达禹公司签订《商品房买卖合同》。刘翔云要求达禹公司退还定金50000元未果，遂诉至本院。
另查明，2014年1月13日蚌埠市住房和城乡建设委员会向达禹公司颁发（2014）第026号商品房预售许可证，许可证载明项目名称为“欧洲新城”小区商铺3#楼。
以上事实，有身份证、定购书、营业执照、法定代表人身份证明、商品房预售许可证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：刘翔云与达禹公司签订的《“欧洲新城”订购书》实为定金合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定享有权利、履行义务。双方在订购书中明确约定刘翔云应在2014年10月31日前携带相关文件至达禹公司售楼处与达禹公司签订《商品房买卖合同》，刘翔云届时并未前往签约，显属违约，依照约定刘翔云无权要求达禹公司返还定金50000元，故对刘翔云要求达禹公司返还定金50000元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘翔云的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘翔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏春丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01488-1号
原告：魏亚新，住长春市二道区。
被告：李笑天，住长春经济技术开发区。
原告魏亚新与被告李笑天借款合同纠纷一案，原告杜军向本院提出财产保全申请，要求查封被告李笑天的房屋或查封、扣押相应价值的财产，并已为此提供担保。
本院认为，原告魏亚新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人房屋一套；
二、查封被告李笑天所有的位房屋一套或价值60000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 皓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1155号
罪犯雷传兴，湖南省怀化市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）怀中刑一初字第34号刑事判决，以雷传兴犯故意杀人罪，判处罪犯雷传兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年2月27日作出（2002）湘刑一复字第81号刑事裁定，核准原判。2003年3月1日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第296号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第122号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1145号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第785号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第808号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期异动后至2021年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷传兴自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分58.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷传兴在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷传兴减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3186号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
陈诗铭、廖嫣嫣与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初242号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2052元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永�市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈诗铭、廖嫣嫣与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3186号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。陈诗铭、廖嫣嫣与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初242号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2052元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永�市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈诗铭、廖嫣嫣与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1461号
原告牛爱枝，女，1953年8月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告郭忠旗，男，1965年12月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告牛爱枝诉被告郭忠旗为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱枝、被告郭忠旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱枝诉称，原告和被告是朋友关系，原告当时在广州市场做生意，被告经常找原告帮忙，多次向原告借钱。后来被告说他妹妹在南村盖房子需要用钱，向原告借钱15000元，被告写了收条并说随后归还。此后十几年原告多次催要，被告以女儿上学等种种原因至今也没有归还，还以各种理由耍赖，不想还原告的钱。原告为维护自身利益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。请求法院依法判令：1、被告返还15000元借款本金及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭忠旗辩称:十几年前了，我忘了，不记得了，借条中“郭二忠”的签名是不是我写的我也不记得了。
原告牛爱枝为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、2002年12月13日“郭二忠”向牛爱枝出具的借条一份，证明“郭二忠”向牛爱枝借款15000元。
经审理查明，原告牛爱枝与被告郭忠旗系朋友关系，于2002年12月份被告郭忠旗以妹妹盖房为由，向原告借款15000元并出具《借条》一份。借条载明：“今借牛爱枝壹万伍仟元整。落款：郭二忠2002年12月13日。”经原告多次催要借款未果，引发本案诉讼。
庭审中，被告郭忠旗承认郭二忠系其本人。被告称原告欠其三年工资，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。如有异议，可另案另诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛爱枝与被告郭忠旗在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借条及当事人的陈述在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。故原告要求被告郭忠旗偿还借款本金15000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本金全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭忠旗于本判决生效后十日内向原告牛爱枝偿还借款本金15000元及利息。（利息以15000元为基数，自2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金全部付清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告郭忠旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 高凌梅
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚珂
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第798号
原告龙南县汇亚陶瓷店，地址：龙南县龙南镇人民大道中段。
经营人廖美玲，女，1974年11月23日生，汉族，住龙南县龙南镇中山社区庙前24号，身份证号：362128197411230060。
被告刘志平，男，1967年11月7日生，汉族，住龙南县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告龙南县汇亚陶瓷店与被告刘志平买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成庭外调解协议，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙南县汇亚陶瓷店负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：王亭亭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7962号
原告：郝枫
被告：王双峰
原告郝枫与被告王双峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝枫到庭参加诉讼。被告王双峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元及自2016年9月14日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告借款人民币1万元。2015年9月13日，被告向原告借款人民币3万元。二次借款期限均为12个月。现借款期限已届满，被告一直未偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2015年3月19日，被告向原告借款人民币1万元，并签订借款合同一份，内容为：原告于2015年3月19日将现金1万元借与被告，借款期限12个月。2015年9月13日，被告向原告借款人民币3万元，并签订借款合同一份，内容为：原告于2015年3月19日将现金3万元借与被告，借款期限12个月。借款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未偿还原告借款，对本案纠纷负全部责任。现原告要求被告立即还款及按年利率6%给付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双峰于本判决生效后十日内偿还原告郝枫借款本金人民币4万元；
二、被告王双峰于本判决生效后十日内给付原告郝枫自2016年9月14日起至借款实际给付之日止按年利率6%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王双峰负担（此款原告郝枫已预交，待判决生效后被告王双峰履行还款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘天娇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2160号
原告韩敏，男，汉族，1957年10月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告李国平，男，汉族，1956年7月8日出生，住孟州市。
原告韩敏诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托诉讼代理人张春福到庭参加了诉讼。被告李国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元及利息（60000元的利息从2012年11月14日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算；5000元的利息从2013年4月24日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因做生意资金短缺，经朋友行军介绍，2012年11月14日向原告借款60000元，约定月息2分；2013年3月24日又向原告借款5000元，约定期限一个月。但原告要求被告还款时，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告李国平在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：2012年11月14日借条1张，载明：“今借到韩敏现金陆万元整（60000）月息贰分中人：行军借款人：李国平2012年11月14日…”；2013年3月24日借条1张，载明：“今借到韩敏现金伍仟元整（5000元）期限壹个月借款人李国平2013、3、24”。被告李国平未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告李国平未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李国平借原告韩敏65000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分,被告李国平理应归还。因借款60000元借条中双方明确约定月利率为2%，因此原告要求利息从2012年11月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；因借款5000元的借条中未明确约定利息，原告要求利息从2013年4月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国平于本判决生效后五日内给付原告韩敏65000元及利息（其中60000元的利息从2012年11月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；5000元的利息从2013年4月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费560元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一七年五月九日
书记员 杨亚彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初177号
原告：吴晓通，男，1989年8月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：巴特尔，男，1989年4月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴晓通与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴晓通于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓通撤诉。
案件受理费1350元,由原告吴晓通承担。
审判员 于国民
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 鹏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初95号
原告崔志云，女，1942年10月26日出生，汉族，系鹤岗市退休干部，住鹤岗市。
被告宋延平，男，1970年3月18日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告崔志云与被告宋延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志云、被告宋延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因投次建设厂房资金不足，向原告借款15万元，并书写了借款协议书，双方约定利息1.5分，后原告多次索要欠款，被告一直推脱，双方于2016年6月9日经结算后，重新书写了借款协议书，约定还款日期为2016年12月9日，利率1.5分。到期后，被告并未偿还欠款，故原告诉至法院，要被告偿还欠款15万元。
宋延平承认崔志云主张的事实。
宋延平承认崔志云的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告宋延平理应按着合同约定履行还款义务，但被告一直未履行。故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。被告宋延平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
宋延平于本判决生效之日起十日内一次性给付崔志云借款人民币150,000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元由宋延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 管清武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭宏莉
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3594号
原告：陈丽娟，女，1981年8月8日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，组织机构代码13589519-8，住所地无锡市新吴区锡南二路。
法定代理人：林某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，该公司员工。
原告陈丽娟与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽娟的委托诉讼代理人章小颖、王鑫鑫，被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮、ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令港中旅公司退还履约保证押金5000元，并赔偿逾期退还的利息损失（以5000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2012年3月13日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后其已于2016年3月1日前与港中旅公司解除了该挂靠关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。
港中旅公司辩称：对陈丽娟主张的事实均无异议，对于利息的起算时间和标准无异议，至于履约保证押金是否应予归还、是否应支付利息由法院依法判决。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。陈丽娟向港中旅公司支付了5000元履约保证押金，现要求退还，港中旅公司对此并未提出异议，亦未提供反证，故该款应当退还给陈丽娟。因港中旅公司未及时退还履约保证押金，应赔偿因此造成的利息损失。港中旅公司对陈丽娟主张的利息起算时间和标准不持异议，故对利息部分的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈丽娟5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年3月1日起至款项付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由陈丽娟预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担（陈丽娟同意其预交的案件受理费25元由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司向其直接支付，本院不再退还，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽娟支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年六月十六日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6301号
原告：西安浐灞生态区华西木业经销部，住所地：西安市灞桥区酒十路50号（北一）。
经营者：赵国强
委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
被告：陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人：高永旗，总经理。
原告西安浐灞生态区华西木业经销部（以下简称浐灞经销部）与被告陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浐灞经销部委托代理人高慧彬到庭参加了诉讼，被告方舟公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浐灞经销部诉称，被告因建筑工程的需要，于2014年6月20日与原告签订《销售木材合同》一份，被告项目经理田鹏飞、冯小刚作为代表人签字，并加盖了印章。合同约定由被告从原告处购买方木和多层板，被告应在原告首次供货之日起75日内付清全部贷款，逾期按日千分之三的标准支付逾期付款违约金。2014年6月23日原告向被告位于渭南市的卤阳湖纳海楼大酒店项目部供货，并经被告项目经理冯小刚和收料员签收，在付款期限届满后被告总是一再拖延，分文未付。后经原告多次催要未果。现请求：1、被告支付原告贷款60000元并按日千分之三的标准支付该款自2014年9月8日至实际给付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方舟公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订《销售木材合同》，合同约定原告为被告供应方木、多层板，以首次供货六日算，60天付百分之八十、剩下百分之二十（十五天之内付清）。交货地点渭南市蒲城县卤阳湖开发区纳海楼大酒店。被告逾期满60天不按合同付款时，应按所剩余金额折算材料方数每日以每方20元向原告赔付逾期违约金。被告逾期满60天不按合同付款时，应按所剩余金额折算材料张数每日以每张5元向原告赔付逾期违约金。被告逾期满60天不按合同付款时，按所剩余金额每天以千分之三向原告赠付逾期违约金。2014年6月23日，原告向被告供应多层板1000张，每张60元，共计60000元。后被告未按合同约定向原告支付货款。
以上事实，有销售合同、送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《销售木材合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款，现原告要求被告支付拖欠货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定标准每日千分之三支付该款自2014年9月8日至实际付款之日的违约金，因该约定标准过高，应按照年利率24%向原告支付该款的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西方舟建筑工程有限公司支付原告西安浐灞生态区华西木业经销部货款60000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西方舟建筑工程有限公司按照年利率24%向原告西安浐灞生态区华西木业经销部支付上述款项自2014年9月8日至生效判决确定之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1860元（含公告费560元），由被告陕西方舟建筑工程有限公司负担（此款原告西安浐灞生态区华西木业经销部已经预付，由被告陕西方舟建筑工程有限公司在支付上述款项时一并支付原告西安浐灞生态区华西木业经销部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑世雄
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5314号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人顾彬菁，女，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
委托代理人徐向阳，男，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人范歆竹，该公司员工。（未到庭）
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告周兵诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人顾彬菁、徐向阳，被告苏果超市的委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2015年9月29日，原告在被告处购买价值990元的由定远县梦缘食品有限公司生产的“若怡牌”咸鸭蛋。原告食用后总感觉以上食品存在食品安全问题。后发现上述食品生产许可证号及执行标准均为虚假，涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告存在严重过错，销售涉案食品时未能索证验证，被告的行为违反了食品安全法等法律法规的规定，故起诉请求判令被告归还鸭蛋货款本金990元，并增加要求被告赔偿9900元、支付原告维权所产生的交通差旅费1000元。
被告苏果超市辩称：涉案商品上所标注的生产许可证号并非虚假，而是厂商标注错误。涉案商品实际生产方为安徽肥东福云蛋制品有限公司，该厂拥有生产许可证，且涉案商品经过检验合格，可以生产销售，并不像原告在诉状中所称生产许可证为虚假，本案应属于标签瑕疵，不属于食品安全法规定的需要十倍赔偿的范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，原告在被告处购买“若怡牌”咸鸭蛋495只，单价2元，合计990元，被告为原告出具发票，票号为01271085。因原告认为被告销售的食品存在生产许可证号及执行标准均为虚假，违反了食品安全法的规定，现诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭展示的涉案商品实物外包装上显示：执行标准：Q/FY0001S,生产许可证号：QS321006017021，委托方：定远县梦缘食品有限公司，被委托方：肥东福云蛋制品有限公司。
另查明，案外人肥东福云蛋制品有限公司于2014年11月18日获得行政部门颁发的编号为QS340119010083、有效期至2018年1月9日的《全国工业产品生产许可证》，许可该公司进行蛋制品（再制蛋类）生产。2015年5月18日，肥东福云蛋制品有限公司委托肥东县市场监督检验所对其生产于2015年5月16日的密封包装、保存完好的1KG咸鸭蛋样品进行检验，同年6月3日，肥东县市场监督检验所出具书面检验报告，结论为：所检产品符合Q/FY0001S-2014标准，检验合格。2015年5月16日，定远县梦缘食品有限公司与肥东福云蛋制品有限公司签订书面委托生产协议，约定定远县梦缘食品有限公司委托肥东福云蛋制品有限公司加工腌制咸鸭蛋，并约定由肥东福云蛋制品有限公司提供真实有效的国家颁发之合法的生产许可证等证件。对于涉案商品外包装上的生产许可证号并非系肥东福云蛋制品有限公司所有，被告苏果超市解释称因定远县梦缘食品有限公司委托进行外包装生产时，将肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号与其委托另一案外企业——江苏润田食品有限公司生产饮料时的生产许可证号搞混淆了，涉案商品外包装上的生产许可证号本应标注肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号，但实际上标注错误，标成了案外人江苏润田食品有限公司所有生产许可证号。2012年7月16日，案外人江苏润田食品有限公司获得江苏省质量技术监督局颁发的编号为QS320806017021的《全国工业产品生产许可证》，取得生产饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）的许可，有效期至2014年12月4日。
经在国家食品药品监督管理总局官网查询，未发现涉案商品外包装上的“生产许可证号--QS321006017021”指向何种商品。
原告没有提交其主张的交通差旅费的票据。
以上事实有当事人陈述、购物发票、涉案商品外包装、检验报告、《全国工业产品生产许可证》等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号等事项。本案中，涉案食品的生产许可证编号实为“QS340119010083”，但却被错误的标注为“QS321006017021”。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。根据公平原则以及基于双方买卖合同解除的情况，原告应将涉案商品退还被告。
关于被告应否承担十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安合标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。生产许可证是国家对食品生产经营进行管理的一种方式。本案中，涉案商品的被委托方——肥东福云蛋制品有限公司提供了国家核发的生产许可证，可进行蛋制品（再制蛋类）生产。虽然涉案产品的外包装上的生产许可证编号标注错误，但尚不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。原告并无证据证明涉案的食品足以造成人身、财产或者其他损害，也未因购得涉案产品而造成人身损害和除购物价款外的其他直接财产损失，故其主张十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周兵货款990元，同时原告周兵向被告苏果超市有限公司退回“若怡牌”咸鸭蛋495只（发票号01271085）。
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告于退还原告货款时一并给付原告周兵）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
审 判 员 祝剑泰
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
见习书记员 夏骏雅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1098号
原告刘某甲，男，1980年3月20日出生，汉族，
被告刘某乙，女，1980年11月2日出生，汉族，
本院在审理告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月6日申请撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某甲负担。
代审判员 梁永昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 王飞飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执439号
杜金芬：
你（单位）与师彦利民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）师彦利于2016年5月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3560号
原告：黄瑾。
被告：屠定韬。
被告：黄娜。
被告：周学勤。
本院在审理原告黄瑾诉被告屠定韬、黄娜、周学勤民间借贷纠纷一案中，原告黄瑾于2015年12月30日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄瑾撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由黄瑾负担。
审判员 林小巧
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄丽丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1271号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行。
负责人金培玉。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族。
被告刘红伟，男，生于1986年10月15日，汉族。
被告郑俊婷，女，生于1990年5月1日，汉族。
被告郑俊霞，女，生于1978年10月15日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告刘红伟、郑俊婷、郑俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告刘红伟、郑俊婷、郑俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告刘红伟由被告郑俊婷、郑俊霞以连带责任保证方式担保在原告处借款本金4万元，约定月利率11.1‰，于2015年4月6日到期。该借款到期后，经原告多次催要，利息支付至2015年3月3日，仍有4万元本金及2015年3月4日后的利息一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告刘红伟清偿借款本金4万元及利息，其中借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2015年3月4日至2015年4月6日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年4月7日至还款之日，被告郑俊婷、郑俊霞承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证，用以证明被告刘红伟由被告郑俊婷、郑俊霞担保在原告处借款；2、被告身份证复印件，用以证明都是本人签字。
被告刘红伟、郑俊婷、郑俊霞未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年4月7日，被告刘红伟由被告郑俊婷、郑俊霞以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金4万元，借款期限24个月，于2015年4月6日到期，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该借款到期后，利息支付至2015年3月3日，仍有4万元本金及2015年3月4日后的利息一直拖欠未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2013年4月7日，被告刘红伟由被告郑俊婷、郑俊霞以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金4万元，借款期限24个月，于2015年4月6日到期，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该借款到期后，利息支付至2015年3月3日，仍有4万元本金及2015年3月4日后的利息一直拖欠未还，故借款人被告刘红伟应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告郑俊婷、郑俊霞应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘红伟于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金四万元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2015年3月4日至2015年4月6日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年4月7日至本判决确定的还款之日，被告郑俊婷、郑俊霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘红伟、郑俊婷、郑俊霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年六月三日
书记员 赵燕平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1271号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社），住所地中牟县郑庵镇政府东50米，组织机构代码170391462。
负责人金培玉，该支行行长。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，住郑州市，河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族，住河南省中牟县，该支行客户经理。
被告刘红伟，男，生于1986年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告郑俊婷，女，生于1990年5月1日，汉族，住河南省中牟县。
被告郑俊霞，女，生于1978年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告刘红伟、郑俊婷、郑俊霞金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告刘红伟、郑俊婷、郑俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告刘红伟由被告郑俊婷、郑俊霞以连带责任保证方式担保在原告处借款本金4万元，约定月利率11.1‰，于2015年4月6日到期。该借款到期后，经原告多次催要，利息支付至2015年3月3日，仍有4万元本金及2015年3月4日后的利息一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告刘红伟清偿借款本金4万元及利息，其中借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2015年3月4日至2015年4月6日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年4月7日�还款之日，被告郑俊婷、郑俊霞承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证，用以证明被告刘红伟由被告郑俊婷、郑俊霞担保在原告处借款；2、被告身份证复印件，用以证明都是本人签字。
被告刘红伟、郑俊婷、郑俊霞未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年4月7日，被告刘红伟由被告郑俊婷、郑俊霞以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金4万元，借款期限24个月，于2015年4月6日到期，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该借款到期后，利息支付至2015年3月3日，仍有4万元本金及2015年3月4日后的利息一直拖欠未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人�有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2013年4月7日，被告刘红伟由被告郑俊婷、郑俊霞以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金4万元，借款期限24个月，于2015年4月6日到期，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该借款到期后，利息支付至2015年3月3日，仍有4万元本金及2015年3月4日后的利息一直拖欠未还，故借款人被告刘红伟应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利�，保证人被告郑俊婷、郑俊霞应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘红伟于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金四万元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2015年3月4日至2015年4月6日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年4月7日至本判决确定的还款之日，被告郑俊婷、郑俊霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘红伟、郑俊婷、郑俊霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年六月三日
书记员 赵燕平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2352号
原告：黄全文，女，汉族。
被告：李海燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜显成（特别代理），湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：邹为(被告李海燕之夫），男，汉族。
被告：李建军，男，汉族，。
原告黄全文与被告李海燕、邹为、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告黄全文于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄全文自愿申请撤回对被告李海燕、邹为、李建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄全文撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由黄全文负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 文 星
人民陪审员 王志双
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 杨 平
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初195号
原告张洁，女，汉族，1992年9月29日出生，户籍所在地正阳县。
被告正阳县汝南埠镇魏龚村西老刘庄组。
负责人刘国林，男，1940年9月19日出生，住址同上，该村民组组长。
原告张洁诉被告正阳县汝南埠镇魏龚村西老刘庄组物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张洁和被告正阳县汝南埠镇魏龚村西老刘庄组负责人刘国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年村民组实行第二轮土地承包时，原告及其家人分得土地15亩，原告在其姐姐嫁到本村民组后，将15亩土地分配给姐姐6亩，自己承包9亩，并且原告一直领取该9亩土地的地亩补贴款。2014年10月，原告出嫁至正阳县××××组，但户口一直没有从被告村民组迁出，2016年6-7月，正阳县有关部门对被告村民组的土地进行确权，被告村民组负责人对原告的土地极力阻挠，要求被告负责人刘国林停止确权。
被告负责人刘国林辩称：被告没有侵权，只是与原告协商，是村民组村民不同意，原告出嫁了，本村民组土地可以耕种，但不能确权，理由是原告出嫁了，吃穿在男方，不能带走土地；土地不是遗产（原告父母2009年均去世）不能继承，村民组是管理单位。
经审理查明：原告现户籍所在地在正阳县××组，其父母在世前在该村民组共分得土地15亩。原告在其姐姐嫁到本村民组后，15亩土地分配给姐姐6亩，自己9亩，原告至今一直领取该9亩土地的地亩补贴款。2014年10月，原告出嫁至正阳县××××组，但户口一直没有从被告村民组迁出，在婆家也没有分得土地。2016年6-7月，相关有权部门对被告村民组的土地进行确权，被告村民组负责人刘国林以村民组村民不同意为由，没有同意原告对户籍所在地正阳县××组自己耕种的9亩土地进行确权。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告要求对自己耕种的9亩土地进行确权，是土地有关权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉…”的规定，原告以被告负责人刘国林阻挠其确权，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨秋生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4480号
原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站,统一社会信用代码913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢贻成，该公司员工。
被告:魏庆,男,1984年6月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告魏庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月1日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告魏庆签订的《汽车委托管理合同》，被告魏庆将其所有的皖Ｎ×××××号车，发动机号为00695108,车架号为LS1D221BXB0406859，委托管理期限为2011年11月4日至2012年11月3日，委托管理期限早已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市天丰汽车运输有限责任公司撤回对被告魏庆的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一七年九月四日
书记员 程 坤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初796号
原告薛延超（反诉被告），男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区柏树乡右三坝村*组**号，个体户。
被告郭建民（反诉原告），男，1957年10月5日出生，汉族，初中文化，住民勤县三雷镇北关商业巷25号，系民勤县水务局职工。
原告薛延超与被告郭建民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告郭建民以相同案由对原告薛延超提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告薛延超与被告郭建民均到庭参加诉讼。审理期间，原告薛延超与被告郭建民分别向本院提出申请，请求撤回各自诉讼。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告薛延超撤回起诉；
二、准许被告郭建民撤回反诉。
本诉案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告薛延超负担；反诉案件受理费675元，减半收取338元，由被告郭建民负担。
审 判 长 邱进福
代理审判员 聂淑芸
人民陪审员 汪有雄
二〇一七年五月十日
书 记 员 委乐业
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初27号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，1992年1月16日出生，身份证号码：4306021992********，湖南岳阳人，专科文华，无业，现住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村第*组。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月21日被取保候审。
辩护人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。
被告人肖某，女，汉族，1982年12月30日出生，身份证号码：4305281982********，湖南新宁人，中技文华，个体工商户，现住株洲市荷塘区万鸿世家*栋****号。因涉嫌销售假药罪，于2016年10月28日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人孙某、肖某销售假药罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄河担任审判长，人民陪审员周根新、邓咏李组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院检察员指派检察员干露出庭支持公诉，被告人孙某、肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月23日，被告人孙某向被不起诉人李某销售未经批准进口A型肉毒素“BotulinumToxinTypeA”6瓶，获利1380元。2016年7月，被告人肖某以1740元的价格向被不起诉人李某销售未经批准进口的水光针“HyaronPrefilledInj”3支，维生素C“ASCORBICACID”50小瓶。经株洲市食品药品监督管理局认定，A型肉毒素“BotulinumToxinTypeA”、维生素C“ASCORBICACID”、水光针“HyaronPrefilledInj”均系未经批准进口的药品，应以假药论处。
案发后，被告人孙某、肖某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解材料、鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录。
该院认为，被告人孙某、肖某向他人销售假药，起行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假药罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的销售假药的事实及罪名均无异议，请求本院从轻处罚；被告人肖某对销售价格有异议，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月23日，被告人孙某向被不起诉人李某销售未经批准进口A型肉毒素“BotulinumToxinTypeA”6瓶，获利1380元。2016年7月，被告人肖某以1740元的价格向被不起诉人李某销售未经批准进口的水光针“HyaronPrefilledInj”3支，维生素C“ASCORBICACID”50小瓶。经株洲市食品药品监督管理局认定，A型肉毒素“BotulinumToxinTypeA”、维生素C“ASCORBICACID”、水光针“HyaronPrefilledInj”均系未经批准进口的药品，应以假药论处。
案发后，被告人孙某、肖某能如实供述自己向他人销售假药的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、湖南省食品药品行政执法立案审批表、移送书，证明未经批准进口A型肉毒素“BotulinumToxinTypeA”、维生素C“ASCORBICACID”、水光针“HyaronPrefilledInj”应按假药论处；
2、株洲市食品药品监督管理局产品定性的函，证明未经批准进口A型肉毒素“BotulinumToxinTypeA”、维生素C“ASCORBICACID”、水光针“HyaronPrefilledInj”应按假药论处；
3、卫生计生综合监督执法局证明一份，证明荷塘区韩雅美容的经营者及经营地址的信息；
4、证人李某的证言，证明二被告人向其销售假药的事实；
5、被告人孙某、肖某的供述与辩解，证明被告人向李某销售未经批准进口的A型肉毒素“BotulinumToxinTypeA”、维生素C“ASCORBICACID”、水光针“HyaronPrefilledInj”药品的事实；
6、辨认笔录及照片，证明被告人孙某、肖某向李某销售假药的事实；
7、搜查笔录，证明公安机关从李某的住处、被告人孙某店内及车辆中搜出未经批准进口的假药的事实；
8、微信转账截图，证明被告人孙某、肖某购买假药付款的事实；
9、抓获经过，证明公安机关抓获被告人的经过；
本院认为，被告人孙某、肖某向他人销售假药，其行为已构成了销售假药罪，公诉机关指控被告人孙某、肖某犯销售假药罪的罪名成立。被告人孙某、肖某案发后认罪态度较好，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。据此，对被告人孙某、肖某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，免于刑事处罚；
二、被告人肖某犯销售假药罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初454号
原告张志青，男，1982年11月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告王利伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张志青与被告王利伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志青到庭参加诉讼。被告王利伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3160元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份至11月份，被告承包韩庄社区的室内装修工程，原告为其被告提供原材料。被告共欠原告原材料款3160元，经被告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王利伟未到庭亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：提交结算凭证13张，证明被告王利伟购买的装修材料；
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年6月8日至2015年1月13日，被告陆续在原告处购买装修材料，均向原告出具的结算凭证上签字，单据均载明货物名称、数量、单价和金额。其中结算凭证有被告签名共计数额为2974元。
本院认为，被告向原告出具其签字的结算凭证，证明双方存在买卖合同法律关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在原告处购买货物，应向原告支付货款，故原告主张被告支付货款，本院予以支持。从原告提交的被告签名的结算凭证显示，被告欠原告货款共计2974元，故被告应支付原告货款2974元。原告主张2014年7月7日的结算凭证载明的货物为被告所购买，但该结算凭证上无被告签名，且原告亦未提交相应的证据予以佐证，故原告主张该结算凭证的货物为原告所购买的理由，本院不予支持。
综上，被告应给付原告货款2974元。被告王利伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王利伟于判决生效后十五日内支付原告张志青货款2974元；
二、驳回原告张志青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年四月一日
书记员 王 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第48号
原告：李艳华，女，汉族，1978年2月4日生。
被告：刘俊，男，汉族，1971年4月14日生。
原告李艳华诉被告刘俊不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员张晓华、洪萍参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称：原告因委托被告办理调动工作事宜，于2013年3月17日向被告付款10万元，并说好这10万元就是调动工作的费用，如果没有办成这10万元就返还，后来工作没有调动成，遂要求被告还款。2014年被告分两次还款合计7万元整，余款3万元尚未归还。原告多次约见并催讨债务，被告要么避而不见，要么不接电话，不予偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款3万元整并承担诉讼费。
被告刘俊答辩称：原告所述的情况属实。但是，在工作没有调动成功之后，我们双方见过一次面，并说好原告自己承担2万元，我负责退还原告8万元。我第一次退了原告5万元，在准备退剩下的3万元的过程当中，我与原告的姐姐发生了一些冲突，我就只退了2万元，还有1万元没有给，我现在同意返还原告剩下的1万元，其余2万元应当按照当时说好的处理。而且在为原告办理调动工作的过程中，因为调动事宜产生了一些费用，大概4万元。
原告李艳华提供了以下证据证明自己的主张：
证据1、2013年3月17日的收条以及中国建设银行存款凭条，证明被告收到了原告支付的10万元；
证据2、2014年9月18日及2014年10月20日的手机通话录音，证明被告同意把10万元钱全部退给原告。
被告刘俊未提供证据。
经庭审质证，被告刘俊对原告李艳华所举证据1认可属实，对证据2的录音内容认可属实，但表示是当时的情况，之后协商过说好退还8万元。
本院经审核原告所举证据，结合双方陈述，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1的真实性、合法性和关联性均予以认定并采信；对证据2的真实性予以认定，但被告是否应退还原告全部费用应综合全案证据以及相关法律规定认定。
本院根据上述采信的证据，结合双方的庭审陈述，对本案事实认定如下：
原告委托被告为其调动工作，为此于2013年3月17日向被告付款10万元。被告于同日向原告出具收条，注明“今收到李艳华现金10万元整”，但双方未就具体事项签订书面合同。后因工作调动不成，原告要求被告退款。被告于2014年12月22日退还原告5万元，于2015年2月12日退还原告2万元。双方对于是否应退还剩余的3万元存有争议。原告认为被告应全部退还，并主张其支付的10万元包括了调动工作所需的费用和工作调动成功后应支付被告的报酬；被告认为双方于2015年1月份已达成共退还8万元的协议，扣除已退回的7万元后，被告只需再退还1万元，且被告为了送礼、托人办事也支出了费用。对于上述主张，双方均未提供证据证明。
本院认为，将通过送礼等非正常途径为他人调动工作的行为作为民事合同义务进行约定没有法律依据。故被告以帮助原告调动工作为由收取原告10万元，其行为没有合法根据，构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告要求被告退还所收取的费用，于法有据，本院予以支持。故扣除已退回的7万元后，被告还应退还原告3万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起10日内一次性退还原告李艳华人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 卉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1415号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地丽水市莲都区囿山路11号，组织机构代码:35547227-7。
法定代表人钟金亮。
被执行人陈剑飞（曾用名陈一忠），男，1986年3月4日出生，住丽水市莲都区，汉族。
被执行人王丹丹，女，1988年2月16日出生，住丽水市莲都区，汉族。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年12月26日作出的莲卫计征字[2015]第481号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日以（2016）浙1102行审183号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年2月24日立案执行110056元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1415号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 何腾昊
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初字424号
原告：李星，男，汉族，江西省横峰县人。
被告：叶忠波，男，汉族，江西省横峰县人。
原告李星与被告叶忠波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告叶忠波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶忠波偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告叶忠波承担。事实及理由：2015年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为2个月，月利率为2%。原告多次催要该借款本息无果。
被告叶忠波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的身份证复印件、借条、收条及银行交易明细清单，均提交原件予以核实且可以互相印证，本院予以采纳。关于车辆抵押协议，无车辆登记信息、车辆状况等其它相关证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具5万元借条一张，借条约定了借款期限为2个月，未约定利息。到期后，被告分文未还，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借贷行为系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约履行借款义务，而被告在借款到期后未履行偿还义务，故对于原告主张的5万元借款本金予以支持。借条中未约定利息，原告也无证据证明约定月息为2%，故该借款应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付自借款到期后（即2015年9月29日起）开始按年利率6%资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶忠波于本判决生效后十五日内偿还原告李星借款本金5万元及利息（利息自2015年9月29日起按年利率6%开始计算至借款还清之日止）；
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告叶忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年十月十八日
代书 记员 裴 玲
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执715号
本院执行的申请执行人石珍明与被执行人石湘明相邻关系纠纷一案,申请执行人石珍明依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初742号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成了和解协议且申请人向本院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 彬
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初73号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，男，2012年7月12日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年9月29日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年七个月，合并执行有期徒刑二年四个月。因本案于2016年12月25日被凤凰县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月23日13时许，被告人杨某某在凤凰县沱江镇健康大药房门口人行道处，发现被害人唐某某的外衣兜内装有手机，便趁唐某某不备，用镊子将其外衣兜内的一部粉色vivoX7plus手机夹走。经鉴定，被盗手机价值人民币2517元。
2、2016年l2月24日15时许，被告人杨某某在凤凰县沱江镇旁天润手机城门口人行道处，发现被害人龙某1的外衣兜内装有手机，便尾随其后，趁龙某1不备将其外衣兜内的一部土豪金苹果6plus手机扒走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2756元。
2016年12月24日，被告人杨某某在凤凰县沱江镇“天意宾馆”被凤凰县公安局沱江派出所民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案赃物已被依法追回并发还给被害人龙某1、唐某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审时均无异议，且有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、涉案手机发票、户籍证明资料等；2．证人龙某2的证言；3．被害人龙某1、唐某某的陈述；4．被告人杨某某的供述与辩解；5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6．现场指认笔录及照相、物品指认照片；7.案发现场监控视频及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所内两次扒窃他人财物，价值共计人民币5273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年11月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴正先
二〇一七年四月二十日
代理书记员 吴海军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第902号
原告陈法林。
被告王素霞。
被告陈在贵。
本院在审理原告陈法林诉被告王素霞、陈在贵民间借贷纠纷一案中，被告王素霞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月27日被获嘉县公安局执行逮捕，送新乡市公安局监所管理支队看守所羁押，不能参加诉讼，故该案件需中止审理，等待案件判决后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一五年六月五日
书记员 张 宁
苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初382号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2523民初382号
原告:尹建明，男，1984年6月20日生，汉族，无业。
被告：乌兰其其格，女，1972年1月26日生，蒙古族，牧民。
原告尹建明与被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月12日，原告尹建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹建明撤诉处理。
案件受理费173.75元，由原告尹建明负担。
审判员格根塔娜
二〇一七年十月十二日
书记员诺明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2523民初382号内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2017）内2523民初382号原告:尹建明，男，1984年6月20日生，汉族，无业。被告：乌兰其其格，女，1972年1月26日生，蒙古族，牧民。原告尹建明与被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月12日，原告尹建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹建明撤诉处理。案件受理费173.75元，由原告尹建明负担。审判员格根塔娜二〇一七年十月十二日书记员诺明
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第631号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人蒋某，男，1967年12月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住四川省蓬溪县。因本案于2015年5月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月5日晚上，被告人蒋某无证酒后驾驶闽FEA5**号小轿车途经龙岩市新罗区龙腾南路高速桥下路段时，被临检民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人蒋某送检血液中的乙醇含量为290.57mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车行驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车且酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年七月三十日书记员林茜茜（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执678号
武霞、连红伟：
你与梁红卫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执678号申请执行人梁红卫，女，1967年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。申请执行人梁红卫与被执行人武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武霞、连红伟的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月十四日书记员  王丹丹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初852号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告：王桂琴（芹），女，1967年2月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告王桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53000元，截止2016年12月31日利息92751.46元，本息合计145751.46元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息、罚息以53000元为基数，按17.595‰计至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年12月29日在我社贷款一笔，金额53000元，于2008年12月29日到期，到期后，经我社多次催要未果，特起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3210元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年五月十九日
书记员 赵卓岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初109号
原告：岑秋珠，女，1956年6月6日出生，汉族，住慈溪市,
委托诉讼代理人：王来焕，宁波天城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市兴达食品有限公司,住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号,统一社会信用代码：91330282713329009F。
法定代表人：杜德良，该公司执行董事。
原告岑秋珠与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告岑秋珠及其委托诉讼代理人王来焕到庭参加诉讼，被告慈溪市兴达食品有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑秋珠诉请：1.判令被告即时支付借款200000元；2.支付（自2017年1月26日至2018年1月5日，月息8厘）的利息18133元，合计人民币218133元；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利率为每月8‰，按月付清，未约定借款期限。借款交付后，被告支付利息至2016年12月26日止，后经原告催讨，被告未再按约还本付息。
上述事实由原告提交的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应按约还本付息。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告岑秋珠借款200000元，并支付利息18133元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2286元，由被告慈溪市兴达食品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 熠
二〇一八年一月三十一日
法官助理 胡倩南
代书记员 张迪玮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2985号
原告：邵某某，女，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：颜某，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，车床工，住郯城县。
原告邵某某与被告颜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告邵某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 谢堂慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4537号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：杨正满，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西东兰县，
原告广西超大货运有限公司诉被告杨正满挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦琨英
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4828号
起诉人：十堰市捷发道路运输有限公司
住所地：湖北省十堰市茅剑区二堰街。
法定代表人：钟道兵。
统一社会信用代码：914203003317824222。
委托代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人十堰市捷发道路运输有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令昆明墨赛汽车销售有限公司（以下简称墨赛公司）向起诉人返还风险金40000元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年5月16日至实际履行完毕还款义务期间的资金占用利息；2、诉讼费由墨赛公司承担。事实和理由：起诉人与墨赛公司于2015年5月16日签署《送车合同》约定由起诉人在湖北大运汽车有限公司提车并办理完毕相关手续后，按墨赛公司要求将车辆送至指定目的地，合同有效期为2015年5月16日至2016年5月15日，合同期内起诉人如约向墨赛公司支付40000元风险金，合同期满后双方未再续约，根据《送车合同》第一条第1项之约定，合同终止之日墨赛公司应当将风险金一次性返还起诉人，但墨赛公司至今未返还，为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》第一条第三项规定：“昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷”。根据规定，本案属于铁路运输合同纠纷，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人十堰市捷发道路运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一七年五月十六日
书记员 游天宇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第410号
原告马临风，女，1958年9月7日出生，汉族。
委托代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告王金枝，女，58岁，汉族。
本院在审理原告马临风与被告王金枝民间借贷纠纷一案中，原告马临风于2014年8月21日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马临风撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取，由原告马临风负担。
审判员 赵健
二〇一四年八月二十一日
书记员 许欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初第1678号
原告：高海龙，1973年1月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：许明，乾安县人，现住乾安县。
被告：毕晓波，乾安县人，现住乾安县。
原告高海龙诉被告许明、毕晓波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，于2015年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海龙到庭参加诉讼，被告许明、毕晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高海龙诉称：2014年秋，许明从我处买77只羊，共计价款5.5万元，被告已给付我3万元，尚欠2.5万元至今未给付。当时许明、毕晓波给我出了欠据一枚，并有许彬作为证明人在欠据上签字。当时许明、毕晓波说等2015年正月十五之前用办理下来的贷款偿还。因许明、毕晓波未去办理贷款是其主观上不积极偿还我此笔欠款，所以我主张许明、毕晓波一次性偿还我剩余羊款2.5万元，故诉至法院，请求法院依法判令许明、毕晓波偿还我剩余羊款2.5万元。
被告许明、毕晓波均未到庭未答辩。
经审理查明：2014年秋许明、毕晓波在高海龙处赊购价值人民币5.5万元的77只羊，后许明、毕晓波给付高海龙购羊款人民币3万元，尚欠人民币2.5万元，许明、毕晓波于2014年12月25日为高海龙出具欠据1枚，约定还款期限为2015年正月十六。现高海龙以此款到期，索要此款未果为由诉至本院，请求依法判令许明、毕晓波给付购羊款人民币2.5元。庭审中高海龙主张许明、毕晓波于2015年9月20日给付其购羊款人民币4000元，尚欠2.1万元未给付。
原告为证明自己的主张提供：欠据一枚（原件）。
本院认为：被告许明、毕晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明、毕晓波于本判决生效之日给付原告高海龙购羊款人民币2.1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元由被告许明、毕晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4434号
原告：郑新华，男，1974年7月17日出生汉族，住浙江省龙游县。
被告：朱国忠，男，1963年3月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告郑新华与被告朱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑新华撤回起诉处理。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00132号
原告：罗冶，男，汉族。
诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，组织机构代码为73878461-4，住所地，海城市海州管理区北关街友谊委12号。
法定代表人：张连涛，职务，经理。
诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
原告罗冶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗冶的诉讼代理人李雅岚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的诉讼代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冶诉称：2014年11月5日19时50分许，赵德新（系原告雇佣司机）驾驶辽C814**／辽CC1**挂机动车行驶至荣乌高速公路鲁北收费站时，因操作不当发生单方交通事故，造成鲁北收费站道路交通设施受损的交通事故。此事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，驾驶员赵德新负此次事故全部责任。因本案交通事故，造成鲁北收费站道路交通设施受损，原告已支付给滨州市高速公路管理处各项损失计25200元整。原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，但是被告至今仍未向原告支付保险金，故依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告财产损失25200元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原、被告双方存在保险合同关系，原告为事故车辆在我公司投保商业险和强制险，被告方对路产损失数额不予认可，出具路产损坏通知书的是路政管理单位，与路产损失具有利害关系，而且从照片上看，摄像头没有完全损坏，应该还有残值，原告方应提供有鉴定资质的相关部门出具的评估报告，证明路产损失的合理数额。
经审理查明：原告罗冶系辽C814**／辽CC1**挂车的登记车主。2014年4月29日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司处为辽C814**／辽CC1**挂车投保商业第三者责任保险，保险期限均为自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止，辽C814**车的保险限额为50万元，辽CC1**挂车的保险限额为5万元，均不计免赔。2014年11月05日19时50分许，赵德新驾驶辽C814**／辽CC1**挂车行驶至G18荣乌高速公路鲁北收费站处时，因操作不当造成鲁北收费站道路交通设施受损，无人员伤亡的交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，赵德新负事故全部责任。2014年11月6日山东省公路路政管理处作出路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产损坏（占用）通知书和路产赔（补）偿清单，决定赔偿（补偿）路产损失人民币25200元，司机赵德新交纳赔偿费用25200元，原告罗冶已将上述赔偿费给付司机赵德新。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明该车辆在该起事故中负全部责任；
2、路产赔偿清单、收据一张、照片2张、路产损坏通知书、处理决定书，证明该起事故造成路产实际损失额为25200元。
3、保险单三份，证明原告在被告处投保交强险和商业险；
4、行驶证、驾驶证、营运证、准驾证，证明原告车辆检验合格。
被告方中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司对原告方罗冶提供的证据1、3-4均没有异议。被告方对原告方提供的证据2不认可，被告方认为数额过高，而且路政管理单位与路产损失有利害关系，从照片看，摄像头没有完全损坏，应还有残值，原告方应提供由鉴定资质的相关部门出具的评估报告，证明其路产损失的数额。
原告方罗冶提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告罗冶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成鲁北收费站道路交通设施受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告罗冶的诉讼请求予以支持。
关于被告提出摄像头损失认定过高，出具路产损坏通知书的是路政管理单位，与路产损失具有利害关系，而且从照片上看，摄像头没有完全损坏，应该还有残值，原告方应提供有鉴定资质的相关部门出具的评估报告，证明路产损失的合理数额的主张，因原告投保车辆系造成高速公路附属设施损坏，理应由路政管理单位出具赔偿处理决定书，且原告已提供缴费票据用以证明其已缴纳罚款的费用，被告方认为数额过高，应当申请对此数额是否合理进行评估，无权要求原告提供评估报告，而被告并未提出评估申请，且对该票据真实性无异议，故对被告的此项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告罗冶保险理赔款25200元。
案件受理费430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔广月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更56号
罪犯田彪，男，1995年6月19日生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年6月4日作出（2014）鄂来凤刑初字第00073号刑事判决，认定被告人田彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月；决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年12月2日起至2020年12月1日止）,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，罪犯田彪于2014年6月20日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯田彪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯田彪予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯田彪自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次表扬、2次记功的四次行政奖励。2014年6月17日缴纳罚金2000元，财产刑已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯田彪自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田彪减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 佳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2586号
申请执行人：泗阳县大兴社区农民资金互助合作社，住所地泗阳县众兴镇大兴社区大兴街。
法定代表人：王如林，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被执行人：王甫清，男，1976年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：崔文林，男，1958年4月7日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人泗阳县大兴社区农民资金互助合作社与被执行人王甫清、崔文林借款及保证合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2826号民事判决书，于2017年7月5日立案受理。
本案在执行过程中，查询到被执行人王甫清名下有沪Ｃ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆和位于泗阳县××镇××室房屋，但对于上述车辆均�能实际控制，且申请人对上述房产在本案中也不要求处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 翔