福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1918号原告：池廷顺，男，1971年1月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。被告：王自良，男，1976年7月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：王尧兄，男，1979年6月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：林宣焱，男，1966年2月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告池廷顺与被告王自良、王尧兄、林宣焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池廷顺及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池廷顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令王自良归还池廷顺借款11万元及利息（利息自起诉之日即2016年3月17日起按年利率6%计付至借款还清之日止）;2、请求判令王尧兄、林宣焱对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费及公告费由三被告承担。事实和理由:池廷顺与王自良系朋友关系。2014年7月23日，王自良因经商投资需要向池廷顺借款，池廷顺向王自良提供的账户转入9.9万元,王自良出具一份借条给池廷顺作为凭证。同日,林宣焱打电话给池廷顺说“王自良再向你借款11万元，由我和另外一个人作担保”,池廷顺表示同意，就顺路到了林宣焱家（城峰镇十八坪），当时现场有王自良、王尧兄、林宣焱，池廷顺将现金11万元交付给王自良,履行了出借义务。王自良于借款当日向池廷顺出具借条确认，借条写明现金借款11万元，担保人王尧兄、林宣焱在借条上签字。之后池廷顺要求王自良先还无担保人的第一次9.9万元借款，然后再还有担保的借款。王自良还清9.9万元借款本息（利息按月利率2.5%计）后，收回了借条，该笔债权债务已结清,但本案这一笔11万元借款至今分文未还。池廷顺于2016年3月17日向贵院起诉王尧兄，同年5月20日贵院作出（2016）闽0125民初432号民事判决书，王尧兄不服一审判决，提起上诉,福州市中级人民法院于2016年11月20日裁定发回重审。2017年2月20日，池廷顺向贵院申请撤诉，贵院依法予以准许。池廷顺撤诉后，王自良通过银行转账归还两个月利息5400元（利息4400元、诉讼费1000元）。综上,池廷顺与王自良之间的11万元借款事实清楚,有借条和担保人佐证,足以认定。请求法院支持池廷顺的诉讼请求。王自良、王尧兄、林宣焱未做答辩。对本案证据和事实，本院认定如下:2014年7月23日,王自良因经商投资需要向池廷顺借款11万元,池廷顺以现金交付方式履行出借义务,王自良于借款当日向池廷顺出具借条确认,双方未约定借款期限及利息,由王尧兄、林宣焱作为保证人为上述借款提供担保。嗣后,王自良没有还款。2016年3月17日，池廷顺就本案向本院提起诉讼,2016年5月20日本院作出（2016）闽0125民初432号民事判决书。王尧兄不服提起上诉,福州市中级人民法院于2016年11月20日作出(2016)闽01民终3538号民事裁定,发回重审。2017年2月20日，池廷顺向本院申请撤诉，本院予以准许。王自良于2017年5月1日、5月5日两次共还款5400元。2017年7月21日,池廷顺以诉称理由诉至本院。上述案件事实池廷顺提供下列证据予以证实:1、借条一张；2、中国建设银行转账凭证一份;3、本院作出的（2016）闽0125民初432号民事判决书一份；4、本院作出的（2016）闽0125民初432号民事裁定书一份；5、本院作出的（2017）闽0125民初360号民事裁定书一份;6、福建省福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民终3538号民事裁定书一份。对上述证据本院分析认证如下：王自良、王尧兄、林宣焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。池廷顺所提供的证据1系三被告本人签名捺印，证据客观真实；池廷顺所提供的证据2系专业金融机构出具的,来源合法;池廷顺所提供的证据3-6系本院及福州市中级人民法院已生效法律文书,上述证据符合有效证据的法定要件，且与本案存在关联性,均可以作为本案定案依据。结合池廷顺及代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。王自良因经商投资需要向池廷顺借款本金11万元,有其出具给池廷顺的借条为凭，双方债权债务关系明确。因双方在借条中未约定借款期限及利息,现池廷顺自认王自良已还款5400元，应视为偿还借款本金，故王自良理应偿还尚欠池廷顺借款本金104600元。本案属不定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，王自良应自第一次起诉之日即2016年3月17日起至款项还清之日止按年利率6%以借款本金104600元为基数计付利息给池廷顺。王尧兄、林宣焱作为本案债务保证人,但双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任,王尧兄、林宣焱为连带责任保证人。本案主债务未约定还款期限,也未约定保证期间,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,本案借贷第一次起诉之日(2016年3月17日)视为借款期限届满,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，本案的保证期间为2016年3月17日至2016年9月17日,池廷顺在法律规定的保证期间内向王尧兄主张权利,于法有据,本院予以支持,王尧兄应对上述债务承担连带保证责任,在承担连带清偿责任后，有权向王自良追偿。而本案的另一保证人林宣焱,因池廷顺未在本案的保证期间(2016年3月17日至2016年9月17日)内向林宣焱主张权利,故林宣焱免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王自良于本判决生效之日起十日内偿还池廷顺借款本金104600元及利息（利息自2016年3月17日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、王尧兄对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向王自良追偿;三、驳回池廷顺的其他诉讼请求。如果王自良、王尧兄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元,由被告王自良、王尧兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  雷友和人民陪审员  程良辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。