wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00160号
原告高兴明。
委托代理人刘志明，干部。
被告保康县聚鑫源纺织有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
原告高兴明与被告保康县聚鑫源纺织有限公司（以下简称聚鑫源公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员张洪波适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告高兴明的委托代理人刘志明到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴明诉称，聚鑫源公司因购买棉花及其他原材料需要，先后多次向原告高兴明借用周转资金。截止2013年9月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金394万元。被告给原告出具承诺书，约定借款利息按月利率22‰计算，一月一结算。聚鑫源公司仅支付了2013年9月12日至2014年5月11日期间利息。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告未付。要求聚鑫源公司偿还借款本金394万元，从2014年5月11日起至还款之日按月利率22‰支付利息。
原告高兴明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
证据一、企业信息复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件。证明被告主体资格。
证据二、聚鑫源公司于2013年9月11日出具金额394万元收条、2013年9月12日出具的还款承诺书。证明借款事实。
证据三、借款明细。证明出借资金来源。
证据四、领款单复印件三份。证明支付利息。
被告聚鑫源公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告高兴明提交的证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的要求，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告聚鑫源公司因购买棉花及其他原材料需要资金周转，分别于2012年6月29日向刘志明借款20万元；2012年7月30日向孟某借款100万元；2012年9月15日向刘志明借款395300元，向唐某借款704700元；2013年3月22日向刘志明借款10万元；2013年7月20日向刘志明借款45万元；2013年8月16日向贾某借款17万元。2013年9月11日当事人通过结算，以上借款本金合计302万元，按月利率30‰计息，利息合计923370元，本息3943370元，被告支付3370元现金，剩余本息394万元给原告高兴明出具收据一张，内容为“入账日期2013年9月11日交款单位高兴明收款方式原借据转人民币叁佰玖拾肆万元整收款事由借款”。2013年9月12日，聚鑫源公司给原告出具承诺书一份，内容为“保康聚鑫源纺织有限公司因购买棉花及其他原材料，需用资金周转。公司于2013年9月12日向高兴明借款（现金）叁佰玖拾肆万元整（小写：3940000.00）现承诺如下：1、该借款月息2.2分计算，一月一结算。2、期限到2013年9月12日至2013年12月29日止。公司承诺到期按时一次性还清，逾期并承担一切经济和法律责任”。2013年9月12日至2014年5月11日期间的利息被告已支付，其余借款本息未付。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聚鑫源公司对前期借款本金302万元，于2013年9月11日按月利率30‰结算利息为923370元，支付3370元后，剩余92万元计入后期借款本金给原告高兴明出具394万元债权凭证，同时约定月利率22‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案当事人约定的月利率30‰和22‰，折算后均超过年利率24%上限，截止2013年9月11日借款本金302万元按照年利率24%计算的利息615580元，已支付3370元，剩余612210元被告应予支付，但不能计入本金再计算利息。2013年9月12日至2014年5月11日期间的利息被告已经支付，本院不予审查。之后利息，以本金302万元按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告保康县聚鑫源纺织有限公司支付原告高兴明借款302万元，利息612210元；之后利息，以本金302万元按照年利率24%自2014年5月12日起计算至还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38320元，减半收取19160元，财产保全费5000元，合计24160元（原告已预交），由被告保康县聚鑫源纺织有限公司负担21000元，限于本判决生效之日交纳；剩余3160元由原告高兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应预交二审案件受理费38320元，可汇款或直接交至湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38），也可以由本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 杨占丙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第4号
申请人胡晚，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，茶陵县人。
被申请人段军，男，1968年11月15日出生，汉族，高中文化，茶陵县人。
申请人胡晚因与被申请人段军合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结其2015年2月5日交至本院的其与段军劳动工伤纠纷一案执行标的款68000元，申请人胡晚以其所有的一辆湘B886**号佳乐牌小型普通客车向本院担保。
经审查，本院认为，申请人胡晚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请人胡晚2015年2月5日交至本院的其与段军劳动工伤纠纷一案执行标的款68000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一五年二月十日
书记员 徐 针
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
财产保全和先予执行
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第213号
关于张松仁申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第100号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1025，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九�
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终88号
上诉人（原审原告）戴爱清，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。
委托代理人谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海英煌管业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余志华，该公司总经理。
委托代理人包宇霆。
被上诉人（原审被告）上海余氏管业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余志华，该公司总经理。
委托代理人包宇霆。
上诉人戴爱清因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院（2015）沪知民初字第214号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人戴爱清的委托代理人谌杰君、被上诉人上海英煌管业科技有限公司（以下简称“英煌公司”）、上海余氏管业有限公司（以下简称“余氏公司”）的共同委托代理人包宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月24日，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委”）作出第27587号无效宣告请求审查决定，宣告原告戴爱清所有的涉案“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材及其制造方法”发明专利权全部无效。
原审法院认为，鉴于涉案专利权经专利复审委审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以两被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告戴爱清的起诉。
裁定后，戴爱清不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：原审法院裁定驳回起诉的理由不符合民事诉讼法的相关规定，适用法律错误。本案案情符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且原审法院应中止审理，待确定专利是否有效后再进行审理并作出判决，而不是驳回起诉。
被上诉人英煌公司、余氏公司共同答辩称：涉案专利已经被专利复审委宣告无效，因此不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原裁定。
二审中，上诉人向本院提交了北京知识产权法院（2016）京73行初131号案件受理通知书、送达回证等一组证据材料，用以证明上诉人已经对涉案专利无效宣告请求审查决定（第27587号）提起了行政诉讼，因此该决定仍处于效力待定状态。
被上诉人英煌公司、余氏公司对该组证据材料的真实性无异议。
本院认为，双方对上诉人提交的上述证据材料无异议，该组证据材料可以证明相关行政诉讼已经立案。
二审中，被上诉人英煌公司、余氏公司未提交新的证据。
另查明，2016年2月15日，涉案专利的相关行政诉讼被北京知识产权法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，被宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，涉案专利已被专利复审委宣告全部无效。虽然相关法院受理上诉人就此提出之专利行政诉讼，但目前涉案专利尚处于不稳定状态，可能因此自始无效，故上诉人是否为本案诉讼的适格原告，目前无法确定。原审法院以上诉人的起诉不符合案件受理条件为由而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于原审法院采取了裁定驳回起诉而非中止审理的处理方式，这不仅提高专利侵权诉讼的审理效率，而且也通过程序上裁定驳回起诉给权利人留以司法救济的途径。倘若宣告涉案专利无效的决定于嗣后被相关专利行政判决所撤销，则上诉人可重新提起民事侵权诉讼，因此其诉权并未因本案被驳回起诉而受损。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹闻佳
代理审判员 陶 冶
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2050号
原告黄保国，男，1951年6月17日出生，汉族，北京楚丰建筑设备租赁站业主，住北京昌平区。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王永胜，董事长。
委托代理人宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告黄保国与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黄保国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄保国撤回对被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费7950元减半收取3975元，由原�黄保国负担。
审判员 刘莉
二〇一四年六月九日
书记员 陈琛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第787号
申请执行人：李绍云，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯志友，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李绍云依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第600号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人冯志友应支付申请执行人李绍云赔偿费用5021.30元，承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人冯志友有银行存款、车辆登记及房地产登记等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈梁烨
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执504号
申请执行人徐尚久。
被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司。
法定代表人夏小龙。
申请执行人徐尚久依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初231号民事判决，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬40000.00元及利息、垫付的诉讼费400.00元。
执行过程中，经调查，被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司已歇业，且无其他可供执行的财产。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1028民初231民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴力生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更108号
罪犯林少海，男，1976年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月9日作出（2012）城刑初字第121号刑事判决，以被告人林少海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元人民币；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元。责令退出赃款人民币91400元退还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4596号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5814号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少海在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林少海减刑的异议。
本院认为，罪犯林少海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林少海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月3日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4109号
原告：王某，男，1989年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：肖某,女，1992年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖某偿还借款人民币20000元。2、请求判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
事实和理由：2014年春，被告肖某从原告王某处借款人民币20000元，后经原告多次催要，被告于2015年5月28日为原告出具欠据一枚，后被告未履行还款义务。
被告肖某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告肖某为原告于2015年5月28日出具的欠据一枚，证明被告向原告借款20000元的事实。对上述证据，本院予以确认。
本院经审查认定如下案件事实：
被告肖某向原告王某借款20000元，并于2015年5月28日为原告出具借据一枚。被告肖某至今未偿还原告该借款。
本院认为，被告肖某向原告王某借款人民币20000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还上述借款的责任。被告肖某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王某诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李雅杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2078号
原告顾桐书。
被告合肥荷强新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇黄山村，统一社会信用代码：91340122078713609N。
法定代表人：杜震，总经理
本院在审理原告顾桐书诉被告合肥荷强新型建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告顾桐书于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾桐书的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾桐书撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取为111元，由原告顾桐书负担。
代理 审 判员 任倩
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 石磊
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第66号
申请执行人顺科国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人舒恩·西蒙斯(SuneSimonsen)，该公司董事长。委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告德迅(中国)货运代理有限公司，住所地上海市闸北区。本院在执行申请执行人顺科国际货运代理(上海)有限公司与被执行人德迅(中国)货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，暂不具备执行条件，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第1641号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2867号
原告：王某某
被告：唐某某
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 田政
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3032号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司,住所地本市梦溪路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人梅月莲、王艺颖，该公司职员。
被告：韦力，男，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告韦力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审判员 张小兵
二０一七年八月二十二日
书记员 姚 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10366号
原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号。
负责人：王志伟，行长。
委托诉讼代理人：金菊芳，女，银行员工。
委托诉讼代理人：王笑强，男，银行员工。
被告：绍兴广卓纺织有限公司，住所地绍兴市袍江开发区马山镇马山路王家埭村。
法定代表人：吕国荣，总经理。
被告：绍兴市同心针织有限公司，住所地绍兴市中兴大桥旁防汛综合办公大楼309室。
法定代表人：徐阿培。
被告：绍兴旭航纺织品有限公司，住所地绍兴市孙端镇工业园区。
法定代表人：吕美美。
被告：吕国荣，男，1967年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，又系被告石秀娟、吕美美、黄国雄的共同委托诉讼代理人。
被告：石秀娟，女，1969年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：吕美美，女，1969年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：黄国雄，男，1965年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行为与被告绍兴广卓纺织有限公司（以下简称广卓公司）、绍兴市同心针织有限公司（以下简称同心公司）、绍兴旭航纺织品有限公司（以下简称旭航公司）、吕国荣、石秀娟、吕美美、黄国雄金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告广卓公司立即归还本金843486.85元，支付从2017年4月21日起至2017年8月20日止的利息21900.74元，本息合计865387.59元；从2017年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、被告同心公司、旭航公司、吕国荣在最高额100万元内承担连带保证责任；三、被告石秀娟、吕美美、黄国雄在最高额100万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菊芳，被告广卓公司的法定代表人吕国荣到庭参加诉讼；被告同心公司、旭航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告同心公司、旭航公司、吕国荣与原告签订编号为090216051003号的《最高额保证合同》一份，约定：为确保广卓公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，被告同心公司、旭航公司、吕国荣愿意在自2016年5月10日起至2017年5月10日止的期间内和最高余额100万元内为债务人在原告方分期分次取得的贷款提供保证担保；保证的方式为连带责任保证，范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同还对其他事项作了约定。
2016年5月10日，被告石秀娟、吕美美、黄国雄与原告签订编号为090216051004号的《最高额保证合同》一份，约定：为确保广卓公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，被告石秀娟、吕美美、黄国雄愿意在自2016年5月10日起至2017年5月10日止的期间内和最高余额100万元内为债务人在原告方分期分次取得的贷款提供保证担保；保证的方式为连带责任保证，范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同还对其他事项作了约定。
2016年5月10日，被告广卓公司向原告申请借款85万元，与原告签订编号为0902160510002号的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为85万，借款期限为2016年5月10日至2017年5月8日，借款利率为固定利率，即年利率5.8725%，结息方式为按月收息，结息日为每月的第20日，到期一次还本付息；合同项下贷款由前述090216051003号、090216051004号《最高额保证合同》约定的保证人作连带责任保证。借款合同签订后，原告于2016年5月10日将借款85万元划入被告广卓公司账户内，并由其出具借款借据一份，其内容与借款合同相一致。被告广卓公司自2017年4月21日起未按约支付利息，合同到期后，仅归还本金6513.15元、支付利息2357.16元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告广卓公司未按约归还本金、支付利息，构成违约，现原告起诉要求被告广卓公司归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告同心公司、旭航公司、吕国荣、石秀娟、吕美美、黄国雄为被告广卓公司向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求其对被告广卓公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告同心公司、旭航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴广卓纺织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款843486.85元，并支付利息（至2017年8月20日止的利息为21900.74元，自2017年8月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴市同心针织有限公司、绍兴旭航纺织品有限公司、吕国荣、石秀娟、吕美美、黄国雄对上述第一项债务在100万元最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12454元，减半收取6227元，财产保全申请费5000元，合计11227元，由被告绍兴广卓纺织有限公司、绍兴市同心针织有限公司、绍兴旭航纺织品有限公司、吕国荣、石秀娟、吕美美、黄国雄连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月二十日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-6-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10366号原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：金菊芳，女，银行员工。委托诉讼代理人：王笑强，男，银行员工。被告：绍兴广卓纺织有限公司，住所地绍兴市袍江开发区马山镇马山路王家埭村。法定代表人：吕国荣，总经理。被告：绍兴市同心针织有限公司，住所地绍兴市中兴大桥旁防汛综合办公大楼309室。法定代表人：徐阿培。被告：绍兴旭航纺织品有限公司，住所地绍兴市孙端镇工业园区。法定代表人：吕美美。被告：吕国荣，男，1967年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，又系被告石秀娟、吕美美、黄国雄的共同委托诉讼代理人。被告：石秀娟，女，1969年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：吕美美，女，1969年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：黄国雄，男，1965年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行为与被告绍兴广卓纺织有限公司（以下简称广卓公司）、绍兴市同心针织有限公司（以下简称同心公司）、绍兴旭航纺织品有限公司（以下简称旭航公司）、吕国荣、石秀娟、吕美美、黄国雄金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告广卓公司立即归还本金843486.85元，支付从2017年4月21日起至2017年8月20日止的利息21900.74元，本息合计865387.59元；从2017年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、被告同心公司、旭航公司、吕国荣在最高额100万元内承担连带保证责任；三、被告石秀娟、吕美美、黄国雄在最高额100万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菊芳，被告广卓公司的法定代表人吕国荣到庭参加诉讼；被告同心公司、旭航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月10日，被告同心公司、旭航公司、吕国荣与原告签订编号为090216051003号的《最高额保证合同》一份，约定：为确保广卓公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，被告同心公司、旭航公司、吕国荣愿意在自2016年5月10日起至2017年5月10日止的期间内和最高余额100万元内为债务人在原告方分期分次取得的贷款提供保证担保；保证的方式为连带责任保证，范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同还对其他事项作了约定。2016年5月10日，被告石秀娟、吕美美、黄国雄与原告签订编号为090216051004号的《最高额保证合同》一份，约定：为确保广卓公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，被告石秀娟、吕美美、黄国雄愿意在自2016年5月10日起至2017年5月10日止的期间内和最高余额100万元内为债务人在原告方分期分次取得的贷款提供保证担保；保证的方式为连带责任保证，范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同还对其他事项作了约定。2016年5月10日，被告广卓公司向原告申请借款85万元，与原告签订编号为0902160510002号的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为85万，借款期限为2016年5月10日至2017年5月8日，借款利率为固定利率，即年利率5.8725%，结息方式为按月收息，结息日为每月的第20日，到期一次还本付息；合同项下贷款由前述090216051003号、090216051004号《最高额保证合同》约定的保证人作连带责任保证。借款合同签订后，原告于2016年5月10日将借款85万元划入被告广卓公司账户内，并由其出具借款借据一份，其内容与借款合同相一致。被告广卓公司自2017年4月21日起未按约支付利息，合同到期后，仅归还本金6513.15元、支付利息2357.16元。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告广卓公司未按约归还本金、支付利息，构成违约，现原告起诉要求被告广卓公司归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告同心公司、旭航公司、吕国荣、石秀娟、吕美美、黄国雄为被告广卓公司向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求其对被告广卓公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告同心公司、旭航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴广卓纺织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款843486.85元，并支付利息（至2017年8月20日止的利息为21900.74元，自2017年8月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴市同心针织有限公司、绍兴旭航纺织品有限公司、吕国荣、石秀娟、吕美美、黄国雄对上述第一项债务在100万元最高限额内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12454元，减半收取6227元，财产保全申请费5000元，合计11227元，由被告绍兴广卓纺织有限公司、绍兴市同心针织有限公司、绍兴旭航纺织品有限公司、吕国荣、石秀娟、吕美美、黄国雄连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十月二十日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-6-?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执917号
申请执行人梁湄
被执行人刘大鹏
本院在执行申请执行人梁湄与被执行人刘大鹏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1772号：被执行人刘大鹏归还申请执行人梁湄借款本金300000元，并从2014年12月4日起按年利率24%计算利息至归款之日止。案件受理费7713元，公告费900元，保全费2520元，以上共计11133元，由被执行人刘大鹏负担。
执行中，被执行人刘大鹏已归还申请执行人梁湄借款本金300000元及利息30000元后，剩余利息173133元（含案件受理费、保全费、公告费11133元）于2017年12月15日之前归清。经征求申请执行人梁湄意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执917号案的本次执行程序。
若被执行人刘大鹏未按时归还借款，申请执行人梁湄可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯建林
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）冀0591行赔初3号
原告史乃申，男，1957年2月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号，组织机构代码：74540662-X。
法定代表人陈新，女，系该县县长。
委托代理人马银河，男，系该县工作人员。
委托代理人李豪新，系河北法众律师事务所律师。
原告史乃申因与被告邢台县人民政府行政赔偿一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告史乃申、被告邢台县人民政府委托代理人马银河、李豪新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史乃申诉称，2012年6月13日，自称为王某的人为了从原告处借款，持本人身份证、房产证等证件。同原告共同到被告处办理了邢县房他证001字第××号他项权证书，并从原告处借款350,000元，并为原告出具借据。原告基于对被诉行政机关公权力的信赖出借上述钱款。然而，该他项权证书因诉讼被邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初119号行政判决书予以撤销，被告的过错行为造成原告据以保证债权实现的依据不复存在，给原告造成了无法弥补的损失。被告对原告的赔偿申请不作答复。故此，对被告提出行政赔偿之诉，1、请求确认被告颁发的邢县房他证001字第××号他项权证书违法，2、赔偿原告各项经济损失共计812,000元。
原告史乃申向本院提交了以下证据：1、借条，证明：原告于2012年6月13日向王某出借35万元的事实；2、公证书一份，证明：证明内容同上，其次双方约定的借款利息为月息2分；3、由邢台县房产管理局备案的抵押合同及邢台县政府颁发的他项权证书，证明：原告是基于对邢台县房管局及邢台县政府房屋抵押登记及他项权证书行政行为的信赖，才向王某出借巨额现金；4、邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初119号行政判决书，证明：被告颁发的他项权证书被生效判决撤销，也证实被告的具体行政行为违法；5、原告赔偿请求书及尾号1323邮寄单，证明原告要求赔偿依据履行国家赔偿法规定的程序义务，邮寄单是被告2017年11月28日机要科签收。
被告邢台县人民政府辩称，本案中被告不应赔偿，应驳回原告诉讼请求。
被告邢台县人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见如下，对证据真实性无异议，但不能证明原告的主张，被告方已经收到原告申请国家赔偿的申请书。
本院对上述证据认证如下：针对原告提交的证据被告对该证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
经审理查明，2012年6月13日，案外人假冒王某与原告签订抵押借款合同，向原告借贷350,000元，约定利息为每月2分，借款期限为2012年6月13日至2013年6月12日。并以坐落在邢台市房屋作为抵押，于同日在邢台县公证处办理了（2012）邢县证民字第30号公证书，并持上述抵押借款合同及伪造相关证件在被告处申请办理房屋抵押登记。被告经审查后向原告颁发了邢台县房他证001字第××号房屋他项权证，2017年9月6日邢台经济开发区人民法院作出（2017）冀0591行初119号行政判决书依法撤销了被告向原告颁发的邢台县房他证001字第××号房屋他项权证，对上述判决当事人均未提起上诉，业已生效。2017年11月原告通过邮政特快专递向被告邮寄国家赔偿申请书请求被告赔偿原告经济损失共计812,000元。被告庭审承认其已收到上述申请书。2018年2月28日，原告诉至本院请求确认被告颁发的邢台县房他证001字第××号房屋他项权证的行政行为违法，赔偿原告经济损失共计812,000元。
上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先邢台经济开发区人民法院作出的生效的（2017）冀0591行初119号行政判决书，已经依法撤销了被告向原告颁发的邢台县房他证001字第××号房屋他项权证，因此原告请求法院确认被告颁发邢台县房他证001字第××号房屋他项权证行政行为违法属于重复评价行为，本院对该项请求不予处理；其次，虽然被告作为负责办理房产抵押登记的行政主管单位，但是被告的抵押登记行为并未直接导致原告财产的损失，原告财产损失的直接原因是由于加害人（诈骗犯罪嫌疑人）伪造身份证、结婚证等证件骗取原告财产所致，因此原告的损失应当由加害人（诈骗犯罪嫌疑人）承担责任，在加害人无力偿还原告损失的情况下，原告才有资格向被告主张权利，本案中在未确定加害人（诈骗犯罪嫌疑人）是否有能力偿还原告借款的情况下，原告主张被告针对其损失进行给付赔偿的理据不足，综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史乃申的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 董 笑
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李露雅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执970号
申请执行人：红桥区人民法院刑事审判庭（移送）。
被执行人：宋保备，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人刑事审判庭移送被执行人宋保备罚金刑一案，执行依据为（2017）津0106刑初123号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年六月十四日
书记员 佟超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1573号
原告：双鸭山市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区德政小区。
法定代表人：李丰平，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙航，该中心法规科科长。
被告：高飞，男，1977年10月25日出生，满族，系黑龙江广播电视网络股份有限公司宝清分公司员工，住黑龙江省宝清县。
被告：霍延庆，男，1968年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被告：曲秀霞，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告高飞、霍延庆、曲秀霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告双鸭山市住房公积金管理中心于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告高飞与原告双鸭山市住房公积金管理中心达成协议，按借款合同约定还款，双鸭山市住房公积金管理中心申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告双鸭山市住房公积金管理中心负担。
审判员 田佳莹
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2920号
原告邢某某，住敦化市。
被告李某某，其他自然状况不详，住敦化市。
原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告自1992年6月10日起开始以夫妻名义在一起生活，没有办理结婚登记手续，已经构成事实婚姻。婚后生有一子李发鑫，现已经成年，不涉及抚养问题。现原、被告已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告李某某未答辩。
原告邢某某向本院提供证据有：
证据1.身份证、事实婚姻证明。
证明：原、被告自1992年6月10日起开始以夫妻名义在一起生活，没有办理结婚登记手续，已经构成事实婚姻。
证据2.敦化市黑石乡南台子村出具的证明、敦化市公安局渤海派出所出具的暂住人口登记信息表。
证明：1.邢某某，女，1971年10月24日生，是敦化市黑石乡南台子村村民，与李某某婚后在黑石乡南台子村居住，该人自2012年6月起离开南台子村，不再在村里居住，至今未归。2.原告邢某某自2012年6月份到敦化市渤海街北苑社区建行家属楼居住，至今已经两年以上，这个地方是原告姐姐家，这两年多时间原告邢某某一直没回过南台子村。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告邢某某提供的证据1.身份证、事实婚姻证明，来源合法，内容客观真实，可以证明要证明的问题，本院予以采信。对原告邢某某提供的证据2.敦化市黑石乡南台子村村委会出具的证明、敦化市公安局渤海派出所出具的暂住人口登记信息表，以上证据由敦化市黑石乡南台子村村委会、敦化市公安局渤海派出所依职权出具并加盖公章，证据来源合法，内容真实客观，但不能证明原告要证明的问题，本院对证据真实性予以确认。
根据当事人陈述及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告自1992年6月10日起开始以夫妻名义在一起生活，没有办理结婚登记手续。邢某某（1971年10月24日生）是敦化市黑石乡南台子村村民，与李某某婚后在黑石乡南台子村居住，该人自2012年6月起离开南台子村，外出打工。原告邢某某自2014年12月23日起在敦化市渤海街北苑社区暂住。
本院认为：原、被告自1992年6月10日起开始以夫妻名义在一起生活，没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告虽然未办理结婚登记，但是在1994年2月1日之前已经符合结婚实质要件，构成了事实婚姻。原、被告自1992年6月10日起开始以夫妻名义在一起生活至今已经22年，有深厚的感情基础。原告自2012年6月外出打工，与被告处于异地状态，此时的婚姻需要夫妻双方付出更多的精力来经营和维护，双方应当加强关心和爱护，采取多种方式多沟通感情。夫妻在异地的情况下，如发生分歧和矛盾，需要双方及时的、使用正确、有效方式解决问题，尽量多站在对方的角度上考虑问题，为维护和谐的家庭关系做出适当的让步，避免因地域的距离和冷战造成对夫妻感情的伤害。在婚姻生活中，夫妻双方均承担着对家庭及其他家庭成员的责任和义务，双方应摆正自己的位置，强化自己的责任心，共同维护健康、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后在黑石乡南台子村居住，原告邢某某自2012年6月起离开南台子村外出打工，自2014年12月23日起在敦化市渤海街北苑社区暂住，原告主张因与被告分居已经两年以上夫妻感情已经破裂故要求离婚，但此种分居状态是因为原告外出打工，并非因原、被告之间的夫妻感情不和，故不属于因感情不和分居的情形。原告主张与被告感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告邢某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元-，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 贺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闫英楠
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2920号原告邢某某，住敦化市。被告李某某，其他自然状况不详，住敦化市。原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称：原、被告自1992年6月10日起开始以夫妻名义在一起生活，没有办理结婚登记手续，已经构成事实婚姻。婚后生有一子李发鑫，现已经成年，不涉及抚养问题。现原、被告已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告李某某未答辩。原告邢某某向本院提供证据有：证据1.身份证、事实婚姻证明。证明：原、被告自1992年6月10日起开始以夫妻名义在一起生活，没有办理结婚登记手续，已经构成事实婚姻。证据2.敦化市黑石乡南台子村出具的证明、敦化市公安局渤海派出所出具的暂住人口登记信息表。证明：1.邢某某，女，1971年10月24日生，是敦化市黑石乡南台子村村民，与李某某婚后在黑石乡南台子村居住，该人自2012年6月起离开南台子村，不再在村里居住，至今未归。2.原告邢某某自2012年6月份到敦化市渤海街北苑社区建行家属楼居住，至今已经两年以上，这个地方是原告姐姐家，这两年多时间原告邢某某一直没回过南台子村。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告邢某某提供的证据1.身份证、事实婚姻证明，来源合法，内容客观真实，可以证明要证明的问题，本院予以采信。对原告邢某某提供的证据2.敦化市黑石乡南台子村村委会出具的证明、敦化市公安局渤海派出所出具的暂住人口登记信息表，以上证据由敦化市黑石乡南台子村村委会、敦化市公安局渤海派出所依职权出具并加盖公章，证据来源合法，内容真实客观，但不能证明原告要证明的问题，本院对证据真实性予以确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告自1992年6月10日起开始以夫妻名义在一起生活，没有办理结婚登记手续。邢某某（1971年10月24日生）是敦化市黑石乡南台子村村民，与李某某婚后在黑石乡南台子村居住，该人自2012年6月起离开南台子村，外出打工。原告邢某某自2014年12月23日起在敦化市渤海街北苑社区暂住。本院认为：原、被告自1992年6月10日起开始以夫妻名义在一起生活，没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告虽然未办理结婚登记，但是在1994年2月1日之前已经符合结婚实质要件，构成了事实婚姻。原、被告自1992年6月10日起开始以夫妻名义在一起生活至今已经22年，有深厚的感情基础。原告自2012年6月外出打工，与被告处于异地状态，此时的婚姻需要夫妻双方付出更多的精力来经营和维护，双方应当加强关心和爱护，采取多种方式多沟通感情。夫妻在异地的情况下，如发生分歧和矛盾，需要双方及时的、使用正确、有效方式解决问题，尽量多站在对方的角度上考虑问题，为维护和谐的家庭关系做出适当的让步，避免因地域的距离和冷战造成对夫妻感情的伤害。在婚姻生活中，夫妻双方均承担着对家庭及其他家庭成员的责任和义务，双方应摆正自己的位置，强化自己的责任心，共同维护健康、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后在黑石乡南台子村居住，原告邢某某自2012年6月起离开南台子村外出打工，自2014年12月23日起在敦化市渤海街北苑社区暂住，原告主张因与被告分居已经两年以上夫妻感情已经破裂故要求离婚，但此种分居状态是因为原告外出打工，并非因原、被告之间的夫妻感情不和，故不属于因感情不和分居的情形。原告主张与被告感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告邢某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：不准予原告邢某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元-，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 李 贺二〇一五年一月十四日书 记 员 闫英楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3663号
原告黄小爱，女
委托代理人田维彬，男。
被告黄致明，男
原告黄小爱与被告黄致明民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年8月29日以简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小爱的特别授权代理人田维彬，被告黄致明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小爱诉称，被告因资金困难向原告借款，并于2010年1月7日、2011年11月25日分别向原告出具借款20万元、10万元的《借条》两份，双方约定利息按月息3.5%计算。但从2011年8月20日起，被告以无钱为由拒绝支付利息，也不归还借款。为此，原告诉请人民法院判令：1.被告归还原告借款30万元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中20万元借款的利息从2011年8月20日起计算至该借款还清之日止，10万元借款的利息从2011年11月25日起计算至该借款还清之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄致明辩称，对被告向原告借款的事实无异议，同意还款并支付利息，但目前没有钱。
本院经审理后对双方当事人陈述一致的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告已履行了出借义务，现在原告的要求下，被告应当及时归还借款并支付相应的利息，故原告要求被告偿还全部借款30万元的理由成立，本院予以支持。对于利息部分，双方约定为月利率3.5%，该利率计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告在诉请中主动向本院申请将借款利率标准降至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，这符合法律的相关规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告黄致明于本判决生效之日起五日内向原告黄小爱偿还借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中20万元从2011年8月20日起计至该借款本金清偿之日止；10万元从2011年11月25日起计至该借款本金清偿之日止）。
如果被告黄致明未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元（该款已由原告黄小爱预交），因简易程序结案减半收取3890元，由被告黄致明负担，在履行本判决时直接支付给原告黄小爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一三年九月二日
书记员 匡婷婷
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初711号
原告：韩志芬，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
特别授权委托诉讼代理人：童维东，男，1959年7月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市叶集区，系韩志芬之夫。
委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：赵见贵，男，1954年12月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告韩志芬与被告赵见贵返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩志芬的委托诉讼代理人童维东、周玉忠到庭参加诉讼，被告赵见贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
韩志芬诉称：1995年农村实行二轮承包时，韩志芬家庭便在所在的村民组承包土地7.63亩，其中1.8亩作为韩志芬家庭的菜园地，因其经营饭店生意较忙，没有时间管理耕作。却被邻居赵见贵侵占，并栽种了竹木。于是，韩志芬要求其退还侵占的承包土地，并与之协商未果。为此，韩志芬诉至本院，请求判令赵见贵将其侵占的1.8亩承包土地返还给承包权利人韩志芬。
赵见贵未作答辩。
经审理查明：赵见贵现住所地，原为龙凤村一心组村民张某所有，该讼争的承包土地曾为张家承包经营，紧靠张家住宅的东南侧，张家迁出后，转为本村民组村民徐祖贵家庭承包经营，在1995年农村实行二轮承包时，再转为本村民组村民韩志芬家庭承包经营。起初，韩志芬家将其用作菜园地，后因家庭经营饭店生意较忙，没有时间管理耕作，赵见贵便在该讼争的承包土地上栽种竹子及树木。时至2015年元月，韩志芬要求赵见贵退还该讼争的承包土地，双方多次协商未果。后村民组、村委会、镇政府三级组织应韩志芬的请求，出面解决双方该讼争的承包土地纠纷。行政相关部门经过调查勘测，以农村土地承包合同书（合同编号341522112230210042J）的形式进行了确权，记载该讼争的承包土地面积为1.72亩，并非1.8亩，承包经营权属韩志芬享有，在其家庭总承包土地7.63亩之中，合同发包方为姚李镇龙凤村一心组，合同承包方为韩志芬。赵见贵家属姚李镇龙凤村平塘组承包经营户，平塘组与一心组为龙凤村的两个紧邻村民组。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：韩志芬对讼争面积1.72亩的承包土地，享有合法的承包经营权，具有占有、使用和收益的权利。赵见贵无视韩志芬的土地承包经营权，在韩志芬承包的1.72亩土地上栽种竹木，其栽种行为严重侵害了韩志芬的土地承包经营权，显属侵权行为，应立即停止侵害，将其侵占的承包土地返还给权利人韩志芬。故韩志芬要求赵见贵返还其承包土地1.8亩的请求，本院予以支持其中1.72亩的请求,其中0.08亩的请求，由于没有事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵见贵返还原告韩志芬承包的姚李镇龙凤村一心组发包的土地1.72亩。于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由韩志芬负担100元，赵见贵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年八月五日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第6承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执1031号
申请执行人何长民，男，50岁，汉族，农民，住双辽市那木乡那木村五屯。
被执行人刘培信，男，57岁，汉族，住双辽市那木乡乌兰村二屯。
本院在执行何长民与刘培信民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘培信无可供执行财产，且申请执行人何长民向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执1031号申请执行人何长民，男，50岁，汉族，农民，住双辽市那木乡那木村五屯。被执行人刘培信，男，57岁，汉族，住双辽市那木乡乌兰村二屯。本院在执行何长民与刘培信民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘培信无可供执行财产，且申请执行人何长民向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员  付俊生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3304号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告林强，男，1972年4月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告林强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月14日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金498379.29元及截止到2015年12月17日的利息93930.26元、滞纳金28
963.09元、消费手续费9300元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年12月17日，被告拖欠原告本金498379.29元、利息93930.26元、滞纳金28963.09元、消费手续费9300元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四十九万八千三百七十九元二角九分及截至二○一五年十二月十七日的利息九万三千九百三十元二角六分、滞纳金二万八千九六十三元零九分、消费手续费九千三百元；
二、被告林强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年十二月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零六元，公告费二百六十元，由被告林强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
赵强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3304号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告林强，男，1972年4月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告林强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年7月14日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金498379.29元及截止到2015年12月17日的利息93930.26元、滞纳金28963.09元、消费手续费9300元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。被告没有出庭，也没有答辩。经审理查明，2011年7月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年12月17日，被告拖欠原告本金498379.29元、利息93930.26元、滞纳金28963.09元、消费手续费9300元，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四十九万八千三百七十九元二角九分及截至二○一五年十二月十七日的利息九万三千九百三十元二角六分、滞纳金二万八千九六十三元零九分、消费手续费九千三百元；二、被告林强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年十二月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千零六元，公告费二百六十元，由被告林强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  赵 强二〇一六年五月二十六日书 记 员  谢宇婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初868号
原告郑庆林，男，1954年4月2日出生，汉族。
被告王团结，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告郑庆林与被告王团结追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑庆林到庭参加诉讼，被告王团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年3月份让原告给其打工搭彩钢棚，2015年10月份除支付少量工资外，尚欠原告13600元，被告给原告出具两张欠条，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款13600元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2016年1月21日被告给原告出具的欠条二张，证明被告欠原告工资款13600元的事实。
被告王团结在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款13600元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠工资款13600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告王团结应在本判决生效后3日内支付原告郑庆林工资款13600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王团结负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初868号原告郑庆林，男，1954年出生，汉族。被告王团结，男，1974年出生，汉族。原告郑庆林与被告王团结追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑庆林到庭参加诉讼,被告王团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2015年3月份让原告给其打工搭彩钢棚，2015年10月份除支付少量工资外，尚欠原告13600元，被告给原告出具两张欠条，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款13600元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2016年1月21日被告给原告出具的欠条二张,证明被告欠原告工资款13600元的事实。被告王团结在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款13600元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠工资款13600元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告王团结应在本判决生效后3日内支付原告郑庆林工资款13600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王团结负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年三月二十五日书记员  任稳静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特82号
申请人：许金军。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
申请人：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：汪小青，经理助理。
委托代理人：孙锋，该公司员工。
本院于2016年3月29日受理了申请人许金军与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人许金军因财产保险合同纠纷，于2016年3月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人许金军保险理赔款4280元，于2016年4月29日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年三月三十日
书记员 何迎晓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6225号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：樊启，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告樊启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2449号
原告：张君森。
被告：胡存华。
本院在审理原告张君森与被告胡存华民间借贷纠纷一案过程中，原告张君森经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄春玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3033号
原告：郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会
代表人：魏绪果，系社区主任。
被告：薛强，男，1983年1月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：唐士刚，男，1974年4月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会诉被告薛强、唐士刚确认合同无效纠纷一案中，原告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会负担。
审判员 于徐州
二〇一七年六月十五日
书记员 杜雨珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6259号
原告陈春萍，女，1956年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告史俊杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告于小平，男，1957年4月26日出生，满族，住上海市杨浦区。
被告李萍，女，1961年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈春萍、原告史俊杰诉被告于小平、被告李萍相邻关系纠纷一案，两原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现两原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡瑗张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00014号
起诉人陈乃兵，男，69岁。
本院收到陈乃兵起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1983年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原正红乡个体劳动者协会会长，2002年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0434号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告陈乃兵工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告陈乃兵放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0434号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0434号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈乃兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00095号
张林双：
你（单位）与李涛企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00671号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00095号
阜阳市九九汽车运输有限公司：
你（单位）与李涛企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00671号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初28号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苗冬冬，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯寻衅滋事、盗窃罪，于2002年11月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，于2003年6月17日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月18日被孟州市公安局取保候审，2017年9月13日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月14日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人苗冬冬犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、倪孟超出庭支持公诉。被告人苗冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
2017年4月14日，被告人苗冬冬以索要债务为由，将被害人赵某非法限制人身自由至2017年4月17日。期间，对被害人赵某进行殴打。
检察机关认为，被告人苗冬冬为索取债务非法限制他人人身自由，并且有殴打情节，从重处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据，请求对被告人苗冬冬依法判处。
被告人苗冬冬对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月14日，被告人苗冬冬以索要债务为由，将被害人赵某非法限制人身自由至2017年4月17日。期间，对被害人赵某进行殴打。
另查明，被告人苗冬冬已对被害人赵某进行赔礼道歉，并取得了赵某的谅解。
证明以上事实的证据有：
（1）书证：
（1）户籍证明，证明被告人苗冬冬出生于1982年11月6日，具有完全刑事责任能力。
（2）前科证明、释放证明，证明被告人苗冬冬因犯寻衅滋事、盗窃罪，于2002年11月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，于2003年6月17日刑满释放。
（3）孟州市公安局接出警记录、发破案经过、到案证明，证明本案由被害人赵某向孟州市公安局报案，孟州市公安局于2017年4月18日立案侦查，将被告人苗冬冬抓获，其对犯罪事实供认不讳，案件告破。
（4）借条，证明出借人张某由苗冬冬担保借给赵某、王娟贰万元整。
（5）谅解书，证明赵某已对苗冬冬的行为给予谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
2、证人证言：
（1）证人武某1证明：2017年4月14日至17日我见过苗冬冬和赵某几次，我知道赵某欠了张某两万元，苗冬冬是担保人，我见他们的这几次，并没有见苗冬冬殴打赵某，我也没有殴打赵某。赵某还欠我一万元。
（3）证人张某证明：赵某欠我两万块钱，苗冬冬是担保人，苗冬冬把赵某带到我家说还钱的事，后来我们还在一起吃了饭，我就回家了，第二天苗冬和赵某两个人开车来我家问办理贷款的事，期间我和苗冬冬没有殴打过赵某。
（4）证人王某1证明：2017年4月14日苗冬冬来把赵某带走了，之后赵某打电话来问我有钱没有，说还苗冬冬钱呢，后来见到赵某，我感觉他挨打了，因为我见他身上有脚印。
（5）证人武某2证明：我是2017年4月14日晚上碰到苗冬和赵某的，之后苗冬还让我带他们去郑州办贷款，期间我没有见有人打赵某。
（6）证人王某2证明：我和苗冬冬在街上，后来苗冬冬接到一个电话说欠他钱的赵某来了，我就和他一块去了赵某家把赵某叫了出来，之后2017年4月14日至17他俩一直在一起，但没有见苗冬冬殴打或辱骂赵某。
3、被害人赵某陈述：因为我欠苗冬冬20000元，他从2017年4月14日下午将我带走至4月17日下午三天，我始终不能离开他的视线范围，在这三天里他本人或他安排人始终和我在一起，还对我说我要敢跑就去找我家吆喝骂我让我丢人、去我女朋友家喷漆之类的话，我一直处于恐惧之中。期间苗冬冬扇过我耳光，还用脚踹我，用刀威胁我。
4、被告人苗冬冬的供述和辩解：赵某欠了张某两万块钱，我是担保人，由于赵某一直不还钱，我就找到赵某，并于2017年4月14日至17日带着他让他想办法还钱，期间我用脚踹过赵某的屁股。
5、人身检查笔录;证明经检查被害人赵某身体多处软组织受损。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某伤情经鉴定为轻微伤。
7、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人苗冬冬为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人苗冬冬具有殴打情节，应从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人苗冬冬庭审中认罪、悔罪态度较好，且取得了被害人赵某谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗冬冬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 晗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第146号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张志仁，男，1962年12月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张志仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00008号
原告：蒋邦国，男，汉族，1970年12月1日生，初中文化。
委托代理人：秦海付，系安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：蒋忠新，系安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨舒生，系该局局长。
委托代理人：岳勇，系该局科长。
委托代理人：李茜，系该局副主任科员。
第三人：国投新集能源股份有限公司。
法定代理人：陈培，系该单位董事长。
委托代理人：吴明舰，系地勘公司经营办副主管。
委托代理人：张翠萍，系该单位法律顾问室业务主管。
原告蒋邦国诉被告淮南市人力资源和社会保障局、第三人国投新集能源股份有限公司工伤行政确认一案，原告于2014年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告蒋邦国提出撤诉申请。
经审查原告蒋邦国的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋邦国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋邦国负担。
审 判 长 袁 州
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年四月三日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执4号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行,住所地北京市海淀区。
法定代表人栾文生，行长。
被执行人中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人胡哲民，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与中国民用飞机开发有限公司信用证开证纠纷一案，我院（2015）一中民（商）初字第6365号民事判决书已发生法律效力。因中国民用飞机开发有限公司未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9336万元。本院于2017年1月3日依法立案执行。
经查：被执行人中国民用飞机开发有限公司名下现无可供执行的银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权、无对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，故本案终结本次执行程序，被执行人中国民用飞机开发有限公司应履行的人民币9336万元还款义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）一中民（商）初字第6365号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 亮
审判员 刘全新
审判员 周明珠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王远征
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执4号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行,住所地北京市海淀区。法定代表人栾文生，行长。被执行人中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人胡哲民，总经理。中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与中国民用飞机开发有限公司信用证开证纠纷一案，我院（2015）一中民（商）初字第6365号民事判决书已发生法律效力。因中国民用飞机开发有限公司未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9336万元。本院于2017年1月3日依法立案执行。经查：被执行人中国民用飞机开发有限公司名下现无可供执行的银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权、无对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，故本案终结本次执行程序，被执行人中国民用飞机开发有限公司应履行的人民币9336万元还款义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）一中民（商）初字第6365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 亮审判员 刘全新审判员 周明珠二〇一七年九月二十五日书记员 王远征
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初156号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月13日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日18时许，被害人李某3在被告人李某某屋后的空地上栽树，李某某知道后遂电话通知被告人李某某，二人来到现场后不让被害人李某3在空地上栽树而发生纠纷，引起打架。在打架过程中，被害人李某3用木棍将李某某头部打伤，被告人李某某骑压在摔倒在地的被害人李某3身上，用拳头巴掌将其面部打伤，李某某用脚将被害人李某3左手臂等处踹伤。经鉴定，被害人李某3面部的损伤属轻伤二级、左臂处的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某某于2017年2月13日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，同案人李某某的供述，证人常某某、李某1、李某2等人的证言，前科查询证明，到案证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，现场照片，申请书，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李旭日
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初485号
公诉机关江苏省泰州市某区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年7月21日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市某区某镇某东路***号-某号（户籍所在地为安徽省来安县。2011年4月6日因吸毒被泰州市公安局某分局罚款三百元；2012年11月26日因犯盗窃罪被原江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2015年7月30日释放。2016年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人吴某某，男，1982年11月29日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省泰州市某区。2016年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
被告人李某某，男，1983年4月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，出租车司机，住江苏省泰州市某区。2016年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1985年8月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，装潢工人，住江苏省泰州市某区。2016年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
江苏省泰州市某区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人陈某、吴某某、李某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市某区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人陈某、吴某某、李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月，被害人卞某向被告人吴某某借款，后双方订立落款时间为“2015年12月5日”的借条一份，载明卞某借到吴某某人民币20000元，该款中预含双方约定的月利息人民币4000元，卞某实际借到吴某某本金人民币16000元，被害人裴某作为卞某的妻子，为该笔借款提供担保。借款本金人民币16000元实际由被告人吴某某、李某某、孙某某共同出借。被害人卞某与被告人吴某某另订立落款时间为“2015年12月1日”的借条一份，载明卞某借到吴某某人民币20000元，该款系双方约定的“2015年12月5日”的借条卞某的还款义务不履行时，须另行加付的违约金。后被告人吴某某、李某某、孙某某为向被害人卞某索要上述高利贷，于2016年1月4日12时许，将被害人卞某带至被告人吴某某经营的位于本市某区某镇某某名烟名酒店实施看管。当日14时许，被害人裴某至现场处理还款事宜未果，后欲离开时被被告人吴某某阻拦。同时，被告人陈某经被告人吴某某告知至现场，索要被害人卞某欠吴某甲的债务，共同对被害人卞某、裴某实施看管。期间，被告人陈某、孙某某驾车将被害人卞某带出，被告人陈某在车内打卞某数个耳光，致其面部红肿。当日18时许，被告人陈某、吴某某、李某某、孙某某将被害人卞某、裴某带至王某某经营的位于本市某区某某某投资公司，被告人陈某纠集隋某某、孙某某（另案处理）至该店内共同看管被害人卞某、裴某，并强令被害人卞某靠墙站立，用橡皮筋弹卞某手部，致其手部红肿。当日20时许，被告人陈某安排隋某某、孙某某将被害人卞某、裴某带至本市某区某镇某某网吧实施看管。次日8时许，被告人李某某及隋某某、孙某某将被害人卞某、裴某再次带至某镇某某名烟名酒店，后隋某某、孙某某离开。被告人李某某伙同被告人孙某某在此处共同看管被害人卞某、裴某，继续要求其还款。当日15日许，公安机关接到被害人卞某亲属报案，后民警至某镇某某名烟名酒店现场将被害人卞某、裴某解救；将被告人李某某、孙某某抓获归案。被告人李某某、孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月6日、3月13日，被告人吴某某、陈某先后至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人卞某的伤情已构成轻微伤。
以上事实，被告人陈某、吴某某、李某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，证人王某某、吴某等人的证言，被害人卞某、裴某的陈述，被告人的供述和辩解，公安机关依法调取的借条、案发现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某某、李某某、孙某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陈某在非法拘禁被害人的过程中，具有积极主动的殴打情节，被告人吴某某、李某某、孙某某对上述殴打情节主观明知或放任，应承担殴打情节的概括故意责任，均依法从重处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某、吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴某某、李某某、孙某某为索取高利贷，非法拘禁他人，均酌情从重处罚。根据被告人吴某某、李某某、孙某某的犯罪情节，悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，均给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一七年三月六日
书 记 员 伏天池
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初474号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周建华，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，案发前系福州市仓顺出租车公司司机，出生地重庆市梁平县，户籍所在地重庆市梁平县，现住福建省福州市晋安区。因犯抢劫罪，于2001年8月5日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪于2008年4月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2008年5月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人周建华犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月3日0时许，被告人周建华在福州市晋安区鼓山镇湖塘村公交车站旁被公安民警查获，并当场从被告人周建华身上查获甲基苯丙胺（冰毒）109.13克。经鉴定：上述缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成份，且甲基苯丙胺含量为73.5%。
公诉机关认为被告人周建华的行为构成非法持有毒品罪，因被告人周建华系再犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人周建华在有期徒刑八至九年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周建华对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人卢某的证言；被告人周建华的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、福建正中司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法检验报告书等鉴定意见；鼓楼公安局制作的提取笔录，被告人周建华对作案地点、毒品的辨认笔录，证人卢某对被告人周建华的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺109.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是再犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2025年9月2日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛岚岚
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初474号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人周建华，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，案发前系福州市仓顺出租车公司司机，出生地重庆市梁平县，户籍所在地重庆市梁平县，现住福建省福州市晋安区。因犯抢劫罪，于2001年8月5日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪于2008年4月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2008年5月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人周建华犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月3日0时许，被告人周建华在福州市晋安区鼓山镇湖塘村公交车站旁被公安民警查获，并当场从被告人周建华身上查获甲基苯丙胺（冰毒）109.13克。经鉴定：上述缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成份，且甲基苯丙胺含量为73.5%。公诉机关认为被告人周建华的行为构成非法持有毒品罪，因被告人周建华系再犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人周建华在有期徒刑八至九年的幅度内量刑，并处罚金。被告人周建华对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人卢某的证言；被告人周建华的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、福建正中司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法检验报告书等鉴定意见；鼓楼公安局制作的提取笔录，被告人周建华对作案地点、毒品的辨认笔录，证人卢某对被告人周建华的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周建华违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺109.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是再犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2025年9月2日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛岚岚人民陪审员  田建军人民陪审员  陆苏闽二〇一七年六月十四日书 记 员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。