广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初字第4761号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所。
被告：麦剑红，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区、
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告麦剑红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告麦剑红经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告麦剑红在原告处成功开立长城粤通信用卡（卡号：62×××17，户名麦剑红），同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告开卡后持该信用卡（卡号为62×××17）取现或透支消费。截止2015年8月29日，被告仍欠本息134066.24元。
2015年4月22日，被告在原告成功开立了长城银联白金信用卡，卡号为62×××96，2015年12月1日，被告以信用卡（卡号为62×××96）办理中银信用卡债务个性化分期还款业务，签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：JMFQCJXY2015099号）（以下简称《还款协议》）约定借款总额为人民币134066.24元，用于偿还卡号为62×××17的信用卡欠款，并以新卡按月分36期向原告还款。2015年12月1日，原告向被告发放了借款134066.24元后，被告开始能及时还款，但自2015年12月起，被告开始逾期还款。原告多次催告被告，要求被告及时偿还借款本息，但被告一直未能按时还款。截止2016年8月27日，被告仍欠到期本金33518.24元，未到期本金100548元，利息为1344.22元，滞纳金为3907.49元，合共139317.95元。
为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、解除被告麦剑红与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：JMFQCJXY2015099号）；
2、被告麦剑红立即向原告偿还欠款本息139317.95元（到期本金33518.24元，未到期本金100548元，利息为1344.22元，滞纳金为3907.49元，利息及滞纳金计算至2016年8月27日，此后利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算至还清款项之日止）给原告；
3、本案全部诉讼费用及保全费用全部由被告承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证复印件；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统;3、《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；4、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：JMFQCJXY2015099号）；5、借款借据；6、信用卡流水明细表、中国银行信用卡分行客服系统分期付款计划表。
被告麦剑红没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告麦剑红在原告处成功开立长城粤通信用卡。原告核发给被告麦剑红一张信用卡（卡号：62×××17，户名麦剑红），被告使用此卡取现以及透支消费，截止2015年8月29日，被告透支本金以及利息累计134066.24元。
因被告麦剑红无力清偿借款，尚欠原告欠款本息为134066.24元。2015年4月22日，被告麦剑红在原告处成功开立长城银联白金信用卡（卡号：62×××96，户名麦剑红），并通过上述信用卡申请办理债务134066.24元重建分期，并于2015年12月1日，原、被告签订《还款协议》约定借款总额为人民币134066.24元，期限36个月，手续费率、还款方式、担保、违约责任等事项作出了约定。后期被告没有按期偿还借款本息。截止2017年3月27日，被告仍欠本金130066.24元，滞纳金5009.09元(计算至2016年12月31日止)及利息6216.23元，合计141291.56元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告麦剑红申请开立信用卡并通过上述信用卡（卡号：62×××17）取现或透支消费，由被告麦剑红填写的《信用卡申请表》、《领用合约》，是原、被告麦剑红就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告麦剑红使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告麦剑红使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告麦剑红的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告麦剑红领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××17），应当按照双方的约定进行使用。
但因被告透支本金及利息累计134066.24元后，无能力一次性偿还请所有欠款余额，与原告达成协议对金额134066.24元分期重建，于2015年4月22日，被告麦剑红再成功开立信用卡（卡号：62×××96），通过该信用卡向原告申请将上述借款134066.24元以借新还旧的方式办理债务个性化分期还款业务，并自愿于2015年12月1日签订《还款协议》，实际上是对上述欠款金额的重新确认，并以此金额重新约定分期偿还计划。被告麦剑红作为借款人，与原告签订《还款协议》，应按新合同约定的还款期限，每月定期偿还借款本金给原告，但被告麦剑红后期没有按期归还借款本金给原告，且经原告催收后仍没有还款，其行为已经构成违约。按照《还款协议书》的约定，原告可立即终止协议、宣布协议项下的全部或部分欠款提前到期，解除合同。因截止2017年3月27日，被告麦剑红仍欠本金130066.24元，滞纳金5009.09元及利息6216.23元，合计141291.56元。故原告起诉请求解除《还款协议》及要求被告麦剑红全部清偿拖欠的透支款本金人民币130066.24元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金的问题，由于被告麦剑红拖欠原告的信用卡透支款本金130066.24元未归还给原告，原告与被告麦剑红签订的《领用合约》中约定了原告应收取透支利息及滞纳金。故原告请求按《领用合约》约定要求被告麦剑红支付透支利息及滞纳金（截止至2017年3月27日透支利息为6216.23元，截止2016年12月31日止的滞纳金为5009.09元，自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息，继续按《领用合约》约定计算），合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取2017年1月1日后的滞纳金的诉请，本院不予支持。
被告麦剑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行和被告麦剑红于2015年12月1日签订的编号为JMFQCJXY2015099号的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告麦剑红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币130066.24元及相应的透支利息、滞纳金（截止至2017年3月27日止透支利息为6216.23元，截止2016年12月31日止的滞纳金为5009.09元，自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
本案受理费3086元，由被告麦剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 黄妙娟
书 记 员 李贤瑜