wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第939号
原告安玉超，男，1968年6月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人邢双双，山东省农民工维权工作站律师。
被告刘云贵，男，1966年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告韩道宽，男，1979年8月4日出生，汉族，住济南市。
原告安玉超与被告刘云贵、被告韩道宽（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月15日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安玉超的委托代理人李永飞，被告刘云贵到庭参加诉讼，被告韩道宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安玉超诉称：2013年11月9日，原告安玉超经被告刘云贵介绍，跟随被告韩道宽在恒大翡翠华庭从事抹灰及压顶工作。原告安玉超与被告韩道宽签订了承包协议书，被告刘云贵为担保人。工程已经于2013年11月19日完工并验收，被告韩道宽至今仍欠原告安玉超人工费30880元尚未支付，被告刘云贵亦未履行担保义务。现原告安玉超诉至法院，请求法院判令两被告向原告安玉超支付所欠人工费30880元及利息552.41元，两被告承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告刘云贵辩称：原告安玉超所诉与事实不符，被告刘云贵系涉案工程的介绍人和担保人，原告安玉超并没有完成涉案工程，结算工程款是原告安玉超与被告韩道宽之间的问题，具体情况被告刘云贵也不清楚，请求法院驳回原告安玉超对被告刘玉贵的诉讼请求。
被告韩道宽在2014年8月15日开庭审理时到庭，辩称：涉案工程系经被告刘云贵介绍给原告安玉超，签有合同，因被告韩道宽与被告刘云贵不熟因被告韩道宽与原告安玉超不熟，签订合同时由被告刘云贵做担保。签订合同后，原告安玉超进场施工，但其并未施工完毕就与被告韩道宽因工程款支付问题发生争执，原告安玉超就不再继续施工。原告安玉超找被告韩道宽索要工钱，被告韩道宽要求双方到施工现场进行结算，但原告安玉超没去，现无法确定具体工程情况，请求法院驳回原告安玉超的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日，原告安玉超（乙方）与被告韩道宽（甲方）签订《承包协议书》，合同约定：经甲乙双方协商同意，甲方将恒大围墙抹灰工程承包给乙方，为明确双方责任及义务，特定以下协议，望双方共同遵循。一、工程位置，恒大翡翠“化”庭，幸福寺路北侧；二、承包内容，内外抹灰及压顶；三、承包方式，清工（自带小型手头工具）；四、承包价格，按11元／㎡计算；五、付款方式，按100／㎡付款一次；六、双方责任，甲方：保证资金及时，并提供水电，保证材料及时供应乙方，对所用材料及时作出通知，提前2天报计划，如因材料问题造成乙方的经济损失，由甲方承担；乙方：确保工期及质量，保证安全，如出现工伤事故，由甲方自行负责由乙方自行负责，出现质量问题及时整改。落款处，原告安玉超在协议乙方处签名，被告韩道宽在协议甲方处签名，被告刘云贵在担保人处签名。原告安玉超说明，协议第一条中的“恒大翡翠化庭”系笔误，应为“恒大翡翠华庭”，两被告对此陈述均无异议。
审理中，原告安玉超提交《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量》明细一份，显示原告安玉超进行抹墙等工程累计产生劳务费30880元，落款处有原告安玉超及被告刘云贵签名。被告刘云贵对该明细无异议。被告韩道宽不认可该明细，认为该明细由原告安玉超单方出具，未经被告韩道宽的审核。原告安玉超认为，该明细由担保人刘云贵签字确认，足以证明工程量，不需要进行鉴定。被告韩道宽还称，其已向原告安玉超支付了劳务费现金9000元，但没有收条。被告刘云贵称其还代被告韩道宽垫付了劳务费现金3500元，也没有收条。被告韩道宽起初认可被告刘云贵所述的垫付劳务费一事，后又不认可被告刘云贵垫付劳务费。原告安玉超不认可两被告所述支付劳务费一事，认为其没有收到劳务费，两被告没有收条也不能证明。
以上事实有原告安玉超提交的《承包协议书》原件、《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量》明细原件及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告安玉超依据《承包协议书》向被告韩道宽主张人工费，该协议书仅对每平方米的承包价格进行了约定，对于工程总量并未约定，应根据原告安玉超实际完成的数量进行结算，原告安玉超需举证证明其实际完成的工程量。对此，原告安玉超另提交《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》，说明该清单是其实际进行的工程量，但该工程量清单上仅有原告安玉超与被告刘云贵的签名，被告韩道宽并未在该清单上签字确认。依原告安玉超提供的《承包协议书》，表明接受劳务的应为被告韩道宽，被告刘云贵仅为担保人。因此，原告安玉超依《承包协议书》所完成的工程量应经过被告韩道宽的确认，而，被告刘云贵并非承包合同的发包方。，原告安玉超也不能证明被告刘云贵在《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》上签字确认是经被告韩道宽授权确认涉案工程的工程量。故在被告韩道宽不予认可的情形下，依据原告安玉超提交的《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》证据无法证明其实际的施工量，其亦不申请相应鉴定。因此对，原告安玉超要求被告韩道宽支付人工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告安玉超还以被告刘云贵为担保人为由要求其承担连带责任，但原告安玉超尚不能证明承包协议的履行情况，债务人即被告韩道宽是否应向其支付人工费、应支付多少人工费尚不能确定，原告安玉超要求被告刘云贵承担连带责任缺乏依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告安玉超要求被告韩道宽支付人工费30880元的诉讼请求。
二、驳回原告安玉超要求被告韩道宽支付人工费利息552.41元的诉讼请求。
三、驳回原告安玉超要求对被告刘云贵承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费586元，由原告安玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董永涛
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2977号
原告陈力。
被告张建梅。
被告叶海凤。
原告陈力为与被告张建梅、叶海凤民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同年10月10日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员李熊熊、林玲参加审理的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加诉讼；被告张建梅、叶海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈力诉称：2011年6月7日，被告张建梅向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款日期。被告叶海凤自愿为借款提供连带责任保证担保。借款后，被告张建梅归还了借款本金30000元及全部借款至2011年8月6日止的利息。其余利息及本金，至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告张建梅立即偿还借款7万元及其利息（按月利率2%，从2011年8月7日起计算至偿还完毕之日止）；2、被告叶海凤对被告张建梅的上述债务承担连带清偿责任。
原告陈力在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2、借款借据，以证明被告张建梅向原告借款和被告叶海凤提供担保的事实及其约定。
证据3、银行转账凭证，以证明原告通过他人账户向被告交付借款的事实。
被告张建梅、叶海凤均没有答辩，也没有举证。
原告陈力提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告张建梅、叶海凤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同和连带责任保证担保合同均事实存在。被告张建梅、叶海凤在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。经查询，借款发生日，即2011年6月7日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.85%，其4倍为年利率23.4%，即月利率1.95%。因此，原、被告约定的借款利率月利率2%过高，应当调整月利率1.95%，超过部分不予支持。被告已经支付给原告的利息，按月利率2%计算为4000元。其中，按月利率1.95%计算的部分，即3900元，属于合法利息，予以支持。其余100元视为偿付本金。调整后，被告仍结欠原告借款本金69900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张建梅于本判决生效后十日内偿还原告陈力借款69900元及其利息（按月利率1.95%，从2011年8月7日起，计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告叶海凤对被告张建梅的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告叶海凤承担连带清偿责任后，有权向被告张建梅追偿。
四、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，公告费300元，共计2660元，由被告张建梅负担，被告叶海凤承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2360元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 林 玲
二〇一四年二月二十日
代书 记员 郑星伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执371-2号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人马敏爱，女，1967年10月25日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市丰禾日利农业科技发展有限公司。
住所地临清市大辛庄高新农业示范园区。
法定代表人马敏爱，董事长。
被执行人山东亿邦纺织有限公司。
住所地临清市金郝庄镇新集南村。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人宋仁泉，男，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋义惠，女，1991年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘振青，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人张敏，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人李迎慧，女，1990年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行马敏爱、临清市丰禾日利农业科技发展有限公司、山东亿邦纺织有限公司、宋仁泉、宋义惠、王保荣、刘振青、张敏、李迎慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行义务。因被执行人临清市丰禾日利农业科技发展有限公司于2014年12月30日变更公司名称为山东丰禾日利农业科技发展有限公司，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
一、变更山东丰禾日利农业科技发展有限公司为被执行人。
二、限被执行人山东丰禾日利农业科技发展有限公司于裁定书送达后两日内向申请执行人履行山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初507号民事判决书所确定的义务。
三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一六年八月十五日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执371-2号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人马敏爱，女，1967年10月25日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市丰禾日利农业科技发展有限公司。住所地临清市大辛庄高新农业示范园区。法定代表人马敏爱，董事长。被执行人山东亿邦纺织有限公司。住所地临清市金郝庄镇新集南村。法定代表人张敏，总经理。被执行人宋仁泉，男，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人宋义惠，女，1991年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住临清市。被执行人刘振青，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张敏，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人李迎慧，女，1990年5月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行马敏爱、临清市丰禾日利农业科技发展有限公司、山东亿邦纺织有限公司、宋仁泉、宋义惠、王保荣、刘振青、张敏、李迎慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行义务。因被执行人临清市丰禾日利农业科技发展有限公司于2014年12月30日变更公司名称为山东丰禾日利农业科技发展有限公司，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：一、变更山东丰禾日利农业科技发展有限公司为被执行人。二、限被执行人山东丰禾日利农业科技发展有限公司于裁定书送达后两日内向申请执行人履行山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初507号民事判决书所确定的义务。三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  张建国二〇一六年八月十五日书记员  张学强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第855号
原告：王树滨。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区。
负责人：李良军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵颖，男，1981年6月8日出生，汉族。
被告：济南明达快运有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
委托代理人（特别授权代理）：陈忠德，男，1969年9月14日出生，汉族。
原告王树滨诉被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南中心支公司）、济南明达快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树滨、被告浙商财险济南中心支公司的委托代理人赵颖、被告济南明达快运有限公司的委托代理人陈忠德等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树滨诉称：2012年12月22日13时10分许，我雇佣的司机韩光驾驶鲁C×××××号重型罐式货车在淄博市周村区小尚铁路桥南侧路段追尾被告济南明达快运有限公司司机王成伟驾驶的鲁A×××××挂号重型厢式半挂车，两车起火燃烧，致韩光死亡，我所有的鲁C×××××号重型罐式货车烧毁，造成道路交通事故。经交警部门认定，韩光承担事故的主要责任，王成伟承担事故的次要责任。鲁A×××××挂号重型厢式半挂车所有人系被告济南明达快运有限公司，该车在被告浙商财险济南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故造成我的车辆损失189550.00元、支出施救费16000.00元、价格认证费3000.00元，共计人民币208550.00元。请求依法判令被告按照30%的比例赔偿63965.00元。
被告浙商财险济南中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，同意在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔偿。车辆损失鉴定未扣除折旧费用，认定价格过高；救援费过高；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告济南明达快运有限公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，原告主张的各项损失我方予以认可，应由被告浙商财险济南中心支公司依法赔偿。
经审理查明：原告王树滨系鲁C×××××号重型罐式货车所有人，韩光系其雇佣的司机。被告济南明达快运有限公司系鲁A×××××挂号重型厢式半挂车所有人，其为该车在被告浙商财险济南中心支公司分别投保交强险及商业三者险（责任限额200000.00元，附加不计免赔特约险），保险期间均自2012年11月23日至2013年11月22日。王成伟系被告济南明达快运有限公司驾驶员。
2012年12月22日13时10分许，韩光驾驶鲁C×××××号重型罐式货车顺309国道由北向南行驶至周村区小尚铁路桥南侧路段，其车前部与同向发生事故后停放在事故地点处的鲁A×××××挂号重型厢式半挂车尾部（司机王成伟驾主车离开）相撞，后两车起火燃烧，致韩光当场死亡、两车受损、鲁A×××××挂号重型厢式半挂车货物受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，韩光驾驶机动车上道路行驶未注意观察情况未提前采取安全措施，承担事故的主要责任；王成伟未在停放的重型厢式半挂车来车方向放置警告标志，承担事故的次要责任。2013年1月10日淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，鉴定结论为：鲁C×××××号车辆损失总值合计人民币189550.00元，原告支付支付价格鉴证费3000.00元。因施救事故车辆，原告另支出施救费16000.00元。
另查明，浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电…等造成的损失以及其他各种间接损失；…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
上述事实有车辆所有权证书、车辆信息表、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、价格鉴定书、价格鉴证费单据、施救费单据、保险条款等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁A×××××挂号重型厢式半挂车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告浙商财险济南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合交警部门出具的事故认定书及事故发生的经过，本院确定王成伟承担30%的民事责任，王成伟因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位被告济南明达快运有限公司承担民事赔偿责任，该部分损失由被告浙商财险济南中心支公司按照商业三者险合同约定予以赔偿；仍不足的，由被告济南明达快运有限公司赔偿原告王树滨。原告主张的车辆损失189550.00元、施救费16000.00元、价格认证费3000.00元，证据充分，本院均予以支持。被告浙商财险济南中心支公司对车辆损失及施救费提出异议，但未提交反驳证据，本院不予采纳。被告浙商财险济南中心支公司价格鉴证费不属于保险赔偿范围的意见，证据不足，本院不予采纳。原告的各项损失共计208550.00元，由被告浙商财险济南中心支公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告2000.00元；余款206550.00元由被告浙商财险济南中心支公司按照30%的比例赔偿原告王树滨61965.00元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王树滨车辆损失人民币2000.00元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王树滨车辆损失、施救费、价格鉴证费人民币61965.00元；
三、被告济南明达快运有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700.00元，由被告济南明达快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕佳琦
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈金陵，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告陈金陵信用卡纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1095号
原告：杨良玉，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司，住所地歙县。
法定代表人：吴沛。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求冻结被告在支付宝中的款项110000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款110000元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 勇
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执2号
申请执行人金凯，男，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢西北创业建设有限公司。
本院在执行金凯与包钢西北创业建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本案申请执行标的额252992.20元，被执行人已履行15万元，剩余102992.20元双方自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年5月底前给付5万元，剩余52992.20元6月底前一次性全部付清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年五月十六日
书记员 王瑞敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00453号
原告黄自梁。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告赵景坤。
被告张荣玲。
原告黄自梁与被告赵景坤、张荣玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成由审判员辛天成担任审判长，审判员张耀承、石海燕参加评议的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告黄自梁的委托代理人雷永平到庭参加诉讼，被告赵景坤、张荣玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄�梁诉称：2007年3月24日，原、被告双方就位于“铁路三院322栋1单元6楼3层”的住房达成《房屋转让协议》，协议约定：被告按伍万伍仟元转让上述住房给原告；…被告协助原告将房产证的户主办理至原告名下。后原告向被告支付了全部价款，被告将全部购房手续交给原告同时将房屋交付给原告，原告装修入住至今。此后原告多次要求被告按照协议约定履行过户登记手续，被告以种种理由推诿至今未予办理。故诉至法院，请求判令：一、被告将位于襄阳市“铁路三院322栋1单元6楼3层”（即322栋1单元3楼右户）的住房办理产权登记至原告名下（即履行过户义务），并承担房屋交易过户产生的各项费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵景坤、张荣玲未提交答辩意见。
经审理查明：赵景坤、张荣玲于2007年3月24日与黄自梁签订《房屋转让协议》，协议主要约定：赵景�、张荣玲将坐落于襄阳市铁路三院322栋1单元6楼3层（即铁路三院322栋1单元3楼右户）的住房转让给黄自梁，转让价格为55000元，黄自梁先付定金5000元，剩余50000元交房时一次付清，赵景坤、张荣玲必须协助黄自梁将房产证户主办理到黄自梁名下。合同签订后，双方互相履行了交付房款及交付房屋的义务，同时赵景坤、张荣玲将其与原襄樊铁路分局鉴定的购房合同及购买公有住房专用收据交予黄自梁，黄自梁于2007年底装修入住至今。但赵景坤、张荣玲至今未履行协助将房产证户主办理到黄自梁名下的义务。
另查明，赵景坤原系原襄樊铁路分局襄樊客运段职工，2000年8月25日，赵景坤与襄樊铁路分局签订《购买成本价公有住房合同书》，襄樊铁路分局将铁路三院322栋1单元6楼3层（即铁路三院322栋1单元3楼右户）的公有住房一套出售给赵景坤，房屋建筑面积为46.40平方米�使用面积为40.00平方米，赵景坤拥有全部产权。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定全面履行各自的义务，本案中房款及房屋交付均已履行完毕，黄自梁对该房屋装修、入住至今，赵景坤、张荣玲虽根据协议约定将其原购买公有住房的合同及出售公有住房专用收据交予黄自梁，但仍应当继续履行将房屋产权变更至黄自梁名下的义务。黄自梁诉请判令赵景坤、张荣玲将诉争房屋产权登记至其名下的请求合法，本院予以支持。关于黄自梁要求赵景坤、张荣玲承担房屋交易过户产生的各项费用的诉请，因双方在《房屋转让协议》中仅约定赵景坤、张荣玲在办理房产证的过程中必须协助将户主办理至黄自梁名下，并未约定由赵景坤、张荣玲负担过户费用，在房屋买卖双方并未约定交易费用由谁负担的情形下，关于交易费用的承担应根据国家关于房屋交易的相关规定各自承担，因此对于黄自梁要求赵景坤、张荣玲承担房屋交易过户产生的各项费用的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景坤、张荣玲于本判决生效后三十日内协助原告黄自梁将位于襄阳市铁路三院322栋1单元6楼3层（即襄阳市铁路三院322栋1单元3楼右户）的房屋产权变更登记至原告黄自梁名下。
二、驳回原告黄自梁的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告赵景坤、张荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛天成
审 判 员 张耀承
审 判 员 石海燕
二〇一五年二月十二日
书记员代 晗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初182号
原告：朱中元，男，1957年8月14日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘安秀，女，1969年4月12日出生，汉族，沙洋县�，住沙洋县。
被告：谢开华，男，1961年6月20日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告朱中元与刘安秀、谢开华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法由审判员金陈独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱中元及其委托代理人佘德文，被告刘安秀、谢开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款13500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告夫妻在喂养鸭子，2015年被告在原告赊购鸭饲料，截止2015年1月13日，被告还欠原告饲料款13500元。原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿未偿还。债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，由二被告共同偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘安秀辩称：我欠原告的饲料款13500元是事实，但我的损失是由原告造成的，因为原告终止了，没有给我提供饲料了。
被告谢开华辩称：鸭子没有饲料了，我给原告打电话，让原告给我供应，原告说：“你有钱我就给你拖，没有钱就不给你拖了。”我跟原告合作了5年时间，2015年欠的13500元是最少的一次，每次都是鸭子卖了之后结清欠款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、欠条一份，拟证明二被告欠原告饲料款13500元的事实。
二、被告谢开华、刘安秀户籍信息各一份，拟证明被告身份情况；
二被告对原告提交的证据均无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告朱中元与被告刘安�做生意多年，原告给被告供应饲料，被告支付货款。2015年被告刘安秀尚欠原告朱中元饲料款13500元，于2015年1月13日出具欠条一份。原告多次找被告索要货款无果，遂诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款13500元；2、被告承担本案诉讼费。另查明，被告刘安秀与被告谢开华系夫妻关系。
本院认为：原告朱中元与被告刘安秀之间系买卖合同关系，原告依约定履行了供应饲料的义务，而被告未按约定支付完货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告构成违约，应依约支付尚欠原告货款13500元。被告刘安秀与被告谢开华系夫妻关系，在夫�关系存续期间，对共同债务承担连带责任。原告要求被告支付货款13500元，符合法律规定，对于该诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘安秀、谢开华偿还原告朱中元货款13500元。
以上判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告刘安秀、谢开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一七年五月十日
书记员 杨克勤
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00941号
原告：赵国辉，男，中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂退休工人。
被告：白树立，男，无业。
原告赵国辉与被告白树立健康权纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵国辉、被告白树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日20时30分许，原、被告在沈采社区北4号楼东侧玩扑克时发生争吵，进而厮打在一起，被告白树立用右拳猛打原告头部，随后又举起放在脚边的凳子打向原告，原告用左臂抵挡，导致左臂受伤，随后原告报警。原告受伤后住院治疗13天，在此期间花费药费等各项费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6819.15元、交通费590元、误工费2500元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计17159.15元；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告辩称：2014年8月4日晚20时30分，被告与原告及其他人在一起打扑克，因被告出牌较慢，原告多次对被告进行谩骂，原告输牌后继续谩骂，被告还一句嘴，原告就打了被告脸部一拳，而后双方才厮打在一起，原告将被告的脸部、眼眶打伤，原告拿起椅子打被告，被人抢下，又拿起凳子打被告，被告才拿起椅子打在原告的手臂。原、被告均被公安机关处以拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
本案的争议焦点为：
1、原告合理合法的损失是多少；
2、原告的损失由被告如何承担。
针对本案争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
1、住院病历一份，证明原告住院的时间、护理情况、误工情况。
被告质证：被告的病应该在沈采医院治疗，不应到新民医院治疗。
2、提供医疗费收据7张，证明原告受伤住院治疗花费药费6448.83元。
被告质证：没有意见。
3、交通费票据一组，证明原告受伤住院花费的交通费情况。
被告质证：没有意见。
4、提供行政处罚决定书一份，证明被告因本案被拘留5日，罚款200元。
被告质证：没有意见。
针对本案争议焦点，被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告提供的交通费票据，无乘车日期，不具有客观真实性，本院不予采信。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2014年8月4日20时30分许，原告赵国辉与被告白树立在沈采社区北4号楼东侧玩扑克时发生争执，原告辱骂被告并打被告一拳，原、被告厮打在一起，而后被告用凳子将原告的左侧胳膊肘戳破。原告受伤后在新民市人民医院住院治疗13天，被诊断为前臂裂伤，Ⅱ级护理13天，花费医疗费6448.83元。原、被告均因本案被辽河公安局高莲公安分局处以拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告为机动三轮车（拉人）驾驶员，每天的收入大约为50元-60元。
本院认为，本案为健康权纠纷。原、被告因为在一起打扑克发生争吵，进而相互厮打，被告将原告打伤，侵犯了公民的人身权利，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告赵国辉与被告白树立在打架后均被公安机关行政处罚，对打架的起因，原、被告均有过错，根据公安机关行政处罚决定，本院确定原、被告在本案中具有同等责任，应减轻被告白树立的赔偿责任，原告自行承担一半的损失。原告赵国辉的损失有医疗费6448.83元、原告为机动三轮车（拉人）驾驶员，每天的收入大约为50元-60元，误工费标准按每天55元计算，误工费27天×55元／天=1485元、护理费（34995元／年÷365天）×13天×1人=1246.40元、住院伙食补助费13天×50元／天=650元、原告住院13天，给付住院交通费200元，以上共计10030.23元。原告要求被告赔偿营养费的诉求，因医嘱中对饮食没有限制，对该项诉求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告未提供证据，本院亦不予支持。根据原告在本案中的过错，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告白树立赔偿原告赵国辉10030.23元×50%=5015.12元。原告自行承担各项损失的50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告白树立赔偿原告赵国辉各项损失5015.12元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张玉萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨艳秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4177号
原告庞先孟，女，汉族，1969年9月9日出生，住址南乐县，联系。
被告冯运增，男，汉族，1974年3月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
本案在审理原告庞先孟诉被告冯运增民间借贷纠纷一案中，原告庞先孟于2017年4月25日向本院提出对被告冯运增的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告庞先孟向本院提出对被告冯运增撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞先孟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告庞先孟负担。
审判员 张志勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨涵宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2760号原告：高晓晨，农民。原告：高友，农民。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告高晓晨、高友与被告遵化市天阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高晓晨、高友到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓晨、高友诉称：2014年，被告雇佣原告的吊车进行钢结构安装，施工结束后，经原、被告双方核算，被告累计欠原告吊运费15300元，2015年5月4日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告吊车费15300元整，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付吊运费15300元，并承担本案诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：二原告使用吊车为被告遵化市天阳建筑工程有限公司进行钢结构安装，被告于2015年5月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高晓晨、高友吊车费：大写：壹万伍仟叁佰元整小写：15300.00此日期前所有单据作废遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月4日。”上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：二原告主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其吊运费15300元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的吊运费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告高晓晨、高友吊运费15300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执281号
申请执行人兰顺明，男，汉族，住延安市宜川县街道办。
被执行人张弟，女，住澄城县赵庄镇。
申请执行人兰顺明与被执行人张弟借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1158号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、房产信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息，均未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产证据或线索，本院对该案已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1158号民事裁定书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙李清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执恢字第00085号
申请执行人：陈振山，男，汉族。
被执行人：屈强，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2004）呼民二初字第1216号民事调解书申请执行被执行人屈强债权纠纷一案，本院于2015年10月27日依法恢复执行程序，执行内容为被执行人屈强支付申请人陈振山案件款46000元、诉讼费用2650元。本案申请标的46000元，已执行标的0元，未执行标的46000元。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人屈强暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2004）呼民二初字第1216号民事调解书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
审 判 员 努 尔 兰
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阿依登古丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第92号
原告刘代娣，女，汉族，1945年4月12日出生。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被告郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会。
负责人杜佰伍。
委托代理人刘爱民，小杜庄村村民代表。
第三人张俊峰，男，汉族，1943年11月12日出生。
委托代理人张年成，与第三人系兄弟关系。
委托代理人张俊岭，与第三人系兄弟关系。
原告刘代娣与被告郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会（以下简称小杜庄村村委会）、第三人张俊峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代娣及其委托代理人张景伟、被告小杜庄村村委会委托代理人刘爱民及第三人张俊峰委托代理人张年成、张俊岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其前夫张俊峰于1996年经郑州市金水区人民法院（1996）金民初字第2422号民事调解书调解离婚，2006年又因财产所有权纠纷起诉到该院，郑州市金水区人民法院（2006）金民一初字第2512号民事判决书判决原告和张俊峰对位于老鸦陈镇小杜庄村（产权证号为02010718**）的262.34㎡的房产各拥有一半产权（即131.17㎡）。2007年郑州市惠济区刘寨街道办事处小杜庄村进行拆迁改造，被告根据生效的郑州市金水区人民法院（2006）金民一初字第2512号民事判决书与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告补偿安置面积为183.64㎡，后因村民不满意《房屋拆迁补偿安置协议书》的补偿安置比例，又补偿安置给原告44.34㎡，合计共补偿安置原告227.98㎡房屋。现小杜庄村拆迁房屋建成并已交付回迁，被告却没有履行《房屋拆迁补偿安置协议书》将227.98㎡安置房屋交付给原告，并且在没有原告任何授权的情况下，让原告前夫张俊峰代原告抓阄选房并将补偿安置原告的房屋及钥匙交付给了张俊峰，致使原告无法行使对其安置房屋的占有、使用等各项权利。原告多次找被告要求被告给其协调解决此事，但被告却称协调不了，一直不予解决此事，原告认为根据《房屋拆迁补偿安置协议书》被告应当履行将回迁房屋交付给原告的义务，被告的做法严重违反了安置协议的约定。请求判令被告向原告履行交付回迁的227.98㎡安置房屋；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：原告身份证及户口本，证明原告身份证上的名字刘代娣与户口本上刘俊梅系同一人，刘俊梅是刘代娣的曾用名；
证据2：郑州市金水区人民法院（1996）金民初字第2422号民事调解书，证明原告刘俊梅也就是刘代娣与其丈夫张俊峰经过法院调解协议离婚的事实，且双方对婚后财产及其共同债务已自行分割完毕；
证据3：郑州市金水区人民法院（2006）金民一初字第2512号民事判决书，证明本案原告刘代娣对位于惠济区老鸦陈镇小杜庄村（产权证号为02010718**）的262.34㎡的房产拥有一半产权，双方未上诉该判决书生效；
证据4：小杜庄村与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《小杜庄村剩余安置房分配表》，证明被告共补偿安置原告227.98㎡房屋的事实，现村民房屋都已交付回迁，被告却将原告的227.98㎡安置房屋由原告前夫张俊峰代替参加选房并将该227.98㎡安置房屋的钥匙交付给了张俊峰，被告严重违反了履行安置协议的回迁义务。
原告提供的证据经被告质证，对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为证据4没有明确约定分哪套房，只写了227.98㎡；原告提供的证据经第三人质证，质证意见同被告的质证意见。
被告辩称，因为第一次分房时小杜庄村村民对户型、质量不满意，向上级部门反映问题，省市领导对小杜庄分房很关注，又进行了第二次分房，并由惠济区政府和被告小杜庄村村委会共同成立了分房指挥部，且被告只是协助分房，分房制定的政策是按照小杜庄村现有214户分房的，选房虽然是被告签的协议，但原告刘代娣与第三人张俊峰视为一户，一家只有一个户主，所以分房的时候由户主张俊峰来根据现有户型抓阄，而且在分房过程中没有具体通知任何人进行分房，只是张贴了公示。
被告未向法庭提交证据。
第三人意见同被告答辩意见。
第三人未向法庭提交证据。
本院根据原、被告及第三人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2007年12月4日，原告刘代娣与被告小杜庄村村委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，主要约定：原告在合法有效宅基地范围内的房屋面积，三层以下建筑面积为131.17㎡；按照村民代表会议形成的决议计算，原告补偿安置面积为183.64㎡，找补面积在10㎡内，按市场价进行多退少补。2009年3月23日，被告小杜庄村村委会给原告下达小杜庄村剩余安置房分配表一份，又给被告分配房屋面积44.34㎡。二次合计分配227.98㎡。现小杜庄村拆迁房屋建成并已交付回迁，被告尚未将合计227.98㎡的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》不违反法律规定，合同有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约搬迁，被告应保证将所分配给原告合计面积为227.98㎡的房屋交付给原告，故原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会于判决生效后十日内向原告刘代娣交付总面积为227.98㎡的房屋。
本案案件受理费10640元由被告郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月五日
书 记 员 王孝丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2303号
上诉人（原审原告）：李登年，男，汉族，1966年9月24日出生，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华展房地产开发有限公司。住所地：沙湾县。
法定代表人：常兴义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：常红，该公司董事长。
上诉人李登年因与上诉人新疆华展房地产开发有限公司（以下简称华展公司）及被上诉人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司（以下简称今世公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2014)塔中民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、涉案工程造价鉴定报告原审法院只向各方当事人送达了征求意见稿，未送达最终定案工程造价鉴定报告，致涉案工程造价事实不清；2、各方当事人对征求意见稿提出明确异议，对该异议应当审理并根据关联证据及法律规定作出认定；3、原审法院对已付工程款未予查清。已付工程款数额双方存在分歧，法庭应当组织双方进行对账，对无争议的已付工程款，由双方签字确认。对有争议的部分应当根据相关证据作出认定；3、华展公司主张竣工资料的名称、数量、范围应予以明确，以便执行；4、涉案工程造价鉴定费15万元漏判。综上，原审程序违法，基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院(2014)塔中民二初字第94号民事判决；
二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。
二审案件受理费18135元，退还李登年。
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 王英奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 璇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2342号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人孙大维，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）史岩志，男，1959年1月26日出生，汉族，秦皇岛市发改委员会司机，住河北省秦皇岛市海港区。
原审被告王健，男，1987年10月22日出生，汉族，北戴河新区公安局干警，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2016年4月11日作出的（2016）冀0302民初1838号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年12月20日17时55分，王健驾驶无牌照别克轿车由东向西行驶至海港区建设大街与人民路交叉口西侧时，追撞到前方同向史岩志驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××轿车尾部，冀Ｃ×××××轿车与护栏相撞，护栏与由东向西花雷驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××轿车相撞，造成冀Ｃ×××××轿车车上乘员武智华受轻微伤、三车及护栏损坏的交通事故。12月21日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王健承担本次事故的全部责任。同时，在公安交警部门的主持下，各方达成如下协议：甲方（王健）一次性赔偿丁方（武智华）医疗费、误工费、交通费等损失800元；甲方一次性赔偿戊方（××）损失8800元；甲方承担乙方（史岩志）、丙方（花雷）清障费、修理费；甲方损失自负。事发后，史岩志将冀Ｃ×××××轿车送至秦皇岛平升汽车服务有限公司进行维修。经保险公司定损，该车修理费总计为20870元。现该车已维修完毕。因王健及保险公司均未支付修理费，故史岩志诉至人民法院要求中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、王健赔偿修理费20870元。另查，王健驾驶的肇事车在太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任保险，约定的被保险人为刘明。本次事故发生在保险期间内。
原审法院判决认为，王健驾驶机动车上道路行驶因自身存在违法行为引发交通事故并造成他人人身及财产损失，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定王健承担本次事故的全部责任并无不妥，本院予以认定。因王健驾驶的肇事车在太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故史岩志的损失应该由该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。保险公司提供的保险提示单上虽然有投保人的签字，但并不能证明其已经明确尽到了明确的告知义务。保险公司以投保车辆事发时未上牌照为由拒绝赔偿于法不符，损害了投保人的合法权益，人民法院不予支持。史岩志主张的修理费20870元已经保险公司核定，该数额未超出肇事车第三者责任保险的赔偿限额，故该保险公司应予赔偿。因史岩志的损失已由保险公司进行了赔偿，故王健不再承担赔偿责任，但因纠纷发生的诉讼费用，应由王健担负。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔偿史岩志经济损失20870元人民币；二、王健不承担赔偿责任；一审案件受理费322元，减半收取161元，由王健担负161元。与上述款项同时履行。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回史岩志诉请中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿其车辆损失的诉讼请求。其上诉的主要理由为：一、王健驾驶的事故车辆虽然向中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，但因事故发生时该事故车辆尚未经公安机关交通管理部门进行登记，也未取得临时通行牌照，因此根据《道路交通安全法》第八条以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第四项（1）的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不负责赔偿；二、王健在投保时在保险提示告知书上签字，并且中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司采用黑体突出的方式明示告知未采取行驶证的车辆发生交通事故不予赔偿，根据相关的保险法司法解释的规定，上诉人已经尽到了明确告知的义务。因此，一审法院以“但并不能证明其已经明确尽到了明确告知的义务”为由，判决中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿史岩志的车辆损失，显然与法律规定相悖。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交刘明投保车辆商业险保险单副本一份。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以此证明，保险公司已经尽到明确的告知义务。史岩志质证称，对证据的真实性、合法性无异议，但对告知时间不清楚，与本案没有关系。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司明知该车辆没有办理相关牌证手续，仍为该车辆办理第三者责任保险，应视为其愿意为该无牌证车辆承担相应保险责任。原审法院判令由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担相应赔偿责任，并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一六年八月十八日
代书 记员 侯桂玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第326号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告桑玉萍，女，1962年12月21日生，汉族，住太原市北城区。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告桑玉萍、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款147711.22元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告桑玉萍、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十四万七千七百一十一元二角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第6号
罪犯赵心意，绰号“小子”，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年11月15日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人赵心意犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）晋刑一终字第13号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵心意在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵心意因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵心意确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯赵心意在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵心意的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终681号
上诉人（原审被告）：迟春雁，个体工商户，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新纬，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
上诉人迟春雁因与被上诉人杨新纬租赁合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，合同具有相对性，杨新纬所主张的租赁费包括王树安的摊床租赁费。王树安与迟春雁的《摊床租赁合同》虽然是由杨新纬代签，但是杨新纬并非该合同中的相对人，并且杨新纬也未提供证据证明王树安将合同权利转移给杨新纬，因此杨新纬基于王树安的合同主张权利，主体是否适格尚待查明。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，根据迟春雁二审提交的长白山管委会住房和城乡建设局长管建发〔2014〕20号文件《关于对池北区聚福源超市房屋安全有关事项的意见》，本案诉争房屋在维修期间是否符合约定用途，该事实并不清楚。
综上所述，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初550号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
上诉人迟春雁预交的二审案件受理费295元予以退回。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年六月十三日
书记员 朴 民
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6930号
申请执行人：梁爱英，女，1963年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李初产，男，1964年7月10日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1902号民事，于2016年11月09日立案执行申请执行人梁爱英与被执行人李初产民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李初产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李初产的财产情况，发现被执行人李初产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本案参与被执行人李初产、钟春莲房屋拍卖分配，申请执行人领取执行款13265元，剩余本金36735元及利息未执行，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人李初产有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李初产有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年一月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6930号申请执行人：梁爱英，女，1963年7月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李初产，男，1964年7月10日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1902号民事，于2016年11月09日立案执行申请执行人梁爱英与被执行人李初产民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李初产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李初产的财产情况，发现被执行人李初产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本案参与被执行人李初产、钟春莲房屋拍卖分配，申请执行人领取执行款13265元，剩余本金36735元及利息未执行，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人李初产有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李初产有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年一月六日书记员  谢智慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00210号
申请执行人：陆开军，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：周庭家，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人陆开军与被执行人周庭家民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆开军于2012年7月30日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周庭家有可供执行的财产。申请执行人陆开军发现被执行人周庭家有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第000752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终14号
上诉人（原审被告）：霞浦县绿优农业开发有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人：朱如机。
上诉人（原审被告）：朱如机，男，1968年3月30日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区思羿包装设计有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：郭锴宁，该公司总经理。
上诉人霞浦县绿优农业开发有限公司（以下简称绿优公司）、朱如机因与被上诉人潮州市潮安区思羿包装设计有限公司（以下简称思羿公司）服务合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。
绿优公司、朱如机上诉称，本案《委托设计合同》的签署地、标的物（设计产品）的交付地在福建省霞浦县，且绿优公司、朱如机的住所地也在福建省霞浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送霞浦县人民法院审理。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至霞浦县人民法院审理，诉讼费用由思羿公司承担。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于本案被告住所地，绿优公司、朱如机的住所地在福建省霞浦县，属霞浦县人民法院管辖范围。其次，针对本案合同履行地，绿优公司、朱如机上诉主张本案合同签署地、标的物交付地在福建省霞浦县，但未能提供相应的证据予以证实，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，应以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。因此，绿优公司、朱如机的上述主张缺乏事实和法律依据。鉴于本案思羿公司的起诉主张为给付服务款,双方当事人也未对合同履行地作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定思羿公司为接收服务款一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。最后，思羿公司住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区。在原审法院和霞浦县人民法院对本案均具有管辖权的情况下，思羿公司向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，绿优公司、朱如机的住所地在福建省霞浦县，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，绿优公司、朱如机的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13843号
申请人：兴信国际贸易（天津）有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号1-306-1室。
法定代表人：孙东，经理。
委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。
被申请人：天津杰森涂装工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区开华道12号B620室。
法定代表人：阳杰，经理。
申请人兴信国际贸易（天津）有限公司与被申请人天津杰森涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津杰森涂装工程有限公司银行存款929116元予以冻结。申请人兴信国际贸易（天津）有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人兴信国际贸易（天津）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津杰森涂装工程有限公司名下银行存款929116元。
案件申请费5000元，由申请人兴信国际贸易（天津）有限公司预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金丽
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第505号
原告张某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，苗族，农村居民。
原告张某某就与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄卓担任庭审记录。原告及其委托代理人田异到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告以各种方式引诱原告与其同居生活，2011年6月11日双方到本县民政局登记结婚，2012年1月18日生育一女邓薇。婚后被告赌博成性，屡教不改，曾多次被公安机关处罚。以致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告邓某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明、家庭成员信息表复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告夫妻关系的事实，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2004年4月原、被告相识，2011年6月14日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年1月18日生育一女邓某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，以致原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时原告也未提供充分证据证明双方感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性及小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一六年一月七日
代理书记员 黄 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执10号
申请执行人：吴渊，男，1986年10月2日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：叶冬秀，女，1970年9月12日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人吴渊与被执行人陈全、叶冬秀借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院2016赣10**民初424号执行裁定查封了被执行人叶冬秀所有的位于东乡县中和沟的房屋（房权证东房交字第××号，面积142.83平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶冬秀所有的位于东乡县中和沟的房屋（房权证东房交字第××号，面积142.83平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周瑜琪
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执380号
申请执行人：郑伙金，女，1959年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人郑伙金与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第181号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 容 槟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2088号
甘宜俊：
本院执行的甘宜俊与长沙合盛烟花有限公司修理合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初335号
原告：张福海，男，1969年8月10日出生，汉族，住所山东省邹城市。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所执业律师。
被告：温州锐峰矿山建设有限公司上深涧项目部，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
负责人：黄兆建，该项目部经理。
被告：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇松山街63号。
法定代表人：郑昌黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所执业律师。
原告张福海与被告温州锐峰矿山建设有限公司上深涧项目部、温州锐峰矿山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张福海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张福海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福海撤诉。
案件受理费2990元，由张福海负担。
审判员 赵丽媛
二〇一七年十二月四日
书记员 李瑞连
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初547号
原告：车秀珍，女，1964年12月出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人:何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：陈明忠,执行董事。
被告：陈明忠，男，1970年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告车秀珍与被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀珍及其委托诉讼代理人何泽、白春燕，被告广元市钏琰生物科技有限公司法定代表人陈明忠、被告陈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资3664元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年3月18日在广元市钏琰生物科技有限公司务工并建立劳务关系，截止2016年10月底被告广元市钏琰生物科技有限公司尚欠原告工资3664元，经多次催要始终无法解决，且被告广元市钏琰生物科技有限公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈明忠应对该欠款承担连带责任。
被告广元市钏琰生物科技有限公司辩称，原告向被告提供劳务和被告欠原告工资3664元属实，应当由公司承担责任。
被告陈明忠辩称，欠工资是公司的事，与被告个人无关，本人不应该承担责任。
本院认为，原告车秀珍为被告广元市钏琰生物科技有限公司提供劳务，被告应当及时完全支付原告工资，被告拖欠原告工资的行为错误。通过庭审查明被告广元市钏琰生物科技有限公司下欠原告车秀珍工资3664元，原告车秀珍要求被告广元市钏琰生物科技有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告广元市钏琰生物科技有限公司成立于2007年2月7日，属于自然人独资的有限责任公司，被告陈明忠系其股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上诉法律规定，被告陈明忠应当证明自己的财产独立于被告广元市钏琰生物科技有限公司的资产，否则应当对被告广元市钏琰生物科技有限公司的债务承担连带责任。本案中，被告陈明忠未提供相应证据，故原告要求被告陈明忠承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告广元市钏琰生物科技有限公司在收到本判决书之日起五日内向原告车秀珍支付劳动报酬3664元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告陈明忠承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广元市钏琰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田仁剑
二〇一七年六月二日
书记员 梁 衡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1023号
原告：姚云，女，1991年9月10日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：陈花荣，女，1967年2月6日生，汉族，住邢台县,系原告母亲。
被告：邢台县将军墓镇草峪村村民委员会，住所地邢台县将军墓镇草峪村。
法定代表人：马德新，该村村委会主任。
原告姚云与被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚云的委托代理人陈花荣、被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会的法定代表人马德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铁路补偿款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，因修铁路国家征用草峪村土地，并给予补偿，补偿款到位后，本村村民按户口每人分配征地补偿款9000元，但被告一直未给原告发放。原告为维护自己的利益，故诉至法院。
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会辩称，村委会经过召开党员、村民代表会议作出决议，邢和铁路征收补偿款人均分配9000元，其中会议决定出嫁闺女和招赘的女婿不再参与分配，故未向原告发放补偿款。请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚云系邢台县将军墓镇草峪村村民。2016年国家征用邢台县将军墓镇草峪村土地整修邢和铁路，并给予邢台县将军墓镇草峪村相应的征地补偿款。邢台县将军墓镇草峪村村民委员会召开村民代表会议，并形成了分配方案，分配方案主要内容为：给予该村村民每人征地补偿款9,000元，但出嫁的闺女和招赘的女婿不参与分配。后被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会依据该方案给符合条件的每个村民发放了征地补偿款，但未给付原告姚云铁路征收补偿款。
本院认为，具有集体经济组织成员资格的人员享有分配土地补偿费的权利，只要在确定征地补偿安置方案时，具有集体经济组织成员资格的人员，即应分得相应的土地征收补偿款。原告具有本村集体经济组织成员资格，应当分得相应的土地征收补偿款。
综上所述，被告应当向原告发放土地征收补偿款9,000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告姚云土地征收补偿款9,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 李玉青
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执672号
申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司，住所地娄底市经济技术开发区新坪街2号大汉物流园。
法定代表人谢光举，该公司董事长。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星中路。
法定代表人曾湘彦，该公司董事长。
大汉控股（集团）钢铁有限公司申请执行湖南望岳建设工程有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）娄星民二初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告大汉控股（集团）钢铁有限公司与被告湖南望岳建设工程有限公司娄底分公司分别于2014年3月10日、4月28日签订的两份《钢材买卖合同》；二、由被告湖南望岳建设工程有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告大汉控股（集团）钢铁有限公司货款本金2205764.79元、利息148509.35元（剩余利息自2014年12月26日按月利率1.8%标准继续计算至本判决指定的清偿之日止）；三、被告湖南望岳建设工程有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告大汉控股（集团）钢铁有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告娄底市华阳房地产开发有限公司对被告湖南望岳建设工程有限公司的上述债务（除第三项律师代理费60000元外）承担连带清偿责任。案件受理费25800元、财产保全费5000元、合计30800元由被告湖南望岳建设工程有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司承担28000元，余款由原告大汉控股（集团）钢铁有限公司承担。申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执672号申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司，住所地娄底市经济技术开发区新坪街2号大汉物流园。法定代表人谢光举，该公司董事长。委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人刘军，该公司董事长。被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星中路。法定代表人曾湘彦，该公司董事长。大汉控股（集团）钢铁有限公司申请执行湖南望岳建设工程有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）娄星民二初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告大汉控股（集团）钢铁有限公司与被告湖南望岳建设工程有限公司娄底分公司分别于2014年3月10日、4月28日签订的两份《钢材买卖合同》；二、由被告湖南望岳建设工程有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告大汉控股（集团）钢铁有限公司货款本金2205764.79元、利息148509.35元（剩余利息自2014年12月26日按月利率1.8%标准继续计算至本判决指定的清偿之日止）；三、被告湖南望岳建设工程有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告大汉控股（集团）钢铁有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告娄底市华阳房地产开发有限公司对被告湖南望岳建设工程有限公司的上述债务（除第三项律师代理费60000元外）承担连带清偿责任。案件受理费25800元、财产保全费5000元、合计30800元由被告湖南望岳建设工程有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司承担28000元，余款由原告大汉控股（集团）钢铁有限公司承担。申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）娄星民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十一月一日书记员 贺建斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3427号
原告:刘志娟，女，汉族，1959年2月16日出生，住所地北海市合浦县，
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：付德学，男，汉族，1975年9月13日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘志琴，女，汉族，1977年9月1日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
原告刘志娟诉被告付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄礼国、黄雁斌、被告付德学及其委托代理人吴桂石、被告刘志琴及其委托代理人邓春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志娟向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金3万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，按月息1.25%从2012年5月6日计至还清借款时止）；2、两被告偿还原告支付的律师费2180元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告以需偿还建造桂合渔×××58号船债务为由，分别于2012年5月5日及2014年5月1日向原告借款2万元及1万元，为此向原告刘志娟出具《借条》两张，双方均没有约定还款期限，但在出具2万元借条上明确约定利息按年息3000元计息。由于被告至今未还款付息，原告经多次催讨未果，为此起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告付德学辩称：被告付德学承认向原告刘志娟借款2万元的事实，但是利息被告每年都结清利息给原告了，而且2万元借款是被告刘志琴的钱，不是原告的钱，原告没有经济来源。另外向原告借款1万元没有实际发生，是被告刘志琴闹离婚时逼迫被告写下的借条。请求法院查清事实的基础上依法判决。
被告刘志琴辩称：被告刘志琴认可原告刘志娟主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1《借条》（2014年5月1日）。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认的法律事实：两被告系夫妻关系。两被告以经营渔船为由，分别于2012年5月5日及2014年5月1日向原告借款2万元及1万元，为此向原告刘志娟出具《借条》两张，双方约定均没有约定还款期限，但在出具2万元借条上明确约定利息按年息3000元计息。由于被告至今未还款付息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告付德学、刘志琴之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然被告付德学主张只借到原告刘志娟2万元，并每年结清了利息，但原告及被告刘志琴当庭予以否认，而被告付德学亦未能提供充分确凿的证据予以佐证，对此本院不予采信。本院依据当事人提交的证据，确认原告刘志娟向两被告出借的借款本金为3万元；另由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向两被告主张还款，两被告除归还本金3万元外，其中的借款本金2万元还需按双方约定的年息3000元（即月利率1.25%）的标准从2012年5月6日起计算利息至还清借款时止。关于原告主张的律师代理费2180元，因其未能提供相应证据证实该费用的实际发生，对此本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告付德学、刘志琴须共同偿还借款本金3万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，按年利率15%自2012年5月6日起计算至还清借款日止）给原告刘志娟；
二、驳回原告刘志娟的其他诉讼请求。
案件受理费472元，由被告付德学、刘志娟负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费944元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年一月十二日
书记员 唐建荣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更759号
罪犯刘红军，男，1974年10月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年七月二十三日，陕西省凤翔县人民法院作出（2014）凤翔刑初字第71号刑事判决，以被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万九千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二一年三月二十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯刘红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二0年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光大国际建设工程总公司。住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街**号*幢***室。
法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。
委托代理人：徐立国，该公司员工。
委托代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京明义建筑工程有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号***室。
法定代表人：李守义，该公司总经理。
再审申请人光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）因与被申请人北京明义建筑工程有限公司（以下简称北京明义公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光大公司申请再审称：（一）二审判决认定诉讼主体错误。二审判决认定实际施工人为北京明义公司，属认定事实错误。本案所涉工程的实际施工人应当是金清洪和张洋棋。第一，光大公司提供的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中，合同抬头约定的“劳务作业承包人”就是金清洪；第二，北京明义公司在提供的合同原件上故意将“张洋棋”的名字涂掉，而邹平县经济开发区劳动和社会保障所证明张洋棋作为领取工程款的人员之一，很明确是金清洪的合伙人；第三，北京明义公司一、二审所提供的结算单、结算凭证、补充合同等证据均以金清洪个人名义签字，没有体现北京明义公司的任何字样；第四，因为金清洪没有从事劳务作业的资质，金清洪在2012年6月后又借用河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司施工队长的身份就涉案工程款要求与光大公司结算；第五，金清洪并非北京明义公司员工，北京明义公司也没有提供与金清洪之间的挂靠协议，而且，所有的款项收付、签证、结算北京明义公司均没有直接参与，金清洪也没有以北京明义公司名义进行，这些说明，金清洪是实际施工人。二审判决认定实际施工人为北京明义公司，并认定其有权提起诉讼主张工程欠款显属错误，北京明义公司无权提起诉讼，应当依法驳回起诉。（二）二审判决适用法律错误。二审判决已经认定所谓劳务分包合同无效，对此，光大公司并无异议。但是，北京明义公司施工的建设工程尚未竣工验收、工程合格与否尚不清楚，二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条规定，参照光大公司与北京明义公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》约定的工程价款支付方式，迳行判决光大公司给付北京明义公司工程款没有法律依据，属适用法律错误。理由有二：一是北京明义公司没有劳务分包资质，承揽光大公司的光大公司北京第二分公司（以下简称光大二分公司）经理唐兆明借光大二分公司之名转包的建设工程劳务分包工程；二是光大二分公司经理唐兆明借光大二分公司之名将光大公司承包的山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥创业公司）的8#9#19#高层住宅主体结构（含二次结构砖砌墙、混凝土构造柱）施工图纸内全部内容非法转包给北京明义公司，这种把主体工程在内的工程再行发包的行为系我国《合同法》、《建筑法》等法律法规禁止的非法转包行为，非法转包的合同无效。第一，对于非法转包导致合同无效，工程价款结算问题，《解释》第四条同时规定，对于接受工程转包的实际施工人违法取得的利润，视情予以追缴。北京明义公司不能获取利润，只能按其实际施工的工程量，通过委托工程造价鉴定办法按照无资质取费标准结算，获得的利润应当予以收缴。第二，北京明义公司施工的建设工程尚未竣工验收，工程合格与否尚不清楚的情况下，二审判决适用《解释》第二条、第三条规定，判决此案也属适用法律错误。第三，二审判决适用法律错误，给光大公司造成巨大经济损失。分包合同价格超出总包合同价格（超出市场价）24.61﹪。光大公司从魏桥创业公司承包工程总包价为：256.80元／㎡，光大公司分包价为：320元／㎡。分包价比工程总包价超出24.61%［（320元-256.80元）／256.80元=24.61%］，给光大公司造成损失9140887元。［北京明义公司施工工程总价款按照每平方米320元计算为12124800元，而该12124800元扣除超出总包价24.61%为9140887元（12124800元×24.61%=2983913.2元；12124800元-2983913.2元=9140887元）］。该9140887元系剔除超出24.61%后光大公司实际应当支付北京明义公司工程总价款。光大公司已经支付6651386元（12124800元-5473414元=6651386元）。按照光大实际应当支付工程款为：9140887元-6651386元=2489501元（从魏桥创业公司承包工程总包价）。因适用法律错误，给光大公司造成9140887元损失，应当依法纠正。光大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，一、关于诉讼主体问题。北京明义公司在工程施工合同的承包方处加盖了印章，金清洪虽在合同抬头的承包人处签字，不能改变北京明义公司作为承包人的合同主体地位。北京明义公司作为涉案合同的承包方，授权金清洪为其派驻工地现场的工程负责人，全权负责工程的施工及工程款结算，对此，北京明义公司及金清洪均无异议。金清洪以个人名义签证、结算、收付款项，没有超出北京明义公司的授权，金清洪的行为，北京明义公司予以认可，应视为北京明义公司的行为，北京明义公司作为原告提起诉讼并无不当。光大公司认为金清洪又借用河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司施工队长的身份就涉案工程款要求与光大公司结算，属于另一合同关系，且光大公司未提供证据证明与北京明义公司施工项目内容相同，工程款重复计算并已经实际给付的事实，光大公司认为北京明义公司作为原告提起诉讼的申请再审理由不能成立。
二、关于适用法律问题。光大公司将涉案工程的主体结构由光大二分公司分包给不具有相应资质的北京明义公司施工，违反了法律的强制性规定，之间的转包、分包、承包行为违法，涉案合同应认定无效。光大公司与建设方魏桥创业公司之间的建设工程施工合同解除后，北京明义公司撤离工地，北京明义公司施工的工程已经被光大公司和魏桥创业公司接收，至今没有提出质量问题，不属于《解释》第三条规定的不予支付工程款的情形及光大公司认为北京明义公司所得利润应予以收缴的情况，二审判决依据《合同法》第九十八条判决给付工程款，并无不当。光大二分公司经理唐兆明确认工程量的行为系代表光大公司的行为，唐兆明签字确认的工程量应作为本案工程款数额的定案依据，本案工程总价款为12124800元。光大公司申请再审认为给其造成9140887元损失的计算方法不合逻辑、缺乏依据，故光大公司认为二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回光大国际建设工程总公司的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王慧娴
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第97号
申请执行人：谭某甲，男，1957年10月2日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请执行人：谭某乙，男，1962年8月2日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请执行人：谭某丙，男，1969年4月12日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请执行人：谭某丁，男，1973年3月18日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请执行人：谭某戊，男，1965年2月11日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：王某甲，男，1951年1月19日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：王某乙，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省黄平县人。
依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第435号民事判决书，本院分别于2015年8月21日、9月28日向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某甲即日内支付申请执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊赔偿款18955.23元及执行费184元、王某乙即日内支付申请执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊赔偿款12636.82元及执行费90元，但二被执行人未履行生效法律文书确实的给付义务。经查，被执行人王某甲、王某乙现无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，现双方已达成分期付款协议，且五申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第435号民事判决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 瞿运逵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第97号
申请人：高福青
被执行人：刘秀丽
被执行人：黄刚
申请人高福青与被执行人黄刚、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）黄民初字第4168号民事判决书，已发生法律效力，权利人高福青于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄刚、刘秀丽暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的2013）黄民初字第4168号民事判决书中止执行，权利人高福青如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第395号
原告：张武军，男，汉族，1973年2月9日出生。
被告：李本松，男。
原告张武军诉被告李本松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告向原告借款现金42000元并立下借据。借据上写明借款期限为一个月，即至2012年12月18日止，落款人为被告。2014年3月中旬，原告多次打电话给被告，但一直无人接听。现原告无法联系上被告，被告的欠款仍未返还，本金及逾期利息共计55440元。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金42000元、逾期利息13440元（暂计至2014年4月1日），共计55440元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供借条一份。
被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称原、被告原系同事关系。2012年11月19日，被告向原告出具《借条》一份并在《借条》尾部签名、留下公民身份号码。《借条》内容为：今借到张武军现金42000元整，期限一个月，即11月19日到12月18日止。原告称上述借款发生在前山建材市场商铺，借款以现金方式支付，诉讼请求中的利息按中国人民银行贷款利率从2012年12月19日计至付清时止。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告举证的《借条》为证，《借条》清楚约定借贷本金、还款期限等内容，本院对原告、被告之间的借贷关系予以确认。被告向原告借款人民币42000元未按约定返还，其行为构成违约并给原告造成利息损失，本院对原告要求被告返还借款人民币42000元的诉讼请求予以支持。同时，被告还应向原告支付从2012年12月19日起至付清时止、以42000元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张武军返还借款本金42000元，并支付从2012年12月19日起至付清时止、以42000元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张 美 均
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 林林丽二O一四年八月十九日
书 记 员 谢 职 昭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第132号
原告肖言明。
被告刘书伟。
本院在审理原告肖言明诉被告刘书伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2059元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 宋文磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第643号
原告王某某甲，男，1973年12月4日出生，汉族，新乡市卫滨区中铝生活区人。
被告王某某乙，女，1977年12月4日出生，汉族，新乡市卫滨区中铝生活区人。
原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某甲、王某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称：1997年秋天原、被告经人介绍相识，于1998年6月4日办理结婚登记手续，于2002年8月2日生育一子取名王某某。婚后原、被告感情不好，性格不合，多次发生相互殴打，夫妻感情彻底破裂。2013年8月原告王某某甲诉至法院，获嘉县法院经审理后依法判决不准离婚。但半年以来，原、被告之间未尽夫妻义务，分居至今。双方殴打进一步升级，公安机关进行多次调解均未平息家庭矛盾。被告王某某乙每天以打电话、发短信方式谩骂威胁原告王某某甲，并多次在原告王某某甲单位胡闹，持刀威胁，致使原告王某某甲无法正常生活，使原告王某某甲精神处于崩溃状态。自2013年下半年开始，被告王某某乙以单身离异名义征婚，结交异性寻求伴侣。为此原告王某某甲再次提起诉讼，请求法院依法判决离婚，并抚养婚生子王某某，分割共同财产。
被告王某某乙辩称：被告王某某乙不同意离婚。被告王某某乙给原告王某某甲做了17年饭，洗了17年衣服。被告王某某乙为原告王某某甲看病，为儿子辅导功课到晚上11点多。被告王某某乙为这个家庭付出太多了。原告王某某甲还殴打被告王某某乙及其父亲，被告王某某乙受再多的委屈，为了孩子，被告王某某乙愿意原谅原告王某某甲，只想要求原告王某某甲继续回去共同生活。被告王某某乙坚决不同意离婚。
原告王某某甲向本院提交以下证据：1、封丘县尹岗乡民政所的证明，该证明载明原、被告于1998年6月4日结婚登记；2、（2013）获民初字第1130号民事判决书；3、被告王某某乙的网上征婚记录；4、4份被告王某某乙给原告王某某甲发送的短信记录；5、原告王某某甲的工资记录，证明原告王某某甲的月工资为2500元到2800元。被告王某某乙对原告王某某甲提交的证据1、2、5无异议。被告王某某乙对证据3、4有异议，认为短信不是其所发，征婚记录是伪造，被告王某某乙认为原告王某某甲除了工资以外还有奖金。本院对原、被告无异议的原告王某某甲提供的证据1、2、5予以认定。原告王某某甲提供的证据短信照片与征婚记录来源合法，客观真实，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告王某某乙向本院提交以下证据：1、售房协议一份，证明在学府第一城预购67.44平方米房屋一套，交付定金一万元；2、法医鉴定一份，证明被告王某某乙受伤属于轻微伤；3、照片41张，证明被告王某某乙与其父亲刘某某受伤的情况；4、法医检验记录10份。证据2、3、4证明原告王某某甲将被告王某某乙打伤。原告王某某甲对被告王某某乙提供的证据2无异议，认可该法医鉴定的真实性，但认为原告王某某甲也受伤了，但没有去做法医鉴定。原告王某某甲对被告王某某乙提交的证据1、3、4有异议，认为不清楚该事，与其无关。本院认为以上证据来源合法、客观真实，互相印证，故本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
1997年原、被告经人介绍相识，双方于1998年6月4日结婚，2002年8月2日生育一子取名王某某。2013年初原、被告发生矛盾。被告王某某甲认为夫妻感情已破裂，双方无法共同生活，遂于2013年8月28日诉至法院，获嘉县法院经审理后依法判决不准离婚。2014年5月12日原告王某某甲认为夫妻感情无和好可能，再次提起诉讼，请求法院依法判决离婚，并抚养婚生子王某某，分割共同财产。在诉讼期间，被告王某某乙在新乡学府第一城交纳了10000元定金订购一套67.44平方米房屋。
经查，原、被告的共同财产有：新乡市西工生活区单元房50平方一套，凯旋中心花园144平方一套（按揭买房），奇瑞轿车一辆，一辆电动车，西工生活区房里有：空调两台，两张床，冰箱一台，电视一台。
本院认为：被告王某某乙称因生活需要将家庭所有的奇瑞轿车出卖，因该车并未过户，其也未提供相应证据证明其出卖行为，故本院对被告王某某乙该主张不予支持。被告王某某乙提供的学府第一城购房协议，仅证明其交纳了10000元购房定金，原告王某某甲对其购房行为不知情，也不予认可。被告王某某乙不能证明其有35万元房贷及拥有该房屋产权。被告王某某乙称在共同生活期间原告王某某甲多次出轨，其未提供证据证明，本院对其该主张不予支持。被告王某某乙在婚姻关系存续期间，因双方产生矛盾，在网上发布征婚记录，该行为严重伤害了原告王某某甲的感情，虽被告王某某乙该行为欠妥，但也不能证明被告王某某乙婚内出轨。原告王某某甲与被告王某某乙结婚已16年之久，共同生育了一子，双方的婚姻基础较为牢固。根据双方的陈述，原告王某某甲与被告王某某乙在日常生活中没有充分体谅和尊重对方，双方的沟通交流较少。原告王某某甲对被告王某某乙有殴打行为，被告王某某乙对原告王某某甲不信任，猜疑心重；是导致双方产生矛盾的主要原因。原告王某某甲与被告王某某乙在共同生活中都有过错，遇事处理方式简单粗暴，造成现在的矛盾，双方都负有一定的责任。原告王某某甲与被告王某某乙应当互谅互让，在工作、生活中相互支持。原、被告双方都应该用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常的生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容，给彼此一次重新沟通的机会，则双方还有和好可能。故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告王某某甲的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某甲与被告王某某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 穆应花
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法禄民初字第141号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
代表人：梁美健，行长。
委托代理人：朱永清，客户经理。
委托代理人：夏国平，客户经理。
被告：苏坤南，住高要市。
被告：陈惠忠，住高要市。
被告：苏建南，住肇庆市端州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告苏坤南、陈惠忠、苏建南金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2014年9月25日以资料取证未完成为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭前因对被告资料取证未完成而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为28元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张伟森