wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9589号
上诉人(原审被告)：东莞市广鸿五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村S256省道仓头路段。
法定代表人：罗爱平，总经理。
委托代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):东莞市厚街盟邦木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业城科技大道东方兴业城**座*层******号，系个体工商户。
�营者：吴世豪，男，汉族，1984年10月18日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市广鸿五金有限公司（以下简称广鸿公司）因与被上诉人东莞市厚街盟邦木业经营部（以下简称盟邦经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：限广鸿公司于判决发生法律效力之日起三日内向盟邦经营部支付货款43211元人民币及逾期付款违约金（违约金应以43211元人民币为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月12日起计至实际付清之日止）。本案诉讼费440元人民币，由广鸿公司承担。
广鸿公司不服原审判决，向本院提起上诉，�诉请求：1.请求依法判决广鸿公司依法向盟邦经营部支付货款28211元；2.判令盟邦经营部承担上诉费用。事实和理由：盟邦经营部与广鸿公司自2016年7月份进行业务往来，盟邦经营部向广鸿公司出售各类木材，但盟邦经营部所送货物不符合广鸿公司订购的质量标准，导致广鸿公司所生产的家具被客户退货且受到客户的经济索赔，其中案涉货款中还有盟邦经营部所送的价值15000元的木材滞留在广鸿公司的仓库中，盟邦经营部在协商过程中及一审庭审时也表示同意将该木材予以退回，因该木材对广鸿公司不符合使用要求，而在一审法院审理时并没有采纳广鸿公司的主张。
盟邦经营部答辩称：没有开封过的木材，不影响二次销售的可以退回给盟邦经营部。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕广鸿公司的上诉，本案争议焦点为，广鸿公司应向盟邦经营部支付的货款为多少。
广鸿公司主张双方同意将其中案涉价值15000元的木材退还给盟邦经营部，故仅需支付盟邦经营部货款28211元。但因广鸿公司并未提交证据证实双方已就案涉木材进行了清点、核算及退货等事宜，故本院对于广鸿公司的主张不予支持。广鸿公司应继续履行向盟邦经营部支付43211元货款的义务。原审对此处理正确，本院予以维持。另关于逾期付款的违约金问题，原审对此处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，广鸿公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条�一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费175元，由东莞市广鸿五金有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年三月二十日
书记员 陈永钏
张明明
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1022号
申请执行人：宋玲仙，女，1960年12月23日生，住蒙自市。
被执行人：肖菊，女，1982年10月6日生，住蒙自市。
被执行人：夏旺，男，1981年4月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人宋玲仙与被执行人肖菊、夏旺民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初211号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人肖菊、夏旺应支付申请执行人宋玲仙借款本金212480元及利息，并承担案件受理费4250元以及公告费560元，共计人民币217290元。2017年12月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人夏旺于2018年1月起每月1日支付500元；从2018年6月起每月1日前支付2000元，直至还清所有欠款为止，如还款期间找到被执行人肖菊，一并共同偿还。执行费3159元，由被执行人夏旺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十九日
书记员 奉飞扬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第20号
申请执行人日照驰骋商贸有限公司，住所地：日照市兖州路中段。
法定代表人安鹏，经理。
被执行人山东华信天地置业发展有限公司。住所地：日照市迎宾路。
法定代表人拜文汇，经理。
申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2012）日商终字第349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年12月25日向本院申请立案执行（2013）东执字第135号未全部履行，现于2015年1月16日恢复立案执行，本院同日立案。
本案在执行中查明本案标的449491元、诉讼费8254元，（2013）东执字第135号经本院对被执行人做说服工作已自动履行32万元，其他部分因双方当事人有争议未履行，现双方当事人和解并按和解协议履行6.5万元，申请执行人已提出本案结案申请。至此，本院生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院作出的（2012）日商终字第349号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一五年二月九日
书记员 安玉海
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初976号
原告赵慧君，住长春市绿园区。
委托代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。
被告长春万达国际房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：何树业。
第三人中国银行股份有限公司吉林省分行，住所长春市。
负责人：曹立聪，该行行长。
委托代理人：梁成祥。
本院在审理原告赵慧君诉被告长春万达国际房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行物权确认纠纷一案中,原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵慧君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵慧君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵慧君承担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 鞠 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6209号
原告：沈利民，男，1976年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：孟锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈利民与被告孟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈利民到庭参加了诉讼，被告孟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款95000元，支付该借款自2017年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟锋因家中有事需要资金，合计向原告借款95000元。2016年7月21日，经原告催讨，被告出具借条一份，并承诺于2016年年底归还借款。借款到期后，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告孟锋未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告孟锋未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为原告提交的借条符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟锋因资金需要，分二次向原告借款75000元和20000元，并于2016年7月21日向原告出具借条一份，明确被告向原告借款95000元，款于2016年底还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款95000元且至今未还的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款95000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟锋经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟锋应于本判决生效之日起三日内返还原告沈利民借款95000元，并支付该借款自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告孟锋负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2918号
原告上海燃气市北销售有限公司。
法定代表人汪宝平。
委托代理人许盼毅。
委托代理人周毅。
被告张兆炯。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告张兆炯供用气合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的燃气费用3，972.25元以及相应的滞纳金1，907.70元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告张兆炯经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系原告的燃气用户，但自2004年4月起未支付燃气费，至2014年4月共欠费3，972.25元，并产生滞纳金1，907.70元。基于庭审查明的事实，被告拖欠燃气费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兆炯给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气费3，972.25元；
二、被告张兆炯给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气费的滞纳金1，907.70元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年七月十四日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00671号
申请执行人大洼县农村信用合作联社，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人郑学双，系该社理事长。
被执行人赵雪华，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴镇荣兴村四组。
被执行人金英武，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴镇荣兴村三组。
被执行人闫龙军，男，1986年4月20日出生，汉族，工人，现住大洼县荣兴镇荣兴村四组。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00191号大洼县农村信用合作联社与赵雪华、金英武、闫龙军借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年九月十五日
书记员 马 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7502号
申请人：张某某。
被申请人：肖某某。
被申请人：廖某某。
本院在审理申请人张某某与被申请人肖某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人肖某某、廖某某的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人张某某以其名下位于长沙市五一东路7号B栋705号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003125**号）提供保全担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某某、廖某某的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
查封申请人张某某名下位于长沙市五一东路7号B栋705号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003125**号）。
案件申请费520元，由张某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 曹 灿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7502号申请人：张某某。被申请人：肖某某。被申请人：廖某某。本院在审理申请人张某某与被申请人肖某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人肖某某、廖某某的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人张某某以其名下位于长沙市五一东路7号B栋705号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003125**号）提供保全担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某、廖某某的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；查封申请人张某某名下位于长沙市五一东路7号B栋705号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003125**号）。案件申请费520元，由张某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  高晓岚人民陪审员  曹 灿二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭 维
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执868号
申请人石怀芳，公民身份号码×××，女，1979年9月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人告呼和吉勒图，公民身份号码×××,男，1982年10月2日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区。
石怀芳申请执行呼和吉勒图民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初836号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人59520元。并承担案件受理费680元。申请执行人白建平于2016年5月26日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初836号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年八月六日
书记员 李 华
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执868号 申请人石怀芳，公民身份号码×××，女，1979年9月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。 被执行人告呼和吉勒图，公民身份号码×××,男，1982年10月2日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区。 石怀芳申请执行呼和吉勒图民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初836号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人59520元。并承担案件受理费680元。申请执行人白建平于2016年5月26日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对本院做出的(2016)内0626民初836号民事调解书终结本次执行。 在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一五年八月六日 书  记  员              李华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00473-1号
原告：杜昌海，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：刘刚、安徽神州行律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告杜昌海诉被告徐俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜昌海于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案，现因先于执行，原告杜昌海得到获赔，故原告杜昌海的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜昌海撤回对被告徐俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告杜昌海负担。
审判员 丁 雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵元元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第411号
原告：陈泽，男，1962年7月18日出生，汉族。
委托代理人：马骏鹏，北京市瑞浩律师事务所律师。
委托代理人：莫柳茂，广西京园律师事务所北海分所律师。
被告：广西宜州市金银山冶炼厂。
法定代表人：覃汉龙，厂长。
委托代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。
第三人：河池市对外经济贸易有色金属公司（原河池地区对外经济贸易公司北海分公司）。
法定代表人：周叶佳。
第三人：北海中南经济发展公司。
法定代表人：陈泽。
本院在审理原告陈泽诉被告广西宜州市金银山冶炼厂、第三人河池市对外经济贸易有色金属公司、北海中南经济发展公司买卖合同纠纷一案中，因被告广西宜州市金银山冶炼厂已被工商行政管理部门登记注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25030元免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宁
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾 荣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02146号
原告薛琦，女，汉族，大连鸿泰国际海运有限公司职员，住大连市西岗区风云巷。
委托代理人于丽（系原告母亲），汉族，退休，住大连市西岗区风云巷。
被告大连神谷中医医院有限公司，住所地大连市西岗区高明街。
法定代表人于兆云，系董事长。
委托代理人王跃东，辽宁同人律师事务所律师。
本院在审理原告薛琦与被告大连神谷中医医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告薛琦于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛琦的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛琦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告薛琦负担。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈慧宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10033号
原告：徐保忠，男，汉族，1969年3月27日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告：田迁荣，女，汉族，1968年8月25日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告：徐青，男，汉族，1991年8月9日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告徐保忠、田迁荣、徐青与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益29808.24元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月12日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以124201元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层C3219号房屋，建筑面积为18.68平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告徐保忠、田迁荣、徐青支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1093.71元，2014年下半年1217.76元，2015年上半年1105.61元，2015年下半年1006.59元，2016年上半年1047.71元，2016年下半年806.95元，共计6278.33元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：124201×0.04×3-6278.33=8625.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐保忠、田迁荣、徐青经营回报收益8625.79元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告徐保忠、田迁荣、徐青的其他诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担136元，原告徐保忠、田迁荣、徐青负担136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年一月十日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1414号
原告郑海鸥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人贾国庆，住黑龙江省。
委托代理人陆姗姗，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告于嘉伟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
第三人哈尔滨好邻居房地产经纪有限公司，代码05631197-5，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街2号C单元1层。
法定代表人温清友，经理。
委托代理人苏海艳。
原告郑海鸥与被告于嘉伟、第三人哈尔滨好邻居房地产经纪有限公司（简称好邻居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑海鸥委托代理人贾国庆、陆姗姗，第三人邻居公司委托代理人苏海艳到庭参加诉讼。被告于嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海鸥诉称：2015年原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于哈尔滨市道里区新阳路502号3单元22层3号房产出售给被告，售价1080000元，合同签订后，被告交付定金即入住争议房内，但被告迟迟未交纳剩余房款。经原告多次催要，被告亦未将房款付清，被告已构成严重违约。请求判令解除原、被告及第三人签订的房屋买卖居间服务合同；被告立即从哈尔滨市道里区新阳路502号3单元2203室迁出。
第三人邻居公司述称：同意郑海鸥的诉讼请求。
被告于嘉伟未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据第三人发表了质证意见。
证据一、房屋所有权证。拟证明原告享有哈尔滨市道里区新阳路502号3单元2203室房屋的所有权。
证据二、房屋买卖居间服务合同。拟证明卖方原告，买方被告，第三人签订的合同约定：原告出售新阳路502号3单元2203房屋给被告，购房款108万元，双方自转房款与居间方无关，被告于2015年7月8日交付原告购房定金15万元整，如被告违约不买或不办理购房手续此定金不退，被告同意为原告还贷，金额为42万元整，然后原、被告双方办理房产更名，交易方式为现金买卖，解贷款日期为2015年7月13日前，办理更名过户日期为30个工作日，合同签订日期为2015年7月8日。
证据A3.被告与原告配偶关于房屋买卖事宜的短信及微信通话记录及录音。拟证明被告明确表示不能履约，解除合同，并且同意将房屋无条件返还给原告，所给付的定金不要求返还。
被告于嘉伟、第三人好邻居公司均未举示证据。
第三人对原告举示的证据均无异议。
本院经审理查明：2015年7月7日原告收取被告购房定金15万元。次日，原、被告及第三人签订房屋买卖居间服务合同，主要约定：1.原告将位于哈尔滨市道里区新阳路502号3单元22层3号房屋，以1080000元的价格出售给被告，产权过户费用、个人所得税由被告负担；2.签订当日被告必须交付全额房款的10%，其中包括居间服务费成交价1000元；3.交房日期为2015年，原、被告自转房款与第三人无关；4.被告于2015年7月8日交付购房定金15万元，如被告违约不买或者不配合办理手续，此定金不退；5.被告同意为原告还贷款420000元，然后原、被告双方办理房屋更名，交易的方式为现金买卖；6.解贷日期为2015年7月13日，更名过户日期为30个工作日。合同签订后，原告将房屋交付被告使用至今。剩余购房款被告至今未给付原告。上述房产的所有权人仍登记在原告的名下。
本院认为，原、被告及第三人之间签订的房屋买卖居间服务合同是各方真实的意思表示，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告及第三人合同签订后，因被告怠于履行其义务，即未按合同约定履行给付原告剩余房款的义务，致使三方签订的合同目的不能实现，现原告要求解除三方签订的合同并被告迁出争议的房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院多次传唤，拒绝到庭行驶其应有的抗辩权，对此产生的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑海鸥与被告于嘉伟、第三人哈尔滨好邻居房地产经纪有限公司于2015年7月8日签订的房屋买卖居间服务合同；
二、被告于嘉伟于本判决生效之日起十日内从房屋所有权登记在原告郑海鸥名下的位于哈尔滨市道里区新阳路502号3单元22层3号房产中迁出并将房屋交付原告郑海鸥。
如未按本判决指定的期间履行其他的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告于嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张梦阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1755号
申请人李庆洪，男，1968年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人李曼，女，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨帆，男，1982年3月28日出生，汉族，职业不详在，胡重庆市大足区。
本院在审理申请人李庆洪与被申请人李曼、杨帆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李庆洪向本院提出申请，要求对被申请人李曼、杨帆的财产予以保全。本院于2017年8月29日作出（2017）渝0106民初8584号民事裁定书，准予对被申请人李曼、杨帆的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李曼、杨帆的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人李庆洪预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月五日
书记员 刘 璐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014邹执字第979号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某债权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1614号民事判决书于2014年11月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在银行帐户存款人民币帐户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 兵
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）龙执字第3894号
申请人：龙口市金道信用社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲德堂、龙口市田家乡冯家村民委员会
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市金道信用社被执行人曲德堂、龙口市田家乡冯家村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初570号
原告：尹纪奎，男，汉族。
原告：尹纪红，女，汉族。
被告：郑玉启，男，汉族。
被告：尹纪平（系被告郑玉启之妻），女，汉族。
本院在审理原告尹纪奎、尹纪红诉被告郑玉启、尹纪平遗产继承纠纷一案中，原告尹纪奎、尹纪平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹纪奎、尹纪红申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹纪奎、尹纪红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹纪奎、尹纪红负担。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月二日
书记员 李西昌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1564号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
单位负责人：王大力，支行行长。
被告：李洪斌，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告李洪斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年四月八日
书记员 韩 超
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第5号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人徐某某，男；因本案于2013年5月30日被取保候审。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年5月26日7时许，被告人徐某某在上海某某有限公司员工宿舍内，趁同事周某离开之际，将周放在该宿舍内的一部白色苹果iphone5移动电话窃走，并以人民币2，500元的价格销赃给本市普陀区石泉路一手机店�主孙某某。
公安机关经侦查，锁定作案人系被告人徐某某，于2013年5月30日将徐带至公安机关接受讯问，并于当日对其取保候审。事后，徐某某主动向被害人道歉且赔偿了其经济损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及出具的谅解书、公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”及“情况说明”、证人孙某某的证言及辨认笔录及其提供的收据存根、证人潘某某的证言、赃物的刑事影印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于徐某某能如实供述并自愿认罪，且积极弥补被害人的损失，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年一月七日
书记员 黄彦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初779号
原告：张泽席，男，1988年12月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，无固定职业，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
被告：湖北鼎沣联合建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区桃花岛城市花园406栋1单元6层2室。
法定代表人：周亦民，公司总经理。
委托诉讼代理人：武华瑞，公司法务经理。
原告张泽席诉被告湖北鼎沣联合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽席及委托诉讼代理人贺逸辰、被告湖北鼎沣联合建筑工程有限公司的委托诉讼代理人武华瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽席向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年6月，原告组织工人为被告承包的位于武汉市洪山区铁机西路“保利城”项目第15、17、19栋大楼从事外墙涂料工作。被告于2015年7月1日出具书面凭证一张，承诺于2015年8月15日将工人的工资结算，但尚欠25万元劳务费用未结清。
被告湖北鼎沣联合建筑工程有限公司辩称：1、根据我方与原告的对账单说明原告的工程款已支付完毕，且超额支付77257元；2、原告出具承诺书承诺其在2015年4月20日前完工，如未按期完工，被告有权对工程总造价的10%予以扣款。
经审理查明，原告与案外人张伟共同带劳务人员在被告承接的保利城项目从事外墙涂料工作。原告认为其与被告之间构成劳务分包关系，被告则称其仅与实际负责人张伟联系。庭审中，被告认可原告与张伟共同承接了上述外墙涂料劳务项目。2015年2月12日，原告与张伟共同手写清单一份。其中，张伟写明：总造价385566.5元；借支237700元，春节前支付16万元，合计397700元；超支12139元；挪用51200元。原告写明：工程款已结清，挪用工程款5100元。2015年3月至2015年7月，案外人张伟共填写领款单、借支单共25张，共计154800元，用途注明现金、生活费、菜票等。同时，2015年3月至2015年4月，张伟出具借支条6张，共计41000元，注明为领取生活费。2015年4月9日，原告与张伟共同向被告出具承诺：19#、15#、17#，无条件在4月20日前完工，如有延期后果自负，根据甲方合同造价的10%扣款。2015年7月1日，被告向原告出具字条一份，内容为：“保利城15#、17#、19#楼外墙涂料工人工资余（于）2015年8月15日来领取工资。原告自行制作上述劳务结算清单，要求被告支付剩余劳务费。
以上事实有原告张泽席提供的领取工资通知、被告湖北鼎沣联合建筑工程有限公司提供的领款单、借支单、支出费用构成、承诺书，以及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，案涉劳务项目，系原告与案外人张伟共同从被告处承接，原告、张伟与被告之间存在劳务合同关系。被告为劳务项目的发包人，原告与张伟为共同承包人。在原告与张伟可共同向被告就劳务费主张权利的情形下，原告应举证证明其应得的份额或具体金额。本案中，原告与被告之间没有书面的施工合同，原告也未就工程量、价格或工程款提供双方确认的结算凭证，其单方制作的劳务费结算清单不能作为双方的结算依据。从被告提供的零散单据可以看出原告与张伟共同承接了案涉劳务项目，以及部分来往款项的金额。特别是，上述往来款项均系张伟从被告处领取。综上，原告就其诉讼主张，举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张泽席的其他诉讼请求。
本案案件受理费2525元，由原告张泽席负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 张纯威
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1047号
原告：周某某，男，1968年4月7日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，1971年9月30日出生，汉族，阿克苏市利祥装卸部负责人，住阿克苏市。
被告：徐某某，女，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，原住温宿县，现下落不明。
原告周某某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为其垫付的货款及利息5968.8元；2.请求判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由:原被告于2015年至2016年期间，在温宿县团结农场承包土地并种植棉花等作物，2015年12月17日被告在新疆阿克苏农村商业银行依干其支行贷款5万元用于购买农资，原告作为被告农户银保小组成员，并为其贷款一事联名担保。被告贷款到位后并变卖所有的财产，弃联保小组的9成员而不顾，卷款潜逃，导致9成员每人为其返还贷款及利息5968.8元，为维护原告的诉讼请求，故诉至法院请求依法判决。
被告徐某某既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告徐某某经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：
1.2016年11月27日贷款归还证明一份，用以证明原告替被告徐某某偿还新疆阿克苏农村商业银行依干其支行贷款本息5968.8元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2.联保小组成员借款承诺书一份，用以证明原被告双方作为联保小组成员相互担保贷款的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3.温宿县团结农场宏宇林果业种植专业合作社证明一份，用以证明被告徐某某自2016年1月至今下落不明。被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原被告均系温宿县团结农场的棉农。2015年12月8日，原被告等10人组成农户联保小组向信用社贷款，约定：如借款人借款到期不能按时偿还借款的，由本小组其他成员承担连带责任。2015年12月17日，被告徐某某在新疆阿克苏农村商业银行依干其支行贷款5万元。2016年11月27日，农户联保小组剩余9人分别每人承担5968.8元为徐某某归还全部贷款本息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告徐某某欠新疆阿克苏农村商业银行依干其支行贷款本息5968.8元由原告周某某为其垫付的事实，有新疆阿克苏农村商业银行依干其支行出具的贷款归还证明为证，足以认定，被告理应如数返还。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告返还为其垫付的贷款本息5968.8元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内返还原告周某某为其垫付的贷款本息5968.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 李宗海
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张清鲁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00500号
罪犯陈美忠，男，现年47岁，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月22日，福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第1074号刑事裁定，认定陈美忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯陈美忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬2次，季度记功2次。襄阳监狱特报请本院为罪犯陈美忠减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈美忠在服刑期间确有悔改表现，并获表扬2次、记功2次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯陈美忠在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈美忠的刑罚减去七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1046号
原告：蒋晨雨，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：霍磊，男，1994年12月8日出生、汉族，打工，团员，大专文化，住邢台市南和县。
原告蒋晨雨与被告霍磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晨雨、被告霍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋晨雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金9300元及利息2250元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月21日，被告向他借款9300元，承诺借期30天，借款利息按1分计算。当日，他分两次以支付宝转账方式将9300元借绐被告。期限届满，被告没有向他偿还借款本金和支付利息。经他多次催偿，被告仍推诿不还。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
霍磊辩称，这个9300元不是他向原告借的款。在2016年7月21日下午3时左右，原告将自己名下的现代小轿车一辆抵押在他那里，当时车辆评估价值为65000元，但当时实际放款75000元。高额放款是因为原告在他那里的信誉不错，所以他本人承担了额外10000元的放款。随后规定利息为三分，原告四个月内未支付利息，所以在2016年7月21日当天领导要求他扣除原告几个月利息和保证金以备不时只需。领导要求是如果原告按时归还利息和本金则无异议，在还付本金和利息时把9300元加入还款款项里；如若不按时归还，则以此9300元作为利息与违约金入公司账务，特此声明。另原告在赎车期间只支付本金71000元，尚欠公司4000元赎车本金、四个月利息，约为12000元。当时赎车时本人感觉原告信誉可以，另外原告实在没有更多的能力去补齐全款，所以本人本着通情达理的原则让原告把车先开走。当时原告赎车时，出于对原告的信任，没有让原告就尾款和利息打欠条，反之把车辆抵押合同给予了原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年7月21日，原告蒋晨雨通过抵押车辆的方式在被告霍磊工作的地方贷款75000元。当日，原告蒋晨雨分两次以支付宝转账方式分别转给被告霍磊5500元和3800元，共计9300元。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况:该9300元是借款还是扣除的利息和保证金问题。原告蒋晨雨提供了他与被告霍磊的微信聊天记录，一、2016年7月21日，被告霍磊发给原告蒋晨雨的微信有：“给我打9300元就行，到时候我给你回一万”、“我承担一分利息”；原告蒋晨雨给被告霍磊发微信“支付宝5500元收到没有”，被告霍磊给原告蒋晨雨发微信“收到了哥哥”。二、2016年9月27日，原告蒋晨雨给被告霍磊发微信“怎么样了”，被告霍磊给原告蒋晨雨发微信“正在筹款”，原告蒋晨雨给被告霍磊发微信“兄弟钱够了吗？”，被告霍磊给原告蒋晨雨发微信“还没凑够”，原告蒋晨雨给被告霍磊发微信“有多少了”，被告霍磊给原告蒋晨雨发微信“一千都没”，原告蒋晨雨给被告霍磊发微信“我爸知道了刚训了我顿”“我爸让我带他去你们公司，我现在承受着很大压力你赶紧的吧兄弟”，被告霍磊给原告蒋晨雨发微信“哥，我也在尽力，你也不用这样催我，我这几天确实是手机紧张”“78千，你也知道，我不是那样赖账的人”。被告霍磊辩称，该9300元是扣除的利息和保证金，但未提供任何证据，原告蒋晨雨又予以否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。原告蒋晨雨提供了他与被告霍磊的微信聊天记录打印版和手机，被告霍磊仅提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该微信聊天记录的证明力予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从2016年7月21日，被告霍磊发给原告蒋晨雨的微信看：“给我打9300元就行，到时候我给你回一万”、“我承担一分利息”，虽不能确定借款期限，但能确定原告蒋晨雨确实向被告霍磊催要过，并能确定借款利息为一分。因此，原告蒋晨雨请求被告霍磊偿还借款9300元，借款利息按一分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，结合民间借贷的借贷习惯和利率的通俗称谓。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
被告霍磊于本判决生效之日起10日内给付原告蒋晨雨借款本金9300元，利息自2016年7月21日起按照1分/1元/月计算至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告霍磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年十一月二日
书记员 周彦政
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执711号
申请执行人东丰东元动物食品有限责任公司。
被执行人张连福。
上列当事人间因买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张连福未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月3日向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初338号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2694号原告：徐耀先，男，汉族，1979年4月29日出生，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：姜晓明，男，汉族，1980年12月5日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市清河区淮海北路50-2号综合楼6层604-608室。负责人：钟秀虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。原告徐耀先与被告姜晓明、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜耀先委托诉讼代理人解学成及周西梅、被告姜晓明委托诉讼代理人马军龙与被告保险公司委托诉讼代理人王士猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年10月2日原告驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿苏236线由南向北行驶至145KM+200M处撞上被告姜晓明驾驶停靠在路边的苏Ｈ×××××号小型普通客车，致两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告姜晓明负事故次要责任。被告伤后当即被送往医院住院治疗，医疗费已经法院调解处理，且已履行。现原告二次手术已做完，被告未能赔偿，故诉至法院要求两被告赔偿原告相关损失。被告姜晓明辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故中，原告车辆受损，花维修费2800元，反诉要求原告赔偿。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定不表异议，苏Ｈ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及5万元第三者责任险，但未投保不计免赔险，因该起事故中被告姜晓明负事故次要责任，根据约定及相关法律规定，应当在第三者责任险中免除被告保险公司5%的赔偿责任，另外还应扣除10%的非医保用药，不承担案件鉴定费、诉讼费用。对双方没有争议的事故发生及责任认定，本院予以确认。对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明:原告伤后当天被送往医院住院治疗，所花医疗费、住院伙食补助费及交通费已经本院（2016）苏0826民初48号案件调解处理。2017年2月6日原告到中国人民解放军第八二医院进行取内固定二次手术，2017年2月14日出院，花医疗费17228.61元，原告所受损伤经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐耀先此次交通事故致右髋臼粉碎性骨折，右髌骨骨折遗留右下肢功能丧失25%以上（不足50%）构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人徐耀先的误工期限按210日计算为宜，护理期限以90日为宜，其中住院期间应2人护理，出院后1人护理即可；营养期限以90日为宜。”原告支付鉴定费2480元。另查明，被告姜晓明所驾驶苏Ｈ×××××号车在被告保险公司投保情况同保险公司答辩意见一致。原告徐耀先居住于泗阳县众兴镇副食品商城0号1幢404室，并于2009年办理了房产证。上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、门诊病历、出院证、出院记录、费用流水帐、费用收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、房产证、（2016）苏0826民初48号民事调解书等予以证实，本院予以确认。审理中，被告姜晓明撤回对被告原告徐耀先的反诉，表示就其车损另案主张。本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告姜晓明驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因姜晓明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当按保险合同约定在其保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告姜晓明按事故责任承担。另因肇事车辆在被告保险公司投保的第三者责任险未投保不计免赔险，且被告姜晓明负事故的次要责任，故被告保险公司在其第三者责任险限额内免除5%的赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费17228.61元、住院伙食补助费160元、营养费2700元、护理费9120元、误工费23101元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费2480元，以上损失合计220897.61元。以上损失合计由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿132126元，由被告姜晓明赔偿1862元，其它损失由原告自负。对于被告保险公司主张的扣除非医保用药问题，因被告姜晓明不予认可，被告保险公司也未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告徐耀先因交通事故所受上述损失合计220897.61元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿132126元，被告姜晓明赔偿1862元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告姜晓明负担1050元，原告徐耀先负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱行江人民陪审员  罗建华人民陪审员  殷向阳二〇一七年十月十二日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1976号
原告无锡市猫头鹰纺织器材有限公司，住所地无锡市。
法定代表人龚某，该公司董事长。
委托代理人周寅辉（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市博惠机械厂,住所地无锡市。
投资人张某某，该厂厂长。
被告张某某,男,1955年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市猫头鹰纺织器材有限公司（以下简称猫头鹰公司）诉被告无锡市博惠机械厂（以下简称博惠厂）及被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告猫头鹰公司委托代理人周寅辉、杭高斐到庭参加诉讼，被告博惠厂及被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告猫头鹰公司诉称，自2013年开始向博惠厂供应毛针布，博惠厂收货后仅支付了部份货款，余款55700元未付，2014年博惠厂做出还款计划，承诺在2014年付清，但至令未付，现要求判令两被告立即如数支付货款。
被告博惠厂未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，猫头鹰公司与博惠厂自2013年开始发生业务往来，博惠厂向猫头鹰公司购买各种规格的起毛针布。博惠厂收货后支付了部份货款，尚欠55700元未付。2014年6月9日，博惠厂向猫头鹰公司作出还款承诺，自2014年6月起每月还款10000元，直至还清。2016年4月18日，猫头鹰公司诉至本院。
庭审中，猫头鹰公司称博惠厂出具还款承诺后未向猫头鹰公司支付过货款。
另查明，博惠厂系张某某开办的个人独资企业。
以上事实，由送货单、增值税专用发票、对帐单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，猫头鹰公司与博惠厂之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。博惠厂及张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。博惠厂结欠猫头鹰公司货款55700元，本院予以确认，博惠厂应按向猫头鹰公司出具的承诺还款。因博惠厂系张某某开办的个人独资企业，张某某对博惠厂的债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、博惠厂于本判决生效后立即给付猫头鹰公司货款55700元。
二、张某某对本判决主文第一条确定的债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由博惠厂、张某某共同负担（该款己由猫头鹰公司预交，博惠厂、张某某于本判决生效后将该款直接支付给猫头鹰公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二0一六年二0一六年七月十四日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第九条申请设立个人独资企业，应当由投资人或者其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所使用证明等文件。委托代理人申请设立登记时，应当出具投资人的委托书和代理人的合法证明。
个人独资企业不得从事法律、行政法规禁止经营的业务；从事法律、行政法规规定须报经有关部门审批的业务，应当在申请设立登记时提交有关部门的批准文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00283号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈大志，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年10月4日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日。2011年2月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月15日刑满释放。2013年2月26日又因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2013年3月13日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定责令社区戒毒三年。2014年4月2日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘十五日，并处罚款五百元。2014年4月17日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒两年。2014年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈大志犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人陈大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日13时许，被告人陈大志在重庆市长寿区×××路×××号××单元××××罗某某家中，将1小包冰毒和2颗麻古贩卖给刘某，获赃款200元。后刘某将所购毒品在罗某某家中吸食部分。同日21时许，被告人陈大志在长寿区×××路被公安民警抓获。随后民警对罗某某家进行搜查，搜出刘某吸食后剩余的重0.0422克的麻古、重0.0203克的冰毒，均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈大志到案后，如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈大志在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、抓获经过、办案说明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、调取证据通知书、通话详单、辨认笔录及照片、毒品称量记录及证明、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、证人刘某、罗某某的证言、光盘资料及被告人陈大志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大志明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈大志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈大志到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯且系毒品再犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.0203克、麻古0.0422克；追缴被告人陈大志的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 王晓哿
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年七月一日
书 记 员 汤 璨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1143号
上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1983年8月1日出生。
委托代理人任美玲，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某强，男，汉族，1982年4月14日出生。
委托代理人郭杰，河南五润律师事务所律师。
委托代理人吴超，河南五润律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人张某强离婚纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人任美玲，被上诉人张某强及其委托代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某强于2014年2月21日起诉到法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子张某逸由原告抚养，被告不需支付抚养费。
原审法院经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年8月6日在郑州市金水区民政局登记结婚。于2009年11月26日生育一子张某逸。
另查明，原告曾以离婚纠纷为由诉被告至郑州市金水区人民法院，法院于2013年7月15日作出（2013）金民一初字第833号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2013年8月3日已发生法律效力。
原审法院认为，家庭是社会的细胞，感情是家庭生活中夫妻关系存在的基础。原告先后两次起诉请求离婚，结合被告在本案中陈述的答辩意见，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子张某逸年龄尚小，认为其随被告共同生活较为有利。被告没有就原告的收入状况举证。原告自认月收入3000余元，据此，酌情认定原告应当每月5日前向被告支付婚生子的抚育费900元。支付抚养费的期限自判决生效之日起，至婚生子年满十八周岁时止。离婚后，婚生子仍然是原、被告双方的儿子。离婚后，原告有探望婚生子的权利，被告有协助原告探望的义务。被告主张损害赔偿金、装修及家具家电款及依据欠条主张的300万元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某强与被告张某离婚。二、婚生子张某逸随被告张某共同生活。原告张某强自本判决生效之日起，至婚生子张某逸年满十八周岁时止，于每月5号前向被告张某支付张某逸当月的抚育费900元。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。案件受理费200元，由被告负担。
宣判后，被告张某不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，被上诉人的父母从未照顾婚生子，且从未支付过抚育费；2、被上诉人除有固定工作外还在外做有生意，月收入不止3000元，婚生子所需的教育费用较高，每月生活费就要3000元，补习班的费用也要3000元。一审仅按其自认工资的30%支付过低；3、上诉人主张的精神损害赔偿，以及装修及家具家电款及300万欠条的主张提交有证据，一审未予采信错误；4、原审判决对双方婚姻关系期间的共同财产与共同债务未予载明错误；5、要求被上诉人归还上诉人的奥迪车（豫A586**）并消除所有违章；6、诉讼费的承担不合理。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张某强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，抚养教育孩子，既是父母双方的权利也是义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。一审按照被上诉人月工资收入的30%支付抚育费符合法律规定，并无不当。上诉人主张被上诉人有其他收入，但未能提供证据，本院不予采信。关于上诉人主张一审未对夫妻共同财产和共同债务予以载明错误的问题，上诉人所提供的证据并不能证明其主张，原审未予采信亦无不当。关于300万元欠条的问题。因该欠款不是真实债务，原审法院未予采信正确。关于上诉人主张精神损害赔偿，家具家电和装修费用因证据不足，原审法院未予采信正确。关于其要求被上诉人归还其名下的奥迪车（豫A586**）并消除所有违章主张，因其在一审并未主张，其可另案主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年八月六日
书记员 曹慧芳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执596号
申请执行人马某1，女，2010年12月13日出生，住所地盐山县，联系方式无。
申请执行人马洪宾，男，1989年4月4日出生，住所地盐山县，联系方式。
申请执行人李风霞，女，1962年1月10日出生，住所地盐山县，联系方式无。
申请执行人马某2，男，2014年5月31日出生，住所地盐山县，联系方式无。
申请执行人马中杰，男，1962年3月14日出生，住所地盐山县，联系方式无。
被执行人刘月星，男，1966年4月20日出生，住所地盐山县。
本院在执行马某1等申请执行刘月星附带民事赔偿纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某1等于2016年05月17日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925刑初31号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，后双方当事人达成和解协议，要求分期履行且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执596号申请执行人马某1，女，2010年12月13日出生，住所地盐山县，联系方式无。申请执行人马洪宾，男，1989年4月4日出生，住所地盐山县，联系方式。申请执行人李风霞，女，1962年1月10日出生，住所地盐山县，联系方式无。申请执行人马某2，男，2014年5月31日出生，住所地盐山县，联系方式无。申请执行人马中杰，男，1962年3月14日出生，住所地盐山县，联系方式无。被执行人刘月星，男，1966年4月20日出生，住所地盐山县。本院在执行马某1等申请执行刘月星附带民事赔偿纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某1等于2016年05月17日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925刑初31号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，后双方当事人达成和解协议，要求分期履行且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年六月二十五日书记员  杨龙飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05588号
原告赵良全，男，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告陈小娟，女，汉族，1973年5月28日出生，住四川省仪陇县。
两原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告赵良全、陈小娟诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告赵良全、陈小娟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良全、陈小娟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良全、陈小娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵良全、陈小娟负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6912号
罪犯曹俊杰，男，1979年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人曹俊杰犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年4月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹俊杰系累犯。该犯在本次考核期间（2011年4月25日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年12月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬、2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬），2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初840号
原告崔某甲，男，汉族，农村居民。
被告邓某，女，汉族，农村居民。
原告崔某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙，现随原告生活。原被告因婚后感情不和，被告于2014年3月7日离家出走，至今无音讯，导致夫妻感情破裂，原被告共同生活期间无共同财产，无债权债务。请求法院依法判决原被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用被告承担。
被告邓某未进行答辩。
查明：原被告于2006年在一起打工时相识，同年冬天开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2007年农历10月16日举行结婚仪式开始在原告处生活。××××年××月××日生一女崔某乙，现随原告生活。2014年3月7日被告外出，原被告开始分居生活。
上述事实有原告的陈述、原被告的结婚登记记录证明、本院对被告之母刘某的调查笔录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告经自由恋爱，见面了解后不久即同居生活。办理结婚登记、举行结婚仪式后共同生活多年并育有一女，培养起了应有的夫妻感情，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汝海洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1859号
原告曾金荣。
委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：甘肃德龙伟业商贸有限公司。
法定代表人：杨道平，该公司总经理。
原告曾金荣与被告甘肃德龙伟业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曾金荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾金荣撤诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告曾金荣负担，余款2285元退回原告曾金荣。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00087号
申请执行人王德凤，女，生于1963年10月19日，汉族，宜都市人。
被执行人李昌立，男，生于1983年2月7日，汉族，宜都市人。
申请执行人王德凤与被执行人李昌立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）鄂宜都民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德凤于2014年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00087号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年六月十七日
书记员 王 珏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第23号
原告宋广福，男，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被告李永利（曾用名李东利），男，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被告孙浩，男，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
原告宋广福与被告李永利、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋广福被告李永利到庭参加诉讼，被告孙浩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广福诉称，2007年4月30日，被告李永利向原告借款100000.00元，并向原告出具了欠条，被告孙浩为其提供担保，后原告多次向被告索要，二被告拒不偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款100000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告李永利辩称，我只借了60000.00元借条上的数额不实，我只同意偿还60000.00元。
被告孙浩经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2007年4月30日，被告李永利向原告宋广福借款100000.00元，借款后为其出具欠条一张，被告孙浩为李永利提供担保并在担保人处签字，后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。上述事实有原告提交的欠条一张及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告李永利向原告宋广福借款100000.00元，事实清楚，被告应予偿还。被告孙浩作为担保人对欠款应当承担相应的担保责任，原告主张符合法律规定本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永利于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广福借款人民币100000.00元。
二、被告孙浩对上述欠款承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告李永利、孙浩共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一四年七月二十六日
书记员 卜新凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10073号
原告：吴腾贵，男，1956年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区某镇某村某合作社，住所地沙坪坝区某镇某村某合作社。
代表人：刘成林，沙坪坝区某镇某村某合作社社长。
本院在审理原告吴腾贵与被告沙坪坝区某镇某村某合作社合同纠纷一案中，原告吴腾贵于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴腾贵撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告吴腾贵负担。
审判员 田利辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚 涛
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民二终字第00244号
上诉人（原审原告）：胡波，男，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳南湖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：徐刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐刚，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集。
被上诉人（原审被告）：姜华忠，男，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人胡波为与阜阳南湖房地产开发有限公司（简称南湖房地产公司）、徐刚、姜华忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）阜民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月22日，胡波与南湖房地产公司签订借款合同，约定南湖房地产公司向胡波借款100万元，期限自2012年3月22日至2012年9月22日，月息4分。同日，南湖房地产公司与胡波签订抵押合同，约定南湖房地产公司以其公司所有、位于安徽省颍上县八里河镇景观大道南侧，房地权证号分别为：房地权证颍房局监字第990285**号、99028549号、99028559号、99028560号、99028828号、990288**号房屋进行抵押，并于当日在颍上县房地产管理局为上述六处房屋办理了房地产他项权证。2012年3月22日，胡波与徐刚、姜华忠签订保证合同，约定徐刚、姜华忠为南湖房地产公司向胡波借款100万元提供连带责任担保。2012年3月23日，南湖房地产公司的法定代表人徐刚出具借条，胡波从中国工商银行账户转款100万元至徐刚账户。借款到期后，胡波多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令：南湖房地产公司以其设定抵押的房产使用权拍卖或变卖所得价款优先偿还胡波借款本金100万元及利息60万元（利息自2012年9月22日至2013年12月22日，以后利息至还清之日止，按合同约定和有关规定计算）；徐刚、姜华忠承担连带清偿责任。
原审法院认为：胡波与南湖房地产公司、徐刚、姜华忠签订的借款合同、抵押合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。各方当事人应当按照上述合同的约定履行各自的义务。南湖房地产公司向胡波借款100万元事实清楚，因南湖房地产公司以其所有的六处房屋进行抵押，并办理了房屋他项权证，故胡波关于以设定抵押的房产拍卖或变卖所得价款优先偿还上述借款本金100万元及利息的诉讼请求，应当予以支持。但借款合同中关于利息按月息4分计算的约定不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。徐刚、姜华忠为南湖房地产公司向胡波借款提供连带责任担保，胡波要求徐刚、姜华忠承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：1、南湖房地产公司于判决生效之日起十日内以其设定抵押的房产拍卖或变卖所得价款优先偿还胡波借款本金100万元及利息（从2012年10月22日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、驳回胡波的其他诉讼请求。案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由南湖房地产公司负担。
胡波不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决主文未支持其关于判令徐刚、姜华忠负连带清偿责任的诉讼请求，属于漏判，请求二审法院依法增判徐刚、姜华忠对100万元借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：本案二审的争议焦点为徐刚、姜华忠是否应当对涉案100万元借款本息承担连带清偿责任。围绕上述争议焦点，本院分析评判如下：
胡波与南湖房地产公司签订的借款合同、抵押合同，与徐刚、姜华忠签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照上述合同的约定履行各自的义务。南湖房地产公司向胡波借款100万元并以其所有的六处房屋进行抵押，胡波就该六处房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。胡波与徐刚、姜华忠签订保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故徐刚、姜华忠应对涉案100万元借款本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文遗漏诉讼请求，应当予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00004号民事判决主文第一项、第二项，即“阜阳南湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以其设定抵押的房产拍卖或变卖所得价款优先偿还胡波借款本金100万元及利息（从2012年10月22日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）”；“驳回胡波的其他诉讼请求”。
二、徐刚、姜华忠对上述借款本金100万元及利息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费19200元，由阜阳南湖房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01653号
原告杨洪国，男，汉族。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿，住所地重庆市合川区土场镇中湾村二社，组织机构代码59672542-3。
负责人唐孝琼，系公司董事长。
委托代理人彭智奎，男，48岁，汉族，被告公司职工。
本院在审理原告杨洪国与被告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿劳动合同纠纷一案过程中，原告杨洪国于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨洪国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨洪国撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨洪国负担10元。
审判员 李必建
二〇一四年三月十二日
书记员 付冬妮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01653号
原告陈磊，男，1984年3月13日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。
被告龙启平，男，1967年7月26日出生，汉族，餐饮业，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告陈磊与被告龙启平物权保护纠纷一案中，原告陈磊有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告陈磊负担。
审判员 李光成
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 露
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第240号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂彬招，男，1982年07月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人叶庆莲，女，1983年04月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月23日以被执行人涂彬招、叶庆莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130314号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130314号征收社会抚养费决定书，于2014年01月24日依法送达给被执行人涂彬招、叶庆莲，被执行人涂彬招、叶庆莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130314号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂彬招、叶庆莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂彬招、叶庆莲必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂彬招、叶庆莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂彬招、叶庆莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第240号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂彬招，男，1982年07月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人叶庆莲，女，1983年04月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月23日以被执行人涂彬招、叶庆莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130314号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130314号征收社会抚养费决定书，于2014年01月24日依法送达给被执行人涂彬招、叶庆莲，被执行人涂彬招、叶庆莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130314号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂彬招、叶庆莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂彬招、叶庆莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂彬招、叶庆莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂彬招、叶庆莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6645号
原告重庆渝安物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告程义，男，1987年6月出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告程义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人李佳德到庭参加诉讼，被告程义经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称：原告系金港尚城物业管理公司，被告系金港尚城业主，被告于2012年11月1日至2015年11月30日拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电摊销费，原告多次催收，并于2015年12月15日向被告发出《律师函》进行书面催收，被告至今仍然拒绝交纳所欠费用。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付物管费、公共水电摊销费共计3711.00元；二、被告向原告支付2012年11月1日至2015年11月30日欠交物管费、公共水电摊销费利息543.5元（暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率实际计算至支付之日止）。
被告程义未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，被告系重庆市南岸区金港尚城小区业主，该房屋建筑面积为92.28平方米。
2007年5月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告对金港尚城三期居住小区提供物业服务，合同期限为三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第六章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅以1.00元/月/平方米，商业物业以2.5元/月/平方米收取物业服务费；公摊费按每月8元/户进行收费；业主和物业使用人逾期交纳物管费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，原告一直为金港尚城三期居住小区提供物业管理服务至今。被告自2012年11月起未缴纳物业服务费及公共水电摊销费，累计欠缴物业服务费3415元，公共水电摊销费296元，共计欠费3711元。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
以上事实，有《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》、资质证书、房屋登记信息查询证明、公摊费用收支统计表、律师函和邮件详情单、收款收据、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应当受法律保护。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费3415元，公共水电摊销费296元，共计欠费3711元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，物业服务合同明确约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，原告自愿按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告程义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司从2012年11月1日至2015年11月30日的物业服务费3415元、公共水电摊销费296元，共计3711元；
二、由被告程义以所欠费用为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率标准，支付原告重庆渝安物业管理有限公司自欠费当月至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程义负担（此款由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，被告程义于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张志伦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6645号原告重庆渝安物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。法定代表人周年文，总经理。委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告程义，男，1987年6月出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告程义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人李佳德到庭参加诉讼，被告程义经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝安物业公司诉称：原告系金港尚城物业管理公司，被告系金港尚城业主，被告于2012年11月1日至2015年11月30日拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电摊销费，原告多次催收，并于2015年12月15日向被告发出《律师函》进行书面催收，被告至今仍然拒绝交纳所欠费用。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付物管费、公共水电摊销费共计3711.00元；二、被告向原告支付2012年11月1日至2015年11月30日欠交物管费、公共水电摊销费利息543.5元（暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率实际计算至支付之日止）。被告程义未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，被告系重庆市南岸区金港尚城小区业主，该房屋建筑面积为92.28平方米。2007年5月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告对金港尚城三期居住小区提供物业服务，合同期限为三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第六章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅以1.00元/月/平方米，商业物业以2.5元/月/平方米收取物业服务费；公摊费按每月8元/户进行收费；业主和物业使用人逾期交纳物管费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，合同签订后，原告一直为金港尚城三期居住小区提供物业管理服务至今。被告自2012年11月起未缴纳物业服务费及公共水电摊销费，累计欠缴物业服务费3415元，公共水电摊销费296元，共计欠费3711元。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。以上事实，有《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》、资质证书、房屋登记信息查询证明、公摊费用收支统计表、律师函和邮件详情单、收款收据、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应当受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城三期居住小区前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费3415元，公共水电摊销费296元，共计欠费3711元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，物业服务合同明确约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，原告自愿按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告程义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司从2012年11月1日至2015年11月30日的物业服务费3415元、公共水电摊销费296元，共计3711元；二、由被告程义以所欠费用为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率标准，支付原告重庆渝安物业管理有限公司自欠费当月至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程义负担（此款由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，被告程义于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 阔二〇一六年八月十七日书 记 员 张志伦