湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初398号
原告：李玉，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被告：田小云，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：长沙鸿基运输实业有限公司，住所地湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
法定代表人：蒋宗平，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹莉，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
原告李玉（以下简称原告）诉被告田小云、长沙鸿基运输实业有限公司（以下简称鸿基运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亚丹，被告田小云，被告鸿基运输公司的委托诉讼代理人何杰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈丹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因人身损害造成的各项经济损失241955.83元（医药费26751.72元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、残疾赔偿金125136元、护理费21180元、误工费37200元、交通费3000元、被扶养人生活费81092元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元）；2、判令精神损失费在交强险中优先承担；3、判令由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年9月24日20时20分，被告田小云驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿沙湾路由北往南行驶至泰禹家园前路段时，恰遇原告驾驶电动车沿沙湾路由南往西行驶。由于被告田小云驾车超速行驶，且所驾车辆不符合安全技术标准，以致于被告田小云所驾车辆与原告电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告在长沙市中心医院住院治疗47天。经文成司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度评定为九级伤残，后期医疗费用6000元，伤后误工期为365日，护理期为180日，营养期为120日。雨花交警大队认定，被告田小雨与原告承担同等责任。湘Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险公司购买了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告田小云辩称，已为原告垫付医疗费60550元(包括保险公司垫付的10000元)、痕迹鉴定费4000元、车辆检测费225元。
被告鸿基运输公司没有答辩意见。
被告人保财险公司辩称，原告主张的部分项目过高，应当核减或者驳回。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告田小云负同等责任，责任比例不超过50%。肇事车辆没有购买不计免赔，根据保险合同约定，承担同等责任应计算10%的免赔率。保险公司已支付10000元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、结婚证、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、病历资料、鉴定结论、医药费发票、鉴定费发票、就读证明等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的居住证、房屋租赁合同、居住证明等证据，本院予以确认。对于原告提交的劳动合同书、误工证明、工资表等证据，对于证明工作内容的部分予以确认，对于证明收入水平的部分不予确认。对于被告田小云提交的医药费票据、鉴定费票据等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日20时20分，被告田小云驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿沙湾路由北往南行驶至泰禹家园路段时，恰遇原告驾驶无牌电动车沿沙湾路由南往西行驶至此。由于被告田小云驾车超速行驶，且所驾车不符合安全技术标准，加之原告驾驶未依法注册登记的电动车上路，横路时未走人行横道且未下车推行，以致于被告田小云所驾车前部与原告所驾电动车右侧相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告在长沙市中心医院、中南大学湘雅医院、湖南中医药大学第一附属医院、湖南中医药大学第二附属医院进行治疗，共计住院治疗47天，花费医药费80509.05元，其中被告田小云支付50550元，被告人保财险公司支付10000元，原告支付19959.05元。原告出院诊断为开放性颅脑外伤，闭合性胸部外伤等。原告出院医嘱要求加强营养、定期复查、不适随诊。被告田小云支付车辆检验评估费4000元，事故车检测费225元，共计4225元。2015年10月23日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2015]第00244号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告田小云承担同等责任。2016年11月7日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2016]临鉴字F2第10-15号《司法鉴定意见书》，原告评定为九级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用6000元，伤后误工期评定为365日，护理期为180日，营养期为120日。原告花费鉴定费2200元。原告系农业家庭户口，事故发生前居住在长沙市雨花区××街道月××社区××字××组农民公寓××单元××室，在长沙市天心区××坊内衣店从事销售工作。原告女儿马司语，2004年9月2日出生，在长沙市××雨花实验中学读书。原告儿子马司轩，2009年5月19日出生，在长沙市××雨××学校读书。原告父亲李朝先，1952年12月18日出生，原告母亲丁三定，1955年9月9日出生，二人生育两个子女。上述四人均为农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告鸿基运输公司，在被告人保财险公司购买了交强险和50万元的商业三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。被告田小云与被告鸿基运输公司系租赁经营关系。根据保险合同约定，负事故同等责任，免赔率为10%。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2015]第00244号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告与被告田小云承担同等责任。对于原告超出交强险部分的损失，应由原告承担40%,由被告田小云承担60%。被告鸿基运输公司是湘Ａ×××××小型轿车的登记车主，车辆经检测不符合安全技术标准，与被告田小云系租赁经营关系。故被告鸿基运输公司应与被告田小云承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告田小云、鸿基运输公司连带赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因交通事故受伤花费医药费80509.05元，其中被告田小云支付50550元，被告人保财险公司支付10000元，原告支付19959.05元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告的后续治疗费为6000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院47天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为2820元（60元/天×47天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持2000元。
以上1-4项共计91329.05元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但已在城市生活工作，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成九级伤残，残疾赔偿金计算为125136元（31284元/年×20×20%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告护理期为180日，护理费按照100元/天的标准计算，共计18000元（100元/天×180天）。
3、误工费。根据鉴定结论，原告伤后误工期评定为365日。原告从事销售工作，由于未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资25995元/年计算，认定误工费为25995元。
4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持600元。
5、被扶养人生活费。原告女儿马司语，2004年9月2日出生，在长沙市××雨花实验中学读书。原告儿子马司轩，2009年5月19日出生，在长沙市××雨××学校读书。原告父亲李朝先，1952年12月18日出生，原告母亲丁三定，1955年9月9日出生，二人生育两个子女。上述四人均为农业家庭户口，计算被扶养人生活费为81092元（21420元/年×7年×20%÷2+21420元/年×12年×20%÷2+10630元/年×18年×20%÷2+10630元/年×20年×20%÷2）。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持6000元。
以上1-6项，合计256823元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。
鉴定费用。本次交通事故产生鉴定费2200元、车辆检验评估费4000元、事故车检测费225元，共计6425元。其中原告支付2200元，被告田小云支付4225元。
上述（一）至（三）项，原告总损失为294027.05元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
原告的总损失354577.05元（医疗费用91329.05元+伤残赔偿费用256823元+鉴定费6425元）。
交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告的损失为234577.05元（354577.05元-120000元，其中6425元为鉴定费），由原告承担40%，为93830.82元（其中2570元为鉴定费），由被告田小云、鸿基运输公司连带赔偿60%，为140746.23元（其中3855元为鉴定费）。
4、湘Ａ×××××小型轿车在被告人保财险公司购买了50万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险合同约定，负事故同等责任，免赔率为10%。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为6345.81元[(80509.05元-10000元)×60%×15%]。免赔额计算为13054.54元[（140746.23元-6345.81元-3855元）×10%]。故被告人保财险公司在商业三责险限额内应支付原告117490.88元(140746.23元-6345.81元-13054.54元-3855元)。
5、被告田小云、鸿基运输公司应连带赔偿原告23255.35元（140746.23元-117490.88元）。
综上所述，原告各项损失合计354577.05元，由被告人保财险公司在交强险和商业三责险限额内承担237490.88元（交强险120000元+商业三责险117490.88元），由被告田小云、鸿基运输公司应连带赔偿23255.35元，由原告自身承担93830.82元。因被告田小云已支付原告医药费50550元，车辆检验评估费4000元，事故车检测费225元，共计54775元，超出了其应负担损失31519.65元(54775元-23255.35元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告田小云。被告人保财险公司已支付原告10000元，还应支付原告保险金195971.23元（237490.88元-31519.65元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告李玉保险金195971.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告田小云保险金31519.65元；
三、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，由原告李玉负担560元，由被告田小云负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。