江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1482号
原告：南通雷特安全用品有限公司，住所地江苏省如东县开发区友谊西路119-8号。
法定代表人：张国庆，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。
被告：高密市港晟劳保用品有限公司，住所地山东省潍坊市高密经济开发区单家庄村。
法定代表人：王永正。
原告南通雷特安全用品有限公司（以下简称雷特公司）与被告高密市港晟劳保用品有限公司（以下简称港晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷特公司的委托诉讼代理人张勇、卢璇到庭参加诉讼，被告港晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款共计513295.85元及逾期付款的同期银行贷款利息(从起诉之日起计算至实际支付之日止)。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告向被告多次供货，被告一直拖欠货款。原告不断催告其还款，后被告于2015年10月14日书面对帐确认，仍欠原告616295.85元款项未付。此后，被告仅于2016年1月15日支付33000元，2016年1月29日支付70000元，仍欠原告513295.85元不付。原告多次催告支付未果，被告的行为已严重损害原告的合法权益并造成了经济损失，故提起诉讼。
被告港晟公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雷特公司经营范围为PU手套、丁腈手套、乳胶手套、纺织手套、针纺织品生产、销售；劳保用品销售等。被告港晟公司经营范围为生产销售硅胶手套、鞋及其他系列劳保用品；本企业产品进出口贸易。
2014年左右，被告港晟公司的业务人员李健通过原告公司法定代表人的朋友徐斌联系洽谈了案涉劳保手套的供需业务往来。此后至2015年间，双方通过电子邮件或传真的方式订立多份《产品购销合同》、《采购合同》，原告雷特公司按照被告港晟公司合同项下的需求，通过物流向被告港晟公司供应不同规格要求的PU手套。原告雷特公司就其供货的总货款向被告港晟公司共计开具了17份增值税专用发票，合计货款金额为1230011.25元，被告港晟公司合计向原告支付了货款711008元（其中2015年10月10日之前已付608008元；2016年1月18日付款33000元；2016年1月30日付款70000元），未支付的货款金额为519003.25元。
另查明，2015年10月，原告雷特公司曾由其法定代表人张国庆及案外人陆某至被告港晟公司催要未付货款。在被告港晟公司处对账时，原告雷特公司在《对账单》中明确：截止2015年10月10日，被告港晟公司尚欠其货款622003.25元。被告港晟公司的业务人员李贵平打印一份《产生费用（南通雷特承担）》，内容为：发往罗马尼亚赛达贸易的：发票号：PUK104-1,提单号：ZHQD15055301，返工费2000人民币、托盘费160人民币、陆运费400人民币、客户目的港清关费315美金，客户目的港至仓库陆运费72美金。以上费用由南通雷特承担，从货款中扣除。该费用清单下方写明：4959.4+748=5707.4，李健的改单费。其后，在被告港晟公司内，由被告方的相关工作人员毛文华核实后，在《对账单》的“购货单位”处签名，并在对账的核实内容处写明：10月14号对帐，本公司应欠南通雷特安全用品有限公司616295.85元，费用明细见附件（庭审中原告陈述，附件即前述李贵平打印的费用清单）。
庭审中，原告雷特公司申请证人陆某出庭作证，陆某当庭陈述了其与原告法定代表人去被告处催款以及对账单形成的过程：2015年10月，其与张总一起去港晟公司催款、对账，当时没有遇见老板，后来会计那边有账本，被告公司的会计（是个女的）看了对账单后，在会计办公室签了对账单，对账单中核实所写的内容和签名都是会计一个人写的。
本院认为，原告雷特公司提供的产品购销合同及采购合同、通过物流发货的发货清单、向被告开具的增值税专用发票以及被告公司账户多次给付货款至原告公司的银行支付凭证，足以认定原、被告间关于劳保手套的供需业务往来真实存在，双方就此形成的买卖合同关系无违反法律法规强制性规定情形，合法有效。原告雷特公司供货后，被告港晟公司理应及时按约付清货款。对于原告雷特公司主张的货款513295.85元。首先，原告雷特公司就其供货的总货款已全部向被告开具了增值税专用发票，在双方存在真实供需业务往来的情况下，被告港晟公司收取原告的供货并接收了原告所开具的增值税专用发票且未提出异议，故该增值税专用发票的证明力应予确认。原告雷特公司总供货的货款金额为1230011.25元，扣除被告的合计已付款711008元后，被告的未付款金额为519003.25元，同时，原告表示其认可对账时被告一方打印的费用清单中要求其承担的5707.4元，故被告尚需支付给原告的货款为513295.85元。其次，庭审中原告提供了在被告港晟公司内由其公司相关人员毛文华签字的对账单，证人陆某亦到庭对该对账单的形成过程予以了证实，对账单中载明截止2015年10月14日，被告公司应欠原告616295.85元。根据对账单中确认的该欠款金额，扣除其后被告公司于2016年1月18日、2016年1月30日的两笔付款共103000元后，被告公司的欠款金额为513295.85元，该金额与前述依据双方总货款、合计已付款所计算的欠款金额亦相吻合。据此，原告主张被告给付所欠货款513295.85元有事实依据，本院予以支持。被告港晟公司收取原告货物后，至今未能付清货款的行为已构成违约，客观上被告的该违约行为也势必会给原告公司的生产经营、流动资金周转等造成一定的资金占用损失，故对原告主张被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告港晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高密市港晟劳保用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通雷特安全用品有限公司货款513295.85元。
二、被告高密市港晟劳保用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通雷特安全用品有限公司逾期付款利息损失（以实际欠付货款为基数，按银行同期贷款基准利率，自2018年3月14日起计付至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元，保全费3120元，合计7586元，由被告高密市港晟劳保用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8932元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 朱琳珺
二〇一八年四月十九日
法官助理 张婧萱
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。