山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3299号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，系该单位职工。被告：孙式会，男，汉族，1982年10月21日出生，住莱芜市农高区，现羁押于泰安监狱。被告：亓亭亭，女，汉族，1985年5月17日出生，住莱芜市莱城区。被告：孙星，男，汉族，1985年10月7日出生，住莱芜农高区。被告：毛瑞梅，女，汉族，1985年11月16日出生，住莱芜农高区。被告：孙兆朋，男，汉族，1957年3月4日出生，住莱芜农高区。被告：郭秀云，女，汉族，1960年1月26日出生，住莱芜农高区。被告：孙守福，男，汉族，1954年2月18日出生，住莱芜农高区。被告：耿爱芝，女，汉族，1952年3月9日出生，住莱芜农高区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙式会、亓亭亭、孙星、毛瑞梅、孙兆朋、郭秀云、孙守福、耿爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张帅，被告孙式会、孙兆朋到庭参加诉讼。被告亓亭亭、孙星、毛瑞梅、郭秀云、孙守福、耿爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙式会、亓亭亭偿还原告贷款本金人民币80000元及利息、罚息、复利（剩余利息按合同约定利率计算至借款结清日，截至2017年6月20日已欠息44687.91元）；请求判令被告孙兆朋、郭秀云偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（剩余利息按合同约定利率计算至借款结清日，截至2017年6月20日已欠息26296.52元）；2、请求判令被告孙式会、亓亭亭、孙星、毛瑞梅、孙兆朋、郭秀云、孙守福、耿爱芝对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告孙式会于2014年8月19日从我单位借款80000元，2015年8月13日到期，用于购建材，现结欠本金80000元及利息。该借款由孙星、毛瑞梅、孙兆朋、郭秀云、孙守福、耿爱芝提供连带责任保证担保。该借款人配偶亓亭亭作为共同还款人应承担偿还责任；被告孙兆朋2014年8月19日从我单位借款50000元，2015年8月13日到期，用于购饲料，现结欠本金50000元及利息。该借款由孙式会、亓亭亭、孙星、毛瑞梅、孙守福、耿爱芝提供连带责任保证担保。借款人配偶郭秀云作为共同还款人应承担偿还责任。以上贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告孙式会辩称：欠款属实，之前从原告处贷款多次均无不良，现因特殊情况，暂时无法还款，出狱后一定还款。被告孙兆朋辩称：欠款属实，暂时没有能力还款。被告亓亭亭、孙星、毛瑞梅、郭秀云、孙守福、耿爱芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，孙式会、孙星、孙兆朋、孙守福与莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由孙式会、孙星、孙兆朋、孙守福组成联保小组，自2013年8月14日至2015年8月13日期间从方下信用社处借款所形成的债务最高余额（包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币34万元，提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，亓亭亭（孙式会配偶）、王瑞梅（孙星配偶）、郭秀云（孙兆朋配偶）、耿爱芝（孙守福配偶）分别为方下信用社出具《联户联保配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。孙式会于2014年8月19日向方下信用社借款8万元，期限自2014年8月19日至2015年8月13日，借款月利率为10.00‰。贷款发放后，孙式会在借款期限内偿还利息70.4元，本金未偿还。孙兆朋于2014年8月19日向方下信用社借款5万元，期限自2014年8月19日至2015年5月13日，借款月利率为9.50‰。贷款发放后，孙兆朋在借款期限内偿还利息20.61元，本金未偿还。另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》及借款借据等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙式会迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告孙式会偿还借款80000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亓亭亭与孙式会系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告亓亭亭承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同理，原告依据合同约定，要求借款人孙兆朋偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，上述贷款发生在孙兆朋、郭秀云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郭秀云应当与孙兆朋承担共同还款责任。被告孙式会、亓亭亭、孙星、毛瑞梅、孙兆朋、郭秀云、孙守福、耿爱芝自愿组成联保小组，互相提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《个人最高额联合保证借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率计算；罚息在借款凭证载明利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告亓亭亭、孙星、毛瑞梅、郭秀云、孙守福、耿爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙式会、亓亭亭于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，扣除已经支付的利息70.4元）。二、被告孙星、毛瑞梅、孙兆朋、郭秀云、孙守福、耿爱芝对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额340000元为限。三、被告孙兆朋、郭秀云于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，扣除已经支付的利息20.61元）。四、被告孙式会、亓亭亭、孙星、毛瑞梅、孙守福、耿爱芝对上述第三项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额340000元为限。五、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2159元，由被告孙式会、亓亭亭、孙星、毛瑞梅、孙兆朋、郭秀云、孙守福、耿爱芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年九月十九日书记员  王琳