wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1240号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李忠星，男，1944年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李忠友，男，1949年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
二再审申请人的委托代理人：林天文、邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省龙岩国城置地有限责任公司，住所地：福建省龙岩市新罗区南城溪南路36号三楼。
法定代表人：蒋继耀，董事长。
委托代理人：苏天云、蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
再审申请人李忠星、李忠友因与被申请人福建省龙岩国城置地有限责任公司（以下简称国城置地公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠星、李忠友申请再审称：1.国城置地公司逾期交付店房，应承担2001年10月29日至2012年5月31日的店房租金损失223万余元。2.国城置地公司应为其办理涉案安置店房的房屋权属证书并支付逾期办理涉案店房的房屋权属证书的违约金。综上，请求再审本案。
国城置地公司答辩称：答辩人已按规定支付了逾期交房的违约金，没有义务另行承担租金损失。因李忠星、李忠友未支付安置店房的差价款，导致房屋权属证书无法办理，其不存在逾期办理涉案店房房屋权属证书的问题，李忠星、李忠友的申请再审理由不能成立，请求驳回李忠星、李忠友的再审申请。
本院认为：再审申请人李忠星、李忠友的申请再审理由不能成立，理由如下：
1.关于李忠星、李忠友提出国城置地公司逾期交付店房，应承担2001年10月29日至2012年5月31日的店房租金损失223万余元之申请再审理由。经查，国城置地公司未按《店房拆迁补偿安置协议书》约定，在上述时间交付安置店房先是李忠星、李忠友与案外人李永偕、李忠辉的店房安置存在纠纷，后是龙岩市房地产管理局对原中山西路186号李忠星、李忠友户房屋使用性质作出多次不同认定所致，要求国城置地公司承担店房租金损失依据不足。此种情况，涉案安置店房的租金损失应由谁承担，双方在《店房拆迁补偿安置协议书》中没有约定。且国城置地公司在安置店房不能交付前，为减少损失，曾多次召集权属纠纷双方协商，提议将涉案店房先行出租遭李忠星、李忠友拒绝。该申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
2.关于李忠星、李忠友提出国城置地公司应为其办理涉案安置店房的房屋权属证书并支付逾期办理涉案店房的房屋权属证书的违约金之申请再审理由。经查，涉案店房具有权属纠纷，且在诉讼中，导致不能交付，房屋权属证书亦无法办理。该申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，原一、二审判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。李忠星、李忠友的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠星、李忠友的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 韩 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖炳荣
林辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主�证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执20号
申请执行人陈安赐，男，1971年6月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被执行人陈臻宝，男，1981年6月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县甘棠乡彩虹村**号，身份证号码3522281981********。
被执行人张小凤，女，1986年4月16日出生，汉族，古田县人，住屏南县甘棠乡彩虹村**号，身份证号码3522271986********。
申请执行人陈安赐与被执行人陈臻宝、张小凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月19日作出的（2013）屏民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币59198。00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈臻宝在银行有存款人民币1920.43元已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还债务，被执行人张小凤在银行无存款，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第588号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2233号
罪犯罗艳旭，男，1986年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯罗艳旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗艳旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳旭减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执140号
申请人陈晓艳，女，汉族。
被执行人张佳松，男，汉族。
申请执行人陈晓艳依据已经发生法律效力的（2016）黑0524民初155号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行张佳松民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为52525元。现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0524执140号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴巍葳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02348号
原告王保军，男，1958年8月10日出生，汉族，小学文化，住河南省项城市保安街**号。身份证号码：4127021958********。
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告韩超杰，男，1999年1月19日出生，汉族，现在项城市祁庄中学二年级上学，住项城市莲花办事处韩岭村*号院。身份证号码：4127021999********。
法定代理人韩海平，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，住项城市莲花办事处韩岭村*号院。身份证号码：4127021971********。
委托代理人张长林，男，1978年4月5日出生，本科文化，住项城市团结路中段。
被告赵伟，女，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县周营乡赵寨行政村***号，现在项城市光武办事处荣楼村居住。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所，法律工作者。
原告王保军诉被告韩超杰、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保军的委托代理人周云平、被告韩超杰的委托代理人张长林、被告赵伟及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称，2013年11月24日，不满十五岁的被告韩超杰受被告赵伟雇佣，驾驶机动三轮车将原告撞伤。被告赵伟赵伟于2014年4月4日承担了原告的医疗费、住院生活费、护理费、误工费等损失。但由于原告的伤主要在脑部，给原告留下了严重的后遗症。2015年8月28日，经周口杏林法医鉴定中心鉴定，原告因此次伤害损伤达到七级和十级伤残，原告目前生活不能自理，需一人照顾。综上所述，原告认为韩超杰受赵伟雇佣时不满十六周岁，系未成年人，作为韩超杰的父母对韩超杰受雇时将原告撞伤的行为应承担法律责任。为此，提起诉讼，请求判令被告韩超杰、赵伟支付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计262009.07元，二被告承担连带责任，韩海平对韩超杰的上述责任承担垫付义务；案件受理费由被告承担。
被告韩超杰辩称，1、原、被告之间的交通事故赔偿纠纷经项城市交通警察大队处理终结，原告已获得各项赔偿款225000元。现又因同一事故提起诉讼，系重复主张权利，依法应予驳回；2、原告受伤事件为2013年11月24日，双方达成调解结案时间2014年4月4日。原告起诉时间2015年9月26日，已超过1年的诉讼时效；3、原告的诉讼请求无事实依据，依法也应驳回。首先依据原告提交的病例显示，原告第四次住院是因自身患高血压摔倒导致颅脑出血，抢救后留下后遗症。其再次受伤与交通事故没有必然联系，故要求被告承担赔偿责任没有事实依据，且该次住院与第三次出院时间相隔六个月的时间，双方没有任何关联；其次，双方达成调解协议的基础是：原告方对其受伤程度及结果有明确的认识，对各项可能产生的赔偿款项进行预算，同意调解结果是合法行使权利的表现，也是对今后可能产生的赔偿款项放弃权利的一种表现；再者，双方调解是自愿的，交通事故处理大队调解的根本目的是案结事了，双方今后无任何纠纷，协议中约定的“等”字是对事故中已发生或者今后可能发生的赔偿款项的一种概括，已经包含了原告本次请求的范围。综上，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，其诉请应依法驳回。
被告赵伟辩称意见同被告韩超杰意见。
经审理查明，2013年11月24日19时许，被告韩超杰受被告赵伟雇佣，驾驶机动三轮车由西向东行驶至项城市莲花大道与工业路交叉口处将原告撞伤。该事故经项城市公安交通警察大队依法查明事实后作出了《道路交通事故认定书》，认定韩超杰负全部责任，王保军无责任。2014年3月19日原告三次累计住院91天出院，花费医疗费9万余元，出院诊断：1、右侧额颞顶部分颅骨缺如；2、高血压3级；3、2型糖尿病；4、乙型病毒性肝炎；5、右脚拇指缺如。4月4日原告与被告赵伟经项城市交通警察大队主持调解，并达成协议：1、一次性由电动车主赵伟承担王保军治疗费、生活费、误工费、护理费等共计225000元；2、双方签字生效，今后双方无纠缠。被告赵伟在协议签订当日向原告全额履行了赔偿款。2014年9月17日原告再次在项城市第一人民医院治疗14天，2015年8月28日，经周口杏林法医鉴定中心鉴定，原告因此次受伤，其损伤及相关后遗症分别构成道路交通事故七级和十级伤残；误工期为360天，护理期为180天，营养期为180天。2015年10月26日原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计262009.07元，为此发生纠纷。
另查明，原告王保军系非农业家庭户口，被告韩超杰1999年1月19日出生。
以上事实有原告提交证据身份证、户口本、道路交通事故认定书、项城市第一人民医院的诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书，被告韩超杰提交的韩超杰户口本复印件，被告赵伟提交的项城市交通警察大队制作的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，及其本院依职权调取的事故处理民警郑朝明的调查笔录、庭审、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事责任。被告韩超杰驾驶非机动车在道路上未确保安全行驶，导致交通事故发生，项城市交警大队作出韩超杰负全责的事故认定书程序合法，认定事实客观，适用法律正确，认定责任公平公正，各方当事人均无异议，本院予以确认。项城市交警大队主持调解，并达成的赔偿协议，所制作的《道路交通事故损害赔偿调解书》系原、被告的真实意思表示，协议内容合法合理、公平公正，本院依法予以确认。该赔偿调解书中的“等”项，结合庭审情况及对主持调解民警的调查材料，应认定为包括全部赔偿项。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条规定：公安交警调解书经各方当事人共同签字后即发生法律效力；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安交警调解，也可以直接向人民法院起诉；经公安交警调解，当事人未达成协议或调解生效后不履行的，当事人可以向人民法院起诉。现本案被告赵伟已按生效调解书确定的义务于协议签订当日向原告履行完毕，原、被告之间的债权债务关系因履行而消灭，原告不能就本案损害赔偿再提起诉讼，故原告主张的诉讼请求，缺乏法律依据，不予以支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告王保军的诉讼请求。
案件受理费5230元，由原告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 任 伟
审判员 韩瑞静
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹金林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3915号
原告:周仁东，男，汉族，1963年元月27日出生，永州市冷水滩区人，。
被告:周承柏，男，汉族，1965年5月3日出生，永州市冷水滩区人。
被告:张丽华，女，汉族，1966年7月23日出生，永州市冷水滩区人，系周承柏之妻。
二被告共同委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周仁东诉被告周承柏、张丽华所有权确认纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周仁东、被告周承柏及二被告特别授权代理人黄志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、将系原告全额出资购买（暂由被告居住），位于冷水滩区凤凰园珊瑚东路（市二中斜对面）原包装厂职工宿舍10、11号门面产权判归原告所有，并责令被告将房产证、土地证呈交法庭，将产权变更到原告名下，过户费用由原告承担。2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，位于冷水滩区凤凰园珊瑚东路（市二中斜对面）原包装厂职工宿舍10、11号门面是由两被告购买的，为两被告共有并依法进行了房产登记，并且一直使用、居住、保管至今，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告周仁东是原冷水滩纺织品站的领导，与被告周承柏系同胞兄弟。2003年2月24日原告周仁东与被告周承柏以被告周承柏名义购买了原纺织品站所有的位于冷水滩凤凰园珊瑚东路原包装厂职工宿舍一楼10、11号房，签订了住房买卖合同，建筑面积为78.26平方，房价为39130元，以被告周承柏的名义办理了土地使用证和房产证（房产证号：永房权证冷水滩字xx**、土地证号：永（冷）国用2005第x号）。购房后，先由原、被告的姐夫居住，2005年底被告周承柏一直在该房屋居住至今，房产证一直由被告周承柏保管。
另查明，上述房屋原告周仁东出示一张2006年6月21日由被告周承柏签名，内容由周仁东填写的所争议房屋产权归原告，产权证登记在被告周承柏名下的说明。
本院认为，一、关于出资问题。原被告所争执的房屋产权登记在被告周承柏名下，房产证也由其保管，并实质居住至今属实。但购买房屋时，原告经济条件好，被告的经济条件是没有足够能力买房的，双方均不能提交购房的缴款收据，被告在庭审中也承认原告出资2万元，应认定该房屋由原被告共同出资购买，原告周仁东与被告周承柏对上述房屋共同共有。
二、周承柏签名的“说明”的真伪问题。该说明内容是原告填写，签名是被告属实，但到底是先写内容再签名还是先签名再填内容双方陈述相反，也没有人证，故对该证据只作为参考，不能作为认定事实的依据。因此原告以此为据认为争议房产由其全额出资购买，产权全部归其所有的证据不足。
三、争议房屋产权为何登记在被告名下。原告的理由是当时出于兄弟感情，以被告名义买房是为被告办理城市低保，该理由有一定的可信度；被告的理由是该房是自己买的，哥哥支持了2万元钱。审理中被告承认当初原告要求被告再生一个男孩，就将房屋全部送被告，后被告的确生一智障男孩，原告很失望，就不愿意了，加上原告现在自己又生两小孩经济负担加重，原告就想收回属于自己的房屋，该理由也有一定的可信度。
综上，原被告所争议房屋产权虽登记在被告名下，但系共同出资购买应共同共有，原告也从来没有表示将房屋全部送给被告，故应进行分割析产，原被告没有约定占有份额，应视为等额享有，原告主张房屋产权全部归其所有的证据不足，对原告的请求部分予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
确认原告周仁东与被告周承柏、张丽华对冷水滩凤凰园珊瑚东路原包装厂职工宿舍一楼10、11号房各享有50%产权，在判决生效后一个月内，由被告配合办理产权分割、转移手续。
本案诉讼费858元，减半收取429元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 梁 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1382号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：于淑文，女，1978年10月25日生，汉族，住长春市南关区。
被告：牟东秋，男，1980年1月1日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告于淑文、牟东秋抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封被告于淑文所购买的，由吉林七方房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦第A座【座】1【单元】801号房，丘（地）号：3-62／301-127的房屋。
二、查封被告牟东秋所有的坐落于南关区亚泰大街3766号中金花园小区3栋1614号房，建筑面积：109.45平方米，丘（地）号：3-42／46-55，房权证号为长房权字第20601255**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹 娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第571号
原告：李某。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 林雅婷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第165-1号
申请执行人侯世敏，男，汉族，1944年8月3日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人赵鹏轶，男，汉族，1972年6月19日出生，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邢民三终字第135号民事判决书，于2013年6月29日立案执行，现查明赵鹏轶坐落于邢台市桥西区团结路天合嘉园37号22层一单元1-2203房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人赵鹏轶坐落于邢台市桥西区团结路天合嘉园37号22层一单元1-2203房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李路军
二〇一三年八月五日
书记员 ： 薛 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1828号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司。
法定代表人黄兆伟。
委托代理人孙颖，上海金石律师事务所律师。
被告陈双。
委托代理人姚作配，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉被告陈双物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人孙颖，被告陈双的委托代理人姚作配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2004年11月18日，原告与上海东上海联合置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，由原告对上海市浦东新区银霄路39弄高层、别墅商品房及部分商业用房综合住宅小区实行前期物业管理，物业管理费商铺单元为人民币10元／平方米／月。被告作为上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号商铺（建筑面积204.85平方米）产权人签署了《承诺书》，承诺自觉遵守《业主临时公约》中约定的所有内容。该公约明确规定物业管理费按季缴付，于每季首月的10日前向物业管理处缴付，延时缴纳物业管理费的滞纳金为应缴费用的千分之三／天。现被告尚欠缴2011年1月1日起至2011年5月15日期间物业管理费9，218.25元，故起诉要求被告支付上述欠款并支付滞纳金9，218.25元。
被告陈双辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，涉案商铺一直承租给第三方，由第三方代为支付物业管理费，未有拖欠；其二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，即使第三方未支付物业管理费，被告也不再需要支付；其三，原告所主张滞纳金过高，请求法院给予调低。
经审理查明，被告系上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号商铺（建筑面积204.85平方米）业主，原告于2004年11月18日至2011年5月16日期间为该商铺提供物业服务，物业管理费商铺单元为10元／平方米／月。《业主临时公约》规定物业管理费按季缴付，于每季首月的10日前向物业管理处缴付，延时缴纳物业管理费的滞纳金为应缴费用的千分之三／天。2014年12月29日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业管理服务委托合同补充协议》、上海市房地产登记簿、《小区业主临时公约》等证据证实及原、被告当庭陈述在案佐证。
审理中，原告提供催缴通知书一组及邮政封发清单一份，证明原告分别于2010年12月30日、2011年3月31日及2011年5月18日多次到涉案商铺催缴物业管理费，于2013年2月27日通过挂号信的方式向涉案商铺邮寄催缴通知书，并未超过诉讼时效。经质证，被告对该组证据真实性不予确认，表示涉案商铺的物业管理费由其租客负担，被告不清楚物业费缴纳情况。因原告提交的催缴通知书既未获得被告确认亦未无被告签字，邮政封发清单的记录仅为原告自行记录，并无其他证据佐证，故本院对原告的该组证据不予确认。
本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主理应有按时缴纳相应物业费用的义务。根据法律规定，一般民事权利的诉讼期间为二年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告最迟于2011年5月16日退场时得知其权利受到侵害，理应及时向被告主张相关权益。因原告未能提供有效证据证实其除了本次诉讼外曾向被告主张过相关权益，也未提供有效证据证实其存在诉讼时效期间中止或中断的情形，故本院采信被告的主张，确认原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其权利要求将不能通过诉讼途径获得保护。本院对原告要求被告支付上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号商铺物业管理费9，218.25元、滞纳金9，218.25元的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1578号
申请执行人王群，男，1982年10月29日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代表人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人王群与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛金龙包装有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初6775号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年八月九日
书记员 董洪波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01807号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
委托代理人牟方任，男，生于1967年7月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市汪营镇甘泉村三组30号。公民身份号码：422802196707065419。一般授权代理。
被告夏某某，农民。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告夏某某排除妨害纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回对被告夏某某的起诉。
审判员 李清华
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡荩方
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1243号
上诉人（原审被告）：刘建国，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村白庙。
被上诉人（原审原告）：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路***号*栋。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇泉北居委会。
上诉人刘建国因与于丽、姚子付民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：经案外人孟庆彬（小名团结）介绍，2016年1月1日姚子付以做生意需要资金为由向于丽借款50000元，姚子付出具借条一张，刘建国为此笔借款署名连带（联贷）担保。于丽在当天中午将现金50000元交与姚子付。借款到期后，于丽多次催要未果，起诉至法院。请求依法判决姚子付偿还借款现金50000元，刘建国承担连带清偿责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚子付向于丽借款，刘建国进行连带担保，事实清楚，证据确实，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决：一、姚子付于本判决生效之日起十日内偿还于丽人民币50000元；二、刘建国对姚子付上述借款承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由姚子付、刘建国负担。
宣判后，刘建国不服，以于丽未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求其承担担保责任，根据担保法的规定，其应免除保证责任；原判认定事实错误为由上诉至本院。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：姚子付向于丽借款5万元的时间是2016年元月1日，期限3个月。刘建国为5万元提供连带保证，但未约定保证期间。于丽在借款履行期限届满之日起6个月未向刘建国主张要求其承担保证责任。
本院认为：姚子付向于丽借款5万元，期限3个月，刘建国为该借款提供连带责任担保，事实清楚，本院应予认定。于丽在本案审理期间没有提供证据证明其在借款履行期限届满之日起六个月内，向刘建国主张过要求刘建国承担担保责任的权利。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故刘建国上诉称其应免除担保责任的理由成立，本院应予支持。原审法院判决刘建国承担连带清偿责任有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初341号民事判决第一项。
二、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初341号民事判决第二项，即刘建国对姚子付上述借款承担连带清偿责任。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，于丽负担300元，姚子付负担1275元。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年六月十九日
书记员 李 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6903号
原告：宁夏鼎银典当有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇利民街49-3号。
法定代表人：常永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：许国林，男，1956年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：桑菊英，女，1957年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏鼎银典当有限公司与被告许国林、桑菊英典当纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。宁夏鼎银典当有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏鼎银典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鼎银典当有限公司撤诉。
案件受理费7798元，减半收取计3899元，由原告宁夏鼎银典当有限公司负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年七月二日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第70号
上诉人（原审原告）李桂珍。
委托代理人王欣，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛九鼎峰建设集团有限公司。
法定代表人薛建峰，董事长。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
上诉人李桂珍因与被上诉人青岛九鼎峰建设集团有限公司健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6737号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。
本案审理期间，双方当事人已达成案外和解协议，因此上诉人李桂珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂珍撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 兵
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第228-7号
申请执行人秦娇阳。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被执行人怀来荣庆家园房地产开发有限公司。
法定代表人崔亚广，该公司董事长。
申请执行人与被申请人劳动争议纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年四月一日
书记员 李元武
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执72号
申请执行人ＸＸ凡，男，1972年6月17日生，汉族。
被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ凡与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2101号民事判决书确定的返还申请执行人ＸＸ凡购房认筹款20万元及违约金、负担案件受理费2441元的义务。
在执行过程中:1.本院于2016年1月21日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。
2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；
4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。
5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁金虎
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执72号申请执行人ＸＸ凡，男，1972年6月17日生，汉族。被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，该公司总经理。申请执行人ＸＸ凡与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2101号民事判决书确定的返还申请执行人ＸＸ凡购房认筹款20万元及违约金、负担案件受理费2441元的义务。在执行过程中:1.本院于2016年1月21日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  梁金虎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3924号
原告赵某某。
被告柯某甲。
被告柯某乙。
被告董某某。
本院受理原告赵某某与被告柯某甲、柯某乙、董某某婚约财产纠纷一案后，被告柯某甲、柯某乙、董某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为柯某乙、董某某住所地在甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇，被告柯某甲自2014年5月27日起一直在甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇居住，经常居住地也在甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇，此案应移送甘肃省肃南裕固族自治县人民法院受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告柯某乙、董某某的住所地在甘肃省肃南裕固族自治县，被告柯某甲经常居住地在甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇，因此被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告柯某甲、柯某乙、董某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省肃南裕固族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年八月四日
书记员 李海栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1775号
申请执行人大丰市新丰镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区新丰镇。
负责人沈祖法，该××理事长。
被执行人刘加高。
被执行人袁颖桃。
被执行人耿晔。
申请执行人大丰市新丰镇农民资金互助合作社与被执行人刘加高、袁颖桃、耿晔借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）大商初字第0311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘加高、袁颖桃、耿晔暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0311号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第1号
申请复议人（利害关系人）：刘秀峰。
申请执行人：郯城县第二运输公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张万启，总经理。
委托代理人：徐卫国，山东开元律师事务所律师。
委托代理人：杨增霞，山东开元律师事务所律师。
被执行人：郯城县工业建筑装饰安装公司，住所地：郯城县。
法定代表人：王森善，经理。
委托代理人：刘金栋，该公司工作人员。
申请复议人刘秀峰不服临沂市中级人民法院（2014）临执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郯城县第二运输公司（下称运输公司）与被执行人郯城县工业建筑装饰安装公司（下称建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（下称临沂中院）于2012年7月12日作出（2011）临民一初字第62号民事裁定书，裁定冻结建筑公司银行存款150万元。同日，临沂中院向郯城县人民法院送达协助执行通知书，冻结运输公司依照（2010）郯民初字第689号民事判决应支付给建筑公司执行款中的150万元。异议人刘秀峰不服，向临沂中院提出异议称：诉讼中，临沂中院冻结的款项系刘秀峰个人的承包费，被执行人建筑公司已将该款项支付给刘秀峰，所有权已转移，并非是被执行人建筑公司的财产。因此，临沂中院冻结刘秀峰个人的承包费不当，请求法院中止对异议人个人承包费的执行，并予以全部返还。
临沂中院查明，在本案的诉讼期间，临沂中院于2012年7月12日作出（2011）临民一初字第62号民事裁定书，裁定冻结建筑公司银行存款150万元。同日，临沂中院向郯城县人民法院送达协助执行通知书，冻结运输公司依照（2010）郯民初字第689号民事判决应支付给建筑公司执行款中的150万元。临沂中院于2013年3月18日作出（2011）临民一初字第62号民事判决书，判令建筑公司一次性赔偿因施工质量瑕疵给运输公司造成的维修费用损失666700.45元。建筑公司不服临沂中院的判决，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2013年12月30日作出（2011）鲁民一终字第269号民事判决书，驳回建筑公司的上诉。2014年1月13日，运输公司向临沂中院申请执行，案号为（2014）临执字第42号。
临沂中院另查明，异议人刘秀峰系建筑公司承建运输公司综合楼的承包人。
临沂中院认为，生效的法律文书必须严格履行。临沂中院保全冻结的款项系申请执行人运输公司应向被执行人建筑公司支付的综合楼建筑工程款的一部分，异议人刘秀峰提出的“本院保全冻结的是我个人的承包费，该承包费系被执行人已向我支付，所有权也已经转移，并非是被执行人郯城县工业建筑装饰安装公司的财产”的异议理由，无事实和法律依据。遂于2014年10月28日作出（2014）临执异字第16号执行裁定书，驳回异议人刘秀峰的执行异议。
申请复议人刘秀峰不服，向本院申请复议称：一、建筑公司承建运输公司位于郯城县人民路321号综合楼后，委托刘秀峰对该工程施工并负责全部事宜，施工过程严格按照运输公司的要求，保质保量地完成了工程的施工，施工过程不存在质量问题。二、一审、二审判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上所述，申请复议人刘秀峰系运输公司综合办公楼的实际施工人，工人的聘用及工资发放均由其负责，涉案工程款项应归刘秀峰所有。请求依法撤销（2014）临执异字第16号执行裁定书，并终结对本案的执行，将冻结的承包费用返还给申请复议人刘秀峰。
申请执行人运输公司答辩称：一、申请复议人刘秀峰提出的“建筑公司承建运输公司位于郯城县人民路321号综合楼后，委托刘秀峰对该工程施工并负责全部事宜……施工过程不存在质量问题”是错误的，该工程存在严重质量问题，且属于基础质量问题，刘秀峰提出的该条复议理由没有依据。二、刘秀峰不是本案的诉讼主体，是建筑公司的诉讼代理人。执行中，应是建筑公司而不是刘秀峰领取涉案的款项。（三）山东省高级人民法院的判决书已生效，且认定事实清楚，程序合法，应认真履行该判决书确定的义务。
本院查明的事实与临沂中院查明的事实一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决系人民法院的执行依据。本案中，临沂中院作出（2011）临民一初字第62号民事判决书，判令建筑公司向运输公司支付维修费用666700.45元；另案中，郯城县人民法院作出（2010）郯民初字第689号民事判决书，判令运输公司向建筑公司支付工程款150万元。临沂中院在本案的执行中依法向郯城县人民法院发出协助执行通知书，冻结（2010）郯民初字第689号民事判决书确认的运输公司应向建筑公司支付的部分工程款并无不当。申请复议人刘秀峰作为建筑公司承建运输公司综合楼的实际承包人，其与建筑公司之间的承包关系与本案不是同一法律关系，因此其主张涉案的款项系其个人的承包费，并请求返还该款项没有事实和法律依据。对于该承包费的问题，申请复议人应另行向建筑公司主张权利。另，关于工程质量问题和一审、二审判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误的问题不属于本案复议程序审查的范围，本院不予审查。
综上，临沂中院（2014）临执异字第16号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，对申请复议人的复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘秀峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阎 滨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第366号
原告：衡水昱恒特种胶制品有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：马福刚，总经理。
被告：王庆范。
本院受理原告衡水昱恒特种胶制品有限公司诉被告王庆范买卖合同纠纷一案后，被告王庆范于2015年11月27日提出管辖异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在我院管辖范围，要求将本案移送到被告所在地河北省冀州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是给付其货款及利息，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王庆范对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年十二月二日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃彭民二初字第366号原告：衡水昱恒特种胶制品有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：马福刚，总经理。被告：王庆范。本院受理原告衡水昱恒特种胶制品有限公司诉被告王庆范买卖合同纠纷一案后，被告王庆范于2015年11月27日提出管辖异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在我院管辖范围，要求将本案移送到被告所在地河北省冀州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是给付其货款及利息，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王庆范对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一五年十二月二日书记员  张 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2404号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某。
委托诉讼代理人：许某某。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一八年四月二十七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2173号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1998号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李XX于2015年5月20日零时许，在宝山区泗塘五村XXX号门口附近无故叫喊扰民，并对前来处警的民警、社保队员及上前劝阻的群众实施殴打、辱骂，造成被害人王某某因外伤致左面部软组织挫伤。经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX在公安机关的供述；被害人王某某、何某某的陈述及辨认笔录；证人葛某某、李某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》；上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》、《释放通知书》；上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》；上海市公安局《强制戒毒决定书》；上海市公安局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX随意殴打、辱骂他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李XX在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 张 凯
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第227号
原告马瑞奇，男，生于1951年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马玉林，男，生于1984年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告之子。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告张发明，男，生于1949年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马瑞奇与被告张发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告马瑞奇的委托代理人马玉林、杨海、被告张发明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日15时10分许，被告张发明驾驶的无牌三轮摩托车沿S202由南向北行驶至海原县史店乡史店行政村史店自然村路段时，将正常行走的原告马瑞奇撞倒，造成原告受伤的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，被告对此次事故负主要责任，原告负次要责任。原告在海原县医院住院治疗3天，宁夏医科大学总医院住院治疗16天，期间，被告仅仅垫付了部分医药费，事后拒绝积极协调处理此次事故，被告的行为让原告颇为失望.综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计49367.14元，其中医疗费41838.48元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费1801.58元、误工费1801.58元、交通费1000元、病案复印费25.5元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害及原告受伤的事实；
证据二，宁夏医科大学总医院住院病历一份、诊断证明书三份、出院证一份、医疗费收据两份、收据一张、门诊医疗费票据24张，拟证明事故发生后原告住院19天，支付医疗费41838.48元及支付病案费用25.5元的事实；
证据三，交通费发票23张，拟证明原告因就医支出交通费1000元的事实；
被告对原告提供的证据一、三无异议，对原告提供的证据二的质证意见为原告支付的救护车费1800元，被告不愿意支付，因为原告转院时被告自己有车，而原告却不愿意坐，故被告不愿
意承担此费用。
被告辩称，原告称原告的医疗费医院不予报销，被告亦无钱支付，被告请求法院将原告的医疗费条据给予原告，被告去医院报销；原告请求的数额太大，被告不愿意承担；被告没有撞原告，原告身上没有伤，检查出的是胰腺炎。
被告除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一系交警部门出具，符合证据的三性，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据二中的各个证据相互印证，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据三中的交通费“海原至中卫”及“中卫至海原”票据十张，因原告的代理人称系其到中卫对交通事故认定书申请复核时发生，不是原告实际住院期间原告及其陪护人员就医及转院实际发生的费用，故不予确认；2014年12月24日海原至银川票据一张及2014年11月27日银川至同心票据二张无其他证据予以作证，故对其证明效力不予确认；汽车客车手撕票据十张因无乘坐时间，其真实性无法确定，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年9月28日15时10分许，被告张发明驾驶的无牌三轮摩托车沿S202线由南向北行驶至海原县史店乡史店行政村史店自然村路段时，无牌三轮摩托车右侧车厢超出的所载货物与前方相对方向在道路东侧路边行走的行人马瑞奇相撞，造成马瑞奇受伤的道路交通事故，经海原县公安局交通警察大队海公交认字（2014）第239号道路交通事故认定书认定，被告张发明负本次事故的主要责任，原告马瑞奇负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往海原县人民医院住院治疗了2天，支出医疗费3323.55元，后又转至宁夏医科大学总医院住院治疗16天，被诊断为闭合性腹部损伤、创伤性胰腺炎、闭合性胸部损伤、双肺挫伤，支出医疗费37529.02元。原告出院后于2014年11月26日在宁夏医科大学总医院进行了复查，支出医疗费685.28元。被告向原告支付了医疗费等共计3700元。
本院认为，被告张发明不注意行车安全，造成原告马瑞奇受伤的交通事故，经交警部门认定被告张发明负此次事故的主要责任，其应对自己实施的侵权行为负相应的民事赔偿责任。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算为：1.医疗费3323.55元＋37529.02元＋685.28元＝41537.85元，有医疗机构出具的医疗费票据为证，结合病历等相关证据能够确定，原告请求了41838.48元，超出部分不予确认；2.误工费，因原告在事故发生时已63岁，故原告请求的误工费不予支持；3.护理费参照误工费标准计算为18天×94.82元／天=1706.76元，原告主张了1801.58元，超出部分不予确认；4.住院伙食补助费为18天×100元／天=1800元；5.营养费没有出院医嘱，故不予支持；6.交通费，原告主张的交通费用虽未提供有效证据，但考虑到原告就医、出院及复查时的实际支出，可酌情支持500元；7.原告主张的病案复印费25.5元，予以确认。综上，原告的各项损失为45570.11元。被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应当先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1万元，原告的医疗费＋住院伙食补助费=43337.85元，剩余33337.85元，因被告负事故的主要责任，故被告应当赔偿原告33337.85元×80%=26670.28元，残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费、病案复印费等共计2232.26元。被告给原告支付的3700元应予扣除。故被告还应赔偿35202.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张发明于本判决生效后30日内赔偿原告马瑞奇各项损失共计35202.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张发明负担
100元，原告马瑞奇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年四月三日
书记员 李梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第227号
原告厦门上庄精密五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路205号三楼，组织机构代码78415367-X。
法定代表人庄育晋，总经理。
委托代理人刘演习、宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告任德祥，男，1980年7月16日出生，住台湾地区。
原告厦门上庄精密五金有限公司（下称上庄公司）与被告任德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。因需委托台湾地区法院向被告任德祥送达司法文书，本院依法于2015年3月2日将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈志强担任审判长，审判员陈进杰、人民陪审员高延毅参与审理的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上庄公司的委托代理人宋晓飞到庭参加诉讼。被告任德祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上庄公司诉称，案外人厦门金品诚文化传媒有限公司（下称金品诚公司）于2013年1月16日与原告签订借款协议书一份，向原告借款20万元（人民币，下同），于2013年6月21日向原告借款10万元，另又向原告借款15万元，向原告借款共计45万元，因已届清偿期，原告多次催促金品诚公司偿还借款，但该司未履行任何偿还借款之义务。因金品诚公司为被告所投资，被告于2014年8月12日签署一份还款承诺书，基于金品诚公司借款的事实以及原告同意免除上述45万元中2万元的债务，被告承诺代金品诚公司向原告偿还借款43万元，自2014年9月份起分21期，于每月15日前向原告还款2万元，最后一期还款3万元，直至还清借款。如有任何一期延误，原告可要求被告一次性还清未还款项，并按银行同期贷款利率支付利息。但时至今日，被告未向原告偿还任何借款。现原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款43万元并支付相应的利息（利息自2014年9月16日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告任德祥未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月16日，金品诚公司向原告出具一份《借款协议书》，载明其因业务需要向原告借款20万元，承诺于2013年7月16日偿还。2013年6月21日，金品诚公司再次向原告出具《借款证明》，载明其因业务需要向原告借款10万元，承诺于2013年7月21日偿还。此外，金品诚公司还向原告出具一份未落款时间的《借款证明》，载明其因业务需要向原告借款15万元，承诺于2013年8月31日偿还。以上三份借款凭据落款“代表人”处均有被告签名确认。原告分别于2013年1月17日、6月21日和7月1日分别向金品诚公司转账支付20万元、10万元和15万元，共计45万元。2014年8月12日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：被告所投资的金品诚公司向原告借款45万元整，原告同意免除其中2万元的债务，按43万元计算；被告承诺代金品诚公司向原告偿还上述借款43万元，自2014年9月份起分21期，于每月15日前向原告还款2万元，最后一期还款3万元，直至还清借款；如有任何一期延误，原告可要求被告一次性还清未还款项，并按银行同期贷款利率支付利息；如有争议提交原告住所地法院管辖处理。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款证明》、《还款承诺书》、建设银行进账单以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案被告系台湾地区居民，本案属涉台案件，应当参照涉外案件处理。本案当事人约定发生争议由原告住所地法院管辖，因本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因故本院对本案享有管辖权。此外，当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
本案中，案外人金品诚公司向原告出具的《借款协议书》和《借款证明》系当事人真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告已经履行款项出借义务，故原告对金品诚公司享有45万元的债权。在金品诚公司未如期偿还原告借款的情况下，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺代金品诚公司偿还案涉借款43万元，承受了金品诚公司对原告的上述债务。该《还款承诺书》系被告真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。被告应依承诺分期予以偿还，其未依约分期偿还，原告有权要求被告还清全部欠款43万元，被告亦需依承诺支付利息。因此，原告诉请被告支付偿还借款43万元并支付相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德祥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告厦门上庄精密五金有限公司款项430000元并支付利息（以430000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年9月16日起计算至本判决确定支付之日止）。
如被告任德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7891元及公告费，由被告任德祥负担。
如不服本判决，被告任德祥可在判决书送达之日起三十日内，原告厦门上庄精密五金有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 高延毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第394号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日17时许，在邹城市石墙镇白山村电焊铺附近，被告人刘某甲因为其爷爷家水费交纳的事情与被害人段某甲发生争吵和厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头打伤被害人段某甲的面部。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人段某甲左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折均属轻伤。
2014年2月20日，被告人刘某甲到石墙派出所投案。2014年5月19日，被告人刘某甲的家属代为赔偿被害人经济损失56000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某甲的供述与辩解、被害人段某甲陈述、证人段某乙、宋某、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等，认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有被告人刘某甲的供述与辩解、被害人段某甲陈述、证人段某乙、宋某、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程英华
二〇一四年九月三日
书记员 刁统芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第809号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹某某（自报），女，1983年8月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人尹某某犯介绍卖淫罪，于2014年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人袁迪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月份开始，被告人尹某某在东莞市长安镇上沙社区福祥路卫生站附近为“阿富”（另案处理）经营的一卖淫窝点招揽嫖客，由尹负责将嫖客带至卫生站对面一出租屋内挑选失足妇女并代为收�台费，从中获取提成共约8000元。2013年12月14日，尹某某先后介绍嫖客梁某、甘某某、江某（均另作处理）到该出租屋接受卖淫服务。同日21时许，公安机关对上述出租屋进行检查时，发现该出租屋存在卖淫嫖娼活动，遂将尹某某、梁某、甘某某、江某及失足妇女韦某某、朱某某、宋某某、崔某某、杨某等人（均另作处理）抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人梁某、甘某某、江某、韦某某、宋某某、朱某某、崔某某、杨某、隆某某、唐某某、邱某某、孙某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，避孕套一批，到案经过，租赁合同，常住人口基本信息，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某多次介绍多人卖淫，且作案时间较长，其行为已构成介绍卖淫罪，情节严重，依�应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可减轻处罚。
经查，证人宋某某、朱某某、杨某等均指证被告人尹某某介绍多人卖淫，作案时间较长，其行为积极主动，社会危害大，情节严重。故辩护人提出被告人尹某某系被动卷入犯罪，具有犯罪中止表现，与事实不符，不予采纳；辩护人提出对被告人尹某某在六个月以下有期徒刑、拘役量刑，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人尹某某是从犯、初犯，认罪态度好、悔罪，家庭困难的辩护意见，查证属实，本院予以采纳。
关于本案被告人尹某某的身份问题。根据被告人尹某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄子星
第4页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02788号
罪犯严某，男，1992年12月27日出生，镇江市人，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
2011年10月，严某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。后因在缓刑考验期内又犯新罪，江苏省镇江市京口区人民法院于2013年2月28日作出（2013）京刑初字第64号刑事判决，撤销镇江经济开发区人民法院（2011）镇经刑初字第0088号刑事判决书中对被告人严某“有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，认定被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，刑期自2012年10月27日起至2015年1月11日止。属二次以上故意犯罪被判刑。2013年3月20日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯严某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯严某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严某凡确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯严某对罚金人民币一千元的判决未履行。
本院认为，罪犯严某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯严某未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执791号
申请执行人湖北省绿亿园农产品有限公司。
被执行人诸城市康盛机械有限公司。
本院在执行申请执行人湖北省绿亿园农产品有限公司与被执行人诸城市康盛机械有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人诸城市康盛机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人湖北省绿亿园农产品有限公司未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00871号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年六月一日
书记员 胡德焜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4136号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告任俊岐，男，1967年11月3日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告任俊岐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告任俊岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告任俊岐于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××64的万事达卡金卡。截至2017年2月21日被告任俊岐的该张信用卡透支本金3296.84元,产生利息1806.1元、滞纳金等费用176.23元，以上合计5279.17元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5279.17元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月22日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告任俊岐未到庭未答辩。
经审理查明,被告任俊岐于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××64的万事达卡金卡，截至2017年2月21日被告任俊岐的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5279.17元，其中本金3296.84元，利息1806.1元，费用176.23元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告任俊岐签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告任俊岐应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊岐于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5279.17元，并支付自2017年2月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告任俊岐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任俊岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第29号
原告杨志慧（身份证号码4301111978********），女，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻泵国，男，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队法制科科长，住湖南省长沙市天心区新姚北路***号。
上述被告共同委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原告杨志慧诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨志慧诉称：杨志慧为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定杨志慧在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告杨志慧针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告杨志慧的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志慧的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨志慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第94号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年2月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。因本案于2014年6月9日被遵义县公安局取保候审。本院于同年12月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人廖某某犯职务侵占罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人廖某某受聘于遵义兴华菲汽车销售服务有限公司（以下简称兴华菲公司），担任汽车销售顾问，其职责是为客户办理车辆的保险、购置税、上户等手续。2014年2月21日，客户李某某在该公司购买一辆菲亚特牌小型汽车，并委托该公司为其办理车辆的相关手续。该公司指定被告人廖某某为李某某办理相关手续。被告人廖某某便从公司财务领走现金10，414.00元（购置税9，914.00元，上户费500.00元），但其未到国税局交纳车辆购置税，亦未到车辆管理部门交纳上户费用办理上户登记，而且自己伪造费用报销单、税收通用完税证到其公司财务部门冲账。后被告人廖某某于2014年3月不假外出，离开公司。客户李某某由于未能拿到车辆牌照，便催促兴华菲公司办理，兴华菲公司于2014年4月15日再次出资为客户李某某办理相关手续。后经该公司多次催收，被告人廖某某拒不归还该款。
2014年6月9日，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述其利用为客户办理上户手续的职务之便，侵占公司10，414.00元的犯罪事实，并将该款退还给兴华菲公司。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，兴华菲公司出具的报案材料，证人代某某、李某某、王某某、翟某某、唐某某、王某A、张某某的证言，被告人廖某某向公司借款的凭据，被告人廖某某伪造的费用报销单、税收通用完税证，遵义县国家税务局出具的完税证查询情况回复函，兴华菲公司提供的为客户李某某办理车辆上房手续时的费用票据、税收缴款书，企业法人营业执照，组织机构代码，兴华菲公司人员信息登记表，录用审批表，劳动合同，兴华菲公司销售顾问岗位职责，工资清册，客户李某某、唐某某的购车手续，车辆保险单，情况说明，扣押及发还清单，兴华菲公司出具的说明，协助查询财产通知书，遵义良驹车管服务站出具的情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某利用其办理车辆上户的职务之便将公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款关于“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人廖某某在案发后，主动退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某某认罪态度好，有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人廖某某可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一五年一月六日
书 记 员 施 妮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第171号
原告：何某。
被告：舒某。
本院在审理原告何某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告未到庭，无法组织调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月十八日
代书记员 卢青青
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初354号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人史某某，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年5月8日21时5分许，被告人史某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至861公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人史某某血样中乙醇含量为88.09mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人史某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]896号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年五月二十九日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初354号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人史某某，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年5月8日21时5分许，被告人史某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至861公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人史某某血样中乙醇含量为88.09mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人史某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]896号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年五月二十九日书记员  盛亚楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第319号
申请执行人金建明。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人周小平。
原告金建明与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）吴江民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周小平于本判决生效后5日内返还原告金建明借款70000元，并偿付60000元借款自2012年1月17日起、10000元借款自2012年11月16日起至本判决确定给付之日按银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告金建明的其它诉讼请求。案件受理费2000元，由被告周小平负担。被告周小平负担的诉讼费用于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费2456元中的456元由本院退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告金建明于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为95880元，执行费为1338元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人周小平在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人周小平名下有位于松陵镇通运路（江新村一组）的房产（产权证号：010111**）抵押给另案［案号（2014）吴江执字第0774号］申请执行人陈学琴，因被执行人周小平一家老小居住在内无法清空进行评估拍卖，为本案本院对上述房产进行了轮候查封，查封期限为2015年4月21日至2018年4月20日。经查，被执行人周小平名下有苏E×××××小汽车一辆，本院为本案也对其进行了轮候查封，查封期限自2015年4月21日至2017年4月20日，但不知该车辆下落。被执行人查无银行存款，且下落不明。另查，被执行人周小平夫妇在本院有其他被执行案件因无其他财产可供执行已被裁定程序终结。本院向申请执行人金建明告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0093号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月十五日
书记员 陆 洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第227号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年9月17日出生，宁夏石嘴山市人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年10月19日因本案醉酒驾驶被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，2014年11月7日由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年12月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年12月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杨某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年10月19日16时5分，被告人杨某某驾驶小型客车沿109国道由南向北行驶至汽车大世界路口向北100米路段处时，与同向行驶的由被害人康某某驾驶的小轿车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为106毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年10月19日16时5分，被告人杨某某驾驶小型客车沿109国道由南向北行驶至汽车大世界路口向北100米路段处时，与同向行驶的由被害人康某某驾驶的小轿车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人杨某某的血液进行检验鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为106毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。2014年10月19日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
另查明，2014年10月19日事故发生后，被告人杨某某驾车逃离事故现场后被被害人康某某迫停至109国道贺银加气站路口处，被告人杨某某因交通肇事逃逸尚不构成犯罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，已执行完毕。还查明，2014年10月28日被告人杨某某与被害人康某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失15000元，已履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、身份证复印件、受案登记表、受案回执、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、情况说明、贺兰县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、执行通知书、执行回执、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被害人康某某陈述、证人解某证言、被告人杨某某供述与辩解、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人杨某某因本次犯罪行为被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日，罚款2000元，应予以折抵刑期和罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某因本次犯罪行为被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留15日应予以折抵刑期。即自2014年12月11日起至2015年1月26日止。）
罚金予以折抵2000元后，剩余1000元自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十二月十一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第5页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3781号
罪犯刘克生，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年6月29日作出（2011）灯刑初字第138号刑事判决，以被告人刘克生犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘克生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘克生获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘克生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克生减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年11月25日起至2026年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第264号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施凤英。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：斯翠英。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏程禹。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：斯会英。
再审申请人施凤英、斯翠英、魏程禹因与被申请人斯会英共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施凤英、斯翠英、魏程禹申请再审称：争议房屋系施凤英、斯翠英、魏程禹出钱修建，斯会英也出过一点力。斯会英骗取的《集体土地使用证》被撤销了，《建房申请书》被江西坡社区居委会、江西坡镇政府推翻了，斯会英拆除原来的房子是绝对非法的。原审认定斯会英拆除房屋、使用土地合法是错误的。原审不传唤颁证机关、登记部门的人员到庭质证是错误的。施凤英、斯翠英、魏程禹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十二项申请再审。
本院认为：（一）本案焦点是能否判决斯会英返还被拆除的房屋和相应宅基地。双方争议的房屋已被拆除，施凤英、斯翠英、魏程禹对争议房屋权利的载体已经灭失，故原审未判决支持施凤英、斯翠英、魏程禹诉请分割争议房屋的诉请并无不当。施凤英、斯翠英、魏程禹均不是普安县江西坡镇江西坡社区上街组的村民，不依靠普安县江西坡镇江西坡社区上街组的宅基地来保障自己的居住权，在争议房屋被拆除后，原房屋对应的宅基地不能依法继承，施凤英、斯翠英、魏程禹诉请分割争议房屋宅基地的诉请缺乏法律和事实依据，原审未予支持并无不当。（二）斯会英系2009年8月17日取得相关行政部门批准后拆除涉案房屋，虽然2011年3月21日普安县国土资源局向其下达《责令停止违法行为通知书》，仅系认定其建房行为违法，并未对拆房行为作出违法认定。斯会英持有的《集体土地使用证》已经被撤销，原审亦认定其不具有争议宅基地的使用权，并未认定其继续使用争议土地的合法性。（三）颁证机关、登记部门的人员的证言并非认定本案基本事实所必须，亦非原审认定本案基本事实的依据，原审法院未传唤其出庭并无不当。（四）施凤英、斯翠英、魏程禹并未提交证据证明据以做出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形存在，故对该理由不予支持。
综上，施凤英、斯翠英、魏程禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施凤英、斯翠英、魏程禹的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 羚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯瑛超，男，1986年6月21日出生，汉族。
委托代理人：李景学，男，1954年3月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯德志，男，1968年10月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市开元房地产开发有限公司。
法定代表人:王英全，该公司董事长。
再审申请人冯瑛超因与被申请人冯德志、绥化市开元房地产开发有限公司(以下简称开元公司)确认合同效力纠纷一案，不服绥化市中级人民法院(2015)绥中法民一民终字第385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯瑛超申请再审称：一、售房凭证能够证明冯瑛超系原始购房人，其交款的事实已由判决予以认定。而开元公司系在无冯瑛超无授权的情况下，将售房凭证更改为冯德志，侵犯其合法权益。经司法鉴定证明购房合同中冯德志的签名系伪造的，原审判决以鉴定为单方委托不予采信，认定冯德志为购房人错误；二、原审判决认定张玉华与冯德志的婚间共同购房，该认定与双方已不存在婚姻关系的事实不符。冯瑛超支付了房屋、车库的主要费用，而判决房屋归冯德志显失公平。三、本案系合同效力纠纷，原判引用《物权法》的规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：根据法院对冯瑛超2014年4月1日及其母张玉华2014年4月2日调查笔录记载，张玉华确认讼争房产系其与冯德志同居期间购买，并确认本案当事人应为张玉华更合适，冯瑛超亦确认房产系由张玉华所购。除此，张玉华与冯德志共同办理贷款购房，并以夫妻名义于贷款合同上签字确认。诉讼中开元公司亦确认其与冯德志存在购房合同关系，而冯瑛超并未与开元公司签订购房合同，故原审判决确认房产系张玉华与冯德志同居期间的所购财产，上述房产属冯德志与张玉华共同共有，冯瑛超无权主张正确。
除此，因冯瑛超于原审中举示的鉴定系其单方委托，对此冯德志不予认可，原审法院未予采信并无不当。本案虽然冯瑛超诉请为确认购房合同效力但亦请求冯德志迁让，涉及房屋物权归属问题，故原判主文引用《中华人民共和国物权法》的相关规定并无不当。
综上，冯瑛超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯瑛超的再审申请。
审 判 长 冯 雪
代理审判员 于 莹
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李婷婷