wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1231号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行，统一社会信用代码91320982788896470C，住所地盐城市大丰区金丰南大街89-1号。
负责人：管春红，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宣楼、柏宏来，该支行员工。
被告：陈建国，男，1979年7月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行（以下简称大丰农商行金丰支行）与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行金丰支行的委托诉讼代理人陈宣楼、柏宏来到庭参加诉讼。被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行金丰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告圆鼎贷记卡透支款本金10770.26元、截止2016年12月17日的利息1217.8元、滞纳金1580.69元，合计13568.75元。事实与理由：2010年9月14日，被告向原告申领圆鼎贷记卡，填写并提交《江苏大丰农村合作银行圆鼎贷记卡个人申请表》（以下简称《申请表》）一份，申请表附有《江苏大丰农村合作银行（贷记卡、国际卡）个人领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》对圆鼎贷记卡的使用、透支款收费、还款方式等作了明确约定。后原告向被告发放圆鼎贷记卡（卡号62×××10）一张，被告于2010年11月15日开户。被告使用该贷记卡多次透支消费后未能按约还款，截止2016年12月17日，结欠原告透支款本金10770.26元，利息1217.8元、滞纳金1580.69元，合计13568.75元。原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。
被告陈建国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《申请表》、《领用合约》、账户临时额度查询及调整、陈建国贷记卡数据信息、卡片交易明细查询、催收函及回执复印件等证据。被告未到庭质证，本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年9月14日，被告向原告申领圆鼎贷记卡，填写并提交了《申请表》，申请表附有《领用合约》，载明：江苏大丰农村合作银行简称甲方，江苏大丰农村合作银行贷记卡申领人简称乙方；贷记卡只限于乙方及其附卡持卡人进行购买商品、接受服务方消费、转账或提取现金；乙方及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费，最低5元人民币，最高300元人民币；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币），甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；乙方及其附卡持卡人已完全知悉并了解《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》和本合约的各项条款并自愿遵守该章程和本合约的规定等。嗣后，原告向被告发放卡号为62×××10的圆鼎贷记卡一张，授信额度1万元。2016年6月14日，案涉信用卡额度自动调增至11000元。被告使用该贷记卡多次透支消费后，未能按期足额还款，账面显示截止2016年12月17日结欠原告本金10770.26元、利息1217.8、滞纳金1580.69元，合计13568.75元。
另查，江苏大丰农村合作银行于2011年11月24日更名为江苏大丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告从原告处申领并使用了圆鼎贷记卡，双方形成借贷合同关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。原、被告约定遵守领用合约，即应按领用合约的约定履行义务。被告使用圆鼎贷记卡透支消费后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，构成违约，依法应承担继续偿还透支款本金、利息、滞纳金等款项的违约责任。故原告要求被告偿还截止2016年12月17日所欠透支款本息合计13568.75元，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建国偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行圆鼎贷记卡透支款本金10770.26元，截止2016年12月17日的利息1217.8元、滞纳金1580.69元，合计13568.75元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈建国负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周泉
二〇一七年四月十二日
书记员 陆陈
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2795号
原告令狐世武（又名令狐老五），男，汉族，1976年2月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告令狐世武诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令狐世武撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告令狐世武负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执4号
申请执行人：刘杰，女，1966年9月17日出生，住黑龙江省清河林业局中央大街三联楼二单元301室
委托代理人：刘伟，女，1972年9月5日出生，住黑龙江省清河林业局通江街铸源日用品商店
被执行人：姜春明，男，1969年8月22日出生，住黑龙江省清河林业局三委五街187号
被执行人：吕天博，男，1962年3月19日出生，现住黑龙江省清河林业局北山四队。
本院在执行刘杰与姜春明、吕天博借款合同纠纷一案中，被执行人姜春明、吕天博与申请人刘杰达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑7512执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一八年八月十三日
书记员 门鹏飞
西藏自治区昂仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0226刑初03号
公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。
被告人岗措，男，1967年4月18日出生于西藏自治区日喀则市昂仁县，藏族，文盲，农民，居民身份证号码54232719670418****，案发前住西藏自治区昂仁县，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年10月7日被昂仁县公安局刑事拘留，于2016年10月22日被依法逮捕，于2017年1月26日被昂仁县人民检察院取保候审。无前科。
西藏自治区昂仁县人民检察院以昂检刑诉（2017）03号起诉书指控被告人岗措犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院以2017年4月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区昂仁县人民检察院指派检察员拉巴次仁、格桑罗布出庭支持公诉，被告人岗措到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区昂仁县人民检察院指控，2016年9月17日，被告人岗措以捕杀獐子为目的在昂仁县日吾其乡境内的托瓦山处设下了捕猎工具1个铁夹子，9月22日被告人检查铁夹子时该捕猎工具未能捕杀到獐子，于是再次设下了2个铁夹子，经过一天后被告人检查捕猎工具时发现仍未捕到獐子，被告人岗措再次设下了两个铁夹子。10月2日13时许被告人到昂仁县日吾其乡境内的托瓦山处检查是否补到獐子时，发现自己设下的其中一个捕猎工具捕到了一只獐子，于是被告人用事先准备的刀子切掉了麝香后，把獐子的尸体埋在托瓦山的树木中，拿着麝香回到家里,把该麝香存放在自己的冰柜里。
公诉机关当庭出示了被告人岗措的供述、证人证言、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据、据此认为被告人岗措的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。
被告人岗措在庭审中对公诉机关指控的其非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人岗措以非法猎捕麝（又叫香獐子）为目的，2016年9月17日至2016年9月23日，先后在昂仁县日吾其乡境内的托瓦山处下了5个猎夹，于2016年10月2日13时许，被告人岗措到托瓦山处查看是否捕到麝时，发现其中一个铁夹子捕到一只麝，于是其用事先准备好的刀子切掉麝香后，麝的尸体埋在了树木中，麝香存放在自家冰柜里。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人岗措的供述，我在2016年9月17日至9月23日之间，在托瓦山附近设下了五个猎夹，2016年10月2日15时许，我过去查看是否捕到麝时，发现其中一个猎夹捕到了一个麝，然后我杀了麝并割掉了麝香后，尸体影藏在树木中，然后我拿着麝香回了家，到家后麝香放在了冰柜里。
2、证人扎某、阿某、次某的证言，2016年10月4日凌晨5时许我们供六人过去巡山时，我们村辖区的托拉山附近发现下了五个猎夹，以及埋在树木中的一具麝尸体，并且已经割掉了麝香和獠牙，之后我们拿走了五个猎夹，把尸体放在了原处。
3、辨认笔录及照片证明，2017年10月7日在昂仁县公安局主持下，在见证人普某的见证下，被告人岗措辨认出非法捕猎麝所使用的作案工具猎夹一个，确认公安机关在村委会右侧房内提取的五个猎夹系被告人岗措非法捕猎所使用的作案工具。
4、现场指认笔录及指认照片证明，被告人岗措非法猎捕麝的地点及隐藏麝尸体的地点。
5、提取笔录及照片证明，2016年10月6日在昂仁县公安局主持下，在见证人扎某的见证下，在被告人家中的冰柜里提取一个麝香，确认被告人岗措在托拉山处割掉了被捕獐子的麝香并存放在家中冰柜的事实。
6、昂仁县公安局出具的户籍证明信证明，被告人岗措于1967年4月18日出生。
上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，本院查证属实，予以确认。
综合上述证据，被告人岗措供认非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的事实，供认的案发时间、地点、手段等情节，与证人扎某、阿某、次某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据一致或吻合，足以认定被告人岗措非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物事实。
本院认为，被告人岗措以下猎夹方法猎捕、杀害国家二级保护动物一只麝（又叫香獐子），其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物。西藏自治区昂仁县人民检察院指控被告人岗措犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人岗措归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告人岗措犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、违法所得麝香依法予以没收。
三、随案移送的被告人岗措犯罪所用工具五个猎夹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份
审 判 长 尼玛桑珠
审 判 员 白玛卓嘎
人民陪审员 吴 坚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尼玛扎西
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保181号
申请人马文建，男，1995年10月20日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人马吉星，男，1966年1月21日生，汉族，住灵寿县，系申请人之父。
被申请人贾永帅，男，灵寿县。
本院于2016年2月17日作出（2016）冀0126财保18号财产保全的裁定，现因被申请人贾永帅向本院提供65000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾永帅的存款65000元。
二、解除对被申请人贾永帅驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号轿车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔娅娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1418-3号
申请执行人；宋连同，男，汉族，城镇居民。
被执行人；马连洪，男，汉族，农民。
被执行人；王信民，男，汉族，城镇居民。
被执行人；董彬，男，汉族，城镇居民。
（2012）聊东民一初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产，查封董彬拥有的鲁P×××××汽车一辆，查封王信民拥有的鲁P×××××汽车一辆，但车辆下落不明。申请人又提供不出其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权20万元，实际履行0元，尚欠债权20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第1864号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月十日
书记员 李本泉
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执872号
申请执行人:项某某，女。
被执行人：熊某某，女。
被执行人：吴某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2090号民事判决书，依法受理项某某申请执行熊某某、吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人熊某某偿还申请执行人项某某借款本金人民币100000元、违约金人民币20000元、利息；被执行人吴某某对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1610元、申请执行费人民币1700元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人熊某某、吴某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执872号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执872号申请执行人:项某某，女。被执行人：熊某某，女。被执行人：吴某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2090号民事判决书，依法受理项某某申请执行熊某某、吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人熊某某偿还申请执行人项某某借款本金人民币100000元、违约金人民币20000元、利息；被执行人吴某某对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1610元、申请执行费人民币1700元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人熊某某、吴某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执872号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月九日书记员  罗健欣
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初278号
原告：李专钊，男，汉族，1975年11月20日生，住内蒙古兴和县。
被告：郭海东，男，汉族，1981年11月11日生，住内蒙古兴和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴和支公司。
原告李专钊诉被告郭海东等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。李专钊经传票传唤，2017年5月31日，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李专钊撤诉处理。
案件受理费50元，由李专钊负担。
审判长 吴立志
陪审员 李建平
陪审员 张 成
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 莹
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1819号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8654号民事判决书，于2018年3月19日立案执行申请执行人吕森潮与被执行人陈邦勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人陈邦勇于2018年7月31日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执111号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行，住所地大庆市大同区高台子镇。
负责人王彦武，该行行长。
被执行人李小锋，男，1985年12月20日出生，汉族，无业，住大庆市大同区双榆树乡双榆树村蒙古屯329号。
被执行人宋彦辉，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡双榆树村蒙古屯。
被执行人许彦德，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区采油七厂北门外路东。
本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行与李小锋、宋彦辉、许彦德借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪松
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初42号
原告：杨帮付农村承包经营户。
诉讼代表人：杨帮付，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：张可安（杨帮付的儿子），男，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。（法律援助）
被告：舒信忠，男，汉族，个体户，住重庆市城口县。
被告：彭绪明，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告杨帮付农村承包经营户与被告舒信忠、彭绪明物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张可安、李华文与被告舒信忠到庭参加诉讼，被告彭绪明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨帮付农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告名为“茶坡”的承包地；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1981年承包了本集体城口县明通镇平安村一社的名为“茶坡”的面积约为1.5亩的承包地，并先后两次换领了该承包地的土地证。2009年被告舒信忠强占了原告“茶坡”承包地后又交给被告彭绪明耕种。原告多次向二被告要求返还“茶坡”承包地，皆被拒绝，原告遂选择起诉。
舒信忠辩称，1998年，因涉案地块附近的土地被洪水冲毁，国土部门在2008年对涉案地块附近的河道进行整治时占用了我的土地，国土整治完毕后即2009年3月，镇政府和村委便将国土整治新增的部分土地即涉案地块分配给我耕种作为补偿，涉案地块并不在原告承包的“茶坡”地块四至界限内，我对涉案地块进行耕种不构成对原告的侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
彭绪明未作答辩。
本院经审理确认案件事实如下：1998年，张可安农村承包经营户承包了城口县明通镇平安村原二社的土地。1998年7月，城口县明通镇平安村2社的《土地承包备查登记簿》中有关杨帮付农村承包经营户承包地块名称“茶坡”的登记情况：面积0.8亩；座落（四至）为“上：堰沟”、“下：河坝”、“左：左家达介”、“右：能坎（退耕）”。2004年12月20日，杨帮付农村承包经营户（与原张可安农村承包经营户同户）与发包方签订了《农村土地承包合同》（土地承包合同编号：50022910520500020）。合同约定：承包期限共计30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止；共有人为杨帮付、魏昌秀、张可安；承包地总面积4.2亩；承包地总块数为伍块；地块名称为“三尖角”、“茶坡”、“屋后头”、“土地良”、“榜上”。其中“茶坡”地块面积为“零点捌亩”、四至为“东：堰沟”、“西：河坝”、“南：左家达介”、“北：能坎”。2010年12月22日，城口县人民政府给杨帮付农村承包经营户颁发的《农村土地承包经营权证》登记的地块名称为“茶坡”的面积为1.5亩，其四至为“东：左家搭界”、“西：轮坎”、“南：河坝”、“北：堰沟”。同时查明，本案争议土地现由舒信忠交予彭绪明耕种。
本院认为，土地承包经营权合同自成立之日起生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。农村土地承包经营权的取得并不以取得土地承包经营权证为生效要件，而政府对农村土地承包经营权进行登记须以土地承包经营权合同为基础，当土地承包经营权证中载明的内容与承包合同内容不一致的，应以承包合同所载明的内容为准。土地的界限是指不同地块之间的分界线，它应指的是“线”而不是“面”，故对原告诉称的“茶坡”地块的一方界限“河坝”的理解应指以“河坝”作为分界线，而不应当包括“河坝”的土地在内。且本案经现场勘验，双方争议的土地（河坝地块即现场勘验图及照片中的“C地块”）与“茶坡”地块之间有约高3米左右的塄坎，而经过实地测量，争议土地与“茶坡”地块的面积均约1亩左右，结合土地承包经营权合同中所载明的“茶坡”地块的面积及“河坝”界限以及对争议土地的实际耕种情况，本案中双方所争议的土地与原告所诉称的“茶坡”地块的土地应不属于同一块土地。原告以其对争议土地享有承包经营权为由主张权利，但其并未举示充分证据证明对该土地享有承包经营权，故本院对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨帮付农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨帮付农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 李仕举
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督7号
申请人：刘瑞，女，1993年3月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，农民工，住云南省曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，农民工，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，农民工，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人刘瑞于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人刘瑞称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资2900元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了1000元，现还欠申请人工资1900元，以上事实有被申请人出具的“墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人刘瑞劳动报酬1900元。
本院经审查认为，申请人刘瑞的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘瑞劳动报酬1900元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白智洪
二〇一七年六月一日
书记员 李健华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1790号
原告：林亚保，女，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
诉讼代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。
被告：李云飞，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，
原告林亚保诉被告李云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚保及其诉讼代理人李志华、被告李云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年12月14日9时20分许，李云飞驾驶湘04-×××××号拖拉机在广州市沙太南路广州市公用事业技术学院对出路段由南往北行驶时，遇林亚保驾驶无牌电动三轮车由北往南行驶至，因李云飞驾驶车辆逆行与林亚保车辆相撞，导致林亚保受伤。
二、交警部门的责任认定结果：李云飞对事故承担全部责任，林亚保无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往当地医院治疗。2016年12月14日，原告转至广东燕岭医院住院治疗，于2017年1月18日出院，住院35日。出院诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折，左足多发性开放性骨折（左侧内侧、中间楔骨骨折，左侧第一、第二、第三跖骨骨折），左足软组织撕脱伤，左足神经、肌腱、血管损伤。出院医嘱：加强营养，建议全休六个月；外固定架继续固定3个月，3个月后来院复查，并根据骨折端愈合情况来院确定拆除外固定及内固定的时间，拆除费用约需3万元；住院期间家属陪护两名。
四、医疗费：原告主张其在广东燕岭医院住院治疗的费用为121822元，对此被告并无异议，故本院予以确认并对原告所主张的医疗费121822元予以支持。
五、护理费：原告共计住院35天，其出院医嘱载明住院期间家属陪护两名，现原告主张其护理费按2人陪护、每人80元/天计算35天，金额为5600元。对此被告亦无异议，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：原告主张35天的住院伙食补助费，并按每日100元计算，并无不当，本院予以支持，该住院伙食补助费计得为3500元。
七、营养费：原告因本案交通事故而受伤并住院治疗，其出院医嘱中有加强营养的建议，故原告主张营养费合情合理，本院予以支持。本院根据原告的伤情及治疗康复情况，酌定该营养费以500元为宜。
八、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出，结合其往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费损失为300元。
九、误工费：原告主张其误工费损失按广州市最低工资标准1895元/月计算，但原告自认其在受伤前是在女儿家中居住并照看小孩、料理家务，对于其误工损失并未举证证实，故本院对该费用不予支持。
十、后续治疗费：原告出院医嘱中载明“外固定架继续固定3个月，3个月后来院复查，并根据骨折端愈合情况来院确定拆除外固定及内固定的时间，拆除费用约需3万元”，故原告主张该后续治疗费30000元，并无不当，本院予以支持。
十一、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告已为原告垫付了广东燕岭医院治疗费34000元，该费用应在本案中予以扣减。被告另称其为原告垫付了事发后在当地医院的救治费用2000元，虽原告对此不予确认，但原告在本案中并未就在其他医院的救治费用提出主张。
十二、其他赔偿义务主体与权利主体：湘04-×××××号拖拉机登记的所有人为被告李云飞，李云飞称该车辆的交强险已经到期且未投保商业险。
十三、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告142622元（其中医疗费121822元、护理费5600元、伙食补助费3500元、营养费1000元、交通费1000元、误工费13700元、后续治疗费30000元，扣除被告已付的34000元）；2、本案诉讼费等由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定，事实清楚、理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，被告李云飞承担事故全部责任，原告林亚保无责任。因被告李云飞确认其所驾驶的拖拉机的交强险已到期，且其并无投保商业险，故涉案交通事故的赔偿责任应由被告自行承担。原告在本案中所主张的其因交通事故所遭受的各项损失共计161722元，对此被告李云飞已经赔付了其中的34000元，故被告李云飞尚应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费损失127722元。对于被告李云飞所称的其另行垫付了在其他医疗的救治费用2000元，因原告并未就本案之外的其他救治费用提出主张，故在本案中无需扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告李云飞赔偿原告林亚保医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费损失共计127722元；
二、驳回原告林亚保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元，由原告林亚保负担330元（已预交2736元），由被告李云飞负担2822元；本案财产保全费320元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 号
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21089号
原告：广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘路**号。
负责人：何汉辉，理事长。
委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被告：李添培，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社与被告李添培租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年5月15日签订的《合同书》，被告将依据合同占有的厂房退还给原告；2.被告李添培向原告支付租金68862元及逾期交租违约金16008元（违约金暂计至起诉之日为16008元，之后按月利率2%计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李添培签订《合同书》，约定被告李添培承租原告厂房。被告承租原告厂房后，没有按约定及时缴纳租金。
本院依法向被告李添培送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证复印件、被告人口信息查询打印件、合同书原件、房地产权证明、房地产产权情况表原件、收款收据复印件等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原告与被告李添培签订《合同书》，约定被告李添培向原告承租位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会联丰村14号的厂房，面积451平方米，期限五年，从2012年5月30日起至2017年5月30日止，租金每月2622元。被告需按月向原告交付租金，如果逾期交租，在60天内，每逾期一天按8‰计收违约金，逾期超过60天的，原告有权单方终止本合同，直接收回厂房。合同签订后，原告依约将案涉厂房交付被告使用。
2013年6月1日起，原、被告双方协商确定新增加160平方米的租赁面积，租金调整为2942元/月。被告自2015年1月起拖欠租金，原告追讨无果，于2016年12月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告李添培之间的房屋租赁合同关系成立，受法律保护。被告违约事实清楚，原告起诉要求解除合同，被告退还租赁厂房、缴纳租金及违约金于法有据，本院予以支持。双方签订的《合同书》于原告起诉之日（2016年12月8日）解除。关于违约金，双方约定按每日8‰计算过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定。原告按此标准请求被告支付截至起诉之日（2016年12月8日）的违约金16008元未违反合同约定及法律规定，本院予以照准，之后违约金以所欠租金68862元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社与被告李添培于2012年5月15日签订的《合同书》于2016年12月8日解除；
二、被告李添培在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社腾退返还位于广东省佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会联丰村14号的厂房；
三、被告李添培在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社支付租金68862元；
四、被告李添培在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社支付违约金（违约金暂计至2016年12月8日为16008元，之后以拖欠租金68862元为基数，自2016年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为960.88元（原告已预交），由被告李添培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁泽标
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第4442号
申请执行人王云，女，汉族，1964年11月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郑蓉，女，汉族，1964年10月17日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人王云与被执行人郑蓉债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2011年1月12日作出的（2010）鼓民初字第6994号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2011年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人郑蓉偿还申请执行人王云借款140000元并支付利息。2、本案诉讼费适用简易程序减半收取1550元，保全费1220元，均由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2011年3月25日向被执行人郑蓉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑蓉可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人郑蓉名下有位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06），因被执行人为郑蓉的执行案件众多，执行中本院依法并案执行。郑蓉所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06）已经处于查封状态，因郑蓉系列案的案件申请人不配合司法评估，评估公司将委托评估函件退回本院。2016年6月9日本院向申请执行人王云告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑蓉可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2011年1月12日作出的（2010）鼓民初字第6994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第4442号申请执行人王云，女，汉族，1964年11月22日出生，住福州市鼓楼区。被执行人郑蓉，女，汉族，1964年10月17日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人王云与被执行人郑蓉债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2011年1月12日作出的（2010）鼓民初字第6994号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2011年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人郑蓉偿还申请执行人王云借款140000元并支付利息。2、本案诉讼费适用简易程序减半收取1550元，保全费1220元，均由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2011年3月25日向被执行人郑蓉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑蓉可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人郑蓉名下有位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06），因被执行人为郑蓉的执行案件众多，执行中本院依法并案执行。郑蓉所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06）已经处于查封状态，因郑蓉系列案的案件申请人不配合司法评估，评估公司将委托评估函件退回本院。2016年6月9日本院向申请执行人王云告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑蓉可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2011年1月12日作出的（2010）鼓民初字第6994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林志鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  吴嘉逸
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00516号
原告：张成田，男，住辽宁省盘山县。
被告：王义军，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张成田诉被告王义军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张成田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王男
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终139号
上诉人（原审原告）：翟水平，女，1961年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟建峰，男，1960年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
上诉人翟水平因与被上诉人翟建峰健康权纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟水平的委托诉讼代理人杨泽、被上诉人翟建峰的委托诉讼代理人薛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟水平的上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人全额承担上诉人的损失。主要事实和理由：一审判决认定上诉人承担40%的责任没有任何法律和事实依据。上诉人是受害人，上诉人在同被上诉人的妻子发生口角后，被上诉人闯进上诉人的承包田里将上诉人打伤住院，过错完全在被上诉人，上诉人没有任何过错，一审法院却判决上诉人自担40%的责任，显然属于错误判决。另外，一审法院认定上诉人每天的误工费、护理费为23元，明显偏低，显失公平。故请求二审法院依法改判。
被上诉人翟建峰辩称，上诉人要求误工费、护理费每天按50元计算，没有事实和法律依据。原审判决判令上诉人承担40%的责任正确，应依法驳回上诉，维持原判。
上诉人翟水平向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告住院治疗费3342.33元、住院伙食补助费1610元、营养费690元、护理费2155.1元、误工费2155.1元、交通费300元等合计10252.53元。
一审法院认定事实：2016年5月29日16时，原告翟水平与被告翟建峰在各自农田中干农活时，双方因农田界限问题发生争执，原告将被告脸部抓伤后，被告用锄头在原告的腰上打了两下。原告于2016年5月30日入住闻喜县人民医院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、头部面部颈部多处软组织损伤、左侧胸部软组织损伤、颈椎病、椎间盘突出、左侧腰骶部软组织损伤、腰椎间盘突出，治疗至2016年6月22日出院，住院23天。住院期间支付门诊费141元，医疗费3201.33元。事后闻喜县公安局分别以行罚决字【2016】第000046号、第000253号行政处罚决定书分别对原告翟水平处以罚款200元、对被告翟建峰处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。一审法院认为，本案中，原、被告遇事均不能冷静处理，导致双方产生纠纷并进而引发冲突。双方均有过错，现原告要求被告承担赔偿责任，分析本案纠纷的起因和经过，该院确定被告翟建峰承担60%的责任，原告翟水平自行承担40%的责任。关于原告翟水平的合理损失包括：1、医疗费3201.33元、门诊费141元，共计3342.33元。2、误工费，原告翟水平为农村户口，参照2015年山西省农村居民人均可支配收入确定为每天(9454元/365天)元，原告住院23天，(9454元/365天×23)=595.73元。3、护理费，护理人员牛永贵为农村户口，参照2015年山西省农村居民人均可支配收入确定为每天(9454元/365天)元，原告住院23天，(9454元/365天×23)=595.73元。4、住院伙食补助费，参照国家机关出差伙食补助标准每天50元计算，（50元×23天）=1150元。5、营养费，每天按30元计算，（30元×23天）=690元。6、交通费，原告未提供票据，但确有实际支出，该院酌情认定为200元。以上合计6573.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告翟建峰在本判决生效后十日内赔偿原告翟水平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3944.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取计28元，由被告翟建峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的下述费用本院予以确认，即：医疗费、门诊费3342.33元，住院伙食补助费1150元，营养费690元，交通费200元，合计5382.33元。关于误工费、护理费的计算标准一审认定明显偏低。一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人作为同村居民，因故发生纠纷后，本应协商处理，友好解决，但是，双方当事人处理纠纷时均不冷静，从而使纠纷自口角开始逐步发展到动手直至用劳动工具伤害，对上诉人所造成的损害，被上诉人负有主要过错，其依法应对上诉人遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人上诉称其不存在任何过错，不应承担任何责任的上诉理由，经查，闻喜县公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等可以证实上诉人对损害的发生存在过错，其本人亦应承担相应责任。一审通过对纠纷的起因经过等的综合分析后，确定双方方的过错责任比例为40%与60%并无不妥。关于上诉人称一审认定的误工费、护理费明显偏低的理由，本院予以采信。综合本案并结合当地实际，酌定误工费、护理费每天均为50元。基于上诉人的误工时间为23天，则误工费为1150元，护理费为1150元，加上前述医疗、伙食补助、营养、补助等费用，合计7682.33元。
综上所述，上诉人上诉称一审认定的误工费、护理费标准明显偏低的理由，本院予以采信。其上诉称自己不应承担任何责任的上诉理由，因无充分的事实根据和法律依据，本院不予采信。另外，一审没有完全支持上诉人的诉讼请求，在法律适用和判决主文却没有相应的法律适用及驳回其他诉讼请求的判项亦为不妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1007号民事判决；
二、被上诉人翟建峰在本判决生效后十日内赔偿上诉人翟水平各项损失共计4609.40元；
三、驳回上诉人翟水平的其他诉讼请求。
一审案件受理费56元，减半收取28元；二审案件受理费300元，合计328元。由上诉人翟水平负担100元，被上诉人翟建峰负担228元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年三月二日
书记员 王晓兵
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执4427号
关于（2017）浙0702执4427号胡卫青与崔某离婚纠纷一案，现崔某已履行完毕，胡卫青已递交结案报告，本案执行完毕。
特此证明。
二〇一八年八月十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2582号
原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。
法定代表人：余长福，总经理。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：李侃。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告李侃物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安舍物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李侃的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 鲁 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字1109号
原告申三领，男，生于1963年3月24日，汉族，住新郑市。
被告郑卫林，男，生于1972年3月18日，汉族，住禹州市。
关于原告申三领诉被告郑卫林民间借贷纠纷一案中，原告申三领于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申三领的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申三领撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申三领承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ： 李 丹
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
广东省江门市蓬江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0703刑初140号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：台山市。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年2月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月8日14时许，被告人陈某甲到蓬江区ＸＸ一路12号美丽华家家私店旁，见被害人梁某甲停放在该处价值人民币10140元的粤J×××××号铃木牌摩托车（车架号：LC6TCJ307E0010522，发动机号：EB033167）没有拔车钥匙，遂将该车盗走。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述材料及辨认笔录，证人黄某、陈某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，车辆检验确认书，价格鉴定意见，注册登记机动车信息表复印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明五份、抓获经过等书证，被告人陈某甲的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币10140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某甲判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年二月二十二日
书记员 李树培
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保38号
申请人：柳向东，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：刘国敬，男，1960年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省保定市满城县，现住牡丹江市阳明区。
被申请人：张彦芬，女，1962年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省保定市满城县，现住牡丹江市阳明区。
被申请人：刘征，男，1988年3月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。
被申请人：曹萍，女，1988年1月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国敬、张彦芬、刘征、曹萍银行存款574000元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人柳向东以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国敬、张彦芬、刘征、曹萍银行存款574000元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封申请人柳向东所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年四月十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保38号申请人：柳向东，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：刘国敬，男，1960年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省保定市满城县，现住牡丹江市阳明区。被申请人：张彦芬，女，1962年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省保定市满城县，现住牡丹江市阳明区。被申请人：刘征，男，1988年3月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。被申请人：曹萍，女，1988年1月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国敬、张彦芬、刘征、曹萍银行存款574000元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人柳向东以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国敬、张彦芬、刘征、曹萍银行存款574000元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封申请人柳向东所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年四月十日书记员  孙丽君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00870号
原告阮进元，男，汉族，1968年9月7日出生，住址长春市二道区。
被告陈向东，男，汉族，1968年6月8日出生，住址长春市。
被告陈玉红，女，汉族，1970年1月28日出生，住址长春市。
本院在审理原告阮进元与被告陈向东、陈玉红民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告阮进元自动撤回起诉处理。
审判员 孙玉贵
二〇一四年七月二日
书记员 王思源
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执428号
申请执行人李某。
被执行人于某。
本院（2015）宣区民初字第233号民事调解书，于2015年2月11日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于某银行存款469003元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年五月十二日
书记员 马小兵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3309号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人:姜宇，总经理。
委托代理人:吴晓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：路建卫，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人:丁超、孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人路建卫保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区（2016）苏0402民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：请求撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清。标的车苏Ｄ×××××号轿车经上诉人询价后所需维修费用约14000元，被上诉人擅自委托凯诚鉴定评估。根据保险条款的相关约定，上诉人对车辆损失拥有唯一定损权，未经上诉人定损的损失不予认可。一审法院径行判决，有失公允。因此上诉人认为，一审判决认定事实不清，有失公允，恳求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。
路建卫辩称：对于上诉人的上诉事实和理由不认可，要求维持原判。
路建卫向一审法院起诉请求：请求判令平安公司向路建卫支付保险理赔款27949元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日7时10分杨泽驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路宜山路西100米，所驾车辆前侧撞上路灯杆，致车辆路灯受损。该起事故经交警部门认定，路建卫负事故全部责任。后苏Ｄ×××××号轿车经交警部门委托评估机构评估，车损为23049元，路灯损失3280元，评估费1320元，另路建卫支付了300元拖车费。苏Ｄ×××××号轿车系路建卫所有，在平安公司处投保了交强险和商业险。现因理赔无果，故路建卫诉至一审法院。
一审法院认定事实：路建卫为其所有的苏Ｄ×××××号轿车在平安公司处投保了交强险、车损险（限额172000元）、三者险及不计免赔，保险期间自2015年8月10日零时至2016年8月9日二十四时止。2016年5月28日7时10分杨泽驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路宜山路西100米，所驾车辆前侧撞上路灯杆，致车辆及路灯受损。该起事故经交警部门认定，路建卫负事故全部责任。事故发生后，因原平安公司就损失部分不能达成协议，经交警部门委托，常州凯诚价格评估事务所对苏Ｄ×××××号轿车进行了评估，确定车损为23049元、路产损失3280元。路建卫为此支付鉴定费1320元。现路建卫已将车辆维修完毕并取得了维修费发票。另外，路建卫支付了拖车费300元并取得了相应发票。上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、估价鉴定报告、鉴定费票据、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，路建卫与平安公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，现平安公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故一审对车损金额23049元予以确认，对平安公司的相关抗辩不予采纳。拖车费300元系事故发生所产生的必然费用，鉴定费用1320元系为查明损失所发生的必要的费用，依法都应由平安公司承担。关于路产损失3280元，应由平安公司在交强险范围内赔偿2000元，其余1280元由平安公司在三者险范围内赔偿。综上路建卫的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向路建卫支付保险理赔款2000元，在三者险范围内向路建卫支付保险理赔款1280元，在车损险范围内向路建卫支付保险理赔款24669元（车损23049元、拖车费300元、评估费1320元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案中鉴定机构作出事故损失评估报告能否作为本案认定事实并据此判决赔付的依据？
本院认为：本案中鉴定机构作出事故损失评估报告可以作为本案认定事实并据此判决赔付的依据。二审查明，本案车辆保险事故发生后，因保险合同双方对车损定价的争议较大，事故处理的交警部门依法委托常州凯诚价格评估事务所有限公司进行车损鉴定，该公司于2016年6月14日出具价格评估报告，确定事故致车损23049元，路灯损3280元，两项合计26329元。被上诉人另支付鉴定费1320元，拖车费300元。经审查，常州凯诚价格评估事务所有限公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确。上诉人平安公司虽对常州凯诚价格评估事务所有限公司作出的事故损失评估结论有异议，但其并未提供足以反驳或推翻上述鉴定结论的证据。故一审法院经过审查后对常州凯诚价格评估事务所有限公司作出的确定事故实际损失的评估结论予以采信，并以此作出判决理赔的主要依据并无不当，二审予以确认。对上诉人平安公司提出的相关上诉理由，本院均不予采纳。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第709号
罪犯李天宝，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年5月31日青海省乐都县人民法院刑事附带民事作出（2010）乐刑初字第47号刑事判决书，认定罪犯李天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李天宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李天宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天宝减刑九个月（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第586-2号
申请执行人曹田保。
被执行人郭和清。
本院在执行申请执行人曹田保与被执行人郭和清民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭和清巳履行了部分，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第586号申请执行人曹田保与被执行人郭和清民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 袁孟军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3852号
原告：龙艳玲，女，1974年4月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人仇家林，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告：张智祥，男，1976年11月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：鲁富群，女，1976年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告龙艳玲与被告鲁富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告龙艳玲于2016年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳玲的委托代理人仇家林、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金87万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告以资金周转困难为由，于2014年8月9日向原告借款600000元，2014年8月24日向原告借款70000元，2014年10月31日又向原告借款200000元，共计870000元，原告将上述借款在借款当日支付给二被告，二被告也分别向原告出具借条。但二被告借款至今未偿还上述款项，经原告催要未果，故诉至人民法院。
被告张智祥、鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条3份、个人业务凭证4份、公证书1份，因该组证据能够相互印证原告将借款支付给被告的情况，故对该组证据予以确认。对二被告的身份证复印件，因该组证据能够证明二被告的自然情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年12月9日至2014年10月31日期间，原告龙艳玲通过自己及案外人魏桂蓉账户分四次共计向被告鲁富群账户转款682000元。2014年8月9日、8月24日、10月31日，被告张智祥、鲁富群向原告龙艳玲分别出具了借款金额为600000元、70000元、200000元的借条3份。二被告在该三份借条中借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告龙艳玲因索要借款未果，故诉至本院。
另，审理过程中，被告张智祥自认借条中的“张智强”就是其本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告张智祥明确表示其与被告鲁富群实际收取了原告龙艳玲支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为其本人书写，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告龙艳玲只有交付二被告682000元借款的支付凭证，但庭审中，二被告对除原告龙艳玲提交的转账凭证外收到其他借款的事实亦予以认可，且原告龙艳玲主张的其他现金支付的部分，并未明显超出民间借贷款项支付的交易习惯，故本案的借款应以原告提交的支付凭证及双方当事人的陈述认定。因庭审中，原告龙艳玲及被告鲁富群均认可2014年8月9日的借条在借款时扣除了18000元的利息，2014年10月31日的借款扣除了6000元的利息，故本案中原告龙艳玲实际交付二被告的借款金额应为846000元。现二被告并无证据证明借款后进行了偿还，故二被告应偿还向原告龙艳玲所借的846000元，对原告龙艳玲主张的借款超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告龙艳玲借款本金846000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告龙艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费12260元，由原告龙艳玲负担240元，由被告鲁富群、张智祥负担12020元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还12020元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告龙艳玲可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3852号原告：龙艳玲，女，1974年4月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人仇家林，男，1964年4月24日出生，汉族。被告：张智祥，男，1976年11月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：鲁富群，女，1976年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告龙艳玲与被告鲁富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告龙艳玲于2016年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳玲的委托代理人仇家林、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金87万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告以资金周转困难为由，于2014年8月9日向原告借款600000元，2014年8月24日向原告借款70000元，2014年10月31日又向原告借款200000元，共计870000元，原告将上述借款在借款当日支付给二被告，二被告也分别向原告出具借条。但二被告借款至今未偿还上述款项，经原告催要未果，故诉至人民法院。被告张智祥、鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条3份、个人业务凭证4份、公证书1份，因该组证据能够相互印证原告将借款支付给被告的情况，故对该组证据予以确认。对二被告的身份证复印件，因该组证据能够证明二被告的自然情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年12月9日至2014年10月31日期间，原告龙艳玲通过自己及案外人魏桂蓉账户分四次共计向被告鲁富群账户转款682000元。2014年8月9日、8月24日、10月31日，被告张智祥、鲁富群向原告龙艳玲分别出具了借款金额为600000元、70000元、200000元的借条3份。二被告在该三份借条中借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告龙艳玲因索要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中，被告张智祥自认借条中的“张智强”就是其本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告张智祥明确表示其与被告鲁富群实际收取了原告龙艳玲支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为其本人书写，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告龙艳玲只有交付二被告682000元借款的支付凭证，但庭审中，二被告对除原告龙艳玲提交的转账凭证外收到其他借款的事实亦予以认可，且原告龙艳玲主张的其他现金支付的部分，并未明显超出民间借贷款项支付的交易习惯，故本案的借款应以原告提交的支付凭证及双方当事人的陈述认定。因庭审中，原告龙艳玲及被告鲁富群均认可2014年8月9日的借条在借款时扣除了18000元的利息，2014年10月31日的借款扣除了6000元的利息，故本案中原告龙艳玲实际交付二被告的借款金额应为846000元。现二被告并无证据证明借款后进行了偿还，故二被告应偿还向原告龙艳玲所借的846000元，对原告龙艳玲主张的借款超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告龙艳玲借款本金846000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告龙艳玲的其他诉讼请求。案件受理费12260元，由原告龙艳玲负担240元，由被告鲁富群、张智祥负担12020元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还12020元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告龙艳玲可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕审 判 员  曹思思人民陪审员  陈永革二〇一七年一月二十日书 记 员  黄 珊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1116号
原告白双全，男，蒙古族，1973年4月4日出生。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告赵忠新，男，汉族，1969年10月23日出生。
被告康福新，男，汉族，1969年9月14日出生。
被告谢兰生，男，汉族，1962年2月21日出生。
委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。
原告白双全诉被告赵忠新、康福新、谢兰生追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白双全及其委托代理人孙云娥、被告赵忠新、康福新及被告谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白双全诉称，我于2010年3月22日起受雇于被告赵忠新、康福新，在被告谢兰生承包的锡市阿旗白音宝力格煤田从事勘探作业工作，被告赵忠新、康福新是被告谢兰生雇佣的管理人员，各自负责不同的设备钻机。我共计在被告处工作7个月零15天，但二被告未支付劳务工资，经被告赵忠新、康福新书写欠条共欠我劳务报酬为13200.00元。我多次索要，均被被告无理拒绝，搪塞，无奈之下原告诉至法院，请求判令三名被告给付我劳动报酬13200.00元及迟延支付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵忠新辩称，对于原告提供劳务的事实认可，对欠条真实情况也认可，但是我属于谢兰生的管理人员，欠款应由谢兰生偿还。
被告康福新辩称，对于原告提供劳务的事实认可，对欠条真实情况认可，但是我属于谢兰生的管理人员，欠款应由谢兰生偿还。
被告谢兰生辩称，原告白双全与我没有任何的劳动和劳务关系，我承包了锡市阿旗白音宝力格煤田工程，然后提供设备又包给了被告赵忠新、康福新，原告系被告赵忠新、康福新所雇佣，原告所出具的欠条上也写明是被告赵忠新、康福新欠原告的工资13200.00元。我不承担给付原告白双全劳务报酬的义务。
经审理查明，2011年1月5日，被告赵忠新、康福新为原告出具内容为：“赵忠新与康福新二人欠白双全工资壹万叁仟贰佰元（13200.00元）欠款人：康福新、赵忠新。”的欠条一张，原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告白双全对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，本院予以支持。因原告白双全无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告白双全诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告白双全主张支付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵忠新、康福新于本判决生效之日起10日内支付原告白双全劳动报酬13200.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告白双全对被告谢兰生的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）130.00元，减半收取65元由被告赵忠新、康福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董 盈 利
二〇一五年一月十九日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司疆南供电公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民西路***号。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，北京东瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付新平，男，汉族，1966年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人国网新疆电力公司疆南供电公司因与被申请人付新平建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终438号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 蒙 瑞
二〇一七年××月××日
书 记 员 张茜娟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第222号
赵兴元：
你因诉被申请人长治市城区人民政府不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2010）晋行终字第85号行政判决，向本院提出再审申请。
经审查认为，长治市城区人民政府在收到你的反映后，责成主管村务公开的民政部门对你申请事项进行调查核实处理。民政部门又指示长治市城区常青街道办事处（以下简称街道办事处）进行调查处理。街道办事处经调查核实，向民政部门作出《关于对柏后村村务公开情况调查的复函》。因此，长治市城区人民政府已经履行了对你反映问题进行调查的法定职责，且你已经得知对反映问题的核实结果。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年五月二十九日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执762号
申请执行人：金裕华，男，1989年11月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程昱，男，1982年8月14日出生，住淳安县。
被执行人：汪燕兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人金裕华与被执行人程昱、汪燕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金裕华向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人程昱、汪燕兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程昱、汪燕兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程昱、汪燕兵逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程昱、汪燕兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。至今被执行人程昱、汪燕兵尚欠本金2万元及利息，另尚应承担诉讼费150元，执行费202元。暂未发现被执行人程昱、汪燕兵有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人程昱、汪燕兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程昱、汪燕兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金裕华，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴慧慧
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初130号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高博，男，1978年1月8日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县，因本案于2017年5月19日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年5月25日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人高博犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员冯振国、高海霞，被告人高博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日15时许，被告人高博醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××轻型普通货车，行驶至长垣县兴华路漏粉庄村附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，高博血液乙醇检测结果为213.55mg/100ml。
上述事实，被告人高博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、前科证明、到案证明、情况说明、提取静脉血液照片、高博所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、查获经过、视频资料、程某证言、钞某证言、被告人高博供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高博血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，被告人高博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人高博血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年7月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年五月××日
书记员 黄 坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第809号
原告：赵航。
委托代理人（特别授权）：陶建华。
委托代理人（特别授权）：池蓓蕾。
被告：王关水。
原告赵航为与被告王关水民间借贷纠纷一案，于2008年3月31日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵航的委托代理人池蓓蕾到庭参加诉讼，被告王关水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵航诉称，2006年4月19日，被告向原告借款1万元，并承诺于2006年5月1日前归还。但到期后，被告未能按期归还。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故要求判令被告归还借款人民币1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王关水在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2006年4月19日由被告王关水出具的借条一份，证明被告向原告借款1万元，承诺于2006年5月1日前归还。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告王关水于2006年4月19日向原告借款1万元，当时被告承诺于2006年5月1日前归还，但时至今日却未付分文，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王关水应归还给原告赵航借款人民币1万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王关水未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈伟
审 判 员 金娟
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 易青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第87号
原告：董某某，女，1945年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李某某，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1953年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘某乙，男，1956年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘某丙，女，1960年2月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘某丁，男，1970年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘某戊，男，1981年11月13日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
原告董某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李某某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告董某某与被继承人刘英余系再婚夫妻，1996年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人刘英余再婚前共生育五名子女，分别是刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘国富。被继承人刘英余生前与原告董某某共有位于吉林市昌邑区哈达街山上50号楼1单元1层2号私产房屋（面积均为40.99平方米）。被继承人刘英余生前留见证遗嘱一份，死后将此房屋产权归其妻即原告所有。现原、被告就更名过户问题协商未果，原告依据继承法之规定，诉至来院，请求人民法院依法分割。诉讼请求：1、请求判令位于吉林市昌邑区哈达街山上小区50号楼1单元1层2号房屋为原告所有。（其中1／2份额属夫妻共同财产，1／2份额为原告所继承份额）；2、请求判令五名被告协助原告办理房屋产权更名相关手续；3、诉讼费由五名被告承担。
被告刘某甲辩称：我父亲跟原告之间的感情不是特别好，房子何时购买的不清楚，我父亲立遗嘱的事不清楚，不同意房屋归原告所有。涉案房屋是我父母的，原告跟我父亲是再婚夫妻。我父亲曾经跟我们说过，房屋原告可以居住，但是产权不给原告。
被告刘某乙辩称：不同意房屋归原告所有。遗嘱何时写的不清楚，并且写遗嘱的时候我们几名被告也不在现场。
被告刘某丙辩称：不同意房屋归原告所有。我同意房屋由原告居住，但是产权不给原告。
被告刘某丁辩称：不同意房屋归原告所有。原告跟我父亲是再婚夫妻，涉案房屋是用我父母的工龄购买的，涉案房屋与原告没有任何关系，不是原告和我父亲的共同财产。
被告刘某戊辩称：房屋可以由原告居住，但是不同意更名给原告。不知道有遗嘱存在。
经过双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：本案争议房屋应该如何进行继承。
原告董某某针对争议焦点向法院提供如下证据：
1、刘英余死亡证明，证明刘英余的死亡时间；
结婚登记证明两份，证明刘英余与原告两次结婚时间；
遗嘱一份、见证书一份，证明诉争房屋应当按照遗嘱方式继承；
房屋产权证一份，证明诉争房屋的房屋所有权人为刘英余；
刘英余、刘某甲、刘某乙、刘某丙履历表各一份，证明刘英余在与原告再婚前生育子女情况，证明继承人的情况；
房改票据一份，证明2002年8月29日刘英余办理了房屋公改私的手续；
证明一份，证明2002年诉争房屋缴纳的房屋费用8000余元，由原告交付的。
被告刘某甲对原告董某某所举证据的质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2中1996年的结婚登记证有异议，当时刘英余的前任妻子尚未去世，且该结婚证上没有钢印，我们认为该结婚证是假的；对证据3遗嘱上刘英余签名不是本人所签；对证据4-6均表示没有异议；对证据7刘英余的钱都放在原告处，原告缴纳的费用也是刘英余的钱。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对原告董某某所举证据的质证意见同被告刘某甲。
五名被告均未向法庭提供任何证据。
以上证据，本院综合分析、评判如下：
原告所举证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据2，五名被告对1996年的结婚证有异议，经本院到吉林市昌邑区档案馆核实，原告董某某与被继承人刘英余确系1996年登记结婚，故对该两份结婚证予以采信；证据3，五名被告有异议，认为遗嘱不是刘英余本人签字，但未提供相应的反驳证据，故对此份证据本院予以采信；证据4、5、6、7来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告董某某与被继承人刘英余系夫妻关系，于1996年2月1日登记结婚，双方均系再婚。刘英余婚前生育五名子女，分别是刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘国富。刘国富已于20多年前去世，被告刘某戊系刘国富儿子。董某某与刘英余于2005年7月14日在吉林市昌邑区人民法院办理离婚手续，于2005年10月24日办理结婚登记。被继承人刘英余于2002年购买位于吉林市昌邑区哈达街山上小区50号楼1单元1层2号房屋一处（房产证号：吉林市房权证昌字第S0002840**号）。刘英余于2005年7月24日书写遗嘱一份，该遗嘱载明：“一、将位于吉林市碳素厂住宅山上小区50栋1门2号40平方米的私有房屋死后留给妻子董某某。二、将死后的丧葬费用留个给我的老伴董某某。”被继承人刘英余留有2005年10月15日见证遗嘱一份，该遗嘱载明：“一、刘英余将位于吉林市碳素厂住宅山上小区50栋1门2号40平方米的私有房屋留给妻子董某某。二、刘英余死后丧葬费由妻子董某某支配，剩余部分归董某某所有。”被继承人刘英余于2008年9月20日因病死亡。
本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。”本案中五名被告抗辩称该房屋系用被继承人刘英余与前妻张淑珍的工龄共同购买，应属于刘英余与张淑珍的夫妻共同财产。五名被告未提供相关证据证明诉争房屋的购买及出资情况，故对其抗辩主张不予支持。根据原告董某某提供的购房发票可以认定诉争房屋系被继承人刘英余于2002年购买，属于被继承人与原告董某某的夫妻共同财产。该房屋有一半产权属于原告董某某，一半产权属于被继承人刘英余。被继承人刘英余于2005年7月24日书写遗嘱一份，于2005年10月15日留有见证遗嘱一份，均表示将吉林市昌邑区哈达街山上小区50号楼1单元1层2号房屋留给原告董某某。该两份遗嘱系被继承人对自己所有份额的自由处分，符合法律规定，故原告要求继承该房屋的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于吉林市昌邑区哈达街山上小区50号楼1单元1层2号建筑面积40.99平方米的房屋（房产证号：吉林市房权证昌字第S0002840**号）归原告董某某所有，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊协助原告董某某办理更名过户手续。
案件受理费2300元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 齐永鹤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第121号
原告章滨江，男，1965年11月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告齐翠玲，女，1970年9月25日出生，汉族，大庆奥帝特家居有限公司总经理。
被告邱玉庚，男，1965年5月11日出生，汉族，无职业。
被告大庆奥帝特家具有限公司，住所地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村五队。
法定代表人齐翠玲，该公司总经理。
原告章滨江诉被告齐翠玲、被告邱玉庚、被告大庆奥帝特家具有限公司（以下简称奥帝特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告章滨江及其委托代理人乔英男、到庭参加诉讼，被告齐翠玲、被告邱玉庚、被告大庆奥帝特家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章滨江诉称，2012年11月30日，三被告因其经营急需用钱，从原告处借款250万无，借款期限到2013年1月30日，如到期不还款，则向原告支付违约金40万元。因三被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款250万元，并支付违约金40万元。
被告齐翠玲、邱玉庚、奥帝特公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告章滨江举证如下：
欠条一份。欲证明三被告在原告处借款250万元，借款期限自2012年11月30日至2013年1月30日，如到期不还款，三被告向原告支付违约金40万元。因该证据系原件，且有被告齐翠玲、邱玉庚的签字及被告奥帝特公司加盖的公章，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告齐翠玲、邱玉庚及奥帝特公司未出示证据，对原告章滨江出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告齐翠玲、邱玉庚及被告奥帝特公司于2012年11月30日向原告章滨江借款250万元，并出具了欠条。欠条中约定借款期限自2012年11月30日至2013年1月30日，并约定如到期不还款，自愿支付违约金40万元。被告齐翠玲、邱玉庚在欠条上签字确认，被告奥帝特公司在欠条上加盖公司印章。因被告齐翠玲、邱玉庚及被告奥帝特公司至今未向原告偿还借款，故原告章滨江起诉要求被告齐翠玲、邱玉庚及被告奥帝特公司共同偿还借款250万元，并支付违约金40万元。
本院认为，因被告齐翠玲、邱玉庚及被告奥帝特公司给原告章滨江出具了250万元的欠条，欠条中约定了三被告向原告借款的数额及借款期限，故三被告向原告章滨江借款250万元的事实客观存在。又因原、被告各方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效。因三被告至今未向原告偿还此款，故对于原告要求三被告偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定了如到期不还款，应支付违约金40万元，故对于原告要求三被告支付违约金40万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐翠玲、被告邱玉庚、被告大庆奥帝特家具有限公司于本判决生效之日偿还原告章滨江借款250万元，并支付违约金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费5000元，由被告齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年七月八日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00258号
原告尚明磊，无固定职业。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港宏宇置业有限公司，住所地：连云港市连云区云山企业园经十三路。
法定代表人陆玉仁，董事长。
原告尚明磊诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚明磊撤回对被告连云港宏宇置业有限公司的起诉
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韦 玮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2169号
原告：闫某，男，生于1971年12月18日，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某，女，生于1972年8月9日，汉族。
本院在审理原告闫某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张文龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05440号
原告：李克伟，男，汉族。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：吴涛，男，汉族。
原告李克伟诉被告吴涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李克伟的委托代理人宋敏、被告吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克伟诉称：2014年2月20日李克伟将其黑色的别克轿车停放在武夷商业城，中午13时许，吴涛趁四周无人用钥匙把李克伟的车从车头划到车尾，并且左右车门等多处均被划损。原告报案后，经公安机关侦查，对被告吴涛给予拘留8日的行政处罚。被告在接受处罚后即没复议也没提起诉讼，说明被告对上述事实供认不讳。请求依法判决被告赔偿原告修车费用4255.00元。
被告吴涛辩称：没有证据证明是我划的原告的车，不予赔偿。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书；2.录像；上述证据证明被告划损原告车辆的事实；3.修车发票一张，证明原告因修车支付修车费4255.00元；4.被损毁的别克轿车的价格鉴定结论书，证明原告车辆的实际损失；5.价格鉴证机构资质证，证明鉴定机构的资质。
上述证据材料，被告发表的质证意见为：证据1，有异议，和我上次拿的不一样；证据2，对真实性无异议，但不能证明我划车；证据3、证据4有异议，与我无关；证据5，无异议。
被告吴涛未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关；证据2，系停车现场的监控录像，被告对真实性无异议；证据4，系有鉴定资质的机构作出的鉴定结论；证据5，来源于中华人民共和国国家发展和改革委员会，上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，与证据4不一致，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原告的车辆损失是否是被告的行为造成的。
本院经审理查明：2014年2月20日13时许，原告李克伟的将其所有的黑色别克轿车停放在被告吴涛所在的武夷商城凯特商贸公司门前，被告吴涛从其店里出来，先后在原告的车辆左边、右边贴着原告的车辆行走。原告发现其车辆被划损后，即向公安机关报案，经宿州市公安局埇桥分局南关派出所侦查，认定系被告吴涛划损原告的车辆并于2014年2月23日作出埇公（南关）行罚决字（2014）142号行政处罚决定书，决定：给予吴涛行政拘留八日的处罚。被告吴涛于当日在该行政处罚决定书上进行签字接收。
2014年2月23日宿州市公安局埇桥分局南关派出所向埇桥区物价局出具埇公（南）鉴聘字（2014）087号鉴定聘请书。2014年2月27日宿州市公安局埇桥分局南关派出所价格鉴定委托书，委托宿州市埇桥区价格认证中心对一辆别克轿车被损毁的价格鉴定，在价格鉴定委托明细表的标的详细描述中载明：车身划痕1.左右前叶子板；2.左右后叶子板；3.左右前后车门；4.后杠。宿州市埇桥区价格认证中心于2014年3月6日指派两名价格鉴定人员和委托方共同前往具有资质的宿州市申通（别克）4S店，专业人员出具了维修车辆工单，经委托方确认。结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为3806.00元。后原告自行对车辆进行维修，支付维修费4255.00元。因被告吴涛拒绝赔偿，原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告吴涛划损原告李克伟的车辆，有公安机关的行政处罚决定书及现场的监控录像等证据予以佐证。事实清楚，证据充分，损害事实成立。被告应承担赔偿原告车辆维修费损失的民事责任。被告对其划损原告车辆的事实予以否认，但与其自认的“在原告的车辆左边、右边贴着原告的车辆行走”的事实及监控录像等证据不符，也未提供证据推翻上述证据的证明效力，被告的辩称理由不成立。原告车辆的损失经有鉴定资质的机构鉴定，车辆损失为3806.00元，故原告请求被告赔偿4255.00元与鉴定结论不符，其诉讼请求本院予以不符支持。公安机关在行政处罚决定书中载明的“自车头至车尾划出一条划痕，致该车损失700元”系在2014年2月23日作出，是在未进行价格鉴定之前的主观判断，与宿州市埇桥区价格认证中心作出的价格鉴定结论不符，宿州市埇桥区价格认证中心作出的价格鉴定结论足以推翻公安机关的主观判断。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款之规定，判决如下：
限被告吴涛在本判决生效后五日内赔偿原告李克伟车辆损失费3806.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴涛全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 征翔祥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执60号
申请执行人胡海军，男，汉族,1957年9月8日出生。
被执行人郑州东方专修学院，住所地郑州市文化路78号。
法定代表人：李秋萍，院长。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民再初字第126号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州东方专修学院银行存款人民币764536元整。
本裁定立即执行。
审 判 员 闫 明
二〇一八年二月六日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第837号
原告马某某。
被告丁某某。
原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24公开开庭进行了审理，原告马某某与被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍认识后于2012年4月26日登记结婚。因双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，被告婚后经常喝酒，且无缘无故向原告撒酒疯。被告常翻看原告的手机，检查原告的通话记录，稍有不中意就拳打脚踢。2013年4月29日晚，被告无缘无故找各种借口殴打原告，致使原告多出软组织挫伤，原告家人来看望原告时，被告不但没有认错，反而拿菜刀威胁，原告家人就报了警，后原告回到娘家，并在临夏州医院住院治疗，自此原被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；被告归还原告的婚前嫁妆；被告赔偿原告的医疗费5000元，精神损失费30000元；被告赔偿砸坏原告家大门的损失费2000元；诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原被告同在一个单位上班，经人介绍后登记结婚。婚后一直与被告父母共同生活，夫妻感情很好，家庭和睦。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故被告不同意与原告离婚。但若原告执意离婚，要求原告返还被告所送彩礼40000元；原告赔偿被告的精神损失费50000元；原告赔偿其家人打伤被告的医疗费5000元；原告赔偿其家人损坏防盗门的损失5000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2012年3月17日举行婚礼，后于2012年4月26日登记结婚。婚后双方与被告父母共同生活，期间，原被告因生活琐事发生矛盾。2013年4月27日晚双方发生矛盾，次日原告家人来看原告时双方又发生矛盾，原告家人报了警，后原告回到娘家，并在临夏州医院住院治疗，花去医疗费1578.73元，自此原被告分居至今。
原告提交的证据：
第一组证据：1、身份证复印件，2、结婚证明一份。欲证明原告身份及结婚的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
第二组证据：1、原告在临夏州医院的诊断证明、入院记录各一份；2、原告在临夏州医院的住院结算单一份及费用清单；3、照片9张。欲证明被告殴打原告的事实及住院治疗费用。
经质证，被告认为发生矛盾时原被告都受了不同程度的伤害，应相互承担医疗费。
被告提交的证据：
第一组证据：1、身份证复印件、结婚证一本。欲证明被告身份及结婚的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
第二组证据：1、被告在临夏州医院的入院记录、住院病历首页、出院证、出院记录各一份；2、被告在临夏州医院的住院结算单一份、费用清单、门诊票据5张。欲证明被告因原告家人殴打其的事实及住院治疗费用。
经质证，原告认为该医疗票据时间与发生打架的时间不符，不予认可。
本案中原告提交的二组证据及被告提交的第一组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应属有效证据，可作为定案的依据。被告提交的第二组证据中住院时间与原被告发生矛盾的时间延迟20多天，且入院记录明确提到患者（被告）是入院前2天鼻部受伤，故被告提交的第二组证据与被告的证明目的不符，不能作为定案的依据。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方未能正确处理矛盾，致使发生打架。现原被告已分居二年多，且被告提出若原告执意离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原被告均向对方主张精神损失费，但均无证据证明其主张，故对原被告的该请求，本院不予支持。原告要求被告归还婚前嫁妆，因原告的婚前嫁妆属原告婚前个人财产，理应归原告所有；同时，被告要求原告返还所送彩礼，但原告用被告所送彩礼购买了嫁妆，且原被告双方婚后共同生活时间较短，故原告应适当返还彩礼，即原告的嫁妆留归被告所有。原被告均要求对方赔偿损坏大门的损失，但无充分证据予以佐证，故对原被告的该请求，本院不予支持。原被告均要求对方赔偿医疗费，但报警后公安机关未作相关处理，故原被告的医疗费各自承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告丁某某离婚；
原告婚前个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、布
艺沙发带茶几一套、电脑一台带电脑桌、电视机一台、电视柜一个、大衣柜一套、台灯一个、茶具一套留归被告所有；
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 何 婵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡建丽