wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2898号
原告:郭青，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：高睿，北京京师（武汉）律师事务所律师。
被告:陈晶，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
第三人:武汉美家联合不动产有限公司名流公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区下集村还建小区B7－5－6号。
法定代表人:王云彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑淑芬，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。
原告郭青与被告陈晶、第三人武汉美家联合不动产有限公司名流公司（以下简称武汉美家不动产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青及其委托诉讼代理人高睿，被告武汉美家不动产公司的委托代理人郑淑芬、邓军超均到庭参加诉讼。被告陈晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋居间买卖合同》；2.判令由被告陈晶返还购房定金30,000元，并支付违约金40,500元；3.由被告陈晶赔偿原告可得利益损失25万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告陈晶、第三人武汉美家不动产公司签订了一份《房屋居间买卖合同》，合同约定，被告陈晶自愿将其坐落于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸E1栋2单元101室房屋（面积约85.13㎡）出售给原告。合同签订当日,原告向陈晶支付定金30,000元。合同签订后，被告陈晶未按合同履行义务，至今未履行合同中约定的义务，并一再推诿，拒绝履行合同，损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院。
被告陈晶未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
第三人武汉美家不动产公司述称：原告所诉属实，被告陈晶未履行房屋买卖合同义务亦属实。被告武汉美家不动产公司在本案中不承担相关法律责任，但保留向违约方另行起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告陈晶、第三人武汉美家不动产公司签订了一份《房屋居间买卖合同》，合同约定，被告陈晶自愿将其坐落于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸E1栋2单元101室房屋（面积约85.13㎡）出售给原告；合同还约定，双方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，均属违约，违约方须向对方支付房屋成交价的10%违约金，实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。
合同签订当日,原告向陈晶支付定金30,000元。此后，被告陈晶未按合同履行义务，原告多次电话联系被告陈晶，但被告陈晶多次推诿，拒绝履行合同。2017年5月15日，原告通过“律师函”的形式，告知被告陈晶，要求其继续履行合同中约定的义务，但被告陈晶依然拒绝履行，损害了原告的合法权益。
另查明：案涉房屋于2007年11月19日办理了《武汉市商品房权属证明书》，该房屋属于被告陈晶婚前所购置的财产。被告陈晶与其妻郭琳莉于2008年8月28日登记结婚；于2012年7月17日办理离婚登记手续，双方离婚协议：位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸E1栋2单元101室房屋所有权归男方（即被告陈晶）所有。
本院认为，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》合法有效。合同各方应依合同约定全面履行合同义务。被告陈晶因各种原因，使合同不能实际履行，导致合同目的不能实现，显属违约，原告请求解除合同，本院予以支持；针对原告主张由被告陈晶返还定金30,000元，并承担违约金40,500元的诉讼请求，本院认为，被告陈晶应依合同约定返还购房定金，并依照合同约定承担赔偿违约金，因此，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告郭青主张由被告陈晶赔偿损失25万元，但其未向本院提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；被告陈晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭青与被告陈晶、第三人武汉美家联合不动产有限公司名流公司签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告陈晶返还原告郭青购房定金30,000元；
三、被告陈晶赔偿原告郭青违约金40,500元；
四、驳回原告郭青其它诉讼请求。
上述给付款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,755元，减半收取5,377元，财产保全费2,770元，合计8,147元，由被告陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾梦丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2898号原告:郭青，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高睿，北京京师（武汉）律师事务所律师。被告:陈晶，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：郭琳莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人:武汉美家联合不动产有限公司名流公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区下集村还建小区B7－5－6号。法定代表人:王云彩，公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑芬，该公司职员。委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。原告郭青与被告陈晶、被告郭琳莉、第三人武汉美家联合不动产有限公司名流公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈利奇于2017年7月26日向本院申请撤回对被告郭琳莉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭青撤回对被告郭琳莉的起诉。审判员 刘 军二〇一七年七月二十八日书记员 曾梦丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字00055号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：刘士成，男，1972年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：朱善霞，女，1975年02月04日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）霍行非审字第00107号执行裁定书，于2014年10月13日向被执行人刘士成、朱善霞发出执行通知书，责令其向霍邱县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费28600元，在执行过程中冻结被执行人刘士成在霍邱县农村信用合作联社冯瓴信用社的存款30000元。
本院查明：被执行人刘士成已经主动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘士成在霍邱县农村信用合作联社冯瓴信用社的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字00055号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：刘士成，男，1972年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：朱善霞，女，1975年02月04日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）霍行非审字第00107号执行裁定书，于2014年10月13日向被执行人刘士成、朱善霞发出执行通知书，责令其向霍邱县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费28600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘士成在霍邱县农村信用合作联社冯瓴信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士成在霍邱县农村信用合作联社冯瓴信用社的存款30000元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：中国农业银行霍邱县支行营业部，账号24＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 郑 斌
审判员 谢玉章
二〇一四年十月三十日
书记员 杨传武
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔共禾养殖有限公司。
法定代表人：祝念一，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金祥，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓九青，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会。
代表人：蒋振军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李志强，该村委会治保主任。
委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
再审申请人齐齐哈尔共禾养殖有限公司（以下简称共禾养殖公司）因与被申请人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会（以下简称后平村委会）草原承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
共禾养殖公司申请再审称，1.原审判决诉讼主体错误。1996年梅里斯区政府为招商引资，责成共和镇政府与其签订草原承包合同，承包的草原包括后平村委会原所属草原，即本案争议的582亩草原。后平村委会如对争议草原的承包有异议应起诉镇政府，而不是起诉该公司；2.原审判决对草原“权属”认定存在错误。其已于1997年7月8日合法取得了《草原使用证》，故争议的582亩草原应归其所有；3.原审判决对“解除后平村委会与共禾养殖公司之间不定期草原承包合同关系”认定错误。在与共和镇政府签订的《草原承包合同》后，因后平村委会的草原已对外承包，其还对承包后平村草原的王英等人给予了8万元的一次性补偿，随后王英等人与后平村之间的承包合同解除。故不存在原审判决认定的其与后平村委会之间为“不定期草原承包合同关系”。综上，原审判决在程序和主体方面均存在重大错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人共禾养殖公司与共和镇政府于1996年5月签订了草原承包合同，承包国有草原8000亩，期限为40年。该草原面积中有敖宝村委会、共和村委会以及被申请人后平村委会集体使用的草原。敖宝村委会与共和村委会2010年经过诉讼，人民法院确认共和镇政府发包两村集体使用的草原属无效行为,草原已被执行归还给两村。且后平村委会持有争议的582亩草原的草原使用证，故在本案中，该村委会具有诉讼主体资格，系本案适格原告。后平村委会因争议582亩草原以共禾养殖公司为被告，向法院提起诉讼，符合法律规定。共禾养殖公司与共和镇政府于1996年5月签订的草原承包合同与本案不是一个法律关系，因履行该合同引发的争议，其可以另行提起诉讼主张权利。此外，共禾养殖公司与后平村委会对争议的582亩草原曾于1997年6月5日签订了草原承包合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因该合同履行期已于2005年1月届满，共禾养殖公司此后继续履行承包合同，依照法律规定，应视为不定期草原承包合同，后平村委会可随时行使解除权。原审认定该草原承包合同为不定期合同并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。共禾养殖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔共禾养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月十日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔共禾养殖有限公司。法定代表人：祝念一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金祥，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓九青，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会。代表人：蒋振军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李志强，该村委会治保主任。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔共禾养殖有限公司（以下简称共禾养殖公司）因与被申请人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会（以下简称后平村委会）农业承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共禾养殖公司申请再审称，1.原审判决诉讼主体错误。1996年梅里斯区政府为招商引资，责成共和镇政府与其签订草原承包合同，承包的草原包括后平村委会原所属草原，即本案争议的582亩草原。后平村委会如对争议草原的承包有异议应起诉镇政府，而不是起诉该公司；2.原审判决对草原“权属”认定存在错误。其已于1997年7月8日合法取得了《草原使用证》，故争议的582亩草原应归其所有；3.原审判决对“解除后平村委会与共禾养殖公司之间不定期草原承包合同关系”认定错误。在与共和镇政府签订的《草原承包合同》后，因后平村委会的草原已对外承包，其还对承包后平村草原的王英等人给予了8万元的一次性补偿，随后王英等人与后平村之间的承包合同解除。故不存在原审判决认定的其与后平村委会之间为“不定期草原承包合同关系”。综上，原审判决在程序和主体方面均存在重大错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人共禾养殖公司与共和镇政府于1996年5月签订了草原承包合同，承包国有草原8000亩，期限为40年。该草原面积中有敖宝村委会、共和村委会以及被申请人后平村委会集体使用的草原。敖宝村委会与共和村委会2010年经过诉讼，人民法院确认共和镇政府发包两村集体使用的草原属无效行为,草原已被执行归还给两村。且后平村委会持有争议的582亩草原的草原使用证，故在本案中，该村委会具有诉讼主体资格，系本案适格原告。后平村委会因争议582亩草原以共禾养殖公司为被告，向法院提起诉讼，符合法律规定。共禾养殖公司与共和镇政府于1996年5月签订的草原承包合同与本案不是一个法律关系，因履行该合同引发的争议，其可以另行提起诉讼主张权利。此外，共禾养殖公司与后平村委会对争议的582亩草原曾于1997年6月5日签订了草原承包合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因该合同履行期已于2005年1月届满，共禾养殖公司此后继续履行承包合同，依照法律规定，应视为不定期草原承包合同，后平村委会可随时行使解除权。原审认定该草原承包合同为不定期合同并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。共禾养殖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔共禾养殖有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年三月十日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初594号
原告杜康荣XX，男，19XX71年X3月X14日出生，汉族，住化州市同庆镇人民南路***号。
居民身份证号码：440924197103141855XXXX
被告董子萍XX，女，19XX73年X06月X07日出生，汉族，住化州市东山街道办东城开发区二横巷***号。
居民身份证号码：440924197306072140XXXX
被告ＸＸ国XX，男，19XX70年X11月X16日出生，汉族，住化州市。（系董子萍XX丈夫）
居民身份证号码：XXXX
本院在审理原告杜康荣XX诉董子萍XX、ＸＸ国XX民间借贷纠纷一案，于二Ｏ一六年四月十一日立案受理后，经审查发现案情复杂，转为普通程序审理，原告杜康荣XX不按本院的通知预交（补交）诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：
本案按原告杜康荣XX自动撤回起诉处理。
本案案件预交的受理费2525元，由原告杜康荣XX承担。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ：陈昆愉
二〇一六年七月十三日
异
书 记 员 ： 赵 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2641号
原告：周春莉，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱林，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告周春莉与被告朱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告周春莉于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在本案�理期间，原告周春莉主动向本院提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春莉撤回起诉。
案件受理费计人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一六年七月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更732号
罪犯何代龙，男，1990年10月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯何代龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年1月16日作出（2014）长法刑初字第00328号刑事判决，认定何代龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月8日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯何代龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何代龙减去有期徒刑七个月零三日。
（刑期起止时间为：自2015年1月8日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3192号
罪犯王业伟，男，1974年3月23日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）清城法刑初字第342号刑事判决，认定被告人王业伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9209号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王业伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年因抢劫罪、故意伤害罪被判处无期徒刑。原判认定，2012年2月11日，王业伟、李镭、李大华伙同王东海、钱宜银经密谋后，驾驶别克轿车窜至清远市清城区北路伺机抢劫来往行人财物。当车行至桥北路时，李镭驾车接应，李大华、王业伟、王东海、钱宜银下车将陈某坚挟持上车，抢走陈现金、手机、玉石项链等物品共价值人民币22497.66元，后驾车挟持陈逃离现场。约1小时后，陈某坚被挟持至广州市白云区太和镇附近被释放。案发后，起获被抢的玉石项链及作案用的别克轿车。王业伟系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分210分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王业伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王业伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1925号
上诉人（一审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人娜仁，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
委托代理人康丹，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）詹小丰，男，1981年11月2日出生，满族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市。
被上诉人（一审被告）鲁世明，男，1954年8月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）因与被上诉人詹小丰、鲁世明融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民三初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，上诉人卡特彼勒公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人卡特彼勒公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卡特彼勒公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费2790元，本院收取1395元，退上诉人卡特彼勒公司1395元。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏恩霖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2415号
原告：张军，男，1976年5月19日出生，汉族，个体业主，住东至县。
委托代理人：程祝桂（上列原告之妻），女，1979年4月6日出生，汉族，个体业主，住址同上。
被告：曹军，男，约40岁，汉族，住东至县。
原告张军与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军委托代理人程祝桂到庭参加了诉讼，被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年购原告油漆，并由原告调配漆，欠下漆款13000元，被告已偿还3000元，尚欠原告款10000元整。原告多次催讨未果，故诉求被告立即偿还货款人民币10000元，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据:
1.原告居民身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原告与其委托代理人身份关系；
3.欠条一份，证明被告欠原告调漆款人民币13000元的事实。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2014年6月6日，被告购买原告油漆，并由原告调配，欠原告油漆款（含调漆款）人民币13000元，被告向原告出具欠条：今欠到张军调漆款壹万叁仟元整。被告于2014年11月7日偿还欠款3000元，尚欠原告10000元至今未还。
以上事实有原告提供的被告欠条及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告买卖油漆合同不违反法律规定，应系有效。被告欠原告油漆（含调漆款），虽欠条中未约定还款期限，但依照法律规定，应在债权人主张债权时给付。原告诉求被告还款应予支持。被告经传唤未到庭，应承担诉讼对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹军欠原告张军油漆货款人民币10000元，于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费50元，减半后被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐钰莹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1049号
原告：吕某某，女，2005年4月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
法定代理人：王海英，系原告母亲，1969年3月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：吕永平，男，1967年11月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告吕某某诉被告吕永平抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，决定于2017年8月23日上午9时开庭审理。原告吕某某及法定代理人王海英经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吕某某诉被告吕永平抚养费纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
审判员 金政男
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝 旭
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1732号
原告：李淑霞。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：马文财。
原告李淑霞与被告马文财债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李淑霞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑霞自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑霞撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由李淑霞负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第558号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋金光，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人史大忠，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人宋金明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人宋金海，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人宋金成，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人宋子杰，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金光、史大忠、宋金明、宋金海、宋金成、宋子杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第558号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人宋金光，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人史大忠，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人宋金明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人宋金海，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人宋金成，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人宋子杰，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金光、史大忠、宋金明、宋金海、宋金成、宋子杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月十一日书记员 王新桥
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初269号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人肖某田。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]256号起诉书指控被告人肖某田犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、崔红卫出庭支持公诉，被告人肖某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日18时30分许，被告人肖某田驾驶无号牌电动三轮车在临沭县振兴路常林公寓东门掉头时，与边某某驾驶的鲁QA8N**号牌小型越野车相撞，致肖某田受伤，车辆部分受损。经鉴定，肖某田血液中的乙醇含量为193.0mg/100ml。
另查明，被告人肖某田于2017年2月15日被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。被告人肖某田与边某某自愿达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人肖某田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连荣华的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人肖某田适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某田到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人系老年人且自愿认罪、态度较好、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人肖某田从轻处罚并适用缓刑。被告人肖某田于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 徐宏清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王玉平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00584号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年五月五日
书记员 邹旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5479号
原告：温州市庄威服饰有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。
法定代表人：黄旭斌，总经理。
委托诉讼代理人：诸剑锋，系该公司职工。
被告：温州市永丰纸业有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：陈小华，总经理。
原告温州市庄威服饰有限公司与被告温州市永丰纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告温州市庄威服饰有限公司的委托诉讼代理人诸剑锋到庭参加诉讼，被告温州市永丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市庄威服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告温州市永丰纸业有限公司退还原告温州市庄威服饰有限公司误汇入的款项17301.61元。事实和理由：2016年11月10日，原告欲向案外人石狮市永丰商标发展有限公司支付一�货款。在网银操作时，因工作人员失误将该款项汇入被告温州市永丰纸业有限公司的账户。因无法与被告温州市永丰纸业有限公司取得联系，遂提起本案诉讼。
被告温州市永丰纸业有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月10日，原告温州市庄威服饰有限公司欲通过网银转账将17301.61元汇入案外人石狮市永丰商标发展有限公司的账户，但原告在中国工商银行的网页上进行转账操作时，因搜索“永丰”，而误将该笔17301.61元款项转入被告温州市永丰纸业有限公司开户在交通银行温州分行账号为333505150018010000349的账户。原告温州市庄威服饰有限公司发现汇错款项后与被告温州市永丰纸业有限公司联系无果，故诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告温州市庄威服饰有限公司称其于2016年11月10日误将17301.61元转入被告温州市永丰纸业有限公司的银行账户，有相应的银行转账记录为证，本院对该事实予以确认。被告温州市永丰纸业有限公司收取原告温州市庄威服饰有限公司支付的17301.61元没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当将取得的款项返还原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市永丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市庄威服饰有限公司17301.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费233元，财产保全费193元，由被告温州市永丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
代理审判员 张万星
人民陪审员 郭笑春
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 杨 沁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢106号
申请执行人王焱，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人湖北天下华腾置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉长安大道。
法定代表人肖昌盛，董事长。
被执行人肖昌盛，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人陈霆刚，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民商初字第00666号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北天下华腾置业有限公司、肖昌盛、陈霆刚的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十二月十日
书记员 余敏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00269号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人耿南屏。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人耿南屏在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人耿南屏在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款13876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7761号
原告蔡淑玲，住福建省晋江市。
被告蔡艳艳，住福建省晋江市。
原告蔡淑玲与被告蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营需要为由于2014年8月21日向其借款22万元，并出具一份借条交其收执，双方约定按月利率1.5%每季度付息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告分四次共返还15万元本金，截止2015年3月21日尚欠原告借款本金7万元。请求判令被告返还原告借款7万元，并支付利息（自2015年3月21日起按月利率1.5%计算至判决还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告尚欠其借款7万元的事实。
被告进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告主张双方约定按月利率1.5%计息，但借条仅载明“每季付息一次”，未载明利率，原告又未能提供其他证据予以证明，故应认定双方约定支付利息，但约定利率不明确。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告于2014年8月21日向原告借款22万元，双方约定利息，但约定利率不明确。为此，被告出具一份借条交原告收执。事后，被告陆续返还原告15万元，尚欠借款7万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定利息及借款期限，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告未能举证证明其已还款，故原告请求其返还尚欠的借款7万元，于法有据，应予支持。因双方约定利率不明，可参照银行同期同类贷款利率计算，故原告请求的利息可自2015年3月21日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。原告请求按月利率1.5%计息，缺乏事实依据，超过部分不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡艳艳应于本判决生效之日起七日内返还原告蔡淑玲借款7万元，并支付利息（自2015年3月21日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告蔡淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，因适用简易程序减半收取903元，由被告蔡艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终588号
上诉人（原审被告）金远珍。
被上诉人（原审原告）向光立。
原审被告周传玉。
上诉人金远珍因与被上诉人向光立，原审被告周传玉民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初122号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年4月13日向上诉人金远珍送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人金远珍现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00035号
原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人钱建东。
被告合肥电开电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道117号。
法定代表人储国基，董事长。
原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司（以下简称天翼电气公司）与被告合肥电开电器有限责任公司（以下简称合肥电开电器公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告天翼电气公司的委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告合肥电开电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天翼电气公司诉称：2013年1月，原被告发生承揽业务关系。期间，双方签订了三份定作合同。截止2013年12月31日被告结欠原告加工款28781元。2014年7月8日，双方又签订了二份定作合同，合同标的价17600元。原告按约交付了柜体，但被告未支付加工款。现起诉要求被告支付结欠的加工款46381元并偿付逾期付款利息损失。
被告合肥电开电器公司辩称：我公司结欠加工款数额属实。但最后一笔款至今，原告并未多次催讨。原告更改账号后未通知我公司，至汇款退回，责任不在我公司。故不愿承担诉讼费用及预存在原告处的16469元预存加工款的利息。
经审理查明：2013年1月4日、1月24日、9月23日，天翼电气公司与合肥电开电器公司原被告发生承揽业务关系。期间，双方签订了三份定作合同。合同约定由天翼电气公司为合肥电开电器公司定作GCK、GCS柜体等电气结构件。结算方式为全款到后发货。合同还对定作物的技术标准、交付方式及地点、验收标准等作了约定。合同签订后，天翼电气公司按约交付了定作物。截止2013年12月31日双方对账确认结欠天翼电气公司加工款28781元。2014年7月8日，双方又签订了二份定作合同，合同标的价17600元。结算方式仍为全款到后发货。天翼电气公司于2014年7月22日按约交付了柜体等，但合肥电开电器公司未支付加工款。为此天翼电气公司起诉要求支付结欠的加工款46381元并偿付逾期付款利息损失。
庭审中，对逾期付款利息损失，原告明确结欠的加工款46381元（该款已扣除了原告预存款16469元）自2014年7月22日最后一笔往来起至实际给付之日止计算利息损失。
以上事实，有定作合同、发货单、发票询证函、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的定作合同合法有效。原告要求被告支付结欠的加工款46381元，有相应证据佐证且被告也不持异议，本院应予支持。原告对逾期付款利息损失的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥电开电器有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司支付价款46381元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，诉讼保全费570元，合计1050元。由被告合肥电开电器有限责任公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 邵红
二〇一五年四月九日
书记员 张晶
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉保字第1-3号
本院受理申请人海南正益律师事务所与被申请人陈景珠、许爱菊等19人法律服务合同纠纷一案，于2014年8月15日作出（2014）龙泉保字第1号民事裁定，裁定：冻结担保人王世贤名下在工行海师支行账户62220XXXXX内的存款44万元。现因被申请人陈景珠名下在建行海南省中山路支行营业部账户62270XXXXX或许爱菊名下在建行海南省分行南航支行营业部账户35285XXXXX内的无存款，致使保全未能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除担保人王世贤名下在工行海师支行账户62220XXXXX内的存款44万元的冻结。
审判员 李晓莉
二〇一四年十一月四日
书记员 周大虎
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初849号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人车某某，男，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日被取保候审。经我院决定于2016年9月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）736号起诉书指控被告人车某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人车某某于2015年3月20日，用自己的身份证在中国工商银行金程支行申领牡丹借记卡两张，截止2016年2月25日累计透支本金人民币46,048.47元未还，经过银行多次催缴超过90天仍不归还。
案发后，被告人车某某已将欠款本息全部还清。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人车某某于2015年3月20日，用自己的身份证在中国工商银行金程支行申领牡丹借记卡两张，截止2016年2月25日累计透支本金人民币46,048.47元未还，经过银行多次催缴超过90天仍不归还。
案发后，被告人车某某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，报案材料，信用卡申请材料，消费清单，催收记录，还款证明，证人周某某的证言，被告人车某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人车某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人车某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人车某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王聪
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潼民初字第00018号
原告韩志敏，男，1952年1月10日生，汉族，农民。
原告李彩绒，女，1954年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人左福友，陕西省潼关县148法律服务所法律工作者。
被告雷振峰，男，1962年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高良，男，1933年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李万喜，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。
第三人黄得胜，男，1962年2月16日出生，汉族。
委托代理人阮芳芹，女，1962年8月5日出生，汉族，系黄德胜之妻。
原告韩志敏、李彩绒与被告雷振峰、第三人黄得胜相邻关系纠纷一案，渭南市中级人民法院以（2010）渭中法民一终字第00259号民事裁定书发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志敏、李彩绒诉称，2009年3月份，被告雷振峰修建住房时，非法在该整栋住房所使用的公共通行道路（含排水渠）上修建成自己住房（非法侵占1.6米宽），同年10月被告又将部分住房卖给第三人黄德胜，致使原告的基本道路通行及排水权无法得到保障，为了维护合法权益，要求依法判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复原状，保障公共通道及排水渠上面畅通；2、立即拆除非法所占的1.6米宽公共通道和排水渠上违法建筑物；3、被告赔偿原告经济损失2000元整；4、承担本案诉讼费。
被告雷振峰辩称，我与李彩绒系相邻关系，我建房时曾与原告之夫赵宏军签有协议，已就污水排放及通行谈妥，关于公共通道原房主张春华、原来租房户孙山平和邻居杨菲菲等均能证明通道过去一直是堵死的，不能通行，并且我在房管部门也已办理了房屋改建手续，有房产证为据，综合以上观点我并未构成侵权，所以应驳回原告的诉讼请求。
第三人黄得胜述称，我与原告就没有相邻，不发生任何关系，我与雷振峰之间是房屋买卖，原告应另行起诉，我没有侵害他们的权利，诬告我侵权，应当赔偿我的应诉损失。
经审理查明：太要镇文峪金矿家属区共有五幢房屋，每幢之间均有公用通道，通道地势东高西低，为自然形成的排水通道。通道东边通向桐峪镇到潼关县城的大路，西边通向南北巷道。原被告均住在第四幢，东边是原告李彩绒的房屋，原告韩志敏的房屋居中，西边是被告雷振峰的房屋，三户依次相邻。第三人黄德胜住在第三幢，与第四幢的韩志敏正对。在第三幢、第四幢房屋之间原有1.6米的公用通道。被告雷振峰于2003年购买了第三幢、第四幢西边的住房，此前第三幢和第四幢之间的通道已被人为堵死，不能通行。2009年3月被告雷振峰在改建新房时，将第三幢和第四幢连建在一起，修建成座南向北的庭院房。在建房前，被告雷振峰与原告李彩绒之夫赵宏军就排水问题已达成一致意见，并写有协议，协议约定：在不影响雷振峰基础设施情况下，允许赵宏军的污水流入雷振峰的污水道，同时与原告韩志敏、李彩绒之夫赵宏军经调解人蒋宽奇、汤丽宁就雷振峰建房具体事宜达成一致意见，并写有协议，协议约定：一、一层窗户在上再加高60公分窗扇向内开；二、二层以上窗户按照一层窗户协商尺寸、规格、大小和一层同样；三、窗户要安装防盗网；四、南边墙外不安烟筒和空调，不打洞；五、屋顶流水方向不向南流；六，路道和排水渠由建房人尽快施工完成。雷振峰房屋建成后在潼关县房屋管理部门办理了房屋所有权证书，证书编号为潼房权证登太字第2652-1号，房屋所有权人为雷振峰，共有人为刘淑云面积为558.81平方米。
以上事实有被告雷振峰与原告李彩绒之夫赵宏军之间的协议书及与原告韩志敏、原告李彩绒之夫赵宏军之间的协议；当事人的房产证、张春华、孙北平等证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告作为不动产相邻权利人应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理双方的相邻关系，本案被告修建房屋时已就公用通道及排水问题与原告协调一致。并依法在房屋管理部门办理了房屋登记手续，被告已对该处房产取得了合法的所有权。二原告在被告办理房屋产权证时未向房产管理部门提出异议。第三人黄得胜的房屋在第三幢，与二原告之间不属相邻关系，不发生任何关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告韩志敏、李彩绒的诉讼请求。
案件受理费750元由二原告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
审 判 员 常建芳
人民陪审员 屈堪美
二〇一一年五月十日
书 记 员 孟庆斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1134号
申请执行人黄春梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄春梅与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4328号
原告毛学彬。
委托代理人单波，律师。
被告李万林。
被告李春霞。
被告焦宗田。
原告毛学彬与被告李万林、李春霞、焦宗田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛学彬未到庭，其委托代理人单波及被告李春霞、焦宗田到庭参加诉讼;被告李万林经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛学彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，被告从原告处借款10万元，约定月息为一分五，后原告多次找被告索要该借款，被告总是以无款为由拒付。现具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李春霞辩称，其不是共同还款人，而是以会计身份签的字，属于职务行为。李万林是否收到借款不清楚。
被告焦宗田辩称，其与李春霞是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务，不应是被告。对借款不知情，不应承担还款责任，请求依法驳回原告对焦宗田的起诉。
被告李万林未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告李万林为原告出具借款借据一份，约定向原告借款10万元，未约定借款期限。被告李万林在借款人处签名，被告李春霞作为共同还款人在借款借据上签名，借据中的借款事由处注明“李成林借毛学彬人民币”。同日，原告从中国邮政储蓄银行取款10万元交付给被告。借款后，被告一直未偿还。
原告主张李万林与李春霞共同成立了理财单位，从事民间借贷业务，借款时口头约定月利率为1.5%，但未提供证据证实。
被告李春霞对其辩称不是共同还款人的理由，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、中国邮政储蓄银行活期存折一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告毛学彬提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李万林向原告借款及李春霞作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告李万林、李春霞偿还其10万元借款的请求，本院予以支持。对被告李春霞辩称，其不是共同还款人，而是以会计身份签的字，属于职务行为的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告李春霞、焦宗田系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案借款双方明确约定为李万林借款，李春霞只是共同还款人而非借款人。因此本案借款不能认定为李春霞、焦宗田的夫妻共同债务。对该请求，本院不予支持。
被告李万林未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万林、李春霞共同偿还原告毛学彬借款本金100000元及利息损失（自2016年9月26日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李万林、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 魏益辉
人民陪审员 单亦伦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04151号
罪犯全闻，男，1996年6月5日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年9月18日作出（2012）南法刑初字第143号刑事判决，以被告人全闻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全闻自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯全闻在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全闻减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6952号
原告：高某1。
法定代理人：高某2（高某1之父），男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王登桥，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号。
负责人：吴法太，总经理。
委托诉讼代理人：赫莹，该公司员工。
原告高某1与被告王登桥、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1委托诉讼代理人赵忠波，被告王登桥，被告信达财险聊城公司委托诉讼代理人赫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失暂定10000元，具体诉讼请求待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，将上述第1项诉讼请求数额变更为7049.13元，包括医疗费1028.40元、后续治疗费4000元、护理费415.73元、交通费55元、施救费150元、鉴定费1400元。事实和理由：2016年10月22日16时10分许，被告王登桥驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿于集沙镇由西向东行驶，至侯营镇辛庄村路段时与由东向西高桂华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王登桥承担此事故的全部责任。鲁Ａ×××××号小型客车的登记车主系曹勇，在被告信达财险聊城公司有交强险及保险金额为100000元的商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间。原告在聊城市人民医院急诊治疗，支付了医疗费1028.40元。原告所需的护理时间、后续治疗费已经司法鉴定。原告的损失应由保险公司优先赔偿，超过部分由被告王登桥赔偿，请法院判如所诉。
被告王登桥辩称，原告陈述的交通事故发生过程、事故责任的认定、我驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车的登记车主及投保情况均属实，肇事机动车是秦荣瑞购买的曹勇的，我又购买的秦荣瑞的。原告合法的损失应先由保险公司承担，超过部分我同意赔偿。
被告信达财险聊城公司辩称，鲁Ａ×××××号肇事小型客车在我公司投保有交强险及100000元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日16时10分许，被告王登桥驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿于集沙镇由西向东行驶，至侯营镇辛庄村路段时与由东向西高桂华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人即原告高某1受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告王登桥承担此事故的全部责任。鲁Ａ×××××号小型客车的登记车主系曹勇，在被告信达财险聊城公司有交强险及保险金额为100000元的商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间。原告高某1在聊城市人民医院急诊治疗，后在门诊复查，共计支付了医疗费1028.40元。上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载：高某1伤后护理时间约为7日；高某1后续治疗（整形及抗疤痕治疗）费用约需3000元4000元。原告支出鉴定费1400元。被告信达财险聊城公司认为进行鉴定时原告受伤部位未形成疤痕，原告可在后续治疗实际费用发生后另行主张，但未提交证据推翻上述证据。本院审查认为，该鉴定意见书是本院根据原告的申请委托后做出的，鉴定机构及有关鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故应认定该司法鉴定意见书为有效证据，可以作为本案定案的依据，被告信达财险聊城公司的异议理由不成立，本院不予支持。
本案争议的问题是原告各项赔偿请求项目的数额确定问题。
具体确定如下：
1、医疗费1028.40元。
2、后续治疗费3500元。
3、护理费415.73元。
4、交通费55元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，票据应当与就医地点、人数、次数等因素相符合。原告提交了聊城市出租车（四运出租）票据证实，应予确认。
5、财产损失150元。原告提交的道路交通事故认定书及聊城市华岳汽车租赁有限公司出具的施救费票据能够证实原告乘坐的电动三轮车在涉案交通事故中受损并支出了施救费150元，故应予确认。
6、鉴定费1400元。
以上共计6549.13元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涉案道路交通事故造成了原告高某1受伤，被告王登桥承担事故的全部责任，被告信达财险聊城公司承保了肇事机动车的交强险和商业三者险（附不计免赔），故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，原告的损失应先由被告信达财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王登桥赔偿。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。据此，被告信达财险聊城公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费1028.40元、后续治疗费3500元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费415.73元、交通费55元，在财产损失赔偿限额项下赔偿施救费150元。以上共计5149.13元。原告超出交强险限额外的损失即鉴定费1400元由被告王登桥赔偿。
综上所述，原告的损失6549.13元本院予以支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高某1医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、财产损失共计5149.13元；
二、被告王登桥赔偿原告高某1鉴定费1400元；
三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王登桥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一七年三月十四日
书记员 于乐洋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第980号
原告：张春峰，男，汉族，住河南省。
委托代理人：王亚平、李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：马向明，男，汉族，住山东省荣成市。
原告张春峰诉被告马向明船员劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告雇佣原告到其所属的渔船工作，工作到2014年1月1日。被告仅支付部分工资款，尚欠45000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付工资款45000元，并负担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告马向明的送达住址和联系方式，无法向被告送达法律文书并通知其到庭应诉。本院依法通知原告重新提供被告的准确送达住址和联系方式，但原告未能提供，被告现下落不明。
本院认为，当事人的起诉应当有明确的被告，原告不能提供被告马向明的准确送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张春峰的起诉。
案件受理费925元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1000号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）284号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月28日作出的谷土资执罚（2016）284号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇西河社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币8400元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）284号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）284号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初477号
原告：许克勤，女，1973年3月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：杨华维，男，1972年8月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杨大志(系被告杨华维之父)，男，1946年4月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。
第三人：杨大志，男，1946年4月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。
第三人：王秋红，女，汉族，1962年9月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告许克勤诉被告杨华维、第三人杨大志、王秋红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许克勤的委托诉讼代理人许霞，被告杨华维的委托诉讼代理人杨大志、第三人杨大志、王秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告享有置换房一套（面积120平方米）的所有权；2、依法判决被告向原告支付房屋补偿款51，556.00元。审理中，原告放弃了第3项要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求。要求被告支付的补偿款变更为58,500.00元。
事实和理由：原告与被告杨华维于2010年11月18日在沙湾区民政局签订《离婚协议》办理了离婚手续。《离婚协议》第二条：位于乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村某组某某号的房产，男女双方各人一半。2016年5月9日，被告杨华维委托第三人杨大志、王秋红与乐山市沙湾区嘉农镇人民政府签订《沙湾区嘉农镇沫东坝村房屋拆迁补偿安置协议》和补充协议。被告杨华维没有告知原告协议内容，原告通过他人知晓房屋将被拆迁，并获得置换两套120平方米的房屋及补偿款103113.00元。补偿款已打入第三人杨大志个人账户。经政府协调，被告及其家人同意按离婚协议履行，分配一套住房给原告。但补偿款的分配一直无法达成共识。综上所述，原告为了维护自己的合法权益而诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。
被告杨华维及第三人杨大志辩称：该拆迁房被告的父母修建时出了钱的，父母具有居住权，且有协议为证。如果平均分配房屋及补偿款是完全没有考虑父母的居住权。
第三人王秋红辩称：受被告杨华维的委托才与政府签订的协议,房屋赔偿之后，补偿款已打给原告的女儿，并且她说已经打给她母亲了。发生纠纷后，原告之女又返还了34,500.00元在第三人杨大志的妻子账户上。还有5,500.00元没有打过来。5,500.00元打过来之后才能把这笔钱支付给原告。
原告为支持其主张，在举证期内提供了1、原告身份证、户口本复印件；2、收据6张，地基档案资料；3、离婚协议及离婚证；4、安置协议、补充内容（计算表），5、被告及第三人的户籍信息。以上证据经庭审质证被告及第三人对证据三性不持异议，本院予以采信作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告许克勤与被告杨华维于2010年11月18日在沙湾区民政局签订《离婚协议》办理离婚手续。《离婚协议》的第二条规定：“位于乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村某组某某号的房产，男、女双方各人一半”。因征地拆迁，原、被告双方《离婚协议》上载明的房屋处在拆迁范围之内。2016年5月9日，被告杨华维委托第三人杨大志、王秋红与乐山市沙湾区嘉农镇人民政府签订《沙湾区嘉农镇沫东坝村房屋拆迁补偿安置协议》和补充协议。协议约定：拆迁杨华维的原主体房总建筑面积为213.69平方米；换房安置杨华维选择其新住房位于沙湾区嘉农镇沫东坝村，统建还房安置点；D户型建筑面积约120平方米2套。同时，乐山市沙湾区嘉农镇人民政府补偿杨华维117,053.63元。协议签订后，乐山市沙湾区嘉农镇人民政府将补偿款117,053.63元已支付给了被告杨华维。
被告杨华维、第三人杨大志对下列事实存在争议：1、位于乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村某组某某号的房产在修建时父母出资，并具有居住权。被告向本院提供了协议书予以佐证。经庭审质证，原告对其真实性提出异议，该协议没有原告的签名。本院认为，该份协议只是载明被告的父母对该房屋具有居住权,不能反驳原告对该房屋享有的所有权。因此，本院不予采信。2、被告获得补偿款后已汇了40,000.00元在原告之女的账户上，发生纠纷后叫原告之女返还，结果只返还了34,500.00元，还有5,500.00元没有返还。原告对此不予认可，同时被告也没有提供相关证据予以证实钱汇入原告之女的银行账户上。因此，本院不予采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款：位于乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村某组某某号的房产，男女双方各人一半。是原、被告离婚时处分夫妻关系存续期间的共同财产。未违反法律规定，双方均应按照约定履行。该房屋拆迁后重新安置：D户型建筑面积约120平方米2套，补偿款117,053.63元。原、被告双方各享有一套的所有权，补偿款各一半，原告认可补偿款的一半为：58,500.00元，本院予以确认。被告杨华维未履行上述协议，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。第三人杨大志、王秋红是因被告杨华维的授权，签订的安置补偿协议。庭审中，原告予以认可。因此第三人杨大志、王秋红不承担责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告许克勤在沙湾区嘉农镇沫东坝村某组某某号的房产因拆迁安置的D户型建筑面积约120平方米住房1套享有所有权；
二、被告杨华维在本判决生效后五日内返还原告许克勤的房屋拆迁补偿款58,500.00元。
本案案件受理费3,332.00元，减半收取1,666,00元（原告已预交），由被告杨维华负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷德强
二〇一七年六月十五日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1365号
原告杭州永盛控股有限公司。
法定代表人李诚。
委托代理人吴荣发。
被告浙江宝业钢结构有限公司。
法定代表人王荣标。
本院在审理原告杭州永盛控股有限公司诉被告浙江宝业钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永盛控股有限公司自愿申请撤回对被告浙江宝业钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州永盛控股有限公司撤回对浙江宝业钢结构有限公司的起诉。
案件受理费24292元，减半收取12146元，由杭州永盛控股有限公司负担。
审判员 傅成祥二○一四年四月二十五日
书记员 胡 斐 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1994号
原告胡洋，男，汉族，1985年5月4日生，住址重庆市巴南区巴南大道*号**幢20-6，公民身份号码5001041985********。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理原告胡洋诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐秋里
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨媛园
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第424号
原告河北蓝箭橡胶机带有限公司。
法定代表人王跃军，总经理。
委托代理人佟怡汲，河北曾知律师事务所律师。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告河北蓝箭橡胶机带有限公司（以下简称蓝箭公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝箭公司的委托代理人佟怡汲、被告现代钢铁公司的委托代理人王艳枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝箭公司诉称，原告与被告有生意往来，原告供货给被告，双方签订了物资材料采购合同。合同明确约定了运输方式、付款结算方式、违约责任等原被告双方的权利义务。合同经原被告双方签字盖章具有法律效力。合同生效后，原告按约定完全供货，货物总价值为57320元，且按照被告要求原告为其开具了全额增值税发票，现货物已过质保验收期，原告已经全部履行完自己的义务。被告却没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来得困难。截止目前，原告收到被告货款共计22400元。其余货款原告多次找被告负责人要求给付，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已经构成了违约，并且已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告所欠货款及利息人民币共计39578元。
被告现代钢铁公司辩称，被告确实欠货款34920元，与被告财物记账一致，但对于利息原告没有提出相关的计算依据及标准，并且起算时间也有误。被告于2015年依然给原告回过货款，不应从2012年起计算，所以被告不予承担。
经审理查明，2012年12月15日原、被告双方签订《物资材料采购合同》，被告向原告购买普通输送带，合同金额为29000元，货物质保期为一年，货物已交付被告。2013年1月17日双方又签订了《物资材料采购合同》，被告向原告购买平皮带，合同金额为28320元，货物质保期为一年，货物于2013年1月25日交付被告。以上两份合同价款共计57320元，被告分别于2012年12月19日支付货款8700元，于2012年12月25日支付货款8700元，于2015年6月12日支付货款5000元，尚欠原告34920元至今没有给付。
上述事实，有2012年12月15日及2013年1月7日原、被告签订的物资材料采购合同、增值税发票、销货清单、银行支付凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方的《物资材料采购合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告已将货物交付被告，被告未按合同约定给付货款，属违约行为，应承担相应违约责任。原告请求给付货款34920元及自2013年1月17日签订的合同质保期满之日即2014年1月28日起的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告河北蓝箭橡胶机带有限公司货款34920元及利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢芳芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特19号
申请人:董某某，男，2002年6月6日出生，汉族，住址：河南省清丰县。
监护人：董章锁，男，1957年5月15日出生，汉族，住址同上，系申请人之伯父。
申请人董某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人董某某向本院起诉诉称：2014年申请人董某某的父亲董双锁去世，申请人的母亲刘书琴于2014年9月离家出走，至今没有与家人联系，也无法知道被申请人刘书琴的下落。现申请人董某某依法申请宣告刘书琴失踪。
经审理查明：下落不明人刘书琴，女，1959年9月9日出生，汉族，户籍地：河南省××镇××村，原住河南省××××董家村，系申请人董刘强之母，身份证号：。2014年8月申请人董某某之父董双锁因交通事故去世，申请人便与其母刘书琴、其伯父董章锁一起生活。2014年9月，被申请人刘书琴便外出打工，后一直未与申请人及其娘家亲属联系，也无法知道被申请人刘书琴的下落。申请人董某某申请宣告刘书琴失踪后，本院于2017年1月19日在《河南法制报》上发出寻找刘书琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘书琴仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘书琴离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人董某某申请，法院以公告方式寻找，刘书琴仍然下落不明，符合宣告失踪的法定条件，应宣告其为失踪人。因申请人董某某现为不具有完全民事行为能力的未成年人，没有能力去代管被申请人的财产，故依照监护人制度，本院指定申请人的监护人为其伯父董章锁，即在董某某具有完全民事行为能力前暂时代管被申请人的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第二十条第一款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三之规定，判决如下：
一、宣告刘书琴为失踪人；
二、指定董章锁临时代管应由董某某代管的失踪人刘书琴的财产。
本判决为终审判决。
审判员 聂建杰
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 园
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执227号
申请人：徐永贵，男，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川博大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：代秀君
申请人徐永贵与被执行人四川博大建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人徐永贵与被执行人四川博大建筑工程有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月四日
书记员 李 鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1136号
申请执行人：周青松，男，1976年1月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐映红，女，1993年6月30日出生，汉族，住武义县。
本院在执行申请执行人周青松与被执行人徐映红民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行225482.5元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1136号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢508号
申请执行人：王文录，男，汉族，住胶州市。
被执行人：周兆兴，男，汉族，住胶州市。
申请人王文录与被执行人周兆兴租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2010）胶商初字第1530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2012年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2012）胶执字第1846号，因暂未发现被执行人可供执行财产，于2012年12月3日案件终结本次执行程序。现执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2010）胶商初字第1530号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月二十日
书记员 靳 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4914号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告张铁良。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告张铁良劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费4050元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第353号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费4050元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资4050元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第353号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资4050元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额4050元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第353号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 熊海华
审判员 张冬梅
审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书记员 孙 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4914号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人程远明，总经理。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告张铁良，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告张铁良劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费4050元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第353号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费4050元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资4050元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第353号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资4050元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额4050元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第353号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
代审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3867号
原告：严玉芹，女，1959年7月3日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：范晓华，男，1982年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
被告：沈博文，男，1991年8月6日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人王彬。
本院在审理原告严玉芹与被告沈博文和中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严玉芹于2017年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原严玉芹民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严玉芹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 沈坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 成林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1033号
上诉人（原审被告）：李能元，男，汉族，1978年11月10日出生，农民，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：张庆霞，女，汉族，1950年4月7日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，农民，住涟水县。
上诉人李能元因与被上诉人张庆霞健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李能元上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与谢某1发生口角后，谢某1带领多人殴打上诉人，上诉人根本没有与被上诉人发生肢体接触，被上诉人的损伤与上诉人无关。一审法院仅以被上诉人及其儿子谢某1的陈述即认定被上诉人的损伤是上诉人造成，属于主观臆断。一审法院采信与被上诉人有利害关系的亲戚证言作出的判决明显不公。
被上诉人张庆霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
张庆霞向一审法院起诉要求：李能元赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费及误工费等各项损失合计4578.92元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明:张庆霞系案外人谢某1、谢春兵母亲。李能元与谢某1以前因故产生矛盾。2016年2月9日，李能元到谢某1邻居谢某2家拜年。当日中午，谢某1在家为女儿过生日宴请宾客。午饭后，李能元站在谢某2家门前与谢某2等人聊天，谢某1见后即过来递香烟给上述三人，在此过程中，谢某1与李能元发生口角，后谢某1回家纠集谢春兵及其亲戚张亭等人对李能元实施殴打，张亭并用刀捅伤李能元，在双方纠缠过程中，李能元踢到前来拉架的张庆霞腹部，致其受伤。张庆霞伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，于2016年2月13日出院，出院诊断为上腹部软组织挫伤，共发生医疗费2628.92元。
另查明,在该起纠纷中,张亭的行为构成故意伤害罪,现正在服刑。
还查明，张庆霞邻居谢某2在公安机关陈述，李能元与谢某1等人发生纠纷时，当时拉架的人有：“…李能元老婆、谢观军、谢某1老婆、谢某1姐姐、谢某1母亲”。
审理中，李能元对张庆霞主张的误工期限10日不表异议。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，谢某1等人与李能元因琐事发生纠纷，双方应相互克制，以避免矛盾激化，但双方未能保持冷静,发生缠打,张庆霞在此情形下进行劝阻,是为了制止纠纷,平息矛盾,并无不当,其在该起纠纷中无过错。李能元在与谢某1等人纠纷中无故致伤张庆霞,其应承担相应的赔偿责任，故对张庆霞因该起纠纷造成的损失，李能元应承担全部赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，确认张庆霞的损失为医疗费2628.92元、营养费150元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费445.4元，合计3824.32元。李能元虽不认可张庆霞损伤系其所致，但该事实有张庆霞本人陈述、证人谢某1、谢某2在公安机关陈述予以证实，能够确认张庆霞损伤系李能元所致，故对李能元辩解张庆霞损伤并非其所致的观点不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决李能元于判决生效后十五日内赔偿张庆霞各项损失3824.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李能元负担。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
另查明：谢观军在2016年2月24日的询问笔录中陈述:我当时做工作不允许他们打李能元的，他们没有听，谢春兵和张亭就往李能元跟去的，谢某1看到谢春兵往李能元跟去了，谢某1也跑过去的，当时我看到这个情况说喊谢某1家属和母亲的。谢观军在2016年4月2日的询问笔录中陈述:后来我还有谢某1的母亲、谢某1的姐姐谢春明就把他们打架的双方分开。谢春兵在2016年2月16日的询问笔录中陈述：当时我母亲在拉架的时候被李能元在肚子上踢了一脚。谢某1在2016年2月16日的询问笔录中陈述：我母亲在拉架的时候被李能元踢了一脚，当时他是踢我的，没有踢到，踢到我母亲肚子上的。张庆霞在2016年2月27日的询问笔录中陈述：谢某1和谢春兵两兄弟和李能元打的，我就过去拉我儿子的，我被李能元在我肚子上踢了一脚。
本院认为，根据谢观军、谢某2的陈述，可以认定被上诉人在上诉人与案外人发生打斗时参与了拉架，现被上诉人指认其是在拉架过程中被上诉人踢伤腹部，结合被上诉人于纠纷当天即住院治疗并被诊断为腹部软组织挫伤的事实，说明被上诉人损伤与该起纠纷有关。上诉人主张其没有伤害被上诉人但又不能说明被上诉人损害发生的原因，且与上诉人发生打斗的其他人员均系被上诉人的亲属，主观上也不可能致伤被上诉人，一审法院认定被上诉人损伤系上诉人所致并判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人李能元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李能元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 倩
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初278号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨进文，曾用名杨二郎，男，苗族，1982年4月8日生，贵州省镇宁县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。现住云南省嵩明县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月6日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人杨进文犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人杨进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日13时23分，被告人杨进文饮酒后驾驶云Ｄ×××××号红色建设牌正三轮摩托车，从嵩明县寺脚村委会龙福村行驶至嵩明县213线与玉带路交叉口路段被民警当场查获。经检验，杨进文血液乙醇含量为90.84mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人杨进文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、检验报告书等证据予以支持其指控。
被告人杨进文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我犯罪是事实，我现在租房住，家庭贫困，以后不会再喝酒，请求法院给我一个改过自新的机会。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨进文向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、酒精检测呼气照片、抽取血样照片、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第1765号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查询杨进文违法犯罪记录说明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨进文到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨进文积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人杨进文当庭所作的辩解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杨进文的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨进文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 何军
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第148号
原告崔某，曾用名崔某某，男，1983年9月29日出生，汉族。
被告李某，女，1986年11月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1959年9月23日出生，汉族。
被告郭某某，女，1959年11月11日出生，汉族。
原告崔某与被告李某、李某某、郭某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告李某经人介绍相识，于2014年8月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，后也未补办结婚证。同年8月20日，被告李某以外出打工为由离家出走，将她的东西都拿走了。我多次联系，她不接电话，也找不到人。同居前，被告索要彩礼款46000元，金项链一条（7克）、金戒指一枚（4克）、转运珠五个。为维护我的合法权益，依法请求法院判令解除我与被告的同居关系，三被告返还索要我的彩礼款46000元及金项链一条、金戒指一枚、转运珠五个。
被告李某辩称，我同意解除同居关系。我不知道原告给了多少彩礼，没有那么多。金戒指和金项链、转运珠都属实，但是金戒指丢了，金项链断了，我换成了一个4克的金佛和小金戒指，转运珠我还拿着。
被告李某某、郭某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告崔某与被告李某经人介绍相识，于2014年农历8月6日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同居后无生育。被告李某于2015年正月初二离家，双方分居生活至今。同居前，原告给付三被告彩礼款46000元，被告方回礼100元；给付金项链一条、金戒指一枚、转运珠五个，被告庭审中陈述金戒指已丢了，金项链断了后自己换成了一个4克的金佛和小金戒指，转运珠五个自己拿着。双方同居期间无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。被告李某的陪嫁财产有八开门衣柜一个、大理石茶几一个，布艺沙发一组，大理石餐桌一张，椅子六把，衣架一个，暖壶两个，盆子两个，被罩六个，床上三件套两套，毛毯两个，太空被一对，夏凉被两个，绒毯一个，粗布单一个，枕头两个，枕巾两个，庭审中其明确表示放弃。
上述事实，有原告申请的证人崔三利的庭审证言及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告崔某与被告李某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，被告于2015年正月离家至今，双方同居关系已自行解除，本院对此不再处理。对原告给付被告方的彩礼款，三被告应当予以适当返还。对原告要求被告返还金项链一条、金戒指一枚、转运珠五个的请求，因金戒指、金项链现已不存在，故对原告要求返还金戒指和金项链的请求本院不予支持，被告李某应返还原告转运珠五个。对被告李某在庭审时明确表示放弃陪嫁财产，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李某某、郭某某返还原告崔某彩礼款30000元。
被告李某返还原告崔某转运珠五个。
驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告崔某和被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一五年七月三日
书记员 陈 璐