江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初526号
原告：高长发，男，1966年10月2日生，汉族，永丰县人，大专文化，职员。
被告：钟国林，男，1968年9月24日生，汉族，永丰县人，高中文化，下岗工人。
被告：程运发，男，1970年11月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业。
被告：刘才生，男，1971年6月5日生，汉族，永丰县人，大专文化，职员。
被告：张玉平，男，1974年1月10日生，汉族，永丰县人。
被告：周海明，男，1963年2月28日生，汉族，上饶市玉山县人。
原告高长发与被告钟国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，诉讼中依被告钟国林申请，本院依法追加程运发、刘才生、张玉平、周海明为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告钟国林、程运发、刘才生到庭参加诉讼，被告张玉平、周海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息7.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月27日被告永丰县鹏程石料厂钟国林向原告借款3万元用于石料厂生产经营，约定月利率2%。借款到账后，由于永丰县鹏程石料厂经营不善，原告多次要求被告还款，但被告一直没偿还本息，遂提起诉讼。
被告钟国林辩称，借款事实存在，但不是被告钟国林向原告的个人借款，而是合伙人向原告的借款。而原告本身也是合伙组织中的隐名合伙人，该3万元债务是否由合伙人偿还，应当在清算合伙账目后确定。2017年经合伙人清算除去本案3万元，原告及被告刘才生还应承担合伙债务63，005元，如被告刘才生不认可清算结果，可另行提起合伙清算诉讼，在确定合伙人应承担债务数额的情况下再确定本案原告债务的承担。因此原告的诉讼请求应予驳回。
被告程运发辩称，被告程运发不是厂里的管理人员，对借款是个人借款还是厂里的借款不清楚。
被告刘才生辩称，被告刘才生没有参与厂里的任何管理，对借款不清楚。
原告为支持其诉讼请求提供了被告钟国林出具的借条予以证实，被告钟国林为支持其辩称提供了本院（2015）永民初字第650号民事判决书、庭前会议记录、被告钟国林、程运发、张玉平三人清算单。本院依职权调取了本院（2015）永民初字第650号被告之间合伙协议纠纷案件的相关材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年3月2日，永丰县鹏程石料厂经工商登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告钟国林。2010年8月22日被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明五人每人出资40万元合伙经营永丰县鹏程石料厂，各占20%份额，其中被告刘才生一股由原告高长发、被告刘才生及黄道军（君）、曾招圣四人各出资10万元组成。永丰县鹏程石料厂负责人为被告钟国林。2010年10月27日被告钟国林向原告高长发借款30，000元用于永丰县鹏程石料厂生产经营，并出具了借条一份“今借到高长发现金叁万元整，月利息2分。此据，今借人：鹏程石料厂钟国林，2010.10.27号”。2011年下半年永丰县鹏程石料厂停止生产经营，2013年1月依照永丰县人民政府文件该厂关闭。永丰县鹏程石料厂关闭后，被告等合伙人对合伙经营期间的债权债务进行了清算，并由会计陈建河做出了账目，在该账目2012年欠款花数中列明高长发30，000元。2015年被告钟国林以合伙协议纠纷为由向永丰县人民法院起诉了被告程运发、张玉平、刘才生、周海明，在该案审理过程中法院组织庭前会议时被告钟国林、程运发、张玉平（被告刘才生、周海明缺席）均认可会计陈建河做出的账目。2015年10月19日永丰县人民法院作出（2015）永民初字第650号判决，认定永丰县鹏程石料厂为被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明五人合伙经营，原告高长发为隐名合伙人之一，确认了合伙期间的部分债权债务。该判决已发生法律效力。2017年1月21日被告钟国林、程运发、张玉平进行清算时也签字确认了原告的30,000元作为应付出款。之后原告向被告钟国林要求偿还借款本息，被告钟国林以借款为合伙债务为由一直未偿还。
本院认为，被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明合伙经营鹏程石料厂，被告钟国林作为执行合伙事务的负责人于2010年10月27日向原告借款30,000元用于合伙经营，并且约定利息为月息2分，该债务经会计陈建河做账并且被告钟国林、程运发、张玉平均认可，2017年1月21日被告钟国林、程运发、张玉平进行清算时也签字确认了原告的30，000元作为应付出款，因此该笔债务应当认定为合伙债务。虽然合伙账目上只有借款本金30，000元及被告钟国林、程运发、张玉平清算时只认可了借款本金30，000元，但是被告钟国林向原告借款时明确约定了利息为月息2分即月2%，年利率为24%，不违反法律等相关规定，那么借款利息也应当认定为合伙债务。至于被告主张原告为合伙人之一应承担合伙债务，且只认可所欠原告债务为3，000元，本院认为永丰县鹏程石料厂的合伙人经本院（2015）永民初字第650号判决并已发生法律效力，确认合伙人为被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生和周海明，原告高长发作为隐名合伙人隐名在被告刘才生名下，原告依据与被告刘才生的协议承担被告刘才生所占份额部分的债务，对合伙债务不承担连带责任。因此被告的主张本院不予采纳。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告的借款本金为30，000元，按月利率2%计算从2010年10月27日起计算至原告起诉之日即2017年3月21日的利息为46040元，原告要求被告偿还借款本息76，000元符合规定。因此被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明应当对原告的债务借款本息76，000元按照出资比例各承担15，200元并且承担连带清偿责任。被告张玉平、周海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明所欠原告高长发借款本息76，000元由被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明各偿还15，200元，限本判决生效后十日内还清；
二、被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明对上述债务互负连带清偿责任，偿还债务超过自己应当承担数额的被告，有权向其他合伙人追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元由被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 李长根
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。