wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1405号
原告：张某，男，1985年2月7日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：赵铁星。
被告：于某某，女，1987年1月4日生，汉族，无职业，住梨树县。
被告：修某某，女，1963年10月29日生，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人：杨桂清。
原告张某与被告于某某、修某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人赵铁星，被告于某某、修某某、委托代理人杨桂清到庭参加了诉讼。案件为长春市宽城区人民法院移送管辖，第二次开庭时合议庭成员由王卓变更为孙红杰，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还彩礼款12元。事实理由：2014年8月原、被告（于某某）经人介绍相识，2014年末商议结婚，原告经媒人分两次给被告彩礼款共计10万元，并给被告金项链一条、金手镯一枚，价值各1万元，以上彩礼款都交被告手中，后因于某某隐瞒有过婚史的事实，双方结婚一事取消。
于某某辩称：1、被告没有收到过原告给予的彩礼12万元，对于原告主张返还彩礼12万元的请求，人民法院驳回其诉讼请求。2、原被告商议结婚后，双方为结婚做准备，装修新房，购买家电、生活用品、拍摄婚纱照、办婚礼及生活费用等共计花费近14万元，其中男方支付10万元，其余为女方私房钱。女方怀孕6个多月后，男方得知女方有过婚史便让女方做掉孩子，给女方身体及精神带来极大的伤害，对此，男方应承担损害赔偿责任。
修某某辩称：意见同于某某一致。
在开庭审理时，双方对张某与于某某2014年6月经人介绍相识，2014年8月相亲后同居生活，张某给付于某某99900元，2015年2月1日按习俗举行婚礼，2015年5月分居的事实没有异议，本院予以确认。
张某为了证明自己的主张向法庭提交证据如下：
1、刘士伍出庭作证：我是张某的姨夫，2014的8月30日双方相亲时给于某某彩礼3万元，2015年1月10日给于某某7万元，钱交她母亲手了，当时还有介绍人张加玉，双方父母。
于某某、修某某质证意见：证人证明的彩礼是他单方说的，而且证人与原告有利害关系。
2、王宝生出庭作证：我与张某是一个村的。不认识于某某，是相亲后才认识的，我是司机，过礼我跟去了，当时看见钱在桌上放着，听说是7万元。
于某某、修某某质证意见：不能证明给付的具体数额和什么钱。
3、张加玉出庭作证：张某的姐姐是我儿媳，我认识于某某的父亲于学，就把于某某介绍给张某了，相亲那天给过3万元彩礼，结婚前过了7万元，是张某姨夫写的彩礼单，当时讲彩礼是15万元，到结婚时给10万元。
于某某、修某某质证意见：证言不属实，被告没有向原告要过彩礼，也没有通过他向原告要过彩礼，且他们是亲属关系。
4、陈玉亮出庭作证：我与张某是屯邻，与于某某不认识，当时他家相亲办事，我看到给女方母亲三沓钱，听说是三万元。
于某某、修某某质证意见：我没有看见他在现场，我也不认识他，证言不可信，说不清楚这个钱给谁了多少钱。
5、张清山出庭作证：我和双方都是亲属，相亲过3万元我不在场，过7万元彩礼款我去了，结婚是冬天，2015年5月发生矛盾我做过调解，他们也没有说什么，我也不管了。
于某某、修某某质证意见：证人不了解我们情况，他只是吃饭时去的，是亲属但我不认识他，证言不可信。
6、张凤双出庭作证：我是张某七叔，张某父母去郭家店给于某某过彩礼我去了，听说是7万元。
于某某、修某某质证意见：有亲属关系，证言不实。
7、张某提交书证：邮政银行交易明细一份、彩礼单二份。
于某某、修某某质证意见：证据真实性无异议，证据只能证明支取钱，不能证明买二金，且支取钱时间是同居后，无法证明给到于某某手里，彩礼单没有给付时间，没有给付对象，且数额不对，被告也没有接到彩礼单。
于某某、修某某庭审中提出证据如下：
1、证人于学出庭作证：我是于某某的父亲，我证明张某给于某某的钱是给张某装修楼和生活钱，共计是差一百不到10万元，第一次3万元，第二次是69900元。我认识张加玉，他知道我女儿单身，通过他介绍的张某，处几个月后去长春同居，同居几个月后于某某怀孕，给于某某的钱都用于同居生活期间装潢和生活了。
张某质证意见：对钱数额没有异议，钱是彩礼款不是装潢钱。
2、于某某提交花消清单及相关票据（已附卷，其中有票据31项，无票据37项）
张某质证意见：对有票据中第2、3、4、23项没有异议，其他项均有异议，对无票据中2、7、9、10、11、13、14、17无异议，其他均有异议。
3、婚礼照及录像，张某没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）、张某向法庭提出的证人证言相互认证，且于某某、修某某又未提出反驳证据，故对张某提出的证据予以确认。对张某给付于某某彩礼款99900元事实予以确认。（2）、于某某、修某某的证人于学证实给于某某99900元是装修楼和生活钱与当地民间习俗不符，本院不予确认。对于某某提出花消中张某没有异议的部分本院予以确认；因双方同居期间于某某怀孕属实，且于2015年5月做引产手术，故对于某某提交孕检及医药费用予以确认。其他所花费用因张某否认，且于某某提交证据不足以证明自己的主张，本院不予确认。
本院认为：本案争议焦点为，张某给于某某99900元是彩礼款还是装修楼和生活用款，双方经人介绍相识，按照民间习俗此款应属彩礼款性质，于某某、修某某辩解装修楼和生活用款的理由不能成立，张某诉请要求于某某返还彩礼款与法有据，结合双方同居并按习俗举行婚礼，且于某某怀孕后引产的实际情况，应适当返还。张某诉请返还“二金”款2万元，因提交证据只能证明支取此款，而不能证明购买“二金”，要求于某某返还此款证据不足，本院不予支持，彩礼款明确是给于某某的，修某某不是给受人，不承担返还责任。
综上所述，张某的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持，于某某应返还张某彩礼款40000元，修某某不承担责任。依照最高人民法院关于适用《中某人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条（一）项规定，判决如下：
一、被告于某某于判决生效后15日内返还原告张某彩礼款40000元。
二、被告修某某不承担民事责任。
案件受理费2700元、保全费1126元，张某负担1913元，于某某负担1913元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘洪波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9838号
原告：程敢寿，男，1965年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。
原告：余素梅，女，1970年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。
被告：重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，统一社会信用代码500106000022692。
法定代表人：赵德林，职务不详。
本院在审理原告程敢寿、余素梅与被告重庆港城房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程敢寿、余素梅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程敢寿、余素梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程敢寿、余素梅撤回起诉。
案件受理费16140元，减半交纳8070元（原告已预交），由原告程敢寿、余素梅负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡缙雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1223号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某，男，1998年2月23日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人吕某、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月25日23时许，被告人吕某伙同张某某、郭某(均另行处理)酒后至上海市浦东新区高攀路XXX弄小区3号楼附近，为发泄情绪，无故毁坏停于该处的多辆车辆，造成廖某某的牌号为皖NLXX**江淮牌小型普通客车、杜某某的牌号为皖NDXX**荣威牌轿车、武某某的牌号为豫PBXX**奇瑞牌小型普通客车不同程度损坏(经鉴定，上述车辆物损共计价值人民币1,509元)及袁某某的牌号为沪CMXX**福特牌小型轿车不同程度损坏。
2016年12月27日，被告人吕某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吕某等人已经作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、杜某某、武某某的陈述笔录，同案人张某某、郭某的供述笔录，被告人吕某的供述笔录，上海市浦东新区价格认定中心沪浦价认刑鉴［2016］第01357号、沪浦价刑认［2017］第00220号价格认定结论书，“刑事谅解书”，公安机关出具的“案发经过表格”及“案发、抓获经过”，被告人吕某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人吕某等人在家属的帮助下已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人吕某有自首、赔偿等情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年四月二十六日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第916号
申请执行人孙淑华。
被执行人张作贤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3771号民事调解书，申请执行人孙淑华与张作贤债券纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张作贤在泰康人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司有福利保证金120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张作贤的福利保证金33000元。剩余款项87000元即日起予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年十月二十日
书记员 曹仲良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执507号
申请执行人吕良光。
被执行人刘明宽。
本院在执行申请执行人吕良光与被执行人刘明宽民间借贷纠纷一案中，标的额为4715元，未执行4715元。经查：被执行人确无财产可供执行且现因贩毒罪被羁押。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3929号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年五月十二日
书记员 张 涛
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初79号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人边某某，男，生于19XX年XX月XX日，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局于2017年1月5日刑事拘留，1月23日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月27日，被告人边某某用石头将停放在某某县某某广场附近的甘JXX**公交车车窗玻璃砸坏，盗取车内红色消防破窗锤一把。
2、2016年10月14日2时许，被告人边某某伙同羊某某（另案处理）用破窗锤将张某某停放在某某县某某一小附近巷道内的甘JXXX**出租车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金40元，黑兰州卷烟一盒。
3、2016年10月29日凌晨，被告人边某某用破窗锤将李某某停放在某某县旧中医院附近的甘JXXX**公交车车窗玻璃砸坏，盗取车内消防破窗锤一把，1元面额硬币15枚。
4、2016年11月23日、12月21日凌晨，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤两次将陈某停放在某某县某某广场附近的甘JXXX**出租车车窗玻璃砸坏，第一次盗取车内现金30元，如意兰州卷烟一盒；第二次盗取车内现金30元，棕兰州卷烟一盒。
5、2016年11月25日凌晨，被告人边某某用破窗锤将李某某停放在某某县某某镇某某广场某某超市门口的甘JXXX**出租车车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金300元。
6、2016年11月26日凌晨，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤将赵某某停放在某某县旧中医院附近的甘JXXX**白色雪佛兰越野车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金200元。
7、2016年12月14日23时许，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤将汪某某停放在某某县某某佳苑附近的甘JXXX**出租车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金120元。
8、2016年12月14日23时许，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤将尉轩停放在某某县某某佳苑附近的甘JXXX**出租车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金240元。
9、2016年12月14日23时许，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤将胡某某停放在某某县某某佳苑附近的甘JXXX**出租车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金40元。
10、2016年12月25日凌晨，被告人边某某用破窗锤将张某某停放在某某县甘肃银行门口的红色雪佛兰轿车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金300元。
11、2016年12月25日凌晨，被告人边某某用破窗锤将赵某某停放在某某县某某佳苑“三棵树”店铺附近的黑色大众轿车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金200元。
12、2016年12月12日、12月20日凌晨，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤两次将张某停放在某某县三角市场附近的甘JXXX**白色大众轿车车窗玻璃砸坏，第一次盗取车内手提包、香烟、茶叶；第二次未盗取有价值财物。
13、2016年12月20日凌晨，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤将栗子成停放在某某县三角市场附近的甘JXXX**白色大众轿车车窗玻璃砸坏，未盗取有价值财物。
14、2016年12月20日凌晨，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤将杨会林停放在某某县三角市场附近的甘JXXX**出租车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金70元。
15、2016年12月20日凌晨，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤将杨某某停放在某某县南门坡附近的甘JXXX**红色货车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金205元、益达口香糖两盒、绿箭口香糖五盒。
16、2016年12月20日凌晨，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤将裴涛停放在某某县南门坡附近的甘JXXX**出租车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金40元。
17、2016年11月28日凌晨，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤将陈芳停放在某某县某某镇“海原李某某餐厅”对面的甘JQ11**黑色别克轿车车窗玻璃砸坏，未盗取有价值财物。
18、2016年12月20日凌晨，被告人边某某伙同羊某某用破窗锤将石某某停放在某某县某某润园小区院内的甘JXXX**出租车车窗玻璃砸坏，盗取车内现金20元。
19、2016年10月份的一天下午，被告人边某某伙同羊某某用随身携带的钥匙，打开位于某某县某某润园滨河路张某某经营的“某某健安化黑茶”店铺，盗取店内现金100元，黑兰州卷烟两盒。
20、2016年10月份的一天傍晚，被告人边某某伙同羊某某进入李某某在某某县新华书店附近经营的“某某商行”，乘店主招呼客人之际，盗取柜台抽屉内现金1300元，黑兰州卷烟一条。
21、2016年11月份的一天下午，被告人边某某伙同羊某某进入孙敬荣在某某县某某镇经营的“某某文具店”，乘店主在里间休息之际，盗取柜台纸盒内现金100元。
22、2016年11月份的一天下午，被告人边某某伙同羊某某乘在某某县供暖公司旁经营小卖部的店主杨某某出门办事之际，从未上锁的后门进入该小卖部，盗取店内抽屉里现金137元，一元面额硬币十几枚。
23、2016年11月份的一天晚上，被告人边某某伙同羊某某乘在某某县某某润苑旁经营商铺的店主祁某某回老家商铺无人看管之际，边某某强行掰开该商铺玻璃门上的把手，取掉内部锁链，盗取店内抽屉里现金350元，价值490元的卷烟四条。
24、2016年12月份的一天晚上，被告人边某某伙同羊某某进入谈文义在某某县某某佳苑处经营的“某某商行”，乘店主在里间休息之际，盗取店内抽屉里现金560元，黑兰州卷烟四盒。
被告人自2016年9月份以来采取破坏性手段连续盗窃作案26起，盗窃被害人24名，被盗财物总价值5030元，被损财物价值2950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、甘肃省卷烟价格目录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石小平
二〇一七年五月五日
书记员 苏彦军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第531号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告于兆军，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告于兆军供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00380号
申请执行人：朱可，男，1973年4月20日生，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，男，1976年7月1日生，汉族，市民。
被执行人：李玲玲，女，1981年8月18日生，汉族，市民。
朱可与ＸＸ、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的的（2014）临民一初字第03904号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年3月25日立案执行，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、李玲玲外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第03904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 文 政
审判员 张 世 东
审判员 张 明 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 �韦可军
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初429号
原告：盛敏，男。
委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
原告盛敏与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告盛敏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛敏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛敏撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由盛敏负担。
审 判 员 陈俊广
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘 丹
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初101号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人彭某锋，曾用名“彭某峰”，男，1974年5月9日出生于湖北省罗田县，身份证号42112319740509XXXX，汉族，大专文化，无业，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX组。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人彭某锋犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人彭某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日12时许，被告人彭某锋从海口市乘车到儋州市那大镇。之后来到那大镇伏波东路174号“佛山照明”店内，发现该店的店员周某荣正在睡午觉，遂将周某荣放在茶几上的一部华为牌荣耀4畅玩（G602S-UL00）手机盗走后离开。接着，被告人彭某锋来到文化北路泰安苑小区16号“乐宜嘉”橱柜店内，发现该店的店员陈某泽正在睡午觉，遂将陈某泽放在柜台上的一部金立牌F103L型手机盗走后离开。最后，被告人彭某锋来到文化北路泰安苑小区D28号“蒙太奇硅藻泥*手工壁纸”店内，发现该店的店员符某琼正在睡午觉。彭某锋在店内翻找东西时，被符某琼发现并将其制服，随后移交给接到报警赶至现场的儋州市公安局东风派出所民警。破案后，被盗的手机均已被追回并退还被害人周某荣、陈某泽。
经儋州市价格认证中心鉴定，周某荣被盗的华为牌荣耀4畅玩（G602S-UL00）手机价值人民币442元；陈某泽被盗的金立牌F103L型手机价值人民币719元。
经查，被告人彭某锋曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被浙江省淳安县人民法院判处拘役二个月，2014年10月26日执行期满，予以释放。
上述事实，被告人彭某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、扣押清单、到案经过、刑事判决书及释放证明书、扣押清单及照片，被害人陈某泽、周某荣、符某琼的陈述，被告人彭某锋的供述，儋价认定字[2016]第0891号《被盗华为牌手机价格认定结论书》、儋价认定字[2016]第1070号《关于被盗手机的价格认定结论书》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币1161元，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某锋能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d10f02a3-789f-4c70-97c3-a76100a5f7ff&imgId=ZDEwZjAyYTMtNzg5Zi00YzcwLTk3YzMtYTc2MTAwYTVmN2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
ysudtrhnlnbrpx9lyx
案件唯一码
二○一七年三月七日
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
审核：黄坚撰稿：李柏浩校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年3月8日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初101号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人彭某锋，曾用名“彭某峰”，男，1974年5月9日出生于湖北省罗田县，身份证号42112319740509XXXX，汉族，大专文化，无业，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX组。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人彭某锋犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人彭某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月1日12时许，被告人彭某锋从海口市乘车到儋州市那大镇。之后来到那大镇伏波东路174号“佛山照明”店内，发现该店的店员周某荣正在睡午觉，遂将周某荣放在茶几上的一部华为牌荣耀4畅玩（G602S-UL00）手机盗走后离开。接着，被告人彭某锋来到文化北路泰安苑小区16号“乐宜嘉”橱柜店内，发现该店的店员陈某泽正在睡午觉，遂将陈某泽放在柜台上的一部金立牌F103L型手机盗走后离开。最后，被告人彭某锋来到文化北路泰安苑小区D28号“蒙太奇硅藻泥·手工壁纸”店内，发现该店的店员符某琼正在睡午觉。彭某锋在店内翻找东西时，被符某琼发现并将其制服，随后移交给接到报警赶至现场的儋州市公安局东风派出所民警。破案后，被盗的手机均已被追回并退还被害人周某荣、陈某泽。	经儋州市价格认证中心鉴定，周某荣被盗的华为牌荣耀4畅玩（G602S-UL00）手机价值人民币442元；陈某泽被盗的金立牌F103L型手机价值人民币719元。	经查，被告人彭某锋曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被浙江省淳安县人民法院判处拘役二个月，2014年10月26日执行期满，予以释放。	上述事实，被告人彭某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、扣押清单、到案经过、刑事判决书及释放证明书、扣押清单及照片，被害人陈某泽、周某荣、符某琼的陈述，被告人彭某锋的供述，儋价认定字[2016]第0891号《被盗华为牌手机价格认定结论书》、儋价认定字[2016]第1070号《关于被盗手机的价格认定结论书》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭某锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币1161元，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某锋能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人彭某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  马静		ysudtrhnlnbrpx9lyx	案件唯一码	二○一七年三月七日	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：	（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；	审核：黄坚撰稿：李柏浩校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年3月8日印制	（共印25份）
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执142号
申请执行人刘高安，男。
被执行人欧阳啟林，男。
申请执行人刘高安与被执行人欧阳啟林买卖合同纠纷一案，安福县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）安民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，欧阳啟林应支付刘高安价款10950元并支付利息。裁定生效后，因欧阳啟林未主动履行生效判决确定的义务，权利人刘高安向本院申请强制执行。要求被执行人欧阳啟林支付申请执行人刘高安价款10950元并支付利息。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人欧阳啟林无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为10950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）安民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初288号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人周某某，经名依力亚斯，户籍所在地及住址：新疆伊宁县维吾尔玉其温乡，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月14日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊宁县人民检察院指派代检察员杜彦宏、关鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年5月12日00时22分，被告人周某某驾驶×××号轻型普通货车沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行驶至100km+400m处时，将行人斯德克江木斯拉洪碰上，造成斯德克江木斯拉洪死亡、车辆损坏的道路交通事故。
伊宁县人民检察院认为，被告人周某某忽视交通运输安全，造成一人死亡的严重结果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于周某某在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，周某某到案后认罪态度较好、有悔罪表现，事故发生后，周某某积极与被害人近亲属达成和解协议，并切实履行，取得了被害人近亲属的谅解，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年之间量刑，并且建议适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；道路交通事故认定等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等。
被告人周某某对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称本案民事赔偿事宜已协商处理完毕，保险公司已将赔偿款支付给受害人亲属，自己取得了受害人亲属的谅解，希望法庭从轻判处。被告人周某某为支持其辩解，向法庭出示了赔偿协议书及谅解书各一份。
经审理查明，2016年5月12日00时22分，被告人周某某驾驶×××号轻型普通货车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行驶至100km+400m处时，将前方道路上的行人斯德克江木斯拉洪碰上，造成斯德克江木斯拉洪死亡的道路交通事故。被告人周某某在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后如实供述事故发生经过，根据伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担事故的主要责任，当事人斯德克江木斯拉洪承担事故的次要责任。本案民事赔偿事宜，受害人亲属与被告人达成赔偿协议，并已处理完毕。受害人亲属对被告人周某某的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有，1、现场勘查笔录、现场图及照片；2、道路交通事故调查报告书及事故认定书；3、鉴定意见；4、被告人周某某的供述和辩解;5、受案登记表、立案决定书等书证；6、赔款协议书、谅解书；另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。被告人周某某的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人周某某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已处理完毕，被告人周某某取得受害人的书面谅解，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人周某某从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人周某某适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 贺 丽 玲
人民陪审员 茹先古丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初447号
原告：广西景祥物业服务合同有限公司。
法定代表人：吴景炜，总经理。
被告：查寻，其他身份情况不详。
原告广西景祥物业服务有限公司与被告查寻物业服务合同纠纷一案，本院依法于2016年3月2日通知原告在7日内预交案件受理费，但原告以双方要协调处理为由至今仍未预交。
本院认为，根据法律规定当事人应当法定期限内预交案件受理费，在法院通知后仍未预交的，按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 帆
二〇一六年三月十一日
书记员 沈华艳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初68号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱仕福，男，1982年7月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年10月14日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人朱仕福犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人朱仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年9月20日20时50分，被告人朱仕福饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至荣县旭阳镇荣州路荣县交通警察大队门前路段时，被荣县交通警察大队路检民警查获。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人朱仕福血液中乙醇浓度为212.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱仕福在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、荣县交警大队检查酒后驾驶机动车登记表、驾驶人信息查询结果单、无号牌普通二轮摩托车合格证复印件等书证；被告人朱仕福的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表、检测样本提取笔录、四川联立司法鉴定中心关于朱仕福血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、毒品现场检测报告书、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仕福违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱仕福无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人朱仕福到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱仕福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年四月十七日
书记员 龚佳蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1557号
上诉人（原审被告）都许民。
委托代理人张永霞，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国炳。
上诉人都许民因与被上诉人郑国炳健康权纠纷一案，郑国炳于2014年5月18日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令：都许民赔偿其医疗费、误工费等各项费用共计15407.17元并承担本案诉讼费用。新乡市牧野区人民法院于2015年8月18日作出（2015）牧民一初字第638号民事判决。都许民不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。都许民及其委托代理人张永霞，郑国炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月15日上午9时许，在新乡市红旗区平原路世纪村向东200米处路南田地里因纠纷都许民与郑国炳互相发生打架，双方均有受伤。新乡市公安局洪门分局因此次事件处罚都许民行政拘留三日、处罚郑国炳罚款二百元。郑国炳受伤住院19天，花费医疗费9317.17元，住院期间需一人护理。郑国炳为农村居民。郑国炳提供交通费票据200元主张交通费。
原审认为：公民享有健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中郑国炳与都许民互相打架且均有受伤，结合公安机关的行政处罚决定，都许民过错较大、承担70%的责任。关于郑国炳的损失：1、郑国炳要求医疗费9317.17元，根据郑国炳提供的三七一医院的医疗费收费票据，郑国炳的医疗费为9317.17元。2、郑国炳要求误工费3610元，结合郑国炳的病情，酌定支持误工时间为25日，误工费标准参照2014年度本地区农村居民人均纯收入标准（9416.10元／年），故支持该项费用为644.93元（9416.10÷365×25=644.93）。3、住院伙食补助费，根据相关标准，支持285元（19×15=285）。4、护理费，结合住院情况，支持住院期间一人护理，护理费标准参照2014年度本地区居民服务行业工资标准（28439元／年），故该项费用为1480.38元（28439÷365×19=1480.38）。5、郑国炳要求交通费200元，结合郑国炳住院天数和郑国炳提供的交通费票据，予以认定。郑国炳要求营养费无法律依据，不予支持。综上，郑国炳各项损失共计11927.48元，都许民应予赔偿8349.23元（11927.48×70%=8349.23）。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、都许民于判决生效之日起十内赔偿郑国炳各项损失共计8349.23元；二、驳回郑国炳的诉讼请求。如果都许民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由都许民承担140元、郑国炳承担50元。
都许民上诉称：一审判决认定都许民承担70%的责任是错误的，依据《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，因为是郑国炳有错在先，郑国炳盗伐都许民的树且不听劝解，都许民无奈之下才强制阻止郑国炳，导致其受伤，郑国炳存在严重过错，都许民是在采取自救措施，维护自己的合法权益，因都许民不懂法，在方式方法上存在不当，都许民愿意承担30%的责任，因此一审应当判决郑国炳承担70%责任，都许民承担30%的责任，因此，一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判都许民赔偿郑国炳3578.2元；一、二审诉讼费由郑国炳承担。
郑国炳答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案郑国炳与都许民互殴，属于互相侵权，应各自赔偿因自己侵权给对方造成的全部损失。故此，对于都许民给郑国炳造成的损失，都许民应承担全部赔偿责任，但鉴于郑国炳未提起上诉，对于原审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由都许民承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 李书光
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 王俊杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执519号
申请人吕良盛。
被执行人郭新民。
关于吕良盛申请执行郭新民买卖合同纠纷一案，申请人吕良盛依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1634民事调解书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，并下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1634号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 潇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4706号
原告逄焕清。
原告逄焕洁。
二原告委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛鑫聚源投资咨询有限公司，住所地即墨市通济街道办事处岙兰路1449号。
法定代表人唐忠宇，经理。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
第三人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人仇兆峰，经理。
原告逄焕清、逄焕洁与被告青岛鑫聚源投资咨询有限公司（以下简称鑫聚源公司）、第三人青岛泰然纺织品有限公司（以下简称泰然公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逄焕清及其二原告委托代理人庞洪祥、被告鑫聚源公司委托代理人赵德发到庭参加诉讼，第三人泰然公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月3日，原告与第三人签订土地及地上房产转让协议，约定原告以700万元购买第三人位于即墨市天山一路168号部分土地及房产一宗（土地证号：青房地权第2013598**号、房产证号：即房自字第××号）。同时约定，签订合同当日原告付款310万元，2013年7月5日双方办理交接手续，2013年11月30日前由第三人负责办理过户手续后，原告付清余款。原告依约履行合同并实际占有标的物后，贵院于2013年8月1日作出执行裁定书，查封第三人本案争议财产。原告认为，原告已经实际占有标的物，同意将与第三人合同约定的余款交付法院，并且第三人有其他财产可供被告执行。根据法律规定，原告特向贵院提出执行异议之诉请求1、依法不得对（2013）即调执字第756号执行裁定书中青房地权第201359844号、即房自字第××号执行标的予以执行；2、解除（2013）即调执字第756号执行裁定书中青房地权第201359844号、即房自字第××号财产查封；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫聚源公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，原告和第三人签订的房产转移协议即便合法有效也应当向第三人另行主张，而不能排除（2013）即调执字第756号案件的执行，所以原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人泰然公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原告逄焕清、逄焕洁作为乙方与被告甲方泰然公司签订《土地使用权及地上房产转让协议》，约定第三人泰然公司将位于即墨市天山一路168号工业用地、其中面积约10800平方米的土地（实际面积以土地局出具宗地图为准）以及该宗土地上的建筑面积为2901.46平方米的房产一宗转让给二原告（分东西两部分，将东部分转让给二原告），土地证号：青房地权市字第2013598**号、房产证号：即房自字第××号。转让价款700万元，办理过户手续过程中产生的任何费用均由甲方承担，与乙方无关。签订本协议当日乙方支付甲方定金310万元（其中银行承兑1193199元，现金1906801元），在办理过户手续或缴纳相关税费当日乙方应支付人民币200万元给甲方；余款在房权证、土地证出证后当日应支付甲方人民币190万元整。双方并就其他权利义务进行了约定。合同签订当日，二原告支付第三人泰然公司人民币310万元，其中银行承兑1193199元，通过银行支付现金1906801元，第三人泰然公司出具了310万元的收据。2013年7月5日，原告与第三人就涉案土地及房产进行了交接，二原告接收使用上述涉案土地和厂房。上述场地，经土地部门测绘，实际面积为10681.92平方米。原告于2013年8月份开始与他人签订租赁协议，租赁期限自2013年7月1日开始（因之前已租赁第三人使用，截止期限为2013年6月30日）。2013年11月3日，原告与第三人泰然公司就剩余价款及变更过户手续时间签订补充协议。
另查明，因第三人泰然公司等与被告鑫聚源公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2013年8月1日作出（2013）即调执字第756号执行裁定书，查封第三人泰然公司名下的上述土地及厂房。二原告提出执行异议，本院作出（2015）即执异字第2号执行裁定书，裁定驳回二原告执行异议。二原告对此不服提起诉讼（即为本案）。
庭后，两原告向本院提供涉案土地及厂房剩余转让款390万元银行存款，并申请要求冻结该款项，待办理完毕过户手续等后，交付本院执行。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）即执异字第2号卷宗材料等证据在案佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，二原告与第三人签订的《土地使用权及地上房产转让协议》，是当事人双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行。本案二原告与第三人签订的书面合同时，涉案土地及厂房并没有被查封，系发生在2013年8月1日查封之前；第三人在2013年7月5日已将涉案土地及厂房交付给二原告，并开始租赁使用；二原告已经按照合同约定支付部分价款，因被查封之后无法办理过户手续，而导致至今没有付清剩余款项，现二原告自愿提供390万元作为涉案土地及厂房剩余转让款，并承诺在办理过户手续后交付人民法院执行。综上，二原告的情形符合法律规定，对涉案土地及厂房享有足以排除强制执行的民事权益，本院依法支持二原告的诉讼请求。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行第三人青岛泰然纺织有限公司名下位于即墨市天山一路168号的土地使用权（东部分面积10681.92平方米）及其地上厂房所有权（土地证号：青房地权市字第2013598**号、房产证号：即房自字第××号）。
案件受理费人民币100元，由第三人青岛泰然纺织有限公司负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 兰梦梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执12２号
申请执行人毕XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人丁XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人毕X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人毕XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人万X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
被执行人韩X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人毕XX与被执行人丁XX等五人继承纠纷一案的（2016）辽0703民初919号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王继军
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执272号
被执行人张延岭，男，1966年6月20日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人张延岭为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执272号被执行人张延岭，男，1966年6月20日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人张延岭为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第40号
上诉人（原审原告）柯某1，女，2002年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
上诉人（原审原告）柯某2，女，2008年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
上述两上诉人的法定代理人柯某3，男，1974年8月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武宁县。
被上诉人（原审被告）冯某，女，1977年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住武宁县。
上诉人柯某1、柯某2因抚养费纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2014）武少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月14日，原告柯某1、柯某2的父亲柯某3与被告冯某经武宁县人民法院调解离婚。双方达成的调解协议约定，柯某1、柯某2由柯某3独立抚养至独立生活时止，柯某3不要求冯某承担子女抚养费；共同财产位于武宁县东升路62号1-102室房屋归冯某所有；柯某3分五期共给付20万元补偿款给冯某。离婚后，两原告跟着柯某3父母一直居住在归冯某所有的房屋内，柯某3则外出务工。2014年10月，两原告以物价上涨、柯某3一人负担不起为由起诉至法院，要求被告每月支付抚养费1200元，另教育费和医疗费凭票据各半承担。
原审法院经审理认为，原告柯某1、柯某2的父亲柯某3与被告冯某在法院主持下调解离婚，双方达成的条件协议内容明确，意思表示真实，不违反法律，也未损害社会公共利益，对于生效调解协议，双方均应按约履行。原告要求被告支付抚养费的理由是物价上涨，其父亲一人负担不起，但并无提供证据证明柯某3的经济状况在离婚后因无业、重大疾病或者残疾等变故而急剧恶化。考虑到原告的父母离婚仅两年，物价也未上涨到离婚时不能预见的程度，且两原告及柯某3的父母一直居住在冯某所有的房屋内，这在一定程度上也减轻了柯某3的负担。故对两原告要求被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。冯某关于变更子女抚养权并要求柯某3的父母搬出其房屋的主张与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告柯某1、柯某2的诉讼请求。案件受理费300元，由原告柯某1、柯某2负担。
柯某1、柯某2上诉称，首先，其父亲柯某3没有固定职业，全靠苦力打工挣钱，收入有限，离婚时共有房屋归了母亲，父亲无房可住，也无能力购房，还要承担离婚时为给付母亲20万元所背负的外债，加上两位老人需要赡养，父亲柯某3难以负担这一切。故要求母亲负担一部分抚养费合情合理、也合法。原审未予支持上诉人的诉讼请求于法无据。其次，原审法院要求上诉人承担父亲柯某3经济状况恶化的举证责任与举证规则不符。而且原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定错误。综上，请求二审依法改判被上诉人每月支付上诉人抚养费1200元，并承担本案全部诉讼费。
被上诉人冯某未予答辩。
为查明案件事实，本院调阅原审卷宗的相关材料。其中，庭审笔录中记载了柯某3向冯某发问经过：原代（即柯某3的代理人）问“被告，你与柯某3离婚后，两个女儿跟谁一起生活”，被告（即冯某）回答“跟随我一起生活”。原代问“两个女儿跟你一起吃住吗？生活费由谁支付”，被告回答“两个女儿及柯某3的父母一直都是跟我一起吃住，柯某3每月寄1000元给其父母”。此外，原审法官询问“在离婚之前，柯某3的父母及两个女儿是不是跟随被告一起居住”，原代回答“是的”。鉴于柯某3对冯某回答时主张的事实表示认可，本院予以确认。另二审中，柯某3表示其在江苏打工，月收入5000元左右。
二审查明，柯某3与冯某离婚前，柯某1、柯某2及柯某3的父母一直跟冯某居住在武宁县东升路62号1-102室，离婚后，柯某1、柯某2及柯某3的父母仍与冯某生活在一起至今。柯某3在江苏打工，月收入5000元左右，每月寄回抚养费1000元。
除上述事实外，原审法院查明的其他事实属实，予以认定。
本院经审理认为，根据发生法律效力的民事调解书，虽然上诉人柯某1、柯某2随柯某3生活并由柯某3负担全部抚养费。但根据本案查明的事实，柯某1、柯某2及柯某3的父母一直居住在冯某所有的武宁县东升路62号1-102室，冯某与柯某1、柯某2在一起居住生活，在一定程度上尽到了抚养义务。考虑到柯某3的月收入有5000余元，且本案并无证据证明柯某3的抚养能力明显不能保障柯某1、柯某2所需费用，以致于影响到被抚养人健康成长，故柯某1、柯某2要求冯某再支付抚养费的理由缺乏事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。柯某1、柯某2主张柯某3无力独自负担抚养费，原审法院要求其就该项主张承担举证责任符合法律规定。原审法院就柯某3和冯某离婚纠纷一案作出江西省武宁县人民法院（2012）武民一初字第671号民事调解书已经双方签收，该调解书已发生法律效力，原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条并无不妥。综上，上诉人柯某1、柯某3的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人柯某1、柯某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 胡芯瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00340号
原告徐某
被告张某
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，
徐某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由徐某负担。
审判员 李朝文
二〇一四年九月十七日
书记员 赵学玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执171号
申请执行人：杨某，女，汉族，1994年5月14日出生，住高碑店市。
被执行人：董某，男，汉族，1992年8月3日出生，住高碑店。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684执171号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦 猛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王成才，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成才信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,399.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,399.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王成才，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成才信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,399.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,399.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2026号
原告：夏灿，男，1988年8月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：陈贤，男，1990年12月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：詹胜杰，男，1993年6月26日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告夏灿与被告陈贤、詹胜杰民间借贷纠纷一案中，夏灿于2018年4月29日向本院提出申请，要求撤回对陈贤、詹胜杰的起诉。
本院认为，夏灿申请撤回对陈贤、詹胜杰的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏灿撤回对陈贤、詹胜杰的起诉。
本案受理费150元（已减半），由夏灿负担。
审判员 张丹
二〇一八年五月二日
书记员 陈静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执106号
申请执行人程强法。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人程强法与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00125号民事调解书确定的执行标的为5107.00元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院(2014)淮民二初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异31号
案外人徐永兴，男，1949年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人穆显其，男，1975年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人徐琴先，女，1978年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人徐仕兵，男，1977年2月12日，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人周三伦（又名周萍），女，1981年9月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
在本院执行穆显其、徐琴先与徐仕兵、周三伦民间借贷纠纷一案中，案外人徐永兴于2017年5月18日对本院（2016）黔0502执829号执行裁定书查封被执行人徐仕兵、周三伦所有的位于毕节市七星关区×××镇兴隆村房屋一幢（一层四列三间，建筑面积约120平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐永兴称，请求解除对案外人所有的位于毕节市七星关区×××镇兴隆村房屋一幢（一层四列三间，建筑面积约120平方米）的查封和拍卖。
事实和理由：被执行人徐仕兵、周三伦结婚后，并未修建房屋，而是居住在案外人徐永兴的房屋内，该房屋是毕节县撒拉溪镇人民政府于1992年12月批准给案外人徐永兴修建房屋的宅基地［土地所有证号撒集建（1992）字第0×××4号］，案外人即在该宅基地上修建了房屋。该房屋的产权人属案外人所有。故特向毕节市七星关区人民法院提出书面异议，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。
本院查明，毕节县撒拉溪镇人民政府于1992年12月批给案外人徐永兴修建房屋宅基地［土地所有证号撒集建（1992）字第0×××4号］，案外人即在该宅基地上修建了房屋。故该房屋的产权应属于案外人徐永兴。而徐仕兵是案外人徐永兴的儿子，结婚后未修建房屋，一直居住在该房屋内，但他们未取得该房屋的产权。
本院认为，案外人徐永兴取得了人民政府批准的宅基地使用权，并在该宅基地上修建房屋，应认定该房屋属案外人徐永兴所有，而徐仕兵是案外人徐永兴的儿子，结婚后未修建房屋，一直居住在该房屋内，但他们未取得该房屋的产权。
所以案外人徐永兴提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于毕节市七星关区×××镇兴隆村四组房屋一幢（一层四列三间，建筑面积约120平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1900号
罪犯余乃和，男，1995年6月8日出生于龙岩市连城县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连城县人民法院于2011年12月19日作出（2011）连刑初字第214号刑事判决，以被告人余乃和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月20日以（2014）榕刑执字第2522号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余乃和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余乃和在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯余乃和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余乃和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余乃和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余乃和减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2645号
申请执行人：张建斌，男，1967年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：曾王林，男，1980年8月28日出生，汉族，住玉环县，现住东阳市。
被执行人：周艳娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住玉环县，现住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第2244号民事判决书于2016年8月26日立案执行申请执行人张建斌与被执行人曾王林、周艳娟民间借贷纠纷一案，本案被执行人曾王林、周艳娟至今尚欠借款人民币67.4万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费10410元、保全费4020元、执行费9140元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2645号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王旭丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，该单位保全部副主任。
被告：张增云，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵景莲（张增云之妻），女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：葛腾，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘学忠，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告张增云、赵景莲、葛腾、刘学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明、张媛媛到庭参加诉讼，被告张增云、赵景莲、葛腾、刘学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张增云、赵景莲偿还本金56529.09元及截止到2017年8月30日之前的利息、罚息24669.73元，从2017年8月31日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告葛腾、刘学忠负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告张增云、赵景莲签订小额贷款借款合同一份，约定被告张增云、赵景莲向原告借款10万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告葛腾、刘学忠提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告张增云、赵景莲从2015年9月16日起拒不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告张增云、赵景莲、葛腾、刘学忠均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：2015年1月15日小额贷款额度借款合同一份，证明原告与被告张增云双方存在借贷关系；2、2015年1月15日小额贷款联保协议书一份，证明张增云、葛腾、刘学忠是互相联保关系。3、2015年1月15日个人贷款放款单及贷款借据各一份，证明原告已按合同向被告张增云发放贷款10万元。4、常驻人口登记卡复印件一份，证明张增运与赵景莲是夫妻关系。5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份经核实是真实有效的。6、还款流水及结清试算，证明还款情况及所欠本金利息情况。
原告提供的证据，被告张增云、赵景莲、葛腾、刘学忠未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年1月15日原告与被告张增云、葛腾、刘学忠签订了小额贷款联保协议书。约定，从2015年1月15日至2018年1月15日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告赵景莲同意被告张增云为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告张增云在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2015年1月15日，原告与被告张增云签订小额贷款借款合同。约定，被告张增云向原告借款10万元，借款期限从2015年1月15日至2016年1月15日，年利率15.84%，借款用途备料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告赵景莲在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告张增云、赵景莲自2015年9月16日未按约定偿还借款。被告张增云欠原告借款本金56529.09元及利息、罚息2017年8月30日之前的利息、罚息24669.73元未还。
另查明，被告张增云、赵景莲系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张增云签订的小额贷款借款合同、原告与被告张增云、葛腾、刘学忠签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告张增云未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张增云、赵景莲返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告葛腾、刘学忠与被告张增云是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告刘学忠、葛腾对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告张增云追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增云、赵景莲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金56529.09元并支付利息、罚息（截止2017年8月30日之前的利息、罚息24669.73元，从2017年8月31日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛腾、刘学忠对上述给付承担连带保证责任；
三、被告葛腾、刘学忠承担保证责任后，有权向被告张增云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告张增云、赵景莲、葛腾、刘学忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年九月四日
书记员 刘杰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申33号
再审申请人（原审被告）：李辉，男，现住河北省。
被申请人（原审原告）：奇台县奇盛加油站，住所地：奇台县。
法定代表人：陈国彬，系该站站长。
委托代理人：芦健，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王秀生，男，现住奇台县。
被申请人（原审被告）：宋冬梅，女，现住奇台县。
再审申请人李辉因与被申请人奇台县奇盛加油站及王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李辉于2016年6月13日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，李辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李辉撤回再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 玛依热
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申33号再审申请人（原审被告）：李辉，男，现住河北省。被申请人（原审原告）：奇台县奇盛加油站，住所地：奇台县。法定代表人：陈国彬，系该站站长。委托代理人：芦健，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王秀生，男，现住奇台县。被申请人（原审被告）：宋冬梅，女，现住奇台县。再审申请人李辉因与被申请人奇台县奇盛加油站及王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李辉于2016年6月13日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，李辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许李辉撤回再审申请。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年六月二十一日书 记 员  玛依热
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第38号
上诉人（原审被告）孟祥盾。
上诉人（原审被告）刘荣建。
二上诉人共同委托代理人辛延东。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈凤军，男，1968年2月27日出生，汉族。系陈某之父。
法定代理杨桂莲，女，1969年6月2日出生，汉族。系陈某之母、
委托代理人丁文斌、张波，山东开正律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。
负责人程玉林，总经理。
委托代理人王洋，男，1988年7月16日出生，汉族，（特别授权）。
上诉人孟祥盾、刘荣建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济任民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月20日11时3分，被告孟祥盾驾驶车牌号为鲁J×××××的小型客车，沿共青团路由南向北行驶至任城大道交汇处左转弯时，与沿共青团路由北向南行驶的殷超所骑车牌号为中区620756的燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，殷超受伤，乘车人陈某、陈延闯受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，认定孟祥盾负该次事故的主要责任，殷超负该次事故的次要责任，陈某、陈延闯无责任。该事故发生后，原告陈某被送往济宁市附属医院住院治疗18天，经医院诊断为：左股骨下段开放性粉碎性骨折、左胫骨骨折、做内踝骨折，花医疗费共计29159.4元。原告于3013年11月27日经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告孟祥盾是刘荣建雇佣的驾驶员。庭前被告孟祥盾已支付三原告6000元医疗费。
另查明，被告孟祥盾驾驶的鲁J×××××的小型客车登记车主是刘荣建，该车在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称泰山财保济宁支公司）投保机动车交通事故强制保险，发生交通事故时系在保险期内。
原审法院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；但受害人对其伤害有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。被告孟祥盾驾驶车辆与殷超驾驶的车辆相撞，致殷超及乘车人陈延闯、陈某受伤。被告孟祥盾负该次事故的主要责任，原告殷超负该次事故的次要责任、陈延闯、陈某无责任，事实清楚，证据充分。陈某主张因交通事故造成的合理经济损失，被告应当予以赔偿，被告泰山财保济宁支公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失，超过交强险部分由原、被告按责任比例3／7分成。在交通事故中因被告孟祥盾具有重大过失，应当与车主刘荣建共同承担连带责任。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医疗费共计19158.52元、营养费、住院伙食补助费420元、交通费210元，护理费756元，施救费70元、鉴定费1400元，伤残赔偿金37448.6元，共计59463.12元。原告陈某扣除的百分之三十经济损失费应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如被告泰山财保济宁支公司在交强险范围内赔偿原告陈某医疗费2489.8元、伤残赔偿金36666元，共计39155.8元，于判决生效之日起十日内一次性付清；被告孟祥盾、刘荣建，赔偿原告医疗费共计16668.72元，营养费、住院伙食补助费420元、交通费210元，护理费756元，施救费70元、鉴定费1400元，伤残赔偿金782.6元，共计20307.32元；二被告相互承担连带赔偿责任；驳回原告陈某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告刘建荣、孟祥盾不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈某乘坐的车辆属于以燃油为动力的车辆，根据相关法律规定，该车辆属于机动车。事发时陈某不满13周岁，系未成年人，其法定监护人未尽到监护责任，应减轻我方的责任。孟祥盾虽对事故的发生负主要责任，但减轻上诉人责任后，对事故责任应按五五分成。请求二审法院查明事实，改判支持上诉请求。
被上诉人陈某答辩称：原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人泰山财保济宁支公司答辩称，对一审判决认定事实及判决结果均没有异议，我方赔偿款已到位。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题为：原审判决判令上诉人刘建荣、孟祥盾在交强险限额外承担本次交通事故70%的赔偿责任是否适当。经查，事故发生后，交警部门及时到达现场，该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，认定孟祥盾负该次事故的主要责任，殷超负该次事故的次要责任，乘车人陈延闯、陈某无责任。孟祥盾对该事故认定书无异议。原审判决根据各方在交通事故的过错程度，判令上诉人刘建荣、孟祥盾在交强险赔付限额外承担被上诉人陈某损失的70%，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人刘建荣、孟祥盾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢 楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01323号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
委托代理人周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告黄坚。
被告顾宙。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告王坚、顾宙物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年7月31日，以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已付清物业服务费，原、被告间已不存在纠纷。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告25元由原告南通港务物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭春霞
王建海等申请执行潘峰故意伤害一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦指执字第00005号
申请执行人王建海，男，1941年3月30日出生。
申请执行人王培侠，女，1943年5月21日出生。
申请执行人魏宁，女，1974年1月15日出生。
申请执行人王××，女，1997年8月21日出生。
申请执行人王××，男，2001年11月5日出生。
法定代理人魏宁，系王××、王××之母。
被执行人潘峰，男，1983年10月10日出生。
申请执行人诉被执行人故意伤害一案，经咸阳市中级人民法院（2009）咸刑初字第00078号刑事附带民事判决书判决：一、被执行人潘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年十月二十一日起至二O二三年十月二十日止）。二、被执行人潘峰赔偿四申请执行人经济损失丧葬费、误工费、交通费、停尸费、扶养费共计197894.5元。本案执行费2900元。判决生效后在执行中，被执行人分期履行，已交付80000元，申请执行人已领取，2013年度已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦指执字第00005号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月二十九日
书记员 王军战
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18309号
原告王福，男，1953年12月25日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告王福诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王福及其委托代理人刘向东，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月10日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼XX号房屋。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金6045元（自2013年12月21日至2014年9月25日止，共计279日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告王福已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月10日，原告王福作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，王福购买万福家园小区B4号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后王福支付了全部房款共计216657元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向王福送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了王福在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，王福办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告王福曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第5894号民事判决书，判决顺开公司给付王福自2009年5月22日至2013年12月20日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币36268元。
上述事实，有（2014）通民初字第5894号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王福与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王福要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，王福已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，王福依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付王福违约金的截止日（2013年12月20日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增279日，违约金数额应为6045元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王福迟延办理楼宇权属证书违约金人民币六千零四十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00808号
原告孔维伟。
被告苏州锦思程商贸有限公司。
法定代表人程胜利。
本院在审理原告孔维伟与被告苏州锦思程商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔维伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维伟负担。
代理审判员 张睿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 羊菁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执437号
申请执行人：赵海平，男，汉族，1979年3月13日出生，住南昌市高新技术开发区。
申请执行人：胡小玉，女，汉族，1984年11月2日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初604号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入6400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执437号申请执行人：赵海平，男，汉族，1979年3月13日出生，住南昌市高新技术开发区。申请执行人：胡小玉，女，汉族，1984年11月2日出生，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初604号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入6400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1574号
罪犯张金龙，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年3月15日作出（2012）梅刑初字第13号刑事判决，以被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙在执行期间确有悔改表�，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月9日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执171号
申请执行人王维新。
被执行人刘述平。
本院在执行申请执行人王维新与被执行人刘述平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘述平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24297号
罪犯蒋小雄，男，1987年9月4日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）五法刑一初字第518号刑事判决，以被告人蒋小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋小雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋小雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋小雄减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月6日起至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00139号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号，组织机构代码85419369-4。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董六荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董六荣、董向阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董六荣的委托代理人刘朝霞、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后实际负责。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取董六荣等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保护身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成董六荣等人损失共计人民币4913840元。其中董向阳以替人垫保险费急需资金为由，于2012年1月19日骗取董六荣49000元（出具借条50000元，含1000元利息），2012年5月15日骗取47000元（出具借条50000元，含3000元利息），2012年6月，帮其买了一份5000元的保险，造成董六荣实际损失91000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向有期徒刑十四年并处罚金100000元。
另查明，董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取董六荣人民币96000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止仅归还董六荣5000元，造成董六荣损失人民币91000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，故董六荣要求董向阳赔偿人民币100000元的诉讼请求，对其合理部分予以支持。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成董六荣等人重大资金损失过程中是否存在过错。如存在过错，该过错与董向阳成功骗取董六荣等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍逐年对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取董六荣等人资金，并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与董六荣被董向阳骗取96000元人民币，并造成实际损失91000元的后果之间是否存在因果关系。本院认为，人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取董六荣等人资金。故认定董六荣被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，董六荣要求人寿保险东至支公司赔偿100000元人民币的损失合理部分，予以支持。但董六荣为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故应确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担30%的赔偿责任。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿原告董六荣人民币91000元。二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿原告董六荣人民币91000元时，三十日内赔偿原告董六荣人民币27300元。三、驳回原告董六荣其它诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担575元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：董六荣相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司承担30%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回董六荣对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况；对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使董六荣对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。董六荣为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具借条，董六荣未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司对董六荣的损失承担30%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年四月七日
书记员 张愿其
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00445号
原告左某某，女，出生于1976年。
被告时某某，男，出生于1973年。
本院在审理原告左某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告左某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告左某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛鹏辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第369-1号
申请执行人荣县伦兴车业有限公司，住所地荣县。
法定代表人陈贵铭，公司总经理。
被执行人钟建书，男，1977年12月16日出生，汉族，四川省荣县人，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣执字第369号执行裁定书，于2014年8月5日，依法委托四川天信拍卖有限公司拍卖被执行人钟建书所有的车牌号为川CE96**号本田思域牌轿车一辆。2014年10月14日在拍卖现场王旭以70900元的最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：
一、车牌号为川CE96**号本田思域牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王旭所有。川CE96**号本田思域牌轿车一辆的财产权自本裁定送达买受人王旭时转移。
二、因扣押被执行人钟建书所有的川CE96**号本田思域牌轿车一辆已经被执行拍卖，（2014）荣执字第369号执行裁定书扣押的效力消灭。买受人王旭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 余文勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 童 毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特23号
申请人：郑海仙，女，1966年2月20日出生，住杭州市拱墅区。
被申请人：孙荷英，女，1953年3月8日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：郑佳佳，女，1988年11月1日出生，住杭州市拱墅区。系被申请人外孙女。
申请人郑海仙要求宣告孙荷英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑海仙述称，被申请人孙荷英从小有智力障碍，现无行为能力，因申请人需代理被申请人办理落户，故申请法院宣告孙荷英为无民事行为能力人，并指定申请人郑海仙为其监护人。
经审查，被申请人孙荷英智力水平明显低于常人，且表现有明显自语自笑、行为怪异等精神行为异常，社会功能差，无法自行料理生活，不能表达自己的意思，不能维护自己的合法权益，经浙江省立同德医院鉴定被申请人孙荷英患精神发育迟滞伴发精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，孙荷英经鉴定被评定为无民事行为能力，申请人郑海仙的申请有事实依据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙荷英为无民事行为能力人；
二、指定郑海仙为孙荷英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾昱泓