wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1503号
原告:张某1，男，2012年4月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
法定代理人:张某2，男，1970年11月7日出生，汉族，系原告父亲，住山西省晋中市榆次区。
被告：张战战，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张某1与被告张战战健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序审理。后因被告张战战需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。被告张战战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1起诉称：2016年10月27日19时55分许，被告驾驶无号牌人力三轮车，在北仑区新碶街道东河路机非混车道由南往北方向行驶过四明山路后近老青少年宫旁撞到原告，后被告逃离现场，在逃逸过程中无号牌人力车摔倒，造成原告和人力三轮车内乘客邓剑受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告及邓剑无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1.被告张战战赔偿原告张某1各项损失合计10262.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张某1提供交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、医学诊断证明书等证据以证所诉事实。
被告张战战未答辩，亦未有证据提供本院。
被告张战战未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经开庭审理和合议庭合议，原告提供的上述证据均系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明如下事实：
2016年10月27日19时55分许，张战战驾驶无号牌人力三轮车（内载乘客邓剑），在北仑区新碶街道东河路机非混合车道由南往北方向行驶过四明山路后近老青少年宫旁撞到张某1后，张战战未立即停车保护现场而是驾驶无号牌人力三轮车往前驶离现场，张战战驾驶的无号牌人力三轮车在逃逸途中拐弯转到胡同时无号牌人力三轮车摔倒，无号牌人力三轮车内乘客邓剑摔倒于地，造成张某1和邓剑受伤的道路交通事故，肇事后张战战弃车逃逸。2016年12月29日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2016]第3302062016B52027号交通事故认定书，认定由被告张战战负事故全部责任，原告张某1和邓剑无责任。原告受伤后被送至宁波开发区中心医院治疗，后转院至宁波市妇女儿童医院住院治疗至同年11月4日出院，共计住院9天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张战战承担事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费5322.86元、住院伙食补助费240元、住院期间的护理费1280元、交通费300元，经核算，原告该主张合理，本院予以支持；关于原告主张的营养费1140元、出院后护理费1980元，经审核，原告虽主张营养费、出院后护理费，但未提供相关医嘱等医学证明，故本院对原告该主张不予支持。综上，关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即7142.86元，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张战战应赔偿原告张某1因本起事故造成的各项损失共计7142.86元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费57元，由原告张某1负担17元，由被告张战战负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 宛江涛
人民陪审员 史信成
二〇一七年七月十三日
代书 记员 杨静静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保218号
申请人杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码：91500102920320103XY。
法定代表人张颖龙，职务董事。
被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街78号，统一社会信用代码：91500119699289548P。
法定代表人冉雅林，职务经理。
被申请人重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号，统一社会信用代码：91500119699299164E。
法定代表人周朝伦，职务董事长。
申请人杨衡与被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司、重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、重庆博鼎投资有限公司因施工合同纠纷，本院于2017年3月16日，以(2017)渝0119执保81号执行裁定书扣留被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司、重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司在重庆博鼎投资有限公司工程应收款2900000元,冻结被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北碚支行（银行账号：xxx）的银行存款2900000元。
申请人杨衡于2017年10月12日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人杨衡申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十月十二日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保218号申请人杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码：91500102920320103XY。法定代表人张颖龙，职务董事。被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街78号，统一社会信用代码：91500119699289548P。法定代表人冉雅林，职务经理。被申请人重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号，统一社会信用代码：91500119699299164E。法定代表人周朝伦，职务董事长。申请人杨衡与被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司、重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、重庆博鼎投资有限公司因施工合同纠纷，本院于2017年3月16日，以(2017)渝0119执保81号执行裁定书扣留被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司、重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司在重庆博鼎投资有限公司工程应收款2900000元,冻结被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北碚支行（银行账号：xxx）的银行存款2900000元。申请人杨衡于2017年10月12日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人杨衡申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十月十二日书记员  李仕蛟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林培坤信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林培坤信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初141号
原告：田春平，男，汉族，1948年1月23日出生，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：秦丽萍，女，汉族，1977年11月7日出生，住山东省蓬莱市，系原告之儿媳。
被告：孙致忠，男，汉族，1956年10月24日出生，住山东省蓬莱市。
原告田春平与被告孙致忠船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春平及其委托诉讼代理人秦丽萍、被告孙致忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年6月20日签订的《渔船买卖合同》；2、判令被告返还原告购船款32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告田春平于2017年2月24日向本院提出变更诉讼请求申请：1、依法确认原告与被告于2016年6月20日签订的《渔船买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还购船款32000元，并支付利息560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年6月20日签订《渔船买卖合同》，购买被告“鲁蓬渔养60567”号渔船，双方约定渔船总价款为人民币1.5万元，签订合同后经双方同意变更为3.2万元，原告于签订合同当日，由原告儿媳妇秦丽萍通过中国建设银行向被告转账支付32000元现金，但被告却不给原告办理渔船过户，原告多次要求被告退还购船款，但被告拒不返还。
原告认为被告应返还全部购船款，为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状，被告当庭辩称：我没有船，卖给原告的只是船舶证书，合同也签了，原告也把款打给我了，我没有犯法也没有欺诈。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、渔船买卖合同，证明原、被告双方存在买卖合同。
证据2、汇款凭证，证明原告于2016年6月20日当天付款32000元给被告。
证据3、蓬莱市蓬莱阁街道水城社区居民委员会出具的证明，证明被告带原告去办理渔船手续的转让的一些程序。
证据4、录音光盘，证明原告一直催促被告带领办理相关的更名手续。
被告对于原告提交的上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院于2017年3月13日去蓬莱渔业船舶检验站调取了“鲁蓬渔养60567”渔船的所有权登记证书及船舶国籍证书的复印件，上述证书中记载的船舶所有人名称为“孙致忠”，双方当事人对上述证据均无异议。
根据原告提供的及本院调取的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2016年6月中旬，原告田春平与被告孙致忠就买卖被告孙致忠持有的“鲁蓬渔养60567”渔船登记手续达成合意，双方约定：被告孙致忠将其持有的“鲁蓬渔养60567”渔船登记手续以3.2万元的价格转让给原告田春平。2016年6月20日上午，买卖双方共同到蓬莱渔业船舶检验站办理过户手续，在办理过户手续过程中，双方当场签订了《渔船买卖合同》，为了降低过户费用，双方在合同中将“渔船”的总价款更改为1.5万元。在向船舶检验站提交了相关材料后，被告要求原告立即支付全款，当日上午11时原告委托其儿媳秦丽萍通过中国建设银行向被告支付了价款人民币3.2万元。因双方未能向船舶检验站提供“鲁蓬渔养60567”渔船的真实船舶，“鲁蓬渔养60567”渔船的手续未能过户至原告田春平的名下，原告田春平要求被告孙致忠返还已支付的价款3.2万元，被告孙致忠拒绝返还。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案为渔业船舶买卖合同纠纷，原告田春平与被告孙致忠约定通过渔船买卖合同将被告孙致忠持有的“鲁蓬渔养60567”渔船登记手续过户至原告田春平的名下。
《中华人民共和国渔业船舶登记办法》第五十条规定：“禁止涂改、伪造、变造、转让渔业船舶登记证书”。该《渔业船舶登记办法》中所指的渔业船舶登记证书即本案原告所称的渔船登记手续，因此，原告与被告双方转让渔业船舶登记证书的行为违反了《渔业船舶登记办法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：当事人订立的合同有违反法律、行政法规的强制性规定的情形的，合同无效。因此，原告与被告签订的《渔船买卖合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，据此，被告孙致忠应当将已收取的合同价款3.2万元返还原告田春平。由于原被告双方对于导致本案买卖合同无效的结果都有过错，原告要求被告向其支付560元利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告孙致忠在本判决生效之日起10日内返还原告田春平已支付的人民币32000元；
二、驳回原告田春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙致忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘明高
人民陪审员 王东香
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安 宁
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第439-1号
申请执行人：雷隽伟，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：韶关市旭升广告策划制作部，住所地：韶关市浈江区南效二公里汽车保管站二楼。
法定代表人：张生维，经理。
被执行人：廖子松，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人雷隽伟与被执行人韶关市旭升广告策划制作部、廖子松劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）韶浈法民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韶关市旭升广告策划制作部、廖子松至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，被执行人韶关市旭升广告策划制作部已履行了法律文书确定的义务；本院调查了被执行人廖子松的财产情况，未发现被执行人廖子松有可供执行的财产，申请执行人雷隽伟表示同意终结本案本次执行。
本院认为，经查被执行人廖子松确无财产可供执行的；在征得申请执行人雷隽伟同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年七月十五日
书记员 张文锋
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执278号
申请执行人:竺长娟，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地高邮市，现住高邮市。
被执行人：曹付山，男，1962年2月28日出生，汉族，住高邮市。
申请执行人竺长娟与被执行人曹付山申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第407号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月9日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人曹付山的住所地及主要财产均位于高邮市范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人竺长娟申请执行（2017）扬仲裁字第407号裁决书一案，由高邮市人民法院执行。
高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十八日
法官助理 夏 磊
书 记 员 韩经业
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第723号
原告彭永兴，男，1967年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门东风路48号。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才。
原告彭永兴与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司保险纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告彭永兴撤回起诉。
本案受理费1752元，减半收取876元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈达远
人民陪审员 张石虎
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 刘 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17946号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告戴元，男，40岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告戴元物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初520号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人王小具，男，1958年8月30日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2014年11月27日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元；2015年11月26日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万五千元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被修武县公安局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王小具犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审判，2017年9月20日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马慧贤出庭支持公诉，王小具到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：2017年7月17日8时许，被告人王小具在修武县郇封镇小纸坊村东北地的路上，发现小纸坊村村民许某2停放在路边的电动三轮车，乘四周无人打开车座将放在里边的黑色“苹果6PLASS”手机盗走。鉴定该手机价值2400元，并将手机追退被害人。公诉机关认为，王小具盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应追究刑事责任；王小具在有期徒刑刑罚执行完毕后，于五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款规定从重处罚。
被告人王小具辩称，自己只是路过时拾得手机，并没有盗窃的事实，不应承担盗窃罪的刑事责任。
审理查明：2017年7月17日8时许，被告人王小具在去往修武县郇封镇小纸坊村东北地的路上，发现小纸坊村村民许某2停放在路边的红色电动三轮车，即打开车座将放在车内的黑色“苹果6PLASS”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2400元，侦查机关已将手机追退许某2。
以上事实由下列证据证实：
一、书证：户籍证明、抓获证明、刑事判决书等，以证明被告人刑事责任年龄、抓获情况及前科情况；
二、证人证言：证人许某1的证言，以证明被害人手机系被盗，并用其手机对被盗手机定位到王小具家，因王小具不交手机被害人许某2报警。派出所民警到场后，又经过定位找到了王小具埋藏手机的地点和被盗手机；
三、被害人陈述：许某2陈述，以证明手机被盗的经过及其与许某1共同定位找到被告人王小具及被盗手机的过程；
四、被告人王小具的供述和辩解，被告人在侦查机关有五次供述，第一次不认可偷手机的事实，第二次承认盗窃手机事实，第三次与第二次供述一致，第四次和第五次重新回到第一次供述，不认可盗窃，而认为是拾得手机；
五、鉴定意见：价格认定结论书，以证明被盗手机价值为2400元人民币；
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、勘验笔录、现场照片，以证明被告人王小具指认盗窃手机现场及埋藏手机地点。
关于被告人王小具是拾得手机还是盗窃的问题，王小具在侦查机关的供述虽有多次，但有反复，庭审仍不认可盗窃手机事实，但本案证据并不主要依靠被告人之供述。被害人陈述明确地证实手机是被盗，被盗手机的存放地点为三轮车车座下并和证人许某1用许某1手机定位追踪，找到王小具并手机埋藏地，此外被盗的不仅是手机，而且还有“利群”牌香烟半盒，王小具正面的供述印证了这个事实。
此外，证人许某1证明许某2向其诉说手机被盗的事实，并用其手机对被盗手机定位追踪，找到被告人王小具及被盗手机，既证明了王小具非法占有的恶意，也侧面证明了被告系盗窃手机而非拾得手机。
第三，被告人王小具在公安民警押解下，指认盗窃现场和手机埋藏地，如果是拾得手机就不存在指认盗窃现场，现场王小具明确地说此处是盗窃手机地、此外是手机埋藏地等语。
第四，公安机关的侦查很及时，指认、辨认均在当天进行，讯问被告人当天进行了两次，对被害人的询问也在当日进行，证据的固定较彻底。
综上，全部证据形成锁链，环环相扣，直接或间接地证明本案事实，达到确实和充分的标准，应当认定本院确定的事实。
本院认为，被告人王小具以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，王小具拾得手机的说法没有事实根据，本院不予采信。王小具在前刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案被盗手机已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小具犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民审判员 宋瑞娟
人民陪审员 耍金灵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘 昕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2652号
原告：李训铸，男，59岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：梁万崇，男，63岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙兴旺砖厂，住所地盱眙县马坝镇卧龙村农场组。
经营者：梁万崇，该厂厂长。
原告李训铸与被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李训铸及其委托诉讼代理人陈士贤，被告梁万崇、被告盱眙兴旺砖瓦厂到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李训铸及其委托诉讼代理人陈士贤到庭参加诉讼，被告梁万崇、盱眙兴旺砖瓦厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训铸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息25000元，合计75000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盱眙兴旺砖厂系被告梁万崇开班的个体工商户。两被告因缺少资金，分别于2012年12月23日、12月26日向原告分别借款20000元，10000元、20000元。并向原告出具借条三张，约定年利率18%。后经原告多次催要未果。现请求判令如原告诉请。
被告梁万崇辩称，原告诉称属实，我个人同意与盱眙兴旺砖厂共同承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友。被告梁万崇因经营被告盱眙兴旺砖厂，于2012年12月23号向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率15‰;于2012年12月26号向原告两次借款合计30000元，并出具借条两份，约定月利率15‰。出具上述借条后至今，两被告未归还上述借款。原告遂诉讼来院。
诉讼过程中，经原告申请，本院裁定冻结了被告盱眙兴旺砖厂的拆迁补偿款75000元（存放于盱眙县马坝镇财政所）。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告李训铸与被告梁万崇之间成立借款合同，被告梁万崇三次向原告借款，共计50000元，应在约定还款期限内偿还借款，未约定还款期限的，原告可随时主张被告梁万崇在合理的期限内予以归还。同时，双方约定三次借贷月利率均为15‰，自最后一笔出借之日即2012年12月26日计算至2017年4月25日的利息已超出25000元，现原告只主张25000元，故本院予以支持。被告梁万崇所借款项用于被告盱眙砖瓦厂的经营，且庭审过程中，两被告也自愿共同承担偿还责任，故本院对原告要求两被告共同偿还涉案款项的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂于本判决生效后十日内偿还原告李训铸借款及利息，合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，保全费770元，合计2446元，由被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0426号
罪犯周兵，男，1987年8月28日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）深中法刑二初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月30日、2012年5月14日分别作出（2010）岳中刑执字第65号、（2012）岳中刑执字第507号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年七个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初501号
原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，公司法务。
被告:赵新军，男，1967年10月9日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵新军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2167号
申请执行人陈建江。
被执行人徐怀亮。
被执行人王传。
本院在执行陈建江与徐怀亮、王传民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初86号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第312号
罪犯张祥富，男，1978年9月1日出生，汉族，原户籍籍所在四川省成都市青白江区清泉镇友好村*组，现住陕西省白水县雷牙乡北乾村*组。因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）渭中刑二初字第32号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期执行自二〇〇八年二月二十八日至二〇二〇年二月二十七日止，判决发生法律效率后交付执行，于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张祥富确有悔改表现，建议对罪犯张祥富减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加劳动改造，在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成了各项生产任务。该犯自2009年1月至2012年10月计分考核累计获2731分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2731分。执行机关提出罪犯张祥富确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张祥富在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥富减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执457号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人贺路民，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省兴宁市江西省永新县象形乡琥溪村象形组***号，现在监狱服刑。
关于贺路民盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，判决贺路民处罚金人民币10000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月10日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人贺路民仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于贺路民盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执457号案件终结本次执行。
待发现被执行人贺路民有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1016号
罪犯王继武，男,1962年10月23日生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月4日作出(2009)大刑二初字第17号刑事判决，以罪犯王继武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王继武不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）辽刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第725号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年11月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王继武予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王继武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王继武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王继武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王继武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2015年11月16日起至2034年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2134号
罪犯焦文强，男，1987年7月13日生，汉族，住山东省。
上海市松江区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）松刑初字第74号刑事判决，以被告人焦文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯焦文强曾于2014年6月24日被减刑十个月，刑期至2016年8月27日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯焦文强。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦文强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯焦文强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯焦文强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦文强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2016年8月27日止。）
焦文强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更11号
罪犯高昌强，男，汉族，现年36岁，湖北省荆州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）深中法刑二初字第282号刑事附带民事判决，以被告人高昌强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年二月二十一日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年六月十日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高昌强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2542.2分，名列监区第5名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高昌强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高昌强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审150号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑蛟阳，男，汉族，1992年1月22日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）173号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑蛟阳作出龙国土资行罚（2016）173号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑蛟阳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16870元（壹万陆仟捌佰柒拾元整）。
经审查查明，2015年8月至今，被执行人郑蛟阳未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林前村“埔底”建成一座一层铁工棚作厂房使用，四至为：东至靖海高速，西至郑玉成村道，南至道路，北至郑慧雄彩棚，占地面积766.81平方米，折1.150亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑蛟阳作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向郑蛟阳作出行政处罚决定书并送达，郑蛟阳未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月13日，龙海市国土资源局向郑蛟阳作出龙国土资行催（2016）173号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑蛟阳至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）173号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑蛟阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）173号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑蛟阳在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑蛟阳“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初863号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘洪林，男，成年人，住楚雄市。
被告：刘勇，男，成年人，住楚雄市，系被告刘洪林之子。
本院在审理原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告刘洪林、刘勇物业服务合同纠纷一案中，因原告楚雄州金贸物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年四月二十日
书记员 钟云杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初352号
原告：刘玉功，男，1963年9月15日出生，汉族，住大武口区。
被告：李忠，男，出生日期不详，汉族，住大武口区。
原告刘玉功诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉功撤回对被告李忠的起诉。
审判员陈岩
二〇一七年二月十三日
书记员俞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初352号原告：刘玉功，男，1963年9月15日出生，汉族，住大武口区。被告：李忠，男，出生日期不详，汉族，住大武口区。原告刘玉功诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉功撤回对被告李忠的起诉。审判员陈岩二〇一七年二月十三日书记员俞虎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终349号
上诉人（原审被告）科迪食品集团股份有限公司。住所地：虞城县利民工业园区。
法定代表人张清海，该公司董事长。
委托代理人王福聚、王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿凤霞，女，汉族，1978年6月6日出生，住虞城县。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
原审被告张青峰，男，汉族，1969年10月5日出生，住商丘市。
上诉人科迪食品集团股份有限公司（以下简称科迪公司）与被上诉人耿凤霞、原审被告张青峰民间借贷纠纷一案，被上诉人耿凤霞诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令科迪公司、张青峰偿还其借款本金100万元及利息。该院经审理于2016年12月1日作出（2016）豫1402民初5674号民事判决，科迪公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人科迪公司的委托代理人王福聚与被上诉人耿凤霞的委托代理人崔海生、房青�原审被告张青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张青峰任科迪公司联行经理，2014年9月18日，张青峰以科迪公司经营需要资金为由，借耿凤霞100万元，并写借条一张：“今借到耿凤霞人民币壹佰万元整（1000000.—）张青峰2014.9.18”该借条加盖科迪公司印鉴。
原审另查明，耿凤霞6228482388435909871号中国农业银行银联卡，2014年9月18日转入张青峰62×××15号中国农业银行卡100万元。当日，张青峰以科迪公司欠陈立文款项为由，将该100万元，转入陈立文6228452388035733875账户。张青峰、耿凤霞认可该笔借款口头约定月息2%，耿凤霞收到5万元利息。
原审认为，张青峰所写《借条》意思真实，与转账凭证可以相互印证，应认定双方民间借贷关系成立。张青峰代表科迪公司签字收到了耿凤霞的款项，科迪公司应承担还款付息义务。《中�人民共和国民法通则》规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因为公司法人是一种法律拟制实体，依法定而获虚拟人格，并得依自由意志为商业交往行为。然法人毕竟非自然人，其本身只是由“法律零件”制成的一具躯壳，唯待特定自然人将其意识注入法人实体，赋予法人以大脑和中枢神经，至此法人才得具备同自然人一致的权利能力和行为能力。且该自然人“在法人章程允许范围内的意思表示和职务行为被看做是法人的意思表示和行为”，张青峰作为科迪公司的联行经理，掌管着科迪公司印鉴，为公司经营借贷，应定性为职务行为。耿凤霞也是基于对其“当然有权性”产生信赖基础，并基于此信赖判断与之进行借贷。故要求张青峰个人承担责任，理由不充分，不予支持。若张青峰的行为侵害了科迪公司利益，科迪公司可另行向其追偿。因双方没有书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因耿凤霞与张青峰均对口头约定月息2%，均无异议，该约定不违反法律限制性规定，且科迪公司、张青峰已支付耿凤霞5万元利息。故，对此予以确认。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决：一、科迪食品集团股份有限公司归还耿凤霞借款100万元及利息（利息自2014年9月18日起至付清借款之日止，按月利率2%计算，并扣除已付5万元），于判决生效后十日内付清。二、驳回耿凤霞其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，减半收取6900元；由科迪食品集团股份有限公司承担。
科迪公司不服原审判决上诉称，本案涉案标的100万元，涉嫌虚假诉讼，上诉人从未向被上诉人借过款，该案存在权利义务关系不明确，争议很大的案件不适用简易程序。另外，在原审开庭时，原审被告提出新证据，即被上诉人汇给原审被告的款的流向，用于偿还案外人陈文立的债务，上诉人提出反驳，陈文立所起诉的两起案件已执结，根本不存在偿还陈文立借款的问题。从本案原审庭审可以证明被上诉人与原审被告存在涉嫌虚假诉讼的情形，原审被告称借被上诉人的款用来还陈文�了，那么陈文立的两份判决根本无此事实，二审应查明款项流向，分析判断是否属于虚假诉讼。且上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，上诉人的印章是由原审被告负责保管，在未经授权及委托的情况下私自在给被上诉人的借据上加盖公章，且将借据据为己有，根据我国民法通则，上诉人不承担责任，责任应由直接责任人原审被告承担。原审认定事实不清，程序违法，判决错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
耿凤霞未提交答辩状，二审庭审中口头答辩称，原审程序合法，口头约定月息2%，已支付答辩人5万元利息，不存在虚假诉讼问题，借条是原审被告替上诉人签订，并有打款凭证，上诉人加盖有公章，原审被告系上诉人联行经理，掌管着公司印章，为上诉人经营借贷应为职务行为，上诉人依法承担还款责任。�审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张青峰未提交答辩状，二审庭审中口头答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据科迪公司与耿凤霞、张青峰的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审程序是否合法；上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，上诉人应否承担还款责任。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实，与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间发生借贷关系，出具有借条，并有银行转账凭证印证，案件事实基本清楚，且当事人在原审中对适用简易程序审理本案亦未提出异议。原审适用简易程序审理本案并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。
原�被告张青峰系上诉人科迪公司联行经理，其以上诉人经营需要资金为由借被上诉人款100万元，并出具借条，借条加盖有上诉人印鉴。被上诉人亦通过银行将款转入原审被告所提供的银行卡内，双方之间民间借贷关系成立，上诉人上诉称本案系虚假诉讼，并未提出有效证据予以证明。原审被告作为上诉人的联行经理，掌管着上诉人的印章，为上诉人经营借贷，原审认定原审被告是履行职务行为并无不当。故原审判令上诉人依法承担偿还被上诉人借款的责任正确。
对于上诉人提出，陈文立所起诉的两起案件已执结，根本不存在偿还陈文立借款的问题，不是本案审理范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元，由科迪食品集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月十八日
书 记 员 田英杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12384号
原告：杨化宏，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路1号。
法定代表人：赵忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
第三人：邬长云，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
原告杨化宏与被告江阴东方建筑集团有限公司（以下简称东方公司）、第三人邬长云确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化宏，被告东方公司和第三人邬长云的共同委托诉讼代理人卢守秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化宏向本院提出诉讼请求：判决他与东方公司在2014年9月27日存在劳动关系。事实和理由：2014年东方公司将其承接的江阴市××××一工地的老龄房工程转包给了不具备用工主体的第三人邬长云。邬长云聘用了他做泥瓦工。同年9月27日上午8时许，他在工作中从四楼滑下，掉落到钢管上受伤。同年10月20日经周庄镇人民调解委员会调解，达成调解协议，确认邬长云与他存在雇佣关系，同时由邬长云一次性赔偿他4万元。他认为该调解协议隐瞒用工主体的赔偿责任，且未经工伤鉴定，侵害了他的合法权利。他通过法律途径几经周折，因东方公司规避用工主体的赔偿责任，未能获得法律上的支持。他有多方面的事实依据能证明东方公司与他之间的劳动关系，一方面，既然调解协议上明确邬长云是承包人，那就有相应的发包人；另一方面，为了处理他受伤后的医疗费，东方公司帮他办理了保险。他现申请工伤认定，虽已超过申请期限，但是因东方公司规避工伤赔偿主体责任而造成的，根据最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第（三）项规定，仍可认定工伤，但先要解决他与东方公司劳动关系的问题。他在东方公司承接的工地施工中受伤，劳动关系明确，请求支持他的诉请。
被告东方公司辩称，1、杨化宏在2014年9月27日发生的事故，他到2017年8月25日才提起确认劳动关系的仲裁申请，已经超过了仲裁时效；2、他公司不认识杨化宏，没有招录过他，也没有支付过他工资。杨化宏也没有为他公司提供过劳动。在杨化宏于2015年6月30日向法院起诉的案件中他也认可是为邬长云提供劳务的。他公司与杨化宏不存在劳动关系，请求驳回杨化宏的诉请。
第三人邬长云陈述，2014年时东方公司承包了周庄镇周西村一工程，东方公司将该工程的瓦工劳务发包给了他。杨化宏是他聘用的泥瓦工，与东方公司不存在劳动关系。2014年9月27日，杨化宏在工地上受伤。2014年10月20日，在江阴市人民调解委员会的调解下签订了人民调解协议，由他支付了医药费及一次性赔偿，协议已经履行完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年，东方公司承接了位于江阴市××××一工地的建筑工程。之后东方公司将该工程的瓦工劳务发包给了邬长云。邬长云聘用了杨化宏在工地从事瓦工工作。2014年9月27日，杨化宏在该工地工作时，不慎从一米高处摔落在地受伤，并送江阴市骨伤专科医院住院治疗，经诊断为左侧第8、9肋骨骨折，后于2014年10月20日出院。同日，在江阴市人民调解委员会组织下，杨化宏与邬长云签订了人民调解协议书。协议书明确杨化宏系邬长云雇佣的人员，并载明：“1、邬长云承担杨化宏的医药费（已支付）。2、邬长云一次性补偿杨化宏人民币4万元，此款包括护理费、误工费、相关可能的伤残补偿待遇，后续治疗费等一切损失赔偿。3、协议履行后，杨化宏放弃相关鉴定和诉讼权力（利），并承诺不再以任何理由、任何方式向相关人员和单位主张其他权利。4、双方对本协议各条款的内容及后果均已充分知悉，本协议不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、乘人之危之情形”。同日，邬长云按此协议约定支付给杨化宏4万元。
2015年6月30日，杨化宏向江阴市人民法院起诉，要求撤销上述人民调解协议书。2015年9月30日，江阴市人民法院判决驳回了杨化宏的诉讼请求。杨化宏不服该判决，又向江阴市人民法院提出再审申请。2016年6月17日，江阴市人民法院裁定驳回了杨化宏的再审申请。
之后，杨化宏又向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求确认他与东方公司在2014年9月27日存在劳动关系。仲裁委于2017年8月25日作出不予受理决定。杨化宏不服仲裁决定，遂诉至法院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、杨化宏的诉讼请求是否超过了仲裁时效；2、杨化宏与东方公司在2014年9月27日是否存在劳动关系。
关于争议焦点一：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，从劳动法律关于仲裁时效的规定来看，仲裁时效属于消灭时效的一种，即受到侵害的权利主体在法定时间内不行使，请求权即丧失法律保护的权利。本案系确认之诉，不适用仲裁时效的规定。
关于争议焦点二：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，法院不予支持。本案中，东方公司将其承包的位于周庄镇周西村工程的瓦工劳务发包给了不具备用工主体资格的自然人邬长云。邬长云雇佣了杨化宏在上述工地上做瓦工活，现杨化宏起诉请求确认与发包方东方公司存在劳动关系，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回杨化宏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元（杨化宏已预交），由杨化宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周纯洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2504-2号
申请执行人宁波市鄞州大恒印花有限公司（组织机构代码为57051482-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇沿山村。
法定代表人朱建雄，总经理。
被执行人宁波市鄞州安泰制衣有限公司（组织机构代码为78675126-X），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人徐志林，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第123号申请执行人宁波市鄞州大恒印花有限公司与被执行人宁波市鄞州安泰制衣有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州安泰制衣有限公司应支付执行款10987.2元。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2504号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡静燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2773号
原告甄仕优，男，汉族。
被告叶锦玉，男，汉族。
本院在审理原告甄仕优诉被告叶锦玉追偿权纠纷一案中，原告甄仕优于2017年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄仕优撤回起诉。
案件受理费1695元（原告已预交），现退还原告847.5元，由原告承担847.5元。
审判员 同 创
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵珂楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2163号
原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区学院南路西侧。
负责人：周锡康，职务总经理。
委托诉讼代理人：王文彬，系该公司员工。
被告：赵秀颖，女，1980年8月25日出生，汉族，现住唐山市。
原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与被告赵秀颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司负担。
审 判 员 郑彩芸
二〇一八年八月十五日
法官助理 张靖宜
书 记 员 侯 颖
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初980号
原告:郑洪卫,男,1970年7月26日出生,汉族，住衢州市衢江区，
委托诉讼代理人：王丽霞，女，1969年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。系郑洪卫妻。
被告:程建民,男,1970年1月24日出生,汉族，住衢州市柯城区，
被告:郑献梅,女,1969年6月18日出生,汉族，住衢州市柯城区，
原告郑洪卫与被告程建民、郑献梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月23日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告程建民、郑献梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年7月13日，被告程建民向原告借款50000元，由被告郑献梅承担连带保证责任。两被告出具借据一张，约定借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付，于2015年12月12日还清。借款期限届满，被告未归还本息，原告多次催索后，被告仍未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建民于本判决生效之日起十日内归还原告郑洪卫借款人民币50000元，并支付自2015年7月14日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；
二、被告郑献梅对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，公告费560元，合计2255元，由被告程建民负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告郑献梅承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初980号原告:郑洪卫,男,1970年7月26日出生,汉族，住衢州市衢江区，委托诉讼代理人：王丽霞，女，1969年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。系郑洪卫妻。被告:程建民,男,1970年1月24日出生,汉族，住衢州市柯城区，被告:郑献梅,女,1969年6月18日出生,汉族，住衢州市柯城区，原告郑洪卫与被告程建民、郑献梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月23日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告程建民、郑献梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年7月13日，被告程建民向原告借款50000元，由被告郑献梅承担连带保证责任。两被告出具借据一张，约定借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付，于2015年12月12日还清。借款期限届满，被告未归还本息，原告多次催索后，被告仍未归还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建民于本判决生效之日起十日内归还原告郑洪卫借款人民币50000元，并支付自2015年7月14日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；二、被告郑献梅对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，公告费560元，合计2255元，由被告程建民负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告郑献梅承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一八年三月二十六日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT??????4??SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲三民初字第00060号
原告罗佑松，男，汉族，1955年12月20日出生，武汉市新洲区人。
被告郭安平，男，汉族，1965年1月4日出生，武汉市洪山区人。
被告王久强，男，汉族，1970年9月17日出生，武汉市新洲区人。
原告罗佑松与被告郭安平、王久强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，原告罗佑松以证据材料不足为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗佑松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗佑松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗佑松负担。
审判员 程秀瑛
二〇一五年七月十三日
书记员 喻 琼
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢332号
长沙科博工程设备有限公司、涟源市大业广告设计服务中心
本院执行的长沙科博工程设备有限公司申请涟源市大业广告设计服务中心买卖合同纠纷一案，经被执行人涟源市大业广告设计服务中心自动履行，执行金额标的款已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执228号
孙洪军，男，汉族，1980年11月7日出生，住所地冀州市外贸局南胡同第*户，联系电话138××××9145
张梅丽，女，汉族，1984年8月6日出生，住所地河北省冀州市徐庄乡淄村***号，联系电话137××××0034
孙洪军申请张梅丽婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民一初字第1062号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙洪军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2014）冀民一初字第1062号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年五月四日
书记员 丁伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异43号
案外人：罗洪文，男，1960年4月27日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：张琴，女，1968年2月28日出生，汉族，个体，住同江市内。
被执行人：陈立军，男，1960年1月1日出生，汉族，个体，住同江市内。
被执行人：同江市建业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈立军，该公司经理。
本院在执行申请执行人张琴与被执行人陈立军、同江市建业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，案外人罗洪文于2017年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗洪文称：2011年1月18日案外人与本案被执行人同江市建业房地产开发有限责任公司签订了“挂靠协议书”协议约定案外人以同江市建业房地产开发有限责任公司名义开发建设同江市悦新佳苑小区，开发项目资金全部由案外人自筹，楼房建设、施工全部由案外人自行负责，案外人自行独立核算，自负盈亏，楼房的产权也全部归案外人所有，同江市建业房地产开发有限责任公司不参与同江市悦新佳苑小区的开发事宜。现小区建成后案外人对外销售楼房，购房者以贷款的方式支付案外人购楼款，并在同江市中行办理了楼房抵押贷款，贷款的款项打入同江市建业房地产开发有限责任公司在中行的账户内，但是在案外人领取售楼款前申请执行人张琴因与被执行人同江市建业房地产开发有限责任公司执行案件，申请冻结此楼款，将案外人应取得的售楼款冻结，损害了案外人的合法财产权，现提出异议要求法院中止对售楼款的执行并解除对16万元售楼款的冻结。
申请执行人张琴经通知未提出辩解意见亦未提供证据。
本院查明，申请执行人张琴与被执行人陈立军、同江市建业房地产开发有限责任公借款合同纠纷一案2017年5月4日张琴向法院提出申请，法院于2017年5月4日依据（2016）黑0881执175号裁定书冻结被执行人同江市建业房地产开发有限责任公司的账户存款，本案在执行程序中。2011年1月18日案外人与本案被执行人同江市建业房地产开发有限责任公司签订了“挂靠协议书”协议约定案外人罗洪文以同江市建业房地产开发有限责任公司名义开发建设同江市悦新佳苑小区，开发项目资金全部由案外人自筹，楼房建设、施工全部由案外人自行负责，案外人自行独立核算，自负盈亏，楼房的产权全部归案外人所有，同江市建业房地产开发有限责任公司不参与同江市悦新佳苑小区的开发事宜。现小区建成后案外人罗洪文对外销售楼房，购房者以贷款的方式支付案外人购楼款，并在同江市中行办理了楼房抵押贷款，贷款的款项打入同江市建业房地产开发有限责任公司在中行的账户内。本案中购楼者丁海波于2017年4月12日购买案外人罗洪文开发建设的同江市悦新佳苑小区楼房，因开发者罗洪文挂靠在同江市建业房地产开发有限责任公司名下不具备签订售楼合同的主体资格，所以购楼者丁海波与陈立军的同江市建业房地产开发有限责任公司签订了购房合同，购楼款26.6万元，将购楼首付款10.6万元直接付给罗洪文，其余16万元通过工商银行贷款转入中国银行陈立军的同江市建业房地产开发有限责任公司账户，这笔16万元购楼款实际所有人是罗洪文，与陈立军及同江市建业房地产开发有限责任公司无关。
本院认为，案外人罗洪文提出的异议是主张与挂靠在被执行人同江市建业房地产开发有限责任公司账户中的存款所有权问题，综合本案丁海波购买罗洪文楼房的实际情况，案外人罗洪文挂靠在被执行人同江市建业房地产开发有限责任公司开发建设楼房项目自主经营、独立核算、自负盈亏，自行对外销售，所得售楼款归案外人罗洪文，丁海波存入陈立军的同江市建业房地产开发有限责任公司账户中16万元购楼款的所有权应归案外人罗洪文所有，案外人罗洪文享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款的规定裁定如下：
中止对被执行人同江市建业房地产开发有限责任公司账户存款16万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年六月六日
书记员 王子铭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第993-1号
申请执行人戴永丰，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人厦门市志磊运动用品有限公司。
法定代表人毕爱民。
申请执行人戴永丰与被执行人厦门市志磊运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的厦海劳仲案（2014）220调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已以（2014）海执行字第885-1号执行裁定书依法查封、冻结被执行人银行账户存款、车辆及厂房内机器设备等财产，并拟对上述查封财产进行拍卖处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柯剑峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初33号
原告：郎某1，女，1974年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住广东省深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人：郎某2，女，1980年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：卢某，女，1974年8月14出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陆某，女，1995年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告郎某1与被告卢某、陆某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某1的委托诉讼代理人郎某2、被告卢某、陆某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告铂金项链款2200元、钻石吊坠款4666元，合计6866元。事实和理由：2016年8月9日，案外人郎某2在护理自家后墙根基时，与被告卢某、陆某以及案外人孙某发生争执。原告在调解双方争执时，二被告对原告进行打骂，致使原告颈部、手部受伤，被告卢某将原告的铂金项链拽断，并拽走原告的钻石吊坠，至今未还。
卢某、陆某辩称，原告未参与打架，二被告与原告没有发生肢体接触，被告不可能接触到原告的项链及钻石吊坠，原告所述与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告提交证据
1、原告伤痕照片，系孤证，且没有拍摄时间、地点，亦没有其他证据相佐证，无法证明照片中的事实；
2、发票和鉴定书，能够证明钻石吊坠的价值，本院予以采信；
3、铂金项链损坏照片，原告当庭已出示铂金项链，故能够证明铂金项链被损坏的状态，本院予以采信。
根据认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告有钻石吊坠一颗，价值4666元。原告有铂金项链一条，现呈断损状态。现原告以被告卢某将其钻石吊坠拽走并拽断其铂金项链为由，要求被告卢某、陆某赔偿6866元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告所提交的证据仅能够证明钻石吊坠的价值和铂金项链损坏的状态，但未提交能够证明�金项链系被告卢某损坏、钻石吊坠系被告卢某拿走的相关证据，无法证明原告的诉讼主张成立，故对原告的诉讼请求，因原告所举证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郎某1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月九日
书记员 李 丁
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初855号
原告：何某，住吉林省白山市。
被告：王某，1984的7月7日出生。
本院受理原告何某与被告王某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，何某在起诉后无法提供王某的准确送达地址，致使人民法院无法通知王某应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年九月二十日
书记员 许 艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3899号
原告牟春娜。
委托代理人滑东明。
委托代理人梁永强。
被告徐丹。
委托代理人徐国有。
委托代理人苏波。
原告牟春娜与被告徐丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟春娜的委托代理人滑东明、被告徐丹的委托代理人徐国有、苏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与案外人殷复民、王围围了解到后盐景福公寓项目，当时的项目整体运作销售均由殷复民、王围围负责。受其二人指令，原告开设银行卡，此卡用于收取房款，此卡和原告的身份证以及银行卡密码都是由殷复民、王围围掌控。后期因房屋产权出现问题，蔡姓客户通过银行卡转账信息找到原告要求退房款，原告遂找到殷复民、王围围要求他们把房款退还给蔡姓客户。在其二人的安排下，被告徐丹持银行卡、身份证到银行取出卡内人民币共计1,252,819元，并且该款项并没有返还给客户。此节事实直到2016年9月份原告收到蔡姓客户等人的起诉传票应诉后才得知。现殷复民、王围围拒不认可及承认被告徐丹为其取款的事实，原告认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在未经原告任何授权，且原、被告之间不存在任何法律关系的情况下，将原告名下的银行卡内存款取出，造成了原告的极大损失，其行为已构成不当得利。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还其取得的不当利益1,252,819元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告取款的行为系职务行为，是按照殷复民的安排到银行去取款，最终该款项也是在没有离开银行柜台的情况下，直接存入了殷复民的个人账户。
经审理查明，被告徐丹于2014年6月13日、6月20日分别从户名为牟春娜的银行卡6212263400010XXXXXXXX中取款1,091,274元、161,545元。被告徐丹称其是受案外人殷复民的指示，从殷复民处取得原告牟春娜的银行卡和身份证到银行去取款的。原告亦认可被告是按照殷复民的安排到银行去取款，并称被告在取款之时其是知晓的，是殷复民告诉原告让被告到银行去取款的，同时原告认可上述银行卡及其本人的身份证保存在殷复民处。
上述事实，有中国工商银行历史交易明细单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，现原告对被告系受案外人殷复民的指示取款的事实予以认可，且认可被告取款之时其系知晓的，殷复民已将安排被告取款的事实向其告知，故按照原告所认可的上述事实，被告仅系代理殷复民完成这一取款行为，原告在明知这一事实的情况下，以徐丹为被告提起诉讼要求徐丹偿还案涉款项，不符合不当得利的构成要件，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟春娜的诉讼请求。
案件受理费16,080元、保全费5,000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9011号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某1，男，1956年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：高某，女，1962年7月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1972年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，男，1976年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告白某与被告王某1、高某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告白某诉状所提供的被告住址进行送达，但原告白某诉状所提供的被告住址不明确，未能向被告送达，经向原告白某释明，原告白某既不撤诉亦未能补充提供被告准确住址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，起诉必须符合的条件包括”有明确的被告”，所谓”明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案在送达中发现原告提供的被告住址错误、不详，经向原告白某释明，原告白某既不撤诉亦不能更改补充被告准确住址，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费650元，待本裁定生效后退还给原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保45号
申请人：宋红岩
被申请人：王一均
被申请人：刘丽君
被申请人：王志中
本院在审理宋红岩与王一均、刘丽君、王志中民间借贷纠纷一案中，宋红岩向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，宋红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王一均、刘丽君、王志中银行账户存款130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳蔓
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第232号
原告陈万盈，男，汉族，1974年4月24日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告冯汝光，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省怀集县梁村镇。
本院审理原告陈万盈与被告冯汝光民间借贷纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林国志
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初39号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人朱余乾，男，1969年5月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。2016年11月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人朱余乾犯故意杀人罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人朱余乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
被告人朱余乾因怀疑前妻罗某与自己离婚是被害人黄某从中作梗，但产生了杀死黄某的想法。2016年11月25日14时许，被告人朱余乾持事先购买的杀猪刀在息烽县流长镇流长村街二下组黄某租住的房屋附近蹲点守候黄某。当日18时许，被告人朱余乾持杀猪刀对外出返回出租屋的黄某进行砍杀，后因有人出现被告人朱余乾逃离现场。后经贵州省息烽县法医司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人朱余乾随即到息烽县公安局流长派出所投案自首。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某、钟某、张某、罗某等人的证词，被害人黄某的陈述，被告人朱余乾的供述，抓获经过，情况说明，DNA鉴定意见，伤情鉴定意见，户籍信息等证据；出示了扣押决定书、笔录、照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，遗书，结婚证，作案工具杀猪刀一把以及被告人朱余乾作案时所穿的衣物等证据，以被告人朱余乾的行为构成故意杀人罪（未遂），提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定对被告人朱余乾科处五年以上九年以下有期徒刑。
被告人朱余乾对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
被告人朱余乾与罗某曾系夫妻关系，二人于2016年6月28日协议离婚。2016年11月21日，被告人朱余乾与黄某因其前妻罗某与黄某侄儿结婚一事发生纠纷，在抓扯过程中黄某打了朱余乾耳光，朱余乾为此对黄某怀恨在心，产生了杀死朱余乾后自杀的想法，并购买了杀猪刀及老鼠药。同月25日14时许，被告人朱余乾在留下五封遗书后，来到黄某租住的位于息烽县流长镇流长村街二下组的出租屋附近蹲点守候黄某。当日18时许，被告人朱余乾持杀猪刀对返回出租屋途中的黄某进行砍杀，砍杀黄某头部、颈部、腹部、背部、手臂等部位，因黄某反抗、呼救，且有人出现，被告人朱余乾逃离现场。事后，黄某被送往息烽县中医院住院治疗36天。黄某的伤被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、乙状结肠破裂；3、回肠破裂；4、胰腺挫伤；5、后腹膜血肿；6、全身多处刀刺伤；7、左侧肱桡肌断裂；8、左侧桡侧腕屈肌断裂；9、旋前圆肌断裂；10、左侧尺侧腕伸肌断裂；11、左侧指伸肌断裂；12、左侧桡静脉断裂。经治疗后，黄某头顶部见6cm×0.1cm竖行疤痕，枕部见7cm×0.2cm弧形疤痕，右颈部见3.5cm×0.1cm疤痕，左腋部见4.5cm×0.2cm疤痕，左前臂上段桡侧见9cm×0.2cm疤痕，左前臂中段尺侧见7.5cm×0.2cm疤痕，右腕关节桡侧见15cm×0.2cm疤痕，右背部见10.7cm×0.1cm疤痕，左腹部见14.8cm×0.3cm弧形疤痕。经鉴定，黄某所受伤属重伤二级。
案发后，被告人朱余乾于当日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱余乾在庭审中无异议，并有被告人朱余乾的供述，被害人黄某的陈述，证人李某、钟某、张某、罗某等人的证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，情况说明，DNA鉴定意见，伤情鉴定意见，扣押决定书、笔录、照片，结婚证，遗书，户籍信息，作案工具杀猪刀一把以及被告人朱余乾作案时所穿的衣物等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱余乾以非法剥夺他人生命为目的，故意持刀杀害他人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。公诉机关对被告人朱余乾犯故意杀人罪（未遂）的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱余乾已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。案发后，被告人朱余乾主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，……”、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱余乾犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2023年11月25日止）；
二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈春美
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0221执恢137号
马忠奎：
本院执行的马忠奎申请执行陈秀兰、王振海、任宝库借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对陈秀兰名下杨树进行评估拍卖，现本案执行完毕。位于根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1841号
原告：烟台市津房置业有限公司，住所地烟台市牟平新区大街306号。组织机构代码：67920238-8。
法定代表人：高志成，董事长。
委托代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：王莹，女，1991年5月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
原告烟台市津房置业有限公司与被告王莹、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称建设银行牟平支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市津房置业有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告王莹、第三人建设银行牟平支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市津房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付由原告垫付的银行贷款本息398385.45元，并以398385.45元为基数，自2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止；3、判决被告向原告支付税金79100元；4、判令被告配合原告办理解除房屋预抵押登记的相关手续；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的滨海东路618号11号楼1单元第14层11-1-1401号房屋，房屋总价款合计人民币700000元，首付310000元，剩余390000元以贷款形式支付。合同签订后，被告王莹向第三人申请贷款，并以上述房屋作为抵押物，原告承担阶段性连带保证责任。保证期限至涉案房屋办理了产权登记之日止。第三人发放贷款后，被告王莹却连续多个付款期未按约及时还款。原告遂于2016年5月13日替被告清偿了按揭贷款本息398385.45元。且被告王莹因与李宪照、刘淑梅等人追偿权纠纷一案，上述房产被山东省临朐县人民法院查封。涉案房屋已具备办案条件，但经原告多次催促，被告王莹却迟迟不予办理房屋权属登记，《商品房买卖合同》尚未履行完毕，原告要一直承担担保责任。被告王莹的上述行为使原告有理由相信其不再具备继续履行合同的能力。
第三人建设银行牟平支行未陈述。
被告王莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼1单元第14层11-1-1401号房屋，房屋总价款合计人民币700000元，首付310000元，剩余390000元以贷款形式支付。合同签订后，被告王莹向第三人申请贷款，并以上述房屋作为抵押物，原告承担阶段性连带保证责任，保证期限至涉案房屋办理了产权登记之日止，第三人发放贷款后，从2015年5月份，被告王莹开始停止还款，原告遂于2016年5月13日替被告清偿了按揭贷款本息398385.45元。2015年9月6日，涉案房屋被山东省临朐县人民法院查封。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、提交《商品房买卖合同》原件、《个人住房借款最高额保证合同》复印件、《商品房销售贷款合作协议书》复印件各一份，证明原告将涉案滨海东路618号11号楼1单元第14层11-1-1401号房屋售于被告，房屋总价款700000元，首付310000元，剩余390000元从第三人处按揭贷款；2、提交第三人向原告出具的个人类不良贷款客户存款账户扣收通知单、贷款结清证明、中国建设银行个人借贷业务系统结清证明、证明，证明因被告未能按时偿还贷款原告替被告向第三人偿还贷款本金379816.30元，利息18569.15元，合计398385.45元，结清时间为2016年5月13日；3、提交（2015）临法（营）商初字第1373-1号民事裁定书、（2015）临法（营）商初字第1373号协助执行通知书，证明被告不再具备履行合同的能力，商品房买卖合同的目的已无法实现。
本院认为：第三人建设银行烟台牟平支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中主张权利。被告王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告于2013年4月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认。庭审中原告提交的证据足以证明被告不再具备继续履行上述合同的能力，致使商品房买卖合同的目的已无法实现，原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告怠于履行向第三人还款的义务，现由原告作为担保人代被告向银行偿还贷款（至2016年5月13日止）本金379816.30元，利息18569.15元，合计398385.45元，被告应当向原告返还垫付贷款利息18569.15元。房屋买卖合同解除，原告亦应将已收取的房款返还给被告，被告应协助原告办理撤销涉案房屋备案登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市津房置业有限公司与被告王莹于2013年4月9日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告王莹于判决生效之日起五日内协助原告办理位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼1单元第14层11-1-1401号房屋的撤销备案登记手续及解除预抵押登记手续。
三、原告烟台市津房置业有限公司于判决生效之日起十日内返还被告王莹310000元。
被告王莹付给原告烟台市津房置业有限公司已垫付贷款利息18569.15元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7699元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈俊男
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执413号
申请执行人：曾运友，女，1956年11月21日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：关明，男，1962年11月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：黄志梅，女，1965年3月18日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人曾运友与被执行人关明、黄志梅民间借贷纠纷一案中，2018年7月19日，申请执行人曾运友与被执行人关明、黄志梅达成执行和解协议：被执行人关明、黄志梅尚欠申请执行人曾运友借款190000元，该款由被执行人在2018年9月24日前向申请执行人偿还30000元，余下的款项在2019年2月3日前向申请执行人偿还完毕。在偿还清上述款项后，被执行人同意在2021年5月份之前再另行补偿10000元给申请执行人。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执413号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年七月十九日
书记员 梁礼锐
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审225号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人胡峰，男，1958年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕09031号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月27日作出的浠土资执罚〔2018〕09031号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕09031号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕09031号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审225号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡峰，男，1958年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕09031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月27日作出的浠土资执罚〔2018〕09031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕09031号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕09031号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初591号
原告：邱胜胜，男，汉族，住甘肃省临夏县，个体工商户。
委托诉讼代理人：张袭飞，系甘肃融博律师事务所律师，全权代理。
被告：富周峰，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县，个体工商户。
被告：杨永林，男，住甘肃省临夏路积石山县。
被告：临夏州龙发装饰有限责任�司，法定代表人：妥平祥，男，住临夏州。
邱胜胜诉被告富周峰、杨永林、临夏州龙发装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。邱胜胜、委托诉讼代理人，临夏州龙发装饰有限责任公司到庭参加诉讼，富周峰经公告送达、杨永林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱胜胜向本院提出的诉讼请求是：1、归还装修材料款90907元及其赔偿利息27272元；2、诉讼费由富周峰、杨永林、临夏州龙发装饰有限责任公司承担；事实和理由：2015年4月份，邱胜胜与富周峰在店里商量装饰材料的买卖事宜，富周峰以临夏州龙发装饰有限责任公司现场工程部负责人的身份于2015年4月与邱胜胜达成口头的合同，约定邱胜胜给积石山县商层�际娱乐会所送装饰材料，并有富周峰签收，在装饰现场验收后立即按价付款。从2015年4月12日到2015年7月6日，富周峰、杨永林、临夏州龙发装饰有限责任公司没有给付邱胜胜材料款。合计材料款90907元。
本院经审查认为：由于富周峰下落不明，所欠邱胜胜的材料款无法质证认证。邱胜胜的诉讼请求理由不当，证据不足，事实不清楚，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三项之规定，裁定如下：
驳回邱胜胜的起诉；
案件受理费2663元由邱胜胜负担；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张国发
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执450号
申请执行人杨国钦，男，生于1963年1月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人赵勇军，男，生于1964年3月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款110000元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费1550元，合计111550元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵勇军在金融机构的存款111550元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月二十日
书记员 何 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保177号
申请执行人刘丙义，男，1970年5月30日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人衡水润通公铁路桥器材有限公司，住所地：衡水市桃城区邓家庄乡武家庄村东。
本院执行的申请执行人刘丙义申请执行被执行人衡水润通公铁路桥器材有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初865号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十一日
书记员 宋永亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33392号
原告：上海北旺食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海饭高餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：郝春阳。
本院在审理原告上海北旺食品有限公司与被告上海饭高餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 费 芸
二〇一七年一月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33392号原告：上海北旺食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梅翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海饭高餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝春阳。本院在审理原告上海北旺食品有限公司与被告上海饭高餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一七年一月四日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1702执269号
申请执行人：莫国伟，男，1974年12月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：张运通，男，1959年7月16日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：郑群英，女，1960年4月6日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：张卫纪，男，1985年8月12日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：王菊兰，女，1965年7月15日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人莫国伟与被执行人张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1702民初1606号民事判决，责令被执行人偿还借款142500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。经向国土资源局、车管所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年7月7日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在三日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月十二日
书记员 陈嘉碧
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执269号申请执行人：莫国伟，男，1974年12月8日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：张运通，男，1959年7月16日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被执行人：郑群英，女，1960年4月6日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被执行人：张卫纪，男，1985年8月12日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被执行人：王菊兰，女，1965年7月15日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人莫国伟与被执行人张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1702民初1606号民事判决，责令被执行人偿还借款142500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。经向国土资源局、车管所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年7月7日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在三日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一八年七月十二日书记员  陈嘉碧