广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1770号
原告：覃金凤，女，汉族，1975年4月6日生。
被告：秦涛国，男，汉族，1983年11月12日生。
被告：中山市联达劳动保护用品有限公司。
负责人：杨兴明。
委托代理人：秦涛国，系本案被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
法定代表人：陈立中，公司总经理。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永峰独任审判公开开庭进行了审理。原告覃金凤、被告秦涛国、被告中山市联达劳动保护用品有限公司的委托代理人秦涛国到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，被告秦涛国驾驶粤T／LDx**号车在珠海市人民西路由东往西掉头时，与正等待过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经珠海香洲交警大队作出事故责任认定书，认定被告秦涛国负事故全部责任，原告无责任。因协商未果，请求法院支持原告诉请：1、判令三被告赔偿原告误工费3115元、营养费800元、精神损失费8000元，共计11915元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司交强险和商业险一并判处；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交如下证据：1、保险单；2、事故认定书；3、工作证明；4、病历；5、银行明细；6、CT报告；7、疾病证明书。
被告秦涛国辩称：我是被告中山市联达劳动保护用品有限公司的员工，系职务行为，肇事车辆已在保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。该事故原告存在过错，为此需承担一定的赔偿责任。原告请求的数额与实际损失不符，要求过高。我方已垫付原告医疗费3071.67元，保险公司应按合同约定赔偿于我。诉讼费应由保险�司赔偿。
被告秦涛国当庭提交证据：1、垫付医疗费发票共计3071.67元；2、交强险、商业险保单。
被告中山市联达劳动保护用品有限公司辩称：被告秦涛国是我公司的员工，事故发生时秦涛国是履行职务行为。肇事车辆已在保险公司处投保交强险、30万元商业第三者险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。该事故原告存在过错，为此需承担一定的赔偿责任。原告请求的数额与实际损失不符，要求过高。诉讼费应由保险公司赔偿。
被告中山市联达劳动保护用品有限公司在法定期限内未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司缺席，提交书面答辩称：肇事车辆在我司购买交强险、商业第三者险30万元、不计免赔险，事发时在保险期限内。我方认为相关的赔偿应按相关规定按照签订的保险条款约定进行判决。本案中原告�提供有效驾驶证、车辆行驶证，证实原告的损失符合我方承担赔偿责任的必要条件，否则不予赔付。原告主张误工费金额缺乏法律依据，原告未提供用人单位营业执照，证实该单位主体资格存在，亦未提交劳动合同、工资表、银行工资转账记录等。营养费，原告伤情较轻，不应支持该费用。精神损失费，本事故原告未达成伤残，不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2012年7月7日，被告秦涛国驾驶粤T／LDx**号车在珠海市人民西路由东往西掉头时，与正等待过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经珠海市香洲交警大队作出第1028598号﹤事故责任认定书﹥，认定被告秦涛国负事故全部责任，原告无责任。被告秦涛国是被告中山市联达劳动保护用品有限公司的员工，事故发生时秦涛国是履行�务行为。
事发后，原告被送往珠海中山大学附属第五医院门诊治疗，经诊断：腰5双侧椎弓峡部裂，腰5不稳，腰椎轻微骨质增生，腰4／5椎间盘膨出，腰5／骶1椎间盘轻度膨出并突出。医嘱：休息共计一月。原告门诊期间共花费医疗费3071.67元，均是被告秦涛国垫付，为此提交医疗费发票。
原告提交了珠海市吉大星全商行盖章的证明，证实原告自2009年8月至今在该商行上班，月均工资3000元的事实。原告提交中国工商银行珠海分行盖章的银行流水，证实原告自2011年6月至2012年5月的收入记录。原告补交珠海市社保局盖章的证明，证实原告自2007年至2012年7月由珠海市拱北龙珠达发展有限公司为其购买社保的事实。
另查明，粤T／LDx**号的登记车主为被告中山市联达劳动保护用品有限公司，驾驶员是被告秦涛国，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），同时还投保了300000元机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲交警大队作出第1028598号事故责任认定书，可以作为本案定责的依据，本院据此确定被告秦涛国承担本次事故全部赔偿责任。被告秦涛国是被告中山市联达劳动保护用品有限公司的员工，事故发生时被告秦涛国是履行职务行为。因此，应由被告中山市联达劳动保护用品有限公司承担本次事故的全部赔偿责任，被告秦涛国不承担赔偿责任。原告请求被告秦涛国与被告中山市联达劳动保护用品有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作为粤T／Lxx**号车的交强险承保人，事故发生在保�期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作为粤T／Lxx**号车的机动车第三者责任商业保险及不计免赔险的承保人，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应根据保险合同在第三者责任商业保险及不计免赔险的保险范围内，对超出交强险责任赔偿限额范围的不足部分向原告承担赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。按照相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费及护理费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告的损失包括：（一）误工费：关于误工时间，根据原告提交的医嘱建议全休一个月，本院确认原告误工时间为一个月；关于误工费标准，根据原告提交珠海市吉大星全商行盖章的证明、中国工商银行珠海分行盖章的收入流水记录，可以证实原告月均工资3000元的事实，本院确认误工费以3000元／月计。故对原告主张的误工费3115元，本院不予支持。综上，原告的误工费应计算为3000元。（二）营养费：因医疗机构未出具有证实原告需要加强营养的意见，且原告伤情较轻，对此诉请本院不予支持。（三）精神损害抚慰金：原告伤情较轻，也未构成伤残，不符合要求精神损害抚慰金的条件，对此诉请本院不予支持。
综上，本院核定原告的损失为：误工费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告直接予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿误工费3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告中山市联达劳动保护用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨永峰
二〇一三年八月二日
书记员 何惠敏