wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1488号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。负责人王贺新，经理。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹田庆，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（简称财险喀旗公司）因与被上诉人邹田庆保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人财险喀旗公司的委托代理人王中强，被上诉人邹田庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，邹吉良、刘云华系邹田庆父母。2015年8月26日7时许，邹吉良驾驶邹田庆所有的×××号普通低速货车，�省级通道由东向西行至745KM+180.2M处（巴林右旗境内）时，驶入省级通道北侧路基下翻覆，发生交通事故，邹吉良经抢救无效死亡，乘车人刘云华被甩出车外当场死亡、邹田庆受伤，车辆损坏。经巴林右旗公安局交通警察大队认定：邹吉良负事故全部责任，刘云华、邹田庆无责任。肇事×××号普通低速货车在财险喀旗公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期间内。原审法院认为，刘云华虽系×××号肇事车辆的乘坐人，但被甩出车辆并当场死亡，与肇事车辆形成相对的第三者关系，其死亡与肇事车辆有直接的因果关系，属于机动车交通事故责任强制保险中的第三者，财险喀旗公司不属三者险赔偿范围的�称理由不能成立。邹吉良违章驾驶机动车辆发生交通事故致刘云华死亡并负事故的全部责任，因×××号肇事车辆在财险喀旗公司投有机动车交通事故责任强制保险，财险喀旗公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。财险喀旗公司同意赔偿机动车驾驶人员意外伤害保险金，法院予以确认。原审法院依据上述事实和理由判决：被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告邹田庆（因刘云华死亡）死亡赔偿金110000元、在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内给付原告邹田庆（因邹吉良死亡）意外伤害保险金30000元，合计140000元于本判决生效后十日内付清。上诉人财险喀旗公司不服原审判决上诉称，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定：交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，刘云华是×××号车辆的乘车人，为机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定的本车车上人员，×××号车辆发生翻覆之后被甩出车外，但没有证据证明×××号车辆在车外对刘云华进行撞击，并导致刘云华当场死亡，故刘云华仍然是×××号车辆车上人员而非机动车交通事故中的第三者，不符合机动车交通事故责任强制保险条款约定的赔偿规定。一审法院判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付邹田庆（因刘云华死亡）死亡赔偿�110000元，适用法律错误。请求二审法院依法撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4226号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告邹田庆（因刘云华死亡）死亡赔偿金110000元的判决”并承担本案诉讼费用。被上诉人邹田庆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据2006年6月15日保监发（2000）102号机动车辆保险条款解释，关于第三者的解释为：除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫“第三者”。由于事故发生时死者刘云华是被甩出被保险车辆之外死亡，因此，应属于不特定的“车下人员”，属于“第三者”的范畴，故原审判决上诉人在交强险限额内承担保险责任并无不当。故上诉人关于刘云华仍然是×××号车辆车上人员而非机动车交通事故中的第三者的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张京浩审判员  周振卿审判员  孙 磊二〇一六年五月十三日书记员  刘 月
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1129号
申请执行人罗胜捷，男，汉族。
被执行人李梅珍，女，汉族。
被执行人曾杰晖，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗胜捷与被执行人曾杰晖、李梅珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁卫保赔偿各项经济损失127000元给罗胜捷、负担案件受理费1805元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）贵民一终字第203号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初966号
原告：李某某，男，1974年11月12日出生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡旭思康建筑装饰工程有限公司，住无锡市惠山区。
法定代表人：陈某某。该公司董事长。
原告李某某诉被告无锡旭思康建筑装饰工程有限公司（以下简称旭思康公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告旭思康公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求旭思康公司归还施工保证金10000元及违约金1000元；2、讨还期间的各项费用2000元及误工费2000元，共计4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，李某某与旭思康公司达成合作意向，约定由旭思康公司负责装饰工程的业务洽谈、预算、设计并与业主签订正式装修合同，李某某负责装饰工程。李某某一次性向旭思康公司交纳保证金10000元整，该款会在李某某最后一项工程保修期到达后与其他保证金一次返还李某某。现在约定的返还期限已到，经多次催讨，旭思康公司仍未返还保证金分文，故。李某某诉至本院。
被告旭思康公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年2月15日签订的《旭思康装饰公司与项目部合作协议》原件一份及2014年2月18日的《收款收据》原件一份。涉案协议由李某某、陈某某（系旭思康公司法定代表人）签字确认，证明双方存在施工协议，被告旭思康公司负责承包装饰装修工程，然后转包给原告李某某负责施工。收款收据由旭思康公司盖章及其法定代表人陈某某签字确认，证明其收到李某某依约交纳的保证金10000元。对于上述两份证据，被告旭思康公司未到庭提出异议，本院予以采信，对旭思康公司拖欠李某某保证金10000元的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合作协议约定，李某某一次性向旭思康公司交纳保证金10000元整，该款会在李某某最后一项工程保修期到达后与其他保证金一次返还李某某。李某某在庭审中陈述称，其与旭思康公司最有一项工程是在2014年6月份左右，工程的保修期一般是两年，则旭思康公司现应当归还李某某该笔保证金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。然而，涉案协议中未就违约金进行约定，对于李某某要求旭思康公司支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。对于李某某要求旭思康公司支付其讨还期间的各项费用2000元及误工费2000元的诉讼请求，于理无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、无锡旭思康建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即归还李某某保证金10000元。
二、驳回李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，合计760元，由李某某负担60元，旭思康公司负担700元。本案诉讼费用已由李某某预交，旭思康公司于本判决生效后将其应负担部分迳付李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1051号
申请执行人李娟秀，女，1965年9月24日出生，汉族。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人李娟秀与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦飞跃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01203号
上诉人（原审原告）：胡自琼（曾用名胡自群），女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：李勤明，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：刘永兵，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：王继芳，女，1934年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人胡自琼与被上诉人李勤明、刘永兵、王继芳劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年9月18日作出（2014）涪法民初字第02716号民事裁定，胡自琼对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
胡自琼向一审法院诉称：胡自琼于2008年12月29日与重庆市豪滨商贸有限公司（以下简称豪滨公司）签订了房屋买卖合同，约定豪滨公司将涪陵区某综合楼5楼1号、2号卖给胡自琼，价款为25万元。事后，胡自琼支付了全部购房款。2010年11月，豪滨公司将上述房屋交付胡自琼居住使用。2014年1月初，李勤明、刘永兵趁胡自琼不在家，进入该房屋搞装修。其理由是涪陵区人民法院作出的（2012）涪法民初字第01500号民事调解书确认，王继芳将其自建的位于涪陵区某综合楼房屋给予李勤明、刘永兵作为抵偿债务。胡自琼要求李勤明、刘永兵搬出无果。现以该房屋是胡自琼先购买为由，请求法院撤销（2012）涪法民初字第01500号民事调解书。
一审法院认为，胡自琼申请撤销的调解书中，载明的房屋是位于涪陵区某综合楼5-5号房屋，与其向豪滨公司购买的涪陵区某综合楼5楼1号、2号房屋是否具有同一性，对此，李勤明、刘永兵、王继芳予以否认，胡自琼也没有提供证据予以证明，因此，胡自琼与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（一）项之规定，裁定：驳回胡自琼的起诉。
胡自琼不服该裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或提审。其上诉理由是：1、胡自琼于2008年12月29日购买豪滨公司的涪陵区某综合楼5楼1号、2号房屋后，豪滨公司于2010年11月将该房屋交付胡自琼居住使用。2014年1月初，李勤明、刘永兵趁胡自琼不在家时，以涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第01500号民事调解书为据进入该房屋搞装修。其行为足以认定某综合楼5楼1号、2号房屋与该民事调解书载明的某综合楼5-5号房屋是同一物；2、王继芳不是涪陵区某综合楼开发商，对该房屋没有处分权，且该综合楼全部房屋没有办理房屋产权证。因此，涪陵区人民法院在此情况下对李勤明、刘永兵与王继芳之间的调解协议予以确认，违反法律规定。
本院经审查认为，胡自琼提起第三人撤销之诉，申请撤销涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第01500号民事调解书，其依据的事实和理由是该调解书确认的内容损害了其合法权益。但涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第01500号民事调解书确认的调解协议中，案件当事人李勤明、刘永兵与王继芳处分的房屋是位于涪陵区某综合楼5-5号房屋。李勤明、刘永兵、王继芳并不认可其处分的某综合楼5-5号房屋就是胡自琼主张购买的该综合楼5-1号、5-2号房屋，而胡自琼上诉中也未提供涪陵区某综合楼5-1号、5-2号房屋即是该综合楼5-5号房屋的充分证据，因此，胡自琼不是与本案有直接利害关系的当事人，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 昌媛媛
代理审判员 李佳霖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵许梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2004号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，该社理事长。
委托代理人吴迪，男，系开鲁县信用合作联社营业部副主任。
被告李秀花，女，53岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告吴敏杰，男，60岁，汉族，教师，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告李秀花、吴敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告吴敏杰到庭参加诉讼，被告李秀花下落不明，本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告李秀花于2011年10月25日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款40000.00元用于进货，约定月利率为12.375‰，逾期执行18.5625‰.约定于2012年10月20日到期，后展期至2013年4月20日，被告吴敏杰为其担保，并签订保证担保合同，保证方式为连带保证，保证期间为合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。借款人于2011年12月26日归还利息1023.00元，2012年10月18日归还利息4455.00元，2012年12月29日归还利息1023.00元。借款人现欠本金40000.00元及剩余利息未还，经原告多次催收被告至今未偿还，故诉至法院要求被告李秀花偿还贷款本金及剩余利息，被告吴敏杰对上述借款的本息承担连带给付责任。
被告李秀花未答辩。
被告吴敏杰辩称，对原告方所出示的证据无异议，借款保证担保合同上的字是我签的，给被告李秀花担保的事情属实，但我不认识李秀花，是李秀花的侄子找我去银行签的字。况且被告李秀花是主借人，应该由李秀花先承担此笔借款本利的给付责任。
经审理查明事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、贷款明细表一份、借款展期协议一份、二被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告李秀花在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告李秀花应按约定偿还借款本息。被告吴敏杰对借款的本息应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀花偿还贷款本金40000.00元及利息（自2012年12月29日始至2013年4月20日按照月利率12.375‰计算利息。自2013年4月20日始至本金还清之日止按照月利率18.5625‰计算利息）。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告吴敏杰对以上款项的本息承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
案件受理费1128.00元，公告费600.00元由被告李秀花负担，被告吴敏杰承担连带给付责任于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张 禹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2004号
原告：唐山市香美佳食品有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵福进，该公司董事长。
委托代理人：郗红雷，男，唐山市开平区雷曼食品厂厂长。
被告：齐明来，男，1962年9月24日出生，汉族，廊坊市大城县蔬菜批发市场大城添艺海货店经营者，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市香美佳食品有限公司诉被告齐明来买卖合同纠纷一案中，原告唐山市香美佳食品有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市香美佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2132号
原告何春芳，女，汉族，1970年5月6日出生，住江西省九江市九江县。
委托代理人杨华，系广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市星佳欣灯饰有限公司，住所：东莞市。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人陈富和刘思宇，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告何春芳与被告东莞市佳欣灯饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何春芳的委托代理人杨华、被告的委委托代理人陈富和刘思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务来往，原告为被告提供灯罩定作加工业务，被告应及时向原告支付定作款。被告仅支付了部分定作款，至今被告累计拖欠定作款共计61448元。原告多次追讨未果。原告认为，原被告之间存在承担合同关系，原告已依约向向被告交付货物，被告应及时足额向原告支付定作款。被告拖欠定作款的行为已严重损害原告的合法权益，故应承担支付拖欠的定作款的责任，并应向原告赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付定作款61448元，并按同期商业银行贷款利率计付利息至付清之日止，暂计至起诉之日为5073元（其中58823元从2012年6月1日起算至付清之日止；787.5元从2012年9月1日起算至付清之日止；1837.5元从2012年11月1日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：报价单、送货单、对账单、录音光盘及录音的整理文字。
经审理查明，2011年12月至2012年9月，原告为被告提供灯罩的加工业务，被告支付加工费。庭审中，原、被告确认双方交易总额为205863元；原告主张被告已经支付166292元，被告予以确认；被告主张其已经支付176292元，其中10000元于2012年7月27日通过其亲戚周欢转账到原告的丈夫张新周的账户里，剩下的39571元是因原告迟延交货所产生的费用而由被告扣除的。被告主张扣款明细如下：2011年12月扣除压夜费等1330元；2013年3月的20120301订单号货物应当2012年3月25日交货，但原告于2012年3月30日交货，故被告扣除2012年3月和4月返工费100元、5200元货柜费、3600元货柜费及3200货柜费；20120304订单号的货物没有加工，总额为2584.83美元，故扣除按1比6.3的汇率折合为16284.42元的加工费；扣除2012年7月80元返工费；20120304订单号是2012年4月10日交货，但直到2012年4月15日都没有做，被告于2012年4月20日去原告工厂把样品拿走给厚街另一家工厂加工产生了730元车费，730元车费没有扣除，被告主张应扣除。原告主张2011年12月并非扣除1330元，原告签字确认只扣500元；被告仅依据采购单扣除返工费100元、5200元货柜费、3600元货柜费及3200货柜费，且交货日期应为2012年4月中旬，原告没有迟延交货，对扣款不确认；原告没有承接20120304订单号，故不应扣除2012年3月和4月的16284.42元加工费；80元和730元扣款同样没有依据。
以上事实，有送货单、对账单、付款凭证、收据、采购单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方均对双方交易总额为205863元及被告已支付原告加工费用166292元予以确认，故本案争议焦点为：1.被告通过周欢转账到原告的丈夫账户的10000元是否属于已支付货款；2.被告应否扣除原告的加工费39571元。
关于焦点一。由于被告没能举证证明周欢是代其支付给原告的案涉加工费，没有举证证明周欢系其公司员工或者其是其家属，也没有举证明周欢支付10000元系何种交易关系，被告将承担举证不能的不利法律后果。故本院对被告主张通过周欢已支付10000元案涉加工费不予确认。
关于焦点二。根据No.20120301采购单，原被告双方的交货日期为2012年3月25日，原告分别于2012年3月30日和2012年3月31日交货，被告并进行了签收。因此，被告以原告迟延交货为由而扣除原告返工费100元、5200元货柜费、3600元货柜费及3200货柜费没有有法律依据，本院不予支持。被告主张原告没有加工20120304订单号，原告主张没有承接20120304订单，因此被告把20120304订单交给其他人加工所产生的费用应由自已承担，被告从原告处扣除16284.42元（以2584美元按1比6.3折算）没有依据。本院对被告扣除16284.42元转客户空运费不予确认。庭审中，原告确认扣除500元，且有原告签字确认，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市星佳欣灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何春芳支定作款人民币39571元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费732元，由被告胡国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 莫圳文
ＸＸ威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3415号
罪犯丁昭干。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年4月28日作出（2011）灵刑初字第111号刑事判决，以被告人丁昭干犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3961号刑事裁定，对罪犯丁昭干减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年11月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第503号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁昭干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丁昭干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁昭干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分94.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁昭干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁昭干在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁昭干减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1131号
原告赵明荣，男，1967年12月27日生，苗族，贵州省贵定县人，现住贵定县城关镇。
被告潘忠前，男，1986年11月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇。
被告赵高洪，男，1970年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇。
本院在审理原告赵明荣诉被告潘忠前、赵高洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明荣以需要收集证据为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘忠前、赵高洪的起诉。
本院认为，原告赵明荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明荣撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，原告赵明荣自愿承担。
审判员 韩 菊 芬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘琴琴（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00967号
原告：张某甲，男，1939年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，汉族，1939年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，汉族，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某丙，男，汉族，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某甲与被告李某、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某甲以双方和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案无案件受理费。
审 判 长 王永成
代理审判员 林建强
人民陪审员 杨广运
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00703号
原告王也昆，男，1949年12月23日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告郝卫东，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区.
被告沈阳市龙江货物配送有限公司，住所地沈阳市皇姑区。组织机构代码：105760076504
法庭代表人朱桂英，系该公司经理。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：58385587-8
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人曹雷，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告王也昆与被告郝卫东、被告沈阳龙江货物配送有限公司（以下简称“龙江货物公司”）以及被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告王也昆及其委托代理人温洪祥、被告保险公司的委托代理人曹雷到庭参加诉讼。被告郝卫东、被告龙江货物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日11时40分，被告郝卫东驾驶辽ADCx**号轻型货车行至到兴隆台镇政府门前与原告王也昆驾驶电动车发生交通事故，造成双方车辆损害及王也昆受伤的后果。经沈北新区交警大队认定郝卫东负此事故的全部责任，王也昆无事故责任。原告于2012年11月26日住院治疗行取内部固定物手术，支出医疗费6224.69元。原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计139432.69元。
被告郝卫东、被告龙江货物公司均未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告于2011年8月16日已起诉我公司，法院已作出判决，现在医疗费限额已用完。原告第一次起诉时并未提起二次住院治疗的必要性和合理性，视为治疗终结，且没有保留二次起诉的权利。被告认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月5日11时40分，被告郝卫东驾驶辽ADCx**号轻型货车行至到兴隆台镇政府门前与原告王也昆驾驶电动车发生交通事故，造成双方车辆损害及王也昆受伤的后果。经沈北新区交警大队认定被告郝卫东负此事故的全部责任，原告王也昆无事故责任。原告随后被送至医院住院治疗，经医院诊断为中型颅脑损伤、右侧多发脑挫裂伤等症。原告于2011年8月16日起诉至沈阳市沈北新区人民法院，法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费等共计1660.9元，判决被告郝卫东和被告龙江货物公司连带赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计12954.99元。原告于2012年11月26日住院治疗行取内固定装置手术，住院9天，共花费医疗费6225.69元，其中二级护理9天。出院诊断书载明建议休息3个月。2013年2月6日，辽宁仁和司法鉴定所出具的鉴定意见书认为，被鉴定人王也昆因交通事故致右尺骨骨折评为十级残，右锁骨骨折致右肩关节功能障碍评为十级残。建议其右锁骨骨折内固定治疗及右尺骨鹰嘴骨折内固定的误工时间为150天，二次手术取出内固定物后为防止再发骨折，建议误工时间再增加30天。原告共支出交通费800元，复印费20元，鉴定费1730元。另查明，被告郝卫东为肇事车辆辽ADCx**号轻型货车所有权人，被告龙江货物公司为肇事车辆辽ADCx**号轻型货车挂靠单位。被告保险公司为肇事车辽ADCx**号轻型货车承保了交通事故强制险，本次事故在保险期内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本次事故已由公安机关作出责任认定，被告郝卫东应赔偿原告合理的经济损失。因肇事车辆辽ADCx**号轻型货车已在被告保险公司投保了交通事故强制险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告郝卫东按责任承担。被告龙江货物公司作为挂靠单位，对被告郝卫东应承担部分承担连带赔偿责任。原告的经济损失认定如下：1、医疗费6225.69元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、误工费14182.2元（78.79元/天×180天,按照辽宁省2012年度居民服务业平均工资标准计算)；4、护理费709.11元(78.79元/天×9天，按照辽宁省2012年度居民服务业日工资标准计算)；5、交通费600元(本院根据实际情况确认)；6、复印费20元；7、残疾赔偿金21572.2元（按照辽宁省2012年度农村居民人均纯收入工资标准计算）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1730元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王也昆误工费14182.2元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王也昆护理费709.11元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王也昆交通费600元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王也昆残疾赔偿金21572.2元；
五、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王也昆精神抚慰金6000元；
六、被告郝卫东赔偿原告王也昆医疗费6225.69元；
七、被告郝卫东赔偿原告王也昆住院伙食补助费450元；
八、被告郝卫东赔偿原告王也昆复印费20元；
九、被告郝卫东赔偿原告王也昆鉴定费1730元；
十、被告沈阳龙江货物配送有限公司对被告郝卫东赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上款项（清单附后），二被告均于本判决发生法律效力后三日内支付给原告。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郝卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年八月十四日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人：
赔偿明细
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告
1、误工费14182.2元；
2、护理费709.11元；
3、交通费600元；
4、残疾赔偿金21572.2元；
5、精神抚慰金6000元；
二、被告郝卫东、沈阳龙江货物配送有限公司连带赔偿原告
1、医疗费6225.69元；
2、住院伙食补助费450元；
3、复印费20元；
4、鉴定费1730元；
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第00703号原告王也昆，男，1949年12月23日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区.委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。被告郝卫东，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区.被告沈阳市龙江货物配送有限公司，住所地沈阳市皇姑区。组织机构代码：105760076504法庭代表人朱桂英，系该公司经理。被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：58385587-8负责人田强，系该公司经理。委托代理人曹雷，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告王也昆与被告郝卫东、被告沈阳龙江货物配送有限公司（以下简称“龙江货物公司”）以及被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告王也昆及其委托代理人温洪祥、被告保险公司的委托代理人曹雷到庭参加诉讼。被告郝卫东、被告龙江货物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月5日11时40分，被告郝卫东驾驶辽ADCx**号轻型货车行至到兴隆台镇政府门前与原告王也昆驾驶电动车发生交通事故，造成双方车辆损害及王也昆受伤的后果。经沈北新区交警大队认定郝卫东负此事故的全部责任，王也昆无事故责任。原告于2012年11月26日住院治疗行取内部固定物手术，支出医疗费6224.69元。原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计139432.69元。被告郝卫东、被告龙江货物公司均未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告于2011年8月16日已起诉我公司，法院已作出判决，现在医疗费限额已用完。原告第一次起诉时并未提起二次住院治疗的必要性和合理性，视为治疗终结，且没有保留二次起诉的权利。被告认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月5日11时40分，被告郝卫东驾驶辽ADCx**号轻型货车行至到兴隆台镇政府门前与原告王也昆驾驶电动车发生交通事故，造成双方车辆损害及王也昆受伤的后果。经沈北新区交警大队认定被告郝卫东负此事故的全部责任，原告王也昆无事故责任。原告随后被送至医院住院治疗，经医院诊断为中型颅脑损伤、右侧多发脑挫裂伤等症。原告于2011年8月16日起诉至沈阳市沈北新区人民法院，法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费等共计1660.9元，判决被告郝卫东和被告龙江货物公司连带赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计12954.99元。原告于2012年11月26日住院治疗行取内固定装置手术，住院9天，共花费医疗费6225.69元，其中二级护理9天。出院诊断书载明建议休息3个月。2013年2月6日，辽宁仁和司法鉴定所出具的鉴定意见书认为，被鉴定人王也昆因交通事故致右尺骨骨折评为十级残，右锁骨骨折致右肩关节功能障碍评为十级残。建议其右锁骨骨折内固定治疗及右尺骨鹰嘴骨折内固定的误工时间为150天，二次手术取出内固定物后为防止再发骨折，建议误工时间再增加30天。原告共支出交通费800元，复印费20元，鉴定费1730元。另查明，被告郝卫东为肇事车辆辽ADCx**号轻型货车所有权人，被告龙江货物公司为肇事车辆辽ADCx**号轻型货车挂靠单位。被告保险公司为肇事车辽ADCx**号轻型货车承保了交通事故强制险，本次事故在保险期内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本次事故已由公安机关作出责任认定，被告郝卫东应赔偿原告合理的经济损失。因肇事车辆辽ADCx**号轻型货车已在被告保险公司投保了交通事故强制险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告郝卫东按责任承担。被告龙江货物公司作为挂靠单位，对被告郝卫东应承担部分承担连带赔偿责任。原告的经济损失认定如下：1、医疗费6225.69元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、误工费14182.2元（78.79元/天×180天,按照辽宁省2012年度居民服务业平均工资标准计算)；4、护理费709.11元(78.79元/天×9天，按照辽宁省2012年度居民服务业日工资标准计算)；5、交通费600元(本院根据实际情况确认)；6、复印费20元；7、残疾赔偿金21572.2元（按照辽宁省2012年度农村居民人均纯收入工资标准计算）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1730元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条以及《最高人民法院》十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王也昆误工费14182.2元；二、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王也昆护理费709.11元；三、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王也昆交通费600元；四、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王也昆残疾赔偿金21572.2元；五、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王也昆精神抚慰金6000元；六、被告郝卫东赔偿原告王也昆医疗费6225.69元；七、被告郝卫东赔偿原告王也昆住院伙食补助费450元；八、被告郝卫东赔偿原告王也昆复印费20元；九、被告郝卫东赔偿原告王也昆鉴定费1730元；十、被告沈阳龙江货物配送有限公司对被告郝卫东赔偿款项承担连带赔偿责任；以上款项（清单附后），二被告均于本判决发生法律效力后三日内支付给原告。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郝卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健代理审判员  郑秀仁人民陪审员  屈艳红二〇一三年八月十四日书 记 员  崔新梅送达日期：年月日送达人：赔偿明细一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告1、误工费14182.2元；2、护理费709.11元；3、交通费600元；4、残疾赔偿金21572.2元；5、精神抚慰金6000元；二、被告郝卫东、沈阳龙江货物配送有限公司连带赔偿原告1、医疗费6225.69元；2、住院伙食补助费450元；3、复印费20元；4、鉴定费1730元；
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1435号
原告张强，农民。
被告孟令辉。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司，所在地吉林省长岭县长岭镇永久路北新安街2号。
本院在审理原告张强与被告孟令辉、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强以与被告自行和解为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元。
审 判 员 王印厚
二〇一五年六月二十三日
代书记员 徐 盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3175号
罪犯汤有飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年11月13日作出（2013）丽龙刑初字第143号刑事判决，以被告人汤有飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤有飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤有飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤有飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤有飞准予减刑四个月（刑期自2013年04月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3175号罪犯汤有飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年11月13日作出(2013)丽龙刑初字第143号刑事判决，以被告人汤有飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤有飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤有飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤有飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤有飞准予减刑四个月（刑期自2013年04月17日起至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月三日代书记员  徐艳锦
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执171号
申请执行人：李作志，男，1950年11月9日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐永虎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被执行人：赵继会，男，1958年4月7日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人李作志与被执行人赵继会借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人赵继会存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0921执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年二月十六日
书记员 闫二多
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第165号
申请执行人蔺宏基，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人武玉卓，女，汉族，农民。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第165号申请执行人蔺宏基与被执行人武玉卓离婚纠纷一案中，被执行人武玉卓主动履行执行款10000元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第62号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张映杰
代理审判员 王志鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 马振杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第392号
原告张永华，女，汉族，1972年10月28日出生。
委托代理人王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。
被告江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司，住所地南京市栖霞区寅春路18号。
法定代表人倪志成。
被告张程，男，汉族，1987年9月20日出生。
原告张永华诉被告江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司（以下简称江南人民公社）、张程买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托代理人王秀枝到庭参加了诉讼，被告江南人民公社、张程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：张永华在农贸市场经营水产品，江南人民公社与张程从事餐饮行业。由于二被告之间为加盟挂靠关系，因此张程酒楼系江南人民公社的龙蟠路分店。2013年4月至12月期间，张永华向江南人民公社龙蟠中路店供应鱼头及鱼产品。张永华按照张程的要求将鱼头及鱼产品送至龙蟠中路店，张程酒楼的工作人员计量验收后向张永华出示收据。供货期间，张程仅支付了2013年4月至8月间的部分货款，目前累计欠46081元。经多次催要，二被告以种种理由拒绝支付。张永华认为，其与二被告之间系买卖合同关系，张永华提供鱼产品，二被告应支付货款，二被告拒付货款已构成违约。现请求法院判令张程立即支付货款46081元，江南人民公社承担连带责任，本案的诉讼费由二被告承担。
被告江南人民公社未作答辩。
被告张程未作答辩。
经审理查明：张永华从事水产品经营，张程系南京市玄武区张程酒楼（以下简称张程酒楼）的业主，张程酒楼的经营地为南京市玄武区龙蟠中路29号。
张永华诉讼至法院提供了宋某、“王某”、张某、“李某”于2013年8月3日至2013年12月16日出具的收款收据共计113份。收据注明了供货种类、数量及单价，金额合计46081元。张永华在庭审中述称上述收据涉及的货物均在龙蟠中路29号交付。
张永华分别于2014年2月28日、3月2日、3月15日到南京市龙蟠中路29号江南人民公社龙蟠中路店讨要货款，店方均报警。2月28日的报警记录载明，张永华称江南人民公社饭店欠其四万多元，一直未付，民警让饭店如实尽快付清鱼款。3月2日的报警记录载明，张永华称江南人民公社饭店欠其四万多元，一直未付，民警待负责人到达后了解情况，双方就款项数额分歧较大，民警试图调解，无调解可能，民警建议去法院解决。3月15日的报警记录载明，张永华是兰园农贸市场个体户，一直为江南人民公社龙蟠中路店送鱼，现在有四万多元货款未付，该店工作人员张某称他们也联系不上老板，民警劝张永华通过诉讼解决。
庭审中，张永华陈述，宋某当时负责收货，“王某”是以前的店长，张某、“李某”是店里的员工。张永华认为张程为张程酒楼即江南人民公社龙蟠中路店的实际经营者，且之前宋某给付的货款也是经张程同意才给付的，张程应当承担给付货款的责任，江南人民公社为被挂靠者，应当承担连带责任。
经本院现场勘验，南京市玄武区龙蟠中路29号的门头为“江南人民公社”。
以上事实有张程酒楼的工商登记表、南京市公安局玄武分局梅园新村派出所出具的接处警工作登记表、收款收据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据工商登记资料记载，南京市玄武区龙蟠中路29号登记的经营单位为张程酒楼，张程作为张程酒楼的业主，依法应对张程酒楼的债务承担责任。尽管南京市玄武区龙蟠中路29号门头为“江南人民公社”，但张永华未能提供证据证明其主张的张程酒楼与江南人民公社之间存在挂靠或加盟关系，故其要求江南人民公社承担连带责任证据不足，本院不予支持。
对于供货的数额，收款收据载明的46081元与接处警记录载明的四万多元基本吻合，尽管3月2日的接处警记录载明双方就款项数额分歧较大，但张程一直未能积极处理，且在诉讼中也未作答辩，本院根据张永华提交的收款收据认定供货金额为46081元。
对于货款的给付时间，没有证据证明双方对此进行约定，张永华可以随时要求支付货款，张程应立即给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程于本判决生效之日起十日内给付原告张永华货款46081元。
二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费952元、公告费600元，合计1552元，由被告张程负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 赵五英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4644号
罪犯夏岩洪，男，1963年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）丹刑初字第47号刑事判决，以被告人夏岩洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年4月6日作出（2003）辽刑一终字第84号刑事裁定，以被告人夏岩洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏岩洪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年4月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏岩洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯夏岩洪获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏岩洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于该犯残疾认定不符合相关法律规定，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏岩洪减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年6月20日起至2022年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初390号
原告刘某某，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告姚某某，男，1983年3月26日出生，羌族，住四川省阿坝州汶川县，现住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元,减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈正明
二〇一六年四月一日
书记员 鲁 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1286号
申请执行人周寒楚。
被执行人徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市银座商城8127。
法定代表人史振远，该公司经理。
周寒楚申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日立案执行，立案标的为116000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月19日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月20日对被执行人名下房产信息进行查询，无房产信息。
4、2015年7月1日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年11月23日，与申请人联系，申请人无法提供被执行人财产线索，向申请人代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第0347号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5427号
申请执行人：徐月玄，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
执行人 ：解思君，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇海晏庙村庙西，公民身份号码：。
本院在执行（2016）浙0282执5427号徐月玄与解思君民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人解思君纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，另查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐月玄尚有23213.8元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费380元、执行费248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈晓东
审判员莫建江
代理审判员沈炀
二〇一七年一月二十六日
书记员徐峰（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第335-4号申请执行人：翁月金被执行人：钦州市同方和宸精密电子科技有限公司申请执行人翁月金与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币1234元给申请执行人翁月金。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年五月十五日书记员覃肖艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00319号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，该公司经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：施国栋，男，汉族，1980年2月1日出生。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告施国栋物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告施国栋已主动履行义务，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月十九日
书记员 孙苗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00116号
原告：刘腊莲。
委托代理人：廖孟龙。
被告：胡冠军。
被告：邓国启。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号瑞通广场*座**楼。
负责人：胡书钦，公司经理。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告刘腊莲诉被告胡冠军、邓国启、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称太平洋保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖孟龙、被告胡冠军、被告太平洋保险武汉公司委托代理人张钟匀均到庭参加诉讼，被告邓国启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日17时40分许，被告胡冠军驾驶鄂A×××××客车，行驶滨湖西路国土资源局路段时，与刘腊莲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡冠军负事故全部责任。另查明，鄂A×××××客车所有权人为被告邓国启，该车在被告平洋保险武汉公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失79207.30元。
被告胡冠军辩称：事故车是我借用邓国启的。我已垫付原告医疗费58040.90元，另付现金5000.00元。
被告太平洋保险武汉公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告邓国启未答辩。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份。
证据二、被告身份证、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、事故认定书，拟证明本案事实。
证据五、病历、诊断证明、出院小结、医疗发票，拟证明原告治疗情况。
证据六、村委会证明、公司证明及工资表，拟证明原告误工损失。
证据七、鉴定意见书，拟证明原告伤情。
证据八、鉴定费发票，拟证明鉴定费1900.00元。
被告胡冠军所举证据有医疗费发票及收条，拟证明已垫付医疗费58040.90元，付赔款5000.00元。
被告邓国启、太平洋保险武汉公司未举证。
庭审质证时，被告太平洋保险武汉公司对原告所举证据六认为无证明力，证据八鉴定费不由保险公司承担。对原告其他证据无异议。被告胡冠军与上述意见一致。原告及被告太平洋保险武汉公司对被告胡冠军所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年7月26日17时40分许，被告胡冠军驾驶借用邓国启所有的鄂A×××××小客车在鄂州市滨湖西路国土局门前路段时，与原告刘腊莲驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告胡冠军负事故全部责任。原告受伤后被告送至鄂州市中心医院治疗，住院39天，医疗费58309.90元。其中被告胡冠军垫付医疗费58040.90元，另付赔款5000.00元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2014年11月12日鉴定为腰椎骨折，构成10级伤残，后期治疗费14000.00元。原告受伤前在湖北万昆置业有限公司工作，月均工资3200.00元。另查明，鄂A×××××小客车在被告太平洋保险武汉公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额20万元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失79207.30元。
本院认为，原告刘腊莲因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告太平洋保险武汉公司向原告支付交强险和商业险赔款。保险免赔部分由被告胡冠军承担。被告邓国启系车辆出借人，对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。
本院依法核定原告损失分别为：
医疗费58309.90元。
后期治疗费14000.00元。
住院伙食补助2340.00元（60元∕天×39天）。
伤残赔偿金45812.00元（22906.00元∕年×20年×
10%）。
5、护理费2779.00元（26008.00元∕年÷365×39天）。
6、误工费11307.00元（3200.00元∕年÷30×106天，受
伤至定残前一日）。
交通费800.00元。
鉴定费1900.00元。
9、精神抚慰金3000.00元。
共计140247.90元。其中保险免赔6731.00元（非医保用药
48309.90元×10%＋鉴定费1900.00元），交强险和商业险赔款133516.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平洋保险武汉公司向原告刘腊莲支付交强险和
商业险赔款133516.90元。
被告胡冠军向原告刘腊莲支付赔款6731.00元。鉴于被
告胡冠军已付赔款63040.90元，超额赔付56309.90元，故被告胡冠军不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告太平洋保险武汉公司于本判决生效之日起十日内分别向原告刘腊莲支付保险赔款77207.00元，向被告胡冠军支付56309.90元。
三、驳回原告对被告任国启的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费1780.00元，由被告胡冠军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、
审判员 王向东
二〇一五年二月十五日
书记员 毛志平
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初14号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人赵星，男，1986年4月16日出生，汉族，高中文化，农民。2014年5月26日因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月；2015年8月26日因犯诈骗罪、抢夺罪被潞城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被平顺县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵星犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，被告人赵星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2014年10月29日早上，被告人赵星搭乘他人摩托车行至平顺县北社乡西青北村路段时，见被害人郭某某停放在路边的晋DX26**的面包车钥匙未拔，遂生歹意，上车将该车盗走。经鉴定，被盗车价值人民币32000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关举出了户籍证明、报案材料等书证；证人宋某某、王某某等人的证言；被害人郭某某的陈述；被告人赵星的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在判决宣告后发现漏罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，实行数罪并罚。
被告人赵星对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据均无异议。
经审理查明，2014年10月29日早上，被告人赵星在搭乘他人摩托车行至平顺县北社乡西青北村路段时，见被害人郭某某停放在路边的晋DX26**的面包车钥匙未拔，遂生歹意，上车将该车盗走，经鉴定，被盗车价值人民币32000元。案发后，被盗车辆经公安机关追回已归还被害人郭某某。
另查明，2015年8月26日被告人赵星因犯诈骗罪、抢夺罪被潞城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元（刑期自2014年11月15日起至2019年5月14日止）。目前其正处于服刑期间。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
第一组证据：
受案登记表；报案材料；被害人郭某某的陈述；现场勘验检查工作记录、被盗现场方位示意图、被盗现场照片；被告人赵星指认现场笔录及照片等，证明2014年10月29日9时，郭某某报案称，自己的晋DX26**五菱宏光面包车于当日7时30分左右在北社乡西青北村段南小线路面被盗及被盗现场情况。
第二组证据：
车辆行驶证照片；被盗车辆照片；价格鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定机构资质证等，证明被告人所盗车辆，即晋DX26**五菱宏光面包车系被害人郭某某所有，被盗车辆经评估价格为32000元。
第三组证据：
购车合同；许某某的证言；许某甲、许某乙、王某某等三人的证言和辨认笔录；被告人赵星于2015年12月22日、2015年12月23日和2015年12月31日在公安机关的供述等，证明被告人赵星盗窃了晋DX26**五菱宏光面包车后，经王某某作中间人将车以13000元的协商价格卖给了许某某，其中被告人赵星实际得赃款6000元。
第四组证据：
潞城市人民法院（2014）潞刑初字第47号判决书；常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人赵星已达刑事责任年龄，且其于2014年5月26日因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月；2015年8月26日因犯诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金12000元。
本院认为，被告人赵星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵星认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。2015年8月26日，被告人赵星因犯诈骗罪、抢夺罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪未予判决，应当先对漏罪作出判决，再将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；与所犯诈骗罪、抢夺罪决定执行的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭彦亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初381号
原告：陈某。
委托代理人：王作靠、陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：任某甲。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王作靠、被告任某甲及其委托代理人叶小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因性格脾气不合经常争吵，且被告有家庭暴力行为。双方于2013年开始分居生活至今。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚后被驳回诉讼请求。此后双方关系仍未好转继续分居。现夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女任某乙随被告生活，抚养费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、户口簿，证明被告及婚生女的出生情况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，证明原告曾在2015年4月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告任某甲答辩称：双方感情尚好，不同意离婚。另双方在夫妻关系存续期间有共同债务463800元应共同承担。
被告任某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：欠条两份，证明夫妻共同债务有463800元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认；对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为对该债务并不知情，如有也是被告的个人债务，与原告无关。本院认为，被告仅提供两份欠条，其相关的债权人未到庭予以证明，且原告亦不予认可，其真实性无法确认，故不宜在本案中对该债务作出处理。
经审理本院认定：原告陈某与被告任某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女任某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年4月，原告曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告陈某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以准许。双方均同意婚生女由被告抚养，本院予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，本院酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费60000元。原告请求子女抚养费由被告自行承担，于法无据，本院不予支持。被告辩称有夫妻共同债务463800元，因其真实性无法确认，本院在此不作处理，但被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙随被告任某甲生活，原告陈某一次性支付被告任某甲子女抚养费60000元，该款限于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 员 王晓斐
二〇一六年三月十一日
代书记员 彭高静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1271号
罪犯徐良贵，男，1979年3月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）川刑终字第859号刑事判决，以被告人徐良贵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2006年6月19日止于2018年6月18日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年9月15日、2013年1月25日做出（2011）宜中审监执字第1904号、（2013）宜中审监执字第95号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年4个月，刑期变动后刑期止于2015年7月18日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执211号
申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人王明龙，男，1989年10月15日生。
被申请执行人白子乐，男，1991年3月5日生，汉族。
被申请执行人蒋世巧，女，1965年12月24日生，汉族。
被申请执行人张宗召，男，1989年11月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1205号民事判决书，已向被执行人王明龙、白子乐、蒋世巧、张宗召发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与王明龙、白子乐、蒋世巧、张宗召一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人钱仓库，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第159号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱仓库、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民申1号
再审申请人（原审原告）：苏裕谋，男，1965年6月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。（一般代理）
被申请人（一审被告）：朱贤清，女，1977年1月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
再审申请人苏裕谋因与被申请人朱贤清恢复原状纠纷一案，不服本院(2016)桂0422民初1651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏裕谋再审申请称：原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且申请人有新证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条的规定，提出再审申请，请求本院撤销（2016）桂0422民初1651号民事裁定书；依法改判确认路塘口大路原是1米宽的历史大路；将被申请人占用原路6寸宽、22.3米长路段退还原路；由申请人对此路段用水泥砖保护。
本院经审查认为，再审申请人苏裕谋虽然向本院提交有一份新证据，但该证据并不足以推翻原裁定。该证据只是证明了藤县岭景镇中村村民委员会于2016年3月6日、3月18日组织再审申请人与被申请人双方进行过调解，后调解未果的事实。且根据《中华人民和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案应由人民政府先行处理，申请再审人对政府的处理决定不服后，才可以向人民法院起诉。
综上所述，再审申请人提供的证据不足以推翻原裁定认定的事实，原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，苏裕谋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏裕谋的再审申请。
审 判 长 黄醒勋
审 判 员 李环梅
人民陪审员 覃伟雄
appoint
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00614号
原告杨卓娟，女，1977年4月1日出生，汉族。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告西安唯德物业管理有限公司。
法定代表人段自立，该公司总经理。
原告杨卓娟诉被告唯德物业财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卓娟及其委托代理人牛军、被告唯德物业委托代理人段自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卓娟诉称，12年10月31日，其发现自己所有的住于西安市新城区长缨东路41号汉杰天赐良苑小区第二幢四单元303室的住宅厨房下水管道堵塞，污水泛满整个房子地面上2公分水深，后又断续至开庭时共有10次泛水情况。其中12年10月31日的泛水导致在卧室床底下存放在药品受潮，无奈减价出卖，另家具挨着地面的部分掉皮受损，起诉请求判令被告赔偿其药品损失9000元及家具损失1000元，共计10000元。
被告唯德物业辩称，原告住宅内厨房下水道堵塞泛水属实，自己作为物业管理方，义务就是帮助疏通下水道，12年10月份原告房间确实泛水较严重，当时疏通时发现地面积水约一公分左右，并没有发现有药品被淹的情况。之前12年9月份原告房屋还曾因上水管道漏水导致被淹，原告就此事起诉过，在法院的调解下，由开发商对其予以了损失赔偿，其中包括被淹的药品。被告表示原告房屋泛水与自己无关，泛水时自己处理及时，没有责任，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨卓娟系西安市新城区长缨东路41号汉杰天赐良苑小区第一幢四单元40303室的住宅的买受人。原告亦为陕西白云制药有限公司药品销售人员，常将所代售的药品存放于上述住宅内。2012年3月，原告将部分药品放置上述住宅内，9月，其发现房屋内渗水，后检查确认是上水管道发生破裂导致，其遂向本院起诉赔偿，后该小区开发商理赔5000元后，于同年10月，原告家中厨房又发生下水道堵塞泛水，被告得知此事后，对原告的下水管道进行了及时疏通。庭审中，被告否认药品浸泡是下水道泛水所致。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告位于西安市新城区长缨东路41号汉杰天赐良苑小区第一幢四单元40303室的住宅于2012年10月份因厨房下水道堵塞向上泛水造成厨房与客厅被淹属实，但原告未举证证明该损害与被告有关。又因原告所代售药品在同年3月份已放置家中，之前在9月份该房屋曾因上水管道破裂渗水，造成原告损失，原告就此起诉赔偿并得到该小区开发商的赔偿，故原告也不能证明该药品系10月份泛水导致受损，即不能证明损害的事实。综上，原告诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨卓娟要求被告赔偿1万元损失的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨卓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘雅杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初957号
原告刘德想，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。
被告李宗燕，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘德想诉被告李宗燕间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘德想及其委托代理人邝秀英到庭参加诉讼，被告李宗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德想诉称：原被告于2014年年底经朋友介绍相识，相识后双方关系很好，经常一起吃饭和游玩。2015年8月28日晚上8点半左右，被告来到原告经营的斗门区白蕉镇鹏腾装饰材料门市部，称其生意周转困难，拟向原告借款20000元。考虑到原告之前也曾出借过钱给被告，被告也已按时归还，所以原告便同意借款给被告，并当场将家里的自有现金20000元支付给被告，被告收到借款本金后亦当场向原告出具了借条，双方未约定利息。但借款到期后被告却未能如期还款，原告曾多次催款，被告却一直推脱至今仍未归还，
为维护原告合法权益，现故起诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。
原告为其诉称向本院提交了《借条》予以证明，拟证明被告于2015年8月28日向原告借款的事实。
后经本院释明，原告又向本院补充提交了其名下斗门区白蕉镇鹏腾装饰材料门市部的营业执照。
被告李宗燕缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审查，原告提交的证据其内容真实，来源合法，与本案亦有关联性，本院均予以认可。
经审理查明：原告刘德想经营了一家斗门区白蕉镇鹏腾装饰材料门市部。2015年8月28日，被告李宗燕在其本人身份证复印件的空白处向原告出具了手写的借款凭证，载明“借款，李宗燕借刘德想现金贰万元正，小写￥20000正。借款日期2015年8月28日，还款日期2015年9月28日。”落款处为被告本人签名并加按了被告本人的指模。
另查明，在本案的审理过程中，原告向本院提出了诉讼保全的申请，并预交了保全费220元。本院于2016年4月11日作出（2016）粤0403民初957号民事裁定，裁定“一、对被告李宗燕名下的粤Ｃ×××××号小汽车予以查封；二、对原告刘德想用作财产保全担保的粤Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封”。后在保全实施的过程中，由于原告将其用于财产保全的粤Ｃ×××××号轻型普通货车转让他人，原告又重新提交了其他财产作为财产保全的担保，本院遂于2016年5月23日作出（2016）粤0403民初9571号民事裁定，裁定“解除对原告刘德想用在财产保全担保的粤Ｃ×××××号轻型普通货车的查封；二、对原告刘德想用作财产保全担保的位于斗门区XXXX房（权证号码：03××21）予以查封”。
本院认为，被告李宗燕向原告刘德想借款并签订借款凭证，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，考虑到本案借款数额不多，原告称其已通过现金方式将借款本金支付给被告亦符合一般民间借贷案件的交易习惯，因此原被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告应当按照借款凭证约定的内容履行还款义务。现被告已过约定的还款期限仍拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。故原告诉请被告偿还未还的借款本金20000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告李宗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宗燕于本判决生效之日起七日内偿还原告刘德想借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元，合计520元（原告刘德想已预交），由被告李宗燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6346号
原告：闫鹏飞，男，汉族，1987年11月24日出生，住荥阳市。
被告：张利平，女，汉族，1970年8月12日出生，住荥阳市。
被告：隋晓东，男，汉族，1970年10月24日出生，住荥阳市。
被告：朱进喜，男，汉族，1971年9月29日出生，住荥阳市。
原告闫鹏飞与被告张利平、隋晓东、朱进喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞、被告张利平、隋晓东到庭参加诉讼。被告朱进喜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告借款40万元及利息（按月利率2分计算利息，自2016年1月26日计算至实际借款还款日）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告张利平与隋晓东系夫妻关系，原告与朱进喜系朋友关系，2014年8月15日，由朱进喜担保张利平向原告借款10万元用于其资金周转，利息2分，至2015年9月1日张利平连本带息按时归还了借款。2016年1月26日张利平再次找到原告称其急需资金40万元，口头承诺周转两个月归还，并由朱进喜担保，原被告在借款书上约定利息为银行贷款利率的四倍，若到期不还另行支付违约金，朱进喜为该笔借款担保至借款归还之日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，故提起诉讼。
被告张利平辩称，原告所诉属实。
被告隋晓东辩称，对原告所诉不承担任何还款付息责任。理由为：原告提供的证据存在瑕疵，借条落款时间有涂改，且原告分四次给张利平转款为20万元，并非原告所诉为40万元，2016年3月9日与张利平已离婚，故不应承担责任。
被告朱进喜未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，张利平由朱进喜担保向原告借款40万元，并给原告出具借条一份，同时双方口头约定借款期限三个月，至2016年4月26日。逾期后，被告未偿还此款，原告诉至本院。
另查明：张利平与隋晓东于2016年3月9日在荥阳市民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张利平由被告朱进喜担保向原告借款40万元，有二被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。该债务发生在张利平与隋晓东婚姻关系存续期间，故原告要求隋晓东承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求三被告支付利息，应以年利率24%为限计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张利平、隋晓东、朱进喜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫鹏飞借款40万元，并按年利率24%支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张利平、隋晓东、朱进喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初6346号原告：闫鹏飞，男，汉族，1987年11月24日出生，住荥阳市。被告：张利平，女，汉族，1970年8月12日出生，住荥阳市。被告：隋晓东，男，汉族，1970年10月24日出生，住荥阳市。被告：朱进喜，男，汉族，1971年9月29日出生，住荥阳市。原告闫鹏飞与被告张利平、隋晓东、朱进喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞、被告张利平、隋晓东到庭参加诉讼。被告朱进喜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告借款40万元及利息（按月利率2分计算利息，自2016年1月26日计算至实际借款还款日）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告张利平与隋晓东系夫妻关系，原告与朱进喜系朋友关系，2014年8月15日，由朱进喜担保张利平向原告借款10万元用于其资金周转，利息2分，至2015年9月1日张利平连本带息按时归还了借款。2016年1月26日张利平再次找到原告称其急需资金40万元，口头承诺周转两个月归还，并由朱进喜担保，原被告在借款书上约定利息为银行贷款利率的四倍，若到期不还另行支付违约金，朱进喜为该笔借款担保至借款归还之日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，故提起诉讼。被告张利平辩称，原告所诉属实。被告隋晓东辩称，对原告所诉不承担任何还款付息责任。理由为：原告提供的证据存在瑕疵，借条落款时间有涂改，且原告分四次给张利平转款为20万元，并非原告所诉为40万元，2016年3月9日与张利平已离婚，故不应承担责任。被告朱进喜未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，张利平由朱进喜担保向原告借款40万元，并给原告出具借条一份，同时双方口头约定借款期限三个月，至2016年4月26日。逾期后，被告未偿还此款，原告诉至本院。另查明：张利平与隋晓东于2016年3月9日在荥阳市民政局登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告张利平由被告朱进喜担保向原告借款40万元，有二被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。该债务发生在张利平与隋晓东婚姻关系存续期间，故原告要求隋晓东承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求三被告支付利息，应以年利率24%为限计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张利平、隋晓东、朱进喜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫鹏飞借款40万元，并按年利率24%支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张利平、隋晓东、朱进喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一六年十二月二十八日书记员  任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3794号
原告:石新艳，女，1984年7月9日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告：王蓬，男，1984年7月22日出生，汉族，住郑州。
原告石新艳与被告王蓬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石新艳及其委托诉讼代理人田恩琪到庭参加诉讼。被告王蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告王蓬因资金紧张向原告借款85000元，借条约定如未按期偿还,双倍还款。现原告要求被告偿还本金85000元，利息15000元。
被告王蓬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告王蓬因资金缺乏向原告石新艳借款85000元，双方未约定利息。2014年8月11日，原、被告达成协议一份：约定被告每月最低还款5000元，需于每月5日前偿还。若未按期归还，则需双倍返还。之后，双方形成纠纷，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告借款时未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告未按协议履行还款义务，应自2014年8月12日起按照年利率6%向原告支付逾期后的逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金85000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王蓬于本判决生效之日起十日内支付原告石新艳借款本金85000元及利息（自2014年8月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告石新艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告石新艳负担375元，被告王蓬负担1925元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 王辽源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋宗晓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2671号
罪犯康成军，男，1975年4月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人康成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康成军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康成军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康成军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康成军减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02267-1号
原告（反诉被告）：陈森，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李拥军，该镇镇长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈森诉被告濉溪县濉溪镇人民政府、（反诉原告）安徽安通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因（反诉原告）安徽安通建设集团有限公司在法定期限内不预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
对（反诉原告）安徽安通建设集团有限公司按撤诉处理。
本案受理费待本案审理终结后一并处理。
审 判 长 孙 秀
代理审判员 魏言莉
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵雪艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一特字第8号
申请人：黎秀某，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
申请人黎秀某要求宣告李XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李芸墡，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
申请人黎秀某主张其与被申请人李XX系母女关系。李XX因早产儿视网膜病变，双目失明，患重度精神发育迟滞。经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。因购房需办理产权交易过户手续，李XX丧失产权交易过户能力，故申请人特向法院申请宣告李XX为无行为能力人。
经审理查明，黎秀某系李XX母亲。2014年4月14日，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对李XX目前的精神状态及民事行为能力进行法医精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人某某患重度精神发育迟滞，对因何进行产权交易、产权交易时所处角色、相关利益无认识，丧失产权交易过户行为的能力，属无民事行为能力。据此，申请人黎秀某申请宣告李XX为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：
宣告李XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡淑琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟柳云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第3页共3页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执494号
申请执行人程琳珺，女，1966年11月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人邹伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行程琳珺与邹伟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹伟立即履行法律文书确定义务，但被执行人邹伟至今没有履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹伟存款370000元。
本裁定立即执行
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十四日
书记员 王亚男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05092号
上诉人（原审原告）赵燕军，男，1990年3月12日出生。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘先，男，1988年4月22日出生。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李娟，女，1987年8月18日出生。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
上诉人（原审原告）钟利军，男，1985年6月27日出生。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马江，男，1986年4月26日出生。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽宁，女，1978年2月24日出生。
委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。
原审第三人王金涛，男，1989年6月16日出生。
原审第三人白栓华，男，1975年9月5日出生。
上诉人赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江因与被上诉人王丽宁，原审第三人王金涛、白栓华合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江又以服从一审法院判决为由，于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江撤回上诉，各方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5800元，公告费560元，由赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江负担（已交纳）。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 頔
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00878号
申请执行人吴风海。
被执行人冯四新。
申请执行人吴风海与被执行人冯四新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额6万元，未结标的额6万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00878号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾丰伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初739号
原告张淑云，女，1954年4月12日出生。
委托代理人鲍国泉，男，1956年10月31日出生。
被告徐修均，男，1971年5月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告张淑云与被告徐修均、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑云于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张淑云自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑云撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 米 诺