wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3524号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：谭小平，男，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谭小平物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 余
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第33号
申请执行人李康惠，男。
申请执行人李琼清，女。
被执行人莫光义，男。
上述当事人因引诱他人吸毒罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年3月25日作出的（2005）琼中刑初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行判决书所确定的义务，故申请执行人李康惠、李琼清于2014年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人莫光义支付赔偿金90430.4元，本院于同日受理并移交执行局执行。
本院在执行过程中，于2014年2月10日向被执行人莫光义公告送达执行通知书等材料，限其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人莫光义无可供执行的财产，现下落不明。申请执行人书面表示同意终结该案本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
终结（2005）琼中刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人李康惠、李琼清发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年五月十九日
书记员 何宗霖
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第三条人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行，应当裁定中止或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17160号
原告：叶某1，女，1975年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：叶某2，女，1979年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：叶某3，男，1978年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所执业律师。
被告：潘某，女，1966年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告叶某1、叶某2、叶某3与被告潘某继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某1、叶某2、叶某3撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 （阎彤）
二〇一八年二月六日
书记员（ 傅嘉琳）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初437号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年8月17日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月19日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日1时许，被告人ＸＸ醉酒驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上饶市信州区解放路由东向西行驶至曙光医院路段时，与张来义驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，事故造成张来义受伤及车辆受损。经江西警察学院物证鉴定所检测鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为104.22mg/100m1。
案发后，被告人ＸＸ拨打110、120，并在现场等待交警前来处理。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的常住人口信息、归案情况说明等相关书证，证人王某的证言，被告人ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ驾驶机动车发生交通事故且承担主要责任，具有从重处罚的情节。被告人ＸＸ犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ主动赔偿受害人张来义损失，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年一月四日
书记员 袁小虎
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初437号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年8月17日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月19日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日1时许，被告人ＸＸ醉酒驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上饶市信州区解放路由东向西行驶至曙光医院路段时，与张来义驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，事故造成张来义受伤及车辆受损。经江西警察学院物证鉴定所检测鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为104.22mg/100m1。
案发后，被告人ＸＸ拨打110、120，并在现场等待交警前来处理。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的常住人口信息、归案情况说明等相关书证，证人王某的证言，被告人ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ驾驶机动车发生交通事故且承担主要责任，具有从重处罚的情节。被告人ＸＸ犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ主动赔偿受害人张来义损失，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年一月四日
书记员 袁小虎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8914号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：魏振华，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告魏振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中经调查被告诉讼主体不适格，故原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第54号
原告张万彦，男，汉族。
委托代理人张桂琴。
被告陈寿荣，男，汉族。
原告张万彦诉被告陈寿荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张万彦及委托代理人张桂琴、被告陈寿荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告在金昌市金耀光伏发电站工地的工棚内，因口角发生争吵，被告将原告殴打致伤，后原告被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤、头部外伤、鼻骨骨折，住院治疗6天后好转出院。原告出院后就相关费用的赔偿多次与被告协商，但都没能达成协议。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失5198.93元，其中医疗费2097.13元、护理费511.8元、误工费1300元、住院伙食补助费240元、营养费650元、交通费400元。
被告辩称，原、被告都是刘万明雇佣干活的，被告是刘万明指派的该工地负责人。事发上午，原告把工地上的GPS定位桩故意弄坏了。晚上回到工棚后，被告为此指责原告，而原告也辱骂被告，遂引发互相撕打，撕打中双方互有损伤，之后被其他干活的人拉开。事发5日后原告才去就诊，此间不能排除其它导致原告受伤的可能；在派�所就赔偿问题处理时，原告拒不接受调解，故意让被告受到行政拘留9天的处罚。因此，原告也应赔偿被告被拘留9天的损失。
经审理查明，原、被告均为刘万明雇佣在金昌市金耀光伏发电站工地上务工的人员，被告亦是刘万明指派的工地负责人。2013年11月18日早上，被告叮嘱原告在搬砖时要小心一些，不要损坏GPS定位木桩，原告对此不满，故意损坏了三根木桩。下午收工后，在工地的工棚内，被告就损坏木桩的事责骂原告，双方继而互相厮打起来，在打斗中被告将原告的头、眼、鼻部殴打致伤，后被其他务工人员拉开。11月22日，原告就打架事件向金昌市公安局金川分局宁远派出所报案。11月23日上午，原告被其家人送往金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤、头部外伤、鼻骨骨折，住院治疗6天后好转出院，发生医疗费2097.13元。原告出院后，派出所就打架事件所产生的相关费用进行了调解，但未达成协议。2013年12月11日，金昌市公安局金川分局作出金公分公（宁）行罚决字（2013）130号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予陈寿荣行政拘留9日，并处罚款200元的处罚。现该处罚决定已执行完毕。
经当庭核实，确定本次伤害事件造成原告张万彦的各项损失为：1.医疗费2097.13元（依住院费票据）、2.误工费553.91元（2013年建筑业年人均工资33696元÷365天×6天）、3.护理费407.74元（2013年居民服务业年人均工资24804元÷365天×6天×1人）、4.住院伙食补助费240元（6天×40元／天）、5.营养费60元（6天×10元／天）、6.交通费200元（双方认可），合计3558.78元。
上述事实，由原告提交的公安行政处罚决定书、住院病历、住院费结算票据、出院证明书、交�费票据，本院调取的询问笔录4份、结案报告，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。被告在庭审中提出原告在事发5日后才就诊，原告的伤情不一定系其所致，但没有提交原告在事发5日内被他人致伤的证据，原告亦不认可，此事实本院不予认定；原告提交的交通费票据，均系本市出租车车票，其在报案、住院治疗时即发生400元的出租车费用，显不客观。经协商，双方均同意交通费确定为200元。在庭审质证时，双方对上述其它证据均无异议，本院予以认证。
本院认为，原告在工地上因不满被告的责骂，而故意损坏施工设施，在工棚内亦与被告进行对骂，继而引发互殴，对此事件的发生，原告具有一定的过错，其产生的损失应自担10%；被告作为工头，遇事不能冷静、理智地对待，面对原告故意损坏设施的行为，不是耐心地进行教育、劝导，而是动用拳脚将张万彦�打致伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告所造成的各项经济损失应承担90%的赔偿责任。被告提出其被行政拘留所产生的损失应由原告承担之辩解，因被告受到的拘留处罚，系公安机关依据《治安管理处罚法》对被告作出的行政处罚，该拘留措施非原告所为，被告要求原告承担对其拘留造成的损失，没有事实及法律依据，该辩解不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈寿荣赔偿原告张万彦因侵权造成的的各项经济损失3202.9元（3558.78元×90%），限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张万彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担38元，被告承担62元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一四年二月二十六日
书记员 张银红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第54号
原告虎玉琴，女，汉族，生于1979年3月。（未出庭）
原告张学志，男，汉族，生于1951年4月。（未出庭）
原告王付花，女，汉族，生于1951年6月。（未出庭）
原告张财财，男，汉族，生于2002年9月。（未出庭）
委托代理人王义才，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告石玉兵。（未出庭）
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院在审理原告虎玉琴、张学志、王付花、张财财诉被告石玉兵见义勇为受害人责任纠纷一案中，原告虎玉琴、张学志、王付花、张财财于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告虎玉琴、张学志、王付花、张财财的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虎玉琴、张学志、王付花、张财财撤回起诉。
案件受理费5140元，撤诉减半收取2570元，免交。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 李大海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 向 媚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10673号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人连莉。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告福建皇家龙茶业有限公司，住所地福建省华安县湖林乡西陂村。
法定代表人陈丽萍。
被告邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告福建皇家龙茶业有限公司、邹圳达、杨龙美借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年八月十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执147号
申请执行人覃佩高，男，1959年2月28日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃佩高与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第875号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃佩高蚕茧款10867.92元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执147号。本次申请执行标的为10867.92元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人6478.11元，余款4389.81元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃佩高主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第875号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1087号
原告：张铁华，住吉林省吉林市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，住吉林省舒兰市。
原告张铁华诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁华的委托代理人才晓文、被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁华诉称：2014年9月30日二被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币240000元，约定使用期限为一年，自2014年9月30日起至2015年9月30日止，利息为一分，双方还约定原告可以提前支取借款。现原告急需资金故按合同约定提前取回借款。据此原告依法诉至贵院，请求依法裁决。一、判令二被告偿还原告借款240000元；二、判令二被告自2014年9月30日起至借款还清之日止按照一分利给付原告利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：借款属实，利息月息1分属实，但根据合同约定提前支取不支付利息。
被告张亚臣辩称：与我无关，是公司借款。
本案的争议焦点：1、原告与二被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求二被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告张铁华针对其主张及焦点提供证据如下：
借款合同书一份，证明二被告向原告借款240000元，提前支取不支付利息显失公平，不应该支持。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对上述证据发表质证意见如下：借款属实，是公司借的。
被告张亚臣对上述证据发表质证意见如下：与我个人没有关系，都是公司行为。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司未向本院提供证据。
被告张亚臣未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据借款合同书，内容真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合双方当事人的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款240000元，此款为上年度转借所得，双方约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，约定月利1分，被告于2015年9月30日为原告重新出具借款合同书一份。
本院认为：原告张铁华借款给被告舒兰市商贸中心有限责任公司240000元，被告舒兰市商贸中心有限责任公司出具借款合同书一份，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告起诉时，借款尚未到期，根据双方签订的借款合同书，借款到期日为2015年9月30日，现借款已到期，被告舒兰市商贸中心有限责任公司仍未予偿还，应属被告舒兰市商贸中心有限责任公司违约，故对原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款的请求，本院予以支持。原告另主张按月利1分给付自2014年9月30日起至实际给付之日止的利息，因借款已到期，故本院予以支持，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司承担给付责任。原告主张被告张亚臣为借款人，并要求二被告共同承担偿还借款及利息的责任，被告张亚臣有异议，结合原告所举之证，无法证明被告张亚臣为借款人，且原告认可借款为被告舒兰市商贸中心有限责任公司经营所用，故对原告要求二被告共同承担偿还借款及利息的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张铁华借款本金240000元，并按月利1分给付自2014年9月30日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告张铁华其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许 梦
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宇
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第222号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人魏厚望，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人游丽珍，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年3月1日作出的瓯计生征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月1日作出了瓯计生征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年3月3日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2135号
原告陈岩，男，1986年9月20日出生，住济南市。
委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告陈岩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈岩委托代理人王喜鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈岩诉称,2015年8月3日20时左右，原告驾驶鲁A797**号小型轿车行经济南市高新区工业南路，因突遇暴雨天气致使鲁A797**号小型轿车发动机受损，为此花费维修费共计23000元，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保机动车辆损失险且处于保险期内，原告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告在承保金额范围内承担原告修车费23000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈岩提供如下证据:
1、机动车行驶证复印件；
2、交强险和商业险保险合同；
3、山东气象服务中心出具的气象证明；
4、出险车辆信息表；
5、山东行者汽车用品服务有限公司济南华信路店出具的修车证明两份，修车明细一份，修车发票三份；
6、中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司车辆小额案件快速处理单一份；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉案机动车因发动机进水造成的损失，该事由属于保险免赔范围，我公司不承担保险责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未提交证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年8月3日20时左右，原告驾驶鲁A797**号小型轿车行经济南市高新区工业南路，因突遇暴雨天气致使鲁A797**号小型轿车发动机受损，为此花费维修费共计23000元，鲁A797**号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保机动车辆损失险,事故发生时该车处于保险期内。
山东省气象服务中心出具气象证明，2015年8月3日20时至21时济南市高新区区域大暴雨。
本院经审理认为，原告陈岩在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为车牌鲁A797**号小型轿车投保了机动车商业保险，保险合同合法有效，受法律保护。在保险期间因暴雨致使鲁A797**号小型轿车发动机受损，被告应在商业险赔偿范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿维修损失，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告陈岩在商业险范围内的保险损失23000元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费380元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 慧
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2925号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，成都瀚霖雨物业管理有限公司员工。
被告：郑雯，女，1984年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告郑雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已庭外和解，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
审判员 肖敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02927号
原告：陈某甲，男。
被告：朱某某，女。
本院于2014年6月4日立案受理原告陈某甲与被告朱某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告朱某某结婚后，婚初夫妻感情一般，后双方因性格差异较大，被告对我缺乏信任，怀疑我与他人有不正当关系，导致夫妻间常发生吵闹，特别是从2011年我开始在酒店工作，被告更加猜疑，双方经常发生争吵，从2013年3月双方分居生活。现夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚；共同财产平均分割。
被告朱某某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告朱某某于1980年经人介绍相识恋爱，1981年1月登记结婚，1981年11月3日生育一子陈某乙方（现已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。后因被告怀疑原告有外遇导致夫妻间常吵闹，并从2013年3月起双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚登记申请书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，主要是被告朱某某对原告陈某甲缺乏信任，导致夫妻感情恶化，只要双方在今后的生活中互相多交流感情，增加信任，夫妻关系仍有和好的可能。现原告向本院提供证的据证，不足以认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一四年七月一日
书记员 王妮娜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初345号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李志泳，男，1986年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市岑溪市人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被道县公安局刑事拘留，2017年1月25日经道县人民检察院批准，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人高超，男，1986年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市岑溪市人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被道县公安局刑事拘留，2017年1月25日经道县人民检察院批准，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李志泳、高超犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人李志泳、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年12月23日7时许，被告人李志泳、高超驾驶车牌号为桂JH79**的面包车，从广西壮族自治区梧州市岑溪市岑城镇出发，在207国道双牌县打鼓坪乡黄土芨芨村、道县梅花镇石下渡村、富塘街道办事处富塘社区道县机动车检测站路段用特制铁丝圈分五次盗窃路边的土狗五只。经道县价格认证中心进行价格认定，土狗五只价值人民币2560元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人李志泳、高超的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李志泳、高超对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年12月23日，被告人李志泳、高超被道县公安局民警传唤到案，当日被道县公安局刑事拘留。被告人李志泳、高超所盗的土狗已返还给被害人吴某甲、吴某乙。
上述事实，有被告人李志泳、高超的供述和辩解、现场勘、验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、被害人吴某甲、吴某乙的陈述、扣押决定书、扣押物品、文件清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志泳、高超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志泳、高超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李志泳、高超在案件中起主要作用，均系主犯。被告人李志泳、高超系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，所盗的土狗已返还给被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李志泳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年5月22日止。罚金已缴纳。）
被告人高超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一七年四月十九日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第523号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年四月三日
书记员 封 雪
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执103号
杨长林、依安县中心镇永胜村民委员会：
本院执行的申请人杨长林与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会纠纷一案，经被执行人依安县中心镇永胜村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1721号
罪犯张占平，男，1967年2月9日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）呼刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张占平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，与同案被告人共同承担民事赔偿4596.18元。判决发生法律效力后，于2004年7月30日交付执行。本院于2007年6月、2009年5月、2011年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张占平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张占平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、12月、2013年5月、10月、2014年3月、8月、2015年2月、连续记功8次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
罪犯张占平在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张占平在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加罚金3000元未履行，与同案被告共同承担民事赔偿4596.18元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张占平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执303号
本院在执行申请执行人宋新全申请执行被执行人杨保武婚姻家庭纠纷一案中。被执行人杨保武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人杨保武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月十五日
书记员 李栋梁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2812号
原告：广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县。
经营这：冷春梅，该商行负责人。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：周凯，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县小毛建材商行诉被告周凯买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县小毛建材商行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴克云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2254号
原告陈秋荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被告林仙仙，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告竭文彬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈秋荣诉被告林仙仙、竭文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋荣及其委托代理人黄其炳到庭参加诉讼。被告林仙仙、竭文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋荣诉称，被告林仙仙与被告竭文彬系夫妻关系，被告因养猪需要，自2012年起陆续向原告购买预混料。截至2014年8月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告预混料款233946元，并出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，被告仍未支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告林仙仙、竭文彬共同偿还饲料款233946元，并支付自2014年9月21日起至货款还清时止，以233946元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林仙仙、竭文彬未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告林仙仙、竭文彬系夫妻关系。2014年9月21日，被告林仙仙以欠款人名义向原告出具一份《欠款条》，确认尚欠原告陈秋荣预混料款233946元。此后，被告林仙仙未付款分文，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告提供的欠款条、被告林仙仙的户籍信息各一份及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告林仙仙向原告购买预混料，双方存在合法的买卖关系。被告林仙仙尚欠原告货款233946元，有原告提供的《欠款条》为证，本院予以认定。经原告催讨后，被告林仙仙未予支付，显属违约，应承担限期支付原告饲料款和逾期付款违约金即利息的违约责任。被告林仙仙与竭文彬虽然是夫妻关系，但是本案讼争预混料交易的买卖合同相对方是原告与被告林仙仙，而非被告竭文彬，况且原告也没有充分证据证明被告林仙仙所经营猪场的收入系被告林仙仙、竭文彬有权支配的夫妻共同财产，故原告要求被告林仙仙、竭文彬共同承担偿付货款责任的主张不能成立。被告林仙仙、竭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仙仙应在本判决生效之日起十日内偿付原告陈秋荣货款233946元和利息（从2014年9月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以233946元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费5160元，减半收取为2580元，由原告陈秋荣负担100元，被告林仙仙负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄诚（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1388号
原告刘兆贞
被告宋水福
被告刘瑞英
原告刘兆贞与被告宋水福、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘兆贞到庭参加诉讼，被告宋水福、刘瑞英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告宋水福以支付土地款为由向原告借款300000元，双方签订借款合同、借款借据各一份，约定借款月利率为3%，借款于2014年11月10日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告宋水福、刘瑞英归还原告刘兆贞借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告宋水福、刘瑞英身份证复印件各一份、俩被告结婚证复印件一份，证明俩被告主体适格，俩被告系夫妻关系；3、借条原件一份、《借款合同》原件一份、《借款借据》原件一份，证明被告宋水福、刘瑞英于2011年11月12日向原告刘兆贞借款300000元，2013年11月11日，经原、被告协商将原借条作废重新签订借款合同及借款借据各一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2个月，借款月利率为3%；4、江西省农村信用社转取、转存回单原件各一份，案外人郭金兰身份证复印件一份，原告刘兆贞与案外人郭金兰结婚证复印件一份，证明2011年11月12日，原告通过妻子郭金兰的银行账户取出200000元，同日将200000元存入被告宋水福的银行账户。
被告宋水福、刘瑞英未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告宋水福、刘瑞英不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
2011年11月12日，被告宋水福、刘瑞英向原告刘兆贞借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。原告通过银行转账方式向被告交付297000元。借款到期后，俩被告未归还借款，至2013年11月11日，经原、被告协商，将原借条作废，重新签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定被告宋水福、刘瑞英向原告刘兆贞借款300000元，借款期限为两个月，借款月利率为3%。被告取得借款后，支付利息至2014年1月10日。借款本金297000元及2014年1月11日起的利息，俩被告至今未归还，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告刘兆贞与被告宋水福、刘瑞英之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。虽然原、被告之间签订的《借款合同》、《借款借据》约定的借款金额为300000元，但原告预先扣除3000元利息，仅交付借款本金297000元，因此本院认定本案的借款本金为297000元。被告宋水福、刘瑞英取得原告借款后，未按期归还借款，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告刘兆贞要求被告宋水福、刘瑞英归还借款本金300000元，本院支持297000元。原、被告约定借款月利率为3%，但原告仅要求俩被告自2014年1月11日起至款清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋水福、刘瑞英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋水福、刘瑞英应当归还原告刘兆贞借款本金297000元及利息（利息自2014年1月11日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘兆贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告宋水福、刘瑞英承担。该款已由原告刘兆贞预交，限俩被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7420元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鄢 凯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第231号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告徐×。
被告骆××。
原告陈××诉被告徐×、骆××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴××到庭参
加诉讼，被告徐×、骆××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告徐×原系庆元县松源镇龙珠湾加
油站业主，2008年6月19日，因资金周转需要，向原告借去人
民币200000元，并向原告出具一份借条，借条约定：今向陈×
×借到人民币贰拾万元正，（月息二分每月结）（使用三个月
）。被告骆××与徐×原系夫妻关系，上述债务依据《中华某
某共和国婚姻法》有关规定，系夫妻共同债务。借款期限满后
，被告迟迟不归还借款，损害了原告的合法权益，故原告依据
《中华某某共和国合同法》第206条、207条及其他有关法律规
定，诉诸于贵院，诉讼请求：一、判令被告徐×归还借款人民
币200000元及利息12000元（从2008年6月19日至2008年9月18
日的利息按2％计），2008年9月19日起至实际还清之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。二、判令被告骆
××对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，证实两被告身份基本情况
。
三、借条一张，证明借款数额、时间及利息的事实。
四、庆元县人民法院（2008）庆商初字第134号民事判决
书一份，证实借款时两被告系夫妻关系。
五、中国某业银行金某借记卡明细对帐单一份，证明原
告通过银行将款转给被告的事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，两被告未到庭，视为放弃对原告提供的证
据进行质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告徐×、骆××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告徐×向原告借款200000元，有被告徐×
出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立。被告徐×应按约
定承担偿还借款并支付利息的责任。徐×向原告陈××借款虽
是在被告徐×与被告骆××夫妻关系存续期间，根据浙江省高
级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见
》第十九条的规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名
义因日常生活需要所付的债务，应认定为夫妻共同债务。”“
夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。”不能认定为被告夫妻共同债务。原告又未能提供相关证据证
明被告徐×所借款是用于家庭共同生活、经营所需，事后又未
经被告骆××的追认。故原告要求被告骆××对上述债务承担
连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告徐×偿还
原告借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告徐×、骆××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质
证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华某某共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告徐×于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈
××借款本金人民币200000元及利息12000元；从2008年9月18
日起至本判决确定的履行期届满日止的利息，按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍另计。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 周 锋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1866号
原告：郭某。
被告：周某甲。
原告郭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月份在金乡县高河乡民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女周某乙，现已长大成人，××××年××月××日生一子周某丙。婚后被告染上赌博恶习，经常在外面借钱，夜不归宿，夫妻二人经常因此生气吵架，致使夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年7月3日诉至法院要求与被告离婚，在别人的劝说下原告同意再给被告一次改过自新的机会，随后向法院撤诉。撤诉后被告仍然恶习不改，原告对被告的行为无法容忍，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子周某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，答辩人与原告没有生过气，原告自己好生闷气，答辩人从来没在意过，也不和原告计较。原告性格老实实在，有时邻居开玩笑闲说话，原告就相信，怀疑答辩人有外遇。答辩人与原告还有夫妻感情，双方还能共同生活，答辩人不同意离婚。
经审理查明，1988年4月份，原告郭某与被告周某甲经人介绍相识，二人建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。同年农历四月十六日，双方举行婚礼同居生活。××××年××月××日，婚生一女周某乙。××××年××月××日婚生一子周某丙。婚后前期原、被告夫妻感情尚好。近几年来，由于被告常年在外做生意，对家庭照顾不周，引起原告怀疑被告染上赌博恶习，且对己不忠，原告对被告产生不满，经常独自生气。但被告对原告的不满行为表示谅解，并要求与原告和好。2014年7月3日，原告曾来院提起离婚诉讼，同年8月21日，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉。后原告又对被告产生不满，并于2015年8月26日再次来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、（2014）金民初字第1331号民事裁定书、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告周某甲婚后已共同生活二十余年，且育有一女一子，二人应建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因原、被告缺少沟通交流，原告对被告产生不信任感，怀疑被告对已不忠，引起原告对被告不满，要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求与原告和好，由于原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，改正自身不足，原告要宽容体谅被告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十月十三日
书记员 罗盼盼
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字336号
原告牛某某。
被告刑某某。
原告牛某某与被告刑某某同居纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告刑某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年在白银市会宁县柴门乡鸡儿嘴村依照当地风俗办理了婚礼，但没有办理结婚登记便开始共同生活，并于1996年12月25日生育非婚生女，取名刑某甲，现已成年，于1999年10月19日生育非婚生子，取名刑某乙，于1999年10月19日生育非婚生女，取名刑某丙。由于被告经常在外赌博，彻夜不归，常因此事和原告发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，共同财产暂不要求处理，要求原、被告各抚养孩子一个。
被告刑某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在白银市会宁县柴门乡鸡嘴儿村依照当地风俗办理了婚礼，并共同生活至今，但未办理结婚登记。双方共同生活期间，于1996年12月25日生育非婚生长女，取名刑某甲，现已成年，于1999年10月19日生育非婚生长子，取名刑某乙，于1999年10月19日生育非婚生次女，取名刑某丙。现原告以被告经常在外赌博，彻夜不归，常因此事和原告发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并要求原、被告各抚养未成年孩子一个，共同财产暂不要求处理。
以上事实有原告陈述及户口本复印件一份在卷予以为证。
本院认为，本案中被告经本院合法传唤不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告主张要求原、被各抚养一个孩子之主张，理由充分，本院予以支持，另原告庭审中要求与被告共同生活期间的共同财产暂不做处理，故本案中不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子抚养：刑某乙，男，汉族，生于1999年10月19日，随被告刑某某共同生活；刑某丙，女，汉族，生于1999年10月19日，随原告牛某某共同生活，双方互不承担抚养费；
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年九月十六日
书记员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文
1.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
2.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4217号
申请执行人：龚平,女,1978年5月10日出生，住新沂市。
被执行人:赵合意,男,1978年1月3日出生，住新沂市。
被执行人:臧艳,女,1979年5月8日出生，住新沂市。
龚平与赵合意、臧艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0381民初4104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、赵合意、臧艳于本判决生效后十日内共同偿还龚平借款本金195000元及利息（2016年6月23日前为50000元，以后利息，以195000元基数，按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由龚平负担1070元，赵合意、臧艳负担2280元。因赵合意、臧艳未履行生效法律文书确定的义务，龚平向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月10日查询被执行人赵合意、臧艳银行存款，未查询有存款信息；2016年12月28日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。2016年3月14日，双方庭外达成和解协议，履行期限宽限至2018年12月30日。因双方当事人关系熟络，本院多次要求申请执行人提供被执行人下落，但申请执行人至今未提供，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈效成
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠金法民一初字第304号
原告何俊锋，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××5299。
被告张世文，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9155。
原告何俊锋诉被告张世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：2014年5月14日，被告向原告借款人民币20，000元，被告出具《借据》一张；2014年5月26日，被告向原告借款人民币10，000元，被告出具《借据》一张；2014年8月4日，被告向原告借款人民币60，000元，被告出具《借据》一张。被告三次共向原告借款人民币90，000元，但被告至今未还。原告请求：1、判令被告支付借款本金人民币90，000元；2诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，双方达成以下调解协议：
一、被告张世文同意自2015年9月开始向原告何俊锋付清借款人民币90，000元（。）。其中：首期于2015年9月30日前付借款人民币54，000元，诉讼费1025元；此后分18期每期等额支付借款人民币2000元，于每月30日前打入原告何俊锋在农业银行中山市小榄泰丰支行的银行帐户（帐号：62×××18）；最后一期于2017年3月30日前一次性一次性付清。
二、如被告张世文出现任一期逾期支付则原告何俊锋有权就被告张世文尚未支付的全部借款申请人民法院强制执行。
三、双方同意此事就此了结，今后不得就此事向对方主张权利。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解书自2015年9月10日发生法律效力。
审判员 周文军
二〇一五年八月十九日
书记员 梁艳玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第74号
原告李某某。
被告何某某。
原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2011年8月1日，被告向原告借款23000元，双方书面约定按月利率1.8%计息。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：被告返还原告借款23000元，并支付自借款之日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为，要求被告返还原告23000元，并支付自2012年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息（以18000元为基数）。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2011年8月1日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告23000元的事实。对原告提供的证据，被告经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告从案外人处受让被告18000元债权。因被告未及时还款，经原告催讨，被告于2011年8月1日向原告出具借条一份，确认尚欠原告本息共计23000元，约定借款期限自2011年8月1日起至2012年8月1日止，利息按每万每月1.8元计算。期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，被告作为债务人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何某某返还李某某23000元，并支付自2012年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息（以18000元为基数），上述款项限何某某于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费376元，减半收取188元，由何某某负担。该款李某某同意何某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 裘龙波
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审18号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人张斌，男，1989年10月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办冯家营村委会下李家沟村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人张斌非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日以张斌未经有关部门审批，非法占用白坪街道办冯家营村委会下李家沟村集体土地129㎡修建四间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）24号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人张斌在接到行政处罚决定书之日起十五日内，无偿自行拆除非法占用的土地上修建的四间平房，恢复土地原貌。由于被执行人张斌在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）24号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日将塞国土资罚字（2017）24号行政处罚决定书向被执行人张斌送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）24号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第31号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）24号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人张斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7386号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺义，男，1989年9月26日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：王铁成、单振强，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司(以下简称人寿财险唐山支公司)与被上诉人李顺义动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险唐山支公司委托诉讼代理人苏晶晶、被上诉人李顺义委托诉讼代理人王铁成、单振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.上诉人提交的鉴定报告明确写明驾驶员张强手脚部气味与方向盘脚踏板不存在气味联系，应予采纳。2.被上诉人未提交三者车辆行驶证，不能证实该车与修理费发票的关联性。也未提交三者车主为其出具的收据。
李顺义辩称：1.上诉人的证据不具有合法性，对上诉请求没有相关证据证实。2.关于三者车的行驶证，在一审时上诉人并没有提出，对方可到交警队的卷宗上查阅。发票本身记载了被维修的车辆，车主收款后给了我维修票据，交警队的调解书也能证明维修费由我方支付。
李顺义向一审法院起诉请求：要求人寿财险唐山支公司赔偿保险金42118元。
一审法院认定事实：2015年1月3日李顺义作为被保险人在人寿财险唐山支公司为冀Ｂ×××××号小型轿车投保交强险及保险金额为50万元的第三者责任险(不计免赔率)等商业保险，保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。2015年4月19日22时许，张强驾驶上述投保车辆沿玉田县文明街由东向西行驶至该街与兴玉路交叉口东，撞前方顺行唐金波驾驶的冀Ｂ×××××号轿车后部，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张强负事故全部责任，唐金波无责任。经该队调解：张强损失自负，并由张强赔偿唐金波车损费(凭据核销)。2015年4月27日冀Ｂ×××××号车辆到唐山市四联汽车贸易有限公司进行修理，共支出维修费用42118元。另查明，李顺义因冀Ｂ×××××号车辆在此次事故中损坏曾在一审法院起诉要求人寿财险唐山支公司赔偿车辆损失及公估费用。一审法院于2015年7月27日作出(2015)玉民初字第2928号民事判决，认定系张强驾驶冀Ｂ×××××号车辆与冀Ｂ×××××号车辆发生此次交通事故，并在此基础上判决由人寿财险唐山支公司赔偿李顺义冀Ｂ×××××号车辆的车辆损失及公估费计91941元；人寿财险唐山支公司不服上述判决向本院提出上诉，本院于2016年1月21日作出(2015)唐民二终字第2612号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现上述判决已发生法律效力。一审法院认为，双方签订的机动车交强险及商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，李顺义允许的合法驾驶人员驾驶投保车辆过程中与三者冀Ｂ×××××号车辆发生事故造成该车辆及李顺义车辆受损，属于保险事故。李顺义的车辆在事故中负全部责任，经玉田县公安交通警察大队调解：张强损失自负，并赔偿冀Ｂ×××××号车辆车损费(凭据核销)。冀Ｂ×××××号车辆已在唐山市四联汽车贸易有限公司进行了修理，修理费用共计42118元；结合修理发票及相应维修清单原件的内容，上述修理费用42118元可以采信，且亦可认定李顺义已按交警部门的调解结果支付了上述费用。人寿财险唐山支公司称根据事发后警犬鉴别检验鉴定可证明张强并非事故车辆真实驾驶人，但其主张已被法院生效判决否定；人寿财险唐山支公司又称李顺义赔偿三者的车损未经其审核同意、三者车辆损失金额过高且未依法评估，故申请法院委托评估机构对三者车损进行评估。此次保险事故发生后人寿财险唐山支公司只到场进行勘查、照相，因认为张强并非事故车辆实际驾驶人而未对事故车辆定损，当庭仍表示拒赔李顺义主张的损失。在双方存在上述争议前提下，三者冀Ｂ×××××号车辆自行进行修理支出的修理费用可确认为合理损失，且该费用已实际由李顺义支付，故人寿财险唐山支公司申请法院对三者车损进行评估，理据不足，不予采信。李顺义的车辆在人寿财险唐山支公司已投保交强险及第三者责任险，故人寿财险唐山支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告冀Ｂ×××××号车辆的修理费42118元。故李顺义的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险及第三者险限额内赔偿给原告李顺义车损保险金42118元，于判决生效之日起三日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人李顺义的合理损失应由上诉人人寿财险唐山支公司在承保范围内理赔。经核实，（2015）唐民二终字第2612号民事判决书已对上诉人人寿财险唐山支公司所提到的鉴定报告作出了不予采纳的认定，予以确认。上诉人主张司机不是张强，但未提出充分的证据予以证实，故对其主张不予支持；被上诉人李顺义提交了冀Ｂ×××××号车辆的维修发票，结合事故双方调解协议的有关内容，本院对冀Ｂ×××××号车辆的维修情况和李顺义对车主的赔偿问题予以采信，根据保险合同约定，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人人寿财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8189号
原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔馨苑8号楼地下一层。
负责人郭桂英，经理。
委托代理人唐淑芬，该公司职工。
被告胡春明。
委托代理人崔娟（夫妻关系），天津市电力公司科员。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司与被告胡春明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑博涵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8189号
原告苏前，女，1994年8月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省祥洲建设工程有限公司，住所地南安市。
法定代表人侯全中，该公司总经理。
本院在审理原告苏前诉与被告福建省祥洲建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏前撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏前负担。
审判员 张得意
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林见欢
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第23号
申请复议人（被执行人）：ＸＸ
委托代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
申请执行人：王春峰
被执行人：吴建磊
申请复议人ＸＸ不服银川市中级人民法院（2015）银执异字第40号执行裁定，于2015年8月3日向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院认为，该案的执行依据已判决确定申请复议人ＸＸ向申请执行人王春峰偿还借款本金及利息的责任，其提出不承担责任的抗辩理由不能成立。申请异议人所述该房是其唯一住房，要求停止执行，但申请执行人同意如是唯一住房，愿按法律规定从该房屋的变价款中向申请复议人ＸＸ支付租金。故申请复议人ＸＸ提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，裁定驳回ＸＸ的申请。
申请复议人ＸＸ称：一、本人自1996年就到北京打工居留，2011年虽未与被执行人吴建磊解除婚姻关系，但并未与其共同生活，其向申请执行人王春峰所借200万元未用于家庭生活开支，而是用来偿还吴建磊个人所借的高利贷和赌博。2012年本人与吴建磊双方协议离婚，吴建磊所借债务由其偿还，2008年在北京市大兴区旧宫镇南小街芳源里小区丙区11-4-201室归本人所有，婚生的两个孩子随本人生活。银川中级人民法院将涉案的债务依法不应当认定为申请复议人与吴建磊的共同债务，本人已对（2012）银民初字第237号民事判决书提出再审申请。二、北京市大兴区旧宫镇南小街芳源里小区丙区11-4-201室，面积仅有92.62平米，是申请复议人打拼多年取得的立足指出，也是与两个孩子唯一住房，如果被拍卖，申请复议人与两个孩子将被迫流离失所，面临无法想象的艰难困境。如果申请复议人的再审申请得到支持，将不承担对王春峰的偿债义务，届时房子又如何追回不仅给申请复议人造成巨大的无法挽回的损失，也会给法院的工作带来难以克服的困难。综上，请求撤销银川市中级人民法院（2015）银执异字第40号暨（2015）银执恢字第2号执行裁定，停止对申请复议人唯一住房的执行。
经审查查明：王春峰与吴建磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据王春峰的诉讼保全申请，银川市中级人民法院于2012年12月12日依法查封了ＸＸ名下位于北京市大兴区旧宫镇南小街芳源里小区丙区11-4-201室房屋。2013年7月11日，该院做出（2012）银民初字第237号民事判决书，判决：一、被告吴建磊、ＸＸ于判决生效之日起十日内向原告王春峰偿还借款本金1660478元及至起诉之日止的利息27842.59元；二、被告吴建磊、ＸＸ以本金1260478元按照月息1.5‰及本金40万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告王春峰支付自2012年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
银川中级人民法院在执行中，于2014年11月26日将申请复议人ＸＸ名下位于北京市大兴区旧宫镇南小街芳源里小区丙区11-4-201室房屋进行了续查封。2015年1月20日做出（2015）银执恢字第2号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人吴建磊、ＸＸ的银行存款1731763.59元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年1月28日，银川市中级人民法院到北京市大兴区住房和城市建设委员会查询，被执行人ＸＸ名下上述房屋面积92.62平方米，房产证号X京房权证兴字第0355**号。根据申请执行人王春峰的申请，银川市中级人民法院依法委托银川恒信房地产咨询评估司法鉴定所对上述房屋进行评估，评估价值为2320687元。2015年6月12日，申请复议人ＸＸ向银川市中级人民法院提出执行异议，认为本案的借款是吴建磊个人欠款，与其无关，查封的上述房屋是其唯一的住房，请求解除对该房屋的强制执行。银川市中级人民法院于2015年7月14日做出（2015）银执异字第40号执行裁定，驳回ＸＸ的异议。ＸＸ不服该执行裁定，向我院提出申请复议。
以上事实，由银川市中级人民法院（2012）银民初字第237号刑事判决、（2015）银执恢字第2号执行裁定、（2015）银执异字第40号执行裁定为证。
本院认为，申请复议人ＸＸ作为本案的被执行人，银川市中级法院依据生效的判决执行，符合法律的规定，申请复议人ＸＸ提出该笔债务应由吴建磊个人偿还，不属夫妻共同债务的抗辩理由不能成立。申请复议人提出涉案房屋是其唯一住房，要求停止执行。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，虽为被执行人维持生活必需的居住房屋，申请执行人同意按法律规定从该房屋的变价款中向申请复议人支付租金的，人民法院可以执行该房屋。申请复议人要求停止执行不符合法律的规定。银川市中级人民法院做出（2015）银执异字第140号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故ＸＸ提出的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘恺强
附：相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第184号
原告：郭某。
被告：吴某某。
原告郭某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参
加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告郭某起诉称：被告于2009年9月16日因资金周转困难
，向原告借款5000元，并出具借条一份书面确定借款日期、借
款利息及借款数额，后经原告多次催讨，被告分文未付至今未
果。故原告郭某诉至法院，要求被告吴某某立即归还借款5000
元，支付利息300元并承担本案诉讼费。后在庭审过程中，原
告减少诉讼请求，要求被告归还本金5000元。
原告郭某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告吴某某向原告借款5000元
的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郭某提供的证据材料，被告吴某某未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年9月16日，被告吴某某向原告郭某借款5000元，并
出具借条一份给原告。被告至今尚未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭某和被
告吴某某之间的借贷关系有被告吴某某出具的借条为凭，足以
认定，被告吴某某理应在原告催讨后的合理期限内归还该款。
故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在审理过程中减少部分
诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被
告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告郭某借款5000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 董卓敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00154号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告范某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1869号
原告张长军。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街919号。
法定代表人赵杰，经理。
委托代理人张健利。
本院在审理原告张长军与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司保险合同纠纷一案中，因双方已和解原告于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长军申诉撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张长军撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告负担。
审判员 贾玉冰
二〇一二年七月十一日
书记员 王利英
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1869号原告张长军。委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街919号。法定代表人赵杰，经理。委托代理人张健利。本院在审理原告张长军与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司保险纠纷一案中，因双方已和解原告于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长军申诉撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张长军撤回起诉。案件受理费830元减半收取415元，由原告负担。审判员  贾玉冰二〇一二年七月十一日书记员  王利英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初328号
原告：刘延青，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告：刘群，男，1970年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘延青诉被告刘群农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘延青于2017年6月20日提出撤回对被告刘群起诉的申请。
本院认为，原告刘延青提出撤回对被告刘群起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延青撤回对被告刘群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 健
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民申7号
再审申请人（原审被告）：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司，住所地河南省睢县尤吉屯乡小林店村北南侧。
法定代表人：陈光兴，公司经理。
委托代理人：陈广中，男，1965年10月8日出生，河南省睢县。
被申请人（原审原告）：李东海，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原审被告：陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司因与被申请人徐凤梅、原审被告陈光兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）睢民初字第205号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误，申请人虽然给被申请人打有借条，但申请人并未收到被申请人的款项，借条是在逼迫的情况下所写；2、原审判决证据不足，原审原告只提交了原审被告写的一张借条，并没有提交汇款凭证；3、原审适用法律错误。
被申请人及原审被告未提交书面意见。
本院经审查认为：1、被申请人出资500000元给原审被告陈光兴用于原审被告购买混凝土搅拌车，被申请人负责管理该混凝土搅拌车并从中抽取运费，后因申请人经营等方面的原因，被申请人并未实际取得利润，后原审被告陈光兴同意将该500000元购车款返还给被申请人，并给被申请人出具了借条，申请人、被申请人双方对该借条的真实性均无异议。该借条系申请人对被申请人先前出资行为的清算，并以书面形式进行了确认，其实质是收取被申请人购车款行为的法律转化，此系双方的真实意思表示，并且不违反相关法律规定，申请人作为实际接受款项方负有返还该款的义务，被申请人作为出借方有要求申请人偿还该款项的权利，该借条对双方当事人均具有法律约束力，该民事法律行为亦符合借款合同的要件，故原审定性为民间借贷纠纷并无不当；2、关于本案申请人与原审被告的责任承担问题，本案系原审被告陈光兴从被申请人处获取500000元资金购买混凝土搅拌车用于申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的混凝土运输，应视为申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司从事经营活动的法人行为，但该500000元汇入原审被告陈光兴的个人账户，后在该500000元购车款的返还问题上，原审被告陈光兴给申请人出具了借条，并通过申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的银行账户和其他账户向被申请人支付了运费及部分利息，由于申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的法定代表人由持有公司多数股份并实际控股的原审被告陈光兴担任，其对申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的经营管理与主要决策活动产生决定性影响，在与被申请人的经济往来过程中存在使用个人账户接收款项进行公司商业活动，也存在使用申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司账户接收个人款项并用于偿还外部债务的情况，结合以上情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原审被告陈光兴有逃避债务的主观故意和具体行为，也在一定程度上损害了公司债权人的合法权益，被申请人主张被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司与原审被告陈光兴承担共同偿还责任，理由成立，原审处理正确；3、原审被告出具借条后，已偿还了部分利息，虽然被申请人未提供转款手续，并不影响借款是由的成立。况且再审申请人的申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审的期限。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的再审申请。
审判长 刘国亮
审判员 付 艳
审判员 卢杰华
二〇一七年八月二日
书记员 曹清玉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民申7号再审申请人（原审被告）：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司，住所地河南省睢县尤吉屯乡小林店村北南侧。法定代表人：陈光兴，公司经理。委托代理人：陈广中，男，1965年10月8日出生，河南省睢县。被申请人（原审原告）：李东海，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原审被告：陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住商丘市。再审申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司因与被申请人徐凤梅、原审被告陈光兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）睢民初字第205号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误，申请人虽然给被申请人打有借条，但申请人并未收到被申请人的款项，借条是在逼迫的情况下所写；2、原审判决证据不足，原审原告只提交了原审被告写的一张借条，并没有提交汇款凭证；3、原审适用法律错误。被申请人及原审被告未提交书面意见。本院经审查认为：1、被申请人出资500000元给原审被告陈光兴用于原审被告购买混凝土搅拌车，被申请人负责管理该混凝土搅拌车并从中抽取运费，后因申请人经营等方面的原因，被申请人并未实际取得利润，后原审被告陈光兴同意将该500000元购车款返还给被申请人，并给被申请人出具了借条，申请人、被申请人双方对该借条的真实性均无异议。该借条系申请人对被申请人先前出资行为的清算，并以书面形式进行了确认，其实质是收取被申请人购车款行为的法律转化，此系双方的真实意思表示，并且不违反相关法律规定，申请人作为实际接受款项方负有返还该款的义务，被申请人作为出借方有要求申请人偿还该款项的权利，该借条对双方当事人均具有法律约束力，该民事法律行为亦符合借款合同的要件，故原审定性为民间借贷纠纷并无不当；2、关于本案申请人与原审被告的责任承担问题，本案系原审被告陈光兴从被申请人处获取500000元资金购买混凝土搅拌车用于申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的混凝土运输，应视为申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司从事经营活动的法人行为，但该500000元汇入原审被告陈光兴的个人账户，后在该500000元购车款的返还问题上，原审被告陈光兴给申请人出具了借条，并通过申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的银行账户和其他账户向被申请人支付了运费及部分利息，由于申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的法定代表人由持有公司多数股份并实际控股的原审被告陈光兴担任，其对申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的经营管理与主要决策活动产生决定性影响，在与被申请人的经济往来过程中存在使用个人账户接收款项进行公司商业活动，也存在使用申请人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司账户接收个人款项并用于偿还外部债务的情况，结合以上情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原审被告陈光兴有逃避债务的主观故意和具体行为，也在一定程度上损害了公司债权人的合法权益，被申请人主张被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司与原审被告陈光兴承担共同偿还责任，理由成立，原审处理正确；3、原审被告出具借条后，已偿还了部分利息，虽然被申请人未提供转款手续，并不影响借款是由的成立。况且再审申请人的申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审的期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的再审申请。审判长  刘国亮审判员  付 艳审判员  卢杰华二〇一七年八月二日书记员  曹清玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1160号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1216号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月10日晚，被告人金某某酒后驾驶牌号为皖RZXX**的小型普通客车，沿本区周浦镇康沈路云夏路由北向南行驶至韵浦路北约50米处，被设卡检查民警当场查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为1.74mg/ml，属醉酒。
2018年1月16日，被告人金某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关驾驶证及行驶证复印件、车辆信息等证据，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过及情况说明，常住人口基本信息，被告人金某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人金某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2736号
罪犯王朋云，男，1979年9月3日出生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年9月28日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第228号刑事判决，认定罪犯王朋云犯抢劫、非法买卖枪支、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年3月、2011年9月、2014年1月，2015年7月经本院四次裁定减去有期徒刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王朋云在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王朋云的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执58号
申请执行人：崔银，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被执行人：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡，组织机构代码58360239-5。
法定代表人：张珉，该公司经理。
本院在执行崔银与冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司应赔偿申请人崔银工商保险待遇费用249159元。本院于2018年2月2日向被执行人冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券账户、互联网银行无开户信息。申请人亦无法提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一八年五月十八日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执58号申请执行人：崔银，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。被执行人：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡，组织机构代码58360239-5。法定代表人：张珉，该公司经理。本院在执行崔银与冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司应赔偿申请人崔银工商保险待遇费用249159元。本院于2018年2月2日向被执行人冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券账户、互联网银行无开户信息。申请人亦无法提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁桂枝二〇一八年五月十八日书记员  刘晓乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3391号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：张礼，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告张礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2550号
杨文彬、毛定华、王德贵、孙家云、王维勇、陈金梅：
杨文彬、毛定华申请执行王德贵、孙家云、王维勇、陈金梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2100元。申请人杨文彬、毛定华要求被执行人王德贵、孙家云、王维勇、陈金梅协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已执行到位于2100元（除执行费50元外），现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为杨文彬、毛定华名下。至此，杨文彬、毛定华向本院申请执行的（2017）苏0115民初13236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第894号
罪犯李武彪，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月9日作出（2009）中刑初字第689号刑事附带民事判决，认定被告人李武彪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元；与被告人张飞杰、高博、翟卫民、刘晓东、时永涛、马国平、田得伟共同赔偿附带民事诉讼原告人李振平、李建平、李心平经济损失5154元。李武彪等被告人不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）郑刑二终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月19日作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李武彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；与原判组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪之刑罚有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十九年零二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李武彪到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李武彪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2007年10月至2009年4月间，被告人李武彪以郑州市中原区卧龙岗村一带为据点，先后网罗被告人张飞杰、高博、翟卫民、刘晓东、时永涛、马国平、田利伟等社会无业闲散人员，以出场子站队等形式，通过有组织的犯罪活动，逐步形成以李武彪为“大哥”，张飞杰、高博、翟卫民、刘晓东为骨干，时永涛、马国平、田利伟为成员的带有黑社会性质的犯罪组织。2008年3月，被告人李武彪、张飞预谋在卧龙岗东街一带饭店和夜市推销啤酒后，采用威胁、恐吓、滋扰、强行卸货等手段对多家饭店及夜市强行推销，并威胁商户不准经营其他品牌的啤酒，从中获取了较大的经济利益。2007年10月13日13时许，时志锋等人因在加油站吸烟遭到加油站王涯朋的制止心中恼怒，向李武彪打电话让其找人摆平事端，李武彪即纠集张飞杰等人对王涯朋进行殴打致重伤。2007年10月至2009年4月间，被告人李武彪先后伙同他人实施殴打、威胁、恐吓、漫骂等手段，进行寻衅滋事十余次。原判罚金20000元已缴纳。
罪犯李武彪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，三次一般、二次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李武彪减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王依强、曹俊杰及同监犯人李自由、任长友的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李武彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武彪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月30日起至2027年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐磊涛