wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第652号
原告：徐勇军。
被告：栾艺新。
原告徐勇军与被告栾艺新、衢州雨香房地产开发有限公司、栾根耀追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴晔独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐勇军，衢州雨香房地产开发有限公司委托代理人洪璐到庭参加诉讼，栾根耀、被告栾艺新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回对衢州雨香房地产开发有限公司、栾根耀的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称泰隆银行）借款合同纠纷一案，经衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第574号民事判决书判决：由被告栾艺新于判决生效后十日内归还泰隆银行借款本金4650000及利息，原告与其他被告对上述款项承担连带清偿责任。该案件上诉后，2013年3月21日衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第2号民事判决书判决：维持原判决。案件生效后，泰隆银行申请强制执行。原告作为保证人代被告栾艺新偿还款项643700元。现原告根据《担保法》的有关规定，依法向被告栾艺新及其他保证人追偿，请求：1、被告归还原告徐勇军代偿款643700元及利息（利息自2013年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；2、第二、三被告清偿其应当承担的份额；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告栾艺新未作答辩。
原告徐勇军为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、收据一份，证明原告向柯城区人民法院交纳的执行款643700元；2、（2012）衢柯商初字第574号民事判决书、（2013）浙衢商终字第2号民事判决书各一份，证明法院判决4650000元及利息由借款人栾艺新及七个担保人承担连带清偿责任。
被告栾艺新未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告徐勇军提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院对上述予以认定。
经审理查明：本院于2012年11月6日就泰隆银行诉栾艺新、吕香英、江雪平、衢州市雨香房地产开发有限公司、魏雅琴、叶义辉、栾根耀、徐勇军借款合同纠纷一案作出（2012）衢柯商初字第574号民事判决书，判决栾艺新于判决生效之日起十日内归还泰隆银行借款4650000元及利息，原告及吕香英、江雪平、衢州市雨香房地产开发有限公司、魏雅琴、叶义辉、栾根耀对前述款项承担连带清偿责任。该案判决作出后，当事人提起上诉。衢州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）浙衢商终字第2号民事判决书，判决维持原审判决。该案判决生效后，泰隆银行向本院申请强制执行。原告徐勇军为被告栾艺新代偿款项643700元。现原告向被告栾艺新追偿，故诉至法院。
本院认为，保证人承担连带清偿责任后，依法有权向债务人追偿。原告徐勇军与吕香英、衢州雨香房地产开发有限公司、魏雅琴、叶义辉、栾根耀、江雪平共同为被告栾艺新借款提供连带责任保证。原告承担连带清偿责任后，依法有权向被告栾艺新追偿。原告主张被告栾艺新归还代偿款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，但利息的计算应自原告主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告栾艺新于本判决生效后十日内归还原告徐勇军代付款643700元及利息（自2013年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5119元（减半收取），由被告栾艺新负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月十八日
书 记 员 卢琴香
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0786号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜。
被告虞晓珍。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告虞晓珍物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年5月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取202元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周利勇，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周利勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周利勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,569.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,569.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0057号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人江苏七彩钢构建设有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄河路66号。
法定代表人王芹，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月27日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏七彩钢构建设有限公司作出阜地税社二强征字（2014）004号社会保险费强制征缴决定：限江苏七彩钢构建设有限公司于2014年9月10日前缴纳欠缴的社会保险费61592.34元及相应滞纳金。
被申请执行人江苏七彩钢构建设有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税社二强征字（2014）004号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人江苏七彩钢构建设有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人江苏七彩钢构建设有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏七彩钢构建设有限公司未按期缴纳2011年7月至2014年7月的社会保险费61592.34元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税社二强征字（2014）004号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社二强征字（2014）004号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾海洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保11号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张继刚，行长。
被申请人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡玉信，总经理。
被申请人：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：马之清，总经理。
被申请人：胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王延苹，女，1963年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东清源集团有限公司、胡玉信、王延苹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东清源集团有限公司、胡玉信、王延苹银行存款32756994.59元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东清源集团有限公司、胡玉信、王延苹银行存款32756994.59元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相 征
审判员 郭宗威
审判员 边国庆
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1198号
原告：常海军，男，汉族，1969年8月3日出生，身份证号：:411281196908033050，住义马市东区。
被告：平志军，男，汉族，1968年7月11日出生，住义马市东区。
被告：马发卫，男，汉族，1967年12月17日出生，住义马市。
原告常海军诉被告平志军、马发卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常海军诉称：2014年3月28日，被告平志军因生意周转向原告借款30万元，借款期限一个月，被告马发卫为担保人，借款到期后，被告平志军偿还原告20万元，剩余10万被告平志军未予偿还。
在审理过程中，原告常海军无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告常海军的起诉。
本案预交诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00080号
原告：蒋勇，男，1973年4月生，汉族，个体经营者，住安徽省淮南市。
委托代理人：曹建平，安徽信智律师事务所律师。
被告：宫祁，男，1979年7月生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市。
被告：俞军，男，1973年4月生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市。
本院在审理原告蒋勇与被告宫祁、俞军民间借贷纠纷一案中，原告蒋勇于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告蒋勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，保全费5000元，均由蒋勇承担。
审 判 长 时素君
审 判 员 张树引
人民陪审员 杨薇薇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张靖洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05059号
上诉人（原审被告）来心红，女，1952年12月13日出生。
上诉人（原审被告）马玉龙，男，1948年11月17日出生。
上诉人（原审被告）马震，男，1978年10月26日出生。
三上诉人之共同委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务律师。
被上诉人（原审原告）来向红，女，1958年10月4日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
上诉人来心红、马玉龙、马震因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，来向红诉至原审法院称：我与来心红系姐妹关系，来心红与马玉龙系夫妻关系，马震系来心红、马玉龙之子。我承租位于丰台区×××601号房屋一套。2000年，来心红、马玉龙、马震因拆迁无房居住，经我同意后居住在我承租的上述房屋内，现来心红、马玉龙、马震已取得了其他房屋，但拒不搬出丰台区×××601号房屋，故诉至法院要求来心红、马玉龙、马震将丰台区×××601号房屋腾空后将房屋交予我。
来心红辩称：2000年时来向红称将其位于丰台区×××601号房屋给我，并让我给她150000元，我同意了，钱也给付了来向红，但房产因故未办理过户手续。后来向红让我搬家，但钱的问题一直未谈清，故我没有同意，现来向红补偿我们2400000元我就同意腾房。
马玉龙、马震辩称：我们的意见同来心红。
原审法院经审理后认为：丰台区石×××601号承租人系来向红，其对该套房屋享有相关权利，现来向红要求来心红、马玉龙、马震将丰台区×××601号房屋腾空后将房屋交予其的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。来心红、马玉龙、马震称诉争房屋系花费150000元自来向红处所购置的，但未提供相关证据，不予采信。据此，于2014年3月判决：来心红、马玉龙、马震于判决生效后十日内将位于丰台区×××六零一号房屋腾空后将房屋交还给来向红。判决后，来心红、马玉龙、马震不服，持原诉辩解向本院提起上诉，要求二审法院驳回来向红的诉讼请求。来向红同意原判。
经审理查明：来向红与来心红系姐妹关系，来心红与马玉龙系夫妻关系，马震系来心红、马玉龙之子。位于丰台区×××601号房屋承租人系来向红，2000年9月经来向红同意后来心红、马玉龙、马震搬入该房内居住。2005年、2012年来向红要求来心红、马玉龙、马震搬出该房，但来心红、马玉龙、马震未搬出。现来向红诉至法院要求来心红、马玉龙、马震将丰台区×××601号房屋腾空后将房屋交予其。来心红、马玉龙、马震称诉争房屋系花费150000元自来向红处所购置的，但未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同在案佐证。
本院认为：来向红系涉案房屋的承租人，其对涉案房屋具有占有、使用的权利，现涉案件房屋由来心红、马玉龙、马震占有、使用，来向红要求来心红、马玉龙、马震腾退涉诉房屋，于法有据，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。来心红、马玉龙、马震称给付了来向红15万元，购买了涉诉房屋的使用权，因未能提供相关证据予以佐证，本院难以采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由来心红、马玉龙、马震负担（一审案件受理费于本判决生效后7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何海云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执28号
申请执行人:朱某某。
被执行人:廖某某。
申请执行人朱某某与廖某某附带民事赔偿一案，本院（2017）桂1202刑初57号刑事附带民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12刑终203号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖某某未履行其法定义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院予以立案受理，立案号为（2017）桂1202执28号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人朱某某支付赔偿款17898.47元，承担执行费168元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人廖某某送达执行通知书后，被执行人廖某某分期将赔款17898元及案件执行费168元交至本院账户。申请执行人朱某某领取17898元后，表示案件可执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202刑初57号刑事附带民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12刑终203号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年五月七日
书记员 黄艳荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1400号
原告张某某，男。
被告周某，女。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年初自由恋爱，于2012年2月10日登记结婚，2014年1月13日婚生一子张小某。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》之规定，向法院起诉，请求人民法院判令：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生子张小某由原告抚养，被告每月支付其工资的20%即400元作为抚养费至小孩独立生活为止；3.原告承担本案诉讼费用。
被告周某答辩称，因感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年初，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年2月10日登记结婚。2014年1月13日生育一女，取名张小某。后双方时常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2014年5月12日，周某作为投保人，在中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司为张小某投保平安智慧星终身寿险一份。2014年6月15日，张某某书写欠条一份，载明：“今有张某某欠周某在两人婚姻存续期间由周某父母单方赠予的两万元整。”欠条下部原告之母刘文凤亲笔书写：“由母亲刘文凤偿还儿子欠周某两万元整，四年内还请。”
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、欠条等证据予以佐证。
本院认为：原告张某某与被告周某系自主婚姻，经过较长时间恋爱才进行结婚登记，说明双方有较好的婚姻感情基础。双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事等发生过争吵，但这都不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1003号
上诉人（原审被告）崔立斌。
上诉人（原审被告）陈青兰。
二人的委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏治会。
委托代理人畅慧长，系新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔立斌、陈青兰与被上诉人魏治会劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月份，魏治会为崔立斌、陈青兰建住宅房，包工不包料，主房已经建好，崔立斌、陈青兰已付19050元。在本案审理过程中，魏治会申请对建房施工的施工款给予鉴定，新乡正源造价咨询有限公司勘验现场后作出司法鉴定意见书，主要内容如下：一、经原崔立斌、陈青兰双方确认，本鉴定单位能够确认的工程工资部分：1.建筑面积：247.34㎡，2.工程工资：247.34㎡×120元／㎡=29680.80元。二、由于双方对该工程劳务费每平方120元，是否包括全活存在争议，即除主房外，还是否包括地板砖、伙房、卫生间墙面砖、还有院墙、厕所、大门、楼护梯瓷砖，崔立斌、陈青兰认为以上工程（除主房）应该由魏治会施工而未施工项目，魏治会认为少了一项内墙白水泥粉刷，大概700平米，当时双方约定一平方米4元，鉴定机构未计算在内，鉴于农村的特殊情况，本鉴定单位无法确定此部分是否应属于双方的工程劳务费用，单独列出如下：1.内墙白水泥粉刷2800元2.粘贴地板砖2070元3.楼护梯粘贴550元4.踢脚线粘贴800元5.厨房墙面砖粘贴900元6.卫生间墙面砖及地面砖粘贴165元7.过门石960元8.围墙、大门、厕所劳务费7300元。
原审认为：魏治会诉崔立斌、陈青兰劳动报酬纠纷一案，关于崔立斌、陈青兰欠魏治会工资款的数额，根据新乡正源造价咨询有限公司作出的司法鉴定意见书，鉴定机构确认的工程工资为247.34㎡×120元／㎡=29680.80元，崔立斌、陈青兰已付19050元，剩余10630.8元未付，故对魏治会诉讼请求的合理部分，予以支持。对于魏治会所主张的内墙白水泥粉刷费用，崔立斌、陈青兰所主张的地板砖、伙房、卫生间墙面砖、院墙、厕所、大门、楼护梯瓷砖，应该由魏治会施工而未施工，因双方均未提供书面合同及相关有效证据，故对原崔立斌、陈青兰的上述主张，不予支持。对于崔立斌、陈青兰所述魏治会欠其打小工的工资款的主张、魏治会应赔偿房屋质量问题给其造成的损失的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限崔立斌、陈青兰于判决生效后十日内给付魏治会工资款10630.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元、鉴定费2000元，由崔立斌、陈青兰负担1461.7元，魏治会负担738.3元。
崔立斌、陈青兰上诉称：1、崔立斌和陈青兰将建房工程交给魏治会承建，双方因工程量及款项产生的纠纷，为建设工程合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。2、原审判决崔立斌、陈青兰支付魏治会工资款10630.8元，没有事实和法律依据。在一审中魏治会曾提供过一份没有日期的欠条，在原审法院及魏治会否认欠条的真实性后，魏治会申请对其施工工程造价进行鉴定，经鉴定涉案工程的建筑面积为247.34平方米，如每平方按120元计算工程款，涉案工程总造价为29680.8元。但120元的工价是包括全活的，即整个房屋的总工程造价，而魏治会没有按约定完成全部工程量，仅完成主体工程及内墙白水泥粉刷工程，但地板换、厨房、厕所、大门、院墙等应由其完成的工程，其并未承建实施。且鉴定意见书未对魏治会所完成的工程量予以确定，魏治会本人也没有提供任何有关验收、结算的证据手续，以证明其完成的工程量及应得的工程款项，原审仅以鉴定意见书所确认的房屋面积及总造价判决支付魏治会工程款有误。3、因120元／平方米的造价包括全活，并非仅指房屋主体工程，按约定魏治会没有完成的工程款项为12745元，从中扣除后，崔立斌、陈青兰还超支付2114.2元，原审法院没有将魏治会未干完的工程量从涉案工程总造价中扣除有误。4、鉴定费是由于魏治会提供的欠条被否认后又申请的司法鉴定，由此所产生的费用，不应崔立斌、陈青兰承担。综上，原审判决认定事实不清，判决没有事实和法律依据，应予撤销。
魏治会的答辩称：内墙白水泥粉刷、粘贴地板砖、围墙、大门等鉴定意见书中的八种项目不在施工范围，也不包括在120元／平方米的承包费里。其次，双方当时有合同，陈青兰把合同拿走了。事实上，崔立斌和陈青兰还应支付内墙白水泥粉刷的费用，只是因为该部分钱不多，魏治会没有上诉罢了。第三，因为当时选的鉴定机构没法鉴定，双方又有亲戚关系，魏治会才撤诉，本次的鉴定费用是崔立斌和陈青兰不及时支付工程款所发生的费用，其应当支付。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：劳动报酬不应拖欠。本案中，魏治会以包工不包料的形式为崔立斌、陈青兰承建房屋，崔立斌和陈青兰理应支付魏治会劳务报酬。崔立斌和陈青兰认为双方系亲戚关系，对于涉案工程的承建条件具有特别约定，优惠于正常施工条件，120元／平方的价格中包括整个房屋的总工程造价，但二人未提供相关证据，同时根据本案施工的性质和使用目的，粘贴地板砖、楼护梯粘贴、踢脚线粘贴、厨房墙面砖粘贴、卫生间墙面砖及地面砖粘贴、过门石、围墙、大门、厕所修建不属于承建房屋的范畴，但鉴于双方确实具有亲戚关系，依据公平和公序良俗的原则，崔立斌、陈青兰家施工的条件应优惠于正常约定，考虑内墙白水泥粉刷工作与房屋承建具有一定的关联性，且双方均认可工价按工程进度结算，而双方系在魏治会进行内墙白水泥粉刷施工后结帐时发生的纠纷，崔立斌、陈青兰不应再行支付此项费用。对于鉴定费问题，由于该费用是因崔立斌、陈青兰欠付魏治会劳务报酬款而引起，理应由崔立斌、陈青兰承担。综上，崔立斌、陈青兰上诉称120元的工价中包括整个房屋的总工程造价，魏治会仅完成主体工程及内墙白水泥粉刷，没有完成地板砖、厨房、厕所、大门、院墙等应由其完成的工程，相关费用应当扣减，并应由魏治会承担鉴定费等请求证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由崔立斌、陈青兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 佳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第52号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。
代表人：黄克，该中心经理。
被告：李威，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告李威电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心申请缓预交案件受理费，但逾期仍不预交。依照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温光文
二〇一五年三月十九日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00053号
申请执行人：杨晓平（曾用名杨小平）。
被执行人：吴基英。
申请执行人杨晓平与被执行人吴基英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00141-1号民事调解书，于2015年4月16日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00141-1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50863号
原告：周守伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬13,140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费13,140元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。
被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资13,140元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告陈世忠给付原告劳动报酬13,140元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十三日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50863号原告：周守伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬13,140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费13,140元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资13,140元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬13,140元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告安学敏，女，1982年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安学敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安学敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30107.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30107.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初595号
原告：叶进锋，男，1965年7月20日出生，汉族，住寿宁县，
被告：叶竹兴，男，1975年2月20日出生，汉族，住寿宁县，
原告叶进锋诉被告叶竹兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进锋到庭参加诉讼，被告叶竹兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶进锋向本院提出诉讼请求：判令叶竹兴偿还叶进锋借款本金20000元及利息（从1997年9月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：1997年6月5日，叶竹兴以资金短缺为由向叶进锋借现金20000元。借款后，经叶进锋多次催讨，叶竹兴未偿还借款。现叶进锋诉至法院，要求叶竹兴偿还借款本金及利息。
叶竹兴未作答辩。
叶进锋围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、《借条》1张，叶竹兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对叶进锋提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年6月5日，叶竹兴因经营生意需要资金周转向叶进锋借款20000元，双方约定月息600元，按季结息，未约定还款时间。借款后，叶竹兴按约定支付利息至1997年9月5日，后经叶进锋多次催讨，叶竹兴至今未偿还借款本金及剩余利息。
综上所述，本院认为叶竹兴向叶进锋借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，经叶进锋多次催讨，叶竹兴至今未偿还借款是不对的，现叶进锋要求叶竹兴偿还借款本金20000元及按月利率2%计算利息,于法有据,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
叶竹兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶进锋借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%从1997年9月6日起计算至借款还清之日止）。
如果叶竹兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告叶竹兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年七月十九日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初595号原告：叶进锋，男，1965年7月20日出生，汉族，住寿宁县，被告：叶竹兴，男，1975年2月20日出生，汉族，住寿宁县，原告叶进锋诉被告叶竹兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进锋到庭参加诉讼，被告叶竹兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶进锋向本院提出诉讼请求：判令叶竹兴偿还叶进锋借款本金20000元及利息（从1997年9月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：1997年6月5日，叶竹兴以资金短缺为由向叶进锋借现金20000元。借款后，经叶进锋多次催讨，叶竹兴未偿还借款。现叶进锋诉至法院，要求叶竹兴偿还借款本金及利息。叶竹兴未作答辩。叶进锋围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、《借条》1张，叶竹兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对叶进锋提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年6月5日，叶竹兴因经营生意需要资金周转向叶进锋借款20000元，双方约定月息600元，按季结息，未约定还款时间。借款后，叶竹兴按约定支付利息至1997年9月5日，后经叶进锋多次催讨，叶竹兴至今未偿还借款本金及剩余利息。综上所述，本院认为叶竹兴向叶进锋借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，经叶进锋多次催讨，叶竹兴至今未偿还借款是不对的，现叶进锋要求叶竹兴偿还借款本金20000元及按月利率2%计算利息,于法有据,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：叶竹兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶进锋借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%从1997年9月6日起计算至借款还清之日止）。如果叶竹兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告叶竹兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年七月十九日书记员  姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民特1号
申请人：肖义坤，男，生于1978年6月10日，汉族，住陕西省岚皋县。
申请人：李永念，男，生于1962年8月2日，汉族，住陕西省岚皋县。
申请人肖义坤与申请人李永念之间的民间借贷纠纷，经岚皋县大道镇人民调解委员会主持调解，于2018年2月7日达成调解协议，于2018年2月8日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2018年2月8日受理了申请人的申请，依法由审判员梁君进行审查，本案现已审查完毕。
申请人肖义坤与申请人李永念民间借贷纠纷一案经岚皋县大道河镇人民调解委员会人民调解员郑德寿主持调解，于2018年2月7日达成调解协议，协议约定：
一、截至2018年2月1日李永念欠肖义坤借款本金100万元，利息37.4万元，已支付利息款15.4万元，下欠利息款22万元，分红款18万元，下欠款项合计140万元。
二、还款方式及履行期限：
1、2018年2月10日李永念向肖义坤偿还22万元。
2、下余118万元，李永念于2019年12月31日前分8次偿还，其中100万元借款本金按年利率24%计算，18万元分红不计息。具体还款期限及金额如下：（1）、2018年4月31日偿还本金15万元，利息6万元，合计21万元。（2）、2018年7月31日偿还本金15万元，利息5.1万元，合计20.1万元。（3）、2018年10月31日偿还本金15万元，利息4.2万元，合计19.2万元。（4）、2019年1月31日偿还本金15万元，利息3.3万元，合计18.3万元。（5）、2019年4月31日偿还本金15万元，利息2.4万元，合计17.4万元。（6）、2019年7月31日偿还本金15万元，利息1.5万元，合计16.5万元。（7）、2019年10月31日偿还本-金10万元，利息0.6万元，合计10.6万元。（8）、2019年12月31日偿还本金18万元。
三、如李永念未按约定期限向肖义坤偿还借款本息，肖义坤有权要求李永念一次性偿还全部借款本息并按实际逾期天数计算逾期利息，利息按年利率24%计算。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人肖坤义与申请人李永念于2018年2月7日经岚皋县大道河镇人民调解委员会调解达成的（2018）大民调字03号调解协议书有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 梁君
二〇一八年二月八日
书记员 曹黎
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第24号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号为3130005222187271的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2847号
原告：杨桦，男，1971年9月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告杨桦诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1124号
原告莆田市屹峰铸造材料有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人周彩瑜，董事长。
委托代理人周靖（特别代理），男，住莆田市城厢区。系原告的总经理。
被告永安市宏晟精密铸造有限公司，住所地：永安市曹远镇。
法定代表人周建嘉，董事长。
原告莆田市屹峰铸造材料有限公司与被告永安市宏晟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周靖到庭，被告永安市宏晟精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市屹峰铸造材料有限公司诉称，被告一直与原告保持业务往来，至2013年11月27日止，共欠货款188300元，有被告财务部会计刘丽琴在对账单签字“已核对无误”并盖有公章。之后，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币188300元；2、按中国银行贷款利率6厘偿还欠款188300元8个月（2013年7月-2014年2月）的利息9038.40元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告永安市宏晟精密铸造有限公司书面辩称，其于2014年1月10日支付原告11544元材料款，被告遇到资金短缺问题并在积极解决，同时也确认货款，希望原告本着持续经营、合作共赢的商业原则，通过协商解决。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告的营业执照、机构代码证、开户许可证、税务登记证、法人代表身份证明书各一份，欲证明原告主体适格。
二、营业执照复印件一份，欲证明被告的主体资格。
三、对账单传真件一份、订货合同传真件六份，欲证明被告欠原告货款188300元。
四、《出库单》、《入库单》各一份，欲证明原、被告在2014年元月的交易，原告已经将汇款凭证中11544元的货物交付给被告。
本院审查认为，被告永安市宏晟精密铸造有限公司对原告提供的证据没有异议，予以确认；因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：汇款凭证复印件一份，欲证明被告于2014年1月10日支付给被告货款11544元。
对被告提交的证据，原告质证认为，该汇款凭证体现的内容为原、被告在2014年元月的交易，原告提交的证据四可以证明。被告欠原告货款不还，被告又找原告要货，原告要求被告先付款，后将货物发给被告。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告永安市宏晟精密铸造有限公司于2013年12月2日对原告莆田市屹峰铸造材料有限公司提交的对账单进行盖章确认，对账单的内容为：“以下货款请对帐：（1）7月份前共计欠款198552元，（2）8月26日进货46604元，（3）9月4日进货38000元，（4）10月5日进货50600元，（5）11月18日进货24544元，以上共计358300元。9月11日汇承兑10万元，9月29日汇2万元，11月19日汇5万元，共计17万元，358300-170000=188300元。即结到今日，贵司尚欠货款188300元，如无误，请盖章回传，谢谢合作！（传真件视同原件）”后经原告催讨未果，致引起诉讼。原告在庭审时确认其诉讼请求第二项的诉求利息的期间为2013年12月2日起至2014年2月28日止。另查明，被告于2014年1月10日支付给被告货款11544元，原告于2014年1月11日将该价值5616元的锆粉及价值5928元的锆砂发货给被告，被告于2014年1月14日收货。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容合法有效。被告永安市宏晟精密铸造有限公司于2013年12月2日对原告莆田市屹峰铸造材料有限公司提交的对账单进行盖章确认结欠货款188300元，被告应予偿还。被告辩称其于2014年1月10日支付原告11544元材料款，原告已经将该款项对应的货物交付给被告。故原告请求被告偿还货款188300元，本院予以支持。原告诉求被告支付该款自2013年12月2日起至2014年2月28日的利息，按中国人民银行发布的贷款利率计算。因被告永安市宏晟精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安市宏晟精密铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市屹峰铸造材料有限公司借款本金人民币十八万八千三百元及该款自2013年12月2日起至2014年2月28日按中国人民银行发布的贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4247元，减半收取2123.5元，由原告莆田市屹峰铸造材料有限公司负担60.78元，被告永安市宏晟精密铸造有限公司负担2062.72。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年四月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2102号
原告：陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨铭芸，男，1988年8月29日出生，汉族，住惠安县，
原告陈国清与被告杨铭芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年1月19日向原告借款20000元，并立下借条一份交原告收执。双方未约定利息，约定借款期限至2014年2月19日。之后，被告未能还款。
被告杨铭芸未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月19日原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月19日向原告借款20000元，并立下借条一份交原告收执。双方未约定利息，约定借款期限至2014年2月19日。原告自认借款后被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日（即2017年3月1日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铭芸应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国清借款20000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨铭芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00223号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被辛集市公安局刑事拘留，2013年12月30日由辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员杨凤奎、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年12月12日15时许，被告人杨某甲和田某到某市某小区某号楼杨某甲的前妻杨某乙家找孩子，后杨某乙与杨某甲发生口角，杨某乙手持铁管到楼下与杨某甲争吵打斗，被杨某甲按倒在地，后杨某乙的朋友刘某手持木棍到楼下与杨某甲发生厮打，杨某甲用砖头将刘某、杨某乙头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：杨某乙伤为轻微伤，刘某伤为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砖头、铁管、铁棍照片，书证扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、民事赔偿协议书、收到条、户籍证明，现场勘验笔录，证人杨某乙、田某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第544号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 贝
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第259号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月10日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241981********，汉族，初中文化，经商，住永嘉县沙头镇古二村古庙街***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月9日晚9时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××号轻型普通货车载着妻子谷小燕等人，途经永嘉县江北街道阳光大道和江北街交叉路口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为177mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车相关查询材料、保险单复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李佳儒
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2470号
原告：赵某某，
被告：何某某，
原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告何某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月通过打牌相识恋爱，同年4月19日在高坪区民政局办理结婚登记。2012年6月18日生育一女，，现一直随原告生活。由于婚前认识时间短暂，性格都不了解而草率结婚，故为原、被告婚姻生活埋下隐患。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方性格不合，常为小事发生争吵。从2013年9月双方开始分居至今，彼此互不联系，被告也未尽到一个做丈夫的责任和义务，原告对被告已彻底失望。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，也无债权债务。综上，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，子女由自己自行抚养。
被告书面答辩辩称：我与原告确因性格不合、爱好各异导致夫妻感情破裂，我这次不出庭的原因也是不想再见到原告本人。故我也同意离婚，我不应承担其小孩的抚养费。
经审理查明：原告赵某某与被告何某某于2012年3月通过打牌相识恋爱，同年4月19日在南充市高坪区民政局办理结婚登记，婚后，原、被告因双方性格不合，爱好各异致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并自愿承担女儿抚养义务。
以上事实有，结婚登记、身份证、证人证言、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，又缺乏语言沟通而未真正建立起夫妻感情，原、被告双方也自认夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应当认定原告赵某某与被告何某某的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原告自愿抚养女儿，既是其责任也是应尽的义务。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告何某某离婚。
二、女儿随原告赵某某生活，抚养费由赵某某自行承担。
案件受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯清和
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1928号
原告：吉林市天贺玻璃经销有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子村。
法定代表人：艾国，经理。
委托诉讼代理人：张楠，女，该公司职员。
被告：吉林市金瑞门窗有限责任公司，住所地吉林市船营区越北镇育林村三社。
法定代表人：宋建涛，经理。
本院在审理原告吉林市天贺玻璃经销有限公司与被告吉林市金瑞门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市天贺玻璃经销有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天贺玻璃经销有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天贺玻璃经销有限公司撤回起诉。
诉讼费1750元（其中案件受理费1630元、公告费120元）由原告吉林市天贺玻璃经销有限公司负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王英艳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 孙翀文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：尚士军，男，汉族，1971年2月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：尚长有，男，汉族，1953年12月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：尚立国，男，汉族，1979年10月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人尚士军、尚长有、尚立国借款合同纠纷一案中，由于被执行人尚士军、尚长有、尚立国暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第259号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1245号
原告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省-通化市东昌区新华大街372号。
法定代表人人：崔林，董事长。
委托诉讼代理人：罗茹，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、提起上诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：孔泉，该单位职员。代理权限：同上。
被告：通化市城巨房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：崔吉庆，经理。
被告：孙士迪，女，1979年2月2日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被告：崔敏，女，1978年11月12日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被告：米娟，女，1951年10月20日出生，回族，现住吉林省通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告通化市城巨房地产开发有限公司、孙士迪、崔敏、米娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗茹、孔泉到庭参加诉讼，被告通化市城巨房地产开发有限公司、孙士迪、崔敏、米娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
通化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1要求二被告偿还借款本金5,000.000.00元、利息150,000.00元（利息截止计算到2017年2月28日）及结清欠款时的利息；2、被告米娟作为共同还款义务人承担连带责任；3.被告孙士迪、崔敏用抵押财产承担连带责任。事实和理由：2015年1月8日被告通化市城巨房地产开发有限公司在原告处借款5,000.000.00元，被告孙士迪用其名下房屋坐落在光明路xx号/xx所有权号xxxxx、崔敏名下房屋坐落在光明路xx号/xx、所有权号xxxxx作抵押为该笔贷款提供担保，原告按约定发放贷款，但被告通化市城巨房地产开发有限公司未按约定还款，被告米娟系共同还款义务人，原告要求上述被告偿还拖欠借款本金5,000.000.00元、利息利息150,000.00元（利息截止计算到2017年2月28日）及结清欠款时的利息。
被告通化市城巨房地产开发有限公司、孙士迪、崔敏、米娟经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年1月7日，原告与被告通化市城巨房地产开发有限公司、孙士迪、崔敏签订了《固定资产借款合同》《抵押合同》，被告在原告处贷款5,000.000.00元，期限从2015年1月7日至2017年1月6日，被告孙士迪用其名下房屋坐落在光明路xx号/xx房屋所有权号xxxxx崔敏用名下房屋坐落在光明路xx号/xx房屋所有权号xxxxx作抵押为该笔贷款提供担保，2015年1月8日原告根据合同约定发放贷款，贷款到期后被告通化市城巨房地产开发有限公司未还款，2014年12月22日，被告米娟给原告出具保证书，承诺被告通化市城巨房地产开发有限公司不还款，愿用其所有财产承担连带责任。
认定上述事实证据有：1、《固定资产借款合同》；2、《抵押合同》2份；3、他项权证2份；4、个人贷款支付凭证1份；5、房地产抵押物清单2份；担保书3份。
本院认为，原告与被告通化市城巨房地产开发有限公司签订的《固定资产借款合同》《抵押合同》合法有效，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任，被告米娟用其财产担保承担抵押之外的担保责任。被告孙士迪、崔敏用其财产抵押应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第二十八“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告通化市城巨房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告通化农村商业银行股份有限公司借款本金5,000.000.00元、利息150,000.00元及结清欠款时的利息。﹙利息从2017年3月1日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订《固定资产借款合同》约定执行﹚。
二、被告孙士迪、崔敏用抵押财产承连带责任。
三、被告米娟承担抵押财产之外的担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,845元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
审 判 员 刘文武
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年七月六日
书 记 员 范文博
—1—
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初496号
原告：赵守林，男，1977年7月17日出生，汉族，籍贯山东省济阳县,
被告：郭三峁，男，成年，住文安县。
原告赵守林与被告郭三峁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
赵守林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款21890元，及2017年7月13日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的松木条，至2017年7月12日共欠原告松木条款21890元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉状列写被告住所不明确具体，经与原告电话核实，其对被告户籍所在地及具体居住地均不确定，后经和文安县左各庄镇东新村村干部核实，该村并无叫郭三峁的村民，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，经与原告核实查证后仍不能确定被告送达地址，故原告赵守林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵守林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一八年二月五日
书记员 王亚飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8688号
上诉人（原审被告）王文翠，女，1971年12月15日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：丁志鹏，系北京金沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘迎北，女，1985年8月22日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：耿士宾，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人王文翠因与被上诉人刘迎北民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的收据内容为“今收到刘迎北交来富鑫伟业民间借贷款大写伍万元整，小写50000元，周期45天”，上诉人在一审审理时提交了江苏天雲汇投资管理有限公司委托王文翠在河北正定开展富鑫伟业和荣鑫伟业各项业务的委托书，并且向一审法院提交了追加江苏天雲汇投资管理有限公司、天长市天云汇投资信息咨询有限公司为被告的申请书；故一审对上诉人的追加江苏天雲汇投资管理有限公司、天长市天云汇投资信息咨询有限公司参加诉讼不予处理并判令上诉人偿还被上诉人5万元借款不妥；发回后请查清上诉人与江苏天雲汇投资管理有限公司、天长市天云汇投资信息咨询有限公司之间是否委托关系，以确定谁是涉案款项的实际借款人或实际用款人。查清后请依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00565号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人王文翠预交的二审案件受理费1080元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 王卫卫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4477号
原告：山东新空间消防工程有限公司烟台分公司。住所地：龙口市。
负责人：孙晓庭，任经理。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：泰森浩建设工程有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：肖胜刚，任董事长。
原告山东新空间消防工程有限公司烟台分公司与被告泰森浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王之佳到庭参加了诉讼，被告泰森浩建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款30903元并按照银行同期贷款利率向原告支付自立案之日起至判决生效之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告施工位于阳光海岸·海泰居消防工程，总工程款为110903元，被告已付工程款80000元，现仍欠原告工程款30903元。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望依法判如所请。
被告泰森浩建设工程有限公司未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、消防工程分包合同及工程分包协议书。2、工程进度证明。3、工程款对账证明。4、涉案工程试压记录。5、被告公司工商企业信息登记。被告泰森浩建设工程有限公司未到庭亦无质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告泰森浩建设工程有限公司未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泰森浩建设工程有限公司原名称为：泰森建设工程有限公司，2015年2月16日，更名为泰森浩建设工程有限公司。
2015年3月30日，原告与被告泰森建设工程有限公司海泰居项目部签订了消防工程分包合同，由原告为被告承包的阳光海岸·海泰居工程99#楼从事消防工程施工，合同约定：发包人：泰森建设工程有限公司海泰居项目部，承包人：山东新空间消防工程有限公司烟台分公司。工程名称：阳光海岸·海泰居消防工程。工程地点：东海工业园。合同价格形式：包工包料，18层楼每栋48000元，共计48000元。
2015年4月30日，原告与被告泰森建设工程有限公司海泰居项目部签订了工程分包协议书，由原告为被告承包的阳光海岸·海泰居工程21#、23#、26#、30#、35#楼从事消防工程施工，协议约定：发包人：泰森建设工程有限公司海泰居项目部，承包人：山东新空间消防工程有限公司烟台分公司。工程名称：阳光海岸·海泰居消防工程。工程地点：东海工业园。合同价格形式：包工不包料，每栋楼12000元，共计60000元。
涉案工程施工完毕后，被告于2015年12月10日向原告出具工程进度证明，载明：海泰居21#、23#、26#、30#、35#、99#楼消防工程已完成100%。
2016年8月18日，双方签订工程对帐证明，载明：原告的工程款总计为110903元。原告认可被告已支付工程款80000元，尚欠工程款30903元。
本院认为：原告与被告签订消防工程分包合同及工程分包协议书并实际履行，双方形成建设工程施工合同关系。上述合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在工程施工完毕并办理工程结算后，被告应按结算的数额及时足额支付所欠的工程款，故对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张支付逾期利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰森浩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款30903元及利息（自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费340元，由被告泰森浩建设工程有限公司负担。
案件受理费573元，由被告泰森浩建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 孙 惠 贤
人民陪审员 尹 新 利
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李佳闫子
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6664号
原告：曹聪慧，男，1959年8月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李卫东(李向阳哥哥），男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：被告阎雪芳，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
原告曹聪慧与被告李向阳、阎雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹聪慧及其委托诉讼代理人何建国、被告李向阳及其委托诉讼代理人李卫东、被告阎雪芳的委托诉讼代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹聪慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月25日,二被告向原告借款10万元，约定期限6月30日前归还，约定月息3分，第一被告收到原告给付的现金后，给原告出具借条一张。该笔借款到期后，被告无力偿还，向原告出具保证书一份，保证于2017年3月30日前归还借款10万元，但被告至今一直没有归还，引起诉讼。
李向阳辩称，原告起诉主体错误，与被告的身份信息不符，借条是一张废条，不予认可。
阎雪芳辩称，原告起诉的主体不明确或者错误，原告民事诉状上的闫字与答辩人阎雪芳不一致，原告起诉被告李向阳的身份证号与答辩人阎雪芳的前夫李向阳的身份证号不一致，故原告的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定，人民法院应该驳回原告的诉讼请求；阎雪芳与李向阳在2009年11月9日双方实行财产归各自所有，2009年10月份因双方感情破裂，阎雪芳提起离婚诉讼，2015年10月28日双方离婚，李向阳向曹聪慧的借款被告阎雪芳不知情，且没有用于家庭，因此该借款与阎雪芳没有任何关系。
本院认为，2014年5月25日，被告李向阳向原告曹聪慧出具借条，注明向原告借款10万元。2017年2月11日李向阳出具保证书一份，注明保证在2017年3月30日之前还款10万元，以前欠款协议全部作废。2017年3月19日,原告出具收条一张，注明收到李向阳还款4万元，当天李向阳又出具欠条一张，注明欠原告曹聪慧6万元，保证两年还完，以前所有条子抽回，自行作废。曹聪慧签字认可。原告、被告从2014年至2017年双方有多次欠条和账务往来。2017年3月19日双方的欠条比较可观地显示双方的债务关系，本院予以认定，被告李向阳欠原告曹聪慧6万元应于偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中没有约定利息，双方在庭审中各执一词，没有明确的合意，依照合同法有关规定，双方对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。另李向阳和阎雪芳系夫妻关系，于1992年12月11日登记结婚，于2015年10月28日离婚，该债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李向阳、阎雪芳于本判决生效之日起10日内偿还原告曹聪慧60000元。
二、驳回原告曹聪慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李向阳、阎雪芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保150号
申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人：陈敏，行长。
委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人：陈翔，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证号码430302197911281554，住湖南省湘潭市雨湖区南岭南路10号1单元105号。
被申请人：陈昌明，男，汉族，1950年10月26日出生，身份证号码430302195010261530，住湖南省湘潭市雨湖区南岭南路10号1单元105号。
被申请人：何娟，女，汉族，1981年9月20日出生，身份证号码430181198109203523，住湖南省浏阳市淮川街道办事处新北社区农广大组北正北路28号。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人陈翔、何娟、陈昌明金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈翔、何娟、陈昌明银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈翔、何娟、陈昌明银行存款350万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月十二日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1597号
原告吴永利，男，1971年1月3日出生，汉族。
原告曹雯，女，1974年9月20日出生，汉族。
共同委托代理人孙文波，男，1970年7月19日出生。
被告西安陆迪汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖路137号。
法定代表人闵海强，该公司经理。
本院在审理原告吴永利、曹雯诉被告西安陆迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴永利、曹雯于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴永利、曹雯撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审判员 郑惜今
二〇一〇年十一月四日
书记员 沈 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1030号
原告嘉善县宏利木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区庄港段。
法定代表人冯阿土，董事长。
委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告张希田。
委托代理人沈济，嘉兴市新兴法律服务所法律工作者。
原告嘉善县宏利木业有限公司与被告张希田民间借贷纠纷一案，原告于2001年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，并于2002年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑一彬、被告委托代理人沈济到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善县宏利木业有限公司诉称，被告原系原告方公司员工，在公司期间被告因生活原因向原告借多笔款项，后被告欲离开公司，为此双方进行了结帐，被告于2001年7月14日立下了结欠原告14万的欠条。该欠款经原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉到法院要求被告及时付清欠款14万元，支付欠款利息及承担本案诉讼费用。
被告张希田辩称；被告在原告公司工作期间确与原告发生一些债权、债务关系，但原告法定代表人于2001年7月10日出具的证明及原告董事会已于2001年7月14日作出董事会决议等材料明确表明原、被告间的债权、债务关系已经消灭。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
（1）被告于2001年7月14日出具给原告的欠条一份，该欠条载明被告结欠原告款14万元，被告单方面承诺了还款期限，即从2001年8月至2002年1月底，被告每月归还5000元，2002年2月起每月归还1万元，还清为止。该证据证明被告结欠原告借款14万元的事实。
在法庭审理过程中，被告提交下列证据以证明自己的辩解：
（1）原告方法定代表人于2001年7月10日出具给被告的证明一份，证明表明原、被告在2001年7月10日前所发生的所有欠条、领条全部作废。该证据证明原、被告之间的债权、债务关系已消灭。
（2）原告董事会于2001年7月14日作出董事会决议一份，该证据证明原、被告之间的债权、债务关系已处理完毕。
（3）被告签名的原告方领款凭证二份，该证据证明原告方的财务是正规的，故原告应根据本案诉讼标的提供相应的财务凭证。
对被告当庭提供的证据，原告对证据1）、2）的真实性无异议，但需说明的是上述二份证据与原告提交的一份证据是一个整体，被告出具的欠条是对被告在原告公司工作期间的多次欠款、领款条的汇总。被告方出具总的欠条是以作废先前的欠款、领款条为前提的。对证据3）原告认为该证据由被告自己填写，与本案没有直接关系。
对原告当庭提供的证据，被告对其真实性并无异议，欠条确由被告立具。但被告要说明的是被告在原告处有股份13.5%，被告离开时原告同意转让股份，在此笔股权转让金交付被告之前，原告表示可先借给我14万元，故我写了欠条一份，但被告并未将14万元借款交予被告。
经审理，根据当事人对上述证据的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：
（1）关于被告于2001年7月14日出具给原告的欠条一份、原告法定代表人于2001年7月10日出具的证明及原告董事会已于2001年7月14日作出董事会决议三份证据的效力及三份证据相互之间的关系；三份证据均符合有效证据的条件：即客观性、合法性、关联性，故三份证据本院均予以认定。从三份证据形成的时间上来看，先后顺序应为原告法定代表人的证明、董事会决议、欠条。欠条是最后形成的证据，故其效力不应受前二份证据的约束，其效力应高于前二份证据。从另外的一个角度来看，三份证据实际上是一个整体，它反映了原、被告在协商处理被告离开原告公司前后债权、债务结算的过程。故本院对被告结欠原告借款14万元的事实予以认定。
（2）关于欠条中被告承诺的还款期限对原告有无约束力；欠条一开始确系被告单方面意思表示，原告一接受则表示认同。原告凭此证据向本院提起诉讼，应受该有效证据的约束。故本院认为，欠条中的还款期限对原告有约束力。
（3）对于被告提供的二份领款凭证；本院认为与本案无关，不予认定。
综上，本院认为，欠款应按约支付，被告未按约支付到期欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。被告的辩解因缺乏证据，本院不予支持。而原告将欠条未到期之债与到期之债一并诉讼缺乏法律依据，故原告对到期之债的诉讼请求本院予以支持，原告对未到期之债的主张本院不予支持。原告关于欠款利息的诉讼请求，由于原、被告对欠款利息并未约定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张希田欠原告嘉善县宏利木业有限公司14万元，被告应于本判决生效后七日内付清5万元（计算至2002年3月止），余款由原、被告协商解决或欠款到期后由原告另行起诉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4310元，诉讼保全费1220元，合计5530元，由被告承担1840元，原告承担3690元。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起半年内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇二年三月十四日
书 记 员 顾 非
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1477号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市姚堡乡中腰堡村。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告徐占东，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告徐占东农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序中的小额诉讼程序审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告徐占东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚2亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币5,200.00元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币5,200.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚2亩，共欠大棚承包费人民币5,200.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件、组织机构代码证、当选证书及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币5,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占东给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币5,200.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年四月十四日
书记员 李敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第107号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月11日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人暨诉讼代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
辩护人赵晶，陕西恒达律师事务所律师。
诉讼代理人邓西宁，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，系张某之妻。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）096号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉。被害人邓某及其诉讼代理人冯胜利，被告人张某及其辩护人和诉讼代理人江桦、赵晶、邓西宁到庭参加诉讼。因邓某申请进行伤残等级鉴定，本院于2010年6月1日裁定本案中止审理，2010年7月14日恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年6月22日17时许，被告人张某在西安市灞桥区洪庆街办惠东村2组因琐事与邓某发生口角后持刀将邓某腹部捅成重伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、住院病历、法医鉴定书及被告人供述等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
被告人张某对其伤害行为供认不讳，同意赔偿损失，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被害人有明显过错，被告人悔罪表现良好，建议对被告人从轻判处适用缓刑。
经审理查明，被告人张某在西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村租房经营修车铺，因而与该村村民邓某认识。2009年6月22日17时许，张、邓二人在修车铺附近开玩笑时因话语中有侮辱性言词而发生争执，邓某打了张某一耳光，张某拿出铁管一根放在门口并对邓有挑逗言行。邓即持该铁管击打张的背部，后被人劝开。稍后，邓某走到张某所租房门口时，张某在邓某腹部刺击数刀，致邓某小肠破裂、胃裂伤及双肺挫裂伤。经法医学鉴定，邓某的小肠破裂伤构成重伤和八级伤残。
事发后张某出逃，其亲属向邓某支付了6000元医疗费。2010年3月11日，公安机关将张某抓获归案。
经本院调解，张某与邓某就损失赔偿达成了如下协议：张某除已付6000元外，再向邓某一次性赔偿损失60000元。该协议已实际履行，邓某建议对张某适用缓刑。
本案有下列证据：
1、邓某的陈述证明，2009年6月22日下午，他和刘建权、宋永宁、张某等人闲聊时，张说他整天和领导混，笨狗扎个狼狗势。还说：“我是个狼狗你就是个转窝子”，并骂他，他因此打了张一耳光，张回住处取来一根铁管子对他说：“你试着用铁管子打我几下”，他就用这根铁管子在张背部打了两下。张跑到马路对面拿砖打他，又拿根铁管子，但被乡党劝开了。此后，他想不通张骂他的那句话，就去找张，刚到张住处门口，就被张在腹部捅了几刀。
2、宋永宁的证言证明，2009年6月22日17时许，在洪庆街办惠东村2组张某所租房门口公路边，他和张某等人聊天，过了一会儿，邓某骑电动车路过，也一块儿聊起来，不知聊到哪里，张某就对邓某说：“你是个笨狗，我是个狼狗”。邓就生气了，骂张，并打了张一耳光，他们赶紧将其劝开。张回其租房坐在门口说邓能把其咋样，骂邓，邓就抄起小板凳扔过去，但没砸上。张就拿了个铁杠子放在门口对邓说：“你打我试一下”。邓就过去拿起那铁杠子在张背部打了几下，张就跑到路对面拾砖砸邓，但没砸上，接着又拿了铁杠子要和邓打，但被他们拉开了。两人暂时消停了。这时张妻也回来了。过了一会儿，邓朝张的租房走去，刚走进门，就被张某捅了几刀，邓捂着肚子走了出来，他们赶紧将其送到了医院。
3、刘建权的证言证明，2009年6月22日17时许，邓某、张某开玩笑时，张对邓说：“我是狼狗，你是转窝子”。因此两人发生打架。张从其修车铺拿了根铁管子交给邓，邓就用铁管子在张背上打了两下。张拾砖扔邓没打上，又取了铁管子，但被他夺下了，此后就劝开了。过了约10分钟，邓又去修车铺找张。突然，他听见张的妻子乱喊，他到跟前，见张拿了把刀，邓腹部流血了。
4、邓西宁的陈述证明，她是张某之妻。2009年6月22日下午，她听修车铺隔壁人说，因张某说了“我是个狼狗，你是个转窝子”这句话，张和邓发生争吵。邓打了张两棍，张被劝刚回家，邓就和两个男子到了她门口。邓就推了张一下，张就用刀直接在邓腹部捅，她赶紧将张抱住。
5、张某的供述证明，他在洪庆街办惠东村2组街道经营修车铺。2009年6月22日16时许，他正和人说话，邓某骑车过来说刘占峰的狗链子该套他脖子上，他说狗也有区别，结果邓骂他打他一耳光。他没还手，回坐到铺子门口，邓抄起小板凳扔过来，没砸上。他就说：“你干啥？把我朝死里打呀，铁棍就在那儿放着，你试一下”。邓就过来抄起门口的铁棍在他肩背部打了几下。他拾砖扔邓但没砸上。双方停了。他回铺里正和妻子说此事，邓从门外进来用拳打他，他顺手摸了把刀在邓某肚子上捅了几下。
6、公灞刑技法伤字（2009）143号及陕中金司鉴中心（2010）临鉴字第561号法医鉴定书证明，邓某小肠破裂、胃裂伤、双肺挫裂伤，系锐器所致，其中小肠破裂构成重伤和八级伤残。
7、赔偿协议书、交款条等可证明损失赔偿已了结。邓某建议对张某适用缓刑。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人重伤并八级伤残，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，且能积极赔偿损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年八月五日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第198号
申请执行人杨利民，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行杨利民与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司民间借贷一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第198号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙