河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初867号
原告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关县平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被告：石家庄市兴华房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄别墅区41号。
法定代表人：林润培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕欣荣，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀海，河北美东律师事务所律师。
原告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）与被告石家庄市兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人关县平、马明杰，被告兴华公司的委托诉讼代理人吕欣荣、周秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款4921.27万元，并按日1‰支付2013年9月1日至2014年11月19日之违约金计2185.04万元，按月息2分计付2014年11月20日至欠付工程款全部付清之日之欠付工程款利息，暂计至2016年11月20日共2362.21万元；2.判令被告赔偿停工损失681.43万元；3.判令被告返还保证金180万元；4.案件受理费由被告承担。原告一建公司于2017年2月9日向本院提出增加、变更诉讼请求：1.解除《建设工程施工合同协议书》等原、被告双方关于涉案工程的全部协议；2.判决被告支付工程款48863374.5元，并按日1‰支付2013年9月1日至2014年11月19日之违约金计21695338.3元，按月息2分计付2014年11月20日至欠付工程款全部付清之日之欠付工程款利息，暂计至2016年11月20日23454419.8元。事实和理由：原被告双方于2011年3月25日签订《建设工程施工合同协议书》，约定由原告承包天润家园6#、7#、8#楼设计蓝图范围内除基础土方综合挖运、桩基、护坡、电梯外的全部土建及安装工程。合同签订后，原告依约进行了工程建设。因被告欠付工程款，故双方又于2014年11月19日签订《补充协议》，约定合同单价均定为1750元/平方米，并约定了欠付工程款利息计付标准，但至今被告未结清工程款本息。
被告兴华公司辩称，原告所诉解除建设工程施工协议书无事实和法律依据。原告实际于2010年9月进场，合同约定工期660天，原告最晚2013年竣工，至今原告未竣工。原告依法继续履行合同，承担逾期交工的责任。原被告双方2014年11月9日签订的补充协议与实际不符，该补充协议并未盖章成立。答辩人实际支付工程款数额远超建设工程协议书约定的工程款，不存在支付违约金和利息的问题。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告一建公司为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.1石家庄市兴华实业公司与被告兴华公司于2005年12月18日签订的《联合开发协议书》；1.2被告兴华公司于2010年9月17日向市建设局所作的《关于吴家庄城中村改造回迁楼施工有关问题的请示》；2.1原告一建公司与被告兴华公司于2011年3月签订的《建设工程施工合同协议书》；2.2原告一建公司与被告兴华公司于2014年11月19日签订的《补充协议2》；3.1工程计量报审表、工程款/进度款支付申请表及支付证书（6#7#楼）、3.2工程计量报审表、工程款/进度款支付申请表及支付证书（8#楼）；3.3施工图纸；4.1施工现场签证单（2015年7月）。被告兴华公司对原告提交的证据1.1和证据1.2的真实性无异议；对证据2.1的真实性无异议，对证据2.2的真实性有异议，双方对补充协议的内容存在分歧，未能协商一致，双方均未盖章，但未提供相应反驳证据；对证据3.1和证据3.2有异议，工程完成比例没有达到原告所述比例，对证据3.3的真实性无异议，进行过变更，但未提供相应反驳证据；对证据4.1无异议。
被告兴华公司为证明其反驳主张，提交如下证据：1.被告兴华公司向原告一建公司支付工程款的清单、收据、发票及转账凭证共99页，并称自2011年5月13日开始向原告付款，截止2016年共向原告付款8685万元；2.被告兴华公司员工高华于2017年2月7日出具的转款证明；3.原告一建公司甘跃华出具的金额合计为190万的借条3份、金额为50万元的退还保证金收条1份及转款凭证共5页；4.原告一建公司于2014年6月16日出具的《建筑工程项目付款申请单》。原告一建公司对此提出质证意见如下：对被告兴华公司提交付款凭证部分有异议，我方认可收到被告兴华公司工程款8365万元。对付款明细中有6笔有异议，其中2011年12月20日的100万元+40万元＝140万元没有收到；2012年4月28日的100万没有收到；2012年6月8日转账的40万元与甘跃华2012年6月8日借条是一笔款，系重复计算；2013年5月13日40万元没有收到；2013年9月9日收到100万元的转账后，退给被告兴华公司的法定代表人林润培20万，但就其陈述未提供证据；对付款申请单有异议，双方事后已就合同单价进行重新约定，并于2014年11月19日签订补充协议。被告兴华公司称2012年6月8日40万元借款充抵工程款，是在公司付的，但具体付款情况不清楚，未提供相应给付证据；2013年5月22日240万元的收据所涉及款项包括2013年5月13日现金40万元和2013年5月22日、5月27日各转账100万元，现金是公司财务李红付给一建公司甘跃华，但就给付现金情节未提供证据。
庭审后，被告兴华公司还提供了资金往来信息结果表，以证明被告兴华公司员工高华曾于2012年4月28日向原告一建公司员工底露露转款100万元，以证明工程款的支付。原告一建公司补充质证称对该证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2005年12月18日，被告兴华公司与石家庄市兴华实业公司签订《联合开发协议书》，双方共同开发建设石家庄市原桥东区吴家庄村城中村改造项目。2011年3月25日，被告兴华公司（甲方）与原告一建公司（乙方）签订《建设工程施工合同协议书》，由原告一建公司承包吴家庄村天润家园的设计蓝图范围内除基础土方综合挖运、桩基、护坡、电梯外的全部土建及安装工程。合同还约定，第二条施工承包方式1、承包方式：乙方工程施工总承包；2、承包范围：石家庄市天润家园6#、7#、8#楼，建筑面积约93020平方米，以施工蓝图为准；第三条合同工期660日历天。自本协议生效后，监理总监开工令发出的次日开始计算；第五条合同价款的确定1、执行2003《河北省建筑工程预算综合基价》、《全国统一建筑装饰、装修工程消耗定额河北省综合基价》、《全国统一安装工程预算定额河北省综合基价》、《河北省建筑、安装、市政、装饰装修、园林工程费率》。取费费率按工程项目一类取费标准下浮九个点（即土建费率为78%，其他工程项目依此比例相应调整）。人工费暂按最新河北省石家庄市2008（280号）文件执行。材料按工程施工当月《造价信息》中的市场信息调整，信息价中没有的材料按市场价双方确认并按确认价进行结算；3、合同暂定单价为1320元/平方米，最后以本合同第五条第一款作为决算依据；第七条工程进度款支付方式1、主体工程：以每幢楼为一个结算单位，在单体结构施工完成至五层楼面（楼板混凝土浇捣完成）后，甲方在五天内支付乙方已完成工程量70%的进度款，第二次到地上十层楼面后，五天内甲方支付给乙方已完工程量75%的工程进度款，以后依此类推，每五层甲方在五天内支付乙方已完工程量75%的工程进度款。结构封顶后七天内甲方付至已完成工程量的80%作为工程进度款；2、装饰、安装工程、屋面工程、给排水工程、采暖工程、电气工程等按月结算支付一次，即每月二十五号上报当月完成的工程量给甲方，甲方在收到乙方上报的进度量报表后五天内审核完毕，并于三日内甲方支付给乙方实际已完成工程量的80%工程进度款，直至装饰工程全部完工。工程初验后七天内甲方支付乙方已完工程量的90%工程款；3、工程验收合格后，乙方将完整的工程竣工资料及签证结算资料报送甲方，甲方在收到竣工资料及签证结算资料后一个月内完成工程结算审价工作，并于完成审价后十五天内付款至结算总造价的97%，留3%作为工程质量保修金。若甲方在收到竣工结算资料后一个月内因甲方原因不能完成审价工作，由以乙方上报的决算为基数付款至上报总造价的97%；第九条违约责任1、乙方必须按期保质、保量竣工并通过验收，由乙方原因造成工程延期完工，每延期一天处罚工程总造价的万分之一。最高罚款不超过工程总造价的2%；3、若甲方不能按约定支付工程进度款，乙方有权停工，工期顺延，同时甲方应承担违约责任，停工、误工费及材料设备租赁等费用，每天按乙方实际发生额支付，同时甲方还应按应付工程进度款的1‰/天计取赔偿费支付乙方；2、若甲方不能按约定支付工程结算款，乙方有权不办理工程移交手续，同时甲方应承担工程结算进度款1‰/天的违约金；3、如甲方原因导致工程停建并无力支付工程款时，在领到销售证书后或验收后甲方同意乙方以甲方在建工程产权作留置，以每平米按市场实际销售价的60%作价，由乙方另行处置，甲方应无条件配合乙方做好相关手续等。
2014年11月19日，被告兴华公司与原告一建公司签订《补充协议》。补充协议约定，双方根据图纸、施工合同、补充协议及有关调价文件，经审计后，合同单价均定为1750元/平米，此单价不含变更及现场签证。本补充协议签订后，双方根据施工进度及时核算进度款，所欠进度款甲方要及时支付给乙方。若发生支付不及时，甲方按月利息3分给予乙方补偿，计算之日自本协议签订之日起至欠款结清为止。该补充协议落款有被告兴华公司的法定代表人林润培签字和原告一建公司甘跃华签字及公司盖章。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告兴华公司称该协议未生效，双方存在分歧，但未提供证据证实且其事后并未另行协商或撤销该协议，故对其相应辩解不予采信。
建设工程施工合同协议书签订后，原告一建公司依约进场施工，并于2013年8月完成天润家园6#、7#楼工程量91%，8#楼工程量的66%，主体均已封顶。工程施工图纸显示，6#楼总建筑面积为22512.06m2，7#楼总建筑面积为34506.53m2，8#楼总建筑面积为36002m2。被告兴华公司称图纸进行过变更，但未提供相应证据证实，不予认定。原告一建公司于2013年9月1日向被告兴华公司提交工程计量报审表、工程款/进度款支付申请表、工程款/进度款支付证书，报表附件显示有完成工程量统计报表、工程质量合格证明资料等，项目监理机构河北冀通工程建设监理有限公司出具审查意见为施工单位所报工程量属实，质量合格，被告兴华公司的工程负责人张长久、郭双跃分别于2015年6月19日在支付证书上签字并批注按合同约定执行。被告兴华公司要求原告一建公司2015年6月19日继续施工，但未依约在2015年7月10日给付所欠工程款，双方于2015年7月21日签订施工现场签证单，约定被告兴华公司支付原告一建公司2015年6月19日至7月10日期间的工人工资128960元。
被告兴华公司自2011年1月25日开始陆续向原告一建公司支付工程款（其中包括借款冲抵工程款），截止2016年2月4日累计支付工程款8655万元。被告兴华公司另于2011年3月16日退还原告一建公司保证金50万元。关于工程款的具体给付情况，在2013年9月1日之前实际支付工程进度款的数额为6875万元；之后在2013年9月9日支付工程进度款100万元，在2013年11月16日支付工程进度款100万元，在2013年12月13日支付工程进度款400万元，在2013年12月26日支付工程进度款50万元，在2014年1月8日支付工程进度款200万元，在2014年1月28日支付工程进度款200万元，在2014年5月26日支付工程进度款50万元，在2014年6月25日支付工程进度款120万元，在2014年7月16日支付工程进度款500万元，在2014年9月22日支付工程进度款50万元，在2016年2月4日支付工程款10万元。被告兴华公司称2011年12月20日所打的200万元中有140万元是先打到公司财务人员高华，由高华再打给一建公司，提交原告一建公司甘跃华出具的收到条，但未提供相应高华再转付款项的凭证，原告一建公司对此不认可；被告兴华公司称2012年6月8日向原告一建公司财务人员底露露转账的40万元，与原告一建公司甘跃华同日打的40万元借条是两笔，但未提供向甘跃华支付款项的凭证，原告一建公司对此不认可称是一笔款项；被告兴华公司称2013年5月13日现金支付40万元，加上2013年5月22日和5月27日转账的200万元，原告一建公司于2013年5月22日出具240万元的收据，但就现金支付40万的情节未提供相应支付款项凭证，原告一建公司对此不认可并称未收到2013年5月13日的40万元；原告一建公司称2013年9月9日收到被告兴华公司转账100万元后，提取现金20万元返还给了被告兴华公司的法定代表人林润培，但未提供相应返款凭证，被告兴华公司对此亦予否认。因双方对争议的已付款220万元和退款20万元，均未提供相应充分有效证据加以佐证，故均不予认定。
上述事实，有当事人陈述、联合开发协议书、建设工程施工合同协议书、补充协议、工程计量报审表、施工现场签证单、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告兴华公司与石家庄市实业公司共同开发建设石家庄市吴家庄村城中村改造项目，期间与原告一建公司签订建设工程施工合同协议书及补充协议，由原告一建公司承建天润家园6#-8#楼，系当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，予以确认。原告一建公司依约履行了部分施工义务，被告兴华公司理应按照合同及协议约定及时支付相应工程款。根据施工图纸和已完成的工程量及施工现场签证单，确定工程款为（22512.06m2×91%+34506.53m2×91%+36002m2×66%）×1750元/m2+128960元＝132513374.57元，被告兴华公司已支付工程款8655万元，尚欠工程款45963374.57元。被告兴华公司主张不欠原告一建公司工程款，提交2014年6月建设工程项目付款申请单，该付款申请单显示审定额数为89834237元，因该审定额数是以双方最初签订的建设工程施工合同协议约定的暂定合同单价计算，原、被告又于2014年11月19日对合同单价进行了变更约定，故对该付款申请单注明的审定额数不予认定。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告兴华公司付款迟延，并以不欠工程款为由进行抗辩，构成违约，理应承担违约责任。现原告一建公司于2017年2月9日变更诉讼请求，要求解除双方所签订的建设工程施工合同协议书及补充协议，应予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。在扣除合同约定的3%的工程质量保修金即132513374.57元×3%＝3975401.23元后，被告兴华公司还应支付原告一建公司工程款45963374.57元-3975401.23元＝41987973.34元。
关于违约金及工程款利息的计算问题。双方在最初签订的建设工程施工合同协议中约定，若甲方不能按约定支付工程进度款，乙方有权停工，工期顺延，同时甲方应承担违约责任，按应付工程进度款的1‰/天计取赔偿费支付乙方，但该约定是针对施工期间的工程进度欠款而言的，是以双方暂定的合同单价1320元/m2为基础，并非指向最后约定的工程结算单价即后于2014年11月19日才协议变更的合同单价1750元/m2，故原告一建公司主张按后定合同单价计算之前的进度付款违约金，理据不足，不予支持。关于停工、误工费及材料设备租赁等费用损失，以及被告兴华公司应承担相应的违约责任，原告一建公司要求另行主张权利，符合法律规定，故对该事项本案不再作处理。根据原告一建公司提交的工程计量报审表等证据可以证实案涉工程于2013年9月1日主体封顶。按此时间节点计算，被告兴华公司根据合同约定应在2013年9月8日之前向原告一建公司支付的工程进度款额度为（22512.06m2×91%+34506.53m2×91%+36002m2×66%）×1320元×80%＝79884538.16元，其直到2014年6月25日支付款项才超出该支付额度，故应承担相应的迟延支付工程进度款的违约责任。此期间的工程进度欠款违约金应计算为，自2013年9月9日起（包括本日）以工程进度欠款（79884538.16元-6875万元）-100万元＝10134538.16元为基数，计算至2013年11月16日即68天×1‰/天×10134538.16元＝689148.59元；自2013年11月16日以工程进度欠款10134538.16-100万元＝9134538.16元为基数，计算至2013年12月13日即27天×1‰/天×9134538.16元＝246632.53元；自2013年12月13日以工程进度欠款9134538.16元-400万元＝5134538.16元为基数，计算至2013年12月26日即13天×1‰/天×5134538.16元＝66748.99元；自2013年12月26日以工程进度欠款5134538.16元-50万元＝4634538.16元为基数，计算至2014年1月8日即13天×1‰/天×4634538.16元＝60248.99元；自2014年1月8日以工程进度欠款4634538.16元-200万元＝2634538.16元为基数，计算至2014年1月28日即20天×1‰/天×2634538.16元＝52690.76元；自2014年1月28日以工程进度欠款2634538.16元-200万元＝634538.16元为基数，计算至2014年5月26日即118天×1‰/天×634538.16元＝74875.5元；自2014年5月26日以工程进度欠款634538.16元-50万元＝134538.16元为基数，计算至2014年6月25日即30天×1‰/天×134538.16元＝4036.14元。2013年9月9日至2014年6月25日期间的工程进度欠款违约金合计1194381.5元。
双方所签订的补充协议约定按月息3分计付工程进度款利息，现原告一建公司自愿以月息2分主张相应工程欠款利息，应予支持。原告于2017年2月9日变更诉讼请求要求解除案涉工程的全部协议，在此之前施工合同及补充协议尚未解除，被告兴华公司应按工程进度款的80%计付利息，2017年2月9日之后按欠付工程款计付相应利息。工程进度欠款利息应以工程进度款（22512.06m2×91%+34506.53m2×91%+36002m2×66%）×1750元/m2×80%-8645万＝19457531.66元为基数，按月息2%的利率，自2014年11月19日起计算至2017年2月9日止，即19457531.66元×2%/月×26个月+19457531.66元×2%/30天×21天＝10390321.9元；以工程款128960元×80%＝103168元为基数，按月息2%的利率，自2015年7月21日起计算至2016年2月4日即103168元×2%/月×6个月+103168元×2%/30天×14天＝13343.06元；以工程款103168元-10万元＝3168元为基数，按月息2%的利率，自2016年2月4日起计算至2017年2月9日止，即3168元×2%/月×12个月+3168元×2%/30天×5天＝770.88元。综上2014年11月19日至2017年2月9日期间的工程进度欠款利息合计为10404435.84元。另应自2017年2月9日起以工程款41987973.34元为基数，按月息2%的利率计算至付清之日止。被告兴华公司关于原告一建公司应承担逾期交工的责任、不欠工程款、不应支付违约金和利息的相应辩解，理据不足，不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告石家庄一建建设集团有限公司与被告石家庄市兴华房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同协议书及补充协议于2017年2月9日解除；
二、在本判决生效后十日内，被告石家庄市兴华房地产开发有限公司支付给原告石家庄一建建设集团有限公司工程款41987973.34元、2013年9月9日至2014年6月25日期间的工程进度欠款违约金1194381.5元、2014年11月19日至2017年2月9日期间的工程进度欠款利息10404435.84元，并自2017年2月9日起以工程款41987973.34元为基数，按月息2%的利率支付工程欠款利息，计算至付清之日止；
三、驳回原告石家庄一建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511865元，由原告石家庄一建建设集团有限公司负担191865元，由被告石家庄市兴华房地产开发有限公司负担320000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
审判员 张国俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 默朋立