wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1742号
原告：苏州万象行物业服务有限公司，住所地太仓市沙溪镇印溪南路166号，统一社会信用代码91320585398240513Y。
法定代表人：孙善引，总经理。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：梁正元（曾用名梁振元），男，1979年10月30日出生，汉族，住太仓市。
被告：景燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住太仓市。
原告苏州万象行物业服务有限公司诉被告梁正元、景燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州万象行物业服务有限公司的委托诉讼代理人王洁，被告梁正元到庭参加诉讼。被告景燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万象行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费3143元、代收代缴费282元、生活垃圾费144元，滞纳金951.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁正元、景燕于2012年3月16日向太仓淳大景林置业有限公司购买淳大香槟年华国际社区1幢404号房屋（面积87.32平方米）。太仓淳大景林置业有限公司委托上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司为该小区提供物业管理服务。2015年4月1日起，由原告为上述小区提供物业管理服务。2012年6月25日，太仓淳大景林置业有限公司向被告梁正元、景燕交付了房屋，被告梁正元、景燕同时签收了包括《住户手册》在内的资料。《住户手册》中明确约定，被告梁正元、景燕每季度以建筑面积每月每平方米1.09元的标准交纳物业服务费，并按照每月4元的标准支付生活垃圾费，即每季度总费用为297.51元；若被告不按时交纳，每日以欠费总额万分之五的标准支付滞纳金。交付房屋后，被告梁正元、景燕仅支付了部分季度的物业服务费，自2015年1月1日起一直拖欠物业服务费至今，虽经原告多次催要，被告都置之不理，分文不付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁正元辩称：物业公司未按省标第五级提供物业管理服务，房屋巡检、设施维修、楼道粉刷、楼道清洁、绿化保洁、夏季消毒、门卫人数等均未达到标准。
被告景燕未作答辩。
经审理查明：2010年9月，上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司向太仓市物价局提交普通住宅前期物业公共服务收费备案表，住宅区名称为淳大香槟年华，公共服务收费标准为多层1.00元/月/平方米，代收代交费0.09元/月/平方米。
2012年3月16日，被告梁正元、景燕与太仓淳大景林置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告梁正元、景燕向太仓淳大景林置业有限公司购买淳大香槟年华国际社区第1幢4-4单元404号房，建筑面积为87.32平方米，该商品房建筑层数为地上5层，地下1层。2012年6月25日，被告景燕领取上述房屋钥匙等物品、资料。
上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司(物业管理企业、乙方、受委托方）与太仓淳大景林置业有限公司（房地产开发企业、甲方、委托方）签订太仓市前期物业管理委托合同，约定：甲方将淳大香槟花园委托乙方实行物业管理服务，物业管理服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费多层为1.09元/月。后原告（物业管理企业、乙方、受委托方）与太仓淳大景林置业有限公司（房地产开发企业、甲方、委托方）签订太仓市前期物业管理委托合同一份，约定：甲方将淳大香槟年华委托乙方实行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年4月1日至2017年4月1日，物业服务费多层住宅为1元/月/平方米，代收代付0.09元/月/平方米。原告与太仓淳大景林置业有限公司签订的上述合同于2015年6月29日报送太仓市物业管理指导中心，报送表中载明物业管理公共服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，代收代付0.09元/月/平方米。
2015年4月29日，上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司向原告出具委托书一份，该委托书载明：兹由上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司，有关淳大香槟年华小区2012年1月至2015年3月31日期间未收缴的物业费委托苏州万象行物业服务有限公司进行收取。所有收缴费用归苏州万象行物业服务有限公司所有。
被告梁正元、景燕未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费、代收代缴费及生活垃圾费。经原告催讨被告未能交纳，为此原告诉来本院。
被告梁正元为证明原告未按省标五级提供物业管理服务，向本院提供了照片打印件。原告认为上述照片拍摄时间为2018年3月后，并非原告主张的物业服务费的期间内，与本案无关。
另查明：1、庭审中，被告梁正元陈述对其需要交纳每月4元的生活垃圾费没有异议。2、审理中，原告表示暂不向被告梁正元、景燕主张滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理委托合同、领取物品签收单、领取资料签收单、律师函、邮寄凭证、收费备案表、委托书，被告提供的照片打印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为淳大香槟年华的业主提供物业服务，被告梁正元、景燕作为该物业服务范围内的业主已实际受益，按照等价有偿、诚实信用的原则，应承担交纳物业服务费及相关费用的义务。对原告入驻涉案小区前的物业服务费及相关费用，原告基于前物业公司上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司的委托亦有权向欠付主体收缴。被告梁正元认为原告未能尽到物业管理义务，应提供相应的证据证明。但被告提供的照片为2018年3月拍摄，并非原告主张的2015年1月1日至2017年12月31日期间的状态，故本院对被告梁正元的意见不予采纳。被告梁正元、景燕如对原告的物业管理服务中可能存在的瑕疵有意见，可以提出整改意见，不应采用不支付物业服务费的方式使矛盾扩大。如果小区业主普遍采用该方式，不仅会使物业公司经营受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的利益。当然，物业公司对被告梁正元在本次诉讼中提出的意见也应及时与业主沟通，提高服务质量和业主的满意率。根据被告梁正元、景燕的房屋面积及备案的收费标准，本院对原告诉请的要求被告梁正元、景燕支付自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3143元、代收代缴费282元、生活垃圾费144元，合计3569元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁正元、景燕于本判决生效之日起7日内支付原告苏州万象行物业服务有限公司3569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁正元、景燕负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告梁正元、景燕于本判决生效之日起7日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉芳
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10f0879e-5233-463f-98aa-a8ef010e5dbd&imgId=MTBmMDg3OWUtNTIzMy00NjNmLTk4YWEtYThlZjAxMGU1ZGJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 凌 波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1742号原告：苏州万象行物业服务有限公司，住所地太仓市沙溪镇印溪南路166号，统一社会信用代码91320585398240513Y。法定代表人：孙善引，总经理。委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告：梁正元（曾用名梁振元），男，1979年10月30日出生，汉族，住太仓市。被告：景燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住太仓市。原告苏州万象行物业服务有限公司诉被告梁正元、景燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州万象行物业服务有限公司的委托诉讼代理人王洁，被告梁正元到庭参加诉讼。被告景燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州万象行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费3143元、代收代缴费282元、生活垃圾费144元，滞纳金951.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁正元、景燕于2012年3月16日向太仓淳大景林置业有限公司购买淳大香槟年华国际社区1幢404号房屋（面积87.32平方米）。太仓淳大景林置业有限公司委托上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司为该小区提供物业管理服务。2015年4月1日起，由原告为上述小区提供物业管理服务。2012年6月25日，太仓淳大景林置业有限公司向被告梁正元、景燕交付了房屋，被告梁正元、景燕同时签收了包括《住户手册》在内的资料。《住户手册》中明确约定，被告梁正元、景燕每季度以建筑面积每月每平方米1.09元的标准交纳物业服务费，并按照每月4元的标准支付生活垃圾费，即每季度总费用为297.51元；若被告不按时交纳，每日以欠费总额万分之五的标准支付滞纳金。交付房屋后，被告梁正元、景燕仅支付了部分季度的物业服务费，自2015年1月1日起一直拖欠物业服务费至今，虽经原告多次催要，被告都置之不理，分文不付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁正元辩称：物业公司未按省标第五级提供物业管理服务，房屋巡检、设施维修、楼道粉刷、楼道清洁、绿化保洁、夏季消毒、门卫人数等均未达到标准。被告景燕未作答辩。经审理查明：2010年9月，上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司向太仓市物价局提交普通住宅前期物业公共服务收费备案表，住宅区名称为淳大香槟年华，公共服务收费标准为多层1.00元/月/平方米，代收代交费0.09元/月/平方米。2012年3月16日，被告梁正元、景燕与太仓淳大景林置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告梁正元、景燕向太仓淳大景林置业有限公司购买淳大香槟年华国际社区第1幢4-4单元404号房，建筑面积为87.32平方米，该商品房建筑层数为地上5层，地下1层。2012年6月25日，被告景燕领取上述房屋钥匙等物品、资料。上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司(物业管理企业、乙方、受委托方）与太仓淳大景林置业有限公司（房地产开发企业、甲方、委托方）签订太仓市前期物业管理委托合同，约定：甲方将淳大香槟花园委托乙方实行物业管理服务，物业管理服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费多层为1.09元/月。后原告（物业管理企业、乙方、受委托方）与太仓淳大景林置业有限公司（房地产开发企业、甲方、委托方）签订太仓市前期物业管理委托合同一份，约定：甲方将淳大香槟年华委托乙方实行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年4月1日至2017年4月1日，物业服务费多层住宅为1元/月/平方米，代收代付0.09元/月/平方米。原告与太仓淳大景林置业有限公司签订的上述合同于2015年6月29日报送太仓市物业管理指导中心，报送表中载明物业管理公共服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，代收代付0.09元/月/平方米。2015年4月29日，上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司向原告出具委托书一份，该委托书载明：兹由上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司，有关淳大香槟年华小区2012年1月至2015年3月31日期间未收缴的物业费委托苏州万象行物业服务有限公司进行收取。所有收缴费用归苏州万象行物业服务有限公司所有。被告梁正元、景燕未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费、代收代缴费及生活垃圾费。经原告催讨被告未能交纳，为此原告诉来本院。被告梁正元为证明原告未按省标五级提供物业管理服务，向本院提供了照片打印件。原告认为上述照片拍摄时间为2018年3月后，并非原告主张的物业服务费的期间内，与本案无关。另查明：1、庭审中，被告梁正元陈述对其需要交纳每月4元的生活垃圾费没有异议。2、审理中，原告表示暂不向被告梁正元、景燕主张滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理委托合同、领取物品签收单、领取资料签收单、律师函、邮寄凭证、收费备案表、委托书，被告提供的照片打印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告为淳大香槟年华的业主提供物业服务，被告梁正元、景燕作为该物业服务范围内的业主已实际受益，按照等价有偿、诚实信用的原则，应承担交纳物业服务费及相关费用的义务。对原告入驻涉案小区前的物业服务费及相关费用，原告基于前物业公司上海枫宇物业管理有限公司沙溪分公司的委托亦有权向欠付主体收缴。被告梁正元认为原告未能尽到物业管理义务，应提供相应的证据证明。但被告提供的照片为2018年3月拍摄，并非原告主张的2015年1月1日至2017年12月31日期间的状态，故本院对被告梁正元的意见不予采纳。被告梁正元、景燕如对原告的物业管理服务中可能存在的瑕疵有意见，可以提出整改意见，不应采用不支付物业服务费的方式使矛盾扩大。如果小区业主普遍采用该方式，不仅会使物业公司经营受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的利益。当然，物业公司对被告梁正元在本次诉讼中提出的意见也应及时与业主沟通，提高服务质量和业主的满意率。根据被告梁正元、景燕的房屋面积及备案的收费标准，本院对原告诉请的要求被告梁正元、景燕支付自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3143元、代收代缴费282元、生活垃圾费144元，合计3569元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁正元、景燕于本判决生效之日起7日内支付原告苏州万象行物业服务有限公司3569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁正元、景燕负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告梁正元、景燕于本判决生效之日起7日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  刘玉芳二〇一八年五月十五日书记员  凌 波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1182号
原告承德荣信建筑工程有限公司（以下简称荣信建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人王立杰，经理。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告于春江。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告荣信建筑公司与被告于春江劳动争议一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告荣信建筑公司的委托代理人吴海江、被告于春江的委托代理人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、于春江的仲裁请求：于春江于2014年5月9日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求荣信建筑公司：1、补交2013年4月至2014年5月的养老保险费；2、给付2013年1月至2014年5月的生活费17136元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月16日作出双滦劳人仲案字（2014）373号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人为于春江补缴2013年6月至2014年5月的养老保险费；2、被申请人给付于春江生活费12096元。
三、原告荣信建筑公司的诉讼请求：1、原告不为被告补缴2013年6月至2014年5月的养老保险费；2、原告不向被告支付生活费12096元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告于春江自2011年6月17日到原告承建的双滦区宝鼎花园小区二期工地从事工长工作，双方未签订过书面劳动合同。被告2011年6月份至同年12月份月平均工资2000元，2012年月平均工资3000元。原告未为被告缴纳过养老保险费。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告荣信建筑公司是否应为被告于春江补缴2013年6月至2014年5月的养老保险费的问题。本院认为，按照司法解释的规定，当事人主张的此问题不属于民事审判主管范围，被告可就此问题向相关部门申请解决，本院不宜作出处理。
2、关于原告荣信建筑公司是否应向被告于春江支付生活费的问题。原告认为被告于春江结清2012年12月份工资后自动离职，自2013年1月1日起未到原告公司工作，双方劳动关系于2012年12月31日终止，不应向被告支付生活费，并提供了被告2014年2月14日的劳动争议仲裁申请书1份、工资表1册（复印件）。被告于春江认为原告于2013年5月通知被告不用去上班后被告才离职，原告非因法定理由不让被告上班，应当向被告支付生活费，并提供了双滦劳人仲案字（2014）87号仲裁裁决书1份（复印件）。本院认为，原告自用工之日起满一年不与被告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。原告虽主张被告于2012年12月31日后自动离职，双方劳动关系此时已终止，不应再支付生活费，但因其未向本院提供被告自动离职的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。被告在其2014年2月14日的劳动争议仲裁申请书中自认其在2013年3月得知原告不允许其继续上班，本院认定双方2013年3月31日劳动关系解除。被告在2013年1月至2013年3月期间并未工作，原告应当向其支付此期间的生活费3024元。
裁判结果
参照《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、原告承德荣信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告于春江2013年1月至2013年3月期间的生活费3024元。
二、驳回被告于春江在劳动仲裁中的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德荣信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 毕勇城
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初28号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人黄检华，男,1994年2月28日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务工,现住江西,户籍所在地万安县。因涉嫌犯盗窃罪,2017年11月20日被万安县公安局刑事拘留,同年11月24日被万安县公安局取保候审,2018年4月20日被万安县人民检察院取保候审于住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人黄检华犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人黄检华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：被告人黄检华于2017年11月17日晚上7时许下班后回到万安县协讯电子厂C栋二楼243号职工宿舍,乘无人之机,从室友彭某放在床上的灰色外套内侧的口袋里盗走一张工商银行的储蓄卡后,马上来到厂门口右边的工商银行ATM机上试出了银行卡的密码并取走了现金3000元。一个小时后,被告人黄检华又把2100元钱在ATM机上存入自己的银行卡中,留了900元零用。2017年11月20日被告人黄检华被抓获时已挥霍700元,缴获200元。案发后已退清赃款,被害人彭某出具了谅解书表示对被告人黄检华谅解。
上述事实，被告人黄检华在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、被告人黄检华指认现场照片，被害人彭某的陈述及出具的领条、谅解书，被告人黄检华的供述，被告人黄检华取款、存款视频截图，被害人彭某被盗银行卡和被告人黄检华银行卡交易明细清单，被盗银行卡照片，物证被告人黄检华尾号为541的中国工商银行银行卡一张，万安县公安局宝山派出所出具的被告人黄检华违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄检华常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄检华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄检华如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；已全部退赃并取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现,量刑时可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人黄检华量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄检华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的五日可折抵刑期五日，即从2018年5月11日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲执字第47-1号
申请执行人王文玉，农民。
被执行人夏冲，成人，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2008）曲民初字第820号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人夏冲至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨夏冲存款10687元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年四月二十八日
书记员 田秀军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00368号
申请执行人：何玉梅。
被执行人：潘仕开。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00080号民事调解书确定的义务，向被执行人潘仕开发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘仕开银行存款25000.00元；或扣留、提取被执行人潘仕开尚未支取的收入25000.00元；或查封、扣押被执行人潘仕开所有的价值25000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00454-1号
申请执行人：江苏恒星钨钼有限公司。住所地：江苏省扬州市江都经济开发区张纲配套园。法定代表人：盛华伟，男，该公司董事长。
被执行人：武穴市机械制造厂。住所地：武穴市环城路**号。
法定代表人：王少琼，男，该厂厂长。
被执行人：湖北华中化工设备有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路***号。
法定代表人：干斌，男，该公司董事长。
申请执行人江苏恒星钨钼有限公司与被执行人武穴市机械制造厂、湖北华中化工设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人江苏恒星钨钼有限公司为防止被执行人武穴市机械制造厂、湖北华中化工设备有限公司转移财产，于2012年10月29日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2012年10月30日作出（2012）鄂武穴民初字第02644号民事裁定书，裁定冻结被执行人武穴市机械制造厂、湖北华中化工设备有限公司的银行存款410万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本案在执行过程中，本院于2012年11月21日已冻结被执行人武穴市机械制造厂、湖北华中化工设备有限公司在银行帐户存款410万元。现因申请执行人江苏恒星钨钼有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请，本院于2013年1月21日作出（2012）鄂武穴民初字第02644-1号民事裁定书，裁定准许原告江苏恒星钨钼有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴诉执初字第00454号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年一月二十三日
书记员 ??? ? 蒋明帜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05389号
原告：荣昌县鑫盛纸箱厂，住所地：荣昌县昌元街道荣双路，组织机构代码79072555-8。
投资人：谢迎春，厂长。
委托代理人：谢元玖（系原告员工），男，1956年11月12日生，汉族，重庆市荣昌县人，特别授权。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：荣昌县板桥工业园区，工商注册号500107000010602。
法定代表人：潘建旭。
原告荣昌县鑫盛纸箱厂诉被告重庆欧恺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告荣昌县鑫盛纸箱厂的委托代理人谢元玖到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县鑫盛纸箱厂诉称：2007年10月，被告与原告协商并约定：原告为被告生产洗衣机、太阳能纸箱。截止2013年11月25日，原、被告对账金额累计为545217.14元，未对账金额为27070.6元。除被告2013年12月13日支付货款50000元，尚欠522287.74元未付，故原告诉至法院要求：1、被告支付原告纸箱货款522287.74元，并从2013年12月14日起按月利率1.2%计算欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆欧恺电器有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：原告向被告供应纸箱。2013年12月6日，原、被告进行了对账，由被告向原告出具对账单一张，对账单载明：截止2013年11月25日，被告未付余额为545217.14元，并由被告在对账单上盖“重庆欧恺电器有限公司财务专用章”字样章予以确认。对账后原告又向被告供应了纸箱，价值为27070.6元，后被告支付了原告50000元货款。该50000元货款用于支付了对账后供货的27070.6元货款，剩余22929.4元用于支付了对账时的货款金额545217.14元中的一部分，被告尚欠原告货款为522287.74元。2014年11月13日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告纸箱货款522287.74元，并从2013年12月14日起按月利率1.2%计算欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、对账单等证据材料予以证明。
本院认为：原告荣昌县鑫盛纸箱厂与被告重庆欧恺电器有限公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照其所出具对账单的金额支付货款。对账单中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告重庆欧恺电器有限公司履行，至今被告重庆欧恺电器有限公司未履行完毕付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付货款522287.74元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年12月14日起按月利率1.2%计算欠款利息损失至欠款付清为止，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。同时，原、被告未对利息损失的计算标准进行约定，利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故利息损失应从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌县鑫盛纸箱厂欠款522287.74元，并从2014年12月23日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收4511元，实际收取4511元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘振洁
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初145号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月中旬，被告人陈某向绰号为“阿超”的男子购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，将毒品进行分包。2015年11月22日19时许，陈某通过电话联系，在八步城区星秀名店俱乐部将一包重1.27克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员唐某；同日22时许，陈某通过电话联系，于上述地点再次将二小包共重1.27克的毒品氯胺酮贩卖给唐某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上缴获毒品氯胺酮净重10.3克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：上述所扣押的毒品中检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人陈某如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人陈某在八步城区星秀名店俱乐部前将一包氯胺酮贩卖给吸毒人员唐某；同日22时许，陈某又在八步城区星秀名店俱乐部前将净重1.27克的氯胺酮贩卖给唐某，交易完成后，即被公安民警当场抓获。公安民警从唐某身上缴获1.27克氯胺酮，从陈某身上缴获10.3克氯胺酮。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人唐某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录和照片，扣押物品笔录、清单和照片，毒品称重照片，提取样品笔录和照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）266号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨夏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第147号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，女，现住长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2014年12月19日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月31日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月19日8时许，被告人吴某某窜至朝阳区某商场，借各专柜营业人员开早会之机，将斯尔丽女装专柜的营业员李某包里的人民币200.00元、宗洋女装专柜的营业员何某某包里的人民币600.00元、利德尔专柜的营业员欧某某包里的人民币900.00元、贝思琪专柜的营业员林某包里的人民币400.00元偷走。案发后，上述钱款共计人民币2，100.00元已全部返还给各被害人。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年12月19日8时许，被告人吴某某窜至朝阳区某商场，借各专柜营业人员开早会之机，将斯尔丽女装专柜的营业员李某包里的人民币200.00元、宗洋女装专柜的营业员何某某包里的人民币600.00元、利德尔专柜的营业员欧某某包里的人民币900.00元、贝思琪专柜的营业员林某包里的人民币400.00元偷走。案发后，上述钱款共计人民币2，100.00元已全部返还给各被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、受案登记表、常住人口数据查询信息、被告人吴某某指认赃物及现场照片、被告人吴某某存储赃款银行账单、被害人收到返还的钱款的收条、被害人李某、何某某、欧某某、林某的陈述、被告人吴某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。应予支持。鉴于被告人吴某某认罪悔罪，积极返还赃物，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，200.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱红微
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4110号
上诉人（原审被告）：庄进金，男，汉族，1981年3月4日出生。
委托代理人：龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄继艇，男，汉族，1978年11月13日出生。
委托代理人：施鲜锋、吴志强，福建华达律师事务所律师。
上诉人庄进金因与被上诉人黄继艇买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄进金上诉称，其户籍所在地和经常居住地在福建省莆田市秀屿区，厦门市湖里区人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人暨原审被告庄进金的户籍地在福建省莆田市，但根据厦门市公安局人口信息的的查询结果，庄进金在本案诉讼提起时已连续在厦门市湖里区居住满一年，故可以认定其经常居住地位于厦门市湖里区，原审法院据此对本案进行管辖，依法有据。上诉人庄进金的上诉意见理由不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00155号
上诉人（原审被告）南京阅江商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司总经理。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人薛焕霞，江苏东域律师事务所律师。
原审被告张从华。
原审被告阎小青。
原审被告张从萍。
原审被告张从春。
原审被告徐瑾。
原审被告刘应凤。
上诉人南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司、原审被告张从华、阎小青、张从萍、张从春、徐瑾、刘应凤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年7月10日收到阅江公司申请撤回上诉的申请。
本院经审查认为，阅江公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阅江公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由阅江公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 安晓辉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第000111号
原告房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，该行行长。
委托代理人吴俊祥，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，提交证据、参与诉讼、进行质证、辩论、调解，代收法律文书）。
委托代理人李世华，男，生于1965年7月13日，汉族，（委托权限：参与诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，提交证据、参与诉讼、进行质证、辩论、调解，代收法律文书）。
被告蹇福菊，农民。
被告付必金（蹇福菊之夫），农民。
本院在审理原告房县农村商业银行股份有限公司与被告蹇福菊、付必金金融借款合同纠纷一案中，按照原告房县农村商业银行股份有限公司提供的被告蹇福菊、付必金的送达地址，本院经查证不能确定被告的送达地址。故原告房县中小企业信用担保中心提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房县农村商业银行股份有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 刘 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 睿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3792号
申请执行人上海来娜文时装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李国庆，董事长。委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。委托代理人魏富海，上海方韬律师事务所律师。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，董事长。委托代理人田宇。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第846号原告上海来娜文时装有限公司诉被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海来娜文时装有限公司要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币851667.23元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,经查被执行人银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，现房屋上存在有高额抵押，法定达标人钟政用被本院限制出境，对该公司法定代表人实施限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第846号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第366号
上诉人（原审被告）胡启林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人龙伟文、陈桂婷，均系广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人胡启林不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第722-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定没有任何事实与法律依据，上诉人特提起上诉，请求二审法院查清事实，正确适用法律。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市公安局出具的《人口信息查询表》显示，上诉人的住所地是广东省佛山市南海区桂城街道南约第二住宅区99号，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 颜 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12067号
原告罗玉宝，男，1967年1月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号，组织机构代码07725205-4。
法定代表人陈杨，职务不详。
原告罗玉宝与被告重庆翰立汽车销售有限公司（以下简称翰立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员杨礼超组成合议庭、适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告罗玉宝到庭参加诉讼。被告翰立公司下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年11月27日，本院依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员王道恒、陈开芬组成合议庭、适用普通程序再次公开开庭审理了本案，原告罗玉宝到庭参加诉讼。被告翰立公司下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉宝诉称：2015年1月2日，原、被告签订《重庆翰立汽车销售有限公司代理销售协议》，约定原告向被告购买奥迪A6L小汽车一辆，签订合同当日支付订金20000元，余款办理银行按揭，按揭贷款到账后10日内提车。合同签订后，原告如约支付了订金20000元，但被告一直拒不向原告交车。故起诉，请求判令：一、解除双方于2015年1月2日签订的《重庆翰立汽车销售有限公司代理销售协议》；二、被告返还订金20000元及资金占用损失（以20000元为基数、从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至返还为止）；三、被告赔偿原告交通费等损失3000元。
被告翰立公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月2日，以原告罗玉宝为乙方（买方）、被告翰立公司为甲方（卖方）签订《重庆翰立汽车销售有限公司代理销售协议》一份，主要内容为：乙方向甲方购买奥迪A6L黑色轿车一辆，总价款303688元，签订合同之日支付订金20000元，余款283688元办理银行按揭，贷款到甲方账上后10日内提车；若由于客观原因（如乙方资信审核无法达到贷款标准等）造成无法批贷，由双方进一步协商解决方案。合同签订当日，原告向被告支付了订金20000元。原告至今未能办理银行按揭贷款。
上述事实，有原告的陈述、《重庆翰立汽车销售有限公司代理销售协议》、刷卡小票、农业银行交易流水详情等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆翰立汽车销售有限公司代理销售协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于收到按揭贷款后10日内交付车辆，但原告至今未能办理按揭贷款，且也无证据证明未能办理按揭贷款的原因系原告或被告，双方也未能就此达成新的协议，故该合同处于事实上无法履行的状况，依法应予解除，合同解除后，被告应退还原告所交付的订金20000元。对于原告所主张的赔偿资金占用损失及交通费等损失，如前所述，该合同不能履行系不可归责于原、被告的原因，其要求被告赔偿既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗玉宝与被告重庆翰立汽车销售有限公司签订的《重庆翰立汽车销售有限公司代理销售协议》；
二、被告重庆翰立汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告罗玉宝订金20000元；
三、驳回原告罗玉宝的其他诉讼请求。
如果被告重庆翰立汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告罗玉宝负担50元、被告重庆翰立汽车销售有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冷爱华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2719号
上诉人（原审原告）：上海德力西集团有限公司。住所地：上海市北青公路****号。
法定代表人：胡成国，该公司董事长。
委�诉讼代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏春秋电气制造有限公司。住所地：江苏省泰兴市张桥镇江平路***号。
法定代表人：刘丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆贝文信息技术有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路优美*期**号楼*单元***室。
法定代表人：焦敏。
原审第三人：昌吉州明德广济电力互感器制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**号。
法定代表人：刘辉。
上诉人上海德力西集团有限公司因与被上诉人江苏春秋电器制造有限公司、新疆贝文信息技术有限公司、原审第三人昌吉州明德广济电力互感器制造有限公司股东损害公�债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上海德力西集团有限公司于2018年3月31日向本院申请撤回对被上诉人江苏春秋电气制造有限公司、新疆贝文信息技术有限公司的上诉请求。
本院认为，上海德力西集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海德力西集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17894元，减半收取8947元，由上海德力西集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2392号
罪犯周建兴，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年7月30日作出（2013）甬海刑初字第403号刑事判决，以被告人周建兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元；已扣押于宁波市海曙区人民检察院的违法所得人民币110000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周建兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周建兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周建兴提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周建兴在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周建兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子，获2015年7月和8月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建兴减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 何锦霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第655号
原告：张静文，男，汉族，1981年8月5日出生，住珠海市斗门区。
被告：龚志桃，男，汉族，1984年8月10日出生，住珠海市斗门区。现羁押于珠海市第二强制隔离戒毒所。
原告张静文诉被告龚志桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静文、被告龚志桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静文诉称：2013年10月18日，被告龚志桃、廖德威以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，约定6个月内清偿借款，但并未依约按时还款。原告多次追讨欠款未果，为维护自身合法权益，诉至本院，诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金150000元；2、请求判令被告支付逾期欠款利息（以150000元为基数，从2014年4月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更其诉请为：1、要求被告偿还借款本金53000元及逾期利息7000（利息以150000元为本金，从2014年4月19日开始计算至2014年10月8日，然后以53000元为本金，从2014年10月9日开始计算至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告张静文对其诉称向本院提交借款协议、房地产买卖合同予以佐证。
被告龚志桃辩称：被告龚志桃确认欠原告150000元借款本金，借款期限为6个月，未约定利息，被告龚志桃的父亲已为其偿还借款，现仍欠原告借款本金及利息60000元。
被告龚志桃对其辩称未提交证据。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且被告亦对此无异议，证明了原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2013年10月18日，被告龚志桃向原告出具“借款协议”一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，若被告2014年4月18日前未能还清借款的，将视为违约，原告可向有关执法部门强制执行，被告无条件接收强制执行，并按照每天收取1%的违约金，在执行中的一切费用均由被告支付。该借款协议落款处有原、被告及担保人廖德威的亲笔签名。借款时原、被告未书面约定利息。
另查明，2014年10月8日，被告父亲代被告偿还原告借款本金97000元。
本院认为：关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告龚志桃向原告借款后立下借据，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告向原告借款150000元，已偿还借款本金97000元，故原告现起诉要求被告清还所欠的借款本金53000元有事实和法律依据，应当予以支持。
关于逾期利息的支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。故原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告龚志桃于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张静文借款本金53000元及利息（利息以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月19日起计算至2014年10月8日，然后以53000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月9日起计算至本院确定的还款之日止）。
本案受理费3370元（原告已预交），由被告龚志桃负担1300元，原告张静文负担2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初75号
原告龚吉祥。
原告程瑞林。
原告姜庆安。
原告徐桂华。
原告程瑞生。
原告王广銮。
上述原告的诉讼代表人为龚吉祥、程瑞林，自然情况及住址同上。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，该局局长。
原告龚吉祥、程瑞林、姜庆安、徐桂华、程瑞生、王广銮（以下简称龚吉祥等6人）因诉徐州市人民政府、徐州市国土资源局撤销征收土地方案公告及拟定征地补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月4日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告龚吉祥等6人诉称，2010年10月9日，被告徐州市人民政府作出徐政通（2010）17号征收土地方案公告，拟征收韩山村19.6081公顷（折合294亩）集体土地，该公告严重违法。一、改公告没有公开张贴，仅打印两份发到国土局的网站上，违反了《土地管理法》第四十六条、第四十八条以及《征用土地公告办法》第三条之规定。二、被告徐州市国土资源局没有依据徐州市政府发布的公告拟定补偿安置公告，违反了《土地管理法》第四十八条、《征用土地公告办法》第七条、第八条之规定，同时没有告知行政相对人的听证权利。几年来，原告一直没有见到二被告书面张贴的相关公告，直到2016年2月26日，原告无意中在徐州市国土资源局官方网站发现徐州市人民政府徐政通（2010）17号征收土地方案公告。二被告的违法行为严重侵害了原告的各项权利，根据《行政诉讼法》的相关规定提起本诉，诉讼请求为：1、撤销徐州市人民政府徐政通（2010）17号征收土地方案公告；2、判令徐州市人民政府重新作出征收土地方案并张贴公告；3、判令徐州市国土资源局依法拟定征地补偿安置方案并张贴公告；4、判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。本案中，从原告龚吉祥等6人起诉状中的诉讼请求及事实和理由来看，本案被诉行政行为包括了撤销徐州市人民政府徐政通（2010）17号征收土地方案公告、判令徐州市人民政府重新作出征收土地方案并张贴公告、判令徐州市国土资源局依法拟定征地补偿安置方案并张贴公告多个行政行为，这些行为是由法律规定的不同的行政机关实施的，对这些行为的诉讼亦应由不同级别的法院管辖。原告龚吉祥等6人在一个案件中对多个主体实施的行为一并提起诉讼，不符合合并审理的案件情形。本案立案受理后，本院于2016年4月19日向原告龚吉祥等6人的诉讼代表人龚吉祥、程瑞林进行释明，因所诉主体、请求事项以及管辖法院均不同，不符合合并审理的条件，建议原告龚吉祥等6人依法分别起诉。本院于2016年5月12日向原告龚吉祥等6人再次释明，原告龚吉祥等6人当庭表示，起诉的二被告均是征地公告违法，主体、诉求均相同，可以依法审理，不同意分开起诉。本院在两次释明后，原告龚吉祥等6人依然坚持合并审理其全部诉讼请求，因原告本案起诉不符合法定起诉条件，故对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回龚吉祥、程瑞林、姜庆安、徐桂华、程瑞生、王广銮的起诉。
案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 任礼光
代理审判员 徐 冉
代理审判员 吴一冉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何柏村
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1954号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地德阳市庐山北路。
法定代表人：聂智华，董事长。
委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司工作人员。
被告：李俊贤，男，62岁，汉族，住四川省绵竹市。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告李俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告德阳心连心物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳心连心物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年九月十三日
书记员 汪昶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第368号
原告李某（曾用名李玉萍），居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
审判员 姜耀东
二〇一五年七月一日
书记员 宋重阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审122号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人翟某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）9号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年1月26日作出的谷土资执罚（2016）9号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用五山镇田家河村三组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币16946元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）9号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）9号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1263号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：曾华武，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告曾华武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本案诉讼期间以曾华武自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年三月五日
书记员 王 纬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4452号
原告：陈玲，女，1985年11月6日出生，汉族，天津市红桥区德禄轩茶叶经营部业主，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐延增，天津天鼎律师事务所律师。
被告：天津市泰日丰茶叶市场有限公司，住所地天津市红桥区芥园道9号。
法定代表人：李世昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
原告陈玲与被告天津市泰日丰茶叶市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈玲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈玲负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第209号
上诉人（原审被告）泽州县大箕镇南坪村村民委员会。
法定代表人李云芳，任村委主任。
委托代理人李科正，男，1956年6月26日生，汉族，泽州县南村镇人，泽州县大箕镇南坪村法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵海平，1959年3月1日生，汉族，泽州县人，退休职工。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
上诉人泽州县大箕镇南坪村村民委员会因排除妨碍纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泽州县大箕镇南坪村村民委员会委托代理人李科正，被上诉人赵海平以及委托代理人郭斌华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李体马原系泽州县南村镇青杨掌村人，幼年时过继给其姑父李小補为子。1949年4月，李小補在泽州县大箕镇南坪村分得炉堂房十间，西房六间，过道楼一间，厦口一间（其中炉堂房十间与其余房屋不在同一位置）。李小補去世后，其炉堂房十间曾于上世纪60年代经南坪村委维修房顶，后村委一直占用该房屋。1981年后由李体马的本家亲戚李贵生占用该房屋。后该炉堂房一直空置至今。1992年，李体马到泽州县巴公镇（原陈沟乡）西头村，经刘完河、刘永明介绍，与原告相识并举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。婚前，李体马尚有一子，取名李治国，现下落不明。1993年，李体马同原告回到南坪村居住。二人在南坪村另有房屋一院，没有居住在李小補所分得的房屋中。2003年泽州县为李体马与原告所住的房屋颁发了新的土地使用权证书，李小補于1949年分得的房屋未颁发新证。1995年，南坪村为李体马重新规划一处宅基地，李体马与原告于1996年修建好，2008年原告将该房屋卖给尚树军。2006年农历9月，李体马去世。
2011年，被告南坪村委在村里进行旧房改造，因涉及本案争议的十间炉堂房（部分塌陷），经原告阻拦并起诉，被告停止其处施工，原告申请撤诉。2014年，被告再次开始施工，工地开到该炉堂房前不远处，原告遂再次起诉。
原审法院认为，庭审中，原告所提供的证据可证明原告与李体马于1992年办理结婚登记并以夫妻名义共同生活，群众也认为是夫妻关系，且同居时双方均符合结婚的法定要件。被告虽有异议，但不能针对二人举行婚礼并开始生活的时间提出反驳证明。因原告未提供结婚证或结婚登记的相关证明，故本院认定原告与李体马形成事实婚姻关系，在李体马去世后，原告对李体马的财产享有继承权。
对于本案争议的十间炉堂房，原告提供1949年土地房产所有证证明李小補对该房屋拥有所有权。李体马于年幼时过继给李小補为子，在李小補去世后，李体马对李小補的该房产依继承取得所有权。被告主张该炉堂房在上世纪60年代经村委维修后一直由村委占用，且2003年泽州县颁发新的宅基地使用权证书时，未确定李体马为该炉堂房宅基地的使用权利人，据此要求认定该房屋归村委集体所有。对该主张，认为被告占用该房屋的状况并不导致房屋的所有权人发生改变，2003年泽州县未给李体马颁发该炉堂房宅基地的使用权证书，也不足以导致李体马对该房屋所有权的自然丧失。被告提供的村居民点建设用地现场图载明该房屋标注为”大队”，但该图并非权利机关对宅基地使用权所作的有效确定，此外被告不能提供证据证明该房屋现归村委集体所有，故本院对被告该主张不予采信。对该房屋，应认定在李体马去世后，原告继承取得。
2014年被告在村里进行施工建设，工地所在位置已经对原告该房屋的管理使用造成侵害，故被告应立即停止对原告房屋的侵害。诉讼中原告未提供证据证明因被告施工导致其房屋损坏或原状发生改变，故对原告要求恢复原状的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定，判决如下：一、被告泽州县大箕镇南坪村村民委员会立即停止对原告赵海平位于大箕镇南坪村的十间炉堂房的侵害；二、驳回原告赵海平要求被告泽州县大箕镇南坪村村民委员会对其房屋恢复原状的诉讼请求。判决后，泽州县大箕镇南坪村村民委员会不服，提起上诉，理由：一、本案中赵海平是1995年下半年与李体马同居生活，属非法同居，不具备本案的主体资格。二、李体马有一子李治国，依照法律规定应确定李治国为本案诉讼主体参加诉讼活动。三、本案中争议的十间炉堂房从1966年李小補对换给了上诉人南坪村委，上诉人并实际占有使用，上诉人是争议房屋的所有权人。
本案争议焦点：一、原审中赵海平主体是否适格？二、诉争十间炉堂房的的权属问题。
经审理查明，上诉人对原审认定事实中“李小補去世后，其炉堂房十间曾于上世纪60年代经南坪村委维修房顶，后村委一直占用该房屋。1981年后由李体马的本家亲戚李贵生占用该房屋”有异议，认为事实应是“李小補去世后，李体马与村委协商达成一致意见，村委为李体马维修其他房屋，作为交换条件把炉堂房十间转让给村委。后村委为李体马维修了其他房屋，李体马把炉堂房十间转让给了村委，后村委一直占用至今”。对此上诉人未提供任何证据能证明该事实，故本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，关于赵海平主体是否适格的问题，被上诉人赵海平与李体马于1992年以夫妻名义共同生活，有证据可以证明，群众也认可双方系夫妻关系，且同居时双方均符合结婚的法定条件。虽被上诉人未能提供结婚证或结婚登记的相关证明，但可以依法认定赵海平与李体马为事实婚姻关系。上诉人泽州县大箕镇南坪村村民委员会上诉认为赵海平是1995年下半年与李体马同居生活，属非法同居，不具备本案的主体资格的理由无证据可以证明，本院不予支持。故赵海平作为李体马的继承人参加诉讼并无不适。另上诉人认为李体马有一子李治国，依照法律规定应作为本案诉讼主体参加诉讼活动。本案为排除妨害纠纷，并非继承纠纷，李治国不是必要的共同诉讼参加人。
关于本案争议的十间炉堂房的所有权问题，本院认为，首先1949年土地房产所有证证明李小補对该房屋拥有所有权。李体马于年幼时过继给李小補为子，在李小補去世后，李体马对李小補的该房产依继承取得所有权。其次，上诉人主张该炉堂房在上世纪60年代李小補对换给了上诉人南坪村委，经村委维修后一直由村委占用，且2003年泽州县颁发新的宅基地使用权证书时，未确定李体马为该炉堂房宅基地的使用权利人，据此要求认定该房屋归村委集体所有。对该主张，本院认为上诉人占用该房屋的状况并不导致房屋的所有权人发生改变，2003年泽州县未给李体马颁发该炉堂房宅基地的使用权证书，也不足以导致李体马对该房屋所有权的自然丧失。上诉人提供的村居民点建设用地现场图载明该房屋标注为”大队”，但该图并非权利机关对宅基地使用权所作的有效确定。故上诉人上诉认为该房屋现归村委集体所有的主张本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人泽州县大箕镇南坪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年四月二日
书 记 员 史亚为
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县长民初字第227号
原告鲁××，女，1968年12月16日生，汉族，住许昌县河街乡××，身份证号4110231968********。
被告李××，男，1965年12月23日生，汉族，住许昌县河街乡××，身份证号4110231965********。
原告鲁××诉被告李××离婚纠纷一案，本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁××、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁××诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年3月25日登记结婚，于1993年12月1日生育一女李××。双方婚后未建立牢固的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾冲突，以至无法正常生活，现夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚后财产共同分配。
被告李××辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
原告鲁××向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份及原、被告于1993年3月25日登记结婚的事实；2、户口本复印件一份，证明原、被告身份关系及婚生女李××的身份信息；3、许昌县人民法院（2012）许县长民初字第148号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚。
经庭审质证，被告李××对原告鲁××提交的证据无异议。经本院审查，原告鲁××向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告鲁××提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告鲁××与被告李××于1993年3月25日登记结婚，于1993年12月1日生育一女李辰璐，现已成年。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告鲁××第一次起诉离婚时，本院判决不准予双方离婚，希望双方夫妻感情能够和好，但现在原告再次向本院提起诉讼要求与被告李××离婚，说明双方夫妻感情仍未和好、夫妻感情确已破裂，故对原告鲁××要求与被告李××离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原告主张其与被告的共同财产为婚后与被告共同出资在许昌县农一场建造的房屋一处，经法院调查，该房屋是在原告母亲刘梅莲在许昌县农一场旧房拆掉基础上建造，原告母亲刘梅莲是许昌县农一场退休职工，且原告母亲在建造该房屋时也有部分出资，同时原告鲁××、被告李××、案外人刘梅莲至今仍在该房屋内居住，故该房屋应属于原告鲁××、被告李××、案外人刘梅莲的家庭共同财产，故对原告主张该房屋以夫妻共同财产进行分割的请求不予支持。被告李××辩称，原告必须交齐他的养老保险金才同意离婚，因被告未向本院提交证据证明原告有为被告缴纳养老保险金的义务，故对被告的该辩称理由不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁××与被告李××离婚。
二、驳回原告鲁××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁××负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何剑
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第80号
申请人王欣，女，汉族，1990年1月15日出生，住登封市。
被申请人景志龙，男，汉族，1991年1月12日出生，住登封市。
被申请人登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司。住所地：登封市。
申请人王欣与被申请人登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司、景志龙发生交通事故赔偿纠纷，于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人景志龙驾驶的豫ATC2**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司所有的豫ATC2**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人王欣提供担保的10万元现金予以冻结。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘新宽
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第14号
原告刘芳蓉，女，生于1960年5月1日，汉族，四川省珙县人。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，总经理。
本院在审理原告刘芳蓉诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘芳蓉于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，原告方已提供担保。
本院认为，原告刘芳蓉的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 福
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初498号
原告林某甲，女，1987年7月3日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。
被告林某乙，男，1977年10月22日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2016年7月20日以证明夫妻感情破裂之证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
审判员 薛为民
二〇一六年七月二十日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第946号
原告魏海云，女，1970年12月21日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人周文海，陕西洪振律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人苟健，陕西橡树律师事务所律师。
委托代理人赵红雨，陕西橡树律师事务所律师
本院受理原告魏海云与被告天地源股份有限公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏海云撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审 判 长 雷 霆
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年八月五日
书 记 员 吴 刚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初428号
原告：王英，女，1941年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：马林，男，1983年11月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：梁世涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘艳东，男，1990年2月出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告王英诉被告马林、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王英撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王广宇
二〇一六年十二月一日
书记员 马彬彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第169号
原告烟台市瑞奇金属制品有限公司，住栖霞市桃村镇东部工业园区烟台路与宁波路交叉口西北角。
法定代表人徐志超，该公司总经理。组织机构代码：67052072-6
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告王金龙。
原告烟台市瑞奇金属制品有限公司与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清货款294429元及利息31512元，共计325941元。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月11日、7月7日、7月8日、7月18日原被告先后签订“产品购销合同”四份，被告购买原告生产的铜包铝排，被告给付货款，合同第八条约定：诉讼地为栖霞市人民法院。被告收到货物后均未按照合同第四条的约定付清全部货款，并于2013年9月10日给原告出具“对账单”一份，表明四份合同共欠原告货款294429元。另2013年8月31日原被告签订补充协议，第3条的约定，被告2013年7月18日的欠款105038.72元属于逾期付款，应自2013年10月2日起至起诉之日（按272天计算）每日按1%向原告支付违约滞纳金，即利息285705.32元（105038.72×1%×272天）。原告认为该数额过高，要求被告负担31512元。对账单出具后，原告多次索要此款未果，向本院起诉。
上述事实有原告方陈述、合同、对账单等为证。
本院认为，被告欠原告货款294429元，事实清楚，证据充分，应当付还。原告要求被告负担利息31512元的主张，没有超过法律许可的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内付清所欠原告货款294429元及利息31512元，共计325941元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年六月二十六日
书记员 任典利
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第123号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374--8。
法定代表人田来钊，主任。
被执行人高云飞，男，1987年7月10日出生，现住包头市九原区麻池镇麻池二队，农民。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行高云飞金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。本院已立案执行，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第123号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年一月十日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第123号申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374—8。法定代表人田来钊，主任。被执行人高云飞，男，1987年7月10日出生，现住包头市九原区麻池镇麻池二队，农民。包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行高云飞金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。本院已立案执行，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第123号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 王 宏审判员 王建国审判员 王润平二〇一四年一月十日书记员 刘兴东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5913号
原告陆锦兰。
被告胡国桥。
原告陆锦兰与被告胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员宗爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锦兰到庭参加诉讼，被告胡国桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锦兰诉称：被告胡国桥以做生意需要资金为由，于2015年8月2日向原告借款100000元。后原告多次追要此款，但被告均避而不见，也不接原告的电话。2016年3月31日原告在梦都浴室堵住被告，被告口头承诺还款但趁原告不备离开。至今被告未能向原告偿还该笔借款。现请求判令：1、被告胡国桥立即归还借款100000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡国桥未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告胡国桥因资金需要，于2015年8月2日向原告陆锦兰借款100000元，同日被告胡国桥出具借条一份，载明借款事实。后原告陆锦兰多次向被告索要该笔借款，被告至今未能偿还分文。原告陆锦兰遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告陆锦兰的当庭陈述、借条一份、被告胡国桥的身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告陆锦兰借款给被告胡国桥，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告胡国桥未及时偿还借款100000元，导致讼争，应承担责任。关于利息的计算，因案涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告陆锦兰主张被告自起诉之日2016年6月17日至实际偿还之日止起按照银行同期贷款利率计算支付资金占用期间利息的请求，于法不悖，本院照准。
被告胡国桥在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
被告胡国桥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆锦兰借款本金100000元及资金占用期间利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 吕 烽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1194号
原告：刘永惠，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人�黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘永惠与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘永惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘永惠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永惠负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6026号
原告：杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：冯团结，男，1969年6月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角全鑫家园。
法定代表人：杨亚伟，职务：经理。
本院在审理原告杜兴林与被告冯团结、亚翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明原告杜兴林在诉状中所列被告冯团结的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告冯团结的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告杜兴林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜兴林对被告冯团结亚翔建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 史美丽
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2823号
原告：林某甲。
委托诉讼代理人任振明、杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告：王某。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托诉讼代理人任振明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子林某乙的抚养权由法院依法判决；4、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名林某乙。双方婚前感情一般，婚后不久就有矛盾，2016年原告发现被告与其他男子有不正当的男女关系，原告与被告多次沟通，被告也没有改正的意愿。原、被告感情已完全破裂。
被告王某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第585号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王某某，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月3日刑满释放。现因本案于2015年4月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年4月19日8时许，被告人王某某在安溪县凤城镇蓝月亮网吧内，趁蔡某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的小米4Ｓ手机一部，价值人民币1，960元。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。另查明，2015年4月19日，公安机关向董某某追回上述赃物并发还给被害人蔡某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人蔡某某的陈述、证人董某某的证言、辨认笔录、到案经过、监控录像截图、户籍证明、本院（2015）安刑初字第58号刑事判决书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃数额达到规定标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赃物被追回并返还给被害人，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月19日起至2015年8月18日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周水金二〇一五年七月二十二日书记员苏逸群本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第46号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）海青云，男，1959年2月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，回族，初中文化，农民，住乌鲁木齐县。2014年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人海青云犯故意杀人罪一案，于二○一五年二月三日作出（2014）乌中刑一初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人海青云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人海青云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人海青云申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人海青云撤回上诉的申请符合法律规定，且系自愿，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）海青云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 郝志国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡 婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初323号
原告道真仡佬族苗族自治县红丰副食批发零售部。
被告道真自治县重出江湖餐馆。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县红丰副食批发零售部与被告道真自治县重出江湖餐馆买卖合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县红丰副食批发零售部以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县红丰副食批发零售部申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县红丰副食批发零售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县红丰副食批发零售部承担。
审判员 孟辉
二〇一六年三月七日
书记员 杨领
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4628号
原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白志清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雯颖，女，1992年10月21日出生，汉族，住晋江市，系原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的兼职法务专员。
被告：吴文洪，男，1976年8月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被告吴文洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告吴文洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万龙（泉州）纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴文洪立即偿还万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款4万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止逾期付款的违约金；2.诉讼费用由吴文洪承担。事实和理由：吴文洪因需向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料，至2015年3月8日结欠货款11万元。后吴文洪付款7万元，至今尚欠货款4万元。
吴文洪未作答辩。
万龙（泉州）纺织品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴文洪未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司提供的《欠款凭证》，本院认定如下：系原件，在吴文洪未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文洪向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料。双方于2015年3月8日进行对账结算，确认截止2015年3月8日吴文洪结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款11万元。后吴文洪付款7万元，至今尚欠货款4万元。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司于2016年8月25日诉至本院。
本院认为，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与吴文洪之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，吴文洪尚欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款4万元，依法应予以偿付。双方未约定逾期付款的违约金，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司对逾期付款的违约金请求，缺乏依据，不能成立。
综上所述，对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。吴文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴文洪应在本判决发生法律效力后五日内偿付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款4万元；
二、驳回万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴文洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4628号原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：白志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雯颖，女，1992年10月21日出生，汉族，住晋江市，系原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的兼职法务专员。被告：吴文洪，男，1976年8月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被告吴文洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告吴文洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴文洪立即偿还万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款4万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止逾期付款的违约金；2.诉讼费用由吴文洪承担。事实和理由：吴文洪因需向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料，至2015年3月8日结欠货款11万元。后吴文洪付款7万元，至今尚欠货款4万元。吴文洪未作答辩。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴文洪未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司提供的《欠款凭证》，本院认定如下：系原件，在吴文洪未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文洪向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料。双方于2015年3月8日进行对账结算，确认截止2015年3月8日吴文洪结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款11万元。后吴文洪付款7万元，至今尚欠货款4万元。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司于2016年8月25日诉至本院。本院认为，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与吴文洪之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，吴文洪尚欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款4万元，依法应予以偿付。双方未约定逾期付款的违约金，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司对逾期付款的违约金请求，缺乏依据，不能成立。综上所述，对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。吴文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴文洪应在本判决发生法律效力后五日内偿付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款4万元；二、驳回万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴文洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  林海燕人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1971号
申请执行人吴岩峰，男，满族，住沈阳市大东区。
被执行人邢凤海，男，汉族，沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人吴岩峰与被执行人邢凤海买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人吴岩峰自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第2379号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理