wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第801号
原告孙瑞绪。
委托代理人李晓光，山东奎聚法律服务所法律工作者。
被告齐军辉，曾用名齐宝辉。
被告孙江涛。
原告孙瑞绪与被告齐军辉、被告孙江涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告齐军辉、被告孙江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告从被告齐军辉处承包了昌邑市瑞海生物科技有限公司的钢结构车间工程，双方于2014年9月25日签订了工程承包合同，被告孙江涛是担保人，保证建设工程的实施及工程款的支付，应承担连带责任。因被告齐军辉至今未付工程款，故请求法院依法判决：一、被告齐军辉偿还原告工程款115000元及利息、违约金；二、被告孙江涛对该工程款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告齐军辉未答辩。
被告孙江涛未答辩。
经审理查明，原告从被告齐军辉处承包了昌邑市瑞海生物科技有限公司一栋钢结构车间土建部分的工程，双方于2014年9月25日签订工程承包合同一份，内容为：被告给原告瑞海化工厂钢结构车间一栋（钢构以下土建部分），造价壹拾壹万伍仟元正（115000.00元），商砼由被告提供，从工程款中扣除货款。砖墙砌好后，被告付给原告20000元，待工程完工后十日内，被告向原告付清全部工程款，违者每天罚工程总造价的5%，本合同自签订之日生效（本合同与厂方无关）。被告孙江涛作为担保人在该合同上签字。现该钢结构车间工程已经完工并交付使用。
庭审中，原告主张工程款没有扣除合同约定的商砼款（即货款），应扣除37370元，故被告齐军辉实际欠付原告工程款数额应为77630元。
本院于2015年7月31日找到被告齐军辉并制作调查笔录一份，在调查笔录中，被告齐军辉认可其与原告之间的合同约定，但被告已经支付给原告一部分钱款，付多少记不清了，被告也不认可原告主张的商砼价格，被告都有记录，要求下周一（即2015年8月3日）向法庭提交付款及商砼价格相关材料。但被告未在指定期限向法庭提交上述证据。
再查，原告于2015年1月29日与被告孙江涛通话，内容涉及被告孙江涛为被告齐军辉提供担保的事实，被告孙江涛在电话中对该事实认可。
以上事实，由原告提交的《工程承包合同》原件一份、昌邑市瑞海生物科技有限公司出具的工程完工证明原件一份（有该公司负责人签字，并盖有该公司办公室印章），原告与被告孙江涛电话录音材料一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案原告作为施工个人，其不具备建设工程施工资质，其与被告齐军辉签订的工程承包合同应为无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经完工并交付使用，原告的劳动已经物化为工程本身，故被告齐军辉应依照合同约定向原告支付相应的工程价款。被告主张其已经支付给原告一部分工程款，但未提供证据证明。对于应扣除的商砼款，根据合同约定，涉案工程的商砼是由被告齐军辉提供，对商砼款的价格及应扣除的商砼款数额应由被告方掌握，被告虽不认可原告主张的应扣除的商砼款数额，但未提供证据予以反证，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的扣除商砼款37370元，被告尚欠原告工程款77630元的主张，本院予以支持。因原告与被告齐军辉签订的合同系无效合同，故原告要求被告支付违约金及利息的主张，于法无据，本院不予支持。根据原告提供的通话录音可以看出被告孙江涛与原告关系紧密，应该知道原告没有工程施工资质，但仍愿意作为担保人在承包合同上签字，故该被告对原告与被告齐军辉订立的无效承包合同存在过错，应承担该债务1／3的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告齐军辉偿还原告孙瑞绪工程款77630元。
二、被告孙江涛对以上债务承担1／3的连带清偿责任。
三、被告孙江涛承担连带责任后有权向被告齐军辉追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告齐军辉欣承担1734元，被告孙江涛承担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 洪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3687号
原告赵永刚，男，汉族，生于1978年7月31日，陕西省岐山县人。
委托代理人赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告张海龙，男，汉族，生于1979年2月18日。
被告芦红娟，女，汉族，生于1983年1月28日。
本院在审理原告赵永刚诉被告张海龙、被告芦红娟民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产482200元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张海龙、芦红娟的银行存款482200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐文博
二〇一七年十月三十一日
书记员 巩 敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2668号
原告胡维勇。
被告姜柏振。
本院在审理原告胡维勇与被告姜柏振民间借贷纠纷一案，原告胡维勇于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡维勇在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡维勇撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告胡维勇负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 池艳爽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第312号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人骆某。因本案于2014年1月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月17日23时53分，被告人骆某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车途经双南线与上桥路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人骆某的血液中检出乙醇成份，含量为135mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车和驾驶人信息、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人骆某拘役一个月十五日至三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 柳文思
二〇一四年二月十三日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执453号
申请执行人：靳效恩，男，1958年9月11日出生，汉族，现住原平市商汇街334号。
被执行人：韦锁龙，男，1965年10月25日出生，汉族，现住原平市前进西街279号。
本院在执行靳效恩与韦锁龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韦锁龙存款1179122元；
二、查封、扣押被执行人韦锁龙其他价值1179122元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓芳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初859号
原告郑海娜，女，1977年7月20日出生，汉族，职工，住福建省东山县。
被告黄德元，男，1966年6月28日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
原告郑海娜与被告黄德元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林艺芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海娜到庭参加诉讼，被告黄德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海娜诉称，2014年12月11日，被告黄德元以其工程投标和工程承建资金周转为由向原告借款150000元（人民币，下同），并出具借款条一单交由原告收执，借款时间已长达1年多，经原告多次催讨，被告均拒不偿还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款150000元。
被告黄德元未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月11日，被告黄德元以其工程投标和工程承建资金周转为由向原告借款150000元，并出具借款条一单交由原告收执，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告由此诉至法院，请求依法判令被告归还借款150000元。
上述查明的事实，有原告提供的借款凭证一份及原告郑海娜当庭陈述为证，被告黄德元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及质证的权利，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告黄德元出具的借条并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告黄德元之间的民间借贷关系，有原告提供的借款凭证为据，事实清楚，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄德元在借款时，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告请求被告偿还借款150000元，本院予以支持。被告黄德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德元应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑海娜借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄德元负担（该款已由原告垫付，被告黄德元应在给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年七月十五日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特41号
申请人：韦白玲，女，汉族，1967年11月9日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请人：倪菀莹，女，汉族，1993年12月12日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：钟静娴，广西众维律师事务所实习律师。
被申请人：魏黎，男，汉族，1985年5月8日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
申请人韦白玲、倪菀莹与被申请人魏黎申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审查。
申请人韦白玲、倪菀莹向本院提出申请：1、请求法院依法确认韦白玲、倪菀莹与魏黎之间不存在仲裁协议；2、案件受理费由魏黎承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款的规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”申请人韦白玲、倪菀莹曾向柳州市仲裁委员会提出仲裁管辖异议，认为涉案《酒店转让协议》并未约定有任何仲裁条款，柳州市仲裁委员会无权仲裁。柳州市仲裁委员会于2017年7月22日作出（2017）柳仲案决字第020号决定书，认为双方当事人签订的《出资募股协议书》与《酒店转让协议》是互补关系，《出资募股协议书》约定有仲裁条款，该仲裁协议独立存在，合同变更不影响仲裁协议的效力，并以此为由驳回韦白玲、倪菀莹的管辖权异议。因此，柳州市仲裁委员会已对仲裁协议的效力作出决定后，韦白玲、倪菀莹再向本院申请确认仲裁协议�力，本院依法应不予受理，已经受理的，应驳回其申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请人韦白玲、倪菀莹的申请。
案件受理费400元（申请人韦白玲已预交），由申请人韦白玲、倪菀莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周慧冰
审判员 丘洪兵
审判员 余 深
appoint
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏心宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民特41号申请人：韦白玲，女，汉族，1967年11月9日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请人：倪菀莹，女，汉族，1993年12月12日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：钟静娴，广西众维律师事务所实习律师。被申请人：魏黎，男，汉族，1985年5月8日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。申请人韦白玲、倪菀莹与被申请人魏黎申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审查。申请人韦白玲、倪菀莹向本院提出申请：1、请求法院依法确认韦白玲、倪菀莹与魏黎之间不存在仲裁协议；2、案件受理费由魏黎承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款的规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”申请人韦白玲、倪菀莹曾向柳州市仲裁委员会提出仲裁管辖异议，认为涉案《酒店转让协议》并未约定有任何仲裁条款，柳州市仲裁委员会无权仲裁。柳州市仲裁委员会于2017年7月22日作出（2017）柳仲案决字第020号决定书，认为双方当事人签订的《出资募股协议书》与《酒店转让协议》是互补关系，《出资募股协议书》约定有仲裁条款，该仲裁协议独立存在，合同变更不影响仲裁协议的效力，并以此为由驳回韦白玲、倪菀莹的管辖权异议。因此，柳州市仲裁委员会已对仲裁协议的效力作出决定后，韦白玲、倪菀莹再向本院申请确认仲裁协议�力，本院依法应不予受理，已经受理的，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用驳回申请人韦白玲、倪菀莹的申请。案件受理费400元（申请人韦白玲已预交），由申请人韦白玲、倪菀莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  周慧冰审判员  丘洪兵审判员  余 深appoint二〇一七年十一月十五日书记员  夏心宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2017）兵执复5号
复议申请人（利害关系人）：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李景萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔永刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司客户经理。
复议申请人（被申请人）：新疆永济商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：郑永德，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
复议申请人（被申请人）：新疆蒲曌科技发展有限公司，新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
复议申请人（被申请人）新疆瑞德灯饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
复议申请人（被申请人）齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
申请人：新疆金恒通典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：安涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛云，男，该公司业务部经理。
委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。
复议申请人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、新疆永济商贸有限公司、新疆蒲曌科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司、齐文不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在此期间，上述复议申请人向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人撤回复议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、新疆永济商贸有限公司、新疆蒲曌科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司和齐文撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志超
审判员 贾 洪
审判员 仲新斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晓红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2028号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告曹忠鹏。
被告马亚。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告曹忠鹏、马亚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告曹忠鹏、马亚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年八月十七日
书记员 彭晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2425号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码:69827423X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号。
法定代表人陈明形。
被执行人刘日群，男，1970年2月21日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人杨礼茂，男，1961年11月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1790号民事判决书，于2016年5月23日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人刘日群、杨礼茂借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人刘日群、杨礼茂发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人刘日群缴纳执行款25万元及利息；被执行人杨礼茂对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6100元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇宫后路488-500号房产登记在被执行人杨礼茂名下，该房产已在（2016）浙0327执1018号案件中查封，坐落于苍南县龙港镇置信城市花园6幢203室房产登记在被执行人刘日群名下，该房产已在（2014）温苍龙执民字第443号案件中查封，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人杨礼茂名下，该车辆已在（2015）温苍执民字第254号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人刘�群、杨礼茂有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人刘日群、杨礼茂有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2425号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨爱琴
福建省惠安县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初789号
原告骆志伟，男，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告孙志煌，男，1962年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆莉芽，女，1964年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告骆志伟诉被告孙志煌、骆莉芽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆志伟到庭参加诉讼，被告孙志煌、骆莉芽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆志伟诉称，被告因生意周转需要于2015年3月24日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，约定借款期限为一个月。该借款在二被告婚姻关系存续期间所借，是共同债务。请求判决被告孙志煌、骆莉芽共同偿还原告借款20000元并按月利率2%�付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求两被告共同偿还17000元并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告孙志煌、骆莉芽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》1份，以此证明原告的主张；证据2即结婚申请书1份，以此证明被告孙志煌、骆莉芽是夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1有被告在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告孙志煌于2015年3月24日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年4月24日；证据2即结婚申请表，来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，�够证明被告孙志煌、骆莉芽于1984年2月9日登记结婚。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙志煌与被告骆莉芽系夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告孙志煌于2015年3月24日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年4月24日。被告孙志煌偿还3000元。此后，两被告未再还款及支付利息。
综上事实，本院认为，被告孙志煌向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。借款期满后，被告孙志煌还款3000元，尚欠17000元未还，应承担相应的民事责任。原告请求被告孙志煌偿还到期借款17000元并按月利率2%支付自2016年1月12日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告骆莉芽与被告孙志煌是夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续�间，两被告又未能举证证明原告与被告孙志煌明确约定本案借款为被告孙志煌的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求其共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志煌、骆莉芽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆志伟借款17000元并按月利率2%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告孙志煌、骆莉芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1253号
申请执行人代碧华，女，1966年7月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人代碧华与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第186号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第144号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人代碧华于2014年11月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第144号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 杰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第59号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人ＸＸ辉，男，1991年12月02日出生，汉族，居民。
被执行人刘晶，女，1990年11月16日出生，汉族，居民，系被执行人ＸＸ辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年03月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的冷计生征决字（2014）第X2036号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年04月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2036号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2036号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2036号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07353号
本院在审理原告贾×诉被告朱×离婚纠纷一案中，原告贾×于2014年内6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾×撤诉。
案件受理费元一百五十由原告贾×负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王苗苗
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申876号
郑州市金水区国土资源局：
你单位因与郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会土地行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第93号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你单位作出的金国土资罚决字（2013）16-2号行政处罚决定书事实不清，证据不足，且在听证程序中未充分听取相对人的意见。故原生效判决正确，你单位申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1020号
罪犯张健，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）防刑初字第70号刑事判决书，以被告人张健犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张健在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯张健在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分64.08分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月十五天（刑期从2013年1月10日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2452号
原告河南亿森物业服务有限公司。
法定代表人李留才，总经理。
地址焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。
委托代理人彭林林，本公司职工。
被告张春玲，女，汉族，1972年3月2日生。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，经本院院长批准免交。
代审判员 梁小云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段圆圆
第页
第页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2238号
罪犯王成发，男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年1月11日作出(2013)秀刑初字第18号刑事判决，以被告人王成发犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月27日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯王成发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成发在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分94.75分。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地的灌阳县新街镇龙炼村民委员会、灌阳县司法局新街司法所、灌阳县新街镇民政办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未缴纳罚金，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成发减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）太执字第438-1号
申请执行人：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：牛德，该联社理事长。
被执行人：于闽，男，1957年1月15日出生，汉族，市民，住太和县。
被执行人：赵玉勤，女，1957年3月15日出生，汉族，市民，住址。
被执行人：王淑义，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：陈素美，女，1957年11月22日出生，汉族，住址。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2009）太民一初字第1721号民事判决书，于2010年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王淑义在中国农业银行太和支行账号6228482298320145673上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑义在中国农业银行太和支行账号62×××73上的存款30606元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 王 晖
原 告 尹 义 翠 与 被 告 周 洪 进 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初805号
原告尹义翠，女，1952年9月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇珍珠河村*组，身份证号码：6124231952********。
被告周洪进，男，1975年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇古堰社区*组，身份证号码：6124231975********。
原告尹义翠与被告周洪进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告尹义翠、被告周洪进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹义翠诉称，2015年11月10日，被告周洪进驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至210国道石泉县古堰邮电所门前路段将行人尹义翠撞到，造成尹义翠受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：周洪进负事故全部责任。原告损失经法院判决后大部分已得到赔偿。由于原告牙齿修复在第一次起诉时尚未实际发生，法院没有支持该项费用，现牙齿修复已经完成，请求法院判令被告周洪进予以赔偿。
被告周洪进辩称，对原告受伤及修复牙齿无异议，被告身体有残疾，已经赔偿了原告数千元，现无能力赔偿。
根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：原告尹义翠花费的医疗费是否因交通事故造成的，实际发生的费用是多少。
关于焦点，原告尹义翠向本院提供的证据有：
陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初34号民事判决书。证实了交通事故发生的时间、地点、责任划分以及牙齿受伤后牙齿修复尚未实际发生的事实，法院尚未支持的依据；
石泉县中医医院诊断证明书、门诊病历、医疗费发票。证实了原告尹义翠修复受损牙齿花费医疗费3718元的事实。
被告周洪进对尹义翠提供的证据无异议。
经审理查明，2015年11月10日，被告周洪进驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至210国道石泉县古堰邮电所门前路段将行人尹义翠撞到，造成尹义翠受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：周洪进负事故全部责任。原告尹义翠的伤情为：额部皮下血肿、鼻根部皮肤擦伤、右肩部、左大拇指软组织挫伤、上唇粘膜挫裂伤、右上颌中切牙缺失。因赔偿事宜原、被告双方没能达成一致意见，原告尹义翠于2015年12月向本院起诉请求判令被告周洪进赔偿损失。2016年2月29日，本院判决被告周洪进赔偿原告尹义翠损失4243元，由于原告尹义翠牙齿修复术尚未进行，本院对牙齿修复费用没有支持。2016年6月原告尹义翠在石泉县医院口腔科进行了牙齿固定桥修复术，花费医疗费3718元，因被告周洪进拒绝赔偿，原告尹义翠遂向本院起诉请求判令被告周洪进赔偿修复牙齿费用3718元。
本院认为，原告尹义翠与被告周洪进的交通事故，造成原告尹义翠受伤，事实清楚，周洪进应负全部责任。为此。原告因交通事故产生的所有损失应由被告全部承担。由于客观原因原告牙齿修复术在第一次起诉时尚未实际发生，现已治疗终结，原告请求判令被告据实赔偿本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告周洪进于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹义翠后续治疗费3718元
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共100元，由被告周洪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年九月十九日
书记员 李 青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初131号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王黎明，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。
元，2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王黎明犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人王黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日17时30分许，被告人王黎明至本区嘉松南路大学城地铁站天桥西侧便利店门口停车处，采用老虎钳剪断车辆环形锁的方式，窃得被害人王某价值人民币658元的永久牌自行车1辆。嗣后，被告人王黎明被联防队员扭获。
上述事实，被告人王黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人潘某某、姚某某的证言，购车凭证，鉴定结论书，扣押清单、发还清单、随案移送清单及照片，证人叶某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王黎明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币658元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王黎明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王黎明到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王黎明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的永久牌自行车一辆，发还被害人王某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第493号
申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
负责人王涛，该分行行长。
委托代理人冯跃明，该分行职员。
被执行人钟小建，男，汉族，生于1978年11月15日，四川省罗江县人，因犯信用卡诈骗罪现在四川省川北监狱服刑。
申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人钟小建信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人现暂无财产可供处置、执行，故申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出终结本次执行程序的申请，本院决定终结本案的本次执行程序。待被执行人钟小建有财产可供执行时并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 志
二0一四十月三十日
书记员 邓怡凡
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第357号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。住址：四川省武胜县沿口镇汉初街126号，组织机构代码：79184415-3。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告李青松，男，生于1982年2月18日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告李青松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理立案后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年3月16日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告李青松经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2012年10月28日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X187**号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年3月16日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X187**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、不予退还被告挂靠风险抵押金5000元。五、被告承担诉讼费。
被告李青松未作答辩。
经审理查明：被告李青松是川X187**号货车的实际车主。2012年10月28日，原告三信公司与被告李青松分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X187**号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：800元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。第三条车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前五日向公司办理投保时预交，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除合同。第六条乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……等内容。原告以被告从2014年3月16日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。本案审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。
另查明：川X187**号货车行驶证注册日期为2010年3月16日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年3月16日后没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告李青松签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青松负担（原告已垫付案件受理费25元，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年四月八日
书记员 唐劲松
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00293号
原告王俊生，男，1960年4月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区友谊小区**号楼*单元*号。
被告杜广生，男，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城六区*号楼*单元***号。
委托代理人方舟，陕西博文律师事务所律师。
委托代理人杜宇晨，女，1987年12月18日出生，汉族，临河市河套学院教师，住内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城六区*号楼*单元***号。
原告王俊生诉被告杜广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊生与被告杜广生的委托代理人方舟、杜宇晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊生诉称，原被告一直是多年的好友，2014年被告说要做生意，所以向原告提出借钱，因为多年的好朋友，原告也觉的被告是个可以信赖的人，所以于2014年6月10日、2014年7月11日、2015年8月11日分三次借款给被告共计1150，000元。后来原告陆续向被告索要欠款，但是被告迟迟不予归还，被告说是借给其它人了，但原告认为，原告是相信被告所以把钱借给了被告，至于被告有没有借给别人与原告无关，原告只能向被告本人索要借款。现原告为了维护自身的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款共计115万元。
原告向本庭出示的证据：
1、《借款单》，证明被告分别于2014年6月10日借款50万元，2014年7月11日借款50万元，2015年8月11日借款15万元。
2、《借条》，证明被告说把钱出借给葛玉军的日期是在被告向原告借款日期之前，因此与原被告之间借款关系无关。
被告杜广生的质证意见，当时是向原告提出借款100万元，但原告在借款中事先扣除了利息6万元，只出借给被告94万元，这是通过银行转账进行的。2015年写的15万元借款其实是原借款五个月的利息。
被告杜广生辩称，被告并非实际的借款人，被告是受葛玉军和蔡广玉的委托，分两次向原告借款100万元，期限为两个月，当时被告并不已为然，所以就以自己的名义打了欠条。当时原告先扣除了借款的利息6万元，通过银行汇款的形式向原告支付了94万元。之后这笔借款是交给葛玉军和蔡广玉两人了，这笔借款的利息是他二人直接向原告进行偿还的。还是就是2015年打的15万元的条子，那得先前的借款的利息，每月按3分钱算的，并非借款，被告认为这些都应当由葛玉军和蔡广玉来承担。
被告向本庭出示的证据：
被告和葛玉军的电话录音，证明葛玉军和蔡广玉才是真正的借款人，并非是被告直接向原告借款的，后来葛玉军通过网银转账的形式原告偿还过利息。
原告的质证意见，录音当中确实是被告与葛玉军之间的对话，但原告当初借钱给被告也是因为信任被告，与葛玉军又不认识，所以才把钱借给了被告而不是葛玉军，至于他俩之间有什么事情，原告就不知道了，与原告无关。
经审理查明，2014年6月8日葛玉军与蔡广玉向被告杜广生出具一份承诺书同，双方约定其二人向被告借款100万元，承诺将其名下的合同一份及霸道汽车一辆抵押给被告杜广生。2014年6月9日葛玉军与蔡广玉又向被告杜广生出具一份借条，其二人向被告借款100万元。2015年8月16日葛玉军向被告杜广生出具一份借条，向被告借款18，000元。
2014年6月10日被告杜广生为原告出具借款单向原告借款50万元，2014年7月11日被告杜广生又为原告出具借款单向原告借款50万元，2015年8月11日被告再次向原告出具借条向原告借款15万元。
原告向被告借款时，先行扣除借款的利息6万元，向原告实际出借了94万元。2015年8月11日被告向原告出具的15万元借条是借款100万元所产生的借款利息。
本院认为，通过庭审调查，被告对于向原告借款100万元的事实是予以认可的，但被告辩称是代替葛玉军与蔡广玉向原告借款的，本案应当追加其二人为偿还义务人。对此被告并未向本院提供相应的证据来证明葛玉军与蔡广玉曾授权被告借款，或是原告对于被告代替其它人借款的事实是事先认可的，且原告所提供被告与其二人的借条上的时间确实是早于原被告之间的借款时间，因此被告的答辩意见不能成立，而被告与葛玉军、蔡广玉的借款关系属于另一法律关系，与本案无关，本案中被告仍有义务直接向原告还款。
庭审中被告辩称，原告在出借款是事先扣除了6万元的利息，被告实际收到原告的借款是94万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告应当按照实际收到的款额向原告还款。
2015年8月11日被告再次向原告出具15万元的借条，对此双方均认可是源于前期借款100万元的利息而产生的借款。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认为定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告为原告所出具的借条上利息金额已经超过法律规定，那么被告应当按照94万元本金为基数乘以年利率24%向原告支付相应借款。（94万元×24%÷12个月×5个月）＝94，000元。
综上所述，依照根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告杜广生向原告王俊生偿还借款共计1034，000元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，575元（原告已预交），由原告王俊生承担522元，被告杜广生承担7，053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二一五年十一月十四日
书记员 范芙蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2639号
原告：中海兴业武汉房地产有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇第2层201-208号、C201-208号。
法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。
委托代理人：沈晖，该公司员工。一般代理。
被告：杜柏杨，男，1984年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中海兴业武汉房地产有限公司诉被告杜柏杨商品房买卖合同纠纷一案中，原告中海兴业武汉房地产有限公司以与被告杜柏杨达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海兴业武汉房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海兴业武汉房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海兴业武汉房地产有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1597号
原告:沈某，男，汉族，1982年9月8日生，住安徽省肥西县。
被告：周某，女，汉族，1983年7月14日生。
原告沈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 梅乐喜
二〇一八年四月十八日
书记员 李 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2979号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
被告雷新桥。
被告雷建祥。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告雷新桥、雷建祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告雷新桥、雷建祥的起诉。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3，018（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈利霞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第30号
上诉人（一审原告）：万付全。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成武县房地产管理局。
法定代表人：田伟，局长。
委托代理人：孟凡贵，成武县房地产管理局工作人员。
一审第三人：任宪兰。
一审第三人：张玉保。
一审第三人：刘盛礼。
张玉保、刘盛礼的共同委托代理人：周斌。
一审原告万付全因诉一审被告成武县房地产管理局房产行政登记一案，不服成武县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）成行初字第115号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，上诉人万付全及委托代理人邵兆乾，被上诉人成武县房地产管理局的委托代理人孟凡贵，一审第三人任宪兰，一审第三人张玉保、刘盛礼及两人的委托代理人周斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：涉案房屋位于成武县成武镇王林行政村，系原告万付全所建，后万付全用第三人任宪兰的名字向被告申请办理房屋行政登记，并提交了任宪兰身份证明、王林居民委员会出具的证明，其中《成武县集体土地建设用地使用权及房屋规划建设证明》载明：“申请人使用该宗集体土地建房，符合村镇规划，且产权无异议，经村（居）民委员会研究，同意办理房屋权属登记。”经公告测绘审核，被告于2009年12月4日为第三人任宪兰办理了房屋登记。2013年8月7日第三人任宪兰向被告申请房屋转移登记，自愿将房屋转让给第三人张玉保、第三人刘盛礼。经询问测绘审核，被告依据《房屋登记办法》第三十三条之规定，于2013年8月9日为第三人张玉保、刘盛礼办理了房屋登记。
一审法院审理认为：被告依照登记人任宪兰申请，为第三人任宪兰、张玉保、刘盛礼办理房屋转移登记，该具体行政行为与原告万付全没有法律上利害关系。至于原告万付全与第三人任宪兰的约定，不在被告审查范围内，被告也无法进行审查，故不能以其约定作为推翻被告具体行政行为的理由。至于初始登记是否存在瑕疵，因其与本案涉诉转移登记为两个相互独立的具体行政行为，并不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，被告具体行政行为与万付全不存在法律上的利害关系，万付全无原告诉讼主体资格，据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告万付全起诉。
上诉人万付全上诉称：上诉人万付全于2009年在成武县成武镇王林行政村自建房屋三处，其中涉案房屋已买卖给案外人王某某，王某某已在该房院居住5年之久，成武县人民法院已经审理查明涉案房产系万付全所建。上诉人万付全就是实际所有权人，上诉人将房屋登记在任宪兰名下是为了做生意能多借到钱，第三人任宪兰对此事也不予否认，所以任宪兰对涉案房屋没有权利处分。上诉人的房屋被第三人任宪兰转移给张玉保、刘盛礼，侵犯了上诉人合法权益，况且第三人张玉保和刘盛礼也并未实际支付房款。综上，上诉人具有本案诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人为任宪兰和张玉保、刘盛礼办理的房屋转移登记行为。
被上诉人成武县房地产管理局辩称：涉案房屋在2009年11月30日登记在任宪兰名下，2013年8月6日被上诉人第三人张玉保、刘盛礼的申请经调查审核，对涉案房屋进行了转移登记。涉案转移登记行为与上诉人无利害关系，对上诉人起诉依法应予驳回。
一审第三人任宪兰述称：坚持一审所发表意见，并认为借款是万付全实际使用，万付全未按期还钱。而涉案房屋登记在任宪兰名下，自己有权处分，万付全不应将房屋出卖给王某某。
一审第三人张玉保、刘盛礼述称：一、本案另一第三人任宪兰自愿将其名下的涉案房产出售给答辩人，双方签订买卖协议，过付购房款，变更房屋登记，答辩人依法享有涉案房产所有权。二、房屋过户手续合法有效。答辩人按规定申请变更登记，提交相关材料，被上诉人依法进行变更登记。三、涉案房产登记在任宪兰名下，任宪兰自愿过户房产，涉案变更登记与上诉人无法律上利害关系。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
一审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。二审中，上诉人新提供证据四份，1、上诉人万付全与王某某签订的协议书、收款条、王某某证明一份及王某某身份证复印件一份，用以证明涉案房屋是2010年万付全以19.5万元的价格出卖给了王某某，王某某先后三次付购房款16万元，同时证明王某某自2010年7月后在此居住到今，另外证明任宪兰出卖涉案房屋时，涉案房屋存在权属争议，所以被上诉人房管局不应当为涉案房屋办理转移登记。涉案房屋现在为第三人办理了房产登记，导致存在案外人王某某向上诉人万付全主张权利，影响了万付全的利益，被上诉人的办证行为侵害了上诉人的权力，所以上诉人具有本案的诉讼主体资格。2、民事诉状一份，用以证明本案的第三人张玉保、刘盛礼起诉涉案房屋排除防碍的事实，并证明王某某在此居住的事实情况。3、行政复议决定书一份，用以证明此决定书查明的事实可以认定涉案房屋是万付全所建，上诉人与第三人张玉保、刘盛礼存在着借款关系，任宪兰与第三人张玉保、刘盛礼并没有实际交付房屋款项，是一个虚假的交易。4、万付全、任宪兰、王某某、张玉保、刘盛礼等人录音光盘六张，欲证明涉案房产是万付全实际出资建设，登记在任宪兰名下，任宪兰与张玉保、刘盛礼之间未实际交付购房款，房屋买卖侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具备本案诉讼主体资格。一审第三人任宪兰新提供证据一份，万付全2012年证明以及2012年2月13日借款单，欲证明万付全将涉案房产卖给王某某与任宪兰没有关系，借款是万付全自用，任宪兰有权处分登记在自己名下的房产。经审查，上诉人1-3号不符合新的证据的规定，4号形式不合法不予接纳，任宪兰证据不符合新的证据规定，对以上证据本院不接纳为本案有效证据。
经审查，本院认定事实同一审。
本院认为：一、涉案房产初始登记在一审第三人任宪兰名下，被诉房屋转移登记系从任宪兰转移登记给第三人张玉保、刘盛礼。上诉人万付全并非初始登记的原房屋权利人，也并非对初始登记提出行政诉讼。万付全与被上诉人将涉案房产自任宪兰转移登记给第三人张玉保、刘盛礼的行政行为并无法律上的利害关系，万付全不具备本案原告诉讼主体资格。二、涉案房屋初始登记与涉案被诉转移登记不属于同一行政行为，万付全与任宪兰在初始登记之前是否进行过约定，内容为何，与本案不属同一法律关系，不属于本案审查范围。三、上诉人万付全主张已将房屋卖给案外人员王某某，这与本案亦不属于同一法律关系，上诉人也不能因王某某可能向其主张权利即获得本案的原告诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨继霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终600号
上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1928年11月7日生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐士存，江苏驰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫庆华，女，1952年10月27日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：闫庆霞（系闫庆华之妹），自然情况同下。
被上诉人（原审被告）：闫庆霞，女，1959年6月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：阎庆玲，女，1953年11月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：阎庆勇，自然情况同下。
被上诉人（原审被告）：阎庆勇（系阎庆玲之弟），男，1961年4月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：阎庆强，男，1957年11月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：闫庆霞（系阎庆强之妹），自然情况同上。
上诉人陈玉珍因与被上诉人闫庆华、闫庆霞、阎庆玲、阎庆勇、阎庆强共有物分割纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。理由如下：
首先，一审判决认定一审法院（2016）苏0115民初8681号民事调解书已将涉案房屋分割，属于认定事实不清。该案系继承纠纷，经调解确认了双方当事人对涉案房屋各自享有的份额，属于所有权的确认，双方当事人对涉案房屋形成按份共有的关系，但并未对涉案房屋进行实际分割。
其次，分割共有财产系按份共有人的法定权利，除非共有人已约定不得分割。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”上诉人作为涉案房屋的按份共有人，有权依据上述法律规定请求对涉案房屋进行分割，除非共有人已约定不得分割。当共有财产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。一审适用《中华人民共和国物权法》第九十七条，认为上诉人要求对涉案房屋进行折价或者拍卖、变卖系处分涉案房屋，上诉人所有的涉案房屋份额未达到总份额的三分之二，且被上诉人均不同意变卖涉案房屋，故未支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。本案中，上诉人请求分割共有物，其主张处分的实质系其对涉案房屋享有的份额，《中华人民共和国物权法》第九十七条规范的是共有物处分的行为，而该法第九十九条、第一百条规范的是共有物分割的行为，本案应根据上诉人的主张适用法律。
再次，一审未查明涉案房屋的价值。上诉人主张涉案房屋作价160万元，该价款是否符合涉案房屋的市场价值应予查明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12586号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人陈玉珍预交的二审案件受理费13200元予以退回。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭旭冬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2118号
原告：林忠孝。
委托代理人：余玉宁。
被告：梅松辉。
原告林忠孝为与被告梅松辉民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告梅松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林忠孝诉称：被告梅松辉因需于2012年7月16日向原告借款20000元，并出具了借条一张，口头约定月利率2%。嗣后，被告梅松辉并未支付任何利息也未归还本金。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告梅松辉偿还借款计人民币20000元；诉讼费由被告负担。
被告梅松辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梅松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现经原告催讨，被告梅松辉应予偿还。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅松辉于本判决生效后十日内偿还原告林忠孝借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅松辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年一月十日
代书 记员 钟婉丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2502号
原告杨某。
被告施某。
原告杨某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，根据原告提供的被告住址不能有效联系被告施某。经向被告施某父亲调查，被告施某现外出务工，具体务工地点不明。本院依法传唤原告杨某于2016年7月11日到庭接受询问，亦向其告知了逾期不到庭的法律后果。但原告杨某逾期未到庭，亦未能提供被告的其他有效联系方式等。
本院认为，原告杨某与被告施某离婚纠纷，因被告施某外出务工没有具体的联系方式和确切地址，且原告在起诉后没有到庭接受询问，原告预留的住址在凉州区清源镇发展村一组，该住址及手机均无法联系原告，2016年7月4日向原告用短信传唤其到庭，但经本院合法传唤后原告亦未到庭接受询问，故本案按自行放弃诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一六年七月十一日
书记员 陈玉峰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初209号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年2月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县舜陵镇跳墩石村**组，现为宁远县环境卫生管理所聘用人员。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2017年4月7日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林诉（2017）214号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，书记员刘继群担任庭审记录，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年1月23日7时45分许，被告人樊某某驾驶宁远县环境卫生管理所的无牌轻型特殊结构货车在宁远县舜陵镇步步高超市与铂富广场停车场通道路段倒车时，将行走在车道内的行人杨富生撞倒在地，造成杨富生当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人杨富生系道路交通事故致颅脑损伤死亡。2017年1月24日，宁远县交警大队认定被告人樊某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人樊某某立即打电话报警，并主动到现场等待交警。
再查明，案发后，被告人樊某某已一次性赔偿被害人家属医药费、丧葬费、死亡补偿金、处理事故交通费、误工费、精神抚慰金等经济损失共计人民币228，000元，被害人之妻刘小素、之子杨劲松、杨章宁均表示对被告人樊某某予以谅解，不再追究被告人樊某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人樊某某未提出异议，且有证人龚国田、杨劲松的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见；《机动车安全技术检验报告》；道路交通事故认定书；宁远县中医院“120”院前急救记录；《樊某某到案情况说明》；《人民调解协议书》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某交通肇事后主动报警并在现场等候，接受调查后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人樊某某与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以对其从宽处罚。鉴于被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周友义
二〇一七年四月十七日
书记员 刘继群
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审38号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人李年生，女，汉族，1933年11月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L110号限期腾地决定一案，本院于2017年10月11日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L110号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 许子恒
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第909号
申请人曹明昌。
被执行人陈卫太。
本院在执行申请人曹明昌与被执行人陈卫太民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2009）乐民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年八月十二日
书记员 杨海涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1286号
原告：王焕彬。
委托代理人：杨大学。
被告：苏琳。
原告王焕彬诉被告苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王焕彬的委托代理人杨大学到庭参加诉讼，被告苏琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款15万元，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年9月8日被告苏琳借原告现金150000元，当天由被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告特依法起诉，请人民法院依法判令被告立即归还借款，并承担本案一切诉讼费用。
被告苏琳无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：2006年9月8日被告苏琳向原告王焕彬借款150000元，并向原告出具借条，双方未约定还款时间及利息，借条内容为“借条/今借到王焕彬人民币壹拾伍万元整/（￥150000-元）/苏琳/2006.9.8”。后经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院请求依法判令被告立即归还借款150000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苏琳向原告王焕彬借款，并给原告出具了借据，原告与被告苏琳之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告苏琳未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告苏琳应承担全部民事法律责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏琳在本判决生效后十日内归还原告王焕彬借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取，计1650元，由被告苏琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1007号
原告邓晓丽，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人兰何英、上官翰清，福建理争律师事务所律师。
被告梁依妹，女，住福建省闽侯县。
原告邓晓丽与被告梁依妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓晓丽的委托代理人兰何英、被告梁依妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓丽诉称：原告与被告梁依妹系朋友关系，被告因资金周转困难，先后数次向原告借款共计17万元，其中：2012年8月31日向原告借款2万元、2012年10月1日向原告借款1万元、2012年11月1日向原告借款3万元、2012年12月1日向原告借款1万元、2013年2月1日向原告借款1万元、2013年3月1日向原告借款9万元�以上每次借款均约定借款期限为6个月，借款月利率1.5%。借款利息已付至2013年7月31日，后经原告多次催讨，被告以各种理由不予还款，故原告向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金17万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日算至实际付清借款本金之日止，暂计至2014年2月28日的利息为35550元），并由被告负担本案诉讼费。
被告梁依妹辩称：被告不认识原告，原告之夫兰功权表示其有社会关系，可以获得国家拨款，鼓动被告共同投资养猪，被告才与兰功权等合伙经营养猪场。经协商四个股东共投资50万元资金，后在资金不足的情况下，兰功权于2010年又垫资85万元，要求按股东的股份进行分摊，因被告占20%的股份，兰功权要求被告分担17万元。兰功权称被告如不在借条上签字，其将退股，为了养猪场的发展，被告只好在借条上签字。在养猪场资金困难的情况下，被告本人还向外借了10万元投入到养猪场，作为饲料款。被告没有从原告处收到讼争的17万元。上述85万元是投股资金，原告主张的17万元不属于民间借贷，被告要求对养猪场的账目进行清算，愿意根据清算结果来承担相应的责任。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提交：借条七张，欲证明被告梁依妹向原告借款人民币共计17万元。被告梁依妹对七张借条的真实性没有异议，但认为这是饲料款，由原告之夫兰功权打字后，叫被告签字，变为向原告借款。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
原告之夫兰�权与被告梁依妹等人于2010年在闽侯县合伙开办养猪场，因生产经营资金不足，兰功权代表被告向原告借款，被告在借条上签字确认。在诉讼时效将届满之前，转换成新借条，共七张，其中：2012年8月31日的两张借条的金额各为1万元，2012年10月1日的借条金额为1万元，2012年11月1日的借条金额为3万元，2012年12月1日的借条金额为1万元，2013年2月1日的借条金额为1万元，2013年3月1日的借条金额为9万元。以上七张借条均约定借款期限为6个月，月利息一分五厘。
上述借条约定的利息已付至2013年7月31日，后因被告未能及时还款付息，故原告向本院起诉，请求被告偿还借款本息。
本院认为：原告之夫兰功权代表被告向原告借款17万元，被告在借条上签字确认，双方当事人之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称本案讼争款项是养猪场投股资金，不�于民间借贷的款项，没有证据可以证明，本院不予采信。现原告要求被告偿还17万元借款本金，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告已确认利息已付至2013年7月31日，故本案利息应从2013年8月1日算至本判决确定还款之日止，原告要求从借款之日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。因双方当事人约定的借款月利率1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告主张利息按月利率1.5%计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁依妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓晓丽借款人民币17万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年8月1日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告邓晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4384元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2192元，由原告负担163.5元，被告梁依妹负担2028.5元。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一四年六月十八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第962号
罪犯刘计生，男，1972年4月29日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年5月8日作出（2009）海刑初字第488号刑事判决，以被告人刘计生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪�刘计生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘计生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘计生在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年9月27日因专项工种罪犯不履行职责，不按要求完成任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘计生确有悔改表现的事实�楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘计生予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初103号
原告宋长生，男，1971年9月12日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省汤原县。
被告宋延平，男，1970年3月18日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告宋长生与被告宋延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长生、被告宋延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年12月28日，被告因收购粮食资金紧张，向原告借款16万元，后因被骗致使被告生意受损，经原告多次索要欠款，被告一直推脱，故原告诉至法院，要被告偿还借款16万元。
宋延平承认宋长生主张的事实。
宋延平承认宋长生的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告宋延平理应按着合同约定履行还款义务，但被告一直未履行。故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。被告宋延平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
宋延平于本判决生效之日起十日内一次性给付宋长生借款人民币160,000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元由宋延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 管清武
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭宏莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更711号
罪犯王闯，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）昭中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人王闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王闯不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月十二日作出（2013）云高刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王闯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月10日起至2038年3月9止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初392号
原告：孙某，男，1964年10月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：徐某，女，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告孙某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告7万元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因各种原因导致夫妻感情破裂，2015年12月双方协商一致同意离婚，口头约定将双方共有的东部星城西区30栋1单元101室归被告所有，被告支付原告7万元。同年12月14日由被告出具《保证》一份，内容为“徐某保证和孙某离婚，孙某把东部星城的房子，30幢1单元101室50%的产权过户给徐某，徐某给孙某7万元，徐某打一欠条”。被告还打了一张7万元的欠条给原告。同日，双方一同去办理了房屋过户手续。此后，被告却拒绝按约定同原告办理离婚手续。
2016年4月15日，被告起诉离婚，原告在庭审中要求分割上述房产，2016年6月30日，（2016）皖0207民初1048号民事判决书判决准予双方离婚，但驳回双方分割共同财产的诉讼请求。原告不服提起上诉，2016年12月7日，（2016）皖02民终1792号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决书认定上述房产属于徐某个人财产，孙某可对7万元另案主张。
被告徐某辩称，原告于婚前即2011年9月10日向被告借款9万元，后原告仅归还了2.4万元，尚欠6.6万元。2015年12月14日原告将东部星城西区30栋1单元101室房屋50%的产权过户给被告，被告向原告出具7万元的欠条，双方约定离婚，该7万元欠款与原告欠被告的6.6万元相抵消，互不负债。若原告认为未抵消，则被告请求将6.6万元一并处理。
原告孙某围绕诉讼请求提交了个人身份证及结婚证的复印件，徐某出具的保证书和欠条，原、被告关于房屋权利归属的约定，芜湖市房屋所有权转移登记申请书，本院（2016）皖0207民初1048号民事判决书，芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1792号民事判决书。
被告徐某为证明抗辩事项，提交了孙某出具的借条。
上述证据，经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。原告认为所借款项已还清，只是借条未能收回；被告认为因当时协商离婚时未带借条，故出具了7万元欠条，就是为了相互抵消。
本院认为，原告提交的两份民事判决书系一、二审法院的生效裁判文书，被告提交的证据及原告提交的其他证据已被生效判决确认，故证明效力均予以认定。
依据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的法律事实为：
2011年9月10日，原告孙某向被告徐某借款9万元，并出具借条一张。××××年××月××日原被告登记结婚（双方均系再婚）。当年11月25日，孙某还款2万元，2014年7月14日又归还4000元，孙某在借条上注明了还款金额和时间。
2015年8月5日，孙某向本院起诉与徐某离婚，2015年11月25日孙某撤回离婚诉讼。
2015年12月14日，徐某向孙某出具７万元欠条一份和保证书一张，保证书载明“徐某保证和孙某离婚，孙某把东部星城的房子，30幢1单元101室50%的产权过户给徐某，徐某给孙某7万元，徐某打一欠条”。同日，双方签订了《房屋权利归属的约定》，约定该房屋归徐某单独所有。2015年12月23日，原、被告办理了涉案房屋的产权转移手续。
2016年4月15日，徐某诉讼来院，要求与孙某离婚，同年６月３0日，本院经审理判决准予双方离婚，驳回了徐某要求均分皖Ｂ×××××出租车现总价值和要求孙某清偿婚前借款66000元的诉请，同时也驳回了孙某要求徐某返还166532元和分担交通事故赔偿款96000元的主张。孙某不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院驳回上诉，维持了原判。
2017年1月18日孙某诉讼来院，要求徐某支付欠款7万元。
本院认为，本案系原、被告离婚后争执婚前借款、婚内欠款引发的夫妻间债权债务纠纷。争议焦点是双方互打的借条与欠条能否对冲相抵。原告孙某主张被告按欠条支付款项7万元。该7万元欠条系被告徐某在夫妻关系存续期间向原告孙某出具，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。被告徐某亦承认7万元欠款未支付，故原告孙某的此项诉请，本院依法予以支持。被告徐某抗辩出具欠条是为了冲抵孙某婚前借款至今尚欠66000元的借条。因仅有其口述，无证据证实，原告又予否认，故不予采信。被告主张借款与欠款在本案中一并处理。由于徐某要求孙某清偿婚前借款66000元的主张，在法院审理双方离婚案件时，一、二审生效判决中已确认孙某不欠此款。本案中，被告亦无新证据证实其主张，故该抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效后十日内支付原告孙某欠款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年四月十七日
书记员 章成会
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初392号原告：孙某，男，1964年10月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。被告：徐某，女，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住安徽省芜湖市鸠江区。原告孙某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告7万元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因各种原因导致夫妻感情破裂，2015年12月双方协商一致同意离婚，口头约定将双方共有的东部星城西区30栋1单元101室归被告所有，被告支付原告7万元。同年12月14日由被告出具《保证》一份，内容为“徐某保证和孙某离婚，孙某把东部星城的房子，30幢1单元101室50%的产权过户给徐某，徐某给孙某7万元，徐某打一欠条”。被告还打了一张7万元的欠条给原告。同日，双方一同去办理了房屋过户手续。此后，被告却拒绝按约定同原告办理离婚手续。2016年4月15日，被告起诉离婚，原告在庭审中要求分割上述房产，2016年6月30日，（2016）皖0207民初1048号民事判决书判决准予双方离婚，但驳回双方分割共同财产的诉讼请求。原告不服提起上诉，2016年12月7日，（2016）皖02民终1792号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决书认定上述房产属于徐某个人财产，孙某可对7万元另案主张。被告徐某辩称，原告于婚前即2011年9月10日向被告借款9万元，后原告仅归还了2.4万元，尚欠6.6万元。2015年12月14日原告将东部星城西区30栋1单元101室房屋50%的产权过户给被告，被告向原告出具7万元的欠条，双方约定离婚，该7万元欠款与原告欠被告的6.6万元相抵消，互不负债。若原告认为未抵消，则被告请求将6.6万元一并处理。原告孙某围绕诉讼请求提交了个人身份证及结婚证的复印件，徐某出具的保证书和欠条，原、被告关于房屋权利归属的约定，芜湖市房屋所有权转移登记申请书，本院（2016）皖0207民初1048号民事判决书，芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1792号民事判决书。被告徐某为证明抗辩事项，提交了孙某出具的借条。上述证据，经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。原告认为所借款项已还清，只是借条未能收回；被告认为因当时协商离婚时未带借条，故出具了7万元欠条，就是为了相互抵消。本院认为，原告提交的两份民事判决书系一、二审法院的生效裁判文书，被告提交的证据及原告提交的其他证据已被生效判决确认，故证明效力均予以认定。依据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的法律事实为：2011年9月10日，原告孙某向被告徐某借款9万元，并出具借条一张。××××年××月××日原被告登记结婚（双方均系再婚）。当年11月25日，孙某还款2万元，2014年7月14日又归还4000元，孙某在借条上注明了还款金额和时间。2015年8月5日，孙某向本院起诉与徐某离婚，2015年11月25日孙某撤回离婚诉讼。2015年12月14日，徐某向孙某出具７万元欠条一份和保证书一张，保证书载明“徐某保证和孙某离婚，孙某把东部星城的房子，30幢1单元101室50%的产权过户给徐某，徐某给孙某7万元，徐某打一欠条”。同日，双方签订了《房屋权利归属的约定》，约定该房屋归徐某单独所有。2015年12月23日，原、被告办理了涉案房屋的产权转移手续。2016年4月15日，徐某诉讼来院，要求与孙某离婚，同年６月３0日，本院经审理判决准予双方离婚，驳回了徐某要求均分皖Ｂ×××××出租车现总价值和要求孙某清偿婚前借款66000元的诉请，同时也驳回了孙某要求徐某返还166532元和分担交通事故赔偿款96000元的主张。孙某不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院驳回上诉，维持了原判。2017年1月18日孙某诉讼来院，要求徐某支付欠款7万元。本院认为，本案系原、被告离婚后争执婚前借款、婚内欠款引发的夫妻间债权债务纠纷。争议焦点是双方互打的借条与欠条能否对冲相抵。原告孙某主张被告按欠条支付款项7万元。该7万元欠条系被告徐某在夫妻关系存续期间向原告孙某出具，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。被告徐某亦承认7万元欠款未支付，故原告孙某的此项诉请，本院依法予以支持。被告徐某抗辩出具欠条是为了冲抵孙某婚前借款至今尚欠66000元的借条。因仅有其口述，无证据证实，原告又予否认，故不予采信。被告主张借款与欠款在本案中一并处理。由于徐某要求孙某清偿婚前借款66000元的主张，在法院审理双方离婚案件时，一、二审生效判决中已确认孙某不欠此款。本案中，被告亦无新证据证实其主张，故该抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：被告徐某应于本判决生效后十日内支付原告孙某欠款7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年四月十七日书记员 章成会附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00697号
原告张某某，男，1988年1月25日出生，汉族。
委托代理人薛文忠，河北省临漳县东前法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，1988年4月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系夫妻关系，经人介绍先典礼，后于2011年12月23日补办结婚证，婚后于2009年10月6日生育一女孩张某甲，一直随原告生活。由于婚前了解不够，婚后被告性格粗暴，二人没有共同语言，常因家庭琐事吵架，被告对家庭及子女不尽义务。双方已分居2年。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告陶某某未答辩。
经审理查明，2008年2月份原告与被告经人介绍相识，并典礼同居生活，2011年12月23日补办结婚登记手续。2009年10月6日双方生育女儿张某甲，现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，于2012年2月分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份及其陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又经常生气吵架并已分居，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿张某甲由于现随原告生活，改变其生活环境不利于其成长，故由原告抚养为宜，原告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告张某某与被告陶某某离婚；
原、被告所生女儿张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年四月十七日
书记员 李东方
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2034号
申请执行人：吕淑清，女，1968年1月6日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜力，男，1970年9月2日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王洪丽，女，1975年7月23日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人吕淑清与被执行人姜力、王洪丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初10号民事判决书确定的义务，吕淑清向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜力、王洪丽送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人姜力、王洪丽无可供执行财产。2017年9月25日，本院将姜力、王洪丽纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓林