wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更102号
罪犯王世君，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年6月25日作出（2013）陈刑初字第00108号刑事判决，以被告人王世君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年9月2日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王世君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世君准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审157号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人李美强。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）44号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人李美强于高新区大港村红光自然村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr433mg/L，悬浮物1740mg/L。超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月27日作出吴环罚（2015）44号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月18日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]43号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）44号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）44号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第534号
原告张某某，女，1985年7月10日出生，汉族，开滦林西矿业有限公司工人，现住唐山市。
被告吴某某，男，1985年12月16日出生，汉族，开滦林西矿劳动服务公司工人，现住唐山市。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告是同班同学，于2008年8月26日登记结婚，生育两个女儿。婚后发现被告长期喝酒，半夜回家，还经常夜不归宿，后发现被告跟另一女的同居。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚，子女抚养权请法院调判。
被告吴某某辩称，原告诉状中所述不是事实，我们双方都有不足，我同意与原告离婚，如果原告坚持抚养两个孩子，我同意，我们没有什么财产，在我们婚后我的工资及我们的存款均被原告拿走了。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某于2008年8月26日登记结婚，双方婚后生育两个女儿吴寒悦璞（2009年3月28日出生）、吴函锐璞（2012年5月26日出生）。双方婚后因感情不和于2012年10月分居至今。原、被告之女吴寒悦璞现在随被告共同生活，吴函锐璞现在随原告共同生活。原告无婚前个人财产；被告的婚前个人财产有：LG液晶电视一台、LG三开门冰箱一台、布艺沙发一套、酒柜一个、木质双人床一张、梳妆台一个、床头柜一对、全自动洗衣机一台、海尔挂机、柜机空调各一台、惠普台式电脑一台，上述财产均在被告处。双方的夫妻共同财产有：冀B75E**号丰田RAV4轿车一辆（价值15万元）及冀B222**号奔驰轿车一辆（价值30万元），此两辆车所有权均登记在被告名下，且均在被告处；白金项链一条（价值17000元），黄金龙凤镯一个（价值18000元），玉挂坠一个（价值12000元），上述物品均在原告处。上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某以感情破裂为由起诉要求与被告吴某某离婚，被告吴某某亦同意与原告离婚，应认定为双方夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原告张某某要求婚生女吴寒悦璞、吴函锐璞随其共同生活，并要求被告每月给付其女抚养费各2500元，被告吴某某同意其女吴寒悦璞、吴函锐璞随原告共同生活，但只认可给付每人每月抚养费500元。因原告就被告的工资收入情况未提交证据予以证实，故本院按照被告认可的数额确定抚养费数额，即每人每月500元。双方婚后购买的冀B75E**号丰田RAV4轿车一辆及冀B222**号奔驰轿车一辆，虽原、被告均认可由被告父母出资购买，但因买车时间在原、被告婚后，且两辆车均登记在被告名下，应视为被告父母对原、被告的赠与，故应认定为夫妻共同财产。被告主张原告处有夫妻共同存款人民币30万元，原告只认可曾有10万元在其手中，但已用于被告母亲装修棋牌室，原、被告双方就各自的主张均未提交证据予以证实，故本院按照原告的自认情况确认原告处有夫妻共同存款人民币10万元。被告主张借款2万元，原告对此不认可，因被告对其此项诉讼主张未提交证据予以证实，且债务涉及案外人利益，故本院就被告主张的债务问题在本案中不予涉及。婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、原被告婚生女吴寒悦璞、吴函锐璞随原告张某某共同生活，被告吴某某自2013年10月起每月给付其女抚养费各人民币500元，至其女年满十八周岁时止；
三、被告吴某某的婚前个人财产：LG液晶电视一台、LG三开门冰箱一台、布艺沙发一套、酒柜一个、木质双人床一张、梳妆台一个、床头柜一对、全自动洗衣机一台、海尔挂机、柜机空调各一台、惠普台式电脑一台，归被告吴某某所有（已在其手中）；
四、原、被告夫妻共同财产：冀B75E**号丰田RAV4轿车一辆及冀B222**号奔驰轿车一辆归被告吴某某所有；白金项链一条、黄金龙凤镯一个、玉挂坠一个归原告张某某所有（已在各自手中）；
五、夫妻共同存款人民币100000元归原告张某某所有（已在其手中）；
六、被告吴某某于本判决生效之日起二十日内给付原告张某某夫妻共同财产折价款人民币151500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 阳
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06059号
原告舒某某，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告舒某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告舒某某、被告周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1995年3月23日登记结婚，婚后于1996年7月26日生育一女周某甲，现在校就读本科。婚后，原、被告夫妻感情一般。现双方无共同债务，无共同债权，有共同财产位于重庆市巴南区的农村房屋一幢。被告周某某不尽家庭义务，不关心原告舒某某，现夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告周某某离婚。
被告周某某辩称，原告舒某某与婚外异性有不正当关系，违背夫妻忠实义务，存在过错，但原、被告夫妻感情未破裂，且现在离婚会对女儿产生不利影响，故，不同意离婚。原告舒某某诉称房屋系被告周某某的婚前个人财产，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1995年3月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1996年7月26日生育一女周某甲，周某甲现在校就读本科。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权；无共同债务；有共同财产25000元，现由被告周某某保管。近来，原、被告产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告舒某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告周某某离婚。审理中，原告舒某某坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书及附件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，双方之间虽发生矛盾，但尚能相处，只要原告舒某某放弃离婚念头，多与被告周某某沟通，被告周某某亦应多关心、体贴原告舒某某，双方互相扶持，是能够和好夫妻感情的。原告舒某某未举示充分证据证明夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告舒某某起诉要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨小燕
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00124号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人于XX，男，1971年4月25日出生。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王力，系辽宁冠信律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人于XX犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人于XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日7时许，被告人于XX驾驶车牌号为辽K□□□□小轿车沿太子河区小庄街由东向西行驶至徐往子派出所西1000米处时，与正在骑自行车的被害人孔XX（韩国籍）相撞，导致孔XX受伤。2014年8月1日9时许，被害人孔XX在辽阳市中心医院抢救无效死亡。经辽阳市太子河区交通警察大队认定：被告人于XX应负此次事故的全部责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：孔XX系因交通事故造成左股骨颈及粗隆间骨折，并发肺内感染、肺纤维组织增生，加之患有冠状动脉粥硬化心脏病，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。案发后，被告人于XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人于XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人于XX疏忽大意过失犯罪，主观恶性较小；事故发生后主动向交警报案，并对交通肇事的行为供认不讳，具有自首情节；认罪态度好，积极悔罪，赔偿被害人家属的损失并取得谅解。综上，应对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年7月9日7时许，被告人于XX驾驶车牌号为辽K□□□□小轿车沿辽阳市太子河区小庄街由东向西行驶至徐往子派出所西1000米处时，与正在骑自行车的被害人孔XX（韩国籍）相撞，导致孔XX受伤。2014年8月1日9时许，被害人孔XX在辽阳市中心医院抢救无效死亡。经辽阳市太子河区交通警察大队认定：被告人于XX负此次事故的全部责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：孔XX系因交通事故造成左股骨颈及粗隆间骨折，并发肺内感染、肺纤维组织增生，加之患有冠状动脉粥硬化心脏病，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。案发后，被告人于XX经电话传唤到案。
另查，被告人与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人于XX的供述，证明2014年7月9日8时许，在太子河区小庄街，我驾驶辽K□□□□小轿车与一辆自行车相撞，我负事故全部责任。
2、被害人孔XX的陈述，证明2014年7月9日7时50分许，在小庄街徐往子派出所西1000米处我骑一辆自行车被一辆小轿车撞倒。左侧脚踝、胯骨、手臂受伤。
3、鉴定意见，证明被害人孔XX系因交通肇事造成左股骨颈及粗隆间骨折，并发肺内感染、肺纤维组织增生，加之患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，导致呼吸、循环功能障碍死亡。肇事轿车头部与自行车车体右侧相撞吻合。
4、交通事故现场勘查笔录，事故现场图，交通事故照片，证明发生交通事故现场情况。
5、户籍证明，证明被告人于XX年龄等自然信息。
6、签证、居留许可证、境外人员临时住宿登记表，证明被害人孔XX系韩国国籍，暂时居住在中国。
7、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证明被告人于XX及其驾驶车辆的相关信息。
8、交通事故认定书，证明于XX在此次交通肇事中负事故的全部责任。
9、病情介绍、死亡证明，证明孔XX因交通事故左股骨颈及粗隆间骨折，左上肢及右下肢挫伤，于2014年8月1日死亡。
10、亲属关系公证书，证明孔XX是关系人孔XX、郑XX的儿子，是关系人孔XX、孔XX、孔XX的哥哥。
11、案件来源，证明本案系群众报案。
12、抓捕经过，证明被告人系经传唤到案。
13、和解协议、收条，证明被告人与被害人家属已达成和解并赔偿损失。
本院认为，被告人于XX驾驶机动车忽视瞭望，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人于XX案发后经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，经社区矫正大队调查，符合非监禁刑条件，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 罗 丹
审判员 高俊果
二〇一五年六月十九日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2298号
原告：张天洁。
委托代理人：唐家燕。
被告：杭州正道企业管理咨询有限公司。
法定代表人：何江元。
本院在审理原告张天洁诉被告杭州正道企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张天洁于2012年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州正道企业管理咨询有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张天洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张天洁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由张天洁负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 罗 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初410号
申请人：李永夯，男，1972年1月1日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：史卫华，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省阜城县。
被申请人：二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市科尔沁街南、和谐路东（党政二号楼北1000米。
法定代表人：史卫华，经理。
申请人李永夯与被申请人史卫东、二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李永夯于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史卫东、二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司的银行存款16万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人李永夯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史卫东、二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司的银行存款16万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费1520元，由申请人李永夯负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一八年三月一日
书记员 安朝霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1312号
原告周敏。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告周敏与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周敏于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，我与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我，并于2011年6月30日交付房屋给我使用。合同签订后，我依约履行了义务，可被告于2012年5月才交付房屋给我，导致我在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2010年11月10日签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金27442元（2011年6月30日至2012年5月的逾期交房违约金为9384元，2012年6月30日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为18058元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费2200元（每月200元，计算11个月）。
原告周敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、房屋交接书，用于证明房屋的交付时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月20日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2011年6月30日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年7月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权登记的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的证据2相吻合，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金等无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月10日原告周敏与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦3单元10层1013号住房一套以284387元价款出售给原告，首付85387元，以按揭贷款方式支付199000元；2011年6月30日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年7月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2010年11月25日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年5月24日才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告周敏与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2011年6月30日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年7月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年7月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张违约金及损失的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告周敏与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年11月10日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
案件受理费602元，因适用简易程序减半收取301元，由原告周敏自行负担286元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00791号原告黄某甲。原告黄某乙。委托代理人汤某某。代理权限：特别授权。被告湖北天道能源有限公司。住所地：湖北省孝昌县周巷镇新建路18号。法定代表人崔某某，该公司执行董事。原告黄某甲、黄某乙诉被告湖北天道能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，审查原告起诉所依据的合同系武汉中胜创业建筑工程有限公司与被告签订，两原告并非合同当事人。本院认为，原告应当与本案有直接利害关系，而两原告均不是本案所涉合同当事人，无直接利害关系，故两原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄某甲、黄某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长姚建新审判员祝荣人民陪审员罗火东二〇一五年七月十五日书记员陈育明
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00033号
原告刘效文，男。
委托代理人郭彩玲，女。
委托代理人梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，系该局局长。
委托代理人王婕音，系商洛市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人拜振莹，系商洛市人力资源和社会保障局干部。
原告刘效文诉被告商洛市人力资源和社会保障局（以下简称商洛市人社局）劳动和社会保障行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘效文及其委托代理人郭彩玲、梁琪、被告商洛市人社局副局长邢建利、委托代理人王婕音、拜振莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘效文诉称，其于1956年从兰州工业大学毕业后被分配到原西安电力电容器厂工作，1958年被调配到原商县农械厂工作。1962年10月原商县农械厂和原商洛农械厂合并后，其被调到商洛专署物资组工作。1963年2月11日商洛专署物资组改组成商洛专署物资局、商洛生产资料综合公司，商洛专署物资局和商洛生产资料综合公司是一套人马，两块牌子，设有行政编制15人、企业编制30人，原告属于行政编制，工资由行政经费开支。1963年11月5日商洛专员公署民政局下发关于行政机关人员核定升级名单的通知，将原告核定为行政编制人员。1994年6月8日商洛地区机关、事业单位工资制度改革领导小组办公室下发文件将物资局列入国家机关工资制度改革单位，物资局属于行政机关。由于商洛地区物资局的错报，商洛地区退休费用统筹管理委员会办公室的错批，其为干部身份，却被当成工人身份批复同意退休，其本应享受行政干部退休工资待遇却领取了21年企业退休职工养老金，因此请人民法院查明案件事实，依据法律政策规定，判决撤销商洛地区退休费用统筹管理委员会办公室商地统退字（1994）14号“关于刘效文同志退休的批复”文件，恢复其退休干部待遇，并判令被告承担案件受理费。
被告商洛市人社局辩称，一、原商洛地区退休费用统筹管理委员会办公室商地统退字（1994）14号文件关于刘效文同志退休的批复，该批复属于内部管理行为，不在行政诉讼的受案范围之内，请依法驳回刘效文的起诉。二、原商洛地区退休费用统筹管理委员会办公室商地统退字（1994）14号文件，符合国家人事和工资管理制度的相关政策规定，并无不当之处。
经审理查明，原告刘效文于1956年从兰州工业学校毕业后分配在西安电力容器厂工作；1958年调配到原商县农械厂工作；1962年10月调到原商洛专署物资收购组工作，身份为机关干部；1963年2月设立陕西省商洛专区生产资料公司时，刘效文在公司内设的业务科工作；市机电公司成立后，原商洛地区物资局于1979年12月11日正式宣布刘效文调整到机电组任组长，身份为企业单位干部；1985年工资制度改革时，对刘效文的工资按企业干部工资进行了调整，后一直按企业干部工资进行正常的晋级调资；1994年5月，原商洛地区退休费用统筹管理委员会办公室以商地统退字（1994）14号文件《关于张青春、刘效文二同志退休的批复》，同意刘效文退休。2004年起，原告刘效文就其退休后待遇问题多次上访，商洛市人事局、商洛市人民政府就此问题多次作出答复，认为刘效文所反映的问题无政策依据，不予支持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。由以上规定可见，法律对当事人诉权的保护也是有限的。本案中，原告刘效文所诉的行政行为，系被告1994年作出，至原告本次起诉时已近二十年，已超过法律规定的五年诉权保护期限。审理中，原告提出从2004年知道其被按企业退休人员予以审批后至起诉前一直上访，属于诉讼时效中断的观点没有法律依据，故对原告该观点不予采纳。综上，原告刘效文超过法定起诉期限且没有正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘效文的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘效文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 陈 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 臻
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民商初字第02860号
原告杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人贺剑锋，董事长。
委托代理人王森杰（特别授权代理），男，杭州和利时自动化有限公司职工。
被告湖北巨川仪表有限公司。
法定代表人孙亚斐，总经理。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告湖北巨川仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员程春独任审理，因案件复杂，裁定转为普通程序审理。因被告湖北巨川仪表有限公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由代理审判员程春担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司的委托代理人王森杰到庭参加了诉讼。被告湖北巨川仪表有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称杭州自动化公司）诉称，原告与被告湖北巨川仪表有限公司（以下简称湖北仪表公司）于2008年4月11日签订《武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司制氧厂循环水泵房、氮压站DCS控制系统合同书》，之后又陆续签订了四份购买该系统配套零件的补充合同，合同总价款454，320元。合同签订后，原告根据约定全面履行了合同义务，该合同项目已于2011年7月5日验收合格；被告履行了部分合同义务，仅支付80，180元货款。经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠合同款374，140元；3、诉讼费用由被告湖北仪表公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、《武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司制氧厂循环水泵房、氮压站DCS控制系统合同书》1份及该合同的补充合同4份，证明原、被告之间就购买DCS系统及其配套零件签订了买卖合同；
证据二、《DCS系统项目验收报告》原件1份，证明2011年7月5日该项目经使用方武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司验收合格；
证据三、杭州和利时自动化有限公司销售对账单，证明被告分四笔向原告支付合同款80，180元。
因被告下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭，既无答辩意见亦未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一、二、三形式合法，且相互之间能够予以印证，经综合审查判断，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2008年4月11日先后签订了《武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司制氧厂循环水泵房、氮压站DCS控制系统合同书》及相应的四份补充合同，约定由被告代武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司向原告购买DCS控制系统及配套零件，合同总价款为454，320元。双方约定被告应当在标的物交付使用之日12个月后的一周内付清的DCS控制系统的价款350，000元，补充合同1的合同款26，490元在货到一个月内付清、补充合同2的合同款3，690元在货到15天内付清、补充合同3的合同款32，400元在货到15天内付清、补充合同4则约定该合同标的物即DCS控制系统的部分配套零件须在被告付清合同款41，740元后7天内发货。合同签订后，原告根据约定履行了合同义务，该系统项目已于2011年7月5日经实际使用方武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司验收合格。《武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司制氧厂循环水泵房、氮压站DCS控制系统合同书》以及四份补充合同分别约定的付款期已过，但被告在2008年8月至10月期间分四笔支付了部分合同款共计80，180元，剩余合同款374，140元未付。经原告多次催要无果，现被告下落不明。
本院认为，原、被告双方就代为购买DCS系统及其配套零件签订的《武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司制氧厂循环水泵房、氮压站DCS控制系统合同书》及相应的四份补充合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同标的物也经验收合格。被告理应在合同约定的付款期内付清合同总价款454，320元，但被告仅支付了80，180元，经原告催要，剩余合同款至今未付，该行为已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余合同款374，140元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北巨川仪表有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州和利时自动化有限公司支付合同款欠款374，140元；
二、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。
被告湖北巨川仪表有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，912元由被告湖北巨川仪表有限公司负担和承担，因该费用已由原告杭州和利时自动化有限公司预交和垫付，故由被告湖北巨川仪表有限公司在支付上述款项时将案件受理费6，912元、一并支付给原告杭州和利时自动化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋琼韬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第569号
原告：浙江共和包装有限公司。
法定代表人：黄青春。
委托代理人：刘清华。
被告：陈永信。
原告浙江共和包装有限公司诉被告陈永信买卖合同纠纷一案，2013年4月11日，原告浙江共和包装有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江共和包装有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江共和包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由浙江共和包装有限公司负担。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 金海雁
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年四月十一日
代书 记员 杨守格
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2758号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
法定代表人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人邵启智，系北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人韩鸿雁，系北京市君泰律师事务所律师。
被告孙燕囡。
被告大连旅顺宏伟轴承有限公司。
法定代表人孙燕囡。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告孙燕囡、被告大连旅顺宏伟轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩鸿雁到庭参加了诉讼。被告孙燕囡、被告大连旅顺宏伟轴承有限公司经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，本庭依法缺席审理。
原告诉称：2013年12月15日，原告与被告孙燕囡签订了《综合授信合同》，约定被告孙燕囡可向原告申请200万元的最高授信额度，额度期限为12个月，自2013年12月15日至2014年12月15日。逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮100%。同日，原告与被告大连旅顺宏伟轴承有限公司签订了《最高额担保合同》，约定被告大连旅顺宏伟轴承有限公司自愿为上述合同项下被告孙燕囡的债务提供连带责任保证。同日孙燕囡向原告提供了20万元的保证金。同日经被告孙燕囡提出借款支用申请，原告同意向被告孙燕囡发放200万元的贷款，贷款期限为12个月，自2013年12月15日至2014年12月5日，年利率为8.7%，利率按还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。上述合同签订后，原告依约发放了贷款200万元，被告未按时偿还原告贷款本息，暂算至2015年10月20日，被告尚欠原告贷款本金1999979.77元，利息49501.82元、罚息350916.52元，故原告诉至法院，要求被告孙燕囡偿还原告借款本金1999979.77元；要求被告孙燕囡偿还至欠款还清之日止的利息、罚息（暂算至2015年10月20日的利息49501.82元、罚息350916.52元）；要求被告大连旅顺宏伟轴承有限公司承担连带责任；请求诉讼费用由二被告共同承担。
被告孙燕囡、被告大连旅顺宏伟轴承有限公司经本院公告起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2013年12月15日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告孙燕囡（受信人）签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告孙燕囡提供200万元的额度贷款；额度有效期为12个月，自2013年12月15日起至2014年12月15日止；该笔授信贷款用于经营周转；贷款利率及调整方式由双方另行协商，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但不得低于基准利率；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约法系，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约法系按照约定利率上浮100%收取。2013年12月15日，原告与被告大连旅顺宏伟轴承有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定：被告大连旅顺宏伟轴承有限公司同意对被告孙燕囡的授信合同项下的额度贷款提供最高额连带保证责任，最高债权额为200万元。同日，被告孙燕囡向原告提供保证金20万元。上述合同签订后，被告孙燕囡向原告申请支用该额度项下的200万元，原告依照合同约定于2013年12月15日向被告孙燕囡发放了贷款200万元，约定了贷款期限为2013年12月15日起至2014年12月5日，贷款利率执行年利率8.7%，该笔贷款已于2014年12月5日到期，被告孙燕囡未按照合同约定偿还贷款本息，截至2015年10月20日被告仍欠借款本金1999979.77元，罚息350916.52元，利息49501.82元。为此原告诉至法院。
另查，被告孙燕囡向原告提供的20万元的保证金原告至开庭之日仍未予以扣除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、现金交款单、对账单及原告当庭陈述的笔录为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，被告孙燕囡与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订的《综合授信合同》及原告与被告大连旅顺宏伟轴承有限公司签订的《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告孙燕囡之间的借款及与大连旅顺宏伟轴承有限公司的担保合同关系依法成立。被告孙燕囡向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2015年10月20日，被告孙燕囡尚欠全部借款本金1999979.77元，罚息350916.52元，利息49501.82元，已构成违约。故对原告要求被告孙燕囡偿还原告借款本金1999979.77元一节，本院予以支持；要求被告孙燕囡给付截至2015年10月20日的罚息350916.52元，利息49501.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告孙燕囡支付自2015年10月21日起至还清欠款之日止按《综合授信合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告大连旅顺宏伟轴承有限公司承担连带保证责任，因被告大连旅顺宏伟轴承有限公司在《最高额抵押合同》中对被告孙燕囡的借款提供最高额连带保证责任，最高债权额为200万元，故应该在最高额200万元的范围内承担连带保证责任。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕囡偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行的借款本金1999979.77元；
二、被告孙燕囡给付原告截止2015年10月20日的借款利息49501.82元及逾期利息350916.52元；
三、被告孙燕囡自2015年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告孙燕囡应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连旅顺宏伟轴承有限公司对被告孙燕囡的上述应给付原告之款项在最高额200万元的范围内承担连带保证责任；
诉讼费25690元（含公告费600元，其他诉讼费100元），由被告孙燕囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更109号
罪犯周志刚，男，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年1月16日作出（2009）城法刑初字第28号刑事判决，以被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）清中法刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周志刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志刚在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终92号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振华，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，文盲，住江西省彭泽县。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2010年8月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月12日刑满释放。2017年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘振华犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）浙0502刑初56号刑事判决。原审被告人刘振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月5日凌晨，被告人刘振华至本市吴兴区妙西镇后沈埠村避村28号，入户窃得被害人陆某裤子口袋驾驶证夹层及土地桌抽屉内现金人民币1100元及高仿球鞋一双，并将自己所穿球鞋丢弃于附近垃圾箱。而后，被告人刘振华又窜至沈埠村罗跳75号，入户窃得被害人宁某放在电脑桌上的现金人民币950元和放在床头的一部苹果6S手机，共计价值人民币2950元。被告人刘振华共入户盗窃二起，所窃财物价值共计人民币4050元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人陆某、宁某的陈述；证人黄某、李某、芮某等的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单及照片；人口信息、刑事判决书；银行卡开户信息、银行流水；抓获经过；法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书；现场监控视频、ATM取款视频；被告人刘振华的供述等。原判认为被告人刘振华的行为已构成盗窃罪。被告人刘振华系累犯，依法从重处罚。被告人刘振华入户盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘振华有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的人民币二千元发还被害人，责令被告人刘振华退赔其余违法所得，发还被害人。
上诉人刘振华上诉称，在案证据不能证实2017年7月5日发生在被害人宁某家中的盗窃系其所为，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘振华盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘振华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，被告人刘振华所使用的银行卡于2017年7月5日20：16许存款人民币400元，其中三张人民币的冠字号与被害人苏某于同年7月4日在银行ATM机所取款中的三张人民币冠字号一致，且在本案审理过程中，被告人刘振华对该起盗窃事实予以供认，其供述亦与在案证据能相互印证，足以证实被告人刘振华实施了该起盗窃事实。原判根据上诉人刘振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人刘振华请求再予减轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年五月十八日
书记员 任飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三破（预）字第3号
申请人（债权人）：程刚，男，1970年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区育工街1号2-7-2室，身份证号码：210106197012111539。
委托代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：常喜晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人（债务人）：沈阳汉科机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道前民村。
法定代表人：王玉震，该公司经理。
2013年7月3日，程刚以沈阳汉科机械有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请进行对沈阳汉科机械有限公司破产清算。本院在审查过程中，程刚向本院提出申请，请求撤回对沈阳汉科机械有限公司进行破产清算的申请。
本院认为，程刚撤回破产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人程刚撤回破产清算申请。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1398号
原告：燕某某，女，1971年出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙某，男，1972年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告燕某某诉被告孙某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年四月五日
书记员 王 欣
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德刑初字第16号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑××，男，21岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月26日被德化县公安局刑事拘留，同年8月1日被德化县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人郑××犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月15日11时30分许，被告人郑××无证驾驶闽C／JN3**号二轮摩托车从德化县三班镇泗滨村往东山村方向行驶，至东山村47号前三叉路口时，因未按照操作规范安全驾驶，与徐××驾驶从奎斗村方向驶来的闽C／5GY**号二轮摩托车发生碰撞，造成徐××受伤的交通事故。经法医鉴定，徐××的损伤程度属重伤。德化县公安局交警大队认定，被告人郑××应负本事故主要责任，徐××负本事故的次要责任。
另查明：1.公安机关于2012年5月14日决定立案侦查本案后，被告人郑××于2012年7月26日被抓获归案；2.至2012年8月1日止，徐××已收到被告人郑××的赔偿款80500元并表示不再追究被告人的民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、接受道路交通事故案件登记表、人体伤亡简图、查询证明、车辆痕迹勘验记录、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验技术鉴定报告、协议书、收条、民事判决书、户籍证明，被害人的陈述，证人郑××等人的证言，被告人郑××的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及其现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车途经三叉路口时未按照操作规范安全驾驶，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王礼源
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初314号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人杨锡伟，男。
被告钟华文，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××5173。
案由：金融借款合同纠纷
被告钟华文于1995年12月29日至1997年12月30日期间共向原告化州市农村信用合作联社借款5笔，借款金额合计129500元，其中于1995年12月29日立据向原告借第一笔款18900元，借款按月利率16.08‰计付利息，借款使用期9个月；于1996年12月25日立据向原告借第二笔款52100元，借款按月利率11.76‰计付利息，借款使用期9个月；于1996年12月30日立据向原告借第三笔款23400元，借款按月利率11.76‰计付利息，借款使用期9个月；于1997年10月2日立据向原告借第四笔款10400元，借款按月利率11.76‰计付利息，借款使用期7个月；于1997年12月30日立据向原告借第五笔款24700元，借款按月利率11.76‰计付利息，借款使用期11个月。被告钟华文借款使用后，第一、二笔借款利息交到1997年12月7日，未归还过借款本金，第三笔借款于1997年9月30日至2015年6月7日期间共归还借款本金13400元，利息交到2015年6月7日，第四笔借款利息交到1997年12月31日，第五笔借款利息交到1998年5月31日，未归还过借款本金，计至2016年1月21日，被告钟华文尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金116100元及利息236032.90元。原告化州市农村信用合作联社于2016年3月6日提起诉讼，请求：一、判令被告钟华文立即归还贷款本金116100元及利息236032.90元（该利息暂计至2016年1月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；二、判令本案一切费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告钟华文自愿定于2016年3月20日前归还清借款本金116100元及利息236032.90元（该利息暂计至2016年1月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费4840元减半收取为2420元，由被告钟华文承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议于2016年3月4日原、被告双方签名后已经具有法律效力。
审判员 莫少波
二〇一六年三月四日
书记员 陈立文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1359号
原告徐某某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邢海平，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住郑州市金水区。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏旭、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2012年11月28日双方领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气不好，经常无理取闹，双方矛盾不断。被告经常一走了之，不知去处，好几个月都不回家，结婚近一年半，被告和原告在家一起居住的时间不足半年。被告对原告父母毫不尊敬，对原告母亲更是恶语相加。被告主张不要小孩，不打算生孩子，认为小孩是个累赘，原告与被告分歧较大，且被告要求原告不与其父母往来，不愿意赡养原告父母。原告认为，被告不要小孩，侵犯了原告的生育权；被告不孝敬且不愿意赡养父母，更是与法律规定与中华民族的传统美德相违背，原告根本不能接受。原告曾于2014年4月份起诉离婚，后判决不准离婚。原、被告之间的感情确已破裂，无任何和好的可能性。请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：同意离婚。但是村里分的属于被告的100㎡的房子必需给被告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、户口本复印件；
2、结婚证复印件一份；
3、（2014）金民一初字第1452号民事判决书及生效证明。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、精液动态分析报告单、病例信息；
2、X线介绍单、记账申请单；
3、致马头岗村金城大道搬迁村民的一封信；
4、致马头岗村集体土地对外出售房屋搬迁居民的一封信；
5、关于刘某提交政府信息公开申请的答复；
6、通告；
7、郑州金水科教新城建设指挥部关于加快郑州金水科教新城合村并城及土地管理工作的意见（暂行）；
8、民事起诉状、法院传票；
9、拆迁改造现场图片。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
1、是复印件，真实性无法确定，且该证据与本案无关；
2、是复印件，因为被告没有工作，没有收入，不能证明医药费是被告支付的，也不能证明其与原告父母关系融洽；
3-4、是复印件，真实性无法确定；
5-6、是复印件，真实性无法确定，被告现在户口在村里，享有村民待遇，村里分给被告的任何财产原告都不会要；
7、是复印件，真实性无法确定；
8、真实性无异议，但与本案无关，且被告看病原告支付了1万多元，而且被告的律师费也是原告支付的；
9、是复印件，真实性无法确定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2012年11月28日登记结婚，婚后无子女。双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，原告于2015年3月9日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告在婚后共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，且彼此不能相互谅解，被告亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于被告主张的100平方米的房产问题，因其未提供相关证据予以印证，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告刘某离婚。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第281号
申请执行人泰安市公共交通公司，住址地泰安市泰山区。
法定代表人王照峰，总经理。
被执行人刘川。
被执行人李峰。
申请执行人泰安市公共交通公司与被执行人刘川、李峰机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）岱民初字第397号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱民初字第397号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年四月一日
书记员 玄令超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3333号
原告：马庆柱，男，1976年2月25日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：魏亮亮，男，1989年9月19日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
原告马庆柱与被告魏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马庆柱及其委托诉讼代理人钱军，被告魏亮亮的委托诉讼代理人张绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款40000元；2、判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告给原告书写欠条一份，后催要被告于2012年9月29日再次注明时间，几经催要，被告至2016年春节前归还500元利息，之后原告多次打电话催促被告还款，至今未还，请求法院准予原告的诉讼请求。
被告魏亮亮辩称，涉案的借款40000元属实，原告在与被告通话时认可被告已归还4500元，被告分多次归还了10100元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、欠条原件一份；证据2、原、被告之间的通话录音；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告魏亮亮于2009年12月5日向原告借款40000元，原告支付现金后，被告为其出具欠条一份。后经原告催要，被告于2012年9月29日在欠条上重新签署日期。该欠条载明：“欠条今欠马哥4万元。魏亮亮2009.12.052012.9.29”。被告共偿还原告借款4500元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，已归还4500元，尚欠35500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院根据查明的事实确定被告应偿还原告借款本金35500元。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏亮亮辩称的其已经偿还10100元，未提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故对该辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏亮亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告马庆柱借款本金35500元；
二、被告魏亮亮于本判决生效之日起十日内，支付原告马庆柱借款利息（本金35500元，自2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告马庆柱的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告马庆柱负担45元，被告魏亮亮负担355元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 宁晓梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第315号
申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地邯郸市复兴区复兴路74号。
负责人张红宏，该支行行长。
被执行人李玉娥。
本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行与被执行人李玉娥实现担保物权纠纷一案中，申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）复执字第315号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 荣 新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1107号
原告崔锡胜。
被告陈振滨。
本院在审理原告崔锡胜诉被告陈振滨买卖合同纠纷一案中，原告崔锡胜于2016年3月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔锡胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔锡胜撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1045元，由原告崔锡胜负担。
审判员 刘守新
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01547号
上诉人（原审原告）：史雪鹏，男
委托代理人：史全礼，男
委托代理人：刘芳宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武成龙，男
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈坤，男
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马长冬，男
被告：安徽驼马蓄电池有限公司
法定代表人；李树杰，该公司经理。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人史雪鹏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02190号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费1532元，由本院退还与史雪鹏。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李婉璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3881号
原告陈育龙，男，1954年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈雪琼，女，1974年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈育耕，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈育龙与被告陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案中，原告陈育龙于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈育龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈育龙撤回起诉。
本案受理费6272.5元，减半收取为3136.25元，由原告陈育龙承担。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林显东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2802-1号
申请执行人梅益铭。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。
本院在执行申请执行人梅益铭与被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人梅益铭依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6739号民事判决，于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为13638元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初6739号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佩佩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3053号
原告：姚爱波，男。
委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志军，山东康桥律师事务所律师。
被告：烟台星颐置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：赖彬开，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:樊青，男，该公司员工。
被告：北京鑫利豪泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：秦国义，总经理。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告：北京齐鲁信达装饰工程有限公司。
法定代表人：侯圣言，总经理。
委托诉讼代理人：魏文豹，男，该公司法务。
本院在审理原告姚爱波诉被告烟台星颐置业有限公司、被告北京港源建筑装饰工程有限公司、被告北京鑫利豪泰建筑劳务有限公司、被告北京齐鲁信达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱波的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚爱波撤回起诉。
案件受理费减半收取1466元，由原告姚爱波负担。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 初 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02157号
原告：刘某甲，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某乙，男，1971年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘建忠离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月三十日
书 记 员 龚 湃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2204号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：江洪波、江山。
被告：浙江子味食品有限公司。
法定代表人：许志平。
被告：山农股份有限公司。
法定代表人：叶周松。
被告：马玉平。
被告：夏胜理。
被告：马晨。
被告：张卢兄。
被告：张海猛。
被告：张海永。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行）为与被告浙江子味食品有限公司（以下简称子味公司）、山农股份有限公司（以下简称山农公司）、马玉平、夏胜理、马晨、张卢兄、张海猛、张海永金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告子味公司立即偿付原告借款本金200万元及期内利息26250元、复利95.9元（利息暂算至2015年3月25日），本息合计2026345.9元，从2015年3月26日起利息、复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2.判令被告山农公司、马玉平、夏胜理、马晨在最高额1200万元范围内对上述第一项诉请的债务向原告承担连带保证责任；3.判令被告张卢兄、张海猛、张海永对上述第一项请求中的债务向原告承担共同还款连带责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告农业银行变更本案第三项诉讼请求为判令被告张卢兄、张海猛、张海永对上述第一项请求中的债务承担连带还款责任。
本院经审理认定：2013年11月20日，被告山农公司、马玉平、夏胜理、马晨与原告农业银行签订编号为33100520130018364号的《最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为债权人农业银行与被告子味公司形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额1200万元，最高额担保债权的确定期间自2013年11月20日至2015年11月19日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按法律规定的由借款人和担保人承担的迟延履行金、实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2014年6月9日，被告子味公司与原告签订了编号为33010120140018637号的《流动资金借款合同》，约定：子味公司向原告借款200万元，期限为2014年6月9日起至2015年6月8日；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，直至借款到期日，执行年利率7.5%；计息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日，被告张卢兄、张海猛、张海永分别与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，表示对被告子味公司与原告签订的上述合同的合法有效性予以认可，并承诺对于被告子味公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用）自愿承担连带偿还责任。
上述合同签订后，原告依约向被告子味公司发放了贷款200万元。在借款合同履行过程中，被告子味公司已足额支付期内利息至2015年1月20日，之后再无其他还款记录。截至2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金200万元，期内利息57916.67元、逾期利息66250元、期内利息的复利2584.9元，合计126751.57元。
另查明，除本案借款以外，编号为33100520130018364号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江子味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月22日，利息、逾期利息、复利合计126751.57元，之后的逾期利息、复利均按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止；复利以57916.67元为基数计付）。
二、被告山农股份有限公司、马玉平、夏胜理、马晨对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为33100520130018364号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限。
三、被告张卢兄、张海猛、张海永对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23011元，由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行负担9元，由被告浙江子味食品有限公司、山农股份有限公司、马玉平、夏胜理、马晨、张卢兄、张海猛、张海永共同负担23002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第6号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱云方，住温岭市。2014年8月13日因本案经温岭市人民检察院决定被刑事拘留，同月27日经台州市人民检察院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人朱云方犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2014年12月16日作出（2014）台黄刑初字第843号刑事判决，认定被告人朱云方犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月；退缴的违法所得人民币六万九千一百元，由原扣押机关予以没收，上缴国库。被告人朱云方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱云方以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱云方要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱云方撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年一月二十七日
代书记员 杨 怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第454号
原告邱玉昌，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码：XXX0011。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告廖志东，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××4536。
委托代理人周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告黄满福，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5196。
原告邱玉昌诉被告廖志东、黄满福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉昌的委托代理人程世卓、被告廖志东的委托代理人周英武到庭参加诉讼，被告黄满福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱玉昌诉称，2013年9月23日，被告黄满福因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限从2013年9月23日至2013年10月22日，黄满福收到借款后出具一份借据。被告廖志东以担保人的身份在借据上签名，对借款承担连带责任。借款到期后，被告黄满福未偿还借款。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1.被告黄满福向原告邱玉昌还借款50000元及利息15895元（利息自2013年10月22日至起诉之日，按同期银行贷款利率的四倍计算，以后的另行计算至付清时止）。2.被告廖志东对被告黄满福承担的还款责任承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告负担。
被告黄满福在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
被告廖志东辩称，被告廖志东作为保证人，保证期限已过，应当免除保证责任。
经审理查明，原告主张被告黄满福因资金周转困难向其借款50000元，借款期限自2013年9月23日起至2013年10月22日，《借据》中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告廖志东对借款和相关费用承担连带偿还责任。对于上述主张，原告提供了一份有被告黄满福、廖志东签名捺印的《借据》为证。被告廖志东确认《借据》的真实性，但主张原告没有在主债务履行期限届满六个月内向被告廖志东请求其承担保证责任，应当免除其保证责任。
2015年3月31日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄满福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款。原告主张被告黄满福以生意资金周转为由向其借款共计50000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》为证，被告廖志东作为保证人确认该《借据》真实性，被告黄满福没有提出异议，本院予以确认。双方在《借据》中约定了借款期限至2013年10月22日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告黄满福偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借据》中明确约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告请求被告自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于廖志东的保证责任。案涉《借据》中约定了被告廖志东对全部借款和相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款于2013年10月22日到期，而原告未能举证证明在借款到期后六个月内要求被告廖志东承担保证责任，因此被告廖志东免除保证责任，原告要求被告廖志东承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
一、被告黄满福应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱玉昌借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邱玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447.38元，由被告黄满福负担。原告邱玉昌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1025号
罪犯徐永强，男，汉族，1987年3月1日出生，河北省衡水市饶阳县人。现在河北省邢台监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年12月2日作出（2008）顺刑初字第835号刑事判决书，以被告徐永强犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。2011年9月21日本院作出（2011）邢刑执字第997号刑事裁定书，对罪犯徐永强减去有期徒刑一年。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2071号刑事裁定书，对罪犯徐永强减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯徐永强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功2次。
本院认为，罪犯徐永强入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永强准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第68号
原告乐生裕，男，2009年6月18日出生，汉族。
法定代理人乐见传，男，1973年10月26日出生，汉族，系原告乐生裕父亲。
法定代理人吴淑珍，女，1972年10月14日出生，汉族，系原告乐生裕母亲。
被告卢芳旗，男，1968年8月4日出生，汉族。
被告卢新仑，男，1991年8月21日出生，汉族1。
原告乐生裕与被告卢芳旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2015年7月21日，本院依法追加车主卢新仑为本案共同被告，2015年8月3日，本院依法裁定本案审理程序由简易程序转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐生裕的法定代理人乐见传到庭参加诉讼，被告卢芳旗、卢新仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐生裕诉称，请求人民法院依法判决：1.被告卢芳旗、卢新仑赔偿给原告乐生裕医疗费1564.95元、护理费5768.10元（住院5天加上建议休息2个月计65天×88.74元／天）、住院伙食补助费150元（住院5天×30元／天）、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元等各项损失合计人民币17483.05元，扣除被告卢芳旗已先行支付给原告的2000元，还应赔偿15483.05元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢芳旗辩称，1.答辩人已先行垫付给原告乐生裕赔偿款人民币2000元；2.原告主张护理费5768.10元偏高，根据法律规定，只有住院才有护理费，出院后仍需护理的应提供鉴定证明，况且原告系未成年，无论受伤与否均需家长照顾，故原告要求出院后的护理费没有事实和法律依据；3.原告主张交通费2000元偏高，交通费应按住院天数5天每天20元计100元予以支持；4.原告主张营养费5000元偏高，营养费应参照医疗费1564.95元的10%计算；5.原告主张精神损害抚慰金3000元没有事实和法律依据，原告的伤情达不到伤残等级，故原告主张该项损失没有法律依据。
被告卢新仑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月9日16时30分许，卢芳旗驾驶闽G2P1**号二轮摩托车，由大田县后坂洋三路39幢沿后坂洋三路往福田大道方向行驶，行驶至后坂洋三路26幢十字路口路段时，遇有行人乐生裕由路右外的小巷路口跑出，临近时，避让不及，致二轮摩托车与行人乐生裕发生碰撞，造成行人乐生裕受伤的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队第3504258201400672号“道路交通事故认定书”认定，确定被告卢芳旗承担事故的主要责任，原告乐生裕承担事故的次要责任。事故发生后，原告乐生裕随即被送往大田县医院拍片检查，后又立刻至德化县医院检查，发现右胫骨骨折，于当天回家，后因无法康复，故原告乐生裕于2014年11月12日至德化县医院住院治疗，于2014年11月17日出院，住院天数为5天，原告治疗期间共花费医疗费1564.95元。出院诊断为：右胫骨骨折。出院医嘱为：1.休息2个月，1月后抬送入院复查拍片，医生阅片后告知是否下地行走；2.不适骨科随访。
另查明，行驶证上载明闽G2P1**号二轮摩托车车主为被告卢新仑，该车逾期未保险。事故发生后，被告卢芳旗已先行垫付给原告乐生裕赔偿款人民币2000元。
上述事实，有双方当事人的诉辩陈述及原告乐生裕提供的经本院审查确认的下列主要证据证实：1.大田县公安局交通管理大队第3504258201400672号“道路交通事故认定书”一份；2.德化县医院“出院小结”一份；3.“住院收费票据”一份、“门诊收费票据”四份；4.闽G2P1**号二轮摩托车行驶证一份。
综上所述，本院认为，本起交通事故经大田县公安局交通管理大队第3504258201400672号“道路交通事故认定书”认定，确定被告卢芳旗承担事故的主要责任，原告乐生裕承担事故的次要责任。在诉讼过程中，原告主张护理时间65天偏长，出院后经30日护理，伤势伤情已经较稳定，护理期间以35天较为合理，护理费按35天×88.74元／天计3105.90元予以认定；原告主张交通费2000元偏高，大田往返德化县城里程不远，且原告未提供具体的交通费票据，酌情以700元予以认定；原告主张住院伙食补助费150元并无不当，应予认定；原告主张营养费5000元偏高，原告伤情较轻，没有明确的医嘱，酌情以200元予以认定；因本起事故造成原告乐生裕的损伤未达伤残等级，对原告的人身精神损害较轻微，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，不予采纳。因而本起事故造成原告乐生裕的各项损失作如下认定：医疗费1564.95元、护理费3105.90元、交通费700元、住院伙食补助费150元、营养费200元等，合计人民币5720.85元。因被告卢芳旗驾驶的被告卢新仑所有的闽G2P1**号二轮摩托车逾期未保险，鉴于投保义务人与侵权人不是同一人，原告请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，本院予以支持，即被告卢芳旗应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告乐生裕医疗费1564.95元、护理费3105.90元、交通费700元、住院伙食补助费150元、营养费200元等各项损失合计人民币5720.85元，扣除被告卢芳旗已先行垫付给原告乐生裕的赔偿款人民币2000元，余款人民币3720.85元，直接赔付给原告乐生裕，被告卢新仑对被告卢芳旗应赔偿的款项人民币3720.85元承担连带赔偿责任。被告卢芳旗、卢新仑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢芳旗应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告乐生裕医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币5720.85元，扣除被告卢芳旗已先行垫付给原告乐生裕的赔偿款人民币2000元，余款人民币3720.85元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告卢新仑对被告卢芳旗应赔偿的款项人民币3720.85元承担连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、驳回原告乐生裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告乐生裕负担57元，由被告卢芳旗负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖明辉
审 判 员 陈金逵
人民陪审员 张峰梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高艳青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3404号
原告李静，女，生于1987年9月19日，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人（特别授权代理）刘隆，章丘市高扬法律服务所法律工作者。
被告张永超，男，生于1984年1月18日，汉族，无业，住济南市。
被告苏金叶（系张永超之妻），女，生于1986年5月5日，汉族，无业，住址同张永超。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
原告李静与被告张永超、苏金叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人刘隆，被告张永超、苏金叶的共同委托代理人李剑到庭参加了诉讼。2014年3月10日，被告张永超申请对原告签名笔迹进行鉴定，2014年8月13日，山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定结论。由于本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员高峰担任审判长，由人民陪审员张明禄、邢仁全组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘隆，二被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2012年10月中旬，被告张永超以购买路虎汽车资金紧缺为由向原告借款，原告于2012年10月24日借给二被告44000元，被告为此出具借条一份，后经催要，被告总以种种理由拖延支付，故起诉至法院。要求判令二被告偿还原告借款44000元及利息（自起诉之日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告张永超辩称，1、被告没有借原告的44000元，原告起诉的44000元依据的证据系被告收到原告偿还被告借款的凭据，被告张永超只收到44000元中的4万元，如果法院认定借款属实，被告同意以原告李静用被告苏金叶信用卡刷卡消费的现金予以抵销；2、原告起诉的利息没有法律依据，不应得到法律支持。
被告苏金叶辩称，对借款事实不知情，所借的款没有用于夫妻共同生活，同意以原告李静用被告苏金叶信用卡刷卡消费的现金予以抵销。
经审理查明，被告张永超与被告苏金叶系夫妻关系。2012年10月24日，被告张永超向原告李静出具借条一张，借条载明：“借条今借到李静现金肆万肆仟元正（44000元）张永超2012年10月24日”。
关于2012年10月24日的借条，原告主张，被告张永超因购买路虎车向原告所借现金而出具的借条；被告张永超辩称，因2012年10月19日前，原告在被告张永超处借款100400元，借款的方式是被告张永超以妻子即被告苏金叶的中国光大银行的信用卡交付原告使用，原告在被告苏金叶信用卡账户刷卡消费现金共计100400元，被告张永超所打借条上的借款应折抵信用卡上的相应款项；被告张永超实际收取了44000元中的4万元。对被告张永超的辩称，原告李静开始主张未曾收到过上述信用卡，也没有使用被告苏金叶信用卡消费。2014年8月13日，山东大舜司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定结论为济南市经十路银座汽贸城历城区国家税务局办税服务厅在被告苏金叶的银联消费单上的“郭强”的签名系原告李静书写。经庭审质证，原告李静主张，原告李静收到被告苏金叶信用卡后，只刷卡消费一次，金额为49500元。此次刷卡消费是因为自己曾经代表被告张永超偿还过张永超借他人的高利贷10万元，后因郭强向原告借款，原告为郭强购买的奥迪Q5车辆交纳了购车税49500元。诉讼中，原告未能提供代表被告张永超偿还高利贷10万元的证据。
另查明，原告李静与郭强原系夫妻关系，2012年2月8日离婚。2012年10月19日，郭强在山东银座天尊汽车有限公司购买奥迪Q5车一辆。当日，原告李静以被告苏金叶的中国光大银行的信用卡刷卡的方式支付郭强的奥迪Q5车购车税49500元。依被告张永超申请，本院依法对山东银座天尊汽车有限公司以被告苏金叶的中国光大银行的信用卡支付购车款50900元的签字消费凭证予以调查，山东银座天尊汽车有限公司证实签字消费凭证被人为撕掉，50900元的刷卡消费签字已经无法取得。
本院认为，本案的争议焦点有三个。第一个焦点，被告张永超向原告李静的借款数额的问题；第二个焦点，原告李静刷卡消费50900元是否代表被告张永超偿还高利贷10万元的问题；第三个焦点，被告张永超向原告所借款项与原告在被告苏金叶的信用卡刷卡上的消费现金能否抵销的问题。关于第一个焦点，被告张永超认可向原告李静的借款、出具借条的事实，被告张永超辩称只借用了原告40000元，未能提供证据证实，因此，本院认定被告张永超向原告借款44000元的事实；关于第二个焦点，原告主张曾经为被告张永超偿还高利贷10万元，因而对被告张永超所给自己的被告苏金叶的信用卡刷卡消费，原告对此主张未能提供证据证实，因此，对原告系代表被告张永超偿还10万元高利贷而后刷卡消费的主张本院不予采信，原告李静可取得为被告张永超偿还高利贷10万元证据后可另案主张权利；关于第三个焦点，被告张永超向原告李静借款44000元应当予以偿还，但原告在被告张永超交付被告苏金叶的信用卡后在其信用卡上消费50900元的事实，能够认定原告欠二被告款项的事实。因此，被告张永超辩称向原告李静的借款与原告李静应当支付的在被告苏金叶的信用卡刷卡消费的款项可以抵销。综上，对原告要求被告张永超、被告苏金叶偿还借款44000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告李静对被告张永超、被告苏金叶的诉讼请求。
二、案件受理费850元，由被告张永超、被告苏金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚东利
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1704号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司职工。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告陶德祥，男，汉族，农民。
被告李秀春，女，汉族，农民。
被告彭万贞，男，汉族，农民。
被告陶玉清，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陶德祥、李秀春、彭万贞、陶玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告陶德祥、李秀春、彭万贞、陶玉清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月23日，被告陶德祥由彭万贞连带担保，在原告的肖某支行借款1万元。原告与被告陶德祥签有个人借款合同，与被告彭万贞签有最高额保证合同，被告李秀春、陶玉清向原告提交了共同财产抵偿还款承诺书。合同期限为2012年5月29日至2015年3月15日。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2014年5月22日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告陶德祥、李秀春夫妇从未履行还款付息义务，被告彭万贞、陶玉清也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告陶德祥、李秀春夫妇清偿借款本金1万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告彭万贞、陶玉清对上述款项承担连带责任。
被告陶德祥未答辩。
被告李秀春未答辩。
被告彭万贞未答辩。
被告陶玉清未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，肖某支行原名肖某分社。被告陶德祥与被告李秀春系夫妻关系，被告彭万贞与被告陶玉清系夫妻关系。2012年5月29日，原告所属肖某分社与被告陶德祥签订了（肖某分社）个借字（2012）年第60142012050039号个人借款合同，合同约定被告陶德祥可于2012年5月29日至2015年3月15日期间向原告借款3万元，借款种类为中期，借款用途为养猪，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告彭万贞签订了（肖某分社）高保字（2012）年第60142012050039号最高额保证合同，约定被告彭万贞为被告陶德祥在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告李秀春向肖某分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告陶德祥共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任。被告彭万贞、陶玉清向原告出具保证承诺函，承诺对被告陶德祥在原告处借款提供连带责任保证。2013年5月23日，肖某支行依约向被告陶德祥出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2014年5月22日，月利率10.5‰。2015年7月31日，被告陶德祥偿还贷款本金2万元，未偿还过利息，尚欠本金1万元及相应利息。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证承诺函一份；6、欠息证明一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖某分社与被告陶德祥签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告陶德祥、李秀春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告陶德祥向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告李秀春向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告陶德祥共同履行合同，应当与被告陶德祥共同承担还款责任。
被告彭万贞、陶玉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告彭万贞与原告签订了最高额保证合同，被告彭万贞、陶玉清为原告出具了保证承诺函，承诺对被告陶德祥在原告处的借款提供连带责任保证，上述二被告应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶德祥、李秀春于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2013年5月23日起至2015年7月31日止期间的利息（本金按3万元计算，利息按约定利率计息）。
二、被告陶德祥、李秀春于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及自2015年8月1日起至判决确定给付之日止期间的利息（本金按1万元计算，利息按约定利率计息）。
三、被告彭万贞、陶玉清就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告陶德祥、李秀春追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，由被告陶德祥、李秀春、彭万贞、陶玉清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十日
书记员 田园诗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2251号
原告刘素丽，女，1973年12月25日生，汉族，江西省人，现住襄阳市樊城区。
被告王峰。
本院在审理原告刘素丽与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告刘素丽不能提供被告的公民身份号码，亦未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的相关身份信息和送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素丽的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年九月八日
书记员 胥晶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0123行审1号
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局。
法定代表人乔波，任该局局长。
统一社会信用代码111501230117018143。
地址：内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人云艳兵，男，35岁，该局科员，住和林格尔县城关镇。
委托代理人杨爱林，男，41岁，该局科员，住和林格尔县城关镇。
被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司。
法定代表人舒彩霞，任该公司董事长。
地址：内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇西沟门新营子村。
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院申请强制执行和人社监理字（2016）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司支付尹永胜等60人工资412241元。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2017年1月17日召开听证，申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局委托代理人云艳兵、杨爱林、被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司董事长舒彩霞参加听证。
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局认为被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定对其作出和人社监理字（2016）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人提供的证据有：投诉申请书、拖欠民工工资确认及发放表、欠条、劳动保障监察调查询问通知书、事先告知书、和人社监理字（2016）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》、劳动保障监察履行行政处理催告书及送达回执。申请执行人以以上证据证明被执行人拖欠工人工资的事实。
被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司认为我公司欠工人工资是事实，但只欠238485元，并不是处理决定书的数额。其中尹永胜、方翰林、王兵兵、李运马是我公司聘请的高管，他们在我公司运营过程中罢工、控制运营系统，且没有进行交接，使公司无法营业，8月6日即停业，给我公司造成重大损失。现对于他们四人的这部分工资，我公司予以扣除用于赔偿他们给公司造成的损失。而对于其他员工的工资，我无异议，愿意支付。
经审理查明，被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司在和林格尔县盛乐镇西沟门新营子村建梦幻海乐园水世界，共拖欠救生员、保安等人工资，并出具欠条。后梦幻海乐园水世界停止营业，尹永胜等57人就拖欠款406858元向申请执行人投诉。申请执行人受理后，向被执行人送达调查询问通知书、事先告知书经审查后作出和人社监理字（2016）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司支付尹永胜等60人工资412241元。
另查明，经听证当庭质证，双方核对后确认投诉人人数为57人，其中尹永胜、方翰林、王兵兵、李运马是该公司聘请的高管，工资为150300元；樊伟、藏瑞峰工资4156元已付清；剩余51人工资238485元。
本院认为，申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局作出和人社监理字（2016）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》责令内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司支付尹永胜等60人工资412241元，而经审查投诉工人人数并非60人，工资数额也非412241元。本院认为劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规的行为，根据调查、检查的结果有作出处理的权利，但作出的处理决定必须在查明事实的基础上，作出证据确凿、事实清楚的处理决定，但经审查申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局作出和人社监理字（2016）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》认定的工人人数及拖欠工资数额的事实不清，因此对其强制执行的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行和人社监理字（2016）第5号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 董团英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑淑清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人利益的。
人民法院应当在受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定，