上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4224号
原告费金华。原告费辉。原告罗英。原告罗焕林。上列四原告共同委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人杨亚军，上海众律律师事务所律师。被告周德龙。被告铜陵中吉汽运有限公司。法定代表人李鑫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。负责人丁子平，总经理。委托代理人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人张卓然，男，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司工作。原告费金华、费辉、罗英、罗焕林与被告周德龙、铜陵中吉汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告费金华、费辉及四原告的共同委托代理人李洪刚、被告周德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托代理人闫浩、张卓然到庭参加了庭审，被告铜陵中吉汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告费金华、费辉、罗英、罗焕林共同诉称，2015年11月6日，被告周德龙驾驶号牌为皖GXXX**的重型自卸货车在上海市奉贤区大叶公路、安中路路口以西约50米处与驾驶电动自行车的受害人罗青春发生交通事故，致受害人罗青春死亡、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告周德龙负本起事故的同等责任。号牌为皖GXXX**的重型自卸货车登记在被告铜陵中吉汽运有限公司名下，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司处投保了交强险及商业三者险，且处于承保期间内。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失（人民币，下同）739,768元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），若有不足，由被告周德龙、铜陵中吉汽运有限公司按责承担连带赔偿责任。被告周德龙辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在保险范围内承担赔付责任。被告铜陵中吉汽运有限公司书面辩称，号牌为皖GXXX**的重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险和保险金额为1,000,000元商业三者险（含不计免赔条款），在投保时被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司未交付保险条款，更未说明条款内容，只要求在“机动车车辆商业保险投保保险人告知书”上盖章。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为皖GXXX**的重型自卸货车在其公司投保了交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔条款），由于上述机动车为营运车辆但无营运证，驾驶员被告周德龙没有从业资格证，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司不承担商业险的赔付责任，具体赔偿金额方面：死亡赔偿金认可按每年47,710元的标准计算；丧葬费认可按32,708.50元的标准计算；处理丧葬事宜的误工费按三人次计算一周，标准按照每天每人100元；交通费不认可；车辆维修费认可；衣物损无依据，不认可；精神损害抚慰金总金额认可，要求按50%的责任比例赔付；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年11月6日16时45分许，被告周德龙驾驶号牌为皖GXXX**的重型自卸货车在上海市奉贤区大叶公路、安中路路口以西约50米处与驾驶电动自行车的受害人罗青春发生交通事故，致受害人罗青春死亡、车辆受损。事故发生后，交警部门认定：被告周德龙承担事故的同等责任，受害人罗青春承担事故的同等责任。本起交通事故发生后，被告周德龙向原告垫付了现金50,000元，原告与被告周德龙签订补偿协议书，由被告周德龙人道主义补偿原告现金20,000元。嗣后，原、被告就赔偿问题无法协商一致，为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。另查明，原告系非农户籍。涉案交通事故发生时，被告周德龙将自己实际所有的号牌为皖GXXX**的重型自卸货车挂靠于被告铜陵中吉汽运有限公司名下。涉案的号牌为皖GXXX**的重型自卸货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司处投保有责任限额为122,000元的交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔条款）。涉案车辆投保的交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。被告铜陵中吉汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司订立的商业险保险合同中第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；其中第（五）款约定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书。被告铜陵中吉汽运有限公司在投保商业三者险时，在机动车辆商业保险投保保险人告知书上签章。再查明，原告罗焕林系受害人罗青春的父亲，受害人罗青春的母亲已先于受害人罗青春死亡，受害人罗青春生前与原告费金华系夫妻关系，原告费辉、罗英系受害人罗青春的子女。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故赔偿金临时收取凭证、补偿协议、挂靠协议、保险条款、保险人告知书、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周德龙驾驶机动车与骑行非机动车的受害人罗青春发生交通事故，致受害人罗青春死亡，现经交警部门认定被告周德龙负事故的同等责任，故被告周德龙应对受害人罗青春在本起交通事故中死亡经核定后的损失承担60%的赔偿责任；被告铜陵中吉汽运有限公司作为涉案机动车的被挂靠单位对被告周德龙的赔偿承担连带责任；而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司不承担商业三者险赔付责任的辩称，本院认为在被告铜陵中吉汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司订立的商业三者险条例中，双方就免赔部分进行了约定，且该约定用特殊字体标示，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司以“保险人告知书”的形式向被告铜陵中吉汽运有限公司就免赔条款进行了说明，被告铜陵中吉汽运有限公司在“保险人告知书”签章已经足以证明其对免责事由已经知晓，而涉案机动车没有合法的营运证、被告周德龙没有合法的从业资格证，符合被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被告铜陵中吉汽运有限公司订立的商业三者险合同中关于不予赔付的约定，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的该项辩称，本院予以采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院酌定按3人次误工半个月计算，参照本市上一年度职工最低工资标准每月2,020元计算为3,030元；死亡赔偿金以原告请求的2015年度城镇居民人均年可支配收入52,962元计算20年，确定为1,059,240元；精神损害抚慰金按责酌定为30,000元；对于丧葬费，本院按照原告请求及本市2015年度月平均工资标准，确定为35,634元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1,000元；对车辆维修费确定为1,800元；对于衣物损，因原告未提供依据，本院不予支持；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合本案的实际情况，酌情支持10,000元。综上，四原告因亲属罗青春在交通事故中死亡造成的损失共计1,140,704元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费，属财产赔偿项目的为车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付111,800元；对于交强险责任限额以外的损失1,028,904元，由被告周德龙赔偿60%，被告铜陵中吉汽运有限公司对被告周德龙的上述赔偿承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告费金华、费辉、罗英、罗焕林因亲属死亡造成的损失111,800元；二、被告周德龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告费金华、费辉、罗英、罗焕林损失617,342.40元（被告周德龙已垫付了50,000元，尚需实际支付567,342.40元）；三、被告铜陵中吉汽运有限公司对被告周德龙的上述赔偿款承担连带清偿责任；四、驳回原告费金华、费辉、罗英、罗焕林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,498元，减半收取计5,749元，由被告周德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。