wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申9号
再审申请人（原审原告）：温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人：张海云，局长。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市学院中路191号。
法定代表人周鹏，主任。
委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）因诉被申请人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处（以下简称滨江街道办事处）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市泰山广告公司申请再审称，原审推定再审申请人于2013年就知道鹿城区执法局拆除了涉案广告牌体没有事实基础，也缺乏证据证明，裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。请求本院予以再审，依法撤销该裁定。
被申请人鹿城区执法局答辩称，再审申请人原审起诉已超过法定期限，其再审理由没有事实和法律依据。请求本院驳回其再审申请。
被申请人滨江街道办事处答辩称，申诉人于2013年已经知道广告牌被执法局与街道拆除，再审申请人的原审起诉已超过法定期限。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明，涉案广告牌体（高炮灯箱）系再审申请人温州市泰山广告公司经温州市鹿城区市政园林局许可设置，许可证号为温鹿管广字（2011）广-46号，设置许可有效期限自2011年3月10日至2011年5月31日。2011年11月28日，鹿城区执法局作出温鹿城法处字[2011]第014-025号《行政处罚决定书》，并于次日送达再审申请人，责令其立即拆除涉案广告牌体。因再审申请人未自行拆除涉案广告牌体，后鹿城区执法局、滨江街道办事处共同予以强制拆除。2016年7月5日，再审申请人向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼称，2013年两被申请人强行拆除上述广告牌。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，虽然被申请人鹿城区执法局、滨江街道办事处未提供相应的证据证明其已将拆除涉案广告牌体的具体事实通知再审申请人，但再审申请人在原审诉状及庭审陈述中承认其于2013年已知道该广告牌体被拆除，结合鹿城区执法局于2011年11月28日作出的行政处罚决定书已送达给再审申请人，故再审申请人对涉案广告牌体被鹿城区执法局、滨江街道办事处强制拆除的事实，应当是明知的，其未在2年内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审据此驳回其起诉，并无不当。温州市泰山广告公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市泰山广告有限公司的再审申请。
审判长 吴忠烈
审判员 叶 峰
审判员 戴华斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 凌
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01450号
原告赵仁权，男
被告赵志刚，男
原告赵仁权诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖、谢芊组、人民陪审员佟妍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵仁权到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁权诉称：2014年4月23日、9月27日被告赵志刚因经营需要从我处借款人民币合计900000元，约定一周内偿还。借款到期后，被告赵志刚经我多次催还，一直以各种理由至今未归还。现诉至人民法院，请求判决：被告赵志刚归还借款900000元，并自借款日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至全部归还之日止。
被告赵志刚经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，原告赵仁权通过中国工商银行汇款方式向被告赵志刚汇款600000元；2014年9月27日原告赵仁权再次通过中国工商银行汇款方式向被告赵志刚汇款300000元。被告赵志刚在原告赵仁权向其催要归还上述款项时，至原告起诉之日未能归还。
认定上述事实有原告陈述及汇款凭条等经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案原告赵仁权主张与被告赵志刚之间形成民间借贷法律关系，提供了中国工商银行银行卡汇款凭据，通过该凭据能够认定原告赵仁权通过银行汇款方式两次汇款给被告赵志刚合计900000元。依照法律及司法解释的规定，原告依银行汇款凭据起诉证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的存在，属原告完全履行举证义务，本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系事实予以确认。现被告经本院依法传票传唤未到庭，未提交证据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院结合原告提供的证据，支持原告归还本金900000元的诉讼请求。原告主张的利息问题，因未能提供证据证明借贷过程中约定有利息，应属对利息未约定，本院对原告起诉前的利息诉请不予支持。原告起诉时起，由于被告未能归还借款，属违反双方约定的违约行为，应视为是原告要求被告承担违约责任的一种方式，且其计算标准“按中国人民银行同期借款利率”不违反法律强制性规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚自本判决生效之日起十日内归还原告赵仁权借款900000元，并自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本判决确定的给付之日止。
案件受理费13600元，由被告赵志刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 佟 妍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴佳烔
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初13号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人耗某某，女，1985年10月2日生，傈僳族，大专文化，中共党员。因涉嫌挪用公款罪，于2016年1月24日被贡山县人民检察院取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人耗某某犯挪用公款罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员王秀英出庭支持公诉，被告人耗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2014年3月，贡山县某镇卫生院的出纳杨某甲委托其单位会计被告人耗某某在贡山县农业银行支取人民币2万元备用金，并将单位财务章、私章、一张空白现金支票交予耗某某。同年3月16日，因耗某某填错现金支票又购买了一本，并支取了人民币2万元备用金。同年3月19日，耗某某私自填写了两张现金支票从单位账户支取了人民币6万元用于赌博。事发后，耗某某的家人帮其将挪用的款项归还至单位。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人的行为已构成挪用公款罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定对被告人进行惩处。
被告人耗某某对公诉机关的指控罪名和事实均供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人耗某某作为贡山县某镇卫生院的会计，受该院出纳委托支取备用金而持有单位财务章、私章和一张空白的现金支票，因填写支票错误，购买了一本，并支取了受托的2万元备用金。同年3月19日，耗某某私自填写了两张现金支票，从单位账户支取了人民币6万元用于赌博。2014年4月21日，耗某某与其家人归还了此款。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组证据：被告人的供述与辩解
被告人耗某某在检察机关所作的供述，供述其挪用单位公款6万元用于赌博。
第二组证据：证人证言
1、证人杨某甲、杨某乙、和某甲、和某乙的证言，证实2014年3月份杨某甲委托耗某某支取备用金2万元；同年3月19日耗某某私自挪用公款6万元用于赌博；同年4月21日耗某某的家人通过和某甲的银行账号归还了该款项。
2、证人张某甲、怒某某、张某乙的证言，证实2014年3月份与被告人一起赌博。
以上两组证据相互印证，与起诉书指控的事实一致，共同证实2014年3月份，被告人耗某某利用其担任贡山县某镇卫生院会计的职务便利，私自挪用公款6万元用于赌博。
第三组证据：书证
1、户口证明、前科情况查询，证实被告人耗某某的身份信息及无前科情况。
2、调取证据通知书、贡山县卫生局文件贡卫发[2008]2号、转正定级表、兰坪县人民政府文件兰政办复[2014]152号、兰坪县人力资源和社会保障局兰人社通[2014]216号，证实被告人耗某某的国家工作人员身份及调动情况。
3、某镇卫生院银行存款日记账复印件、现金日记账复印件、中国农业银行云南省分行司法查询报告、中国农业银行现金支票复印件、现金缴款单复印件，证实被告人耗某某挪用公款6万元及其与家人还款情况。
4、到案经过，证实被告人耗某某具有自首情节。
以上证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，……是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任”及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项“挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受'数额较大'和挪用时间的限制”之规定，被告人耗某某作为国家工作人员，利用其担任贡山县某镇卫生院会计职务的便利，私自挪用单位公款6万元，用于赌博，其行为已构成挪用公款罪。被告人耗某某在尚未对其采取强制措施时直至归案后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，应认定其具有自首情节，且被告人耗某某在案发前将其挪用的公款主动归还单位，对其给予减轻处罚。综上，本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人耗某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 密凤兰
审判员 蔡顺伟
审判员 余利华
二〇一六年六月二十三日
书记员 和福康
【相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》
二、具有下列情形之一的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：
（二）不予退缴赃款赃物或者将赃款赃物用于非法活动的；
五、对于具有本意见第二条规定的情形之一，但根据全案事实和量刑情节，检察机关认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚并据此提出量刑建议的，应经检察委员会讨论决定；审理法院认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3324刑初13号公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。被告人耗某某，女，1985年10月2日生，傈僳族，大专文化，中共党员。因涉嫌挪用公款罪，于2016年1月24日被贡山县人民检察院取保候审。贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人耗某某犯挪用公款罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员王秀英出庭支持公诉，被告人耗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。贡山县人民检察院指控，2014年3月，贡山县某镇卫生院的出纳杨某甲委托其单位会计被告人耗某某在贡山县农业银行支取人民币2万元备用金，并将单位财务章、私章、一张空白现金支票交予耗某某。同年3月16日，因耗某某填错现金支票又购买了一本，并支取了人民币2万元备用金。同年3月19日，耗某某私自填写了两张现金支票从单位账户支取了人民币6万元用于赌博。事发后，耗某某的家人帮其将挪用的款项归还至单位。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人的行为已构成挪用公款罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定对被告人进行惩处。被告人耗某某对公诉机关的指控罪名和事实均供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年3月，被告人耗某某作为贡山县某镇卫生院的会计，受该院出纳委托支取备用金而持有单位财务章、私章和一张空白的现金支票，因填写支票错误，购买了一本，并支取了受托的2万元备用金。同年3月19日，耗某某私自填写了两张现金支票，从单位账户支取了人民币6万元用于赌博。2014年4月21日，耗某某与其家人归还了此款。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：第一组证据：被告人的供述与辩解被告人耗某某在检察机关所作的供述，供述其挪用单位公款6万元用于赌博。第二组证据：证人证言1、证人杨某甲、杨某乙、和某甲、和某乙的证言，证实2014年3月份杨某甲委托耗某某支取备用金2万元；同年3月19日耗某某私自挪用公款6万元用于赌博；同年4月21日耗某某的家人通过和某甲的银行账号归还了该款项。2、证人张某甲、怒某某、张某乙的证言，证实2014年3月份与被告人一起赌博。以上两组证据相互印证，与起诉书指控的事实一致，共同证实2014年3月份，被告人耗某某利用其担任贡山县某镇卫生院会计的职务便利，私自挪用公款6万元用于赌博。第三组证据：书证1、户口证明、前科情况查询，证实被告人耗某某的身份信息及无前科情况。2、调取证据通知书、贡山县卫生局文件贡卫发[2008]2号、转正定级表、兰坪县人民政府文件兰政办复[2014]152号、兰坪县人力资源和社会保障局兰人社通[2014]216号，证实被告人耗某某的国家工作人员身份及调动情况。3、某镇卫生院银行存款日记账复印件、现金日记账复印件、中国农业银行云南省分行司法查询报告、中国农业银行现金支票复印件、现金缴款单复印件，证实被告人耗某某挪用公款6万元及其与家人还款情况。4、到案经过，证实被告人耗某某具有自首情节。以上证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，……是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任”及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项“挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受‘数额较大’和挪用时间的限制”之规定，被告人耗某某作为国家工作人员，利用其担任贡山县某镇卫生院会计职务的便利，私自挪用单位公款6万元，用于赌博，其行为已构成挪用公款罪。被告人耗某某在尚未对其采取强制措施时直至归案后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，应认定其具有自首情节，且被告人耗某某在案发前将其挪用的公款主动归还单位，对其给予减轻处罚。综上，本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人耗某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  密凤兰审判员  蔡顺伟审判员  余利华二〇一六年六月二十三日书记员  和福康【相关法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》二、具有下列情形之一的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：（二）不予退缴赃款赃物或者将赃款赃物用于非法活动的；五、对于具有本意见第二条规定的情形之一，但根据全案事实和量刑情节，检察机关认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚并据此提出量刑建议的，应经检察委员会讨论决定；审理法院认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第530号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：徐士成，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐士成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告徐士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐士成于2008年4月9日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2009年4月8日，用途为购买化肥，利率为11.8275‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告徐士成偿还原告借款本金50000元，利息从2008年4月9日至2014年10月21日，计61985.71元，本息合计111985.71元；2、利息从2014年10月22日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收。
被告辩称：贷款属实，但是间隔时间太长，到期之后原告没有催要过，现在利息比本金还高，不知道什么根据。
本案争议的主要焦点问题：被告是否应该偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务；
2、农户联保合同1份，证明原、被告双方签订了借款合同，双方权利义务关系。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1和2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：被告徐士成于2008年4月9日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2009年4月8日，用途为购买化肥，利率为11.8275‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告偿还利息4948.08元，其余未偿还。另查明，合同期内（2008年4月9日至2009年4月8日）利息为7175.35元（11.8275÷30÷1000×50000元×364），逾期（2009年4月9日至2014年10月21日）利息为51790.65元（11.8275×1.3÷30÷1000×50000元×2021），利息合计为58966元，扣除被告所偿还的利息4948.08元，尚欠利息54017.92元。
本院认为：原、被告间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按加罚30%即15.37575‰（11.8275‰×130%）计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐士成于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息54017.92元，本息合计104017.92元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率15.37575‰为标准计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，保全费1079元，合计3618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十日
代理书记员 丁国丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保79号
申请执行人随州市华星商贸有限公司。
法定代表人严湖田，经理。
被执行人杨攀，公民身份号码421381198611101792汉族。
被执行人高海轩。
本院在审理申请执行人随州市华星商贸有限公司与被执行人杨高海轩买卖合同纠纷一案中，申请执行人随州市华星商贸有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人杨攀、高海轩的银行存款70万元或同价值的财产予以冻结或查封。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 后 浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 张金华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3482号之一
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128号。
法定代表人方中华。
被执行人蔡华荣，男，1968年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周华荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被执行人蔡华荣、周华荣为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）台路商初字第4345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡华荣、周华荣履行民事判决书所确定的履行债务共计407950元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年八月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3482号
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司
被执行人周华荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04345号，依法向被执行人周华荣发出执行通知书，责令被执行人周华荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币407950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 缪哈奈
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执399号
申请执行人：梁明恩、谭国英、唐元亮等331人。
代表人：冯国杰，男，1956年10月10日生，汉族，住阳江市江城区。
代表人：谭晓芬，女，1979年8月22日生，汉族，住阳江市江城区。
代表人：付绍宝，男，1957年7月16日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市新力工业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁明恩、谭国英、唐元亮等331人与被执行人阳江市新力工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的阳劳人仲案字[2018]第288-618号仲裁调解书，责令被执行人阳江市新力工业有限公司履行支付经济补偿6041824.29元给申请执行人，并承担本案的申请执行费的义务,被执行人在期限内未予履行。2018年7月28日，申请执行人称因被执行人阳江市新力工业有限公司已在阳江市中级人民法院进入破产程序，现由其自行到阳江市中级人民法院申报债权处理，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执399号案件的执行。
如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄大华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8740号
原告：吴香龙。
被告：上海车麦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄31号903室。
法定代表人：孙建伟。
原告吴香龙起诉被告上海车麦网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴香龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴香龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告吴香龙承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年九月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05018号
罪犯郑周，男，汉族，1983年1月4日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2010年12月23日作出（2010）大刑初字第00051号刑事判决，以被告人郑周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑周减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执244号
申请执行人张波，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人张波申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人张波工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初149号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周文平。曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月17日刑满释放。现因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人郭宾，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告人李远金。曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月13日刑满释放。现因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人王恒，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人周文平、李远金犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦，被告人周文平及其指定辩护人郭宾、被告人李远金及其指定辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2017年6月30日晚，被告人周文平在云南省昭通市XXXX温泉3组葡萄园门口看见一辆白色五菱车（车架号：LZWADAGA0GD003980），周文平用螺丝刀将驾驶室的门撬开进入车内，用螺丝刀伸入钥匙孔将车发动后驾驶车辆离开现场。经鉴定，该车价值人民币43040元。
2、2017年8月2日2时许，被告人周文平在六盘水市钟山区老供电局旁的一巷子，看见一辆棕色的五菱面包车（车架号：LZWADAGAIF9075773），周文平用上述同样的盗窃方式将该车盗走。因之前被告人李远金曾与周文平达成协议，如周文平偷到合适的车之后卖给李远金，周文平在偷到该车后便电话联系李远金说自己偷到车，问李远金要不要，李远金回答说要，并让周文平将车开到李远金家，李远金见到车后与周文平商谈价格，并由李远金出资100元给该车加油，在李远金准备试车时被车主找到并将李远金抓获，周文平逃离现场。经鉴定，该车价值人民币28000元。
3、2017年8月2日晚，被告人周文平在贵州省水城县玉舍镇XX村XX组用搭线打火的方式将停放在路边的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车（车架号：LC6PCK4E5F0017064）盗走。经鉴定，该车价值人民币2900元。
上述被盗车辆已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人周文平及其指定辩护人郭宾、被告人李远金及其指定辩护人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，购车发票，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，扣押笔录，涉案财物价格认定结论书，被告人周文平、李远金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文平以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币共计73940元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李远金在周文平盗窃前与其通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，依法应当以盗窃的共犯论处，其参与的犯罪金额为28000元，属数额较大，李远金的行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人周文平具体实施犯罪，行为积极主动，系主犯；被告人李远金起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均系累犯，均应从重处罚。鉴于二被告人均如实供述其罪行，且所盗赃物已追回并发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人周文平在有期徒刑三年至五年之间量刑及并处罚金、对被告人李远金在有期徒刑一年至二年之间量刑及处罚金的建议成立。被告人周文平的指定辩护人所提周文平认罪态度较好，所盗赃物已追回发还被害人，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李远金的指定辩护人所提李远金在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，所盗赃物已追回发还被害人，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周文平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年2月3日止。所处罚金在本判决生效起十日内缴纳。）
二、被告人李远金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年12月1日止。所处罚金在本判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 刘仕虹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈瑞珏
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第8-1号
申请人肖增新。
被申请人邓均儒。
被申请人潘碧红。
申请人肖增新因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年3月27日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人邓均儒、潘碧红名下的银行存款；2、查封被申请人邓均儒、潘碧红名下的房屋、车辆。直至前述1、2项被冻结、查封财产的价值合计满人民币115000元止。申请人已提供肖增新位于茂名市茂港区七迳镇棉花岭价值人民币40万元的茂国用（2003）字第XXXXX号国有土地使用证项下的土地使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人肖增新为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓均儒、潘碧红名下的银行存款；
查封被申请人邓均儒、潘碧红名下的房屋、车辆；
直至前述一、二项被冻结、查封财产的价值合计满人民币115000元止。
三、查封肖增新为申请财产保全提供担保的位于茂名市茂港区七迳镇棉花岭的土地［证号：茂国用（2003）字第XXXX号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢思燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2357号
原告：昆明麦普房产土地评估咨询有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区水岸路**号。
法定代表人：冯傲。
委托代理人：宗莎、白静旭，系昆明麦普房产土地评估咨询有限公司员工，特别授权代理。
被告：玉溪市鑫峰矿业有限公司。
住所：玉溪市红塔区珊瑚路25号珊瑚苑北区*幢*单元***室。
法定代表人：徐峰。
委托代理人：童长春，系玉溪市鑫峰矿业有限公司员工，特别授权代理。
原告昆明麦普房产土地评估咨询有限公司诉被告玉溪市鑫峰矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员杜芸、高晋云适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告代理人白静旭，被告童长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：玉溪市鑫峰矿业有限公司2014年4月在恒丰银行昆明分行申请办理抵押贷款手续，提供“昆明市房权证安宁市房字第2006050**号”房产证及“安国用（2012）第06**号”土地证作为本次贷款抵押物，土地证中土地使用权人为昆明市安宁永昌物资经贸集团有限公司，房产证中房屋所有权人为曹继光，其同时为昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司的法定代表人。恒丰银行分行于2014年4月从入围评估公司中抽取了我公司（昆明麦普房产土地评估咨询有限公司）为贷款方（玉溪市鑫峰矿业有限公司）出具抵押物评估技术成果报告，我公司分别就贷款方所提供的房产证及土地证作出了评估技术成果报告，依照《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》的文件，因收取房产评估服务费用4.0804万元，土地评估服务费4.1737万元，我公司依据之前约定，给予总价八折优惠，优惠后评估评估服务费用为6.6万元，成果报告也已经交付贷款方并使用，但对方一直未支付相关服务费用，后多次催要无果，特诉至法院请求：1、由被告玉溪市鑫峰矿业有限公司，支付《“昆明麦普地评报（2014）（估）字第040201号”土地评估报告》及《昆明麦普房评报（2014）第040201号“房产评估报告》技术成果报告费用合计6.6万元；2、由被告玉溪市鑫峰矿业有限公司承担诉讼费用。
被告答辩称：我方确实请原告方评估过，只是我方现在经营困难，所以没有付款，因为2014年6月底由于案外公司停产，所以我公司也没有经营了。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：1、《国家纪委、建设部关于房地产中介服务费收费的通知》2、《国家纪委、国家土地局管理局关于土地价格评估收费的通知》。欲证明房产评估技术报告成果、土地评估技术报告成果收费的标准；
证据二：1、《关于规范与银行贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》2、《房地产抵押评估指导意见》。欲证明评估委托协议合规合法；
证据三：1、委托协议2、委托协议3、评估费发票。欲证明双方签订合同生效及甲方违约未支付技术报告费用的事实；
证据四：1、最高额抵押合同21号2、最高额抵押合同11号3、流动资金借款合同4、房地产估价报告5、土地估价报告。欲证明房产评估技术报告成果、土地评估技术报告成果已经使用。
被告质证认为：对证据一的真实性认可，但是证明目的不认可，因为是网上的文件，不是双方的约定。对证据二的真实性认可，但是证明目的不认可。对证据三的真实性认可，但是对评估费的计算标准没有约定，而且我方没有收到发票。对证据四的真实性认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的四组证据的真实性认可，对其真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月13日，被告委托原告对坐落于安宁市青龙街道办事处禹龙甸村民小组的土地及坐落于安宁市青龙镇集镇永昌钢铁公司办公楼进行评估。并于2014年4月3日提交了《昆明麦普地评报（2014）（估）字第040201号土地评估报告》及《昆明麦普房评报（2014）第040201号房产评估报告》，双方口头结算金额是6.6万元。原告向被告催收未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：原被告双方之间签订的《委托协议》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告方主张评估报告费6.6万元，被告方认可，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告玉溪市鑫峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明麦普房产土地评估咨询有限公司技术成果报告费人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元由被告玉溪市鑫峰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 高晋云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 嫣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15793号
原告：梁桢华，男，1983年2月12日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：袁柳妹，女，1972年4月19日出生，汉族，住中山市，
原告梁桢华诉被告袁柳妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁桢华的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼。被告袁柳妹经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桢华向本院提出诉讼请求：被告对（2014）中一法张民二初字第345号判决承担连带付款责任，即向原告支付货款54697元和诉讼费671元及利息（自2014年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与陈润森之间有生意往来，陈润森从原告购买饲料，陈润森有61697元尚没有支付给原告，原告起诉后，经贵院（2014）中一法张民二初字第345号判决，陈润森需支付原告货款61697元及利息损失，并承担诉讼费用671元，执行时陈润森仅仅支付7000元，尚欠54697元，经原告多次追讨至今未付，被告与陈润森是夫妻，对上述债务承担连带支付责任，特起诉至法院。
原告梁桢华对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.（2014）中一法张民二初字第345号民事判决书；2.结婚登记申请书。
因被告袁柳妹下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告袁柳妹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，梁桢华诉陈润森买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，于2014年8月22日作出（2014）中一法张民二初字第345号民事判决书，判令陈润森于判决生效之日起七日内向梁桢华支付货款61697元及利息损失（计算方式：以61697元为基数，自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的履行期满之日止）。案件受理费671元，由陈润森负担。该判决于2014年10月3日生效，梁桢华于2015年1月4日向本院申请执行，梁桢华称截至起诉之日，该执行案件仅执行陈润森名下价值7000元的款项，尚欠货款54697元、利息及案件受理费671元未予执行。另，陈润森与袁柳妹系夫妻关系，双方于1995年11月20日登记结婚。梁桢华称因陈润森的债务纠纷发生在其与袁柳妹的夫妻关系存续期间，袁柳妹应对陈润森的应付货款承担连带责任。因陈润森未按约还清货款，梁桢华追讨未果，遂于2016年7月27日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于梁桢华主张袁柳妹对陈润森的债务承担连带责任的主张，梁桢华提供了（2014）中一法张民二初字第345号民事判决书、结婚登记申请书为证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈润森与梁桢华的买卖合同纠纷发生在陈润森、袁柳妹夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且该民事判决书已经发生法律效力，故本院认定袁柳妹应当对陈润森在（2014）中一法张民二初字第345号生效民事判决书中应付义务承担共同清偿责任，即袁柳妹应向梁桢华支付货款54697元、案件受理费671元及利息（自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告袁柳妹经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁柳妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁桢华支付货款54697元、案件受理费671元及逾期付款利息损失（以55368元为基数，从2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告袁柳妹负担（该款由被告袁柳妹于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁桢华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄威阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15793号原告：梁桢华，男，1983年2月12日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：袁柳妹，女，1972年4月19日出生，汉族，住中山市，原告梁桢华诉被告袁柳妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁桢华的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼。被告袁柳妹经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桢华向本院提出诉讼请求：被告对（2014）中一法张民二初字第345号判决承担连带付款责任，即向原告支付货款54697元和诉讼费671元及利息（自2014年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与陈润森之间有生意往来，陈润森从原告购买饲料，陈润森有61697元尚没有支付给原告，原告起诉后，经贵院（2014）中一法张民二初字第345号判决，陈润森需支付原告货款61697元及利息损失，并承担诉讼费用671元，执行时陈润森仅仅支付7000元，尚欠54697元，经原告多次追讨至今未付，被告与陈润森是夫妻，对上述债务承担连带支付责任，特起诉至法院。原告梁桢华对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.（2014）中一法张民二初字第345号民事判决书；2.结婚登记申请书。因被告袁柳妹下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告袁柳妹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，梁桢华诉陈润森买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，于2014年8月22日作出（2014）中一法张民二初字第345号民事判决书，判令陈润森于判决生效之日起七日内向梁桢华支付货款61697元及利息损失（计算方式：以61697元为基数，自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的履行期满之日止）。案件受理费671元，由陈润森负担。该判决于2014年10月3日生效，梁桢华于2015年1月4日向本院申请执行，梁桢华称截至起诉之日，该执行案件仅执行陈润森名下价值7000元的款项，尚欠货款54697元、利息及案件受理费671元未予执行。另，陈润森与袁柳妹系夫妻关系，双方于1995年11月20日登记结婚。梁桢华称因陈润森的债务纠纷发生在其与袁柳妹的夫妻关系存续期间，袁柳妹应对陈润森的应付货款承担连带责任。因陈润森未按约还清货款，梁桢华追讨未果，遂于2016年7月27日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于梁桢华主张袁柳妹对陈润森的债务承担连带责任的主张，梁桢华提供了（2014）中一法张民二初字第345号民事判决书、结婚登记申请书为证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈润森与梁桢华的买卖合同纠纷发生在陈润森、袁柳妹夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且该民事判决书已经发生法律效力，故本院认定袁柳妹应当对陈润森在（2014）中一法张民二初字第345号生效民事判决书中应付义务承担共同清偿责任，即袁柳妹应向梁桢华支付货款54697元、案件受理费671元及利息（自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告袁柳妹经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁柳妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁桢华支付货款54697元、案件受理费671元及逾期付款利息损失（以55368元为基数，从2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告袁柳妹负担（该款由被告袁柳妹于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁桢华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一七年三月二十七日书记员  黄威阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1310号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱新春，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋兰香，女，汉族，1974年7月13日出生，住湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人朱新春、蒋兰香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9402号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
朱新春、蒋兰香未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1612号
原告郭XX，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银，该公司总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告郭XX诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称津塘购物广场）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，原告在第二被告津塘购物广场购买“熹旺黑小米”一袋，单价35.08元，生产日期为2015年12月24日，保质期6个月，而扫码小票显示包装日期为2016年2月3日，保质期到2016年8月1日，原告购买的是核桃仁，而被告却以“熹旺黑小米”结账，不仅篡改保质期，而且食品名称不一致，食品名称与小票不一致，且是双保质期，违反《食品安全法》第七十一条第三款的规定。原告诉请要求判令：1、被告赔偿人民币1000元，退还货款35.08元，共计1035.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、购物小票；
2、产品照片。
二被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月2日，原告在被告津塘购物广场内购买“熹旺牌”纸皮核桃仁一包，净含量200g，价格为35.08元。包装封口处显示生产日期为2015年12月24日。保质期为常温条件下6个月。
另查，该商品包装袋正面下方贴有带有“人人乐”标识的机打扫码标识一张，注明“熹旺黑小米”，包装日期“2016.02.03”，保质期“2016.08.01”，净重0.222，单价158.00/kg，总价35.08。原告所持购物票据亦显示：商品名为“熹旺黑小米”，数量0.22，金额35.08。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告津塘购物广场系被告人人乐公司下属分公司，原告与其形成了买卖合同关系。根据双方买卖合同，原告已支付对价，被告应按照约定的质量要求交付标的物，被告未能如约履行的，应依法承担赔偿责任。其关于承担赔偿责任主体问题，因被告津塘购物广场不具有独立法人资格，故应由人人乐公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉讼商品属于食品范畴，其标签不符是否属于“不会对消费者造成误导的瑕疵”是本案被告承担赔偿责任的前提。对此，本院认为，根据该标签中显示的净含量、生产日期、保质期等内容与实际商品不符的情形，可以认定二被告所销售的涉讼商品存在虚假，特别是对保质期的陈述不一的情况，极有可能对消费者食用期限造成误导。故，该涉讼商品的标签不符问题不属于“不会对消费者造成误导的瑕疵”。被告应依法承担相应的赔偿责任。
据此，原告要求退还商品价款并赔偿人民币1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告郭福顺商品价款人民币35.08元，并赔偿人民币1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗茂琨
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢195号
宁乡县卫生和计划生育局、罗某：
宁乡县卫生和计划生育局申请执行的与被执行人罗某征收社会抚养费执行一案，确定由被执行人罗某缴纳社会抚养费5470元，申请执行费50元。按照申请执行的要求，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执803号
申请执行人：陈可慧
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
申请执行人陈可慧与山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）海开民初字第60号调解书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执803号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执803号申请执行人：陈可慧被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人陈可慧与山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）海开民初字第60号调解书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执803号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1983号
罪犯曾三武，男，1961年10月17日生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00九年十月十六日作出（2009）嘉刑初字第68号刑事判决，认定罪犯曾三武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院作出二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾三武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾三武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾三武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年9月14日至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审77号
申请人：呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人：张瑞新，该局局长。
委托代理人：陈先俊，呼和浩特市国土资源局新城分局保合少国土资源管理所副所长。
委托代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：新城区保合少镇古路板村委会，住所地呼和浩特市新城区古路板新村。
法定代表人：郝金龙，该村村委会主任。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2016年1月20日作出的呼国土资罚决字[2016]002号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年1月20日作出的呼国土资罚决字[2016]002号《行政处罚决定书》，并于2016年1月20日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-135号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2016]002号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2016年1月20日作出的呼国土资罚决字[2016]002号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人古路板村委会承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 ＸＸ娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张超群
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01409号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：薛垒，男，1981年5月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：薛俊林，系被告父亲。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告薛垒劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）凤行赔初字第00003号
原告：郑辉，男，1968年8月出生，汉族，住凤台县。
被告：凤台县公安局，住所地凤台县。
法定代表人：张祖军，局长。
委托代理人：马刚，凤台县公安局副局长。
委托代理人：樊新，凤台县公安局法制大队民警。
本院在审理原告郑辉诉被告凤台县公安局治安管理行政赔偿一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑辉撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回起诉。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 童树友
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1990号
上诉人（原审原告）李强。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区未来路73号锦江国际花园10号楼3层。
负责人魏新华，总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人中银保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强的委托代理人李树敏，被上诉人中银保险有限公司河南分公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，原告所在公司平顶山市航星耐火材料有限公司为其单位职工包括原告在内购买被告发行的《环球守护卡A卡》，投保个人意外伤害保险，其中，航空意外伤害保障120万，一般意外伤害保障30万，意外伤害医疗保障5000元。保险期限为保险期限从2011年4月5日至2012年4月4日。保险合同约定，被保险人因遭受一般意外伤害或航空意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该次事故为直接原因造成本合同所附《残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一者，保险人按该表所列比例乘以该被保险人的意外伤害保险金额给付意外残疾赔偿金。对于残疾保险金的申请同时约定：1、保险金给付申请书；2、保险单或保险凭证；3、保险金申请人的身份证明；4、认可的伤残鉴定机构出具的残疾程度鉴定书；以及其他约定事项。另双方还约定意外伤害医疗保障为5000元。2012年1月24日，原告在鲁山县沿鲁山一高前道路自西向东行至墨公路口时被一辆深色轿车撞倒致伤。事故发生后，肇事车辆驾驶人驾车逃逸，事故经鲁山县公安交通警察大队责任认定原告无责任。事故造成原告受伤住院，在中平能化医疗集团总医院住院30天，伤情诊断为：1、盆骨骨折；2、胸部外伤（第三腋肋骨骨折，左侧气胸、左侧胸腔积液，双肺挫裂伤）；3、腹部闭合性外伤，左肩胛骨骨折，左肩关节脱位；5、全身多处软组织挫裂伤。花费医疗费57844.39元。事故发生后，原告向鲁山县残疾人联合会申请残疾评定，鲁山县残疾人联合会于2012年10月29日给原告出具残疾证一份，残疾等级为二级。2012年3月7日，原告向被告申请理赔，被告依据原告提交的索赔申请及相关材料，向原告赔付了附加医疗意外医疗保险金5000元。
原审法院认为，原告购买被告发行的环球守护A卡，投保个人意外伤害保险，通过被告的网站进行了网上注册，并已缴纳保费，双方的保险合同成立并已生效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依据其在鲁山县残疾人联合会出具的残疾证要求被告支付意外伤害残疾赔偿金30万元，原告未提交鲁山县残疾人联合会鉴定资质证书，且在庭审中经本院释明后原告明确表示放弃申请伤残等级鉴定，依据双方合同约定，原告所受意外伤害达不到赔付意外残疾赔偿金的标准，原告要求被告赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。
宣判后，李强不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案保险合同由于被上诉人的过失，并未向上诉人明确告知保险条款，要求上诉人提供被上诉人认可的伤残鉴定机构出具的残疾程度鉴定书加重了上诉人的义务；上诉人提交的鲁山县残疾人联合会颁发的残疾人证书，足以证明上诉人的伤残情况，被上诉人应当按照保险合同的约定向其支付30万元保险金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中银保险有限公司河南分公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，2012年9月24日河南省鲁山县人民医院对上诉人李强的伤情进行了评定，评定结果为肢体残疾贰级。鲁山县残疾人联合会根据该评定结果，于2012年10月29日向上诉人李强颁发了残疾人证。庭审中，上诉人李强认可鲁山县人民医院并不具备伤残等级鉴定的资质。
本院认为，上诉人李强的伤情经鲁山县人民医院评定，构成肢体肢体残疾贰级，鲁山县残疾人联合会据此向上诉人颁发了残疾人证。庭审中上诉人认可鲁山县人民医院不具备伤残等级鉴定的资质，鲁山县人民医院作出的伤残评定不具备法律效力，且在原审法院审理期间上诉人又明确放弃了申请伤残等级鉴定，故上诉人李强上诉称其提交的鲁山县残疾人联合会颁发的残疾人证书，足以证明其的伤残情况，被上诉人应当按照保险合同的约定向其支付30万元保险金的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄奕潇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1059号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇阜东村八组。
法定代表人：吴沛。
原告于宗熊与被告黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 惠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04209号
原告彭某。
被告李某。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 高利华
二〇一六年一月十四日
书记员 申超峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2741号
原告：亓敏敏，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告亓敏敏与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4675.41元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以78776元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-348；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5300.97元（78776元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告亓敏敏支付违约金5300.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00477号
原告涂文希。
法定代理人涂其林，自由职业。
法定代理人徐敏，自由职业。
被告陈某。
委托代理人陈晓明，自由职业。特别授权。
本院在审理原告涂文希诉被告陈某身体权纠纷一案中，原告涂文希以自行协商解决纠纷为由于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂文希申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂文希撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告涂文希负担。
审判员 徐育华
二〇一五年七月十六日
书记员 李 明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第773号
申请人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红。
被执行人黄某某。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行黄某某罚金纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人黄某某无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第195号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十四日
书记员 ：刘建明
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00021号
上诉人（原审被告）黄祥威。
上诉人（原审被告）杨红莲。
被上诉人（原审原告）荆州市正丰饲料有限公司。
法定代表人李治平，该公司董事长。
上诉人黄祥威、杨红莲不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00093-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、原审裁定以被上诉人与上诉人签订的销售合同中约定提货方式为自提为由，认定合同履行地在荆州区是错误的。1、2011年2月1日上诉人与案外人“韩天坤”确实签订了一份《荆州市正丰饲料业务销售合同》，但该合同是上诉人与上一级经销商“韩天坤”以其个人名义，利用被上诉人公司的空白合同与上诉人签署的，因而合同上并没有被上诉人公司的盖章或法定代表人的签名。2、该合同双方已经履行完毕，合同中的条款对双方不再具有约束力。合同约定的合作期间为2011年2月1日至2012年2月1日止，系年度合同。被上诉人在诉状中称，被告在2012年4月7日至2012年11月5日期间，陆续从原告处购买水产饲料共计792.8吨。可见，被上诉人主张的所谓债权与所签订的合同毫无关系。二、本案应由潜江市人民法院管辖。1、上诉人作为本案的被告均系公民，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，而两上诉人的住所地均在潜江市。2、合同履行完毕后，上诉人并未与被上诉人或“韩天坤”签订任何书面合同，而仅仅是口头约定，如上诉人需要水产饲料的话，就由上诉人向被上诉人报送订货计划，再由被上诉人将货物发送至上诉人处或者上诉人指定的潜江区域内的其他地点，运费暂由上诉人垫付，然后从饲料款中扣除。因此，合同履行地亦在潜江市区域内，本案亦应由潜江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送潜江市人民法院管辖。
被上诉人荆州市正丰饲料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。黄祥威、杨红莲上诉并不否认2011年2月1日签订的《荆州市正丰饲料业务销售合同》真实性及其已经实际履行的事实。该合同上有乙方黄祥威的签名，甲方签字（盖章）处虽未盖章，但注明有荆州市正丰饲料有限公司字样，并有该公司代表人韩天坤签名，表明荆州市正丰饲料有限公司系合同的一方当事人。该合同第四条约定的付款方式为甲方原则上先款后货，第五条约定的提货方式由乙方自提，由此能够确认合同履行地在荆州市正丰饲料有限公司所在地。本案争议事实发生在上述合同约定的一年合作期满之后，双方当事人虽未签订新的合同，但有黄祥威聘用的涉案货物运输司机彭振海在二审期间出具的《情况说明》与荆州市正丰饲料有限公司提交的2011年至2012年间《荆州正丰饲料厂商品销售调拨单》记载的内容相互印证，表明本案争议的交货方式与上述合同约定的相同，即由黄祥威自提。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条：采用自提方式的，以提货地为合同履行地的规定，应认定本案合同履行地为荆州市正丰饲料有限公司所在地。黄祥威、杨红莲提出的上诉理由，未提交证据支持，本院不予采纳。荆州市正丰饲料有限公司选择合同履行地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，黄祥威、杨红莲提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗 曼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02646号
申请执行人：李杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人李杰与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁民二初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元，以及本案诉讼费、保全费1002元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
�城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02646号申请执行人唐山市永和冶金设备安装有限公司，住河北省唐山市开平区。被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人唐山市永和冶金设备安装有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的1民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款309220元，执行费4538.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院1民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的1民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4484-1号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人北京巴瑞特教育科技有限公司，住所地北京市丰台区万丰路305号万丰购物中心地下一层夹层。
法定代表人郭毅然，总经理。
华盖创意（北京）图像技术有限公司与北京巴瑞特教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，业经本院依法审理，于2014年7月16日作出的（2014）丰民初字第09963号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京巴瑞特教育科技有限公司立即停止侵权行为；二、被告北京巴瑞特教育科技有限公司二○一四年七月二十五日前赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司六千元；三、双方就被告北京巴瑞特教育科技有限公司在其“巴瑞克阳光早教”新浪官方微博中于二○一四年七月十六日前使用原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的图片一事再无争议；四、案件受理费七十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。权利人华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月30日向我院申请撤销对（2014）丰民初字第09963号民事调解书的执行请求。
本院认为，申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤销对（2014）丰民初字第09963号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2014）丰民初字第09963号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 渠 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初354号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月17日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，汉族，中专文化程度，个体从业人员，住昌吉市，户籍所在地：昌吉回族自治州奇台县。2016年2月26日因涉嫌犯诈骗罪经网上追逃被抓获后先行羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，同年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）446号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2015年1月，被告人张某某在乌鲁木齐市天山区新华北路某大厦18楼C座购买手机时认识了被害人张某甲，张某某谎称可帮被害人办理驾照，先后骗取被害人张某甲人民币6400元。
2.2011年5月至7月期间，被告人张某某通过校友QQ群加被害人李某为好友后，谎称可帮被害人及其朋友办理驾照，先后骗取被害人李某人民币8400元。
案发后，赃款已退赔，二被害人对被告人表示谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人张某甲、李某的报案材料及陈述，辨认笔录，被告人张某某的供述，银行账户交易明细表，微信聊天记录截屏，二被害人书写的谅解书，羁押证明，张某某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币14800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且积极向二被害人退赔赃款，并已获得谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘文欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第75号
申请人：石秀芳。
被申请人：傅建。
被申请人：周开飞。
申请人石秀芳于2014年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2011年8月11日，被申请人因资金缺乏向申请人借款100万元，承诺借期一年。后被申请人未按期归还借款，并要求续借。2013年2月20日双方签订借款协议一份，明确续借金额为100万元，月息2分，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，同时约定以被申请人个体经营的诸暨市直埠三星鞋厂名下的厂房作抵押。当日，申请人与被申请人及诸暨市三星鞋厂签订抵押借款合同，约定：被申请人自愿以座落于诸暨市直埠镇直埠村小牛湾建筑面积948.70平方米的房产向申请人抵押借款100万元，月息2分，并依法办理了相应的抵押登记手续。后被申请人除支付至2014年2月5日的利息外，借款本金及其余利息至今未付。申请要求：裁定准予对被申请人所有的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金100万元及自2014年2月6日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和实现债权的执行、评估、拍卖等费用享有优先受偿权。
审查中，申请人石秀芳补充陈述，被申请人傅建和周开飞系夫妻。借款本金100万元没有归还，借款当日支付两个月利息4万元，至今合计已支付利息60万元（包括借款当日支付的4万元利息）。借款当日支付的4万元利息同意抵扣本金，其余56万元利息作为本金96万元自2011年8月11日起至2013年12月4日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利四倍计算的利息处理。故调整优先受偿范围为：借款本金96万元及该款自2013年12月5日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利四倍计算的利息。
被申请人傅建未作答辩。
被申请人周开飞答辩称：借款本金100万元没有归还，借款当日支付两个月利息4万元，合计已支付利息60万元（包括借款当日支付的4万元利息），也即按月利率2%计算已支付30个月利息。
本院经审查认为，被申请人傅建和周开飞系夫妻。申请人石秀芳提供的抵押借款合同、借条、交付凭证及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求对被申请人傅建、周开飞提供的抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金96万元及该款自2013年12月5日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利四倍计算的利息范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人傅建、周开飞提供的座落于诸暨市直埠镇直埠村小牛湾的房产（房产登记于周开飞、傅建家庭经营的诸暨市直埠三星鞋厂名下，房权证号：F0××86；土地使用权登记于傅建名下，土地使用权证号：诸暨国用（2000）字第8-158号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人石秀芳对变价后所得款项在借款本金96万元及该款自2013年12月5日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利四倍计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人傅建、周开飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡瑜洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3713号
原告：宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西北农资城7-4号。
法定代表人：崔建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：王秋省，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：郑素鸽，女，1970年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区隆湖经济开发区山水大道南约500米处。
法定代表人：王秋省，该公司总经理。
被告：郑保强，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏山推工程机械有限公司与被告王秋省、郑素鸽、宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依据原告的诉讼保全申请，冻结了被告王秋省、郑素鸽名下位于石嘴山市大武口区隆湖开发区石国用（2010）第60088号土地的使用权，并依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏山推工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王秋省、郑素鸽向原告支付货款700000元、利息损失123813元（按年利率6%的四倍自2015年8月5日至2016年4月30日）、律师费45000元，并主张自起诉之日至上述款项全部结清之日止的利息；2、被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强对上述货款、利息损失以及律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告王秋省、郑素鸽签订《买卖合同》，原告向被告王秋省、郑素鸽出售SL50W装载机四台，货款共计1340000元，双方对付款方式、违约责任等内容明确约定。被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强对被告王秋省、郑素鸽的上述债务承担连带担保责任。合同签订当日，原告将装载机交付被告王秋省，但被告未能按照合同约定如期支付货款。
四被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告与被告王秋省、郑素鸽签订《买卖合同》，约定：王秋省、郑素鸽(乙方)向原告（甲方）购买SL50W装载机四台，单价为335000元，货款共计1340000元；付款方式：乙方提机前先给甲方付清首付款人民币肆拾万元整，货款余额人民币玖拾肆万元整，乙方保证于2015年1月5日至2016年4月5日这16个月中，前15个月每月5日前付款58000元，最后一个月付款70000元，于2016年4月5日前付清所有货款；如乙方不能按本合同约定按时足额支付所欠货款，则从本合同签订之日起按照银行同期贷款利率的四倍给甲方赔偿损失，直至还清为止；乙方提机60日后支付给甲方的任何款项，首先扣除乙方应承担的损失；被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强自愿为乙方做连带责任担保，担保范围为：乙方按照本合同（含欠条）之约定应承担的全部义务以及甲方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）；担保期限：自乙方提走出卖物之日起七年。同时，被告签订了买受人、保证人身份确认书。合同签订当日，原告将装载机交付被告王秋省，被告王秋省未按照合同约定如期支付货款，截止2015年8月5日，被告王秋省共计支付原告货款640000元，剩余700000元未付。
本院认为，原告与被告王秋省、郑素鸽签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告将车辆交付被告，履行了合同义务，被告王秋省、郑素鸽应支付原告购车款，原告自认被告已支付购车款640000元，被告王秋省、郑素鸽还应支付原告购车款700000元。被告未按照约定的时间支付货款，给原告造成了损失，原告按照银行同期贷款年利率6%的四倍主张2015年8月5日至2016年4月30日期间的利息123813元符合合同约定，本院予以支持，后期利息自原告主张的起诉之日即2016年5月3日支持至本判决确定的付款之日。对原告主张的律师费，因不是本案必然产生的损失，本院不予支持。被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强为被告王秋省、郑素鸽提供了连带责任保证担保，且未超过约定的保证期间，应对被告王秋省、郑素鸽的上述债务承担连带清偿责任。被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强承担清偿责任后有权向被告王秋省、郑素鸽追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秋省、郑素鸽于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏山推工程机械有限公司货款700000元及利息损失123813元，并按照银行同期贷款年利率6%的四倍支付700000元自2016年5月3日至本判决确定的给付之日的利息损失；
二、被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王秋省、郑素鸽追偿;
三、驳回原告宁夏山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12588元，保全费4864元，公告费300元，由被告王秋省、郑素鸽、宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第157号
上诉人（原审起诉人）王玉林，男。
上诉人（原审起诉人）王燕，女。
上诉人王玉林、王燕因诉灵石县人民政府行政侵权及行政赔偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。
王玉林、王燕上诉称，上诉人所诉均未经过法院处理，原裁定认为本案属重复起诉无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理，依法裁决。
本院认为，王玉林、王燕的诉求主要是因其土地房屋问题要求人民政府赔偿，该诉求与其在已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2010）晋行终字第111号行政裁定、山西省高级人民法院（2015）晋行终第45号行政裁定中的诉求基本一致。因此可以认定本案属重复起诉。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 刘 群
代理审判员 郝玉震
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温有军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更352号
罪犯包绍荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月10日作出（2006）渝一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人包绍荣犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第283号刑事裁定，对罪犯包绍荣由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1513号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03265号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯包绍荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯包绍荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯包绍荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯包绍荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1730号
原告：许某，农民。
被告：龙某，农民。
原告许某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王彦军担任审判长，与审判员武秉坤、代理审判员王兴盛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告龙某经公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告在滦南县民政局办理了结婚登记，婚后无子女。婚后原告与被告因家庭琐事经常生气吵架，结婚不到半个月，被告便无故离家出走，经原告与家人多次寻找未果，至今下落不明。现二人分居已达9年之久，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在滦南县民政局依法登记结婚，婚后无子女。婚后不久，被告便无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，但婚后无子女，被告在婚后不久便无故离家出走，至今与家庭无任何联系，应当认定双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告龙某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董宏伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3341号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城罕山街长安小区。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人王林，男，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告李智娟，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告李智娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2476元、滞纳金1508元。本院于2014年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告李智娟的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一四年七月八日
书记员 孙立国
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1356号
申请执行人：缙云县宝利特机械制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇聚贤路58号。
法定代表人：王有军。
被执行人：张新阳，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人缙云县宝利特机械制造有限公司与被执行人张新阳买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行144020元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十九日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第767号
罪犯姜克淼，女，1970年1月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年8月1日作出（2012）镇刑初字第157号刑事判决，认定姜克淼犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年10月26日起至2016年4月25日止。退赔挪用款13378559.43元（姜克淼房产拍卖所得29万，所汇钱款1万元及所交物品折价后从中扣除）。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姜克淼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年至2000年2月份，姜克淼担任某信用社储蓄所主任期间，伙同本所工作人员等五人利用职务上的便利，采取吸收存款不入账的形式将收到储户存款向外高息放贷。共502笔1000余万元的储户存款无法兑付，其所在信用社向储户垫付13378559.43元。该犯系主犯，积极还款，弥补损失。
罪犯姜克淼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月、9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2013年上半年至2014年底每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜克淼虽然服刑期间改造较好，但尚有赃款1300多万没有退赔，经济损失无法弥补，应从严对其减刑，本次对其减刑不妥，本次不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜克淼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科