湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初301号
原告：卢志元，男，1962年2月21日出生，汉族，建筑业，住当阳市。
原告：张永翠，女，1963年3月20日出生，汉族，务农，住当阳市。
原告：朱发秀，女，1931年7月13日出生，汉族，无业，住当阳市。
三原告委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：李家武，男，1969年2月14日出生，汉族，司机，住荆门市东宝区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
负责人：赵德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，系该公司员工，特别授权。
原告卢志元、张永翠、朱发秀与被告李家武、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志元、张永翠、朱发秀及其委托代理人罗爱国，被告李家武，被告中华联合财保荆门支公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志元、张永翠、朱发秀向本院提出诉讼请求：1、三原告卢志元、张永翠、朱发秀因原告卢志元、张永翠交通事故受伤的各项经济损失331702.52元【卢志元赔偿明细：医疗费37254.17元，住院伙食补助费1080元（36天×30元），误工费38730元（47121元/年÷365天×300天），护理费30334.5元，营养费3600元（120天×30元），残疾赔偿金83811.32元{[82280元（29386元／年×20年×14％）]+被扶养人母亲朱发秀的生活费1531.32元（10938元／年×5年÷5×14％），后续治疗费15000元，法医鉴定费2280元，精神损害抚慰金9000元，交通费800元，车辆损失2050元，车辆损失评估费200元，施救费400元，合计224539.99元；张永翠赔偿明细：医疗费22830.93元，住院伙食补助费1080元（36天×30元），误工费12930元（31462元/年÷365天×150天），护理费6321.60元，营养费1800元（60天×30天），残疾赔偿金50900元（12725元／年×20年×20％），矫形器具费2940元，法医鉴定费1560元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，合计107162.53元。总合计331702.52元】，判令由中华联合财保荆门支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金15000元）；剩余部分的损失209702.52元由被告中华联合财保荆门支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿146791.76元（209702.52元×70％），合计应赔偿268791.76元；被告李家武对被告中华联合财保荆门支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。
事实与理由：2017年8月6日5时20分许，被告李家武驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在事故地段与原告卢志元驾驶无号牌手扶拖拉机后载妻子原告张永翠对向行驶时两车相撞，造成原告卢志元、张永翠受伤及拖拉机受损的交通事故，交警部门认定被告李家武应负本次事故的主要责任、原告卢志元应负本次事故的次要责任、原告张永翠不负本次事故责任。原告卢志元、张永翠受伤后被送往当阳长坂坡医院抢救住院治疗，原告卢志元住院治疗36天，共支付医疗费37254.17元；原告张永翠住院治疗36天，共支付医疗费22830.93元。经鉴定原告卢志元三处10级伤残，后续治疗费15000元、误工时间300日、护理时间150日、营养时间120日；张永翠伤残9级，误工时间150日、护理时间60日、营养时间60日。被告李家武驾驶的鄂Ｈ×××××号货车在被告中华联合财保荆门支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。
被告李家武辩称，交通事故属实，事故车辆在被告中华联合财保荆门支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付赔偿款52284.27元，原告获得赔偿后应予返还。
被告中华联合财保荆门支公司辩称，保险公司垫付医疗费10000元。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药15%。二原告均为农业户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日5时20分许，李家武驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在当阳市××××与卢志元驾驶的后载其妻张永翠的手扶拖拉机相撞，造成卢志元、张永翠受伤及拖拉机受损的交通事故。交警部门认定李家武负本次事故主要责任，卢志元负次要责任，张永翠不负事故责任。卢志元、张永翠受伤后均在当阳长坂坡医院住院治疗36天，卢志元经鉴定三处10级伤残，后续治疗费15000元、护理时间150日；张永翠伤残9级、护理时间60日。李家武驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在中华联合财保荆门支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：1、被告李家武驾驶车辆与原告卢志元驾驶的车辆相撞，造成原告卢志元、张永翠受伤及拖拉机受损的交通事故，并负本次事故的主要责任，故被告李家武应承担本案事故70%的侵权赔偿责任。因鄂Ｈ×××××号事故车辆在被告中华联合财保荆门支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由被告中华联合财保荆门支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财保荆门支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李家武按照事故责任予以赔偿。2、原告卢志元提交的当阳市育溪镇胜利村村民委员会出具的《证明》、当阳市鼎盛建筑工程有限公司装饰分公司与其签订的《劳动合同》、其在当阳市鼎盛建筑工程有限公司装饰分公司的《领款单》、当阳市鼎盛建筑工程有限公司装饰分公司出具的《证明》及营业执照复印件能够证明其发生交通事故前长期在外务工的事实，其相关损失可以按城镇标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告卢志元、张永翠确定交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用，故被告中华联合财保荆门支公司辩称不应承担鉴定费的理由本院不予采纳。被告中华联合财保荆门支公司未能说明扣除非医保用药的明细和理由，故其辩称应扣除非医保用药的理由本院不予采纳。原告卢志元请求的医疗费37254.17元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1080元、护理费30334.50元、伤残赔偿金82280元、财产损失费2650元（含评估费200元、施救费400元）、法医鉴定费2280元符合法律规定，本院予以支持。原告朱发秀请求的被抚养人生活费1531.32元符合法律规定，本院予以支持。原告张永翠请求的医疗费22830.93元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费6321.60元、残疾赔偿金50900元、矫形器具费2940元、法医鉴定费1560元、精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。原告卢志元、张永翠请求的误工费应计算至其定残前一天，故本院支持原告卢志元的误工费18719.30元（47121元/年÷365天×145天），支持原告张永翠误工费12498.60元（31462元/年÷365天×145天）。原告卢志元请求的营养费应根据其住院天数和出院医嘱时间计算，故本院支持其营养费2880元（96天×30元/天）。根据本案的实际，对原告卢志元请求的精神损害抚慰金支持6300元，对原告卢志元、张永翠请求的交通费各支持500元。综上，原告卢志元、朱发秀的损失为200809.29元（医疗费37254.17元、后续治疗费15000元、住院伙食补助1080元、营养费2880元、护理费30334.50元、误工费18719.30元、伤残赔偿金82280元、被抚养人生活费1531.32元、精神损害抚慰金6300元、财产损失费2650元、交通费500元、鉴定费2280元）；原告张永翠的损失为106431.13元（医疗费22830.93元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费6321.60元、误工费12498.60元、残疾赔偿金50900元、矫形器具费2940元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、法医鉴定费1560元）；三原告共计损失为307240.42元。上述损失由被告中华联合财保荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计在交强险赔偿范围内赔偿122000元（包含精神损害抚慰金）。下余损失185240.42元（307240.42元-122000元），由被告中华联合财保荆门支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿129668.29元（185240.42元×70%）。被告中华联合财保荆门支公司已垫付的医疗费10000元应予以抵扣，三原告返还被告李家武垫付的52284.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告卢志元、张永翠、朱发秀因交通事故造成的经济损失共计307240.42元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿129668.29元，共计赔偿251668.29元；被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司已赔偿10000元，还应赔偿241668.29元。
二、原告卢志元、张永翠、朱发秀返还被告李家武52284.27元。
三、驳回原告卢志元、张永翠、朱发秀其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取计816元（原告已预交），由原告卢志元、张永翠、朱发秀负担197元，由被告李家武负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年三月六日
书记员 宋敏敏