wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1353号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦一至二楼，组织机构代码:68312957-4。
法定代表人邱方伟。
被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道339号，组织机构代码:60993070-X。
法定代表人夏剑锋。
被执行人夏剑锋，男，1964年5月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐靓，女，1972年9月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江维康药业有限公司，住所地丽水市水阁街道水阁工业区，组织机构代码:70479682-8。
法定代表人刘忠良。
被执行人浙江丽水有朋化工有限公司，住所地丽水市水阁工业区岑山路9号，组织机构代码:72844583-8。
法定代表人练海滨。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、徐靓、浙江维康药业有限公司、浙江丽水有朋化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号小型汽车，浙Ｋ×××××号大车，夏剑锋所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年3月30日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道339号的房产，夏剑锋、徐靓共有的坐落于南明新村4B幢602、603、605、606室的房产，浙江维康药业有限公司所有的坐落于丽水经济开发区遂松路2号的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年3月30日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额15878404.2元及利息，截止2016年12月14日，被执行人尚未履行标的人民币5252904.2元及利息。
本院认为，因被执行人所有的汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的房产已被我院查封，一时难以处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1353号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1353号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦一至二楼，组织机构代码:68312957-4。法定代表人邱方伟。被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道339号，组织机构代码:60993070-X。法定代表人夏剑锋。被执行人夏剑锋，男，1964年5月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐靓，女，1972年9月19日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江维康药业有限公司，住所地丽水市水阁街道水阁工业区，组织机构代码:70479682-8。法定代表人刘忠良。被执行人浙江丽水有朋化工有限公司，住所地丽水市水阁工业区岑山路9号，组织机构代码:72844583-8。法定代表人练海滨。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、徐靓、浙江维康药业有限公司、浙江丽水有朋化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号小型汽车，浙Ｋ×××××号大车，夏剑锋所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年3月30日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道339号的房产，夏剑锋、徐靓共有的坐落于南明新村4B幢602、603、605、606室的房产，浙江维康药业有限公司所有的坐落于丽水经济开发区遂松路2号的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年3月30日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额15878404.2元及利息，截止2016年12月14日，被执行人尚未履行标的人民币5252904.2元及利息。本院认为，因被执行人所有的汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的房产已被我院查封，一时难以处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1353号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 陈 杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第210号
胡敬华与陈爱荣、曹胜利借款保证合同纠纷一案，驻马店市天中公证处于2015年3月20日作出的（2015）驻天证民字第368号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，执行标的为200000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈爱荣、曹胜利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 霍建民
审判员 冯华彬
二〇一五年七月十五日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院
执行裁定书
（2015）上执字第209-1号
王硕与陈爱荣、曹胜利借款保证合同纠纷一案，驻马店市天中公证处于2015年3月20日作出的（2015）驻天证民字第369号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，执行标的为200000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈爱荣、曹胜利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李祯
审判员霍建民
审判员冯华彬
二〇一五年七月十五日
书记员吕云峰
河南省上蔡县人民法院
执行裁定书
（2015）上执字第294号
于小伟与河南翔畅置业有限公司、杜布袋建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）上民二初字第293号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为2000000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杜布袋现在监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李祯
审判员霍建民
审判员冯华彬
二〇一五年七月十五日
书记员吕云峰
河南省上蔡县人民法院
执行裁定书
（2015）上执字第295号
马新国与杜布袋建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）上民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为1550000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杜布袋现在监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李祯
审判员霍建民
审判员冯华彬
二〇一五年七月十五日
书记员吕云峰
河南省上蔡县人民法院
执行裁定书
（2015）上执字第317号
郑俊华、靳夏威、靳涵懿、靳可康、靳贺贺、靳文喜、卫素荣与杨洋交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）上刑二初字第480号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，执行标的为248313.16元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨洋现在监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李祯
审判员霍建民
审判员冯华彬
二〇一五年七月十五日
书记员吕云峰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第210号
申请执行人ＸＸ。
被执行人叶晓东。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第270号民事判决，于2015年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息，案件受理费3125元，并负担申请执行费2347元，本院于2015年6月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶晓东的银行存款19784元，申请执行人ＸＸ与被执行人叶晓东已就余下债务达成分期履行和解协议。
本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜强制执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第270号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘思君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1048号
上诉人(原审原告)：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寿斌，副总经理。被上诉人(原审被告)：杨志宝，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。上诉人上海延华畜牧科技有限公司因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11700号民事裁定，向本院提起上诉。上海延华畜牧科技有限公司上诉称，本案用人单位所在地嘉定区人民法院也拥有管辖权，不能仅仅为了案件调查取证便利就将案件移送秦皇岛市抚宁区人民法院审理。据此请求继续将案件交由嘉定区人民法院处理。杨志宝未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人不服秦皇岛市抚宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决提起的劳动争议诉讼案件。本案劳动合同履行地、实际用工地、劳动仲裁委员会所在地都位于河北省秦皇岛市抚宁区，而上诉人只是因承包抚宁县台头赢奶牛养殖专业合作社才与合作社老员工之间发生劳动纠纷，鉴于双方就谁是用人单位存有争议，且劳动合同履行地系明确的，故从方便诉讼，审裁衔接等各方面综合考量，本案应由河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1343号
申请执行人董辰娜，女
被执行人郑健，男，
被执行人王丽娜，女，
本院在执行董辰娜申请郑健等民间借贷纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽娜名下房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付 林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1933号
原告：沈金田，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李大和，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：史玉辉，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：郑传波，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告沈金田与被告李大和、史玉辉、郑传波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：本案于2016年6月12日立案受理。审理过程中，因本案当事人可能涉嫌赌博罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪�疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈金田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 计奡舜
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院�辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1933号原告：沈金田，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李大和，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：史玉辉，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郑传波，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告沈金田与被告李大和、史玉辉、郑传波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为：本案于2016年6月12日立案受理。审理过程中，因本案当事人可能涉嫌赌博罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈金田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜审 判 员  邓书崎人民陪审员  陈宗芹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹培军附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院�辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初33号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，女，1992年11月19日出生，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人朱长宁、单婷，江苏东域律师事务所律师。
被告人马某，男，1989年2月7日出生，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人苏某，男，1980年8月16日出生，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人邓某，男，1992年11月18日出生，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人杨某，女，1990年8月19日出生，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人谈某，男，1992年3月5日出生，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人文某，男，1994年8月8日出生，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人朱某、马某、苏某、邓某、杨某、谈某、文某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年，被告人朱某、苏某加入“连锁经营”（又称“1040阳光工程”）传销组织后，分别发展被告人马某、邓某、杨某、谈某、文某等人，在本市雨花台区、贵州省贵阳市等地，以高额回报为诱饵，通过发展下线购买虚拟份额的方式进行传销活动，使该传销组织人数发展至60人以上。
该传销组织内部实行“五级三晋制”，五级分别为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总）。三晋是指一晋主任、二晋经理、三晋高级业务员，业务员和业务组长通过购买份额、发展下线可依次晋升为业务主任、业务经理、高级业务员。该传销组织采用高级业务员分管下的经理室管理模式，每个经理室由7名总管，分别由大总管、自律总管、配合总管、能素总管、经晨总管、家庭（发展）总管、申购总管组成，具体负责团队的日常管理。其中，被告人朱某于2015年5月晋升为高级业务员，并曾担任该组织大总管、经晨总管等管理职务；被告人马某先后担任该组织大总管、自律总管、家庭（发展）总管等管理职务；被告人苏某曾先后担任该组织大总管、自律总管等管理职务；被告人杨某、邓某、谈某、文某分别担任该组织能素总管、大总管、经晨总管、申购总管等管理职务，共同参与该传销组织的日常管理。
公诉机关认为被告人朱某、马某、苏某、邓某、杨某、谈某、文某均具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人朱某、马某、苏某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人邓某、杨某、谈某、文某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人朱某、马某、苏某、邓某、杨某、谈某、文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某、马某、苏某、邓某、杨某、谈某、文某犯组织领导、传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某、马某、苏某、邓某、杨某、谈某、文某共同故意实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人马某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人苏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人谈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人文某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年二月十八日
见习书记员 刘梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1778号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：许向前，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林雨，女，该行员工。
被告：卢晓明，男，1964年1月9日出生，汉族，住广西平南县，
被告：江明秀，女，1968年3月15日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告卢晓明、江明秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费6290元，减半收取计3145元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 陈永辉
二〇�七年六月三十日
书记员 庄冰冰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1615号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人樊斌，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇泥湾第三村民小组。
被执行人蔡凤娇，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系樊斌之妻。
湖南新化农村商业银行股份有限公司与樊斌、蔡凤娇金融借款纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘1322民督19号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按该支付令的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的支付令，被执行人樊斌、蔡凤娇应当偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款3万元，利息24640元，本息合计5.464万元，并支付从2016年10月25日起按月利率9.9%的标准计算利息至偿还之日止。并负担执行立案费719.6元。经查询被执行人樊斌、蔡凤娇的存款、房产等财产情况，被执行人樊斌、蔡凤娇暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人樊斌、蔡凤娇暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民督19号支付令，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民督19号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 朱祺峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3658号
原告：罗上喜，男，1973年1月22日出生，汉族，住永安市。
被告：黄秀珍，女，1970年4月26日出生，汉族，住永安市。
被告：范纯宇，男，1963年4月29日出生，汉族，住永安市。
被告：张昌彩，女，1976年2月14日出生，汉族，住永安市。
原告罗上喜与被告黄秀珍、范纯宇、张昌彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗上喜到庭参加诉讼，被告黄秀珍、范纯宇、张昌彩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗上喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄秀珍、范纯宇、张昌彩立即共同偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告黄秀珍、张昌彩因急需资金向原告借款5000元，并向原告出具了一份借条，双方未约定利息及还款期限。被告范纯宇系被告黄秀珍之夫，上述债务发生在被告范纯宇、黄秀珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
原告围绕诉讼请求提供被告黄秀珍、张昌彩出具的借条一份。被告黄秀珍、范纯宇、张昌彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告所提供的借款凭据予以确认并在卷佐证，对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为，被告黄秀珍、张昌彩向原告罗上喜借款人民币5000元，有被告黄秀珍、张昌彩出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借款发生在被告黄秀珍、范纯宇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告范纯宇应共同偿还。原、被告未约定借款期限，因此，原告罗上喜可随时向被告黄秀珍、范纯宇、张昌彩主张权利。被告黄秀珍、范纯宇、张昌彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珍、范纯宇、张昌彩应在本判决生效后十日内共同偿还原告罗上喜借款人民币5000元。
被告黄秀珍、范纯宇、张昌彩如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秀珍、范纯宇、张昌彩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初55号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨彬，男，1981年11月14日出生，住会理县。经本院决定，2017年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人杨彬犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年11月26日傍晚，被告人杨彬与吸毒人员肖某、杨某、代某通过电话联系，陆续到会理县杨彬出租房内吸食毒品冰毒。当晚20时许，会理县公安局禁毒大队在该房屋内将吸毒人员杨彬、肖某、杨某、代某当场查获，并从其屋内查获吸毒工具（锡箔纸、吸管、冰壶）若干。对杨彬、肖某、杨某、代某进行尿液检测，检测结果均呈现阳性。
指控事实有受理报警登记表、查获经过、通话清单、户籍材料等书证，证人刘某、肖某、代某、杨某的证言，被告人杨彬的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔记及照片等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人杨彬违反国家对毒品的管理法规，容留他人在自己的出租房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨彬无辩解意见。
经审理查明，2017年11月26日傍晚，被告人杨彬与吸毒人员肖某、杨某、代某通过电话联系，陆续到会理县杨彬出租房内吸食毒品冰毒。当晚20时许，会理县公安局禁毒大队在该房屋内将吸毒人员杨彬、肖某、杨某、代某当场查获，并从其屋内查获吸毒工具（锡箔纸、吸管、冰壶）若干。对杨彬、肖某、杨某、代某进行尿液检测，检测结果均呈现阳性。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人刘某、肖某、代某、杨某的证言，现场勘验笔录、方位示意图、中心现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片，强制隔离戒毒决定书，租房合同，通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。杨彬的刑期自2018年2月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年二月十一日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15246号
原告：游华中，男，汉族，1964年1月24日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：吴军先，男，汉族，1974年1月27日出生，住浙江省东阳市南市。
原告游华中为与被告吴军先买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告游华中于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游华中撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告游华中承担。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈英芝
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执632号
申请执行人：闫某某，男，1969年3月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住丛台区，。
被执行人：高某某，女，1977年3月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸县，。
闫某某与高某某借款合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年04月11日立案执行。现因中院指定其他法院执行。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
邯郸市丛台区人民法院（2017)冀0403民初751号民事调解书由河北省邯郸市永年去区人民法院执行。
人本裁定送达后即发生法律效力。民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送邯郸市永年区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 王红杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年九执恢字第38号
申请执行人杨桂华，女，1970年8月2日生，住九台市。
被执行人高连波，男，1975年5月5日生，住九台市。
本院在执行申请执行人杨桂华与被执行人高连波健康权纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人人民币1.1万元，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）九民初字第59判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 杨旭耀
代理审判员 毕连元
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱 程
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3968号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：刘剑标。
被告：徐建伟。
被告：徐海雄。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐建伟、徐海雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告徐建伟立即偿还借款本金20万元及至实际清偿日止的贷款利息（截止至2015年9月20日共欠息24890元，之后按月利率14.25‰计算逾期利息）；二、被告徐海雄对上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑标到庭参加诉讼，被告徐建伟、徐海雄经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告徐建伟以购挖机配件为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请借款。2014年1月22日，被告徐建伟作为借款人与原告（贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月22日起至2016年1月20日止，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性清偿，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐海雄作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定：同意为被告徐建伟与原告签订的《个人循环借款合同》项下的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年1月24日，原告将20万元款项发放至被告徐建伟账户，双方在借款借据中约定借款到期日为2015年1月23日，借款月利率为9.5‰。被告方支付利息至2014年12月20日止，之后利息及借款本金未予偿付。
以上事实有借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、综合业务系统查询单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告徐建伟结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告徐建伟之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告徐建伟未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定利率（即年利率14.25‰）支付逾期利息（即罚息）、复息的违约责任。关于复息，因双方在合同中仅约定对未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息，该约定并未包括逾期利息，故对于原告逾期利息再计算复息的请求，不予支持。被告徐海雄自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，受法律保护。现原告在保证期间内向保证人进行主张，其应该在约定的保证范围内对借款本息、逾期利息、复息等均承担连带清偿的保证责任。被告徐建伟、徐海雄经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、逾期利息、复息（自2014年12月21日起至2015年1月23日止按月利率9.5‰计算利息，自2015年1月24日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算逾期利息，对应付未付利息按月利率14.25‰计算复息）；
二、被告徐海雄对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4674元，公告费600元，均由被告徐建伟、徐海雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
审 判 员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 傅依依
附：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终765号
上诉人（原审被告）:吕明希。
上诉人（原审被告）：孙开芹。
二上诉人共同委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕光山。
委托诉讼代理人:吕赛娜。
上诉人吕明希、孙开芹因与被上诉人吕光山民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕明希、孙开芹上诉请求：1、撤销青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁民初4390号民事判决；2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。原判认定上诉人没有偿还利息错误。事实上，吕明希、孙开芹在签订还款计划之前已经分别向被上诉人偿还利息。2、一审适用法律错误。上诉人偿还18万元利息是客观事实，若按照一审判决再次还款，导致偿还的利息超过法律规定，故不应按照一审判决向被上诉人支付利息。
被上诉人吕光山辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其上诉请求，维持原判。
吕光山向一审法院起诉请求：1、判令吕明希、孙开芹偿还借款利息210920.53元；2、判令诉讼费用由吕明希、孙开芹承担。
一审法院认定事实：一、2014年7月3日，吕明希向吕光山借款500000元，约定借款利息为月息一分五，同日，吕光山委托案外人肖吉瑶向吕明希、孙开芹之子吕良通过中信银行青岛城阳支行转账500000元。二、2016年5月1日，吕光山与吕明希签订《还款计划》，协议约定吕明希自2016年6月起分期偿还本金，每月偿还借款本金5万元，在本金偿还完成后，以月息一分五计算，自借款日起至本金还清后止的利息，一次性付清。双方签字确认。三、吕明希于2016年6月5日向吕光山还款10万元，2016年9月30日向吕光山还款10万元，2016年11月6日向吕光山还款10万元，2016年12月29日向吕光山还款10万元，2017年3月9号向吕光山还款10万元，共计50万元。四、截至2017年3月9日，吕明希在偿还完本金后，未按《还款计划》一次性付清利息。其利息计算为2014年7月3日-2015年7月3日一年利息为500000×0.015×12＝90000；2015年7月4日至2016年6月5日，337天的利息为500000×0.015×12÷365×337＝83095.89元；2016年6月6日-2016年9月30日，116天的利息为400000×0.015×12÷365×116＝22882.19元；2016年10月1日-2016年11月6日，36天的利息为300000×0.015×12÷365×36＝5326.03元；2016年11月7日-2016年12月29日，52天的利息为200000×0.015×12÷365×52＝5128.77元；2016年12月30日-2017年3月9日，69天的利息为100000×0.015×12÷365×69＝3402.74元。因此，截至2017年3月9日，利息共计209835.62元。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据吕光山提交的《还款计划》、银行转账记录等证据，足以认定吕光山与吕明希、孙开芹之间存在借贷关系且应支付款项。在案件审理过程中吕明希承认与孙开芹系夫妻关系，且孙开芹因未出庭亦未答辩否认该关系与该债务，故该借款应作为夫妻共同债务，由吕明希与孙开芹共同偿还。此外，吕光山与吕明希、孙开芹对于还款利息为每月一分五的约定，符合借款约定且不违反法律规定，因此对于吕光山要求吕明希、孙开芹偿还借款利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吕明希、孙开芹于本判决生效后十日内共同支付吕光山借款利息209835.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4464元，由吕明希、孙开芹共同承担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的借款事实清楚，且双方均无异议，应当认定双方之间的民间借贷法律关系依法成立。吕明希、孙开芹为借款债务人，应当依法承担清偿借款本息的法律责任。关于上诉人诉称已偿还借款利息18万元，仅是言辞主张，并未提交相应的书面证据予以佐证，且被上诉人吕光山也不予认可，故上诉人吕明希、孙开芹应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人吕明希、孙开芹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4464元，由上诉人吕明希、孙开芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年四月十日
书记员 冷晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终436号
上诉人（原审原告）张新波，女，1968年11月7日出生，汉族，庄河市大家庭购物广场业主，住址庄河市。
委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。
法定代表人黄权，局长。
委托代理人胡佳庆，该局工作人员。
上诉人张新波因治安行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新波及其委托代理人赵海廷，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月1日18时30分许，原告张新波在庄河市公安局兴达派出所内不配合办案民警履行程序，且拿出一把红色刀把的水果刀扬言要自残，民警张驰在制止过程中左手食指被原告张新波挥舞的水果刀划伤，扰乱了庄河市公安局兴达派出所办公秩序。被告庄河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年5月2日作出大公（庄）行罚决字〔2016〕第569号行政处罚决定，给予张新波行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中，警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。因此被告庄河市公安局具有作出本行政区域内治安处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…《辽宁省公安机关实施＜中华人民共和国治安管理处罚法＞行政处罚裁量权细化标准》对《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条细化标准第二款规定，具有下列情形之一，构成情节较重，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…7、采用自杀、自残等危险方法扰乱单位秩序的；…本案中，被告提供的证据形成了完整的证据链条，可以证实原告具有在兴达派出所内手持水果刀采用自残的危险方法扰乱单位秩序的违法情形，构成情节较重。被告据此对原告作出行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。原告诉称其没有扰乱单位秩序，被告作出的行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，没有事实依据，故对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张新波的诉讼请求。
上诉人张新波上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人庄河市公安局作出的大公（庄）行罚决字〔2016〕第569号行政处罚决定。主要理由是：一、上诉人前往被上诉人所属兴达派出所报案，办案人员欲强行将上诉人关进羁押室。上诉人在情绪激动的情况下意欲自残，是被上诉人的办案民警徇私枉法逼迫所致，故不具有行政法上的可罚性。被上诉人以此为由认定上诉人扰乱其办公秩序，属于事实认定不清，滥用职权。二、被上诉人未履行告知程序，被诉行政处罚决定程序违法。三、公安派出所只有当场作出罚款的权力，无权作出拘留处罚决定。
被上诉人庄河市公安局辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。主要理由是：一、案涉违法行为是在被上诉人的办案民警欲对上诉人就其报案事宜进行调查时发生的。上诉人称其是在非理智状态下实施的，这表明其认可被诉行政处罚决定认定的事实。上诉人情绪激动不是其应不予处罚的正当理由。二、行政处罚决定书和告知笔录等证据足以证明被上诉人实际履行了告知程序。三、被诉行政处罚决定是由被上诉人而非其所属派出所作出。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”本案中，被上诉人提供的当事人询问笔录、证人证言、民警的证实材料、照片和视频资料等证据，可以证明上诉人具有在庄河市公安局兴达派出所内手持水果刀采用自残的危险方法扰乱单位秩序的违法情形。被上诉人据此在履行了告知等法定程序后作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张新波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4238号
原告：何小艳，女，1963年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：杜一伟（系原告丈夫），男，1963年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被告：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。
法定代表人：刘书鹏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：庞璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：王照青，该公司员工。
原告何小艳与被告天津市亚安科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜一伟、邓世发，被告之委托代理人庞璐、王照青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小艳向本院提出诉讼请求：1.确认被告调换原告工作岗位为保洁岗位、降低原告工资违法。2.被告恢复原工作岗位、原工资待遇每月2400元，支付2017年1月1日至31日工资差额1400元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2000年1月10日入职被告处，工作岗位为餐厅管理员，双方签有书面劳动合同。2014年12月29日原、被告续签无固定期限劳动合同。被告为原告缴纳社会保险及住房公积金至今。2015年7月，因餐厅撤销，被告将原告调入本公司制造中心。2017年1月19日下午，被告突然张贴通告，强行将原告由操作工岗位调入保洁岗位。原告于1月20日向被告提出异议。被告单方调原告至保洁岗位的行为，违反合同约定及法律规定，应立即予以撤销。但被告拒绝纠正，进而组织原告继续工作，将原告工资降低为1950元。综上所述，被告强行调换原告的工作岗位，降低原告工资，侵犯了原告的合法权益。特此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告天津市亚安科技有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的劳动合同中提及的岗位说明书中曾规定，公司有权根据生产经营需要进行岗位调整并实行同工同酬，员工应无条件接受。2015年7月被告经营场所发生变更，被告将原告临时挂编在生产部操作工岗位。2017年1月10日因被告正常经营需要（此时已经确认食堂不可能再恢复），且考虑到原告的实际年龄和身体状况，故被告将原告转岗至行政部保洁工作。原告身份信息显示原告1963年5月6日出生，于2013年5月5日达到法定退休年龄。之后与被告应属于劳务关系，因原告社会保险缴纳不满15年，故被告延续与原告的劳动合同，为其缴纳社会保险至今。
本院经审理认定事实如下：原告2000年1月10日入职被告处工作。双方于2008年12月24日签订合同期限为2008年12月29日至2011年12月28日，合同约定原告工作职责为：“详见《岗位说明书》”。2011年12月20日双方将合同续签至2014年12月28日，后双方将合同续订为2014年12月29日开始的无定期劳动合同。原告为被告提供劳动至2017年2月22日，之后休病假。原告工资发放形式为银行转账，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告发放原告2017年1月工资的数额1353.31元。双方约定原告工资为2400元。
被告提交《岗位说明书》，证明原告职责。该证据载明：“公司有权根据生产经营需要进行岗位调整”。
被告提交调薪通知书，证明被告对原告工资的调整。该证据显示被告于2017年1月将原告工资由2400元调整为1950元。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年2月3日作出高新区劳仲不字[2017]第170号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超过法定退休年龄，故本委不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、《岗位说明书》、调薪通知书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方签订的劳动合同对原告的工作职责约定为“详见《岗位说明书》”。被告提交岗位说明书中也明确载明被告有权对原告的工作岗位进行调整。故被告调整原告工作岗位为保洁岗位的行为并不违反双方约定。故原告第一项诉讼请求中要求确认被告调换原告工作岗位为保洁岗位违法的诉讼请求及第二项诉讼请求要求被告恢复原告原工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定原告月工资标准为2400元。被告在没有与原告协商一致的情况下，调低原告工资标准的行为违法，被告应当恢复原告2400元的月工资待遇。故被告应支付原告2017年1月1日至31日工资差额1046.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市亚安科技有限公司降低原告何小艳工资标准的行为违法；
二、被告天津市亚安科技有限公司恢复原告何小艳月工资2400元的待遇；
三、被告天津市亚安科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何小艳2017年1月1日至31日工资差额1046.69元；
四、驳回原告何小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市亚安科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初138号解除保全申请人代乐，男，汉族，1984年1月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。解除保全申请人陈奔，女，汉族，1987年5月23日出生，住湖北省大冶市。被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司经理。本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡帆帆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人蒋耀之父）蒋为国。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
原审第三人国药控股盐城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路163号。
法定代表人周晓兴，该公司董事长。
委托代理人胡景晔，该公司法务专员。
再审申请人蒋为国因诉被申请人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、原审第三人国药控股盐城有限公司劳动与社会保障行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋为国申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，一审原告、二审上诉人蒋耀超过工伤认定申请法定期限是亭湖人社局和原审第三人的原因所导致；2、一、二审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院经审查查明，本案一审原告、二审上诉人蒋耀于2015年9月17日死亡，其父蒋为国于2016年2月5日向本院提出参加诉讼的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”因此，蒋为国作为本案一审原告、二审上诉人蒋耀之父，在蒋耀死亡之后有权参加诉讼，可以作为本案适格的再审申请人。
根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被申请人亭湖人社局具有依法进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”因此，一审原告、二审上诉人蒋耀在2012年6月3日发生交通事故受伤后于2014年7月4日提出工伤认定申请，已经超出上述行政法规所规定１年的工伤认定申请法定期限，应承担其不利的法律后果。
再审申请人提出蒋耀超出工伤认定申请法定期限是因为用人单位不提供劳动合同和被申请人未履行告知义务所致。但根据相关规定，劳动合同不是社会保险行政部门认定工伤时确认职工与用人单位之间存在劳动关系的唯一依据，提交劳动合同也不是受理工伤认定申请的必备条件；再审申请人主张被申请人未履行告知义务亦未提供证据证实；且用人单位不提供劳动合同和被申请人未履行告知义务均不足以导致蒋耀在法定期限内无法提出工伤认定申请。因此，再审申请人认为本案应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的主张和理由不能成立，本院不予采纳。被申请人亭湖人社局认定蒋耀的申请超过法定期限作出不予受理决定并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律和裁判结果正确。
综上，蒋为国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋为国的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人蒋耀之父）蒋为国。委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市建军东路180号。法定代表人周亚民，该局局长。委托代理人谭习雷，该局副局长。委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。原审第三人国药控股盐城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路163号。法定代表人周晓兴，该公司董事长。委托代理人胡景晔，该公司法务专员。再审申请人蒋为国因诉被申请人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、原审第三人国药控股盐城有限公司劳动与社会保障行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋为国申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，一审原告、二审上诉人蒋耀超过工伤认定申请法定期限是亭湖人社局和原审第三人的原因所导致；2、一、二审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。本院经审查查明，本案一审原告、二审上诉人蒋耀于2015年9月17日死亡，其父蒋为国于2016年2月5日向本院提出参加诉讼的申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”因此，蒋为国作为本案一审原告、二审上诉人蒋耀之父，在蒋耀死亡之后有权参加诉讼，可以作为本案适格的再审申请人。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被申请人亭湖人社局具有依法进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”因此，一审原告、二审上诉人蒋耀在2012年6月3日发生交通事故受伤后于2014年7月4日提出工伤认定申请，已经超出上述行政法规所规定１年的工伤认定申请法定期限，应承担其不利的法律后果。再审申请人提出蒋耀超出工伤认定申请法定期限是因为用人单位不提供劳动合同和被申请人未履行告知义务所致。但根据相关规定，劳动合同不是社会保险行政部门认定工伤时确认职工与用人单位之间存在劳动关系的唯一依据，提交劳动合同也不是受理工伤认定申请的必备条件；再审申请人主张被申请人未履行告知义务亦未提供证据证实；且用人单位不提供劳动合同和被申请人未履行告知义务均不足以导致蒋耀在法定期限内无法提出工伤认定申请。因此，再审申请人认为本案应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的主张和理由不能成立，本院不予采纳。被申请人亭湖人社局认定蒋耀的申请超过法定期限作出不予受理决定并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律和裁判结果正确。综上，蒋为国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋为国的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一六年四月二十五日书 记 员  吕长城
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00141号
原告：鲍勇。
委托代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉凤琪国际船舶管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B座2108室�
法定代表人：周庆华，该公司董事长。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鲍勇诉被告武汉凤琪国际船舶管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹泽锋，被告的委托代理人张剑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍勇诉称：2013年3月18日，原告与被告签订《船员培训就业协议》一份。在该协议中约定，被告招录原告为定向招生学员后，负责送到武汉航海技术职业学院进行系统正规的航海职业培训，学习时间为四个半月。原告培训合格并取得各项专业证书和适任证书后，有被告办理相关证书，原告向被告缴纳培训费20000元。船员在培训期间和6个月实习期间外，若12个月未能安排船员工作，退还所教的学费20000元。被告承诺包培训合格，包取得各类证书，包安排上船工作。由于原告受被告虚假承诺的蒙骗，原告与被告签订了上述协议，并缴纳了20000元学费。原告经过学习培训后，也取得了相应的证书，但被告一直不能兑现承诺的安排上船工作。原告经过了解，船舶公司都在大量裁员，根本安排不了工作，而且相关部门证实被告根本没有招录船员培训资质。故原告起诉请求法院依法判令：一、原告和被告解除《船员培训就业协议》；二、被告立即返还原告培训费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告鲍勇为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、船员培训就业协议一份，拟证明被告承诺原告培训合格后会为其安排工作，如一年内未安排工作则退还培训费；
证据二、海船船员培训合格证书一份，拟证明原告通过在�告处培训取得了相关资格证书。
被告武汉凤琪国际船舶管理有限公司辩称：1、原告诉请中，对事实我们基本认同，但对其中被告承诺包培训合格，上船工作等情况持异议，被告根本没有做出过这些承诺，原告所述并非事实，船员应当有船员适任证书才能上船；2、请求法院依法调查事实，驳回原告诉请。
被告武汉凤琪国际船舶管理有限公司为支持其答辩意见，依法向本院提交下列证据：
证据一、船员服务机构许可证、海员外派机构资格证书各一份，拟证明被告具备招录培训资质；
证据二、鲍勇的考试成绩一览，拟证明原告的船员考核情况；
证据三、《中华人民共和国船员条例》、《中华人民共和国船员注册管理办法》、《中华人民共和国海船船员适任考试和发证规则》，拟证明要上船必须先取得船员服务簿。
经审理查明：2013年3月18日，原告鲍勇（乙方）与被告武汉凤琪国际船舶管理有限公司（甲方）签订《船员培训就业协议》，协议约定：“一、1、甲方招录乙方为定向招生学员后，负责送到武汉理工大学（或武汉航海职业技术学院、……）进行系统正规的航海职业培训，学习时间为四个半月，甲方负责为乙方向学校报名；2、由于甲方原因造成培训失误，甲方负责退还乙方交纳的全部培训费。……出现下列情形的，乙方自行承担责任所缴费用一概不退违反《船员培训就业协议》条款的，因个人原因擅自离校或无正当理由自行离开的……；二、乙方培训合格并取得各项专业证书和适任证书后，再由公司根据国家海事局的要求办理相关证书；三、1、甲方在乙方成为本公司正式员工后，将为其办理相关证书和证件，甲方在为乙方办理相关证书和证件后，负责安排上船实习，……五、1、普通船员的培训费总数为20000元，含培训费、学费、住宿费、教材资料费、体检费、实习费，不含补考费、护照办理费、健康证办理费……。”
另，经本院登录中国人民共和国海事局网站核实，2014年4月16日，鲍勇取得11规则合格证（证书号码：PCC201404600）2013年3月28日，鲍勇取得健康证书（证书号码：MPC001201301767）。鲍勇尚未取得的证书为：11规则适任证、海员证、海船船员内河航线行驶资格证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《船员培训就业协议》、中华人民共和国海事局船员证书查询结果等证据证实。
本院认为：原告与被告签订《船员培训就业协议》是双方真实意思的表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告缴纳了学费�被告提供了培训服务，但原告最终未获得成为船员需要的各项专业证书及适任证书。本案中，原告主张与被告口头承诺包考试通过，包上船工作，但未能提供相应的证据对这一口头承诺予以证明，故原告以此要求退还全款，法院不予采纳。但原告已经过四个半月的培训，却只取得部分证书，故原、被告之间的合同只履行了培训部分，协议上关于办证、实习、上船等承诺，因原告未取得其他证书而无法履行，该合同实际履行存在困难，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但被告在实际履约过程中，存在服务上的瑕疵，学生培训档案不全，本院要求其提供考试培训资料及报考信息，但被告均未提交，应承担相应的责任，原告因未取得其他的证书而不愿意继续履行合同，存在一定的过错，也应承担相应的责任。考虑到被告履行了培训义务，原告自身存在�错，本院酌定将原告已支付的20000元培训价款减少8000元，退还给原告。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍勇与被告武汉凤琪国际船舶管理有限公司于2013年3月18日签订的《船员培训就业协议》；
二、被告武汉凤琪国际船舶管理有限公司向原告鲍勇返还8000元；
三、驳回原告鲍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告鲍勇负担90元，被告武汉凤琪国际船舶管理有限公司负担60元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十月十日
书记员 汪娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初280号
原告黄明波，建筑承包商。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告农耀刚，建筑承包商。
原告黄明波诉被告农耀刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员黄庆担任审判长，人民陪审员黄善生、人民陪审员罗雨参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。书记员黄丹担任法庭记录。原告黄明波及其委托代理人黎和谨到庭参加诉讼。被告农耀刚经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄明波诉称，2004年被告农耀刚将巴马至田阳二级公路工程口头转包给原告建设施工，原告于2004年2月15日进入四标段施工，于2005年8月15日竣工验收。原、被告双方于2005年9月17日核算工程价为484752元，增加工程量为53158元，扣除款项为43156元，工程总价共计494754元。之后被告仅支付了部分工程款，尚有59754元未支付。经原告多次追索无果，遂向法院起诉要求被告支付59754元工程款。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、工程计价单，证明工程总价494754元；3、预付款明细分类款，证明工程明细款；4、字条，证明被告承认欠款事实，同时验证巴马至田阳二级公路工程是被告分包给原告的；5、通话录音，证明原告向被告追索欠款的事实。
被告农耀刚未作答辩。
被告农耀刚经法院公告传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，故本院对原告提交的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同为有效合同并已实际履行，被告农耀刚应当按照结算的总价支付全部工程款，对于被告尚拖欠的59754元工程款应当支付给原告，故原告的诉讼请求本院给予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农耀刚向原告黄明波支付工程款59754元。
案件受理费1293元，减半收取646元，由被告农耀刚承担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆
二〇一六年六月三日
书记员 黄丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初101号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱学炳，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人钱学炳犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人钱学炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年4月期间，被告人钱学炳违反枪支管理规定，先后三次从他人处购买了气枪1支、火药动力长枪2支、火药子弹28枚及铅弹40余粒。在此期间，被告人钱学炳在其位于湖州市吴兴区织里镇大邾村染店兜27号附近河塘处，用一支火药动力长枪试射了3枚火药子弹，尔后将上述枪支、弹药藏匿于家中。2016年8月20日左右的一天，被告人钱学炳恐私藏枪支暴露，将上述枪支和弹药藏匿于自家北侧桑树地中，后被公安机关查获。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，2支火药动力枪型物认定为自制枪支（以火药为动力）、25枚疑似弹药认定为国产5.6mm运动长弹，一套疑似气枪零件不能认定为枪。
案发后，被告人钱学炳于2016年8月26日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人钱学炳在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、移交物品清单；证人沈某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（痕）[2016]99号枪支、弹药鉴定书；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片；被告人钱学炳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱学炳违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱学炳案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人钱学炳的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人钱学炳减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱学炳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的子弹二十五颗、枪二支、枪包二个、小包一个、压气杆一根、枪管一根、枪托一个、铅弹及铅弹头五十余颗、气瓶一个、气枪配件一个、布一块、发令弹八百余颗、气枪一支，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李文秋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4470号
申请执行人：张士生，男，1963年6月19日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：许月桂，男，1961年6月8日出生，汉族，住新沂市。
张士生与许月桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）新商初字第00785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的为23000元，尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4470号申请执行人：张士生，男，1963年6月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：许月桂，男，1961年6月8日出生，汉族，住新沂市。张士生与许月桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）新商初字第00785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为23000元，尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十一日书 记 员  汤浚艺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终77号
上诉人（原审起诉人）：张桂香，女，汉族，1955年11月27日出生，住南京市秦淮区。
张桂香因诉南京市秦淮区人民政府房屋强制拆除行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张桂香上诉称：2016年11月22日上午10点左右，上诉人接到房客电话，获知南京市秦淮区人民政府派人强拆其房屋，上诉人与其子赶回家后，发现部分房屋已被强拆，其子遂电话报警。警察到达现场后并未介入处理纠纷，只告之是政府在拆迁。故原审裁定认定事实错误，请求高院依法撤销原裁定。
本院认为:行政诉讼当事人起诉强拆房屋的行为，在某些情形下取证相对困难，因此在立案审查阶段，较难判断诉称的事实是否足以成立。而强拆房屋行为对当事人权利义务影响较大，为充分保障当事人依法行使诉讼权利，维护其合法权益，故此类案件立案审查时，对当事人提供的证据，应把握适度审查原则。在当事人起诉基本符合法定条件的情况下，受诉人民法院应予立案受理。相关诉称事实依法是否能够成立，可在案件审理中进一步予以审查。本案中，张桂香诉称南京市秦淮区人民政府组织人员强拆其房屋，并提供了2016年11月22日上午的报警记录、涉案房屋建设工程规划许可证、以及部分房屋被拆现场照片等证据。虽不能据此足以判断是南京市秦淮区人民政府组织人员强拆其房屋，但张桂香的起诉已基本符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审法院应予立案受理。综上，原审裁定不予立案不当。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市中级人民法院(2016）苏01行初653号行政裁定；
二、本案指令南京市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终77号上诉人（原审起诉人）：张桂香，女，汉族，1955年11月27日出生，住南京市秦淮区。张桂香因诉南京市秦淮区人民政府房屋强制拆除行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张桂香上诉称：2016年11月22日上午10点左右，上诉人接到房客电话，获知南京市秦淮区人民政府派人强拆其房屋，上诉人与其子赶回家后，发现部分房屋已被强拆，其子遂电话报警。警察到达现场后并未介入处理纠纷，只告之是政府在拆迁。故原审裁定认定事实错误，请求高院依法撤销原裁定。本院认为:行政诉讼当事人起诉强拆房屋的行为，在某些情形下取证相对困难，因此在立案审查阶段，较难判断诉称的事实是否足以成立。而强拆房屋行为对当事人权利义务影响较大，为充分保障当事人依法行使诉讼权利，维护其合法权益，故此类案件立案审查时，对当事人提供的证据，应把握适度审查原则。在当事人起诉基本符合法定条件的情况下，受诉人民法院应予立案受理。相关诉称事实依法是否能够成立，可在案件审理中进一步予以审查。本案中，张桂香诉称南京市秦淮区人民政府组织人员强拆其房屋，并提供了2016年11月22日上午的报警记录、涉案房屋建设工程规划许可证、以及部分房屋被拆现场照片等证据。虽不能据此足以判断是南京市秦淮区人民政府组织人员强拆其房屋，但张桂香的起诉已基本符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审法院应予立案受理。综上，原审裁定不予立案不当。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销南京市中级人民法院(2016）苏01行初653号行政裁定；二、本案指令南京市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年四月二十七日书 记 员  苌璐曼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3208号
申请执行人赵金福。
被执行人樊郁。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4628号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款55587元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4628号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛景峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更125号
罪犯黄德章，男，1968年8月21日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西博白县人民法院于2008年12月1日作出(2008)博刑初字第290号刑事判决，以被告人黄德章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日减刑一年一个月,2014年11月22日减刑一年,刑期自2008年8月5日起至2018年7月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分105.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德章减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更125号罪犯黄德章，男，1968年8月21日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2008年12月1日作出(2008)博刑初字第290号刑事判决，以被告人黄德章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日减刑一年一个月,2014年11月22日减刑一年,刑期自2008年8月5日起至2018年7月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分105.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄德章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄德章减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异378号
申请人（被执行人）：乌鲁木齐无相装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：余委益，该公司总经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：单如杨，男，回族，1962年7月7日出生，住乌鲁木齐市西虹东路。
委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
法定代表人：王尽忠，该公司经理。
本院在执行单如杨与乌鲁木齐无相装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案中，乌鲁木齐无相装饰工程有限公司申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第44号裁决，本院依法组成合议庭并于2016年12月27日、2017年1月6日举行了听证，单如杨委托代理人韩海燕、（乌鲁木齐无相装饰工程有限公司委托代理人高霞参加了听证，现已审查终结。
申请人乌鲁木齐无相装饰工程有限公司称，裁决书所裁决事项超出仲裁协议范围，该公司与被申请人签订的装修合同涉及《装饰装修工程施工合同》（简称硬装合同）和《软装配套合同》（简称软装合同）。约定硬装合同发生争议提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁；软装合同发生争议向项目所在地人民法院诉讼。乌鲁木齐仲裁委委员会在仲裁时将涉及软装部分进行了仲裁，故应不予执行。鉴定报告所依据的标准并非双方当事人约定的质量标准，且鉴定报告金额错误。双方合同约定质量按照《住宅装修工程验收规范》执行，而鉴定机构按照《建设工程装饰装修工程质量验收规范》鉴定，违反双方的约定。仲裁委员会作出的裁决违约金数额明显超出法律规定。仲裁委员会对冰箱的裁决超出当事人主张的范围，被申请人仲裁请求是退还不合格冰箱，但裁决书裁决退还冰箱款75350元。仲裁委员会认定冰箱没有销售发票并有质量问题故应退还货款，属认定事实错误，请求人民法院不予执行（2015）乌仲裁字第44号裁决书。
被申请人单如扬辩称，（2015）乌仲裁字第44号裁决书裁决合法未超出仲裁协议范围；鉴定机构作出的鉴定结论是依法作出的，申请人所称的行业内部规范已废止；裁决违约金数额并未超出法律规定且申请人在裁决时未要求降低违约金数额；对冰箱价值应当以发票为准，现冰箱无法使用裁决退还冰箱款正确。
本院查明，2013年9月8日、2014年1月1日单如扬与乌鲁木齐无相装饰工程有限公司分别签订“百合公寓一期5121装饰装修施工合同和软装配套合同”。合同约定，装饰装修施工合同（简称硬装合同）发生争议提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁；软装合同发生争议向项目所在地人民法院诉讼。2015年6月30日、8月24日乌鲁木齐仲裁委员会分别委托新疆中远工程检测有限公司对乌鲁木齐无相装饰工程有限公司施工单如扬房屋装饰装修已完工部分及不符合部分重做、更换、维修费用的评估，乌鲁木齐无相装饰工程有限公司只是对评估价格提出异议，新疆中远工程检测有限公司也进行了异议答复。乌鲁木齐无相装饰工程有限公司未对评估机构鉴定依据提出异议。2017年4月13日单如扬向本院提交书面申请，放弃裁决书中关于“床头柜1200元”、“书房椅子250元”涉及软装部分。
以上事实有百合公寓一期5121装饰装修施工合同和软装配套合同、新疆中远工程检测有限公司评估报告、申请书及听证笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者裁决机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。的裁定不予执行。本案中，虽仲裁裁决涉及部分软装配套裁决，但被申请人已书面向本院申请放弃该部分的执行，故申请执行裁决书数额正确，应当继续执行。对于乌鲁木齐无相装饰工程有限公司未对评估机构鉴定依据提出异议、裁决时亦未要求降低违约金数额。其现提出的异议不成立，本院不予支持。对于裁决返还冰箱款，因乌鲁木齐无相装饰工程有限公司未提交冰箱发票，且冰箱不能使用，单如扬要求退还货款的请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十七条规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐无相装饰工程有限公司不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第44号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温鹏钧
代理审判员 潘 涛
代理审判员 丁 悦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 俞 宁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初757号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月27日9时许，被告人ＸＸ进入本市某某区某某路三段某某村某组某号临街一楼被害人姚某某居住的拆迁房内，将屋内一个黑色柜子内的若干枚硬币以及一个木头箱子内的一枚金戒指、四个纪念铜币和现金纸币盗走，其中硬币和纸币共计2850余元。2016年8月30日13时许，被告人ＸＸ在本市某某西路附近被民警抓获，并在归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人ＸＸ在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后公安机关依法从案外人钟某处扣押涉案赃款一角硬币983个、五角硬币19个、一元硬币107个，上述硬币已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人ＸＸ为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人ＸＸ继续向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈玉兰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审30号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵留利，男，1966年3月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵留利非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵留利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月21日作出厦同城执罚(2016)190号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年12月擅自在厦门市同安区新民镇柑岭村深里非法占地建设仓库一座。非法占地面积320平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积320平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵留利退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积320平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3840元。
本院经审查查明，被执行人邵留利违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)190号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月26日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）418号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。2016年11月17日，被执行人缴交罚款人民币3840元。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)190号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵留利在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)190号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邵留利应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇柑岭村深里新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵留利在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审30号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵留利，男，1966年3月23日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵留利非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵留利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月21日作出厦同城执罚(2016)190号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年12月擅自在厦门市同安区新民镇柑岭村深里非法占地建设仓库一座。非法占地面积320平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积320平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵留利退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积320平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3840元。本院经审查查明，被执行人邵留利违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)190号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月26日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）418号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。2016年11月17日，被执行人缴交罚款人民币3840元。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)190号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵留利在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)190号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人邵留利应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇柑岭村深里新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人邵留利在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1130号
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地，稷山县育英街中段。
法定代表人张益民。
委托代理人张淑娟，系互助社员工。
被告王振生，男，1959年10月26日出生，汉族，住稷山县。
被告吉明仙，女，1961年3月29日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称互助社）诉被告王振生、吉明仙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告申请对二被告王振生吉明仙位于稷山县武装部家属院内贺刚名下的房屋予以查封，并提供了张益民的梅塞德斯－奔驰牌晋MPT2**小型轿车提供担保，本院于2017年3月9日作出了（2016）晋0824民初1130号民事裁定书，裁定对以上房屋和车辆予以保全，并移送执行局执行。本案依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的负责人张益民、被告王振生到庭参加了诉讼，被告吉明仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告王振生、吉明仙由营业执照抵押，在原告处借款100000元（王振生吉明仙各50000元，二人合计100000元），约定2014年10月24日归还，月利率为1.274%，（自2014年10月25日起至还清之日止按约定的利率1.274%加收50%罚息，即按月利率1.91%计算）。2014年5月24日，被告王振生由房产抵押，在原告处借款200000元，约定2014年11月24日归还，月利率为1.257%，（自2014年11月25日起至还清之日止按约定的利率1.257%加收50%罚息，即按月利率1.89%计算）。经多次催要未果。现请求判令被告王振生、吉明仙立即归还原告借款300000元及利息（利息按合同约定计算算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
借款借据复印件3张（原件原告已入账），证明被告吉明仙于2013年10月24日向原告借款5万元，双方约定月利率为12.74‰，被告王振生于2013年10月24日向原告借款5万元，双方约定月利率为12.74‰，以上还款期2014年10月24日。被告王振生于2014年5月24日向原告借款20万元，双方约定月利率为12.57‰，还款期限2014年11月24日。
被告王振生对借据无异议。
被告王振生辩称：原告诉称的借款300000元（其中我妻子贷款50000元，我贷款250000元）、借款利息（12.74‰100000元）、（12.57‰200000元）及起诉状所述的事实全部属实。我和妻子借款的共计300000元用于我们家庭共同经营生活所用。我和妻子吉明仙资金紧张，暂时无法归还。
被告吉明仙未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月24日，被告王振生吉明仙在原告处借款100000元（王振生吉明仙各50000元，二人合计100000元），约定2014年10月24日归还，月利率为1.274%，（利息自2014年10月25日起至还清之日止按约定的利率1.274%加收50%罚息，即按月利率1.91%计算）。2014年5月24日，被告王振生在原告处借款200000元，约定2014年11月24日归还，月利率为1.257%，（利息自2014年11月25日起至还清之日止按约定的利率1.257%加收50%罚息，即按月利率1.89%计算）。
以上事实有原告提供的条据及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。原告出借给被告王振生250000元，出借给被告吉明仙50000元，事实清楚，有条据及双方陈述予以证实。二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振生在判决生效后立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款250000元及利息（其中200000元本金的利息，自2014年5月24日起至2014年11月24日按月利率1.257%计算，自2014年11月25日起至还清之日止按月利率1.89%计算。剩余50000元本金的利息，自2013年10月24日起至2014年10月24日止按月利率1.274%计算，自2014年10月25日起至还清之日止按月利率1.91%计算），被告吉明仙负连带归还责任；
二、被告吉明仙在判决生效后立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款50000元及利息（利息自2013年10月24日起至2014年10月24日止按月利率1.274%计算，自2014年10月25日起至还清之日止按月利率1.91%计算），被告王振生负连带归还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2550元，共计5450元。由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年三月十五日
书记员 任洋波