安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2112号原告：杨光付，男，1967年3月12日出生，汉族，钢筋工，住肥东县。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：刘怀才，男，1966年7月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省洪泽县。被告：洪泽远东物流有限公司。住所地江苏省洪泽县浔河路***号。委托代理人：刘怀才,男，住江苏省洪泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司。营业场所江苏省洪泽县二中商住楼11、12、13室。负责人：穆维励，经理。委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告杨光付与被告刘怀才、洪泽远东物流有限公司（远东公司）和中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（简称人保洪泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨光付的委托代理人王家彩、被告刘怀才（且系远东公司的委托诉讼代理人）、人保洪泽公司的委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光付诉称：2015年7月30日20时10分左右，刘怀才驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××车，沿肥东县S101线由南向北行驶至“25KM+270M”处，碰撞到前方同方向其驾驶的手扶拖拉机，造成其及管怀兰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘怀才承担事故的全部责任，原告和管怀兰无责任。另苏Ｈ×××××号车（苏Ｈ×××××车）投保了交强险和三者险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失279999.43元，并由被告承担本案受理费。被告刘怀才和远东公司辩称：精神抚慰金过高；其他由法院依法处理。被告人保洪泽公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；其司已对事故中另一伤者进行赔偿，恳请法院注意限额；原告部分诉请过高，请求予以核减；非医保用药，依照合同约定其司不承担；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。经审理查明：2015年7月30日20时10分左右，刘怀才驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××车沿肥东县S101线由南向北行驶至“25KM+270M”处，碰撞到前方同方向原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告和手扶拖拉机乘坐人管怀兰受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘怀才负事故全部责任，原告及管怀兰无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2、3部分附件骨折；3、重度开放性颅脑损伤；4、多发脑挫裂伤伴血肿形成；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折伴邻近颅内少量积气；7、左侧骶骨翼骨折；8、右侧肾上腺血肿；9、外伤性耳聋；10、右耳廓裂伤。同年8月31日原告出院。出院医嘱：1、耳鼻喉及神经外科门诊定期随访；2、按时门诊随访（一月复查）；3、卧床2个月；4、内固定注意事项已详细告知患者及家属；6、出院带药。原告出院后，因治疗需要，原告于2016年12月12日再次入住该院，入院诊断：腰椎骨折术后。同年12月24日出院。出院医嘱：1、术后2周拆线，按时换药；2、按时门诊随访（一月复查）；3、避免患侧肢体过度活动，预防二次骨折。原告因伤治疗支付了医疗费91475.43元。应原告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。经鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致腰2椎体粉碎性（爆裂性）骨折，评定为九级伤残；误工期210日、护理期120日、营养期150日。原告支付了鉴定费2000元。另查明：伤前原告与与其妻子管怀兰经常居住地在肥东县×××××镇，主要在建筑工地从事钢筋工工作，月均工资3500元。此外，苏Ｈ×××××号车（苏Ｈ×××××车）登记在远东公司名下，苏Ｈ×××××号车在人保洪泽公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险，苏Ｈ×××××车在人保洪泽公司投保了5万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。本起事故另一伤者管怀兰起诉，本院作出（2016）皖0122民初3205号民事判决，已判决在苏Ｈ×××××号车的交强险责任限额内赔偿管怀兰医疗费10000元、其他损失60000元，合计70000元；在苏Ｈ×××××号车的商业第三者责任限额内赔偿了管怀兰683094.73元。人保洪泽公司不服该判决提起上诉，合肥市中级人民法院作出了（2017）皖01民终316号终审判决书，维持原判。以上事实，由身份证、考勤表、证明、营业执照、机构代码证、分包合同，道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2016）皖0122民初3205号民事判决书、合肥市中级人民法院（2017）皖01民终316号民事判决书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，刘怀才驾驶洪泽远东公司所有的车辆造成原告受伤、车辆损失，交警部门认定刘怀才承担事故的全部责任，原告等无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故刘怀才和洪泽远东公司应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。人保财险洪泽公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告经常居住地在城镇，并以在城镇务工为主要收入来源，且本起事故中另一伤者管怀兰已按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故对其主张按城镇居民的标准计算其伤残赔偿金的请求，本院予以支持；原告主张按照3500元/月工资的收入标准计算其误工损失，同时考虑其妻子管怀兰与其在同一建筑工地从事的均为钢筋工工作，管怀兰的误工损失标准本院按照3500元/月予以计算，故其主张误工损失按3500元/月计算，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费91475.43元、误工费24500元（3500元/月÷30天/月×210天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、护理费14580元（121.50元/天×120天）、营养费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费酌定为1500元；原告虽未对其事故中受损的车辆进行损失评估，但事故确实造成其车辆损坏，本院酌定车辆损失为2000元;合计273499.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在其承保的苏Ｈ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨光付车辆损失2000元、其他损失50000元，合计52000元；二、被告刘怀才和洪泽远东物流有限公司连带赔偿原告管怀兰其他损失221499元(273499.43元-52000元)，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在承保的苏Ｈ×××××号车的商业第三者责任限额内予以赔偿；三、驳回原告杨光付的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司合计赔偿原告274499.43元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取为2750元，由原告杨光付负担50元，由被告刘怀才和洪泽远东物流有限公司共同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年九月二十六日书记员  徐萧砚