福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1048号
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。
被告福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人何宗灿。
被告福建通盛酒店设备有限公司，住所地闽清县。
法定代表人郑秋云。
被告何宗灿，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告赵榕，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福建盛世经典餐饮管理有限公司、福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽侯闽兴小额贷款有限公司的委托代理人林欣到庭参加诉讼，被告福建盛世经典餐饮管理有限公司、福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原告与被告福建盛世经典餐饮管理有限公司签订《借款合同》（编号闽兴贷字（2015）第051501号），约定由被告福建盛世经典餐饮管理有限公司向原告借款人民币200万元整，贷款期限共6个月，自2015年5月22日起至2015年11月22日止，贷款年利率为固定利率12%。贷款逾期的，自逾期之日起，按同期人民银行贷款基准利率4倍确定逾期贷款利率，未按期付息的欠息部分也按逾期贷款利率计收罚息。2015年5月22日原告与被告福建通盛酒店设备有限公司，被告何宗灿和被告赵榕签订了《保证合同》（编号：闽兴保字（2015）第051501-01号和闽兴保字（2015）第051501-02号），约定由三位被告，为编号闽兴贷字（2015）第051501号的《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告已于2015年5月22日按合同约定向被告福建盛世经典餐饮管理有限公司账号给付全部贷款200万元，被告也在借款借据上签章确认收到借款。贷款于2015年11月22日到期后，被告未能按合同约定归还贷款本金，自2016年2月起无法按期归还贷款利息。原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。截止2016年2月20日被告共欠原告贷款本金2000000元，逾期利息29000元，（逾期贷款利率为年利17.4%），本息合计2029000万元。为此，原告诉请法院：一、判决被告福建盛世经典餐饮管理有限公司清偿原告贷款本金人民币200万元整，利息29000元，本息合计2029000元（暂计算至2016年2月20日止，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息，根据借款合同约定，将按同期人民银行贷款基准利率4倍确定罚息利率）；二、判决被告福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕对上述债务承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告福建盛世经典餐饮管理有限公司、福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕未到庭，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、借款申请书及借款借据；
证据二、银行转帐支票存根及进帐单，证据一至证据二共同证明原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告也已经收到该款项。
证据三、借款合同（编号：闽兴贷字（2015）第051501号）；
证据四、保证合同（编号：闽兴保字（2015）第051501-01号）；
证据五、保证合同（编号：闽兴保字（2015）第051501-02号），证据三至证据五共同证明原被告双方签订贷款合同及保证合同，合同是真实有效的。
证据六、被告身份证明材料，证明被告的身份。
被告福建盛世经典餐饮管理有限公司、福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据6经各当事人盖章或签字确认，可以证实被告的身份情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订合同编号为闽兴贷字（2015）第051501号的《借款合同》一份，约定：1、被告福建盛世经典餐饮管理有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限6个月，从2015年5月22日至2015年11月22日。2、借款月利率为10‰。3、逾期贷款罚息利率按同期人民银行贷款基准利率4倍确定。贷款逾期支付的，自逾期之日起，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、借款人按“按月付息，到期还本”的还款方式向贷款人偿还贷款本息。每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。5、借款人未按合同约定日期偿还贷款的，除按本合同的约定向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。6、本合同项下的争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。7、被告福建盛世经典餐饮管理有限公司作为借款人在合同上盖章，何宗灿、赵榕作为担保人在合同上签字，被告福建通盛酒店设备有限公司作为担保人在合同上盖章。
2015年5月22日，被告福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕分别与原告签订闽兴保字（2015）第051501-01号、闽兴保字（2015）第051501-02号《保证合同》，约定：1、为保障原告与被告福建盛世经典餐饮管理有限公司签订的合同编号为闽兴贷字（2015）第051501号的《借款合同》项下原告的债权，被告福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕向原告提供保证担保。2、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项。3、本合同项下的保证方式为连带责任保证。4、保证期间为主合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月22日，原告将借款人民币200万元汇入被告福建盛世经典餐饮管理有限公司帐户中。借款到期后，被告未还原告本金200万元，引起诉讼。
本院依原告申请财产保全，依法冻结被告名下部分财产。
本院认为，原告与被告福建盛世经典餐饮管理有限公司签订的《借款合同》，原告与被告福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，被告福建盛世经典餐饮管理有限公司借款后未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告福建盛世经典餐饮管理有限公司按约偿还借款本金、支付利息、罚息，依法有据，本院予以支持。被告福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕为被告福建盛世经典餐饮管理有限公司的借款提供连带责任担保，被告福建盛世经典餐饮管理有限公司依约不能清偿债务，被告福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕作为担保人应按约承担连带偿还责任。被告福建盛世经典餐饮管理有限公司、福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建盛世经典餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯闽兴小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及利息29000元（暂计至2016年2月20日），并从2016年2月21日起至欠款还清之日止，按闽兴贷字（2015）第051501号的《借款合同》约定支付利息、罚息。
二、被告福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕对被告福建盛世经典餐饮管理有限公司的以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23032元，财产保全费5000元，公告费600元合计28632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。