wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初499号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人熊小妹（自报），化名：李惠，女，汉族，1981年11月24日出生，小学文化，无职业。因涉嫌冒充军人招摇撞骗，2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）487号起诉书指控被告人熊小妹犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被害人钟某3及其委托代理人朱孝顶、何某，被告人熊小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2009年至2015年8月，被告人熊小妹自称李惠，系博士学历，以中国人民解放军总政治部营房管理局副参谋长的身份与他人交往。
2015年5月5日、7月26日，被告人熊小妹谎称要赎回其江西老家的房产以及要为其姑姑垫付工人的工资而急需用钱，诈骗得被害人钟某某等人共计人民币24万元；2015年8月12日，被告人熊小妹谎称其舅舅在工地上摔断腿而急需用钱做手术，诈骗得被害人姜某2人民币6万元。2015年8月13日，被告人熊小妹在昆明市盘龙区北京路省军区门口被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、证人证言、辨认笔录及照片、通某,4、情况说明、被害人陈述及报案笔录、户籍证明、银行交易明细、骨龄鉴定意见书、现场指认笔录、扣押及发还物品清单、诊断证明书、钟某2与政府所签协议书、被告人熊小妹的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊小妹冒充军人诈骗他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人熊小妹有期徒刑七年至九年。
被告人熊小妹对公诉机关指控其犯诈骗罪及当庭出示的针对本案指控事实的证据无异议，对“小四川”的证言、被害人钟某某等人陈述超过指控事实的部分不予认可。
被害人钟某3提交李某等人报案材料、被告人熊小妹在微信朋友圈身着军装和钟某2合影的照片。
被告人熊小妹、公诉机关对被害人出示的证据无异议。
经审理查明：2009年至2015年8月，被告人熊小妹自称李惠，以中国人民解放军总政治部营房管理局副参谋长的身份与他人交往。
2015年5月5日、7月26日，被告人熊小妹谎称要赎回其江西老家的房产以及要为其姑姑垫付工人的工资而急需用钱，诈骗得被害人钟某3、钟某4等人共计人民币24万元；2015年8月12日，被告人熊小妹谎称其舅舅在工地上摔断腿而急需用钱做手术，诈骗得被害人姜某1人民币6万元。2015年8月13日，被告人熊小妹在昆明市盘龙区北京路省军区门口被公安人员抓获。人民币6万元已追回并发还被害人姜某1。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、证人证言、辨认笔录及照片、通某,4、情况说明、被害人陈述及报案笔录、户籍证明、银行交易明细、骨龄鉴定意见书、现场指认笔录、扣押及发还物品清单、诊断证明书、钟某2与政府所签协议书、被告人熊小妹的供述，被害人提交的照片等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人熊小妹冒充军人进行社会活动，以虚构事实的方式诈骗被害人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪，属于想象竞合犯，应当按照从一重罪处断的原则，且本案查明其诈骗数额共计30万元达到巨大标准，应以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控被告人熊小妹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊小妹以军人身份与被害人钟某3一家相识多年，骗取被害人信任，主观恶性较深，且被诈骗钱款系被害人的医疗费、补偿金等，造成极其恶劣的社会影响，本院将在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被害人提交的李某等人的报案材料因未予查实，无其他相关证据佐证，本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2023年11月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人；
三、已扣押的作案工具假军官证、工商银行卡予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 高皓婕
人民陪审员 张世明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 费 雯
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初148号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日常宁市公安刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人唐华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年1月29日至2016年3月，被告人曹某某伙同腾某某(在逃)采用电表内电线短接的方式，为自家和帮助刘某某为曾某某家窃取电能，盗窃电量价值共计8470.68元。具体事实如下：
1、2013年1月29日，被告人曹某某为偷窃电能，要求腾某某(在逃)私自拆开自家用电计量表表盖，采取在电表内用电线短接的方式盗电，直至2016年3月被国网常宁供电公司查获。经衡阳市雨申司法鉴定中心鉴定，曹某某共盗窃电量价值5162.15元。
2、2015年6月下旬的一天，被告人曹某某应刘某某的请求电话联系腾某某于6月29日将刘某某岳父曾某某家电表表盖私自拆开，在电表内用电线进行短接的方式帮助刘某某盗电。经鉴定，曾某某家盗窃电量价值3308.53元。
案发后，被告人曹某某主动退缴违法所得5162.1元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、电量电费抄表示数清单、现场照片、湖南省非税收入一般缴款书等书证；2.证人秦某某、李某某、郭某某的证言；3.被告人曹某某、刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某坦白认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人曹某某在案发后已退赃，依法可酌情从轻处罚；鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人曹某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人曹某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人曹某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 张成林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终193号
上诉人（原审被告）：吴秀明，女，1970年10月2日出生，汉族，住齐河县。
上诉人（原审被告）：武秀民，男，1969年5月19日出生，汉族，住齐河县城区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：才玉芬，女，1966年4月10日出生，汉族，武城县。
委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西迪，山东涵诺律师事务所实习律师。
上诉人吴秀明、武秀民因与被上诉人才玉芬房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对《向阳宾馆租赁协议书》的合同效力及合同是否解除认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初644号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人吴秀明、武秀民预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 李 波
代理审判员 张 小 雪
代理审判员 尚敏二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 晓 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2398号
罪犯杨永流，男，1970年4月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）禄刑初字第108号刑事判决，以被告人杨永流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永流在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永流在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永流在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永流减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终397号
上诉人（原审被告）：孙月军，男，1970年12月10日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：徐小英，女，1969年8月31日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人孙月军因与被上诉人徐小英民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙月军于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙月军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙月军撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5797号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费9417元，减半收取4708.50元，由上诉人孙月军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03866号
罪犯胡建华，男，1980年3月5日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年5月8号以（2001）温刑初字第68号刑事判决，认定罪犯胡建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2004年4月裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年5月、2008年1月经杭州市中级人民法院二次裁定，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保170号
申请人：郭公升，男，1938年4月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：吕东利，男，1982年2月14日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人与被申请人于2017年4月1日发生道路交通事故，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年四月六日
书记员 马 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第447号
上诉人（原审原告）：殷明良，系嘉兴市秀洲区王店箭派电器厂业主。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何镇洪。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：黄玲玲，浙江紫薇律师事务所实习律师。
上诉人殷明良因与被上诉人何镇洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人殷明良及其委托代理人钟伯英，被上诉人何镇洪的委托代理人邬国良、黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：殷明良与何镇洪之间素有浴霸、吊顶等货物的买卖业务往来。2008年6月20日，双方经对账确认：2005年4月8日至2008年1月30日期间，何镇洪尚欠殷明良货款30000元，并由何镇洪出具欠条1份。2009年2月23日，双方再次对账确认：2008年2月25日至2008年12月20日期间，何镇洪尚欠殷明良货款50000元，并由何镇洪出具结算凭证1份，其上注明“到2009底没事再减去1470元”等字样。至此，何镇洪共计尚欠殷明良货款80000元。后何镇洪以中国农业银行转账的方式，分别于2009年3月15日向殷明良支付40000元，于2009年7月22日向殷明良支付29000元，于2009年10月6日又向殷明良支付10000元，共计已支付货款79000元。
原审法院审理认为：殷明良与何镇洪之间的买卖业务真实合法，何镇洪向殷明良出具的欠条、结算凭证均系何镇洪的真实意思表示，对何镇洪有拘束力。本案争议的焦点是何镇洪以农业银行转账方式向殷明良支付的79000元货款是否系本案涉诉的货款。庭审中，殷明良主张何镇洪已支付的79000元货款系双方于2009年2月23日后发生的业务，但殷明良未能提供有效的书面证据证明双方于2009年2月23日后仍有买卖业务往来的事实，何镇洪对殷明良的上述主张亦不予认可，故殷明良应承担举证不能的责任，承担不利后果。本案的另一争议焦点是双方对结算凭证中注明“到2009底没事再减去1470元”字样的解释。庭审中，殷明良确认该句应解释为“双方合作愉快，货物没有质量问题，则可从货款中减掉1470元”，而何镇洪认为应解释为“如果到2009年底没有接到工商部门关于殷明良产品侵权等的处罚处理，则从货款中减掉1470元”。何镇洪在庭审中明确表示涉案货物安装完毕且无质量问题，至今为止也没有收到工商行政部门的处理通知。鉴于此，原审法院认为，“到2009底没事再减去1470元”系双方约定的附条件的合同，自条件成就时生效。本案中，无论采信殷明良与何镇洪任何一方的解释，该条件均已成就，即殷明良应从货款中优惠1470元，何镇洪实际尚欠殷明良货款78530元，现何镇洪向殷明良支付货款79000元，已按约全面履行付款义务。因此，对殷明良主张要求何镇洪给付货款80000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回殷明良的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由殷明良负担。
宣判后，殷明良不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定何镇洪向殷明良支付79000元货款已按约履行付款义务与事实不符，原审判决不当，请求二审法院查清事实，依法改判。
针对上诉，何镇洪二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定何镇洪已经通过转账方式支付殷明良79000元，另根据双方欠款凭证的约定，殷明良应当优惠何镇洪1470元款项，则何镇洪已按约履行了付款义务，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回殷明良的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人殷明良向本院提交了以下证据：证据一，远成集团有限公司杭州分公司盖具公章的货物运单4份，以补强证明殷明良于2008年11月16日至2008年12月22日期间通过远成物流公司向何镇洪发货的事实；证据二，证人陈某出具的证言一份，证明殷明良曾于2009年以后委托连富物流向何镇洪供货。
被上诉人何镇洪对上述证据的质证意见为：证据一，真实性无法确认，且该运单无法证明货物已寄送至何镇洪处；证据二，证人未到庭接受质证，证言所称2009年送货的凭证也没有，故证言的真实性、合法性与关联性缺乏，不具有证明力。
本院对上述证据审查认证为：证据一，殷明良已在原审中提交了复印件，二审中补充加盖了远成集团有限公司杭州分公司公章，能够证实希莉娜电器厂（2009年9月10日变更为箭派电器厂，业主为殷明良）于2008年12月22日还向何镇洪邮寄了浴霸113件、配件等44件；证据二，证人未到庭接受质证，其证言的真实性难以确认，不予认定。
另外，上诉人殷明良还向法院提出三项申请：一、申请证人陈某出庭作证；二、申请对其一审提交的业务往来的原始记录凭证进行司法鉴定，以鉴定该证据的形成时间；三、申请对双方当事人进行测谎仪测定，以证实谁在说谎。
本院对上诉人殷明良提出的三项申请经审查认为：一、殷明良庭审前称证人陈某因父母生病无法到庭，其已明知证人无法出庭作证，故其再提交申请没有必要；二、上诉人殷明良一审中提交的业务往来的原始记录凭证系其单方制作，即便鉴定为当时形成，在何镇洪否认的情况下，也难以认定有交货事实，鉴定没有必要，本院对该鉴定申请不予准许。三、测谎测试仅是一种心理测试，其科学性存疑，证明力较低，不能作为案件证据使用，本院对该申请亦不予准许。
二审中被上诉人何镇洪未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方对2008年6月20日和2009年2月23日的结算事实及金额并无异议，本案争议的焦点在于结算后何镇洪支付的货款系支付涉案结算货款，还是支付此后新发生交易的货款。殷明良主张系支付新发生交易的货款，则应由其举证证明结算之后双方还发生过新的买卖业务，但其提供的业务往来的原始记录凭证系其单方制作，不能证明业务往来的事项；四份货物运单只有一张2008年12月22日的不在结算范围内，且仅能证明殷明良邮寄过货物而不能直接证明何镇洪已收到货物；另外，证人证言也因证人未出庭而存疑。综上，在没有证据能证明双方除本案结算外另行发生过买卖业务的情况下，原审判决认定何镇洪在结算后向殷明良支付的货款系支付涉案的结算货款并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人殷明良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 施佳媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00593号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人董春亮，男，汉族，1991年2月21日出生，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人董春亮犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。因被告人董春亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人董春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月15日10时许，被告人董春亮在重庆市××区××百货×单元××-×房间内，以350元的价格将一袋白色晶体状可疑物（净重0.81克）卖给罗某某。随后，罗某某准备再向董春亮购买6颗麻古，并给付董春亮毒资300元，让董春亮为其购买麻古，董春亮为了取得罗某某的信任，遂将身上携带的一袋白色晶体状可疑物（净重0.94克）押在了罗某某处。董春亮准备离开房间时被民警捉获。民警随即从罗某某及房间的电脑桌上查获上述白色晶体状可疑物。经鉴定，从上述查获的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单，称量及检材提取笔录、照片，鉴定委托书、物证检验报告，辨认笔录，通话清单，人身检查笔录，重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00193号刑事判决书、释放证明书，证人罗某某的证言，被告人董春亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董春亮违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人董春亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董春亮因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人董春亮到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董春亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺1.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一五年六月十一日
书记员 赵婧瑶
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县执字第00062号
申请执行人何绍其，农民。
被执行人黎爱平，农民。
何绍其与黎爱平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市院于2011年8月12日作出的（2011）株县法民一初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何绍其于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎爱平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何绍其在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎爱平新的财产线索，申请执行人何绍其可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 喻 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾旭华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初854号
原告：孔庆才，男，1965年3月9日生，汉族，住山东省邹城市。
被告：潘永起，男，1985年6月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告孔庆才与被告潘永起追索劳动报酬一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆才到庭参加诉讼，被告潘永起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务报酬21561元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年3月1日起向被告提供劳务。期间，原告按照被告要求从事工作。后被告以各种理由推脱支付劳务报酬。2015年9月12日，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告仍未向原告支付劳务报酬。请法院依法判决。
被告潘永起未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔庆才自2015年2月份开始在被告潘永起个人开办的工厂内从事打磨工作，一直干到2015年9月11日。被告潘永起给原告孔庆才开了一个月的工资后，其他工资一直拖欠未付。2015年9月12日，被告潘永起给原告孔庆才出具欠条一张，内容为“今欠孔庆才21561元。2015年9月12日潘永起”。因被告潘永起一直未向原告孔庆才支付上述款项，原告诉来我院。
本院认为，被告潘永起拖欠原告孔庆才劳动报酬21561元，有被告潘永起出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于原告孔庆才所主张的拖欠劳动报酬的利息，因双方未约定具体的付款时间，故应从原告孔庆才向本院主张权利之日起开始计算利息。原告孔庆才要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告潘永起经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永起自本判决生效之日起十日内给付原告孔庆才劳动报酬21561元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月12日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告潘永起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 李子林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕芍慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0423号
原告杨凤英，女，1938年2月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告杨凤英诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨凤英于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨凤英负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯晓艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3438号
申请执行人中银保险有限公司湖州中心支公司
被执行人沈林山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00640号，依法向被执行人沈林山发出执行通知书，责令被执行人沈林山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈林山（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的10×××93的存款人民币389021.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月三日
书记员 刘佳辉
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00268号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日，被告人李某采用廉价香烟掉包的手段，在泰州医药高新区、泰州市海陵区的报刊亭、百货店、超市等处盗窃作案9起，窃得香烟10条，合计价值人民币3450元。具体分述如下：
1、2014年6月5日，被告人李某采用红金龙香烟掉包的手段，至徐某开设于泰州医药高新区某小区附近的报刊亭，窃得软金砂苏烟香烟1条。
2、2014年6月5日，被告人李某采用红旗渠香烟调包的手段，至陈某开设的泰州医药高新区某小区X幢XXX室车库小百货店，窃得五星红杉树苏烟香烟1条。
3、2014年6月5日，被告人李某采用红南京香烟调包的手段，至张某开设的泰州医药高新区某小区西门XXX号烟酒百货店，窃得软中华香烟1条。
4、2014年6月5日，被告人李某采用红金龙香烟调包的手段，至王某开设的泰州市海陵区永晖路XXX号某商行，窃得五星红杉树苏烟香烟2条。
5、2014年6月5日，被告人李某采用黄果树香烟调包的手段，至张某开设于泰州医药高新区某小区西北门附近的某超市，窃得硬精品南京香烟1条。
6、2014年6月5日，被告人李某采用红金龙香烟调包的手段，至申某儿媳开设于泰州医药高新区某小区南大门附近的某超市，窃得软金砂苏烟香烟1条。
7、2014年6月5日，被告人李某采用廉价香烟调包的手段，至张某开设于泰州医药高新区凤凰街道某镇的某超市，窃得五星红杉树苏烟香烟1条。
8、2014年6月5日，被告人李某采用五牛香烟调包的手段，至王某开设于泰州市海陵工业园区某村的某百货商店，窃得硬中华香烟1条。
9、2014年6月5日，被告人李某采用黄果树香烟调包的手段，至周某开设于泰州医药高新区某镇的某维修部，窃得硬中华香烟1条。
2014年6月5日，被告人李某采用上述作案手段，至泰州医药高新区某小区北大门丁某开设的某超市，盗窃硬中华香烟时被当场抓获。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人全部经济损失。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某、张某等人的陈述，辨认笔录、指认现场笔录，赃物、作案工具照片，搜查笔录，扣押物品清单，收条，烟卷鉴别检验报告，价格鉴证结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某积极退赔，并主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止；罚金已缴纳。）
二、作案工具折叠自行车、美工刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04612号
上诉人（原审原告）苏忠联，。
委托代理人曹明忠，。
被上诉人（原审被告）中冶建工集团有限公司交通工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村1栋。
负责人陈喻白，该分公司总经理。
委托代理人罗晓梅。
委托代理人李平蓉。
上诉人苏忠联因与被上诉人中冶建工集团有限公司交通工程分公司（以下简称中冶交通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏忠联及其委托代理人曹明忠，被上诉人中冶交通公司的委托代理人罗晓梅、李平蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1972年苏忠联在其居住的房屋旁用废旧材料搭建了两间房屋，该搭建房屋于1977年被中国第十八冶金建设有限公司拆除，屋内物品被十八冶金建设公司搬出放在空地上。2012年苏忠联就本案财产损害事实向一审法院起诉，一审法院经审理后认为苏忠联之赔偿请求权超过诉讼时效，判决驳回苏忠联的诉讼请求。苏忠联不服一审判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，二审审理后驳回苏忠联上诉，维持原判。苏忠联不服向重庆市高级人民法院申请再审，经高院审查，裁定驳回苏忠联之再审申请。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿，但应依法并遵循程序规定。本案中，苏忠联主张中冶交通公司进行赔偿，应当举示证据证明中冶交通公司有侵权行为。经审理查明，苏忠联之权利受损，系中国第十八冶金建设有限公司所为，且已经法院终审判决。苏忠联未举示证据证明其权利受损与中冶交通公司之行为存在因果关系，故对苏忠联的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回苏忠联的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3125元，由原告苏忠联负担（此款苏忠联已向本院申请缓交，限原告苏忠联于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
苏忠联不服一审判决，向本院提起上诉，请求被上诉人返还全部财产并承担本案诉讼费。主要事实和理由是，被上诉人于1977年6月19日将其私房2间及家里的家具衣物等物品抢走至今未赔。被上诉人中冶交通公司的前身就是中国第十八冶金建设有限公司，二者实际为同一主体。
中冶交通公司答辩称，中国第十八冶金建设有限公司现仍存在，上诉人无证据证明其财产受损与被上诉人之间存在因果关系。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在本案中所诉的侵权行为分别经重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01157号民事判决、重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中民终字第04070号民事判决以及重庆市高级人民法院（2013）渝高法民申字第00274号民事裁定确认为案外人中国第十八冶金建设有限公司实施。根据一审被上诉人提交的工商登记材料表明现被上诉人中冶交通公司与案外人中国第十八冶金建设有限公司分别为独立的企业法人主体。且苏忠联对中国第十八冶金建设有限公司的诉讼请求已被人民法院生效判决和裁定予以驳回。苏忠联现以被上诉人中冶交通公司与中国第十八冶金建设有限公司为同一主体为由，上诉请求判决中冶交通公司承担财产损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费6250元由苏忠联负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2947号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张建沙，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据（2012）双流刑初字第691号刑事判决书于2017年3月14日移送执行张建沙罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张建沙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2947号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张建沙，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2012）双流刑初字第691号刑事判决书于2017年3月14日移送执行张建沙罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人张建沙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第89号
原告张明元，男，现年32岁。
被告潘万清，男，现年39岁。
本院立案受理了原告张明元诉被告潘万清买卖合同纠纷一案，原告张明元于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明元的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告张明元撤回起诉。
二、本案案件受理费减半收取25.00元，由原告张明元承担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第404号
原告康至武，居民。
被告王军祺，居民。
原告康至武与被告王军祺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告康至武于2014年6月23日向本院提出撤回对被告王军祺的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康至武撤回对被告王军祺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告康至武承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第24号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
代表人孙炳章。
委托代理人黄榕城、曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉村洋西坑。
法定代表人郑活灵。
被告郑活灵，住福建省南安市。
被告李梅香，住福建省三明市梅列区。
被告福建省新创化建科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园桐仔窠。
法定代表人李生钉。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）因与被告福建省三明宏立钢结构有限公司（以下简称“宏立公司”）、郑活灵、李梅香、福建省新创化建科技有限公司（以下简称“新创化建公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托代理人黄榕城到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法作出（2015）榕民保字第54号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行诉称：2012年12月21日，原告与被告宏立公司签订合同编号为“平银（福州）授信字（2012）第（A1001301241200024）号”《综合授信额度合同》（以下简称“授信合同”）。约定，由原告向被告宏立公司提供总额为人民币1200万元循环授信额度，授信期间为12个月。若被告宏立公司违约，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告宏立公司清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。
为担保被告宏立公司在授信合同项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与被告郑活灵、李梅香签订了合同编号为“平银（福州）个保字（2012）第（A1001301241200024）号”的《个人保证合同》，与被告新创化建公司签订合同编号为“平银（福州）保字（2012）第（A1001301241200024）号”《保证合同》，以上三被告为宏立公司在授信合同项下的债务提供最高额保证担保，担保范围为本金1200万元以及相应的利息、罚息、复息、违约金、和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2013年1月5日，原告与被告宏立公司在授信合同框架下签订了合同编号为“平银（福州）贷字（2013）第（B1001301241300002）号”的《借款合同》。约定，被告宏立公司向原告申请贷款600万元，用于采购原材料，贷款期限12个月，自2013年1月5日至2014年1月5日，贷款年利率8.4％（基准利率6%上浮40%），按月付息（每月20日为结息日），贷款到期一次性归还贷款本金。若被告宏立公司未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起对逾期金额在年利率8.4％的基础上上浮50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告按照与被告宏立公司签订的《贷款委托支付申请书》，如约发放贷款总额600万元到指定账户。现上述贷款已到期，宏立公司未按合同约定履行还款义务，截止2014年10月14日，尚欠原告欠款本息共计4451032.37元。
原告平安银行福州分行请求判令：1、被告宏立公司偿还原告借款本金400万元及利息451032.37元（暂计至2014年10月14日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2、被告宏立公司偿还原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3、被告郑灵活、李梅香、新创化建公司在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；4、上述四名被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告平安银行福州分行向本院提交下列证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、结婚证、身份证复印件；2、《综合授信额度合同》、《个人保证合同》、《保证合同》；3、《借款合同》、《贷款委托支付申请书》、《借款借据》；4、《欠息情况业务明细》截屏、利息计算清单；5、《律师费发票》及到账凭证
诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。
诸被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可以作为认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：本案讼争《综合授信额度合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《借款合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告宏立公司发放贷款人民币600万元，被告宏立公司未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告宏立公司偿还尚欠本金人民币400万元并支付相应利息（包括逾期罚息、复利，暂计至2014年10月14日为人民币451032.37元，此后利息按合同约定计至款项还清之日），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出律师代理费10000元，系实现债权的合理费用，被告隆汇公司亦应依约承担。
根据讼争《个人保证合同》和《保证合同》，被告郑灵活、李梅香和新创化建公司自愿为讼争借款债务提供最高额连带责任保证，且均未超过保证期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告新创化建公司应在担保的最高债权额1200万元限度内，被告郑灵活、李梅香应共同在担保的最高债权额1200万元限度内，对本案讼争债务承担连带清偿责任。
被告宏立公司、郑活灵、李梅香、新创化建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省三明宏立钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币400万元，并支付相应之利息至本判决确定还款之日（截止至2014年10月14日的利息为451032.37元，之后产生的利息按照合同约定的标准计付）；
二、被告福建省三明宏立钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；
三、被告郑活灵、李梅香共同在担保的最高债权额人民币1200万元限度内，被告福建省新创化建科技有限公司在担保的最高债权额人民币1200万元限度内，对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42488元、财产保全费5000元，由被告宏立公司、郑活灵、李梅香、福建省新创化建科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民初字第24号共6页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1340号
原告:周俊清，男，1951年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张金，男，1958年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
原告周俊清与被告张金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周俊清、被告张金其委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊清向本院提出诉讼请求：1.要求撤销双方签订的买房地合同，给付翻修房款350,000.00元；2.给付原告为被告填平16米×10米×1.30米土坑208方土工程款20,800.00元；3.给付26年占用原告1亩地租金26,000.00元；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1990年原告与被告签订买房带地合同，被告将房屋作价1,500.00元，土地作价1,500.00元，双方履行了合同，被告将房屋和土地交付原告，原告将旧房屋扒倒翻新现价值350,000.00元，原告买地后对土地中的16米×10米×1.30米的养殖鸭子的大土坑进行了填平，填埋土方208方成为耕地，原告在此生活。2016年被告反悔在安达市人民法院起诉原告要回土地，安达市人民法院判令周俊清返还张金承包地10.1亩，原告与被告签订的买房带地协议，就是要耕种张金的土地生活，如今判令返还了土地，原告没有了土地没有生活来源，买房带地协议已无意义，故诉至法院要求撤销双方签订的买房地合同，给付翻修房款350,000.00元，给付原告为被告填平16米×10米×1.30米土坑208方土工程款20,800.00元；给付26年占用原告1亩地租金26,000.00元，并承担案件受理费。
被告张金辩称，原告所述不属实，原、被告于1992年签订的买房带地协议，协议约定承包费为1,500.00元，买房款为1,500.00元，双方已实际履行，原告所述要求给付房屋翻建款350,000.00元根本不存在，不同意给付，另外原告要求给付因原告填平土坑208立方米，工程款20,800.00元，因双方没有合同约定不同意给付，原告自1992年一直耕种土地至2015年不存在返还土地租金问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告签订的房屋买卖合同1份（复印件）；2.安达市安达镇团结村委会于2016年7月7日证明1份（复印件）；3.安达市人民法院（2015）安先民初字第161号民事判决书1份（复印件）；4.安达市安达镇村委会于2017年1月9日、7月1日证明2份（复印件），经庭审质证被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1991年2月原、被告签订了协议书1份，协议书约定现有周俊清买张金房子，作价1,500.00元，还有地1,500.00元，共计3,000.00元，地永远归周俊清所有，担保人刘某、作证人刘某、兰某。同时查明原告张金一家共有5口人，第二轮土地承包时分得10.1亩承包田，该诉争的10.1亩土地一直由被告周俊清耕种至2015年。周俊清购买张金的房屋后进行了翻建，现已翻建成三间砖平房，周俊清称现在房屋市场价格为350,000.00元。另查明，2015年8月8日本院受理了张金与周俊清土地承包经营权纠纷一案，本院（2015）安先民初字第161号判决，周俊清于2015年12月30日前返还张金土地10.1亩。现原告周俊清起诉来院要求给付房屋翻建房款350,000.00元，填平土坑工程费用20,800.00元，给付26年占用原告周俊清1亩地租金26,000.00元。
本院认为，原、被告土地承包经营权纠纷一案（2015）安先民初字第161号已作出判决，原告周俊清起诉要求撤销双方签订的买卖合同无法律依据。原告要求给付翻建房屋款350,000.00元，该诉争房屋系原告自行翻建，并由原告居住管理与被告无任何法律关系。原、被告签订的房屋带地合同自1991年至2015年一直由原告耕种经营，原告请求给付26年占用1亩地租金26,000.00元，无事实根据，也无其他证据证实，原告请求给付为被告填平土坑工程费用20,800.00元，无事实根据，也无证据证实。
综上，原告周俊清请求被告张金给付翻建房屋款、填平土坑工程款及占地租金款无事实根据，亦无充分证据证实，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下：
驳回原告周俊清的诉讼请求。
案件受理费7252.00元由原告周俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑琳琳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1355号
原告叶城县鑫盛建材有限公司。（简称：鑫盛公司）地址：新疆喀什地区叶城县。
法定代表人庄德建，该公司董事长。
委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。
被告冯沛军，男，汉族，项目经理，现住叶城县。
原告叶城县鑫盛建材有限公司与被告冯沛军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶城县鑫盛建材有限公司及委托代理人王淼、被告冯沛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶城县鑫盛建材有限公司诉称，2012年至2014年期间，被告冯沛军为其承建的工程陆续从我处拉运商砼。后经双方结算，2012年商砼款为886800元，2013年商砼款为714540元，2014年商砼款为911060元。被告支付了2012年和2014年的商砼款，尚欠2013年商砼款未支付。我公司多次找被告索要该款，被告以种种理由均不予支付。故诉至法院要求被告支付商砼款714540元并支付欠款利息74312.16元，承担本案全部诉讼费用。
被告冯沛军辩称，原告所述不属实，此款已经全部付清了，我不拖欠原告任何款项。
经审理查明，2012年至2014年期间，原、被告双方口头约定，由原告鑫盛公司向被告冯沛军承建的工程工地供运商砼。双方约定：c20一级商砼70方，每方320元；c25商砼1707方，每方320元；c30商砼362方，每方350元；c20商砼64方，每方300元。原告鑫盛公司陆续为被告提供商砼，双方每年年底进行结算，后由被告根据结算金额出具欠条。被告于2012年12月10日将2012年商砼款886800元支付给原告鑫盛公司，2015年1月12日将2014年商砼款911060元支付给原告鑫盛公司。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交：2013年商砼款方量数结算单一份。证实2013年，原告给被告拉运商砼方量为c20一级商砼70方，每方320元；c25商砼1707方，每方320元；c30商砼362方，每方350元；c20商砼64方，每方300元，总计金额为714540元的事实。
原告提交：欠条复印件二份。原告以此证实经双方结算后，由被告根据结算金额出具欠条。被告于2012年12月10日将2012年商砼款886800元支付给原告鑫盛公司，2015年1月12日将2014年商砼款911060元支付给原告鑫盛公司的事实。该证据经被告质证后认为，对这两份欠条没有异议，但无法证实2013年的商砼款未支付，系原告将2013年的欠条故意隐匿不予提交法庭，但被告未提供相关证据支持其反驳理由，对该组证据，本院予以确认。
原告提交：2012年至2015年期间，会计凭证被告付款收据复印件11张（与原件核对无异）。证实被告从2012年至2015年期间已将2012年、2014年商砼款支付给原告，剩余2013年商砼款至今未付的事实。
被告提交：收条三份。被告以此证实已将2013年商砼款向原告支付完毕的事实。该组证据其中两份收条落款时间分别为2013年8月6日、2014年1月23日，金额分别为100000元、200000元，与原告提供的会计凭证被告付款收据中其中两份付款收据内容相吻合，相互印证证实该二份收据系在2012年至2015年期间，被告已向原告鑫盛公司支付过的商砼款的收据。该组证据无法证实被告的待证事实，又未提供其他证据相互印证，依法不予采信。
原、被告当庭陈述，在案佐证。证实原、被告双方口头约定，按照c20一级商砼70方，每方320元；c25商砼1707方，每方320元；c30商砼362方，每方350元；c20商砼64方，每方300元，由原告鑫盛公司向被告冯沛军承建的工程工地供运商砼。原告鑫盛公司陆续为被告提供商砼，双方约定每年年底进行结算，后被告根据结算金额出具欠条并向原告鑫盛公司支付商砼款的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鑫盛公司按照约定向被告冯沛军承建的工地拉运商砼，被告应向原告支付商砼款。被告辩称2013年的商砼款已经付清，应就自己的主张向法庭提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告辩称的理由证据不足，不予采信。原告鑫盛公司要求被告支付2013年商砼款714540元的诉讼请求，应予支持。被告冯沛军未按约定支付原告鑫盛公司2013年的商砼款，经原告多次催要至今未付，应承担相应的违约责任，故利息从2014年1月1日起至2014年12月31日计算为4347元，对多诉部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯沛军支付原告叶城县鑫盛建材有限公司商砼款714540元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯沛军支付原告叶城县鑫盛建材有限公司利息4347元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告叶城县鑫盛建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844.26元（减半收取），由原告叶城县鑫盛建材有限公司负担500元，被告冯沛军负担5344.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一五年九月十四日
书记员 张明
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第05209号
原告张妙连，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告米利荣，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2014年12月9日立案受理了原告张妙连诉被告米利荣健康权纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张妙连、被告米利荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妙连诉称：2014年4月24日上午，原告听他人说，被告将原告已经耕种的玉米毁坏，于是原告去地里找到被告进行说理，却遭到被告的谩骂，在互相争吵中，在原告没有注意的情况下，被告用铁锹向原告肩背部打下，致使原告当即摔倒在地，后被在场的张国豪、刘俊枝拉开，由于原告伤情较重，120急救车将原告送往内蒙古医院进行抢救，经诊断：头部外伤后头疼、头晕，胸背部挫伤，腹部挫伤，经过处置，由于内蒙古医院床位较紧张，于是在2014年4月25日转入呼和浩特市第一医院住院治疗，经诊断为：1、肩袖拉伤（肩部撞击综合症），2、脑外伤后综合反应；3、腰背部外伤，住院57天回家休息。事件发生后，经呼和浩特市公安局赛罕区分局金河派出所调查、取证，于2014年9月16日，对被告行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院期间生活补助费、营养费，共计44003.74元。
被告米利荣辩称：我的地原告给种了，跟他们商量没有达成一致，后来我就把我的地翻了。第二天我种我自己的地，后来原告躺在了我的车下面，然后两个人就起了纠纷。
经审理查明：2014年4月24日上午11时左右，在呼和浩特市赛罕区金河镇沙良村，被告米利荣因琐事将原告张妙连打伤。当日，原告张妙连被送入内蒙古医院，医院诊断为：头部外伤后头疼、头晕，胸背部挫伤，腹部挫伤。后又转入呼和浩特市第一医院住院治疗（住院57天），医院诊断为：1、肩袖拉伤（肩部撞击综合症），2、脑外伤后综合反应；3、腰背部外伤，住院治疗费用共计28749.74元。2014年9月16日，呼和浩特市公安局赛罕区分局金河派出所对被告米利荣作出呼公赛（金河）行罚决字（2014）1926号行政处罚决定书，给米利荣行政拘留6日并处罚款500元的处罚。2014年12月9日，原告张妙连向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院期间生活补助费、营养费，共计44003.74元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、住院医疗票据；2、住院病历及记录一份；3、行政处罚决定书一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，造成原告身体受到损害，被告应当承担民事赔偿责任。原告误工费的计算，应当以上一年度农牧民人均可支配收入7611元除以365天，再乘以实际住院天数；护理费的计算，应当以上一年度居民服务和其他服务业33434元除以365天，再乘以实际住院天数。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告米利荣于本判决生效后十五日内，赔偿原告张妙连医疗费28749.74元、误工费1209元（7611÷365×58）、护理费5312.80元（33434÷365×58）、伙食补助费2320元、营养费2320元，合计39911.54元。
案件受理费450元（原告已预交），由被告米利荣负担408元，由原告张妙连负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年三月三日
书记员 权一凡
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第483号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韩某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第432号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2003年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2003年2月的一天下午，被告人韩某在绍兴市镜湖新区东浦镇王国根文化用品商店货柜抽屉内，窃得人民币620元。
2、2003年5月16日左右的一天晚上，被告人韩某推门进入绍兴县齐贤镇八字桥村钱杰小店，窃得内有人民币580元的瓶一只。
3、2003年5月31日晚上，被告人韩某采用踢门和撬锁之方法在绍兴县华舍街道华舍丝织一厂医务室写字台抽屉内，窃得人民币20元。
4、2003年6月1日晚上，被告人韩某采用踢门和撬游戏机的方法在绍兴县华舍街道西蜀阜村马利仁游戏室，窃得人民币35元。当晚被告人韩某在该村王维安小吃店的钱箱内，窃得人民币20元。
5、2003年6月2日晚上，被告人韩某爬窗进入绍兴县华舍街道包兴昌农业生产资料商店，在店内抽屉中窃得人民币25元。窃后，被告人走出店外，被包兴昌等人抓获。案发后，赃款已全部被追缴，分别发还了各失主。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有金水仙、钱杰、茅波、马利仁、王维安、包兴昌的陈述，祝林生的证言、绍兴县公安机关的抓获经过、辨认笔录、扣押和发还物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被告人自愿认罪,赃款已全部被追缴，可对被告人酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年十一月二十五日
书记员 王 琴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初166号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
辩护人刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈建成犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈建成及辩护人刘宗伟、王桂华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈建成于2007年至2015年1月期间，以可以支付月利率1.5%至3.5%不等的利息为由，向社会不特定的集资参与人吴某甲、吴某乙、吴某丙、谢某、苏某等人，非法吸收资金人民币23，318，000元（见附表）。
另查明，被告人陈建成并将所吸收的资金进行放贷等。案发前，被告人陈建成已归还给集资参与人本金或利息共计8，078，260元（见附表）。
上述事实，被告人陈建成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询银行账户交易清单、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、郑某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人的证言、借条复印件、房屋登记信息证明、在逃人员登记信息表、文件检验鉴定意见书及通某、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人陈建成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建成违反国家金融管理法律规定，未经国家金融管理部门批准，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈建成犯非法吸收公众存款罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人陈建成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发前已归还部分数额给集资参与人，酌情从轻处罚。辩护人刘宗伟、王桂华关于被告人陈建成如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家金融管理制度，惩治非法吸收公众存款，根据被告人陈建成的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月25日起至2020年5月24日止。）
二、继续追缴被告人陈建成的违法所得款15，246，740元，归还给相应的集资参与人。集资参与人本金尚未归还的，被告人陈建成所支付的利息等回报予以折抵本金，集资参与人收回超过本金的回报，予以没收上缴国库（见附表）。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1841号
申请执行人：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
被执行人：何少明，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人何少明物业服务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2113号民事调解书,确定由被执行人何少明支付申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司欠款54671.92元，负担案件受理费788元。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费732元，共计56191.92元。
本案在执行过程中，申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执1841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00509号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某，男，1962年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月24日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告人陈某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被颍上县公安局取保候审，同年7月27日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人郭某、陈某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人韩光存、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某在担任颍上县杨湖镇某村村委会主任期间经营一个建筑队承包建房工程。
2010年11月份，被告人陈某在被告人郭某承建的杨湖镇陈巷村建筑工地干活时，从楼板上掉下摔伤，后在医院住院治疗期间花费医疗费用17671.66元。陈某出院后，郭某帮助其捏造在自家修房时摔伤的事实，申请新型农村合作医疗住院补偿，骗取补偿款5235.2元。
2012年9月份，邹某在郭某承建的杨湖镇李台村毛台子建筑工地干活时，被从工地三楼掉下的混凝土小推车砸中，后在安徽省立医院住院治疗期间花费医疗费用58754.98元。同年10月份，邹某出院后，郭某将邹某住院期间的病历、费用结算清单拿走，捏造邹某在自家修房时摔伤的事实，以邹某的名义申请新型农村合作医疗住院补偿及颍上县城乡医疗救助，分别骗取补偿款16894元和城乡医疗救助款7998元。
另查明，被告人郭某已退缴涉案赃款。
经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人陈某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人郭某及其辩护人、被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、颍上县人民政府文件、颍上县民政局文件、财政局文件、颍上县新型农村合作医疗住院补偿结算单、新农合意外伤害住院医疗费用补偿申请报告表、住院收据及明细、出院小结、颍上县城乡医疗救助申请审批表、新农合意外伤害医疗费用补偿公示证明、新农合意外伤害住院医疗费用补偿核查报告表、邮政储蓄银行取款凭单、交易记录、社区影响评估意见书等书证，证人邹某、杨某、周某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某单独或者伙同被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人郭某的辩护人关于被告人郭某具有自首情节的辩护意见，无证据予以支持，不予采信。被告人郭某已退缴涉案赃款，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，结合颍上县司法局关于其的社区影响调查评估意见，对被告人陈某可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受非法侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人郭某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金5000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第286号
原告梁XX，女，1986年9月15日出生，汉族，住江门市新会区司前镇白庙仓耀三村174号，身份证号码440782198609152188。
被告何XX，男，1985年2月22日出生，汉族，住江门市新会区司前镇鹤边安康村91号，身份证号码440782198502222115。
本院在审理原告梁XX诉被告何XX变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理50元（已减半计算）由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年六月十七日
书记员 周凌燕
第页，共页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4623号
原告：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：庄素红，该院员工。
委托诉讼代理人：辛晨，该院员工。
被告：鲁荣勤，女，汉族，1944年9月30日生，住徐州市睢宁县。
原告淮安市第一人民医院诉被告鲁荣勤医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后,依法由审判员费光明适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告淮安市第一人民医院委托诉讼代理人庄素红、辛晨到庭参加诉讼，被告鲁荣勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市第一人民医院诉称：被告鲁荣勤因交通事故于2015年11月3日至2015年11月17日在原告淮安市第一人民医院进行治疗，共花去医疗费58581.69元，尚欠56581.69元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告鲁荣勤支付所欠住院医疗费56581.69元；2、由被告鲁荣勤承担诉讼费用。
被告鲁荣勤未作答辩。
经审理查明：2015年11月3日，被告鲁荣勤因交通事故入住原告淮安市第一人民医院住院治疗，2015年11月17日出院,花去医疗费58581.69元，已付2000元，尚欠56581.69元。
以上事实，有原告提供住院费用清单、出院记录、医疗住院收费票据等证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告淮安市第一人民医院就诊，原告淮安市第一人民医院对被告鲁荣勤进行了救治，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，合同成立并生效后，合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告淮安市第一人民医院依据医疗服务合同对被告鲁荣勤进行了治疗，被告鲁荣勤应依据医疗服务合同的约定支付相应的医疗费用，因被告鲁荣勤拖欠原告医疗费未付引起纠纷，应由被告承担付款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁荣勤于判决生效后十日内给付原告淮安市第一人民医院医疗费56581.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，案件保全费616元，合计1223.5元，由被告鲁荣勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一六年十二月二日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初976号
原告：宋瑞亭，男，1960年5月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，地址：福建省泉州市田安中路明鑫花苑B幢207室。
原告宋瑞亭与被告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告惠五公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞亭诉称，被告公司的福建惠五佳城-理想之城项目部在原告处采购材料共欠款41000元，并为原告出具工地收料结算单。现被告公司项目部已经不再承建佳城-
理想之城的工程，却至今未支付原告货款。原告为维护合法权益，具状法院，请求依法裁决。要求：1、依法判令被告立即支付货款人民币41000元；2、诉讼费用由被告公司承担。
被告惠五公司未提出书面答辩状。
经审理查明，2010年10月，被告公司承建莱阳市河洛镇驻地的佳城-理想之城的一期工程项目建设，并成立了福建惠五佳城-
理想之城项目部，任命王少雄为项目部负责人。被告公司的福建惠五佳城-
理想之城项目部在原告处采购材料共欠款41000元，并为原告出具工地收料结算单。原告多次向被告公司索要货款未果，具状法院，要求被告公司立即付清货款并负担诉讼费。被告惠五公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告惠五公司未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、工地收料结算单原件等在卷为凭。
本院认为，被告惠五公司在承建工程过程中购买原告的建筑材料，双方之间的买卖合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因此被告惠五公司拖欠原告货款的行为显系违约，严重侵害了原告的合法权益。原告提交的工地收料结算单能够证明被告惠五公司拖欠原告的货款为人民币41000元。故原告宋瑞亭要求被告惠五公司支付拖欠的货款人民币41000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告惠五公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋瑞亭人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告福建省惠五建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年五月五日
书记员 战艳阳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第201号
原告：阳东优农尚品农业发展有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：李永良，该公司董事长。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄理福。
被告：阳江市百盛园实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：李椰，该公司董事长。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
原告阳东优农尚品农业发展有限公司（以下简称优农尚品公司）诉被告阳江市百盛园实业有限公司（以下简称百盛园公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告优农尚品公司的委托代理人陈丽婵，被告百盛园公司的委托代理人陈明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优农尚品公司诉称：被告百盛园公司因资金周转，于2012年5月22日向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年5月22日起至2013年5月22日止，并约定若被告不能按期归还借款，须按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付借款期限的利息，以及自借款期限届满之日起至全部借款偿还之日每天万分之五的违约金。但借款期满至今，被告尚未归还借款，其行为构成违约，给原告造成了极大的经济损失。原告经多次向被告催款未果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息、违约金（其中利息从2012年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；违约金从2013年5月22日起按日万分之五计算，暂计至2014年９月30日止为24650元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告百盛园公司辩称：一、我国法律禁止企业之间的借款行为，原告与被告于2012年5月22日签订的借款合同无效，原告请求按合同约定计算利息和违约金没有法律依据。原告不具有经营对外贷款等商业银行业务的资格，其超越经营范围借款给被告的行为违反了商业银行法第十一条、贷款通则第六十一条的规定，根据合同法第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》的规定，原、被告的借款合同无效。由于合同无效，合同中关于利息和违约金的条款也当然无效，原告依无效的合同的约定请求被告支付利息和违约金没有法律依据，法院应依法驳回原告有关利息及违约金的请求。二、本案的借贷双方均为公司，不是民间借贷的适格主体，不属于民间借贷纠纷，而应为非法企业借贷合同纠纷。
经审理查明：2012年5月22日，原告优农尚品公司（甲方）与被告百盛园公司（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限至2013年5月22日止；乙方若不能按期偿还借款，须按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向甲方支付借款期限的利息，以及自借款期限届满之日起至全部借款偿还之日每天万分之五的违约金；等等。
2012年5月30日，原告依约100000元转账支付至被告百盛园公司的账户。由于借款后，被告分文未还，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称本案借款100000元原是其公司自有资金，该笔借款用于被告发放工资，属于临时性借贷，除此外，其再也没有借款给他人。本案没有证据显示原告以资金融通为常业，以放贷收益作为企业主要利润来源。
以上事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、企业机读档案登记资料、借款合同、中国工商银行资金汇划补充凭证等证据，结合诉讼中各方当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原告优农尚品公司出借款项给被告百盛园公司，双方形成企业借贷合同关系。对于企业间借贷，应当区别认定不同借贷行为的性质与效力。对不具备从事金融业务资质，但实际经营放贷业务、以放贷收益作为企业主要利润来源的，应当认定借款合同无效。对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。本案中，原告虽不具备从事金融业务资质，但其是利用其自有资金而非利用金融机构贷款进行转贷，也并非以放贷收益作为企业主要利润来源，并非以资金融通为常业，其与被告百盛园公司之间的借款行为属于为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此该借款合同有效。被告主张借款合同无效，缺乏理据，本院依法不予采纳。原告请求被告百盛园公司偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告逾期未归还借款，已构成违约，根据双方在借款合同中的约定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付借款期限内（2012年5月30日至2013年5月22日）的利息给原告，并按欠款本金的每日万分之五支付借款期限届满后的违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳江市百盛园实业有限公司尚欠原告阳东优农尚品农业发展有限公司借款本金100000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告阳江市百盛园实业有限公司支付上述借款本金的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年5月30日起计至2013年5月22日止）及违约金（按欠款本金的每日万分之五计算，从2013年5月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳东优农尚品农业发展有限公司，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元（原告已预交），由被告阳江市百盛园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈蕴东
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源法恢执字第512-1号
申请执行人：山东民意律师事务所。
法定代表人：孙启凯，主任。
被执行人：张霞，女，1959年11月29日出生，汉族，沂源方正建筑安装工程有限公司经理，现住沂源县。
申请执行人山东民意律师事务所与被执行人张霞法律服务合同纠纷一案，本院（2007）源民初字第2676号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2008）源法恢执字第512-1号申请执行人山东民意律师事务所与被执行人张霞法律服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃1000.00元，被执行人自动履行完毕剩余义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2007）源民初字第2676号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年六月九日
代理书记员 邴 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第354号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告常燕，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告常燕电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第354号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告王大芳，女，1966年01月01日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告王大芳物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10872号
上诉人（原审原告）：王凤杰，女，汉族，1966年2月8日出生，住址辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：周云，辽宁省合同法研究会会员。
被上诉人：沈阳三英道桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路211-1号。
法定代表人：赵宝寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵占杰，女，1955年1月12日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王凤杰因与被上诉人沈阳三英道桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13718号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院二审期间，上诉人王凤杰申请证人刘凤海和王保纯出庭作证，拟证明向李阳交纳保证金对案涉工程进施工的事实，被上诉人沈阳三英道桥工程有限公司表示李阳不是本公司工作人员，对其签订的合同并不知情。
本院于2017年12月1日到沈阳市公安局沈河分局调查立案决定书为沈公沈河（经）立字（2017）1843号，案件编号为A2101031400002017050089号，李阳涉嫌票据诈骗一案，负责该案件的赵警官表示本案有可能涉及到王凤杰的刑事责任，但因为目前因李阳在逃，该案件尚处于调查过程中，办案人尚无法确定具体细节。
本院认为，本案中上诉人主张被上诉人应向其支付所欠工程款及利息，并提供了承包协议、工程量预算书、确认单、欠条、借条、收条等证据支持其诉讼请求，被上诉人在法院审理中亦认可上诉人对临电部分为其进行了施工。关于李阳涉嫌票据诈骗案被公安机关立案侦查并不影响本案作为工程施工纠纷的民事案件的实体审理，原审法院应审查上诉人是否实际施工及具体施工工程量，对相关民事纠纷部分进行审理，如在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，其可按照相关规定，依法定程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13718号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年一月二日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10872号上诉人（原审原告）：王凤杰，女，汉族，1966年2月8日出生，住址辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：周云，辽宁省合同法研究会会员。被上诉人：沈阳三英道桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路211-1号。法定代表人：赵宝寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占杰，女，1955年1月12日出生，汉族，该公司员工。上诉人王凤杰因与被上诉人沈阳三英道桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13718号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人王凤杰申请证人刘凤海和王保纯出庭作证，拟证明向李阳交纳保证金对案涉工程进施工的事实，被上诉人沈阳三英道桥工程有限公司表示李阳不是本公司工作人员，对其签订的合同并不知情。本院于2017年12月1日到沈阳市公安局沈河分局调查立案决定书为沈公沈河（经）立字（2017）1843号，案件编号为A2101031400002017050089号，李阳涉嫌票据诈骗一案，负责该案件的赵警官表示本案有可能涉及到王凤杰的刑事责任，但因为目前因李阳在逃，该案件尚处于调查过程中，办案人尚无法确定具体细节。本院认为，本案中上诉人主张被上诉人应向其支付所欠工程款及利息，并提供了承包协议、工程量预算书、确认单、欠条、借条、收条等证据支持其诉讼请求，被上诉人在法院审理中亦认可上诉人对临电部分为其进行了施工。关于李阳涉嫌票据诈骗案被公安机关立案侦查并不影响本案作为工程施工纠纷的民事案件的实体审理，原审法院应审查上诉人是否实际施工及具体施工工程量，对相关民事纠纷部分进行审理，如在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，其可按照相关规定，依法定程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13718号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 冬审判员 陈 铮审判员 孙菁蔓二〇一八年一月二日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2265号
杨大华：
原告杨大华诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1304号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2265号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2971号
上诉人（原审原告）�罗昌云，男，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，
被上诉人（原审被告）：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人罗昌云因与被上诉人重庆市光华物业管理有限公司（以下简称光华公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗昌云、被上诉人光华公司的委托诉讼代理人吕立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗昌云上诉请求：撤销原判，依法改判支持罗昌云的诉讼请求�事实和理由：原判认定事实和适用法律错误，罗昌云与本单位员工刘文成均是小区车库收费员，从事同一岗位、同一工种，付出等量劳动，但获得的报酬却不一样。罗昌云一审中本来找了两个证人，但因证人与光华公司有雇佣关系，不愿出庭作证，才失去了有力证据。
光华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
罗昌云一审诉讼请求：要求光华公司支付2016年1月1日至2016年12月31日未足额发放的工资4800元。
一审法院认定事实：2010年6月22日，罗昌云到光华公司“巴蜀俊秀”管理处上班，从事保安工作，2013年，变动至南桥寺“人家花园”小区上班，从事车库收费员工作。光华公司提交的工资表记载，罗昌云岗位为护卫部车库收费员，2016年1月至2016年12月，每月领取了1800元左右的实发工资，工资表明细中包含基本工资�岗位补贴、综合工资、加班工资等项目。刘文成岗位为护卫部中控员，每月领取了2500元左右的实发工资。
2016年12月30日，罗昌云向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光华公司补足未足额发放的工资4800元。2017年1月9日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会5个工作日未作出受理决定。
罗昌云认可其为车库收费员，但陈述刘文成也为车库收费员，两人工作情况完全一致。
一审法院认为，关于罗昌云诉求的支付同工同酬应得差额问题。《劳动部关于若干条文的说明》（劳办发（1994）289号）第四十六条规定，本条中的“同工同酬”是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。本案中，罗昌云并未举示充分的证据证明其与刘文成系相同的岗位，从事同等的工作。即使罗昌云与刘文成系相同的岗位，其亦不能证明与刘文成付出的劳动等量，取得的劳绩相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证明。现罗昌云并未举示充分的证据证明其与其他员工存在等量劳动、业绩的情形，故对诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回罗昌云的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
二审中罗昌云当事人举示了巡查记录表及值班记录表各一份，拟证明罗昌云与刘文成是为同一岗位、对班出勤。光华公司质证认为两份证据均为复印件，真实性不予认可，且即便为同一岗位，也不能反映各自的具体工作时间和绩效考核情况。
一审中，光华公司举示了员工工资表，有各员工签字。工资表载明，罗昌云的岗位是库收费，刘文成的岗位是中控员，两人每月的基本工资和综合工资数额相同，日常加班工资、节假日加班工资和其他三项数额存在差异。本院认定的其他事实和一审认定的相同。
本院认为，“同工同酬”需以劳动者具备同样劳动素养、付出等量劳动、取得等量业绩为前提。罗昌云认为其应与光华公司另一员工刘文成获得同样的劳动报酬，但从其签字的工资表看，双方的具体岗位有所区别，二人每月基本工资和综合工资数额相同，双方的工资差异在于加班工资和其他项目，罗昌云并未举示充分证据证明其与刘文成具备完全相同的工资计发情形，其要求以刘文成的实得工资数额为依据，由光华公司补发相应差额，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗昌云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年五月十一日
书记员 李白露
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2041号
原告：深圳市兴隆昌达建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕景华庭10号楼2单元1101,组织机构代码57199379-8。
法定代表人：蔡洪喜。
委托代理人：汤芙新，系该公司员工。
被告：南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市清秀区金浦路16号东汇东国际F座F2508号。
法定代表人：郑帮华。
被告：唐家华，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省泸县，。
被告：郑帮华，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省泸县，。
本院在审理原告深圳市兴隆昌达建材有限公司诉被告南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司、唐家华、郑帮华租赁合同纠纷一案中，原告深圳市兴隆昌达建材有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴隆昌达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费36754元，减半收取为18377元，诉讼保全费5000元，共计23377元，由原告深圳市兴隆昌达建材有限公司负担（原告已预交23377元）。
审判员 邓树青
二〇一四年九月五日
书记员 唐宇杭
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终373号
上诉人（原审被告）：田安吉，男，汉族，1962年3月15日出生，个体业主，现住黑龙江省伊春市上甘岭区三公里木材小区红山木制品厂。
被上诉人（原审原告）：温德臣，男，汉族，1963年8月15日出生，上甘岭区林政局职工，现住黑龙江省伊春市上甘岭区。
上诉人田安吉因与被上诉人温德臣劳务合同纠纷一案，不服伊春市上甘岭区人民法院（2017）黑0716民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田安吉、被上诉人温德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田安吉上诉请求：撤销一审判决，改判温德臣赔偿田安吉经济损失10000元。事实与理由：田安吉雇佣温德臣给人造板厂安装电器属实。温德臣所述8人施工队伍，据田安吉当时更夫记载，每天出勤人数7人较多，且中途施工中总有走失的员工到别处干活，有时回来，有时一天就不回来，累计达20多个工作日，温德臣为田安吉提供的电器材料，均高于市场价格很多，而且质量劣质，致使现在仍有许多照明灯具不能使用，工厂开工日期是2017年9月3日，电器安装不合格造成延误开工日期，给田安吉造成一定的经济损失，温德臣应负一定的责任，并给予一定的经济补偿。
温德臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
温德臣向一审法院起诉请求：田安吉给付劳务费26000元。
一审法院认定事实:2016年3月，温德臣经人介绍给田安吉的木器厂进行电气安装，经与田安吉协商，温德臣组织8人干活，其中包括师傅和徒工，师傅的工资是200元/天，徒工的工资是150元/天，一直干到4月末，共发生工时费及其他费用26000元。安装完成后，温德臣多次向田安吉索要欠款，但田安吉始终没给付。田安吉于2017年2月28日出具欠条一张，承诺分期给付，在2017年7月前给付完毕。一审法院认为，田安吉雇佣温德臣给其木器厂进行电器安装，双方经协商确定了每人每天的劳务费标准，师傅每天200元，徒工每天150元。温德臣组织8人进行施工，共发生工时费及其他费用26000元，田安吉未及时给付，但给温德臣出具了欠条，并承诺于2017年7月前给付完毕。田安吉虽然对施工质量和工时存在异议，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。因此，温德臣起诉要求田安吉给付26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：田安吉于本判决生效后十日内给付温德臣劳务费及其他费用计26000元；案件受理费450元，由田安吉承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，田安吉雇佣温德臣给其木器厂进行电器安装，双方经协商确定了每人每天的劳务费标准，2017年2月8日田安吉给温德臣出具了26000元欠条一份，欠款到期后，田安吉未及时给付。据此欠条及温德臣所干的劳务活已交付使用的事实，一审判决田安吉给付温德臣26000元正确。田安吉对施工质量、工时提出异议，并主张索赔10000元，因其未提供有效证据予以证实，本院对田安吉的该项主张不予支持。
综上，田安吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由田安吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖尊辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执708号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执708号
申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭运财，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被执行人：林翠美，女，汉族，1969年1月24日出生，住上海市闵行区。
被执行人：上海同尊钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林翠美。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。
被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖家守。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人林翠美、上海同尊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人林翠美、上海同尊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文