江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1592号
原告黄梦婵，女，1992年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人潘美华（系原告黄梦婵的母亲），女，住南通市崇川区。
被告马栋宇，女，1990年12月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人单麟骏（系被告马栋宇的丈夫），男，住南通市通州区。
原告黄梦婵与被告马栋宇健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。2017年7月14日，本院对外委托司法鉴定，2017年8月18日鉴定结束。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梦婵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失6万元。事实和理由：2015年6月19日，原告通过微信向被告购买即瘦牌减肥药一盒（60粒），价格458元。原告先服用了5天，因生理期停药，后于2015年7月3日继续服用，7月7日出现头痛、恶心、呕吐、心悸、心慌、精神恍惚、行走困难，当晚到南通市第一人民医院就诊，心电图检查结果为窦性心动过速，心率达155次/次，住院14天。被告销售的是假冒减肥药，是三无产品，含有国家禁令的酚酞、西布曲明成分。原告购买服用后身体造成伤害，要求被告赔偿住院医疗费8063元、急诊抢救费1100元、复查费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金1万元、一个月未能上班的误工费4000元、住院14天的陪护费5000元、伙食补助费1万元、后续到医院的检查费1万元，及假药费用并买一赔十。
被告马栋宇辩称，我以单价458元在微信上向原告销售即瘦产品属实，为确保安全我向原告免费赠送试用装，强调五天没有效果可退还，后原告自愿购买此产品。原告自述之前服用过泰药、左旋肉碱等减肥产品，并称泰药吃了难受死了。原告无证据证明购买后服用了我的产品，也不能证明我的产品能直接或间接导致甲亢的发病。我仅仅是从网上购买绿瘦产品后进行了分装销售，并未添加其他成分，销售的货款也已交给海门市人民法院。请法院依法处理，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：（1）2016年6月19日，原告黄梦婵向被告马栋宇购买“即瘦一代”减肥药一盒，盒内有60粒胶囊，原告通过微信向被告支付458元。被告快递发货时赠送给原告一包8粒装的试用装。（2）2015年7月7日，原告因上腹部不适伴恶心呕吐到南通市第一人民医院就诊，门诊观察后于第二天住院治疗，诊断结论为甲状腺机能亢进、窦性心动过速，2015年7月21日出院。原告的就诊病历上有2017年1月7日17时04分的就诊记录，“主诉：2天来上腹部不适，呕吐5次，胃内之物未泻，有不洁食史，减肥药，月经正常。Rx：心电图窦性150次/分。初步诊断：心悸待查”。（3）2016年11月14日，海门市人民法院以马栋宇生产、销售即瘦一代、即瘦二代等减肥产品犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十万元，没收非法所得177094元上缴国库。该刑事卷宗内有马栋宇销售的即瘦一代外包装照片、南通市药品检验所的检验报告（即瘦一代中检出含有酚酞、盐酸西布曲明成分，酚酞含量95.1㎎/g，盐酸西布曲明含量37.8㎎/g）、南通市食品药品监督管理局对即瘦一代和即瘦二代的定性说明（定性为有毒有害食品），还有海门市公安局对马栋宇、黄梦婵、陆某、陈某等人的询问笔录。陈某的询问笔录反映“我向马栋宇买了减肥药，我吃了即瘦一代后有副作用，浑身没有力气、睡不着觉、食欲不好、嘴特别干、腰疼，我吃了即瘦二代后，反应更强，还拉肚子，马栋宇说这和个人体质有关，我服用一段时间后就不敢吃了”。陆某的询问笔录反映“我买了即瘦一代七八盒、即瘦二代两盒，都吃完了，我服用后没有太大的减肥效果，就是特容易口干，喝水变多了”。黄梦婵的询问笔录反映“我向马栋宇买了一盒即瘦一代减肥药，马栋宇用申通快递寄给我一盒及一袋8粒试用装，我6月22日早上按马栋宇说的服用方法先吃了一粒（也可能是两粒），当天没有任何反应，6月23日我微信联系马栋宇，她叫我每天早上吃一粒、下午两点钟左右再吃两粒，以后我早上都和她联系，她怎么说我怎么服用，基本上是每天早一粒晚两粒吃的，6月27日到7月2日因生理期停药，7月3日继续服用到7月6日，前后服用9天，吃了试用装8粒和盒装17粒，还剩43粒。7月6日晚上11点多钟，我感觉胃里难受，7月7日早上呕吐、心跳加速、心慌，因为一直呕吐不止，7号晚上6点钟左右去南通市第一人民医院住院治疗。我7月8日告诉马栋宇我住院了，她公公来医院看了一下，没说什么。即瘦一代是白色长方体纸盒包装的，正面印有图标，背后印有名称、主要原料、功能、适宜人员、用法用量等。我在一两年前服用过好几种减肥药，但效果不理想。我在服用即瘦一代之前身体是好的，也没有服用其他药物，我6月初考护士证时体检结果是一切正常”。马栋宇的询问笔录反映“我从网上淘宝店购买了名为秀身闲、绿瘦的减肥药，分装到即瘦一代包装盒、即瘦二代包装盒后再到网上销售。即瘦一代包装盒、即瘦二代包装盒及盒上防伪标签是我在网上请人做的，盒上印的产品说明和产地都是我编的。黄梦婵向我买过一盒即瘦一代减肥药，价钱是458元，黄梦婵跟我反映服用后住院治疗了，我公公也去看过的，但我和黄梦婵都不能确定她住院是不是因为吃减肥药造成的，所以一直没谈赔偿的事情”。（4）对即瘦一代减肥药与原告的病情有无因果关系，本院于2017年7月14日对外委托司法鉴定，南通大学附属医院司法鉴定所以该鉴定超出本所鉴定能力为由不予受理，南通三院司法鉴定所以该鉴定涉及相关药理学问题并超出本所鉴定能力范畴为由不予受理。
本案争议焦点：1、原告住院治疗与被告出售的减肥药是否具有因果关系？被告是否承担赔偿责任？2、原告主张的损失，是否支持？
关于争议焦点1：被告马栋宇提出黄梦婵向其购买减肥药但未服用，未举证证明。从原、被告在公安的询问笔录中，能反映黄梦婵购买并服用了即瘦一代减肥药，也将服用后的症状及时告知了被告，被告公公也去医院看了原告的情况，本院对被告提出原告未服用即瘦一代减肥药的主张不予采信。
因司法鉴定所对药理问题不予鉴定，经咨询法医，认为黄梦婵服用即瘦减肥药之前存在心动过速（心悸），甲亢是自身疾病，心悸是甲亢的临床表现，黄梦婵服用即瘦减肥药之前的心动过速与甲亢有关，而即瘦减肥药经鉴定为有毒有害，服用后对人体有一定影响，对黄梦婵自身疾病有促进、加重作用，因此服用即瘦减肥药之后的治疗费用以30%列入赔偿范围；黄梦婵服用即瘦减肥药后住院治疗，误工期限为3周（21天），住院期间需1人护理，营养期限为住院期间，误工、护理、营养费用总额以30%列入赔偿范围。因此，本案中被告马栋宇应承担赔偿责任。
关于争议焦点2：本院对原告因人身损害造成的损失作如下认定：（1）根据原告提供的医疗费发票及门诊收费收据，票据金额合计9658.79元。根据法医意见，治疗费用的30%列入赔偿范围，为2897.64元。原告于2015年7月7日晚到医院门诊并住院治疗，2015年7月21日出院，认定住院伙食补助费为270元（18元/天×15天）。（2）根据法医关于期限的意见，认定营养费为140元（10元/天×14天）。护理费按当地一般护工标准89元/天计算14天为1246元（89元/天×14天×1人）。原告提供盖有南通海博外语培训中心印章的证明，用以证明其在该单位任职及月工资4800元，但无其他证据佐证，本院不予采信，原告的误工费按江苏省城镇居民人均可支配收入标准40152元/年计算21天为2310元。上述营养费、误工费、护理费中的30%列入赔偿范围为1108.8元。（3）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持200元。（4）原告主张精神损害赔偿金1万元，无法律依据，不予支持。原告主张后期到医院检查费用1万元，未实际发生，不予支持。上述（1）-（4）项中认定列入赔偿范围的损失合计为4476.44元。
被告马栋宇生产销售的即瘦一代减肥药，经南通市食品药品监督管理局检验，定性为有毒有害食品，原告黄梦婵服用该减肥药后身体受到损害，现原告黄梦婵要求被告赔偿其购买该减肥药的价款458元及支付价款十倍的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，予以支持。关于被告提出销售的货款已交给海门市人民法院，这属于没收非法所得，并未退还给原告，原告的购货价款损失仍应由被告赔偿。
综上，被告马栋宇向原告黄梦婵销售不符合食品安全标准的即瘦一代减肥药，致使原告黄梦婵身体受到损害，被告马栋宇依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马栋宇赔偿原告黄梦婵人身损害损失4476.44元。
二、被告马栋宇赔偿原告黄梦婵购货款损失458元及赔偿金4580元。
三、驳回原告黄梦婵的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计赔偿9514.44元，由被告马栋宇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄梦婵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告黄梦婵负担100元，由被告马栋宇负担400元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王春霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 凤