wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第36号
原告：吴登琴。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：何继初。
被告：方高兴。
委托代理人：应仲明、周志表。
原告吴登琴为与被告何继初、方高兴民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告吴登琴的委托代理人黄立磐，被告方高兴的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告何继初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴登琴起诉称：2012年8月10日，被告何继初因生产经营所需，向原告借款300000元，约定借款期限为2012年8月10日至11月9日，月利率按2%计算。被告方高兴作为本次借款的担保人承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告何继初偿还原告吴登琴借款300000元及利息（自2012年8月1日起至判决确定还款之日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告方高兴对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告何继初偿还原告吴登琴借款300000元及利息（自2012年8月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告吴登琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告何继初向原告借款300000元及方高兴担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告履行借款义务，将300000元支付给被告何继初的事实。
被告方高兴答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告并未实际履行借款支付义务。借款时双方未约定利率，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利率没有法律依据。
被告方高兴在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告何继初均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，被告方高兴质证如下：对证据1、2、4没有异议；对证据3，真实性没有异议，但借款上利率约定系原告事后添加的。本院认为：原告提供的证据1、2、4内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定；对证据3，被告方高兴虽然对利息约定形成时间有异议，但未提交证据予以证明，对证据证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月10日，被告何继初因生产经营需要向吴登琴借款300000元，约定借款期限为2012年8月10日至11月9日，月息按2%计算，本息一并归还，款项汇入指定账户62×××37。被告方高兴以担保人身份在借据上签字，并约定对债务承担连带偿还责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内。同日，原告吴登琴向被告何继初指定账户汇款300000元。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告何继初向原告吴登琴借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。现原告请求被告偿还借款本金300000元及利息（自2012年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），理由正当，应予支持。本案担保人方高兴的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月，涉案债务于2012年11月9日到期，保证期限届满之日应为2014年11月9日，原告于保证期限内向提起诉讼，被告方高兴应对被告何继初的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告何继初追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何继初于判决生效后十日内偿还吴登琴借款300000元及利息（自2012年8月11日计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、方高兴对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向何继初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由何继初、方高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月八日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第31号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市。
负责人范题，该行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告郭年柱，男，XX年XX月XX日出生，台湾地区居民，身份证号码：TXXXX。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告郭年柱信用卡纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼。被告郭年柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月25日向原告申领了卡号为：XXXX的信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜均未果。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币49963.89元，暂计至2013年5月26日的利息人民币4740.27元，合计人民币54704.16元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准自2013年5月27日起计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭年柱既没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，被告向原告申请办理南航白金卡一张，卡号为XXXX。被告所签订的申请表中所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条约定：甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。第五条约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第九条约定：本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。该表所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
原告称，被告领取信用卡后，截至2013年5月26日，尚欠原告透支款本金人民币49963.89元、利息人民币4740.27元、合共人民币54704.16元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的通行证、龙卡贷记卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、账户交易明细记录信息以及本院的谈话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，因被告是台湾地区居民，故本案属涉台信用卡纠纷。由于双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定适用中华人民共和国法律，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，应确定中国大陆的法律作为本案的准据法。
被告郭年柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2013年5月26日，被告尚欠原告透支款本金人民币49963.89元、利息人民币4740.27元，合共人民币54704.16元。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还上述信用卡透支本金、利息，合法有据，本院依法予以支持。从2013年5月26日起的利息、滞纳金，被告应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照前述法律以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭年柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金人民币49963.89元和利息（人民币透支款本金、利息暂计至2013年5月26日止合共人民币54704.16元，后续利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1168元，由被告郭年柱负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第6页共7页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03461号
罪犯史文杰，男，汉族，1984年5月6日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海省虹口区市人民法院于2009年6月25日作出（2009）虹刑初字第375号刑事判决，以被告人史文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯史文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史文杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年11月23日起至2015年5月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：于雪勤，女，1978年7月16日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于雪勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于雪勤系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,073.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初668号
原告：孙敦得，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：姚伟，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孙敦得与被告姚伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告孙敦得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙敦得撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初620号
原告：桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市南环路9号桃园大厦四楼。
法定代表人：孙杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。
被告：海南海之缘国际旅行社有限公司，住所地海口市红城湖路115号水工大厦二楼。
法定代表人：王汇。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（下称桃源国旅）与被告海南海之缘国际旅行社有限公司（下称海之缘国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源国旅委托诉讼代理人黄艳梅、王娜到庭参加诉讼，被告海之缘国旅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桃源国旅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款109460元；2.判令被告向原告支付违约金22989.6元（自2016年7月1日起按每日1‰暂计至起诉之日，此后计至偿清之日止）；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订2016年代理商合作协议（含授权委托书）。原告依约接待了被告在2016年5月期间发给原告的来桂旅游团，其中被告欠原告部分团款109460元未付。2016年6月5日，被告签字确认欠原告109460元。原告多次催收上述款项，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告海之缘国旅未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，原告与被告签订《2016年代理商合作协议》，约定由被告作为组团社向原告交团，原告作为地接社负责执行具体的旅行事项。2016年5月6日，被告向原告出具一份《授权委托书》，内容为：委托员工何瑞丹操作将海南至桂林旅游系列团交由原告接待，及处理团队的具体相关事宜，并在“团队接待计划（确认件）”签字确认。付款方式为团队出发前预付团款30%，余款团返程（返程之日起）60天内付清，逾期未付清团款，被告同意按每天1‰支付违约利息给原告。2016年5月1日至5月20日期间，原告依约接待了被告组团来桂的旅游团，最后一批游客返程时间是2016年5月25日，被告未按约定付清相应的团款。2016年6月7日，原告向被告发出对账单，载明截止到2016年5月25日，被告尚欠团款109460元。被告员工何瑞丹于6月15日在上述对账单上签字确认。经原告多次催收，被告仍未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告桃源国旅与被告海之缘国旅之间建立的旅游合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约向被告组织的旅游者提供了接待服务，被告至今尚欠旅游团款109460元未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付旅游团款109460元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照日千分之一的标准计算，该标准过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准从团回之日起的60天即2016年7月25日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南海之缘国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司支付旅游团款109460元，并支付违约金（以109460元为基数，按照年利率24%，自2016年7月25日起计至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元（原告已预交），由被告海南海之缘国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年四月十日
代书记员 黄丽莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2839号
原告李某某，住所地为延吉市。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某之间抚养费纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年九月一日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2839号
原告罗美兰，女，1987年6月27日出生，汉族。
委托代理人葛涵杰，男，1988年7月29日出生，汉族。
被告林明禄，男，1964年3月5日出生，汉族。
原告罗美兰诉被告林明禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2839号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月26日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年六月四日
书 记 员 邱 瑾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3587号
广州益群酒店有限公司：
你与徐玉洛劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2016〕3832号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2600元及相应利息；执行费50元，具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00784号
申请人姜波，男，1973年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王飞，男，1984年1月24日出生，汉族，陕西省。
被执行人郭香君，男，1983年6月14日生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
本院在执行姜波依据本院（2013）神民初字第04397号民事调解书申请执行王飞、郭香君民间借贷纠纷一案中，向被执行人王飞、郭香君发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王飞、郭香君借款23万元及利息，在执行过程，被执行人王飞自愿于2013年10月24日偿还申请人借款16.64万元，后申请人姜波与被执行人王飞、郭香君自行达成和解协议：剩余借款6.36万元及利息被执行人王飞、郭香君于2014年2月31日前偿还完毕，并负担案件受理费2375元、执行费3390元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3038号
原告王文明。
被告范正玺。
本院在审理原告王文明诉被告范正玺民间借贷纠纷一案中，因原告未如期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已缴纳的诉讼费7800元，减半收取3900元。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3038号原告王文明。被告范正玺。本院在审理原告王文明诉被告范正玺民间借贷纠纷一案中，因原告未如期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已缴纳的诉讼费7800元，减半收取3900元。审 判 长  杜庆文人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  崔春燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3325号
罪犯王智鹏，男，汉族，1990年9月29日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）富刑初字第91号刑事判决，以被告人王智鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月5日起至2020年11月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王智鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王智鹏现刑罚执行已达3年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年4月4日止。罪犯王智鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6153号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：李斌，住重庆市渝中区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘明哲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第125-8号
本院在执行刘成山与薛俊祥薛俊乾李翠强付绍国季为京莒南县福城粮油有限公司临沂贝尔特食品有限公司许增俊债权纠纷一案中查明，被执行人许增俊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许增俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省连州市人民法院
民事裁�书
（2014）清连法民一初字第106号
原告：黄某某，女，1971年6月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐某某，男，1971年1月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月17日以愿给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 梁勇文
二〇一四年三月十七日
书记员 肖水红
被 告 人 杨 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第305号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年5月5日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，个体。2013年9月26日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年11月5日刑满释放。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日，被告人杨某先收取裴某某现金1300元，后在本市米东区古牧路1169号15号楼附近向裴某某出售白色晶体一袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的白色晶体净重3.5克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某有前科劣迹，归案后自愿认罪，建议判处被告人杨某有期徒刑一年零二个月至至一年零八个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪，辩解意见认为配合侦查人员抓捕其他毒品犯罪分子，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日15时许，被告人杨某先收取裴某某现金1300元，四个小时后在乌鲁木齐市米东区古牧路1169号15号楼附近向裴某某出售白色晶体一袋，被民警当场抓获。经鉴定，涉案的白色晶体净重3.5克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某户籍身份资料、证人裴某某的证言、被告人杨某的抓获经过、扣押物品清单、物证：诺基亚6300型手机一部、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的（乌）公（刑技）鉴（毒物）字（2015）766号理化检验鉴定书、（2013）乌中刑一初字第112号刑事判决书、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以赢利为目的，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为破坏了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人杨某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某辩称其有立功表现，但没有证据证实，本院不予采信。被告人杨某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日至2016年9月13日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对本案缴获的毒品甲基苯丙胺3.5克、作案工具：诺基亚6300型手机一部，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁 华
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第21号
起诉人：胡宝祥，男，1957年8月7日出生，满族，住吉林省梨树县。
起诉人：张杰，男，1965年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
起诉人：刘国忠，男，1953年7月17日出生，满族，住吉林省梨树县。
本院收到胡宝祥、张杰、刘国忠的起诉状，诉梨树县人民政府，请求确认梨树县人民政府对起诉人的诉求申请不予答复的行为违法，并判决被告恢复起诉人工作，返回原工作单位。
本院认为：起诉人对梨树县教育局依据《信访条例》作出的答复不服，申请梨树县人民政府予以复查，是政府及相关部门按照信访事项应作出的处理，不属于法院的受案范围。起诉人要求解决教师身份、恢复工作的诉请，属于文件、政策调整的范畴，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡宝祥、张杰、刘国忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 坤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更435号
罪犯高明坤，男，1962年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年12月10日以(2010)明刑初字第234号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。于2010年12月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑八个月，2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明坤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4606号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱少春，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告朱少春金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费225元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4606号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。	被告：朱少春，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告朱少春金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费225元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员  余莉玲	二〇一七年十一月十四日	书记员  汪 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01300号
罪犯黄高峰，男，汉族，1968年4月13日出生于江西省大余县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年1月7日作出(2002)深中法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯黄高峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄高峰曾减刑四次共七年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄高峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄高峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄高峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯黄高峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄高峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止）。减刑后的刑期至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第378号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某勇，男，1970年10月17日出生，汉族，本科文化，中共党员，教师，住广东省怀集县怀城镇上郭居委会。因本案于2014年11月14日被广东省怀集县公安局决定取保候审，2015年11月14日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人黄某勇犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年9月30日15时许，被告人黄某勇酒后驾驶粤hz0508号牌小轿车行至旧腾业酒店处，与正常行驶的由黎某驾驶的粤hzk158号牌小轿车发生碰撞，后邓某森驾驶的粤hqf993号牌小轿车与粤hzk158号牌小轿车追尾。经鉴定：被告人黄某勇血液中的乙醇含量为205.3mg／100ml。
事故发生后，被告人黄某勇与黎某、邓某森达成协议，约定由被告人黄某勇赔偿了人民币8000元给黎某、赔偿了人民币16000元给邓某森。
公诉机关认为指控被告人黄某勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某勇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后，被告人黄某勇与被害人黎某、邓某森达成协议，由被告人黄某勇赔偿了被害人黎某经济损失人民币8000元，由被告人黄某勇赔偿了被害人邓某森经济损失人民币16000元，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人黄某勇三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月30日15时许，被告人黄某勇酒后驾驶号牌为hz0508的小轿车行驶至怀集县怀城镇旧腾业酒店附近路段，与正常行驶的由黎某驾驶的号牌为hzk158小轿车发生碰撞，后由邓某森驾驶的号牌为粤hqf993的小轿车与前面的号牌为hzk158小轿车发生追尾，造成三车损坏的道路交通事故。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某勇血液中乙醇含量为205.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某勇与被害人黎某、邓某森达成和解协议，由被告人黄某勇赔偿被害人黎某的经济损失人民币8600元，由被告人黄某勇赔偿被害人邓某森经济损失人民币16000元，并取得被害人的谅解。
2014年11月14日，公安机关将被告人黄某勇抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆的行驶证复印件、涉案人员的驾驶证、全国违法犯罪人员信息结果单、交通事故结案协议书、销案申请书、收据、谅解书，肇公（司）鉴（化）字（2014）1257号毒物检验鉴定报告，被害人黎某、邓某森的陈述，公安机关抓获被告人黄某勇的经过，被告人黄某勇的新常住人口信息，被告人黄某勇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生车辆碰撞，致车辆损坏的事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某勇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后赔偿了两被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人黄某勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一五年十二月七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在考验期限内从事特定活动，进入特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原刑期以上一年以下，但是不以能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3453号
上诉人（原审被告）：林萍，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审被告）：陈武，男，汉族，1974年11月22日出生，四川省金堂县赵镇家珍村**组。
被上诉人（原审原告）：成都市毗河人家商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：刘体胜，董事长。
委托代理人：曾红波，四川达和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈正富，男，汉族，1954年10月8日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审第三人）：包香芝，女，汉族，1976年9月7日出生，住四川省广汉市。
被上诉人（原审第三人）：成都市力和酒店投资管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈武，总经理。
上诉人林萍、陈武与被上诉人成都市毗河人家商务信息咨询有限公司、陈正富、包香芝、成都市力和酒店投资管理有限责任公司股权转让纠纷一案，因林萍、陈武不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理期间，林萍、陈武申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林萍、陈武的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许林萍、陈武撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由林萍、陈武承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
代理审判员 傅 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭奕翙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民特字第05号
申请人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人GEOFFRYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人陆元平。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人徐剑。
申请人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被申请人徐剑申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孙环亮适用特别简易程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人国际机遇公司述称，2014年9月26日，被申请人徐剑向申请人国际机遇公司借款8万元，期限为1年，年利率为18%，借款到期日为2015年9月20日，还款方式为等额本息还款（每月还款7354元）。当日，申请人与被申请人签订了借款合同，被申请人徐剑自愿将其所有的位于淮安区井神路56号公园安置小区18号楼403室房屋（房产证号为：淮房权证华亭字第号。建筑面积为99.93㎡，套内建筑面积为88.90㎡）与申请人国际机遇公司办理抵押登记手续。借款合同和抵押合同签订后，申请人按照合同的约定支付被申请人借款8万元，被申请人按照合同的约定按月支付7354元（从2014年10月20日至2015年1月20日）。2015年2月20日、2015年3月20日，贷款被申请人未能按照合同的约定进行支付。按照合同约定，申请人有权提前收回贷款、利息和违约金。现请求法院对被申请人徐剑所有位于淮安区井神路56号公园安置小区18号楼403室房屋（房产证号为：淮房权证华亭字第号。建筑面积为99.93㎡，套内建筑面积为88.90㎡）裁定拍卖、变卖，申请人对所得的在借款本金54949元，利息848元，违约金495元共计56292元的范围内优先受偿。
被申请人徐剑辩称，对申请人的申请无异议，被申请人积极筹集资金还款。
经审查查明，2014年9月26日，被申请人徐剑向申请人国际机遇公司借款8万元，双方当日签订借款合同一份。借款合同约定：借款用途为资金周转。借款金额为8万元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月20日，还款方式为等额本息按月还款，并立表一份自2014年10月20日至2015年9月20日每月20日归还借款本息7354元。；逾期罚息：借款方在按期还款之日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。；违反本合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。合同签订后，申请人发放贷款，被申请人2014年10月20日至2015年1月20日按时归还贷款。2015年2月20日的贷款7354元，2015年3月20日的贷款7354元，被申请人未归还。按照合同约定，申请人可以提前收回债权。
2014年9月26日，被申请人将其所有位于淮安区井神路56号公园安置小区18号楼403室房屋（房产证号为：淮房权证华亭字第号。建筑面积为99.93㎡，套内建筑面积为88.90㎡）与申请人办理抵押登记，并签订房地产抵押合同一份。当日，申请人与被申请人在淮安市淮安区房屋登记中心办理抵押权登记，登记债权数额为8万元，他项权证号为：淮房他证华亭字第C14047**号。
申请人与被申请人对申请人申请的债权数额本金54949元，利息848元，违约金495元共计56292元均无异议。
以上事实，有申请人、被申请人陈述，借款合同复印件，抵押合同复印件，他项权证登记表复印件，房产证复印件等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人向申请人借款，并办理房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务，被申请人徐剑未能按照合同的约定归还借款，按照约定申请人可以提前收回借款。被申请人未归还借款，显属违约，应承担还款的责任。申请人有权要求实现抵押权，且优先受偿抵押的债权。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实行担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐剑所有的位于淮安区井神路56号公园安置小区18号楼403室房屋（房产证号为：淮房权证华亭字第号，建筑面积为99.93㎡，套内建筑面积为88.90㎡）的准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司对变价后所得款项中超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金54949元，利息848元数额56292元的范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，减半收取，由被申请人徐剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 �孙环亮
二〇一五年四月七日
书记员 杜 鹃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第543号
上诉人（原审被告）李海军，男，1972年1月25日出生，汉族，银川市兴庆区金金鑫房屋中介业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐洋，男，1984年8月28日出生，汉族，银川高新技术开发区万盛置业业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王建银，合天律师事务所律师。
原审被告侯建琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李海军因服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人李海军的委托代理人许宝林，被上诉人徐洋的委托代理人王建银到庭参加诉讼。原审被告侯建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐洋系银川高新技术开发区万盛置业业主，李海军系银川市兴庆区金金鑫房屋中介业主，侯建琴系金金鑫房屋中介工作人员。2013年，案外人姚学芳委托李海军所在的银川市兴庆区金金鑫房屋中介为其购买房屋提供居间服务。2013年10月10日，徐洋在银川市二手房交易信息平台发布了欧陆经典房屋出售信息一条（具体包括面积、楼层、厅室、年代、价格、装修情况，具体房间号未公开）。2013年10月11日，侯建琴给徐洋出具确认书一份，内容为：“本人隶属于金金鑫公司，现带我单位顾客（手续已办齐）去看您公司房源（坐落于欧陆经典2-1-402室），如成交将收取买卖双方中介费的1／2付于你公司，看房后不得私下或通过其他中介公司交易。如�成交，我公司保证不再私自带任一顾客再看此房，更不会对外泄露此房源信息，否则将赔偿你公司双倍的中介费”，徐洋在该确认书中加盖了银川高新技术开发区万盛置业的公章。后徐洋提供了欧陆经典2号楼1单元402室的房源信息，侯建琴即带姚学芳实地查看了该房屋。当月，经金金鑫房屋中介居间介绍，姚学芳与该房屋产权人杜卫军达成买卖协议，现该房屋已过户至姚学芳名下。购房过程中，金金鑫房屋中介还协助姚学芳办理了按揭贷款手续。李海军自认收取姚学芳中介费10000元。徐洋因费用支付问题与李海军产生争议诉至法院请求：李海军、侯建琴向徐洋支付中介服务费10600元及代办费6500元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，徐洋与侯建琴于2013年10月11日订立的确认书具有服务合同的特征，李海军对该确认书的真实性予以认可，故该确认书合法有效，双方均应按确认书的约定全面履行自己的义务。根据该确认书约定，徐洋的义务是提供涉案房屋的房源，李海军的义务是在促成交易后支付徐洋一半的中介费。根据2013年10月11日侯建琴出具确认书这一事实判断，在2013年10月11日之前，金金鑫房屋中介并未掌握涉案房屋的具体房源信息。在徐洋提供房源信息后，李海军促成买卖双方达成协议，且已收取了中介费，故李海军应按确认书的约定支付徐洋一半中介费。徐洋主张中介费10600元没有提供相应的证据，李海军自认收取购房人姚学芳中介费10000元，故应支付徐洋中介费5000元。因确认书中并未约定促成交易后李海军需支付贷款代办费，故徐洋关于贷款代办费6500元的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。因银川市兴庆区金金鑫房屋中介的业主系李海军，侯建琴出具确认书是代表金金鑫房屋中介，故相应法律责任应由李海军承担。徐洋要求侯建琴承担责任没有法律依据，法院不予支持。侯建琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决：1、李海军于判决生效之日起七日内支付徐洋中介费5000元；2、驳回徐洋的其他诉讼请求。如果李海军未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由李海军负担（此款徐洋已预交，李海军随上述中介费一并给付徐洋）。
宣判后，李海军不服提起上诉称，原审认定事实不清，按照房屋中介行业的惯例，只有与房主签订了居间合同，房屋中介机构才从房主处获得了代为销售�屋的授权，而涉案房屋出售信息是原房主自行登记在58同城网上，故徐洋对涉案房屋不享有法律利益，原审认定确认书有效错误。请求依法撤销原审判决，改判驳回徐洋诉讼请求。
被上诉人徐洋答辩称，上诉人李海军上诉请求及理由不能成立，如果不是徐洋向李海军提供相应的房源信息，李海军没有必要出具承诺书，也不必承诺将二分之一中介费支付徐洋，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海军认可原审被告侯建琴出具的确认书，该确认书载明的内容为：本人隶属于金金鑫公司，现带我单位顾客（手续已办齐）去看您公司房源（坐落于欧陆经典2-1-402室），如成交将收取买卖双方中介费的1／2付于你公司，看房后不得私下或通过其他中介公司交易。如不�交我公司保证不再私自带任一顾客再看此房，更不会对外泄露此房源信息，否则将赔偿你公司双倍的中介费。上述确认书的内容可以认定李海军是通过徐洋才获取了涉案房屋的出售信息，现李海军促成买房人与房主之间的交易，理应按照承诺向徐洋支付1／2中介费，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人李海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第679号
申请执行人郑富才。
被执行人张志静。
申请执行人郑富才与被执行人张志静房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑富才于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十日
书记员 刘天凝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7714号
原告：昆山先创利电子有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇高科园312国道南侧（青淞村），组织机构代码76100689-6。
法定代表人：吴传彬，该公司董事长。
委托代理人：李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：李莹，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：徐建荣，男，1980年8月16日生，住江苏省昆山市。
原告昆山先创利电子有限公司与被告徐建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法由代理审判员周方园独任审判，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告昆山先创利电子有限公司的委托代理人李霞、被告徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山先创利电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付店面租金21021元及利息（以21021元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年11月16日起，计算至判决生效之日止）；二、判令被告向原告支付水费、电费共计19028.1元及利息（以19028.1元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年11月16日起，计算至判决生效之日止）；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月25日，原、被告签订了《宿舍楼店面租赁合同》，该合同约定原告将位于昆山市玉山镇高科园312国道南侧（青淞村）职工宿舍区的店面出租给被告用于经营餐饮，租赁期限为24个月（2013年8月1日至2015年7月31日止），每月租金6006元，水电费由被告自理。原告于合同到期前多次通知被告在租赁期满后不再与被告续约，并请被告按期搬离，但被告不予理会。经原告多次催促后，被告最终于2015年11月15日搬离，但未支付2015年8月1日至2015年11月15日（共计3.5个月）的房租21021元。被告不仅拖欠房租，水电费亦未支付，截至2015年11月9日，被告共拖欠水电费19028.1元。原告多次向被告催讨房租及水电费，但被告一直不予支付，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告徐建荣辩称：我是2015年11月16日搬离该店面的，2015年8月1日至2015年11月15日的房租尚未支付，水电费也未支付，我向原告交纳的押金6006元尚未取回。
经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订《宿舍楼店面租赁合同》一份，约定：原告将江苏省昆山市玉山镇高科园312国道南侧（青淞村）职工宿舍区A栋A5店面出租给被告作为经营餐饮使用，租赁期共计24个月，自2013年8月1日至2015年7月31日，每月租金6006元，被告需向原告支付押金6006元，被告需自付水费、电费等一切因自身经营所产生的费用。合同签订后，被告支付原告押金6006元。该店面自2013年10月1日至2015年11月9日的水电费为19028.1元。原告于2015年11月9日向被告发出租赁合同解除通知函要求被告支付租金及水电费。被告至今未支付房租及水电费引起本案纠纷。
上述事实由房屋租赁合同、水电费结算明细表、通知函、会议记录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同于2015年7月31日到期后，双方并未续签合同，故被告应于2015年7月31日搬离该店面，现被告实际于2015年11月16日搬离，原告要求被告支付自2015年8月1日至2015年11月15日（共计3.5个月）的房屋占有使用费21021元及利息（以21021元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止）并无不当，本院予以支持。根据合同约定，被告需自付水费、电费等一切因自身经营所产生的费用，故本院对于原告要求被告支付自2013年10月1日至2015年11月9日的水电费为19028.1元及利息（以19028.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求予以支持。根据合同约定被告退租时原告因将押金无息退还，现合同已履行完毕，故原告应将押金6006元退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐建荣支付原告昆山先创利电子有限公司房屋占有使用费21021元及水电费19028.1元共计40049.1元，扣除应返还的押金6006元，余款34043.1元于本判决生效后十日内支付。
二、被告徐建荣于本判决生效之日起十日内支付原告昆山先创利电子有限公司房屋占有使用费利息（以21021元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止）及水电费利息（以19028.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告徐建荣负担，该费用原告昆山先创利电子有限公司已预交，被告徐建荣于本判决生效后十日内支付给原告昆山先创利电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴弘娇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2503号原告吴成吉，男，1969年7月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告赖兴镪，男，1987年11月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。被告周嵩珊，男，1979年12月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县赤水，现住德化县。原告吴成吉与被告赖兴镪、周嵩珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成吉、被告周嵩珊到庭参加诉讼，被告赖兴镪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成吉诉称，2014年5月27日，被告赖兴镪因做生意需要资金向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，被告周嵩珊作担保，被告赖兴镪出具借条一张交由原告收执。现要求被告赖兴镪偿还原告借款人民币20000元及利息（自2014年5月27日起至还款日止按月利率2%计算），被告周嵩珊承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告周嵩珊辩称，被告赖兴镪实际只向原告借款人民币10000元，该借条的金额为翻倍书写。被告赖兴镪未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年5月27日，被告赖兴镪因做生意需要资金向原告吴成吉借款人民币20000元，由被告周嵩珊提供连带责任担保并签字捺印，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告赖兴镪出具一份借条交给原告收执。庭审中，原告承认被告赖兴镪支付三个月的利息（自2014年5月27日起至2014年8月27日止），被告周嵩珊对此无异议，其辩称被告赖兴镪仅向原告借款10000元，但未向本院提供相关证据材料。以上事实，有原告提供的借条一张，以及原、被告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告赖兴镪向原告吴成吉借款并出具借条给原告收执，原告提供的借条一份来源合法，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告赖兴镪向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告与二被告约定借款利率为2%，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告周嵩珊为被告赖兴镪提供连带责任担保，该保证合同合法有效，保证人周嵩珊应当承担连带责任，被告周嵩珊承担连带担保责任后有权向被告赖兴镪追偿。被告周嵩珊辩称实际借款为10000元，因其未能提供相关证据予以证实，故其辩称意见本院不予采纳。被告赖兴镪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告赖兴镪应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴成吉借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2014年8月28日起至判决还款日止按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告周嵩珊对上述本息承担连带保证责任。如被告周嵩珊承担连带保证责任后，有权向被告赖兴镪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告赖兴镪、周嵩珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员寇婉芳二〇一五年八月五日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1733号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱贵宋，农民。因吸食毒品于2008年6月3日被苍南县公安局行政拘留十四日；因吸食毒品因于2008年6月16日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2009年3月5日被强制戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月2日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月2日16时许，苏某通过电话联系，以人民币300元／克的价格向被告人朱某购买冰毒1000元。随后，苏某向被告人朱某银行账户上打款人民币1000元。当日18时许，被告人朱某从福建省福鼎市的“阿开”（另案处理）处以人民币2400元价格购得冰毒6.92克，后在苍南县桥墩镇桂兰路308号（104国道线）附近将重新分装的冰毒三小包共2.31克贩卖给苏某时，被公安机关当场抓获，剩余毒品也被公安机关查获。经鉴定，查获的毒品总计重6.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、尿某、扣押物品清单、农村合作银行交易明细及对账单、理化检验报告、现场检测报告、光盘制作说明、通话记录清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、同步录音录像、监控录像、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺6.92克、手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十二月四日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2127号
原告王某。
被告刘某甲，现在沧州市沧南监狱服刑。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年结婚。婚后于××××年××月生育一子，现24岁，××××年××月××日生育一女，名刘某乙，现17周岁，随原告生活。婚后由于性格不合，没有共同语言，经常吵架不断。于2014年被告因故意伤害被判有期徒刑2年，现原被告夫妻关系名存实亡。故请求：1、依法准予原被告离婚；2、女孩刘某乙由原告抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，与原告感情不错，没有生气闹矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于××××年结婚。婚后生育两个子女，长女刘静，现已经结婚，长子刘林，现23周岁。2014年7月3日，被告刘某甲因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑3年。
原告王某称与被告感情不和，结婚后被告经常对其实施家庭暴力，被告刘某甲否认，原告未提供相关证据。
本院认为，原告王某对其主张与被告感情不和，结婚后被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂亦未提供证据予以证实。鉴于原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，双方应珍惜目前的家庭，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。故原告王某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 门丽娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第1282号
上诉人（一审被告）赵海英，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
上诉人（一审被告）赵海丽，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县六户镇。
上诉人（一审被告）周洪杰，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托代理人赵海龙，1980年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县六户镇。
被上诉人（一审原告）李静，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县六户镇。
上诉人赵海英、赵海丽�周洪杰因与被上诉人李静健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。在本院公开开庭审理此案过程中，上诉人赵海英、赵海丽、周洪杰以同意一审法院判决为由，于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵海英、赵海丽、周洪杰申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海英、赵海丽、周洪杰撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费75元减半收取37.5元，由上诉人赵海英、赵海丽、周洪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 于可欣
审判员 苗世英
二〇一五年十二月十六日
书记�包添默
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第23号
蒿梦朝：
你为常绍民犯受贿罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第195号刑事裁定，以原裁定认定的第一起犯罪事实错误，在稽查新乡市驼人医疗器械有限公司偷漏税款过程中，常绍民与崔永胜应为共同犯罪，且因为常绍民受贿数额较少，作用较小，应认定为从犯，应当减轻处罚；原裁定认定的第二、三、四起犯罪事实，因常绍民虽收受对方财物，但对方并无具体的请托事项，无法为他人谋取利益，不符合受贿罪的构成要件，所以不应认定为犯罪；原审程序违法，量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，常绍民担任长垣县地税局稽查局局长期间，稽查新乡市驼人医疗器材有限公司偷漏税款属于常绍民的职责，而崔永胜虽为长垣县地税局直属分局局长，但稽查企业偷漏税款不属于崔永胜的职责范围。在稽查新乡市驼人医疗器材有限公司偷漏税款过程中，常绍民收受该公司通过崔永胜分两次送的共计11万元人民币，虽然崔永胜在其中也得到了一定的好处，但在新乡市驼人医疗器材有限公司向常绍民行贿、常绍民受贿过程中，崔永胜主要起到的是介绍、撮合的作用。且，常绍民在收到贿款之后，未再对该公司偷漏税款的情况进行查处。因此，本案定性为常绍民犯受贿罪并无不当。故，蒿梦朝申诉称本案为常绍民与崔永胜共同犯罪，常绍民为从犯的理由缺乏依据，本院不予采纳。本案第二、三、四起常绍民受贿过程中，河南省迈克防腐工程有限公司总经理韩卫东、长垣县卫华集团财务部经理杨利红、长垣县宏力集团财务部经理王忠涛在分别送给常绍民1万元人民币时，均提出让担任长垣县地税局稽查局局长的常绍民在以后对其公司予以照顾，该要求虽无明确的具体事项，但均是为了其公司今后的预期利益，该利益属于《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定“为他人谋取利益”中关于“利益”的范围。该种利益在常绍民收受贿款之后何时实现，对常绍民构成受贿犯罪的事实并不具有实质性的影响。故，蒿梦朝申诉称本案第二、三、四起常绍民分别收受韩卫东、杨利红、王忠涛送的1万元人民币，不构成受贿犯罪的理由不能成立。本案二审期间，经合议庭审查案卷，询问原审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定。原审依据本案事实和证据，认定常绍民构成受贿犯罪，且查明其受贿金额共计14万元人民币，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，判处常绍民有期徒刑十年，在法定刑范围之内，属量刑适当。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10691号
原告：张崇宝，男，1973年3月18出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘淑英，女，38岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张崇宝与被告刘淑英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张崇宝负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月一日
书记员 李艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第16号
申请人章某，男。
法定代理人段伍英（申请人的祖母），女，1961年5月6日出生。
申请人章某要求宣告蒋桂花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章某诉称，申请人的母亲蒋桂花于2012年12月5日外出务工后，与家人失去联系，至今下落不明，申请人的父亲章华文于2014年12月11日因病死亡，申请人章某随祖母段伍英生活。为此，请求人民法院宣告被申请人蒋桂花为失踪人。
经查，蒋桂花，女，1983年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市遥田镇新桥村1组。系申请人章某的母亲，被申请人蒋桂花于2012年12月5日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月26日在《人民法院报》发出寻找被申请人蒋桂花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蒋桂花仍然下落不明。
本院认为，申请人章某要求宣告被申请人蒋桂花为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告蒋桂花为失踪人；
指定申请人章某的法定代理人段伍英为失踪人蒋桂花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢雪梅
二〇一五年九月十四日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6744号
原告：张玉齐，女，1944年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：刘玉霞，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：葛金斗，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上三原告委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：张传祥，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张守亮（张传祥之子），男，住山东省莒南县。
被告：青岛明硕物流有限公司，住所地：青岛市保税区十四区汉城路2号楼东6509。
法定代表人：张作明，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区香江路7号
代表人：相光华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海平路9576号1层19576户。
代表人：薛岳山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告张玉齐、刘玉霞、葛金斗与被告张传祥、青岛明硕物流有限公司（以下简称为“明硕公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称为“平安财保黄岛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称为“太平洋财保青岛开发区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉齐、刘玉霞、葛金斗的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告张传祥的委托诉讼代理人张守亮，被告平安财保黄岛公司的委托诉讼代理人左仕英，被告太平洋财保青岛开发区公司的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉齐、刘玉霞、葛金斗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计282765.8元（其中死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费890.85元、交通费1000元、被抚养人生活费13996.8元），庭审中，原告方申请撤回对被告明硕公司的起诉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日19时45分许，原告方亲属葛祥宝持C1驾驶证醉酒后驾驶非法拼装载货机动车沿土朱线由北向南行驶至事故地点时，与对行的张传祥驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁UB3**挂号重型半挂车发生碰撞，致葛祥宝当场死亡。交警认定张传祥承担事故的次要责任，葛祥宝承担事故的主要责任。鲁Ｂ×××××/鲁UB3**挂号重型半挂车在被告平安财保黄岛公司投有交强险一份，在太平洋财保青岛开发区公司投保商业险两份，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔。
被告张传祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司分别投保交强险及商业险，商业三者险保险金额主挂车共计150万元，不计免赔。该车实际车主是张传祥，挂靠在青岛明硕物流公司名下，事故发生后为原告方支付丧葬费2万元。
被告平安财保黄岛公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免赔情形后，同意在交强险限额内依法赔偿，该事故造成多人受伤，交强险预留份额，死者系农村户口，其损失按农村计算，程序性费用不予承担。
被告太平洋财保青岛开发区公司辩称，肇事车在我公司投保商业险属实，主挂车共计150万元，不计免赔。核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免赔情形后，商业险部分同意按不超30%责任比例承担，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定张传祥承担事故的次要责任，葛祥宝承担事故的主要责任；3鲁Ｂ×××××5/鲁UB3**挂号重型半挂车在被告平安财保黄岛公司投有交强险一份，在太平洋财保青岛开发区公司投保商业险两份，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔；4、受害人葛祥宝生前在临沂商贸有限公司打工，担任仓库管理员；5、2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为59.39元/天，农民人均年生活消费支出8748元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的死亡赔偿金的赔偿标准；2、精神抚慰金、处理丧事误工费的数额。受害人葛祥宝居住地虽为农村，但生前在临沂商贸有限公司打工，担任仓库管理员，按农村居民标准计算死亡赔偿金明显过低，本院酌定按农村和城镇居民相结合的标准计算死亡赔偿金，发生事故时，葛祥宝51周岁，死亡赔偿计为444750元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年]；精神抚慰金，酌定为10000元；关于处理丧事误工费，按农村居民三人三天，计算为534.51元（59.39元/天×3人×3天）。原告方主张的其它各项损失均合法合理，本院予以确认。原告方的经济损失总计为498388.31元，其中死亡赔偿金444750元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费543.51元、被抚养人生活费13996.8元。原告方申请撤回对被告明硕公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
结上所述，被告平安财保黄岛公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失，原告方超出交强险强的损失由被告太平洋财保青岛开发区公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司黄岛区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉齐、刘玉霞、葛金斗死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，以上赔偿金额共计110000元；
二、原告张玉齐、刘玉霞、葛金斗超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失死亡赔偿金344750元、丧葬费29098元、处理丧事误工费543.51元、被抚养人生活费13996.8元，以上赔偿金额共计388388.31元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿116516.5元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，由被告张传祥负担4700元，由原告方负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年二月二十日
书记员 葛寒丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第734号
原告:山西恒达隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘鑫安，该公司董事长。
委托代理人：张红荣，姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被告:范明义，男，1974年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告山西恒达隆房地产开发有限公司诉被告范明义确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西恒达隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一六年二月一日
书记员 卫翠丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左法执字第1013-1号
申请执行人包青山，男，1970年4月19日出生，蒙古族，住所地住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人姜巴根那，男，1964年11月23日出生，地址住科左中旗。
本院在执行包青山申请执行姜巴根那民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中对姜巴根那所有的位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城一楼大厅1800平方米的商业用房依法予以拍卖，现因发现案外人姚明与阮香梅分别对此案执行标的中的部分标的提出执行异议，根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第三十九条第四款执规定裁定如下：
中止对被执行人姜巴根那开发建设的科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城一楼大厅1800平方米的商业用房暂不予拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹继龙
二〇一六年三月十四日
书记员 包恩泽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02892号
上诉人（原审被告）王锡芬。
被上诉人（原审原告）初凤娟。
上诉人王锡芬因与被上诉人初凤娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3337号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理期间，上诉人王锡芬以与被上诉人初凤娟达成和解协议为理由，于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王锡芬的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王锡芬撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王锡芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫 石
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初66号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈熙，男，1989年8月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2011年12月11日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留四日。因本案于2016年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月16日转取保候审。经本院决定，于2018年1月16日转取保候审。
被告人张云飞，男，1995年1月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颖泉区。2015年8月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年11月16日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日；2016年7月23日因冒用居民身份证被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2017年2月9日被温岭市公安局刑事拘留，2017年2月9日转取保候审。经本院决定，于2018年1月22日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈熙、张云飞犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈熙、张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月16日20时许，被告人陈熙在温岭市红绿灯路口因口角与周某发生推搡，被告人陈熙并让许某（另案处理）打电话叫被告人张云飞前来帮忙，后被告人陈熙、张云飞二人将周某打倒在地，致其头部和身上多处受伤。经鉴定，被害人周某左侧第2-4肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年12月26日，温岭市公安局太平派出所民警在本市大溪镇德民路抓获被告人陈熙。被告人陈熙归案后，如实供述其涉案事实。2017年2月9日，被告人张云飞主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人陈熙、张云飞已赔偿被害人周某人民币320000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈熙、张云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈熙、张云飞的供述，同案犯许某的供述，监控截图及伤势照片，调解协议及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈熙、张云飞与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈熙有劣迹；被告人张云飞有多次劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张云飞案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陈熙归案后如实供述其犯罪事实，且二被告人均当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，被告人陈熙确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人陈熙适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡晓颖
二Ｏ一八年一月二十二无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01858号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审 判 员 李丽
二〇一五年十一月十七日
代书记员 葛栋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第54号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，于广东省茂名市，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××3738。因本案于2014年12月11日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年5月19日被取保候审，2016年5月19日被监视居住。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）珠香法刑初字第499号刑事判决，认定被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人梁某某不服，以原判决认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第499号刑事判决；
二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终163号
上诉人（原审起诉人）付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被起诉人）蒲江县西来镇人民政府。住所地：四川省蒲江县西来镇。
法定代表人刘国英，职务不详。
上诉人付月明不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人付月明上诉称，于2006年5月17日签订的搬（拆）迁补偿协议属无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理，上诉人的诉请没有超过20年，人民法院应予受理。请求撤销一审不予立案的行政裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，上诉人付月明以蒲江县西来镇人民政府为被告，请求判令双方于2006年5月17日签订的搬（拆）迁补偿协议无效，向人民法院提起诉讼。由于补偿协议于2006年5月签订，付月明于2016年1月提起行政诉讼，已超过法律规定的6个月的起诉期限，因此四川省邛崃市人民法院裁定不予立案正确。上诉人付月明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈露茜
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执77号
本院在执行庞延秋申请执行崔金龙、王亮飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔金龙完全有履行山西省代县人民法院（2015）代刑初字第134号刑事附带民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人崔金龙一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将崔金龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3226号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《一生守候》放映权纠纷一案，�告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1343号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人段海臣，行长。
被执行人刘洪峰，农民。
被执行人刘洪立，农民。
被执行人刘子州，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）阳商初字第200号民事判决书，于2015年7月27日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第200号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00186号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告赵某。
原告石门水库管理所与被告赵某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员余祖斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 余祖斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第500号
原告：陈锋，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住所河南省襄城县，现住慈溪市。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波东天机械科技有限公司，住所地：慈溪市慈溪经济开发区。
法定代表人：鲁文杰，该公司执行董事。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：郑汉如，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈锋与被告宁波东天机械科技有限公司、郑汉如生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈锋于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
本案案件受理费9940元，减半收取计4970元，由原告陈锋负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 黄科军
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 邹燕蓉
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执539号
申请执行人:黄纪河.男.1973年9月20日身份证号×××0517.汉族.住星子县白鹿镇大岭村上黄家湾32号。
被执行人:星子县顾家大院土菜坊。
本院于2016年10月20日立案执行黄纪河申请星子县顾家大院土菜坊一案，现因被执行人星子县顾家大院土菜坊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光辉
审判员 程菊花
审判员 查文泽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐官生
星子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执539号申请执行人:黄纪河.男.1973年9月20日身份证号×××0517.汉族.住星子县白鹿镇大岭村上黄家湾32号。被执行人:星子县顾家大院土菜坊。本院于2016年10月20日立案执行黄纪河申请星子县顾家大院土菜坊一案，现因被执行人星子县顾家大院土菜坊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本�定送达后即发生法律效力。审判长  罗光辉审判员  程菊花审判员  查文泽二〇一六年十二月二十二日书记员  徐官生