wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2352号
原告：汪德清，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：刘广，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告汪德清诉被告刘广民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪德清到庭参加了诉讼，被告刘广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德清向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还其借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告刘广相识，2009年5月14日被告刘广以需资金周转为由，向他借款10000元，双方约定月利率为3%。2010年1月6日被告刘广以需资金周转为由，又向他借款20000元，双方约定月利率为3%。同时被告刘广向他出具了两张借条，他将借款交予被告刘广。后经他多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告刘广未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告汪德清与被告刘广系同镇人，被告刘广与原告汪德清亲戚系较好的朋友关系。被告刘广因需钱周转分别于2009年5月14日、2010年1月6日找原告汪德清借款10000元、20000元，共计30000元。原告汪德清在县城分别将10000元、20000元现金交予被告刘广，被告刘广向其出具借条二张，内容为：“借条今借到汪德清现金壹万元整。（10000.00）元借款人：刘广2009.5.14号。”“借条今借到汪得清现金贰万元整。¥（20000）借款人刘广2010.元.6号。”借款发生后，原告汪德清多次找被告刘广催要未果，遂诉至法院。另湘阴县杨林寨乡合湖村村委会出具证明，“汪德清”与“汪得清”系同一人。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，原告汪德清向被告刘广交付的借款为30000元，对本金本院确定为30000元；关于利息，原告汪德清虽主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，本院视其未约定利息；原、被告对归还期限未进行约定，原告汪德清亦未能提交证据证明催要时间，对逾期利息按年利率6%标准计算自2017年12月7日至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘广自本判决生效之日起十日内向原告汪德清偿还借款30000元，并以30000元为基数，按年利率6%计算自2017年12月7日至借款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 侯 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 毛宇婷
附法律条文
《中华人共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4175号
原告：王国良，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：杨振泽，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王维刚，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王同领，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
�告王国良诉被告杨振泽、王维刚、王同领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告杨振泽、被告王维刚、被告王同领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金25000元及利息17800元（自2014年2月28日起计算至起诉之日）共计42800元并偿还诉讼期间的利息；二、被告支付实现债权的费用及承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨振泽在道口领工，2014年2月28日，被告杨振泽两次向原告借钱25000元，月息2分，被告王同领担保，借款到期后因联系不到被告杨振泽，被告王同领又不认账，原告想起诉被告王同领，被告王同领的儿子王维刚落实情况后不让起诉其父亲，并自愿做担保人，约定2015年12月30日归还，到期后被告仍�有偿还，原告无奈起诉到法院，经协商约定2016年8月25日还清，原告撤诉，但到期后被告仍不偿还借款，故为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，望判若所请。
被告王维刚辩称，被告王维刚与原告有亲戚，原告是通过被告父亲王同领介绍认识的被告杨振泽。原告拿着借条找到被告，被告在担保人处签名，同时将被告王同领撤了出来，具体哪年哪月不记得了，原告没有给被告要过借款，因为被告不是借款人，原告只是打电话让其催被告杨振泽还钱。后来听被告杨振泽说他们已经换了新条，没有被告什么事了。
被告杨振泽未到庭答辩。
被告王同领未到庭答辩。
案经审理查明，原告王国良、被告杨振泽、被告王同领、被告王维刚均相识，被告杨振泽以工地用钱为由于2014年2月28日向原告借款25000元并出具借条，约定月息2分，还�期限为2015年12月30日，被告王同领作为担保人在借条上签名并按手印。借款到期后，经协商，担保人王同领撤出担保，被告王维刚作为该借款担保人在借条上签名并按手印。原告曾于2016年2月25日向本院提起对被告杨振泽、被告王同领、被告王维刚民间借贷纠纷诉讼，后以和被告王维刚系邻居不想伤及情面为由申请撤诉，本院于2016年3月18日作出（2016）豫0928民初909号民事裁定书，裁定准予原告王国良撤诉。2016年2月25日被告杨振泽向原告出具保证书，保证3个月内还清利息，6个月内还清本金，归还期间仍按月息2分计算。
上述事实有原、被告有效陈述、借条、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告杨振泽向原告王国良借款25000元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护，故被告杨振泽应偿还原告借款25000元。双方约定月息2分在法律规定范围内，利息自2014年2月28日计算至判决之日，计算为18250元。因被告王同领已撤出保证，故不应承担保证责任。原告于2016年2月25日起诉要求保证人王维刚承担保证责任，该时间在主债务履行期满六个月内，后原告撤诉，并于2016年9月19日再次向本院起诉，未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间，因原告与被告王维刚未约定保证责任方式及保证期间，故被告王维刚应承担连带保证责任。被告杨振泽书写的保证书系对借款的再次确认及还款承诺，并不能免除被告王维刚的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及其他民事法律之规定�判决如下：
一、被告杨振泽偿还原告王国良借款25000元及利息18250元，以上共计43250元，被告王维刚对此承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王国良的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由被告杨振泽、被告王维刚承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
代理审判员 ：禹凯凯
人民陪审员 ：张玉池
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ： 张 珂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2326号
原告：刘世兴。
被告：深州市陈口鑫音乐器厂。
住所地：深州市大屯乡陈口村。
法定代表人：宋伟彬，经理。
被告：深州市金鹰乐器有限公司。
住所地：深州市前么头镇政府南侧路东。
法定代表人：王巍，经理。
本院在审理原告刘世兴诉被告深州市陈口�音乐器厂、深州市金鹰乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月十四日以双方庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深州市陈口鑫音乐器厂、深州市金鹰乐器有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年六月十四日
书记员 刘文静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04314号
原告邓某甲，男，1977年11月24日，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某，女，1985年5月27日，汉族，住址同上。
原告邓某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告杨某双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系越来越不睦，被告杨某于2011年6月与我发生纠纷后自行外出，几年来一直未和我联系。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告邓某甲与被告杨某于2005年5月经人介绍恋爱，2007年10月8日登记结婚。婚后双方于2008年3月月20日生育一女，取名邓某乙，现年4岁。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦，2011年6月被告杨某外出后一直未归，至今下落不明。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书等为据，足以认定。
本院认为：婚姻系自主自愿。原告邓某甲与被告杨某虽系自愿结婚，但婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，被告杨某于2011年6月外出后，导致双方分居至今，夫妻感情现已完全破裂，原告邓某甲要求与被告杨某离婚的理由充分，对其诉讼请求予以支持。被告杨某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的理由，本案依法缺席判决。对于子女的抚养，因被告杨某一直外出未归，原告邓某甲要求抚养子女的请求予以主张。本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许邓某甲与杨某离婚。
二、婚生女邓某乙由原告邓某甲抚养。
本案受理费240元由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决生效之前，双方当事人不另行结婚。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 高 晋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第676号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告林华。
被告刘厚合。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告林华、被告刘厚合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）134，000元，用于购买德州驭达汽车销售服务有限公司经销的帕萨特牌轿车轿车（车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET49F9BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月19日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率12.68％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告林华以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年12月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金87，026.51元、利息及逾期利息544.14元，两被告支付原告从2013年2月7日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告表示被告偿还部分款项，遂第一项变更为：两被告归还原告借款本金54，193.52元、利息及逾期利息9，081.65元，两被告支付原告从2014年9月11日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告林华已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林华以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华、被告刘厚合应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币54，193.52元，以及截止至2014年9月10日止的利息及逾期利息人民币9，081.65元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月11日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告林华、被告刘厚合届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林华协议，以帕萨特牌轿车（车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET49F9BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林华所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，381.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第950号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月6日19时许，被告人孙某某在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号门口将一包重0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吴某（已判决）。
2015年1月14日21时许，被告人孙某某在上海市浦东新区杨思路XXX号棋牌室吸毒被民警查获，到案后主动交代上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某的证言、上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单、公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、相关行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第485号
原告：郎涛。
被告：陈星。
委托代理人：徐关华。
原告郎涛与被告陈星与公司有关的纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告郎涛、被告陈星的委托代理人徐关华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎涛诉称，2011年2月，原被告合伙设立安吉宏威化工有限公司，该公司专门生产、销售阻燃粉、防火粉、三聚氰胺产品。2012年8月，被告将股份全部转让他人，原被告签订《保证协议》，该协议约定原告支付被告20000元作为生产工艺客户资料保密费；被告在三年内不得以个人、公司名义经营、销售阻燃粉、防火粉、三聚氰胺产品，如被告违约，需向原告支付违约金100000元。然而，2012年10月至今，被告一直生产、销售阻燃粉、防火粉、三聚氰胺等产品，给原告造成了损失。原告诉至本院，请求法院判令被告立即支付违约金100000元并承担本案诉讼费。
被告陈星辩称，原告未支付20000元保密费，违约在先；保证协议约定的内容不属于商业秘密、知识产权等，被告无需遵守该约定；被告没有从事阻燃粉、防火粉、三聚氰胺等产品的销售。
原告郎涛为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.安吉宏威化工有限公司营业执照复印件一份，以证明原告系安吉宏威化工有限公司的法定代表人的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明原告所诉事实。
2.保证协议一份，以证明原被告于2012年8月30日散伙并签订保证协议，约定被告三年内不得以个人、公司等名义经营、销售阻燃粉、防火粉、三聚氰胺等产品的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为原告未按该协议支付20000元保密费，故该协议不成立；且协议约定的禁止内容并非法律规定的商业秘密、知识产权等，原告不能阻止他人生产、销售阻燃粉、防火粉等产品；该协议只能约定被告与安吉宏威化工有限公司双方，原告主体不适格。
3.合伙人股权转让结算清单合同及安吉宏威化工有限公司应收款结算清单各一份，以证明原被告于2012年8月30日结算，原告应支付被告24500元（含20000元保密费）转让款，该款项于2012年8月31日交付完成的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明原告已交付20000元保密费。
4.安吉晨瑞化工有限公司工商登记内档信息、安吉县社保人员基本信息及被告名片各一份，以证明安吉晨瑞化工有限公司委托被告陈星办理该公司设立登记手续，被告陈星在2013年1月之后为安吉晨瑞化工有限公司职工，生产、销售阻燃粉、三聚氰胺等产品的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明被告陈星违反了保密协议约定。
5.产品报价单、快递单各一份，以证明被告陈星违反保密协议约定，从事阻燃粉销售，并将产品报价单邮寄给客户的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明被告陈星系安吉晨瑞化工有限公司工作人员，也无法证明被告违反保密协议的约定。
6.录音记录二份，以证明被告陈星在安吉晨瑞化工有限公司销售违反保密协议约定的产品的事实。被告对该证据的三性有异议，认为该证据系原告偷录得来，证据来源不合法，不能证明原告的证明目的。
被告陈星未向本院提供证据。
本院对证据认定如下：
对于证据1-5，被告对证据的真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定；对于证据6，被告认为该证据来源不合法，系原告偷录得来，但本院认为该证据的取得未侵害他人合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告郎涛与被告陈星曾合伙经营安吉宏威化工有限公司，该公司生产、销售阻燃粉、防火粉、三聚氰胺等。2012年8月30日，原被告签订保证协议，该协议确认原被告解除合伙关系，约定原告支付被告保密费20000元，被告在三年内不得以个人、公司、公司销售人员或者合伙人名义生产、销售阻燃粉、防火粉、三聚氰胺等产品及出售转让生产工艺，如被告违反该约定，应支付原告违约金100000元。同日，原被告对公司债权债务进行清理，原告尚欠被告转让款24500元（含保密费20000元）。2012年8月31日，原被告在安吉宏威化工有限公司应收款清单上签字，确认双方“于2012年8月31日全部交付完成，清算结束”。2012年9月10日，安吉晨瑞化工有限公司委托被告陈星办理公司设立登记手续，该公司经营范围包括阻燃粉、三聚氰胺、防火粉的生产与销售。公司成立后，被告陈星从事阻燃粉、三聚氰胺等产品的销售。原告认为被告违反了保证协议的约定，诉至本院。
本院认为，原告郎涛与被告陈星签订的保证协议系双方真实意思表示、内容合法，对双方均有约束力。原告按该协议约定支付保密费20000元，被告不得从事阻燃粉、防火粉、三聚氰胺等产品的销售。现被告违约之事实清楚，应按照协议约定承担违约责任。被告抗辩原告未支付保密费及被告未违反保密协议约定，与事实不符；其抗辩被告无需遵守保密协议约定，与合同精神相悖，故对被告上述抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈星于判决生效之日起十日内支付原告郎涛违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告陈星负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年十月三十日
书记员 别峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初543号
起诉人：张利平，女。
2017年3月3日，本院收到张利平的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]311号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由张利平个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人张利平提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张利平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1056号之一
申请执行人：临沭县铭远民间资本管理有限公司。
被执行人：崔社林
被执行人：杨化忠
被执行人：杨子谊
被执行人：王恒学
被执行人：临沭县强辉地板砖商店。
被执行人：临沭远达汽车销售服务有限公司。
被执行人：临沭盛鹏汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4038号民事判决书，于2013年3月30日向被执行人崔社林、杨子谊、杨化忠、王恒学、临沭县强辉地板砖商店、临沭远达汽车销售服务有限公司、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款495000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔社林、杨子谊、杨化忠、王恒学、临沭县强辉地板砖商店、临沭远达汽车销售服务有限公司、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1056号
申请执行人：临沭县铭远民间资本管理有限公司。
被执行人：崔社林
被执行人：杨化忠
被执行人：杨子谊
被执行人：王恒学
被执行人：临沭县强辉地板砖商店。
被执行人：�沭远达汽车销售服务有限公司。
被执行人：临沭盛鹏汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4038号民事判决书，于2013年3月30日向被执行人崔社林、杨子谊、杨化忠、王恒学、临沭县强辉地板砖商店、临沭远达汽车销售服务有限公司、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款495000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔社林、杨子谊、杨化忠、王恒学、临沭县强辉地板砖商店、临沭远达汽车销售服务有限公司、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司银行存款500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 毕经涛
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执786号
申请执行人：秦绪远，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杨克永，男，1954年4月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人秦绪远与被执行人杨克永买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦绪远与被执行人杨克永于2018年8月13日，达成长期履行和解协议，暂无须法院强制执行，故本案宜终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103民初843号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 珊
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保543号
申请人:杨向萍，女，汉族，住威海经区。
被申请人：袁梅环，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：邵宾宾，男，汉族，住址同上。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年8月15日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁梅环名下的,位于威海市环翠区莱海东方城6号1502室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十六日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初241号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇
法定代表人孙乐添，总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告黄瑾。
本院在审理原告大邑聚仁物业管理有限公司与被告黄瑾劳动争议纠纷一案中，原告大邑聚仁物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑聚仁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖诗烨
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初241号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人孙乐添，总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告黄瑾，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告大邑聚仁物业管理有限公司与被告黄瑾劳动争议纠纷一案中，原告大邑聚仁物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑聚仁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖诗烨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初506号
原告许秀兰，女，1959年12月2日出生，汉族。
被告柘城县电视台，住所地柘城县。
事业法人张建华，职务台长。
被告焦新建，男，1953年10月5日出生，汉族。
本院于2016年2月15日受理原告许秀兰与被告柘城县电视台、焦新建餐饮服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀兰负担。
审判员 王蕴莉
二〇一六年二月十九日
书记员 邢倩倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3154号
申请执行人：上海富虞贸易有限公司，注册地上海市虹口区。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司，注册地江西省南昌市。
本院在执行上海富虞贸易有限公司与江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪01民终11689号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省建工集团有限责任公司钱款人民币6,255,734.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3154号申请执行人：上海富虞贸易有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人：江西省建工集团有限责任公司，注册地江西省南昌市。本院在执行上海富虞贸易有限公司与江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪01民终11689号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省建工集团有限责任公司钱款人民币6,255,734.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更953号
罪犯郭某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年4月27日作出（2015）高刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计230799.03元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]697号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3465号
原告：张雪。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：孙立明。
委托代理人：朱侠，松原市春华律师事务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险吉林分公司)，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
代表人：李高生，总经理。
委托代理人：王宝仓，男，汉族，1991年7月13日生，住长春市南关区博硕路****号。
原告张雪与被告孙立明、被告华安保险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉石，被告孙立明及委托代理人朱侠、被告华安保险吉林分公司委托代理人王宝仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪诉称：2016年1月4日11时许，被告孙立明驾驶吉J659**号奇瑞小型轿车沿沿江西路由西向东行驶，当行驶至新宇花园北门时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤。经交警部门事故认定，被告孙立明负事故全部责任，原告无责任。原告于2016年1月4日到松原市中心医院就医，诊断为左膝内侧副韧带损伤，左腓骨小头骨折等症状，住院88天，花去医疗费近四万元，原告出院后，感觉不适，到北京大学第三医院继续治疗，诊断为左膝前后十字韧带断裂，膝关节内侧副韧带损伤术后松弛，住院6天，花去医疗费四万多元。原告与被告协商未果，被告孙立明驾驶的车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿医疗费81065.63元、医疗器械费260元、营养费9000元、伙食补助费9400元、护理费11598.72元、伤残赔偿金96039.44元、住宿费7158元、鉴定费2780元、交通费8000元、精神损害赔偿20000元、财产损害赔偿2304元、合计247605.79元。上述损失，保险公司在交强险内限额内予以赔偿，不足部分由孙立明赔偿。
孙立明辩称：对于事故责任认定我们不认可，责任认定存在错误。当时因孙立明驾驶的车辆有保险，所以才产生孙立明承担事故主要责任，张雪承担事故次要责任的结论，法院应对于责任重新予以认定。张雪请求的医疗费花费过高，第二次住院的费用因没有合理的转院证明，不应获得法院保护。张雪是松原市水文水资源局工作人员，住院期间工资没有减少，因而误工费不应被保护。张雪的伤害结果没有达到伤残程度，而且在钢板、钢钉取出之前和取出之后情况是不同的，因而本案不应进行评残。其评定的九级伤残等级过高，原告已经要求伙食补助费，其中已包含了营养费，不应再主张营养费，鉴定机构超范围进行鉴定，我们不认可营养费鉴定结论。
华安保险吉林分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我们对于伤残等级评定有异议，认为伤残等级评定过高，保险是以补偿性为原则，以实际发生为标准，没有实际发生，我公司不予赔付，对于营养费我公司没有异议。
经审理查明：2016年1月4日11时30分许，孙立明驾驶吉J659**号奇瑞牌小型轿车沿沿江西路由西向东行驶，当行驶至新宇花园北门时，与沿人行横道由南向北横过道路的行人张雪相撞，致张雪受伤，车辆损坏。此起交通事故经交警部门事故认定，孙立明负事故全部责任，张雪无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：”左膝内侧副韧带损伤、左髋、大腿及膝部软组织挫擦伤、双侧髂骨软组织挫擦伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤。”，住院88天，一级护理9天，二级护理79天，花住院费37856.06元，同年4月1日好转出院。为进一步治疗，张雪于2016年5月11日入北京大学第三医院住院治疗，诊断为：”左膝前十字韧带断裂、左膝后十字韧带断裂、膝关节内侧副韧带损伤术后松弛。”，住院5天，一级护理1天，二级护理3天，花住院费41978.11元，同年5月16日好转出院。出院后遵医嘱在北京大学第三医院进行了24次门诊复查康复，共花门诊费626.8元。诉讼中，张雪申请司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年12月6日司法鉴定意见书，鉴定意见：”1、张雪左下肢损伤达九级伤残。2、张雪营养费9000元。3、张雪二次手术费建议以实际发生为准。”，张雪支付鉴定费2780元。吉J659**号奇瑞牌小型轿车在华安保险吉林分公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期内。
上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、住宿费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告华安保险吉林分公司首先在交强险责任限额内对原告张雪的损失予以赔偿。不足部分由被告孙立明予以赔偿。根据原告实际伤情，结合本案事实，并依照证据，对于原告诉请赔偿的交通费、住宿费、财产损失酌定保护3000元、5000元、1700元为宜。原告的合理损失为：医疗费80460.97元、营养费9000元、伙食补助费9300元（100元×93天）、护理费12323.64元{（120.82元×10天×2人）+（120.82元×82天）}、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、精神损害抚慰金13000元、交通费3000元、住宿费5000元、轮椅费260元、财产损失1700元，合计233648.05元。以上赔偿款由被告华安保险吉林分公司在交强险范围内赔偿给原告张雪121700元。剩余赔款111948.05元由被告孙立明予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告张雪赔偿款121700元。
二、被告孙立明于判决生效后立即给付原告张雪赔偿款111948.05元。
三、驳回原告张雪其他诉讼请求。
四、鉴定费2780元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1738元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年三月十日
书 记 员 马春晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10634号
申请人；中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。
负责人：杨斌，系行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省海城市。
被申请人：裴雪芹,女，1963年7月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被申请人裴雪芹金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币280，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴雪芹银行存款人民币280，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 瑶
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执95号
申请执行人陈茂杉，
被执行人林佑福
被执行人吴代伟，
陈茂杉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初663号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林佑福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，因本案有两个被执行人，其中一个被执行人吴代伟与申请执行人陈茂杉达成和解协议且并履行完毕，另一个被执行人林佑福至今为止未履行。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人林佑福有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月20日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行25.4403万元，已执行9.5万元，截至2018年6月20日未执行15.9403万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执95号申请执行人陈茂杉，被执行人林佑福被执行人吴代伟，陈茂杉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初663号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林佑福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因本案有两个被执行人，其中一个被执行人吴代伟与申请执行人陈茂杉达成和解协议且并履行完毕，另一个被执行人林佑福至今为止未履行。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人林佑福有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月20日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行25.4403万元，已执行9.5万元，截至2018年6月20日未执行15.9403万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 余 晗二〇一八年六月二十日书记员 陈伟英
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初161号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张龙，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化程度，户籍所在地湖北省红安县，红安县太平桥镇农业服务中心主任，住湖北省红安县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年5月26日被红安县人民检察院取保候审。2016年11月月24日，本院依法对被告人取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人张龙犯滥用职权罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利、许英出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：为了增强农业、农村和农民抵御自然灾害和意外事故风险的能力，2008年财政部印发《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》；湖北省人民政府办公厅印发了《关于做好全省政策性“三农”保险试点工作的通知》；湖北省财政厅印发了《湖北省“三农”保险财政保费补贴资金管理实施办法》，按照“通知”和“办法”的规定，“中央财政种植业保险保费补贴工作的基本原则是政府引导、自主自愿、市场运作、协同推进”。水稻保险财政补贴标准“保险金额为每亩200元，保险费率7%,按季每亩保费14元，其中：中央财政承担40%；省财政承担25%；县财政承担10%；农民承担25%”。农业保险实行“四到户、两公开”，水稻保险必须“承保收费到户、凭证发放到户、损失确定到户、赔款支付到户”；“承保信息公开、理赔结果公开”的原则。经湖北省财政厅指定，湖北省“三农”保险的经办机构是中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，确定红安县“三农”保险承保机构是中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司红安支公司。按照“政府引导”的原则，红安县各乡镇委托农业服务中心负责人负责或分管农业的领导办理“三农”保险事宜。被告人张龙在担任红安县太平桥农业服务中心主任期间，于2013年、2014年两个年度，在受红安县太平桥镇政府委托，负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，并为单位谋取利益，违反国家及各级部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式、虚假投保、虚假报损、虚假理赔的手段，套取中央、省财政补贴的保费，致使中央、省级财政补贴资金损失达318827.60元。
案发后，侦查机关电话通知张龙到指定地点接受调查，张龙按要求到达侦查机关办案区接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，且有证人占学能、李某、孟某、ＸＸ权等人的证言及同案人黄某的供述;红安县太平桥镇人民政府聘用通知，湖北省财政厅关于做好政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、查账笔录、水稻保险情况一览表、配套资金申报和拨付资料、财务凭证、理赔资料、到案说明等书证；被告人张龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在办理水稻保险过程中，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式、虚假投保、虚假报损、虚假理赔的手段，套取中央、省财政补贴的保费，致使中央、省级财政保险保费补贴资金遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于水稻保险的政策是“政府引导、自主自愿、市场运作、协同推进”，被告人张龙不具有审批、拨付、监督财政补贴资金的行政职权，其在办理公务过程中只是被动执行者，在整过犯罪过程中只是配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，按要求提供虚假手续，对造成的犯罪后果，其所起作用不大，属从犯，可从轻或减轻处罚；案发后，张龙按侦查机关的要求，自觉到达侦查机关办案区接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，亦可以从轻或减轻处罚。被告人张龙犯罪情节轻微，有认罪悔罪表现，依法可免予刑事处罚。公诉机关亦建议本院对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十七条、第六十七条、第三十七条规定，判决如下：
被告人张龙犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年十二月××日
书记员 张巧兰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执311号
申请执行人：牛立军
委托诉讼代理人：宁延珍
被执行人：王华兴
申请执行人牛立军与被执行人王华兴租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年3月13日作出（2018）鲁0521民初350号民事判决书，判决：一、被告王华兴于本判生效之日起十日内一次性偿还原告牛立军吊车费13000元。二、驳回原告牛立军的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行
2018年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财，无车辆登记等信息。
2018年5月4日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房地产登记信息。
2018年6月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的财产。
2018年8月2日，本院第三次通过全国网络查控系统查询被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的财产
本院已对被执行人王华兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况与信息，本院于2018年8月9日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年八月十三日
书记员 李 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2176号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
委托代理人：吕新
被告：刘志修
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告刘志修物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴迪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821字第18号
申请执行人:镇赉县居安物业管理有限公司
被执行人：胡俊清
本院在执行镇赉县居安物业管理有限公司与胡俊清服务合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十日
书记员 ：于浩洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4960号
原告杨某，居民。
被告凌某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年五月十一日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初172号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨清福。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月2日23时59分许，被告人杨清福饮酒后驾驶无号牌红色普通二轮摩托车搭载他人，在某某路与某某路跨线桥处被执勤民警挡获。现场酒精呼气测试，被告人杨清福血液酒精浓度为172.7mg/100ml。后，交警将其带至医院抽取血样样本送检。2015年12月3日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112115号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为：杨清福血样样本中乙醇浓度为174.6mg/100ml。
另查明，成都市公安局交通管理局已扣留被告人所驾摩托车，后已发还被告人。
被告人杨清福到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨清福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨清福归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杨清福在拘役二个月四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨清福对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年7月25日，某某县某某镇某某村村民委员会出具证明，杨清福在该村居住期间表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨清福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人杨清福依法应当给予经济处罚。被告人杨清福系初犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨清福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年八月四日
书 记 员 江 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2408号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛思创达包装设备有限公司，住所地黄岛区
法定代表人：陈思。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛思创达包装设备有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月23日作出的（2016）鲁0211行审102号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2408号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执恢75号
申请执行人：威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会，组织机构代码K2153874-5，住所地威海经区崮山镇皂埠村。
被执行人：威海富港旅游开发有限公司，组织机构代码75635888-9，住所地威海经区崮山镇皂埠村。
上述当事人之间承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人已自动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092执恢75号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十六日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字819号
原告：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地繁昌县繁阳镇。
法定代表人：纪华，总经理。
委托代理人：罗玉英，副经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：阮齐德，总经理。
原告繁昌县鑫华建材科技有限公司与被告芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玉英、强昌连到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原、被告签订合同约定：被告向原告购买蒸压加砌块。原告供货后经双方对账，被告确认欠原告货款209420.90元。此后，原告又向被告供货175.54立方，价款32574.90元。以上合计货款241995.80元。2014年9月、11月和12月，被告分别向原告支付货款，总计200000元，尚欠原告41995.80元未付。现诉请判令被告给付原告货款41995.80元并按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2015年1月23日起算）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告双方签订《蒸压加砌块购销合同》，约定被告向原告购买加压砌块；货款每月付70%，余款于供货结束后4个月内结清等。2014年8月25日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款209420.90元。此后，截至2014年9月23日，原告又向被告供货计32574.90元。累计货款241995.80。期间，被告向原告付款200000元，尚欠原告41995.80元未付。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的合同、调价通知、对账单、销货凭证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当按约定支付货款；逾期未付，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款41995.80元以及自2015年1月23日起支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖万峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县鑫华建材科技有限公司货款41995.80元，并自2015年1月23日起，按银行同期贷款利率计算至上述货款付清之日止，向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告芜湖万峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字819号
原告：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：纪华，总经理。
委托代理人：罗玉英，副经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：阮齐德，总经理。
原告繁昌县鑫华建材科技有限公司与被告芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玉英、强昌连到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原、被告签订合同约定：被告向原告购买蒸压加砌块。原告供货后经双方对账，被告确认欠原告货款209420.90元。此后，原告又向被告供货175.54立方，价款32574.90元。以上合计货款241995.80元。2014年9月、11月和12月，被告分别向原告支付货款，总计200000元，尚欠原告41995.80元未付。现诉请判令被告给付原告货款41995.80元并按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2015年1月23日起算）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告双方签订《蒸压加砌块购销合同》，约定被告向原告购买加压砌块；货款每月付70%，余款于供货结束后4个月内结清等。2014年8月25日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款209420.90元。此后，截至2014年9月23日，原告又向被告供货计32574.90元。累计货款241995.80。期间，被告向原告付款200000元，尚欠原告41995.80元未付。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的合同、调价通知、对账单、销货凭证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当按约定支付货款；逾期未付，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款41995.80元以及自2015年1月23日起支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖万峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县鑫华建材科技有限公司货款41995.80元，并自2015年1月23日起，按银行同期贷款利率计算至上述货款付清之日止，向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告芜湖万峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1666号
罪犯乔永清，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑初字第50号刑事判决，认定被告人乔永清犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币二万三千元（未缴纳）。2015年2月减刑十个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯乔永清减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔永清的悔改表现，有罪犯乔永清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔永清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔永清减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初262号
原告：金其霞，女，1955年4月6日生，清洁工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市同乐苑东区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兵，男，1978年11月2日生，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告金其霞诉被告吴兵身体权纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9918号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：余冬玉,女,1995年01月15日出生,汉族,住河南省方城县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余冬玉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1227执236号
申请执行人徽县农村信用合作联社
法定代表人：刘国军，职务：理事长
被执行人杨某，女，汉族。
被执行人田某，男，汉族。
被执行人剡某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）徽民初字第660号民事判决书徽县农村信用合作联社与杨某、田某、剡某借款合同纠纷一案，本院再执行过程中三被执行人已全部履行了执行义务，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）徽民初字第660号民事判决书徽县农村信用合作联社与杨某、田某、剡某借款合同纠纷一案全部履行完毕予以结案。
审判员 范新峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨向东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终700号
上诉人（原审原告）：于信洞，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：于信丰，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人于信洞因与被上诉人于信丰排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3637号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
于信洞上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法判决或将本案发回重审。事实和理由：一审法院以本案纷纷系土地使用权争议、不属于人民法院民事案件审理范围为由驳回上诉人起诉错误。上诉人的宅基地使用权，权属清楚、边界清晰，被上诉人侵占上诉人宅基地并阻止上诉人拉建围墙行为构成侵权，故应属人民法院民事案件审理范围。
于信丰辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于信洞向一审法院起诉请求：一、判决被告排除妨碍，拆除占压在原告宅基上的厕所。一审庭审过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告拆除占压在原告宅基上的厕所及与被告正房后墙一道边的围墙；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东。原告现在使用的宅基是1992年10月确权给原告父亲的宅基地，后原告父亲将该宅基上的房子分家给了原告，没有重新规划发证，原告一直在该院居住。2009年3月被告父亲于长杰在其宅基上为被告建房及厕所时，将厕所建在了原告使用宅基地上，侵犯原告宅基地使用权。后经郑营乡人民调解委员会调解，对损毁的房子及排水纠纷达成一致，未对被告父亲侵占原告宅基地达成一致意见，该侵权事实一致处于持续状态。2016年5月原告建新房，建好新房后被告无理阻止原告垒东院墙，致使原告的院子一直敞着，不能拉上院墙。综上所述，被告之父生前建设房屋时侵占了原告的宅基地，其父死亡后被告继续使用该院落，对原告构成侵权。原、被告多次协商无果，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条提起诉讼。
一审法院认为，原告提交的鄄城县人民政府于1992年颁发的鄄集建（92.10）字第013102号集体土地建设用地使用权证确权登记的土地使用者为原告父亲于长周，东邻于长杰（系被告父亲，已故），后因原告结婚，分家立户，村集体给原告父亲于长周另行安排了一处宅基，原宅基地转由原告使用，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”；《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”；《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护……”。原告婚后和其父亲已分家另立新户，原告虽然实际使用该处宅基地，但并未依法及时办理权属变更登记手续。其父亲于长周又取得了另一处宅基地，这样原告父亲于长周就有了两处宅基，显然不符合土地管理法的规定。现原告诉请排除妨害，而原、被告诉争的实质是因宅基地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷应由政府处理，不属于人民法院直接受理民事案件范围。基于以上理由，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于信洞的起诉。案件受理费100元，退还于信洞。
本院认为，于信洞提交的鄄集建（92.10）字第013102号集体土地建设用地使用证确权的涉案宅基四至清楚、权属明确，虽然该证载明的土地使用权人系于信洞的父亲于长周，但鄄城县郑营乡西于庄行政村村民委员会于2017年1月8日所出具的证明能够证明该宅基自1992年起即由于信洞使用至今，且2009年4月9日在鄄城县郑营乡人民调解委员会主持下达成的调解协议的甲方亦为于信洞，故于信洞系本案适格诉讼主体。鄄集建（92.10）字第013102号集体土地建设用地使用证确权的涉案宅基四至清楚、权属明确，2009年4月9日达成的调解协议中亦载明双方认证了新的灰点，故本院纠纷不属于土地使用权争议，应属人民法院民事案件审理范围。一审法院以本案纠纷实质是宅基地使用权争议、应由人民政府处理为由驳回于信洞的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3637号民事裁定；
二、本案指令山东省鄄城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终700号上诉人（原审原告）：于信洞，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：于信丰，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。上诉人于信洞因与被上诉人于信丰排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3637号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。于信洞上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法判决或将本案发回重审。事实和理由：一审法院以本案纷纷系土地使用权争议、不属于人民法院民事案件审理范围为由驳回上诉人起诉错误。上诉人的宅基地使用权，权属清楚、边界清晰，被上诉人侵占上诉人宅基地并阻止上诉人拉建围墙行为构成侵权，故应属人民法院民事案件审理范围。于信丰辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于信洞向一审法院起诉请求：一、判决被告排除妨碍，拆除占压在原告宅基上的厕所。一审庭审过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告拆除占压在原告宅基上的厕所及与被告正房后墙一道边的围墙；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东。原告现在使用的宅基是1992年10月确权给原告父亲的宅基地，后原告父亲将该宅基上的房子分家给了原告，没有重新规划发证，原告一直在该院居住。2009年3月被告父亲于长杰在其宅基上为被告建房及厕所时，将厕所建在了原告使用宅基地上，侵犯原告宅基地使用权。后经郑营乡人民调解委员会调解，对损毁的房子及排水纠纷达成一致，未对被告父亲侵占原告宅基地达成一致意见，该侵权事实一致处于持续状态。2016年5月原告建新房，建好新房后被告无理阻止原告垒东院墙，致使原告的院子一直敞着，不能拉上院墙。综上所述，被告之父生前建设房屋时侵占了原告的宅基地，其父死亡后被告继续使用该院落，对原告构成侵权。原、被告多次协商无果，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条提起诉讼。一审法院认为，原告提交的鄄城县人民政府于1992年颁发的鄄集建（92.10）字第013102号集体土地建设用地使用权证确权登记的土地使用者为原告父亲于长周，东邻于长杰（系被告父亲，已故），后因原告结婚，分家立户，村集体给原告父亲于长周另行安排了一处宅基，原宅基地转由原告使用，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”；《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”；《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护……”。原告婚后和其父亲已分家另立新户，原告虽然实际使用该处宅基地，但并未依法及时办理权属变更登记手续。其父亲于长周又取得了另一处宅基地，这样原告父亲于长周就有了两处宅基，显然不符合土地管理法的规定。现原告诉请排除妨害，而原、被告诉争的实质是因宅基地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷应由政府处理，不属于人民法院直接受理民事案件范围。基于以上理由，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于信洞的起诉。案件受理费100元，退还于信洞。本院认为，于信洞提交的鄄集建（92.10）字第013102号集体土地建设用地使用证确权的涉案宅基四至清楚、权属明确，虽然该证载明的土地使用权人系于信洞的父亲于长周，但鄄城县郑营乡西于庄行政村村民委员会于2017年1月8日所出具的证明能够证明该宅基自1992年起即由于信洞使用至今，且2009年4月9日在鄄城县郑营乡人民调解委员会主持下达成的调解协议的甲方亦为于信洞，故于信洞系本案适格诉讼主体。鄄集建（92.10）字第013102号集体土地建设用地使用证确权的涉案宅基四至清楚、权属明确，2009年4月9日达成的调解协议中亦载明双方认证了新的灰点，故本院纠纷不属于土地使用权争议，应属人民法院民事案件审理范围。一审法院以本案纠纷实质是宅基地使用权争议、应由人民政府处理为由驳回于信洞的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3637号民事裁定；二、本案指令山东省鄄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘启国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1583号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
代表人：杨国月，行长。
被执行人：齐帅，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3440号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月11日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1583号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十四日
书记员 刘志刚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更854号
罪犯曲志福，男，汉族，1989年11月5日生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）哈刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曲志福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏庆龙经济损失人民币139015.50元。曲志福不服，提出上诉。本院于2012年6月13日作出（2012）黑刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曲志福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯曲志福的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯曲志福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯曲志福改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲志福自入监以来，�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲志福的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更854号罪犯曲志福，男，汉族，1989年11月5日生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）哈刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曲志福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏庆龙经济损失人民币139015.50元。曲志福不服，提出上诉。本院于2012年6月13日作出（2012）黑刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曲志福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯曲志福的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯曲志福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯曲志福改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲志福自入监以来，�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲志福的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 孙观宇审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一六年十二月二十六日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2517号
申请人：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
被申请人：河南邓林矿业有限公司。
法定代表人：王威，执行董事。
被申请人：濮阳市地豪置业有限公司。
法定代表人：陈克华，执行董事。
被申请人：王威，男，1974年9月23日出生，汉族。
被申请人：王鹏旭，男，1979年3月10日出生，汉族。
被申请人：刘颖，女，1974年5月11日出生，汉族。
被申请人：王东臣，男，1945年12月1日出生，汉族。
平顶山市市郊农村信用合作联社与河南邓林矿业有限公司、河南百瑞佳商贸有限公司、濮阳市地豪置业有限公司、王威、王鹏旭、刘颖、王东臣金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山市市郊农村信用合作联社于2016年9月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人濮阳市地豪置业有限公司开户于中国银行濮阳分行的25×××97账户内资金；扣押被申请人王威所有的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车、被申请人王鹏旭所有的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车；查封被申请人王威、王东臣共同所有的位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座1单元202号的房屋(产权证号：07××90)、位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座1单元105号的房屋(产权证号：07××88)、位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座1单元103号的房屋(产权证号：07××89)、位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座10层1003号的房屋（产权证号：1101033960-1）、位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座10层1003号的房屋（产权证号：1101033960-2）、位于郑州市金水区任砦北街4号1号楼1层的房屋（产权证号：04××18）、位于郑州市金水区丰产路84号院2号楼东2单元116号的房屋（产权证号：06××06）、位于郑州市金水区丰产路84号院2号楼东3单元137号的房屋（产权证号：06××03）、位于郑州市金水区丰庆路69号1号楼1-2层商业1号的房屋（产权证号：11××10）、位于郑州市金水区丰庆路69号1号楼1-2层商业3号的房屋（产权证号：11××61）、位于郑州市金水区丰庆路69号1号楼1-2层商业4号的房屋（产权证号：11××99）；查封被申请人王威所有的位于郑州市金水区政六街5号1号楼7层1号的房屋（产权证号：01××11）、位于郑州市政六街5号1号楼1层2号的房屋（产权证号：09××64）、位于郑州市管城回族区陇海东路297号6号楼5单元94号的房屋（产权证号：03××05）；查封被申请人王东臣所有的位于郑州市金水区城北路8号院10号楼3单元5层34号的房屋（产权证号：1301126935-2）；查封被申请人刘颖所有的位于郑州市金水区丰产路84号院2号楼东2单元84号的房屋（产权证号：06××72）。以上限额人民币2700万元。申请人平顶山市市郊农村信用合作联社以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起冻结被申请人濮阳市地豪置业有限公司开户于中国银行濮阳分行的25×××97账户内资金；二、即日起扣押被申请人王威所有的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车；三、即日起扣押被申请人王鹏旭所有的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车；四、即日起查封被申请人王威、王东臣共同所有的位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座1单元202号的房屋(产权证号：07××90)、位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座1单元105号的房屋(产权证号：07××88)、位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座1单元103号的房屋(产权证号：07××89)、位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座10层1003号的房屋（产权证号：1101033960-1）、位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座10层1003号的房屋（产权证号：1101033960-2）、位于郑州市金水区任砦北街4号1号楼1层的房屋（产权证号：04××18）、位于郑州市金水区丰产路84号院2号楼东2单元116号的房屋（产权证号：06××06）、位于郑州市金水区丰产路84号院2号楼东3单元137号的房屋（产权证号：06××03）、位于郑州市金水区丰庆路69号1号楼1-2层商业1号的房屋（产权证号：11××10）、位于郑州市金水区丰庆路69号1号楼1-2层商业3号的房屋（产权证号：11××61）、位于郑州市金水区丰庆路69号1号楼1-2层商业4号的房屋（产权证号：11××99）；五、即日起查封被申请人王威所有的位于郑州市金水区政六街5号1号楼7层1号的房屋（产权证号：01××11）、位于郑州市政六街5号1号楼1层2号的房屋（产权证号：09××64）、位于郑州市管城回族区陇海东路297号6号楼5单元94号的房屋（产权证号：03××05）；六、即日起查封被申请人王东臣所有的位于郑州市金水区城北路8号院10号楼3单元5层34号的房屋（产权证号：1301126935-2）房屋；七、即日起查封被申请人刘颖所有的位于郑州市金水区丰产路84号院2号楼东2单元84号的房屋（产权证号：06××72）。以上限额2700万元。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一六年十月十日
书记员 韩 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更552号
罪犯牟普松，男，1967年5月25日出生，汉族,重庆市石柱县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年5月8日作出（2013）蔚刑初字第46号刑事判决书，以牟普松犯盗窃罪判处有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯牟普松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯牟普松予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟普松在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯牟普松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初806号之一
原告：李新华，男，1979年5月6日出生，汉族，建筑工人，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路233号，注册号341100000053303（1-4）。
法定代表人：王元奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
原告李新华与被告滁州市宏图建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李新华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费310元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告李新华负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年九月一日
代理书记员 李炳香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初806号
原告：李新华，男，1979年5月6日出生，汉族，建筑工人，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路233号，注册号341100000053303（1-4）。
法定代表人：王元奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
原告李新华与被告滁州市宏图建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 姚 巍
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03267号
原告李某，女，1989年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告訾某甲，男，1987年2月9日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体。
原告李某诉被告訾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告訾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经过短暂的相处便于2011年4月22日草率登记结婚，婚后由于双方婚前了解少，性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵。被告生性多疑，对原告严重不信任，经常对原告实施虐待行为，被告虐待原告手段残忍，方式多样，且不计后果。被告严禁原告上网聊天和陌生人说话，一旦发现就会遭来被告的毒打，同时被告瞒着原告和其他女子同居。原、被告结婚至今，被告一直要求原告实施避孕措施，不让生育，原告早已对该段婚姻心灰意冷，原、被告夫妻感情早已有名无实，原告多次提出离婚，但是被告出于报复心理，不予理睬。原、被告生活一直受原告父母资助，原告的身份证、户口本、银行卡均由被告保管不予归还，被告甚至将原告的银行账号私下冻结，将家庭财产转移在他人名下，让原告一无所有。综上，由于原、被告性格差异较大，感情基础差，被告脾气极坏，经常对原告实施家庭暴力，加之被告有酗酒恶习，饮酒后回到家无故在原告头部、胸部乱踢乱打，被告的行为导致二人根本无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼，要求依法判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某向法庭提交了以下证据：结婚登记记录证明一份及三查情况报告单一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告訾某甲辩称：原告所述的登记结婚时间是事实，偶尔争吵及双方相互猜疑亦是事实，其余的均不是事实。原、被告恋爱几年，有感情基础，被告不同意离婚，被告现在承认错误，打算好好表现，保证以后好好过日子。
被告訾某甲未向法庭提交证据。
被告訾某甲对原告所举证据无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告相识后，于2011年4月22日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方因家庭琐事偶有发生争吵，原、被告婚后共同财产有起亚牌狮跑越野车一辆。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告李某与被告訾某甲相识后自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，原告李某以原、被告婚后感情不和，被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚，因其无被告实施家庭暴力及双方夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，且原、被告结婚时间尚短，婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，在一定程度上影响双方和谐相处，但并不致夫妻感情完全破裂，双方应互谅互让，和睦相处，尚有和好可能，夫妻关系仍能维持下去，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 崔宏
二〇一三年八月八日
书 记 员 郑雄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终722号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码：X2260213-3。
法定代表人：朱少彦，行长。
住所地：昆明市滇池路2号
委托诉讼代理人：杨曦，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：刘荣华，男，汉族，1988年7月18日生。
上诉人广发银行股份有限公司昆明分行因与刘荣华金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广发银行股份有限公司昆明分行上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由为：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。被上诉人迁移住址并不必然构成刑事案件的要件，一审法院驳回起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条之规定。
被上诉人刘荣华未到庭发表答辩意见。
广发银行股份有限公司昆明分行向原审法院起诉请求：一、被告向原告支付借款本金461510.38元及截止至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（计算至起诉日为19962.26元）；二、向原告支付实现债权产生的费用。
原审法院认为：被告与原告签订《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》后，应依照合同的约定积极履行还款义务。现被告已多期未归还约定应归还款项，经原告多次催要，在原审法院受理本案后，按原告提供的被告的地址不能送达法律文书，经向被告邮寄送达未果。原审法院认为，该案已涉嫌刑事犯罪，原告应向公安部门申请要求处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的起诉。本案案件受理费人民币8522元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以金融借款纠纷为由起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7243号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年三月二日
书记员 杨雯婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终722号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。法定代表人：朱少彦，行长。住所地：昆明市滇池路2号委托诉讼代理人：杨曦，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘荣华，男，汉族，1988年7月18日生。上诉人广发银行股份有限公司昆明分行因与刘荣华金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广发银行股份有限公司昆明分行上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由为：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。被上诉人迁移住址并不必然构成刑事案件的要件，一审法院驳回起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条之规定。被上诉人刘荣华未到庭发表答辩意见。广发银行股份有限公司昆明分行向原审法院起诉请求：一、被告向原告支付借款本金461510.38元及截止至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（计算至起诉日为19962.26元）；二、向原告支付实现债权产生的费用。原审法院认为：被告与原告签订《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》后，应依照合同的约定积极履行还款义务。现被告已多期未归还约定应归还款项，经原告多次催要，在原审法院受理本案后，按原告提供的被告的地址不能送达法律文书，经向被告邮寄送达未果。原审法院认为，该案已涉嫌刑事犯罪，原告应向公安部门申请要求处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的起诉。本案案件受理费人民币8522元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以金融借款纠纷为由起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7243号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 庄审判员 李 蕊审判员 薛 艳二〇一七年三月二日书记员 杨雯婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1185号
原告：常梦龙，男，汉族。
被告：郝水龙，男，汉族。
被告：张俊立，男，汉族。
被告：孔水红，男，汉族。
原告常梦龙与被告郝水龙、张俊立、孔水红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月20日以其刚出院还不具备伤残鉴定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常梦龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常梦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常梦龙负担。
审判员 李文奎
二〇一八年八月二十日
书记员 任翔宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1166号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。
负责人：李双路，系分公司经理。
地址：新疆塔城地区额敏县糖厂番茄酱厂旁。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人：任克华，系该公司经理。
地址：新疆塔城地区额敏县上户路二十八地段041300055。
原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司（以下简称，建友额敏分公司）与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司（以下简称，荣鑫华公司）分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告荣鑫华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告建友额敏分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付混凝土款557250元、违约金111450元（557250元×20%）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告从原告处赊购混凝土，给付部分货款后，仍欠原告混凝土款557250元。约定，供货完毕三日内付清全部货款，有异议的，在1日内书面提出，否则按无异议办理，如违约承担全部货款30%的违约金。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。
被告荣鑫华公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告荣鑫华公司在承建工程期间在原告处赊购混凝土。2015年5月27日，双方签订《预拌混凝土销售合同》一份。被告在该合同中授权指定王涛负责原告供货的数量、强度等级等事宜，并作为双方结算的依据。2015年9月20日，王涛在原告作出的混凝土款金额为390780元的《对证函》上签名进行了确认；2015年9月23日，王涛在原告作出的混凝土款金额为411040元的《对证函》上签名进行了确认。2016年3月7日，被告给原告出具一份加盖公章的《欠条》，认可欠原告混凝土款767250元，于2016年5月30日还款。原告认可被告已付210000元。现被告尚欠原告混凝土款557250元未付。
本院认为，双方签订的《预拌混凝土销售合同》、《欠条》及二份《对证函》能够证实原告与被告荣鑫华公司间存在混凝土买卖合同关系，且被告荣鑫华公司未将货款付清的事实存在，本院予以认定。对原告要求被告支付剩余货款557250元的诉讼请求，本院予以支持。被告荣鑫华公司理应于2016年5月30日向原告履行给付货款的合同义务，至今未付构成违约，应承担违约责任。双方在合同第23条中约定：被告（甲方）不履行支付义务的，应当支付总货款的30%的违约金。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。因此被告荣鑫华公司理应承担违约责任。原告主张的违约金111450元，是以剩余货款557250元为基数，按20%提出的。原告的该主张符合双方关于违约责任的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司剩余混凝土款557250元，违约金111450元，合计668700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额668700元，案件受理费10488元，减半收取5244元，投递费100元，合计5344元（原告已预交），由被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一七年五月十七日
书记员 李 娜