安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01183号
原告：洪思晓，男，1991年11月3日生，汉族，经商，住安徽省巢湖市。
委托代理人：洪波（系洪思晓父亲）。
被告：孔仲翔，男，1992年9月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孔陆全，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告洪思晓诉被告孔仲翔、孔陆全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪思晓委托代理人洪波、被告孔陆全委托代理人李绍荣、被告平安财险北京分公司委托代理人刘大军均到庭参加诉讼，被告孔仲翔经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪思晓诉称：2014年12月30日23时16分，被告孔仲翔驾驶被告孔陆全所有的京E×××××号轿车，在安徽省巢湖市团结路行驶至团结路与巢湖路交叉口时，与原告洪思晓驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，致原告洪思晓受伤，两车损坏。事故经交警部门处理认定：原告洪思晓负事故的主要责任，被告孔仲翔负次要责任。被告孔陆全为京E×××××号轿车在被告平安财险北京分公司投保了保险，本起事故发生在保险期限内。原告损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告医疗费6474.6元、营养费2490元（30元／天×83天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费2336.11元（101.57元／天×23天）、误工费10741.03元（129.41元／天×83天）、交通费690元（30元／天×23天）、精神抚慰金5000元、车辆维修费39490元，合计88768.74元；被告平安财险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔仲翔未作答辩。
被告孔陆全辩称：原告各项损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；误工费、精神抚慰金原告诉请过高，另原告主张车辆维修费计算有误。
被告平安财险北京分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，对事故造成原告受伤、车辆受损无异议；肇事车辆在被告处投保交强险及最高30万元不计免赔商业三责险；关于原告诉请，医疗费凭票核算，结合原告伤情，营养期限、住院伙食补助费、护理、误工期限认可住院天数，误工费标准应按原告提供的误工证明确认，如无法提供，按城镇居民人均可支配收入（68元／天）计算；交通费认可300元；原告未构成伤残，且在事故中负主要责任，精神抚慰金不予认可；车辆维修费应按维修金额39000元计算，该费用已包括施救费210元，被告公司按30%责任承担；另孔仲翔需提供驾驶证、经年检合格的行驶证，否则被告公司不予承担；另被告公司不承担诉讼费，根据行驶证载明车主系周琼，原告不具备诉讼主体资格；
经审理查明：2014年12月30日23时16分，被告孔仲翔驾驶被告孔陆全所有的京E×××××号轿车，在安徽省巢湖市团结路行驶至团结路与巢湖路交叉口时，与原告洪思晓驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，致原告洪思晓受伤，两车损坏。事故经交警部门处理认定：原告洪思晓负事故的主要责任，被告孔仲翔负次要责任。事故当日，原告洪思晓被送往巢湖市第二人民医院救治，次日住院，2015年1月23日出院，住院23天，支付医疗费6472.7元，出院医嘱休息二月、加强营养、门诊随访。原告皖A×××××号轿车于2014年12月30日发生事故受损，定损39280元，实际产生修理费39000元、施救费210元。原告因治疗、处理事故及维修车辆支出交通费。被告孔陆全为京E×××××号轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和最高保额为30万元商业三责险，且投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告医疗费6474.6元、营养费2490元（30元／天×83天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费2336.11元（101.57元／天×23天）、误工费10741.03元（129.41元／天×83天）、交通费690元（30元／天×23天）、精神抚慰金5000元、车辆维修费39490元，合计88768.74元；被告平安财险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告洪思晓系非农业家庭户。皖A×××××号轿车车主系其母周琼，案件审理过程中，经本院核实，周琼书面承诺表示皖A×××××号轿车车损由其子原告洪思晓行使追偿权，并表示其本人不再向事故相对方及保险公司重复主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告洪思晓因交通事故车辆受伤，原告自负主要责任，被告孔仲翔负事故的次要责任，故孔仲翔应承担相应民事侵权赔偿责任，双方均为机动车，故原告自付70%比例责任，被告孔仲翔付30%比例责任；被告孔陆全系登记车主，在未提供证据证明存在免责事由的情况下，应承担连带赔偿责任；被告平安财险北京分公司系京E×××××号轿车肇事车辆承保单位，应依法在保险范围内先行赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由被告孔仲翔、孔陆全与原告之间按责任比例分担。原告诉请中包括被告车辆损失159000元，与本案不具有关联性，且在另案处理，本院予以剔除。
原告具体损失是否支持分析如下：1、原告洪思晓因伤产生医疗费6474.6元，有发票等证据佐证，现原告主张，本院予以支持；2、原告住院23天，故主张住院伙食补助费690元，本院予以支持；3、原告住院23天，医嘱休息二个月、加强营养，但加强营养期限不够明确，本院酌定原告营养期为住院天数外加30日，合为53日，故营养费为1590元（53天×30元／天），原告主张超出部分本院予以核减，被告辩称营养期按住院天数计算理由不充分，本院不予采信；4、原告住院23天，故主张2336.11元护理费本院予以支持；5、原告住院23天，医嘱休息二个月，误工期应为83日。赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准可以按城镇居民人均可支配收入（68元／天）计算，故误工费为5644元（83天×68元／天），原告主张超出部分，本院予以核减，被告该辩称合理，本院予以采纳；6、原告主张交通费690元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告处理交通事故事宜，酌定为500元；7、原告伤情未构成伤残，但精神方面因交通事故受伤造成一定伤害，故原告主张一定数量的精神抚慰金，本院予以支持，考虑到原告在事故中承担主要责任，原告主张5000元过高，本院酌定为1000元；8、原告主张皖A×××××号轿车修理费39280元，但提供的维修发票只有39000元，即实际损失为39000元，故本院支持39000元，被告该辩称本院予以采纳；施救费210元，属财产损失，有证据证明，本院予以支持，被告辩称修理费39000元中已包括施救费，理由不充分，本院不予采信。综上，原告损失合计为57444.71元。本案中京E×××××号轿车肇事车辆交强险伤残赔偿限额及医疗赔偿限额均未超出，但财产损失限额超出，故医疗赔偿限额应赔偿8754.6元，伤残赔偿限额应赔偿9480.11元，财产损失限额赔偿2000元，交强险共赔偿20234.71元。财产损失限额超出37210元（39000＋210-2000），应由原告自付70%比例责任，即26047元，被告孔仲翔、孔陆全付30%比例责任，即11163元，被告孔仲翔、孔陆全该部分责任，因购买不计免赔商业第三者责任险，故被告平安财险北京分公司应在第三者责任险中赔付原告11163元。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于交强险中赔付原告洪思晓损失20234.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于第三者责任险中赔付原告洪思晓损失11163元；
三、原告洪思晓自担损失26047元；
四、驳回原告洪思晓的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，原告洪思晓负担650元，被告孔仲翔、孔陆全负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年六月十六日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。