wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初71号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某甲，男，1957年2月14日出生，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月4日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日18时许，被告人王某甲在梅河口市红梅镇刘大村一组毛某某的商店门前，酒后因琐事与谭某某发生口角，王某甲在商店门前箱内拿出一个空啤酒瓶扔向谭某某，将谭某某头部砸伤；经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某的损伤应评定为轻伤一级。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：2015年5月21日18时许，被告人王某甲在梅河口市红梅镇刘大村一组毛某某的商店门前，酒后因琐事与谭某某发生口角，王某甲在商店门前啤酒箱内拿出一个空啤酒瓶扔向谭某某，将谭某某头部砸伤，伤情被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤；经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某的损伤应评定为轻伤一级；王某甲于2015年6月29日主动到红梅镇派出所投案，如实供述了犯罪事实；王某甲于2015年6月24日赔偿被害人谭某某经济损失人民币6000元，被害人谭某某对被告人王某甲表示谅解。
针对指控的事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、被告人到案经过、被告人户籍信息、被害人受伤照片、汽车被打碎照片、赔偿协议书及收据、证人葛某某、王某乙、李某某、裴某某、邬某某、孙某某证实、被害人谭某某陈述、被告人王某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人王某甲均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意殴打他人，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；王某甲当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻，经社区矫正部门调查评估，认为对其适用非监禁刑不致再危害社会。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第loz二loz项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国刑事诉讼法loz的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田硕
审判员 侯良
审判员 甘甜
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01811号
原告张甫义，退休工人。
被告徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地睢宁县睢城镇常青村后二组。
法定代表人彭跃辉，该公司经理。
原告张甫义与被告徐州嘉禾顺面业有限公司（以下简称嘉禾顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张甫义到庭参加诉讼，被告嘉禾顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甫义诉称：2008年，原告承包了被告嘉禾顺公司的工程，至2011年1月30日尚欠工程款148900元，被告向原告承诺三年还清。被告至今未能偿还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告给付工程款148900元及利息（从2014年1月30日至给付之日，按银行同期贷款利率计算），并负担本案的诉讼费用。
被告嘉禾顺公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年1月30日，因前期欠原告张甫义工程款148900元，被告嘉禾顺公司向原告张甫义出具承诺书一份，承诺书载明“徐州嘉禾顺面业有限公司（原徐州群科绿面粉有限公司）欠到张甫义工程款148900元，保证在三年内分期分批彻底还清。”后被告未能给付上述欠款，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述，承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。被告嘉禾顺公司欠原告张甫义工程款148900元，有其出具的承诺书为证，被告应按承诺内容向原告张甫义支付工程款，其久拖不付，应承担相应的法律责任。原告张甫义要求被告嘉禾顺公司给付工程款148900元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉禾顺公司未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉禾顺面业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张甫义工程款148900元及利息（以148900元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年1月30日计算至实际给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1639元，由被告徐州嘉禾顺面业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1282号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人秦美琴（特别授权），系该行员工。
被告陈桂峰。
被告葛谦。
被告冷伯军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告陈桂峰、葛谦、冷伯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行特别授权代理人秦美琴到庭参加诉讼，被告陈桂峰、葛谦、冷伯军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行诉称，被告陈桂峰于2014年12月18日向原告借款70000元，双方约定日利率为0.3267‰，到期日为2015年6月17日，由被告葛谦、冷伯军提供连带责任担保，现该借款已逾期，请求：1、判令被告陈桂峰立即归还原告本金70000元，利息6918.156元（计算至2015年9月6日），合计本息76918.156元以及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告葛谦、冷伯军承担连带给付责任；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告陈桂峰、葛谦、冷伯军未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月18日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告陈桂峰、葛谦、冷伯军签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陈桂峰向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款70000元整，用于购化纤棉，借款期限自2014年12月18日至2015年6月18日，借款年利率为11.76%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告葛谦、冷伯军为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告陈桂峰、葛谦、冷伯军均在合同上签字或者盖章。2014年12月18日，被告陈桂峰出具借据一份，确认该日从原告借款70000元，借据载明的借款期限为自2014年12月18日至2015年6月17日。借款到期后，被告陈桂峰未能偿还借款，被告葛谦、冷伯军未能履行保证义务。原告于2016年2月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陈桂峰、葛谦、冷伯军签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陈桂峰，被告陈桂峰应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.64%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陈桂峰偿还借款本金70000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陈桂峰支付原告自2014年12月18日至2015年6月17日止按年利率11.76%计算的利息及自2015年6月18日至实际给付之日止按年利率17.64%计算的逾期利息。被告葛谦、冷伯军对陈桂峰的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告葛谦、冷伯军应承担连带偿还责任。按照双方约定，葛谦、冷伯军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告葛谦、冷伯军承担保证责任后，有权向被告陈桂峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金70000元。
二、被告陈桂峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2014年12月18日起至2015年6月17日止按年利率11.76%计算本金70000元的借款利息。
三、被告陈桂峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2015年6月18日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金70000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告葛谦、冷伯军对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈桂峰、葛谦、冷伯军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 席玉峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00759号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告段燕霞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告段燕霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22106号
罪犯刘勇，男，汉族，1981年11月20日出生于湖北省汉川市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十八日作出（2007）西刑初字第86号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年五月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院五次裁定，共减去有期徒刑四年九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1566-2号
申请执行人杨彩英。
被执行人毕晓明。
被执行人毕晓桂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣石民初字第20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人毕晓桂银行存款10200元至荣成市人民法院。
二、解除对被执行人毕晓桂155xxxx**xxxx银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年九月九日
书记员 唐永尧
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执983号
申请执行人陈宗友。
被执行人张倍铭。
被执行人席建东。
申请人陈宗友与被执行人张倍铭、席建东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初131号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中因申请人撤回执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初723号
原告：韩二平。
被告：万高峰。
委托诉讼代理人:周格非。
被告：王二娟。
委托诉讼代理人:周格非。
原告韩二平与被告万高峰、王二娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩二平，被告王二娟，被告万高峰、王二娟共同委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩二平向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告对原告的13万元借款为夫妻共同债务；2、判令二被告偿还原告借款本金13万元，并按3%的月利率承担利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年12月13日、2013年12月11日、2015年12月1日三次向原告借款，金额合计13万元。借款时被告承诺经济好转即还款。上述借款系被告用于酒店经营，酒店收入用于家庭开支。依法应认定为夫妻共同债务。但时至今日二被告分文未还。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
万高峰、王二娟委托诉讼代理人辩称，1、被告万高峰已全部偿还原告的借款，请驳回原告的诉讼请求；2、被告向原告借款但未约定利息，根据法律规定，请法庭驳回原告关于利息的诉讼请求；3、原告持有2013年12月11日的借条中没有明确借款人，仅列明了担保人，应以此条认定万高峰为担保人，既然是担保人，就不是万高峰使用，没有用于夫妻共同生活，不能认为为夫妻共同债务。被告王二娟不是适格的主体。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告所主张的借款均已偿还，但未提供证据证实。首先，被告认可原告所持有的借条载明的内容。其次，被告委托诉讼代理人所提交的（2017）冀0624民初6号卷宗第24页-38页虽证明被告万高峰和王二娟已向原告还款128600元，但所有上述交易均发生于2016年7月23日之前。被告万高峰于2016年7月23日向原告出具的保证书载明：保证于2016年10月份一次性还清借款。由此可以认定，截止2016年7月23日被告万高峰并未向原告还清借款。关于利息，因被告向原告借款时双方并未明确约定利息。原告所持有的2013年12月11日的借条载明赵银海担保的方式是工资担保。结合被告万高峰于2016年7月23日向原告出具的保证书内容，万高峰显然是借款人而非担保人。此外，根据二被告委托诉讼代理人所提交的证据，被告万高峰向原告借款后，被告王二娟曾代万高峰向原告偿还借款，说明被告王二娟对万高峰的借款情况是知情的。不仅如此，被告万高峰借款用于酒店经营，收入用于家庭共同生活。因此，被告万高峰对原告所负债务依法应当认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万高峰所欠原告的借款应当予以偿还。被告万高峰所欠原告韩二平的借款系其与被告王二娟婚姻关系存续期间为经营酒店所借，对此被告王二娟系知情人，依法应按夫妻共同债务处理。原告起诉要求判令二被告偿还借款应当予以支持。因被告万高峰向原告借款时双方未明确约定利息，根据合同法有关规定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万高峰、王二娟共同向原告韩二平偿还借款本金130000元，于判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告韩二平的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告万高峰、王二娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年八月三十日
书记员 段巧敏
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初723号原告：韩二平。被告：万高峰。委托诉讼代理人:周格非。被告：王二娟。委托诉讼代理人:周格非。原告韩二平与被告万高峰、王二娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩二平，被告王二娟，被告万高峰、王二娟共同委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩二平向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告对原告的13万元借款为夫妻共同债务；2、判令二被告偿还原告借款本金13万元，并按3%的月利率承担利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年12月13日、2013年12月11日、2015年12月1日三次向原告借款，金额合计13万元。借款时被告承诺经济好转即还款。上述借款系被告用于酒店经营，酒店收入用于家庭开支。依法应认定为夫妻共同债务。但时至今日二被告分文未还。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。万高峰、王二娟委托诉讼代理人辩称，1、被告万高峰已全部偿还原告的借款，请驳回原告的诉讼请求；2、被告向原告借款但未约定利息，根据法律规定，请法庭驳回原告关于利息的诉讼请求；3、原告持有2013年12月11日的借条中没有明确借款人，仅列明了担保人，应以此条认定万高峰为担保人，既然是担保人，就不是万高峰使用，没有用于夫妻共同生活，不能认为为夫妻共同债务。被告王二娟不是适格的主体。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告所主张的借款均已偿还，但未提供证据证实。首先，被告认可原告所持有的借条载明的内容。其次，被告委托诉讼代理人所提交的（2017）冀0624民初6号卷宗第24页-38页虽证明被告万高峰和王二娟已向原告还款128600元，但所有上述交易均发生于2016年7月23日之前。被告万高峰于2016年7月23日向原告出具的保证书载明：保证于2016年10月份一次性还清借款。由此可以认定，截止2016年7月23日被告万高峰并未向原告还清借款。关于利息，因被告向原告借款时双方并未明确约定利息。原告所持有的2013年12月11日的借条载明赵银海担保的方式是工资担保。结合被告万高峰于2016年7月23日向原告出具的保证书内容，万高峰显然是借款人而非担保人。此外，根据二被告委托诉讼代理人所提交的证据，被告万高峰向原告借款后，被告王二娟曾代万高峰向原告偿还借款，说明被告王二娟对万高峰的借款情况是知情的。不仅如此，被告万高峰借款用于酒店经营，收入用于家庭共同生活。因此，被告万高峰对原告所负债务依法应当认定为夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万高峰所欠原告的借款应当予以偿还。被告万高峰所欠原告韩二平的借款系其与被告王二娟婚姻关系存续期间为经营酒店所借，对此被告王二娟系知情人，依法应按夫妻共同债务处理。原告起诉要求判令二被告偿还借款应当予以支持。因被告万高峰向原告借款时双方未明确约定利息，根据合同法有关规定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告万高峰、王二娟共同向原告韩二平偿还借款本金130000元，于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告韩二平的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告万高峰、王二娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一七年八月三十日书记员  段巧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第185号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：芦振华。
被告：谢国忠。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告谢国忠为信用卡纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告谢国忠下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告谢国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告谢国忠于2011年9月15日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告谢国忠愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××22。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年4月23日至2015年1月1日，共欠透支本金4978.09元，利息及滞纳金1140.89元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告谢国忠偿还原告牡丹贷记卡透支本金4978.09元，利息及滞纳金1140.89元（已计算至2015年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告谢国忠未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告谢国忠身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告谢国忠向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告谢国忠发放牡丹贷记卡，被告谢国忠使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告谢国忠偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告谢国忠违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国忠在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4978.09元，利息及滞纳金（截止2015年1月1日的利息及滞纳金计6118.98元，2015年1月1日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告谢国忠在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年六月二十日
代书 记员 李爱琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9819号
原告：付平安。
委托代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：曹浩。
被告：西安三佳建设工程有限公司。
住所地：西安市长安区引镇街办黄土坡村。
法定代表人：王明东，系该公司总经理。
原告付平安与被告曹浩、西安三佳建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付平安撤回起诉。
本案受理费1800元，原告已预交，减半收取，由原告承担900元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2341号
原告包某，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告中国某保险股份有限公司泗阳县支公司，住所地江苏省泗阳县。
负责人莫险峰，经理。
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，因本案案情复杂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 浩
二〇一七年七月一日
书记员 翟伟伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1737号
原告：牛连宽，男，1967年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人邱玉章，系熊岳法律服务所法律工作者。
被告：刁春洪，男，1966年3月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告牛连宽与被告刁春洪确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认我与被告之间签订的联合翻建房屋协议合法有效。
事实和理由：我和被告系同村村民，我家老房住东院，被告家老房住西院。2011年经两家自愿协商，达成联合翻建老房协议。我和被告均将原有老房改变房向翻建新房，协议规定“我房基后坎台1.5米往北。我和被告各一半。新房建成后被告北墙外有被告1米地方，剩余地下归我所有。原有老房被告4间，我5间的地方，平分建房。建房后前后长短，高矮必须一齐，不得反悔。”协议签订后，我和被告各自履行协议，各自建房现已翻建6年。被告不遵守协议，不让我使用翻建新房北墙外1.5米以外的地方。经村里多次主持协商调解无效，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告于2011年协议联合翻建的房屋已经翻建完毕，本案所涉及的是被告现房屋北山墙外1.5米以外土地的使用权，根据本案的实际情况，该争议属土地使用权争议，应由人民政府处理。据此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告牛连宽的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年六月十四日
书记员 刘诗琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1378号
原告：中铁十九局集团第一工程有限公司。
法定代表人：李程。
委托代理人：丛日广。
被告：浙江大唐乌沙山发电有限责任公司。
法定代表人：朱冠群。
本院在审理原告中铁十九局集团第一工程有限公司诉被告浙江大唐乌沙山发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。现原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的处分，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中铁十九局集团第一工程有限公司撤回起诉。
本案受理费72255元，按规定减半收取36127.5元，由原告中铁十九局集团第一工程有限公司负担。
审 判 长 谢世常
审 判 员 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赖芒芒
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执334号
申请执行人：李世发
被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩楠、郑明、四平市航宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执334号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执334号申请执行人：李世发被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩楠、郑明、四平市航宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执334号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李春光助理审判员  周和影助理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐丹琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1281号
罪犯张月杰，于安徽省怀远县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月30日作出了(2010)甬余刑初字第687号刑事判决，以被告人张月杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张月杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张月杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张月杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张月杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审�员张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执616号
申请执行人杜某，男，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，汉族，住所地南芬区中心街131号
法定代表人：那某
杜某申请本溪永升建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年六月二十八日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执616号申请执行人杜某，男，汉族，1975年7月15日出生。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，汉族，住所地南芬区中心街131号法定代表人：那某杜某申请本溪永升建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年六月二十八日书记员王昭明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2222号
原告李某。
被告刘某甲，现在河南省第二监狱服刑。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法适用简易程序进行审理，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理。本院于2015年8月4日、2016年1月7日公开开庭对案件进行了审理，原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告在辉县市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙。2010年6月28日，被告因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，后被判处无期徒刑，现在河南省第二监狱服刑。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，女儿刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲口头辩称，原告所述基本属实，另婚后无共同财产或债务。现被告同意离婚，但因原告患有抑郁症，小孩不适宜随原告共同生活，要求小孩由被告抚养，抚养费自理。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案无争议的事实为：原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，原、被告均同意离婚。双方争议焦点为：婚生女孩刘某乙。
原告李某未向本院提供证据。
被告刘某甲申请对原告李某的精神状况及是否具有完全民事行为能力进行鉴定，河南平原精神病司法鉴定所认为刘某甲的申请不符合常理，不接受委托。
依据庭审，可以确认以下案件事实：原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告共同生活。原、被告均同意离婚。被告刘某甲现在河南省第二监狱服刑。
本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原告李某要求离婚，被告刘某甲同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩刘某丁，改变其生活环境对其成长不利，且被告刘某甲现在监狱服刑，故小孩由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告患有抑郁症不适宜抚养小孩的意见，未向本院提供证据予以证明，故对被告该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李自宜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终300号
上诉人（一审原告）常美华，女，1949年12月10日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，现住阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人常美华因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案�行了公开开庭审理。上诉人常美华的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，常美华系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年常美华经申请，阿城人社局受理、公示、审批对常美华企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为常美华颁发了退休证，2009年按照黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，常美华经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。常美华在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定常美华等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为常美华等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。常美华不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向常美华释明，但常美华仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定�但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回常美华的起诉。
常美华不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。�二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次�明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人常美华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元整，退回上诉人常美华。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德广
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 那 革
审判员 仲 治
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终300号上诉人（一审原告）常美华，女，1949年12月10日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，现住阿城区。委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人常美华因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案�行了公开开庭审理。上诉人常美华的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，常美华系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年常美华经申请，阿城人社局受理、公示、审批对常美华企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为常美华颁发了退休证，2009年按照黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，常美华经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。常美华在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定常美华等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为常美华等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。常美华不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向常美华释明，但常美华仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定�但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回常美华的起诉。常美华不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。�二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次�明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人常美华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元整，退回上诉人常美华。本裁定为终审裁定。审判长  邓德广审判员  孙国涛审判员  王亚虹审判员  那 革审判员  仲 治二〇一七年八月二十四日书记员  李 雪
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督592号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:孟天河，男，住和县，
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人孟天河欠申请人物业费及水电公摊费3311元。要求被申请人孟天河给付申请人物业费及水电公摊费3311元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟天河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司3311元。
申请费17元，由被申请人孟天河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 过水生
二〇一七年十一月十八日
书记员 张开丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01608号
原告谢红旗，男，41岁。
被告李民山，男，51岁。
委托代理人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
原告谢红旗与被告李民山委托合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢红旗，被告李民山及其委托代理人朱昌雷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢红旗诉称，2015年6月3日，原、被告双方经过协商达成协议，原告谢红旗给被告李民山管理四台番茄采摘机，年工资为65000元。事后，被告李民山给付了30000元，剩余35000元至今未付，原告诉至法院，请求：1、要求被告偿付劳务工资35000元；2、要求被告偿付违约金13000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告李民山辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原告受雇于被告，为被告培训驾驶员及管理番茄采摘机。2015年8月4日至2015年9月4日期间总共采摘的费用，被告已经实际给付。因原告技术不熟练、对采摘机管理不善，不能胜任该项工作，被告将原告解雇。被告不欠原告工资，也不存在违约的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日，原告谢红旗与被告李民山签订《番茄采摘机管理协议》一份，约定原告谢红旗（乙方）给被告李民山（甲方）管理番茄采收机，从2015年7月5日开始培训到番茄采收完工结束。乙方的责任：四台番茄采收机驾驶员（8-10）人必须培训能正常采收番茄和番茄机保养，对采收的番茄面积进行测量。乙方在采收番茄时期必须负责四台采收车的正常工作，如遇解决不了的故障及时向甲方报告。甲方约有13000亩地采收面积交乙方管理采收，乙方工作每亩5元计算，实际工资按采收丈量面积计算，乙方工资在采收结束完工后付总工资的70%，剩余工资在30天后一次性付清。违约责任：甲、乙双方如有一方违反上述约定条款，违约方须支付当年采收工资的20%作为违约金（注如有特殊情况，没有能够完成面积，按保底65000元计算）。
合同签订后，2015年7月8日开始，原告对番茄机驾驶员进行培训。2015年8月4日，原告管理的番茄机开始采摘番茄。在采摘工程中，原告管理的番茄机采摘效率低、采摘浪费大、驾驶员技术不成熟，采收量达不到对番茄酱厂的供应量。2015年9月13日，被告对原告的工作不满，决定解雇原告，经被告算账，已采番茄面积为5000亩左右，被告同意支付原告30000元。当日，被告将30000元支付给了原告，原告随后便离开了被告处。原告现诉至法院，认为并不是原告管理不善，要求被告按照约定支付原告保底工资。
上述事实有原告提交《番茄采摘机管理协议》一份，被告提交的证人陈克章、郭昌生的证言各一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《番茄采摘机管理协议》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告受被告之托，负责培训驾驶员及管理采摘机，系有偿之委托合同，原告应尽勤勉及注意义务，保证采摘机的正常工作及正常采摘量。现因原告管理之原因，致使被告的采摘机产量低、浪费大。原告无权要求被告按照约定支付保底工资65000元。被告已根据原告管理采摘机期间所采亩数支付了原告合理报酬30000元并与原告解除了委托关系，故对原告要求被告支付剩余工资35000元及违约金13000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因原告不能胜任工作，致使被告采摘机采摘效率低，被告才将原告解雇的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
驳回原告谢红旗的诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计588.8元（原告已预交），由原告谢红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年二月十五日
书记员 康凯新
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00181号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区包头市固阳县，文盲，无固定职业，捕前住呼和浩特市土默特左旗。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：1、2015年1月20日晚，被告人贾某某趁受害人常某家中无人，翻墙进入常某所居住的呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村家中的院内，从窗户进入受害人居住卧室内盗窃炕席下面存放的485元人民币。
2、2015年3月12日晚，被告人贾某某翻墙进入受害人王某所居住的呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村家的院内，其将受害人放在房门处的一串钥匙（黄色扁平大钥匙1个、十字钥匙1个、普通钥匙2个）盗窃后翻墙离开。
3、2015年3月14日20时，被告人贾某某翻墙进入受害人贾某某居住的呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村家的院内，其撬窗进入受害人家中，盗窃被害人家中炕上地毯下的10元人民币。
4、2015年3月14日21时许，被告人贾某某翻墙进入呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村的某户家中，未发现财物后翻墙离开。
5、2015年3月14日22时，被告人贾某某翻墙进入受害人白某某所居住的呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村家的院内，撬窗进入受害人家中实施盗窃时被赶回的�害人现场抓获并扭送到公安局。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次入室盗窃作案，窃取他人495元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人贾某某的刑事责任。请依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2015年1月20日晚，被告人贾某某趁受害人常某家中无人，翻墙进入常某位于呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村的住宅院内，又从窗户进入受害人家中，盗窃炕席下面存放的485元人民币。
2、2015年3月12日晚，被告人贾某某翻墙进入受害人王某位于呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村的住宅院内，将受害人放在房门处的一串钥匙（黄色扁平大钥匙1个、十字钥匙1个、普通钥匙2个）盗窃后翻墙离开。
3、2015年3月14日20时，被告人贾某某翻墙进入受害人贾某某位于呼和�特市沙尔沁镇沙尔沁村的住宅院内，撬窗进入受害人家中，盗窃被害人土炕上放于地毯下的10元人民币。
4、2015年3月14日21时许，被告人贾某某翻墙进入呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村的某户家中，未发现财物后翻墙离开。
5、2015年3月14日22时，被告人贾某某翻墙进入受害人白某某位于呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村的住宅院内，撬窗进入受害人家中实施盗窃时被赶回的受害人现场抓获并扭送到公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表及被害人陈述，证实（1）、被害人贾某某报案称，2015年3月14时晚8点至10点间，其位于呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村171号的家中被盗，丢失炕上毛毯下的10元人民币。
（2）、被害人王某报案称，2015年3月11日至12日王某位于呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村的家中被盗，丢失钥匙一串。
（3）、被害人常某报案称�2015年1月20日左右，家中被盗现金500元左右。常某证实，平时村子里的人都叫常某为”润栓子”。
（4）、被害人白某某报案称，2015年3月14日晚22时左右，白某某与妻子回到位于呼和浩特市沙尔沁镇沙尔沁村的家中，发现有人在其家内实施盗窃，遂将该人抓获送交公安机关。
2、被告人贾某某的供述，被告人贾某某供认，（1）、2015年3月14日晚上，贾某某一人步行至呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇沙尔沁村，看到白某某家大门上着锁，就翻墙进入白某某家的院内并推开窗户进入家中，正在寻找财物时被归来的白某某抓获。
（2）、2015年3月12日左右，被告人贾某某来到某某家想偷点钱花，从墙内跳入院内发现某某还没有休息，就将钥匙拔了下来离开。
（3）、2015年农历年前，被告人贾某某准备回家过年但身上没钱，就想偷点钱回家过年。贾某某在”某某”家放羊，知道�晚上不在家。就翻墙进入”某某”家院内，从窗户跳入家中，在床铺下面盗得人民币485元。
（4）、2015年3月14日晚，被告人贾某某来到沙尔沁村南边，看到有一户人家锁着门，就翻墙进入院内并把窗户玻璃打碎，从窗户钻入家中在炕席内找到10元钱后跳墙离开。
（5）、2015年3月14日晚，被告人贾某某盗得10元人民币后觉之太少，又来到沙尔沁村南边另一户家中。看到家中没人就从东侧墙跳入院内推开窗户进入家中，没找到任何财物，遂离开。
3、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（DNA）字（2015）0362号法庭科学DNA鉴定书，送检的白纸上人血的DNA检验结果支持为贾某某所留。
4、照片，证明被告人贾某某作案现场的情况。
5、扣押清单，对于被告人贾某某住处的现金、钥匙予以扣押。
6、户籍证明，证明被告人贾某某的身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次入室盗窃作案，窃取人民币495元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2017年3月14日止）。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 云 瑞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1018号
原告：陕西银泰融资担保有限公司。
负责人：吴世立，董事长。
委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被告：魏志华，男，1992年11月20日出生，汉族。
原告陕西银泰融资担保有限公司与被告魏志华追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陕西银泰融资担保有限公司委托代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告魏志华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西银泰融资担保有限公司诉称，2013年4月12日，其与被告魏志华和西安银行股份有限公司碑林支行签署《个人借款／担保合同》，其为被告向碑林支行的个人汽车消费借款提供连带保证责任。被告在借款初期尚能按时偿还借款，但自2014年11月起，被告开始出现逾期还款，西安银行股份有限公司碑林支行随即要求其履行保证责任。其接到银行通知后，陆续代被告魏志华向西安银行股份有限公司碑林支行偿还贷款28434.27元，并要求被告还款，但被告均未理睬。现要求被告向其归还代截止2015年8月1日代偿借款28434.27元并按银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至实际清偿之日的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告魏志华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，原告陕西银泰融资担保有限公司（保证人）与被告魏志华（借款人）及西安银行股份有限公司碑林支行签订《个人借款／担保合同》，约定西安银行股份有限公司碑林支行向被告发放个人汽车消费贷款，金额为人民币101000元，贷款期限为36个月，自2013年4月12日起至2016年4月11日止，年利率为7.38%。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月20日，最后还款日为贷款到期日，被告不享有宽限期。原告自愿向西安银行股份有限公司碑林支行提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告不按合同约定履行保证担保责任的，原告授权西安银行股份有限公司碑林支行从其开立在西安银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。后被告魏志华在西安银行股份有限公司碑林支行按揭贷款多次逾期，西安银行股份有限公司碑林支行要求原告履行担保责任，原告陆续分3次将代偿款存入被告魏志华的还款账户303011010004914952（2014年12月31日存入6300元，2015年3月31日存入9400.78元，2015年7月30日存入12733.49元）用于归还被告魏志华拖欠按揭贷款本息。截止2015年8月1日，原告共代被告魏志华偿还西安银行股份有限公司碑林支行借款28434.27元。
审理中，原告提交西安银行股份有限公司碑林支行出具《说明》，载明：“兹有我行个人汽车消费贷款客户魏志华，因其账户余额不足，造成其在我行的按揭贷款多次逾期。我行客户经理多次对该客户催收无果后，随即要求该笔贷款的保证人陕西银泰融资担保有限公司履行担保责任。陕西银泰融资担保有限公司客户经理王轶分别于2014年12月31日，通过现金方式存入魏志华的还款账户303011010004914952，金额为6300元，用来归还魏志华拖欠我行2014年11月、12月按揭贷款本息；及于2015年3月31日，通过转账方式存入魏志华的还款账户303011010004914952，金额为9400.78元，用来归还魏志华拖欠我行2015年1月、2月、3月按揭贷款本息。陕西银泰融资担保有限公司客户经理赵妍于2015年7月30日，通过现金方式存入魏志华的还款账户303011010004914952，金额为12733.49元，用来归还魏志华拖欠我行2015年4月、5月、6月、7月按揭贷款本息。”
上述事实，有《个人借款／担保合同》、个人业务回单、说明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西银泰融资担保有限公司（保证人）与被告魏志华（借款人）及西安银行股份有限公司碑林支行签订《个人借款／担保合同》，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告魏志华向债权人清偿了被告应承担的债务共计28434.27元，现原告要求被告归还该款项，本院予以支持。被告未及时向原告归还上述款项，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至实际清偿之日的利息损失，系因资金占用必然产生的费用，本院予以支持。被告魏志华经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告魏志华支付原告陕西银泰融资担保有限公司代偿款28434.27元并按中国人民贷款利率支付该款项自2016年1月1日至实际清偿之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1059元（其中公告费690元），由被告魏志华负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 新 元
审判员 袁聪人民陪审员崔来军
二〇一六年七月十二日
书记员 畅 欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00756-1号
申请执行人：杨洪全，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00180号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5222.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执123号
申请执行人李晓梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人陈建飞，男，1975年6月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人陈晋明，男，1993年2月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人李俊，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初369号民事判决书，在执行申请执行人李晓梅、陈建飞、陈晋明与李俊机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0311民初369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初369号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 阳志军
二〇一七年十一月一日
代书记员 莫燕菱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8358号
被执行人朱杭华非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0109刑初414号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱杭华拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人王某、钱某、朱某1、郑某1、周某、蔡某、倪某1、张某1、杨某1、张某2、倪某2、任某、郭某、毕某、娄某、李某、瞿某、吕某、郑某2、杨某2、裘某、朱某2、朱某3的经济损失合计11394414.13元。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8358号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00123号
原告舒某甲，男。
被告郭某甲，女。
原告舒某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原被告于1984年12月8日结婚。婚后生有三个孩子，现均已成年。双方感情一直较好。2010年开始，被告参与赌博，先后输掉数十万元，双方关系也没有发生大的改变。2011年9月9日，被告离家出走，至今杳无音讯，致夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚。
原告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明原被告身份情况；
商州区某镇某村村委会证明2份，证明原被告于1984年12月8日登记结婚，双方生育3个子女，2009年建起座南向北3间2层楼房一栋，2011年前后夫妻矛盾升级，经常吵架。2011年9月被告离家出走至今未归的事实；
舒善民、舒撑民、舒向军证明，证明被告沉迷赌博并因此与原告发生矛盾以及被告2011年9月离家出走至今未归的事实；
被告郭某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依法对被告之兄郭占军进行调查，庭审中对调查笔录进行了宣读，原告对调查笔录不持异议。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原被告于1984年12月8日在原商州市某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，先后于1985年11月13日生长女舒某乙、1987年9月9日生次女舒某丙、1989年10月11日生儿子舒某丁，三个子女现均已成年。2009年原被告共同建起砖混结构三间两层房屋一栋。2010年被告参与赌博，双方为此发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年8月被告因欠赌债离家出走，经原告多方寻找，被告回家。原告基于被告因赌博欠债的心理压力，多次劝说被告脱离赌场，被告依然沉迷赌博。2011年9月9日被告再次离家出走，原告多次寻找未果，至今无有音信。被告嫁妆有箱子1对，被子4床。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告婚后二十余年关系尚好，因被告沉迷赌博后，双方产生矛盾，关系日趋不睦。2011年9月被告离家出走后至今未归，夫妻双方分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。个人财产及夫妻共同财产应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告舒某甲与被告郭某甲离婚；
二、夫妻共同财产三间两层砖混结构房屋西边一间半归原告舒某甲所有，东边一间半归被告郭某甲所有；
三、被告嫁妆箱子1对，被子4床归被告所有。
案件受理费300元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 井安治
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡娟丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6212号
原告刘一×。
委托代理人周齐，天津长丰律师事务所律师。
被告刘二×，天津市冶金集团轧三钢铁有限公司职员。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×继承纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告刘一×负担。
审判员 袁 雷
二〇一四年十二月三日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2283-1号
申请执行人金雨彤，居民。
被执行人汤永军，居民。
被执行人徐艳霞，居民，系被执行人汤永军之妻。
本院（2014）聊东民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤永军、徐艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤永军的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王斐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6548号
罪犯顾新垟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月5日作出（2014）温苍刑初字第945号刑事判决，以被告人顾新垟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾新垟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾新垟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾新垟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾新垟准予减刑一个月二十天（刑期自2014年2月13日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保583号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王也，男，汉族，1980年10月9日出生，居民，住洞口县。
被申请人：唐祥晶，男，汉族，1989年12月24日出生，农民，住洞口县，系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐祥晶在中国工商银行邵阳隆回文体路支行账号为19×××35的存款174000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款174000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐祥晶在中国工商银行邵阳隆回文体路支行账号为19×××35的存款174000元。
案件申请费1390元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月八日
书记员 曾 琰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1795号
罪犯任力雨，男，1991年12月21日生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝清县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）蛟刑初字第30号刑事判决，认定被告人任力雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1831号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯任力雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯任力雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月28日至2009年9月30日期间，伙同他人经预谋，在吉林市、舒兰市、蛟河市等地共抢劫作案四起，抢得款、物合计人民币4567元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分239.5分。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任力雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯触犯严重暴力犯罪，且作案次数较多，主观恶性较深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任力雨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三初字第2号
原告：中涂化工（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉松北路****号。
法定代表人：鬼石康之，该公司董事长。
委托代理人：顾晔、童情怡，均系上海现未来律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路***号。
法定代表人：朴永睦。
诉讼代表人：张德才，系STX（大连）造船有限公司管理人的负责人。
委托代理人：王旭刚、张涛，均系STX（大连）造船有限公司管理人的工作人员。
原告中涂化工（上海）有限公司诉被告STX（大连）造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（承办）、孙文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中涂化工（上海）有限公司的委托代理人顾晔、童情怡，被告STX（大连）造船有限公司的委托代理人王旭刚、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系购销关系，双方于2011年、2012年签订了几份油漆供应合同，约定由原告向被告提供油漆等货物。合同签订后，原告依约向被告提供了油漆等货物，并已足额开具了相应的增值税发票，但被告仅支付了部分货款。截止起诉前，被告尚拖欠原告到期应付货款共计人民币43，834，742.43元。原告认为双方之间的购销交易系真实意思体现，交易行为亦真实、约定有效，被告应当依法履行付款义务，被告长期拖欠不付已违反《中华人民共和国合同法》第六条约定的诚实信用原则，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款人民币43，834，742.43元（对账单确认的36，166，743.09元＋此后16笔供货7，667，999.35元）；2、被告给付延迟付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算适用汇率为5.6%（人民银行现行6个月以内利息），自2013年7月9日（最后一期供货后第61天）起至2013年12月11日止，计息天数为156天，日息43，834，742.43×5.6%÷360=6，818.74元，利息合计6，818.74×156=1，063，723.44元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告与被告之间存在原告所述的原告作为卖方、被告作为买方的买卖合同关系，被告从原告处购买了船用油漆，双方签订的合同，均合法有效。因被告于2013年4、5月间受国际造船行业整体形势低迷的影响，出现了停产停业的状况，故无法支付原告货款，这是造成拖欠原告货款的主要原因。另，对原告所述2013年2月28日对账单确认的尚欠货款36，166，743.09元无异议，对于对账单之后形成的16笔供货，需要核对原告的证据再做确认。对原告诉请的利息的标准和起止时间，被告无异议。
经审理查明，原告中涂化工（上海）有限公司分别于2011年5月4日、2012年3月7日、2012年5月15日与被告STX（大连）造船有限公司签订《油漆供应合同》，于2013年1月10日与被告STX（大连）造船有限公司签订《单价合同书》，合同约定由原告向被告提供船舶油漆、稀释剂等货物，《油漆供应合同》约定被告付款期限分别为收到货后45天、90天、60天内。自2011年6月起，原告开始向被告供货，并开具了相应的增值税发票，被告陆续向原告支付了部分货款。2013年2月28日，原告向被告出具对账单，提出截至2013年1月31日被告尚欠原告货款人民币37，800，437.48元，被告确认尚欠原告货款，但注明“我公司账簿：36，166，743.09元”。对账后，原告又陆续向被告供货16笔，至2013年3月29日原告向被告最后一笔供货，对账后16笔供货的货款总计为7，667，999.35元，除前述对账确认的欠款外，被告亦未向原告支付上述对账后的16笔货款。
上述事实，有原告提供的油漆供应合同，交货回单、增值税发票、对账单及当事人陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院庭审、质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的案涉买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告按照双方约定履行了供货义务，被告应当依约及时付清货款，被告未按约付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告关于受国际船业整体形势低迷影响停产停业而无法支付原告货款的辩解意见，于法无据，本院不予认定。原告诉请被告向原告支付货款43，834，742.43元，利息1，063，723.44元（43，834，742.43元×5.6%÷360天×156天），有事实和法律依据，应予支持。另，原告在诉讼中申请了诉讼保全，鉴于本院尚未开展诉讼保全工作，现原告申请撤回保全并退回保全费，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告STX（大连）造船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中涂化工（上海）有限公司货款人民币43，834，742.43元及利息1，063，723.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266，292元（原告已预交），由被告承担。诉讼保全费5000元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 孙文英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王丽秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第552号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月28日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人周某，男，1987年12月15日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人王某，男，1991年4月23日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人王某、周某、王某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人王某、周某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年1月7日凌晨2时许，被告人王某同周某、王某在本市云岩区富水北路欢唱KTV门口，因乘车问题与出租车司机张某某发生争执，随后相互殴打，王某用刀将被害人张某某刺伤，经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受伤情为轻伤一级。
被告人王某、周某、王某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并向本院提交三被告人与被害人达成的调解协议一份，被害人收据原件一份。
经审理查明：2014年1月7日凌晨2时许，被告人王某、周某、王某酒后在本市云岩区富水北路欢唱KTV门口打车，因出租车驾驶员拒载，被告人王某在副驾驶位置殴打出租车驾驶员，又用随身携带的钢刀刺伤驾驶员。被告人周某绕到出租车驾驶室门边，将门打开把驾驶员拖出来殴打，在此过程中，被告人王某也参与殴打该出租车驾驶员张某某。经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因锐器所致，造成其血气胸形成，肺组织压缩约60%，所受损伤评定为轻伤一级。被告人王某案发后逃回贵州省织金县上坪寨乡，民警对其父王堂华做思想工作后，王堂华带领王某到织金县上坪寨派出所投案自首。
另查明：案发后，被告人王某、周某、王某的家属多次向被害人张某某赔礼道歉并协商赔偿事宜。2014年1月28日，三被告人与被害人张某某达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人张某某8万元，被告人周某、王某各赔偿被害人张某某4万元。三人共计赔偿被害人张某某16万元人民币。被害人张某某出具谅解书，对三被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；
被告人王某的供述及户籍证明；
被告人周某的照片、供述及户籍证明；
被告人王某的照片、供述及户籍证明；
被害人张某某的陈述；
证人任某某、高某某、张某某的证言；
被害人张某某在贵州省人民医院的入院记录；
公（云）鉴（活）字（2014）010号鉴定文书；
调解协议书及收据；
织金县公安局上坪寨派出所出具的情况说明。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。
本院认为，被告人王某、周某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某、周某、王某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人王某在此次共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人王某、周某在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某在潜逃回织金县上坪寨乡后，在其父带领下到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、周某、王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年五月九日
书 记 员 付现军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第275号
原告彭耀磊，男。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告陈顺清，男。
原告彭耀磊因与被告陈顺清追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并于2015年3月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭耀磊到庭参加诉讼，被告陈顺清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告陈顺清承包的南坞乡程庄社区工地上干活，双方口头约定按工支付报酬，每个工180元。工程结束后被告未向其支付工钱。故诉至法院要求被告立即支付工钱1350元，误工费600元；诉讼费由被告承担。
被告陈顺清未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年，原告经人介绍在被告的工地上干活，口头约定按工支付工资，每个工180元。工程结束后，被告未及时向原告支付工钱。被告给原告出具计工条“磊合计工7.5个工陈顺2013年10月6日”。经诉前调解，被告先行支付给原告700元的工钱。
另查明，原被告当时口头约定的工钱是180元／天；陈顺清又名陈顺
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告的工地上干活，双方通过中间人口头约定了工钱，且被告给原告出具计工条予以确认，故对原告彭耀磊要求被告陈顺清支付工钱1350元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在诉前调解时已先行支付给原告700元，应再支付650元。原告要求被告支付因诉讼而产生的误工费，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺清于本判决生效之日起10日内给付原告彭耀磊劳动报酬650元。
案件受理费50元，由被告陈顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一五年三月十六日
书记员 李 蕊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第160号
申请执行人：魏光禄，男，住四川省犍为县。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行魏光禄申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1202号民事判决书】一案中，申请执行标的额为111701元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年3月底前付清申请标的额111701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3776号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告蒙君祖，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告蒙君祖供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年的采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓桐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21722号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告余伦武，男，1964年09月06日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告余伦武信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告余伦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月2日，余伦武向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。余伦武开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计46993.89元。经交通银行多次催收，余伦武仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令余伦武立即支付交通银行信用卡欠款本息共计46993.89元（截至2014年2月14日，本金26929.23元，利息18109.64元，费用1955.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、余伦武身份证复印件、信用卡交易明细。
被告余伦武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告余伦武未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月25日，余伦武填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：余伦武应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，余伦武同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据余伦武的资信状况有权决定是否批准余伦武的领卡申请；交通银行可以根据余伦武的书面申请决定是否同意向余伦武的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日余伦武的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则余伦武账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为余伦武在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；余伦武到期还款日为月结单账单日起的第25天，如余伦武在到期还款日前未能全额偿还应付款项，余伦武有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，余伦武累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止余伦武太平洋卡的使用；余伦武如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对余伦武所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；余伦武未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对余伦武除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，余伦武如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；余伦武使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了余伦武的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付余伦武使用。余伦武开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计46993.89元（其中本金26929.23元，利息18109.64元，费用1955.02元）。
本院认为：余伦武与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。余伦武与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。余伦武自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。余伦武在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。余伦武逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向余伦武催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求余伦武支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伦武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月十四日为止的信用卡欠款本息四万六千九百九十三元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告余伦武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由被告余伦武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8176号
原告易某某。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告沈某某。
被告某某。
负责人何雷。
原告易某某与被告沈某某、鼎和某某（以下至判决主文前简称“鼎和某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告易某某的委托代理人钱春、被告沈某某到庭参加了诉讼。被告鼎和某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2012年12月10日15时55分许，被告沈某某驾驶沪BPXX**客车在浦东新区周浦镇北庄村窑港六组行车时撞伤驾驶电动自行车的原告。该事故交警部门认定被告沈某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费678.50元（人民币，下同）、鉴定费1，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费6，600元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费400元。原告诉请法院判令被告鼎和某某在保险责任内予以赔偿，由被告沈某某赔偿原告其余损失。
被告沈某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鼎和某某未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，实际支出医疗费678.50元。2013年6月，上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致右下肢外伤。酌情给予休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告为诉讼支出鉴定费1，000元。沪BPXX**车向被告鼎和某某投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告鼎和某某在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。经本院审核，原告在事故中的合理损失为：医疗费678.50元、鉴定费1，000元、营养费900元、护理费1，200元、误工费3，240元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鼎和某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告易某某医疗费678.50元、鉴定费1，000元、营养费900元、护理费1，200元、误工费3，240元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元（此款原告易某某已预交），由被告沈某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1173号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：黄贵。
被告：于小永。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄贵、于小永金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告黄贵、于小永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告黄贵以购五金为由向临海市农村信用合作联社大田信用社借款30000元，借款自2012年2月21日至2013年2月20日，借款利率为月利率10.93‰。还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告于小永提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。临海市农村信用合作联社大田信用社系临海市农村信用合作联社的下属分支机构。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告黄贵未还款，被告于小永作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年5月9日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6383.70元。原告诉至法院，请求判令：一、被告黄贵立即偿还原告借款本金30000元及利息（至2014年5月9日利息为6383.70元，从2014年5月10日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告于小永对上述的30000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告黄贵、于小永均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、台银监发（2005）31号文件、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社大田信用社是临海市农村信用合作联社的分支机构，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与被告黄贵、被告于小永之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄贵借款后，未按期归还借款本息，显属违约。被告于小永作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告于小永未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息算至2014年5月9日为6383.70元，从2014年5月10日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告于小永对上述债务负连带偿还责任。被告于小永承担保证责任后，有权向被告黄贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，减半收取355元，由被告黄贵负担，被告于小永负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年六月十三日
代书记员 李爱琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。住所地：重庆市合川区。
负责人：黄小京，该支行行长。
委托代理人：吴晓波，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆公鸣律师事务所。住所地：重庆市沙坪坝区。
负责人：龚大斌，该所主任。
委托代理人：赵五洲，该所律师。
再审申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行因与被申请人重庆公鸣律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 锶