广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5814号
原告：张悦山，男，1985年3月13日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：阮宏兴、潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华路二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告张悦山诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张悦山的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告人保江门公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦山诉称：2016年4月22日，刘海勇驾驶粤Ｑ×××××大型客车行驶至西部沿海高速路段时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××轻型普通货车（搭载张国文、陈群多）发生碰撞，造成刘海勇当场死亡、张国文死亡、陈群多、原告受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定刘海勇承担本次事故的全部责任。事故后，经江门市江海区物价局价格认证中心评估，粤Ｊ×××××车辆在该事故中的车物损失为57665元，车损价格鉴定费用2750元、拖车费1130元、吊卸搬运费1500元，共计63045元。原告在被告处为事故车辆粤Ｊ×××××轻型普通货车购买了车损险（含不计免赔率），保险期间为2015年11月11日至2016年11月10日，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由被告赔偿原告63045元，请法院依法裁判。据此，原告请求法院判令被告赔偿63045元，诉讼费用由被告承担。
原告张悦山对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.张悦山身份证复印件、张悦山驾驶证正副页、粤Ｊ×××××轻型普通货车行驶证正副页各1份；2.人保江门公司基本信息1份；3.江门市公安交通管理局高速公路一大队第2016A0003号交通事故认定书1份；4.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、车物损失评估费发票、拖车费发票、拖车救援费发票、吊卸搬运发票各1份；5.保险卡1份；6.配件费发票7份，维修费发票1份。
被告人保江门公司书面答辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××辆车在我司投保了机动车损失保险，保险限额为7.28万元，保险期间为2015年11月11日至2016年11月10日。本案事故发生在2016年4月22日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××车辆在本次事故中无责。二、由于本案我司承保的粤Ｊ×××××车辆在本次事故中无责，我司认为原告本案的请求应由致害方承担，不应由我司承担。退一步说，根据《中华人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》，即使要我司承担原告损失，则我司在赔偿后也相应获得代位追偿权，若被保险人故意或因重大过失致使保险人不能形式代为请求赔险的权利，保险人可以扣减或要求返还相应的赔偿。三、由于原告未提供行驶证附页背面，对于粤Ｊ×××××车辆的行驶证在事故中发生时是否已经年审检验合格，行驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。四、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及依据，我司作出如下答辩：1.车辆损失。原告仅提供江门市江海区物价局认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失鉴定结论书》，但未提供维修费发票，无法证实该费用实际产生，我司不予认可。2.拖车费。原告仅提供拖车费发票两张，但未提供相应的作业清单，无法核实该拖车费是否与本次事故由直接关系，且原告提供的两张拖车费发票不是同一单位出具，故我司对原告提供的两张拖车费发票证据三性均不予认可。3.吊车费。参照拖车费的答辩意见，我司认为原告未提供作业清单，无法核实该费用是否与本次事故有直接关系。另我司认为原告请求拖车费与吊车费存在重复请求，我司不予认可。4.鉴定费。原告主张的车辆鉴定费2750元。本案出险时间为2016年4月22日，但原告在2016年4月24日才想我司报案，且原告在出险后一直未联系我司进行定损。原告自行委托第三方机构对标的车进行定损，违反相关合同约定，故我司认为鉴定费不是必然产生费用，应由原告自行承担。5.诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此，根据上述规定，原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告人保江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：原告张悦山是粤Ｊ×××××轻型普通货车的登记车主。该车辆向被告人保江门公司购买了商业保险，约定投保的险种包括车辆损失险及不计免赔等，车辆损失险保险金额为72800元，保险期限从2015年11月11日起至2016年11月10日止。
2016年4月22日14时11分，刘海勇驾驶粤Ｑ×××××大型客车（搭载15人）沿西部沿海高速由珠海往阳江方向行驶至西部沿海高速路70KM＋900M路段时，因没有按照操作规范安全驾驶与由原告张悦山驾驶的粤Ｊ×××××轻型普通货车（搭载张国文、陈群多）发生碰撞，造成刘海勇当场死亡、张国文死亡、陈群多、原告受伤及两车损坏的交通事故。同年5月6日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2016A0003号交通事故认定书，认定：刘海勇承担此次事故的全部责任，张国文、陈群多、张悦山不承担此次事故责任。
事故发生后，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对事故损坏的粤Ｊ×××××轻型普通货车的损失价格进行鉴定。2016年9月26日，该价格认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格鉴定结论为：更换零件36项，价格为49165元；修理项目10项，价格为8500元，合计57665元。原告因此支付车损价格鉴定费2750元。之后，原告委托江门市蓬江区易晟汽车维修有限公司对该车辆进行维修，并支付维修费8500元、配件费49165元。同时，原告因交通事故支出粤Ｊ×××××小型轿车的吊卸搬运费1500元、拖车费550元、拖车救援费580元。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为本次交通事故造成原告张悦山的损失以及被告人保江门公司的民事责任承担问题。
关于本次交通事故造成原告张悦山的损失问题。1.对于车辆损失。事故发生后，原告在保险条款规定的保险事故发生后48小时内及时向被告报案，履行了通知义务，但被告在合理期限内并未对事故车辆粤Ｊ×××××轻型普通货车进行书面定损并提供修复方案给原告。而原告所有的粤Ｊ×××××轻型普通货车因本次交通事故受损，必须通过鉴定来确定损失数额，原告自行委托江门市江海区物价局价格认证中心鉴定，该价格认证中心所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，因该价格认证中心和鉴定人员具备鉴定资格，与事故涉案当事人并无利害关系，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且该车辆已经修复，实际产生的维修费8500元、配件费49165元与该价格鉴定结论书能相互印证，而被告没有提供足以反驳价格鉴定结论书的证据和理由，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票、配件费发票依法予以采纳，并据此认定原告所有的粤Ｊ×××××轻型普通货车因事故损坏，车辆损失为57665元。被告提出原告未提供维修费发票，无法证实车辆损失实际产生，不予认可等抗辩意见，理由不成立，不予采信。2.对于车损价格鉴定费2750元，是原告为确定粤Ｊ×××××轻型普通货车的损失程度而支出的必要、合理性费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确定。3.对于吊卸搬运费、拖车费。原告提供发票证实粤Ｊ×××××轻型普通货车因本次交通事故实际支出吊卸搬运费1500元、拖车费550元、拖车救援费580元，均属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，应予以确认。被告认为原告未能提供作业清单，无法核实上述费用是否与本次事故有直接关系，原告请求的拖车费与吊车费存在重复主张，不予认可的辩解意见，于法不符，本院亦不予采信。综上，本次交通事故造成原告张悦山的损失共计63045元。
关于被告人保江门公司的民事责任承担问题。原告张悦山与被告人保江门公司之间的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约交纳了保险费后，若投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，除生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。
被告抗辩认为粤Ｊ×××××轻型普通货车的驾驶员在本次事故中没有责任，车辆损失应由侵权人赔偿，不应由其承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，在保险合同中，保险标的因保险事故受到损失，保险人应在合同约定的赔偿限额内予以赔偿，且无论是否被保险车辆责任造成损害，保险人均应予以先行赔付，但保险人赔付后，可根据过错责任原则依法进行代位求偿。因此，被告该抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。
本案中，原告所有的粤Ｊ×××××轻型普通货车的车辆损失57665元、车损价格鉴定费2750元、吊卸搬运费1500元、拖车费550元、拖车救援费580元，均未超出商业险的车辆损失险保险金额72800元以及法律规定范围，因此，应由被告全额赔付63045元。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张悦山支付保险金63045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元减半收取688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁丽茜