云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终139号
上诉人（原审原告）：周1，男，1974年5月4日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇xx村民委员会xx村民小组人，现住。
被上诉人（原审被告）：周2，男，1974年8月23日生，傣族，系景谷县人，现住。
被上诉人（原审被告）：周3，男，傣族，1956年8月21日生，系景谷县人，现住。
上诉人周1因与被上诉人周2、周3义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初1071号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周1上诉请求：1、改判周2、周3支付被扶养人生活费1287元、护理费8550元，并按赔偿比例扣减周3垫付的医疗费8541.37元；2、诉讼费用由周2、周3承担。事实和理由：1、周3垫付的医疗费8541.37元，应当纳入赔偿总额中按各方应承担的责任比例分责；2、周维凤是周1的母亲，被扶�人生活费1287元应当得到支持；3、一审仅支持护理费2700元是错误的。参照相关计算标准，周1应当得到护理费8550元；4、周2、周3未提供相关证据证明周1在损害事故中存在过错，应当承担周1的全部经济损失。
周2、周3均未提交书面答辩状。
周1向一审法院起诉请求：判令周2、周3连带赔偿周1：1、残疾赔偿金36264．80元【8242／年×20年×（20%+2%）】；2、误工费17100.00元（180天×95元／天）；3、营养费4500元（90天×50元／天）；4、护理费8550.00元（90天×95元／天）；5、被抚养人生活费1287元【6830×6年×（20%+2%）÷7人】；6、医疗费569元；7、住院伙食补助费3700元（37天×100元）；8、交通费432元；9、鉴定费1800元，各项合计74202.80元。
一审法院认定事实：2015年6月27日，周1、周3等人到周2家义务帮忙拆除房屋。周3在锯除房屋柱子过程中，因油锯发生翻转，致使周1左脚受伤。周1受伤后，分别到普洱市人民医院、景谷县人民医院住院治疗37天，支付医疗费41173.22元，其中报销医疗保险32631.85元，周3垫付8541.37元。周1治疗期间，周3、周2分别给付其2000元和1000元生活费。周1出院后，于2015年9月1日至2016年5月13日期间，先后到景谷县人民医院、普洱市人民医院检查和手术治疗，支付门诊、手术费共计569元、交通费432元。2016年5月31日，云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见，评定周1此次损伤为九级伤残，评定误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。周1支付鉴定费1800元。周1向一审法院起诉，要求周2、周3连带赔偿其此次伤害损失共计74202.8元。经审理，一审法院未支持周1要求给付被扶养人生活费1287元的诉讼请求�确定周1各项损失为：1、医疗费569元，有周1提交的医疗部门出具有效收据为凭；2、住院伙食补助费3700元。符合《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和《云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》；3、护理费2700元。鉴定意见评定护理期为90日，酌情以每天30元计算；4、残疾赔偿金32968元。周1最终评定伤残等级九级为准，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2015年农民人均纯收入8242元／年为计算标准；5、交通费423元，有效票据为凭；6、鉴定费1800元；7、误工费17100元。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，以周1误工评定期180日计算；8、营养费2700元。鉴定意见评定营养期为90日，酌情以每天30元计算。以上八项合计61960元。
一审法院认为，周1为周2无偿提供劳务帮忙拆除房屋，并在拆除房屋过程中遭受人身伤害，符合义务帮工人受害情形。周2未提供证据证实自己明确表示拒绝帮工。帮工人因帮工活动遭受人身损害或帮工人在从事帮工活动中致人损害，被帮工人未明确表示拒绝的，均应承担赔偿责任，即无过错责任；作为同一帮工活动的帮工人周3，在使用油锯过程中未尽到安全注意义务，操作不当致使周1受伤，存在重大过失，周1可以要求周3承担连带赔偿责任；周1作为完全民事行为能力人，对他人使用危险工具作业时具有人身危险性是能够预见的，但其轻信能够避免，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案当事人各自过错程度、邻里关系，以及各方当事人的经济赔偿能力，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第二款、第十七条规定，判决：一、本案原告周1的各项损失合计61960元，由被告周2承担70%，即43372元，由原告周1自行承担30%，即18588元；二、被告周3对被告周2应承担的赔偿金额承担连带责任；三、扣除两被告先前支付的11541.37元，被告周2还应赔偿原告周131830.63元，款于本判决生效后一个月内付清。案件受理费742元，依法减半收取371元，由被告周2全部承担。
二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，周1在为周2无偿提供劳务过程中遭受人身伤害，符合义务帮工人受害情形的事实清楚，证据充分。根据各方当事人行为过错程度，以及与损害后果之间的因果关系，考虑各方当事人的相邻关系和经济赔偿能力，一审法院确定周2、周1、周3在本案中承担相应责任的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。参考《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中，2015年农民人均纯收入8242元／年，以及2015年农民居民人均全年生活消费支出6830元／年的计算标准，结合周1的伤残鉴定意见和当地经济生活水平，一审法院酌情以每天30元计算标准，支持周190天的护理费2700元的事实清楚，证据充分，处理得当，本院予以维持。故周1主张按每日95元计算护理费的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院未将周3垫付的医疗费计入周1应获得的赔偿款总金额中，该款不应从赔偿款中全额扣减。因此，周1关于周3已垫付的8541.37元医疗费，应按各方承担责任的比例扣减的上诉主张成立，本院予以支持。周1母亲周维凤是其依法应当承担扶养义务的成年近亲属，周1在此次事故中遭受伤害，经评定伤残等级为九级，且被扶养人的年龄已超过60周岁，对被扶养人是否丧失劳动能力无须举证证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，周1要求赔偿被扶养人生活费1287元的上诉主张于法有据，本院予以部分支持，即1171元（6830元／年×6年×20%÷7人）。另，一审法院将周1主张的交通费432元误计为423元，应予改正。周1此次遭受人身伤害的各项损失为：医疗费569元、住院伙食补助费3700元、护理费2700元、残疾赔偿金32968元、交通费432元、鉴定费1800元、误工费17100元、营养费2700元、被扶养人生活费1171元，合计63140元，由周2承担70%，即44198元，由周1自行承担30%，即18942元；周3垫付的医疗费8541.37元，由周1自行承担的30%应予扣减，即2562.41元；周2、周3已支付周1的生活费3000元，应予扣减。据此，周2还应赔偿周138635.59元。
综上所述，上诉人周1的上诉理由部分成立。原判认定事实清楚，适用法律部分错误，计算赔偿费用有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初1071号民事判决第二项，即“二、被告周3对被告周2应承担的赔偿金额承担连带责任”；
二、撤销云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初1071号民事判决第一、三项，即“一、本案原告周1的各项损失合计61960元，由被告周2承担70%，即43372元，由原告周1自行承担30%，即18588元；三、扣除两被告先前支付的11541.37元，被告周2还应赔偿原告周131830.63元，款于本判决生效后一个月内付清”；
三、被上诉人周2于本判决生效后一个月内支付上诉人周1赔偿款38635.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费742元，减半收取371元，由周2负担担。二审案件受理费742元，由周1负担371元，周2负担371。
本判决为终审判决。
审判长 陶仕群
审判员 张相云
审判员 曾 山
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 龙