wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8214号
原告：赵新玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：安梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系赵新玲嫂子。
被告：吴海峰，女，1968年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：马全海，男，1963年2月27日出生，汉族，住址同上。
被告：马东阳，男，1988年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托诉讼代理人：吴海峰，女，1968年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区前王路前王小区*号楼*单元***号。
原告赵新玲与被告吴海峰、马全海、马东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新玲及其委托诉讼代理人安梅，被告吴海峰到庭参加诉讼。被告马全海、马东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元及利息4.5万元。后变更为：判令被告返还原告借款本金100000元及利息（利息支付至还清借款之日止，利率按月息2％计付）。事实与理由：2015年10月15日，被告吴海峰、马东阳、马全海从原告处借10万元，月息2％，并当场向原告写下借据一份。被告承诺借用半年。借款到期后，被告以各种理由贺借口迟迟不肯偿还债务，经原告同意，借期延至一年。至2016年10月14日前本息全部归还原告。截止2017年8月29日，被告欠原告借口本金10万元及利息4.5万元，共计14.5万元。现原告多次追要，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴海峰辩称，借款属实，至今本息未归还原告，只给原告的哥2万元。
被告马全海、马东阳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借赵新玲现金壹拾万元整（100000.00）（借期意年）（2分厘）吴海峰马东阳马全海2015.10.15”。当日，原告向被告吴海峰账户转款100000元。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
另查明，1988年8月25日，被告马全海与被告吴海峰在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。被告马东阳系被告吴海峰、马全海之子。
庭审中，被告吴海峰陈述：借条上三个人的名字都是其自己所签，但是该款是家庭共同借款，并以马东阳的名义用于购买了驻马店市贸易广场门面房。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告借原告款100000元，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证为证，足以认定。庭审中，被告吴海峰陈述：“借条上三个人的名字都是其自己所签，但是该款是家庭共同借款，并以马东阳的名义用于购买了驻马店市贸易广场门面房。”被告认可该笔借款是家庭所借，用于马东阳购买门面房，故该笔借款应认定为三人共同所借。且吴海峰与王全海系夫妻关系。现原告要求三被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，该笔借款的利息双方约定月息2分（月利率2％）不违反国家有关限制借款利率的规定，故该笔借款的利息应自2015年10月15日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴海峰、马全海、马东阳于判决生效后十日内返还原告赵新玲借款100000元及利息（利息自2015年10月15日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1320元，共计2920元，由被告吴海峰、马全海、马东阳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月四日
书记员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8214号原告：赵新玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：安梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系赵新玲嫂子。被告：吴海峰，女，1968年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马全海，男，1963年2月27日出生，汉族，住址同上。被告：马东阳，男，1988年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：吴海峰，女，1968年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区前王路前王小区*号楼*单元***号。原告赵新玲与被告吴海峰、马全海、马东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新玲及其委托诉讼代理人安梅，被告吴海峰到庭参加诉讼。被告马全海、马东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元及利息4.5万元。后变更为：判令被告返还原告借款本金100000元及利息（利息支付至还清借款之日止，利率按月息2％计付）。事实与理由：2015年10月15日，被告吴海峰、马东阳、马全海从原告处借10万元，月息2％，并当场向原告写下借据一份。被告承诺借用半年。借款到期后，被告以各种理由贺借口迟迟不肯偿还债务，经原告同意，借期延至一年。至2016年10月14日前本息全部归还原告。截止2017年8月29日，被告欠原告借口本金10万元及利息4.5万元，共计14.5万元。现原告多次追要，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴海峰辩称，借款属实，至今本息未归还原告，只给原告的哥2万元。被告马全海、马东阳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借赵新玲现金壹拾万元整（100000.00）（借期意年）（2分厘）吴海峰马东阳马全海2015.10.15”。当日，原告向被告吴海峰账户转款100000元。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。另查明，1988年8月25日，被告马全海与被告吴海峰在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。被告马东阳系被告吴海峰、马全海之子。庭审中，被告吴海峰陈述：借条上三个人的名字都是其自己所签，但是该款是家庭共同借款，并以马东阳的名义用于购买了驻马店市贸易广场门面房。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告借原告款100000元，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证为证，足以认定。庭审中，被告吴海峰陈述：“借条上三个人的名字都是其自己所签，但是该款是家庭共同借款，并以马东阳的名义用于购买了驻马店市贸易广场门面房。”被告认可该笔借款是家庭所借，用于马东阳购买门面房，故该笔借款应认定为三人共同所借。且吴海峰与王全海系夫妻关系。现原告要求三被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，该笔借款的利息双方约定月息2分（月利率2％）不违反国家有关限制借款利率的规定，故该笔借款的利息应自2015年10月15日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴海峰、马全海、马东阳于判决生效后十日内返还原告赵新玲借款100000元及利息（利息自2015年10月15日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1320元，共计2920元，由被告吴海峰、马全海、马东阳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年十二月四日书记员  贾莎莎
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初254号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人朱安全，男，1964年6月16日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，个体户，户籍地河南省光山县，因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]254号起诉书指控被告人朱安全犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人朱安全及其辩护人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日7时许，被告人朱安全及其妻子郑某、儿子朱某在本市斗门区白蕉镇时代倾城2期小区附近路边摆设流动早餐档。因争抢客源问题，朱某与同在此处摆设流动早餐档的林某1发生争吵，继而发生打斗。见此，朱安全上前劝架，被林某1持一根木棍打了一下。于是，朱安全返回档口拿一把铁铲上前殴打被害人林某1。林某1用左臂挡，铲柄断裂。朱安全继续用铁铲及从林某1手上抢来的木棍殴打林某1的腿和胳膊。同时，朱安全的妻子郑某与林某1的妻子林某3在一旁互相撕扯打架，双方被劝阻，期间被告人朱安全及对方均有打电话报警，后被公安民警带回派出所处理。经鉴定，林某1左桡骨远端及左尺骨茎突骨折，体表多处软组织挫伤，其所受损伤属轻伤一级；林某3、郑某所受损伤为轻微伤。
2017年3月29日，经公安民警电话通知，被告人朱安全即到派出所交待其犯罪行为。
案发后，在白蕉人民调解委员会白蕉人民调解工作室的主持下，被告人朱安全的家属与林某1一方达成调解协议，被告人朱安全的家属分两次共赔偿了林某1损失共人民币38300元。
上述事实，被告人朱安全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、朱某、郑某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及作案工具照片，现场勘查记录表，现场照片，现场检测报告书，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，办案说明，人民调解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安全使用铁铲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，提出被告人朱安全有如下量刑情节：1.被告人朱安全主动到派出所接受处理，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。3.初犯、偶犯，且本案事出有因，被告人主观恶性不大，建议酌情从轻处罚。4.被害人有过错。
经查，被告人朱安全在案发后打电话报警，经公安民警电话通知即去派出所归案，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人提出的上述1、2、3点辩护意见，有事实与法律依据，本院均予以采纳。本案系事出有因，但被害人林某1的行为不属于刑法意义上的“被害人过错”，对辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人朱安全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱安全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的供犯罪所用的工具铁铲头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第535－2号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。被执行人谢土旺，男，1986年2月3日出生，住福建省清流县。被执行人李琴，女，1988年8月6日出生，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12086号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币40，885元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币28，620元和执行费513.5元。2015年8月18日，申请执行人以被执行人主动缴纳社会抚养费人民币28，620元，其余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由，向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12086号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志民审判员肖永德审判员江金水二〇一五年八月十八日书记员谢文森
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执533号之一
申请执行人陆崇来，男，
被执行人李旭光，男，
被执行人陈灵燕，女，
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，
申请执行人陆崇来与被执行人李旭光、陈灵燕、广西旭辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）桂1281民初414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李旭光、陈灵燕、广西旭辉房地产开发有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人陆崇来于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执533号。截止2016年5月20日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人李旭光、陈灵燕偿还给申请人陆崇来借款本金及利息共1600万元。二、被执行人广西旭辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、共同负担案件受理费49900元，承担本案执行费83450元。本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人李旭光、陈灵燕、广西旭辉房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。被执行人在借款时，以被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有的位于宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号（龙港星城小区6、7、8、9栋负1层）房地产作为担保，并到宜州市房地产管理局办理了房屋他项权利人为陆崇来的房屋他项权证，证号为《宜房他证宜州字第01074184**号》，陆崇来依法享有顺位在先的优先债权。因上述房地产已被柳州市柳北区人民法院首先查封，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，正在商请柳州市柳北区人民法院将上述房地产移送本院拍卖。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执533号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 周志发
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执533号
申请执行人陆崇来，证件号码450102196412050514。
被执行人被执行人陈灵燕。女44450204197108050328
被执行人李旭光。
被执行人广西旭辉房地产开发有取公司，地址宜州市。
法定代表人李旭光。
陆崇来与陈灵燕、李旭光、广西旭辉房地产开发有取公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）桂1281民初414号已经发生法律效力。由于被执行人陈灵燕、李旭光、广西旭辉房地产开发有取公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆崇来于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈灵燕、李旭光、广西旭辉房地产开发有取公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆崇来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈灵燕、李旭光、广西旭辉房地产开发有取公司新的财产线索，申请执行人陆崇来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判长 黄 晟
审判员
书记员 周志发
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第383-1号
申请人郑州联创工业防护材料有限公司。
被执行人郑州正浩机械制造有限公司。
本院在郑州联创工业防护材料有限公司申请执行郑州正浩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第830号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州正浩机械制造有限公司银行存款二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月二十九日
书记员 李碧炜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆守弟。
委托代理人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区临桂县人民政府。
法定代表人何新明，县长。
再审申请人骆守弟因诉被申请人广西壮族自治区临桂县人民政府（以下简称临桂县政府）土地征收行政行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第56号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。
骆守弟申请再审称，本案二审判决本院认为部分内容已被广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）桂市立行终字第38号行政裁定所否定，二审法院以相同理由作出不同判决，显然错误。本案中，骆守弟在一审中提交《土地承包证》，证实其为案涉土地实际使用权人，也获得其丈夫廖六生的授权，二审法院认为必须以家庭户主名义起诉，属适用法律错误。
临桂县政府未提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据该条规定，家庭承包系以集体经济组织内部的农户家庭为单位进行的承包，而非以农村集体经济组织内部的成员个人为单位进行承包。对于家庭承包而言，农户家庭成员共同为承包关系的一方主体。根据本案一审法院本院认为部分的阐述，骆守弟家庭承包临桂县四塘镇横山村委会油塘尾村二组集体土地。虽然土地承包的户主并非骆守弟，而是廖六生，但并不能因此而否定骆守弟作为家庭成员对案涉集体土地享有的承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民均有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。因此，骆守弟作为案涉集体土地的承包人，对该土地享有使用权，与本案具有利害关系，可以以个人名义提起诉讼。原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，认为骆守弟不能以个人名义提起诉讼，并以此为由驳回其起诉，属对法律理解不当，本院予以纠正。
但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。因征收土地行政行为包含从征收公告、征收土地批复、征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、收取土地等一系列独立的行政行为，故骆守弟请求确认临桂县政府征收其所在集体的土地（水田、旱地等约1400亩）的具体行政行为违法，并请求予以撤销，属诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回骆守弟的起诉，二审法院对此予以维持，裁判结果正确，本案不予再审。另外，在符合法定条件的情形下，骆守弟仍可以通过法定途径另行主张权利、寻求救济。
需要指出的是，对于起诉人诉讼起诉的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定予以指导和释明。本案中，原审法院未按法律规定对骆守弟予以释明，要求其明确诉讼请求，而是径行裁定驳回起诉，不符合法律规定，本院予以指正。
综上，骆守弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆守弟的再审申请。
审 判 长 张勇健
审 判 员 王毓莹
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5660号
罪犯许怀刚，男，汉族，大专文化，1985年11月25日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年4月25日作出（2014）秦刑初字第119号刑事判决，以被告人许怀刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许怀刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许怀刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯许怀刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许怀刚减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终209号
上诉人(原审原告):闫某,男,1971年11月8日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):尤某,女,1970年6月6日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：黄顺全，叶集试验区三元法律服务所法律工作者。
上诉人闫某因与被上诉人尤某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院作出的(2016)皖1504民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人闫某及其委托诉讼代理人孙良柱、被上诉人尤某及其委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某上诉请求：1、撤销原判，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻感情完全破裂，依法应准予双方离婚。
尤某辩称，夫妻感情尚未破裂，原判不准离婚正确。
闫某向原审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同承担婚生子朱某尚需三年大学的教育费和生活费每年20000元，合计60000元。事实与理由：我与尤某于1995年10月经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续（结婚证丢失）。××××年××月××日婚生一子，取名朱某。现就读于六安市皖西学院本科二年级。婚前双方相处时间短，彼此缺乏了解，无婚姻感情基础，草率结婚。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，甚至厮打，无法建立起夫妻感情。2002年至2008年间，双方各自在外地打工，2009年至2014年5月份前，双方在家务农。于2002年农历正月开始至今双方收入和开支各自独立，孩子的教育费和生活费均由原告承担。于2010年10月份，原告向霍邱县人民法院起诉离婚，后撤诉。于2014年5月6日再次向霍邱县人民法院起诉离婚，经法院判决，不准离婚。判决后至今双方仍然互不联系，互不尽夫妻义务。双方从2014年5月份开始分居至今。现原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。
原审法院认定的事实：闫某与尤某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名朱某，现就读于六安市皖西学院本科二年级。2015年10月24日，尤某经六安市第二人民医院诊断为：1、右上肺陈旧性结核；2、左侧8、9肋骨骨折。2010年10月，闫某向霍邱县人民法院起诉离婚，后撤诉。2014年5月6日，闫某再次向霍邱县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。2016年8月29日闫某又提起离婚诉讼。
原审法院认为，闫某与尤某自愿结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某，现就读于六安市皖西学院，夫妻感情尚可；后闫某与尤某因家务琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂；2015年10月24日，尤某经六安市第二人民医院诊断，患有××等疾病，夫妻间应当互帮互助，相互理解、相互包容、互敬互爱，应共同维护家庭的完整，社会的安定，给孩子一个稳定的家庭，有利于其学习，现闫某要求与尤某离婚，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告闫某与被告尤某离婚。案件受理费300元，由原告闫某承担。
二审中，各方未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：原判不准双方离婚是否适当。
闫某与尤某自愿结婚后生育一子，现就读于皖西学院大学二年级，夫妻双方婚前婚后建立了一定的感情，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有一定的破坏，但一直是尤某在迁就闫某，目的是维护家庭的稳定，给孩子的学习提供一定的条件，故原判未准予双方离婚，并无不当。
综上，上诉人闫某的上诉请求不能成立，予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月二十日
书记员 郝先春
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1314号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：孙承义，男，汉族，1958年9月21日出生，住栖霞市。
被告：王加芝，女，汉族，1956年2月27日出生，住栖霞市。
被告：王家春，男，汉族，1963年5月12日出生，住栖霞市。
被告：孙富才，男，汉族，1969年6月27日出生，住栖霞市。
被告：徐新生，男，汉族，1956年10月19日出生，住烟台经济技术开发区。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙承义、王加芝、王家春、孙富才、徐新生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙承义、王加芝偿还原告借款本金45200元、到期利息2865.86元、逾期利息3393.84元（逾期利息暂计算至2017年7月28日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款还清之日止）；2、判令被告王�春、孙富才、徐新生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2016年2月5日，原告与被告孙承义、王家春、孙富才、徐新生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙承义在原告处借款人民币49700元，被告王家春、孙富才、徐新生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙承义发放了借款49700元。另，被告王加芝与被告孙承义系夫妻关系。截止到2017年7月28日，被告孙承义尚欠借款本金45200元、到期利息2865.86元、逾期利息3393.84元。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告孙承义、王家春、孙富才、徐新生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙承义在原告处借款人民币49700元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，月利率6.8875‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王家春、孙富才、徐新生以连带责任的方式提供担保。被告王加芝与被告孙承义系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告孙承义发放了借款49700元。截止到2017年7月28日，被告孙承义尚欠借款本金45200元、到期利息2865.86元、逾期利息3393.84元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙承义签订的《个人借款合同》，与被告王家春、孙富才、徐新生签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告孙承义所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告王家春、孙富才、徐新生作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙承义追偿。被告王加芝与被告孙承义系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王加芝应对本案借款本息承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承义、王加芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金45200元、到期利息2865.86元、逾期利息3393.84元并自2017年7月29日起至借款还清之日止对本金45200元按月利率10.33125‰[6.8875‰x（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告王家春、孙富才、徐新生对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王家春、孙富才、徐新生清偿后可以向被告孙承义追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费576.05元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 衣雪妍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初651号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被申请人：袁训令，男，1966年9月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：李秀荣，女，1963年8月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王超，男，1985年6月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：刘静，女，1983年7月19日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙兴利，男，1955年10月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：牟丽伟，女，1963年4月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：杨轶香，女，1969年4月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：朱福东，男，1966年4月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁延昭，男，1991年8月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：刘盟盟，女，1987年12月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人袁训令、李秀荣、王超、刘静、孙兴利、牟丽伟、杨轶香、朱福东、袁延昭、刘盟盟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1242819.24元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁训令、李秀荣、王超、刘静、孙兴利、牟丽伟、杨轶香、朱福东、袁延昭、刘盟盟银行存款1242819.24元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十月十二日
书记员 刁立莹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执485号
申请执行人马金华。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行马金华与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马金华自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执485号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十日
书记员 张秀玲
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1196号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人王利霞，女，1989年8月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人王利霞环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）073号行政处理决定书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 静
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执253号
申请执行人庄巧忠，男，1968年10月出生。
被执行人严勇强，男，1980年11月出生。
申请执行人庄巧忠与被执行人严勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）粤1623民初292号民事裁定书，对严勇强已在本院的执行款项236000元保全冻结。2017年6月28日，本院作出（2017）粤1623民初292号民事判决，判令被执行人严勇强在判决生效后7日内向申请人庄巧忠归还借款本金200000元及其相应的利息。2017年8月25日，本院依据申请执行人的请求立案执行。
本案在执行过程中，本院在上述冻结的保全款236000元中提取207020元，用于归还申请执行人200000元，缴交诉讼费2420元、保全费1700元、执行费2900元，申请执行人同意放弃计算利息，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623民初292号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖振安
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初155号
原告：王杏兴，男，1968年2月15日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：石莉洁、王强，江苏中吴律师事务所律师。
被告：常州市耀洋塑料色母粒有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道张家村沈江组31-1号。
法定代表人：姚倩，该公司经理。
原告王杏兴诉被告常州市耀洋塑料色母粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2017年2月8日、2月21日公开开庭审理了本案，原告王杏兴及委托诉讼代理人石莉洁、王强，被告常州市耀洋塑料色母粒有限公司法定代表人姚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余货款99495元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款结清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，截止2015年原告共计向被告供货470820元，现尚欠货款99495元，余款原告催要无果，遂诉至法院。
被告常州市耀洋塑料色母粒有限公司辩称：对结欠的货款金额无异议，但该部分结欠货款金额中有77000元双方一致同意以货抵款，且货物已交付原告，被告仅应支付剩余的欠款。
原告王杏兴为支持其诉讼请求提供以下证据：送货单16张，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。被告提供2015年11月29日送货单，证明被告已将以货抵款的77000元货物交付原告。原告对该证据不予认可，否认双方达成以货抵款协议，送货单上货物亦未收取。
被告另提供高建业证人出庭作证，高建业陈述：我与被告存在业务往来。当时被告欠我货款，被告说给我一批货物抵货款，我同意了。姚倩说有15吨货物要放我仓库，其中给我5吨，给王杏兴11吨，我就派李金宝去收货的。现在所有货物还在仓库中未处理。在此过程中，王杏兴并未和我联系代收货物，也不知道原被告之间是否有以货抵款的协议。收货后，我和王杏兴说过一次这件事，王杏兴说你收下就收下，收下就是你的事。原告认为证人证言无法证明被告主张的事实，本院对证人证言与送货单相印证的内容予以确认。
本院经审理查明：2013年2月起，原告向被告供应黄腊、彩腊产品，截至2015年11月底，原告供应货物价值总计470820元。被告仅付款371325元，尚欠原告99495元。
本院认为：原告与被告买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。对于被告辩称双方已达成以货抵款协议并已实际履行的辩称意见，本院认为，其提供的送货单无王杏兴或其委托收货人员的签名，高建业的证人证言亦不能证明上述事实的存在，故本院不予采信。对于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，其计算方式不违法法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州市耀洋塑料色母粒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杏兴支付货款99495元及该款利息损失（自2017年1月9日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（已减半收取），保全费1037元，合计2181元，由被告常州市耀洋塑料色母粒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破16号
申请人：浙江正大纸业集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江春联工业功能区1号，统一社会信用代码：91330183725862628H。
法定代表人：方森娟。
申请人浙江正大纸业集团有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：浙江正大纸业集团有限公司于2000年12月18日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为6000万元，经营范围为：涂布白板纸制造；纸、化工产品及化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）、塑料制品、五金制品批发、零售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）；其他无需报经审批的一切合法项目。住所地：杭州市富阳区春江春联工业功能区1号。浙江正大纸业集团有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产3179万元，总负债61826万元，其中自有负债14015万元，对外担保约47811万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额19767万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：浙江正大纸业集团有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故浙江正大纸业集团有限公司具备申请破产清算的主体资格。浙江正大纸业集团有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故浙江正大纸业集团有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江正大纸业集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2911号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人玉梅，农场，1982年4月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与玉梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6212号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计44295.55元并负担案件受理费907元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2911号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人玉梅，农场，1982年4月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与玉梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6212号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计44295.55元并负担案件受理费907元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2942号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被告何小僧。被告郭文举。原告任丘市农村信用合作联社诉被告何小僧、郭文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告何小僧、郭文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告何小僧于2008年11月11日在任丘市农村信用合作联社陵城分社贷款30000元，约定还款日期为2009年11月10日，担保人为被告郭文举，利率10.545‰。贷款到期后，被告何小僧未按合同约定履行还款义务，被告郭文举未代偿。经原告多次�要，现尚欠原告本金30000元，利息7371.32元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告何小僧偿还原告借款本金30000元，利息7371.32元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告郭文举负连带清偿责任。被告何小僧未答辩。被告郭文举未答辩。经审理查明，2008年11月11日，任丘市农村信用合作联社陵城分社与被告何小僧、郭文举签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2008年11月11日至2009年11月10日，利率月息10.545‰，被告何小僧的借款数额为人民币30000元，被告郭文举负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社陵城分社按约给付被告何小僧借款人民币本金30000元。2010年1月6日和2010年2月5日，原告�被告何小僧、郭文举分别签订还款协议，约定还款日期延长至2013年1月5日。借款到期后，被告何小僧未按期还款，截止至2014年5月31日，尚欠借款本金30000元，利息7371.32元。另查明，任丘市农村信用合作联社陵城分社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小僧、郭文举与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，被告何小僧未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告何小僧偿还借款本金30000元和相应利息，要求被告郭文举承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小僧偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元和利息7371.32元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告郭文举对上述款项承担连带清偿责任。被告郭文举承担连带责任后，有权向被告何小僧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元由被告何小僧承担，被告郭文举述承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长赵洁涛人民陪审员胡泽聪人民陪审员王学青二〇一四年十一月二十一日书记员曹成林第2页第1页
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初245号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈蓬享，男，1973年4月27日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，在广东众和化塑有限公司工作，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被茂名市公安局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人陈蓬享犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈蓬享到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年3月1日21时30分许，被告人陈蓬享醉酒驾驶号牌粤Ｋ×××××小轿车行驶至茂名市茂南区站前六路茂名市消防局门口路段时，被执勤交警拦停检查。经鉴定，陈蓬享血液中乙醇含量为172mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈蓬享无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈蓬享在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，拘留证、取保候审决定书，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、酒精含量测试报告，茂公（司）鉴（化）字[2017]03023号理化检验检验报告、鉴定意见通知书、鉴定委托书，被告人陈蓬享的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蓬享无视国法，醉酒（血液中乙醇含量为172mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法对其应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈蓬享归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人陈蓬享的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈蓬享犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年六月十三日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢22号
申请执行人云南翌程道路桥梁工程有限公司。
法定代表人钱文福，该公司总经理。
被执行人罗馨梅，女，1975年12月31日生。
本院在执行申请人云南翌程道路桥梁工程有限公司与被申请执行人罗馨梅合同纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢22号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯建宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第374号
本院在执行申请执行人姜淑莉与被执行人朱美玉故意伤害纠纷一案中查明，被执行人朱美玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱美玉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执161号
申请执行人张桂兰。
被执行人靳利伟。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第159号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付赡养费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳利伟银行存款、收入2450元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1807号
申请执行人武汉市规划研究院，住所地武汉市江岸区京汉大道1250号。
法定代表人：陈韦，该院院长。
被执行人李振国，男，1970年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终911号民事判决书，依法向被执行人李振国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付125,318.29元。
执行中，被执行人李振国至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振国的银行存款人民币125,318.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石权胜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初823号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘海滨，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告黄卓与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄卓于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告黄卓负担。
审判员 郝家琨
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹晴晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开执字第510号
申请执行人胡文彪，男，汉族，1965年11月26日生，住赣州市章贡区。
被执行人王小平，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人林小红，女，汉族，1971年10月27日生，住赣州经济技术开发区。
本院在受理申请人胡文彪与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中于2015年2月16日作出（2015）赣开民二初字第180号裁定书，冻结了被执行人王小平、林小红所有的位于住赣州经济技术开发区××路南侧、××路东侧××栋××室及赣州经济技术开发区××路××号别墅（赣房权证字S0××67）的房产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小平、林小红所有的位于住赣州经济技术开发区××路南侧、××路东侧××栋××室（权证号：Ｓ0××55）及位于赣州经济技术开发区××路××号别墅（赣房权证字S0××67）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王一清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5694号
罪犯李现才，男，汉族，小学文化，1971年2月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年12月7日作出（2012）邳刑初字第0293号刑事附带民事判决，以被告人李现才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李现才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李现才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李现才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李现才减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖08刑申4号
汪斌：
你为贪污罪、受贿罪一案，对本院（2015）宜刑终字第00026号刑事裁定不服，以不构成贪污罪、受贿罪为由提出申诉。
本院经审查认为，你在任枞阳县国土资源局地矿事务服务中心主任期间，利用经管白柳铜矿探矿权拍卖管理费职务上的便利，侵占自己经管的32万元中的36532.50元，此行为已构成贪污罪；另查，你在侦查机关供述伙同他人索贿16万元，自己分得6万元的事实与同案人、行贿人在纪检检查部门的谈话内容、在侦查机关所作讯问笔录及证人证言相互印证，且你在本案一、二审审理期间均陈述侦查机关未对自己刑讯逼供、诱供，原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年六月六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终666号
上诉人（原审原告）：刘长顺，男，汉族，1954年11月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿淑清，女，汉族，1950年4月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原审第三人：张云跃，女，汉族，1953年11月14日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人刘长顺因与被上诉人耿淑清、原审第三人张云跃排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1516号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
上诉人刘长顺预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 ＸＸ芳
审判员 潘书东
审判员 李 娜
二〇一八年四月十三日
书记员 杨名海
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执169号
申请执行人王誉霖。
申请执行人蒋云忠。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陶少清，该××董事长。
申请执行人王誉霖、蒋云忠与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年2月4日作出（2014）惠阳商初字第00261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申请强制执行，执行标的为款项2279000元。
无锡市惠山区人民法院立案执行后，向被执行人振达公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求振达公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王誉霖、蒋云忠发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振达公司逾期未履行，申请执行人王誉霖、蒋云忠未能向无锡市惠山区人民法院提供财产线索等情况。
执行中，无锡市惠山区人民法院至工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、江苏银行江苏省分行、无锡农村商业银行、南京银行等金融机构查询振达公司的存款情况。经查，振达公司在上述银行均无可供执行存款。
执行中，无锡市惠山区人民法院至宜兴市房管局查询振达公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至宜兴市国土局查询振达公司名下的国土登记情况。经查，无土地登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至宜兴市车管所查询振达公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至宜兴市市场监督管理局查询振达公司名下的对外投资情况。经查，无对外投资。
执行中，无锡市惠山区人民法院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
无锡市惠山区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳商初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋瀚鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 周志成
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1323号
申请执行人：蒋谦，男，1986年9月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特497号蒋谦与李志龙请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为借款本金150000元。执行过程中，对被执行人李志龙、汪伟珍的拆迁补偿款1176472.4元进行分配，现已执行到位48915元，剩余101085元未能执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1323号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周 荟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执32号
申请执行人范继龙，男。
被执行人潘文武，男。
申请执行人范继龙与被执行人潘文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）虎商初字第214号民事调解书，潘文武给付范继龙借款本金及利息15万元整，法律文书发生法律效力后，潘文武未履行生效法律文书确定的给付义务。范继龙于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人范继龙与被执行人潘文武民间借贷纠纷一案中，范继龙以自行达成和解协议为由，于2016年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于占忠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6317号
原告冯治福，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告高红棋，男，汉族，陕西省定边县人，现住靖边县张家畔镇。
原告冯治福与被告高红棋合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告冯治福、被告高红棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯治福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告高红棋偿还原告欠款171625元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告高红棋与原告合伙买车，后经双方结算被告高红棋共欠原告现金171625元，并给原告出具了欠款条据一支。后原告多次与被告索要欠款未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。
被告高红棋辩称,合伙买吊车是事实，但是欠款条据是在合伙过程中打的，另外他们现在还处于合伙阶段，账目还没有经过彻底结算，根据其账目，减去欠款条据上载明的171625元，原告冯治福对其负有债务。所以，被告不承担这笔债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款条据一支，证明2015年12月30日被告高红棋向原告打下171625元欠款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高红棋对原告所举证据真实性无异议，对其证明目的有异议，称在欠款条据打下以后，又在2016年4月份算过账，所以，这个欠款条据并不代表最终结果。
被告高红棋未向法庭提供证据。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因被告质证对真实性无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
因原告和被告合伙买吊车，经双方结算被告欠原告171625元，于2015年12月30日被告向原告出具欠款条据一支。后原告索要上述欠款未果，涉诉本院。
本院认为，被告因与原告合伙买吊车，经双方结算被告欠原告171625元，并由被告给原告出具171625元欠条一支，该债权来源合法，受法律保护，故原告要求被告偿还上述欠款的诉请本院予以支持。被告认为双方合伙期间互有债务，没有经过彻底结算，被告可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
由被告高红棋偿还原告冯治福欠款171625元。
上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告高红棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十二月五日
书记员 贺艳艳
审判长 （主审）
合议庭
维持
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终129号
上诉人（原审原告）湖北嘉合汇文化发展有限公司。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路57号。
负责人刘斌，该所所长。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，该局局长。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局工作人员。
上诉人湖北嘉合汇文化发展有限公司（以下简称嘉合汇公司）诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所（以下简称黄鹤楼派出所）、武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）的不予调查处理告知、行政复议决定一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经阅卷、调查，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月16日13时41分许，嘉合汇公司的员工张某某拨打110报警，称位于武昌区首义园三楼公司“国风馆”大门被锯断，门面内物品被盗。黄鹤楼派出所接警后经调查，收集了《军队房地产租赁合同书》、新宇物业公司致国风馆的《通知》、《腾退场地通知》、《国风馆物品清点登记清单》及腾退清点现场照片及案外人吴镇昌致武昌首义园管委会的《情况说明》、新宇物业公司出具的关于《首义园原国风馆门面情况报告》等证据材料，认为系因嘉合汇公司与新宇物业公司之间的房屋租赁、腾退等民事纠纷引起腾退清场行为，主观上并无非法占有其物品的故意，于2016年5月17日向嘉合汇公司作出《不予调查处理告知书》，告知：你于2016年2月19日向黄鹤楼派出所报称的公司货物被盗一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。2016年5月18日，黄鹤楼派出所向嘉合汇公司的员工张某某进行送达。嘉合汇公司不服该不予调查处理告知并要求刑事立案追回财产，于同年5月20日向武昌公安分局申请行政复议。武昌公安分局受理复议申请后要求黄鹤楼派出所进行答复及提交证据材料，黄鹤楼派出所于同年5月30日递交《行政复议答复书》及相关证据。2016年7月14日，武昌公安分局经复议认为，黄鹤楼派出所以不属于公安机关职责范围内的事项作出《不予调查处理告知书》告知报案人，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项的规定，对该案是否应刑事立案侦查不属于行政复议审查范围，2016年7月14日作出昌公行复决字[2016]7号《行政复议决定书》，决定维持黄鹤楼派出所作出的《不予调查处理告知书》并予以送达。
原审法院认为，根据法律规定，黄鹤楼派出所依法具有查处辖区内治安案件的法定职责。本案中，黄鹤楼派出所接到110指令后，依据所调查的事实和取得的证据，认为系因嘉合汇公司与新宇物业公司之间的房屋租赁、腾退等民事纠纷引起腾退清场行为，主观上并无非法占有嘉合汇公司物品的故意，向嘉合汇公司作出《不予调查处理告知书》，告知不属于公安机关的职责范围，依法不予调查处理，向其他有关主管机关报案、投诉或投案，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第(三)项的规定。黄鹤楼派出所作出的不予调查处理告知行为合法。武昌公安分局受理嘉合汇公司行政复议申请，要求黄鹤楼派出所书面答复及提供证据后作出行政复议决定，其行政复议程序符合法律规定，行政复议决定正确。若嘉合汇公司坚持认为新宇物业公司涉嫌盗窃其财物要求刑事立案，因检察机关依法具有刑事立案监督职责，可向检察机关提出申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告湖北嘉合汇文化发展有限公司的诉讼请求。
上诉人嘉合汇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2016年1月16日，上诉人公司员工张某发现位于武昌区首义园三楼的公司办公区被盗，里面的财物被洗劫一空，大门被锯断，监控设备也被拆卸盗走，经初步估算给我公司造成数十万元的经济损失。该员工随即向110报警，被上诉人黄鹤楼派出所出警并口头通知上诉人公司员工张某：此乃经济纠纷不予立案，并于2016年5月18日被上诉人黄鹤楼派出所向上诉人开具一份《不予调查处理告知书》。随后，上诉人向武昌公安分局申请行政复议，复议结果是维持黄鹤楼派出所《不予调查处理告知书》。上诉人认为本案如此明显的锯锁破门而入的入室盗窃及非法占有他人财物的行为，为何公安机关要听信施盗者的一面之词，而不看重事实与证据，坚持将入室盗窃与所谓的经济纠纷混为一谈，混淆视听。因此，上诉人对黄鹤楼派出所作出的《不予调查处理告知书》，武昌公安分局《行政复议决定书》的具体行政行为不服，并向法院提起诉讼，原审法院作出判决，判定上诉人败诉，上诉人不服，特向贵院提起上诉，要求被上诉人撤销《不予调查处理告知书》和《行政复议决定书》的相关规定，重新立案侦查，依法追回我公司的财产并物归原主，赔偿损失，将犯罪嫌疑人绳之以法。请求：一、对一审判决依法改判；二、请求撤销被上诉人武汉市公安局武昌分局黄鹤楼派出所2016年5月17日作出的《不予调查处理告知书》；三、请求撤销被上诉人武汉市公安局武昌分局2016年7月14日作出的昌公行复决字[2016]7号《行政复议决定书》。
被上诉人黄鹤楼派出所辩称：本案系民事纠纷，不属公安机关的职责范围。原审判决事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人武昌公安分局辩称：我局依法进行行政复议，程序符合法律规定，原审判决驳回诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关对报案、控告等等案件，应当及时受理，并规定根据三项不同情形分别作出处理。其中第三项：对不属公安机管理的职责范围内的事项，书面告知报案人等。被上诉人黄鹤楼派出所接上诉人嘉合汇公司员工的报案，称公司的货物被盗。被上诉人黄鹤楼派出所受理后进行调查，查明系因门面到期腾退清场所引起的民事纠纷，认为不属于公安机关管理的职责范围。黄鹤楼派出所向报案人出具的《不予调查处理告知书》符合上述程序规定，其行为并无不当。被上诉人市公安局作出的复议决定行政程序合法。上诉人“重新立案侦查，依法追回我公司的财产并物归原主，赔偿损失，将犯罪嫌疑人绳之以法”的要求，不属行政诉讼案件的审理范围。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人湖北嘉合汇文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长肖丹
审判员刘忠
审判员朱金梅
二〇一七年四月二十五日
书记员马颖杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第655号
原告ＸＸ，男，生于1978年10月1日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告石建强，男，生于1986年3月15日，农民。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告ＸＸ与被告石建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于永祥
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人林斌，行长。
被执行人李先景，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人季凤英，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李先才，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人任永翻，女，1956年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人马宪奔，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李春环，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李先景、季凤英、李先才、任永翻、马宪奔、李春环借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第1484号民事判决书确定的权利。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。申请人也不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王振轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9464号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：范益峰。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告范益峰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡瀚尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初825号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
李少成，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）696号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处被告人李少成一年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
|
2016年11月5日17时许，被告人李少成驾驶宁B×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区贺兰山东路北侧非机动车道由东向西行驶至贺兰山东路与民族北街交叉路口向西300米处路段临时停车开车门时，遇被害人陈某某驾驶二轮车沿贺兰山东路非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，陈某某又遇无名氏驾驶二轮车行驶至此发生碰撞，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，陈某某系因颅脑损伤及其并发症死亡,其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李少成承担此事故的主要责任。
事故发生后，李少成明知他人报案而在现场等待并抢救伤者。
被告人
辩解意见
|
被告人李少成对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人李少成赔偿被害人亲属各项损失共计41万元，并取得被害人亲属的谅解。
裁判理由
|
被告人李少成的行为构成交通肇事罪，案发后被告人李少成明知他人报警而在现场等待并抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。被告人李少成已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人李少成犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年九月二十二日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初825号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							李少成，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）696号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处被告人李少成一年以下有期徒刑或者拘役。																															公诉机关							指控事实																							2016年11月5日17时许，被告人李少成驾驶宁B×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区贺兰山东路北侧非机动车道由东向西行驶至贺兰山东路与民族北街交叉路口向西300米处路段临时停车开车门时，遇被害人陈某某驾驶二轮车沿贺兰山东路非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，陈某某又遇无名氏驾驶二轮车行驶至此发生碰撞，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，陈某某系因颅脑损伤及其并发症死亡,其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李少成承担此事故的主要责任。													事故发生后，李少成明知他人报案而在现场等待并抢救伤者。																															被告人							辩解意见																							被告人李少成对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人李少成赔偿被害人亲属各项损失共计41万元，并取得被害人亲属的谅解。																															裁判理由																							被告人李少成的行为构成交通肇事罪，案发后被告人李少成明知他人报警而在现场等待并抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。被告人李少成已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人李少成犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年九月二十二日													法 官 助 理 李 超													书  记  员   牛 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申2号
王朝兵：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2016）黔01刑终327号刑事判决，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项、第三项、第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款第一项、第二项、第三项、第八项的规定向本院提出申诉，请求立案再审，依法对你宣告无罪。
你申诉的主要理由为：同案被告人赵云先的供述与你及同案被告人陈红的供述相互印证，这些新的证据足以证明你没有诈骗的故意；原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分；你的房屋被依法征收拆迁是客观存在的事实，你没有实施任何诈骗行为;你受拆迁部门工作人员误导购买户头，以不合理的方式取得了你依法应得的拆迁补偿款，你未非法占有国家财产；原二审没有全面审理案件事实，在一审判决认定事实不清，证据不足，违反法律规定的诉讼程序的情况下，没有依法撤销原判发回重新审理，系适用法律错误。
本院经审查认为，你与同案被告人陈红为获取房屋征收补偿款，向同案被告人李知国等人购买户头，用于陈红位于贵阳市观山湖区二铺村自建房的确权。你主观上有非法占有的故意，客观上实施了诈骗的行为，骗取国家拆迁款人民币580676元及龙泉二期安置房一套（未遂），数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原判决认定你犯诈骗罪的事实有经庭审举证、质证的书证、证人证言、你的供述、同案其他被告人供述等证据在卷佐证。关于你申诉所提新的证据的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十六条规定，你提及的你和赵云先、陈红的供述，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项规定的“新的证据”，且这些供述并不影响对你的定罪量刑。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项、第三项、第四项规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔01刑申2号王朝兵：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2016）黔01刑终327号刑事判决，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项、第三项、第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第一项、第二项、第三项、第八项的规定向本院提出申诉，请求立案再审，依法对你宣告无罪。你申诉的主要理由为：同案被告人赵云先的供述与你及同案被告人陈红的供述相互印证，这些新的证据足以证明你没有诈骗的故意；原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分；你的房屋被依法征收拆迁是客观存在的事实，你没有实施任何诈骗行为;你受拆迁部门工作人员误导购买户头，以不合理的方式取得了你依法应得的拆迁补偿款，你未非法占有国家财产；原二审没有全面审理案件事实，在一审判决认定事实不清，证据不足，违反法律规定的诉讼程序的情况下，没有依法撤销原判发回重新审理，系适用法律错误。本院经审查认为，你与同案被告人陈红为获取房屋征收补偿款，向同案被告人李知国等人购买户头，用于陈红位于贵阳市观山湖区二铺村自建房的确权。你主观上有非法占有的故意，客观上实施了诈骗的行为，骗取国家拆迁款人民币580676元及龙泉二期安置房一套（未遂），数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原判决认定你犯诈骗罪的事实有经庭审举证、质证的书证、证人证言、你的供述、同案其他被告人供述等证据在卷佐证。关于你申诉所提新的证据的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定，你提及的你和赵云先、陈红的供述，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项规定的“新的证据”，且这些供述并不影响对你的定罪量刑。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项、第三项、第四项规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年四月二十七日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1826号
原告陈某某，女，1987年2月11日出生，汉族。
委托代理人王俊杰、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，1980年5月1日出生。
原告陈某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王俊杰、周莹鑫到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年相识并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现生育两个男孩，长子田振翔，今年7岁，次子田某乙今年5岁。在共同生活期间被告经常因生活琐事与我争吵，并动手达我致使我浑身伤痕累累，为此我于2014年6月份起诉与被告离婚，法院为了给我们和好的机会，驳回了我的诉讼请求。至今我们已经分居三年有余，没有和好的可能。请求判令我与被告离婚，婚生子田振翔由我抚养、次子田某乙由被告抚养，互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，在未办理结婚登记的情况下同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方同居生活期间共生育两个男孩，长子田振翔2008年2月27日出生，现跟随原告生活，次子田某乙2009年8月23出生，现跟随被告生活。原告于2014年以感情破裂为由诉至法院，郸城县法院审理后，作出（2014）郸民初字第523号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生长子田振翔由原告抚养，次子田某乙由被告抚养，互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因家庭琐事等致使夫妻感情破裂，经本院判决未准予原、被告离婚后，双方仍不能和好，应准予离婚为宜。原、被告婚生长子田振翔、次子田某乙因长期分别跟随原、被告生活，为不改变其长期生活、居住环境，使子女健康成长，应由原、被告各自继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生长子田振翔由原告抚养，次子田某乙由被告抚养，互补承担抚养费。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田智广
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7637号
起诉人福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
本院于2017年10月8日收到起诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称“苏菲尔公司”）邮寄递交的诉被起诉人胡开劳动争议纠纷的起诉材料，诉请判令：1、依法撤销江劳人仲案字〔2015〕第635-2号《仲裁裁决书》第十五项，并依法作出公平公正的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，苏菲尔公司与胡开劳动争议纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决。苏菲尔公司因不服仲裁裁决曾向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0104民初5648号民事裁定，以苏菲尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按撤诉处理，且该民事裁定书已送达当事人。
本院认为，根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，本院对此依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对福州苏菲尔股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十二日
书记员 郭卓君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1152号
原告：曹路宾。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人，郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院受理原告曹路宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹路宾撤回起诉。
诉讼费3765元（已减半收取），由原告曹路宾自行负担。
审判员 臧宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初900号
原告新国线集团（铜仁）运输有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区南长城商业港。
法定代表人蒋清和，该公司总经理。
委托代理人赵进，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告贵州佛城国际渡假酒店，地址：贵州省铜仁市江口县杨澜桥头***号。
法定代表人张清君，职务不详。
被告杨红仙，女，侗族，1976年4月10日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告新国线集团（铜仁）运输有限公司与被告贵州佛城国际渡假酒店、杨红仙企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告新国线集团（铜仁）运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新国线集团（铜仁）运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初900号原告新国线集团（铜仁）运输有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区南长城商业港。法定代表人蒋清和，该公司总经理。委托代理人赵进，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告贵州佛城国际渡假酒店，地址：贵州省铜仁市江口县杨澜桥头***号。法定代表人张清君，职务不详。被告杨红仙，女，侗族，1976年4月10日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告新国线集团（铜仁）运输有限公司与被告贵州佛城国际渡假酒店、杨红仙企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告新国线集团（铜仁）运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新国线集团（铜仁）运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年四月二十六日代理书记员  王 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审26号
申请执行人南通市环境保护局，住所地南通市崇川区青年中路18号。
法定代表人孙立新，职务局长。
委托代理人顾伟，南通市经济技术开发区环境保护局工作人员。
委托代理人王云凤，南通市经济技术开发区环境保护局工作人员。
被执行人江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市经济技术开发区竹行街道竹东村。
法定代表人薛善忠。
2017年7月5日，申请执行人南通市环境保护局（以下简称南通环保局）向本院申请强制执行通开环罚字[2016]34号《行政处罚决定书》所确定的以下内容：责令被执行人江苏海勇钢绳有限公司（以下简称海勇公司）1.立即停止生产，对水处理设施进行整改，确保达标排放,并处罚款人民币一万二千元整；2.未取得排污许可证之前不得排污,并处罚款人民币四万元整；3.立即停止生产,并处罚款人民币十万元整;4.立即停止违法行为,按规范设置危险固废标志标识,并处罚款人民币二万元整。合计罚款人民币十七万二千元整。同年7月19日，申请执行人南通市环境保护局明确执行请求为责令被执行人海勇公司立即停止生产，并缴纳罚款人民币十七万二千元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月18日，南通市环境监测中心站对被执行人海勇公司进行监督性采样监测，监测结果显示总铅（5.4mg/L）、总锌（350mg/L），超过相关国家标准。同年8月1日，申请执行人南通环保局的执法人员现场检查时，发现被执行人海勇公司未取得排污许可证，未建成配套的酸雾处理设施，危废贮存场所未按规范设置标志标识。同年8月4日，申请执行人南通环保局向被执行人海勇公司送达了通开环罚告字[2016]34号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。8月6日，被执行人海勇公司向申请执行人南通环保局提出听证申请。8月25日，申请执行人南通环保局向被执行人海勇公司送达了通开环令[2016]18号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人海勇公司立即停止违法行为，但被执行人海勇公司未按要求停止违法行为。9月6日，申请执行人南通环保局根据被执行人海勇公司的申请组织了听证。11月17日，申请执行人南通环保局对被执行人海勇公司作出通开环罚字[2016]34号《行政处罚决定书》，认定被执行人海勇公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《江苏省长江水污染防治条例》第二十七条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《江苏省长江水污染防治条例》第四十八条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：责令被执行人海勇公司立即停止停止生产，对水处理设施进行整改，确保达标排放；未取得排污许可证之前不得排污；立即停止违法行为，按规范设置危险固废标志标识；罚款人民币十七万二千元。该行政处罚决定书于12月2日送达被执行人海勇公司。
被执行人海勇公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2017年6月13日，申请执行人南通环保局向被执行人海勇公司送达了通开环催字[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人海勇公司在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务，被执行人海勇公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南通环保局作出的通开环罚字[2016]34号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海勇公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市环境保护局提出的责令被执行人江苏海勇钢绳有限公司立即停止停止生产，缴纳罚款人民币十七万二千元的申请事项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更528号
罪犯张宏文，男，1968年11月27日出生，汉族，大专文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年9月20作出（2012）莒刑二初字第71号刑事判决，以罪犯张宏文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张宏文有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张宏文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏文准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月3日起至2021年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第7号
上诉人（原审被告）：吴国林。
委托代理人：周建华。
被上诉人（原审原告）：吕莲珍。
委托代理人：廖军伟。
原审第三人：詹六二。
委托代理人：徐金根。
上诉人吴国林为与被上诉人吕莲珍、原审第三人詹六二买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢廿商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月28日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员何小丽、祝伟荣参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：吕莲珍系经营建材配件个体户。詹六二系吴国林雇佣的水电工。2009年至2010年，吴国林因建房多次从吕莲珍处购买水电材料，由吴国林确认签订地销货清单5份，价款为5781元；由詹六二开具提货单10份、吕莲珍开具销货清单13份，价款为4310.40元。嗣后，经吕莲珍催讨未果。2012年10月24日，吕莲珍向原审法院提起诉讼，请求判令吴国林支付水电材料款10489元。原审庭审中，吕莲珍变更诉讼请求为：要求吴国林支付水电材料款10091.40元。
原审法院审理认为：依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。吴国林到吕莲珍处购买水电材料，理应按约支付货款，詹六二为吴国林雇佣的水电工，按一般交易习惯，吕莲珍有理由相信詹六二具有购买水电材料的代理权。现吕莲珍诉请吴国林支付水电材料款的理由正当、证据充分，予以支持。吴国林辩解詹六二开具的提货单及吕莲珍开具销货清单上的内容形成时间为2012年9月，因吴国林未能提交相应的证据予以印证，不予支持。2012年11月15日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：吴国林于判决生效后十日内支付吕莲珍货款10091.40元。案件受理费62元，减半收取31元，由吕莲珍负担5元，吴国林负担26元。
上诉人吴国林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、原审中吕莲珍提交的两组证据，即证据二（由吴国林签字确认的销货清单5份）、证据三（提货单10份及销货清单13份）。该两组证据是自相矛盾的。证据三中的销货清单没有经过吴国林签字确认，吴国林认为只能有两种解释，要么所购货物款项已经即时付清，要么是吕莲珍串通詹六二伪造的。二、原判适用法律错误。詹六二的行为未经吴国林认可，适用合同法第49条的规定显然错误，本案应该使用合同法第48条之规定。吴国林请求二审撤销原判，发回重审或者改判支付货款5781元。
被上诉人吕莲珍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人詹六二陈述：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴国林向本院提交了以下证据：一、詹六二出具的忏悔书复印件一份以及出具忏悔书时的录音一份，拟证明詹六二出具的提货单是2012年9月补写的。二、证人郑爱仙的笔录，拟证明詹六二写忏悔书是事实，是其真实意思表示。三、销货单四份，拟证明吴国林所雇的雇工所需材料清单都是用家里的便笺书写，与詹六二提供的10份提货单不一致。
对吴国林提交的上述证据，被上诉人吕莲珍质证认为：忏悔书系复印件，真实性无法确认。录音中大部分都是吴国林及其家人的讲话，詹六二没有发表意见。证人证言也无法证明忏悔书是詹六二真实意思表示，詹六二已经明确没有在忏悔书中签字。销货单与本案没有关联，还有其他案件起诉吴国林，当时雇工是用普通的纸张书写的材料清单，吴国林也是认可的。
对吴国林提交的上述证据，原审第三人詹六二质证认为：其没有在忏悔书中签名，录音中詹六二没有明确忏悔书中的内容。证人证言也无法证明忏悔书是詹六二真实意思表示。销货单与本案没有关联，还有其他案件吕莲珍起诉吴国林，当时雇工是用普通的纸张书写的材料清单，吴国林也是认可的。
对吴国林提交的证据，本院认证如下：忏悔书系复印件，詹六二否认其在忏悔书中签名，故对忏悔书及录音本院不予采信。证人证言与原审第三人詹六二的陈述不一致，在无法确认忏悔书真伪的情况下，该证言系孤证，本院不予确认。销货单并不能当然否定詹六二书写的十份提货单的真实性，其与本案不具有关联性，本院亦不予确认。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另认定：吴国林在二审询问中陈述，对于有争议的4310.40元水电材料，是吴国林叫詹六二去购买的，但4310.40元货款已经付清，而且提货清单也拿回来了。
本院认为：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案双方当事人对吴国林向吕莲珍购买价值10091.40元水电材料的事实均无异议，本案的争议焦点是未经吴国林签字确认的4310.40元水电材料款是否付清。吴国林系合同买受方，其负有支付价款的义务。现吴国林主张货款已经付清，其应当承担举证责任。从双方所举证据看，吴国林对货款已付清的事实仅作出货款付清，提货清单已取回的陈述，未提供证据予以证明，也未举出取回的提货清单以证明其主张。而吕莲珍提交的提货单及销货清单却能证明吴国林未取回提货清单的事实。因此吴国林关于货款已付清的陈述，不合常理，本院不予采信。综上，吴国林关于货款已经付清的上诉主张，因无充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果。对该上诉请求，本院难予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人吴国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李 华