wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2008号
原告周某，女，1982年4月15日生，汉族，村民。
委托代理人骆长春，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告邹某（又名邹刘伟），男，1980年12月1日生，汉族，村民。
委托代理人殷法新，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人骆长春、被告邹某及其委托代理人殷法新到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2004年1月1日办理结婚登记手续。2004年10月18日生育一子，取名邹甲。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不合，常因家庭琐事生气吵架，且在我们在外打工期间，被告经常无故殴打我，我忍无可忍之下，于2010年开始与被告分居，互不来往。现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
被告邹某辩称：原告诉称我经常与她吵架并殴打她纯属虚假捏造，原告也没有任何证据能够证明。原告在结婚的次年就外出打工，极少回家，对丈夫和儿子不管不问，连我发生车祸，儿子受伤住院治疗期间也见不到原告的身影。我与原告和好不可能了，但除非原告能够对因其不尽妻子和母亲义务而对家庭及家人造成的损害进行补偿，并对儿子以后的抚养尽到义务，否则我是坚决不同意离婚的，更不会同意原告抚养儿子。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2004年1月1日办理结婚登记手续。2004年10月18日生育一子，取名邹甲。原、被告在生育孩子后不久便分别外出，异地打工，两人因此开始分居至今，期间也没有联系。婚生子邹甲一直由被告邹某抚养照顾，现就读于包信镇付庄小学。庭审中，被告邹某对于两人长年分居事实表示认可，同时表示二人和好已不可能。
本院认为，原、被告从2010年开始分居，期间也无联系，现已长达五年之久，双方长期分居、互不联系的生活方式导致双方的婚姻已经名存实亡。现原告周某诉至法院，要求与被告邹某离婚，态度坚决，庭审中，被告邹某也认为二人之间和好已不可能，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。婚生子邹甲一直由被告邹某抚养照顾，现已经上学，突然改变其生活及学习环境对其健康成长不利，仍应由被告邹某抚养为宜，原告周某应当支付抚养费。被告要求原告支付损害赔偿无证据支持，也无法律依据，
本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邹某离婚。
二、婚生子邹甲由被告邹某抚养，原告周某于每年12月31日前支付抚养费3600元，从2015年始至邹甲年满十八周岁止。原告周某有适时探望孩子的权利，被告邹某应提供便利。
本案受理费300元，由原告周某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁家虎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第754号
申请执行人蔡某某，女，1987年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人蔡某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据本院已经生效的（2012）南民初字第2121号民事判决书，于2014年4月27日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某支付人民币4800元，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年8月25日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。因查无被执行人的财产线索，本院向申请执行人蔡某某发出通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人蔡某某未到庭进行财产举证亦未向本院提供相关财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3506号
原告：周建利，女，1944年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：王培粉，女，1947年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周悠扬，女，1972年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周幼丹，女，1968年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周幼莲，女，1970年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。（系王培粉、周幼丹、周悠扬的委托诉讼代理人）。
原告周建利与周志建所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。后因周志建死亡，案件中止诉讼。原告申请追加周志建的法定继承人王培粉、周幼莲、周幼丹、周悠扬参加诉讼，本院依法通知王培粉、周幼莲、周幼丹、周悠扬为被告参加诉讼，并适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周建利的委托诉讼代理人楼志坚、被告周幼莲（王培粉、周幼丹、周悠扬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建利向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于诸暨市牌××镇鹳××村下道地基头小屋及从周可良处买得的一间房屋归原告周建利所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求确认1992年1月6日原告周建利与周志建签订的分家契约有效。事实和理由：原告与周志建系同胞兄妹，平时关系尚可，生父早年去世。1992年1月6日，生母临终前，兄妹邀请村干部分家析产，并签订《分家契约》，约定将基头小屋及从周可良买来的一间房屋分给周建利所有，其余房屋均归周志建所有。嗣后，由于原告长年在外，所分房屋一直由周志建使用、管理。2010年1月，原告获悉所分房屋早已全部登记在周志建名下，考虑到原告晚年回乡居住需要，原告主动与周志建商量，周志建同意将房屋进行变更分开登记，双方书面提出申请，并加盖了村公章。但周志建出尔反尔，将申请书撕毁，导致无法办理登记手续。原告认为周志建的行为侵犯了原告的权利，遂提起诉讼。
四被告答辩称：分家契约是无效的。
周志建的答辩意见为：原告并非其家庭成员，原告于1962年考上大学，户口迁出，分配到甘肃兰州工作，故其无权分房。
原告周建利对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、分家契约一份，拟证明原告与周志建于1992年1月6日进行分家析产，将讼争房屋分给原告所有的事实；
证据二、周太根签字的证明一份，拟证明分家契约是由周太根及其他在场人员在场的情况下签订的事实；
证据三、地籍档案查询单二份，拟证明两处房屋均登记在周志建名下的事实；
证据四、王才良出具的证明及原告书写的申请书各一份，拟证明2010年2月份，原告与周志建曾到王才良家商量将房屋分开登记，当时村里在协议上盖章的事实。
上述证据经质证，被告方对证据一至证据三无异议，本院确认为有效证据。证据四，被告方认为申请书系原告自行书写，故王才良出具的证明也不属实。本院认为，申请书系原告自行书写，申请书中的周志建、王培粉并未签字，故本院不予确认；王才良的证明，因原告未申请证人出庭作证，故对证明反映的内容的真实性无法确认，本院亦不予确认。
四被告对其抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据五、遗嘱一份，拟证明周志建将其在鹳鸣村所有的房产通过遗嘱的方式全部确认归被告周幼莲所有的事实；
证据六、1977年7月7日签订的契约一份，拟证明周志建于1977年在周可良处买来房屋一间，且原告并未在契约上签字的事实；
证据七、养老合同一份，拟证明原告父母亲均由周志建赡养，原告未承担赡养义务的事实。
上述证据经质证，原告方对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
原告周建利与周志建系兄妹。1992年1月6日，原告周建利与周志建在村干部周义军、周定云、周太操，及周为良、周太根的见证下签订《分家契约》一份，契约约定：“1、底头小屋及买来一间（原周可良）分给周建利，房产所有权永远为周建利所有；2、老住家，隔壁小屋分给周志建，房产所有权永远为周志建所有。3、口粮、柴火由周志建供应，口粮每年600斤，因周建利在外工作路途较远，不能及时照看母亲，生活上均由周志建料理；4、如生病，医药费直至百年之后的丧事之费，均有周志建负担。”，原告周建利与周志建在契约上签字。执笔人周太根、村干部周义军、周丁云、周太保、生产队长周为良均在契约上签字。1992年9月，上述分家契约所涉房屋均登记于周志建名下。
2015年6月30日，周志建立遗嘱一份，遗嘱载明：周志建与王培粉决定将诸暨市牌头镇鹳鸣村所有的房产给二女儿周幼莲所有，大女儿周幼丹、小女儿周悠扬自愿放弃上述房产所有权。周志建、王培粉、周幼丹、周幼莲、周悠扬均在遗嘱上签字捺印。
2015年7月5日，周志建死亡。被告王培粉系周志建妻子，被告周幼莲、周幼丹、周悠扬系周志建女儿。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据原、被告之诉辩主张，本案之争议焦点为原告周建利与周志建于1992年1月6日签订的《分家契约》是否有效。本院认为，根据当地农村风俗习惯，一般当子女成家立业或者父母亲年迈时，父母会召集子女进行分家，将房屋、生产资料等财产在子女之间进行分配，子女之间分家后分开居住生活。通常在分家过程中，家长会邀请村干部，或者亲属长辈见证分家过程，同时亦会对父母养老问题进行约定。原告周建利与周志建于1992年1月6日签订的《分家契约》时，邀请了当时村干部周义军、周定云、周太操，生产队长周为良及村会计周太根参与分家事宜，分家契约由周太根根据协商内容执笔，参与分家的村干部及周建利、周志建均在《分家契约》上签名、签章（或捺印）。上述周建利与周志建分家的过程，符合当地农村家庭分家的习俗，契约内容系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之禁止性规定，故本院依法认定有效。被告方认为《分家契约》无效，但其未能提交证据证明分家契约存在无效或者可撤销的法定情形，故对被告之抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定、判决如下：
确认原告周建利与周志建于1992年1月6日签订的分家契约合法有效。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 云
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第537号
原告：吴某某，女，生于1988年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人：王某某，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，生于1988年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
本院受理原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王某某，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年腊月经人介绍相识定亲，2008年腊月15日按农村风俗举行婚礼，2011年6月27日在巴中市巴州区清江镇人民政府补办结婚登记手续。原被告在婚姻存续期间，原告于2009年7月2日生育一女，取名彭某甲；2012年1月12日生育一子，取名彭某乙。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，好吃懒做，婚后不到两年，我与被告就经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。现我坚决要求与被告离婚。
被告彭某某甲辩称，为孩子和家庭着想，我不同意离婚。
经审理查明，2007年农历腊月，原、被告双方经人介绍相识定亲，2008年腊月15、16日按农村习俗举行婚礼。2011年6月27日，在巴中市巴州区清江镇人民政府补办结婚登记手续，并领取《结婚证书》。原被告在婚姻存续期间，原告于2009年7月2日生育一女，取名彭某甲；2012年1月12日生育一子，取名彭某乙。此后，由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告及其子女的身份证明、结婚登记档案证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告婚后生育了子女，表明原、被告双方建立了一定的夫妻感情。原告虽称已与被告分居，但分居未满两年。原告的举证也不能充分证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能。故原告吴某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告彭某某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 肖潇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第163号
申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郭勉如。
被执行人崔午阳，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：0033。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民三终字第533号事判决书，向被执行人崔午阳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司清偿人民币10,938.54元及利息，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以11,078.51元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年三月三日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初736号
原告陈富祥，男，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号。
法定代表人马斌，该公司经理。
被告荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人吴华，该校校长。
本院在受理原告陈富祥诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富祥的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富祥撤回起诉。
本案受理费2454元，减半收取1227元，由原告陈富祥负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王学冠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第394-1号
原告孙福星，宁津县保店镇前孔房村。
被告赵水龙，宁津县宁津镇杨奎村。
被告井风梅，宁津县宁津镇杨奎村。（系被告赵水龙之妻）。
本院在审理原告孙福星诉被告赵水龙、井风梅买卖合同纠纷一案中，原告孙福星申请撤回对被告赵水龙、井风梅的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙福星撤回对被告赵水龙、井风梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，共计90元，由原告孙福星承担。
审判员 周爱春
二〇一四年九月十六日
书记员 吕丽美
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第561号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人袁文强，行长。
被执行人许汉坤，男。
被执行人黄改青，女。
被执行人韩大兵，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与许汉坤、黄改青、韩大兵债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 贾丁祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初871号
原告：何祖雄，男，1955年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：万伟妮，女，1983年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：何德强，男，1979年2月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告何祖雄与被告万伟妮、何德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖雄及其委托代理人陈武能，被告万伟妮、何德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖雄提出诉讼请求：1、判令两被告共同将购房款及装修款共66072元退还给原告；2、判令两被告支付资金占用费给原告（利息的计算：以66072元为基数，自原告起诉之日起至被告退还清66072元止，按年利率6%计算资金占用费）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告万伟妮、何德强原系夫妻，被告何德强系原告儿子，两被告万伟妮、何德强于2006年12月15日登记结婚，2014年10月13日经玉州区人民法院判决离婚。2008年12月两被告夫妻存续期间，共同购买了坐落玉州区房不够钱支付房屋首付款，被告万伟妮向原告借款支付房屋首付款，原告通过账户转款15000元给被告万伟妮缴交该房的首付款。两被告所购买的金鸡小区81号2幢1单元301号房交房后无钱装修，两被告要求原告出资装修以后再把装修款归还，2010年原告出资51072元把该房屋装修好，并同两被告一起搬入居住，2011年被告万伟妮不准原告居住该房屋，原告要求被告付清支付的房屋首付款15000元和房屋装修款51072元，被告说有钱就给，原告不同意搬出该房屋，原告要求两被告付清首付款和装修款给原告后才同意搬出。2014年10月两被告离婚后，该房屋由于存在争议，法院没有分割。2017年10月中旬原告居住的金鸡小区81号2幢1单元301号房，原告发现门锁已被换掉，原告的生活用品被搬出该房门外，经打听才知道被告万伟妮已把该房卖掉，该房屋所得款项全部由万伟妮独占。原告认为15000元首付款及装修款51072元系原告出资，该资金属原告财产，被告应该归还原告。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告万伟妮辩称，其是收到原告转账15000元，但不是借款，是其与何德强婚内期间原告赠予给其与何德强的，其和何德强都没有出具借条给原告；原告装修金鸡小区81号2幢1单元301号房是事实，但是这些装修材料没有经其签字确认，也没有正式的发票，其不承认这些装修款。如果法院判决需要其承担，其也是与何德强一人承担一半。
被告何德强辩称，其与被告万伟妮于2006年12月18日登记结婚，于2014年10月13日经广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第1733号民事判决书。判决准许何德强与万伟妮离婚，在判决书中的辩称也认可了原告起诉的事实，现其也认可原告的事实，原告的15000元购房款是当时不够交房屋首付款，原告转账给万伟妮交的首付款，装修是原告找工人过来装修的，工钱也是原告先支付，其也承诺有钱就给回原告。现原告主张其共同偿还该债务，确有事实依据。
经审理本院确认案件法律事实如下：两被告万伟妮、何德强原系夫妻，被告何德强系原告儿子。2008年12月15日，被告万伟妮、何德强共同购买了坐落玉州区房，因房屋首付款不足，原告通过中国工商银行转账给被告万伟妮中国工商银行卡号95×××033）转入人民币15000元。被告万伟妮、何德强取玉州区房后，2010年原告出资装修上述房屋，并同两被告一起搬入居住；2011年被告万伟妮不准原告居住该房屋之后，原告要求被告付清支付的房屋首付款15000元和房屋装修款51072元，而发生纠纷。2014年10月两被告离婚后，该房屋由于存在争议，法院没有分割。2017年10月中旬原告居住的金鸡小区81号2幢1单元301号房，原告发现门锁已被换掉，原告的生活用品被搬出该房门外，经打听得知是被告万伟妮已把该房卖掉，该房屋所得款项全部由万伟妮独占。为此，原告认为15000元首付款及装修款51072元系原告出资，该资金属原告财产，被告应该归还原告。原告遂诉至本院。
本院认为，两被告万伟妮、何德强原系夫妻，原告何祖雄系被告何德强的父亲。原告何祖雄为被告万伟妮、何德强出资支付金鸡小区81号2幢1单元301号房屋首付款15000元和装修款51072元，有原告出具的中国工商银行个人业务凭证转账给被告万伟妮账户所证实，被告万伟妮亦认可收取了该15000元的事实。原告何祖雄主张为被告万伟妮、何德强出资51072元装修金鸡小区81号2幢1单元301号房屋，被告何德强完全承认原告的主张，被告万伟妮也确认是原告出资装修，但不认可上述款项数额，原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证。同时，被告万伟妮抗辩，收到的15000元及原告对房屋的装修，是其与何德强婚内期间原告赠与给其与何德强的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，本案原告主张仍应就借贷关系或赠与关系的成立承担举证证明责任。原告仅提供了金融机构的转账凭证，未能证明原告主张的债权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。原告未提交相关证据证实其的主张，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故对原告要求两被告共同将购房款及装修款共66072元退还给原告，并自起诉之日起的资金占用费诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下：
驳回原告何祖雄对被告万伟妮、何德强的诉讼请求。
本案受理费1452元，适用简易程序减半收取为726元。由原告何祖雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1452元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一八年四月九日
书记员 唐勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0902民初871号原告：何祖雄，男，1955年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。被告：万伟妮，女，1983年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：何德强，男，1979年2月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告何祖雄与被告万伟妮、何德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖雄及其委托代理人陈武能，被告万伟妮、何德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖雄提出诉讼请求：1、判令两被告共同将购房款及装修款共66072元退还给原告；2、判令两被告支付资金占用费给原告（利息的计算：以66072元为基数，自原告起诉之日起至被告退还清66072元止，按年利率6%计算资金占用费）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告万伟妮、何德强原系夫妻，被告何德强系原告儿子，两被告万伟妮、何德强于2006年12月15日登记结婚，2014年10月13日经玉州区人民法院判决离婚。2008年12月两被告夫妻存续期间，共同购买了坐落玉州区房不够钱支付房屋首付款，被告万伟妮向原告借款支付房屋首付款，原告通过账户转款15000元给被告万伟妮缴交该房的首付款。两被告所购买的金鸡小区81号2幢1单元301号房交房后无钱装修，两被告要求原告出资装修以后再把装修款归还，2010年原告出资51072元把该房屋装修好，并同两被告一起搬入居住，2011年被告万伟妮不准原告居住该房屋，原告要求被告付清支付的房屋首付款15000元和房屋装修款51072元，被告说有钱就给，原告不同意搬出该房屋，原告要求两被告付清首付款和装修款给原告后才同意搬出。2014年10月两被告离婚后，该房屋由于存在争议，法院没有分割。2017年10月中旬原告居住的金鸡小区81号2幢1单元301号房，原告发现门锁已被换掉，原告的生活用品被搬出该房门外，经打听才知道被告万伟妮已把该房卖掉，该房屋所得款项全部由万伟妮独占。原告认为15000元首付款及装修款51072元系原告出资，该资金属原告财产，被告应该归还原告。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告万伟妮辩称，其是收到原告转账15000元，但不是借款，是其与何德强婚内期间原告赠予给其与何德强的，其和何德强都没有出具借条给原告；原告装修金鸡小区81号2幢1单元301号房是事实，但是这些装修材料没有经其签字确认，也没有正式的发票，其不承认这些装修款。如果法院判决需要其承担，其也是与何德强一人承担一半。被告何德强辩称，其与被告万伟妮于2006年12月18日登记结婚，于2014年10月13日经广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第1733号民事判决书。判决准许何德强与万伟妮离婚，在判决书中的辩称也认可了原告起诉的事实，现其也认可原告的事实，原告的15000元购房款是当时不够交房屋首付款，原告转账给万伟妮交的首付款，装修是原告找工人过来装修的，工钱也是原告先支付，其也承诺有钱就给回原告。现原告主张其共同偿还该债务，确有事实依据。经审理本院确认案件法律事实如下：两被告万伟妮、何德强原系夫妻，被告何德强系原告儿子。2008年12月15日，被告万伟妮、何德强共同购买了坐落玉州区房，因房屋首付款不足，原告通过中国工商银行转账给被告万伟妮中国工商银行卡号95×××033）转入人民币15000元。被告万伟妮、何德强取玉州区房后，2010年原告出资装修上述房屋，并同两被告一起搬入居住；2011年被告万伟妮不准原告居住该房屋之后，原告要求被告付清支付的房屋首付款15000元和房屋装修款51072元，而发生纠纷。2014年10月两被告离婚后，该房屋由于存在争议，法院没有分割。2017年10月中旬原告居住的金鸡小区81号2幢1单元301号房，原告发现门锁已被换掉，原告的生活用品被搬出该房门外，经打听得知是被告万伟妮已把该房卖掉，该房屋所得款项全部由万伟妮独占。为此，原告认为15000元首付款及装修款51072元系原告出资，该资金属原告财产，被告应该归还原告。原告遂诉至本院。本院认为，两被告万伟妮、何德强原系夫妻，原告何祖雄系被告何德强的父亲。原告何祖雄为被告万伟妮、何德强出资支付金鸡小区81号2幢1单元301号房屋首付款15000元和装修款51072元，有原告出具的中国工商银行个人业务凭证转账给被告万伟妮账户所证实，被告万伟妮亦认可收取了该15000元的事实。原告何祖雄主张为被告万伟妮、何德强出资51072元装修金鸡小区81号2幢1单元301号房屋，被告何德强完全承认原告的主张，被告万伟妮也确认是原告出资装修，但不认可上述款项数额，原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证。同时，被告万伟妮抗辩，收到的15000元及原告对房屋的装修，是其与何德强婚内期间原告赠与给其与何德强的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，本案原告主张仍应就借贷关系或赠与关系的成立承担举证证明责任。原告仅提供了金融机构的转账凭证，未能证明原告主张的债权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。原告未提交相关证据证实其的主张，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故对原告要求两被告共同将购房款及装修款共66072元退还给原告，并自起诉之日起的资金占用费诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下：驳回原告何祖雄对被告万伟妮、何德强的诉讼请求。本案受理费1452元，适用简易程序减半收取为726元。由原告何祖雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1452元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一八年四月九日书记员  唐勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第544号
原告杨某某，男，31岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告李某某，女，33岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘一博
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1205号
被执行人：连世珍，女，1970年8月16日生，住磐石市。
被执行人：隋有新，男，1976年12月10日生，住磐石市。
本院于2017年4月12日作出的（2017）吉0284刑初28号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送连世珍、隋有新犯贩卖毒品罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人连世珍、隋有新送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人连世珍、隋有新名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人连世珍、隋有新目前没有能够处理的财产，同时连世珍刑期到2025年12月19日止、隋有新刑期到2018年5月19日止，故被执行人连世珍、隋有新暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结连世珍、隋有新犯贩卖毒品罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审345号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人于洪香，女汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）247号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于洪香与孙学辉于2011年9月15日在迁安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）247号社会抚养费征收决定书：对于洪香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥42348元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月14日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）247号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人于洪香于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥42348元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费535.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1740号
上诉人（原审被告）：单德顺，男，汉族，出生于1981年8月15日，威县人，住本村。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙保华，男，汉族，出生于1968年6月20日，威县人，住本村。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，河北正杨律师事务所律师。
原审被告：田桂忠，男，汉族，出生于1969年2月16日，住威县。
上诉人单德顺因与被上诉人孙保华、原审被告田桂忠民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院事实不清，现决定发回重审。重审时查明：单德顺所述本案诉争20万系孙保华入股款，应对此进一步查明是否属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初240号民事判决；
二、本案发回河北省威县人民法院重审。
上诉人单德顺预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 李 涛
审判员 梁 兵
审判员 尚好勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00644号
原告郭希利，女，1970年10月28日出生。
被告北京威远印刷有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街。
法定代表人赵春伟，总经理。
委托代理人杨树群，女，北京威远印刷有限公司职员。
原告郭希利（以下简称原告）与被告北京威远印刷有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月14日经杨世俊介绍到被告处工作，岗位为食堂职工，月工资标准为3000元，工作期间被告为原告交纳了社会保险，但双方未签订劳动合同。被告分两班24个小时轮流工作，每班工作12个小时，食堂只有两名职工，无法休班，当时被告的法人赵春伟承诺原告不能休班应算作加班。原告从2013年1月1日至2014年4月8日除春节全体放假外未休息过一天，但被告一直未支付原告加班费，因被告不能按月支付工资和加班费，原告于2014年4月8日停止为其工作。此外，被告组织职工利用业余时间为其缝书，约定按件计算费用，但被告未支付原告2014年1月至4月的缝书费。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告被告支付其2013年1月1日至2014年4月8日期间的加班费12000元及2014年1月至4月8日期间的缝书费2600元，仲裁委以原告的仲裁请求违反一事不再理原则为由，于2014年12月17日作出京通劳人仲字（2015）第B017号不予受理通知书，现原告对该不予受理通知书不服，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告2013年1月1日至2014年4月8日期间的休息日加班费12000元，被告支付原告2014年1月至4月缝书费2600元。
本院认为，根据查明的事实，原告曾于2014年4月29日向仲裁委提起仲裁，要求被告支付其2013年1月1日至2014年4月8日期间休息日60天加班工资6000元以及2014年1月1日至4月8日期间缝书费2600元。2014年6月17日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2259号裁决书，驳回了原告的上述两项仲裁请求。原、被告双方对上述两项仲裁结果均表示认可，未针对上述两项仲裁结果向法院提起诉讼。现京通劳仲字（2014）第2259号裁决书已生效，原告再次主张2013年1月1日至2014年4月8日期间的休息日加班费12000元及2014年1月至4月缝书费2600元，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭希利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨晓萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第828号
申请执行人李杨
被申请执行人马永生
申请执行人李杨与被执行人马永生确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）武民初字第00071号民事判决书已发生法律效力。被执行人马永生未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人李扬申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将马永生名下的房产证号为常房权证武字第000186**号的位于湖南省常德市武陵区城西芙蓉二巷2-18幢一单元的房屋过户至李杨名下；
二、冻结、扣划被执行人马永生的银行存款3015元（诉讼费2500元、执行费515元）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年六月三十日
代理书记员 伍 扬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01764号
原告夏新明，男，1971年5月17日出生，汉族。
委托代理人曹建东，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告陈昌富，男，1970年2月14日出生，汉族。
原告夏新明与被告陈昌富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因被告陈昌富外出，具体地址不详，依法向被告陈昌富公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏新明到庭参加诉讼，被告陈昌富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏新明诉称，2013年3月5日，被告陈昌富借做生意为由，向原告借款150000元。被告陈昌富向原告出具借条1张，双方约定：被告陈昌富向原告借款150000元，未约定利息、担保及还款时间。原告按照约定向被告陈昌富发放了借款150000元。被告已偿还本金50000元，经原告多次催收被告未偿还剩余本金。要求被告陈昌富偿还借款本金100000元及资金损失；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告陈昌富向原告借款150000元的事实。
第三组：巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告陈昌富外出的事实。
被告陈昌富未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问何某某（系巫山县某某镇某某村村民委员会计生专干）的笔录，用于证明被告陈昌富外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告夏新明对其提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告陈昌富未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年3月4日，被告陈昌富以做生意为由，向原告夏新明借款150000元。被告陈昌富向原告夏新明出具借条1张，借条内容：“今借到夏新明现金壹拾伍万元（小写150000元）正，借款人陈昌富。2013年3月4日。”后被告偿还本金50000元，经原告多次催收，被告陈昌富至今未能偿还剩余本金。
另查明，原告要求被告自2015年6月4日起至付清之日止按中国人民公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还本金并支付资金占用损失（自2015年6月4日起至付清之日止按中国人民公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由被告陈昌富于本判决生效后十日内偿还原告夏新明借款本金100000元及资金占用损失（自2015年6月4日起至付清之日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 艾明平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜明海
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2060号
原告：谢德永，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告：屈文静，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王鹏伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司，住所地许昌市魏都区前进路与许州路交叉口汽车院内。
法定代表人：王鹏伟，任该公司经理。
被告：宋卫东，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张宇，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张宝红，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告谢德永、屈文静诉被告王鹏伟、许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司、宋卫东、张玉、张宝红确认合同无效纠纷一案中，原告谢德永、屈文静经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢德永、原告屈文静撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2060号原告：谢德永，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告：屈文静，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王鹏伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司，住所地许昌市魏都区前进路与许州路交叉口汽车院内。法定代表人：王鹏伟，任该公司经理。被告：宋卫东，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张宇，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张宝红，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告谢德永、屈文静诉被告王鹏伟、许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司、宋卫东、张玉、张宝红确认合同无效纠纷一案中，原告谢德永、屈文静经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢德永、原告屈文静撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一八年四月二十三日书记员  王嘉祺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24248号
原告：谢月芳，女，1965年4月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海湛立金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：林兴浓。
本院在审理原告谢月芳诉被告上海湛立金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告谢月芳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢月芳撤回起诉。
案件受理费25元，由谢月芳自行承担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李 鸣
人民陪审员 刘绿华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1807号
罪犯段俊东，男，汉族，1982年7月8日出生于云南省昆明市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）西法刑初字第712号刑事判决，以被告人段俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）昆刑终字第478号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段俊东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段俊东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段俊东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段俊东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第197号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军，
委托代理人：曹宇虹。
被告：许旭光。
被告：董正俊。
被告：张贵春。
被告：许旭春。
原告金华成泰银行雅畈支行为与被告许旭光、董正俊、张贵春、许旭春金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇虹、被告许旭光、董正俊、张贵春到庭参加诉讼，被告许旭春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告许旭光于2012年11月8日以收购水果为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币20万元，约定月利率9.7375‰，约定于2014年11月5日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由董正俊、张贵春、许旭春提供连带保证。借款到期后，由电脑扣收许旭光账户上69.5元，剩余本金及利息至今未偿还。现原告请求：要求被告许旭光立即归还贷款本金19.99305万元及利息9486元，合计209416.5元（截止2015年1月11日止），以后的利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止，并承担实现本案的一切费用，判令被告董正俊、张贵春、许旭春对上述债务及费用承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借款借据复印件、保证借款合同复印件、保证函复印件、还贷（息）回单复印件、贷款利息测（试）算清单各1份，证明被告向我行借款真实存在，被告董正俊、张贵春、许旭春提供连带保证责任；2.四被告身份证复印件各1份，董正俊、张贵春结婚证复印件1份、许旭光无婚姻证明复印件1份，证明四被告身份，被告董正俊、张贵春系夫妻。
被告许旭光答辩称：贷款是属实，目前没有能力归还。
被告许旭光未向本院提交证据。
被告董正俊、张贵春答辩称：担保属实，这笔贷款应该由许旭光自己来还。
被告董正俊、张贵春未向本院提交证据。
被告许旭春未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院依法认证如下：
对原告提供的证据，到庭被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告和到庭被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许旭光于2012年11月8日以收购水果为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币20万元，约定月利率9.7375‰，于2014年11月5日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由董正俊、张贵春、许旭春提供连带保证。借款到期后，由原告扣收许旭光账户存款69.5元，剩余本金及利息至今未偿还。另查明，中国银监会浙江监管局于2014年7月1号下发浙银监复（2014）334号文件，将原浙江成泰合作银行雅畈支行变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
本院认为：金华成泰银行雅畈支行与四被告签订的《保证借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告要求被告许旭光归还借款本金199930.5元及利息9486元，合理合法，本院予以支持。被告董正俊、张贵春、许旭春是保证人，原告依据合同约定要求被告董正俊、张贵春、许旭春在保证期限内对许旭光的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告许旭春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许旭光应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款199930.5元及利息9486元（已算至2015年1月11日，此后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告董正俊、张贵春、许旭春对被告许旭光上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年二月六日
代书记员 郑小怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2437号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦148法律服务所法律服务工作者。
被告陈艺平，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨小琼，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王伟宏与被告陈艺平、杨小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏的委托代理人林金春，被告陈艺平到庭参加诉讼，被告杨小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，被告陈艺平因资金周转需要，于2014年8月21日，向原告借去现金人民币100000元，被告杨小琼为担保人，并出具一张借条给原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒不归还。请求判令被告陈艺平归还借款本金人民币100000元，并支付从2014年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率四倍计算的利息；被告杨小琼对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈艺平辩称，原告陈艺平只向原告王伟宏借款人民币50000元，实际拿到46000元，借条写100000元，利息每个月4000元，共支付7个月，同意偿还50000元。
被告杨小琼未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日，被告陈艺平因缺乏资金由被告杨小琼作为保证人向原告王伟宏借款人民币100000元，约定月利率为2.75％，并由被告陈艺平出具一张借条给原告王伟宏收执。款经原告王伟宏催讨，两被告均未偿还本息。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实。被告杨小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经出庭当事人及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告陈艺平向原告王伟宏借款，由被告杨小琼作为保证人，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系、保证关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，但双方约定的利率超过了借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，应予调整。现原告自愿将月利率调整为人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，应予准许。被告杨小琼作为保证人，但未约定保证方式及保证范围，视为连带责任保证。故原告请求被告陈艺平偿还借款本息，被告杨小琼承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈艺平提出实际借款46000元及支付7个月利息的辩解意见，没有证据证明，且原告王伟宏不予承认，故不予采纳。被告杨小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《》第、第、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟宏偿还借款本金人民币100000元，并支付从2014年8月21日起至本院指定清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告杨小琼对上述款项承担连带清偿责任，被告杨小琼承担保证责任后，有权向被告陈艺平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告陈艺平、杨小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一五年六月十八日
书记员 杨艺真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2437号
原告张某某。
原告何某某。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告清浦区某面点店。
原告张某某、何某某诉被告清浦区某面点店（下称面点店）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人隋秀娟，被告面点店业主郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、何某某诉称：两原告系夫妻关系。2014年8月，被告在新淮中花园综合楼5、6号门面和107室投资清浦区某面点店，将大型抽油烟机和管道安装在原告家外的3楼平台上，机器运行发出的噪音及油烟、热气严重干扰原告及家人的正常休息和生活。被告还在平台上安装两台摄像头，其中一台直接对着原告家，侵犯原告隐私。为此，原告多次找到被告要求拆除上述设备，消除影响，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告拆除安装在平台上的抽油烟等大型设备和管道、摄像头；2、赔偿原告经济损失2万元；3、承担本案诉讼费用。
被告面点店辩称：我方安装的排气扇排出的气体不可能吹到原告家，噪音也不影响原告正常生活，摄像头没有照到原告家，请求驳回原告诉请。
经审理查明：两原告是夫妻关系，系新淮中花园综合楼308室业主。2014年8月，郑国华在新淮中花园综合楼5、6号门面和107室开办清浦区某面点店，将排气设备安装在楼顶平台上，同时在设备两端安置两部摄像头。上述设备正置于原告家窗外。上述设备运行时排放的废气及产生的噪音，导致原告长期不能开窗通风。为此，原告多次要求被告拆除设备未果，遂起诉至本院。
本案审理过程中，被告自行拆除部分设备。2015年12月21日，本院勘验现场，确认现场安装有排气设备两部，摄像头两部。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋产权证、照片等予以佐证，经质证，本院予以确认。
庭审中，被告称安装设备得到了物业服务中心的同意，但在法庭规定的期限内未能提供相关证据予以证明。原告对此亦不予认可，称《新淮中花园业主手册》附件4《业主管理规约》第40条规定，禁止占用物业共用部位及违章搭建；附件5《装饰装修管理规定》室外部分，禁止在平台、屋顶搭建建筑物、构筑物。《淮安市新淮中花园住宅区前期物业服务协议》第一条第二项第（12）规定，不得在顶层（含三层）平台乱搭建。经质证，被告对原告提供的上述文件无异议。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除或者消除危险。本案中，被告与原告系楼上下邻居，被告没有取得许可在公共平台上搭建排烟排气设备，产生油气及噪音污染，导致原告长期无法开窗通风，对原告日常生活已经造成影响，原告诉请拆除被告安装的设备，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告清浦区某面点店于本判决书生效之日起十五日内拆除安装在淮安市清浦区新淮中花园综合楼顶的两部排烟排气设备及两部摄像头。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费380元（已减半收取），由原告张某某、何某某负担300元，被告清浦区某面点店负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1171号
原告：王文举，男，1948年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮海战役双堆集烈士陵园。住安徽省濉溪县。
法定代表人：李从祥。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告王文举与被告淮海战役双堆集烈士陵园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王文举于2017年6月9日申请将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文举在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文举负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 关建华
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第643号
罪犯李三仁，男，1947年1月18日出生，汉族，文盲，山西省神池县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年8月27日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李三仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李三仁不服，提起上诉。2010年11月30日山西省高级人民法院作出（2009）晋刑三终字第111号刑事判决，认定被告人李三仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年7月10日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第535号刑事裁定将罪犯李三仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李三仁在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李三仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯李三仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李三仁的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第981号
罪犯张进，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年3月14日作出（2011）�刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，附带民事赔偿47955.02元，刑期自2010年3月25日至2018年9月24日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张进共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯附带民事赔偿未履行，又系暴力犯、累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张进减刑九个月，刑期至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第697号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理梁某甲诉梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁秀香经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
代理审判员 胡李欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁冬冬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执360号
申请人：李从林，男，1976年7月27日出生，汉族，住旬阳县
被执行人：夏恩升，男，1987年9月1日出生，汉族，住旬阳县
本院在执行申请人李从林与被执行人夏恩升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李从林于2017年9月26日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 许 乐
人民陪审员 王传洲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周少民初字第0061号
原告何某甲。
被告刘某。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：其与被告于2010年6月闪婚，感情基础不牢，婚后矛盾尖锐，导致感情破裂，于20112年起诉离婚，后一直处于分居状态，至今已有三年之久。此次诉至法院，请求：1、与被告离婚，孩子何某乙由原告抚养，被告承担抚养费1200元／月；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了部分诉讼请求即要求依法分割夫妻共同财产和债务，并明确本案诉讼费用由原告自行承担。
被告刘某辩称：不同意离婚，我对原告还有感情且女儿比较小，希望共同抚养其长大。
经审理查明，原告何某甲与被告刘某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省铜陵市铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚初夫妻感情尚可，后因刘某与何某甲父母相处不融洽及家庭经济情况不佳等原因，双方经常发生争吵，夫妻关系出现裂痕，为此，何某甲于2012年6月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2012年7月23日判决不准许双方离婚。自第一次离婚诉讼后至今，刘某一直租住于本市市北新村小区。何某甲认为夫妻关系没有改善且双方分居已满两年，遂再次诉至本院要求离婚。
庭审中，双方明确了夫妻共同财产和债务：1、关于共同财产，双方于2011年4月20日登记取得本市周市镇市北花园XX号楼XXX室、XXX阁楼的房屋一套（产证号：昆房权证周市字第××号；建筑面积：房屋95.06平方米，阁楼88.11平方米）及配套的XX号楼XXX室车库一只（产证号：昆房权证周市字第××号；建筑面积：26.65平方米），前述房屋及车库价值合计55万元，其中首付款16.5万元由原告于婚前支付，商业贷款38.5万元由双方于婚后共同承担，目前贷款尚未还清；2、关于共同债务，被告为装修前述房屋对外借款2万元至今未还。
上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、民事判决书、房产证、土地证以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
审理期间，本院依法组织调解，但双方未就女儿抚养权及共同财产、债务的分割达成一致意见。
本院认为，根据双方庭审中的陈述可以证明原、被告自2012年7月起客观上处于分户居住的状态，但被告认为该分居状态不是因夫妻感情不和所致，而是原告长期在外工作且其与公婆关系不和谐，为减少矛盾故被迫搬出去租房住。在此情况下，原告以分居满二年为由主张离婚又不能举证证明系夫妻感情不和所致，不符合法律规定的离婚条件。此外，原告虽反映双方在婚姻期间因琐事争吵，但现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，考虑到婚生女年纪尚幼，故结合本案的实际情况，本院对原告主张离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00225号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1991年2月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2013年8月13日被芜湖县公安局刑事拘留，2013年8月15日被芜湖县公安局取保候审。2013年9月29日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某与被害人许某均在芜湖玉泰汽车制动有限公司工作。2013年7月26日中午，被告人陶某经过许某同意，在许放在该公司办公室的钱包中寻找餐巾纸时，发现许某所有的一张黑色交通银行信用卡，遂产生盗窃的念头，并将该张信用卡盗走。
2013年7月27日12时30分许，被告人陶某前往芜湖县天地商业中心的中国邮政储蓄银行芜湖县开发区营业所自动取款机前，用衣、帽遮住脸部，并输入之前从许某处知晓的银行卡密码，盗走其银行卡内现金人民币2000元。
2013年8月13日，被告人陶某被警方抓获后，如实供述其犯罪事实。被盗现金已退赔给被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：短袖T恤衫（刑事照片）；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品、发还物品清单、扣押笔录、前科查询情况说明、暂收条、取款记录；被害人许某的陈述；辨认笔录：许某辨认笔录一份；视听资料：监控录像刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某自愿认罪，认罪态度较好，被盗现金已全额退赔，依法亦可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年十月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03895号
原告：王政帅。
被告：大连资和房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹤飞。
被告：大连万祥建设集团有限公司。
法定代表人：陈继革。
被告：陈继革。
被告：王鹤飞。
原告王政帅诉被告大连资和房地产开发有限公司（以下简称资和公司）�大连万祥建设集团有限公司（以下简称万祥公司）、陈继革、王鹤飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王政帅到庭参加诉讼。被告大连资和房地产开发有限公司、大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日我与被告资和公司、万祥公司、陈继革、王鹤飞签订《借款合同》。合同约定：“甲方（指原告）向乙方（指资和公司）提供借款200万元人民币；乙方需要于2014年1月22日前还清此笔借款；借款利息为借款总额3%／月；如乙方逾期还款，除继续向甲方支付利息外，每逾期一日，乙方需向甲方支付借款总额5‰的违约金；丙方（指被告万祥公司）、丁方（陈继革）、戊方（王鹤飞）向甲方提�的担保方式为连带责任保证。”。合同签订后，我依约定向被告资和公司提供了借款，但借款到期后被告未能如期还款。故诉至法院，请求判令被告资和公司给付欠款本金200万元及利息51.48万元（截止2015年11月6日），合计251.48万元；被告万祥公司、陈继革、王鹤飞对被告资和公司的欠款及利息承担连带给付责任；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告资和公司、万祥公司、陈继革、王鹤飞在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告资和公司签订借款合同一份，约定被告资和公司向原告借款人民币200万元用于被告资和公司企业经营流动资金；借款期限为1个月，自2013年12月23日至2014年1月22日；借款利息为每月借款总额的3%；除被告资和公司向原告支付利息外，每逾期一日，被告需向原告支付借款总额5‰的违约金；如发生经济纠纷，由合同签订地大连市金州区人民法院管辖。被告万祥公司、陈继革、王鹤飞作为担保人在该借款合同上盖章、签字、按手印。合同签订当日，原告应被告资和公司的要求将借款200万元打入被告资和公司的法定代表人王鹤飞的账户内。同日，被告资和公司收到200万元款项后给原告出据了已收到200万元款项的收据一张，被告资和公司的法定代表人王鹤飞在该收据上加盖了资和公司的印章及法人的印章并签字确认。但借款本息四被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、大连农商银行个人转账业务凭证、收据以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告资和公司向原告借款并与原告签订借款合同，双方借贷关系成立。被告应按合同约定即时偿还借款，长期推诿不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告万祥公司、陈继革、王鹤飞作为担保人应对该笔借款承担连带给付责任。被告资和公司、万祥公司、陈继革、王鹤飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经偿还完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。因四被告违约，原告要求被告资和公司偿还借款本金及利息、要求其他三被告承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，虽然合同约定为月利率3%，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整。现原告要求四被告从借款次日起按年利率24%给付利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、�二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连资和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王政帅借款人民币200万元及利息（利息的计算方式：自2013年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按借款本金年利率24%的标准计算）；
二、被告大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，460元、保全费5，000元，合计18，460元（原告已预交），由被告被告大连资和房地产开发有限公司、大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞共同负担。
如不服�判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱琳琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民保字第7－1号
申请人：杨德福，住吉林市。
被申请人：吉林市铭洲食品有限责任公司，住所地昌邑区桦皮厂镇桦西村。
法定代表人：边学成。
本院受理申请人杨德福与被吉林市铭洲食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会提请本院给予保全，申请人递交保全申请，要求查封被申请人财产，吉林市青年创业信用担保有限责任公司并为其提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市铭洲食品有限责任公司所有的座落于吉林市昌邑区桦皮厂镇766号房屋，所有权证号：吉林市房权证昌字第XZ000005**号，建筑面积：4398.99平方米；
二、查封被申请人吉林市铭洲食品有限责任公司所有的座落于吉林市昌邑区桦皮厂镇766号房屋，所有权证号：吉林市房权证昌字第XZ000005**号，建筑面积：59.58平方米；
三、查封被申请人吉林市铭洲食品有限责任公司所有的座落于吉林市昌邑区桦皮厂镇766号房屋，所有权证号：吉林市房权证昌字第XZ000005**号，建筑面积：426.11平方米；
四、查封被申请人吉林市铭洲食品有限责任公司所有的座落于吉林市昌邑区桦皮厂镇766号房屋，所有权证号：吉林市房权证昌字第XZ000005**号，建筑面积：2591.79平方米；
五、查封被申请人吉林市铭洲食品有限责任公司所使用的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇工业出让用地使用权，面积：26334.74平方米，使用权证号：吉市国用（2012）第220202000148号。
查封期限两年，在查封期间不得处分、出售、抵押等，期限届满时如需续封，申请人须至少提前15日向本院递交申请。
如不服本裁定，可在收到裁定后10日内向本院申请复议一次，但不影响本裁定的执行。
审判长 黄 明
审判员 秦铁良
审判员 于 军
二〇一三年八月二十二日
书记员 苏涤非
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿中行终字第0023号
上诉人（原审原告）蔡长芹，女，1970年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人葛志田，该局医疗工伤科科长。
原审第三人沭阳县恒安驾驶员培训学校。
投资人李丽阳。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人蔡长芹因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人蔡长芹，被上诉人沭阳人社局的委托代理人刘彦龙、葛志田，原审第三人沭阳县恒安驾驶员培训学校（下称恒安驾校）的委托代理人毛广松到庭参加了诉讼。本案经当事人同意协调延长审限30天。本案现已审理终结。
一审经庭审举证质证认定，原告蔡长芹的丈夫宋广高系恒安驾校教练。2013年10月24日下午下班后，宋广高与卢康位、张永楼、孙如峰等11名驾校员工到庙头镇羊肉馆聚餐，卢康位从驾校带白酒，饭后餐费230元由卢康位垫付。聚餐结束，宋广高等4人乘坐校车回沭城镇，后宋广高又驾驶电动自行车回家（住七雄街集中区），途经沭城镇宁波路桃源小区北门西侧时，与徐廷德驾驶的三轮车相撞受伤，后经抢救无效死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，宋广高在此次事故中无责任。被告沭阳人社局根据原告申请，于2013年12月20日作出沭人社工认字（2013）第280号工伤认定书，认为宋广高下班到饭店喝酒吃饭后回家途中，发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的相关情形，决定不予认定宋广高的死亡为因工死亡。
一审法院认为，宋广高下班后与同事聚餐，虽然聚餐用酒系卢康位从单位带去，卢康位付了餐饮费，但并不能以此推断聚餐系单位组织安排，原告主张聚餐系单位组织安排依据不足。根据《工伤保险条例》第十四条规定，宋广高下班后与同事聚餐，其下班后的第一目的地是聚餐地，聚餐结束后从聚餐地回家，不属于下班途中，故宋广高在回家途中发生事故受到伤害不符合认定工伤的条件。被告沭阳人社局所作工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持沭阳人社局沭人社工认字（2013）第280号工伤认定。案件受理费50元，由原告蔡长芹负担。
上诉人蔡长芹上诉称，聚餐当日是因驾校发工资，宋广高等包括驾校会计在内共11人，由副校长卢康位带队，开着驾校的教练车到沭阳县庙头镇吃饭喝酒，酒是从驾校拿的，餐费是副校长卢康位支付，后宋广高也是由驾校的接送车送到沭城镇，故此次聚餐应是原审第三人单位组织的。宋广高在单位组织的聚餐活动结束后回家，应属于下班途中，其在下班途中发生交通事故死亡，且其无责任，故宋广高符合工伤认定的条件，依法应当被认定为工亡。被上诉人认定宋广高等人聚餐并非原审第三人单位组织，宋广高死亡不属于工亡，显属事实不清，适用法律错误，一审判决错误，请求二审依法撤销。
被上诉人沭阳人社局答辩称，上诉人丈夫宋广高等人的聚餐系同事之间自发聚会，虽然原审第三人单位有一名副校长参加，但并不能以此认定聚餐系原审第三人单位组织的。宋广高当天下班后不是回家，而是参加同事聚餐，聚餐结束后再回家已不属于下班途中，故其参加同事聚餐后回家途中发生交通事故死亡，不符合认定因工死亡的条件。被上诉人作出宋广高不属于工亡的认定有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审依法维持。
原审第三人恒安驾校同意被上诉人的答辩意见。
当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本案争议焦点为：上诉人丈夫宋广高与同事所参加的聚餐活动是不是原审第三人单位组织，宋广高聚餐结束后回家是否属于下班途中，其在回家途中发生交通事故死亡依法能否被认定为工亡。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。该条款中所涉及的“上下班途中”原则上是指职工为了上下班而往返于住处和工作单位之间的合理时间与合理路径。本案中，上诉人丈夫宋广高系原审第三人恒安驾校的教练员。宋广高及同事下班后的聚餐系同事之间的自行聚会，虽然原审第三人单位有一名副校长参加聚餐，并从单位带了酒、支付了就餐费用，但该行为系其个人行为，现有证据并不能证明此次聚餐活动是原审第三人单位组织的。上诉人主张聚餐活动系原审第三人单位组织，证据不充分，该主张不能成立。上诉人丈夫宋广高下班后并不是回家，而是参加了同事之间的聚餐活动，该活动并非单位组织安排，亦与工作无关，故其在聚餐结束后回家途中不能认定为下班途中，其在回家途中发生交通事故死亡，依法不符合认定工伤的条件，被上诉人认定宋广高死亡不属于工亡并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人蔡长芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 赵桐艺
第5页／共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12104号
原告王晓勤，女，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王晓勤与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓勤于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓勤申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王晓勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第43号
原告顾某，女，1986年7月1日生，银行职员，汉族。
委托代理人尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
被告乔某甲，男，1987年12月16日生，电力检修员，汉族。
委托代理人王丹，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告顾某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人尤正海、被告乔某甲及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与被告乔某甲于2013年3月30日相识，于2013年7月28日登记结婚，2014年7月22日生育一子乔某乙。婚后乔某甲与其发生矛盾，并多次向其动手，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：一、判决双方离婚；二、判令婚生子乔某乙由其抚养，被告自2014年12月起每月支付抚养费3000元；三、依法处理财产426100元，其中被告归还原告婚前陪嫁20000元，归还钻戒一枚13000元、白金项链一条8000元，婚后共同财产385100元各半享有；四、被告因家庭暴力伤害赔偿其精神损害抚慰金30000元。
被告乔某甲辩称：原被告之间不存在家庭暴力，其同意与原告顾某离婚，婚生子乔某乙由顾某抚养，其每月支付1200元的抚养费，并要求每月探视两次。
经审理查明：原告顾某与被告乔某甲于2013年认识，于2013年7月28日办理结婚登记，2014年7月22日生育婚生子乔某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年12月25日，顾某向本院提起诉讼，要求离婚。
审理中，关于子女抚养问题，原告顾某陈述其要求抚养乔某乙，并要求乔某甲每月支付抚养费3000元；被告乔某甲同意乔某乙由顾某抚养，但同意每月支付抚养费1200元，并要求每月行使两次的探视权。
对于夫妻共同财产，原、被告双方一致认可，车牌为苏A×××××的大众小型轿车归乔某甲所有，顾某于本判决生效之日起30日内协助乔某甲完成车辆过户，乔某甲于过户当日向顾某支付80000元车辆补偿款；对于顾某的陪嫁蚕丝被6床、蚕丝毯2床、床上十件套2套、床上四件套4套，乔某甲同意返还。
对于顾某主张乔某甲返还的白金项链及钻戒，乔某甲提出上述物品并不在其处，均在顾某处；对于200000元集资款，乔某甲提出该笔款项系其婚前个人财产，顾某提出其中88000元系彩礼钱，其余款项为乔某甲的婚前个人财产；对于位于南京市建邺区云锦路188号6幢2单元504室（以下简称504室），乔某甲提出该房屋虽系顾某的婚前个人财产，但房屋的贷款系顾某用夫妻共同财产偿还，理应分割夫妻存续期间的共同还贷部分289514.52元及房屋升值部分370000元；顾某认可其于2013年8月至2015年3月共偿还504室房屋贷款289514.52元，但其提出部分房屋商业贷款系其父母偿还，提供其父母向其银行卡打款的凭证，并提出房屋目前市值非乔某甲提出的3250000元，而是3050000元。双方一致认可，乔某甲自2013年8月起至2015年4月止住房公积金数额为77631.99元，顾某主张分割38815.99元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、车辆行驶证、和熙星苑商品房预售合同、资金支付明细、海安农村商业银行存款凭条、住房公积金个人账户明细、工资凭条、报警记录、购车发票、病历、照片、中国工商银行历史明细清单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化，感情确已破裂，故对顾某的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告之子乔某乙的抚养问题，根据原、被告及乔某乙年龄现状，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，乔某乙目前由原告顾某抚养，且乔某乙未满两周岁，故本院认为乔某乙跟随原告顾某生活更加适宜。关于对孩子的探视问题，乔某乙年龄幼小，从其身心发展角度考虑，乔某甲可每月探望乔某乙二次。关于孩子的抚养费问题，根据乔某乙的成长环境及乔某甲的年收入水平，本院酌定乔某甲于每月向乔某乙支付当月抚养费3000元，至乔某乙年满18周岁止。关于夫妻共同财产的分割，原、被告均同意车牌号为苏A×××××的大众小型轿车归乔某甲所有，故顾某应于本判决生效之日起30日内协助乔某甲办理车辆过户手续，所产生的过户费用由乔某甲负担，乔某甲向顾某支付80000元车辆补偿款；对于504室的夫妻共同还贷部分，原、被告双方一直认可自2013年8月至2015年3月，顾某共计偿还贷款289514.52元，虽然顾某提供其父母向其银行卡打款的凭证，但该证据不足以证明该部分款项系用于偿还504室的房屋贷款，故对顾某提出部分房屋贷款系其父母偿还的抗辩意见，本院不予采信，乔某甲有权要求分割该共同还款款项，即乔某甲有权要求顾某返还144757.26元；对于乔某甲要求分割的504室房屋增值部分，因504室系顾某婚前个人财产，504室的物权归顾某所有，因该物权升值带来的收益亦应归顾某享有，故乔某甲无权就该收益部分进行主张；自2013年8月起至2015年4月止，乔某甲住房公积金数额为77631.99元，该款项系原、被告夫妻关系存续期间产生，理应作为夫妻共同财产进行分配，故顾某有权分割38815.99元；以上款项折抵后，顾某应给付乔某甲款项25941.27元。对于顾某的陪嫁蚕丝被6床、蚕丝毯2床、床上十件套2套、床上四件套4套，乔某甲可在本判决发生法律效力之日起30内向顾某返还。对于白金项链及钻戒，因顾某并无证据证明该二物品在乔某甲处，故对顾某要求乔某甲返还白金项链及钻戒的诉讼请求，本院不予支持。对于集资款200000元，顾某虽提出其中88000元系彩礼钱，但其并未举证证明，故该集资款应为乔某甲的婚前个人财产。对于顾某主张的精神损害抚慰金，并无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告顾某与被告乔某甲离婚。
二、婚生子乔某乙由原告顾某负责抚养教育，自2015年6月起，被告乔某甲于每月28日前支付乔某乙当月抚养费3000元，至乔某乙18周岁止。自本判决发生法律效力之日起，原告顾某协助被告乔某甲每月对乔某乙行使探望权二次。
三、车牌号为苏A×××××的大众小型轿车归被告乔某甲所有，原告顾某协助被告乔某甲办理车辆过户手续，车辆过户费用由被告乔某甲负担。
四、原告顾某被告乔某甲支付补偿款25941.27元。
五、被告乔某甲返还原告顾某蚕丝被6床、蚕丝毯2床、床上十件套2套、床上四件套4套。上述三、四、五项判决均于本判决发生法律效力之日起30日内履行。
六、双方各自衣物归各自所有。
七、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取1971元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周春香
人民陪审员 张武平
二〇一五年五月十八日
见习书记员 韦 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0777号
原告吴江市平望捷达汽配润滑油有限公司。
法定代表人傅君明，董事长。
被告杨林根。
本院在审理原告吴江市平望捷达汽配润滑油有限公司与被告杨林根买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 鸣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5229号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法立管字第5号
原告：杨金福
被告：张国明
本院受理杨金福诉张国明财产损害赔偿纠纷一案后，张国明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案争议土地所处行政区域为洮南市境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应移交洮南市人民法院管辖。
经审查，被告张国明提供的洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书［洮政土决字（2013）5号）］、白城市人民政府行政复议决定书［（白政复决字（2013）31号）］、吉林省通榆县人民法院行政判决书［（2013）通法行初字第18号］、吉林省白城市中级人民法院行政判决书（2014白行终字第3号）、吉林省镇赉县人民法院行政判决书（2015镇行初字第3号）等五份证据，只能证明沈阳铁路局与洮南市黑水镇友好村村民委员会诉争的位于洮南市与通榆县交界处的洮南市境内铁路东侧，地类为耕地和林地，总面积为13.10公顷，其中耕地10.40公顷，林地2.7公顷的权属问题尚未明确，不能证明原、被告争议土地与其重叠，且原告提供的沈阳铁路局通辽林业总场、沈阳铁路局平齐线铁路用地图通榆-
洮南大片林地现状图及证明材料，证明原、被告诉争的土地所属行政区域在通榆县境内。
本院认为：原告以被告侵权行为地在通榆县境内提起诉讼，本院应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张国明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈艳军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7102号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：曹会刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告曹会刚物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7102号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：曹会刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告曹会刚物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
泸州市江阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江阳刑初字第152号
附带民事诉讼自诉人徐某某，女，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。
附带民事诉讼被告人李某，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地四川省合江县。
附带民事诉讼自诉人徐某某以附带民事诉讼被告人李某犯诬告陷害罪，并因此造成损失为由，于2015年2月4日向本院提起刑事附带民事控诉。
本院经审查认为，附带民事诉讼自诉人徐某某未能提供附带民事诉讼被告人李某捏造事实的罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼自诉人徐某某对附带民事诉讼被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
代理审判员 康 泸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1456号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人吴玉花，女，汉族
被告阚媛，女
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告阚媛供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年九月十九日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初717号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月14日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日22时许，被告人陈某在重庆市南岸区某网吧内，趁被害人钟某某不备，盗走其放在电脑桌上的一部Iphone5S手机（价值2122元）后逃离。同月11日，陈某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、辨认笔录及照片，监控视频，价格认证结论书，刑事判决书、释放通知书、归案经过、户籍资料，被害人钟某某的陈述、证人陈某某、王某、黄某的证言，被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；陈某主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；陈某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人陈某退赔被害人钟某某被盗财物价款2122元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 亮
内蒙�自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8025号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告板布尔，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告板布尔买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月九日
书记员 慧生