wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1386号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告赵彦礼。
被告周培红。
二被告共同委托代理人王双普，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2011年1月19日，被告赵彦礼为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第6幢3单元307号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告赵彦礼面谈后，认为被告赵彦礼符合借款条件。双方于2011年1月26日签订41020520110004988号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，270，000.00元；借款期限自2011年5月9日起至2041年5月8日，共计360个月。并约定了贷款利率、罚息等内容。被告赵彦礼经被告周培红同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“预抵字03471号”。借款合同签订后，原告于2011年5月9日将全部借款一次性划入被告赵彦礼指定的成龙公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始。被告赵彦礼便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告周培红与被告赵彦礼系夫妻关系。本案借款作为被告周培红和被告赵彦礼夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告赵彦礼签订的41020520110004988号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金2，171，983.65元，利息19734.54（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，直至判决书确定确定付清之日），共计2，191，718.19元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市新兴路以北惠民路以西颐豪园商住区第6幢3单元307号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费24333元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1777号
申请执行人姜建华，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人马建平,男,1961年1月18日生,汉族,住上海市奉贤区海港综合经济开发区农展村XXX号。被执行人李玲，女，1958年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人姜建华与被执行人马建平、李玲民间借贷纠纷一案中，双方对欠款达成一致还款协议，暂无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第7076号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
审判员 张红兵
二〇一五年四月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1562号
原告冯某某
被告李某某
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢凤龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波保税区宁化国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区港东大道5号102室。
法定代表人：陈友相，该公司总经理。
委托代理人：周玉明，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：杨山，北京市中恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化燃料油销售有限公司浙江舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路271号。
负责人：戎志培，该公司经理。
原审第三人：舟山东泰石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号7楼。
法定代表人：马伟平，该公司执行董事。
宁波保税区宁化国际贸易有限公司（以下简称宁化公司）因与中国石化燃料油销售有限公司浙江舟山分公司（以下简称中石化舟山公司）、舟山东泰石油化工有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁化公司申请再审称：1、本案三方当事人之间分别签订的三份合同，是不同主体之间订立的合同，各份合同内容上相互独立，意思表示真实，合法有效。不能因为三份合同于同日签署而人为地把三份合同关联起来，并因此把合同文本载明的买卖关系扭曲为融资关系。宁化公司与中石化舟山公司之间的合同合法有效，宁化公司依合同履行了付款义务，中石化舟山公司未交付货物，构成违约。2、原判主观臆断地认为第三人与再审申请人、被申请人之间的买卖关系是不真实的，错误地认定是通过买卖合同进行融资。原判依据所谓的交易惯例进行推断，其逻辑是错误的。原判认定“名为买卖实为借贷”的事实依据是公安机关侦查询问笔录记载的有关人员的陈述与供述，这些陈述和供述是不真实的，且本案关键证据在一、二审未经质证。3、原判结果将损害交易安全和法律权威，鼓励不正常的融资行为，损害民事诉讼证据规则的统一性，引发诸种社会负面效应。综上，原判确定民事责任明显违背当事人约定，适用法律错误，特申请再审。
本案其他各方当事人，均未向本院提交书面意见。
本院认为：对于合同关系当事人意思表示的真实内容，应当综合全案证据作出判断。在当事人之间订立有书面合同的情形，虽然通常情况下应主要以该书面合同为依据，但决不意味其为唯一依据。在本案中，各方当事人之间在同一天分别签订了三份合同，即宁化公司与中石化舟山公司之间的《燃料油销售合同》，东泰公司与中石化舟山公司之间的《燃料油采购合同》，以及东泰公司与宁化公司之间的《销售合同》。此外，各方当事人在诉讼中还提交了宁化公司致中石化舟山公司的提货通知函、中石化舟山公司开具的增值税发票、东泰公司的《还款确认书》、宁化公司的《关于〈还款确认书〉的复函》、东泰公司的《情况说明》、东泰公司法定代表人马伟平电话录音等多份证据。一审法院还依当事人申请，向公安机关调取了东泰公司涉嫌合同诈骗案侦查卷宗中所有的询问笔录等证据。以上证据，已经原审庭审质证，均应作为认定事实的依据，在判断当事人意思表示的真实内容时必须予以全面综合考虑。原判综合本案全部证据，认定本案当事人之间是借贷关系而非买卖合同关系，并无不当，亦不存在确定民事责任明显违背当事人约定的法律适用错误。
宁化公司申请再审的基本理由，是其认为《燃料油销售合同》为独立的合同，应仅依该合同的文本内容来确定宁化公司与中石化舟山公司之间法律关系的性质及具体权利义务内容。本院认为，宁化公司的主张片面强调该合同的文本内容，片面强调对其有利的证据而无视其他证据，其理由不能成立。宁化公司又称，原判认定本案法律关系“名为买卖实为借贷”的事实依据，是有关人员在公安机关侦查询问时所作的不真实的陈述与供述，且本案关键证据未经质证。本院认为，原判是在综合全案证据基础上作出的判断，并非仅仅依据有关人员的陈述；且查本案原审判决书，已清楚地记载了各方当事人对所有证据的质证意见，不存在关键证据未经质证的情况。
综上，宁化公司提出的申请再审理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁波保税区宁化国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 田朗亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱雪娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2063号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人卢忠，农民。
被执行人宋永怀，农民。
被执行人吴作兵，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人卢忠、宋永怀、吴作兵金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2566号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2566号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4241号
上诉人（原审原告）：王群成，男，汉族，1960年9月15日生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂，住所地辉县市南关云门路。
法定代表人：孙县锁，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：辉县市集体工业联社，住所地辉县市军民共建路政府综合办公楼*层。
法定代表人：郭喜虎，该联社主任。
上诉人王群成因与被上诉人辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王群成上诉请求：撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初4903号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂工商登记资料，系在工商登记机关备案的资料，具有法定意义。根据工商登记资料所记载的信息可以看出：1、辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂在对外活动中使用“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”这一公章；2、辉县市集体工业联社系辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位。借据上加盖的印章是“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，足以认定义务承担主体应为两被上诉人，故原审认定王群成起诉的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格是错误的。
辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社未提供书面答辩状。
王群成向一审法院起诉请求：要求判令辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社立即偿还借款15000元，诉讼费由辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社承担。
原审法院查明：王群成提供的证据中，1997年9月20日的收款凭单中加盖的印章字样为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而王群成主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社和该印章中河南省辉县市轴承保持架厂不相符，且没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社依法或依约应当承担“河南省辉县市轴承保持架厂”的债务。所以，王群成起诉辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格。
原审法院认为：王群成所主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王群成的起诉。案件受理费175元予以退还。
本院认为：借据上加盖的印章为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而本案起诉的借款人为辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂。目前没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂应当为河南省辉县市轴承保持架厂的债务承担还款责任。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂目前已经被吊销营业执照，没有证据显示辉县市集体工业联社是辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位，对辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的债务具有清偿义务。综上，王群成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4241号上诉人（原审原告）：王群成，男，汉族，1960年9月15日生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂，住所地辉县市南关云门路。法定代表人：孙县锁，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：辉县市集体工业联社，住所地辉县市军民共建路政府综合办公楼*层。法定代表人：郭喜虎，该联社主任。上诉人王群成因与被上诉人辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王群成上诉请求：撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初4903号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂工商登记资料，系在工商登记机关备案的资料，具有法定意义。根据工商登记资料所记载的信息可以看出：1、辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂在对外活动中使用“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”这一公章；2、辉县市集体工业联社系辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位。借据上加盖的印章是“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，足以认定义务承担主体应为两被上诉人，故原审认定王群成起诉的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格是错误的。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社未提供书面答辩状。王群成向一审法院起诉请求：要求判令辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社立即偿还借款15000元，诉讼费由辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社承担。原审法院查明：王群成提供的证据中，1997年9月20日的收款凭单中加盖的印章字样为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而王群成主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社和该印章中河南省辉县市轴承保持架厂不相符，且没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社依法或依约应当承担“河南省辉县市轴承保持架厂”的债务。所以，王群成起诉辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格。原审法院认为：王群成所主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王群成的起诉。案件受理费175元予以退还。本院认为：借据上加盖的印章为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而本案起诉的借款人为辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂。目前没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂应当为河南省辉县市轴承保持架厂的债务承担还款责任。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂目前已经被吊销营业执照，没有证据显示辉县市集体工业联社是辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位，对辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的债务具有清偿义务。综上，王群成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一七年十月十三日书记员  刘林琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3694号
原告王旭东，男，1967年1月28日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告尹维芳，女，1970年8月22日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保24号
申请人：杭州奥美林环境科技服务有限公司，住所地杭州市朝晖路国都发展大厦2幢7楼C座。
法定代表人：林勇成，总经理。
委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍。
申请人杭州奥美林环境科技服务有限公司于2017年5月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币606636元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2017年5月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币606636元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 应盛聪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1575号
原告徐某某，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告邱某某，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某屯。
被告邱某，男，1985年10月2日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某屯。
本院在审理原告徐某某诉被告邱某某、邱某民间借贷纠纷一案中。原告徐某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件诉讼费220元，由原告承担。
审判员 吴国臣
二〇一七年八月十四日
书记员 贾长军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1341号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人马伟，男，1982年11月22日出生，回族，小学文化，个体经营，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与马伟罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈马伟有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现马伟有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1341号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓东
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1177号原告饶某某，女，1984年出生，汉族，住永泰县。被告陈某某，男，1984年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告饶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员ＸＸ腴二〇一五年八月二十五日书记员谢鍠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0481号
原告李林，男，2007年1月4日出生，汉族，学生。
法定代理人李义刚，系原告李林父亲，1971年2月26日出生，汉族，驾驶员。
被告刘雪梅，女，1991年11月18日出生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（盱眙支公司）。
本院在审理原告李林与被告刘雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林的法定代理人李义刚于2014年6月19日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月十九日
书记员 李 永
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2548号
原告：吴某，女，汉族，1977年5月22日出生，现住昌吉市。
被告：闫某，女，汉族，1954年2月7日出生，现住昌吉市。
被告：童某，女，汉族，1991年12月20日出生。
本院在审理原告吴某诉被告闫某、童某法定继承纠纷一案中，原告吴某于2017年6月21日以另案主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告吴某负担。
审判员 郭 瑾
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈能慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第401号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江新秀箱包营销有限公司。住所地：平湖市新埭镇平兴公路与施新路交叉口。
法定代表人：施继红，该公司执行董事。
委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：平湖市恒利来旅游用品有限公司。住所地：平湖市新埭镇兴旺村村部西侧。
法定代表人：陶玉付，该公司执行董事。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：胡言菁，浙江金品律师事务所实习律师。
上诉人浙江新秀箱包营销有限公司因与被上诉人平湖市恒利来旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平新商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人盛新铭和被上诉人的委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，新秀公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新秀箱包营销有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6846元，减半收取计3423元，由上诉人浙江新秀箱包营销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金惠芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1325号
原告：毛必省，男，1973年1月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：邵全强，男，1976年12月13日出生，汉族，住三门县。
被告：郑银飞，女，1983年12月28日出生，汉族，住三门县。
原告毛必省与被告邵全强、郑银飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月10日，被告邵全强向原告毛必省借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告邵全强未归还借款。被告邵全强、郑银飞于2009年3月16日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵全强、郑银飞于本判决生效之日起十五日内归还给原告毛必省借款本金20000元及利息，利息按年利率6%自2017年3月28日起算至款项付清之日止。
如果被告邵全强、郑银飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵全强、郑银飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年四月五日
代书记员 周 祺
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第671号
原告崔晓彬，农民。
委托代理人崔洪玲，女，1972年10月16日出生，汉族，农民。（系原告姑母）
被告李振林。
原告崔晓彬诉被告李振林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案、倪磊参加评议，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔晓彬及委托代理人崔洪玲到庭参加了诉讼，被告李振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振林因做生意于2012年9月16日欠30000元，并约定每月最少偿还5000元，于2012年12月30日前全部还清。后经多次催要，被告李振林于2014年5月初只还给了300元，剩余欠款至今未还，请求人民法院判令被告立即偿还欠款29700元至偿还之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，被告李振林于2012年9月16日向原告借款30000元，双方约定每月至少偿还5000元，于2012年12月30日前全部还清，2014年5月初已还300元，尚欠29700元至今未偿还。
上述事实由原告委托代理人当庭陈述及向法庭提交的被告签字的欠款条一份所证实。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠款条一份，原、被告间形成借款合同关系。被告未按合同约定履行自己的还款义务，原告要求被告清偿借款，本院依法予以支持。因双方对借款未约定利息，视为不支付利息，故原告请求借款利息依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李振林在判决生效后十日内清偿原告借款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年七月七日
书记员 耿潇迪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第671号
原告马某甲，男，东乡族，生于1954年2月1日，文盲，农民。
被告马某乙，男，东乡族，生于1971年1月15日，文盲，农民。
原告马某甲诉被告马某乙生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：“被告马某乙是我的儿媳马某丙的叔叔，2014年6月28日早上我儿子马某丁和儿媳因家庭琐事发生矛盾并打架，后马某丙回了娘家，当天下午马某丙的父亲马某戊和马某乙就来到我家质问这件事，期间我们因言语不和双方发生冲突并打架，被告用拳头在我头部打了几拳，后我因感觉身体不适就去了临夏州医院，在医院花费检查费、医药费共1517.48元，在向派出所报案后经法医鉴定我的伤情为轻微伤，被告被处以行政拘留15天，罚款500元的处罚决定。现我要求被告承担医药费、检查费1517.48元，误工费3000元，交通费250元。”
被告辩称：“2014年农历六月初二因马某丁在一天之中多次殴打我的侄女马某丙，作为长辈我听说后感到非常愤怒，就在当天下午和我哥哥马某戊去了马某甲家询问原由，期间我们发生冲突并打架，当时因言语不和马某丁�动手在我鼻子上打了一拳，我们两人扭打在一起，马某甲过来抱住我在相互拉扯过程中，我才动手打了马某甲两拳。后派出所作出了对我进行拘留10天的行政处罚决定并已执行完毕。因为派出所的处罚决定是9月才作出的，当时马某甲没有出具过任何发票，所以我对他所出具的发票的真实性表示怀疑。况且我已被拘留10天，现我只愿意承担医药费、检查费的一半。”
经审理查明，上列原、被告于2014年6月28日上午10点左右，因马某丁（马某甲之子）与某丙（马某乙的侄女）夫妻之间的矛盾发生打架。期间，马某乙用拳头在马某甲的头部打了两拳，之后两人扭打在一起，后被村里人劝开，后原告家人向派出所报案，东乡县公安局对被告作出了行政拘留10天，罚款500元的处罚决定，经法医鉴定原告马某甲的伤情为轻微伤。2014年10月13日原告以生命权、健康权、人生权纠�为由向法院提起诉讼，要求：1、要求被告承担原告的医药费、检查费1517.48元，误工费3000元，交通费250元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后经主持调解，双方未能达成协议。
证明上列事实的主要证据有：原、被告谈话笔录，调解笔录，身份证复印件，户口本复印件，庭审笔录，东公（河）行罚决字（2014）第042号行政处罚决定书复印件一份，东公（河）行罚决字（2014）第042号鉴定意见通知书复印件一份，（临）公（法）鉴（伤）字（2014）550号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。临夏州医院收费发票、诊断证明书复印件，东乡县公安局询问笔录复印件。
以上证据经法庭质证、认证，足以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告因双方子女之间的矛盾而发生打架的事实已经被东乡县公安局东公（河）行罚决字（2014）第042号行政处罚决定书确认，故本院依法予以认定。双方的行为虽被公安机关做过行政处罚，但民事赔偿责任不能免除，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告的答辩意见被公安局行政处罚书所否定，本院不予采纳。本次打架事件因双方子女之间的矛盾所引起，原告也存在一定的过错，故因酌情减轻被告的赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马某乙赔偿原告马某甲检查费、误工费、交通费等各种费用合计1517.48元。于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 周广文
审判员 马呈祥
二〇一五年三月十一日
书记员 张岳阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第669号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人刘金山，系该行职员。被告王亮。被告宁晓峰。被告赫传亮。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王亮、宁晓峰、赫传亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告王亮、宁晓峰、赫传亮经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告王亮于2012年7月30日在原告处办理三年自动可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人宁晓峰、赫传亮自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年7月30日，被告王亮信用额度内借款3万元，2013年7月30日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告王亮、宁晓峰、赫传亮未到庭亦未作书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明借款人申请借款的事实；证据2、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实；证据3、记账凭证一份，证明借款人领取借款的事实；证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人承诺还款的事实。原告对以上证据均无异议。被告王亮、宁晓峰、赫传亮均未向法庭提供质证意见，亦未提供证据。审理查明，被告王亮于2012年7月30日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币3万元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年7月30日起至2015年7月29日止。借款利率为年利率8.4﹪，逾期利率为年利率12.6﹪，并由被告宁晓峰、赫传亮在合同上签字，自愿为被告王亮担保。2012年7月30日被告王亮在信额度内向原告借款人民币3万元，2013年7月29日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告王亮偿还借款本金人民币3万元及利息，被告宁晓峰、赫传亮承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告王亮在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王亮没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金人民币3万元及利息。被告宁晓峰、赫传亮自愿为被告王亮的借款担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年7月30日至2013年7月29日按照年利率8.4﹪计算，从2013年7月30日起至本判决生效之日止按照年利率12.6﹪计算）。二、被告宁晓峰、赫传亮对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（原告已垫付），由被告王亮负担，由被告宁晓峰、赫传亮承担连带责任，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 鄂义飞二〇一四年七月一日书记员 齐曼丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第46号
申请执行人王玉红。
被执行人张志宏。
被执行人张志奎。
被执行人李金川。
被执行人高云华。
被执行人佟淑梅。
申请执行人王玉红申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉红依据林口县市人民法院作出的（2012）林商初字第55号民事判决书于2012年8月16日向林口县人民法院申请执行，林口县人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人王玉红向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林口县人民法院受理的（2014）林执字第233号案件即申请执行人王玉红申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，由穆棱市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍起佳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1630号
原告：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人林伟坡，公司经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈建龙，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称“兴发公司”）与被告陈建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）粤0513民初164号民事判决。原告兴发公司不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）粤05民终757号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许喜鹏及被告委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款16500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2012年11月21日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为16500元。签订合同后，被告没有支付任何款项。安装后至保修期后，被告拒不支付欠款还原告，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈建龙在庭审中辩称，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，依法应予以驳回。本案合同签订是2012年11月21日，安装时间是2012年11月22日，而立案时间是2016年2月3日，根据民法通则有关时效的规定，诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3《产品购销合同》和证据4《环保设备安装登记表》，被告虽以诉讼时效超过为由提出异议，但并未对上述二份证据的内容予以否认，也没有提出反驳的证据，故本院对该二份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴发公司与被告陈建龙于2012年11月21日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；原告负责运至安装地点及安装调试，交付使用；保修期为2012年11月21日至2013年11月20日。合同签订后，被告没有支付任何款项。原告于2012年11月22日将电子拆解净化装置安装后交付被告使用。2016年2月3日原告以被告拒不偿还欠款16500元为由提起诉讼。
本院认为，原告兴发公司与被告陈建龙签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据合同约定，货款16500元应于安装完成后结清。由于设备安装时间是2012年11月22日，而原告向本院起诉是2016年2月3日，从设备安装至原告起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，被告提出原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告认为诉讼时效应从产品保修期满即2013年11月20日起算，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告付还欠款16500元及利息，因其请求已超过诉讼时效，故依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费212元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陆汉群
审判员 李统才
审判员 吕德金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳惠琼
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第485号
原告陆某甲，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2113。
被告黄某，女，汉族，1963年5月26日出生，住广东省四会市大沙镇大布村委会横塞村**号。公民身份号码：441222193********。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：我与被告于1986年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方按农村风俗习惯设喜宴结婚，于同年到四会市大沙镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某丙。由于相识时间短，对被告了解不多，加上婚后语言不多，性格不合经常争吵。原告曾经在1997年9月10日向当时黄岗法庭提起诉讼，要求与被告离婚，当时因小孩还少所以法院没判离婚。自1997年至今，原、被告都在分居各自生活，因被告性格野蛮，没法沟通，导致以前经常争吵、打架，感情破裂。所以，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂无法生活下去，据此，请求判令：1、判令原告陆某甲与被告黄某离婚；2、离婚后横塞村所有的夫妻共同财产归被告所有，且原告愿意将自已名下的每年分红给被告收用；3、案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证；2、结婚证；3、户口本；4、（1997）四民初字第525号民事判决书。
被告黄某答辩称：我不愿意离婚，原告一直有回家。小孩都已经长大，他们也不想没有父亲，年纪大了，都不想离婚了。
被告黄某没有提交证据。
被告黄某对原告提供的证据的质证意见是：对全部证据无异以。
经审理查明：原告与被告于1986年8月经人介绍相识谈婚�××××年××月××日双方按农村风俗习惯设喜宴结婚，于××××年××月××日到四会市大沙镇人民政府补办结婚登记手续。原告与被告婚后夫妻感情一般，在××××年××月××日生育了儿子陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某丙。由于相识时间短，双方了解不多，加上婚后语言不多，性格不合经常争吵，原告自1993年起与一女青年有不正当男女关系后，夫妻予盾更加恶化，从1996年年初起双方分居至今，期间，两个小孩由被告携带。原告曾经在1997年9月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于1997年11月6日以（1997）四民初字第525号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决。自判决不准离婚后，原、被告一直分居至现在。
2015年11月23日，原告再次以当年儿女尚小所以无离婚，现儿女已长大且成家，主要是夫妻双方感情确以破裂为由起诉离婚。原告表示离婚后，在四会市大沙镇大布村委会横塞村（东至梁有芬，南至通道，西至陆德庆，北至集体）所建的房屋一间归被告所有，且原告愿意将自已名下的村小组每年分红款全部给被告收用。被告认为自行养大两个小孩，已几十岁了，不愿意离婚。案经调解，双方当事人仍各持己见，无法达成协议。
另查明，被告主张尚有15000元债务未还，且抚养两小孩成人虽需抚养费500000元，但无提供相关证据证实，原告对被告的主张予以否定。
上述事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告是经人介绍后相识恋爱，不久按农村风俗习惯设喜，之后才补办结婚登记，说明双方婚前彼此尚未充分了解，婚姻基础不牢，婚后又没有建立良好的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，被告未见有争取和好的实际表现，双方分居超十多年，互不履�夫妻义务，虽经调解，原告仍坚持离意，双方的夫妻感情确已破裂。至于被告主张尚有15000元债务未还，且抚养两小孩成人需抚养费500000元，但被告无提供相关证据证实，亦无提起反诉主张原告应承担的责任，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告黄某离婚。
二、离婚后，位于四会市大沙镇大布村委会横塞村（东至梁有芬，南至通道，西至陆德庆，北至集体）所建的房屋一间归被告所有，原告名下的村小组每年分红款全部给被告收用。
本案受理费300元由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁灼枢
审判员 宋盛才
审判员 何海波
二〇一六年三月十六日
书记员 黄玉华
第4页共4页
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4175号
申请执行人史亚玲与被执行人象山鸿荣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史亚玲于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鸿荣服饰有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4175号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更112号
罪犯代树山，男，1975年7月3日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2000年11月7日作出（2000�舒刑初字第212号刑事判决，以被告人代树山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。2004年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查�：罪犯代树山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯代树山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯代树山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝执字第00278-1号
申请执行人钟波。
被执行人柯于享。
申请执行人钟波与被执行人柯于享民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月14日立案执行，在执行过程中，经查明因（2015）鄂孝感中民一终字第00132号民事调解书双方当事人约定债务履行期限尚未到期。申请人应在义务人未在债务履行期限内履行法定义务时，方能向人民法院申请强制执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的（2015）鄂孝感中民一终字第00132号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 段建新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3774号
原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张燕，经理。
被告刘波，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第736号
罪犯李胜水，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）寿刑初字第83号刑事判决，以强奸罪判处李胜水有期徒刑十年。2009年5月8日入监服刑。本院于2012年6月1日裁定减刑1年1个月，于2013年11月29日减刑11个月；刑期自2008年12月12日起至2016年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分80.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李胜水服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜水减去有期徒刑1年4个月11天的刑罚执行。刑期自2008年12月12日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1068号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石健，女，1983年3月10日出生，汉族，个体业主，现住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘营军，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张世魁，男，1973年4月16日出生，汉族，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李卫宏，男，1971年11月2日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人石健因与被上诉人李卫宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石健及其委托诉讼代理人刘营军、张世魁，被上诉人李卫宏及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中虽然交通警察部门无法认定事故责任。但交通警察收集了部分相关的证据，且双方当事人也向原审法院提交了相应的证据。原审法院应在这些证据的基础上，根据证据规则原则，进一步明确案件事实，在此基础上确定双方在本起交通事故中应负的责任和赔偿数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1948号民事判决；
二、本案发回宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人石健预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 鲍世帅
二〇一七年六月六日
书记员 那晓梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00021号
申请人：芜湖市荣马电器有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：程永勤，该公司经理。
委托代理人：阮莉，该公司员工。
申请人芜湖市荣马电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005325493465银行承兑汇票无效。该汇票票面金额75000元整，出票日2015年3月12日，到期日2015年9月12日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人信义光伏产业（安徽）控股有限公司，收款人芜湖市荣马电器有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖市荣马�器有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人芜湖市荣马电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年十二月十四日
书记员 程 亮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民3638号
原告范永保，男，汉族，1981年4月8日出生，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
委托代理人何季雄，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中亘安冶金材料有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡尚村。
法定代表人裴一荣，系该公司职务总经理。
原告范永保与被告晋中亘安冶金材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法使用简易程序，由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告范永保委托代理人何季雄，被告晋中亘安冶金材料有限公司法定代表人裴一荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行原被告双方签订的变卖协议，协助原告将登记在被告名下的位于榆次区东赵乡尚村的房产及土地使用权[房产证号：晋中市房权证字第××号、土地使用证号：市国用（2005）第2310010号]办理过户登记手续。
事实理由：2013年，被告因债务纠纷被债权人杨文龙起诉至榆次区人民法院，该院经审理作出了（2013）榆商民一初字第119号民事判决书，判决被告偿还借款。榆次区人民法院在执行（2013）榆商民一初字第119号民事判决过程中，同意由被告变卖已被法院查封的国有土地使用权和房产[房产证号：晋中市房权证字第××号、土地使用证号：市国用（2005）第2310010号]来偿还债务。2014年4月28日，原被告双方签订了变卖协议，被告将自己所有的位于榆次区东赵乡尚村的房产及土地使用权[房产证号：晋中市房权证字第××号、土地使用证号：市国用（2005）第2310010号]转让于原告。原告依约交付了合同价款。2016年8月25日榆次区人民法院解除了对上述财产的查封，但时至今日被告仍未按协议约定将其名下房产和土地办理过户至原告名下。为此，原告提起诉讼，要求判令被告协助原告办理上述房产和土地的过户手续。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但称，公司已于2012年3月3日被晋中市工商行政管理局榆次分局吊销营业执照，在2016年4月28日与原告签订房产买卖协议后，因客观上不能为原告提供过户所需的相关材料，故未能协助原告办理过户登记，也请求法院依法判决，同意由原告依据人民法院作出的判决、通过申请法院强制执行来完成过户登记。并提交2012年3月3日晋中日报第4版刊登的吊销营业执照公告，说明其公司现状。
本院认为，被告晋中亘安冶金材料有限公司承认原告范永保在本案中所主张的事实，故对原告范永保所诉的事实予以确认。被告被吊销了营业执照后，其主体资格并未消灭，只是不能从事经营活动，其处分财产清偿债务的行为并未违背法律规定，且该处分行为已得到人民法院准许，合法有效，本院支持原告的要求。原告提交的晋中亘安冶金材料有限公司股东会决议、向榆次区人民法院提交的“变卖本案诉争的房屋及土地使用权申请”及榆次区人民法院的回复、原被告双方签订的变卖协议、原告付款凭据、榆次区人民法院对诉争房产及土地作出的解除查封裁定--（2014）榆执一字第321-2号执行裁定书及协助执行通知书、诉争房屋的房权证（晋中市房权证字第××号）、土地使用证（市国用2005第2310010号）、被告提交2012年3月3日晋中日报第4版刊登的吊销营业执照公告为凭，经双方当事人当庭质证并经本院审查，可以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晋中亘安冶金材料有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告范永保办理房产及土地使用权的变更登记手续。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告晋中亘安冶金材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2986号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张梦博，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张梦博金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初32号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗恩权，男，汉族，1979年11月11日生，初中文化，农民，住水城县。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年10月20日被水城县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行�捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人罗恩权犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人罗恩权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年9月12日22时25分，被告人罗恩权在水城县蟠龙镇蟠龙村三组其住宅向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获。现场缴获其涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物一颗，经六盘水市禁毒支队称量净重为0.05克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人罗恩权涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告�罗恩权在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，扣押笔录，提取笔录，搜查笔录，鉴定文书，扣押决定书，调取证据通知书，破案经过，侦查终结报告书，证人李某的证言，被告人罗恩权的供述与辩解，辨认笔录，称量笔录，现场勘验笔录及照片，视频资料，户籍信息，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恩权违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗恩权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗恩权归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人罗恩权无�议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗恩权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.05克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年二月十日
书记员 谢昆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1188号
申请执行人无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人徐惠忠，该××董事长。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人广西捷程重钢有限责任公司，组织机构代，59513912-3，住所地广西省北海市。
法定代表人劳文清，该××董事长。
申请执行人无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被执行人广西捷程重钢有限责任公司（以下简称捷程公司）定做合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，捷程公司支付洲翔公司75000元及诉讼费用3240元。因被执行人捷程公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人洲翔公司的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人捷程公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但捷程公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人捷程公司无银行存款；经向房管部门查询，被执行人捷程公司无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人捷程公司无车辆登记。
申请执行人洲翔公司向本院表示无需对捷程公司悬赏执行，但申请将被执行人捷程公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月20日将捷程公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的78240元全部未执行到位，执行费1074元未收取。上述执行情况向申请执行人洲翔公司通报后，洲翔公司表示不能提供被执行人捷程公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人捷程公司无可供执行的财产，申请执行人洲翔公司不能提供捷程公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港商初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人捷程公司确有可供执行的财产，申请执行人洲翔公司可以再次申请立案执行。
被执行人捷程公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年四月五日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02262号
原告陈国猷，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人甘国静，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码：71160918-9。
法定代表人袁安明，董事长。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告陈国猷与被告重庆建安建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国猷于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国猷撤回起诉。
本案案件受理费5元，由陈国猷负担。
审判员 陈学军
二〇一四年四月一日
书记员 王 丹
云南省宾川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宾行初字第2号
原告杨娟娟，女，1989年11月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
委托代理人戴丽仙，宾川县司法局金牛法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告宾川县民政局
住所地：宾川县。
法定代表人谭家林，局长。
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人陈平，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
原告杨娟娟请求撤销被告宾川县民政局于2009年9月30日作出的准许杨娟娟与陈平结婚登记的民政行政登记一案，本院于2015年2月5日受理后，于同日向被告宾川县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨娟娟及其委托代理人戴丽仙、被告宾川县民政局之委托代理人张俊华、第三人陈平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告宾川县民政局于2009年9月30日作出对原告杨娟娟与第三人陈平的结婚申请作出准予登记的具体行政行为，同日向原告杨娟娟和第三人陈平颁发了滇宾结字第240901745号结婚证。
被告宾川县民政局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及规范性文件：
1、组织机构代码证复印件一份（加盖宾川县民政局印章）、法定代表人身份证明原件一份，拟证实被告的身份情况；
2、法定代表人身份证明一份，拟证实被告法定代表人身份；
3、婚姻登记条例复印件一份（加盖宾川县民政局婚姻登记专用印章），拟证实被告作出具体行政行为时的法律适用；
4、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份、姓名分别为杨娟娟、陈平的身份证及常住人口登记卡复印件各一份（均加盖宾川县档案馆印盖），拟证实原告与第三人办理结婚登记时向婚姻登记机关提供的材料及被告办理登记的情况。
原告杨娟娟诉称，原告与第三人陈平于2007年认识，自由恋爱后按农村习俗举行了婚礼，2009年9月30日到宾川县民政局办理结婚登记，因当时原告和第三人均未达法定结婚年龄，原告又临近预产期，原告和第三人遂涂改了出生时间，向民政局申请结婚登记，民政局也没有认真审查就向原告和第三人颁发了结婚证，同年10月1日原告生育一女陈文晋。2014年家里需向银行申请贷款，因结婚证上的信息与我们的真实身份信息不符无法办理，将来办理产权证也可能不便办理。因登记错误给原告和第三人的生活带来了很多不便，特向法院提起诉讼，请求撤销宾川县民政局于2009年9月30日作出的准予杨娟娟与陈平结婚登记的具体行政行为。
原告在法定期限内向本院提供证据：
姓名为杨娟娟身份证一份、户主为陈正国的居民户口薄一份，拟证实原告及子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份、持证人为杨娟娟的结婚证一本，拟证实原告杨娟娟与陈平登记结婚的事实；
被告宾川县民政局辩称，答辩人是本县婚姻登记的主管部门，负责全县婚姻审查登记工作。本案原告和第三人为达结婚目的，隐瞒真相、弄虚作假，采用涂改身份信息的方式到婚姻登记机关骗取了结婚登记，登记后二人共同生活至今，并生育一女。原告和第三人的行为违反了婚姻法的相关规定，其婚姻缺乏结婚的实质要件，依法应予撤销，而作为婚姻登记机关的被告在进行结婚登记时只负责形式审查，导致本案登记结果错误的原因在于原告和第三人，而不是被告，请求法院根据婚姻法的有关规定依法作出裁判。
第三人陈平述称，原告所诉属实，事实上也是我和原告因为未达法定结婚年龄又急于结婚，就采用涂改出生时间的方式在宾川县民政局办理了结婚登记手续，从2009年9月30日至今我们一直共同生活，并生有一女陈文晋。现在原告要求撤销原告与我的结婚登记的行政行为，我同意撤销，事实上也应该予以撤销。
第三人在法定期限向本院提供证据：
姓名为陈平的身份证一份、户主为陈正国的居民户口薄一份，拟证实第三人及子女的身份情况；
2、持证人为陈平的结婚证一份，拟证实原告杨娟娟与陈平登记结婚的事实。
对原、被告及第三人提供的证据及规范性文件，经庭审质证，原告认为是真实的，没有意见；被告方认为证据具备证据的三性，应依法确认为有效证据；第三人认为证据是真实的，没有意见。
对原、被告及第三人提供的证据及规范性文件，经庭审质证，本院审核认为，证据来源合法，内容客观，与本案有关联，应依法确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证部分作为认定案件事实的依据。
根据在案的有效证据及各方当事人相一致的陈述，确认以下案件事实：被告宾川县民政局系宾川县婚姻登记管理机关，负责全县区域内的婚姻登记管理工作。
原告杨娟娟与第三人陈平自由恋爱谈婚，但二人均未达法定结婚年龄，2009年9月30日，杨娟娟和陈平将身份证和户口簿进行复印，并将复印件上杨娟娟的出生时间“11月”涂改为“01月”，对相应的身份证号码也进行了涂改，将陈平的出生时间“1989年”涂改为“1987年”，对相应的身份证号码也进行了涂改。二人持身份证和户口簿原件及经过涂改的身份证、户口簿复印件向被告宾川县民政局申请结婚登记，并根据婚姻登记机关的要求填写了申请结婚登记声明书，被告宾川县民政局经审查，认为申请人符合结婚的法定条件，遂作出准予杨娟娟与陈平结婚登记的具体行政行为，并于当日为杨娟娟和陈平照了结婚照，向二人颁发了滇宾结字第240901745号结婚证，结婚证上粘贴了杨娟娟和陈平的结婚照。结婚证领取后杨娟娟与陈平共同生活至今，并生育一女陈某某。
本院认为，根据本案当事人申请结婚登记时适用的《婚姻登记条例》第五条第一款规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明；第七条规定：婚姻登记机关对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。本案原告杨娟娟与第三人陈平为达结婚目的，故意隐瞒真相，采用涂改办理结婚登记所需证件材料复印件上出生时间的方式申请结婚登记，被告在办理结婚登记的过程中，未对前来申请办理结婚登记的双方提供的证件材料的复印件与原件进行认真的审核，即认为杨娟娟与陈平符合结婚的法定条件，未尽到法定的审查义务，违反法定程序。在本案的审理过程中，根据在案证据及当事人相一致的陈述，能够确认原告杨娟娟和陈平从2009年9月30日起共同生活至今，且已生育一女。由于原告及第三人的故意欺瞒行为，导致被告宾川县民政局错误的颁发了滇宾结字第240901745号结婚证，登记结果错误，该登记行为违反法定程序，依法应予撤销。因此，原告杨娟娟诉请撤销宾川县民政局于2009年9月30日作出的准予杨娟娟与陈平结婚登记的具体行政行为的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张案件受理费自行承担，不违反法律规定，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告宾川县民政局于2009年9月30日作出的准予杨娟娟与陈平结婚的登记行为。
案件受理费50.00元，由原告杨娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡桂华
审 判 员 王树仙
人民陪审员 赵建勤
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨晓娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执994-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市淮河农村商业银行股份有限公司与段三丽、李继东金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段三丽、李继东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2940号
上诉人（一审原告）李金民，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省太康县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人李金民因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金民，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民政府2016年6月2日作出豫政复驳【2016】1429号行政复议决定，以信访事项审核意见不属于行政复议范围为由驳回李金民的行政复议申请。李金民不服，起诉要求撤销该复议决定并判令河南省人民政府受理其复议申请。
郑州市中级人民法院一审认为，李金民因自家树木毁坏问题向太康县森林公安局报案，太康县森林公安局作出不予立案告知书。后周口市森林公安局、河南省森林公安局分别作出复查复核信访答复意见，认为李金民所述事件属民事纠纷，对其信访诉求不予支持。李金民又向河南省人民政府提出信访和复议。李金民因信访事项提起行政诉讼，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，2016年11月2日作出（2016）豫01行初343号行政裁定，驳回李金民起诉。
李金民不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人不服河南省森林公安局复核意见向河南省人民政府提出审核是法律规定，河南省人民政府不按法律规定，作出不予受理决定错误，侵害上诉人的合法权益。（二）郑州市中级人民法院不尊重事实，上诉人诉河南省人民政府应受理复议而不受理复议，违反行政复议法实施条例第27条、第28条，侵犯上诉人的合法权益，郑州市中级人民法院以信访事项为由驳回起诉，明显太偏，请二审法院重新审理。
河南省人民政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，对李金民反映太康县森林公安局不予立案树木被毁一事，周口市森林公安局、河南省森林公安局先后作出信访答复意见，河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出【2016】11号信访事项审核不予受理告知书，该不予受理告知书对李金民的合法权益不产生影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳[2016]1429号行政复议决定适用法律正确。本案争议实质上是信访问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初343号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2940号上诉人（一审原告）李金民，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人李金民因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金民，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民政府2016年6月2日作出豫政复驳【2016】1429号行政复议决定，以信访事项审核意见不属于行政复议范围为由驳回李金民的行政复议申请。李金民不服，起诉要求撤销该复议决定并判令河南省人民政府受理其复议申请。郑州市中级人民法院一审认为，李金民因自家树木毁坏问题向太康县森林公安局报案，太康县森林公安局作出不予立案告知书。后周口市森林公安局、河南省森林公安局分别作出复查复核信访答复意见，认为李金民所述事件属民事纠纷，对其信访诉求不予支持。李金民又向河南省人民政府提出信访和复议。李金民因信访事项提起行政诉讼，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，2016年11月2日作出（2016）豫01行初343号行政裁定，驳回李金民起诉。李金民不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人不服河南省森林公安局复核意见向河南省人民政府提出审核是法律规定，河南省人民政府不按法律规定，作出不予受理决定错误，侵害上诉人的合法权益。（二）郑州市中级人民法院不尊重事实，上诉人诉河南省人民政府应受理复议而不受理复议，违反行政复议法实施条例第27条、第28条，侵犯上诉人的合法权益，郑州市中级人民法院以信访事项为由驳回起诉，明显太偏，请二审法院重新审理。河南省人民政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，对李金民反映太康县森林公安局不予立案树木被毁一事，周口市森林公安局、河南省森林公安局先后作出信访答复意见，河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出【2016】11号信访事项审核不予受理告知书，该不予受理告知书对李金民的合法权益不产生影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳[2016]1429号行政复议决定适用法律正确。本案争议实质上是信访问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初343号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月二十七日书 记 员 王贺霞
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保253号
申请人：李明凯。
被申请人：刘汉涛。
李明凯与刘汉涛租赁合同纠纷一案，本院已根据李明凯的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2515号民事裁定书立案执行，于2018年7月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月十六日
书记员 李希童
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1163号
原告杨某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告邱某甲，男，汉�，甘肃省宁县人。
本院于2015年7月2日立案受理原告杨某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何刚适用简易程序公开进行了审理，原告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某甲承担。
审判员 何 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 柴秀青
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1066号
申请执行人杭州裕富门窗配件有限公司（组织机构代码：77083522-3）。住所地：杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
被执行人杭州帝梵装饰工程有限公司（组织机构代码：57146708-5）。住所地：杭州经济技术开发区上沙路***号中沙金座*幢****室。
申请执行人杭州裕富门窗配件有限公司与被执行人杭州帝梵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）杭经开商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州裕富门窗配件有限公司于2016年8月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人杭州帝梵装饰工程有限公司名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州裕富门窗配件有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1066号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初4032号
原告：英德市仙水花园业主委员会。地址：英德市英城。
委托代理人：李金安，该业主委员会工作人员。
委托代理人：邓德光，该业主委员会工作人员。
被告：陈文雄，男，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市仙水花园业主委员会诉被告陈文雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙水花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙水花园业主委员会负担。
审判员 张 敦
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7771号
申请执行人张富宾，男，汉族，1975年11月02日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南万景照明工程有限公司，住郑州市金水区。
张富宾诉河南万景照明工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2017）豫0105民初8827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张富宾于2017年06月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人名下无车、无房银行亦无财产信息。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7771号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 关 鹏
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1856号
原告LOGOMARK,INC。住所地美利坚合众国加利福尼亚州92780塔斯延市贝尔大街XXX号。
法定代表人TrevorGnesin，总裁。
原告胡商国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号第一幢一层F位置。
法定代表人高保军，执行董事。
被告南京谊仁汇商贸有限公司，住所地南京市。
法定代表人花友江，职务不详。
被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人祝鹏程，职务不详。
本院在审理原告LOGOMARK,INC、胡商国际贸易(上海)有限公司与被告南京谊仁汇商贸有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京谊仁汇商贸有限公司银行存款人民币245580元，或查封、扣押其等值财产，并提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京谊仁汇商贸有限公司银行存款人民币245580元；不足之数，查封或扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 王 俭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀破字第00003-2号
申请人：怀宁县民福工贸公司管理人，住所地安徽省怀宁县。
负责人：潘尤旺，怀宁县民福工贸公司破产清算组组长。
2014年12月5日，本院根据怀宁县民福工贸公司的申请，裁定受理怀宁县民福工贸公司破产清算一案。2015年3月24日，怀宁县民福工贸公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。
本院查明：在本院指定的债权申报期限内，向怀宁县民福工贸公司管理人申报债权有五家，申报的债权额共计为1401934.71元。管理人将债权人申报的债权提交怀宁县民福工贸公司第一次债权人会议全体债权人核查，经核查确认，申报的五家债权总额为1328147.86元，其中第一清偿顺序债权额为72756元；第二清偿顺序债权额为59368.80元；第三清偿顺序债权额为1196023.06元。
本院认为：根据第一次债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权确认的数额均无异议，怀宁县民福工贸公司管理人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
怀宁县民政局等五位债权人的债权成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙 曜 武
审判员 方金才审判员陈明
二〇一五年三月二十八日
书记员 叶 芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2017号
申请执行人：朱小宁，男，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行朱小宁与田刚民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院另查明被执行人田刚工资收入目前正偿还其他案件款项，暂无法清偿本案。申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索或被执行人工资收入可清偿本案时可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第34号
原告杨成林，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告毕玉娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告杨成林与被告毕玉娟民间借贷纠纷一案，原告杨成林于2015年4月22日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨成林到庭参加诉讼，被告毕玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成林诉称：被告毕玉娟丈夫左太林生前分别于2010年6月7日、2011年9月30日、2012年9月11日、2012年11月27日均在原告处借款本金分别为5万元、5万元、5万元、10万元，共计250000.00元，前二笔借款利息约定月利率为1.5分，后二笔借款利息约定月利率为2分，并均于当日给原告出具借据各一张。左太林生前已给付原告利息（四笔借款至2014年1月6日）。后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告毕玉娟立即给付借款本金250000.00元，其中前二笔借款本金10万元按约定月利率为1.5分计算支付从2014年1月6日至2015年4月6日的利息为22500.00元；后二笔借款本金15万元按约定月利率为2分计算支付从2014年1月6日至2015年4月6日的利息，为45000.00元，本息合计317500.00元，并承担本案诉讼费。
被告毕玉娟未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。
本案重点：借款是否属实；
原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告杨成林为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.2010年6月7日借据原件一份（略，向法庭提交），证明：被告毕玉娟丈夫左太林在原告处借款本金50000.00元，约定月息1.5分的事实。
证据2.2011年9月30日借据原件一份，证明：被告毕玉娟丈夫左太林在原告处借款本金50000.00元，约定月息1.5分的事实。
证据3.2012年9月11日、2012年11月27日借据二张，证明：被告毕玉娟及其丈夫左太林分别在原告处借款本金5万元、100000.00元，约定月息1000元的事实。
本院认为，经本院释明，被告对借款事实或签名有异议，有权申请司法鉴定，以便确认借贷关系的真实性，被告未申请鉴定，亦未出庭，根据证据规则，应认定上述证据合法，有效，并能证明借贷关系的存在，本院予以采信。
被告毕玉娟未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告毕玉娟与左太林系夫妻关系，左太林已病故。被告毕玉娟丈夫左太林生前分别于2010年6月7日、2011年9月30日、2012年9月11日、2012年11月27日均在原告处借款本金分别为5万元、5万元、5万元、10万元，共计25万元，前二笔借款利息约定月利率为1.5分，后二笔借款利息约定月利率为2分，并均于当日给原告出具借据各一张。左太林生前已给付原告利息（四笔借款至2014年1月6日）。后经原告多次催要，被告至今未给付。送达时，本院向被告毕玉娟出示了四张借据原件，被告毕玉娟对借贷法律关系和借据签名的真伪既未表示明确认可，也未明确表示否定。本院以询问笔录的形式向被告毕玉娟释明，如果对原告主张的借款事实或借据签名有异议，应提供证据加以证明，对签名有异议可申请司法鉴定以确认签名的真伪，被告毕玉娟没有提供相应证据，也未申请鉴定。
本院认为：原告出示了被告借款证据后，已经提供了初步的事实，借款存在的事实是客观的，在被告没有证据推翻这一事实时，应仍然认可借据证明的事实。被告经本院释明后，仍未提供证据推翻借款事实的存在，故应认定借贷关系客观真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告毕玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告杨成林借款本金25万元，其中本金10万元的利息从2014年1月6日按月息1.5分计算至2015年4月6日利息2.25万元，其余本金15万元的利息从2014年1月6日按月息2分计算至2015年4月6日利息为4.5万元，本息合计31.75万元，2015年4月6日之后利息按约定月息计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告毕玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年六月二十日
书记员 李静伟
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4704号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人蔡舒洁、赵永远、余成峰、浙江昌峰包装有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司：
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡舒洁、赵永远、余成峰、浙江昌峰包装有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00257号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款32236元至今尚未履行完毕。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4704号，在执行过程中，本案本次执行到位32236元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4704号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第366号
原告王某，女，1984年10月20日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人曹培华，山东天清律师事务所律师。
被告李某，男，1984年3月28日出生，住菏泽市开发区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法审判员王平文适�简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹培华、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年经人介绍登记结婚，婚后生育一女，婚前接触较少，缺乏了解，婚后经常争吵，被告多次实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告李某辩称，结婚多年，并生育一女，有一定的感情，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告李某于2005年经人介绍认识，2006年农历6月10日举行结婚仪式，同年6月15日办理结婚证，2007年7月26日生女孩李歆冉，现随原告生活。婚后一段时期内双方夫妻感情尚可。后来经常因家庭琐事生气甚至打架。原告提供了（2013）（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2013）133号鉴定文书及照片9张，证明被告于2013年4月28日殴打原告，构成轻微伤。被告否认。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证、身份证、鉴定文书、照片等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚多年，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。天下鲜有不争吵的夫妻。双方虽然生气吵架，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要善于沟通交流，消除误会，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍不失为一个和睦的家庭。故原告请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由�告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 玮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第120号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国章，男，1982年出生，汉族，初中文化，无业，捕住灯塔市烟台街道。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人王文强，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
辩护人印X影，女，1972年生，汉族，现住辽阳市太子河区，系被告人马国章的亲属。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人马国章犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月13日做出（2014）灯刑初字第139号刑事判决，被告人马国章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后原审被告人马国章提出上诉，本院于2015年1月16日作出（2014）辽阳刑二终字第181号刑事裁定，以原审被告人在二审审理期间，提交了新证据致本案事实不清为由，撤销灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第139号刑事判决，发回灯塔市人民法院重新审理。于2015年4月3日作出（2015）灯刑重字第01号刑事
判决。宣判后，原审被告人马国章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员曹廷、杨伟光出庭履行职务，原审被告马国章及辩护人王文强、印X影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月份期间，被告人马国章在灯塔市□□新城门口、□□游戏厅门口等地分五次向张X新贩卖冰毒，重量合计1.8克，金额为1800元。
2013年11月份的一天，被告人马国章在□□动漫城门口以200元的价格卖给刘X0.2克冰毒。
2013年11月30日，被告人马国章被公安机关抓获归案。当日公安机关在被告人马国章家扣押电子秤一个，冰毒三小袋，经辽阳市公安局司法鉴定中心检验，证实马国章三袋白色晶体共重1.0克，含甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人马国章具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人马国章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人马国章的上诉理由及辩护人的辩护意见均为：一审量刑过重，罚金过高。
出庭检察员意见：对全案事实及证据情况，对上诉人明知毒品而贩卖，上诉人供述及证人证言均能够证实共贩卖了六次毒品，根据张X新证言证实其向张X新贩卖毒品六次，根据有利于被告人的原则，检察机关认定了四次毒品。关于量刑，原审法院判决
事实及证据采信正确，关于辩护人提出的马国章认罪态度好的情节，在原审时上诉人马国章只承认二次，检察员认为不应认定其认罪态度好，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，原判认定原审被告人马国章的犯罪事实清楚，并有被告人马国章供述、证人乔X、张X新、刘X等人证言，鉴定报告、户籍证明、案件来源、归案经过、扣押清单、情况说明、抓捕经过等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人马国章身无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提的一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑，且在二审期间没有新的证据提交，故对其上诉理由不予支持。原审法院根据被告人的犯罪数额、情节社会危害程度及影响，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 刘姝娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨德慧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00452号
上诉人李春燕，女，1965年3月28日出生。
上诉人李春燕不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01468号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李春燕以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳�政府提交了要求获取《朝阳区人民政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树行政村2011年征地拆迁执行原有绿隔试点政策的批准文件、文号或通知》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第127号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树村2011年征地拆迁执行原有绿化隔离试点政策的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设统筹、项目审批机构，不具有直接制定本行政区域内绿化隔离试点政策之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人李春燕的起诉不予受理。
李春燕不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律、法规以及规章的相关规定，朝阳区政府不具有对小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置政策的批准职责，上诉人亦未提交证据证明朝阳区政府作出了涉诉行政行为，上诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树行政村2011年征地拆迁执行原有绿隔试点政策的批准文件、文号或通知”的政府信息，没有法律及事实依据。故本院对李春燕的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉�法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第903号
原告王珍，男，汉族，1971年9月10日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区五四西路青海师范大学院内一号楼1173室。
原告王珍与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海英独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王珍、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称，2009年9月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号A区11号楼某室房屋一套，预测面积146.77平方米，房屋总价款387473元，合同约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年4月3日，被告才交付房屋和接通天然气，逾期时间长达884天，故诉至法院，请求依法判令被告一次性支付自2010年11月1日至2013年4月3日逾期交房违约金29255元（已减去被告支付的5000元）、未接通天然气违约金8563.75元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
被告海宏公司辩称，被告逾期交房构成违约属实，对原告主张逾期交房违约金计算至被告公告通知原告交房之日认可，但对原告主张的其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告以及敬告复印件各一份，证明被告已经登报告知业主交房时间以及被告已给付原5000元赔偿金的事实。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年9月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓A区11号楼单元某室房屋一套，建筑面积146.77平方米，房屋总价款387473元，并约定交房时间为2010年10月31日，被告应当在2010年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。被告于2013年4月3日交房、开通天然气，逾期交房、开通天然气时间884天。因被告逾期交房、开通天然气，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金34255元、扣除交房时已支付的5000元，应付29255元，未接通天然气违约金8563.75元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年4月3日止，共计884天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付29253；关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照387473×884（原告实际接房日）×0.0001÷4=8563.15元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王珍逾期交房违约金29253元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王珍天然气未接通违约金8563.15元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费746元，减半收取373元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年五月十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。