wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第823号
申请执行人周锦玉，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第563号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人周锦玉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人周锦玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初167号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月31日出生，汉族，本科文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，于同年5月9日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月10日21时许，被告人刘某等人在安阳市文峰区校场路与益民路丁字路口东北角“利杰快餐”店内吃饭时，刘某和申某发生厮打，致使申某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，申某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月10日21时许，被告人刘某与被害人申某及其同事闫某、杨某、马某等人在安阳市文峰区校场路与益民路丁字路口东北角“利杰快餐”店内喝酒吃饭时，因申某和闫某、杨某等人发生口角，被告人刘某殴打申某致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某赔偿被害人申某各项损失共计人民币70000元，取得了申某的谅解。
2016年4月25日，被害人申某在安阳市文峰区冠带巷第二人民医院家属院发现被告人刘某，申某、刘某先后拨打110报警，后公安机关到现场后将刘某抓获。
认定上述事实的证据有：
一、被告人刘某的供述证明：2015年10月10日晚8点，其和杨某、闫某、马某、申某在安阳市文峰区益民路与校场路交叉口东北角的“利杰快餐”店里喝酒时，闫某与申某因为工作上的事情发生争吵，继而到饭店外发生打架，申某打了闫某一拳，其在中间拦架，申某被其推了一下，脸朝下摔倒在摩托车弯梁处，其还朝申某屁股上跺了一脚。2016年4月25日，申某在安阳市文峰区二院家属院找到其，并打了报警电话，其随后也打了报警电话，后民警到现场将其带走。
二、被害人申某的陈述及辨认笔录证明：2015年10月10日晚8点，其和安阳市鼎立食品有限公司的同事杨某、闫某、马某等人到安阳市文峰区校场路与益民路附近的“利杰快餐”饭店喝酒，期间刘某来找杨某，其和马某开玩笑，杨某说了其一句，其和杨某争吵起来，在饭店门口杨某推了其一下，其倒地额头受伤，刘某用脚跺其脸，其一颗上门牙被跺掉，鼻子和嘴流血。
三、证人杨某的证言证明：2015年10月10日晚6点，其和安阳市鼎立食品有限责任公司同事申某、闫某、马某等人到文峰区校场路与益民路丁字路口附近的“利杰快餐”店内喝酒，后朋友刘某来了，期间申某和闫某不知因为什么吵了起来，马某带着闫某离开，申某随即从饭店追出，申某动手要打闫某，其从后面拽申某的领子，申某仰面倒地，脸上流血，上门牙松动。
四、证人马某的证言证明：2015年10月10日晚6点，其和安阳市鼎立食品有限责任公司同事申某、闫某、杨某等人到安阳市文峰区校场路与益民路丁字路口附近的“利杰快餐”饭店喝酒，后刘某来了，期间申某和闫某拌了两句嘴，其劝闫某离开，看见刘某和申某在饭店门口打架，申某摔倒在地，头上好像流血。
五、证人闫某的证言证明：2015年10月10日晚6点，其和安阳市鼎立食品有限责任公司同事申某、马某、杨某等人到安阳市文峰区校场路与益民路丁字路口附近的“利杰快餐”饭店喝酒，期间刘某来了，后其喝多先走了。
六、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人申某鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
七、调解协议、谅解书、收到条证实，被告人刘某赔偿了被害人申某各项损失70000元，取得了被害人申某的谅解。
八、公安机关出具被告人刘某到案经过证实：2016年4月25日7时许，被害人申某在安阳市文峰区冠带巷第二人民医院家属院内找到被告人刘某，申某、刘某先后拨打110报警，后公安民警在现场将被告人刘某抓获。
除上述认定事实的证据外，另有被告人刘某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某因故殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某明知被害人申某报警，而在现场等候公安机关处理，具有自首情节，且已赔偿了被害人申某的损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年五月三日
书记员 吴 静
山东省陵县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第218号
申请人：陵县农村信用合作联社，住所地陵县陵州路。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被申请人：许倩倩，女，汉族，1987年9月出生，住陵县。
被申请人：袁海涛，男，汉族，1987年5月出生，住陵县。
被申请人：史光明，男，汉族，1968年6月出生，住陵县。
被申请人：王玉燕，女，汉族，1969年11月出生，住陵县。
被申请人：位光亮，男，汉族，1959年12月出生，住陵县。
被申请人：王灵芝，女，汉族，1958年1月出生，住陵县。
被申请人：刘桂梅，女，汉族，1967年11月出生，住陵县。
被申请人：邹太平，男，汉族，1966年6月出生，住陵县。
本院在审理申请人陵县农村信用合作联社与被告许倩倩、袁海涛、史光明、王玉燕、位光亮、王灵芝、刘桂梅、邹太平等人金融借款合同纠纷一案中，原告�本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款100000元或等同价值的财产，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封其间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可已向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一三年十月二十一日
书记员 高 昊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第554号
罪犯陈飞仟，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二0一一年十一月二十日作出（2011）岳中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陈飞仟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收财产人民币五万元。陈飞仟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈飞仟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的建议。
经审理查明，罪犯陈飞仟在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为109.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈飞仟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞仟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞仟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3082号
原告：于强，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：日照市东港区，现住日照市东港区。
原告：于晓，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王玉美，女，1959年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王东亮，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，工作单位日照市五莲县供电公司检修区输电运维班206室。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于强、于晓诉被告王玉美、王东亮确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于强、于晓撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告于强、于晓负担。
审判员 焦 婷
二〇一八年六月六日
书记员 王洁杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0311号
申请执行人：刘燕，
被执行人：耿良武，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）连港证执字第57号民事公证书
申请执行人刘燕与被执行人耿良武民间借贷纠纷一案，连云港公证处作出（2013）连港证执字第57号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案立案后，因申请人认为公证书有错误，故对本案提出异议，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定自送达之日起十五日内可以向本院复议一次。
执行员 陶明忠
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20990号
原告：甘锋丽，女，壮族，1987年12月27日生，住广西贵港市港北区。
原告：杨康，男，汉族，1987年5月26日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告杨康、甘锋丽与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康、甘锋丽诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金17522元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，原告杨康、甘锋丽（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额692552元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月16日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年8月24日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了252天，故被告应当支付的逾期办证违约金为17452.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨康、甘锋丽支付逾期办理房屋权属登记违约金17452.31元；
二、驳回原告杨康、甘锋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1175号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初789号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00071号
原告冯某，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告冯某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。2012年11月我与被告因家庭经济问题发生争执，2013年5月我们为家庭琐事又发生争吵，2015年3月我与被告为被告不给女儿零用钱发生口角，被告将我打伤。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，女儿李俊玲随我生活由我抚养，婚前财产各自归其所有，婚后财产平均分割，另要求被告赔偿医疗费损失757.08元。
原告冯某为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、原、被告结婚证1份，拟证明原被告系合法婚姻关系。2、李俊玲出生医学证明1份，拟证明原告与前夫李德发生育子女情况。3、医疗费票据12张，拟证明原被告发生纠纷后，被告将原告致伤，原告治疗的情况。
被告马某辩称：原告所诉不属实，我与原告感情产生裂痕是原告重金钱，不重感情造成的，我们夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告马某未提供证据。
原告提供的证据1、2、3经被告质证均无异议，本庭予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：××××年××月原告与前夫李德发结婚，婚后生育二个子女，××××年××月××日生育长女李琼，××××年××月××日生育次女李俊玲，2011年正月李德发病故。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后偶尔为家庭生活琐事发生口角，2015年3月原被告再次为家庭生活琐事发生口角后，被告将原告打伤。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告系自愿结婚，现原告仅因家庭琐事产生过矛盾，就提出离婚，行为过于轻率。原告诉称夫妻感情已破裂并无相应证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。诉讼中原告书面申请自愿放弃要求马某赔偿医疗费的诉讼请求，是其对民事权利处分，本院予以准许。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，彼此关爱和帮助，相互信任，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解，双方不能达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00071号
原告冯某，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告冯某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。2012年11月我与被告因家庭经济问题发生争执，2013年5月我们为家庭琐事又发生争吵，2015年3月我与被告为被告不给女儿零用钱发生口角，被告将我打伤。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，女儿李俊玲随我生活由我抚养，婚前财产各自归其所有，婚后财产平均分割，另要求被告赔偿医疗费损失757.08元。
原告冯某为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、原、被告结婚证1份，拟证明原被告系合法婚姻关系。2、李俊玲出生医学证明1份，拟证明原告与前夫李德发生育子女情况。3、医疗费票据12张，拟证明原被告发生纠纷后，被告将原告致伤，原告治疗的情况。
被告马某辩称：原告所诉不属实，我与原告感情产生裂痕是原告重金钱，不重感情造成的，我们夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告马某未提供证据。
原告提供的证据1、2、3经被告质证均无异议，本庭予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：××××年××月原告与前夫李德发结婚，婚后生育二个子女，××××年××月××日生育长女李琼，××××年××月××日生育次女李俊玲，2011年正月李德发病故。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后偶尔为家庭生活琐事发生口角，2015年3月原被告再次为家庭生活琐事发生口角后，被告将原告打伤。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告系自愿结婚，现原告仅因家庭琐事产生过矛盾，就提出离婚，行为过于轻率。原告诉称夫妻感情已破裂并无相应证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。诉讼中原告书面申请自愿放弃要求马某赔偿医疗费的诉讼请求，是其对民事权利处分，本院予以准许。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，彼此关爱和帮助，相互信任，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解，双方不能达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号:17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6988号
原告：蔡杨柳，女,1971年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被告：何金秀，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：汤坤辉，男,1972年12月27日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院在审理原告蔡杨柳与被告何金秀、汤坤辉买卖合同纠纷一案中，原告蔡杨柳于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡杨柳撤回起诉。
本案受理费317元，由原告蔡杨柳负担。
审判员 蔡伟中
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪燕丽
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6988号原告：蔡杨柳，女,1971年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。被告：何金秀，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：汤坤辉，男,1972年12月27日出生，汉族，住福建省长泰县，本院在审理原告蔡杨柳与被告何金秀、汤坤辉买卖合同纠纷一案中，原告蔡杨柳于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡杨柳撤回起诉。本案受理费317元，由原告蔡杨柳负担。审判员  蔡伟中二〇一七年九月二十一日书记员  洪燕丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1385号
原告：海英，男，1978年5月20日生，蒙古族，人，农民。
被告：宫双连，男，1980年3月12日生，蒙古族，人，农民，现下落不明。
被告：明月，女，50岁，蒙古族，人，农民。
原告海英与被告宫双连、明月民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年六月二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海英、被告明月到庭参加诉讼，被告宫双连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫双连立即给付原告欠款24000.00元及相应利息；2、对上述款项的给付，被告明月负连带责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：于2016年1月14日被告宫双连向原告借款24000.00元，约定还款时间为2016年11月14日，由被告明月作为担保人，并向原告出具两枚借款单。还款期限届满后，被告宫双连未按约定还款。故此，原告为其债权得以实现，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告宫双连经公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告明月辩称，现在我丈夫外出打工，孩子上学，我一个人在家，我找到宫双连后，给原告连本带息结清，
原告为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：
两枚借款单。证明被告宫双连欠款24000.00元，由被告明月提供担保的事实。
经审理查明，于2016年1月14日被告宫双连向原告分别两次借款，合计20000.00元，并连本带息的出具两枚24000.00元的借款单；约定还款时间为2016年11月14日，由被告明月作为担保人，并向原告出具两枚借款单。还款期限届满后，被告宫双连未按约定还款，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告出具的两枚借款单在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即清偿借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借贷关系形成时对利息部分没有明确约定，原告主张要求被告支付月2%利息的诉讼请求过高，应以年利率6%支付为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、限被告宫双连在本判决发生法律效力后，五日之内清偿原告海英借款24000.00元及利息（利息自2016年11月15日起以本金20000.00元，以年利率6%计算，利随本清）。
二、对上述款项的给付被告明月负连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费600.00元，合计1000.00元，由被告宫双连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王升
审判员霍斯日古楞
人民陪审员金柱
二〇一七年九月十六日
书记员陈呼格吉勒图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1385号原告：海英，男，1978年5月20日生，蒙古族，人，农民。被告：宫双连，男，1980年3月12日生，蒙古族，人，农民，现下落不明。被告：明月，女，50岁，蒙古族，人，农民。原告海英与被告宫双连、明月民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年六月二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海英、被告明月到庭参加诉讼，被告宫双连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫双连立即给付原告欠款24000.00元及相应利息；2、对上述款项的给付，被告明月负连带责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：于2016年1月14日被告宫双连向原告借款24000.00元，约定还款时间为2016年11月14日，由被告明月作为担保人，并向原告出具两枚借款单。还款期限届满后，被告宫双连未按约定还款。故此，原告为其债权得以实现，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告宫双连经公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。被告明月辩称，现在我丈夫外出打工，孩子上学，我一个人在家，我找到宫双连后，给原告连本带息结清，原告为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：两枚借款单。证明被告宫双连欠款24000.00元，由被告明月提供担保的事实。经审理查明，于2016年1月14日被告宫双连向原告分别两次借款，合计20000.00元，并连本带息的出具两枚24000.00元的借款单；约定还款时间为2016年11月14日，由被告明月作为担保人，并向原告出具两枚借款单。还款期限届满后，被告宫双连未按约定还款，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告出具的两枚借款单在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即清偿借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借贷关系形成时对利息部分没有明确约定，原告主张要求被告支付月2%利息的诉讼请求过高，应以年利率6%支付为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、限被告宫双连在本判决发生法律效力后，五日之内清偿原告海英借款24000.00元及利息（利息自2016年11月15日起以本金20000.00元，以年利率6%计算，利随本清）。二、对上述款项的给付被告明月负连带责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，公告费600.00元，合计1000.00元，由被告宫双连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王升审判员霍斯日古楞人民陪审员金柱二〇一七年九月十六日书记员陈呼格吉勒图
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初368号
原告：泰宁阻燃新材料技术开发有限公司，住所地福建泰宁工业园区66号。统一社会信用代码：913504296628288940。
法定代表人：吴良芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨忠芳，该公司职员。
被告：偃师市塑料地膜厂，住所地河南省偃师市邙岭乡杨庄村。统一社会信用代码：91410381X14829258Y。
法定代表人：底旭伟,该厂负责人。
原告泰宁阻燃新材料技术开发有限公司（以下简称阻燃公司）与被告偃师市塑料地膜厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。阻燃公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阻燃公司在本案宣判前以偃师市塑料地膜厂已还清所欠货款为由提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁阻燃新材料技术开发有限公司撤诉。
案件受理费1025元减半交纳计512.5元，由泰宁阻燃新材料技术开发有限公司负担。
审 判 员 王盛荣
二〇一八年五月九日
法官助理 丁敬香
书 记 员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3409号
原告徐某某。
被告周某某。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担175元，退还给原告175元。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐之淇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更508号
罪犯陈兰，女，汉族，1969年7月30日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）德中刑初字第165号刑事判决，认定陈兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年�附加并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月9日起至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月（刑期至2020年6月8日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯陈兰表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减�的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰减去有期徒刑9个月（刑期至2019年9月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2660号
原告刘乔生。
被告景思进。
原告刘乔生与被告景思进房屋买卖合同纠纷一案，原告刘乔生于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘乔生到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乔生诉称，2011年9月4日，原被告签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2100元的价格向被告购买房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告向被告支付200
000元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告应退还原告所交的购房款，并加付200
000元作为违约金。如2013年年底不能交房，每逾期一天，被告按万分之一点五向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款200
000元，被告向原告出具了收条。之后，被告一直未建房，为此，原告多次找被告要求退款，但被告均以各种理由拖延。因被告至今未将房屋建成并交付原告使用，原被告签订协议的目的已不能实现，原被告签订的协议应予解除。考虑到被告的履行能力，原告除要求被告退还购房款200
000元之外，仅要求被告按照2011年同期银行存款利率支付原告2011年9月4日至2015年5月4日期间的利息44
000元，2015年5月5日之后的利息继续计算至被告还清购房款时止。另外，根据双方的约定，被告还应从2014年1月1日起每日按万分之一点五向原告支付违约金。请求：一、判决解除原被告于2011年9月4日签订的《集资协议》。二、判决被告退还原告购房款200
000元，支付原告2011年9月4日至2015年5月4日期间的利息44
000元，2015年5月5日之后的利息每日按0.015%计算至被告还清上述购房款之日止。三、判决被告支付原告2014年1月1日至2015年5月4日期间的违约金13
530元。四、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘乔生在举证期限内提交了以下证据：1、刘乔生的居民身份证复印件一份，用以证明刘乔生的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、《集资协议》、收条各一份，用以证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对交房时间、违约责任等进行了约定，原告现已支付购房款200
000元，但被告至今未将房屋建成交付原告使用。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告景思进未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告景思进准备在盘县教育局旁边的红果开发区思进公司1-13号地块上拆除之前修建的房屋，重新修建高层电梯楼。2011年9月4日，原被告签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2
100元的价格向被告购买在上述地段重建的房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告需向被告支付200
000元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告退还原告所交的房款，并加付200
000元作为违约金。如2013年年底不能交房，每逾期一天，被告按万分之一点五向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款200
000元，被告向原告出具了收条。之后，被告至今未将房屋建成，也未退还原告购房款。
本院认为，原被告签订的《集资协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告与被告签订该协议的目的是通过向被告支付购房款，然后从被告建设的楼房中购买一套房屋使用。被告承诺在2013年年底将房屋建成交付原告使用，而原告依约向被告支付购房款200
000元后，被告至今未能将房屋建成交付原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原被告签订《集资协议》的合同目的已不能实现，原告有权请求解除该协议，故原告请求解除双方于2011年9月4日签订的《集资协议》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，双方签订的协议解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告，故原告主张由被告返还购房款200
000元的理由成立，予以支持。原被告在协议中约定“如不能重建房，甲方（景思进）按银行利息算给乙方（刘乔生）”、“如不能按期交房，甲方（景思进）按逾期时间每天按万分之壹点伍元算给乙方（刘乔生）”，本案中，原告提供的证据仅能证明被告未能在约定的2013年年底将房屋交付原告使用，并不能证明被告已经不能将之前的房屋拆除重建房，故原告主张由被告从2011年9月4日起支付利息缺乏事实依据，其理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，因被告未按约定期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，原告主张违约金有事实和法律依据，故原告要求被告按照双方约定的违约金的计算方式支付违约金的理由成立，予以支持。根据双方的约定，2014年1月1日至2015年5月4日共489天，被告应向原告支付逾期交房的违约金14
670元（200 000元×0.000 15×489天=14 670元），原告主张该段期间的违约金13 530元未超过上述金额，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘乔生与被告景思进于2011年9月4日签订的《集资协议》。
二、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内返还原告刘乔生购房款200 000元。
三、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘乔生支付2014年1月1日至2015年5月4日期间的违约金13 530元。
四、驳回原告刘乔生的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 163元，因适用简易程序审理减半收取2 581.50元，由原告刘乔生负担441元，由被告景思进负担2 140.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余华
二〇一五年七月九日
书记员 胡丽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2660号原告刘乔生。被告景思进。原告刘乔生与被告景思进房屋买卖合同纠纷一案，原告刘乔生于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘乔生到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乔生诉称，2011年9月4日，原被告签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2100元的价格向被告购买房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告向被告支付200 000元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告应退还原告所交的购房款，并加付200 000元作为违约金。如2013年年底不能交房，每逾期一天，被告按万分之一点五向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款200 000元，被告向原告出具了收条。之后，被告一直未建房，为此，原告多次找被告要求退款，但被告均以各种理由拖延。因被告至今未将房屋建成并交付原告使用，原被告签订协议的目的已不能实现，原被告签订的协议应予解除。考虑到被告的履行能力，原告除要求被告退还购房款200 000元之外，仅要求被告按照2011年同期银行存款利率支付原告2011年9月4日至2015年5月4日期间的利息44 000元，2015年5月5日之后的利息继续计算至被告还清购房款时止。另外，根据双方的约定，被告还应从2014年1月1日起每日按万分之一点五向原告支付违约金。请求：一、判决解除原被告于2011年9月4日签订的《集资协议》。二、判决被告退还原告购房款200 000元，支付原告2011年9月4日至2015年5月4日期间的利息44 000元，2015年5月5日之后的利息每日按0.015%计算至被告还清上述购房款之日止。三、判决被告支付原告2014年1月1日至2015年5月4日期间的违约金13 530元。四、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告刘乔生在举证期限内提交了以下证据：1、刘乔生的居民身份证复印件一份，用以证明刘乔生的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、《集资协议》、收条各一份，用以证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对交房时间、违约责任等进行了约定，原告现已支付购房款200 000元，但被告至今未将房屋建成交付原告使用。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。被告景思进未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告景思进准备在盘县教育局旁边的红果开发区思进公司1-13号地块上拆除之前修建的房屋，重新修建高层电梯楼。2011年9月4日，原被告签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2 100元的价格向被告购买在上述地段重建的房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告需向被告支付200 000元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告退还原告所交的房款，并加付200 000元作为违约金。如2013年年底不能交房，每逾期一天，被告按万分之一点五向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款200 000元，被告向原告出具了收条。之后，被告至今未将房屋建成，也未退还原告购房款。本院认为，原被告签订的《集资协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告与被告签订该协议的目的是通过向被告支付购房款，然后从被告建设的楼房中购买一套房屋使用。被告承诺在2013年年底将房屋建成交付原告使用，而原告依约向被告支付购房款200 000元后，被告至今未能将房屋建成交付原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原被告签订《集资协议》的合同目的已不能实现，原告有权请求解除该协议，故原告请求解除双方于2011年9月4日签订的《集资协议》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，双方签订的协议解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告，故原告主张由被告返还购房款200 000元的理由成立，予以支持。原被告在协议中约定“如不能重建房，甲方（景思进）按银行利息算给乙方（刘乔生）”、“如不能按期交房，甲方（景思进）按逾期时间每天按万分之壹点伍元算给乙方（刘乔生）”，本案中，原告提供的证据仅能证明被告未能在约定的2013年年底将房屋交付原告使用，并不能证明被告已经不能将之前的房屋拆除重建房，故原告主张由被告从2011年9月4日起支付利息缺乏事实依据，其理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，因被告未按约定期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，原告主张违约金有事实和法律依据，故原告要求被告按照双方约定的违约金的计算方式支付违约金的理由成立，予以支持。根据双方的约定，2014年1月1日至2015年5月4日共489天，被告应向原告支付逾期交房的违约金14 670元（200 000元×0.000 15×489天=14 670元），原告主张该段期间的违约金13 530元未超过上述金额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘乔生与被告景思进于2011年9月4日签订的《集资协议》。二、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内返还原告刘乔生购房款200 000元。三、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘乔生支付2014年1月1日至2015年5月4日期间的违约金13 530元。四、驳回原告刘乔生的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 163元，因适用简易程序审理减半收取2 581.50元，由原告刘乔生负担441元，由被告景思进负担2 140.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余华二〇一五年七月九日书记员  胡丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第257号
华安保险股份河南分公司：
关于王怀瑞与华安保险股份河南分公司交通赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月二日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锐，男，1997年10月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪伟（兼王锐委托代理人），男，1966年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪进，男，1972年11月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1976年2月8日出生。
被申请人：丁宝俊，女，1970年7月30日出生。
再审申请人王锐、王洪伟因与被申请人王洪进、刘芳、丁宝俊返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锐、王洪伟申请再审称：判决认定诉争房屋系王洪进、刘芳和王宏伟、丁宝俊共同出资购买与事实不符。该房屋是王国文用拆迁款购买的，是王国文的养老用房。购房协议和发票上是王洪伟的名字，购房款是王国文和王洪伟一起交的。王洪进用非法手段窃取购房协议和发票，并用改动后的购房协议和发票申请办理了房屋产权登记，这种房屋产权登记不具有法律效力。在婚姻关系存续期间，王洪伟患脑梗塞，身体右侧行动不便，生活难以自理。丁宝俊经常殴打王洪伟，也不管我们的死活，丁宝俊属于过错方，根据法律规定，1-102号房屋中没有丁宝俊的份额。王洪伟系1-102号房屋登记的所有权人，在得知王洪进起诉要求分割1-102号房屋时，王洪伟已经将1-102号房屋赠与王锐，而且1-102号房屋是王洪伟名下唯一住房，不能腾退给丁宝俊。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：根据已生效的民事判决，诉争房屋判归王洪进、刘芳所有，并判令二人给付王洪伟、丁宝俊房屋折价款，该房屋亦通过执行程序过户至王洪进名下，王洪进、刘芳主张王洪伟、王锐腾退1-102号房屋具备充足依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王锐、王洪伟申请再审的理由不能成立。王锐、王洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王锐、王洪伟的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初100号
原告张喜军，男，住大同市矿区。
被告王文秀，男，住大同市矿区。
原告张喜军与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜军诉称，被告王文秀因买房于2012年4月1日至2012年6月18日期间分四次向原告借款共计36000元。2014年7月20日，被告承诺尽快还款并重新写了借条。时至今日，被告本息分文未付。诉请人民法院判令：1、被告给付原告借款36000元以及自2012年6月13日始至全部借款还清止，按月利2.5%计息的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张喜军提交了下列证据:
1、借条，欲证实被告王文秀向原告张喜军借款36000元以及利息约定等情况。
2、被告王文秀出具的收条，欲证实被告王文秀已将向原告张喜军借款时留置给原告的其身份证拿回。
被告王文秀辩称，被告向原告张喜军借款金额为13500元。不同意原告的诉讼请求。
被告王文秀未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告张喜军提交的证据，被告王文秀均无异议，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，被告王文秀以买房为名于2012年4月至2012年6月间分几次向原告张喜军借款合计人民币36000元并出具了借条。2014年7月20日，被告为原告再次写了借据，主要内容为：2012年6月13日王文秀因买房急需向张喜军借到人民币36000元并同意按工商银行同期贷款利率的四倍支付利息。因经济困难未能还款。经协商一致意见如下：1、王文秀从2014年9月1日始每月还款1500元，两年还清36000元，无息还款，借贷关系结束；2、如违背约定，将从2012年6月13日开始按月息本金的2.5％追加借款利息。后被告王文秀未履行，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王文秀向原告张喜军借款，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。被告所认可的原告提交的证据和原告的陈述能够相互印证证实被告向原告张喜军借款本金金额为人民币36000元，本院对原告要求被告返还该款的主张依法予以支持。对原告主张的利息，本院依法按年利率24％并按双方约定的起始时间予以确认支持。审理中，被告称已归还原告人民币1500元，原告不认可，被告就此未提交证据予以印证，本院依法对被告该所述内容不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王文秀返还原告张喜军本金人民币36000元，并按年利率24％计算支付自2012年6月13日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。前述钱款在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告王文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩轶群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20379号
原告：陈建伟，女，汉族。
委托代理人：吴彩晃，系广东通利达律师事务所律师。
委托代理人：陈仕敏，系广东通利达律师事务所实习律师。
被告：佛山市晴海酒店管理有限公司。
法定代表人：郭霞。
委托代理人：杨嘉洁，系广东道正律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彩晃、被告的委托代理人杨嘉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的员工，2014年8月开始在被告的餐饮部任服务员工作，每月工资2700元。2016年8月底，被告以公司经营出现困难为由，将原告裁员，但却拖欠了原告2016年7、8月份的工资未发。后在相关部门介入后，被告发放了2016年7、8月份的工资，但没有按法律规定发放经济赔偿金。经查，被告于2016年10月13日由原佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司变更登记为现被告公司名称。被告拖欠原告工资，又非法解除劳动关系的行为严重损害了原告的合法权益，因仲裁委对原告的仲裁申请不予受理，原告为此起诉请求法院判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10800元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告入职被告处时已经超过退休年龄，双方是劳务关系，不存在劳动关系，原告主张经济赔偿金于法无据，应当驳回。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：1.原、被告之间是否存在劳动关系？2.原告在职期间的工资收入情况？3.被告是否需要向原告支付经济赔偿金？
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件）、被告和佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料（共3页，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]3871号不予受理通知书（1份，复印件，与原件核对无异），证明本案已经经过仲裁前置程序。
3.原告的劳动合同（1份，复印件，与原件核对无异）、《在水一方全体员工要求以下发放工资》（6页，复印件），证明原告是在被告处工作，但被告于2016年8月23日停业，之后欠发原告2016年7、8月份的工资，在公安及劳动部门介入后，被告才发放了7、8月份工资，工资已经付清。
被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料13，经被告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，并据此结合双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：
佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司于2012年5月10日注册成立，于2016年10月13日公司名称变更登记为现被告佛山市晴海酒店管理有限公司。
原告于1963年1月26日出生，于2014年8月29日进入被告处从事餐饮部服务员工作。被告以银行转账方式发放原告工资，当月发放上月工资。双方于2015年9月1日签订了劳动合同。后被告因经营问题停业，经相关部门介入，被告向原告结清了2016年8月份的工资并另外支付了300元生活费。2016年11月30日，原告以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委以原告已超过法定退休年龄，原告主体不适格为由，于2016年12月5日作出佛南劳人仲案字[2016]3871号不予受理通知书。原告对此不服，于2016年12月16日向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条实际上对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定进行了扩大性的解释，以劳动者达到法定退休年龄作为劳动关系终止的标准。根据上述规定，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，因此无论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间均为劳务关系，而非劳动关系。另，原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）明确国家法律规定的正常退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告1963年1月26日出生，至2013年1月25日已年满50周岁达到法定退休年龄，为此其于2014年8月29日入职被告处时已经超过50周岁，如前述，原告已达到法定退休年龄，因此其与被告之间成立的是劳务关系，而非劳动关系。原告依据劳动法律法规要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，在本案双方为劳务关系的情况下于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈建伟的诉讼请求。
本案适用简易程序审结，受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 欧翠芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖诗韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初11602号
原告：郑州海洋制冷工程有限公司，住所地郑州市管城区东大街338号。
法定代表人：安书智，该公司董事长。
委托代理人：宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人：陈亚娟，河南沃华律师事务所实习律师。
原告郑州海洋制冷工程有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
郑州海洋制冷工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款201697�及利息损失（从2016年1月18日起算按人民银行同期同类贷款利率5%计算至2017年3月1日为11328元，止付清之日），暂计213025元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2015年4月20日原被告双方签署《低温热水地板辐射采暖合同》，合同施工已结束且验收完毕，工程最终价款为18958813元，按照合同约定，被告应支付总价款95%即1801022元，被告应约支付其中部分工程款后，被告依据《进度工程款申请表》于2016年1月18日确定应付进度工程款411697元，随后被告仅支付了210000元，下欠201697元原告多次请求支付，被告迟迟不予支付，已影响了原告正常和工人工资发放。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司共欠原告郑州海洋制冷工程有限公司质保金九万四千七百九十元零四分，于2017年7月31日前一次性支付给原告郑州海洋制冷工程有限公司。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费二千二百四十七元五角，由原告郑州海洋制冷工程有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王虹茜
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第29号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某丙，局长。
被执行人陈某甲，男，1980年9月11日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人陈某乙，女，1984年12月4日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融卫计征字（2015）沙埔14号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月28日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人陈某甲、陈某乙已缴纳社会抚养费37100元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融卫计征字（2015）沙埔14号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3846号
原告李强，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告李强诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告就冀XX车辆在被告处投保了机动车保险。2014年9月20日4时许，原告的司机王大朋驾驶该车行驶至涿州市西疃村北时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，发生交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，王大朋负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告的损失共计48100元。原告请求被告赔偿损失未果。请求判令被告支付原告保险理赔款48100元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，同意在保险合同范围内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告李强系冀XX重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了商业险，其中机动车损失险保额306000元，并有不计免赔险，保险期间2014年3月13日至2015年3月12日。2014年9月20日4时许，原告的司机王大朋驾驶该车行驶至涿州市西疃村北时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定王大朋负事故的全部责任。原告为此发生施救费6580元。经信德保险公估有限公司评估，冀XX车的车损为39520元，为此引发评估费2000元。以上损失共计48100元。
以上事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证一组，商业险保单一份，道路交通事故认定书一份，施救费票据一张，公估报告书及收费票据各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告李强的车辆（冀XX）由司机王大朋驾驶途中发生侧翻、造成车辆受损的事实清楚。事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告的损失有赔偿的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告车辆损失48100元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 何立娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5082号
原告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人：王春民，该公司总经理。
委托代理人：颜金梅，该公司财务总监。
被告：山西中电明秀发电有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村（沁水发电厂）。
法定代表人：吴国强。
原告洛阳中重发电设备有限责任公司（以下简称：中重发电）诉被告山西中电明秀发电有限公司（以下简称：中电明秀）为承揽合同纠纷一案。本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理，原告中重发电委托代理人颜金梅到庭参加了诉讼。被告中电明秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中重发电向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款90.6万元及利息13.8879万元（按同期银行贷款利率从2013年11月30日暂算至2016年6月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月16日，原告与被告签订了一份肆台套的《汽轮发电机组设备供货合同》，合同中明确约定合同总价款的10%为质保金，即90.6万元。质保期为设备安装、调试、72小时试运行后12个月或设备发运之日起18个月，二者以先到为准。而且如果被告迟付货款，须向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年6月4日发货完毕，质保期已于2013年11月到期。截止目前被告仍欠�同款90.6万元未支付给原告，经原告多次索要欠款，被告仍拒绝履行支付义务，严重侵害到原告的合法利益。为此，原告依照合同约定主张被告支付剩余合同价款90.6万元及利息13.8879万元。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中电明秀未发表辩论意见。
经审理查明，2011年3月16日，原告中重发电（卖方）与被告中电明秀（买方）签订《汽轮发电机组设备供货合同》一份，该合同约定由原告中重发电向被告中电明秀提供汽轮发电机组四台套，合同总价为9060000元。付款方式为：1、预付款（合同设备总价的20%）。2、进度款（合同设备总价的30%）。3、提货款（合同设备总价的40%）。4、质保金（合同设备总价的10%）。合同还约定质保期为一年（设备安装、调试、72小时试运行后12个月或设备发�之日起18个月，二者以先到为准。）。合同还对制造标准等事项进行了约定。
本案审理过程中，原告中重发电提供了设备发货清单，相关清单显示原告中重发电的最后发货时间为2012年4月23日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《汽轮发电机组设备供货合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告在原告依约履行合同义务后，未能依照约定的付款方式全额、及时履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付拖欠的货款906000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未能依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。根据双方约定的付款方式、合同的实际履行情况并参考合同中有关违约责任的约定，结合原告提出的相关诉讼请求，本院确定利息的计算方式为：以906000元为基数，自2013年11月30日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至2016年6月21日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西中电明秀发电有限公司向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付拖欠的货款906000元。
二、被告山西中电明秀发电有限公司向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付利息。（计算方式：以906000元为基数，自2013年11月30日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至2016年6月21日止。）
上述义务�于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳中重发电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费14203元，由被告山西中电明秀发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱智慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘文彬，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,461.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘文彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,461.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘文彬，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,461.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘文彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,461.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03424号
原告：闫某甲，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：闫某乙，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告闫某甲与被告闫某乙共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫某甲委托代理人魏帮跃，被告闫某乙委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某甲诉称：2008年11月12日，闫某甲和闫某乙为购买皖A×××××号出租车，闫某甲向原车主魏某支付现金2.5万元，通过转账向魏某及魏某的妻子徐某支付车款45万元。至此，闫某甲已共向原车主支付了车款47.5万元。闫某乙因身无分文，遂向闫某甲借款10万元投入购车，算作占有该车所有权和营运权等股份的30%，双方于2008年11月15日签订协议书，约定双方占有该车产权及经营权分别为70%、30%。2008年12月3日，因闫某甲当时身在外地，故指示闫某乙与魏某签订《合肥市出租汽车经营权转让合同》，将牌号皖A×××××号的出租车过户给闫某乙，由闫某乙负责经营。2014年4月29日，双方签订出租车更换协议，协议约定，更换费用由闫某乙承担，以后的燃油补贴归闫某乙所有。协议签订后，双方一直正常履行，时至今日，闫某甲没有得到该车的分文营运所得，考虑到双方之间系姐弟关系，闫某甲也没有催要，但2014年8月初，闫某甲听说闫某乙与其妻子在闹离婚，闫某甲考虑到车辆营运安全，多次向闫某乙提出分割车辆产权及营运权，但闫某乙拒不配合。闫某甲为维护自己的合法权益，根据我国民法通则、民事诉讼法等相关规定，诉至贵院，请求判令：1、分割双方按份共有的牌号为皖A×××××出租车所有权；2、闫某乙承担本案的全部诉讼费用。
闫某乙辩称：1、对共同出资购买出租车份额按照闫某甲70%、闫某乙30%没有异议，特别需要说明的是购车时所有购车款均是由闫某甲一个人支付的现金，而闫某乙当时入股的10万元是给闫某甲出具了一张10万元的借款借据，事实上，按照该出租车当时成交价格30%的权益价值份额要远远超过10万元。因双方是姐弟关系，闫某乙是家中独子，几个姐姐都对其非常照顾，所以将30%的股权作价10万元让闫某乙享有。2、出租车除车辆价值10万元以外，还应当包括附随在该出租车上的经营价值，在法院依法受理以后，闫某乙向人民法院依法申请了对于出租车车辆价值及综合价值进行评估，闫某乙要求按照该综合价值一并予以分割。
在本案审理过程中，闫某乙妻子朱某向本院明确涉案出租车系闫某乙与朱某夫妻共同财产，闫某甲并无任何权益。
本院认为：法律规定：共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。但是，请求分割的前提应当是权属明确。本案中，虽然闫某甲与闫某乙对于共同共有均无争议，但是闫某甲妻子朱某�于原、被告双方的按份共有有异议，闫某甲未经确权的情况下迳行提起共有物分割诉讼，缺乏请求权基础，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明�的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03424号
原告：闫晓荣，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：闫晓伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告闫晓荣与被告闫晓伟共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫晓荣委托代理人魏帮跃，被告闫晓伟委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫晓荣诉称：2008年11月12日，闫晓荣和闫晓伟为购买皖A×××××号出租车，闫晓荣向原车主魏金平支付现金2.5万元，通过转账向魏金平及魏金平的妻子徐红菊支付车款45万元。至此，闫晓荣已共向原车主支付了车款47.5万元。闫晓伟因身无分文，遂向闫晓荣借款10万元投入购车，算作占有该车所有权和营运权等股份的30%，双方于2008年11月15日签订协议书，约定双方占有该车产权及经营权分别为70%、30%。2008年12月3日，因闫晓荣当时身在外地，故指示闫晓伟与魏金平签订《合肥市出租汽车经营权转让合同》，将牌号皖A×××××号的出租车过户给闫晓伟，由闫晓伟负责经营。2014年4月29日，双方签订出租车更换协议，协议约定，更换费用由闫晓伟承担，以后的燃油补贴归闫晓伟所有。协议签订后，双方一直正常履行，时至今日，闫晓荣没有得到该车的分文营运所得，考虑到双方之间系姐弟关系，闫晓荣也没有催要，但2014年8月初，闫晓荣听说闫晓伟与其妻子在闹离婚，闫晓荣考虑到车辆营运安全，多次向闫晓伟提出分割车辆产权及营运权，但闫晓伟拒不配合。闫晓荣为维护自己的合法权益，根据我国民法通则、民事诉讼法等相关规定，诉至贵院，请求判令：1、分割双方按份共有的牌号为皖A×××××出租车所有权；2、闫晓伟承担本案的全部诉讼费用。
闫晓伟辩称：1、对共同出资购买出租车份额按照闫晓荣70%、闫晓伟30%没有异议，特别需要说明的是购车时所有购车款均是由闫晓荣一个人支付的现金，而闫晓伟当时入股的10万元是给闫晓荣出具了一张10万元的借款借据，事实上，按照该出租车当时成交价格30%的权益价值份额要远远超过10万元。因双方是姐弟关系，闫晓伟是家中独子，几个姐姐都对其非常照顾，所以将30%的股权作价10万元让闫晓伟享有。2、出租车除车辆价值10万元以外，还应当包括附随在该出租车上的经营价值，在法院依法受理以后，闫晓伟向人民法院依法申请了对于出租车车辆价值及综合价值进行评估，闫晓伟要求按照该综合价值一并予以分割。
在本案审理过程中，闫晓伟妻子朱金平向本院明确涉案出租车系闫晓伟与朱金平夫妻共同财产，闫晓荣并无任何权益。
本院认为：法律规定：共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。但是，请求分割的前提应当是权属明确。本案中，虽然闫晓荣与闫晓伟对于共同共有均无争议，但是闫晓荣妻子朱金平对于原、被告双方的按份共有有异议，闫晓荣未经确权的情况下迳行提起共有物分割诉讼，缺乏请求权基础，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫晓荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18788号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王旭东，男，1970年7月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年12月21日，王旭东向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王旭东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计8982.12元。经交通银行多次催收，王旭东仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王旭东立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8982.12元（截至2014年2月14日，本金5545.34元，利息3120.47元，费用316.31元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王旭东身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王旭东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王旭东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月23日，王旭东填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王旭东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王旭东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王旭东的资信状况有权决定是否批准王旭东的领卡申请；交通银行可以根据王旭东的书面申请决定是否同意向王旭东的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王旭东的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王旭东账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王旭东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王旭东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王旭东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王旭东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王旭东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王旭东太平洋卡的使用；王旭东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王旭东所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王旭东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王旭东除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王旭东如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王旭东使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王旭东的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王旭东使用。2009年10月23日王旭东挂失该卡，并补办新卡，卡号为×××。王旭东自开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计8982.12元（其中本金5545.34元，利息3120.47元，费用316.31元）。
本院认为：王旭东与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王旭东与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王旭东自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王旭东在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王旭东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王旭东催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王旭东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息八千九百八十二元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4534号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4534号申请执行人冯琳，女，1982年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人马杰，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人冯琳诉被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下房产暂无法处置，查无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民一(民)初字第3713号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十二月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1762号
申请执行人吴计周。
被执行人鲍成叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第592号民事判决书，于2015年07月07日立案执行申请执行人吴计周与被执行人鲍成叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人鲍成叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人鲍成叶缴纳执行款465000元及利息损失；二、负担案件受理费5033元，执行费6875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人鲍成叶外出去向不明。本院依法查询了被执行人鲍成叶的财产情况，发现被执行人鲍成叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人鲍成叶外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人鲍成叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍成叶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1762号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年九月七日
代书记员 吴新新
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第293号
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人厦门汇千纺织有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑开银。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人厦门汇千纺织有限公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1100号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人厦门汇千纺织有限公司应偿还申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司款项245676元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司亦无法提供被执行人厦门汇千纺织有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司尚未受偿的债权为245676元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第293号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第157号
申请执行人永福县重晶石矿。
被执行人韩秋。
本院在执行永福县重晶石矿申请执行韩秋买卖合同纠纷一案过程中，韩秋已全部履行调解书到期的部分义务，调解书该部分义务应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第163号民事调解书到期部分的10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈寿忠
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 韦 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人曹昆，男，1989年2月10日生。
被告王洪武，农民。
被告冯光军，农民。
被告李永军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王洪武、被告冯光军、被告李永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人曹昆、被告王洪武、被告李永军到庭参加诉讼。被告冯光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2013年6月18日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定，被告王洪武向原告借款50000元，期限12个月，从2013年6月18日至2014年6月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告王洪武、被告李永军为被告冯光军的借款提供连带责任保证。原告依约向被告冯光军发放借款，合同期满后，被告冯光军尚欠借款本金49775.53元及截止到2014年7月22日的利息和罚息1814.14元，共计51589.67元。请求法院依法判令被告王洪武立即偿还原告借款本金49775.53元及截止到2014年7月22日产生的利息和罚息1814.14元，共计51589.67元，并由被告王洪武给付2014年7月22日至付清全部贷款期间的利息和罚息，本案诉讼费及其他费用由被告负担，被告王洪武、被告李永军对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王洪武辩称，原告诉状所诉属实，我们应该偿还欠款，但现在我们资金紧张，目前没有能力偿还，要求延期付款。
被告李永军辩称，我是该笔借款的担保人，我依法承担担保责任。
经审理查明，2013年6月18日，原告与三被告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，被告王洪武向原告借款50000元，期限12个月，从2013年6月18日至2014年6月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息，被告冯光军、被告李永军为被告王洪武的借款提供连带责任保证。保证期限为约定借款期限届满之日起二年。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。2013年6月18日，原告付给被告王洪武款50000元。
合同期满后，被告王洪武未按合同约定时间还款，虽经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金49775.53元及截止到2014年7月22日的利息和罚息1814.14元，2014年7月22日之后的利息分文未付。“
上述事实，有当事人的陈述、《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、贷款借据复印件等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及贷款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告王洪武借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金49775.53元及部分利息未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金49775.53元及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收逾期利息。被告冯光军、被告李永军系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪武于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金49775.53元。
二、被告王洪武于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行2014年7月22日之前的利息和罚息为1814.14元及2014年7月22日之后的利息（2014年7月22日之后的利息计算：以所欠借款本金为基数自2014年7月23日起计算至本判决确定的付款之日按年利率14.58%的1.5倍计付）。
三、被告冯光军、被告李永军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，邮寄费180元，共计1270元，由被告王洪武负担，被告冯光军、被告李永军承担连带付款责任。因原告已向本院预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 欧燕妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05302号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告吴征，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴征物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8639号
原告：福州艾迪康医学检验所有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇阳岐路53号3号楼。
法定代表人：张凌云，总经理。
委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：惠安县医院，住所地惠安县螺城镇中山北街***号。
法定代表人：谢文钦，院长。
委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史羊栓，福建顺济律师事务所律师。
原告福州艾迪康医学检验所有限公司与被告惠安县医院合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年10月15日，原告福州艾迪康医学检验所有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福州艾迪康医学检验所有限公司撤回起诉处理。
本案受理费6368元，减半收取3184元，由原告福州艾迪康医学检验所有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初186号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。
被告人常某某，女，19xx年x月x日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月12被该局取保候审。
辩护人赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈某某、常某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人陈某某、常某某及辩护人孙晓燕、赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月起，被告人陈某某、常某某伙同常柯思、王晓敏（均已判决）等人，通过互联网发布虚假招聘信息，先后在位于本市瑶海区寿春路与胜利路交口附近的“上海滩KTV”、位于本市蜀山区黄山路与岳西路交口附近的“壹公馆KTV”等地，利用上述KTV暂停营业时间，冒充KTV工作人员对应聘者进行面试，并以定岗费、服装费等名目骗取应聘者钱财。至案发时，被告人陈某某、常某某等人共计骗取被害人徐某、陶某、于某等26人共计9400元。后陈某某等人因部分被害人发现被骗要求退款，先后退还了徐某、陶某等8名被害人2000元。
2016年12月15日，被告人陈某某、常某某在位于安徽省凤阳县府城镇潘家湾村的家中被公安机关抓获归案，并分别被临时羁押在凤阳县看守所、滁州市看守所，后于同年12月20日被公安机关带回合肥侦查。归案后，两被告人如实供述了上述案件事实。
另查：案发后，常珂思、王晓敏已退缴了其余全部被害人经济损失。
上述事实，被告人陈某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，“员工入职合约”，“酒水单”，公安机关出具的两被告人归案经过、户籍信息材料，在押人员基本情况登记表，同案犯刑事判决书，辨认笔录，案发现场方位图，被害人徐某、于某、陶某、张某23名被害人的陈述，证人林某、金某的证言，同案犯常某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、常某某以非法占有为目的，伙同他人利用互联网发布虚假招聘信息，虚构事实，骗取多名被害人财物，共计9400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某某积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯；被告人常某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。陈某某的辩护人辩称陈某某系从犯不能成立，常某某的辩护人辩称常某某系从犯能够成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。两辩护人辩称两被告人属坦白能够成立。在量刑时对被害人的经济损失已获得赔偿、本案中利用互联网实施诈骗行为等情节也应一并予以考虑。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人常某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年四月十七日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初930号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：王德玉，男，1980年10月5日出生，农民，住址新民市。
被告：赵明普，男，1954年7月19日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告王德玉、赵明普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王德玉、被告赵明普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告王德玉经被告赵明普担保于2008年6月2日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年4月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王德玉、被告赵明普经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月2日被告王德玉向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月2日起至2009年4月20日止。被告赵明普为被告王德玉的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王德玉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王德玉应按合同约定履行还款义务。现被告王德玉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王德玉偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王德玉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告赵明普虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告赵明普主张权利，故被告赵明普不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王德玉、被告赵明普经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王德玉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；
被告王德玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月2日始至2009年4月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年4月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告王德玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。