辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2050号
原告：娄君，女。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：刘成有，男。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人：武丽娜，女，系该公司职工。
原告娄君诉被告刘成有、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄君的委托代理人靳涛、被告刘成有、被告保险公司的负责人马俊及其委托代理人武丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日15时30分左右，被告刘成有驾驶辽BY3H**号小型普通客车沿庄茧线由南向北行驶至庄茧线39km＋500m处，躲让障碍物时驶入反道，与相对方向韩忠旗驾驶的搭载原告和刘敏的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告、韩忠旗和刘敏受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告刘成有负事故的主要责任，韩忠旗负事故的次要责任，原告和刘敏无责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费5283.47元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费1262.04元（48.54元／天×26天）、护理费242.70元（48.54元／天×5天）、交通费200元，以上损失合计7238.21元。被告刘成有驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告保险公司在保险限额内予以赔付，超出交强险部分要求被告保险公司进行赔偿，仍有不足部分由被告刘成有承担全部赔偿责任。同时，本起事故还造成韩忠旗和刘敏受伤，原告和刘敏均同意被告保险公司交强险和商业险赔偿限额优先赔偿给另案原告韩忠旗，有余额赔偿给刘敏，仍有余额再赔偿给本案原告娄君，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对应承担的保险责任我公司同意承担，但交强险赔偿限额范围外同意承担70%的赔偿责任。本次事故原告存在很大的过错，不适用优者危险负担原则；原告医疗费中的非医保用药、诉讼费不同意赔偿；原告主张误工费和护理费，未提供相关证据，不同意给付；原告主张交通费由法院酌定。
被告刘成有辩称：我的车辆已投保了交强险和商业三者险，且约定了不计免赔率，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，我不同意承担赔偿责任。其他答辩意见与被告保险公司相同。
经审理查明：2013年10月1日15时30分左右，被告刘成有驾驶辽BY3H**号小型普通客车沿庄茧线由南向北行驶至庄茧线39km＋500m处，躲让障碍物时驶入反道，与相对方向韩忠旗驾驶的搭载原告和刘敏的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告、韩忠旗和刘敏受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告刘成有驾驶机动车躲让障碍物时措施不当未确保安全驾驶的行为，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；韩忠旗未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的机动车且超过核定载人数的行为，是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任，原告和刘敏无责任。原告伤后被送入庄河市中医医院住院治疗5天，支付医疗费5283.47元。原告的住院病案载明：住院期间需二级护理；原告的诊断书诊疗情况中载明：原告出院后需休治三周。原告住院期间由娄继奎护理。原告和护理人员均系农业户口。
另查，被告刘成有驾驶辽BY3H**号小型普通客车属于其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。根据案涉辽BY3H**号小型普通客车所投保的被告保险公司机动车商业保险条款第七条的约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；该条款第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为207.48元。
再查，因本次交通事故，本院还另案受理了原告韩忠旗、原告刘敏分别诉被告刘成有、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院已受理，案号分别为（2015）庄民初字第2048号、（2015）庄民初字第2046号。在该两案的审理中，经本院审理查明，原告韩忠旗在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费77198.58元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、后续治疗费14000元，合计98648.58元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费42000元、护理费12000元、残疾赔偿金
95910元、交通费2600元，精神损害抚慰金10000元，合计162510元。原告刘敏在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费11370.68元、住院伙食补助费1350元，合计12720.68元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费12870元、护理费2236.68元、交通费200元，合计15306.68元。在诉讼过程中，原告娄君和刘敏同意交强险和商业三者险限额先足额赔偿给另案原告韩忠旗，有余额再依次赔偿给刘敏和娄君。同时，原告表示放弃向韩忠旗主张权利。
根据原告的主张，依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理的经济损失为：医疗费5283.47元（含非医保用药207.48元）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费1262.04元（48.54元／天×26天）、护理费242.70元（48.54元／天×5天）、交通费100元，以上损失合计7138.21元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、常住人口登记卡、门诊医疗手册、诊断书、住院病案、医疗费收据、明细汇总、出院患者身份证明、人伤费用审核明细表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。参照公安机关的事故认定及各方的过错程度，本院确定被告刘成有对原告的损失承担70%的赔偿责任。辽BY3H**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按各自过错比例承担。原告主张误工费和护理费，向本院提供了住院病案和诊断书，原告提供的证据可以证明其主张，本院予以支持：原告主张交通费，根据本案原告住院情况，本院确定给付100元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费5075.99元（不含非医保用药207.48元）、住院伙食补助费250元，合计5325.99元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费1262.04元、护理费242.70元、交通费100元，合计1604.74元。因被告保险公司交强险赔偿限额已优先足额赔偿给另案原告韩忠旗，且原告的损失
6930.73元与韩忠旗和刘敏在商业三者险项下的损失总额未超出商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，即赔偿4851.51元（6930.73元×70%）。根据本案被告保险公司商业三者险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告非医保用药207.48元，不属被告保险公司的赔偿范围，由被告刘成有赔偿145.24元（207.48元×70%）。在诉讼过程中，刘敏和娄君同意交强险和商业三者险限额先足额赔偿给另案原告韩忠旗，有余额再依次赔偿给刘敏和娄君，不违反法律的规定，本院予以照准。原告放弃向韩忠旗主张权利，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”；本案被告刘成有和韩忠旗分别实施了侵权行为造成原告损害，能够确定被告刘成有对原告的损失承担70%的赔偿责任，韩忠旗承担30%的赔偿责任，现原告放弃向韩忠旗主张权利，韩忠旗应承担的赔偿责任，不能转嫁到被告刘成有身上。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告娄君经济损失合计4851.51元。
三、被告刘成有于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘敏经济损失合计145.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告刘成有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年六月九日
书记员 石晗桥