河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1839号
原告焦宝海。
委托代理曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告卢雅男。
被告刘佳。
二被告委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
二被告委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
原告焦宝海诉被告卢雅男、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦宝海的委托代理人曹巍、被告卢雅男、刘佳的委托代理人朱旭东、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宝海诉称，2015年4月7日16时许，原告乘坐焦锁军驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至106国道任丘市苟各庄三街路口时，与由东向西被告卢雅男驾驶的京N×××××小型客车发生相撞，致原告受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，被告卢雅男负事故的次要责任，原告无责任。此事故给原告的身体造成了严重损害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计57254.38元，诉讼费由被告承担。
被告卢雅男、刘佳辩称，对原告起诉的事实不认可，本案肇事车辆未投保保险，该车的车主为被告刘佳，系被告卢雅男的表哥，事故发生时，被告卢雅男没有征得被告刘佳同意偷开的车辆，被告刘佳在此次事故中不承担责任，被告卢雅男在此次事故中承担次要责任，比例应为30%。不同意原告当庭增加保全申请费220元的诉讼请求。在原告住院期间，被告卢雅男垫付住院押金1000元、门诊费952元，押金费用原告在主张中没有计算，可以不予扣除，但被告垫付的门诊费，应该按照责任比例，在赔偿原告款项中抵扣。对原告提供的证据的质证意见：本案中原告并没有提供医院正式发票，对住院收费票据没有异议，但其中包含被告卢雅男垫付的1000元应予扣除；住院病历中长期医嘱单记载日期为2015年4月7日至4月15日，之后就没有用药、没有检查，说明原告存在挂床行为，原告恶意挂床期间的损失，被告不予承担；对原告提供的任丘市长兴石油化工有限公司劳动合同有异议，没有经过劳动部门备案，不具备真实性，且没有提供缴纳保险的相关证据，不能说明与公司存在劳动关系，对工资表有异议，加盖的是公章而不是财务章，2月系过年时间，公司放假，原告证据是虚假的、伪造的，工资表为复印件加盖公章，没有具体负责人签字，不符合民诉法的规定，扣发工资证明和护理证明不具备合法性，没有负责人签字，出具日期是2015年6月18日，如果真实，只能证实2015年6月18日之前的扣发工资情况，对于之后是否扣发工资不能证实，故对原告主张的误工费、护理费损失均有异议；对原告提供的公司组织机构代码证有异议，没有2015年年审，该公司是否存在、是否吊销无法证实；对焦娥户籍证明有异议，无法和原件核实，不认可真实性；对大城县村委会的证明有异议，村委会无权证明没有劳动能力、体弱多病；有几个子女应由公安部门证实，村委会不具备证明主体资格，该证明不具备真实性、合法性；原告提供的常住人口登记卡与户口本没有登记在同一户口薄下，不能证明焦娥和焦宝海的关系；对其他证据没有异议。对原告主张的计算方法的质证意见：对住院收费票据没有异议，但其中包含被告卢雅男垫付的1000元应予扣除；住院伙食补助费应扣除故意挂床期间，标准按照每天50元计算；误工费应按农林牧渔业标准计算，误工期应扣除挂床期间，被告最多认可90日；护理期限应结合鉴定意见书的结论，标准应参照农林牧渔业标准；交通费没有票据，不认可；精神抚慰金过高，请求法院酌定；被抚养人生活费，原告不能证实其所称的母亲和原告的关系，也不能证明其母亲有几个孩子，该部分无法确定；原告孩子的抚养费亦不应得到支持；被抚养人生活费不是侵权责任法规定的赔偿项目，且原告没有达到丧失劳动能力的程度，不应该支持；保全费被告不同意给付。原告主张被扶养人生活费，
经审理查明，2015年4月7日16时许，焦锁军驾驶二轮摩托车由南向北行驶至106国道任丘市苟各庄三街路口时，与由东向西行驶的被告卢雅男驾驶的京N×××××小型客车发生相撞，致二车损坏，焦锁军受伤、二轮摩托车乘车人原告焦宝海受伤的交通事故。该事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，焦锁军无证驾驶无照机动车，有交通标志控制的，未让优先通行的一方先行，负事故主要责任，卢雅男驾驶机动车未保持安全车速，负事故次要责任，乘车人焦宝海无责任。被告卢雅男驾驶的事故车辆实际车主系被告刘佳，该车未投保保险。原告焦锁军自认为其驾驶的二轮摩托车的车主，该车亦未投保保险。原告焦宝海受伤后于当日到任丘法医医院住院治疗，经诊断为右手第二掌骨骨折、右桡骨茎突骨折、右腕骨骨折、右髌骨骨折、右腓骨近端骨折、头顶部皮裂伤，实际住院16天，于2015年4月23日出院，出院医嘱建议注意休息，加强营养，术后一个半月拆除外固定石膏，逐渐加强功能锻炼，如有不适症状，随诊。原告因此交通事故受伤，住院和休养期间由焦占分护理，二人均在任丘市长兴石油化工有限公司工作，因原告受伤，焦占分护理，二人均被单位停发工资。经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2015年7月24日出具（2015）临鉴字第548号鉴定意见书，鉴定意见为：1、焦宝海右腕部之损伤构成十级伤残；2、焦宝海护理期限60日，休息期限90日。
原告之母焦娥，1935年8月15日出生，廊坊市大城县北位乡门远庄村人，现住该村。2015年8月5日，大城县北魏乡门远庄村民委员会、大城县北位乡民政所出具证明一份，内容为：“兹有我村村民焦娥（身份证号：××，丈夫已故，二人共育有3个儿子，长子焦淘气已故，二儿子焦宝海（身份证号：××，小儿子焦宝平（身份证号：××，焦娥年老体弱多病，并且常年吃药，无劳动能力无生活来源，依靠现在的两个儿子抚养。特此证明。”原告之子焦建斌，男，2008年11月5日出生，廊坊市大城县北位乡门远庄村人，现住该村，身份证号：××。
另查明，被告卢雅男为原告垫付住院押金1000元、门诊费952元。
还查明，本次事故还造成另案损失。其中，（2015）任民初字第1504号案，原告焦锁军的损失有：医疗费10961.8元、伙食补助费900元、误工费12420元、护理费6670元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金2000元、交通费200元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、任丘法医医院诊断证明、病历、用药清单、住院收费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、任丘市长兴石油化工有限公司工作营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表、户口本、大城县北魏乡门远庄村民委员会、大城县北位乡民政所证明等证据予以证实。
本院认为，被告卢雅男驾驶小型客车与焦锁军驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二车损坏，焦锁军受伤、二轮摩托车乘车人焦宝海受伤的交通事故，焦锁军负事故主要责任，卢雅男负事故次要责任，乘车人焦宝海无责任。被告卢雅男驾驶的肇事车辆实际车主系被告刘佳，该肇事车辆未投保保险。原告焦锁军系其驾驶的二轮摩托车的车主，该车亦未投保保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告损失应由被告卢雅男、刘佳在交强险的限额内承担连带赔偿责任，超出部分，由被告卢雅男按照事故责任比例30%予以赔偿。二被告主张肇事车辆系被告卢雅男偷开，未征得被告刘佳同意，未能提供证据证实，故对该辩解意见不予采纳。
原告主张医疗费3855.38元（不包含被告垫付的1000元），提供了任丘法医医院诊断证明书、住院病历、住院押金收据、住院收费票据、门诊收费收据等证据，被告持有异议。住院收费票据记载医疗费共计4685.4元，本院予以确认。根据被告卢雅男提供的住院押金收据显示其为原告垫付押金1000元，故医疗费4685.4元里包含被告卢雅男垫付的1000元。被告卢雅男提供的任丘法医医院2015年4月7日门诊收费收据证实其为原告垫付任丘法医医院门诊费952元，本院亦予以支持。以上原告医疗费共花费5637.4元（包含被告卢雅男垫付的1952元）。原告主张住院伙食补助费1600元（100元／天＊住院16天），被告持有异议。原告提供的住院病历显示住院16天，被告主张存在挂床行为，但未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳；原告主张的标准不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故支持原告住院伙食补助费1600元（100元／天＊16天）。以上本院支持原告的损失：医疗费5637.4元（包含被告卢雅男垫付的1952元）、伙食补助费1600，共计7237.4元，因本次交通事故还造成另案原告焦宝海的损失：医疗费、伙食补助费共计11861.8元。两案的医疗费、伙食补助费合计为19099.2元，已超出交强险医疗费的赔偿限额，故应根据两案各自损失数额按比例进行赔偿，故由被告卢雅男、刘佳在交强险医疗费项下共同赔偿原告3789.4元（7237.4元÷19099.2元×10000元），并互负连带赔偿责任，剩余3448元，由被告卢雅男按责任比例30%承担1034.4元。
原告主张误工费11776.6元（111.1元／天＊106天），提供了司法鉴定意见书、任丘市长兴石油化工有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、扣发工资证明、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，其主张不高于上一年度制造业平均工资标准，故本院对其日工资标准予以确认；被告主张误工期应扣除原告挂床的期间，但未提供证据证实原告存在挂床现象，故本院对其该辩解意见不予采纳，司法鉴定意见书记载原告休息期限90日，故支持原告误工费9999元（111.1元／天＊90天）。原告主张护理费6132元（102.2元／天＊60天），提供了司法鉴定意见书、任丘市长兴石油化工有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、扣发工资证明、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实护理人员焦占分有固定收入，根据其从事行业情况，其主张不高于上一年度制造业平均工资标准，故本院对其日工资标准予以确认；被告主张护理期应扣除原告挂床的期间，但未提供证据证实原告存在挂床现象，故本院对其该辩解意见不予采纳，司法鉴定意见书记载原告焦宝海护理期限60日，故支持原告护理费6132元（102.2元／天＊60天）。原告主张伤残赔偿金20372元（10186元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费6598.4元（母亲8248元／2人＊5年＊10%＋孩子8248元／2人＊11年＊10%），提供了焦娥户口页、大城县北魏乡门远庄村民委员会、大城县北位乡民政所证明、焦建斌户口页、出生证明等证据，被告持有异议。经查，原告伤残为十级伤残，丧失一定劳动能力，其主张被抚养人生活费符合法律规定，但是原告计算方式错误，因其主张的数额不超过最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的标准，本院予以确认，该费用应计入伤残赔偿金项下。原告主张交通费300元，虽未能提供证据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持200元。以上本院支持的原告损失：误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计48301.4元，因本次交通事故还造成另案原告焦锁军误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计41662元，两案死亡伤残赔偿合计89963.4元，未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告卢雅男、刘佳在交强险死亡伤残项下共同赔偿原告48301.4元，并互负连带赔偿责任。
鉴于被告卢雅男为原告焦宝海垫付医疗费1952元，故折抵后应由被告卢雅男、刘佳共同赔偿原告焦锁军交通事故损失费共计51173.2元，并由二被告互负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告卢雅男、刘佳于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告焦宝海交通事故损失费共计51173.2元，并并互负赔偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元、保全费220元、伤残鉴定费1400元，由被告刘佳负担1120元，由被告卢雅男负担1620，由原告焦宝海负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丛林