福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8571号
原告：黄培江，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：任金伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告黄培江与被告任金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培江到庭参加诉讼，被告任金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48570元并支付利息（其中借款30000元的利息自2015年8月1日起至判决确定的偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另18570元的利息自起诉之日起至判决确定的偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告均从事包袋生意，双方拟发展业务关系。被告承包原告弟弟的厂房办厂。被告还在南安梅山经营福益旅游用品有限公司，该公司未办理工商登记。2015年7月8日，被告以要发放工人工资为由两次向原告借款，合计48570元。借款事实有被告亲自出具的借条为证。借款时，被告承诺于2015年7月31日偿还借款，但其未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。
任金伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄培江与被告任金伟系生意伙伴。被告任金伟经营旅游用品公司拖欠工人工资。2015年7月7日，原告黄培江与被告任金伟约定俩人于次日到泉州催收加工款来解决工人工资事宜，如所收货款不足以支付所欠工资，则由原告黄培江先行垫付。当日，被告任金伟出具承诺书一份给原告黄培江收执。承诺书的内容为：“明天9点钟任金伟和黄培江在泉州汇合去收加工款20000元来梅山工厂来解决工厂的工人工资的事情，如果所收的货款不够发工资，黄培江先垫出来发工资……”。2015年7月8日，被告任金伟以发放工人工资需要资金为由向原告黄培江借款30000元，双方约定该笔借款在2015年7月31日偿还。当日，被告任金伟出具借条一张给原告收执为据。借条的内容为：“借条任金伟向黄培江借款30000.00元叁万元整.今所借款项是借来发福益旅游用品有限公司工人工资（盛汇包袋厂）.此款清算公司时一并清算.此借款7月31日还福益达旅游用品有限公司南安市盛汇旅游用品有限公司52**59任金伟2015.7.8”。2015年7月9日，原告黄培江在梅山镇政府的协调下为被告任金伟垫付工人工资18570元。当日，案外人程国政作为见证人代被告任金伟书写借条一份交由原告黄培江收执，但借条上借款人处空白。领取工资的工人均在借条上签字、捺印。梅山镇政府相关工作人员也在借条上以见证人的身份签字。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《居民身份证》复印件1份、《借条》2份、《承诺书》1份、本院询问原告所作的笔录1份及原告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，被告任金伟向原告黄培江借款30000元，有被告亲笔出具的《借条》和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告任金伟在借款后未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告任金伟偿还该笔借款30000元，理由正当合法，依法应予支持。原告主张双方口头约定如被告未如期偿还该30000元，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉讼请求，该30000元的利息可自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限。原告黄培江主张其还为被告任金伟垫付工人工资18570元，该笔款项应认定是代为清偿债务，系属另外的法律关系，不属于本案民间借贷法律关系的处理范围，原告可另案主张。被告任金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还30000元及利息（利息自2015年8月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告任金伟应于本判决生效后十日内偿还原告黄培江30000元及利息（利息自2015年8月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限）；
二、驳回原告黄培江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取计539元，由原告黄培江负担233元，由被告任金伟负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一八年一月五日
书 记 员 潘美玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-