宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终547号上诉人（原审被告）赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，宁夏永日电梯营销服务有限公司股东，住浙江省杭州市。委托代理人李婷，宁夏银杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。法定代表人朱玉宝，该公司董事长。上诉人赵莉莉因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。上诉人赵莉莉的委托代理人李婷，被上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司的法定代表人朱玉宝参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告的法定代表人朱玉宝与被告赵莉莉原系夫妻关系。2010年因案外人吴忠市永昌房地产开发有限公司欠付原告电梯款453905元，双方协商用吴忠市永昌房地产开发有限公司开发的永昌城市花园四期紫薇阁22102号住宅一套抵顶上述款项。2010年9月，被告代表原告办理了上述顶账房事宜。2011年7月，被告起诉与朱玉宝离婚，银川市兴庆区人民法院于2012年8月16日作出（2012）兴民初字第1407号民事判决准予被告和朱玉宝离婚，被告分得原告公司股份49%，朱玉宝分得原告公司股份51%。朱玉宝不服提起上诉，银川市中级人民法院（2012）银民终字第970号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年1月，被告未经原告同意从吴忠市永昌房地产开发有限公司拿走上述顶账房《商品房买卖合同》、购房发票、永昌城市花园工程建设款（抵账房屋）办理手续及竣工结算书的原件未向原告归还，故原告诉至法院，请求：1、被告返还吴忠市永昌房地产开发有限公司为原告出具的购房合同、购房发票、房屋竣工结算书及永昌城市花园工程建设款（抵账房屋）手续原件等办理房屋产权登记的全套手续；2、被告依法赔偿原告交通费600元；3、案件受理费由被告承担.原审法院另查明，2014年被告将原告诉至银川市中级人民法院要求解散公司，银川市中级人民法院作出（2014）银民商初字第108号民事判决书，认为原告公司股东仅为被告及朱玉宝，双方对公司经营管理存在矛盾和纠纷，原告只设置执行董事作为公司执行机构的情况下，两股东之间已出现僵局，无法再继续共同经营管理公司。原告已持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，作为公司监事的被告无法行使其作为股东的权利，故判决解散原告公司。原告不服该判决上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该案正在审理中。原审法院认为，国家、集体、私人的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。吴忠市永昌房地产开发有限公司与原告之间因债权债务关系，将其开发的永昌城市花园四期紫薇阁22102室房屋系抵顶给原告,该债权属于原告所有。被告与原告法定代表人朱玉宝因离婚产生纠纷后,未经朱玉宝同意,从吴忠市永昌房地产开发有限公司拿走《商品房买卖合同》、购房发票、永昌城市花园工程建设款（抵账房屋）办理手续及竣工结算书等债权凭证，其行为并非履行职务,在原告要求返还时，被告应将上述债权凭证交还给原告。被告关于银川市中级人民法院已判决解散公司，其作为公司股东合法持有上述材料的辩解，因原告作为企业法人，具有独立的人格，对其财产享有合法的权利，而该判决也未生效,即使在被告申请原告公司解散期间，原告的诉讼主体资格并未灭失，原告的合法权利仍然应当保护,况且公司解散后也应当依法对公司的财产和债权、债务进行清算，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义进行。综上，对被告的上述辩解不予采信，对原告要求被告向其返还永昌城市花园四期紫薇阁22102室房屋《商品房买卖合同》、购房发票、永昌城市花园工程建设款（抵账房屋）办理手续及竣工结算书的诉讼请求予以支持。原告要求被告向其赔偿交通费600元，因其提交的票据均未标注日期，不予采信，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中国人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决：一、被告赵莉莉于本判决生效之日起七日内向原告宁夏永日电梯营销服务有限公司返还吴忠市永昌城市花园四期紫薇阁22102室房屋的《商品房买卖合同》、购房发票、永昌城市花园工程建设款（抵账房屋）办理手续及竣工结算书原件；二、驳回原告宁夏永日电梯营销服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告赵莉莉负担。宣判后，赵莉莉不服，上诉称，原审认定上诉人拿走涉案物品属事实认定不清、证据不足，被上诉人未提交关于上诉人侵占涉案物品的有效证据，原审法院仅凭被上诉人的单方陈述认定上诉人持有涉案物品是错误的；既然上诉人不曾占有涉案物品，原审认定案件案由为占有物返还纠纷属于适用法律错误。上诉人作为被上诉人公司的股东及监事，即使持有被上诉人公司的物品也不属于非法占有。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司辩称，上诉人在银川市中级人民法院下发的（2015）银立终字118号裁定书中自认上诉人为了维护股东权利，采取自救手段保管公司的涉案物品，一审庭审时上诉人也认可涉案物品在其手中。故一审法院认定事实清楚。涉案物品不属于股东个人所有，属于公司财产，公司是独立的法人享有合法的权益，上诉人的上诉意见不成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审时，上诉人自认于2013年1月25日从案外人吴忠市永昌房地产开发有限公司拿走《商品房买卖合同》的原件、购房发票、吴忠市永昌房地产开发有限公司的购房发票、吴忠市永昌房地产开发有限公司的抵账房屋办理手续、竣工结算书的原件等涉案物品，故上诉人上诉主张没有拿走涉案物品不属实。吴忠市永昌房地产开发有限公司与被上诉人协议将其开发的永昌城市花园四期紫薇阁22102室房屋抵顶给被上诉人以抵消其对被上诉人所负的电梯款债务，被上诉人是该笔债权的享有者，被上诉人是合法存在的独立法人，未经被上诉人授权，任何股东个人行为不能代表公司。上诉人与被上诉人法定代表人产生纠纷后，未经被上诉人授权，于2013年1月25日擅自取走涉案物品系上诉人个人行为且导致被上诉人相应债权无法实现，被上诉人有权向上诉人索回涉案物品，上诉人应当予以返还。上诉人赵莉莉的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人赵莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  安 宁审 判 员  王建玲代理审判员  黑 琴二〇一六年六月一日书 记 员  李梦露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。