wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1295号原告王建营，又名王全生，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人张栋斌，男，本科在读学生，住汤阴县。被告王保三，又名王保山，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告苏新爱，又名苏小梅，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告王建营诉被告王保三、苏新爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王建营及其委托代理人张栋斌、被告王保三到庭参加诉讼。被告苏新爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建营诉称，2015年6月26日，被告王保三、苏新爱夫妇以1.2元/斤的价格，向原告收购小麦13700斤。被告王保三以资金紧张为由，当场向原告出具借据1张，并约定该13700斤小麦每月每斤加1分利息。后经原告多次催要，二被告仅于2016年5月9日给付2000元，故原告起诉要求二被告偿还小麦款16440元，并按月息1分，支付从2015年6月26日起至小麦款及利息支付完毕之日止期间的债务利息。被告王保三辩称，其与苏新爱夫妇平日经营粮食收购业务。原告所诉16440元小麦款未付是事实，但其与原告口头约定，该小麦款一年内不计利息，超过一年未付才按每月1分计算利息。2016年5月8日，其曾给付原告小麦款2000元，并由原告出具收到条，故原告主张的小麦款的实际金额应为14440元。被告苏新爱未答辩。经审理查明：2015年6月26日，被告王保三、苏新爱夫妇以1.2元/斤的价格，从原告王建营处收购小麦13700斤，小麦款合计为16440元。被告王保三以资金紧张为由请求延付价款，并向原告出具了借据。借据载明：“2015年6月26日，借到小麦壹万叁仟柒佰斤（13728），每斤1.2元，每月1分，王保山”。2016年5月8日，被告王保三给付原告王建营小麦款2000元。庭审中，原告要求小麦款按14440元计算，利息从2015年6月26日起，按每斤每月1分累加计算。被告王保三对此不予认可，辩称双方口头约定该小麦款一年内无利息，一年后按月息1分计算利息。上述事实，有原告王建营、被告王保三的陈述、借据、收到条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿，夫妻在共同经营活动中以一方名义所负债务，应当视为夫妻共同债务。本案中，被告王保三、苏新爱夫妇共同经营粮食收购业务，二人向原告王建营收购13700斤小麦，即应对给付原告小麦款之义务互负连带责任。原告于庭审中将二被告拖欠的小麦款金额由16440元变更为14440元，符合事实，本院予以认可，二被告实际拖欠原告小麦款14440元，应予给付。依被告王保三出具的小麦款借据，原告主张原、被告约定小麦款每拖延一个月应每斤每月加1分利息，累加计算，但未提供证据予以证明。被告王保三对此不予认可，辩解双方口头约定该小麦款一年内不计算利息，一年后才按每月1分计算利息，亦未提供证据予以证明。本院结合该借据“每斤1.2元，每月1分”的内容记载，确定二被告应按月息1分支付原告小麦款利息，但2015年6月26日至2016年5月8日，拖欠的小麦款金额为16440元，利息为1710元；2016年5月9日至今，拖欠的小麦款金额为14440元，利息按月息1分，从2016年5月9日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告苏新爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王保三于本判决生效后15日内一次性给付原告王建营小麦款以及2015年6月26日起至2016年5月8日止的小麦款利息，共计人民币16150元，并支付人民币14440元小麦款的下余利息（按月息1分计算，自2016年5月9日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告苏新爱对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王建营的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王建营负担15元，被告王保三、苏新爱共同连带负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一六年七月二十六日书记员 郑海杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终22号
（2017）内25民终22号
上诉人（一审被告）:李万勇，男，1961年4月24日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧。
被上诉人（一审原告）:双喜白拉，男，1955年8月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场六连。
上诉人李万勇因与被上诉人双喜白拉劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李万勇于2017年3月3日，以双方已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李万勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李万勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131元减半收取65.5元，由上诉人李万勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈斯图雅
代理审判员 阿民布和
代理审判员 代 玲 玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乌 日 韩
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第575号
原告牟某，男，33周岁。
被告邓某某，男，29周岁（未到庭）。
原告牟某诉被告邓某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、人民陪审员鲜文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，被告邓某某于2015年1月22日向原告借现金7000元人民币，约定两个月后归还，并由其小姨付某某出面作为担保人，且答应在两个月未有能力归还欠款，愿意变卖自有林来归还所有债务。但还款期到了邓某某却一直在逃避，现在连电话也不接。请求依法判决被告邓某某偿还借款。
原告牟某为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了2015年1月22日借条一张。借条有邓某某签名，有担保人付某某签名。借条载明：今邓某某（身份证号码513824198611126010）向牟某借款70000元（柒万元整），用两个月归还，以付某某自用林作为抵押。若到时间未归还钱，牟某有权砍伐树木，以卖树金额来抵扣借款。。
被告邓某某未到庭行使质证权利。
被告邓某某未提出答辩意见。也未提供证据。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告举出双方的借条作为证据，该证据有被告的签名，而被告自行放弃诉讼权利，未对该证据提出相反的证据予以反证，对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，故对原告的证据应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：被告邓某某于2015年1月22日向原告借现金70000元人民币，约定两个月后归还，并由其小姨付某某出面以自用林作为抵押担保。双方未到相关部门进行登记。还款期到了后邓某某未还款，也不接原告的电话。故原告诉至本院，请求依法判决被告邓某某偿还借款。
本院认为，原被告之间的借条证明原被告双方建立起了因借贷关系而产生了债权债务关系。双方均为完全民事行为能力的自然人，双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还借款的合同义务。原告在诉状上虽列付某某为被告，但在诉讼请求中要求的是判决被告邓某某归还借款，对付某某没有任何诉讼请求。故对付某某的起诉不符合受理条件，本案不予审理。故原告请求判决邓某某归还借款的诉讼请求成立。被告邓某某经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓某某在本判决生效之日起十日内清偿欠原告牟某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 希
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第575号
原告牟某，男，33周岁。
被告邓某，男，29周岁。
原告牟某诉被告邓某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、人民陪审员鲜文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，被告邓某于2015年1月22日向原告借现金7000元人民币，约定两个月后归还，并由其小姨付某出面作为担保人，且答应在两个月未有能力归还欠款，愿意变卖自有林来归还所有债务。但还款期到了邓某却一直在逃避，现在连电话也不接。请求依法判决被告邓某偿还借款。
原告牟某为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了2015年1月22日借条一张。借条有邓某签名，有担保人付某签名。借条载明：今邓某（身份证号码513824198611126010）向牟某借款70000元（柒万元整），用两个月归还，以付某自用林作为抵押。若到时间未归还钱，牟某有权砍伐树木，以卖树金额来抵扣借款。。
被告邓某未到庭行使质证权利。
被告邓某未提出答辩意见。也未提供证据。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告举出双方的借条作为证据，该证据有被告的签名，而被告自行放弃诉讼权利，未对该证据提出相反的证据予以反证，对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，故对原告的证据应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：被告邓某于2015年1月22日向原告借现金70000元人民币，约定两个月后归还，并由其小姨付某出面以自用林作为抵押担保。双方未到相关部门进行登记。还款期到了后邓某未还款，也不接原告的电话。故原告诉至本院，请求依法判决被告邓某偿还借款。
本院认为，原被告之间的借条证明原被告双方建立起了因借贷关系而产生了债权债务关系。双方均为完全民事行为能力的自然人，双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还借款的合同义务。原告在诉状上虽列付某为被告，但在诉讼请求中要求的是判决被告邓某归还借款，对付某没有任何诉讼请求。故对付某的起诉不符合受理条件，本案不予审理。故原告请求判决邓某归还借款的诉讼请求成立。被告邓某经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓某在本判决生效之日起十日内清偿欠原告牟某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 希
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3900号
原告：时峰，男，1973年2月28日出生，回族，初中文化，个体经营者，住河北省沧州市新华区。
被告：河北冀学房地产开发有限公司。
法定代表人：孟宪清，董事长。
被告：黄骅市中辰房地产开发有限公司。
法定代表人：孟宪清，董事长。
本院在审理原告时峰与被告河北冀学房地产开发有限公司、被告黄骅市中辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告时峰于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告时峰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时峰撤回起诉。
本案受理费8000元由原告时峰承担。
审判员 于 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 白龙飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执675号
申请执行人王某某。
申请人执行王某某。
申请人执行张某某。
申请执行人郑某某。
被执行人李春付。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初179号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失人民币645716元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初179号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执30号
申请执行人中国民生银行有限公司株洲支行，住所地株洲市。
负责人：刘劲忪，该行行长。
被执行人粟时真，男，1974年11月8日出生。
被执行人：程冬梅，女，1972年12月5日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行有限公司株洲支行与被执行人粟时真、程冬梅金融借贷纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行有限公司株洲支行与被执行人粟时真、程冬梅于2018年7月27日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执403号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨博雄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初108号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告单位合肥市九加九医疗技术有限公司（以下简�九加九公司），组织机构代码：56216797X，工商注册地址：合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团2-812室，法定代表人邱建国。
诉讼代表人邱志敏，九加九公司员工，1981年11月12日出生，住湖北省云梦县。
被告人邱建国，男，1968年1月13日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，九加九公司法定代表人，户籍所在地湖北省云梦县，租住武汉市武昌区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人饶静，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）49号起诉书指控被告单位九加九公司、被告人邱建国犯单位行贿罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。�汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，诉讼代表人邱志敏、被告人邱建国及其辩护人饶静到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月至2016年9月，被告单位九加九公司在武汉市第五医院医疗设备采购活动中，为取得竞争优势，谋取不正当利益，由被告人邱建国同意并经手，先后两次以九加九公司名义向武汉市第五医院设备科科长郭磊（已判决）行贿共计人民币400000元。
2017年6月23日，被告人邱建国经武汉市汉阳区人民检察院传唤到案。案发后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的破案经过，扣押决定书、暂扣款物票据，招标委托协议书、招标公告、开标记录、评标报告、中标通知书、销售合同、采购合同、银行流水、企业信用�告、干部任免审批表、任职文件、组织机构代码证等书证，证人李某、廖某、石某等人的证言，已决犯郭磊的供述及被告人邱建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位九加九公司为谋取不正当利益,给予国家工作人员贿赂共计人民币40万元，情节严重，被告人邱建国作为该单位法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位九加九公司、被告人邱建国犯单位行贿罪的罪名成立。被告人邱建国到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度良好，如实供述犯罪事实，系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位合肥市九加九医疗技术有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元(已缴纳)。
二、被告人邱建国犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 付北达
人民陪审员 林文利
二〇一八年二月八日
书 记 员 程志玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1607号
原告：田四群，男，汉族，1953年8月6日出生。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：王玉安，男，1973年7月25日出生，汉族。
被告：焦华伟，男，汉族。
被告：安阳水务集团公司。
法定代表人：刘国同，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，职务：经理。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任瑞鹏，男，该公司员工。
原告田四群与被告王玉安、焦华伟、安阳水务集团公司、河南城建建设集团有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2014年7月3日立案，2016年4月27日作出（2014）龙民一初字第218-1号民事裁定，原告不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2016年8月2日裁定该案发回重审。本院于2016年8月18日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田四群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田四群负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年八月�一日
书 记 员 王 蓓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1868号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人钟锦勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03608号，依法向被执行人钟锦勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟锦勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟锦勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟锦勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49755.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2164号
原告宋广阔，男，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告宋广阔与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张岩担任审判长，与人民陪审员李静、王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋广阔的委托代理人颜泰到庭参加了诉讼。被告朱华下落不明，本院于2016年3月3日在《法制日报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广阔诉称，2015年2月15日，被告朱华向原告借款人民币50000元，约定借款期限为半年，并口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍，利息每月一付。2015年2月15日,原告在被告朱华位于沙坪坝的餐馆向其交付了现金50000元,被告朱华当场在原告书写的借条上借款人处签字确认。借款到期后，被告朱华以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元并支付资金占用损失期间利息（从2015年8月15日起以50000元为基数按年利率6%计算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告朱华未作答辩。
经审理查明，原告宋广阔与被告朱华系朋友关系。被告朱华在沙坪坝经营餐馆。因餐馆经营所需，被告于2015年2月15日向原告借款50000元，原告表示同意。同日，原告在被告在沙坪坝的餐馆向被告交付现金50000元，被告在原告书写借条的借条上借款人处签字确认，借条载明，“今借到宋广阔人民币伍万元正（50000），期限半年，利息每月一付，如到期不还，宋广阔有权要求提前还款，……借款人朱华2015.2.15”。借款期限届满后被告未向原告归还借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋广阔提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，证明力强大，对被告朱华向原告借款50000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，原告宋广阔作为债权人有权要求被告朱华履行还款义务。借条上未约定利息，原告宋广阔要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华于本判决发生法律效力后三日内归还原告宋广阔借款本金50000元，并从2015年8月15日起以50000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至所有款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告朱华负担。此款限被告朱华于本判决发生法律效力后三日内迳付原告宋广阔。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王显菊
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 念
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3142号之一
解除保全申请人：石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区。
法定代表人：邱庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被申请人：章炳灿，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省永春县，
石狮市德采化工科技有限公司与章炳灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0581民初3142号民事裁定书，对章炳灿所有的车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车进行查封、扣押（保全价值以51196元为限）。石狮市德采化工科技有限公司于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，石狮市德采化工科技有限公司以双方已履行完毕民事调解书的内容为由，申请解除对章炳灿所有的车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对章炳灿所有的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3142号原告石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区。法定代表人邱庆生，该公司董事长。委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告章炳灿，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省永春县，本院在审理原告石狮市德采化工科技有限公司与被告章炳灿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告名下的闽Ｃ×××××号（车辆型号：FV7187ZADWG）小型轿车进行查封、扣押（保全价值以51196元为限），并由中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告章炳灿所有的车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车进行查封、扣押（保全价值以51196元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡志勇二〇一六年六月二十九日书记员  黄绍颖
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行
被执行人李台建
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李台建案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
（）
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：沈晏仟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨哲，该公司职员。
被告：王某某，男，汉族，1978年11月11日生，云南省富民县人。
被告：刘某某，女，汉族，1982年2月13日出生，云南省禄劝县人。
中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民县支行）诉被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因被告王某某、刘某某住所变动，现下落不明，于2017年8月31日在《云南法制报》上向被告王某某、刘某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行富民县支行的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某经公告传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富民县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、刘某某履行对付某某借款本金25000元及利息的保证担保责任并承担本案诉讼费。事实和理由：付某某于2010年5月14日向原告申请三户联保农户小额贷款，原告于2010年5月14日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向付某某发放了农户小额贷款25000元，期限为可循环贷款三年，单次贷款期限一年，担保人为王某某、刘某某。2011年5月13日贷款到期后，经原告多次催收，至今未还贷款本息。对于借款人付某某原告已于2013年9月26日向富民县人民法院申请了支付令，富民县人民法院下发的（2013）富民督字第6号支付令已发生法律效力，故本次不再起诉付某某。但付某某、王某某、刘某某三人属联保关系，互为担保，被告王某某、刘某某没有履行其担保责任，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某、刘某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证。并对原告所诉事实予以确认。
本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据原告与借款人付某某及二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条的约定，保证期间为借款期限届满之日起两年。而该笔借款期限届满之日为2011年5月3日，现原告无证据证明在保证期间内已依法向二被告主张过承担保证责任，故依据《担保法》第二十六条之规定，本院认定被告王某某、刘某某的保证责任已依法免除，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。另因被告王某某、刘某某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第二十第二十八条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的诉讼请求。
案件受理费776元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 蕾
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初356号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。负责人：沈晏仟，支行行长。委托诉讼代理人：杨哲，该公司职员。被告：王某某，男，汉族，1978年11月11日生，云南省富民县人。被告：刘某某，女，汉族，1982年2月13日出生，云南省禄劝县人。中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民县支行）诉被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因被告王某某、刘某某住所变动，现下落不明，于2017年8月31日在《云南法制报》上向被告王某某、刘某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行富民县支行的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某经公告传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农行富民县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、刘某某履行对付某某借款本金25000元及利息的保证担保责任并承担本案诉讼费。事实和理由：付某某于2010年5月14日向原告申请三户联保农户小额贷款，原告于2010年5月14日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向付某某发放了农户小额贷款25000元，期限为可循环贷款三年，单次贷款期限一年，担保人为王某某、刘某某。2011年5月13日贷款到期后，经原告多次催收，至今未还贷款本息。对于借款人付某某原告已于2013年9月26日向富民县人民法院申请了支付令，富民县人民法院下发的（2013）富民督字第6号支付令已发生法律效力，故本次不再起诉付某某。但付某某、王某某、刘某某三人属联保关系，互为担保，被告王某某、刘某某没有履行其担保责任，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某、刘某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证。并对原告所诉事实予以确认。本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据原告与借款人付某某及二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条的约定，保证期间为借款期限届满之日起两年。而该笔借款期限届满之日为2011年5月3日，现原告无证据证明在保证期间内已依法向二被告主张过承担保证责任，故依据《担保法》第二十六条之规定，本院认定被告王某某、刘某某的保证责任已依法免除，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。另因被告王某某、刘某某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第二十第二十八条第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的诉讼请求。案件受理费776元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 刘 昕人民陪审员 杨 明人民陪审员 张文欢二〇一七年十一月十六日书 记 员 周 蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8858号
原告：毕星概，男，汉族，1996年8月28日出生，住广州市花都区。
被告：林伟业，男，汉族，1990年3月15日出生，住广州市花都区。
被告：毛洁花，女，汉族，1992年12月11日出生，住广东省阳山县。
原告毕星概诉被告林伟业、毛洁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告毕星概到庭�加了诉讼，被告林伟业、毛洁花经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕星概向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因资金周转困难，原被告双方协商一致，被告在2015年9月28日向原告借款现金人民币30000元，同时对借款期限，支付方式及违约金均作了明确约定。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却无还款诚意，时至今日仍分文未还。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。
林伟业、毛洁花未作答辩。
毕星概围绕诉讼请求依法提交了证据，因毕星概所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且毕星概保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据毕星概陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年9月28日，林伟业、毛洁花作为借款人与毕星概签订借款合同，约定林伟业、毛洁花向毕星概借款30000元，借款期限为1个月，月利率为3.5%，林伟业、毛洁花在该合同落款处签名捺印；同日，林伟业、毛洁花作为收款人向毕星概出具现金收据，载明其收到毕星概支付的30000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”毕星概主张林伟业、毛洁花于2015年9月28日向其借款30000元，并提供了借款合同及收据，而林伟业、毛洁花未到庭答辩，毕星概所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，毕星概与林伟业、毛洁花之间的借贷关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，林伟业、毛洁花理应归还该款项。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款合同已明确约定借款利息，但约定过高，为此现毕星概主张林伟业、毛洁花从借款之日即2015年9月28日起按中国人民银�同期同类贷款利率四倍计付利息至付清款项之日止，于法有据，本院予以支持，但年利率以不超过24%为限。
林伟业、毛洁花经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟业、毛洁花于本判决生效之日起十日内归还借款30000元给原告毕星概；
二、被告林伟业、毛洁花于本判决生效之日起十日内支付上述借款利息（从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷�利率四倍计至付清款项之日止，但年利率以不超过24%为限）给原告毕星概。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告林伟业、毛洁花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年二月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初721号
原告：蔚某1，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：蔚某2，现年78岁，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：蔚某3，现年53岁，甘肃省西和县人，住西和县。
原告蔚某1与被告蔚某2、蔚某3财物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔚某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚某1的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔚某1撤诉。
案件受理费1100元，由蔚某1负担。
审判员马根富
二〇一七年八月十七日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初721号原告：蔚某1，甘肃省西和县人，住西和县。被告：蔚某2，现年78岁，甘肃省西和县人，住西和县。被告：蔚某3，现年53岁，甘肃省西和县人，住西和县。原告蔚某1与被告蔚某2、蔚某3财物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔚某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚某1的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蔚某1撤诉。案件受理费1100元，由蔚某1负担。审判员马根富二〇一七年八月十七日书记员李阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8459号
原告:王超,男,1985年1月1日出生，住新沂市。
被告:新沂开元汽车运输服务有限公司,住所地新沂市新安街道郯新路。
法定代表人：徐小玲，该公司经理。
被告:谢士祥,男,1987年8月29日出�，住新沂市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告王超与被告新沂开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司）、谢士祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告开元汽车运输公司、谢士祥、人民财险南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失19103元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日9时30分，被告谢士祥驾驶重型自卸货车沿505省道由西向东行驶至28KM+300M处，因操作不当尾撞原告驾驶的车辆，同时刮撞前方同向和相对方向车辆。此事故致原告受伤，住院治疗花去医疗费等费用19103元。此事故经交警认定，被告谢士祥承担全部责任，被告开元汽车运输公司系肇事车辆所有人，并在被告人民财险南京分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人民财险南京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财险南京分公司提供书面答辩意见称，1.重型自卸货车在被告公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，该起事故涉及多辆车，其他车辆如无责任也应共同承担无责的交强险责任；2.前期被告依据（2016）苏0381民初4813号民事判决，在交强险范围内已经赔偿2000元，在商业三者险范围内已经赔偿37820元。另已在商业三者险范围内赔偿另一事故车辆小型汽车车损5800元；3.医疗费具体金额由法院依法核算，被告公司不承担非医保费用，要求扣除10%非医保，非医保费用由侵权人承担。误工期限认可45天，因其未提交误工材料，误工标准只认可59元/天。护理费、营养费、住院伙食补助费标准由法院依法确定；4.被告公司不承担诉讼费。
被告开元汽车运输公司、谢士祥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日9时30分许，被告谢士祥驾驶重型自卸货车沿505省道由西向东行驶至28KM+300M处时,因操作失误尾撞同向前方原告王超驾驶的拼装车辆（四不像），同时刮撞同向行驶的张某驾驶的大型普通客车（公交车）及相对�向任某驾驶的小型客车和刘某驾驶的小型客车（出租车）后，又刮撞前方徐某驾驶的小型轿车，致轿车失控后又撞上相对方向王某驾驶的小型轿车及王某1驾驶的小型轿车，致王超受伤及以上车辆不同程度受损。此事故，经经新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告谢士祥负事故全部责任，原告王超等人无责任。
事故发生后，原告王超被送至新沂市中医医院住院治疗，共计住院24天，花费医疗费7600.56元。原告王超系城镇居民，住院期间由其母亲护理，其母亲系农村居民。
本院认为，被告谢士祥驾驶机动车上道路行驶时，因操作失误发生交通事故，经交警部门认定，被告谢士祥承担全部责任，原告王超等人无责任。因被告谢士祥驾驶的事故车辆在被告人民财险南京分公司处投保了交强险及商�三者险，故被告人民财险南京分公司应在保险范围内予以赔偿。又因原告的损失与其他无责车辆无因果关联，故对被告保险公司辩称的原告的损失应扣除交强险无责任赔偿金额的主张，本院不予采信。
关于原告王超的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告王超共计花费7600.56元，本院予以确认；
2.误工费：本院结合原告伤情治疗情况及相关“三期”评定标准，支持误工期为45日，关于误工费标准，因原告系城镇居民且受伤前长期从事开铲车作业，其主张按101.84元/天计算，本院予以支持，故原告误工费应调整为4582.8元；
3.护理费：因原告受伤期间系其母亲护理，因原告并未提交护理人员误工减损的相关证明，本院鉴于护理人员系农村户口，支持�当地农村常住居民人均可支配收入标准44.54元/天计算，故原告护理费为1068.96元（44.54元/天×24天）；
4.营养费：原告主张480元并无不当，本院予以支持；
5.住院伙食补助费：原告主张432元，计算得当且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王超在事故中各项损失共计14164.32元，由被告人民财险南京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿8512.56元（医疗费7600.56元+营养费480元+住院伙食补助费432元），伤残限额限额内赔偿5651.76元（误工费4582.8元+护理费1068.96元）。被告人民财险南京分公司主张扣除10%非医保用药，但并无证据证明原告治疗中存在超出基本医疗保险同类医疗费用标准情况，且医院根据原告伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，用药范围非原告及被保险人所能分辨和控制，故本院对被告人民财险南京分公司该主张不予支持。被告谢士祥、新沂开元汽车运输服务有限公司不承担本案赔偿责任，对于原告王超超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超14164.32元；
二、驳回原告王超对被告谢士祥、新沂开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 卢凯歌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第351号
原告：黄体民。
被告：方利军。
原告黄体民与被告方利军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款350000元及逾期利息74900元（从2010年12月16日起按银行同期贷款基准利率计算至2015年1月15日）；2、案件受理费由被告承担。原告于庭后放弃关于利息的诉请，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月16日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月16日至2010年12月15日。另，双方口头约定月息9000元，截至2010年12月16日，被告共支付利息45000元。借款期限届满，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方利军于本判决生效之日起十日内归还原告黄体
民借款334250.67元。
二、驳回原告黄体民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告黄体民负担236元，被告方利军负担6314元。
原告黄体民于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方利军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏园园
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十月十三日
代书 记员 余利明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第393号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址广州市花都区。因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人梁海鹏，广州军区法律顾问处律师。
辩护人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员易长久、唐小侠出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人梁海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2008年12月28日，被告人吴某在本市天河区平川路兴业银行办理了信用卡1张（卡号48×××00），之后吴某持该信用卡进行透支消费。截至2014年8月，吴某共拖欠兴业银行本金人民币299288.6元，经银行多次催收，仍拒不归还。2014年9月17日，吴某被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控无异议并表示认罪。
辩护人辩称，被告人吴某已向兴业银行缴清全部欠款本息，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且为初犯、认罪和悔罪态度好，对被告人吴某以教育、感化、挽救为主更有利于社会和谐、家庭稳定和其的思想改造，建议对被告人吴某免于刑事处罚。
经审理查明：2008年12月28日，被告人吴某向兴业银行广州分行（地址位于广州市天河区平川路627号）申领了1张“威士”标准双币白金信用卡（卡号为48×××00），吴某在使用上述信用卡透支、消费后，于2014年5月23日起出现逾期未还款的现象。后经兴业银行广州分行多次致电和函寄的方式催收欠款仍拒不还款，截止案发前，吴某持上述“威士”标准双币白金信用卡共透支本金人民币299288.6元，2014年9月17日，被告人吴某主动前往兴业银行与银行工作人员协商还款事宜，后因协商未果银行工作人员报警求助，被告人吴某留在现场，后公安人员到场将其带回调查，其归案后如实供述上述恶意透支事实。案发后，被告人的家属已代其与被害单位结清欠款，被害单位对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有被害单位兴业银行广州分行代理人胡某的报案陈述及辨认笔录、证人严某的证言，被害单位兴业银行广州分行出具的报案委托书、报案材料、催收记录、结清证明、谅解书、被告人吴某的信用卡账户明细、申领信用卡的相关资料、个人综合信用情况表，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获情况、破案报告、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、信用卡照片、涉案信用卡，被告人吴某的户籍材料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人吴某已还清全部欠款，并获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节，不宜适用免予刑事处罚。辩护人的上述意见本院不予采纳。辩护人的其他意见本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 敏
李丹丹
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初155号
原告：刘新芳，男，汉族，生于1988年11月11日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被告：孙根科，男，汉族，45岁，初中文化程度，住宝鸡市陈仓区，农民。
原告刘新芳与被告孙根科劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘新芳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘新芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新芳负担。
审判员 李建辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王陇惠
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1717号
原告：贾枣雪，女，1973年12月18日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
被告：闻喜县城镇青春泰洗理发店，住所地：闻喜县。
经营者：王永红，业主。
被告：王利娟，女，40岁，汉族，闻喜县城镇青春泰洗理发店实际经营者，与王永红系夫妻关系。
本院在审理原告贾枣雪与被告闻喜县城镇青春泰洗理发店、王利娟买卖合同纠纷一案中，原告贾枣雪于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾枣雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾枣雪撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告贾枣雪负担。
（此页无正文）
审判员 何雅惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3078号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：赵世龙，男，1988年3月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵世龙罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3078号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：赵世龙，男，1988年3月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵世龙罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初162号
原告：张玮，女，1942年5月24日出生，汉族，退休干部，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市浑南区。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：裴素贤，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：徐兴财，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告张玮与被告裴素贤、徐兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玮及委托代理人陈乃义、被告裴素贤到庭参加诉讼，被告徐兴财经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6，000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告裴素贤向我借款，我与被告是邻居关系，承诺第二天还款，未约定利息，去银行取钱给的被告，多次催要被告至今未还。
被告徐兴财经传票传唤未到庭发表答辩、质证意见。
被告裴素贤辩称，借款无异议，暂时无能力偿还，借款用途为儿子做工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴素贤与被告徐兴财系夫妻关系，原告与被告裴素贤系邻居关系，被告裴素贤于2016年7月29日向原告借款6，000元，至今未还，借款用途用于家庭支出。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借条、转账凭证、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，双方约定的还款期限届满，该借贷关系发生在被告裴素贤与被告徐兴财婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告裴素贤、徐兴财共同偿还借款本金6，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
被告裴素贤、徐兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告张玮借款本金6，000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴素贤、徐兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初162号原告：张玮，女，1942年5月24日出生，汉族，退休干部，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市浑南区。委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：裴素贤，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：徐兴财，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告张玮与被告裴素贤、徐兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玮及委托代理人陈乃义、被告裴素贤到庭参加诉讼，被告徐兴财经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6，000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告裴素贤向我借款，我与被告是邻居关系，承诺第二天还款，未约定利息，去银行取钱给的被告，多次催要被告至今未还。被告徐兴财经传票传唤未到庭发表答辩、质证意见。被告裴素贤辩称，借款无异议，暂时无能力偿还，借款用途为儿子做工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴素贤与被告徐兴财系夫妻关系，原告与被告裴素贤系邻居关系，被告裴素贤于2016年7月29日向原告借款6，000元，至今未还，借款用途用于家庭支出。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借条、转账凭证、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，双方约定的还款期限届满，该借贷关系发生在被告裴素贤与被告徐兴财婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告裴素贤、徐兴财共同偿还借款本金6，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告裴素贤、徐兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告张玮借款本金6，000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴素贤、徐兴财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年五月二日书 记 员  王 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐周炎，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：王学志、黄灵，浙江学志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建勋，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告）：谢奇志，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
再审申请人徐周炎因与被申请人韩建勋、谢奇志合伙纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐周炎申请再审称，二审认定基本事实缺乏证据证明，认定宁国市奇材建材厂（以下简称奇材厂）支出2783538元与事实不符，证据不足。理由如下：（一）合伙协议解除后返还出资款应以合伙协议约定的投资额减去筹建的开支，剩余资金按出资比例20%的标准返还给徐周炎，根据合伙协议“财物票证需应由三方签字方可入账，外出采购原材料由三方共同办理”的约定，韩建勋、谢奇志提交的开支单据中，三人签字仅为2011年7月30日和2013年2月7日对账中确认的51份开支凭证，总计金额53615.88元，故总投资额500万元（徐周炎出资100万元，占比20%），扣除上述开支费用，尚余4946384.12元，按出资占比20%的标准应返还徐周炎989276.824元。（二）根据合伙协议分工，收入支出账目应由韩建勋、谢奇志聘请的会计出纳负责，其庭审中提供的账目不全面，仅提供了支出而没有收入，除徐周炎签字确认的账目外，其余凭证均系单方制作的非正规票据。（三）二审法院认定278万余元的开支与事实不符。徐周炎在二审中的陈述是出于无奈，不得已让步，不能作为直接认定事实的证据，还应结合本案实际提供的开支票据来综合认定事实。（四）奇材厂2011年6月29日登记设立，同年10月7日，韩建勋、谢奇志出具的出资凭证注明“收到徐周炎志创厂股金壹佰万元正”。但韩建勋、谢奇志没有按约出资，虚构制作了财务支出以吞并徐周炎股金，故一审法院认为该两人提交的开支费用不仅系单方提交且不符合三方约定及账目不全而不予采信正确。（五）韩建勋、谢奇志利用徐周炎的100万元出资私自设立奇材厂，损害徐周炎合法权利，应当返还98万元出资款，该两人承担连带清偿责任。徐周炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案存在下列争议，评析如下：
一、徐周炎认为韩建勋、谢奇志利用徐周炎的100万元出资私自设立奇材厂，损害徐周炎合法权利。经审查，2011年6月28日，上述三人签订《宁国市志创新型建材加工厂合伙协议》一份，合伙协议中约定：合伙企业名称为宁国市志创新型建材加工厂（以下简称志创厂）；合伙出资比例由谢奇志出资45％、韩建勋出资35％、徐周炎出资20％。次日，谢奇志在工商部门申领了组成形式为个人经营，字号名称为个体工商户的营业执照。同年7月，谢奇志从相关部门申领了奇材厂的机构代码证。至同年10月7日，徐周炎已缴纳出资100万元。后三人均不同程度参与了奇材厂的经营管理活动，并在奇材厂的相关发票、收据上三人共同签字确认，事后，三人也未向当地工商行政管理部门申请设立志创厂。二审法院依据三人签订的合伙协议及共同经营管理奇材厂的事实，认定三人合伙经营奇材厂有相应的事实依据。
二、徐周炎认为合伙协议已约定“财物票证需应由三方签字方可入账，外出采购原材料由三方共同办理”，本案三人签字仅为53615.88元，其他均系韩建勋、谢奇志单方制作的非正规票据不予采信，并且要求不能将其在二审中的陈述作为直接认定事实的证据。经审查，涉及奇材厂的支出除三人共同签字许可的53615.88元外，韩建勋在二审法院（2014）浙湖商终字第514号案件庭审中提出实际已开支2783538元（含三人签字许可的53615.88元，抵扣合伙期间的债务及收入）。对此，徐周炎当庭表示认可，并当庭变更了原诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，应认定此为徐周炎在诉讼活动中的自认。在徐周炎无证据证明其自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出，且无法证明与事实不符的情况下，应由徐周炎承担举证不能的法律后果。二审法院在合伙协议解除后，根据三人共同认可的奇材厂支出2783538元，按照合伙协议确定的各出资人出资比例及实际出资到位情况，最终确认韩建勋、谢奇志分别返还徐周炎相应的合伙出资款，有相应的事实和法律依据。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。徐景涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐周炎的再审申请。
（次页无正文）
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1213号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐周炎，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王学志、黄灵，浙江学志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建勋，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告）：谢奇志，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。再审申请人徐周炎因与被申请人韩建勋、谢奇志合伙纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐周炎申请再审称，二审认定基本事实缺乏证据证明，认定宁国市奇材建材厂（以下简称奇材厂）支出2783538元与事实不符，证据不足。理由如下：（一）合伙协议解除后返还出资款应以合伙协议约定的投资额减去筹建的开支，剩余资金按出资比例20%的标准返还给徐周炎，根据合伙协议“财物票证需应由三方签字方可入账，外出采购原材料由三方共同办理”的约定，韩建勋、谢奇志提交的开支单据中，三人签字仅为2011年7月30日和2013年2月7日对账中确认的51份开支凭证，总计金额53615.88元，故总投资额500万元（徐周炎出资100万元，占比20%），扣除上述开支费用，尚余4946384.12元，按出资占比20%的标准应返还徐周炎989276.824元。（二）根据合伙协议分工，收入支出账目应由韩建勋、谢奇志聘请的会计出纳负责，其庭审中提供的账目不全面，仅提供了支出而没有收入，除徐周炎签字确认的账目外，其余凭证均系单方制作的非正规票据。（三）二审法院认定278万余元的开支与事实不符。徐周炎在二审中的陈述是出于无奈，不得已让步，不能作为直接认定事实的证据，还应结合本案实际提供的开支票据来综合认定事实。（四）奇材厂2011年6月29日登记设立，同年10月7日，韩建勋、谢奇志出具的出资凭证注明“收到徐周炎志创厂股金壹佰万元正”。但韩建勋、谢奇志没有按约出资，虚构制作了财务支出以吞并徐周炎股金，故一审法院认为该两人提交的开支费用不仅系单方提交且不符合三方约定及账目不全而不予采信正确。（五）韩建勋、谢奇志利用徐周炎的100万元出资私自设立奇材厂，损害徐周炎合法权利，应当返还98万元出资款，该两人承担连带清偿责任。徐周炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案存在下列争议，评析如下：一、徐周炎认为韩建勋、谢奇志利用徐周炎的100万元出资私自设立奇材厂，损害徐周炎合法权利。经审查，2011年6月28日，上述三人签订《宁国市志创新型建材加工厂合伙协议》一份，合伙协议中约定：合伙企业名称为宁国市志创新型建材加工厂（以下简称志创厂）；合伙出资比例由谢奇志出资45％、韩建勋出资35％、徐周炎出资20％。次日，谢奇志在工商部门申领了组成形式为个人经营，字号名称为个体工商户的营业执照。同年7月，谢奇志从相关部门申领了奇材厂的机构代码证。至同年10月7日，徐周炎已缴纳出资100万元。后三人均不同程度参与了奇材厂的经营管理活动，并在奇材厂的相关发票、收据上三人共同签字确认，事后，三人也未向当地工商行政管理部门申请设立志创厂。二审法院依据三人签订的合伙协议及共同经营管理奇材厂的事实，认定三人合伙经营奇材厂有相应的事实依据。二、徐周炎认为合伙协议已约定“财物票证需应由三方签字方可入账，外出采购原材料由三方共同办理”，本案三人签字仅为53615.88元，其他均系韩建勋、谢奇志单方制作的非正规票据不予采信，并且要求不能将其在二审中的陈述作为直接认定事实的证据。经审查，涉及奇材厂的支出除三人共同签字许可的53615.88元外，韩建勋在二审法院（2014）浙湖商终字第514号案件庭审中提出实际已开支2783538元（含三人签字许可的53615.88元，抵扣合伙期间的债务及收入）。对此，徐周炎当庭表示认可，并当庭变更了原诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，应认定此为徐周炎在诉讼活动中的自认。在徐周炎无证据证明其自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出，且无法证明与事实不符的情况下，应由徐周炎承担举证不能的法律后果。二审法院在合伙协议解除后，根据三人共同认可的奇材厂支出2783538元，按照合伙协议确定的各出资人出资比例及实际出资到位情况，最终确认韩建勋、谢奇志分别返还徐周炎相应的合伙出资款，有相应的事实和法律依据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。徐景涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐周炎的再审申请。（次页无正文）审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年六月十三日书记员  吕 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初269号
原告：徐晓芳（公民身份号码3710021986********），女，汉族，1986年11月23日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：徐东文（公民身份号码3706331955********），男，汉族，1955年8月5日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐文海，男，汉族，1979年12月17日出生，住威海市环翠区，系被告儿子。
委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
第三人：徐承昌，男，汉族，1955年10月24日出生，住威海经济技术开发区。
原告徐晓芳与被告徐东文、第三人徐承昌身体权纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓芳及委托诉讼代理人王琴、被告徐东文及委托诉讼代理人徐文海、曲红霞、第三人徐承昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓芳向本院提出诉讼请求：被告徐东文赔偿原告医疗费4957.5元、护理费3488元、误工费2720元、住院伙食补助费2400元、交通费200元、营养费1000元、病历复印费4.5元，合计14770元。事实和理由：2016年10月21日，原告父亲徐承昌在被告徐东文家中与被告发生争吵，期间被告拿水果刀将原告胳膊划伤，并先后用水瓢、扁担打向原告头部，造成原告受伤住院治疗24天。被告拒绝赔偿原告的损失。
被告徐东文辩称，原告所述与事实不符。2016年10月21日原告与其父母徐承昌、梁振华至被告家中，因琐事对被告妻子及被告进行谩骂。被告的妻子身患肺癌，刚做完手术，正在家中休养，受不了刺激和惊吓，原告父女三人不顾被告妻子的身体状况，对其二人多次谩骂并且原告徐晓芳殴打了被告的妻子，被告阻止时，徐晓芳拿起水瓢猛击被告头部多次，致被告面部、颈部多处受伤，并且将被告家中水瓢、锅盖、暖瓶等物件全部砸毁。被告为阻止原告殴打妻子、砸坏家中物品，才奋力反抗。被告认为原告前往被告家中寻衅滋事，严重侵犯了被告的健康权、财产权，在本次事件中占主要过错，双方应按各自的过错比例承担责任。
第三人徐承昌称：“被告所述不属实，被告先打电话骂我，我才去被告家中”。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，徐承昌与徐东文因琐事争吵进而发生殴斗，原告亦在场并受伤。当日，原告入威海市经济技术开发区医院，共治疗24天。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
被告主张原告受伤程度较轻，无需长时间住院治疗，也不需要后续治疗和休养，还存在过度治疗的情况，认为原告支付的4957.5元医疗费不合理。但被告未举证证实原告的医疗过程及医疗费存有不合理的情形，亦未申请司法鉴定。
原告提交相应证据，证明其住院前月工资收入3400元、护理人员前三个月平均工资为4360元，被告认为原告住院期间不需要护理，且对原告主张的误工费、护理费数额不认可。
被告不认可原告要求赔偿的护理人员每天往返医院的交通费200元及营养费1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告父亲与被告双方因故争吵进而发生争斗，原告在场未能合理、有效的劝阻，反而加入前二者的争斗之中，致其受伤并入医院诊治，各方均存在过错，本院认为被告应赔偿原告各项合理损失的70%。原告因伤诊疗，支付医疗费有相应费用单据证实，被告未举证证实医疗措施及医疗费不合理，本院认可原告医疗费损失为4957.5元。原告主张住院伙食补助费2400元、护理费3488元、误工费2720元，符合实际且不超过规定标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理人员交通费损失及营养费、复印费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告徐东文赔偿原告徐晓芳医疗费4957.5元、护理费3488元、误工费2720元、住院伙食补助费2400元的70%，合计9495.85元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告负担30元，被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢亚娜
河南省滑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢187号
申请执行人刘某，男，1977年3月3日生。
被执行人王某某，男，1979年2月17日生。
被执行人贾某某，女，1980年1月19日生，。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第639号民事判决书，于2016年11月3日立案受理了刘某申请强制执行王某某、贾某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月16日对被执行人王某某所有的豫E237**号小型轿车予以查封。现被执行人王某某、贾某某与申请人刘某达成和解协议，申请人刘某撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某所有的豫E237**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律�。
审判员 贾 佳
二〇一七年六月八日
书记员 武中亚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执5号
申请执行人张某某。
被执行人方某。
申请执行人张某某与被执行人方某离婚纠纷一案，被执行人方某已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷 燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异5号
案外人胡春平。
申请执行人衣力。
被执行人齐龙。
本院在执行申请执行人衣力与被执行人齐龙林业承包合同纠纷一案过程中，案外人胡春平于2016年4月19日向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡春平称：齐龙是我丈夫齐国龙的叔叔。我家分得的6亩林地包含在齐龙的那片1.2公顷林地里，因为当时满1公顷以上林地才给退耕还林补贴，我家6亩，齐龙家6亩，都不够面积。所以林权证办在齐龙名下。现法院要将我家的6亩林地执行给衣力违反法律规定，我对此有异议。
本院审查查明：原告衣力与被告齐龙林地承包合同纠纷一案，本院2015年9月18日做出（2015）长民初字第1914号民事判决：被告齐龙于本判决生效后立即履行协助过户义务。该判决已发生法律效力。在进入执行程序后，本院于2016年2月4日向长岭县林业局送达（2016）吉0722执字第434号协助执行通知书，要求协助执行事项：将齐龙承包的10.7公顷林地过户给衣力。案外人胡春平提出书面异议申请。
本院认为，林木所有权人和林地使用权人，应以林业行政机关颁发的林权证为依据确认。案外人虽提供治安村委会和部分村民证明证实齐国龙0.6公顷林地在治安村十八号屯齐龙的那片1.2公顷林地中，但齐龙2006年7月6日办理的林权证中西坨子1.2公顷林地（坐落于治安村七社，四至为东：李文国林地，西：张海军林地，南：前七号林地，北：杨海林林地）使用权人和林木所有权人仅登记为齐龙一人，并无其他共有人或他项权利人，案外人不能提供充分证据证实该1.2公顷林地中有其0.6公顷林地使用权。本案中被执行人齐龙未能按合同约定协助衣力履行林地过户手续，申请执行人申请法院强制执行，法院要求长岭县林业局协助执行过户的执行措施并无不当，故案外人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡春平的异议请求。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起15内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏洪波
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终2号
上诉人（原审被告）：陈礼强，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：乐天赐，男，1955年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人陈礼强因与被上诉人乐天赐买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2017)闽0881民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈礼强在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈礼强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一八年一月三日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终2号上诉人（原审被告）：陈礼强，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审原告）：乐天赐，男，1955年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人陈礼强因与被上诉人乐天赐买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2017)闽0881民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈礼强在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈礼强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一八年一月三日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖41号
原告陈水仙与被告漳平市土地收购储备中心房屋拆迁管理一案，原告向漳平市人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，男，2003年1月31日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区。公民身份证件编号码33032420030131627X。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨陈某的法定代理人陈林福，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区，系再审申请人陈某之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨陈某的法定代理人刘书琴，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区，再审申请人陈某之母。
三再审申请人共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人陈林福、刘书琴、陈某因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈林福、刘书琴、陈某申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。
宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈林福、刘书琴、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈林福、刘书琴、陈某的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，男，2003年1月31日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区。公民身份证件编号码33032420030131627X。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨陈某的法定代理人陈林福，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区，系再审申请人陈某之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨陈某的法定代理人刘书琴，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区，再审申请人陈某之母。三再审申请人共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人陈林福、刘书琴、陈某因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈林福、刘书琴、陈某申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，陈林福、刘书琴、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈林福、刘书琴、陈某的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年八月二十二日书记员  吕圣姻·??5?·
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：展振红，女，1970年3月21日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛传福，男，1956年7月22日出生，汉族，农民。
一审第三人：黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村委会。
负责人：林存伟，职务村主任。
一审第三人：黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府。
法定代表人：李海军，职务镇长。
再审申请人展振红因与被申请人薛传福以及一审第三人黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会、黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第633号民事判决和本院（2016）黑11民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结：
展振红再审申请称，一、二审判决错误，应予以撤销，并依法改判。理由是：1.原审认定申请人与被申请人于2005年12月5日签订的《罕达汽镇小沟村农民土地流转合同》有效，就应当按照协议的条款严格履行。2.涉案土地十年九不收，车辆无法行走，申请人于2013年投入3.7万元对进地道路进行了维修，成本还没有收回来。同时，申请人对地力改善和提高进行了投入，申请人所种的农作物由于天气和土地地理位置原因，一直在赔钱。法院对被申请人上涨租金的要求不应予以支持。3.申请人在经营涉案土地时，改善和提高了地力，并交纳了各种税费，但自国家给付良种补贴后均由被申请人享有，根据《良种补贴管理办法》第八条规定：良种补贴资金的补贴对象是在农业生产中使用农作物良种的农民。故被申请人享有良种补贴的同时再要求调高承包费，与理相悖，于法无据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的土地流转合同是2005年签订的，合同执行到本案诉讼时，耕种土地的效益及农村土地的承包价格均大幅度提高，如继续按原土地承包价格履行合同显失公平。原审综合考虑诉争土地的位置、申请人在承包期内为改善地力所进行的实际投入等因素，将诉争土地承包费调整为仍低于市场价的每年每公顷800元并无不当，故展振红的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回展振红的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1180号
申请执行人杨维忠。
委托代理人严明。
被执行人无锡双飞塑管厂。
代表人李永岳，该厂厂长。
被执行人李永岳。
申请执行人杨维忠与被执行人无锡双飞塑管厂（以下简称双飞厂）、李永岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，双飞厂、李永岳应向杨维忠支付借款224000元及相应利息、案件受理费3500元。因被执行人双飞厂、李永岳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨维忠的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人双飞厂、李永岳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但双飞厂、李永岳未自觉履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向全国金融机构查询，未查得被执行人双飞厂、李永岳有相应银行存款信息；经向房管部门查询，未查得有房产信息；经向车辆管理部门查询，查得被执行人李永岳名下有苏B×××××车辆，该车辆在审理予以了查封（查封日期自2015年6月4日至2017年6月3日止，另该查封车辆设有16万元抵押）；经向公积金管理中心查询，未查得相应公积金存款。
通过执行了解到双飞厂处于停产状态，经被执行人李永岳向本院提供财产线索本院对双飞厂在外享有的债权进行有效核实，并依法发出司法协助，后于2016年2月3日成功提取承兑汇票一张，金额为104321元，该款项已给付申请执行人杨维忠。后双方就案件余款情况多次进行商洽，并自行达成和解，本案以22万元了结，现正按期自行履行中。
上述执行情况向申请执行人杨维忠通报后，表示对法院所做工作予以理解，并表示无需对被执行人双飞厂、李永岳采取强制措施及处理上述查封车辆，另不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行款项已执行到位104321元，尚余115679元未执行到位，执行费未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人双飞厂、李永岳暂无可供执行的财产，申请执行人杨维忠不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方自行达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人双飞厂、李永岳确有可供执行的财产，申请执行人杨维忠可以再次申请立案执行。
被执行人双飞厂、李永岳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 刘文彬
执行员 卢凤生
二〇一六年四月十二日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第950号
申请执行人林玉柏，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人汤文辉，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区。
被执行人陈建煌，男，1976年1月25日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人严光勇，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
申请执行人林玉柏、汤文辉与被执行人陈建煌、严光勇民间借贷纠纷一案�莆田市秀屿区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）秀民初字第3067号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉柏、汤文辉于2013年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建煌归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定冻结被执行人陈建煌银行存款人民币十万八千一百六十元。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人陈建煌有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3067号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 高如辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 柳艳艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1704号
原告：刘玉芹，女，1964年12月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告刘玉芹与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计2627元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告刘玉芹提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告刘玉芹与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告刘玉芹提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告刘玉芹系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资3727元。2016年12月2日，原告刘玉芹与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告刘玉芹，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计3727元（大写：叁仟柒佰贰拾柒元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告刘玉芹工资1100元，余款2627元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘玉芹付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬3727元，被告支付原告1100元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬2627元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉芹劳动报酬2627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1150号之二
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：郝胜海，系该行职工。
委托代理人：翟世琨，系该行职工。
被告：颜廷辉，男，1982年10月06日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198210061838。
被告：林月英，女，1953年04月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195304101841。
被告：颜云，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198201171832。
被告：颜廷祥，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195511161855。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与张洪全、王丽红、王振元、刘孟菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3306号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3306号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额93494元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1114元及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵淑慧