wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第16号
原告邹某甲，男，汉族，1969年9月22日出生，第二师天泰电力有限公司三十四团供电所职工，住。
被告李某，女，汉族，1975年2月5日出生，无固定职业，住。
原告邹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原农二师三十四团民政科领取结婚证，婚后生育一子取名邹某乙，现就读于华山中学。婚后由于婆媳关系不和，导致双方感情破裂，被告于2006年5月10日离家出走，经原告多方查找，至今不知去向，被告也从未与原告联系。原告认为双方感情已完全破裂，无法互尽夫妻义务，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在第二师三十四团民政科登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。因婆媳关系不睦导致双方感情不和，被告李某于2006年5月10日离家出走杳无音讯至今未归。
上述事实有原告陈述、结婚证、婚姻关系证明、常住人口登记卡、乌鲁克垦区公安局铁干里克派出所及三十四团镇西社区居委会证明证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结为夫妻，夫妻之间理因互相帮助，互敬、互爱。由于被告李某2006年5月离家出走至今未归，时间长达近十年，被告未履行妻子及母亲义务，未负担家庭责任，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生子邹某乙处于高中以下阶段接受教育的子女，被告现下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，可随原告共同生活，抚养费由原告自行负担，至年满十八周岁止。夫妻共同财产分割等方面，因被告未到庭应诉，至今下落不明，财产无法查清，也无被告对财产分割的意见，本案不作处理，双方当事人若存在争议，可以另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告李某离婚；
二、婚生子邹某乙由原告邹某甲抚养，抚养费由原告自行负担，至年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 伍 威
审判员 张 霞
审判员 沈国华
二〇一五年四月八日
书记员 郝嫒琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第280号
罪犯陶阳，男，1990年12月24日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省岑巩县天马镇天马村中街组**号。
贵州省岑巩县人民法院于2013年3月12日作出（2013）岑刑初字第14号刑事判决，认定被告人陶阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元（已缴纳1500元）。2013年6月27日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶阳在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶阳减去有期徒刑5个月（刑期自2012年9月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 维
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商特字第21号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：高有贺。
委托代理人：吴连鹤。
被申请人：林贤取。
被申请人：吴晓燕。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行称，2011年7月26日，被申请人林贤取、吴晓燕与申请人签订了编号为ZD9018201100000186的《最高额抵押合同》，约定以被申请人林贤取、吴晓燕所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊＊的房产为温州市桦菱商贸有限公司与申请人在2011年7月26日至2014年7月26日期间签署的一系列合同作抵押担保，前述债权余额最高额不超过1300万元，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，上述抵押物办理了抵押登记手续。2013年1月30日，温州市桦菱商贸有限公司与申请人签订编号为90182013280037号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月30日，借款年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利。申请人当日即给温州市桦菱商贸有限公司发放了500万元的贷款。2013年6月14日，温州市桦菱商贸有限公司又与申请人签订了编号为90182013280318号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1080万元，期限为2013年6月14日至2014年6月14日，利率按基准年利率上浮21%，按季结息，结息日为每季未月的20日，逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利。申请人当日即给温州市桦菱商贸有限公司发放了1080万元的贷款。现合同编号为90182013280037号的500万元借款已到期，温州市桦菱商贸有限公司未能如期还款，利息也只付至2013年9月20日止。合同编号为90182013280318的1080万元借款虽然未到期，但利息只付至2013年9月20日止，该行为已造成合同违约，根据《流动资金借款合同》第十二条的约定：未按期还本付息的，申请人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还全部借款及利息。经申请人多次催讨，被申请人林贤取、吴晓燕也未能代为偿付，根据《物权法》第195条的规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、对被申请人林贤取、吴晓燕所有的苍南县龙港镇＊＊＊＊＊房屋准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先受偿；二、上述拍卖、变卖的价款优先归还温州市桦菱商贸有限公司向原告的借款1580万元及实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利；三、本案受理费和实现债权的费用由被申请人林贤取、吴晓燕承担。
被申请人林贤取、吴晓燕未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人林贤取、吴晓燕以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊＊的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，但借款人并未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人林贤取、吴晓燕名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊＊的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在主债权1300万元及担保合同约定范围内的其他费用优先受偿。
案件受理费99800元，减半收取49900元，由林贤取、吴晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2626号
原告庄庆真。
被告胡顺梅。
本院在审理原告庄庆真与被告胡顺梅民间借贷纠纷一案中，原告庄庆真于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡顺梅的银行存款40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡顺梅的银行存款40万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届�前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晶晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1976-1号
申请执行人曹日虹。
被执行人冯世进。
申请执行人曹日虹与被执行人冯世建建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）潍民一终字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十三日
执行员 陈金友
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00018号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人沈某某，因本案于2013年10月14日被赤壁市公安局刑事拘留，10月29日执行逮捕，11月2日取保候审。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人程峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日16时40分许，被告人沈某某驾驶湘A8NC**号小型客车从赤壁市雄飞宾馆出发准备进入107国道，当行至107国道赤壁市赤马港供电站路口路段时，将对向在非机动车道内行走的饶某某（女，殁年52岁）撞倒致死。事故发生后，沈某某主动报警，并积极抢救被害人，随后与办案民警到赤壁市公安局交警大队接受调查。经法医鉴定：饶某某系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人沈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人沈某某赔偿被害人饶某某亲属各项经济损失52万元，取得了其亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓碧素的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通管理法规，忽视交通安全，违章驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人沈某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一四年一月二日
书记员 覃勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2650号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告陈国道，男，1968年11月4日生，汉族。
被告李占立，男，1963年2月23日生，汉族。
被告张巧军，女，1972年1月18日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈国道、李占立、张巧军金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵晨博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执非字第38号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人邵贵根。
被执行人徐小贞。
申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人邵贵根、徐小贞计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第442号行政裁定书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为人民币172806元。
本案在执行过程中，经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执非字第38号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00321号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年1月30日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2014年11月4日因犯盗窃罪被合肥市高新区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年4月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2015年6月26日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1520元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月8日15时30分许，被告人孙某到合肥市庐阳区“中铁国际城”德园小区对面的菜市场，趁被害人张某乙买菜时不备，将其放在上衣右侧口袋里的一部白色“步步高”牌VIVOX3T手机盗走。孙某作案后逃离现场时，被被害人及周某发现将其抓获，后被接警赶至现场的公安民警带回接受调查，其归案后如实供述了自己的罪行。
经合肥市庐阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1520元。案发后，被盗手机已发还被害人张某乙。
另查明，被告人孙某于2014年11月4日因犯盗窃罪被合肥市高新区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，期间被刑事拘留14天，因本案被刑事拘留14天，共计被先行羁押28天。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某乙的报案材料及陈述笔录、证人田某、张某甲的证言笔录、现场指认笔录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、抓获经过、被告人孙某户籍证明、安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2014）合新刑初字第00356号刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人孙某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，价值1520元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙某系在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2014）合新刑初字第00356号刑事判决书中对被告人孙某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年3月28日止。先行羁押的28天已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月三十日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第311号
申请人：徐开宝（徐开国），男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔洪发，男，汉族，住齐河县。
申请人徐开宝（徐开国）与被申请人崔洪发借款纠纷一案，申请人徐开宝（徐开国）于2012年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人崔洪发的债权。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔洪发在齐河县某某乡某某村王某某处的债权20850元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十一日
书记员 焦方南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢169号
申请执行人:马其鲁，男，1989年9月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人:张晓辉，女，1993年1月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人马其鲁申请执行张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月20向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7000.00元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人7000.00元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3928号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十三日
代理书记员 赵 晨
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第119号
原告陈某甲，男，1972年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭丽琴，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告高某某，女，1980年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告陈某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人郭丽琴、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年7月登记结婚，婚后抱养一男孩陈某乙，现年5岁。因原告忙于生计，被告一直向原告要钱未予满足，双方发生争执，原告提出离婚，经法院调解和好。从2013年6月13日被告一直未回家，夫妻分居至今，致使夫妻感情破裂，原告请求：1、依法解除原告陈某甲与被告高某某的婚姻关系。2、男孩陈某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费800元至18周岁。3、现有家庭财产位于达拉特旗的楼房一套归原告所有。4、家庭债务37万元由原告承担。
被告高某某辩称，原告所诉离婚的请求及小孩的抚养问题我同意。抚养费太高我承担不了，债务37万元不存在，有视听资料、夫妻财产分割协议证实。夫妻共同财产楼房一套依法分割。黑胡子4楼有一套商铺产权是写的原告母亲名字，但有我们股份20万元。另外家庭共同债权9万元依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年7月28日登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女，婚后抱养一男孩陈某乙，现年5周岁，原被告结婚至今一直经营二手车买卖，因家庭琐事夫妻发生争执，2013年被告曾提出离婚经法院调解和好，2013年6月13日被告至今未回家，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次提出与被告离婚。现有家庭共同财产位于达拉特旗的楼房一套，原被告协议价28万元，家庭共同债权5万元（周雄欠），原被告均认可。
另查明，原告陈某甲向贾某某借款37万元，有（2013）达民初字第2235号民事调解书为证。原告提供证人王某某当庭作证，证明陈某乙自2013年9月入园以来，小孩上幼儿园的费用接送孩子都是爷爷奶奶，原被告对此均认可。被告提供2012年11月19日夫妻财产分割协议一份，证明该协议内容原告未提出有37万元债务，被告对夫妻共同债务37万元不认可。
本院认为，原被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，夫妻间相互原谅沟通不够，婚姻基础差，原被告自2013年曾第二次提出离婚，且夫妻分居7个月之久。原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养孩子陈某乙的请求，予以支持，被告高某某应负担抚养费。家庭财产楼房一套，双方议价28万元应依法分割。被告辩称与原告共同生活期间没有债务37万元，黑胡子4楼有一套商铺有股份20万元，原告也未提供相关的证据证明该笔债务是夫妻共同生活期间的债务。（2013）达民初字第2235号民事调解书对该笔债务认定为陈某甲个人行为，不属于夫妻共同债务，本院对被告的辩称理由予以采信。被告辩称购买黑胡子商铺有20万元股份未提供相应的证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告高某某离婚。
二、5周岁男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告高某某每月给付小孩抚养费500元，至小孩18周岁止。抚养费起算时间为本判决生效之日。被告高某某有探望小孩的权利。
三、家庭共同财产位于达拉特旗的楼房一套，价值28万元归原告陈某甲所有。由原告陈某甲于判决生效后给付被告高某某现金10万元。家庭共同债权5万元原被告各享有一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年二月二十八日
书记员 ＸＸ
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2747号
申请执行人付润龙。
被执行人江苏鹏胜进出口有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区。
法定代表人张仕辉。
原告付润龙与被告江苏鹏胜进出口有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出盱劳人仲调字（2015）第359号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该判决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏鹏胜进出口有限公司支付申请人付润龙劳动报酬人民币壹拾壹万伍仟陆佰陆拾伍元整（115665元）；二、自本裁决生效之日起十五内，由被申请人江苏鹏胜进出口有限公司支付申请人付润龙解除劳动合同的经济补偿金人民币壹万伍仟元整（15000元）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行�房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已扣划被执行人江苏鹏胜进出口有限公司的银行存款45000元，给付申请人。余款正在执行中。现已将被执行人江苏鹏胜进出口有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现扣划被执行人江苏鹏胜进出口有限公司的银行存款45000元，给付申请人。余款正在执行中。现已将被执行人江苏鹏胜进出口有限公司纳入失信被执行人名单。其他其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字（2015）第359号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3763号
原告孟某甲，80岁，地址：农安县。
被告孟某乙，57岁，地址：山东省济阳县。
被告孟某丙，45岁，地址：农安县。
被告孟某丁，64岁，地址：德惠市。
被告孟某戊，50岁，地址：农安县。
被告孟某己，56岁，地址：农安县。
被告孟某庚，48岁，地址：农安县。
本院在审理孟某甲诉孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟某庚赡养纠纷一案中，原告孟某甲于2015年10月8日向本院提出对孟某乙、孟某己撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回对孟某乙、孟某己的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一五年十月八日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芙民初字第381号
原告姜某某，男，汉族。
法定代理人姜英军，男，汉族，系姜某某的父亲。
法定代理人阮丽飞，女，汉族号，系姜某某的母亲。
委托代理人唐正平，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
被告中南大学湘雅二医院，住所地长沙市人民中路139号。
法定代表人周胜华，院长。
委托代理人蒋运强，男，汉族，系该院职工。
委托代理人林春江，男，汉族，系该院法律顾问。
本院在审理原告姜某某诉被告中南大学湘雅二医院医疗损害赔偿纠纷一案中，姜某某于2014年11月20日向本院申请撤回对中南大学湘雅二医院的起诉。
本院认为，姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜某某撤回对中南大学湘雅二医院的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由姜某某负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 柳满希
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第279号
原告：范益鸣。
被告：朱毅敏。
原告范益鸣与被告朱毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告范益鸣到庭参加诉讼，被告朱毅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告范益鸣起诉称：我和被告朱毅敏经人介绍认识，后被告因经营需要向我借款20000元，并于2011年8月19日向我出具借条一份，我于当日以现金的方式交付了20000元借款，我们双方口头约定借款期限为2个月，若要被告归还借款应提前10日通知。且被告承诺每日支付200元利息。后经我多次催讨，被告皆未还本付息。2015年4月30日，被告承诺按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算借款期间的利息，经结算共计10000元，加上欠我的借款本金，共计30000元，向我重新出具借条一份，载明向我借款30000元，并口头约定2015年5月8日前归还10000元，5月30日前归还剩余的20000元，借条上的“4月8日还1万元”应是5月8日还1万元，系笔误。后经我多次催讨，被告至今未按约还本付息，故诉至法院。原告最终的诉讼请求为：1、判令被告朱毅敏归还原告范益鸣借款本金20000元，并支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告朱毅敏承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条两份，用于证明被告尚欠原告借款本金20000元，利息10000元的事实。
被告朱毅敏未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告范益鸣陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告范益鸣与被告朱毅敏之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告朱毅敏在借款后应当按照约定返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱毅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱毅敏于本判决生效后十日内返还原告范益鸣借款本金20000元，并支付利息10000元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱毅敏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 翁夏平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第818号
原告都江堰鑫山科技有限公司。住所地：都江堰市天逸花茶树巷**号。
法定代表人何天富，公司总经理。
被告黎天成，男
原告都江堰鑫山科技有限公司（以下简称鑫山公司）诉被告黎天成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫山公司的法定代表人何天富到庭参加诉讼，被告黎天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫山公司诉称，被告长期在原告处购买防火门填芯材料，2014年4月5日，被告欠原告货款36400元，约定于2014年7月30日内全部付清。2014年8月20日，被告欠原告货款15200元，约定于2014年8月25日内全部付清。2014年9月27日，被告欠原告货款50000元，约定于2014年10月27日内全部付清。现归还期已过，被告仍无还款之意，为此，原告请求法院判令被告立即归还原告三次货款共计101600元，并支付从欠款约定还款之日的次日按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息至付清时止。
被告黎天成未应诉答辩。
经审理查明，原告鑫山公司与被告黎天成具有长期供销货物关系。2014年4月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠都江堰鑫山科技有限公司36400元。此欠款于2014年7月30日内全部还清，此欠款与其它一切纠纷无关。到期要现金一次性归还，如超期未还，由公司派人催收，但欠款人承担全部租赁欠款之日起至还款之日止的全部资金利息，催收款所产生的车旅费、生活费及务工费等经济损失。（注：资金利息按周期国家银行贷款利息约4倍计算，如经催收后，欠款人或担保人仍不还清欠款，公司将有权向本公司所在地都江堰市人民法院起诉，如有担保人就由担保人承担一切责任）。2014年8月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠都江堰鑫山科技有限公司15200元。此欠款于2014年8月25日内全部还清，此欠款与其它一切纠纷无关。到期要现金一次性归还，如超期未还，由公司派人催收，但欠款人承担全部租赁欠款之日起至还款之日止的全部资金利息，催收款所产生的车旅费、生活费及务工费等经济损失。（注：资金利息按周期国家银行贷款利息约4倍计算）。2014年9月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠都江堰鑫山科技有限公司50000元。此欠款于2014年10月27日内全部还清，此欠款与其它一切纠纷无关。到期要现金一次性归还，如超期未还，由公司派人催收，但欠款人承担全部租赁欠款之日起至还款之日止的全部资金利息，催收款所产生的车旅费、生活费及务工费等经济损失。（注：资金利息按周期国家银行贷款利息约4倍计算）。
以上事实有原告的身份信息、组织机构代码、被告身份信息、三份欠条以及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，一、原告鑫山公司与被告黎天成虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方分三次进行结算，被告黎天成向原告出具三份《欠条》，确认被告黎天成共计欠原告鑫山公司货款101600元。故原告主张被告支付货款，本院予以支持。二、关于原告主张被告支付利息问题。因双方在欠条中载明约4倍利息，该内容属对利息约定不明，故本院在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎天成于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰鑫山科技有限公司货款101600元。
二、被告黎天成于本判决生效之日起十日内向原告都江堰鑫山科技有限公司支付利息（计算方法为：以36400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2014年7月31日起计算至付清时止；以15200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2014年8月26日起计算至付清时止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2014年10月28日起计算至付清时止）。
三、驳回原告都江堰鑫山科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费2332元，减半收取1166元，由被告黎天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 文
二〇一五年四月八日
书记员 刘旭梅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3438号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市红桥区河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务总经理。
委托代理人翟鸿岩，该单位职员。
被告从伟。
原告天津市顺通热力有限公司与被告从伟供用热力合同纠纷一案。本院于2015年6月25日立案受理�依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托代理人翟鸿岩到庭参加了诉讼，被告从伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，我公司负责采暖期对被告住房供热，被告拖欠2014-2015年度采暖费1746元。要求被告给付拖欠的采暖费，诉讼费由被告承担。
被告从伟未答辩。
原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2014年11月15日至2015年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落于本市红桥区千禧园小区被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为69.84平方米，每年度采暖费为1746元，2014至2015年度欠缴采暖费1746元。由此引起本案纠纷。
上述事实�有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告从伟一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2014年度至2015年度的采暖费1746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告从伟负担。
本判决为终审判决。
代理�判员商轶
二〇一五年七月九日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3278号
原告田红伟，女。
委托诉讼代理人：隋明辉（系田红伟丈夫），男。
被告杜久义，男，。
被告崔士民，男。
原告田红伟与被告杜久义、崔士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红伟的委托诉讼代理人隋明辉，被告杜久义到庭参加诉讼，被告崔士民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000.00元及利息14400.00元（最终利息按2分计算自借款日2015年11月11日起至实际给付日止）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月11日被告杜久义在我处借款80000.00元，口头约定利息2分，2016年6月1日前还款，并由被告崔士民为其担保，借款到期后经我多次索要被告一直未能偿还，故诉至法院。
原告田红伟为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件一张。记载：“今欠到田伟红人民币捌万元整，系杜久义欠田红伟现金人民币捌万元整￥80000.00元，还款日期2016年6月1日前，欠款人杜久义，担保人崔士民，2015年11月11日。”
被告杜久义辩称：借条是我书写的，对借款事实没有异议，但现在我没有钱，希望原告可以免除利息，借款本金会在一个月内偿还。
被告崔士民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告杜久义于2015年11月11日向原告田红伟借款人民币80000.00元，并于当日出具借条一张，内容为向原告借款80000.00元，双方口头约定月息2分，原被告双方对利息约定均予以认可，借款到期后被告杜久义未能偿还借款本金及利息，被告崔士民亦未履行保证义务，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告杜久义向原告田红伟借款人民币80000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币80000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按约定月息2分计算自2015年11月11日起至偿还借款本金完毕之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持；被告崔士民为被告杜久义借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜久义偿还原告田红伟借款人民币80000.00元，并按月利率2%计算给付自2015年11月11日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告崔士民承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告杜久义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，减半收取1080.00元，保全费964.00元，合计2044.00元，由被告杜久义、崔士民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3278号
原告田红伟，女
被告杜久义，男
被告崔士民，男
本院在审理原告田红伟与被告杜久义、崔士民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔士民所有的位于隆化县唐三营镇大坝村兴坝草编厂的厂房及设备进行查封。并以自有车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告崔士民所有的位于隆化县唐三营镇大坝村兴坝草编厂的厂房及设备进行查封。查封期间不得抵押、转让、毁损，如有变卖应保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐敬伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1845号
原告：罗春游。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：蔡天华。
原告罗春游与被告蔡天华所有权纠纷一案，本院于2014年8月7日本院受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗春游的委托代理人杨红到庭参加了诉讼。被告蔡天华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗春游诉称，2012年11月19日，原告系乌鲁木齐市大浦沟固体废物综合处理厂的职工，为执行公务，驾驶单位红旗牌轿车新A-830**行使在乌市西山路怡和山庄路段时，被告蔡天华横穿马路，与原告驾驶的车辆相撞，蔡天华受伤。经沙区公安交警大队认定被告蔡天华负责事故的次要责任。事发后，原告积极主动报警就医，为蔡天华先行垫付了医疗费用合计45689.76元并多次探望。2014年6月12日，被告蔡天华将原告罗春游、乌鲁木齐市大浦沟固体废物综合处理厂、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司诉至沙区法院［案号为（2014）沙民一初字第1472号］，被告蔡天华在诉状中根本不提及原告垫付之事，庭审中又拒绝质证，致使原告罗春游垫付款45689.76元无法得到返还。原告驾驶的红旗牌轿车新A-830**已在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处购买交强险和商业险。故请求法院依法判令被告返还原告先行垫付的医疗费45689.76元。
被告蔡天华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月19日18时10分，原告罗春游驾驶新A830**车辆行驶至西山路怡和山庄路段未避让行人蔡天华，发生交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队第103298号道路交通事故认定书认定，原告罗春游负事故主要责任，被告蔡天华负事故次要责任。事故发生后，被告蔡天华分别于2012年11月19日至2012年12月6日、2012年12月17日至2012年12月30日两次住院治疗。2013年10月29日，经新疆同创律师事务所委托新疆新医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具（2013）新医临鉴字第0627号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蔡天华左股骨粗隆间骨折并发左下肢深静脉血栓形成与2012年11月19日车祸存在直接因果关系，目前遗留左侧髋、膝关节活动受限，同导致左下肢功能丧失34％，伤残等级为九级。
事故发生后，原告为被告垫付医疗费45689.76元。2014年6月16日，本院立案受理了蔡天华诉罗春游、乌鲁木齐市大浦沟固体废物综合处理厂、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）沙民一初字第1472号，该案已经审理终结，对主次责任划分为7∶3，在此案中，原告垫付款45689.76元并未予以处理。
另查明，原告罗春游系乌鲁木齐市大浦沟固体废物综合处理厂的职工，事故发生时正履行职务。
再查明，新A830**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有（2014）沙民一初字第1472号民事判决书、医疗票据、当事人陈述及庭审笔录记录在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内依据责任比例进行赔偿。原告驾驶的新A830**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。本院（2014）沙民一初字第1472号民事判决书已经判令中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费10000元范围内对被告蔡天华进行了赔偿。原告为被告蔡天华垫付的医疗费45689.76元理应在商业险范围内依据7∶3比例进行划分由相应主体承担即被告蔡天华需要对原告垫付的医疗费45689.76元自行承担30%的责任，其完全占有45689.76元没有法律依据，需将其占有的45689.76元的30%返还给原告罗春游，因此，对原告罗春游要求被告蔡天华返还45689.75元垫付款诉讼请求酌情支持13706.93元=45689.76元×30％，其余部分可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡天华给付原告罗春游垫付医疗费13706.93元（45689.76元×30％）；
二、驳回原告罗春游的其他诉讼请求。
本案争议标的45689.76元，给付标的13706.93元，占争议标的的30％。案件受理费942.24元（原告已预交），本院减半收取471.12元，保全费170元，合计641.12元，由被告蔡天华负担30％即192.34元，由原告罗春游负担70％即448.78元.剩余诉讼费471.12元，退还原告罗春游。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李天雪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第590号
原告谭某某，女，1983年11月22日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告林某甲，男，1981年5月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告谭某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李冬生、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月相识，次月开始同居生活，同年9月29日办理结婚登记手续。婚后原告才了解到被告与原告相识前有一个女朋友并生育了一个儿子，原告认为被告故意隐瞒，双方从而产生隔阂。双方于2007年8月12日生育儿子林某乙，儿子出生约4至5天后生病拉肚子，原告与实行家人出现意见分歧，后来被告的父母与原告一起带孩子到医院治疗。后来，原告把儿子交由被告母亲携带后与被告一起外出打工，期间，双方因经济问题经常产生矛盾。双方于2010年3月29日协议离婚，办理离婚手续时因故没有办成，随后双方开始分居二年。2012年2月，被告及其母亲到原告娘家劝原告回家，原告回到被告家后经常与被告发生争吵，并于2013年2月离开被告家并分居至今。
综上，被告故意对原告隐瞒婚前史，双方相识不久便同居，相互了解不深，婚姻基础较差，婚后双方也没有建立感情，彼此分居超过三年，双方夫妻感情确已破裂。因此，原告现提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后生育的儿子由被告携带抚养，抚养费由被告承担至儿子年满十八周岁止，原告有探望儿子的权利；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告经人介绍相识相恋，从自由恋爱开始，过程甜蜜，最后双方完全自愿顺利步入婚姻，有非常深厚的感情基础，婚姻关系良好。2、原、被告相识相恋后，被告向原告表明其曾生育有一个小孩的事实。原告婚前十分清楚被告未婚生子，也对被告理解与支持。3、原告生育儿子时，被告得知儿子生病也很焦虑，但因故未能回家照料，就嘱咐父母代为照顾原告的生活起居。后经沟通，被告母亲陪同孩子前往医院治疗。这些只是护理孩子上的一些小分歧，已完满解决。4、每个家庭都有一些矛盾，原、被告也不例外，但都是一些一般口角，没有过大的争执。双方协议离婚一事，是因被告被原告纠缠才假装答应的，并非被告本意。5、平时逢年过节原告跟被告一起回家，经常给钱抚养孩子，经常买衣物、食物给孩子。原告在2013年农历12月22日还回家住了一段时间，由于双方都是外出打工，彼此在不同城市不同地方上班，因工作原因不经常住在一起，这并非分居关系。综上所述，原、被告在婚姻关系中，并非有不可调和的矛盾，只是平常在一些生活细节上有分歧，更不是夫妻感情破裂到婚姻关系无法继续的程度。因此，请求判令不准原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
经审理查明：被告在与原告相识、结婚前，曾与另一女子未婚生育有一个儿子。原告与被告于2005年4月间相识谈婚，于同年5月开始同居生活，同年9月29日双方到广西贵港市港南区民政局登记结婚，于2007年8月12日生育儿子林某乙。婚后初期夫妻双方感情尚好，一起外出工作、居住生活。2007年间，因养育儿子，原告在家生活，被告继续外出工作，期间，原告与被告家人因照顾孩子问题出现意见分歧，后得到解决。原、被告在共同生活期间曾因经济问题产生争执，但双方之间并无严重矛盾。双方曾于2010年协议离婚，但最终没有办理离婚登记手续。2013年农历年底，原告回家探望儿子并居住一段时间，后带儿子到广西娘家探亲，把儿子带回家后，原告离开至今没有回过被告家。2014年5月13日，原告以被告隐瞒婚前史，双方婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，长期分居致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告认为双方可以和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、离婚协议书、户口簿，被告提交的身份证、结婚证，以及原、被告的庭审陈述等证实。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚，经相互了解并同居生活后自愿补办结婚登记手续，并生育了一个儿子，已经建立了一个幸福、完整的家庭，对此，双方均应好好珍惜。被告长期外出工作，原告在家养育儿子时虽与家人产生分歧，但已得到解决。原、被告在共同生活中虽因经济问题产生过争执，但双方之间并无不可调和之重大矛盾，尚不致夫妻感情破裂。只要原告消除离意，双方增进沟通，彼此对各自在婚姻、家庭生活的问题多作自我批评，互敬互谅，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻双方还是可以和好的。现原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的离婚诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗列君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1833号
原告：杨化香，。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：张钦涛，男。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
原告杨化香诉被告张钦涛变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨化香及其委托代理人王春雷、被告张钦涛的委托代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化香诉称：2015年12月8日，原、被告因感情不和，双方协议离婚，并约定婚生儿子张博程、女儿张娇由被告抚养。但由于被告常年在外，家中老人年纪较大，且农务繁忙，根本无法照顾小孩，孩子也无法体会家庭温暖和关爱，更无法给孩子在学习上提供指导、帮助。更重要的是，由于亲生父母不在身边，长期寄人篱下让孩子缺乏父爱、母爱，孩子的老师多次反映孩子的性格孤僻，严重缺乏安全感。目前的生活、学习环境都明显对孩子的身心健康十分不利。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾孩子，给孩子全面的爱和稳定的生活。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子身体和心理平衡健康成长，请求依法判令原、被告儿子张博程、女儿张娇变更为由原告抚养；被告每月支付抚养费2000元。
被告张钦涛辩称：原告所述不属实，被告不同意将孩子变更由原告抚养。原、被告在婚姻存续期间因原告生活作风不检点，导致原、被告离婚，原告的行为给孩子的心理造成阴影。双方协议离婚时，签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应认真履行。被告有自己的事业，收入稳定，足以抚养孩子。且被告与父母共同生活，在一定程度上，被告的父母也能提供便利抚养子女。被告父母也很疼爱孩子，并不是原告诉称的寄人篱下。自原、被告离婚后，原告从未支付过孩子的抚养费，且原告居无定所，没有能力抚养子女，原告抚养孩子明显对孩子生活、学习、成长不利。现在孩子已在被告的村附近就读，且孩子对社会也有了一定的认知。被告抚养孩子，不管是从物质上还是精神上都有利于孩子的成长。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原、被告登记结婚后，于2005年3月29日生育一女孩张娇，2011年8月16日生育一男孩张博程。2015年12月8日原、被告在临沭县民政局协议离婚，双方在离婚协议书约定：“孩子张娇、张博程由男方抚养教育。女方每月8日前支付两个孩子抚养费2000元，女方对孩子有探望权，具体探望时间、地点双方另协商”。离婚后孩子一直随被告生活、学习。原告诉至本院，要求变更儿子张博程、女儿张娇由原告抚养；被告每月支付抚养费2000元。
庭审中，被告不同意变更孩子的抚养关系。原告主张被告的抚养能力较差、对孩子不尽抚养教育义务，被告不予认可，原告未能提交证据证实。
另查明，张娇现在郑山街道王沙埠村小学上学，张博程在被告村上幼儿园。原告现在无固定住所、固定收入。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的离婚协议书、离婚证等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告协议离婚时，双方就孩子的抚养已经达成一致意见，并已实际履行。现原告以被告抚养能力较差、对孩子不尽抚养教育义务为由要求变更子女抚养关系，未提供证据加以证实，亦不符合法律规定的变更情形，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告杨化香要求变更儿子张博程、女儿张娇由原告抚养、被告张钦涛每月支付抚养费2000元的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨化香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年六月三日
书记员 柏红伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01437号
原告朱某某，女。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告郑某某，男。
原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，在诉讼过程中，原告朱某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由朱某某负担。
审判员 郑 钰
二〇一六年二月二十九日
书记员 付美玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第52号
申请执行人王某有，男，住浦北县。
申请执行人黄某某，女，住浦北县。
被执行人马某某，女，住浦北县。
本院在执行申请执行人王某有、黄某某与被执行人马某某宅基地纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年二月十日
书记员 何永秋
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初869号
原告：城口县瑞康林业开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕镇五峰村三组，统一社会信用代码91500229MA5U39RC47。
法定代表人：康开祥，城口县瑞康林业开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：袁井华，男。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
原告城口县瑞康林业开发有限公司（以下至判决主文前简称瑞康公司）与被告袁井华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞康公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告间不存在劳动关系。事实和理由：2016年1月5日，原告公司法定代表人康开祥接到公司砍树工人电话称有工人在砍树时受伤，便将伤者（即被告）送医并垫付医药费26000元。后经查证，被告非原告公司招聘的砍树工人，其受伤原因亦不明。2016年5月19日，被告向城口县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。仲裁委仅依证人徐正海、何继川的证言就认定原、被告间自2015年12月27日起建立劳动关系不当。原告不服该仲裁裁决。
被告袁井华辩称，原告公司管理人员黄成坤授权徐正海找砍树工人，被告系经徐正海介绍到原告公司高燕镇五峰村五家垭山上砍树。被告从事的工作属原告公司经营范围，且原、被告间存在管理与被管理的关系，因此双方形成劳动关系。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2015年10月26日，经营范围包括经济林木种植，农副产品收购、初加工及销售，中药材种植及销售，家禽养殖，其租用城口县高燕镇五峰村五家垭4组山林用于种植核桃树，并自2015年10月起，由其公司管理人员黄成坤负责召集工人在该处砍树为种植核桃树清理土地。2015年12月27日，被告经徐正海介绍到城口县高燕镇五峰村五家垭4组山上砍树。2016年1月5日，被告在砍树时受伤，由原告公司法定代表人康开祥送至城口县人民医院治疗。原告为被告垫付医疗费26000元。2016年5月19日，被告向仲裁委提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。2016年7月13日，仲裁委裁决原、被告于2015年12月27日起建立劳动关系。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务的关系。本案中，原告公司为清理土地临时招用被告砍树，被告的工作具有很强的临时性、短期性和单一性，且被告自认从原告公司获得的劳动报酬是按出勤天数计酬，劳则得酬，不劳不得，故双方间形成的是劳务关系。对原告要求确认其与被告间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告城口县瑞康林业开发有限公司与被告袁井华间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告城口县瑞康林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 松
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第169号
原告：仇明亮。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：叶利民，又名叶利明。
原告仇明亮为与被告叶利民、沈建国民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。案件审理过程中，原告申请并经本院准许撤回对被告沈建国的起诉，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告叶利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告叶利民于2013年7月31日因生意周转需要，向原告仇明亮借款人民币100000元，利率为月息2%，借款期限为2013年7月31日到2015年3月31日，并由被告沈建国提供保证责任。借款到期后被告叶利民未还款，被告沈建国也未履行保证责任，原告多次催讨未果。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告叶利民归还原告借款100000元，并支付利息40000元（暂自2013年7月31日计算至2015年3月31日止，每月利息2000元，共20个月），总计140000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶利民未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状，放弃了答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告叶利民于2013年7月31日向其借款100000元、约定利率月息2%、借款期限从2013年7月31日到2015年3月31日的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年7月31日，被告叶利民（叶利明）因需向原告借款100000元并于当日出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今叶利明向仇明亮借到人民币现金100000元大写壹拾万元整，利息为月息2%，借款期限从2013年7月31日到2015年3月31日止。借款人：叶利明（身份证号：××；手机号：139××××8348）。”
本院认为，本案中，原告仇明亮向被告叶利民交付借款100000元的事实由原告提交的借条足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告叶利民有义务按照约定归还借款。被告叶利民未到庭亦未向本院提交其已经归还过借款的任何证据。综上，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息40000元，经本院审核，原告主张的利息按照月息2%计算，未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，时间为借款后的20个月，原告主张的计算方式符合法律规定，故本院予以支持。被告叶利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利民于本判决生效之日起十日内归还原告仇明亮借款本金100000元并支付利息40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告叶利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨益娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初224号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谭志勇，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，住湖南省宜章县。2017年10月21日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人谭志勇犯运输毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人谭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日，被告人谭志勇为获取报酬采取体内藏毒的方式乘坐3U8574航班，从云南省西双版纳飞往四川省成都市，次日在成都市双流区西航港常乐小区南四街“天怡酒店”被民警挡获，并现场查获疑似毒品的固体颗粒21颗。后被告人谭志勇在成都市双流区中医院先后5次从体内排出38颗固体颗粒，上述59颗疑似毒品经称重共计净重349.43克。经鉴定，从被告人谭志勇体内排出的疑似毒品的固体颗粒中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭志勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的搜查笔录、称重记录及照片，被告人谭志勇的供述及辨认，证人谢某某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，被告人谭志勇的酒店入住信息截图，CT检查报告单，登机牌，汽车票，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]24541、26804号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，被告人谭志勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志勇违反国家对毒品的管理规定，通过体内藏匿的方式帮助他人运输毒品海洛因349.43克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭志勇为获取高额报酬在他人的安排下运输毒品，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人谭志勇如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人谭志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2030年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因349.43克及手机、毒品包装物等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 李建平
人民陪审员 黄其芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初524号
原告:二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：杜艳恒，董事长。
被告：海梅，女，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，其他信息不详。
原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。
审判员吴圆圆
二〇一七年八月二十九日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初524号原告:二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：杜艳恒，董事长。被告：海梅，女，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。审判员吴圆圆二〇一七年八月二十九日书记员谷雨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1107号
原告林莺。
委托代理人陈仁佳（系原告丈夫）。
被告陈斌。
被告ＸＸ。
原告林莺诉被告陈斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林莺的委托代理人陈仁佳、被告陈斌、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莺诉称，被告陈斌与ＸＸ为夫妻关系。两被告以作生意为由，通过刘某（被告ＸＸ母亲）介绍向原告借款。2012年9月5日向原告借款人民币陆拾伍万元，约定月利息3%，并出具了借条。2013年5月3日向原告借款人民币陆拾伍万元，约定月利息3%，出具了借条，原告按被告的指定将65万元借款汇入被告ＸＸ弟弟王某的账户。2013年9月，原告向两被告催讨借款，两被告推诿拖延还款，至今未还。两被告向原告借款时，约定月利息3分。现原告仅要求两被告按月息2%计算利息。请求：1、判令两被告归还借款人民币一百三十万元和利息（暂计至2014年10月20日止月按2%计算为573300元）。2、诉讼费由两被告承担。
被告陈斌、ＸＸ辩称对借款事实无异议。
原告林莺提交证据如下：1、借条，证明陈斌、ＸＸ向林莺借款。2、转账凭证，证明付款情况。3、身份证复印件，证明被告的身份情况。
两被告对原告提交的三份证据真实性均无异议。
本院认为，两被告对原告所提交的证据真实性无异议，本院予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：经被告ＸＸ的母亲刘爱云介绍，被告ＸＸ向原告林莺借款。2012年9月5日，原告林莺的丈夫陈仁佳通过个人账户（工行账号：X）转账400000元入被告ＸＸ账户（工行账户：X）；9月6日，陈仁佳通过ATM机转入被告ＸＸ账户（工行账户：X）30000元，另通过银行卡转账220000元入被告ＸＸ账户（农行账户：X）。后被告ＸＸ给原告出具借条一张，内容为“借条兹向林莺借款陆拾伍万元整（650000元），利息叁分此据！借款人：ＸＸ陈斌2012年9月5日证明人：刘爱云”。2012年12月31日，被告ＸＸ再次向原告借款，原告丈夫陈仁佳根据被告ＸＸ要求转入案外人王训挺账户，陈仁佳分别通过个人账户（工行账号：X和农行账号：X）转账250000元和330000元入王训挺账户（工行账户：X和农行账户：X）。2013年1月3日，陈仁佳再次通过个人账户（工行账号：X）转账70000元入王训挺账户（工行账户：X），之后被告ＸＸ于2013年5月3日向原告林莺再次出具借条一份，内容为“借条兹向林莺借款陆拾伍万元整（650000元），利息叁分此据！借款人：ＸＸ陈斌2013、5、3证明人：刘某”。双方均确认被告陈斌系事后补签字。根据原告林莺陈述，刘某介绍其借钱给ＸＸ，但ＸＸ要求把钱转入王训挺账户，而ＸＸ对此则表示因其弟弟王训挺的账户有网银功能，转钱比较方便，所以要求将借款先转到王训挺账户。借款后，两被告至今尚未归还原告本金及利息。
另查，原告林莺与被告ＸＸ的母亲刘某系同学关系，被告陈斌与ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，原告林莺与被告ＸＸ、陈斌之间的借款关系有借条及汇款凭证证明，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告陈斌在借条上签字尽管是在借款之后，但两被告系夫妻关系，对借款予以确认，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告ＸＸ、陈斌共同返还1300000元本金借款于法有据，本院依法予以支持。双方在两张借条中均约定月利息3分，该约定利息已超出法律规定标准，现原告只要求两被告按照2分利息标准计算符合法律规定，予以采纳。由于原告是两次分别出借650000元，因此，两被告均应以650000元为基数，按照月息2分，分别计算自2012年9月5日和2013年5月3日至实际还清借款之日止的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈斌、ＸＸ应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告林莺人民币1300000元，并分别以650000元为基数，均按月息2分，分别计算自2012年9月5日和2013年5月3日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21133元，由被告陈斌、ＸＸ负担。两被告所承担的案件受理费现已由原告垫付，两被告应在支付上述款项时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 沈镇友
审判员 李 琪
审判员 丁建旺
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05591号
原告谢意，女，1971年2月1日出生，汉族，经商，原住重庆市长寿区凤园路**号*幢*单元9-2，现住重庆市万州区沙龙路一段****号，公民身份号码5102211971********。
委托代理人（特别授权）冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告万州区周家坝麦酷歌城，经营场所重庆市万州区周家坝天城大道***号附*号*栋**层，注册号500101601178315。
经营者吴河云，男，1982年11月23日出生，汉族，万州区周家坝麦酷歌城经营者，住重庆市万州区天子路***号，公民身份号码5122241982********。
原告谢意与被告万州区周家坝麦酷歌城买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员陈莉、谭丽丽组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢意的特别授权委托代理人冉振平到庭参加诉讼，被告万州区周家坝麦酷歌城经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢意诉称，被告万州区周家坝麦酷歌城因装修需要，于2013年11月14日至2014年3月16日找原告购买墙布、墙纸计139282元。2014年6月7日，双方进行结算，并由被告的经营者吴河云向原告出具欠条1份。至今被告未付原告该款，故现诉至法院，请求依法判令被告支付原告墙布、墙纸欠款79282元；被告以该欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告出具欠条之日至付清时止的资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。
被告万州区周家坝麦酷歌城未有答辩意见。
经审理查明，被告万州区周家坝麦酷歌城系个体工商户，经营者为吴河云。2013年10月至2014年1月，被告因装修需要，找原告谢意购买墙布、墙纸计价款139282元。2014年6月7日，原告与吴河云进行结算，并由吴河云经手向原告出具欠款单和欠条各1份。欠款单载明：“债务人：周家坝麦酷歌城债权人：谢意欠款事由：万州区周家坝麦酷歌城装修购买万州区欧雅壁纸专卖店墙布、墙纸货款。供货时间：2013年10月到2014年1月；欠款金额人民币：79282.00元；大写：柒万玖仟贰佰捌拾贰元整付款时间：2015年1月25日支付39000.00元，2月10日支付完欠款单位负责人：吴河云20**年6月7日”。欠条载明：“今欠到谢意供应周家坝麦酷歌城墙布款合计人民币139282.00元，大写：壹拾叁万玖仟贰佰捌拾贰元已付陆万元整，下欠柒万玖仟贰佰捌贰元整。欠款人：吴河云20**.6.7”。至今被告未付原告该欠款单、欠条载明欠款。
上述事实，有原告谢意提交的原告身份证复印件、被告工商基本信息、吴河云身份证复印件、欠款单1份、欠条1份及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告万州区周家坝麦酷歌城欠原告谢意墙布、墙纸款79282元，有由被告的经营者吴河云向原告出具的欠款单及欠条各1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付该尚欠墙布、墙纸款79282元，本院予以支持；对原告请求被告以尚欠款79282元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告出具欠条之日至付清时止的资金占用损失，虽被告未按期付款，已客观上给原告造成一定资金占用损失，但吴河云所出具的欠款单已载明所欠款于2015年1月25日支付39000元，于2015年2月10日支付余款，故被告只能以该分期履行款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付相对应款自逾期之日至偿还之日的资金占用损失，对原告其余请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告万州区周家坝麦酷歌城支付原告谢意尚欠墙布、墙纸款79282元。
二、被告万州区周家坝麦酷歌城以上列尚欠墙布、墙纸款79282元中的39000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告谢意2015年1月26日起至偿还时止的资金占用损失。
三、被告万州区周家坝麦酷歌城以上列尚欠墙布、墙纸款79282元中的40282元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告谢意2015年2月11日起至偿还时止的资金占用损失。
四、上列被告万州区周家坝麦酷歌城应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告谢意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告万州区周家坝麦酷歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张海波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05591号原告谢意，女，1971年2月1日出生，汉族，经商，原住重庆市长寿区凤园路**号*幢*单元9-2，现住重庆市万州区沙龙路一段****号，公民身份号码5102211971********。委托代理人（特别授权）冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告万州区周家坝麦酷歌城，经营场所重庆市万州区周家坝天城大道***号附*号*栋**层，注册号500101601178315。经营者吴河云，男，1982年11月23日出生，汉族，万州区周家坝麦酷歌城经营者，住重庆市万州区天子路***号，公民身份号码5122241982********。原告谢意与被告万州区周家坝麦酷歌城买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员陈莉、谭丽丽组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢意的特别授权委托代理人冉振平到庭参加诉讼，被告万州区周家坝麦酷歌城经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢意诉称，被告万州区周家坝麦酷歌城因装修需要，于2013年11月14日至2014年3月16日找原告购买墙布、墙纸计139282元。2014年6月7日，双方进行结算，并由被告的经营者吴河云向原告出具欠条1份。至今被告未付原告该款，故现诉至法院，请求依法判令被告支付原告墙布、墙纸欠款79282元；被告以该欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告出具欠条之日至付清时止的资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。被告万州区周家坝麦酷歌城未有答辩意见。经审理查明，被告万州区周家坝麦酷歌城系个体工商户，经营者为吴河云。2013年10月至2014年1月，被告因装修需要，找原告谢意购买墙布、墙纸计价款139282元。2014年6月7日，原告与吴河云进行结算，并由吴河云经手向原告出具欠款单和欠条各1份。欠款单载明：“债务人：周家坝麦酷歌城债权人：谢意欠款事由：万州区周家坝麦酷歌城装修购买万州区欧雅壁纸专卖店墙布、墙纸货款。供货时间：2013年10月到2014年1月；欠款金额人民币：79282.00元;大写:柒万玖仟贰佰捌拾贰元整付款时间:2015年1月25日支付39000.00元,2月10日支付完欠款单位负责人:吴河云20**年6月7日”。欠条载明：“今欠到谢意供应周家坝麦酷歌城墙布款合计人民币139282.00元，大写：壹拾叁万玖仟贰佰捌拾贰元已付陆万元整，下欠柒万玖仟贰佰捌贰元整。欠款人：吴河云20**.6.7”。至今被告未付原告该欠款单、欠条载明欠款。上述事实，有原告谢意提交的原告身份证复印件、被告工商基本信息、吴河云身份证复印件、欠款单1份、欠条1份及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，被告万州区周家坝麦酷歌城欠原告谢意墙布、墙纸款79282元，有由被告的经营者吴河云向原告出具的欠款单及欠条各1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付该尚欠墙布、墙纸款79282元，本院予以支持；对原告请求被告以尚欠款79282元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告出具欠条之日至付清时止的资金占用损失，虽被告未按期付款，已客观上给原告造成一定资金占用损失，但吴河云所出具的欠款单已载明所欠款于2015年1月25日支付39000元，于2015年2月10日支付余款，故被告只能以该分期履行款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付相对应款自逾期之日至偿还之日的资金占用损失，对原告其余请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告万州区周家坝麦酷歌城支付原告谢意尚欠墙布、墙纸款79282元。二、被告万州区周家坝麦酷歌城以上列尚欠墙布、墙纸款79282元中的39000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告谢意2015年1月26日起至偿还时止的资金占用损失。三、被告万州区周家坝麦酷歌城以上列尚欠墙布、墙纸款79282元中的40282元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告谢意2015年2月11日起至偿还时止的资金占用损失。四、上列被告万州区周家坝麦酷歌城应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告谢意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告万州区周家坝麦酷歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  陈 莉人民陪审员  谭丽丽二〇一五年十月十五日书 记 员  张海波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第341号
罪犯余绍权，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年7月7日作出（2014）�天刑初字第223号刑事判决，以被告人余绍权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行5000元），共同退赔赃款人民币65000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余绍权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯余绍权报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分128.52分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余绍权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余绍权准予减刑五个月（刑期自2013年11月28日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初189号
原告中国农业银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：江西省吉水县城龙华中大道187号。
法定代表人陈军生，行长。
被告郭亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水支行诉被告郭亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉水支行以被告在开庭前已经归还了借款本息为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉水支行撤回起诉。
案件受理费减半收取428元，由原告负担。
审判员 蓝敏强
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾星星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二特字第3号
申请人广西容县容州国际大酒店有限公司，住所地容县经济开发区侨乡大道10号。
法定代表人李玉珺，董事长。
委托代理人唐东兰，广西容县容州国际大酒店有限公司人资主管。
委托代理人梁春萍，广西容县容州国际大酒店有限公司行政主管。
被申请人黄彩娟。
申请人广西容县容州国际大酒店有限公司（以下简称容州大酒店）与被申请人黄彩娟劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员甘伟强，审判员李斌参加的合议庭适用特别程序依法对本案进行审理，书记员李豪担任记录。本案现已审理终结。
申请人容州大酒店申请称，一、容县劳动人事争议仲裁裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。被申请人黄彩娟因利用自己在酒店的工作身份从事与酒店工作无关的活动。被申请人黄彩娟已严重违反了容州大酒店的规章制度，解除与其的劳动合同是完全合法，也通知被申请人黄彩娟。被申请人黄彩娟要求支付经济赔偿和停工工资没有依据。二、仲裁裁决认定要求申请人需支付停职的5月份工资是错误的。申请人容州大酒店因被申请人黄彩娟违反公司的规章制度被停职学习，其在停职期间并没有按单位的规定到岗学习，没有正当理由无故旷工30天，仲裁裁决容州大酒店支付5月份的工资1440元没有事实和法律依据。三、仲裁裁决认定容州大酒店支付经济赔偿金是错误的。被申请人黄彩娟在容州大酒店工作期间不服从工作安排，无故旷工30日，且在上班期间从事与酒店工作无关的活动，严重违反用人单位的规章制度，对完成本职工作造成严重影响。申请人容州大酒店解除与被申请人黄彩娟的劳动合同正确，无须向其支付经济补偿金。仲裁裁决申请人容州大酒店支付解除劳动合同赔偿金5188.32元没有事实和法律依据。请求撤销容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人黄彩娟承担。
被申请人黄彩娟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回申请人容州大酒店申请撤销容劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决的申请，维护被申请人的合法权益。
经审理查明，被申请人黄彩娟于2013年11月1日进入申请人容州大酒店工作，岗位为客房服务员，双方签订有劳动合同并约定工资为1440元＋绩效＋补贴。2015年4月22日被申请人黄彩娟未经批准，擅自离岗半天。4月25日，申请人容州大酒店以被申请人黄彩娟无故旷工，上班时间不服从工作安排为由，对被申请人黄彩娟作出从2015年4月25日起停职一个月的处理决定。停职处理期满后，申请人容州大酒店未安排黄彩娟的工作，处于待岗状态。同年6月1日申请人容州大酒店以被申请人黄彩娟在工作中从事与酒店工作无关的其他活动，严重违反单位的规章制度为由，解除双方之间的劳动关系。同年6月3日，被申请人黄彩娟签收了解除劳动合同通知书，并办理了离职手续。解除劳动合同时，申请人容州大酒店未支付经济补偿给被申请人黄彩娟。被申请人黄彩娟2015年4月实际出勤天数15天，申请人容州大酒店只支付了13天的工资527元少计2天，申请人容州大酒店在6月工资核发中予以补发少计2天工资110.77元。被申请人黄彩娟5月份被停职期间的工资没有发放。被申请人黄彩娟在申请人容州大酒店处工作时间为1年6个月。被申请人黄彩娟被解除劳动合同前12个月的工资总额为13217.91元。代扣代缴社会保险个人部分为2347元，实际应发工资总额为15564.91元，据此计算出其月平均工资为1297.08元。被申请人黄彩娟在申请人容州大酒店工作期间曾参与“一九爱心”相关产品活动。
申请人容州大酒店于2015年6月1日解除与被申请人黄彩娟的劳动合同后，被申请人黄彩娟申请容县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，容县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十一条、第四十二条等相关法律规定，于2015年七月三十一日作出容劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书：一、申请人广西容县容州国际大酒店有限公司一次性支付被申请人黄彩娟违法解除劳动合同的赔偿金5188.32元。二、申请人广西容县容州国际大酒店有限公司一次性支付被申请人黄彩娟2015年5月份工资1440元。
本院认为，申请人容州大酒店与被申请人黄彩娟因解除劳动关系赔偿金和拖欠工资发生劳动争议，容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字（2015）32号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的一裁终局的仲裁裁决。申请人不服该仲裁裁决可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院提出申请撤销该仲裁裁决。被申请人黄彩娟因申请人容州大酒店解除与其的劳动合同而申请容县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求申请人容州大酒店支付经济补偿和赔偿金及拖欠的工资。该仲裁委员会经审理后，依据相关的法律规定，裁决申请人容州大酒店支付违法解除与被申请人黄彩娟的劳动合同的赔偿金和支付工资给被申请人黄彩娟的仲裁裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人容州大酒店申请撤销容劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决没有事实和法律依据，对申请人容州大酒店的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西容县容州国际大酒店有限公司申请撤销容县劳动人事争议仲裁委员会容劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人广西容县容州国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 甘伟强
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 李 豪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2423号
上诉人（原审原告）山东兖煤黑豹矿业装备有限公司，住所地邹城市工业园区宏发路118号。
法定代表人宋某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月，被告到原告处工作，从事售后服务设施安装维修，原被告签订了书面劳动合同，原告没有加盖公章。2013年5月，被告向原告缴纳押金两次，每次1000元；2013年6、7、8月，被告出差，其派工单由原告单位车间主任签字。2013年10月4日被告在车间工作时，被告受伤，2014年2月，被告填写的费用开支报销审批单上面有原告的总经理、分管经理、财务部门的签字。2014年3月，因报销医疗费产生纠纷，被告不在原告单位工作，2014年3月，原告通过网银支付被告3月份工资1700多元。2014年7月3日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结论为：原被告之间自2012年3月起至2014年3月止存在劳动关系。原告在收到裁决书后，不服裁决，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为，被告于2012年3月到原告处从事售后服务设施安装维修工作，原告为其发放工资，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，工作时间和场所受原告支配，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，原告虽然没有在双方签订的书面劳动合同上加盖公章，但自用工之日起形成了事实劳动关系。故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：驳回原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司对被告孙某的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司负担。
宣判后，上诉人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。理由如下：一审判决没有事实依据。被上诉人提供的劳动合同上没有上诉人的公章，虽然被上诉人为上诉人的产品进行售后维护，但是双方之间是维修合同关系，被上诉人于2013年5月交纳押金，是维修合同履行保证金而非劳动用工押金。被上诉人提供的出差派工单、开支报销单不能证明是上诉人为其出具。被上诉人从上诉人财务部门贷款即使属实也是因为双方存在维修结算关系，不能据此认定双方存在劳动关系。即使上诉人于2014年3月通过银行转账给被上人1700元，也是给付的维修费用，而并非工资。被上诉人没有证据证明上诉人的考勤、工资等劳动管理制度适用于被上诉人，被上诉人不受上诉人的劳动管理，双方之间不存在事实劳动关系或劳动合同关系。
被上诉人孙某答辩称：我与上诉人之间存在劳动关系，当时在劳动仲裁时所提交的劳动押金条、2012年的工资条、及一张2013年年度优秀员工大会的照片可以证实。派工出差单上有上诉人工作人员及领导的相关签字。还有一份保险公司出具的赔偿相关保险的赔偿单，该赔偿单上也有上诉人单位工作人员的相关签字。如上述证据仍不能证实我们之间有劳动关系，其他在厂工作的很多员工均可以证实，还有我与一起出事故的2名员工也可以证实。一审法院作出的判决书及劳动仲裁部门作出的裁决书是经过相关部门调查及核实确定的事实。劳动合同上虽没有加盖公司的公章，但这是正常的，公司的很多员工所签订的合同也存在没有加盖公章的情况。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是维修服务合同关系。上诉人主张虽然被上诉人从事其产品的售后服务工作，但是双方系维修合同关系，并不是劳动关系，被上诉人对此不予认可，而主张双方系劳动关系。上诉人没有就自己的主张提供证据。被上诉人在仲裁时提交了押金收条、2012年度的工资条等证据。而且被上诉人从事的售后服务安装维修工作，是上诉人业务的必要组成部分。被上诉人到何处维修安装，也是受上诉人的指派，因此，被上诉人受上诉人管理，双方之间的关系符合劳动关系的特征，上诉人与被上诉人自2012年3月至2014年3月期间存在劳动关系。上诉人关于其与被上诉人之间自2012年3月至2014年3月期间不存在劳动关系的主张，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王翠英
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0025号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱亮，男，1986年11月21日出生于周口市。2012年12月3日因故意伤害他人身体被周口市公安局第四分局行政拘留，2012年12月11日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第四分局刑事拘留，2012年12月20日因双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，周口市川汇区人民检察院不予批捕，同日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人朱亮犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人朱亮及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月2日19时许，被告人朱亮到周口市车站路西段圣鼎小区找被害人范X讨要工资时，二人因言语不合发生撕打，被告人朱亮将被害人范X打伤，经周口三川法医鉴定所鉴定，被害人范X的伤情为轻伤。
另查明，被告人朱亮与被害人范X自愿达成和解协议，被告人朱亮一次性赔偿被害人范X医疗费等相关一切费用共计人民币29000元，被害人范X对被告人朱亮的行为表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范X的陈述；证人王X、刘X的证言；
书证：接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，出警经过，公安行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，周口市川汇区金海办事处下口村村委会出具的证明，关于范X损伤程度鉴定一案的补充说明，调查笔录和鉴定结论：周口三川法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第12798号司法鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱亮因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱亮自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，双方自愿达成了和解协议，依法可以对被告人从宽处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱亮犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年二月一日
书记员 王 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8857号
原告曹国荣，男，汉族，1976年2月28日出生，个体。
被告王某某，男，汉族，1971年5月8日出生。
被告李某某，女，汉族，1969年7月15日出生。
原告曹国荣与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹国荣到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，被告王某某向原告曹国荣借款30万元，约定月利率为2.8%，因被告李某某与王某某系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间的债务属于共同债务，故被告李某某应当偿还上述借款。被告给付了11000元利息及用车抵顶了75000元利息，后本息未付，故诉至法院，请求：一、二被告偿还原告借款本金30万元及利息206500元（按本金30万元计算，从2011年9月3日至2014年12月3日，月利率按2.5%计算，这期间的利息是29.25万元，核减已付的8.6万元利息，所以是206500元）以及从2014年12月3日起至付清全部借款本金之日止的利息（按月利率2.5%计算）；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某、李某某未做答辩。
原告曹国荣提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告王某某于2010年4月3日向原告曹国荣借款30万元，约定月利率为2.8%。
2、结婚证一份、户籍信息两份，证明被告王某某、李某某于1995年12月18日登记结婚至2012年7月12日一直是夫妻关系。
本院审查认为，原告曹国荣提供的证据1、2真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告王某某于2010年4月3日向原告曹国荣借款30万元，约定月利率为2.8%。从2010年4月4日起至2011年9月3日止，被告王某某、李某某每月3日支付原告曹国荣8400元，共支付了142800元。被告王某某、李某某于2012年1月用酒水和9000多元现金向原告曹国荣抵顶了11000元，于2013年1月用江淮牌越野车向原告曹国荣抵顶了7.5万元，之后再未支付过款项。
另查明，被告王某某、李某某于1995年12月18日登记结婚至2012年7月12日一直是夫妻关系。
本院认为，原告曹国荣与被告王某某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告曹国荣已履行了支付借款的义务，被告王某某应当偿还借款。被告王某某、李某某偿还原告曹国荣的款项，经过月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算核减后，2013年1月2日前的利息已结清，截止2014年12月4日，下欠利息105290元，下欠本金237397元。关于借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对于双方约定的月利率2.8%及原告请求的月利率2.5%，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告王某某、李某某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告李某某应当偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某偿还原告曹国荣借款本金237397元；
二、被告王某某、李某某支付原告曹国荣从2013年1月2日起至起诉之日止的利息105290元及从2014年12月5日起至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4433元由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郝 琴