金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3348号
原告：义乌市长弓无纺布有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区三期。
法定代表人：张金六，执行董事。
委托代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。
被告：浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村。
法定代表人：孟希安，董事长。
被告：金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道西198号。
法定代表人：孟希安，董事长。
被告：孟希安，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李馨，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市长弓无纺布有限公司（以下简称长弓无纺布公司）诉被告浙江意欣家具有限公司（以下简称意欣家具公司）、金华市意欣进出口贸易有限公司（以下简称意欣贸易公司）、孟希安、李馨追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告长弓无纺布公司的委托代理人沈财勇，被告李馨到庭参加诉讼，被告意欣家具公司，意欣贸易公司，孟希安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长弓无纺布公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告意欣家具公司偿还原告长弓无纺布公司代偿款人民币14225930.46元，并支付利息损失（其中3774898元自2014年1月22日起按中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止；335万元自2014年12月30日起按中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止；100万元自2016年1月25日起按中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止；100万元自2016年3月28日起按中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止；100万元自2016年4月25日起按中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止；35万元自2016年5月17日起按中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止；1874731.19元自2017年1月19日起按中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止；1872864.75元自2017年3月14日起按中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止；3435元自2017年3月22日起按中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）；二、判令被告意欣贸易公司、被告孟希安对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告李馨对被告意欣家具公司不能偿还的上述第一项债务在3556482.6元本息范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2008年5月13日，招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招行金华分行）与被告意欣家具公司签订《授信协议》，同日，招行金华分行分别与意欣贸易公司、长弓无纺布公司、孟希安、李馨签订《最高额不可撤销担保书》，约定为意欣家具公司发生在2008年5月13日至2009年5月12日期间内最高本金限额1500万元的债务承担连带保证责任。2008年7月9日，招行金华分行出借给被告意欣家具公司人民币1000万元，2008年9月12日出借29万美元，2008年9月23日出借29万元美元，2008年10月20日出借14万美元。被告意欣家具公司借款到期后未按约还本付息。2009年2月，金东法院裁定受理被告意欣家具公司的破产申请。2010年11月16日，被告意欣进出口公司、被告孟希安出具《担保函》，表示如法院准许撤回破产清算，同意为被告意欣家具公司所有债务提供连带责任保证，担保期限为二年。2011年6月20日，金东法院裁定准许撤回破产清算的申请。2010年10月25日，招行金华分行向婺城法院起诉，2012年3月30日，婺城法院作出民事判决书，判决长弓无纺布公司对人民币998万元和美元569130.21元本息承担连带清偿责任，并支付案件受理费124898元、律师费114000元。2013年12月31日，长弓无纺布公司与招行金华分行达成《执行和解协议》，金华长弓清洁用品有限公司担任执行保证人。《执行和解协议》约定：由长弓无纺布公司归还招行金华分行借款本金998万元人民币和569130.21美元，并支付案件受理费124898元和律师费20万元；借款利息招行金华分行放弃向长弓无纺布公司主张；上述款项于2016年12月10日前分4期支付完毕等。截至2017年4月11日，原告长弓无纺布公司全部履行完毕《执行和解协议》付款义务。原告认为：原告长弓无纺布公司在代偿后依法享有追偿权，被告意欣家具公司依法应偿还全部代偿款本息；被告意欣贸易公司、被告孟希安自愿为被告意欣家具公司所有债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告李馨作为四个保证人之一应承担相应责任。
为证明上述事实，原告长弓无纺布公司向本院提交如下证据：
1、（2010）金婺商初字第1608号判决书一份，证明2008年5月13日，招行金华分行与被告意欣家具公司签订《授信协议》，与意欣贸易公司、长弓无纺布公司、孟希安、李馨分别签订《最高额不可撤销担保书》；2008年7月9日，招行金华分行出借给被告意欣家具公司借款1000万元，2008年9月12日出借29万美元，2008年9月23日出借29万美元，2008年10月20日出借14万美元；2012年3月20日，金华市婺城区人民法院作出判决，判令长弓无纺布公司对人民币998万元和美元569130.21元本息承担连带清偿责任，并支付案件受理费124898元、律师费114000元。
2、执行和解协议书一份，证明2013年12月31日，长弓无纺布公司与招行金华分行达成《执行和解协议》，约定由长弓无纺布公司归还招行金华分行借款本金998万元人民币和569130.21美元，并支付案件受理费124898元和律师费20万元；借款利息招行金华分行放弃向长弓公司主张；上述款项于2016年12月10日前分4期支付完毕。
3、招行金华分行出具的代偿证明、还款明细二份，证明原告长弓无纺布公司已经履行完毕《执行和解协议书》约定的人民币998万元、美元569130.21元、诉讼费124898元、律师代理费20万元代偿义务。
4、（2009）金东商破字第1号民事裁定书、情况说明、担保函四份，证明被告意欣贸易公司、被告孟希安同意为被告意欣家具公司所有债务提供连带责任保证的事实。
被告意欣家具公司、意欣贸易公司、孟希安未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李馨辩称，1、婺城法院（2010）金婺商初字第1608号判决书所提到的内容，我是第一次看到，也是第一次知道我签署的是不可撤销担保书，当时孟希安是说以往贷款到期了叫我续签，没有告诉我是担保书，银行的人也没有提醒过我签署的文件是什么，我是一个工薪阶层，怎么有能力为如此高额的借款进行担保？2、我和孟希安在婚姻关系续存期间，婚姻早就已经名存实亡，他未尽义务，而且我也不是被告公司的股东，孟希安没有告知我公司的生产经营状况，签署文件也是隐瞒我的。3、2008年我和孟希安离婚，我独自抚养女儿，无房无车，住保障性住房，没有高消费，对于原告提出的债务我无力承担。
被告李馨未向本院提交证据。
对原告长弓无纺布公司提交的证据，被告李馨均无异议，经审核，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，被告李馨、被告孟希安、被告意欣贸易公司、原告长弓无纺布公司为被告意欣家具公司向招行金华分行借款提供连带责任保证，最高本金限额1500万。被告意欣家具公司向招商金华分行借款，因未按约定归还，招行金华分行诉至法院。2012年3月30日，金华市婺城区人民法院作出（2010）金婺商初字第1608号判决书，认定判决：1、由被告意欣家具公司归还招行金华分行借款人民币9980000元并支付利息；归还贷款本金290000美元并支付利息；归还贷款本金140000美元并支付利息。2、由被告意欣贸易公司、原告长弓无纺布公司、被告孟希安、被告李馨对以上债务承担连带清偿责任；3、由五被告共同向原告支付律师费114000元。在该判决执行过程中，2012年12月31日，原告长弓无纺布公司与招行金华分行达成《执行和解协议》。约定：由原告长弓无纺布公司归还招行金华分行借款本金998万元人民币和569130.21美元，并支付案件受理费124898元和律师费20万元；借款利息招行金华分行放弃向原告长弓无纺布公司主张；上述款项于2016年12月10日前分4期支付完毕。2014年1月22日，原告长弓无纺布公司代偿3774898元（含诉讼费及律师代理费20万元）；2014年12月30日，原告长弓无纺布公司代偿3350000元；2016年1月25日，原告长弓无纺布公司代偿1000000元；2016年3月28日，原告长弓无纺布公司代偿1000000元；2016年4月25日，原告长弓无纺布公司代偿1000000元；2016年5月17日，原告长弓无纺布公司代偿350000元；2017年1月19日，原告长弓无纺布公司代偿1874731.19元；2017年3月14日，原告长弓无纺布公司代偿1872864.75元；2017年3月22日，原告长弓无纺布公司代偿3435元；2017年4月11日，原告长弓无纺布公司代偿1.52元。2018年1月31日，招行金华分行出具《代偿证明》，原告长弓无纺布公司按照和解协议约定代偿了上述款项。另查明，2009年2月，本院受理了被告意欣家具公司的破产申请并指定管理人。2010年11月16日，被告孟希安、意欣贸易公司向本院出具担保函，被告意欣家具公司全体股东要求撤回对该公司的破产清算申请，若获贵院准许，被告孟希安和被告意欣贸易公司愿为该公司的债务提供连带责任保证。保证期间为二年。2011年6月20日，本院裁定准许撤回对被告意欣家具公司的破产清算的申请。
本院认为，金华市婺城区人民法院的（2010）金婺商初字第1608号判决已经发生法律效力，故对被告李馨的辩称本院依法不予采纳。原告长弓无纺布公司作为连带共同保证的四个保证人之一，在承担保证责任后，有权向债务人即被告意欣家具公司追偿，其向被告意欣家具公司不能追偿的部分，由四个连带保证人平均分担，但对原告已支付的律师费20万元，高于判决确定的114000元，差额部分86000元依法由原告长弓无纺布公司自行承担。被告意欣贸易公司、被告孟希安自愿为被告意欣家具公司的债务提供连带责任保证，故原告长弓无纺布公司要求其承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告意欣家具公司、意欣贸易公司、孟希安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江意欣家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告义乌市长弓无纺布有限公司代偿款人民币14139930.46元并支付利息损失（其中3688898元自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止；335万元自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止；100万元自2016年1月25日起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止；100万元自2016年3月28日起按中国人民银行贷款同期同类利率计付至判决确定的履行之日止；100万元自2016年4月25日起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止；35万元自2016年5月17日起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止；1874731.19元自2017年1月19日起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止；1872864.75元自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止；3435元自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
二、被告金华市意欣进出口贸易有限公司、孟希安对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告李馨对被告浙江意欣家具有限公司不能偿还的上述第一项债务在3534982.6元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告义乌市长弓无纺布有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费107156元，由被告浙江意欣家具有限公司、金华市意欣进出口贸易有限公司、孟希安承担106600元，由原告义乌市长弓无纺布有限公司负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 陈红星
二〇一八年八月二日
代书 记员 黄斯依