wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第521号
申请执行人吕某某。
申请执行人高某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人谷某某。
石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第418号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某、谷某某名下钱款45，006元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年八月十八日
书记员 曹瑞丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第521号
申请执行人李某甲，男，汉族，1999年7月2日生。
法定代理人熊某某，女，汉族，1973年5月20日生。
被执行人李某乙，男，汉族，1976年1月17日生。
本院（2013）新民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某乙的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人李某乙的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 李亚楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初712号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村***号，现住浙江省绍兴市上虞区，
被告：徐炜标，男，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告彭玉枫诉被告徐炜标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告徐炜标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元，并负担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年6月21日，被告在上虞区百官街道时代家园附近向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款日期。同月24日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份。上述两笔借款发生后，被告以各种理由拖延躲避原告，原告通过多种途径均未找到被告，故原告诉至法院。
被告徐炜标未作答辩。
原告彭玉枫为证明其主张，向本院提交借条两份。因被告未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对被告于2017年6月21日、6月24日分别向原告借款20000元的事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日、6月24日，被告分别向原告借款20000元，并于当日分别出具借条一份。因上述两笔借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炜标应返还给原告彭玉枫借款人民币40000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年二月六日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执355号
申请执行人新疆海欣荣商贸有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。法定代表人：邱虎跃，职务：总经理。
被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住址：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区。法定代表人：丁虎，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第74号民事调解书。我院立案受理了新疆海欣荣商贸有限公司申请执行托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2015)托民二初字第74号民事调解书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉·艾比布拉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 浩 然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1491号
罪犯罗文海，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）金永刑初字第166号刑事判决，以被告人罗文海犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯罗文海予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗文海在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗文海在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地住所地河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，行长。
委托诉讼代理人刘智达，职员。
被告：缪高远，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍登记地址福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告缪高远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费16484元，减半收取8242元，公告费260元，共计8502元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 田桂英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，行长。
委托诉讼代理人刘智达，职员。
被告：缪高远，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍登记地址福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告缪高远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费16484元，减半收取8242元，公告费260元，共计8502元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 田桂英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初434号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐科军，男，1985年1月12�出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省威远县。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月25日经成都市双流区人民检察院批准由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流县看守所。
辩护人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人唐科军犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人唐科军及其辩护人郭文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日12时许，被告人唐科军伙同严伟强（在逃）来到成都市天府新区×镇×村×组×号被害人李某某的房屋外，二人看到二楼房间内挂有香�、腊肉，遂共谋实施盗窃。唐科军和严伟强采取攀爬院墙的方式进入该房屋内，唐科军取下晾晒在“人字梯”上的香肠时发现室内的一台电冰箱上安放有监控设备，遂将监控器摄像头扯下，将香肠丢弃后逃跑。严伟强逃离现场，唐科军在逃跑过程中被群众抓获。公安机关将被告唐科军的作案工具粗线手套两只予以扣押。案发后，被告人通过委托律师及家属，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人唐科军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐科军的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片，被害人李某某的询问笔录，证人何某某、李某某、张某某、冯某某的询问笔录及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，物证照片，刑事谅解书，被告人唐科军的�住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐科军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐科军已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据被告人的犯罪情节，本院予以从轻处罚。同时，被告人唐科军自愿认罪，如实供述其犯罪事实，已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人唐科军向公安机关供述其同案人员情况，属于如实供述犯罪事实，不具有立功情节，辩护人关于被告人有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人唐科军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐科军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具粗线手套两只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执267号之二
申请执行人：冯竣勇，男，1985年6月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：潘伟勇，男，1973年8月17日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人：谭进辉，男，1990年2月28日出生，汉族，广东罗定市人，现住罗定市。
本院在执行冯竣勇申请执行潘伟勇、谭进辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的岑溪市人民法院作出的（2015）岑民初字第1328号民事判决，于2016年4月21日向被执行人潘伟勇、谭进辉发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘伟勇、谭进辉在接到本通知书之日起三日内履行生效民事判决书确定其应当给付申请人赔偿款人民币63766元。
本案在执行中，申请人冯竣勇与被执行人潘伟勇于2016年8月4日达成执行和解协议，申请人同意被执行人潘伟勇当场现金给付赔偿款人民币30000元后，对本案剩余债务不再追究被执行人潘伟勇的责任。另一被执行人谭进辉户籍地是广东省云浮市罗定市，经本院委托罗定市人民法院对谭进辉进行“五查”，查实被执行人谭进辉无财产可供执行。申请人冯竣勇同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粱 智
审判员 陈悦蕃
审判员 覃 强
二○二○一六年八月十一日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执267号之二申请执行人：冯竣勇。被执行人：潘伟勇。被执行人：谭进辉。本院在执行冯竣勇申请执行潘伟勇、谭进辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的岑溪市人民法院作出的（2015）岑民初字第1328号民事判决，于2016年4月21日向被执行人潘伟勇、谭进辉发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘伟勇、谭进辉在接到本通知书之日起三日内履行生效民事判决书确定其应当给付申请人赔偿款人民币63766元。本案在执行中，申请人冯竣勇与被执行人潘伟勇于2016年8月4日达成执行和解协议，申请人同意被执行人潘伟勇当场现金给付赔偿款人民币30000元后，对本案剩余债务不再追究被执行人潘伟勇的责任。另一被执行人谭进辉户籍地是广东省云浮市罗定市，经本院委托罗定市人民法院对谭进辉进行“五查”，查实被执行人谭进辉无财产可供执行。申请人冯竣勇同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 粱 智审判员 陈悦蕃审判员 覃 强二〇一六年八月十一日书记员 林文亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1721号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该行行长。
被执行人：孙维民，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人孙维民金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00386号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15万元及利息（利息自2010年6月21日起至生效判决确定的给付之日止按双方合同约定标准计算），并承担本案受理费4814元、公告费300元、执行费3609元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂不要求处置被执行人抵押在其处的房产，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1721号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：徐明，该行行长。被执行人：孙维民，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人孙维民金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00386号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15万元及利息（利息自2010年6月21日起至生效判决确定的给付之日止按双方合同约定标准计算），并承担本案受理费4814元、公告费300元、执行费3609元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂不要求处置被执行人抵押在其处的房产，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年九月七日书记员  杨 深
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1560号
原告黄建国，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告谢洪敢，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告黄建国与被告谢洪敢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄建国撤回起诉。
本案案件受理费人民币2014元，减半收取人民币1007元，由原告黄建国负担。
审判员 郑德锋
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第7号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某甲，男，1968年1月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。
辩护人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）伍某乙，男，1971年1月26日出生；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月7日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人伍某丙，男，1978年3月29日出生。
监护人冯某甲，女，1980年1月15日出生，系原审附带民事诉讼原告人伍某丙之妻。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院起诉指控被告人伍某甲、伍某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人伍某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）永冷刑初字第177号刑事附带民事判决：一、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、被告人伍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；三、被告人伍某甲、伍某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人伍某丙医药费、护理费、误工费等经济损失合计人民币930，240.70元。宣判后，被告人伍某甲、伍某乙不服，于2014年12月19日向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2015年1月13日至2015年2月13日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日在永州市中级人民法院公开开庭进行了合并审理，永州市人民检察院指派代检察员黄静出庭履行职务。二上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院刑事附带民事判决认定事实部分不清，证据不足；民事部分存在超诉请判决，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字第177号刑事附带民事判决。
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字731号
申请执行人孙爱萍，女，汉族，1974年9月15日出生，杭锦旗园林环卫局职工。
被执行人雎巧梅，女，汉族，1963年1月5日出生，杭锦旗农行职工。
执行人 高智俊，女，汉族，1973年3月12日出生，杭锦旗农行职工
执行人 花日，女，蒙古族，197 1 年2月2日出生，个体户。
本院在执行孙爱萍申请执行雎巧梅、高智俊、花日民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，另案冻结了被执行人工资，申请人孙爱萍申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2014）杭民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：张金玉
二0一六年六月六日
书记员：伊日贵
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初252号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李园园，男，1986年9月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住东海县。曾因使用无碘盐从事饮食行业，于2014年9月被东海县盐务管理局罚款人民币二千元。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月4日被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告人胡鑫鑫，女，系李园园之妻，1989年4月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月5日被取保候审，3月19日被重新取保候审。
辩护人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]169号起诉指控被告人李园园、胡鑫鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察长何素红、检察委员会委员张红梅出庭支持公诉，被告人李园园、胡鑫鑫及辩护人李旭辉、李贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李园园、胡鑫鑫自2015年6月份至2016年11月30日，在东海县洪庄镇建设路其经营的鑫园熟食店内使用工业盐加工熟食并销售，后经鉴定，该盐符合工业用盐标准，不符合食用盐标准。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李园园、胡鑫鑫在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李园园、胡鑫鑫自愿认罪。
被告人李园园、胡鑫鑫的辩护人均提出以下辩护意见：1.李园园、胡鑫鑫当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好。2.犯罪情节较轻，社会危害性不大。3.无犯罪前科，主观恶性不大，建议从轻判处。
经审理查明，2015年6月至2016年11月期间，被告人李园园、胡鑫鑫在东海县洪庄镇建设路其经营的鑫园熟食店内使用工业盐加工熟食并销售。2016年11月30日，东海县盐务管理局现场查扣了部分工业盐。经鉴定，所查获的工业盐含有亚硝酸盐。
上述事实，被告人李园园、胡鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、王某1、王某2的证言，东海县盐务局行政执法相关材料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李园园、胡鑫鑫将含有剧毒物质亚硝酸盐的工业盐用于食品加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李园园、胡鑫鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李园园、胡鑫鑫庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对二被告人辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人胡鑫鑫的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李园园犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月４日起至2017年7月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡鑫鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、禁止被告人胡鑫鑫在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
四、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 刚
审判员 廖彦清
审判员 秦 臻
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
一、第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初252号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李园园，男，1986年9月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住东海县。曾因使用无碘盐从事饮食行业，于2014年9月被东海县盐务管理局罚款人民币二千元。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月4日被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告人胡鑫鑫，女，系李园园之妻，1989年4月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月5日被取保候审，3月19日被重新取保候审。辩护人李贵春，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]169号起诉指控被告人李园园、胡鑫鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察长何素红、检察委员会委员张红梅出庭支持公诉，被告人李园园、胡鑫鑫及辩护人李旭辉、李贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李园园、胡鑫鑫自2015年6月份至2016年11月30日，在东海县洪庄镇建设路其经营的鑫园熟食店内使用工业盐加工熟食并销售，后经鉴定，该盐符合工业用盐标准，不符合食用盐标准。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李园园、胡鑫鑫在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李园园、胡鑫鑫自愿认罪。被告人李园园、胡鑫鑫的辩护人均提出以下辩护意见：1.李园园、胡鑫鑫当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好。2.犯罪情节较轻，社会危害性不大。3.无犯罪前科，主观恶性不大，建议从轻判处。经审理查明，2015年6月至2016年11月期间，被告人李园园、胡鑫鑫在东海县洪庄镇建设路其经营的鑫园熟食店内使用工业盐加工熟食并销售。2016年11月30日，东海县盐务管理局现场查扣了部分工业盐。经鉴定，所查获的工业盐含有亚硝酸盐。上述事实，被告人李园园、胡鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、王某1、王某2的证言，东海县盐务局行政执法相关材料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李园园、胡鑫鑫将含有剧毒物质亚硝酸盐的工业盐用于食品加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李园园、胡鑫鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李园园、胡鑫鑫庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对二被告人辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人胡鑫鑫的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李园园犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月４日起至2017年7月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡鑫鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、禁止被告人胡鑫鑫在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。四、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 刚审判员 廖彦清审判员 秦 臻二〇一七年六月二十三日书记员 姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》一、第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8107号
原告：李道快，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：上海联指信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孟沛沛。
原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司(下称“联指公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道快及其委托代理人朱旗元到庭参加诉讼。被告联指公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李道快向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2013年12月24日签订的《行业门户APP客户端服务合同》；判令被告退还原告已支付的服务费6万元。事实和理由：原告与被告于2013年12月24日签订了《行业门户APP客户端服务合同》，约定被告为原告开发完成二手房网APP并提供相应的商务应用和其他服务。签订合同后，原告依约向被告支付了服务费，但被告至今未按合同履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告联指公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告李道快(作为甲方)与被告联指公司(作为乙方)签订《行业门户APP客户端服务合同》，该合同约定：“经双方平等自愿友好协商，就甲方购买乙方门户APP服务相关事宜签订如下服务条款，该服务条款是合同的组成部分。甲方须在合同签订之日向乙方支付合同约定的款项。甲方必须确保对乙方所提供的APP服务的应用不违反国家法律法规的规定，且不会侵犯任何第三方的权利。在合同有效期内，甲方按约定支付应付款项后，门户APP经营权归甲方。同时，甲方享有该APP使用权及租赁权。……乙方的服务时间从甲方合同款项全部交付乙方的第二日算起。乙方在收到甲方全部合同款项及相应资料后十五个工作日内开发完成合同约定的APP基本系统功能框架，并向甲方提供约定商务应用和其他服务；乙方如完善、增加上述服务内容，无需另行通知甲方，乙方按照合同约定向甲方提供门户APP虚拟空间及模块开发、设计制作手机客户端、上传并维护APP的正常运行，保证自身网络系统的正常运转。……。”该合同并约定：“服务项目：APP客户端名称二手房网，年限3，单价20000元；赠送补贴：设计、制作、上传、修改；以上项目服务费合计：(小写)60000元，(大写)陆万元整。”原告李道快于2013年12月24日向被告联指公司支付了二手房网APP服务费3万元，于2013年12月25日又向被告联指公司支付了二手房网APP服务费3万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，结合原告提供的证据，可以认定原告与被告联指公司之间的合同法律关系成立，双方应予恪守。现原告向被告联指公司支付相应服务费，但被告未按约履行其相应合同义务，且被告现下落不明，致原告有合理理由相信被告已无法完成合同义务，故原告要求解除双方之间于2013年12月24日签订的《行业门户APP客户端服务合同》，并要求被告退还服务费6万元的主张，于法不悖，本院可予支持。被告联指公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告李道快与被告上海联指信息科技有限公司于2013年12月24日签订的《行业门户APP客户端服务合同》；
二、被告上海联指信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李道快6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告上海联指信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司）。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号九州通大厦*层公寓式酒店****号。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波威纳机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道五盟村窑山头***号-1。
法定代表人：张治英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波宁塑机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇史家湾。
法定代表人：叶启赏，该公司总经理。
再审申请人湖北乐声药业有限公司（以下简称乐声公司）因与被申请人宁波威纳机械制造有限公司（以下简称威纳公司）、宁波宁塑机械有限公司（以下简称宁塑公司）票据返还请求权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐声公司申请再审称：（一）乐声公司丢失票据是事实，威纳公司应证明其票据来源的合法性才能确认其票据权利；（二）本案汇票背书签章不连续，乐声公司与威纳公司没有任何交易关系，乐声公司未取得任何对价，也没有证据证明威纳公司向乐声公司支付了对价；（三）梁世锋与宁塑公司之间并不存在真实的交易关系，没有证据证明梁世锋取得本案票据合法；（四）个体工商户和个人不属于票据使用主体；（五）二审法官对《中华人民共和国票据法》第十条理解有误，二审未开庭即做出判决，程序违法。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，威纳公司为本案诉讼时涉案汇票的持票人，其取得的汇票记载事项齐全，签章前后衔接，背书连续，形式完备，具有票据法规定所应有的形式要件，属有效汇票。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款之规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，且威纳公司已提交其与宁塑公司的购销合同、送货单、发票等证据，证明该公司从宁塑公司合法取得票据。至于案外人梁世锋如何取得票据，因票据行为具有独立性，不影响威纳公司取得票据的效力。乐声公司诉请威纳公司返还票据，但未能提供充分证据证明威纳公司对该票据系非法持有，亦未提供充分证据证明威纳公司存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的其他不享有票据权利的情形，一、二审法院对其诉讼请求不予支持正确。同时，宁塑公司非涉案票据持有人，亦不负票据返还责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，本案二审未开庭审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北乐声药业有限公司的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 金莉萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08271号
原告冬珠，男，1962年11月3日出生，藏族，职业不详，住四川省道孚县。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾民主二村6号，组织机构代码62197616-1。
诉讼代表人张海，重庆智全建筑（集团）有限公司破产管理人负责人。
本院在审理原告冬珠与被告重庆智全建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冬珠自动撤诉处理。
审 判 长 李 勇
代理审判员 肖 力
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵俸玉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执652号
申请执行人许海平
被执行人李少波
申请执行人许海平与被执行人李少波离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初第1976号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年四月二十日
书记员 王 伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢57号
申请执行人李立松，男，1957年8月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被执行人陆斌武，男，1975年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人李立松与被执行人陆斌武劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01463号民事调解已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人陆斌武没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨琪
二〇一六年十一月十日
书记员 黄晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00754号
原告王荣华。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张继成。
被告王雪。
原告王荣华与被告张继成、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告张继成、王雪经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告张继成因经营所需，向原告借款15000元用于经营，当时由被告张继成书写了借据一份，口头约定利息3分，原告多次向被告催要未果。故起诉到法院要求被告偿还借款15000元。
被告张继成、王雪未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告张继成因经营所需，向原告借款15000元用于经营，当时由被告张继成书写了借据一份给原告，借据中未有约定利息和使用期限。原告多次向二被告催要未果。遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告王荣华与被告张继成基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张继成、王雪应共同偿还该借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继成、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣华借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由被告张继成、王雪负担（原告已预交，不再退还，被告张继成、王雪于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁丽媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第351号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，地址：珠海市。
负责人：杨伟明，职务：行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：周富银，男，汉族，身份证住址：江苏省泰兴市，公民身份号码：×××521l。
被告：朱希琼，女，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区前山园丁巷**号，公民身份号码：4325226********。
被告：周安琪，女，汉族，公民身份号码：×××2524。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月13日受理了原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告周富银、朱希琼、周安琪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已与三被告达成和解为由，于2012年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币453元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一二年十二月十日
书记员 何绍峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1357号
罪犯刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年五月二十八日作出（2014）张刑初字第113号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月28日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初266号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月22日22时35分，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿某市某区某街由某向某行驶至某农商银行附近时，与胡某（另案处理）醉酒后驾驶的×××号正三轮摩托车相撞，造成两车受损、自己受伤。经责任认定，胡某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经鉴定，刘某血液乙醇含量为123.69mg/100ml；刘某右肩部擦挫伤愈合后形成的瘢痕，属于轻微伤。
2016年10月31日，被告人刘某经公安机关电话传唤后投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询、户籍信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、医院诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、道路交通事故认定书等书证，证人胡某的证言，被告人刘某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌车辆，予以从重处罚。其系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈迎雪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更255号
罪犯欧旗，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年3月5日作出（2014）包昆刑初字第3号刑事判决，认定被告人欧旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年8月30日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日入监执行。2015年10月29日经法院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后，刑期至2017年8月28日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯欧旗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区××区报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯欧旗在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功三次。另查明，该犯20000元罚金已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯欧旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧旗减去有期徒刑一个月十天，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04352号
上诉人（原审原告）：渝北区龙山街道唐记红木酒店（个体户），住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路***号米兰天空*幢1-1（非）、2-1（非）。
经营者：钟正全，
委托代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰。
委托代理人：张加均，重庆精韬律师事务所律师。
上诉人渝北区龙山街道唐记红木酒店（以下简称红木酒店）与被上诉人刘杰劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月10日作出（2014）渝北法民初字第15504号判决，红木酒店不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人红木酒店的委托代理人肖川，被上诉人刘杰的委托代理人张加均参加了询问，本案现已审理终结。
红木酒店一审诉称：2012年9月，红木酒店与朱勇协商后，将酒店后厨承包给了朱勇，刘杰系朱勇团队里的人员。因该团队无从事该工作的相关职业资格证书，做的菜出现质量问题，多次受到消费者投诉，2012年12月，红木酒店与朱勇协商解除承包关系，朱勇提出了补偿，为了新的承包人唐仕洪能及时入场，红木酒店答应了刘杰等人的要求，于2013年3月底通过转账的方式向相关人员发放了经济补偿金。2013年1月1日起，红木酒店将厨房工作承包给了案外人唐仕洪。刘杰工作期间，其工资由朱勇发放，红木酒店只在2012年12月受朱勇的委托向刘杰发放过工资。综上，红木酒店与刘杰不存在劳动关系。现起诉来院，请判决：1、红木酒店不支付王健解除劳动关系的经济补偿金9500元；2、不支付2011年11月17日至2014年3月12日未休年休假工资1747元。
刘杰一审辩称：红木酒店主张与朱勇系承包关系不属实，朱勇系红木酒店聘用的厨师长，只是根据红木酒店的要求履行厨师长的管理职责，刘杰受红木酒店的管理，2011年11月17日至2014年2月6日期间，双方存在事实劳动关系，刘杰在红木酒店从事炒锅师傅工作，月工资为3800元。2014年3月12日，刘杰以红木酒店未依法缴纳社会保险且拖欠2014年2月1日至2014年3月9日工资为由，向红木酒店邮寄了解除劳动关系通知书。故请依法判决支付：1、2013年2月1日至2014年2月6日法定节假日加班工资2795元（3800元／月÷21.75天×8天×200%）；2、2012年至2014年未休年休假工资3494元（3800元／月÷21.75天×10天×200%）；3、解除劳动关系的经济补偿金9500元（3800元／月×2.5个月）。
一审法院查明：刘杰曾在红木酒店的后厨从事炒锅师傅工作。
2014年5月18日，刘杰作为申请人，以红木酒店为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付申请解除劳动关系的经济补偿金9500元、法定节假日加班工资2795元、未休年休假工资3494元。2014年8月7日，该委裁决红木酒店支付刘杰解除劳动关系的经济补偿金9500元、2011年11月17日至2014年3月12日期间未休年休假工资1747元，驳回其他仲裁请求。
诉讼中刘杰申请对红木酒店举示的《厨房承包协议书》上的唐仕洪签名字迹及两张承包费收条书写字迹的形成时间进行鉴定，申请对2013年2月5日收条与2014年6月5日收条是否同一时间形成进行鉴定。经法院委托，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、不能确定标日期《厨房承包协议书》上“唐仕洪”签名字迹及标注日期“2013年2月5日”的《收条》书写字迹的形成时间；2、“2013年2月5日”和“2014年6月5日”两张《收条》上红色指印应系同期捺印形成。
一审法院认为，红木酒店诉称与朱勇系承包关系，受朱勇委托向刘杰代发工资，朱勇予以否认，红木酒店也未举示相应的书面证据，其应承担举证不能的不利后果，该院根据刘杰的合理诉求，依法确认红木酒店与刘杰从2011年11月17日至2014年2月6日期间存在事实劳动关系，刘杰月工资为3800元。
劳动者应对加班事实承担举证据责任。刘杰未举示证据证明2011年11月17日至2014年2月6日期间存在法定节假日加班的事实，其要求红木酒店支付该时间段的法定节假日加班工资，无事实依据，不予支持。
红木酒店未举示证据证明已安排刘杰休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资，其应承担举证不能的不利后果。2011年11月17日至2014年2月6日，双方劳动关系存续期间，刘杰依法可以享有2013年度带薪年休假5天，红木酒店支付2013年未休带薪年休假工资1747元（3800元／月÷21.75天×5天×200%）。
刘杰工作期间，红木酒店未与其签订书面劳动合同，也未依法为刘杰缴纳社会保险，刘杰以此为由解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，红木酒店应向其支付解除劳动关系的经济补偿金9500元（3800元／月×2.5个月）。
一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：红木酒店限本判决生效之日起10日内支付刘杰2013年未休带薪年休假工资1747元；红木酒店限本判决生效之日起10日内支付刘杰解除劳动关系的经济补偿金9500元；红木酒店不支付刘杰法定节假日加班工资。案件受理费5元，由红木酒店承担。鉴定费4400元，由红木酒店承担。
红木酒店不服该判决，向本院提起上诉，以红木酒店与刘杰不存在劳动关系为由，请求撤销原判，驳回刘杰的诉讼请求。
王健辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审查明：刘杰等七名厨房人员与红木酒店之间发生劳动争议，七个案件一、二审期间均合并审理。
2013年4月，刘杰等人经渝北区疾控中心体检办理了以红木酒店为用人单位的健康证。
二审审理中，红木酒店确认，对刘杰的劳动关系及工资标准予以认可，但其已于2012年底离职。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，红木酒店主张与刘杰的劳动关系于2012年底解除，应当承担举证责任。红木酒店未举证证明刘杰何时离职及离职原因，其认为已将酒店厨房交给他人承包，该承包事实无论是否存在，均不能转移或消灭红木酒店与刘杰等厨房人员的劳动关系，且红木酒店举示的承包费收条经鉴定为同一时间形成，存在明显瑕疵。刘杰在红木酒店厨房上班的事实，作为系列案件有多名工友可以证实，红木酒店关于与刘杰的劳动关系于2012年底解除的上诉理由无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渝北区龙山街道唐记红木酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程译莹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初219号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程某某，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗掘古文化遗址罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月23日被杞县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人程维涛犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、刘涵出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日4时许，被告人程某某驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿326省道由东向西行驶至杞县官庄乡焦腊村南地时，撞住驾驶电动自行车由北向南行驶的于某，造成于某受伤及车辆损坏的交通事故，被告人程某某肇事后驾车逃逸。经法医鉴定，于某的损伤程度为重伤二级。经杞县交警大队认定，被告人程某某负事故的全部责任。该案民事部分经调解，被告人程某某赔偿被害人于某经济损失167500元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时无异义，且有被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医学鉴定书、现场照片、杞县公安交警大队道路交通事故责任认定书及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取到了被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
审判员 谢启红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王明明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00311-1号
申请执行人：梅新旺。
被执行人：章春萍。
依据生效的本院于2014年12月8号作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00215号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并于2015年4月24日向被执行人汪先荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在通知书送达之日起偿付申请人梅新旺欠款50000元及利息、迟延履行利息。承担案件执行费650元，案件受理费1050元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人章春萍在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章春萍的银行存款元至本院指定账户。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
审判员 王宗文
审判员 林友乐
二〇一五年五月十四日
书记员 刘紫明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第105号
原告：郑利法。
委托代理人：郑波。
被告：张洪义。
原告郑利法诉被告张洪义买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑利法的委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告张洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑利法起诉称：原告系宁波市鄞州天欣物资有限公司（以下简称天欣公司）法定代表人，被告系奉化市国亨针织厂（以下简称国亨针织厂）负责人。2005年12月27日，经双方对账核实，国亨针织厂拖欠天欣公司货款82250元，后归还10000元。2007年10月12日，被告出具欠条一份，承诺由收款单位向当地法院起诉。2008年11月，天欣公司将上述货款转让给原告，原告多次向被告催讨，被告多次向原告出具欠条，但一直拖欠不还。现请求法院判令：被告张洪义立即支付原告欠款72250元并支付逾期付款利息35000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2005年12月27日计算至借款实际归还之日，暂计算至2014年4月2日）。
被告张洪义未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告郑利法为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.付款协议两份，拟证明被告张洪义拖欠原告货款的事实。证据2.欠条三份，拟证明被告张洪义多次承诺偿还货款的事实。
被告张洪义经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，证据1.2均为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2005年12月27日，国亨针织厂与天欣公司经对账核实，国亨针织厂尚拖欠天欣公司82250元。期间国亨针织厂偿还10000元。2007年1月18日，国亨针织厂注销。2007年10月1日，被告张洪义（国亨针织厂负责人）向天欣公司出具付款协议一份，确认被告张洪义拖欠天欣公司72250元，并承诺于2008年9月15日之前付清，但被告张洪义并未依约履行付款义务。后被告张洪义又分别于2009年9月4日、2011年6月26日、2013年6月3日向原告郑利法（天欣公司法定代表人）出具欠条，确认拖欠原告郑利法72250元。但该款至今未付。
本院认为：国亨针织厂与天欣公司买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。国亨针织厂拖欠天欣公司价款72250元，应及时支付。后原告郑利法（天欣公司法定代表人）与被告张洪义（国亨针织厂负责人）达成协议，确认被告张洪义拖欠原告郑利法货款72250元，未违反法律规定，本院予以确认。现原告郑利法要求被告张洪义支付72250元，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，本院认为，买卖合同双方当事人对付款时间没有约定的，应在收到标的物时同时支付。原告要求被告支付自2005年12月27日起至2014年4月2日的逾期付款利息35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪义支付原告郑利法价款72250元，并支付逾期付款利息35000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2005年12月27日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年4月2日），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，减半收取1172.50元，由被告张洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨春洪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第433号
被执行人王所畅，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省，小学文化，原住洋浦经济开发，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
关于被执行人王所畅盗窃罪一案，本院于2013年12月17日作出（2013）城刑初字第792号刑事判决，以王所畅犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王所畅同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人王所畅已主动履行（2013）城刑初字第751号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城刑初字第792号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终200号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆君，曾用名陆军，男，1991年1月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，户籍地绍兴市柯桥区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
辩护人周建伟、蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。
原审被告人车天行，男，1990年10月2日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，个体经商，户籍地天台县，住杭州市临安区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
原审被告人邵康，曾用名邵榕，男，1986年8月29日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化，个体经商，户籍地德清县，住杭州市西湖区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人车天行、邵康、陆君犯破坏计算机信息系统罪一案，于2018年1月23日作出（2017）浙0185刑初597号刑事判决。原判以破坏计算机信息系统罪，分别判处被告人车天行有期徒刑七年六个月；判处被告人邵康有期徒刑四年三个月；判处被告人陆君有期徒刑四年；并判令扣押在案的退赔款人民币八万九千元发还被害单位，扣押在案的电脑、手机拍卖所得用于赔偿被害单位的损失，责令被告人车天行赔偿被害单位的其余损失。被告人陆君不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陆君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人陆君申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆君撤回上诉。
杭州市临安区人民法院（2017）浙0185刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 王纾仪
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初93号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈小英，女，1980年2月1日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，员工，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局龙蟠派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年12月1日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张龙，安徽西涧律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈小英犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月16日、6月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人陈小英及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年8月至10月，被告人陈小英在滁州市山水人家、龙蟠汇景小区5次入户盗窃，窃取被害人杨某衣物、鞋子等物品，价值共计5240元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈小英的刑事责任，建议本院判处被告人陈小英有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈小英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人陈小英具有自首情节，系初犯，所盗赃物已经全部发还被害人，建议判处被告人陈小英有期徒刑八个月。
经审理查明：
1、2016年8月底的一天，被告人陈小英进入滁州市山水人家58栋1单元102室，窃得被害人杨某上衣两件，牛仔裤两条。经依法鉴定：被盗的蓝色哥伦比亚牌外套价值800元。
2、2016年8月底的一天，被告人陈小英进入滁州市南谯区龙蟠汇景7幢1单元2005室杨某家，未窃得财物。
3、2016年9月初的一天，被告人陈小英进入滁州市南谯区龙蟠汇景7幢1单元2005室，窃得被害人杨某上衣7件、裤子1条、运动鞋2双、墨镜1副。经依法鉴定：被盗的紫色宾波户外外套价值640元，被盗的黑色安德玛牌运动鞋价值824元。
4、2016年9月中旬的一天，被告人陈小英进入滁州市南谯区龙蟠汇景7幢1单元2005室，窃得被害人杨某牛仔裤1条、运动鞋2双。经依法鉴定：被盗的黑色安德玛牌运动鞋价值824元。
5、2016年10月上旬的一天，被告人陈小英进入滁州市南谯区龙蟠汇景7幢1单元2005室，窃得被害人杨某上衣5件、牛仔裤1条。经依法鉴定：被盗的灰色宾波牌户外外套价值1272元，被盗的黑色布鲁亚克牌外套价值960元。
综上，被告人陈小英入户盗窃5次，价值共计5246元。案发后，公安机关从被告人陈小英处扣押牛仔裤4条、外套4件、上衣2件、运动鞋3双、长袖上衣4件、短袖上衣2件、紫色墨镜1副、2005室钥匙1把等物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人陈小英对盗窃地点的辨认。
2、搜查笔录、扣押清单证明：公安机关对被告人陈小英的住处进行搜查，从被告人陈小英处扣押牛仔裤4条、外套4件、上衣2件、运动鞋3双、长袖上衣4件、短袖上衣2件、羊毛衫1件、紫色墨镜1副、2005室钥匙1把等物品。
3、价格认定结论意见书证明：被盗物品的价值。
4、刑事摄影照片证明：被告人陈小英盗窃的衣物、鞋子。
5、户籍信息证明：被告人陈小英的自然身份情况。
6、报警记录单、到案经过证明：案发后，被告人陈小英报警，但报警时并未如实供述其犯罪事实，公安机关民警处警后，杨某说通过监控发现该房内一女性是到她家偷衣服的小偷，打开门后经询问当事人陈小英，陈小英先否认，在民警多次询问后，陈小英承认盗窃事实。
7、被害人杨某的陈述证明：2016年，她在山水人家及龙蟠汇景家中被盗情况。
8、被告人陈小英的供述证明：2016年8月至10月期间，她到滁州市山水人家58栋1单元102室、南谯区龙蟠汇景7幢1单元2005室内盗窃衣服、鞋子等物品共计5次。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人陈小英以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈小英因有人堵门报警，但在公安机关掌握其犯罪事实之前未能主动交代，依法不能认定自首，经公安机关多次询问后，如实供述的，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈小英有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02936号
原告：王某，女，住蒙城县。
被告：刘某，男，住利辛县。
本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由王某负担。
审判员 汝 杰
二〇一五年九月七日
书记员 王小宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3565号
原告：方洪钧，男，1937年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：方平，女，1966年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：方某，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告方洪钧与被告方平、方某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告方洪钧于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方洪钧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方洪钧负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04093号
原告：吴闺女。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：薛雷，藁城区张家庄镇南贾同村人。
被告：薛民生，藁城区张家庄镇南贾同村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人：杨振华，该公司经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告吴闺女诉被告薛雷、被告薛民生、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴闺女及委托代理人王军利，被告保险公司委托代理人杜跃存，被告薛雷，被告薛民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闺女诉称：2015年6月8日12时许，薛雷驾驶冀A×××××号小型轿车沿新赵线由南向北行驶至北龙宫村路口时，与对向左转弯吴闺女驾驶的电动三轮车相撞，造成吴闺女受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交警大队认定薛雷负此次事故主要责任，吴闺女负次要责任。经查被告薛雷驾驶的事故车在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿各项损失6万元。审理中原告变更诉讼请求45567元。
被告保险公司辩称：冀A×××××号车在我公司投保交强险一份，我公司已根据（2015）藁民初字第03079号对另一伤者进行赔偿，原告本次合理合法的损失，我公司在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告薛雷、薛民生共同辩称：对原告合理合法的损失应由保险公司承担，我为原告垫付医疗费2000元，要求返还。
经审理查明：2015年6月8日12时许，薛雷驾驶冀A×××××号小型轿车沿新赵线由南向北行驶至北龙宫村路口时，与对向左转弯吴闺女驾驶的电动三轮车相撞，造成吴闺女受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城公安交警大队认定薛雷负事故的主要责任，吴闺女负次要责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗36天，共支出医疗费16372.46元。该医院2015年7月14日出具诊断证明称：1、右挠骨远端粉碎性骨折，2、右尺骨茎突骨折，3、头部软组织挫伤，4、颈部软组织损伤，5、左踝关节软组织损伤，6、冠心病。建议：住院期间陪护2人，加强营养，休息1个月，陪护1人.功能康复练习，预防关节粘连，1年后二次手术内固定取出术，必要时随诊。原告伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。原告电动车经鉴定损失为800元，支出公估费100元。被告薛雷驾驶的冀A×××××号小型轿车，车辆所有权人为薛民生，该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制险1份，在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告薛雷为原告垫付医疗费2000元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费16372.46元，被告对医疗费、诊断证明及相关证据无异议；2、原告主张住院伙食补助费3600元；被告异议，认可住院期间每天60元计算。被告所辩没有依据，本院不予采纳，支持原告请求；3、原告主张营养费3600元，被告有异议，认可住院期间每天20元。根据原告伤情及伤残等级，本院采纳被告意见，原告营养费为720元；4、原告主张吴凤江、吴建立住院期间2人护理及出院后1人护理费19219元，被告有异议，认可住院期间一人护理，护理标准应提交护理人正在从事行业的相关证明。原告提供的护理期间、护理人数证据不足，根据原告的伤情及治疗情况本院酌定为住院期间及出院后30天1人护理，护理标准原告提供行驶证、驾驶证、从业资格证证实其从事交通运输业即原告护理费146元×66天=9636元；5、伤残赔偿金14260.4元，被告有异议，认为原告治疗尚未终结，不应评残，结果过高。被告所辩没有依据，本院不予采纳，支持原告请求；6、精神损害抚慰金4000元，被告有异议，法院酌定。根据原告的伤残等级及责任承担，本院酌定为2500元；7、交通费1000元，被告有异议，认为应根据原告住院出院次数酌定。根据其伤情及治疗情况，本院酌定500元；8、车损800元，被告无异议；本院支持原告请求；9、评估费100元；10、鉴定费800元，以上两项损失，原告主张合法有据，本院采纳，原告以上损失共计49388.86元，因该交通事故还造成吴佳聪受伤，被告在医疗费限额内已赔偿吴佳聪8346.6元，故被告保险公司应在交强险剩余的各分项限额内予以赔偿原告吴闺女损失29349.8元。剩余损失原告与中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司调解解决，本案不再处理。被告薛雷为原告垫付了2000元医疗费要求返还，双方均无异议，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴闺女各项损失共计29349.8元
二、原告吴闺女于本判决生效后五日内返还被告薛雷垫付医疗费2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，适用简易程序减半收取470元，由原告承担141元，由被告薛雷承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张世龙
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1019号
申请执行人何金锁。
被执行人白银市新永华保安服务有限公司。
何金锁申请执行白银市新永华保安服务有限公司劳动纠纷一案，白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字﹝2016﹞61号仲裁裁决书已经生效，被执行人白银市新永华保安服务有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银市新永华保安服务有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银市新永华保安服务有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市新永华保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二日
书记员 王福成
甘肃省白银市白银区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1019号
申请执行人何金锁。
被执行人白银市新永华保安服务有限公司。
何金锁申请执行白银市新永华保安服务有限公司劳动纠纷一案，白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字﹝2016﹞61号仲裁裁决书已经生效，被执行人白银市新永华保安服务有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银市新永华保安服务有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银市新永华保安服务有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市新永华保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效�
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二日
书记员 王福成
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初794号
原告：任丽，女，1973年5月28日生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽福日光电科技有限公司。住所地天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181678929489T(2-2)。
法定代表人：杨光文，该公司总经理。
被告：杨光文，男，1964年8月11日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告任丽诉被告安徽福日光电科技有限公司、杨光文民间借贷纠纷一案中，原告任丽于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨光文名下房地权证号为《天字第××号》土地房产，并已提供担保。
本院认为：原告任丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨光文名下房地权证号为《天字第××号》土地房产，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一七年二月九日
书 记 员 丁海金
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2126号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：饶廷利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：毕梦海，农民。
被上诉人（原审原告）：庞洪媛，农民。
被上诉人（原审原告）：张巧楠，农民。
被上诉人（原审原告）：毕博文，学龄前儿童。
法定代理人：张巧楠，即本案被上诉人张巧楠，系毕博文母亲。
被上诉人（原审原告）：毕云青，农民。
五被上诉人委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛淑春，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月18日18时30分许，原告毕梦海、庞洪媛之子、原告张巧楠丈夫、原告毕博文父亲毕云飞驾驶原告毕云青所有的冀B×××××号小型轿车，沿滦海公路由西向东行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南处时，由于操作不当驶入逆行，与被告毛淑春的雇佣司机李玉成驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致毕云飞死亡，两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，毕云飞承担事故的主要责任，李玉成承担事故的次要责任。原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文因毕云飞在本次事故中死亡而造成的经济损失有：死亡赔偿金182040元、丧葬费19800元（系被告毛淑春先行垫付数额，原告亦无异议）、被扶养人生活费122680元（毕云飞系原告毕梦海与原告庞洪媛之独生子，原告庞洪媛1966年11月16日出生；毕云飞与原告张巧楠之子原告毕博文2012年4月27日出生）、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜误工费（按河北省农林牧渔业计算三人三天）336.96元、酒检费400元、痕检费300元、测速费3000元，共计343556.96元，其中含被告毛淑春垫付的23500元。原告毕云青在本次事故中的经济损失有：车损51538元、价格鉴定费1540元，共计53078元。另查明，原告毕云青车辆所投保的交强险应赔偿被告毛淑春车损的财产损失限额2000元，已由原告毕云青领取。庭审中，五原告协议由原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文承担所有对被告毛淑春的返还责任，包括上述原告毕云青领取的被告毛淑春的车损2000元，但应扣除被告毛淑春应承担的赔偿责任。五原告另外达成协议，一致同意本案中交强险财产损失的赔偿限额优先赔偿给原告毕云青。还查明，被告毛淑春所有的车辆在被告人保财险唐山市路南支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，原告毕梦海、庞洪媛之子、原告张巧楠丈夫、原告毕博文父亲毕云飞驾驶原告毕云青所有的车辆与被告毛淑青的雇佣司机李玉成驾驶的被告毛淑青所有的在被告人保财险唐山市路南支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致毕云飞死亡、车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险唐山市路南支公司应在保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任；因被告毛淑春所有的车辆在本次事故中有“超载”的违法情节，依法应在该公司应承担的商业第三者责任险赔偿范围内免赔10%。被告毛淑春不同意保险公司在商业第三者责任险限额内免赔的主张理据不足，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金及处理丧葬事宜误工费数额偏高，本院依法予以适当支持。被告人保财险唐山市路南支公司关于原告损失的其辩解理据不足，本院不予支持。对于五原告之间关于返还被告毛淑春款项的协议及交强险财产损失限额使用的协议，系当事人之间真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文经济损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿以上四原告超出交强险的经济损失233556.96元的30%，即70067.08元，扣除免赔的10%，实际赔偿63060.38元；以上两项合计赔偿173060.38元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告毛淑春赔偿原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文保险公司免赔的经济损失7006.70元（于本判决生效十日内履行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险财产限额内赔偿原告毕云青经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告毕云青超出交强险的经济损失51078元的30%，即15323.40元，扣除免赔的10%，实际赔偿13791.06元；以上两项合计赔偿15791.06元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、被告毛淑春赔偿原告毕云青保险公司免赔的经济损失1579.10元（于本判决生效十日内履行）；五、被告毛淑春为五原告垫付的25500元（含毕云青已领取的其车辆交强险应赔偿毛淑春车损的2000元），由四原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文予以返还；扣除其应当赔偿给五原告的经济损失8585.80元，实际返还16914.20元。本案案件受理费1440元，减半收取720元，由被告毛淑春承担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担690元，于本判决生效之日交纳，其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由各被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人庞洪媛被扶养人生活费给付不符合法律规定，其年龄不满48周岁，没有丧失劳动能力，不符合被抚养人的条件，请求依法判决。毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文等辩称坚持一审意见，
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案当事人双方对事实并无争议，本院予以确认。本案争议的被上诉人庞洪媛被扶养人生活费问题，其作为死者的母亲，死者为独生子，根据本案实际情况，一审法院对被扶养人生活费认定合理，上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 马 迪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第105号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖波，男，1985年5月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年2月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于同年3月15日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人肖波犯非法持有毒品罪一案，于2013年5月22日作出（2013）惠城法刑一初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人肖波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月9日凌晨3时许，公安人员在调查一宗盗窃案时，在被告人肖波入住的金利华宾馆498房内查获粉红色药丸状可疑毒品4粒（经鉴定，共净重为0.69克，检出氯胺酮、咖啡因、非那西丁及氯氮平成分）、灰色药丸状可疑毒品10粒（经鉴定，共净重为2.56克，检出氯胺酮、咖啡因、非那西丁及氯氮平成分）、橙色药丸状可疑毒品45粒（经鉴定，共净重为3.51克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、红色药丸状可疑毒品1112粒（经鉴定，共净重为102.05克，检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分，甲基苯丙胺的含量为3.27克／100克），并将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理、立案材料，证实公安机关在调查一宗盗窃案时，在被告人肖波入住的金利华宾馆498房内查获粉红色药丸状可疑毒品，合法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，提取笔录及扣押物品清单，照片签供，证实2012年2月9日凌晨3时许，公安人员在调查一宗盗窃案时，在被告人肖波入住的金利华宾馆498房内查获药丸状可疑毒品4粒、灰色药丸状可疑毒品10粒、橙色药丸状可疑毒品45粒、红色药丸状可疑毒品1112粒。
3、现场检测报告，经过公安机关对吸毒人员欧某的尿液样本进行甲基安非他命现场检测，结果呈阳性反应。
4、刑事化验检验报告，证实送检的疑似毒品105.56克含甲基苯丙胺成分、3.25克含氯胺酮成分。
5、证人欧某证言，证实2012年2月9日凌晨3时许，被告人肖波打电话叫他去金利华宾馆498房玩，他去到该房后开始在里面吸食毒品，公安人员在调查一宗盗窃案时，该房内查获粉红色药丸状可疑毒品。
6、被告人肖波的供述，证实2012年2月9日凌晨3时许，公安人员在调查一宗盗窃案时，在其入住的金利华宾馆498房内查获其粉红色药丸状可疑毒品，毒品是一个叫“老蒋”的人拿给其代卖的。
7、被告人肖波的户籍材料，证实被告人肖波在案发时已经年满18周岁，达到应负完全刑事责任的年龄。
原判认为，被告人肖波无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺105.56克，氯胺酮3.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖波犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖波当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，一审判决：被告人肖波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
上诉人肖波提出一审法院认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审法院公正裁决。理由如下：1、公安机关缴获毒品的房间不是我开的；2、缴获的毒品不是我的；3、缴获的毒品纯度很低。
经审理查明，原判认定上诉人肖波犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖波无视国家法律，明知毒品而非法持有，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人肖波提出的上诉意见，经查，1、公安机关缴获毒品的房间是上诉人所开查证属实，以上事实有上诉人在侦查阶段的供述和证人欧某证言印证；2、上诉人在侦查阶段供述缴获的毒品是他人交给其代为贩卖，证人欧某也证实案发当晚到上诉人住处吸食毒品，以上证据可以证实上诉人非法持有毒品的事实；3、虽然缴获毒品的甲基苯丙胺含量为3.27克／100克，毒品含量较低，但依据我国刑法规定，查获的毒品以数量计算，不以纯度折算；综上，上诉人肖波提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第32-1号
申请执行人白振虎，男，汉族，住沧州市运河区
被执行人杨博，男，汉族，1986年3月10日生、住沧州市新华区
河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨博至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人杨博银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡欣欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初294号
原告杜某。
被告陈某。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一六年三月九日
书 记 员 雷姣姣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00156号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人景磊，该公司经理。
委托代理人王建红，男，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）澄城县宏远汽车贸易有限公司。
法定代表人张宏忠，男，该公司经理。
委托代理人翟存才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）翟存才，男，汉族。
英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人王建红、被上诉人翟存才与被上诉人澄城县宏远汽车贸易有限公司委托代理人翟存才参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月，原告澄城县宏远汽车贸易有限公司与被告签订了机动车保险单，原告为其所有的陕E998**大货车在被告处投了机动车保险，其中车上人员责任保险，保险金额100000元，保险期限一年。2014年8月15日，原告翟存才驾驶该车辆在沿合阳县和家庄路由南向北行驶至秦北村村口与同方向行驶的孙王永驾驶的陕E986**大货车追尾碰撞事故，造成双方车辆受损，翟存才受伤的交通事故，合阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，翟存才负事故全部责任。经双方共同请求调解，在交警大队主持达成调解一致，原告翟存才医疗费，二次手术费8000元由翟存才负担。翟存才受伤后，在澄合矿务局中心医院住院治疗26天，花去医疗费23287.04元，被告只赔付19003.12元，其余原被告多次协商未果，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原被告对签订的保险合同无有异议，该合同合法有效。本案争议焦点是原告是否应先向陕E986**大货车交强险保险公司主张赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告主张原告先向陕E986**大货车交强险保险公司主张理由不能成立，被告支付保险金后，可以向责任人进行代为追偿；原告翟存才受伤后，在澄合矿务局中心医院住院治疗26天，花去医疗费23287.04元，医院出具诊断证明二次手术费需8000元，护理费每天按50元计算共1300元，误工费原告翟存才系司机每天按100元计算，因右三踝骨折休养按100天计算，共12600元，伙食补助费每天按30元计算共780元，以上共计45967.04元，被告已赔付19003.12元，剩余26963.92元在车上人员责任险保险范围内，被告应该赔付原告。被告按合疗核减原告部分药费并辩称二次手术费用太高，不符合法律规定，应以医院出具的结算票据数额和诊断证明为准。
原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第六十条第一款之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告翟存才保险金26963.92元。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由被告负担。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由如下：
依据合阳县公安局交通警察大队第61052400S201402031号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被上诉人翟存才负本次事故全部责任，孙王永无责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协（2006）1号）保险责任第八条第（四）款之规定，被保险人应当向对方车辆所投保的保险公司在交强险范围内承担12000元的赔偿金。
上诉请求：
1、请求二审法院撤销一审判决对（2015）澄民初字第00127号民事判决书的赔偿金额；
2、请求二审法院判令中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险无责赔偿项下限额内先行赔付被上诉人宏远汽贸、翟存才的医疗费及误工护理等费用共计12000元，剩余部分由上诉人承担。
3、请求二审法院判令由被上诉人承担二审诉讼费。
二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，本案当事人争议的主要问题系是否应在赔偿金额中扣减陕E986**车辆在中国人寿财险渭南中心支公司投保的交强险赔偿金额12000元。本案当事人双方对一审法院认定的案件事实不持异议，应予确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，根据上述法律规定，上诉人应当先向被保险人赔偿相应的赔偿金额后，代位行使向第三者进行追偿。�上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年七月六日
书 记 员 李华婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00496号
原告柏玉霞。
被告陈学鹏。
被告姚广花。
被告尤继萍。
本院在审理原告柏玉霞与被告陈学鹏、姚广花、尤继萍民间借贷纠纷一案中，原告柏玉霞于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏玉霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柏玉霞负担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏成程
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更211号
罪犯刘丽，女，1983年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）甘刑一终字第247号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省金昌市中级人民法院对被告人刘丽犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人115925.44元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将罪犯刘丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年6月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月18日起至2029年12月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽