河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初553号
原告：王怡，男，1995年2月22日出生，汉族，市民，中专文化程度，住温县。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：司超，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码91410800660917658X。
诉讼代表人：任少佳，该公司总经理。
委托代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。
原告王怡与被告司超、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月16日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡的委托代理人周胜利、被告司超、被告阳光财险焦作公司的委托代理人邢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失134640.76元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，司超醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与王怡乘坐王爱民驾驶的豫Ｈ×××××号微型轿车发生事故，造成王怡受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定司超负事故的主要责任、王爱民负事故的次要责任。事故发生后，原告王怡住院治疗12天。经鉴定，原告构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费35589.4元、住院伙食补助费360元、营养费120元、误工费20234.24元、护理费1002.12元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、车损14060元、施救费2100元、车损鉴定费700元、交通住宿费3543元、复印费80元，合计134640.76元。豫Ｈ×××××号微型轿车登记在原告父亲王瑞名下，系家庭财产，王瑞同意车损由原告一并起诉。因被告司超驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告司超赔偿。
被告司超辩称，1、答辩人的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、答辩人给原告垫付了2000元医疗费。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、司超醉酒驾驶机动车，根据《交强险条例》第二十二条的规定，保险公司不赔偿财产损失。财产损失应做扩大解释，包括因人身伤亡而造成的损失，如残疾赔偿金等。保险公司只垫付事故中伤者的抢救费用，并有权向司超追偿。因抢救费用已由司超赔付，故应依法免除保险公司的垫付责任。2、原告主张的部分损失计算不合理，不应支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及司超负事故的主要责任，王爱民负事故的次要责任；
2、司超的驾驶证、司超驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明司超驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、王海珍的户口本、身份证，证明原告护理人员的基本情况；
7、王瑞的身份证、行驶证，车损鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告车损及车损鉴定费损失；
8、施救费票据，证明原告施救费损失；
9、住宿费票据，证明原告住宿费损失；
10、交通费票据，证明原告交通费损失；
11、复印费收据，证明原告复印费损失。
关于上述证据，被告司超质证认为，1、事故发生时原告只有19岁是个学生，还在上学，不应计算误工费。2、精神抚慰金过高。3、原告的车是二手车，车损鉴定为一万多元过高，鉴定费也过高。4、户口上未显示原告是城镇户口，损失不应按城镇标准计算。
被告阳光财险焦作公司质证认为，1、对事故认定书无异议，能够证明司超是醉酒驾驶。2、第四军医大学的病历显示原告在第二次住院出院时伤情已经治愈，第三次住院不存在必要性，相关费用应由原告自行负担。第四军医大学2016年9月30日的医疗费票据是原告第三次住院产生的，不应支持。对2016年9月23日温县人民医院的门诊票据、2016年4月9日郑州大学第一附属医院的门诊收费票据、焦作煤业（集团）有限责任公司的医疗费票据有异议，没有相关的病历可以印证，无法证明与本案的关联性。3、医疗费中包含了护理费，根据医嘱原告住院期间不需要其他护理人员护理。4、原告是在校学生，其主张实习期间有收入，不符合实际情况，也没有相关证据予以证实，误工费不应支持。5、对司法鉴定结论书有异议，鉴定程序不合法，应该由法院通知双方协商鉴定机构。6、车辆所有人不是本案的原告，原告无权主张。车辆损失、鉴定费、施救费是财产损失，保险公司不予赔偿。7、刻盘费用、复印费均不是法律规定的赔偿项目。8、2016年3月8日的住宿费票据，2016年3月6日、3月8日的四张火车票不予认可，因原告已经出院，住宿费和交通费不是就医和转院过程中发生的，不应支持。对同兴旅馆的票据有异议，没有开票日期，无法证明与本案的关联性。交通费请法院酌定。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院应予认定。
2、（1）原告第三次住院是为了行下颌骨钛板拆除术，与本案存在关联性，因此产生的医疗费本院应予认定。（2）2016年9月23日温县人民医院的门诊票据、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的医疗费票据均系正规票据，且与2016年9月23日温县人民医院的CT医学影像报告单和焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的诊断证明书相互印证，能够证明与本案的关联性，本院应予认定。（3）2016年4月9日郑州大学第一附属医院的门诊票据是在耳科门诊进行检查产生的，检查时间和检查项目均与原告的病情相印证，且系正规票据，本院应予认定。
3、司法鉴定意见书虽然系河南新潮律师事务所单方委托具有资质的鉴定机构依法作出的，但不违反法律禁止性规定，结论客观真实，本院应予认定。被告阳光财险焦作公司没有提供反证推翻鉴定结论，其异议不能成立，本院不予采纳。
4、车物损失估价鉴定结论书是交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，鉴定人员具有鉴定资质，结论客观真实，能够证明原告的财产损失，本院应予认定。
5、复印费、刻盘费不属于本案的赔偿范围，故复印费和刻盘费收据本院不予认定。
6、西安市新城区同兴旅馆的票据系定额发票未标明客户名称、开票日期，本院不予认定。西京医院劳动服务公司康复旅社的发票开票日期与原告的治疗情况不符，本院不予认定。原告2016年9月26日在第四军医大学口腔医院门诊进行检查，2016年9月27日住院治疗，必然产生住宿费用。根据原告提供的证据，本院酌定住宿费为100元。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年11月7日22时30分许，司超醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至温县新洛路马庄村路段时，与由东向西王怡乘坐的王爱民驾驶的豫Ｈ×××××号微型轿车发生事故，造成王怡受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定司超醉酒驾驶机动车、对前方道路观察不周、夜间未保持安全车速等，负事故的主要责任；王爱民负事故的次要责任。
2、（1）事故发生后，原告王怡先在温县人民医院住院治疗1天，行下颌清创缝合和舌损伤缝合术。2015年11月9日转至第四军医大学口腔医院住院治疗8天。经诊断，原告的伤情为下颌骨骨折（左侧髁突、右侧颏旁），颏部挫裂伤、舌挫裂伤。住院期间行下颌骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱为保持口腔清洁、定期复查、不适随诊、至耳鼻喉专科治疗左耳等。（2）2015年12月16日，原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院耳鼻喉专科进行治疗。经诊断，原告的左外耳道骨折、左外耳道狭窄畸形。医疗机构建议进行康复治疗。（3）2016年9月27日，原告在第四军医大学口腔医院住院治疗3天，行下颌骨钛板拆除术。出院医嘱为流食2周，一周拆线、不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费35589.4元。被告司超已垫付原告2000元医疗费。
3、2016年7月21日，焦作太极法医临床司法鉴定所受河南新潮律师事务所的委托对原告的伤情进行鉴定，结论为：王怡头面部损伤构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
4、事故发生时，原告王怡系在校学生，非农业家庭户口。
5、事故发生后，为施救车辆王瑞支付施救费1400元。2016年2月6日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫Ｈ×××××号微型轿车因事故造成的损失进行鉴定，确认车损是14060元。为此，原告支付鉴定费700元。
6、2015年1月9日，司超驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告司超驾驶机动车与王爱民驾驶的机动车发生交通事故,造成原告王怡受伤，根据交通事故责任划分，被告司超应承担70%的民事赔偿责任。
1、因被告司超醉酒驾驶机动车，驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故交通事故给原告造成的人身伤亡损失，首先应由被告阳光财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向被告司超追偿；不足的部分，由被告司超赔偿70%。因豫Ｈ×××××号微型轿车的登记在原告王怡父亲王瑞的名下，该车辆是家庭财产，原告作为其家庭成员，有权向被告主张权利，故交通事故给原告造成的财产损失，首先应由被告司超在交强险范围内赔偿2000元；不足的部分，由被告司超赔偿70%。
2、道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。被告阳光财险焦作公司主张将“财产损失”作扩大解释，将残疾赔偿金等包括在财产损失内不符合法律规定，本院不予采纳。
（二）原告王怡主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费35589.4元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算12天，计款360元。3、营养费按照每天10元的标准计算12天，计款120元。4、医疗费中包含的护理费系医院医疗护理所产生的费用，与原告主张的护理费不是一个概念。原告主张的护理费是指护理人员为护理原告而实际减少的收入，本院应予支持其护理费的诉求。原告住院12天由一人护理，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张1002.12元本院应予支持。5、原告是在校学生，原告提供的证据不能证明其存在误工损失，故本院不予支持其误工费。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%。原告系城镇居民，残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款51152元（25576元×20年×10%）。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、伤残鉴定费700元。9、车损14060元。10、施救费1400元。11、车损鉴定费700元。12、因原告及其护理人员往返于住所与西安市、焦作市、郑州市的医疗机构之间必然产生合理的交通费用，根据客运市场价格等因素，本院酌定交通费为2000元。13、住宿费100元。以上损失合计110183.52元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、伤残鉴定费700元系原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告阳光财险焦作公司赔偿70%，即490元。
2、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36069.4元，由被告阳光财险焦作公司在交强险范围内赔偿10000元，被告司超赔偿18248.58元[（36069.4元-10000元）×70%]。
3、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费合计57254.12元，由被告阳光财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿。
4、车损、施救费、车损鉴定费合计16160元，由被告司超先在交强险范围内赔偿2000元；剩余的14160元，由被告司超赔偿70%，即9912元。
5、从被告司超应赔偿原告的30160.58元中，扣除被告司超已经支付原告的2000元，被告司超应再赔偿原告28160.58元。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告阳光财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告王怡损失67744.12元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告司超应赔偿原告王怡损失28160.58元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告王怡负担256元，被告司超负担365元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初553号
本院（2017）豫0825民初553号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。