wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02416号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
委托代理人冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
被执行人章建良。
被执行人章艳。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人章建良、章艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、章建良于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币59090.38元，支付计算至2015年6月30日的利息、滞纳金合计17248.77元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、章艳对章建良的�案债务承担连带清偿责任。章艳承担保证责任后，有权向债务人章建良追偿。案件受理费减半收取891元，由章建良负担，章艳承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：本院也未发现登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询：本院也未发现登记在被执行人名下的车辆；且被执行人负债较多，本院有多件案件在诉讼、执行阶段；现尚未执行到位计人民币77230.15元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张一斐
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执74号
申请执行人李爱平，居民。
被执行人农秀结（又名农秀洁），农民。
本院在执行申请执行人李爱平与被执行人农秀结健康权纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）靖民一初字第1272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农秀结没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱平于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济损失费1988.57元，负担案件受理费12.5元，申请执行费50元。本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农秀结送达执行通知书。经对被执行人农秀结进行释法说理后，被执行人农秀结于2016年5月23日自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执74号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁景耿
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字311号
原告：张某。
被告：韩某。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 白联合
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保263号
申请人：徐玉国，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：徐玉翠，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：纪菲菲，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人徐玉国于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人纪菲菲所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人徐会娟（女，住山东省东平县某某村某某号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人徐玉国与被申请人纪菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐玉国已向本院提供了担保，依法准许申请人徐玉国的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人纪菲菲的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月31日至2019年5月31日）。
案件申请费600元，由申请人徐玉国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓琳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终75号
上诉人（原审被告）姜秀英，女，1959年8月1日出生，汉族，住伊春市。
被上诉人（原审原告）俞春，男，1952年12月27日出生，汉族，住伊春市。
上诉人姜秀英因与被上诉人俞春买卖合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2015）金民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经开庭传票合法传唤，上诉人姜秀英无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方当事人均按原判决执行。
二审受理费50.00元，由上诉人姜秀英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年四月五日
书 记 员 高冬梅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初60号
原告周理生
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张久林
被告黄蓉萍
原告周理生与被告张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员龚丽娜组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周理生及委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周理生诉称，原告与被告黄蓉萍原系同事关系，二被告系夫妻关系。2011年8月，二被告因生意需资金周转向原告借款人民币300000元，原告于2011年8月12日通过中国建设银行向被告张久林转款260000元，又于次日交付现金40000元，合计300000元。2011年8月12日，被告张久林亲笔书写借条一张，双方约定借款利息为年利息15%。2013年5月7日，二被告再次向原告借款250000元，原告通过中国建设银行向被告张久林转款250000元，同日，被告张久林亲笔书写借条一份，双方约定借款利息为年利息15%。2014年12月，原告要求二被告归还借款及利息，二被告至今未归还借款，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还借款550000元；2、二被告对借款中的300000元按双方约定年息15%从2011年8月13日起支付借款利息至还清全款时止（起诉时为：191250元）；3、二被告对借款中的250000元按双方约定年息15%从2013年5月8日起支付借款利息至还清全款时止（起诉时为：112500元），以上本息合计：853750元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张久林、黄蓉萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告周理生与被告黄蓉萍原系同事关系。被告张久林以承包工程资金不足为由于2011年8月12日向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周理生人民币300000.00元。大写叁拾万元正。注年息：15%”。原告于同日通过中国建设银行依约向被告转款260000元，后又支付了40000元现金，以履行放款义务。
2013年5月7日，被告又向原告借款250000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周理生人民币250000.00元。大写贰拾伍万元正。”原告于同日通过中国建设银行依约向被告转款350000元（其中250000元为被告张久林向原告借款），以履行放款义务。后被告未向原告归还以上二笔借款及利息。
另查明，被告张久林与被告黄蓉萍于2002年6月27日办理了结婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料、借条原件二份、中国建设银行股份有限公司新津支行出具的客户名称为周理生的《中国建设银行个人活期存款账户明细表》、中国建设银行股份有限公司成都华阳支行出具的客户名称为周理生的《个人活期明细查询》、新津县档案馆出具的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》等证据在案为证。
本院认为，1、被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告张久林先后两次分别向原告借款300000元、250000元，事实清楚、证据充分，经原告催促，被告至今未向原告归还借款及利息，因此，原告要求被告张久林归还借款二笔共计550000元的理由成立，本院予以支持；3、被告向原告借款300000元的借条上注明了年息为15%，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款250000元的借条上未约定利息，原告现起诉要求被告从借款次日起按照年息15%支付利息的诉情无事实依据，但原告可向被告主张起诉之日起按照银行同期贷款利率计收逾期利息，故对原告起诉要求被告支付超出法律规定的利息部分，本院不予支持；4、被告黄蓉萍与被告张久林系夫妻，被告张久林向原告所借款项没有证据证明系其个人债务，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告黄蓉萍共同归还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久林、黄蓉萍在本判决生效后十日内归还原告周理生借款本金550000元及利息（以300000元为本金，从2011年8月13日起按照年息15%计算至被告付清借款之日止；以250000元未本金，从2016年1月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清借款之日止）；
二、驳回原告周理生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12338元，公告费600元，共计12938元，由被告张久林、黄蓉萍承担。此款原告周理生已预缴，二被告在履行归还借款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 龚丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执454号
申请执行人刘全志，男，1963年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人刘全军，男，1966年7月4日出生，汉族，现住址同上。
被执行人刘全振，男，1958年1月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人覃惠辉，女，1964年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院根据二申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第2211号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘全振位于柳州市柳邕路218号一区21栋2号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月十日
书记员 冯东杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00331号
原告长某，女，农民，住辽宁省绥中县
被告费某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县塔山屯塔山镇。
原告长某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告长某、被告费某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长某诉称：原、被告经人介绍认识，相处一年后，于2011年6月13日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，共同生活二年期间，由于被告酒后无事生非，故导致夫妻间发生矛盾，而且是经常地，并非偶尔发生。原告无奈曾于2013年8月份起诉请求与被告离婚，绥中法院以相互沟通不够为由判决不准离婚后，双方由于感情彻底破裂未能和好仍然分居至今，无奈再次起诉请求离婚。综上所诉，原、被告夫妻感情真的彻底破裂，无法共同生活在一起，请人民法院支持原告的诉讼请求。现要求一、依法判令原、被告离婚。二、依法分割共同财产。三、由被告承担诉讼费及邮寄费。
被告费某辩称：没有想法。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，相处一年后，于2011年6月13日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，原告于2013年诉至本院要求离婚，本院以（2013）绥民沙初字第00451号判决书判决不准予离婚后，原、被告至今未能和好。原告为离婚再次诉至法院。
上述事实有原、被告陈述笔录、（2013）绥民沙初字第00451号判决书等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曾起诉离婚，在判决不准予离婚后仍未能和好，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中原告放弃对共同财产的分割，本院认为是其真实意思表示且不违反法律，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告长某与被告费某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄送达费80.00元，由原、被告各承担115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 咸慧阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第506号
原告：王焕明，男，1965年10月3日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市江东金铜矿业有限责任公司，住所地桦甸市夹皮沟镇。
法定代表人：吴明哲。
本院在审理原告王焕明与被告桦甸市江东金铜矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王焕明于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王焕明撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王焕明负担5.00元，其余费用退回原告。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 崔向庆
人民陪审员 韩庆军
二〇一五年七月一日
书 记 员 巩建刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3063号
原告简××。
被告安××。
本院在审理原告简××与被告安××离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告简××负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3022号
上诉人（原审原告）上海科峰娱乐有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ松，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人上海科峰娱乐有限公司（以下简称“科峰公司”）因合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月7日，科峰公司作为甲方、ＸＸ松作为乙方，双方签订合作经营合同一份，主要内容约定：科峰公司负责办理营业场所的所有证照，保证经营合法性，负责经营场所的安全和有关管理部门的协调工作，负责经营场所设备的装修和维修，提供经营场所的所有物品；合同签订生效后，科峰公司支付给ＸＸ松合作信用金人民币（以下币种均为人民币）8万元，合同签订后先支付5万元，中期完成达到50%以上再支付3万元，后期完成所签订总业绩之后再支付所有剩下费用；ＸＸ松在合作经营期内，业绩应达到80万元，如果ＸＸ松未能按约完成业绩，ＸＸ松应足额退还科峰公司合作信用金，如ＸＸ松确实经过努力，一年达到80万元，公司额外奖励2%；ＸＸ松的收益，根据ＸＸ松的业绩35%提出，由科峰公司支付给ＸＸ松。ＸＸ松自愿加入科峰公司担任业务经理工作，双方签订合同之日起，以前ＸＸ松在任何单位就职或未清关系由ＸＸ松自行承担，与科峰公司无关；ＸＸ松负责酒水推销和宾客接待工作；ＸＸ松应确保业务人员8名上岗。合同期限为12个月，自2014年5月8日起至2015年5月7日止，在聘用期内，ＸＸ松不得以任何理由辞职或者到上海青浦其他地方与科峰公司经营范围及性质相同的工作单位，否则视为违约，违约金为信用金的双倍；ＸＸ松在签订合同后需交给科峰公司岗位保证金3，000元，在业绩中分期扣除，该合同期满后，按有关规定办理离职手续时，由科峰公司退还ＸＸ松。本合同有效期内，任何一方不遵守合同规定条款，即视为违约，另一方有权根据违约程序将情况通知对方，并可要求违约方立即进行改正，如违约方在收到通知15天内未作答复或未纠正违约行为，守约方有权终止合同，并由违约方承担相关经济责任和赔偿损失。合同还就其他事项作出约定。2014年5月9日，ＸＸ松签收付款凭证一份，确认收到科峰公司支付的合作信用金5万元。科峰公司认为，合同到期后ＸＸ松业绩仅为20万元，未达到合同约定的销售数额，故诉至法院，请求判令：ＸＸ松返还其合作信用金5万元。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。科峰公司要求ＸＸ松返还合作信用金的理由有二：一是合同已经到期应该返还；二是ＸＸ松未完成合同约定的业绩构成违约。对此，法院认为，首先，双方签订的合作经营合同对合作信用金的返还条件明确为ＸＸ松在合作经营期内未按约完成80万元业绩。而科峰公司无相应证据证明ＸＸ松未完成合同规定业绩，故科峰公司要求ＸＸ松返还合作信用金没有事实依据。其次，合同明确约定如ＸＸ松能够达到80万元业绩，科峰公司额外奖励2%。根据字面解释，该条款应理解为如果合同期内ＸＸ松达到约定业绩，不仅不应返还合作信用金，还应额外得到科峰公司的奖励。故对于科峰公司的合同到期后合作信用金本身就应当返还的主张不予采信。最后，合作经营合同有单独条款对合同双方的违约责任作出约定，该违约责任条款中并未约定ＸＸ松违约应当返还合作信用金，故对于科峰公司的ＸＸ松构成违约应当返还合作信用金的主张，法院不予采纳。ＸＸ松经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回上海科峰娱乐有限公司的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人科峰公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未按照合同约定完成考核指标，故应退还信用金。上诉人认为原审查明事实有误，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人ＸＸ松未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交“江紫馨”签名的收据，证明被上诉人未完成合同约定的销售业绩，并认为“江紫馨”系被上诉人行业内艺名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交收据证明被上诉人未完成合同约定的销售业绩，但该收据签名为“江紫馨”，与被上诉人姓名不符，上诉人虽称“江紫馨”系被上诉人艺名，但未能提供证据予以佐证，故本院对此无法采信。因上诉人未能提供证据证明被上诉人违约事实，故上诉人的上诉请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人上海科峰娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第705号
申请执行人钱海玉，男，汉族。
被执行人张雷，女，汉族。
钱海玉诉张雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）新密民再字第08号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雷银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李圣洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第667-2号
申请执行人张永姿。
被执行人刘美英。
本院在执行上列申请执行人张永姿与被执行人刘美英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第944号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐永尧
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢297号
关于申请执行人李跃成申请陈富春等借款合同纠纷申请执行一案，本院按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1487号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：四川省泸州市江阳区。
法人代表李燕，行长。
被执行人马起福，男，生于1986年4月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人任彬，男，生于1974年7月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市紫微星浴脚休闲保健有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法人代表张文东。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初802号�事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金80万元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费5900元，申请执行费10459元，合计816359元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马起福、任彬、泸州市紫微星浴脚休闲保健有限公司在金融机构的存款816359元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二�一六年八月二十四日
书记员 何飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05155号
原告林泽国，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告林泽国与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告林泽国委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽国诉称，2013年10月，原告到被告金沛公司上班，月工资4500元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6750元及欠付工资9000元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月，原告林泽国到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告林泽国自2015年1月起至同年3月期间工资13500元，并于同年4月1日起停产，原告林泽国未到被告金沛公司工作。后原告林泽国向本院诉请被告金沛公司支付工资13500元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03528民事调解书（以下简称03528号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告林泽国拖欠工资13500元”。同年6月8日，原告林泽国以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告林泽国向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告林泽国与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告林泽国解除劳动关系经济补偿金6750元；3、被告金沛公司支付原告林泽国欠付工资的经济补偿金5625元；4、被告金沛公司支付原告林泽国社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1620.26元；6、被告金沛公司支付原告林泽国工资及赔偿金31500元，共计62935.26元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告林泽国遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金6750元、欠付工资9000元，庭审中原告林泽国自认以2015年1、2、3月的平均工资4500元（13500元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告林泽国当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、劳动合同、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告林泽国未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告林泽国工资，原告林泽国提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告林泽国在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告林泽国要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年10月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告林泽国2个月工资的经济补偿。原告林泽国庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资4500元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为3687.5元【（4500元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告林泽国解除劳动合同的经济补偿金7375元（3687.5元×2个月）。鉴于原告林泽国仅主张6750元，对原告林泽国该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告林泽国2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林泽国与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告林泽国解除劳动合同的经济补偿金6750元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告林泽国欠付工资3750元；
四、驳回原告林泽国的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵09民终26号
上诉人（原审被告）：晁磊，男，1988年1月7日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丽，女，1986年7月1日出生，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：刘建清，男，1954年10月29日出生，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：温永涛，男，1976年7月25日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1982年12月9日出生，住塔城市。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、死者刘鑫之父）：刘好珍，男，1966年7月12日出生，住山西省岚县。
被上诉人（原审被告、死者刘鑫之母）：张兰英，女，1972年10月14日出生,住山西省岚县。
原审被告：新疆北方建设集团有限公司，组织机构代码证号：72698235-7，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。
上诉人晁磊因与被上诉人何丽、刘建清、温永涛、刘金龙、刘好珍、张兰英、原审被告新疆北方建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人晁磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晁磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王筱萍
审判员 葛 阳
审判员 邹彦君
二〇一八年五月三十一日
书记员 李文娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第448号
上诉人（原审被告）王海燕，居民。
被上诉人（原审原告）蒋爱玲，居民。
原审被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，总经理。
上诉人王海燕因与被上诉人蒋爱玲、原审被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8504号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人王海燕以与被上诉人蒋爱玲达成和解协议为由，于2015年2月13日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王海燕撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海燕撤回上诉。
二审案件受理费220元减半收取110元，由上诉人王海燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5070号
被执行人唐漠定，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人唐漠定因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人唐漠定2600元的罚金，但被执行人唐漠定未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5070号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5070号被执行人唐漠定，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人唐漠定因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人唐漠定2600元的罚金，但被执行人唐漠定未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5070号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第224号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号（横沥所）。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年9月11日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）99-1号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）99-1号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴怡颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1669号
原告：张建。
被告：王春华。
原告张建与被告王春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于9月26日进行了公开开庭审理，后依法组成合议庭适用普通程序于12月12日进行了公开开庭审理。原告张建参加了两次庭审，被告王春华参加了简易程序的庭审。经本院合法传唤，被告王春华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、被告立即将非法侵占的苏Ｆ×××××车辆以及行驶证、完税证明、车船使用证等返还给原告；2、被告承担自2016年4月26日至今苏Ｆ×××××车辆所犯的违章处理费用合计6500元；3、被告立即返还所骗取的非法所得35690元给原告；4、诉讼费用由被告负担。在审理过程中,原告明确第1项诉讼请求为被告返还苏Ｆ×××××车辆以及该车所涉的行驶证、汽车钥匙2把、机动车登记证书、整车出厂安全检验单、机动车销售发票、车辆购置税发票以及车辆购置税完税证明。事实和理由：原告于2016年1月6日跟李相澄购买了苏Ｆ×××××车辆，原告一次性支付李某260000元，原告与李某相澄约定以现状交付，苏Ｆ×××××车辆由原告负责维修。原告后受到被告欺骗，在被告声称有修理厂的情况下，将车辆交付被告维修并陆续向被告汇款，但被告在车辆修复后非法占有案涉车辆并多次发生交通违章行为，甚至产生交通事故，导致原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如前诉求。
被告王春华辩称：一、我收到原告30900元，剩余的4000多元是我陪原告去4S店拿车给了4S店的拆检费，不应由我承担。对于我收取的费用，我不同意退还，原告还应支付我车辆维修费，在原告支付完维修费的前提下，我同意将车辆返还，至于车子修理费的数额双方可以商量。车辆的行驶证、完税证明、车船使用证等材料均在我处。二、对于车辆的违章损失我没有异议，我会把它处理好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方对于原告提供的收条、微信转帐记录、支付宝转帐打印材料、银行转帐记录、苏Ｆ×××××车辆违章查询记录、录音资料的真实性没有异议，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、4S店发票一张，本院对其真实性予以确认。2、原告与案外人李某的转让协议，本院对其真实性予以确认。3、南通众源汽车服务有限公司出具的结算清单及照片，本院认为，根据该结算清单显示该车辆进厂时间为2016年9月25日，显然与原告交付被告车辆的时间存在差异，而被告亦未能提供证据证明原告交付车辆给被告时的车辆状态，故本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性无法确认。4、本院调查笔录，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月24日，案外人李某与原告张建发生交通事故导致李某所有的奥迪牌苏Ｆ×××××车辆受损。同年12月12日，李某将车辆送至南通银奥汽车销售服务有限公司预对受损车辆进行维修。12月31日，李某与张建签订二手车转让协议，约定由李某将苏Ｆ×××××车辆转让给张建，价款为260000元，李某于2016年2月28日前协助张建办理车辆过户手续。同日，张建向李某支付了上述转让款，后因案涉车辆损坏未修理完毕导致车辆无法过户。
另查明，原、被告相识于南通市看守所，原告委托被告对案涉车辆进行维修。2016年4月26日，在被告王春华的陪同下，原告委托其亲友至南通银奥汽车销售服务有限公司提车，南通银奥汽车销售服务有限公司收取了车辆检测费4700元，原告亲友于同日将车辆交付被告。5月19日，被告王春华至李某处领取了下列材料:一、车辆行驶证（原件）；二、汽车钥匙2把；三、神行车系列产品保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正副本）、机动车驾驶员人身意外伤害综合保障保险单（正本）及相关发票；四、机动车登记证书（原件）；五、整车出厂安全检验单（原件）；六、机动车销售发票、车辆购置税发票及完税凭证（均为原件）。
还查明，2016年4月26日至2016年5月25日期间，原告张建分别通过现金交付、微信转帐、支付宝转帐、银行卡转帐等方式共计给付被告王春华30990元用于修理车辆。2016年5月19日至2016年6月20日被告占有案涉车辆期间，该车已涉交通违章10次，上述交通违章现均未处理。
本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告张建从案外人李相澄处购买案涉车辆并实际交付，其应享有案涉车辆的所有权。原告将车辆交付被告维修，原告的义务是支付车辆维修费，被告的义务则是将车辆修理完毕后将车辆返还原告。对于被告抗辩系因双方因维修费未进行最终结算故而未返还车辆的意见，本院认为，原告已就维修车辆向被告支付了一定的维修费,被告未能提供充分证据证明原告已支付维修费不足。而与此同时，被告占有车辆期间，其在未得到原告允许的情况下多次违章驾驶车辆外出，甚至还发生交通事故，其行为已严重超出合理范畴，故本院对原告要求被告返还案涉车辆以及该车辆所涉的行驶证、汽车钥匙2把、机动车登记证书、整车出厂安全检验单、机动车销售发票、车辆购置税发票以及车辆购置税完税证明诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违章费用6500元的诉讼请求，因交通违章处罚系公安行政机关依法对道路交通违章行为人所作的行政处罚，不属于法院民事案件处理范畴，故本院对原告该主张不予支持。对于原告要求被告返还35690元的诉讼请求，本院认为，其中原告在南通银奥汽车销售服务有限公司支付的车辆检测费4700元，因原告未能提供证据证明双方约定该费用应由被告负担，其应承担举证不能的法律后果，故对该笔费用本院不予支持。至于剩余已支付的30990元维修费，由于双方并未最终结算，原、被告均未申请对案涉车辆损失进行鉴定，本院认为，在车辆损失无法确定的情况下，原告要求返还上述费用于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效后十日内将牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆以及该车所涉的行驶证、汽车钥匙2把、机动车登记证书、整车出厂安全检验单、机动车销售发票、车辆购置税发票以及车辆购置税完税证明返还原告张建；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费4782元，保全费1470元，合计6252元，由原告张建负担682元,由被告王春华负担5570元（被告负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4782元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁浩楠
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第494号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王海成，户籍所在地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，2012年2月28日被刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被判处有期徒刑六个月，2013年1月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年2月19日被判处有期徒刑十个月，2014年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人王海成犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人王海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日17时许，被告人王海成在长春市宽城区铁北二路省建宿舍，采取破窗手段进入被害人兰某某家中，实施盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人王海成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述，到案经过，指认现场笔录及照片，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。王海成因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于王海成当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗�罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
被告人王海成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘俊琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02622号
上诉人（原审原告）：黄永芬，农民。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市东祥公交有限责任公司。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：赵其勇。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人黄永芬因与被上诉人合肥市东祥公交有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄永芬原审诉称：2012年12月16日17时许，黄永芬乘坐公交公司38路公交车至肥东县徽商银行公交站牌处下车时，由于驾驶员急于关门行车，致使黄永芬摔倒在马路上，造成黄永芬受伤的交通事故。黄永芬及一路人报案，由于公交车驾驶员逃离现场，黄永芬未能记清车牌号码。后经交警部门调查，证实上述事实，并于2013年1月15日出具道路交通事故证明一份。事故发生后，黄永芬被送往肥东县中医医院治疗。治疗终结后，经鉴定，黄永芬构成八级伤残。黄永芬曾与被告多次就相关损失赔偿与公交公司进行协商，均未果，故诉请法院依法判令公交公司赔偿各项损失计110558.4元，并承担本案诉讼费。
公交公司原审辩称：黄永芬受伤与公交公司没有关系，黄永芬提供的证据无法证明其是从38路车哪辆车、在什么地点、由于什么原因摔下来，故黄永芬的诉请无事实依据，其起诉的赔偿要求也没有法律依据，请求驳回黄永芬的诉讼请求。
原审法院查明：黄永芬在事故发生后被送至肥东县中医医院救治，诊断为：左股骨颈骨折。住院治疗至2013年1月6日出院。黄永芬因伤治疗共用去医疗费39540.40元。2013年8月30日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对黄永芬的伤残等级进行了鉴定。安徽爱民司法鉴定所认定，黄永芬左股骨颈骨折行全髋置换左下肢功能障碍构成八级伤残。黄永芬因此支付鉴定费800元。公交公司申请调取肥东县公安局交警大队东公交证字（2012）第352号《道路交通事故证明》卷宗，原审法院依法向肥东县公安局交警大队调卷，肥东县公安局交警大队事故中队于20l4年4月1日出具情况说明：“2012年12月16日15时许，肥东县公安局交警大队接报警称一位老人在肥东县徽商银行公交站牌处下车时摔倒。我队立即赶到现场对现场进行勘察。之后，我队又到医院向伤者了解情况，到公交公司调查车辆情况，走访周边群众，周边群众指出伤者是在乘坐38路公交车下车时摔伤，但不愿配合形成书面材料，所以做出道路交通事故证明，并送达双方当事人”，并没有调取到其他材料。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷案件，侵权行为、损害事实以及侵权行为与损害事实之间有因果关系是行为人承担侵权责任的必要条件。黄永芬主张权利的主要依据是肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故证明，但根据道路交通事故证明和交警部门出具的情况说明，只能得出黄永芬在徽商银行站牌处从乘坐的38路公交车下车时，摔倒在马路上受伤。至于该损害事实是什么行为导致，黄永芬没有提供任何证据证明，肥东县公安局交警大队的卷宗里也没有相关的材料加以证明，同时公交公司对黄永芬的陈述予以否认，故对黄永芬陈述公交公司驾驶员存在侵权行为的事实不能认定，因而对黄永芬的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄永芬的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取为1255元，由黄永芬负担。
黄永芬上诉称：1、一审判决以上诉人没有任何证据证明其受伤损害是什么行为所致，被上诉人驾驶员存在侵权行为的事实不能认定为由，对上诉人的请求不予支持，显然与事实不符。2、一审法院把上诉人受伤事实与被上诉人之间是否存在侵权行为的举证责任完全归于上诉人，属举证责任分配错误。3、一审法院在不能完全排除被上诉人对上诉人无任何责任的情况下，完全驳回上诉人的诉讼请求，显失公平。
合肥市东祥公交有限责任公司二审辩称：上诉人提供的证据均没有正面证明上诉人受伤与38路公交车有关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人二审未提供新证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为上诉人所受伤害与被上诉人行为之间是否存在因果关系。根据交警部门出具的道路交通事故证明及情况说明，可以证实上诉人乘坐被上诉人38路公交车下车时摔伤，但不能证明上诉人摔伤的具体原因。上诉人摔伤原因可能存在公交车停稳后上诉人下车因年老或地滑等自身原因摔倒，公交车未停稳便开门下客导致上诉人摔倒，公交车驾驶员急于行车导致正在下车的上诉人摔倒或上诉人下车后被开动的公交车碰倒等多种情形。作为一般侵权之诉，在法律没有特别规定的情况下，主张侵权一方有责任提供证据证明侵权行为存在及侵权行为与损害后果存在因果关系。本案中，上诉人提供的证据仅能证明存在损害后果，不足以证明被上诉人存在侵权行为以及与上诉人摔伤之间存在因果关系，即不能证明上诉人摔伤的具体原因。故一审法院对上诉人关于公交公司存在侵权行为的主张不予认定，对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄永芬的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人黄永芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初282号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住潮州市饶平县。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，于2015年12月25日、2016年8月8日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某，于2015年12月9日晚10时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的轻型厢式货车沿潮州市枫溪区池湖博大医院行驶至潮州市区潮州大道大润发超市前路段时，被在该处执勤的民警查获。
经鉴定：被告人蔡某某血液酒精浓度163.37mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林晓丹
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执130-1号
申请执行人：石朝辉，男，1975年5月23日生，住襄城县。
申请执行人：襄城县众兴汽车服务有限责任公司，住所地襄城县中段。
法定代表人：闫二旗
申请执行人石朝辉与被执行人襄城县众兴汽车服务有限责任公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初888号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十五日
书记员 马帅民
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1543号￻
￹
罪犯由明波，男，1969年12月14日出生，满族，出生地辽宁省岫
岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院于2003年12月28日作出
（2004）岫刑初字第5号刑事判决，以被告人由明波犯抢劫罪，判处有
期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯由明波在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日
对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一
年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯由明波在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯由明波多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯由明波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由明波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年9月
1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 �艳芳
代理审判员 项 前 ￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4200号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人刘海涛，职务行长。
被执行人朱国亮，住天津市静海区。
被执行人王能刚，住天津市静海区。
被执行人王强，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人朱国亮，王能刚，王强借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日向被执行人朱国亮，王能刚，王强出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘自力
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一八年五月四日
书记员 ：沈苏晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03468号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭建民，男，1955年02月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭建民信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06808号判决书已发生法律效力。郭建民在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭建民无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00810号
原告：韩某，男，1985年1月29日出生，汉族，农民。
被告：苏某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告韩某未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方桂芹
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1851号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告刘燕君，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告刘燕君劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1247号
原告张荣，男，1987年1月2日生，汉族。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告杨行华，男，1964年9月26日生，汉族。
委托代理人姜若安、金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杨四腊，男，1969年10月12日生，汉族。
被告胡景松，男，1968年4月18日生，汉族。
委托代理人邵天龙，男，1976年3月17日生，汉族。
原告张荣与被告杨四腊、杨行华、胡景松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月6日、8月1日公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托代理人张文林、被告杨行华及其委托代理人姜若安、金明、杨四腊、胡景松的委托代理人邵天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2015年10月2日18时左右，被告杨行华、杨四腊分别为儿子操办婚礼，在被告胡景松开办的农家乐饭店内举行。其居住的房屋在农家乐饭店的楼上5楼、婚礼当天，杨行华、杨四腊在农家乐门口燃放了大量烟花，烟花火种坠入其家中，引起火灾，造成其家中电器、家具、装修等损坏。后经有关部门调处未果。现要求判令三被告赔偿财产损失143048.59元。
被告杨行华、杨四腊、胡景松均辩称，原告张荣所述事实不成立。被告杨行华、杨四腊燃放烟花行为与张荣的火灾损失没有关联性。现要求驳回张荣的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月2日18时许，被告杨行华、被告杨四腊分别为其子在被告胡景松开办的农家乐饭店内举办婚宴。在婚宴开始前，杨行华、杨四腊分别安排自己的亲友几乎同时在农家乐饭店门前马路上燃放烟花，在烟花燃放后几分钟，居住在农家乐饭店上面五楼503室原告张瑞的房屋发生火灾，后有关人员报警，经消防部门抢救后火灾被扑灭。同年10月19日，南京市公安消防支队江宁区大队作出火灾事故认定书，载明“2015年10月2日下午18时07分，位于南京市江宁区禄口白云路粮管所1幢2单元503室居民家中发生火灾，江宁开发区中队接到报警后出动3辆消防车21名消防员赶赴现场救援。此次火灾过火面积约8平方米。火灾未造成人员伤亡。火灾主要烧毁了洗衣机、液晶电视、空调、沙发、门窗、生活用品等物品，起火部位位于阳台和客厅南侧。经调查，对起火原因认定如下：起火原因是外来火种引燃室内可燃物引发火灾事故”。火灾发生后，双方经有关部门调解，但调处未果。2015年11月，张荣向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，张荣申请对其火灾造成的财产损失进行鉴定，本院依法委托南京信国资产评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为张荣拥有的财产损失于评估基准日2015年10月2日的市场价值为143048.59元（其中家用电器家具及服装31814元、房屋损失补偿111234.59元）。张荣支付鉴定费20000元。杨行华、杨四腊认为其两人安排人员燃放烟花的时间是18时8分，而消防部门出具的火灾事故认定书上载明的张荣家失火的时间为18时07分，故认为张荣家发生火灾与其两家燃放烟花无关。杨行华、杨四腊也认可在当日只有其两家在胡景松开班的饭店门口燃放过烟花。杨行华、杨四腊、胡景松对财产损失鉴定结论有异议，但未能提供充足的证据。
上述事实，有火灾事故认定书、询问笔录、人民调解协议、视屏录像、鉴定报告、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告杨行华、杨四腊二人分别为子女举办婚礼而燃放烟花，燃放烟花的行为有可能危及他人人身、财产安全，是危险行为。在杨行华、杨四腊安排人燃放烟花后几分钟内即发生居住在附近的原告张荣家火灾，张荣家火灾经消防部门认定系外来火种所致，且当时在附近也只有杨行华、杨四腊家燃放烟花，故应认定张荣家火灾系杨行华、杨四腊家燃放烟花所致，现因无法确定张荣家的火灾的具体侵权人，故应由杨行华、杨四腊承担连带赔偿责任。杨行华、杨四腊辩称消防部门记载的火灾时间为18时7分，其二人家烟花燃放时间为18时8分，张荣家火灾与其二家燃放烟花无因果关系。对杨行华、杨四腊的该辩称理由，本院认为消防部门记载的火灾时间、杨行华、杨四腊陈述的燃放烟花时间均不是精确时间，只是各自的计时工具所载明的时间，且两个时间误差不大，加之通过现场的视频录像可以清晰的看出在杨行华、杨四腊家燃放烟花后几分钟，张荣家发生火灾，杨行华、杨四腊无其他证据证明造成张荣家火灾的实际侵权人，故本院对杨行华、杨四腊的该辩称理由不予采信。张荣未能提供证据证明被告胡景松在其家火灾中存在过错，故对张荣要求胡景松承担赔偿责任的请求，本院不予支持。杨行华、杨四腊、胡景松对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，但未能提供充足的证据推翻给鉴定结论，且鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，故对杨行华、杨四腊、胡景松的该辩称理由，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张荣火灾后的经济损失计143048.59元，由被告杨行华、杨四腊各赔偿71524.29元。于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿。杨行华、杨四腊相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3561元，由，由被告杨行华、杨四腊各负担1780.5元（此款已由张荣垫付，杨四腊、杨行华在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 萌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第355号
原告：项某。
被告：潘某。
本院在审理原告项某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告项某负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年七月十三日
代书记员 季飞云
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初20号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人肖雄,曾用名肖彬，男,1989年6月24日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,无业,住万安县。因涉嫌犯赌博罪,于2016年9月24日被万安县公安局刑事拘留，同年10月28日经万安县人民检察院批准,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第19号起诉书指控被告人肖雄犯赌博罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派代理检察员肖世明、魏明香出庭支持公诉，被告人肖雄及其辩护人肖家保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月22日15时许,被告人肖雄来到万安县罗塘乡奇富村驷路坪2号刘某1(另案处理)家中,称借用其家大厅打牌并将支付报酬。随后被告人肖雄打电话邀请罗某1、梁某、王某1、胡某等人(均另案处理)前来赌博,后又联系陈某、罗某2、刘某2等人(均另案处理)前来。被告人肖雄安排陈某在赌博过程中抽取并管理“水钱”,罗某2驾驶面包车负责接送前来赌场的赌博人员,刘彦洪负责在路口放哨。当天17时许,罗某1、梁某、王某1等人先后来到赌场开始以“别十”、“三公”的方式赌博,至20时许参赌人员陆续达到30余人。期间,被告人肖雄每次抽取一百元至数百元不等的“水钱”,共获利61OO元。当晚20时40分许,被告人肖雄被民警查获该赌场时抓获。被告人肖雄违法所得61OO元被万安县公安局扣押。
上述事实，被告人肖雄在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押清单、扣押违法所得情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，证人罗某1、梁某、王某1、陈某、胡某、刘某1、罗某2、刘某2、罗某3、曾某、刘某3、罗某4、段某、杜某、王某2、张某、明某1、王某3、明某2、康某、朱某、肖某1、刘某4、刘某5、周某、彭某、罗某5、刘某6、王某4、温某、刘某7、徐某、单某、谢某的证言，刘某3对被告人肖雄的辨认笔录，被告人肖雄的供述，被告人肖雄的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖雄以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖雄能如实供述全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖雄及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人的辩护人要求减轻处罚的意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合上述量刑情节，本院在对被告人肖雄量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖雄犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年4月23日止）。
二、追缴被告人肖雄违法所得人民币6100元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一七年三月十五日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特14号
申请人：朱宝福，男，1965年12月4日出生，汉族，工人，现住吉林省长岭县大兴镇义洲海村东义洲海屯。
申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡高坨子村汤家屯*组。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
委托代理人：臧晶晶，副总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人朱宝福、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱宝福、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人朱宝福劳务费6150元，在申请人汤大伟无力给付申请人朱宝福劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人朱宝福劳务费1500元；2016年5月5日给付1550元；2016年10月9日给付1550元；2016年12月31日给付1550元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特14号
申请人：朱宝福，男，1965年12月4日出生，汉族，工人，现住吉林省长岭县大兴镇义洲海村东义洲海屯。
申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡高坨子村汤家屯*组。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
委托代理人：臧晶晶，副总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人朱宝福、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人朱宝福、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人朱宝福劳务费6150元，在申请人汤大伟无力给付申请人朱宝福劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人朱宝福劳务费1500元；2016年5月5日给付1550元；2016年10月9日给付1550元；2016年12月31日给付1550元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初935号
原告:龚益卿，男,1974年10月24日出生,汉族,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告:陈应梅，女,1963年6月12日出生,汉族,住江西省九江市修水县。
原告龚益卿与被告陈应梅网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月16日达成的买卖协议；2.被告返还原告货款2718元。事实与理由：原告于2017年4月16日经淘宝网向被告经营的网店帝宜美家居体验馆购买天然大理石餐桌一张，双方约定价格为2718元，由被告送货上门并负责安装;因考虑到天然大理石的纹路不尽相同，为避免买到的餐桌纹路自己不中意，原告为此特别要求被告在发货之前先发餐桌图片待原告确认后再发货，被告予以认可。下单当日，原告即预付了全部货款。
此后，被告未依约履行，在未事先向原告发送餐桌图片让原告确认的情况下即进行发货，且未告知原告；原告随后联系被告，对被告的行为提出质疑并要求被告立即将图片发送给原告，同时提出如果对已经发送的餐桌不满意要予以退还，被告同意了原告的要求；后被告安排的送货、安装人员在物流处签收餐桌时，告知原告该餐桌已经破损并发送了破损情况的图片，原告又通过淘宝网联系了被告并表示不喜欢已经破损的这张餐桌的纹路颜色，被告表示重新做一张再予以发送，原告再次强调被告应先发送图片经原告确认后再发货，被告又予以同意。
2017年6月9日，原告询问被告餐桌事宜，被告告知原告已经发货了，原告随即提出质疑，质问被告为何又不提前发图片确认，被告以避免餐桌再次被损坏等理由予以搪塞，同时又表示如果原告不满意还可以再换；2017年6月10日，餐桌运送至原告处，经送货安装人员当场拆除包装，原告对餐桌纹路不满意，拒绝收货并联系被告要求退货，被告当即翻脸并拒绝与原告沟通。原告此后经淘宝网维权数月无果，特提起诉讼。
被告陈应梅未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了淘宝网短信截图、淘宝网订单详情截图、原、被告在淘宝网交易聊天记录截图。被告陈应梅放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查，被告在淘宝网上销售的该款大理石餐桌不属定制产品。
本院认为，原、被告之间的网络购物合同关系成立，且合法有效。原、被告在淘宝网交易过程中约定大理石餐桌的纹路色彩经原告确认后再发送，应视为双方对商品质量的补充约定，被告违约发送纹路色彩未经原告确认的大理石餐桌，原告有权拒绝接收并要求被告更换，被告拒不更换，致使原告不能实现合同目的，原告依法可以解除合同。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告龚益卿与被告陈应梅之间的买卖合同。
二、限被告陈应梅于本判决生效后十日内返还原告龚益卿货款2718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、公告费300元，合计325元，由被告陈应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年三月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00306号
原告：曾永生，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：章金玉（又名章金玉），住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告曾永生诉被告章金玉民间借贷纠纷一案中，原告曾永生于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永生申请撤回对被告章金玉的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾永生撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告曾永生负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 左 弢
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第980号
原告中国电信股份有限公司湄潭分公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人冉茂良，该公司职工。
被告杨光建。
本院在审理原告中国电信股份有限公司湄潭分公司与被告杨光建电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司湄潭分公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年五月十八日
书记员 赵福鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40551号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3691号
申请执行人：马国军，男，1983年9月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：马水秀，女，1981年9月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人马国军与被执行人马水秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）东民初字第6088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘雅婷
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第69号
上诉人（原审起诉人）：唐金安。
上诉人唐金安因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）撤销户籍登记一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）钟行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月5日，唐金安向原审法院起诉称：钟楼公安分局违规违纪，恶意伪造假证据，在没有房屋产权证、土地使用权证，人民法院未确定房屋权利人，没有合法户籍登记审批手续的情况下，将潘阿媛、吴建平的户口报入唐金安的房屋里面，该户籍登记侵害了唐金安的权利，造成唐金安长期有家难回的事实情况。唐金安请求原审法院判令钟楼公安分局撤销将潘阿媛、吴建平等的户籍登记在本市可庵弄69号、71号房屋内的行政行为，赔偿唐金安精神损失5000元，交通费3000元，住宿费1600元。
原审法院审查认为：从起诉人提供的证据材料来看，其并未提供其父唐双顶拥有本市钟楼区可庵弄69号、71号房屋产权的相关证据材料，因此，没有证据证明起诉人与本市可庵弄69号、71号房屋有利害关系，进而，起诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，起诉人不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，该院裁定：对唐金安的起诉不予立案。
唐金安不服原审裁定向本院提起上诉称：唐金安贯彻执行中央文件对不动产登记实行实名制政策，钟楼公安分局长期违规违纪，法院、公安都知道情况。原裁定属枉法裁定。唐金安请求撤销原审法院作出的（2015）钟行诉初字第3号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐金安早在2013年6月13日就曾以钟楼公安分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认钟楼公安分局行政不作为。原审法院作出（2013）钟行诉初字第12号行政裁定：对唐金安的起诉不予受理。嗣后，唐金安向本院提起上诉，本院于2013年9月30日作出（2013）常行诉终字第64号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现唐金安又以钟楼公安分局为被告，以户籍登记侵犯其合法权益为�要求撤销涉案户籍登记，属重复起诉。原审法院在立案审查阶段作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年八月十八日
书 记 员 恽妍霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初107号
原告：赵巍，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权代理人：赵浚哲，安徽寻求律师事务所律师。
特别授权代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：赵本运，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住址。
原告赵巍与被告赵本运不当得利纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵巍委托代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即返还不当得利76万元并赔偿原告自2014年5月31日起的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年5月21日，王家成、宋云从汪亚超处借款150万元，约定借款期限至2014年6月20日，此款由李楠、原告赵巍承担连带担保责任。后汪亚超将借款人王家成、宋云，担保人李楠、原告赵巍诉至六安市金安区人民法院，该院做出已经生效的（2015）六金民二初字第00988号民事判决书，认定王家成、宋云实际借款金额为138万元，并对原告赵巍分两次代为王家成还款74万元的事实予以认定，但对原告赵巍汇入被告赵本运账户中的76万元未予以认定。因被告系汪亚超的会计，且该账户是由汪亚超指定的银行账户，故当初原告将该笔款项作为代为归还的欠款汇入被告账户。但经过此前民间借贷案件的庭审，汪亚超拒不承认该事实，原告又多次向被告追要，被告也拒绝退还该笔76万元款项。而原告与被告之前毫无经济往来，故被告接受该笔款项且拒不退还显然已构成不当得利。
被告没有答辩。
原告为其诉讼主张提出证据为：
一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份信息及主主体资格。二、被告基本信息一份，证明被告身份信息及主体资格。三、原告向被告汇款转账回单1份、交通银行转账流水1份，证明原告向被告汇款76万元的事实。四、六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00988号民事判决书及送达回证1份，证明原告向被告名下账户汇款的原因及至2015年12月2日原告才知道财产被赵本运侵占的事实。
通过庭审质证，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2013年5月21日，王家成、宋云从汪亚超处借款150万元，约定借款期限至2013年6月20日，此款由李楠、原告赵巍出具担保书，承担连带责任。借款到期后，原告赵巍于2013年8月14日、2014年1月17日二次代为王家成归还汪亚超借款合计74万元，并于2014年5月31日汇入被告赵本运（当时是汪亚超会计）账户的76万元。2015年汪亚超在六安市金安区人民法院对王家成、宋云、李楠、赵巍等提起诉讼，该院做出已经生效的（2015）六金民二初字第00988号民事判决书，该判决书认定王家成、宋云实际借款金额为138万元，并对原告赵巍于2013年8月14日、2014年1月17日二次代为王家成归还汪亚超借款合计74万元的事实予以认定。汪亚超在庭审中拒不承认原告赵巍于2014年5月31日汇入被告赵本运账户中的76万元系代为王家成归还其借款的事实。（2015）六金民二初字第00988号民事判决书对此笔76万元亦未作为还款认定。原告在收到判决书后多次向被告追要，被告拒绝退还该笔76万元。原告以与被告之前毫无经济往来为由，对被告提起不当得利之诉。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿，被告赵本运收取原告赵巍人民币76万元之后，没有为赵巍将款项转付给债权人汪亚超。至汪亚超起诉赵巍后，被告赵本运亦没有将该笔款交付汪亚超，被告赵本运依法应承担民事责任。原告赵巍要求被告赵本运返还不当得利人民币76万元及自2014年5月31日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵本运应于本判决书生效之日起五日内返还原告赵巍人民币760000元并赔偿原告赵巍利息损失（以760000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月31日起计至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400，由被告赵本运承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗云锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第971号
原告庞某。
被告郭某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月19日生一女郭某乙，因婚前了解甚少，婚后常因一些琐事争吵，夫妻感情不和，被告经常对原告实行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已于2013年7月29日第一次起诉，夫妻感情未见好转，故原告于2014年6月9日再次来院起诉，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生女郭某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担，原告每月可探视郭某乙一次。
三、原告的陪嫁物品归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年三月九日
书记员 田亚伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第39号
原告：翟均旺。
被告：周宝跃。
被告：张云。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2014年12月18日立案受理原告翟均旺与被告周宝跃、张云、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告翟均旺于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周宝跃、张云150**元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供同等价值的财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周宝跃、张云150**元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏单单
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00328号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人彭超。
被执行人朱玉洁。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人彭超、朱玉洁社会抚养费征收一案，本院于2015年月日作出（2015）鄂曾都行非审字第00208号行政裁定书，裁定被执行人彭超、朱玉洁缴纳社会抚养费112020元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人彭超、朱玉洁未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00208号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0470号
原告蒋某（曾用名蒋云），居民。
被告范某，居民。
原告蒋某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近几年来，由于被告不务正业，嗜赌成性，长年在外躲债，无法共同生活。现要求与被告范某离婚，各自经手债务由各自偿还。
被告范某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告蒋某与被告范某于1989年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年1月5日生女孩范明星（现已成家）。近几年来，由于被告范某不务正业，参与赌博，双方为此发生矛盾。2013年4月，原告蒋某向本院起诉，要求与被告范某离婚，经本院调解委员会调解达成协议，被告承诺今后不再涉及赌场半步、收入交蒋某保管，此后，被告范某外出不归。为此，原告蒋某诉至本院。
上述事实，有原告蒋某提交的结婚证、调解协议及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。在共同生活期间，由于被告范某不顾及家庭，并参与赌博，致使夫妻关系不睦，对此被告范某应负有主要责任。只要被告范某能改正缺点，多尽家庭义务，双方之间增进理解与沟通，互相谅解、互相信任，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告范某离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终212号
上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街412号。
法定代表人汤上庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安市顺发模具租赁有限公司，住所地西安市未央区汉城街办石化大道西查村口。
法定代表人蒋黎阳，该公司总经理。
上诉人浙江小九天建设集团有限公司因与被上诉人西安市顺发模具租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1094号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江小九天建设集团有限公司上诉称：依照《民诉法》二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院不享有管辖权，请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。经查，涉案合同甲方（出租方）为西安市顺发模具租赁有限公司，住所地位于西安市辖区，合同第九条对争议管辖有约定，即“由甲方所在地人民法院诉讼解决。”该诉讼管辖约定条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。因此，本案应依约定确认管辖权，即应由西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，与法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1885号
罪犯多某，男，1990年1月出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2013年4月10日作出（2013）共刑初字第15号刑事判决，认定其犯非法游行示威罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯多某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多某减刑三个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第190号
原告付丽萍，女，汉族，居民，住漳平市。
被告付连花，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告付丽萍与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告付丽萍于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽萍自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付丽萍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告付丽萍负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈丽华（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第190号原告付丽萍，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住漳平市。被告付连花，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告付丽萍与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告付丽萍于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽萍自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付丽萍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告付丽萍负担。审判长陈大清人民陪审员陈永全人民陪审员邓永国二〇一五年七月十五日书记员陈丽华（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺民初字第30号
原告：周某甲，农民。
被告：丁某，农民。
原告周某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告2002年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某丙。2004年上半年被告到江山市伊米特服装有限公司务工。××××年××月××日，双方又生育一女周某丁。被告多年来一直在多家服装厂务工，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一般，被告对两个女儿漠不关心，女儿全靠年迈的婆婆抚养携带。2010年6年6日，被告离家出走，原告多方打听，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生女周某丙、周某丁由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为婚生女周某丙、周某丁由原告独自抚养成人。
为证明其主张，原告周某甲向本院出示了下列证据材料：
1.结婚证两份、户口簿一份，证明原、被告结婚时间及婚生女出生时间的事实。
2.江山市贺村镇万青山村村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。
3.证人周某乙出庭作证证言一份，证明被告下落不明的事实。
被告丁某未作答辩亦未提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩和质证权利。原告出示的结婚证、户口簿来源于我国婚姻登记部门及户籍管理部门，客观、真实，可证明原告主张，证人系原告所在地村民代表，其出庭作证证言与村委会出具的书面证明内容可相互印证，故本院对原告证据予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告2002年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女周某丙，××××年××月××日，生育一女周某丁。2010年6月，被告外出，至今下落不明。婚后双方未置办大宗夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间是否离婚应当以感情是否破裂作为标准，感情破裂经调解无效，应准予离婚。本案被告丁某于2010年6月外出，至今下落不明，与原告无联系，对家庭未承担必要的责任，也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。被告外出后，婚生女儿随原告方共同生活，由原告方直接抚养，原告主张婚生女儿随其共同生活，由其独自抚养成人的主张有利于子女的健康成长，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告丁某离婚。
二、婚生女周某丙、周某丁随原告周某甲共同生活，由原告周某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 洪小双
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王蕊华
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2074号
原告李某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人杨泽强，山东超然律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，住肥城市。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告李某某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 石海峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 攀
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执474号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交警警察大队：
关于你单位申请执行马红娃行政非诉执行一案，马红娃已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第52号
申请人马正纲。
被执行人陈富明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第894号民事判决书，责令陈富明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留陈富明的工资、奖金等各项收入共计90000元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一五年三月二日
书记员 梁大伟