wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初230号
原告:李孔泳，男，1950年8月×日出生，汉族，住阳江市江城区双捷镇。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新。
原告李孔泳诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（下简称阳江恒博模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孔泳到庭参加了诉讼，被告阳江恒博模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔泳诉称：被告是从事炼铁的企业，被告多次向原告购买废铁，2014年11月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告废铁款352420元，经原告多次催讨，被告仅于2015年6月19日支付了6000元，余下的346420元货款至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告阳江恒博模具公司支付货款346420元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月19日起计至付清货款之日止，其中从2015年6月19日起计至2016年1月15日止的利息共10392元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳江恒博模具公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李孔泳是经营收购废铁、废旧物资，零售建筑材料、铁窗、铁门，加工钢筋调直的个体户。被告恒博公司是一家有限责任公司，法定代表人为叶圣新，经营范围：五金模具的生产、销售及设计；模具连铸工艺开发、汽车配件制造。被告阳江恒博模具公司因经营需要向原告购买废铁，后经双方于2014年11月17日结算确认，被告尚欠原告废铁款352420元，双方遂签订了一份《协议书》并签名后加盖被告公章确认。该《协议书》主要载明：“……本公司欠李孔泳废铁款352420.00元，欠款明细详见附件清单，付款方式具有如下：2015年第一季度（3月份）付总欠款25%，即捌万捌仟肆佰贰拾元正（小写：￥88420.00）。2015年第二季度（6月份）付总欠款25%，即捌万捌仟元正（小写：￥88000.00）。2015年第三季度（9月份），付总欠款25%，即捌万捌仟元正（小写：￥88000.00）。2015年第四季度（12月份）付总欠款25%，即捌万捌仟元正（小写：￥88000.00），至此付清全部欠款……”。付款期限届满后，被告于2015年6月19日支付了6000元货款，原告经向被告催收余款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有身份证、营业执照、企业机读档案登记资料、协议书、账户历史明细清单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告李孔泳与被告阳江恒博模具公司虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买废铁，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款346420元，有原告提供的《协议书》、《账户历史明细》等为证，证据确实充分，本院应予认定。结算后，被告没有按约定期限履行支付货款的义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款346420元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款利息问题。由于双方在《协议书》中约定了分期付款的期限，且尚欠货款分段逾期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中被告于2015年6月19日支付的6000元废铁款应在支付2015年第二季度（6月份）应付款项88000元中扣减，因此，第一季度尚欠货款88420逾期付款利息从2015年4月1日起计算，第二季度货款82000元逾期付款利息从2015年7月1日起计算，第三季度货款88000元逾期付款利息从2015年10月1日起计算，第四季度货款88000元逾期付款利息从2016年1月1日起计算，上述逾期付款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止。
被告阳江恒博模具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下
一、被告阳江市恒博五金模具有限公司支付货款346420元及逾期付款利息（其中88420元从2015年4月1日起计算，82000元从2015年7月1日起计算，88000元从2015年10月1日起计算，88000元从2016年1月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告李孔泳，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李孔泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元（原告已预交），由原告李孔泳负担36元，被告阳江市恒博五金模具有限公司负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 炜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第88号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告胡炳忠。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告胡炳忠侵害商标权纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并定于2015年8月13日对本案开庭审理。本院依法向双方当事人送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状等相关法律文书，双方当事人均已签收。但2015年8月13日开庭审理时，原告广东美的生活电器制造有限公司没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄志英
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 露
校对负责人：谭丽平打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1524号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，该行职员。
被告：潜江市齐宇电动车行，住所地潜江市园林办事处潜阳中路**号。
被告：郑大鹏，男，汉族，住潜江市总口农场张家湖分场。
被告：侯五花，女，汉族，住潜江市总口农场张家湖分场。
被告：黄文江，男，汉族，住潜江市园林办事处马家台村**组。
被告：张琼，女，汉族，住潜江市三江路，。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司诉被告潜江市齐宇电动车行、郑大鹏、侯五花、黄文江、张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费15617元，减半收取7808.50元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘小军
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴克文
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢103号
申请执行人王英，男，1981年6月14日出生，甘肃环县人。
被执行人袁海宁，男，1978年9月19日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请人王英与被执行人袁海宁民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人王英与被执行人袁海宁私下达成和解协议，现申请执行人王英申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十一日
书记员 单雪翠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1599号
原告翁和平（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1953年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄宏生、国靓，福建信得律师事务所律师。
被告连颖（公民身份号码xxxxxxxxxx********），女，汉族，1986年10月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告翁和平与被告连颖不当得利纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人国靓、被告连颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子翁昕与被告恋爱期间，原告基于对被告的信任，于2012年4月17日通过建行转账10万元给被告，由被告借给其亲戚用于投资。原告之子翁昕与被告婚后关系并不融洽，现双方已离婚。此后，原告多次向被告要求返还该10万元，被告均以各种理由予以拒绝。截至原告起诉之日，被告仍未向原告返还该10万元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还不当得利10万元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，2012年4月17日，原告通过建行转账10万元给被告，但该款系彩礼。被告与原告之子在结婚前，按照福州当地习俗，双方家庭经协商达成约定：因原告家庭无法提供婚房，故原告家庭向被告支付22.8万元及黄金100克作为彩礼。原告向被告支付的这10万元系原被告双方约定礼金的一部分，按照法律及风俗习惯，不必归还。此外，原告有廖育旺的账号，且他们双方也签订过借款协议，若需再次借款根本就不需要通过被告转手。
原告之子与被告签订离婚协议书时，由于被告急于解除婚姻关系，并没有详细看协议的内容，就草草签名，签完名后才发现协议书上所列内容不符合事实，故被告当时并没有按手印，亦没有协议离婚，而是通过法院判决解除婚姻关系。
经审理查明，原告之子翁昕与被告于2012年9月6日登记结婚，于2014年3月4日由法院判决离婚。2012年3月23日，翁昕向案外人廖育旺转账200000元，并与案外人廖育红、武夷山宏旺投资管理有限公司签订《借款协议》，约定案外人廖育红向翁昕借款200000元，月利率千分之十五，按月付息，借款期限自2012年3月23日至2012年12月23日止。2012年3月24日，原告向被告转账128000元。原、被告均确认128000元系礼金。
2012年4月17日，原告向被告转账100000元。原告认为该笔款项系通过被告转给廖育旺、廖育红的投资款，并且由于廖育旺、廖育红系被告的亲戚，基于对被告的信任，而没有及时与廖育旺、廖育红签订借款协议。被告认为该笔款项系礼金。
本院认为，关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。关于“取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续“占有”状态。如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据、而“占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。结合本案，即便如原告所诉，诉争100000元系原告投资给案外人廖育旺、廖育红的借款，双方没有及时签订借款协议，原告与廖育旺、廖育红之间亦存在事实上的借款合同关系，原告将借款通过被告转交，被告并不构成不当得利，原告可向廖育旺、廖育红主张权利。若如被告辩称的诉争100000元系原告支付给被告的礼金，被告就更不构成不当得利。故诉争100000元无论系礼金，还是投资款，被告取得该100000元均具有合法依据。故原告认为被告取得该款项是不当得利，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁和平的诉讼请求。
本案诉讼费1150元（预收原告2300元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第311号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年7月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳浦县。2014年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日凌晨0时30分许，被告人谢某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从漳州市芗城区XX镇XX广场出发，沿XX镇XX路行驶至XX路“XX饭店”门口路段时，刮碰到黄某某停放于路边的一部车牌号为闽XX骊威牌小型汽车，造成两车车损的交通事故。经鉴定：被告人谢某某血样中乙醇含量为186.44mg／100ml。
案发后，被告人谢某某在事故现场向公安机关投案。
经交警部门责任认定：被告人谢某某负本事故主要责任，黄某某负本事故次要责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，被告人谢某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及无犯罪前科证明、驾驶证查询情况、情况说明，闽XX车辆信息，交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场示意图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。谢某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年五月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第70号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人江苏可一文化艺术产业园有限公司，住所地句容市宝华镇北大雁水库东南方100米处。
法定代表人毛文凤。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第34号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市宝华镇和平行政村8732平方米（合13.1亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市宝华镇和平行政村8732平方米（合13.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款87320元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年9月18日申请人依法催告履行行政处罚决定无果，遂于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第34号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 桂珊珊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00081号
原告王某，女。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告李某，男。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程时松、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告于2009年7月经人介绍相识，农历2009年12月19日按农村风俗举行“婚礼”而同居，同居期间，双方于2010年4月5日生育一女，取名李某甲。2010年6月19日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2013年4月2日生育一女，取名李某乙。由于被告有赌博恶习，不顾家庭生活，导致双方无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生子女李某甲由原告抚养成人，婚生女李某乙由被告抚养成人。
被告李某辩称，被告与原告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，农历2009年12月19日按农村风俗举行“婚礼”而同居，同居期间，双方于2010年4月5日生育一女，取名李某甲。2010年6月19日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2013年4月2日生育一女，取名李某乙。后由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和。2015年5月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生子女李某甲由原告抚养成人，婚生女李某乙由被告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年七月十六日
书记员 肖绪木
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2076号
原告李小莉。
委托代理人孙超、周鹏举（实习），河南昭惠律师事务所律师。
被告梁嵩。
被告郑州市公共交通总公司。住所地：郑州市。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人李方方，该公司一公司安全队长。
委托代理人宋明柱，该公司一公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告李小莉诉被告梁嵩、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超、周鹏举，被告梁嵩，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人李方方，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告骑自行车沿京广路向建设路方向行驶时与被告梁嵩驾驶的豫A×××××号76路公交车发生交通事故，经交警认定，原告无责任，被告梁嵩负事故全部责任。事故发生后，原告被送至郑州大学第五附属医院救治，原告的伤情为：1、胸1、2椎体压缩性骨折；2、骶5椎体可疑骨折。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，登记车主为被告郑州市公共交通总公司。现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费共计27920.30元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁嵩、郑州市公共交通总公司辩称：交通事故真实存在。应由保险公司先行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我方核实保单后，愿在交强险各分项限额内对合理合法的部分予以赔偿。
经审理查明：2013年8月5日18时40分，原告与被告梁嵩均为京广路向建设路行驶，原告骑车在前，被告梁嵩从其左侧驶过，所驾豫A×××××号76路公交车中部与原告相挂，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告无责任，被告梁嵩负事故全部责任。事故发生后，原告被送至郑州大学第五附属医院救治，原告的伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰5椎体损伤。原告多次在门诊治疗，共支付医疗费2743元。原告系郑州市交通运输集团有限责任公司长途汽车中心站售票员。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，登记车主为被告郑州市公共交通总公司，被告梁嵩系该公司职工，发生事故时系上班过程中。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，被告梁嵩负事故全部责任，对于原告的合理损失，豫A×××××号车的交强险承保单位被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告郑州市公共交通总公司承担全部赔偿责任。被告梁嵩系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费按照有效票据计算为2743元。误工费因原告没有提交实际减少收入的证据，本院按照交通运输业工资标准44421元／年计算，误工时间本院酌定为100天，误工费为12170.14元。护理费本院结合原告的伤情酌定为一人30天，按照居民服务业工资标准29041元计算为2386.80元。营养费因没有医嘱，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告李小莉医疗费2743元、误工费12170.14元、护理费2386.80元，共计17299.94元；
二、驳回原告李小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，全部由被告郑州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年九月一日
书记员 张继伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1306号
上诉人（原审被告）：詹启优，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审被告）：杨彬，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：田富栋，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人詹启优、杨彬因与被上诉人林志堤、原审被告田富栋民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知詹启优、杨彬预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交二审案件受理费，将按自动撤诉处理。但詹启优、杨彬未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹启优、杨彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢彤薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1306号上诉人（原审被告）：詹启优，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审被告）：杨彬，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：田富栋，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人詹启优、杨彬因与被上诉人林志堤、原审被告田富栋民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法�知詹启优、杨彬预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交二审案件受理费，将按自动撤诉处理。但詹启优、杨彬未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹启优、杨彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 旭审 判 员  张志历代理审判员  林玮玮二〇一六年十一月二�一日书 记 员  谢彤薇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内�交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1745号￻
￹
罪犯曹泽柱，男，1965年7月2日出生，出生地韩国，高中
文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年9月14日作出
（1999）大刑初字第46号刑事判决，以被告人曹泽柱犯盗窃罪，
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交
付执行。因罪犯曹泽柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级
人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年；辽宁省
沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年
五个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月；
2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日
对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱
于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹泽柱在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技
术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，
向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯曹泽柱多次获记
功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖￻
￹
励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹泽柱确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹泽柱减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年
2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0765号
原告崔慧，居民。
被告南波，居民。
本院在审理原告崔慧诉被告南波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔高楼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终5号
上诉人（原审被告）：王承鑫，男，1936年3月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：何溆，女，1939年12月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：邱淮江，男，1956年7月20日出生，汉族，住遵义市播州区南白镇南白社区三小区.
原审被告：遵义市求实税务师事务（所）有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路“新长征?尊城”。
法定代表人欧阳苏，该公司经理。
上诉人王承鑫、何溆因与被上诉人邱淮江以及原审被告遵义市求实税务师事务（所）有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03民初414号民事裁定，向本院提起上诉。
王承鑫、何溆上诉称，邱淮江诉讼请求是确认其对遵义市红花岗区瑞安花园48号3区2层房屋资产享有24.3%份额，主张金额仅21万元，远远未达到我省中院审理第一审案件的标准，本案应由遵义市红花岗区人民法院审理。请求撤销（2016）黔03民初414号民事裁定，移送遵义市红花岗区人民法院审理。
被上诉人邱淮江未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人邱淮江提交诉状称，其2005年6月3日投入股金7万元，成为遵义市求实税务师事务（所）有限责任公司股东，王承鑫、何溆以及遵义市求实税务师事务（所）有限责任公司侵犯了其作为股东应当享有的合法权利，故诉至法院请求确认其对遵义市红花岗区瑞安花48号3区2层房屋资产享有24.3%份额，金额21万元。根据其诉讼请求，本案属于物权纠纷，立案案由应为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。由于诉争房屋位于遵义市红花岗区，且诉讼标的额未达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。综上，上诉人王承鑫、何溆的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用贵州省高级人民法院黔高法办（2015）21号《关于正确理解和适用〈最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉的通知》，认为该院具有管辖权，属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市人民法院（2016）黔03民初414号民事裁定；
二、本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 高华苑
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初263-1号
反诉原告无锡泛亚环保科技有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇环科园川善公路*号。
法定代表人蒋泉龙，该公司总经理。
委托代理人刘文育，青海立卓律师事务所律师。
反诉被告青海华厦建筑工程有限责任公司。住所地：海南州共和县恰卜恰镇东河沿**号。
法定代表人郝继宁，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李建福，北京市(西宁)汉卓律师事务所律师。
委托代理人封海卫，该公司项目负责人。
原告青海华厦建筑工程有限责任公司诉被告无锡泛亚环保科技有限公司、青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月10日，被告无锡泛亚环保科技有限公司对原告青海华厦建筑工程有限责任公司提出反诉。2018年5月24日，反诉原告无锡泛亚环保科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，因反诉原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告无锡泛亚环保科技有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费2611.93元，依法减半收取1306元由反诉原告无锡泛亚环保科技有限公司负担（已履行）。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 索晓军
人民陪审员 才 保
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 牛世洁
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2223民初263-1号 反诉原告无锡泛亚环保科技有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇环科园川善公路**。 法定代表人蒋泉龙，该公司总经理。 委托代理人刘文育，青海立卓律师事务所律师。 反诉被告青海华厦建筑工程有限责任公司。住所地：海南州共和县恰卜恰镇东河沿**。 法定代表人郝继宁，该公司董事长兼总经理。 委托代理人李建福，北京市(西宁)汉卓律师事务所律师。 委托代理人封海卫，该公司项目负责人。 原告青海华厦建筑工程有限责任公司诉被告无锡泛亚环保科技有限公司、青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月10日，被告无锡泛亚环保科技有限公司对原告青海华厦建筑工程有限责任公司提出反诉。2018年5月24日，反诉原告无锡泛亚环保科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，因反诉原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告无锡泛亚环保科技有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费2611.93元，依法减半收取1306元由反诉原告无锡泛亚环保科技有限公司负担（已履行）。 审判长 宋积珍 审判员索晓军 人民陪审员才保 二〇一八年五月二十八日 书记员 牛        世        洁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保8号
申请人：陈文权，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省咸安区人，住咸安区大幕乡西山下村六组19号—1。
申请人：陈竹权，男，1962年11月30日出生，汉族，湖北省咸安区人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。
被申请人：陈洪运，男，1962年8月28日出�，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区18号。
本院在审理原告陈文权、陈竹权与被告陈洪运民间借贷纠纷一案中，申请人陈文权、陈竹权于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈洪运位于上海市柳市路1弄5号901的房屋产权过户手续予以冻结，并以陈竹权所有的小轿车（车牌号为：鄂L356**）提供担保。
本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人陈文权、陈竹权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈洪运与其妻阮晓兰共有的位于上海市黄浦区柳�路1弄5号901房的房屋产权［沪房地黄字（2011）第000088号］予以冻结。期限为2020年2月24日。
二、将担保人陈竹权所有的小轿车（车牌号为：鄂L356**）予以冻结。
案件申请费3070元，由原告陈文权、陈竹权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 陈 铖
人民陪审员 张召元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 宇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保8号申请人：陈文权，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省咸安区人，住咸安区大幕乡西山下村六组19号—1。申请人：陈竹权，男，1962年11月30日出生，汉族，湖北省咸安区人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区。委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。被申请人：陈洪运，男，1962年8月28日出�，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区18号。本院在审理原告陈文权、陈竹权与被告陈洪运民间借贷纠纷一案中，申请人陈文权、陈竹权于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈洪运位于上海市柳市路1弄5号901的房屋产权过户手续予以冻结，并以陈竹权所有的小轿车（车牌号为：鄂L356**）提供担保。本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人陈文权、陈竹权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈洪运与其妻阮晓兰共有的位于上海市黄浦区柳�路1弄5号901房的房屋产权［沪房地黄字（2011）第000088号］予以冻结。期限为2020年2月24日。二、将担保人陈竹权所有的小轿车（车牌号为：鄂L356**）予以冻结。案件申请费3070元，由原告陈文权、陈竹权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阚自力人民陪审员  陈 铖人民陪审员  张召元二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢34号
申请执行人李立艳，住四平市。
被执行人鲁飞，住四平市。
被执行人鲁德发，住四平市。
本院在执行申请执行人李立艳与被执行人鲁飞、鲁德发房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2012）东民一初字第246号民事判决书进行执行。执行标的为解除双方买卖协议；李立艳返还鲁飞、鲁德发位于铁东区天桥怡苑小区7号楼1单元1103室房屋；鲁飞、鲁德发返还李立艳房款104500元。在执行过程中被执行人鲁飞、鲁德发将房款104500元及利息32524.75元存入法院执行账户并由李立艳实际领取。李立艳亦将位于铁东区天桥怡苑小区7号楼1单元1103室房屋返还给鲁飞并已实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月二十二日
书记员 李东华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2028号
本院在执行庄会云与刘洪军离婚纠纷一案中，查明被执行人刘洪军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘洪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01664号
原告：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。
原告：金凤姣，女，1958年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告：王小苗，女，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：周国跃，男，1966年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告徐巧珍、金凤姣、王小苗为与被告周国跃民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告周国跃立即归还原告借款172万元，并支付利息（从2014年4月29日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告周国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年1月29日，被告周国跃以开矿需资金为由向原告徐巧珍、金凤姣、王小苗借款172万元，并出具借条一份，借条上以徐巧珍、金凤姣的名义出借该款，约定借期至2014年3月10日止，利息按月利率2.5%计算。同日，原告以现金方式交付该笔借款。之后，王小苗作为实际出借人，也将名字记载于借条上。到期后，被告仅支付了2014年4月29日之前的利息，本金及其余利息未付，三原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国跃应于本判决生效后十日内归还原告徐巧珍、金凤姣、王小苗借款172万元，并支付利息（从2014年4月29日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26064元，减半收取13032元，由被告周国跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年二月十九日
代书记员 朱蕴倩
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执236号
关于申请执行人周立志与被执行人韩宝力高合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩宝力高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立志于2017年3月8日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人韩宝力高分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初2115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周立志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2115号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年六月十九日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执236号关于申请执行人周立志与被执行人韩宝力高合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩宝力高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立志于2017年3月8日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人韩宝力高分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初2115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周立志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2115号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年六月十九日书 记 员 李凤梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4107号
原告：苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司,组织机构代码75002395-7,住所地苏州工业园区扬贤路188号。
法定代表人：陆民忠。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：朱富勤,女,汉族，1984年10月9日出生，住苏州。
原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司与被告朱富勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司以与被告朱富勤达成庭外和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计388元，由原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司负担。
审判员 刘佳政
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱怡静
第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3201号
罪犯王瑞岭，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年6月10日作出（2011）吴江刑初字第0263号刑事判决，以被告人王瑞岭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。2011年7月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王瑞岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王瑞岭在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王瑞岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞岭减去有期徒刑九个月（刑期至2014年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1085号
原告乔红瑞，女，1966年5月23日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州东兴建筑有限责任公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马忠福，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
原告乔红瑞与被告兰州东兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红瑞及委托诉讼代理人韩喜军、兰州东兴建筑有限责任公司委托诉讼代理人丁得锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠付货款271410元，承担迟延给付货款的利息17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告东兴建筑公司工程负责人曹万卿联系原告，协商由原告向该公司承建的由甘肃隆城房地产开发有限公司开发的红古区海石湾镇海城佳苑二三期工程供应水泥、石粉、炉渣等材料，截止到2016年11月7日最后结算时被告兰州东兴建筑有限责任公司尚欠原告货款271410元，被告承诺年底付清，原告多次催要货款，被告东兴建筑公司以隆城房地产开发公司未付为由继续推辞不予支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告兰州东兴建筑有限责任公司辩称，曹万卿并非兰州东兴建筑有限责任公司负责人，原告向曹万卿提供货物水泥、石粉、炉渣形成的买卖合同关系不是发生在原告与兰州东兴建筑有限责任公司之间的法律关系，原告与曹万卿之间进行货款结算也并未发生在原告与答辩人之间，因此答辩人认为原告不应向答辩人主张权利。原告称向答辩人多次催要货款，该陈述不属实。被告对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对曹万卿系兰州东兴建筑有限责任公司第二项目部负责人等事实均没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于欠条所涉事实与金额是否属实的问题。在本案庭审中，被告称因曹万卿私刻公章，故其与原告之间产生的法律关系与被告无关，但被告承认甘肃隆城房地产开发有限公司借用其资质进行建筑工程施工的事实，而曹万卿确系甘肃隆城房地产开发有限公司成立的海城佳苑第二项目部负责人应无疑义。原告向本院提交的欠条载明，“今欠乔红瑞材料费共计人民币二十七万壹仟肆佰壹拾元整”，该份欠条由曹万卿出具，出具时间为2016年11月7日，并盖有兰州东兴建筑有限责任公司海城佳苑第二项目部公章，故对欠条所载事实，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张欠款应由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第四十一条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。经查明，本案原告与曹万卿达成购买砂料的合意后，已依约陆续向兰州东兴建筑有限责任公司海城佳苑第二项目部提供了水泥、石粉、炉渣等，截止到2016年11月7日，经结算尚欠原告货款为271410元，为此由曹万卿向原告出具加盖公司公章的欠条一份。曹万卿作为第二项目部负责人与原告形成事实上的买卖合同关系，并经结算出具明确载明欠款事实与金额的欠条，应当如数向原告支付所欠货款。因第二项目部不具有民事主体资格，故应由设立该项目部的法人承担民事责任。经查明，涉案第二项目部由兰州东兴建筑有限责任公司设立，故应由兰州东兴建筑有限责任公司向原告承担支付所欠货款的义务，原告请求被告支付货款271410元的诉请本院予以支持。另根据欠条内容，双方当事人并未约定利息，亦未约定还款期限，出具欠条应适当给予被告合理的还款期限，利息从2016年12月1日起计算为宜，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照中国人民银行同期同类基准利率计算，逾期给付货款利息为11019.3元(271410×4.35%÷12×8×140%=11019.3元)。
综上，涉案买卖合同法律关系真实明确，被告应依约向原告支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告兰州东兴建筑有限责任公司自本判决生效后十日内向原告乔红瑞支付欠款271410元，承担利息11019.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，减半收取2814元，由被告兰州东兴建筑有限责任公司负担2769元，超诉部分的45元，由原告乔红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 璇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0111民初1085号原告乔红瑞，女，1966年5月23日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州东兴建筑有限责任公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马忠福，该公司经理。委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。原告乔红瑞与被告兰州东兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红瑞及委托诉讼代理人韩喜军、兰州东兴建筑有限责任公司委托诉讼代理人丁得锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠付货款271410元，承担迟延给付货款的利息17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告东兴建筑公司工程负责人曹万卿联系原告，协商由原告向该公司承建的由甘肃隆城房地产开发有限公司开发的红古区海石湾镇海城佳苑二三期工程供应水泥、石粉、炉渣等材料，截止到2016年11月7日最后结算时被告兰州东兴建筑有限责任公司尚欠原告货款271410元，被告承诺年底付清，原告多次催要货款，被告东兴建筑公司以隆城房地产开发公司未付为由继续推辞不予支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告兰州东兴建筑有限责任公司辩称，曹万卿并非兰州东兴建筑有限责任公司负责人，原告向曹万卿提供货物水泥、石粉、炉渣形成的买卖合同关系不是发生在原告与兰州东兴建筑有限责任公司之间的法律关系，原告与曹万卿之间进行货款结算也并未发生在原告与答辩人之间，因此答辩人认为原告不应向答辩人主张权利。原告称向答辩人多次催要货款，该陈述不属实。被告对此不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对曹万卿系兰州东兴建筑有限责任公司第二项目部负责人等事实均没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于欠条所涉事实与金额是否属实的问题。在本案庭审中，被告称因曹万卿私刻公章，故其与原告之间产生的法律关系与被告无关，但被告承认甘肃隆城房地产开发有限公司借用其资质进行建筑工程施工的事实，而曹万卿确系甘肃隆城房地产开发有限公司成立的海城佳苑第二项目部负责人应无疑义。原告向本院提交的欠条载明，“今欠乔红瑞材料费共计人民币二十七万壹仟肆佰壹拾元整”，该份欠条由曹万卿出具，出具时间为2016年11月7日，并盖有兰州东兴建筑有限责任公司海城佳苑第二项目部公章，故对欠条所载事实，本院予以认可。本院认为，本案争议的焦点是原告主张欠款应由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四十一条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。经查明，本案原告与曹万卿达成购买砂料的合意后，已依约陆续向兰州东兴建筑有限责任公司海城佳苑第二项目部提供了水泥、石粉、炉渣等，截止到2016年11月7日，经结算尚欠原告货款为271410元，为此由曹万卿向原告出具加盖公司公章的欠条一份。曹万卿作为第二项目部负责人与原告形成事实上的买卖合同关系，并经结算出具明确载明欠款事实与金额的欠条，应当如数向原告支付所欠货款。因第二项目部不具有民事主体资格，故应由设立该项目部的法人承担民事责任。经查明，涉案第二项目部由兰州东兴建筑有限责任公司设立，故应由兰州东兴建筑有限责任公司向原告承担支付所欠货款的义务，原告请求被告支付货款271410元的诉请本院予以支持。另根据欠条内容，双方当事人并未约定利息，亦未约定还款期限，出具欠条应适当给予被告合理的还款期限，利息从2016年12月1日起计算为宜，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照中国人民银行同期同类基准利率计算，逾期给付货款利息为11019.3元(271410×4.35%÷12×8×140%=11019.3元)。综上，涉案买卖合同法律关系真实明确，被告应依约向原告支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告兰州东兴建筑有限责任公司自本判决生效后十日内向原告乔红瑞支付欠款271410元，承担利息11019.3元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，减半收取2814元，由被告兰州东兴建筑有限责任公司负担2769元，超诉部分的45元，由原告乔红瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年八月二十五日书记员  杨 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执502号
申请执行人：吉林市丰满区海龙汽车配件商店。住所：吉林市丰满区。
经营者：李光泽，男，1969年3月5日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林江山实业投资股份有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：赵越，该公司总经理。
被执行人：吉林市江山商业园有限责任公司。住所：吉林市丰满区
法定代表人：刘昱彤，该公司总经理。
申请执行人吉林市丰满区海龙汽车配件商店与被执行人吉林江山实业投资股份有限公司、吉林市江山商业园有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，被执行人该处房产正在交接过程中，待新房主接管后维修处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第456号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执502号申请执行人：吉林市丰满区海龙汽车配件商店。住所：吉林市丰满区。经营者：李光泽，男，1969年3月5日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林江山实业投资股份有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：赵越，该公司总经理。被执行人：吉林市江山商业园有限责任公司。住所：吉林市丰满区法定代表人：刘昱彤，该公司总经理。申请执行人吉林市丰满区海龙汽车配件商店与被执行人吉林江山实业投资股份有限公司、吉林市江山商业园有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，被执行人该处房产正在交接过程中，待新房主接管后维修处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第456号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月二十三日代理书记员 田   家   宁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执381号
申请执行人：渑池县人民法院，地址：河南省渑池县会盟大道。
被执行人：贾建房，男，1970年5月9日生，汉族，籍贯;河南省伊川县，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：宋治军，男，1965年12月13日生，汉族，籍贯：河南省偃师县，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：杨爱松，男，1975年4月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人：侯玉梅，女，1972年8月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人：郭秋梅，女，1962年9月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人：李爱荣，女，1973年8月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张晓霞，女，1962年11月27日生，汉族，住渑池县。
本院在执行渑池县人民法院与贾建房、宋治军等人追缴违法所得一案中中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221刑初字86号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日立案受理执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年八月二十四日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执381号申请执行人：渑池县人民法院，地址：河南省渑池县会盟大道。被执行人：贾建房，男，1970年5月9日生，汉族，籍贯;河南省伊川县，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：宋治军，男，1965年12月13日生，汉族，籍贯：河南省偃师县，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：杨爱松，男，1975年4月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：侯玉梅，女，1972年8月28日生，汉族，住渑池县。被执行人：郭秋梅，女，1962年9月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：李爱荣，女，1973年8月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：张晓霞，女，1962年11月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池县人民法院与贾建房、宋治军等人追缴违法所得一案中中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221刑初字86号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日立案受理执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年八月二十四日书记员  史丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执207号
申请执行人舒银杏，女，1966年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲裁字2017第82号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会在金融机构的存款10635元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 鹏
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执120号
魏娟，女，1970年2月7日出生，住所地张家口市桥西区公园路大市场楼上**号楼*单元***室，联系电话131××××8087
景县景都房地产开发有限公司，住所地景县周亚夫墓圣火饭店对过
魏娟申请景县景都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）衡民二终字第523号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）衡民二终字第523号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终541号
上诉人（原审被告）:云南润森房地产开发有限公司，住所地昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城C区五楼。
法定代表人：李泽龙，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张红庆，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈铁水、饶建国，云南经典阳光律师事务律师，特别授权代理。
上诉人云南润森房地产开发有限公司（以下简称润森公司）因与被上诉人张红庆合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张红庆的全部诉讼请求，诉讼费由张红庆承担。主要上诉事实和理由：一审法院未对张红庆的违约责任进行审查，导致认定事实错误。双方先后签订合作协议书、借款协议书，其中借款协议书是在不变更主体的情况下，对合作协议书权利义务等的新约定。在签订借款协议书后，润森公司积极履行了出借款项的义务，但是约定的还款时间届满，张红庆却没有还款。这一行为导致合作协议书解除，使润森公司丧失了继续履行合作协议书获得的履行利益和可预见性利益。
张红庆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款协议书是润森公司欺诈或者误导的情况下，张红庆才签订的，其上载明了张红庆享有的权利，不存在润森公司主张的违约情况。
张红庆向一审法院起诉请求判令：1.润森公司返还投资款125393.5元；2.润森公司支付逾期退款违约金8458元（自2016年5月16日起至9月30日止，按每日万分之五计算）。
一审法院经审理确认以下事实：2014年12月23日，双方当事人签订《合作协议书》，约定张红庆投资润森公司开发的位于X号商铺，总投资款901214元，张红庆应于2014年12月21日支付总投资款的25%，即225303.5元，2015年4月31日再次支付总投资款的25%，剩余50%款于签订正式《商品房购销合同》（最迟2016年4月30日前）之日起七日内通过银行按揭或现金方式支付给润森公司；协议还约定了双方权利义务及违约责任等内容。协议签订后，张红庆于2014年12月21日向润森市公司支付了225303.5元。2016年1月15日，双方签订《借款协议》，约定张红庆向润森公司借款10万元，张红庆于2016年4月30日归还，若张红庆未按约定还款，则双方《合作协议》解除，张红庆已交纳的投资款225303.5元中10万元冲抵借款，剩余125303.5元由润森公司不计任何费用在十五日内一次性退还张红庆。同日，润森公司向张红庆账户转款10万元，张红庆向润森公司出具借条，载明收到润森公司出借款10万元。后张红庆未按约偿还借款。张红庆认为，根据约定双方《合作协议书》已自然解除，在扣除借款10万元后，润森公司未按约定退还剩余投资款125303.5元，故诉至法院主张其诉请。
一审法院认为：双方对应退款项性质认识的争议并不影响张红庆权利主张，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，张红庆主张的款项已符合双方签订的《合作协议》及《借款协议》约定的退还条件，且张红庆主张的金额已扣除润森公司向其支付的借款金额，故对张红庆主张润森公司退还125303.5元的诉请一审法院予以支持。对于违约金，根据双方《借款协议》约定，张红庆未于2016年4月30日归还借款，则《合作协议》自然解除，润森公司在扣除借款金额后，剩余投资款应于十五日内退还张红庆，即润森公司应于2016年5月15日前退还张红庆剩余投资款，润森公司未按约退还款项，构成违约。因张红庆未提交证据证明其因润森公司违约造成的实际损失，而润森公司未按约退还确造成了张红庆资金占用损失，故对张红庆主张的违约金，一审法院按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、润森公司于判决生效之日起十日内退还张红庆投资款125303.5元及该款自2016年5月16日起至9月30日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期退款违约金；二、驳回张红庆的其他诉讼请求。案件受理费5042元，由润森公司承担。
二审中，双方均未提交新证据。
双方对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：张红庆要求退还投资款的条件是否成就？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方于2016年1月15日签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。其中明确约定，如果张红庆未于2016年4月30日之前还款10万元，则双方于2014年12月23日签订的《合作协议书》自然解除，即张红庆丧失根据《合作协议书》享有的购房资格，张红庆已交纳的投资款225303.5元中10万元冲抵借款，剩余125303.5元由润森公司不计任何费用在十五日内一次性退还张红庆。现张红庆确未按时还款，双方约定解除《合作协议书》并退还投资款的条件成就，一审法院判令润森公司退还投资款并支付逾期退款违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以维持。
综上，润森公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5042元，由云南润森房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈媛媛
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第484号
原告：崔某，河北省高邑县西富村乡北渎村441号。
被告：梁某。
本院在审理原告崔某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张聚平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 莹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5771号
申请执行人：胡炜，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：广州市番禺区众宝汇工艺品厂（个人独资企业），住所地广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街一号内编B座221室。
投资人：欧振江。
被执行人：欧振江，男，1981年9月18日出生，是广州市番禺区众宝汇工艺品厂投资人。
本院在执行申请执行人胡炜与被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年九月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5771号申请执行人：胡炜，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：广州市番禺区众宝汇工艺品厂（个人独资企业），住所地广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街一号内编B座221室。投资人：欧振江。被执行人：欧振江，男，1981年9月18日出生，是广州市番禺区众宝汇工艺品厂投资人。本院在执行申请执行人胡炜与被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年九月二十日书记员  李佳欣
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执683号
申请执行人大石桥市瑞源饲料厂。
法定代表人崔华林，总经理。
被执行人于恩刚，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人大石桥市瑞源饲料厂与被执行人于恩刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人大石桥市瑞源饲料厂申请延期执行，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条一款一项，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初7711号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 曹洪军
二〇一七年七月十日
书记员 曹善哲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0882执683号申请执行人大石桥市瑞源饲料厂。法定代表人崔华林，总经理。被执行人于恩刚，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人大石桥市瑞源饲料厂与被执行人于恩刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人大石桥市瑞源饲料厂申请延期执行，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十六条一款一项，裁定如下：终结本院（2016）辽0882民初7711号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  董佳才审判员  曹洪军二〇一七年七月十日书记员  曹善哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第314号
罪犯付朝军，男，1972年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）镇刑初字第367号刑事判决，以被告人付朝军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年7月29日起至2017年7月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯付朝军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付朝军的考核结果，以罪犯付朝军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付朝军，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年7月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付朝军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00688号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：李润生，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告李润生买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申才勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初243号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，女，19xx年x月x日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，合肥市爱佳口腔医院医生，现住本市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人许子庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某系合肥市蜀山区爱佳口腔医院的医生。2017年3月28日17时许，陈某准备从该医院下班，前往更衣室换衣服时，发现同事被害人李某的更衣室衣柜未上锁，遂将李某放在衣柜手提包内的15000元现金盗走后离开。陈某将上述钱款用于家庭日常消费，并将剩余的5300元藏于家中鞋柜。
2017年4月7日，被告人陈某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某的近亲属代为退赔了被害人李某经济损失15000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关出具的被告人陈某归案经过、户籍信息、查询证明，搜查笔录，收条，案发现场方位图，被告人陈某指认作案地点的照片，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某的近亲属代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月十九日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执887号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司，住所地烟台市芝罘区（开发区）新世纪公寓A-15号。
被执行人：于明水，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司与于明水追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于明水有鲁Ｙ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于明水所有的汽车一辆，车号为鲁Ｙ×××××号。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月十日
书记员 张力维
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初798号
原告：王宗国，男，1981年8月2日生，回族，住山东省兰陵县。
被告：许纪林，男，1988年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：刘建富，男，1956年2月28日生，汉族，住临沂市高新区。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：蹇兆龙，本公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：侯平超，本公司职工。
原告王宗国与被告许纪林、刘建富华安财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王宗国于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
原告王宗国向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日11时20分许，许纪林驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿工业园二路由北向南行驶至事故地点时与由西向东行驶的王宗国驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经双方协商无果，原告诉至法院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗国负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 雪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初99号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人江长进，男，1952年3月16日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年2月8日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人江长进犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人江长进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日6时许37分许，被告人江长进未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿浦横线行驶至5公里300米塘岭金村地段时，与吴某1发生碰撞，致车辆损坏，吴兴红受伤后经浦江县人民医院抢救无效，于2017年1月20日死亡的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告人江长进在该起事故中承担主要责任。
案发后被告人江长进主动让他人报警并等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2017年1月19日，被告人江长进与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江长进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、吴某2、应某、吴某3的证言，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，浦江县交通警察大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理交通事故案件登记表，死亡医学证明书，门诊病历，协议书，调解书，被告人江长进的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江长进违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江长进案发后主动让他人报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚。被告人江长进与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江长进的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人江长进的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江长进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 冯婉君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7379号
原告：杨某某，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：徐某某，住广州市花都区。
被告：董某某，住湖北省潜江市。
被告：广州市某某装饰工程有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：王某某。
被告：黄某某，住广州市花都区。
原告杨某某与被告徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司、黄某某民间借贷纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告杨某某的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币15万元及利息（利息从2015年4月27日起按月利率两分计至还清款项日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告一、二、三是合作伙伴，被告一和被告四是夫妻关系。2015年4月27日，被告一、二、三因生意周转问题，向原告借款人民币15万元，并约定了利息。原告依约支付了借款给被告，但上述被告并不准时支付利息，为维护原告的合法权益，特起诉。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、《借款担保协议书》、银行流水，证明原告借款给三被告的事实、被告四作为被告一配偶应当承担共同偿还债务责任。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
杨某某作为出借人与借款人董某某、徐某某、广州市某某装饰工程有限公司于2015年4月27日签订编号为YX20150427A1的《借款合同》，内容主要为：为生意周转，借款150000元，月息率为2%，借款期限为12个月（即2015年4月27日至2016年4月26日），逾期归还借款及利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收罚息直到归还实际全部债务之日止，董某某、徐某某签名并捺印，广州市某某装饰工程有限公司加盖公章确认。同日，杨某某与董某某、徐某某、广州市某某装饰工程有限公司及担保人汤永东、监督管理人广州市永现投资管理有限公司签订编号为YX20150427B1的《借款担保协议书》，约定依据上述《借款合同》借款15万元，借款人指定收款账户为徐某某户名的中国工商银行6222023602066230293，并约定借款人按实际借款金额的2%按月支付利息给杨某某，按实际担保金额的3%按月支付担保费给汤某，按月交纳业务办理手续费、中介费2500元及监督管理费每月500元给广州市永现投资管理有限公司。
2015年4月27日，杨某某通过其名下中国工商银行账户向徐某某上述账户转账129000元。杨某某主张另以现金形式向借款人交付借款21000元。
另查，徐某某与黄某某为夫妻，后于2015年8月29日在广州市花都区登记离婚。
诉讼中，原告杨某某提供担保向本院申请对被告徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司价值150000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2016）粤0114民初7379-1号民事裁定书，查封担保人汤婉明名下位于广州市花都区新华街xx路xx号xxx房的房产，据原告提供的被告房产线索，经查证被告房产已过户注销故无法查封。
本院认为，原告杨某某主张被告徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司于2015年4月27日向其借款15万元，虽提供了《借款合同》、《借款担保协议书》予以证明，但民间借贷属实践性合同，除应有当事人借贷意思表示一致的合同、借条等之外，尚须有实际交付款项的行为，且借款金额应以实际交付金额为准，即涉案《借款合同》、《借款担保协议书》有关借款金额记载本身并不足以证明实际借款金额。另一方面，《借款担保协议书》约定了有关担保费、手续费、中介费、管理费由徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司承担，并明确载明了收取借款的账户，现杨某某关于实际出借金额仅提供向徐某某指定的收款账户转账129000元的银行个人活期明细单予以证明，而关于现金出借21000元不仅与约定不符，也没有充分证据予以证明，杨某某依法应承担举证不利的后果。因此，本院认定杨某某向徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司出借借款为129000元。
被告徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司向杨某某借款后，应依约还款。现徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现杨某某诉请徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司偿还借款129000元及从出借之日2015年4月27日起按月利率2%计至还清款项日止的利息，合法合理，本院予以支持。对杨某某诉请超过部分，本院予以驳回。
上述债务发生在徐某某、黄某某夫妻关系存续期间，杨某某主张为夫妻共同债务，在徐某某、黄某某未举证证明涉案债务为夫妻一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，根据《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定涉案债务为徐某某、黄某某夫妻共同债务，杨某某诉请黄某某对涉案借款及利息承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。
被告徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款129000元及利息（以129000元为本金，从2015年4月27日起按月利率2%计算至被告还清款项日止）给原告杨某某；
二、被告黄某某对判决第一项中被告徐某某的债务承担共同还款责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告徐某某、董某某、广州市某某装饰工程有限公司、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢达泉
刘婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3566号
河南雅宝地产有限公司：
你与陈付聚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第4353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈付聚于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈付聚支付逾期报送产权初始登记所需资料的违约金19949元。
二、向陈付聚支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费321元、执行费204元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第933号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，男。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因吸毒，于2014年4月16日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月21日作出（2014）深龙法刑初字第2363号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日早晨，被告人邱某甲在其住处深圳市××街道××路××号××房与郑某和（男，1996年11月18日出生，未成年人）及另一叫绰号“小龙”的男子（姓名不详）三人一同吸食毒品冰毒。“小龙”吸毒后独自离开了现场。当日上午10时30分许，民警在对被告人邱某甲租住的××街道××路××号××房进行检查时，发现邱某甲涉嫌容留他人吸毒，随即将邱某甲以及涉嫌吸毒人员郑某和等人传唤至派出所。现场缴获吸毒工具一套。2014年4月9日，被告人邱某甲在其住处与“阿斌”一起吸食冰毒，后于4月16日因吸毒行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：吸毒工具一套；2、书证：提取笔录、扣押决定书、房租押金收款收据、尿液现场检测报告书等；3、证人证言：证人郑某和、赖某甲、邱某乙的证言；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人邱某甲无视国法，提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人在归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的吸毒工具一套，由公安机关予以销毁处理。
宣判后，原审被告人邱某甲上诉提出：一、其跟郑某和是在拘留所认识的，其不知道郑某和是未成年；二、房子是赖某甲租的，其也是借住，关于其在供述中提到房子的情况，是民警教其那样说的；三、“小龙”是自己来的，其没有打电话叫他来；四、原审判决认定其于2014年4月9日在其住处与“阿斌”一起吸毒是错的，实际上是在“阿斌”的住处，且该事实在4月16日已被公安机关行政拘留十五日，不应又作为犯罪事实来认定；五、其不认识“邱某乙”，“邱某乙”的证言不应采纳；六、原审判决量刑过重，请求二审法院公正裁决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邱某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人邱某甲的上诉理由，经查，证人郑某和在其证言中表示上诉人邱某甲与其是在拘留所同一个仓认识的，邱某甲知道其未成年，且郑某和是否成年，并不影响对邱某甲容留他人吸毒行为的认定；案发现场沙湾桂花路80号408房是上诉人邱某甲和证人赖某甲一起租住的，该事实上诉人邱某甲予以供认，证人赖某甲亦予以证实，作为该房屋管理人的证人邱某乙也从照片中辨认出上诉人邱某甲系案发房间的租客，故现有在案证据能够相互印证，足以认定案发的房间为上诉人邱某甲所租住，其提供该住所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，至于“小龙”是如何到达其住处的，并不影响该罪名的成立；而关于2014年4月9日，其与“阿斌”一起吸食毒品，原判只是对其因吸食毒品受到行政拘留的事实进行确认，并不对此作为犯罪事实进行评判。原判根据上诉人邱某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，已考虑其如实供述的法定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，上诉人邱某甲请求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第827号
申请执行人唐文丽，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第568号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人唐文丽，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人唐文丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2569号
原告：赖福亮，男，1953年6月5日生，汉族.
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：于都县罗江卫生院（以下简称罗江卫生院）。住所�：于都县罗江乡罗江圩45号。
法定代表人：黄海龙，系该院院长。
委托代理人：愈晓军，男，系该院职工，特别授权。
委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。
被告：于都县罗江乡人民政府（以下简称罗江乡政府）。
法定代表人：王志福，系该乡乡长。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告赖福亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款140000元及按银行同期贷款月利率支付逾期利息（自1998年开始至今未支付利息255360元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年10月16日，罗江乡建筑队与被告罗江卫生院签订《建筑承包合同》，由罗江乡建筑队承建被告罗江卫生院的�院部，并约定在开工前被告罗江卫生院预付工程总造价40%的工程款给罗江建筑队，在建起二层后支付3万元，建起屋面时再付2万元，余额待验收后十五日内一次性付清，延期则银行贷款利率计算利息。被告罗江乡政府作为监证单位加盖公章。但被告未按照约定支付工程款，实际由原告垫付工程款。1997年12月20日，罗江卫生院住院部竣工验收，原、被告在《情况纪要》上签字确认工程款176010.61元，被告罗江乡政府负责166000元，被告罗江卫生院负责11000元。后被告除支付零星工程款，未支付工程款达14万余元。原告虽每年均会催收均未果。
被告罗江卫生院辩称，罗江建筑队系一单位，原告只是该单位代表，其个人提出本案诉讼主体不适格。本案诉讼时效已过，应当驳回其诉讼请求。原告已按《情况纪要》履行了自己付款义务，其他工程款按《情况纪要》就由罗江乡政府承担。
被告罗江乡政府未提出书面答辩意见及证据。
本院经审查认为，从江西省于都县罗江乡建筑工程队与被告罗江卫生院签订《建筑承包合同》可以认定承建方应为江西省于都县罗江乡建筑工程队，该工程队系经工商登记部门注册成立的集体所有制企业法人，其虽于2004年5月8日被有关部门吊销登记，但至今未办理注销登记手续。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》之规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业归于消灭。因此企业法人被吊销营业执照后至被注销前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己名义进行诉讼活动。赖福亮以自己作为原告起诉没有法律依据。
赖福亮又以被告罗江乡政府确认其系诉争工程实�施工人为由提起诉讼。因其是否为实际施工人应结合江西省于都县罗江乡建筑工程队的意见认定。从现有证据分析，本院尚不能认定赖福亮系本诉争工程有直接利害关系及其系实际施工人，综上，赖福亮以个人身份提起本次诉讼，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖福亮的起诉。
本案受理费5130元，在本裁定生效后退回原告赖福亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 华天佑
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1720号
原告：李奇，男，1981年2月1日出生，汉族，中专文化，住利辛县。
被告：绍兴恒兴汽车修理有限公司，住所地，浙江省绍兴市袍江望海路169号内汽车修理车间，统一社会信用代码：9133060009098636X7。
法定代表人：姜华，执行董事。
被告：李峰，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李奇诉被告绍兴恒兴汽车修理有限公司、被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李奇、被告绍兴恒兴汽车修理有限公司的法定代表人姜华、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款13020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告绍兴恒兴汽车修理有限公司从原告处购买机油、齿轮油等物品价值总计为13020元。被告李峰为绍兴恒兴汽车修理有限公司的股东，在原告的送货单上签字。经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告绍兴恒兴汽车修理有限公司辩称，不知道欠款事情，欠条没有公司的公章和公司交易记录、入库记录，没有真实性，应该是李峰个人的债务。
被告李峰辩称，不是他欠的钱，是绍兴恒兴汽车修理有限公司欠的钱。
经审理查明：原告李奇从事销售车用机油、齿轮油等物品。原告李奇在被告绍兴恒兴汽车修理有限公司成立之日起，双方就建立了业务关系。被告绍兴恒兴汽车修理有限公司于2014年2月25日、3月7日、3月8日从原告处购买机油、齿轮油等物品价值分别为1080元、6240元、5700元，总计为13020元。被告李峰系绍兴恒兴汽车修理有限公司的股东，主管该公司的采购，在原告的送货单上签字。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款，故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、欠条、绍兴恒兴汽车修理有限公司的证明、工商局注册登记表、以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告交付给被告标的物，被告给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告李峰为绍兴恒兴汽车修理有限公司的股东，主管该公司的采购，被告李峰的行为结果应由被告绍兴恒兴汽车修理有限公司来承担。被告绍兴恒兴汽车修理有限公司也无证据证明被告李峰收到机油、齿轮油，是其个人所用或者没有用在公司的业务上。综上所述，原告销售给被告绍兴恒兴汽车修理有限公司机油、齿轮油，履行了合同的义务，理应收到货款；被告绍兴恒兴汽车修理有限公司是该合同的直接受益者，收到机油、齿轮油后应该支付13020元的款项。被告李峰系职务行为，不应承担责任。对于被告绍兴恒兴汽车修理有限公司辩称，13020元是李峰个人债务的抗辩理由，本院不予采信。被告欠原告货款13020元，经原告多次催要，至今未付，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告绍兴恒兴汽车修理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李奇货款13020元。
二、驳回原告李奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告绍兴恒兴汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。