天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第956号
原告刘琥珀，农民。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告李杨。
被告天津鑫润化工有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人张贺忠，公司经理。
被告天津市君洁消毒服务有限公司，住所地天津市静海县。
负责人孙志刚，公司经理。
委托代理人张文倩，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
被告张小龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
原告刘琥珀诉被告李杨，被告天津鑫润化工有限公司，被告天津市君洁消毒服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，被告张小龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琥珀及其委托代理人杨治伟，被告李杨，被告天津市君洁消毒服务有限公司委托代理人张文倩，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人汪慧，被告张小龙到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告刘琥珀当庭申请撤回对被告天津鑫润化工有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘琥珀诉称，2014年5月6日16时10分许，李杨驾驶津f×××××号轻型厢式货车沿联盟路由北向南行驶至静海县联盟路乐乐迪门前，由西向东掉头时未确保安全，其车前部与沿联盟路由南向北刘琥珀驾驶的无号牌二轮摩托车左侧后部相撞，随后刘琥珀车失控撞张小龙停放在路边的津n×××××号小型轿车，致三方车损，刘琥珀受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城字2014（1914050130）号道路交通事故认定书，认定李杨负事故的主要责任，刘琥珀负事故的次要责任，张小龙无违法行为。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车损14491元，施救费300元，存车费247元，评估费700元，拆解费1700元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，李杨驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险那期间内，我公司同意在交强险各分项限额内与无责车津n×××××号小轿车交强险无责限额内共同承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费。不承担存车费、评估费和拆解费，施救费过高，请求法院酌定。
被告天津市君洁消毒服务有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，李杨驾驶的事故车辆实际所有人是我公司，被告李杨系我公司的员工，事故时其驾驶车辆系执行职务行为。我公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。同意保险公司的上述质证意见。
被告李杨辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的事故车辆实际所有人是被告天津市君洁消毒服务有限公司，我是公司职工，事故时是职务行为，对原告的损失我不承担赔偿责任。同意保险公司的质证意见。
被告张小龙辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失我不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日16时10分许，李杨驾驶津f×××××号轻型厢式货车沿联盟路由北向南行驶至静海县联盟路乐乐迪门前，由西向东掉头时未确保安全，其车前部与沿联盟路由南向北刘琥珀驾驶的无号牌二轮摩托车左侧后部相撞，随后刘琥珀车失控撞张小龙停放在路边的津n×××××号小型轿车，致三方车损，刘琥珀受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城字2014（1914050130）号道路交通事故认定书，认定李杨负事故的主要责任，刘琥珀负事故的次要责任，张小龙无违法行为。原告所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为14491元，原告支付施救费300元，存车费247元，评估费700元，拆解费1700元。另查，被告李杨驾驶的津f×××××号事故车辆实际所有人是被告天津市君洁消毒服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及200000元的商业三者险并投保不计免赔；被告张小龙驾驶的津n×××××号事故车辆为其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故均发生保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、交通事故车辆拆解鉴定审批表、拆解车辆配件明细表、事故车辆驾驶证、行驶证、保单、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告李杨负事故的主要责任，原告刘琥珀负事故的次要责任，被告张小龙无违法行为并无不妥，本院予以确认。因津f×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由事故车辆实际所有人被告天津市君洁消毒服务有限公司承担，被告李杨系职务行为，不承担赔偿责任；津n×××××号小型轿车在事故中系无责方，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故该保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告刘琥珀的损失。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的事故施救费证据充分，本院予以支持。原告主张的存车费不属于保险赔偿范围，应由被告天津市君洁消毒服务有限公司赔偿247元的70%，即172.90元。原告申请撤回对被告天津鑫润化工有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告损失依法认定如下：车损为14491元，施救费300元，存车费247元，评估费700元，拆解费1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告刘琥珀车损100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘琥珀车损2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘琥珀车损为12391元，施救费300元，评估费700元，拆解费1700元，合计15091元的70%，即10563.70元。
四、被告天津市君洁消毒服务有限公司赔偿原告刘琥珀存车费172.90元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告天津市君洁消毒服务有限公司承担68元，原告刘琥珀承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 晶