安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01032号
原告：孙克英，女，1953年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：谢正义，男，1970年12月13日出生，汉族，个体运输户，住安徽省舒城县。
委托代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县三沟车队。住所地，舒城县桃溪镇。
法定代表人：曹俊中，经理。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告孙克英诉被告谢正义、舒城县三沟车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙克英及委托代理人黄林、被告谢正义及委托代理人蔡放、被告舒城县三沟车队委托代理人董照仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日6时40分左右，谢正义驾驶皖N234**号轻型普通货车，沿舒城县柏林乡宋圩至石岗由东向西行驶至2KM＋200M处，从左侧超越同方向行驶的孙克英驾驶的电动自行车，导致电动车摔倒，造成孙克英受伤的交通事故。因本次事故系当事人事后报案，无第一现场，舒城县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明书予以确认。事故发生后，原告被送舒城县人民医院住院治疗，现初步治疗终结。被告谢正义所驾车，登记车主为舒城县三沟车队，事后，被告预付原告款29000元。原告为维护自身合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失款101931.94元（原告损失款计为138219.9元，被告在交强险赔偿限额内赔偿120000元，余款18219.9元被告赔偿60%为10931.94元，扣除被告已付29000元，被告计应赔偿原告款101931.94元）。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故证明一份，证明本次事故确实存在；3、出院小结、用药清单、医疗费发票、新农合结算表，证明原告伤情及未报销医药费57819元；4、交通费发票一组，证明原告因本事故产生的交通费用；5、伤残鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，证明原告伤残及鉴定费用。
对原告提供的证据，被告谢正义质证意见为：证据1真实性无异议，但与本案无关联；证据2真实性无异议，但不能证明其证明目的，我们认为本案不是一起交通事故；证据3真实性无异议，但无关联性。出院记录证明原告系骑车自行摔倒；证据4存在异议，且该发票并不是交通费发票，亦无具体的就医时间、地点等具体情况；证据5鉴定意见书中爱民所的鉴定意见无异议，对另一份意见书存在异议，对其中一张750元的发票存在异议。被告舒城县三沟车队意见为：因本案与我方无关，所以我方不予质证。
被告谢正义辩称：一、道路交通事故证明认定本案系交通事故有违事实；二、被答辩人孙克英受伤系其本人不当驾驶电动车引起，与答辩人无关，答辩人无过错；三、被答辩人要求赔偿与答辩人无关联性，推定答辩人承担60%责任缺乏真实性、合法性和关联性。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告谢正义向本院提供的证据为，1、被告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告机动车挂靠单位及实际所有人、被告有驾驶机动车资格；2、目击证人谢林芳证言、身份信息、联系方式复印件各一份，证明原告驾驶电动车自行摔倒受伤，被告机动车与原告电动车无接触，被告无过错，原告不当驾驶电动车有过错；3、道路交通事故证明一份，证明被告机动车与原告电动车无接触，原告自行摔倒受伤，原告摔倒受伤与被告没有必然因果关系，认定是一起交通事故有误；4、原告出院记录，证明原告入院记载是因骑车摔倒致伤，并不是一起交通事故，被告无责任；5、二张收条，证明被告付原告款29000元。
对被告谢正义向本院提供的证据，原告质证意见为：证据1无异议；证据2“三性”均持异议，证人应出庭作证，其证明力也远远低于公安交警部门的事故证明，且该证明也讲了现场无目击证人；证据3真实性无异议，但不能证明被告的证明目的；证据4真实性、合法性无异议，但不能证明被告的证明目的，因原、被告系亲戚关系，原告知道其没有购买保险，为了减轻被告的负担，才讲是自己摔倒的，想通过新农合来报销一部分费用；证据5无异议。被告舒城县三沟车队意见为：本案与我方无关，我方不予质证。
被告舒城县三沟车队辩称：本案肇事车辆是第一被告（实际车主）购买的，挂靠在我队，但2012年5月后没有依法参加年检，后与答辩人一直没有联系，同年9月由车辆登记机关依法予以注销，本案现与答辩人无关系。原告要求答辩人承担连带责任，无事实及法律依据。综上，请求驳回原告对三沟车队的诉请。
被告舒城县三沟车队向本院提供的证据为，车辆登记查询信息一份，证明本案肇事车辆于2012年9月，被车辆登记机关予以注销。
对被告舒城县三沟车队向本院提供的证据，原告质证意见为：无登记机关印章，其真实性无法确认。被告谢正义质证意见为：“三性”无异议。
本院认证意见为：原告证据1、3、5真实性，本院予以确认；证据2，被告虽提出异议，但无证据否定，此证据予以确认；证据4数额由本院酌定。被告谢正义证据1、5真实性，原告无异议，予以确认；证据2，证人未出庭，此证言不予确认；交通事故是否存在，应以交通管理部门认定为准，故被告证据3、4的证明目的，不予确认。被告舒城县三沟车队证据，与《道路交通事故证明》内容相印证，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月4日6时40分左右，谢正义驾驶皖N234**号轻型普通货车，沿舒城县柏林乡宋圩至石岗水泥路（路宽3.5米），由东向西行驶至2KM＋200M处，从左侧超越同方向行驶的孙克英驾驶的电动三轮自行车，导致电动车翻倒，造成孙克英受伤。2013年11月22日，舒城县公安局交通管理大队出具公交证字（2013）第3550号《道路交通事故证明书》一份，载明：“谢正义驾驶的皖N234**号普通货车，登记所有人为舒城县三沟车队，实际所有人为谢正义，该车检验有效期至2010年11月30日，系注销状态。2013年10月4日6时40分左右，谢正义驾驶皖N234**号轻型普通货车，沿舒城县柏林乡宋圩至石岗由东向西行驶至2KM＋200M处，从左侧超越同方向行驶的孙克英驾驶的电动自行车，导致电动车摔倒，造成孙克英受伤。因本起事故当事人事后报案，自行撤除车辆，无现场，当事人各方各执一词，现场无有效目击证人，事故成因无法查清”。事故发生后，原告当即被谢正义送舒城县人民医院住院治疗，2013年10月25日转脑外科继续治疗，2013年11月6日出院。出院医嘱：休息2个月，3个月后行颅骨修补术等。除新农合医疗补偿外，原告计花去医疗费57819元（含2013年12月6日门诊医疗费168元）。事后，被告预付原告医疗费29000元。
另查明，被告谢正义肇事车未投保险，此车原挂靠在被告舒城县三沟车队，2012年9月，此车因未参加年检被注销。
案件审理中，原、被告双方经本院共同委托安徽高诚司法鉴定所、安徽爱民司法鉴定所对原告伤情作司法鉴定。安徽高诚司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人孙克英骑车摔倒致脑外伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限。安徽爱民司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人孙克英因交通事故外伤致脑挫裂伤，伴脑内血肿等愈合后遗留神经系统症状群，日常活动轻度受限，此损伤评定属十级伤残，颅骨缺损6c㎡以上，评定属十级伤残，左锁骨骨折后致左上肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定属十级伤残。损坏误工、护理、营养期限，建议分别按180日、90日、90日确定。后续行缺损颅板修补成型医疗费用，建议按人民币25000元确定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢正义驾驶货车在宽3.5米的乡道上超越孙克英驾驶的电动三轮车时，未尽谨慎驾驶的注意义务，致孙克英电动三轮车翻倒，孙克英受伤。且谢正义在事故后未停车、保护现场，未报警，对造成交警部门未能认定事故责任负有过错责任。因谢正义对肇事车未投交强险，对原告损失，谢正义应在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，不足部分，本院酌定谢正义赔偿60%。被告谢正义肇事车原挂靠在被告舒城县三沟车队，2012年9月被注销，与被告舒城县三沟车队挂靠关系已不存在，故原告要求被告舒城县三沟车队承担连带责任的诉请，本院不予支持。
原告损失依法核定为：医药费57819元，有医疗票据为凭，予以认定；二次医疗费用25000元，已经鉴定确定，予以认定；原告住院33天、出院医嘱休息2个月、护理人员长期在外打工，故原告要求营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）予以支持；护理费9141.3元（90天×101.57元／天安徽省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资）；误工费应为6191.94元（93天×66.58元／天安徽省2013年度农村居民人均纯收入）；原告三处十级伤残，伤残赔偿金应为19435.2元{安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元／年×20年×（10%＋1%＋1%）}；交通费，酌定为500元；鉴定费确定为2400元，另鉴定费750元与本案无关，不予认定；考虑原告三处十级伤残，原告要求精神损害抚慰金6000元，予以认定。综上，原告损失本院认定为130177.44元。因被告谢正义未投保交强险，被告谢正义应在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿原告医药费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费计86509元中的10000元，下余76509元，被告谢正义赔偿60%为45905.4元，另40%原告自行承担；应在交强险伤残赔偿项内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金计43668.44元。综上，被告谢正义应赔偿原告损失款99573.84元。扣除被告谢正义已付原告款29000元，被告谢正义还应赔偿原告损失款70573.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢正义应于本判决生效后3日内赔偿原告孙克英损失款70573.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1074元，原告负担300元、被告谢正义负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪 鹏