湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1545号
原告：魏某，男，1984年1月7日出生，汉族，住当阳市。
原告：严德英，女，1961年11月20日出生，汉族，住当阳市。
原告：魏熙雯，女，2010年7月10日出生，汉族，住当阳市。
原告：魏依晨，女，2016年5月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：魏某，系魏熙雯、魏依晨之父。
法定代理人：赵某，系魏熙雯、魏依晨之母。
四原告委托诉讼代理人张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：袁宏钧，男，1948年2月5日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：魏东，男，1966年11月4日出生，汉族，住当阳。
被告：郭天新，男，1975年8月16日出生，汉族，住当阳。
被告：魏明财，男，1965年9月23日出生，汉族，住当阳。
原告魏某、严德英、魏熙雯、魏依晨与被告袁宏钧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，被告袁宏钧向本院申请追加魏东、郭天新、魏明财参加诉讼，本院依法追加魏东、郭天新、魏明财为本案被告参与诉讼。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告魏某，原告魏某、严德英、魏熙雯、魏依晨的委托代理人张魁刚，原告魏熙雯、魏依晨的法定代理人魏某，被告袁宏钧及其委托代理人曹时明，被告魏东、郭天新、魏明财到庭参加诉讼，被告袁宏钧当庭申请重新鉴定原告魏某伤情，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏某、严德英、魏熙雯、魏依晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项经济损失共计433272.76元{其中医疗费95353.44元、护理费7677元（31138元/年÷365天×90天）、误工费27069.6元（35589元/年÷365天×240天）、后期治疗费20000元、伤残赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、交通费3000元、被扶养人生活费103666.72元【严德英58818元（9803元/年×20年×30%）+魏熙雯18380.62元（9803元/年×12.5年÷2人×30%）+魏依晨26468.10元（9803元/年×18年÷2人×30%）】，精神损失抚慰金10000元、鉴定费2500元}；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，被告袁宏钧雇佣原告魏某等为其屋顶换瓦，在换瓦过程中，原告魏某从屋顶掉落地面受伤。原告魏某受伤后先后在当阳市人民医院、宜昌市中心医院住院治疗，花费医疗费95353.44元，经法医鉴定七腰椎及右侧腿骨骨折均为九级伤残，根据两处同级伤残晋级一级，应为八级伤残，后续治疗费20000元，误工损失日240日，护理90日。原告魏某之母严德英因病伤失去劳动能力，需赡养，且仅魏某一个子女，魏某尚有两女魏熙雯、魏依晨需要抚养。
被告袁宏钧辩称，原告魏某受伤系从屋面长瓦上滑落所致，与其从事的劳务没有关联，该劳务是被告魏东等人向原告魏某提供，被告魏东、郭天新、魏明财是施工人员管理者。且受害人魏某对事故的发生有重大过失，本案工程系加工承揽，不适用赔偿原则，只适用公平原则。原告魏某损失只能按照农村标准计算，误工天数只能从2016年3月27日下午计算至2016年7月18日止。伤残鉴定及后期治疗费鉴定过高，应重新鉴定。抚养费应减半，原告有重大过错，不应承担精神损害抚慰金。被告袁宏钧已经支付了原告魏某40000元，如果被告袁宏钧有责任就作为赔偿费用，没有责任就作为补偿费用给原告魏某。
被告魏东辩称，被告袁宏钧让被告魏东给他换屋面，被告魏东召集了郭天新、魏明财、罗学志、罗学孝、魏某一起以点工形式做工，其中原告魏某和罗学志是小工，主要工作是搬运材料，为大工做准备，做工过程中魏某从屋顶掉落受伤，责任应由雇佣人袁宏钧承担。被告魏东为原告魏某垫付了20000元，如果没有责任原告应返还，有责任就在赔偿费用中抵扣。
被告郭天新辩称，原告魏某的损失应由被告袁宏钧负责，被告郭天新只是做工的，其他答辩意见同被告魏东。
被告魏明财辩称，其与被告魏东的答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的《接待、调解民间纠纷登记》有当阳市玉阳办事处人民调解委员会盖章，具有真实性，本院予以采信。原告提交的当阳市人民医院法医《司法鉴定意见书》、鉴定费票据系有资质的司法鉴定机构出具，本院对其鉴定的后期治疗费、护理时间予以采信。原告魏某的伤残等级已经由宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定，本院对其伤残等级情况采信重新鉴定意见。原告提交的《宜昌车无忧汽车销售服务有限公司变更信息》有工商部门盖章，2016年2月24日《股东会决议》有各股东签字捺印，本院对该证据予以采信。原告提交的严德英《出院记录》无医疗机构盖章，群力村村委会出具的《证明》无经办人签名，本院对该证据不予采信。被告袁宏钧提交的事故发生的照片、平面示意图、录像光盘等只能证明事故发生的情况，不能达到被告袁宏钧的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁宏钧雇请魏东为其更换屋面，魏东邀约魏某、郭天新、魏明财等共同做工，按天计算工资。2016年3月27日下午，魏某在做工过程中从屋面长瓦上掉落地面受伤，在当阳市人民医院住院18天、宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院住院16天，共花费医疗费95353.44元。魏某伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定为腰椎损伤九级伤残、右侧根骨粉碎性性骨折九级伤残，后续治疗费20000元左右，护理时间90日，后经宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定综合评定为伤残八级。事故发生后，袁宏钧已支付魏某40000元，魏东为魏某垫付20000元。同时查明，魏某、赵某夫妻育有二女魏熙雯、魏依晨，事故发生时魏依晨尚未出生。
本院认为：1、被告袁宏钧雇请被告魏东帮其更换屋面，被告魏东邀约魏某、郭天新、魏明财等共同做工，按日支付工资，故被告袁宏钧与原告魏某，被告魏东、郭天新、魏明财之间形成劳务关系，对被告袁宏钧主张其与原告魏某系承揽关系的抗辩本院不予支持。2、被告袁宏钧作为接受劳务服务的雇主雇请他人做工但并未采取相关安全防范措施，也没有对现场进行安全管理和监督，致使原告魏某从屋面上掉落受伤，应负本次事故的侵权赔偿责任。原告魏某作为完全民事行为能力人在做工时未尽到安全注意义务，对事故的发生也存在过错。接受劳务的被告袁宏钧，提供劳务的原告均存在过错，应承担本案事故的同等责任。被告魏东、郭天新、魏明财作为原告魏某的工友对原告魏某的损害结果没有过错，不应承担本案事故的赔偿责任。被告魏东在事故发生后为原告魏某垫付20000元，原告是否返还由双方自行协商解决。3、原告魏某在当阳市人民医院法医司法所鉴定花费鉴定费2500元，宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定其伤情花费鉴定费1200元，因原告魏某第一次伤残鉴定结论与第二次鉴定结论不同，故第一次鉴定费用应由原告魏某自行承担2000元，被告袁宏钧承担500元，第二次鉴定费用由原告魏某全部承担，即原告魏某两次鉴定费用共计3700元，由原告魏某承担3200元，由被告袁宏钧承担500元。原告魏某诉请的医疗费95353.44元、护理费7677元（31138元/年÷365天×90天）、后期治疗费20000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费误工时间应计算至第一次鉴定前一天为113天，故原告的误工费应为11017.96元（35589元/年÷365天×113天）。原告诉请的伤残赔偿金，因伤残等级重新进行了鉴定，故其伤残赔偿金的计算应根据第二次鉴定意见确定为162306元（27051元/年×20年×30%）。原告诉请的住院伙食补助费过高，应调整为当阳住院30元/天，宜昌市住院50元/天，即为1340元（30元/天×18天+50元/天×16天）。原告诉请的被抚养人严德英生活费因其提供的出院记录未盖章，同时村委会出具的《证明》无经办人签名，故对被抚养人严德英生活费本院不予支持；原告魏某诉请的原告魏熙雯的生活费计算有误，应为18086.54元（12.3年×9803元/年÷2人×30%）；原告魏依晨的被抚养人生活费26468.10元（9803元/年×18年÷2人×30%）计算无误，本院予以支持，共计支持被抚养人生活费44554.64元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持9000元。原告诉请的交通费过高，本院酌情支持600元。综上，原告因本次事故造成的损失共计351849.04元（医疗费95353.44元、住院伙食补助费1340元、后期治疗费20000元、伤残赔偿金162306元、误工费11017.96元、护理费7677元、被扶养人生活费44554.64元、精神损害抚慰金9000元，交通费600元），由被告袁宏钧赔偿175924.52元（351849.04元×50%），加上应承担的鉴定费500元，共计应赔偿原告176424.52元，因被告袁宏钧已赔偿原告40000元，故还应赔偿136424.52元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、原告魏某、严德英、魏熙雯、魏依晨因本次事故造成的损失共计351849.04元，由被告袁宏钧承担175924.52元，加上应承担的鉴定费500元，共计应赔偿176424.52元，已赔偿40000元，还应赔偿136424.52元；
二、驳回原告魏某、严德英、魏熙雯、魏依晨其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取计1235元（原告已预交），由原告魏某、严德英、魏熙雯、魏依晨负担617.50元，由被告袁宏钧负担617.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一七年六月九日
书记员 宋敏敏