湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安永民初字第00100号
原告汪天元，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人陈召君，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汪溢，男，1965年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈中心支公司）。住所地：黄冈市黄州区沙街17号，组织机构代码78446122-6。
负责人罗斌，系该公司经理。
委托代理人王楚柏，男，1973年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被告中华联合财保黄冈中心支公司理赔员。代理权限：特别授权。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告汪溢、被告中华联合黄冈中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告汪溢驾驶一辆鄂Ｊ×××××的小型客车，沿宋长线由西向东行驶至永佳河镇××路段，将行人汪天元撞到，造成汪天元受伤的交通事故。原告汪天元被送至人民医院就诊，住院21天，花费医疗费2万余元。2014年12月30日，原告汪天元经红安科正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。上述交通事故，经红安县公安局交通警察大队认定汪溢负本次事故的全部责任，汪天元无责任。该牌照为鄂Ｊ×××××的小型客车在被告中华联合黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故在保险期内，故要求二被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费等，合计102123.80元。
被告汪溢辩称，发生交通事故属实，但其已支付15000元，赔偿由保险公司负担，原告应退还其垫付的15000元。
被告中华联合黄冈中心支公司辩称，发生交通事故属实，保险公司同意在没有免责情形下赔偿原告的直接损失，但赔偿项目及金额必须符合法律规定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；保险公司保留重新鉴定的权利。
原告汪天元为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，被告汪溢的身份信息、驾驶证、行驶证复印件，被告中华联合财保黄冈支公司的企业基本信息、交强险保单、商业保险保单。拟证明原、被告的身份、主体资格，及被告汪溢在被告中华联合财保黄冈中心支公司的投保情况。
被告汪溢、被告中华联合财保黄冈中心支公司对该组证据无异议。
该组证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、[2014]第090601号交通事故认定书、华天建设集团有限公司的企业基本信息、务工证明、工资表。拟证明交通事故致原告受伤及被告汪溢负事故全部责任、原告汪天元无责任的事实；原告系华天公司的员工，月工资3300元及因事故持续误工。
被告汪溢无异议。被告中华联合财保黄冈中心支公司无异议。
该组证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
3、医院病历资料、诊断证明、费用清单及医疗费发票。拟证明原告受伤的事实、伤情及住院治疗21天的情况。
被告汪溢无异议。被告中华联合财保黄冈中心支公司无异议。
该组证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
4.湖北中真司法鉴定中心出具的[2014]第1066号《司法鉴定意见书》。拟证明原告的伤残等级为十级，需后期治疗费3000元、全体时间180日、护理时间30日。
被告汪溢无异议。被告中华联合财保黄冈中心支公司有异议，保留重新鉴定权利。
该组证据虽然被告中华联合财保黄冈中心支公司有异议，但其未在规定时间内申请重新鉴定，是对该鉴定的认可，本院予以采信。
5.交通费及鉴定费发票各1500元。拟证明原告花费交通费及鉴定费。
被告汪溢、被告中华联合财保黄冈中心支公司对该组证据无异议。
该组证据有部分瑕疵，但原告为治疗花费交通费属实，本院予以酌情认定。
被告汪溢为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.被告汪溢的身份证、驾驶证及行驶证。拟证明被告汪溢的身份及驾驶资格和事故车辆的行车资格。
原告汪天元、被告中华联合财保黄冈中心支公司无异议。
该组证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、原告出具给被告的2份收据，共计15000元。拟证明被告汪溢已支付给原告15000元。
原告汪天元、被告中华联合财保黄冈中心支公司无异议。
该组证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告中华联合财保黄冈中心支公司未提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2014年9月6日，被告汪溢驾驶一辆鄂Ｊ×××××的小型客车，沿宋长线由西向东行驶至永佳河镇××路段，将原告汪天元撞到，造成原告汪天元受伤的交通事故。原告汪天元被送至红安县人民医院就诊，住院21天，花费医疗费16361.40元。2014年9月19日，红安县公安局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定汪溢负本次事故的全部责任，汪天元无责任。2014年12月30日，原告汪天元经红安科正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告汪天元户籍所在地为湖北省××××组余家田湾1号。原告2013年3月15日在武汉华天集团有限公司工作至事故发生前。该牌照为鄂Ｊ×××××的小型客车在被告中华联合财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故在保险期内，商业第三者责任险不计免赔。被告汪溢在原告汪天元住院期间垫付了15000元的医疗费。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告汪溢未遵守交通法规，致交通事故发生，造成汪天元受伤，依我国相关法律规定，被告汪溢应对原告损失承担相应民事赔偿责任。牌照为鄂Ｊ×××××的小型客车在被告中华联合财保黄冈中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告中华联合财保黄冈中心支公司应在保险责任范围内依法、依约对原告进行赔偿。红安县公安局交通警察大队对此事故的认定合法、准确，本院予以采纳。原告汪天元此次事故无责任、被告汪溢承担此次事故全部责任。本院认为根据交警事故认定书，被告汪溢应承担事故100%民事责任。原告汪天元虽系农村户籍，但根据其提供的华天集团有限公司的企业执照、组织机构代码、安全生产许可证、工作证明、工资明细单等可以证明汪天元在城市居住，其主要生活收入来源于城市，计算残疾赔偿金等赔偿项目，应按城镇居民标准计算。原告提出医疗费16361.40元，有诊断证明、出院记录相关证据佐证，应予认定。后期医疗费3000元，根据鉴定结论确定系必然发生医疗费，可以与已发生医疗费用一并予以赔偿。对于被告汪溢垫付的15000元医疗费，原告取得保险赔偿后，应予返还。原告提出交通费1500元的请求，因其提交的交通费发票有瑕疵，但原告住院治疗花费交通费属实，本院酌定交通费1000元为宜。被告汪溢侵权行为造成原告10级伤残的后果，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。但原告要求5000元的精神抚慰金过高，根据侵权过错程度、具体情节、造成后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金为2000元。本院根据相关法律确定原告应受赔偿项目如下：
医疗费16361.40元、后期医疗费3000元、住院伙食补助1050元（50元/天×21天）、营养费315元（15元/天×21天）、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、护理费2361.29元（28729元/年÷365天×30天）、误工费15840元（3300元/月÷30天×144天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元，合计93131.69元。其中属交强险赔付数额为80905.29元（49704元+15840元+2361.29元+1000元+2000元+10000元），属第三者责任险赔付数额为10726.40元[16361.40元+3000元+1050元+315元-10000元]，被告汪溢承担1500元（从其垫付款中扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪天元80905.29元，商业第三者责任险10726.40元，合计91631.69元。此款，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、原告汪天元退还被告汪溢13500元，此款，原告汪天元在本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告汪溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十一月一日
书 记 员 汪丰友
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院
账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部