wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4282号
原告：邓军，男，1968年9月24日生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市。
被告：曹春雷，男，1976年2月2日生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
原告邓军与被告曹春雷股权转让纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军、被告曹春雷及委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓军向本院提出诉讼请求：1、被告将新M586**车辆变更至原告名下；2、被告向原告支付拖欠股权转让款200000元；（庭审时第1、2项变更为支付拖欠股权转让款250000元）3、被告向原告支付违约金75000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年5月29日，原、被告共同成立新疆华虹电气自动化有限责任公司（原名巴州华虹电子有限责任公司）。2016年1月4日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其所有的公司的32%股权以350000元的价格转让给被告，约定被告于协议生效后第二日向原告支付股权转让款100000元，2016年6月30日前将新M586**车辆（价值50000元）变更至原告名下及向原告支付剩余的股权转让款200000元，并约定了违约责任。此后被告按约向原告支付股权转让款100000元，但剩余款项及变更车辆均未履行，故诉至法院。
曹春雷辩称，认可原告陈述的部分事实，但未支付剩余250000元股权转让款的原因不是被告违约，由于原告应根据双方签订协议30日内完成相应的工作交接，原告作为公司副总经理至今未将在职时的材料及应收应付完成，是原告先行违约。被告应当给付剩余款项的日期是6月30日，但原告一直未履行工作交接，被告行使不安抗辩权，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告（甲方）、被告(乙方)签订《股权转让协议》，内容为：新疆华虹电气自动化有限责任公司（原名巴州华虹电子有限责任公司）成立于2001年5月29日，由甲方与乙方、来新华合资经营，注册资金5000000元，实际投资5000000元，其中乙方出资3100000元，占投资总额62%，甲方出资1600000元，占投资总额32%，来新华出资300000元，占投资总额6%。甲方愿将其占有公司的32%股权转让给乙方。经公司董事会通过，并征得其他股东的同意，达成协议：一、股权转让的价格、期限及方式：1、……甲方将其占公司32%的股权以350000元转让给乙方。2、乙方应于本协议生效日起两天内分两次付清给甲方；其中第一次是在协议生效第二天，以现金方式先付100000元给甲方，新M586**别克轿车（抵50000元）最晚于2016年6月30日过户给甲方，余款250000元于2016年春节前或大庆油田建新新疆分公司（SCADA第二笔款）结账后一次付清给甲方，最晚于2016年6月30日乙方付清甲方余款。违约责任：如乙方不能按期支付股权价款，或甲方不能按约定进行相关工作交接，每逾期一天，应支付逾期部分总价款的百分之二逾期违约金。……九、与公司各岗位完成相应的工作交接（包括SCADA费用及支出），以及应收应付，在收到第一笔款项30天内完成以上工作。协议还约定了其他事项。
被告于2016年1月6日向原告支付50000元，2月6日向原告支付50000元。双方约定的新M586**别克轿车所有人为新疆华虹电气自动化有限责任公司。
被告认为原告未交接工作，同时还有账未收回，原告辩称股权转让协议是个人之间的事情，交接工作是与公司之间的事情，同时塔轮管线项目的工程已经结算完毕。其他一些账目有收回也有未收回，如果算账所有股东都应进行清算。现原告要求被告支付剩余的股权转让款及违约金。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付250000元股权转让款；原告是否有向被告交接工作的义务，被告是否能行使抗辩权；违约金是否有事实依据和法律依据。
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股权。原告与被告的股权转让合法有效。被告应当按照约定向原告支付剩余股权转让款250000元。
对于原、被告约定的工作交接事宜，原、被告以公司股东身份签订股权转让协议，对于股权转让协议中涉及的工作交接内容，应当是原告向新疆华虹电气自动化有限责任公司办理工作交接，如在此过程中产生纠纷，应由新疆华虹电气自动化有限责任公司与原告解决，被告作为股东身份无权行使原告应先履行工作交接义务的抗辩权，被告的抗辩本院不予支持。
对于原告主张的违约金75000元（250000元×30%），按照协议的约定，原告主张的违约金75000元的计算方法没有法律依据，本院确定被告逾期付款给原告的造成的损失为利息损失，从2016年6月30日至起诉时间一个月计算，250000元×（4.35%÷12个月），结果为906元。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春雷于本判决生效之日起十五日内向原告邓军支付股权转让款250000元。
二、被告曹春雷于本判决生效之日起十五日内向原告邓军支付违约金906元。
三、驳回原告邓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087.5元，由原告邓军负担555.7元，由被告曹春雷负担2531.8（原告已支付，执行时被告支付给原告）；邮寄送达费25元，由被告曹春雷支付给原告邓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 萍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第264号
申请执行人刘玉发，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇东村村民委员会（以下简称“新户镇东村村委会”），驻该村。
法定代表人李金岭，男，主任。
刘玉发与“新户镇东村村委会”农业行政给付纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河行初字第9号行政判决书，于2011年6月30日向被执行人“新户镇东村村委会”发出执行通知书，责令被执行“新户镇东村村委会”履行义务。但被执行人“新户镇东村村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“新户镇东村村委会”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月九日
书记员 郭志军
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第404号
罪犯郭彦春，男，1975年2月28日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院2013年11月22日以（2013）玛刑初字第127号刑事判决，认定被告人郭彦春犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，附加罚金8000元。该判决发生法律效力。交付执行。行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯郭彦春服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭彦春服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郭彦春服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦春减去有期徒刑七个月。（刑期2013年3月30日至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4823号
原告成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路2号。
法定代表人廖新,董事长。
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
原告成都东方凯特瑞环保催化剂责任有限公司（以下简称凯瑞特公司）诉被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司（以下简称麓南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序进行审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告凯瑞特公司的委托代理人陈赟，被告麓南公司的委托代理人吴社章、何晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯瑞特公司诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了《河北鑫利玻璃炉窑2×500T、2×800T脱硝工程工矿产品购销合同》及其附件《鑫利玻璃炉窑脱硝工程催化剂协议书》。被告向原告采购2×500TSCR催化剂56.17立方米，2×2800TSCR催化剂81.83立方米，合同金额共计4623000元。所订设备用于河北鑫利玻璃有限公司脱硝工程。合同中原、被告双方约定，原告按照《技术协议书》的相关约定向被告提供催化剂及其辅助设备。合同签订后，原告将被告采购的与脱销于催化剂2014年7月5日全部送达指定地点，#1、#2线500T炉窑脱销催化剂于2014年8月2日安装完毕，并于2014年9月6日投运；#3、#4线800T炉窑脱硝催化剂于2014年8月5日安装完毕，并于2014年9月21日投运。原告已经履行了全部的合同义务。根据原，被告双方签订合同第二十条约定，全部设备安装成后支付合同的条件和期限为安装调试合格起后1年为质保期，或货到18个月（以先到为准）。现今已达到原，被双方合同中约定的支付完工款和质保金的时间和条件，经原告多次催要，被告仍然拖欠完工款1386900元和质保金462300元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告麓南公司向原告凯瑞特公司支付完工款1386900元和质保金462300元，共计1849200元及至付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，完工款1386900元从2014年8月5日到2016年7月1日逾期付款利息为149525.15元；质保金462300元从2015年8月5日到2016年7月1日逾期付款利息为22248元）；二、被告麓南公司承担本案的全部诉讼费用。
被告麓南公司辩称：对应付的货款没有异议，但付款条件存在问题。原告主张的利息没有依据。
经审理查明：2014年4月1日，原告凯特瑞公司（乙方）与被告麓南公司（甲方）签订了《河北鑫利玻璃炉窑2×500T、2×800T脱硝工程》及其附件《鑫利玻璃炉窑脱硝工程催化剂技术协议书》，约定：甲方麓南公司向乙方凯特瑞公司采购2×500TSCR催化剂56.17立方米，2×800TSCR催化剂81.83立方米，合同金额共计4623000元；乙方对质量负责的条件及期限即质保期为安装调试合格后起1年，或货到18个月（以先到为准）；合同生效后预付总货款30％的预付款，全部产品生产完成发货前开具全额17％增值税发票至需方后支付30％的发货款发货，全部设备安装成后支付合同总额30％完工款或货到现场3个月（以先到为准），保质期满后无质量问题支付10％的质保金。合同签订后，凯特瑞公司依约于2014年7月5日向麓南公司供货，并于2014年8月5日安装完毕。之后，麓南公司未依约按时支付货款。2016年3月3日，双方对帐，并出具往来款询证函，写明麓南公司尚欠本合同货款1849200元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有《河北鑫利玻璃炉窑2×500T、2×800T脱硝工程工矿产品购销合同》及其附件《鑫利玻璃炉窑脱硝工程催化剂技术协议书》、供货清单、安装验收单、业绩证明、往来询征函、当事人的当庭陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告凯特瑞公司与被告麓南公司签订的《河北鑫利玻璃炉窑2×500T、2×800T脱硝工程工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告凯特瑞公司依约向被告麓南公司供货，但麓南公司未依约足额支付完工款和质保金。根据双方约定，全部设备安装成后支付合同总额30％完工款，货到18个月质保期满后无质量问题支付10％的质保金。原告凯特瑞公司于2014年7月5日向麓南公司供货，并于2014年8月5日安装完毕。已达到合同约定的支付全部货款的条件。故原告凯特瑞公司诉请支付完工款1386900元及质保金462300元，于法有据，本院予以支持。麓南公司未按期付款，造成了凯特瑞公司的利息损失，故麓南公司还须以实际欠付完工款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月5日至付清之日止的利息，并以实际欠付质保金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月5日至付清之日止的利息，对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司完工款1386900元、质保金462300元，并以实际欠付完工款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月5日至付清之日止的利息，以实际欠付质保金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月5日至付清之日止的利息；
二、驳回原告成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21443元，减半收取10721.5元，原告成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司负担221.5元，被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘杰炜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1197号
原告杨丁伟，男，汉族，1987年11月22日出生，住址浙江省德清县，
委托代理人范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告陈国凯，男，汉族，1991年7月16日出生，住址浙江德清县，
被告吴璐璐，女，汉族，1991年5月10日出生，住址浙江省德清县，
原告杨丁伟与被告陈国凯、吴璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨丁伟及委托代理人范晓到庭参加诉讼，被告陈国凯、吴璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丁伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国凯归还借款200000元；二、判令被告吴璐璐对被告陈国凯的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月24日，被告陈国凯向原告借款200000元，被告吴璐璐为被告陈国凯的债务承担连带保证责任。原告通过转账方式将200000元出借给被告陈国凯，履行了出借义务。现原告多次向二被告催讨借款，二被告均未予归还。
被告陈国凯通过其亲属口头向本院答辩，对借款无异议，但提出原告在交付借款的同时，直接抽取了人民币30000元。
原告杨丁伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告陈国凯、吴璐璐送达了原告的起诉状副本和相应证据，二被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未提交相关证据。对原告提交的证据：借条一份、银行转账凭证一份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月24日，被告陈国凯向原告借款200000元，被告吴璐璐为被告陈国凯向原告的借款200000元承担连带保证责任。被告陈国凯当即向原告出具借条一份，被告吴璐璐在借条签字进行担保。同日，原告通过转账方式将200000元借款交付了被告陈国凯，履行了出借义务。事后，被告陈国凯未能归还借款，被告吴璐璐也未履行担保责任，原告多次向二被告催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原告杨丁伟与被告陈国凯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈国凯借款后未能及时归还借款，现原告主张被告归还借款并无不当。本案中，被告陈国凯口头抗辩原告已收取还款30000元的主张，无证据予以证实，本院不予采信，故对原告主张被告陈国凯归还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告吴璐璐对被告陈国凯向原告的借款承担连带责任担保，现原告主张被告吴璐璐对被告陈国凯的债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国凯归还原告杨丁伟借款200000元，限本判决生效后十日内支付。
二、被告吴璐璐对上述第一项确定的被告陈国凯的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告陈国凯负担，被告吴璐璐负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年四月十九日
代书记员 邵丹丹
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1536-1号
原告吴刚。
被告李凤泉。
被告赵燕。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额11万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于 晨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第365号
上诉人（原审原告）皮某某，男，1980年1月5日生，汉族，现住四平市。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1979年1月16日生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人皮某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皮某某的委托代理人周杰到庭参加了诉讼。被上诉人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告皮某某与被告李某某于2012年9月10日登记结婚；婚后育有一女，名叫皮某甲；原、被告自2011年起开始分居至今已经两年多。皮某某在一审请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费400元；家庭财产农用四轮车一辆、存款7万元依法分割。
原审法院认为：一、准予原告皮某某与被告李某某离婚。理由是：原告皮某某自2011年12月起一直居住在公司宿舍，原、被告分居已经两年多，且被告表示同意离婚。原审法院认为被告明确表示同意离婚，是被告真实意思，符合《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当准予离婚。二、婚生女孩皮某甲应当随被告李某某共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1项规定“两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑（1）已做绝育手术或因其它原因丧失生育能力的。现被告因生育皮某甲而患产后风湿，况且皮某甲刚满2周岁，系女孩跟随母亲生活更有利于照顾。原、被告对原告每月收入2016元没有异议，综合考虑子女的生活需要及原告的经济能力，原告每月给付子女抚育费500元比较适宜。三、夫妻财产的分割。原告主张有一台四轮车，但未向法庭提交证据，无法确定车辆是否存在，原告可在证据充分后，另案处理该车辆。原告提出有7万元存款，由于没有提供相关证据，故不予认定。遂判决：一、准予原告皮某某与被告李某某离婚。二、婚生女孩皮某甲随被告李某某共同生活，原告皮某某每月给付子女抚养费500至子女有独立生活能力时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告皮某某负担150元，被告李某某负担150元。
上诉人皮某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发回重审。理由：1、原审法院仅依据被上诉人李某某的陈述认定其丧失生育能力属认定事实错误。李某某在皮某甲出生两个多月后就离家出走至今，不利于扶养孩子。2、农用四轮车是上诉人与被上诉人亲属一起在梨树县买的应予分割。被上诉人在婚后将所有收入都交给被上诉人，共有存款7万余元应予分割。
被上诉人李某某在二审未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人皮某某与被上诉人李某某的婚生女皮某甲现三岁有余，尚属幼儿，通常情况下由母亲李某某扶养更有助于皮某甲的健康成长。在上诉人未能提供证据证明李某某患有传染类疾病或存在危害儿童身心健康等不良嗜好的情况下，二审对原审认定的扶养关系不予变更。关于上诉人请求对四轮车及7万元存款进行分割问题，因上诉人在本案审理过程中，未能提供与四轮车相关的所有权凭证及7万元存款的事实证明，故该请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初628号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志、何功理，系该社职人。
被告李多义，男，汉族，1979年4月11日出生，住濮阳县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1984年12月3日出生，住濮阳县。
被告晁新典，男，汉族，1962年2月13日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被告李多义、ＸＸＸ、晁新典金融借款合同纠纷一案。本院于2017年01月19日立案受理后，本院按照原告提供的被告ＸＸＸ的地址及手机号无法联系到其本人及同住成年家属，无法送达诉讼文书，被告ＸＸＸ出国务工不适合申请公告送达，这充分证明原告提供的被告地址不详，无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项之规定条之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年二月二十七日
书记员 王辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2171号
原告：叶连峰，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照方圆建设集团有限公司，统一社会信用代码91371100729260587F，住所地日照市昭阳路东、兴海路南侧。
法定代表人：律永生，总经理。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘现坤，男，1965年7月20日出生（阴历），汉族，居民，住日照市开发区。
原告叶连峰与被告日照方圆建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“方圆公司”）、刘现坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶连峰、被告方圆公司的委托诉讼代理人费奇、被告刘现坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年度被告方圆公司在日照市东港区六合家园3号楼施工，租赁原告钢模版等，经结算，共计租赁费8000元，被告刘现坤接受租赁物并与原告进行结算、出具有关单据。2008年春节期间，被告方圆公司通过被告刘现坤支付4000元，其他欠款一直未付，经原告催收未果。被告刘现坤系该项目的实际承包人，由于被告方圆公司将涉案项目分包给没有资质的被告刘现坤，两被告应承担连带责任。现诉至法院。
被告方圆公司辩称，被告方圆公司没有找原告租赁钢模板等建筑设备，本案已经超过法律规定的诉讼时效，请求法庭审查时效问题。
被告刘现坤辩称，原告叶连峰没有催要过，反而是被告方圆公司和被告刘现坤曾经催原告到公司更换单据并支钱，原告没有去。被告方圆公司有规定，不是被告不给原告欠款，是给原告钱，原告不去拿。被告刘现坤是涉案工程被告方圆公司的项目经理，由于被告方圆公司没有给算清被告刘现坤的账务，被告方圆公司没有给被告刘现坤钱，被告刘现坤也就没有钱支付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、提供欠条及2009年1月9日税务发票各一张，证明2007年在东港区六合家园3号楼施工，由刘现坤弟弟刘贤伦到原告租赁站租赁钢模板，刘贤伦说方圆公司用的，用后刘贤伦出具欠条一张，之后刘现坤在欠条上签了字，共计8000元，在2008年春节期间由刘现坤付给原告4000元，尚欠4000元。被告刘现坤于2008年春节前通知原告，让原告开具租赁发票去被告方圆公司入账，因为原告开晚了半个月时间，去被告方圆公司入账时，公司说晚了，不要了，被告方圆公司没有支付租赁费。
被告方圆公司质证认为：
对证据一欠条有异议，被告方圆公司认为不具有真实性，与本案没有关联性，而且欠条名称经过涂改，被告方圆公司对真实性及关联性均有异议，不能作为证据使用。被告方圆公司与刘贤伦也没有任何的关系，刘贤伦并不能代表公司，与他人建立相应的经济关系，也不能代表公司向他人出具相关凭证，故被告方圆公司不予认可。对于税务发票，公司认为发票并不能作为相关债权的具体凭证，而且没有记载原告所称的租赁物的具体种类及数量，不作为本案的依据。对该发票的来源有异议，发票从形式看并不完整，是原告单方开具的，也没有相关的专用章，真实性也有异议。
被告刘现坤质证认为：
租赁是事实，票据中的经办人刘贤伦是被告刘现坤的亲弟弟，刘贤伦是代表公司工地上的购料员。原告说2008年催要钱是不对的，2015年之前原告没有要过，2015之后才要的钱。欠条不是被告刘现坤出具的，2016年，是被告刘现坤给原告改的欠条，“方圆”这两个字及自己的签名都是2015年之后才签的，“模板租赁费8000元”不是被告刘现坤写的，“欠4000元”是刘现坤书写的。
被告方圆公司、刘现坤未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶连峰从事钢模板租赁业务，被告大约于2008年租赁原告叶连峰钢模板等建筑设备租赁物。2008年1月27日，案外人刘贤伦给原告出具了收料单一份，上面的内容为：欠模板租赁费8000元。2016年，被告刘现坤在该收料单上添加书写了“欠4000元”字样，并签了自己的名字。该收料单中，还有铅笔书写的“付4000元”字样。庭审中，被告刘现坤主张租赁是事实，刘贤伦是被告刘现坤的亲弟弟，刘贤伦是代表方圆公司的工地购料员。同时主张被告刘现坤在2016年给原告改的欠条，“方圆”这两个字及自己的签名都是2015年之后才签的，“模板租赁费8000元”不是被告刘现坤写的，“欠4000元”是刘现坤书写的。
本院认为，根据山东省五莲县地方税务局于2009年1月9日开具发票，该发票付款方为被告“日照方圆建设工程有限公司”，收款方为“叶连峰”，而该发票中的数额为8000元，与原告持有的8000元欠条数额一致，证明涉案工程的应该支付原告租赁费的当事人为被告方圆公司。该发票虽然是原告方自己开具，但因为开具时双方刚刚发生业务，尚未发生纠纷，应是双方一致的意思表示，具有较高的证明力，故对于该欠条所证明的内容本院予以采纳。
原告叶连峰与被告方圆公司之间建立了建筑设备租赁合同关系。原告叶连峰已向被告交付相关租赁设备并进行了结算，履行了自己的义务，被告方圆公司亦应按照约定支付原告租赁费，被告方圆公司逾期未支付已经构成违约，应负支付原告租赁费之责任。被告刘现坤是被告方圆公司施工项目负责人，其出具相关证明等行为应系职务行为，被告刘现坤不承担责任。关于被告主张的诉讼时效已过，因被告刘现坤于2016年在收料单中添加书写了“欠4000元”字样，并签了自己的名字，应视为原告主张权利，故本案没有超过诉讼时效，对于被告关于超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告日照方圆建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶连峰租赁费4000元；
二、驳回原告叶连峰要求被告刘现坤承担支付租赁费的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照方圆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年五月十二日
书记员 隋秀芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初320号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘杨，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年11月2日被科尔沁区人民检察院取保候审，2017年4月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人刘杨犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟、金春光出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日11时许，被告人刘杨在通辽市科尔沁区”现代客栈”旅店通过QQ交友方式结识被害人张某，随后二人以恋爱名义共同居住在该旅店同一房间内。2013年4月11日11时许，刘杨以借戴张某所戴黄金项链与网友视频炫富为理由，将张某黄金项链（经鉴定价值折合人民币14101元）骗走。2013年4月12日17时许，刘杨离开该旅店并与张某失去联系。
另查明，2014年7月13日，刘杨赔偿张某经济损失并取得谅解。刘杨虽于2014年11月10日主动到公安机关投案后被取保候审，但在审判阶段传唤未到，后被逮捕到案。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录，证人陈某证言，销售凭证，通科价鉴字（2014）259号价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人刘杨的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘杨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案一起，侵犯财产价值人民币14101元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人刘杨归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘杨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 哲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1205号
原告：刘小林，女，汉族，1994年3月26日出生，现住伊通县。
委托诉讼代理人：刘佰华，男，汉族，1970年5月1日出生，现住伊通县，特别授权。
被告：赵权，男，汉族，1972年1月26日出生，现住伊通县。
原告刘小林与被告赵权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年11月6日原告刘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘小林撤诉处理。
案件受理费减半收取计2806.5元，公告费250元，由原告负担。
审 判 长 王传冬
审 判 员 王红波
代理审判员 蔡 佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜业谱
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第459号
原告张某，男，身份证号码×××5910，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告邹某，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告张某诉被告邹某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某以想与被告邹某庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告张某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 苏 平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年9月3日生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工。2017年4月3日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年4月19日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人马宇，宁夏青禾律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人黄某及其辩护人马宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日23时许，被告人黄某与邱某某、王某某在青铜峡市裕民街道办事处利民街”星钻”KYV饮酒后，邱某某提议共同吸食毒品。后邱某某电话联系蔡某某，蔡某某到兰馨苑C区以500元人民币购买冰毒一小袋。次日1时许，黄某与邱某某、王某某、蔡某某在华能宁夏大坝发电有限公司福利一区X号楼X单元XXX室黄某公寓内共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不表异议，且有物证”冰壶”一个、书证受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、现场检测报告、华能宁夏大坝发电有限公司出具证明一份、证人邱某某、王某某、蔡某某等人证言、辨认笔录、被告人黄某供述、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。被告人黄某积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）；
二、随案移送的”冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵雅慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执687号
申请执行人：董晓旭，男，19XX年X月X日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
被执行人：杨玉萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人董晓旭与被执行人杨玉萍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年九月十八日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执687号申请执行人：董晓旭，男，19XX年X月X日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。被执行人：杨玉萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人董晓旭与被执行人杨玉萍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年九月十八日书记员 耿安强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民申1号
再审申请人（原审被告）：杨德明，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住宁乡县大成桥镇玉河村*组。
被申请人（原审被告）：王德尚，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住长沙市白鹤咀社区白鹤咀街99号公园里小区*栋****房。
被申请人（原审原告）：胡建华，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡金星村金星组**号。
再审申请人杨德明因与被申请人王德尚及胡建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）宁民初字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
杨德明申请再审称，宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00484号民事判决，在没有查明案件事实和案件主体法律关系的情况下，错误认定案件事实和诉讼主体的法律关系，作出王德尚不承担赔偿责任的判决，系适用法律错误，请求再审依法撤销该判决，判决王德尚承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，本院于2015年5月28日作出（2015）宁民初字第00484号民事判决，该判决于2015年7月1日向原审被告杨德明及王德尚公告送达，双方当事人未提起上诉。该判决于2015年9月15日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月提出，有本法第二百条第一项……等情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”杨德明对本院（2015）宁民初字第00484号判决不服，到2017年2月28日才向本院申请再审，杨德明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨德明的再审申请。
审判长 周清香
审判员 王 钢
审判员 欧建良
二〇一七年三月十三日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初347号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李汉标。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被海口市公安局龙华分局取保候审。2017年3月29日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年4月28日被本院执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月14日17时20分许，被告人李汉标窜至海口市龙华区得胜沙XX号荣得服装批发商城门口处，趁被害人余某逛街不备时从其单肩包内扒窃得一部黑色苹果牌6Splus手机。同日18时许，被告人李汉标在海口市龙华区龙华二横路X-
X号佳捷庭院酒店一楼电梯口处被公安民警抓获，从其身上缴获被盗手机一部（经鉴定，该手机价值人民币2974.4元）。破案后，公安机关已将该手机发还被害人余某。
公诉机关认为，被告人李汉标犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人李汉标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人李汉标当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李汉标犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李汉标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 夏 夏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1339号
申请执行人王希林。
被执行人河南银马建设有限公司。
法定代表人张知新。
被执行人贾明忠。
王希林申请执行河南银马建设有限公司、贾明忠买卖合同纠纷的（2016）豫0711民初126号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人河南银马建设有限公司、贾明忠未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初126号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：王嘉凯
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初656号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
委托诉讼代理人：刘慧华，女，住四川省富顺县，该社员工。
被告：侯世强，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张宗芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告侯世强、张宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告侯世强、张宗芳经本院公告合法传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯世强偿还原告沿滩联社贷款本金10万元；2.判令被告侯世强支付自借款之日起至2016年5月31日止的利息12901.53元及该贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷执行款利率、逾期贷款利率、复利）；3.请求确认原告沿滩联社对被告侯世强、张宗芳用于贷款抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告张宗芳对被告侯世强在原告沿滩联社处10万元贷款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告侯世强、张宗芳承担。
事实和理由：2013年9月27日，原告沿滩联社与被告侯世强协商签订《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告侯世强发放贷款12万元，借款期限为2013年9月27日至2015年9月26日，贷款执行利率为月利率8.9688‰，同时约定贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2013年9月12日，原告沿滩联社与被告侯世强、张宗芳签订《最高额抵押合同》，约定被告侯世强、张宗芳以其所有的位于自贡市自流井区汇川路明珠小区12栋4-8-26号的房地产对被告侯世强在2013年9月12日至2016年9月11日期间与原告沿滩联社签订的所有借款合同在最高额24万元内做抵押担保。抵押房产证号：房权证2009字第1014010**号，土地使用权证：自国用（2010）第012352号，并于2013年9月23日办理了房地产抵押权登记，他项权证号：自房他证2013字第0912032**号。
原告沿滩联社按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至被告侯世强的个人账户。借款到期后，原告沿滩联社多次催收无果，截止2016年5月31日，被告侯世强尚欠借款本金10万元，利息12901.53元。
被告张宗芳签订了《共同债务人承诺书》，承诺对此笔借款承担连带清偿责任。
原告沿滩联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.个人借款合同，拟证明被告侯世强与原告沿滩联社签订借款合同，约定在原告沿滩联社处借款12万元，借款期限2年；
3.借款借据，拟证明原告沿滩联社履行了义务，将12万元贷款发放到被告侯世强的账户上；
4.共同债务人承诺书，拟证明被告张宗芳对该笔借款承担连带清偿责任；
5.《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证复印件，拟证明原告沿滩联社对被告侯世强、张宗芳用于贷款抵押的房地产享有优先受偿权；
6.贷款本金、利息清单，拟证明截止2016年5月31日被告侯世强尚欠原告沿滩联社本金10万元及利息12901.53元。
被告侯世强、张宗芳未提出答辩意见，未提供证据。
原告沿滩联社举示的6组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告沿滩联社的诉称事实及主张，本院予以确认。
本院认为：原告沿滩联社与被告侯世强签订的《个人借款合同》及原告沿滩联社与被告侯世强、张宗芳签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告侯世强履行了放款义务，被告侯世强应当按合同约定向原告沿滩联社履行偿还借款本金及支付利息的义务，现借款期限届满，被告侯世强只偿还了借款本金2万元，构成违约，原告沿滩联社要求被告侯世强偿还借款10万元，支付从借款之日起至2016年5月31日止的利息12901.53元及该贷款偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告沿滩联社诉请被告张宗芳对被告侯世强10万元贷款本息承担连带清偿责任的主张，有被告侯世强与被告张宗芳签订的《共同债务人承诺书》为据，本院予以支持。原告沿滩联社请求确认对被告侯世强、张宗芳用于贷款抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，有原告沿滩联社与被告侯世强、张宗芳签订的《最高额抵押合同》为据，符合担保法的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯世强于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金10万元及按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利支付利息（截止2016年5月31日止所欠利息12901.53元及借款偿清之日止利息）；
二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告侯世强、张宗芳用于贷款抵押担保的房地产在担保范围内享有优先受偿权；
三、被告张宗芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，诉讼保全费1220元，合计2499元，由被告侯世强、张宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 彭久雄
陪审员 曾友智
二〇一六年十月十二日
书记员 余红佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6977号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：董琢理，该银行行长。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所。
被告：宋其顺，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告宋其顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人宋其顺下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00168号
原告：祝网林。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：孙华。
委托代理人：庞守坤。
被告：阜阳市霸龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区中市办事处阜太路77号。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人：胡熙斐，该公司总经理。
委托代理人：王荣勤、李明，该公司员工。
本院在审理原告祝网林与被告孙华、阜阳市霸龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝网林于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝网林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁侃
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2号之二
原告：佛山市艾乐博机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：农百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，广东天骅律师事务所律师。
被告：广州启盈机电设备有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街。
法定代表人：谭柱棠。
委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海金，广东三环汇华律师事务所实习人员。
被告：廉江市廉城宇恒电器厂，经营场所广东省廉江市西街。
经营者：陆平，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所实习人员。
原告佛山市艾乐博机器人科技有限公司（以下简称艾乐博公司）与被告广州启盈机电设备有限公司（以下简称启盈公司）、廉江市廉城宇恒电器厂（以下简称宇恒电器厂）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20141068××××.0）纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.启盈公司、宇恒电器厂立即停止对原告专利“一种用于自动化生产线的对中定位机构”（专利号：ＺＬ20141068××××.0）权利要求1的侵权行为，启盈公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害上述专利权的产品，宇恒电器厂立即停止使用侵害上述专利权的产品。2.启盈公司、宇恒电器厂立即销毁侵害涉案专利权的产品，并有原告代理人在场。3.启盈公司、宇恒电器厂共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币60万元。事实与理由：艾乐博公司于2014年11月21日向国家知识产权局申请了名称为“一种用于自动化生产线的对中定位机构”的发明专利，2016年11月23日获得公告授权，专利号为ＺＬ20141068××××.0。艾乐博公司经调查发现宇恒电器厂为生产经营目的使用启盈公司制造、销售的侵权产品。上述行为严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
本院查明，2017年9月22日，被告宇恒电器厂向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告专利号为ＺＬ20141068××××.0、名称为“一种用于自动化生产线的对中定位机构”的发明专利权无效。2018年4月25日，国家知识产权局专利复审委员会作出第35727号无效宣告请求审查决定，宣告该专利权全部无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”2016年4月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”对专利权人的保护，应以专利权的有效存在为前提和基础。根据查明事实，涉案发明专利的权利要求已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，依法应视为自始不存在。因此，原告艾乐博公司丧失了提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佛山市艾乐博机器人科技有限公司的起诉。
原告佛山市艾乐博机器人科技有限公司预交的案件受理费9800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年六月二十九日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2号
原告：佛山市艾乐博机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：农百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，广东天骅律师事务所律师。
被告：广州启盈机电设备有限公司，住所地广东省广州市从化埔街。
法定代表人：谭柱棠。
被告：廉江市宇恒电器有限公司，住所地广东省廉江市机械厂内。
法定代表人：陆平。
本院在审理原告佛山市艾乐博机器人科技有限公司诉被告广州启盈机电设备有限公司、廉江市宇恒电器有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20141068××××.0）纠纷一案中，原告佛山市艾乐博机器人科技有限公司向本院申请保全证据，请求对被告廉江市宇恒电器有限公司的机器设备“对中定位机构”进行证据保全，担保人广东汇盈融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。原告佛山市艾乐博机器人科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押被告廉江市宇恒电器有限公司的被诉侵权产品“对中定位机构”。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月二十二日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00796号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：崔广祝，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈传林，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区6。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪磊，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省高淳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人陈传林，被上诉人缪磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣州区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宣民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 李 娜
代理审判员 满先进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第50号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人李善峰。
被执行人柯梅坤。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人李善峰、柯梅坤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月21日以被执行人李善峰、柯梅坤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第394号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李善峰、柯梅坤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第394号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人李善峰、柯梅坤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第394号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李善峰、柯梅坤仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人李善峰、柯梅坤缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第394号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李善峰、柯梅坤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人李善峰、柯梅坤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初356号
原告：吕某，女，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：李某，男，1971年5月22日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告吕某于2016年10月15日以双方庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某与被告李某在庭外已达成调解协议，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 刘友保
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第647-1号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人张庆云，成年人，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张庆云的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 孔祥银
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1031号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行李武全与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）78号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十七日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初357号
原告：陈小勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚永红。
被告：四川富国电工有限公司。
法定代表人：陈丽彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
原告陈小勇诉被告四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永红、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈小勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告陈小勇支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金11,000元，合计26,939元。事实和理由：陈小勇2011年2月至2016年5月在被告处从事驾驶员工作，月固定工资2000元。因公司拖欠工资、未购买养老、医疗、工伤、失业保险、不支付加班工资等原因，原告于2016年4月向被告提出辞职申请。被告在双方结算之日起补发了拖欠工资13,000余元，但拒不支付经济补偿金和社保损失。原告于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2017年1月23日作出裁决：驳回申请人的全部诉讼请求。原告认为，被告强迫原告以“个人原因”书写辞职申请，不能认定原告是自愿离职。双方结算时，被告才结清拖欠的工资且至今未购买社保，因此，应当认定原告辞职时被告存在违约行为。
四川富国电工有限公司辩称,原告系个人原因主动辞职的，不符合领取支付失业保险金、失业保险门诊医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金的法律规定，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，陈小勇到四川富国电工有限公司处从事驾驶员工作，双方签订了《劳动合同》，2016年5月17日陈小勇以自愿离职为由向四川富国电工有限公司提交了《员工离职申请表》。陈小勇以四川富国电工有限公司未给其购买社会保险、拖欠工资为由，于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出内劳人仲案[2017]13号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服内江市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2017]13号仲裁裁决书、被告员工离职申请表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”之规定，陈小勇以自愿离职为由向四川富国电工有限公司提出离职申请，经四川富国电工有限公司审批同意其申请。故本院认为原、被告之间劳动关系已于公司审批同意时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告的劳动关系因陈小勇通知用人单位而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形之一，故原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，原、被告之间的劳动关系，因陈小勇通知用人单位而终止，非应本人意愿中断就业，故其不符合领取失业保险的条件。
综上所述，陈小勇要求四川富国电工有限公司支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金11,000元，合计26,939元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈小勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川国富电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初357号原告：陈小勇，男，汉族。委托诉讼代理人：姚永红。被告：四川富国电工有限公司。法定代表人：陈丽彬，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。原告陈小勇诉被告四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永红、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告陈小勇支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金11,000元，合计26,939元。事实和理由：陈小勇2011年2月至2016年5月在被告处从事驾驶员工作，月固定工资2000元。因公司拖欠工资、未购买养老、医疗、工伤、失业保险、不支付加班工资等原因，原告于2016年4月向被告提出辞职申请。被告在双方结算之日起补发了拖欠工资13,000余元，但拒不支付经济补偿金和社保损失。原告于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2017年1月23日作出裁决：驳回申请人的全部诉讼请求。原告认为，被告强迫原告以“个人原因”书写辞职申请，不能认定原告是自愿离职。双方结算时，被告才结清拖欠的工资且至今未购买社保，因此，应当认定原告辞职时被告存在违约行为。四川富国电工有限公司辩称,原告系个人原因主动辞职的，不符合领取支付失业保险金、失业保险门诊医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金的法律规定，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年2月10日，陈小勇到四川富国电工有限公司处从事驾驶员工作，双方签订了《劳动合同》，2016年5月17日陈小勇以自愿离职为由向四川富国电工有限公司提交了《员工离职申请表》。陈小勇以四川富国电工有限公司未给其购买社会保险、拖欠工资为由，于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出内劳人仲案[2017]13号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服内江市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2017]13号仲裁裁决书、被告员工离职申请表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”之规定，陈小勇以自愿离职为由向四川富国电工有限公司提出离职申请，经四川富国电工有限公司审批同意其申请。故本院认为原、被告之间劳动关系已于公司审批同意时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告的劳动关系因陈小勇通知用人单位而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形之一，故原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，原、被告之间的劳动关系，因陈小勇通知用人单位而终止，非应本人意愿中断就业，故其不符合领取失业保险的条件。综上所述，陈小勇要求四川富国电工有限公司支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金11,000元，合计26,939元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈小勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川国富电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  叶伟二〇一七年四月二十四日书记员  陈欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01365号
原告张爱梅。
被告苏州市金阊医院，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路******号。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托代理人鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人刁涛涛。
原告张爱梅与被告苏州市金阊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年12月23日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张爱梅诉称，其于2013年6月21日在被告医院行切除痔疮门诊手术，但患处在手术后一直疼痛并导致产生了阴道前壁膨出、腰椎病等多种疾病，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3500元、误工费9900元、营养费3000元、精神损害抚慰金30万元，以上合计316400元；诉讼费用由被告承担。被告苏州市金阊医院辩称，我医院对原告的诊疗行为符合相应规范要求。后原告张爱梅于2015年1月20日以其欲在诉讼外与被告协商本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱梅撤回起诉。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告张爱梅负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第464号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邹其冠作出的深交罚决第NO：Z0025663号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1007号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：包璟鑫，
委托代理人：吴贤德。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蔡萍。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴乐真。
再审申请人包璟鑫因与蔡萍、吴乐真合伙协议纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽商终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包璟鑫申请再审称：1.原审认定吴乐真现金投入203万元错误，吴乐真的投入包括30万、80万及60万等大额现金交付，明显不符合交易习惯，吴乐真也不能对款项来源、用途及交付地点进行审查，且其中60万元款项的来源已经被一审法院否定，原审依然将收据上的60万元作为吴乐真的投入，显然自相矛盾。2.《审计报告书》依据的鉴定材料均是吴乐真单方提供的资料，未经双方核准确认，该审计报告不能作为本案认定事实的依据。3.原审举证责任分配错误，吴乐真应举证证明自己的出资情况，该举证责任不应由包璟鑫承担。包璟鑫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据包璟鑫的申请理由，本案争议的主要焦点是龙泉市水塔电站的前期投入203万元是否全部系吴乐真投入，前期支出费用是否为1239795.18元。1.关于出资问题，吴乐真提供了加盖水塔电站财务章的收款收据，欲证明出资事实，根据丽水新时代会计事务所有限公司出具的《审计报告书》，水塔水电站合伙经营期间，该电站共收取吴乐真现金投入203万元，其中包括2000年10月25日30万元、2001年3月26日80万元、6月21日10万元、7月11日10万元、9月20日5万元、10月11日8万元、11月6日60万元。包璟鑫虽然对吴乐真的出资提出异议，但未能提供证据予以反驳，也未能提供证据证明自己出资情况，应承担举证不能的法律后果。原审据此认定水塔电站前期投入203万元均系吴乐真投入，并无不当。2.关于水塔电站支出费用问题。《审计报告书》明确指出费用为1239795.18元。虽然审计报告提出吴乐真提供的部分凭据系白条，而根据财务审计制度，白条不能作为报销凭据。但鉴定人考虑到水塔电站财务制度不规范、未聘任专门会计人员等因素，将白条作为凭据认定符合客观实际，在包璟鑫未能提供相反证据予以反驳的情况下，对该审计报告的证据效力应予认定。
综上，包璟鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包璟鑫的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚 聪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01510号
申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县西泉镇宫翼烟酒经营部，住所地安徽省凤阳县。
凤阳县广源商贸有限公司申请执行凤阳县西泉镇宫翼烟酒经营部买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00646号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行审1号
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区微山湖路利民大厦8楼。
法定代表人胡良，该局局长。
委托代理人万家平、张勇，宿迁市宿城区市场监督管理局新区分局副局长。
被申请人赵元香。
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市场监管局）认定：截止2016年8月2日，被申请人赵元香经营的宿城区菜鸟汽车配件经营部（位于宿迁市宿城区双庄镇五金家电汽配城A4栋10号）销售“费瑞纳”牌“2176-1046EFB1046E4类”盘式制动片20盒，购进价120元/套，售出18盒，销售价140元/套，其中2盒为抽检买样，共计货值金额为2800元，实际违法所得320元。上述产品经检测为不合格产品。赵元香销售不合格商品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，应责令停止销售，没收违法销售的商品，并处违法销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。2016年9月26日，申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出宿区市监案字（2016）第142号《行政处罚决定书》，对被申请人处以:1、没收不合格“费瑞纳”牌“2176-1046EFB1046E4类”盘式制动片2盒；2、没收违法所得人民币320元；3、罚款人民币3180元。以上共计罚没款人民币3500元，上缴国库。责令被申请人在收到该决定书之日起十五日内到江苏银行宿迁市任一网点缴清上述款项，逾期不按规定缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，采取下列方式予以执行：1、每日按罚款数额的3%加处罚款；2、根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或将冻结的存款划拨抵缴罚款；3、申请人民法院强制执行。并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的期限。该决定书于10月9日送达被申请人。被申请人在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人于2017年4月19日作出《催款通知书》，并于同日送达被申请人，因被申请人仍未履行缴纳罚款的义务，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，于2017年5月12日向本院申请强制执行罚没款3500元及滞纳金3180元（每日按罚款数额的3%计算至2017年4月17日），合计6680元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款规定：“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。”故申请人宿城区市场监管局作为产品质量监督主管部门，有权对辖区内违反产品质量法律规定的经营行为进行处理。《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”第五十条规定：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人赵元香销售不合格的“费瑞纳”牌“2176-1046EFB1046E4类”盘式制动片的违法事实存在，其购进该产品20盒，120元/套，货值2800元，销售18盒（抽检2盒，以购进价计），140元/套，违法所得320元。上述事实有检测报告、现场检查笔录、询问笔录等证据证实。申请人于2016年9月18日作出宿区市监告字[2016]406号《行政处罚告知书》，2016年9月26日作出宿区市监案字（2016）第142号《行政处罚决定书》，上述法律文书均向被申请人送达。被申请人作出的宿区市监案字（2016）第142号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，程序合法，处罚符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”因此，申请人申请执行的加处罚款应从宿区市监案字（2016）第142号《行政处罚决定书》生效之日起计算至给付之日，且加处罚款数额不能超出罚款本数3180元。
综上，申请人宿城区市场监管局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿区市监案字（2016）第142号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行没收款320元、罚款3180元及加处罚款（以3180元为基数，每日3%，自2017年4月10日起至给付之日止，但不得超过3180元）。
执行费用由被申请人赵元香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共4页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2329号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生。
被告李国玉，男，1966年9月27日出生，汉族，农民。
被告胡凤花，女，1965年4月3日出生，汉族，农民。
被告李小波，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告李国玉、胡凤花、李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告李国玉、胡凤花、李小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告李国玉及妻子胡凤花于2013年5月24日借原告贷款50000元，李小波为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月24日。2013年6月至2014年4月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年5月24日起，被告一直未按约定还款，逾期本金50000元，利息1933元，本息合计51933元。现起诉，要求被告偿还借款本金50000元，2014年6月11日前拖欠的利息1933元，本息合计51933元。及自2014年6月11日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告李国玉、胡凤花、李小波未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告李国玉、胡凤花在原告处贷款申请情况。
2、小额联保借款合同，证明原告与被告李国玉、胡凤花签订的借款合同。
3、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组，互相承担联保责任。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
5、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了李国玉的帐户。
6、保证书一份，证明被告李国玉、胡凤花承诺此笔贷款系本人所用。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李国玉及妻子胡凤花于2013年5月24日借原告贷款50000元，李小波为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月24日。2013年6月至2014年4月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年5月24日起，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告李国玉及妻子胡凤花作为借款人，应按时偿还贷款，被告李小波为作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国玉、胡凤花于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年5月24日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告李小波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1098元（原告已预交），减半收取549元，由被告李国玉、胡凤花负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告李小波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，公司职员。
被告李国玉，男，1966年9月27日出生，汉族，农民。
被告胡凤花，女，1965年4月3日出生，汉族，农民。
被告李小波，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李国玉、胡凤花、李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告李国玉、胡凤花、李小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告李国玉及妻子胡凤花于2013年5月24日借原告贷款50000元，李小波为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月24日。2013年6月至2014年4月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年5月24日起，被告一直未按约定还款，逾期本金50000元，利息1933元，本息合计51933元。现起诉，要求被告偿还借款本金50000元，2014年6月11日前拖欠的利息1933元，本息合计51933元。及自2014年6月11日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告李国玉、胡凤花、李小波未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告李国玉、胡凤花在原告处贷款申请情况。
2、小额联保借款合同，证明原告与被告李国玉、胡凤花签订的借款合同。
3、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组，互相承担联保责任。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
5、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了李国玉的帐户。
6、保证书一份，证明被告李国玉、胡凤花承诺此笔贷款系本人所用。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李国玉及妻子胡凤花于2013年5月24日借原告贷款50000元，李小波为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月24日。2013年6月至2014年4月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年5月24日起，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告李国玉及妻子胡凤花作为借款人，应按时偿还贷款，被告李小波为作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国玉、胡凤花于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年5月24日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告李小波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告已预交），减半收取549元，由被告李国玉、胡凤花负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告李小波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1270号
申请执行人戴兴家，男，1979年4月29日出生，汉族。
被执行人陈闻伟，男，1987年11月8日出生，汉族。
被执行人张捷锋，男，1980年11月12日出生，汉族。
申请执行人戴兴家与被执行人陈闻伟、张捷锋民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）湘0581民初1664号民事判决书，已发生法律效力。戴兴家于2016年12月29日向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈闻伟、张捷锋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人陈闻伟、张捷锋的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1664号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初417号
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
法定代表人任爱霞，总经理。
被告崔岗伟。
被告崔浩军。
被告牟雷刚。
被告陈海燕。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告崔岗伟、崔浩军、牟雷刚、陈海燕追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款50150元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50150元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 初杰妹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1844号
原告：孙某某，女，1986年5月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，1984年10月17日生，汉族，住郯城县。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告孙某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告孙某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年五月八日
书记员 郑艳丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2559号
原告：张峰，男，1964年10月10日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告张峰诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款31,500元、支付利息8190元（截止到2017年2月），共计39,690元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2000年10月23日、2009年5月20日、2012年9月25日分三次向原告借款1500元、20,000元、10,000元，共计31,500元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2000年10月23日、2009年5月20日、2012年9月25日分三次向原告借款1500元、20,000元、10,000元，共计31,500元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告31,500元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款31,500元、并支付利息8190元（自2015年1月至2017年2月），本息共计39,690元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款利息，利息数额以31,500元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第222号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人毛xx。2004年3月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈涛。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人毛xx犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人毛xx及其辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月上旬的一天晚上，被告人毛xx在xx县xx镇xx大厦农村信用社门口，将一袋约0.6克的冰毒以400元的价格贩卖给黄某。
2、2013年11月12日晚，被告人毛xx在xx县xx镇穆xxx小区，将约0.4克的冰毒以200元的价格贩卖给黄某。
3、2013年11月16日晚上20时许，被告人毛xx在xx县xx镇xxx足浴店309号包厢内与他人进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并缴获正在交易的疑似毒品一小包，另从被告人毛xx身上搜查出疑似毒品六小包，经鉴定，该七小包毒品疑似物净重12.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人毛xx贩卖毒品三次，共计13.98克。
上述事实，被告人毛xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及被扣押物品照片，对毒品疑似物的称重笔录，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）109号检验报告，抓获经过，户籍证明，（2012）湖安刑初字第381号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毛xx明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛xx曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人毛xx归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，故辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的身体健康，维护社会管理秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱 军
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 应亚青
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2547号
原告孙甲某，男，汉族。
原告孙乙某，男，汉族。
原告孙丙某，女，汉族。
三原告委托代理人方某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告武甲某，男，汉族。
被告武乙某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某某支公司，住所地调兵山市某某路（新区）。
负责人胡某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告孙甲某、孙乙某、孙丙某诉被告武甲某、武乙某、中国某某财产保险股份有限公司某某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。现本院已将三原告追加为本院（2016）辽1281民初1776号案件第三人，将在该案中一并审理判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告孙甲某、孙乙某、孙丙某的起诉。
案件受理费2670元由本院退回三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 张 焱
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执336号
申请人白晓平，男，1975年4月26日出生，甘肃环县人。
被执行人谢宝龙，男，1989年12月3日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人白晓平与被执行人谢宝龙借款合同纠纷一案中,法院依职行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月三日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执336号申请人白晓平，男，1975年4月26日出生，甘肃环县人。被执行人谢宝龙，男，1989年12月3日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人白晓平与被执行人谢宝龙借款合同纠纷一案中,法院依职行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年七月三日书记员  单雪翠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5495号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李虎，男，1971年10月7日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1080号
申请执行人厦门海际石化有限公司，住所地厦门市湖里区。
被执行人漳浦龙丽沥青混凝土有限公司，住所地漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第223号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告漳浦龙丽沥青混凝土有限公司支付原告厦门海际石化有限公司货款人民币120000元，款限于2014年5月12日前偿还人民币50000元，余款人民币70000元于2014年6月25日前还清。申请执行人厦门海际石化有限公司于2014年6月12日据此向本院申请强制执行被执行人漳浦龙丽沥青混凝土有限公司支付案款人民120000元。
经本院发送执行通知书等措施，被执行人漳浦龙丽沥青混凝土有限公司主动向本院交纳执行款120000元，申请执行人领取了执行款120000元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第223号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年四月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1080号
申请执行人周某香，女，1979年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴某添，男，1979年4月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦民初字第929号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告吴某添支付原告周某香抚养费人民币12000元，款限于从2012年4月1日起每月支付1000元至婚生女吴某某满十八周岁。申请执行人周某香于2014年10月10日据此向本院申请强制执行被执行人吴某添履行抚养费12000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人吴某添向本院交纳执行款12000元，申请执行人领取了执行款12000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第929号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年一月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1080号
申请执行人项甫仙，女，1951年3月17日出生，住浦城县。
被执行人浦城县农旺肥业有限公司，住所地浦城县五里塘（浦城县供销社农资仓库）。
法定代表人ＸＸ武，负责人。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人项甫仙与被执行人浦城县农旺肥业有限公司、张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13147号之一
原告：义乌腾升纸制品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇（义乌市满江红五金制品有限公司内）。
法定代表人：吴巧，执行董事。
委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市聚华工艺品厂，住所地：义乌市苏溪镇（义乌市满江红五金制品有限公司内）。
经营者：秦焕华。
被告：秦焕华，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告义乌腾升纸制品有限公司诉被告义乌市聚华工艺品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告义乌腾升纸制品有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌腾升纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费11755元，保全费5000元，由原告义乌腾升纸制品有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月十五日
书记员 朱爱华