河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初623号
原告：武宪军，男，生于1970年12月18日，住唐河县。
原告：常红连，女，生于1971年10月5日，汉族，住址同上，系原告武宪军之妻。
二原告委托代理人：彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告：黄远程，男，生于1992年10月13日，汉族，住唐河县。
被告：周前方，男，生于1990年8月23日，汉族，住唐河县。
被告：杨超，男，生于1990年11月26日，汉族，住唐河县。
被告：牛荣会，男，生于1980年7月17日，汉族，住唐河县。
被告：黄征，男，生于1993年1月14日，汉族，住唐河县。
被告：孙晓露，男，生于1990年1月5日，汉族，住湖北省钟祥市，现在唐河县泰隆水泥厂务工。
六被告委托代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所法律工作者。
原告武宪军、常红连与被告黄远程、周前方、杨超、牛荣会、黄征、孙晓露为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宪军、常红连委托代理人彭运果，被告黄远程、周前方、杨超、牛荣会、黄征、孙晓露及其委托代理人陈国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宪军、常红连向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日晚上，原告武宪军、常红连之子武某与被告黄远程、周前方、杨超、牛荣会、黄征、孙晓露在唐河县××龙镇街口福居酒店喝酒；在饮酒期间，武某告诉其朋友汪青说自己喝酒了。后来发现武某在黑龙镇水泥厂路口发生了交通事故并致武某死亡。综上所述，六被告作为武某的朋友，明知武某酒后还要骑摩托车回家，仍对武某敬酒、劝酒，在武某已喝醉酒的情况下，没有尽到提醒、注意和保护的义务，放任武某醉酒驾驶，酿成重大交通事故，致武某死亡，六被告存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任。
被告黄远程、周前方、杨超、牛荣会、黄征、孙晓露辩称：一、六被告没有与原告之子武某共同饮酒，不承担赔偿责任。其理由为：1、武某是主动和被告联系来到被告吃饭的黑龙镇口福居饭店，被告没有联系武某。2、武某来到口福居酒店就没有喝酒，被告也未劝武某喝酒。3、被告在口福居酒店里面吃饭，武某在屋外面和饭店老板拍话；被告不知道武某何时走的，无法保护和护送武某。4、2016年9月29日晚上，在黑龙镇丰泽园酒店陪其妹的老师吃饭喝酒。二、武某在交通事故中负有责任，且原告已得到足额赔偿，不能重复要求赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告武宪军、常红连提供的武某喝酒视频和聊天记录，被告黄远程、周前方、杨超、牛荣会、黄征、孙晓露异议称：视频是六被告准备吃饭的时间拍摄的，当时武某进门以后拍的，武某也没有喝酒，这个视频不能证明武某与六被告共同饮酒。对聊天记录，六被告不清楚真实的背景；即使武某饮酒，也不是和六被告一起饮酒，是武某在黑龙镇丰泽园饮酒以后赶到六被告所在的口福居酒店；在此以前武某父母请武某妹妹的老师在上述丰泽园酒店吃饭，武某在场饮酒。合议庭评议认为，原告提供的视频，六名被告对其真实性无异议，确认为有效证据。原告提供的聊天记录，能反映与本案相关情况，确认为有效证据。关于六名被告提供的证人常某证言，原告异议称：证人常某称六名被告在证人处拿了1瓶酒，而公安机关鉴定武某大量饮酒，这说明证人常某在说假话。合议庭评议认为，原告的异议缺乏有效证据证明，确认证人常某证言为有效证据。关于被告黄远程提供的影像光盘，经原告看后，原告武宪军、常红连异议称：该影像光盘显示的内容不能证明武某在黑龙镇丰泽园酒店喝酒，更不能证明武某在该酒店已喝醉。因该视频资料无饮酒的视频，只有武某及其母亲等人进该酒店的视频。武某父母请武某妹的老师在该酒店吃饭。合议庭评议认为，原告对上述视频的真实性无异议，且原告自认武某及其母亲等人进入黑龙镇丰泽园酒店，故确认被告黄远程提供的影像光盘为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年9月29日晚，原告武宪军、常红连在唐河县××本街丰泽园酒店请原告女儿的老师吃饭，武某（原告的儿子）同席陪客。当天晚上，被告黄远程、周前方、杨超、牛荣会、黄征、孙晓露在唐河县××本街口福居酒店饮酒吃饭；六名被告就餐期间，武某驾驶1辆豫Ｒ／×××××号普通二轮摩托车来到六被告所在的口福居酒店，武某进了六被告就餐的房间，武某并与其朋友汪青聊天。后武某离开口福居酒店。2016年9月29日21时30分许，武某驾驶豫Ｒ／×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至唐河县泰隆水泥厂前时，与同方向停在道路上李志永驾驶的河南Ｒ／×××××号大中型轮式拖拉机相撞，致车辆损坏，武某死亡。
2016年10月1日，唐河县公安局作出唐公交鉴通字[2016]01927号鉴定意见通知书，鉴定结论：武某血液中检出乙醇成分，其含量为137.07mg/100ml。
2016年10月13日，唐河县公安局交通管理大队作出唐公交认字[2016]第719号道路交通事故认定书（以下简称《交通事故认定书》，认定：武某负此事故的主要责任；李志永负此事故的次要责任。在该《交通事故认定书》中显示：“武某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，措施不及时，未保证行车安全，且未戴安全头盔，是造成此事故的主要原因。
事故发生后，原告武宪军、常红连从李志永在唐河县公安局交通管理大队交纳的事故押金中领取了10000元。
武某死亡后，被告黄远程、周前方、杨超、黄征每人各给原告武宪军、常红连2000元补偿款。被告黄远程、周前方、杨超、黄征与武某系朋友关系。被告牛荣会、孙晓露与武某不认识。
另查明，2016年武某死亡后，武宪军、常红连以原告身份将李志永诉至本院，请求依法判令被告李志永赔偿武宪军、常红连死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失477480.5元。本院于二〇一七年四月十八日作出（2016）豫1328民初3201号民事判决书，判决：被告李志永应于判决生效后十日内赔偿原告武宪军、常红连各项损失158000.44元。
武某生前系农村居民，与其父母原告武宪军、常红连同住一处。武某生于1992年7月30日。
本院认为，经公安交警部门认定，武某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，且未戴安全头盔，负事故的主要责任。武某作为完全民事行为能力人，应当明知喝酒后且在晚上驾驶机动车所存在的危险性，但武某却未尽自身安全注意义务，因此，导致武某死亡的主要原因是武某自身重大过失引起的，故武某应对其损害后果承担主要民事责任。本案6名被告明知武某驾驶摩托车来到口福居酒店，且亦明知武某准备离开该酒店时已经饮酒，应当劝阻武某放弃驾车离开，或者采取其他积极有效措施将武某安全运送到家。由于6名被告未尽到一般的安全注意义务，也未采取积极的防范措施，因此，6名被告对武某的死亡存在一定的过失；根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，6名被告应当承担次要民事责任。原告武宪军、常红连关于武某于事故发生当晚未在丰泽园酒店饮酒的主张，被告黄远程、周前方、杨超、牛荣会、黄征、孙晓露关于武某于事故发生当晚未在口福居酒店喝酒及六名被告未劝武某喝酒的主张，均无有效证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告上述主张及6名被告上述主张，本院均不予支持。
关于原告武宪军、常红连请求的赔偿项目和数额。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告武宪军、常红连请求的赔偿项目为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。丧葬费，按2016年河南省城镇非私营单位就业人员月平均工资×6个月计算；2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，丧葬费=45920元/12×6=22960元。死亡赔偿金，武某生于1992年7月30日，武某死亡时26周岁，生前系农村居民，死亡赔偿金按河南省农村居民2016年人均纯收入×20年计算；河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.47元，死亡赔偿金=11696.74×20年=233934.8元。上述两项赔偿数额合计256894.8元。精神损害抚慰金，结合案情及武某和被告的过错程度等情形，酌定为5000元。
综上所述，原告武宪军、常红连诉讼请求中的合理赔偿数额，本院予以支持。被告黄远程、周前方、杨超、牛荣会、黄征、孙晓露关于“被告不承担赔偿原告损失的民事责任。”的辩称，本院不予支持。由于被告黄远程、周前方、杨超、黄征与武某系朋友关系，被告牛荣会、孙晓露与武某不认识，所以各被告承担的责任份额有所不同；被告黄远程、周前方、杨超、黄征各自承担上述256894.8元的2%，计款5137.9元；被告黄远程、周前方、杨超、黄征各自承担精神损害抚慰金1000元，合计被告黄远程、周前方、杨超、黄征各自承担6137.9元，较为适宜。扣除上述4名被告已经各自给付原告的2000元，被告黄远程、周前方、杨超、黄征各自赔偿原告4137.9元。被告牛荣会、孙晓露各自承担上述256894.8元的1%，计款2568.95元；被告牛荣会、孙晓露各自承担精神损害抚慰金500元，合计被告牛荣会、孙晓露各自承担3068.95元，较为适宜。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄远程、周前方、杨超、黄征于判决生效后十日内，各自赔偿原告武宪军、常红连因武某死亡发生的丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元，合计256894.8元的2%，计款5137.9元；被告黄远程、周前方、杨超、黄征各自赔偿原告武宪军、常红连精神损害抚慰金1000元；扣除被告黄远程、周前方、杨超、黄征已各自给付原告的2000元，被告黄远程、周前方、杨超、黄征实际应当各自赔偿原告武宪军、常红连4137.9元。
二、被告牛荣会、孙晓露于判决生效后十日内，各自赔偿原告武宪军、常红连因武某死亡发生的丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元，合计256894.8元的1%，计款2568.95元；被告牛荣会、孙晓露各自赔偿原告武宪军、常红连精神损害抚慰金500元，合计被告牛荣会、孙晓露各自赔偿原告武宪军、常红连3068.95元。
三、驳回原告武宪军、常红连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告武宪军、常红连负担2450元，被告黄远程、周前方、杨超、黄征各自负担50元，被告牛荣会、孙晓露各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 谨
二〇一七年八月四日
书 记 员 周仪达