连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03132号
原告滕雷。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港东软自动化设备有限公司，住所地连云港市海州区人民西路21号。
被告汤日良。
被告东海县东方高纯电子材料有限公司，住所地江苏省东海县双店镇驻地凤凰路南侧双银路东侧。
法定代表人莫里斯.杨，该公司董事长。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
原告滕雷与被告连云港东软自动化设备有限公司（以下简称东软公司）、汤日良、东海县东方高纯电子材料有限公司（以下简称东方公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕雷、被告汤日良、被告东方公司委托代理人宋立新到庭参加诉讼。被告东软公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕雷诉称，2013年7月，原告起诉被告东软公司。经法院调解，双方达成调解，法院制作了（2013）新民初字第3290号、（2013）新商初字第1575号民事调解书。被告东软公司未按调解书履行义务。2015年7月，原告申请执行，法院根据东软公司提供的债权材料，要求被告东方公司协助执行。东方公司提出异议，称2014年5月12日东软公司已出具变更财务通知书，将债权转让给汤日良个人。致使原告案件执行无法进行。原告认为被告东软公司将到期债权无偿转让给汤日良，损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告依法享有撤销权。现请求法院判令撤销被告东软公司与被告汤日良之间的债权转让文书“变更财务通知书”，本案诉讼费用由被告东软公司和滕雷共同承担。
被告东软公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告汤日良辩称，东软公司系黄其龙个人设立的一人独资公司，黄其龙个人欠我借款，其中一笔还是原告担保的。黄其龙欠我借款长时间不还，经催要，黄其龙将东软公司在东方公司的债权转让给我，不违反任何规定，合法有效。原告要求撤销没有任何事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东方公司辩称，原告将我司列为被告缺乏事实依据。无论从本案的基本事实，还是从原告追加我司为被告的申请来说，我司与原告在本案中不存在任何法律上的利害关系。原告也没有明确要求我司承担何种法律责任。因此，我司请求法院驳回原告对我司的诉求。
经审理查明，2013年7月，原告滕雷向本院（原连云港市新浦区法院）提起诉讼，向被告东软公司及其法定代表人黄其龙行使担保追偿权，经本院调解三方达成协议，本院制作了（2013）新商初字第1575号民事调解书，主要内容为：东软公司于2013年11月25日前付给原告滕雷85000元，黄其龙对上述款项承担连带责任。同时，原告滕雷起诉东软公司和黄其龙，要求偿还借款。此案经调解，本院制作了（2013）新民初字第3290号民事调解书，主要内容为：一、被告黄其龙欠原告滕雷借款本金365500元及利息54500元，共计42万元，于2013年11月25日前偿还原告。二、被告东软公司对上述债务承担连带偿还责任。调解书生效后，东软公司及黄其龙均未履行。
2015年7月，滕雷向本院申请执行，并提供东软公司在东方公司有债权的线索，本院向东方公司发出协助执行通知书。2015年8月，东方公司向本院提出执行异议申请书，称东软公司在东方公司的债权已于2014年5月转让给汤日良，东方公司已与汤日良协商以物抵债，并履行完毕。因此不具备协助条件。本院审查后，于2015年11月25日发出通知，根据相关规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审理。如果申请执行人滕雷认为被执行人对东软公司、黄其龙在案外异议人东方公司处有到期债权，滕雷可行使代位权起诉案外异议人。滕雷遂向本院提起诉讼。
另查明，东软公司系案外人黄其龙于2005年12月设立的自然人独资公司。2011年6月1日，黄其龙向汤日良借款100000元，并约定于2011年9月1日前付清，滕雷为担保人。2012年9月3日，黄其龙向汤日良借款178000元，约定还款时间为2012年11月25日前付清。但黄其龙均未按期偿还借款。
2012年4月至5月期间，东方公司与东软公司签订多份工业品买卖合同，东方公司向东软公司购买多种型号的控制柜等货物，货款总计739802元。东方公司支付了预付款290400元。2014年5月12日，东软公司向东方公司出具财务变更通知书一份，内容为：东方公司，我公司与贵公司2012年4月至5月签订合同3份，合同合计金额739802元，现收到预付款290400元。贵公司尚有未付款449402元。我公司依法将未付款债权受益人变更为合同签订代理人汤日良，请贵公司按上述通知书履行付款业务。将未付款449402元直接转至汤日良账户。通知书上加盖了东软公司印章和黄其龙印章。2014年11月28日，汤日良向东方公司出具一份收条，内容为：本人与东方公司经协商，一致同意以东方公司闲置设备冲抵货款方式进行清算。以上货物合计价为449402元。本人同意以此冲抵货款，至即日起合同货款付款业务履行完毕。收条中列明了7种用以冲抵货款的设备名称、数量、单价等。
上述事实，有原、被告提供的民事调解书、执行通知书、借条、买卖合同、财务变更通知书、收条、工商登记信息等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告滕雷以被告东软公司将其到期债权无偿转让给被告汤日良，损害了东软公司债权人即原告的合法权益，要求撤销东软公司出具给东方公司的“财务变更通知书”。《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。该条法律规定了债权人行使撤销权的前提是，债务人有放弃到期债权或无偿转让财产的行为。而东软公司法定代表人黄其龙欠汤日良借款的事实，原告无异议。东软公司系黄其龙设立的一人公司，公司财产与黄其龙个人财产混同，东软公司和黄其龙将东软公司到期债权转让给汤日良用以冲抵汤日良的借款，并非无偿转让。因此，原告主张的撤销权不符合法律规定。本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕雷的诉讼请求。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。