天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3520号
原告张淑营。
委托代理人王长胜，无职业。
委托代理人周义林，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。
被告林春雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所吉林省吉林市船营区鞍山街昌茂花园17号楼1、2号网点。
代表人吴唯，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事物所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事物所律师。
原告张淑营与被告林春雨、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑营的委托代理人王长胜、周义林，被告林春雨，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑营诉称，2015年1月17日7时50分，林春雨驾驶的吉B×××××号“长城”牌小型普通客车沿中港公路由北向东左转时，与张淑营骑行的沿中港公路由南向北的电动车发生碰撞，造成张淑营受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，林春雨承担事故全部责任，张淑营不承担事故责任。另外，林春雨驾驶的吉B×××××号“长城”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为200000元，不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费6961.18元、营养费3000元、误工费20400元、护理费5568元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7556.45元、交通费720元、电动车损失1850元、鉴定费2500元，共计86114.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司在商业三者险责任限额内赔偿，再不足的由被告林春雨承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告张淑营就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，林春雨承担事故全部责任，张淑营不承担事故责任。
证据2、医疗手册1张，证明原告治疗及诊断情况。
证据3、天津市滨海新区大港医院诊断证明13张，证明原告主要伤情为腰1椎压缩性骨折及建休情况。
证据4、CT诊断报告书8份，证明原告伤情为腰1压缩性骨折。
证据5、天津市滨海新区大港医院医疗费票据26张，证明原告花费医疗费4333.18元。
证据6、天津市滨海新区大港中塘镇十九顷卫生院门诊收据10张，证明原告花费医疗费1440元。
证据7、津南区八里台镇大韩庄卫生所门诊收据1张，证明原告花费医疗费900元。
证据8、天津市德福康大药房发票1张，证明原告购买腰围花费285元。
证据9、天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情于2015年8月12日经鉴定为脊柱损伤符合十级伤残，伤后误工日150天，护理期60天，营养期60天。
证据10、户口页复印件（核对无误）1份，证明原告系农业户籍，王馨平系原告次女，2001年9月9日出生，ＸＸ系原告儿子，2003年4月13日出生。
证据11、天津市天意物证司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费2500元。
证据12、天津港星线缆有限公司证明1份，证明原告2014年10月份工资3100元、11月份3000元、12月份3100元，自2015年1月17号发生车祸后工资停发。
证据13、交通费票据1份，证明原告花费交通费720元。
被告林春雨辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，原告损失应由保险公司赔偿，林春雨不承担赔偿责任，事故发生后，林春雨为原告垫付医疗费2328元，医疗费票据在林春雨手里，另外还自愿垫付了500元。
被告林春雨就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，车辆投保情况属实，同意在驾驶证和行驶证年检合格且不存在保险公司免责事项的前提下，在保险责任及限额范围内赔偿原告合理损失，原告伤残等级及三期鉴定须保险公司庭后结合原告证据材料对其合理性进行审查，保留重新鉴定的权利，医疗费中非指定就诊医院花费的费用不同意赔偿，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，营养费、交通费、电动车损失主张金额过高，诉讼费不同意承担，误工费不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年1月17日7时50分，林春雨驾驶的吉B×××××号“长城”牌小型普通客车沿中港公路由北向东左转时，与张淑营骑行的沿中港公路由南向北的电动车发生碰撞，造成张淑营受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，林春雨承担事故全部责任，张淑营不承担事故责任。
另查，林春雨驾驶的吉B×××××号“长城”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为200000元，不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为腰1椎压缩性骨折等。原告在天津市滨海新区大港医院花费医疗费4333.18元。原告购买腰围花费285元。原告伤情于2015年8月12日经鉴定为脊柱损伤符合十级伤残，伤后误工日150天，护理期60天，营养期60天。原告花费鉴定费2500元。原告系农业户籍，王馨平系原告次女，2001年9月9日出生，ＸＸ系原告儿子，2003年4月13日出生。事故发生后，林春雨为原告垫付医疗费2328元，不包含在诉讼请求中。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、医疗手册、CT诊断报告书、医疗费票据、天津市德福康大药房发票、天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书、天津市天意物证司法鉴定所发票、户口页等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告林春雨驾驶机动车与张淑营骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，林春雨承担事故全部责任，张淑营不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告林春雨应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，林春雨驾驶的吉B×××××号“长城”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为200000元，不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司在商业三者险的保险金额内赔偿，再不足的，由被告林春雨赔偿。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费6961.18元。原告提交天津市滨海新区大港医院医疗费票据、天津市滨海新区大港中塘镇十九顷卫生院门诊收据、津南区八里台镇大韩庄卫生所门诊收据、天津市德福康大药房发票加以证实。上述证据，被告林春雨均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司认为，天津市滨海新区大港中塘镇十九顷卫生院门诊收据、津南区八里台镇大韩庄卫生所门诊收据，该部分医疗费花费无法证实与伤情的关联性；天津市德福康大药房发票无医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告提交的天津市滨海新区大港医院医疗费票据，各被告均无异议，本院予以采信，在该院花费的医疗费4333.18元，本院予以支持；天津市滨海新区大港中塘镇十九顷卫生院门诊收据、津南区八里台镇大韩庄卫生所门诊收据，本院认为收据上均未写明用药明细、治疗伤情，无法证明该部分医疗费与本案交通事故给原告造成的伤情的一致性和关联性，故天津市滨海新区大港中塘镇十九顷卫生院门诊收据、津南区八里台镇大韩庄卫生所门诊收据，本院不予采信，故原告在天津市滨海新区大港中塘镇十九顷卫生院门花费的1440元，在津南区八里台镇大韩庄卫生所花费的900元，本院不予支持；天津市德福康大药房发票系原告购买腰围花费，原告系因腰部骨折受伤，且花费数额较小，故该证据，本院予以采信，该项费用285元，本院予以支持。故本院依法支持原告医疗费4618.18元。2.营养费3000元。原告提交鉴定意见书加以证实。该证据，被告林春雨无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司认为须庭后审查，保留重新鉴定的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案的鉴定意见书是由本院依法委托的鉴定部门做出的鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司对其虽有异议，但未能提供证据证明该结论具有应重新鉴定的情形，故该证据，本院予以采信。故本院结合原告营养期60天的鉴定意见及原告伤情、治疗情况，酌情支持原告营养费2000元。3.误工费20400元。原告提交鉴定意见书、天津港星线缆有限公司证明加以证实。上述证据，被告林春雨均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司认为，原告提交的证明没有证明具体误工时间、扣发工资数额，无劳动合同、工资台账或银行流水加以佐证。本院认为，原告提交的天津港星线缆有限公司证明无银行流水或工资台帐加以佐证，本院不予采信。本院认为，原告伤情经鉴定为误工期150天，原告未提交足够证据证明其工资及扣发情况，故本院参照2014年天津市居民服务行业年均工资33882元的标准，依法支持原告误工费13920元。4.护理费5568元。原告提交鉴定意见书加以证实，本院予以采信。本院认为，原告伤情经鉴定为护理期60天，但原告未提交证据证明护理人员工资及扣发情况，故本院参照2014年天津市居民服务行业年均工资33882元的标准，依法支持原告护理费5568元。5.残疾赔偿金34028元。原告提交鉴定意见书、户口页加以证实，本院予以采信。原告伤情于2015年8月12日经鉴定为脊柱损伤符合十级伤残，原告系农业户籍，定残时44周岁。故本院参照2014年天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014的标准，依法支持原告残疾赔偿金34028元（17014×20×0.1）。6.精神损害抚慰金5000元。原告提交鉴定意见书加以证实，该证据，本院予以采信。本院认为，原告因交通事故受伤并经司法鉴定为一处十级伤残，原告伤情为其造成严重精神损害，本院结合侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持原告的精神损害抚慰金5000元，在交强险中优先赔偿。7.被扶养人生活费7556.45元。原告提交鉴定意见书、户口页加以证实。上述证据，本院予以采信。本院认为，原告系农业户籍，王馨平系原告次女，2001年9月9日出生；ＸＸ系原告儿子，2003年4月13日出生；原告伤情于2015年8月12日经鉴定为脊柱损伤符合十级伤残；原告定残时，其女王馨平13周岁，其子ＸＸ12周岁，均由原告及其爱人抚养。故本院参照2014年农村常住居民人均消费支出每年13739元的标准，依法支持原告被扶养人生活费7556.45元（13739×5×0.1÷2＋13739×6×0.1÷2）。8.交通费720元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据，但难与原告就医时间、地点、距离相吻合，故本院酌情支持原告交通费400元。9.电动车损失1850元。原告未提交证据加以证实，故原告电动车损失1850元，本院不予支持。10.鉴定费2500元。原告提交鉴定费发票加以证实。该证据，被告林春雨无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。故本院依法支持原告鉴定费2500元。
以上本院支持原告损失共计75590.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费4618.18元、营养费2000元、误工费13920元、护理费5568元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7556.45元、交通费400元，共计73090.63元；在商业三者险的保险金额内赔偿原告鉴定费2500元。原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司赔偿完毕，被告林春雨不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司直接赔偿原告损失75590.63元人民币；
二、被告林春雨不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元人民币，由原告承担41元人民币，由被告林春雨承担297元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条第一款当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。