wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00045号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人孙某某，外号“小王”，男，2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
被告人王某某，男，2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
被告人薛某某，外号“老闷”，男，2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人孙某某、王某某、薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、代检察员刘亚卿，被告人孙某某、王某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2015年1月10日左右的一天晚上，被告人孙某某、王某某、薛某某三人玩牌时，被告人孙某某提出可以偷空调外机卖钱，其他二人均表示同意，后三人寻找作案地点，发现位于阡东镇便子村东北方向的移动基站有空调外机。2015年1月12�晚22时许，三人驾驶被告人薛某某的三轮摩托车来到便子村东北方向的移动基站塔下，被告人薛某某负责望风，被告人孙某某负责拆卸，被告人王某某在一旁帮忙，拆卸下之后，三人将空调外机抬到三轮摩托车上返回阡东.途经礼泉县阡东镇吴家村时，被移动公司工作人员发现，三人弃车逃跑，被告人王某某被当场抓获。后经礼泉县价格认证中心评估被盗的“华凌”牌5P空调外机价值5833元。
上述事实，被告人孙某某、王某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押物品清单、物证、证人张某甲、张某乙、张某丙、王某乙证言、鉴定意见、辨认笔录以及三被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民�和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人孙某某、王某某、薛某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人孙某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人孙某某在当庭自愿认罪，对其可从轻判处；被告人王某某犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻判处。被告人薛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年三月十九日起至二0一五年十二月十八日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年一月十三日起至二0一五年十月十二日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人薛某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年三月二十六日起至二0一五年十一月二十五日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具三轮摩托车一辆、管钳一把、扳手两把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ： 刘 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主�。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00347-1号
申请人胡文。
被申请人赵军红。
本院于2015年10月15日作出的（2015）鹿民诉前保字第00347号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵军红驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值2.5万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人胡文撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人赵军红驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7641号
罪犯姬祖飞，男，汉族，小学文化，1968年1月19日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1996年9月23日作出（1996）盐刑初字第125号刑事判决，以被告人姬祖飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）苏刑执字第1238号刑事裁定，将罪犯姬祖飞的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年12月14日、2010年3月17日、2011年9月27日、2013年4月3日作出（2007）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第7370号、第873号、第6966号、第479号刑事裁定，对罪犯姬祖飞减去有期徒刑四年六个月（刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姬祖飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姬祖飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姬祖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬祖飞减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3330号
原告：程玉岭，男，1944年10月12日出生，汉族。
委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：石砚，男，1966年6月15日出生，汉族。
被告：石铭，男，1966年6月25日出生，汉族。
委托代理人：石砚，基本同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。
负责人：吴拥军，该公司经理。
委托代理人：常学伦，该公司法律顾问。
原告程玉岭诉被告石砚、石铭、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程玉岭委托代理人翟志峰，被告石砚并作为被告石铭委托代理人，被告人民财险濮阳市分公司委托代理人常学伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玉岭诉称：2014年9月20日16时15分，在濮阳县铁邱路西段龙城小区北处，被告石砚驾驶豫JSH4**号小轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶到上述地点时，与由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告程玉岭受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警队作出事故认定书，石砚负事故的主要责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗，经查该事故车辆在人民财险濮阳市分公司投有交强险，请求被告方赔偿原告医疗费14731.77元，护理费3400元，住院伙食补助费900元，营养费600元，交通费300元，伤残赔偿金9416.1元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，共计33801.51元。
被告石砚、石铭辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故车是石铭的，我和石铭是堂兄弟关系，石铭有两辆车，事故车没人开，石铭让我开的，因为我要跑个人业务。另外事故发生后为原告支付现金7000元，该返还返还。事故车在保险公司投有交强险，原告损失应当由保险公司承担。
被告人民财险濮阳市分公司辩称：该事故车辆在我公司投有交强险，如果原告能有证据证明该次事故属于保险责任事故，我公司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按比例承担，对诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。对原告治疗肺气肿的相关费用，我公司不承担，应当剔除，与本次事故没有因果关系；医疗费只在医保范围内进行赔偿，鉴定费不予赔偿；对营业执照及相关证据，真实性、关联性均有异议，不予认可；对赔偿清单：营养费过高，应按每日10元计算，护理费应按农村纯收入标准计算，精神损失赔偿金，酌定在3000元左右。
经审理查明：2014年9月20日16时15分，被告石砚驾驶豫JSH4**号小型轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶到龙城小区北处时，与由北向南骑的自行车横过公路的原告程玉岭相撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警队于2014年10月10日作出事故处理认定书，石砚负事故的主要责任，程玉岭负事故的次要责任。原告程玉岭受伤后入住濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤：（1）额部头皮血肿（2）双侧额、顶叶帽状腱膜下血肿2、胸部损伤：（1）右侧第3-6肋骨骨折（2）双侧胸腔积液（3）双肺挫伤3、多处软组织损伤4、肠胀气，于2014年10月20日出院，住院30天，支付医疗费14731.77元。原告提交濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定于2015年2月4日出具的濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：程玉岭右侧第3-6肋骨骨折被评定为Ⅹ级伤残，支出鉴定费700元。该事故车辆在人民财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故车辆豫JSH4**号小型轿车车主系被告石铭，该车在被告人民财险濮阳支公司投保交强险，事故发生后被告石砚支付原告程玉岭现金7000元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。被告石砚驾驶车辆行驶途中发生交通事故，对原告的损失应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人民财险濮阳市分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告程玉岭诉求的医疗费14731.77元，为治疗期间支付费用，本院予以认定。所诉护理费，住院期间应按1人护理，应按照河南省居民服务业28472元／年标准计算，每天为78元，住院30天，计款2340元。所诉住院生活补助费，每天应按30元计算，住院30天计款900元。所诉营养费，每天应按10元计算，住院30天计款300元。所诉交通费300元，本院予以认定。所诉伤残赔偿金9416.10元，本院依法予以认定。所诉鉴定费700元，符合法律规定，本院予以认定。所诉精神抚慰金，本院认定为3000元。以上认定原告医疗费14731.77元、护理费2340元、住院生活补助费900元、营养费300元、伤残赔偿金9416.10元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元、即31687.87元。扣除被告石砚已支付7000元，被告人民财险濮阳市分公司应赔偿原告24687.87元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告程玉岭医疗费等各项费用24687.87元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告程玉岭的其他诉讼请求。
案件受理费603元，由被告石砚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：程美玲
审判员 ：高文英
陪审员 ：李功玉
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：曹胜文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第88号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：李庆林。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人李庆林商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执432号
申请执行人安红丽，住河南省开封市祥符区。
被执行人胡梦琳，住河南省开封市祥符区。
本院在执行安红丽申请执行胡梦琳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人向法院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩建锋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1201号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，自贡市大安区农村信用合作联社员工。
被告童某，女，汉族，1969年4月27日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告童某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告童某起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李新利
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初322号
原告艾有柱，男，1956年7月5日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长
原告艾有柱诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告父亲艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾有柱诉称：原告实际拥有登记在原告之父艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2009年5月12日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有柱的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初322号原告艾有柱，男，1956年7月5日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长原告艾有柱诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告父亲艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾有柱诉称：原告实际拥有登记在原告之父艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2009年5月12日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告艾有柱的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7615号
原告：章宏，男，1973年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：杜伟鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告章宏与被告杜伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2015年8月31日（庭审中变更为从2015年9月11日）起至归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告以急需资金为由，于2015年8月31日向原告借款50000元，并立下借据一份，期限至2015年9月10日。到期被告没有归还借款，原告经多次催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款协议，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款50000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还借款50000元及支付从2015年9月11日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟鑫应于本判决生效之日起三日内归还原告章宏借款50000元，并支付该款从2015年9月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初714号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生，总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告廖红艳，女，汉族，1985年3月7日出生，住住四川省攀枝花市仁和区。
廖文元，男，汉族，1958年2月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张洪贵，男，汉族，1985年2月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系被告廖文元的女婿。
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司与被告廖红艳、廖文元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是攀枝花市仁和区“宝岛花园”X-X-XX-
X号房屋的业主。原告是开发商合法选聘的仁和区“宝岛花园”小区的前期物业服务公司。被告与原告签订了《前期物业服务协议》按该协议约定，被告应缴纳物业服务费等，但被告经原告通过各种手段向原告催收物业管理费等，被告拒绝缴纳。现原告诉讼至法院要求被告：1.物业费、生活垃圾处理费、支付滞纳金共计5115元；2.承担本案诉讼费。
二被告辩称：小区管理比较差，门禁没有启用；外来车辆经常停在小区，让业主没有车位停车；小区停电，没有启用备用电，小区X-
X电梯坏了，两个月没有来修理;小区里有人养狗、散养鸡、种菜，小区流浪狗多，影响休息;绿化被破坏，修成私家车位；一楼有圈地建花园的情况；物业把车位租给小区内业主，经营烧烤，我家的车没有车位停，停在路边，被人划；小区里活动中心出租给他人经营茶楼；路灯和监控怀了，没有人修。所以，我不交物业费。我们不认可滞纳金，同意按70%的比例给物业费。我们没有过错，不认可滞纳金。即使法院支持原告的滞纳金的请求，其主张的数额过高，应当调减。
经审理查明，二被告系攀枝花市仁和区宝岛花园小区业主，拥有该小区X-X-XX-
X号住房一套，面积76.87㎡。2011年6月6日双方签订《前期物业服务协议》，合同约定由乙方（原告）为宝岛花园小区提供物业管理服务；物业服务费用为0.85元/月·平米；物业服务费用由乙方（原告）按季度向原告交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，除应补足物业费外，每延迟一天原告有权按照每天3‰收取滞纳金。被告自2012年3月起至2014年9月，被告共欠2024.3元物业服务费。现原告诉讼来院，要求被告：1.支付2012年3月起至2014年9月的物业费2024.3元、2012年12月起至2014年9月的垃圾清运费132元；2.支付滞纳金2958.87元；3.承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述、《前期物业服务协议》、照片在案佐证。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《前期物业服务协议》签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，有权按约收取相应的物业管理费；被告实际接受了原告的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。故对原告要求被告支付2012年3月起至2014年9月的物业服务费2024.3元、2012年12月起至2014年9月的垃圾清运费132元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的滞纳金是基于双方的约定，该滞纳金实质上为违约金，但约定的数额过高，被告要求调减，根据该规定，本院酌情按2012年3至5年期的银行同期贷款基准利率6.65%上浮30%的即年利率8.645%标准支付逾期付款违约金，将违约金调减至233.46元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖红艳、廖文元于本判决生效之日起十日内连带向原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司支付2012年3月起至2014年9月期间的物业服务费2024.3元、2012年12月起至2014年9月期间的垃圾清运费132元、违约金（滞纳金）233.46元，以上共计2389.76元；
二、驳回原告成都金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖红艳、廖文元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊晓强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第690号
原告覃永汉
被告聂芳
原告覃永汉与被告聂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告覃永汉到庭参加诉讼；被告聂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日18时左右，原告驾驶桂RAK1**小轿车沿狮岭路由东往西行驶，被告驾驶电动车沿狮岭路由东往西同车道在原告后方行驶。原告因前方道路有障碍物减速时，被告驾驶的电动车追尾碰撞原告驾驶的桂RAK1**小轿车，致车后杠下裙和后排气管损坏。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。请求判令被告赔偿原告小轿车修理费3780元、施救停车费250元、车损评估费300元，共计4330元。
被告聂芳放弃答辩和庭审质证权利。
本院查明事故发生经过及责任认定的事实，与原告诉称一致。由于被告聂芳放弃诉讼权利，本院经审查原告提供的证据，对原告主张的各项经济损失，除施救停车费250元因无证据证实不予认可外，其余全部予以确认。经本院核定，原告因本起事故造成的经济损失为：修理费3780元、车损评估费300元，共计4080元。原告在庭审中自愿放弃施救停车费250元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、修理费发票、价格评估结论书、评估费发票、贵港中太汽车销售服务有限公司结算单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系因机动车与电动车（非机动车）之间发生道路交通事故造成财产损失而引发的侵权责任纠纷，交警部门对本起事故已作出责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该责任认定并无不妥，本院依法予以确认。因此，被告应对原告的上述财产损失4080元承担赔偿责任。被告经传票传唤拒不到庭，放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂芳赔偿原告覃永汉财产损失4080元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告聂芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃春德
二〇一三年五月二十一日
书记员 温秋平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4814号
原告赵妙良。
委托代理人胡宾。
被告林永光。
原告赵妙良为与被告林永光买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告林永光下落不明，于2015年12月29日裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵妙良的委托代理人胡宾到庭参加诉讼；被告林永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵妙良诉称：2015年4月30日14时许，被告林永光所有的路虎牌号机动车发生火灾，导致车辆损坏。2015年6月2日，原告与被告签订了火灾车交易合同，约定：原告支付被告190000元，被告车辆的理赔款归原告所有。当日，原告支付了被告187000元。2015年11月4日，案外人阳光财产保险股份有限公司在支付理赔款时，将理赔款汇入被告的农行账户。根据合同约定，理赔款应当归原告所有，原告有返还理赔款的义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林永光立即返还原告赵妙良保险理赔款144000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵妙良在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、行驶证复印件，以证明号车辆所有权情况。
证据2、机动车辆保险单（抄本），以证明号车辆的保险情况及事故发生在保险期间的事实。
证据3、119出警单、火灾案件信息报表，以证明号车辆发生火灾事故的时间、地点等事实。
证据4、委托书、公证书，以证明被告委托原告保险理赔的事实。
证据5、机车车交易合同，以证明原、被告买卖号火灾车辆的事实及其约定。
证据6、收条，以证明原告向被告交付车辆买卖款的事实。
证据7、快钱支付凭证，以证明阳光保险公司将理赔款汇入被告账户的事实。
被告林永光没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告林永光无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，且均符合证据“三性”，本院均予以采信。
经审理，本院认定：被告林永光拥有的牌照为号路虎牌机动车，在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司温州中心支公司乐清支公司（以下简称：阳光保险公司）投保包括车辆损失险和自燃损失险在内的商业保险，其中自燃损失险的保险金额为18万元；绝对免赔率为20%。2015年4月30日14时许，该机动车发生自燃事故，车辆被焚烧。2015年6月2日，原告与被告签订了《机动车交易合同（火灾车转让代办协议）》，约定：焚烧后的该机动车作价190000元（当日支付18.7万元，余款0.3万元在办理过户手续时支付）出卖给原告所有；阳光保险公司的理赔手续由原告办理；理赔款归原告所有。合同订立后，原告于当日支付了被告车辆买卖款18.7万元，并提取了焚烧后的该机动车。嗣后，被告与阳光保险公司达成协议，确定按自燃损失险全额18万元予以赔偿，扣除绝对免赔率20%以后，实际支付赔偿额14.4万元。2015年11月4日，阳光保险公司将该款汇入被告银行账户。被告取得该款后没有依约支付给原告。原告取得焚烧后的该机动车后，经过处理，已经通过车辆管理部门的审验。
本院认为，本案的诉讼标的是被告应不应当将阳光保险公司支付给被告的保险理赔款交给原告的问题。该问题与《机动车交易合同（火灾车转让代办协议）》法律效力相关。在该机动车通过车辆管理部门审验后，可能导致《机动车交易合同（火灾车转让代办协议）》无效的情形，只有阳光保险公司依法主张权利，即：阳光保险公司依照《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”而主张该机动车全部或者部分权利。但是，无论阳光保险公司是否主张权利，阳光保险公司支付的保险理赔款的归属均与阳光保险公司无关。因此，本案没有必要通知阳光保险公司参加诉讼。在此情形下，基于被告已经实际收取该机动车买卖款18.7万元的事实和如果被告不将保险理赔款交给原告，将导致更加不公平的现实状态，被告应当向原告交付保险理赔款——即使将来《机动车交易合同（火灾车转让代办协议）》被认定为无效，双方互相返还财物时也可以进行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永光于本判决生效后十日内向原告赵妙良交付阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司温州中心支公司乐清支公司支付的牌照为号路虎牌机动车的保险理赔款144000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，公告费400元，共计3580元，由被告林永光负担（被告负担的受理费，定于本判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3180元；公告费400元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱李江
二〇一六年六月二日
代书记员 郑星伟
文书内容连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初563号原告:朱某1，男，1985年9月8日生，汉族，北京安迪盛安全系统自动化南京有限公司员工，住连云港市连云区。委托代理人戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托代理人顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：朱某2，男，1957年8月13日生，汉族，退休，住连云港市连云区。被告：朱某3，女，1991年5月2日生，汉族，连云港市美格服装厂工人，住江苏省东海县。被告：戴某，男，1934年3月4日生，汉族，无固定职业，住江苏省涟水县。委托代理人葛某（系戴某三儿媳），女，1975年12月29日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、戴某继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某3、被告戴某的委托代理人葛盼荣到庭参加诉讼。被告朱某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于连云港市连云区产（丘号：532271）由原告继承；二、判令三被告协助原告办理过户手续；三、诉讼费由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求变更为依法确认原告在涉案房屋中继承25%的份额。事实和理由：2016年3月21日原告的母亲戴庆芳去世。其生前遗留了与被告一共有的房产一套，现由被告一居住。2018年3月1日，被告三明确表示将其继承的份额无偿赠与给原告。现根据我国继承法的规定已经发生了继承，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告朱某2辩称，不同意，房子是我自己的，谁也得不到。被告朱某3辩称，我同意原告的诉求。被告戴某辩称，同意原告的诉求。本院经审理查明，朱某2与戴庆芳系夫妻关系，二人生育朱某1和朱某3。2016年3月18日，戴庆芳因病去世。戴庆芳的父亲系被告戴某，其母亲葛桂珍于1990年8月16日因病去世。另查明，朱某2与戴庆芳共有一处位于连云港市连云区产（丘号：532271），该房屋无贷款。被告戴某将其在涉案房产中应继承的份额无偿赠与原告朱某1。上述事实有原告提供的房产证复印件、准许迁入证明、户口注销证明、涟水县戴洼村村委会证明、涟水县公安局证明、赠与协议、常住人口登记表及当事人陈述予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案被继承人戴庆芳因病去世后，继承开始。原、被告作为戴庆芳的同一顺位继承人，继承的份额应当均等。位于连云区产系被告朱某2与戴庆芳的共同财产，即各享有50%份额，继承开始后，被继承人戴庆芳在涉案房屋中所占的50%份额应由朱某1、朱某2、朱某3、戴某平分，即四人各继承八分之一（50%/4）。因被告戴某签订赠与协议，将其应继承的份额无偿赠与朱某1，该赠与协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故朱某1应继承的份额为25%（50%/4*2）。综上，原告要求确认其在涉案房产占有25%份额的主张于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：原告朱某1在位于连云港市连云区产（丘号：532271）中所继承的份额为25%。案件受理费3000元，由原告朱某1负担750元，由被告朱某2负担750元，由被告朱某3负担750元，由被告戴某负担750元。（原告已预交，各被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  纪艳丽二〇一八年六月五日书 记 员  孙凤娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。法信超链：案例85篇期刊100篇×第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00423号
申请执行人马玉华。
被执行人孙庆。
申请执行人马玉华与被执行人孙庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月15日作出的（2014）鄂曾都民初字第01393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人孙庆赔偿申请执行人马玉华经济损失90600元；申请执行人马玉华于2015年6月22日向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人马玉华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01393号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一五年十二月一日
书记员 童传银
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他303号
申请执行人：吴萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人吴萍与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1186号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他303号申请执行人：吴萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人吴萍与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1186号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异29号
案外人：池正川。
委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路****号。
法定代表人：刘其先。
被执行人：大众阀门集团有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园。
法定代表人：金志渊。
被执行人：金志渊。
被执行人：林玲玲。
被执行人：林永通。
被执行人：陈玲燕。
被执行人：高核科技集团有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道亚龙教仪工业园（堡二工业区）。
法定代表人：陈笑花。
本院在执行中国银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“中国银行永嘉县支行”）与大众阀门集团有限公司（以下简称“大众阀门公司”）、金志渊、林玲玲、林永通、陈玲燕、高核科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人池正川于2016年10月9日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人池正川述称：其与大众阀门公司于2010年7月30日签订了《租赁协议书》，向后者承租位于永嘉县瓯北镇东瓯工业园内3号楼第二层房屋，租期五年，后于2015年7月29日签订《租赁协议书》续租上述房屋。案外人已按期支付租金，并为租赁投入了巨额的装修费用，是上述房屋的合法占有者，系善意承租人。综上，恳请法院对上述房屋解除查封，停止拍卖，终止对该房产的执行。为支持其请求，案外人池正川向本院提供了身份证、租赁协议书等证据。
申请执行人中国银行永嘉县支行，被执行人大众阀门公司、金志渊、林玲玲、林永通、陈玲燕、高核科技集团有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查查明：在中国银行永嘉县支行诉大众阀门公司、金志渊、林玲玲、林永通、陈玲燕、高核科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0324民初876号民事判决书，认定大众阀门公司于2012年11月28日与中国银行永嘉县支行签订《最高额抵押合同》，2014年11月3日双方签订《抵押权变更协议》，约定大众公司以其所有的坐落于永嘉县东瓯街道安丰村的房产为其与中国银行永嘉县支行之间自2012年11月29日起至2017年11月27日止签署的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，被担保最高全额为8931万元（已于2012年11月28日办理抵押登记）；遂判令大众阀门公司应偿还中国银行永嘉县支行借款本金8000万元并支付利息、逾期利期；大众阀门公司未按上述判决履行还款义务，则中国银行永嘉县支行有权依照法律规定，对大众阀门公司所有的位于永嘉县东瓯街道安丰村的房产（房屋所有权证号分别为80010897、80010898、80010899）进行折价或拍卖、变卖等方式变价，所得价款由中国银行永嘉县支行在8931万元范围内优先受偿……
由于大众阀门公司等人均未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行永嘉县支行申请，本院于2016年6月16日对本案予以立案执行。执行过程中，本院于同月30日裁定查封登记在被执行人大众阀门公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道安丰村的房产及附属设施（房产所有权证号分别为80010897、80010898、80010899，土地使用权证号永嘉国用（2012）第03-01280号），并于同年8月9日裁定拍卖上述房产及附属设施以清偿债务。
另查明：案外人池正川述称的永嘉县瓯北镇东瓯工业园内3号楼即登记在大众阀门公司名下位于永嘉县东瓯街道安丰村的房产（房屋所有权证号为80010897）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人”，第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案房产系被执行人大众阀门公司向申请执行人中国银行永嘉县支行借款的抵押财产，案外人池正川与被执行人大众阀门公司签订的房屋租赁合同不能排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五第一款第（一）项条之规定，裁定如下：
驳回案外人池正川的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张建芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异29号
案外人：池正川，男，1983年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路****号。
法定代表人：刘其先。
被执行人：大众阀门集团有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园。
法定代表人：金志渊。
被执行人：金志渊，男，1965年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：林玲玲，男，1964年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：林永通，男，1966年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：陈玲燕，女，1967年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：高核科技集团有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道亚龙教仪工业园（堡二工业区）。
法定代表人：陈笑花。
本院在执行中国银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“中国银行永嘉县支行”）与大众阀门集团有限公司（以下简称“大众阀门公司”）、金志渊、林玲玲、林永通、陈玲燕、高核科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人池正川于2016年10月9日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人池正川述称：其与大众阀门公司于2010年7月30日签订了《租赁协议书》，向后者承租位于永嘉县瓯北镇东瓯工业园内3号楼第二层房屋，租期五年，后于2015年7月29日签订《租赁协议书》续租上述房屋。案外人已按期支付租金，并为租赁投入了巨额的装修费用，是上述房屋的合法占有者，系善意承租人。综上，恳请法院对上述房屋解除查封，停止拍卖，终止对该房产的执行。为支持其请求，案外人池正川向本院提供了身份证、租赁协议书等证据。
申请执行人中国银行永嘉县支行，被执行人大众阀门公司、金志渊、林玲玲、林永通、陈玲燕、高核科技集团有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查查明：在中国银行永嘉县支行诉大众阀门公司、金志渊、林玲玲、林永通、陈玲燕、高核科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0324民初876号民事判决书，认定大众阀门公司于2012年11月28日与中国银行永嘉县支行签订《最高额抵押合同》，2014年11月3日双方签订《抵押权变更协议》，约定大众公司以其所有的坐落于永嘉县东瓯街道安丰村的房产为其与中国银行永嘉县支行之间自2012年11月29日起至2017年11月27日止签署的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，被担保最高全额为8931万元（已于2012年11月28日办理抵押登记）；遂判令大众阀门公司应偿还中国银行永嘉县支行借款本金8000万元并支付利息、逾期利期；大众阀门公司未按上述判决履行还款义务，则中国银行永嘉县支行有权依照法律规定，对大众阀门公司所有的位于永嘉县东瓯街道安丰村的房产（房屋所有权证号分别为80××97、80××98、80××99）进行折价或拍卖、变卖等方式变价，所得价款由中国银行永嘉县支行在8931万元范围内优先受偿……
由于大众阀门公司等人均未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行永嘉县支行申请，本院于2016年6月16日对本案予以立案执行。执行过程中，本院于同月30日裁定查封登记在被执行人大众阀门公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道安丰村的房产及附属设施（房产所有权证号分别为80××97、80××98、80××99，土地使用权证号永嘉国用（2012）第××号），并于同年8月9日裁定拍卖上述房产及附属设施以清偿债务。
另查明：案外人池正川述称的永嘉县瓯北镇东瓯工业园内3号楼即登记在大众阀门公司名下位于永嘉县东瓯街道安丰村的房产（房屋所有权证号为80××97）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人”，第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案房产系被执行人大众阀门公司向申请执行人中国银行永嘉县支行借款的抵押财产，案外人池正川与被执行人大众阀门公司签订的房屋租赁合同不能排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五第一款第（一）项条之规定，裁定如下：
驳回案外人池正川的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张建芳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829财保6号
申请人：赵丰国，男，1974年6月6日出生，汉族
被申请人：员九换，女，出生年月不详，汉族。
申请人赵丰国于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对在被申请人员九换处登记在申请人赵丰国名下本田轿车予以查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供9万元保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对在被申请人员九换处登记在申请人赵丰国名下本田轿车予以查封、扣押，期限为二年。
案件申请费100元，申请人赵丰国已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年一月十八日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829财保6号申请人：赵丰国，男，1974年6月6日出生，汉族被申请人：员九换，女，出生年月不详，汉族。申请人赵丰国于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对在被申请人员九换处登记在申请人赵丰国名下本田轿车予以查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供9万元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对在被申请人员九换处登记在申请人赵丰国名下本田轿车予以查封、扣押，期限为二年。案件申请费100元，申请人赵丰国已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月十八日书记员  毛银娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初14号
原告陆某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现租住于兰州市安宁区。
委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托代理人：陆春森，男，汉族，甘肃省兰州市城关区
被告王某某，男，汉族，，住甘肃省兰州市安宁区。
被告王某某，男，汉族，，住甘肃省榆中县，现住兰州市安宁区。
委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：西北师范大学某某中学董事会，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告陆某某与被告王某某、王某某、西北师范大学某某中学董事会(以下简称某某中学董事会)确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。
陆建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认王某某与某某中学董事会签订的《经济适用房出让合同》（编号：122）无效；2、请求人民法院依法判令王清山返还陆建华位于某某中学综合大楼；3、本案诉讼费由王某某、王某某、某某中学董事会承担。事实和理由：2010年7月15日陆某某与某某中学董事会签订《经济适用房出让合同》，双方按照约定已经全部履行完毕。2016年1月29日，陆某某华与白某某夫妻解除婚姻关系，约定该房屋归陆某某所有。2014年12月15日陆某某因资金周转困难向王某某借款500000元，借款期限为2014年12月15日至2015年3月15日，以购房合同暂作抵押。实际上，陆某某仅仅收到王某某出借金额为470000，然而王某某却要求陆某某出具500000元的借条。2015年8月19日因陆某某未能偿还借款，王某某迫使陆某某再次出具120000元的借条，并称：如果陆某某在2015年8月31日之前仍不能还清借款，则位于某某中学综合大楼归王某某所有，以抵销借款。陆某某已经于2015年1月6日和2015年12月11日向王某某归还借款合计70000元。2016年11月7日王某某带人强行占有位于某某中学综合大楼，并且将锁换掉，导致陆某某无家可归。2015年11月23日某某中学董事会和王某某签订《经济适用房出让合同》，该合同与陆某某华在2010年7月15日与某某中学董事会签订《经济适用房出让合同》除购房者名称不同以外，其他内容完全一致，某某中学董事会在同一天将同一房屋卖于两家的做法是否合法、有效？王某某与王某某相互串通，隐瞒事实，倒签虚假合同，王某某与某某中学董事会签订的《经济适用房出让合同》应当被确认为无效合同。依据《担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。对于陆某某与王某某约定在陆某某不履行债务时，王某某取得房屋所有权的约定，因其违反担保原则，应当确认为无效。综上，陆某某仅仅因为没有按时返还借款，王某某、王某某、某某中学董事会之间便胁迫陆某某作出违背自己真实意思的表示，王某某以极低的价格取得陆某某华价值极高的房屋，该行为严重损害了陆某某的合法权益，故诉至人民法院。
本院经审查认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年12月15日，陆某某因资金周转困难向王某某借款500000元（实际给付借款470000元），约定借款期限为2014年12月15日至2015年3月15日。借款期限届满后，陆某某未偿还借款。2015年7月20日，双方再次约定借款期限延长至2015年8月31日，期限届满后，陆某某仍未还款。2015年10月31日，经双方协商，陆某某用其购买的位于西北师范大学某某中学（以下简称某某中学）综合楼（建筑面积115平方米，购买价340170元，未取得所有权证），抵销其到期债务。双方到某某中学，将陆某某与某某中学签订的《经济适用房出让合同》中的乙方“陆某某”变更为“王某某”并将房屋交付给王某某。自此，某某中学董事会和王某某形成经济适用房出让合同关系，该合同对某某中学董事会和王某某具有约束力。陆某某所提供的证据不能证明某某中学董事会与王某某所签合同属于合同法第五十二条、第五十四条规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而陆某某与本案无法律上的利害关系，非本案适格原告主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆某某的起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院
审判员 史兰英
二〇一七年三月十六日
书记员 李嘉茼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1759号
原告马某某，女，生于1989年10月7日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告王某某，男，生于1984年9月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2005年正月经人介绍订婚，2008年8月举办了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。双方于2009年生长女，取名王某甲；于2012年生次女，取名王某乙。婚初夫妻关系尚可，后原、被告经常因琐事发生争吵，原告有病时，被告对原告不闻不问，致使原告只能回娘家看病。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生孩子王某甲、王某乙；分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后也建立起了真挚的夫妻感情。双方相敬如宾，共同生活近8年，并生有两个孩子，夫妻感情很好，并没有破裂。原告提出离婚不是其真实意思的表示，被告希望原告能和自己好好过日子，并愿用自己的双手和力气挣钱，使原告和两个孩子过上好日子。现在孩子还小，需要母亲的关照与抚养。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某某与被告王某某于2005年订婚，2008年举办了结婚仪式，2010年8月25日补办了结婚登记，2010年5月29日生长女，取名王某甲；2012年1月30日生次女，取名王某乙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受到法律保护。夫妻双方在家庭生活过程中，发生矛盾不可避免，只有互谅互让，相互理解，妥善处理家庭矛盾，才能维系好婚姻家庭。原、被告共同生活近8年，并育有两个孩子，有牢固的感情基础，更应彼此珍惜。本案在庭审过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方子女现正处于成长学习的阶段，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告应为孩子营建一个完整和睦的家庭。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王维芳
二〇一四年八月十一日
书记员 李洁琼
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）达执字第479号
申请执行人韩青山，男，汉族。
被执行人乔满林，男，汉族。
被执行人李永亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）达民初字第986号民事调解书，责令被执行人乔满林、李永亮自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永亮的代发工资账户
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王雪东
二〇一六年一月四日
书记员 马 勇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2056号
原告曾秀娟。
委托代理人张志强。
被告泸州市星宇职业技术学校，住所地泸州市泸县福集镇龙脑大道378号，组织机构代码77166933-5。
法定代表人张世能，职务校长。
被告张世能。
被告罗霞委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。系上述三被告的委托代理人。
原告曾秀娟与被告泸州市星宇职业技术学校、张世能、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾秀娟的委托代理人张志强，被告泸州市星宇职业技术学校、张世能、罗霞的委托代理人郭学雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀娟诉称，2013年4月28日，被告泸州市星宇职业技术学校以购教学设施差钱为由，向原告曾秀娟借款，双方签订《借款协议》，约定：由原告借50万元现金给被告泸州市星宇职业技术学校，借款期限为6个月，借款时间从2013年4月28日至2013年10月25日，借款月息为1.5%，按月支付利息，现金还款。如被告泸州市星宇职业技术学校违约，应按借款本金5%向原告曾秀娟支付违约金25000元，同时根据逾期天数每日加收1.2‰逾期违约金。由被告张世能、罗霞作为被告泸州市星宇职业技术学校的还款义务连带责任保证人，保证承担所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日起两年后止。合同签订当日，原告向被告泸州市星宇职业技术学校提供资金50万元。被告收到现金后，支付利息至2014年11月19日。到期后，原告多次向被告催收借款无果。请求判令：1、被告泸州市星宇职业技术学校归还原告借款500000元；2、被告泸州市星宇职业技术学校按借款本金的5%支付违约金；3、被告泸州市星宇职业技术学校自2014年11月19日起，按借款协议约定利率1.5%支付原告利息至付清本息之日止；自2014年11月19日起，按日利率1.2‰支付原告利息至付清本息之日止；4、由被告张世能、罗霞对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告负担。
被告泸州市星宇职业技术学校、张世能、罗霞未作书面答辩。庭审中辩称，双方的借款关系是事实，原告先扣除了利息，本金只有477000元。原告变更后的诉讼请求高于双方约定的月利率1.5%的标准，违约金不予给付。因被告方经济困难，请求在三年内分期偿还。
经审理查明，被告张世能系被告泸州市星宇职业技术学校的校长，为该校的法定代表人；被告张世能、罗霞系夫妻关系。2013年4月28日，被告泸州市星宇职业技术学校以学校购教学设施需资金为由，向原告曾秀娟借款。当日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告泸州市星宇职业技术学校向原告借款50万元，借款时间从2013年4月28日起至2013年10月25日止，借款月利率为1.5%，按月支付利息。如被告泸州市星宇职业技术学校违约，应向原告曾秀娟支付违约金25000元，同时根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金。由被告张世能、罗霞作为被告泸州市星宇职业技术学校的还款义务连带责任保证人，以其自有、所有的财产对被告泸州市星宇职业技术学校所欠原告曾秀娟的本金、利息、违约金及原告曾秀娟为实现债权而发生的一切合理费用提供担保，保证期间自借款协议生效之日起至借款协议履行期限届满后两年止。协议签订当日，被告张世能在原告曾秀娟处领取现金23000元后，原告向被告张世能提供的帐户上转款477000元，被告张世能以被告泸州市星宇职业技术学校的名义向原告出具收据一张，载明收到借款50万元。被告按借款协议约定支付利息至2014年11月19日。此后，原告多次向被告催收借款无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告曾秀娟变更诉讼请求为，1、被告泸州市星宇职业技术学校归还原告借款500000元；2、被告泸州市星宇职业技术学校自2014年11月19日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付原告利息和违约金；3、由被告张世能、罗霞对全部债务承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告的身份信息复印件，借款协议、收据、转款说明、转款凭据，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告曾秀娟与被告泸州市星宇职业技术学校、张世能、罗霞签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，原告曾秀娟与被告泸州市星宇职业技术学校之间的借贷关系及与被告张世能、罗霞之间的保证合同关系合法有效，双方均应依照《借款协议》履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告泸州市星宇职业技术学校应按约履行还款义务，但被告泸州市星宇职业技术学校自2014年11月19日后未按约支付原告利息，也未归还借款，其行为已属违约，应承担违约责任，给付原告违约金和逾期利息。原告的损失主要是资金利息的损失，原告诉状中主张的违约金、利息之和的计算方式，超过了国家限制利率的规定，本应予以调整，但原告在庭审中已变更请求按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付原告利息和违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告张世能、罗霞作为被告泸州市星宇职业技术学校连带责任保证人，应按约定承担连带担保责任，被告张世能、罗霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告提出的原告预先扣除了利息，本金只有477000元，原告变更后的诉讼请求高于双方约定的月利率1.5%的标准的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泸州市星宇职业技术学校在本判决生效后十日内偿还原告曾秀娟借款500000元，并给付利息和违约金。利息和违约金的计算标准：以本金为基数，从2014年11月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。
二、被告张世能、罗霞对上述债务承担连带清偿责任。被告张世能、罗霞承担保证责任后，有权向被告泸州市星宇职业技术学校追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告泸州市星宇职业技术学校、张世能、罗霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年六月二日
书记员 杨力
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第585号
原告王某某，又名王曾用，王曾用甲，男，1970年9月27日生，汉族。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵卫华、被告刘某某的委托代理人郭丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在人和镇内西村西头销售农资化肥。2011年6月2日，被告赊走原告复合肥30袋，每袋110元，共计3300元，有被告给原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未给付，请求依法判令被告给付原告复合肥款3300元。
被告辩称：原告出卖的化肥系不合格产品，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告王某某的居民身份证复印件一份；2、原告的个体工商户营业执照复印件一份，证明王某某具备原告主体资格。第二组，1、被告给原告出具的欠条一份；2、民权县质量技术监督检验测试中心出具的复合肥料检验报告一份；3、2011年6月15日民权县工商局委托阜阳质检所对欧派克牌复合肥作出的检验报告一份，证明：1、被告欠原告复合肥款3300元至今未给付的事实；2、原告销售给被告的复合肥质量合格的事实。第三组，原告的进货单11张，证明原告自2008年开始销售欧派克牌复合肥，农户使用后未出现质量不合格的问题。
被告质证称：对第一组证据无异议。第二组证据1欠条是在原告胁迫下写的，从欠条的内容显示化肥出现质量问题；对第二组证据2有异议，是单方委托，不能作为有效证据采纳，第二组证据3不能证明卖给被告的化肥是鉴定合格批次的化肥；对第三组证据有异议，批次不同，质量不同，不能证明涉案化肥是合格产品。作为经销商，应有国家商检部门出具的品质检验证。代销商有责任核实上一级代销商的资质和产品质量，没有尽到责任的，应当承担一定的责任，但可以在向买家承担责任后，向总代销商追偿。原告违反了国家GB15063-2009复混肥料的标识的强制性规定即标识7.5，产品外包装袋上应有使用内容。
被告向本院提交的证据材料有：1、河南省兰考县质量技术监督检测中心检验报告一份，证明原告赊销给被告的化肥系不合格产品；2、欧派克复合肥外包装袋照片，证明原告卖的产品系不合格产品，标识违反国家强制性规定。
原告质证称：1、该检验报告是被告自行委托检验，且报告第一页背面明确写明有：“一般检验只对来样负责”的字样，不能证明检验的肥料确是原告销售给被告的复合肥，不符合证据的合法性原则，不能作为本案的有效证据使用。2、本案属于买卖合同案件中的欠款纠纷，不是质量赔偿纠纷，根据我国《民事诉讼法》有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告对自己提出的主张，提供了有效证据，且被告对欠条是其本人所出具无任何异议，原告已完成举证责任，被告以质量不合格为由不予偿还欠款进行辩解不能成立。被告如坚持追究质量问题可另案诉讼。3、被告提供的复合肥包装袋及对包装袋的照片不能证明复合肥质量不合格。
本院认为，被告对原告提交的第一组证据无异议，本院确认为有效证据。原告提交的第二组证据中被告出具的欠条，能够证明被告欠原告肥料款3300元的事实，可以作为有效证据使用。民权县质量技术监督检验测试中心出具的复合肥料检验报告，系原告自行委托鉴定，不能作为有效证据使用。2011年6月15日民权县工商局委托阜阳市产品质量监督检验所对欧派克牌复合肥作出的检验报告，系国家工商行政管理机关依法对原告销售的欧派克牌复合肥所进行的产品质量监督检查，具有合法性，对阜阳市产品质量监督检验所于2011年6月24日作出的检验报告，应认定为有效证据。原告提供的第三组证据，与本案事实无关联，对其证据效力本院不予确认。被告提供的证据1系案外人自行委托鉴定，且鉴定结果与原告自行鉴定的结果相矛盾，对该证据的效力本院不予确认；证据2不能证明原告销售给被告的产品质量不合格，不能作为认定产品质量不合格的证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告经营农资化肥生意，2011年6月2日，原告赊给被告欧派克复合肥30袋，每袋110元，共计款3300元，被告给原告出具有欠条。后原告向被告催要该笔欠款，被告以原告销售的复合肥质量不合格为由不予给付。
本院认为，原告将其销售的欧派克复合肥赊给被告，被告给原告出具了欠款手续，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付所欠款项。被告辩称原告所销售的复合肥产品质量不合格，原告承诺的产品不合格不要钱，但未向本院提供有原告出具的肥料不合格不要钱的证据，且被告对原告销售的复合肥已经使用，并给原告出具了欠条，被告的抗辩理由不能成立。关于被告提出的产品质量问题，被告提供的河南省兰考县质量技术监督检测中心2011年11月24日出具的检验报告，系另外村民刘绍方自行委托进行的鉴定，与原告提供的2011年8月8日自行委托民权县质量技术监督检验测试中心复合肥检验报告结果相矛盾，该两份证据对原、被告双方而言，均是单方自行委托，而鉴定结果均是对各自有利，缺乏公正性。因此，民权县工商局委托阜阳市产品质量监督检验所对欧派克牌复合肥作出的检验报告，是确定原告所销售欧派克牌复合肥是否为合格产品的合法依据，应以该鉴定为准。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十二条规定：“消费者有权就产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理。”被告如果认为其所赊原告的复合肥存在质量问题，应当向相关部门进行申诉，要求处理。被告抗辩原告所销售欧派克牌复合肥产品质量不合格，所欠原告款项不予支付的理由不能成立。因此，原告要求被告支付欠款3300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告王某某肥料款3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 黄连合
二〇一四年七月三日
书 记 员 庞全国
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1464号
原告：曹林凤，女，1984年1月4日出生，汉族，冀州市人。
被告：南秀珍，女，1965年8月5日出生，汉族，冀州市人。
被告：段俊敏，女，1941年2月10日出生，汉族，汉族，冀州市人。
被告：陈丹琳，女，1991年3月11日出生，汉族，冀州市人。
被告：陈世川，男，1989年3月29日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告曹林凤与被告南秀珍、段俊敏、陈丹琳、陈世川借款合同纠纷一案中，原告曹林凤以双方已自行和解为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费556元，保全费570元，由原告曹林凤负担。
审判员 郝全来
二〇一四年十一月四日
书记员 李朋会
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他83号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人王本臣，住河南省。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王本臣行政处罚一案，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-94号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审144号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-94号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款84105元，案件受理费50元，执行费1212元。执行中，被执行人已自觉向申请执行人履行了市国土发（2015）4-94号行政处罚决定第二项所列罚款，并向本院交纳执行费1212元。西安市国土资源局作出的市国土发（2015）4-94号行政处罚决定第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十四日
书记员 李薇娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审517号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人易义辉，男，1969年9月4日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人陈跃华，女，1975年5月23日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行易义辉、陈跃华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）X189号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2016）X189号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）X189号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人易义辉、陈跃华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2016）X189号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将145283元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2079元，由被申请人易义辉、陈跃华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异32号
案外人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，董事长。
申请执行人：陈高文，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈交枝，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
在本院执行陈高文与谈交枝合伙协议纠纷一案中，裁定提取被执行人谈交枝投资经营的浠水县关口镇藕山村砂站在四川公路桥梁建设集团有限公司的货款收入104000元。四川公路桥梁建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川公路桥梁建设集团有限公司称，浠水县人民法院在执行陈高文与谈交枝合伙协议纠纷一案中，作出（2017）鄂1125执恢186号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人谈交枝投资经营的浠水县××镇藕山村砂站在四川公路桥梁建设集团有限公司的货款收入104000元。执行裁定书援引的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，协助执行单位浠水县××镇人民政府并非协助对象。四川公路桥梁建设集团有限公司与谈交枝投资经营的浠水县××镇藕山村砂站之间的债权债务目前尚未确定，浠水县人民法院要求“提取被执行人谈交枝投资经营的浠水县××镇藕山村砂站在四川公路桥梁建设集团有限公司的货款收入104000元”无事实依据。浠水县人民法院在《执行裁定书》中查明“被执行人谈交枝在浠水县××镇人民政府处有收入104000元”，该款而非被执行人在异议人的货款收入。请求依法撤销（2017）鄂1125执恢186号《执行裁定书》和《协助执行通知书》；将该款退还异议人。
本院查明，四川公路桥梁建设集团有限公司下属四川路桥三分部在建设麻城至武穴高速公路第二标段中，与浠水县××镇藕山村砂站和浠水县××镇石畈黄砂站签订了物资采购合同，因结算纠纷经浠水县××镇人民政府和浠水县麻武高速公路建设指挥部协调，四川公路桥梁建设集团有限公司下属麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥项目经理部于2016年2月1日拨付砂站供砂尾款434322元到浠水县××镇农村会计服务中心帐上予以保全，待法院裁定后由关口镇负责支付。
本院于2016年9月20日作出（2016）鄂1125执00141号执行裁定书扣留被执行人谈交枝投资经营的浠水县××镇藕山村砂站在四川公路桥梁建设集团有限公司的货款收入104000元，并送达浠水县××镇人民政府协助执行；于2017年10月22日作出（2017）鄂1125执恢186号执行裁定书，“提取被执行人谈交枝投资经营的浠水县××镇藕山村砂站在四川公路桥梁建设集团有限公司的货款收入104000元”。
本院认为，四川公路桥梁建设集团有限公司拨付到浠水县××镇农村会计服务中心帐上的砂款，是被执行人谈交枝投资经营的浠水县××镇藕山村砂站尚未支取的收入，本院作出（2017）鄂1125执恢186号执行裁定并向有关单位发出协助执行通知书，提取被执行人收入，符合法律规定。四川公路桥梁建设集团有限公司要求将该款退还的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余国华
审判员 罗爱东
审判员 张向明
二〇一七年十一月十九日
书记员 余 军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02988号
原告张娟。
被告李爱红。
委托代理人张凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
原告张娟与被告李爱红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟、被告李爱红的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人冯贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2015年3月15日21时50分，被告李爱红驾驶冀A×××××号小型客车，与张娟骑电动自行车行驶时相撞，造成张娟受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李爱红负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告李爱红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计21695.84元，包括医疗费11065.84元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费1200元、误工费2400元、交通费45元、车辆损失800元、施救费200元、精神损害抚慰金1000元、常伟误工费1170元、事发前老板拖欠的工资1500元、复印费15元。
被告李爱红辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，我方的车辆投保有保险，原告主张的合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日21时50分，被告李爱红驾驶其自己所有的冀A×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由北向南行驶至铁道桥南侧时，与由北向南向东骑电动自行车的张娟相撞，造成张娟受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李爱红负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告李爱红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗10天（至2015年3月25日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡头皮血肿（颞、顶，左）头皮挫伤（颞、顶，左）；2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、建议休息1周，避免用力，避免情绪激动，适量下地训练；2、口服药物；3、1周后门诊复查，如有不适，随时就诊。原告后于2015年4月3日到该院复查，医嘱建议休息1周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费11828.84元（其中被告李爱红支付医疗费2263元）。2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、营养费300元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为300元。4、护理费1166.67元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其丈夫常伟护理，常伟在三河市叶之锋装饰工程有限公司任油工，月平均工资为7000元，由于其无法提供纳税凭证，原告自愿按照应缴纳个人所得税起征点3500元计算，本院照准，故护理费为1166.67元（3500元／月÷30天×10天）。5、误工费2240元。原告主张住院期间及出院后休息两周共计24天为误工期，本院根据原告的伤情及医嘱支持其主张，原告在三河市陈伟巴蜀崽火锅店上班，月平均工资为2800元，故误工费为2240元（2800元／月÷30天×24天）。6、交通费45元。本院根据原告治疗情况支持其主张。7、车辆损失500元。原告车辆损失虽未经鉴定评估，但损坏事实存在，本院根据原告车辆损失情况酌定此项。8、施救费200元。原告主张的精神损害抚慰金、常伟误工费、复印费、事发前老板拖欠的工资1500元在庭审过程中自愿放弃，本院照准。综上原告的以上合理损失共计16780.51元。
本院认为，被告李爱红驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告李爱红负事故的主要责任，原告张娟故次要责任，本院酌定被告李爱红对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告李爱红所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告李爱红按责赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告李爱红无需承担赔偿责任。原告张娟的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张娟的合理损失共计人民币16780.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险相应责任限额内赔偿14151.67元，余款2628.84元的70%即1840.19元由该公司在第三者责任保险限额内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内共计赔偿原告15991.86元），被告李爱红为原告支付的医疗费2263元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给被告李爱红，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告13728.86元，给付被告李爱红2263元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告张娟付款方式：开户行：中国银行廊坊燕郊开发区海油大街支行，账号：62×××56；被告李爱红付款方式：开户行：中国农业银行北京回龙观东区支行，账号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李爱红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3176号
申请执行人长沙润泽物业管理有限公司。
法定代表人柳继泽，董事长。
被执行人唐嗣厚
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7541号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐嗣厚的银行存款或扣留、提取其收入人民币2050元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00002-2号
申请执行人：欧传胜，男，1968年5月14日出生，汉族，�北省罗田县人。
被执行人：吴元付，男，1966年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据己经发生法律效力的湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）鄂新洲辛民初字第00049号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人吴元付发出执行通知书，责令被执行人吴元付向申请执行人欧传胜偿还劳动报酬40000.00元及利息。因被执行人吴元付未按生效的法律文书履行其义务，在执行过程中，经依法查询，被执行人吴元付及其妻子梅先梅在银行有存款，应依法予以冻结。依照《中华人民
冻结被执行人吴元付及其妻子梅先梅的银行存款42000.00元（含法院费用），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年三月五日
书记员 马 攀
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1081号
原告王方祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住济阳县。
被告王长国，男，1966年5月8日出生，汉族，住济阳县。
原告王方祥与被告王长国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长国的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王方祥撤回对被告王长国的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告王方祥负担。
审判员 梁猛
二〇一四年九月四日
书记员 张燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1840号
申请人姚杰，女，汉族。
被执行人巴州联诚钢结构有限公司。
姚杰申请执行巴州联诚钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年3月25日做出的（2014）库民初字第226号民事判决书生效后，被执行人巴州联诚钢结构有限公司未履行义务，申请人姚杰于2014年10月28日向本院申请执行标的为24438.78元及社保金。
本案在执行过程中，申请人自动达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2014年3月25日做出的（2014）库民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新安
二〇一五年三月二十四日
书记员 余 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7170号
原告：吕清源，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，住高陵县中国原点新城石材区。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西圣保罗娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区广丰国际大厦。
法定代表人：关小让，经理。
原告吕清源诉被告陕西圣保罗娱乐有限公司货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕清源诉称，2014年9月29日，原告与被告签订合同，约定:由原告向被告提供石材，被告支付货款，原告已按约供货，但被告拖欠货款160357元及违约金14385.36元，故请求：1、判令被告偿还原告货款160357元及违约金14385.36；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还货款，被告主体信息不明确，故原告不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕清源的起诉。
案件受理费3795元退还原告吕清源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷梦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1474号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。
法定代表人朱慧健，董事长。
被执行人卞云青。
被执行人顾荷芬。
被执行人顾银锋。
被执行人李娟。
被执行人顾顺和。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与卞云青、顾荷芬、顾银锋、李娟、顾顺和为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。没有发现被执行人的其他财产，当事人亦没有向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案只能终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第488号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1474号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱慧健，董事长。被执行人卞云青。被执行人顾荷芬。被执行人顾银锋。被执行人李娟。被执行人顾顺和。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与卞云青、顾荷芬、顾银锋、李娟、顾顺和为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。没有发现被执行人的其他财产，当事人亦没有向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案只能终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第488号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 鑫
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1141号
原告杨耀祖，男，1951年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代理人巴图，该嘎查委员会主任。
委托代理人阿木日吉日嘎，该嘎查委员会委员。
本院于2016年6月13日立案受理了原告杨耀祖诉被告鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查委员会（以下简称敖勒召其嘎查）确认合同无效纠纷一案，由审判员胡文静担任审判长，与审判员周青、审判员刘璐依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨耀祖、被告敖勒召其嘎查委托代理人阿木日吉日嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告第一轮承包草场1500亩，依法颁发了《草牧场承包使用权证》，原告将其中51亩土地划分给次子杨宗英，但被告未经原告同意和社员代表2/3的同意，转让给案外人史培峰51亩土地，至今原告未见合同一切内容，为了保护原告的合法权益，原告不认可此合同。现原告诉至法院，请求依法判令被告非法转让给案外人史培峰(原告的土地51亩)草场的合同无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本嘎查没有与案外人史培峰签订过土地转让合同，不存在本嘎查转让给史培峰土地的情况，诉讼费用也不应该由被告承担。对原告承包了1500亩土地认可，原告划分给次子杨宗英51亩土地，本嘎查没有权利干涉。本嘎查对此转让行为没有相关备案，没有相关记录，也没有收过任何转让费。本嘎查的相关工作人员不认可涉案合同。所以本嘎查不认可原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、草原证原件一份、敖勒召其嘎查委员会出具的证明原件一份、赛春出具的证人证言原件一份、2011年11月4日敖勒召其嘎查向鄂前旗草监所出具的介绍信原件一份，拟证明原告有1500亩草地承包经营权，且30年不变的事实存在。被告质证为，对该组证据没有异议。
该证据均为原件，且被告予以认可，本院对该组证据予以认定。
2、《转让土地使用合同书》复印件一份，拟证明2001年原告次子杨宗英与案外人史培峰签订该合同，被告敖勒召其嘎查在合同上盖有公章的事实存在。被告质证为，该合同的甲方是杨宗英，乙方是史培峰，我嘎查盖章的地方有蒙文批示，蒙文翻译的内容是”同意”，公章是真实的，当时签字的人是那仁巴雅尔（已故）。
该证据为复印件，能够证明被告敖勒召其嘎查在该合同上盖有公章，盖有公章处用蒙文批示”同意”，本院对该合同被告盖有公章予以认定。
被告提供的证据及原告的质证情况：
1、原敖勒召其嘎查支部书记李汉林出具的证人证言一份，拟证明被告没有与史培峰签过转让合同的事实存在。原告质证为，对该证据无异议。
该证据为原敖勒召其嘎查支部书记出具的证人证言，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：原告在第一轮草牧场承包时承包草场1500亩，将其中51亩土地划分给次子杨宗英。2001年2月20日案外人杨宗英与史培峰签订《转让土地使用合同书》一份，合同中约定将32亩土地转让于案外人史培峰。合同最后一页有敖勒召其嘎查委员会的盖章，并在盖章处用蒙文批注”同意”。2015年3月18日原告杨耀祖与案外人杨宗英将案外人史培峰诉至法院，诉讼请求为”依法确认杨宗英与史培峰签订的《转让土地使用合同书》无效，并判令史培峰返还原告的40亩土地”。本院于2016年1月12日作出（2015）鄂前民初字第494号民事判决书，认定双方的转让行为合法有效，依法判决驳回杨耀祖、杨宗英的诉讼请求，该民事判决书已生效。现原告杨耀祖诉至法院，请求依法判令被告将原告的51亩土地转让给案外人史培峰的合同无效，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的案外人杨宗英与史培峰签订的《转让土地使用合同书》，本院已在（2015）鄂前民初字第494号民事判决书中确认该合同有效。本案中被告在《转让土地使用合同书》甲、乙方签名下方盖章，并用蒙文批注”同意”，是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条（土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意......）之规定，系发包方对转让行为的认可，被告并不是合同相对方。对原告杨耀祖请求确认被告将原告的51亩土地转让给案外人史培峰的合同无效的诉讼请求，因无事实和法律依据，且原告未提供证据证明被告的转让行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨耀祖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨耀祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 胡文静
审判员 周 青
审判员 刘 璐
二〇一六年十月十九日
书记员 王洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1141号原告杨耀祖，男，1951年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代理人巴图，该嘎查委员会主任。委托代理人阿木日吉日嘎，该嘎查委员会委员。本院于2016年6月13日立案受理了原告杨耀祖诉被告鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查委员会（以下简称敖勒召其嘎查）确认合同无效纠纷一案，由审判员胡文静担任审判长，与审判员周青、审判员刘璐依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨耀祖、被告敖勒召其嘎查委托代理人阿木日吉日嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告第一轮承包草场1500亩，依法颁发了《草牧场承包使用权证》，原告将其中51亩土地划分给次子杨宗英，但被告未经原告同意和社员代表2/3的同意，转让给案外人史培峰51亩土地，至今原告未见合同一切内容，为了保护原告的合法权益，原告不认可此合同。现原告诉至法院，请求依法判令被告非法转让给案外人史培峰(原告的土地51亩)草场的合同无效，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，本嘎查没有与案外人史培峰签订过土地转让合同，不存在本嘎查转让给史培峰土地的情况，诉讼费用也不应该由被告承担。对原告承包了1500亩土地认可，原告划分给次子杨宗英51亩土地，本嘎查没有权利干涉。本嘎查对此转让行为没有相关备案，没有相关记录，也没有收过任何转让费。本嘎查的相关工作人员不认可涉案合同。所以本嘎查不认可原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告的质证情况：1、草原证原件一份、敖勒召其嘎查委员会出具的证明原件一份、赛春出具的证人证言原件一份、2011年11月4日敖勒召其嘎查向鄂前旗草监所出具的介绍信原件一份，拟证明原告有1500亩草地承包经营权，且30年不变的事实存在。被告质证为，对该组证据没有异议。该证据均为原件，且被告予以认可，本院对该组证据予以认定。2、《转让土地使用合同书》复印件一份，拟证明2001年原告次子杨宗英与案外人史培峰签订该合同，被告敖勒召其嘎查在合同上盖有公章的事实存在。被告质证为，该合同的甲方是杨宗英，乙方是史培峰，我嘎查盖章的地方有蒙文批示，蒙文翻译的内容是”同意”，公章是真实的，当时签字的人是那仁巴雅尔（已故）。该证据为复印件，能够证明被告敖勒召其嘎查在该合同上盖有公章，盖有公章处用蒙文批示”同意”，本院对该合同被告盖有公章予以认定。被告提供的证据及原告的质证情况：1、原敖勒召其嘎查支部书记李汉林出具的证人证言一份，拟证明被告没有与史培峰签过转让合同的事实存在。原告质证为，对该证据无异议。该证据为原敖勒召其嘎查支部书记出具的证人证言，原告无异议，本院予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：原告在第一轮草牧场承包时承包草场1500亩，将其中51亩土地划分给次子杨宗英。2001年2月20日案外人杨宗英与史培峰签订《转让土地使用合同书》一份，合同中约定将32亩土地转让于案外人史培峰。合同最后一页有敖勒召其嘎查委员会的盖章，并在盖章处用蒙文批注”同意”。2015年3月18日原告杨耀祖与案外人杨宗英将案外人史培峰诉至法院，诉讼请求为”依法确认杨宗英与史培峰签订的《转让土地使用合同书》无效，并判令史培峰返还原告的40亩土地”。本院于2016年1月12日作出（2015）鄂前民初字第494号民事判决书，认定双方的转让行为合法有效，依法判决驳回杨耀祖、杨宗英的诉讼请求，该民事判决书已生效。现原告杨耀祖诉至法院，请求依法判令被告将原告的51亩土地转让给案外人史培峰的合同无效，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告提供的案外人杨宗英与史培峰签订的《转让土地使用合同书》，本院已在（2015）鄂前民初字第494号民事判决书中确认该合同有效。本案中被告在《转让土地使用合同书》甲、乙方签名下方盖章，并用蒙文批注”同意”，是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条（土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意......）之规定，系发包方对转让行为的认可，被告并不是合同相对方。对原告杨耀祖请求确认被告将原告的51亩土地转让给案外人史培峰的合同无效的诉讼请求，因无事实和法律依据，且原告未提供证据证明被告的转让行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨耀祖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨耀祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长胡文静审判员周青审判员刘璐二〇一六年十月十九日书记员王洪英