wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初75号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，住和龙市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被监视居住。
和龙市人民检察院于2018年5月24日以和检刑检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年9月26日20时20分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿和龙市南门街由北向南行驶至和龙市南门街800米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人郭某血样中检出乙醇浓度为119.88mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人郭某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年六月十三日
书记员 金红莲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第525号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈富，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17165号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17165号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈富缴纳社会抚养费人民币34000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 金 清
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初140号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人包某某，男，1993年9月3日出生于陕西省镇巴县，汉族，文盲，农民，住镇巴县。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月7日凌晨，被告人包某某至余姚市兰江街道舜宇集团东边十字路口处，采用撬车窗的手段，窃得被害人王某停放在此处货车内的现金人民币4500余元。
同月11日凌晨，被告人包某某至余姚市兰江街道石婆桥菜市场东门马路上，采用爬车窗的手段，窃得被害人兰某停放在此处货车内的现金人民币500余元。
2016年12月15日，被告人包某某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，案发后，赃款1000元已追回。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、“抓获经过”，被害人王某、兰某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人包某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人包某某违法所得，退赔各被害人；作案工具螺丝刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月十五日
代书记员 韩 枫
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初131号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月26日23时16分许，被告人张XX驾驶陕JHUX**号斯柯达牌小型普通客车，从延安市宝塔区姚店镇大唐电厂出发，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇超限站公路处时，被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0198号血醇检验报告检验，被告人张XX血液中乙醇浓度为184.63mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人张XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年2月26日23时16分许，被告人张文兵驾驶陕JHUX**号斯柯达牌小型普通客车，从延安市宝塔区姚店镇大唐电厂出发，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇超限站公路处，被延安市公安局交警支队经开大队姚店中队民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0198号血醇检验报告鉴定，被告人张XX血液中乙醇含量为184.63mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人吴加东的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0198号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、领取车辆情况说明、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡磊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00752号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年9月9日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2014年3月26日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，同年4月9日被重庆市江津区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日释放。经本院决定，于2014年11月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
辩护人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员蔻爱萍出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人杨明洁、陈春熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2003年8月的一天晚上，被告人周某某因对龚某某、何某某（均系本案被害人）不满，遂指使罗某、漆某某、宋某某、李某某、杨某甲（均已判刑）等人对二被害人实施抢劫，并出资20元购得两把水果刀作为抢劫工具。因周某某、罗某二人认识被害人，故在指认二被害人后，由漆某某、李某某负责跟踪，宋某某、杨某甲二人各持一把水果刀在重庆市江津区几江街道相府路242号门市前的人行横道处对何某某、龚某某实施抢劫，共抢得现金人民币20余元，提包一个。
被告人周某某以非法占有为目的，指使他人使用暴力方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人周某某并未参与抢劫行为，在共同犯罪中起辅助用，系从犯，且犯罪后多年一直表现较好，故建议对其减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人周某某因对龚某某、何某某（均系本案被害人）不满，遂与在重庆市江津区几江街道卞家厅YQ网吧上网的罗某、漆某某、宋某某、李某某、杨某甲（均已判刑）等人联系，并要求罗某等人对二被害人实施抢劫。后由周某某出资20元，杨某甲、李某某与宋某某去买了两把水果刀，由杨某甲和宋某某各持一把水果刀，在城南天桥处伺机抢劫，漆某某、李某某等人负责跟踪龚某某、何某某的行踪。当晚11时许，当龚某某、何某某走到重庆市江津区几江街道城南天桥处时，杨某甲和宋某某持水果刀对二人实施抢劫，抢得现金人民币28元，提包一个。
被告人周某某案发后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周某某的供述，被害人何某某的陈述，证人罗某、宋某某、杨某甲、漆某某、李某某、尹某某、杨某乙的证言，指认现场笔录及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人周某某未参与抢劫，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人周某某系犯意提起者，且出资购买了作案工具，在共同犯罪中并非起辅助作用，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某对本案被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2017年11月7日止。）
二、责令被告人周某某退赔被害人何某某、龚某某经济损失人民币28元。
上列罚金、退赔款限被告人周某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭 杨
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初204号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陆某，绰号“阿鸡”，男，1995年1月31日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月28日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陆某涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月间，被害人张某先后两次向廖某（已判刑）借款共计5万元，2015年10月开始未支付约定的利息和本金。为此，廖某为追回欠款，便纠集其朋友陆某、洪某2锋（已判刑）等人去抓张某，其中安排被告人陆某负责开车。2015年12月30日15时许，廖某、陆某、徐某1（已判刑）等人以谈生意为由，将张某骗至梅州市梅县区府前大道昌盛豪生大酒店6楼。张某到达后，廖某、陆某、徐某1等人将张某带到昌盛豪生大酒店地下停车场并强行将张某推进在此等候的面包车里，将张某先后载到梅县区槐岗煤矿附近的一无名山上、梅江区天伯公停车场、梅江区南门一快餐店、梅县区雁鸣湖路口等地，用言语恐吓等方式要求张某筹钱还债。2015年12月31日晚，因张某无法筹到钱，廖某、陆某等人便将张某载到张某的女朋友邓某位于梅县区的住家。为防止张某在未还清欠款的情况下离开，廖某安排洪某1负责组织人员一直看管张某。洪某1则先后叫来徐某1及谭某栋（未成年人，已判刑）、宋某1（未成年人，已判刑）、朱某漩、薛某基（均系未成年人，另案处理）等人前来看管张某。期间，陆某曾送饭至富达名城12栋601房给洪某1等人食用。
2016年1月11日，张某提出前往深圳筹钱还债，为防止张某离开，廖某、徐某2等人便带着张某分乘2辆车前往深圳，因无法筹到钱又于当日返回梅县区房将张某继续拘禁。期间，张某多次通过电话向朋友侯某求助，后侯某曾到富达名城12栋601房欲看望张某，但被陌生男子拒之门外，侯某觉得事态不对，便于2016年1月15日下午报警求助。
2016年1月15日15时许，梅州市公安局梅县区分局民警接警后在梅县区房将张某解救出来，并当场抓获廖某、洪某2锋、徐某2、谭某栋、宋某1等人。
2016年5月28日，被告人陆某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，证人侯某、廖某、宋某1的证言，证人邓某、洪某1、徐某1的证言及辨认笔录，关于对张某伤情鉴定情况说明，（2016）粤1403刑初91号刑事判决书，现场勘验笔录，情况说明，被告人的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、供述、辨认笔录及指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知他人为索取债务而非法限制他人人身自由，仍参与其中，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张旭辉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00095号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余来水，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）180-3号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）180-3号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）180-3号《行政处罚决定书》，对被执行人余来水进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执842号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张凤海，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人赵凤（张凤海配偶），女，1982年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人李学志，男，1960年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人闫桂珍（李学志配偶），女，1959年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人张凤祥，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人杨秀梅（张凤祥配偶），女，1972年1月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张凤海、赵凤、李学志、闫桂珍、张凤祥、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执842号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第554号
召陵妇女儿童医院：
你（单位）与郭喜民劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月10日作出的（2013）召民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付0.9万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1907号
申请执行人鲁国臣，男，1963年5月13日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人鲁国臣与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）驿民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终57号
上诉人（一审起诉人）王仕山,男,1962年5月24日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人（一审起诉人）邹永翠,女,1965年10月23日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人王仕山、邹永翠不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王仕山、邹永翠向一审法院起诉称，起诉人为滁州市南谯区大王乡余洼组村民，在大王乡104国道和振兴北路交叉口处经营酒店，该酒店所用房屋是起诉人于1993年从滁州市南谯区大王乡政府购买，该房屋属于起诉人的合法财产。2011年，该房屋所在地块被滁州市人民政府依照“皖政地（纳入增减挂钩）〔2011〕88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》”予以征收。2014年7月14日，滁州市城市管理行政执法局及其他多个政府职能部门对该物业进行了非法强拆。起诉人通过申请政府信息公开，获悉了滁州市人民政府针对《批复》所做的行政行为。起诉人认为，滁州市人民政府在缺乏法定程序和报批必备材料的前提下，作出了针对《批复》的行政行为，违反了法律法规和规章的规定，侵犯了起诉人的合法权利。请求依法确认关于“《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，皖政地（纳入增减挂钩）〔2011〕88号”报批的行政行为违法。
一审法院认为，报批行为属于行政机关为实施具体工作向其上级部门予以申请的内部行为，不对外发生法律效力，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，滁州市人民政府依据土地管理法律法规，向安徽省人民政府报请使用2011年第四批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标，该报请行为并没有对外形成发生法律效力的文书，且与起诉人无行政法上的利害关系，起诉人王仕山、邹永翠以滁州市人民政府作为被告，请求依法确认关于“《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，皖政地（纳入增减挂钩）〔2011〕88号”报批的行政行为违法，不符合行政诉讼的基本条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王仕山、邹永翠的起诉不予立案。
王仕山、邹永翠上诉称，1、一审裁定适用法律错误。第一，一审法院应当适用现行的《行政诉讼法》。现行《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。首先，滁州市人民政府的行为已被一审裁定认为构成了“行政行为”；其次，对于该行政行为，上诉人有充分的理由和证据认为被上诉人侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人的行政诉讼完全在现行《行政诉讼法》管辖范围之内。第二，一审法院错误适用了已经不再适用的法律条款。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）是对已经被修改的1990年10月1日实施的《行政诉讼法》相关条款的解释，该解释的前提是基于“具体行政行为”的概念，与现行《行政诉讼法》的“行政行为”有着本质的不同。法释〔2000〕8号第十九条的规定不应当适用于本案。法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”所以，应当适用法释〔2015〕9号的相关规定，而不是将法释〔2000〕8号的相应条款作为依据。第三，二审法院依法应当撤销一审裁定。法释〔2015〕9号第一条明确规定：“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。”但一审法院没有法律依据，应当立案却不予立案，错误地适用了不应当适用的法律条款，作出了错误的裁定。2、一审裁定认定事实错误，滁州市人民政府违法行政，侵害了上诉人的合法权益。3、上诉人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条的规定。4、人民法院应当贯彻法治精神，准确适用法律和有关政策规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；指令滁州市中级人民法院依法立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为系滁州市人民政府报请批准的行为，该行为属于行政机关内部运作的行为，其本身对外不发生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人王仕山、邹永翠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第39-1号
申请执行人褚明燕。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第49号行政判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年一月二十日
书记员 李 亚
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初328号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张刚林，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2012年6月28日被周口市公安局刑事拘留（在逃），于2016年5月16日被周口市公安局抓获归案，于2016年5月17日被周口市公安局执行刑事拘留，羁押于周口市看守所。因涉嫌交通肇事罪,于2016年5月31日经周口市人民检察院审查决定不批准逮捕，于2016年6月1日被周口市公安局取保候审。
辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张刚林犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张刚林及其辩护人邵士磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,2012年5月20日21时25分许，被告人张刚林驾驶豫Ｐ×××××号机动三轮车（乘坐李某2、李某1）,沿周商路由南向北行驶至莲花路交叉口时，与对向行驶康某2驾驶的两轮摩托车（乘坐吴某）相撞,造成被害人康某2受伤，经周口市中心医院抢救无效于当晚死亡，被告人张刚林肇事后驾车逃逸。经周口市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张刚林负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张刚林驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后驾车逃匿，负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,故建议对被告人张刚林依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人张刚林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对被告人张刚林的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人张刚林系初犯，当庭自愿认罪，在事故发生后能够积极向被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2012年5月20日21时25分许，被告人张刚林驾驶豫Ｐ×××××号机动三轮车（乘坐李某2、李某1）,沿周商路由南向北行驶至莲花路交叉口时，与对向行驶康某2驾驶的两轮摩托车（乘坐吴某）相撞,造成被害人康某2受伤，经周口市中心医院抢救无效于当晚死亡，被告人张刚林肇事后驾车逃逸。经周口市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张刚林负此事故全部责任。
另查明,2012年案发后，被害人康某2的父亲康某1、母亲康喜红就此次事故向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼，经周口市川汇区人民法院判决后，康某1、康喜红申请周口市川汇区人民法院强制执行，在强制执行期间，康某1、康喜红与被告人张刚林的家属达成和解协议，被告人张刚林的家属按协议支付赔偿款后，被告人张刚林取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张刚林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某2、李某1、张某、贾某、康某1证言,书证接受刑事案件、受理道路交通事故案件登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书、周口市中医院死亡证明、注销证明、火花证、家属意见、机动车交强险保险单、授权委托书、民事判决书、承诺书及证明、和解协议、收据、谅解书、户籍证明，核实证据材料电话追记笔录、证明、调查评估意见，鉴定意见周口市公安局刑科所尸体检验分析意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书、车物损失估价结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张刚林驾驶机动车违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张刚林系初犯,当庭自愿认罪，案发后向被害人家属进行赔偿并得到被害人家属的谅解，且经司法部门调查评估意见认为其以后不再危害社会，具备适用社区矫正条件，结合被告人的犯罪情节、认罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑对其适用缓刑。被告人张刚林辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张刚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 张莉莉
审判员 孙 楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金树林，男，1955年12月11日生，壮族，农民，住蒙自市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金祥，男，1984年9月17日生，壮族，农民，住蒙自市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金荣，男，1982年9月13日生，壮族，农民，住蒙自市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张德彬，男，1974年7月15日生，仡佬族，农民，住蒙自市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孔庆生，男，1952年3月20日生，壮族，农民，住蒙自市。
再审申请人金树林、金祥、金荣、张德彬因与被申请人孔庆生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）云25民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金树林、金祥、金荣、张德彬申请再审称，一、原判决定性错误。（一）原判决认定金祥、金荣、张德彬的行为不属于正当防卫，属定性错误。再审申请人提交的金树林之女金仙凤2015年5月28日9时27分03秒、2016年6月5日20时08分03秒两次向110报警的通话清单，以及被申请人提交的照片可以相互印证，证明金祥、金荣、张德彬的行为完全符合正当防卫应当具备的六个要件，不应承担民事责任。（二）原判决认定金树林承担连带赔偿责任是法律的悲哀。原判决书“虽然双方在二审中均认可发生纠纷时，金树林未指使也未参与实施侵权行为，但此次纠纷因其而起，其应与金祥、金荣、张德彬承担连带赔偿责任”的认定与全国人大法工委在《侵权责任法》第二十七条[释义]案例中作出“例如受害人盗割高压线导致自己死亡，本条规定对行为人免责。”的规定印证，证明原判决故意违背事实和法律，枉法裁判。（三）“二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致”的认定与事实真相不符。（2015）蒙民初字第1912、1913号判决书均认为“双方因土地问题发生争执”与原判决“孔庆生与金树林因房屋相邻产生矛盾”，说明“二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致”的认定本是假像而已。二、原判决认定事实错误。原判认定“2015年6月5日，被告金树林在用石棉瓦搭盖自家猪圈顶棚时，由于一部分石棉瓦超过了原、被告两家的围墙，原告孔庆生见到后遂用木头捅被告家的石棉瓦。被告金荣、金祥、张德彬遂爬上围墙，将原告孔庆生家的瓦片拆卸后朝原告家里扔下，在此过程中原告孔庆生被扔下的瓦片砸伤”与事实真相不符。事实是，2015年5月28日，孔庆生就对金树林家的猪圈屋顶砸毁过一次，但担着金树林家的沙砖礅未被撬倒。2015年6月5日孔庆生看到照片第16、17、18张的情景时气愤不过，就用木头捅戳撬担着金树林家木头的沙砖礅，被其捅戳撬散落倒下的物体砸中。原判决仅凭办案民警把孔庆生送往医院后第二天在孔庆生家拍摄的照片，就认定孔庆生是被扔下的瓦片砸中，与孔庆生上诉状中与的“四被上诉人擅自强行闯进上诉人家中，将上诉人殴打致伤”不相符，与客观事实不相符。三、原判决对四被告提交的反诉请求不予理睬，拒绝裁判，违反“有诉必理”的法定原则。（一）（2015）蒙民初字第1912号判决认定“双方财物均有受损”，又对再审申请人的财物损失只字未提，导致合法权益未予保护。（二）再审申请人在上诉状及书面补充意见中都写明请求二审法院对被上诉人孔庆生2015年5月28日、2016年6月5日两次捅撬上诉人的沙砖损失685.80元予以赔偿；请求二审法院判令孔庆生将其放置在金树林的墙上的杂物和寄生在金树林石脚上的石墙全部迁回到1991年6月10日布衣透村民委员会《关于解决金树林与孔庆生有关宅基地的纠纷问题情况说明如下》明确指定的“金树林的到孔庆生墙脚为止，孔庆生只到围墙为止”的界线一侧，原审判决对该诉讼请求不予理睬，拒绝裁判。综上所述，原判认定事实错误，定性不准，导致适用法律错误，为此，特提起申请再审。
本院经审查认为，一、对于再审申请人提出原判定性错误，再审申请人金荣、金祥、张德彬的行为属正当防卫，不应承担民事责任，再审申请人金树林也不应承担责任，以及原判认定事实与一审认定事实相互矛盾的主张。再审申请人金树林家因与孔庆生家房屋相邻产生矛盾，2015年6月5日，双方再次发生纠纷，孔庆生先用木头捅金树林家的石棉瓦，金祥、金荣、张德彬即爬上围墙拆卸孔庆生家的瓦片，在扔瓦片的过程中导致孔庆生受伤，再审申请人的行为并不是针对正在进行的不法侵害而实施，不属正当防卫；金树林虽未指使金祥、金荣、张德彬拆卸孔庆生家的瓦片，也未参与实施侵权行为致使孔庆生受伤，但此次纠纷因其而起，其应与金祥、金荣、张德彬承担连带赔偿责任。故原判定性并无不当，再审申请人的上述主张，本院均不予支持。二、对于再审申请人提出的原判认定事实错误，被申请人孔庆生是在用木头捅戳撬担着金树林家木头的沙砖礅时，被其捅戳撬散落倒下的物体砸中的主张，因无证据证据，其理由不能成立。三、对于再审申请人提出其要求赔偿经济损失685.80元原判未作处理的主张，因再审申请人在一审中未提交反诉状，仅是在上诉状中提出要求被申请人赔偿沙砖损失685.80元，对其赔偿损失的请求，可另案起诉；对再审申请人要求判令孔庆生将其放置在金树林的墙上的杂物和寄生在金树林石脚上的石墙全部迁回到1991年6月10日布衣透村民委员会《关于解决金树林与孔庆生有关宅基地的纠纷问题情况说明如下》明确指定的“金树林的到孔庆生墙脚为止，孔庆生只到围墙为止”的界线一侧的主张，与原判孔庆生起诉要求赔偿财产损失一案不属同一法律关系，原判不作审理判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金树林、金祥、金荣、张德彬的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二○二○一七年二月四日
书记员 何 耀
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1049号
原告王仁飞，男，1972年6月5日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族乡。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告张允峰，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，现住辽阳灯塔市西马锋镇。
原告王仁飞与被告张允峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王德庆到庭参加了诉讼，被告张允峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月23日被告向原告借款70000元，约定于2017年9月30日一次性偿还，若不能按期足额还款则承担违约金10000元。后借款经原告多次催要被告至今未给付。故请求判令被告立即给付原告借款70000元，违约金10000元，共计80000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年8月23日，被告向原告借款70000元，被告为原告出具了借条一份，约定还款时间为2017年9月30日。并约定逾期被告应支付违约金10000元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。现有证据不能认定双方对借期内利息有约定。双方关于违约金数额10000的约定高于法律规定年利率24%的标准，故应调整为自逾期之日按年利率24%的标准以利息支付。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告王仁飞借款本金70000元，并自2017年9月30日起自本院确定给付之日止按年利率24%的标准支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年四月十九日
书记员 梁艳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初22号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林启昆，男，1960年7月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人林启昆犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人林启昆及其辩护人林俊晖、卢琤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年期间，被告人林启昆将其持有的中国光大银行信用卡及绑定的手机号码提供给同案犯詹某（已判刑）用于实施诈骗活动。后詹某向同案犯陈某、林某、黄某（均已判刑）提议并合谋采用找人代还信用卡欠款、支付对方手续费，在对方将钱存入信用卡后即更改信用卡密码使对方无法取回代还款项的方式骗取钱财。陈某在得知被害人陈某1在莆田市涵江区庄边镇经营信用卡代还款业务后，便将陈某1的联系方式告知詹某，并让詹某谎称系庄边中学教师郑某的学生，以获取陈某1的信任为信用卡代还款。其间，黄某怂恿詹某多骗钱财予以共同分赃。
2016年3月17日，同案犯詹某提供两张持卡人为被告人林启昆的中国光大银行信用卡（卡号分别为×、×）的副卡及密码给同案犯林某，其本人持有主卡，并让林某谎称系郑某的学生以骗取被害人陈某1的信任。后林某根据詹某的要求，与陈某1取得联系并谎称自己系郑某的学生，让陈某1代还信用卡欠款6万元（人民币，下同），并承诺事后再由陈某1使用该卡取回等额款项及相应手续费，陈某1表示同意。当日16时许，林某将上述两张信用卡及密码通过摩托车司机吴某交付给陈某1，陈某1用其中一张信用卡刷卡消费100元以确认密码正确后，先后两次为该信用卡还款3万元、3万元，共计6万元。詹某收到上述款项存入信用卡的短信提示后，立即使用绑定的手机号码通过银行客服更改密码。陈某1使用POS机无法刷卡消费代还款项全额时发觉被骗，遂于当日报案。后詹某通过上述信用卡的主卡将6万元全部套现并从中分给林启昆1.5万元。
案发后，被告人林启昆于2016年9月8日被厦门铁路公安处漳州车站公安派出所民警抓获归案，并于同日至同月12日被临时羁押于龙海市看守所，同年9月12日被押解回莆田市。
另查明，审理期间，被告人林启昆通过其家属向本院退交违法所得款1.5万元。
上述事实，被告人林启昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人吴某、郑某、姜某的证言，同案犯詹某、陈某、林某、黄某的供述，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、莆田农村商业银行存款明细账、中国光大银行交易明细、代保管民事诉讼处理款收据、户籍证明、抓获经过说明、临时寄押收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林启昆伙同同案犯詹某等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人陈某1钱款人民币6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林启昆提供信用卡用于实施诈骗并分得较多赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林启昆的辩护人关于被告人林启昆系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林启昆归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；且主动退交违法所得款，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人林启昆处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不宜对被告人林启昆适用缓刑，辩护人有关对被告人林启昆适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林启昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人林启昆退交的违法所得款人民币1.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00057号
申请执行人李厚春，男，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人李厚春与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 游来松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4200号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：张韶菲，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张韶菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告张韶菲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月27日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130402000259）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款117000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年4月2日至2016年4月2日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月2日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130402000259）号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金54013.31元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）28109.33元、复利7298.67元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金54013.31元为基数，按合同约定固定月利率1.69%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告张韶菲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月27日，原告作为贷款人，被告张韶菲作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130402000259）号）]约定被告向原告申请借款，贷款金额117000元，贷款用途为装修，贷款期限36个�，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.69%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年4月2�，原告依约向被告发放了贷款117000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.69%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年4月2日。
被告取得原告贷款后从2015年3月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额54013.31元、拖欠利息28109.33元、拖欠复利7298.67元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提�律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年3月起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额54013.31元、�欠利息28109.33元、拖欠复利7298.67元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告张韶菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张韶菲于2013年3月27日签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130402000259）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告张韶菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54013.31元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）28109.33元、复利7298.67元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金54013.31元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算】；
三、被告张韶菲于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元、保全费680元，均由被告张韶菲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执40号
申请执行人：贺茂群，女，1962年2月8日出生。
被执行人：陈善建，男，1975年10月13日出生。
本院在执行贺茂群与陈善建民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额150000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执40号申请执行人：贺茂群，女，1962年2月8日出生。被执行人：陈善建，男，1975年10月13日出生。本院在执行贺茂群与陈善建民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额150000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5846号
原告金坛市传奇商贸有限公司，住所地常州市金坛区金东街南127号。
法定代表人吴锁法，经理。
委托代理人吴娟，女，1981年3月17日生，公司员工。
被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店，住所地常州市金坛区薛埠镇百花市场*楼。
经营者陈卫琴，女，1962年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛市传奇商贸有限公司（以下简称传奇公司）诉被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店（以下简称金果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告传奇公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告金果超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传奇公司诉称，原告系被告的供货商。2016年6月10日，原告向被告金果超市供货721元。同年6月17日，供货1534.86元；同年7月12日，供货685元；同年7月20日，供货484元；同年8月13日，供货744元；同年9月11日，供货427元。2016年10月2日，被告关门歇业，但被告仍拖欠原告货款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付原告货款4595.92元，本案诉讼费由被告承担。
被告金果超市未作答辩。
经审理查明，2016年6月至9月间，原告传奇公司合计向被告金果超市供应价值4595.86元的纸卫品。2016年10月，原告传奇公司向本院递交诉状主张权利。
上述事实，有当事人陈述、销售发货单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告传奇公司向被告金果超市供应货物，被告金果超市结欠原告传奇公司货款，可以证明双方之间存在买卖关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告金果超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告金果超市在销售发货单上签字确认交原告传奇公司收执，双方形成了债权债务关系，结合原告传奇公司陈述，销售发货单能够证明被告金果超市欠款的数额和事实。原告要求被告给付货款4595.86元，符合法律规定，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市传奇商贸有限公司货款人民币4595.86元。
二、驳回原告金坛市传奇商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤无双
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01738号
罪犯雷鸣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年10月21日作出（2011）中区刑初字第01099号刑事判决，以被告人雷鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收受贿款15万元，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、万川，重庆市渝州监狱指派工作人员程波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷鸣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷鸣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年八月八日
书记员 庹科玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00471号
上诉人（原审被告）河南中德建筑工程有限公司。住所地：郑州
法定代表人余世德，总经理。
被上诉人（原审原告）温县润源混凝土有限公司。住所地：温县。
法定代表人韩会利，董事长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
上诉人河南中德建筑工程有限公司与被上诉人温县润源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，温县人民法院于2015年8月19日作出（2015）温民二初字第00166号民事判决。河南中德建筑工程有限公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年10月28日9时30分在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人河南中德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：河南中德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利，根据法律规定，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南中德建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 董翠果
二〇一五年十月三十日
书记员 王永乐
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第297号
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长
被执行人李月国。
被执行人李月军。
被执行人颜伟娜。
被执行人王景宝。
被执行人王培涛。
被执行人王武川。
被执行人王邦伟。
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人李月国、李月军、颜伟娜、王景宝、王培涛、王武川、王邦伟金融借款合同纠纷一案，我院于2011年11月11日作出的（2011）坊黄商初字第615号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李月国、李月军、颜伟娜、王景宝、王培涛、王武川、王邦伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第297号
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长
被执行人李月国。
被执行人李月军。
被执行人颜伟娜。
被执行人王景宝。
被执行人王培涛。
被执行人王武川。
被执行人王邦伟。
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人李月国、李月军、颜伟娜、王景宝、王培涛、王武川、王邦伟金融借款合同纠纷一案，我院于2011年11月11日作出的（2011）坊黄商初字第615号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李月国、李月军、颜伟娜、王景宝、王培涛、王武川、王邦伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）坊法执字第297号申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国，该行行长被执行人李月国。被执行人李月军。被执行人颜伟娜。被执行人王景宝。被执行人王培涛。被执行人王武川。被执行人王邦伟。申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人李月国、李月军、颜伟娜、王景宝、王培涛、王武川、王邦伟金融借款合同纠纷一案，我院于2011年11月11日作出的（2011）坊黄商初字第615号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李月国、李月军、颜伟娜、王景宝、王培涛、王武川、王邦伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年六月三日书记员  于兴国
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第374号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月15日被农安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3760元，因犯抢劫罪，于2008年11月13日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4760元。2011年11月20日被吉林省未成年犯管教所释放；因涉嫌盗窃，于2015年6月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年6月25日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2014年3月27日，被告人李某某在长春市宽城区光复路204栋住宅内被害人张某某家中，盗窃电脑显示屏时，被人发现，随后趁人不备逃跑。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月27日，被告人李某某进入长春市宽城区光复路204栋住宅内被害人张某某租住的房屋中，盗窃张某某的电脑显示屏时，被人发现，随后趁人不备逃跑。
上述事实，除被告人李某某的供述、被害人张某某的陈述、证人刘某某的证言予以证实外，另有到案经过，证实被告人李某某到案情况，系抓获到案；常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书，证实被告人李某某个人信息情况及被判处刑罚情况；情况说明，证实涉案被盗物品因被害人已经将其处理且记不清型号无法作价；指认现场笔录、照片，证实被告人李某某指认盗窃作案现场情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 吴 锐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6279号
原告：金海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈达洗，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨国胜，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告金海峰与被告陈达洗、杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月7日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金海峰的委托诉讼代理人邱慧慧到庭参加诉讼，被告陈达洗、杨国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达洗偿还借款本金15000元并支付利息（利息自2016年7月27日起按月利率16.6‰计算至款项还清之日止）；2.由被告陈达洗承担本案律师代理费2000元；3.由被告杨国胜对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月27日，被告陈达洗向原告借款15000元，由被告陈达洗出具借条一份，约定借款于2017年7月26日前还清，利息按照月利率16.6‰计算，如发生纠纷律师费由借款人和担保人承担。被告杨国胜在借条连带保证借款人一栏签字确认，对上述借款承担连带保证责。后经原告催讨，被告陈达洗至今未还款，被告杨国胜亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告陈达洗、杨国胜未答辩。
原告金海峰为证明其主张的事实，向本院递交：1.借条及银行账户明细一份，证明本案借款及担保的事实；2.律师费发票及委托合同一份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元。被告陈达洗、杨国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，原告金海峰为实现本案债权而支付律师代理费2000元。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈达洗向原告金海峰借款事实清楚，证据充分，被告陈达洗应当及时归还借款。现被告陈达洗拖欠借款未还，原告金海峰要求被告陈达洗归还借款并自2016年7月27日起按月利率16.6‰计算利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告陈达洗支付律师代理费问题，双方在借条中明确约定，如发生纠纷由借款人和担保人承担律师费，故对原告要求被告陈达洗支付律师代理费，本院依法予以支持，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%。被告杨国胜在借条连带保证借款人一栏签字确认，自愿为被告陈达洗的本案借款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期间内，故原告金海峰要求被告杨国胜对上述被告陈达洗应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈达洗在本判决生效之日起十日内偿还金海峰借款15000元并支付利息（利息自2016年7月27日起按月利率16.6‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、陈达洗在本判决生效之日起十日内支付给金海峰律师代理费（律师代理费自2016年7月27日起按月利率3.4‰计算至本判决履行完毕之日止，总额不得超过2000元）；
三、由杨国胜对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由陈达洗、杨国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 齐菊女人民陪审员杨春芳
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈 萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑终738号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小华，男，1986年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，同年9月12日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人李小华犯危险驾驶罪一案，于二0一七年十月二十六日作出(2017)冀0638刑初148号刑事判决，认定被告人李小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李小华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小华撤回上诉。
河北省雄县人民法院(2017)冀0638刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 康珍惠
二〇一七年十二月五日
书记员 张 哲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑终738号原公诉机关河北省雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小华，男，1986年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，同年9月12日被雄县人民法院取保候审。河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人李小华犯危险驾驶罪一案，于二0一七年十月二十六日作出(2017)冀0638刑初148号刑事判决，认定被告人李小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李小华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小华申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小华撤回上诉。河北省雄县人民法院(2017)冀0638刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  康珍惠二〇一七年十二月五日书记员  张 哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2793号
原告龚逢玲，男，1952年10月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告王永，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住丰县。
原告龚逢玲诉被告王永民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚逢玲，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚逢玲诉称：1998年5月8日和1998年5月30日，被告以建房需要资金为由，分别借原告现金2000元和1000元，当时约定借款月利率2%。2001年8月18日，被告又借原告现金3000元，并约定月利率为1.5%。后来原告又代被告偿还别人利息2200多元，经原告催要，被告于2015年3月3日又重新书写了欠条，并约定15个月偿还清。可是直到现在，被告也没有偿还一分钱。故请求法院依法判令被告偿还借款本金8000元及利息暂定20000元（1、以3000元为本金，自2001年8月18日至2016年6月6日，按月利率1.5%计算；2、以1000元为本金，自1998年5月30日至2016年6月6日，按月利率2%计算；3、以2000元为本金，自1998年5月8日至2016年6月6日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告王永辩称：以前借原告的款是事实，2015年3月3日，经过中间人在场结算，答辩人共欠原告本金及利息共8000元，利息和本金全部都包含在本案的8000元欠条中，并不是原告所说的还欠其本金8000元和利息20000元。
经审理查明：1998年5月8日、1998年5月30日和2001年8月18日，被告王永分别向原告龚逢玲借款2000元、1000元和3000元。经双方结算，被告王永于2015年3月3日向原告龚逢玲重新出具了欠条一张，其内容为：“欠条，王永欠龚逢玲8000元捌仟元整，十五个月内还清，以上所有借条一律做费。2015年3月3号，王永”。借款到期后，被告未偿还本案借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间的借贷关系是否成立。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永向原告龚逢玲出具的欠条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告龚逢玲要求被告王永偿还借款本金8000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告龚逢玲要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚逢玲借款本金8000元；
二、驳回原告龚逢玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由被告王永负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年七月三十一日
书记员 夏 溪
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初34号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月2日出生，汉族，中专，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日被普格县公安局刑事拘留，2017年4月26日被普格县公安局取保候审。2017年8月1日普格县人民法院决定对被告人张某某继续取保候审。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、刘桓宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2017年4月15日20时56分，被告人张某某驾驶川WFC6**小型轿车沿省道212线自宁南县向普格县方向行驶至80KM+300M处时与行人阿连某某发生碰撞，造成致阿连某某经抢救无效死亡的重大事故。经普格县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使被害人阿连某某死亡。张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。被告人张某某在案发后主动报警，并积极配合公安机关调查，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被告人张某某积极与死者家属协商达成调解协议，取得被害人家属的谅解，且已履行全部赔偿款。上述犯罪事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人证言、受案登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述及辩解、常住人口登记卡、户籍证明、交通事故处理调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动报警，并积极配合公安机关调查，如实供述自己罪行，系自首，本院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。被告人张某某案发后，积极与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，且已履行全部赔偿款，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人张某某系过失犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李国英
二〇一七年八月十日
书记员 ：杨晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执317号
关于申请执行人甘肃银顺矿业有限公司与被执行人芦志明合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人芦志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃银顺矿业有限公司于2017年3月15日向本院请强制执行，请求被执行人芦志明执行（2016）甘0502民初1437号调解书确定给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月15日给被执行人芦志明送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人芦志明三日内履行义务。被执行人芦志明已于2017年8月31日履行了返还天水市麦积区锦天矿产品加工厂的义务，对于违约金5万元申请执行人甘肃银顺矿业有限公司因被执行人芦志明无力支付不要求执行，待结案后由申请执行人与被执行人另行协商解决。
本院认为，民事调解书确定的内容双方执行完毕，申请执行人甘肃银顺矿业有限公司的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1437号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5047号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈余夫。
被告：徐雪玉。
被告：陈文燕。
被告：陈义如。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈余夫、徐雪玉、陈文燕、陈义如金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈余夫、徐雪玉、陈文燕、陈义如的起诉。
另查明：在本案审理过程中，原告由原企业名称“浙江玉环农村合作银行”变更为现名称“浙江玉环农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈余夫、徐雪玉、陈文燕、陈义如的起诉。
案件受理费7994元，减半收取3997元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年九月二日
代理书记员 吴昌浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初21号
原告宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人乐双林，公司总经理。
委托代理人靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王峰，男，1980年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告马小丽，女，1983年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告蔡明元，男，1982年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏普惠小额贷款有限公司与被告王峰、马小丽、蔡明元民间借贷纠纷一案，原告以和被告达成和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏普惠小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏普惠小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由原告宁夏普惠小额贷款有限公司负担。
审 判 长 保 清
代理审判员 贺晶婕
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢 卉
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初32号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1961年3月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2014年12月31日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审，2015年12月29日被清原满族自治县公安局监视居住。
被告人崔某乙，男，1966年2月3日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年7月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯盗伐林木罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人崔某甲指使崔某乙于2014年11月下旬，到清原满族自治县湾甸子镇尖山子村金家沟组玉铜碑山湾甸子实验林场盗伐国家所有的落叶松树木4株。经鉴定，核立木蓄积4.1496立方米。
案发后，被告人崔某甲于2014年12月27日主动到公安机关投案，被告人崔某乙于2015年7月22日主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、投案自首说明，证人马庆党等人的证言，勘查、检查笔录，鉴定意见，被告人崔某甲、崔某乙的供述与辩解等证据材料。认为被告人崔某甲、崔某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，崔某甲系主犯，崔某乙系从犯，提请本院对被告人崔某甲、崔某乙依法惩处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人崔某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人崔某甲于2014年11月下旬，指使崔某乙到清原满族自治县湾甸子镇尖山子村金家沟组玉铜碑山辽宁省湾甸子实验林场，砍伐落叶松树木4株。经鉴定，核立木蓄积4.1496立方米。
被告人崔某甲于2014年12月27日主动到公安机关投案，被告人崔某乙于2015年7月22日主动到公安机关投案。2015年1月27日，被告人崔某甲赔偿辽宁省湾甸子实验林场经济损失4，800.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、投案自首说明；2、证人马某甲、马某乙、杨某某、苏某某等人的证言；3、现场勘验笔录、照片；4、鉴定意见；5、木材返还收据；6、被告人崔某甲的供述与辩解；7、被告人崔某乙的供述与辩解；8、清原满族自治县司法局关于崔某甲、崔某乙的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函同意对被告人崔某甲、崔某乙进行接收改造，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙无视国家法律，违反国家森林保护法规，擅自采伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人崔某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲已退还清原满族自治县湾甸子实验林场木材变价款人民币4，800.00元，酌情予以从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙犯罪有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金13，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张俊鹏
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初32号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人崔某甲，男，1961年3月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2014年12月31日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审，2015年12月29日被清原满族自治县公安局监视居住。被告人崔某乙，男，1966年2月3日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年7月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯盗伐林木罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼。清原满族自治县人民检察院指控，被告人崔某甲指使崔某乙于2014年11月下旬，到清原满族自治县湾甸子镇尖山子村金家沟组玉铜碑山湾甸子实验林场盗伐国家所有的落叶松树木4株。经鉴定，核立木蓄积4.1496立方米。案发后，被告人崔某甲于2014年12月27日主动到公安机关投案，被告人崔某乙于2015年7月22日主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、投案自首说明，证人马庆党等人的证言，勘查、检查笔录，鉴定意见，被告人崔某甲、崔某乙的供述与辩解等证据材料。认为被告人崔某甲、崔某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，崔某甲系主犯，崔某乙系从犯，提请本院对被告人崔某甲、崔某乙依法惩处。被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人崔某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人崔某甲于2014年11月下旬，指使崔某乙到清原满族自治县湾甸子镇尖山子村金家沟组玉铜碑山辽宁省湾甸子实验林场，砍伐落叶松树木4株。经鉴定，核立木蓄积4.1496立方米。被告人崔某甲于2014年12月27日主动到公安机关投案，被告人崔某乙于2015年7月22日主动到公安机关投案。2015年1月27日，被告人崔某甲赔偿辽宁省湾甸子实验林场经济损失4,800.00元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、投案自首说明；2、证人马某甲、马某乙、杨某某、苏某某等人的证言；3、现场勘验笔录、照片；4、鉴定意见；5、木材返还收据；6、被告人崔某甲的供述与辩解；7、被告人崔某乙的供述与辩解；8、清原满族自治县司法局关于崔某甲、崔某乙的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函同意对被告人崔某甲、崔某乙进行接收改造，可以适用非监禁刑。本院认为，被告人崔某甲、崔某乙无视国家法律，违反国家森林保护法规，擅自采伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人崔某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲已退还清原满族自治县湾甸子实验林场木材变价款人民币4,800.00元，酌情予以从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙犯罪有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金13,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人崔某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 刚代理审判员  张俊鹏人民陪审员  王 博二〇一六年四月二十日书 记 员  程 呈
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03733号
原告：王某某，女，汉族，无业，文盲，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：毛某某，男，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告毛某某的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤回对被告毛某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告毛某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛蓉
二〇一三年十二月十三日
书记员 张恒
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00058-5号
申请执行人刘XX，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX，男1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX又名王XX（系王XX之妻），女，1962年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王XX、王XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，二被执行人王XX、王XX应履行下列义务：一、向申请执行人刘XX偿还借款本金4万元及其利息，月利率为15‰利息从2012年8月22日起计算至还之日止；二、案件受理费2900元，并负担执行费820元。在执行过程中，被执行人王XX于2014年6月22日主动给申请执行人刘XX偿还了16000元，2014年9月25日本院依法划拨了被执行人王XX的26200元，因约定另案偿还10000元和执行费50元，故本案偿还了16000元和执行费150元。现申请执行人刘XX同意将偿还的32000元全部抵为本金偿还，且同意终结本案32000元本金的执行，剩余本金及其利息、案件受理费，随时另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00603号民事调解书第一条中的32000元本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 师海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第446号
申请人：沈阳恒信资产托管有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：姚富怀，系公司董事长。
委托代理人：陈刚，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国银行沈阳市皇姑区支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：吴玉良，系该行行长。
被执行人：沈阳市胶带五厂，住所地：沈阳皇姑区。
法定代表人：李季，系该厂厂长。
被执行人：沈阳市第二互感器厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：咎立章，系该厂厂长。
被执行人：沈阳市皇姑区电焊机厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：吕长友，系该厂厂长。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2004年3月9日作出（2003）沈中（3）初字第816号民事判决书，本院于2004年8月24日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第817号。在执行过程中，申请人沈阳恒信资产托管有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2004年9月7日，申请执行人中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给东信联合资产管理有限公司；2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司；2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《资产买卖合同》，将本案债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司；2014年12月12日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与本案申请人沈阳恒信资产托管有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人沈阳恒信资产托管有限公司，申请人沈阳恒信资产托管有限公司支付了相应的对价，并以邮递的方式通知了各个被执行人。现申请人向本院提出申请，请求变更其为（2004）沈法执字第817号案件的申请执行人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。沈阳恒信资产托管有限公司对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳恒信资产托管有限公司为（2004）沈法执字第817号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十月三十日
书记员 丛 琦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初940号
原告：刘宽红，男，1974年10月27日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李根城，男，1977年7月13日出生，汉族，住河北省献县。
被告：燕金海，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
刘宽红与李根城、燕金海、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘宽红于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宽红撤诉。
案件受理费25元，由原告刘宽红负担。
审判员 �汝娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 亚 楠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1752号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭艳蓉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王志强，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王志强借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月15日作出（2016）辽0202民初字第489号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月17日，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年5月18日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第261号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人卞某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]285号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人卞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月底至同年3月10日期间，被告人卞某伙同张某组织朱某、马某、郝某及刘某窜至滨州市滨城区秦皇台乡宋大学村南500多米张某家宅院内，从经过该院的滨南采油厂输油管线的一旧卡子上安装一新阀门，接上管子顺到屋内的池子里，多次盗放原油247袋，共计8.645吨（含水38%），价值20238元。后被告人卞某将其中的66袋原油销赃，共计2.31吨（含水38%），价值5407元。同年3月11日，朱某、马某、郝某及刘某被滨南护卫二中队巡逻人员抓获，当场收缴原油181袋，共计6.335吨（含水38%），价值14831元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人卞某供述、证人岳某的证言、刑事判决书、原油价格证明、现场勘验检查笔录、同案犯张某等人供述等证据。公诉机关认为，被告人卞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卞某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2010年2月底至同年3月10日期间，被告人卞某伙同张某（已判决）纠集朱某、马某、郝某（已判决）及刘某（另案处理）在滨州市滨城区秦皇台乡宋大学村南500多米张某家宅院内，从经过该院的滨南采油厂输油管线的一旧卡子上安装一新阀门，接上管子顺到屋内的池子里，多次盗放原油共计247袋，8.645吨（已去含水），价值20238元。卞某将其中的66袋原油销赃，共计2.31吨（已去含水），价值5407元。同年3月11日，朱某、马某、郝某及刘某被滨南护卫二中队巡逻人员抓获，当场收缴原油181袋，共计6.335吨（已去含水），价值14831元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、证人岳某（滨南护卫二中队指导员）证言，2010年3月10日晚，其在宋大学村巡逻时，怀疑在宋大学村南500米的一场院内有盗油的。叫开门后，在该场院北院屋内发现一个油池子正在盗放原油，在油池子西边屋内有装好的原油181袋，原油由滨南采油202队回收。其顺着放油的管子在南院西北方向的一块水泥板下面找到了接在输油管线上的卡子。
2、书证
（1）滨南二矿采油205队出具的被盗证明、含水证明，证实2010年2月中旬到同年3月11日期间18号站的输油管线共计损失原油10余吨，综合含水38%。
（2）滨南二矿采油202队出具证明一份，证实2010年3月11日凌晨，在宋大学村南500米处一场院内回收原油181袋。
（3）原油价格证明，证实2010年1-3月份原油销售价格情况。
（4）户籍证明，证实被告人卞某的身份情况。
3、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录，载明马某、郝某、朱某对被告人卞某的辨认情况及案发现场情况。
4、发、破案经过，载明被告人卞某到案情况。
5、同案犯及被告人供述
（1）张某供述，宋大学南的那个院子是其2007年盖的，2009年年底其发现其家院子的输油管线上有一个老卡子上往外漏原油，其就雇了两个人打开老卡子装上新阀门，再将管子接到阀门上顺到北院装原油的屋里，盗油时先将原油放到池子里再装袋子。其同伙有朱某、刘某、还有两个惠民的其不认识，是周建辉介绍来的，周建辉还介绍了卞某开车往外送原油。作案工具有舀子、铁锨、管子，其让卞某买了大约800条黑色塑料编织袋。从卡子顺到屋内的管子是其让朱某接上的。每次盗油都在15袋到30袋之间，总共有二三百袋原油，每袋原油重80余斤。卞某说原油卖到滨城区的一个收油点了，卖了多少钱其不知道，卞某说他给了朱某300元。
（2）朱某供述，2010年1月15日其舅张某给其打电话说让其到他的厂子里干活，到了以后张某说“我偷点油，你给我装袋子，一袋子10元钱，你们几个人分”，其就答应了。三四天后马某来了，2月24日左右郝某来了后开始偷油。每天晚上18时左右开始放油，放30分钟左右就关了阀门，到天亮开始装油，一共装了240袋原油，3月2日卞某开一辆黑色的现代轿车，拉走了20袋原油，3月4日又拉走了23袋原油，并给其300元钱，其三人一人分得一百元。3月5日卞某拉走了23袋原油。案发前一天，刘某加入其团伙。3月10日装了13袋原油，晚上睡觉时被抓住了。其负责开卡子放油，用舀子往袋子里装油，他们三个轮流挣袋子装油，卞某负责开车往外拉油。
（3）马某供述，其经周建辉介绍到宋大学村南500米的院子里和朱某、郝某、刘某一起偷油，还有一个司机负责送饭及开车把原油拉走。作案工具有舀子、铁锨、管子，还有大约800条塑料编织袋。每次由朱某到水泥板下面拧开阀门，池子里就流出来原油，放上一个小时后，由朱某关上阀门。第二天早上，其和另外三人就把原油装到塑料编织袋里，每次装15袋到30袋之间，总共有一二百袋子，每袋原油重80余斤。那个司机在2月23日左右拉走一车20袋原油，第二次拉走20袋原油，第三次拉走十八九袋，并给其100元钱。
（4）郝某供述，其由卞某带到宋大学村的一个院子里和刘某、朱某、马某、卞某一起偷油。有个管子从南边院子西北角的水泥板解出来，通到北院西南的一间房子里，那里有一个用木板垒起来的池子，原油就放到这个池子里。每次由朱某拧开阀门，放上一个多小时的原油，后关上阀门，第二天早上就装原油。2月25日下午卞某用黑色轿车拉走20袋原油，2月26日卞某又拉走22袋原油。卞某给其100元钱。
（5）同案人刘某供述，其于2010年3月9日由刘春辉介绍到了宋大学村偷油，其同伙还有三个人，其来得晚不认识。在院子里有个从输油管线上接的管子，打开阀门后把原油放到屋里一个池子里，其和同伙再装袋子。被抓获时装了有一百七八十袋。
（6）被告人卞某供述，2010年初其通过周建辉认识张某，张某让其给他开车拉原油，其就同意了，原油从张某家院子里装，张某找其外甥“超”来干活，其找的郝某来装袋子。剩下的人其不知道谁找的。其负责开车拉原油到收油点卖，把钱拿回来给张某分，其再拿钱分给郝某等人。拉原油的车是张某的。
本院认为，被告人卞某伙同他人采用秘密手段窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人卞某多次盗窃，对其酌情可从重处罚。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卞某为其可能判处的罚金刑提供财产保障，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟利华