广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1122号
原告：苏祖开，男，1951年12月14日出生，壮族，武宣县安监局退休干部，住广西武宣县。
被告：苏就理，男，1963年8月15日出生，壮族，武宣县环保局退休干部，住广西武宣县。
被告：覃晓燕，女，1964年8月14日出生，壮族，住广西武宣县。
原告苏祖开与被告苏就理、覃晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏祖开，被告覃晓燕到庭参加诉讼。被告苏就理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏祖开向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏就理归还原告借款本金2万元；2.判令被告覃晓燕对上述借款承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年2月12日，被告苏就理联系原告，称其在老家东乡镇堡村建楼房资金紧张，临近过年需向工人结算工钱，因此向原告借款2万元用于发放工钱，约定3月底前归还。原告于次日（2月13日）到银行取出现金2万元，在被告苏就理家中交给苏就理，苏就理出具一张借条给原告，并当面将借款交给其妻子即被告覃晓燕。借款到期后，原告催促苏就理还钱，但苏就理一直推脱未还。2017年1月9日，苏就理电话告知原告，约原告于次日到其家中协商还款事宜。因原告与苏就理熟识，就再次相信被告，2017年1月10日，苏就理重新出具一张借条给原告，约定该2万元借款于2017年6月30日前归还，并口头约定了利息。还款期限到后，苏就理至今分文未还。苏就理向原告借款是用于支付建房工人工钱，系用于家庭生产生活，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此，被告覃晓燕理应与被告苏就理对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
覃晓燕辩称，其对原告借钱给苏就理的事不知情，其没有收到该笔借款，也没有用到这笔款，苏就理也不承认曾将该笔钱款交给其。其与苏就理已经离婚一年多了，也没有还款能力。
苏就理未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借条二张，证明被告苏就理向原告借款2万元的事实；2.银行存折复印件，证明原告从其妻子的银行卡中取出2万元现金借给苏就理；3.短信记录，证明被告苏就理承认还款事实，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由拒绝归还。被告覃晓燕对原告提供的证据没有异议。被告覃晓燕提交了如下证据：1.离婚证，证明其与被告苏就理已于2016年12月12日离婚；2.工资存折，证明被告覃晓燕的工资收入情况。原告对被告覃晓燕提供的证据没有异议。苏就理未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。本院对当事人没有异议的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏祖开与被告苏就理是朋友关系。2015年2月12日，被告苏就理以其在老家东乡镇堡村建楼房资金紧张，临近过年需向工人结算工钱为由，向原告借款2万元。原告于2015年2月13日将现金2万元支付给苏就理，苏就理当天出具一张借条给原告，该借条约定于2015年3月底前归还借款。借款到期后，苏就理未能归还。2017年1月10日，原告与苏就理协商还款事宜，同意延长归还时间，苏就理当天出具一张借条给原告，约定该2万元借款于2017年6月30日前归还，并注明2015年2月13日的借条同时作废。还款期限到后，苏就理仍未能归还欠款。原告认为苏就理向原告借款是用于支付建房工人工钱，系用于家庭生产生活，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告覃晓燕理应与被告苏就理对上述债务承担共同偿还责任。原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告苏就理与被告覃晓燕于2016年12月12日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告苏就理达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款。关于本案的二个焦点问题：一、关于原告要求被告归还借款本金2万元应否支持的问题。原告主张其通过现金支付的方式出借2万元给被告苏就理，并提供《借条》予以证明，本院予以确认。因此，原告要求被告苏就理归还借款本金人民币2万元有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于原告诉请要求覃晓燕对本案债务承担共同偿还责任应否支持的问题。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。苏就理的借款行为发生在其与覃晓燕婚姻关系存续期间，且借款的用途为建房所支，属于家庭生产生活支出，被告也未提供证据证明苏就理与覃晓燕明确约定该借款为苏就理个人债务，或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故该债务应认定为原夫妻共同债务，被告覃晓燕应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏就理、覃晓燕于本判决生效后十日内共同归还原告苏祖开借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告苏就理、覃晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年九月十三日
书记员 黄贞媚
附：适用的有关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。