wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1007号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴天军，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人吴天军因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴天军申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，吴天军的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予吴天军人民币1,000元、吴天军放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，吴天军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴天军的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执426号
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某甲，男。
本院在执行刘某某与刘某甲保证合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人刘某甲无可供执行的财产，申请人对法院查明结果表示同意，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04829号
原告张国辉，男，1975年11月9日出生。
委托代理人郭文（原告张国辉之妻），女，1982年11月28日出生，现住北京市朝阳区。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告张国辉（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月25日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月29日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2014年1月24日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2014年1月25日至产权证办理之日2014年7月29日期间的损失7860元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2008年3月25日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为394212元，被告应当在2009年6月30日前交付房屋。被告应当在2010年4月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月29日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为394212元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2014年2月27日作出（2014）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2014年1月24日的损失27000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失27000元。
2014年6月9日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2014）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月29日起720日内即2011年5月19日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月9日办理，应认定为违约。对于2014年1月24日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张的2014年1月25日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告张国辉逾期办理房屋权属登记损失四千元；
二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告张国辉预交，于本判决书生效后七日内给付原告张国辉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年三月二日
书记员 张凯华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1020号
原告李基中，男，汉族。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司，住所地濮阳市长庆路与任丘路交汇处东南角。
负责人张明清，该公司经理。
被告李书雷，男，汉族。
原告李基中诉被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司（以下简称四方置业公司）、李书雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林春江适用简易程序进行了公开审理。�告李基中委托代理人荣光玲、被告李书雷到庭参加了诉讼，被告四方置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月起，原告在湖南华菱湘潭钢铁有限公司30万立方高炉煤气柜防腐工程施工中直接为被告李书雷提供劳务。该工程总承包人为被告四方置业公司，李书雷系四方置业公司委派的该项目的项目经理。双方约定按月及时发放工资，但直到原告干完该工作，被告也未能依约支付拖欠的工资。经结算被告李书雷拖欠原告工资款15925元，至今分文未付。原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资15925元。
被告李书雷辩称，李书雷欠原告工资款15925元属实。未支付的原因是被告四方置业一直未给结算工程款，李书雷没有钱给原告。待四方置业公司结算工程款后，同意向原告支付。
被告四方置业公司未做答�。
经审理查明，被告四方置业公司承包了湖南华菱湘潭钢铁有限公司30万立方高炉煤气柜防腐工程项目中的气柜本体、柜内外的工艺及气柜进出口管道工程，并将部分工程分包于被告李书雷，2013年2月原告受雇于李书雷在上述工程施工中提供劳务。2013年6月5日，经结算，欠原告劳动报酬为15925元，被告李书雷向原告出具了欠据，至今未予支付。
另查明被告四方置业公司系河南省四方防腐有限公司开设分公司，注册登记于濮阳市工商行政管理局华龙分局。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告应得报酬15925元未予支付，有被告李书雷出具的欠据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。四方置业公司作为涉案项目承包人，将项目分包于被告李书雷个人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给�具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故，四方置业应对原告承担用工主体责任，应依法履行向原告支付劳动报酬的法定义务。被告李书雷系工程项目实际施工人，对上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李书雷支付原告李基中劳动报酬15925元，于判决生效后十日内履行完毕；被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司、李书雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初91号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人杨某某，男。现住黑龙江省安达市。2015年9月11日因涉嫌重大责任事故罪被林甸县公安局刑事拘留，同年9月13日被林甸县公安局取保候审。2016年11年23日法院决定继续取保候审。
被告人于某某，男。现住黑龙江省安达市。2015年9月11日因涉嫌重大责任事故罪被林甸县公安局刑事拘留，同年9月13日被林甸县公安局取保候审。2016年11年23日法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杨某某、于某某犯重大责任事故罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人杨某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年9月11日，被告人于某某作为黑龙江同禹格润园林绿化有限公司工程项目经理，雇佣没有搅拌机操作资质的被告人杨某某担任搅拌机操作手，在中储粮林甸直属库路面施工过程中，由于杨某某违反安全管理规定操作失误启动搅拌机，将正在搅拌罐内清理搅拌罐下料口处混凝土的工人刘某某滞留在搅拌机内，致被害人刘某某死亡，到案后被告人杨某某、于某某对其上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：案件来源及、抓获经过、赔偿协议等、鉴定意见、证人杨某某等人的证言、被告人杨某某、于某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某、于某某的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定处罚。
被告人杨某某、于某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年9月11日，被告人于某某作为黑龙江同禹格润园林绿化有限公司工程项目经理，雇佣没有搅拌机操作资质的被告人杨某某担任搅拌机操作手，在中储粮林甸直属库路面施工过程中，由于杨某某违反安全管理规定操作失误启动搅拌机，将正在搅拌罐内清理搅拌罐下料口处混凝土的工人刘某某滞留在搅拌机内，致被害人刘某某死亡。案发后，被告人杨某某、于某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币600000元，并得到被害人家属的谅解。
被告人杨某某、于某某于2015年9月11日被林甸县公安局当场抓获。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明及犯罪记录证明证实：二被告人的自然人身份，均无前科劣迹。
2.案件来源及抓获经过证实：被告人杨某某、于某某系被公安机关抓获。
3.赔偿协议书、承诺书证实：案发后，被告人杨某某、于某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币600000元，并得到被害人家属的谅解。
4.证人杨某某的证言证实：我姐夫刘某某在花园粮库施工的工地的搅拌机干临时工，因为他在搅拌机里面干活的时候，搅拌机的操作工杨某某在外面按电源开关了，刘某某在搅拌机里面没有出来就被绞死了。
5.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定书证实：刘某某系搅拌机作用致闭合性胸腔内脏器损伤死亡。
6.被告人杨某某、于某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人杨某某、于某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某作为安全生产责任人，明知杨某某没有搅拌机操作资质，仍然让其担任搅拌机操作手，被告人杨某某违反安全管理规定操作搅拌机，致一人死亡的后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，当庭自原认罪。应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年12月5日起至2017年12月4日止）。
被告人于某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年12月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋晓翠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第210号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张CC，男，1987年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，5月29日、6月3日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张CC犯放火罪一案，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张CC到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月1日夜，被告人张CC因与被害人李AA的女儿刘BB的离婚而心怀不满，酒后窜至中牟县狼城岗镇瓦坡村被害人李AA家中，将院内种植平菇的棚上覆盖的塑料布点燃后离开。被告人张CC回到家中，仍心怀不满，便从家中携带三个装满汽油的啤酒瓶再次窜至被害人李AA家门口，将三个装满汽油的啤酒瓶点燃后投掷到被害人李AA家中，致使被害人李AA家中平菇、塑料布、草苫、竹竿等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值共计2499元。
案发后，被告人张CC家属赔偿被害人李AA损失3000元，取得了被害人李AA的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县价格认证中心价格鉴定意见及相关书证。认为被告人张CC的行为已触犯刑法第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人张CC对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被害人李AA的女儿与被告人张CC原系夫妻关系。2014年3月1日夜，张CC因与李AA的女儿离婚而心怀不满，酒后来到中牟县狼城岗镇瓦坡村李AA家中，把院内覆盖种植平菇棚上的塑料布点燃后离开。张CC回到家中后，仍心怀不满，便又从家中携带三个装满汽油的啤酒瓶再次到李AA家门口，把三个装满汽油的啤酒瓶点燃后投掷到李AA家院内，导致院内的平菇、塑料布、草苫、竹竿等物品烧毁。经中牟县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值共计2499元。
2014年5月20日，被告人张CC家属与被害人李AA达成和解协议，张CC赔偿李AA物质损失3000元。李AA对张CC表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人李AA陈述，证明2014年3月1日晚上9点多钟，张CC将其家院内养蘑菇的大棚点着，其家人把火扑灭。十一点多，又被张CC扔了几个汽油瓶，把塑料布、草苫、蘑菇等烧坏。证人朱DD、刘EE、刘FF、程GG证言与李AA陈述相互印证。
2.被告人张CC供述，证明其和李AA的女儿离婚，案发当晚在家喝过酒后很生气，其到李AA家把蘑菇棚上的塑料布点着，后来想着不一定点着，就用三个啤酒瓶放点汽油，又扔到她家院内。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明被毁坏物品共价值2499元。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张CC以焚烧他人财物的方式发泄私愤，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人张CC在三年以上十年以下有期徒刑幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人张CC的犯罪行为尚未造成严重后果；第二，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；第三，张CC家属能够赔偿被害方物质损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚；第四，系初犯。综合以上情节，可以认定张CC犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人张CC犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张琨琪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2898号
原告侯某。
委托代理人席永明、王丽，河北三河时代律师事务所定州分所律师。
被告刘某。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人席永明、王丽到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年9月生女儿刘静怡，2010年9月生儿子刘泽涛，现均随被告生活。2016年8月14日双方发生矛盾后开始分居。原告称与被告经常发生吵打未提交证据证实。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚后双方也建立了一定的夫妻感情，在共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，仍�和好的可能。双方应互谅互让，一起营造幸福、和谐的家庭环境。原告称与被告经常发生吵打导致感情破裂，未提交证据证实其主张。故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年九月十九日
书记员 申 阳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢40号
申请执行人章孝锋
被执行人蔡亮
本院在执行申请执行人章孝锋与被执行人蔡亮案由承揽合同纠纷一案中，被执行人强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执66号
申请执行人赛金山，男，1961年7月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人闯恒，男，1988年5月22日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人闯恒应给付申请执行人赛金山赔偿款人民币8379.80元，案件受理341元，执行费50元。现被执行人已履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十日
代理书记员 :刘明磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00778号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人雷光明，男，1973年9月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市渝北区。因盗窃，于2005年4月26日被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2007年4月28日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因扒窃，于2007年10月22日被行政拘留十五日。因盗窃，于2009年8月31日被劳动教养一年，2010年9月1日解除劳动教养。因扒窃，于2010年9月19日被行政拘留十五日。因犯抢劫罪，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日刑满释放。因本案于2014年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南公诉检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人雷光明犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人雷光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日18时30分许，被告人雷光明来到本区福利社永辉超市旁卖金鱼的摊点处，趁正在观看金鱼的被害人张某某不备，从身后贴住张某某，将张某某放在右侧上衣外口袋内的白色三星手机一部扒走，随即逃离现场。19时许，雷光明来到本区南坪现代女子医院公交车站，趁被害人石某某上车之机，用左手将石某某放在背上的粉色挎包锁扣打开，右手伸进扒出红色钱夹一个（内有现金186.6元），并将钱包放在腹部，用外衣遮住。在逃离现场时，被反扒队员捉获，张某某被扒窃的手机、石某某被扒窃钱夹在雷光明处查获。上述物品已依法发还被害人。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，张某某被扒窃的白色三星手机价值750元。
上述事实，被告人雷光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、雷光明户籍信息、前科信息、劣迹信息、捉获经过、扣押决定书及清单、发还清单；证人廖某某、娄某某、赵某、秦某的证言；被害人石某某、张某某的陈述；被告人雷光明供述和辩解；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷光明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。雷光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。雷光明两次实施扒窃且有犯罪前科、劳动教养、行政拘留情形，酌定从重处罚。雷光明当庭认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日至2015年1月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 陈文平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨海燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1159号
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。
法定代表人王磊，店长。
委托代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
委托代理人陶书刚，男，该公司员工。
被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新公路北侧新开口镇产业功能区。
法定代表人李长喜，董事长。
被执行人李长喜。
被执行人李翔。
被执行人鲍学武。
被执行人王文迪。
被执行人天津欣克尔可五金制品有限公司，住所地天津市南开区长实路金都花园D-3-201。
法定代表人解淑华，董事长。
被执行人天津市湾湾金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区东镇示范园区内广仓道南侧。
法定代表人田和砚，总经理。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司、天津市湾湾金属制品有限公司、天津欣克尔可五金制品有限公司、李翔、李长喜、鲍学武、王文迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4472号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9000000元，担负诉讼费42400元。
本案受理后，本院依法向七被执行人发出执行通知书责令其履行义务，七被执行人仍未履行。经查，七被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；被执行人天津市湾湾金属制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司、李翔、王文迪无机动车辆；天津欣克尔可五金制品有限公司、王文迪无房产登记信息；本案在审理中，查封被执行人李长喜房产二套，暂不能处理；执行中本院已轮候查封被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司、天津市湾湾金属制品有限公司、鲍学武的房产，现暂不能处理；已查封被执行人鲍学武、天津欣克尔可五金制品有限公司机动车辆三辆，该车现在何处不明，暂不能处理。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1159号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十三日
书记员 高树松
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省亿发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：耿发，该公司总经理。
委托代理人：高弘洲，该公司法律顾问。
再审申请人刘少鹏因与被申请人黑龙江省亿发房地产开发有限公司（以下简称亿发公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少鹏申请再审称：黑龙江省人民检察院黑检民（行）监（2014）23000000044号民事抗诉书认为，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民再终字第1号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本院（2014）黑监民再字第65号民事裁定，遂撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民再终字第1号民事判决。所以，本案二审判决依据哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民再终字第1号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项之规定申请再审。
本院认为：关于刘少鹏主张2011年1月1日至2012年12月31日期间的劳务费、车辆使用费问题。劳务合同是双务有偿合同，一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的一方支付相应的劳务报酬。依照刘少鹏与亿发公司签订的《聘任合同书》约定，刘少鹏应为亿发公司提供以办理该公司开发项目的前期工作为内容的劳务，亿发公司依据刘少鹏提供的劳务支付相应的劳务报酬。因刘少鹏未举示充分证据证实在此期间为亿发公司提供了劳务，双方实际上并未履行《聘任合同书》，亿发公司无义务支付刘少鹏此期间劳务报酬。故原判决对刘少鹏的该项诉讼请求未予支持并无不当。
关于刘少鹏主张亿发公司应支付其100平方米以上房屋的两年房屋贷款及利息问题。因刘少鹏在2011年1月10日曾起诉要求亿发公司按合同约定为其购买亿发公司开发建设的民生路小区使用面积100平方米以上住房一套，哈尔滨市中级人民法院已经做出（2011）哈民二终字第648号民事判决，对此诉讼请求作出处理，且该判决已经生效。故原判决对刘少鹏要求亿发公司为其支付民生路小区使用面积100平方米以上住房的2年房贷及利息的请求因已另案处理，本院不予审查。
关于刘少鹏要求继续履行其与亿发公司签订的《聘任合同书》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。由于刘少鹏自2010年7月以后，未为亿发公司提供劳务及履行合同义务，该行为表明刘少鹏已经不再履行《聘任合同书》约定的义务。亿发公司亦称2010年4月以后刘少鹏擅自离职，双方之间劳务合同已经解除。故原判决据此驳回刘少鹏的该项请求并无不当。
综上，刘少鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘少鹏的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第63号
原告：东营经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：李金昆，主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：周国庆。
本院在审理原告东营经济技术开发区管理委员会诉被告周国庆合同纠纷一案中，原告东营经济技术开发区管理委员会以被告周国庆已经履行付款义务为由，于2013年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费932元，原告东营经济技术开发区管理委员会已经预交，减半收取466元，由被告周国庆负担，被告周国庆应负担的案件受理费466元已直接支付给原告东营经济技术开发区管理委员会，本院为原告东营经济技术开发区管理委员会退案件受理费466元。
审 判 长 高兴江
代理审判员 周国防
代理审判员 孙东平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 崔 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第659号
罪犯蒙水志（又叫蒙三弟、蒙江志），农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2009年4月29日作出（2009）平刑初字第80号刑事判决，以被告人蒙水志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，刑期自，2008年10月28日起至2020年10月27日止。2009年6月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年10月27日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯蒙水志在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯蒙水志在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分101.69分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯蒙水志在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙水志减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执257号
申请执行人冀州市农村信用合作联社魏屯信用社。
法定代表人娄庆华，主任。
被执行人陈成义。
被执行人邢全卜，冀州市。
被执行人邢晓民。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年七月七日作出的（2014）冀民三初字第727号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢全卜在银行存款22000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯长河
二〇一六年五月三日
书记员 李 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第23号
原告：柏容勤。
委托代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：重庆海富建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告柏容勤与被告重庆海富建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告柏容勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告柏容勤负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨帆
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第6890号
申请执行人陈宏飞，男，1950年12月19日出生。
被执行人张月，女，1985年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京正阳执字第5号执行证书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了张月名下的位�北京市房山区良乡隆曦园甲×号楼×层×××号房屋（X京房权证房字第××××××号）的房屋，并依法进行网络公开拍卖，竞买人刘盈以154.5万元竞买成功，现房屋价款154.5万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人刘盈即拥有北京市房山区良乡隆曦园甲×号楼×层×××号房屋的所有权。
二、将北京市房山区良乡隆曦园甲×号楼×层×××号房屋过户至刘盈（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜鹏
二〇一六年九月九日
书记员 魏静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第712号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，归义信用社业务主任（特别授权）。
被告孙长青
被告孙长凤
被告孙宗花
被告孙利新
被告孙海波
被告孙长作
原告郯城联社诉被告孙长青、孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告孙长青、孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙长青在我社贷款15.9万元，2013年3月30日发放，于2014年3月8日到期，由被告孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款119000元。依法要求被告偿还借款119000元及利息，负担诉讼费。
被告孙长青、孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告孙长青于2013年3月30日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款15.9万元，由被告孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年3月8日，约定借款月利率为11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款119000元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款119000元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告孙长青、孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告孙长青由被告孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作担保向原告郯城联社借款15.9万元，逾期后被告拖欠借款119000元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告孙长青作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款119000元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙长青、孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长青于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款119000元及约定利息。
二、被告孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元减半收取2700元，由被告孙长青、孙长凤、孙宗花、孙利新、孙海波、孙长作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王旖旎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22838号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：李远兰。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李远兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15487.43元、期内利息344.56元及以本金为基数，按照合同约定日万分�五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与�告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15487.43元、借款利息344.56元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15487.43元为基数，自2015年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李远兰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘树星于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2070号
申请执行人隋晓冉，女，1990年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区威海湾九里。
被执行人厉志强，男，1979年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。
申请执行人隋晓冉与被执行人厉志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1002民初2759号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人厉志强所有的位于威海火炬高技术产业开发区天津路***号***室的房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有�供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2759号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘大海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1008号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林凡军、赵统杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第437号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将林凡军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3757号
上诉人（原审被告）：朱盈錞，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：陈新年，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余汉福，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
上诉人朱盈錞、陈新年因与被上诉人余汉福劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱盈錞、陈新年于2016年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱盈錞、陈新年在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱盈錞、陈新年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月七日
代书 记员 施金金
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢103号
申请执行人：胡新民，男，1977年2月15日生，住宜良县。
被执行人：张正华，男，1975年4月3日生，住宜良县。
申请执行人胡新民与被执行人张正华机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）宜民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡新民于2015年8月20日向本院申请执行。本案申请执行标的7252元，执行费50元。
经执行，被执行人全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宜民二初字第314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段江林
审判员 罗祖红
审判员 毛伟春
二〇一六年九月十八日
书记员 张洪瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第25号
原告：嘉兴市飘逸车业有限公司。
法定代表人：闻瑞祥。
委托代理人：沈谷凡。
被告：樊志洪。
本院在2014年12月29日立案受理了审理原告嘉兴市飘逸车业有限公司与被告樊志洪合同纠纷一案，原告于2015年2月13日以原告已收到被告的履行款，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市飘逸车业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市飘逸车业有限公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈继刚
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初84号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某，男，1990年11月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
诉讼代理人武光军，1967年4月28日出生，汉族，张家口市兴英房地产集团有限公司职工，现住址。
被告人许某某，男，1992年2月19日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口经开区。2016年5月15日因故意伤害他人身体被张家口市公安局桥东分局行政拘留十日，2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
辩护人周力，河北国器律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人武光军，被告人许某某及辩护人周力到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年5月15日4时40分许，被害人武某到张家口市桥东区红旗楼汉庭酒店8732号房间找郭某，在房间内和郭某的男朋友，即被告人许某某发生打斗，被告人许某某用刀将武某捅伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人武某的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人许某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人武某要求被告人许某某赔偿其各项损失共计30万元。
被告人许某某自愿认罪，当庭表示希望家人帮助他对武某进行赔偿。
辩护人的辩护意见，1、被告人许某某有自首情节；2、被害人武某具有过错；3、被告人许某某的伤害行为系防卫过当；4、被告人许某某无前科，系初犯；5、被告人许某某当庭认罪，悔罪态度好。故应对被告人许某某减轻处罚。
经审理查明，被告人许某某与郭某系男女朋友关系，被害人武某同时也在追求郭某，因此与许某某产生矛盾。2016年5月15日许某某与郭某入住位于张家口市桥东区红旗楼汉庭酒店732号房间（732号房间与8732号房间系同一房间，以下简称汉庭酒店732号房间）。当日凌晨4时左右，被害人武某通过与被告人许某某聊“陌陌”，得知许某某与郭某入住汉庭酒店732号房屋，便前往。凌晨4时40分左右，武某到达汉庭酒店732号房间后，先敲门后踹门，许某某将房门打开，武某进入该房间便与许某某发生肢体冲突，许某某从房间内的桌上拿起刀向武某身上捅去，武某受伤后倒地，许某某与郭某离开该房间。随后，武某的朋友张某赶到该酒店732号房间，见到武某受伤倒地后，拨打了120。待120急救车赶到后，张某跟随救护人员将武某送往中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）治疗。许某某离开汉庭酒店后，在逃离的路上将刀扔到清水河中。2016年5月15日15时30分许，许某某到张家口市公安局新车站派出所投案，后由张家口市公安局红旗楼派出所将其接回讯问。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，武某的伤情两处构成轻微伤、两处构成轻伤一级，一处构成重伤二级，最终鉴定意见为重伤二级。
另查明，武某伤后被送往二五一医院住院治疗至2016年5月29日出院，共住院治疗14日。诉讼期间被害人武某向本院提起伤残鉴定申请，本院依法委托河北北方学院司法鉴定中心对其进行鉴定。经鉴定，武某结肠修补术后，评定为十级伤残；医疗终结期90日，护理期45日1人；被鉴定人伤情基本稳定，无需特殊治疗。武某各项损失共计71978.88元，其中医疗费用51008.88元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费11430元、护理费6460元、租用陪床椅费用140元、鉴定费1800元、交通费300元。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人武某的陈述，证人郭某、张某的证言，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定“犯罪事实虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案的是自动投案”。《刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”本案中，被告人许某某在案发后未被采取强制措施前，在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，本院在量刑时从轻处罚。被害人武某因为感情问题与许某某产生矛盾，不能正确对待，选择在凌晨到达许某某入住的酒店，是其处理问题的方式存在错误，不属严重过错，许某某在并未确定武某是否携带刀具的前提下，便用刀将武某捅伤，不属于防卫过当，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人许某某持刀伤人，本院在量刑时从重处罚。许某某的伤害行为致武某的伤情构成十级伤残，本院在量刑时一并考虑。许某某虽当庭表示愿意赔偿武某的损失，但经调解，双方未能就赔偿达成一致意见，许某某未实际履行赔偿义务。对于武某主张的医疗费用和鉴定费用，以医疗机构出具的票据为准。对于武某主张的住院伙食补助费和营养费，支持住院期间的，标准为每日30元。对于武某主张的误工费，按照鉴定结论，支持90日，标准为2016年河北省在岗职工年平均工资。对于武某主张的护理费，按照鉴定结论支持45日，住院期间的按照护理协议中约定的标准，每日240元予以支持，出院后的按照每日100元的标准予以支持。对于武某主张的租用陪床椅费用，该费用是其真实发生，与本案有关，本院予以支持。对于武某主张的交通费，考虑到武某伤情较重，出院及复查需要产生交通费用，酌情支持300元。对于武某主张的其他费用无事实及法律依据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日至2019年12月14日止。）
二、被告人许某某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某各项损失共计71978.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 张 霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高军英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1365号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1365号
原告上海明意包装材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。
法定代表人项秀娟，经理。
委托代理人曹安平，上海君澜律师事务所律师。
被告上海雅迪尔实业有限公司，住所地上海市普陀区延长西路172号东楼126室。
法定代表人褚键。
原告上海明意包装材料有限公司与被告上海雅迪尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人项秀娟及委托代理人曹安平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海明意包装材料有限公司诉称，原告从事的是薄利行业，即批发、零售各类包装材料。原、被告双方自2003年起发生买卖关系，被告向原告购买各种包装材料。合作初期，被告尚能正常支付货款，但随着被告公司经营状况日益不善，逐渐出现拖欠支付的情况，并越来越严重，原告不堪重负。至2012年，原告停止向被告供货，双方合作结束。但截止目前，被告仍拖欠原告货款人民币54410.10元（以下币种同），原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款54410.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、对账单及账款明细，证明2011年至2012年期间，原告共计向被告供货价值85831.28元，被告已支付货款31421.18元，尚欠货款54410.10元；2、送货单，证明原告已向被告实际供货；3、上海增值税专用发票、快递单、收取发票凭证，证明被告已收到原告向其开具的15张金额共计为85831.28元的增值税发票；4、上海市普陀区国家税务局情况说明，证明经查询，上述证据3中所涉的15张增值税专用发票的认证情况为“已认证”。
被告上海雅迪尔实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告提供的证据证明了其已履行供货义务及被告尚欠原告的部分货款未付的主张。在被告未提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院认定原、被告之间系买卖合同关系及被告尚欠原告部分货款的事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告尚欠原告货款未付，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅迪尔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明意包装材料有限公司货款人民币54410.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1160元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年六月五日
书 记 员 童 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长金一
人民陪审员葛秀宝
人民陪审员洪云娣
二〇一四年六月十七日
书记员童非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2716号
再审申请人（一审原告）：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈寿榕，男，1948年9月25日出生，福州市晋安区大榕建筑机械配件店经营者，经营地址福建省福州市晋安区，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈国忠，男，1972年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区,系陈寿榕之子。
再审申请人金民海因与陈寿榕侵害发明专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1505号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院另查明：
根据陈寿榕在一审提供的青岛移山机械制造有限公司言（以下简称移山公司）《中华人民共和国组织机构代码证》（77351713-2）记载，有效期自2013年6月21日至2017年6月21日。
金民海在本案再审审查期间提供的工商登记资料显示，移山公司因营业执照未年检，于2012年12月6日被山东省即墨市工商行政管理局吊销。
本院审查认为：移山公司的营业执照因未年检在2012年12月被吊销，这是工商行政管理的处罚措施，但这不足以否定其陈寿榕交易的真实性。陈寿榕在与移山公司的交易中并没有法定义务去查证移山公司工商登记状况，况且在涉案交易中移山公司还提供了仍在有效期内的组织机构代码证，这足以证明陈寿榕在移山公司的交易中尽到了必要的审查义务。原审法院有关陈寿荣不知道销售的是侵权产品，且能够证明该产品的合法来源，依照《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，不承担赔偿责任，但应停止侵权行为，承担金民海维权所支付的合理费用的处理意见，事实法律依据充分。
综上，金民海的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金民海的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初202号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2014年7月23日，原告为其所有的豫HF08**／豫H67**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。
2015年4月5日，原告的豫HF08**／豫H67**挂半挂车由驾驶员侯建峰驾驶从新疆甘河子运送39.353吨铝卷至河南省巩义市固郭镇工业园区新宇有色金属有限公司，在解开篷布时，发现全车货物在运输途中不慎淋湿，局部发生氧化，该批货物已不属正常使用需全部二次加工处理，原告随即向被告报案，被告也委托当地分支机构到现场查看确认。后原告将货物追回生产厂家并与厂家协商处理了相关赔偿事宜，赔偿了供方货物损失68868元。待原告要求被告理赔时，双方就理赔事宜形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的货物损失险范围内赔偿原告68868元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为原告的豫HF08**／豫H67**挂半挂车车辆行驶证、豫HF08**／豫H67**挂车辆在被告处投保的货物保险单。原告以该组证据证明原、被告双方具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为公路货物运输合同、豫HF08**／豫H67**挂车辆驾驶员侯建峰驾驶证、事故报案记录、货物发票、货物损失证明、收款收据。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过及支付的赔偿费用。
被告财险公司辩称，被告财险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告要求的货物损失价高，经我公司估计为40000余元，且按照保险条款的约定应免赔20%，我公司不承担本案诉讼费。
被告财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告的质证意见为对货物保险合同应当提供原件，背面有保险条款，主要证明货物免赔率。对供货方出具的证明有异议，损失需要由评估机构进行评估，没有其他证据印证。对收据真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明货物具体损失。对于被告的质证意见，原告辩解为合同原件在原告公司专职保险管理员处存放，原告庭下可以提供原件。厂家出具的证明已清楚将该批铝制品二次加工的工艺及相关费用列举的非常清楚，并且原告在实际履行赔偿义务之前也走访了周边多家铝制品加工厂，了解了铝制品有色金属水腐蚀后的相关处理办法，与厂家要求赔偿的费用及市场相符，足以证明原告赔偿的实际货物损失及数额真实性符合实际损失。
经审查原告庭后提交的保险合同原件，背面并无约定免赔20%的条款约定，本院确认原告所举证据真实，合法有效，作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告佳捷公司投保车辆所载货物出险后及时合理地作出理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司68868元。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年二月一日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初202号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2014年7月23日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。
2015年4月5日，原告的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由驾驶员侯建峰驾驶从新疆甘河子运送39.353吨铝卷至河南省巩义市固郭镇工业园区新宇有色金属有限公司，在解开篷布时，发现全车货物在运输途中不慎淋湿，局部发生氧化，该批货物已不属正常使用需全部二次加工处理，原告随即向被告报案，被告也委托当地分支机构到现场查看确认。后原告将货物追回生产厂家并与厂家协商处理了相关赔偿事宜，赔偿了供方货物损失68868元。待原告要求被告理赔时，双方就理赔事宜形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的货物损失险范围内赔偿原告68868元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为原告的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车车辆行驶证、豫H×××××／豫H×××××挂车辆在被告处投保的货物保险单。原告以该组证据证明原、被告双方具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为公路货物运输合同、豫H×××××／豫H×××××挂车辆驾驶员侯建峰驾驶证、事故报案记录、货物发票、货物损失证明、收款收据。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过及支付的赔偿费用。
被告财险公司辩称，被告财险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告要求的货物损失价高，经我公司估计为40000余元，且按照保险条款的约定应免赔20%，我公司不承担本案诉讼费。
被告财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告的质证意见为对货物保险合同应当提供原件，背面有保险条款，主要证明货物免赔率。对供货方出具的证明有异议，损失需要由评估机构进行评估，没有其他证据印证。对收据真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明货物具体损失。对于被告的质证意见，原告辩解为合同原件在原告公司专职保险管理员处存放，原告庭下可以提供原件。厂家出具的证明已清楚将该批铝制品二次加工的工艺及相关费用列举的非常清楚，并且原告在实际履行赔偿义务之前也走访了周边多家铝制品加工厂，了解了铝制品有色金属水腐蚀后的相关处理办法，与厂家要求赔偿的费用及市场相符，足以证明原告赔偿的实际货物损失及数额真实性符合实际损失。
经审查原告庭后提交的保险合同原件，背面并无约定免赔20%的条款约定，本院确认原告所举证据真实，合法有效，作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告佳捷公司投保车辆所载货物出险后及时合理地作出理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司68868元。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年二月一日
书记员 田朋飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审76号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蔡目润，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月26日以被执行人蔡目润未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0681号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0681号社会抚养费征收决定书已于2015年5月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0681号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0681号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0194号
原告严某。
委托代理人王德生。
被告王某甲，曾用名王某乙。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年4月24日公开开庭审理。原告严某及其委托代理人王德生、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：××××年××月原、被告结婚，后因性格不合经常争吵，导致感情破裂；被告好吃酒、挥霍、无是非曲直观念。2014年4月建造现房屋时，原告将宅基地让给小叔子1.6米，但后原告在自己的宅基上给公公婆婆建造小厨房时，小叔子以挡他光线为由不让我建造，并为此发生争吵；小叔子打我的头脸、踢我的腰，但被告非但不阻止，还鼓励小叔子这样做，毫无夫妻感情。从去年10月双方分居至今，无和好可能。现原、被告共有约400平方米的自建房，原告要求给女儿，双方可以在房内居住，但如结婚要搬离。原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、准予严某和王某甲离婚；2、住房依法分割，给女儿王某乙；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称：原告陈述双方婚后性格不合，但我们的女儿已经26岁了；我是稍微喝些酒，但没有挥霍，我很节俭且勤劳，这些可以向村里的人求证的；我们之前的感情很好，我身上的衣服、袜子都是原告给买的，没有感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙（居民身份证号码××。原、被告婚后感情较好，但近年来伴随子女成长，双方渐生矛盾。2014年原、被告在建造房屋时，原告因家庭琐事与被告的弟弟发生矛盾，并演化为肢体冲突，为此原告认为被告并未与其同心同力，故夫妻矛盾激化；2014年10月原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、户口簿以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后多年已建立深厚的夫妻感情。虽近年来因家庭琐事双方发生争吵，但亦属正常；尤其此次矛盾的产生是因双方未能妥善处理亲眷间纠纷，进而影响到原、被告夫妻感情。遇到矛盾时双方应互让互谅、多给予理解和宽容，正所谓退一步海阔天空，故此原、被告感情和好是有可能的。本院从原告严某要求离婚的理由，以及双方的感情状况综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告王某甲离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告严某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初20号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某，女，1981年9月6日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年8月27日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，吸毒人员谢某某电话联系被告人朱某欲购买冰毒吸食，朱某告知其前往荣县旭阳镇环城西路33号4栋附1号“天来”宾馆303号房间交易，谢某某遂驱车前往“天来”宾馆，在303号房间内向朱某购买了100元钱的冰毒后离开。当日14时许，荣县公安局民警在该房间进行检查时，当场查获并扣押朱某随身携带的疑似麻古0.4克、疑似冰毒1.2克。经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
案发后，被告人朱某主动向公安机关检举他人重大犯罪行为，并提供侦破该案的重要线索，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人谢某某、胡某某、史某某等证言；被告人朱某供述以及现勘记录、辨认笔录、称量笔录、扣押清单、鉴定意见书、毒品检测报告书、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某检举他人重大犯罪行为，经查证属实，系重大立功，可对其减轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押的毒品1.6克以及赃款100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年二月二日
书记员 李 伶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第496号
原告江苏辰云信息科技有限公司，住所地在无锡市无锡新区太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦C区506号。
法定代表人葛春，董事长。
委托代理人张扬，江苏石塔律师事务所律师。
被告叶枫。
原告江苏辰云信息科技有限公司（以下简称辰云公司）与被告叶枫买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张扬到庭参加诉讼。被告叶枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰云公司诉称，2013年1月8日，原告从被告处拟购买昂达品牌一体机51台，并于当日交付全款91800元。被告仅发货32台，金额57600元。请求判令被告退还货款34200元。
原告提供了叶枫于2013年11月1日出具的说明，泰兴市中锐软件店的工商登记档案。
被告叶枫未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，泰兴市中锐软件店已于2008年申请注销，被告叶枫为业主。2013年1月，叶枫以泰兴市中锐软件店的名义从原告处收取51台昂达一体机的货款91800元，实际发货32台。2013年11月1日，叶枫出具说明：由于客观原因无法继续履行发货义务，尚有货款34200元未退还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告因客观原因无法履行发货义务，应将多收货款退还给付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶枫于本判决生效后十日内退还原告货款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费600元，合计1256元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 刘明康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田金星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02747号
原告：陆景学，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆景士，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨建国，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆景学诉被告陆景士、杨建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆景学于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆景学撤回起诉。
本案受理费免予交纳。
审 判 长 张美平
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江海燕
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执40号
申请执行人覃某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人赵某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
覃某某诉赵某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）紫民初字第00842民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人覃某某于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人赵某某主动给付申请执行人覃某某借款10000.00，并交纳执行费500.00元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0924执00040号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二日
书记员 寇 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初255号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲，务工。被告人朱某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日被刑事拘留（9月21日被羁押），同年10月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人卢某，务工。被告人卢某曾因强迫交易，于2007年12月12日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人卢某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日被刑事拘留（9月21日被羁押），同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人殷某，务工。被告人殷某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日被取保候审，2016年2月26日经本院批准逮捕，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人朱某甲、卢某、殷某犯敲诈勒索罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人刘静宜、被告人卢某、殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人朱某甲、卢某、殷某经预谋后，至苏州市吴江区同里镇某某街xxx号被害人朱某丙家中以及附近巷子，以还欠钱、报警告发被害人诈骗为由，采用言语恐吓、拳打脚踢、拍摄录像等手段，向被害人朱某丙、梅某乙、张某勒索人民币146000元，并逼迫被害人写下欠条，后因被害人及时报警而未得逞。
经法医鉴定，被害人梅某乙的面部、肢体软组织损伤属人体轻微伤。
被告人殷某于2015年9月25日向苏州市吴江区公安局同里派出所投案，并如实供述了犯罪事实。归案后，被告人朱某甲、卢某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某甲的近亲属已代为赔偿了梅某乙的近亲属，被害人梅某乙、朱某丙对被告人朱某甲表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某甲、卢某、殷某共同以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某甲、卢某、殷某均起主要作用，均系主犯。被告人朱某甲、卢某、殷某在实施敲诈勒索犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人殷某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲、卢某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见是：本案系犯罪未遂；被告人朱某甲如实供述自己的犯罪事实；本案被害人诈骗在先，有一定过错；被告人朱某甲已赔偿被害人的损失并取得谅解；被告人朱某甲系初犯、偶犯。建议对被告人朱某甲在两年以下量刑并适用缓刑。
上述事实，被告人朱某甲、卢某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙、梅某乙、张某的陈述笔录，证人郑某甲、朱某乙、郑某乙、梅某甲的证言笔录，辨认笔录，存款凭证、欠条、银行交易明细，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，发破案经过，和解协议、收条，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、卢某、殷某共同以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某甲、卢某、殷某均起主要作用，均系主犯。被告人朱某甲、卢某、殷某在实施敲诈勒索犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人殷某系自首，被告人朱某甲、卢某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人朱某甲赔偿了被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，被告人朱某甲等人不符合缓刑的适用条件，本院对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其余相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，对被告人朱某甲、卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人殷某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人殷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱 嘉
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初755号
原告：白某。
被告：何某。
原告白某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告白某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由白某负担。
审判员倪兴光
二○一八年五月二十二日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初755号原告：白某。被告：何某。原告白某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告白某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由白某负担。审判员倪兴光二○一八年五月二十二日书记员王丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终163号
上诉人（原审被告）：武汉普洱藏家茶叶有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区欧亚会展国际酒店一层六号精品店（11）。
法定代表人：鲁文锋。
被上诉人（原审原告）：马金花，女，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审原告）：李平平，男，汉族，1986年4月17日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审原告）：李青青，女，汉族，1988年8月3日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，汉族，1931年6月16日出生，住湖北省浠水县，
原审被告：殷道江，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省信阳市平桥区，
原审被告：肖义龙，男，汉族，1977年1月26日出生，住湖北省松滋市，
原审被告：李绪荣，女，汉族，1980年9月2日出生，住湖北省武汉市汉南区，
原审被告：武汉天一丰装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡后湖生态花园一期7号。
法定代表人：卢明军。
上诉人武汉普洱藏家茶叶有限公司因与被上诉人马金花、李平平、李青青、李凤兰及原审被告殷道江、肖义龙、李绪荣、武汉天一丰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8765号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉普洱藏家茶叶有限公司上诉称：原审五个被告的住所地均不在武昌区，武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权。为便于查明事实，本案由施工方即被告武汉天一丰装饰工程有限公司住所地的武汉市江岸区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
马金花、李平平、李青青、李凤兰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生地位于武汉市武昌区汉街一号公馆，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告马金花、李平平、李青青、李凤兰选择向湖北省武汉市武昌区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉普洱藏家茶叶有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年二月六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初46号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市殷都区三分庄。
负责人：苏小霞。
被告人丁勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人丁勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年二月十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初46号自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市殷都区三分庄。负责人：苏小霞。被告人丁勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人丁勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年二月十一日书记员  李亚飞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1882号
原告黄小玲，居民。
被告陆柳向。
被告黄厚江。
原告黄小玲诉被告陆柳向、黄厚江关于民间借贷纠纷一案，因原告黄小玲未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年八月十五日
书记员 黄碧雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初366号
原告：朱水源。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告朱水源与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱水源于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）54122元。
本院认为：原告朱水源的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）54122元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月三日
代书记员 余鑫苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第85号
申请人：陈昱翰。
被申请人：李宏洲。
被申请人：张青霞。
被申请人：张万学。
被申请人：杨道哲。
申请人陈昱翰因与被申请人李宏洲、张青霞、张万学、杨道哲民间借贷纠纷一案，申请人陈昱翰于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宏洲、张青霞、张万学、杨道哲名下银行存款8万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈昱翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人付德斌名下的位于洛阳市涧西区南昌路华侨新村4幢5-602号，房屋所有权证为洛市房权证（2008）字第X4308**号的房产。
二、冻结被申请人李宏洲、张青霞、张万学、杨道哲在金融机构的存款人民币8万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘会丽
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1026刑初60号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人付金勇，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住宁县。持有2015年12月22日初领的”C1”型机动车驾驶证。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2018年4月9日经本院决定予以逮捕，同年4月10日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2018〕59号起诉书指控被告人付金勇犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人付金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年2月26日22时50分许，宁县公安局交通警察大队巡逻民警在宁九金公路98KM+800m处执勤时，发现被告人付金勇驾驶的×××号”长安”牌小型普通客车存在违法嫌疑，随即将其拦截检查。经使用呼气式酒精测试仪检测，付金勇涉嫌醉酒驾驶车辆。遂将付金勇带至宁县人民医院抽取静脉血液，并委托甘肃中诚司法鉴定所对付金勇血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定付金勇血液中检出乙醇，含量为235.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人付金勇违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二个月至四个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人付金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某2、付某3的证言，呼气式酒精测试仪检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及采血照片，鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付金勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人付金勇能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人付金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一八年四月十六日
书记员 张 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖15号
禹州市人民法院于2016年5月30日立案受理原告李国臣与被告姚旭昭民间借贷合同纠纷一案后，经审核，被告姚旭昭系该院现在职干警樊永华家属。禹州市人民法院认为，如果该案继续由其审理，可能会引起当事人对司法公正的误解，该案的社会效果和法律效果可能受到影响，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案被告姚旭昭系禹州市人民法院现在职干警樊永华家属，禹州市人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定魏都区人民法院为上述案件的管辖法院。
二、禹州市人民法院接到本裁定后七日内将案件涉及到的诉讼材料移送魏都区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖洁（兼）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第812号
原告：杨某甲。
被告：周某。
原告杨某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由代理审判员于智行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙。婚后双方感情一般。后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告长期居住于桐庐县××水镇，儿子一直由原告抚养，现在富阳市新登镇就读初中。被告对家庭、小孩不闻不问，未尽母亲及妻子的义务。现因原、被告双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判令婚生儿子杨某乙由原告抚养，教育费、医疗费由原、被告各半承担，被告每月支付1000元抚养费。3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告周某书面答辩称：原告与被告经人介绍相识，交往四年，恋爱两年后结婚，感情基础较为深厚。婚后原告生育儿子后身体某，被告出于爱护原告，主动让其回家娘居住好有人照顾，原告也经常在工作之余回来共享天伦之乐，感情一直较好。儿子出生后一直由被告及被告父母照顾，幼儿园一直到小学四年级，都在被告处学习生活。后来为方便孩子读书才到富阳学习，但孩子平常及放假时也会经常到被告处一起生活。总之，原、被告虽然偶尔会吵架，但属于夫妻间正常的生活状态，感情并没有破裂，为了家庭和孩子，被告有和原告一起生活的愿望，不希望离婚。
原告举证如下：原、被告身份证，被告户籍证明，户口本复印件，欲证明原、被告身份情况；儿子杨某乙出生证明一份，证明儿子的出生情况；婚姻登记情况一份，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
被告周某未向法庭提交证据。
经本院查证，对原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙，现在富阳市新登镇读书。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方有时不在一起生活，沟通不好，存在矛盾。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是原、被告夫妻双方在沟通方面较少，导致双方矛盾的存在。鉴于目前双方子女年纪尚小，需人照顾，且夫妻感情也未到确已破裂之程度，若双方能加强沟通和理解，共同为家庭和孩子利益考虑，夫妻关系还有改善的可能。且被告不希望离婚，原告应给予被告争取和好的机会和时间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 于智行
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宋红英
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2127号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q
法定代表人：杨红，总经理。
被告：叶贤开，男，1969年9月18日出生，汉族，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶贤开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年十一月一日
书记员 吴志琼
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0895号
原告王喜恩，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告王喜恩诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王喜恩的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜恩诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬37940元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬37940元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告王喜恩等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告王喜恩受雇于被告魏亚奎从事木工工作，应得劳务报酬50940元，被告魏亚奎已付13000元，尚余37940元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王喜恩受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事木工工作，原告王喜恩和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告王喜恩的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告王喜恩劳务报酬37940元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第199号
原告东营市公路管理局广饶公路局。住所地：广饶县府前大街838号。
法定代表人张安祥，该局局长。
委托代理人常健。
被告山东麒丰焊接材料有限公司。住所地：广饶县团结路以西500米。
法定代表人李广建，该公司经理。
本院在审理原告东营市公路管理局广饶公路局与被告山东麒丰焊接材料有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告东营市公路管理局广饶公路局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年六月七日
书记员 胡静静