wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2713号
原告：陈某英，住广东省佛山市南海区。
被告：某油墨厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘某河，职务：厂长。
原告陈某英与被告某油墨厂（以下简称油墨厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某英，被告油墨厂法定代表人刘某河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英向本院提出诉讼请求：确认其与被告油墨厂自1997年5月5日至2005年12月31日存在劳动关系。事实和理由：其于1997年5月5日入职被告油墨厂，至今在被告油墨厂工作。
被告油墨厂辩称，原告陈某英确实是我厂员工，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告陈某英向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告油墨厂自1997年5月1日至2005年12月31日存在劳动关系。2017年3月30日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲不[2017]57-60号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告陈某英不服，提起诉讼。
另查，1997年5月5日，原告陈某英入职被告油墨厂。双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同从2012年1月1日起至法定的终止条件出现时止。原告陈某英至今在被告油墨厂工作。
本院认为，陈某英主张从1997年5月5日起在油墨厂工作，提供了工资条、劳动合同、职工名册、证人证言等佐证。油墨厂对上述证据的真实性均予确认。本院据此采信陈某英该主张，认定双方自1997年5月5日起建立劳动关系。陈某英至今在油墨厂工作，其请求确认双方自1997年5月5日至2005年12月31日存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告陈某英与被告某油墨厂自1997年5月5日至2005年12月31日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陈某英负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄嘉琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10600号
原告:惠某。
被告：景某某。
原告惠某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月24日，原告惠某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按惠某撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告惠某负担。
审判员 孙云利
二〇一七年十月二十四日
书记员 牟艳萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初字第2266号
原告北京弗雷森拖拉机有限公司。
法定代表人：何新杰，经理。
公司住所地：北京市丰台区南四环西路188号17区**号楼*层。
统一社会信用代码：91110106752191786J。
委托代理人刘洪科，系河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告云梦县丰民机械设备有限公司。
法定代表人：徐望荣，执行董事。
公司住所地：湖北省云梦经济开发区和平路**号。
统一社会信用代码：914209230661167944。
委托代理人徐世见，系云梦县丰民机械设备有限公司，代理权限为特别授权。
本院受理原告北京弗雷森拖拉机有限公司诉被告诉云梦县丰民机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司以与被告诉云梦县丰民机械设备有限公司达成协议并已履行为由，要求撤回对被告云梦县丰民机械设备有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原原告北京弗雷森拖拉机有限公司撤回对被告云梦县丰民机械设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告北京弗雷森拖拉机有限公司自愿负担。
审判员 邹长虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈星宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3381号
上诉人（原审原告）宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈德荣，董事长。
委托代理人费卫刚。
委托代理人钱晓红。
被上诉人（原审被告）吴恒超，男，1972年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
上诉人宝山钢铁股份有限公司（以下简称“宝钢股份公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝钢股份公司的委托代理人费卫刚、钱晓红，被上诉人吴恒超及其委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴恒超于1992年9月1日进入宝钢股份公司工作，双方签有期限自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同。2013年6月24日，吴恒超与单位领导发生冲突后被打伤头部，后未再至宝钢股份公司工作。2014年11月宝钢股份公司向吴恒超送达《职工长病假集中管理审批表》，其中规定医疗期一栏载明“不限定医疗期”，另备注栏载明“办理集中管理的手续，无需本人申请，由部门直接办理报批，但必须提供第2条规定的各种书面材料。填表信息须经职工确认。”2015年3月25日宝钢股份公司向吴恒超送达《长病假集中管理告知函（用于有医疗期限的职工）》，吴恒超签字后又不同意将该函交付给宝钢股份公司，并随即带走了该函。2015年4月7日宝钢股份公司再次要求吴恒超签字确认《职工长病假集中管理审批表》，该审批表医疗期一栏载明“24个月”，吴恒超在该审批表写明对医疗期有异议后签字。2015年5月11日宝钢股份公司向吴恒超发送《医疗期告知书》，告知吴恒超医疗期将于2015年6月24日期满，如吴恒超不能复工将按医疗期的相关规定解除劳动合同。2015年6月19日宝钢股份公司书面通知吴恒超2015年6月30日解除劳动合同。2015年6月25日宝钢股份公司为吴恒超办理了解除日期为2015年6月30日的退工手续。吴恒超于2015年7月22日申请仲裁，要求自2015年6月30日起恢复宝钢股份公司、吴恒超双方的劳动关系，并按最低工资90%的标准支付吴恒超2015年7月1日起至仲裁裁决作出之日止的病假工资。仲裁裁决：一、自2015年6月30日起恢复宝钢股份公司、吴恒超双方劳动关系；二、宝钢股份公司支付吴恒超2015年7月1日至2015年8月24日期间病假工资人民币3，203.14元（以下币种均为人民币）。宝钢股份公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求确认双方劳动关系于2015年6月30日解除，不支付吴恒超2015年7月1日至2015年8月24日期间病假工资3，203.14元。
又经查，吴恒超受伤后开具病假单至2015年6月30日，宝钢股份公司按最低工资90%的标准支付吴恒超病假工资。
原审法院经审理后认为，宝钢股份公司于2014年11月向吴恒超送达的《职工长病假集中管理审批表》中载明医疗期为“不限定医疗期”系宝钢股份公司对于吴恒超相关待遇的承诺，并不需要吴恒超对此再以明示的方式予以确认。吴恒超虽未当即同意办理集中管理，但是办理集中管理的手续，无需本人申请，由部门直接办理报批，且集中管理也只是管理方式的变更，与享受“不限定医疗期”并无必然联系，宝钢股份公司应当按照“不限定医疗期”的约定履行权利义务。后宝钢股份公司单方要求变更医疗期限并未得到吴恒超同意，故吴恒超仍应当享受“不限定医疗期”待遇，宝钢股份公司在吴恒超持续提交病假单的情况下，以其超过医疗期不复工为由解除双方劳动关系，并不妥当，吴恒超要求自2015年6月30日起恢复劳动关系，于法有据，予以支持。吴恒超要求宝钢股份公司按最低工资的90%标准支付2015年7月1日起至仲裁裁决作出之日止的病假工资，于法有据，宝钢股份公司应当支付吴恒超2015年7月1日至2015年8月24日期间病假工资3，203.14元。原审法院据此判决：一、宝山钢铁股份有限公司自2015年6月30日起恢复与吴恒超的劳动关系；二、宝山钢铁股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴恒超2015年7月1日至2015年8月24日期间病假工资3，203.14元。
原审判决后，宝钢股份公司不服，向本院提起上诉。
宝钢股份公司上诉称，原审法院认为2014年11月宝钢股份公司向吴恒超送达的《职工长病假集中管理审批表》中载明的医疗期限为“不定期医疗期”，此系宝钢股份公司对吴恒超相关待遇的承诺，并不需吴恒超以明示方式予以确认，上述认定错误。原审法院仅按照宝钢股份公司误发的且未经吴恒超明示确认的《职工长病假集中管理审批表》及长病假集中管理告知函中“用于不限定医疗期”的信息，在无其他证据证明宝钢股份公司与吴恒超就医疗期达成一致意见的情况下，判决给予吴恒超不限定医疗期的待遇是错误的。在吴恒超对其被告知应享有24个月规定医疗期等信息签字确认后，原审法院仍认为系宝钢股份公司“单方要求变更医疗期限并未得到吴恒超同意”是错误的。故上诉请求撤销原审判决，本案诉讼费由吴恒超承担。
被上诉人吴恒超辩称，对于医疗期双方并没有约定并协商一致进行变更，故对于吴恒超的医疗期应按不限定医疗期予以处理，宝钢股份公司解除双方的劳动关系是违法的。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据宝钢股份公司于2014年11月向吴恒超发出的《职工长病假集中管理审批表》，吴恒超应享不限定医疗期，不论此是宝钢股份公司的工作疏忽还是法律认识错误，均不影响对吴恒超不限定医疗期的适用。宝钢股份公司给予吴恒超不限定医疗期后，在未与吴恒超协商达成一致意见的情况下，又认为吴恒超的医疗期应为24个月，并以其超过医疗期不复工为由解除劳动关系，确为不妥。在吴恒超享有不限定医疗期的情况下，也不意味着其可以一直休病假。在不限定医疗期中，关于劳动者患病后何时应当恢复上班，按照规定，应当进行劳动能力鉴定。劳动者经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同。吴恒超持续提交病假单，应视为其不能正常上班，而宝钢股份公司既未要求吴恒超进行劳动能力鉴定，又未另行安排工作，径行解除双方劳动关系，有欠妥之处。综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝山钢铁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1416号
申请执行人邓奥。
被执行人季财。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第334号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人邓奥与被执行人季财双方协商，达成和解协议，由被执行人季财向申请人邓奥支付欠款1.3万元。案件受理费125元，执行费170元，由申请人邓奥负担，其余欠款申请人自愿放弃。现被执行人季财已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第334号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年十月十三日
书记员 李 超
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:913303287043749160。
法定代表人张叶潮。
被执行人张世森，男，1963年6月25日出生，住浙江省文成县黄坦镇兴华南路150-152号，公民身份号码:330328196306252734。
被执行人王金钗，女，1963年10月7日出生，住浙江省文成县黄坦镇兴华南路150-152号，公民身份号码:330328196310072728。
被执行人陈杰，男，1984年7月3日出生，住浙江省文成县大峃镇新丰巷78号，公民身份号码:330328198407030013。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人张世森等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自�履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执359号申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:913303287043749160。法定代表人张叶潮。被执行人张世森，男，1963年6月25日出生，住浙江省文成县黄坦镇兴华南路150-152号，公民身份号码:330328196306252734。被执行人王金钗，女，1963年10月7日出生，住浙江省文成县黄坦镇兴华南路150-152号，公民身份号码:330328196310072728。被执行人陈杰，男，1984年7月3日出生，住浙江省文成县大峃镇新丰巷78号，公民身份号码:330328198407030013。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人张世森等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自�履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第316号
原告谢扬浩，男，1963年6月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托代理人谢�，男，1986年10月5日生，汉族，崇义县人，住址同上。代理权限：特别授权。
被告邹晟泉，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告谢扬浩诉被告邹晟泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢扬浩的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。被告邹晟泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月24日向原告借款50万元人民币用于周转，约定月利息2.5%。被告已近三年未给付利息且交涉多次未归还本金，不接原告电话，有意逃避借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金50万元，利息40万元，合计90万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年10月24日被告邹晟泉因资金周转向原告谢扬浩借款人民币500000元，并立具借条一份，借条约定按2.5%月息计息。利息支付至2013年4月23日止。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录及以下证据予以证实。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件1份、转账凭证复印件1页，证明被告向原告借款50万元的事实。
本院对原告提交的证据审查分析认为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交书面的证据。
本院认为，被告邹晟泉向原告谢扬浩出具的借条系被告真实意思表示，符合法律法规的相关规定，该债权债务关系合法有效。被告邹晟泉应按照借条的约定履行其还款义务，故�原告要求被告归还500000元借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率2.5%不符合法律规定，被告已经支付的利息视为有效，但原告诉请的利息超出月利率2%部分本院不予以支持。被告邹晟泉未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晟泉欠原告谢扬浩借款本金人民币500000元，利息按月利率2%自2013年4月24日起计算至还清款止，限被告邹晟泉在本判决生效后十五日内付清。利随本清。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由被告邹晟泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一五年十一月十八日
书记员 扶书英
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第509号
原告马志英，女，回族。
被告潘启彬，男，汉族。
被告吴宗宽，男，汉族。
本院在审理原告马志英诉被告潘启彬、吴宗宽服务合同纠纷一案中，原告马志英于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志英的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取91元，由原告马志英负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾艳杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1438号
原告王某，男，汉族,大专文化。
被告杨某，女，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告达成和好协议，不须法院继续审理为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元,由原告王某负担。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年一月十四日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21646号
原告：张传正，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：苏影飞、吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：黄朝科，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张传正诉被告黄朝科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传正委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告黄朝科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传正诉称，2016年1月16日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款45000元，借款利率为月利率百分之三，借款期限为1个月，借款期限自2016年1月16日起至2016年2月15日止，被告应在借款到期及时还款，未能按时还款的，即构成违约。合同还约定如被告违反合同约定的，被告应承担原告因此产生的一切经济损失包括但不限于原告实现债权的评估费、诉讼费、律师费等。上述借款合同签订后，原告向被告提供了借款本金45000元，但期限届满，被告仍无偿还有关本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿尚欠原告的借款本金45000元及利息（利息从2016年1月16日起至付清日止按月利率百分之三计算）；2.被告承担原告为实现债权所之支付的律师费3300元、诉讼保全担保费500元。
原告张传正对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.银行支付单据；4.律师费发票、委托代理合同、担保费票据。
被告黄朝科经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年1月16日，原告张传正作甲方（出借人），被告黄朝科作乙方（借款人），签订借款合同，主要内容为：“第二条、借款金额为人民币（大写）肆万伍仟元整（小写）￥45000元；第三条、借款期限：本合同的借款期限为1个月，自2016年1月16日起至2016年2月15日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条、借款利率及利息给付方式：利息以月为计算周期，本合同借款期限内月利率为3%或按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，计算时间不足一个月的按一个月计算。先还息到期还本金，利息从借款发放之日起计算，每月还利息1350元。如借款人逾期还利息附加合同自动生效；第十一条、乙方违反本合同约定的，应承担甲方因此产生的一切经济损失，包括但不限于甲方实现本债权的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等经济损失。”借款合同出借款人落款处签张传正名并捺印，借款人落款处签黄朝科名并捺印。同日，原告张传正通过中国建设银行向被告黄朝科转账45000元。
2016年10月9日，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司出具保函，就原告张传正诉被告黄朝科借款合同纠纷一案，为张传正向法院申请财产保全在59780元限额内提供担保。同日，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司开具发票，收到原告交财产保险服务费500元。2016年10月12日，原告张传正向本院申请财产保全，申请冻结被告黄朝科的银行存款59780元，本院依法作出民事裁定书，冻结被告黄朝科的银行存款59780元。
原告张传正与广东邦仁律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所代理其与被告黄朝科借款合同纠纷一案，代理费3300元。2016年12月26日，广东邦仁律师事务所开具发票，收到原告交律师费3300元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张传正与被告黄朝科之间的民间借贷关系，有借款合同、银行支付单据为证据，合法有效，本院予以确认。被告黄朝科逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告黄朝科一次性清偿借款本金45000元并支付利息。关于利息，借款合同约定的利息过高，应从借款出借之日即2016年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，对原告主张超过月利率2%的部分不予支持。借款合同还约定黄朝科违反合同约定的，应承担张传正因此产生的一切经济损失，故对原告主张被告承担律师费3300元及财产保全担保费500元的诉讼请求予以支持。被告黄朝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄朝科于判决生效之日起七日内向原告张传正清偿借款本金45000元并支付利息（从2016年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄朝科于本判决生效之日起七日内向原告张传正支付律师费3300元及财产保全担保费500元。
三、驳回原告张传正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，保全费618元，合计1265元（原告张传正已预交），由原告张传正负担40元，被告黄朝科负担1225元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员 杨志伟
杨平丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终61号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所四川省成都市武侯区。
法定代表人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：杜海侠，女，汉族，1987年6月10日出生，四川省广安市广安区人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人杜海侠、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2017）川1603民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与杜海侠没有任何法律关系，不应成为本案的被告。且，上诉人的实际经营地和住所均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司，其住所位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十四日
书记员 程斯莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02997号
罪犯姚加丛。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年6月16日作出（1999）沧刑初字第35号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人姚加丛死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）冀刑一终字第571号刑事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月17日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年10月15日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月27日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子奖励2次，考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯姚加丛在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚加丛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚加丛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第101号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人江某，男，1985年8月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县长桥镇供销社宿舍楼（户籍地屏南县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人孙翔，福�通享律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月12日中午11时许，屏南县古峰镇“家乐美”超市员工熊某某及其朋友李某某在该超市员工通道内与同在该超市上班的韩某某发生冲突，被在场人员劝开。后韩某某的丈夫即被告人江某与其表弟杨某某、李某某的丈夫陈某某等闻讯赶至现场，双方发生口角并扭打。期间，被告人江某踢中在旁劝架的该超市员工杨某某的左膝关节处，致杨某某左髌骨骨折并半脱位。经鉴定，被害人杨某某的伤情属轻伤二级。
2014年1月6日，被告人江某经屏南县公安局�警电话联系主动到屏南县公安局接受讯问。
案发后，被告人江某家属代为赔偿了医疗费人民币9200元。2014年8月22日，经被告人江某的申请并经本院主持，当事人双方达成和解协议，被告人江某自愿赔偿了被害人杨某某的各项经济损失人民币180000元（含前期已支付的医疗费9200元），取得被害人杨某某的谅解。同时，被害人杨某某建议本院对被告人江某予以从宽处罚。
上述事实，被告人江某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人陈某金、施某、李某某、韩某某、杨某某、熊某某、陈某某的证言及施某的辩认笔录，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）A1361号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、情况说明，被告人江某的供述，书证刑事和解申请书、协议书、领条，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，收款凭证及收据，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人江某具有自首情节；2、被告人江某没有前科，系初犯、偶犯；3、被告人江某积极赔偿。建议对被告人江某予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人江某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人江某与被害人杨某某已达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人江某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节及积极赔偿被害人，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，对被告人江某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
代理审判员 黄晓丹
人民陪审员 江巧文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6067号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告钟传琴，女，1986年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告钟传琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10980号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：吕丹丹。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告吕丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十九日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执57号
申请执行人曾友玲。
被执行人杨敏。
申请执行人曾友玲与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还15000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费125元。
申请执行人曾友玲于2018年7月27日向本院提交申请书，撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年八月五日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第437号
本院在执行吴玉钊一案中查明，被执行人吴玉钊逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴玉钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘炎铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1171号
罪犯李加加，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人李加加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持原判对李加加的定罪量刑部分。交付执行。本院于二○一一年五月十八日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加加在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加加减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年12月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1171号罪犯李加加，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人李加加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持原判对李加加的定罪量刑部分。交付执行。本院于二○一一年五月十八日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。经审理查明，罪犯李加加在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李加加减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年12月9日起至2015年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第146号
申请执行人栗敏，居民。
被执行人蒋子龙，个体户。
申请执行人栗敏与被执行人蒋子龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第1299号民事判决书：被告蒋子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告栗敏借款44万元及利息（以44万元为本金，按年利率20%计算，自2013年1月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3950元，保全费2640元，合计6590元，由被告蒋子龙负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第146号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00527号
原告十堰市新起点商业经营管理有限公司。住所地湖北省十堰市车站路**号。
法定代表人韩军，该公司董事长。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告官红，其它情况不详。
原告十堰市新起点商业经营管理有限公司诉被告官红物业服务合同纠纷一案，原告十堰市新起点商业经营管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市新起点商业经营管理有限公司撤回对官红的起诉。
诉讼费28元（原告十堰市新起点商业经营管理有限公司已预交50元），由原告十堰市新起点商业经营管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰市新起点商业经营管理有限公司。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年八月七日
书记员 欧阳荣垿
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督675号
申请人李增海，男，1960年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李增海于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24010元未给付，要求被申请人给付所欠工资24010元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李增海工资24010元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费133元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5062号
原告：重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路286号4幢8层，统一社会信用代码：915001097907154218。
法定代表人：秦学合，公司董事长。
委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告：沈丹，女，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆润君房地产开发有限公司（以下简称润君房地产公司）与被告沈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润君房地产公司委托诉讼代理人韩兴印到庭参加诉讼，被告沈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告润君房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》并注销合同网签备案手续。2.被告向原告支付违约金147500元。3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于重庆市北碚区缙云大道某处商品房一套（成交价2960000元，建筑面积173.81平方米）。根据合同约定，被告应于签约当日支付首付款890000元，剩余房款2070000元办理银行按揭，但被告至今未履行该义务。根据合同第十条之约定，原告要求解除合同并要求被告承担违约责任。
被告沈丹未到庭且未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年2月2日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：292），合同约定：乙方沈丹以按揭付款方式，购买甲方润君房地产公司销售的位于重庆市北碚区歇马镇缙云大道某处商品房一套，建筑面积173.81平方米，房屋售价2960000元；沈丹于合同中登记了个人地址，沈丹应当依合同第五条之约定，于签约当日（2015年2月2日）付清首付房款890000元整，剩余房款2070000元在银行办理按揭贷款。合同还约定，“若因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起7日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。”“第十条乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、...（2）逾期超过30日（自本合同约定的应付款期限之第二天起）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的。乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。”补充协议第十一条约定,双方的联络方式以买卖合同所记载的电话、通信地址为准，并说明“采用信件通知方式的，在寄出三天后（本市）/七天后（外省）视为到达。”
沈丹仅支付10000元定金，再未履行任何合同义务。2015年2月11日原告制作《提示函》并按合同中标明的地址寄送沈丹，《提示函》写明要求沈丹于2015年2月18日前带齐相关资料前来办理按揭手续。2016年1月11日原告制作、寄送《解除合同通知函》，函件说明沈丹逾期付款超30日，原告将解除合同并将不再退还定金。
以上事实有当事人当庭陈述及《重庆市商品房买卖合同》等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年2月2日自愿签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：292，含补充协议等，以下简称《合同》）,系出于双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约定履行己方义务。该案的争议焦点在于1.原、被告双方所签订《合同》是否已达解除条件。2.原告诉求应否得到支持。
针对以上争议焦点，本院分析如下：1.关于原、被告双方所签订《合同》是否已达解除条件的问题。根据《合同》约定，“第十条乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、...（2）逾期超过30日（自本合同约定的应付款期限之第二天起）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的。乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。”，本案中被告未到庭发表质证意见，本院仅能认可原告的证据及陈述。根据原告所述，被告沈丹除去已缴纳的10000元外，至今未履行任何付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，沈丹的行为显然已达到《合同》第十条约定的逾期付款超过30日情形，原告依据该条约定要求解除双方合同符合《合同》约定、法律规定，本院予以认可。
关于原告诉求应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条之规定，原、被告双方约定的解除合同的条件已经成就，原告要求解除合同，该合同应当解除，相应权利义务终止，但合同中结算、清理条款效力不受影响，当事人间仍应根据交易习惯履行协助义务。本案中，原告在向被告销售房屋时已对涉案房屋进行了网签备案，则合同解除后，原告无需再向被告交付涉案房屋，故涉案房屋的网签备案手续应予以注销。原、被告在合同中已有约定“逾期超过30日（自本合同约定的应付款期限之第二天起）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的。乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。”，沈丹作为合同乙方，应当按照应付房屋价款（2960000元-10000元）的5%向原告支付违约金147500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告重庆润君房地产开发有限公司与被告沈丹所签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：292）于本判决生效之日解除。
被告沈丹于判决生效之日起十日内配合原告重庆润君房地产开发有限公司就位于重庆市北碚区歇马镇缙云大道某处的商品房一套（建筑面积173.81平方米）办理合同网签备案注销手续。
三、被告沈丹应于本判决生效后十日内向原告重庆润君房地产开发有限公司支付违约金147500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告沈丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘瑞鹏
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 黎代中
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡晓舒
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0308号
申请执行人赵秀兰。
被执行人向明。
被执行人万桂辉。
申请执行人赵秀兰与被执行人向明、万桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日予以立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1381号民事判决书确认，被执行人向明、万桂辉应偿还申请执行人赵秀兰借款30万元，并支付自2011年10月19日起至2013年12月15日止的利息15000元（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不包含已支付的13000元），以及自2013年12月16日起至借款全部清偿之日的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费7225元和财产保全费2770元。在执行过程中，经调查未发现被执行人向明、万桂辉有可供执行的财产，且两人均已下落不明，申请执行人赵秀兰也没能提供其相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民一初字第1381号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十一月十二日
书记员 喻 啸
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-11-12
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4582号
上诉人（原审原告）:朱广珍，女，1933年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某（系朱广珍之子），住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）：王某，男，1955年5月10日出生，汉族，天津市家具十五厂退休职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人朱广珍、王某因与被上诉人王伟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱广珍的法定代理人王某、上诉人王某，被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广珍、王某上诉请求：请求法院撤销原裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1977年塘沽区信访部门解决上诉人朱广珍的住房问题，塘沽区防震路6排4号由朱广珍承租，该房屋拆迁后由朱广珍返回涉诉房屋居住承租，当时因为没有钱，没有购买该房屋，后该房屋承租登记在王宗庆名下，经过法院认定将王忠庆误写为王宗庆。王忠庆去世后，王伟为其继承人，现因王伟不配合在公证处办理公证，承租人无法变更，故请求法院支持上诉人的上诉请求。
王伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院经审查认为，天津市滨海新区塘沽宜昌里10栋3门304号房屋系直属公产房，由天津市滨海新区塘沽向阳房管站出租给王宗庆。原告朱广珍曾向一审法院提起诉讼，要求确认该房屋由朱广珍继续承租，一审法院（2009）塘民初字第5324号案件经审理查明：朱广珍在塘沽有两个儿子，即王忠庆和王某，王伟系王忠庆的儿子。宜昌里10栋3门304号房屋的承租人登记在王忠庆名下，由于笔误，将“王忠庆”写为“王宗庆”。该案判决驳回了朱广珍的诉讼请求。朱广珍不服一审判决，提起上诉。本院驳回上诉，维持原判。现朱广珍、王某作为原告，要求将承租人变更为王某，但根据天津市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的规定，当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围，当事人应当向相应的负责管理直属公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告朱广珍、王某的起诉。
本院认为，当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围，当事人应当向相应的负责管理直属公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更。本案涉诉房屋系直属公产房，二上诉人与被上诉人因变更涉诉房屋的承租人发生争议，根据上述规定，二上诉人提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，朱广珍、王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 穆 艺
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终71号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，汉族，1983年1月26日出生，四川省广安市前锋区人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人ＸＸ强、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2017）川1603民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与ＸＸ强没有任何法律关系，不应成为本案的被告。且上诉人的实际经营地和住所均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司，其住所地位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月二十日
书记员 周甜甜
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）东执字第617号
申请执行人王代君。
被执行人刘锋一。
被执行人宋姗姗。
申请执行人王代君于2014年3月11日向本院申请执行被执行人刘锋一、宋姗姗民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38000元，执行费670元。
本院在执行过程中，经采取强制措施，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王代君与被执行人刘锋一、宋姗姗民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月二十日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3961号
申请执行人：魏捍中，男，汉族，1966年12月12日生，住南京市浦口区。
被执行人：端木光进，男，汉族，1978年11月5日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人魏捍中与被执行人端木光进承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0106民初2472号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告端木光进于本判决生效之日起五日内向原告魏捍中归还25000元并支付逾期利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏捍中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，公告费600元，合计1085元，由被告端木光进负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人端木光进名下中国工商银行南京雨润大街支行43×××65账户中的存款15516.30元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2016年11月29日至2017年11月28日）；
2.除上述银行存款外，被执行人名下无车辆、无房产等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有数个被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位15516.30元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月十七日
书记员 马 成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00151号
罪犯付自强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）江法刑初字第435号刑事判决，以被告人付自强犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯付自强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯付自强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯付自强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付自强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初889号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郝鹏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0165号
原告潘某某。
被告时某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初911号
原告：陶小红，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告陶小红与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陶小红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶小红撤诉。
案件受理费313元减半收取156.5元，由原告陶小红负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初498号
原告：杨栋，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
被告：赵诗华，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告杨栋与被告赵诗华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋委托诉讼代理人鹿闪闪、孙博、被告赵诗华及其委托诉讼代理人秦建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨栋向本院提出诉讼请求�1、判决被告偿还原告工资31948元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年，被告承包了东阿县任集凤凰小区8号楼建设工程。在建设过程中，原告在被告手下做瓦工活，项目结束后，被告总计拖欠原告工资33948元。2015年，被告对其此笔欠款向原告出具欠据后，向原告偿还了2000元，剩余欠款虽经原告多次催要，但被告至今未还。
赵诗华辩称：原告诉状所述与事实不符，原告起诉主体错误。2010年至2011年，东阿县方正建筑安装有限公司承建东阿县陈集乡任集村凤凰社区建设工程，鹿玉清系该工程的负责人，答辩人系鹿玉清雇用的工人，负责工地施工及工人工资发放等事项。原告杨栋系鹿玉清雇用的工人，做瓦工活。工程结束后，鹿玉清尚欠杨栋工资，在鹿玉清的授意下有答辩人代为原告出具欠条，故原告起诉答辩人主体错误，答辩人不应承担原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年开始，原告在凤凰小区8号楼建设工程中做瓦工活。2015年2月8日，赵诗华向原告出具证明一张：今欠到任集工地瓦工款叁万叁仟玖佰肆拾捌元正￥（33948.00）赵诗华。杨栋主张该欠款偿还2000元后剩余部分至今未还，致提起诉讼。
开庭前，被告提交追加被告申请书及证明一份，原告不同意追加。
本院认为，被告赵诗华向原告杨栋出具欠条一份，欠瓦工款33948元，被告主张原告系鹿玉清雇佣无相关证据证明，比较原被告证据及陈述的证明力，可以认定债务人为赵诗华，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告赵诗华即债务人履行还款义务，原告主张已经偿还2000元，故对原告诉求31948元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵诗华于本判决生效后十日之内归还原告杨栋欠款31948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元由被告赵诗华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 �张克利
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩 倩
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1062号
程智：
本院执行的程智与赖伟红等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月六日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1239号
被执行人迟振坤，男，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
（身份证号码：×××）
（2014）普刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人迟振坤被判处罚金一千元整，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人迟振坤送达执行通知书及报告财产令，于2017年4月10日对被执行人迟振坤名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人迟振坤纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0214执1239号本院在执行被执行人迟振坤为罚金一案中，查明：被执行人迟振坤无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：将迟振坤（×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1239号被执行人迟振坤，男，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（身份证号码：×××）（2014）普刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人迟振坤被判处罚金一千元整，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人迟振坤送达执行通知书及报告财产令，于2017年4月10日对被执行人迟振坤名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人迟振坤纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年二月二十六日书记员  李 鑫
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第641号
原告韩君萍，女，汉族，1957年1月14日生，现住开封市。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张健，男，汉族，1955年4月17日生，现住开封市龙亭区。
原告韩君萍与被告张健离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩君萍及其委托代理人谢海成，被告张健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩君萍诉称，原、被告因感情不和于2008年7月2日在龙亭区民政局协议离婚，双方约定位于打线胡同的共有房屋6间归原告所有，因被告拒绝协助原告办理该房屋的过户手续，原告诉至法院，请求判令：依法确认打线胡同6间共计75.31平方米的房屋归原告所有（包括打线胡同4号一层40.29平方米的房屋3间、打线胡同4号二层26.43平方米的房屋2间、打线胡同6号8.59平方米的房屋1间），被告协助办理房屋过户手续。
被告张健辩称：原、被告当时是在特殊情况下办理的离婚手续，系假离婚，当时协议约定涉案房产归被告和儿子张某某共同所有。后因被告借原告10000元钱，双方又于2008年11月到民政局更改了离婚协议，即原告诉称的离婚协议。打线胡同的房子系被告父母的，并非原、被告的共同财产，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩君萍与被告张健于1981年11月21日登记结婚，后因感情不和于2008年7月2日在龙亭区民政局协议离婚，协议约定有：“打线胡同旧房子归韩君萍所有，房子6间共计90平方”。原、被告双方均认可上述协议中所称的6间房屋即：打线胡同4号一层建筑面积40.29平方米的房屋（房屋所有权证号347909）、打线胡同4号二层建筑面积26.43平方米的房屋（房屋所有权证号345036）、打线胡同6号建筑面积8.59平方米的房屋（汴房地产权证第33518**号）。上述房产均登记在被告名下。因该房产未办理过户手续，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实，有离婚协议书、房产证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻离婚时，可以协议处理夫妻共同财产，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告韩君萍与被告张健在婚姻登记机关办理离婚登记时，签订了离婚协议书，该协议已经生效，对原、被告均有法律约束力。故对原告要求位于打线胡同4号一层建筑面积40.29平方米的房产、打线胡同4号二层建筑面积26.43平方米的房产及打线胡同6号建筑面积8.59平方米的房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称离婚协议书不真实及涉案房产系其父母所有，但未提供证据支持其主张，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于打线胡同4号一层建筑面积40.29平方米的房产、打线胡同4号二层建筑面积26.43平方米的房产、打线胡同6号建筑面积8.59平方米的房产归原告韩君萍所有。
二、被告张健于本判决生效之日起十日内协助原告韩君萍办理上述房屋的过户手续。
本案案件受理费425元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖永莉
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第641号原告韩某某，女，汉族，1957年1月14日生。委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张某某，男，汉族，1955年4月17日生。原告韩某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人谢海成，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告因感情不和于2008年7月2日在龙亭区民政局协议离婚，双方约定位于打线胡同的共有房屋6间归原告所有，因被告拒绝协助原告办理该房屋的过户手续，原告诉至法院，请求判令：依法确认打线胡同6间共计75.31平方米的房屋归原告所有（包括打线胡同4号一层40.29平方米的房屋3间、打线胡同4号二层26.43平方米的房屋2间、打线胡同6号8.59平方米的房屋1间），被告协助办理房屋过户手续。被告张某某辩称：原、被告当时是在特殊情况下办理的离婚手续，系假离婚，当时协议约定涉案房产归被告和儿子张亚乐共同所有。后因被告借原告10000元钱，双方又于2008年11月到民政局更改了离婚协议，即原告诉称的离婚协议。打线胡同的房子系被告父母的，并非原、被告的共同财产，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩某某与被告张某某于年月日登记结婚，后因感情不和于2008年7月2日在龙亭区民政局协议离婚，协议约定有：“打线胡同旧房子归韩某某所有，房子6间共计90平方”。原、被告双方均认可上述协议中所称的6间房屋即：打线胡同4号一层建筑面积40.29平方米的房屋（房屋所有权证号347909）、打线胡同4号二层建筑面积26.43平方米的房屋（房屋所有权证号345036）、打线胡同6号建筑面积8.59平方米的房屋（汴房地产权证第号）。上述房产均登记在被告名下。因该房产未办理过户手续，原告起诉，纠纷成讼。以上事实，有离婚协议书、房产证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻离婚时，可以协议处理夫妻共同财产，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告韩某某与被告张某某在婚姻登记机关办理离婚登记时，签订了离婚协议书，该协议已经生效，对原、被告均有法律约束力。故对原告要求位于打线胡同4号一层建筑面积40.29平方米的房产、打线胡同4号二层建筑面积26.43平方米的房产及打线胡同6号建筑面积8.59平方米的房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称离婚协议书不真实及涉案房产系其父母所有，但未提供证据支持其主张，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于打线胡同4号一层建筑面积40.29平方米的房产、打线胡同4号二层建筑面积26.43平方米的房产、打线胡同6号建筑面积8.59平方米的房产归原告韩某某所有。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内协助原告韩某某办理上述房屋的过户手续。本案案件受理费425元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  渠秀敏审 判 员  陈姝亭人民陪审员  王美廉二〇一四年六月四日书 记 员  肖永莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初932号
原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路*号楼。
法定代表人罗勋，董事长。
委托代理人李德林，员工。
被告陈钢，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告朱琳，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告陈晓玲，女汉族，贵州省遵义市人。
本院于2016年1月13日受理原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司与被告陈钢、朱琳、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，由原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨俊南
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第44号
原告王秋茗。
委托代理人章小伟。
被告吕振阳。
原告王秋茗为与被告吕振阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王秋茗的委托代理人章小伟到庭参加了诉讼，被告吕振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋茗诉称，2012年2月29日，被告吕振阳以创办企业需资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定年利息20%，并由被告吕振阳出具借条一张，2012年3月2日，原告按约定将款项汇入被告指定的其妻王婷的银行账户。后被告只支付了2012年3月2日至2013年12月31日的利息计7.333万元。此后，因原告急需资金，从2014年9月起多次要求被告归还欠款，但被告一直未予归还。请求判令：1.被告立即归还欠款本金20万元，利息4万元（利息按照年息20%计从2014年1月1日算至2014年12月31日），共计24万元。并要求利息按年息20%继续履行至实际支付日止；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.借条一份，拟证明原、被告之间借款的事实；2.存款单、被告结婚登记审查处理表各一份，证明将款项存入被告妻子王婷账户的事实。
被告吕振阳未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年2月29日，被告吕振阳向原告王秋茗借款20万元，并出具借条一份，载明，“借条／今借到王秋茗现金共计贰拾万元整，按年息2分计算，每年肆万利息。如要求提前归还，必须提前二个月通知。／具借人：吕振阳／2012年2月29日”。次月2日，原告将20万元现金存入被告妻子王婷账户。原告已于2014年10月26日提前通知被告还款，被告至今未有归还本金，被告已支付利息至2013年12月31日。
本院认为，被告吕振阳向原告王秋茗借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告吕振阳应按约返还借款本金20万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振阳于本判决生效后十日内归还原告王秋茗借款本金人民币20万元并按年利率20%支付自2014年1月1日至判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（已减半收取），由被告吕振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年二月五日
代书记员 傅 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15227号
罪犯杨桂枝，女，1961年1月21日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）大中刑初字第115号刑事判决，以被告人杨桂枝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十五日以（2008）云高刑终字第1323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第117号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5083号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桂枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桂枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桂枝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2029年5月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第693号
原告：陈国洋，男，汉族，1977年1月11日出生，个体。
被告：和硕县兴隆石材工艺有限责任公司。
法定代表人：黄金炼，该公司总经理。
被告：�金炼，男，汉族，1970年3月15日出生，个体。
以上二被告委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，和硕县农业局退休干部。
原告陈国洋诉被告和硕县兴隆石材工艺有限责任公司（以下简称和硕兴隆石材公司）、黄金炼加工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国洋、被告和硕县兴隆石材工艺有限责任公司、黄金炼委托代理人沙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国洋起诉称，原告于2014年4月1日与和硕县南安实业石材厂签订《矿山路沿厂开采承包合同》，合同期限5年，合同金额按照实际开采材料来确定，每月结算一次；但和硕县南安实业石材厂未按约定结算，也没有支付开采材料款，故原告无法继续实施开采工作，原告多次索要开采款未果，于2014年8月1日与石材厂商量自愿解�《矿山路沿厂开采承包合同》，2014年8月17日，被告给原告结算开采楼兰金花荒料款，总额782，215.17元，和硕县南安实业石材厂给原告支付217，000元，余款575，000元未付。2014年9月6日，被告黄金炼给原告出具欠条并加盖和硕兴隆石材公司公章，陆续付款200，000元后，余款375，000元至今未付，现诉至法院，要求判令：1、被告支付所欠开采楼兰金花荒料款375，000元以及利息4，372.6元，合计379，372.6元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告和硕兴隆石材公司、黄金炼答辩称，原告确实与我公司签订了开采合同并履行了一段时间，实际全部结算欠款为365，215.17元，原告多计算了9，784.83元；按照合同约定，应付60%的款项，被告已经履行大部分，其余款应该在年底付清，因此诉讼时限未到，双方也无利息约定；其次，原告本身有违约行为，单方无故解除合同，应承担违约金200，000�。综上，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年4月1日原告陈国洋与和硕县南安实业石材厂签订了《矿山路沿厂开采承包合同》，并约定合同期限5年；付款方式为每月结算，15天内付款60%，其他年底付清；原告开采石料由和硕县南安实业石材厂自行销售，原告无权销售；双方协商一致可以解除本合同。单方无故解除合同的承担违约金200，000元，并承担由此造成的直接经济损失和可得利益。合同签订后和硕县南安实业石材厂于2014年5月30日付款30，000元，2014年8月5日原告方借款110，000元，8月10日付款77，000元。2014年8月17日双方对楼兰金花荒料进行结算，开采楼兰金花荒料款总额为782，215.17元，被告支付部分欠款后于2014年9月6日出具欠条，证实欠款570，000元，2014年9月6日付款100，000元，2014年9月18日付款100，000元，余款375，000元至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告黄金炼系被告和硕兴隆石材公司法定代表人，并在开庭中认可其是和硕县南安石业石材厂实际所有人。
上述事实有合同、结算清单、欠条、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。和硕县南安石业石材厂将其在榆树沟楼兰金花石材的开采承包给原告陈国洋，经双方结算后由被告和硕兴隆石材公司出具欠条并加盖公章，被告黄金炼也签字认可该笔债务由其偿还，故对原告要求被告和硕兴隆石材公司及黄金炼偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但双方在欠条上并未约定逾期付款利息，故对原告要求被告方支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；对被告提出原告未及时结算、被告已按合同约定付款、原告违约的辩解意见，因被告方未依照双方合同约定按月结算付款，故对其辩解意见，本院不予采纳。对被告提出原告多计算欠款数额的答辩意见，本院认为，双方结算后被告方出具了欠条，欠条总款虽不具体，但被告方在偿还两笔欠款后，剩余欠款部分具体确定，应当视为双方认可的欠款数额，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和硕县兴隆石材工艺有限责任公司、黄金炼偿还原告陈国洋欠款375，000元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国洋的其他诉讼请求。
案件受理费6，990.58元，减半收取3，495.29元，保全费2，416.86元，合计5，912.15�，由被告和硕县兴隆石材工艺有限责任公司、黄金炼负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶发勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2587号
原告黄丽梅。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告海南港航实业发展有限公司。
法定代表人沈少文，总经理。
本院在审理原告黄丽梅与被告海南港航实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄丽梅于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽梅撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢焕珺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08266号
原告古×，男，1959年4月16日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告侯×，女，1959年11月23日出生。
原告古×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古×及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告侯×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古×诉称：我与被告于2010年11月经人介绍相识，双方于2010年12月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，仅见过几次面便草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，未能建立深厚的夫妻感情，被告嗜赌成性，未能尽到一个做妻子的义务。我是肢体残疾，被告经常对我进行打骂，婚后共同居住5天便分居生活。无奈2013年我起诉请求离婚，法院（2014）房民初字第01421号民事判决书驳回了我的诉讼请求。此后我一直在外打工，双方分居生活，被告趁我不在家竟然私自将我新购置的1辆三轮摩托车变卖。我在外打工期间，被告不但未作任何和好工作，反而散布谣言毁坏我的名誉，现双方无法共同生活，更无和好可能，感情彻底破裂，现起诉请求判令我与被告离婚；共同债务7000元由被告偿还。
被告侯×辩称：我是吉林市第四建筑公司幼儿园园长，现已退休，本人没有任何不良习惯。在2010年10月经好友王x1的姐姐王x2介绍与古×相识。在王x2与古×的共同欺骗下，于2010年12月29日登记结婚，古×不是初婚，他曾与一名精神病女女子生活二年以上，又与一名聋哑妇女生活七年之久，古×有近一年的事实婚姻，欺骗我说一直单身，没结过婚，与我婚后经常把我和他以前的两位妻子相比，说我不听他的话。晚上不让我正常休息，以各种语言侮辱我。由于古×生理和个人生活不检点，婚后给我造成严重的妇科疾病，我曾多次要求他去医院医治他都拒绝了。我与他结婚后，先后两次一共运去27年物品（包括家电等一系列家具）运费900余元，与他生活后才发现他是一个不务正业的人，并且他有2万余元的外债，其中欠张文贤5000元有据可查，还有谷建元5000元，还有姨表兄数千元，还有不知姓名的1万元，这些都是有据可查。婚后一直与他共偿还婚前所欠债务。到2012年10月3日还完古建元最后一笔婚前债务，婚后生活都是我的退休金支付，没用古×的钱购买过任何物品。后期因生活所需我们共同建造一间房子，又种了20多棵树，这属于我俩共同财产，请法官给予公正判决。我在2013年期间发现他与王义琴一起鬼混（很多人可以见证）经常骂我使我身心受到很大伤害。我在北京居住期间，古×把电卡和一些生活所需都带走了造成停水、停电使我在北京无法正常生活，在万般无奈之下带着我的老母亲回吉林老家治病。因去北京结婚把老家的一切都处理了，造成现在靠租房维持生活。回到吉林后古×从不接我电话，也不打电话联系我（可查证）更没有给我一分钱。在2014年1月接到他的离婚起手之后，至今没有见过古×本人。我于2014年3月7日回到北京，古×听到我回去的消息后连夜出走，住到王义琴家里，几天后又转到别处居住，我在北京多次寻找他都没找到。我又与他新哥一起找到大队领导请求帮助。（曾找过民调主任许秀水、电工许秀坡、杨守贵、杨忠元、王永仁还有仙栖洞经理古显海、古×叔叔古显高等人）期间还请求镇妇联帮助都没结果，都曾多次打电话给他让他回来协议离婚均无结果。因他自身原因，他无颜与我面对，他个人认为起诉3次会自动离婚。我与他结婚5年，身心疲惫，受到很大伤害使我疾病缠身。咽喉长一异物说话吃力，整准备手术，因我们还没有解除婚姻，在此治疗期间他没有承担任何费用，请求法官判古×承担一部分治疗费用，赔偿一定的精神损失费。古×诉状中所诉只有结婚日期是真实的。7000元债务根本不存在，所提三轮车一事，纯属以车逼他回家，现存放亲属家。我作为一名幼儿教育工作者，不可能对其大骂，更不像他所说夫妻生活只有五天，我们夫妻姓生活一共生活2年之久，否则哪来的严重妇科疾病。我本人正准备手术，有一定风险，所需费用20000左右，请求法院判古×与我一起承担。古×他虽然有残疾证，但他能正常劳动，能上山，能上房，能上树。我身体康复后，因吉林没有房子，还想回到北京生活。因我与古×有共同房产，共同还过古×的外债，请求法院判给我两间住房，让我有个栖身之地。
经审理查明：原告古×与被告侯×于2010年10月份经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后共同生活期间双方感情尚好，曾因家庭生活琐事发生矛盾。2013年12月30日，原告起诉要求离婚，本院作出（2014）房民初字第01421号民事判决，依法驳回其诉讼请求。2014年9月11日，原告再次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，（2014）房民初字第01421号民事判决书及（2014）房民初字第12180号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，现原告起诉要求离婚，被告亦同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告争议的房屋、共同债务，因双方均未提供证据证明双方争议的房屋、共同债务存在，本院不予处理，可另行解决。被告要求原告承担的医疗费亦因缺乏证据予以证明，故本院对其该项请求不予支持，可另案解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告古×与被告侯×离婚。
二、驳回原告古×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告古×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 芦 刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张欣怡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1620号
原告：刘国彬，男，1979年9月29日出生，汉族，盘锦市人，中国石油集团长城钻探工程有限公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告：吴铁山，女，1979年9月17日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振宽，该公司副经理。
原告刘国彬、吴铁山诉被告辽宁天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国彬、吴铁山，被告的委托诉讼代理人宋振宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的天成家园小区XX1室《商品房买卖合同》合法有效。2、判令被告协助原告办理房产登记相关事宜。事实及理由：原告刘国彬于2011年9月6日签订了《商品房买卖合同》，全款以总额581,321.00元购买天成家园小区XX1室，130平方米，一次性交付全款，并开据了收款收据。后原告发现被告李凤如将我购买的XX1室抵押给了借贷人，并在2012年7月份备案。2013年6月8日，原告收到了钥匙及准住通知单，原告于2013年10月12日入住了该房至今。一切费用全部交齐，如物业费、水费、电费、电梯费、取暖费等。为了�护真正业主的合法权益，故原告诉至法院。
被告在庭审中承认原告所述属实。
经审理查明：原、被告于2011年9月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的天成家园XX1号房屋，建筑面积130平方米，单价4471.70元，总购房款581,321.00元原告于当日全部交付，被告给原告开具了收款收据。2013年6月8日，被告为原告出具了准住通知书，原告接受房屋后装修入住。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，收款收据，准入通知单，原告在该房屋居住交纳的水电费、物业费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年9月6日与被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部购�款，后被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告提出本案房屋因民间借贷抵押给第三人冯志豪，因没有相应证据证明，对被告的这一陈述无法认定。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘国彬、吴铁山与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年9月6日签订的天成家园XX1号的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告刘国彬、吴铁山办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟 羡
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第77号
原告雷文学，男，1947年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，退休教师。
被告彭虎翼，男，1953年1月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告蒲廷凤，女，1955年4月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
原告雷文学诉被告彭虎翼、蒲廷凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文学诉称：被告因村民组群众会议讨论集体荒山问题与我发生争执并将我打伤。经遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第3176号民事判决书判决由被告蒲廷凤、彭虎翼连带赔偿我医疗费等合计5，169.39元。对我主张的后续治疗费用，法院在该案中未予支持，明确可在实际发生后另案提起诉讼。现我继续治疗花医疗费等费用27，939.21元，要求二被告予以赔偿。
被告彭虎翼、蒲廷凤辩称：对（2013）遵县法民初字第3176号民事判决书及（2014）遵市法民一终字第355号民事调解书认定的发生纠纷的事实无异议。原告起诉要求赔偿的医疗费等是治疗肩周炎、颈椎病等产生的，并非纠纷中所致。因此，我不同意赔偿。
庭审中，原告向本院提交以下证据证明其主张：
1、医疗票据15份。
2、贵州省第二人民医院及贵阳市云岩区黔灵医院出院记录、疾病证明书、出院证各1份。
3、照片1张。
4、残疾证1份。
上述证据，经庭审质证，被告对部分证据持有异议。本院认为，1号证据中，遵义县南白镇健民大药房及零售药消费清单各1份，金额合计158元，均系白条。且原告未提供其余证据佐证，本院不予采纳；本院（2013）遵县法民初字第3176号民事判决书判决时间为2013年12月30日，继续治疗费应系该时间之后实际产生的费用。故对原告提供的2013年12月30日之前的3张医疗票据，金额合计为323.25元，本院不予采纳；原告提供2014年8月2日在贵阳正宇铁路医院就医发票1份，金额2，527.00元。同时提供的贵州省第二人民医院住院发票上载明：住院时间为2014年7月30日至2014年8月7日，两张发票时间上相互矛盾。因此，对原告提供贵阳正宇铁路医院医疗发票1份，本院不予采纳；2号证据系医院出具，本院对其真实性予以确认；3号证据与本案无关联，4号证据只能证明原告有残疾，并不能证明系因该次纠纷所导致。
经审理查明：2012年11月22日，枫香镇龙王村农光组村民组长彭虎敏组织该组村民二十余人召开群众会议，讨论集体荒山的管理、所有权问题。在会议过程中，被告蒲廷凤因对会议记录的土地权属有异议而与负责会议记录的原告雷文学发生争执，原告雷文学说如果该土地他家没有耕种过他就是众人的儿，被告蒲廷凤认为原告雷文学是在侮辱她，就上前打了原告雷文学一耳光，原告雷文学站起来还手，被告彭虎翼随即冲上前帮忙，与被告蒲廷凤一起共同将原告雷文学打伤，同时在抓扯打架过程中被告蒲廷凤亦受伤。事后，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院要求解决。本院于2013年12月30日以（2013）遵县法民初字第3176号民事判决书判决由被告蒲廷凤、彭虎翼连带赔偿原告雷文学医疗费等合计5，169.39元；由原告雷文学赔偿被告蒲廷凤医疗费等合计1，115.09元。原告雷文学不服本院（2013）遵县法民初字第3176号民事判决书，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院以（2014）遵市法民一终字第355号民事调解书调解：由被告于2014年3月22日前支付原告医疗费等4000元，逾期未付，则另行支付本金额20%的违约金，即支付4800元；本案所涉续医问题，双方日后另行处理。2014年12月，原告向本院再次提起诉讼，要求被告赔偿继续治疗产生的医疗费等27，939.21元。
本院认为：原告雷文学与被告蒲廷凤在召开群众会议时因土地权属问题发生争执，被告蒲廷凤即上前打了原告一耳光，导致原告雷文学与被告蒲廷凤、彭虎翼发生抓扯打架，造成原告雷文学和被告蒲廷凤不同程度受伤。二被告应承担主要过错。该案经遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第355号民事调解书调解结案，但对原告续医问题，明确双方日后处理。现原告就继续治疗产生的费用向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告继续治疗产生的费用，本院确认如下：1、医疗费10，646.44元；2、护理费2，900.00元【按116元（2014年教育职工年平均工资42，432.00元÷365天）×25天（住院天数）】，原告只主张1.674.00元，本院予以认可；3、交通费本院酌情认定400元；4、住院伙食补助费750元【按30元／天（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元／天）×25天（住院天数）】。庭审中，原告变更精神抚慰金为残疾赔偿金，但原告未提供因伤致残的证据，因此，对原告的该项主张，本院不予采纳。以上合计13，470.44元。本案中，原告在贵阳市云岩区黔灵医院住院治疗时，该院诊断为1、外伤性肩周炎，2、颈椎病，3、脑供血不足，4、前列腺炎。从以上结论可知，原告在住院治疗中，除治疗纠纷中导致的伤情外，还治疗了其他与纠纷无关的病情。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对原告继续治疗所造成的损失，本院结合案件事实，以及原告存在同时治疗其他疾病的情况，由二被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任为宜，即由被告蒲廷凤、彭虎翼连带赔偿原告雷文学医疗费等共计8，082.26元，其余由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲廷凤、彭虎翼连带赔偿原告雷文学医疗费等合计8，082.26元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告雷文学的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷文学承担50元，被告承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费600.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李晓毅
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 银
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00293号
罪犯谷瑞东，男，1987年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年9月5日作出（2008）南刑初字第126号刑事判决，以罪犯谷瑞东犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提起上诉，阜阳市中级法院于2008年10月29日作出（2008）阜刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年12月1日止。本院于2011年9月28日裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谷瑞东在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷瑞东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷瑞东减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初86号
原告某某小组。
负责人代某某，系该小组组长。
被告马某某。
原告某某小组与被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员贾丽丽公开进行了审理，现已审理终结。
原告某某小组诉称，1997年前沙坪村四坪村小组，集资修建了村小组的一座桥，当时因为没有申请国家投资，全部是个人集资修建，因此村上及集资筹建人欠不少债务。于是在2014年8月份，村民小组的部分人员对修建武镇镇到子洲李孝和乡的过往车辆进行了阻挡，要求给大桥的建设费用进行捐助，当时在马银德的家中进行了协商，经协商，由包工头刘鑫给村小组放下了1万元的捐款。该款由被告保管，之后，村民要求被告将1万元交到村小组的账务中，而被告拒绝交付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告返还1万元的集体款项；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告诉状中的四坪村小组组长签名并非其本人签名、捺印，且该组长称阻拦过往车辆的事情，并未召开过任何小组会议，属个人纠纷，故应当删除原告组名及组长姓名。
本院认为，本案原告的负责人代某某在原告提供的谈话笔录中的陈述与被告马某某提供代某某的陈述相互矛盾，无法核实本案所涉款项为谁所有。故原告某某小组对被告马某某的起诉不符合法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告某某小组对被告马某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某小组对被告马某某的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张海峰
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初157号
原告张宏星，男，1963年1月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，局长。
出庭的行政负责人吴哲，副局长。
委托代理人王娅，女，法制科工作人员。
委托代理人许锋，辽宁征信律师事务所律师。
第三人大连宝义如再生资源回收有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张宏星。
本院在审理原告张宏星诉被告大连市甘井子区市场监督管理局、第三人大连宝义如再生资源回收有限公司撤销工商登记一案，原告于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宏星撤回起诉。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担625元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 呼燕妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第273号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5261号
罪犯苗大刚，男，汉族，文盲，1972年5月7日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年12月2日作出（2011）浦刑初字第375号刑事判决，以被告人苗大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑十一年七个月九日，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2023年12月2日），并处罚金人民币十万元。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第139号刑事裁定，对罪犯苗大刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苗大刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯苗大刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗大刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗大刚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆