wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1479号
原告杨代玉，女，退休职工，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，干部，住政和县。
被告刘良强，男，经商，住政和县。
被告刘炜钊，男，经商，住政和县。
原告杨代玉诉被告刘良强、刘炜钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。2015年11月16日，原告向法院申请诉讼保全，要求查封扣押被告刘良强闽H629**小型汽车。同日，本院依法查封被告刘良强所有的相当�诉讼标的、价值在6万元范围内的H62965大众牌轿车一辆。本案受理后，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代玉的委托代理人陈新焕、被告刘良强、刘炜钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代玉诉称，被告刘良强因经商需要，于2015年4月26日向原告借款55000元，由被告刘炜钊作保证人，约定还款期限至2015年9月25日，按月利率2%计算。到期后，原告要求被告刘良强返还借款及利息，被告刘良强至今未支付，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告刘良强给付原告借款人民币55000元、利息从2015年10月26日按月利率2%计算至付清时止；2、被告刘炜钊承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘良强、刘炜钊承认原告所提出的全部诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供收条。以证明：被告刘良强于2015年4月26日向原告借款55000元，还款期限到2015年9月25日，逾期利息按2%计算，由刘炜钊担保的事实。二被告对上述证据没有异议，本院对原告提供的上述证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告刘良强因生意需要向原告杨代玉借款55000元，并出具借条。借条约定还款时间至2015年9月25日，逾期按2分计算利息，由被告刘炜钊担保。现被告刘良强尚差原告借款本金55000元。
本院认为，被告刘良强向原告杨代玉借款并对还款期限、逾期利率进行约定的事实清楚，被告刘良强应承担清偿借款的责任。原、被告双方在借条中约定的逾期利息未超过相关规定，本院对原告的逾期利息主张予以支持。被告刘炜钊为被告刘良强的借款提供担保，被告刘炜钊应对被告刘良强的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘炜钊在承�保证责任后，有权向债务人刘良强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘良强应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨代玉借款本金55000元及利息（利息从2015年10月26日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、被告刘炜钊对被告刘良强的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587元，诉讼保全费570元，由被告刘良强、刘炜钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初948号
原告：周某某，女，1949年10月1日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
法定代理人：吴某某（原告之女），女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住四川省。
委托代诉讼理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维江，男，农民，住成都市。
被告：张某1，男，1940年11月2日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被告：张某2（又名张某3），男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
二被告委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某1、张某2夫妻财产约定及侵权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，原告周某某申请追加张某2为被告参加诉讼，本院依法通知张某2作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人吴某某及其委托诉讼代理人杜黎明、吴维江，被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人惠涓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告按离婚协议履行义务即（1）将南隆镇某街21号的门市部房（含卫生门）及门市部厨房交付给原告继续使用，并停止侵权；（2）从2008年起算，每月给原告支付协议约定的生活费。事实和理由：原告与张某1于1995年2月20日登记结婚，2006年12月7日因原告有精神病，被告张某1采取欺骗手段达成离婚协议，并办理了离婚登记。其后，原告一直在离婚协议约定的房屋内居住，但在2015年底由于原告生病住院，被告及其家人却私下将离婚协议约定的房屋租赁给他人使用。经居委会及其家人多次协调，被告始终不将房屋交付给原告，致使原告无处居住和生活，同时被告张某1还将原告应领取的生活费一次性领走，致使原告无经济来源。被告的行为给原告的生活造成了严重困难。
被告张某1、张某2辨称，南隆镇某街21号房屋系被告张某1婚前子女的财产，原告只享有使用权，原告于2015年2月自愿离开所居住的房屋，原告离开后该房锁了一年后张某2才将房屋进行了装修，被告张某1领取低保后全部交给了原告。原、被告离婚不存在欺骗，是因原告子女遗弃原告造成原告得精神病。
本院经审理认定事实如下：1995年2月20日，原告周某某与被告张某1登记结婚，后因双方性格不合，2006年12月7日，原告周某某与被告张某1在南部县民政局登记离婚，离婚时双方约定：位于南部县南隆镇某街21号的门市部房及门市部的厨房（总面积：30平方米）此房周某某只享有使用权，周某某若离开门市部及厨房，此房产权归其五子（张某3）所有；周某某现手中有现金人民币伍仟元，加上某街周某某经营的副食店的叁仟元资本，全归周某某所有；张某1持领款证在居委会每月领取的105元生活费，加之每年10月份增加的5元在内，全由周某某领取。离婚后周某某一直在南隆镇某街21号一楼居住。2015年3月，因周某某精神病复发无人照料，自身无法自立。经蜀北街道办事处振兴街社区多次协调并与南部县民政局等单位协调，将周某某送至精神病医院治疗。同年底被告张某2将周某某居住的住房租赁给他人使用，事后经居委会多次协调未果。原告周某某遂于2016年3月诉至来院要求被告张某1履行离婚协议。
另查明，离婚协议书上约定的在居委会每月领取的105元生活费及递增的生活费属开发商发放的生活补贴，该协议上每年10月份增加的5元实为每年10月按5％递增。被告张某1原系南隆镇金鱼村人，该村二、三、四社土地被征收，所在社的老人领取生活补助费到死亡为止，当年享受人领取生活费月平基数62元，按月平基数的5％递增。从2006年起至2009年5月期间的费用由原告周某某领取，2009年每月领取126.9元。2009年5月27日，张某1因买社会保险一次性在开发商处全部领走，致使周某某未领取到生活费。原告周某某现在南充市第二福利院生活，原告生育有三个子女。
本院认为，原告与被告张某1于2006年12月17日在南部县民政局协议离婚时达成的协议是双方真实意思表示，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故该协议合法有效，应受法律保护。2015年3月，原告周某某因患精神病经居委会做工作离开南部县南隆镇某街21号到福利院治疗，后被告张某2未经原告同意将原告所居住的房屋装修并出租给他人使用，属侵权行为，但鉴于该房屋已出租给他人，原告现患病生活不能自理，返还原物已不切合实际，被告张某2应从经济补偿以解决原告的居住问题，本院酌定以每年2000元为宜。原告与被告张某1协议离婚时约定张某1应领取的生活费由周某某领取，原告一直领到2009年5月因被告买社保在开发商处退走至周某某未领取到生活费，根据离婚协议约定被告张某1应对原告的生活费予以支付，以2009年每月126.9元标准，每年10月按5％递增。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某2从2016年起每年向原告周某某补偿房租费2000元至原告周某某去世时止，此款在每年12月31日付清当年的费用；
二、被告张某1在本判决生效十日内支付给原告周某某从2009年6月至2016年8月生活费13342元；
三、被告张某1从2016年9月起向原告周某某支付每月生活费178.4元，每年10月按当年10月以前月生活费的5％递增。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张益杰、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年九月七日
书记员 姚博仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1007号
原告肖畅。
委托代理人徐攀。
被告章亮。
被告申露。
原告肖畅因与被告章亮、申露发生民间借贷纠纷，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告肖畅的委托代理人徐攀到庭参加了诉讼，被告章亮、申露经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖畅诉称：2014年11月3日两被告与原告�订8万元的借款合同，约定借款于2015年1月2日一次性归还，并且约定逾期未还将支付借款本金的30%的违约金。双方约定借款发生的纠纷长沙市芙蓉区人民法院管辖。借款合同期满后，原告多次向被告催要欠款，但两被告对原告置之不理，手机也打不通。被告章亮与被告申露系夫妻关系，也是以夫妻名义共同借款，应在夫妻共同财产范围内承担责任。现已无法联系上两被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付借款本金80000元及违约金24000元；2、两被告向原告支付从2015年1月3日起至实际归还借款本金及违约金之日止的银行同期贷款利息。
被告章亮、申露在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
经审理查明：2014年11月3日，章亮、申露向肖畅借款8万元，共同向肖畅出具借条一份。借条载明：“章亮先生和申露女士于2014年11月3日从肖畅先生处借到现金人民币捌万圆整，定于2015年1月2日一次性归还。逾期不还，将按借款金额的30%赔偿”。借条还约定发生争议，协商不成时，提请长沙市芙蓉区人民法院管辖。同年11月4日，肖畅通过银行转账的方式向章亮提供了8万元的借款。之后，肖畅多次向章亮、申露索款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有结婚证、《借条》、银行卡客户交易查询单以及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：章亮、申露向肖畅借款8万元，并出具了《借条》，双方民间借贷法律关系成立。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。肖畅依约向章亮、申露提供了借款，借款到期后，章亮、申露未依约向肖畅履行归还借款义务，依法应承担相应的民事责任。肖畅要求章亮、申露偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。肖畅主张的逾期还款违约金30%及逾期借款利息之和超过中国人民银行贷款利率四倍，不符合法律规定，本院对其主张的违约金及利息之和调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。章亮与申露既是夫妻，又是共同借款人，应当共同对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告章亮、申露共同向原告肖畅偿还借款本金8万元；
二、被告章亮、申露共同向原告肖畅支付违约金及利息（违约金及利息以借款本金8万�为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2014年11月4日起计算至实际归还之日止）；
三、驳回原告肖畅的其他诉讼请求。
以上款项，限被告章亮、申露于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果被告章亮、申露未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，保全费用1120元，公告费560元，共计4060元，由被告章亮、申露共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方亚男
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1007号原告肖畅。委托代理人徐攀。被告章亮。被告申露。原告肖畅因与被告章亮、申露发生民间借贷纠纷，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告肖畅的委托代理人徐攀到庭参加了诉讼，被告章亮、申露经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖畅诉称：2014年11月3日两被告与原告�订8万元的借款合同，约定借款于2015年1月2日一次性归还，并且约定逾期未还将支付借款本金的30%的违约金。双方约定借款发生的纠纷长沙市芙蓉区人民法院管辖。借款合同期满后，原告多次向被告催要欠款，但两被告对原告置之不理，手机也打不通。被告章亮与被告申露系夫妻关系，也是以夫妻名义共同借款，应在夫妻共同财产范围内承担责任。现已无法联系上两被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付借款本金80000元及违约金24000元；2、两被告向原告支付从2015年1月3日起至实际归还借款本金及违约金之日止的银行同期贷款利息。被告章亮、申露在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审理查明：2014年11月3日，章亮、申露向肖畅借款8万元，共同向肖畅出具借条一份。借条载明：“章亮先生和申露女士于2014年11月3日从肖畅先生处借到现金人民币捌万圆整，定于2015年1月2日一次性归还。逾期不还，将按借款金额的30%赔偿”。借条还约定发生争议，协商不成时，提请长沙市芙蓉区人民法院管辖。同年11月4日，肖畅通过银行转账的方式向章亮提供了8万元的借款。之后，肖畅多次向章亮、申露索款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。以上事实，有结婚证、《借条》、银行卡客户交易查询单以及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：章亮、申露向肖畅借款8万元，并出具了《借条》，双方民间借贷法律关系成立。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。肖畅依约向章亮、申露提供了借款，借款到期后，章亮、申露未依约向肖畅履行归还借款义务，依法应承担相应的民事责任。肖畅要求章亮、申露偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。肖畅主张的逾期还款违约金30%及逾期借款利息之和超过中国人民银行贷款利率四倍，不符合法律规定，本院对其主张的违约金及利息之和调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。章亮与申露既是夫妻，又是共同借款人，应当共同对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告章亮、申露共同向原告肖畅偿还借款本金8万元；二、被告章亮、申露共同向原告肖畅支付违约金及利息（违约金及利息以借款本金8万�为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2014年11月4日起计算至实际归还之日止）；三、驳回原告肖畅的其他诉讼请求。以上款项，限被告章亮、申露于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果被告章亮、申露未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，保全费用1120元，公告费560元，共计4060元，由被告章亮、申露共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一五年八月十七日书 记 员  方亚男附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国�同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3986号
原告曾德平，男，汉族，1963年2月21日出生，四川省绵竹市人。
被告武其新，男，汉族，1966年4月13日出生，安徽省阜阳市人。
本院在审理原告曾德平诉被告武其新劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费418.75元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 周巍
二〇一五年九月二十一日
书记员 俞江
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第270-1号
原告周兵，男，生于1972年3月25日，汉族，四川省古蔺县人。
被告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司，住所：叙永县叙永镇陕西街11号。
法定代表人马刚，公司经理。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
委托代理人马志，男，苗族，生于1978年12月15日，四川省叙永县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张俊，公司经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
委托代理人何知运，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周兵诉被告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兵于2015年5月27日向本院申请撤回对被告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本院认为，原告周兵申请撤回对被告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取为2966元，由原告周兵承担。
审判员 葛一波
二〇一五年五月二十七日
书记员 曾 珣
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第18号
白红跃申请执行陈江涛健康权纠纷一案，于2014年1月6日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰仟捌佰伍拾玖元，￥2859元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年一月十七日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）冷执补字第447-1号
申请执行人罗和文，居民。
被执行人黄辉，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）冷民一初字第938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄辉的工资收入100000元。
执 行 员 周四海
二〇一五年六月九日
代理书记员 余曼丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1527号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张海波，系该单位职员。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被告：张学君，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨宝彬，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨宝军，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告张学君、杨宝彬、杨宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，2015年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌，被告张学君、杨宝彬到庭参加诉讼，被告杨宝军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月21日，张学君在我行贷款3万元，并与杨宝彬、杨宝军组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2014年12月20日，贷款到期后，张学君未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.张学君偿还借款本金3万元及利息3784.88元及2014年12月5日以后产生的贷款利息;2.杨宝彬、杨宝军对该笔债务承担连带保证责任。
张学君辩称：贷款的事属实，但我已经还清借款，我现在不同意偿还。
杨宝彬辩称：贷款的事属实，但钱不是我用的，我现在没有能力偿还，不同意偿还。
杨宝军在法定期限内未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，张学君、杨宝彬、杨宝军与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由张学君、杨宝彬、杨宝军组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月21日至2014年12月20日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年1月6日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年1月6日张学君借款3万元，还款到期日为2014年12月5日，目前尚欠本金3万元及利息3784.88元（计算至2014年12月5日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
张学君、杨宝彬对借款合同有异议，认为两人签字确系本人所签，但是杨宝军的签字不是其本人所签。
根据农行梅河支行的诉讼请求和张学君、杨宝彬的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应承担连带还款责任。
本院认为：虽然张学君、杨宝彬对杨宝军的签名有异议，但没有证据证明借款合同中杨宝军的签字系伪造，在本院限定的期限内也未提出进行司法鉴定的申请，且杨宝军在法定期限内未答辩，应视为对权利的放弃。杨宝彬主张贷款是杨宝军所用，但借款合同中借款人及担保人处分别为张学君、杨宝彬本人签字，借款合同中约定用款方式为自助可循环式，合同期限为三年，故张学君应承担还款义务，杨宝彬、杨宝军应承担连带保证责任，贷款后将款项交给他人使用属另一法律关系，与本案无关。张学君向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息3784.88元已计算至2014年12月5日，故张学君应自2015年12月6日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。杨宝彬、杨宝军在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故杨宝彬、杨宝军应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张学君欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息3784.88元及逾期利息（自2014年12月6日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告杨宝彬、杨宝军对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告张学君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费800元，由被告张学君、杨宝彬、杨宝军负担。
被告张学君、杨宝彬、杨宝军到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月八日
代理书记员 田 纪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0852号
原告张某。
委托代理人盛超。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一五年六月十八日
书记员 吴琼
第1页／共2页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初999号
原告蔡应光，男，1964年9月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林灵金，女，1965年10月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告林志旺、林灵金与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第264号
原告金山，男，农民。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈作亮，男，农民。
原告金山与被告陈作亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告金山及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告陈作亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山诉称：被告陈作亮因资金周转需要，于2008年2月22日向原告借款30000元，2008年7月22日向原告借款10000元，合计40000元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈作亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告为同村邻居。被告陈作亮因资金周转需要，于2008年2月22日向原告金山借款30000元，约定使用期限12个月，逾期每月支付借款总额2%的滞纳金，未约定利息。2008年7月22日再次向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。借款逾期后，经原告催要被告至今未有偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈作亮先后二次向原告金山借款合计40000元，并分别出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，被告应当承担偿还责任，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈作亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈作亮于本判决生效后十日内偿还原告金山借款40000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈作亮负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初601号
原告陈某，农民。
被告牛某甲。
原告陈某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女儿牛某丙，××××年××月××日生一儿子牛某乙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后又未培养起夫妻感情。被告不务正业，经常参与赌博等违法活动，原告多次规劝不改，导致家庭生活特别困难。原告和孩子住院，只好向亲朋好友借钱。被告对原告多次实施家庭暴力，双方分居多日，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此原告提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿牛某丙、儿子牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费各1000元，至孩子独立生活止；三、原告生育孩子和孩子生病住院向亲戚所借17000元由被告偿还；四、分割夫妻共同房产，价值40000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告牛某甲未答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件。
2、被告牛某甲、婚生女儿牛某丙、儿子牛某乙常住人口登记卡复印件。
被告牛某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿牛某丙，××××年××月××日生育儿子牛某乙。2015年7月份，双方因家庭琐事产生矛盾分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女，双方因家庭琐事产生矛盾，应加强沟通，互谅互让，及时化解矛盾。现原告陈某请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一六年三月十日
书记员 郝芳芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初724号
原告潘浩斌，男，1982年5月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告覃天宁，男，1993年12月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告韦永康，男，1977年03月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告潘浩斌与被告覃天宁、韦永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，书记员韦代祥担任记录。原告潘浩斌到庭参加诉讼，被告覃天宁、韦永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浩斌诉称，被告覃天宁以资金周转困难为由，于2014年7月15日向原告借款50000元，并出具借条确认，承诺2014年8月15日前还清，否则自愿支付违约金1000元。被告韦永康作担保并在借条上签字确认。借款期限过后，原告多次催款，被告均以各种理由拒付，为此，特提起诉讼，请求法院判决被告覃天宁偿还原告借款50000元及支付违约金1000元，由被告韦永康承担连带偿还责任。原告潘浩斌向本院提供证据有：
1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、2014年7月15日覃天宁、韦永康出具借条一份，证实覃天宁向原告借款50000元，韦永康作为借款担保。
被告覃天宁、韦永康没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告覃天宁、韦永康未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的证据进行质证权利。本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告覃天宁以资金周转困难为由，于2014年7月15日向原告潘浩斌借款50000元，并出具借条确认，承诺2014年8月15日前还清，否则自愿支付违约金1000元。被告韦永康作担保并在借条上签字确认，如覃天宁未按期还款，自愿承担还款责任。借款期限过后，原告多次催款，两被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院，请求法院判决被告覃天宁偿还原告借款50000元及支付违约金1000元，由被告韦永康承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告覃天宁向原告潘浩斌借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。原告请求被告覃天宁偿还借款本金50000元，有被告出具借条证实，事实清楚，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告覃天宁没有按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告按约定支付违约金1000元，没有违反法律规定，故本院予以支持。根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告请求被告韦永康对被告覃天宁债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告覃天宁、韦永康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃天宁应于本案判决生效之日起十日内偿还原告潘浩斌借款50000元及支付违约金1000元，被告韦永康对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告覃天宁、韦永康负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一六年九月二十五日
书记员 韦代祥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
nt
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00940-1号
上诉人（原审原告）叶星。
被上诉人（原审被告）祁梅芳。
委托代理人朱建春，系祁梅芳之夫。
被上诉人（原审被告）朱建春。
上诉人叶星与被上诉人朱建春、祁梅芳房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月28日作出（2015）泰海民初字第0571-1号民事裁定，上诉人叶星不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，坐落于泰州市海陵区启鼎花园3号楼105室房屋登记所有权人为诸月华和孙文琦。祁梅芳与朱建春系夫妻关系。2011年9月1日，叶星以诸月华（甲方）名义与祁梅芳（乙方）签订租赁合同一份，约定由祁梅芳租赁海陵区启鼎花园3号楼105室房屋的车库，租金为450元／月，租期一年，从2011年9月1日起至2012年8月31日止。租用期限届满后，如需继续租用，需提前一个月提出，甲方可根据实际情况在同等条件下给予优先。合同签订后，叶星将车库交付祁梅芳使用，祁梅芳交付押金500元及约定租金。租赁期间，祁梅芳称租赁车库漏水，致其存放的食材受损，要求叶星予以赔偿，叶星称车库漏水与其无关，双方为此发生纠纷。2011年8月20日，叶星与祁梅芳交涉，询问其是否续租，如续租则需缴纳租金，如不续租则应在租赁期限届满搬出，而祁梅芳则要求叶星赔偿其损失；租期届满后，叶星再次要求祁梅芳搬出，祁梅芳则称，如叶星不赔偿其损失，其不会搬走。双方为此报公安机关出警处理，后叶星发现租赁车库钥匙孔被胶水封堵。2012年10月26日，祁梅芳偶遇叶星，再次向叶星索赔食材损失，双方再次发生纠纷，并报公安机关出警处理，双方纠纷经公安机关调解无果。2014年7月28日，叶星通过更换门锁的方法，将车库打开。2014年8月29日，叶星诉讼至原审法院，要求祁梅芳、朱建春交还房屋、赔偿其损失，法院审理后，以叶星不具备原告主体资格为由，驳回叶星起诉，叶星对该裁定不服，提出上诉，后因故撤诉。2015年1月27日，叶星与诸月华作为共同原告，再次诉讼至原审法院。
审理中，叶星提供诸月华情况说明一份，说明叶星系该房屋的受益人之一。
原审法院认为，涉案房屋登记所有权人并非叶星，租赁合同载明的出租人亦非叶星，其作为诸月华的代理人，祁梅芳、朱建春抗辩叶星不具备原告主体资格符合法律规定，对此予以采纳；至于庭审中，诸月华称叶星系该房屋的受益人之一，叶星的受益来源于房屋所有权人的授意，本质上并未改变叶星在房屋租赁合同中为诸月华代理人的法律地位。就叶星诉朱建春、祁梅芳房屋租赁合同纠纷案，原审法院已作出生效民事裁定，驳回叶星起诉，现叶星再次诉讼，于法无据。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回叶星的起诉。
上诉人叶星不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定诸月华出租房屋错误。1、上诉人与祁梅芳直接签订房屋租赁协议，出租房屋、收取租金及定金的是上诉人叶星，并非诸月华。2、房屋出租后，诸月华也同意上诉人夫妻收取租金。3、出租受益归上诉人夫妻，证明上诉人与本案有利害关系，符合原告资格。二、本案是上诉人叶星在维权，而非诸月华。诸月华同意上诉人夫妻出租房屋后，不再过问房屋出租事宜，后续的维权均是上诉人所为。被上诉人不交付钥匙，长期霸占房屋，双方多次经公安机关调解都是上诉人与被上诉人之间发生。三、上诉人的签约行为并非代理行为，代理人没有收取租金的权利，本案中上诉人得到了全部租金及定金，其出租行为是依法行使权利。四、上诉人是房屋的真正所有权人之一，是事实的房主，原告主体资格是适格的。上诉人已经向诸月华交完了全部购房款，房屋所有权已经发生了转移，变成了上诉人夫妻的房产。五、诸月华已向原审法院出具了《诉讼主体资格情况说明》，说明叶星与诸月华的诉讼利益是共同的。六、一审裁定不公正。1、本案是房屋租赁合同纠纷，一审应分清主次，针对被上诉人侵权来判决，而不是上诉人主体不适格。2、叶星与诸月华之间虽有房产买卖合同纠纷，但属于另一法律关系，一审用谈话笔录的方式激化叶星与诸月华之间的矛盾。3、原审承办法官也是叶星与诸月华房产合同纠纷的主审法官，其明知上诉人是房产的利害关系人，为了扩大矛盾，故意错误下发一个判决书及一个裁定书。综上，请求撤销原审裁定，审理上诉人诉被上诉人的案件。
被上诉人祁梅芳、朱建春答辩称：叶星是否是原告与被上诉人没有关系。
二审中，上诉人叶星提供：1、2006年5月2日的《说明》及孙文琦于2006年9月30日出具的《转让说明》各一份，证明叶星、孙嵘嵘与诸月华、孙文琦达成了买卖合同的意向，房屋的居住和使用权归叶星、孙嵘嵘。2、2008年10月10日孙文琦、诸月华出具的收条、2011年12月24日的《说明》、2011年12月26日的《说明》及2013年4月3日叶星转账给孙文琦的19万元银行交易回单，证明购房款32万元已给付诸月华和孙文琦。3、《泰州检察院通知书》及邮寄给江苏省高院的快递详情单，证明房屋买卖合同纠纷已经过一审、二审，上诉人已向江苏省高院申诉，目前江苏省高院正在审查。4、送奶工徐令涌于2012年8月26日出具的送奶证明、2014年12月1日泰州电信公司出具的证明，证明上诉人一直使用涉案房屋。5、结婚证一份，证明诸月华作为原告起诉是代替孙嵘嵘起诉的。6、2015年1月12日的询问笔录，证明诸月华同意上诉人出租房屋，是为了解决上诉人的生活困难。7、（2014）泰海民初字第02268号案件于2014年9月23日的庭审笔录，证明祁梅芳、朱建春的委托代理人陈述诸月华收取租金不是事实，诸月华从来没有收取租金。被上诉人祁梅芳、朱建春认为该部分与其没有关系，故不发表质证意见。
本院认为，涉案房屋的租赁协议出租方是诸月华，房屋的所有权人亦非上诉人叶星，上诉人叶星与祁梅芳签订租赁协议，收取租金及定金的行为是基于房屋所有权人诸月华的授权，其上诉称其已经向诸月华缴纳了全部购房款，房屋产权已经转移，其属于事实上的房主，该问题系上诉人叶星与诸月华之间的关系，与本案不属于同一法律关系，且上诉人叶星与诸月华之间的房屋买卖纠纷经过一、二审审理，叶星的主张并未得到支持，故本案中其作为房屋所有权人或受益人起诉两被上诉人不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶 红
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢145号
申请执行人占某，女，1955年5月20日出生，汉族,住金溪县。
被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人金溪县鼎丰实业有限公司，住所地:金溪县秀谷镇秀谷西大。
法定代表人吴何文，执行董事。
本院在执行申请执行人占某与被执行人许某、金溪县鼎丰实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被执行人许某、金溪县鼎丰实业有限公司非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1478号
原告：侯某。
法定代理人：侯涛（系原告侯某之父），男，1979年01月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被告：孙洪喜，女，1953年10月14日出生，汉族，居民。
原告侯某与被告孙洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人郭庆彪、被告孙洪喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、我要求被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、护理费、鉴定费、牙齿修复费、精神损害抚慰金等各项损失共计90840.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月03日12时58分，被告孙洪喜驾驶电动三轮车沿菏泽市牡丹区东方红大街自东向西行驶至菏泽市西安路与东方红大街交叉口处，与沿西安路自北向南行驶的我驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致我受伤。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。
孙洪喜辩称：我驾驶电动三轮车与原告发生交通事故属实，我没有经济来源，生活困难，无赔偿能力。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费3600元，应当扣除。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2017年03月03日12时58分，被告孙洪喜驾驶电动三轮车沿菏泽市西安路与东方红大街交叉口处，与沿西安路自北向南侯某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致侯某受伤，双方车辆受损。2017年03月13日菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2017）第106号道路交通事故认定书认定，孙洪喜承担该事故的全部责任，侯某无责任。原告侯某的残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费560元、医疗费11466.40元、护理费2790元、鉴定费3000元、牙齿修复费4000元、精神损害抚慰金1000元,以上各项合计90840.40元。被告垫付医疗费3600元。
综上，本院认为，被告孙洪喜驾驶电动三轮车与原告侯某驾驶电动二轮车相撞，致侯某受伤，被告孙洪喜负事故全部责任的事实清楚，证据充分，故本案原告的损失应由被告孙洪喜赔偿。侯某在本次交通事故中的具体损失数额为：残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费560元、医疗费11466.40元、护理费2790元、鉴定费3000元、牙齿修复费4000元、精神损害抚慰金1000元,以上各项合计90840.40元，由被告孙洪喜赔偿，扣除垫付医疗费3600元，再赔偿87240.40元。过高部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪喜赔偿原告侯某残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、护理费、鉴定费、牙齿修复费、精神损害抚慰金共计87240.40元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告侯某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.50元，保全费40元，由被告孙洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘美霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00092号
申请人王博，
被申请人中博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东村新世界20楼。
法定代表人陈于玲，董事长。
被申请人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，董事长。
被申请人中博建设集团（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈治国，董事长。
被申请人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。
法定代表人陈于玲，董事长。
被申请人陈于玲，
被申请人黎琼阳，
被申请人陈秀娟，
申请人王博因民间借贷纠纷，于2015年2月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟银行存款人民币8000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王博及其担保人童卫华以其名下共有的位于湖北省武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际第／幢／单元9层3号、9层4号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟银行存款人民币8000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王博及其担保人童卫华名下共有的位于湖北省武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际第／幢／单元9层3号、9层4号房屋（合同备案号分别为：昌113226226号，建筑面积51.23平方米、昌113226227号，建筑面积64.50平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月十五日
书记员 陈丹青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1886号
原告：郑少伟，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告郑少伟与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少伟的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑少伟向本院提出诉讼请求：判令福建万德荣房地产开发有限公司为郑少伟办理万隆花园第2层2012号商品房的不动产权证书（含房屋所有权证和土地使用权证），并将该不动产权证书交付给郑少伟。事实和理由：2011年8月15日，郑少伟与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第2层2012号房屋商品房，约定：购房款为112268元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，郑少伟依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为郑少伟办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
郑少伟围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对郑少伟提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑少伟的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，郑少伟与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：郑少伟以112268元的价格向该公司购买万隆花园第2层2012号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后郑少伟依约支付购房款112268元，上述房屋亦依约交付。后因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为郑少伟办理上述房屋的权属证书，致引起诉讼。
本院认为：郑少伟与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助郑少伟办理上述房屋的权属证书，但该公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故郑少伟要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并将该权属证书交付给其，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为郑少伟办理万隆花园第2层2012号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书，并将上述权属证书交付给郑少伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月十九日
书记员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第2238号
原告韦某某，农民。
被告江某某，农民。
本院在审理原告韦某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某某负担。
审 判 员 陈俊宇
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 兰日彤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00063号
申请人：段广明。
申请人：倪友霞。
被申请人：重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路36号3-1-1。
被申请人：天门市港航工贸公司。住所地：湖北省天门市竟陵孝子里南西巷39号。
申请人段广明、倪友霞称：申请人之子段福乐在第二被申请人所属“楚天806”轮工作。2013年7月6日，该轮在第一被申请人码头作业过程中，由于码头设施不符合安全要求，导致段福乐落水死亡。武汉海事法院现已受理原告段广明、倪友霞诉被告重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司、天门市港航工贸公司人身损害赔偿纠纷一案。为查明案件事实，需要调取“7.6安全事故”调查报告。因“7.6安全事故”调查报告保存于重庆市巴南区安全监督局，申请人无法自行提取，故申请法院对该材料予以提取或复制。
本院经审查认为，申请人段广明、倪友霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人段广明、倪友霞的海事证据保全申请；
二、对保存于重庆市巴南区安全监督局的“7.6安全事故”调查报告予以提取或者复制；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月31日前向本院提出异议。
审判员 龚文静
二〇一四年四月十六日
书记员 孙代君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更641号
罪犯林天官，男，1961年7月12日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月4日作出(2000)榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人林天官犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（币种，下同）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4977元。宣判后，被告人林天官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月30日作出(2003)闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林天官在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯林天官在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林天官因抢劫犯罪被判处无期徒刑，且是累犯，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯林天官系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2018年2月累计考核分3374分，共兑现表扬五次（2015年12月至2018年2月累计考核分3164分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过500元，此次减刑已履行完毕生效裁判中的财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林天官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于林天官系累犯，且系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，本院对其减刑幅度予以从严掌握，检察机关提出的减刑意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林天官予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1985号
原告:张云海，农民。
被告：张超，农民。
被告：李朋飞，城镇居民。
原告张云海与被告张超、李朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云海、被告张超、李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款2万元及利息。事实与理由：二被告于2016年9月29日因做生意需要，到各个集市点出卖地板革炕席子，向原告借款现金2万元，并于当天就购买一辆货车，并立有字据，为索要欠款，诉至本院。庭审中，原告补充陈述张超借款经过，称其与张超是赶集认识的，借款当天原告在大水泊镇向张超交付携带的现金5000元，又现场取款5000元，另将10000元支票交付张超，由张超自行到天福山农信支取，张超于收到现金和支票后向原告出具欠条。
张超辩称，原告所诉属实，所借款项当天用于购买车辆。
李朋飞辩称，不认识原告，不知道张超何时借钱、购买车辆，未见过收据及转账凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交被告张超书写的欠条一份，欠条上记载“欠条今借到人民币贰亻万元正（¥20000.00）2016.9.29小名：张鹏大名：张超”。张超质证后对该证据无异议，李朋飞质证后对该证据不认可，称不知道欠款事实，且欠条中的“名”和时间非张超本人书写。
张超提交本院（2016）鲁1003民初4420民事判决书，证实张超与李朋飞于2016年12月20日经本院判决离婚，其用所借款项购买的唐骏欧铃货车作为共同财产分割。张云海对此无异议，李朋飞质证后对判决书真实性无异议，并认可唐骏欧铃货车作为共同财产分割，但认为债务不应由其承担。张超主张有证人张某甲证实借款经过，但未提供证人出庭作证，仅提交证人张某乙书写的证明一份，对此张云海无异议，李朋飞质证后对该证明有异议，称不认识张某乙。
李朋飞未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月29日，张超向张云海借款20000元，张云海以现金方式支付10000元，另将其名下10000元的支票交付张超，张超向张云海出具欠条，欠条记载“欠条今借到人民币贰亻万元正（¥20000.00）2016.9.29小名：张鹏大名：张超”，张超携该笔借款于当天购买唐骏欧铃货车一辆，2016年12月20日，张超与李朋飞经本院判决离婚，唐骏欧铃货车作为夫妻关系存续期间的共同财产予以分割。
又查，张云海主要以赶集出售茶叶为业，凭此年收入1-2万元，另有其他收入1万元左右。
再查，张超与李朋飞于2013年1月4日登记结婚，2016年7-8月份分居，2016年12月20日，经本院判决离婚。
另查，张超向张云海借款20000元及用借款20000元购买唐骏欧铃货车的事实未告知李朋飞。
以上事实，有原被告当事人陈述、欠条、民事判决书等在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张云海持有张超出具的欠条，结合原告的收入情况及其经济能力、借贷金额、债权凭证、款项交付方式等，加之张超对该笔借款的认可，虽李朋飞对此不知情，但可以认定原、被告之间存在债权债务关系。本案中双方未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告催要后的逾期利息，该逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，涉案借款发生在张超与李朋飞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张超在婚姻关系存续期间以个人名义向张云海借款，虽然李朋飞表示对该笔借款其并不知情且存疑，并称该借款张超没有用于家庭共同生活，但并未提供相关证据证实，并且张超用该笔借款购买的唐骏欧铃货车已作为夫妻共同财产予以分割，故其主张不能对抗债权人即张云海。综上，原告要求二被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告张超、李朋飞共同给付原告张云海借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清，二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张超、李朋飞均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年五月十日
书记员 王山
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第596号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：郑春和
本院根据已经发生法律效力的（2013）莱钢都证字第2154号具有强制执行效力的公证债权文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封郑春和（37091919641012375X）名下所有的鲁S×××××车辆，查封期限一年，自2014年10月31日至2015年10月31日。
执行员 陈克重
二〇一四年十月三十一日
书记员 王风玲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执642号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初1号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月20日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日凌晨时许，被告人符某在其开好的湛江市霞山区民治路新美华宾馆306房提供毒品“冰毒”、吸毒工具塑料瓶、吸管容留余某、曾某、周某吸食毒品，凌晨1时许，公安民警对该房进行检查时将被告人抓获。公安民警当场扣押了疑似毒品1小包、吸毒工具塑料瓶一个、吸管一根。广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的1小包毒品净重0.36克，检见甲基苯丙胺成份。经湛江市公安局霞山分局海滨派出所对符某、余某、曾某、周某尿液检查做甲基苯丙胺筛选试验，均为阳性。
以上事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符某的供述、辩解，现场检测报告书，证人余某、曾某、周某的证言，辨认笔录，扣押决定书，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]09013号毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人符某无视国法，提供场所及毒品、吸毒工具容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人符某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日至2016年3月19日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克、吸毒工具塑料瓶一个、吸管一根予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00017号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年1月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年10月31日20时40分许，被告人张某某驾驶皖Q3N0**号二轮摩托车行驶至无为县陡沟镇裕新路35KM＋70M处时，碰到了被害人陈某某。无为县公安局民警到现场时发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑。经司法鉴定，被告人张某某在事发时血液中的乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，证人鲁某某、王某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。考虑其系初犯、偶犯并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一三年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
申 诉 案 件 审 查 终 结 通 知 书
（2014）银民监字第1号
王宝玉：
你与永宁县胜利乡人民政府、ＸＸ钢、张宝生货物运输合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2004）永民初字第575号民事判决和本院（2004）银民终字第555号民事判决，向法院申诉。本案在审查期间，经协调采取了司法救助等措施，至此你自愿息诉、上访，故本案审查终结。
特此通知
二〇一四年十二月十一日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00793号
上诉人（一审原告）姚景兰，女，1928年3月16日出生。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨建新，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人马悦，女，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人姚景兰因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委，其关于房屋权属登记的职权现由北京市国土资源局行使）不予登记决定及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
姚景兰在一审法院起诉称，市住建委于2014年8月11日作出通（2014）不予登记004号《不予登记决定书》（以下简称《不予登记决定书》），市住建委作出该决定书的行政行为存在违法情形，造成其经济损失：第一，市住建委的行政行为互相矛盾，2010年1月20日，其和朱×1、朱×2向市住建委提交《房屋所有权转移登记申请书》，市住建委于同年1月26日作出审核，同意办理转移登记并核发了《房屋所有权证》，确认坐落于北京市通州区××南里××号楼×××的房屋（以下简称×××号房屋）属于姚景兰和朱×1、朱×2共同共有。3月3日，市住建委受理了姚景兰、朱×1、朱×2将×××号房屋出售给案外人赵××的过户申请，但市住建委未在法定时限内作出决定，而是于2014年8月11日作出《不予登记决定书》，前述行政行为相互矛盾；第二，市住建委作出《不予登记决定书》的时间违反了《房屋登记办法》关于时限的规定，程序明显违法；第三，市住建委的上述行为给姚景兰造成经济损失。姚景兰曾就《不予登记决定书》向北京市人民政府申请行政复议，但北京市人民政府未能查明事实便作出京政复字（2014）903号《行政复议决定书》，维持了《不予登记决定书》。姚景兰亦不服，诉至一审法院，请求一审法院确认《不予登记决定书》违法。
2015年8月18日，北京市通州区人民法院作出一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，姚景兰针对市住建委作出的《不予登记决定书》，自愿撤诉后又再次提起诉讼，且其陈述的诉讼请求变更、增加复议机关作为被告、市住建委未采取补救措施等意见并不构成新的事实与理由，故可以认定其仍以同一事实和理由再次提起本诉，系重复起诉，应当裁定驳回其起诉。故一审法院裁定驳回了姚景兰的起诉。
姚景兰不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院适用法律错误。本案上诉人两次起诉的被告并非同一主体，本次起诉被告增加了北京市人民政府，本案上诉人两次起诉是基于不同的诉讼请求，第一次起诉是请求法院依法撤驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉销《不予登记决定书》，本案上诉人第二次起诉是请求法院确认《不予登记决定书》违法。二、一审法院认定事实错误，上诉人撤诉后，二被上诉人未依法履行行政作为义务，市住建委出具的《不予登记决定书》系违法行政行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认市住建委作出的《不予登记决定书》的行政行为违法；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。北京市国土资源局、北京市人民政府同意一审裁定，请求本院的，人民法院不予受理。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案被诉行政行为系市住建委作出的《不予登记决定书》。姚景兰于2015年1月9日针对该行政行为向一审法院提起行政诉讼，在审理期间，姚景兰自愿撤回起诉。一审法院作出（2015）通行初字第5号行政裁定，准许姚景兰撤回起诉。现姚景兰针对同一行政行为以同一事实和理由重新提起行政诉讼，依照上述法律规定，确不符合起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 杨 旸
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 辛遥书记员孙利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1412号
原告：顾万生，男，现住吉林省公主岭市。
被告：石秀峰，男，原住吉林省公主岭市。
被告：于暗焦，女，原住吉林省公主岭市。
原告顾万生与被告石秀峰、于暗焦买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾万生到庭参加诉讼，被告石秀峰、于暗焦下落不明，本院于2016年06月30日在《北方法制报》刊登公告向石秀峰、于暗焦送达起诉状副本、应诉通知书、举通知书、廉政监督卡及开庭传票，被告石秀峰、于暗焦在公告指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾万生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令石秀峰、于暗焦共同给付所欠的彩钢瓦款47100元，并按月息3分支付利息（2014年04月16日至欠款还清之日利息）。
事实和理由：石秀峰、于暗焦系夫妻。2014年04月16日石秀峰、于暗焦在顾万生经营的范家屯诚信彩钢厂赊购价值47100元的彩钢瓦。石秀峰、于暗焦为顾万生出了欠据。2014年09月05日，石秀峰、于暗焦为顾万生出了还款计划。石秀峰、于暗焦承诺2015年04月16日之前给付欠款，并同意自欠款之日起按月利5分给付利息，同时将自建的猪舍及于暗焦承包的3.3亩土地抵押给顾万生，并约定抵押的土地、猪舍被征用，石秀峰、于暗焦同意用占地补偿款优先偿付顾万生，顾万生可直接与征用方协商补偿事宜。时至今日，石秀峰、于暗焦未给付所欠的彩钢瓦款47100元及利息。故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持顾万生的诉讼请求。
石秀峰、于暗焦未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
顾万生为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、欠据。
2、还款计划书。
3、养殖场土地租赁协议。
4、农村土地承包经营权证复印件。
5、公主岭市范家屯镇孟家村村民委员会证明。
石秀峰、于暗焦在法定举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。顾万生提供的上述证据能够证明下列事实：2014年04月16日，石秀峰、于暗焦在顾万生经营的范家屯诚信彩钢厂赊购47100元彩钢瓦，石秀峰、于暗焦为顾万生出了欠据。2014年09月05日，石秀峰、于暗焦为顾万生出了还款计划。石秀峰、于暗焦承诺2015年04月16日之前给付欠款，并同意自欠款之日起按月利5分给付欠款利息。还款计划约定将石秀峰、于暗焦自建的猪舍及于暗焦承包的3.3亩土地抵押给顾万生，如猪舍及土地被征用，顾万生享有优先受偿权。还款计划约定的还款期限届满后，石秀峰、于暗焦下落不明，未能给付顾万生欠款47100元及利息。
本院认为，石秀峰、于暗焦欠顾万生彩钢瓦47100元属实，有石秀峰、于暗焦签字的欠据及二人为顾万生出具的还款计划在卷佐证。本院依法认定石秀峰、于暗焦欠顾万生彩钢瓦款47100元，顾万生、石秀峰、于暗焦在还款计划中约定的月利率5分，违反国家关于利息的强制性规定，本院依法保护月利率2分4厘。石秀峰、于暗焦系夫妻，在夫妻关系存续期间所负的债务用于共同生产或经营，应属夫妻共同外债，故石秀峰、于暗焦应共同偿还。
综上所述，顾万生要求石秀峰、于暗焦共同给付所欠彩钢瓦款47100元的诉讼请求，依法应予支持，欠款利息应按月利2.4分予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：
石秀峰、于暗焦于本判决生效后十日内一次性给付所欠顾万生彩钢瓦款47100元，利息33912元（47100元×24‰×30个月，2014年04月16日至2016年10月16日）相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由石秀峰、于暗焦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王怀婷
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00009号申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局。住所地：襄阳市樊城区前进路39号。法定代表人王作志，该局局长。委托代理人黄登红，该局干部。被申请执行人付军荣，女，1975年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路213号1152。申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商局）于2015年3月1日向本院提出申请，强制执行其作出的樊城工商处字（2014）574号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）574号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定，被申请执行人付军荣在经营过程中存在利用名片、宣传单、宣传图册对商品的生产者、产品性能进行虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定；冒用他人生产许可证的行为，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十条第一款第（四）项的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款，《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（三）项的规定，决定给予以下处罚：一、责令停止虚假宣传行为，消除影响，罚款10000元；二、对冒用他人生产许可证行为，处以罚款10000元。经审查，本院认为，申请人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）574号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人付军荣在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人樊城工商局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）574号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长王飞审判员黄永学审判员苏强二〇一五年三月十二日书记员郑娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第153号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行蔡林玲、刘其玉、黄平勋关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蔡林玲（女）、刘其玉（男）、黄平勋（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
、
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初478号
原告郭心通，男，汉族，1980年2月20日出生，住江苏省沛县。
被告南昌县公安局交通管理大队，住所地：江西省南昌市南昌县小兰经开区富山东大道166号。
法定代表人龚良玉，该大队大队长。
本院在审理原告郭心通诉被告南昌县公安局交通管理大队其他道路行政行为一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉请求，本院于同日收到。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭心通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭心通负担。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 吴小文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 彭 颖
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第230-1号
申请执行人吴文凤，男，1976年12月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人章雪玲，女，1969年9月27日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁济雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第231、534号民事判决书，分别立案执行吴文凤、章雪玲与袁济雄民间借贷纠纷二案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人分别偿还申请执行人借款本金50000元、60000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于柘荣县双城镇荣华路6号房屋属被执行人袁济雄和案外人温尾珠共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁济雄和案外人温尾珠共同所有的坐落于柘荣县双城镇荣华路6号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2023号
原告严运胜。
被告惠刚。
被告韩美琳。
原告严运胜与被告惠刚、韩美琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。诉讼中，原告严运胜于2016年1月5日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严运胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严运胜负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00724号
申请执行人曾某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人武汉xx发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1512号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
负责人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人叶建军，该联社客户部经理。
被告张某某，学生。
被告张某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社诉被告张某某、张某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 吕本海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00041号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李良发，董事长。
被告：李华，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告李华小额借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一五年一月十四日
书记员 甘雨晨
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00041号
原告司某。
被告杜某。
本院在审理原告司某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年1月26日以与被告杜某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
审判员 王秀竹
二〇一五年一月二十六日
书记员 翟 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00627号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被取保候审，现居家中。
被告人张某某，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人谭某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人谭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日9时许，被告人谭某某在沙坪坝区井口镇东风小康三号门仓库门前，因排队拉货顺序与被害人汪某发生争吵，继而扭打。被告人张某某见状后前来帮忙，并与谭某某共同用拳头殴打汪某的头面部，致汪某右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，汪某被损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谭某某、张某某得知被害人汪某报警后，在现场等候民警，后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谭某某、张某某赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，汪某与谭某某、张某某达成调解协议，由谭某某、张某某各赔偿汪某因伤造成的经济损失15000元，此款已付清。
上述事实，被告人谭某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人雷某某、楚某某的证言，法医学临床检验鉴定书，指认现场照片，到案经过及被告人谭某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谭某某、张某某系自首，建议对其均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人谭某某、张某某因琐事故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谭某某、张某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。谭某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 姚川
人民陪审员 崔枫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺成
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2607号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地，常山县天马街道白马路96号。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该公司员工。
被告：钱金法男，1975年1月18日出生，汉族，住常山县。
被告：叶菊英女，1974年11月05日出生，汉族，住常山县。
被告：叶俊良男，1986年8月27日出生，汉族，住常山县。
被告：张莲莲女，1984年1月13日出生，汉族，住常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告钱金法、叶菊英、叶俊良、张莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。
本案受理费2456元，减半收取计1228元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审判员 张文香
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐望峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2047号
原告：刘洪英，女，1948年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡志云，农民，系原告儿子。
被告：徐兴兵，男，1981年10月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市新浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：王焕峰，该公司副总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
原告刘洪英与被告徐兴兵、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洪英诉请：要求被告赔偿医疗费3607.96元、误工费148.96元、护理费208.72元、住院伙食补助费60元、营养费60元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元等合计6285.64元中的6052.52元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年12月6日12时10分许，徐兴兵驾驶“鲁Q×××××”号“福田”牌重型半挂牵引车牵引“鲁Q×××××挂”号“宇田”牌重型仓栅式半挂车，沿G206线自南向北行至怀远县古城乡境内847KM+430M处，在超越前方同向邵兴喜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号“常兴”牌正三轮轻便摩托车（载宋加英、宋友英、刘洪英）时，两车发生碰撞，造成邵兴喜、宋加英、宋友英、刘洪英受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：徐兴兵负本起事故的主要责任，邵兴喜负次要责任，宋加英、宋友英、刘洪英无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：多发性软组织挫裂伤，住院2天。有怀远县人民医院病案一份为证。
三、医疗费：3607.96元。有怀远县人民医院住院收费票据及其用药清单各一份为证。
四、误工费：原告系农业户口，应按2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每日74.48元赔偿标准计算误工费；住院2天，误工费为[74.48元/天×2天]148.96元。有怀远县古城镇庙荒行政村村民委员会证明一份为证。
五、护理费：住院2天，护理费标准按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算，计算为[104.36元/天×2天]208.72元。
六、住院伙食补助费、营养费：住院2天，每天按30元标准计算，均为[30元/天×2天]60元。
七、精神损害抚慰金：原告因交通事故仅受到轻微伤害，本院对其主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。
八、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为150元。
九、车辆保险情况：及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县蒋钦钦徐兴兵驾驶的“鲁Q×××××/鲁Q×××××挂”号车辆主车在太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车在人寿财保临沂支公司均投保了第三者责任保险（保险限额分别为1000000元、50000元，且不计免赔）；事故发生在保险期内。
十、需要说明的情况：本院（2016）皖0321民初199号民事判决书已判决：太平洋财保临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿本起事故受害人宋友英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7979.63元，其中医疗费6629.11元、住院伙食补助费210元、营养费210元。
本院（2016）皖0321民初521号民事判决书已判决：太平洋财保临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋加英误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计6049.84元。
本院（2016）皖0321民初522号民事判决书已判决：太平洋财保临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邵兴喜误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计25398.80元。
判决结果
本院认为，徐兴兵驾驶机动车与邵兴喜驾驶的正二轮摩托车（载宋加英、宋友英、刘洪英）发生碰撞，造成刘洪英、邵兴喜、宋友英、宋加英受伤的交通事故，负本起事故的主要责任，应对本起事故给刘洪英造成的经济损失承担主要赔偿责任，以70%为宜；太平洋财保临沂支公司、人寿财保临沂支公司作为“鲁Q×××××/鲁Q×××××挂”号车辆的保险人，依法应分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费3607.96元、误工费148.96元、护理费208.72元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费150元，共计4235.64元。太平洋财保临沂支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费[10000元-（6629.11元+210元+210元）]2950.89元、误工费148.96元、护理费208.72元、交通费150元，合计3458.57元；人寿财保临沂支公司应在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计[（3607.96元-2950.89元）+60元+60元）×70%]543.95元。太平洋财保临沂支公司、人寿财保临沂支公司已替代承担赔偿责任，徐兴兵在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洪英医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3458.57元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计543.95元；
三、驳回原告刘洪英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2047号原告：刘洪英，女，1948年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：胡志云，农民，系原告儿子。被告：徐兴兵，男，1981年10月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市新浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：王焕峰，该公司副总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：徐勇，该公司总经理。委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。原告刘洪英与被告徐兴兵、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洪英诉请：要求被告赔偿医疗费3607.96元、误工费148.96元、护理费208.72元、住院伙食补助费60元、营养费60元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元等合计6285.64元中的6052.52元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2015年12月6日12时10分许，徐兴兵驾驶“鲁Q×××××”号“福田”牌重型半挂牵引车牵引“鲁Q×××××挂”号“宇田”牌重型仓栅式半挂车，沿G206线自南向北行至怀远县古城乡境内847KM＋430M处，在超越前方同向邵兴喜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号“常兴”牌正三轮轻便摩托车（载宋加英、宋友英、刘洪英）时，两车发生碰撞，造成邵兴喜、宋加英、宋友英、刘洪英受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：徐兴兵负本起事故的主要责任，邵兴喜负次要责任，宋加英、宋友英、刘洪英无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：多发性软组织挫裂伤，住院2天。有怀远县人民医院病案一份为证。三、医疗费：3607.96元。有怀远县人民医院住院收费票据及其用药清单各一份为证。四、误工费：原告系农业户口，应按2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每日74.48元赔偿标准计算误工费；住院2天，误工费为［74.48元／天×2天］148.96元。有怀远县古城镇庙荒行政村村民委员会证明一份为证。五、护理费：住院2天，护理费标准按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算，计算为［104.36元／天×2天］208.72元。六、住院伙食补助费、营养费：住院2天，每天按30元标准计算，均为［30元／天×2天］60元。七、精神损害抚慰金：原告因交通事故仅受到轻微伤害，本院对其主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。八、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为150元。九、车辆保险情况：及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县蒋钦钦徐兴兵驾驶的“鲁Q×××××／鲁Q×××××挂”号车辆主车在太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车在人寿财保临沂支公司均投保了第三者责任保险（保险限额分别为1000000元、50000元，且不计免赔）；事故发生在保险期内。十、需要说明的情况：本院（2016）皖0321民初199号民事判决书已判决：太平洋财保临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿本起事故受害人宋友英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7979.63元，其中医疗费6629.11元、住院伙食补助费210元、营养费210元。本院（2016）皖0321民初521号民事判决书已判决：太平洋财保临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋加英误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计6049.84元。本院（2016）皖0321民初522号民事判决书已判决：太平洋财保临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邵兴喜误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计25398.80元。判决结果本院认为，徐兴兵驾驶机动车与邵兴喜驾驶的正二轮摩托车（载宋加英、宋友英、刘洪英）发生碰撞，造成刘洪英、邵兴喜、宋友英、宋加英受伤的交通事故，负本起事故的主要责任，应对本起事故给刘洪英造成的经济损失承担主要赔偿责任，以70%为宜；太平洋财保临沂支公司、人寿财保临沂支公司作为“鲁Q×××××／鲁Q×××××挂”号车辆的保险人，依法应分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费3607.96元、误工费148.96元、护理费208.72元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费150元，共计4235.64元。太平洋财保临沂支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费（10000元-（6629.11元＋210元＋210元）］2950.89元、误工费148.96元、护理费208.72元、交通费150元，合计3458.57元；人寿财保临沂支公司应在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计［（3607.96元-2950.89元）＋60元＋60元）×70%］543.95元。太平洋财保临沂支公司、人寿财保临沂支公司已替代承担赔偿责任，徐兴兵在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洪英医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3458.57元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计543.95元；三、驳回原告刘洪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇一六年五月十六日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。