陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00011号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）魏某，女，生于1973年8月13日，汉族，陕西省旬阳县人，个体工商户。
诉讼代理人雷律师，陕西法力律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，生于1967年7月4日，陕西省旬阳县人，私营业主。
陕西省旬阳县人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2013年12月11日作出（2013）旬刑初字第00080号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，听取上诉人的意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某与自诉人魏某系舅甥关系。魏某的弟媳李某某与陈某某于2010年1月变更登记旬阳县运祥仓储有限公司，陈某某任法定代表人，李某某的公司事务由其丈夫魏某甲代理履行。2012年1月2日，魏某甲因车祸死亡，双方因公司财务发生纠纷，后经本院判决，陈某某胜诉，为此两家产生矛盾。20l3年4月21日下午5时许，陈某某应邀到其二姐陈某甲家吃饭。当下到一楼口时，遇到李某某等人，李某某等人围住陈某某要求解决公司遗留问题，魏某得知后到场与陈某某厮扯，并抓伤陈某某脸部，陈某某遂用右手击打魏某耳光。陈某某妻子何某某将魏某双手捉住，魏某便咬伤何的胳膊，后被赶来的其他亲属劝离。4月22日，自诉人魏某以“左耳拳击伤后听力下降”主诉入住旬阳县医院。专科查体见“左侧外耳道急性充血，无异常分泌物，左侧鼓膜上半部急性充血，结构完整，标志不清，右侧外耳道耵聍栓塞，其内窥不清。入院诊断魏某伤情为：(1)左耳道鼓膜钝挫伤；(2)混合耳聋(双)。住院期间，魏某于5月2日前往西安交大第二附属医院检查，临床臆断：外伤性鼓膜穿孔(右侧)、双侧混合性耳聋。当日又在西北医院检查，检查结果为左耳外伤、右鼓膜紧张部似穿孔。据此旬阳县医院于5月3日补充诊断为外伤性鼓膜穿孔(右)，住院治疗21天，花费医疗费5830元，另门诊及检查费1193元。同年5月15日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定魏某右耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤，双耳听力下降，伤残等级为十级。2013年7月26日，魏某向本院起诉，要求追究被告人陈某某犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计77585元。
依据上述事实，原审法院认为，自诉人魏某以其右耳鼓膜穿孔构成轻伤指控被告人陈某某犯故意伤害罪，根据魏某事发当天下午在接受公安机关询问时，明确表示受伤部位在其左脸、左耳，被告人陈某某没有殴打其右脸，该陈述与自诉人第二天在旬阳县医院主诉受伤原因、旬阳县医院查体记载的伤情相吻合。魏某事隔十天在西安交大医学院第二附属医院诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，虽然有医院诊断证明、证人证言及安康金州司法鉴定中心鉴定意见，但综合分析以上证据，证据之间不能相互印证且有明显矛盾，没有形成完整的证据链，故指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实不成立。被告人陈某某及其辩护人的关于被告人陈某某无罪的辩护理由本院予以采纳。被告人陈某某与魏某弟媳因经济问题发生纠纷，与后来赶到的魏某发生厮扯，陈某某殴打魏某耳光，致魏某住院治疗，应当承担民事责任，自诉人的附带民事赔偿请求中合理部分应当予以支持。因自诉人在旬阳县医院住院即被诊断为双侧混合型耳聋，其伤残等级以听力下降被评定为十级，自诉人无证据证实其双侧混合型耳聋与被告人殴打其左脸、左耳行为有因果关系，故魏某十级伤残的鉴定意见不予采纳。辩护人关于刑事罪名不成立则不承担民事赔偿责任的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条(三)项、第一百零一条之规定，判决，一、被告人陈某某无罪；二、由被告人陈某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某医疗费7023元、误工费2550．45元、护理费1260元、交通费1000元、打印费300元、住宿费296元，共计12429．45元，限判决生效后一个月内履行；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）魏某上诉提出，原判认定被告人陈某某无罪的事实错误，其右耳被陈某某打致外伤性鼓膜穿孔的事实清楚、证据确实充分；原判仅判赔其部分经济损失，明显不公。请求二审法院依法改判被告人陈某某有罪并赔偿全部损失。
原审被告人陈某某答辩称，原判认定其无罪的事实客观正确，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表，证明了案发时间和地点。
2、旬阳县医院诊断证明、病案资料、西安交大第二附属医院、西北医院诊断证明证明了魏某检查治疗的过程。
3、魏某提交的医疗费、鉴定费、打印费、住宿费、交通费票据，证明其所花费用。
4、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，证明了鉴定过程。
5、自诉人魏某于2013年4月21日19时在公安机关陈述，当天早上她从双河镇到县城母亲家。下午17时许，她弟媳李某某和母亲在康花园楼下与小舅陈某某吵架，她就到跟前看，因说陈某某将死去的兄弟包包偷去了，陈某某就上来在她脸上打了五个耳光，她抓住陈的领口，舅娘(何某某)来将她的双手捉住，她就将舅娘的胳膊咬了一口，舅娘又照她脸上打了一耳光。她小姨来拉的时候，陈某某又踢了她腹部一下。厮打中，她左脸肿着，左耳朵听不到。陈某某没有打她右脸。
6、被告人陈某某供述，2013年4月21日下午5时许，他和妻子何某某、妻弟何自武准备到同住康华园的二姐陈某甲家吃饭。下到一楼口，碰到外甥媳妇李某某，李某某一把抓住他说要算账，她说的算账是前几年合伙办公司财务上的问题，和她一起的有她弟弟李某甲及李某甲的媳妇曾某某。李某某后打电话喊来了魏某，魏某来后就辱骂他并用手抓其脸。他气不过就用右手来回打了魏某三个耳光，魏某双手抓住其衣领说你要打把她打死，其妻何某某就把魏某朝开分，魏某就朝何某某胳膊咬了两口。在这个过程中，魏某的母亲抱住其左腿，李某某抱其右腿。后被赶来的二姐夫梁某某、小姐夫王某某、小姐陈某乙拉开。
7、证人梁某某证实，当天他喊陈某丙、陈某某等人到他家吃饭，下午他听楼下有争吵声，他从窗口看见李某某坐在地上抱着陈某某的腿，李某甲两口子站在跟前，他就同王某某一起下楼去挡，下楼后看见魏某抓陈某某的衣领，陈某某把她的衣领也抓着，别人劝他们都不听，他和王某某一人拉着陈某某的一个胳膊，魏某好像把陈某某的领口处抓破了，陈某某挣着打了魏某两个耳光，之后陈某某就报警了。
8、证人何某某证实，当天陈某某二姐喊他们过去吃饭，陈某某先下楼。过了一会儿，她不久听到外面吵起来，下楼看到李某某把陈某某领口抓着，跟前站着几个人，吵了有十几分钟，魏某扑过来，一把抓在陈某某的脸上，说陈某某把包拿去了，陈某某打了魏某一耳把子，打第二下时，他姐陈某乙给挡住了，她过去拉魏某，魏某一口咬住右手不松口，陈某丙把陈某某腿抱住，陈某某抽空报警，她才把魏某推开。
9、证人包某某证实，当天她听斜对面楼下有人吵架，就过去看，当时跟前人很多，她看到有个穿蓝色衣服的女人把一个中年男人(陈某某)衣服抓着厮抓，然后又来个驼背的中年女人(魏某)抓那个男人衣裳，同时又在抓男人的脸，被抓的男的拿手去挡，要打那个驼背女人时，被旁边站的人和他媳妇拉住了，然后那两个女人继续同男人厮抓。
10、证人王某某证实，当时梁某某接他去吃饭，在等陈某某的时候，听到楼底有争吵声，他从窗口看到李某某抓住陈某某的衣服。大姐陈某丙也过来，魏某走在陈某丙的后边，他和梁某某下楼时候，何自武把陈某丙拉开，李某某把陈某某腿一直抱着，魏某在陈某某面前撕扯陈某某衣服，并抓陈某某面部，他和梁某某把陈某某拉着，魏某扑着把陈某某衣领处抓伤。何某某去拉魏某，魏某把何某某的手臂咬了一口，陈某某打了魏某两个耳光。
11、证人陈某丙证实，当天她得知李某某同陈某某吵架，就同魏某去劝架，陈某某看见魏某来后，就扑上来打魏某，用两个手一直扇耳光，她拉不开，就把陈某某的腿抱着。
12、证人李某某证实，4月21日，她要求陈某某把这几年的帐算一下，走到他家楼底，正好碰到他们两口，他不同意算账并争吵。陈要走，她就抓住衣服不让走。过了一会儿，魏某来了，陈某某看到魏某就说早就想打她，就扑过去左手抓住魏某领口，右手照魏某的左脸上打了一下，何某某赶紧就去挡，并把魏某的两个手捉住。婆母陈某丙就去抱住陈的左腿，她就一手抓陈的衣服，一手拉着婆母。陈某某又乘机打了魏某几个耳光，魏某把何某某手咬住，何某某松手后，魏某把陈某某脸抓了几下。厮抓了一会，跟前人把他们拉开，陈某某就报警了。
13、证人曾某某证实，当时她给李某某送樱桃，走到康花园六号楼跟前，看见李某某和陈某某在说话，何某某也在跟前，他们说了会就争起来。过了会儿，魏某也来了，陈对魏某说他今天打的就是你，然后就上去打了魏某几个耳光。陈某丙就上去把陈某某的腿抱住，魏某就去抓陈某某的衣服，何某某挤到他们中间把魏某的手捉到，陈某某又打了魏某几个耳光。魏某与何某某厮扯了一下，何某某松开后，魏某就过去把陈某某的脸抓了几下，后被人拉开了。
14、证人梁提珍证实，当时李某某把陈某某衣服扯着，魏某走到陈某某跟前，对陈某某说了一句话，然后陈某某打了魏某几个耳光，何某某把魏某的手捉到，魏某在何某某手上咬了一口。
15、残疾人证明一份，证明魏某属四级残疾。
16、陈某某提供的诊断证明、照片一张、病史资料各一份，证明其全身多处软组织损伤，面部皮肤多处抓伤，住院治疗五天。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）魏某以其右耳鼓膜穿孔构成轻伤为由，指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪并赔偿其经济损失。根据一审庭审中控、辩双方举证、质证的证据，魏某于案发当日在公安机关陈述明确表示其受伤部位在其左脸、左耳，陈某某没有殴打其右脸。且该陈述与其次日在旬阳县医院主诉伤情、旬阳县医院查体记载伤情等证据相互印证。上诉人魏某在旬阳县医院住院治疗期间，虽经西北医院耳鼻喉科内窥镜检见右鼓膜紧张部似穿孔，又被西安交大第二附属医院临床臆断为外伤性鼓膜穿孔(右侧)、双侧混合性耳聋。并被旬阳县医院补充诊断为其右耳外伤性鼓膜穿孔。鉴定机构据此评定其伤情程度构成轻伤。但综合分析，证据之间不能相互印证且存在矛盾，没有形成完整的证据链。上诉人魏某指控原审被告人陈某某掌掴致其右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤的事实不能成立。故上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）魏某指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪不能成立。故对上诉人魏某上诉提出“原判认定被告人陈某某无罪的事实错误，其右耳被陈某某打致外伤性鼓膜穿孔的事实清楚、证据确实充分”的意见，亦不予采纳；对上诉人魏某上诉提出原判仅判赔其部分经济损失明显不公，要求全额判赔的意见，经查，原判已根据其遭受的物质损失依法判赔，判赔适当。故对此上诉意见不予采纳。对原审被告人陈某某的答辩意见予以采纳。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）魏某同其弟媳因经济问题与原审被告人陈某某发生纠纷，继而发生厮打。厮打中，陈某某掌掴魏某左脸部，致魏某住院治疗，应承担相应的民事赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，定性准确，判赔适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
代理审判员 肖友明
代理审判员 张教辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱丹丹