云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第422号
原告云南浙商担保有限公司。
住所地云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼315A。
法定代表人王国云，执行董事。
委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈纪右，男，汉族。
被告刘周健，男，汉族。
委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南浙商担保有限公司诉被告陈纪右、刘周健追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告云南浙商担保有限公司的委托代理人高航、被告刘周健的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告陈纪右经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南浙商担保有限公司诉称：2012年8月10日，被告陈纪右向中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申办信用卡需要提供担保，找到原告为其担保。原告与被告陈纪右就此签订了一份《云南浙商担保有限公司联名卡担保合同》，后被告刘周健向原告提供了反担保。被告刘周健与原告签订了一份《云南浙商担保有限公司保证反担保合同》，反担保的方式是连带责任保证，反担保的范围包括本金和利息等。因被告欠发卡行的款不还，2014年6月27日，发卡行从原告账户上扣划了473231.46元的保证金。被告陈纪右、刘周健至今未偿还原告代为清偿的保证金。因陈纪右欠款金额过大，逾期次数多，原告到其身份证登记住址找寻，花费交通费4010元，根据合同约定应由被告承担。原告认为二被告的行为严重违约，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告代为偿还的保证金473231.46元；2、判令二被告连带支付上述款项自2014年6月27日起至起诉之日的逾期还款利息7656元及自起诉之日至实际还款之日止按年利率5.6%标准计算的逾期还款利息；3、判令二被告连带偿还原告交通费4010元；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈纪右未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
被告刘周健辩称：1、我方不应该承担反担保责任，不应该连带偿还借款、利息及交通费。对方未提供陈纪右的信用卡的消费记录，陈纪右的消费是否是合法消费不得而知，我方认为涉嫌信用卡恶意透支或信用卡诈骗；2、根据对方提供的银行担保函实际办卡时间为2011年6月份，原告和陈纪右签订担保合同的时间为2012年7月13日，被告刘周健和原告签订的反担保合同也是在2012年7月13日，也就是说原告在没有签订担保合同及反担保合同的前提下已经向银行提供了担保，本案中被告刘周健不可能为没有签订合同前就办理的银行卡提供担保；3、认为反担保的期限已过，不应该承担担保责任；4、被告刘周健在签订反担保合同的时候仅19岁，没有任何的担保能力，是受本案的被告陈纪右欺骗所签订的担保协议，所以不应该承担责任。
审理中，原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、联名卡担保合同、担保函存根各一份，证明原告给被告陈纪右所持有的信用卡额度、透支利息、罚息及相关费用提供连带保证的事实；2、保证反担保合同，证明被告刘周健为被告陈纪右所持有的信用卡额度、透支利息、罚息及相关费用向原告提供连带保证的事实；3、中国工商银行个人业务（签单）一张、工商银行凭证一张（收款）、工商银行业务回单（收款）一张，证明原告于2014年6月27日为被告陈纪右代为偿还473231.46元的保证金款项；4、工行告知书，证明中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2014年6月27日把划款473231.46元告知原告的事实；5、利息计算表，证明被告应承担逾期还款利息的计算方式；6、机票两张、情况说明一份，证明原告找寻被告陈纪右产生交通费4010元，依照合同约定，应由被告承担。
被告陈纪右未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
被告刘周健针对原告提交的证据质证认为：对证据1的三性均不认可，被告刘周健没有见过该合同，不清楚该情况，无法核实真实性；对证据2真实性认可，签字是本人所签，但认为该合同的担保期限已过，该份合同是被告刘周健受被告陈纪右的欺骗所签的；对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据4的真实性、合法性、关联性认可；对证据5的三性不认可，认为是原告方自行出具的；对证据6的真实性、合法性认可，不认可关联性，认为不能证明是原告去寻找被告陈纪右而产生的费用，反担保合同中也没有约定要为交通费承担保证责任，对情况说明的三性不认可，认为是原告方自行出具的。
被告刘周健未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，为合法有效证据，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2011年6月8日，原告云南浙商担保有限公司向被告中国工商银行昆明关上支行出具云南浙商担保【个担】字（2011）第83号《担保函》，云南浙商担保有限公司为陈纪右申请的牡丹云南浙商担保联名卡（卡号：6222350012512933）的额度调整提供担保，担保信用卡的综合额度为（大写）：肆拾万元整。2012年7月13日，原告与被告陈纪右签订《云南浙商担保联名卡（牡丹卡）担保合同》，约定原告为被告申请领用牡丹浙商担保联名卡提供担保，原告履行担保义务后，为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由陈纪右承担。同日，被告刘周健与原告云南浙商担保有限公司签订了《保证反担保合同》，约定刘周健愿为持卡人陈纪右联名卡项下的债务向云南浙商担保有限公司提供连带责任保证，保证反担保期间为自合同生效之日起至云南浙商担保有限公司实际承担担保责任后的时效期间两年。2014年6月27日，因被告陈纪右未还清联名卡欠款，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行从原告云南浙商担保有限公司保证金账户上划款473231.46元，后原告为找寻被告发生交通费4010元。现原告以二被告违约为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿…”，本案原告云南浙商担保有限公司为陈纪右名下的牡丹联名卡提供了额度为400000元的担保，并在被告陈纪右未履行还款义务时，履行了自己的担保责任，有权向被告陈纪右追偿，故对于原告请求被告陈纪右偿还原告代为偿还欠款473231.46元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的交通费4010元，因该项费用为原告去被告陈纪右户籍地找寻被告所产生的费用，且合同约定为实现债权所产生的费用由被告陈纪右承担，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，被告刘周健自愿为被告陈纪右名下的牡丹联名卡债务提供反担保，且合同约定到期不归还欠款时，担保人负连带清偿责任，负责赔偿借款人所欠款项，故对于原告请求被告刘周健承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。对于被告刘周健辩称的观点，本院认为被告未举证证实陈纪右的消费为非法，被告刘周健在签订合同时存欺诈，且根据反担保合同的意思理解，反担保期限并未过期，故对其辩解意见，本院不予采信。对于原告所诉利息，因被告的行为给原告造成了一定经济损失，本院对原告的该项诉请予以支持自2014年6月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告陈纪右经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈纪右于本判决生效后十日内向原告云南浙商担保有限公司支付代为偿还的款项473231.46元，并支付该款项自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、由被告陈纪右于本判决生效后十日内向原告云南浙商担保有限公司支付交通费4010元；
三、被告刘周健承担上述款项的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元由被告陈纪右、刘周健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 万纯武