wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1791号
原告：张学金，男，汉族。
被告：张树营，男，汉族。
原告张学金诉被告张树营承揽合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学金、被告张树营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学金诉称：2009年9月，我给我村建卫生池，当时被告张树营是村主任，村委至今拖欠我工程款1000元；同年5月，我给被告张树营建车库和房屋，被告至今拖欠我20个工的工资款共计1000元，建车库时被告还购买我一车沙价值150元；同年，因为我的银行卡坏了，我的小麦补贴360元打到了被告卡上，被告至今没有给我。后经我多次催要，被告至今未偿还上述欠款共计2510元。为此，请求法院依法判决被告张树营偿还欠款2510元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张树营辩称：1000元卫生池工程款属实，当时村里分账时把该1000元债务分给了我；对于给我建车库和房屋的工钱1000元，我不认可，当时原告承诺不要我工钱；购买原告一车沙属实，但是一车沙价值100元；小麦补贴款360元确实打到我卡上了。
经审理查明：2009年，原被告之间发生多项经济往来，被告张树营认可累计拖欠原告款项1460元。后经原告多次催要，被告至今未履行偿还欠款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款2510元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料等事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告款项共计1460元，其本人对此予以认可，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。对于原告的其他诉讼请求，因被告不予认可，且原告未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张树营偿还原告张学金欠款共计1460元。
二、驳回原告张学金的其他诉讼请求。
上述偿还数额，限本判决生效后七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张学金负担20元、被告张树营负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年七月二十日
书记员 皮忠辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1020-1号
原告陈志法，男，1986年2月2日生，汉族，无业，住泰安市
被告济南三药草经贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告陈志法与被告济南三药草经贸有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志法于2015年5月20日申请撤回对被告济南三药草经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告陈志法在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
案件受理费255元，由原告陈志法负担。
审判员 姜光军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 雪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2216号
原告：卢国民，男，1961年11月12日出生，汉族，木工，住舟山市定海区。
被告：黄善宽，男，1957年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告卢国民诉被告黄善宽承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，先依法适用简易程序，后因被告黄善宽需公告传唤，转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国民到庭参加诉讼，被告黄善宽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼过程中，合议庭成员因故发生变更，审判长邱依君变更为审判长张卓峰。本案缺席审理，现已审理终结。
卢国民向本院提出诉讼请求：要求被告黄善宽向原告支付工资13000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付材料费7000元。事实和理由：2014年8月，被告黄善宽承包了浙江海运学院职工餐厅装修工程，原告为被告做装修木工。完工后，被告未向原告支付13000元工资和原告垫付的7000元材料费。经催讨，被告于2016年2月2日出具一张欠条，言明上述工资与材料费于当年春节后付清。后被告未按约付款，故原告起诉。
黄善宽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定被告黄善宽欠原告卢国民木工“工资”、材料费20000元一节属实，被告言明在2016年年初（即春节后）付清该款，但未支付。关于该欠款所涉及的法律关系。原告在庭审中承认，被告联系原告为浙江海运学院职工餐厅装修工程做木工活，并要求原告多叫来几名木工一起做，原告遂叫来另两名木工与原告一起做活，期间，木工所需板材、五金等材料均系原告赊购，完工后，一名木工在与被告争吵后，直接向被告讨取了工钱，现欠条所载“工资”系原告及另一名木工的工钱。据此，本院认定原、被告之间系承揽关系。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，但本案原、被告之间系口头承揽合同关系，故案由应确定为承揽合同纠纷。合同生效后，双方均应履行各自的合同义务。现原告完成了工作，被告未付清报酬、材料费等价款，已违约。原告要求被告支付20000元价款的诉请，于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄善宽于本判决生效之日向原告卢国民支付承揽价款20000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄善宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 吴飞云
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘飞飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0011号
原告张忠生，男。
委托代理人陈国和，江苏法岭律师师事务所律师。
被告孙金田，男。
被告沈维香，女。
原告张忠生诉被告孙金田、沈维香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹剑独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告张忠生的委托代理人陈国和到庭参加诉讼，被告孙金田、沈维香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张忠生诉称，2013年7月1日，被告孙金田向原告借款61000元，于8月底归还11000元，后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还原告借款5万元，并承担诉讼之日至还款之日的同期银行贷款利息。
被告孙金田、沈维香未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告孙金田出具借条一份，载明：今借到张忠生人民币陆万壹仟元正。后被告孙金田还款11000元，余款未能归还，原告遂于2013年12月24日诉至本院。
另查明，被告孙金田和沈维香系夫妻关系。
在案件审理过程中，因双方未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙金田差欠张忠生人民币5万元，有孙金田出具的借条为证，事实清楚，应予认定。两被告是夫妻关系，且本案所涉借款由被告孙金田经手，现两被告对夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同还款责任。对于原告要求从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金田、沈维香应在本判决生效之日起十日内偿还原告张忠生借款5万元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年12月24日至判决确定履行之日，以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告孙金田、沈维香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0011号
原告张忠生。
委托代理人陈国和。
被告孙金田。
被告沈维香。
原告张忠生诉被告孙金田、沈维香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹剑独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告张忠生的委托代理人陈国和到庭参加诉讼，被告孙金田、沈维香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张忠生诉称，2013年7月1日，被告孙金田向原告借款61000元，于8月底归还11000元，后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还原告借款5万元，并承担诉讼之日至还款之日的同期银行贷款利息。
被告孙金田、沈维香未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告孙金田出具借条一份，载明：今借到张忠生人民币陆万壹仟元正。后被告孙金田还款11000元，余款未能归还，原告遂于2013年12月24日诉至本院。
另查明，被告孙金田和沈维香系夫妻关系。
在案件审理过程中，因双方未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙金田差欠张忠生人民币5万元，有孙金田出具的借条为证，事实清楚，应予认定。两被告是夫妻关系，且本案所涉借款由被告孙金田经手，现两被告对夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同还款责任。对于原告要求从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金田、沈维香应在本判决生效之日起十日内偿还原告张忠生借款5万元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年12月24日至判决确定履行之日，以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告孙金田、沈维香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1427号
原告：刘绍芬。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
委托代理人：付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1963年9月29日出生，汉族，固安县宫村镇西宫村人，现住该村。
原告刘绍芬与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任栋梁、付利、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍芬诉称，被告与原告丈夫曹连合系师兄弟关系。2010年被告在北京承包建筑工程期间拖欠工人工资款未发，于2011年2月1日向原告之夫曹连合借款20万元用于支付工人工资，并当即写下借条一张。2012年4月29日，原告的丈夫曹连合因交通事故死亡。后原告多次向被告索要借款，但被告一直未付。现在起诉至固安法院，请求法院判令被告给付借款本金20万元及利息。
被告刘志强辩称：我不是在北京施工，是在曹连合的工地固安县牛驼镇施工，确实是发不下来工资，向曹连合借的钱，借款20万元属实。在曹出事前多次找曹还钱，曹出事后曹的家属找过我一次，我也找过曹的家属商量过。钱已经分两次扣了，抵帐还清了。
经审理查明，原告刘绍芬与曹连合系夫妻关系。2011年2月被告刘志强向原告之夫曹连合借款200000元，并为曹连合出具了借条。借条内容为今借现金200000元，计贰拾万元整，师兄刘志强，2011年2月。2012年4月29日，曹连合因车祸死亡。原告刘绍芬催要被告刘志强还款，被告至今未偿还借款。2013年8月6日原告起诉至法院，要求被告刘志强偿还借款。
上述事实有原被告陈述、借据、户籍证明、死亡医学证明书在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告之夫曹连合借款，并为其出具了借据。被告对该事实认可，双方形成了合法的民间借贷关系。被告对该债务应予清偿。被告提供证人刘某证言要求证明原告丈夫曹连合已分两次以扣款形式要回借款，原告以证人系被告亲兄弟为由对证人证言不认可，因证人刘某与被告具有利害关系，本院不予采纳。被告提供证人王某证言要求证明工地工人两次闹事是扣了工人工资，王某听被告说被告借了曹连合钱，曹连合把钱扣了，被告找曹连合打条，原告对证人证言否认，因证人王某证言是传来证据没有其它证据证实，本院不予采纳。综上，被告向原告丈夫借款出具了借款的借据，被告还款亦应收回借款借据或要求被告出据还款证明。被告提出已还款的辩解意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十三条、第七十七之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内给付原告刘绍芬借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十七条第人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1427号
原告：刘绍芬，女，1964年4月2日出生，汉族，固安县人。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
委托代理人：付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1963年9月29日出生，汉族，固安县人。
原告刘绍芬与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任栋梁、付利、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍芬诉称，被告与原告丈夫曹连合系师兄弟关系。2010年被告在北京承包建筑工程期间拖欠工人工资款未发，于2011年2月1日向原告之夫曹连合借款20万元用于支付工人工资，并当即写下借条一张。2012年4月29日，原告的丈夫曹连合因交通事故死亡。后原告多次向被告索要借款，但被告一直未付。特诉至固安法院，请求法院判令被告给付借款本金20万元及利息。
被告刘志强辩称：我不是在北京施工，是在曹连合的工地固安县牛驼镇施工，确实是发不下来工资，向曹连合借的钱，借款20万元属实。在曹出事前多次找曹还钱，曹出事后曹的家属找过我一次，我也找过曹的家属商量过。钱已经分两次扣了，抵帐还清了。
经审理查明，原告刘绍芬与曹连合系夫妻关系。2011年2月被告刘志强向原告之夫曹连合借款200000元，并为曹连合出某某了借条。借条内容为今借现金200000元，计贰拾万元整，师兄刘志强，2011年2月。2012年4月29日，曹连合因车祸死亡。原告刘绍芬催要被告刘志强还款，被告至今未偿还借款。2013年8月6日原告起诉至法院，要求被告刘志强偿还借款。
上述事实有原被告陈述、借据、户籍证明、死亡医学证明书在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告之夫曹连合借款，并为其出某某了借据。被告对该事实认可，双方形成了合法的民间借贷关系。被告对该债务应予清偿。被告提某某证人刘某某证言要求证明原告丈夫曹连合已分两次以扣款形式要回借款，原告以证人系被告亲兄弟为由对证人证言不认可，因证人刘某某与被告具有利害关系，本院不予采纳。被告提某某证人王某某证言要求证明工地工人两次闹事是扣了工人工资，王某某听被告说被告借了曹连合钱，曹连合把钱扣了，被告找曹连合打条，原告对证人证言否认，因证人王某某证言是传来证据没有其它证据证实，本院不予采纳。综上，被告向原告丈夫借款出某某了借款的借据，被告还款亦应收回借款借据或要求被告出据还款证明。被告提出已还款的辩解意见，因未提某某相应证据证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十三条、第七十七之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内给付原告刘绍芬借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提某某证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某某证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提某某证据的证明力是否明显大于另一方提某某证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十七条第人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提某某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01377号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张宏斌
被告姜利平
被告张波
原告神木县光大小额贷款有限公司诉被告张宏斌、姜利平、张波小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司的委托代理人张增曦，被告张宏斌到庭参加了诉讼，被告姜利平、张波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2012年4月28日，被告张宏斌因需资金向原告借款100万元，双方约定月利率为1.26%，按季度结算利息，约定还款时间为2012年10月28日，由案外人张涛、张红英和被告姜利平、张波提供担保。借款后被告张宏斌将利息支付至2012年9月20日，剩余借款本息经原告多次向三被告催要未果。故原告诉至法院，请求判令1、三被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年9月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.26%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
1、借款借据一支，证明被告张宏斌于2012年4月28日向原告借款100万元，约定月利率为1.26%，由案外人张红英、张涛和被告姜利平、张波担保的事实。
2、神木县农村合作银行转账支票存根一份，证明原告向被告张宏斌提供借款时实际支付90.85万元的事实。
3、保证担保借款合同一份，证明三被告未按时还款，应承担违约责任，且二被告对该笔借款承担连带还款责任的事实。
被告张宏斌其辩称，借款属实，只愿意偿还借款本金，不同意承担利息和违约金。
被告张宏斌对原告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，当时原告实际给付被告借款为90.85万元；对第二组、第三组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告张宏斌未向法庭提供证据。
被告姜利平、张波未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告神木县光大小额贷款有限公司提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月20日，被告张宏斌因需资金向原告神木县光大小额贷款有限公司借款100万元，双方约定月利率为1.26%，按季度结算利息，约定还款时间为2012年10月28日，由案外人张红英、张涛和被告姜利平、张波提供担保。借款后被告张宏斌将利息支付至2012年9月20日，后原告多次向三被告催要剩余本息未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告神木县光大小额贷款有限公司与被告张宏斌之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告张宏斌偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。但原告向被告张宏斌支付借款时实际支付借款90.85万元，故被告张宏斌应按实际借款金额90.85万元偿还原告。诉讼中原告主张按月利率1.26%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告姜利平、张波自愿为该笔借款提供担保，并明确约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告姜利平、张波在担保期限内偿还该借款本息的请求合理合法，本院予以支持。被告姜利平、张波承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告姜利平、张波未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宏斌于判决生效之日起十日内向原告神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金90.85万元及利息（利息从2012年9月21日起计算至本金给付完毕之日止，月利率按1.26%计算）；被告姜利平、张波负连带清偿责任，被告姜利平、张波承担还款责任后有权向被告张宏斌追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告张宏斌、姜利平、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 甘 沛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第78号
申请人青岛晟达医疗器械有限公司。
法定代表人范维清，职务总经理。
申请人青岛晟达医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛晟达医疗器械有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行青岛龙口路支行10309430／06065144无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛晟达医疗器械有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛晟达医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾秀秀
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初876号
原告：张吉亮，女，1941年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民，
委托代理人：詹正东，男，1970年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县，公务员，系原告张吉亮之子。
被告：詹廷举，男，1943年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
原告张吉亮诉被告詹廷举身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张吉亮及其委托代理人詹正东、被告詹廷举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各种经济损失4190.26元。2、判令被告詹廷举向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，古楼村委和旺草镇综治办组织人员召集原、被告双方以及队长解决田地的有关事宜，14时许被告詹廷举不服从村委和综治办的解决意见，便对原告进行大骂，在辱骂过程中将原告右边脸部及右眼打伤。原告受伤后当即包车到绥阳县中医院治疗，诊断右侧眼睑软组织损伤，住院9天，用去医疗费1701.7元。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告詹廷举辩称：我没有打原告，是原告骂我在先，我用手去阻止原告的手，手就碰到原告脸上去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示绥阳县公安局的行政处罚决定书。绥阳县公安局对被告詹廷举将原告张吉亮打伤的事实认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（三）项之规定对被告詹廷举处以行政拘留五日的行政处罚，是证明被告詹廷举动手打了原告张吉亮的违法事实认定，本院予以确认；对被告辩称未动手打人的事实不予认定；2、原告出示绥阳县中医院的住院记录、疾病证明书、用药清单及医疗费发票4张，共计金额1701.7元。原告受伤后到绥阳县中医院住院8天及花费1701.7元医疗费符合法律规定，本院予以认可，对被告辩称医疗费不由他负责赔偿的理由不予认可。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原、被告之间的土地问题本应理性处理，因处理不当继而发生打架，造成张吉亮受伤，被告詹廷举的行为侵害了原告张吉亮的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，对原告张吉亮主张的医疗费1701.7元，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称的没有动手打原告不承担赔偿责任的答辩意见不予认定；对原告主张的误工费876.08元，原告受伤时已年满75周岁，且并未提供相应的证据证明原告的实际误工损失，故本院对原告主张的876.08元的误工费不予支持；对原告主张的护理费1419.48元，原告提出原告住院期间是由原告四女詹正萍护理，结合原告提供的房产证明及詹正萍的营业执照，参照2016年贵州省批发零售业每年57568元标准计算，本院对1261.76元（57568÷365天×8天）予以支持，对其余部分不予支持；对原告主张的住院伙食补助费900元，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合当地消费状况，本院对补助标准酌情按每天50元计算，故本院对原告张吉亮主张的住院伙食补助费400（8×50）元予以支持，对其余部分不予支持。对原告方主张的交通费400元，考虑原告方会实际产生一定费用，本院酌情考虑100元。综上所述，原告因被告造成的损失为：医疗费1701.7元、护理费1261.76元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计3463.46元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告詹廷举赔偿原告张吉亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3463.46元。限本判决生效后60日内支付。
二、由被告詹廷举向原告张吉亮赔礼道歉。
三、驳回原告张吉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹廷举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴坤潜
二〇一七年六月十六日
书记员 丁凌云
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2896号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告谭永龙，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告谭永龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第336号
原告：赵某某
被告：佘某某
原告赵某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告佘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月12日，原告和被告在长海县小长山乡登记结婚，2005年10月31日生育一女佘某甲，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，原告与被告没有共同财产，只有一个女儿，故诉至法院以维护原告合法权益。请求法院判决原告与被告离婚，女儿由原告方抚养。
被告佘某某辩称：坚决不同意与原告离婚，与原告之间还有感情，夫妻感情尚未完全破裂。因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月21日在长海县小长山乡政府登记结婚，婚后育有一女佘某甲，今年8岁。原、被告感情尚好，被告偶尔酒后打过原告，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件以及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育子女，双方应当共同维护平等、和睦、文明、融洽的婚姻家庭关系，并加以珍惜。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，亦不具备法定的离婚条件。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用人民币210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一三年七月二十五日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第29-1号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司经理。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告解胜利，男，1972年10月9日出生，汉族，吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司总经理，住陕西省横山县。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告解胜利、吴忠市浩胜商贸有限公司、宁夏胜达小额贷款有限公司、吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告解胜利持有的吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司2.7%的股权（即174.42万元），并已提供担保（宁夏华骏特担保有限责任公司担保函）。
本院认为，原告宁夏惠顾有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告解胜利持有吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司2.7%的股权（即174.42万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋玉丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3545号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：王健，该分社客户经理。
被告：刘英具，男，生于1966年12月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘英具金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2007年2月16日在重华分社借款20000元，于2010年2月16日到期。借款到期后，经原告催收无果，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款本金20000元及其利息、逾期利息；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告刘英具未答辩、未举证。
经审理查明：2007年2月16日，被告刘英具向原告借款20000元用于建房，约定月利率8.025‰，借款期限自2007年2月16日至2010年2月16日。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，被告取得借款后，理应按照约定的时间归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本息的义务，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘英具在本判决生效后5日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款本金20000元及其利息、逾期利息，利息自2007年2月16日起按月利率8.025‰计算至2010年2月16日，逾期利息自2010年2月17日起按月利率12.0375‰计算至还清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费300元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00059-1号
原告：欧孔玉，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地萧县经济开发区。
法定代表人：张立桦，职务董事长。
本院于2014年12月22日以简易程序立案受理了原告欧孔玉诉被告安徽兴桦合成革有限公司民间借贷纠纷一案，因被告安徽兴桦合成革有限公司无人办公，厂区停止生产需公告送达，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁 元
二〇一五年一月三十日
书记员 张敏娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1063号
罪犯雷小伟，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省天门市。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年9月28日作出（2010）狮刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人雷小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失219619.8元，对赔偿总额627485.1元负连带责任。被告人雷小伟提出上诉。泉州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）泉刑终字第885号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯雷小伟于2011年1月20日入监服刑，本院于2013年5月17日作出（2013）宁刑执字第209号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月17日起至2021年6月16日止）。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1001号提请减刑建议书，建议对罪犯雷小伟予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小伟自减刑以来，曾违规一次被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2010）狮刑初字第387号刑事附带民事判决书、（2010）泉刑终字第885号刑事附带民事裁定书、（2013）宁刑执字第209号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯雷小伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未履行民事赔偿，且有严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷小伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月17日起至2020年1月16日止）；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3401号
原告吕付兵，男，汉族，1975年2月13日出生。
被告韩效怀，男，汉族，1980年11月4日出生。
被告卢俊义，男，汉族，1986年10月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告吕付兵诉被告韩效怀、卢俊义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法由审判员井柏年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕付兵，被告韩效怀、卢俊义，被告保险公司委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日10时50分，被告韩效怀驾驶被告卢俊义的豫AR35**号重型箱式货车沿陇海高架二层由东向西行驶至陇海路高架二层快速路处时，与李家祥驾驶原告的豫ATY1**号出租车尾部相撞，致原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通通警察支队三大队事故认定为：李家祥无责任，被告韩效怀负事故全部责任。另豫AR35**号车在被告保险公司投保。该事故给原告造成车损等较大经济损失，故诉至法院，请求：一、被告韩效怀、卢俊义连带赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费、看车费、营运损失、交通费等合计44150元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韩效怀辩称对本案交通事故事实无异议，请法院依法裁判。
被告卢俊义辩称对本案交通事故事实无异议，请法院依法裁判。
被告保险公司辩称：根据交强险以及商业险的合同约定，保险公司只赔偿原告车辆的直接损失即车损，对拆检、评估、营运损失等各项间接损失我方不予承担。
经审理查明：2015年8月22日10时50分，被告韩效怀驾驶被告卢俊义的豫AR35**号重型箱式货车沿陇海高架二层由东向西行驶至陇海路高架二层快速路（钱塘路下口）处时，与李家祥驾驶原告的豫ATY1**号小型轿车尾部相撞，致原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通通警察支队三大队事故认定为：李家祥无责任，被告韩效怀负事故全部责任。事故发生后，原告维修该车辆共计花费29809元（28919元＋100元＋790元），原告另花费看管费120元、拖车费（抢险费）500元、拆检费2891元、鉴定费1255元。原告车辆发生事故后共计停运25天，日停运损失为376元。
另查明，豫AR35**号重型箱式货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年9月13日至2015年9月12日，商业第三者责任险保险金额为200000元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间。
再查明，被告韩效怀系被告卢俊义的司机，发生事故时正在履行职务行为。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩效怀在驾驶机动车过程中发生交通事故，韩效怀负事故全部责任，李家祥无责任。因被告韩效怀是被告卢俊义的雇佣司机，发生交通事故时是在执行职务行为，故被告卢俊义应对原告的损失进行赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三�责任险，本次事故发生在保险期间，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告卢俊义负责赔偿。故原告诉请被告支付车损费、鉴定费、拆检费、看管费、拖车费、营运损失的诉请合法有据，本院依法予以支持；原告主张交通费，但未提供相应证据，本院不予支持。原告吕付兵各项损失计算如下：车损为29809元；鉴定费为1255元；拆检费为2891元；看管费为120元；拖车费为500元；营运损失为9400元（376元／天×25天）。以上损失中，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任险范围内承担车损费27809元、拆检费2891元、营运损失9400元、拖车费500元。被告保险公司辩称根据合同约定，保险公司对原告的鉴定费、看管费不予赔偿，符合法律规定，本院对该辩称予以支持，原告损失中的鉴定费1255元、�管费120元由被告卢俊义负责赔偿。原告要求被告韩效怀负赔偿责任，无法律依据，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕付兵车损2000元，在商业险范围内赔偿原告吕付兵车损费27809元、拆检费2891元、营运损失9400元、拖车费500元，以上共计42600元；
二、被告卢俊义赔偿原告吕付兵鉴定费1255元、看管费120元，共计1375元；
上述赔偿事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕付兵的其他诉讼请求。
案件受理费903元，减半收取452元由被告卢俊义负担，剩余452元退还给原告吕付兵。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 杉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00048号
原告：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行），住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
委托代理人：李明祥，明光农合工作人员。
被告：徐永喜，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
原告明光农合行诉被告徐永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告徐永�经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：被告以收购为由，于2009年12月31日向原告申请贷款30000元，于当日原、被告双方签订了《小额信用借款合同》和《借款借据》，《小额信用借款合同》第一条中约定：一、借款种类为短期贷款；二、借款用途为建房；三、借款金额为30000元；四、借款期限自2009年12月31日至2010年12月31日止；五、借款年利率为10.8%；六、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时在第五条违约责任中还约定了：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容。在�借款借据》中约定：借款日期为2009年12月31日，借款到期日期为2010年12月31日，借款金额为30000元，借款月利率为9‰，借款用途为收购，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告向被告多次催要借款本金3万元及所欠利息，被告无正当理由至今拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息。
徐永喜未作答辩。
明光农合行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《小额信用借款合同》、《借款借据》，证明被告2009年12月31日向原告借款30000元，约定借款年利率为10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清本金，借款期限自2009年12月31日起至2010年12月31日止。同时约定被告不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。明光农合行另向本院提交了皖银监复（2010）259号中国银行业监督管理委�会安徽监管局文件，证明原告单位原名称为安徽明光农村信用合作联社，2010年经改制更名为安徽省明光农村合作银行。
徐永喜未到庭对明光农合行所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对明光农合行所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年12月31日，原、被告签定《小额信用借款合同》，约定原告向被告贷款30000元，借款年利率为10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息，借款期限自2009年12月31日起至2010年12月31日止。还约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签定当日，原告将贷款发放给被告，被告在借款借据上签字。被告借贷后，未按约还本付息。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款30000元，未按约定还本付息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永喜于本判决生效后五日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：2010年12月31日前按月利率9‰计，2010年12月31日后按月利率9‰加收50%计，直到还清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年六月五日
书 记 员 龙明浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00207号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某，湖北省工业建筑集团天华建筑工程公司员工。2014年9月9日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日刑事拘留，同月13日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年9月9日20时42分，饮酒后驾驶京H×××××的奔驰牌小型汽车，沿武汉市武昌区静安路由南向北行驶至静安路与文安路交汇路口时，被公安人员抓获，经鉴定其血液中的乙醇含量为130.43mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某具有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某非监禁刑。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年二月十三日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00207号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某。2014年9月9日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日刑事拘留，同月13日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年9月9日20时42分，饮酒后驾驶京H×××××的奔驰牌小型汽车，沿武汉市武昌区静安路由南向北行驶至静安路与文安路交汇路口时，被公安人员抓获，经鉴定其血液中的乙醇含量为130.43mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某具有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某非监禁刑。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年二月十三日
书记员 魏惠群
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执501号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：夏忻民，现在山东省鲁西监狱服刑。
被执行人：刘玉珍。
被执行人：夏文波，籍贯、。
被执行人：夏忻全，籍贯、。
被执行人：夏文祥，籍贯、。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2016年3月22日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 葛春晖
审判员 马金汉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘炳奇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2435号
原告：杨瑞新。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：张洪玮。
被告：运城市龙泰路桥有限公司。住所地山西省运城市盐湖区圣惠南路**号。
法定代表人荆斌，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：中铁三局集团西北工程有限公司。住所地西安市长安区青年南街。
法定代表人刘耀国，职务董事长。
委托代理人王文娴，陕西恒达律师事务所律师。
原告杨瑞新与被告张洪玮、运城市龙泰路桥有限公司（以下简称龙泰公司）及被告中铁三局集团西北工程有限公司（以下简称中铁三局西北公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
杨瑞新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告支付原告机械劳务费90000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告张洪玮以龙泰公司名义与被告中铁三局集团西北工程有限公司张唐铁路项目部签订了《路基附属合同》。后被告张洪玮雇佣原告机械在其承包的工程中进行劳务作业，经结算被告张洪玮共欠原告机械劳务费90000.00元，为追索此款特提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告张洪玮与中铁三局集团西北工程有限公司张唐铁路项目部签订《路基附属合同》时，虽持有龙泰公司法人授权委托书，但其使用的龙泰公司的公章及法人印章均与龙泰公司实际使用的公章及法人印章明显不符，可能涉嫌伪造公司印章罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙云新
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执879号
申请执行人：朱博，男，1991年2月2日出生，住渭源县。
被执行人：王天育，男，1983年10月20日出生，住临洮县。
申请执行人朱博与被执行人王天育劳务纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年3月4日作出（2016）甘1124民初479号民事调解书，该调解书确定：“一、被告王天育于2016年6月30日前付清拖欠原告朱博劳务费4000元；二、案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告王天育负担。”因被执行人未按期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人王天育发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令（执行文书留置在被执行人家中），责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年2月20日依法作出决定，对被执行人司法拘留15日，交由公安机关协查。2017年2月23日本院根据案件执行情况，作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的4000元的劳务费未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了法院执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽祥
审 判 员 沈思盛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执879号申请执行人：朱博，男，1991年2月2日出生，住渭源县。被执行人：王天育，男，1983年10月20日出生，住临洮县。申请执行人朱博与被执行人王天育劳务纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年3月4日作出（2016）甘1124民初479号民事调解书，该调解书确定：“一、被告王天育于2016年6月30日前付清拖欠原告朱博劳务费4000元；二、案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告王天育负担。”因被执行人未按期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人王天育发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令（执行文书留置在被执行人家中），责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年2月20日依法作出决定，对被执行人司法拘留15日，交由公安机关协查。2017年2月23日本院根据案件执行情况，作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的4000元的劳务费未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了法院执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王泽祥审 判 员  沈思盛代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  何宣辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第332号
原告：陈金玲，经商。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈丽萍，经商。
原告陈金玲与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丽萍偿还借款本金3万元及利息（从2014年3月3日起按月利率18.7‰计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈金玲与被告陈丽萍系朋友关系。2014年3月3日，被告陈丽萍向原告陈金玲出具了借条一份，借条记载：“今向陈金玲借人民币叁万元整（30000元）。利息为贰分计算。借款人：陈丽萍，阳历：2014.3.3”。双方未书面约定还款期限。借款后，被告陈丽萍偿还利息1200元，其余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金玲借款本金3万元及利息（从2014年3月3日起按月利率18.7‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告陈丽萍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一五年七月八日
代书记员 陈 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01008号
原告郑彩华，市民。
被告顾星根，（龙庙镇龙庙街东500米）。
被告徐建润，市民。
二被告委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
第三人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街东500米。
法定代表人郑彩华，该公司执行董事。
本院于2014年10月13日立案受理了原告郑彩华诉被告顾星根、徐建润、�三人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司公司决议效力纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员章彦威独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告郑彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
按原告郑彩华撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑彩华负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督19号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
被申请人：彭子云，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：余仁琴，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被申请人彭子云、余仁琴申请支付令一案，本院依法立案受理。申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十五日
书记员 龙怡宏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民二终字第460号
上诉人（原审被告）：孟庆才，男，成年，汉族。
上诉人（原审被告）：孟凡宾，男，1985年11月20日出生，汉族。
以上二上诉人委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周传水，男，1969年12月15日出生，汉族。
上诉人孟庆才、孟凡宾因与被上诉人周传水财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2012）台民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：双方诉争的柳树原系侯庙镇XX村的柳树，因种种原因，XX村将该树转让给周传水。并约定，在周传水卖出该树时，给村里结清树款460元。后该树被孟庆才、孟凡宾卖出，后经勘查该树直径约1米。并且经河南方兴资产评估事务所有限公司评估标的柳树在2011年12月18日的价值为3，150元。鉴定费1，500元。现该树原物已不知去向。
原审法院认为：双方诉争的柳树原属于台前县侯庙镇夹河村所有，后经种种原因该树转让给周传水，2011年8月该树被孟庆才、孟凡宾卖出。因为孟庆才、孟凡宾对该树没有所有权，其处分该树的行为侵犯了周传水的合法权益，因此周传水有权要求孟庆才、孟凡宾返还原物或退回树款。现原物已下落不明，但经相关部门鉴定，该树在2011年8月份的价值为3，150元。因此周传水有权要求孟庆才、孟凡宾返还树款2，500元。孟庆才、孟凡宾辩称树不是他们出卖的，但对此周传水已出具了相关的证据予以证实。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“被告孟庆才、孟凡宾返还原告周传水柳树款2，500元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元、鉴定费1，500元由被告孟庆才、孟凡宾承担”。
孟庆才、孟凡宾不服原审判决，向本院上诉称：1、周传水无诉讼主体资格，无权向孟庆才、孟凡宾主张权利。确定涉案柳树的权属归谁，首先应确定柳树所生长的土地权属，谁在该土地上栽种的柳树，然后才能确定谁有权处分该柳树。周传水不是该土地的承包经营者，不是土地上物权受益人，对该柳树不具有所有权，而周传水所出示的证据，也不能证明其后来取得了该柳树的所有权。2、没有证据证明是孟庆才、孟凡宾处分了涉案柳树。
根据周传水陈述，该柳树是被人半夜偷拉走的，这本身就不是一个民事案件，在职能机关未查清是谁偷走柳树的情况下，原审认定是孟庆才、孟凡宾转卖了该柳树是不正确的，该柳树长在孟庆才、孟凡宾宅基地边上，本该属于孟庆才、孟凡宾所有。孟庆才、孟凡宾与周传水等进行理论，只是不认可周传水主张的柳树权属，这并不能推论是孟庆才、孟凡宾转卖了该柳树。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回周传水的诉讼请求。
周传水辩称：孟庆才、孟凡宾将周传水所有的柳树私自卖出，并拒不返还树款，侵犯了周传水的合法权益。周传水向法院提起诉讼，符合法律规定，周传水具有法定诉权，是适格的当事人。孟庆才、孟凡宾私自处分周传水的柳树，有诸多目击证人予以证实。况且事前对方曾主动找周传水协商转让柳树一事未果，证明孟庆才、孟凡宾对涉案柳树存心已久。涉案柳树生长在周传水所在的第一村民组土地上，由第一村民组组员王某所栽，位于孟庆才、孟凡宾与第一村民组土地边界4.2米远的第一村民组一侧，应属于第一村民组所有。作为村民组长有权处分集体财产。当时，周传水和村干部约定，买柳树款等柳树刨倒处置后由周传水与组里结算。孟庆才、孟凡宾卖掉周传水的柳树，侵犯了周传水的合法权益。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：事发后，周传水到台前县侯庙镇人民调解委员会反映情况，称其所在村组卖给他一颗柳树，被孟庆才、孟凡宾偷卖。台前县侯庙镇人民调解委员会经了解村、组干部，周传水所述属实，并为此出具了证明。台前县侯庙镇XX村委会也出具证明，证明了周传水买柳树一事。并且同村村民黄玉贞、黄保春、王兴文、刘怀柱、郭全书原审中均出庭作证，根据该五村民的证人证言及上述证明，原审认定台前县侯庙镇XX村将柳树转卖给周传水，后孟庆才、孟凡宾将该柳树私自卖出的事实并无不当。二审中周传水和孟庆才、孟凡宾分别提交了买树人高宗会出具的证明两份，由于高宗会未出庭作证，且其出具的两份证明亦有矛盾之处，该两份证明本院不予采纳。虽然柳树被伐倒后第二天不知去向，但孟庆才、孟凡宾未经柳树权利人同意，私自卖树，其应承担由此产生的后果。该柳树经评估机构评估，原审判决孟庆才、孟凡宾返还周传水柳树款并无不当，本院予以维持。综上，孟庆才、孟凡宾上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟庆才、孟凡宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨晨光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1233号
罪犯年磊，男，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月22日作出（2012）穗天法刑初字第1395号刑事判决，以被告人年磊犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币27000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出（2012）穗中法刑一终字第751号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯年磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯年磊系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，亦系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月28日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬。2015年1月5日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币27000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯年磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，亦系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯年磊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第8号
原告：马永胜，
委托代理人：童小明。
被告：毛清奇，
原告马永胜为与被告毛清奇委托合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年1月23日、2月20日公开开庭进行了审理。原告马永胜及其委托代理人童小明、被告毛清奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永胜起诉称，2004年8月26日，被告委托原告办理由被告承包地浙江上洋机械有限公司新厂区内的水电、消防工程事宜，并向有关亲定委托代理费为110000元。原告受委托后及时完成了委托事项，后被告一再拖延支付欠付的委托代理费32800元。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告毛清奇支付原告委托代理费32800元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按月中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2004年8月26日，被告出具的《委托书》1份，用以证明被告委托原告联系上洋机械有限公司水电工程，委托费为110000元及委托费用分4次支付等事实；
2、《工程承包协议》1份，用以证明被告与赵宝军签订工程协议的事实；
3、《承诺书》1份，用以证明被告向原告承诺上洋机械有限公司水电工程事宜均由其承担责任的事实；
4、收条7份，用以证明被告已支付其委托费用77200元的事实；
5、被告收取的工程款清单1份，用以证明原告已为被告取得工程款的事实。
6、五洋建设集团有限公司衢州办事处关于马勇敢同志的任职通知1份，用以证明赵宝军在免职前系上洋机械厂工程负责人。
7、上洋机械厂项目部会议纪要1份，用以证明被告毛清奇是是水电班组人员。
被告毛清奇答辩称，2004年8月26日出具给原告《委托书》事实，但《工程承包协议》系原、被告共同签订的，且后来原告又与第三方签订《水电消防工程协议书》，委托关系已经中止，原、被告是合作伙伴关系，被告不应支付原告委托费用。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：
1、毛清奇的工程款1份，用以证明上洋机械公司的水电工程的施工单位是被告；
2、《造价确认书》3份，用以证明工程的实际施工者是被告；
3、《证明》1份，系原告在衢州市中院（2010）浙衢民终字第208号案件开庭的庭审中出具的，原告承认被告是其施工员，用以证明原、被告之间不具有委托关系。
4、（2010）衢柯花民初字第41号民事裁定书、（2010）浙衢民终字第208号民事裁定书各1份，用以证明被告起诉浙江上洋机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被法院裁定驳回起诉的事实。
经当庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告提供的证据与本案不是同一个法律关系。对原告提供证据的真实性，被告无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据的真实性均可以认定，但与本案的关联性应结合案情予以综合考虑。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2004年8月26日，被告毛清奇出具给原告马永胜《委托书》1份，委托原告联系上洋机械有限公司水电工程，委托费为100000元。《委托书》中注明委托费的支付办法为：委托方机械设备人员进场施工后付20%，委托方第一次收到发包方的工程款后付20%，第二次收到后付20%，第三次收到后付20%，第四次收到后付20%。当日，原、被告与时任上洋机械厂工程负责人的赵宝军签订了《工程承包协议》。后被告派员进行施工。2005年1月20日，被告出具《承诺书》1份，承诺项目施工中所发生的一切责任由其本人全责承担。2004年11月15日至2006年4月5日，被告通过原告共收取了6笔工程款计506000元。2004年11月16日至2006年5月8日，被告共支付原告委托费77200元。
本院认为，本案的焦点是原、被告是否存在委托关系以及原告是否尽到委托义务。从被告出具给原告的《委托书》及《承诺书》看，被告委托原告联系上洋机械有限公司水电工程的意思明确，且原告依照被告的委托，完成了该水电工程的合同签订和工程款的收取工作。而被告也支付了原告部分委托费用。故被告辩解委托关系已经中止，原、被告是合作伙伴关系，被告不应支付原告委托费，与事实不符，该主张不能成立。原、被告之间的委托合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告完成委托事务，被告应当向其支付报酬。根据《委托书》中委托费支付办法的约定，被告方在第四次收到工程款后即应付清最后的20%委托费用，而事实上被告已经收取了超过四次的工程款。现被告只支付原告委托费77200元，尚欠32800元，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的委托费32800元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告毛清奇支付原告马永胜委托费32800元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告毛清奇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 菁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初939号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告李晓亮。
被告刘云峰。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李晓亮、刘云峰为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 婧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00575号
原告张某某，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年三月十三日
书记员 任 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1416号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，该公司经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵化市大官屯钱山采石场，住所地：河北省遵化市大官屯村。
负责人：尹海利，该场场长。
委托代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月25日至2012年12月31日，原告向被告销售白云石粉，单价为每吨62元。期间原告共向被告销售白云石粉“干基重量”11070.58吨，货款总额为人民币686375.96元，被告已给付原告货款人民币200000元，下欠货款人民币486375.96元。原告按开具的增值税发票计算，向被告索要货款人民币453010.07元及逾期付款利息。
一审法院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告索要货款，被告应予给付，并应支付原告逾期货款利息损失。遂判决：被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市大官屯钱山采石场货款人民币453010.07元；并自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告该货款的利息损失。案件受理费人民币8090元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人只提供了合同，没有提供入库单、过磅单等证据，不能证明实际全面履行了合同。2.被上诉人提交的购入材料结算单、台账、发票等均是其自己形成，上诉人予以否认，应由被上诉人承担举证不能的责任。上诉人不应承担给付453010.07元货款及利息的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司称按照其财务账记载，其已向被上诉人遵化市大官屯钱山采石场支付购买全部白云石粉的货款20万元。二审庭审中本院责令上诉人限期提交其从被上诉人处购买白云石粉总金额的相关证据，上诉人逾期未能提供。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人遵化市大官屯钱山采石场在一审诉讼中提交了《工矿品买卖合同》、材料结算单、购入材料质量台账、河北增值税专用发票、汇兑来账凭证（回单），证明其向上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司供应了价值686375.96元的白云石粉，上诉人已付款20万元。上诉人辩称其已向被上诉人支付全部货款共计20万元，应由其承担证明被上诉人供应的全部白云石粉总金额为20万元的举证责任。二审诉讼中上诉人逾期未能提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。故上诉人应给付被上诉人剩余货款及利息，上诉人主张其不应承担给付被上诉人453010.07元货款及利息的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8090元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 玫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组。
负责人：胡红斌，该支行行长。
被执行人蔡金甫，男，1970年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人柴华荣，女，1972年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。（系被执行人蔡金甫之妻）。
被执行人蔡顺华，男，1966年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人王银才，男，1962年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘新早，男，1965年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张选择，男，1957年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人蔡金甫、柴华荣、蔡顺华、王银才、刘新早、张选择借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年9月1日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执540号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月一日
书记员 周 波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1141号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张鑫宇，曾用名张顺，男，户籍地黑龙江省集贤县福利镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被刑事拘留，年9月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王鹏飞、焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
被告人柳春阳，男，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被刑事拘留；同年9月21日取保候审。经本院决定，于2016年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1012号起诉书，指控被告人张鑫宇、柳春阳犯聚众斗殴罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张鑫宇及其辩护人王鹏飞、焦炬、被告人柳春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月29日2时许，长春市朝阳区前进大街“某铁板烧”员工王某某之前与董某某因工作中发生口角，董某某找来和其同住在一个员工宿舍的张鑫宇、柳春阳及四个同事和张鑫宇的两个朋友，王某某通过朋友郭某某找来杨某某、苗某某、张某1、赵某某等十多名男子（其他人员在逃），双方约定在前进西街与湖光路交汇的某超市门前打仗，后双方持刀、棍棒、锤子等凶器进行聚众斗殴，致使双方多人受伤。经鉴定，柳春阳体表外伤构成轻伤二级。
被告人张鑫宇、柳春阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人张鑫宇的辩护人认为，被告人张鑫宇能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月29日2时许，长春市朝阳区前进大街“某铁板烧”员工王某某之前与董某某因工作中发生口角，董某某找来和其同住在一个员工宿舍的张鑫宇、柳春阳及四个同事和张鑫宇的两个朋友，王某某通过朋友郭某某找来杨某某、苗某某、张某1、赵某某等十多名男子（其他人员在逃），双方约定在前进西街与湖光路交汇的某超市门前打仗，后双方持刀、棍棒、锤子等凶器进行聚众斗殴，致使双方多人受伤。经鉴定，柳春阳体表外伤构成轻伤二级。案发后，王某某家属赔偿柳春阳9万元。由郭某某、张某2、苗某某、赵某某家属合计赔偿刘春阳人民币22,000.00元，其中，郭某某、张某2各赔偿人民币7,500.00元，苗某某赔偿人民币5,000.00元，赵某某赔偿人民币2,000.00元，双方达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张鑫宇、柳春阳的供述；证人王某某、郭某某、杨某某等人的证言；抓捕经过、常住人口信息查询详细信息、案发现场、监控录像截图、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张鑫宇、柳春阳明持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。但案发后，被告人张鑫宇、柳春阳、赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张鑫宇的辩护人的辩护人意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十四条【有期徒刑的期限】第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人张鑫宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告人柳春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1141号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张鑫宇，曾用名张顺，男，户籍地黑龙江省集贤县福利镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被刑事拘留，年9月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所
辩护人王鹏飞、焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
被告人柳春阳，男，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被刑事拘留；同年9月21日取保候审。经本院决定，于2016年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1012号起诉书，指控被告人张鑫宇、柳春阳犯聚众斗殴罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张鑫宇及其辩护人王鹏飞、焦炬、被告人柳春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月29日2时许，长春市朝阳区前进大街“某铁板烧”员工王某某之前与董某某因工作中发生口角，董某某找来和其同住在一个员工宿舍的张鑫宇、柳春阳及四个同事和张鑫宇的两个朋友，王某某通过朋友郭某某找来杨某某、苗某某、张某1、赵某某等十多名男子（其他人员在逃），双方约定在前进西街与湖光路交汇的某超市门前打仗，后双方持刀、棍棒、锤子等凶器进行聚众斗殴，致使双方多人受伤。经鉴定，柳春阳体表外伤构成轻伤二级。
被告人张鑫宇、柳春阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人张鑫宇的辩护人认为，被告人张鑫宇能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月29日2时许，长春市朝阳区前进大街“某铁板烧”员工王某某之前与董某某因工作中发生口角，董某某找来和其同住在一个员工宿舍的张鑫宇、柳春阳及四个同事和张鑫宇的两个朋友，王某某通过朋友郭某某找来杨某某、苗某某、张某1、赵某某等十多名男子（其他人员在逃），双方约定在前进西街与湖光路交汇的某超市门前打仗，后双方持刀、棍棒、锤子等凶器进行聚众斗殴，致使双方多人受伤。经鉴定，柳春阳体表外伤构成轻伤二级。案发后，王某某家属赔偿柳春阳9万元。由郭某某、张某2、苗某某、赵某某家属合计赔偿刘春阳人民币22,000.00元，其中，郭某某、张某2各赔偿人民币7,500.00元，苗某某赔偿人民币5,000.00元，赵某某赔偿人民币2,000.00元，双方达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张鑫宇、柳春阳的供述；证人王某某、郭某某、杨某某等人的证言；抓捕经过、常住人口信息查询详细信息、案发现场、监控录像截图、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张鑫宇、柳春阳明持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。但案发后，被告人张鑫宇、柳春阳、赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张鑫宇的辩护人的辩护人意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十四条【有期徒刑的期限】第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人张鑫宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告人柳春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初248号
原告：温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道天和大厦*楼。
法定代表人：吕平，该中心负责人。
委托诉讼代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被告：衢州市柯城泡泡堂舞蹈工作室。经营地址：浙江省衢州市柯城区兴华路***号***室。
经营者：徐亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所律师。
原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心与被告衢州市柯城泡泡堂舞蹈工作室侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心撤诉。
案件受理费5275元，减半收取计2637.50元，由原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李苏笛
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执193号
申请执行人陈某某。
被执行人熊某某。
本院于2016年11月1日立案执行陈某某申请熊某某买卖合同纠纷一案，根据德保县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂1024民初278号判决书，被执行人熊某某应支付申请人陈某某案款57557.0元，承担执行费763.35元。本院已执行0元，尚有案款57557.0元、承担执行费763.35元未执行，现因被执行人熊某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铭蔚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1257号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某某，男，1956年10月13日生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2016年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1181号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨某、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日15时40分许，被告人任某某驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市南明某路某嘉润路、富源路往林科院方向行驶,当车行驶至富源路与林科院交叉口右转弯时，与无证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的被害人漆某（58岁）发生碰撞，造成漆某受伤、两车受损的交通事故。后漆某经送医院抢救无效于2015年8月13日死亡。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人任某某承担此次道路交通事故的主要责任，漆某承担此次交通事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人任某某通过拨打“110”报警电话投案自首，同时将被害人漆某送往医院进行救治并缴纳医药费共计人民币90,118.96元。2015年8月15日，被告人任某某与被害人的家属达成交通事故赔偿协议书，被告人任某某一次性支付被害人家属赔偿款共计人民币15万元（已支付）。被害人家属对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人任某某的供述、证人周某,4的证言、尸体检验报告、机动车安全检测司法鉴定意见书、检验图片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被害人对事故的发生有一定的责任，被告人任某某案发后积极对被害人进行治疗并支付了医疗费，之后又对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。且被告人任某某认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性不大。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 李嘉迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终99号
上诉人（原审被告）杨玉（曾用名杨志），男，1970年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区创越小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）双城市盛达苯板厂，住所地哈尔滨市双城区长勇村。
负责人孔庆杰，职务厂长。
上诉人杨玉因与被上诉人双城市盛达苯板厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初324-3号民事裁定，以本案涉案的笨板已用于哈尔滨市阿城区平山旅游局棚户工程中，本案应由工程所在地哈尔滨市阿城区人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对管辖法院及合同履行地均未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接受货币一方被上诉人（原审原告）所在地与被告住所地均在哈尔滨市双城区，故本案的合同履行地、被告住所地为哈尔滨市双城区，原审法院作为合同履行地、被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人杨玉的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回杨玉提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朝之悦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2480号
原告：孟繁新（身份证号：×××），男，汉族，1954年1月18日出生，住西宁市八一路。
被告：郭裕勤（身份证号：×××），男，汉族，1953年1月2日出生，住西宁市八一路。
原告孟繁新诉被告郭裕勤相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告孟繁新于2018年8月17日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁新申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟繁新撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孟繁新负担。
审判员 陈桂武
二〇一八年八月十七日
书记员 李艳婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1715号
原告:汪利祥。
委托代理人（特别授权代理）：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陆有良。
原告汪利祥与被告陆有良、朱惠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序进行审理。2016年6月21日，原告申请撤回对被告朱惠英的起诉，本院经审查于同日裁定准许原告撤回对被告朱惠英的起诉。2016年6月29日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告陆有良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的时间：2013年。
三、买卖标的物（货物）的名称：浴霸灯泡；累计总货款149000元。
四、付款情况：被告支付货款合计80000元。
五、尚欠货款金额：69000元。
六、原告的诉讼请求:判令被告陆有良立即给付原告货款69000元；本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告出具《结算清单》，即是对原、被告双方买卖关系及被告尚欠原告货款149000元的确认。原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款，现久拖不付，显属不当。审理中，原告自认2014年1月28日、2015年9月2日，被告分别支付货款40000元，故对原告要求被告支付剩余货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆有良于本判决生效后十日内给付原告汪利祥货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告陆有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾美玲
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初93号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人全小银，女，汉族，初中文化，户籍地及住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年3月3日被韶关市公安局曲江区分局依法取保候审，同年6月17日被本案重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人全小银犯失火罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人全小银到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月3日早上10时10分左右，被告人全小银到韶关市曲江区马坝镇安山村委岭窝子村背夫山上的菜地上清理杂草，并用随身携带的打火机将清理出的杂草点燃焚烧，因刮风不慎引起山火。经林业技术部门鉴定，全小银在曲江区马坝镇安山村委岭窝子村背夫山引起的森林火灾过火林地范围的总面积为32.3公顷。
案发后，被告人全小银在现场扑火，等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人全小银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人刘某�、冯某清、谢某君的证言，被告人全小银的供述与辩解，韶关市曲江区农业局韶曲农鉴[2016]（044）号森林火灾过火现场鉴定书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全小银违反森林防火法规，在野外用火，过失引起山火，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人全小银犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一六年六月三十日
书记员 陈明艳
第3页，共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8352号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：苏雨令，男，1979年1月26日出生，汉族，住苍南县。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告苏雨令信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏雨令偿还信用卡透支本金139107.19元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为3647.59元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为3342.07元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费、年费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
中信VISA联名白金卡
|
卡号
|
40×××22
申领时间
|
2012年3月9日
|
信用额度
|
原为8万，临时调整为161000元
合同相关约定
|
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超信用限额部分的5%按月收取超限费；按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。
透支事实
|
账户自2012年3月18日起开始透支，2015年5月26日至2015年10月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金201904.09元、费用2871.98元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款13次，共计79000元，其中62796.90元用于冲抵本金、13216.67元用于冲抵利息、114.45元用于冲抵滞纳金、2871.98元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
139107.19元
透支滞纳金
|
6955.36元
透支利息
|
截至2016年11月23日的利息为17131.32元，之后的利息以透支本金139107.19元为基数按日利率万分之五计收。
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金139107.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即139107.19元×5%≈滞纳金6955.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏雨令于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金139107.19元及利息（截至2016年11月23日共计利息17131.32元，之后的利息以透支本金139107.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6955.36元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，公告费210元，由被告苏雨令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈盈盈