江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1787号
原告：孙怀英，女，1953年10月27日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：毛霞君，系孙怀英之女。
被告：李阿媛，女，1948年8月20日生，汉族，住无锡市。
被告：张富华，男，1949年1月23日生，汉族，住无锡市。
原告孙怀英诉被告李阿媛、张富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员汤勇虎适用简易程序，分别于2016年6月29日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。后于2016年8月4日组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙怀英及其委托代理人毛霞君，被告李阿媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀英诉称：2014年4月26日，李阿媛找到我，称其女儿张莉莉需要资金理财，向我借款，当天我从银行取现20万元给李阿媛，李阿媛就将事先写好的借条交给我，借条中明确借款为35万元，期限从2012年4月26日至2014年4月26日止等内容，借款人一栏中签有张莉莉名字，连带责任担保人一栏中签有“张富华、李阿媛”名字。时隔半月，我将尚余15万元现金交给李阿媛。2013年1月26日，我又借给李阿媛10万元，李阿媛在借条空白处写明“借孙阿姨10万元”；因朱敏华借我10万元，李阿媛是该借款担保人，朱敏华无力归还借款，故由李阿媛于2013年6月26日在借条空白处写明“借孙阿姨10万元、朱转”，同日，李阿媛又在借条复印件上写明总20万元正。综上，上述借款共计55万元，因借款一直未归还，故诉至到法院，要求张莉莉承担还款责任，李阿媛、张富华承担担保责任。后在法院质证中，李阿媛称借款均是其个人所借，所谓“张莉莉、张富华”签名均是其代签，故其撤回对张莉莉的起诉，因张富华与李阿媛是夫妻关系，现要求判令李阿媛归还借款本金55万元，张富华承担共同还款责任。
被告李阿媛辩称：35万元是借给张莉莉的，2013年1月26日，我是向孙怀英借款10万元，但该借款已经归还，2013年6月26日的10万元是朱敏华欠孙怀英的借款，由我提供担保，由于我也欠孙怀英钱，当时就承诺该笔10万元由我归还，现不同意由我归还该借款。综上我不欠孙怀英借款，要求驳回孙怀英的诉讼请求。
被告张富华辩称：35万元是孙怀英借给张莉莉的，应由张莉莉归还，不属我与李阿媛的夫妻共同债务，对于2013年1月26日的10万元借款，我向他人借款后给李阿媛用于还款，李阿媛也归还了该笔款项，2013年6月26日的10万元是朱敏华所借，应向朱敏华催讨，不管是李阿媛、我均不应承担该笔债务。
经审理查明：2012年4月26日，李阿媛向孙怀英出具借条一份，借条载明：“今借到孙怀英现金人民币（大写）叁拾伍万整”、“借款期限从2012年四月二十六日至2014年四月二十六日止”。借条借款人出署名“张莉莉”、连带责任担保人处署名“张富华”、“李阿媛”。2013年1月26日，李阿媛在该借条空白处写明：“2013年1月26日借孙阿姨拾万元正”。2013年6月26日，李阿媛在该借条空白处写明：“6月26日借孙阿姨拾万元正，朱转”。2013年6月26日李阿媛在孙怀英保存的借条复印件空白处载明：“总贰拾万元正，李阿媛，2013年6月26日”。嗣后李阿媛支付了借款利息16万元。
另查明：李阿媛与张富华于1968年1月1日登记结婚，于2015年10月22日离婚。
诉讼中李阿媛称：对结欠孙怀英借款55万元的事实无异议，借款当时孙怀英与李阿媛口头约定借款利息为月息2.5%。20万元借款是孙怀英从银行取现后交付给李阿媛，李阿媛汇到张莉莉银行账户上的，15万元借款是以现金的形式交付给李阿媛的。2013年6月26日的借款10万元是朱敏华向孙怀英的借款，当时由李阿媛签字担保，后李阿媛承诺该笔借款由其向孙怀英归还，但现在认为应当由朱敏华承担还款责任。在2015年7月份分两次归还了借款本金分别为2万元和7万元。张富华对借款毫不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，认为应当由李阿媛个人承担还款责任。
上述事实，借条、农业银行取款凭条、农业银行存款凭条、2015崇广民初字第750号民事调解书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、借条载明的35万元借款主体及由谁承担还款责任；2、2013年1月26日的借款10万元是否已经归还；3、2013年6月26日的借款10万元由谁承担还款责任；4、张富华是否需要对李阿媛向孙怀英的借款承担连带清偿责任。
本院认为：1、对于借条载明的35万元借款，李阿媛先是承认该笔借款系其本人向孙怀英所借，但随后又予以否认，称借款人为张莉莉，同时李阿媛在庭审中确认35万元借款均是由孙怀英以现金的形式交付给其本人的，本院认为李阿媛违反了禁止反言原则，结合借条、农业银行取款凭条、农业银行存款凭条及李阿媛的当庭自认，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”足以认定该笔35万元借款系李阿媛向孙怀英所借，李阿媛应当由承担还款责任。借款期间系李阿媛、张富华夫妻关系存续期间，张富华未提供证据证明孙怀英与李阿媛曾明确约定上述借款为李阿媛的个人债务，也无证据证明李阿媛、张富华对婚姻关系存续期间所得财产有约定且孙怀英知道该约定，故李阿媛结欠孙怀英的该笔35万元应当认定为夫妻共同债务。
2、对于2013年1月26日的10万元借款，李阿媛、张富华均认可该笔借款系李阿媛向孙怀英所借，但李阿媛、张富华辩称已经分三次分别归还给孙怀英丈夫2万元，归还给孙怀英女儿毛霞君7万元、通过标会形式归还给孙怀英1万元。孙怀英对此予以否认，李阿媛、张富华亦未向法庭提供相应的证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采纳。同时该笔借款发生于2013年1月26日，系李阿媛、张富华夫妻关系存续期间，张富华未提供证据证明孙怀英与李阿媛曾明确约定上述借款为李阿媛的个人债务，也无证据证明李阿媛、张富华对婚姻关系存续期间所得财产有约定且孙怀英知道该约定，应当认定为夫妻共同债务，李阿媛辩称借款用于其对外放贷，没有用于家庭共同生活，但未提供证据证明其抗辩主张，本案对其抗辩意见不予采纳。
3、对于2013年6月26日的借款，孙怀英、李阿媛、张富华均认可该笔借款的实际借款人为朱敏华，李阿媛在朱敏华向孙怀英借款当时为朱敏华提供担保，同时认可后李阿媛承诺由其承担还款责任。本院认为，该笔借款的实际借款人为朱敏华，李阿媛最初为朱敏华提供担保，后承诺由其承担还款责任，并在借条上签字确认，该承诺应属合法有效，李阿媛应当承担向孙怀英支付10万元的责任。该笔债务系承担担保责任形成的债务，虽然发生在李阿媛、张富华夫妻关系存续期间，但没有用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李阿媛于本判决发生法律效力之日十日内归还孙怀英借款55万元。
二、张富华对李阿媛第一项付款义务中的45万元承担共同还款责任,于本判决发生法律效力之日起十日内日归还孙怀英。
三、驳回孙怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由李阿媛负担9300元，张富华对李阿媛应负担诉讼费中的7609元承担共同付款责任，该款已由孙怀英预缴，李阿媛、张富华应负担部分于本判决发生法律效力之日十日内直接给付孙怀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 汤勇虎
人民陪审员 潘万才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。