wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第40-1号
申请人李奇，男，1979年7月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人龙正良，男，1966年6月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人唐美莲，女，1965年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄德胜，男，1950年5月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人李奇因与被申请人龙正良、唐美莲、黄德胜民间借贷纠纷一案，申请人李奇于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龙正良、唐美莲、黄德胜的银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人李奇已向本院提供其名下的湘C5V5**号牌轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人李奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙正良、唐美莲、黄德胜的银行存款10万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人李奇名下湘C5V5**号牌轿车。
申请人李奇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 彭珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3088号
原告：蔡显芳。
被告：陈志敏。
原告蔡显芳为与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡显芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡显芳负担。
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月三日
代书 记员 章佳瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1213号
原告郑某某，女，1985年12月13日出生，瑶族，农民。
被告刘某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年6月22日登记结婚；婚后由于被告爱赌博、不关心她、不顾家中之事，双方经常发生争吵，被告甚至殴打她，导致夫妻关系恶化；现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并判决由她抚养婚生女孩郑某兰，由被告�养婚生男孩刘×。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年开始以
夫妻名义同居生活，2006年2月13日生育男孩刘×，2009年6月22日补办结婚登记手续，2011年7月3日生育女孩郑某兰；原告在诉讼中提出，婚后双方感情不和，被告经常参与赌博并导致双方发生矛盾、被告殴打原告等事实，均未提供证据予以证实；根据原告当庭陈述，原、被告在婚姻关系存续期间未形成夫妻共同财产和共同债权、债务，原告没有嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告结婚后生育了两个小孩，建立了夫妻感情；原告虽然提出被告经常参与赌博，以及殴打原告，导致夫妻感情破裂，但没有提供证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04315号
罪犯杨刚，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月4日作出（2012）九法刑初字第00751号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行，刑期至2015年4月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨刚系累犯、毒品再犯，在服刑期间，获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨刚虽系累犯、毒品再犯，但在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1772号
原告：胡书勇,男,1972年2月1日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
委托代理人：曲韶峰,河北维平律师事务所律师。
被告：杜艳军,男,1976年7月7日出生,汉族,现住深州市。
原告胡书勇诉被告杜艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲邵峰到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡书勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜艳军偿还货款10883元及利息500元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与河北圣邦氟塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成调解协议，协议约定该公司所欠原告本金、诉讼费、保全费、担保费共计66883元，于2017年4月底给付原告30000元，2017年5月底给付36883元即清结。被告杜艳军为上述款项提供担保。该案调解结案后，河北圣邦氟塑料有限公司未按约定偿还。原告随申请执行，执行过程中河北圣邦氟塑料有限公司偿还56000元，余款至今未偿还。故诉请法院判令被告承担保证责任。
被告杜艳军收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩。
经审理查明，原告与河北圣邦氟塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院审理期间，双方当事人自愿达成协议：一、河北圣邦氟塑料有限公司所欠胡书勇货款本金65000元，于2017年4月底前给付胡书勇30000元，余款35000元及诉讼费713元、保全费670元、担保保险费500元共计36883元于2017年5月底前一次性给付胡书勇即清结；二、如河北圣邦氟塑料有限公司未按本协议第一条第一次履行时间履行给付义务，胡书勇有就全部欠款申请执行的权利。本案诉讼费减半收取为713元，保全费670元，由河北圣邦氟塑料有限公司承担。本院于2017年3月27日作出（2017）冀1102民初774号民事调解书，对上述协议内容进行了确认。作出本案民事调解书的当日，河北圣邦氟塑料有限公司法人代表杜艳军出具承诺书一份，主要内容：我自愿对衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初774号民事调解书中确定的履行义务进行担保，如果河北圣邦氟塑料有限公司不履行给付义务，杜艳军自愿进行偿还。该案调解结案后，河北圣邦氟塑料有限公司未按约定偿还。原告随申请执行，执行过程中河北圣邦氟塑料有限公司偿还56000元，余款10883元至今未偿还。2017年7月20日原告申请追加被告杜艳军为被执行人，本院于2017年10月27日裁定驳回原告追加申请。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告杜艳军书面承诺，自愿对衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初774号民事调解书中确定的履行义务进行担保，如果河北圣邦氟塑料有限公司不履行给付义务，杜艳军自愿进行偿还。该承诺系被告杜艳军自愿为河北圣邦氟塑料有限公司提供保证担保，现河北圣邦氟塑料有限公司未按约定还款，原告主张，被告杜艳军承担保证责任，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜艳军于本判决生效后三日内给付原告胡书勇货款10883元及违约金（自2017年6月1日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告杜艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42元，由被告杜艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年五月四日
书记员 米亚宾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1565号
原告朱继成，男，汉族，生于1973年12月12日，初中文化程度，甘肃天嘉集团驾驶员，平凉市崆峒区居民。
被告陈碎银，男，汉族，生于1972年12月5日，小学文化程度，甘肃天嘉集团驾驶员，平凉市崆峒区居民。
被告马志学，男，汉族，生于1984年2月25日，小学文化程度，甘肃天嘉集团驾驶员，平凉市崆峒区居民。
原告朱继成与被告陈碎银、马志学买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继成、被告陈碎银、马志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继成诉称：2014年1月4日，原告与被告陈碎银经协商将原告所有的甘E160**号宇通客车卖与被告，车价为51.50万元，约定于2014年2月15还清所有款项，由被告马志学担保。截止2014年2月被告陈碎银尚欠3.6万至今未还。原告多次催要被告陈碎银以生意不好为由未归还。现起诉请求判令被告归还车价款36000元。诉讼费由被告承担。
被告陈碎银辩称：原告所述事实属实，但我已归还30000元，现只欠原告30000元。
被告马志学辩称：我只知道陈碎银欠朱继成60000元，其他我不清楚。我听说给了原告30000元。
原告朱继成为证明其主张当庭提供了下列证据：
1、合同书1份；
2、欠条1份；
被告陈碎银对原告当庭出示的证据经质证认为：对欠条上的金额无异议，但其已归还30000元，现实欠原告30000元。
被告马志学对原告当庭出示的证据无异议。
被告陈碎银未当庭提供证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告当庭出示的买卖合同、欠条，二被告经质证无异议，本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证，并结合当事人的陈述与答辩，本院查明的案件事实如下：
2014年1月4日，原告与被告陈碎银经协商将原告所有的甘E160**号宇通牌客车卖与被告陈碎银，车价为51.50万元，后被告陈碎银陆续付款，并于2014年1月24日向原告出具金额为60000元的欠条一张，承诺2014年2月15付清余款，被告马志学自愿承担连带责任担保。期间，被告陈碎银给付原告30000元，现实欠30000元。原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。本案中原、被告买卖的标的物为车辆，原告不但将车辆已交付被告，而且协助被告履行了对车辆的变更登记手续，原告的义务已履行完毕，而被告陈碎银对剩余车价款长期拖欠，损害了原告的合法权益，应继续履行合同约定的给付义务；被告马志学亦应承担其约定的担保责任。因此，原告要求被告给付剩余车价款，请求正当，本院依法予以支持，但其主张的数额有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈碎银于本判决生效之日起5日内给付原告朱继成车价款人民币30000元。
二、被告马志学对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱继成承担50元，被告陈碎银和马志学承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1015号
原告王传夫，无业。
委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州吕梁生态园农业发展有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦GA1-12。
法定代表人孟宪峰，该公司经理。
委托代理人邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托代理人李明杰，该公司股东。
本院在审理原告王传夫诉被告徐州吕梁生态园农业发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王传夫于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州吕梁生态园农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传夫撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王传夫负担。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘明珠
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第238号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邬某甲，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人。2014年4月23日因本案被抓获，同年5月8日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年5月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人邬某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日中午13时许，被告人邬某甲窜到河源市源城区上角古亭市场后面一快餐店旁乘人不注意时将被害人尹某某停放在该处未上锁的一辆蓝色珠峰ZF150ZH型三轮摩托车（价值人民币3000元）盗走，并在次日晚上销赃给邬某乙，得款人民币1700元。同月23日中午12时许，公安人员在源城区上角古亭市场附近将被告人邬某甲抓获归案。案破后，公安人员缴获被盗三轮车发还给被害人尹某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某某的陈述；抓获经过、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人邬某甲的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人邬某甲无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年11月22日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱素芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4084号
原告陈耀满，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告上海市普陀区腾飞海产行，经营地上海市。
经营者薛学雷，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。
本院在审理原告陈耀满诉被告上海市普陀区腾飞海产行买卖合同纠纷一案中，原告陈耀满于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耀满撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈耀满负担。
代理审判员 陈杨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8851号
原告：黄克克，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高章章（曾用名：高文章），男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孙蓓蓓，女，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄克克与被告高章章、孙蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄克克以双方已经达成调解协议为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄克克撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄克克负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月十一日
法官助理 高葱葱
代书记员 陈秋琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3506号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告饶明章，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告饶明章物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴琳婷（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民特字第00003号
申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被申请人：刘延林。
被申请人：屈从从。
本院受理的申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人刘延林、屈从从实现担保物权一案，申请人于2014年4月8日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司西安分行自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司西安分行撤回申请。
本案案件受理费100元，减半后由申请人中信银行股份有限公司西安分行承担50元。
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨镇珲
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1601号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李树生。
被告顾二荣。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李树生、顾二荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告李树生到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告顾二荣因故未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年12月10日被告李树生从我处贷款40，000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年12月10日至2013年12月9日止，月利率为9.420833‰，被告顾二荣自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告李树生偿还贷款本金40，000元，利息15，964.91元（暂计算至2015年7月17日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计55，964.91元，被告顾二荣在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告李树生在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款是事实。
被告顾二荣未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告李树生从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币40，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年12月9日，结息方式为利随本清。被告顾二荣对此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告李树生偿还部分利息后，不再偿还贷款。现被告尚欠借款本金40，000元，利息15，964.91元（利息截止至2015年7月17日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告李树生、顾二荣签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告李树生作为借款人应依约履行还款义务，被告顾二荣作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告李树生偿还借款本金40，000元及利息并要求被告顾二荣承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树生于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币40，000元，利息人民币15，964.91元（利息截止至2015年7月17日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告顾二荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，199元，减半收取599.5元，由被告李树生、顾二荣负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告李树生、顾二荣径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第853号
原告：牛玮冬，女，汉族，1979年11月12日生，住吉林省永吉县西阳镇马家店村一社。
被告：沙晶，女，回族，1969年5月18日生，住吉林市丰满区恒山西路********号。
原告牛玮冬诉被告沙晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人没有任何争议，不存在纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛玮冬的起诉。
案件受理费15，202元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 ? ? 王 宏
人民陪审员 姜操雅十二月二十日
代理书记员 崔 雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17393号
原告上海华鼓鼓风机有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲。
法定代表人顾明怀，董事长。
委托代理人宋果文，男，1955年7月26日出生，上海华鼓鼓风机有限公司职员。
被告北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。
法定代表人景玉海，经理。
本院在审理原告上海华鼓鼓风机有限公司（以下简称原告）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华鼓鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费八百二十一元，由原告上海华鼓鼓风机有限公司负担二十五元（已交纳），余款七百九十六元退还原告上海华鼓鼓风机有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王俊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第41号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人周宏伟，男，1971年10月31日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇仙溪社区村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周宏伟非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人周宏伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2469号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
负责人：周德元。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。
法定代表人：王华正。
被告：浙爆集团有限公司。
法定代表人：叶平。
被告：王野控股有限公司。
法定代表人：王华正。
被告：王华正。
被告：范沙丹。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江台州市王野动力有限公司、浙爆集团有限公司、王野控股有限公司、王华正、范沙丹金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 张如画
二〇一五年六月十日
代书 记员 董惠华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第588号
原告：沈震海。
被告：金云法。
原告沈震海诉被告金云法买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈震海到庭参加诉讼，被告金云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈震海因被告金云法未支付货款诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付货款7280元；二、诉讼费由被告承担。
被告金云法未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
金云法向沈震海购买瓜子片，并于2013年11月18日出具欠条一份，结欠货款7280元，承诺于2014年6月30日前付清。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告金云法未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告沈震海要求被告金云法支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云法支付原告沈震海货款7280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金云法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 穆立强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6165-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏晓朋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏晓朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏晓朋所有的车牌号为NL**xx五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4003号
原告：董向群，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。
被告：陈卫建，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：张青青，女，1976年3月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告董向群与被告陈卫建、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告董向群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董向群自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第897号
原告：周某某，女，生于1969年8月12日，汉族，住邓州市。
被告：殷某某，男，生于1978年4月18日，汉族，住邓州市。
原告周某某与被告殷某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某与被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告殷某某经人介绍相识，2013年年初开始同居，2013年7月11日领取结婚证。原被告均是再婚，婚后没有再生育子女。原告婚前对被告不了解，婚后才发现被告嗜酒如命，每天喝的烂醉如泥，酒醉后就睡在马路上，并多次因喝醉被派出所民警送回家。被告的行为不能承担起做丈夫、父亲的责任，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：原告身份证复印件及结婚证各一份，用于证明原告身份及原被告结婚的事实。
被告殷某某辩称：不同意离婚。被告是酒店管理人员，收入较高，也有房子，对原告及其女儿一直照顾的不错，喝酒是偶尔现象，且保证今后不再喝酒。
被告没有向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年年初，原告周某某与被告殷某某经人介绍相识，随即双方到荥阳市同居生活。2013年7月11日，双方回到邓州市办理结婚登记手续。原被告均是再婚，再婚前均生育有子女，再婚后没有生育子女。2015年年初，因原被告生气吵架，原告回到邓州市生活，被告仍在郑州市工作。2015年4月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告周某某与被告殷某某均是再婚，本应互谅互让，共同维护来之不易的重建家庭。现原告起诉与被告离婚，但原告不能提交证据证明被告长期酗酒，也不能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。且被告不同意离婚，并保证今后坚决不喝酒，尽到照顾原告及小孩的责任，原告应当给被告一次弥合夫妻感情的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 韩吉湘
人民陪审员 张 兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王一曦
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执313号
申请执行人云县秋明寄售行。
住所地：云县。
负责人饶飞，男，1983年1月15日生，回族，大专文化，该寄售行经营者，住云县。
被执行人毛经礼，男，1971年6月20日生，汉族，原住云县，现下落不明。
本院在执行申请人云县秋明寄售行与被执行人毛经礼民间借贷纠纷一案中，经对被执行人毛经礼其银行存款、房产、土地、车辆进行查询暂无财产可供执行，另查明，在其名下有两辆车（车牌号：云SX37**，云S0389**），无法找到实物变现。依法将被执行人毛经礼纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执313号申请执行人云县秋明寄售行。住所地：云县。负责人饶飞，男，1983年1月15日生，回族，大专文化，该寄售行经营者，住云县。被执行人毛经礼，男，1971年6月20日生，汉族，原住云县，现下落不明。本院在执行申请人云县秋明寄售行与被执行人毛经礼民间借贷纠纷一案中，经对被执行人毛经礼其银行存款、房产、土地、车辆进行查询暂无财产可供执行，另查明，在其名下有两辆车（车牌号：云SX37**，云S0389**），无法找到实物变现。依法将被执行人毛经礼纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十二月二十五日书记员  字金兵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3170号
原告刘肖凡，女，汉族，居民，住所地福州市仓山区。
委托代理人刘晟、陈希，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人陈汉富，总经理。
第三人福建爱购商贸有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街与南门西路交叉圆圈处。
法定代表人陈汉富，总经理。
原告刘肖凡与被告福建万德荣房地产开发有限公司、第三人福建爱购商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘肖凡于2015年11月30日以其已另行起诉为由申请撤回对被告福建万德荣房地产开发有限公司、第三人福建爱购商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告刘肖凡的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘肖凡撤回起诉。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取为550元，由原告刘肖凡负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林进希
人民陪审员 林清廉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张孚来。
被执行人王金荣。
被执行人张宪振。
被执行人张泽科。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第399号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹言萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李聪秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李聪秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李聪秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，345.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，345.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2474号
申请执行人潘世明等
被执行人杭州美林房地产开发有限公司,组织机构代码69456812-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15357号，依法向被执行人杭州美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州美林房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州美林房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州美林房地产开发有限公司(证件号码:69456812-6)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币41117元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘明明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00071号
原告安祥，自由职业。
委托代理人刘斌。
被告吕章清，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）吕媛媛（系吕章清之女儿），1988年11月24日出生，汉族。
被告王霞。
原告安祥诉被告吕章清、王霞确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告安祥及其委托代理人刘斌、被告吕章清及其委托代理人吕媛媛、被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安祥诉称，2013年6月14日，二被告吕章清、王霞为合伙共同体，邀原告，由王霞牵头，与原告签订合同书一份。合同签订后，原告依约履行了出资义务，将出资款12.5万元以现金的方式直接汇入被告吕章清的银行账户，并由吕章清向原告出具了收条一份，收条内容：今收到安祥入股.股金壹拾贰万伍仟元整吕章清2013年6月14日。合同形成后，二被告未按合同约定履行出资义务，经原告问究，二被告表示：合同项下第四条约定的固定资产就为我们双方25万元的共同出资。原告表示异议，认为固定资产现价值与合同约定的出资份额差距较大，于是原告要求被告补足出资未果，且二被告将部分出资实物隐匿至今。综上，原告认为：二被告未按合同约定足额履行出资义务，出资标的显失公平，其行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，请求依法撤销2013年6月14日原、被告签订的合同书；被告吕章清返还原告现金12.5万元。
原告安祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：2013年6月14日、2012年2月20日的合同书二份，证明原告与被告的合伙关系，合同权利义务。
A2：2013年6月14日吕章清出具给原告的收条一份，证明原、被告合伙关系形成后，原告依约向合伙人缴纳的出资12.5万元。
A3：钟祥市公安局大柴湖派出所证明一份，证明被告王霞在合伙期间将合伙资产藏匿情况。
A4：2013年12月18日宁浩平的证明一份，证明场地的平整费用及人工费有3000元。
A5：原告与被告王霞共同列出的场地设备价值清单一份。
被告吕章清辩称，一、2013年6月14日签订的合同书的当事人是原告与被告王霞，该合同书的实质是当事人双方签订的合伙协议，与被告吕章清无任何法律关系。二、原告向被告吕章清支付的人民币12.5万元是被告吕章清转让原合伙份额所得的价款。三、本案中，只有原告与被告王霞属于合法有效的合伙人，因此合伙的出资义务仅是原告与被告王霞所应承担的义务和责任。四、被告吕章清未授权王霞与原告签订合伙协议。五、被告吕章清向原告出具的收条，纯属缺乏法律常识，将本应书写为收到股份转让款的写成了收到入股股金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕章清未向本院举证。
被告王霞辩称，原告要求撤销2013年6月14日的合同书无事实依据。答辩人与被告吕章清原合伙组织处于正常生产经营状态，是原告对原合伙组织的固定资产以及生产经营设备进行估算后，并认可答辩人的原出资份额，双方经充分协商一致，原告接转被告吕章清的合伙份额12.5万元，与答辩人的出资份额继续合伙，签订的2013年6月14日了合同书。合同签订后，双方在共同经营期间，由于原告的原因，导致合伙事务无法继续进行。答辩人与原告签订的合伙合同书合法有效，不存在显示公平的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王霞未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据证据A1无异议，本院依法予以认定。
证据A2，被告吕章清对证据本身无异议，称12.5万元是出具的转让款，是我方错写成了入股股金；被告王霞称，出具该条据时其不在场。证据A3，被告吕章清其不清楚；被告王霞有异议，称是虚假的证据，派出所无权出具此证明，派出所只能证明安祥报案后，派出所出警的次数。证据A4，被告吕章清、王霞对真实性无异议，均称这是因宁浩平将场地转让给二被告时，有些房屋需要拆除，是当时拆宁浩平的房屋需要二被告拿出3000元请推土机推房屋的费用，是前期费用。后期二被告还进行了场地平整开支了费用的。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A2的真实性本院予以认定，其证明内容应为原告接受被告被告吕章清与被告被告王霞合资产，支付给被告吕章清资产股份款。证据A3，系公安机关该对接安祥报警实际状况的证明，本院依法予以认定。证据A4，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，该费用为二被告合伙期间开支。证据A5，场地设备价值清单，因原告及被告王霞均未在清单中签名，庭审中被告王霞不予认可，无法确定其真实性，该证据本院不予认定。
经审理查明，2012年2月被告吕章清与被告王霞在钟祥市柴湖镇李官桥村合伙组建涵管厂，并合伙经营。2013年原告经考察，于2013年6月14日接手被告吕章清的合伙资产，并与被告王霞签订一份合同书。合同主要约定：涵管厂由王霞、安祥合伙经营，各占股份的50%，即各12.5万元；双方还就财务管理、部分固定资产等作出了约定。合同签订当日，原告将接手吕章清的资产款12.5万元支付给了吕章清。吕章清向原告出具了收条一张。收条载明：今收到安祥入股、股金、壹拾贰万伍仟元整吕章清2013年6月14日。合同签订后原告与被告王霞开始合伙经营。经营期间，双方为经营问题及被告王霞提出转让资产而发生矛盾。2013年8月19日双方停止经营。2013年12月23日原告曾起诉至本院，要求对合伙协议进行结算，后于2014年4月1日申请撤回起诉，本院以（2014）鄂钟祥郢民二初字第00006号民事裁定书裁定准予撤诉。后原告以二被告未按合同约定履行出资义务及固定资产现值与合同约定出资份额差距较大，显失公平为由，请求撤销2013年6月14日原、被告签订的合同书，并返还现金12.5万元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，2013年6月14日原告安祥与被告王霞签订的合同书，系经原告考察后，自愿以12.5万接收被告吕章清投资资产与被告王霞签订的，该合同系双方真实意思表示，并不违背法律规定，亦无显失公平，其合同合法有效，本院依法予以认定。审理中，原告称被告吕章清为合伙人之一，通过原告安祥与被告王霞签订的合同书看，并无吕章清为合伙人的内容，且合同中约定的投资人仅为王霞、安祥，对原告的该项主张，本院不予认定。原告称被告王霞出资不到位，其原告接收吕章清资产后，原告与被告王霞合伙资产并未发生改变，且合同中约定并认可的双方投资均为12.5万元，庭审中原告认可，合同中罗列的固定资产，并不是合伙的全部资产，原告的该项理由，本院不予认定。原告要求撤销2013年6月14日原告安祥与被告王霞签订的合同书，在第一次合伙结算一案中，自认了合同效力，现原告要求撤销该合同，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安祥的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 党群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0685号
原告薛克成，男，1981年6月13日生，汉族。
委托代理人周书梅（特别授权）。
被告叶林，男，1981年11月6日生，汉族。
原告薛克成与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛克成及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛克成诉称，被告因急需资金用于工程周转，分别于2013年12月6日、2014年3月1日向原告借款100000元、20000元，并出具借条2份，写明借款数额及还款日期。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费。
被告叶林未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月6日，被告叶林向原告薛克成借款100000元，约定用期两个月。2014年3月1日，被告又向原告借款20000元。后原告催要未果诉至本院。庭审中，原告当庭陈述被告已偿还6000元，并变更其诉讼请求要求被告偿还借款114000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶林向原告出具借条，即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告叶林应当履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林于本判决生效之日起30日内偿还原告薛克成借款计人民币114000元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告叶林负担（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 封红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执300号
申请执行人：赵德令，男，1960年6月27日生，住磐石市。
被执行人：桑爱松，男，1954年10月2日生，住磐石市。
被执行人：李春华，男，1959年10月20日生，住磐石市。
被执行人：磐石市石咀镇四间房村北王家东社。
申请执行人赵德令与被执行人桑爱松、李春华、磐石市石咀镇四间房村北王家东社餐饮服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月16日作出（2011）磐民二初字第279号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执300号申请执行人：赵德令，男，1960年6月27日生，住磐石市。被执行人：桑爱松，男，1954年10月2日生，住磐石市。被执行人：李春华，男，1959年10月20日生，住磐石市。被执行人：磐石市石咀镇四间房村北王家东社。申请执行人赵德令与被执行人桑爱松、李春华、磐石市石咀镇四间房村北王家东社餐饮服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月16日作出（2011）磐民二初字第279号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十四日代理书记员  冯静波
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字439号
原告王某某。
委托代理人窦万国，系兰州市西园法律事务所律师。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年3月13日于兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后于2007年9月30日生一男孩，取名梁某某甲。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，且被告于2013年6月因犯罪被判入狱服刑，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。由于被告现在监狱服刑，无条件抚养孩子，故孩子由原告抚养，不需要被告支付抚养费。双方无共同财产，无存款、债权、债务。
被告梁某某辩称，双方感情已经破裂，被告同意离婚。原告自2009年10月离家出走，对孩子不管不问，孩子一直由被告父母照顾。虽然被告现在监狱服刑，但孩子可以暂时由被告父母照看，所以孩子应由被告抚养，原告从2009年10月起支付抚养费，每月1000元。双方无共同财产，无存款、债权。债务有借榆中县龙泉乡信用社3万元，用于给孩子看病。
原、被告均未提供证据证明其主张。
根据双方当事人陈述确认如下案件事实：原、被告于2007年3月13日于兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后于2007年9月30日生一男孩，取名梁某某甲。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。被告因犯罪现于白银监狱服刑。双方无共同财产，无存款、债权、债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告由于性格不和，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意，应准予双方离婚。由于被告现在监狱服刑，无条件抚养孩子，故孩子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，该意见本院予以采纳。被告辩称夫妻共同债务有向榆中县龙泉乡信用社借款3万元，用于给孩子看病，但无相应证据证明其主张，该辩解意见，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚；
二、孩子抚养：梁某某甲，男，生于2007年9月30日，随原告共同生活；
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1468号
原告常熟市虞山镇新厍村村民委员会，住所地常熟市虞山镇新厍村。
法定代表人陶毅，村主任。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏豪威富汽车销售有限公司，住所地常熟市富春江东路61号1幢。
法定代表人秦惠明，董事长。
原告常熟市虞山镇新厍村村民委员会诉被告江苏豪威富汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员徐振华适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇新厍村村民委员会的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告江苏豪威富汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇新厍村村民委员会诉称：1、判令原、被告双方解除租赁合同关系，被告将租赁房屋腾空后归还原告；2、判令被告支付拖欠的2015年租金11万元，并支付自2015年8月1日起至实际给付之日的同期同类贷款利率的利息；3、判令被告支付2015年的保洁费1600元；4、判令被告支付自2016年1月1日起至实际归还之日的租金，按年租金31万元标准计算；5、诉讼费用由被告承担。
被告江苏豪威富汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，常熟市虞山镇新厍村村民委员会作为甲方（出租方）、江苏豪威富汽车销售有限公司作为乙方（承租方）签订“资产租赁合同”一份，合同约定，……第一条、租赁期限，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，为期三年。第二条、租赁房屋状况：房屋坐落在富春江路，租赁面积387.6平方米，使用费每年每平方米799.8元，合计人民币叁拾万元（310000元）。每年另缴纳保洁费1600元。第三条、租赁用途：乙方房屋用于汽车销售。……第五条、合同金额930000元，第六条、付款方式：租金在每年的1月份、7月份各付50%，……第八条、乙方的义务，……6、无论基于何种原因解除或终止本合同的，乙方应当在甲方发出通知之日内三日内向甲方办理移交手续并结清应承担的有关费用，乙方有装饰装修或其他构筑物、附着物等，由乙方自行拆除，但应恢复租赁资产原状，逾期视为乙方无偿移交给甲方享有。乙方未能在约定的期限内及时办理移交手续的，甲方有权直接接受所出租资产并清理出乙方财物等，由此产生的一切后果由乙方承担。7、租赁期满乙方如要求续租，应于有效期届之日前壹个月向甲方提出书面要求，……第九条、承租方有下列行为之一的，出租方有权采取停电停水锁门等措施，直至单方终止合同，收回房屋并由承租方承担所有责任和损失，本合同项下的租金不予退还1、承租方不按约定足额缴纳租金及水电费，拖欠达一个月的……
合同签订后，被告进行了租赁使用，用于汽车销售。被告在合同期第一年度向原告支付了租金20万元，余11万元至今未付。被告现停止经营。
2015年12月12日，原告常熟市虞山镇新厍村村民委员会向被告江苏豪威富汽车销售有限公司发出通知一份，内容为：江苏豪威富汽车销售有限公司：你单位于2015年1月1日签约租赁富春江路60号若干间门面房，年上交租金31万元，保洁费1600元，每年1月、7月各缴年租金50%，截止2015年12月22日你单位已缴租金20万元，欠缴租金11万元，保洁费1600元，希你单位接到通知后，在2015年12月30日前缴清结欠租金，再逾期将采取措施，后果自负。被告未有回复。
在上述情况下，原告常熟市虞山镇新厍村村民委员会因要求被告江苏豪威富汽车销售有限公司腾退租赁房屋未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、资产租赁合同、通知书、以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。原被告约定，租金拖欠达一个月的，出租方有权提前收回租赁房屋，现被告拖欠租金至今，原告按合同的约定要求解除与被告的租赁关系及被告将租赁房屋腾空后归还原告，符合合同的约定及法律规定，故其诉请合法有理，本院予以支持，现被告仍占用租赁房屋，原告有权要求被告迁让房屋并支付租金及占用期间的房屋使用费，故被告应支付原告租期内租金11万元及并支付自2015年8月1日起至实际给付之日的同期同类贷款利率的利息，原告要求被告支付2015年的保洁费1600元及支付自2016年1月1日起至实际归还之日的租金及房屋占有使用费，按年租金31万元标准计算的诉请，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市虞山镇新厍村村民委员会与被告江苏豪威富汽车销售有限公司的租赁合同关系。
二、被告江苏豪威富汽车销售有限公司将其承租的富春江东路租赁面积387.6平方米租赁房屋腾空后返还给原告常熟市虞山镇新厍村村民委员会，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告江苏豪威富汽车销售有限公司给付原告常熟市虞山镇新厍村村民委员会租期内租金11万元及并支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的同期同类贷款利率的利息；支付原告2015年的保洁费1600元；支付原告自2016年1月1日起至实际腾让日止的租金及房屋占有使用费，按年租金31万元标准计算，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，保全费1078元，合计2344元，由被告江苏豪威富汽车销售有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 徐振华
二〇一六年四月二十一日
书记员 温肖芸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1270号
申请执行人:李莉，女，1983年出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人:袁发强，男，1961年出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行李莉与袁发强合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2017年11月30日向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人于2018年12月11日收到，在限定时间内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1270号申请执行人:李莉，女，1983年出生，汉族，住重庆市开县。被执行人:袁发强，男，1961年出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行李莉与袁发强合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2017年11月30日向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人于2018年12月11日收到，在限定时间内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘希来
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第548号
罪犯何大义，男，1970年7月9日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年11月18日作出（2010）习刑初字第215号刑事判决，认定被告人何大义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人何大义不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月20日作出（2011）遵市法刑一终字第15号刑事裁定，维持原判，刑期自2010年8月24日起至2015年8月23日止。于2011年3月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何大义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何大义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大义减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00678号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人刘雪峰，男，1966年12月25日出生，住河北省邯郸市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行N01670750号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月30日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01670750号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的N01670750号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9588号
原告徐昕，女，1959年2月25日出生。
委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京丽满万家网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1472A房间。
法定代表人代建功，职务不详。
本院在审理原告徐昕与被告北京丽满万家网络技术有限公司（以下简称丽满万家公司）居间合同纠纷一案中，原告徐昕于2014年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告丽满万家公司的起诉。
本院认为，原告徐昕请求撤回对被告丽满万家公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告徐昕撤回对被告北京丽满万家网络技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐昕负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕文静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2711号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码91370281869667581C。
委托代理人：王福忠，男，1964年2月20日生，住胶州市。系原告公司职工。
被告：赵洪生，男，1972年10月5日生，住胶州市。
被告：刘瑞英，女，1972年8月1日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告赵洪生、刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵洪生、刘瑞英的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第145号
罪犯卢振才，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院以（2012）密刑初字第15号刑事判决，以被告人卢振才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卢振才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬2次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢振才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢振才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢振才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第1335号
申请人：蒙志怀，男，汉族，1976年5月出生，住陵县城区颜城街26号内83号。
被执行人：赵娟娟，女，汉族，1984年8月出生，住宁津县时集镇赵庄村45号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在执行申请执行人蒙志怀与被执行人赵娟娟、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车道路交通事故一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1459号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓昭璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初90号
原告：李建设，男，1970年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吴宝恩，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：邓军，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告李建设与被告吴宝恩、被告邓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告李建设到庭参加诉讼。被告吴宝恩、被告邓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购房款377574元、利息51540元，合计429114元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告将新疆金辉房地产开发有限责任公司货款折抵房卖给二被告，约定该房屋买卖价格为708174.60元，期间二被告支付购房款240600元。2016年3月5日，二被告就剩余房款467574元向原告出具一张欠条。2016年3月至8月，二被告向原告供货价值92000元折抵剩余房款，下剩377574元经原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴宝恩、被告邓军未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告将位于乌鲁木齐市新市区喀什东路金鑫花园8号楼1单元204室转让给二被告，价款为708174.60元。该房屋为新疆金辉房地产开发有限责任公司抵给新疆巨鑫混凝土有限责任公司、新疆巨鑫混凝土有限责任公司又抵给原告的房屋。2016年3月5日，二被告向原告出具欠条，内容为“吴宝恩欠李建设房款肆拾陆万柒伍佰柒拾肆元正，房子地址乌市新市区哈什东路金鑫花园8号楼1单元204房。以此条为据”。后二被告向原告供应价值9.2万元的货物，原告予以折抵房款。原告称二被告为夫妻关系，并提供了二被告身份证、户口簿、结婚证的复印件。
另，2016年10月10日，本院原告申请诉前保全，申请查封、冻结本案二被告价值429114元的财产。本院查封、冻结了乌鲁木齐市新市区喀什东路金鑫花园8号楼1单元204室的房产手续，该房屋登记在被告吴宝恩名下。
本院认为，二被告欠付原告房款的事实有欠条为证，根据欠条上的欠付金额467574元以及原告自认在此之后抵付了9.2万元，剩余未付房款应为375574元。二被告未到庭，视为放弃抗辩权利。因欠条上未约定房款的给付期限，对于利息，本院按年息6%自2016年10月起8个月予以确定，即15023元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝恩、被告邓军于本判决生效之日起十日内给付原告李建设房款375574元；
二、被告吴宝恩、被告邓军于本判决生效之日起十日内支付原告李建设利息15023元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额429114元，确认给付额390597元，确认给付额占诉讼标的额的91%。案件受理费7736.71元由原告负担9%即696.31元，二被告应负担91%即7040.40元；邮寄送达费40元、公告费320元，原告已预交，现由二被告负担。二被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 珂
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初793号
原告：宋晓芳，女，汉族，1973年12月27日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告：秦红伟，男，汉族，1978年9月21日出生，住林州市
委托诉讼代理人：秦红现，男，汉族，1974年11月12日生，住林州市。
被告:李君梅，女，汉族，1976年7月30日出生，住林州市。
原告宋晓芳与被告秦红伟、李君梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓芳委托诉讼代理人马中普、被告秦红伟委托诉讼代理人秦红现、被告李君梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元，二被告互负连带责任。庭审中，原告宋晓芳增加利息29000元的诉讼请求。事实与理由：原告和被告秦红伟一开始并不认识，原告和被告李君梅同在一个单位工作，经被告李君梅介绍，原告才认识了被告秦红伟，2014年4月23日，被告秦红伟从原告处借款人民币五万元并打有借条，被告李君梅是担保人。之后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告以种种借口予以推脱，为此，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告秦红伟口头辩称：借钱事实不错，但是已经还了两万元本金。
被告李君梅口头辩称：借钱事实不错，但是已经还了两万元本金。
原告宋晓芳围绕诉讼请求、被告秦红伟、李君梅围绕答辩意见各自依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告秦红伟从原告宋晓芳处借款50000元，并出具借条。借条内容为：“今借到宋晓芳现金伍万元整（50000元）借款人：秦红伟担保人：李君梅2014.4.23日”。后被告李君梅给付原告宋晓芳10000元，被告秦红伟给付原告宋晓芳10000元。
本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，双方形成民间借贷关系。被告秦红伟、李君梅在借款后给付原告宋晓芳20000元。原告宋晓芳认为该20000元是利息，但借条上未约定利息，故本院认定该20000元是本金，被告秦红伟尚欠原告宋晓芳本金30000元。对被告秦红伟、李君梅的答辩意见，本院予以采信。在借条上未约定担保方式，故本院认定李君梅应承担连带保证责任。原告宋晓芳要求被告二人支付29000利息，无事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦红伟于本判决生效后十日内偿还原告宋晓芳借款30000元；
被告李君梅对上述给付义务承担连带保证责任；
驳回原告宋晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由原告宋晓芳负担1073元，被告秦红伟、李君梅负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年三月二十三日
书记员 张伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00519号
原告赵德山，男，1956年8月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人赵媛，女，1984年3月15日生，汉族，住锦州市太和区（系原告女儿）。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告张祥志，男，1958年4月11日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人张微微，女，1983年1月26日生，汉族，农民，住锦州市太和区（系被告女儿）。
原告赵德山诉被告张祥志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德山的委托代理人吴琼、被告张祥志及其委托代理人张微微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德山�称，2013年11月16日，原告拉苞米的车经过被告家门前时，因被告将村道挖成沟，导致原告苞米掉落，原告找被告理论，双方发生厮打，被告将原告打伤，住院34天，支付治疗费等各项费用共计16524元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失16524元，由被告承担诉讼费。
被告张祥志辩称，村道上的沟不是我挖的，是自然形成的沟，村里安装自来水管时加深了。对原告在石化医院的医疗费我没意见，对原告在太和医院的医疗费有意见，营养费、交通费有意见，我们都是农民没有误工费。我没有和原告打架，是原告把我打了，原告属于故意伤害并被判刑，我对刑事判决我承担责任有意见，原告应该承担全部责任。
经审理查明，原、被告均是太和区唐庄子村民。2013年11月16日，原告拉苞米的车经过被告家门前时，因被告门前的村道的沟导致原告苞米掉落，原告找被告理论，双方发生厮打，致被告张祥志轻伤，原、被告均受伤入住锦州市石油化工公司医院，原告被诊断为面部外伤、头部外伤、左耳外伤、胸部外伤、右手外伤，住院治疗23天，其中二级护理16天，三级护理7天，原告支付治疗费5182.07元，住院期间原告到中国人民解放军第二0五医院进行磁共振平扫检查支付检查费792元。2013年12月12日原告自行到锦州市太和区医院住院治疗，经诊断为脑梗塞，住院治疗10天，原告按农村合作医疗住院，总计医疗费3872.40元，原告自费部分1170.12元。
另查，原告因本次打架事件，被锦州市太和区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，本院于2014年8月21日作出（2014）太刑初字第00041号刑事附带民事判决，本案原告赵德山犯故意伤害罪判处有期徒刑6个月，附带民事赔偿（赔偿被告80%）5365.94元，原告对该判决不服提出上诉。
本院所确认的上述事实，有原告�供的住院病历、医疗费收据、双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告故意伤害他人身体，致人轻伤，已涉嫌故意伤害罪，故原告对该次事件应负主要责任，本院认为应负80%责任为宜，被告张祥志未能妥善处理矛盾纠纷，对矛盾激化负有一定的责任，本院认为被告应负次要责任，被告应承担20%的责任。原告主张在太和区医院住院治疗费用，因在该院治疗疾病为脑梗塞，原告未举证证明该疾病与本次打架事件具有因果关系，故对该部分治疗费、误工费等均不能予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张祥志于判决生效后10日内赔偿原告赵德山1766.68元；
二、驳回原告赵德山其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ芳
赵德山赔偿明细
医疗费5974.07元
住院�食补助费50元×23天=1150元
护理费23223元／年÷365天／年×16天=1017.99元
误工费9384元／年÷365天／年×23天=591.32元
交通费100元
合计8833.38元，由被告张祥志赔偿原告1766.68元。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00519号
原告：王某某。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：任某甲。
原告王某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼。被告任某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与任某甲经他人介绍相识，于2003年1月23日登记结婚，婚后生育一子任某乙，2003年10月6日出生。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告一直外出打工，不尽任何义务，现夫妻感情确已破裂，请求判令我与任某甲离婚，我抚养儿子任某乙，任某甲负担抚养费并承担本案诉讼费。
任某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：王某某与任某甲经他人介绍相识，于2003年1月23日登记结婚，婚后生育一子任某乙，2003年10月6日出生，现随王某某一起生活。任某甲外出打工未归，为此王某某提起诉讼，要求与任某甲离婚；王某某抚养儿子任某乙，任某甲负担抚养费并承担本案诉讼费。
上述事实，有王某某提供的身份证、结婚证、户口本，太和县大李村委会证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：王某某与任某甲自愿结婚多年，且生育一子，有一定的感情基础，虽任某甲外出未归，但夫妻感情尚未确已破裂，且王某某未举出其与任某甲夫妻感情确已破裂的证据，故王某某要求与任某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，为家庭孩子着想，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9606号
原告：黄粉粉，女，1975年3月5日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏源丰成机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子42号商业楼1号营业房。
法定代表人：孟德合，该公司经理。
原告黄粉粉与被告宁夏源丰成机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告以被告下落不明需再行查找为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄粉粉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄粉粉负担。
审判员 申建宁
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 盟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02678号
原告张霞，女，1984年3月11日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告张霞与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张霞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张霞负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02678号
原告张霞，女，1984年3月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告张霞与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张霞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张霞负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3253号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
被告：朱士华，男，1967年4月12日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告朱士华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱元斌
二〇一七年八月十六日
书记员 钱凯林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终188号
上诉人（原审原告）：大连金海湾海洋生物发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。
法定代表人：高景悦，该公司董事长。
委托代理人:王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王聪明，男，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人大连金海湾海洋生物发展有限公司因与被上诉人王聪明损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6558号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连金海湾海洋生物发展有限公司上诉称：一、根据生效的沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6550号民事裁定书认定，本案案由为损害公司利益责任纠纷，属侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人于2013年7月1日在大连农商银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处，擅自实施侵权行为，将上诉人的200万元贷款，转入其个人名下的大连农商银行的个人账户中，其侵权行为发生地和侵权结果地均在瓦房店市，故本案应由瓦房店市人民法院管辖。二、本案是与公司有关的民事纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。本案上诉人的公司住所地在瓦房店市谢屯镇大屯村，故本案应由瓦房店市人民法院管辖。三、上诉人法定代表人高景悦与被上诉人王聪明于2013年7月5日在瓦房店市签订书面协议，约定将上述200万元贷款还回银行，后王聪明违约。双方也正是因为履行该协议发生争议，才产生本案。从合同纠纷的角度看，本案协议的签订地、履行地均在瓦房店市，故本案应由瓦房店市人民法院管辖。四、从我国司法实践来看，全国各级人民法院针对损害公司利益责任纠纷案件的管辖处理，均是由侵权行为地和公司住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，本案由瓦房店市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的案由是损害公司利益责任纠纷，属于一般的侵权类案件，侵权行为地即被侵权的大连金海湾海洋生物发展有限公司位于瓦房店市谢屯镇大屯村，瓦房店市人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6558号民事裁定；
二、本案由瓦房店市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终188号上诉人（原审原告）：大连金海湾海洋生物发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。法定代表人：高景悦，该公司董事长。委托代理人:王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王聪明，男，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人大连金海湾海洋生物发展有限公司因与被上诉人王聪明损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连金海湾海洋生物发展有限公司上诉称：一、根据生效的沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6550号民事裁定书认定，本案案由为损害公司利益责任纠纷，属侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人于2013年7月1日在大连农商银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处，擅自实施侵权行为，将上诉人的200万元贷款，转入其个人名下的大连农商银行的个人账户中，其侵权行为发生地和侵权结果地均在瓦房店市，故本案应由瓦房店市人民法院管辖。二、本案是与公司有关的民事纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。本案上诉人的公司住所地在瓦房店市谢屯镇大屯村，故本案应由瓦房店市人民法院管辖。三、上诉人法定代表人高景悦与被上诉人王聪明于2013年7月5日在瓦房店市签订书面协议，约定将上述200万元贷款还回银行，后王聪明违约。双方也正是因为履行该协议发生争议，才产生本案。从合同纠纷的角度看，本案协议的签订地、履行地均在瓦房店市，故本案应由瓦房店市人民法院管辖。四、从我国司法实践来看，全国各级人民法院针对损害公司利益责任纠纷案件的管辖处理，均是由侵权行为地和公司住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，本案由瓦房店市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的案由是损害公司利益责任纠纷，属于一般的侵权类案件，侵权行为地即被侵权的大连金海湾海洋生物发展有限公司位于瓦房店市谢屯镇大屯村，瓦房店市人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6558号民事裁定；二、本案由瓦房店市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静代理审判员  宋凤军代理审判员  魏久直二〇一七年五月三十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4816号
罪犯阿卜杜乃比·霍加，男，1987年1月9日出生于新疆和田县，维吾尔族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月20日作出（2015）丰刑初字第340号刑事判决，以被告人阿卜杜乃比·霍加犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卜杜乃比·霍加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿卜杜乃比·霍加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阿卜杜乃比·霍加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阿卜杜乃比·霍加减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜乃比·霍加减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终8号
上诉人（原审被告）：青岛昊乾景工程塑料制品有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处科苑路6号。
法定代表人：孙美香，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：三明市康华塑料科技有限公司，住所地大田县京口工业区。
法定代表人：陈建文，该公司总经理。
上诉人青岛昊乾景工程塑料制品有限公司（以下简称青岛昊乾景工程公司）与被上诉人三明市康华塑料科技有限公司（以下简称三明某华塑料公司）买卖合同纠纷一案，青岛昊乾景工程公司不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初2244号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛昊乾景工程公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。事实和理由：买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地人民法院均为胶州市人民法院，故本案应由山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，青岛昊乾景工程公司提起本案诉讼所依据的两份《购销合同》约定了明确的协议管辖条款，即发生纠纷可向原告所在地人民法院提出诉讼，该协议管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应确认为有效。按照协议管辖优于法定管辖的原则，三明某华塑料公司作为起诉方，向其住所地大田县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。青岛昊乾景工程公司主张本案应移送山东省胶州市人民法院审理的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年二月二日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9822号
原告：张大军，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦。
法定代表人：ＸＸ程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市公路管理局，住所地宿州市经济技术开发区金河路1号。
法定代表人：高少峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：101.303省道宿州收费处，住所地宿州市。
负责人：王守军，该处处长。
原告张大军诉被告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司、被告宿州市公路管理局、被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年1月9日，原告张大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张大军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张大军负担。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 张 震
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12360号
原告曾一良，男，汉族，1966年10月9日出生。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务诉法律工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务诉法律工作者。
被告重庆市渝北区龙兴镇煤矿有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴燕湾村八组。
法定代表人程廷云。
本院在审理原告曾一良与被告重庆市渝北区龙兴镇煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾一良于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾一良申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾一良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾一良承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 玲
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初18号
原告李燕（系死者王俊之妻），女，1975年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人江苏博爱星律师事务所，住所地常州市天宁区晋陵北路*号新天地商业广场*座*楼。
负责人周坚，该所主任。
委托代理人杨婷，该所工作人员。
原告李燕不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同月23日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏博爱星律师事务所（以下简称博爱星律所）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人项军，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人周琳洁，第三人的委托代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年8月31日作出常人社工认字[2016]第00425号不予认定工伤决定，认定原告李燕的丈夫王俊的伤病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，不予认定或者视同工伤。
原告李燕诉称，死者王俊系博爱星律所专职律师，无固定工作时间与工作地点，事发当天其在家整理材料、准备开庭时突然身体不适，原告将其扶至床上，后立即送医救治，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤情形。请求法院判决撤销该不予认定工伤决定，责令被告重新作出工伤认定决定。原告提供的证据为不予认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局辩称，××死亡，不在工作时间和工作岗位，不符合视同工伤情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、博爱星律所的登记信息、王俊身份信息。2、工伤认定申请表、受理决定书、不予认定工伤决定书及送达回执。3、博爱星律所出具的作息时间证明。4、被告对李燕所作的调查笔录。5、病历及死亡证明。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项。
第三人博爱星律所述称，其作为用人单位向被告申报工伤，是否属于工伤请法院依法判决。
经庭审质证，原、被告及第三人对相关证据真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，王俊系博爱星律师事务所专职律师，执业地点在金坛区。2016年6月16日晨5时40分许，××，口吐白沫、四肢抽搐等，妻子李燕拨打120急救电话，经送至金坛市人民医院抢救无效，于当日6时45分宣布死亡。2016年7月18日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理。经调查，被告作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕王俊是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤情形发表了各自意见，原告认为，按照江苏省高级人民法院《工伤认定行政案件审理指南2010》规定，“视同工伤”列举的情形具有一定特殊性，与工作存在一定的联系，为了充分保障受伤职工的利益，从而作为工伤对待；王俊律师工作的特殊性及办公地点不设在律所之内的实情，应当认定其发病因工作原因所致。被告认为，工伤保险条例不得作如此宽泛的理解。第三人认为，王俊平时工作繁忙，是该律所唯一的常驻金坛律师，是否符合工伤认定由法院判决。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依法受理、调查、作出不予认定工伤决定、依法送达，上述程序符合法律规定。
关于王俊是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。首先，律师从业有其特殊性，除在律师事务所内办公，参与庭审、与当事人商谈等均属于工作内容，工作时间与工作场所存在不固定性，故对是否在工作时间、××的判断应考虑到第三方证据佐证。原告虽称王俊系××，但考虑到家主要作为生活区域、发病时间不属于日常工作时间、且原告述称无其他证据加以佐证，在缺乏客观证据证明的情形下，被告认定王俊不符合“在工作时间、××”并无不妥。其次，“视同工伤”未考虑工伤认定须具备的职工发病与工作之间存在因果关系之要素，仅要求在工作岗位上发病，且病情严重来不及抢救或短时间内抢救无效死亡。原告称王俊发病与其工作繁忙存在因果关系，但工作繁忙导致发病不属于“视同工伤”的认定要件，故对原告的辩称意见本院不予支持。
综上，被告市人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李燕的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 王仕初
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾 娜
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更670号
罪犯岩应香，男，1987年4月12日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，认定被告人岩应香�贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）渝高法刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00078号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年9月20日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯岩应香在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成�产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯岩应香在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯岩应香在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○四一年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰