wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0574号
原告谢某，男，汉族，1952年5月15日生。
委托代理人赵建强、张俊（受谢某的特别授权委托）。
被告谢某某（曾用名谢才军），男，汉族，1962年6月16日生。
被告吴某，女，汉族，1964年6月7日生。
原告谢某与被告谢某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人赵建强到庭参加诉讼，被告谢某某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：谢某某、吴某为夫妻，且与其系朋友关系。2012年12月18日谢某某向其分别借款87000元，160000元，合计247000元。借款发生后，其多次要求谢某某、吴某偿还借款均未果，只得诉诸法院，要求判令谢某某、吴某立即偿还借款247000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告谢某某未作答辩。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日，谢某某出具借条一份，载明：“今借到谢某人民币壹拾陆万元正（160000元），到2012年12月30日一次性归还。见证人：陈明、汤锡荣。”同日，谢某某又出具借条一份，载明：“今借到谢某人民币捌万柒仟元正（87000元），注本人如按期归还前面借款壹拾陆万元正（160000元），此借条无效，如到不按期还，此借条生效。见证人：陈明、汤锡荣。”
另查明，谢某某与吴某系夫妻关系。
庭审中，谢某言明87000元是借款160000元自2012年12月18日至2012年12月30日的利息。并言明谢某某在借款160000元到期后未能按期归还，遂诉至法院，同时明确要求谢某某、吴某承担自2012年12月31日开始的利息的计算方式为：按银行同期贷款利率计算。
以上事实由借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，谢某某向谢某借款160000元，事实清楚，该债务系发生在谢某某与吴某夫妻关系存续期间，系共同债务，应由谢某某与吴某共同偿还。谢某某、吴某经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对谢某要求谢某某、吴某归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持；对谢某主张借款160000元自2012年12月18日至2012年12月30日的利息87000元，因已超过法律规定的银行同期年贷款利率的四倍，故对谢某的该主张，本院不予采纳，本院酌情支持按160000元以银行同期年贷款利率的四倍即24%计算13天，据此确认为1386.67元；对借款160000元自2012年12月31日之后的利息，谢某主张按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某某、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢某借款160000元及利息1386.67元，并赔偿160000元自2012年12月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果谢某某、吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元，公告费560元，合计5565元，由谢某负担1929元，谢某某、吴某负担3636元，谢某某、吴某应负担的款项已由谢某垫付，谢某某、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付谢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢艳溪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1880-4号
申请执行人骆永年，城镇居民。
被执行人谷朝霞，城镇居民。
本院在执行骆永年与谷朝霞民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷朝霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谷朝霞在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行谷朝霞在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××38账户上的39000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈贵华
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0005号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人柏爱虎，农民。
被执行人陈明静，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年5月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人柏爱虎、陈明静作出射计征决字（2013）135号行政征收决定，决定对被执行人征收96000元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳96000元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）135号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1340元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第230号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。
被告：甄荣登，男，1956年12月14日出生。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）诉被告甄荣登金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告甄荣登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：被告甄荣登因养蚝，于1996年8月8日向原告借款人民币24200元，并签订借款借据，贷款期限为1996年8月8日至1999年8月8日，约定利率为12.81‰。上述借款借据签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经原告多次上门催收，被告只是偿还贷款本金2560元，拖欠21640元的贷款一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期，其行为已构成违约。截至2014年8月20日止，被告欠原告贷款本金21640元，利息37284.79元，本息合共58924.79元。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息共计58924.79元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按法定的利率计算）。
原告汶村信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《信用社借款借据》、《担保借款合同》复印件各一份，以证明被告于1996年8月8日向原告借款人民币24200元的事实。
2、《甄荣登结欠利息清单》复印件一份，以证明被告拖欠借款利息37284.79元（暂计至2014年8月20日）的事实。
3、《逾期货款催收通知书》复印件一份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告甄荣登在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告甄荣登因养殖牡蛎资金不足于1996年8月8日向原告借款人民币24200元，签订《信用社借款借据》和《担保借款合同》各一份为凭，约定借款期限为三年，月利率为12.81‰。合同签订后，原告依约向被告履行了贷款义务。逾期后，唯被告没有依约履行还款义务，仅以历年的渔船柴油补助款合共2560元予以偿还，截止至2014年8月20日，被告尚欠借款本金21640元及利息37284.79元至今。原告经多次向被告催收无果，遂于2014年11月13日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本息合共58924.79元（利息暂计至2014年8月20日）。本案受理后，本院依法向被告甄荣登送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张以后的贷款利息还自2014年8月21日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉请被告甄荣登偿还借款本息合共58924.79元（利息暂计至2014年8月20日），有向本院提供的《信用社借款借据》、《担保借款合同》各一份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本息58924.79元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张以后贷款利息还自2014年8月21日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定农村信用合作社的贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告甄荣登经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄荣登应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社汶村信用社借款本金21640元及利息37284.79（利息暂计至2014年8月20日）。
二、上述贷款利息还应自2014年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由被告甄荣登负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一四年十二月五日
书记员 林金龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00059号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人吴玉洁，该公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权代理）。
被告肖志明。
原告武汉晟明物业�理有限公司（以下简称晟明物业公司）诉被告肖志明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员孟耀华担任审判长，代理审判员王飞、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告晟明物业公司的代理人袁小栋到庭参加了诉讼，被告肖志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟明物业公司诉称：被告肖志明购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“日月山水”小区商品房一套，2009年9月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按期向原告交纳物业管理费，协议还约定了服务标准、收费标准、收费方式及起始时间、违约责任等。被告收房后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业管理费。双方协议约定�被告拖欠物业费应补交并且从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。原告催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交纳自2011年12月18日至2013年12月17日期间的物业管理费2830元；2、被告从逾期之日起按每天0.3%向原告交纳违约金至全部付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告晟明物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
证据二、《前期物业管理服务协议》，证明双方的合同关系及相关权利义务；
证据三、房屋验收表及交费发票，证明被告收房的事实及交纳了前期物业费后至今再未交纳的事实；
证据四、律师函，证明原告向被告催收物业管理费的事实。
被告肖志明辩称：（缺席）。
被告肖志明在本院指定的举证期内未提交证据。
原告提交的的证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案有关，依法予以采信；证据四不能证明被告已经收到该催收函，不能达到其举证目的，不予采信。
经审理查明：肖志明购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“日月山水”小区西区1栋2单元502号商品房一套，房屋面积为90.71㎡，2010年12月22日肖志明收房。房屋交付前，原、被告于2009年9月27日签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定：物业费首次交一年，以后每半年交一次（以协议交房时间为收费开始日期）；收费标准按建筑面积1.30元／㎡（高层）；业主如违反协议不按时交费应当补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议还对双方的权利义务进行了约定。房屋交付后，肖志明按照每平方米1.30元的标准交纳了2010年12月18日至2011年12月17日期间的物业费共1415元。其后，双方因物业费交纳产生纠纷，是此成讼。
本院认为：肖志明与晟明物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。晟明物业公司依照协议约定为业主提供物业服务，业主应当支付相应的物业费用。协议约定物业费由业主首次交一年，以后每半年交一次。双方前期交纳物业费对应期间的截止时间点为2011年12月17日，故逾期未交纳物业费对应期间的时间起点为2011年12月18日。业主从第二次交费期间开始的半年中的任何一日交纳本周期的物业费均符合协议约定，即每半年交费的截止日期应当为该半年期间的最后一日。截止起诉时止，肖志明逾期交费期间共有三段，第一段自2011年12月18日至2012年6月17日期间的物业费交纳截止时间为2012年6月17日，该期间逾期交费违约金也应当自截止日期起算；第二段自2012年6月18日至2012年12月17日期间物业费交纳截止时间为2012年12月17日；第三段自2012年12月18日至2013年6月17日期间物业费交纳截止时间为2013年6月17日。经计算，每个半年期间应当交纳的物业费为707.54元，自2011年12月18日至2013年6月17日应交物业费为2122.62元，逾期交费违约金也应当分段分别计算。第四段的对应期间为自2013年6月18日至2013年12月17日，至起诉时止，第四段交费截止时间尚未届满，故晟明物业公司对该期间的交纳物业费请求不符合协议约定，本院不予支持。因肖志明逾期交纳物业费，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将逾期交费违约金调整为每日按欠付物业费的0.3‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志明支付原告武汉晟明物业管理有限公司物业管理费2122.62元（自2011年12月18日至2013年6月17日止）；
二、被告肖志明支付原告武汉晟明物业管理有限公司逾期交费违约金227.96元（截止2013年12月11日）；
三、被告肖志明支付原告武汉晟明物业管理有限公司逾期交费违约金（以2122.62元为本金，自2013年12月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按每日0.3‰标准计算）；
四、驳回原告武汉晟明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6307号
原告李爱平。
被告娄云慧。
被告唐龙生。
原告李爱平诉被告娄云慧、唐龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告娄云慧、唐龙生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，原告与娄云慧系朋友关系。2011年11月16日，被告娄云慧以做生意急需为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）3万元。原告给付被告钱款后，间隔2个月原告就联系不上被告。因为被告娄云慧、唐龙生系夫妻，现要求两被告归还借款人民币3万元，并支付自2011年12月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告娄云慧、唐龙生未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告娄云慧出具借条，载明：“今借李爱平人民币叁万元正，于2011.12.8还清。2011.11.16娄云慧。”后原告以现金给付被告借款，借款到期后因联系不上被告，借款催讨无着，遂诉至本院，作如上诉请。
另查，被告娄云慧、唐龙生于1987年1月9日登记结婚（1987杨结278）。
本院认为，原告向本院递交了被告出具的借条原件，可以认定被告向原告借款的事实，被告对借款应当承担还款义务。原告主张自借款到期日至判决生效之日的利息，并无不当，可以支持；由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未作抗辩，根据婚姻法相关规定，应当认定为夫妻共同债务，唐龙生应当与娄云慧共同承担还款义务。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄云慧、唐龙生于本判决生效之日起十日内归还原告李爱平借款人民币30，000元，并支付该款自2011年12月9日至判决生效之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告娄云慧、唐龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一(民)初字第6307号原告李爱平，女，1963年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告娄云慧，女，1964年7月30日出生，汉族，住上海市。被告唐龙生，男，1961年3月28日出生，汉族，住上海市。原告李爱平诉被告娄云慧、唐龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告娄云慧、唐龙生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李爱平诉称，原告与娄云慧系朋友关系。2011年11月16日，被告娄云慧以做生意急需为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)3万元。原告给付被告钱款后，间隔2个月原告就联系不上被告。因为被告娄云慧、唐龙生系夫妻，现要求两被告归还借款人民币3万元，并支付自2011年12月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告娄云慧、唐龙生未作答辩。经审理查明，2011年11月16日，被告娄云慧出具借条，载明：“今借李爱平人民币叁万元正，于2011.12.8还清。2011.11.16娄云慧。”后原告以现金给付被告借款，借款到期后因联系不上被告，借款催讨无着，遂诉至本院，作如上诉请。另查，被告娄云慧、唐龙生于1987年1月9日登记结婚(1987杨结278)。本院认为，原告向本院递交了被告出具的借条原件，可以认定被告向原告借款的事实，被告对借款应当承担还款义务。原告主张自借款到期日至判决生效之日的利息，并无不当，可以支持；由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未作抗辩，根据婚姻法相关规定，应当认定为夫妻共同债务，唐龙生应当与娄云慧共同承担还款义务。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄云慧、唐龙生于本判决生效之日起十日内归还原告李爱平借款人民币30,000元，并支付该款自2011年12月9日至判决生效之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告娄云慧、唐龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一四年四月二十一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第16号
异议人（案外人）：王朝安，男，汉族。
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
法定代表人：张传志，该公司董事长。
被执行人：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于梁山县宋城名郡第143-149号房产。2015年5月15日，案外人王朝安向本院提出异议，本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王朝安称，2011年6月28日，我与弘盛地产有限公司梁山分公司签订了商品房买卖合同及补充协议，约定我购买该公司开发的梁山县宋城名郡第143-149号商铺，同日，我一次性支付了全部购房款，之后双方办理了该房的交付手续，由我占有使用至今。2014年4月份，因弘盛地产有限公司债务纠纷，贵院查封了上述房产。为维护我的合法权益，现针对上述查封行为，提出上述异议，请贵院裁定中止对该房的执行，并解除对该房产的查封。
申请执行人烟台富邦典当有限公司，被执行人弘盛地产有限公司未答辩。
本院查明，2011年6月28日，案外人王朝安与弘盛地产有限公司梁山分公司签订了《商品房买卖合同》，约定：王朝安购买弘盛地产有限公司开发的“宋城名郡”第143-149号商铺（建筑面积：1365㎡）；价款为：10237500元；付款方式为：于2011年6月28日前一次性付清。合同签订后，案外人王朝安将全部房款付清，双方到房产管理部门办理了备案手续。2012年2月10日，宋城名郡物业服务中心将上述房产交付案外人王朝安。
2015年4月23日，本院查封了上述房产。
另查明，2014年4月份，因被执行人弘盛地产有限公司的其他债务纠纷，济宁市中级人民法院查封了上述商铺。案外人王朝安向该院提出了执行异议。2015年2月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济执异字第339-1号执行裁定书，驳回了案外人王朝安提出的异议。案外人王朝安不服该裁定，向济宁市中级人民法院提出了案外人异议之诉。2015年10月28日，济宁市中级人民法作出（2015）济民初字第138号民事判决书，判决不得对梁山县宋城名郡（宋城义街）第143-149号商铺予以执行。
本院认为，2011年6月28日，案外人王朝安与弘盛地产有限公司梁山分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“宋城名郡”第143-149号商铺，已经付清了全部房款，并占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院不得查封上述房产。综上，案外人王朝安的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于梁山县宋城名郡第143-149号房产（建筑面积：1365㎡）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳修广
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00298号
原告：李某某，女，1956年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：唐某某，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告李某某及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过中介相识，建立恋爱关系。于2007年3月16日办理结婚登记。原告与被告均系再婚。由于双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，难以沟通交流，未能建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中，双方经常吵架，特别是被告长期打麻将，对家庭不负责任，双方感情现已经彻底破裂，原告于2013年5月21日向人民法院起诉离婚，但被驳回，因原告与被告确无感情，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告诉称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。另外在原告之子唐某甲名下的坐落在大洼县田庄台河畔小区楼房一栋，系原被告共同出资购买的，应为原被告的共同财产。
经审理查明：原被告通过中介相识建立恋爱关系，2007年3月16日办理结婚登记。原告李某某与被告唐某某均系再婚。双方在共同生活中，因家庭琐事，常吵嘴打架，为此原告于2013年5月21日向人民法院起诉离婚，大洼县人民法院以原被告夫妻感情并未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂，无法维持夫妻关系为由，再次起诉要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
2、原被告的陈述，证明原被告双方夫妻感情现状。
3、大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00620号民事判决书，证明原告于2013年5月21日向人民法院起诉离婚，大洼县人民法院以原告诉讼请求理由不足，驳回了原告的诉讼请求的事实。
以上证据材料经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后缺少沟通交流，在生活中，产生难以调和的矛盾，原告再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的在原告之子唐某甲名下的，坐落在大洼县田庄台河畔小区楼房一栋，系原被告共同出资购买的财产，因被告未能提供相应的证据，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年四月一日
书记员 王晓丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00298号
原告：李某某，女，1956年1月31日出生，汉族，农民，住大洼县。
被告：唐某某，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住大洼县。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告李某某及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过中介相识，建立恋爱关系。于2007年3月16日办理结婚登记。原告与被告均系再婚。由于双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，难以沟通交流，未能建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中，双方经常吵架，特别是被告长期打麻将，对家庭不负责任，双方感情现已经彻底破裂，原告于2013年5月21日向人民法院起诉离婚，但被驳回，因原告与被告确无感情，故原告再次起诉，要求与被、告离婚。
被告诉称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。另外在原告之子唐某甲名下的坐落在大洼县田庄台河畔小区楼房一栋，系原、被告共同出资购买的，应为原被告的共同财产。
经审理查明：原、被告通过中介相识建立恋爱关系，2007年3月16日办理结婚登记。原告李某某与被告唐某某均系再婚。双方在共同生活中，因家庭琐事，常吵嘴打架，为此原告于2013年5月21日向人民法院起诉离婚，大洼县人民法院以原、被告夫妻感情并未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂，无法维持夫妻关系为由，再次起诉要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告的陈述，证明原、被告双方夫妻感情现状；
3、大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00620号民事判决书，证明原告于2013年5月21日向人民法院起诉离婚，大洼县人民法院以原告诉讼请求理由不足，驳回了原告的诉讼请求的事实。
以上证据材料经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后缺少沟通交流，在生活中，产生难以调和的矛盾，原告再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的在原、告之子唐某甲名下的，坐落在大洼县田庄台河畔小区楼房一栋，系原被告共同出资购买的财产，因被告未能提供相应的证据，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年四月一日
书记员 王晓丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1299号
申请执行人尹宜海，男，1969年8月7日出生，汉族。
被执行人威海誉声电器有限公司。
申请执行人尹宜海与被执行人威海誉声电器有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会做出的威环劳人仲字[2016]第005-2号仲裁调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1299号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00630-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄守乾纠纷一案中查明，被执行人黄守乾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄守乾纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09654号
原告重庆君科汽车服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区站西路清水溪大桥下，组织机构代码05322687-1。
法定代表人景西科，重庆君科汽车服务有限公司负责人。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社，组织机构代码56561316-2。
代表人杨昌建，江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司负责人。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。
代表人唐华锋，中国人民财产被保险股份有限公司大渡口支公司总经理。
委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。
原告重庆君科汽车服务有限公司与被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司（以下简称江苏新义嘉重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保大渡口支公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年10月15日、11月20日、12月23日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告重庆君科汽车服务有限公司的法定代表人景西科及其委托代理人周伟，被告江苏新义嘉重庆分公司的委托代理人朱彦熹、向秋蓉，被告人保大渡口支公司的委托代理人白树生到庭参加了诉讼。司法鉴定127天。原被告双方和解30天。本案现已审理终结。
原告重庆君科汽车服务有限公司诉称，2014年7月15日，原告对被告所有的渝AN79**重型特殊结构货车进行施救，产生施救费用费共计71160元，被告拒绝支付，故现要求被告支付原告施救费71160元以及保管费32000元。
被告江苏新义嘉重庆分公司辩称，本被告没有要求原告对本公司所有的渝AN79**重型特殊结构货车进行施救，双方亦没有约定施救费，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告人保大渡口支公司辩称，本被告不是合同的相对方，不是适格被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14，被告江苏新义嘉重庆分公司的渝AN79**重型特殊结构货车因发生交通事故而坠落于铁路铁轨上，原告重庆君科汽车服务有限公司接到重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队的书面拖车通知后，遂对渝AN79**重型特殊结构货车进行施救并将该车拖至原告停车场。但原告与被告江苏新义嘉重庆分公司对相关施救费用以及支付费用时间约定不明。
审理中，经本院依法委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司对吊装拖移费（含返空、夜间费用）进行司法鉴定，鉴定意见书以及补充评估说明认为，江苏新义嘉重庆分公司的渝AN79**重型特殊结构货车，在普通行业标准下的吊装拖移费（含返空、夜间施救费用）为人民币43180元。原告重庆君科汽车服务有限公司与被告江苏新义嘉重庆分公司各自缴纳鉴定费3500元。
原告重庆君科汽车服务有限公司要求支付未果，遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示撤回对保管费32000元的请求，另行处理。变更诉讼请求施救费为43180元。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队出具书面证明，证明原告第一次施救无果，且需要夜间施救。因双方分歧较大，调解未成。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，原告重庆君科汽车服务有限公司提供的拖车通知、证明、事故认定书，本院依法委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司作出的资产评估报告书及补充评估说明等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告为被告吊装拖移事故车辆，双方形成了合同关系。接受服务的被告江苏新义嘉重庆分公司应当支付合同报酬。法律规定，对支付报酬的金额没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易的习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时的履行地的市场价格或依法应当执行政府定价的，按照规定履行。故本院依法委托鉴定机构按照市场价格做出的司法鉴定结论可以作为判决依据。对于被告人保大渡口支公司，因不是合同相对方，不是适格主体，故对被告人保大渡口支公司的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司支付原告重庆君科汽车服务有限公司车辆施救费43180元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆君科汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，减半缴纳1182元，（原告已预交1182元），由原告重庆君科汽车服务有限公司负担500元，被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司负担682元，限于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆君科汽车服务有限公司682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2865号
罪犯李某。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月18日作出（2013）吴刑初字第0199号刑事判决，以被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月三日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2017）黑0822民督4号
申请人：邢德富，男，1964年8月8日出生，。
被申请人：王连君，男，1958年8月1日出生，。
申请人邢德富于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人邢德富称，被申请人王连君于2016年4月9日向申请人邢德富借款本金10000元，双方约定利息1.5％，定于2016年年末还本息，到期后，被申请人王连君没有给付。申请人邢德富向本院提供被申请人王连君向其借款时出具的欠据一份，证明被申请人王连君欠款的事实。要求被申请人王连君给付申请人邢德富借款本金及利息11555元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王连君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢德富本金10000元，利息1555元，本息合计11555元。
申请费30元，由被申请人王连君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丛峰
二〇一七年二月二十日
书记员 宁文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2765号
罪犯杨恒，男,1968年8月29日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）德刑初字第207号刑事判决,以被告人杨恒犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3394号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨恒减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月10日起至2033年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3380号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：吴懿。
被告：张虹，女，1980年6月16日出生，汉族，住成都市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 姚蕾
二〇一七年三月一日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人窦晓红。
被告朱战卫，男，汉族，1971年2月4日出生。
被告刘淑花，女，汉族，1963年2月17日出生。
被告朱军超，男，汉族，1964年4月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行）诉被告刘淑花、朱战卫、朱军超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人窦晓红、被告刘淑花、朱战卫到庭参加诉讼，被告朱军超经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告朱战卫在原告处贷款40000元，被告刘淑花、朱军超作为保证人承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日利息为3064.26元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：（1）被告朱战卫归还贷款本息43064.26元（利息计算至2013年12月21日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算；（2）被告刘淑花、朱军超承担连带清偿责任；（3）被告承担本案诉讼费用。
被告刘淑花辩称，借款合同上的签名是其本人所签，是因为朱东建要用钱，让刘淑花签字贷款，朱东建称其负责还款。
被告朱战卫辩称，借款合同上的签名是其本人所签，是因为朱东建让朱战卫签字贷款，朱东建称其负责还款。
被告朱军超没有到庭，没有提出答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款凭证各一份，证明被告朱战卫借款的事实，被告刘淑花、朱军超承担连带清偿责任。
被告刘淑花、朱战卫的质证意见同答辩意见，其没有提交证据。
庭后，原告农业银行提交了自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款利息余额查询凭证各一份。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2013年3月10日，被告朱战卫在原告处贷款40000元，被告刘淑花、朱军超作为保证人共同承担连带责任。贷款到期后，被告朱战卫没有偿还贷款本金及利息，被告刘淑花、朱军超也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告朱战卫归还借款本金40000元，利息3064.26元（利息计算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算），被告刘淑花、朱军超作为保证人承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告朱战卫发放了贷款。贷款到期后，被告朱战卫未按合同约定履行义务，故其应当归还贷款本金及利息，并承担违约责任。被告刘淑花、朱军超作为保证人应当对朱战卫的债务承担连带责任。被告朱军超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱战卫于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行贷款本金40000元，并支付利息3064.26元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告刘淑花、朱军超对朱战卫的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费876元由被告朱战卫承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭元利
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人窦晓红，女，汉族，1968年1月10日。
被告朱战卫，男，汉族，1971年2月4日出生。
被告刘淑花，女，汉族，1963年2月17日出生。
被告朱军超，男，汉族，1964年4月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行）诉被告刘淑花、朱战卫、朱军超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人窦晓红、被告刘淑花、朱战卫到庭参加诉讼，被告朱军超经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告朱战卫在原告处贷款40000元，被告刘淑花、朱军超作为保证人承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日利息为3064.26元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：（1）被告朱战卫归还贷款本息43064.26元（利息计算至2013年12月21日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算；（2）被告刘淑花、朱军超承担连带清偿责任；（3）被告承担本案诉讼费用。
被告刘淑花辩称，借款合同上的签名是其本人所签，是因为朱东建要用钱，让刘淑花签字贷款，朱东建称其负责还款。
被告朱战卫辩称，借款合同上的签名是其本人所签，是因为朱东建让朱战卫签字贷款，朱东建称其负责还款。
被告朱军超没有到庭，没有提出答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款凭证各一份，证明被告朱战卫借款的事实，被告刘淑花、朱军超承担连带清偿责任。
被告刘淑花、朱战卫的质证意见同答辩意见，其没有提交证据。
庭后，原告农业银行提交了自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款利息余额查询凭证各一份。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2013年3月10日，被告朱战卫在原告处贷款40000元，被告刘淑花、朱军超作为保证人共同承担连带责任。贷款到期后，被告朱战卫没有偿还贷款本金及利息，被告刘淑花、朱军超也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告朱战卫归还借款本金40000元，利息3064.26元（利息计算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算），被告刘淑花、朱军超作为保证人承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告朱战卫发放了贷款。贷款到期后，被告朱战卫未按合同约定履行义务，故其应当归还贷款本金及利息，并承担违约责任。被告刘淑花、朱军超作为保证人应当对朱战卫的债务承担连带责任。被告朱军超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱战卫于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行贷款本金40000元，并支付利息3064.26元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告刘淑花、朱军超对朱战卫的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费876元由被告朱战卫承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭元利
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢46号
申请执行人：张玉清，女，56岁。
被执行人：刘玉凤，女，62岁。
申请执行人张玉清与被执行人刘玉凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出（2015）蛟民一初字第1152号民事判决书，主文内容：一、被告刘玉凤于本判决生效之日立即偿还原告张玉清借款本金及利息105000.00元；二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。案件受理费2400.00元，由被告刘玉凤负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张玉清于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘玉凤履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1550.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉凤送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年5月10日作出（2015）蛟执字第670号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2016年11月8日，申请执行人张玉清以被执行人刘玉凤现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘玉凤未通过本院已给付申请执行人张玉清本案全部执行款，申请执行费1500.00元申请执行人张玉清自愿负担。本案已执行完毕，申请执行人张玉清向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1152号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1500.00元，由申请执行人张玉清负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00047号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林
被申请人：南阳市易通医药有限公司，住南阳市武侯路西段537号。
法定代表人：周荣春
申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人南阳市易通医药有限公司因发生债权转让协议纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人南阳市易通医药有限公司价值280万元的财产，并自愿以其所有的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号中药产业科研楼的房屋为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司关于财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人南阳市易通医药有限公司价值280万元的财产；
二、查封、冻结申请人九州通医药集团股份有限公司所有的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8中药产业科研楼的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将裁定解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1927号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
本院在审理原告张某某与被告王某某探望权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李耀东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1368号
原告:中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘贵成，职务总经理。
诉讼委托代理人德永杰，呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告:赵永刚，男，1984年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司与被告赵永刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。以被告已偿还话费为由，原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 特日格乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第405-2号
申请执行人刘仕春，男，汉族，住简阳市。
被执行人肖一媛，女，汉族，住简阳市。
委托代理人陈祥德，系被执行人亲属。
本院在执行刘仕春申请执行肖一媛其他合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，本案现已和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）简阳民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月四日
书记员 张 波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02926号
申请执行人北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人周宝林，董事长。
被执行人北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市宣武区广外天宁寺东里甲一号。
法定代表人年洪喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2013年通民初字第14223号，已向被执行人北京恺建建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京恺建建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恺建建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恺建建筑工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京恺建建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恺建建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京恺建建筑工程有限公司财产以人民币1045684.6700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一四年七月一日
书记员 刘 震
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1022号
原告林斌，男，汉族，住平潭县。
被告薛理官，男，汉族，住平潭县。
原告林斌与被告薛理官民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告薛理官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛理官经营盛通装饰材料行，就在原告现居住地附近，也是原告同村人的女婿。2013年2月4日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，款项由建设银行转款。被告于2014年6月12日重新写下本金利息总和的欠条。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推托还款。为此，原告请求判令被告偿还原告人民币129000元和相应利息（利息按月利率1.8%自2014年6月12日起计至还款之日止），诉讼费用由被告薛理官承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料——借条，内容载明“借条向林斌借现金壹拾贰万玖仟元整。利息每月1.8分结算。借款人：薛理官2014.6月12日”，证明：被告结欠原告借款129000元。
被告薛理官未提交书面答辩及证明材料。
因被告薛理官未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告尚欠其借款129000元及约定月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金129000元和相应利息的诉讼请求，依法应予以支持。因本案被告薛理官未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛理官应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林斌借款本金人民币129000元及按月利率1.8%从2014年6月13日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，由被告薛理官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4831号
罪犯赖林香，女，1979年2月15�出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2015年5月13日作出（2015）会刑初字第43号刑事判决，认定被告人赖林香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赖林香不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）赣中刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖林香在服刑期间�能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月7日至2018年5月31日获得老表扬已折合监狱考核表扬2次、监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖林香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖林香减�有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第797号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
组织机构代码：55481798-7。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才。
委托代理人：董金爱，山东铭星事务所律师。
被告：秦广豪，居民。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告秦广豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告秦广豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉称，2009年11月16日，被告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租案外人开发的临沭商业步行街商埔，并就相关合同权利义务进行了约定，案外人按照合同约定向被告交付租赁商铺。2011年5月1日，原告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订转让协议，案外人将其开发的临沭商业步行街相关房产的租赁合同权利义务一并转让给原告。原告依约取得了收取房屋租金的权利，原告受让上述合同后，多次向被告催要租金，被告均未支付，请求法院依法判令被告向原告支付54300元租金及利息。
被告秦广豪未提交答辩。
经审理查明，2009年11月16日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、被告作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，被告承租了A栋132号商铺。合同约定租赁期限33月，自商业步行街开街之日起计算33个月；租金及支付方式为第一租赁年度租金为零，第二租赁年度的租金总额为肆万叁仟伍佰元，乙方应于第一租赁年度期限届满前的三个月内将第二租金年度的租金一次性向甲方付清，第三租赁年度租金总额为壹万零捌佰元。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金5000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。合同签订后，被告向案外人中加公司交纳履约保证金5000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付被告，被告按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，被告未按合同约定交纳租金。
上述事实，由原告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《临沭商业步行街租赁合同转让协议》、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人中加公司与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案外人中加公司按合同约定向被告交付房屋后，被告应按合同约定期限交纳租金。原告依照与案外人签订的《临沭商业步行街租赁合同转让协议》取得了涉案房屋的合同权利，其要求被告交纳第二、第三租赁年度的租金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦广豪于本判决生效后十日内给付原告北京儒房房地产顾问有限公司租金54300元及利息（其中租金43500元的利息自2011年1月31日起计算；租金10800元的利息自2014年3月14日起计算，均算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告秦广豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘聪聪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第545号
原告宋某。
被告曲某。
原告宋某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱铁军独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告婚后因性格不合，多次吵闹，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令双方离婚。
被告曲某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。均系再婚。经调解，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证和双方当事人陈述在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚决定不可谓不慎重。现原告因琐事骤然起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告又不能举证有应予离婚的法定情形，故难以认定双方感情已经破裂。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻、家庭关系，加强交流、互相体谅，为家庭和睦、社会和谐有所担当，作出贡献。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告曲某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 丽
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第981号
罪犯宫学付，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年4月13日作出（2011）承刑初字第三十八号刑事判决，以被告人宫学付犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宫学付在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宫学付在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）545号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫学付在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宫学付减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第666号
原告朱某某，女，汉族，1988年11月2日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人徐丽萍，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告郑某某（又名朱某甲），男，汉族，1974年1月25日生，重庆市凌江县人，初中文化，农民。现下落不明。
原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人徐丽萍到庭参加诉讼。被告郑某某经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年按农村习俗结婚，被告入赘到我家。婚后感情一般，于2006年12月24日生育长子朱甲，2008年5月11日生育女儿朱乙。被告一直以种种理由不愿和我登记结婚，后为了长子朱甲读幼儿园需要落户，双方才于2009年10月12日登记结婚，但因被告手续不全造成两个小孩至今未落户。被告自婚后多次以打工为借口外出，自2009年被告借回老家办理相关手续就杳无音信。请求人民法院判决我与被告离婚；儿子朱甲、女儿朱乙判由我抚养，由被告每月分别支付抚养费500元至朱甲、朱乙成年时止；婚后无共同财产和债权、债务。
被告郑某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、沾益县婚姻登记管理处的证明1份，用以证实其与被告郑某某于2009年10月12日在沾益县民政局登记结婚。
2、沾益县人民医院的病情证明书2份，用以证实其于2006年12月24日生育长子朱甲，于2008年5月11日生育长女朱乙。
3、沾益县盘江镇龙凤村委会的证明2份，用以证实其与被告郑某某于2004年4月举行婚礼，朱甲、朱乙系其与被告郑某某所生子女，被告郑某某于2010年10月以后离家至今无音信。
被告郑某某未质证。
对于原告朱某某提交的上述证据，经本院审查，证据真实，来源合法，与本案具有关联性，综合三组证据并结合原告朱某某庭审中的陈述，能够证实上述待证事实，予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原告朱某某经人介绍与被告郑某某认识后，双方于2004年4月在原告朱某某家按农村风俗举行了婚礼后，被告郑某某到原告朱某某家与原告的父母一起生活。双方于2006年12月24日生育长子朱甲，于2008年5月11日生育长女朱乙。2009年10月12日，双方在沾益县民政局办理了结婚登记，后被告郑某某即外出至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为界限。夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。本案被告郑某某外出至今已超过两年，其未履行作为丈夫对家庭的责任和义务，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。原告诉请离婚的理由成立，予以支持。关于子女的抚养，因被告郑某某现下落不明，双方所生子女均暂由原告朱某某抚养，被告暂不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告郑某某离婚。
二、双方所生长子朱甲、长女朱乙由原告朱某某抚养，被告郑某某暂不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 顺
代理审判员 付 娟
人民陪审员 陶之广
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00216号
原告吴敏。
委托代理人汪正江。
被告张敬东。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理，
委托代理人施珉珍、韩欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
本院在审理原告吴敏诉被告张敬东、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告吴敏于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴敏申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请�合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费人民币1372元，减半收取人民币686元，由原告吴敏负担。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邵雪岚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02557号
原告：葛晓峰，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告葛晓峰诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛晓峰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第169号
申请执行人葛某某，男，江西省高安市人，住本市。
申请执行人雷某甲，女，江西省高安市人，住址同上。
被执行人雷某乙，女，1928年6月14日出生，高安市人。
被执行人周某某，女，1963年11月2日，高安市人。
被执行人徐某甲，女，高安市人。
被执行人徐某乙，女，高安市人。
被执行人徐某丙，男，高安市人，1986年3月15日出生，住高安市。
申请执行人葛某某、雷某甲与被执行人雷某乙、周某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2008）高民一初字第256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年3月26日立案执行。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，2009年5月，被执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙分得兰庄林遗产分配款67586元。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙银行存款71226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年六月三日
书记员 谢雪林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1846号
原告：徐军。
被告：郭建。
被告：杭州杰盛铝业有限公司。
法定代表人：郭建。
原告徐军诉被告郭建、杭州杰盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款300000元，支付该借款的利息按照月利率1.87%计算自2014年11月20日至借款付清之日止，暂时计算至2015年5月19日为33660元；2、被告杭州杰盛铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告郭建、杭州杰盛铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日，被告郭建向原告徐军借款300000元，同日被告郭建向原告徐军出具借条一份，约定借款月利率为20‰，并约定于2014年12月19日归还。该借款并由被告杭州杰盛铝业有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告郭建支付一个月借款利息6000元，但并未归还借款本金。现原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告借款本金300000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告经原告催讨，在合理期限内未归还借款，显属违约，依法应当归还借款本金。现原、被告对于借款利息约定，已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，而被告郭建在借款到期后支付的借款利息6000元，超出部分应当折抵本金。经计算，本院对于借款期（2014年11月19日至2014年12月19日）利息调整为5600元，剩余400元依法折抵本金。综上，本院认定，被告郭建尚欠原告借款本金为299600元，现原告同时主张自2014年11月20日起借款还清之日止的利息，因被告郭建已经支付部分借款利息且原告主张的标准有误，本院依法予以调整。经计算，暂时计算至2015年5月19日的借款逾期利息应为27305.21元，以借款本金299600元为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告杭州杰盛铝业有限公司作为保证人，依约定应当承担连带清偿责任。被告杭州杰盛铝业有限公司代偿后，依法可向债务人追偿。综上，原告徐军的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告郭建、杭州杰盛铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建归还原告徐军借款本金299600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭建支付原告徐军借款逾期利息27305.21元（自2014年12月20日起至2015年5月19日止，以借款本金299600元为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州杰盛铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，减半收取3152.50元，由原告徐军负担50.50元，由被告郭建、杭州杰盛铝业有限公司负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月二十八日
书记员 卡 文
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终558号
上诉人（原审原告)杨良友，女。
被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司）。
法定代表人鲁周，董事长。
上诉人杨良友因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：杨良友于1998年6月到天源公司下属的南台水泥厂工作，2002年3月因天源公司裁员辞退杨良友。杨良友在厂期间，天源公司未与杨良友签订劳动合同、未缴纳社会保险费，杨良友离职时，天源公司也未对杨良友作过经济补偿。2014年7月天源公司向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天源公司支付经济补偿金、加班费及缴纳社会保险费，2015年2月4日，该仲裁委员会作出昭市劳人仲案字（2014）第12-2号仲裁裁决书，以杨良友的仲裁申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回杨良友的仲裁请求，杨良友对该劳动仲裁裁决不服，遂向本院起诉。
原审法院经审理认为，杨良友与天源公司的劳动关系自2002年3月终止后，杨良友于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且杨良友在审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由，因此，杨良友的诉求已超过仲裁时效，其应对此承担不利后果，本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨良友的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由杨良友交纳。
杨良友不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判天源公司支付上诉人经济补偿金2400元及加班费32137.50元，判决天源公司为上诉人缴纳1998年6月20日至2002年3月的社会保险或向上诉人支付同等数额的社会保险费8991元。其上诉理由是：1.原审适用法律错误，上诉人的主张未超诉讼时效。2002年3月天源公司裁员，上诉人暂时离开公司等候安排。天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。且上诉人从离开公司后，一直不间断找天源公司解决经济补偿问题。天源公司答待复南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月；2.上诉人提交的证人证言相互证实上诉人在上班期间存在加班事实。加班统计表由公司保管，但公司拒绝提供材料，根据劳动争议司法解释三第九条规定，应由天源公司举证证明上诉人的加班事实。从天源公司工资表构成情况看，天源公司未支付加班费；3.根据劳动法第七十二条规定，因天源公司未为上诉人购买社会保险，天源公司依�应当补缴，补缴养老保险属于劳动争议范畴，依法应当属于人民法院受案范围；4.上诉人主张的解除合同经济补偿应予支持。
镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人除对原审认定2002年3月因天源公司裁员辞退杨良友的事实有异议外，对原审认定的其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审对杨良友持上诉有异议的事实认定是否清楚，杨良友的起诉是否超过仲裁时效，原审判决驳回杨良友的诉讼请求是否合法恰当。
关于此焦点问题，评判如下：
杨良友上诉主张2002年3月天源公司裁员，上诉人暂时离
开公司等候安排。但天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。本院认为，杨良友在向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向镇雄县人民法院提起诉讼时，承认2002年3月因天源公司裁员其被辞退，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，杨良友未提交证据推翻其认可的事实，原审对杨良友认可的该事实进行确认合法恰当。
杨良友上诉主张，离开公司后，其一直不间断找公司解决经济补偿等问题。天源公司答复待南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月，其主张未超诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内�劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”2002年3月杨良友因天源公司裁员被辞退之时，双方劳动关系终止。因经济补偿等发生争议，杨良友应依据《中华人民共和国劳动法》之规定在与天源公司终止劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但杨良友2014年才向仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”杨良友主张其离开公司后，一直不间断找天源公司解决，对此，一审诉讼中杨良友申请邓书致等人出庭作证，但证人与天源公司存在利害关系，证人证言依法不予采信。原审据此判决驳回杨良友的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨良友的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民�10元，由杨良友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一六年五月十四日
书 记 员 郭李子怡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2123号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人韩景新。
委托代理人于洪平，北京雨仁（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏。
被告李宝华，。
被告王希。
被告杨国福。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李宝华、王希、杨国福借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人韩景新、被告杨国福到庭参加了诉讼，被告李宝华、王希经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告李宝华、王希在原告处借款100000.00元，被告杨国福为连带责任保证人，还款期限为2014年3月10日，贷款种类为农户贷款，约定贷款利率为月息11.4‰，还款方式为利随本清。2014年5月8日被告偿还借款本金45044.00元，剩余54956.00元至今未还。请求判令被告李宝华、王希立即偿还借款54956.00元及利息（利息按照合同约定计算至本金及利息清偿完毕之日），由被告承担本案律师代理费3400.00元，合计58356.00元，并由被告杨国福承担连带清偿责任。全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.被告李宝华与王希共同借款申请书一份，拟证明二被告向原告借款的事实。2.被告李宝华与王希结婚证复印件一份，拟证明李宝华与王希借款时系夫妻关系。3.借款人保证承诺书复印件一份，拟证明被告李宝华、王希自愿以家庭共同财产对所借贷款提供担保。4.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份符合贷款条件。5.被告李宝华签订的借款合同复印件（原件留存原告单位）一份，拟证明李宝华于2013年3月11日向原告借款100000.00元。6.被告杨国福签名的担保合同复印件一份，拟证明被告杨国福为被告李宝华借款100000.00元提供担保。
被告李宝华、王希未提出辩称意见，亦未提交证据。
被告杨国福辩称，我与被告李宝华系同学关系，被告李宝华以其妻子王希要开童装店需要100000.00元钱进货为由请求我为他贷款提供担保。我当时系承德市华中管理学校的临时教师，有一定的收入来源。原告所陈述的借款过程属实。
被告杨国福未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨国福对原告提交的1-6号证据无异议。鉴于原告所提交的1-6号证据之间具有合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及提供上述有效证据，本院审理查明：2013年3月11日，被告李宝华、王希在原告处借款100000.00元，被告杨国福为连带责任保证人。约定还款期限为2014年3月10日，贷款种类为农户贷款，约定贷款利率为月息11.4‰，还款方式为利随本清。2014年5月8日被告偿还借款本金45044.00元，剩余54956.00元至今未还。被告杨国福与原告李宝华系同学关系，杨国福应被告李宝华请求为其提供借款担保，并签订了书面担保协议，自愿为被告李宝华、王希承担连带偿还借款责任。
本院认为，被告李宝华、王希在婚姻关系存续期间向原告原告承德市郊区农村信用合作联社借款100000.00元，双方签订了书面借款合同。该事实有原告出具的被告李宝华与王希的婚姻关系证明、借款申请书、借款人保证承诺书及借款合同予以证实。故被告李宝华、王希应按照借款合同约定履行偿还借款的义务。被告杨国福自愿为被告李宝华、王希借款担保，并在借款保证合同上签字确认。因此，被告杨国福应按照合同约定承担连带清偿借款的义务。原告因向被告主张偿还借款提起诉讼聘请律师所支付的律师代理费3400.00元，系原告在诉讼中所产生的合理费用，且原、被告在借款合同第十六条中已就律师费承担做了明确约定。故原告主张本案律师代理费费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告李宝华、王希应按照借款合同约定偿还借款54956.00元，并按照合同约定月息11.4‰的标准向原告支付利息；被告杨国福对被告李宝华、王希应偿还的借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李宝华、王希于本判决生效之日起十日内一次性向原告承德市郊区农村信用合作联社偿还借款54956.00元及利息（利息按照合同约定月息11.4‰的标准自2013年3月11日计算至本息全部清偿之日止）。被告杨国福对以上应偿还借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李宝华、王希于本判决生效之日起十日内一次性向原告承德市郊区农村信用合作联社支付本次诉讼的律师代理费3400.00元。
案件受理费1260.00元，由被告李宝华、王希负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 范永红
人民陪审员 盖 松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化市支行），住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明，该行员工。
被执行人张福华。
被执行人沈党凤。
被执行人兴化市福华金属软管厂（以下简称福华厂），住所地兴化市张郭镇蒋庄工业集中区。
负责人张福华，厂长。
申请执行人农行兴化市支行与被执行人张福华、沈党凤、福华厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）泰兴商初字第0089号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张福华、沈党凤申请执行人农行兴化市支行借款本金698024.45元及利息（自2014年2月22日起至3月13日止，按年利率8.1%计算，自2014年3月14日起实际给付之日止，按年利率12.15%计算，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计算复利），被执行人福华厂对被执行人张福华、沈党凤的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人农行兴化市支行对被执行人福华厂设定抵押的房屋及土地使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三被执行人连带承担诉讼费用11611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费9497元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张福华、沈党凤、福华厂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明张福华、沈党凤、福华厂亦是本院多件另案的被执行人，申请执行人暂不申请处置抵押财产，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明张福华、沈党凤、福华厂亦是本院多件另案的被执行人，申请执行人暂不申请处置抵押财产，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初80号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨某甲，无固定职业。2015年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，10月30日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2016年2月24日被本院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月，被告人杨某甲多次从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（冰毒）后，在其管理的位于双溪桥镇九彬村茶厂仓库的赌博游戏厅多次无偿提供给李坤鹏、杨中剑、毛某、王涛等人吸食。2015年9月7日，公安机关在该仓库将杨某甲等人抓获，从杨某甲的包内查获疑似甲基苯丙胺片剂5颗、疑似甲基苯丙胺3袋。经鉴定，扣押的毒品净重11.48克，从中均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、陈某、毛某等人的证言；鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年1月2日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1365号
原告沈益东。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
被告谢良洪。
原告沈益东诉被告谢良洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈益东的委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告谢良洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈益东诉称，2011年，被告多次向原告购买轮胎。2012年1月21日，经过双方结算，被告欠原告货款10000元。此后被告一直未支付货款。据此，原告沈益东诉请人民法院判令被告谢良洪支付货款10000元。
被告谢良洪未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告沈益东为证明其诉讼主张向法庭提供证据欠条，证明被告向原告购买轮胎并欠货款10000元的事实。
被告谢良洪未向法庭举证。
经本院审查，原告沈益东提交的证据系书证，有被告签名予以确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院应当采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2011年，被告多次向原告购买轮胎。2012年1月21日，经过双方结算，被告共欠原告货款10000元，并向原告出具了欠条一张，但被告至今未向原告支付货款。
本院认为，被告谢良洪向原告沈益东购买货物，双方的买卖合同成立。原告沈益东已依约提供货物，被告谢良洪应依照双方结算的金额履行付款义务。现被告谢良洪欠原告沈益东货款10000元未给付的事实存在，故对原告沈益东要求被告谢良洪给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢良洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告谢良洪对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢良洪于本判决生效之日起五日内一次性付给原告沈益东货款10000元。
案件受理费50元，由被告谢良洪负担（案件受理费先由原告垫交，被告在给付原告欠款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年五月十七日
书记员 张翼斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2196号
原告王胜香，男，汉族，1959年7月3日出生。
委托代理人樊轶雯、车建党，河南明天律师事务所律师。
被告孔香花，女，汉族，1972年12月11日出生。
委托代理人郭军喜，男，汉族，1971年12月4日出生。
被告郭军喜，男，汉族，1971年12月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
原告王胜香诉被告孔香花、郭军喜、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜香的委托代理人樊轶雯，被告孔香花的委托代理人暨被告郭军喜，被告保险公司的委托代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜香诉称，2013年10月5日19时50分，郭军喜驾驶孔香花所有的豫AY16**号小型轿车沿新圃西街自北向南行驶时，因未保持安全距离，与原告相撞，致使原告严重受伤。经交警部门认定，郭军喜负事故全部责任，原告无责任。现原告受伤住院花费大笔医疗费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计10000元；2、被告承担诉讼费。
被告孔香花、郭军喜辩称，豫AY16**号小型轿车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对原告的合理损失，我公司愿意在交强险限额内进行赔偿，但不承担诉讼费。2、根据原告提供的证据，原告住院是15天，而非18天，关于误工费，原告未提供单位资质证明，不能证明单位真实存在和公章的真实性，因此原告主张按照建筑行业标准计算无根据，误工时间，原告按照一个月计算无事实根据。护理费，原告的伤情为软组织损伤，而且住院仅仅十几天，依劳务协议的形式，按照一天80元的价格请人护理，既不合情也不合理。
经审理查明，2013年10月5日19时50分，郭军喜驾驶孔香花所有的豫AY16**号小型轿车沿新圃西街自北向南行驶时，因未保持安全距离，与前方骑自行车的王胜香发生碰撞，致王胜香受伤，自行车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭军喜负事故全部责任，王胜香无责任。事故发生后，原告于2013年10月7日到河南省直第三人民医院住院，被诊断为腰部软组织损伤，2013年10月22日出院，共花费医疗费2874.19元。出院医嘱记载继续药物治疗，定期复查，不适随诊。原告系河南道华建筑劳务有限公司的木工操作员。
另查明，豫AY16**号小型轿车登记在孔香花名下，孔香花与郭军喜系夫妻关系。豫AY16**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、河南省直第三人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用汇总表、交通费发票、河南省道华建筑劳务有限公司出具原告的工作证明等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫AY16**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫AY16**号小型轿车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。因被告郭军喜负事故全部责任，故交强险赔付如有不足，由被告郭军喜对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告孔香花作为豫AY16**号小型轿车的车主对郭军喜赔偿部分承担连带赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费2874.19元；护理费，本院按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为32746元／年÷365天×15天=1193.4元；营养费为15天×15元／天=225元；住院伙食补助费为15天×30元／天=450元；误工费，本院按照河南省上年度建筑业的职工平均工资计算为32746元／年÷365天×15天=1345.8元；交通费，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌情支持200元。以上共计6288.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王胜香医疗费2874.19元、护理费1193.4元、营养费225元、住院伙食补助费450元、误工费1345.8元、交通费200元，以上共计6288.39元；
二、驳回原告王胜香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月十五日
书记员 江娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2196号
原告王胜香。
委托代理人樊轶雯、车建党，河南明天律师事务所律师。
被告孔香花。
委托代理人郭军喜。
被告郭军喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
原告王胜香诉被告孔香花、郭军喜、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜香的委托代理人樊轶雯，被告孔香花的委托代理人暨被告郭军喜，被告保险公司的委托代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜香诉称，2013年10月5日19时50分，郭军喜驾驶孔香花所有的豫A×××××号小型轿车沿新圃西街自北向南行驶时，因未保持安全距离，与原告相撞，致使原告严重受伤。经交警部门认定，郭军喜负事故全部责任，原告无责任。现原告受伤住院花费大笔医疗费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计10000元；2、被告承担诉讼费。
被告孔香花、郭军喜辩称，豫A×××××号小型轿车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对原告的合理损失，我公司愿意在交强险限额内进行赔偿，但不承担诉讼费。2、根据原告提供的证据，原告住院是15天，而非18天，关于误工费，原告未提供单位资质证明，不能证明单位真实存在和公章的真实性，因此原告主张按照建筑行业标准计算无根据，误工时间，原告按照一个月计算无事实根据。护理费，原告的伤情为软组织损伤，而且住院仅仅十几天，依劳务协议的形式，按照一天80元的价格请人护理，既不合情也不合理。
经审理查明，2013年10月5日19时50分，郭军喜驾驶孔香花所有的豫A×××××号小型轿车沿新圃西街自北向南行驶时，因未保持安全距离，与前方骑自行车的王胜香发生碰撞，致王胜香受伤，自行车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭军喜负事故全部责任，王胜香无责任。事故发生后，原告于2013年10月7日到河南省直第三人民医院住院，被诊断为腰部软组织损伤，2013年10月22日出院，共花费医疗费2874.19元。出院医嘱记载继续药物治疗，定期复查，不适随诊。原告系河南道华建筑劳务有限公司的木工操作员。
另查明，豫A×××××号小型轿车登记在孔香花名下，孔香花与郭军喜系夫妻关系。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、河南省直第三人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用汇总表、交通费发票、河南省道华建筑劳务有限公司出具原告的工作证明等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号小型轿车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。因被告郭军喜负事故全部责任，故交强险赔付如有不足，由被告郭军喜对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告孔香花作为豫A×××××号小型轿车的车主对郭军喜赔偿部分承担连带赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费2874.19元；护理费，本院按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为32746元／年÷365天×15天=1193.4元；营养费为15天×15元／天=225元；住院伙食补助费为15天×30元／天=450元；误工费，本院按照河南省上年度建筑业的职工平均工资计算为32746元／年÷365天×15天=1345.8元；交通费，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌情支持200元。以上共计6288.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王胜香医疗费2874.19元、护理费1193.4元、营养费225元、住院伙食补助费450元、误工费1345.8元、交通费200元，以上共计6288.39元；
二、驳回原告王胜香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月十五日
书记员 江娜娜