wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第828号
原告关永，住隆化县。
原告关博，住隆化县。
原告关成，住隆化县。
原告周常山，住隆化县。
原告周长永，住隆化县。
原告李凤军，住隆化县。
原告李艳华，住隆化县。
原告刘国君，住围场县。
原告王国华，住围场县。
原告刘国臣，住围场县。
原告刘国连，住围场县。
原告聂会改，住定州市。
原告郝志刚，住吉林省洮南市。
委托代理人关如海，住隆化县。
委托代理人王志国，住隆化县。身份证号：×××
被告李向辉，（曾用名胡中华），男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县白虎沟乡泉眼沟村西沟**号。身份证号：×××。
被告荆艳杰，住隆化县。
关永等十三原告因与被告李向辉、荆艳杰劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关如海、王志国到庭参加诉讼，被告李向辉、荆艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，被告因承包江苏省无锡市滨湖区尚锦城小区18#、19#、20#三栋楼的外架子工程而雇佣原告，同年五月份完工，被告共拖欠原告工资136000元，交通费4000元，计140000元，并出具欠据，约定2015年2月对完账给付，到期后原告多次催要未果。请求：依法判令被告给付拖欠的工资及交通费140000元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，另向法庭提供如下
证据：欠据一张，拟证明被告欠原告工资款及交通费140000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理确认如下事实：2014年2月，二被告雇佣十三名原告到其承包的江苏省无锡市滨湖区尚锦城小区18#、19#、20#三栋楼的外架子工程打工，约定2015年2月对完账支付工资。截止开庭之日共拖欠原告工资及交通费140000元，并出具欠据。此款至今未给付。
本院认为，关永等十三原告名受雇于被告李向辉、荆艳杰，双方劳务关系事实存在，二被告拖欠原告工资和交通费140000元未及时给付，应该履行继续给付的义务。原告要求二被告给付所欠工资及交通费140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零七条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李向辉、荆艳杰给付原告关永、关博、关成、周长山、李凤军、李艳华、刘国君、王国华、刘国臣、刘国连、聂会改、郝志刚、周长永工资款136000元、交通费4000元，计140000元。此款限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告承担。诉讼费用限于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交，如逾期不交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 田振文
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00511号
罪犯姚安全，男，1979年5月11日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）池刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人姚安全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，姚安全不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）皖刑终字第0135号刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日、2013年2月25日经安徽省高级人民法院裁定，先后将其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯姚安全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯姚安全在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚安全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第205号
申请执行人伍云岚。
被执行人杜睿。
伍云岚与杜睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）京民初字第1371号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告杜睿于判决生效后十日内返还原告伍云岚借款本金50000元并赔偿原告伍云岚损失14000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告杜睿负担。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人伍云岚向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人杜睿所有的位于镇江市松盛园XXX室（该房屋有其他纠纷）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1371号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一五年一月二十八日
书记员 桑国根
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第38号公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一x，男，汉族，小学文化，农民。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）015号起诉书指控被告人李一x犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李一x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日21时30分许，被告人李一x酒后无证驾驶无牌照号的二轮摩托车，沿天津市东丽区军粮城街苗四路由东向西行驶至军粮城街一村附近时，与停靠路边的孙xx驾驶的牌照为冀BF19**号的斯太尔牌半挂汽车发生交通事故，后被告人李一x被公安机关抓获。经鉴定，被告人李一x血液中酒精含量为131.93mg／100ml，属于醉酒状态。经交管部门事故责任认定，被告人李一x承担事故主要责任，孙xx承担事故次要责任。案发后，双方当事人民事赔偿协议已达成并履行完毕。
上述事实，被告人李一x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙xx的陈述及其诊断证明，证人李二x的证言，现场勘验笔录及照片，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，被害人孙xx驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人李一x的供述，民事赔偿协议，被告人李一x身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一x在道路上醉酒无证驾驶无牌照号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人李一x归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年2月27日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年一月十四日
书记员 李 陆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第03748-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，行长。
委托代理人蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被申请人邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县濉城镇民主街**号*幢***室。
被申请人张小燕，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省武夷山市兴田镇汀前村上街**号。
被申请人长沙东红食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段578号1幢2310房。
法定代表人张小燕，总经理。
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行为与被申请人邓高礼、张小燕、长沙东红食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人邓高礼、张小燕、长沙东红食品贸易有限公司的财产2600000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓高礼、张小燕、长沙东红食品贸易有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 涵
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄启智
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1700号
原告周德章。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告陈本华。
原告周德章诉被告陈本华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德章及其委托代理人张建生、被告陈本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德章诉称，2016年6月13日，被告陈本华闯入我位于湄潭县湄江镇天文路麒龙2号路的门面，将门面里的卫生间锁住，并将水管切断，导致租赁经营的门面无法营业。现要求被告陈本华立即停止侵权并排除妨害。
被告陈本华辩称，原告周德章门面的卫生间是搭建在我楼梯间下面的，我多次要求原告周德章拆除，但其拒不拆除，生活用水是一户一表，户主是我，不得擅自安装分表，原告周德章在我处临时用水，将生活用水用于商业经营，我怕承担侵害企业利益的责任，才将原告周德章的用水切断。原告周德章所诉事实和理由都不成立，请求驳回原告周德章的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月21日，原告周德章与被告陈本华订立《房屋联建协议》，被告陈本华将政府划拨安置给其的位于湄江镇天文路麒龙2号路的130平方米的土地与原告周德章联建房屋，建房手续、规划手续、设计图及建房前的费用由被告陈本华负责，建房资金、建安营业税由原告周德章负责，共建六层，三个门面，其中45号门面及第三、第四、第五层住房属原告周德章所有，其余门面和住房属被告陈本华所有，协议还约定了其他事项。房屋建成后，双方依约占有管理和使用约定的房屋，房产证分别办理，但土地使用证全部办理为被告陈本华个人的使用权人，双方共用一户一表的水表，户主为被告陈本华。由于原告周德章所有的45号门面未设计卫生间，原告周德章遂在该门面后的楼梯下面空隙处(与该号门面共墙)自行建造了一间卫生间，并将该门面租赁给他人开办理发店，该门面也使用的是上述一户一表的自来水。2016年6月13日，被告陈本华以原告周德章修建卫生间所占用的土地使用权应由其所有和原告周德章将生活用水用于商业用水为由，进入原告周德章位于湄潭县湄江镇天文路麒龙2号路的门面，将门面里的卫生间锁住，并将水管切断，导致租赁经营的门面无法营业，原告周德章报警，湄江派出所出警后，被告陈本华将其锁住的卫生间门打开，之后未再干涉，但未将切断的水管接通，原告周德章遂另从邻居处接通水管使用自来水。本院受理该案后，派员对现场进行了察看，现原告周德章的卫生间能够正常使用。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋联建协议》、房产证、土地使用证、水费交费清单、湄江派出所接处警记录、现场照片等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受到法律的保护，任何人不得侵害。本案中，原告周德章通过联建方式取得了45号门面的所有权，其权利来源合法，该门面在设计时没有设计卫生间，是属于设计上的缺陷，而该门面的设计图表是由被告陈本华提供，被告陈本华应当对这一设计缺陷负责。按照双方的《房屋联建协议》约定，45号门面属于原告周德章，这不仅是指45号门面建筑物占用的土地范围，还包括批准使用该宗地和设计的45号门面的未附着建筑物的部分，房产证不等于土地使用证，而土地使用证上记载的使用权人只有被告陈本华，这是被告陈本华的单方行为所致，不得借此排除原告周德章的权利，原告周德章在其所有的45号门面后的楼梯下面空隙处自行建造一间卫生间，是为了更好地使用门面，是对设计缺陷的弥补，是在对其45号门面正确行使所有权和对该门面范围内的土地使用权正常行使权利，因此，原告周德章在其所有的45号门面后的楼梯下面空隙处自行建造一间卫生间的行为并不违反法律的规定，其权利应当得到保护，被告陈本华擅自进入他人门面且将门面内的卫生间上锁锁住的行为是侵权行为，应当立即停止侵害，虽然被告陈本华在湄江派出所处警后打开了卫生间的门锁，改正了侵权行为，但今后不得再实施类似侵权行为。作为对自来水的使用，本应是一户一表，分别行使权利和履行义务，原告周德章作为独立的一户用水户，应当向供水管理部门申请另行入户装表，不得长期与被告陈本华共用一表，更不得将生活用水和商业用水混淆，同时，被告陈本华无义务在其使用的一户一表范围内为原告周德章提供生活用水和商业用水，且原告周德章现已从邻居处协商解决了临时用水问题，可以另行向供水管理部门申请装表解决长期用水问题，所以，原告周德章要求被告陈本华恢复切断的水管这一诉讼请求，举证不足，又缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈本华立即停止对原告周德章位于湄潭县湄江镇天文路麒龙2号路45号门面卫生间使用权的侵害。
二、驳回原告周德章的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告陈本华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年七月十八日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1700号原告周德章。委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。被告陈本华。原告周德章诉被告陈本华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德章及其委托代理人张建生、被告陈本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德章诉称，2016年6月13日，被告陈本华闯入我位于湄潭县湄江镇天文路麒龙2号路的门面，将门面里的卫生间锁住，并将水管切断，导致租赁经营的门面无法营业。现要求被告陈本华立即停止侵权并排除妨害。被告陈本华辩称，原告周德章门面的卫生间是搭建在我楼梯间下面的，我多次要求原告周德章拆除，但其拒不拆除，生活用水是一户一表，户主是我，不得擅自安装分表，原告周德章在我处临时用水，将生活用水用于商业经营，我怕承担侵害企业利益的责任，才将原告周德章的用水切断。原告周德章所诉事实和理由都不成立，请求驳回原告周德章的诉讼请求。经审理查明，2007年7月21日，原告周德章与被告陈本华订立《房屋联建协议》，被告陈本华将政府划拨安置给其的位于湄江镇天文路麒龙2号路的130平方米的土地与原告周德章联建房屋，建房手续、规划手续、设计图及建房前的费用由被告陈本华负责，建房资金、建安营业税由原告周德章负责，共建六层，三个门面，其中45号门面及第三、第四、第五层住房属原告周德章所有，其余门面和住房属被告陈本华所有，协议还约定了其他事项。房屋建成后，双方依约占有管理和使用约定的房屋，房产证分别办理，但土地使用证全部办理为被告陈本华个人的使用权人，双方共用一户一表的水表，户主为被告陈本华。由于原告周德章所有的45号门面未设计卫生间，原告周德章遂在该门面后的楼梯下面空隙处(与该号门面共墙)自行建造了一间卫生间，并将该门面租赁给他人开办理发店，该门面也使用的是上述一户一表的自来水。2016年6月13日，被告陈本华以原告周德章修建卫生间所占用的土地使用权应由其所有和原告周德章将生活用水用于商业用水为由，进入原告周德章位于湄潭县湄江镇天文路麒龙2号路的门面，将门面里的卫生间锁住，并将水管切断，导致租赁经营的门面无法营业，原告周德章报警，湄江派出所出警后，被告陈本华将其锁住的卫生间门打开，之后未再干涉，但未将切断的水管接通，原告周德章遂另从邻居处接通水管使用自来水。本院受理该案后，派员对现场进行了察看，现原告周德章的卫生间能够正常使用。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋联建协议》、房产证、土地使用证、水费交费清单、湄江派出所接处警记录、现场照片等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受到法律的保护，任何人不得侵害。本案中，原告周德章通过联建方式取得了45号门面的所有权，其权利来源合法，该门面在设计时没有设计卫生间，是属于设计上的缺陷，而该门面的设计图表是由被告陈本华提供，被告陈本华应当对这一设计缺陷负责。按照双方的《房屋联建协议》约定，45号门面属于原告周德章，这不仅是指45号门面建筑物占用的土地范围，还包括批准使用该宗地和设计的45号门面的未附着建筑物的部分，房产证不等于土地使用证，而土地使用证上记载的使用权人只有被告陈本华，这是被告陈本华的单方行为所致，不得借此排除原告周德章的权利，原告周德章在其所有的45号门面后的楼梯下面空隙处自行建造一间卫生间，是为了更好地使用门面，是对设计缺陷的弥补，是在对其45号门面正确行使所有权和对该门面范围内的土地使用权正常行使权利，因此，原告周德章在其所有的45号门面后的楼梯下面空隙处自行建造一间卫生间的行为并不违反法律的规定，其权利应当得到保护，被告陈本华擅自进入他人门面且将门面内的卫生间上锁锁住的行为是侵权行为，应当立即停止侵害，虽然被告陈本华在湄江派出所处警后打开了卫生间的门锁，改正了侵权行为，但今后不得再实施类似侵权行为。作为对自来水的使用，本应是一户一表，分别行使权利和履行义务，原告周德章作为独立的一户用水户，应当向供水管理部门申请另行入户装表，不得长期与被告陈本华共用一表，更不得将生活用水和商业用水混淆，同时，被告陈本华无义务在其使用的一户一表范围内为原告周德章提供生活用水和商业用水，且原告周德章现已从邻居处协商解决了临时用水问题，可以另行向供水管理部门申请装表解决长期用水问题，所以，原告周德章要求被告陈本华恢复切断的水管这一诉讼请求，举证不足，又缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈本华立即停止对原告周德章位于湄潭县湄江镇天文路麒龙2号路45号门面卫生间使用权的侵害。二、驳回原告周德章的其余诉讼请求。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告陈本华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一六年七月十八日书记员 孙兴旭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3226号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告林锦秀，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告林锦秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告林锦秀的起诉。本案案件�理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月二日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初452号
原告邢某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在没有充分了解的情况下即举行了结婚仪式，2010年10月领取了结婚证，2010年11月28日婚生一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法正常沟通，被告动不动就殴打原告，没有夫妻感情。从孩子出生至今双方一直分居，夫妻感情彻底破裂，不能共同生活，特具状起诉，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我们没有什么矛盾，还有孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2009年农历12月24按照当地习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2010年10月8日原、被告在东明县民政局补办结婚登记手续，2010年11月28日婚生一女李某甲。原、被告婚后感情一般，原告起诉离婚后，经做调解和好工作未果。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系先同居生活后补办的结婚登记手续，虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生育有子女，具有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一六年四月十三日
书记员 杨凤丽
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0102执444号
被拘留人：丁艳林，男性，住江西省瑞金市
本院在执行浙江万维金融信息服务有限公司与丁艳林（2018）浙0102执444号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁艳林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00361号
申请执行人闫荣花，女，1974年出生，汉族，住所地项城市。
被执行人刘胜利，地址项城市。
闫荣花与刘胜利民间借贷纠纷一案，于2015年6月22日作出的（2015）项民初字第00888号已经发生法律效力。由于被执行人刘胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫荣花于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘胜利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫荣花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘胜利新的财产线索，申请执行人闫荣花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一五年十二月四日
书记员 韩玉龙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2070号
申请执行人袁成合，男，1947年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人袁涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人袁菱，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人袁成合、袁涛、袁鹏与被执行人袁菱民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初1588号民事判决书内容，依法向被执行人袁菱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁菱履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人袁菱需返还申请执行人袁成合、袁涛、袁鹏借款本金50000元、案件受理费458元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 祥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1922号
原告：梅河口市衣禾农机有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：衣俊程，总经理。
委托代理人：杨红，女，1966�12月15日出生，汉族，系公司会计，住梅河口市。
代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：赵清亮，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市衣禾农机有限公司（以下简称农机公司）诉被告赵清亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司委托代理人杨红、王静，被告赵清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵清亮立即给付欠款6.7万元；2.利息要求以6.7万元为本金，自2016年10月31日起至实际付清日止，按月利千分之三计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告在原告处购买一台收获机，车辆全款105000元，被告当天交纳3.8万元，剩余车款6.7万元，双方约定其中2.7万元于直补款下来当日还清，余款4万元于两个月内还清，超期按月利千分之三计算利息。被告将车辆提走后，直补款下来也没给原告车款。经原告多次索要被告迟迟不予还款，故原告诉至法院。
被告赵清亮辩称：直补款没给的原因是因为收割机不好使，当时衣经理说给我退，但至今未退。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告农机公司与被告赵清亮签订《购销合同》，内容为：被告赵清亮从原告处购买谷物收获机一台，价款105000元。并约定付款方式及期限，同时约定：“需方验收合格后，应按约定付款，如需�延迟付款或不按规定日期还款，供方按所购产品之日起收取需方所欠货款金额每月5%利息”。同日，被告赵清亮写借据一张，内容为：由于购车款不足，今欠衣禾农机6.7万元整，其中2.7万元于直补款下来当日还清，余款4万元于两个月内还清，超期按月利息千分之三计算，直至还清。
上述事实，有购销合同销售合同、借据、补贴机具购置确认书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。本案中，被告赵清亮购买农机具属实，双方签订了《销售合同》以及被告出具一份6.7万元的借据，被告赵清亮没有按照约定履行还款义务，已经构成违约。本院对原告要求被告给付货款本金6.7万元的诉求应予支持。关�原告要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉求申请不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间应以双方约定时间计算。被告提出农机具质量有问题，没有提供相关证据，该主张本院不予评判，其有证据可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵清亮在本判决生效之日起十日内给付原告梅河口市衣禾农机有限公司货款本金6.7万元，利息从2016年11月7日开始按月利千分之三计算至实际付清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半），由被告赵清亮负担。
被告赵清亮到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市衣禾农机有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一七年十月十九日
书记员 王俊博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1109号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：闫兆才，男，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨玉杰，系被告闫兆才之妻，女，1958年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称阳谷农商行范海支行）与被告闫兆才、杨玉杰、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告闫兆才、杨玉杰、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷农商行范海支行提出诉讼请求：1、判令闫兆才、杨玉杰偿还借款本金87970元及相应利息；2、判令杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月6日，原告与闫兆才、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，约定在规定的期限和授信额度内，联保小组成员可以循环申请使用上述信贷资金。合同中为闫兆才授信10万元，闫兆才于2013年1月2日在原告处借款10万元，2013年8月20日到期，现仍结欠本金87970元及相应利息。为维护原告的合法权益，请依法判令被告承担相应的合同义务。
被告闫兆才、杨玉杰、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：闫兆才与杨玉杰系夫妻关系。2011年9月6日，闫兆才、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行范海支行在2011年9月6日至2013年9月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。闫兆才、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行范海支行与闫兆才、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，闫兆才、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，闫兆才于2013年1月2日在阳谷农商行范海支行处借款共借款10万元，阳谷农商行范海支行将该款项划至闫兆才名下银行账户内。借款到期后，闫兆才尚欠阳谷农商行范海支行借款本金87970元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含阳谷农商行范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
阳谷农商行范海支行为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：阳谷农商行范海支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由闫兆才本人签名按手印，且闫兆才的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故闫兆才向阳谷农商行范海支行借款10万元的事实清楚，证据确凿，现闫兆才尚欠阳谷农商行范海支行借款本金87970元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，闫兆才应支付阳谷农商行范海支行相应利息。闫兆才与杨玉杰系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，杨玉杰应与闫兆才对上述借款承担共同还款责任。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议上签字、按手印，自愿对阳谷农商行范海支行向闫兆才发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在闫兆才、杨玉杰未能按约定履行还款义务的情形下，杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗承担还款责任后，依法享有向闫兆才、杨玉杰追偿的权利。闫兆才、杨玉杰、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兆才、杨玉杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金87970元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗承担还款责任后，依法享有向被告闫兆才、杨玉杰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1109号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：闫兆才，男，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨玉杰，系被告闫兆才之妻，女，1958年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称阳谷农商行范海支行）与被告闫兆才、杨玉杰、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告闫兆才、杨玉杰、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农商行范海支行提出诉讼请求：1、判令闫兆才、杨玉杰偿还借款本金87970元及相应利息；2、判令杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月6日，原告与闫兆才、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，约定在规定的期限和授信额度内，联保小组成员可以循环申请使用上述信贷资金。合同中为闫兆才授信10万元，闫兆才于2013年1月2日在原告处借款10万元，2013年8月20日到期，现仍结欠本金87970元及相应利息。为维护原告的合法权益，请依法判令被告承担相应的合同义务。被告闫兆才、杨玉杰、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：闫兆才与杨玉杰系夫妻关系。2011年9月6日，闫兆才、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行范海支行在2011年9月6日至2013年9月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。闫兆才、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行范海支行与闫兆才、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，闫兆才、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，闫兆才于2013年1月2日在阳谷农商行范海支行处借款共借款10万元，阳谷农商行范海支行将该款项划至闫兆才名下银行账户内。借款到期后，闫兆才尚欠阳谷农商行范海支行借款本金87970元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含阳谷农商行范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。阳谷农商行范海支行为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：阳谷农商行范海支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由闫兆才本人签名按手印，且闫兆才的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故闫兆才向阳谷农商行范海支行借款10万元的事实清楚，证据确凿，现闫兆才尚欠阳谷农商行范海支行借款本金87970元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，闫兆才应支付阳谷农商行范海支行相应利息。闫兆才与杨玉杰系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，杨玉杰应与闫兆才对上述借款承担共同还款责任。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议上签字、按手印，自愿对阳谷农商行范海支行向闫兆才发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在闫兆才、杨玉杰未能按约定履行还款义务的情形下，杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗承担还款责任后，依法享有向闫兆才、杨玉杰追偿的权利。闫兆才、杨玉杰、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兆才、杨玉杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金87970元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗承担还款责任后，依法享有向被告闫兆才、杨玉杰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈天超二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 冰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1009号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：周惠，男，1971年3月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告周惠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 黄秀凤
二〇一七年六月十四日
法官助理 李立部
书 记 员 郑咏晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初365号
原告：吴宏波，男，1978年4月24日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：德艳鹏，男，1981年2月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告吴宏波与被告德艳鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏波、被告德艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告德艳鹏赔偿原告吴宏波修车费30,000元；2、诉讼费由被告德艳鹏承担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订一份《出租车大包合同》。约定被告德艳鹏大包原告吴宏波的出租车（车牌号为×××），承包期限为8年，自2014年7月12日至2022年5月28日止。合同约定，在承包期限内被告造成车辆损毁，必须由其承担全部赔偿责任。2016年7月22日，因被告德艳鹏私自将车辆出借，该车发生交通事故致使车辆报废。2016年8月22日，经原、被告双方协商，被告同意赔偿原告修车款30,000元，并向原告出具了欠条，约定每月偿还2000元。但被告并未按约定给付赔偿款，故原告诉至法院。
被告德艳鹏承认原告吴宏波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告德艳鹏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告德艳鹏自本判决生效之日起十日内向原告吴宏波支付修车费30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告德艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年三月十三日
书记员 多俊梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2961号
原告胥跃。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告胥跃与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胥跃诉称：原告于2013年3月4日起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告于2014年11月10日辞职。原告请求被告支付拖欠工资24217元，返还代扣社会保险费
3492元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告的工资争议和社会保险费争议，已经扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定，且已进入强制执行程序。
本院认为：原、被告双方的争议已经行政机关处理，原告再向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胥跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初81号
原告：丹东汇通典当有限公司。住所地：丹东市元宝区中富小区*号楼。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢成胜，男，1983年11月10日出生，住辽宁省凤城市。
被告：张栋，男，1977年9月10日出生，住丹东市元宝区。
被告：曾艳，女，1977年1月11日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王青山，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告丹东汇通典当有限公司诉被告张栋、曾艳借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东汇通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请费2020元，由原告丹东汇通典当有限公司承担。
审 判 员 孙 彤
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年五月十一日
书 记 员 包滢祺
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7506民初70号
原告：韩凤山，男，1950年7月出生，汉族，住所黑龙江省北安市。
被告：姜龙，男，1965年10月出生，汉族，住所黑龙江省宝清县。
原告韩凤山与被告姜龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤山到庭参加了诉讼、被告姜龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤山向本院提出诉讼请求是：判令被告姜龙给付货款38165元。事实和理由：2015年春天开始，被告在原告处赊欠货款48165元，出具了欠条，后姜龙偿还了10000元，因现在姜龙去向不明，故诉讼到法院，维护原告的合法权益。
被告姜龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份、通北林业局曙光森林经营所《证明》一份，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告证据的质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
被告姜龙在2014年、2015年在通北林业局曙光森林经营所承包土地进行耕种。2015年被告在原告韩凤山处购买农药等货物，累计欠原告货款48165元，被告于2016年1月7日为原告出具48165元欠条一张，原告于2016年1月8日曾到法院起诉被告，后原告撤回了起诉，被告于2016年春节前给付原告10000元。2016年春，被告离开通北林业局曙光森林经营所，去向不明，法院受理本案后，向被告户籍所在地通过法院专递邮寄送达应诉材料，被以此人外出打工、迁移新址不明退回。
本院认为，原、被告之间的争议系买卖合同法律关系。被告欠原告货款38165元属实，被告未能在支付原告货款38165元，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜龙于本判决生效后十五日内给付原告韩凤山38165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元、公告费560元，由被告姜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 乔 华
审 判 员 郭兆林
人民陪审员 张宝生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李丹丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执509号
申请执行人:唐华彬,男,汉族,1973年4月19日出生,住四川省金堂县。
被执行人:张伟,男,汉族,1982年3月19日出生,住四川省成都市温江区。
本院在执行唐华彬与张伟租赁合同纠纷一案中，2017年6月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，现协议正在履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 易 伟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1115号
原告金云春。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告霍立叶。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告金云春与被告霍立叶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金云春及其委托代理人韩宝健、被告霍立叶的委托代理人粘领印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金云春诉称，原告挂靠北京园丁园餐饮有限公司，自行承包北京青年政治学院学生二食堂（该食堂所有收入除上缴部分承包金外均属原告个人所有）。2012年5月原告雇佣被告代为管理二食堂前厅及财务，期间被告将代为收取、保管的就餐费150469.48元私用，至今不交付原告。并从委托其管理的原告以妻子刘行琼名义办里的卡号为：62×××12的银行卡中划转118000元私用。原告发现后多次向被告讨要至今拒不归还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院查明事实，判决被告返还被其占有的款项人民币268469.48元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：1、北京青年政治学院及园丁园餐饮公司证明各一份，拟证明2012年5月金云春挂靠北京园丁园餐饮有限公司自行承包北京青年政治学院学生二食堂，雇佣霍立叶管理前厅及财务，原告将妻子刘行琼的银行卡交给被告用于餐厅账目结算。2、园丁园支票领取记录及北京青年政治学院转账支票复印件。拟证明被告领取了支票并从北京丰闽华为调料经营部换取现金。3、中国农业银行北京将台路支行对账单及交易记录。拟证明被告转支108000元，其中90000元转到被告弟媳杨晓玉账户。4、餐厅收费签字单。拟证明被告收取餐费34878.1元。5、汪庆双、马伟红证言各一份，拟证明餐厅的现金收取后交给霍立叶，金云春将刘行琼的银行卡和密码交给霍立叶。
被告霍立叶辩称，原告所诉不属实，我与原告之间不存在雇佣关系，我投资80000元和原告共同经营管理北京青年政治学院学生二食堂，我们是合伙经营，我履行的是一个股东的管理职责，而不是雇员工作。2012年10月我因故回老家，合伙的账目并未清算，合伙资产及我的投资均在原告手中，我们之间的盈亏还未清算，合伙之间的事务经过清算后才清楚，并确认资金归属。我是收取了部分餐饮费，但都及时交给了原告。原告所诉刘行琼的银行卡与我无关，我既没有管理，也没有使用此卡。总之，我与原告之间的财产纠纷在合伙清算前是不能确认归属的，应驳回原告的诉讼请求。
被告霍立叶为支持其主张，提交了以下证据：1、被告的暂住证，拟证明2012年6月11日之前被告没在原告处上班。2、2012年7月20日原告与被告签订的协议书及原告给被告出具的入股收据。拟证明原、被告系合伙关系，原告收取被告80000元。
原告对被告提交证据的质证情况：对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性，也不能证明原告的目的。对证据2、3有异议，认为原告没有签过字，手印是在原告不知情的情况下按的，协议书形式上也不合法。
被告对原告提交的证据的质证情况：对证据1有异议，认为内容不真实，2012年5月份被告还没有到原告处上班，原告也没有将刘行琼的银行卡交给被告。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，且否认是自己将款支转的。对证据5有异议，认为内容不真实，也不认识两个证人。对证据2、4无异议。
根据原告的申请本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对被告提交的证据2的合伙协议证明书及收据上原告的签字进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：（1）2012年7月20日《协议证明书》甲方签名处笔迹“金雲春”与金云春样本材料上的笔迹为同一人所写；（2）2012年7月15日《收据》收款人签名处笔迹“金云春”与金云春样本材料上的笔迹为同一人所写。
依据原、被告的诉辩，本院查明以下事实，2012年5月原告金云春挂靠北京园丁园餐饮有限公司承包经营北京青年政治学院学生二食堂，后来原告雇佣被告霍立叶管理前厅及财务。2012年7月15日被告交给原告80000元作为投资合伙经营二食堂，7月20日原、被告签订合伙承包二食堂的协议证明书。2012年8月至2012年9月27日被告共收取前厅餐费34878.1元。同年10月15日被告霍立叶以转账支票的形式从北京青年政治学院领取7、8、9月往来费用114039.48元。关于2012年5月10日从刘行琼农行卡支取现金18000元、转给杨晓玉50000元，5月11日转给杨晓玉40000元的问题原告称系被告私自转出自用的，被告否认管理过该银行卡并支转款项。
本院认为，本案原告金云春在承包经营北京青年政治学院期间吸收被告霍立叶合伙经营，被告霍立叶占有的前厅餐费收入34878.1元和通过转账支票领取的114039.48元系原、被告合伙经营期间的收入，实际属于合伙人共有财产，双方应在进行合伙清算后予以处理。故原告以该两笔款项系被告侵占本人私有财产为由要求被告返还没有事实和法律依据，对原告的该项请求不予支持。关于合伙前的2012年5月10日、11日从原告妻子刘行琼农行卡支转108000元的问题，原告提交的现有证据不能充分证明是被告私自支转出去的，另外原告也不能证明这108000元系他本人的财产。综上，本院认为应当驳回原告诉讼请求。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金云春的诉讼请求
案件受理费5330元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 韩振花
审判员 张敬君
二〇一五年七月十六日
书记员 闫裕心
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11434号
申请执行人王文明，男，1979年7月2日出生，住义乌市。
被执行人郑伟建，男，1981年3月1日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李羚，女，1984年12月8日出生，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人郑伟建、李羚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11434号申请执行人王文明，男，1979年7月2日出生，住义乌市。被执行人郑伟建，男，1981年3月1日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人李羚，女，1984年12月8日出生，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人王文明与被执行人郑伟建、李羚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03600-1号
原告：郭某甲，男，1994年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙某甲，女，1996年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙某乙（被告孙某甲的父亲），男，1973年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郭某乙（被告孙某甲的母亲），女，1976年8月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郭某甲与被告孙某甲、孙某乙、郭某乙婚约彩礼纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某乙在蒙城农村商业银行账号10045877025710200000035、10045877025710200000060上存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李茂军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初187号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：郭文杰。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告郭文杰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告郭文杰委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠律师费10000元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭文杰辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所与被告郭文杰等16人，签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法双方：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为20000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为16.5万元，借款本金为10万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告郭文杰提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许郭文杰撤诉。但被告郭文杰未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的本金为10万元，按合同约定如执行回款，应给付10000元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告郭文杰于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初19号
原告周景山，男，汉族。
原告孙维鸿，男，汉族。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
本院在审理原告周景山、孙维鸿与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月16日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景山、孙维鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取723.50元，邮寄费减半收取60.00元，均由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 璇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2860号
原告：徐昭阳，男，汉族，1997年7月13日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：徐志革，男，汉族，1970年5月19日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告徐昭阳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21日于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昭阳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告徐昭阳于2016年5月29日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，通过了科目二的考试，现原告要求返还学费3300元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐昭阳与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年5月29日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐昭阳培训费1500元；赔付损失费用200元，两项共计1700。
三、驳回原告徐昭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2429号
上诉人（原审被告）：贺立军，男，1971年11月11日出生，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建存，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
原审第三人：刘相君，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人贺立军因与被上诉人周建存、原审第三人刘相君劳务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
贺立军上诉请求：1.依法查清事实，撤销原判，发回重审或改判；2.本案诉讼费由周建存承担。事实和理由：本案并不应定为劳务合同纠纷，案由定性错误，上诉人贺立军不认识被上诉人周建存，被上诉人周建存提供的证据载明“给刘相君发石子15000元”而不是给周建存，上诉人贺立军不应向被上诉人周建存支付运输报酬。
周建存未提交书面答辩意见。
刘相君未提交书面答辩意见。
周建存向一审法院起诉请求：1.判令贺立军支付运输费23000元；2.诉讼费由贺立军承担。
一审法院认定的事实：2013年春天，经刘相君介绍后，周建存为贺立军拉运成品水泥块，相应运费由贺立军与刘相君结算后向周建存支付。2015年4月9日，经案外人贺晓丽结算后，为刘相君出具证明条一份，内容为：“给刘相君发石子15000元，大写：壹万伍仟元整2015年4月9日”，贺立军在该证明条上签字确认。周建存及刘相君以结算有误为由，多次找到贺晓丽要求重新结算未果后，周建存诉至法院，请求判令贺立军支付运送石子款23000元，诉讼费由贺立军承担。庭审中，周建存为证实其主张，提交由贺晓丽出具并经贺立军签字确认的上述证明条一份，以及周建存及刘相君共同找贺晓丽要求重新结算的录音一份。录音中，周建存及刘相君数次要求贺晓丽再行割账，贺晓丽则以“不知道”、“账目已清”、“刘相君都知道”等理由予以否认。以上事实，有周建存提交的证明条、录音及相应文字记录各一份，以及周建存、刘相君的法庭陈述记录在案，予以证实。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。周建存经刘相君介绍后，在为贺立军从事运送石子劳务期间，经与刘相君结算，贺立军欠周建存运费15000元未付，并出具证明条一份，充分说明双方是在自愿平等、协商一致下形成的雇佣合同关系，是双方真实意思表示。贺立军拖欠周建存劳务报酬未付，事实清楚，证据充分，予以确认。双方均应遵循诚实信用原则，贺立军应及时支付周建存相应的劳务报酬，现周建存起诉要求贺立军支付，依法予以支持。周建存主张贺立军拖欠的劳务报酬共计23000元，但未提供充分证据予以证实，对此不予采信。根据周建存提交的经贺立军签字确认的证明条，认定贺立军尚欠周建存运费15000元，该款应由贺立军支付。周建存主张的其余8000元，可在取得充分证据后，另行主张权利。贺立军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃到庭应诉、质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响对案件事实的分析与认定，依法可缺席判决。综上，为切实保护当事人的合法权利，维护社会经济生活中正常的民事法律行为有序进行，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、贺立军支付周建存劳务报酬款15000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回周建存的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取188元，由周建存负担65元，贺立军负担123元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周建存通过第三人刘相君介绍为上诉人贺立军运送成品水泥块，双方之间为劳务关系，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。被上诉人周建存作为实际运输人，持有上诉人贺立军出具的载明欠运费的证明，主张上诉人贺立军欠其运费15000元，被上诉人周建存就其主张完成了证明责任。上诉人贺立军认可书证由其出具，但指出系向第三人刘相君出具，但并未提供与第三人刘相君发生业务的证据，上诉人贺立军应承担举证不能的不利后果。故对上诉人贺立军主张与被上诉人周建存无业务关系，不欠被上诉人周建存运费的主张，不予支持。被上诉人周建存要求上诉人贺立军支付运费的主张，有上诉人贺立军出具的证明予以佐证，且不违反法律规定，予以支持。
综上所述，上诉人贺立军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由贺立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1729号
原告邵阳市公交油料有限责任公司。
法定代表人：莫柏斌。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被告莫连秀。
委托代理人柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
本院于２０１６年12月28日立案受理了原告邵阳市公交油料有限责任公司诉被告莫连秀劳动争议纠纷一案，依法由审判员安慧军适应简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人莫柏斌及特别授权代理人吴军、被告莫连秀及委托代理人柳国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳市公交油料有限责任公司诉称，原告与被告劳动合同争议纠纷一案，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日做出了邵市劳人仲裁字【2016】第235号仲裁书，该仲裁书认定事实错误，原告不服，依法提起诉讼。一、原告与被告不存在劳动关系，因此无须向被告支付生活费600元即2010年10月至2016年7月自行缴纳社会养老保险费代付单位缴费部分给被告造成的损失16879.8元。二、原告不应向被告支付解除劳动合同赔偿金44427元。因原、被告不存在劳动关系，只有在存在劳动关系的前提下才有可能支付解除劳动合同赔偿金。为此原告诉来本院：1、请求依法判令原告不应向被告支付解除劳动合同赔偿金44427元；2、请求人民法院依法判令原告不应支付被告2010年10月至2016年7月自行缴纳社会养老保险保险费代付单位缴费部分给被告造成的损失16879.8元；3、请求人民法院依法判令原告不应向被告支付生活费600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫连秀辩称：第一、被答辩人与答辩人之间存在劳动关系；第二、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，被答辩人应当支付解除劳动合同的赔偿金；第三、答辩人认为，参加社会保险既是劳动者和用人单位的权利，也是双方的义务。第四、由于加油站进行改造，答辩人被要求在家待岗，被答辩人只发放了1月-6月的600元生活费，未发放7月份工资，根据《劳动法》第三条、第五十条的规定，被答辩人应当向答辩人发放7月份工资600元。被答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月10日，被告莫连秀应聘到邵阳市扬子巴士有限公司南门口加油站工作，双方没有签订劳动合同，2011年1月5日，被告莫连秀向邵阳市扬子巴士有限公司交纳集资款10000元。2010年11月原告单位注册成立。2013年7月9日，原告（乙方）与邵阳市××路××一运加油站（甲方）签订品牌使用协议书，达成如下协议：“一、甲方使用乙方品牌，并不变更甲方工商营业执照注册登记，经营管理权系甲方所有，乙方对甲方经营过程中产生的经济及法律责任不承担任何直接或连带责任。二、甲方每年向乙方一次性支付品牌使用费人民币20000元。甲方系个人独资经营的经济实体，乙方系独立的股份制企业法人单位，甲乙双方在法律关系、工商注册登记上无任何行政隶属关系。”被告莫连秀自2010年10月至2014年9月一直在邵阳市扬子巴士有限公司南门口加油站领取工资。2014年10月1日被告莫连秀到邵阳市魏源东路邵一运加油站工作，也没有签订劳动合同，工资也在该加油站领取。2016年1月5日，因邵阳市魏源东路邵一运加油站进行改造，被告在家待岗，待岗期间每月补助600元生活费。2016年7月22日，虽然被告莫连秀填写了员工离司申请表，但是公司最后并未批准其离开公司。在被告工作期间，原告为保护被告的合法权益，原告代替其加油站为被告缴纳了医疗、工伤、失业、生育保险，但是没有缴纳养老保险。因被告认为原告未予其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险及没有支付2016年7月份工资为由，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月13日邵市劳人仲裁字【2016】第235号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，遂诉来本院。
上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证明、邵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、品牌使用协议书、工资发放表、工资收据、集资款收据、离司审批表、保险单据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。被告应对双方存在劳动关系提交最基本证据，被告虽提交了社保清单等证据，但原告提交了工资表，证明被告没有在其单位发放工资，被告所在的魏源东路邵一运加油站与原告并没有隶属关系，该加油站只是使用了原告的品牌，该加油站是一个完全独立的经济实体，被告在该加油站存工作，与其存在劳动关系，因此仅凭社保清单，本院无法确信原告与被告存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决于下：
原告邵阳市公交油料有限责任公司不应向被告莫连秀支付解除劳动合同赔偿金44427元；
原告邵阳市公交油料有限责任公司不应支付被告莫连秀2010年10月至2016年7月自行缴纳社会养老保险保险费代付单位缴费部分给被告莫连秀造成的损失16879.8元；
原告邵阳市公交油料有限责任公司不应向被告莫连秀支付生活费600元；
本案诉讼费１０元由被告莫连秀承担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一七年三月八日
书记员 卿亦娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更637号
罪犯宋伟，男，36岁（1981年10月5日出生），汉族，出生地山东省莒县，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）二中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月19日以（2017）京01刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市天河监狱于2018年7月17日提出对罪犯宋伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯宋伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年10月、2018年4月分别获得表扬奖励。北京市天河监狱根据宋伟的改造及奖励情况，提出对宋伟减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月十四日
法官助理 �頔
书 记 员 李雅靓
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初441号
原告：王占斌，男，汉族，现住内蒙古自治区化德县。
被告：乌云塔娜，女，蒙古族。
原告王占斌诉被告乌云塔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王占斌于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占斌申请撤诉符合相关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占斌撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王占斌负担。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年八月二十四日
书记员 都 仁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执550号
申请执行人梁克。
被执行人齐翔建工集团翔宇建筑安装工程有限公司。
梁克与齐翔建工集团翔宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐翔建工集团翔宇建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁克向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐翔建工集团翔宇建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁克在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐翔建工集团翔宇建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人梁克可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初90号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年11月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省剑河县。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日凌晨1时许，被告人吴某在江苏省常州市天宁区兰陵北路“江南春”宾馆BRT公交站台旁的“扣兴”副食品店，采用破坏卷帘门锁等手段，窃得被害人孙某1店内的“南京”（十二钗烤烟）香烟6包（经鉴定，价值人民币146元）、“苏烟”（五星红杉树）香烟14包（经鉴定，价值人民币264元）、“黄山”（小红方印）香烟4包（经鉴定，价值人民币74元）、“黄山”（软喜庆红方印）香烟7包（经鉴定，价值人民币123元）、“黄山”（大黄山）香烟16包（经鉴定，价值人民币224元）、“黄山”（新制皖烟）香烟9包（经鉴定，价值人民币110元）、“芙蓉王”（硬红带）香烟3包（经鉴定，价值人民币79元）、长城（醇雅薄荷）香烟7包（经鉴定，价值人民币78元）、“龙凤呈祥”（百年好合）香烟20包（经鉴定，价值人民币259元）、“娇子”（X）香烟20包（经鉴定，价值人民币170元）、“七匹狼”（软灰）香烟3包（经鉴定，价值人民币56元）、“南京”（十二钗薄荷）香烟2包（经鉴定，价值人民币38元）、“真龙”（凌云）香烟26包（经鉴定，价值人民币317元）、“黄金叶”（爱尚）香烟14包（经鉴定，价值人民币196元）、“玉溪”（软）10包（经鉴定，价值人民币201元）、“冬虫夏草”香烟10包（经鉴定，价值人民币848元）、“云烟”（神秘花园）香烟2包（经鉴定，价值人民币55元）、“云烟”（软珍品）香烟4包（经鉴定，价值人民币83元）、“云烟”（WIN）香烟13包（经鉴定，价值人民币248元）、“云烟”（软如意）香烟10包（经鉴定，价值人民币93元）、黄鹤楼（硬大彩）香烟3包（经鉴定，价值人民币73元）�黄鹤楼（硬雅香）香烟5包（经鉴定，价值人民币95元）、“南京”（精品）香烟8包（经鉴定，价值人民币146元）、“黄鹤楼”（软蓝）12包（经鉴定，价值人民币197元）、“黄鹤楼”（硬金砂）12包（经鉴定，价值人民币186元）、“黄鹤楼”（天下名楼）12包（经鉴定，价值人民币168元）、“黄鹤楼”（硬雪之景）23包（经鉴定，价值人民币280元）、“芙蓉王”（硬）香烟7包（经鉴定，价值人民币153元）、“白沙”（硬白细支）香烟6包（经鉴定，价值人民币111元）、“中华”（软）香烟11包（经鉴定，价值人民币641元）、“中华”（硬）香烟11包（经鉴定，价值人民币420元）、“利群”（软蓝）香烟22包（经鉴定，价值人民币350元）、“利群”（新版）香烟39包（经鉴定，价值人民币480元）、“南京”（煊赫门）香烟11包（经鉴定，价值人民币157元）、“双喜”（硬�典）香烟12包（经鉴定，价值人民币120元）、“兰州”（硬珍品）香烟10包（经鉴定，价值人民币153元）、“555”（硬弘博）香烟9包（经鉴定，价值人民币230元）、“555”（硬金）香烟2包（经鉴定，价值人民币28元）、“利群”（硬）香烟11包（经鉴定，价值人民币252元）、“南京”（金砂）香烟4包（经鉴定，价值人民币53元）、“南京”（佳品）香烟5包（经鉴定，价值人民币65元）、“南京”（红）香烟9包（经鉴定，价值人民币93元）、“苏烟”（软金砂）6包（经鉴定，价值人民币254元）、“苏烟”（七星）4包（经鉴定，价值人民币98元）以及现金4200元。窃后，被告人吴某将赃物藏匿于其暂住地。案发后，上述香烟和赃款3300元已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人孙某1的陈述笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、常州市价格认定局出具的涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局出具的物证鉴定书、现场勘验检查笔录、监控视频光盘、发还清单、追缴赃物照片、接受证据清单、销售发票、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人�某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2017年3月15日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某退赔被害人孙扣才损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘莉芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民监字第00013号
再审申请人（原审原告）：杨印金，男，1953年10月8日生，满族，现住辽宁省兴城市高家岭乡高家岭村。
再审被申请人（原审被告）：李多增，男，1963年9月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区洪湖街****号。
再审被申请人（原审被告）：沈阳市于洪区房产建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16丙。
法定代表人：杨国芝，该公司总经理。
再审申请人杨印金与再审被申请人李多增、沈阳市于洪区房产建筑工程公司劳务合同纠纷一案，再审申请人不服本院于1999年12月4日作出（1999）于民初字第854号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人称：我院于1999年12月4日作出（1999）于民初字第854号民事判决书，该判决错误，要求对本案进行再审。
再审被申请人未答辩。
本院认为，（1999）于民初字第854号民事判决书的生效时间是1999年12月20日，再审申请人申请再审的时间是2014年3月，根据法律规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而原告申请再审的时间超出法律规定的六个月时限。
综上，杨印金的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨印金再审申请。
审判长 荣国丰
审判员 陶丽丹
审判员 彭艳君
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 玥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2291号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
法定代表人：陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：高飞，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：江洁，女，汉族，住山东省即墨市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告高飞、江洁金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告江洁，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔昌笙
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 赵启伦
二〇一七年六月九日
书 记 员 王淑颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15808号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：68892231-2。
法定代表人周简。
委托代理人阳洋，公司员工。
被告陈明佳，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈明佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭学梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1419号
申请执行人谢玉秀，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢资雄，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴文凯，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢星耀，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
谢玉秀申请执行谢资雄、吴文凯、谢星耀健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽0721民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢资雄、吴文凯、谢星耀未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢玉秀向法院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为9056.82元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢资雄、吴文凯、谢星耀在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人谢资雄、吴文凯、谢星耀在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初82号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1419号
申请执行人谢玉秀，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢资雄，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴文凯，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢星耀，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
谢玉秀申请执行谢资雄、吴文凯、谢星耀健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽0721民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢资雄、吴文凯、谢星耀未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢玉秀向法院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为9056.82元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢资雄、吴文凯、谢星耀在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人谢资雄、吴文凯、谢星耀在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初82号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执843号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：范雪松，该分行行长。
被执行人：董艳平，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：姚祥，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：舒兰市祥平粮油有限责任公司,住所地：吉林省舒兰市
法定代表人：姚祥职务：经理
中国民生银行股份有限公司吉林分行诉董艳平、姚祥、舒兰市祥平粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）吉0204民初491号民事判决，判决主文�容：一、本判决生效之日起解除被告董艳平、姚祥与中国民生银行股份有限公司吉林分行于2015年7月13日签订的编号为2015-2-0131号《综合授信合同》；二、被告董艳平、姚祥共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金人民币250万元，利息14585.26元及罚息81.2元，本息暂计人民币2514666.46元（计算至2015年12月27日）。于本判决生效之日起七日内付清；三、被告董艳平、姚祥共同向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿付自2015年12月28日起至付清本金之日止的借款本金250万元的逾期罚息、复利，按年利率7.0325%上浮50%标准计付，与前款同时支付；四、被告董艳平、姚祥逾期不履行上述第二、三项确定的给付义务，由被告舒兰市祥平粮油有限责任公司承担连带保证责任，被告舒兰市祥平粮油有限责任公司担保证责任后，有权向被告董艳平、姚祥追偿。�讼费31917元（其中案件受理费26917元、保全费5000元）由被告董艳平、姚祥、舒兰市祥平粮油有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 焦子娴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更542号
罪犯邢帅，男，1979年11月5日出生，汉族,河北省尚义县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月10日作出（2009）昌刑初字第588号刑事判决书，以邢帅犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。该一审判决作出后，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）一中刑终字第2633号刑事裁定书，准予撤回上诉。判决生效后交付执行。2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯邢帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。故建议对罪犯邢帅予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯邢帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4368号
原告：宁夏报业传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏绿色家居行业商会，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：陈廷敏，系该商会会长。
原告宁夏报业传媒集团有限公司（以下简称宁夏报业公司）与被告宁夏绿色家居行业商会（以下简称绿色家居商会）广告合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏报业公司委托诉讼代理人韩宾到庭参加了诉讼，被告绿色家居商会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏报业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费30250元，并自2014年12月3日起按年利率5%的标准支付欠款利息至费用全部付清之日止（截止2016年12月2日的利息为3025元），以上合计33275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订《广告发布业务合同》，被告委托原告为其在宁夏日报上发布宣传广告，发布日期为2014年12月2日，被告应于2014年12月2日前支付原告广告费30250元。合同签订后，原告按约定为被告发布了广告，但被告至今未向原告支付广告费30250元。
被告绿色家居商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告宁夏报业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、社会团体法定代表人登记表及社会团体负责人备案表复印件各一份，证据二、《广告发布业务合同》原件一份，证据三、2014年12月2日宁夏日报样刊原件一份，证据四、宁夏增值税普通发票原件一份，被告绿色家居商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告宁夏报业公司与被告绿色家居商会签订《广告发布业务合同》一份，合同约定被告绿色家居商会委托原告宁夏报业公司为其发布品牌广告，发布广告媒介为宁夏日报，发布日期为2014年12月2日，广告费为30250元，被告绿色家居商会应于2014年12月2日前支付原告广告费30250元。合同签订后，原告按约定于2014年12月2日为被告在宁夏日报发布了品牌广告，被告绿色家居商会至今未向原告宁夏报业公司支付广告费30250元。
本院认为，原告宁夏报业公司与被告绿色家居商会签订的《广告发布业务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告宁夏报业公司已按照合同约定于2014年12月2日为被告绿色家居商会在宁夏日报发布了品牌广告，被告绿色家居商会应当按照合同约定期限支付广告费，对原告宁夏报业公司要求被告绿色家居商会支付广告费30250元的诉讼请求本院予以支持。
原告宁夏报业公司主张按照年利率5%计算利息符合法律规定，自2014年12月3日起至2016年12月2日期间的利息核算为3025元（30250元×5%÷365天×730天＝3025元），故对原告宁夏报业公司要求被告绿色家居商会支付利息3025元的诉讼请求本院予以支持，且被告绿色家居商会应支付原告宁夏报业公司自2016年12月3日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未支付广告费为基数，按照年利率5%计算）。
被告绿色家居商会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏绿色家居行业商会于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏报业传媒集团有限公司广告费30250元；
二、被告宁夏绿色家居行业商会于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏报业传媒集团有限公司利息3025元（自2014年12月3日至2016年12月2日期间），并支付自2016年12月3日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未支付广告费为基数，按照年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半收取），由被告宁夏绿色家居行业商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭晓方
二〇一七年一月十四日
书记员 宋莉莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字77号
申请人:臧俊起，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:张慧敏,北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人:韩德勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：刘昌萍，女，1981年9月18号出生，汉族，户籍地天津市静海县，住天津市静海县。
本院在审理申请人臧俊起与被申请人韩德勇、刘昌萍民间借贷纠纷一案中，申请人臧俊起于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩德勇名下的坐落于天津市河西区房屋一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩德勇名下的坐落于天津市河西区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月27日至2020年3月27日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年三月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字77号申请人:臧俊起，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市,住天津市河西区。委托诉讼代理人:张慧敏,北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人:韩德勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：刘昌萍，女，1981年9月18号出生，汉族，户籍地天津市静海县，住天津市静海县。本院在审理申请人臧俊起与被申请人韩德勇、刘昌萍民间借贷纠纷一案中，申请人臧俊起于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩德勇名下的坐落于天津市河西区房屋一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人韩德勇名下的坐落于天津市河西区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月27日至2020年3月27日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年三月二十七日书记员  高畅一
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执126号
申请执行人李艳杰,女,1975年生,汉族，住肇州县。
被执行人：肇州县动力工业有限责任公司,住肇州县。
法定代表人：刘和平，职务总经理。
本院在执行申请执行人李艳杰与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福