杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第302号
原告：王清风。
被告：邹玲娟。
委托代理人：周黎明。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状。
原告王清风为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王清风，被告邹玲娟的委托代理人周黎明、姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清风起诉称：被告邹玲娟、姚良平（系夫妻关系）以投资建筑工程资金周转短缺为由，多次向原告借款，截止2014年10月10日累计向原告借款51万元，被告邹玲娟并分别于2014年3月10日、2014年3月27日、2014年10月10日出具金额为10万元、6万元、10万元、25万元的借条四份，借条同时载明利息按月利率3%计算。后因被告邹玲娟未能按约支付利息，经原告催讨后，被告邹玲娟于2015年3月向原告出具承诺书一份，承诺如果不能归还原告的借款，被告邹玲娟愿意以余杭区良渚镇杜甫村七组严家斗自然村18号拆迁费偿还原告或者拆迁房抵押给原告。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告邹玲娟归还原告借款51万元及支付从2015年1月10日起至本案判决履行之日止的利息70577元（按月利率3%标准计算）；二、被告姚良平对被告邹玲娟偿还原告借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王清风为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条四份，用以证明被告邹玲娟向原告借款51万元的事实；
2.承诺书一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款51万元并同意用拆迁款偿还或用拆迁房抵押偿还的事实；
3.银行卡取款业务回单三份、银行转账单一份，用以证明原告向被告邹玲娟通过银行转账交付278600元的事实；
4.结婚证一份（复印件），用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟答辩称：被告邹玲娟对借款没有异议，借款时确实有几个投资项目，且这几笔债务姚良平当时也是知情的。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：被告姚良平认为邹玲娟向原告借款不是事实，姚良平没有与原告一起借款的合意。姚良平对邹玲娟在外投资情况不清楚，即使在外有投资，姚良平也不知情。根据打款记录及借款，原告只有一张6万元借条是符合的，被告姚良平只认可2014年3月10日交付了93600元，借条上是10万元；6万元借款与借条是一致的；2014年3月28日只交付了97000元，但借条上是10万元；2014年10月14日打款28000元没有借条对应。另外原告利息计算过高，且原告诉请的债权不属于夫妻共同债务。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截止开庭之日，被告邹玲娟在一年多时间内以个人名义累计向10人借款24笔，借款高达181万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性的事实；
2.公证书一份，短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份（复印件），用以证明被告姚良平已经于2015年4月29日提起离婚诉讼，两被告感情不和的事实。
对原告王清风提供的证据，被告邹玲娟均没有异议；被告姚良平对证据1中被告邹玲娟签字的真实性没有异议，但认为2014年10月10日25万元的借条只是邹玲娟的借款意向，并没有支付凭证，不能证明已实际交付。本院审查后认为，对该上述借款被告邹玲娟没有异议，故本院予以确认。证据2，被告姚良平对邹玲娟签字没有异议，但对借款的事实有异议。本院审查后认为，证据能够证实被告邹玲娟向原告借款的事实，且与四张借条相印证，故本院予以确认。证据3，被告姚良平对真实性没有异议，对关联性有异议，认为应该由转账凭证所载明的数字来主张借款数额。本院审查后认为上述证据能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。证据4，被告姚良平对其真实性没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：证据1，原告王清风、被告邹玲娟对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告对公证书的真实性没有异议，但对待证的事实有异议。对短信及微信聊天记录的真实性有异议，原告认为其不清楚是不是两被告聊天记录。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告及被告邹玲娟对真实性没有异议，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟因资金需要于2014年3月10日向原告借款10万元、6万元，并出具借条二份，其中10万元的借条中约定借款时间为一年，每月利息为4000元，扣除利息6400元后实际交付93600元；6万元的借条中约定借款时间为一年，每月利息为2400元；2014年3月27日被告邹玲娟向原告借款10万元，借款时间为半年，每月利息为3000元，并出具借条一份，扣除利息3000元后实际交付97000元；2014年10月10日，被告邹玲娟向原告借款25万元，每月利息7500元，并出具借条一份，扣除利息后实际交付228000元。后被告邹玲娟于2015年3月向原告出具承诺书一份，确认借款51万元的事实。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。原告王清风在庭审中陈述，被告邹玲娟在出具借条后均按借条约定支付利息，直至2015年1月。
本院认为，原告王清风与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、服装店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。关于借款金额，被告邹玲娟支付的利息中超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分应从借款中扣除，经本院核算剩余借款为421339.14元。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟返还原告王清风借款421339.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟支付原告王清风利息29631.85元（计算至2015年5月29日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；
三、被告姚良平对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王清风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4803元，由原告王清风负担770.5元，由被告邹玲娟、姚良平负担4032.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9606元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓琴