wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2192号
原告费军杰，男，1985年3月20日生，汉族。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所工作者。
委托代理人费丹，系费军杰妹妹，女，1988年8月3日，汉族。
被告李波，男，1988年8月3日生，汉族。
原告费军杰诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告费军杰的委托代理人钱康、费丹到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费军杰诉称，2011年11月16日被告向原告借款1万元，该款至今未还。现要求被告归还借款1万元；2.诉讼费用被告承担。
被告李波未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日被告李波向原告费军杰借款1万元，用于家庭生活。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告当庭举证被告李波出具的借条1份可以证明被告向原告借款1万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李波应返还原告费军杰借款10000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 珏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2345号
原告高某，男，1957年1月22日出生，汉族，公务员，住昌图县。
被告昌图县某村民委员会。
负责人吴某，系该村委会主任。
委托代理人李某，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住昌图县某村。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年五月五日
书记员 佟 皓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初199号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人唐浩玉，男，1978年3月2日出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地都安瑶族自治县，现租住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被河池市宜州区人民检察院取保候审，经本院决定，河池市公安局宜州分局于2017年9月6日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人谢灵畅，河池市宜州区法律援助中心律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］208号起诉书指控被告人唐浩玉犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人唐浩玉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人唐浩玉及其辩护人谢灵畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年3月11日15时许，被告人唐浩玉在河池市宜州区庆远镇公园西路荣昌驾校大门旁，将被害人韦某停放在车棚内的一辆价值3330元的绿源牌TDR1336Z型二轮电动车盗走。案发后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还给韦某，韦某对唐浩玉的行为表示谅解。
被告人唐浩玉及其辩护人谢灵畅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，唐浩玉归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，并已取得被害人的谅解，建议对唐浩玉从轻处罚。
对于指控的犯罪事实，被告人唐浩玉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗车辆购置票据、行驶证，扣押清单、发还清单，谅解书，被告人唐浩玉的户籍证明，被害人韦某的陈述，河池市宜州区价格认定分局宜价认鉴[2017]82号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录及照片，被告人唐浩玉在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐浩玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐浩玉犯盗窃罪的事实和罪名成立。唐浩玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐浩玉取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据唐浩玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐浩玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执245号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：周锡宾，男，1983年4月20日出生，汉族，广西南宁市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人周锡宾罚金纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）湛廉法刑初字第349号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人周锡宾于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金180000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人周锡宾，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人庞良的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湛廉法执字第245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：黄培超
第2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2621号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：吴春玲，女，住天津市南开区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告吴春玲、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00959号
原告肖怀仁，男，1968年4月19日出生，汉族。
被告李楚南，男，1966年10月6日出生，汉族。
本院受理原告肖怀仁诉被告李楚南劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖怀仁撤回对被告李楚南的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖怀仁撤回对李楚南的起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由肖怀仁负担。
审判员 娄 韬
二〇一四年四月八日
书记员 罗江南
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00114号
上诉人（原审被告）中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人王建，该单位院长。
被上诉人（原审原告）抚顺罕王重工铸锻有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
原审被告中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
原审被告河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人郑绍丰，该公司董事长。
上诉人中钢集团工程设计研究院有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民二初字第00072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人在本案中诉请的鉴定费损失，并非基于双方合同产生，与双方合同的权利义务没有关联，不应按照双方合同约定的管辖方式确定管辖，应根据被告住所地原则确定管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人抚顺罕王重工铸锻有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《抚顺罕王重工铸锻有限公司重工铸锻项目一期工程建筑安装承包合同》中对工程质量及合同履行地、争议解决法院均进行了约定，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。原审法院根据本案的事实和法律依据，对本案行使管辖权是适当的。上诉人上诉无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年七月二十二日
书记员 耿雪峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2082号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人程帼，该公司总经理。
委托代理人焦海清，女，汉族，1975年9月30日出生，该公司职员，住呼和浩特市回民区海西路昌盛小区6号楼3单元602号。
委托代理人张海燕，女，汉族，1978年6月28日出生，该公司职员，住呼和浩特市回民区海西路昌盛小区15号楼西单元6楼中户。
被告杨晓瑞，民族、年龄、职业不详，现住呼和浩特市。
被告李攀，民族、年龄不详，现役军人，住址同上。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告杨晓瑞、李攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费140元已减半收取，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年九月四日
书记员 张持
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初847号
原告王庆香，男，1966年5月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王计超，男，1968年6月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王庆香与被告王计超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆香到庭参加了诉讼。被告王计超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆香诉称，2012年12月15日，被告王计超在原告处借款400000元。当时双方约定，被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。当日，被告为原告出具了借条。被告借款后至今未给付原告利息。2013年3月27日，被告王计超又一次在原告处借款80000元，并于当日为原告出具了借条。以上两笔借款，原告曾多次向被告索要，但被告以种种理由推脱，至今未能偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币480000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告400000元借款的利息。
被告未答辩。
原告为支持其的诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2012年12月15日被告为原告出具的借条。内容为，今借王庆香人民币肆拾万元整（400000元）。计息方式：按中行同期贷款利率的4倍计息。
（2）、2013年3月27日被告为原告出具的借条。内容为，今借人民币捌万元整（80000元）。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难曾先后两次向原告借款。2012年12月15日，被告第一次向原告借款400000元。原告借款给被告时，双方约定被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，但对借款期限没有约定。2013年3月27日，被告第二次向原告借款80000元。原告借款给被告时，双方对借款利息及借款期限均无约定。以上两次，被告共向原告借款480000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币480000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告400000元借款的利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币480000元应及时偿还。原告第一次借款给被告时，双方约定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告400000元借款本金的利息，该约定并不违反法律的有关规定，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告400000元借款本金利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王计超于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆香人民币480000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年12月15日起至本判决指定期间履行之日止的400000元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，本院减半收取4250元，由被告王计超负担。限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春辉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1592号
原告：张文萍，女，1973年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可斌，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：涂娟，女，1985年12月27日出生，汉族，住常州市武进区。
原告张文萍与被告涂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张文萍的委托诉讼代理人管婷、杨可斌、被告涂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、伤残赔偿金等各项损失共计78857元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月15日11时35分，张文萍驾驶WJ0570170号电动自行车由北逆向南行驶至崔桥蓉丰舍头朱家祠堂西侧路口时，恰遇涂娟驾驶WJ0180360号电动自行车由北向南行驶至该路口，二车发生碰撞后，张文萍驾驶电动车撞到南侧墙上倒地后受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，张文萍承担主责，涂娟承担次责。现要求被告赔偿相应损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告涂娟辩称，我没有撞原告，原告逆向行驶且车速过快撞上了我，倒在自家的砖头上才受伤的，我没有责任；事故发生后我将张文萍带到医院，原告问我要4000元，我就给她了；我的电瓶车还在交警处没有拿回来，我也产生了损失；原告有社保，相关费用可以通过社保报销，且事故发生是在上下班途中，应当算作工伤；原告的护理期、营养期、误工期过长；原告未能提交其受伤前一年的工资清单，误工费只能按照常州市最低工资标准计算；原告并不能构成十级伤残，计算标准应当按照农村标准计算；鉴定费没有票据，故不认可。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、居住证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日11时35分，张文萍驾驶WJ0570170号电动自行车由北逆向南行驶至崔桥蓉丰舍头朱家祠堂西侧路口时，恰遇涂娟驾驶WJ0180360号电动自行车由北向南行驶至该路口，二车发生碰撞后，张文萍驾驶电动车撞到南侧墙上倒地后受伤，造成交通事故。经常州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，张文萍承担主责，涂娟承担次责。事故发生后，张文萍住院治疗两次合计37天，后又进行多次门诊治疗。
2017年4月20日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张文萍颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。张文萍为此支付鉴定费等3540元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告虽对交警部门出具的交通事故认定书有异议，但未能提交足够的相反证据，且根据原告在庭审中的陈述及经现场勘查后，本院认为，事发路段为狭窄的村内宅间道路，该道路并未设置交通标志、标线，涂娟在通过事发路口时遇房屋遮挡视线，其应减速慢行注意对向车辆，交警部门出具的交通事故认定书认定涂娟承担事故次要责任并无不当，本院予以采信。根据交警部门对此次事故的认定：张文萍承担主责，涂娟承担次责，故本院认定涂娟按照30%的比例承担此次事故责任。
原告张文萍因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：根据张文萍提供的就诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，其中三张票据由药店出具，因无医嘱且原告未能提交证据证明费用与本案的关联性，本院不予认可，故本院确认原告医疗费总额为96701.07元。2.住院伙食补助费：原告住院共计37天，按50元/天计算为1850元。3.营养费：经鉴定原告的营养期为90天，被告虽认为营养期过长，但未能提供足够的相反证据，故其按12元/天主张营养费1080元并无不当，本院予以确认。4.护理费：经鉴定原告的护理期为120天，其按60元/天计算为7200元并无不当，本院予以确认。5.误工费：原告未能提供相应的误工证明，庭审中被告认可按照常州市最低工资标准计算，故本院认定原告误工损失为17010元（1890元/月*9个月）。6.残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级伤残，被告虽对鉴定意见书认定的伤残等级有异议，但未能提交证据证明自己的主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。因原告在常州已经生活满一年，赔偿标准应当按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，故其主张残疾赔偿金120456元（40152元*20年*0.15）并无不当，本院予以确认。7.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定为300元。8.鉴定费：3540元，属于原告为确定损失所支出的必要费用，本院予以确认。
综上，原告张文萍的损失为医疗费96701.07元、住院伙食补助费1850元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金120456元、交通费300元、鉴定费3540元，合计231127.07元。该费用按照责任大小由张文萍承担70%即161788.95元，涂娟承担30%即69338.12元。因事故发生后，涂娟已经向张文萍支付4000元，故综上，涂娟应当赔偿张文萍各项损失合计65338.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告涂娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失合计65338.12元；
二、驳回原告张文萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，按规定减半收取344.5元，保全费810元，合计1154.5元。由原告张文萍负担197.5元、被告涂娟负担957元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽佳
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 唐 华
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初144号
原告金某，女，住临澧县。
被告肖某，男，住临澧县。
原告金某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2010年8月相识恋爱。2011年3月2日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告自女儿出生后未履行父亲的责任，长期与原告分居生活，致夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告带养，被告依法承担抚养费。
被告肖某辩称：，被告在婚姻生活方面确有不足，但今后会改正。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：
2010年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年3月2日，在临澧县民政局登记结婚。2014年，婚生女肖某某出生。婚后，原、被告因婆媳关系紧张产生矛盾。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事致夫妻关系恶化，但未出现法定准予离婚的情形，故对原告金某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪晨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏鹏
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第572号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人陈建斌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈青凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1615号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月8日作出永计生征决字（2014）第1615号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月17日依法送达给被申请执行人，决定给予陈建斌、陈青凤征收社会抚养费57030元。被申请执行人陈建斌、陈青凤在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月12日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第1615号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第83号
申请执行人新左旗阿木古郎镇人民政府，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代理人马风华，职务镇长。
被申请人包青山，男，1959年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新左旗阿木古郎镇人民政府因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第201号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年9月26日立案执行。执行中，被申请人包青山自动履行义务，给付租赁费8000元并支付执行费50元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第201号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿 如那
二〇一四年十月十日
书 记 员 格日乐图雅
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第124号
原告曹杰，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区民政局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人明依，局长。
委托代理人王海燕。
委托代理人常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。
原告曹杰诉被告上海市杨浦区民政局要求确认结婚登记无效一案，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月6日依法受理。
原告曹杰诉称，2012年，原告为筹集毒资，在吴建中的引诱下，与王志雁在被告上海市杨浦区民政局所属婚姻登记处办理结婚登记，原告与王志雁之间只有夫妻之名并无夫妻之实，当时吴建中与王志雁的婚姻关系尚存，故王志雁涉嫌重婚。现请求法院依法确认结婚证字号为2005杨结003378的结婚证无效。
原告曹杰在向本院起诉时提交了登记日期为2005年10月3日、结婚证字号为2005杨结003378、持证人为王志雁的结婚证复印件，据此复印件，原告作如上诉请。
被告上海市杨浦区民政局辩称，经查阅上海市婚姻登记机关从2002年1月至2015年9月7日婚姻登记档案，未发现原告有结婚记录；原告提供的结婚证复印件登记日期为2005年10月3日，而我局婚姻登记处自2005年10月2日至7日不对外接待，故没有承办记录；我局没有颁发过结婚证字号为2005杨结003378、持证人为王志雁的结婚证。原告所诉结婚证系伪造，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，在我院（2014）杨民四（民）初字第2761号原告曹杰（即本案原告）诉被告上海平凉物业管理有限公司、被告王志雁、第三人戚维军、第三人吴建中房屋租赁合同纠纷一案中，上海平凉物业管理有限公司提供了曹杰与王志雁的结婚证复印件作为证据材料，曹杰及王志雁均陈述两人之间未建立过婚姻关系，结婚证系虚假的，该判决现已生效。
另查，本案中原告曹杰提供的结婚证复印件，与上述（2014）杨民四（民）初字第2761号案件中曹杰与王志雁的结婚证复印件相一致。被告上海市杨浦区民政局没有颁发过登记日期为2005年10月3日、结婚证字号为2005杨结003378、持证人为王志雁的结婚证。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，因原告曹杰向本院提起诉讼所依据的结婚证并非被告上海市杨浦区民政局所颁发，故其诉讼请求所依据的事实并不存在。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹杰的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还原告曹杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第5号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈某，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月的一天下午，在郓城县帝景湾小区东边路口，郓城县唐塔街道办事处七里铺村村民刘某甲驾驶的鲁R×××××白色长城皮卡轿车与被告人陈某驾驶的鲁R×××××本田轿车发生刮碰，事故发生后，刘某甲驾车离开现场。之后，被告人陈某得知是刘某甲驾驶的车刮碰了自己的车，一直在寻找刘某甲处理此事。2014年8月22日23时许，在郓城县金河路“阿玛尼KTV”内，被告人陈某与刘某甲、曹某甲、曹某乙三人相遇，后与曹某甲发生口角相互殴打。之后，被告人陈某伙同谢某、刘某乙、苏某（均另案处理）等人殴打被害人刘某甲，致其受伤。经鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人陈某供述和辩解，被害人的刘某甲的陈述，证人曹某甲、曹某乙、张某的证言，被告人户籍证明，郓城县公安局刑事科�技术大队出具的（郓）公（伤）检（法）字（2014）909号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某的近亲属已与被害人刘某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失160000元。被害人刘某甲自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有调解协议书、刑事谅解书、收条等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人陈某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充分谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一五年一月七日
�记员岑怡坤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4841号
原告:黄晓华,男,1982年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:胡维富,男,1960年1月28日生，汉族,居民，住响水县。
原告黃晓华与被告胡维富民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告黃晓华的委托诉讼代理人林太、被告胡维富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黃晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2013年5月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，借款期限至2013年5月8日，约定逾期还款每天承担违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按约偿还借款。
被告胡维富辩称，借款属实，我一直还款就是找不到原告。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，借款期限至2013年5月8日，约定逾期还款每天承担违约金500元。借款到期后，经原告催要，被告未能按约偿还借款。
本院认为，原告黃晓华与被告胡维富之间的借贷关系合法有效，原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告款项，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。借据中虽未约定利息，但约定了逾期还款的违约金承担方式，故原告黃晓华请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2013年5月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡维富辩称“我一直还款就是找不到原告”。无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡维富于本判决�生法律效力之日起10日内偿还原告黃晓华借款本金30000元及利息（从2013年5月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月十�日
书记员 王倩倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3015号
原告：张青梅。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
原告张青梅与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚永贵到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付金满街（原名称：新家园建材城）商业3层3018号商铺从2015年10月1日至2017年9月30日的租金39594元；2、依法判令被告立即向原告支付从2016年5月10曰至2017年6月10日的违约金8374元，合计47968元，且承担诉讼费用。
事实理由：2013年，被告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司合作联动销售呼市新城区金满街（原名称：新家园建材城）商铺，大肆广告宣传售商铺返租金活动。2013年9月12日，原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司和被告同时分别签订了《商品房买卖合同》和《金满街商业委托经营合同书》，该合同书约定：被告承租原告购买的金满街（原名称：新家园建材城）商业3层3018号商铺，建筑面积15.98平方米，租期10年。从2014年10月1日到2019年9月30日年租金19797元，自2014年10月1日起被告以12个月（年）为单位向原告支付租金，被告在每年度第6个月的最后一天向原告支付本年度租金，后期年度租金支付约定方式以此为准。第八条第1项约定被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除支付应付的租金外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。可是，被告只支付了2014年10月1日至2015年9月30日一年的租金，从2015年10月1日至今拒付租金39594元，按约定从2016年5月10日至今产生违约金8374元。被告的违约行为给原告在心里和经济上造成重大损失，原告认为被告经商应当注意诚信原则，原告无奈，故诉于贵院，为了保护原告的合法权益，为了制裁失信欺诈行为，为了维护社会市场经济的正常健康发展，请求贵院依法判决，是所致盼！
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订了《金满街商业委托经营合同书》，该合同书约定：被告承租原告购买的金满街（原名称：新家园建材城）商业3层3018号商铺，建筑面积15.98平方米，租期10年。从2014年10月1日到2019年9月30日年租金19797元，自2014年10月1日起被告以12个月（年）为单位向原告支付租金，被告在每年度第6个月的最后一天向原告支付本年度租金，后期年度租金支付约定方式以此为准。第八条第1项约定被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除支付应付的租金外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。被告支付了2014年10月1日至2015年9月30日一年的租金，从2015年10月1日至今拖欠租金39594元，按约定从2016年5月10日至今产生违约金8374元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《金满街商业委托经营合同》是双方的真实意思表示,不违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约定将商铺委托被告经营，被告应当按照合同约定向原告支付商铺收益金，故原告主张被告给付从2015年10月1日至2017年9月30日的租金39594元的诉求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付商铺租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张青梅自2015年10月1日至2017年9月30日3018号商铺租金人民币39594元；并支付从2016年5月10曰至2017年6月10日的违约金8374元，按照每日1‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交）；由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一七年九月五日
书记员 徐晓华
签发部门执行局拟稿杜周民
5／5-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1531-2号
申请执行人长沙好百年家居有限公司。住所地长沙市芙蓉区万家丽路一段85号。
法定代表人王碧波，总经理。
被执行人彭凌云，女，1987年3月12日出生，汉族，职业不详，住湖南省汨罗市白塘乡拦河村11组。身份号码430681198703127321。
本院在执行长沙好百年家居有限公司与彭凌云房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年3月19日划拨彭凌云的存款4200元；暂时没有查明彭凌云的其他可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芙民初字第1768号民事判决的第一项至第四项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第7号
上诉人（原审被告）：磐石市佳业实业集团有限公司（原判决称磐石市佳业房地产开发有限公司）。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司总经理。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛丽娟，住吉林省磐石市。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
上诉人磐石市佳业实业集团有限公司因与被上诉人丛丽娟确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磐石市佳业实业集团有限公司的委托代理人郭振宇，被上诉人丛丽娟及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第568号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一五年二月十一日
书记员 卫 如
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第7号
上诉人（原审被告）：盛竹梅，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：井冈山市供销社服务楼。组织机构代码：16202088－0。
法定代表人：王新庭，该服务楼经理。
上诉人盛竹梅因与被上诉人井冈山市供销社服务楼租赁合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2014）井民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年2月5日以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛竹梅撤回上诉。
二审案件受理费5890元减半收取2945元，由上诉人盛竹梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2426号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告单连庆，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告单连庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告单连庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告在原告下属单位育民支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月31日，被告在原告下属单位育民支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单连庆于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1122民初1176号
原告：贾素影，女，1961年4月7日出生，汉族，现住武邑县。
被告：中国人寿保险股份有限公司衡水分公司，地址：石家庄市裕华西路。
负责人：王吉山，职位:总经理。
原告贾素影与被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告贾素影请求法院：1.要求退其所交保费17640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年12月25日在中国人寿保险股份有限公司武邑支公司购买康宁终身重大疾病保险，保险金额15000元，投保时业务员称能随时支取而且还有重大疾病保险责任，贾素影在2017年10月18日到前台办理领取手续，中国人寿武邑支公司称保险期间为终身，拒绝给付，酿成诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司于2017年11月12日前退赔原告贾素影保险费17640元。
二、双方之前签订的康宁终身重大疾病保险合同无效。
案件受理费120元由被告担负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
�判员宋俊军
二〇一七年十一月二日
书记员 王宏蕾
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第926号
原告金某某，女，1979年11月17日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1972年11月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告金某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一四年六月十一日
书记员 伍晓辉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异35号
案外人杨立成。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人杨立成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨立成称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元601房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年7月19日，案外人杨立成与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期8号楼2单元601房产签订了商品房买卖合同，交付全部房款。
本院认为，案外人杨立成对本院查封标的乾荣世纪公园二期8号楼2单元601房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。杨立成向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、不动产销售发票、房款交款收据等证据，未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明等其他证据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人杨立成的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨立成的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2352号
原告：孙富春，男，1964年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周思源，男，系武汉顺达汽车运输有限公司法务人员。特别授权代理。
被告：武汉市新洲区建厦土石方工程队，住所地：武汉市新洲区阳逻新阳大道。
经营者：何正红，男，1965年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：何正友，男，1970年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈福安，系湖北乙千律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙富春与被告武汉市新洲区建厦土石方工程队（以下简称新洲建厦工程队）、何正友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富春及其委托诉讼代理人周思源，被告新洲建厦工程队、何正友的共同委托诉讼代理人陈福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富春向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告拖欠的工程款34万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，原、被告签订了工程建设施工合同书，其中约定了由乙方（原告）承包�汉市汉阳区陶家岭朗诗绿色街区部分楼房建设的项目。工程结束后，2013年4月2日，被告何正友给原告打下欠条，并承诺分三次偿还所有欠款，但至今仍有34万元工程款未支付，故诉至法院。
被告新洲建厦工程队辩称，1、本案系机械土石方工程合同，是原告与被告新洲建厦工程队签订的，何正友当时是公司聘请员工，仅代表公司和原告签订合同，其个人不具有承担本单位对外债务的责任和能力；2、本案在实际履行中，双方都互派有现场负责人员，被告委派人员为童冬发，原告委派人员为孙富春，施工过程中被告的工作由童冬发负责；3、本案欠条系原告纠集黑道强行夺走被告新洲建厦工程队员工何正友个人按揭购买的新车后，威逼何正友按原告意思写的，违反法律无效，何正友仅是公司员工在未获得单位授权情况下无权代表公司对外承诺承担债务及如何偿�债务，其个人也不欠原告钱；4、从欠条承诺时间看，已超过受法律保护的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何正友辩称，1、被告何正友曾是被告新洲建厦工程队的员工，曾代表工程队于2011年4月与原告签订过《机械土石方工程合同》；2、该合同实施履行过程中被告新洲建厦工程队另行委派童冬发作为代理人，被告何正友不欠原告工程款；3、关于欠条系原告纠集黑道抢走新买的按揭车辆，威逼胁迫何正友写的，所抢走车辆至今未返还；4、该欠条无效、违法，不应受法律保护，且从诉讼时效角度讲，法庭也不应支持原告的诉讼行为。综上，请求驳回原告对何正友的一切诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2011年4月22日，被告新洲建厦工程队（合同甲方）与原告孙富春（合同乙方）签订《土方施工合同》，约定甲方将朗诗绿色�区项目部基础土方承包给乙方挖运，上面的渣土由甲方负责清理、运出，下面的黄土由乙方负责；工程名称：朗诗绿色街区项目部；工程地点：汉阳区龙阳大道陶家岭；工程内容：朗诗绿色街区；
工程承包范围：朗诗绿色街区（2#、3#、4#、7#、8#楼）；承包单价：土方外运单价9.5元/立方米（不含税金，含土方开挖、运输、道路维护、运输途中城管卫生费用）；挖机、汽车、推土机由乙方自己配备，不另计进出场费用；合同签订之后，乙方必须给甲方2万元的保证金，乙方进场后逐渐将保证金退还给乙方；乙方做完土方每2万立方，甲方必须付款给乙方10万元（以后付款依次类推），工程土方全部完工后，中天建设集团验收后，七天之内将余款一次性付给乙方；甲方指派童冬发为甲方代表，乙方指派孙富春为乙方代表。被告新洲建厦工程队在合同上盖章，被告�正友在合同上签字，原告孙富春在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定清理、运出土方，至2011年10月施工结束，被告新洲建厦工程队支付了部分工程款。2013年4月2日，被告何正友向原告出具欠条：“今欠到陶家岭工地（中天）土方工程款共计75万元（已付41万元；结余34万元，此款包括其中2万元保证金）。此款分三次付清：2013年4月20号之前付8万元，2013年6月底之前付10万元，2013年10月底之前一次付清余款。”原、被告均陈述写欠条时，被告何正友将自有车辆抵押给原告（原告陈述何正友系主动抵押，被告陈述系原告强行抢夺车辆）。出具欠条后，两被告均未支付工程款。
另查明：原告自述曾经聘请律师在2013年年底准备立案，后因故未立案，也未保全，多次电话联系何正友催款，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的《土方施工�同》、欠条、律师委托书、诉讼保全申请书、担保书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告新洲建厦工程队与原告孙富春签订的《土方施工合同》因原告无建筑施工资质为无效合同，但原告已实际施工，工程项目经竣工验收合格后，被告新洲建厦工程队应参照合同约定支付价款。被告何正友作为被告新洲建厦工程队员工及在施工合同上签字的代理人向原告出具欠条，且欠条未注明欠款应由新洲建厦工程队负责，不由其个人承担，系其以债务人的身份加入到债权债务关系中，自愿为公司偿还工程款，该出具欠条的民事法律行为有效，且欠条上未加盖公章，系何正友以个人名义出具，故其个人应承担偿还欠款的义务。被告辩称该欠条系原告胁迫其签署的，没有证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“�人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期届满之日起计算。”欠条中注明“2013年10月底之前一次性付清余款”，即依法应从2013年11月1日起开始计算诉讼时效，诉讼时效期间为2年。原告诉称曾经多次向被告催款，无相关证据证实，本院不予采信，诉讼时效期间无中止、中断、延长事由。2015年10月31日该笔款项诉讼时效期间已届满，原告迟至2017年5月19日才向本院起诉，原告已丧失胜诉权，故原告要求被告新洲建厦工程队、何正友支付工程款34万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，依照《中华人民共和国合同法》第五十二�第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙富春的诉讼请求。
本案案件受理费3,200元（已减半收取），由原告孙富春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一七年九月七日
书记员 罗曼妮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1206号
原告：杨德洪，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人：汪建明。
原告杨德洪诉被告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称浙江东冠）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德洪的委托诉讼代理人沈丽霞到庭参加诉讼，被告东冠公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程余款134207.2元，并支付以134207.2元为本金自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：江苏东冠建设有限公司（以下简称江苏东冠）系常州富邦电子大厦的总承包方，原告作为劳务分包班组承建了富邦电子大厦的楼梯及踢脚地砖，总计完成踢脚线工程2869.56米，地砖工程量完成7113.6平米。2013年2月20日，被告与江苏东冠签订“吸收合并协议书”，被告吸收合并江苏东冠，江苏东冠的资产、负债、人员、业务并入被告后解散注销。截止起诉之日，被告已付工程款35万元，尚有134207.20元未支付。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告浙江东冠未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，常州富邦置业有限公司（发包人，甲方）与江苏东冠（承包人，乙方）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称为元件六厂及周边地块项目工程，工程地点常州中吴大道与兰陵北路交叉口，工程内容为总建筑面积122077平方米，工程承包范围为土石方、基坑支护、桩基、房屋结构、室内装饰、一般水电、外墙装饰、通风空调、建筑幕墙等。合同并约定了工期等其他事项。原告作为劳务分包班组承接了江苏东冠承建的上述工程的楼梯及踢脚地砖。2016年7月30日，原告与江苏东冠上述工程的负责人马幼松签订了工程量结算单，明确完成踢脚线工程2869.56米，单价20元每米；地砖工程量完成7113.6平米，单价60元每平米；已付工程款为35万元。
另查明，2013年2月20日，浙江东冠（甲方）与江苏东冠（乙方）签订吸收合并协议，明确：乙方为甲方的控股子公司，为减少管理层级、简化内部核算、降低管理成本、提高运营效率，甲、乙双方拟实行吸收合并，甲方拟吸收乙方而继续存在，乙方拟解散并注销。协议第四条债权、债务继承安排约定：甲方双方完成合并及完成所有与本次相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。后江苏东冠于2013年4月17日被工商行政管理部门注销登记。浙江东冠因吸收合并江苏东冠，股东会于2013年4月15日作出关于同意增加注册资本、变更公司类型、修改公司章程的决定，后于2013年4月22日经工商行政管理部门核准，办理了变更登记手续。
后因被告未支付余款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、工程量结算单、本院（2015）天民初字第2008号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告与原江苏东冠间存在劳务分包法律关系，该劳务分包合法、有效；双方均应按约定或法律的规定全面履行自己的义务。双方已于2016年7月30日进行了工程量的结算，双方未约定余款的支付时间，江苏东冠应及时付清。现江苏东冠已被浙江东冠吸收合并，吸收合并后江苏东冠办理了工商注销登记，根据江苏东冠与浙江东冠签订的吸收合并协议的约定，原江苏东冠的债务应由浙江东冠承担。故原告要求浙江东冠支付江苏东冠拖欠的工程余款并支付相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无理当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江东冠建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨德洪工程款134207.2元，并支付利息（自2017年3月7日起以本金134207.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，计算至该款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告浙江东冠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 许小华
二〇一七年四月十二日
见习书记员 钟含笑
附：
本院执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
【汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1206号案件执行款，承办人许小华”】
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第38号
原告陈支平、
委托代理人李力，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义富城建筑有限公司。
法定代表人罗洪涛，公司董事长。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘芳华，公司项目部负责人。
原告陈支平诉被告遵义富城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈支平的委托代理人李力、被告遵义富城建筑有限公司的委托代理人汪伦、刘芳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈支平诉称，2014年1月4日，原告代表众民工与被告签订了《工程施工劳务合同》，约定：被告将湄潭县老城区排污箱涵工程湄江河东岸B标段承包给原告，原告按约完成了合同约定的钢筋制作安装，并额外增加了14个接入井钢筋制作安装（双方口头约定每个1000.00元），劳务工作完成后，被告拒不履行支付劳务费的义务，特诉来法院，要求被告支付拖欠的劳务费96700.00元，并承担从2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付违约金至劳务费清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告遵义富城建筑有限公司辩称，对合同的真实性无异议，对合法性有异议，原告不具有建筑施工资质，被告没有授权项目部相关权利，双方都具有过错，都应承担一半的责任，合同说明双方之间是承包关系，对《工程量清单》无异议，但对接入井安装制作的单价没有约定，对证人证言不认可，原告没有诉讼主体资格。
经审理查明，2014年1月4日，原告与遵义富城建筑有限公司湄江河老城区排污箱涵B段项目部签订了《工程施工劳务合同》，约定：被告将湄潭县老城区排污箱涵工程湄江河东岸B标段承包给原告，合同约定钢筋制作按100元／米计算，原告按约完成了合同约定的钢筋制作安装，并额外增加了14个接入井钢筋制作安装（双方口头约定每个1000.00元），完工并交付后，并经双方结算后于2014年9月14日制作了《工程量清单》：钢筋制作827米，接入井钢筋制作14个，总计费用为96700.00元。后因被告未按时支付劳务费，特诉来本院，要求被告支付拖欠的劳务费96700.00元，并承担从2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付违约金至劳务费清偿之日止。
上述事实，有原、被告陈述，《工程施工劳务合同》、《工程量清单》等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告与遵义富城建筑有限公司湄江河老城区排污箱涵B段项目部签订的《工程施工劳务合同》，约定的是钢筋制作安装工作，属劳务合同，该合同的履行无须特定资质，上述合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。遵义富城建筑有限公司湄江河老城区排污箱涵B段项目部系被告设立的临时性机构，其民事责任由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，全面、诚信履行合同，是合同双方的义务，原告施工工程经验收合格并已交付使用，被告应按约向原告支付下欠工程款96700.00元。关于原告要求被告承担从2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付违约金至清偿之日止的诉讼请求，《工程施工劳务合同》约定的是经验收合格后一次性付清，工程是2014年9月14日验收的，故违约金应从2014年9月15日起算止清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
限被告遵义富城建筑有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈支平劳务费96700.00元及从2014年9月15日起算止清偿之日止的违约金（按银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2216.00元，依法减半收取1108.00元，由被告遵义富城建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 金霞
二〇一五年三月十三日
书记员 周郭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1469号
申请执行人沈浩，男，1984年8月4日出生，汉族，天津市凌浩科技有限公司员工，住天津市西青区。
被执行人天津市长庆电子科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号8-A-301号。
法定代表人陈君，总经理。
本院在执行申请执行人沈浩与被执行人天津市长庆电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨东悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终172号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1974年5月17日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。曾于2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；于2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2014年6月因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）辽0102刑初84号刑事判决。原审被告人董某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月20日16时许，被告人董某某在沈阳市和平区中华路200号光明大厦楼下趁无人之机，将被害人魏某停放在此处的蓝色邦德牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。2015年10月21日，被告人董某某被公安机关抓获。另查明，被盗赃物已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人魏某的陈述，证人王某某的证言，被盗赃物照片、指认现场照片、作案工具照片，辨认笔录、扣押发还清单、前科刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录，估价鉴定意见及被告人董某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪。被告人董某某系累犯，应依法从重处罚；曾多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较重，可酌情从重处罚；念其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人董某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人董某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人董某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人董某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人董某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其系累犯，且曾因盗窃、抢劫、非法持有毒品等犯罪多次受过刑事处罚，以及能够如实供述自己的罪行等相关从重、从轻处罚情节，原判对其在盗窃犯罪法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 李陶
代理审判员 郎冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵悦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1903号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：江中民，系该社职工。
被告：曾建群。
被告：毛娟，系被告曾建群妻子。
被告：黄小宏。
被告：邓建英，系被告黄小宏妻子。
原告常山县农村信用合作联社与被告曾建群、毛娟、黄小宏、邓建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中民，被告曾建群、毛娟、黄小宏到庭参加诉讼。被告邓建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《个人最高额抵押借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《保证函》、《欠息证明》、抵押物房产证、土地证以及被告的身份证复印件等证据向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曾建群返还借款800000元，支付截至2016年7月11日止的利息58414.39元，自2016年7月12日起至款项还清之日止的利息按月利率11.1300015‰计算;2.对被告曾建群提供抵押的土地房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.被告毛娟、黄小宏、邓建英对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。
被告曾建群、毛娟辩称：对借款事实没有异议，但借款的实际使用人是案外人聂建华。
被告黄小宏辩称：对借款以及提供抵押担保的事实没有异议，但原告对被告实际借款用途有审核义务，如申请借款的用途与实际用途不符的，原告应暂停发放贷款。
被告邓建英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年1月23日，被告曾建群以购买车膜为由向原告常山县农村信用合作联社下属的招贤分社借款，当日双方签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定贷款人同意自2014年1月23日至2016年1月21日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为800000元，借款种类与用途以借款借据为准；合同同时约定，被告黄小宏、邓建英作为抵押人，同意以其共同共有的坐落于杭州市拱墅区正兴堂弄14幢1单元201室房产，为前述债务提供抵押担保。2014年1月22日，被告黄小宏、邓建英向原告常山县农村信用合作联社下属的招贤分社出具《保证函》，同意为被告曾建群在2014年1月22日至2016年1月21日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2015年1月27日，被告毛娟也向原告常山县农村信用合作联社下属的招贤分社出具《保证函》，同意为被告曾建群在2015年1月27日至2016年1月21日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2015年1月27日，被告曾建群向原告常山县农村信用合作联社下属的招贤分社借款800000元，月利率7.420001‰，借款到期日为2016年1月21日，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，各被告均未按期返还借款本息。截至2016年7月11日，被告尚欠借款本金800000元及利息58414.39元。
本院认为：原告与被告曾建群签订的《个人最高额抵押借款合同》及被告黄小宏、邓建英、毛娟出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。借款期限届满后，各被告均未按约履行还款义务，原告催告无果的情况下，依合同约定，有权要求被告偿还借款本息，并就抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告毛娟、黄小宏、邓建英系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓建英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建群返还原告常山县农村信用合作联社借款本金800000元、支付截至2016年7月11日的利息58414.39元，自2016年7月12日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社对被告黄小宏、邓建英共同所有的坐落于杭州市拱墅区正兴堂弄14幢1单元201室房产（房产证号：杭房权证拱移字第××号、土地证号：杭拱国用（2007）第0097**号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告毛娟、黄小宏、邓建英对上述债务承担连带保证责任。被告黄小宏、邓建英承担连带保证责任后，有权向被告曾建群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12384元，减半收取6192元，由被告曾建群、毛娟、黄小宏、邓建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费12384元。
审判员 方帅
二〇一六年八月十六日
书记员 徐盼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1533号
原告：周昌祥，男，生于1966年12月5日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：罗德玉，男，生于1969年10月10日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告周昌祥与被告罗德玉、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌祥委托诉讼代理人许帆、被告罗德玉、被告荆门财险公司委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌祥向本院提出诉讼请求：罗德玉、荆门财险公司赔偿其经济损失99195.70元。事实和理由：2016年3月31日，周昌祥驾驶两轮摩托车在刘院水库农庄附近，与对向罗德玉驾驶的鄂HE17**货车相撞，造成周昌祥受伤的交通事故。经交警部门认定，周昌祥与罗德玉承担该事故同等责任。货车在荆门财险公司投保有交强险和第三者责任险。荆门财险公司已支付医疗费9300元。
被告罗德玉辩称，其所有的货车在荆门财险公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额50万，不计免赔），其应承担的责任应由荆门财险公司承担。对交通事故的事实及责任划分无异议。其他意见同荆门财险公司意见。
被告荆门财险公司辩称，周昌祥的诉请过高。对其住院伙食补助费计算19天无异议，但应按照20元/天予以计算；对误工时间120天无异议，但误工费计算标准应按照农业行业标准予以计算；对残疾赔偿金的计算年限20年及赔偿比例12%无异议，但应按照农村标准予以计算；物损995元应提交相关依据；精神抚慰金4000元过高，应以2000元为宜；交通费800元应以实际支出的票据为准。对交通事故的事实及责任划分无异议。对周昌祥所诉的医疗费14933.20元及护理费1620.70元无异议，但应扣减非医保用药1146.39元。根据保险条款的约定，保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费1560元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的周昌祥的相关经济损失，本院依据其主张认定如下：
1、住院伙食补助费。本院确认为380元（20元/天×19天）。
2、摩托车修理费。周昌祥提交了发票1张金额为995元，罗德玉、荆门财险公司对此费用提出异议，本院经审查认为，周昌祥未提交证据证实其摩托车价值损失的依据，该修理费本院不予确认。
3、交通费。周昌祥未提交证据证实其实际支出800元，本院不予确认。
4、误工费和残疾赔偿金。周昌祥提交了苏以才预制构件厂、刘院村村委会及胜利社区居委会出具的证明、劳动合同书、营业执照用以证实其自2013年9月在该厂工作，居住和收入来源都属于城镇。荆门财险公司则提交了问询表和光盘用以证实周昌祥实际居住在刘院村，主要在家务农。周昌祥提交的证据能相互印证其在漳河集镇务工多年，主要收入来源于务工，经常居住地为其务工地。荆门财险公司提交的证据不足以反驳该事实，周昌祥要求按照相关标准计算其误工费和残疾赔偿金，本院予以确认。周昌祥未举证其收入状况，本院依法参照相关行业标准计算其误工费为12396元，残疾赔偿金为64922.40元（27051元/年×20年×12%）。
5.精神抚慰金。本院根据周昌祥的伤残程度及其承担的事故责任，结合本地居民平均生活水平，确定精神抚慰金为2000元。
本院认为，周昌祥、罗德玉均违反交通管理法规，造成交通事故致周昌祥受伤，并承担事故同等责任，均应承担民事责任。罗德玉驾驶的货车在荆门财险公司投保了交强险和第三者责任险，罗德玉应承担的赔偿责任应由荆门财险公司予以承担。周昌祥的经济损失97812.30元，应由荆门财险公司在交强险责任范围内赔偿92499.10元，其余5313.20元应由周昌祥、罗德玉予以均担。荆门财险公司还应在第三者责任险范围内赔偿周昌祥2656.60元。荆门财险公司提交相关证据证实其不应承担非医保用药1146.39元、鉴定费1560元，因无法律依据，本院不予支持。荆门财险公司认为其不应承担本案诉讼费，罗德玉对此无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周昌祥经济损失95155.70元（含已赔偿的9300元）；
二、驳回原告周昌祥其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，原告周昌祥负担153元，被告罗德玉负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2280元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 驰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第514号
原告王孟飞，男，汉族。
原告王雄辉，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告王孟飞、王雄辉诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王孟飞、王雄辉共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金39852元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款324655元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金39852元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付王孟飞、王雄辉逾期交房违约金39852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执7-1号
申请执行人连云芳，女，生于1936年4月20日，汉族，住禹州市。
被执行人樊高峰，男，生于1983年9月7日，汉族，住禹州市。
关于申请执行人连云芳申请执行樊高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初713号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊高峰的存款73000元，或扣留、提取被执行人樊高峰73000元的收入，或查封、扣押被执行人樊高峰价值73000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王战伟
二〇一八年一月十日
书记员 高泽盛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03193号
原告周荣。
委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人唐壮辉，湖南人和律师事务所律师。
被告李磊。
原告周荣（以下简称原告）诉被告李磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告向原告借款60200元用于到期信用卡还款，由原告将出借款分别付至被告指定工商银行信用卡（42×××21）50200元及建设银行信用卡（35×××95）10000元。后被告按约偿还本金10200元，余下50000元双方约定于2015年2月18日还清，月利息按4%计算。现还款期已过数月，经原告多次催收被告至今未还款。请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元，并支付利息19466.7元（利息以50000元为基数按月息4%从2014年8月27日计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告向原告出具借条，内容为：“今借周荣陆万零贰佰元整（￥60200.00元）作工行、建行还信用卡用。”当日，原告向彭良权工商银行账户转账50200元，向李磊建设银行账户转账10000元。次日，被告又向原告出具借条，内容为：“2014年8月26日本人借到周荣身份证号430104198210162516人民币陆万零贰佰元整[￥60200.00]用于到期信用卡还款，工行信用卡42×××21汇款五万零贰佰元，建设银行信用卡35×××95汇款壹万元，其中由周荣直接代为本人还上述信用卡欠款。本人现已还周荣借款壹万零贰佰元，欠伍万元未还，定于2015年2月18日全部欠款还清，月利息按4%计。上述工行信用卡属本人借用彭良权的，用于本人家庭开支消费，本人于2014年8月26日向周荣出具的借条作废以此条为准，本人愿意家庭用车湘A×××××凯美瑞小车作抵押。”此后，被告曾向原告偿还800元。2015年5月13日，原告向被告发出律师函，要求被告偿还借款，如未还款，将提起诉讼维权，届时产生的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用将由被告承担。被告签收该律师函后未予回复，原告诉至本院，请求裁决。
另查明，2015年5月10日，原告与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定湖南人和律师事务所接受原告的委托，指派唐壮辉、夏明律师为原告的委托代理人，参与原告与李磊民间借贷纠纷一案的一审诉讼活动；原告向人和律师事务所支付代理费3000元，签订合同时即时支付。2015年6月18日，原告向湖南人和律师事务所交纳了3000元。
上述事实，有借条2张、付款凭证2张、律师函、快递单、签收单、委托代理合同、代理费发票、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出示了被告出具的借条以及付款凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告应按约履行还款义务。被告借款后仅偿还部分款项，原告要求被告偿还余款本息，本院予以支持。但双方约定的利率标准过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率4倍标准予以调整。被告于2014年8月27日后向原告支付的800元，双方未约定该款用于偿还借款本金还是利息，本院依照“先息后本”的原则，予以抵扣被告应支付的利息。被告未按约还款，导致原告因诉讼而支出律师费用，为被告违约给原告造成的损失，原告要求被告支付该律师费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起3日内返还原告周荣借款本金50000元及利息（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准自2014年8月27日起计算至借款清偿时止，并扣减被告李磊已支付的800元）；
二、被告李磊于本判决生效之日起3日内支付原告周荣律师费损失3000元；
三、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，因适用简易程序减半收取806元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年八月十日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与临沂贵龙煤业有限公司、卞合伟、赵山山、卞合营、徐卫东、卞京首债权一案中查明，被执行人卞合营拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将卞合营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1734号
申请执行人孟现芳，女，汉族
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司
孟现芳与深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3874-3913、3817-2826号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初381-1号
申请人：唐建红，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：胡厚文，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：十堰市驭城工贸有限公司。住所地：十堰市澳门街2号。
法定代表人胡厚文。
被申请人：曹升春，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李飞，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张林妹，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告唐建红诉被告胡厚文、十堰市驭城工贸有限公司、曹升春、李飞、张林妹民间借贷纠纷一案中，原告唐建红向本院提出财产保全的申请，要求对担保人王京所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以保全。
本院认为原告唐建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对担保人王京所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一七年十一月七日
书记员 石 珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第8802号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部,住所地北京市海淀区复兴路。
负责人马琳，行长。
委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
被执行人郑振坤,男,1965年11月18日出生。
被执行人李加住,男,1964年4月3日出生。
被执行人王磊,男,1975年8月17日出生。
被执行人李家弟,男,1979年11月15日出生。
被执行人陈义斌,男,1976年6月11日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人郑振坤、李加住、王磊、李家弟、陈义斌其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑振坤、李加住、王磊、李家弟、陈义斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第8802号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部,住所地北京市海淀区复兴路。负责人马琳，行长。委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。被执行人郑振坤,男,1965年11月18日出生。被执行人李加住,男,1964年4月3日出生。被执行人王磊,男,1975年8月17日出生。被执行人李家弟,男,1979年11月15日出生。被执行人陈义斌,男,1976年6月11日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人郑振坤、李加住、王磊、李家弟、陈义斌其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑振坤、李加住、王磊、李家弟、陈义斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第259号
原告：陈渭清，居民。
被告：邹亦超，农民。
原告陈渭清为与被告邹亦超民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陈渭清到庭参加了诉讼。被告邹亦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈渭清起诉称：2012年12月2日，被告邹亦超以经营急需资金为由要向原告借款30000元，口头约定借期一个月。当日，被告来原告家取走借款30000元，并当场将书写好的借条给了原告。借款到期后，经原告多次催讨无着。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款30000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2012年12月2日向原告借款30000元的事实。
被告邹亦超未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告邹亦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邹亦超于本判决生效之日起七日内归还原告陈渭清借款20000元，并支付该款自2013年3月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告邹亦超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年四月一日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1276号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1992年3月24日出生，汉族，江西省寻乌县人，大专文化，原系中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司现场查勘定损员，住寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾洪胜，广东弘名律师事务所律师。
辩护人凌文珍，广东君政律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年8月14日决定转为普通程序，并依法组成合议公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人曾洪胜、凌文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日21时许，无名氏1（另案处理）驾驶二轮摩托车从东莞市长安镇往厚街镇方向行驶，途经省道S358虎门镇北栅社区成业酒店路段时，该二轮摩托车与被害人无名氏2（女）身体发生碰撞，造成被害人倒地，肇事后，无名氏1驾驶二轮摩托车逃逸。随后，被告人刘某某驾驶轿车（粤S.＊＊**）经过该案发路段，该轿车与被害人无名氏2的身体发生碾压。肇事后，刘某某驾车逃逸，造成被害人送院抢救无效当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。经侦查，公安机关于2014年4月30日在东莞市公安局交警支队虎门大队将刘某某抓获。经法医鉴定，被害人无名氏2符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。粤S.＊＊**轿车的前保险杆右部下侧与被害人无名氏2发生碰撞后，其底盘右部又与被害人无名氏2发生碾压。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的林某某、石某某、李某某、黄某某、黄某甲、赖某某、严某某、金某某、陈某某、何某某、曹某某、李某甲、魏某某、卢某某、黄某乙的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，车辆技术检验鉴定报告，痕迹司法鉴定意见书，尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，车辆信息查询，提取痕迹清单，说明材料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
另查，审理期间，被告人刘某某所在的中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向东莞市财政国库支付中心（交通救助）汇入11万元，作为粤S＊＊**车的先行赔付款。该事实有电子转账凭证附卷为证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人李某某证明被害人倒地后还在左右滚动；证人苏某某证明被害人躺在路上时神情痛苦；证人何某某证明其赶到现场救治时，被害人还没死亡；证人李某甲证明一辆小车（即刘某某的车）颠簸一下后，小车后面有个人在地上滚，小车在20米远处停下来，司机打开车窗往后看了一下；证人黄某某证明白色小车（即刘某某的车）碾压过被害人身体后在前方十多米处停下来，停了四、五秒后就逃跑了。即被害人被摩托车撞倒后并没有死亡，是被刘某某开车碾压后才死亡的，且刘某某知道发生了事故。被害人无名氏2虽然是被一辆摩托车撞倒在地，但被告人刘某某驾驶机动车在双向通行、有中间护栏的宽阔路面行驶时，未能注意安全行驶，碾压了已倒在地上且身材较胖的被害人，造成被害人经抢救无效死亡，并在肇事后逃逸。交警部门据此认定刘某某负事故的全部责任，合理有据，应予支持。综上，足以认定被告人刘某某驾车碾压了倒在地上的被害人，致被害人死亡，并在肇事后逃逸的犯罪事实。辩护人曾洪胜提出指控被告人刘某某的交通肇事行为是导致被害人死亡的直接原因，及认定刘某某肇事后逃逸的证据不充足的辩护意见；及辩护人凌文珍提出被告人刘某某在本事故中只是个意外事件，被害人死亡不是刘某某导致的，因此刘某某不构成交通肇事罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。交警部门经侦查后发现被告人刘某某有作案嫌疑，通知刘某某到交警部门后将其抓获，刘某某并非主动投案，因此不构成自首。辩护人曾洪胜提出刘某某有自首情节，依据不足，不予采纳；提出刘某某刚参加工作，一贯表现良好，没前科，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜 亮
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第193号
原告：新乡市中原起重机械总厂有限公司。住所地，河南省长恒县。
法定代表人：郝兆庆，董事长。
委托代理人：李战术，男，1971年生，汉族，住河南省长恒县。该公司职工。
被告：德州光煜新能源有限公司。住所地，山东省武城县经济开发区。
法定代表人：张际芳，总经理。
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司与被告德州光煜新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市中原起重机械总厂有限公司委托代理人李战术到庭参加诉讼，被告德州光煜新能源有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月13日签订工业品买卖合同，双方约定被告向原告购买ＬＤ5t单梁两台，每台单价81400元，总金额为162800元。合同约定交货时间为2012年9月29日，原告对货物质量负责的期限为18个月，付款方式为货到现场被告认可付50%，验收取证后付30%，剩下的20%分每六个月平均3次付清。但被告仅支付了合同金额的50%，余款拒不支付。现如今合同约定的质保期早已过期，原告多次催促被告支付剩余货款，被告以种种理由推脱不还。原告要求被告支付原告货款81400元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告德州光煜新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，双方约定，被告向原告购买ＬＤ5t单梁两台，每台单价81400元，总金额为162800元。交货时间为2012年9月29日，原告对货物质量负责的期限为18个月。付款方式为货到现场被告认可付50%，验收取证后付30%，剩下的20%分每六个月平均3次付清。合同签订后，原告按期交货。被告向原告付款81400元。2012年11月9日，经山东省特种设备检验研究院检验合格，安全性能符合要求。2014年5月9日质保期满。原告已向被告开具发票，被告尚欠原告货款81400元未付。
以上由原告所举《工业品买卖合同》、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、发票收到条及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》有效，双方应严格按合同履行，原告已完成交货义务，所供产品已验收合格，被告理应按约向原告付款。原告要求被告给付货款81400元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州光煜新能源有限公司于本判决书生效后十日内支付原告新乡市中原起重机械总厂有限公司货款81400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元由被告德州光煜新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远峰
人民陪审员 王淑军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿姗姗