wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第964号
原告漯河市东方彩印有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人涂红举，经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河百邦物流有限公司。住所地，漯河经济开发区。
法定代表人刘师国。
原告漯河市东方彩印有限公司（以下简称东方彩印公司）诉被告漯河百邦物流有限公司（以下简称百邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方彩印公司委托代理人陈建义、被告百邦物流公司法定代表人刘师国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告的法定代表人涂红举将27件油墨交付给被告运输，运输目的地为西安市汉城东路5号，收货人为陕西出版集团印刷物资有限公司的张跃红，并向被告支付了运费300元。被告公司工作人员在查验货物后，填写货运单据，并将其中的一份货运单据交给了原告。后来张跃红来函说没有接受货物，并将货物原样退回，但之后原告一直没有收到该批货物，经向被告查询，才得知该货物丢失，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告所托运的货物损失11467.17元及运费300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有对货物保价，按照运输合同我们只赔偿运费的2倍即600元。
经审理查明，原告的法定代表人涂红举于2014年5月23日将27件油墨交付给被告运输，运输目的地为西安市汉城东路5号，收货人为陕西出版集团印刷物资有限公司的张跃红，并向被告支付了运费300元。被告公司工作人员在查验货物后，填写货运单据，并将其中的一份货运单据交给了原告。货物运送至目的地后，张跃红没有接受货物，并将货物原样退回，但原告一直没有收到该批货物，后经向被告查询，才得知该货物丢失。对于以上原被告双方运输合同关系的存在及运输货物丢失的事实，庭审中原被告双方均予认可。原告称该批货物价值为11467.17元，并提供了该批货物的增值税发票为证，要求被告按照丢失货物的价值赔偿原告损失11467.17元并返还运费300元。被告称按照运输合同约定，原告对该批货物没有保价，货物丢失被告只赔偿运费的2倍即600元。
本院认为，原告将27件油墨交付给被告运输，并向被告支付了运费300元，被告公司工作人员在查验货物后，填写货运单据，并将其中的一份货运单据交给了原告，原被告之间已经形成了运输合同关系，庭审中原被告双方对此予以认可，本院予以确认。货物运送至目的地后，接收人张跃红没有接受货物，并将货物原样退回，但原告一直没有收到该批货物，后经向被告查询，才得知该货物丢失，对于该批货物在运输过程中丢失的事实，庭审中原被告双方也均予认可，本院予以确认。原告将货物交付给被告运输，并支付了运费，被告作为承运人应当将货物安全运送至目的地，接收人在收到货物后没有接受，将货物原样退回，被告亦应当将该货物安全退回给原告，现该货物在运输过程中丢失，被告应当对该货物的丢失承担赔偿责任，并返还运费300元。对于该货物丢失的赔偿数额，原告主张按照货物的实际价值11467.17元予以赔偿，被告主张依运输合同约定未对货物保价的按照运费的2倍即600元予以赔偿，本院认为，本案原被告双方签订的运输合同形式为格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，本案运输合同中关于“非保价运输的赔偿责任限额最高不超过货物毁损或灭失部分运费的二倍”之约定为格式条款，该条款限制了被告的赔偿责任，被告作为提供格式条款的一方负有对该条款进行提醒说明的义务，本案被告未提供证据证明其对该格式条款尽到了提醒说明义务，该条款应当视为无效条款，对原告不产生约束力，故被告应当按照丢失货物的实际价值对原告予以赔偿，丢失货物的实际价值以该批货物的增值税发票为准，为11467.17元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河百邦物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河市东方彩印有限公司人民币11467.17元。
二、被告漯河百邦物流有限公司于判决生效后十日内返还原告漯河市东方彩印有限公司运费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告漯河百邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第964号
原告漯河市东方彩印有限公司。
法定代表人涂红举，经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河百邦物流有限公司。
法定代表人刘师国。
原告漯河市东方彩印有限公司（以下简称东方彩印公司）诉被告漯河百邦物流有限公司（以下简称百邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方彩印公司委托代理人陈建义、被告百邦物流公司法定代表人刘师国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告的法定代表人涂红举将27件油墨交付给被告运输，运输目的地为西安市汉城东路5号，收货人为陕西出版集团印刷物资有限公司的张跃红，并向被告支付了运费300元。被告公司工作人员在查验货物后，填写货运单据，并将其中的一份货运单据交给了原告。后来张跃红来函说没有接受货物，并将货物原样退回，但之后原告一直没有收到该批货物，经向被告查询，才得知该货物丢失，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告所托运的货物损失11467.17元及运费300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有对货物保价，按照运输合同我们只赔偿运费的2倍即600元。
经审理查明，原告的法定代表人涂红举于2014年5月23日将27件油墨交付给被告运输，运输目的地为西安市汉城东路5号，收货人为陕西出版集团印刷物资有限公司的张跃红，并向被告支付了运费300元。被告公司工作人员在查验货物后，填写货运单据，并将其中的一份货运单据交给了原告。货物运送至目的地后，张跃红没有接受货物，并将货物原样退回，但原告一直没有收到该批货物，后经向被告查询，才得知该货物丢失。对于以上原被告双方运输合同关系的存在及运输货物丢失的事实，庭审中原被告双方均予认可。原告称该批货物价值为11467.17元，并提供了该批货物的增值税发票为证，要求被告按照丢失货物的价值赔偿原告损失11467.17元并返还运费300元。被告称按照运输合同约定，原告对该批货物没有保价，货物丢失被告只赔偿运费的2倍即600元。
本院认为，原告将27件油墨交付给被告运输，并向被告支付了运费300元，被告公司工作人员在查验货物后，填写货运单据，并将其中的一份货运单据交给了原告，原被告之间已经形成了运输合同关系，庭审中原被告双方对此予以认可，本院予以确认。货物运送至目的地后，接收人张跃红没有接受货物，并将货物原样退回，但原告一直没有收到该批货物，后经向被告查询，才得知该货物丢失，对于该批货物在运输过程中丢失的事实，庭审中原被告双方也均予认可，本院予以确认。原告将货物交付给被告运输，并支付了运费，被告作为承运人应当将货物安全运送至目的地，接收人在收到货物后没有接受，将货物原样退回，被告亦应当将该货物安全退回给原告，现该货物在运输过程中丢失，被告应当对该货物的丢失承担赔偿责任，并返还运费300元。对于该货物丢失的赔偿数额，原告主张按照货物的实际价值11467.17元予以赔偿，被告主张依运输合同约定未对货物保价的按照运费的2倍即600元予以赔偿，本院认为，本案原被告双方签订的运输合同形式为格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，本案运输合同中关于“非保价运输的赔偿责任限额最高不超过货物毁损或灭失部分运费的二倍”之约定为格式条款，该条款限制了被告的赔偿责任，被告作为提供格式条款的一方负有对该条款进行提醒说明的义务，本案被告未提供证据证明其对该格式条款尽到了提醒说明义务，该条款应当视为无效条款，对原告不产生约束力，故被告应当按照丢失货物的实际价值对原告予以赔偿，丢失货物的实际价值以该批货物的增值税发票为准，为11467.17元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河百邦物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河市东方彩印有限公司人民币11467.17元。
二、被告漯河百邦物流有限公司于判决生效后十日内返还原告漯河市东方彩印有限公司运费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告漯河百邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴世超
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1059-1号
申请执行人肖晨霞，女，1977年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方靖影，男，1977年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人肖晨霞和被执行人方靖影离婚纠纷一案，被执行人方靖影已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人方靖影所有的银行存款5300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月八日
书记员 戴晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04713号
上诉人（原审被告）顾静峰。
被上诉人（原审原告）于建芬。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人顾静峰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾静峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案二审时，经本院合法传唤，上诉人顾静峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条即“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条即“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，应认定顾静峰撤回了上诉。本案按顾静峰撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
顾静峰按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾静峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十一月二日
书 记 员 俞 渊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终32号
上诉人（原审被告）北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路1号。
法定代表人戴平志。
被上诉人（原审原告）北京中天气投资有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂北路3号院。
法定代表人姚良仁。
原审被告湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会，住所地益阳市沧水铺镇灵宝山村。
原审被告益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路128号。
法定代表人庄卫兵。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告北京中天气投资有限公司（以下简称北京中天气公司）与被告北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称北京市政公司）、被告湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会（以下简称益阳东部新区管委会）、被告益阳市五环建筑工程有限公司（以下简称益阳五环建筑公司）合同纠纷一案中，北京市政公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年2月24日作出（2016）湘0903民初90号民事裁定，驳回北京市政公司的管辖权异议。北京市政公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉的被告益阳东部新区管委会的住所地在益阳市沧水铺镇灵宝山村、被告益阳五环建筑公司的住所地在益阳市赫山区金山北路128号，故该院对本案具有管辖权。至于被告北京市政公司提出的益阳东部新区管委会、益阳五环建筑公司不是本案的适格主体，仅是对原告起诉的抗辩理由，而不是提出管辖权异议的理由。因此，裁定驳回北京市政公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人北京市政公司不服一审裁定，提出上诉称：本案实际履行主体为上诉人与被上诉人北京中天气公司，且被上诉人北京中天气公司与原审被告益阳东部新区管委会、原审被告益阳五环建筑公司之间没有任何的合同关系，仅仅是被上诉人为了达到在益阳当地起诉的目的，而故意将益阳东部新区管委会、益阳五环建筑公司作为被告加入到诉讼当中。因此上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告益阳东部新区管委会、原审被告益阳五环建筑公司的住所地均在原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人所称益阳东部新区管委会、益阳五环建筑公司不是本案的适格被告，不能依此二原审被告的住所地认定原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”，而非适格的被告。在本案中被告明确，至于被告是否适格应当是实体审理中需查明的问题，并不影响本案管辖权的认定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08099号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告杜英，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告杜英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月十五日
书记员 罗永兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初339号
原告李光浩，男，55岁，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市铁路建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人孟德龙，经理。
本院在审理原告李光浩与被告呼伦贝尔市铁路建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告公司主体注销，故原告李光浩于2016年3月25日向本院提出撤回对被告呼伦贝尔市铁路建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李光浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光浩撤回起诉。
案件受理费2750元退还原告李光浩。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1026民初1788号
原告：尚孝科，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所专职律师。
被告：杜治甲，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告尚孝科与被告杜治甲合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
尚孝科向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告棚户区改造补偿款33929元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月27日原告给被告出售带锯一台，并将放带锯的工棚与厦房暂借被告使用。2017年棚户区改造期间，被告领走该工棚和厦房征收补偿款，原告多次索要未果。杜治甲辩称，原告将工棚和厦房连同带锯一并出售给了被告。征收补偿款应归被告所有。查明：2013年6月27日，被告以3.1万元的价款购买原告带锯一台，并由原告之兄尚鹏虎代写了一�证明，内载明除电表电户外，其它所有东西归杜治甲所有。带锯交付后，被告在该带锯所在的工棚、厦房内从事木材加工，原告一直未提出异议。2017年工棚及厦房因棚户区改造被政府征收，被告与棚户区改造办公室签署拆迁补偿协议，并已领取40%的征收补偿款。同年6月，原告向被告主张该笔补偿款，双方未能达成一致意见，原告遂提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由杜治甲给付尚孝科工棚及厦房征收补偿款10000元；
二、案件受理费648元，由尚孝科负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 党 海 龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 �王健
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4693号
原告李世立，男，1976年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市金拓物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段30号1栋1单元301号。
法定代表人候永宾。
被告王礼刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇。
原告李世立诉被告成都市金拓物流有限公司、王礼刚合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年2月15日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李世立的委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告成都市金拓物流有限公司、王礼刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李世立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任退还原告的入股金60000元，并承担资金占用期间的利息，从2016年5月7日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告王礼刚代表被告成都市金拓物流有限公司与原告签订《金拓物流—车股入股合同》，合同签订后，原告于2015年9月13日缴纳了60000元入股费。2016年5月6日，原告提出申请要求退股，2016年5月7日被告王礼刚签字同意，认可原告应交回的证件均已收回，并向原告出具欠条，承担于2016年7月底前退还原告入股费。现退款期已届满，被告仍未履行退还义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于被告成都市金拓物流有限公司、王礼刚下落不明，本院于2016年10月18日向被告成都市金拓物流有限公司、王礼刚发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114执保538号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年11月15日在人民法院报G69、G72中缝上刊登，现公告期已届满，被告成都市金拓物流有限公司、王礼刚未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告成都市金拓物流有限公司于2015年9月12日签订《金拓物流—车股东入股合同》，合同约定甲方：成都市金拓物流有限公司，乙方李世立，合同第一条约定：“入股形式：乙方以现金人民币的形式入股国凯物流其中一辆车”。第二条约定：“入股金额60000元，大写：陆万元整”。第三条约定：“入股股份：每辆车以120000元为准，入股金额为一辆车的50%股份”。第四条约定：“入股方法：乙方在签订入股合同后以现金或转账方式转入公司的账上，入股款到账后公司出示车辆新股东入股收款收据”。合同签订后，原告按照约定，于2015年9月13日支付了入股款60000元，被告成都市金拓物流有限公司向原告出具了盖有被告成都市金拓物流有限公司公章、有被告王礼刚签字的收据。后被告成都市金拓物流有限公司并未按照合同约定让原告实际参与公司车辆的经营和管理，原告的股东权益受到损害。原告向被告成都市金拓物流有限公司提出申请要求退股，被告王礼刚表示同意，并于2016年5月7日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李世立车辆退股资金60000元，大写陆万元整。于7月底前退还清”。但截止原告刘兴洪起诉时，被告仍未履行其还款义务。原告刘兴洪为维护其合法权益，特诉至本院。
上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原告与被告成都市金拓物流有限公司签订的《金拓物流-
车股东入股合同》1份；3、被告成都市金拓物流有限公司向原告出具的收据1份；4、原告向被告成都市金拓物流有限公司出具，并且有被告王礼刚签字确认的退股申请1份；5、被告王礼刚向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告成都市金拓物流有限公司签订的《金拓物流—车股东入股合同》，系依法成立并生效的合同。原告李世立、被告成都市金拓物流有限公司作为合同的当事人，应当受到其约束。被告王礼刚代表被告成都市金拓物流有限公司同意原告的退款申请后向原告出具的欠条，合法有效，被告成都市金拓物流应当按照欠条约定的期限返还股款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告成都市金拓物流有限公司未按照欠条记载内容如期返还原告李世立股款，应承担归还股款本金60000元及资金占用利息的民事责任。关于原告主张要求被告王礼刚连带承担退款责任的诉请，被告王礼刚以个人名义向原告出具欠条，属于被告王礼刚个人与原告之间的承诺，不应认定为是本案保证责任，本案不作处理，由原告另行主张权利,故本院对原告要求被告王礼刚承担连带返还股款的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市金拓物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李世立股款60000元及资金占用利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月13日起至股款60000元实际付清之日止）。
二、驳回原告李世立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费600元，共计2520元，由被告成都市金拓物流有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈茜超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1053号
原告湖北神磁环保科技有限公司。住所地：孝感市国家高技术开发区东部工业园文昌大道与怀仁路交汇处。组织机构代码证：09765893-2。
法定代表人熊太原，该公司经理。
委托代理人魏平，男，1976年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告李祥帆，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人李勇民，男，1988年1月8日出生，汉族，住孝感市孝昌县。代理权限：承认诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告湖北神磁环保科技有限公司（下称神磁公司）诉被告李祥帆劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告神磁公司的委托代理人魏平、被告李祥帆的委托代理人李勇民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神磁公司诉称，被告的工资标准与客观实际不符，缺乏事实依据。被告从未在我公司工作过，我公司与被告没有劳动关系，其索要补偿没有事实上和法律依据。我公司不应当支付被告的经济补偿金。劳动仲裁裁决错误，为此，请求判决我公司不不支付被告的工资23703元，不支付解除劳动关系的经济补偿金4200元，不为被告办理2015年3月1日至2015年8月14日期间的社会保险。
原告神磁公司未提交证据。
被告李祥帆辩称，原告称我从未在其单位工作过，与我没有劳动关系，完全背离了客观事实。我自2014年6月23日进入原告企业任职，直至2015年8月14日解除劳动合同关系，有大量的客观证据佐证。仲裁委员会裁决的事实清楚，证据确凿，法院应予以支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。支付拖欠我的工资及经济补偿金，依法补办2014年6月23日至2015年8月14日的社会保险。
被告李祥帆为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
一、被告的身份证复印件。证明被告的身份及主体资格。
二、劳动合同。证明原、被告签订的劳动合同期限为2014年6月23日至2019年6月22日，工作岗位为招聘主管。
三、离职证明。证明工作岗位、工资、离职时间。
四、任命书。证明工作岗位为招聘主管，并加盖公章确认。
五、企业微博招聘确认函。证明原告委托被告处理企业微博招聘事宜，并加盖公章确认。
六、企业内部员工花名册。证明被告为原告员工，并加盖公章确认。
七、非上市公司股权报价系统初始登记信息确认表。证明公司法人情况，并加盖公章确认。
八、转正人员工资审批表。证明转正后的工资为4200元／月。
九、2014年12月，原告工资发放地点更改审批。证明在原告处的工资为4200元／月。
十、员工全勤奖金发放审批表。证明2014年12月、2015年1月工作全勤奖金100元。十一、考勤表。证明被告的工作时间。
十二、短信内容。证明原告欠2015年2月至8月的工资共计24378元。
十三、工作牌。证明公司员工。
十四费用报销单。证明垫付的费用649元。
十五、仲裁裁决书。证明经过仲裁情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议。对证据二的真实性有异议，认为没有原件，不认可。对证据三的真实性有异议，庭后申请对公章进行鉴定。对证据四真实性有异议，认为没有原件。对证据五的真实性有异议，认为没有原件。对证据六的真实性有异议，认为没有原件。对证据七对真实性有异议，认为是复印件，且与本案没有关联性。对证据八、九、十、十一真实有异议，认为没有原件。对证据十二真实性有异议，认为充分证明被告是武汉神磁公司的员工，短信的内容不能证明原告差欠其工资以及差欠的金额。对证据十三的真实性有异议，认为不能证明是原告方交付给被告的。对证据十四的真实性有异议，认为没有注明单位，不能证明该费用是为原告所发生，该报销单由被告个人持有，违背常理。对证据十五的真实性无异议，对裁决结果原告不服。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据本院认为，原告的证据系劳动合同，有被告的签名，本院依法予以采信。对被告的证二系系原告出具的离职证明，庭审中原告对离职证明上的公章申请鉴定，但在本院组织当事人进行鉴定时，原告放弃了鉴定权利，故本院依法予以采信。证三、四、五系原告对员工转证审批、试用期的评估、考勤，虽然没有原件，但有原告方的相关人员签字，故本院依法予以采信
经审理查明，2014年6月23日，被告进入到原告处从事招聘主管工作，双方签订了书面劳动合同，合同给定试用期为二个月即2014年6月23日至2014年9月22日，试用期月工资为3000元，试用期满后月工资为4200元。被告在原告处工作期间原告未为被告办理社会保险手续。2015年8月11日，被告以原告一直拖欠其工资未发为由提出辞职，原告向被告出具《离职证明》解除双方的劳动关系，并载明被告于2014年6月23日至2015年8月14日在原告处任招聘主管一职，税后薪资为4200元／月。被告在原告处工作期间原告向被告发放工资至2015年2月。另查明，被告在原告处工作期间，因工作需要为原告垫付费用总计300元。为此，被告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠的工资24378元、经济补偿金6100元、垫付费用900元，办理2014年3月至2015年8月的社会保险手续。该委作出才孝劳人裁（2016）98号仲裁裁决书。原告不服成讼。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告应依法向被告足额支付发放其工资，而未足额发放与法相悖，应承担相应的的民事责任。被告在原告处工作期间，原告依法应向被告办理劳动关系存续期间的社会保险，缴纳社会保险费，而未办理缴纳，原告应依法予以补缴，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。原、被告于2015年8月14日协商解除双方的劳动关系，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告在原告处工作期间垫付的费用，原告应予以返还。原告称与被告没有劳动关系与事实不符，且无证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李祥帆2015年3月1日至2015年8月14日的工资23703元（4200元／月×5个月÷21.75天×14天）、支付解除劳动关系的经济补偿4200元（4200元×1个月）。
二、原告湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效后三十日内为被告李祥帆缴纳2014年6月23日至2015年8月14日的社会保险费，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。
三、原告湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李祥帆在职期间垫付的费用300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告湖北神磁环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 娟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2643号
申请执行人：李文军，男，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人：杨玉林，男，1970年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人杨玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉林名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉林银行存款21235元。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
执行员 张朝青
二〇一七年七月三日
书记员 王笑笑
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初146号
原告罗国平，男，布依族，1966年10月13日生，贵州省三都水族自治县人，系贵州省三都水族自治县村民，住。
委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人刘雄，系该局局长。
委托代理人杨正光、韦兴祥，系该局民警。代理权限：特别授权。
原告罗国平诉被告三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国平及其委托代理人杨高州、被告三都县公安局副局长张宝康及委托代理人杨正光、韦兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月22日，原告向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，原告的房屋被违法强拆，原告拨打110以及向被告派出机构三合派出所报警，请求被告出警保护原告的合法权益，追究相关违法行为人的法律责任，但被告并未依法出警履行保护原告合法权益以及追究违法责任人法律责任的法定职责，导致原告的房屋被强拆，给原告造成重大损失。被告的行为违反了《人民警察法》等相关规定，故起诉至人民法院，请求判决确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，诉讼费由被告负担。
原告罗国平为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、报警电话记录，拟证明原告多次报警，被告没有依法履行法定职责；
3、图片，拟证明被告没有依法履职，保护原告的合法财产不受侵犯，反而将原告按压在水中；
4、投递单，拟证明原告向被告提出保护人身财产的申请，被告没有依法履行职责；
5、视听资料，拟证明被告对侵犯原告人身财产安全的违法行为不但不制止，反而助纣为虐，未依法履行法定职责。
被告对证据1、4无异议；认为接警后已依法出警，后查明是政府组织的强拆行为，不属于被告管辖范围，不存在不依法制止违法犯罪行为；接到村民报警的同时也接到政府干部报警，出警后对现场阻碍执法的行为进行处置，与本案无关。
被告三都县公安局辩称：一、被告接到群众报警后依法及时接处警，查明警情是政府组织的征收拆迁，不属于公安机关的管辖范围，当场告知了当事人的救济途径；二、原告罗国平房屋被政府强制拆除，不是违法犯罪分子所为，公安机关无权干涉，其房屋被拆与被告无关。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三都县公安局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、接处警登记表、接处警经过，拟证明被告接到报警之后及时出警赶到现场；
原告认为该组证据系复印件，没有处警人员的信息，处警情况没有处警人的签字或捺印，处警结果不明确，接处警登记表与接处警经过人员不一致，且接处警经过没有原告信息与本案无关，对三性均不予认可；
2、询问笔录，拟证明被告民警到现场处警的情况；
原告认为该组证据系复印件，对三性均不予认可，潘永记的笔录中载明早上7点开始强拆明显违反行政强制法的规定，被告明知而不制止；其他人的笔录存在伪造或后补嫌疑；
3、调取证据通知书、清单、强制拆除决定书，拟证明拆除原告房屋是政府的行政行为；
原告认为决定书违反法律规定，对三性均不予认可；
4、视听资料，拟证明被告接警后及时赶到现场处警。
原告认为该证据形式不合法，没有制作人、制作时间和方法、证明对象；6月13日的视频没有其与吴启兵家执法的情况，被告的行为是在帮政府拆迁而不是保护原告的合法权益，不能证明被告接警后依法出警；7月21日的视频反映不是正常上班时间，在休息时间强拆违反行政强制法的规定，被告没有按照相关规定开展调查询问依法履行职责。
经审理查明，2017年6月22日，原告罗国平向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对原告罗国平等户的房屋进行强制拆除，罗国平等多人拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知报警人及现场群众，这是政府的征地拆迁行为，不属于公安机关职责管理权限，如果认为政府行为侵犯自己的权益，可以向有关部门反映或向法院起诉。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的投递单、报警电话记录、图片、视听资料，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、强制拆除决定书、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗国平于2017年6月22日向被告三都县公安局申请人身财产保护，但此时其人身财产并未受到不法侵害。同年7月21日，原告的房屋被三都水族自治县人民政府强制拆除，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对该县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗国平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 朱 奇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审116号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）58号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人黄万顷食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月10日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕199号行政处罚决定，即罚款3500元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人黄万顷销售不符合规定预包装食品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）58号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审116号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）58号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人黄万顷食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月10日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕199号行政处罚决定，即罚款3500元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人黄万顷销售不符合规定预包装食品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）58号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月二十三日书 记 员  文 波
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1025号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：郑先浩，该行行长。
委托诉讼代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：宋时永，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：李忠宽，男，1956年12月8日生，汉族，教师，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告宋时永、李忠宽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人涂传付到庭参加诉讼，被告宋时永、李忠宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告宋时永及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告李忠宽承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月22日，被告宋时永经被告李忠宽担保，在原告处办理借款50000元，期限3年，用于种植，用款方式为自助可循环方式。后该笔借款经原告多次催要未还，为此原告诉至法院如诉请。
为支持诉请原告举交如下证据:1、被告宋时永的贷款申请、农户借款合同、银行卡，拟证明原告向被告宋时永发放贷款50000元以及被告李忠宽为其保证担保贷款的事实；2、二被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明二被告的身份信息。
被告宋时永、李忠宽未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告宋时永、李忠宽签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告宋时永应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告宋时永偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告李忠宽签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋时永于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告李忠宽对上述借款本金及利息承担连带责任，被告李忠宽承担连带责任后，有权向被告宋时永追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋时永、李忠宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张德政
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18244号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：韩国胜，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。
被告：周伟贞，女，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告韩国胜、周伟贞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方纠纷已解决为由，于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4678元，减半收取为2339元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十一月十六日
书记员 练雅文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15029号
原告程静，女，汉族，1968年1月22日出生。
被告周建玉，女，回族，1951年5月28日出生。
原告程静诉被告周建玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠空压机款67500元。该款项原告多次讨要，年年讨要，直到2013年8月7日还款2000元，2013年12月4日还款2000元，2014年6月23日付款5000元，再连续两年，原告多次找被告讨要，被告又是分文不付。到目前为止，被告尚欠原告58500元。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款58500元，以及按照年利率6%支付自2012年2月28日起至实际清偿之日的利息，利息暂计算至2016年5月28日为15000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2012年2月28日欠条一份。
被告未举证。
经审理查明，原告向被告供应空压机，双方存在买卖合同关系。2012年2月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠空压机款陆万柒仟伍佰元正（67500元）”。欠条出具后，2013年8月7日被告付款2000元，2013年12月4日被告付款2000元，2014年6月23日被告付款5000元。被告尚欠原告58500元未支付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告在向原告出具欠条后未向原告清偿，其行为已经构成违约，应当承担清偿责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建玉于本判决生效后十日内支付原告程静货款58500元并支付利息（利息以58500元为基数，自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告负担334元，被告负担1304元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年七月一日
书记员 郑 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初15号
原告彭德义，男，1942年5月2日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。
委托代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。
原告彭德义不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭德义诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
被告白云区政府辩称，一、彭德义不是本案适格的原告，依法应驳回彭德义的起诉；二、彭德义的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇苏庄村的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函（2005）4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告彭德义认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告彭德义的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓蔓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6269号
原告朱思程，男，1996年5月28日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告朱思程与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱思程到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱思程诉称：2013年，瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区5号内商铺。瑞德天兰天公司在广告上承诺每年签订一次合同，一次性交纳半年租金，免租金一个月，一次性交纳一年租金，免租金两个月。另外，瑞德天兰天公司还承诺招商满80%开业并补签书面合同后正式计租。2013年9月18日，我给付瑞德天兰天公司押金3000元，一年租金29200元，承租B1048商铺。承租后，我对商铺进行了装修并购买货物。但商铺所在的地下一层至今没有正式开业，我也没有正常经营。之后，北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称鹏程万丰公司）又作为房屋所有权人告知瑞德天兰天公司无权出租商铺，要求重新签订合同否则腾退商铺，造成我无法经营，给我造成重大损失。综上，我要求瑞德天兰天公司返还租金29200元、返还押金3000元，赔偿经济损失15000元，诉讼费用由瑞德天兰天公司负担。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明：朱思程称瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区5号内商铺，承诺一次性交纳半年租金，免一个月租金，一次性交纳一年租金，免两个月租金。另外，瑞德天兰天公司还表示自招商满80%后开始计算租期。朱思程称其最终决定自瑞德天兰天公司处承租位于丰台区5号内商铺一间。2013年9月18日，朱思程给付瑞德天兰天公司一年租金29200元，押金3000元。2013年9月，朱思程支付5000元装修费用。但双方始终未签订租赁合同。朱思程对上述主张提交租金票据、押金票据、装修票据、招商广告等证据予以佐证。招商广告载明“租金年付享受免租两个月，半年付免租一个月”。装修票据载明的金额为1500元。
朱思程主张承租商铺后，商铺所在楼层始终未正式营业，不满足计租的条件，商铺所在楼层经常停电、锁门，且由于瑞德天兰天公司与鹏程万丰公司存在纠纷，鹏程万丰公司以房屋所有权人的身份多次发出通知，要求腾退商铺，并于2014年4月21日将通往地下一层的大门及电梯关闭，使得商铺无法正常经营。因此，朱思程要求瑞德天兰天公司返还收取的租金、押金、并赔偿装修损失5000元以及经营损失10000元。朱思程对上述主张提交鹏程万丰公司出具的《通知函》予以佐证。《通知函》载明“北京鹏程万丰商贸有限公司作为丰台区育芳园5号商城（以下简称该商场）房屋产权人，现对于该商场地下一层商户通知如下：该商场房屋产权人是北京鹏程万丰商贸有限公司，我们享有法律上完全所有权。我们从未与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司有过任何书面合作协议。现，曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同的商户从法律上来讲，实属于非法使用该商场商铺。但本着和谐安定、维护广大商户利益的原则，我们决定：针对曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同或实际使用该商场地下一层的商户，如若愿继续在该商场经营请于接此通知后3日内到我公司办理缴纳租金、签订合同事宜；如不愿再在该商场租赁的商户亦请在接到本通知后3日内，撤离该商场；否则，我公司有权自行处理商户商品，请各商户予以配合”。
经本院询问，朱思程表示2014年4月17、18日左右腾退了诉争商铺。
审理过程中，本院前往鹏程万丰公司调查，该公司表示：瑞德天兰天公司系我公司与北京天兰天服装市场有限责任公司（以下简称天兰天公司）合资设立。后由于我公司与天兰天公司出现纠纷，因此要求瑞德天兰天公司撤离5号。但我公司从未对商户采取锁门、停水停电等措施。我们一直同意商户继续使用商铺直至与瑞德天兰天之间的租赁关系到期终止。
上述事实，有原告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然朱思程未提交与瑞德天兰天公司的租赁合同，但参考其提交的租金票据及押金票据可以认定双方之间存在租赁关系。参考朱思程提交的招商广告，可以认定其享有两个月免租期。朱思程称应自招商满80%且签订书面合同后正式计算租期，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据现有证据，本院认定租期自2013年9月18日至2014年11月17日，其中2013年9月18日至当年11月17日为免租期。虽然鹏程万丰公司表示并未阻碍朱思程等商户使用诉争商铺，但参考其在2014年4月21日出具的《通知函》内容，本院有理由相信朱思程与瑞德天兰天公司之间的租赁关系自该日起已无法正常履行。因此，瑞德天兰天公司应当将押金予以返还。朱思程主张2014年4月21日前商铺无法正常使用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。朱思程陈述其在2014年4月17日左右腾退诉争场地，并未提交证据予以证明，本院亦不予采信。因此，本院认定朱思程要求返还租金的请求中2014年4月21日至11月17日的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。因瑞德天兰天公司导致租赁关系不能继续履行，故瑞德天兰天公司应当给付剩余租赁期内装饰装修残值损失，具体数额依据现有票据酌情确定。因朱思程并未提交证据证明其经营损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还朱思程押金三千元。
二、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还朱思程租金一万六千七百九十元。
三、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内给付朱思程经济损失八百七十五元。
四、驳回朱思程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费980元，公告费560元，由朱思程负担866元（已交纳），由北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担674元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17027号
原告：杨冠兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吕林，女，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄立炯，男，1989年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨冠兴（以下简称原告）为与被告董强、吕林、黄立炯（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年11月20日，被告董强因生意经营周转需要向原告杨冠兴借款人民币2万元，董强出具“借条”一份，双方约定归还期为2016年12月20日，原告杨冠兴于借款签订之日即将借款2万元以现金的方式交付给董强，后原告多次向被告董强催讨后，被告董强都以各种理由拒绝还款，至今被告董强仍未还。而被告吕林系被告董强的妻子，且上述债务是其婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务，应由被告吕林共同归还。被告黄立炯在借条上以担保人的身份为该笔借款提供担保，故被告黄立炯理应对该笔借款及因借款产生的利息承担连带清偿责任。现被告黄立炯拒绝承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告董强、吕林立即归还原告借款人民币20000元；2.判令被告董强、吕林支付原告利息共计900元（按借款人民币2万元，自2016年12月21日暂计算至2017年9月21日），此后至实际归还之日止的利息按上述方式另计；3.判令被告黄立炯对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告董强于2016年11月20日向原告借到人民币20000元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明被告董强与吕林于2010年12月30日登记结婚，该笔借款是系两被告夫妻关系存续期间发生的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年11月20日，被告董强向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年11月20日至2016年12月20日。被告黄立炯在担保人落款处签字捺印。另查明，被告董强、吕林于2010年12月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告董强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告董强未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告吕林对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借条未约定担保方式及保证期间，故被告黄立炯应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现无证据表明原告在此保证期间依法主张过权利，保证人免除保证责任，故原告要求被告黄立炯承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强、吕林于本判决生效后十日内归还原告杨冠兴借款20000元；
二、被告董强、吕林于本判决生效后十日内支付原告杨冠兴借款利息及逾期利息共计900元及自2017年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按本金20000元，年利率6%另行计付）；
三、驳回原告杨冠兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，由被告董强、吕林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 玲
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17027号原告：杨冠兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吕林，女，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄立炯，男，1989年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨冠兴（以下简称原告）为与被告董强、吕林、黄立炯（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年11月20日，被告董强因生意经营周转需要向原告杨冠兴借款人民币2万元，董强出具“借条”一份，双方约定归还期为2016年12月20日，原告杨冠兴于借款签订之日即将借款2万元以现金的方式交付给董强，后原告多次向被告董强催讨后，被告董强都以各种理由拒绝还款，至今被告董强仍未还。而被告吕林系被告董强的妻子，且上述债务是其婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务，应由被告吕林共同归还。被告黄立炯在借条上以担保人的身份为该笔借款提供担保，故被告黄立炯理应对该笔借款及因借款产生的利息承担连带清偿责任。现被告黄立炯拒绝承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告董强、吕林立即归还原告借款人民币20000元；2.判令被告董强、吕林支付原告利息共计900元（按借款人民币2万元，自2016年12月21日暂计算至2017年9月21日），此后至实际归还之日止的利息按上述方式另计；3.判令被告黄立炯对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告董强于2016年11月20日向原告借到人民币20000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明被告董强与吕林于2010年12月30日登记结婚，该笔借款是系两被告夫妻关系存续期间发生的事实。三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年11月20日，被告董强向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年11月20日至2016年12月20日。被告黄立炯在担保人落款处签字捺印。另查明，被告董强、吕林于2010年12月30日登记结婚。本院认为，原告与被告董强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告董强未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告吕林对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借条未约定担保方式及保证期间，故被告黄立炯应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现无证据表明原告在此保证期间依法主张过权利，保证人免除保证责任，故原告要求被告黄立炯承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董强、吕林于本判决生效后十日内归还原告杨冠兴借款20000元；二、被告董强、吕林于本判决生效后十日内支付原告杨冠兴借款利息及逾期利息共计900元及自2017年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按本金20000元，年利率6%另行计付）；三、驳回原告杨冠兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元，由被告董强、吕林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 玲?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3286号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：李祥国，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告黄风森与被告李祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄风森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄风森撤回起诉处理。
审判员 赵国动
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 远
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初3286号原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：李祥国，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告黄风森与被告李祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄风森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄风森撤回起诉处理。审判员  赵国动二〇一七年三月二十一日书记员  王 远
桦甸市�民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0282执恢424号
储召发、曾永田、宋继刚、山东章鉴矿山工程有限公司：
储召发、曾永田与宋继刚、山东章鉴矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的131350.00元及迟延履行债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位148253.00元，其中，本金131350.00元，迟延履行金16903.00元（扣划宋继刚27928元，其中含申请执行费1870元；扣划山东章鉴矿山工程有限公司122195元）。本院已于2018年1月8日将该款转付给储召发、曾永田。至此，申请执行人储召发、曾永田向本院申请执行的（2015）桦民一初字第769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1305号
原告：周剑凤，女，1964年1月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘小英，女，1978年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊丹东，男，1972年10月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道678号。组织机构代码：674974864。
负责人：吴剑奇，系公司经理。
委托代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省宜春市袁州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告周剑凤于2016年6月20日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告刘小英、熊丹东、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失共计人民币25497并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年8月27日20时45分，被告刘小英驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市剑邑大道由东往西方向行驶，行驶至丰城二中门口路段，撞上扶自行车过人行横道的行人即原告周剑凤，造成原告周剑凤受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告刘小英应负本次事故的全部责任；原告周剑凤不负事故的责任。事故发生后，原告周剑凤在丰城市人民医院住院治疗74天，花费医疗费9919.14元,××证明书意见：全休3个月；坚持左肘关节主被动屈伸、左前臂旋转、握拳训练至正常为止；定期随诊，1、3个月复查X线片，不适随诊。另查明，被告刘小英驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告熊丹东，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和责任限额50万元商业三者险且不计免赔。事发后至起诉前，被告刘小英已支付原告周剑凤医疗费10219元（其中300元CT检查费不在本案中处理，由被告刘小英自行向保险公司理赔）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告周剑凤因本次交通事故造成的各项损失共计人民币19778元；
二、被告刘小英自愿赔偿原告周剑凤人民币992元，扣除其已支付的9919元，原告周剑凤自愿于被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告刘小英人民币8927元；
三、原告周剑凤自愿放弃对被告熊丹东的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费189元，依法减半收取95元，被告刘小英自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁 钦
审 判 员 熊 莺
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 毛剑霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初157号
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司，住所开鲁县。
法定代表人：董洪涛，系经理。
被告姜琪，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
第三人李佳全，男，1977年1月4日出生，汉族，锦工集团建筑工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住址不详。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉被告姜琪、第三人李佳全劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代表人董洪涛、被告姜琪的委托代理人李强到庭参加诉讼。第三人李佳全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉称，被告以原告拖欠其工资3，360.00元为由，向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该委员会作出开劳人仲字〔2015〕99号裁决支持了被告的主张。原告认为：原告已将厂区内的建筑工程承包给了第三人李佳全，并已向李佳全支付了全部工程款，原告既不认识被告，也不知道是不是在原告处干过活，原、被告之间并没有建立劳动关系，被告主张的工资数额没有依据，原告无法承担给付工资的责任。原告不服裁决，故诉至贵院，请求依法裁决原告不需向被告姜琪支付工资款3，360.00元。
被告姜琪辩称，原告承认将厂内建筑工程承包给了李佳全，李佳全雇用了被告在原告处干活，现欠工资3，360.00元，有李佳全在开鲁县劳动监察大队所做的通辽市开鲁县兴鲁生物科技有限公司工程公司拖欠工人工资统计表予以证明，原告将工程承包给没有资质的李佳全，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，根据《劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。综上所述，原告就该给被告支付工资款，请人民法院予以考虑。
第三人李佳全未作陈述。
经审理查明，2015年8月6日，原告与第三人李佳全签订《施工承包合同》，约定：1、工程名称：氨水车间、办公室。工程地点：开鲁县开发区。2、承包范围：氨水车间主体砌筑、内外墙抹灰、水电暖安装、地面、卫生间墙砖。3、合同价人民币：121，134.00元，大写：壹拾贰万壹仟壹佰叁拾肆元整，承包价款计算方式：氨水车间259.25平方米；厂区办公室548.31平方米，平米单价150.00元。2015年9月7日，被告姜琪受第三人李佳全雇佣在原告工地干木工活，约定日工资240.00元，共计工作14天，工资合计为3，360.00元。该工资款第三人李佳全至今未向被告支付。
另查明，在施工过程中原告向第三人李佳全支付了工程款141，000.00元。现第三人李佳全下落不明。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的开鲁县人事劳动争议仲裁委员会开劳人仲字〔2015〕99号仲裁裁决书、施工承包合同一份、收据14张；被告方向法庭提交的第三人李佳全书写的文字材料4份、开鲁县兴鲁生物科技有限公司拖欠工人工资统计表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告受第三人李佳全雇佣，并与其约定劳务报酬，故被告与第三人李佳全之间形成了劳务关系。第三人李佳全系自然人，与原告之间不存在隶属关系，其雇佣被告的行为也并非代表原告的职务行为。故原、被告之间没有形成劳动关系的合意。原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司不向被告姜琪支付工资款3，360.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告姜琪负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10048号
原告：傅竹平，男，1991年2月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：夏建耀，男，1963年4月16日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
原告傅竹平诉被告夏建耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告傅竹平及其委托诉讼代理人周建华、被告夏建耀到庭参加诉讼。2017年10月16日，依法由审判员唐宇英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅竹平及其委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告夏建耀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅竹平向本院提出诉讼请求：1、判令夏建耀给付货款68661元并支付自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由夏建耀承担。事实与理由：业主将兴澄银座总包给江阴一建建设有限公司承建，江阴一建建设有限公司将该工程中的水电工程分包给了夏建耀。在施工中，夏建耀向他购买了水泵、辅材、配件等计货款103941元，尚结欠68661元未付。
夏建耀辩称，兴澄银座的水电工程是他承包的，但他还承包其他工程，兴澄银座工程购买的材料除夏志强签收的他认可外，其他人员签收他均不予认可，与他无关。
本院经审理认定事实如下：夏建耀自江阴一建建设有限公司处承接了兴澄银座的水电工程后将该工程的劳务部分发包给了周永川，并雇佣夏鹏飞在该工地上为他代领款项、代订建材、代收建材等，同时也夏鹏飞也委托周永川、夏志强代签收该工程购买的水电材料等。期间，傅竹平向该工地供应水泵辅材等水电材料，由周永川、夏志强、夏鹏飞签收共计货款103941元。之后，傅竹平收到货款35280元。2016年5月1日，夏鹏飞与傅竹平对账，确认兴澄银座工地尚结欠傅竹平货款68661元。2017年7月27日傅竹平具状诉讼来院，要求夏建耀给付货款等。
另查明：江阴市赛福特机电设备有限公司未进行工商登记。
上述事实，有傅竹平提供的送货单、对账单、工商登记信息、本院（2016）苏0281民初12777号民事判决书及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为：夏建耀结欠傅竹平货款68661元事实清楚，依法应予认定。夏建耀未及时归还是本案纠纷产生原因，对此夏建耀应承担继续履行及赔偿损失之责。傅竹平在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏建耀应予本判决生效之日起10日内给付傅竹平货款68661元，同时支付该款自2017年7月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元（傅竹平已预交），由夏建耀负担（傅竹平同意其预交的案件受理费由夏建耀向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内支付傅竹平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月十六日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初208号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾祖龙，男。因犯抢劫罪于2005年1月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2009年5月8日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月21日被西峡县公安局刑事拘留，2012年4月26日被西峡县公安局取保候审，2016年3月12日被西峡县公安局刑事拘留，2016年3月26日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月6日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人贾祖龙犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人贾祖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2011年7月22日下午，刘某（另案处理）在西峡县XX镇XX街被庞某甲、郭某等人殴打，刘某遂给张某（已判刑）打电话让其帮忙解决此事。当晚23时许，被告人贾祖龙、张某、胡某（已判刑）、薛某（已判刑）等人和庞某甲、庞某乙等人等到西峡县城XX集团公司西侧灌河边商量解决此事。因语言不和引起双方厮打，厮打中，被告人贾祖龙、胡某、薛某兵等人用刀将庞某甲、庞某乙砍伤。经鉴定庞某甲、庞某乙的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了同案人胡某、薛某兵及被告人贾祖龙供述，被害人庞某甲、庞某乙陈述，证人王某、郭某、周某等人证言，西峡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人贾祖龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人在犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚；被告人贾祖龙到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人贾祖龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月22日下午，刘某（另案处理）在西峡县XX镇XX街被庞某甲、郭某等人殴打，刘某遂给张某（已判刑）打电话让其帮忙解决此事。张某约被告人贾祖龙和薛某兵，三人到西峡县城区XX网吧见到庞某甲、周某，即让庞某甲、周某坐上贾祖龙的车商量解决此事，车辆行驶到西峡县城区XX集团公司西侧灌河边，一行人下车后，张某、贾祖龙和薛某兵对庞某甲、周某殴打。双方联系人员到此地帮忙。此后，对方人员提出今天太晚明天再解决并要离开，贾祖龙不让对方离开。当晚23时许，贾祖龙、张某、胡某、薛某兵（已判刑）等人与庞某甲、庞某乙等人在该地因语言不和引起双方厮打，厮打中，胡某等人用刀将庞某甲、庞某乙砍伤。经鉴定庞某甲、庞某乙的损伤程度属轻伤。案发后，刘某、张某、胡某等人向庞某甲、庞某乙给予了赔偿。
被告人贾祖龙因本案涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月21日被西峡县公安局刑事拘留，2012年4月26日被西峡县公安局取保候审；2016年3月3日因本案被惠州铁路公安处河源站派出所民警抓获，羁押于惠州铁路公安处看守所，2016年3月12日被西峡县公安局刑事拘留，2016年3月26日被西峡县公安局取保候审，合计羁押59日。贾祖龙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人贾祖龙及同案人胡某、薛某兵供述，被害人庞某甲、庞某乙陈述，证人王某、郭某、周某等人证言，西峡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、户籍证明、报案证明、到案证明、羁押证明、刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人贾祖龙伙同胡某、薛某兵等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，贾祖龙在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；贾祖龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；贾祖龙犯罪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻。贾祖龙因本案犯罪行为在逮捕前被羁押的59日，应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王建涛
人民陪审员 李习强
人民陪审员 薛晓惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初208号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾某某，男。因犯抢劫罪于2005年1月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2009年5月8日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月21日被西峡县公安局刑事拘留，2012年4月26日被西峡县公安局取保候审，2016年3月12日被西峡县公安局刑事拘留，2016年3月26日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月6日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2011年7月22日下午，刘某（另案处理）在西峡县XX镇XX街被庞某1、郭某等人殴打，刘某遂给张某（已判刑）打电话让其帮忙解决此事。当晚23时许，被告人贾某某、张某、胡某（已判刑）、薛某（已判刑）等人和庞某1、庞某2等人等到西峡县城XX集团公司西侧灌河边商量解决此事。因语言不和引起双方厮打，厮打中，被告人贾某某、胡某、薛某兵等人用刀将庞某1、庞某2砍伤。经鉴定庞某1、庞某2的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了同案人胡某、薛某兵及被告人贾某某供述，被害人庞某1、庞某2陈述，证人王某、郭某、周某等人证言，西峡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人在犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚；被告人贾某某到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月22日下午，刘某（另案处理）在西峡县XX镇XX街被庞某1、郭某等人殴打，刘某遂给张某（已判刑）打电话让其帮忙解决此事。张某约被告人贾某某和薛某兵，三人到西峡县城区XX网吧见到庞某1、周某，即让庞某1、周某坐上贾某某的车商量解决此事，车辆行驶到西峡县城区XX集团公司西侧灌河边，一行人下车后，张某、贾某某和薛某兵对庞某1、周某殴打。双方联系人员到此地帮忙。此后，对方人员提出今天太晚明天再解决并要离开，贾某某不让对方离开。当晚23时许，贾某某、张某、胡某、薛某兵（已判刑）等人与庞某1、庞某2等人在该地因语言不和引起双方厮打，厮打中，胡某等人用刀将庞某1、庞某2砍伤。经鉴定庞某1、庞某2的损伤程度属轻伤。案发后，刘某、张某、胡某等人向庞某1、庞某2给予了赔偿。
被告人贾某某因本案涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月21日被西峡县公安局刑事拘留，2012年4月26日被西峡县公安局取保候审；2016年3月3日因本案被惠州铁路公安处河源站派出所民警抓获，羁押于惠州铁路公安处看守所，2016年3月12日被西峡县公安局刑事拘留，2016年3月26日被西峡县公安局取保候审，合计羁押59日。贾某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人贾某某及同案人胡某、薛某兵供述，被害人庞某1、庞某2陈述，证人王某、郭某、周某等人证言，西峡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、户籍证明、报案证明、到案证明、羁押证明、刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同胡某、薛某兵等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，贾某某在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；贾某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；贾某某犯罪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻。贾某某因本案犯罪行为在逮捕前被羁押的59日，应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王建涛
人民陪审员 李习强
人民陪审员 薛晓惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00029号
申请再审人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：吕孝民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：俞菊。
申请再审人吕孝民因与被申请人俞菊民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年10月26日作出（2011）豫法民再申字第00035号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，吕孝民于2013年3月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吕孝民在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许吕孝民撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第237号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 国 安
审 判 员 王 亦 新
代理审判员 王 振 涛
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李魁军（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
负责人：李永海，该行行长。
委托代理人：苟志乾，男，汉族，系该行职工。
被告：焦宏刚，男，汉族，城镇居民。
被告：巩亚妹，女，汉族，城镇居民，系焦宏刚配偶。
被告：赵相林，男，汉族，城镇居民。
被告：王继斌，男，汉族，城镇居民。
被告：王西宁，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告焦宏刚、巩亚妹、赵相林、王继斌、王西宁借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费2929元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 宁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初566号
原告：张某某，女，汉族，1991年12月24日出生，居民。
委托代理人（一般授权）：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：梁甲，男，汉族，1986年9月25日出生，农民。
原告张某某诉被告梁甲离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2016年6月17日、6月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张建清，被告梁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年下半年自由恋爱，期间双方感情较好，于2012年6月29日在沙湾区婚姻登记机关登记结婚。2013年2月5日共育一女，取名梁某乙。2012年7月左右共同购买了一套位于沙湾镇阳光城小区的住房（按揭贷款）。由于双方恋爱时间较短，彼此了解不够，故婚后才发现双方性格不和，都是急性子，常为家庭生活琐事而吵闹且被告长期对原告实施家庭暴力，使得夫妻感情难以发展，每次的争吵都彼此伤害，每次家庭暴力都是对原告身心极大的摧残。夫妻在恋爱时间积累的一点感情被破坏得荡然无存。每月至少都有几次争吵，现原告列举如下查到的报警记录。2014年12月4日因生活琐事发生争吵，被告欲动手打原告，原告立即报警才阻止了被告对原告身体的伤害；2015年1月25日下午有因生活琐事吵架，被告用拳、脚、晾衣架对原告进行毒打，使原告身体多处受伤，原告报了警；2015年9月8日双方又因为开家门发生争吵，被告又打原告，原告报了警，阻止了被告的行凶行为；2015年4月16日双方因生活琐事发生吵架，原告报了警；2016年4月16日晚10时许，因被告醉酒后双方发生吵架，被告欲打原告，原告又报了警，后来在民警的护送下到原告奶奶家中居住。2016年5月17日晚因家庭经济双方发生吵架，被告又打原告，并用手掐原告的脖子，造成原告脖子受伤，脸被打得青紫，并威胁原告说，以后不允许再到原告的奶奶那里去，否则弄死原告。以上仅是被告对原告实施家庭暴力的一部分。大部分原告忘了报警。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至人民法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女梁某乙归原告抚养并生活，被告每月支付生活费800元，书学费、医疗费凭票由被告承担一半直至女儿独立生活时止；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告梁甲在审理中辩称：答辩人并非对原告实施暴力。每次因琐事争吵时，原告就动手抓打答辩人，答辩人为阻止而相互抓扯。原告提供的伤情的照片并不是答辩人殴打的，而是相互抓扯中以及原告在外面自己造成的。答辩人认为夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年认识并自由恋爱，期间双方感情较好。2012年6月29日双方在沙湾区婚姻登记机关登记结婚。2013年2月5日共育一女，取名梁某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵和抓扯纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，审理中，被告表示原、被告之间的夫妻感情确尚未完全破裂，不同意离婚，并保证今后克服自身缺点少发生争执。
以上事实，有原告的陈述、被告辩解、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、接（报）处警登记表。
本院认为，原、被告相识相恋后，双方自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵和抓扯纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。审理中，被告亦表示夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，并保证今后克服自身缺点少发生争执。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，双方之间仍有和好的可能。原告要求离婚，但其未能提供证据证实原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年七月一日
书记员 高 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第893号
原告：邹汉南，无固定职业。
委托代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被告：张娟，无固定职业。
委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：吕业樑，广西欣和律师事务所律师。
被告：龙勉。
原告邹汉南与被告张娟、龙勉不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年6月4日向广西来宾市公安局迁江派出所报案称龙勉涉嫌合同诈骗，广西来宾市公安局兴宾分局于2015年8月5日对龙勉涉嫌合同诈骗一案予以立案。因本案涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1579号
罪犯黄色刚，男，1983年12月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月17日作出了(2012）惠刑初字第512号刑事判决，认定被告人黄色刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；被告人黄色刚等二人共同退赔赃款赃物折合人民币19145元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月16日以(2015)泉刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月28日起至2019年10月27日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1363号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄色刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄色刚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分12分，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计执行人民币3000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄色刚在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未交纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄色刚减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月28日起至2019年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1579号罪犯黄色刚，男，1983年12月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年8月17日作出了(2012）惠刑初字第512号刑事判决，认定被告人黄色刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；被告人黄色刚等二人共同退赔赃款赃物折合人民币19145元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月16日以(2015)泉刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月28日起至2019年10月27日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1363号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄色刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄色刚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分12分，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计执行人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄色刚在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未交纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄色刚减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月28日起至2019年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。