wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行诉初字第0007号
起诉人尹小凤。
本院于2015年8月7日收到起诉人尹小凤以江阴市青阳镇人民政府（以下简称青阳镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人尹小凤诉称：1986年，她与青阳镇斜河村孙志强结婚，婚姻期间共同建造3间楼房，2002年，双方经法院判决解除同居关系，判决中她明确将自己的一半房屋产权赠与给女儿。2009年，楼房拆迁，她因已把房屋赠与给女儿而没有得到安置。她认为自己虽是湖南人，但在新居住地已生活多年，是集体组织成员，应该与其他集体成员一样享受失地安置和各项集体收益分配待遇。其次，房屋拆迁时，青阳镇按照留根户政策，给其女儿安置了一套80平方米的房屋，她认为这是降低标准安置。现女儿已成家，并生育了一个孩子，居住条件紧张，她自己没有居住的地方。她认为农村房屋不能按照国家相关部门办理合法过户手续，她虽然就将房屋赠与给了女儿，但房屋所有权还是属于她，其女儿只有房屋使用权。她就上述事项多次向青阳镇政府申请，但至今没有得到解决，故起诉至法院，要求法院判令：1、根据村民自治，对原告的集体成员身份界定，按本村集体成员身份享受青政发规定按人安置待遇；2、按农村房屋受让关系，确认赠与女儿房屋所有权归原告所有。
本院认为，尹小凤所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对尹小凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 蒋正光
审判员 汪 雄
二〇一五年八月十四日
书记员 张 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3687号
原告：刘小燕，女，汉族，1988年10月16日出生，湖北省十堰市郧阳区人，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：巩壮壮，男，汉族，1989年9月22日出生，现住湖北省十堰市茅箭区人，
原告刘小燕诉被告巩壮壮民间借贷纠纷一案。因原告刘小燕不能提供被告巩壮壮的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告巩壮壮的送达地址。
本院认为：原告刘小燕提供被告巩壮壮的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小燕的起诉。
诉讼费1643元，退还给原告刘小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张书兰
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初101号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人徐某某，男，2011年12月15日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，11月11日被监视居住，2016年6月7日被取保候审，同年6月14日被逮捕，因病看守所不予羁押，同日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年5月23日19时30分，徐甲某到派出所报案，称其弟弟被告人徐某某声称5月22日晚上用砖头砸死一名女性，并扬言今晚要与其母亲同归于尽。派出所民警解某某、程某、辅警王某着警服、开警车到徐甲某家，见徐某某躺在徐甲某家院内，民警在对其询问和劝解时，徐某某的女儿徐某返回家劝说其父亲，被徐某某掌掴倒地，民警上前制止。徐某某拒不配合，躺在地上辱骂、踢打民警解某某、程某、王某，分别致三人面部、腿部软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实称记不住当时的事情，表示认罪。
经审理查明，2015年5月23日19时30分，徐甲某到派出所报案，称其弟弟被告人徐某某声称5月22日晚上用砖头砸死一名女性，并扬言今晚要与其母亲同归于尽。派出所民警解某某、程某、辅警王某着警服、开警车去现场。见徐某某躺在徐乙某家院内。民警经询问现场人员得知，徐某某在民警到来前在家中打砸物品、辱骂母亲和打骂他人，被亲属制止后躺在地上。民警进入院中对徐某某询问，徐某某不予回答并辱骂民警。民警对其劝解时，徐某某的女儿徐某返回家劝说其父亲，被徐某某掌掴倒地。民警即上前制止，防止其继续伤人，徐某某拒不配合，躺在地上继续辱骂民警、向民警吐口水。在民警解某某试图按住徐某某肩膀时，徐某某挥手击打解某某面部数下，并踢踹民警程某、辅警王某，致解某某右面部软组织挫伤，程某右小腿、王某左大腿软组织挫伤。
被害人解某某、程某、王某放弃对被�人徐某某民事赔偿请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人解某某、程某、王某陈述，2015年5月23日19时30分，徐甲某到派出所报案，称其弟弟徐某某在家打砸物品、殴打母亲，还声称5月23日凌晨用砖砸死一女子并抛尸江中。民警解某某、程某、辅警王某随报案人到现场，现场一男子侧卧院内，周围有徐某某的亲属四五人。解某某上前告知徐某某其是派出所民警，在询问他名字时，徐某某辱骂三名民警。在这过程中，徐某某女儿徐某回来，看见徐某某躺在地上就上前询问，徐某某打了徐某一个耳光，徐某倒地后徐某某欲再殴打女儿，解某某、程某、王某上前制止，徐某某打解某某脸部，踹程某、王某腿部，同时不停辱骂民警、向民警吐口水。
2、证人徐某的证言证实，2015年5月23日19时30分左右，我接徐丙电话，说我父亲徐某某骂我奶奶，并扬言要杀我奶奶和徐甲某。我赶回家，看见警察和我奶奶、徐甲某都在徐乙某家门口，我父亲躺在地上。我过去想把父亲扶起来问怎么了，徐某某让我滚，用手打我面部将我打倒。警察上前制止，徐某某骂警察，踢警察的腿。
3、证人徐甲某的证言证实，2015年5月23日晚，我弟弟徐某某在家说杀人了，还要与我母亲同归于尽。我到派出所报案后，和民警一起回家，徐某某趴在我三弟徐乙某家地上，看见民警来了就开始骂民警。徐某回来问情况，被徐某某打倒，民警制止时，徐某某骂民警，用拳往民警脸上乱挥、踢踹民警。
4、证人杜某、徐丁、徐丙的证言证实，三人系徐某某的亲属，案发当晚徐某某在家闹事，警察来后徐某某不配合警察工作，殴打其女儿徐某，警察制止时，辱骂警察，打警察的脸，踢踹警察。
5、被告人徐某某供述，2015年5月23日在家喝酒，晚上警察到家里了，也打徐某和警察了。
6、警官证、派出所的证明证实，解某某、程某系派出所警察，王某系派出所辅警。
7、诊断书证实，解某某右面部软组织挫伤，程某右小腿软组织挫伤、王某左大腿软组织挫伤。
8、报警情况登记表证实，2015年5月23日19时30分，徐甲某到派出所报案，解某某、程某出警。
9、丹东市振兴区人民法院（2011）振兴刑初字第00354号刑事判决书证实，徐某某于2011年12月15日因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，其有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
�民陪审员林婷婷
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终50号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，无业。因吸毒行为于2011年12月11日被青田县公安局处以行政拘留十日。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
原审被告人刘小珍，曾用名刘少锋，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月27日被青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人吕巧，务工。因犯盗窃罪于2008年1月11日被青田县人民法院判决单处罚金人民币6000元；因盗窃行为于2008年2月21日被青田县公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2009年1月5日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年3月8日被青田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人刘小珍、林某甲、吕巧犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月27日作出（2016）浙1121刑初27号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日凌晨，被告人刘小珍（绰号“猴子”）、林某甲、吕巧（绰号“黄毛”）与“馒头”（身份待查，另案处理）等人在青田县瓯南街道水南桥洞口水南大排档吃夜宵期间，与隔壁桌客人刘某发生口角，后被告人刘小珍、林某甲、吕巧等人即使用拳打脚踢或啤酒瓶、塑料桌凳砸的方式合伙殴打被害人刘某。刘某的朋友陈某见状后上前拉架，亦被被告人刘小珍等人踢伤。经法医学鉴定，被害人刘某、陈某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人刘小珍、林某甲、吕巧主动向青田县公安局江南派出所投案，到案后均如实供述了主要的犯罪事实；后三被告人通过其家属赔偿了被害人刘某、陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：证人王某、林某乙、朱某、季某、吕某、章某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，被告人刘小珍、林某甲、吕巧的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）245号、297号法医学人体损伤程度鉴定书，肖像辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，谅解书等。另，青公行决字（2008）第73号、（2011）第713号行政处罚决定书、（2008）青刑初字第22号、（2011）丽青刑初字第48号、（2012）丽青刑初字第77号刑事判决书证实被告人刘小珍、林某甲、吕巧曾被判处刑罚或行政处罚的情况；人口信息表证实被告人刘小珍、林某甲、吕巧的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人刘小珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人吕巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人林某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人林某甲因醉酒后冲动才参与打架，主观恶性小。殴打刘某后即中止殴打行为，犯罪情节较轻。第一个投案自首，主动交代犯罪事实，对查清案件起较大作用。当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪悔罪表现好。系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人林某甲及辩护人未提供新的证据。
本院认为，被告人刘小珍、林某甲、吕巧无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘小珍、吕巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小珍、林某甲、吕巧主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘小珍、林某甲、吕巧通过其家属赔偿了被害人刘某、陈某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，根据本案事实并综合各自相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人林某甲及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一六年二月二十九日
代书记员 王姗姗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0264号
原告ＸＸ，个体工商户。
被告王传峰，农民。
被告张桂萍，农民。
被告张立勤，农民。
原告ＸＸ诉被告王传峰、张桂萍、张立勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王传峰、张桂萍、张立勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年12月5日，原告ＸＸ申请撤回对张桂萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年3月19日，冯宪海及被告王传峰、张立勤因生产经营需要向原告借款30000元，双方约定借款期限两个月，借款月利率20‰，并且对违约金等进行了约定。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王传峰、张立勤拒不履行还本付息义务。现要求两被告偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率20‰，从2011年3月19日计算至2011年5月19日；按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年5月20日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由两被告负担。
被告王传峰、张立勤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月19日，冯宪海及被告王传峰、张立勤共同向原告ＸＸ借款30000元。双方签订借款合同一份，冯宪海、王传峰、张立勤又共同向原告出具借条一份，双方约定借款期间为2011年3月19日至2011年5月19日，借款期间的利息为月利率20‰，同时约定，结算日未按时付息的超一天加收违约金500元，若到期未还清借款，一个月之内违约金为每天1000元，超过一个月还加收20%的违约金。在原告ＸＸ的要求下，被告王传峰在借款合同及借条上自行添加了其妻子张桂萍的名字及身份证号码。后，借款期限届满，且借款人之一的冯宪海死亡，经原告多次向被告王传峰、张立勤催要，未果。
以上事实，有原告ＸＸ的陈述和原告提供的借款合同、借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人冯宪海、王传峰、张立勤向原告ＸＸ出具借条的行为，是其真实意思表示，除了对于借款利息及逾期还款违约金的约定外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。借款人冯宪海、王传峰、张立勤共同向原告ＸＸ借款，各借款人应承担连带清偿责任。本案中，借款人之一冯宪海死亡，原告要求被告王传峰、张立勤偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。
二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原被告约定借款期间为2011年3月19日至2011年5月19日，借款期间的月利率为20‰。本案中借款发生时，中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，据此计算，双方约定的借款期间的月利率20‰超出了四倍利率的标准，现本院支持按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期间的利息，对于原告主张的20‰，本院不予支持。双方同时约定，借款期限届满后，如不能按时还本付息，则借款人应每天支付给出借人500元作为延期支付利息的违约金，同时借款人还要按照一个月之内每天1000元，一个月之后每天增加20%向出借人支付延期偿还借款本金的违约金。原被告双方在本案中对于逾期还款违约金的约定，应当视为对于逾期还款利息的约定，该约定同样超出了上述标准。现原告主张从2011年5月20日逾期还款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息自愿放弃，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王传峰、张立勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传峰、张立勤于本判决生效后十日内，归还原告ＸＸ借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年3月19日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王传峰、张立勤负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月八日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1066号
罪犯范玉强，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学三年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年9月6日作出了（2013）海刑初字第79号刑事判决，认定罪犯范玉强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并�罚金人民币15000元。2013年9月25日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范玉强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉强去有期徒刑一年。刑期自2013年1月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2969号
原告郭凯，男，1981年11月16日出生。
原告刘云月，女，1982年11月29日出生。
以上二原告委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
以上二原告委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告郭凯、刘云月与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭凯、刘云月在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告郭凯、刘云月在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第162号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1953年3月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年4月22日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年4月17日10时许，被告人吴某甲的儿子吴某乙在荣县度佳镇胡家巷村19组村民刘某某承包地旁挖电杆窝时，被刘某某发现并制止，因得知吴某甲有一支火药枪，怕遭报复，并向公安机关举报，公安人员在被告人吴某甲家中当场查获其非法持有的火药枪一支以及黑火药、铁砂子。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；证人吴某乙、王某某、刘某某、李某某证言；被告人吴某甲供述以及现勘记录、鉴定意见、归案说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某甲系初犯、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家公共安全管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、黑火药、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年七月十一日
书记员 何巧俐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执543号
申请执行人：康庄，住长春市朝阳区电台街**号。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人康庄与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监151号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监151号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4949号
原告：潘新兴，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：侯炳青，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄月君，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘新兴与被告侯炳青、黄月君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告潘新兴于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘新兴以原、被告已自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘新兴撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由潘新兴负担。
审判员 雷劲松
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初6号
原告：罗密
原告：田婧
委托代理人，田丰泉
被告：吉首市乾州街道办事处。地址：吉首市乾州古城。
法定代表人：邓克兴，主任。
本院在审理原告罗密、田婧诉被告吉首市乾州街道办事处行政强制一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗密、田婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗密、田婧负担。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年九月七日
代理书记员 龙志琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审27号
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。
法定代表人蓝某，局长。
委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。
被执行人被执行人黄某，男，司机，住都安瑶族自治县。
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续235号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人黄某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年2月9日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车3轴，车货总重34.28吨，超出国家规定允许该车型最大吨位4.28吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年8月10日作出都路罚（2015）续235号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄某罚款人民币400元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年8月10日对被执行人黄某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续235号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蓝福永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审27号申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。法定代表人蓝某，局长。委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。被执行人被执行人黄某，男，司机，住都安瑶族自治县。申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续235号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经查，被执行人黄某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年2月9日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车3轴，车货总重34.28吨，超出国家规定允许该车型最大吨位4.28吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年8月10日作出都路罚（2015）续235号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄某罚款人民币400元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年8月10日对被执行人黄某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续235号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  陈春锦人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十一月九日书 记 员  蓝福永
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08569号
原告王定国，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告王定国与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告王定国于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王定国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告王定国撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第912号
原告莫某某，女，汉族，农民。
委托代理人熊俐华。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告莫某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人熊俐华、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，同年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为了家庭琐事而争吵，夫妻感情一直不和。原、被告除于2013年购买车牌号为闽D72Q**微型小货车一部外，无其他共同财产及共同债权债务。原、被告相识时间短，仓促结婚，没有感情基础，婚后不能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在厦门打工时相识谈婚，同年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后于2013年购买车牌号为闽D72Q**微型小货车一部。
以上事实，有原告提供的《结婚证》一份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以原、被告相识时间短，仓促结婚，没有感情基础，婚后不能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由请求与被告离婚，证据不足，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年五月十四日
书记员 邹文锋
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第912号
原告李建红，女，1970年3月3日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告李建红与被告程国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建红诉称，2013年11月19日，被告程国英因资金周转困难，与原告商定借款事宜，双方达成借款合同，约定：借款金额300万元，借款期限从2013年11月19日起至2014年5月11日止等条款。合同生效后，原告依约支付300万元到被告指定账户。在合同履行期间，被告仅支付利息至2014年1月（庭审中陈述诉状“利息付至2014年2月”系笔误，保留向被告追索2014年2月利息的诉权）。借款期满后，经原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款300万元及利息，利息从2014年3月起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，并由承担诉前保全费用5000元。
被告程国英辩称，对借款金额、借款期限、利息支付标准、支付方式、未支付利息时间及原告所附证据均无异议，但表示由于资金周转困难，短期内无法偿还借款，希望原告给予不低于六个月至一年的宽限期限。
经审理查明，原告向本院提供证据4份，证据1系协议书，证明被告向原告借款300万元；证据2系中国银行进帐单，证明原告依约向被告付款的的事实；证据3系证明，证明借款是通过武夷山泰合房地产开发有限公司向被告转账支付的事实；证据4系诉前财产保全民事裁定书和发票，证明原告因诉前财产保全，支付保全费5000元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1协议书有原、被告的签字确认；证据2、3系原告依证据1进行的转款及转款单位的说明，与证据1能相印证，且被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，来源于武夷山市人民法院，真实性、合法性无须认证，可以证明原告因与被告借款纠纷申请诉前财产保全及交纳保全费5000元的事实，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2013年11月19日，原告李建红与被告程国英签订协议书一份，主要约定：被告向原告借款300万元，该款由原告汇入被告指定的福建省南平盛闽贸易有限公司帐户；借款期限从2013年11月19日起至2014年5月11日止，按银行规定贷款四倍计算利息，利息每月15日前付至原告指定帐户，被告未按时还款及付息所产生的一切经济损失由被告承担。同日，原告通过武夷山泰合房地产开发有限公司将300万元汇入被告指定的福建省南平市盛闽贸易有限公司帐户。借款到期后，经原告催讨，被告未予支付，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李建红与被告程国英签订借款协议书，约定由被告向原告借款300万元，原告并实际向被告支付了该300万元借款，双方借贷法律关系成立，现借款期限已经届满，被告应当依约履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还借款300万元于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议书中明确约定借款利息按银行规定贷款利率的4倍计息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告从2014年3月开始按银行贷款利率4倍支付利息于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议书约定：“被告若未按时还款及付息所产生的一切经济损失由被告承担”，现因被告未依约偿还借款和支付利息，原告向法院申请诉前财产保全，并实际支付诉前财产保全费5000元，故原告要求被告承担因违约而支出的该项费用，有合同及法律的依据，本院予以支持。被告程国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告程国英应于本判决生效之日起三十日内返还原告李建红借款3000000元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告程国英应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李建红诉前财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30840元，减半收取15420元，由被告程国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一四年八月七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第854号
原告郝明军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人凌运海，总经理。
委托代理人王泽浩。
原告郝明军与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文玉、被告的委托代理人王泽浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝明军诉称，2014年4月�告购买了案外人河北盛航汽车贸易有限公司救援卡一张，河北盛航作为投保人为原告投保了华安家庭财产险，合同约定房屋框架保额5万元，室内装潢保额1万元，室内财产保额3万元。保险期间为一年，即从2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年6月13日21时许，原告房屋意外失火，造成房屋及室内财产烧毁，经济损失巨大。经吉林省松原市海峰价格评估有限公司评估房屋及物品损失价值为45730元，鉴定费1000元。因被告拒绝理赔，现请求法院判令：一、被告给付原告保险金45730元、鉴定费1000元，合计46730元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称：一、原告在我公司投保家庭财产险一份，房屋框架结构保额5万元，室内装潢保额1万元，室内财产保额3万元，附加管道破裂水渍险5000元。该保险的投保人是河北盛航汽车贸易有限公司，其投保方式为被保险人向盛航公司提供材料，盛航公司向我公司进行被保险人资料备案。二、对原告主张的财产损失，因无法证实是否在本次事故中灭失，价值亦无法估量，若根据原告的评估报告来确定其损失，对我公司明显不公。三、盛航汽车贸易有限公司提供的被保险人资料，与出险时严重不符，资料显示房屋为砖混结构，但出险时发现原告房屋为木混结构，投保资料不真实。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、第五款规定，投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务，保险人对保险合同接触前的保险事故不承担赔偿责任。因河北盛航汽车贸易有限公司存在重大过错，原告的损失应由河北盛航公司承担。四、因原告的房屋与郝文学共有，该损失应包含郝文学的损失。
经审理查明，2014年4月，原告购买了案外人河北盛航汽车贸易有限公司救援卡一张，河北盛航作为投保人为原告投保了华安家庭财产险，该保险为团体险，保险单号为：×××），该保单承保份数为12539份，每份投保金额为房屋框架保额5万元，室内装潢保额1万元，室内财产保险3万元。保险期间为一年，即2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年6月13日21时许，原告房屋意外失火，造成房屋及室内财产烧毁。事故发生后，德惠市公安局菜园子派出所接到报警。华安财产保险股份有限公司吉林分公司的查勘员到现场进行了勘查，并就火灾发生的情况对原告进行了询问。2014年12月，原告委托吉林省松原市海峰价格评估有限责任公司对被烧毁房屋修建所需材料及人工费的价格进行评估，评估结论为：该房屋修建所需材料及人工费价值为人民币24650元。
为了证明以上事实，原告出具的证据有1、原告的身份证复印件和被告保险�司企业机读资料；2、保险单一份；3、房屋所有权证一份；4、户口本复印件；5、原告所在菜园子镇大泡秀村出具的证明三份；6、德惠市菜园子消防队及菜园子镇派出所出具的火灾证明；7、烧毁房屋的现场照片四张；8、火灾损失清单一份；9、松原海风价格评估有限公司提供《评估报告》一份及评估费用为1000元的机打发票一枚；10、电子光盘一份，内容为原告提供的所有证据的电子版原件。被告出具的证据有河北盛航汽车贸易有限公司向被告提供部分被保险人（含郝明军、郝文学）的备案登记表的复印件。此外，还有原、被告庭审陈述在卷为凭。庭审中，被告代理人因原告提供的部分证据为复印件而提出异议，认为不具有法律效力。原告述称保险事故发生后，已将相关理赔材料纸质版原件交到被告手中，现被告拒不提供。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，且与原告提供的电子版原件相符，故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中案外人河北盛航汽车贸易有限责任公司作为投保人为原告投保了家庭财产险，被告为原告出具了《华安家庭财产保险单》，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，双方应遵守合同约定，行使权利并履行义务。在保险事故发生时，原告作为被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金的请求权，故对原告合理的财产损失，被告华安财产保险股份有限公司应予赔偿。被告以案外人河北盛航汽车贸易有限公司在投保时所提供的投保资料不真实为由，拒绝赔付，因其未能提供充分证据，对其抗辩理由不予支持。原告委托松原海峰价格评估有限责任公司对烧毁房屋修建所需材料及人工费的价值进行了评估，评估价值为24650元人民币，该评估价值在保险限额内，且被告予以认可，故对该损失及相关评估费用1000元应予保护；原告提出的房屋内物品损失21080元，因其未超出保险项目的最高限额，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起，立即给付原告周云波保险金45730元，评估费用1000元，合计人民币46730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告负担，返回原告484元；邮寄费72元，由被告负担54元，。返回原告18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第854号
原告程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄朝明，男，1976年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄朝辉，男，1977年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告程玉平与被告黄朝明、黄朝辉民间借贷纠纷一案中，原告程玉平于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告黄朝明已偿还借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程玉平撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告程玉平负担。
审判员 林雅春
二〇一五年四月八日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第854号原告郝明军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人凌运海，总经理。委托代理人王泽浩。原告郝明军与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文玉、被告的委托代理人王泽浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝明军诉称，2014年4月�告购买了案外人河北盛航汽车贸易有限公司救援卡一张，河北盛航作为投保人为原告投保了华安家庭财产险，合同约定房屋框架保额5万元，室内装潢保额1万元，室内财产保额3万元。保险期间为一年，即从2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年6月13日21时许，原告房屋意外失火，造成房屋及室内财产烧毁，经济损失巨大。经吉林省松原市海峰价格评估有限公司评估房屋及物品损失价值为45730元，鉴定费1000元。因被告拒绝理赔，现请求法院判令：一、被告给付原告保险金45730元、鉴定费1000元，合计46730元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称：一、原告在我公司投保家庭财产险一份，房屋框架结构保额5万元，室内装潢保额1万元，室内财产保额3万元，附加管道破裂水渍险5000元。该保险的投保人是河北盛航汽车贸易有限公司，其投保方式为被保险人向盛航公司提供材料，盛航公司向我公司进行被保险人资料备案。二、对原告主张的财产损失，因无法证实是否在本次事故中灭失，价值亦无法估量，若根据原告的评估报告来确定其损失，对我公司明显不公。三、盛航汽车贸易有限公司提供的被保险人资料，与出险时严重不符，资料显示房屋为砖混结构，但出险时发现原告房屋为木混结构，投保资料不真实。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、第五款规定，投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务，保险人对保险合同接触前的保险事故不承担赔偿责任。因河北盛航汽车贸易有限公司存在重大过错，原告的损失应由河北盛航公司承担。四、因原告的房屋与郝文学共有，该损失应包含郝文学的损失。经审理查明，2014年4月，原告购买了案外人河北盛航汽车贸易有限公司救援卡一张，河北盛航作为投保人为原告投保了华安家庭财产险，该保险为团体险，保险单号为：×××），该保单承保份数为12539份，每份投保金额为房屋框架保额5万元，室内装潢保额1万元，室内财产保险3万元。保险期间为一年，即2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年6月13日21时许，原告房屋意外失火，造成房屋及室内财产烧毁。事故发生后，德惠市公安局菜园子派出所接到报警。华安财产保险股份有限公司吉林分公司的查勘员到现场进行了勘查，并就火灾发生的情况对原告进行了询问。2014年12月，原告委托吉林省松原市海峰价格评估有限责任公司对被烧毁房屋修建所需材料及人工费的价格进行评估，评估结论为：该房屋修建所需材料及人工费价值为人民币24650元。为了证明以上事实，原告出具的证据有1、原告的身份证复印件和被告保险�司企业机读资料；2、保险单一份；3、房屋所有权证一份；4、户口本复印件；5、原告所在菜园子镇大泡秀村出具的证明三份；6、德惠市菜园子消防队及菜园子镇派出所出具的火灾证明；7、烧毁房屋的现场照片四张；8、火灾损失清单一份；9、松原海风价格评估有限公司提供《评估报告》一份及评估费用为1000元的机打发票一枚；10、电子光盘一份，内容为原告提供的所有证据的电子版原件。被告出具的证据有河北盛航汽车贸易有限公司向被告提供部分被保险人（含郝明军、郝文学）的备案登记表的复印件。此外，还有原、被告庭审陈述在卷为凭。庭审中，被告代理人因原告提供的部分证据为复印件而提出异议，认为不具有法律效力。原告述称保险事故发生后，已将相关理赔材料纸质版原件交到被告手中，现被告拒不提供。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，且与原告提供的电子版原件相符，故对原告提供的证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中案外人河北盛航汽车贸易有限责任公司作为投保人为原告投保了家庭财产险，被告为原告出具了《华安家庭财产保险单》，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，双方应遵守合同约定，行使权利并履行义务。在保险事故发生时，原告作为被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金的请求权，故对原告合理的财产损失，被告华安财产保险股份有限公司应予赔偿。被告以案外人河北盛航汽车贸易有限公司在投保时所提供的投保资料不真实为由，拒绝赔付，因其未能提供充分证据，对其抗辩理由不予支持。原告委托松原海峰价格评估有限责任公司对烧毁房屋修建所需材料及人工费的价值进行了评估，评估价值为24650元人民币，该评估价值在保险限额内，且被告予以认可，故对该损失及相关评估费用1000元应予保护；原告提出的房屋内物品损失21080元，因其未超出保险项目的最高限额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起，立即给付原告周云波保险金45730元，评估费用1000元，合计人民币46730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告负担，返回原告484元；邮寄费72元，由被告负担54元，。返回原告18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一五年四月二十四日书 记 员  魏丹爽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第290号
申请执行人：方凯（曾用名方辉），男，35岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人方凯与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第662号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告方凯劳务费120.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第662号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1208号
原告：德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路550号凯旋国际，组织机构代码06238109-9。
负责人：唐子乔，经理。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告：刘芸，女，生于1983年4月19日，住江苏省南京市。
原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司（以下简称上美分公司）与被告刘芸租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上美分公司的委托诉讼代理人吴洲到庭参加诉讼。被告刘芸经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上美分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金及相关配套费用134883.47元，并支付迟延履行违约金13488.35元（迟延履行按每日1‰计算，现酌情主张10%），合计148371.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原、被告签订了《租赁合同》，约定由被告租赁上美广场的商铺经营“儿童游乐园”，面积389㎡，租期共3年，计租起算日为2014年6月18日，租期自2014年6月18日起至2017年6月17日止。合同履行过程中，被告未按约履行《租赁合同》，截至2017年3月13日，已累计拖欠租金及相关配套费用134883.47元。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘芸未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋3-1附1号物业（即上美广场）系原告所属总公司所有，由原告负责管理经营。2014年5月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将位于上美广场3层的实际使用面积为389平方米的商铺租赁给被告用于经营“儿童游乐园”；被告自计租日开始承担该房屋的租金，首个计租起算日为2014年6月18日；以一个季度为一个交租期，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前向原告一次性足额支付下个交租期租金；租金按面积计付，第一个租约年为65元/平方米/月，月租金总额为25285元，从第十三个月起，每年的租金在上年度租金标准的基础上递增5%；被告应当自记租日起向原告交纳房屋空调服务费及管理费，空调服务费及管理费按照房屋总的实际面积计算，计租日起空调服务费20元/平方米/月、管理费为20元/平方米/月，从第十三个月起，每年在上年度总额的基础上递增5%；空调服务费及管理费的支付期与租金相同；自进场日起，被告应当承担并支付该房屋所发生的水、电、燃气等能源费用；原告商业部分水、电、燃气等能源传送过程中损耗量所产生的能源费用，按照乙方的实际用量占甲方的总用量的比例分摊；被告迟延交纳本合同项下租金及其他服务费用的，则每延迟一日，被告应当向原告支付相当于欠费金额1‰的延迟履约违约金；延迟超过30日，原告有权单方解除合同。合同签订当日，被告接收上述房屋并用于经营“超级宝贝乐园”。
2016年11月8日，“超级宝贝乐园”关停。后原告将涉案房屋收回。根据原告统计，涉案房屋在2015年11月11日至2016年11月8日期间消费电费15530.2元、水费743.4元，该费用被告至今未向原告支付。另，被告至今欠付涉案房屋2016年6月18日至2016年11月8日期间的租金71939.9元、管理费22135.35元、空调费22135.35元、垃圾清运费2399.27元。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、房屋交接书、费用统计表、缴费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力，各当事人应严格遵照履行。根据合同的约定，被告承租使用房屋后，应当按时向原告支付房屋的租赁费、管理费、空调费及水电费。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行抗辩，故对原告关于被告欠付2015年11月11日至2016年11月8日期间电费、水费743.4元及2016年6月18日至2016年11月8日期间的租金、管理费、空调费的陈述，本院予以采信。根据合同约定及统计数据，上述欠付费用共计132484.2元，即对原告的该项诉请，本院支持132484.2元。关于原告主张的垃圾清运费，因合同并无约定应由被告承担，且原告亦未提供该费用应由被告承担的相关依据，故本院不予支持。
关于违约金，被告未按合同约定期限支付租金等费用，构成违约，应当承担违约责任。原告主张13488.35元的违约金并未超过合同的约定，且符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告刘芸于本判决生效之日起十日内向原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司支付租金、管理费、空调费、水电费共计132484.2元；
二、被告刘芸于本判决生效之日起十日内向原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司支付违约金13488.35元；
三、驳回原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元、保全费1270元，共计4538元，由被告刘芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 杨永胜
审 判 员 蔡 静
二〇一七年七月十三日
法官助理 邓国康
书 记 员 周 婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1208号申请人：德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，住所地四川省德阳市岷江西路550号凯旋国际，组织机构代码06238109-9。负责人：唐子乔。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：刘芸，女，1983年4月19日出生，住南京市。本院在审理德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司与刘芸租赁合同纠纷一案中，申请人德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人刘芸位于德阳市河东区庐山南路三段7号华庭阳光15栋2-8-3号房屋（房屋产权证号：C00915**），并提供了德阳市房地产股份有限公司位于德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋3-1附1号营业用房（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C01205081-1号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘芸位于德阳市河东区庐山南路三段7号华庭阳光15栋2-8-3号房屋（房屋产权证号：C00915**）；查封德阳市房地产股份有限公司位于德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋3-1附1号营业用房（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C01205081-1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨永胜二〇一七年三月三十一日法官助理 赵 林书 记 员 周维莲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初312号
�告：王恩智，男，38岁，汉族，个体，住辽阳县黄泥洼镇二台子村。
被告：徐祥武，男，44岁，汉族，个体，住鞍山市铁东区绿化街。
本院在审理原告王恩智诉被告徐祥武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王恩智撤回起诉。
案件受理费23475元，减半收取11737.5元（缓交），保全费5000元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一六年三月二十一日
书记员 李宣东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保309号
解除保全申请人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：重庆中江船业有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中江路1号，统一社会信用代码9150010266640428XH。
法定代表人：刘沛安，该公司执行董事。
申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人重庆中江船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）渝0102执保760号执行裁定，冻结了被申请人重庆中江船业有限公司在重庆农村商业银行涪陵支行的存款122万元和查封了申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司所有的号牌为渝X**城市猎豹牌重型专项作业车一辆。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人重庆中江船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22作出（2017）渝0102民初8526号民事裁定，准许申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆中江船业有限公司在重庆农村商业银行涪陵支行的存款122万元的冻结和申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司所有的号牌为渝X**城市猎豹牌重型专项作业车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2326号
原告：马玉善，男，1961年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：李志玉，女，1963年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李保富，男，住襄阳市襄州区。
被告：马玉晓，男，住襄阳市襄州区。
原告马玉善、李志玉与被告李保富、马玉晓土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马玉善、李志玉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉善、李志玉撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告马玉善、李志玉负担。
审判员 胡喜兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 余梦楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第804号
申请执行人陈梅珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈金财，男，1965年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林丽琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林丽琴、陈金财偿还原告陈梅珍借款人民币120000元及利息。申请执行人陈梅珍于2015年8月10日据此向本院申请强制执行被执行人林丽琴、陈金财借款人民币120000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法拘留等措施，被执行人林丽琴、陈金财于2015年12月1日与申请人陈梅珍私下达成和解，申请人陈梅珍于2015年12月1向本院申请撤回强制执行，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第312号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第804号
申请执行人周晓红，女，1968年6月10日出生，住浦城县。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人周晓红与被执行人邓双兴、福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄晓斐
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1988号
原告沈志春，男，1953年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告唐立勇，男，1973年7月3日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告沈志春诉被告唐立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈志春到庭参加诉讼，被告唐立勇竟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告因资金紧缺向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一年，月利1.5分（1.5%）。借款期限届满后，原告多次向被告催索欠款，被告以各种理由推诿拒绝偿还。为维护合法权益不受损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告给付欠款人民币8万元整，并支付对应利息（自2014年10月22日起计算至被告实际付清欠款止，月利率1.5%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭。未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月21日，被告因资金紧缺向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一年，月利1.5分（年利率18%）。借款期限届满后，被告未履行偿还义务。现原告为索要此款诉至法院，
上述事实，有被告出具的欠据等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证实被告向其借款的事实，提供了确凿、充分、有利的证据，足以认定原、被告间的借贷关系依法成立。被告理应及时偿还原告借款，然被告至今未还，显属不当。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款80000.00元及利息，于法不悖，因原被告约定的借款利率符合法律规定，予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐立勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈志春借款本金80000.00元及利息（自2014年10月22起至判决生效给付之日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息）；。
案件受理费1800.00元，由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00798-1号
申请执行人：单家彬，男，1972年12月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：费祥炳，男，1959年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01215号民事调解书，已向被执行人费祥炳送达了执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款500000元、利息116333元、迟延履行期间的双倍债务利息9255元、案件受理费4900元、保全费3570元及本案执行费8200元的义务，但被执行人费祥炳至今未履行给付义务。
经查，被执行人费祥炳名下位于合肥市×××××房产一套已被我院查封，现申请执行人单家彬向本院申请评估、拍卖该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人费祥炳名下位于合肥市×××××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审173号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人侯俊彦。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第166号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月11日以被执行人侯俊彦2013年3月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）1500㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第166号行政处罚决定书，给予被执行人侯俊彦“责令将非法占用的1131㎡土地退还城关街道北五里庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款37500元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人侯俊彦送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的厂房，罚款37500元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第166号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人侯俊彦在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第166号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人侯俊彦在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款37500元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人侯俊彦在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第4811号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：刘仁举，男。
原告延吉市东旭物业服务有限公司（以下简称东旭物业公司）诉被告刘仁举之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告东旭物业公司委托代理人张宇、被告刘仁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭物业公司诉称：原告于2012年5月1日先后两次与XX花苑小区业主委员会订立物业管理服务合同，2012年5月1日至2013年7月1日约定合同期限为1年；2013年7月1日至2016年7月1日约定合同期限3年；合同约定原告向被告位于延吉市XX花苑小区全部业主提供物业管理服务。原告自2012年5月1日起一直积极履行相关权利义务，对被告居住的XX花苑小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年5月1日起至2016年7月1日未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费。物业费收费标准为2012年5月1日起至2014年12月31日止每月按住宅建筑面积0.45元/㎡收取（拖欠32个月）；2015年1月1日起至2016年7月1日止每月按住宅建筑面积0.55元/㎡收取（拖欠18个月）。原告曾多次以各种方式催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付拖欠的2012年5月1日起至2016年7月1日的物业费2166.345元及滞纳金823.211元（按日万分之2.5计算）。
被告刘仁举辩称：被告未委托任何人同原告签订物业服务合同，双方不存在物业服务合同关系，如果存在，原告应提供被告本人签字的物业服务合同；对于原告主张拖欠的物业费时间被告无异议，原告提高物业费未征得被告同意；被告的房屋存在漏水现象，3年间被告向原告反映过数十次，但均未有人解决。被告在2015年9月左右自己修复了漏水问题，现在房屋已经不漏水，修复费用花费2100元左右；被告的车在小区内被刮，原告未给出处理方法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告东旭物业公司于2013年8月27日依法成立，公司营业范围为物业管理、家政服务、室内清洁。2012年5月1日起原告向延吉市XX花苑小区提供物业管理服务，2013年10月5日，原告和延吉市月光小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为三年，自2013年7月1日起至2016年7月1日止，原告为延吉市XX花苑小区提供物业服务。合同约定了物业费的收取标准为,住宅每月每平方米0.45元，逾期交纳物业费的，根据当年国家法律规定从逾期之日起按天计算缴纳滞纳金。物业服务费标准的调整，按政府有关文件精神，根据市场物价对物业服务成本的影响，为保障物业企业的正常运营，经业主委员会讨论并征得多数业主同意的前提下，方可调整。2014年12月16日，原告经与XX花苑小区业主委员会协商并征得广大业主同意，根据物业服务合同约定及相关规定，约定自2015年1月1日起上调物业费住宅按建筑面积每月每平方米收取0.55元，并发出公告。被告刘仁举居住的房屋位于延吉市XX花苑小区6号楼2单元601室，房屋建筑面积为89.15平方米。被告未支付2012年5月至2014年12月的物业费1283.76元(0.45元*89.15㎡*32个月)及2015年1月至2016年7月1日期间的物业费882.585元，（0.55元*89.15㎡*18个月）共计2166.345元。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、XX花苑小区选聘物业服务过程书面释明、物业费上调公示、公告，以及原、被告的陈述。
本院认为，原告东旭物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市XX花苑小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，合同合法有效，对XX花苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市XX花苑小区提供了相关的物业服务，被告刘仁举直接或者间接地受益，因此对原告要求其支付拖欠的物业费2166.345元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,因物业服务合同未约定物业费支付具体期限，故本院不予以支持。被告刘仁举关于其房屋漏水、原告未予维修的抗辩意见，因房屋漏水属于房屋质量问题，不属于原告的物业服务范围，故本院不予支持。关于被告车辆在小区被刮的抗辩意见，被告可就车辆损失另案提起诉讼，被告据此不支付物业服务费用，无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仁举于本判决生效后立即支付原告延吉市东旭物业服务有限公司物业费2166.345元。
二、驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告刘仁举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘仁举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一六年九月三十日
书记员 崔恩子
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执657号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：李春生。
被执行人：李长亮。
被执行人：李勇臣。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春生、李长亮、李勇臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王灿东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9914号
罪犯戴隆洪，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）洪刑一初字第23号刑事判决，认定被告人戴隆洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人戴隆洪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）赣刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2009年9月30日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月30日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2013年5月30日裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天、于2015年5月30日裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴隆洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴隆洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴隆洪减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1798-1号
原告王明飞与被告舒营辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）甬奉民一初字第184号民事调解书已经发生法律效力。权利人王明飞于2014年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒营辉名下坐落于奉化市明化小区27幢901室的房产已被我院依法查封，但目前不宜处置，无其他可供执行的财产。截止2014年10月21日，被执行人舒营辉尚应支付申请执行人王明飞抚养费139000元，并承申请执行费1985元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1798号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2466号
原告阚树云，男，汉族，1965年2月4日出生，无固定职业，现住址伊春市。
原告于泳，男，汉族，1973年9月2日出生，无固定职业，现住址伊春市。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨市西钢建设有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗街铁道东。
法定代表人苗青海，职务哈尔滨市西钢建设有限责任公司经理。
原告阚树云诉被告哈尔滨市西钢建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚树云、于泳及原告于泳委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。被告哈尔滨市西钢建设有限责任公司经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系。由于被告与沈家粮库、杨林粮库、石人粮库签订了钢结构加工制作合同，因被告不能按时完工，被告将这部分工程转包给二原告，并于2014年9月到2014年12月与二原告签订了三份采购安装合同，又于2014年12月5日被告对合同又增加了一部分工程，并且双方签订了工程增项（说明），以上工程总造价为131万元，截止到2016年年初被告已支付工程款71.2万元，尚欠59.8万元至今未能给付，被告于2016年1月末给二原告出具了一张关于财务手续不全无法进账的情况说明，这张说明是由被告的法定代表人苗青海签字，证明了被告尚欠原告59.8万元的事实。该工程由原告包工包料，由被告提供施工设计方案、图纸，原告按照被告的要求进行加工完成合同。粮仓的主结构由被告做好支架，原告在支架上按照规定安装彩钢。原告按照合同的约定按期完工，但是被告至今还拖欠原告工程款没有给付，所以诉至法院，要求被告立即给付剩余工程款59.8万元。
原告为了证实其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、采购安装合同三份。证明原告与被告签订了合同，并按照合同进行加工。
证据二、沈家、石人、杨林粮库工程增项说明。证明原告除完成上述三份合同外还完成了增项部分的工程。
证据三、关于财务手续不全无法进账的情况说明。证明被告尚欠原告工程款59.8万元。
证据四、袁立波证人证言。
袁立波证实：我是被告工厂的临时工，2014年年末到2015年都一直在被告工厂工作了。原告于泳也是被告工厂的临时工，原告承揽了被告承包的工程，于2016年1月末左右于泳找到我，让我和他一起去被告处结算，被告的老总苗青海给原告出具了一张情况说明，承认尚欠原告工程款59.8万，并且写了情况说明，就是原告提交给法院的关于财务手续不全无法进账的情况说明，该说明是苗青海本人书写的，书写时我在场，当时苗青海是被告的法定代表人。
经当事人对证据的质证，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四证明了本案的事实，真实可信，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人的当庭质证，本院确认以下事实：二原告系合伙的关系。由于被告与沈家粮库、杨林粮库、石人粮库签订了钢结构加工制作粮仓合同，因被告不能按时完工，被告将这部分工程转包给二原告，并于2014年9月到2014年12月与二原告签订了三份采购安装合同，又于2014年12月5日被告对合同又增加了一部分工作，并且双方签订了工程增项（说明），以上工作总造价为131万元，截止到2016年年初被告已支付71.2万元，尚欠59.8万元至今未能给付。被告于2016年1月末给二原告出具了一张关于财务手续不全无法进账的情况说明，这张说明是由被告的法定代表人苗青海签字，证明了被告尚欠原告59.8万元的事实。粮仓的主结构由被告做好支架，原告在支架上按照规定安装彩钢，由原告包工包料，原告按照被告的要求进行加工完成。原告按照合同的约定按期完工，但是被告至今还拖欠原告报酬和材料款没有给付，所以原告诉至法院，要求被告立即给付剩余报酬和材料款59.8万元。本院向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告未向本院递交答辩状，亦未提交证据，也未到庭参加庭审，本案缺席审理。
本院认为，原、被告签订的采购安装合同，有被告的公章，系原、被告的真实意思表示，故该承揽合同真实有效。原告系承揽人，已经按照合同的约定履行了合同的义务，被告系定做人亦应按照合同的约定履行给付报酬和材料款的义务。被告尚欠原告报酬和材料款59.8万元，被告已经违约，现原告要求被告给付报酬和材料款59.8万元的诉讼请求应予支持。本院已向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告未向本院递交答辩状，亦未提交证据，也未到庭参加诉讼，系被告对原告诉讼请求的认可，和对自己诉讼权利的放弃，被告对此应承担对己不利的后果。综上，被告应给付原告剩余报酬和材料款59.8万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市西钢建设有限责任公司给付原告阚树云、于泳报酬和材料款59.8万元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告哈尔滨市西钢建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审判长 杨新慨
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更571号
罪犯王立生（别名：小林），男，1968年5月10日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月6日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定王立生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分249分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王立生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王立生的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异18号
案外人：倪学红，女，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。
案外人：卞中亮，男，1960年1月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。
二案外人共同委托代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区,现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司（以下简称“连云港金佩公司”）、浙江金佩实业有限公司（以下简称“浙江金佩公司”）、张佩良民间借贷纠纷一案过程中，案外人倪学红、卞中亮对执行江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D3幢1单元101号房屋（灌房权证灌南字第××号）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
案外人倪学红、卞中亮称，2006年7月14日，案外人与连云港金佩公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：JPJYD31101），约定案外人购买连云港金佩公司开发的位于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D3幢1单元101号房屋，案外人依约缴清全部购房款，并于2007年9月18日取得了房屋所有权证（灌房权证灌字第××号），现案外人欲办理不动产权证，因土地被法院查封，无法办理土地证。故请求法院依法解除对坐落于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D3幢1单元101号房屋（灌房权证灌南字第××号）对应土地使用权的查封措施。
本院查明，汪衍本因其与连云港金佩公司、浙江金佩公司、张佩良民间借贷纠纷，于2008年11月3日诉至本院。本院受理后，依据汪衍本的财产保全申请，于2008年11月4日作出（2008）金中民二初字第251号民事裁定，裁定：冻结连云港金佩公司、浙江金佩公司、张佩良所有的在银行存款人民币1596万元或查封其相应的财产。后，本院依法查封、冻结了相应财产，并于11月5日向灌南县国土局送达该裁定和协助执行通知书，依法查封了连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-××号土地使用权。该案经审理，本院于2009年6月24日作出（2008）金中民二初字第251号民事判决，判令：1、连云港金佩公司于判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；2、连云港金佩公司于判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至判决生效后确定的履行日止）；3、浙江金佩公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩公司追偿；4、驳回汪衍本的其他诉讼请求等内容。该判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行，该案保全财产进入执行程序，包括连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-××号土地使用权。执行中，本院先后多次继续查封了该土地使用权，并于2015年9月25日作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人连云港金佩公司所有的位于江苏省灌南县的房产（房产证号为Ｇ0××30、Ｇ0××49、G0××98、Ｇ0××74、G0××25、Ｇ0××78、G0××49）及被执行人连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为国用（2005）第01-××号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限均为三年，自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，连云港金佩公司以出让方式取得位于灌南县人民西路南侧地块的国有土地使用权，证号为灌国用（2005）第01-××号。后，连云港金佩公司在上述地块建设商品房，定名为金佩家园·水榭华庭。2006年7月14日，案外人倪学红与连云港金佩公司签订《商品房买卖合同》，约定：倪学红购买金佩家园·水榭华庭第D3幢1单元101号房，建筑面积为148.78平方米，单价为每平方米1532元，总金额228000元整；付款方式为其他，案外人于2006年7月14日之前共支付首期房款陆万捌仟肆佰元整，余款壹拾伍万玖仟陆佰元整银行按揭。2007年9月5日，连云港金佩公司开具《销售不动产统一发票（代开）》一份，载明：付款方倪学红，不动产项目为金佩家园·水榭华庭住宅3幢，楼牌号为101号，建筑面积为148.78㎡，单价1532元/㎡，金额228000元。2007年9月18日，倪学红取得了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人倪学红，房屋坐落灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园D3幢101号房，共同共有人卞中亮（共有权证号G0××50G）。
本院认为，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-××号]虽系连云港金佩公司以出让方式取得，并于2008年11月5日被人民法院依法查封，但案外人倪学红、卞中亮在本院查封之前，即2006年7月14日已与被执行人连云港金佩公司签订商品房买卖合同，并于2007年取得《销售不动产统一发票（代开）》，同年9月18日取得该土地上建设的金佩家园D3幢101号房屋的所有权证，基本符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。案外人倪学红、卞中亮的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省灌南县人民西路南侧金佩家园D3幢101号（房屋所有权证号：灌房权证灌南字第××号）房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一七年三月六日
代书 记员 俞 兰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执72号
申请执行人洪某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人洪某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）镇巴民初字第00360号民事调解书已发生法律效力，调解书主文确定:“二、共同财产陕南移民搬迁安置房一套（位于镇巴县小洋镇潘家河村新房小组陕南移民搬迁安置小区嘉禾苑五号楼四单元二层一号房屋，建筑面积101㎡），原告洪某某自愿放弃分割，归被告杨某某所有；被告杨某某一次性给付原告洪某某房屋补偿款50000元，定于2015年6月16日前给付10000元，下余40000元定于2015年12月31日前全部付清。”由于被执行人杨某某未按期履行调解书确定的义务，权利人洪某某于2016年2月15日向本院申请执行下余房屋补偿款40000元，本院即日立案受理。在执行过程中，经督促被执行人杨某某，其主动履行了30000元。后本院依职权查明被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行有存款，遂于2016年3月22日依法扣划了其账号为：030361072800133XXXX的账户内存款XXXX元用于支付剩余补偿款及本案执行申请费。申请执行人洪某某于2016年3月28日全部领取了房屋补偿款40000元（有领条载卷备查）。综上，本院认为，被执行人杨某某已全部履行了申请执行人请求的给付义务，故本案已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00360号民事调解书确定由被执行人杨某某给付洪某某房屋补偿款的义务执行完毕。
执行申请费500元，由被执行人杨某某承担。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3616号
罪犯胡旭煜，于浙江省宁海县，现在象山县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月12日作出了(2009)甬宁刑初字第781号刑事判决，以被告人胡旭煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡旭煜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡旭煜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭煜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭煜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月十九日
代书记员 何锦霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初904号
原告：成民兴，男，生于1974年9月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：杨四海，男，生于1974年4月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，
被告：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司，住所地：宣恩县椒园高速收费站旁。
法定代表人：杨四海，该公司董事长。
被告：咸丰县坪坝营运输有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道392号。
法定代表人：徐新宇，该公司总经理。
本院在审理原告成民兴与被告杨四海、徐小雁、湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司、咸丰县坪坝营运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告成民兴于2018年3月16日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成民兴自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告成民兴撤回起诉。
案件受理费17346元，减半交纳8673元，由原告成民兴负担。
审判员 朱晖
二〇一八年三月十六日
书记员 陈林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8419号
原告：苏贵波，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告苏贵波与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月15日，原告苏贵波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏贵波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖子莹