安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00087号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘婷婷，女，1986年7月21日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德县。因犯窝藏罪、贩卖毒品罪于2006年1月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，2010年2月12日刑满释放。因吸毒于2013年6月17日被广德县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被广德县公安局刑事拘留，同年8月7日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
辩护人陈培玉，安徽宣广律师事务所实习律师。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）广刑初字第00083号刑事判决。原审被告人刘婷婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭履行职务，上诉人刘婷婷及其辩护人黎逢成、陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：
1.2012年12月至2013年2月期间，刘婷婷在广德县租住房等处，以每克700元的价格将2000元的冰毒分8次贩卖给刘某，贩卖冰毒2.85克。
2.2013年2月份开始，刘婷婷在广德县租住房内，以每克600元的价格将1600元的冰毒分7次贩卖给陈某甲，其中1次通过张某（另案处理）贩卖给陈某甲200元冰毒，贩卖冰毒共计3克。
3.2013年2月至4月期间，刘婷婷在广德县租住房等处，以每克400元的价格将3000元的冰毒分15次贩卖给黄某甲，贩卖冰毒7.5克。
4.2013年2月至4月期间，刘婷婷在广德县租住房等处，以每克700元的价格将1000元的冰毒分7次贩卖给赵某某，贩卖冰毒1.42克。
5.2013年3月份，刘婷婷在广德县某街道附近，以每克1000元的价格将400元的冰毒分4次贩卖给黄某乙，贩卖冰毒0.4克。
6.2013年3月至4月期间，刘婷婷在广德县某旅馆等处，以每克600元的价格将900元的冰毒分3次贩卖给熊某，2次通过张某将500元的冰毒贩卖给熊某，贩卖冰毒共计2.33克。
7.2013年3月至2013年4月期间，刘婷婷在广德县租住房等处，以每克600元的价格将600元的冰毒贩卖给骆某某和刘某某，后又将2400元的冰毒分4次贩卖给骆某某，贩卖冰毒共计5克。
8.2013年4月的一天，刘婷婷在广德县某街道，以每克500元的价格将500元的冰毒通过熊某贩卖给胡某某，贩卖冰毒1克。
9.2013年4月至5月期间，刘婷婷在广德县某街道网吧等处，以每克600元的价格将900元的冰毒分3次贩卖给程某，贩卖冰毒1.5克。
10.2013年5月份，刘婷婷在广德县新杭镇牛头山街道一游戏室处，以每克500元的价格将500元的冰毒通过黄某甲贩卖给林某，贩卖冰毒1克。
11.2013年5月的一天，刘婷婷通过张某在广德县某街道网吧附近，以每克500元的价格将500元的冰毒贩卖给何某某，贩卖冰毒1克。
12.2013年上半年，刘婷婷在广德县某街道新街游戏室等处，以每克1000元的价格自行或者通过张某将3000元的冰毒分12次贩卖给陈某乙，贩卖冰毒共计3克。
13.2013年上半年，刘婷婷在广德县某出租房内，以每克1000元的价格自行或者通过张某将2000元的冰毒分7次贩卖给钟某某，贩卖冰毒共计2克。
综上，被告人刘婷婷贩卖冰毒共计32克。刘婷婷于2013年6月17日因吸毒被广德县公安局抓获，并被行政拘留十五日，期间，广德县公安局通过工作发现刘婷婷有贩卖毒品的重大嫌疑，遂于同年7月2日将刘婷婷刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、通话记录，证人吴某某、张某、程某、熊某、刘某、骆某某、胡某某、刘某某、黄某甲、赵某某、何某某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、钟某某的证言及辨认笔录，被告人刘婷婷供述等。
原审法院认为：被告人刘婷婷明知冰毒是毒品，仍多次贩卖给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘婷婷被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘婷婷曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金十万元。二、被告人刘婷婷的违法所得予以追缴。
刘婷婷上诉称：本案能证明其贩卖毒品的证据只有证人吴某某、张某、刘某等人的证言及辨认笔录，没有其他证据佐证，系孤证。且证人对贩卖毒品的时间、地点、次数、数量、毒资等的陈述均系单个证人的单方陈述，亦无其他证据予以证实，原判认定其犯贩卖毒品32克证据不足，请求二审法院依法宣告其无罪。
其辩护人的辩护意见为：原判认定刘婷婷犯贩卖毒品罪的证据均是证人证言，证人证言存在严重瑕疵且相互矛盾，不能形成完整的证据锁链，请求二审法院撤销一审判决，宣告刘婷婷无罪。
出庭检察员的意见为：本案侦查、起诉、一审诉讼程序合法有效。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘婷婷明知是毒品而多次直接或通过他人贩卖冰毒32克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘婷婷上诉称本案能证明其贩卖毒品的证据只有证人吴某某、张某、刘某等人的证言及辨认笔录，无其他证据佐证，且证人对贩卖毒品的时间、地点、次数、数量、毒资等的陈述系单个证人的单方陈述，原判认定其贩卖毒品32克证据不足，请求宣告其无罪，其辩护人亦提出原判认定刘婷婷犯贩卖毒品罪的证据均是证人证言，证人证言存在严重瑕疵且相互矛盾，不能形成完整的证据锁链，请求宣告刘婷婷无罪的辩护意见。经查，刘婷婷贩卖冰毒给刘某、黄某甲、赵某某、熊某、胡某某、骆某某、刘某某、林某、何某某、黄某乙、程某、陈某甲、陈某乙、钟某某的事实，有刘某、黄某甲、赵某某、熊某、胡某某、骆某某、刘某某、何某某、黄某乙、程某、陈某甲、陈某乙、钟某某的证言及辨认笔录予以证实，且与证人吴某某、张某的证言及辨认笔录相互印证。刘婷婷贩卖毒品的事实均有两名或两名以上证人的证言予以证实，且证人对毒品交易的时间、地点、数量、金额均作出了准确陈述，形成了完整的证据锁链，足以认定刘婷婷贩卖毒品的事实，且原判已按照有利于被告人的原则，以每克冰毒1000元的交易价格来认定刘婷婷贩卖给陈某乙、钟某某的冰毒的数量，故刘婷婷及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。刘婷婷曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……