福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14622号
原告王维国，男，1963年6月14日出生，苗族，住贵州省普定县。
委托代理人周丽慧、陈海云，福建天翼律师事务所律师。
被告张静，女，1986年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王政军，男，1971年5月7日，汉族。
被告厦门君瑞工贸有限公司，住所地厦门市思明区侨建花园西区C栋4号。
法定代表人王政军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人陈宗敏、王晗，福建旭丰律师事务所律师。
原告王维国与被告张静、厦门君瑞工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员阎彤适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王维国及其委托代理人周丽慧、陈海云，被告张静委托代理人王政军、被告厦门君瑞工贸有限公司法定代表人王政军、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人陈宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维国诉称，2015年4月16日，被告张静驾驶闽D×××××号车辆，行至厦门市集美区孙坂北路、海翔大道交叉口与原告发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告张静负本次事故全部责任。肇事车辆闽D×××××号车辆保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。事故后原告立即被送至医院抢救治疗，住院21天。诊断为：胸部闭合性外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右肱骨颈骨折等。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币294092.7元（精神损失在交强险内优先赔付）。2、被告张静、厦门君瑞工贸有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。
被告人民财险辩称，确认事故的发生，事故车辆在被告处投保交强险和商业险（20万），同意在相应的保险理赔范围内赔偿损失，非医保费用、鉴定费、营养费应予以扣除。赔偿项目费用过高，应予以调整。且其已垫付1万。
被告张静、厦门君瑞工贸有限公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定均没有异议，由保险公司承担保险理赔，张静垫付14000元。
经审理查明，2015年4月16日17时30分，被告张静驾驶车牌号为闽D×××××号轿车沿海翔大道由白石往天马山隧道方向行至孙坂北路、海翔大道交叉口，因对事故路段不熟悉低头查看导航时，致与王维国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及王维国受伤的交通事故。厦门市公安局交通警察支队集美大队依法对本次交通事故作出《道理交通事故认定书》，认定被告张静负事故全部责任，原告王维国无责任。事故发生后，原告王维国被送往厦门市第二医院进行抢救，住院21天，于2015年5月7日出院。入院诊断为：1、胸部闭合性外伤：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤2、右肱骨颈骨折；出院诊断为：1、胸部闭合性外伤：右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、双肺挫伤2、右肱骨颈骨折。出院医嘱为：1、门诊随访，注意休息；2、3个月内避免剧烈活动。2015年7月31日，福建正泰司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王维国因交通事故致右肱骨头及肱骨颈粉碎性骨折、右侧第3-7肋骨骨折等损伤，经临床内固定术等治疗与恢复，后遗右肩关节活动受限等，分别构成道路交通事故九级、十级伤残；2、根据被鉴定人王维国的右肱骨头及肱骨颈粉碎性骨折等原发损伤，结合其临床治疗与恢复情况，综合评定其护理期为90日；3、被鉴定人王维国的右肱骨头及肱骨颈粉碎性骨折，经临床右侧肱骨骨折钢板内固定术等治疗，综合评定其再次手术取出右肱骨上段钢板内固定器的后续医疗费用约需人民币壹万元。2015年10月22日，被告人民财险因原告单方申请认为其构成九级附加十级伤残的鉴定结论有误，申请对原告因涉案交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院予以准许。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所接受本院的委托于2015年11月6日出具《法医临床司法鉴定意见书》，对王维国的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为王维国的伤残等级评定为九级伤残，附加一处十级伤残。
另查明，肇事车辆闽D×××××为被告厦门君瑞工贸有限公司所有，交强险、商业险（20万）投保于被告人民财险。被告张静与被告厦门君瑞工贸有限公司法定代表人王政军是亲戚，为查看房屋装修而借车致发生事故，不是为了公司事务。
庭审中，原被告确认被告人民财险垫付1万元，被告张静垫付14000元。
上述事实，有原告提交的《道理交通事故认定书》、厦门市第二医院病历、正泰司鉴（2015）临鉴字第823号《法医临床鉴定意见书》，被告人民财险提交的保险代抄单、鼎力司鉴（2015）临鉴字第673号《法医临床司法鉴定意见书》，及本院庭审笔录等为证。
本案的争议焦点为原告以下损失的范围：
1、医疗费。原告请求医疗费57373.75元。被告张静、厦门君瑞工贸有限公司对金额予以确认，主张应由保险公司赔偿。被告人民财险对总金额没有异议，主张其中非医保金额10651.73元不应由保险公司承担，本院确认原告医疗费57373.75元，其中非医保10651.73元。
2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费21天（住院）×100元／天=2100元。被告对此没有意见，本院予以确认。
3、后续治疗费。原告请求后续治疗费10000元，被告对此没有异议，本院予以确认。
4、营养费。原告请求营养费57373.75元×20%=11474.75元。被告均认为不超过医疗费10%为限，不属于保险公司理赔范围。本院酌定5000元。
5、护理费。原告请求护理费21天×70元／天＋90天×35元／天=4620元（出院护理九十天）。被告人民财险认为出院后应是69天，根据鉴定意见书，总的护理期也是90天。总金额应是3885元。本院根据鉴定意见确认护理期为90天，出院后护理为69天，护理费应当为3885元。
6、误工费。原告请求误工费5061元／30天×116天=19569.2元。被告人民财险认为没有提交相关收入证明，如果支持，应按农林牧渔业标准110元／天计算，误工天数没有异议。原告同意按农林牧渔业标准，因此本院认为误工费应当为110元／天×116天=12760元。
7、交通费。原告请求交通费21天×30元／天=630元。被告主张没有任何证据证明因就诊支出的交通费，应不予支持，若支持由法院酌定。原告同意由法院酌定。本院酌定交通费为500元。
8、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金39625元／年×20年×21%=166425元，被告主张参照农村居民人均纯收入标准计算。原告提供《暂住人口信息查询表》、社区居委会出具的《居住证明》、原告手机话费详单、手机缴费发票、原告租住的房屋出租人李查美出庭证言证明原告在事故发生前已在厦门居住满一年，应按厦门城镇居民人均可支配收入标准计算，本院分析认为上述证据能相互印证，证明原告的主张，故残疾赔偿金为166425元。
9、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金20000元。被告认为不超过1万元为宜，由法院酌定。本院考虑原告伤情及故的发生无过错等原因，酌定精神损害抚慰金11000元。
10、鉴定费。原告请求鉴定费1900元，被告人民财险对金额没有意见，认为不属于保险理赔范围，被告张静、厦门君瑞工贸有限公司同意承担。
综上，原告各项损失包括医疗费57373.75元（非医保10651.73元）、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10000元、营养费5000元、护理费3885元、误工费12760元、交通费500元、残疾赔偿金166425元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元，合计270943.75元。被告人民财险垫付1万元，被告张静垫付14000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张静承担事故的全部责任，其加害行为非系履行职务的行为，被告厦门君瑞工贸有限公司无过错，故被告厦门君瑞工贸有限公司不承担本案赔偿责任。根据相关司法解释，原告的损失应由被告人民财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内依约予以赔偿，再有不足，由被告张静承担。综上，原告的损失合计270943.75元，其中医疗费项下57373.75元＋住院伙食补助费2100元＋营养费5000元＋后续治疗费10000元=74473.75元；死亡伤残项下护理费3885元＋残疾赔偿金166425元＋精神损害抚慰金11000元＋交通费500元＋误工费12760元=194570元。交强险项下：被告人民财险赔偿医疗费10000元，赔偿死亡伤残110000元。在商业险项下根据约定被告人民财险不赔偿非医保、营养费、鉴定费。被告人民财险在交强险医疗费中赔偿非医保10000元，非医保余额651.73元＋营养费5000元＋鉴定费1900元=7551.73元，抵扣被告张静已垫付的14000元，多垫付6448.27元，由被告人民财产从支付原告的款项中支付。综上，被告人民财险应在交强险和商业三者险范围内赔付原告74473.75元-非医保余额651.73元-5000元＋194570元-已垫付10000元-6448.27元=246943.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任范围内赔偿原告王维国246943.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任范围内支付被告张静6448.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由原告负担145.89元，被告张静负担764.11元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一五年十二月十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。