广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3121号
原告邓光辉，男，瑶族，住广西钟山县。公民身份号码：×××3756。
委托代理人赖春、苏伶贞，均为广东桂顺律师事务所律师。
被告陈三根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5913。
委托代理人陈锦基，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人张洋铭，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人彭浩祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请，1.二被告连带赔偿原告损失155102.47元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。
被告陈三根答辩称：对原告的误工费有异议，其未提交劳动合同、社保纳税记录等证据证明工作情况；对营养费、住院伙食补助费有异议；对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定；原告应当提供x光片以判断原告的伤残是否由本案交通事故造成；对被扶养人生活费有异议，原告应当提供公安机关出具的家属成员情况证明；事故发生后我垫付过10000元医疗费；事故发生时肇事车辆原投保的交强险和商业险已经过期，故无保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德区支公司答辩称：肇事车辆粤x×××××号小轿车的交强险和商业险是被告陈三根于事故发生后的次日向我司投保的，故我司并非适格被告。
经审理查明，2015年9月5日23时57分，被告陈三根驾驶粤x×××××号小轿车在顺德区容桂街道红旗路齐盛实业有限公司对开路段，遇原告邓光辉驾驶桂j×××××号普通二轮摩托车，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈三根承担此交通事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，至2015年9月22日，共住院17天。该院诊断原告：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤、左足多处软组织挫。2015年9月22日，该院出具疾病医学证明书载明：因车祸致上述疾病在我科住院治疗并行手术治疗，住院期间需陪护一人，出院后建议休息三个月，加强营养，骨折愈合后内固定需二次手术取出。该院出院小结载明：拄双拐左下肢无负重下地功能锻炼，门诊隔天换药，门诊每月定期复查，不适随诊。原告上述治疗医疗费共计33998.02元，其中被告陈三根垫付10000元。2015年12月10日，广东法维司法鉴定所评定原告左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左足多处软组织挫裂伤遗留左下肢功能部分丧失为九级伤残；内固定物拆除术的后续治疗费不低于13000元。原告支付鉴定费2200元。原告于事故发生前已经在顺德居住一年以上，且有生活来源。2015年9月18日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定原告所有的桂j×××××号普通二轮摩托车的损失为230元，原告支付评估费100元。2015年9月6日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定被告陈三根所有的粤x×××××号小轿车的损失为500元
原告的被扶养人有父亲郭体芳（1942年10月3日出生），扶养年限7年；母亲邓新元（1945年9月3日出生），扶养年限10年。儿子邓正强（2005年10月30日出生），扶养年限8年；儿子邓正阳（2012年12月16日），扶养年限15年。郭体芳、邓新元共生育包括原告在内五名子女。
另查明，肇事车辆粤x×××××号小轿车的所有人为被告陈三根。本起事故发生时车辆未购买交强险和商业险。
本起事故造成原告的各项损失合共232240.74元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告陈三根对原告的伤残等级及与本次事故的关联性有异议，申请对伤残等级鉴定，但未能提供充分证据予以佐证，且庭审中表示不同意垫付鉴定费用，故鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告陈三根是肇事车辆粤x×××××号小轿车的所有人，由于事故发生时肇事车辆并未购买交强险，故对原告的损失应由被告陈三根在交强险范围内首先赔付。原告损失中的医疗费33998.02元、后续治疗费13000元、营养费1000元、住院伙食补助费1700元，共计49698.02元，由被告陈三根依据交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。原告损失中的护理费1190元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173540.72元、鉴定费2200元、交通费500元、误工费4782元，共计182212.72元，由被告陈三根依交强险残疾赔偿限额110000元范围内赔偿110000元。原告损失中的财产损失330元，由被告陈三根依交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿330元。综上，陈三根依据交强险共计赔偿120330元。因本案为机动车之间发生交通事故，被告陈三根负事故次要责任，故超出交强险赔偿范围的损失111910.74元（232240.74元-120330元），由被告陈三根承担30%，即为33573.22元。扣减被告陈三根垫付的10000元后，余款为23573.22元。被告陈三根的财产损失，涉及原告驾驶的桂j×××××号摩托车交强险的赔偿问题，被告陈三根可以另行办理理赔手续或主张权利。因粤x×××××号小轿车在事发时并未在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德区支公司投保，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德区支公司承担责任的诉求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈三根于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告邓光辉赔偿120330元；
二、被告陈三根于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓光辉赔偿23573.22元；
三、驳回原告邓光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1701.02元、保全费1270元，共计2971.02（原告已预交），由原告邓光辉负担51.02元，由被告陈三根负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月七日
书记员 宋晓贲
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
33998.02
33998.02
依发票
2
住院伙食补助费
1700
1700
按照100元／天，计算17天
3
后续治疗费
13000
13000
依疾病医学证明书和鉴定意见
4
营养费
3000
1000
参照医嘱建议酌定
5
护理费
1700
1190
按照本地护工同级别护理70元／天计算17天
6
残疾赔偿金
186843.86
173540.72
残疾赔偿金：120771.6元（30192.9元／年×20年×20％）；被扶养人生活费，因前8年，4名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过22171.9元／年，故应以此为限计算，被扶养人生活费计算为：22171.9元／年×8年×20％=35475.04元。第9-10年的2名被扶养人生活费为22171.9元／年×2年×20％÷2＋22171.9元／年×2年×20％÷5=6208.13元。第11年至第15年1名被扶养人生活费计算为22171.9元／年×5年×20％÷2=11085.95元，被扶养人生活费共计52769.12元。以上合计173540.72元
7
误工费
12799.68
4782
原告未提交有效证据证明工作和收入情况，按2015年度佛山市最低工资标准1510元每月计算至定残前一日共95天，计算为4782元
8
鉴定费
2200
2200
依发票
9
交通费
2000
500
酌定
10
精神损害赔偿金
12000
0
原告负事故主要责任，对事故发生具有主要过错，本项不予支持
11
财产损失
330
330
依定损报告和评估发票
本院认定金额合计：232240.74元