wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1665号申请执行人刘从俊住淮安市淮阴区。被执行人淮安聚园置业有限责任公司法定代表人张马元，该公司总经理。被执行人江苏腾元建设有限责任公司，法定代表人张志琴，该公司总经理。被执行人余昌华，住涟水县。被执行人周洪岩住淮安市清河区。刘从俊与淮安聚园置业有限责任公司、余昌华、周洪岩提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年6月12日作出的(2016)苏0826民终908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告刘从俊因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失，由被告淮安聚园置业有限责任公司赔偿339624.68元，被告周洪岩赔偿183926.61元，被告余昌华赔偿830703.56元，上述三被告互负连带赔偿责任，上述费用于判决生效后三十日内履行。案件受理费20083元、鉴定费5801元，合计25884元，由被告周洪岩和被告淮安聚园置业有限责任公司各负担5177元，被告余昌华负担12942元，原告刘从俊负担2588元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人淮安聚园置业有限责任公司二年内未经营，公司无人上班。被执行人余昌华向本院申报其有工程款在淮安聚园置业有限责任公司未结算。被执行人周洪岩下落不明。另本院公告查封了被执行人淮安聚园置业有限责任公司开发的位于保滩镇汽车站旁聚宝庄园小区门面房7套。因此房无相关手续，申请人申请暂不进行评估拍卖。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分淮安聚园置业有限责任公司门面房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民终908号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军代理审判员 吴 昊代理审判员 郭新奇二〇一七年一月二十日书 记 员 万金龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第488号
申请执行人宁波新鄞房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：颜宗民。
被执行人宁波万高矿业有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：梅建峰。
本院在执行申请执行人宁波新鄞房地产开发有限公司与被执行人宁波万高矿业有限公司［（2014）甬北民初字第00977号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的土地已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第488号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐晨芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保910号
申请人马静，女，1978年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张红伟，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人马静因与被申请人张红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张红伟驾驶的苏Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张红伟驾驶的苏Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月一日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保910号申请人马静，女，1978年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张红伟，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人马静因与被申请人张红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张红伟驾驶的苏Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张红伟驾驶的苏Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月一日书记员  姜 伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00672号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告周午阳，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告周午阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2833号
上诉人（原审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴恒庆，男，1951年5月18日生，汉族，该公司员工，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏青云建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄人才大厦八楼812室。
法定代表人：管华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，女，1972年9月15日生，汉族，该公司员工，住响水县。
委托诉讼代理人：成刚，男，1973年6月12日生，汉族，该公司员工，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：响水县教育投资有限公司，住所地响水县城黄海南路与浦南路交汇处。
法定代表人：高耀书，该公司执行董事。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）因与被上诉人江苏青云建设集团有限公司（以下简称“青云公司”）、响水县教育投资有限公司（以下简称“教投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人弘盛公司委托代理人吴恒庆，被上诉人青云公司委托代理人林敏、成刚到庭参加诉讼，被上诉人教投公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
弘盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付响水中学敬师亭工程尾款185000元，并承担延期付款利息52000元。事实和理由：1.一审认定敬师亭工程合同主体错误，应该是教投公司与上诉人之间存在工程分包合同关系，青云公司仅是教投公司的受托方。2.一审认定合同有效不能成立，案涉敬师亭工程并非在青云公司总包合同内且未经招投标程序，应为无效合同。3.一审法院认定响水中学敬师亭工程审计决算价错误，审计决算价不是1180273.32元，而是1346728.92元，弘盛公司与青云公司于2015年9月8日签订的结算流水账有误解，结算价应该在1346728.92元基础上下浮12.36%。
青云公司辩称，青云公司与弘盛公司存在案涉工程合同关系，且合同合法有效，青云公司并非教投公司的受托人；审计决算价是1180273.32元，结算价在此基础上下浮12.36%，结算流水账是经过弘盛公司认可的。一审认定事实清楚，判决正确。
教投公司未答辩。
弘盛公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付响水中学敬师亭工程尾款185000元，并承担延期付款的银行同期同类贷款利息52000元，赔偿损失10000元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：青云公司是江苏省响水中学（高中部）新校区建设工程的总承包人教投公司为发包人，该工程中标下浮率为12.36%。2012年8月2日，弘盛公司（乙方）与青云公司（甲方）签订《响水中学敬师亭仿古建筑工程施工合同》，由教投公司予以见证。合同第一条约定：甲方总承包建设响水中学敬师亭廊仿古建筑工程，分包给乙方具体组织施工，施工地点在新建响水中学院内。……第五条约定：工程承包方式为包工包料。第六条约定：合同价款，暂定合同价1258500元，最终结算价以审计决算价下浮12.36%为准。2014年1月16日，响水县审计局出具响审报【2014】13号审计报告，该审计报告附响水中学新校区决算审计情况明细表，记载：敬师亭报审1422497.76元，核减额242224.53元，小计1180273.23元。敬师亭工程已于2013年秋交付使用。弘盛公司从青云公司支付工程款765000元，从响水中学直接支付工程款230273.23元，合计995273.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点为：1.上诉人弘盛公司作为承包人所施工的响水中学敬师亭工程项目建设工程分包合同的相对方为青云公司还是响水教投公司；2.上述工程分包合同是否有效；3.如与青云公司存在建设工程分包合同关系青云公司是否差欠弘盛公司工程价款以及差欠的数额。
本院认为，上诉人弘盛公司与青云公司签订《响水中学敬师亭仿古建筑工程施工合同》，虽然合同中有对青云公司“委托方”的表述，但内容具有发包人与承包人建设工程分包合同的法律特征，且合同履行中系由青云公司履行了发包人的权利义务，工程施工结束弘盛公司亦与青云公司结算工程价款，故案涉敬师亭工程应认定弘盛公司与青云公司存在建设工程合同关系。上诉人弘盛公司称与教投公司存在合同相对关系缺乏事实依据。上诉人弘盛公司与青云公司签订《响水中学敬师亭仿古建筑工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政强制性规定，应认定为有效合同。上诉人弘盛公司认为敬师亭工程并非青云公司总包合同内以及未经招投标程序为无效合同，经查，青云公司为江苏省响水中学（高中部）新校区建设工程的总承包人，经发包人教投公司同意，将响水中学敬师亭仿古建筑工程专业分包给具有相应资质的弘盛公司施工并与弘盛公司订立建设工程施工合同，并不构合同无效的法定情形。工程施工完毕并按约定审计结束后，弘盛公司与青云公司进行了工程价款结算并形成书面结算清单，该清单的内容表明了双方确认的结算价系以审计价下浮12.36%，与合同约定“最终结算价以审计决算价下浮12.36%为准”相一致，且弘盛公司当庭认可该清单所载内容，故该结算具有法律效力。结算中明确弘盛公司应得工程款989160元，青云公司已支付765000元，再扣除响水中学支付的50000元，尚欠数额为175000元。因上诉人弘盛公司在结帐时确认已收取青云公司765000元，另弘盛公司还收取了响水中学工程款230273.23元，据此，青云公司已不差欠上诉人弘盛公司工程款。故上诉人弘盛公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5006元，由上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴珊珊
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十月三十日
书记员 施凯钰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终620号
上诉人（原审原告）回学增，男，1950年1月15日出生，回族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市监察局，住所地天津市河西区西园道6号。
法定代表人景悦，局长。
委托代理人张晃榕，天津市监察局干部。
上诉人回学增因请求履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，回学增称其向天津市监察局举报天津市北辰区市场和质量监督管理局工作人员“孙永江”、“张鹏起”、“徐兵”、“张克顺”档案造假、出伪证的违法行为，要求天津市监察局依照《中华人民共和国行政监察法》的相关规定，将“职务犯罪”依法移送检察院。回学增的举报事项，系要求天津市监察局履行《中华人民共和国行政监察法》规定的行政监察职责，依据《中华人民共和国行政监察法》（2010年修正）第二条的规定，天津市监察局行使行政监察职权的行为（包括作为和不作为），系内部行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故回学增的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定：驳回回学增的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人回学增不服原审裁定上诉称，上诉人在上访信中表述的“将违法人员移交检察院”是上诉人与被上诉人之间用《中华人民共和国行政监察法》第六条调整的法定关系，和应居中裁决的人民法院没有关系。原审人民法院认为案件和上诉人无直接关系，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》，剥夺了上诉人应得到答复的公民基本权利。被上诉人数十次明确向上诉人表明：上访信转至市场监管部门，市场监管部门接访人张建民坚称：没收到转信。上诉人请求二审人民法院：1.依法撤销（2017）津0101行初446号行政裁决书；2.依法责令被上诉人立即答复上诉人；3.增加市场监管部门接访人张建民为诉讼第三人；4.责令被上诉人和诉讼第三人当庭对质上访信真实下落。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。上诉人要求被上诉人就其举报问题进行答复，系要求被上诉人履行《中华人民共和国行政监察法》规定的行政监察职责。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，被上诉人行使行政监察职权的行为（包括作为和不作为），系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3315号
起诉人陈树敏，男，汉族，1956年10月17日出生，住定州市。
2017年8月1日，本院收到陈树敏的起诉状。起诉人陈树敏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令定州市东旭农产品农民专业合作社（以下简称东旭合作社）返还起诉人投入的股金10万元整；2．一切诉讼费用由东旭合作社承担。事实和理由：2012年8月3日，定州市工商行政管理局为东旭合作社颁发营业执照，注册号130682NA000429X，住所地定州市××××村，法定代表人吴青松。起诉人在看到东旭合作社的宣传单后，向其入股10万元，后其停业经营，撤资逃跑，入股的目的无法实现，故依法提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，我院（2016）冀0682刑初19号刑事判决书载明:“2012年8月，吴青松（在逃）经定州市工商局注册登记成立‘定州市东旭农产品农民专业合作社’……通过在村内喇叭广播、集市散发传单等途径向社会公开宣传，在定州市非法吸收陈贵方等人的存款。……”该事实已经我院（2016）冀0682刑初19号刑事判决书和保定市中级人民法院(2016)冀06刑终361号刑事裁定书予以认定。故起诉人陈树敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈树敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 曼
审判员 王力平
审判员 赵 娟
二〇一七年八月八日
书记员 高亚彬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初257号
原告：任开强，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：李良军（曾用名李良君），男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈艳，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告任开强与被告李良军、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。原告任开强及其诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告李良军、陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任开强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款450000元及资金利息（以450000元为基数，从2014年12月22日起按年利率24%计算至付清借款时止）；2、判令二被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告与被告李良军系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转需要从2008年起多次向原告借款，截止2012年12月22日，二被告向原告借款共计450000元，同时，双方补签了一份《借款协议》，约定：借款期限1年，年利息135000元。借款期限届满后，二被告只给付了资金利息。2014年12月22日，二被告重新向原告出具一份借条。原告经多次催收无果，故提起诉讼。
被告李良军、陈艳未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）、原告任开强与被告李良军系朋友关系，被告李良军、陈艳系夫妻关系。
（二）、2008年12月16日、2009年6月15日、2010年8月30日原告先后在银行取款40000元、20000元、40000元，均以现金方式出借与二被告；2011年12月31日、2014年4月10日、2014年4月19日、2014年5月27日原告又先后通过银行转款50000元、49900元、144000元、6000元与被告李良军；以上合计349900元。2014年12月22日，二被告向原告出具一份借条，载明：“今借到任开强现金人民币450000元（肆拾伍万元整），年利息135000元（壹拾叁万伍仟元整）此据借款人：李良军、陈艳”。
（三）、原告与被告李良军从2015年7月31日21:23至2016年5月24日5:18短信记录九张，该记录反映被告李良军认可与原告之间存在借款关系。
(四)、原告曾于2016年12月提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，结婚证明，银行取款、转款凭证，借条，短信记录，本院（2017）川0184民初3197号民事裁定书，调查笔录，人民法院报公告以及庭审笔录在案佐证。
本院认为,本案争议焦点一：原、被告之间是否建立借款合同关系及借款金额如何确认？焦点二：双方约定利息是否合法及原告请求资金利息应否支持。
原、被告之间是否建立借款合同关系及借款金额如何确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张二被告借款事实，有银行取款、转款凭证，借条，短信记录在案佐证，足以证明双方建立了借款合同关系；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张借款金额450000元，虽借条上显示借款金额为450000元，但从原告提供的银行取款、转款凭证来看仅有349900元，且原告对差额部份又不能作出合理解释，故应认定本案实际借款金额为349900元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告主张二被告偿还借款349900元，予以支持；对差额部份不予支持。
双方约定利息是否合法及原告请求资金利息应否支持。原、被告在借条上对利息明确约定为年利息135000元，如以借款金额450000元为基数计算年利率则为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定年利息135000元，即年利率36%，明显违反法律规定，应当调整为年利率24%。故对原告请求资金利息从2014年12月22日起按年利率24%计算至付清借款时止，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李良军、陈艳在本判决生效之日起十日内支付原告任开强借款349900元及逾期付款利息（以349900元为基数，从2014年12月22日起按年利率24%计算至付清借款时止）；
二、驳回原告任开强的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，共计8610元，由被告李良军、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 李 飞
人民陪审员 范云清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 季 爽
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执29号
申请执行人郑超，男，1973年9月12日出生，汉族，住沾河林业局中兴小区。
被执行人郎晓辉，男，1975年6月22日出生，汉族，住五大连池市。
本院在执行申请人郑超与被执行人郎晓辉买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十月七日
书记员 张 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10726号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江阴市新城东星光大道歌厅，住所地江阴市城东街道滨江黄山路31号。
经营者：陈焱，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地苏州市相城区）区81号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市新城东星光大道歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 余筱
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1932号
原告：亢星海，公民身份证号码×××，男，1987年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孟光军，公民身份证号码×××，男，1976年1月7日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告亢星海诉被告孟光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢星海到庭参加诉讼，被告孟光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢星海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金172000元及利息107347元，共计279347元，并按照双方约定的月利率承担从起诉之日起至款还清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日被告孟光军向原告亢星海借款92000元，约定月利率18‰；2014年2月15日被告向原告借款80000元，约定月利率为20‰，上述借款本金共计172000元。后原告向被告催要该借款本金及利息，被告一直未给付。
被告孟光军未做答辩。
原告亢星海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孟光军未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2013年4月16日被告向原告借款92000元，约定月利率18‰，未约定还款期限；2014年2月15日被告向原告借款80000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，共计借款本金172000元。2013年4月16日至2016年6月12日的利息按本金92000元，月利率18‰计算，共计62707元；2014年2月15日至2016年6月12日的利息按本金80000元，月利率20‰计算，共计44640元，上述利息总计107347元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告亢星海与被告孟光军之间的借贷关系有借条为证，且被告在借条上签字、捺印即具有法律效力。原告要求被告偿还借款本金172000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率未超过法律规定利率，故原告要求被告偿还利息107347元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟光军欠原告亢星海借款本金172000元及利息107347元，共计279347元，由被告孟光军于本判决生效后十五日内给付。
二、被告孟光军给付原告亢星海2016年6月13日起至本判决确定给付之日止的利息，按本金172000元，人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，公告费260元，保全费1920元，共计7670元，由被告孟光军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
助理审判员 王小芬
人民陪审员 张世林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高振波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6133号
罪犯宋先义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年6月24日作出了（2010）鄄刑初字第71号刑事判决，以被告人宋先义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋先义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋先义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋先义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋先义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1254号
原告：董永和。
被告：张德疗。
原告董永和与被告张德疗买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪梅
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第38号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人刘勇华
被执行人胡桂莲
申请执行人县计生委于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2008年1月8日、2010年4月23日分别作出的神计生征决（2008）第1号、（2010）第9号向二被执行人征收社会抚养费12500元和25000元的行政征收决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的神计生征决（2008）第1号、（2010）第9号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。�查明被执行人在本院立案前已向申请执行人缴纳社会抚养费2000元。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的神计生征决（2008）第1号、（2010）第9号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的神计生征决（2008）第1号、（2010）第9号行政征收决定中二被执行人未缴纳的社会抚养费35500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月十六日
书记员 罗青群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8551号
原告：徐之星，男，1992年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：刘利民，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林福友，男，1964年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐之星为与被告刘利民、林福友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。审理中，原告徐之星于同年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐之星自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐之星撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告徐之星负担。
审 判 员 方可无异二Ｏ一七年十一月十
代书记员 王 佳 梦
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1781号
原告：关凤芝，女，1961年4月6日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，现住新宾满族自治县。
被告：岳玉武，男，1970年10月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人：全淑华，系岳玉武妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下简称：人寿财险济宁支公司）。住所地：山东省济宁市。
负责人：王焕峰，系该公司经理。
原告关凤芝与被告岳玉武、人寿财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关凤芝、被告岳玉武的委托代理人全淑华到庭参加诉讼，被告人寿财险济宁支公司经传票传唤无正当理由未派人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险济宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元；2、判令被告岳玉武赔偿原告剩余修车费及修理沥青炒料机设备费用共计13950元的70%即9765元；3、案件受理费由被告岳玉武负担。
事实与理由：2016年9月9日20时15分许，被告岳玉武驾驶自有的×××-×××号货车沿本桓线由西向东行驶，操作不当，行至本桓线44km+100m处时，车辆撞在前方同向慢车道内刚起步李德财驾驶原告所有的×××号自卸低速货车牵引王国春驾驶原告所有的×××号轻型普通故障货车尾部上，造成驾驶人岳玉武、王国春、乘车人张大营受伤和三车辆及×××号货车车载物品（沥青炒料机）损坏的后果，该事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队《本县公交认字（2016）第095号道路交通事故认定书》认定：岳玉武负此次事故的主要责任，李德才负此次事故的次要责任，王国春负此次事故的次要责任，张大营无责任。原告为修理×××号自卸低速货车、×××号轻型普通货车和沥青炒料机设备共支付修理费15950元，为此原告诉至法院，要求被告人寿财险济宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，要求被告岳玉武赔偿剩余损失13950元的70%即9765元。
岳玉武辩称：原告所诉不属实，虽然其向法庭提交的修理费发票金额为15950元，但其修车地点在本溪满族自治县三合汽车修理部，经我向三合汽车修理部老板王井洋求证，原告实际修车费用仅为3000多元，我只认可原告修理费为3000元，对超出部分我不认可。
人寿财险济宁支公司辩称：肇事车辆E98133-×××号货车在我公司投保交强险，我公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担原告的合理损失，但被告岳玉武应当在向我公司提供×××-×××号货车驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单，以确认发生交通事故的真实性、事故发生时在承保期间、驾驶人是否具有合法的驾驶资格、车辆是否正常年审，如存在免赔情形，我公司不承担责任。
经审理查明：2016年9月9日20时15分许，被告岳玉武驾驶自有的×××-×××号货车沿本桓线由西向东行驶，操作不当，行至本桓线44km+100m处时，车辆撞在前方同向慢车道内刚起步李德财驾驶原告关凤芝所有的×××号自卸低速货车牵引王国春驾驶原告关凤芝所有的×××号轻型普通故障货车尾部上，造成驾驶人岳玉武、王国春、乘车人张大营受伤和三车辆及×××号货车车载物品（沥青炒料机）损坏的后果，该事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队《本县公交认字（2016）第095号道路交通事故认定书》认定：岳玉武负此次事故的主要责任，李德才负此次事故的次要责任，王国春负此次事故的次要责任，张大营无责任。
另查明：一、被告岳玉武所有的×××-×××号货车，未转籍前车牌号为×××-鲁HXE**，×××号（×××号）车发动机号：52280419，识别代号/车架号：×××，辽E27**号挂车（鲁HXE**号挂车）的车辆识别代号/车架号：×××；二、×××号车在人寿财险济宁支公司投保交强险，保险期限从2015年9月12日零时起至2016年9月11日24时止，本次交通事故发生在保险期限内；三、原告所有的×××号轻型普通货车在发生交通事故前离合器存在故障，事故发生后在三合汽车修理部修车时没修离合器。
本院所确认的上述事实，有原告提交的修车费收据、三合汽车修理部出具的证明两份、被告提交的申请书、案件承办人询问三合汽车修理部经营者王井洋的笔录及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证或本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告财产的合理损失，首先应由人寿财险济宁支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告虽提交了修车费收据，但没有提交修车明细，从原告庭后提交的三合汽车修理部经营者出具的证明看，原告的修车费仅为3000-400元，原告修车所用配件（车门子、大箱板、油箱、电瓶、燃烧器），不是购自该修理部，该修理部经营者也只是听原告说花了11600元，所以该证明的这部分内容属于传来证据，其证明力较弱，被告又不认可，无法作为定案依据，故本院不予采信；关于原告的修车费，被告岳玉武只认可3000元，结合案件承办人询问三合汽车修理部经营者王井洋的笔录综合考虑，认定原告修车费为3000元，此款先由被告人寿财险济宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，余下1000元，按照各自过错的比例分担责任，原告负次要责任，自已负担30%即300元，被告岳玉武负主要责任即70%，赔偿原告700元。对原告请求超出此数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告关凤芝修车费2000元，被告岳玉武赔偿原告关凤芝修车费700元。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告关凤芝负担154元，由被告岳玉武负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 隋 涛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朴希玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4005号
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场2号楼1单元2503号房。
负责人：潘钱瑞，该公司董事长。
被执行人郑向启，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人吴斌，女，1979年12月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人郑向启、吴斌借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年一月十七日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4005号申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场2号楼1单元2503号房。负责人：潘钱瑞，该公司董事长。被执行人郑向启，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人吴斌，女，1979年12月12日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人郑向启、吴斌借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 梁为锋审判员 陈春连二〇一八年一月十七日书记员 方夏玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2256号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，男，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托诉讼代理人：陈海玲，女，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告：林焕和，男，汉族，1980年11月16日出生，高州市人，自由职业，住广东省高州市。
被告：唐广芳，女，汉族，1987年3月19日出生，高州市人，自由职业，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告林焕和、唐广芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告林焕和、唐广芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告林焕和、唐广芳共同偿还贷款本金20000元及利息8175.81元（利息计至2017年6月20日止，详见计息说明，2017年6月21日的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林焕和在2013年6月29日向原告借款1笔，金额20000元，月利率8.7125‰，2016年6月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年6月20日止尚欠贷款本金20000元及利息8175.81元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林焕和与被告唐广芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告林焕和、唐广芳经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林焕和与被告唐广芳是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告林焕和于2013年6月29日与原告高州市农村信用合作联社根子信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2013年6月29日起至2016年6月28日止，借款年利率为11.07%。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款当天，原告将贷款20000元发放给被告，被告立下《广东省农村信用合作社借款借据》。借款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年6月20日止尚欠贷款本金20000元及利息8175.81元（2014年3月20日至2016年6月28日按合同约定月利率9.225‰计收利息，2016年6月29日至2017年6月20日按合同约定逾期月利率12.915‰计收利息）。原告经多次催收，被告仍拒不还本付息，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告林焕和之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力，被告林焕和借款到期后一直没按合同约定偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告林焕和尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社本金20000元，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告林焕和一直没有按照合同约定支付利息给原告，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定，借款期限内贷款月利率按9.225‰计算，逾期贷款按月利率12.915‰计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付从2014年3月20日至2017年6月20日的利息8175.81元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告林焕和、唐广芳共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告林焕和、唐广芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林焕和、唐广芳应于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、被告林焕和、唐广芳应于本判决生效后十日内偿还借款利息8175.81元（该息已计至2017年6月20日，2017年6月21日之后的利息按月利率12.915‰计算，直至借款本金20000元还清时止）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告林焕和、唐广芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 彭德劲
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执206号
祁阳县卫生和计划生育委员会、邓某、马某：
祁阳县卫生和计划生育委员会与邓某、马某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现柏某已按和解协议主动缴纳社会抚养费26700元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年四月二十日
书记员 陈厚云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特422号
申请人：华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国和路36号14幢261室。
法定代表人：谢骥，董事长。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：施伟明，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人华润置地（上海）物业管理有限公司（以下简称华润公司）与被申请人施伟明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称：一、被申请人经常出入小区，却隐瞒了收到物业公司发出的催缴通知的事实。二、仲裁违反法定审理程序，对于申请人当庭补充提交的关键证据不予组织质证和认定。三、裁决支持业主不支付物业管理费，违反了社会公共利益。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0036号裁决。
被申请人辩称：申请人的请求事项不成立，应予驳回。申请人认为被申请人经常出入小区应予举证。对于申请人逾期提交的证据，被申请人提出了异议并不予认可。裁决对社会公共利益也没有影响。
申请人为证明其主张，向本院提供了三份挂号信信封，拟证明施伟明拒收催款通知。施伟明质证称：寄信地址（本市XX路XX弄XX号XX室）物业已经出售，申请人邮寄的地址错误，申请人作为物业公司完全具备条件举证证明施伟明经常出入小区物业。
经本院审查查明：
华润公司以施伟明为被申请人向上海仲裁委员会（仲裁委）申请仲裁。华润公司的申请事项为：被申请人支付其物业服务费26,537.90元以及滞纳金7,961.37元。仲裁庭审理后，于2017年5月7日裁决：一、施伟明于裁决作出之日起十日内支付华润公司2014年12月6日至2016年12月31日期间的物业管理费9,112.73元；二、对华润公司的其他仲裁请求不予支持；三、仲裁费4,774元，由施伟明承担。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。华润公司主张施伟明经常出入小区，系事实问题，应通过仲裁审理期间的举证、质证和认证程序证明该节事实成立。对于华润公司的举证是否逾期以及是否接受，仲裁规则规定对当事人逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受和是否组织质证，仲裁庭不不构成违反仲裁法定审理程序。本案中，仲裁庭处理的是华润公司与施伟明之间的物业管理费争议，因此亦不涉及社会公共利益。申请人撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人华润置地（上海）物业管理有限公司的申请。
申请费人民币400元，由华润置地（上海）物业管理有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 朱国华
审判员 杨 苏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第468号
申请执行人王兴明。
被执行人高春雷
本院在执行申请执行人王兴明与被执行人高春雷买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月3日作出（2013）前民初字第2617号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款54万元，并从2013年7月2日始按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息，并承担案件受理费4715元，保全费2215元，申请执行费7800元。本案在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十一日
书记员 钮东方
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执555号
申请执行人：大同朝批北辰商贸有限公司。
被执行人：张建国，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同朝批北辰商贸有限公司与被执行人张建国金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十九日
书记员 相文飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0052号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人李军、杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山市开发区上海如海超市富华加盟店，住所地江苏省昆山市开发区富华路**号。
经营者李钏进。
原告中粮集团有限公司与被告昆山市开发区上海如海超市富华加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾鸣娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1141号
原告卢某。
委托代理人孙党立，男，汉族，1966年生。
被告刘某。
被告梁某。
卢某与刘某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某均到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2013年3月17日，被告刘某、梁某在原告处借款250000元，约定期限一年，月利率为2%，到期本息一次性付清。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告刘某、梁某仅于2014年4月10日偿还了本金50000元，至今尚欠本金200000元及利息，故诉至泊头市人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款200000元并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述情况属实，我愿用我的工资偿还，但每月应给我保留生活费800元。
被告梁某辩称，原告所述情况属实，我愿用我的工资偿还，但每月应给我保留生活费800元。
经审理查明，2013年3月17日，原告与二被告达成借款协议，协议约定，二被告在原告处借款250000元，期限为一年，月利率为2%，到期本息一次性付清。协议达成后，原告即将250000元交与被告。借款到期后，被告未能偿还借款本金及协议约定的利息。经原告多次催要，二被告于2014年4月10日仅偿还本金50000元，未能偿还协议约定的利息，至今尚欠本金200000元。上述事实，原被告陈述一致。因被告未能按约定偿还本金及利息，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还本金及利息。二被告认可债务，并同意用工资偿还债务。
本院认为，二被告欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，该款应予偿清。原被告在借款时约定的利率并不违反法律的强制性规定，应为有效，被告应按约定给付原告利息，其中，自2013年3月17日至2014年4月10日，按本金250000元计付利息。2014年4月11日至全部偿还之日止，应按本金200000元给付利息，利息标准按月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、梁某偿还原告本金200000元，并给付利息，自2013年3月17日起至全部偿还之日止，按月利率2%标准核算，其中，至2014年4月10日按本金250000元计付利息，自2014年4月11日起按本金200000元计付利息，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费4300元、保全费1770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 崔树根
审判员 庞树立
二〇一四年八月二十三日
书记员 常 青
‍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3511号
上诉人（原审原告）:陈国锋，男，1976年12月8日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟中伟，男，1971年2月3日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。
上诉人陈国锋因与被上诉人孟中伟财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国锋及其委托诉讼代理人刘凌、被上诉人孟中伟及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国锋上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿其经济损失141233元；2、一、二审诉讼费、评估费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人营业厅内物品的损毁，系被上诉人堆放的杂物起火引发的火灾所导致。2、被上诉人对自己堆放在院内的物品具有安全管理义务，其对在即物品的管理不当引发的火灾，给上诉人造成了财产损失，被上诉人应承担管理不当的过错赔偿责任。3、一审法院认定不排除外来火源，而外来火源难以防范，排除了被上诉人的赔偿责任，属主观臆断。被上诉人存在管理财产不当之过错，且其过错与上诉人的财产损失具有法律上的因果关系，应当承担过错赔偿责任。
孟中伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
陈国锋向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告赔偿原告经济损失141233元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈国锋在平舆县解放街东段路南经营有电信营业厅，被告孟中伟在原告西邻经营家电维修部。原告电信营业厅后院有储物间两间，自2015年3月起由原告转租给被告使用。该后院与电信营业厅相通，大门在院西南侧，被告从大门出入该院，原告可以从其电信营业厅自由出入该院。被告在院内存放有部分物品。
2017年2月11日（农历正月十五）19时36分，平舆县公安消防大队接到报警，称上述储物间发生火灾。火灾烧损家电维修部储物间内电器维修配件，及相邻的电信营业厅内空调、手机和配件若干等物品。经平舆县公安消防大队调查，该起火灾起火时间为2017年2月11日19时30分，起火部位为院内机动三轮车附近，起火原因排除电气线路故障、排除生活用火不慎、排除雷击、排除自燃、不排除外来火源引起火灾的可能。
2017年3月27日经驻马店光大资产评估事务所评估，原告陈国锋的电信营业厅财产损失48772元，房屋建筑物及装修（含储物间拆除重建）22861元，停业6个月营业损失69600元，合计141233元。
一审法院认为：此次火灾的原因仅不排除外来火源引起火灾的可能，意即此次火灾系外来火源引起被告在院内存放的物品燃烧，进而引发火灾造成原被告遭受经济损失。原告称其经济损失与被告未尽到妥善的管理义务具有一定因果关系，则本案的争议焦点即在于被告对其在院内存放的物品及租赁物是否尽到了妥善的管理义务。被告作为物品所有人或管理人，其管理责任在于保护物品不轻易遭受损失、排除安全隐患且不影响他人。排除安全隐患应当细心、谨慎、勤勉，但仍应具有合理性，对于不能预见、难以预见的外界因素，不能苛求一般人予以注意并采取积极行为。本案火灾原因排除了被告自身的因素，不排除外来火源所引起，而外来火源难以预见、难以防范，因此，被告在其物品及租赁物的管理上不宜认定为存在过失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈国锋的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈国锋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当承担管理不当的赔偿责任。根据本案火灾事故认定书，此次起火原因排除电气线路故障、排除生活用火不慎、排除雷击、排除自然，不排除外来火源引发火灾的可能。即本案火灾原因排除了被上诉人自身的因素，不排除为外来火源所引起，该火灾事故认定未确定被上诉人为本案火灾事故直接责任者，因此被上诉人不应当承担管理不当的赔偿责任。故陈国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3124元，由上诉人陈国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁宇慧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）416号
被告人
基本情况被告人杨某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临邑县，住济南市历下区还乡店村。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2016年8月4日起至2016年11月3日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一六年八月十一日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]473号起诉书指控：2014年8月4日22时50分许，被告人杨某无证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区双元路由北向南行驶至前海西“高达花边”门口处，与对行秦某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车相撞，致两车损，杨某伤。经对被告人杨某的血液进行检验，乙醇成份含量为233mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人杨某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某在医院被公安交警部门查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，建议判处被告人杨某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1006号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人宋坚，该支行行长。
委托代理人李琦，宁夏银行资产保全中心员工。
被执行人袁利军，男，1978年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人何刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人袁利军、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人袁利军向申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行偿还借款本金3000000元，利息120224.15元（利息暂计算至2014年5月29日），承担案件受理费31862元，公告费300元，向本院缴纳执行费33924元，以上共计3186310.15元。案件受理费、公告费、执行费由被执行人袁利军、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司共同承担。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁利军不能偿还上述借款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请评估拍卖被执行人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司提供抵押的位于银川市贺兰县两套房产以清偿债务。本院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对上述抵押房产进行了评估，评估总价为5069876元；后本院委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行亦不接受以物抵债。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人袁利军列入失信被执行人名单。本案执行费33924元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1006号
申请执行人：蒙立伟，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司来宾来宾中心支公司，住所地：来宾市红水河大道245号
本院在执行蒙立伟申请执行中国平安财产保险股份有限公司来宾来宾中心支公司关于人格权一案，因被执行人在审理期间已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院做出的（2015）来民再终字第3号民事判决书、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民再初字第8号民事判决书已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00642号
原告唐某（曾用名唐琳），农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告周某，××族，农民。
本院在审理原告唐某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 查尔李啡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛 荣
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初6号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人杨君，男，1981年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2001年3月8日因犯抢劫罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；2013年1月25日因犯强奸罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，于2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年8月19日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨君犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日17时许，被告人杨君到抚顺县救兵镇王木村马会家卖店（马会生活居住的地方）买了一瓶啤酒并喝完。期间，其听到该卖店主人马某称要出门，遂等到马某将卖店门锁上离开后，便翻墙进入马某家卖店房后，开窗进入屋内，在卧室炕上的盒子内盗得人民币约900元，同时在卖店内盗得玉溪牌香烟（软包装）9盒、白沙牌香烟（硬包装）8盒、南京炫赫门牌香烟（硬包装）8盒。经鉴定，被盗香烟总价值为人民币403元。
综上，马某家被盗财物价值共计约人民币1303元。盗得的香烟被其变卖后与盗得的赃款一起用于生活花销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、丢失报告、前科查询表、刑事判决书、释放证明、入所健康检查表、监控录像截图、辨认笔录及辨认现场照片、被害人马某的陈述、被告人杨君的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨君在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人杨君如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人杨君退赔被害人马某的经济损失人民币1303元。（于判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 王 莹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第99号
申请执行人安晓丰，住宾县。
被执行人刘东利，住宾县。
本院在执行安晓丰申请执行刘东利民间借贷纠纷一案中，（2015）宾民初字第00618号民事调解书确定被执行人刘东利于2015年6月1日偿还申请人执行款10000元。现被执行人刘东利外出打工不知下落，无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二0一五十二月十二日
书 记 员 陈凌曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05054号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京奥美美容美体有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号3号楼703。
法定代表人李素玲，总经理。
委托代理人常伟。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京奥美美容美体有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭苗苗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第216号
罪犯郎宪林，男，1960年6月18日出生，满族，黑龙江省富裕县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人郎宪林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2023年2月12日），剥夺政治权利五年。2011年9月21日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郎宪林在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯郎宪林在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙孟军、吕兆吾，罪犯证明人刘维和、邵玉普的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郎宪林服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯系主犯，且2013年6、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郎宪林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00500号
申请人：李峰。
被申请人：郑巨云。
被申请人：中森华投资集团有限公司。
被申请人：武汉中森华置业有限公司。
被申请人：陈少夏。
担保人：湖北国众担保有限公司。
申请人李峰因与被申请人郑巨云、中森华投资集团有限公司、武汉中森华置业有限公司、陈少夏借款合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人郑巨云、中森华投资集团有限公司、武汉中森华置业有限公司、陈少夏采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币46，160，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北国众担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李峰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑巨云、中森华投资集团有限公司、武汉中森华置业有限公司、陈少夏的银行存款人民币46，160，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人李峰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月十二日
书记员 赵茜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初472号
原告牟桂义，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。身份证号码XX
委托代理人郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告牟桂杰，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。身份证号码XX
本院在审理原告牟桂义与被告牟桂杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告牟桂义于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决了纠纷，原告牟桂义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟桂义撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告牟桂义承担。
审 判 员 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第181号
罪犯梅铁丽，男，1970年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月21日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第28号刑事判决，认定罪犯梅铁丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梅铁丽减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年10月10日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
辉民初第4592号
原告王建军，男，1956年12月21日生，汉族。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地：
法定代表人宋卫东，公司经理。
委托代理人申文娟、高扬，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年12月30日立案受理了原告王建军与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月12日申请撤回对被告新乡强筋麦业有限责任公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告因各部门要求其与被告协商解决纠纷，申请撤回对被告新乡强筋麦业有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告新乡强筋麦业有限责任公司的起诉。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵红庆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷行初字第12号
原告周代斌，男，1946年8月15日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
特别授权委托代理人周代国，男，1958年5月10日出生，侗族，务农，系周代斌的堂弟。
被告芷江侗族自治县麻缨塘乡人民政府，住所地湖南省芷江侗族自治县麻缨塘乡，机构代码证号：00667076-9。
法定代表人罗学贤，男，乡长。
本院在审理原告周代斌诉被告芷江侗族自治县麻缨塘乡人民政府行政赔偿一案中，原告自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周代斌撤回对被告芷江侗族自治县麻缨塘乡人民政府行的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周代斌负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第231号
原告许留军。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘雪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津安旅公路客运有限公司，住所地天津市南开区滨水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼二层商15B。
法定代表人王宇娣，总经理。
委托代理人王璐，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人陈星宇，该公司职员。
原告许留军与被告天津安旅公路客运有限公司、民安财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许留军撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 张淳静
二〇一五年二月九日
书记员 宋 扬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初734号
原告：李振军，农民。
被告：迁安市众聚鑫投资有限公司。
法定代表人：李向明，该公司经理。
原告李振军与被告迁安市众聚鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振军诉称：被告招揽存款业务，我在被告处存款13万元。存款到期后，我要求取款，被告不予兑现。要求被告给付借款13万元及利息。
本院认为：被告的行为因涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李振军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐立娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特463号
申请人（仲裁被申请人）：黎添孝，男，1980年7月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。
委托代理人：云惟权、刘东宾，均系广东仁言律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东川路**号***房。
法定代表人：伦玉卿。
申请人黎添孝因与被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1683号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。
本院依法于2016年6月12日送达《预交诉讼费通知单》给申请人黎添孝，告知其在接收到本通知单之次日起七日内，需向本院预交案件申请费，逾期不交，本院依法按自动撤回申请处理。经查明，申请人黎添孝未在规定的期间内交纳案件申请费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人黎添孝自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王嘉宝
刘筱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特463号申请人（仲裁被申请人）：黎添孝，男，1980年7月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。委托代理人：云惟权、刘东宾，均系广东仁言律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东川路**号***房。法定代表人：伦玉卿。申请人黎添孝因与被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1683号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法于2016年6月12日送达《预交诉讼费通知单》给申请人黎添孝，告知其在接收到本通知单之次日起七日内，需向本院预交案件申请费，逾期不交，本院依法按自动撤回申请处理。经查明，申请人黎添孝未在规定的期间内交纳案件申请费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人黎添孝自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  王嘉宝刘筱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1194号
罪犯冯连维，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江�诸暨市人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）绍诸刑初字第238号刑事判决，以罪犯冯连维犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯连维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯连维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯连维在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯连维提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯连维准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 婧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1706号
罪犯王普，男，1993年1月5日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）宝刑一初字第29号刑事判决，以被告人王普犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王普在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王普在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王普准予减刑一年二个月（余刑执行至2018年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字00228号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人杨某，群众，户籍所在：晋州市河头村。2014年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，2014年9月20日被晋州市公安局取保候审。同年12月28日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日许，被告人杨某酒后驾驶机动三轮车，顺庄合寨村至北平乡的公路由北向南行至河头至北平乡042号杆南2.5米处时，与同向在前李某驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定：杨某负此次事故的全部责任，李某无责任。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，杨某血液酒精浓度为183.2mg／100ml.另查明，被告人杨某和被害人李某达成了赔偿协议，赔偿被害人各种费用5千元，被害人对被告人表示不追究责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有立案登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、晋州市司法医学鉴定报告、司法鉴定档案、被害人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 刘造田
陪审员 崔晔静
二〇一五年二月十三日
书记员 李晓博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第62号
再审申请人（一审原告）：王延明。
被申请人（一审被告）：宁波市第二医院。
法定代表人：蔡挺。
再审申请人王延明因与宁波市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2012）甬海民初字第1626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王延明申请再审称：一审法院事实认定不清，采取强迫压制的方式对本案进行调解结案，违反了法律规定，要求撤销原调解协议，另行改判。
本院认为：2006年5月，王延明曾因鱼钩钩伤左眼入住宁波市第二医院眼科。2012年9月，王延明向海曙区人民法院提起诉讼，认为宁波市第二医院在对其治疗过程中存在手术不当、延误治疗情形，致使其左眼球面临摘除可能，要求法院判决宁波市第二医院赔偿其医药费、误工费、伙食补助、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费等各项费用共计326587.38元。案件审理中经法院主持，双方自愿达成调解协议，王延明并于2012年9月21日在调解笔录上签字。从庭审笔录及调解笔录载明内容可知王延明是自愿进行调解，对协议内容也是认可的。王延明诉称调解系在强迫压制情况下作出，与事实不符。同时，双方当事人达成的调解协议内容也并没有违反相关法律规定，法院根据双方当事人的合意做出的民事调解协议合法有效。
综上，王延明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王延明的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年四月十六日
代书 记员 周维珍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1596号
申请人：陈友权，男，生于1952年6月17日。
被执行人：王贵林，男，生于1975年1月14日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王贵林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贵林的银行存款54868.00元（本金50000.00元、利息2625.00元、受理费1050.00元、公告费520.00元、执行费673.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异668号
案外人：李熠，女，1984年10月3日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李熠对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李熠称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李熠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异668号案外人：李熠，女，1984年10月3日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李熠对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李熠称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李熠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第125号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣、许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
被告：董胜波。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告董胜波侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 席建霞
人民陪审员 张庆河
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邵艳丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第147号
原告：谢志勤，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：郑锦源（别名郑文亮），男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：王淑贤，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告谢志勤诉被告郑锦源、王淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢志勤到庭参加诉讼，被告郑锦源、王淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑锦源系朋友关系。被告郑锦源以经营生意需要资金周转为由，分别于2014年8月13日和2014年8月25日向原告借款人民币共计140000元。双方口头约定两个月后归还，但原告多次向被告郑锦源催讨，原告都是以各种理由拖延，至今未予付还。两被告系夫妻关系，借款之时系两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求1、判令两被告付还原告借款人民币140000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的应计利息（按银行同期同类贷款利率计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑锦源、王淑贤既没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：郑锦源与王淑贤系夫妻关系。2014年8月13日和2014年8月25日，郑锦源以经营生意需要资金周转为由分别向谢志勤借款人民币60000元和80000元，并立具《借条》二份交谢志勤存执，内容载明：“兹借到谢老师人民币陆万元整（￥60000.00元）。此据。2014年8月13日郑锦源”、“兹借到谢老师人民币捌万元整（￥80000.00元）。此据。2014年8月25日郑文亮郑锦源”。据谢志勤陈述，2014年8月25日《借条》的落款签名是“郑文亮”，谢志勤发现郑锦源的身份证上的姓名是“郑锦源”后，让郑锦源在《借条》上补上“郑锦源”的签名。谢志勤还主张双方口头约定两个月后归还借款，但郑锦源至今没有还款。谢志勤遂于2015年2月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，谢志勤是中学化学高级教师。
案件审理期间，谢志勤提供了《结婚登记申请书》一份、《婚姻状况证明》二份。其中，由潮州市湘桥区南春街道振德街居民委员会出具的《婚姻状况证明》中，载明“郑锦源”别名“郑文亮”的事实。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、两被告的户籍证明和婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郑锦源在与王淑贤夫妻关系存续期间向谢志勤借款人民币140000元的事实，有郑锦源给谢志勤出具的借条二份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，因本案没有证据证明谢志勤与郑锦源明确约定借款为个人债务，也没有证据证明王淑贤与郑锦源婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且谢志勤知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，王淑贤对该债务应承担连带清偿责任。现谢志勤要求郑锦源、王淑贤共同付还借款人民币140000元，请求合法、合理，本院予以支持。谢志勤请求两被告赔偿借款自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，由于原、被告双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑锦源、王淑贤应于本判决生效之日起10日内付还原告谢志勤借款人民币140000元及该款自2015年2月12日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元由被告郑锦源、王淑贤共同负担。案件受理费已由原告谢志勤预交，本院不另作收退，被告郑锦源、王淑贤应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告谢志勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈思烨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第112号
申请人刘建明，农民。
被申请人张艳民，农民。
申请人刘建明与被申请人张艳民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人张艳民驾驶的冀H×××××号轻型普通货车一辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀H×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 李晓棠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2227号
申请执行人沈小英
被执行人顾学萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01371号，依法向被执行人顾学萍发出执行通知书，责令被执行人顾学萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾学萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾学萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币10045900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2227号
申请执行人沈小英与被执行人王建平、顾学萍、湖州嘉年华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10045900元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2227号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2227号申请执行人沈小英与被执行人王建平、顾学萍、湖州嘉年华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10045900元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2227号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  张家烨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02529号
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇人民路49号第9层，组织机构代码09629973-9。
法定代表人游小云，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡正英，女，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告姜红，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉被告胡正英、姜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司的法人游小云、委托代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告胡正英、姜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉称，2014年9月29日，被告胡正英为生产经营需要资金为由，向我公司借款5万元，并约定于2015年3月28日前归还，并出具借条一张，双方约定借款逾期利息按月利率2%计算，且约定违约金按借款人欠付金额的日2%计收违约金。被告姜红自愿为被告胡正英的上述借款提供担保。期间，被告胡正英支付了利息至2015年3月28日。借款到期后，被告胡正英、姜红至今未返还我公司上述借款，特诉至人民法院，请求依法判决被告胡正英返还我借款5万元及逾期利息和违约金（逾期利息从2015年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付至还清时止。
被告胡正英未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告胡正英向原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司借款5万元，双方签订借款担保合同，约定借款期限为2014年9月29日至2015年3月28日止，借款月利率为2%。被告姜红为此债务提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起1年。并约定借款人逾期未还，按欠付金额的日2%计收违约金。期间，被告胡正英支付了利息至2015年3月28日。借款到期后，被告胡正英、姜红至今未返还原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司上述借款，特诉至人民法院，请求依法判决被告胡正英返还我借款5万元及逾期利息（利息从2015年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付至还清时止）。
上述事实，有当事人的陈述，借款担保合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年10月19日被告胡正英、姜红向原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司出具的借款担保合同是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制禁止性规定，合法有效。被告胡正英、姜红借款后，理应按约定的期限返还原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司借款，其至今未返还的行为，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司请求被告胡正英、姜红返还借款10万元的主张，本院予以支持；由于双方约定逾期利息按月利率2%计算，同时约定逾期之日起借款人按欠付金额的日息2%计收违约金，超出法律规定，本院依法作出调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡正英在本判决书生效后10日内返还原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司借款5万元及利息（利息从2015年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付至还清时止，以不超过月息2%为限）。被告姜红对上述借款及逾期利息、违约金承担连带返还责任。
二、被告姜红履行了返还原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司上述借款及逾期利息和违约金后有权向被告胡正英追偿。
三、驳回原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告胡正英、姜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，依法减半收取575元，由被告胡正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 赁