成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5299号
原告裴艳玲。
原告冯素清。
上述二原告共同委托代理人彭胡鑫。
上述二原告共同委托代理人裴飞。
被告冯紫才。
第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流公司）。
负责人李永志。
委托代理人王沼力。
原告裴艳玲、冯素清与被告冯紫才，第三人人保双流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法于2013年1月24日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴艳玲及其的委托代理人彭胡鑫、裴飞，原告冯素清的委托代理人彭胡鑫、裴飞，被告冯紫才，第三人人保双流公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴艳玲、冯素清诉称，2012年7月28日，裴锡成驾驶川ANH9**号二轮摩托车由武侯大道方向沿文昌路往机场路方向行驶。20时36分，裴锡成驾车行驶至文昌路644号处，与被告冯紫才停放在道路中间的未悬挂号牌的川01／003**号运输拖拉机相撞，造成二车受损，裴锡成受伤。后裴锡成经抢救无效死亡。经交警部门认定，裴锡成与被告冯紫才承担事故同等责任。原告裴艳玲系裴锡成之女，原告冯素清系裴锡成之母。川01／003**号拖拉机在第三人人保双流公司处投保机动车交通事故责任强制保险。为维护自身合法权益，原告裴艳玲、冯素清起诉来院，请求判令被告冯紫才支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计160219.75元；第三人人保双流公司在交强险范围内支付122000元；诉讼费由被告冯紫才及第三人人保双流公司承担。
被告冯紫才辩称，对交通事故的发生无异议。死者系酒后驾车，所驾驶的摩托车未年审，自己也未采取任何保护措施。被告冯紫才系临时停车，死者酒精含量检测为220多，且超速行驶，因此被告冯紫才在此次事故中无责任。
第三人人保双流公司述称，对交通事故发生本身无异议，第三人人保双流公司按照保险合同的约定承担责任。
经审理查明，2012年7月28日20时36分，裴锡成驾驶川ANH9**号二轮摩托车由本市武侯大道方向沿文昌路往机场路方向行驶，行驶至文昌路644号时，与停放在道路上的被告冯紫才驾驶的川01／003**号（未悬挂号牌）运输型拖拉机相撞，造成两车受损，裴锡成受伤。后裴锡成经医院抢救无效死亡。2012年10月22日，成都市公安局交通管理局第一分局出具《道路交通事故认定书》，载明：“……事发地为水泥路面，有交通标志、标线控制。设置有禁止车辆临时或长时停放标志。……经对裴锡成的血液进行检验，检出其血中乙醇浓度为223.8mg／100ml，裴锡成系醉酒后驾驶机动车；经对川01／003**号运输型拖拉机鉴定及所载货物称重，1、该车后部车身反光标识不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》第3号修改单中H.1.3.3及H.1.3.1的相关规定，2、该车核定载质量为500kg，实际载质量为10650kg，超载30%以上。……裴锡成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：‘对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。’的规定及第二十二条第二款：‘饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。’的规定。冯紫才违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：‘驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌……’及第二十一条：‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项：‘在设有禁停标志、标线的路段，……，不得停车。’的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：裴锡成、冯紫才各承担事故的同等责任。”2012年10月23日，被告冯紫才对责任划分不服，向成都市公安局交通管理局申请复核，成都市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定复核受理通知书》，载明：“……自即日起三十日内对该案作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。”2012年11月5日，原告裴艳玲、冯素清向本院起诉，本院予以受理，复核终止。
另查明，一、川01／003**号车的登记车主为被告冯紫才，该车在第三人人保双流公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；二、死者裴锡成户籍所在地为四川省双流县西航港近都2组，原告裴艳玲系死者裴锡成之女，原告冯素清系死者裴锡成之母，共生育子女五人，裴锡成无其他法定继承人。事发时原告裴艳玲已年满18周岁，原告冯素清已年满77周岁；三、事发后，被告冯紫才为死者裴锡成支付医疗费3094.8元，并向裴锡成家属支付现金15800元；四、庭审中，第三人人保双流公司要求按照15%的比例扣除死者裴锡成医疗费中的自费药，被告冯紫才予以认可。
上述事实，有身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核受理通知书》、医疗费票据、死亡证明、火化证、亲属关系证明、离婚证及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿。不足部分，由事故责任方按责任比例赔偿。本次事故虽然交警部门对事故责任进行了划分，但被告冯紫才申请复核，原告裴艳玲、冯素清起诉后，复核终止，故本院认定交警部门的责任划分无效，应该根据庭审情况及双方所提交的证据材料确定责任划分。事故发生时，死者裴锡成系醉酒后驾驶未经安全技术检验的摩托车，被告冯紫才系驾驶超重30%以上的拖拉机并违章停车，双方均有过错。但本院认为，死者裴锡成醉酒后驾车，且其车辆未经安全技术检验，其过错应大于被告冯紫才，故本院确定本次事故死者裴锡成承担事故主要责任，被告冯紫才承担事故次要责任。因此，首先应由第三人人保双流公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯紫才承担30%。第三人人保双流公司不予承担的医疗费中的自费药部分，由被告冯紫才承担。
根据原告裴艳玲、冯素清出示的证据、2011年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认因裴锡成死亡所产生的各项赔偿项目如下：医疗费3094.8元；残疾赔偿金357980元（17899元／年×20年）；被抚养人生活费：原告冯素清13696元（13696元／年×5年÷5人）；合并计算入死亡赔偿金中，即死亡赔偿金371676元；丧葬费15744.5元（31489元／年÷12个月×6个月）；亲属处理丧葬事宜的误工费按四川省平均工资按3人5天计算为1294元（31489元／年÷365天×5天×3人）；交通费本院酌定为1000元；精神损害抚慰金酌定为10000元，共计402809.3元。上述费用中，第三人人保双流公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿义务，即医疗费限额为10000元，死亡赔偿金限额110000元。因死者裴锡成医疗费为3094.8元，故第三人人保双流公司在医疗费项下应承担的费用为3094.8元。扣除其不承担的自费药部分464.22元，其实际支付的金额为2630.58元。因此，第三人人保双流公司在本次事故中应支付的金额为112630.58元。其不承担的自费药部分464.22元，由被告冯紫才承担。扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额113094.8元，余款289714.5元，由被告冯紫才承担30%为86914.35元。因此本案中，被告冯紫才应该承担的赔偿金额为87378.57元。扣除其已支付的18894.8元，其还应支付的金额为68483.77元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯紫才于本判决生效之日起十日内支付给原告裴艳玲、冯素清68483.77元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴艳玲、冯素清112630.58元；
三、驳回原告裴艳玲、冯素清的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告裴艳玲、冯素清承担280元，被告冯紫才承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 滕燕