wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异13号
案外人：沈向阳，男，1969年6月29日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
申请执行人：王子祥，男，1965年12月21日生，住滨海县。
申请执行人：王书花，女，1967年7月23日生，住滨海县。
被执行人：唐为东，男，1976年3月30日生，住滨海县。
被执行人：潘爱俭，女，1978年9月2日生，住滨海县。
本院在受理王子祥、王书花�请执行唐为东、潘爱俭民间借贷纠纷一案中，案外人沈向阳不服本院对唐为东、潘爱俭所有的位于滨海县东坎镇新安新村XX号房屋（包括车库）进行拍卖，向本院提出书面异议，认为案涉房屋系案外人从孙永贺处购买，法院应当停止执行。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，听取双方当事人的意见。本案现已审查终结。
案外人沈向阳述称：（2015）滨港民诉保字第00011号民事裁定书，以生效法律文书形式确定案涉房屋属于被执行人所有，变相将朱全、李锦芳与被执行人无效买卖合法化，明显违背案涉房屋转让行为无效的事实。其次，被执行人因房屋转让给孙永贺，孙永贺又将房屋转让给案外人，案外人已经对房屋进行了装修，所以说被执行人对案涉房屋已无任何权益，故法院的裁定书损害了异议人的权益。
申请执行人王子祥、王书花辩称：本案在执行过程中，法院依法处置了被执行人唐为东、潘爱俭位于本县××××房产。孙永贺曾经以案外人的身份向法院提出执行异议，经一、二审判决，已经确认孙永贺败诉。既然孙永贺对涉案房屋无任何权益，所以也根本谈不上转卖给案外人沈向阳。案外人提出阻却执行没有任何法律依据，要求追究案外人妨碍执行的责任。
经审查查明：本院在审理王子祥、王书花诉唐为东、潘爱俭民间借贷纠纷一案中，依据王子祥、王书花的申请，于2015年8月11日作出（2015）滨港民诉保字第00011号民事裁定，在实施诉讼保全过程中，查封了被告唐为东、潘爱俭所有的座落于本县东坎镇××号房屋。后本院于2015年11月6日作出（2015）滨港民初字第00319号民事判决，现判决已生效，因唐为东、潘爱俭未能履行生效法律文书确定的义务，王子祥、王书花向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年12月11日作出（2016）苏0922执376号之四号执行裁定，拍卖上述案涉房产。
另查明：本案在审理、执行过程中，孙永贺曾经以案外人的身份向本院提出执行异议。经本案执行异议审查、执行异议之诉一审、二审，均认定孙永贺对本案执行标的不具备足以排除法院强制执行的权益，分别驳回其案外人停止执行的诉讼请求。
再查明：2017年8月23日，孙永贺作为原告起诉被告唐为东、潘爱俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）苏0922民初5033号民事判决，确认唐为东、潘爱俭返还孙永贺购房款20万元。
承上所述，本院认为，孙永贺对唐为东、潘爱俭仅享有返还购房款的债权，并不具备案涉房屋的物权，所以说，孙永贺根本无权将案涉房屋转卖他人，案外人沈向阳提出自己是案涉房屋所有人的权利基础�就不复存在，就案涉房屋案外人并不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出停止拍卖案涉房屋的请求没有法律依据，本院依法不予支持。至于案外人提出唐为东、潘爱俭与前手房屋所有人朱全、李锦芳的转让协议效力问题，因与本案无直接关系，本院不予理涉。对于案外人因买卖合同根本不能履行而造成损失，案外人可依约向相对人主张违约责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回沈向阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年四月十二日
法官 助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题�解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执异13号案外人：沈向阳，男，1969年6月29日生，住滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。申请执行人：王子祥，男，1965年12月21日生，住滨海县。申请执行人：王书花，女，1967年7月23日生，住滨海县。被执行人：唐为东，男，1976年3月30日生，住滨海县。被执行人：潘爱俭，女，1978年9月2日生，住滨海县。本院在受理王子祥、王书花�请执行唐为东、潘爱俭民间借贷纠纷一案中，案外人沈向阳不服本院对唐为东、潘爱俭所有的位于滨海县东坎镇新安新村XX号房屋（包括车库）进行拍卖，向本院提出书面异议，认为案涉房屋系案外人从孙永贺处购买，法院应当停止执行。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，听取双方当事人的意见。本案现已审查终结。案外人沈向阳述称：（2015）滨港民诉保字第00011号民事裁定书，以生效法律文书形式确定案涉房屋属于被执行人所有，变相将朱全、李锦芳与被执行人无效买卖合法化，明显违背案涉房屋转让行为无效的事实。其次，被执行人因房屋转让给孙永贺，孙永贺又将房屋转让给案外人，案外人已经对房屋进行了装修，所以说被执行人对案涉房屋已无任何权益，故法院的裁定书损害了异议人的权益。申请执行人王子祥、王书花辩称：本案在执行过程中，法院依法处置了被执行人唐为东、潘爱俭位于本县××××房产。孙永贺曾经以案外人的身份向法院提出执行异议，经一、二审判决，已经确认孙永贺败诉。既然孙永贺对涉案房屋无任何权益，所以也根本谈不上转卖给案外人沈向阳。案外人提出阻却执行没有任何法律依据，要求追究案外人妨碍执行的责任。经审查查明：本院在审理王子祥、王书花诉唐为东、潘爱俭民间借贷纠纷一案中，依据王子祥、王书花的申请，于2015年8月11日作出（2015）滨港民诉保字第00011号民事裁定，在实施诉讼保全过程中，查封了被告唐为东、潘爱俭所有的座落于本县东坎镇××号房屋。后本院于2015年11月6日作出（2015）滨港民初字第00319号民事判决，现判决已生效，因唐为东、潘爱俭未能履行生效法律文书确定的义务，王子祥、王书花向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年12月11日作出（2016）苏0922执376号之四号执行裁定，拍卖上述案涉房产。另查明：本案在审理、执行过程中，孙永贺曾经以案外人的身份向本院提出执行异议。经本案执行异议审查、执行异议之诉一审、二审，均认定孙永贺对本案执行标的不具备足以排除法院强制执行的权益，分别驳回其案外人停止执行的诉讼请求。再查明：2017年8月23日，孙永贺作为原告起诉被告唐为东、潘爱俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）苏0922民初5033号民事判决，确认唐为东、潘爱俭返还孙永贺购房款20万元。承上所述，本院认为，孙永贺对唐为东、潘爱俭仅享有返还购房款的债权，并不具备案涉房屋的物权，所以说，孙永贺根本无权将案涉房屋转卖他人，案外人沈向阳提出自己是案涉房屋所有人的权利基础�就不复存在，就案涉房屋案外人并不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出停止拍卖案涉房屋的请求没有法律依据，本院依法不予支持。至于案外人提出唐为东、潘爱俭与前手房屋所有人朱全、李锦芳的转让协议效力问题，因与本案无直接关系，本院不予理涉。对于案外人因买卖合同根本不能履行而造成损失，案外人可依约向相对人主张违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回沈向阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘兆黎审 判 员  王 军人民陪审员  刘志明二〇一八年四月十二日法官 助理  薛文婕书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题�解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第985号
原告：周永德，男。
被告：田明娥，女。
被告：冉启树，男。
原告周永德诉与被告田明娥、冉启树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永德到庭参加了诉讼，被告田明娥、冉启树经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永德诉讼称：2013年1月22日被告冉启�、田明娥因投资工程项目缺乏资金，向原告借款二十万元并约定2013年4月22日偿还写下借条。期满后二被告未依约偿还，原告于2015年1月向法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解被告支付了之前的利息后，原告于2015年3月13日向法院提出申请撤回起诉。原告撤诉时双方约定二被告于2015年4月底以前还清借款的本息。现还款期限已满二被告至今未还，特依据法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令由二被告共同偿还原告借款二十万元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还清日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告田明娥、冉启树未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日因资金周转困难被告田明娥、冉启树向原告周永德借款二十万元，双方约定还款日期为2013年4月22日。由被告田明娥、冉启树共同签名出具借条一张，并写下载明“自愿用�大漆开发区3号到10号门面宅基地作抵押”字样的还款承诺书，借条上未作利息约定。期满后由于二被告未按时还款，原告周永德向本院提起诉讼，在诉讼中原、被告双方达成和解，被告承诺于2015年4月1日前偿还该借款后，原告周永德向本院提出申请撤回起诉，本院于2015年3月13日作出（2015）沿民初字第161号裁定准许原告周永德撤回起诉。现原告周永德以二被告未如约还款为由向本院提起诉讼，要求被告田明娥、冉启树共同偿还原告借款二十万元，支付从2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款利息四倍直至本息还清日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告在庭审上的陈述、原告周永德的撤诉申请、（2015）沿民初字第161号民事裁定书、中国农业银行转账凭证，被告田明娥、冉启树书写签名的借条一张和还款承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告田明娥、冉启树向原告周永德借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告田明娥、冉启树就应当依约履行人民币二十万元借款的清偿义务。对原告周永德要求从2015年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息直至被告田明娥、冉启树清偿之日止的请求。从双方借条上约定的内容看，双方仅对还款期限作了明确约定，未作利息约定，因此在还款期限内应当视为无息借款。根据法律规定公民之间无息借款约定还款期限的，在还款期限届满后，债务人未依约履行还款义务的，债权人主张逾期利息应当参照银行同类贷款利率。因此原告要求二被告支付利息的请求应按银行同类贷款利率计算。对利息的起算时间请求，因2015年3月22日原告周永德在向本院提起诉讼时，双方达成了2015年4月1日前偿还该借款的约定，该约定应视为双方对还款期限的自愿展期，原告周永德主张利息就应当从展期日届满的第二日起算即2015年4月2日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田明娥、冉启树于本判决生效后十日内共同偿还原告周永德借款本金人民币二十万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月2日起算）。
二、驳回原告周永德的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，原告周永德负担150元，被告田明娥、冉启树共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一五年九月十六日
书记员 袁有伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1558号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32815号民事判决；
三、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1558号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32815号民事判决；三、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初213号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖某，户籍住址江西省信丰县。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月24日18时许，被告人肖某到本市地铁三号线体育西路站，趁被害人李某上车不备之际，盗得其放在单肩包内的钱包1个（内有人民币550元），被告人肖某得手后被人赃并获。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月24日18时许，被告人肖某在本市天河区体育西路地铁站，趁被害人李某不备之机，盗得其单肩包内的钱包1个（内有人民币550元），后被人赃并获。案发后，上述被盗钱包已发还被害人李某。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人余某、高某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，尿检结果及照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，接受证据清单、发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过以及被告人肖某的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年6月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 梁健东
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 戴凡宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00080-2号
申请执行人：蚌埠市红瑞红运输有限公司。
法定代表人：常和坡，该公司经理。
被执行人李大张，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00977号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对李大张妻子柏洪利存款90000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第174号
再审申请人（一审被告）：四川程航建筑装修工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张文皋，该公司董事长。
委托代理人：陈艾生，南充市顺庆区法正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：孙加根，男，汉族，1963年11月19日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审原告）：成都嘉泽正达科技有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：廖小琴，该公司执行董事。
委托代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
再审申请人四川程航建筑装修工程有限公司因与被申请人成都嘉泽正达科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川程航建筑装修工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，四川程航建筑装修工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许四川程航建筑装修工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄淑婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初764号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张晃浩，曾用名：张甜甜，于浙江省浦江县，农民。2012年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。2013年11月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪判决宣告缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑八个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月7日刑满释放。2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月1日刑满释放。因本案于2016年5月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人张晃浩犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张晃浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日，被告人张晃浩谎称有朋友要转账给其10000元人民币，遂从李某处骗得一张农村信用社的银行卡，用于接收该笔款项。之后，被告人张晃浩通过ATM机取款、消费等方式将李某银行卡内的20219元人民币盗走,事后归还李某500元。
证明上述事实的证据有：被告人张晃浩的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某、申某、盛某的证言，接受证据清单，租赁合同，银行账单，调取证据通知书，调取证据清单，冠字号，通话清单，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，出所登记表，提取笔录及照片，相关辨认笔录，调取证据通知书，监控光盘，被告人张晃浩的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张晃浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张晃浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晃浩庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张晃浩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晃浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年10月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、继续追缴被告人张晃浩的违法所得人民币19719元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 方 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢886号
申请执行人：于唯，女，1960年1月6日生，汉族，图们市塑料厂退休职工，住吉林省图们市。
被执行人：刘亚非，男，1959年6月21日生，汉族，沈阳铁路局旅行服务段长春洗涤车间职工，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人于唯与被执行人刘亚非合伙纠纷一案，本院作出（2014）昌民二初字第217号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为235762.00元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月21日冻结被执行人刘亚非沈阳铁路局旅行服务段工资，每月1500元至债务清偿止。经查询，被执行人刘亚非名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昌民二初字第217号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜宇航
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00496号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：许正山，该行朱马支行行长。
被告：罗之松，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：汪良青，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住址同上，系罗之松之妻。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告罗之松、汪良青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人许正山到庭参加诉讼。被告罗之松、汪良青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告以收购为由在原告下属机构朱马支行借款500000元整，约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，年利率11.28%。该借款以两被告所有的位于定远县藕塘镇南店街道东街北侧（房产证号：00××38）的房产作抵押。该借款逾期后，经朱马支行经办人多次索要，被告至今未能依约偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金500000元，利息自2014年12月20日起按年利率11.28%计算至实际还款日，并承担违约罚息，同时由被告承担本案诉讼费用，不能按期清偿以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。
被告罗之松、汪良青未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，法人代表身份证明、身份证复印件一份，证明目的：原告的主体资格适格。2、被告身份证、户口本、结婚证、个体工商户信贷档案资料、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房产证复印件及他项权证、贷款申请书复印件、贷款面谈记录、贷款调查审批表、个体工商户营业执照、粮食收购许可证、律师催款函、村委会及被告家人证明、国土资源局证明，用以证明被告欠原告款项的事实、被告财产情况及被告下落不明情况。
被告罗之松、汪良青未予以质证。
被告罗之松、汪良青未提出证据。
上述事实在卷佐证，足以认定。本院查明如下事实：
原、被告于2014年4月30日签订个人借款合同和抵押合同，约定借款本金为500000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日止，年利率11.28%，采取按约结息，到期还清本息的还款方式。被告以位于定远县藕塘镇南店街道东街北侧（产权证号：定远县房地权证藕塘镇字第××号）作为抵押担保。原告于2014年4月30日向被告账户打款500000元，立下借款借据。2014年4月30日双方共同办理了他项权利登记证明。被告按约支付利息至2014年12月20日，此后被告举家外出，原告催要未果诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，故原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告罗之松、汪良青偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告罗之松、汪良青支付借款利息一节，因原、被告约定的借款利率为年利率11.28%符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告不能按期清偿以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告罗之松、汪良青支付违约利息一节，因双方无约定，本院不予支持。被告罗之松、汪良青经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗之松、汪良青于判决生效后十日内一次性偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自2014年12月20日起以年利率11.28%计算至实际还款日）；
被告罗之松、汪良青如未按时清偿，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权以被告抵押房产（位于定远县藕塘镇南店街道东街北侧，产权证号：定远县房地权证藕塘镇字第××号）拍卖、变卖之价款优先受偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告罗之松、汪良青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜忠福
人民陪审员 赵宏祝
人民陪审员 杨玉升
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00496号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码××。
被告：罗之松，农民。
被告：汪良青，农民，系罗之松之妻。
本院于2015年5月4日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告罗之松、汪良青金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告罗之松、汪良青外出下落不明。不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 姜忠福
二〇一五年七月十七日
书记员 赵明文
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1983号
申请执行人白枚，女，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人黄江汉，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人李莉，女，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人李淑清，女，1935年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人刘传，女，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人刘继红，女，1959年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人刘渝，女，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人马岚，女1964年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人明廷红，女，1958年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人尚永惠，女，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人谭海英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人王丽琼，女，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人王幼平，女，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人向天华，男，1949年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人向祥英，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人肖文秀，女，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张素英，女，1961年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人周光玉，女，1943年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人袁武梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谢莉，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于白枚、黄江汉、李莉、李淑清、刘传、刘继红、刘渝、马岚、明廷红、尚永惠、谭海英、王丽琼、王幼平、向天华、向祥英、肖文秀、张素英、周光玉、袁武梅与谢莉责令退赔纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105刑初1004号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢莉未履行该判决书确定的义务（退赔7556000元），本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索现无法执行兑现。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执1983号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 黄泰萌
审判员 郭胜勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐敬森
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初480号
原告：董永红，女，1984年6月18日出生，住址巴彦县。
被告：杨士波，男，1971年4月5日出生，现住址庆安县。
原告董永红诉被告杨士波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告董永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董永红撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年三月九日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初480号原告：董永红，女，1984年6月18日出生，住址巴彦县。被告：杨士波，男，1971年4月5日出生，现住址庆安县。原告董永红诉被告杨士波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告董永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董永红撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年三月九日书记员 于海鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第152号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘茂发、吴鸿辉，均为该社工作人员。
被告：钟奕芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和被告就本案的借款偿还达成和解协议，诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第161号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年2月25日18时许，被告人吴某在孙某甲家门口因琐事和孙某甲、孙某乙发生矛盾，并发生厮打，致使孙某甲、孙某乙受伤。经鉴定，孙某乙为轻伤二级。2015年3月17日吴某向莘县公安局投案。案发后，被告人吴某赔偿了被害人孙某乙20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、工作说明、调解协议书、到案经过、发破案经过；证人赵某、吴某的证言；被害人孙某乙、孙某甲的陈述；鉴定意见莘县公安局法医学损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首；案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 珩
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第67号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人符某某，绰号“猪儿”，男，汉族，高中文化。住宣汉县东乡镇代家湾，无业。2010年11月18日因吸毒、非法携带管制刀具被宣汉县公安局行政拘留二十日；2013年11月21日因吸毒被宣汉县公安局行政拘留十五日；2013年12月3日被责令社区戒毒三年；2014年3月1日因吸毒被宣汉县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月8日由宣汉县公安局依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠芳出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日上午，被告人符某某以1500元的价格在龚某（在逃）处购买2.5克海洛因。同日下午3点钟左右，被告人符某某在宣汉县东乡镇代家湾其租房内卖给彭某0.05克海洛因；同日下午6点钟左右，被告人符某某在宣汉县东乡镇源昌楼卖给王某某0.5克海洛因，共获毒资400元。
本院同时查明，公安机关从被告人符某某租房内查获毒品冰毒0.345克，海洛因2.747克。经达州市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人符某某租房内查获的毒品系甲基苯丙胺、海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、彭某的证言，物证电子称、塑料包装袋，书证受案登记表、归案情况说明、人口信息、称重笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以贩养吸，先后二次向他人贩卖毒品海洛因0.55克，并从其租房内查获甲基苯丙胺0.345克、海洛因2.747克。其行为侵犯了国家对毒品的管理制度妨害了社会管理秩序，危害了他人的身心健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认，但认定被告人贩卖毒品的数量有误，应予纠正。根据相关司法解释的规定，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此被告人符某某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺0.345克、海洛因3.297克，共计3.642克。被告人符某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，追缴违法所得全部赃款。
二、犯罪工具电子称、注射器及毒资107元等予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一五年三月十七日
书记员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00130号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，系本案被害人。
被告人张某某，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月4日被公安机关抓获，同年6月6日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人张某某系某公司员工。2013年8月31日19时许，被告人在未央区凤城三路某公司员工食堂就餐时被同事张某无意碰撞一下，二人为此发生冲突。期间，张某持餐桌上的瓷碗将被告人的头部砸烂流血，二人便厮打在一起，张某的朋友张某甲见状上前拉架，被告人遂从同事王某某裤兜内掏出工作用的匕首，在张某、张某甲的身上连刺数下，致二人受伤。经司法鉴定，被害人张某、张某甲的伤情均构成轻伤。2014年6月4日被告人被抓获归案。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：1、追究被告人张某某刑事责任；2、要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养费人生活费、精神损害抚慰金共计303908元。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪，唯对附带民事原告人张某甲的民事诉讼请求表示不予赔偿。
经审理查明，被告人张某某与张某、张某甲均系西安某食品有限公司员工。2013年8月31日19时许，被告人张某某在该公司员工食堂就餐时被同事张某碰撞，为此双方发生争执。期间张某持瓷碗将被告人张某某的头部砸伤，二人便厮打在一起。张某的同乡张某甲见状上前拉架，被告人张某某遂从同事王某某口袋内掏出工作用的匕首，在张某、张某甲的身上连刺数下，致二人受伤。张某甲伤后，被送至长安医院救治，经医院诊断：张某甲失血性休克，全身多处刀刺伤，气胸（左侧）、肩胛骨骨折（左侧）。经长安医院诊断：张某全身多处刀刺伤。西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲、张某之损伤程度均属轻伤。2014年6月4日被告人张某某被公安机关抓获。
张某甲伤后在长安医院，共住院13天，花医药费共计42444.31元，其中2900元系被害人张某甲个人支付，其余39544.31元由西安某食品有限公司支付。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、作案工具指认笔录及照片、现场示意图、西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、谈话笔录、住院病历及票据、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与同事发生争执后，而持匕首故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。但张某对矛盾激化引发负有责任。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某某赔偿因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理由正当，应予支持；但应按照其提供实际票据及法律规定赔偿范围标准，予以赔偿。唯残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。后续治疗费未实际产生，待产生后可另行起诉。附带民事诉讼原告人张某甲当庭提交个人支付医疗费证明2900元，应依法予以支持。因附带民事诉讼原告人张某甲误工费主张过高，但其又提供不出每月工资证明，故误工损失按上一年度在岗职工平均工资52119元计算，误工时间计算三个月，计12851元。其住院期间护理费按100元／天计算13天，计1300元，其因受伤住院共13天，住院伙食补助费、营养费均按30元／天，计算13天，各计390元，交通费按40元／天，计算13天，计520元。庭审中被告人张某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年2月3日止。）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医药费2900元，误工费12851元，护理费1300元，住院伙补390元，营养费390元，交通费520元，共计18351元。于判决生效后一个月内清结。
三、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 红
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05854号
原告乔某某。
被告陈某某。
本院在审理原告乔某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告乔某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告乔某某已预交，减半收取150元，由原告乔某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年一月九日
书记员 吴 芸
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00017号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人汤学桂，男，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，汤学桂于2014年5月非法占用汤口镇冈村村小岭下村民组集体土地兴建住宅，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月16日作出黄国土行处字（2015）第7号行政处罚决定书。被执行人汤学桂在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土行处字（2015）第7号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第7号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 周国庆
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新法民一初字第1533号
原告秦某某，女，1983年11月16日出生，中国国籍，汉族，农民。
被告AKISHIGEHIROSHI（秋某某），男，1978年8月29日出生，日本国籍。
原告秦某某与被告AKISHIGEHIROSHI离婚纠纷一案，于2012年10月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加诉讼，被告AKISHIGEHIROSHI经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告分别属中国与日本国籍人，双方于2009年7月经人介绍相识，2009年7月20日在湖南省民政厅登记结婚。因双方认识时间短，婚前接触了解少，且婚后第二天被告即回了日本，双方未能建立真挚的夫妻感情，现分居已有三年，故具状前来，请求依法判令准予离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、秦某某身份证明。
2、秦某某常住人口登记卡。
证据1、2，以证明秦某某基本情况。
3、结婚证。以证明秦某某与AKISHIGEHIROSHI于2009年7月20日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。
4、申请结婚登记声明书。以证明原、被告基本情况及双方办理结婚登记情况。
5、聂正平、陈友恩、余西子证词。以证明原、被告办理结婚证后，被告回了日本，原告一直在中国，双方自此分居至今。
对原告秦某某提供的证据，被告AKISHIGEHIROSHI未提出质证意见。
被告AKISHIGEHIROSHI未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告秦某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，系相关职能部门颁发的有效证件，予以采信；证据4，系原、被告为办理结婚手续提交的一些证明文件并填写的资料，真实有效，予以采信；证据5，系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告AKISHIGEHIROSHI系日本人。2009年7月，原告与被告经人介绍相识，同年7月20日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。后被告回日本生活，与原告失去联系。婚后双方未生育小孩。2012年10月17日，原告具状本院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告是否已经达到法定离婚条件？
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，婚后共同生活时间短，未能建立真挚的夫妻之情。现双方分居时间已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产状况，本案中本院对原、被告夫妻共同财产的分配不作处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告AKISHIGEHIROSHI离婚。
本案受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 段南风
人民陪审员 张 淼
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07343号
原告张键莉。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告张键莉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张键莉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张键莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张键莉撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张键莉负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十日
书记员 陈 科
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5499号
申请执行人赵学东。
被执行人宗贺忠。
本院在执行申请执行人赵学东与被执行人宗贺忠（2014）蓟执字第5499号租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7597号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年三月十日
书记员 张绍国
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初45号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1963年12月17日生，汉族，初中文化，系上海某某驾驶培训有限公司教练，户籍所在地本区廊下镇，住本区朱泾镇秀州街。因本案于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至2015年9月期间，被告人顾某某利用驾校教练员的身份，以替学员到驾校报名学车为由，从多名学员处骗取钱款用于个人消费，共计人民币93，400元，具体如下：
1、2010年7月某日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人陈某某处骗取人民币3，800元。
2、2010年9月至2015年9月期间，被告人顾某某采用上述方式，先后三次从被害人朱某某处骗取人民币3，800元、3，000元和1，500元，共计人民币8，300元。
3、2012年12月28日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人吴某某处骗取人民币5，000元。
4、2013年12月某日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人时某某处骗取人民币6，000元。
5、2014年3月某日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人王某某处骗取人民币7，000元。
6、2014年3月某日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人益某处骗取人民币7，000元，2015年9月因益民要求退还人民币3，000元。
7、2014年6月19日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人韦某某处骗取人民币8，000元。
8、2014年8月28日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人唐某某处骗取人民币8，300元。
9、2015年2.3月某日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人毛某某处骗取人民币3，000元。
10、2015年3月26日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人杨某某处骗取人民币8，500元。
11、2015年5月至8月期间，被告人顾某某采用上述方式，从被害人徐某处先后骗取人民币5，000元、2，000元，共计人民币7，000元。
12、2015年6月25日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人褚某某处骗取人民币8，000元。
13、2015年7月2日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人池某某处骗取人民币8，500元。
14、2015年7月9日，被告人顾某某采用上述方式，从被害人周某某处骗取人民币8，000元。
2015年9月6日，被告人顾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已代为退缴全部赃款。
上述事实，被告人顾某某在庭审中均无异议，并有被害人褚某某、唐某某、吴某某、池某某的询问笔录、辨认笔录及其提供的收条，被害人王某某、时某某、陈某某、益某、韦某某、杨某某、朱某某等人的询问及辨认笔录，证人的询问及辨认笔录，上海某某驾驶培训有限公司提供的证明，公安机关出具的侦破经过、工作情况及常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，积极退缴赃款，建议对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱款，共计人民币93，400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 施 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初6号
原告徐宗常，男，1943年5月9日生，汉族，居民。
委托代理人贾秀芬，居民。代理权限为特别授权。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，董事长。
住址：兰考县产业聚集区科技路与惠民路交汇处。
组织机构代码：××。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐宗常诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秀芬、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗常诉称，2014年1月份至2015年5月份，被告河南海达美新型建材有限公司以公司生产经营、厂区扩建为由，两次共向原告借款22833元，为原告出具借据及借贷协议，并以公司的全部资产作担保，原告将借款以现金方式交付给被告。到期后，原告多次向被告追讨借款，到期后，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，1、请求法院判令被告偿还原告借款22833元，并按所借金额每天支付千分之五的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南海达美新型建材有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，双方合同中约定的违约金过高，应在法律范围内给予调整，按照同期银行贷款的利率计算。按照民间借贷的司法解释，借款应当出具转账凭证或交付凭证，以实际交付金额为准。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订《员工劳务合同书》，2015年1月6日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方徐宗常自愿将资金20000元借给河南海达美新型建材有限公司，借款期限为六个月，自2015年1月19日起，到2015年7月6日止。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告扣除一个月利息，向被告支付19000元。借款到期后，2015年5月10日，被告向原告出具一份借款单据，主要内容为“借款金额贰仟捌佰叁拾叁元整（￥2833.00）.借款人签章河南海达美新型建材有限公司财务专用章”；原告多次找被告催要借款，被告未归还，原告诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款22833元，并按所借金额每天支付千分之五的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述、员工劳务合同书、员工借贷协议、收据及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形式上订有员工借贷协议，实际上不存在劳务关系，而应为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告河南海达美新型建材有限公司向原告徐宗常借款，借款期限届满，被告未依约还款，被告河南海达美新型建材有限公司应当承担清偿借款的责任。本案中，原告与被告签订的借款协议上的借款为20000元，原、被告认可扣除利息后，实际交付给被告的借款为19000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。”因此，被告应按实际收到借款19000元偿还原告，对其高出部分诉请，本院不予支持。关于原告主张2015年5月10日被告为原告出具的借款单据上的金额，系双方经过协商计算利息后计入本金的问题，缺乏计算依据，本案不作处理，原告可另案起诉。对于原告要求被告按双方约定每天支付所借金额5‰违约金的诉请，本院认为偏高，可按月息2％计算支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三日内偿还原告徐宗常借款19000元；
二、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三日内以19000元为基数自2015年7月7日起至实际付清借款之日止按月息2％计算，支付违约金；
三、驳回原告徐宗常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十一日
书记员 童歆歆
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初255号
原告：白德义，男。
被告：倪继东，男。
原告白德义诉被告倪继东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白德义到庭参加诉讼，被告倪继东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始，被告陆续到原告处加油，共欠下原告柴油款8490元，有被告给原告所写欠据为证。后经原告多次催要，被告总是寻找各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，被告欠原告柴油款系事实，理所应当给予清偿，但被告的行为明显与法相悖。为此，原告提起诉讼，请求确认被告欠原告柴油款8490元的事实，依法判决被告给予偿还；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有被告倪继东出具的欠条三支，内容分别为2012年2月21日欠原告柴油款3396元、2012年2月23日欠原告柴油款1698元、2012年3月1日欠原告柴油款3396元，证明被告欠原告柴油款共计8490元未偿还的事实。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告倪继东分别于2012年2月21日、2月23日、3月1日在原告白德义处购买柴油，共欠油款8490元未付，并向原告出具欠条三支。后原告多次向被告催要欠款，被告均推诿拒付。为此原告提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告倪继东欠原告白德义柴油款8490元的事实，有原告向本院提交的欠条以及当庭陈述在案为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款8490元。原、被告未约定还款期限，根据《合同法》的规定，债权人可随时要求履行。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪继东于本判决生效后十日内偿还原告白德义柴油款8490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1956号
原告王田磊，男，1991年3月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码42**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王田磊诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金8628.82元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1934.71元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告王田磊签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款386943元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年4月3日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年4月3日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年4月3日止的逾期交房违约金8919.04元（386943元×0.00005/天×461天），现原告自愿主张8628.82元，本院予以照准。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1934.71元（386943元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金1934.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告王田磊支付逾期交房违约金8628.82元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告王田磊支付逾期初始登记违约金1934.71元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取32元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01407号
原告：左某，女，1987年8月28日出生，汉族，初中文�，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈某某，男，1974年12月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告左某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年初经别人介绍相识、恋爱，于2012年5月4日在芜湖市弋江区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，被告酗酒、赌博，不能照顾女方，现已感情淡漠。故原告请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、结婚证，证明原被告婚姻关系。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于2012年初经别人介绍相识后自由恋爱，于2012年5月4日在芜湖市弋江区民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方夫妻感情一般。故成讼。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告夫妻感情确已破裂，调解无效，故对原告的该诉求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保92号
申请人：陈敏，汉族，住吉林市，住吉林市。
被申请人：刘政权，汉族，住吉林市，住吉林市。
申请人陈敏与被申请人刘政权因民间借贷产生纠纷，申请人陈敏于2018年3月20日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人刘政权所有的位于吉林市高新区万科城二期C-A6号多层商业×××幢×××室房屋，产权号×××号的房屋予以查封。申请人陈敏以自己名下所有的吉林市丰满区南山街93号朝阳花园C区1号楼住宅1单元3层4号，房号×××号；吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元16层341号，房产证号×××号；吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼×××单元×××层×××号，房产证号×××号作为担保。
本院认为申请人陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘政权所有的位于吉林市高新区万科城二期C-A6号多层商业09幢0001001室房屋，产权号×××号的房籍，期限为三年；
二、查封申请人陈敏名下所有的吉林市丰满区南山街93号朝阳花园C区1号楼住宅1单元3层4号，房号×××号的房籍，期限为三年；
三、查封申请人陈敏名下所有的吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元16层341号，房产证号×××号的房籍，期限为三年；
四、查封申请人陈敏名下所有的吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元16层342号，房产证号×××号的房籍，期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0202财保92号
吉林市不动产登记中心：
关于原告陈敏诉被告刘政权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0202财保92号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人刘政权的位于吉林市高新区万科城二期C-A6号多层商业09幢0001001室房屋，产权号×××号的房籍，期限为三年。
附：（2018）吉0202财保92号民事裁定书一份。
吉林市昌邑区人民法院
二〇一八年三月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0202财保92号之一
吉林市不动产登记中心：
关于原告陈敏诉被告刘政权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0202财保92号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封申请人陈敏名下所有的吉林市丰满区南山街93号朝阳花园C区1号楼住宅1单元3层4号，房号×××号的房籍，期限为三年；
二、查封申请人陈敏名下所有的吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元16层341号，房产证号×××号的房籍，期限为三年；
三、查封申请人陈敏名下所有的吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元16层342号，房产证号×××号的房籍，期限为三年。
附：（2018）吉0202财保92号民事裁定书一份。
吉林市昌邑区人民法院
二〇一八年三月二十日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第48号
申请执行人宋华珍，女，1985年6月8日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人邓应松，男，1982年9月10日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行宋华珍与邓应松抚养费纠纷一案中，依据本院（2013）牟民初字第117号民事判决书，被执行人邓应松应给付申请执行人宋华珍2013年7月至2015年1月的小孩抚养费共计4750元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第117号民事判决书中涉及邓应松应给付宋华珍2013年7月至2015年1月的小孩抚养费4750元已全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 杨明跃
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终270号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连英，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人张连英储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人张连英的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款15500元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告请求被告郾城信用联社支付存款15500元，于法有据，法院予以支持。张连英在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告张连英存款15500元。二、驳回原告张连英的其他诉讼请求。本案诉讼费190元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为张连英出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与张连英之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。张连英在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回张连英的诉讼请求。
张连英二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付张连英存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的张连英存款，张连英诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。张连英作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对张连英请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终270号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连英，女，汉族，1957年12月14日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人张连英储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人张连英的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款15500元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告请求被告郾城信用联社支付存款15500元，于法有据，法院予以支持。张连英在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告张连英存款15500元。二、驳回原告张连英的其他诉讼请求。本案诉讼费190元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为张连英出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与张连英之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。张连英在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回张连英的诉讼请求。
张连英二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付张连英存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的张连英存款，张连英诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。张连英作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对张连英请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第117号
原告曹某甲，男，汉族，1971年1月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告曹某乙，男，汉族，1990年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告曹某甲诉被告曹某乙健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2014年1月11日被告手持火枪故意伤害原告，致使原告受伤，后原告被送往医院救治，伤情鉴定为重伤，住院治疗15天后，由于无钱继续医治，现出院在家疗养，后岷县人民法院对其刑事犯罪部分做出了判决，现诉讼请求：由被告依法赔偿原告医药费26253.23元，误工费26790元、护理费26790无、交通费3000元、住宿费3500元，营养费5000元，住院伙食补助费600元，后期治疗费20000元，共计111933.23元，并由被告承担诉讼费用。
被告曹某乙辩称，我与原告是同村人，当天我们都是喝酒了，酒后发生了口角，我回家后原告持刀来我家骂我，我没办法就拿枪打了他，之后我就去公安局自首了。现在我身无分文，而且正在服刑，无力赔偿。
经审理查明，2014年1月10日晚10时许，原告曹某甲与被告曹某乙发生口角，被人劝解后，原告曹某甲持刀至被告曹某乙家大门口进行谩骂，后曹某乙拿出家中存放的火枪将曹某甲打伤，曹某甲在岷县人民医院门诊治疗后转入甘肃省第二人民医院住院15天后出院。经诊断，1、全身多处火器伤；2、左侧血气胸；3、肺部感染；4、皮下积气；5、创伤性湿肺；6、全身多处金属异物；7外伤后牙齿折断；8、肋骨骨折；下颌骨骨折。经鉴定，曹某甲损伤程度为重伤二级。2014年1月11日曹某乙在公安机关投案自首，2014年5月26日岷县人民法院以（2014）岷刑初字第117号刑事判决书，判处被告曹某乙有期徒刑三年六个月。原告在住院治疗期间共花用医疗费26253.23元，实际支付交通费2400元，其中救护车费2100元，出院后兰州至岷县支付车费300元（4人每人75元），庭审中原告只请求被告支付医药费26253.23元，误工费、护理费2100元计算，交通费2400元，住院补助450元，营养费300元，后期治疗费另行起诉，以上共计31503.23元。
证明上述事实的证据有：
1、原告的起诉状及原、被告的陈述证实原、被告发生口角后原告持刀至被告家门前谩骂被告，被告用火枪打伤原告的事实。
2、岷县人民医院门诊收费单据7张，证实原告支付医疗费的事实。
3、甘肃省第二人民医院住院收费2张、出院证明书1份，住院费用汇总清单1份，病历档案1份共27页，证实原告受伤、住院治疗并支付费用的事实。
4、岷县人民法院（2014）岷刑初字第117号刑事判决书证实被告被告因故意伤害罪被判处刑罚的事实。
5、身份证复印件证实当事人身份的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，被告对原告提供的证据无异议，且证据来源合法，相互关联，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告曹某乙将原告曹某甲用火枪打伤，应负赔偿责任，原告持刀在被告曹某乙的门前谩骂被告，也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、应予赔偿，住院伙食补助费应按每天30元计算，住宿费用，因未提供住宿费发票，营养费无医嘱，不予支持。交通费虽未提交发票，但原告在受伤后被送往兰州进行治疗过程中的救护车费，和出院后返回岷县的实际支付的车费，应予支持，误工费、护理费应各按每天70元计算赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告曹某甲的医疗费26253.23元、住院伙食补助费450元、误工费1050元、护理费1050元、交通费2400元，共计31503.23元，由被告曹某乙赔偿80%即25202.6元。原告自己承担20%（限服刑期满后30日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告负担80元，原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一四年七月二日
书记员 张 刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更609号
罪犯欧阳有，男，1956年8月14日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年9月28日作出（2008）通刑初字第240号刑事判决，以被告人欧阳有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯欧阳有共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减�十一个月。
经审理查明，罪犯欧阳有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯欧阳有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳有减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初629号
原告：莫某。
被告：李某。
本院在审理原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢海英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。书记员卢海英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1077号
罪犯黄英杰，男，1987年3月6日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2007年1月19日作出（2007）沙刑初字第273号刑事判决书，以被告人黄英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金60000元。2010年11月10日减刑7个月。2012年5月30日减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯黄英杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯黄英杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯黄英杰准予减去未执行完毕的刑期，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1164号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
被告人刘某丙，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
被告人周某甲，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
被告人周某乙，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
被告人周某丙，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
辩护人冯辉，上海信亚律师事务�律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人刘某乙、刘某丙、周某甲、周某乙、周某丙犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人刘某乙、刘某丙、周某甲、周某乙、周某丙及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日16时许，被告人刘某丙在本市闸北区七浦路XXX号老七浦服装市场3楼靠近49号铺位的过道上，与手持冲击钻途经此处的被告人周某甲发生碰触，继而产生争执。刘某丙的父亲即被告人刘某乙见状参与争吵，随之引发扭打，周某甲的儿子即被告人周某乙也上前参与扭打。双方被劝开后，周某甲的侄子即被告人周某丙赶到现场，与刘某乙推搡中�次引发双方扭打。期间，被告人周某甲用板凳砸刘某丙。经鉴定，周某甲外伤致下颌左侧第1、2牙根折、面部软组织挫伤；刘某丙右第四、五掌骨基底部不完全性骨折，二人均已构成轻伤二级；周某丙左眉弓部皮肤软组织挫裂伤、左眼部挫伤，已构成轻微伤。同月24日，被告人刘某乙、刘某丙、周某甲、周某乙、周某丙接到传唤后主动至公安机关投案，并对事实供认不讳。之后，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人刘某乙、刘某丙、周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、刘甲、史某某的陈述和辨认笔录、被告人刘某乙、刘某丙、周某甲、周某乙、周某丙的供述及辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、伤势鉴定书、公安机关制作的工作情况及双方的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、刘某丙、周某甲、周某乙、周某丙共同随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人刘某乙、刘某丙、周某甲、周某乙、周某丙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；其中被告人周某乙犯罪较轻，依法可免予处罚。辩护人关于对被告人周某丙从轻处罚的观点可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
五、被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某乙、刘某丙、周某甲、周某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 华赛英
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……