湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00591号
原公诉机关湖南省浏�市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某甲（曾用名聂XX，绰号“老鼠子”），农民。因犯寻衅滋事罪，1997年10月31日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。因本案，2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人李某甲（绰号“奇南子”），农民。因本案，2014年3月31日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪和盗伐林木罪、原审被告人聂某甲犯盗伐林木罪一案，于二○一四年八月一日作出（2014）浏刑初字第549号刑事判决。原审被告人聂某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，
一、贩�毒品
被告人李某甲自2013年下半年开始吸食毒品，后以贩养吸。2014年1月至2月期间，被告人李某甲向“根X”（在逃）购得少量冰毒，除自己吸食部分外，其余冰毒由被告人李某甲分3次贩卖给吸毒人员王某、廖某（已另案处理）等人，共得赃款400元。其中，贩卖冰毒给王某1次，得赃款200元；贩卖冰毒给廖某2次，得赃款200元。具体事实分述如下：
1.2014年1月底的一天的19时许，被告人李某甲在家中将1小袋冰毒贩卖给王某，得赃款200元。
2.2014年2月6日（农历正月初七）晚，被告人李某甲在家中将1小袋冰毒贩卖给廖某，得赃款100元。
3.2014年2月14日（农历正月十五）晚，被告人李某甲在廖某家中将1小袋冰毒贩卖给廖某，得赃款100元。
2014年3月31日，被告人李某甲被公安机关传唤，如实供述了贩卖冰毒的事实。
该院认定上述事实的证据有：到案经过，公安行政处罚决定�，在逃证明等书证；被告人李某甲的供述；证人王某、廖某的证言；辨认笔录。
二、盗伐林木
2013年11月至2013年12月期间，被告人聂某甲或单独或伙同被告人李某甲盗伐他人自留山杉埚里山场内的杉树。被告人聂某甲参与盗伐2次，共计盗伐杉木10.142立方米；被告人李某甲参与盗伐1次，盗伐杉木2.814立方米。具体事实分述如下：
1.2013年4月26日，被告人聂某甲将其自留山杉埚里山场转让给本镇居民孔某（造林）。同年11月底，被告人聂某甲起意盗伐该山场附近本组村民李某丁自留山内的杉树，遂雇请他人用挖掘机新修了通往李某丁自留山的“牛车”路。尔后，被告人聂某甲雇请（约定采伐工资180元／立方米）湖南省安化县高明乡星庄村刘家坳组村民孙某等3人进入李某丁自留山内，用油锯采伐胸径12厘米以上的杉树70余棵，锯成杉原条就地存放。同年12月4日下午，被告人聂某甲雇请本组村民朱某用“牛车”将杉原条（经聂某甲检尺，70余根杉原条共计材积7.328立方米）转运至原大围山中学内存放。同月6日，被告人聂某甲向孙某等人支付采伐工资1300元（应付1319元）。尔后，被告人聂某甲雇请本镇泥坞村西坑组村民刘某甲用湘B×××××面包车分2次共将2.135立方米杉木（锯成了原木）运至江西省上栗县金山镇小水村麻石组，销赃给该组村民林某，得赃款2520元。几日后，被告人聂某甲借用刘某甲的面包车分3次共向林某销赃杉原木3.125立方米，得赃款3687元。
2.被告人聂某甲对本组村民刘某乙心怀不满，为泄愤报复便起意盗伐其子刘某丙自留山杉埚里山场内的杉树，遂于2013年12月期间邀集被告人李某甲，2人携带油锯、柴刀共在刘某丙自留山内盗伐杉树26棵，锯成2.5米长的杉原木82筒、2米长的杉原木2筒。被告人李某甲雇请本镇田心村松坪组村民胡某用盘式拖拉机将84筒杉原木转运下山，再雇请本镇田心村筱水组村民李某乙用湘A×××××货柜车运出，销赃给林某。经林某按单进位检尺（非国标进位），84筒杉原木共计材积3.104立方米，被告人李某甲销赃得赃款3657元。除去开支，被告人李某甲分得1400元，被告人聂某甲分得850元。
2014年2月25日，被告人聂某甲自动向森林公安机关投案，如实供述了单独及伙同同案人盗伐杉木的事实。同年3月4日，被告人李某甲自动向森林公安机关投案，亦如实供述了伙同同案人盗伐杉木的事实。
经浏阳市林工商公司木材检验员陈树恒、周伟珍按国标双进位复尺，该84筒杉原木共计材积2.814立方米。
被告人聂某甲参与盗伐2次，共计盗伐杉木10.142立方米，经浏阳市林业调查规划设计院专业技术人员换算折立木蓄积15.292立方米。被告人李某甲参与盗伐1次，盗伐杉木2.814立方米，�浏阳市林业调查规划设计院专业技术人员换算折立木蓄积4.824立方米。
该院认定上述事实的证据有：山场转让协议，林木采伐许可证及附件，山林承包合同，分山记录，检尺码单，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书，到案经过等书证；证人孙某、朱某、胡某、李某乙、温某在、刘某甲、孔某、江某、刘某乙、聂某乙、李某丙、林某、罗某、肖某的证言；被害人李某丁、刘某丙的陈述；被告人聂某甲、李某甲的供述；活立木蓄积换算证明书；现场勘查笔录。
认定案件事实的证据还有户籍及现实表现证明，被告人聂某甲前罪的刑事判决书等书证。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人李某甲明知是毒品（冰毒-
甲基苯丙胺）仍故意贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂某甲、李某甲以非法占用为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人李某甲犯数罪，应当数罪并罚。在盗伐林木共同犯罪（第二笔）中，被告人聂某甲、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人聂某甲、李某甲自动投案并如实供述了盗伐林木的罪行，是自首，对二被告人犯盗伐林木罪均可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述了贩卖毒品的罪行，对其犯贩卖毒品罪可以从轻处罚。被告人聂某甲曾因犯罪受过刑罚处罚，有前科。对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十九条的规定；对被告人聂某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。二、被告人聂某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。
原审被告人聂某甲上诉提出：原判决认定其盗伐李某丁自留山内的林木错误，其砍伐杉树的山林归其所有，有自首情节，原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人聂某甲、原审被告人李某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪；原审被告人李某甲3次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。李某甲一人犯两罪，应当数罪并罚。聂某甲、李某甲盗伐刘某丙自留山杉埚里山场内的杉树系共同犯罪，均起主要作用，均系主�。聂某甲、李某甲自动投案并如实供述了盗伐林木的罪行，是自首，对盗伐林木罪可以从轻处罚。李某甲归案后如实供述了贩卖毒品的罪行，对贩卖毒品罪可以从轻处罚。上诉人聂某甲提出原判决认定其盗伐李某丁自留山内的林木错误，其砍伐杉树的山林归其所有。经查，聂某甲的供述与辩解，证人朱某、孔某、罗某、肖某的证言，被害人李某丁、刘某丙的陈述，分山记录，山场转让协议，现场勘查笔录能够相互印证证明上诉人聂某甲擅自砍伐的是李某丁自留山内的杉树，聂某甲的这一上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人聂某甲提出有自首情节，原判决量刑过重。经查，原判决对聂某甲的各量刑情节均予以考虑并已从轻处罚，量刑适当，对该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出�诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。