天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20678号
原告：杨建平，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：付俊凯，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市河东区。
原告杨建平与被告付俊凯机动车交通事故责任纠�一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托诉讼代理人吴宏成、被告付俊凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费182548元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费27699元、护理费9738元、残疾赔偿金136404元、被扶养人生活费86599元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、辅助器具费180元、交通费2000元，共计464028元，要求被告付俊凯承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日18时46分，付俊凯驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽塘汉路由北向南行驶至中建幸福城小区门前附近时，遇行人杨建平由东向西横过塘汉路，付俊凯因未注意观察路况，其车辆前部左侧与行人杨�平身体接触，造成付俊凯车辆损坏及杨建平受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，付俊凯承担事故全部责任，杨建平无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告杨建平为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证，证实被告车辆权属；
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级及鉴定费损失；
证据5、原告户口页，证实原告系非农业户籍；
证据6、原告被扶养人户口页、出生医学证明、武邑县赵桥镇东五更村村委会、武邑县赵桥镇民政所、武邑县民政局共同出具的证明�证实原告被扶养人情况；
证据7、建休证明，证实原告伤情及误工期；
证据8、拐杖发票，证实原告辅助器具费损失；
证据9、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告付俊凯辩称，对原告所诉事实没有异议，但不认可事故认定的责任比例。被告认为其在本次事故中不应承担全部责任，应承担主要责任。冀Ｊ×××××号车辆系被告所有，事故时由被告本人驾驶，不同意赔偿原告的损失。被告已给付原告现金28500元，要求在赔偿总额中扣减。
被告付俊凯就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、原告�扶养人户口页、出生医学证明、武邑县赵桥镇东五更村村委会、武邑县赵桥镇民政所、武邑县民政局共同出具的证明、拐杖发票，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1.原告户口页，该证据与原告提交的黄骅市公安局骅西派出所出具的人口基本信息表相互印证，可以证实原告为非农业户籍，故本院对原告提供的该项证据予以确认；2.建休证明，该证据系医疗机构出具的，用以证实医疗机构建议原告休息的期间的证明，与本案具有关联性，本院予以确认；3.交通费票据，该证据系合法票据，可以证实原告的交通费支出，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年2月19日18时40分，付俊凯驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽塘汉路由北向南行驶至中建幸福城小区�前附近时，遇行人杨建平由东向西横过塘汉路，付俊凯因未注意观察路况，其车辆前部左侧与行人杨建平身体接触，造成付俊凯车辆损坏及杨建平受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，付俊凯承担事故全部责任，杨建平无责任。
事故发生后，原告杨建平于2016年2月19日至2016年3月19日在天津市泰达医院住院治疗29天,经诊断伤情为：盆骨骨折、头部外伤、头皮挫伤、肘挫伤等，共产生医疗费182548元。被告付俊凯已给付原告现金28000元。
2016年11月10日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨建平骨盆骨折严重畸形愈合，构成Ⅸ（九）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查，原告杨建平系非农业家庭户籍。其被扶养人包括：其母崔桂花1955年5月20日出生、其女何灵萱2011年11月26日出�；崔桂花共生育包括原告在内的两名子女。
冀Ｊ×××××号车辆系被告所有，事故时由被告本人驾驶；该车未投保机动车交强险及商业三者险。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故责任认定，程序合法，认定责任准确，本院予以确认，当事人应根据事故责任承担相应的法律责任；现被告付俊凯对事故认定书关于其承担全部责任的认定不予认可，但未能提供相反的证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告杨建平的损失应当由被告付俊凯承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费182548元、住院伙食补助费2900元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，本院酌情支持营养期75天、每天50元计算，金额为3750元（50元/天×75天）。关于护理费，原告按照居民服务业标准主张护理费，并未超出合理范畴，应予支持；结合原告盆骨骨折的伤情，本院酌情支持护理期75天，金额为8115元（39494元÷365×75天）予以支持。关于误工费，原告未提供充分的证据证实其月工资标准，故应按照居民服务业标准计算，关于误工期，原告未能提供其工作单位出具误工时间的证明，结合原告住院治疗以及鉴定结论关于原告构成九级伤残的鉴定意见，本院酌情支持误工期为150天，故原告的误工�金额为16230元（39494元/年÷365天×150天）。依据鉴定结论，原告杨建平的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金136404元（34101元/年×20年×20%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之母崔桂花49837元（1955年5月20日出生，26230元/年×19年×20%÷2人）、原告之女何灵萱36722元（2011年11月26日出生，26230元/年×14年×20%÷2人），合计86559元依法计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金总额为222963元（136404元+86559元）。关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情酌情支持10000元。关于辅助器具拐杖费用180元，系原告为恢复伤情的合理支出，应予支持。关于交通费，结合原告的伤情及住、出院、复查就医情况，酌情支持交通费为800元�关于鉴定费1500元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于被告付俊凯已给付原告的现金28000元，原告认可在本案中扣减，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付俊凯自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建平医疗费182548元、住院伙食补助费2900元、营养费3750元、残疾赔偿金222963元、精神损害抚慰金10000元、护理费8115元、误工费16230元、鉴定费1500元、辅助器具费180元、交通费800元，共计448786元，扣减被告付俊凯已给付原告杨建平的现金28000元，实际给付420986元；
二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告付俊凯负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈荔