天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2733号
原告李武清，男。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告刘国庆，男。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地河西区新围堤道2号。
负责人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司职工。
原告李武清与被告刘国庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保河西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李武清的委托代理人李东峰、被告刘国庆及其委托代理人郑红玲、被告人保河西公司的委托代理人谢朝虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李武清诉称，2013年11月15日8时5分许，被告刘国庆驾驶津J×××××号金杯牌轻型封闭货车沿天津市滨海新区车站北路由东右转福州道，遇沿车站北路由南向北骑行电动自行车的原告，刘国庆车辆的右后部与原告骑行电动自行车左前部发生碰撞，造成原告李武清受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告刘国庆负事故全部责任，原告李武清无责任。事故发生后原告住院进行治疗，出院后经鉴定原告所受伤害构成十级伤残。津J×××××号金杯牌轻型封闭货车系李洪艳所有，事故发生时由刘国庆驾驶，是刘国庆向李洪艳借用该车，该车在被告人保河西公司投保了机动车强制保险一份，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费11575元、误工费9200元、护理费1560元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、交通费648元、残疾赔偿金62050元、被扶养人生活费43700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元，共计141433元；要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告刘国庆承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情及就医情况；
3、鉴定费发票，证实原告鉴定费损失；
4、交通费票据，证实原告交通费损失；
5、建休证明、原告误工证明，证实原告误工费损失；
6、户口页，证实原告及其被扶养人系非农业户籍；
7、和龙市公安局光明街派出所开具的亲属关系证明、和龙市光明街道办事处开具的证明，证实原告与其被抚养人的关系及被扶养人无劳动能力、无生活来源；
8、鉴定报告，证实原告为十级伤残，伤后误工期120日、营养期45日、护理期20日。
被告刘国庆辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津J×××××号车是李洪艳实际所有，事故发生时由刘国庆驾驶，是刘国庆向李洪艳借用的该车，该车在被告人保河西公司投保机动车强制保险一份，事故发生在保险期内，被告同意由保险公司在交强险限额内先行赔偿，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，给付原告现金16000元，要求在赔偿总额中扣减或返还。对原告提交证据的1、2、6均没有异议；对证据3真实性没有异议；对证据4交通费认为过高，仅认可150元；对证据5的建休证明没有异议，但对原告主张的误工费不认可；对证据7真实性没有异议，对亲属关系证明认可，但对被扶养人无劳动能力无生活来源的证明不认可；对证据8真实性无异议，但对误工期不认可，认为营养期过长，仅认可30日营养期。
被告刘国庆提交如下证据：
1.被告驾驶证、行驶证，证实被告车辆权属情况；
2.收条三张，证实事故发生后被告刘国庆给付原告现金情况。
被告人保河西公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津J×××××号车在我公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告提交证据的1、2、6、7没有异议；对证据3真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围不同意承担赔偿责任；对证据4交通费认为原告主张过高，仅认可300元；对证据5建休证明没有异议，但因原告已过退休年龄，故不认可误工费；对证据8真实性没有异议，对原告的伤残等级、营养期、护理期均没有异议，但对误工期不认可。
被告人保河西公司提交保险抄单一份，证实被告车辆投保情况。
经审理查明，2013年11月15日8时5分许，被告刘国庆驾驶津J×××××号金杯牌轻型封闭货车沿天津市滨海新区塘沽车站北路由南向东右转福州道，遇沿车站北路由南向北骑行电动自行车的原告李武清，刘国庆车辆的右后部与李武清骑行的电动自行车左前部发生碰撞，造成李武清受伤的交通事故。2013年12月3日经天津市公安交通管理部门认定，被告刘国庆负事故的全部责任，原告李武清无责任。事故发生后，原告李武清于2013年11月15日至2013年11月22日在天津市泰达医院住院治疗7天，出院诊断为：1.胸部闭合伤；2.左侧第3-8肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.双侧少量胸腔积液；5.左侧胸部软组织损伤；6.左眼眶周围皮裂伤。后原告又于2013年12月10日至2013年12月12日在天津市泰达医院住院治疗2天，出院诊断为：1.闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折（3-8肋骨）、左侧胸腔积液；2、高血压。2014年3月26日经天津市天通司法鉴定中心鉴定原告李武清的肋骨骨折为十级伤残；李武清伤后误工期120日，营养期45日，护理期20日。原告李武清于1952年8月30日出生，为非农业户籍。
涉事车辆津J×××××号金杯牌轻型封闭货车系李洪艳所有，事故发生时由被告刘国庆向李洪艳借用该车并驾驶，该车在被告人保河西公司投保了机动车强制保险一份，事故发生在保险期内。
另查，事故发生后被告刘国庆给付原告李武清现金16000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、建休证明、原告误工证明、户口页、和龙市公安局光明街派出所开具的亲属关系证明、和龙市光明街道办事处开具的证明、鉴定报告、被告刘国庆提交的被告驾驶证、行驶证、收条、被告人保河西公司提交的保险抄单及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应当由被告人保河西公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分由被告刘国庆承担赔偿责任。
关于医疗费，被告对原告提交证据的真实性均没有异议，原告对其主张提交了合法的证据予以证实，故对医疗费11575元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准计算住院期间共9天，即450元，被告对住院伙食补助费的计算标准和期间均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张按每天50元的标准根据鉴定的营养期45天计算，即2250元，被告对原告主张的标准均不认可，被告均同意按照每天25天的标准计算营养费，被告刘国庆仅认可30天的营养费，本院认为被告刘国庆虽对45天的营养期不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，对被告刘国庆的抗辩理由不予采纳，因原告对其主张的营养费标准未能提供医疗机构的建议，故本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的50%，即25元／天，支持其营养费为25元／天×45天=1125元，对原告主张的超出部分不予支持。关于护理费，原告主张由1人护理，按2013年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资28559元／年的标准主张20天，即1560元。被告对其主张的护理费标准均没有异议，但对护理期限均不认可，关于护理期限，原告经天津市天通司法鉴定中心鉴定其伤后护理期为20日，被告虽对该护理期不认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告的抗辩理由均不予采纳。原告的主张符合法律规定，对原告主张的护理费1560元予以支持。关于误工费，根据原告提交的户口页，原告李武清原系和煤松月井工人，事故发生时原告李武清已达到法定的退休年龄，故原告每月可领取退休金，原告虽提交了天津滨海联合石化物流有限公司出具的误工证明，但未能提供其他证据予以佐证，无法证实其与该公司的劳动关系以及每月有固定收入，故对原告主张的误工费不予支持。关于残疾赔偿金，原告李武清于1952年8月30日出生，系非农业户籍，定残时为61岁，主张残疾赔偿金按2013年度天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年×19年×伤残赔偿指数10%=62050元，被告对原告主张的计算标准和计算方式均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告有一名被扶养人王秀萍，系原告李武清之妻，王秀萍于1957年11月9日出生，为非农业户籍，原告主张按2013年度天津市城镇居民人均消费性支出21850元／年×20年×伤残赔偿指数10%=43700元计算被扶养人生活费，被告人保河西公司对原告主张的计算标准没有异议，但认为根据原告提供的户口簿原告李武清与王秀萍共有二名子女，且均已成年，被扶养人王秀萍应有三名扶养人，故同意按照2013年度天津市城镇居民人均消费性支出21850元／年×20年×伤残赔偿指数10%÷3人=14567元赔偿被扶养人生活费。本院认为，被扶养人王秀萍的二名成年子女对其具有法定的扶养义务，应列为王秀萍的扶养人，故对被告人保河西公司的抗辩理由予以采纳，对原告主张的超出部分不予支持，根据法律规定被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。关于鉴定费，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但被告人保河西公司认为不属于保险理赔范围，不同意承担，被告刘国庆同意承担鉴定费，对此本院予以照准。关于交通费，被告对原告提交证据的真实性无异议，但均认为原告主张过高，被告人保河西公司仅认可300元，被告刘国庆认可150元，根据原告实际伤情，就医次数和时间，本院酌情支持其交通费为500元，对原告主张超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故导致十级伤残，其本身伤残带来的痛苦客观上必然会导致精神上的损害，根据原告伤残等级程度以及给生活带来的影响等因素，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条即侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，本院酌情支持原告李武清精神损害抚慰金为5000元，对原告主张的超出部分不予支持。事故发生后，被告刘国庆给付原告李武清现金16000元，要求在赔偿总额中扣减或返还，原告对此表示认可，同意在赔偿总额中扣减或返还，本院予以照准。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李武清医疗费10000元、护理费1560元、交通费500元、残疾赔偿金76617元、精神损害抚慰金5000元，共计93677元；
二、被告刘国庆自本判决生效之日起十日内赔偿原告李武清医疗费1575元、住院伙食补助费450元、营养费1125元、鉴定费1820元，共计4970元，从被告刘国庆给付的现金16000元中予以扣减；
三、扣减本判决第二项被告刘国庆应履行的赔偿义务后，原告李武清自本判决生效之日起十日内返还被告刘国庆给付的现金11030元。
四、驳回原告李武清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3126元，减半收取1563元，由原告李武清负担474元，被告刘国庆负担1089元。（原告已预交，被告刘国庆于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荔