wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3789号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：朱淑敏。
北京方庄物业管理有限责任公司与被告朱淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北京方庄物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3165号
原告：梁山县路通运输有限公司，统一社会信用代码913708326817283467，住所地梁山县大路口乡政府东南100米。
法定代表人：邱忠堂，总经理。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山菱花生物科技有限公司，住所地山东省梁山县青年路97号。
法定代表人：江保安，总经理。
本院在审理原告梁山县路通运输有限公司与被告梁山菱花生物科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁山县路通运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山县路通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山县路通运输有限公司撤诉。
案件受理费567元，由原告梁山县路通运输有限公司负担。
审判员 周建
二〇一七年六月三十日
书记员 柏静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第1457号
原告程XX。
被告乔XX。
本院在审理原告程XX与被告乔XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年四月二十九日
书记员 林志浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执259号
申请执行人林丽梅，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省建宁县，
本院在执行申请执行人林丽梅与被执行人张智华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1129号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币350000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币6550元、公告费人民币660元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张智华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张智华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2631号
申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初517号民事判决书申请执行被执行人谢蓉霞为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人谢蓉霞已向申请执行人天台县人民法院支付执行款2000元人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第455-1号
申请执行人朱清飞。
被执行人陈东环。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第140号民事调解书，于2015年5月12日立案执行申请执行人朱清飞与被执行人陈东环买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年6月1日查封了被执行人名下车牌号为浙C×××××的长安-
奥拓牌微型轿车一辆（因未实际扣押而未能强制处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2015年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况征求意见，申请执行人收函后在规定的时间未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案本次的执行程序。截止2015年6月21日，被执行人尚欠申请执行人货款70000元及利息。本案受理费1087.5元、执行费950元由被执行人负担。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑恩武
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2503号
原告徐亚，男，汉族，1933年12月28日生。
被告刘文苑，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告徐亚与被告刘文苑追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘树春于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚撤回起诉。
本案案件受理费93元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年十月十三日
书记员 王 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2503号
原告徐亚，男，汉族，1988年12月28日生。
被告刘文苑。
本院在审理原告徐亚与被告刘文苑追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘树春于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚撤回起诉。
本案案件受理费93元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年十月十三日
书记员 王 琳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执598号
申请执行人李启俊
被执行人孙国辉
被执行人张华坡
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2015）于民二初字第1583号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，被执行人孙国辉、张华坡于2017年7月3日已归还申请执行人80000元，于2017年7月7日归还5000元并签订执行和解协议书。本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执598号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00374号
原告王某某，女。
被告刘某甲，男。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后常因琐事发生矛盾，且被告对家庭及女儿漠不关心，2013年9月双方分居生活，致夫妻感情破裂。诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚养；家庭共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，双方夫妻感情并未彻底破裂，其在家庭生活中对原告和女儿关心不够，未考虑到原告的感受，其承认错误，以后改正。坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年2月原、被告经人介绍相识谈恋，2001年11月22日在铜川市印台区民政局婚姻登记中心登记结婚。2003年5月24日生育一女，取名刘某乙。2013年9月双方因家庭琐事发生矛盾，原告与女儿搬出居住至今。原告与女儿搬出居住期间被告仍一直给付原告生活费用。
以上事实有原告陈述、被告辩解、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在一起生活十余年来，虽产生过矛盾，但并未有大的利害冲突，被告也认识到在家庭生活中对原告和女儿关心不够，未考虑到原告的感受，其承认错误，并愿意以后改正。夫妻间应当相互关心，相互信任，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为了社会的和谐原告不应当草率提出离婚。原、被告间夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年九月十一日
书记员 张卫华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00626号
原告赵某某，女，1954年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人刘某
被告杨某某（曾用名杨某），男，1966年9月20日生，汉族，个体工商户。
原告赵某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人刘国峰到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告拖欠房屋退还款26.5万元始终未付，要求被告及时偿还，并承担逾期给付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未出庭诉讼、答辩。
本案在审理中，原告向本院提供的证据如下：
1、居民身份证复印件一份，证明原告本人身份的基本情况。
2、房屋买卖契约一份，欲证明经高丰介绍，于2006年3月8日原、被告达成房屋买卖协议。
3、收据一张，证明2006年3月8日，原告交付被告购房款12万元。
4、欠据一张，证明被告杨某某（杨伟乾）于2009年8月20日给原告出具一张退房款26.5万元（20日内付清）的欠据。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，与本案有关联，并能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明，2006年3月8日经高丰介绍原告购买被告所建的位于昌图县八面城一中停车场第六套三层138平方米楼房一幢，双方并签订了房屋买卖合同，当时原告付给被告购房款12万元。后因被告又将此楼出售他人，并引起发生争执，后经双方协商，原告自愿将此楼房倒出，被告同意退还原告交付的房款并承担违约责任，并于2009年8月20日出具欠原告退房款26.5万元，20日内付清的欠据一张。后经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，原、被告之间房屋买卖关系成立后，被告又擅自将此楼房出售他人，应负违约责任。后经双方协商，原告将此楼房退出后，被告又未能按约定退还原告交付的房款及违约金，侵害了原告的合法权益，因此被告应承担民事责任，并承担逾期给付此欠款的相应利息，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某（杨伟乾）于本判决发生法律效力后十日内，退还原告赵某某房款26.5万元，并从2009年9月10日起至2011年3月31日止，按银行同期月利率9.75‰计算，被告给付原告利息款48.230元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2.637元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二０一一年六月二十五日
书记员 石婧东
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初437号
原告:陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告:王海彬，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告陈廷甲诉被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈廷甲到庭参加了诉讼，被告王海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2015年12月4日，被告王海彬因急需资金，向原告借款3万元。合同约定借款期限为6个月，借款利率为月息3分5厘。借款到期后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。
被告王海彬在法定期间内未提交答辩状。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。
另查明，在借款期限内，被告王海彬曾偿还了原告陈廷甲两个月（2015年12月4月至2016年2月4日）的借款利息。
以上事实有原告陈廷甲的当庭陈述、原告陈廷甲向本院提交的书面借条等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王海彬从原告处借款，为原告出具了书面的借款借据，双方之间的借贷关系合法有效。合同约定的借款期限届满后，借款人王海彬应当按照合同约定偿还原告借款，固对原告陈廷甲要求被告王海彬偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的月息3分5厘，约定过高，超出法律规的部分，本院不予支持。本院支持按照月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王海彬偿还原告陈廷甲借款3万元，于本判决生效后五日内履行。自2016年2月5日起，被告王海彬按照月利率2%给付原告陈廷甲利息，给付至本判决生效之日。
二、驳回原告陈廷甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年四月二十四日
书记员 张露仁
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初437号原告：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王海彬，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：肖书娟，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。陈廷甲诉王海彬、肖书娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。陈廷甲于2017年3月27日向本院申请撤回对被告肖书娟的起诉。本院认为，陈廷甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈廷甲撤诉。审判员  穆乃效二〇一七年四月一日书记员  张露仁
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初223号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人武林军，男，1968年9月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月3日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人武林军犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人武林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年6月30日21时50分许，被告人武林军酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至南乐县兴华路与仓颉路交叉口时，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，武林军血液中乙醇含量为186.24mg/100ml，已超过醉酒标准。
上述事实，被告人武林军在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人张某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1093号司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武林军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。武林军系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书记员 安姣姣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5181号
原告：王小江，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现暂住同安区。
被告：杨和军，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王小江与被告杨和军承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小江撤回起诉处理。
审判员 徐丽碧
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初5181号原告：王小江，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现暂住同安区。被告：杨和军，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王小江与被告杨和军承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小江撤回起诉处理。审判员  徐丽碧二〇一七年十二月十四日书记员  洪晓君附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2292号
申请执行人李建松。
申请执行人何依帆。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人李建松、何依帆与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李建松、何依帆依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1477号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金8064元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人李建松、何依帆本次申请执行违约金8064元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李建松、何依帆违约金8064元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2292号申请执行人李建松。申请执行人何依帆。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人李建松、何依帆与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李建松、何依帆依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1477号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金8064元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人李建松、何依帆本次申请执行违约金8064元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李建松、何依帆违约金8064元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初690号
自诉人曹玉华，女，汉族，1951年7月23日出生，住河南省商丘市。
被告人曹爱华，女，汉族，1958年8月18日出生，住河南省商丘市。
自诉人曹玉华以被告人曹爱华拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹玉华与被告人曹爱华达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹玉华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹玉华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，资产保全中心主任。
被告：丁怀恩，男，汉族，1965年7月1日生人，住莘县。
被告：张巧玲，女，汉族，1966年2月28日生人，住莘县。
被告：丁延平，男，汉族，1970年5月13日生人，住莘县。
被告：李玉珍，女，汉族，1969年12月21日生人，住莘县。
被告：罗文革，男，汉族，1966年2月6日生人，住莘县。
被告：刘爱芬，女，汉族，1966年7月14日生人，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告丁怀恩、张巧玲、丁延平、李玉珍、罗文革、刘爱芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告丁怀恩、张巧玲、丁延平、李玉珍、罗文革、刘爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁怀恩、张巧玲偿还本金29999.98元及利息（期内利息自2017年1月16日起按合同约定利率计算，逾期自2017年2月25日起按约定期内利率上浮30%计算，已支付的94.29元利息从中扣除），被告丁延平、李玉珍、罗文革、刘爱芬承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月24日，被告丁怀恩、张巧玲、丁延平、李玉珍、罗文革、刘爱芬组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告丁怀恩、张巧玲与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定:被告丁怀恩从我行借款30000元，被告丁延平、李玉珍、罗文革、刘爱芬承担连带保证责任，借款年利率13.5%，借款期限自2016年2月24日起至2017年2月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。合同逾期后，六被告未全面履行还款义务，请求依法判令被告丁怀恩、张巧玲偿还尚欠借款本金29999.98元并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告丁延平、李玉珍、丁怀恩、张巧玲、罗文革、刘爱芬未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》二份、银行借款凭证一份、银行利息清单一份。本院组织到庭的当事人进行了质证。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下:2016年2月24日，被告丁延平、丁怀恩、罗文革与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方(贷款人)、乙方(联保小组成员)成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2016年2月24日起至2017年2月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币30000元且联保小组贷款本金不超过90000元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告李玉珍、张巧玲、刘爱芬分别以联保小组成员丁延平、丁怀恩、罗文革配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年2月24日，被告丁怀恩与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：丁怀恩从原告处借款30000元，年利率13．5%，期限为2016年2月24日起至2017年2月24日。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。被告张巧玲以借款人配偶的身份在协议上签字并捺印。
合同签订后，原告按约定于当日向被告丁怀恩发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额30000元，年利率13．5%，贷款止期2017年2月24日。贷款发放后，被告丁怀恩正常付息至2016年12月15日，于2017年1月15日支付利息94.29元，于2017年3月21日偿还本金0.02元，尚欠本金29999.98元及余之利息，六被告均未支付。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告丁怀恩、丁延平、罗文革签订的《小额贷款联保协议书》，与被告丁怀恩签订的《小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告丁怀恩发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告丁怀恩未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告丁延平、罗文革自愿提供连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告张巧玲以借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告丁延平共同承担还款责任；被告李玉珍、刘爱芬分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告丁延平、李玉珍、罗文革、刘爱芬在履行保证义务后，即取得向被告丁怀恩、张巧玲的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁怀恩、张巧玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金29999.98元及利息（自2017年1月16日至2017年2月24日按年利率13．5%计算；自2017年2月25日起至本判决确定的付款之日止，按年利率13．5%增加30﹪计算，已付利息94.29元在利息计算中扣除），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁延平、李玉珍、罗文革、刘爱芬对上述借款本金及利息负连带责任；四被告承担连带责任后，即取得对被告丁怀恩、张巧玲的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁怀恩、张巧玲负担，被告丁延平、李玉珍、罗文革、刘爱芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年五月二十二日
书记员 王少森
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1695号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈海峰，男，1975年08月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈海峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初97号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月4日出生于河南省遂平县，汉族,小学肄业，农民，住河南省遂平县。因殴打他人于2107年2月15日被遂平县公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月9日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月18日18时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号中锋牌三轮汽车，从遂平县车站街火车站路口沿公路行驶至石寨铺镇柳庄村桑元庄后其自家的鸡舍处时，被接到群众举报的遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为142.47mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，查获现场照片及采集血样现场照片，李某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初97号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1966年9月4日出生于河南省遂平县，汉族,小学肄业，农民，住河南省遂平县。因殴打他人于2107年2月15日被遂平县公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月9日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年3月18日18时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号中锋牌三轮汽车，从遂平县车站街火车站路口沿公路行驶至石寨铺镇柳庄村桑元庄后其自家的鸡舍处时，被接到群众举报的遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为142.47mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，查获现场照片及采集血样现场照片，李某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金洲二〇一七年三月二十九日书记员  王胜娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1392号
罪犯冉涛，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月25日作出了(2010)甬宁刑初字第343号刑事判决，以被告人冉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4192号
申请执行人杨亚彬，男，1982年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人曹静，女，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张轩，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5912号杨亚彬与曹静、张轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亚彬要求被执行人曹静、张轩支付借款本金人民币550,000元及相应利息；要求被执行人张轩支付借款本金人民币100,000元及相应；支付案件受理费人民币6,557.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下房屋在本院他案中被查封并已进入拍卖程序，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5912号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初426号
原告：史江峰，男，生于1970年9月20日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：孟祥宾，男，生于1970年9月20日，汉族，住河北省沧州市泊头市。
原告史江峰与被告孟祥宾买卖合同纠纷一案，本院于2017�2月8日受理，依法由审判员李英独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告史江峰到庭参加了诉讼，被告孟祥宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史江峰诉称，2015年8月份，被告共购买我价值6500元的彩钢瓦，未能付款，15日由被告给出具了欠条。之后催要仍未给付，特诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款6500元，并承担本案诉讼费。
孟祥宾未答辩。
经审理查明：史江峰从孟祥宾处购买材料，欠史江峰材料款，2015年8月15日，孟祥宾给史江峰出具欠条一份，内容为“欠条今欠材料款6500元。陆仟伍佰元整孟祥宾15年8月15号。”之后史江峰向孟祥宾催要欠款，孟祥宾未还，史江峰诉至本院。
以上有当事人陈述、欠条原件在卷佐证。
本院认为，孟祥宾从史江峰处购货，双方�间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孟祥宾欠史江峰货款6500元，给史江峰出具欠条，事实清楚，证据充分，现史江峰诉至本院要求孟祥宾偿还所欠货款6500元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟祥宾于本判决生效后三日内偿还原告史江峰货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孟祥宾负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年三月六日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1144-1号
申请执行人杨天德，男，汉族。
被执行人杨朝喜，男，汉族。
被执行人杨景坤，男，汉族。
被执行人蔡招怣，男，汉族。
申请执行人杨天德与被执行人杨朝喜、杨景坤、蔡招怣财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人杨朝喜、蔡招怣的银行账户。后，本院已依法扣划被执行人杨朝喜的银行账户存款。鉴于本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨朝喜、蔡招怣名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯文瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1345号
原告：郑秀船，农民。
被告：文登华育米山养殖有限公司，住所地：威海市文登区米山镇小山前村。
法定代表人：陈建峰，公司经理。
原告郑秀船与被告文登华育米山养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法进行了审理。
郑秀船向本院提出诉讼请求：1、文登华育米山养殖有限公司赔偿郑秀船2013年3亩西瓜损失约3万元、1亩白菜损失约6000元，共计36000元；2、赔偿郑秀船2013年、2014年到省环保厅上访的交通费、住宿费、伙食费、误工费等共计1000元；3、赔偿郑秀船精神损害赔偿金30000元。事实和理由：2012年，被告在文登区宋村镇郑家沟村村北建文登东成养殖有限公司，在地里挖管子排猪屎、猪尿。2013年3月，被告排放的猪屎猪尿流到原告的西瓜苗、白菜苗地里，导致西瓜苗全部死亡，损失约3万元，一亩白菜地损失约6000元，经农业局鉴定，系粪没发酵并且被污染。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为，本案被告应为威海华育米山养殖有限公司，原告郑秀船起诉被告文登华育米山养殖有限公司，主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑秀船的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢晓斐
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01519号
原告赵荣生，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人张曦菡，公司职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告吴文娟。
原告赵荣生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告、被告太平洋保险公司委托代理人张曦菡及被告吴文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日17时许，被告吴文娟驾驶车牌号为苏L×××××轿车沿赵声路由南向北行驶至赵声路锦绣银山附近与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损失，原告及乘坐人赵六梅受伤。镇江新区交巡警大队作出事故认定，被告吴文娟负事故全部责任，原告不负责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院新区分院治疗。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失11000元；并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的真实性及事故责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元并投保不计免赔险，本被告已经在交强险项下赔付医疗费2952元，商业险项下赔付4064元，原告的误工、护理、营养期限过长，标准过高。
被告吴文娟辩称：对事故发生和责任认定无异议，本被告已经投保了保险，由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月3日17时许，被告吴文娟驾驶车牌号为苏L×××××轿车沿赵声路由南向北行驶至赵声路锦绣银山附近与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损失，原告及乘坐人赵六梅受伤。镇江新区交巡警大队作出事故认定，被告吴文娟负事故全部责任，原告不负责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险与商业第三者责任险（保险金额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院新区分院治疗。住院时间为2015年1月3日至2015年1月16日，出院诊断为1、左侧第6根肋骨骨折2、头面部软组织挫裂伤。原告修理车辆支出修理费400元。
镇江新区大港街道大港村民委员会出具证明一份，内容为：大港村西平里15#原告及赵六梅夫妇二人，平时在外做瓦工装修无固定收入。原告要求误工费用为3300元／月（110元／天×30天）。
以上事实，有道路交通事故认定书、病例及出院记录、证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告吴文娟驾驶涉案车辆撞上原告，致使原告受伤，交警部门认定被告吴文娟负事故全部责任，原告无责任，原被告均无异议，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保额50万元含不计免赔），应当由被告太平洋保险公司在保险限额和范围内对原告进行赔偿。
原告因受伤致1、左侧第6根肋骨骨折2、头面部软组织挫裂伤，营养费为690元（23元／天×30天）、护理费1500元（100元／天×15天）、误工费4950元［（110元／天×45天）因原告从事瓦工工作，仅要求110元／天低于上一年度建筑行业平均工资标准］、车辆修理费400元，以上合计7540元，由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荣生各项损失共计7540元；
二、驳回原告赵荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月七日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00378号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陶键，重庆恒昇律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人王某某某及其辩护人陶键均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月14日1时30分许，被告人王某某某与付某某（另处）一起通过付某某的手机联系购毒人员唐某某后，在重庆市九龙坡区一酒店B155号房间内，以200元的价格将净重为0.38克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员唐某某，被民警当场捉获。民警从唐某某处扣押前述毒品疑似物，从付某某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收押证明、通话记录、证人唐某某的证言、证人付某某的证言、证人巫某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某某伙同他人违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人王某某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某某的辩护人认为，被告人王某某某是初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.38克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈科渝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执497号
申请执行人哈斯格日乐，女，蒙古族，1977年10月22日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华海海洋工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代理人宋俊华，经理。
申请执行人哈斯格日乐与被执行人青岛华海海洋工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2016年2月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第20308号裁决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执497号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1946号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由本院审判员赵志芳独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方均系再婚，于2009年7月27日登记结婚。婚前双方接触较少，婚后双方经常为家庭琐事争吵，彼此间没有共同语言。2009年2月9日原、被告婚生儿子李某甲出生，但并没有因此改变夫妻的婚姻状况，彼此间没有建立起任何夫妻感情。2013年3月份以来，原、被告关系更加紧张，由吵架发展到打架，从9月份分居至今。故要求准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某某辩称，我不同意离婚，要求和好。因为双方感情很好，没有太深的矛盾，并且双方已育有一子。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2009年7月27日登记结婚，2009年2月9日生儿子李某甲。
本院认为，原、被告系婚姻关系。原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告不能举证证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一三年十二月二日
书记员 安 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1946号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由本院审判员赵志芳独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方均系再婚，于2009年7月27日登记结婚。婚前双方接触较少，婚后双方经常为家庭琐事争吵，彼此间没有共同语言。2009年2月9日原、被告婚生儿子李某甲出生，但并没有因此改变夫妻的婚姻状况，彼此间没有建立起任何夫妻感情。2013年3月份以来，原、被告关系更加紧张，由吵架发展到打架，从9月份分居至今。故要求准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某某辩称，我不同意离婚，要求和好。因为双方感情很好，没有太深的矛盾，并且双方已育有一子。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2009年7月27日登记结婚，2009年2月9日生儿子李某甲。
本院认为，原、被告系婚姻关系。原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告不能举证证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一三年十二月二日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第13号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：陈文伟。
委托代理人：张晨璐。
被告：钱明正。
被告：杨露露。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称“工行衢州分行”）与被告钱明正、杨露露借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工行衢州分行的委托代理人张晨璐到庭参加诉讼。被告钱明正、杨露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行衢州分行起诉称：2013年4月21日，原告与被告钱明正、杨露露签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定：两被告因购车需要，向原告申请融资130293.1元用于支付车辆购置款、担保手续费、刷卡手续费。上述融资款分36期归还，首期还款金额为3663.1元，以后每期还款3618元；从刷卡消费后的次月起开始还款，还款日为每月的25日前；被告未能及时归还每期应还款项的，对拖欠的款项按照每日万分之五计收逾期利息。同日，原告与两被告签订《抵押合同》一份，合同约定：两被告以其共同所有的车辆（车牌号为浙H×××××、车架尾号为308011、发动机尾号081063）为上述融资款提供抵押担保并于2013年5月14日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年5月6日给予被告130293.1元融资额度。两被告自2013年7月开始逾期。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令两被告归还融资款本金126593.1元及利息、复利、滞纳金、超限费（计算至2013年11月19日止为1180.81元，以后发生的利息、复利、滞纳金、超限费等按合同约定据实结算）。2、确认原告就两被告用于抵押的车牌号为浙H×××××的轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。3、诉讼费用由两被告承担。
被告钱明正、杨露露未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件，组织机构代码复印件各一份，主要负责人身份证复印件，两被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。
2、抵押合同，牡丹信用卡购车消费分期还款合同，牡丹信用卡章程，中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表，承诺书，同意抵押承诺书，共同还款承诺书，机动车销售发票复印件，车辆登记证复印件，行使证复印件，保险单复印件，合格证复印件各一份，用以证明被告钱明正、杨露露因购买车辆向原告融资并以自有车辆设置了抵押担保，抵押登记手续已于2013年5月14日办理的事实。
3、信用卡交易明细，欠款证明各一份，用以证明原告已经向两被告提供了融资款，两被告自2013年7月开始逾期，截至2013年11月19日共欠借款本息127773.91元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月21日，原告与被告钱明正、杨露露签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定：两被告因购车需要，向原告申请融资130293.1元用于支付剩余购车款、刷卡购车手续费。上述融资款分36期归还，首期还款金额为3663.1元，以后每期还款3618元；从刷卡消费后的次月起开始还款，还款日为每月的25日前；两被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额的，原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告未按约定及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，原告与两被告签订《抵押合同》一份，合同约定由两被告以其共同所有的北京现代牌轿车（车牌号为浙H×××××、车架号为LBELMBKC8DY308011、发动机号为DW081063）为上述融资款提供抵押担保并于2013年5月14日办理了抵押登记手续。合同签订后，两被告于2013年5月6日刷卡消费透支。然自2013年7月开始逾期，截至2013年11月19日共欠透支本金126593.1元，利息1180.81元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系均受法律保护。被告钱明正、杨露露向原告工行衢州分行透支借款并自愿以其共同所有的北京现代牌轿车（车牌号为浙H×××××、车架号为LBELMBKC8DY308011、发动机号为DW081063）提供抵押担保且已办理了抵押登记手续，原告与两被告间的抵押借款合同关系成立且生效，原告已按约向两被告提供透支款，两被告理应按照合同约定归还透支款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明正、杨露露于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行透支本金126593.1元及利息、罚息、复利、滞纳金（截止至2013年11月19日为1180.81元，之后按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告就被告钱明正、杨露露用于抵押的车辆（车牌号为浙H064**、车架号为LBELMBKC8DY308011、发动机号为DW081063）在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，减半收取1428元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年二月二十日
代书 记员 罗德鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1553号
原告：姜玉婷，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告姜玉婷与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉婷委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉婷诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，335元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3，335元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资3，335元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告姜玉婷工资款3，335元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费53元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执异字第1号
申请人宋书娟，女,汉族，无职业，现住址汪清县。
被申请人汪清县医疗保险管理中心。
法定代表人金光浩，主任。
申请人宋书娟与被申请人汪清县医疗保险管理中心工伤保险待遇争议一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出汪劳人裁字[2013]33号裁决，因被申请人不履行，申请人于2015年3月3日向本院申请强制执行。被申�人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被申请人汪清县医疗保险管理中心是法律法规授权的社会保险基金经办机构，依法收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。本院认为，从被申请人汪清县医疗保险管理中心的职能属性考虑，其与用人单位或工伤职工因工伤保险待遇发生争议，其纠纷属于不平等主体之间的行政争议，应通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人裁字[2013]33号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 丁钢元
审判员 邹忠建
二〇一五年四月十三日
书记员 �敏
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第194号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人曹某甲，务农。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月31日被取保候审，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人曹某乙，务农。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月31日被取保候审，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人曹某丙，务农。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月31日被取保候审，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉字（2014）175号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、�某丙犯非法占用农用地罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查后并征得被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙同意，决定依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人曹某甲找到被告人曹某乙、曹某丙，商量把位于余干县瑞洪镇新塘村丁家咀的“业家山”三十亩耕地取土改造做鱼塘养鱼，三人分别与其他农户换好耕地，后叫来开红砖厂的江某、周某、张某用挖土机帮他们挖农田的土。经上饶市新源测绘工程有限公司余干分公司及上饶市国土资源局认定：耕地被严重破坏34.3254亩，其中32.3422亩为基本农田。2014年7月31日，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主动到余干县公安机关投案自首。
审理中，本院委托余干县社区矫正领导小组办公室对曹某甲、曹某乙、曹某丙的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险等进行社会调查，调查评估意见为，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙一贯表现较好，无前科劣迹，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、田地调换协议、情况说明、上饶市国土资源局文件、测绘图等书证，证人周某、江某、张某、曹某丁等人的证言，现场勘查笔录、照片、示意图、余干县社区矫领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙违反土地管理法规，非法占用耕地挖鱼塘，改变耕地用途，造成耕地重度破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪�公诉机关指控被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙犯非法占用农用地罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙共同实施非法占用农用地的行为，属共同犯罪。公诉机关认定被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙具有自首情节，符合本案庭审查明的事实和法律规定，应予以采纳，故三被告人具有法定从轻或减轻处罚情节。经社区矫正机构调查评估，认为被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙既往表现良好，无前科劣迹，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响，故可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曹某丙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊化民
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 涂爱花
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡美艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海昆仑投资开发有限公司。住所地：青海省格尔木市八一西路*号。
法定代表人：李和印，该公司董事长。
委托代理人：李雪冰，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：李亭，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐书鹤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐乃敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西长治晋永泰煤业有限公司。住所地：山西省长治县阳城镇内王村村西。
法定代表人：徐乃敏，该公司董事长。
再审申请人青海昆仑投资开发有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人唐书鹤、徐乃敏、山西长治晋永泰煤业有限公司（以下简称晋永泰公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆仑公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实错误。1.由于唐书鹤、徐乃敏并未如期完成办理开工手续和工商登记手续的义务，二人于2009年6月26日向昆仑公司承诺自愿承担自2009年4月22日后，至森杰公司工商注册手续办理完毕日止，该公司产生的所有相关费用（及山西翼城森杰煤业有限公司（以下简称森杰煤业）相关人员工资、水电费、差旅费等），并承担因此给昆仑公司带来的其他损失，包括已投入的资金的利息（按照年12.38%计算）、生产经营方面的预估损失。在二审庭审中，昆仑公司举证证明，自2009年4月22日起，森杰公司产生相关人员工资、水电费、差旅费等合计1726716.89元。昆仑公司提交的证据是来源于森杰公司的会计账簿，可以准确地证明证据来源，应依法予以支持。2.晋永泰公司应当承担相应担保责任。唐书鹤、徐乃敏未将森杰公司的注册资本办理为5900万元，依据双方签订的抵押担保协议，昆仑公司有权以晋永泰公司的全部资产就唐书鹤、徐乃敏的赔偿义务优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
唐书鹤、徐乃敏答辩称：唐书鹤、徐乃敏不存在违约事实，不应赔偿昆仑公司损失22897534.42元。1.森杰公司产生的1726716.89元相关费用不真实，也不是森杰公司2009年4月22日至2009年5月11日核准成立日所产生的合法的相关费用；唐书鹤、徐乃敏在承诺书中亦未承诺将森杰公司前述期间内产生的相关费用赔偿给昆仑公司，而只是承诺承担在此期间森杰公司产生的相关费用，二者不能等同。2.唐书鹤、徐乃敏不应赔偿昆仑公司所主张的4500万元利息损失21170817.53元。昆仑公司支付的4500万元是基于合作协议支付给股权出让方唐书鹤、徐乃敏转让90%股权的对价款，而承诺书中的“已投入的资金”是指昆仑公司投入到森杰公司的资金，故该4500万不属于上述“已投入的资金”范畴，昆仑公司要求赔偿利息损失的主张没有事实和法律依据。况且，未将森杰公司办成注册资本为5900万元公司也是昆仑公司为自己的利益故意造成的，唐书鹤、徐乃敏依法也不应赔偿昆仑的损失。3.即使昆仑公司支付的4500万元属于承诺书中的“已投入的资金”，按照相关约定，唐书鹤、徐乃敏也只应承担昆仑公司在2009年4月22日至森杰公司工商注册手续办理完毕之日（2009年5月11日）时间内支付的股权转让款利息。而在此期间，昆仑公司仅在2009年5月10日支付1500万元转让款。综上，请求依法驳回昆仑公司的再审申请。
晋永泰公司未提交书面答辩意见。
本院认为，昆仑公司与唐书鹤、徐乃敏签订的《山西翼城森杰煤业有限公司煤矿项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规范，应依法认定合法有效。关于唐书鹤、徐乃敏应否赔偿森杰公司成立过程中的相关费用及已投入资金利息损失问题。根据唐书鹤、徐乃敏作出的相关承诺，该二人应承担自2009年4月22日以后至森杰公司所有工商注册手续办理完毕日止，森杰公司产生的所有相关费用（包括森杰公司相关人员工资、水电费、差旅费等）。森杰公司于2009年5月11日取得企业法人营业执照，完成工商注册登记手续。即按照唐书鹤、徐乃敏的承诺，其应承担的是森杰公司自2009年4月22日至2009年5月11日所产生的相关费用，但昆仑公司却要求唐书鹤、徐乃敏向其支付森杰公司自2009年4月22日至2009年7月31日的相关费用，该项主张超出承诺范围，本院依法不予支持。昆仑公司主张其“已投入资金”4500万元，并据此请求唐书鹤、徐乃敏向其支付已投入资金利息损失。但该4500万元系昆仑公司向唐书鹤、徐乃敏支付的股权转让款，并非该公司投入森杰公司用于生产运营的资金。因此，一、二审法院依法不予支持昆仑公司要求赔偿已投入资金的利息损失的诉请并无不当。
关于晋永泰公司、唐书鹤、徐乃敏应否承担担保责任的问题。唐书鹤、徐乃敏与昆仑公司签订《抵押担保协议》中明确约定晋永泰公司承担抵押担保责任的条件是唐书鹤、徐乃敏在收到1500万元转让款40天后不能办理完毕工商注册手续，而双方认可1500万元收款时间为2009年5月10日，工商机关核准森杰公司注册登记的时间为2009年5月11日，按约定晋永泰公司承担抵押担保责任的条件并未成就。故对昆仑公司要求晋永泰公司、唐书鹤、徐乃敏承担担保责任的再审主张，本院依法应不予支持。
综上，昆仑公司的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回青海昆仑投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 雷继平
审 判 员 沙 玲
代理审判员 郑 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯佳明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1311号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:钟文，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告钟文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以钟文已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1119号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人曾祥梅，女，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曾祥梅融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初764号
原告：荆祥，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告荆祥与被告吴可斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。荆祥于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆祥撤诉。
案件受理费5147元，减半收取计2573.5元，公告费500元，由荆祥负担。
审 判 员 彭 昌 华
人民陪审员 卫 晓 明
人民陪审员 窦中山二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初764号原告：荆祥，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，原告荆祥与被告吴可斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆祥撤诉。案件受理费5147元，减半收取2573.5元，保全费1802元，公告费500元，由荆祥负担。审 判 长  彭昌华人民陪审员  卫晓明人民陪审员  窦中山二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初130号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁某某，男，1961年7月22日出生，汉族，小学文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月26日上午10时20分许，被告人袁某某驾驶渝C32L**号轻型货车从重庆市江津区龙华镇梁家坝方向出发，沿龙白路行驶至重庆市龙华镇农庆村大田方路段时，与相对方向行驶的由被害人刁某某驾驶搭乘被害人李某某的渝C11Q**二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员刁某某当场死亡、乘坐人李某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人袁某某立即拨打110报警电话，并积极抢救伤员，在场群众拨打120急救电话，被告人袁某某在现场等待警察到来处理。2015年12月3日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人袁某某承担事故的主要责任。归案后，被告人袁某某如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人袁某某已与被害人刁某某的近亲属、被害人李某某达成赔偿协议，并实际履行了赔偿义务，且取得被害人刁某某的近亲属、被害人李某某的谅解。
被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人袁某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、何某某的证言，道路交通事故责任认定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊诊断证明、当事人血样提取登记表、车辆保险信息、人民调解协议书�收条、谅解书、抓获经过、返还物品凭证、电话清单，司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、事故照片、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某案发后赔偿了被害人刁某某的近亲属及被害人李某某的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2164号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：王新，围场农商行四道沟支行职工。
被告：郭秀华。
被告：李洪燕。
被告：陈向艳。
被告：潘亚芹。
原告围场农商行与被告郭秀华、李洪燕、陈向艳、潘亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王新到庭参加诉讼，被告郭秀华、李洪燕、陈向艳、潘亚芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭秀华、李洪燕、陈向艳、潘亚芹偿还贷款本金50000.00元，截止2016年3月15日，利息18148.22元，本息合计68148.22元，并给付还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告郭秀华、在四道沟支行借款50000.00元，用于饭店周转，由李洪燕、陈向艳、潘亚芹为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，借款人未按合同约定按月结息，到期未还本金，截止2016年3月15日，欠贷款本金50000.00元，利息18148.22元，合计68148.22元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，并承担一切诉讼费用。
被告郭秀华、李洪燕、陈向艳、潘亚芹经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。
上述证据均当庭出示，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四道沟支行系原告围场农商行下属单位，2013年12月30日，四道沟支行与被告郭秀华签订个人借款合同一份，合同主要条款约定，被告郭秀华在四道沟支行贷款50000.00元用于资金周转，月利率11‰，逾期加收40%罚息，贷款期限自2013年12月30日起至2014年12月10日止，还款方式为到期还本，按月结息，由李洪燕、陈向艳、潘亚芹提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告郭秀华未按合同约定按约偿还贷款利息，亦未偿还本金，截止2016年3月15日，尚欠贷款本金50000.00元，利息18148.22元，合计68148.22元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息（利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，原告围场农商行下属单位四道沟支行与被告郭秀华签订的个人借款合同及与被告李洪燕、陈向艳、潘亚芹签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告郭秀华未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李洪燕、陈向艳、潘亚芹作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。
综上所述，原告围场农商行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告郭秀华偿还原告围场农商行贷款本金50000.00元，利息18148.22元（截止2016年3月15日），本息合计人民币68148.22元，2016年3月15日以后的利息按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止。被告李洪燕、陈向艳、潘亚芹承担连带责任；
二、被告李洪燕、陈向艳、潘亚芹承担保证责任后，有权向被告郭秀华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董志强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1192号
申请执行人：陈林，女，汉族，1968年2月6日出生，住四川省屏山县。
被执行人：李敏，女，汉族，1967年12月22日出生，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2017）川1521民初211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初211号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 刘秀伟
审判员 李文财
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2575号
罪犯杜健，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年8月12日作出了（2013）嘉平刑初字第496号刑事判决，以被告人杜健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币9000元。2013年8月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杜健服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杜健在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜健减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5927号
上诉人（原审被告）：程龙军，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：程晋畅、安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦君，安徽安援律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区。统一信用代码：91340100743065219J（1-5）。
法定代表人：王军民，总经理。
委托诉讼代理人：王泽文，该公司员工。
委托诉讼代理人：温祖东，该公司员工。
上诉人程龙军因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
程龙军上诉请求：1、判令撤销长丰县人民法院(2017)皖0121民初334号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费、保全费等全部费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定，李中华在受程龙军雇佣期间遭受工伤系认定事实错误。李中华系何文龙雇佣期间受伤的。李中华受伤的时间、地点的雇主非程龙军，程龙军已向原审法院提交了何文龙承包工程的《门窗工程安装协议》。被上诉人应向何文龙追偿。程龙军未承接被上诉人的工程，更不存在雇佣李中华。因为被上诉人未向程龙军支付任何工程款。在原审庭审时，程龙军要求被上诉人说明：程龙军具体干了什么工程？总工程量是多少？程龙军干了多少？具体工程量清单？可结算了？被上诉人支付了程龙军多少工程款等等。被上诉人未能回答上述问题，上诉人申请原审法院查明，原审法院也未予查明。程龙军只是等来了个荒谬的判决。现在的事实是程龙军未收到任何的工程款，却要为工程的工伤付全责。原审法院在未查明事实的基础上即判决程龙军承担责任是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定理解错误故而适用错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的是用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包……而本案被上诉人系发包人，案涉工程就是其自己的，而非从别人处承包后，转包给他人。故适用法律错误。
鸿路公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
鸿路公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告工伤赔偿款人民币8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告将涉案门窗安装工程发包给被告承包，李中华系被告聘用在诉争工地从事门窗安装工作，由于被告不具备用工主体资格，原告作为用工单位对李中华承担工伤保险责任，即向李中华支付工伤待遇人民币8万元。何文龙承包的是涉案门窗安装工程3号楼后期窗扇及玻璃工程安装事宜，在其施工过程中，与李中华未发生法律关系。
一审法院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位承担保险责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，原告作为用工单位对李中华承担工伤保险责任后，有权向不具备用工主体资格的被告追偿，故对原告要求偿还工伤赔偿款的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：被告程龙军于本判决生效后三日内一次性支付原告鸿路公司工伤赔偿款人民币8万元。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，保全费人民币820元，由被告程龙军负担。
本院二审期间，鸿路公司提交程龙军于2014年6月30日出具的收条一份，证明其与程龙军签订门窗承包合同并领取完毕全部项目工程款，程龙军陈述未承接鸿路公司工程与事实不符。程龙军质证意见：收条上除程龙军三个字以外，其他都不是程龙军本人书写的，且收条与本案无关，该款项不是本案的工程款，该证据非新证据不应采纳。上诉人与被上诉人之间还有个工伤赔偿案件，经长丰法院调解结案。
对当事人二审争议事实，本院作如下认定：关于程龙军是否承包鸿路公司案涉工程及李中华是否在受雇于程龙军期间受伤的问题。首先，本院就鸿路公司与李中华劳动争议纠纷一案所作出的（2015）合民一终字第01994号民事判决明确认定：鸿路公司将案涉工程发包给程龙军承包，李中华系程龙军聘用到案涉工地从事门窗安装工作，李中华在工作中受伤。其次，程龙军在一审期间提交的何文龙与鸿路公司签订的《门窗工程安装协议》，不能证明程龙军未承接案涉工程，该证据不足以反驳上述判决认定的事实。综上，应认定程龙军承包了鸿路公司案涉工程，李中华在受雇于程龙军到案涉工地从事门窗安装工作期间受伤。一审判决认定的基本事实清楚。
本院认为，鸿路公司系案涉工程施工单位，亦系案涉工程安全责任主体，其违反相关法律规定将案涉工程交由不具用工主体资格及施工资质的程龙军施工，对程龙军雇佣的李中华所遭受的工伤，负有主要过错责任，程龙军作为雇佣人亦应承担相应的过错责任。一审判决支持鸿路公司的全部诉请不当，应予纠正。
程龙军主张其未承接案涉工程亦未雇佣李中华的上诉理由，与事实相悖，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初334号民事判决；
二、程龙军于本判决生效后三日内向安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付工伤赔偿款人民币2.4万元（8万元×30%）；
三、驳回安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由程龙军负担200元，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担700元，保全费人民币820元，由程龙军负担200元，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担620元；二审案件受理费1800元，由程龙军负担400元，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1281号
原告：黄伟。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：叶朋。
被告：陈微芬。
原告黄伟为与被告叶朋、陈微芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼；被告叶朋、陈微芬经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄伟起诉称：被告叶朋与被告陈微芬系夫妻关系。俩被告向原告购买红钢纸产品。2013年6月4日，经原、被告双方结算，俩被告结欠原告货款88440元，并由被告陈微芬出具一份欠款凭证交原告收执。后经原告催要，俩被告一直拖延归还该笔货款。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告支付货款88440元，并赔偿利息损失（利息损失以88440元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告黄伟提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、俩被告的婚姻登记信息，以证明俩被告系夫妻关系。
4、借款凭证，以证明俩被告结欠原告货款88440元的事实。
被告叶朋、陈微芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告叶朋、陈微芬经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原告与俩被告间存在业务关系，由原告向被告提供红钢纸。2013年6月4日，经原、被告结算，被告结欠原告红钢纸款88440元，由被告陈微芬出具借款凭单一份交原告收存，并在借款事由处注明“红钢纸”。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款88440元，其未及时付清货款，依法应承担违约责任。由于俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还货款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶朋、陈微芬经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶朋、陈微芬应共同偿付原告黄伟货款计人民币88440元及利息损失（自2014年6月13日起以88440元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011元，由被告叶朋、陈微芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月十八日
代书 记员 陈 恬
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执824号
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
被执行人叶胜荣，男，1970年7月21日生，汉族，住彭泽县。
被执行人刘贵云，女，1971年8月8日生，汉族，住彭泽县。
本院在执行彭泽县卫生和计划生育委员会诉叶胜荣、刘贵云社会抚养费征收纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2073号
上诉人（原审原告）宝衣仓网络科技（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海标杆仓储物流管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人宝衣仓网络科技（上海）有限公司因仓储合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宝衣仓网络科技（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宝衣仓网络科技（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第446号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告董好龙，住沈阳市皇姑区。
被告吕俊英，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告董好龙、吕俊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年二月九日
书记员 李冬梅
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第218号
上诉人（原审原告）严志荣，男，汉族，生于1955年5月28日，农民。
被上诉人（原审被告）任贵成（曾用名任军宏），男，汉族，生于1954年9月8日，农民。
上诉人严志荣因与被上诉人任贵成健康权纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：严志荣、任贵成同社居住，平日关系不睦。严志荣系五保户，平日住在该村一所废弃的小学院内。2014年4月24日9时许，任贵成来到该学校院内开垦废弃的土地种豆子，严志荣见状便阻止，双方发生争吵，后任贵成用砖块扔打严志荣，致严志荣受伤。严志荣当天去灵台县什字中心卫生院，被诊断为“双上肢、双下肢软组织损伤”，门诊治疗花医疗费156元。2014年5月5日，严志荣入住灵台县人民医院，被诊断为“高血压病、高血压性心脏病、心律失常（心律不齐；心律紊乱）、心功能Ⅰ级”，住院治疗10天，花医疗费2275.19元。严志荣住院形成误工费705元，护理费705元，住院伙食补助费400元，交通费70元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，任贵成擅自在严志荣居住的学校院内开垦荒地，严志荣阻挡时，任贵成用砖块扔打严志荣，致严志荣受伤。任贵成在主观上存在过错，故其对严志荣在灵台县什字中心卫生院治疗所花药费156元，应承担全部赔偿责任。虽然严志荣在灵台县人民医院治疗的是“高血压病”、“心脏病”，但由于任贵成的侵权行为对该类疾病的发生，具有一定的诱发和加重作用。因此，严志荣在灵台县人民医院治疗的疾病与任贵成的侵权行为之间存在一定的因果关系，任贵成应承担相应责任。由此产生的费用，应酌情由任贵成承担20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、原告严志荣受伤后在灵台县什字中心卫生院形成的医疗费156元，由被告任贵成赔偿；二、原告严志荣在灵台县人民医院住院形成的医疗费2275.19元，误工费705元，护理费705元，住院伙食补助费400元，交通费70元，共计4155.19元，由被告任贵成承担20%的赔偿责任即831.04元，其余3324.15元，由原告严志荣自负。三、驳回原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求。上述执行内容，被告任贵成赔偿原告严志荣987.04元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费200元，任贵成负担120元，严志荣负担80元。
严志荣上诉称：1、原判划分责任不当，任贵成应承担全部责任。2、原判对营养费未支持不当。3、原判对交通费仅支持70元不当。4、上诉人住院所花的医疗费2275元，应由任贵成全部承担。
任贵成辩称：答辩人没有殴打严志荣，故不承担责任。对严志荣提出的交通费、医疗费和营养费也不赔偿。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审中，严志荣提交了灵台县人民医院出院证明书1份，质证时，任贵成提出异议。经审查，该证据与一审中的住院病历等相互印证，对该证据的真实性予以确认。
因任贵成一审未到庭，故二审询问时任贵成对严志荣一审提交的所有证据进行了质证，但任贵成对上述证据均不认可。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、原判对本案责任的划分是否恰当；二、原判对交通费、营养费及医疗费的判处是否正确。
关于焦点一，由于任贵成擅自在严志荣居住的学校院内开垦荒地，遭到严志荣的阻挡后，便用砖块扔打严志荣，致严志荣双上肢、双下肢软组织损伤，在灵台县什字中心卫生院门诊治疗，共花支药费156元。虽然此后严志荣又在灵台县人民医院住院治疗，但根据病历载明，严志荣此次住院，是以高血压病入住医院，出院时诊断为：1、高血压病（2级，高危组）；2、高血压性心脏病、心律失常、心功能I级。仅凭病历记载不能证明其在纠纷发生十日后在灵台县人民医院治疗的上述疾病与任贵成的侵权行为有直接的因果关系，但也不排除此前任贵成的侵权行为对该病具有一定的诱发作用。因此，原判根据严志荣在什字中心卫生院和在灵台县人民医院治疗的不同疾病，依据严志荣所治疗的不同疾病与任贵成的侵权行为之间存在的一定因果关系，并结合双方的过错程度，对严志荣在灵台县人民医院住院所产生的相关费用，确定由任贵成承担20%的责任，符合侵权责任法的规定。故对严志荣要求任贵成全部赔偿医疗费2275元的请求，不予支持。
关于焦点二，严志荣一审中虽提交了交通费票据，但部分票据因不符合规定，原判对交通费只认定70元并无不当。严志荣虽主张营养费300元，但因其外伤是在什字卫生院门诊治疗，后又在灵台县人民医院住院治疗高血压病时，医疗机构对是否需要加强营养并无明确意见，故原判对此费用未支持符合法律规定。
综上，严志荣提出的上诉理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人严志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 晁 超
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1120号
赵庆军、刘宪伟：
申请执行人赵庆军与刘宪伟财产损害赔偿纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人刘宪伟自动向申请执行人赵庆军履行给付案款3260元的义务。本院（2016）吉2403民初1832号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2403执1120号赵庆军、刘宪伟：申请执行人赵庆军与刘宪伟财产损害赔偿纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人刘宪伟自动向申请执行人赵庆军履行给付案款3260元的义务。本院（2016）吉2403民初1832号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年十二月十六日联系人：马笑耕联系电话：0433-633****
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1564号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐景林。
被执行人吴洪舜。
被执行人崔秀贵。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐景林、吴洪舜、崔秀贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1564号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅