重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2084号
原告陈某1，男，1944年03月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人陈某2（原告之女），1970年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄昌彬，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告黄利娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区南办处华地街33、35、39号2-5、2-6、2-7，组织机构代码74747859-8。
负责人卢冬梅，该公司经理。
委托代理人吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省江油市。
原告陈某1与被告黄昌彬、黄利娟、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人何治莲、陈某2，被告黄昌彬和黄利娟委托代理人余达荣，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司委托代理人吕文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2015年4月4日，被告黄昌彬驾驶被告黄利娟所有的渝C1M0**号轿车从蟠龙路往东渡大桥方向行驶，至蟠龙路市场对面时因其忽视观察而将此行走的原告致伤的交通事故，后合川区公安局交通巡逻警察支队对本案交通事故作出认定：由黄昌彬承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。而被告黄利娟在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司处对C1M0XX号投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送到合川区中西医结合医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折等。原告为此造成医疗费、残疾赔偿金等损失共计174125.45元，保险公司给付了10000元医疗费。后经鉴定双下肢相差4CM为9级和右下肢为10级伤残，需继医费10000元。故起诉请求判决被告黄昌彬、黄利娟共同赔偿原告各项损失共计170057.63元；判决被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告黄昌彬、黄利娟辩称，被告黄利娟是车主，但是在本次交通事故中没有任何过错，不应该承担赔偿责任，更不应该承担共同赔偿责任；原告请求的费用过高，用药有扩大；原告本人应该承担次要责任，原告应该承担40%的次要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议，被告黄利娟所有的车辆在本公司只投保了交强险，事故发生时在保险期内，本保险公司在交强险限额内承担相应责任。对原告请求的金额有异议。
经审理查明，2015年04月04日07时45分，被告黄昌彬驾驶车牌号为渝C1M0**众泰牌小型轿车，从蟠龙路往东渡大桥方向行驶，至蟠龙路蟠龙市场对面路段时，因忽视观察，与横过道路的行人陈某1(原告)发生接触，致陈某1受伤的交通事故。同年6月1日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定黄昌彬承担主要责任，陈某1承担次要责任。原告受伤后在重庆市合川区中西医结合医院住院治疗至同年6月9日共计66天，诊断为：l、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、COPD；3、原发性高血压（二级）。出院医嘱：院外加强营养，注意休息，平时加强患肢功能锻炼，一月后来院复查患肢X片，出院期间如有不适及时来院复诊。2016年3月11日，原告又在重庆市北碚区红十字医院住院治疗至26日共计15天。原告两次住院共用去医疗费51602.12元（其中原告支付37402.12元，被告黄昌彬支付4200元，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司支付10000元）。同年11月12日，原告在重庆市弘正司法验伤所鉴定，其结论为：1、陈某1双下肢长度相差4cm，伤残程度为九级；其右下肢丧失部分功能，伤残程度为十级。2、陈某1后续医疗费约需人民币10000元。原告支付鉴定费2350元。
本案在审理过程中，原告提交了社区居住证明、《房屋所有权证》及证人证词，证明原告长期在城镇居住，并有正当生活来源。
另查明，被告黄昌彬驾驶的渝C1M0**众泰牌小型轿车登记车主为被告黄利娟，二人系父女关系；发生本次交通事故时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、诊疗证明及医疗费发票，司法鉴定意见书及发票，社区居住证明，《房屋所有权证》，证人证词，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险抄件及付款通知，《事故认定书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄昌彬驾驶轿车与原告发交通事故，经认定黄昌彬承担主要责任，陈某1承担次要责任，本院酌情原告与被告黄昌彬的责任承担比例为20%和80%。因渝C1M0**众泰牌小型轿车登记车主为被告黄利娟，二人系父女关系，故赔偿责任由被告黄利娟承担，被告黄昌彬则承担连带赔偿责任。渝C1M0**众泰牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出部分由原告与被告黄利娟分担。
原告受伤后住院两次，共计81天。根据鉴定，其护理期限为90天。原告于2015年11月12日鉴定伤残等级，其误工天数至定残前一日，则为141天。
原告因此次交通事故所产生的经济损失阐述如下：⑴医疗费：51602.12元（其中原告支付37402.12元，被告黄昌彬支付4200元，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司支付10000元）；⑵住院伙食补助费：50元/天×81天＝4050元；⑶后续治疗费：经鉴定续医费为10000元，本院予以主张；⑷营养费：因原告病历“出院医嘱”记载有加强营养，故可酌情主张，原告请求15200元，本院酌情主张1000元；⑸护理费：原告未提供充分的证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元/天计算，即100元/天×81天=8100元；⑹残疾赔偿金：原告提交了证据证明原告长期在城镇居住，并有正当生活来源，故其计算标准可按城镇标准计算；原告定残时为九级、十级，其系数为21%；原告受伤时已71周岁，应计算9年。即27239元/年×9年×21%=51481.71元；至于被扶养人生活费问题，因原告已71周岁，其未提供充分的证据证明自己有能力扶养，故该请求本院不予主张；⑺交通费：原告要求主张2000元，本院酌情主张500元；⑻精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中受伤致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，其要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院应予支持，本院酌情主张6000元；⑼鉴定费：2350元。合计135083.83元。
上列费用中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定“医疗费用赔偿限额”的有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等合计66652.12元，因已超出交强险赔偿限额，则首先由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿10000元，余额56652.12元，由被告黄昌彬赔偿80%即56652.12×80%=45321.7元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“死亡伤残赔偿限额”的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等66081.71元，因未超出交强险赔偿限额，则由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿。其中鉴定费2350元不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额范围，也不属于商业第三者责任险限额范围内，故由被告黄昌彬赔偿80%即2350元×80%=1880元。
以上合计由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿10000元＋66081.71元=76081.71元，由被告黄昌彬赔偿45321.7元＋1880元=47201.7元。被告黄昌彬已支付款项医疗费4200元、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司支付的医疗费10000元应从赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某1因此次交通事故所产生的经济损失医疗费51602.12元、住院伙食补助费4050元、后续治疗费10000元、营养费1000元、护理费8100元、残疾赔偿金51481.71元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2350元，合计135083.83元，由被告黄昌彬赔偿47201.7元，扣除已支付的4200元，还应赔偿43001.7元，被告黄利娟承担连带赔偿责任；由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿76081.71元，扣除已支付的10000元，还应赔偿66081.71元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告陈某1负担110元，被告黄昌彬和被告黄利娟负担500元，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆 冬