wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初699号
原告：韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，黑龙江省前进农场中学退休教师，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省。
被告：蔡学良，男，1965年8月10日出生，汉族，黑龙江省前进农场第九管理区水稻种植户，户籍地黑龙江省庆安县，住黑龙江省。
被告：于千坤，男，1980年9月3日出生，汉族，黑龙江省前进农场第九管理区种植户，住黑龙江省。
原告韩萍与被告蔡学良、于千坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩萍，被告蔡学良到庭参加诉讼，被告于千坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金86400元，利息23155.2元（86400元×2%×13个月零12天，自2016年2月16日至2017年3月28日），本息合计109555.2元。2、本案诉讼费、执行费、评估费及相关一切费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告蔡学良向原告借款86400元用于种植水稻，月利率0.02元，于千坤作为担保人，约定还款日期为2016年11月6日。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
被告蔡学良辩称，2015年向原告借款三次共计86400元，给原告出过三份借据。
被告于千坤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告韩萍为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告韩萍的身�证复印件一份，证明原告主体适格。被告蔡学良无异议。
证据2、2016年2月16日蔡学良出具借款合同1份，证明被告蔡学良向原告借款86400元，借款日期2016年2月16日，还款日期2016年11月16日，月利率0.02元。被告蔡学良无异议。
综上，对于原告提供的证据，被告蔡学良均无异议，因被告于千坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月16日，被告蔡学良因种植水稻向原告借款86400元，月利率0.02元，于千坤作为担保，约定还款日期为2016年11月16日。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金86400元，利息23155.2元（86400元×2%×13.4个月�2016年2月16日至2017年3月28日），本息合计109555.2元。
本院认为，原告韩萍与被告蔡学良之间借贷关系成立并有效，原告依约交付借款，被告蔡学良应按照约定期限履行还款义务，被告于千坤作为担保人应承担连带还款责任，被告于千坤经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡学良偿还原告欠款本金86400元，利息23155.2元（按月利息0.02元计算，自2016年2月16日至2017年3月28日），本息合计109555.2元，本判决生效之日起10日内给付；
二、被告于千坤承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1246元，由被告蔡学良、于千坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宏坤
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第45-3号
申请执行人烟台开发区国有资产经营管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
负责人修增林，经理。
被执行人烟台开发区福通经济发展公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人李红亮，经理。
被执行人烟台经济技术开发区福来山街道廒上居民委员会，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人李红亮，主任。
山东省烟台市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2013）烟商初字第26号民事调解书，本院于2015年1月20日立案执行。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2016年7月28日申请执行人向本院提出书面申请，请求终结此案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关的法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第45号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 姚 广 民
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐翠苑（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第37号
申请人朱珊珊，女，1982年4月4日生，汉族。
申请人朱珊珊要求宣告朱薛祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱珊珊称，朱薛祥系其丈夫，于2011年5月自南京市秦淮区转龙车小区老虎头x号301室前往四川成都旅游，旅游过程中失踪，经四川省登山户外运动协会山地救援工作委员会两次搜救，均无果，至此失去音讯。故申请宣告朱薛祥死亡。
经查，被申请人朱薛祥，男，1979年6月9日生，汉族，居民身份证号码××，户籍地南京市秦淮区转龙车小区老虎头x号301室，于2011年自南京市秦淮区转龙车小区老虎头x号301室前往四川成都旅游，旅游途中失踪，至今无音讯。申请人朱珊珊与被申请人朱薛祥系夫妻关系。2011年6月1日，公安机关应朱珊珊的申请，对朱薛祥失踪一事予以接处警登记。申请人朱珊珊向本院提出宣告被申请人朱薛祥死亡申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月29日在《江苏法制报》发出寻找朱薛祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱薛祥仍然下落不明。
本院认为，朱薛祥自2011年下落不明，至今无音讯，申请人朱珊珊的申请符合法律规定。本院在受理申请人朱珊珊的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告朱薛祥死亡。
公告费600元，由申请人朱珊珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 陈则羽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第16号
原告四平巨能药业有限公司。
法定代表人晁政祥，总经理。
被告四平市第一人民医院。
法定代表人王利峰，院长。
本院在审理原告四平巨能药业有限公司诉被告四平市第一人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四平市第一人民医院的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 晶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县泰来镇盛丽桃园小区1号楼2单元301室。
被告：孙焕喜，男，农民，住泰来县。
被告：李艳英，女，农民，住泰来县。
被告：赵万义，男，农民，住泰来县。
被告：包丽敏，女，住泰来县。
被告：张仁强，男，住泰来县。
被告：林翠江，女，住泰来县。
被告：康永强，男，住泰来县。
被告：赵丽丽，女，住泰来县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告孙焕喜、李艳英、赵万义、包丽敏、张仁强、林翠江、康永强、赵丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告孙焕喜死亡、李艳英下落不明为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告孙焕喜、李艳英、赵万义、包丽敏、张仁强、林翠江、康永强、赵丽丽的起诉。
案件受理费1910.00元，减半收取955.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 丁长林
二〇一七年八月十七日
书记员 富 静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执571号
申请执行人罗南玉，女，1953年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人邱先禄，男，1972年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人罗南玉申请被执行人邱先禄机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初842号民事判决书，于2017年6月8日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取了司法拘留措施。现被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请执行人写出书面申请终结（2017）川1011民初842号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011民初842号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘奇轮
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0236号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人熊某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日20时许，被告人熊某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县重峰线由南向北行驶至10千米＋100米处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人熊某的血液中检出乙醇，含量为101mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人熊某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、王某等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆查询信息，呼气检测笔录、照片及报告单，采血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，查获路段情况说明，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01047号
被执行人杨某某，无业。
被执行人杨某某因盗窃罪于2014年5月13日被本院依法判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元，本院（2014）宝刑初字第0173号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某某应缴纳罚金人民币70000元及退出的涉案赃款、赃物折价款人民币124550元。根据法律规定，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人杨某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0173号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月十一日
书记员 莫媛婷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1153号
申请执行人博野县博程橡胶化工站，住所地博野县博兴东路152号。
负责人贾旭松，该站投资人。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在执行（2015）安执字第1153号申请执行人博野县博程橡胶化工站与被执行人河北龙亚胶带有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年三十日
书 记 员 王 祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1153号
申请执行人陈继联，男，1951年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈火梅，男，1972年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈继联与被执行人陈火梅民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3055号民事判决书一案中，申请执行人陈继联于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人陈火梅支付欠款80000元及利息（自2014年1月31日起月利率2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费1800元。执行中经查，被执行人陈火梅在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 林美娥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1153号
申请执行人博野县程橡胶化工站，住所地博野县兴东路152号。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
本院在执行（2015）安执字第1153号申请执行人博野县程橡胶化工站与被执行人河北龙亚胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1153号申请执行人博野县博程橡胶化工站，住所地博野县博兴东路152号。负责人贾旭松，该站投资人。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。法定代表人王亚中，该公司董事长。本院在执行（2015）安执字第1153号申请执行人博野县博程橡胶化工站与被执行人河北龙亚胶带有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年三十日书 记 员  王 祥
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执3号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人左世明，男，汉族，中专文化，户籍所在地浑源县公安局永安派出所，原系浑源县黄花滩乡党委书记，住浑源县岳鹿小区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕131起诉书指控被告人孙守国犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年9月19日作出的（2016）晋0211刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人孙守国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人孙守国目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初95号刑事判决书中判决被告人孙守国处以罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙淑芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第984号
上诉人（原审被告）：陈静悦。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨雅悦经贸有限公司。
法定代表人：张浩然。
上诉人陈静悦因与被上诉人哈尔滨雅悦经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1634号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈静悦经常居住地位于杭州市拱墅区辖区内，请求将本案移送或指定由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋所在地位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。对上诉人陈静悦的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第984号上诉人（原审被告）：陈静悦。被上诉人（原审原告）：哈尔滨雅悦经贸有限公司。法定代表人：张浩然。上诉人陈静悦因与被上诉人哈尔滨雅悦经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1634号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈静悦经常居住地位于杭州市拱墅区辖区内，请求将本案移送或指定由杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋所在地位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。对上诉人陈静悦的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  赵瑞玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终427号
上诉人（原审原告）周留华，男，1960年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人周刘英，男，1955年12月25日，汉族，住诸暨市，系上诉人之兄。
被上诉人（原审被告）诸暨市山下湖镇人民政府，住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼5楼。
法定代表人杨华凤，镇长。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人周留华因诉被上诉人诸暨市山下湖镇人民政府不履行法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月21日，原告向山下湖镇新长乐村寄送政府信息公开申请表一份，申请公开长山自然村新屋台门（何蒋明屋前）至马塘湖闸的道路设计规划图及该工程所填土方和混凝土浇筑所用建设资金明细账目。同日，原告向被告山下湖镇政府寄送政府信息公开申请表一份，要求被告责令新长乐村公开上述信息。被告收到后，于2016年4月25日督促新长乐村对原告要求的信息公开内容进行核查，新长乐村民委员会出具一份情况说明：1、周留华要求公开的信息已于3月28日向本村村民公开，期限为半个月；2、周留华要求公开的内容属于村级公开的范围。被告于2016年5月11日作出山政信公复字[2016]年2号《政府信息公开申请答复书》，答复原告如下：你提出的政府信息公开申请于2016年4月25日收悉。经审查，你申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，属于村务公开项目。同时，经查新长乐村已于2016年3月28日对工程建设账目进行公示，为期半个月。如你还需要再次查阅，可向新长乐村经济合作社进行申请。原告认为被告未在法定期限内责令新长乐村公开其申请公开的信息，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，被告山下湖镇政府有权责令其辖区内的村民委员会依法公布相关事项，被告主体适格。本案中，原告于2016年4月21日分别向新长乐村和被告山下湖镇政府寄送政府信息公开申请表，要求公开相关信息。被告收到后，于同年4月25日向新长乐村民委员会对原告要求公开的信息进行核查，经查原告要求公开的信息村民委员会已依法予以公布，遂于2016年5月11日作出山政信公复字[2016]年2号政府信息公开申�答复书，告知原告相关情况，且被告亦举证说明根据其调查新长乐村民委员会对原告要求公开的信息已依法公布的事实，被告已按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定履行相应职责。原告认为被告未在法定期限内责令新长乐村公布相关村务，该院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》只规定了被告作为镇人民政府有权责令村民委员会依法公布相关事务的职责，并未规定责令的期限，且被告在收到原告申请表后及时调查核实并对原告作出书面回复，被告已及时履行法定职责，原告意见依据不足，该院不予采信。综上，被告山下湖镇政府已依法履行法定职责。原告的诉请，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周留华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周留华负担。
上诉�周留华上诉称：1.上诉人要求公开的是“长山村新屋台门何将明屋前至马塘湖闸的道路设计规划图及该工程所填土方和混凝土浇筑所用建设资金明细账目。但从被上诉人在诉讼中向第三人收集的证据中，该工程所需建设资金明细不清。一审法院对该证据予以采信，显属错误。2.本案遗漏诉讼参加人，上诉人在提起诉讼中，将诸暨市山下湖镇新长乐村股份经济合作社作为第三人参加诉讼，一审未将该第三人加入诉讼，属于遗漏了诉讼参加人。3.上诉人起诉时委托兄长参加诉讼，一审不予准许错误。请求撤销一审判决，发回重审。案件讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市山下湖镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用程序合法。上诉人在上诉状中写明2016年3月28日公开的村务账目建设资金项下金额是49万余元，说明上诉人对山下湖镇新长乐村已经将有关�务进行公开是明知的。根据行政诉讼法规定，本案属于不履行法定职责诉讼，案件结果与山下湖镇新长乐村没有利害关系，一审未追加该单位为第三人是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。上诉人2016年4月21日以申请政府信息公开的形式向被上诉人邮寄申请书，要求被上诉人责令山下湖镇新长乐村公开工程建设项目的村务信息。被上诉人接到上诉人申请后，经过调查，得知该村已经于2016年3月28日对相应的工程建设账目进行过公示。被上诉人书面答复上诉人：上述信息并非政府信息，并告知上诉人，如上诉人需要，可以重新向新长乐村经济合作社进行申请。上述答复并无不当之处。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本案系履职之诉，诸暨市山下湖镇新长乐村股份经济合作社与案件无利害关系，一审未将其追加为第三人并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人周留华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈梦娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初360号
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
负责人杨大明，该支行行长。
委托代理人李宝军，该支行客户经理。
被告蔡晓明。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告蔡晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，帐号：62×××25。截至2015年10月9日被告仍欠原告本金人民币4921.59元，利息1097.67元，滞纳金284.92元，共计人民币6304.18元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，我行履行了相关义务，依据合同法规定，被告应按期偿还透支本金及利息，经我行多次催收，被告仍未偿还，为维护我行利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告蔡晓明偿还信用卡透支本金人民币4921.59元，利息1097.67元，滞纳金284.92元，总计人民币6304.18元（截止2015年10月9日），利息及罚息计算至透支还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、农业银行金穗贷记卡申请表、被告蔡晓明身份证复印件、被告蔡晓明身份证核查表、被告蔡晓明行驶证复印件、个人征信授权书，证明该卡系被告本人到本行申请开通的信用卡业务；证据二、被告开卡信息及卡片信息，证明被告的身份信息及被告的贷记卡号为62×××25；证据三、催收记录、上门催收照片、信函催收回执，证明我行多次对被告通过各种方式进行催收款项，但被告一直未还；证据四、被告的交易记录，证明开卡后被告进行了透支消费。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，被告于2014年3月10日在原告处申请办理了金穗QQ联名贷记卡一张，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年10月9日已发生信用卡透支本金4921.59元，利息1097.67元，滞纳金284.92元，共计人民币6304.18元。原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告的主张有庭审时提交的证据佐证，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当按合同约定偿还信用卡透支本金及相应利息、罚息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行信用卡透支本金4921.59元，利息1097.67元，滞纳金284.92元，共计人民币6304.18元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月9日起至还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 王金英
代理审判员 徐 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 玥
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初640号
原告：谢某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：宋某甲（系谢某甲女儿），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：宋某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住住招远市。
委托诉讼代理人：谢某乙（系宋某乙妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告谢某甲与被告宋某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托诉讼代理人宋某甲、被告宋某乙及其委托诉讼代理人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年及2016年度的赡养费2916元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告母亲。原告共生有八名子女，其中三子宋某丙因车祸去世，三女宋某戊系聋哑人，无经济来源。自2003年至今，被告从未尽赡养义务。
被告宋某乙辩称，2015年被告已向原告履行了赡养义务，2016年因原告不知去向，被告无处交付赡养费，但被告为原告缴纳了农村养老保险1000元，亦应算尽了赡养义务，被告不能同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢某甲夫妇生育五女三子共八名子女，原告丈夫宋某己及其三子宋某丙已在多年前去世，原告三女宋某戊系聋哑人。原告丈夫及三子宋某丙在世时曾于1998年10月8日就赡养事宜与三个儿子达成协议，协议约定由三个儿子每人每年给付原告夫妇赡养费小麦面粉160斤、玉米面50斤、大豆10斤、大米10斤、花生油20斤、生活费（现金）280元，柴草由三个儿子平均负担。该赡养协议一直未再改变。2017年2月21日，原告以被告宋某乙自2003年起未对原告尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求被告给付2015年及2016年度赡养费2916元。审理中，原告以2015年及2016年度原告居住老年公寓为由，将诉讼标的变更为17400元即每年8700元，因原告对住老年公寓的事实及所需费用举不出证据，其又将诉讼标的变更为每年1950元（2015年及2016年），原告在本案中不主张以后的赡养费用数额及其他内容的赡养方式。被告同意按赡养协议约定内容给付原告2016年的赡养费。
证人宋某庚、宋某辛出庭证明，被告宋某乙妻子谢某乙在2015年春节后将赡养费在村内街上交给了原告本人接受。
另查明，原告在其所在村委会近几年每年享受福利现金2000元左右，市政府每月发放福利现金100元即每年1200元给原告。被告主张的为原告每年所缴纳的养老保险金1000元，实际是为被告夫妇自己缴纳的农村养老保险金，目的是为原告能顺利领到市政府每月补助的100元福利款，并非为原告缴纳的养老保险金。
还查明，原告系农村居民，2016年度山东省农村居民人均消费性支出9519元。
本院认为，自觉孝敬、赡养父母，是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告已达85岁高龄，已丧失了劳动能力，自身无经济收入来源，其要求被告尽赡养义务，给付所欠赡养费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告有证据证明已给付了原告2015年的赡养费用，对原告主张的该年度的赡养费，依法不予支持。被告辩称为原告缴纳了养老保险金，且该事实应属履行了赡养义务，被告的该主张，与事实和法律规定不符，本院不予支持。原、被告于1998年签订的赡养协议，已历经达近二十年之久，其约定的赡养费数额及赡养方式，已不适合现在的生活水平及方式，原告的赡养费可参照2016年度山东省农村居民人均消费性支出9519元给付。根据原告的子女情况、收入状况及原告的生活支出，以被告每年给付原告赡养费1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某乙于判决生效后10日内给付原告谢某甲2016年度赡养费1500元。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一七年四月十八日
书记员 闫笑蕾
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第256号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人朱佳斌，男，汉族，1974年11月14日出生，系若羌县农村信用合作联社副主任，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李克哲，男，汉族，1982年7月5日出生，系若羌县农村信用合作联社职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告王新刚，男，汉族，1979年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告何凤仙（担保人），女，汉族，1950年7月22日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌县农村信用合作联社诉被告王新刚、何凤仙金融借款合同纠纷一案中，原告若羌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3629元（原告已预交），由被告王新刚负担。
审判员 宋天伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕 威
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初902号
原告：崔文军，男，1957年8月24日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区新石南路**号，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：吴建林，男，1991年6月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地邢台市临西县阳光大街东侧长江路南侧。
法定代表人：林栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告崔文军与被告吴建林、平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文军委托诉讼代理人胡翠菊、被告平安财产保险股份有限公司临西支公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加了诉讼，被告吴建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失124442万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日18时，被告吴建林驾驶登记在被告吴藏安名下的冀Ｅ×××××轿车在204线张家庄村南由南向北行驶时，与前方骑自行车的原告追尾相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。此事故经藁城区交警大队认定被告吴建林负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院疗，给原告造成巨大经济损失。经了解，被告吴建林所驾肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，依据法律规定，应由被告保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由另二被告承担。因赔偿问题双方达不成一致意见，故诉至贵院。请求依法裁判。
被告保险公司辩称，发生事故后，保险公司为原告在交强险医疗限额内垫付1万元，赔偿时请予以扣除。事故车辆投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。对于案件受理费不承担。
本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故发生的事实及责任认定、原告的伤情和住院治疗情况无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费原告主张88412.38元。被告保险公司有异议认为医疗费关联性不完全认可，住院病历和诊断证明书中显示原告有脑梗死和脑萎缩的疾病，原告无法证明所有医疗费用全部用于治疗因为事故造成的疾病，庭后7个工作日内决定是否申请关联程度鉴定，对于交通事故有关的医疗费要求扣除10%的非医保用药，数额请求法庭核实。被告保险公司不能明确指出原告医疗费支出中有用于与交通事故创伤无关的疾病的治疗及扣除10%非医保用药的主张均没有法律和事实依据，本院不予支持。二、营养费原告主张31天每天100元=3100元。被告保险公司有异议认为营养费不认可。根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌情支持2000元。三、误工费，原告主张3400除以30天乘以121天等于13713元。被告保险公司有异议，对误工费标准和期限不认可，认为原告在住院病案中自己陈述职业为农民，应该按照农业标准计算误工费，原告和护理人没有提交劳动合同、银行工资流水和缴纳社保金对主张的护理费、误工费不认可。原告主张工资收入证据不足，本院酌定参照河北省上一年度居民服务行业平均收入日98元计算121天，共计11858元。四、护理费，原告主张月工资3500元，护理时间是住院31天+出院后90天=121天，护理费3500除以30乘以121=14116.66元。被告保险公司有异议，对护理费标准及期限不认可，认为护理人没有提交劳动合同、银行工资流水和缴纳社保金对主张的护理费不认可，护理费按照居民服务业标准。原告主张工资收入证据不足，本院酌定参照河北省上一年度居民服务行业平均收入日98元计算，根据其伤情及治疗情况酌定护理期间90天，共计8820元。五、交通费原告主张2000元但未提供证据，根据原告的住院时间及就医地点本院酌定1000元。
本院认为，原告的损失：一、医疗费88412.38元；二、住院伙食补助费3100元；三、营养费2000元；四、误工费11858元；五、护理费8820元；六、交通费1000元，以上损失共计115190.38元。在此次事故中被告吴建林承担全部责任，原告崔文军无责任，被告保险公司按照事故责任比例，应在交强险及商业三者险范围内全额承担原告崔文军的损失。原告崔文军的上述损失已由被告保险公司全额承担，被告吴建林对上述损失不再承担赔偿责任。被告吴建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔文军各项损失共计115190.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吴建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一八年四月十三日
书记员 韩胜男
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2382号
申请执行人刘军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高建平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4890号民事调解书依法向被执行人高建平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金88万元，承担案件受理费6300元、执行费11260元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣留了本院另案高建平申请执行王亚飞一案的案款，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2382号申请执行人刘军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高建平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4890号民事调解书依法向被执行人高建平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金88万元，承担案件受理费6300元、执行费11260元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣留了本院另案高建平申请执行王亚飞一案的案款，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异17号
申请人（申请执行人）:郑香月，女，1968年2月17日出生，汉族，住江山市。
被申请人：江惠君，女，1973年6月16日出生，汉族，住江山市。系浙江锦硕建材有限公司股东及法定代表人。
被执行人：浙江锦硕建材有限公司（原名浙江万欣建材有限公司），组织机构代码：76643275-5，住所地：江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人：江惠君，执行董事。
本院在执行申请执行人郑香月与被执行人浙江锦硕建材有限公司劳务合同纠纷一案[（2015）衢江执民字第2412号]中，申请人郑香月向本院申请追加江惠君为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，现该公司股东江惠君在未经合法清算的情况下自行决定解散该公司，现申请将被执行人浙江锦硕建材有限公司的股东江惠君追加为本案的被执行人，要求其对本案所有欠款承担连带保证责任。
本院查明：该案于2015年9月23日立案执行。2015年8月4日，浙江万欣建材有限公司变更为浙江锦硕建材有限公司，被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，该公司于2017年8月21日被注销，该公司同日的清算报告内容表明：公司债权债务已清理完毕；公司无剩余财产；若有未尽事宜按有关法律法规由全体股东承担责任和义务。
本院认为：该公司在注销前未履行本案确定的义务，也未将本案的债权债务列入清算内容。其在清算报告中承诺，有未尽事宜按照法律规定由全体股东承担责任与义务。现申请人郑香月提出追加江惠君作为本案被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
追加江惠君为本案的被执行人，对被执行人浙江锦硕建材有限公司的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑星星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4429号
申请执行人苏春光，男。
被执行人王亘望，男。
被执行人李豪强，男。
申请执行人苏春光与被执行人王亘望、李豪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人王亘望、李豪强名下价值人民币110599元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月五日
书记员 古幸友
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2218号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：刘艳春，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告刘艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终5号
上诉人（原审原告）陈丛海，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托代理人张立学，男，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)被告鹤岗市人力资源和社会保障局，住所地鹤岗市南山区北红旗路71号。
法定代表人薛文刚，该局局长。
委托代理人于海泅，男，该局科员。
被上诉人（原审第三人）鹤岗金皓矿业有限公司，住所地向阳区。
法定代表人张成坤，该矿矿长。
委托代理人赵东升，男，黑龙江东方金泽有限公司副经理。
上诉人陈丛海与被上诉人鹤岗市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人鹤岗金皓矿业有限公司（以下简称金皓矿业公司）不服工伤认定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）黑0404行初27号行政判决书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭对案件进行了审理，上诉人陈丛海的委托代理人张立学、被上诉人市人社局的委托代理人于海泅及被上诉人金皓矿业公司的委托代理人赵东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告是金皓矿业公司工人，2015年11月17日早5时许，原告在该矿井下清理皮带时，突然摔倒在地，伤后原告向市人社局申请认定工伤，2016年4月22日被告市人社局作出《不予认定工伤决定书》。
一审法院认为，被告市人社局接到陈丛海的工伤认定申请后，按程序进行了受理。并于2016年3月3日向金皓矿业公司下达了《工伤认定举证通知书》，金皓矿业公司在规定时限内没有提供任何资料和相关证据。被告市人社局依据医疗诊断病例记载，陈丛海是脑出血后摔倒受伤，高血压是导致陈丛海脑出血的直接原因。根据《工伤保险条例》第十五条（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。陈丛海不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，作出不予认定陈丛海为工伤的事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，依法应予支持。原告诉求无法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈丛海的诉讼请求。
上诉人陈丛海诉称，被上诉人市人社局作出的《不予认定工伤决定书》主要事实不清、证据不足、适用法律依据错误，应当依法撤销，具体理由如下：一、主要事实不清。2015年11月16日晚18时许原告与工人一起正常入井，到井下正常工作，清理溜子，17日早5点多，已经在井下连续工作10多个小时的原告，因工作劳累突然晕倒在地，导致头部等处受伤，市人社局以医疗诊断病历记载，原告2小时前突发意识不清突然倒地和高血压病史有六年为由，作出《不予认定工伤决定书》，六年高血压病史这是原告亲属在原告住院时对医生讲的，六年前曾有过一次高血压，之后从没再有过，并且原告参加工作时，用人单位对其经过全面体检各项指标都是正常的，事实说明原告入井前是身体健康的，无任何病状。二、证据不足。市人社局仅凭病历记载，不足以排除原告不是因工作原因受伤，也没有证据排除不属于因履行工作职责的因素，即使旧病复发也是因在井下工作10多个小时后因劳累突然晕倒在工作岗位上，突发疾病是与工作有直接因果关系的，也是确定造成职工受伤的基础事实。三、适用法律错误。原告是在工作时间工作场所在履行工作职责实发疾病，应按《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤。故原告根据相关法律规定和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决并判决市人社局在法定期限内作出具体行政行为。
被上诉人市人社局答辩称，市人社局接到上诉人的申请后，按照规定的程序进行了审查受理，于2016年3月3日向金皓矿业公司下达了《工伤认定举证通知书》，金皓矿业公司在规定时限内没有提供任何资料和相关证据。根据陈丛海提供的医疗诊断病例记载，经向相关医疗专家了解情况，陈丛海是脑出血后摔例受伤，高血压是导致陈丛海脑出血的直接原因。认为陈丛海突发疾病晕倒摔伤，不应适用《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，也不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，所以不予认定陈丛海为工伤。被上诉人认为对陈丛海作出不予认定工伤决定，事实清楚、程序合法、法律依据充足，希望二审法院维持作出的行政行为。
被上诉人金皓矿业公司答辩称，上诉人的工作不属于强度大的劳动，不是外力打击，是突然发病，是高血压引起的脑出血。
二审上诉人和被上诉人均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十五条（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。被上诉人市人社局根据上诉人陈丛海医疗诊断病例记载，并经向相关医疗专家查证，高血压是导致陈丛海脑出血的直接原因，认为陈丛海突发疾病晕倒摔伤，不应适用《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，也不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，作出不予认定为工伤决定并无不当。上诉人陈丛海的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈丛海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 禹胜虎
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月三日
书 记 员 左恩鹤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第417号
罪犯郑兆勇，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省�鼎市。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2008年10月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月5日作出（2011）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人郑兆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月16日起至2018年9月15日止），责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币312374.79元。被告人郑兆勇提出上诉，本院于2012年2月3日作出（2012）宁刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑兆勇于2012年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）396号提请减刑建议书，建议对罪犯郑兆勇予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兆勇入监后曾一次违规被扣1.5分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决书、（2012）宁刑终字第25号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯郑兆勇服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。其服刑期间消费额较高，附带民事赔偿未履行，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兆勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议�进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初21号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人牛彦辉，男，1987年4月16日出生于甘肃省通渭县，汉族，户籍所在地新疆乌苏市，住奎屯市。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月27日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人牛彦辉犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人牛彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年11月10日凌晨2时许，被告人牛彦辉无证、醉酒驾驶×××号小型越野车，沿奎屯市北京路由西向东行驶到友好商场路段，撞上道路中间隔离带护栏，被警察当场查获。经鉴定，牛彦辉血液中乙醇含量为211mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、牛彦辉身份证复印件、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿清单和赔偿证明；证人李某的证言；被告人牛彦辉的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、勘查笔录等证据，并据此认为被告人牛彦辉的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处四个月以上拘役，并处罚金。
被告人牛彦辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人牛彦辉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人牛彦辉犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，奎屯市北京路友好商场路段属闹市区和人员密集区；被告人牛彦辉已赔偿被害人奎屯市市政养护管理处损失13560元；被告人牛彦辉缴纳罚金9000元。
本院认为，被告人牛彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动动，应从重处罚；被告人血液中酒精含量为211mg/100ml，应从重处罚；被告人驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人醉酒驾机动车在城市闹市区、人员密集区行驶，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失并，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>实施意见》第三条第(一)、(二)、(三)、(五)项的规定，判决如下：
被告人牛彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2016年12月20日-12月27日）即自2017年2月14日起至2017年6月20日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年二月十四日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初21号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人牛彦辉，男，1987年4月16日出生于甘肃省通渭县，汉族，户籍所在地新疆乌苏市，住奎屯市。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月27日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人牛彦辉犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人牛彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年11月10日凌晨2时许，被告人牛彦辉无证、醉酒驾驶×××号小型越野车，沿奎屯市北京路由西向东行驶到友好商场路段，撞上道路中间隔离带护栏，被警察当场查获。经鉴定，牛彦辉血液中乙醇含量为211mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、牛彦辉身份证复印件、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿清单和赔偿证明；证人李某的证言；被告人牛彦辉的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、勘查笔录等证据，并据此认为被告人牛彦辉的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处四个月以上拘役，并处罚金。被告人牛彦辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人牛彦辉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人牛彦辉犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，奎屯市北京路友好商场路段属闹市区和人员密集区；被告人牛彦辉已赔偿被害人奎屯市市政养护管理处损失13560元；被告人牛彦辉缴纳罚金9000元。本院认为，被告人牛彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动动，应从重处罚；被告人血液中酒精含量为211mg/100ml，应从重处罚；被告人驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人醉酒驾机动车在城市闹市区、人员密集区行驶，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失并，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻实施意见》第三条第(一)、(二)、(三)、(五)项的规定，判决如下：被告人牛彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2016年12月20日-12月27日）即自2017年2月14日起至2017年6月20日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 力二〇一七年二月十四日书记员 杨艳霞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第506号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因涉嫌非法经营罪，于2013年1月4日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年2月1日被该分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2012）565号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2012年11月份至2013年1月期间，被告人孙某在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后4次到山东省滕州市荆河街道馍馍庄社区孙某处收购香烟（共计600条，价值人民币97250元），并运回淮安区贩卖。其中：
1、2012年12月份，被告人孙某先后2次在本区铁云路路某家小店出售香烟155条，合计价值人民币19250元。
（1）2012年12月份的一天，被告人孙某向徐某出售金砂一品梅香烟50条、佳品醇一品梅香烟50条，价值人民币11000元。
（2）2012年12月份的一天，被告人孙某向徐某出售金砂一品梅香烟55条，价值人民币8250元。
2、2012年12月份，被告人孙某先后2次在本区淮涟路淮城镇工商所大楼方某经营的小店出售香烟100条，合计价值人民币17500元。
（1）2012年12月份的一天，被告人孙某向方某出售金砂一品梅香烟50条，价值人民币7500元。
（2）2012年12月份的一天，被告人孙某向方某出售五星红杉树香烟50条，价值人民币10000元。
3、2012年12月份的一天，被告人孙某在本区铁云路边陈某家小店出售佳品醇一品梅香烟50条，价值人民币3500元。
4、2013年1月3日，被告人孙某再次从孙某处收购香烟并运回其租住的淮安区城东乡黄土村住所。2013年1月4日0时许，淮安区烟草专卖局工作人员从孙某驾驶的苏H9J0**汽车中查获香烟295条，其中软中华香烟10条、硬中华香烟25条、五星红杉树香烟35条、利群（新版）香烟25条、红南京香烟25条、金砂南京香烟175条。上述香烟价值人民币57000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人徐某、陈某、方某、孙某某、孙某等人的证言，辨认笔录，淮安区烟草专卖局检查（勘验）笔录，淮安区烟草专卖局证明，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告，公安机关出具的发破案经过，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，退赃收据以及被告人孙某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案价值人民币57000元的香烟予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐 蓉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第506号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某甲，男，被告人孙某甲因涉嫌非法经营罪，于2013年1月4日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年2月1日被该分局取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2012）565号起诉书指控被告人孙某甲犯非法经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，2012年11月份至2013年1月期间，被告人孙某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后4次到山东省滕州市荆河街道馍馍庄社区孙某乙处收购香烟（共计600条，价值人民币97250元），并运回淮安区贩卖。其中：
1、2012年12月份，被告人孙某甲先后2次在本区铁云路路某家小店出售香烟155条，合计价值人民币19250元。
（1）2012年12月份的一天，被告人孙某甲向徐某出售金砂一品梅香烟50条、佳品醇一品梅香烟50条，价值人民币11000元。
（2）2012年12月份的一天，被告人孙某甲向徐某出售金砂一品梅香烟55条，价值人民币8250元。
2、2012年12月份，被告人孙某甲先后2次在本区淮涟路淮城镇工商所大楼方某经营的小店出售香烟100条，合计价值人民币17500元。
（1）2012年12月份的一天，被告人孙某甲向方某出售金砂一品梅香烟50条，价值人民币7500元。
（2）2012年12月份的一天，被告人孙某甲向方某出售五星红杉树香烟50条，价值人民币10000元。
3、2012年12月份的一天，被告人孙某甲在本区铁云路边陈某家小店出售佳品醇一品梅香烟50条，价值人民币3500元。
4、2013年1月3日，被告人孙某甲再次从孙某乙处收购香烟并运回其租住的淮安区城东乡黄土村住所。2013年1月4日0时许，淮安区烟草专卖局工作人员从孙某甲驾驶的苏H9J0**汽车中查获香烟295条，其中软中华香烟10条、硬中华香烟25条、五星红杉树香烟35条、利群（新版）香烟25条、红南京香烟25条、金砂南京香烟175条。上述香烟价值人民币57000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人徐某、陈某、方某、孙甲、孙某乙等人的证言，辨认笔录，淮安区烟草专卖局检查（勘验）笔录，淮安区烟草专卖局证明，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告，公安机关出具的发破案经过，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，退赃收据以及被告人孙某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人孙某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案价值人民币57000元的香烟予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐 蓉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1125号
罪犯崔中伟（曾用名崔中平），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2004年5月20日作出了（2004）城刑初字第109号刑事判决，以被告人崔中伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。2008年4月减刑一年；2010年7月减刑一年六个月，现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯崔中伟减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯崔中伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔中伟的悔改表现，有罪犯崔中伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔中伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔中伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4356号
上诉人（原审原告）：孟祥胜，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人孟祥胜因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认孟祥胜与广州宏纶新型材料有限公司在2006年11月1日至2013年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回孟祥胜的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由孟祥胜负担。
判后，孟祥胜不服，向本院提起上诉称：一、本案的争议焦点是用人单位解除劳动合同是否应当支付赔偿金，而不是用人单位解除劳动合同是否合法的问题。二、宏纶公司提交的证据不足以认定孟祥胜不服从工作安排，即便脱岗也不属于不服从工作安排。故请求法院：1、撤销原审判决第二项；2、宏纶公司向孟祥胜支付违法解除劳动合同赔偿金235000元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，孟祥胜申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与孟祥胜的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定孟祥胜存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与孟祥胜的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，孟祥胜申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对孟祥胜的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟祥胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04864号
罪犯魏良闯。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处拘役三个月；于2009年12月30日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年3月5日作出（2013）扬江刑初字第0108号刑事判决，认定被告人魏良闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，赃款人民币一万零五百元予以追缴。刑期自2012年11月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏良闯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏良闯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏良闯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。魏良闯确有悔改表现，于2014年4月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，2015年9月受到记奖奖励。魏良闯被判处罚金人民币五千元及追缴赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏良闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良闯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02076号
上诉人（原审被告）朱正文，居民。
上诉人（原审被告）朱玉芳（系朱正文之女），居民。
被上诉人（原审原告）中泽市政建设有限公司，住所地盐城市城南新区盐渎东路101号。
法定代表人姚志祥，该公司董事长。
上诉人朱正文、朱玉芳因与被上诉人中泽市政建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0796号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱正文、朱玉芳以其与中泽市政建设有限公司已达成案外和解协议为由，于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱正文、朱玉芳申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱正文、朱玉芳撤回上诉。
二审案件受理费8392元，减半收取4196元，由上诉人朱正文、朱玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 刘 淼
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 周亚梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3257号
原告：张琳，女，1979年12月24日出生，汉族，天津市天津医院康复师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王加力，男，1976年3月22日出生，汉族，天津市公安局刑侦局干警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津邵元律师事务所律师。
原告张琳与被告王加力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
张琳诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月18日，被告从原告处借款40000元,交由被告朋友罗辉使用，并有银行转账记录为凭。后原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞。原告基于朋友帮忙解决被告的实际困难，不想被告不但不心存感恩反而想赖账不还，着实让原告心寒，故起诉请求：1.判令被告立即归还给原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
王加力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告一直在自己名下的天津市河西区房屋居住，被告并未在原告起诉的地址居住过，且该房屋的权利人并非被告，故请求该案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以原、被告之间存在借贷关系为由向被告主张权利，但原告系向案外人支付诉争款项，且被告否认原、被告存在借贷关系，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。被告提交的证据可证明被告在天津市河西区房屋居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
王加力对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3257号原告：张琳，女，1979年12月24日出生，汉族，天津市天津医院康复师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王加力，男，1976年3月22日出生，汉族，天津市公安局刑侦局干警，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津邵元律师事务所律师。原告张琳与被告王加力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。张琳诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月18日，被告从原告处借款40000元,交由被告朋友罗辉使用，并有银行转账记录为凭。后原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞。原告基于朋友帮忙解决被告的实际困难，不想被告不但不心存感恩反而想赖账不还，着实让原告心寒，故起诉请求：1.判令被告立即归还给原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。王加力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告一直在自己名下的天津市河西区房屋居住，被告并未在原告起诉的地址居住过，且该房屋的权利人并非被告，故请求该案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原告以原、被告之间存在借贷关系为由向被告主张权利，但原告系向案外人支付诉争款项，且被告否认原、被告存在借贷关系，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。被告提交的证据可证明被告在天津市河西区房屋居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：王加力对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝春杰二〇一八年六月二十七日法官助理 张 瑞书 记 员 张 珣附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中立民终字第56号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）怀化市绿野开发中心。
负责人吴泽瑞，该中心主任。
被上诉人（原审本诉原告、本诉被告）蒲光海。
原审第三人刘晓云。
原审第三人杨莉君。
上诉人怀化市绿野开发中心因与被上诉人蒲光海、原审第三人刘晓云、原审第三人杨莉君合伙协议纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一再初字第3-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人怀化市绿野开发中心于2013年12月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人怀化市绿野开发中心申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀化市绿野开发中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2140号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：朱建明，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：夏素琴，女，1966年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱建明、夏素琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱建明、夏素琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法每月扣留并提取被执行人夏素琴名下工资收入，现申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，本院依法每月扣留并提取被执行人夏素琴名下工资收入，且申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3173号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2140号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：朱建明，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：夏素琴，女，1966年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱建明、夏素琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱建明、夏素琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法每月扣留并提取被执行人夏素琴名下工资收入，现申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，本院依法每月扣留并提取被执行人夏素琴名下工资收入，且申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3173号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十四日书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2140号本院在执行南京银行股份有限公司与朱建明、夏素琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱建明、夏素琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱建明、夏素琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十一日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第287-1号
申请执行人陈瓦尔，男，1978年1月1日出生，汉族。
被执行人彭刚毅，男，1959年1月10日出生，汉族。
被执行人周云娥，女，1959年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第712号民事判决书，于2015年8月2日向被执行人彭刚毅、周云娥发出执行通知书，责令二被执行人立即履行本案生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人彭刚毅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭刚毅在中国银行祁东县支行账号为598955296282账户内的存款（单向冻结，只收不付，直至24900元止），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭扬波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更838号
罪犯朱其才，曾用名朱飞龙，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年10月30日作出(2014)博刑初字第358号刑事判决，以朱其才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月21日起至2025年3月20日止。2015年2月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯朱其才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年5月至2017年4月止，累计奖励分113.64分。无生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯朱其才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱其才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱其才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑更5号
罪犯楚东晖，男，1990年1月16日出生，汉族，初中辍学，农民，住河南省新密市。
2016年12月12日，本院作出了（2016）豫0183刑初626号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人楚东晖有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关新密市司法局于2017年7月20日书面建议本院撤销对罪犯楚东晖的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新密市司法局以罪犯楚东晖无故未按时参加教育学习及社区服务、脱离监管超过一个月为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯楚东晖撤销缓刑。
经审理查明，罪犯楚东晖在交付执行后，于2017年6月12日、19日无故未按规定签到参加学习教育、社区服务，其定位电话无人接听，且处于离线状态；2017年6月26日、6月29日、7月1日、7月3日、7月7日、7月11日、7月14日、7月17日,执行机关分别到社区服刑人员楚东晖家中、邻里家中走访查找，均未找到社区服刑人员楚东晖。楚东晖于2017年6月12日起至2017年7月17日期间未按规定签到参加学习教育、社区服务，已脱离监管超过一个月。以上事实，有新密市司法局白寨司法所情况说明、调查笔录、社区服务签到表、手机定位记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚东晖在缓刑执行期间，违反执行期间的监督管理规定，拒不按时参加教育学习、社区服务，违反手机定位监管规定等其他违反监督管理规定的行为，已脱离执行机关监管超过一个月，其行为违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫0183刑初626号刑事判决中对罪犯楚东晖宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯楚东晖收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑罚自收监羁押之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯倩倩
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第547号
祝运乐：
孙洪涛与祝运乐赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月二十九日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第547号申请执行人固原金贺祥投资有限公司住所地：固原市原州区。法定代表人马正川，该公司经理。被执行人吕国印，男，汉族，生于1968年11月16日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。被执行人李有东，男，汉族，生于1982年5月18日，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区，宁夏固原市公安局六盘山森林公安分局民警。被执行人王怀垚，男，汉族，生于1975年9月24日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，居民。被执行人尹利荣，男，汉族，生于1969年7月27日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。固原金贺祥投资有限公司与吕国印、李有东、王怀垚、尹利荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3586号民事判决书已经发生法律效力。申请人固原金贺祥投资有限公司于2015年4月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10万元及利息，案件受理费1332元、执行费1400元。因上述被执行人均无财产可供执行，本院于2015年10月19日依法裁定中止固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3586号民事判决书的执行。在执行过程中查明被执行人王怀垚与申请人于2015年11月20日达成协议由被执行人王怀垚支付申请人40000元后取消其在本案中的担保责任，现被执行人已经履行了19000元的偿还责任。另查明被执行人吕国印名下有宁DB08**号五菱牌轻型普通货车一辆；被执行人李有东名下有位于固原市区文化西街金城花园11号楼1单元601室房产一处（所有权证号：0061278，设有抵押权）。现被执行人吕国印、尹利荣外出无法找到，被执行人李有东的工资收入另案执行冻结，本院于2016年5月17日依法恢复固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3586号民事判决书的执行并对上车辆及房产户籍进行了冻结。但因被执行人吕国印名下的车辆无法实际控制并组织拍卖变现，被执行人李有东名下仅有一处房产且设有抵押权，该房产暂时无法处理，上述被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，被执行人王怀垚与申请人达成协议由被执行人王怀垚支付申请人40000元后取消其在本案中的担保责任，现被执行人王怀垚按期履行协议并已经实际支付了申请人19000元担保借款，其意思表示真实、不违背相关法律规定。被执行人吕国印、尹利荣外出无法找到，被执行人李有东的工资收入另案执行冻结，本院虽已对上述车辆及房产户籍进行了冻结，但上述被执行人的车辆无法实际控制并组织拍卖变现，被执行人李有东名下仅有一处房产且设有抵押，该房产暂时无法处理。综上，被执行人吕国印、李有东、尹利荣三人现无其他财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2015）原执字第547号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年五月十七日书 记 员  海向清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4000号
罪犯张戈君，男，1965年7月7日出生，汉族，出生地河北省迁安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）沈刑初字第72号刑事判决，以被告人张戈君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年10月10日以（1999）辽刑一复字第182号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张戈君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月18日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张戈君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张戈君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张戈君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张戈君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年2月18日起至2015年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第472号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、李仕勇，男。
被执行人连城县金时光地瓜种植专业合作社，住所地：连城县揭乐乡揭乐村育才路
法定代表人揭亨明，职务负责人。
申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院申请执行被执行人连城县金时光地瓜种植专业合作社土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人连城县金时光地瓜种植专业合作社未经有权机关批准，于2007年7月起擅自占用位于连城县揭乐乡揭乐村大步段1967平方米土地建钢结构大棚用于地瓜加工。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月9日对被执行人连城县金时光地瓜种植专业合作社作出了连国土资行罚字（2014）第080号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的1967平方米的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1967平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资行罚字（2014）第080号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人连城县金时光地瓜种植专业合作社，被执行人连城县金时光地瓜种植专业合作社未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资行罚字（2014）第080号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人连城县金时光地瓜种植专业合作社仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人连城县金时光地瓜种植专业合作社在非法占用1967平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2014年6月9日对被执行人连城县金时光地瓜种植专业合作社作出的连国土资行罚字（2014）第080号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月五日
书记员 林 惠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10763号
罪犯尚坐也，男,1984年2月8日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）德中刑初字第37号刑事判决,以被告人尚坐也犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人尚坐也不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年五月四日以（2008）云高刑终字第498号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2886号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚坐也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚坐也在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚坐也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尚坐也减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2026年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第364号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人黄某某，男，因涉嫌犯非国家人员受贿罪于2014年4月1日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
辩护人陈月华，广东国诚律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人黄某某及其辩护人陈月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某利用其广东xx中心医院医生的工作便利，将其经手诊治的29例病人介绍到专业生产假肢、矫型器等康复器材并提供相应的安装及配套康复服务的医疗器械公司即德林义肢矫型康复（深圳）有限公司湛江分公司（以下简称德林公司）接受康复治疗及安装假肢、矫型器等产品。德林公司收取这些病人所装配假肢、矫型器的金额人民币177236元后，由其公司两名业务人员按装配假肢10%、装配矫型器20%的比例给予被告人黄某某回扣累计人民币19530.68元。案发后，被告人黄某某已退赃款19500元。
另查明，被告人黄某某在侦查机关对其采取强制措施前，主动向其单位纪委反映其受贿情况，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某的证词，德林公司的研发费明细表、黄某某的任职情况及干部履历表、广东省xx中心医院纪律检查委员会证明及谈话笔录、退赃收据、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，利用其医生的职务便利，非法收受医疗器械产品销售方回扣共计人民币19530.68元，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人黄某某收取回扣人民币19500元金额不符，予以纠正。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后具有悔罪表现，积极退赃，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人辩护人提出被告人具有自首情节，请求免予刑事处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币19530.68元予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。