wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初688号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王全周，男，1967年9月11日生,汉族，安徽省毫州市人，文化程度小学，农民，家住安徽省毫州市谯城区。2010年12月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年1月6日刑满释放。2016年3月16日因盗窃行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。2016年9月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人刘秀云，女，1967年11月5日生，汉族，安徽省毫州市人，文化程度文盲，农民，家住安徽省毫州市谯城区。2015年11月4日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留三日。2016年9月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］663号起诉书指控被告人王全周、刘秀云犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王全周、刘秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年5月12日，被告人王全周、刘秀云驾驶三轮摩托车至德清县乾元镇金鹅山村太平圩22号后院，窃得被害人蔡某2放置在该处的10根木材（均为杉木，每根长约3米，直径20厘米），价值人民币1400元。
2、2016年5月17日上午，被告人王全周、刘秀云驾驶三轮摩托车至德清县下渚湖街道唐家琪村朝东埭16号门前道场上，窃得被害人胡某放置在该处的2根木材（均为杉木，一根长5.1米，直径15厘米；一根长1.7米，直径13厘米），价值人民币240元。
3、2016年9月9日上午，被告人王全周、刘秀云驾驶三轮摩托车至德清县乾元镇联合村下戴家19号，窃得被害人戴某放置在路边的2根木材（均为杉木，每根长约2.5米，直径20厘米），价值人民币160元。
4、2016年2月29日上午，被告人刘秀云伙同他人驾驶三轮摩托车至德清县雷甸镇雷甸村何家埭75-1号原地基上，窃得被害人忻佳佳放置在该处的10根木材（均为杉木，每根长约3.6米，直径10厘米），价值人民币400元。
被告人王全周盗窃作案三起，涉案总价值人民币1800元；被告人刘秀云盗窃作案四起，涉案总价值人民币2200元。
案发后，被告人王全周、刘秀云已退出赃款，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王全周、刘秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、发还清单、人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、人民调解书、收条、申请、证人孟某2、朱某1、汪某的证言、被害人蔡某2、胡某、戴某、朱某2、忻佳佳的陈述、被告人王全周、刘秀云的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场笔录、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品照片、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全周、刘秀云结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王全周在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王全周、刘秀云虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王全周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘秀云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 林芳琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审572号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人王席华，男。
被执行人彭冬莲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月26日对被执行人王席华、彭冬莲作出的新计生征决字[2016]第12035号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王席华、彭冬莲于2012年7月2日登记结婚，婚后于2013年1月5日生育第一个男孩，又于2015年7月26日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月26日作出新计生征决字[2016]第12035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18640元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月26日作出新人口催字[2016]第12035号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月26日对被执行人王席华、彭冬莲作出的新计生征决字[2016]第12035号征收社会抚养费决定书。
被执行人王席华、彭冬莲应立即缴纳社会抚养费18640元。
案件申请费180元，由被执行人王席华、彭冬莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3838号
原告：翁传林，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告翁传林与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告翁传林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁传林向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁传林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁传林负担25元，退还原告翁传林1376元。
代理审判员 孙建军
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 栋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2309号
上诉人（原审原告）甘棠，女，1983年3月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人甘棠因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1258号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
甘棠向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区泰和二街×××号第××幢×单元××层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至甘棠名下；2、锐强公司向甘棠支付违约金3886元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向甘棠出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回甘棠的起诉。本案减半预收案件受理费3918元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告甘棠不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向甘棠出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但甘棠提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与甘棠之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，甘棠基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回甘棠的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2517号
原告：安徽金寨国家粮食储备库，住所地金寨县。统一社会信用代码91341524486268153U(1-1)。
负责人：张肇禄。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，职工，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
原告安徽金寨国家粮食储备库（以下简称“金寨粮食储备库”）诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寨粮食储备库负责人张肇禄及其委托诉讼代理人郑大志，被告刘伟的委托诉讼代理人郝国华、陈乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，金寨粮食储备库申请先予执行，经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年11月28日裁定被告刘伟立即腾空并交付租赁原告金寨粮食储备库的房屋。因刘伟拒不履行，遂于2016年12月8日依法强制执行。
金寨粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、判令解除金寨粮食储备库与刘伟于2011年7月11日签订的《成品仓库和大米生产车间租赁协议》；2、判令刘伟立即腾空所租赁的房屋并把该房屋交付给金寨粮食储备库；3、本案诉讼费用由刘伟承担。事实和理由：2011年7月11日，金寨粮食储备库与刘伟签订了《成品仓库和大米生产车间租赁协议》，金寨粮食储备库将闲置的成品仓库、大米生产车间、饲料车间后的空地自同年的8月1日始租赁给刘伟，租赁期限为10年，并约定“租赁期间甲方若因全县粮食安全或整体开发等政策因素需收回租赁资产时，甲方有权终止该协议的履行，相关部门若给予甲方拆迁补偿，甲方也应对乙方给予一定的补偿。若无政策性因素，甲方不得随意终止本协议”。2016年，县委、县政府发布了金政［2016］59号《关于征收金寨县2016年重点民生工程黄林棚户区改造项目规划范围内国有土地上房屋的决定》，金寨粮食储备库所出租的房屋在拆迁范围内。2016年7月22日，金寨粮食储备库按照协议约定向刘伟送达了解除租赁协议《告知书》，刘伟未能按时返还租赁的房屋，致金寨粮食储备库起诉来院。
刘伟辩称：1、刘伟不是适格的被告，刘伟是以金寨县金伟洗涤有限公司法人的身份与金寨粮食储备库签订的租赁协议，即使当时公司未成立，刘伟也是作为发起人为成立公司对外签订的合同，合同的权利、义务应当由金寨县金伟洗涤有限公司承担。且所租赁的标的物也一直是金寨县金伟洗涤有限公司在占有使用，刘伟本人无权处分；2、解除租赁协议的条件未成就，双方租赁的标的物分别为仓库、车间、空地，三部分并非在同一位置，金寨粮食储备库未提供证据证明本次拆迁的范围是否全部包含了这三个部分。另外，房屋具体什么时候拆迁并没有明确的规定。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中出租人与承租人之间并没有就搬迁补偿问题进行过协商。因此，从时间上来说，双方并没有达到解除租赁协议的条件。
本院经审理认定各方无争议的事实如下：2011年7月11日，金寨粮食储备库与刘伟签订了《成品仓库和大米生产车间租赁协议》，金寨粮食储备库将闲置的成品仓库、大米生产车间、饲料车间后的空地自同年的8月1日始租赁给刘伟，租赁期限为10年，并约定“租赁期间甲方若因全县粮食安全或整体开发等政策因素需收回租赁资产时，甲方有权终止该协议的履行……”。2012年1月4日，金寨县金伟洗涤有限公司注册成立，刘伟为该公司的法定代表人，租赁金寨粮食储备库的成品仓库、大米生产车间、饲料车间后的空地一直由金寨县金伟洗涤有限公司使用。2016年10月24日，金寨县政府办发布了金政［2016］59号《关于征收金寨县2016年重点民生工程黄林棚户区改造项目规划范围内国有土地上房屋的决定》，对黄林棚户区进行改造，金寨粮食储备库所出租的房屋在拆迁范围内。2016年7月22日，金寨粮食储备库曾向刘伟送达了《告知书》，告知刘伟根据合同约定，双方签订的租赁协议至2016年7月31日终止，并要求于2016年8月31日前将租赁资产移交给金寨粮食储备库。刘伟在收到《告知书》后未按时返还租赁的房屋。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、刘伟是否为适格被告？二、解除租赁协议的条件是否成就？
一、刘伟是否为本案适格被告？
从时间上看，刘伟签订租赁协议的时间在前，成立公司在后。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二条第一款之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。因此，刘伟为本案的适格被告。
二、解除租赁协议的条件是否成就？
双方协议第八条约定：“租赁期间，甲方若因全县粮食安全或者整体开发等政策性因素，须收回租赁资产时，甲方有权终止该协议的履行……”。2016年10月24日，金寨县政府办发布了金政［2016］59号《关于征收金寨县2016重点民生工程黄林棚户区改造项目规划范围内国有土地上房屋的决定》，金寨粮食储备库租赁给刘伟的房屋在此次黄林棚户区改造项目规划范围之内，符合合同中约定的“因整体开发等政策性因素”这一条件，且金寨粮食储备库按约提前书面通知。因此金寨粮食储备库解除协议履行的条件已经成就。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中合同双方对于合同的终止作了明确的约定，因此，当条件成就时，双方均应按按照约定积极的履行自己的义务。金寨粮食储备库因黄林棚户区改造这一“政策性因素”具备了终止租赁协议的条件，故对金寨粮食储备库要求解除《成品仓库和大米生产车间租赁协议》的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
一、立即解除原告安徽金寨国家粮食储备库与被告刘伟于2011年7月11日签订的《成品仓库和大米生产车间租赁协议》；
二、被告刘伟立即腾空所租赁的房屋并交付给原告安徽金寨国家粮食储备库（已先予执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 刘荣飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初2517号原告：安徽金寨国家粮食储备库，住所地金寨县。统一社会信用代码91341524486268153U(1-1)。负责人：张肇禄。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，职工，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。原告安徽金寨国家粮食储备库（以下简称“金寨粮食储备库”）诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寨粮食储备库负责人张肇禄及其委托诉讼代理人郑大志，被告刘伟的委托诉讼代理人郝国华、陈乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，金寨粮食储备库申请先予执行，经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年11月28日裁定被告刘伟立即腾空并交付租赁原告金寨粮食储备库的房屋。因刘伟拒不履行，遂于2016年12月8日依法强制执行。金寨粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、判令解除金寨粮食储备库与刘伟于2011年7月11日签订的《成品仓库和大米生产车间租赁协议》；2、判令刘伟立即腾空所租赁的房屋并把该房屋交付给金寨粮食储备库；3、本案诉讼费用由刘伟承担。事实和理由：2011年7月11日，金寨粮食储备库与刘伟签订了《成品仓库和大米生产车间租赁协议》，金寨粮食储备库将闲置的成品仓库、大米生产车间、饲料车间后的空地自同年的8月1日始租赁给刘伟，租赁期限为10年，并约定“租赁期间甲方若因全县粮食安全或整体开发等政策因素需收回租赁资产时，甲方有权终止该协议的履行，相关部门若给予甲方拆迁补偿，甲方也应对乙方给予一定的补偿。若无政策性因素，甲方不得随意终止本协议”。2016年，县委、县政府发布了金政［2016］59号《关于征收金寨县2016年重点民生工程黄林棚户区改造项目规划范围内国有土地上房屋的决定》，金寨粮食储备库所出租的房屋在拆迁范围内。2016年7月22日，金寨粮食储备库按照协议约定向刘伟送达了解除租赁协议《告知书》，刘伟未能按时返还租赁的房屋，致金寨粮食储备库起诉来院。刘伟辩称：1、刘伟不是适格的被告，刘伟是以金寨县金伟洗涤有限公司法人的身份与金寨粮食储备库签订的租赁协议，即使当时公司未成立，刘伟也是作为发起人为成立公司对外签订的合同，合同的权利、义务应当由金寨县金伟洗涤有限公司承担。且所租赁的标的物也一直是金寨县金伟洗涤有限公司在占有使用，刘伟本人无权处分；2、解除租赁协议的条件未成就，双方租赁的标的物分别为仓库、车间、空地，三部分并非在同一位置，金寨粮食储备库未提供证据证明本次拆迁的范围是否全部包含了这三个部分。另外，房屋具体什么时候拆迁并没有明确的规定。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中出租人与承租人之间并没有就搬迁补偿问题进行过协商。因此，从时间上来说，双方并没有达到解除租赁协议的条件。本院经审理认定各方无争议的事实如下：2011年7月11日，金寨粮食储备库与刘伟签订了《成品仓库和大米生产车间租赁协议》，金寨粮食储备库将闲置的成品仓库、大米生产车间、饲料车间后的空地自同年的8月1日始租赁给刘伟，租赁期限为10年，并约定“租赁期间甲方若因全县粮食安全或整体开发等政策因素需收回租赁资产时，甲方有权终止该协议的履行……”。2012年1月4日，金寨县金伟洗涤有限公司注册成立，刘伟为该公司的法定代表人，租赁金寨粮食储备库的成品仓库、大米生产车间、饲料车间后的空地一直由金寨县金伟洗涤有限公司使用。2016年10月24日，金寨县政府办发布了金政［2016］59号《关于征收金寨县2016年重点民生工程黄林棚户区改造项目规划范围内国有土地上房屋的决定》，对黄林棚户区进行改造，金寨粮食储备库所出租的房屋在拆迁范围内。2016年7月22日，金寨粮食储备库曾向刘伟送达了《告知书》，告知刘伟根据合同约定，双方签订的租赁协议至2016年7月31日终止，并要求于2016年8月31日前将租赁资产移交给金寨粮食储备库。刘伟在收到《告知书》后未按时返还租赁的房屋。本院认为，本案争议的焦点有二：一、刘伟是否为适格被告？二、解除租赁协议的条件是否成就？一、刘伟是否为本案适格被告？从时间上看，刘伟签订租赁协议的时间在前，成立公司在后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二条第一款之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。因此，刘伟为本案的适格被告。二、解除租赁协议的条件是否成就？双方协议第八条约定：“租赁期间，甲方若因全县粮食安全或者整体开发等政策性因素，须收回租赁资产时，甲方有权终止该协议的履行……”。2016年10月24日，金寨县政府办发布了金政［2016］59号《关于征收金寨县2016重点民生工程黄林棚户区改造项目规划范围内国有土地上房屋的决定》，金寨粮食储备库租赁给刘伟的房屋在此次黄林棚户区改造项目规划范围之内，符合合同中约定的“因整体开发等政策性因素”这一条件，且金寨粮食储备库按约提前书面通知。因此金寨粮食储备库解除协议履行的条件已经成就。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中合同双方对于合同的终止作了明确的约定，因此，当条件成就时，双方均应按按照约定积极的履行自己的义务。金寨粮食储备库因黄林棚户区改造这一“政策性因素”具备了终止租赁协议的条件，故对金寨粮食储备库要求解除《成品仓库和大米生产车间租赁协议》的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：一、立即解除原告安徽金寨国家粮食储备库与被告刘伟于2011年7月11日签订的《成品仓库和大米生产车间租赁协议》；二、被告刘伟立即腾空所租赁的房屋并交付给原告安徽金寨国家粮食储备库（已先予执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费100元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 虎人民陪审员  刘荣飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2517号原告：安徽金寨国家粮食储备库，住所地安徽省金寨县。负责人：张肇禄。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。本院在审理原告安徽金寨国家粮食储备库与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽金寨国家粮食储备库于2016年11月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即将租赁原告安徽金寨国家粮食储备库的房屋腾空并交付，并已提供担保。本院认为，该房屋所在地已被列为重点民生工程江店棚户区改造规划范围，为使该改造项目顺利进行，故对安徽金寨国家粮食储备库的申请予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（三）项、第一百零八条之规定，裁定如下：被告刘伟立即将租赁原告安徽金寨国家粮食储备库的房屋腾空并交付给原告安徽金寨国家粮食储备库。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 虎人民审判员  刘荣飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（三）项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：因情况紧急需要先予执行的。第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2517号原告：安徽金寨国家粮食储备库，住所地安徽省金寨县。负责人：张肇禄。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。本院在审理申请人安徽金寨国家粮食储备库与被申请人刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽金寨国家粮食储备库于2016年11月22日向本院申请保全证据，请求对被申请人刘伟租赁申请人房屋的装饰装修等进行清点登记评估。并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽金寨国家粮食储备库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即对被申请人刘伟租赁申请人安徽金寨国家粮食储备库房屋的装饰装修进行清点登记评估。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 虎人民审判员  刘荣飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
·
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01339号
原告：六安市腾牛机械设备租赁有限公司，住所地六安市人民东路金水湾小区。组织机构代码56067888-0。
法定代表人：尹晓成，该公司董事长。
被告：安徽天盛建设工程有限公司，住所地六安市梅山北路5号。
法定代表人：柏贤圣，该公司董事长。六安市腾牛机械设备租赁有限公司
本院在审理原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司诉被告安徽天盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司于2015年9月17日向我院提出申请，以已与被告达成和解协议为由要求撤回对被告安徽天盛建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司撤回对被告安徽天盛建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01339号
原告：六安市腾牛机械设备租赁有限公司，住所地六安市。
法定代表人：尹晓成，该公司董事长。
被告：安徽天盛建设工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人：柏贤圣，该公司董事长。
本院在审理原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司诉被告安徽天盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司于2015年9月17日向我院提出申请，以已与被告达成和解协议为由要求撤回对被告安徽天盛建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司撤回对被告安徽天盛建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终20号
上诉人（原审被告）：山东瀚海地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金乡路南首。
法定代表人：马海军，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东京友电子有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路-213-2号创业基地A座709-712室。
法定代表人：徐贤明，总经理。
上诉人山东瀚海地产有限公司因与被上诉人山东京友电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。
山东瀚海地产有限公司称，其与被上诉人已约定发生纠纷向淄博市人民法院审理，移送该法院审理，更有利于查清案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《采购安装合同》中虽然约定发生纠纷向淄博市人民法院提起诉讼，但双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在淄博市，且并不存在淄博市人民法院这一法院，不符合上述法律规定，原审裁定认定该约定无效并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月一日
书记员 苏成喜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1237号
原告：刘维艳，女，1975年5月5日出生，土家族。
被告：刘虹，女，1982年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田佳，湖南民生事务所律师。
原告刘维艳诉被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维艳，被告刘虹的委托诉讼代理人田佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息（按约定利息计算，其中15万元借款利息从2017年5月10日开始至还清之日；5万元借款利息从2017年5月18日开始至还清日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘虹以经营缺乏资金为由分四次向原告借款20万元。其中2017年3月20日借现金5万元，2017年4月10日转账借款5万元，2017年5月4日转账借款5万元，2017年5月11日借现金2万元，刷原告农也银行卡3万元共计5万元，均出具了借条且约定了利息。同时被告承诺只要原告需要资金，随时可以还款。当原告需要资金时，多次找到被告，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告辩称：对原告刘维艳起诉被告欠款200000元的事实没有异议，被告已经偿还原告29500元，双方约定利息不明确。虽原告起诉的标的中有一部分还没有到期，但被告同意在本次诉讼中一并解决。
经庭审查明的事实及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告刘虹因经营资金需要，多次向原告刘维艳借款共计200000元，其中2017年3月20日借现金5万元，2017年4月10日转账借款5万元，2017年5月4日转账借款5万元，以上三次借款150000元，于2017年5月18日出具了借条，在三笔借款期间按月给原告刘维艳的银行卡转入利息1500元到3000元不等的利息，共计9000元；2017年5月11日借现金2万元，刷原告农业银行卡3万元共计5万元，于2017年5月18日出具了借条，后于2017年5月11日向原告刘维艳的银行卡转入利息5500元。另查明，原告刘维艳于2017年5月5日转账借给被告刘虹15000元；刘虹于2017年5月8日转账偿还原告刘维艳临时借款15000元，对此被告予以确认，
本案审理过程中，经原告刘维艳申请财产保全，本院于2017年7月28日做出（2017）湘3101民初1237号民事裁定书，对被告刘虹进行了财产保全依法查封被告刘虹名下坐落于吉首市雅溪棚户区改造（学府公馆）1-2栋2806，合同编号：201400362806，查封期限二年；峒河办事处新桥路（锦绣香江2期4栋），权证号：715010554，查封期限二年及被告刘虹名下湘Ｕ×××××车辆，查封期限一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点是:借款本金的确认和约定利息多少。被告刘虹向原告刘维艳借款本金200000元，被告刘虹没有异议，本院予以确认，原告诉请偿还本金本院予以支持。原告请求支付利息，被告认为约定利息不明确，不应支持利息；本院认为，从转账明细可以确认原、被告双方约定有利息且被告按月给原告支付了利息。但原、被告间利息约定过高，应根据法律规定总计不超过年利率24%的标准计算。借款本金150000元利息从2017年4月10日起计算至2017年5月18日止为1175元（150000元×24%÷365天×18天）而被告已付原告利息14500元，扣减已付利息后余13325元应抵减本金，故被告尚欠原告本金186675元，其利息按年利率24%从2017年5月18日起至欠款还清时止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘虹在本判决书生效之日起30天内偿还原告刘维艳本金186675元及利息（利息从2017年5月18日起按年息24%计算至欠款还清时止）；
二、驳回原告刘维艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告刘虹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴丽娟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 庄舒捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初341号
原告：谭媛媛，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人：曾果。
原告谭媛媛与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭媛媛及其委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告欧枫投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭媛媛向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于重庆市万盛经开区黑山镇南门村后槽福星路X号X-X负X-
X房屋为原告所有；2.判令被告立即为原告办理上述房屋所有权证。事实和理由：2015年4月24日，原告购买位于重庆市万盛经开区黑山镇南门村后槽福星路X号X-
X负X-
X房屋，并支付全款545940元。由于被告将土地使用权向第三方作抵押，无法在购房后办理房产证，双方约定被告应在2016年6月30日前完成解押，并于2016年12月31日前提交办理房产证申请。2016年6月30日后，原告多次联系被告办理房产证未果，遂提起诉讼。
被告欧枫投资公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》1份，该合同约定：乙方所购商品房坐落于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇南门村后槽福星路X号X-
X负X-X，建筑面积60.66平方米，总成交金额545940元；乙方清楚知晓并接受所购商品房甲方已经将其土地使用权向第三方抵押，双方约定甲方须于2016年6月30日前完成乙方所购商品房的解押事宜，并于2016年12月31日前在乙方提交办理产权登记所需全部资料后向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任在上述期限内未能按期办理本商品房《房地产权证》，若乙方选择退房，……。若乙方选择不退房，甲方承诺按上述约定时间起计算，每逾期一天，按人民币100元／天的标准承担逾期违约金，……。2015年4月27日，被告将上述房屋交付原告，原告已装修入住。同年7月28日，被告为原告开具购房款正式发票2份，2份发票金额合计545940元。原告要求被告办理上述房屋产权证未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有相关书证以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告将涉案房屋的土地使用权向第三方设定抵押，现原告未提供证据证明抵押登记已经涂销，故原告要求被告办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋抵押登记未经涂销，无法为原告办理所有权登记，故暂不能确定涉案房屋归原告所有。综上所述，原告的全部诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭媛媛的全部诉讼请求。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由原告谭媛媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 娜
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初80号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人王春，男，1984年2月12日出生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，农民，家住江西省彭泽县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月6日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月14日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王春犯招摇撞骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，1、2016年8月31日20点左右，被告人王春发现被害人刘某从一家按摩店出来，遂骑车在好吃街金三角超市旁追上被害人，冒充彭泽县公安局民警以被害人涉嫌嫖娼要处罚为由，当场索要现金人民币5，000元，被害人表示家里只有3，000元。王春同意后与被害人一同来到彭泽县龙城镇海正明湖小区，被害人交给王春3，200元现金。2、2016年9月5日晚，被告人王春在海正明湖小区打听到被害人刘某住所后，以嫖娼不计入档案为由向被害人索要人民币5，000元，被害人当场交给王春人民币1，400元，王春则要求被害人次日再交人民币5，000元。次日上午，被害人在向王某借钱时将此事告知了王某。当日10时许，被害人与王某在彭泽县二中门口与王春见面后，将王春扭送至彭泽县公安局龙城派出所。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人王春的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，受案登记表、归案情况说明、户籍信息表等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人王春冒充人民警察骗取他人现金人民币4，600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人王春供辩，指控的事实和罪名无异议，其认罪。对被害人表示道歉，被害人的经济损失在其出来后会给予补偿，希望法庭从轻处理，给其一次改过自新的机会。
经审理查明，2016年8月31日20点左右，被告人王春发现被害人刘某从彭泽县龙城镇一家按摩店出来，遂骑车在好吃街金三角超市旁追上被害人，冒充彭泽县公安局民警以被害人涉嫌嫖娼要处罚为由，当场索要现金人民币5，000元，被害人表示家里只有3，000元。被告人王春同意后与被害人一同来到被害人居住的彭泽县龙城镇海正明湖小区，被害人交给王春3，200元现金。同年9月5日晚，被告人王春在海正明湖小区打听到被害人刘某住所后，以嫖娼不计入档案为由向被害人索要人民币5，000元，被害人当场交给王春人民币1，400元，王春则要求被害人次日再交人民币5，000元。次日上午，被害人在向王某借钱时将此事告知了王某，当日10时许，被害人与王某在彭泽县二中门口与王春见面后，将王春扭送至彭泽县公安局龙城派出所。
另查明，2016年9月6日10时许，被害人刘某及其朋友王某将被告人王春扭送至彭泽县公安局龙城派出所并报警称：其被王春冒充警察分别于2016年8月31日、9月5日敲诈了3，200元和1，400元，共计被敲诈了4，600元现金。同年9月6日，彭泽县公安局对王春敲诈案立案侦查，被告人王春到案后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人王春的供述与辩解，供称其冒充警察骗钱被人扭送到派出所的。2016年8月31日晚上天刚黑，其骑摩托车从彭泽县城江边广场旁一个按摩店路过，看到一个男的从一家按摩店出来，那人也骑个摩托车，其就跟在他后面，到金三角超市旁边，那个人停下来接电话，其骑着车停在他车后面，那个人接完电话回头看了其一下问其干嘛，其说“你嫖娼了吧”，他回答说没有，其说其看到他从按摩店出来，其假装打电话给派出所的同事说，人抓到了，派个车过来。然后那个人跟其说小伙子，他姓刘是老师，这个问题能不能私了，其说其做不了主，然后其假装给同事打电话，完了后，其说可以私了，要五千元，那个人说没有那么多钱，并说家里只有三千元，其说还要买几包烟给其同事，于是其跟着那人往芙蓉走，来到左手边一个小区，那人从家里拿了三千二百元，其拿了钱就回家了。同年9月5日晚上，其到那人小区问保安，打听到那人住14栋，后其又问一个女的，那女的说那人住顶楼，其就找到那人家，后两人在该小区面谈，其说他嫖娼的事不计入档案里，还要五千元，他说没有那么多钱，给了其1，400元，其说明天再凑个五千元，双方互留了电话。一部分钱交了房贷，身上还有2，500元。
2、被害人刘某的陈述，证称其到派出所来是因被人冒充警察骗了4，600元。2016年8月31日20时许，其在老街供电局对面找个朋友没找到，其颈椎不好就进了一家美容店准备按摩，因价格没有谈好就出来了，骑车到金三角路口时，有一个脖子上挂了一个对讲机的男子骑摩托车追上其，用对讲机说队长、队长抓到一个人。其问那个人干吗，那个人说再不老实就叫警车来把其抓走，并问其是公了还是私了，同时叫其拿8，000元私了，其说没有那么多钱，他让其拿3，000元，其骑车来到海正明湖小区的家，那人在小区门口等，其回家拿了3，000元给他，他又提出要买200元的烟给同事，其就有给了200元。同年9月5日19时许，其在家休息，那个人跑到其家并叫其到楼下谈，并以不将其涉嫌嫖娼的事情记入档案为由再次找其要5，000元，其给付了他1，400元，他还要其次日交5，000元。次日其找王某借5，000元钱，并将此事与王某说，后其与王某在二中门口把他拉到派出所了。
3、证人王某的证言，证称2016年9月6日9时许，刘某告诉其同年8月31日他被一个警察罚了好多钱，8月31日晚上要了3，200元钱，同年9月5日晚该男子找他要8，000元罚款，他当时给了1，400元。其怀疑对方是否是警察，并问他几个人一起，有没有穿制服和出示工作证，他说都没有，其就怀疑他被敲诈了，随后与刘某一同约该男子在二中门口见面，见面后其问那男子哪里人，那男子说他是芙蓉人，其就知道他不是警察，就将该男子扭送到龙城派出所。
4、彭泽县公安局龙城派出所的受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案来源系被害人报案及被告人归案等情款。
5、人口信息全项查询表，证明被告人王春的身份、年龄及具有完全刑事责任能力等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人王春为谋取非法利益，冒充人民警察骗取他人财物，并实际非法获得人民币4，600元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春冒充人民警察骗取他人财物，依法应从重处罚。被告人王春到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。）
二、责令被告人王春于本判决发生法律效力后一个月内一次性退赔给被害人刘泽松人民币4，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田乙婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初43号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张涛，男，1979年2月23日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪�，经常居住地宜宾市南溪区。2016年10月13日因本案被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日因吸毒被宜宾市公安局南溪区分局行政拘留十四日，同月17日因本案被刑事拘留，同月26日被释放。同月31日被宜宾市公安局南溪区分局逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年10月13日22时许，宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队民警在南溪区被告人张涛租住屋中，抓获�毒人员张涛、冯某1、唐某、冯某2、陈某、郭某、舒某等人，并在现场查获冰毒疑似物一包16.87克，麻古疑似物一包0.11克、吸毒工具若干。经鉴定，在被告人张涛家搜出的冰毒疑似物、麻古中检验出甲基苯丙胺成分。经查证，被告人张涛多次容留吸毒人员唐某、冯某2、陈某、郭某、舒某等人在其住处吸食毒品。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。被告人张涛非法持有甲基苯丙胺十克以上，提供场所，一次容留三人以上吸毒且多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条二款、三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒追究刑事责任。被告人张涛一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条处罚；被告人张涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月13日晚，吸毒人员郭某、唐某、冯某1、舒某、龙小江、冯某2等人相继来到被告人张涛租住的位于宜宾市南溪区的房屋内，由张涛提供冰毒以及吸毒工具，在此吸食冰毒。期间宜宾市公安同溪区分局禁毒大队民警当场将吸毒人员抓获，并在现场查获冰毒疑似物一包16.87克，麻古疑似物一包0.11克，吸毒工具若干。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人张涛家搜出的冰毒疑似物、麻古中检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张涛多次容留吸毒人员唐某、冯某2、陈某、郭某、舒某等人在其住处吸食冰毒。
上述事实，被告人张涛在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、物证、现场勘验笔录、搜查笔录、现场搜查照片、理化检验意见书、视听资料、行政处罚决定书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张涛非法持有甲基苯丙胺十克以上，并提供场所容留三人以上吸毒且多次容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张涛到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的16.87克冰毒以及0.11克麻古予以销毁，扣押的改装射钉枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
代理审判员 周显慧
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……
非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1472号
原告王龙，男，1979年9月30日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛讯搜互联网技术有限公司，住所地青岛市市南区。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告王龙诉被告青岛讯搜互联网技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年四月十三日
书记员 唐燕东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2302号
上诉人（原审原告）：冯文志，男，汉族，1954年6月11日生。住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：关永朝，安阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳矿务局，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人：卜红斌，职务局长。
委托诉讼代理人：刘广生，系安阳矿务局人劳处处长。
被上诉人（原审被告）：安阳矿务局岗子窑煤矿清算组，住所地：河北省磁县岗子窑村。
清算组负责人：邢凤昌，职务清算组组长。
委托诉讼代理人：孙中海，安阳矿务局办公室主任。
上诉人冯文志因与被上诉人河南省安阳矿务局、安阳矿务局岗子窑煤矿清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4227号民事判决;
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人冯文志预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张红阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初346号
原告孙维明，男，汉族，1976年7月4日生，住所地贵州省湄潭县，
被告涂波，男，汉族，1978年8月25日生，住所地贵州省贵阳市息烽县，
原告孙维明诉被告涂波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告孙维明到庭参加诉讼，被告涂波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维明诉称，原告2015年3月在贵阳国际商贸城给被告负责水电安装，当年6月工程结束，原告要求被告支付工资，被告以当时经济困难为由要求缓期支付，后经原告多次催要，被告于2016年元月11日打欠条承诺2016年元月30日前付清原告工资，但至今被告未支付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工资7,700元；2、判决被告赔偿故意拖欠原告工资的损失7,000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告涂波未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告孙维明曾为被告涂波提供水电安装劳务，提供劳务后，涂波未支付孙维明劳务费用，经孙维明催促，涂波于2016年1月11日向孙维明出具《欠条》载明“今欠到孙维明工资柒仟柒佰元<7,700元>，于2016年元月30日前付清。”，期限届满后，涂波未支付孙维明上述款项，故孙维明诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，被告涂波经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决；涂波向孙维明出具《欠条》即确认孙维明向其提供劳务的事实，孙维明已履行其提供劳务的合同义务，孙维明亦应当履行其支付劳务费用的合同义务，劳务费用金额已经《欠条》明确为7,700元，且《欠条》载明履行期限为2016年1月30日前，现履行期限已届满，故对孙维明诉请涂波支付7,700元劳务费之诉请本院予以支持；关于孙维明要求涂波赔偿7,000元逾期履行损失，对此本院认为，涂波未按照约定履行期限履行债务确造成孙维明损失，但《欠条》中未约定逾期履行的违约责任标准，孙维明主张7,000元系其自行依照月息3%估算并未提供证据证明已与涂波约定此违约标准，故本院酌情结合逾期金额及逾期期间判决涂波支付孙维明逾期付款损失2,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告涂波于本判决生效之日起三日内支付原告孙维明劳务费7,700元；
二、被告涂波于本判决生效之日起三日内支付原告孙维明逾期付款损失2,000元；
三、驳回原告孙维明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告孙维明负担57元、被告涂波负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一七年六月三日
书记员 陈仕玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初346号原告孙维明，男，汉族，1976年7月4日生，住所地贵州省湄潭县，被告涂波，男，汉族，1978年8月25日生，住所地贵州省贵阳市息烽县，原告孙维明诉被告涂波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告孙维明到庭参加诉讼，被告涂波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维明诉称，原告2015年3月在贵阳国际商贸城给被告负责水电安装，当年6月工程结束，原告要求被告支付工资，被告以当时经济困难为由要求缓期支付，后经原告多次催要，被告于2016年元月11日打欠条承诺2016年元月30日前付清原告工资，但至今被告未支付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工资7,700元；2、判决被告赔偿故意拖欠原告工资的损失7,000元；3、诉讼费用由被告承担。被告涂波未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原告孙维明曾为被告涂波提供水电安装劳务，提供劳务后，涂波未支付孙维明劳务费用，经孙维明催促，涂波于2016年1月11日向孙维明出具《欠条》载明“今欠到孙维明工资柒仟柒佰元，于2016年元月30日前付清。”，期限届满后，涂波未支付孙维明上述款项，故孙维明诉至我院提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告涂波经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决；涂波向孙维明出具《欠条》即确认孙维明向其提供劳务的事实，孙维明已履行其提供劳务的合同义务，孙维明亦应当履行其支付劳务费用的合同义务，劳务费用金额已经《欠条》明确为7,700元，且《欠条》载明履行期限为2016年1月30日前，现履行期限已届满，故对孙维明诉请涂波支付7,700元劳务费之诉请本院予以支持；关于孙维明要求涂波赔偿7,000元逾期履行损失，对此本院认为，涂波未按照约定履行期限履行债务确造成孙维明损失，但《欠条》中未约定逾期履行的违约责任标准，孙维明主张7,000元系其自行依照月息3%估算并未提供证据证明已与涂波约定此违约标准，故本院酌情结合逾期金额及逾期期间判决涂波支付孙维明逾期付款损失2,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告涂波于本判决生效之日起三日内支付原告孙维明劳务费7,700元；二、被告涂波于本判决生效之日起三日内支付原告孙维明逾期付款损失2,000元；三、驳回原告孙维明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告孙维明负担57元、被告涂波负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇一七年六月三日书记员  陈仕玥
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00942号
原告景某，男，1979年10月18日生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区。
被告马某某，女，1987年5月15日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告景某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 ：黄延梅
代理审判员 ： 贺 瑞
代理审判员 ：马志斌
二〇一二年七月十六日
书 记 员 ：何子馨
贵�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金叶成。
委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴）。
委托诉讼代理人：苏寸星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
负责人：王茂贤，该单位经理。
再审申请人金叶成因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金叶成申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“金叶成是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定�客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定金叶成与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定金叶成请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对<关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示>的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使金叶成是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。金叶成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。金叶成在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使�。
关于认定事实问题。金叶成受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但金叶成在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，金叶成与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。
关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，金叶成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金叶成的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 丹
贵�省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金叶成。委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴）。委托诉讼代理人：苏寸星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。负责人：王茂贤，该单位经理。再审申请人金叶成因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金叶成申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“金叶成是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定�客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定金叶成与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定金叶成请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使金叶成是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。金叶成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。金叶成在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使�。关于认定事实问题。金叶成受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但金叶成在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，金叶成与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，金叶成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金叶成的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月八日书 记 员  何 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终96号
上诉人（原审被告）铁岭县国土资源局，住所地铁岭市铁岭县凡河新区金沙江路18号。
法定代表人刘大文，该局局长。
出庭负责人张福生，该局副局长。
委托代理人路村，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁金法电控有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。
法定代表人刘福权，该公司董事长。
委托代理人佘俊俊，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人铁岭县国土资源局因不履行法定职责一案,不服银州区人民法院（2015）铁银行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人铁岭县国土资源局的行政机关负责人张福生、委托代理人路村，被上诉人辽宁金法电控有限公司的法定代表人刘福权、委托代理人佘俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告辽宁金法电控有限公司系铁岭县招商引资企业，2015年10月10日，该公司董事长刘福权以书信形式向被告铁岭县国土资源局局长反映刘长俊挖土形成大坑，影响原告生产的情况，该信函的主要内容是刘长俊砖厂在原挖毁17亩的基础上又扩大5亩多地，大坑深度达到8米之多垂直挖取，挖土未进行放坡，金法电控公司南厂区2000多平仓库三面被挖毁，已经无法使用，生产受到严重影响，原镇政府和县土地局给金法电控预留的地块全部被挖毁，砖厂刘大俊的态度不同意恢复原来的种植条件，也不同意填平挖毁的大坑，如果这个大坑不能填平恢复原样，金法公司在南厂区上千万的投资毁于此事，请被告认真研究，给予满意答复。2015年10月11日，被告签收原告的信函。
原审法院认为，原告于2015年10月11日以书信形式向被告铁岭县国土资源局反映他人取土侵害其合法权益的情况，并要求被告研究处理，被告接到原告的信函2个月内，未对原告的请求进行调查核实，也未给原告任何答复，被告的行为属于行政不作为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告铁岭县国土资源局于本判决生效后2个月内对原告反应的情况进行处理，并将处理结果书面告知原告。案件受理费50元，由被告铁岭县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人铁岭县国土资源局上诉称：上诉人于2011年对被上诉人反映的违法挖土行为作出了处罚，已经履行了行政职责，不存在行政不作为，原审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人辽宁金法电控有限公司答辩称：自2008年起刘长俊的长发砖厂一直在被上诉人厂区及边界不断挖掘偷土外卖和制砖，致使工厂无法投入正常生产。上诉人提出其曾作出过行政处罚，但该处罚决定并未履行，且上诉人作出处罚决定之后，违法行为人继续实施违法行为，被上诉人不间断的向上诉人提出申请要求对违法行为进行处罚，上诉人一直未调查处理。一审法院认定事实清楚、判决理由充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2011年9月7日，铁岭县国土资源局针对案外人铁岭县长发砖厂未经批准、私自取土破坏耕地的行为进行立案。9月26日，铁岭县国土资源局作出铁县国土监[2011]15号责令改正违法行为通知书、铁县国土资垦字[2011]第16号复垦决定书。10月13日，铁岭县国土资源局作出铁县国土资罚[2011]第35号行政处罚决定书，决定限期改正并恢复种植条件、并处罚款32960元。2013年9月27日，铁岭县国土资源局以铁岭县长发砖厂已履行铁县国土资罚[2011]第35号处罚决定为由，审查同意该违法案件结案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十四条的相关规定，铁岭县国土资源局具有监督管理土地违法行为的法定职责。虽然铁岭县国土资源局在2011年对铁岭县长发砖厂的违法行为进行了处罚，但其对此后是否出现新的违法行为、辽宁金法电控有限公司反映的问题是否存在负有调查处理义务，原审法院判决“铁岭县国土资源局于本判决生效后2个月内对原告反应的情况进行处理，并将处理结果书面告知原告”结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁岭县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2024号
上诉人（原审被告）:重庆晓斌文化传媒有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区xx路18号5幢25-4号。
法定代表人：余骁，职务不详。
被上诉人（原审原告）:姚廷勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆晓斌文化传媒有限责任公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人注册地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人姚廷勇起诉状陈述的事实及提交的名片、图片等基础证据，可认定涉案劳动合同履行地及上诉人重庆晓斌文化传媒有限责任公司主要办事机构地在重庆市江北区茂业东方时代楼处，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆晓斌文化传媒有限责任公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨红阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1910号
上诉人（一审被告）贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司……
法定代理人王启云，董事长。
委托代理人（特别授权）张斌、潘飞……
被上诉人（一审原告）龙春芝……
上诉人贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司因与被上诉人龙春芝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵艳萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3302号
原告：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：徐新华，男，1969年7月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告王兵义与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告徐新华送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告王兵义的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年九月二十八日
书记员 张赛赛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初19号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕云星，男，1970年1月31日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2015年3月22日因阻碍执行职务被永康市公安局行政拘留七日。2016年6月24日因本案永康市公安局取保候审。
辩护人朱承志，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人吕云星犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人吕云星及其辩护人朱承志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月6日，被告人吕云星到磐安县安文蔬菜市场陈朝风（另案处理）所经营的摊位上花1万余元人民币购买了一只活体穿山甲后带回永康食用。
2013年6月22日，被告人吕云星花2000余元人民币从陈某1处购买一只活体孟加拉巨晰后用于食用。
2015年6月6日，被告人吕云星花1000余元人民币从陈某1处购买半斤穿山甲甲片用于食用。
上述事实，被告人吕云星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕云星的供述、行政处罚决定书、交易账单、营业执照、现场辩认笔录及照片、证人陈某1、傅某、陈某2的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕云星以非法食用为目的，在明知是珍贵、濒危野生动物及其制品的情况下仍予以购买，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕云星的意见，予以支持。被告人吕云星归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕云星犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈 义
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1795号
原告：汤益香，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤金莲，男，1964年2月12日出生，汉族，住住福建省云霄县。
原告汤益香与被告汤金莲健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤益香到庭参加诉讼，被告汤金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤益香向本院提出诉讼请求：判令汤金莲赔偿汤益香医疗费778.92元，因伤造成的经济损失2000元。事实和理由：2016年8月12日18时许，汤益香发现自家的责任田的沃土被汤金莲挖走，找汤金莲理论，双方发生口角，遭到汤金莲殴打致伤，到云霄县医院门诊就诊，花去医疗费778.92元。汤益香伤情经云霄县公安局法医鉴定为轻微伤，汤金莲殴打汤益香导致其20多天不能外出打工，造成误工经济损失2000元。为此汤益香诉至法院，主张上述诉讼请求。
汤金莲辩称：1.汤益香的责任田与汤金莲毗邻属实，本案的实质情况是2016年8月12日18时许，汤益香无理取闹，自认为其责任田里的沃土被汤金莲挖走，破口大骂，并伸手要抓汤金莲，双方没有发生肢体冲突，只是在推拿过程中，汤益香自己摔倒，因此汤金莲不给予负完全责任。2.汤益香诉求的医疗费778.92元误工造成的经济损失2000元缺乏法律依据。《门诊费用汇总单》的金额659.91元，且没有正式发票，该门诊费是汤益香与其母亲施良香两人费用的合计；误工费2000元依据不足，不予承认。3.伤情鉴定费100元没有异议。综上，汤益香主观上存在过错，应承担80%的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日18时许，汤益香与汤金莲因田地问题发生纠纷，被汤金莲推到在地受伤。汤益香受伤后于2016年8月13日到云霄县医院门诊治疗，花去医疗费659.91元，2016年8月15日云霄县公安局列屿派出所对汤益香的伤情进行了人体损伤程度鉴定，鉴定汤益香的损伤程度为轻微伤。云霄县公安局对汤金莲作出行政拘留5日的行政处罚决定。
本院认为：汤金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。汤益香与汤金莲因田地问题发生纠纷，汤金莲将汤益香推倒在地致汤益香受伤，汤金莲的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。汤金莲辩称汤益香无理取闹，汤益香自己摔倒，汤金莲不给予负完全责任的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。汤益香要求汤金莲赔偿其经济损失的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。本案中，汤益香损失确定如下：1.医疗费659.91元；2.法医鉴定费100元；误工费没有依据，不予支持。汤金莲认为汤益香应承担过错责任80%的抗辩意见，没有事实及法律依据，不予采纳。因此，汤金莲应赔偿汤益香各项损失合计759.91元。汤金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、汤金莲应于本判决生效之日起十五日内赔偿汤益香各项经济损失合计759.91元。
二、驳回汤益香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇新
附本案适用主要法律条文及执行依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4778号
原告:安徽国力物流有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇高速公路入口处。
法定代表人：杨德力，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽振戎汇金贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路。
法定代表人：何庆松，董事长。
原告安徽国力物流有限公司诉被告安徽振戎汇金贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国力物流有限公司的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告安徽振戎汇金贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国力物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金500000元，并自2015年5月1日起按银行同期贷款年利率5.75%计算利息，款清息止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《委托保证合同》一份，约定原告向被告支付贷款金额10%的保证金即500000元，被告为原告的5000000元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定支付了保证金，并在贷款期限内偿还了全部贷款。但被告在保证责任解除后，没有依约退还保证金。经原告多次催要，被告均未能退还。故特起诉来院。
被告安徽振戎汇金贸易有限责任公司辩称：保证合同及收据均没有约定保证金的退还实时间及利息，故原告请求按银行同期贷款利率支付利息没有事实及法律依据，本案诉讼费用应由原告负担。
经审理查明：2014年4月30日，原告与安徽省汇金融资担保有限责任公司签订《委托保证合同》一份，约定原告向安徽省汇金融资担保有限责任公司支付贷款金额10%的保证金即500000元，安徽省汇金融资担保有限责任公司为原告在安徽长丰科源村镇银行岗集支行的5000000元贷款提供连带责任保证。合同还约定了双方的权利义务等，但没有约定保证金的退还条件、时间。合同签订后，原告依约支付了保证金500000元，安徽省汇金融资担保有限责任公司出具收据一张。2014年5月7日，原告向安徽长丰科源村镇银行岗集支行贷款5000000元，到期日为2015年4月30日。贷款到期后，原告全部结清贷款本息。后经原告催要，安徽省汇金融资担保有限责任公司未能退还保证金。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
2016年5月11日，安徽省汇金融资担保有限责任公司变更为安徽振戎汇金贸易有限责任公司。
上述事实，有原、被告的身份证明、《委托保证合同》、企业变更信息、收据、收回贷款凭证、证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告缴纳保证金500000元，被告在保证责任解除后应当退还保证金。双方未约定退还时间，原告在被告保证责任解除后可随时主张权利。双方未约定逾期退还的违约责任，现原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期退还保证金的违约损失，本院予以支持，但应自原告主张权利时（2016年10月19日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽振戎汇金贸易有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告安徽国力物流有限公司保证金500000元，并自2016年10月19日起按银行同期贷款利率承担利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9207元，减半收取计4603元，原告负担603元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦亚飞
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者久易习惯确定。
第六十二条第（四）款当事人就原告合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终887号
上诉人（原审被告）：姚迎红，女，生于1982年10月21日，住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周新，男，生于1978年5月8日，住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，生于1977年1月16日，住甘肃省瓜州。
被上诉人（原审第三人）：李健，男，生于1991年4月14日，住甘肃省瓜州。
上诉人姚迎红、周新因与被上诉人张宏伟、李健民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚迎红、周新上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人并没有向张宏伟借款用于偿还信用卡透支款，该款由第三人李健持有并使用，故原审认定事实错误，判令周新承担责任不当，请求二审依法公正判决。
张宏伟答辩称，原审认定事实清楚，适应法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
李健未提交书面答辩意见，口头答辩称原审判处正确，应予维持。
张宏伟向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款15000元、利息900元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月20日，被告姚迎红因自己名下的卡号为×××的浦发银行信用卡透支款到期需还款，向原告张宏伟提出借款15000元，用于偿还信用卡透支款，被告于2016年3月20日将信用卡交给原告，并同意原告将透支款偿还后，使用该信用卡以消费形式透支偿还向原告的借款。原告于2016年3月20日用自己的银行卡通过支付宝平台向被告该卡中打款15000元，当天下午，被告姚迎红将该卡挂失并补办新卡。后原告要求被告姚迎红偿还该代偿信用卡的款项，被告姚迎红拒绝偿还，现原告起诉，要求被告姚迎红偿还借款15000元，并要求姚迎红丈夫周新作为夫妻共同债务的债务人共同偿还该款。审理过程中，被告姚迎红申请追加李健作为第三人参加诉讼，庭审中，原告表示不要求第三人承担民事责任。另查明，2016年2月20日，被告姚迎红将自己尾号6147的信用卡借给第三人李健，并将密码告知李健。李健于2016年2月20日委托原告张宏伟向该卡中偿还透支款4700元，2016年2月21日张宏伟使用该卡在自己所有的POSS机刷卡透支13512元，扣除自己偿还的4700元及手续费12元后，将剩余8800元交于第三人李健；2016年3月12日，李健向该卡中打款3012元，后使用该卡消费4500元。一审法院认为，原告张宏伟为被告姚迎红偿还信用卡透支款后，依法享有对被告的债权，被告应当偿还该款，原告要求被告姚迎红偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告姚迎红辩称，该卡在2016年2月20日之后一直由第三人李健持有，透支款为第三人消费，该还款行为系李健与原告协商，借款应由李健偿还，但被告未提供证据证实2016年3月20日该卡由被告李健持有，且被告姚迎红作为该信用卡的持卡人，对该卡有控制权，原告替被告偿还信用卡透支款后依法享有对被告姚迎红的债权，被告姚迎红将卡借与第三人消费，其与第三人之间形成了新的借贷关系，对第三人使用该卡消费，被告姚迎红可向第三人另行主张，故被告姚迎红的该辩解理由不予采信。被告周新辩称，该卡未用于夫妻共同生活，但该卡系姚迎红所有，原告为姚迎红偿还了信用卡透支款，姚迎红应当予以偿还，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周新的辩解理由不成立。双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决：一、被告姚迎红、周新偿还原告张宏伟借款15000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张宏伟要求被告姚迎红、周新支付利息的诉讼请求。本案受理费198元，适用简易程序审理，减半收取99元，由被告姚迎红、周新负担，限于本判决生效后七日内交纳。
在二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有上诉人姚迎红信用卡、被上诉人张宏伟的付款凭证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，依据法律规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，使用信用卡进行消费支付、转账结算、存取现金等主交易行为视为持卡人本人所为，应由持卡人承担责任。因上诉人姚迎红对被上诉人张宏伟归还信用卡透支款15000元的事实认可，故对此15000元应向张宏伟承担偿还责任，辩解该款由第三人李健透支，可依法另行向李健主张；因该借款发生在姚迎红与周新夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原审判令周新承担还款责任并无不当。综上，上诉人姚迎红、周新的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人姚迎红、周新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁 馨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执374号
申请执行人邓明旺与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明旺向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3186元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓明旺基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初208号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓明旺支付劳动报酬3186元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖106号
原告：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道59号。
法定代表人：颜超，公司经理。
被告:刘宇，男，土家族，出生于1979年9月3日，户籍地湖北省利川市，住恩施市。
被告：翁敏，女，汉族，出生于1986年4月23日，户籍地湖北省十堰市张家湾区，系被告刘宇之妻，住恩施市。
原告恩施泓元典当有限公司与被告刘宇、翁敏借款合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年9月1日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执异1号
案外人：石玉芝，女，1969年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：王殿林，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人：张大来，男，1956年5月28日出生，汉族，哈尔滨市政府退休职员，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，黑龙江省建设集团总承包项目经理，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王殿林与被执行人王卫东合同纠纷一案中，案外人石玉芝于2016年9月22日对执行查封案外人石玉芝所有的位于哈尔滨市道外区太古街32-1号2单元21层1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石玉芝称，位于哈尔滨市道外区太古街32-1号2单元21层1号房产是其与被执行人王卫东离婚后购买，婚姻存续期间，被执行人王卫东承包经营及欠人工费案外人并不知情。2007年案外人与被执行人王卫东离婚，2013年，案外人购买被查封房产。被查封房产与被执行人无关，是案外人个人财产。另，案外人认为原审判决认定被执行人王卫东欠人工费与事实不符，其是职务行为，不应由个人承担。申请执行人王殿林与被执行人王卫东之间的给付数额也有差异，故请求法院撤销（2014）香执字第299-7号执行裁定。
查明，2014年5月5日，本院受理申请执行人王殿林申请强制执行被执行人王卫东合同纠纷一案。执行依据为（2013）香民二初字第65号和（2013）哈民一终字第759号民事判决书。生效判决认定“被告王卫东给原告出具的证明名称虽是证明，其实质内容为欠力工人工费，应认定为欠据。”申请人与被执行人均未提交证据证实被执行人王卫东承包工程行为是职务行为。判令：“一、被告王卫东于本判决生效后十五日内，给付原告王殿林人工费374，000元；二被告王卫东于本判决生效后十五日内，给付原告王殿林拖欠人工费的利息218，626元（2004年10月18日至2013年4月15日）”。案外人石玉芝与被执行人王卫东于1993年5月7日登记结婚，2007年2月26日登记离婚。离婚协议约定：“一、结婚后生一男孩，现年13周岁，由双方抚养，每年抚育费男方给付贰万元整，一年一付，至孩子读完大学。二、双方有彩电、冰箱、电脑各一台，约定归女方所有。三、无房产。四、双方无债权、债务、及有价证券，婚姻关系存续期间，双方个人所欠债务由个人偿还，与对方无关。五、无其它事项”。2015年10月20日，案外人石玉芝购买位于哈尔滨市道外区太古街32-1号2单元21层1号房产。2016年7月27日，本院查封案外人石玉芝位于哈尔滨市道外区太古街32-1号2单元21层1号房产。
本院认为，案外人石玉芝持有该案房产所有权证，其拥有物权无疑。但本案的核心问题有二，一是被执行人王卫东本案所欠债是否为夫妻共同之债；二是如本案债务是夫妻共同之债，案外人石玉芝名下房产是否可供执行。从判决书可知，被执行人王卫东以承包工程业务为业，承揽或参与工程为其收入主要来源，所欠债务亦为人工费，且债务发生于2002年至2004年间，系婚姻关系存续期间，应认定债务为夫妻共同之债。夫妻共同之债，双方均负给付义务，法院查封案外人石玉芝房产有理。案外人石玉芝以被查封房产为其个人财产为由提出异议，欲以片面强调物权而否认债务承担，不应获得法律支持。案外人石玉芝主张原审判决认定事实部分不清，因不是执行异议审查范畴，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人石玉芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向香坊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 波
审 判 员 谢冬梅
代理审判员 曲耀武
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初994号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰，主任。
委托代理人孙建磊。
被告杜涑�。
被告陈健。
被告宋涛。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告杜涑河、陈健、宋涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告杜涑河、陈健、宋涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联民合作社诉称，被告杜涑河为发展种植，于2013年9月14日向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年9月14日起至2014年3月14日止，借款利息为月利率15‰，若被告未按合同约定履行，逾期部分，按约定利率的二倍计息。被告陈健、宋涛为上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告杜涑河�按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告陈健、宋涛亦未履行保证责任。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币200000元并支付利息。
被告杜涑河应诉后未答辩。
被告陈健应诉后未答辩。
被告宋涛应诉后未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，原告联民合作社与被告杜涑河签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告杜涑河向原告联民合
作社借款人民币200000元，借款用途为种植，借款期限为180天，自2013年9月14日起至2014年3月14日止，借款月利率15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息，合同同时约定，被告陈健、宋涛作为保证人，对被告杜涑河的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币200000元给杜涑河用于种植。合同到期后，被告杜涑河未按合同约定履行还款义务，被告陈健、宋涛亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告联民专业合作社与被告杜涑河、陈健、宋涛签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告联民专业合作社依借款合同的约定，发放给被告杜涑河借款人民币200000元用于种植，被告杜涑河在借款到期后应当返还原告借款本金及利息；合同约定逾期利息按原约定月利率15‰的2倍计算为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为以不超出年利率24％计算。综上，原告诉请被告杜涑河返还借款人民币200000元并支付利息（利息按年利率24％计算），理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，于法不符，本院不予支持。被告陈健、宋涛对被告杜涑河的该笔借款提供担保，原告在保证期限内要求被告陈健、宋涛承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告陈健、宋涛承担保证责任后，有权向被告杜涑河追偿。被告杜涑河、陈健、宋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此�生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜涑河偿还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币200000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按年利率24％计算，自逾期之日即2014年3月15日计算至实际履行完毕之日止），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告陈健、宋涛对本判决第�项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告陈健、宋涛履行保证责任后，有权向被告杜涑河追偿；
三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杜涑河、陈健、宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵帮萌
\--