山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初341号
原告（案外人）：吴巧霞，女，1978年6月29日出生，汉族，鄄城县水务局职工，住鄄城县。
被告（申请执行人）：冯东凤，女，1970年12月25日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王爱华，女，1965年6月13日出生，汉族，鄄城县法制办干部，住鄄城县。
第三人（被执行人）：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告吴巧霞与被告冯东凤、第三人张斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出（2016）鲁1726民初1798号民事判决，驳回了原告吴巧霞的诉讼请求。原告吴巧霞不服判决，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终2970号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2016）鲁1726民初1798号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴巧霞、被告冯东凤的委托诉讼代理人王爱华、第三人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴巧霞向本院提出诉讼请求：要求对执行标的即位于鄄城赛布罗羊绒公司院内的楼房停止执行。事实和理由：鄄城县人民法院为执行（2015）鄄民初字第994号民事判决书，作出（2015）鄄执字第7691号、7692号、7693号执行裁定书，裁定查封、拍卖原告位于鄄城赛布罗羊绒制品有限公司院内楼房一座，用于清偿第三人张斌及崔贵山欠被告冯东凤的借款本息。原告提出执行异议申请，鄄城县人民法院作出（2016）鲁1726执异81号执行裁定书，驳回原告申请。原告认为，（2015）鄄民初字第994号民事判决书确定的是张斌的个人债务，该裁定书认定系原告与第三人张斌的共同债务，无事实根据。涉案房屋系原告与第三人夫妻关系存续期间共同建造，未办理房产登记。2015年7月21日，原告与第三人张斌离婚，离婚协议约定该房屋归原告所有，房屋已转移给原告。（2016）鲁1726执异81号执行裁定书认定离婚协议关于房屋分割对被告不具有约束力，该执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，特提起诉讼，案件受理费由被告负担。
冯东凤辩称：（2016）鲁1726执异81号执行裁定书认定事实清楚，裁定正确，依法应继续执行涉案楼房。理由如下：原告与本案第三人原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，共同建设了涉案楼房，涉案楼房为夫妻共同财产。2015年5月7日冯东凤诉崔贵山、张斌民间借贷纠纷一案向鄄城县人民法院提起诉讼，该借款用于崔贵山、张斌2014年经营的洁丽达宾馆，原告知情张斌经营该宾馆，该债务是夫妻共同债务。2015年5月19日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄民初字第9941号民事裁定书，依法查封了涉案楼房，并告知查封期间不准买卖、转让等权属变更。2015年7月21日原告与第三人张斌协议离婚，约定涉案楼房归原告所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案原告与第三人张斌协商离婚时将查封中的夫妻共同财产即涉案楼房归原告所有，违反法律规定，原告诉请无事实法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张斌辩称：当时和崔贵山向被告冯东凤借款，原告不知情，对原告起诉无异议。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
第三人张斌系鄄城赛布罗羊绒公司的员工，原告吴巧霞与第三人张斌于2003年4月29日登记结婚，2006年底、2007年初，二人购买了赛布罗公司的车间，并对车间进行了楼房建造，建造了三间三层楼房一套，未办理房产登记。2014年崔贵山、张斌合伙经营宾馆期间，多次向被告冯东凤借款。2015年5月7日被告诉崔贵山、张斌民间借贷纠纷一案向鄄城县人民法院提起诉讼，2015年5月19日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄民初字第9941号民事裁定书，对张斌位于山东鄄城赛布罗羊绒制品有限公司家属院内第三排最东户楼房一套（三间三层）予以查封，不准买卖、转让等权属变更。2015年7月1日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄民初字第994号民事判决，判决内容：一、被告崔贵山偿还原告冯东凤借款39万元及利息（自2015年5月19日至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算），本判决书生效后七日内履行完毕；二、被告张斌偿还原告冯东凤借款39万元及利息（自2015年5月19日至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算）；三、被告崔贵山和被告张斌承担连带清偿责任。
判决生效后，崔贵山、张斌未履行还款义务，冯东凤申请强制执行。鄄城县人民法院于2016年5月23日作出（2015）鄄执字第7693号执行裁定书，拍卖被执行人张斌所有的位于山东鄄城赛布罗羊绒制品有限公司家属院内第三排最东户楼房（三间三层）房产一套。原告吴巧霞于2016年6月23日向鄄城县人民法院提出书面异议。鄄城县人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁1726执异81号执行裁定书，裁定驳回吴巧霞的异议。原告于2016年7月23日诉至本院，请求依法判令撤销（2016）鲁1726执异81号执行裁定书。本院作出（2016）鲁1726民初1798号判决，驳回原告吴巧霞的诉讼请求。吴巧霞不服本院判决，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院裁定撤销（2016）鲁1726民初1798号判决，发回本院重审，在重审期间，经释明，原告变更诉讼请求为停止执行位于鄄城赛布罗羊绒公司院内的楼房一套。
另查明，原告吴巧霞曾于2014年、2015年两次起诉与张斌离婚，本院均判决不准予离婚。2015年7月21日，原告与第三人张斌协议离婚，财产处理约定：因男方不支付抚养费，所以夫妻共同所有的一套房屋位于人民路羊绒家属院的房地产所有权归女方所有。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，案外人应当提供证据证明对涉案房屋拥有完全所有权，能够阻却执行。庭审中，原、被告及第三人均认可涉案楼房在吴巧霞与张斌夫妻关系存续期间共同建设，属吴巧霞与张斌的共有财产，二人对共同共有的楼房各占50%的份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，本院查封涉案房产时，原告吴巧霞与第三人张斌尚未办理离婚登记手续。后原告吴巧霞与第三人张斌协议离婚，张斌将其所占份额转与吴巧霞，该约定对被告冯东凤不具有约束力。现冯东凤申请执行张斌位于鄄城赛布罗羊绒公司院内的楼房，对张斌所占份额可以执行，其共有人即本案原告不得拒绝分割共有财产，故不能阻却执行。但其可以请求对于涉案共有财产行使优先购买权。至于张斌的债务是不是夫妻共同债务，不是本案审理范围。
综上，原告吴巧霞要求停止执行位于鄄城赛布罗羊绒公司院内的楼房的请求不能成立，应予以驳回。《中华人民共和国物权法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，
驳回原告吴巧霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 连会珍