wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第387号
原告张瑞阳。
委托代理人周泽宇，浙江思大律师事务所律师。（特别授权）
原告俞章奶。
本院在审理原告张瑞阳与被告俞章奶买卖合同纠纷一案，原告张瑞阳于2014年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张瑞阳的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张瑞阳撤回起诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告张瑞阳负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 李俊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初915号
原告：冯振洪，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：王良，男，山东省平原县。
原告冯振洪与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯振洪及委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼，被告王良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯振洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系，2015年9月份被告说自己急需用钱，向原告借款16000元，说十天八天就还，可一直未还，经原告多次催要，被告才于2015年10月14日书写欠条一张，承诺2016年6月30日前还清，但被告至今仍然拒绝还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
王良未作答辩。
为证明其主张，原告提交王良书写欠条一张。证明：被告王良借原告冯振洪现金16000元的事实，本院予以采信。本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月被告王良以购买楼房为由向原告冯振洪借款16000元，2015年10月14日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠冯振洪壹万陆仟元正（16000元），（2015年6月30日还清）化肥厂，王良，2016年10月14日”。
本院认为，被告王良以购买楼房为由借原告冯振洪现金16000元，并有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分,本院予以确认。故原告主张要求被告偿还16000元借款，本院应予支持。被告王良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王良于本判决生效后五日内偿还冯振洪借款16000元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费200元，公告费600元，由王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛文君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第106号
申请执行人蒋秦。
被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地宜宾市前进了323号，组织机构代码20891348-2。
法定代表人黄修睦，该公司董事长。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段2号，组织机构代码74468718-3。
法定代表人黄修睦，该公司董事长。
蒋秦与宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第431号民事调解书发生法律效力后，权利人蒋秦于2014年12月25日向本院申请，申请执行标的为借款本金500000元及案件受理费2200元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年五月十九日
书记员 杨兴彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2200号
原告王毅。
被告郑广勇。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号房。
法定代表人孙亚明，公司总经理。
委托代理人张丽娜。
原告王毅诉被告郑广勇、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅，被告郑广勇，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2012年8月13日1时20分许，原告下班骑车�至裕华道恒信大厅前被被告郑广勇驾驶冀B×××××号轿车从后撞击，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告郑广勇负此事故的全部责任，原告王毅无责任。事故发生后，原告被唐山市工人医院急诊，观察一天转至工人医院康复医院治疗，8月30日出院，共住院17天。诊断为头部外伤、右顶部头皮裂伤、右胸锁骨关节外伤、右锁骨胸骨骨折、右肘部及腰部擦伤、骶1脊柱裂。要求被告赔偿各项损失合计37908.3元。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，本案中涉案车辆冀B×××××号车在我公司投保有交强险及不计免赔20万元商业第三者责任保险，保险期限自2012年2月7日至2013年2月6日，此事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆确系我公司承保车辆且无交强险和商业三者险免赔事项的情况下，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法、证据有效的损失部分予以赔偿，超出交强险赔偿的部分我公司在商业三者险保险责任范围内按事故责任比例予以赔偿。诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不予承担，医疗费应扣除非医保用药范围，本次事故并未造成原告伤残，不支付精神损害抚慰金的给付。其他意见在质证时发表。
被告郑广勇口头答辩称，原告起诉基本属实，赔偿以保险公司为准，对保险赔偿之外的费用我不承担。我们为原告垫付了医疗费8413.22元。
经审理查明，2012年8月13日1时20分许，原告下班骑车行至裕华道恒信大厅前被被告郑广勇驾驶冀B×××××号轿车从后撞击，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告郑广勇负此事故的全部责任，原告王毅无责任。事故发生后，原告被唐山市工人医院急诊�观察一天转至工人医院康复医院治疗，8月30日出院，共住院17天。诊断为头部外伤、右顶部头皮裂伤、右胸锁骨关节外伤、右锁骨胸骨骨折、右肘部及腰部擦伤、骶1脊柱裂。原告出院后，先后于2012年9月28日和2013年3月4日2次到唐山市工人医院复查。原告王毅系河北钢铁股份有限公司唐山分公司炼铁厂职工，月平均工资为3758.83元。住院期间由其弟弟王峻护理。
另查明，冀B×××××号轿车系被告郑广勇所有。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告王毅造成的损失有：医疗费19760.28元（住院费16347.06元＋门诊费3413.22元）；住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；误工费9522.37元（3758.83元／月÷30天×76天）；护理费2012.23元（42612元／年÷12个月÷30天×17天）；交通费300元；器具及后续检查费500元。以上合计32434.88元。其中包含被告郑广勇垫付的医疗费8413.22元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、误工证明、完税证明、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0129666号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告郑广勇驾驶的冀B×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三者险，且被告郑广勇负事故�部责任。故原告王毅的各项经济损失先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王毅各项经济损失21834.6元；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告�毅各项损失10600.28元。
上述赔偿款，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告王毅24021.66元，直接给付被告郑广勇垫付款8413.22元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费，300元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担240元，原告王毅负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一三年十一月一日
书 记 员 蒲金凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终134号
上诉人（原审原告）：蔡新生，男，1956年2月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人蔡新生因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡新生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。蔡新生诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
蔡新生向一审法院起诉请求：1.确认蔡新生在2001年时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认蔡新生在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向蔡新生出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向蔡新生支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中蔡新生应分得的款项（暂定31890元，保留变更请求的权利）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，蔡新生撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，蔡新生所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回蔡新生的起诉。
本院审理查明，根据蔡新生的起诉状及一审庭审笔录记载，蔡新生诉请所依据的事实有两部分：一是蔡新生2001年曾经缴纳9000元，故其2001年应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是蔡新生主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。蔡新生称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，蔡新生以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其2001年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对蔡新生自1996年至今为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回蔡新生的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分蔡新生自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2024号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00952号
原告：吕某甲，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告吕某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人胡时永到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：原、被告于农历2012年4月相识。后经被告姐夫做媒，于农历2012年农历5月初订婚，原告为此花去5万元彩礼。农历××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在安徽省岳西县民政局登记结婚。婚后双方一起外出务工，约一个月后被告出走，不知去向。原告为此曾于2013年7月向法院起诉离婚，后原告撤诉。撤诉后，被告仍无法联系，现原告再次起诉要求与被告离婚，由被告偿还夫妻共同债务5万元。
原告针对其起诉的事实与理由提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、岳西县××镇××村××村民组证明，证明被告在结婚后仅居住一个月就离家出走，至今未归，且原告为结婚花费数万元的事实；4、证人吕某乙、方某证言，证明被告与原告结婚是为骗取钱财；5、岳西县××镇××村委会和太湖县××镇××村委会证明，证明原、被告无婚姻基础，未建立起夫妻感情，原告因结婚造成家庭经济困难及被告离家出走失去联系的事实；6、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00805号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
叶某未提出答辩。
本院对当事人提供证据的分析认定：原告提交的证据第1、2、3、5、6份证据，具有真实性、合法性，且能证明与本案相关联的事实，故本院对上述证据的证据效力予以认定。对证据4，因证人未出庭接受质证，故本院对该份证据的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于农历2012年4月经人介绍相识。××××年××月××日在安徽省岳西县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后双方一起外出务工，约一个月后被告出走，且不与原告及其娘家人联系。2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。此后，被告仍未与原告及家人联系，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉讼请求前述。
本院认为：婚姻应建立在感情基础之上。原、被告草率结婚，相处时间较短，婚后亦未建立起真正夫妻感情，后被告外出失去联系。原告曾起诉要求离婚，在撤诉后被告仍未与原告及家人联系，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告在庭审中放弃要求被告承担夫妻共同债务，系自主处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵柏武
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1148号
申请执行人王强，男，汉族，1976年2月6日生，住淄博市张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第299号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第299号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2353号
罪犯张松领，男，年龄29岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年5月30.日广东省中山市人民法院刑事判决，认定罪犯张松领犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张松领在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬5次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松领减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1013号
原告肖有植，男，1981年出生，住福建省大田县。
被告厦门有劲体育有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告肖有植与被告厦门有劲体育有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖有植撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖有植承担。
代理审判员 林达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1013号
原告李连生，男，35岁。
被告杨靖，男，37岁。
原告李连生与被告杨靖买卖合同纠纷一案，2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马洪涛独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理。原告于李连生、被告杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称，李连生与被告杨靖均是从事废品收购的个体户，李连生收购的废品销售给杨靖。现杨靖欠李连生货款16520元，杨靖于2015年11月21日给李连生出具了欠条。现李连生要求杨靖：一、给付货款16520元；二、承担本案的诉讼费用。
被告杨靖辩称，杨靖是给福利镇亿发废品收购站打工的，收购站的经营者是杨靖的亲属葛欣。杨靖确实给原告李连生出具了欠条，但实际欠款人是葛欣，葛欣现在不知道在什么地方。现在杨靖没有能力偿还此款。
本院经审理查明，原告李连生所述事实存在。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告杨靖以自己的名义给原告李连生出具欠条，双方之间债权债务关系成立，李连生为债权人，杨靖为债务人，李连生要求杨靖偿还欠款的请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨靖于本判决生效后10日内偿还原告李连生欠款人民币16520元。
案件受理费213元（原告已预交），减半收取106.50元，由被告杨靖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋宇琦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01181-1号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社。
委托代理人林鸣渊，保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社副主任。特别授权代理。
被执行人林国华，男，1973年12月28日生，汉族。
被执行人何永保，男，1942年10月3日生，汉族。
关于保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社（以下简称永昌信用社）与林国华、何永保借款合同纠纷一案，本院于2007年11月15日作出的（2007）隆民二初字第190号民事判决书，已经发生法律效力，判决由林国华在本判决生效后十五日内返还原告永昌信用社借款人民币10万元并支付借款实际偿付日止的利息，由被告何永保对上述借款本息承担连带清偿责任，二被执行人至今未履行。权利人永昌信用社于2015年12月15日向本院申请执行，要求林国华归还借款本金10万元并支付相应利息，由被告何永保对上述借款本息承担连带清偿责任。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林国华于2016年3月9日履行执行款人民币118600元，权利人自愿放弃剩余全部利息同意案件实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）隆民二初字第190号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丽华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第1614号
原告：徐生杰，男，生于1958年4月11日，汉族。
委托代理人：徐万波。特别受权。
原告：马改丰，女，生于1954年2月8日。
委托代理人：徐万波。特别受权。
被告：徐彭，男，生于1985年10月16日，汉族。
原告徐生杰、马改丰与被告徐彭为健康权纠纷一案，本院于2016年6月10日受理后，依法由审判员李智独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐生杰、马改丰的委托代理人徐万波，被告徐彭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，被告之母赵某与原告方因修路发生纠纷，被告接到电话后，赶至现场，对二原告进行殴打，致二原告轻微伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共2万元。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明：二原告的身份和基本情况。2、镇平县公安局行政处罚决定书一份，用于证明：二原告被被告殴打致伤的事实。3、医疗费票据11份、住院病历、住院清单各两份，用于证明：二原告受伤后住院治疗与支出医疗费用的事实。
被告徐彭辩称：二原告的伤并非被告所造成，二原告与被告之母发生纠纷后，被告赶到现场，原告方多人围住被告，并撕破被告的衣服。因此，被告的行为属于正当防卫，不应当予以赔偿。
本院调取镇平县公安局对徐彭、赵某、马改丰、徐书提、徐少帅、江小娟的调查笔录，用于证明案件事实。
以上原告提交的第1份证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的第2份证据，被告质证意见为未见过该行政处罚决定书，但认可其在该行政处罚决定书上签名捺印的事实，故对其真实性予以采信。原告提交的第3组证据，被告质证意见为看不懂，不发表实质性的质证意见，故本院予以采信。
本院调取的调查笔录，其中徐彭、马改丰系本案当事人，其对公安机关所作的陈述，应当结合其他证据予以认定。江小娟系原告马改丰儿媳，赵某系被告徐彭之母，二人与本案均有利害关系，故对江小娟、赵某的陈述，不作为认定案件事实的依据使用。徐少帅与徐书提的陈述，能够相互印证被告殴打二原告的事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐生杰、马改丰与被告徐彭均系镇平县高丘镇徐营村村民。2016年5月8日晚，二原告与被告徐彭之母赵某因相邻排水关系发生纠纷，被告徐彭赶至现场，对二原告进行殴打。2016年5月24日，镇平县公安局作出镇公（高）行罚决字（2016）0432号行政处罚决定，认定徐彭对徐生杰、马改丰实施殴打，造成徐生杰、马改丰人体损伤构成轻微伤的事实，作出对徐彭行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚决定。原告徐生杰受伤后住院治疗6日，支付医疗费用2337.67元。原告马改丰受伤后住院治疗28日，支付医疗费用7481.28元。另查明：河南省2015年度农林牧渔业职工平均工资为28976元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。原告徐生杰、马改丰与被告之母赵某因相邻排水发生纠纷后，被告徐彭赶至现场，对二原告进行殴打，侵害了二原告的人身健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，被告应当赔偿原告徐生杰、马改丰的损失。原告徐生杰的损失为：1、医疗费。徐生杰受伤后住院治疗6日，支付医疗费用2337.67元。2、误工费。徐生杰受伤后住院治疗6日，按照河南省2015年度农林牧渔业职工平均工资28976元计算，即6日×（28976元／年÷365日）=476.32元。3、护理费。徐生杰受伤后住院治疗6日，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业30864元计算，按一人护理，即6日×（30864元／年÷365日）=507.35元。4、营养费。按每天30元计算6天，即180元。5、住院伙食补助费。按每天30元计算6天，即180元。以上原告徐生杰的各项损失合计人民币3681.34元。原告马改丰的损失为：1、医疗费。马改丰受伤后住院治疗28日，支付医疗费用7481.28元。2、误工费。因原告马改丰已年满六十周岁，故对原告该项请求，本院不予支持。3、护理费。马改丰受伤后住院治疗28日，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业30864元计算，按一人护理，即28日×（30864元／年÷365日）=2367.65元。4、营养费。按每天30元计算28天，即840元。5、住院伙食补助费。按每天30元计算28天，即840元。以上原告马改丰的各项损失合计人民币11528.93元。二原告要求被告赔偿交通费用，但未能提供证据证明，本院不予支持。被告徐彭辩称未致伤原告，与其对公安机关所作的陈述的事实不符，本院不予采纳。被告徐彭称其行为属于正当防卫，但是徐彭赶至现场时，二原告与赵某的纠纷已经结束，不符合正当防卫的构成要件，被告完全可以通过合法途径解决处理，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐彭于判决生效后五日内赔偿原告徐生杰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计人民币3681.34元。
二、限被告徐彭于判决生效后五日内赔偿原告马改丰医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计人民币11528.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由二原告负担人民币50元，被告负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文龙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第740号
原告周锋，男，汉族，1986年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告王诗灿，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
原告周锋诉被告王诗灿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月21日向原告借款3万元，定于2013年8月30日偿还。借款到期后被告为偿还借款。2013年9月6日，原告因开设赌场罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年10月18日刑满释放。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告王诗灿偿还原告周锋借款本金3万元及利息0.39万元，共计3.39万元；2.被告王诗灿负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周锋的起诉。
本案受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一五年十二月三日
书记员 莫 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林森，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗房地产经营有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。
再审申请人林森因与被申请人大连市西岗房地产经营有限公司（以下简称房产公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林森申请再审称：申请人与被申请人之间系房屋租赁关系，原审认定为“返还原物”是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
房产公司提交意见称：林森没有证据证明劳动教养是错误的，被申请人也从来没有涉案这套房屋，林森持有的两份“证明”上被申请人的公章是伪造的，原判驳回其诉讼请求是正确的。
本院认为，涉案房屋原产权单位为大连市邮电局，后分配给其职工刘玉兰，刘玉兰于1988年将户籍迁入该房屋，1998年取得了该房屋的产权证。申请人主张该房屋系被申请人的工作失误导致其被错误劳动教养，因而补偿给其的使用权房屋，又因申请人服刑而租给被申请人暂用。但因其持有的两份“证明”上的公章与被申请人当年使用的印章不符，“证明”中房屋面积及被申请人一方协助办理手续的工作人员的姓名均与实际不符，现也无证据证明对申请人进行劳动教养的处罚错误，且涉案房屋的产权人亦非被申请人，上述两份“证明”均系1990年出具，而刘玉兰已于1988年将户籍迁入该房屋，在客观上申请人此时亦无法取得该房屋的产权或使用权，故原审未予采信该两份“证明”并驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人没有有效证据证明自己系涉案房屋的权利人，故其主张与被申请人建立了房屋租赁关系亦无法认定。
综上，林森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林森的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 刘 荔
代理审判员 张维和
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2016号
原告谢某甲。
被告孙某。
原告谢某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙华林1986年5月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前彼此缺乏了解草率结婚。婚后双方性格、观念差异大，无共同语言，经常为家务琐事发生矛盾，夫妻关系不断恶化，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告孙某庭审中口头辩称，我与原告夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1986年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原随州市何店镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近两年因家务琐事双方时常发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告谢某甲于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，其婚姻基础比较牢固。婚后生活近二十多年，并生育一儿一女，可以证明其夫妻感情尚好。近年来，原、被告双方虽因家务琐事发生过争吵，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破�。只要双方相互理解，加强沟通，消除矛盾和误会，其夫妻关系是有可能和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王定业
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8454号
罪犯崔龙，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）杭富刑初字第921号刑事判决，以罪犯崔龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯崔龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00266号
被执行人：黄永亮，男，1983年10月27日出生。
本院在执行黄永亮罚金一案过程中，由于被执行人黄永亮已将其应缴纳的罚金3000元全部缴纳完毕，故依法应终结对其判决“并处罚金3000元”的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁刑初字第00041号刑事附带民事判决书中对黄永亮罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈芝梅
南京市建邺区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0105刑初298号
自诉人段定勇，男，汉族，1969年3月20日生。
委托代理人丁磊、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院于2016年9月收到自诉人段定勇诉被告人刘一武非法侵入住宅的刑事附带民事自诉状，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定依法对被告人刘一武进行处理。
经审查，本院认为，自诉人段定勇自诉侵占一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事附带民事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人段定勇的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对段定勇提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆 真 国
审 判 员 王芸燕审判员韦芬
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 刘 鸣
南京市建邺区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0105刑初298号自诉人段定勇，男，汉族，1969年3月20日生。委托代理人丁磊、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院于2016年9月收到自诉人段定勇诉被告人刘一武非法侵入住宅的刑事附带民事自诉状，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定依法对被告人刘一武进行处理。经审查，本院认为，自诉人段定勇自诉侵占一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事附带民事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人段定勇的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对段定勇提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陆   真   国审 判 员 王芸燕审判员韦芬二〇一六年九月二十二日见习书记员 刘      鸣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第702号
原告：于金凤，住梅河口市。
被告：申彦春，住舒兰市。
被告：张洪刚，住舒兰市。
本院在审理原告于金凤诉被告申彦春、张洪刚建设工程合同纠纷一案中，原告于金凤于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金凤撤回起诉。
诉讼费75.00元，由原告负担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 健
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执475号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人王友，男，汉族，1971年02月27日出生，住黑龙江省通河县通河镇。
关于本院刑庭移送执行王友罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，王友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1.5万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因王友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年06月21日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人王友名下的财产进行了调查，结果为王友名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人王友暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执475号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人王友，男，汉族，1971年02月27日出生，住黑龙江省通河县通河镇。关于本院刑庭移送执行王友罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，王友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1.5万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因王友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年06月21日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人王友名下的财产进行了调查，结果为王友名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人王友暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一七年九月二十一日书记员  赵 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1326号
申请执行人:奎屯锦瑞祥典当有限公司。
住所地：新疆伊犁州奎屯市
法定代表人：杨利，系该公司董事长。
被执行人：新疆昌吉康隆生物科技有限公司。
住所地：新疆昌吉市
法定代表人：吴昭耀，系该公司董事长。
被执行人：新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）。
住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：吴敬峰，系该公司董事长。
申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司与被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3900号执行证书发生法律效力后，因被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人奎屯锦瑞祥典当有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2505000元，未执行标的为2505000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月30日向申请人支付案款333333元，剩余案款2016年12月31日前付清，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3900号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月十四日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1326号申请执行人:奎屯锦瑞祥典当有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市法定代表人：杨利，系该公司董事长。被执行人：新疆昌吉康隆生物科技有限公司。住所地：新疆昌吉市法定代表人：吴昭耀，系该公司董事长。被执行人：新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）。住所地：新疆塔城地区。法定代表人：吴敬峰，系该公司董事长。申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司与被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3900号执行证书发生法律效力后，因被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人奎屯锦瑞祥典当有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2505000元，未执行标的为2505000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月30日向申请人支付案款333333元，剩余案款2016年12月31日前付清，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3900号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月十四日书记员杨慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第974号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1962年4月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年7月30日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月22日21时30分许，被告人王某酒后驾驶辽M×××××号松花江牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区西顺城街小西路交通岗西侧100米处时，被民警抓获。经检测，在被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为204.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，扣押物品清单，乙醇检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月23日至2014年5月30日予以扣除，即自2014年7月30日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年八月五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第686号
上诉人（原审被告）济南舜德物业管理有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人杨丽英，该公司总经理。
委托代理人岳冬雪，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南高新技术产业开发区物业管理总公司，住所地济南高新区。
法定代表人郭志明，该公司总经理。
委托代理人刘佳睿，女，1964年2月23日出生，汉族，济南高新技术产业开发区物业管理总公司职工。
上诉人济南舜德物业管理有限公司与被上诉人济南高新技术产业开发区物业管理总公司因物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1486-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南舜德物业管理有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案的标的额为240余万元，根据最高人民法院规定的各级人民法院管辖标的额，应当将本案移送至济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案标的为2419102.43元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，基层人民法院管辖的一审案件标的额为3000万元以下，故原审法院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第一款之规定，裁定驳回济南舜德物业管理有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人济南舜德物业管理有限公司不服原审裁定，认为原审法院没有管辖权，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人济南高新技术产业开发区物业管理总公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院查明，2011年，被上诉人济南高新技术产业开发区物业管理总公司（甲方）与上诉人济南舜德物业管理有限公司（乙方）签订编号为GXWYHT2011-21《产业总部基地B6大厦（舜泰广场2号楼）物业服务分包合同》。合同就委托管理事项服务期限、双方权利义务、物业服务费用等内容进行了约定。其中，《合同》第七章第十七条约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方可向甲方所在地人民法院起诉。
本院认为，被上诉人济南高新技术产业开发区物业管理总公司以上述合同为据诉至原审法院，请求判令上诉人济南舜德物业管理有限公司支付物业服务费和利息等240余万元。本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人济南高新技术产业开发区物业管理总公司住所地为济南高新区，属原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉案标的240余万元，属基层法院管辖。上诉人济南舜德物业管理有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2092号
罪犯聂登其，男，1977年3月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）成刑初字第5号刑事判决，以被告人聂登其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人聂登其不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年7月20日以（1999）川刑一终字第263号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（1999）成刑初字第5号刑事判决，判处被告人聂登其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2001年11月20日以（2001）川刑执字第1368号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第713号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第906号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂登其在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月提请减刑的定量考核积分100.15分，月平均5.89分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯聂登其确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂登其减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第296号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月28日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。2014年12月9日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人杨某酒后驾驶一辆豫ENA**号黑色江淮牌小型普通客车，被酒后驾驶摩托车的赵某追尾。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；血醇检验报告单；内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证明、查获经过，河南省政府非税收入票据，收到条；被告人杨某的供述、机动车行驶证、驾驶证复印件、前科证明、到案证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第296号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月5日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月28日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。2014年12月9日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆豫ENA00**号黑色江淮牌小型普通客车，沿内黄县亳城乡朝河村公路行驶至石光村路口时，被酒后驾驶摩托车的内黄县亳城乡赵高固村的赵亚凯追尾。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；内黄县公安局亳城派出所证明、查获经过，河南省政府非税收入票据，收到条；被告人杨某某的供述、机动车行驶证、驾驶证复印件、前科证明、到案证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月九日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第296号被告人杨某某，男，1995年8月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省西峡县。因涉嫌抢劫犯罪于2014年8月11日被内乡县公安局监视居住，2014年8月27日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。内乡县人民检察院以内检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（同案涉及未成年人犯罪），内乡县人民检察院指派检察员李玉军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2014年4月21日晚，被告人杨某某伙同杜某甲、杜某乙、杜某丙（已判刑）、刘某某、吕某某、别某某、常某某（均另案处理）酒后预谋抢劫一部手机让杜某乙使用，杜某甲携带一把长约三十公分的切西瓜刀，八人一起在街上寻找目标准备实施抢劫。当晚11时许，八人在内乡县城关镇清心路和林业局交叉口处，遇到推着自行车行走的被害人薛某某，采取殴打、威胁等手段，抢走薛某某的步步高牌“VIVO”S7型一部手机，期间，被告人杜某甲用切西瓜刀将薛某某的头部和背部砍伤。路人报警后，民警在现场将被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、吕某某、刘某某、别某某等六人抓获，被告人杨某某、常某某逃离现场。案发后，赃物由公安机关追退。被告人常某某于2014年4月24日到内乡县公安局投案。案发后，七名被告人家属积极向被害人做出民事赔偿，被害人及其家属也出具了谅解协议书。2014年8月11日，被告人杨某某到内乡县公安局投案。上述事实被告人杨某某当庭供认不讳且与同案犯杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某某、别某某、吕某某、常某某的供述基本一致，并有被害人薛某某陈述、证人万少彬证言相互印证，且有被告人户籍证明、现场指认笔录、被害人伤情及血迹照片、赃物照片、被抢物品价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。所有证据，经当庭出示，经法庭质证、认证，被告人及其法定代理人、辩护人均无异议，证据之间相互关联，相互印证，经查证属实，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，强行劫取公民合法财产，其行为符合抢劫罪的法定构成要件，构成抢劫罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其监护人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某在犯罪中所起的作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为惩治犯罪，依法保护公民人身权利和合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一四年十二月十日书记员  李锡锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第146号
原告：项××。
被告：沈××。
本院在审理原告项××与被告沈××民间借贷纠纷一案
中，因原告项××未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《人民法院诉
讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈庆云
二〇〇九年二月五日
书记员 李 雅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00050号
申请执行人桐柏县卫生局。
法定代表人马万桐，局长。
被申请执行人蒋德军，男，43岁。
申请执行人申请执行被申请执行人蒋德军一案，申请执行人于2014年3月22日向被申请执行人下发了桐卫医公字（2013）第092601号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县卫生局作出的桐卫医公（2013）第092601号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李中选
杭州市西湖区人民法院
通 知 书
（2016）浙0106民初9505号
关于本院2016年10月20日立案受理的（2016）浙0106民初9421号杭州润都物业管理有限公司诉何培义劳动争议一案及2016年10月24日立案受理的（2016）浙0106民初9505号何培义诉杭州润都物业管理有限公司劳动争议一案，上述两案是杭州润都物业管理有限公司和何培义不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的西劳人仲案字（2016）第595号仲裁裁决而向法院提出起诉的。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人双方就同一劳动争议不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向同一法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2016）浙0106民初9505号何培义诉杭州润都物业管理有限公司劳动争议一案中何培义的诉讼请求并入（2016）浙0106民初9421号杭州润都物业管理有限公司诉何培义劳动争议一案中进行审理，（2016）浙0106民初9505号何培义诉杭州润都物业管理有限公司劳动争议一案以其他方式结案。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4336号
原告：李建军，女，1964年6月14日出生，满族，个体，现住河北省唐山市玉田县，
委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告：郑二永，男，1981年6月1日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告李建军与被郑二永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费23187.00元并返还移动脚手架；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日被告租用原告移动脚手架，双方约定日租金5.00元，租金每月结算一次，如未按期结算加收20%至30%滞纳金，双方达成协议后，被告向原告交押金300.00元，并在租赁产品提货单上签字，同时将移动脚手架拉走，至今未支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付租赁费23187.00元并返还移动脚手架，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告郑二永的准确送达地址，人民法院无法向被告郑二永送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
案件受理费379.70元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 于晓洋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第204号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人鲁某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2011年9月18日11时40分许，被告人鲁某某无证驾驶鲁V000**号二轮摩托车沿青州市尧王山西路由东向西行驶至海军路口左转弯时，与对向张某某无证驾驶的鲁V000**号摩托车（载乘车人王某）相撞，致王某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人鲁某某负该事故的主要责任。
在案件侦查过程中，被告人鲁某某逃跑，后于2012年9月5日到青州市公安局投案，并如实供述事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经本院民三庭判决，被告人鲁某某已赔付被害人近亲属各项经济损失共计人民币133604.39元。在本案审理过程中，被告人鲁某某自愿额外赔偿被害人近亲属20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、宗某某、田某某、张某某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、到案证明、被害人死亡证明、青州市人民法院民事判决书、赔付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人鲁某某案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终653号
上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨文粹，女，1970年4月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人杨文粹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥百事得包装股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，实际借款人系ＸＸ而非上诉人，因此ＸＸ应作为同案被告一同参与诉讼。而原审法院并未进行任何释明，直接以上诉人在原审法院辖区内，就驳回了申请人的管辖权异议申请，显然属于事实不清。此外，ＸＸ的住所地系合肥市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此上诉人认为本案应由包河区人民法院审理，而原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条驳回异议，属于适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人杨文粹二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告杨文粹的诉请理由及依据，本案被上诉人系以上诉人合肥百事得包装股份有限公司为被告提起的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均系本案管辖连结点。被上诉人可以依照该法第三十五条的规定，从中择任一法院而诉。本案中，原审被告即上诉人住所地位于合肥市××路，属于庐阳区范围。且本案尚无证据显示双方对合同履行地有明确约定，本案争议标的系给付货币，诉讼请求指向的合同义务是履行给付金钱义务，故此时接收货币一方为被上诉人杨文粹，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地即杨文粹的所在地为合同履行地。杨文粹住所地位于合肥市××大道，亦属合肥市庐阳区辖区，故本案的被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否适格被告，不属于本案管辖权程序审理范畴，其请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终653号上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号。法定代表人：叶守来，总经理。被上诉人（原审原告）：杨文粹，女，1970年4月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人杨文粹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。合肥百事得包装股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，实际借款人系ＸＸ而非上诉人，因此ＸＸ应作为同案被告一同参与诉讼。而原审法院并未进行任何释明，直接以上诉人在原审法院辖区内，就驳回了申请人的管辖权异议申请，显然属于事实不清。此外，ＸＸ的住所地系合肥市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此上诉人认为本案应由包河区人民法院审理，而原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条驳回异议，属于适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人杨文粹二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告杨文粹的诉请理由及依据，本案被上诉人系以上诉人合肥百事得包装股份有限公司为被告提起的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均系本案管辖连结点。被上诉人可以依照该法第三十五条的规定，从中择任一法院而诉。本案中，原审被告即上诉人住所地位于合肥市××路，属于庐阳区范围。且本案尚无证据显示双方对合同履行地有明确约定，本案争议标的系给付货币，诉讼请求指向的合同义务是履行给付金钱义务，故此时接收货币一方为被上诉人杨文粹，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地即杨文粹的所在地为合同履行地。杨文粹住所地位于合肥市××大道，亦属合肥市庐阳区辖区，故本案的被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否适格被告，不属于本案管辖权程序审理范畴，其请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月二十九日书记员  陈玉荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11433号
原告重庆佳宇建设有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。组织机构代码20311439-0。
法定代表人盘崇明，职务董事长。
委托代理人曹玉霞，女。
被告重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代理人周效奎，职务经理。
委托代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
原告重庆佳宇建设有限公司诉被告重庆中冠混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于20159月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳宇建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用921元，由原告重庆佳宇建设有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈海兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第00004号
申请人张卫兵。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被申请人张美芳。
代理人蔡广林。
申请人张卫兵申请宣告被申请人张美芳为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张卫兵称：被申请人患有2型糖尿病、高血压3级（极高危），虽经医院治疗，病情越发严重。至2013年11月22日，被申请人被医生诊断为脑梗死、2型糖尿病（极高危）。2014年2月26日，张美芳再次入院治疗，被诊断为脑梗死，神志不清等重疾。现长期卧床，不能言语，生活根本不能自理。请求法院依法宣告张美芳为无民事行为能力人。
申请人向本院提交了如下证据：1、证明两份；2、户口本；3、出院记录。
受理本案后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对张美芳是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年9月11日，该所出具了通精司鉴所（2014）鉴字第215号司法鉴定意见书，认定被申请人张美芳目前处于植物生存状态，无民事行为能力。
本院认为：申请人张卫兵提供被申请人出院记录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，可以证明被申请人目前处于植物生存状态，无民事行为能力。被申请人代理人蔡广林与张美芳是夫妻关系，按法律规定，应为被申请人的法定监护人。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人张美芳为无民事行为能力人；
指定蔡广林作为被申请人张美芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 李婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3455号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛显陶，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛显陶信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,073.03元。原告诉称,被告毛显陶系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,073.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00320号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年5月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天晚上，被告人张某到涟水县河网办事处余庄小学内周某的厂房仓库，窃得拎手带棉绳1000米、丙纶带1000米、美的牌燃气灶1台及长城牌吊扇1台，价值人民币1385.5元，案发后涉案赃物已发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、涟水县公安局扣押、发还物品清单及照片、价格鉴证结论书、情况说明、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特36号
申请人：张金华，无固定职业。
委托代理人：张添孙。
申请人：徐江君，建筑公司项目经理。
本院于2016年1月20日受理了申请人张金华和申请人徐江君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈功素审查此案，现已审查完毕。
申请人张金华和申请人徐江君因人身损害赔偿纠纷一案，于2016年1月20日经宁波市鄞州区鄞江镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐江君出于人道主义，自愿补偿申请人张金华人民币45000元；
二、上述款项由申请人徐江君于2016年1月20日前支付给申请人张金华人民币5000元，于2016年2月5日前支付给申请人张金华人民币20000元，于2016年3月31日前支付给申请人张金华人民币20000元；
三、今后各方无涉，申请人张金华不得再以任何理由向申请人徐江君主张任何因交通事故受伤所造成的损失；
四、待申请人徐江君履行完毕补偿款45000元的义务后，申请人张金华享有的向其他单位或个人主张因交通事故受伤所造成的损失的权利一并转让给申请人徐江君，权利由申请人徐江君代偿。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 沈功素
二〇一六年一月二十日
代书记员 邵春朝
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1229号
申请执行人王慧勇，女，1972年8月20日出生，汉族，职工，住所地北京市海淀区。
被执行人黄东德，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人连维霞，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王慧勇与被执行人黄东德、连维霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第97号民事判决，于2015年7月7日向被执行人黄东德、连维霞发出执行通知，责令被执行人黄东德、连维霞自动履行义务，但被执行人黄东德、连维霞至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第97号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1131号
原告：詹幼珠，女，1972年12月16日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
被告：郑起微，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：余小花，女，1982年9月16日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
原告詹幼珠与被告郑起微、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹幼珠到庭参加诉讼，被告郑起微、余小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹幼珠向本院提出诉讼请求：1.判令郑起微、余小花返还借款本金65,700元并支付该款自2016年2月14日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由郑起微、余小花承担。事实和理由：2016年2月14日，郑起微、余小花以做生意急需资金周转为由，向詹幼珠借款65,700元。借款后，经詹幼珠多次催讨，郑起微、余小花称没钱拒绝还款。该借款是在郑起微与余小花夫妻关系存续期间发生的，郑起微、余小花应共同偿还。
郑起微、余小花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，郑起微向詹幼珠出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向詹幼珠借人民币陆万伍仟柒佰元正(¥：65700元)，月利息按1.5%计算。借款人：郑起微，2016年2月14日”。借款后，郑起微都未还款。郑起微、余小花的结婚登记时间为2004年3月16日，离婚登记时间为2013年7月1日。
本院认为，詹幼珠提供的《借条》内容能够证明：2016年2月14日，郑起微向詹幼珠借款65,700元，双方形成民间借贷法律关系。因双方在借条中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故詹幼珠作为债权人可以随时要求履行。詹幼珠要求郑起微支付借款本金65,700元自2016年2月14日起至借款还清之日止按月利率15‰计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。因该民间借贷法律关系不发生在郑起微与余小花夫妻关系存续期间，故应认定该债务属于郑起微的个人债务。
综上所述，詹幼珠要求郑起微偿还借款本金65,700元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。詹幼珠要求余小花共同偿还以上债务的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑起微应于本判决生效之日起十日内返还詹幼珠借款本金65,700元并支付该款自2016年2月14日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，443元，减半收取721.5元,由郑起微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1131号原告：詹幼珠，女，1972年12月16日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。被告：郑起微，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：余小花，女，1982年9月16日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。原告詹幼珠与被告郑起微、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹幼珠到庭参加诉讼，被告郑起微、余小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹幼珠向本院提出诉讼请求：1.判令郑起微、余小花返还借款本金65,700元并支付该款自2016年2月14日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由郑起微、余小花承担。事实和理由：2016年2月14日，郑起微、余小花以做生意急需资金周转为由，向詹幼珠借款65,700元。借款后，经詹幼珠多次催讨，郑起微、余小花称没钱拒绝还款。该借款是在郑起微与余小花夫妻关系存续期间发生的，郑起微、余小花应共同偿还。郑起微、余小花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，郑起微向詹幼珠出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向詹幼珠借人民币陆万伍仟柒佰元正(¥：65700元)，月利息按1.5%计算。借款人：郑起微，2016年2月14日”。借款后，郑起微都未还款。郑起微、余小花的结婚登记时间为2004年3月16日，离婚登记时间为2013年7月1日。本院认为，詹幼珠提供的《借条》内容能够证明：2016年2月14日，郑起微向詹幼珠借款65,700元，双方形成民间借贷法律关系。因双方在借条中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故詹幼珠作为债权人可以随时要求履行。詹幼珠要求郑起微支付借款本金65,700元自2016年2月14日起至借款还清之日止按月利率15‰计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。因该民间借贷法律关系不发生在郑起微与余小花夫妻关系存续期间，故应认定该债务属于郑起微的个人债务。综上所述，詹幼珠要求郑起微偿还借款本金65,700元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。詹幼珠要求余小花共同偿还以上债务的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑起微应于本判决生效之日起十日内返还詹幼珠借款本金65,700元并支付该款自2016年2月14日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，443元，减半收取721.5元,由郑起微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年六月二十七日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5754号
原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道正阳西路与岙东路十字路口西北侧。
法定代表人：郭成旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛元润建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区春城路605号19号楼1单元901（现住所地青岛市城阳区千田庭苑23号楼）。
法定代表人：吕学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宝良，男，1971年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
被告：吕宝良，男，1971年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。
原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告青岛元润建筑工程有限公司、被告吕宝良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人曲颂菊及被告青岛元润建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吕宝良、被告吕宝良到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人曲颂菊及被告青岛元润建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘赞安、被告吕宝良的委托诉讼代理人刘赞安、李德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告支付原告机具租赁费391540.02元；2、依法判决被告支付原告自2014年5月1日至本案判决生效之日的违约金，暂计算至2016年9月30日为184788.16元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年11月11日，原被告签订《建筑机具租赁合同》，约定被告租赁乙方的建筑机具用于工程建设，合同签订后，原告按照约定交付了建筑机具，被告却未按照合同约定付款。至2016年8月，被告仍欠原告租赁费391540.02元，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望依法判如所请。
两被告辩称，1、原告《民事起诉状》诉讼请求第1款要求被告支付机具租赁费391540.02元中，包含了从2014年6月5日起至今，原告拒收建筑设备所产生的129231.27元租赁费。被告认为既然该宗设备是原告拒收，就不应该再计算租赁费，因此该笔租赁费�应当由被告支付。2、原告《民事起诉状》诉讼请求第2款要求被告支付违约金184788.16元，我公司认为没有违约。虽然双方于2011年11月11日签订了《建筑机具租赁合同》，但又于2014年5月8日签订的《还款协议》第一条第三款中明确约定余款利息按照同期银行贷款的利率执行，具体为年息8%。同时也证明自2014年5月8日开始双方于2011年11月11日所签订的《建筑机具租赁合同》随之终止，此后不应再计算租赁费，更不应计算违约金。为维护被告的合法权益，特答辩人民法院，请依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1—4，被告或无异议，或未在本院规定的时间内提交落实结果，对原告的以上证据本院予以认定。原告证据5系原告单方制作，被告不认可，本院不予认定；被告提交的二份证据及证人证言，原告不认可，本院认为二份证据及证人证言相互矛盾，本院对被告的证据及证人证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告在2011年11月11日签订《建筑机具租赁合同》，出租方（甲方）为原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司，承租方（乙方）为被告青岛元润建筑工程有限公司。约定乙方因建筑施工需要，租赁原告的钢管、扣件等使用；未约定租赁期限；约定租费的结算与交纳，每两个月付清全部租费；约定押金的交纳；租赁物的使用、维护与保养；其他的约定事项；租赁合同的解除；违约责任，约定乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金；约定争议解决的方式等内容（详见合同）。该合同原告法定代表人郭成旗�字，被告青岛元润建筑工程有限公司委托代理人吕宝良（被告）签字。合同签订后，原告将建筑设备交付被告使用。2014年4月29日被告青岛元润建筑工程有限公司会计夏海燕出具租赁费明细一份，对原告2014年1—4月份租赁费予以确认，对租赁原告的建筑机具的数量进行了确认。2014年4月30日被告青岛元润建筑工程有限公司会计夏海燕出具《对账单》一份，注明：“截止到2014年4月30日租赁费已核对，共计人民币叁拾贰万肆仟陆佰捌拾贰元叁角叁分（324682.33元）。”出具该“对账单”后，被告又支付原告租赁费9万元，尚欠原告租赁费234682.33元，2014年5月至2016年8月份又产生租赁费156857.69元，共计被告现尚欠原告租赁费391540.02元。原告根据合同约定计算的违约金为2827452.92元，原告按照年利率的24%主张的数额为184788.16元。
另查明，在2014年6月5日后，被告仍然给�告退回部分建筑机具。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原被告签订的建筑机具租赁合同合法有效，原被告应当依法、依约履行。被告租赁原告的建筑机具使用，应当支付原告租赁费。被告青岛元润建筑工程有限公司欠原告租赁费391540.02元有双方的建筑机具租赁合同、被告会计签字的对账单，原告根据被告确认的未还机具、后返还机具的时间计算的租赁费，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告青岛元润建筑工程有限公司应当支付原告租赁费391540.02元。被告吕宝良系履行职务行为，不应当承担责任，应当驳回原告对被告吕宝良的诉讼请求。被告辩称的2014年6月5日起至今，原告拒收建筑设备所产生的129231.27元租赁费，因原告拒收，就不应该再计算租赁费，因此该笔租赁费不应当由被告支付的意见证据不足，本院不予支持。原告的利息主张应当由被告支付原告该欠款自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛元润建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司建筑机具租赁费391540.02元并承担该欠款自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司对被告吕宝良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9563元，由被告青岛元润建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邴启伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2756号
原告肖全明。
被告周志光。
原告肖全明与被告周志光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖全明到庭参加诉讼，被告周志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖全明请求判令：1、被告偿还偿还借款本金12.41万元及利息（从2012年3月7日起按月利率2%计息至清偿之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告周志光未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月7日，被告向原告借款12.41万元，原告现金交付12.41万元给被告，被告遂向原告出具了借款12.41万元的借据。之后，被告未偿还借款本金。原告遂于2016年8月3日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据，被告未提交证据对借款予以否定，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告未提交证据证实原、被告对借款约定了月利率2%，原告要求被告按月利率2%计息的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持，但经催讨，依法可按年利率6%计息逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志光在本判决生效之日起三日内偿还原告肖全明借款本金12.41万元及利息（从2016年8月3日按年利率6%计息至清偿之日止）；
二、驳回原告肖全明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告周志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1589号
原告：张宏，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人吕志晓，山东达承律师事务所律师。
被告：张青，男，1986年11月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告张宏诉被告张青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人吕志晓与被告张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日18时许，原告驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区南大街振华购物中心处，被被告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车追尾，造成原告车辆受损。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告修车支出维修费16600元。请求判令被告赔偿原告维修费14600元。
被告辩称，原告的车辆损失中除左、右排气管的损失外，其他损失我均同意赔偿。
经审理查明，2017年1月18日18时55分，原告驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在前、被告驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号轿车在后，两人均沿烟台市芝罘区南大街由东向西行驶，至烟台市芝罘区南大街振华购物中心对面处，被告车与原告车辆相撞，致两车受损。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年1月21日，原告就其车辆损失价格委托烟台金誉价格评估事务所有限公司进行鉴定，确认鲁Ｙ×××××奥迪FV6461HBQWG型车辆的损失价格为16605元。2017年2月11日，原告对其车辆进行了维修，支出维修费16605元。原告遂状诉来院请求判令被告赔偿维修费16600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿维修费14600元。被告对原告提交的价格评估结论书、结算单及修车发票的性均无异议，但称原告车辆左、右排气管的损失并非事故造成，被告对此不能举证。
另查，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经将车辆理赔款2000元支付给了原告。
本院所确认的上述事实，有机动车行驶证、事故认定书、价格评估结论书、结算单、修车发票及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告驾驶车辆违反道路交通法规发生道路交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，对由此给原告造成的损失被告应负赔偿之责。原告的车辆经烟台金誉价格评估事务所有限公司进行了评估，足以证实原告的车辆损失。现原告要求被告赔偿车辆维修费，理由正当，本院予以支持。被告称原告车辆左、右排气管的损失并非事故造成，但对此不能举证，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
限被告张青于本判决生效之日起10日内偿付原告张宏车辆维修费14600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，原告张宏负担13元，被告张青负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙俊超