wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6648号
原告：王极，男，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：薛树桉，绥化市北林区司法局大有法律服务所法律工作者。
被告：邹禹，男，1978年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：邹云方，男1936年5月15日出生，汉族，黑龙江省教育学院退休人员，住哈尔滨市道里区。
原告王极与被告邹禹、邹云方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王极及其委托诉讼代理人薛树桉、被告邹云方到庭参加诉讼，被告邹禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王极向本院提出诉讼请求：1.要求邹禹、邹云方偿还借款180000元，二人互负连带责任；2.要求邹禹、邹云方向王极支付自2016年6月12日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由:2015年9月17日，王极从其朋友吕丽波处借款200000元，出借给朋友邹禹。王极与吕丽波约定此借款利息为30000元，此借款利息已经支付给吕丽波。邹禹合计欠王极230000元。在借款当日，有证人吕丽波等人证实，王极在出借时，考虑到与邹禹的朋友关系，邹禹在借款当日没有给王极出具借据。王极与邹禹约定此款的还款日期为2016年3月17日，借款到期后，邹禹迟迟不还，在王极的多次催促下，邹禹于2016年6月份之前分期累计偿还王极欠款50000元。后王极要求邹禹一次性偿还剩余欠款，邹禹以各种理由拒不支付。2016年6月11日，在王极的要求下，邹禹为其出具了借据，约定借款于2016年6月29日之前一次性还清，邹禹提供连带保证人邹云方。到期后，王极多次请求邹禹及担保人邹云方还款，因二人拒绝给付，故王极诉至法院。
邹禹未答辩，亦未向本院提交证据。
邹云方辩称，其同意王极的诉讼请求。邹云方与邹禹系父子关系。邹禹向王极借款，邹云方并不了解情况，其是在王极到其家里索要欠款的时候认识的王极。邹云方作为邹禹的父亲，原意承担父亲的责任。当时，邹云方向王极出具每月还款的承诺是出于真心，因为当时家里没有其他积蓄，只能以工资抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对王极提交的邹禹于2016年6月11日出具的借据及形成于当日的邹禹出具借据时的视频，因上述证据结合，能够证实借据确为邹禹出具，及邹禹对欠款事实认可的事实，故对上述证据，本院予以采信。
根据王极、邹云方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王极与邹禹系朋友关系，邹禹系邹云方之子。2015年9月17日，邹禹向王极借款200000元，约定月利率3分。2016年6月8日，邹云方向王极出具还款承诺，内容为“每月十五日从工资支出伍仟元给王极，请到期收款。”2016年6月11日，邹禹向王极出具借据一份，借款金额为230000元，其中包含借款本金200000元及自2015年9月17日起至2016年6月17日止未偿还利息30000元。约定于2016年6月29日前还清。邹禹出具借据后向王极偿还了借款50000元，剩余180000元未予偿还。
本院认为，邹禹向王极借款，且王极向邹禹提供了借款，双方之间的借贷关系成立且生效。因双方对230000元借款约定了还款期限，邹禹逾期未还款，王极有权要求其偿还欠款。又因邹禹逾期还款的违约行为对王极造成了利息损失，但双方对借款230000元未约定利息，王极有权要求邹禹支付自2016年6月30日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。因邹云方为王极出具了还款承诺，自愿成为共同还款人，且在本案审理过程中其同意王极的诉讼请求，故其应与邹禹承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹禹、邹云方于本判决生效之日起十日内偿还原告王极欠款180000元，并支付该款自2016年6月30日起至欠款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回王极其他诉讼请求。
如果被告邹禹、邹云方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，共计5320元，由被告邹禹、邹云方负担（以上款项原告王极已预交，被告告邹禹、邹云方在本判决生效之日起十日内将此款给付原告温志国）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
审 判 员 李迎全
人民陪审员 由长迪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱明麒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9947号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒋丽娟，女，汉族，1986年4月18日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告蒋丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告蒋丽娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告蒋丽娟的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 李瑞琳
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审78号
申请执行人磁县气象局。
法定代表人翟学进，该局局长。
被执行人中国石油化工股份有限公司河北磁县石油分公司第五加油站。
法定代表人杨瑞涛，该公司经理。
2017年6月5日，本院收到磁县气象局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（冀邯磁）气罚字（2012）040号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县气象局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审78号申请执行人磁县气象局。法定代表人翟学进，该局局长。被执行人中国石油化工股份有限公司河北磁县石油分公司第五加油站。法定代表人杨瑞涛，该公司经理。2017年6月5日，本院收到磁县气象局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（冀邯磁）气罚字（2012）040号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县气象局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年六月六日书 记 员  杨 雪
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执132号
申请执行人：梁毅宇，男，汉族，住广州市越秀区
申请执行人：陈志明，男，汉族，住广东省翁源县
申请执行人：杨正文，男，汉族，住广东省韶关市武江区
共同委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被执行人：华文兴，男，汉族，住广东省始兴县
梁毅宇、陈志明、杨正文与华文兴商铺租赁合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2017年3月2日作出的（2017）韶仲裁字第003号裁决书，已发生法律效力。根据裁决，华文兴应自裁决生效之日起三十日内支付拖欠租金及违约金共计人民币255131元（租金计至2016年9月30日共228590元，违约金计至2017年2月28日共38541元，减除华文兴所交保证金12000元）；案件仲裁费人民币10421元由华文兴承担。仲裁费已由梁毅宇、陈志明、杨正文预交，韶关仲裁委员会不予退回，由华文兴在裁决生效之日起三十日内径行给付给梁毅宇、陈志明、杨正文。由于被执行人华文兴未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月16日梁毅宇、陈志明、杨正文向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日立案执行。因本案被执行人华文兴的住所地及财产所在地均在始兴县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）韶仲裁字第003号裁决指定始兴县人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执132号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送始兴县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月四日
书记员 黄 智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初670号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：沈英，女，1971年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告沈英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日以原、被告已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初670号原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈燕平，总经理。委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告：沈英，女，1971年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告沈英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日以原、被告已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  方 煜审 判 员  林庆强人民陪审员  汤小华二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2752号
原告郭有来，男，生于1944年9月17日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭有来与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭有来、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，原告将自己的小麦折款16000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款16000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年1月29日，原告将自己价值16000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值共16000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭有来欠款16000元，并自2016年1月29日起按年息八厘计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费100元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 李承飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第871号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姚某。2014年5月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日凌晨，被告人姚某与滕志银窜至临海市上盘镇土改村，溜门进入1-43号陈某家，由滕志银望风，姚某在二楼房间窃得提包二个，内有现金人民币74000元许、黑色苹果4S手机一只、项链3条等物品。二人在附近菜地内分赃，姚某分得37000元许、项链2条、手机一只，滕志银分得37000元许，项链一条。经估价，手机价值人民币1050元，已追回发还失主。2014年5月3日，被告人姚某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、银行账户明细，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人姚某违法所得人民币三万七千元，返还给被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年八月十四日
代理书记员 章永红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03358号
原告：高峰，男，1973年11月出生，汉族，市民。
委托代理人：王恩中，男，系颍上县双诚矸石厂常年法律顾问。
被告：杨德道，男，1967年6月出生，汉族，个体户。
被告：王佩侠，女，1965年7月出生，汉族，农民。
原告高峰与被告杨德道、王佩侠为民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：1、2013年10月13日，杨德道向原告借款120000元，并约定同年10月底偿还。后经原告催要，杨德道偿还70000元，尚欠50000元，久拖不付。为此，请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款50000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明杨德道于2013年10月13日借原告款120000元，并约定于2013年10月底偿还借款。3、常住人口信息一份两页，证明二被告系1994年2月1日前结婚，这是因为二人的儿子杨某于1989年5月5日出生。故二被告系事实婚姻关系。4、原告申请出庭作证的黄某的证人证言，证明杨德道于2013年10月13日借原告款120000元。后经原告多次催要，杨德道偿还70000元，下欠50000元至今未还。5、原告申请出庭作证的吴青梅的证人证言，证明2013年10月13日，杨德道向原告借款120000元。
被告杨德道、王佩侠未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1、2、4、5号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；原告所举3号证据与本案无关联性，其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2013年10月13日，杨德道因作生意资金短缺向原告借款120000元，并约定于2013年10月底偿还。后经原告催要，杨德道偿还原告70000元，下欠50000元久拖不付。为此，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼。要求二被告连带清偿所欠原告借款50000元。
本院认为：债务应当清偿，杨德道欠原告借款50000元属实，原告要求杨德道偿还理由正当，本院予以支持；原告要求王佩侠偿还无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨德道于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款人民币50000元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨德道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4278号
原告：陈介卿，男，1934年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：柯是明，女，1940年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：王丹，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈群，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈介卿、柯是明与被告王丹、陈群所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈介卿、柯是明于2018年4月23日以与两被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈介卿、柯是明申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈介卿、柯是明撤诉。
案件受理费21090元，减半收取计10545元，由原告陈介卿、柯是明共同负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 施月蓉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯玉珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02600号
原告董某某，男，务农。
被告张某，男，务农。
本院在审理原告董某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓凤喆
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初2011号
原告:杨太平，男，汉族，1953年4月9日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，系孟津县法律援助中心指派孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马宏阳，男，汉族，1971年12月4日出生，住孟津县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
负责人：高立，任总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利，系该公司员工，特别授权。
原告杨太平诉被告马宏阳、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨太平及委托代理人ＸＸ通、被告马宏阳、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人孟亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太平诉称，2016年5月6日7时许，在孟津县××陆村村委会大门过道内，被告马宏阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北倒车时，撞住车后站立的原告，造成原告受伤的交通事故，被告没有报警，没有抢救原告，没有保护现场，驾车逃跑。经孟津公安交通警察大队现场勘察、调查取证认定：被告负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、多处软组织伤。至今虽有好转，但仍行动不便，左手不能用力，端碗吃饭都有困难，生活几乎不能自理。住院期间医疗费被告已经承担，但其他各项赔偿与被告无法达成一致。为维护原告的合法权益，现诉至法院以实现诉求。依法判令被告赔偿原告误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计59876.8元（审理中原告将诉讼请求数额变更为57129.2元）；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其不足或免赔部分由被告马宏阳赔偿，被告保险公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告马宏阳承担。
被告马宏阳辩称，原告受伤已经治愈，现在不应再赔偿。我在被告保险公司投保有交强险。
被告保险公司辩称，本次事故发生发生时，肇事车辆未向我司报案也未向交警部门报案，事故成因不祥，真实性异议。原告或肇事车辆车主应提供肇事车辆行车证、驾驶人驾驶证、保险单原件以证明该车在我公司投保有交强险且驾驶人有驾驶资格，不涉及交强险合同免赔。我司系基于保险合同参与到本案诉讼中的，我司在本案中对原告的损失没有任何过错，不能承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，对于不属于保险合同约定的赔偿项目及损失不应承担赔偿责任，依法应由肇事方承担。对于原告的医疗费用应扣除非医保用药，我司不承担原告由于非医保用药所产生的费用，不承担因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费及相关费用。原告主张的各项费用过高，不合理部分法院不应支持。原告为低保户，且已满64岁，依法不应支持误工损失。原告的伤残鉴定为10级，我司对此鉴定结论异议，特向法院申请重新鉴定。综上所述，请依法驳回原告不合理诉请请求，公正判决，维护我公司的权益。
经审理查明，2016年5月6日7时左右，在孟津县××陆村村委会大门过道内，被告马宏阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北倒车时，撞住车后站立的行人原告杨太平，造成原告杨太平受伤的交通事故，事故后被告马宏阳没有报警、没有抢救伤者、没有保护现场，驾车逃逸。经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2016]第432号道路交通事故认定书认定，马宏阳负事故的全部责任，杨太平不负事故责任。原告杨太平受伤后，于2016年5月6日至2016年5月18日在孟津会盟卫生院住院治疗12天；被诊断为骨盆骨折、多处软组织损伤；出院医嘱：继续卧床休养等。原告杨太平花费医疗检查费60元；被告马宏阳支付了原告杨太平住院期间医疗费用，并负责了原告杨太平住院期间的护理和住院期间及出院后两个月伙食。审理中原告杨太平申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年5月16日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨太平骨盆骨折（左侧坐骨下支、左髋臼后缘骨折）属X（十）级伤残；原告为此支付鉴定费700元、检查费60元。被告保险公司对该鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因被告保险公司并未就其异议提供相应依据，且该鉴定机构系被告保险公司和其他各方当事人共同参与选择并由本院依法委托，故对被告保险公司重新鉴定的申请，法庭未予准许。另查明，原告杨太平系孟津会盟镇屋栾村10组居民，农村五保供养对象；被告马宏阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人系其本人，该车在被告保险公司投保有交强险。审理中，原告杨太平撤回了对被告马宏阳的诉讼请求，表示不再要求被告马宏阳在本次诉讼中承担赔偿责任，要求被告保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，对不属于保险赔偿的鉴定费、诉讼费由原告自行承担。
本院认为，经孟公交认字[2016]第432号道路交通事故认定书认定，被告马宏阳负事故的全部责任，原告杨太平不负事故责任。被告保险公司虽对事故真实性有异议，但该道路交通事故认定书系交警部门现场勘查、调查取证后作出，且被告保险公司并未就此提供相应证据，故对该道路交通事故认定书本院依法予以采信。由于被告马宏阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗检查费60元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费120元；4、误工费5769元（结合原告情况，按2016年河南省农村居民人均纯收入32.05元/天，酌定休息180天计算）；5、残疾赔偿金18714.78元（按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×16年×10％计算）；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定100元；8、鉴定及检查费760元；以上共计30883.78元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿30123.78元（不包含鉴定及检查费760元）。原告主张损失过高部分，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨太平损失30123.78元。
二、驳回原告杨太平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告杨太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第543号
申请执行人任艳军，男，1976年9月8日生，汉族，
被执行人松原一建集团建设有限公司
松原市宁江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第3543号判决，判决内容如下：一、原告松原一建集团建设有限公司于本判决生效后支付被告任艳军医疗费5418.35元，住院伙食补助费150元，住院期间护理费1207.4元，伤残鉴定费260元，停工留薪期间工资15892.5元，合计22628.25元。二、原告松原一建集团建设有限公司于本判决生效后支付被告任艳军一次性医疗补助金、伤残补助金、伤残就业补助金合计64968.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第3543号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4638号
原告杜高成，汉族，农民，住庆阳市。
被告庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路88号。
法定代表人齐浩鹏，系该公司董事长。
原告杜高成与被告庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司（简称鹏润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜高成到庭参加了诉讼，被告鹏润公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜高成诉称,2015年6月25日，被告鹏润公司与原告签订装修工程承包合同，约定原告为被告承包的庆阳万众实业有限责任公司汽车服务分公司进行设计装修，工程总造价为42000元。2015年7月10日，工程全部完工，被告至今未支付剩余工程款12600元。现原告诉讼要求依法判决被告支付原告装修款12600元及追索工程款产生的交通费、误工费2000元，诉讼费由被告承担。
被告鹏润公司未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，原告杜高成与被告鹏润公司签订装修工程承包合同，约定原告杜高成为被告鹏润公司承包的庆阳万众实业有限责任公司汽车服务分公司进行设计装修，工程总造价为42000元，工程款按工期分三次付款，分别为14700元、12600元、12600元，被告鹏润公司扣除工程质保金2100元，若无质量问题2年后支付原告杜高成。2015年7月10日，工程全部完工，被告鹏润公司依约支付了前二次工程款，剩余工程款12600元至今未支付。
以上事实，有原告的陈述，户籍证明、企业信用报告、装修工程承包合同书及开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告杜高成与被告鹏润公司签订的装饰装修合同证实有效，予以确认。被告鹏润公司应按合同约定给付原告杜高成工程款，被告未按期支付，原告杜高成诉讼要求被告鹏润公司给付工程款，予以支持。原告杜高成要求被告鹏润公司支付其追索工程款产生的交通费、误工费，但未提供相应证据证实，不予支持。被告鹏润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司支付原告杜高成装修款12600元；
二、驳回原告杜高成要求被告庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司支付其因索要装修款产生的误工费、交通费2000元的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长刘庆华
人民陪审员张志宏
人民陪审员吴怀智
二〇一七年五月十日
书记员赵斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4638号原告杜高成，汉族，农民，住庆阳市。被告庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路88号。法定代表人齐浩鹏，系该公司董事长。原告杜高成与被告庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司（简称鹏润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜高成到庭参加了诉讼，被告鹏润公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜高成诉称,2015年6月25日，被告鹏润公司与原告签订装修工程承包合同，约定原告为被告承包的庆阳万众实业有限责任公司汽车服务分公司进行设计装修，工程总造价为42000元。2015年7月10日，工程全部完工，被告至今未支付剩余工程款12600元。现原告诉讼要求依法判决被告支付原告装修款12600元及追索工程款产生的交通费、误工费2000元，诉讼费由被告承担。被告鹏润公司未答辩。经审理查明，2015年6月25日，原告杜高成与被告鹏润公司签订装修工程承包合同，约定原告杜高成为被告鹏润公司承包的庆阳万众实业有限责任公司汽车服务分公司进行设计装修，工程总造价为42000元，工程款按工期分三次付款，分别为14700元、12600元、12600元，被告鹏润公司扣除工程质保金2100元，若无质量问题2年后支付原告杜高成。2015年7月10日，工程全部完工，被告鹏润公司依约支付了前二次工程款，剩余工程款12600元至今未支付。以上事实，有原告的陈述，户籍证明、企业信用报告、装修工程承包合同书及开庭笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，原告杜高成与被告鹏润公司签订的装饰装修合同证实有效，予以确认。被告鹏润公司应按合同约定给付原告杜高成工程款，被告未按期支付，原告杜高成诉讼要求被告鹏润公司给付工程款，予以支持。原告杜高成要求被告鹏润公司支付其追索工程款产生的交通费、误工费，但未提供相应证据证实，不予支持。被告鹏润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司支付原告杜高成装修款12600元；二、驳回原告杜高成要求被告庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司支付其因索要装修款产生的误工费、交通费2000元的诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长刘庆华人民陪审员张志宏人民陪审员吴怀智二〇一七年五月十日书记员赵斌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00082号
申请人山西贝格商务会展有限公司，住所地
法定代表人李君，系该公司总经理。
被申请人太原新晋商创业投资基金管理有限公司，住所地
法定代表人桂晋生。
申请人山西贝格商务会展有限公司与被申请人太原新晋商创业投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人202万元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13374001900185701986）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原新晋商创业投资基金管理有限公司的银行存款202万元或查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年八月十一日
书记员 侯慧慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第223号
原告：祝志敏，
椒江区下陈街道牛轭新村72-
34号，身份证号码：332601197712125119。
被告：洪敏，
区下陈街道同心村266号，身份证号码：33100219860901491x。
委托代理人：洪焕焕，
州市椒江区下陈街道同心村266号，系被告洪敏的妹妹，身份证号
码：331002199106084929。
被告：叶琳，
江区洪家街道洪三路100号，身份证号码：331002198111243125。
委托代理人：叶官友，住
台州市椒江区洪家街道洪三路100号，系被告叶琳的父亲，身份证
号码：332601195410203530。
本院在审理原告祝志敏与被告洪敏、叶琳民间借贷合同纠纷
一案中，原告祝志敏于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己
诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝志敏撤回起诉。
案件受理费590元（已减半），由原告祝志敏负担。
审判员 丁民
二○一○年四月六
日
代理书记员金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6379号
原告：蒋素珍，女，1964年6月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王以德、王继锋，浙江时空律师事务所律师。
被告：陈公飞，男，1956年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告蒋素珍与被告陈公飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋素珍及委托代理人王以德、王继锋到庭参加诉讼，被告陈公飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，被告因急需资金周转向原告借款人民币200000元，向原告出具借条一张，并口头承诺按照2分利支付给原告利息。2010年10月2日，被告因需资金周转再向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一张，同样口头承诺利息按2分利计算。被告借款后也付过些许利息，但直到2013年9月份仍未归还本金。2013年9月18日原告向被告催讨借款，被告声称资金周转不开，要求原告暂缓，并将之前两份借条合并重新出具一份500000元欠条给原告。之后被告即没有支付过利息，也没有归还本金，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿不还。为此，请求判令：1、被告立即归还借款人民币500000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提交欠条1份、借条复印件2份、户籍证明1份。
被告陈公飞未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告蒋素珍与被告陈公飞之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告陈公飞借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告蒋素珍可以要求其支付借款本金并赔偿利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈公飞于判决发生法律效力后十日内归还原告蒋素珍借款本金500000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈公飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第515号
原告：龙口市龙港街道邢家村村民委员会。
法定代表人：邢茂林，任主任。
委托诉讼代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：孟江，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙口市龙港街道邢家村村民委员会诉被告孟江农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙口市龙港街道邢家村村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市龙港街道邢家村村民委员会撤回对被告孟江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市龙港街道邢家村村民委员会承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴楠楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第144号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人姚某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人张某、刘某、姚某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人张某、刘某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月31日下午，被告人张某、刘某、姚某在“子弹”（另案处理）的纠集下，伙同“和尚”、“姐夫”（均另案处理）至本市南浔区南浔镇南林菜场门口找到余起坤、李辉等人，后因言语不合，被告人张某、刘某、姚某等人持砍刀，钢管等工具将余志坤、李辉打伤，其中余志坤的损伤未达到轻伤程度，李辉头部损伤、四肢损伤、右手损伤及躯干损伤均达到轻伤程度。
上述事实，被告人张某、刘某、姚某在庭审中亦无异议，且有被害人余志坤、李辉的陈述，证人濮燕妮、许平亚、李向东、余乔忠的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、姚某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人张某、刘某、姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某、刘某、姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止）
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆方方
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阚学臣，男，汉族，1956年10月1日出生，农民，住林口县柳树镇榆树村。
委托诉讼代理人阚玉忠（阚学臣之子），男，汉族，1983年8月21日出生，农民，住林口县柳树镇榆树村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许加孝，男，汉族，1963年4月27日出生，无职业，住林口县柳树镇榆树村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林口县柳树镇榆树村村民委员会，住所地林口县柳树镇榆树村。
法定代表人卢永厚，该村委会主任。
再审申请人阚学臣因与被申请人林口县柳树镇榆树村村民委员会、许加孝农村土地承包合同纠纷一案，不服林口县人民法院(2016)黑1025民初820号民事判决及本院（2017）黑10民终527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阚学臣申请再审称，二审适用法律错误；法官不依法回避，程序违法，请求对本案进行再审。
林口县柳树镇榆树村村民委员会提交答辩意见称，原审裁判结果正确，不同意对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人阚学臣主张适用法律错误的问题。经审查，本院在2017年7月4日开庭审理本案过程中，阚学臣未经法庭许可，中途退出法庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定裁定：本案按阚学臣撤回上诉处理。适用法律正确，符合法律规定，并无不当。
再审申请人阚学臣主张二审法官不依法回避，程序违法的问题。经审查，阚学臣以“审判长在2009年判错其一个案件”为由，于2017年5月23日递交回避申请，申请审判长回避，本院于2017年5月25日依法作出（2017）黑10民终527号对申请回避的决定：驳回申请人阚学臣提出的回避申请，符合法律规定，程序并无不当。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。阚学臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阚学臣的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年九月十一日
书记员 李 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10160号
原告：胡志强，男，1970年4月18日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江环新工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路129号。
法定代表人：胡菊凤。
被告：胡友星，男，1956年6月1日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告胡志强与被告浙江环新工贸有限公司、胡友星买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡志强撤回起诉。
案件受理费2181元，由原告胡志强负担。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈珩俐
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初10160号原告：胡志强，男，1970年4月18日出生，汉族，住永康市。被告：浙江环新工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路129号。法定代表人：胡菊凤。被告：胡友星，男，1956年6月1日出生，汉族，住永康市。本院审理原告胡志强与被告浙江环新工贸有限公司、胡友星买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡志强撤回起诉。案件受理费2181元，由原告胡志强负担。审 判 员 朱永革二〇一六年十二月二十七日代书记员 陈珩俐·??-2-?··??-1-?·
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1094号
原告：何正茂，男，1977年9月24日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
原告：雷向阳，女，1975年8月20人出生，汉族，住新邵县严塘镇。系原告何正茂之妻。
委托诉讼代理人：曾宪满（一般代理），湖南清源律师事务所律师。
被告：何继续，男，1964年11月22日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
委托诉讼代理人：邓杰（特别授权），湖南天仁法律律师事务所法律工作者。
原告何正茂、雷向阳与被告何继续财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何正茂、雷向阳于2017年11月14日向本院提出对被告何继续撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何正茂、雷向阳提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何正茂、雷向阳撤回对被告何继续的起诉。
本案案件受理费463元，由原告何正茂、雷向阳负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 孙小元
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 杨珊珊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1158号
原告：兴城市华山镇街道下长茂村民委员会。
住所地：兴城市华山镇下长茂村。
负责人：曹军清，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：杜占有，男，1962年11月11日出生，满族，农民，住兴城市华山镇。
原告兴城市华山镇街道下长茂村民委员会诉被告杜占有不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人曹军清及委托代理人陈玉学，被告杜占友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款30,000元。事实和理由：2015年5月30日，被告领取了原告的租赁费用30,000元。被告一直未交给原告并以莫须有的事由推脱占有至今。此事，经原告多次催促未果，现要求人民法院依法判决。
被告杜占友辩称，以上租赁费用30,000元由我领取属实，但在我履行职务期间，我已将该款项偿还村里三个自然屯水毁路面的修复费用了，对此有收款人王纯良的收据证实，同时还有村民监督委员会吴明星签字、村文书刘焕山签字。
本院经审理认定事实如下：被告杜占有于1996年10月至2016年1月27日担任原告村书记。2005年2月1日，原告与承租人高云签订租赁协议，原告将该村猪厂沟东沟地段租赁高云，2006年以后每年租金1.5万元。2015年5月30日，被告收取高云交纳的2016、2017年度租赁费用30,000元并出具收条，该收条记载：“今收水运选矿厂交来2016、2017两年度承包管理费叁万元，此款用于偿还2011年雨后村修复三个自然屯水毁路面用。经手人杜占有，兴城市华山街道下长茂村民委员会在收条上加盖公章。”2015年6月5日，王纯良出具一份收条，该收条记载：“今收到下长茂村还借款叁万元，收款人王纯良，经手人杜占有，刘焕山。兴城市华山街道下长茂村民委员会加盖公章。”
上述事实有原、被告陈述、租赁协议、租赁费用收条、收款条等载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，双方的争议焦点为被告是否构成不当得利及是否应该返还该收取的租赁费用。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据以上法律规定，构成不当得利的两个基本要素为没有合法根据取得不当利益和造成他人损失，两条要素缺一不可。本案中，根据现有证据，被告在收取租赁费用30,000元时，为被告单位书记，其收取管理费用，属履行职务行为，且已将该租赁费用用于被告单位公务支出，该支出有村民监督委员会吴明星签字、村文书刘焕山签字并加盖公章，足以证明支出的真实性。因该支出为被告单位支出，并未造成被告损失。对此虽缺乏被告单位财务账目明确记载，但该事项属内部管理范畴，不能依此确定原、被告间的权利义务关系。综上，被告虽收取了原告单位应收取的管理费，但实际用于原告单位的支出，并未造成原告的经济损失，被告的该行为不属于不当得利。原告的主张，本院不应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告兴城市华山镇街道下长茂村民委员会的诉讼请求。
案件受理费275元，（已减半收取），由原告兴城市华山镇街道下长茂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年七月二十八日
书记员 李英博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13221号
原告：何宗玲，女，汉族，1954年4月4日出生，住重庆市江北区。
原告：李星，男，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市江北区。
被告：彭伟，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告何宗玲、李星诉被告彭伟相邻关系纠纷一案中，原告何宗玲、李星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗玲、李星申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宗玲、李星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28.75元，由原告何宗玲、李星负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡文奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24687号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江学梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,044.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,044.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2556号
原告：曾某某，男，汉族，1962年12月15日出生，住固始县。
原告：曾某某2，男，汉族，1968年6月6日出生，住固始县。
被告：陈某某，男，汉族，1989年5月21日出生，住固始县。
原告曾某某、曾某某2与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。二原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某某、曾某某2撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由二原告负担。
审判员 柴光华
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦 珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第812号
原告：王金花，女，汉族。住所地：广东省电白县。公民身份号码：×××7549。
委托代理人：陈露，广东铭建律师事务所律师。
被告：李卓航，男，1986年7月29日出生。住所地：广东省珠海市香洲区前山镇华发新城***栋***房。公民身份号码：4110021986********。
原告王金花诉被告李卓航健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈露到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系珠海市香洲区人民医院护士。2014年7月2日晚，被告酗酒后与朋友来该院就诊时借酒闹事，将值班的原告无故打伤。经原告报警，前山派出所出警控制了被告，经过事实调查后对被告予以行政拘留的处罚决定。原告遭受被告殴打后于当日进行检查诊断并住院治疗，于7月8日治愈出院。被告的非法袭击行为对原告身心造成伤害，并导致相应损失。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付医疗费2403.53元、陪护费980元、营养费700元、误工损失5000元（合计9083.53元）。
原告为其诉称提供如下证据：1、行政处罚决定书；2、病历；3、住院费用明细清单；4、疾病诊断证明书；5、收入证明；6、收据；7、南方都市报7月4日新闻报道。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月2日22时许，被告在珠海市香洲区人民医院急诊科无故殴打值班护士王金花（即本案原告）左面部一巴掌，致原告面部红肿受伤。根据上述事实珠海市公安局香洲分局决定对被告作出拘留五日的行政处罚。当日至同月8日，原告在珠海市香洲区人民医院住院治疗。原告出院小结入院诊断、出院诊断记载“头面部软组织挫伤”，出院医嘱记载“全休一周”；原告疾病诊断证明书记载上述内容外，另记载“住院期间陪护一人”。原告费用明细清单记载本次住院共费医疗费2403.53元。珠海市康心家政服务有限公司向原告出具收据记载：今收到香洲区人民医院外科陪护费（王金花10床）（2014年7月2日-7月8日）共7天，每天140元，合计980元。
另查明，原告系珠海市香洲区人民医院护士。医院出具收入证明显示：兹我单位聘用人员王金花，身份证号××，月收入7500元。
本院认为：被告故意殴打原告致伤住院，应对原告身体健康造成的损害承担侵权民事责任。对原告的具体赔偿项目及数额，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告在受伤后即在珠海市香洲区人民医院住院治疗，共花费医疗费2403.53元。对原告要求被告支付医疗费2403.53元的诉讼请求，本院予以支持。
2、护理费。原告主张的护理费980元，有××诊断证明书和珠海市康心家政服务有限公司出具的收据为证，对该费用980元本院予以支持。
3、营养费。原告主张营养费700元，其性质实为住院伙食补助费，原告住院7天，被告应赔偿原告住院伙食补助费700元。
4、误工费。原告住院7天，根据医嘱休息一周，共误工14天。原告对于其收入仅提供其单位的收入证明一份予以证实，未提供劳动合同、社会保险证明、工资单等进一步证实，对原告主张的收入情况本院不予认定。在原告未证实其收入的情况下，本院根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资”中（十七）1、卫生70872元／年予以认定。因此，原告误工费为：70872元／年÷365日×14日=2718元。对原告主张的误工费5000元，本院部分支持2718元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓航于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金花医疗费2403.53元、护理费980元、营养费（住院伙食补助费）700元、误工费2718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢职昭
第4页，共4页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初591号
原告张某。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年二月三日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执185号
申请执行人：杨某，女，1972年9月2日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王某，男，1967年11月27日出生，汉族，焊工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第01362号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王某在银行的存款7300元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年四月六日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执185号申请执行人：杨某，女，1972年9月2日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王某，男，1967年11月27日出生，汉族，焊工，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第01362号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某在银行的存款7300元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年四月六日书记员  朱周琼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1666号
申请执行人王东英，男，1982年12月4日出生。
负责人苟睿，该公司经理。
被执行人西安市临潼区东关大龙燚火锅店。
经营者陆斌，男，1984年10月7日出生。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王东英于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区东关大龙燚火锅店给付申请执行人王东英人民币23000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费315元，执行费245元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区东关大龙燚火锅店送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未自觉履行；被执行人已自觉交纳了5000元，申请人已领取并书面确认，剩余案件款申请人与被执行人已私下达成和解协议，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行，案件执行费245元已由申请人王东英交纳。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1666号申请执行人王东英，男，1982年12月4日出生。负责人苟睿，该公司经理。被执行人西安市临潼区东关大龙燚火锅店。经营者陆斌，男，1984年10月7日出生。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王东英于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区东关大龙燚火锅店给付申请执行人王东英人民币23000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费315元，执行费245元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区东关大龙燚火锅店送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未自觉履行；被执行人已自觉交纳了5000元，申请人已领取并书面确认，剩余案件款申请人与被执行人已私下达成和解协议，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行，案件执行费245元已由申请人王东英交纳。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月十二日书记员  宋妮妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）前刑执字第17号
被执行人刘树林。
本院在执行被执行人刘树林犯盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）前刑初字第279号刑事判决，判决如下：“一、撤销吉林省敦化市人民法院于2013年5月10日对被执行人刘树林宣告缓刑四个月的执行部分，执行拘役三个月，并处罚金人民币5000元。二、被执行人刘树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。与原判拘役三个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币15000元”。该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年3月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人刘树林正在服刑且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第279号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白雪松
审判员 赵忠奎
审判员 王 伟
二〇一四年三月七日
书记员 于成奎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第434号
原告林玲琍。
委托代理人（特别授权）曹高敏。
被告刘锡成。
被告张小玲。
本院在审理原告林玲琍与被告刘锡成、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告林玲琍在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蔡芳芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1109号
原告林建洪，农民。
委托代理人徐明岐，威海市文登区法律援助中心工作人员。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心工作人员。
被告林占波，农民。
被告林全东，农民。
林建洪与林占波劳务合同合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，本庭依职权追加被告林全东作为本案被告参加诉讼。原告林建洪的委托代理人徐明岐、张安慧、被告林占波、林全东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林建洪诉称，原告经被告林全东介绍，在被告林占波承建的文登区泽头镇林村中学改建“四月雪”山庄工程中，受雇于被告林占波，干小工活，约定日工资80元。原告自2011年11月10日至20日期间，共干了6.5天，工资合计520元，已支付200元，尚欠320元，原告曾多次向被告索要拖欠的工资，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬320元。
被告林占波辩称，我没有用被告林全东的设备。我是将部分工程发包给被告林全东，不需要我向原告发放工资。我也不欠原告工资。对原告诉称的事实不予认可。我从邢某某手中承包了“四月雪”山庄的整个工程后，由于我的工人干不完。我对林全东讲“这个活我干不了，包一部分给你。”他讲“好”。我们当时没有约定工时、工人工资，我们当时只是口头约定，没有书面协议，当时我们约定：每倒一间屋的瓦175元，扒一楼的一个小窗110元，扒一个二楼的小窗为120元/个，扒一个大窗为180元/个，贴彩瓦50元/平方，抹墙8元/平方。木工360元、电焊工1200元、打扫卫生1000元，后面厨房改造3265元，卫生间墙30元/天×90平方，内容详见明细表提交明细表1份，证实上面的活都是林全东找人干的，在该材料中，2012年1月14日我将25900元付给林全东，这25900元包括三份倒瓦的钱及剩下的零工钱，这个工程是2011年12月份干的，我是2012年1月份付的钱。我认为钱我已经付给了林全东，我不欠原告工钱。林全东就找了一批工人开始干活，他们干的是倒瓦的活、装修大楼扒门窗，再就是干了一些小零活，包括后面厨房改造。
被告林全东辩称，我不欠原告的钱，原告是受被告林占波的雇佣，工钱应由被告林占波支付。
经审理查明，2011年，邢某某与被告林占波签订林村中学改造工程合同。由林占波承建部分改造、瓦面维修等。2011年秋，被告林占波雇佣原告林建洪及孙某、林全喜、林建设、唐国福、林进胜、林占福、林占财、苏建新等二十六人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按120元计算、“小工”日工资按80元计算，由曲某、林明珠、林建新负责记工时，原告工作种类为“小工”，与被告林占波约定日工资为80元。原告林建洪2011年11月10日至20日期间，共干了6.5天，工资合计520元。这期间，被告林全东作为被告林占波的监工和原告等工人们的工头帮助被告林占波管理工地、指挥工人们干活，工人们的工资约付了三分之一。
2012年1月14日，被告林占波向被告林全东支付了25900元，包括给林永生换瓦7560元、林某丙换瓦3400元、孙某封窗2640元，剩余的12300元让被告林全东给工人们发放工资，但由于金额不足，被告林全东与三位记工人等人商量，按照实际工资的三分之一将11750元发放给所有工人，剩下的550元发给被告林全东。因此，原告从被告林全东处领取工资200元，尚欠320元，此后，原告等人一直向被告林占波索要工钱。2013年下半年，被告林全东致电被告林占波索要工资，被告林占波让被告林全东到泽头冷藏厂取了4000元钱。2013年12月26日（阴历），被告林全东将被告林占波叫至泽头镇林村村，让工人们自己向被告索要工钱，被告林占波让工人们跟随他去宋村镇藏格村拿钱，被告林全东让工人跟随被告前去，最终林新建和林丙伍分别从被告处要出1700元、1200元的工资。至2014年夏天，被告林全东等人到文登区泽头镇政府处在时任党委书记的主持下与被告林占波、案外人邢某某协商未果。庭审中，被告林占波同意支付包括原告林建洪在内的26人工资一共5000元。
被告林占波虽主张其将从邢某某手中承包的整个“四月雪山庄”工程中的部分内容转包给被告林全东，但仅有口头约定，没有书面协议。对于总的工程量及应向原告支付多少工资记不清楚。庭审中，被告林占波提交工程简易明细表一份，陈述总的工程款为51155元。已付给原告29900元，并不欠原告的工资。原告认为这份明细的真实性无异议，但对其记载的工程不是全部的工程量，还有很多的杂活没有记载。被告林全东领的工人干的活，在这份明细表中没有体现，不能以被告林全东领了25900元就证实被告不再欠原告及其他工人工钱。
以上事实，有原、被告的陈述、被告林全东提供的林新建记录的记工表1份、曲某、林明珠书写的记工表各1份、发放工资明细1份、证人林某甲、曲某、林某乙、林某丙、孙某的证人证言【上述证据分别存于（2014）威文民一初字第1094号、第1118号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告林占波主张将工程转包给被告林全东并已付清工资，并出具了被告林全东签名的简易工程量明细表，但结合被告林全东提供的记工表及向案外人林新建、林丙伍支付工资的事实以及其他工人的证人证言，被告无法讲明将工程转包给被告林全东的工程量及应付工资的事实足以认定，所以，被告林占波主张将工程转包给林全东并已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告林占波，被告林占波理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告林占波支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林占波给付原告林建洪2011年11月10日至20日期间劳务报酬款520元（80元/天X6.5天），扣除已经支付给原告的200元，余款计320元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告林建洪对被告林全东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第603-1号
申请人李纪英。
委托代理人刘洪志。
被申请人李正业。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李正业名下的房产证号为xxx**号房产予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李正业名下的房产证号为20××09号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年五月二十三日
书记员 张臻臻
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1987-2号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建成。
被执行人钟钢东，身份代码330682199008055212。
被执行人上虞市章氏砖业有限公司。
法定代表人章娟芬。
被执行人绍兴市晨曦照明电器有限公司。
法定代表人钟卫松。
被执行人钟卫松，身份代码33062219751111523X。
被执行人潘雁西，身份代码330682198402061245。
被执行人章娟芬，身份代码330622196811282625。
被执行人章尧庆，身份代码330622196506082619。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与钟钢东、上虞市章氏砖业有限公司、绍兴市晨曦照明电器有限公司、钟卫松、潘雁西、章娟芬、章尧庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中被依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1987号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1987-2号申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司。法定代表人陈建成。被执行人钟钢东，身份代码330682199008055212。被执行人上虞市章氏砖业有限公司。法定代表人章娟芬。被执行人绍兴市晨曦照明电器有限公司。法定代表人钟卫松。被执行人钟卫松，身份代码33062219751111523X。被执行人潘雁西，身份代码330682198402061245。被执行人章娟芬，身份代码330622196811282625。被执行人章尧庆，身份代码330622196506082619。上虞市信融小额贷款股份有限公司与钟钢东、上虞市章氏砖业有限公司、绍兴市晨曦照明电器有限公司、钟卫松、潘雁西、章娟芬、章尧庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中被依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1987号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月十八日书 记 员  杜亚钦
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1444号
被执行人龙登榜，男，1979年12月20日出生，汉族。
本院在执行被执行人龙登榜盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第131号刑事判决书，向被执行人龙登榜发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人龙登榜至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人龙登榜名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人龙登榜可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第131
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审20号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人陈伟。
被执行人梅友琴。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向�院申请强制执行泰高计征决字（2015）34号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）34号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初576号
原告王光超，男，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告吴小玲，女，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告王光超与被告吴小玲民间借贷纠纷一案中，原告王光超于2016年4月22日向本院提出撤回对被告吴小玲的诉讼申请。
本院认为，原告王光超在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光超撤回对被告吴小玲的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告王光超负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更364号
罪犯黄鑫，男，1995年2月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
2015年10月21日江苏省盐城市盐都区人民法院以（2015）都少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯黄鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯黄鑫自入监以来，坚持认罪悔罪，对被害人表示出深深的歉意，平时改造中，主动在生活上对同组的病残罪犯予以帮助，同时能积极参加“三课”学习。考核期内，先后获得二个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯黄鑫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00263号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告刘波。
被告华名风。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘波、华名风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告刘波、华名风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告刘波向原告（蒋集支行）贷款50000元，约定2013年3月18日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告华名风提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款利息，剩余款项至今未还。现请求判令，1、被告刘波归还贷款本金50000元及利息（自2012年3月19日起至2013年3月18日止，按年利率14.432%计算；自2013年3月19日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除1884.26元）；2、被告华名风对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘波、华名风未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告刘波、华名风与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年3月19日起至2013年3月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告刘波作为借款人在合同上签字，被告华名风作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告刘波发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年3月19日，到期日期为2013年3月18日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告仅归还了贷款利息1884.26元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告刘波、华名风之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告刘波发放了贷款50000元，刘波理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告刘波未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人刘波以及连带责任保证人华名风连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年3月19日起至2013年3月18日止，按年利率14.432%计算；自2013年3月19日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除1884.26元）；
二、被告华名风对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 汪利群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第823号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人杨爱林，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行客户经理。
被告鲍友进，男，1982年11月4日生，汉族。
被告鲍有国，男，1972年12月25日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告鲍友进、鲍有国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷担任审判长，与人民陪审员秦勇、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人杨爱林到庭参加了诉讼。被告鲍友进、鲍有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称：两被告于2009年12月2日与原告签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告鲍有国为被告鲍友进提供担保，并表示被告鲍友进如不能按期还款，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。后原告如约于2010年11月24日发放了贷款20000元，合同期内利率为月8.339940‰，贷款逾期利率为月12.5091‰，借款期限为1年，从2010年11月24日至2011年11月20日。被告鲍友进现已逾期还款，为维护原告合法权益，遂诉讼要求判令：一、被告鲍友进向原告支付本金20000元；二、被告鲍友进支付截止2011年11月20日的利息2002元，并自2011年11月21日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息；三、被告鲍有国对被告鲍友进的上述还款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍友进、鲍有国未答辩。
经审理查明：2009年12月2日，原告紫金农商银行六合支行与被告鲍友进、鲍有国间签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2009年12月2日至2011年11月20日，由贷款人在最高额贷款余额人民币2万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。合同还约定，鲍有国对鲍友进的债务承担连带保证责任。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款借据所约定的利率基础上再加收50%利息。2010年11月24日，原告紫金农商银行六合支行向被告鲍友进发放贷款20000元，约定贷款到期日期为2011年11月20日，月利率为8.339940‰。借款到期后，被告鲍友进未能及时归还借款本息，被告鲍有国亦未能履行保证责任。原告紫金农商银行六合支行催款无获，遂诉至本院要求：一、被告鲍友进向原告支付本金20000元；二、被告鲍友进支付截止2011年11月20日的利息2002元，并自2011年11月21日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息；三、被告鲍有国对被告鲍友进的上述还款承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告紫金农商银行六合支行提供的最高额保证担保借款合同、借款借据及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则与合同约定。原、被告间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告鲍友进欠原告紫金农商银行六合支行本金20000元及相应利息的事实，有借款借据等为证，本院依法予以确认。被告鲍友进未按约定归还贷款本息，被告鲍有国未能履行其保证责任，引起本案纠纷，应当承担相应的法律责任。故原告紫金农商银行六合支行诉讼要求被告鲍友进归还借款本金20000元及支付相应利息，要求被告鲍有国对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，应自2010年11月24日起至2011年11月20日止按月利率8.339940‰计算利息，自2011年11月21日起至判决确定给付之日止，应按月利率8.339940‰基础上加收50%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍友进于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金20000元并支付利息（自2010年11月24日起至2011年11月20日止按月利率8.339940‰计算，自2011年11月21日起至判决确定给付之日止，应按月利率8.339940‰基础上加收50%的标准计算）；
二、被告鲍有国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告鲍友进、鲍有国共同负担（该款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：1010590104xxx1276）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 肖元明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第823号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人杨爱林，男，1967年11月12日出生。
被告鲍友进，男，1982年11月4日生。
被告鲍有国，男，1972年12月25日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告鲍友进、鲍有国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷担任审判长，与人民陪审员秦勇、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人杨爱林到庭参加了诉讼。被告鲍友进、鲍有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称：两被告于2009年12月2日与原告签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告鲍有国为被告鲍友进提供担保，并表示被告鲍友进如不能按期还款，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。后原告如约于2010年11月24日发放了贷款20000元，合同期内利率为月8.339940‰，贷款逾期利率为月12.5091‰，借款期限为1年，从2010年11月24日至2011年11月20日。被告鲍友进现已逾期还款，为维护原告合法权益，遂诉讼要求判令：一、被告鲍友进向原告支付本金20000元；二、被告鲍友进支付截止2011年11月20日的利息2002元，并自2011年11月21日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息；三、被告鲍有国对被告鲍友进的上述还款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍友进、鲍有国未答辩。
经审理查明：2009年12月2日，原告紫金农商银行六合支行与被告鲍友进、鲍有国间签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2009年12月2日至2011年11月20日，由贷款人在最高额贷款余额人民币2万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。合同还约定，鲍有国对鲍友进的债务承担连带保证责任。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款借据所约定的利率基础上再加收50%利息。2010年11月24日，原告紫金农商银行六合支行向被告鲍友进发放贷款20000元，约定贷款到期日期为2011年11月20日，月利率为8.339940‰。借款到期后，被告鲍友进未能及时归还借款本息，被告鲍有国亦未能履行保证责任。原告紫金农商银行六合支行催款无获，遂诉至本院要求：一、被告鲍友进向原告支付本金20000元；二、被告鲍友进支付截止2011年11月20日的利息2002元，并自2011年11月21日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息；三、被告鲍有国对被告鲍友进的上述还款承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告紫金农商银行六合支行提供的最高额保证担保借款合同、借款借据及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则与合同约定。原、被告间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告鲍友进欠原告紫金农商银行六合支行本金20000元及相应利息的事实，有借款借据等为证，本院依法予以确认。被告鲍友进未按约定归还贷款本息，被告鲍有国未能履行其保证责任，引起本案纠纷，应当承担相应的法律责任。故原告紫金农商银行六合支行诉讼要求被告鲍友进归还借款本金20000元及支付相应利息，要求被告鲍有国对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，应自2010年11月24日起至2011年11月20日止按月利率8.339940‰计算利息，自2011年11月21日起至判决确定给付之日止，应按月利率8.339940‰基础上加收50%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍友进于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金20000元并支付利息（自2010年11月24日起至2011年11月20日止按月利率8.339940‰计算，自2011年11月21日起至判决确定给付之日止，应按月利率8.339940‰基础上加收50%的标准计算）；
二、被告鲍有国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告鲍友进、鲍有国共同负担（该款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 肖元明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1162号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曹某，男，1986年8月29日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，经商，户籍地江西省湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审。现在家。
辩护人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）953号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人管朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日2时10分许，被告人曹某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市石井镇经典夜总会门口出发，行驶至石井镇成功北路客拉客牛肉店附近路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天3时30分许，经抽取被告人曹某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为131.97mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人曹某自愿向本院预交罚金人民币6500元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人曹某适合社区矫正。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曹某已向本院预交罚金，对被告人曹某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人曹某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人曹某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人曹某处刑的意见，以及被告人曹某的辩护人建议对被告人曹某适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。