wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01848号
原告：周卫兵，男，1969年11月5日出生。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被告：赵斌，男，1967年11月6日出生。
原告周卫兵诉被告吕惠君、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周卫兵及其委托代理人谭啸到庭参加诉讼，被告吕惠君、赵斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫兵诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告吕惠君因经营需要向原告借款30万元，双方签订一份《借款协议》，约定借款期限1年，月利率2%，后被告未按期支付利息。经原告了解，被告吕惠君已有其他案件进入执行阶段，其房产已被查封，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金30万元；2、两被告按照月利率2%的标准支付自2014年6月1日至实际还款之日止的利息（原告当庭变更诉讼请求）。
原告周卫兵为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借款协议一份，证明2013年11月29日，被告吕惠君向原告周卫兵出具了借款协议，写明：“甲方：周卫兵，乙方：吕惠君，1、乙方于2013年11月29日向甲方借贷人民币（现金）合计叁拾万元整（￥300000.-）。2、借贷期限限定一年，时间为2013年11月29日到2014年11月28日。3、利率为月息2，利率支付方式为现金支付。4、还款方式为到期后乙方一次性以现金方式归还甲方本金人民币叁拾万元整（￥300000.-）。”被告吕惠君在此借条中签名进行了确认；
2、房地产他证芜镜湖区字第20130＊＊＊＊＊号复印件及芜湖扬子农村商业银行个人业务凭证一份，证明原告周卫兵于2013年11月28日将金海龙韵1#楼2-801室房屋抵押给芜湖扬子农业商业银行，贷款30万元，于2013年11月29日在该银行取款294000元，并以现金方式交付被告吕惠君。
3、（2014）镜民一初字第01067号民事判决书，证明两被告系夫妻关系。
被告吕惠君、赵斌未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告吕惠君与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告吕惠君因经营资金周转需要向原告借款并出具借款协议一张，借条上双方约定借款期限为2013年11月29日到2014年11月28日，月利率2%。原告在借款当日通过芜湖扬子农业商业银行取款294000元，并以现金方式交付被告吕惠君。款项出借后被告吕惠君按照月利率2%的标准支付原告利息至2014年5月31日。后原告多次向被告催要借款本息未果，且两被告已有其他民事案件进入执行程序，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款协议、房地产他证复印件、个人业务凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕惠君向原告周卫兵借款，有其出具的借款协议予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款协议中约定还款期限为2014年11月28日，虽原告起诉时借款期限未届满，但开庭时借款期限已经届满，故被告吕惠君应当偿还原告借款。被告吕惠君出具给原告的借款协议上虽载明借款300000元，但实际原告出借294000元，故借款本金应认定为294000元。原、被告双方约定月利率为2%，原告自认被告支付利息至2014年5月31日，故本院对原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息于法有据，本院亦予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故两被告负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕惠君、赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫兵借款本金294000元，并以所欠本金为基数按照月利率2%的标准支付自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元（公告费已交至报社），合计8420元，由被告吕惠君、赵斌共同负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告吕惠君、赵斌在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 柴丽丽
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01848号
原告：周卫兵，男，1969年11月15日出生。
被告：吕慧君，男，1970年5月17日出生。
被告：赵斌，男，1967年11月6日出生。
本院在审理原告周卫兵诉被告吕慧君、赵斌民间借贷纠纷一案中，原告周卫兵于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告周卫兵提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告吕慧君、赵斌所有的财产在价值30万元的范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对原告提供的担保物芜湖市金海龙韵的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈静秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07180号
原告：侯惠芹，女，汉族，1961年10月18日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽省伟恒置业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李长友，该公司经理。
本院在审理原告侯惠芹诉被告安徽省伟恒置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侯惠芹于2015年9月14日以和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯惠芹以和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯惠芹撤回起诉。
案件受理费740元（减半收取），原告侯惠芹自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年九月十四日
书记员 张倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6816号
申请执行人潘英智，男，1986年7月4日出生。
被申请执行人北京营利家具有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人张国营。
申请执行人与被申请执行人工资等劳动争议纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第2332号法律文书于2016年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人北京营利家具有限公司已针对申请人申请执行的劳动裁决书提出起诉。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，在裁决送达之日起十五日内双方当事人均有权向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书才发生法律效力。本案中被执行人已在规定期限内向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决尚未生效，未发生法律效力的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二项之规定，裁定如下：
驳回潘英智的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2460号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。统一社会信用代码：91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蒋维银，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告蒋维银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市卓雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年四月二十四日
书记员 李声琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2460号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。统一社会信用代码：91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：秦德力，男，1945年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告秦德力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市卓雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年四月二十四日
书记员 李声琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4656号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨帆，女，汉，身份证地址:哈尔滨市道里区，。
上列申请执行人与被执行人杨帆小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7318号
原告：宋帅锋，男，1988年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告宋帅锋与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋帅锋撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初554号
原告：郭永军，男，1973年12月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：牟浩维，男，1992年8月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明。
本院在审理原告郭永军与被告牟浩维、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭永军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永军申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规范，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永军撤回起诉。
案件受理25元，由原告郭永军负担。
审判员 寇艳萍
二〇一八年三月九日
书记员 陈珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02833号
原告黄秀秀。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告赵喜平。
本院在审理原告黄秀秀诉被告赵喜平离婚纠纷一案中，原告黄秀秀于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀秀的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀秀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄秀秀承担。
审判员 惠 超
二〇一五年十月三十日
书记员 黄晓雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02833号
原告黄秀秀，女，汉族，1991年4月出生，住宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告赵喜平，男，汉族，1990年11月出生，住宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村。
本院在审理原告黄秀秀诉被告赵喜平离婚纠纷一案中，原告黄秀秀经本院依法传票，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄秀秀承担。
审判员 惠 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵文冶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1454号
申请执行人张晓艳。
被执行人宣云辉。
被执行人张晓琴。
张晓艳与宣云辉、张晓琴民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11759号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓艳于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为1770000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月十一日
书记员 张理杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1100号
申请执行人尹万良，男，住隆化县。
被执行人李树国，男，住隆化县。
申请执行人尹万良与被执行人李树国排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹万良于2015年7月16日向本院提出执行申请，要求被执行人李树国履行给付0.02万元的义务，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年8月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4936号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16827号
原告王树生，男，1954年8月18日出生。
被告王树俭，男，1948年2月3日出生。
原告王树生与被告王树俭相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树生、被告王树俭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王树生诉称：原告房屋宅基地东到王连松，南到王树俭，西到印刷厂，北到李成华，车辆行人出行走宅院东南长28.5米、宽3.35米的公共走道。被告房屋宅基地东到走道，南到马路，西到印刷厂，北到王树生，车辆行人出行走南门。原告与被告本是亲生兄弟，分家时分加单明确写着被告在前，原告在后，被告房子给原告留走道，并且东墙无滴水，西面留地方。2008年以前，原、被告两家相安无事，各走各门、各走各道，对走道没有争议。在此期间，该走道由红砖铺设，由原告一家维护和使用，行人、车辆出行都很方便。2009年以后，两家因走道问题开始发生纠纷。2010年村内街道改造，给该走道铺设了水泥路面。2014年原告家中买煤，被告无故阻挠，不准运煤车辆进道卸车，两家发生口角冲突。等煤块卸完，被告又不准煤车出去，两家再次发生口角。2015年6月，原告房客姚某想在出租房中安装空调，在送空调和安装空调时，被告出来阻挠，说车辆不许在此胡同出行和停车，两家发生口角冲突，送空调的员工为了避免事端，把空调机卸下后快速将车开走。2015年8月，原告家中买煤块，煤车将要倒进胡同时，被告予以阻拦，不让车辆进入，后来原告出去理论，被告还是不让进来。无奈原告报警，警察来后劝说被告，被告无视警察调解，依然不肯让煤车进入。警察没有办法，煤车司机只好将车停在马路边，用手推车一车一车将煤运到原告家中。为此，原告多支付人工费50元。被告的行为严重影响了原告家庭的正常生活。原告家中新生一女尚未满周岁，另一女孩刚上小学三年级，平日都在家由原告夫妇照顾，因事发时正值暑假，被告的大吵大闹严重影响到孩子的休息和成长，小孩哭闹，大孩子也产生恐惧和害怕。孩子的家长因为纠纷不得不在工作时间请假回家处理问题，因为考勤问题被公司扣发工资，影响原告家庭的正常工作。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告不得妨碍原告正常通行，向原告赔礼道歉，赔偿原告的经济损失和精神损失1万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王树俭辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告确系兄弟关系，我们在1970年分的家。2013年原告拉煤，拉煤的车将我的房子墙角给撞了，把做好的保温墙给撞坏了。2014年原告拉煤，我没让拉煤的车出来。2015年原告再次拉煤，我没有让拉煤的车进去，因为原告没有解决我的保温墙被撞坏的问题。拉空调一事，因为当时我在午休，我嫌他们太吵就和拉空调的人去理论。原告的租客还长期唱歌影响我家正常休息，所以我从今往后也不让原告找来的车进出，因为我的财产受到损失了。
经审理查明：
原告王树生与被告王树俭系兄弟关系，均为北京市顺义区南彩镇河北村村民，南北相邻而居，王树生居北，王树俭居南。两宅之间有一条东西向胡同。王树俭宅院以东为村内南北向公共走道，王树生宅院开南门经由此道进入村内公共道路。
庭审中，原告王树生称被告王树俭不让原告的车辆进出被告宅院东侧的道路，因此要求原告在上述道路内通行时被告不得妨碍。为证明上述事实，王树生提供边秀荣和罗世荣的书面证言为据。边秀荣是为原告拉煤的人，其称2014年至2015年原告家买煤取暖，被告无故阻挠，不准车辆进入胡同卸煤；罗世荣是原告的租户，其称2015年7月14日其叫人过来安装空调，由于安装人员在关闭车门时发出声响，王树俭夫妇出来干扰。对此，王树俭称证人所说属实，但是其不让拉煤的车辆进入是因为原告在2013年拉煤时，车上煤块将其北正房的保温墙撞坏了，原告没有予以修复；不让安装空调的人进出涉诉道路是因为安装空调的车进来时声音太大，我们出来让其声音小点儿，但声音依然很大，所以予以阻拦。
王树生称由于王树俭多次无故阻拦其车辆进出涉诉道路，给其财产上和精神上都造成了一定的损失，因此要求王树俭以书面形式向其道歉并赔偿其经济损失和精神损失共计1万元。王树俭不同意王树生的上述请求，称原告及其家人可以从其宅院东侧的道路通行，但是原告的车辆不能从该道路上通行。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、书面证人证言、现场照片、勘验笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王树俭多次阻拦王树生的车辆进出王树俭宅院东侧的公共道路，对王树生的正常生产、生活确实构成一定的妨害。王树俭辩称由于王树生的车辆在进出涉诉道路时撞坏了其房屋的保温墙，王树生家的租户安装空调声音太大影响了其正常休息，给其造成了损失，所以才阻止王树生的车辆进出。应当指出，王树俭辩称的上述损失，双方可以通过协商或其他合法途径解决，但不能以此作为阻止王树生车辆进出涉诉道路的理由，故王树俭的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王树生要求从王树俭宅院东侧的公共道路通行时王树俭不得阻拦，有事实和法律依据，本院予以支持。但必须指出，王树生从王树俭宅院东侧的公共道路上通行时应当保持必要的注意，避免对王树俭的财产造成损害。王树生要求王树俭书面向其道歉并赔偿其经济损失和精神损失1万元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、原告王树生从被告王树俭宅院东侧的南北向公共道路上通行时被告王树俭不得阻拦；
二、驳回原告王树生的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王树生负担十五元（已交纳），被告王树俭负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱子健
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初970号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：夏某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：夏某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：夏某乙，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告孙某某诉被告夏某某、夏某甲、夏某乙法定继承纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币105000元范围内冻结被告夏某某、夏某甲、夏某乙的父亲夏某丙的银行存款，原告孙某某自愿以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇西苑小区X号楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第01XXXX号、80XX**号）的房产为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告孙某某的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳镇西苑小区X号楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第01XXXX号、80XX**号）的房产。
二、在人民币105000元范围内冻结被告夏某某、夏某甲、夏某乙的父亲夏某丙的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程是珍
二〇一六年四月五日
书记员 耿韵声
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1183号
原告：林炳利，男，1969年7月1日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦（横琴）律师事务所律师。
被告：张圆凜，女，1967年10月12日出生，澳门特别行政区居民，
被告：林晓，男，1991年12月23日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告林炳利与被告张圆凜确认合同无效纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。2017年12月25日，原告林炳利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林炳利撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告林炳利负担。
审判员 邝 鹂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王天赐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02279号
原告：陈东宾，男，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范子富，男，汉族，1954年10月27日出生，汉族。
被告：童亚军，男，1971年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈东宾诉被告范子富、童亚军债权转让合同纠纷一案中，原告陈东宾于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东宾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈东宾负担。
审判员 沈 怡
二〇一四年九月九日
书记员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初24号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡亚银，男，1969年5月4日生，汉族，小学文化，务农，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人胡亚银因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被绩溪县公安局取保候审。2017年2月17日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人胡亚银犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡亚银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年9月12日17时许，因让路一事，被告人胡亚银妻子胡某与被害人胡某1、丁某夫妇在荆州乡上胡家村杨村坞村“阴山”处发生争吵，后胡亚银赶来，继续争吵并发生打架，被告人胡亚银随手拿起地上的木棍击打被害人胡某1左手小臂，并用脚将被害人丁某踹倒，致被害人胡某1的左手小臂、被害人丁某右手腕受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某1左侧尺骨下段粉碎性骨折，人体损伤程度评定为轻伤一级，被害人丁某右侧桡骨下端骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证明。指控认为被告人胡亚银故意伤害他人身体，分别致一人轻伤一级和一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人有如实供述，与被害人达成调解协议获得被害人谅解等量刑情节，建议法庭在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人胡亚银对指控的事实及罪名均无异议。认为案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，希望予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月12日17时许，在荆州乡上胡家村杨村坞村“阴山”处因被告人胡亚银妻子胡某骑电瓶车与被害人胡某1触碰，而与胡某1及其女儿发生口角。胡某遂电话喊来其丈夫胡亚银。被告人胡亚银到现场后与被害人胡某1、丁某夫妇继续争吵并发生打架，被告人胡亚银随手拿起地上的木棍击打被害人胡某1左手小臂，并用脚将被害人丁某踹倒，致被害人胡某1的左手小臂、被害人丁某右手腕受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某1左侧尺骨下段粉碎性骨折，人体损伤程度评定为轻伤一级，被害人丁某右侧桡骨下端骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月18日，被告人胡亚银经绩溪县公安局传唤到案。
案发后，被告人胡亚银与被害人胡某1、丁某就赔偿经济损失达成调解协议并取得被害人胡某1、丁某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据：户籍证明、谅解书、证人周某、胡某2等人的证言、被害人胡某1、丁某的陈述、被告人胡亚银的供述与辩解、绩溪县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片等予以证实，足以认定。
在本案审理期间本院委托了绩溪县司法局对被告人胡亚银的社区影响情况进行评估。绩溪县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为：被告人胡亚银故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚银到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且被告人积极赔偿被害人的损失，与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。绩溪县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡亚银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第993号
原告沈阳市金属膨胀节制造有限公司，组织机构代码证：24337100-9。
法定代表人高德军，系该公司总经理。
委托代理人荆杰，系该公司工作人员。
被告朝阳九凤供暖有限公司，
本院在审理原告沈阳市金属膨胀节制造有限公司诉被告被告朝阳九凤供暖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金属膨胀节制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3019元（原告已预交），减半收取1509元，由原告承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 粟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1325号
原告：邵连波，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住图们市。
被告：延边昊坤豆制品有限公司，住所地图们市凉水镇河西村。
法定代表人：董慧，公司经理。
原告邵连波诉被告延边昊坤豆制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵连波到庭参加诉讼。被告延边昊坤豆制品有限公司。本案现已审理终结。
原告邵连波诉称：原告于2016年6月到被告工厂工作，于2016年9月16日离开被告工厂。工作期间，被告未向原告给付7月至9月的工资，共拖欠原告工资款6089元，并向原告出具了工资证明。后经原告多次催要，被告于2016年9月30日将7月份的工资支付给了原告，但剩余工资至今未支付。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令被告延边昊坤豆制品有限公司立即向原告支付拖欠的工资3280元（8月份工资2377元+9月份工资903元）。
被告延边昊坤豆制品有限公司未答辩。
经审理查明：邵连波于2016年6月到延边昊坤豆制品有限公司工作，于2016年9月中旬离开延边昊坤豆制品有限公司。工作期间，延边昊坤豆制品有限公司未向邵连波给付7月至9月中旬的工资，共拖欠原告邵连波工资款5839元（7月的工资2599元+8月的工资2377元+9月份的工资903元）及应退还原告邵连波的保险款150元和押金100元，延边昊坤豆制品有限公司并就上述拖欠款项出具工资证明。2016年9月30日，延边昊坤豆制品有限公司向邵连波给付了7月份的工资，并同时退还邵连波保险款和押金共计250元，剩余工资至今未向邵连波给付。
认定上述事实的证据有：延边昊坤豆制品有限公司出具的工资证明、2017年4月26日的董仁亮（延边昊坤豆制品有限公司销售经理）调查笔录以及原告在庭审中的陈述。
本院认为：
原告邵连波到被告延边昊坤豆制品有限公司处工作，被告应按月足额给付原告劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬，并出具工资证明载明拖欠劳动报酬，双方形成债权、债务关系，被告应按工资证明中的内容给付原告劳动报酬3280元（2377元+903元），故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边昊坤豆制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，给付原告邵连波劳动报酬3280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告邵连波40元，剩余10元，由被告延边昊坤豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一七年五月五日
书 记 员 周雪峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执238号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：杨晖，男，1979年1月7日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省福州市晋安区，
被执行人：郑煌平，女，1980年2月26日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福州市晋安区，
被执行人：川田实业（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第六层605单元。
法定代表人，杨晖。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人杨晖、郑煌平、川田实业（福州）有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102执84号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨晖、郑煌平、川田实业（福州）有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年1月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。2017年6月26日本院对被执行人杨晖、郑煌平、川田实业（福州）有限公司作出限制高消费令。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院于2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0102民初84号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执238号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。被执行人：杨晖，男，1979年1月7日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省福州市晋安区，被执行人：郑煌平，女，1980年2月26日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福州市晋安区，被执行人：川田实业（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第六层605单元。法定代表人，杨晖。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人杨晖、郑煌平、川田实业（福州）有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102执84号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨晖、郑煌平、川田实业（福州）有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年1月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。2017年6月26日本院对被执行人杨晖、郑煌平、川田实业（福州）有限公司作出限制高消费令。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院于2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0102民初84号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十六日书记员  王 鑫
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初10号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人周庆垒，男，1962年11月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人周庆垒犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人周庆垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日16时56分许，被告人周庆垒无二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，沿柳泉北路由北向南行驶，当行驶至桓台县红莲湖路口处时与杨某驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车发生剐蹭，被交警查获。经鉴定，被告人周庆垒被查获时抽取的血样中乙醇含量为184mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周庆垒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、户籍证明；证人杨某证言；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆垒违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周庆垒无驾驶资格驾驶机动车，并致发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人周庆垒在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周庆垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年一月十二日
书记员 张 娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初15号
原告：刘芳，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住福建省江苏省邳州市。
被告：肖荣贵，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住福建省福建省泰宁县。
原告刘芳与被告肖荣贵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。2018年2月5日，原告刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘芳撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取计320元，由刘芳负担。
审判员 汤美健
二〇一八年二月五日
书记员 许 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编
号（2018）闽0429民初15号机密等级：
文件
标题民事裁定书
原告：刘芳，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住福建省江苏省邳州市碾庄镇稍墩村王西组71号。
原告：肖荣贵，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住福建省福建省泰宁县梅口乡拥坑村拥坑31号。
原告刘芳与被告肖荣贵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。2018年2月5日，原告刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘芳撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取计320元，由刘芳负担。
审判员汤美健
二○一八年二月五日
书记员许磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1211号
申请执行人许建扬，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人刘丽红，女，1985年3月14日出生，汉族，住所地芗城区。
申请执行人许建扬与被执行人刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）芗民初字第2787号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00994号
申请执行人：唐大云，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人唐大云与被执行人中国人民财产保险公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）宁民一字00014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年六月六日
书记员 程 钧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03260号
罪犯支登卫，男，生于1963年3月26日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2006年11月因故意伤害罪经湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。该院于2011年8月19日作出（2011）当刑初字第124号刑事判决，以被告人支登卫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年10月23日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯支登卫在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯支登卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯支登卫在一审期间已退清全部赃款；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。执行机关湖北省沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯支登卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终1056号
上诉人（原审原告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：郝福坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡林海，男，1976年4月19日出生，汉族，该公司下属新城煤矿法律顾问，住鸡西市鸡冠区富强小区19号楼。
被上诉人（原审被告）：夏文彬，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，现住鸡东县。
委托诉讼代理人：赵丽，鸡西市法律服务所法律工作者。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）与被上诉人夏文彬确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矿业公司的委托诉讼代理人蔡林海与被上诉人夏文彬及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿业公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：我单位未与夏文彬签订过劳动合同，从未招用过夏文彬。我单位与夏文彬不存在劳动关系，双方没有形成事实上的劳动关系。根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的规定，夏文彬应举证证实与我单位存在劳动关系。如无法举证，应承当不利后果。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院予以纠正。
夏文彬辩称，我是矿业公司下属的滴道六井工人，与矿业公司形成了劳动关系。矿业公司内部的管理方式对外不发生法律效力。请二审法院驳回上诉、维持原判。
矿业公司向一审法院起诉请求：1、要求依法判令矿业公司与夏文彬之间不存在劳动关系；2、由夏文斌承担诉讼费用。
一审法院认定事实：夏文彬于2014年10月到矿业公司所属滴道六井从事采煤工作，在工作期间未曾与矿业公司签订劳动合同。双方因是否存在劳动关系存在争议，矿业公司于2015年10月29日依法向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出鸡劳人仲裁字【2015】第781号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。矿业公司因不服仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令矿业公司与夏文彬不存在劳动关系，诉讼费由夏文彬承担。一审法院认为，矿业公司因不服鸡西市劳动人事争议仲裁委员会确认夏文彬与矿业公司从2014年10月14日起存在劳动关系的仲裁裁决，而向法院提起诉讼，请求法院依法判令夏文彬与矿业公司不存在劳动关系。矿业公司应提供相关证据，证明夏文彬未曾在矿业公司处从事劳动并领取报酬，但矿业公司除提供仲裁委员会的仲裁裁决外，未提供其他相关证据证明自己的主张，故法院对矿业公司的诉讼请求不予支持。根据夏文彬提供的证人证言，能够证明夏文彬从2014年10月14日起在矿业公司处从事采煤工作，在此期间双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回矿业公司的诉讼请求，确认矿业公司从2014年10月14日起与夏文彬建立劳动关系。案件受理费10元由矿业公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据法庭查明的事实，2014年10月14日夏文彬到矿业公司下属的滴道六井从事采煤工作，但双方并未依法签订劳动合同。2014年10月23日夏文彬受工伤被送至滴道矿医院住院治疗41天，医疗费用均由滴道六井支付。滴道六井隶属于矿业公司，滴道六井依法不具备用工主体资格。矿业公司为滴道六井的所有权，具备用工主体资格，依法应承担用工主体责任。因此，矿业公司与夏文彬之间形成了事实劳动关系。对矿业公司要求确认其与夏文彬之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于广江
审判员 邢淑艳
审判员 安书霞
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵晓丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终1056号上诉人（原审原告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：郝福坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，男，1976年4月19日出生，汉族，该公司下属新城煤矿法律顾问，住鸡西市鸡冠区富强小区19号楼。被上诉人（原审被告）：夏文彬，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，现住鸡东县。委托诉讼代理人：赵丽，鸡西市法律服务所法律工作者。上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）与被上诉人夏文彬确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矿业公司的委托诉讼代理人蔡林海与被上诉人夏文彬及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矿业公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：我单位未与夏文彬签订过劳动合同，从未招用过夏文彬。我单位与夏文彬不存在劳动关系，双方没有形成事实上的劳动关系。根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的规定，夏文彬应举证证实与我单位存在劳动关系。如无法举证，应承当不利后果。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院予以纠正。夏文彬辩称，我是矿业公司下属的滴道六井工人，与矿业公司形成了劳动关系。矿业公司内部的管理方式对外不发生法律效力。请二审法院驳回上诉、维持原判。矿业公司向一审法院起诉请求：1、要求依法判令矿业公司与夏文彬之间不存在劳动关系；2、由夏文斌承担诉讼费用。一审法院认定事实：夏文彬于2014年10月到矿业公司所属滴道六井从事采煤工作，在工作期间未曾与矿业公司签订劳动合同。双方因是否存在劳动关系存在争议，矿业公司于2015年10月29日依法向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出鸡劳人仲裁字【2015】第781号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。矿业公司因不服仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令矿业公司与夏文彬不存在劳动关系，诉讼费由夏文彬承担。一审法院认为，矿业公司因不服鸡西市劳动人事争议仲裁委员会确认夏文彬与矿业公司从2014年10月14日起存在劳动关系的仲裁裁决，而向法院提起诉讼，请求法院依法判令夏文彬与矿业公司不存在劳动关系。矿业公司应提供相关证据，证明夏文彬未曾在矿业公司处从事劳动并领取报酬，但矿业公司除提供仲裁委员会的仲裁裁决外，未提供其他相关证据证明自己的主张，故法院对矿业公司的诉讼请求不予支持。根据夏文彬提供的证人证言，能够证明夏文彬从2014年10月14日起在矿业公司处从事采煤工作，在此期间双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回矿业公司的诉讼请求，确认矿业公司从2014年10月14日起与夏文彬建立劳动关系。案件受理费10元由矿业公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法庭查明的事实，2014年10月14日夏文彬到矿业公司下属的滴道六井从事采煤工作，但双方并未依法签订劳动合同。2014年10月23日夏文彬受工伤被送至滴道矿医院住院治疗41天，医疗费用均由滴道六井支付。滴道六井隶属于矿业公司，滴道六井依法不具备用工主体资格。矿业公司为滴道六井的所有权，具备用工主体资格，依法应承担用工主体责任。因此，矿业公司与夏文彬之间形成了事实劳动关系。对矿业公司要求确认其与夏文彬之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由矿业公司负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  邢淑艳审判员  安书霞二〇一七年一月二十一日书记员  赵晓丽
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1110号
原告：刘新国，男，1974年2月14日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张洪超，山东长城长律师事务所律师。
被告：岳唯君，男，1975年3月9日出生，汉族，住博山区。
被告：岳西芹，女，1976年12月26日出生，汉族，住博山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
原告刘新国诉被告岳唯君、岳西芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新国及其委托代理人张洪超，被告岳唯君、岳西芹的共同委托诉讼代理人李火章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还借款45000.00元。事实和理由：原告与被告岳唯君系同学关系，两被告系夫妻关系。被告岳唯君于2015年5月9日从原告处借现金45000.00元，当时口头约定利息2分，并且近期内还钱。被告自2015年5月9日借款后，至今未偿还本息，原告向被告催款时被告一直以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法处理。
被告岳唯君、岳西芹共同辩称，借款属实。但该借款是被告岳唯君在2012年向原告借款的，借款数额为40000.00元，借款后被告岳唯君每月向原告支付利息800.00元，截止2015年被告共向原告支付利息28800.00元，2015年5月9日，经与原告协商，被告给原告出具了45000.00元的借条，借条中的5000.00元为利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据，本院认定如下：被告岳唯君出具的借条一份，来源合法，且与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳唯君与被告岳西芹为夫妻关系。2015年5月9日，被告岳唯君从原告处借款45000.00元并为原告出具借条一份，载明“今借到刘新国现金肆万伍仟元（45000），岳唯君，2015.5.9”。被告称该笔借款发生在2012年，借款数额为40000.00元，并在借款后向原告每月支付利息800.00元，截止2015年5月9日，共向原告支付利息28800.00元，后经与原告协商，在2015年5月9日给原告出具了45000.00元的借条，其中的5000.00元为利息。原告对被告的上述主张不予认可，借条中也未约定利息，被告也没有证据证实向原告支付了28800.00元利息，故本院对被告的上述主张不予采信。被告岳唯君向原告出具借条后，一直未偿还45000.00元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳唯君欠原告刘新国借款45000.00元的事实，可以由原告提供的被告出具的借条一份予以证实，被告应当返还，故本院对原告要求被告返还借款45000.00元的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告岳西芹应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告岳唯君、岳西芹于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘新国借款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告岳唯君、岳西芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李辉
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1110号原告：刘新国，男，1974年2月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张洪超，山东长城长律师事务所律师。被告：岳唯君，男，1975年3月9日出生，汉族，住博山区。被告：岳西芹，女，1976年12月26日出生，汉族，住博山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。原告刘新国诉被告岳唯君、岳西芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新国及其委托代理人张洪超，被告岳唯君、岳西芹的共同委托诉讼代理人李火章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还借款45000.00元。事实和理由：原告与被告岳唯君系同学关系，两被告系夫妻关系。被告岳唯君于2015年5月9日从原告处借现金45000.00元，当时口头约定利息2分，并且近期内还钱。被告自2015年5月9日借款后，至今未偿还本息，原告向被告催款时被告一直以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法处理。被告岳唯君、岳西芹共同辩称，借款属实。但该借款是被告岳唯君在2012年向原告借款的，借款数额为40000.00元，借款后被告岳唯君每月向原告支付利息800.00元，截止2015年被告共向原告支付利息28800.00元，2015年5月9日，经与原告协商，被告给原告出具了45000.00元的借条，借条中的5000.00元为利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：被告岳唯君出具的借条一份，来源合法，且与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳唯君与被告岳西芹为夫妻关系。2015年5月9日，被告岳唯君从原告处借款45000.00元并为原告出具借条一份，载明“今借到刘新国现金肆万伍仟元（45000），岳唯君，2015.5.9”。被告称该笔借款发生在2012年，借款数额为40000.00元，并在借款后向原告每月支付利息800.00元，截止2015年5月9日，共向原告支付利息28800.00元，后经与原告协商，在2015年5月9日给原告出具了45000.00元的借条，其中的5000.00元为利息。原告对被告的上述主张不予认可，借条中也未约定利息，被告也没有证据证实向原告支付了28800.00元利息，故本院对被告的上述主张不予采信。被告岳唯君向原告出具借条后，一直未偿还45000.00元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳唯君欠原告刘新国借款45000.00元的事实，可以由原告提供的被告出具的借条一份予以证实，被告应当返还，故本院对原告要求被告返还借款45000.00元的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告岳西芹应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告岳唯君、岳西芹于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘新国借款45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告岳唯君、岳西芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  田鑫二〇一七年五月二十七日书 记 员  李辉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执180号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被执行人：平原县友谊实业有限公司
法定代表人：张连文，总经理
本院在执行平原县农村信用合作联社与平原县友谊实业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1660号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月十七日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执180号申请执行人：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该社理事长。被执行人：平原县友谊实业有限公司法定代表人：张连文，总经理本院在执行平原县农村信用合作联社与平原县友谊实业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1660号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月十七日书记员  杨东明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初196号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人彭某某，男。2016年12月9日因本案被羁押，同年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨彬轩，陕西金镝律师事务所律师。
被告人冯某，男。2017年1月12日因本案被羁押，同年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人彭某某、冯某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨彬轩、被告人冯某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议案件延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日，被告人冯某通过QQ聊天与网名为“夜空中最亮的星”高某联系，商定以800元价格向高某贩卖2小包冰毒。因被告人冯某不在西安市，遂于12月9日将此事介绍给被告人彭某某，由被告人彭某某向高某贩卖冰毒并约定平分贩毒所获利润。当日17时许，被告人彭某某携带事先购买的毒品在本市新城区解放路魏家凉皮餐馆的厕所内向高某贩卖冰毒2小包，收取毒资800元。随即，公安人员将其当场抓获，查获交易毒品2小包（净重0.909克，从中检出甲基苯丙胺）及随身携带的白色晶体状物品4小包（净重1.657克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人彭某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人高某证言、辨认笔录及照片、尿检报告单、指认照片、聊天记录截图、法医毒物检验报告书、扣押清单、被告人彭某某、冯某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、冯某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。关于被告人彭某某辩护人辩称其系从犯一节，经查，有证人高某证言、二被告人供述可相互印证，在共同犯罪中二被告人只是分工不同，被告人彭某某并非起次要作用，故此节辩护理由不能成立，不予采纳；其辩护人又辩称被告人彭某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人冯某归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止)，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年5月11日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。
三、作案工具手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 王巧萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00818号
罪犯马华杰，男，1989年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00038号刑事判决，认定被告人马华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马华杰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马华杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马华杰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初149号
原告刘翔。
被告苏柯夏。
原告刘翔诉被告苏柯夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告刘翔于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘翔向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翔负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月十五日
书记员 张立雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初217号
原告：毕爱晶，女，1984年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：孙纪龙，男，1958年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王可，男，该公司员工。
原告毕爱晶与被告孙纪龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告毕爱晶以双方达成和解协议且全部履行完毕为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕爱晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕爱晶负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执104号
被执行人：苏菲菲，女，1982年7月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省泗阳县。
被执行人苏菲菲因犯票据诈骗罪，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0891刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人苏菲菲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于判决生效十日内缴纳）。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人苏菲菲未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人苏菲菲名下银行存款不足额，现已扣划到位1354.75元并缴纳至罚金账户。被执行人苏菲菲名下无车辆、工商登记，虽有不动产登记，但本案执行标的额在五万元以下且系被执行人唯一住房，不宜处置该房屋，现已被我院依法查封。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人苏菲菲现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 骏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1058号
原告王某，女，出生于1987年8月11日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，出生于1985年4月13日，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年5月29日以与被告自行庭外协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年六月五日
书记员 李艳亮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1917号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓昭瑞，男，1923年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：邓先群(邓昭瑞之子)，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓先敏，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人邓昭瑞因与被申请人邓先敏财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓昭瑞申请再审称，邓昭瑞对系争房屋赠与邓先敏之事既不知情也不同意，系争房屋系昂云凤单独转让给邓先敏的，邓昭瑞并未一同前往房产交易中心办理房屋过户手续。邓先敏所提交的证据系假证伪证，二审法院未能调查收集系争房屋转让当天房产交易中心的录音录像资料以查清邓昭瑞是否一同前往的事实，导致案件事实认定缺乏依据。邓先敏所提交的遗嘱是昂云凤自己书写的，完全是昂云凤个人的意思表示，邓昭瑞仅在上面签名，且目前两人均健在，故该份遗嘱并不符合共同遗嘱的构成要件。此外，昂云凤在购买公有住房委托书上冒充承租人邓昭瑞的签名，购买公有住房后将产权写到其个人名下，该行为是无效的。因此，原审法院对其诉讼请求不予支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓昭瑞表示其对昂云凤将系争房屋转让给邓先敏一事并不知情，但邓先敏在一审阶段申请证人出庭作证，证明邓昭瑞与昂云凤、邓先敏一同前往房产交易中心办理房屋过户手续。邓昭瑞对此予以否认，并表示其曾向二审法院申请调查取证但未获准许，对此，本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应在举证期限届满前书面申请人民法院调查取证，邓昭瑞在二审阶段提出申请，已经超过民事诉讼法规定的期限，二审法院未予准许，符合民事诉讼法的规定。鉴于邓昭瑞未能提供相应的证据予以反驳，根据证据规则，原审法院认定邓昭瑞对办理房屋转让手续是知情的，并无不当。关于遗嘱的效力，邓昭瑞虽然主张遗嘱系昂云凤单独书写，但对遗嘱上其自己的签名并无异议，而且遗嘱上的见证人亦作为证人在一审阶段出庭作证，证明遗嘱系昂云凤与邓昭瑞共同的真实意思表示。从遗嘱的内容来看，昂云凤与邓昭瑞明确表示将系争房屋留给邓先敏，别的子女无权参与财产分配。现昂云凤与邓昭瑞均在世，两人已将系争房屋转让给邓先敏，可视为赠与行为已经完成；在系争房屋转让给邓先敏之后，昂云凤与邓昭瑞仍立下遗嘱，足以说明昂云凤与邓昭瑞将系争房屋赠与邓先敏的意思表示十分明确，并通过立遗嘱的方式对赠与行为再次予以确认。现邓昭瑞主张遗嘱无效，缺乏依据，本院不予采信。关于邓昭瑞认为昂云凤冒充其签名购买公有住房系无效的主张，邓昭瑞提交物业管理费缴费凭证复印件一份以证明其始终为系争房屋的承租人，故昂云凤无权购买系争房屋。对此，原审鉴于昂云凤在夫妻关系存续期间购下房屋的事实，认定系争房屋虽登记于昂云凤一个人名下，但昂云凤、邓昭瑞均为系争房屋的权利人，并无不当，因此，对邓昭瑞关于昂云凤购房无效的主张，本院不予采信。综上，邓昭瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓昭瑞的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1917号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓昭瑞，男，1923年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：邓先群(邓昭瑞之子)，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓先敏，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人邓昭瑞因与被申请人邓先敏财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓昭瑞申请再审称，邓昭瑞对系争房屋赠与邓先敏之事既不知情也不同意，系争房屋系昂云凤单独转让给邓先敏的，邓昭瑞并未一同前往房产交易中心办理房屋过户手续。邓先敏所提交的证据系假证伪证，二审法院未能调查收集系争房屋转让当天房产交易中心的录音录像资料以查清邓昭瑞是否一同前往的事实，导致案件事实认定缺乏依据。邓先敏所提交的遗嘱是昂云凤自己书写的，完全是昂云凤个人的意思表示，邓昭瑞仅在上面签名，且目前两人均健在，故该份遗嘱并不符合共同遗嘱的构成要件。此外，昂云凤在购买公有住房委托书上冒充承租人邓昭瑞的签名，购买公有住房后将产权写到其个人名下，该行为是无效的。因此，原审法院对其诉讼请求不予支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓昭瑞表示其对昂云凤将系争房屋转让给邓先敏一事并不知情，但邓先敏在一审阶段申请证人出庭作证，证明邓昭瑞与昂云凤、邓先敏一同前往房产交易中心办理房屋过户手续。邓昭瑞对此予以否认，并表示其曾向二审法院申请调查取证但未获准许，对此，本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应在举证期限届满前书面申请人民法院调查取证，邓昭瑞在二审阶段提出申请，已经超过民事诉讼法规定的期限，二审法院未予准许，符合民事诉讼法的规定。鉴于邓昭瑞未能提供相应的证据予以反驳，根据证据规则，原审法院认定邓昭瑞对办理房屋转让手续是知情的，并无不当。关于遗嘱的效力，邓昭瑞虽然主张遗嘱系昂云凤单独书写，但对遗嘱上其自己的签名并无异议，而且遗嘱上的见证人亦作为证人在一审阶段出庭作证，证明遗嘱系昂云凤与邓昭瑞共同的真实意思表示。从遗嘱的内容来看，昂云凤与邓昭瑞明确表示将系争房屋留给邓先敏，别的子女无权参与财产分配。现昂云凤与邓昭瑞均在世，两人已将系争房屋转让给邓先敏，可视为赠与行为已经完成；在系争房屋转让给邓先敏之后，昂云凤与邓昭瑞仍立下遗嘱，足以说明昂云凤与邓昭瑞将系争房屋赠与邓先敏的意思表示十分明确，并通过立遗嘱的方式对赠与行为再次予以确认。现邓昭瑞主张遗嘱无效，缺乏依据，本院不予采信。关于邓昭瑞认为昂云凤冒充其签名购买公有住房系无效的主张，邓昭瑞提交物业管理费缴费凭证复印件一份以证明其始终为系争房屋的承租人，故昂云凤无权购买系争房屋。对此，原审鉴于昂云凤在夫妻关系存续期间购下房屋的事实，认定系争房屋虽登记于昂云凤一个人名下，但昂云凤、邓昭瑞均为系争房屋的权利人，并无不当，因此，对邓昭瑞关于昂云凤购房无效的主张，本院不予采信。综上，邓昭瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓昭瑞的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 方 遴二〇一六年十月十七日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终387号
上诉人（原审被告）：重庆星火亿雄贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-84（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5UX6K21。
法定代表人：肖建中，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码915001177474835577。
法定代表人：王真见，董事长。
上诉人重庆星火亿雄贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初9071号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆星火亿雄贸易有限公司上诉称，上诉人住所地在江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向供方所在地人民法院起诉，重庆顺博铝合金股份有限公司住所地在合川。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜万江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1790号
原告闫乐峰，男，1990年9月7日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告闫乐峰诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年进入被告公司担任焊工，工资约每天80元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资14711.20元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬14711.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告闫乐峰于2012年进入被告吉安公司处担任焊工。被告分别于2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条三张，载明被告尚欠原告工资14711.20元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫乐峰支付工资14711.20元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3218号
原告王某。
被告崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 霍忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王婷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初478号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人黄某，男，1989年10月3日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人翟静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人黄某于2016年8月2日6时许，驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区浉河北路由西向东行驶至浉河北路与春晓路交叉口时，与驾驶电动车横过道路的被害人常某发生刮蹭，造成常某受伤，经医院抢救无效后于2016年8月3日死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，黄某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人黄某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人黄某对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人翟静静辩护意见提出被告人黄某有自首情节，愿意赔偿，建议法院对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日6时许，被告人黄某豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区浉河北路由西向东行驶至浉河北路与春晓路交叉口时，与驾驶电动车横过道路的被害人常某发生刮蹭，造成常某受伤，经医院抢救无效后于2016年8月3日死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，黄某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人仝广德、肖某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后及时拨打110报警电话并在事故现场等待处理，系自首，依法可从轻处罚，其辩护人意见意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 冯新红
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 涵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终837号
上诉人（原审原告）：屠运勤，男，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县建设投资有限公司，住所地安徽省五河县城南新区兴浍路中段（城南工业区管委会三楼），统一社会信用代码913403227448799190。
法定代表人：吴明海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
原审第三人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路8号，统一社会信用代码9134010071175859869（1-1）
法定代表人：刘克俭，该公司董事长。
上诉人屠运勤因与被上诉人陈永伟、安徽安庐建设有限公司、五河县建设投资有限公司，原审第三人合肥东皖门窗装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初693号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人屠运勤预交的二审案件受理费21348元予以退回。
审判长 潘伟荣
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一七年八月十五日
书记员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初547号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余刚，男，1987年2月17日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，劳务人员，住赤壁市。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人余刚犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、邓晓纯出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月1日22时许，被告人余刚在普宁市xx街道“xx酒店”xx号KTV包厢中，与被害人黄某因喝酒发生纠纷后引起打架，致黄某受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：黄某所伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中亦无异议，并有发案地点的相片、法医学活体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月1日，被告人余刚到公安机关投案，并供述了打伤黄某的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。
又查明，被告人余刚与被害人黄某达成赔偿协议，由余刚一次性赔偿黄某医药、误工、护理等费用人民币20000元，该款已支付。黄某对余刚表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余刚故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控余刚所犯罪名成立。余刚在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于余刚已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解；且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对余刚判处有期徒刑六个月至一年二个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初9号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李爱英，女，1968年6月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，单县张仕电动车有限公司法定代表人，住单县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月14日被甘肃省瓜州县公安局抓获，同日被单县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人李爱英犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人李爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，自2015年9月份起，单县张仕电动车有限公司法定代表人李爱英以改变联系方式、逃匿外地的方法，逃避支付该公司19名劳动者的劳动报酬共计197465元，经单县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
另查明，被告人李爱英拖欠19名劳动者的工资至判决作出之日仍未支付。
上述事实，被告人李爱英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、程某1、李某、刘某1、齐某、程某2、刘某2、程某3、黄某、闫某、王某、程某4、卢某1、程某5、卢某2、卢某3、张某1、张某2、常某等人陈述，企业信息查询，投诉登记表、被拖欠的19名工人的劳动报酬明细表、19名工人身份证复印件，单县人力资源和社会保障局劳动保障询问笔录、关于单县张仕电动车有限公司拖欠职工工资一案的调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、案件移送审批表，单县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、及将责令整改通知书张贴至单县张仕电动车有限公司大门口及李爱英的住处等地照片，抓获证明、发破案报告、无违法犯罪证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱英以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李爱英认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李爱英犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李爱英于判决生效后三十日内支付拖欠陈敬光等十九名劳动者的工资共计十九万七千四百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 张 冲
人民陪审员 许 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴小哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审102号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：付东臣，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]240号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人付东臣未经批准，于2016年3月开始占用许营镇后许村土地680平方米（折合1.02亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年1月23日将聊国土罚字[2016]240号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积680平方米，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2016年12月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]240号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用许营镇后许村土地680平方米（折合1.02亩）建厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地680平方米（折合1.02亩）退还给许营镇后许村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积680平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计13600元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]240号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]240号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人付东臣在非法占用的土地上新建的建筑物面积680平方米，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2053号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人林木旺，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人陈月英，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行林木旺、陈月英计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2013）第16045号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人林木旺、陈月英其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2013）第16045号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏