wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2299号
罪犯侯军，又名侯小军，原住河南省焦作市解放区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年9月6日作出（2011）解刑初字第242号刑事判决，认定被告人侯军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。被告人王志、侯军、王俊飞、张文不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）焦刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯侯军于2012年1月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯军减去有期徒刑四个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯军自入狱以来，能够认罪服法，曾经走过弯路，但能够较快扭转思想，服从管理教育，遵守监规，参加“三课”学习，参加生产劳动，按时完成生产任务。2013年9月、2014年2月连续表扬2次；2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯军准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年3月21日起至2014年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00218号
原告：重庆市黔江区公安局，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路480号。
法定代表人：陈加旭，该局局长。
委托代理人：孙庆、葛咏，该局干警。
被告：赵昌淑，女，生于1941年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张洪，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区公安局与被告赵昌淑、张洪合同纠纷一案，原告重庆市黔江区公安局于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区公安局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区公安局撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告重庆市黔江区公安局负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张云江
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第444号
申请执行人：莱商银行胜利支行。
被执行人：莱芜金昱昊物资有限公司、莱芜市紫鑫经贸有限公司、莱芜市新捷家用纺织品有限公司、莱芜市新世纪园林绿化工程有限公司、张永军、徐秀玲、亓云、亓蓉、吴修言、边秀文、高文春、高志华、亓文静、亓增平、董瑞美、赵云才。
本院于2012年7月26日作出（2012）莱城商初字第581号民事裁定书，查封了边秀文名下位于莱城区汶源东大街原外经委宿舍楼西三单元东户房产一套（证号：0028767）。2014年7月22日，根据申请执行人的申请，本院又以（2013）莱城执字第444号执行裁定继续查封了上述房产。执行过程中，案外人毕岩杰提出异议，本院以（2014）莱城执异字第7号执行裁定书驳回了异议。后毕岩杰提起案外人执行异议之诉，本院于2014年8月1日作出（2014）莱城民初字第1230号民事判决书，判决“一、莱商银行股份有限公司胜利支行与莱芜市金昱昊物资有限公司、边秀文、高文春等金融借款合同纠纷一案的（2012）莱城商初字第581号民事判决书执行中，停止对毕岩杰购买的位于莱芜市莱城区汶源东大街52号院1号楼2单元201室的房产（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号，土地使用权证号：莱芜市国用2004字第0001350013号）的执行。二、驳回原告毕岩杰的其他诉讼请求。”莱商银行股份有限公司胜利支行不服判决，提起上诉，莱芜市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）莱中民一终字第190号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”故依照《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人边秀文名下位于莱城区汶源东大街原外经委宿舍楼西三单元东户房产一套（证号：0028767）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 颖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初31号
原告：江小娥，女，1983年11月21日出生，汉族，务工。
委托代理人：胡金龙，系监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李伟嘉，男，1994年1月1日出生，汉族，司机。
被告：平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
负责人：何朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：刘启，系该公司员工，特别授权。
原告江小娥与被告李伟嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，根据被告李伟嘉的申请依法追加平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下筒称“平安财险岳阳支公司”）为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告李伟嘉已到庭参加诉讼。被告平安财险岳阳支公司虽经本院传票传唤，但无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告江小娥向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币9428.21元；二、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月25日，被告李伟嘉驾驶皮卡车在曾庙村三组地段掉头时与原告驾驶在右侧直行的二轮摩托车相撞，造成原告江小娥受伤、原告的手机和所驾摩托车受损的交通事故。经交警认定：被告李伟嘉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
被告李伟嘉辩称，原告驾驶摩托车时低头玩手机且在夜晚行驶没有开启车灯，他对原告称“被告坚决不同意调解”提出异议；原告属于无证驾驶，还涉嫌驾驶报废车辆上路，他有理由怀疑原告有碰瓷敲诈的嫌疑；他本人的皮卡车至今没有修理，此维修费用应该由原告摩托车所购的保险承担，如果原告未按规定购买保险，则由原告本人承担相应部分。本人请求将平安保险公司列为共同被告。
被告平安财险岳阳支公司辩称，对于本案事故车辆在该公司投有交强险及商业三责险五十万及不计免赔的事实没有异议；该公司在商业三责险赔偿部分事责任比例不超过70%；原告主张的损失中没有事实和法律依据的部分，应依法予以核减；非医保药费、诉讼费、鉴定费不应由该保险公司承担。
围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。对有异议的原告证据本院作出，如下认证：对证二，无论医保用药还是非医保用药，只要是治疗伤情的，均应纳入赔偿范围，故采信；对证四，予以采信；对证五，本院酌情采信其中的800元，对其余金额则不予采信；对证六，有出证人签名，故予以采信；对证七，交通费票据，本院酌情采信其中180元，对其余金额则不予采信；对证八予以采信。
查明：2016年9月25日20时，被告李伟嘉驾驶皮卡车在曾庙村三组地段掉头时与原告江小娥驾驶在右侧直行的二轮摩托车相撞，造成原告江小娥受伤、原告的手机和所驾摩托车及被告李伟嘉的皮卡车受损的交通事故。2016年10月10日，经交警认定：被告李伟嘉负此事故的主要责任，原告江小娥负此事故的次要责任。肇事车辆车主即被告李伟嘉在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。
原告在监利县人民医院住院天数为14天。入院和出院该医院诊断原告为：全身多处软组织损伤。
同时查明，原告的医疗费合计为4048元，因原告受伤前在某鞋城营业，每月工资为3300元，故其误工费为1540元（3300元/月÷30天×14天），其护理费为1190元（85元/天×14天），住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；手机维修费为350元，摩托车维修费本院酌定为1100元，交通费本院酌定为180元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失合计为9108元。
原告江小娥受伤后，被告李伟嘉向原告垫付了医疗费2000元。
本院认为，2016年10月10日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于被告李伟嘉已为其车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和“商业第三责任险”，应由被告天安财险荆州中支公司先在交强险的限额范围内向原告江小娥承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告李伟嘉负此事故的主要责任，故对于超出交强险限额的部分，应当由被告李伟嘉按70%的比例向原告承担赔偿责任，由被告平安财险岳阳支公司在“商业第三责任险”限额内按70%的比例向原告承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告李伟嘉、平安财险岳阳支公司辩称意见部分予以采纳，部分则不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告江小娥损失7108元。
二、由被告平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内返还被告李伟嘉垫付的医疗费2000元。
上述给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李伟嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按上诉时所争议的标的额之比例预交上诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一七年五月二日
书记员 潘慧平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终299号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，居民身份号码：×××1078，苗族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省黄平县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤1971刑初367号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月19日23时许，被告人王某甲驾驶其吉奥牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）搭载吸毒人员王军去到东莞市石排镇公园南路往东江方向一空地处停车，在其小型汽车上容留王某乙吸食毒品冰毒，其本人也一起吸食。
2015年9月23日23时许，被告人王某甲再次驾驶其吉奥牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）搭载吸毒人员王某乙、章某去到东莞市××大道××后面路段停车，在其小型汽车上容留王某乙、章某吸食毒品冰毒，其本人也一起吸食。后巡逻的公安人员将王某甲及王某乙、章某抓获，在王某甲的小型汽车上缴获吸毒工具饮料瓶一个（插有一根吸管、一根长管），在吸毒人员王某乙身上缴获可疑白色晶体八小包（净重3.62克），经毒品定性分析，检出氯胺酮成分。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言，书证，物证，被告人的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、暂扣东莞市公安局石排分局的粤S×××××吉奥牌小型汽车，依法予以没收，上缴国库。
上诉人王某甲提出：原审判决没收的粤S×××××吉奥牌小型汽车并不是作案工具，不应予以没收。
上诉人王某甲没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2015年9月19日23时许，上诉人王某甲驾驶其吉奥牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）搭载吸毒人员王军去到东莞市石排镇公园南路往东江方向一空地处停车，在其小型汽车上容留王某乙吸食毒品冰毒，其本人也一起吸食。
2015年9月23日23时许，上诉人王某甲再次驾驶其吉奥牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）搭载吸毒人员王某乙、章某去到东莞市××大道××后面路段停车，在其小型汽车上容留王某乙、章某吸食毒品冰毒，其本人也一起吸食。后巡逻的公安人员将王某甲及王某乙、章某抓获，在王某甲的小型汽车上缴获吸毒工具饮料瓶一个（插有一根吸管、一根长管），在吸毒人员王某乙身上缴获可疑白色晶体八小包（净重3.62克），经毒品定性分析，检出氯胺酮成分。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，吉奥牌小型汽车一辆（车牌号为粤S×××××）、毒品氯胺酮八小包及吸毒工具，到案经过、常住人口基本信息、吸毒人员王某乙、张某的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品缴交收据、车辆信息查询单，证人王某乙、张某的证言、辨认笔录及指认现场笔录，上诉人王某甲的供述、辨认笔录及指认现场笔录、指认作案车辆等证据证实，足以认定。
关于上诉人王某甲提出原审判决没收的粤S×××××吉奥牌小型汽车并不是作案工具，不应予以没收的意见。经查，证人王某乙、章某的指认证实王某甲驾驶粤S×××××小型汽车搭载其二人到东江大道锦绣江南小区后面停在路边后在车上吸食毒品；王某甲亦供述其驾驶粤S×××××小型汽车搭载证人王某乙、章某去到一空地处停车，在其小型汽车上容留王某乙、章某吸食毒品，其本人也有一起吸食的事实；到案经过材料显示公安人员在车上抓获正在吸食毒品的王某甲等三人并起获粤S×××××小型汽车及吸毒的工具等物证，综上，足以证实该车辆为王某甲容留他人吸食毒品的场所，属作案工具，结合东莞市公安局交通警察支队车辆管理所的资料显示，粤S×××××小型汽车的登记所有人为王某甲，一审判决将涉案的粤S×××××小型汽车界定为作案工具并予以没收，并无不当，因此，王某甲的该点意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡雪青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第51号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告柴云山，男，汉族，农民，现住洮北区东胜乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告柴云山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告柴云山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
被执行人周保礼，男，1968年12月29日生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被执行人周保礼金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民金初字第64号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人周保礼至今未履行义务，现查明被执行人周保礼无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民金初字第64号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄云峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2476号
申请执行人汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG
委托代理人王昕晖，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人王忠，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被执行人长沙新丽堂日用品有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人黄刚。
被执行人黄刚，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3555号民事判决书汉高(中国)投资有限公司与长沙新丽堂日用品有限公司、黄刚买卖合同纠纷一案中。申请执行人汉高(中国)投资有限公司要求被执行人长沙新丽堂日用品有限公司、黄刚支付人民币67,055元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆、纳税、房产上均没有可供执行的财产线索，已经委托长沙法院进行调查，没有线索。目前申请人没有线索，并同意本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3555号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1627号
原告：姜庆富。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：丁新江。
原告姜庆富与被告丁新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆富及其委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼，被告丁新江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆富向本院提出诉讼请求：要求被告丁新江偿还借款10万元及利息。事实和理由：被告丁新江于2015年2月16日向原告借款10万元，口头约定利息为每元每月1分，使用期限2个月，原告通过银行将10万元转入被告账户，被告给原告出具了一张借条。到期后，经原告多次催要，被告以暂时无款拖欠至今，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁新江未答辩。
原告为证明其诉讼请求提交了本人身份证和被告丁新江作为借款人给原告出具的一张借条。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了质证权利。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告丁新江向原告姜庆富借款10万元，被告作为借款人签名捺印给原告出具了一张借条。借条未载明借款利率和借款时间。被告未还款。原告姜庆富于2017年3月14日诉来本院，要求被告丁新江偿还借款10万元及利息，利率按月息一分计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告丁新江向原告姜庆富借款10万元，本案证据可以认定，被告作为债务人依法应负清偿责任；借条未约定借款期间和借款利率，依法应视为借期内不支付利息，被告可从原告向本院主张诉讼权利之日起支付逾期利息，原告主张按月息一分计算利息，无证据证实，本院不予采纳，依法可按年利率6%计算逾期利率。被告不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告丁新江偿还原告姜庆富借款10万元，按年利率6%，自2017年3月4日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元减半收取xxxx元，由被告丁新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 赵芸琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3466号
上诉人(原审被告)：刘艳，女，1981年6月15日出生，汉族，新疆艾凯利特环保科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市百脑汇融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李升振，男，该公司总经理。
原审被告：许吉专，男，1970年11月9日出生，汉族，新疆中重化工有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：新疆中重化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人:许吉专，该公司经理。
上诉人刘艳因与被上诉人乌鲁木齐市百脑汇融资性担保有限公司、原审被告许吉专、原审被告新疆中重化工有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘艳于2017年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20595元，减半收取10297.5元，由上诉人刘艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 张惠君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1961号
罪犯张苗达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2009年8月6日作出（2009）杭建刑初字第205号刑事判决，以被告人张苗达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张苗达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张苗达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张苗达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苗达准予减刑一年三个月（刑期自2009年03月05日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保307号
申请人：陈克树，女，1944年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：周利，女，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人：周勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：周裕华，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人陈克树、周利、周勇与被申请人周裕华家庭财产分割纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年1月18日作出（2017）渝0118执保36号执行裁定书，对被申请人周裕华应收款补偿款22199.6元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人陈克树、周利、周勇对被申请人周裕华应收款补偿款22199.6元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保307号申请人：陈克树，女，1944年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：周利，女，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：周勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：周裕华，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人陈克树、周利、周勇与被申请人周裕华家庭财产分割纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年1月18日作出（2017）渝0118执保36号执行裁定书，对被申请人周裕华应收款补偿款22199.6元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人陈克树、周利、周勇对被申请人周裕华应收款补偿款22199.6元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月十七日书记员  王 维
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1050号
申请人：严XX，女，1948年11月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：崔荣，男，1969年11月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年9月28日，申请人严XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告严XX离婚一案，于2014年7月16日作出的2014NE第12467号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第12467号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第12467号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00125号
原告顾先锁，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：许丽，上海市江南律师事务所律师。
被告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告顾先锁与被告顾先峰委托合同纠纷一案中，原告顾先锁于2015年1月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告顾先锁的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾先锁撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，计1950元，由顾先锁负担。
审判员 刘云生
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17775号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李秋颖，女，1981年10月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告李秋颖物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 隗美娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17775号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李秋颖，女，1981年10月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告李秋颖物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆 启 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 �隗美娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1526号
申请执行人：项传强，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住潍坊市。
被执行人：孙水波，男，1976年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人项传强与被执行人孙水波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人项传强以本院（2014）莱州民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙水波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙水波的存款21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月七日
书记员 张程嵛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执903号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人唐新峰债权纠纷一案中，查明被执行人唐新峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人唐新峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1028号
申请执行人庄向东，男，汉族，1967年10月26日出生。
被执行人张天雨，男，汉族，1978年6月4日出生。
上列申请执行人庄向东与被执行人张天雨民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1629号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人张天雨应于本判决生效之日起十日内向申请执行人庄向东偿还借款本金12万元及自2012年1月1日起至2013年3月30日期间的利息31360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元（已由申请执行人预交），由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡静璇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第564号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李衍红。
委托代理人：翟吉国，章丘市公安局工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：章丘市人民医院。住所地：山东省章丘市明水街道办事处汇泉路***号。
法定代表人：韩凯，该单位院长。
委托代理人：尤欣欣，该单位工作人员。
委托代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
再审申请人李衍红因与被申请人章丘市人民医院医疗过错人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2006）济民五终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李衍红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 卉
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初69号
原告申淑英，女，1972年11月1日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街二居八组，身份证号码：222423197211014826。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，1980年4月24日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司人力资源处职员，住和龙市文化街文慧社区八十一组，公民身份证号码：222406198004245216。
本院在审理原告申淑英诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告申淑英于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申淑英申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申淑英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告申淑英负担。
（此页无正文）
审判长 赵延杰
审判员 朱宪军
审判员 金钟哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 万 策
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执431号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：钟树钢
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行钟树钢罚金一案，被执行人钟树钢应缴纳罚金2000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 杨全跃
审判员 李 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00151号
原告方伟，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人谭应林，局长。
原告方伟诉被告长沙市公安局雨花分局公安治安管理行政处罚一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方伟于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方伟撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告方伟负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 马春柳
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第486号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初83号
原告：赵强，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告赵强与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵强的诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资3279.6元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助440元；3.判令被告支付原告经济补偿金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告自2015年6月1日起进入被告新东方铸业公司从事熔炼工工作，双方签订劳动合同以后，原告及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年8月31日止被告新东方铸业公司欠原告赵强工资3279.6元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵强曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年8月31日被告新东方铸业公司欠原告赵强工资3279.6元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵强工资3279.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 甘雨财
二〇一七年二月九日
书记员 熊一苇
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初52号
原告：秦某某，男，1950年5月5日出生。
委托诉讼代理人：秦某某，1978年10月10日出生。
被告：梁某某，男，1963年9月4日出生。
被告：王某某，女，1966年9月20日出生。
本院在审理原告秦某某与被告梁某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉状中二被告的姓名与真实姓名不符为由提出的撤回起诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 于刚
二〇一七年二月七日
书记员 唐珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初766号
原告：黄亚财，男，1982年11月18日出生，汉族，住三明市。
被告：林文彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住三明市。
原告黄亚财与被告林文彬买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告黄亚财于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄亚财以其与林文彬自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄亚财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄亚财负担。
审判员 王茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴明暇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17992号
原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘智，执行董事。
委托诉讼代理人：郝灿，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：合肥零尚婚纱摄影有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许日明。
原告上海剧酷文化传播有限公司与被告合肥零尚婚纱摄影有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海剧酷文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海剧酷文化传播有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1034号
原告余宝根。
被告许光明。
被告许尚根。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
本院于2015年2月6日立案受理原告余宝根诉被告许光明、许尚根关于财产损害赔偿纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余宝根、被告许光明、许尚根委托代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宝根起诉称：2015年1月8日许光明、许尚根两人，从上午9点至下午3点左右，在城南街道九里村法印寺旁边余宝根种植的农植物油菜地上用人力翻斗车、锄头等工具，用山土垫盖油菜面积计200个平方，造成原告余宝根各项损失总价5300元整。为此，原告为保护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿给原告余宝根毛竹2000斤×0.3元/斤=600元，运输费500元，卖毛竹工资费1天200元，计人民币1300元整。损坏油菜地种植，油菜面积200平方，按年产值油菜3000元，油菜地四边毛竹围墙人工工资：5个人×200元=1000元，合计人民币5300元整。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许光明、许尚根答辩称：一、2015年1月8日，市区城南街道九里村委为响应市政府、区政府关于文明城市创建复查，对九里村有关辖区包括法印寺等地，指派两被告和案外人冯张金（系原告姐夫而未起诉）三人对有关土地上堆积物及种植物进行集中整治，而并非两被告个人行为。二、原告诉称，法印寺旁种植油菜子地上，据两被告了解和九里村委调查核实，并不是原告余宝根所种植，而是同村冯张金所种植的，原告完全在张冠李戴。三、原告在法印寺旁集体土地上开挖土地，种植作物，属非法违建，纯属乱种、乱植。与绍兴市创建文明城市、环境卫生整治格格不入，原告既无土地承包合同，或土地租赁合同，又未经九里村委、城南街道许可，私自违建、种植农作物，本身是违法行为，理应受到应有处罚。现原告以违法行为企图通过合法诉讼途径，达到其非法目的，同时原告提供证据既无合法性，又无关联性，是不能成立的。故两被告请法庭查明事实，对原告这种既违反法律，在集体土地上乱建乱植，又与创建文明城市背道而驰的行为，给予应有的处罚，并驳回原告的全部诉讼请求。
原告余宝根为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：1、毛竹收款收据1份，证明被告烧了原告的毛竹给原告造成的损失。被告经质证，对真实性无法确认，且落款时间是2010年5月份，与本案无关联性、合法性。2、照片打印件8张，证明被告损坏原告的土地的事实。被告经质证，对三性均有异议。3、银行出入款通知书1份，证明被告毁坏的土地是原告所有的事实。被告经质证，对真实性无异议，但认为与本案无关。
被告许光明、许尚根为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：4、证明1份，证明2015年1月8日，是九里村村委为了文明城市创建，派两被告和案外人冯张金对法印寺旁的堆积物进行清理的事实。5、报酬领单1份，证明两被告和案外人冯张金领取了报酬的事实。6、证明2份，证明原告诉称油菜地不是原告种植的事实以及原告未经批准，在法印寺周围开挖土地，种植作物系违法行为的事实。原告经质证，对上述证据均无异议。
本院认证认为，对原告提供的证据1-3，因无法证明原告的待证事实，且被告不予认可，故本院不予认定。对被告提供的证据4-6，因原告对证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月8日，因全国文明城市创建工作开展，城南街道九里村安排被告许尚根、许光明及冯张金三人对九里村法印寺西首的土地上堆积物和种植物进行集中整治清理工作。原告现以上述土地上的种植物系其种植，被告整治清理行为造成原告损失为由，向本院起诉，要求被告赔偿。根据城南街道九里村民委员会核实，原告诉称的菜地并非由原告种植，而是由冯张金所种植的。同时，城南街道九里村民委员会出具证明称，原告余宝根未经街道村委同意，未与村委签订有关土地协议，擅自在九里村法印寺西首（属于九里村集体土地）土地上砌围墙，开挖土地种植作物，属于违建、非法。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其受到财产损失，首先应证明两被告整治清理的财产属原告所有。但原告向本院提供的收款收据及照片等无法证明被告整治清理的财产系原告所有。同时根据被告提供的证明可知，在涉诉地块种植作物的是冯张金而非本案原告。其次，原告亦未向本院提供充足的证据证明财产损失的具体金额。综上本院认为，原告向本院起诉要求被告赔偿其财产损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余宝根的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第833号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人涂善武，男，汉，1971年11月5日出生，身份证地址：河南省正阳县大林镇大林街**号，身份证号码：4128291971********。
上列申请执行人与被执行人涂善武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人涂善武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执501-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈从信与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00035号
原告李小健
委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告武超
委托代理人卢清，系武超母亲。特别授权代理。
委托代理人武安胜，系武超父亲。特别授权代理。
原告李小健与被告武超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李小健的委托代理人郝传琦，被告武超的委托代理人卢清、武安胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小健诉称，2014年8月18日、9月9日、11月9日，被告分3次以需要资金周转为由向原告借款，借款期限均为一个月，借款金额共计55000元。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（各笔借款利息自借款期限届满之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告武超辩称，借款属实，但实际借款本金只有35500元。
经审理查明，武超与李小健系朋友关系。2014年8月18日，武超以需资金周转为由，向李小健借款20000元，并给李小健出具两张金额分别为10000元的借条，内容为“欠条，今借到李小健现金壹万元（￥10000），用于周转，经双方协商于2014年9月18日一次性还清。现金壹万元整（￥10000），口说无凭，特立此据。武超，2014年8月18日。收款人：李小健”。2014年9月9日，武超又向李小健借款20000元，再次出具两张金额分别为10000元的借条。借条内容为“欠条，今借到李小健现金壹万元（￥10000），用于周转，经双方协商于2014年10月10日一次性还清。现金壹万元整（￥10000），口说无凭，特立此据。武超，2014年9月9日。收款人：李小健”。后武超分别于2014年10月9日、10月17日分两笔各3000元偿还李小健借款本金6000元。2014年11月9日，武超第三次向李小健借款15000元，并给李小健出具一张借条，内容为“欠条，今借到李小健现金壹万伍仟元万元（￥15000），用于周转，时间为2014年11月9日到2014年12月9日，为期一个月。口说无凭，特立此据。如没特殊情况，会如期归还。武超，2014年11月9日。收款人：李小健”。借款到期后，经李小健多次催要还款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武超向原告李小健借款55000元，有被告武超出具的借条为凭，可以认定。但被告武超于2014年10月9日偿还了3000元，此笔2014年8月18日20000元的借款本金经冲减后为17000元；被告武超于2014年10月17日又偿还了3000元，此笔2014年9月9日20000元的借款本金经冲减后为17000元。故对原告李小健要求被告武超偿还共三笔借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李小健要求被告武超分别从每笔借款期限届满之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。因原、被告之间明确约定了借款期限，未书面明确约定借款利率，在借款期限内依法不应计算利息，对原告李小健要求被告武超支付借款利息的诉讼请求，本院确定由被告武超从借款期限届满之日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算向原告李小健支付利息。被告武超辩称实际借款本金为35500元，无证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告武超偿还原告李小健借款本金人民币49000元；
二、第一笔借款本金17000元的利息，被告武超从2014年9月19日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率标准计算；第二笔借款本金17000元的利息，被告武超从2014年10月11日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率标准计算；第三笔借款本金15000元的利息，被告武超从2014年12月10日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率标准计算。
三、驳回原告李小健其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1195元，由被告武超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一五年三月二十三日
书记员 兰 敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审281号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人姜雪梅，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）166号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜雪梅与王彤云于2009年1月2日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年7月22日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）166号社会抚养费征收决定书：对姜雪梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥16900元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）166号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人姜雪梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥16900元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费153.5元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保197号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑，系申请人公司职员。
被申请人:金月兰。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人金月兰诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出申请，要求查封被申请人金月兰与案外人林宗方共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙海景苑14幢501室的房产中金月兰的份额（所有权证号：088963）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金月兰与案外人林宗方共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙海景苑14幢501室的房产中金月兰的份额（所有权证号：088963）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张乐和
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖初字第00005号
原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
被告：江苏合力科技有限公司。
被告：丹阳宏皓工业炉有限公司。
被告：丹阳市华昱机电设备有限公司。
被告：姜培林。
被告：石琴华。
被告：张荣生。
被告：陈兰芳。
被告：杨金秀。
被告：于国平。
被告：姜良。
被告：翟鑫湲。
本院于2014年9月2日受理原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司（以下简称保得公司）诉被告江苏合力科技有限公司（以下简称合力公司）、丹阳市宏皓工业炉有限公司（以下简称宏皓公司）、丹阳市华昱机电设备有限公司（以下简称华昱公司）、姜培林、石琴华、张荣生、陈兰芳、杨金秀、于国平、姜良、翟金湲金融借款合同纠纷一案，被告张荣生、华昱公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告保得公司诉称，2013年6月18日，原告与合力公司签订《人民币借款合同》一份，约定原告向合力公司发放贷款500万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月10日止，借款年利率为9.9%等。同时，宏皓公司、华昱公司、姜培林、石琴华、张荣生、陈兰芳、杨金秀、于国平、姜良、翟金湲等分别与原告签订《最高额保证合同》，均为原告对合力公司的债权提供连带责任担保。合同签订后，原告即向合力公司发放了500万元贷款。借款期限届满后，合力公司未能按约归还借款本金及利息，为此，原告提起诉讼，请求判令被告合力公司立即归还原告借款500万元及其利息132406.49元，其他被告承担连带清偿责任，并由被告承担律师费及诉讼费用。
被告张荣生对本案管辖权提出异议的主要理由为，保得公司与合力公司之间的金融借贷关系发生在丹阳，同时合力公司的住所地也在丹阳市，即本案合同履行地及被告住所地均在丹阳市，且丹阳市人民法院受理案件的最高标的额为800万元。故本案应属丹阳市人民法院管辖。请求将本案依法移送至丹阳市人民法院审理。
被告华昱公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，镇江市中级人民法院管辖诉讼标的额应在800万元以上，而本案诉讼标的额为535万元，镇江市中级人民法院受理本案作为第一审案件违反级别管辖规定。请求将本案移送丹阳市人民法院管辖。
原告保得公司未进行答辩。
经审查，本院认为，根据江苏省高级人民法院于2008年3月31日作出的苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条规定，“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案涉诉标的额为535.02万元，而被告石琴华和翟金湲住所地在江苏省金坛市，不属本院辖区内，故本院作为涉案金融借款合同履行地和部分被告住所地的中级人民法院受理本案的第一审民商事案件，符合上述级别管辖标准，依法对本案享有管辖权。被告张荣生和华昱公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张荣生、丹阳市华昱机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年九月二十四日
书记员 覃嘉茜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初869号
原告尚步宇，男，汉族，1979年7月14日出生，住址西安市长安区，农民。
被告西安市长安区杜曲街道办事处，住所地西安市长安区杜曲街道新街9号。
法定代表人韩凯，该街办主任。
委托代理人田博，杜曲街办劳动保障所所长。
本院在审理原告尚步宇诉西安市长安区杜曲街道办事处其他行政管理机关不履行行政给付法定职责一案中，原告于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚步宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚步宇撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 杨 光
二〇一六年九月二十日
书记员 程阿丽
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00095号申请执行人陈秀菊。被执行人肖玉清。申请执行人陈秀菊与被执行人肖玉清因商品房预售合同纠纷一案，老河口市人民法院（2011）河民初字第00125号民事判决书确定被执行人支付申请执行人73000元及利息。本院在执行中查明，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对老河口市人民法院（2011）河民初字第00125号民事判决书确定的内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产等具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员贺庆执行员靳志富执行员单俊岭二〇一五年九月五日书记员邓子潭
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1006号
申请执行人：唐维，男，1983年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：肖宇，女，1980年9月12日生，汉族，大专文化，兴义市七舍镇雷家寨小学教师，住贵州省兴义市。
被执行人：吴华平，男，1982年1月28日生，汉族，大专文化，住址同上（系肖宇之夫）。
本院在执行唐维与肖宇、吴华平借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宇在兴义市教育局有工资和绩效收入，本院于2016年6月1日在兴义市教育局依法提取被执行人肖宇的工资和绩效收入。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人唐维于2016年8月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 王伊璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3384号
原告季祥明，居民。
被告王鑫，居民。
原告季祥明与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季祥明到庭参加诉讼，被告王鑫经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季祥明诉称，被告分两次向我借款70000元，并给我出具欠条两份。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告借款13000元，并给原告出具欠条一份，约定还款日期为2014年3月15日。2014年4月23日，被告再次向原告借款57000元，并给原告出具欠条一份，约定还款日为2014年6月22日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年10月16日诉至本院，要求被告王鑫偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告季祥明与被告王鑫之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告季祥明要求被告王鑫偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，被告应自逾期之日起支付相应利息损失。为此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后五日内偿还原告季祥明借款70000元。
二、被告王鑫赔偿原告季祥明经济损失（其中本金13000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中本金57000元，自2014年6月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 李 韬
二〇一五年三月十日
书 记 员 石庆华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0026号
申请人朱建方、孟凡华、周密良等57位员工。
被申请人苏州前川时装有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇正兴西路7号。
申请人朱建方、孟凡华、周密良等57位员工于2014年3月26日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值2600000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人苏州前川时装有限公司价值2600000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年三月二十六日
书记员 陆益成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3880号
申请执行人张清三，男，1965年7月29日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛弘泰玛钢铸造有限公司，住所地平度市李园街道办事处郭家烟村。
法定代表人郭发山，董事长。
本院在执行申请执行人张清三与被执行人青岛弘泰玛钢铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人青岛弘泰玛钢铸造有限公司的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3880号申请执行人张清三，男，1965年7月29日生，汉族，住平度市。被执行人青岛弘泰玛钢铸造有限公司，住所地平度市李园街道办事处郭家烟村。法定代表人郭发山，董事长。本院在执行申请执行人张清三与被执行人青岛弘泰玛钢铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人青岛弘泰玛钢铸造有限公司的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十日书记员  董洪波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申284号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵慧。
再审申请人（原审被告）：赵尚云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任三忠。
委托诉讼代理人：任晓明。
委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
再审申请人赵慧、赵尚云因与被申请人任三忠债权人撤销权纠纷一案，不服（2017）豫01民终4973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵慧、赵尚云申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。有新的证据足以推翻原判决。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据，认定赵尚云在任三忠诉其与宁晓梅房屋买卖合同纠纷一案的二审诉讼期间，将其名下位于郑州市金水区岗杜街1号院9号楼1单元1号的房屋以500元的价格出售给赵慧，该房屋出售价格明显低于市场价格，而生效判决已确定任三忠对赵尚云享有195483元的到期债权，赵尚云的行为损害了任三忠的合法权益，并支持任三忠主张撤销赵尚云与赵慧签订的房屋买卖合同的诉讼请求，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。赵慧、赵尚云未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵慧、赵尚云的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8240号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈高超，男，1960年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈高超保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序审理。被告陈高超下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告陈高超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、陈高超向我公司支付理赔款13,186.49元（人民币，下同），其中本金12,827.27元、利息359.22元；2、陈高超向我公司支付逾期保费1,320.42元；3、陈高超以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2014年6月3日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为15,876.53元）；4、本案诉讼费用由陈高超承担。事实与理由：2012年12月12日，陈高超与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签订贷款合同，向该行贷款20,000元。同时，陈高超就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行新华支行按约向陈高超发放20,000元贷款，但陈高超自2014年6月3日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年3月9日向光大银行新华支行理赔13,186.49元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向陈高超催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告陈高超未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告陈高超未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，陈高超以光大银行新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险。平安财险公司于2012年12月7日签发《保险单》，载明：保险金额23,780元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额380元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。陈高超在《保险单》“投保人签名”处签名。
2012年12月12日，光大银行新华支行与陈高超签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20,000元，贷款期限36个月，自2012年12月12日至2015年12月12日，借款人选择等额还本付息方式还款，合同项下首期执行贷款利率为8.61%，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大银行新华支行向陈高超发放贷款20,000元。
合同签订后，陈高超偿还了2013年1月12日至2014年2月12日期间的贷款，支付保险费共计5,418.25元（380元/月×11个月+115.79元+264.21元+202.96元+0.11元+176.93元+11.96元+368.04元+98.23元+0.02元），此后未再还款。平安财险公司于2014年6月3日向光大银行新华支行支付理赔款共计13,186.49元（本金12,827.27元、利息359.22元），光大银行新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向陈高超催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与陈高超签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈高超未按《个人贷款合同》的约定向光大银行新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求陈高超偿还理赔款13,186.49元。同时，陈高超未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付逾期保险费1,320.42元。平安财险公司还要求陈高超按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故陈高超应以13,186.49元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2014年6月3日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高超于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款13,186.49元；
二、被告陈高超于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1,320.42元；
三、被告陈高超于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以13,186.49元为基数，自2014年6月3日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计840元，由被告陈高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹代媛
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青26执7号
申请执行人冶启明，男，回族，住所地青海省兴海县。
被执行人东主才让，男，藏族，住所地青海省果洛州玛沁县。
申请执行人冶启明与被申请人东主才让车辆买卖合同纠纷一案，果洛州中级人民法院作出的(2015)果民二初字第7号已经发生法律效力。冶启明于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人东主才让发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。对被执行人居住地周边群众也调查了解被执行人的财产状况及财产线索，同时也查询了被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次果洛州中级人民法院作出的(2015)果民二初字第7号民事判决书执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多 朵
执行员 华贡才让
执行员 旦 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 公保多杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1154号
原告：淮北市烈山区宋疃镇雷山村第七村民小组，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山村。
负责人：ＸＸ尚，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律服务工作者。
被告：濉溪县玉龙物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区环城路西侧。
法定代表人：梁永安，该公司经理。
原告淮北市烈山区宋疃镇雷山村第七村民小组与被告濉溪县玉龙物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许淮北市烈山区宋疃镇雷山村第七村民小组撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由淮北市烈山区宋疃镇雷山村第七村民小组负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初819号
原告：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：李功成，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被告：张金强，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
本院在受理原告董文武诉被告李功成、张金强民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李功成、张金强的起诉。
本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李功成、张金强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文武承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年六月四日
书记员 李倩文
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初800号
原告罗某某，女，生于1976年12月28日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许芹、韦珊，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者（均系长宁县法律援助中心指派）。
被告白某某，男，生于1968年3月20日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告罗某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 叶明民
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾 卓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9746号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人钱勇，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2015）西民(商)初字第15060号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求钱勇偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二〇一五年二月二日信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万二千七百一十八元三角四分，及自二〇一五年二月三日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金、费用（按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算），案件受理费八百六十八元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9746号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人钱勇，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2015）西民(商)初字第15060号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求钱勇偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二〇一五年二月二日信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万二千七百一十八元三角四分，及自二〇一五年二月三日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金、费用（按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算），案件受理费八百六十八元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月六日书记员 程大明
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第81号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马某某，男，1992年4月6日出生，汉族，河北省深州市人，文盲，农民，2013年4月20日因盗窃嫌疑被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2013年9月29日因抢劫嫌疑被深州市公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人贺某，男，1959年1月10日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，2013年9月29日因盗窃嫌疑被深州市公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人马某某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：1、2013年9月17日下午，被告人马某某在深州市东安庄乡西安庄村大街上，持木棍抢劫邢台市宁晋县张某现金1000余元；2、2013年初，被告人马某某在衡水市富城小区18号楼1单元401室“味道珍锅”饭店员工宿舍居住期间，两次盗窃同宿舍员工马某现金1850元；3、2013年9月14日夜，被告人马某某伙同被告人贺某在深州市穆村乡西马庄村盗窃村民翟某家金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2880元。2013年9月28日被告人马某某之父马金朝带领公安干警在深州市东安庄乡大寺庄村将马某某抓获。之后，被告人马某某主动交待出同案犯贺某并带领公安干警将贺某抓获。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，有立功表现；被告人贺某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中除提出抢劫数额不是1000余元，是300余元外，其他均没有异议；被告人贺某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某、马某、翟某陈述、证人靳某、戴某、王某、董某趁证言、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还金彭牌电动三轮车一辆清单、深州市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以暴力方法抢劫他人财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予刑罚。被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某日间公然在大街上打伤他人，非法占有财物并挥霍一空，无力赔偿被害人因伤造成的经济损失，情节恶劣，影响极坏，且其盗窃电动三轮车属入户盗窃，均属酌情从重处罚情节；被告人马某某，坦白认罪，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，所盗电动三轮车一辆已经退还，具备依法从轻或者减轻处罚情节。被告人贺某入户盗窃，具备酌情从重处罚情节，所盗电动三轮车一辆已经退还，当庭自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨志林
审判员 冯占队
审判员 袁英飒
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨志英
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审8号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人刘某，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾办事处朱药铺村后土屯。
被申请人薛某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审8号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码××。
法定代表人李超清，主任。
被申请人刘平，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
被申请人薛秋红，女，1977年3月4日出生，汉族，农民。系刘平之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23002号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5161号
原告：汤佃荣，男，1929年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：汤家林，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：汤家广，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：汤家良，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：汤家军，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：祁士彩，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
原告汤佃荣、汤家林、汤家广、汤家良、汤家军与被告祁士彩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告汤佃荣等人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告祁士彩赔偿损失360384.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉称：2015年8月12日，祁士彩与汤家林因相邻关系发生纠纷，随后双方发生撕打，汤家林的母亲杨桂荣当时在场，见状上前劝说。祁士彩不顾杨桂荣年迈，两次将杨桂荣推倒在地，造成杨桂荣身体严重损伤，经颍上县人民医院诊断为脑出血。公安机关对祁士彩进行了治安处罚。杨桂荣随后向颍上县人民法院提起诉讼，诉讼期间，杨桂荣医治无效死亡。我们作为杨桂荣的继承人依法参加诉讼，请求保护我们的合法权益。
本院认为：汤佃荣等人起诉祁士彩，应提供祁士彩准确的送达地址。但本院根据汤佃荣等人提供的地址信息，向祁士彩邮寄送达相应法律文书，结果邮寄送达的相应法律文书被退回，经本院查证后仍不能确定祁士彩的准确送达地址，应认定汤佃荣起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告汤佃荣、汤家林、汤家广、汤家良、汤家军的起诉。
案件受理费2100元，退给原告汤佃荣、汤家林、汤家广、汤家良、汤家军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月六日
书 记 员 白 雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5161号原告：汤佃荣，男，1929年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：汤家林，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：汤家广，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：汤家良，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：汤家军，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：祁士彩，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。原告汤佃荣、汤家林、汤家广、汤家良、汤家军与被告祁士彩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告汤佃荣等人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告祁士彩赔偿损失360384.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉称：2015年8月12日，祁士彩与汤家林因相邻关系发生纠纷，随后双方发生撕打，汤家林的母亲杨桂荣当时在场，见状上前劝说。祁士彩不顾杨桂荣年迈，两次将杨桂荣推倒在地，造成杨桂荣身体严重损伤，经颍上县人民医院诊断为脑出血。公安机关对祁士彩进行了治安处罚。杨桂荣随后向颍上县人民法院提起诉讼，诉讼期间，杨桂荣医治无效死亡。我们作为杨桂荣的继承人依法参加诉讼，请求保护我们的合法权益。本院认为：汤佃荣等人起诉祁士彩，应提供祁士彩准确的送达地址。但本院根据汤佃荣等人提供的地址信息，向祁士彩邮寄送达相应法律文书，结果邮寄送达的相应法律文书被退回，经本院查证后仍不能确定祁士彩的准确送达地址，应认定汤佃荣起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告汤佃荣、汤家林、汤家广、汤家良、汤家军的起诉。案件受理费2100元，退给原告汤佃荣、汤家林、汤家广、汤家良、汤家军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄海燕审 判 员  高群英人民陪审员  李先坤二〇一七年三月六日书 记 员  白 雪
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第147号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年7月12日出生，满族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。曾因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12000元。现因涉嫌交通肇事，于2014年2月5日被柳河县公安局刑事拘留，于2014年2月10日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日22时03分，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格醉酒后，驾驶小型轿车载乘张某甲，沿驼靖线由西向东行驶，行至驼靖线19KM＋150M处时，因未确保安全车速，致使车辆失控驶入道路左侧路面撞至树上，造成被害人张某甲当场死亡，小型轿车损坏的道路交通事故。经柳公交认字（2014）第0204001号事故认定书的认定，赵某某承担该起事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心检测，赵某某血液中检出乙醇含量为129.7mg／100ml。
公诉机关认为：被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年2月4日22时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格、醉酒后（血液中检出乙醇含量为129.7mg／100ml）驾驶小型轿车载乘张某甲，沿驼靖线由西向东行驶，行至驼靖线19KM＋150M处时，因未确保安全车速，致使车辆失控驶入道路左侧路面撞至树上，造成被害人张某甲当场死亡，小型轿车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵某某承担该起事故的全部责任。案发后，赵某某赔偿被害人经济损失17万元，取得被害人亲属的谅解。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人赵某某供述：2014年2月4日21时许，其和朋友赵某某在柳河县孤山子镇一家串店喝酒，快到22时，其自己开车由孤山子镇往姜家店乡腰牌村走。车行至孤山子镇东边歌厅时，有一男一女在路边堵车。其将车停下，女子将副驾驶车门打开，女子说让其拉她一段并说给钱，其说喝酒了，给钱也不拉。女子没说话就直接上车坐在副驾驶后边的位置上。其开车继续往前走，快到姜家店乡时，对面来辆车，在会车时，那辆车变远光后，其踩了脚急刹车，车辆失控直接撞到路左侧的树上。等其醒过来时，车在沟里，其看后边女子在副驾驶后座的位置已经昏迷了，其当时看女子没有气。其下车堵车救人，车都没停。其往姜家店乡走，走到村头一家借个电话，先给父亲打电话说出事了，后又给姜家店派出所打电话报案。报案后，其往现场返，到现场后被交警带走。其开的车车籍是王某某的名，王某某用车顶其工资，双方签有协议。
2、证人张某乙证实：其女儿张某甲去孤山子镇和同学聚会，晚上在孤山子镇堵车往姜家店乡走，路上发生交通事故死亡。其已与对方司机家属达成协议，对方赔偿17万人民币，双方了结。
3、证人刘某某证实：其与张某甲是同学关系。其与张某甲等人在歌厅玩到21时许，张某甲说要先回姜家店乡，其陪张某甲出来等车，不一会，来个轿车停下，张某甲上车走了。后来知道张某甲出车祸死亡。
4、道路交通事故现场勘查记录、勘查笔录、现场草图、现场照片：证实事故案发现场情况。
5、道路交通事故认定书：赵某某承担该起事故全部责任。
6、乙醇检测报告：从送检的赵某某静脉血液中检出乙醇含量为129.7mg／100ml。
7、法医学尸体检验意见书及照片：被害人张某甲系颅脑损伤合并颈脊髓损伤，呼吸循环衰竭死亡。
8、协议书及收据：被告人赵某某一次性赔偿被害人张某甲丧葬费、死亡赔偿金共计17万元（已给付），被害人张某甲的亲属在收到赔偿款后，不追究赵某某任何刑事及民事责任。
9、驾驶人信息查询结果单：赵某某未办理机动车驾驶证。
10、机动车行驶证及机动车查询结果单：小型轿车所有人为王某某。
11、被害人张某甲的身份证复印件及常住人口查询、户籍材料：证实张某甲及其家庭情况。
12、车辆买卖合同：证实临江市金正物流货站的王某某将车以15个月工资顶抵给赵某某，车辆于2014年1月30日交给赵某某，2014年5月28日正式归赵某某所有。
13、姜家店派出所出具的案件来源及抓获经过：2014年2月4日姜家店派出所民警接到赵某某电话报案，赵某某驾驶别克凯瑞机动车，在姜家店村西烈士墓旁发生交通事故，车内困一人没出来，赵某某称正在现场。接警后，民警及时赶到现场，发现有一女子，困在车里，拽不出来。赵某某本人主动说明是他开车载乘该女子，撞在路旁的树上，我所将赵某某带到派出所，及时与柳河县交警队事故科联系。事故科及时出现场，将留置在派出所的赵某某带走。
14、地市常住人口查询：证实被告人赵某某自然情况，系完全刑事责任能力人。
15、视听资料。
16、柳河县人民法院刑事判决书：2009年6月4日，被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12000元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有前科，可从重处罚。被告人赵某某发生交通肇事后主动报案，投案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人赵某某赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。鉴于本罪系过失犯罪，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王玉杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初61号
原告崔希，女，1983年3月30日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县南湖街道学院路1号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
被告沭阳县人民政府，组织机构代码01431348-9，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告崔希诉被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府不服交通管理处罚及行政复议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年2月13日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔希撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔希负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 索铁生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余舒宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1832号
罪犯林上焕，男，1960年6月26日出生，汉族，出生地福建省三明市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）三刑初字第39号刑事判决，以被告人林上焕犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人林上焕不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月26日作出（2003）闽刑终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林上焕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年3月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林上焕在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林上焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年九月累计获得达标分二十点八分，二○一三年被评为监狱表扬、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元，2015年9月22日本院作出刑事裁定不予减刑前呈报的过程中缴交1500元。
本院认为，罪犯林上焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林上焕予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第986号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍