wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第157号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月26日18时许，被告人刘ＸＸ酒后驾驶无牌照长安之星微型面包车，驶至讷河市铭家宾馆附近，与被害人周ＸＸ驾驶的蒙EFG0**号北京现代轿车发生事故，周ＸＸ将刘ＸＸ带到讷河市交警大队。经酒精测试仪器呼吸检测，刘ＸＸ血液中检验出乙醇，含量为81mg／100ml。刘ＸＸ在讷河市人民医院抽取血样时逃跑。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人刘ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘ＸＸ主动向公安机关投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人刘ＸＸ一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘ＸＸ对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人刘ＸＸ酒后驾驶无牌照长安之星微型面包车，驶至讷河市铭家宾馆附近，与被害人周ＸＸ驾驶的蒙EFG0**号北京现代轿车发生事故，周ＸＸ将刘ＸＸ带到讷河市交警大队。经酒精测试仪器呼吸检测，刘ＸＸ血液中检验出乙醇，含量为81mg／100ml。刘ＸＸ在讷河市人民医院抽取血样时逃跑。
经侦查，被告人刘ＸＸ于2014年3月26日22时许到公安机关投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
长安之星微型面包车（照片），证实刘ＸＸ醉酒驾驶机动车外观状况。
二、书证
1、酒精呼吸检测结果单，证实交警大队工作人员用酒精测试仪器对刘ＸＸ进行呼吸检测，检验测试结果为81mg／100ml，属于醉酒。
2、到案经过，证实刘ＸＸ于案发当晚22时30分到讷河市公安局交警大队投案自首。
三、证人证言
证人王ＸＸ证言证实，2014年3月26日，其与刘ＸＸ一起在其家中饮酒，刘ＸＸ喝了两瓶啤酒。酒后刘ＸＸ驾驶微型面包车离开其家的经过。
四、被害人陈述
被害人周ＸＸ陈述称，2014年3月26日18时许，其驾驶北京现代轿车在讷河市铭家宾馆前与一台微型面包车发生事故，其见驾驶面包车的司机饮酒了，遂将他带到交警大队，经检测酒精含量为81mg／100ml，属于醉酒。交警大队的工作人员带其去人民医院抽取血样。到医院后，面包车驾驶员逃跑。并证实事故已经处理，刘ＸＸ赔偿其经济损失人民币一千元。
五、被告人的供述与辩解
被告人刘ＸＸ的供述与公诉机关的指控意见一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘ＸＸ犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘ＸＸ主动向公安机关投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首。具有法定的从轻处罚情节。刘ＸＸ在庭审中自愿认罪，无前科劣迹，且酒精含量较低，对刘文治可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
代理审判员 孙宏英
二〇一四年八月四日
书 记 员 鹿 欣
本判决书书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01513号
原告：杨某某
被告：胡某某
本院在审理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告胡某某的起诉；
本案本诉受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费5000元，共计9650元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十二月六日
代理书记员 李 瑶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00970号
申请执行人张某某。
委托代理人张某某。
被执行人姜某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人姜某某（2015）横民初字第01447号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人姜某某偿还申请执行人张某某借款13万元及其利息，利息从2014年3月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算；案件受理费1450元由申请执行人张某某负担450元，由被执行人姜某某负担1000元。申请人张某某于2015年8月10日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。但被执行人拒不履行法院的生效文书。执行过程中本院于2015年8月12日冻结被执行人姜某某在某某公司的工资账户。待提取后兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5161号
原告：厦门市金锦成服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区金湖一里28号802室，统一社会信用代码91350206302861084T。
法定代表人：郑晓伙，总经理。
被告：厦门尼尔胜工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园198-199号第四层，统一社会信用代码91350212093265947W。
法定代表人：董红玉。
原告厦门市金锦成服装辅料有限公司（以下简称金锦成公司）与被告厦门尼尔胜工贸有限公司（以下简称尼尔胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金锦成公司法定代表人郑晓伙、被告尼尔胜公司法定代表人董红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦成公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠货款10332.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月至2016年9月为被告供应货物，被告至今尚欠原告货款10332.7元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告尼尔胜公司辩称，2016年3月和2016年5月的《购销合同》项下的货款，被告已支付10000元，仅欠货款3000多元。
原告金锦成公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《厦门市金锦成服装辅料有限公司发货清单》，被告尼尔胜公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经依法审核，对原告金锦成公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金锦成公司与被告尼尔胜公司分别于2016年1月2日、2016年3月1日、2016年5月5日签订3份《购销合同》，由尼尔胜公司向金锦成公司采购涤纶线，采购金额分别为6516.9元、4797元、9018.8元，交货时间均为30天内，运输方式和费用均由供方负责，结算方式均为月结30天，以银行转账方式结算。合同签订后，金锦成公司依照合同约定为尼尔胜公司送货，由尼尔胜公司在随货的《厦门市金锦成服装辅料有限公司发货清单》上盖章确认。
审理中，被告尼尔胜公司举示《中国建设银行单位客户专用回单》1份，拟证明2016年1月2日的《购销合同》项下的货款已经付清，被告于2016年8月4日向原告金锦成公司支付货款10000元，用于清偿2016年3月1日、2016年5月5日签订的这两份《购销合同》项下的货款，被告仅欠金锦成公司余款3000多元。金锦成公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该笔货款10000元是用于支付2016年1月的《购销合同》项下的货款6516.9元，余款3483.1元用于清偿2016年3月1日的《购销合同》项下的货款4797元。
本院认为，原告金锦成公司与被告尼尔胜公司之间的《购销合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对买卖双方均具有约束力。金锦成公司已依照合同约定履行交货义务，累计供货货值20332.7元（6516.9元+4797元+9018.8元），尼尔胜公司应当按照合同约定足额支付货款，尼尔胜公司仅于2016年8月4日支付10000元，尚欠货款10332.7元，金锦成公司诉求尼尔胜公司支付余款10332.7元，于法有据，本院予以支持。尼尔胜公司辩称2016年1月2日签订的《购销合同》项下的货款6516.9元于2016年8月4日前已经偿付完毕，对此，尼尔胜公司未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门尼尔胜工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市金锦成服装辅料有限公司货款10332.7元。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告厦门尼尔胜工贸有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5161号原告：厦门市金锦成服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区金湖一里28号802室，统一社会信用代码91350206302861084T。法定代表人：郑晓伙，总经理。被告：厦门尼尔胜工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园198-199号第四层，统一社会信用代码91350212093265947W。法定代表人：董红玉。原告厦门市金锦成服装辅料有限公司（以下简称金锦成公司）与被告厦门尼尔胜工贸有限公司（以下简称尼尔胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金锦成公司法定代表人郑晓伙、被告尼尔胜公司法定代表人董红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锦成公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠货款10332.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月至2016年9月为被告供应货物，被告至今尚欠原告货款10332.7元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告尼尔胜公司辩称，2016年3月和2016年5月的《购销合同》项下的货款，被告已支付10000元，仅欠货款3000多元。原告金锦成公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《厦门市金锦成服装辅料有限公司发货清单》，被告尼尔胜公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经依法审核，对原告金锦成公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金锦成公司与被告尼尔胜公司分别于2016年1月2日、2016年3月1日、2016年5月5日签订3份《购销合同》，由尼尔胜公司向金锦成公司采购涤纶线，采购金额分别为6516.9元、4797元、9018.8元，交货时间均为30天内，运输方式和费用均由供方负责，结算方式均为月结30天，以银行转账方式结算。合同签订后，金锦成公司依照合同约定为尼尔胜公司送货，由尼尔胜公司在随货的《厦门市金锦成服装辅料有限公司发货清单》上盖章确认。审理中，被告尼尔胜公司举示《中国建设银行单位客户专用回单》1份，拟证明2016年1月2日的《购销合同》项下的货款已经付清，被告于2016年8月4日向原告金锦成公司支付货款10000元，用于清偿2016年3月1日、2016年5月5日签订的这两份《购销合同》项下的货款，被告仅欠金锦成公司余款3000多元。金锦成公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该笔货款10000元是用于支付2016年1月的《购销合同》项下的货款6516.9元，余款3483.1元用于清偿2016年3月1日的《购销合同》项下的货款4797元。本院认为，原告金锦成公司与被告尼尔胜公司之间的《购销合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对买卖双方均具有约束力。金锦成公司已依照合同约定履行交货义务，累计供货货值20332.7元（6516.9元+4797元+9018.8元），尼尔胜公司应当按照合同约定足额支付货款，尼尔胜公司仅于2016年8月4日支付10000元，尚欠货款10332.7元，金锦成公司诉求尼尔胜公司支付余款10332.7元，于法有据，本院予以支持。尼尔胜公司辩称2016年1月2日签订的《购销合同》项下的货款6516.9元于2016年8月4日前已经偿付完毕，对此，尼尔胜公司未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告厦门尼尔胜工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市金锦成服装辅料有限公司货款10332.7元。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告厦门尼尔胜工贸有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪佩兰二〇一七年四月二十日书记员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6645号
罪犯高家军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）浙嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯高家军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高家军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高家军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6645号罪犯高家军，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年八月六日作出(2009)浙嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯高家军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯高家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高家军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高家军准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2937号
申请执行人：罗丹。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司
被执行人:昆明赣富绅泰经贸有限公司
关于申请人罗丹与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位4150元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周宏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07220号
上诉人（原审被告）康×，男，1959年1月26日出生。
委托代理人高俊香，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘×，女，1968年7月1日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人康×因与被上诉人潘×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，康×于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康×撤回上诉的申请并不违法，且未侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十五元，由潘×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由康×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏莉
代理审判员 陈茜
代理审判员 宁昀
二〇一五年六月九日
书 记 员 李惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第938号
原告霍锦强，男，汉族，1970年7月9日出生。
被告陈军荣，男，汉族，1976年2月24日出生，户籍地址：广东省。
被告谭燕玉，女，汉族，1975年4月10日出生，户籍地址：珠海市香洲区。
本院在审理原告霍锦强与被告陈军荣、谭燕玉民间借贷纠纷一案中，原告霍锦强于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告霍锦强向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍锦强撤回起诉。
本案受理费减半收取1088元，由原告霍锦强负担。
审 判 长 胡小青
代理审判员 彭 祎
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 升
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1059号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛克爱，农民。
被执行人孙佰文，农民。
被执行人孙佰华，农民。
被执行人孙成林，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛克爱、孙佰文、孙佰华、孙成林借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1304号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第822号
原告张旭伟，农民。
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司。
法定代表人林凡伦。
委托代理人王兆富，系张家口市塞北奥德燃气有限公司副经理。
原告张旭伟诉被告张家口市塞北奥德燃气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭伟、被告代理人王兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭伟诉称，2014年9月8日上午10点左右，我坐在由司机杜英会驾驶的王智云所有的冀g×××××号重型自卸货车上，由南向北行驶至塞北管理区蒙古二营路口处，右转弯过程中，路南边停了一辆红色面包车，为了躲避这辆面包车掉入被告的施工沟内，导致车辆侧翻，致我和司机杜英会受伤。被告方在路上挖坑、修缮安装地下设施没有设置明显标志和采取安全措施，被告作为施工公司应当承担侵权责任。经与被告方协商无果起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计约5000元并由被告承担本案诉讼费用，并提交如下证据：
1、张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具证明，拟证明原告乘坐杜英会驾驶冀g×××××号重型自卸货车掉入被告挖的沟里。2、沽源县人民医院诊断证明，拟证明由于车祸原告左侧桡骨骨折、左侧腕骨骨折。3、沽源县医院出具出院患者药费及诊疗费用汇总清单一份，拟证明用药及药费情况。4、张家口附属第一医院出具报告单两张及门诊收据两张，拟证明治疗费用。5、张家口251医院门诊打石膏用的材料费用票据，拟证明治疗费用。6、车祸现场照片24张，拟证明被告处挖的沟紧挨着车辆行驶的马路，且没有明显的警示标志。
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司辩称，原告诉称我公司是在公共道路上挖坑修缮不属实，不是在路上，而是在田间小路的侧面（绿化区范围内），周围有警示带等标记。原告乘坐的车在驾驶过程中是为了躲避和处理其他情况，操作不当撞断周围的树木而掉入坑内，正常行驶通行无任何问题，现场可以勘验。原告所诉不属实，违背了诚实信用的民事原则，属于滥用民事权利，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证，被告对原告提交的前五份证据无异议，对原告提交的第六份证据被告认为正好说明有警示标志。
经审理查明，2014年9月8日上午10点左右，原告跟车乘坐在由司机杜英会驾驶王智云所有的冀g×××××号福田牌重型自卸货车上，在从沽源县至塞北管理区由南向北的公路上行驶至通往蒙古二营的土路路口处，右拐弯过程中，为躲避路南边停放的一辆红色面包车掉入路北被告的施工沟（该沟为距离西面主公路15米左右，距离南面土路2米多的绿化区内）。导致车辆侧翻，致原告与司机杜英会受伤。原告于当日到沽源县人民医院住院治疗13天，出院后又到张家口附属第一医院和251医院进行了复查治疗共花去医疗费3131.33元。原告提供的照片中显示发生事故时的警示带并不明显且无其他安全防护措施。发生事故后，原告未及时报案。
上述事实由庭审中当事人的陈述及原告向法庭提供证据予以证实：1、张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具证明，拟证明原告乘坐杜英会驾驶冀g×××××号重型自卸货车掉入被告挖的沟里。2、沽源县人民医院诊断证明，拟证明由于车祸原告左侧桡骨骨折、左侧腕骨骨折。3、沽源县医院出具出院患者药费及诊疗费用汇总清单一份，拟证明用药及药费情况。4、张家口附属第一医院出具报告单两张及门诊收据两张，拟证明治疗费用。5、张家口251医院门诊打石膏用的材料费用票据，拟证明治疗费用。6、车祸现场照片24张，拟证明被告处挖的沟紧挨着车辆行驶的马路，且没有明显的警示标志。
本院认为，原告乘坐的车辆如果能够正常在公路上谨慎行驶就能避免事故的发生。且明知拐至的土路狭窄，尤其是在躲避路边停放的车辆时更应注意减速行驶，却未加注意，致使车辆甩冲至路下掉入路旁被告的施工沟内，对造成自身伤害应负主要责任（70%）。而被告作为施工单位，在路旁施工挖沟虽设置了警示标志但并不明显，也未采取其他的安全措施，对原告受伤应负次要责任（30%）。因原告未提供交通票据，对交通费本院不予认定；对误工费应按13664元÷365天×13天计算为486.66元；对护理费按100元×13天计算为1300元；对住院伙食补助费按30元×13天计算为390元；对营养费因没有医院的建议本院不予认可。综上，原告因伤所产生的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5307.99元，原、被告应按责任分担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条判决如下：
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张旭伟因伤所致各项费用共计5307.99元×30%=1592.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张旭伟负担35元，被告张家口市塞北奥德燃气有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张学斌
二〇一四年十二月九日
书记员 程燕燕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第822号
原告张旭伟，农民。
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司，住所河北省张家口市塞北管理区榆树沟管理处工业园区，组织机构代码：57956543-X。
法定代表人林凡伦。
委托代理人王兆富，男。
原告张旭伟诉被告张家口市塞北奥德燃气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭伟、被告代理人王兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭伟诉称，2014年9月8日上午10点左右，我坐在由司机杜英会驾驶的王智云所有的冀G×××××号重型自卸货车上，由南向北行驶至塞北管理区蒙古二营路口处，右转弯过程中，路南边停了一辆红色面包车，为了躲避这辆面包车掉入被告的施工沟内，导致车辆侧翻，致我和司机杜英会受伤。被告方在路上挖坑、修缮安装地下设施没有设置明显标志和采取安全措施，被告作为施工公司应当承担侵权责任。经与被告方协商无果起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计约5000元并由被告承担本案诉讼费用，并提交如下证据：
1、张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具证明，拟证明原告乘坐杜英会驾驶冀G×××××号重型自卸货车掉入被告挖的沟里。2、沽源县人民医院诊断证明，拟证明由于车祸原告左侧桡骨骨折、左侧腕骨骨折。3、沽源县医院出具出院患者药费及诊疗费用汇总清单一份，拟证明用药及药费情况。4、张家口附属第一医院出具报告单两张及门诊收据两张，拟证明治疗费用。5、张家口251医院门诊打石膏用的材料费用票据，拟证明治疗费用。6、车祸现场照片24张，拟证明被告处挖的沟紧挨着车辆行驶的马路，且没有明显的警示标志。
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司辩称，原告诉称我公司是在公共道路上挖坑修缮不属实，不是在路上，而是在田间小路的侧面（绿化区范围内），周围有警示带等标记。原告乘坐的车在驾驶过程中是为了躲避和处理其他情况，操作不当撞断周围的树木而掉入坑内，正常行驶通行无任何问题，现场可以勘验。原告所诉不属实，违背了诚实信用的民事原则，属于滥用民事权利，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证，被告对原告提交的前五份证据无异议，对原告提交的第六份证据被告认为正好说明有警示标志。
经审理查明，2014年9月8日上午10点左右，原告跟车乘坐在由司机杜英会驾驶王智云所有的冀G×××××号福田牌重型自卸货车上，在从沽源县至塞北管理区由南向北的公路上行驶至通往蒙古二营的土路路口处，右拐弯过程中，为躲避路南边停放的一辆红色面包车掉入路北被告的施工沟（该沟为距离西面主公路15米左右，距离南面土路2米多的绿化区内）。导致车辆侧翻，致原告与司机杜英会受伤。原告于当日到沽源县人民医院住院治疗13天，出院后又到张家口附属第一医院和251医院进行了复查治疗共花去医疗费3131.33元。原告提供的照片中显示发生事故时的警示带并不明显且无其他安全防护措施。发生事故后，原告未及时报案。
上述事实由庭审中当事人的陈述及原告向法庭提供证据予以证实：1、张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具证明，拟证明原告乘坐杜英会驾驶冀G×××××号重型自卸货车掉入被告挖的沟里。2、沽源县人民医院诊断证明，拟证明由于车祸原告左侧桡骨骨折、左侧腕骨骨折。3、沽源县医院出具出院患者药费及诊疗费用汇总清单一份，拟证明用药及药费情况。4、张家口附属第一医院出具报告单两张及门诊收据两张，拟证明治疗费用。5、张家口251医院门诊打石膏用的材料费用票据，拟证明治疗费用。6、车祸现场照片24张，拟证明被告处挖的沟紧挨着车辆行驶的马路，且没有明显的警示标志。
本院认为，原告乘坐的车辆如果能够正常在公路上谨慎行驶就能避免事故的发生。且明知拐至的土路狭窄，尤其是在躲避路边停放的车辆时更应注意减速行驶，却未加注意，致使车辆甩冲至路下掉入路旁被告的施工沟内，对造成自身伤害应负主要责任（70%）。而被告作为施工单位，在路旁施工挖沟虽设置了警示标志但并不明显，也未采取其他的安全措施，对原告受伤应负次要责任（30%）。因原告未提供交通票据，对交通费本院不予认定；对误工费应按13664元÷365天×13天计算为486.66元；对护理费按100元×13天计算为1300元；对住院伙食补助费按30元×13天计算为390元；对营养费因没有医院的建议本院不予认可。综上，原告因伤所产生的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5307.99元，原、被告应按责任分担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条判决如下：
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张旭伟因伤所致各项费用共计5307.99元×30%=1592.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张旭伟负担35元，被告张家口市塞北奥德燃气有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张学斌
二〇一四年十二月九日
书记员 程燕燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2445号
原告马××，天津市中医药研究院附属医院护士。
被告贾××，无职业。
本院在审理原告马××与被告贾××离婚纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告前，原告马××于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马××负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年五月十七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1430号
原告：赵华明，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭建领、高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：黄长伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：董丹丹，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。
原告赵华明与被告黄长伟、董丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵华明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 薛会咏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1430号原告：赵华明，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭建领、高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：黄长伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：董丹丹，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告赵华明与被告黄长伟、董丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵华明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇一七年三月二十日书记员 薛会咏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终540号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何后继，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人何后继房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 张 晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终175号
上诉人（原审原告）赵伟红，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张荣财。
委托代理人马宝。
上诉人赵伟红因承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1030号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，案外人柴XX将原告赵伟红所有的黑BC12**号牌小型轿车委托给被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司（以下简称中驰公司）进行维修，柴XX向被告交付维修款67000.00元，被告按照柴XX的要求完成工作，交付成果，二者形成承揽合同关系。虽然维修车辆系原告所有，但是原、被告之间不存在该法律关系，原告无权要求停止对车辆进行维修并返还修车款。且原告车辆损坏并非中驰公司造成，原告无权要求被告赔偿因其车辆损坏致使交通不便而产生的费用。原告不具备诉讼主体资格，起诉无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告赵伟红的起诉。赵伟红不服，向本院提起上诉。上诉人赵伟红上诉称，上诉人的黑BC12**车系柴XX撞坏，柴XX负全责，负责修车，柴XX害怕出现问题，与上诉人签了一个协议，给上诉人67000.00元，后续发生任何问题与柴XX无关，柴XX把67000.00元给的是上诉人，只不过是代表上诉人交给被上诉人用于修车，且交款时上诉人也在场，现车辆损失严重，没有维修意义，请求被上诉人返还修车款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2015年6月28日柴XX将黑BC12**号牌小型轿车交付被上诉人中驰公司进行维修，柴XX交付了全部维修费用67000.00元，双方之间形成了承揽合同关系。现上诉人赵伟红起诉要求被上诉人中驰公司返还修车款67000.00元，并支付交通费400.00元。虽然柴XX与被上诉人之间的承揽合同中修理的车辆系赵伟红所有，但承揽合同的双方当事人系柴XX与被上诉人，上诉人与被上诉人之间不具有承揽合同的法律关系，无权依据承揽合同要求被上诉人返还修车款。上诉人车辆损坏非中驰公司造成，上诉人也无权要求被上诉人赔偿因其车辆损坏致使交通不便而产生的费用。上诉人与本案无直接利害关系，即不具备原告诉讼主体资格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2544号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓多平，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛锐，该公司员工。
被告：晏岗。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告晏岗物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一八年三月十四日
书记员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2544号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，该公司员工。委托诉讼代理人：毛锐，该公司员工。被告：晏岗。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告晏岗物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一八年三月十四日书记员  李 英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1680号
上诉人（原审原告）：吴道春，女，汉族，1973年12月16日出生，住云南省昭通市彝良县，
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市艾伯特家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路2号二、三、四层。
法定代表人：陈昌炮，经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李灵杰，公司员工。
上诉人吴道春因与被上诉人东莞市艾伯特家具有限公司（以下简称“艾�特公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回吴道春的诉讼请求。本案一审受理费10元，由吴道春负担，吴道春申请免交，原审法院已予准许。
吴道春上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决艾伯特公司按经济补偿金标准的二倍向吴道春支付违法解除劳动关系的赔偿金18000元；3.判决艾伯特公司向吴道春支付拖欠的工资3700元；以上合计21700元。主要事实与理由：吴道春于2013年4月20日进入艾伯特公司处工作，艾伯特公司未依法为吴道春缴纳社会保险费。2015年11月13日至2015年12月2日期间，艾伯特公司陆续通知吴道春等人进行岗位调动，但实际并非为简单的车间之间的调动。吴道春工作地点位于东莞市××太公岭村工业区，工厂内设三个车间，因经营不善，艾伯特公司需对工厂进行结业处理。为了避免支付经济补偿金，艾伯特公司向吴道春等人发出调动通知，以吴道春不服从调动为由继而将其开除。因为吴道春了解艾伯特公司的实际情况，调动仅仅是借口，调动通知上所称的车间实际不存在。吴道春要求艾伯特公司对所谓的车间地址明确告知，但艾伯特公司并未作出任何回复或解释，所以吴道春是在艾伯特公司未明确告知调动后工作地址的情况下才一直不同意工作调动的。在用工关系中，双方的地位是平等的，作为劳动者有权知悉自己的工作地点。艾伯特公司剥夺了吴道春的知情权，在未与吴道春协商一致的前提下随意调整工作岗位，以吴道春不服从工作安排为由强制关闭吴道春的考勤卡，导致吴道春无法正常打卡工作，并最终开除吴道春。艾伯特公司的行为十分恶劣，严重侵�了吴道春的合法权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，劳动合同的变更应当遵守协商一致的原则，且应明确告知变更后的内容。艾伯特公司在未协商一致的前提下，吴道春有权拒绝调动。艾伯特公司将吴道春不服从调动行为视为旷工，并以吴道春违反未经合法程序制定的员工手册为由单方开除吴道春，属违法解雇，根据法律规定需要按经济补偿金标准的二倍向吴道春支付赔偿金。同时，也需支付2015年11月10日至2015年12月31日的工资。恳请二审法院依法裁判。
被上诉人艾伯特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：艾伯特公司解除与吴道春之间劳动关系是否合法。
首先，根据东莞市大岭山镇××××村村委会出具的证明及原审的调查情况，大片美村村委会确认艾伯特公司在大片美村承租厂房，设置生产车间，再结合吴道春提交的《备料生产通知单》、《内部订单》、《产品质量投诉》和手写的通知上均记载有“一厂”、“二厂”、“三厂”的内容，可见艾伯特公司主张其生产场所有三个车间，第一车间在大岭山镇××××村，第二和第三车间在大岭山镇太公岭村××同一厂区，有相应的依据，本院予以采信。吴道春主张艾伯特公司要调动的车间实际不存在，不能成立。其次，根据原审向太公岭村劳动服务站调查的情况，艾伯特公司已告知吴道春等人调动后的车间地点，�已向员工承诺变动工作地点后的工作岗位和工资待遇均不变。艾伯特公司基于自身生产经营需要调整吴道春的工作地点，而调整前后的工作地点均在大岭山镇，且已承诺调整后的工作岗位及工资待遇保持不变，该调动应属艾伯特公司合法行使用工自主权的情形。再次，根据原审调取的派出所笔录，唐戊才、张彩妮等十几名员工因岗位调动问题在2015年12月4日之前已在艾伯特公司的办公室里坐了几天，后于2015年12月4日当天排成三横排围堵在艾伯特公司办公室门口，影响了艾伯特公司的工作秩序。综上，吴道春无正当理由拒不服从艾伯特公司的用工安排，自艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日未到调动后的岗位上班，持续旷工长达一个月，已严重违反劳动纪律，故艾伯特公司属合法解除与吴道春的劳动关系，无需支付吴道春解除劳动关系的赔偿金。吴道春上诉�张艾伯特公司应向其支付解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。因吴道春从艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日均未为艾伯特公司实际提供劳动，吴道春要求艾伯特公司支付上述期间的工资缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人吴道春的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由吴道春负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十七日
书记员 何慧玲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审13号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人郜海军。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郜海军行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第216号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第216号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡西夹堤村非法占用土地1073.8平方米建仓库一处，建筑物面积744.18平方米，建筑物已建好，北屋四间一层为砖混结构，东屋一层为砖混彩板房，占地类型为基本农田，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人郜海军作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡西夹堤村非法占用的土地1073.8平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡西夹堤村非法占用的1073.8平方米土地上，新建的建筑物，北屋四间一层为砖混结构，东屋砖混结构彩板房一层，建筑面积744.18平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以郜海军非法占用的基本农田面积1073.80平方米，每平方米25元的罚款，计26845元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人郜海军作出的卫国土监字（2015）第216号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第216号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124财保6号
申请人：郝颖莉（郝二），住清水河县，个体。
被申请人：闫建军，住清水河县，个体。
申请人郝颖莉于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫建军位于××县东户楼房予以查封（以104226元为限）。申请人郝颖莉以位于××县所有权人为郝颖君的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于××县所有权人为郝颖君的房产。期限为六个月。
二、查封被申请人闫建军位于××县东户楼房（以104226元为限）。期限为六个月。
三、被查封财产在查封期间可以正常使用，禁止所有权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒙 军
人民陪审员 刘 耀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹卿玉
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0124财保6号申请人：郝颖莉（郝二），男，汉族，1973年11月11日出生，住清水河县，个体。被申请人：闫建军，男，汉族，1980年12月1日出生，住清水河县，个体。原告郝丽颖与被告闫建军民间借贷纠纷一案，申请人郝颖莉于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫建军位于清水河县楼房予以查封（以104226元为限）。申请人郝颖莉以位于清水河县喇嘛湾镇所有权人为郝颖君的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封位于清水河县喇嘛湾镇红旗村所有权人为郝颖君的房产。期限为六个月。二、查封被申请人闫建军位于清水河县喇嘛湾镇楼房（以104226元为限）。期限为六个月。三、被查封财产在查封期间可以正常使用，禁止所有权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ： 李 强人民陪审员 ： 蒙 军人民陪审员 ： 刘 耀二〇一六年十月十八日书 记 员 :曹卿玉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特14号
申请人:高某，女，2007年7月31日出生，汉族，住址：河南省清丰县。
监护人：王丁兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住址同上，系申请人之奶奶。
申请人高某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高某向本院起诉诉称：2008年申请人高某的父亲高自彪去世，申请人的母亲王巧玲于2008年8月离家出走，至今没有与家人联系，也无法知道被申请人王巧玲的下落。现申请人高某依法申请宣告王巧玲失踪。
经审理查明：下落不明人王巧玲，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地：河南省××××袁家村，原住河南省××××楚家村，系申请人高某之母，身份证号：。2008年2月申请人高某之父高自彪因交通事故去世，申请人便与其母王巧玲、其奶奶王丁兰一起生活。2008年8月，被申请人王巧玲便外出打工，后一直未与申请人及其娘家亲属联系，也无法知道被申请人王巧玲的下落。申请人高某申请宣告王巧玲失踪后，本院于2017年1月16日在《河南法制报》上发出寻找王巧玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王巧玲仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王巧玲离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人高某申请，法院以公告方式寻找，王巧玲仍然下落不明，符合宣告失踪的法定条件，应宣告其为失踪人。因申请人高某现为不具有完全民事行为能力的未成年人，没有能力去代管被申请人的财产，故依照监护人制度，本院指定申请人的监护人为其奶奶王丁兰，即在高某具有完全民事行为能力前暂时代管被申请人的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第二十条第一款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三之规定，判决如下：
一、宣告王巧玲为失踪人；
二、指定王丁兰临时代管应由高某代管的失踪人王巧玲的财产。
本判决为终审判决。
审判员 聂建杰
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 园
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第359-1号
申请人范夕。
被申请人陈书航。
申请人范夕与被申请人陈书航机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈书航驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年七月九日
书记员 李秋蓉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1297号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人段淑芬，系该行行长。
委托代理人邱奇盛，系该行员工，特别授权。
被告管仁桃，男，1966年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县仙下乡。
被告邹林发，男，1968年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县仙下乡。
被告管仁相，男，1959年7月24日生，汉族，于都县人，住于都县仙下乡。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人邱奇盛，被告管仁相到庭参加诉讼，被告邹林发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告管仁桃经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行诉称，被告管仁桃以养鱼购买饲料为由，于2011年11月16日在原告处贷款人民币30000元。2011年11月29日，被告管仁桃与原告签订了农户小额贷款借款合同，贷款到期日为2014年11月28日（注：按借款合同约定，该贷款为自助循环贷款，约定在三年贷款期限内每满一年必需全额偿还一次贷款本息）。于2014年12月25日第三次自助循环贷款到期，该贷款担保人为被告管仁相、邹林发，被告管仁相、邹林发作连带责任担保。借款期限届满后，被告管仁桃尚欠本金27039.92元及相应利息。经原告多次催收未果，故具状请求依法判令被告管仁桃偿还原告贷款本金人民币27039.92元及其利息；被告管仁相、邹林发就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告邹林发、管仁桃均未提出答辩意见。
被告管仁相辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，答辩人会尽快偿清借款及利息。
经审理查明，被告管仁桃以养鱼购买饲料为由，于2011年11月29日在原告处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，向原告借款人民币30000元，该笔贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款的额度有效期为自2011年11月29日至2014年11月28日。该笔贷款属三户联合保证担保，由邹林发、管仁桃、管仁相自愿组成联合保证担保小组，共同承担连带偿还责任，并签订了《多户联合保证担保承诺书》。借款期限届满后，被告管仁桃尚欠原告借款本金人民币25753元，利息仅偿还至2014年12月20日。该笔借款本息经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
证实以上事实的证据有：1、原告组织结构代码证、法定代表人身份证复印件；2、被告管仁桃身份证复印件；3、被告管仁桃贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、签约通知单、记账凭证、自助循环通知单；4、被告邹林发、管仁相身份证复印件、《多户联保担保承诺书》。上述证据经庭审举证、质证，本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告管仁桃未依约按期还本付息，原告要求被告承担该笔借款的清偿责任，于法有据，予以支持。被告邹林发、管仁相自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告邹林发、管仁相清偿后，有权向被告管仁桃追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管仁桃在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币25753元，并承担上述借款本金自2014年12月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息；
二、被告邹林发、管仁相对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费476元，由被告管仁桃负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张星辉
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第770号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，组织机构代码：69870326-8。
负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。
委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。
被告陈文伟，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省济源市。
被告崔小连，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省济源市，系陈文伟配偶。
被告济源市金河奶业有限公司，住所地：市轵城镇长泉新村村南，组织机构代码：无。
法定代表人陈文伟，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省济源市。
被告赵青峰，男，汉族，1976年5月3日出生，住河南省济源市。
被告陈海强，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省济源市。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告陈文伟、崔小连、济源市金河奶业有限公司(以下简称金河公司)、赵青峰、陈海强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年5月3日依法公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰到庭参加诉讼、被告陈文伟、崔小连、金河公司、赵青峰、陈海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行洛阳分行诉称，2015年3月2日，原告与被告陈文伟、崔小连、金河公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为2400000元的银行贷款，授信有效使用期为2015年3月30日至2017年3月30日。2015年3月30日，赵清峰、陈海强与原告签订《最高额担保合同》，二被告对上述债务承担连带保证责任。2015年3月30日，被告陈文伟、崔小连、金河公司向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为2400000元。借款期限为12个月，贷款利率为8.025%，原告经确认后依约履行了放款义务。借款到期后，被告均未如期还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告被告陈文伟、崔小连、金河公司立即偿还原告借款本金2400000元及利息10580元（按合同约定的标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按上述约定计算至实际还款之日止）；依法判令被告赵清峰、陈海强对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告共同承担。
被告被告陈文伟、崔小连、金河公司、赵清峰、陈海强未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，原告与被告陈文伟、崔小连、金河公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为2400000元的银行贷款，授信有效使用期为2015年3月30日至2017年3月30日。2015年3月30日，赵清峰、陈海强与原告签订《最高额担保合同》，其二人作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2015年3月30日，被告陈文伟、崔小连、金河公司向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为2400000元。借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，贷款利率为8.025%，罚息浮动50%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。原告依约履行了放款义务。2015年7月21日后，被告不再归还利息，本金亦未归还。原告从其保证金账户中扣划资金冲抵利息。
本院认为，被告陈文伟、崔小连、金河公司与原告签订的综合授信合同真实有效，本院予以确认。原告依约履行放款义务，有放款凭证为据，本院予以确认。被告未按合同约定及时归还借款，构成违约。原告从其保证金账户中扣划的金额应从欠款总额中予以扣除。被告赵清峰、陈海强作为保证人应在保证期间和保证范围内履行保证责任，其清偿贷款后可向主债务人陈文伟、崔小连、金河公司追偿。对于原告的主张，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告陈文伟、崔小连、济源市金河奶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金2400000元及利息（按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止，保证金扣划部分应予以扣除）；
被告赵清峰、陈海强对上述债务承担连带清偿责任；
如被告陈文伟、崔小连、济源市金河奶业有限公司、赵清峰、陈海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26080元，由被告陈文伟、崔小连、济源市金河奶业有限公司、赵清峰、陈海强承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张娅姝
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1121号
原告张某，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告田某，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某以顾及小孩前途夫妻关系已缓和为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1521号
原告：河北德天房地产开发有限公司，地址石家庄长安区广安大街18号广安小区谈中园12-A-17室。法定代表人：崔进庄，男。
委托诉讼代理人：武立杰，女，汉族。该公司售楼部销售经理。代理权限：全权代理。
被告：刘连义，男，汉族。
被告：刘彦梅，女，汉族。
原告河北德天房地产开发有限公司与被告刘连义、刘彦梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北德天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武立杰、被告刘连义、刘彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北德天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院根据《商品房买卖合同》第六条第一项第2款判令解除原告与被告于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》。2.被告所交付十万元首付金根据《金色阳光购房协议》不予退还。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月份，二被告到原告处购买商品住宅楼一套。二被告系夫妻关系。经协商，被告交14万元首付款。于2013年8月28日由被告之子刘建建向原告交3万元首付款。同年10月15日交7万元，另外刘建建与原告于2013年10月19日签订了刘建建借原告4万元借款协议。共计十四万元作为首付购房款。10月19日被告交配套费9800元，即签订了被告与原告编号为“YS0010395”房屋代码为“46009”的《商品房买卖合同》。总价格42万元。除被告交付的14万元，根据合同约定，剩余28万元由被告办理按揭贷款和交付剩余房款。由于被告不能履行合同的违约行为，造成原告工作受到影响，房屋买卖不能正常进行，根据《房屋买卖合同》第六条第一项第2款的约定，请求法院判令解除原告与被告2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》，根据《金色阳光购房协议书》规定，10万元首付不再退还被告。
刘连义、刘彦梅在庭审中辩称，原告没有向我方催要过欠款，所以至今未交。若原告向我们催要过欠款，我们早就交了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证据１．原告提交的商品房买卖合同复印件一份原、被告无异议；证据5.原告提交的（2015）安行初字第16号行政判决书是法院出具的法律文书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2.原告提交的金色阳光购房协议书一份，因被告提出异议，且无被告签名，故对其真实性不予认定。证据3.原告提交的刘建建借款合同一份，是原告与刘建建之间的合同，本案不予涉及。证据4.原告提交的收据两份，因无原件与之核对，且被告不予质证，故对其真实性不予认定。
本院认为，原告与二被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。双方应按照合同约定履行自己的义务。被告于2013年向原告交付首付款10万元后，剩余购房款至今未付，其行为已违反了双方合同的约定，故原告请求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同的请求应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求根据《金色阳光购房协议》不予退还原告的10万元首付款，因原告提交的《金色阳光购房协议》不予认定，故对原告主张的根据《金色阳光购房协议》不予退还原告的10万元首付款请求不予准许。二被告辩称原告未向其催要过购房款，根据原被告签订的商品房买卖合同及庭审中可看出，原告陈述二被告所留联系方式均是二被告之子刘建建的，且多次向被告之子刘建建催要过房款，对此二被告不予否认，故原告按被告所留联系方式通知其履行合同义务，应视为履行了催要购房款的义务。且至今二被告也没有按照合同约定的付款方式向原告交付剩余购房款，构成违约，故被告辩称继续履行合同不予准许。
综上所述，原告要求与被告解除编号为“YS0010395”房屋代码为“46009”的《商品房买卖合同》的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告河北德天房地产开发有限公司与被告刘连义、刘彦梅签订的编号为“YS0010395”《商品房买卖合同》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原、被告各负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一六年九月二十日
书记员 任环环
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新商初字第162－1号
原告：上海常宏箱包有限公司。
法定代表人：唐君林。
委托代理人：汪丽娟。
被告：平湖汇博箱包有限公司。
法定代表人：倪海明。
本院在审理原告上海常宏箱包有限公司与被告平湖汇博箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告上海常宏箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海常宏箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费5216元，减半收取2608元，财产保全申请费1870元，合计4478元由原告原告上海常宏箱包有限公司负担。
审判员 陈晓伟
二〇一二年八月三日
书记员 丁秀慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执监字第5号
案外人某某置业有限公司。
申请执行人某某房地产开发有限公司。
被执行人姚某某。
本院在执行申请执行人某某房地产开发有限公司（以下简称通发公司）与被执行人姚某某房屋租赁合同纠纷一案中，某某置业有限公司（以下简称中南公司）于2015年3月10日提出书面异议，本院于同年3月12日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人中南公司称：本院在执行通发公司与姚某某房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了姚某某的银行账户，其中有大部分资金为他委托姚某某采购及外联的工作经费。他对姚某某被冻结账户内的特定数额资金享有债权请求权。请求中止对姚某某某某银行股份公司长沙市曙光路支行（以下简称某某曙光行）某某账户（以下简称431账户）内39140.40元的执行。
本院查明：姚某某系中南公司的员工。因工作需要，姚某某多次向中南公司开具借支单，借支备用金作工作经费。中南公司则通过单位银行账户、单位出纳个人银行账户将款项转入姚某某个人银行账户，由姚某某支取用于单位采购、外联等活动。
2014年11月26日，本院就通发公司与姚某某房屋租赁合同纠纷作出（2012）芙民重初字第2317号民事判决：姚某某在本判决生效之日起五日内，支付某某公司房屋租金（从2012年5月12日起至7月止，按月17753元计算）、违约金（52329元，从2012年1月12日至2月22日，按银行一年期贷款利率四倍计；所欠租金，从2012年5月12日至本判决生效之日，按银行一年期贷款利率四倍计）。判决生效后，姚某某未按生效判决履行法律文书确定的义务，某某公司于2015年1月20日向本院申请执行。同年2月28日，本院向某某曙光行送达协助冻结存款通知书，冻结姚某某在某某曙光行431账户资金56182.60元（已冻结23267.48元）。
中南公司以姚某某中银曙光行431账户资金系为单位采购、外联资金，不属于姚某某个人所有，本院执行中不应冻结、划拨为由，向本院提出异议。
本院认为：货币作为种类物，谁的账户内的资金为谁所有。姚某某为中南公司员工，因工作向单位借支，出具借支单，单位将款转入姚某某账户，双方形成借贷法律关系。而转入姚某某账户内的资金，即为姚某某所有。中南公司称其对姚某某账户内的特定数额资金享有债权请求权，该账户的资金若被划拨，将严重影响其债权实现，没有法律依据。其对姚某某的债权与通发公司对姚某某的债权，属于平等债权，不享有优先权。其异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回某某置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 何 婷
附：适用法律的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2429号
申请执行人尹求根，男，1945年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代�人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人马和俊，男，1986年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
关于尹求根申请执行马和俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）坛民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告马和俊应于本判决生效之日起15日内给付原告尹求根劳务费23000元。案件受理费376元，由被告马和俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告马和俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹求根的申请，本院于2016年10月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人马和俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人马和俊履行法律义务和申报财产，但被执行人马和俊均未履行。执行中查明，被执行人马和俊本辖区内无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人马和俊发出限制高消费令，并根据被执行人马和俊的不履行情况，依法将被执行人马和俊纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尹求根对此无异议，认可被执行人马和俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。申请执行人尹求根认可被执行人马和俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 师菊嫄
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初293号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：周某某，女，1963年2月22日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇东阳居委会*组。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金121360元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别向原告借款多次，共计123360元，但被告未按合同履行。
被告周某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告周某某于2001年7月6日借款4900元，借期为1年，月利率为6.9‰；2001年12月17日借款9860元，借期1年，月利率为6.9‰；2001年12月21日借款10000元，借期1年，月利率为6.9‰；2004年5月28日借款40000元，借期至2004年12月20日，月利率为6.6‰；2005年1月3日借款6600元，借期1年，月利率为6.6‰；2007年6月16日借款50000元，并以道县潇水北路（西边后）的房产作为抵押担保，借期1年，月利率为8.85‰。上述借款到期后原告多次进行了催收，被告只是支付了部分利息，本金均未偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周某某之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告在进行借款后未依约定按时偿还利息以及本金，因此原告要求被告周某某偿还借款本息的诉请本院予以支持。原告与被告周某某之间的抵押合同合法有效，抵押房产可在执行程序程序中优先受偿。
综上所述，被告周某某不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金123360元以及所欠的利息(按合同约定利率计算至清偿完毕止)。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2597号
罪犯于明，男，1986年8月10日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年11月18日作出（2013）榆刑初字第201号刑事判决，认定被告人于明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月28日16时30分许，被告人于明伙同他人持刀，蒙面闯入榆树市三角大厦一楼中国黄金金店内，抢走黄金项链9条，价值190699元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分277.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币432元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力犯罪主犯，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9266号
罪犯罗林，男，1989年12月21日出生，汉族，陕西省西乡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月28日作出（2016）赣0502刑初253号刑事判决，认定罗林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期:自2016年3月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4023号
被执行人刘正洋。
被执行人刘正洋犯盗窃罪一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）泰兴刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人刘正洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第238号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1872号
原告赵安文，男，汉族，农民。
被告赵安勤，男，汉族，农民。
被告赵安军，男，汉族，农民，冠县烟庄办事处赵辛庄村。
被告赵安祥，男，汉族，农民。
被告赵长月，男，汉族，农民。
被告赵怀生，男，汉族，农民。
被告朱纪飞，男，汉族，农民。
被告赵长献，男，汉族，农民。
被告赵长为，男，汉族，农民。
被告赵长计，男，汉族，农民。
被告绳红鲁，男，汉族，农民。
被告赵长乐，男，汉族，农民。
被告赵长仓，男，汉族，农民。
被告赵士强，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵安文与以上被告人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵安文撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1872号
原告赵安文，农民。
被告赵安勤，农民。
被告赵安军，农民，冠县烟庄办事处赵辛庄村。
被告赵安祥，农民。
被告赵长月，农民。
被告赵怀生，农民。
被告朱纪飞，农民。
被告赵长献，农民。
被告赵长为，农民。
被告赵长计，农民。
被告绳红鲁，农民。
被告赵长乐，农民。
被告赵长仓，农民。
被告赵士强，农民。
本院在审理原告赵安文与以上被告人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵安文撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜亚南
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初234号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某印，男，1997年12月12日出生于河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，同月28日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］196号起诉书指控被告人郑某印犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某印到庭参加诉讼，现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年12月15日22时许，被告人郑某印伙同同案人（身份不明）至潮南区司马浦镇“快乐网吧”停车场，郑某印窃得停放在此处的1辆新陵牌二轮摩托车（价值人民币4800元），准备逃离现场时被抓获，同案人则逃离现场。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人郑某印的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人郑某印当庭辩解没有同案人参与盗窃作案。
经审理查明：2017年12月15日21时许，被告人郑某印伙同1名同案人（身份不明）窜至汕头市潮南区司马浦镇“快乐网吧”停车场，在窃取被害人胡某钟停放在该处的新陵牌XL150-6型二轮摩托车1辆（价值人民币4800元）后准备逃离现场时，被告人郑某印被抓获，同案人逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案情况。
2、现场勘验检查笔录、现场图、发案现场、赃车拍照：2017年12月15日，公安机关勘验发案现场、绘制现场图并对发案现场、赃车进行拍照的情况。
3、现场监控视频及截图：2017年12月15日21时许，被告人郑某印伙同1名同案人在汕头市潮南区司马浦镇“快乐网吧”停车场实施盗窃作案的情况。
4、司马浦派出所抓获经过说明、扣押、发还清单：2017年12月15日22时许，该所抓获被告人郑某印，扣押到赃车1辆，赃车已发还被害人胡某钟。
5、公安综合查询系统常住人口基本信息：被告人郑某印的身份情况。
6、证人严振秋的证言：2017年12月15日晚上，我在汕头市潮南区司马浦金城酒店附近看见1名男子将胡某钟的摩托车推上三轮车，便上前制止，并让胡某钟赶至现场。该男子说摩托车是他购买的，我们便去“快乐网吧”查看监控视频，发现摩托车系该男子盗窃的。
7、证人游世宏的证言：2017年12月15日晚上，胡某钟告诉我，我转让给他的新陵牌XLU996型二轮摩托车被盗，实施盗窃的男子已被抓获。
8、被害人胡某钟的陈述：2017年12月15日晚上，严振秋打电话让我到汕头市潮南区司马浦金城酒店附近确认摩托车是不是我的。我赶到现场，看见我的摩托车停在路边，在场的1名男子称摩托车系他购买的。我们便去“快乐网吧”查看监控视频，发现摩托车系该男子盗窃的。
9、被告人郑某印在侦查阶段的供述：2017年12月15日21时许，我在汕头市潮南区司马浦镇“快乐网吧”停车场看见1辆蓝色的男庄摩托车，便萌发盗窃该车的想法。当时，我表兄驾驶我的摩托车在现场等我，并提供钥匙让我去启动该摩托车，但我启动不了。我便将该车推到公路上，并让1名三轮摩托车司机帮忙运走，但被1名男子制止。该男子说摩托车是他朋友的，我说是我向别人购买的。不久，车主赶到现场，我们去网吧查看监控视频。
10、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书：新陵牌XL150-6型普通二轮摩托车1辆，价值人民币4,800元。
被告人郑某印提出的没有同案人参与盗窃作案的辩解，经查，认定被告人郑某印伙同1名同案人实施盗窃的事实，有现场监控视频、截图和被告人郑某印在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定，因此，上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑某印以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某印犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑某印实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某印判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1780号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘友，男，1992年1月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。2016年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1748号起诉书指控被告人潘友犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人潘友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月27日21时许，被告人潘友在慈溪市宗汉街道庙山西路某号某工地某宿舍内，趁室友孙某下楼洗澡之际，窃得孙某放于裤子口袋内的人民币1500元。案发后，部分赃款已追回并发还给被害人孙某。
被告人潘友到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人潘友的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘友的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人潘友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘友系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘友违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人潘友违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社�安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审165号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人井显昌。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第80号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年6月16日以被执行人井显昌2014年3月未经批准，擅自占用城关街道井家田村集体园地（土地利用总体规划为农用地）280㎡建养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第80号行政处罚决定书，给予被执行人井显昌“责令将非法占用的280㎡土地退还城关街道井家田村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款8400元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人井显昌送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，罚款8400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第80号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人井显昌在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第80号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人井显昌在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款8400元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人井显昌在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15214号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李晓贤，女，汉族，1961年6月27日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李晓贤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李晓贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年，李晓贤向工行钢花路支行的信用卡中心申办信用卡，经工行钢花路支行审查批准，为其办理了信用卡。李晓贤从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金22377.47元、利息12268.70元、滞纳金9287.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李晓贤立即支付截止2016年8月1日的本金22377.47元、透支利息12268.70元、滞纳金9287.72元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22377.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李晓贤承担。
被告李晓贤未答辩。
经审理查明，2008年，李晓贤向工行钢花路支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晓贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行钢花路支行按约向李晓贤发放了信用卡。李晓贤从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李晓贤尚欠工行钢花路支行信用卡透支本金22377.47元、透支利息12268.70元、滞纳金9287.72元。
另查明，工行钢花路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李晓贤与工行钢花路支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行钢花路支行按约向李晓贤发放了信用卡，李晓贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李晓贤主张权利。现工行重庆市分行要求李晓贤偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李晓贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓贤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金22377.47元、利息12268.70元、滞纳金9287.72元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22377.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费449元，由被告李晓贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02640号
原告：陈某某，女，1990年10月2日出生，汉族。
被告：金某某，男，1985年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告金某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜鸿基