河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初952号
原告：李广歧，男，1949年1月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：朱建新，男，1976年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市曙光道**号。
负责人：董振勇，总经理。
委托代理人：王鑫鑫，该公司职员。
原告李广歧诉被告朱建新、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。原告李广歧于2016年3月8日向本院提出对其伤残等级鉴定的申请，本院经司法技术室依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2016年4月23日北京民生物证科学司法鉴定所将鉴定意见寄送至本院。本案依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广歧委托代理人董永、被告朱建新、被告人寿保险公司委托代理人刘洋、被告中华联合保险公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广歧诉称：2015年12月16日8时许，被告朱建新驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿香五公路由北向南行驶，行至前马房村口时，与由东向西行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通交警大队认定，被告朱建新负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后我到香河县人民医院住院治疗，现已经出院。在索赔上双方未能达成给付协议，故依法起诉，请求判令被告赔偿我医疗费78187.67元、住院伙食费3900元、误工费14696元、护理费10498.11元、交通费300元、病历复印费43元、车辆损失费2500元、伤残鉴定费4350元、伤残赔偿金19862.70元、精神抚慰金3000元、营养费4500元，以上共计141837.48；二次手术费另行主张；诉讼费用由被告负担。
被告朱建新辩称：对此次事故的责任划分无异议。我已经在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告人寿保险公司辩称：事故发生时，冀Ｒ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，此事故对原告造成的人身伤害及财产损失的事实我公司认可。我公司愿意在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因此次事故共有两位伤者，分别是李广歧和妻子孙会芹，我公司认为其双方发生的费用按比例在交强险赔偿限额内予以承担。
被告中华联合保险公司辩称：该车辆在我公司投保了商业三者险，责任限额50万元，针对原告诉求的合理合法损失，首先由交强险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再根据事故责任认定，在我公司商业三者险限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年12月16日8时许，被告朱建新驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿香五公路由北向南行驶，行至前马房村口时，与由东向西行驶的原告李广歧驾驶的电动自行车相撞，造成原告李广歧及乘车人孙会芹受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通交警大队认定，被告朱建新负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至香河县人民医院住院治疗39天，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、颅脑闭合伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右侧肩胛骨喙突骨折、全身多处软组织受伤，医嘱建议住院期间1人陪护，出院后需1人陪护1月，出院后建议休息2月，需二次手术取出内固定物。原告共支出医疗费78184.33元（含被告朱建新为原告垫付的13000元，另有1张金额为3.34元的医疗费票据因姓名打印有误，原告自愿放弃对此项费用的请求）。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告李广歧右上肢损伤评定为道路交通事故十级伤残，左下肢损伤评定为道路交通事故十级伤残，综合赔偿指数为15%；综合评定误工期为126日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元，伤残评定日期为2016年4月20日。原告事故发生前在香河县南岸家具厂工作，事发前三个月平均月工资为3500元。原告护理人员张尧事故发生前在秦皇岛弘腾货运代理有限公司工作，月平均工资为3499.37元。原告李广歧为河北省农村居民。2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
另查，事故发生时被告朱建新具备驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车符合上路行驶条件。该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车辆在被告中华联合保险公司投保了商业三者险及第三者责任险不计免赔险，限额500000元。此次事故发生在保险期间内。
另查，被告朱建新为原告垫付医疗费13000元，此费用包含在原告的诉讼请求中；另为原告李广歧支付2518.90元医疗费，并为原告事故发生时的乘车人其妻子孙会芹支付了医疗费，此费用原告放弃诉求，由被告朱建新自行到中华联合保险公司报销。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、香河县人民医院诊断证明书、医疗费票据、病历复印件、住院费用清单、香河县南岸家具厂营业执照副本复印件、秦皇岛弘腾货运代理有限公司营业执照副本复印件、误工证明、休假证明、工资证明及工资表、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告朱建新负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由其承担全部赔偿责任。因被告朱建新驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告朱建新应当承担赔偿责任的部分，应由被告中华联合保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱建新予以赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李广歧与被告朱建新、被告中华联合保险公司对交强险限额之外的赔偿事项自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李广歧交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计82784元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被告朱建新为原告李广歧垫付的医疗费2518元。
三、被告朱建新赔偿原告鉴定费、病历复印费共计3733元。
四、原告李广歧返还被告朱建新垫付的医疗费5482元。
五、上述款项履行后原告李广歧与被告朱建新、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间因本次交通事故再无任何纠纷。
案件受理费减半收取1267元，由被告朱建新负担。
上述协议双方当事人一致同意，并于2016年6月8日双方当事人在调解协议上签字或捺印。本院认为以上调解协议不违反法律规定，故予以确认。
在交强险赔偿限额范围内，原告主张误工费14696元（3500元／月×4个月＋116元／天×6天），按每月3500元标准，按司法鉴定意见书评定的误工期126天计算，提供了香河县南岸家具厂营业执照副本复印件、误工证明、工资表、司法鉴定意见书等证据证明，被告人寿保险公司提出异议，认为应提交用工合同予以佐证。经本院核实，营业执照副本复印件客观、真实，其他证据均加盖了出具单位相应印章，客观、真实，能够相互佐证，本院对该组证据予以确认，但认为原告计算方法不妥，误工费应为14691.60（3500元／月÷30天／月×126天）。原告主张护理费10498.11元，按每月3499.37元主张，按司法鉴定意见书评定的护理期90天（即3个月）计算，提供了秦皇岛弘腾货运代理有限公司营业执照副本复印件、休假证明、工资证明及工资表等证据证实，被告人寿保险公司认为应提交用工合同予以佐证，经本院核实，营业执照副本复印件客观、真实，其他证据均加盖了出具单位相应印章，客观、真实，能够相互佐证，故本院对该组证据予以确认，确认原告护理费为10498.11元（3499.37元／月÷30天／月×90天）。原告主张交通费300元，提供出租车费票据予以证实，被告人寿保险公司不予认可，本院认为原告就医、复诊确会发生交通费用，结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，对原告的主张予以支持，认定交通费为300元。被告主张车辆损失费2500元，被告人寿保险公司认为应按其定损1500元赔偿，原告表示认可，故本院对原告车辆损失费1500元予以确认。原告伤情经鉴定构成十级伤残，综合赔偿指数为15%，提供司法鉴定意见书予以证实，被告人寿保险公司无异议，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金19862.70元，按2015年度河北省农民居民人均年纯收入10186元，按15%赔偿指数计算13年，被告人寿保险公司无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告人寿保险公司无异议，本院予以确认。
经核算，在交强险医疗费用赔偿限额内，被告人寿保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费14691.60元、护理费10498.11元、残疾赔偿金19862.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1500元，以上共计59852.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告李广歧医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费14691.60元、护理费10498.11元、残疾赔偿金19862.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失费1500元，以上共计59852.41元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李广歧交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计82784元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被告朱建新为原告李广歧垫付的医疗费2518元。
四、被告朱建新赔偿原告鉴定费、病历复印费共计3733元。
五、原告李广歧返还被告朱建新垫付的医疗费5482元。
以上二、三、四、五项均于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年六月十一日
书记员 崔雪莲