wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初7051号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨XX，行长。
被告薛伟英，女，1985年10月3日出生，汉族，住四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告薛伟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告薛伟英以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年六月七日
书记员 刘 丽 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执313号
申请执行人肖绪银。
被执行人柯华兵。
本院在执行申请执行人肖绪银与被执行人柯华兵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额33000元，未结标的额33000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执313号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第124号
原告：敦化市立公供热有限公司，地址：吉林省敦化市黄泥河
林业局山后。
法定代表人：李立公，男，该公司经理。
委托代理人：张玉彪，男，系敦化市立公供热有限公司职工。委托代理人：徐艳波，女，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：高建一，男，1982年5日11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理敦化市立公供热有限公司与高建一供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市立公供热有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间已协商解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市立公供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告敦化市立公供热有限公司25.00元，余25.00元，由原告敦化市立公供热有限公司负担。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3542号
罪犯孟庆阳，于安徽省临泉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬宁刑初字第817号刑事判决，以罪犯孟庆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟庆阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟庆阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度行政表扬、年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孟庆阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆阳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第475号
原告：方江磊。
被告：徐水清。
本院在审理原告方江磊与被告徐水清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方江磊撤回对被告徐水清的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 顾旭芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1011号
申请执行人赵红，男，汉族，生于1981年，住四川省剑阁县。
被执行人唐华，女，生于1965年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理赵红申请执行（2014）涪民初字第4312号民事判决书一案，经本院查明被执行人唐华现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初421号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董某某，男，1953年11月26日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人滕培刚，山东本业律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人滕培刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年7月17日15时许，在章丘市水寨镇张家林村，被告人董某某无故踢踹刘某林家大门，持砖块将刘某林之子刘某乐的头部打伤；后拿自家被子至对门刘某峰家晾晒，遭到拒绝后将刘某峰家水缸等物品砸坏；后从自家屋顶爬至南邻刘某祥家屋顶，将屋顶上的太阳能、电视无线信号接收器等砸坏，并持屋顶砖、瓦将刘某祥家中的水缸、玻璃、茶几等物品砸坏，后又至刘某林家屋顶，持屋顶砖、瓦将刘某林家中水缸、花盆、遮雨棚等物品砸坏。在公安机关民警出警过程中，被告人董某某仍不听劝阻，沿屋顶跳入董某锡家，后又跑到李某家的家中，持马扎将李某家的玻璃砸坏，后被民警依法制服。经鉴定，上述被毁损物品价值共计7345元。
案发当日18时许，被告人董某某被公安机关抓获。案发后，被告人董某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人董某某予以谅解。
上述事实，被告人董某某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、办案说明、抓获经过、病员检查证明、现场照片、价格认定结论书、谅解书、收条、证人董某某的证言，被害人刘某林、刘某乐、李某家、刘某祥、刘某峰的陈述，被告人董某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人董某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人董某某的辩护人提出的被告人董某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3909号
原告：陈锡兰，女，1963年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴锋，男，1972年12月15日生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇。
本院在审理原告陈锡兰与被告吴锋民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告陈锡兰逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保521号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密全成商贸有限公司。
被申请人潍坊祥甲置业有限公司。
被申请人山东在鉴集团有限公司。
被申请人ＸＸ千，居民。
被申请人王彬，居民。
被申请人张守民，居民。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密全成商贸有限公司、潍坊祥甲置业有限公司、山东在鉴集团有限公司、ＸＸ千、王彬、张守民借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王彬名下的坐落于坊子区龙山路686号柏丽花园xx区x号楼xxx，房产证号：预00003712，面积100.2平方米。
查封被申请人王彬名下的坐落于高新技术开发区东方路xxx号心悦园1号楼4-501，房权证号：潍房权证高新字第××号，面积135.74方米；
查封被申请人潍坊祥甲置业有限公司名下的坐落于潍城区玉清西街以南、利昌北路以西的土地，土地证号：潍国用2011第B1**号，面积60076方米，用途：城镇住宅、商服用地。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年九月七日
书记员 李秋蓉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更420号
罪犯国永红，男，1964年1月23日出生，汉族,河北省张家口市万全区人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2014年5月10日作出（2013）西刑初字第154号刑事判决书，以国永红犯贪污罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）张刑终字第96号刑事判决，维持原审被告人国永红刑事部分判决。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯国永红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功3次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯国永红予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯国永红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯国永红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵宏伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1722号
申请执行人陕西博康装饰工程有限公司。
被执行人咸阳斌成基础工程有限公司。
本院在执行陕西博康装饰工程有限公司与咸阳斌成基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西博康装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4337号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1722号申请执行人陕西博康装饰工程有限公司。被执行人咸阳斌成基础工程有限公司。本院在执行陕西博康装饰工程有限公司与咸阳斌成基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西博康装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4337号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佩佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5777号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告张李梅。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张李梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1157号
本院在执行丁新娣与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2137号之一
申请执行人陶伟，男，1962年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
被执行人刘辉，男，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路。
申请执行人陶伟与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1129号民事调解书于2017年5月16日立案执行,该调解书确定：一、被告刘辉拖欠原告陶伟借款本金100000元及利息（自2017年2月4日起按照月利率2%计算至本金付清之日止），被告刘辉自愿于2017年5月1日前一次性付清本息。原告同意。二、被告刘辉拖欠原告借款本金350000元，被告自愿于2017年5月1日前一次性返还原告本金350000元，并补偿原告经济损失15000元。原告同意。
本院在执行过程中，已查封被执行人刘辉的汽车一辆，但刘辉及其车辆下落不明无法扣押到位，已查封被执行人刘辉的房产一套，该房产抵押于遂平县农村信用合作联社，申请执行人陶伟书面申请暂不执行该房产。经查被执行人刘辉无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1129号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十月十八日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2137号
刘辉：
你与陶伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2137号申请执行人陶伟，男，1962年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路***号。被执行人刘辉，男，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路九巷。申请执行人陶伟与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1129号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉的银行存款及其他收益52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年五月二十六日书记员  王丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1337号
原告：沈叶，女，1976年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：周海明，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告沈叶与被告周海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告沈叶到庭参加诉讼，被告周海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。审理中，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告沈叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70万元；2、判令被告支付原告借期内利息及逾期还款利息(以70万元为基数，按照月利率2%，自2015年3月10日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款70万元，并签订了借据，约定：借款期限从2015年3月10日至同年9月9日；利息为月利率3%；如逾期还款，继续按照月利率3%计算利息，并以每日0.3%支付违约金。次日，被告将其名下坐落于青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为130万元，债务履行期间自2015年3月6日至2015年9月6日止。同年3月10日，原告通过银行转账，将70万元转至被告指定的建行账户。借款到期后，被告未归还本金及支付利息，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了借据、贷记凭证、上海市房地产登记证明等证据材料。
被告周海明书面辩称：同意原告的全部诉讼请求，对原告提供的证据均无异议，要求法院依法判决。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，本院确认被告向原告借款70万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。借款到期后，被告未按约还款，故本院对原告要求被告归还借款本金70万元的诉请予以支持。原告主张的借期利息及逾期还款利息损失诉请符合法律规定及双方约定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周海明应于本判决生效之日起十日内归还原告沈叶借款70万元；
二、被告周海明应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈叶利息(以本金70万元为基数，按照月利率2%，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,376元，减半收取计7,188元，由被告周海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王媛媛
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛子？
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5959号原告：王阳东，男，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：王小琴，女，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王阳东与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王阳东的委托代理人王小琴到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王阳东诉称：2012年4月2日原告购买被告信旺*华府骏苑项目C区商场3层商3155号商铺，该商铺于2014年8月14日交房，原告按约向被告支付了办证费用15507元。但被告至今未按约为原告办理商铺房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理信旺*华府骏苑C区商场3层商3155号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告逾期办证违约金296.66元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王阳东对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的涉案商铺；2、交付结算明细表，证明涉案商铺交付结算情况；3、委托经营管理补充协议，证明原告将商铺委托华府大唐经营管理，被告承担担保责任；4、办证费用收据，证明原告已经缴纳商铺办证费用；5、企业基本注册信息查询单，证明被告身份信息情况；6、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺*华府骏苑C区商场3层商3155号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为242816元，买受人应于2012年2月4日前一次性付清全款，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月14日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，案涉商铺复测面积为11.72平方米，应收总房款调整为249195元，逾期交房违约金为18575元，在抵扣办证费用15507元及补面积差房款6379元后，原告向被告补交3311元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定了逾期办证违约金，即“出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，原告实际交纳249195元房款，故本院对原告诉请被告支付逾期办证违约金不超出249.19元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王阳东办理信旺*华府骏苑C区商场3层商3155号商铺房屋产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王阳东支付逾期办证违约金249.19元；三、驳回原告王阳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员张怡华二〇一六年十月十七日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5959号原告：王阳东，男，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：王小琴，女，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王阳东与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王阳东的委托代理人王小琴到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王阳东诉称：2012年4月2日原告购买被告信旺·华府骏苑项目C区商场3层商3155号商铺，该商铺于2014年8月14日交房，原告按约向被告支付了办证费用15507元。但被告至今未按约为原告办理商铺房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑C区商场3层商3155号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告逾期办证违约金296.66元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王阳东对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的涉案商铺；2、交付结算明细表，证明涉案商铺交付结算情况；3、委托经营管理补充协议，证明原告将商铺委托华府大唐经营管理，被告承担担保责任；4、办证费用收据，证明原告已经缴纳商铺办证费用；5、企业基本注册信息查询单，证明被告身份信息情况；6、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场3层商3155号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为242816元，买受人应于2012年2月4日前一次性付清全款，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月14日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，案涉商铺复测面积为11.72平方米，应收总房款调整为249195元，逾期交房违约金为18575元，在抵扣办证费用15507元及补面积差房款6379元后，原告向被告补交3311元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定了逾期办证违约金，即“出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，原告实际交纳249195元房款，故本院对原告诉请被告支付逾期办证违约金不超出249.19元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王阳东办理信旺·华府骏苑C区商场3层商3155号商铺房屋产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王阳东支付逾期办证违约金249.19元；三、驳回原告王阳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员张怡华二〇一六年十月十七日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢348号
申请执行人:庞海江。
被执行人：杨宝贤。
本院在执行申请执行人庞海江与被执行人杨宝贤合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法强制划拨被执行人杨宝贤银行存款22300元，被执行人杨宝贤主动履行277000元，申请执行人庞海江对其余执行款放弃，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宝军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20502号
原告胡玉才，男，1968年2月25日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告王瑜，女，1972年7月13日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
原告胡玉才诉被告王瑜所有权确认纠纷一案立案后，原告应当预交案件受理费，在本院向其开具诉讼费交款通知书通知其交费后，原告未预交诉讼费且未申请诉费减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽媛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张习宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5153号
原告：白璐，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告：王艳森，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：薛燕，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。
原告白璐、王艳森与被告薛燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白璐、王艳森撤诉。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月五日
书记员 李 彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2892号
罪犯刘永坤，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第207号刑事判决，以被告人刘永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年3月31日起至2024年7月30日止），并处罚金人民币12000元，责令被告人刘永坤等人共同退赔被害人人民币91900元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）泉刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年8月考核达标累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永坤减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月31日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1216号
原告：张永平，男，1963年1月7出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告张永平诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永平撤诉。
案件受理费25元，由原告张永平负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3796号
原告：大连海德饲料有限公司，住所地：庄河市海港路三段188号。
法定代表人：王洪君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹远玉，系该公司员工。
被告：刘志洋。
大连海德饲料有限公司（以下简称海德公司）与刘志洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托诉讼代理人尹远玉、被告刘志洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款113270元，并承担该款自2014年8月20日起，至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月24日至2013年4月11日间，被告在原告处购买海参料拖欠货款113270元未付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。
刘志洋辩称，原告主张欠款数额属实，但原告要求我给付利息没有依据，我�同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日至2013年4月11日间，被告在原告处购买海参料拖欠货款113270元未付。2014年8月19日，被告向原告出具欠据两张，载明欠款数额。被告对欠款数额不持异议。现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告刘志洋对欠款数额不持异议，本院对此予以确认。故对原告要求被告给付欠款113270元的请求予以支持。关于利息的请求，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未提供证据证明其给予被告宽限期后要求被告履行，故可令被告自起诉之日（2016年6月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国�同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连海德饲料有限公司货款113270元，并承担该款自2016年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告刘志洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副�，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘春燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督475号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：伍皓轩，男，1983年5月28日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1612号
原告：刘景泽，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：李铁山，男，1976年2月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告刘景泽与被告李铁山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景泽及诉讼代理人黄振兴、刘小荣，被告李铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务费5346元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告跟随李铁山到滨州沾化县下洼工地干活，口头约定原告从事捆绑钢筋、置模板、打灰等工作，每日工资180元，李铁山管吃住。原告自2016年2月25日至2016年3月31日，共计工作29.7天，劳务费共计5346元，被告李铁山一直未付。为维护原告的合法权益诉至法院，望人民法判如所求。
被告李铁山辩称：对原告起诉的事实无异议，当时答应每天180元，但是必须把活干好，不同意按原告起诉的数额支付劳务费，因为他干的活不符合质量要求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：关于被告主张的原告所干的活不符合质量要求的事实，原告等人在李铁山承包的施工工程中提供劳务，被告李铁山在工程完工后为原告等人出具了用工工时证明，按提供劳务的时日计算，对于原告已支取的劳务费一并在该证明之上予以注明，从以上事实看，证明条应视为系对原告提供劳务有效数量的结算证明，应作为据以结算劳务费用的凭证，被告现在主张原告的劳务成果存在质量问题，并据此对抗原告主张的劳务费，证据不足，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，李铁山组织原告等人到自己承包的滨州沾化县下洼工地干活，口头约定原告刘景泽每日工资180元，李铁山管吃住。原告自2016年2月25日至2016年5月份，共计工作29.7天，劳务费共计5346元，被告李铁山在支付了1200元后，剩余的4146元一直未付，遂形成诉讼。
本院认为，原告刘景泽主张的欠款事实有被告李铁山出具的用工工时证明为证，内容客观真实，被告李铁山也予以认可，原被告之间因劳务关系形成的债权债务关系，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告刘景泽要求被告李铁山支付劳务费的主张有法律依据，本院应予支持，但应以庭审核实的4146元为准。
被告主张的工程质量问题，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李铁山于本判决生效之日起三日内支付给原告刘景泽4146元；
二、驳回原告刘景泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年五月二日
书记员 杨 昭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1762号
原告高俊平，男，1974年7月10日出生，汉族，司机，住太原市。
被告贺伟，男，41周岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告高俊平与被告贺伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高俊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊平负担。
代审判员 滕杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2604号
申请执行人：胡能标，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡根标，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡能标与被执行人胡根标为土地承包经营权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人自行协商并要求暂缓执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2604号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第807号
原告：许光玉，农民。
被告：胡银学，农民。
原告许光玉与被告胡银学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许光玉诉称，2010年被告做生意急需现金从原告处借现金264160元，2011年给被告书写了借款手续。现原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。请求法庭判令被告偿还原告264160元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告地址送达开庭传票时，受送达人出示身份证，称自己不是胡银学，名叫胡艮学，拒收开庭传票。原告起诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许光玉的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1036号
申请执行人：刘凤娟，女，1974年9月1日出生，汉族，教师，地址扎赉特旗。
被执行人：高立男，男，1968年11月20日出生，汉族，工人，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人刘凤娟与被执行人高立男民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘凤娟要求被执行人高立男履行扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1339号民事调解书确定的给付义务：1、高立男给付刘凤娟欠款20万元；2、高立男向刘凤娟支付以20万元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3案件受理费4300元减半收取2150元，由被告高立男负担。扎赉特旗人民法院依法向高立男发出执行通知书并责令其报告财产。2017年6月7日被执行人给付申请执行人欠款16850元，余款被执行人未能给付。扎赉特旗人民法院依法对高立男采取了冻结存款措施。经调查，被申请人高立男目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘凤娟认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月九日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1036号申请执行人：刘凤娟，女，1974年9月1日出生，汉族，教师，地址扎赉特旗。被执行人：高立男，男，1968年11月20日出生，汉族，工人，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘凤娟与被执行人高立男民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘凤娟要求被执行人高立男履行扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1339号民事调解书确定的给付义务：1、高立男给付刘凤娟欠款20万元；2、高立男向刘凤娟支付以20万元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3案件受理费4300元减半收取2150元，由被告高立男负担。扎赉特旗人民法院依法向高立男发出执行通知书并责令其报告财产。2017年6月7日被执行人给付申请执行人欠款16850元，余款被执行人未能给付。扎赉特旗人民法院依法对高立男采取了冻结存款措施。经调查，被申请人高立男目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘凤娟认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月九日书记员李海鹰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第15号
申请人：吕柏鑫。
申请人：李小毛。
二申请人共同委托代理人：王鑫森，浙江匡智律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被申请人：郑国斌。
二被申请人：王爱丽。
被申请人共同委托代理人：肖燕，浙江泽大律师事务所律师。
申请人吕柏鑫、李小毛与被申请人郑国斌、王爱丽申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕柏鑫、李小毛称：申请人吕柏鑫、李小毛系吕茗的祖父母。因吕茗的父亲吕杭不能直接履行监护职责，经利害关系人申请，杭州市上城区小营街道葵巷社区居民委员会于2014年6月9日依法指定由吕柏鑫、李小毛担任吕茗的监护人。吕茗亦长期跟随申请人共同生活。被申请人不服上述指定，以其具有优越的条件为由向法院申请确认监护权，杭州市上城区人民法院基于家庭和睦的考虑，于2014年7月21日判决指定申请人与被申请人共同担任监护人，同时明确申请人吕柏鑫、李小毛为与被监护人吕茗共同生活的监护人，并强调了申请人应当承担的监护责任。该判决生效后，吕茗继续由申请人吕柏鑫、李小毛抚养。申请人认为，和睦的家庭环境是未成年人××成长的基本条件，作为未成年人的监护人，有责任努力营造有利于未成年人身心××的家庭环境。然而，被申请人拿到确认监护权的判决书后，同时对吕茗的亲生父亲提起两起诉讼，并依据判决确定的监护权将吕茗列为诉讼当事人，提出代管吕茗财产的诉请。被申请人的上述行为直接将吕茗卷入家庭利益纷争，明显不利于其××成长，属于滥用监护人的地位。上列事实足以说明，被申请人主张监护权的目的在于自身利益，意图通过获得监护地位实现对吕茗财产的占有，而非为被监护人利益，其所作所为已经背离了监护制度的初衷。为保护被监护人利益，特根据法律规定，请求法院将吕茗的监护人变更为申请人吕柏鑫、李小毛二人。
被申请人郑国斌、王爱丽辩称：一、被申请人认为另案对吕杭提起的两起诉讼既符合相关法律又合情合理。吕杭残忍地将被申请人唯一的女儿郑航艳杀害，给被申请人的精神及物质上都产生了严重伤害，也给被监护人带来巨大的丧母之痛，对其人生造成不确定性。被申请人根据（2014）杭上民特字第24号民事判决书，作为吕茗的监护人依法提起继承与侵权之诉，要求对吕杭和郑航艳的夫妻共同财产进行分割、依法继承并向吕杭主张损害赔偿合情合理。被申请人请求分割上述遗产并依法由法院判决由监护人保管是为了吕茗未来财产利益不受侵犯，防止任何侵犯其合法利益的事件发生。二、鉴于法院已经判决案涉当事人均为吕茗的法定监护人，考虑本案的特殊情况，为被申请人依法行使继承权和损害赔偿权，杭州市下城区人民法院充分征求了双方意见，将继承案件的被告定为吕杭和吕茗，同时也增加吕茗为侵权案件的原告，充分表明法院为保障二被申请人实现上述权益的同时，也兼顾到被申请人与被监护人之间的利益平衡。被申请人的诉讼行为是维护自身诉讼权利与维护被监护人的权利，不仅不会给吕茗的合法权利造成伤害，同时也可以对吕茗的未来提供必要的保障，为其成长提供足够的物质条件。故申请人的主张无事实与法律依据，请求法院依法驳回其申请。
经审理查明：申请人吕柏鑫、李小毛系吕杭父母。被申请人郑国斌、王爱丽系郑航艳父母。郑航艳生前与吕杭系夫妻关系，双方于2006年10月12日生育一女取名吕茗，吕茗现跟随祖父母吕柏鑫、李小毛生活。2013年5月，吕杭将郑航艳杀害。2013年10月，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑初字第0009号刑事判决：吕杭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现吕杭于江苏省南通监狱服刑。2014年7月21日，本院做出（2014）杭上民特字第24号民事判决：指定吕柏鑫、李小毛、郑国斌、王爱丽为吕茗的共同监护人。之后，郑国斌、王爱丽向杭州市下城区人民法院提起生命权纠纷、继承纠纷两起诉讼，吕茗在该两起案件中分别作为原告和被告参与了诉讼。吕柏鑫、李小毛认为上述诉讼行为对吕茗的权益造成了损害，且郑国斌、王爱丽提出代管吕茗财产的诉请背离了监护的初衷，为此提起本案诉讼。
本院认为，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体××，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。本案中，被申请人另行提起两起诉讼系依法行使诉讼权利的行为，并未对吕茗的自身权益造成损害，故申请人要求变更监护人的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条之规定，判决如下：
驳回吕柏鑫、李小毛的申请。
本判决为终审判决。
审判员 丁 莹
二〇一五年五月二十日
书记员 陶舒雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第21-2号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局。
被申请执行人顾殿军车库。
本院在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行顾殿军车库土地年租金一案中，查明被执行人顾殿军已不再租用该车库经营，申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局因此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对双土资征（2014）第2136号《征缴土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年十月十日
书记员 杨 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第49号
申请执行人绍兴市越城区工商行政管理局。
法定代表人梁钦鸿。
被执行人蒲平秀。
申请执行人绍兴市越城区工商行政管理局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其对蒲平秀一案于2013年8月2日作出的绍越工商案字（2013）166号行政处罚决定。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区工商行政管理局作出的绍越工商案字（2013）166号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒲平秀于2013年6月12日从绍兴市天平电动车有限公司购进“数码雅迪.霸道”2辆，“数码雅迪.新希望”3辆、“数码雅迪.天语”2辆；6月24日购进“数码雅迪.天语”4辆，“数码雅迪.新希望”2辆，数码雅迪.霸道”1辆；6月30日购进“数码雅迪.天语”2辆；之后当事人在7月3日向厂家退货，退了“数码雅迪.天语”6辆，“数码雅迪.新希望”3辆、“数码雅迪.霸道”1辆，以上“新希望、霸道、天语”为“数码雅迪”电动车的型号。综上，当事人总共进了2辆“天语”、2辆“新希望”、2辆“霸道”，一共6辆“数码雅迪”电动车。“数码雅迪”电动车中“天语”型号进价为1530元、销售价为1630元；“新希望”型号进价为1580元、销售价为1680元；“霸道”进价为1750元，销售价为1850元。至案发时，当事人已销售“数码雅迪”电动车为“新希望”2辆、“霸道”1辆。现场被申请执行人执法人员依法查扣的尚未销售的“数码雅迪.天语”2辆，“数码雅迪.霸道”1辆，当事人已销售侵犯商标专用权商品的经营额为5210元，现场被查扣的尚未销售的侵犯商标专用权商品标价计5110元，非法经营额共计10320元。绍兴市越城区工商行政管理局认为“数码雅迪”和“雅迪”已构成近似商标，且都用于同一类商品，被执行人蒲秀平销售标有“数码雅迪”的电动车的行为，侵犯了“雅迪”商标持有人的注册商标专用权，属于销售侵犯商标专用权的商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出没收侵犯注册商标专用权的“数码雅迪”电动车3辆及罚款7500元的行政处罚。
本院认为，绍兴市越城区工商行政管理局对上述案件作出的绍越工商案字（2013）166号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区工商行政管理局作出的绍越工商案字（2013）166号行政处罚中罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 清
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1470号
原告：李清科，男，1962年10月7日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：段国伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住塔城市。
原告李清科与被告段国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李清科及其委托代理人秦岳到庭参加诉讼，被告段国伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告李清科诉称，2017年5月8日，被告段国伟在原告李清科处借款25500元，经原告催要被告推托不还，且后面还不接电话，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25500元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告段国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：被告段国伟于2017年3月20日向原告李清科借款25500元，原告李清科通过中国银行网上银行向被告段国伟转账25500元，双方口头约定一星期后偿还。后经原告李清科多次催要，被告段国伟于2017年5月8日向原告李清科出具借条一份，并口头约定一个星期内还清。后经原告李清科多次索要，被告段国伟躲避拒不偿还。为维护原告李清科合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李清科提供借条一份、中国银行网上银行电子回单及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告段国伟是否应当向原告李清科偿还借款25500元？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段国伟在出具借条的借款人处签字确认，故与原告李清科构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款25500元。被告段国伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告李清科提交的证据没有异议。故对原告李清科要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段国伟于本判决生效之日起一次性向原告李清科清偿借款25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.5元，适用简易程序审理减半收取218.75元，邮寄费80元，合计298.75元，由被告段国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年八月二日
书记员 李春雯
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审302号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1970年5月出生，汉族，平南县国土资源局监察员，住。
委托代理人谢卓济，男，1976年4月出生，瑶族，平南县大鹏执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人莫建新，男，1965年8月8日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
被执行人莫营诚，男，1967年2月14日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]21060号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除莫建新、莫营诚在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款9974.00元。申请执行人认定被执行人莫建新、莫营诚于2015年8月使用坐落在平南县大鹏镇高坪村下历屯的集体土地（属水田）249.36平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、莫建新、莫营诚的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人莫建新、莫营诚于2015年8月使用坐落在平南县大鹏镇高坪村下历屯的集体土地（属水田）249.36平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年10月28日向莫建新、莫营诚分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。莫建新、莫营诚未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月12日，申请执行人向被处罚人莫建新、莫营诚送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]21060号《行政处罚决定书》，处罚内容为：限莫建新、莫营诚在十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的楼房），恢复原种植条件；并处罚款9974.00元。但两被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月11日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查核，该送达催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]21060号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书记员林玉婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审260号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人周纪民，男，32岁，村民。。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16221号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“周纪民”，但被执行人年龄32岁，身份证号为“”，而根据案卷证据材料，被处罚人年龄53岁，身份证号为“132922196410195230”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]16221号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更176号
罪犯顾晓磊，男，1985年8月1日出生，原户籍地苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0508刑初572号刑事判决，认定被告人顾晓磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，2016年12月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾晓磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾晓磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾晓磊于2017年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯顾晓磊已履行罚金人民币一万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓磊减去有期徒刑二个月十九天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1978号
原告樊某，农民。
委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
委托代理人郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告樊某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人李宪浩、被告高某甲及其委托代理人郝孟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均属再婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵。孩子出生后，双方分居至今。综上，双方草率结婚，婚后未能建立牢固的夫妻感情，再无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩高某乙归原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；共同债务依法分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：不同意离婚，双方夫妻感情很好。原、被告婚前经过深刻的了解才结婚的，多年来双方互相照顾，互相关心。被告现在有病，需要照顾，夫妻有互相抚养的义务。原、被告夫妻感情没有破裂，尤其生育女儿后，双方更是互敬互爱，互相尊重，很少生气。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名高某丙，现随原告生活。案件审理过程中，原告就双方婚后未建立牢固的夫妻感情，无和好可能等主张未提交证据，本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识，婚后感情尚可，且育有一个孩子。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供证据，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不能被依法认定，其离婚的请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00263号
原告：张道安，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强成柱，总经理。
委托代理人：陈丽，该公司员工。
本院在审理原告张道安诉被告安徽丰利达建设有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张道安于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道安撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张道安负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第483号
申请执行人梁效勇，男，1980年8月25日生，汉族。
被执行人赵富有，男，1970年11月1日生，汉族。
本院在执行梁效勇申请执行赵富有民间借贷纠纷一案过程中，查明，因申请执行人梁效勇与被执行人赵富有双方自愿达成执行和解协议，由被执行人赵富有于2015年10月至2015年12月31日前分期履行生效法律文书所确定的义务，直至2015年12月31日前全部履行完毕为止，鉴于上述情况，申请执行人梁效勇同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第483号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十五日
书记员 张小三
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第137号
原告郭彤，男，汉族，1993年12月17日生。
委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师。
被告黎良贵，男，汉族，1976年10月3日生。
委托代理人凌青、吴丹，江西明理律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
法定代表人：华海龙，系该公司经理。
委托代理人袁荣军，系该公司法务。
原告郭彤诉被告黎良贵、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彤的委托代理人刘锦龙，被告黎良贵的委托代理人吴丹、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人袁荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彤诉称，2014年8月5日，被告黎良贵驾驶赣B35A**号小车行驶在金坪工业南路锦绣星天地小区门口掉头时，与原告驾驶的赣BU71**号二轮摩托车（后搭载刘伦华）发生相撞，造成原告及刘伦华受伤的交通事故，事故发生后原告被送往赣南医学院附属医院住院治疗52天，用去医疗费用26228.35元，医疗费用由被告黎良贵垫付，经司法鉴定中心评定原告的伤情构成10级伤残。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告黎良贵承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆赣B35A**号小车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币117358.23元-30854.23元（被告黎良贵已垫付）=86504元。诉讼费用由被告承担。
被告黎良贵辩称，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者险50万元且不计免赔，因此其所承担的赔付责任应由保险公司在其保险责任限额范围内予以赔付；事故发生后，黎良贵垫付了医疗费、伙食费、护理费、拐杖费、修理费共计人民币34949.23元（其中含4000元护理费、伙食补助费），请求一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称，对本案的事故责任认定没有异议，原告诉请部分不合理，残疾赔偿金应按农村标准给予计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月5日，被告黎良贵驾驶赣B35A**号小车行驶在金坪工业南路锦绣星天地小区门口掉头时，与原告郭彤驾驶的赣BU71**号二轮摩托车（后搭载刘伦华，另案处理）发生相撞，造成原告郭彤及乘车人刘伦华受伤的交通事故，事故发生后原告郭彤因左胫骨上段粉碎性骨折被送往赣南医学院附属医院住院治疗52天。经司法鉴定中心评定原告郭彤因交通事故受伤左膝关节功能丧失20%，构成10级伤残。赣州市公安局交通警察支队开发区大队于2014年9月12日对该起事故作出认定，被告黎良贵驾驶机动车时思想麻痹大意，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担此次事故的全部责任，原告郭彤及乘车人刘伦华不承担责任。肇事车辆赣B35A**号小车系被告黎良贵所有，驾驶人黎良贵是有证驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后，被告黎良贵垫付了医疗费用28254.23元、修理费1800元、拐杖费95元、鉴定费800元，支付给原告护理费、伙食补助费4000元，合计人民币34949.23元
另查明，原告郭彤于1993年12月17日生，系农业家庭户口，于2014年4月28日起至事故发生时在赣州宏创电子有限公司务工，月工资收入为2500元。
再查明，本案同起事故的案外人刘伦华在城镇务工满一年以上，其各项赔偿标准可参照城镇标准给予赔偿。
为证明自己的主张原告向法庭提供了以下证据：身份证、户口簿、被告黎良贵的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、疾病证明书、住院发票、费用清单、门诊收费专用收据、修车发票等、司法鉴定意见书、工资证明等；被告向法庭提供了身份证复印件、驾驶证正（副）本、行驶正（副）证、保险单、医疗费发票、支付证明、修理发票等；以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认，以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，本案交通事故的责任由赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告黎良贵应承担此次事故的全部责任，原告郭彤在此次事故中不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。对于原告郭彤的损失被告黎良贵应承担，由于本案肇事车辆赣B35A**号小车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案承担赔偿责任。被告保险公司提出因原告是农村户口且其在城镇工作未满一年以上，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准给予计算，本院认为，本起事故中还有刘伦华受伤，刘伦华在城镇工作满一年其残疾赔偿金可按城镇标准给予计算，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金这一原则，因此原告的残疾赔偿金可参照另一受伤人刘伦华按城镇标准计算。对原告的误工时间应按公安部规定的人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，胫腓骨受伤误工时间为120天计算。经计算原告郭彤的各项合理损失为：医药费28254.23元（被告黎良贵已垫付）、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）、营养费1020元（51天×20元／天）、误工费10000元（2500元÷30天×120天）、护理费4539元（51天×89元／天）、交通费408元（51天×8元／天）、残疾赔偿金元43746元（21873元／年×20年×10%）、租床费416元、车辆维修费1800元、拐杖费95元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费1500元，合计人民币94798.23元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黎良贵赔偿原告郭彤各项损失计人民币94798.23元（被告黎良贵已垫付34949.23元）。
二、对上述被告黎良贵应承担的原告郭彤各项损失计人民币93298.23元（已除鉴定费1500元），由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险限额范围内赔偿73004元，剩余20294.23元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）在商业险限额范围内赔偿；上述款项应支付给原告郭彤人民币59849元，支付给被告黎良贵人民币33449.23元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取为1174元，由被告黎良贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年五月十八日
代理书记员 温小倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特266号
申请人：倪丽华，女，1949年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹文豪(系母子关系),男,1976年4月26日生,汉族,住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。
申请人：曹文豪,男,1976年4月26日生,汉族,住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。
申请人：上海中佑肛肠医院有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：翟保祥，职务：院长。
委托诉讼代理人：侯春霞，女。
本院于2017年8月8日立案受理申请人倪丽华、曹文豪和上海中佑肛肠医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月21日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海中佑肛肠医院有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿倪丽华、曹文豪人民币160,000元(大写：壹拾陆万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪丽华、曹文豪和上海中佑肛肠医院有限公司于2017年7月21日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年八月八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2794号
原告:王某，公司员工。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
�告：韩某甲，超市辅导员。
委托代理人：楼剑波。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨全军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲁炎忠，被告韩某甲及其委托代理人楼剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不合，尤其在儿子出生后，被告对原告更无感情可言，长期对原告采取冷暴力，甚至虐待。被告不尽家庭义务，不负担家庭开支。2012年1月至2014年3月原告离家出走，后为家庭及儿子考虑，双方又开始共同生活，但被告变本加厉，无丝毫改变，原告无奈，又于今年6月再次离家出走，双方感情彻底破裂。请求判令：1.原告王某与被告韩某甲离婚；2.婚生儿子�某乙由原告抚养与原告共同生活，被告承担每月抚养费1000元；3.原告婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲答辩称：不同意离婚。双方感情尚可，离婚对孩子伤害也很大。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议，本院予以采信。2.嫁妆清单1份，拟证明原告婚前财产。被告有异议，因结婚时间长，一些物品已损坏不存在。本院认为，该证据是原告书写，无其他证据佐证，故本院不予认定。
被告韩某甲未提交证据。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院对事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名韩某乙。
本院认为，夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。本案中原、被告结婚多年，现育有一子，尚年幼，双方均应珍惜多年的夫妻感情，给孩子创造良好的家庭成长环境。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告不同意离婚，也应给予被告挽救家庭的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年九月六日
代书记员 洪露洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，男，汉族，系该行职工。
被告郎玉参，男，汉族。
被告王永刚，男，汉族。
被告李志阳，男，汉族。
被告王雷普，男，汉族。
被告王卫振，男，汉族。
被告王久丽，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告郎玉参、王永刚、李志阳、王雷普、王卫振、王久丽金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1000元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06342号
原告崔某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告崔某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1589号
原告衣某某某，女，1949年8月6日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告史某某，男，1971年8月1日生，汉族，乡镇公务员，住昌图县。
被告史某某，女，1973年10月5日，汉族，昌图县北山小区教师，住昌图县。
案由：法定继承纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘思佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终90号
上诉人侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住鞍山市五一路*****号。
上诉人徐玉侠，女，1943年7月18日出生，汉族，住鞍山市五一路*****号。
上诉人侯庆春、徐玉侠因诉鞍山市卫生和计划生育委员会撤销告知书一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：鞍山市卫生和计划生育委员会的告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响，发生医疗纠纷应通过民事诉讼解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定原审法院裁定对侯庆春、徐玉侠的起诉不予立案。
上诉人侯庆春、徐玉侠不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，海城市人民法院对本案没有立案，违反了法定程序，故要求发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的首要条件，必须是行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为。一般而言，所谓行政行为，是指行政机关和行政机关的工作人员以及被法律、法规授权的组织，在行政管理活动中以单方面的意志，针对特定的对象或者特定事项作出的影响相对人法律权利义务，产生行政法上的法律后果的行为。
本案中，鞍山市卫生和计划生育委员会向侯庆春、徐玉侠进行的告知系指导侯庆春、徐玉侠对其诉求应按照《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》或《民事诉讼法》等有关法律法规规定的程序向人民法院起诉，该告知书并未对侯庆春、徐玉侠的权利义务产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。因此，侯庆春、徐玉侠提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款作出不予立案的裁定正确。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十日
书 记 员 于佳玉
李国因房屋行政登记一案
二 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行终字第20号
上诉人李国
委托代理人覃信发。
上诉人李国因房屋行政登记一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，本案讼争房屋已经本院（2008）青民一初字第16号民事判决进行确权，由徐蔚敏、徐魏、徐岚、徐一特分别继承25％的份额，该判决已经发生法律效力。起诉人以案外人身份于2010年8月18日向南宁市中级人民法院申请再审，南宁市中级人民法院裁定决定提审本案后，已于2011年8月1日作出（2011）南市民再字第4号民事判决，驳回起诉人的再审请求，维持本院（2008）青民一初字第16号民事判决。因此，本案讼争房屋确已经过生�民事判决确权，起诉人并非讼争房屋的所有权人，与南宁市住房保障和房产管理局（以下简称南宁市房产局）向徐蔚敏颁发邕房权证字第021637**号房屋所有权证的具体行政行为无利害关系，故其不具备原告诉讼主体资格，无权提起撤销该房屋所有权证的行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对李国的起诉不予受理。
上诉人李国诉称，一、上诉人是本案的利害关系人。上诉人于1998年至2003年间，一直承租南宁市青秀区星湖路北二里8号大板二区1栋3单元2号房，房主是李冠群。2003年3月上诉人与李冠群签订卖屋协议书，将该房屋卖给上诉人。李冠群当时有病在身也急需要钱治病，就委托其四子徐一特全权处理房屋买卖事宜，上诉人支付完全部房款后，徐一特将该房屋所有权证（桂房证字第01051959号）交给上诉人保管，并约定等其母亲康复后到房产局办理过户手续。但不幸的是李冠群在房产尚未过户之前就因病过世了，所以该房产一直未能过户，上诉人就一直居住在该讼争房屋里面。但南宁市房产局违法向徐蔚敏核发邕房权证字第021637**号房屋所有权证，致使上诉人的合法权益严重受损。二、南宁市房产局给徐蔚敏颁证行为违法。2011年9月徐蔚敏依据南宁市桂南公证处的公证文书到南宁市房产局办理房屋所有权证，但其所提供的公证文书虚假，公证内容不真实、不合法。经广西公明司法鉴定中心鉴定，2010年5月4日由“徐一特”签名的放弃继承权声明书中的签名与2003年12月2日及2004年1月10日由徐一特本人签名的收款收据不是同一人所书写。广西公明司法鉴定中心依法向南宁市桂南公证处调取该公证文书做司法鉴定时，该处并不能提供该公�文书的原件，并称该公证文书无法查找。南宁市房产局依据一个不真实不合法的公证文书办理该房屋所有权证，属程序不合法。综上，上诉人与南宁市房产局的颁证行为有法律上的利害关系，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销邕房权证字第021637**号房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第八条规定：“当事人以作为房屋行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，……”本案中，上诉人李国是基于该房屋买卖关�提起撤销该房屋行政登记之诉，上诉人应当先行解决民事争议，即该房屋的买卖争议问题，确认房屋买卖关系。在未确认该房屋买卖有效之前，上诉人与所诉房屋没有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人李国的起诉正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 卓生全
代理审判员 郑之新
二〇一三年二月十九日
书 记 员 闫玉洁
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
2、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）
第八条当事人以作为房屋行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1592号
原告：郭龙友，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
被告：王伟，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告郭龙友诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭龙友的委托代理人刘美珊到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙友诉称：2015年1月11日22时30分，原告郭龙友乘坐被告王伟驾驶的粤J／WA6**号小型客车途经中山市小榄镇工业大道木林森（新厂）对开路段时，因被告王伟操作不当致使车辆碰撞到路边树木，事故造成车辆损坏、原告王伟受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王伟承担事故的全部责任。原告郭龙友受伤后被送往中山市小榄人民医院、佛山市中医院治疗，已产生医疗费35000元，伤愈后被广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。为维护原告郭龙友的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告王伟赔偿原告郭龙友损失100000元；被告承担本案诉讼费。
被告王伟无答辩。
经审理查明：2015年1月11日22时30分，王伟驾驶粤J／WA6**号小型客车沿中山市小榄镇工业大道有南往北方向方向，驶至中山市小榄镇工业大道木林森（新厂）对开时，碰撞路边树木，事故造成郭龙友受伤。2015年1月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10036646号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王伟驾驶机动车采取措施不当，承担此事故的全部责任，郭龙友不承担此事故的责任。郭龙友遂于2015年9月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，郭龙友撤回对被扶养人生活费的主张，赔偿数额仍为100000元。
又查：郭龙友在本次事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2015年1月15日出院，住院4天。出院医嘱：手术治疗。2015年1月15日，郭龙友入佛山市中医院住院治疗至2015年1月29日出院，住院14天，出院医嘱：全休1个月、患肢暂禁下地负重、门诊复诊等。2015年6月25日，佛山市中医院出具诊断证明书，载明：郭龙友股骨中段骨折、经治疗后骨折愈合，建议无须拆除内固定，患者要求不取出内固定，现临床治疗结束。2015年9月14日，广东岐江司法鉴定所评定郭龙友因交通事故致左股骨中段骨折，内固定术后，构成十级伤残。此次交通事故造成郭龙友的损失如下：1.医疗费35692.43元（按发票），2.住院伙食补助费1800元（住院18天，按100元／天计算），3.护理费2304元（住院18天，按128元／天计算），4.误工费5600元（住院18天，医嘱休息1个月，累计误工48天，按郭龙友的工资收入3500元／月计算），5.残疾赔偿金60385.8元（按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算20年，十级伤残计10％），6.司法鉴定费1800元（按发票），7.交通费酌情计600元。以上七项费用合计108182.23元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定王伟承担此事故的全部责任，郭龙友不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因王伟承担本次事故的全部责任，对郭龙友构成侵权，其应全部赔偿郭龙友的损失。
根据郭龙友提交并保证真实的证据，本院确认郭龙友在本案中诉求的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费合计108182.23元，关于郭龙友要求王伟赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成郭龙友十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，郭龙友主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定郭龙友在本案交通事故中的损失合共为113182.23元，因郭龙友只要求王伟赔偿100000元，为其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，故王伟应赔偿郭龙友损失为100000元。
综上，郭龙友要求王伟赔偿其损失100000元符合法律规定，本院予以确认。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款100000元给原告郭龙友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王伟负担（原告已预交1150元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岑广昌
第4页共4页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第915号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月8日19时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由北向南途经杭州市余杭区临莫线19KM＋600M处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某酒精含量为0.90mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陈某即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为0.85mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、姚某、周某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查获经过视频（光盘）；查询函及查询结果、机动车整车公告产品详细信息、查获经过、侦破经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月十三日
书记员 骆 萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00005号
申请人：王静侠，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：邵君，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：付亮，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人王静侠以被申请人邵君担保借款未有偿还为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人邵君、付亮共同所有的座落在灵城西关凤山路南段东侧的房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邵君、付亮共同所有的座落在灵城西关凤山路南段东侧的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执�。
审判员 吴新生
二〇一五年一月十三日
书记员 张 焱
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4121号
原告杨家春，男，1970年5月20日出生，汉族，个体业主，住大石桥市高坎镇。
被告姚海涛，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告杨家春与被告姚海涛买卖合同纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告杨家春诉称，2016年，被告养鱼，向我购买鱼饲料，欠我饲料款26300元。我索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
本院认为，原告未能提供被告现在的准确住址，法律文书无法送达。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下：
驳回原告杨家春的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年六月十九日
书记员 王光华
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审8号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人顾里达。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月30日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）42号行政决定确定的被执行人顾里达履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月7日作出乐环罚字（2015）42号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2015年5月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月7日作出的乐环罚字（2015）42号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年一月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第440号
原告：陈某，女，汉族，住广东省东源县，身份证号为×××4120。
被告：刘某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4332。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2004年与被告认识，2005年11月6日生下女儿刘某乙，2009年8月24日生下刘某丙，双方于××××年××月××日自愿在清新区民政局办理结婚登记。两个小孩均系未婚先育，为尽起父母的职责而领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，由其是被告不务正业，惯赌为生，有疑似吸食冰毒，常与异性发生不正当行为，经常不回家，没有家庭责任，对原告常恶言恶语，曾用水果刀对原告实施暴力虐待，有行凶杀害倾向。原告无法在家生活下去，于2015年7月19日至今离家外出打工，夫妻分居。分居期间，被告从不过问原告，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告陈某与被告刘某甲离婚。2、婚前生育女儿、刘某丙，抚养费被告自行负担。3、房屋所有权和土地使用权归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原告诉讼主体；二、户口簿，拟证明原被告及子女情况；三、结婚证，拟证明原被告登记结婚的事实；
被告刘某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2004年自由相识相恋后，双方于2005年11月6日生下女儿刘某乙，2009年8月24日生下刘某丙，后于××××年××月××日自愿在清新区民政局办理结婚登记。结婚初期原被告双方感情尚好，所生儿女现均由被告父母携带抚养。原告诉称双方从深圳回到清远居住生活后，被告于2009年不务正业、惯赌、疑似吸食冰毒，导致夫妻双方感情开始变差，夫妻感情已破裂。由此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2004年开始自由相识相恋，先后生育女儿刘某乙、刘某丙，现两个子女均由被告父母携带抚养。××××年××月××日，双方自愿到清远市清新区民政局办理结婚登记，结婚初期感情尚可。原告称被告疑似吸毒并和异性发生关系，并有赌博现象，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，因此，本院不予采信。夫妻双方因家庭琐事发生争执、吵闹是婚姻家庭生活中的正常现象，原被告双方共同生活多年，共同养育两个子女实属不易，双方应相互尊重理解，共同努力工作，搞好家庭环境。对于原告以被告不务正业导致夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”