江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00967号
原告袁永琴，农民。
原告刘祖兵，自由职业。
原告刘萍，农民。
原告刘祖香，自由职业。
原告刘亚香，自由职业。
五原告共同委托代理人刘奕，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告袁兵，自由职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告袁永琴、刘祖兵、刘萍、刘祖香、刘亚香与被告袁兵、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘祖兵、刘萍、刘祖香、刘亚香及五原告共同委托代理人刘奕，被告袁兵，被告保险公司委托代理人杜建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月26日14时40分左右，被告袁兵驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至苏2**线兵房影剧院门前路段，遇有刘志祥驾驶电动自行车在前方同方向行驶，发生碰撞事故致刘志祥受伤，经抢救无效于9月30日死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，交警大队认定袁兵承担事故主要责任。袁兵所驾车辆已向被告保险公司投了交强险和商业第三者责任险。原告要求被告袁兵赔偿经济损失234930元，其中被告保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。
被告袁兵辩称，袁兵对交通事故事实及责任认定没有异议，袁兵已向保险公司投保了交强险和商业三责险。交通事故发生后，袁兵与原告方已经书面协议，袁兵除保险公司应当赔偿外，另外赔偿了原告5万元。原告起诉的经济损失应由保险公司赔偿，袁兵不同意再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司对交通事故事实及责任认定，以及袁兵投保了交强险和商业三责险均无异议。原告主张的经济损失中存在重复之处，保险公司酌情认可交通费800元，处理丧事人员误工费以3人计算765元。袁兵将被追究刑事责任，不应再计算原告精神损害抚慰金，即使是不追究其刑事责任，精神抚慰金以32000元为宜。财产损失保险公司没有定损记录，不予认可，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月26日14时40分左右，被告袁兵持C1E证驾驶自有车辆苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至苏2**线0公里＋400米兵房影剧院门前路段，遇有五原告亲属刘志祥驾驶电动自行车在前方同方向行驶，发生碰撞交通事故，致刘志祥受伤、两车损坏。刘志祥受伤后当即被送到如东县人民医院救治，医院诊断其为原发性脑干伤、蛛网膜下腔出血、右股骨颈骨折、COPD、右侧肋骨骨折、多脏器功能衰竭，刘志祥经抢救无望放弃治疗于次日出院，同月30日死亡。刘志祥治疗花去医疗费5762元。刘志祥死亡当日，如东县公安局对其尸体进行法医学鉴定，其鉴定意见为：刘志祥系交通事故致严重颅脑损伤复合多器官功能衰竭死亡。
2015年11月2日如东县公安局交警大队经过调查分析，作出道路交通事故认定书。该认定书认为袁兵驾驶机动车观察疏忽，遇有情况未能采取有效措施，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款之规定；刘志祥驾驶电动自行车未能确保安全，其行为违反了我国《道路交通安全法》第57条之规定。双方的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，袁兵的违法行为和过错作用较大，刘志祥的违法行为和过错作用较小。认定书据此认定袁兵承担交通事故主要责任，刘志祥承担次要责任。袁兵涉嫌交通肇事犯罪的案件尚在进一步审理中。
2015年10月21日刘志祥亲属刘祖兵与被告袁兵达成赔偿谅解协议，该协议约定刘志祥亲属通过诉讼或直接理赔方式，得到的理赔款由刘志祥亲属所得，袁兵垫付的医疗费5762元理赔后也归刘志祥家属，除此以外，袁兵另行赔偿5万元作补偿以达成谅解。被告袁兵已按此协议交付五原告5万元。
被告袁兵驾驶的苏F×××××号小型轿车，已经在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，交强险保险期限自2015年1月9日至2016年1月8日，商业三责险保险期限自2015年1月17日至2016年1月16日，保险责任限额30万元且有不计免赔条款约定。
刘志祥出生于1938年4月20日，系如东县大豫镇马家店村村民，其生前与妻子即原告袁永琴共生育一子三女，即原告刘祖兵、长女刘萍、次女刘祖香、三女刘亚香，均由其夫妇抚养成人。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费票据、尸体检验鉴定意见书、住院费用明细单、村委会证明、袁兵的驾驶证及行驶证、保险单等佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告袁兵驾驶机动车与原告亲属刘志祥驾驶非机动车与发生碰撞交通事故，致刘志祥受伤抢救无效死亡的事实客观存在。公安交警大队作出的事故责任认定，认定袁兵承担主要责任，刘志祥承担次要责任，具有事实依据和法律依据，被告袁兵及刘志祥亲属均无异议，本院予以确认。（二）五原告因亲属刘志祥交通事故死亡而造成的经济损失为：1、医疗费5762元。2、丧葬费：按职工年工资61783元标准计算6个月为30891元。3、死亡赔偿金：原告亲属刘志祥已经年满77岁，参照城镇居民人均可支配年收入34346元标准计算5年，其死亡赔偿金为171730元。4、精神损害抚慰金：综合被告袁兵及原告亲属刘志祥在交通事故中过错责任大小等多方面因素，酌定精神损害抚慰金35000元。5、处理丧葬事宜人员误工费：以4人3天，每人每天85元计算，为1020元。6、原告处理丧事交通费用：酌定800元（其中原告刘祖兵从上海市赶回如东交通费600元）。7、车辆损失费：原告主张车损费1000元，但未能提交价格评估的相关证据证实，但交通事故已致该车局部损坏，酌定修理费500元。五原告的上列经济损失共计人民币245703元。（三）被告袁兵已经对驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿，原告的精神损害抚慰金优先在该交强险范围内予以赔偿。对于原告的经济损失超过交强险责任限额范围以外部分，本应由被告袁兵按交通事故责任及机动车与非机动车之间发生交通事故赔偿责任分担比例的相关规定承担80%的赔偿责任，但因被告袁兵已经在被告保险公司投保有商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，被告袁兵所承担的该赔偿部分，由被告保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给五原告。
综合上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告袁永琴、刘祖兵、刘萍、刘祖香、刘亚香经济损失116262元（其中医疗费5762元、死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元、财产损失500元）；在商业三责险赔偿责任限额范围内，赔偿原告袁永琴、刘祖兵、刘萍、刘祖香、刘亚香经济损失103553元，合计人民币219815元，于判决书生效后30日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32050164080000000006）。
二、驳回原告袁永琴、刘祖兵、刘萍、刘祖香、刘亚香的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787元，由被告袁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1574元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第18条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第27条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第29条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第10条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。