吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复11号
申请复议人（被执行人）：刘风越，男，1960年10月21日生，汉族，吉林市圣基建筑工程有限责任公司项目经理，住吉林市船营区。
申请执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局，住所地吉林市吉林大街103-4号。
法定代表人徐立光，经理。
委托代理人岳守胜，该单位法律顾问。
委托代理人马立超，该单位法律顾问。
申请执行人：吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市吉林大街105号。
法定代表人：徐立光，经理。
委托代理人：岳守胜，该单位法律顾问。
委托代理人：马立超，该单位法律顾问。
申请复议人刘风越不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰执行异字第16号执行裁定，于2015年11月7日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，但在（2009）吉丰执字第113号执行案件中，因涉案被执行人在本院有多起被执行案件，后经政府统一协调资金予以统一处理，刘风越已经于2010年5月5日领取了执行款58.46万元，并承诺：“我申请执行市热源公司、省机械设备成套局吉林分局一案，贵院从市政府扣划的被申请执行人钱款，本人已取回58.46万元。本人保证上述款项不再向贵院继续主张”。该案已经执行完毕。刘风越对本院（2008）吉丰民二初字第195号民事判决的判决结果并无异议，吉林市热源房地产开发经营公司（简称热源公司）、吉林省机械设备成套局吉林分局（简称机械设备局）不服申诉后，本院做出的（2011）吉丰民再字第1号民事判决书第一项与（2008）吉丰民二初字第195号民事判决第二项内容一致，并无增加，故刘风越要求继续支付执行款的要求不予支持；机械设备局、热源公司要求不再给付执行款，不执行热源公司名下的，位于吉林市江南大街105号楼6层，面积为286平方米，房权证号为吉房权证丰字第B40001**号的房产的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定异议人的其他异议请求均不属于执行异议审查范围，应予驳回。故裁定如下：一、撤销本院（2014）丰执字第36号执行通知书第二项；二、中止对热源公司名下的，位于吉林市江南大街105号楼6层，面积为286平方米，房权证号为吉林市房权证丰字第B40001**号的房产的执行；三、驳回异议人机械设备局、热源公司、刘风越的其他异议请求。
申请复议人刘风越称：请求撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰执行异字第13号执行裁定。事实及理由：本案的执行依据是吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民再字第1号民事判决，而执行法院擅自改变生效判决主文，断章取义，无任何事实及法律依据。
经审查查明：刘风越与热源公司、机械设备局房屋买卖合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2009年2月23日作出（2008）吉丰民二初字第195号民事判决，判决主文为：“一、热源公司、机械设备局返还原告刘风越购房款58.46万元，并从1998年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。上述款项于判决生效后十日内付清。二、热源公司与被告机械设备局互负连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，刘风越申请执行，执行法院于2009年7月3日立案，案号为（2009）吉丰执字第113号。执行过程中，刘风越于2010年5月5日领取了执行款58.46万元，并于同日书面承诺：“我申请执行市热源公司、省机械设备成套局吉林分局一案，贵院从市政府扣划的被申请执行人钱款，本人已取回58.46万元。本人保证上述款项不再向贵院继续主张”。2010年12月10日，执行法院以全部执行完毕方式结案。
热源公司、机械设备局向检察机关提出申诉，吉林市人民检察院于2010年11月8日作出吉市检民抗字（2010）第38号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年3月28日作出（2011）吉中民提字第19号民事裁定，撤销吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民二初字第195号民事判决，发回重审。吉林市丰满区人民法院在该案诉讼过程中保全查封了热源公司名下的，位于吉林市江南大街105号楼6层，面积为286平方米，房权证号为吉房权证丰字第B40001**号的房产。2011年10月19日，吉林市丰满区人民法院作出（2011）吉丰民再字第1号民事判决，该判决主文为：“一、解除原告刘凤越与被告热源公司签订的房屋买卖合同。二、被告热源公司、机械设备局返还原告刘风越购房款58.46万元，从1998年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。上述款项于判决生效后十日内付清。三、原告返还被告热源公司、机械设备局房屋租金5.5万元，此款从被告应返还购房款中扣除。四、原告于判决生效后十日内从双方争议的房屋内迁出，返还给热源公司。五、被告热源公司与机械设备局互负连带给付责任。该判决发生法律效力后，刘风越于2012年7月4日申请执行。2014年2月26日，机械设备局申请执行，执行案号为（2014）丰执字第36号。在执行过程中，执行法院向当事人双方送达了（2014）丰执字第36号执行通知书，主要内容为：一、刘风越在通知送达后五日内从双方争议的房屋内迁出；二、机械设备局给付刘风越购房款利息（从1998年9月11日起至2010年5月10日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，按本金58.46万元计算）438570，扣除刘风越应给付的房屋租金55000元，机械设备局应给付刘风越利息383570元。机械设备局、热源公司与刘风越针对该通知书分别向执行法院提出书面异议。机械设备局、热源公司称：1.其已向刘风越支付了58.46万元，且涉案房屋至今在刘风越手中出租产生效益，至今未还，所以不应支付其利息。2.刘风越隐瞒事实提起诉求，查封了热源公司的房产，给其造成了损失。要求返还涉案房屋（吉林大街105号3层南端）、解除位于吉林市江南大街105号楼6层，面积为286平方米办公房屋的查封，给付5.5万元的租金和2010年5月5日收到房款后的租金并赔偿查封办公用房造成的损失。3.对刘风越欺诈行为予以追究。刘风越称：1.对方当事人一房二卖行为应追究刑事责任；2.涉案房屋的现值比执行依据的生效法律文书中确认的价格高，要求对方将此差价款返还；3.对（2014）丰执字第36号通知书认定的金额有异议，对方当事人已给付的58.46万元的执行款应当根据并还原则按比例清偿。
执行法院于2014年12月10日作出（2014）丰执行异字第5号执行裁定：一、撤销（2014）丰执字第36号执行通知书第二项；二、解除热源公司名下的，位于吉林市江南大街105号楼6层，面积为286平方米，房权证号为吉林市房权证丰字第B40001**号的房产的查封；三、驳回异议人的其他异议请求。刘风越不服该裁定复议到本院，本院于2015年5月4日作出（2015）吉中执复字第5号执行裁定书，撤销执行法院（2014）丰执行异字第5号执行裁定，发回执行法院重新审查。执行法院重新审查后，作出了（2015）丰执行异字第16号执行裁定。刘风越不服，向本院申请复议。
本院认为：原执行依据（2008）吉丰民二初字第195号民事判决已被撤销，刘风越按照新的执行依据（2011）吉丰民再字第1号民事判决申请执行，执行法院按照新的执行依据作出（2014）丰执字第36号执行通知书，并无不当。虽然刘风越就原执行案件向执行法院作出过放弃其他款项执行的承诺，但该执行案件立案的执行依据已被撤销，原作出的承诺不能约束新的执行案件。刘风越提出的此复议理由成立。
关于刘凤越提出应当根据并还原则按比例清偿的观点，无法律依据，本院不予支持。刘风越的其他异议请求，不属于人民法院异议案件审查范围。关于机械设备局、热源公司提出的房屋至今仍被刘风越占有，不应给付利息的异议主张，不属于执行阶段能够折抵的事由。机械设备局、热源公司提出的返还2010年5月5日后房屋租金并追究对方欺诈行为的问题等请求，均不属于执行异议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰执行异字第16号执行裁定；
二、驳回吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市热源房地产开发经营公司的异议请求；
三、驳回刘风越的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 季海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牟 丹