重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01178号
原告罗登兵，男，1973年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码75006197-X），住所地重庆市大足区龙岗街道大足商场G-3-1。
代表人陈历利，系公司经理。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告杨凤鸣，女，1970年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告罗登兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险公司），被告杨凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗登兵及委托代理人蒋达均，被告平安保险公司委托代理人蒋能斌，被告杨凤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登兵诉称：2013年7月27日21时20分，被告杨凤鸣驾驶车牌号为渝CT93**号的小型普通客车行驶至南环二路东段600�处时，与行人罗登兵相撞，致罗登兵受伤的道路交通事故。此次事故经大足区公安局交通巡逻警察大队认定：“杨凤鸣负事故全部责任，罗登兵不负事故责任”。原告受伤后，随即被送到大足区人民医院抢救治疗，在住院治疗107天后于2013年11月11日伤愈出院。出院后经鉴定已构成10级伤残，后续医疗费需6900元。
原告在本次交通事故前，一直受他人雇请在建筑工地支模，月收入在3000元以上。在此次交通事故中，原告方的损失有医疗费27189.80元、住院伙食补助费3424元（32元／天×107天）、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费32317.35元、护理费16050元（150元／天×107天）、误工费18158.40元（3783元／30天×107天）、交通费600元、鉴定费1300元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6900元等共计157875.55元，扣除被告杨凤鸣已支付的16589.80元，尚有损失141285.75元。
为了维�原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决平安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，交强险赔偿不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告杨凤鸣赔偿，同时精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；2、渝CT93**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险属实，发生交通事故时也在投保期之内，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿；3、对误工费有异议，时间应计算至定残的前一日共计123天，标准应按80元／天计算；4、对医疗费、住院伙食补助费、护理费的计算标准无异议，精神损害抚慰金同意赔偿1000元，营养费同意赔偿1000元。同时保险公司不承担诉讼费，在商业三者险范围内不承担鉴定费。
被告杨凤鸣辩称：与保险公司的答辩意见一致，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。
经审理查明：原告罗登兵是大足区棠香街道水丰村2组的城镇居民，现年40岁。罗登兵的父亲名叫罗家华（1944年5月4日出生，城镇居民），母亲名叫王朝菊（1950年2月12日出生，城镇居民），罗家华与王朝菊共生育了两个儿子，除原告外还有一个儿子名叫罗登亮，现已成年；罗登兵与妻子共生育了两个女儿，分别是长女罗欢（1996年3月9日出生，城镇居民），次女罗茗月（2005年11月30日出生，城镇居民）。
2013年7月27日21时20分，被告杨凤鸣驾驶车牌号为渝CT93**号的小型普通客车行驶至南环二路东段600米处时，与行人罗登兵相撞，致罗登兵受伤的道路交通事故。原告受伤后，随即被送到大足区人民医院抢救治疗，经诊断为：“左内踝骨折，左右上中切牙、左�侧切牙牙折……”。原告在住院107天后于2013年11月11日出院，出院医嘱：“出院后休息1月，加强功能锻炼及营养”。住院期间原告共用去医疗费27189.80元。
2013年7月27日，大足区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故做出责任认定：“当事人杨凤鸣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，承担此次事故的全部责任，罗登兵不承担责任”。2013年11月28日，重庆市大足司法鉴定所对原告罗登兵的伤残程度、后续医疗做出鉴定，结论为：1、被鉴定人罗登兵因车祸造成左下肢骨折，伤残程度为10级伤残；2、被鉴定人罗登兵手术取出内固定，预计需住院14天，医疗费约6900元。本次鉴定原告共用去鉴定费1300元。
同时查明：1、渝CT93**号小型普通客车属杨凤鸣所有，杨凤鸣在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，保险期间从2012年12月5日零时起至2013年12月24日24时止；2、发生交通事故后被告杨凤鸣已支付原告医疗费16589.80元，庭审中，平安保险公司同意将被告杨凤鸣垫付的部分纳入本案一并处理，同时平安保险公司与杨凤鸣就罗登兵非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额部分由平安保险公司赔偿80%，杨凤鸣赔偿20%的一致意见；3、原告在受伤前时常受他人雇请在建筑工地支模，并有重庆市城乡建设委员会颁发的《职业技能岗位证书》，但未举证证明其最近三年的平均收入状况；4、庭审中，原告罗登兵同意将误工时间计算至定残的前一日；5、重庆市建筑业（城镇私营单位）工资标准为86.97元／天。
现原告以其健康权受到侵犯为�，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、大足区人民医院住院病历及医药费票据、《交通事故责任认定书》、重庆市大足司法鉴定所伤残程度评定意见书、《职业技能岗位证书》等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告户籍上登记为城镇居民，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市城镇居民的相关统计数据为标准进行计算。原告在本次交通事故中已构成了10级伤残，本院确定原告应得的残疾赔偿金为：22968元／年×20年×10％＝45936元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中罗登兵的被扶养人有父亲罗家华（1944年5月4日出生，城镇居民，被扶养年限11年）、母亲王朝菊（1950年2月12日出生，城镇居民，被扶养年限17年）、长女罗欢（1996年3月9日出生，城镇居民，被扶养年限1年），次女罗茗月（2005年11月30日出生，城镇居民，扶养年限10年）。按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因罗家华、王朝菊的扶养人除原告外还有次子罗家亮，罗欢、罗茗月的扶养人除原告外还有母亲刘荣兰，故被扶养人生活费为（罗家华16573元／年×11年×10%÷2扶养人）＋（王朝菊16573元／年×17年×10%÷2扶养人）＋（罗欢16573元／年×1年×10%÷2扶养人）＋（罗茗月16573元／年×10年×10%÷2扶养人）＝32317.35元；2、关于医疗费用，原告在大足区人民医院住院用�医疗费27189.80元，被告无异议，本院予以支持；3、关于后续医疗费，原告经鉴定机构鉴定手术取内固定需医疗费6900元，被告无异议，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，原告在大足区人民医院住院107天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：32元／天×107天=3424元；5、关于护理费，原告共计住院107天，按照本地护工工资标准，其护理费为80元／天×107天=8560元；6、关于鉴定费1300元，此款系原告实际支出，本院予以支持；7、关于误工费，原告因本次交通事故致左内踝骨折，已构成持续误工，误工时间应计算至评残的前一日即2013年11月27日共计123天。原告无固定收入，虽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但受伤前时常在建筑工地打工，其误工费标准可按照重庆市建筑业（城镇私营单位）工资标准计算，其误工费为86.97元／天×123天=10697.31元；8、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院107天这一具体情况，本院确定交通费为1000元；9、关于营养费，医疗机构确定原告受伤后需加强营养，参照原告的受伤情况，本院确定营养费为1000元；10、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致10级伤残，其精神亦遭到相应损害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑被告在本次交通事故中承担全部责任及受诉法院的平均生活水平，本院酌定支持2000元；
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计140324.46元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告杨凤鸣在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的渝CT93**号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，平安保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金78253.35元（含被扶养人生活费）、护理费8560元、交通费1000元、误工费10697.31元、精神损害抚慰金2000元等共计100510.66元，未超过此赔偿限额，故平安保险公司在此项下应赔偿原告100510.66元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费27189.80元、后续医疗费6900元、住院伙食补助费3424元、营养费1000元等共计38513.80元，已超过医疗费赔偿限额28513.80元，故平安保险公司在此项下应赔偿原告10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失，平安保险公司在此项下不予赔偿。
综上，平安保险公司公司在交强险责任限额内合计应赔偿原告110510.66元。
因杨凤鸣将渝CT93**号小型普通客车在平安保险公司还投保了50万元限额的机动车第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔。故对超过交强险赔偿限额的28513.80元及鉴定费1300元等共计29813.80元中国财产保险公司还应在商业三者险赔偿限额内结合杨凤鸣在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由杨凤鸣赔偿。基于杨凤鸣在交通事故中承担全部责任及平安保险公司与杨凤鸣就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药超过交强险医疗费责任限额部分达成了由平安保险公司赔偿80%，杨凤鸣赔偿20%的一致意见，故平安保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告医药费（27189.80元-10000元）×80%＋后续医疗费6900元＋鉴定费1300元＋营养费1000元＋住院伙食补助费3424元=26375.84元；杨凤鸣应赔偿原告医药费（27189.80元-10000元）×20%=3437.96元。因在发生交通事故后杨凤鸣已支付医疗费16589.80元，故杨凤鸣不再赔偿，其�额支付的13152.14元（16589.80元-3437.96元），为方便纠纷各方彻底解决问题，平安保险公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给杨凤鸣。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告罗登兵因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶�人生活费）、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计123734.36元（已扣除平安保险公司直接应支付给杨凤鸣的13152.14元），限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告罗登兵的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元（已减半），由原告罗登兵负担163元，被告杨凤鸣负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
审判员 刘朝文
二〇一四年一月二日
书记员 刘 俊