wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2119号
原告：李昭虹，女，1961年1月9日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：林树容，女，1964年10月27日出生，汉族，住广西省湛江市赤坎区。
原告李昭虹与被告梁伟、林树容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李昭虹及其委托代理人谢志泽到庭参加诉讼。被告梁伟、林树容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昭虹向本院提出诉讼请求:1.二被告连带偿还原告借款本金960000元并支付至债务清偿之日止所欠利息（计算办法：以960000元为基数，按月利率1.8%计算，至起诉日已欠息107040元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月23日，二被告因生意经营资金周转困难，向原告提出借款1400000元，并愿意按月利率1.8%给付利息。当日，原告通过委托阮春逢从其中国农业银行账户（账号：62×××14）转账1400000元到被告梁伟的银行账户（账号：62×××18），二被告以被告梁伟的名义立具借条给原告收执。借款后，二被告均按时给付利息并返还了部分本金。2014年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1090000元，被告梁伟亦重新出具了新的借条给原告收执，借条载明借到李昭虹人民币1090000元，月息1.8%。之后，被告梁伟分别于2014年8月3日、9月3日、9月12日和2015年2月18日返还借款本金共计130000元，尚欠借款本金960000元。上述还款，原告均在借条下方予以签名确认。关于利息方面，2015年11月以前被告均能按时给付，2015年11月23日至2016年5月22日期间，被告每月仅支付10000元，每月尚欠7280元的利息，共计43680元。自2016年5月23日至今，被告不再支付利息给原告，经多次追索无果。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告梁伟应依约还本付息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于生意经营，二被告应共同返还，特提起本案诉讼。
被告梁伟、林树容未应诉亦没有提交书面答辩意见，也没有提交任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的《借条》、《银行转账凭证》等证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告陈述，阮春逢亦认可以上140万元是代原告李昭虹转账给被告梁伟，相互印证，本院确认原告陈述属实，对原告主张的借款事实、利息约定和被告已经返还部分本金及利息的事实予以确认。
本院认为，原告与被告梁伟之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行借款义务后，被告梁伟未按约定支付利息，显属违约，在借款期限没有约定的情形下，原告可以随时请求返还，故原告请求返还拖欠的借款本金960000元，本院依法予以支持。关于利息部分，原告自认被告梁伟系从2015年11月23日开始拖欠利息，其中2015年11月23日至2016年5月22日期间，因每月均支付了10000元，尚欠利息共计43680元，自2016年5月23日起至今均未支付利息，故，原告请求被告梁伟支付上述拖欠的利息，本院依法予以支持。另，因借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林树容亦未到庭应诉，本院依法认定为夫妻共同债务，故，被告林树容应就上述债务承担连带责任。被告梁伟、林树容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁伟、林树容共同返还原告李昭虹借款本金960000元和支付截至2016年5月22日的利息43680元；
二、被告梁伟、林树容支付原告李昭虹自2016年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息（计算办法：以本金960000元为基数，按月利率1.8%计付）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费12170元、保全费5000元和公告费400元，由被告梁伟、林树容负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费12170元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃日凤
人民陪审员 李燕萍
人民陪审员 许立志
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龙 佳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初2119号原告：李昭虹，女，1961年1月9日出生，汉族，住广西容县。委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。被告：梁伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：林树容，女，1964年10月27日出生，汉族，住广西省湛江市赤坎区。原告李昭虹与被告梁伟、林树容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李昭虹及其委托代理人谢志泽到庭参加诉讼。被告梁伟、林树容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李昭虹向本院提出诉讼请求:1.二被告连带偿还原告借款本金960000元并支付至债务清偿之日止所欠利息（计算办法：以960000元为基数，按月利率1.8%计算，至起诉日已欠息107040元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月23日，二被告因生意经营资金周转困难，向原告提出借款1400000元，并愿意按月利率1.8%给付利息。当日，原告通过委托阮春逢从其中国农业银行账户（账号：62×××14）转账1400000元到被告梁伟的银行账户（账号：62×××18），二被告以被告梁伟的名义立具借条给原告收执。借款后，二被告均按时给付利息并返还了部分本金。2014年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1090000元，被告梁伟亦重新出具了新的借条给原告收执，借条载明借到李昭虹人民币1090000元，月息1.8%。之后，被告梁伟分别于2014年8月3日、9月3日、9月12日和2015年2月18日返还借款本金共计130000元，尚欠借款本金960000元。上述还款，原告均在借条下方予以签名确认。关于利息方面，2015年11月以前被告均能按时给付，2015年11月23日至2016年5月22日期间，被告每月仅支付10000元，每月尚欠7280元的利息，共计43680元。自2016年5月23日至今，被告不再支付利息给原告，经多次追索无果。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告梁伟应依约还本付息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于生意经营，二被告应共同返还，特提起本案诉讼。被告梁伟、林树容未应诉亦没有提交书面答辩意见，也没有提交任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的《借条》、《银行转账凭证》等证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告陈述，阮春逢亦认可以上140万元是代原告李昭虹转账给被告梁伟，相互印证，本院确认原告陈述属实，对原告主张的借款事实、利息约定和被告已经返还部分本金及利息的事实予以确认。本院认为，原告与被告梁伟之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行借款义务后，被告梁伟未按约定支付利息，显属违约，在借款期限没有约定的情形下，原告可以随时请求返还，故原告请求返还拖欠的借款本金960000元，本院依法予以支持。关于利息部分，原告自认被告梁伟系从2015年11月23日开始拖欠利息，其中2015年11月23日至2016年5月22日期间，因每月均支付了10000元，尚欠利息共计43680元，自2016年5月23日起至今均未支付利息，故，原告请求被告梁伟支付上述拖欠的利息，本院依法予以支持。另，因借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林树容亦未到庭应诉，本院依法认定为夫妻共同债务，故，被告林树容应就上述债务承担连带责任。被告梁伟、林树容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁伟、林树容共同返还原告李昭虹借款本金960000元和支付截至2016年5月22日的利息43680元；二、被告梁伟、林树容支付原告李昭虹自2016年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息（计算办法：以本金960000元为基数，按月利率1.8%计付）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案收取受理费12170元、保全费5000元和公告费400元，由被告梁伟、林树容负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费12170元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃日凤人民陪审员  李燕萍人民陪审员  许立志二〇一七年二月十四日书 记 员  龙 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8630号
原告:张旅成。
被告:陈志亮。
原告张旅成与被告陈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张旅成撤回起诉。
审 判 员 张东明
二○一七年十一月二十
代书记员 金萍萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1838号
原告：昌图县某某涂料厂。
投资人：郭某某，男。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告昌图县某某涂料厂与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县某某涂料厂委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款20450元；2、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，欠款事实及数额均属实，并给原告出具欠条一张。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2016年12月28日在原告处赊购涂料，总价款为20450元，并于当日为原告出具欠条一张。被告张某某在欠条的欠款人处签名。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告张某某及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告张某某未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告张某某立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告昌图县某某涂料厂欠款20450元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石敬东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1013号
申请执行人王强，男，生于1971年1月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人胡仁友，男，生于1968年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王兴容，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款30230元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费353元，合计30583元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡仁友、王兴容在金融机构的存款30583元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 何飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第687号
原告张某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住平阴县。
被告牛某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因购买房屋于2012年1月10日向我借款30000元，约定2013年1月10日还款。借款到期后经我多次催要，被告以没款为由推辞。现要求判令被告偿还借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告牛某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告牛某某于2012年1月10日向原告张某某借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金叁万元整（30000.00元）牛某某2012年1月10日”。上述款项经原告催要，被告牛某某至今未能归还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告牛某某向原告张某某借款30000元，事实清楚，证据充分，现原告张某某要求被告牛某某归还上述借款，符合相关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金30000元。
被告牛某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈明庆
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月十九日
书 记 员 付晓妍
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民初字第687号 原告张卫东。 被告牛桂军。 原告张卫东与被告牛桂军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告牛桂军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫东诉称，被告因购买房屋于2012年1月10日向我借款30000元，约定2013年1月10日还款。借款到期后经我多次催要，被告以没款为由推辞。现要求判令被告偿还借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。 被告牛桂军未提交答辩。 经审理本院认定，被告牛桂军于2012年1月10日向原告张卫东借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金叁万元整（30000.00元）牛桂军2012年1月10日”。上述款项经原告催要，被告牛桂军至今未能归还。 上述事实，由原告陈述、原告提交的借条一份予以证实。 本院认为，被告牛桂军向原告张卫东借款30000元，事实清楚，证据充分，现原告张卫东要求被告牛桂军归还上述借款，符合相关法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛桂军于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款本金30000元。 被告牛桂军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告牛桂军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈明庆 代理审判员  王鲁燕 人民陪审员  李 进 二〇一三年七月十九日 书 记 员  付晓妍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3513号
本院于2017年12月29日对原告（反诉被告）无为县中祥冷库与被告（反诉原告）安徽喷特普复合材料有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）皖0225民初3513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0225民初3513号民事判决书中“案件受理费15210元，反诉案件受理费1900元，共计17110元，无为县中祥冷库负担16310元，安徽喷特普复合材料有限公司负担800元”应补正为“案件受理费15206元，反诉案件受理费3800元，共计19006元，无为县中祥冷库负担16726元，安徽喷特普复合材料有限公司负担2280元”。
审 判 长 蒋昕馨
人民陪审员 张继炳
人民陪审员 ＸＸ厚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 兰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4882号
原告张祯,男,1981年12月26日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告张祯诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祯委托代理人蔡志保、郭霞光�被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祯诉称，2009年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积111.55平方米，购房款为600764元，房屋交付日期为2010年3月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金6007.64元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年2月27日，原告张祯（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，预售预测房屋建筑面积111.55平方米，房屋总售价为600764元。出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人�供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，共计缴纳购房款600764元。2010年3月16日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告�东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应为实际支付房价款的1%。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告张祯办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第XX幢X单元XX层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告张祯违约金6007.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高更生
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 庞阳东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第227号
申�人李桂芳，女，1969年12月2日出生，汉族。
被申请人姜高贺，男，28岁。
申请人李桂芳因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人姜高贺驾驶的苏BSA9**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人姜高贺驾驶的苏BSA9**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年十月八日
书记员 关 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5085号
原告：黄训水，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：黄宪流，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄章凌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：谢水英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄秀珍，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄训水与被告黄宪流、黄章凌、谢水英、黄秀珍共有纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
本院经审查认为，本案原、被告双方当事人与（2017）闽0111民初4657号案件当事人相同，且被告人数为二人以上，诉讼标的亦为同一种类（共有房产的分割），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的合并审理的情形，经双方当事人同意，本院予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一�五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0111民初4657号案件审理。
审判员 张 捷
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑丹敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5743号
罪犯吴松欢，男，1985年11月18日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年7月26日作出（2016）�0103刑初445号刑事判决，以被告人吴松欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽01刑终824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
�院认为，罪犯吴松欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松欢减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月1日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初557号
原告赵军昌，男，1974年2月22日出生，汉族，皋兰县西岔中学教师，住皋兰县。
被告巴怀圣，男，1979年12月4日出生，汉族，皋兰县西岔中学教师，现下落不明。
原告赵军昌与被告巴怀圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵军昌到庭参加诉讼，被告巴怀圣经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵军昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款70000元及利息4700元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担4700元利息的诉讼请求。事实与理由：2014年6月13日，被告向李善政借款70000元，借款期限90天，原告为借款担保人。借款到期后，被告无法联系，借款人李善政要求原告还款，原告无奈与李善政协商后，于2016年5月6日还清了李善政的借款本金70000元。
被告巴怀圣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证后本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月13日，原告赵军昌、被告巴怀圣与案外人李善政签订借款协议书，约定由李善政借给巴怀圣人民币70000元，借款期限90天，自2014年6月13日至2014年9月12日止，赵军昌为借款担保人。同日，巴怀圣收到借款并向李善政出具借款70000元的借条和收到70000元的收条各一张，赵军昌还签订了借款担保声明书，为巴怀圣借李善政的70000元担保。借款到期后，巴怀圣无法联系，借款人李善政要求赵军昌还款，赵军昌无奈与李善政协商后，于2014年11月1日达成了还款协议，由赵军昌偿还借款本金70000元，赵军昌陆续还款，已于2016年5月6日还清了李善政的借款本金70000元。
本院认为，债务应当清偿，被告巴怀圣向他人借款后未按期偿还，致使作为担保人的原告偿还了借款，根据相关法律规定原告因此享有追偿权，有权向被告巴怀圣追偿，原告的诉讼请求应当予以支持。被告巴怀圣经本院合法送达开庭传票后未到庭应诉，视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告巴怀圣于本判决生效后十日内给付原告赵军昌代偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元由被告巴怀圣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏永政
审 判 员 方立文
人民陪审员 杨衍增
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏宏珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6251号
罪犯翟杨杨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）莒刑初字第264号刑事判决，以被告人翟杨杨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯翟杨杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟杨杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟杨杨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6159号
原告：库尔勒华宝瓷砖批发部。
组织机构代码：L6332XXXX，住所地：新疆巴州库尔勒市陶瓷A区1-5号。
法定代表人:郭百花。
被告：朱泽亚，女，1977年1月29日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒华宝瓷砖批发部诉被告朱泽亚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒华宝瓷砖批发部撤回起诉。
案件受理费194.81元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月三十日
书记员 汪永强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终665号
上诉人（原审原告）：龚元明。
上诉人（原审原告）：邓德呈。
被上诉人（原审被告）：林子才。
上诉人龚元明、邓德呈因与被上诉人林子才农村建房施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1004号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，依照原、被告签订的《房屋修建合同书》第十条第（4）项关于“甲乙双方因履行本合同发生争议，协商解决，如协商仍无法解决的，提请吉首市仲裁委员会进行仲裁”的约定，双方已达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回龚元明、邓德呈的起诉。案件受理费111元，退回给龚元明、邓德呈。
龚元明、邓德呈不服原审裁定，上诉称：1.原审裁定驳回上诉人的起诉错误。合同中的仲裁条款关于仲裁委员会约定不明确，并且与被上诉人达不成补充协议，故提起诉讼。根据仲裁法的规定，仲裁协议无效，人民法院应予受理。吉首市人民法院驳回起诉错误。2.被上诉人确实拖欠上诉人剩余工程款12452元。2017年4月19日完工，同年5月初验收结算，并且被上诉人已装修入住。被上诉人拒付上诉人工程余款12452元，经吉凤街道办事处湾溪社区居民委员会调解，被上诉人承认拖欠上诉人工程款。请求：撤销原审裁定，判决被上诉人支付剩余工程款12452元及利息，案件受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，龚元明、邓德呈上诉称双方在《房屋修建合同书》中约定的仲裁条款不明确，并且与被上诉人达不成补充协议。经查，上诉人龚元明、邓德呈在一审诉讼中及在本院二审中均没有提供其与被上诉人就仲裁条款未达成补充协议的证据。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，原审人民法院驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条的规定，驳回起诉的案件不应交纳案件受理费。上诉人在二审期间交纳的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人龚元明、邓德呈在本院交纳的110元案件受理费，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年八月八日
代理书记员 宋新清
附：本裁定适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2387号
原告：资阳市陆柒柒物流有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道655号附14楼4-6室，统一社会信用代码91512000MA62K2ALX8。
法定代表人：刘七七，董事长。
委托诉讼代理人:何峰，四川状思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗涛，四川状思律师事务所律师。
被告：郑川列，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省隆昌县。
被告：葛方文，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省隆昌县。
原告资阳市陆柒柒物流有限公司与被告郑川列、葛方文股权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决而被告向原告承担股权转让前的债务1002816.48元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2016年3月16日签订《股权转让协议书》，约定二被告将其享有的资中县贵发矿业有限公司90%的股份转让给原告。该《股权转让协议书》第三条第4项“甲方须对丁方的债务登报公示，同时甲方和丙方对丁方或有债务进行担保，若公示后仍有第三方讨债且确认属实，甲方和丙方应按照此笔索赔债务金额的2倍赔�向乙方支付赔偿”，第四条“本协议生效之日前丁方股利和债权债务由甲方、丙方享有和承担…。”，并且对双方的权利、义务等作出了约定，并约定协商不成的，可向资阳市人民法院起诉。协议签订时，被告一再承诺没有相应的债务。但是在原告准备矿石开采时，被告遗留的原债务开始大量出现，包括但不限于采空区拆迁补偿、房屋受损赔偿、公路占用费用、青苗费等等。债务出现后，原告配合镇、村、社多次协调处理被告遗留的问题，被告仅处理了两户拆迁问题后，经多次要求均不到场，在这种情况下，为了减少损失，维护当地的稳定，原告清偿了被告转让股权前的债务1002816.48元的债务。
被告郑川列、葛方文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据二被告与原告于2016年4月18日签订的《补充协议》“凡因本补充协议引起的争议�双方应通过友好协商解决，协商不成，交友本补充协议的签订地人民法院管辖裁决。”和“本补充协议的签订的在内江市资中县。”之约定，案件就只能是在资中县人民法院管辖，请求依法将该案移送资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，资阳市陆柒柒物流有限公司与郑川列、葛方文就2016年3月16日签订的《股权转让协议书》于2016年4月18日签订的《补充协议》明确约定：凡因补充协议引起的争议，交由本补充协议签订地人民法院管辖裁决。协议第九条约定：本补充协议的签订地在内江市资中县。本案合同纠纷的当事人选择合同签订地与争议由实际联系地点的人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郑川列、葛方文对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省资中县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈东昇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初576号
原告：于占明，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：赵海东，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：郭小丽，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告于占明与被告赵海东、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占明、被告郭小丽到庭参加诉讼，被告赵海东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于占明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款共计人民币40000元整并按月利率0.84%计算从借款之日起至给付之日止;2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于占明与郭小丽系师生关系，2015年2月7日、赵海东因种地缺少资金，在于占明处借款共40000元，由赵海东为其出了借条。逾期经原告多次索要，被告均以无钱为由未给付，原告认为，虽然借条是赵海东所出具，但二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，二被告均有义务偿还，故提起诉讼。
郭小丽辩称，借款是事实。但在借款当日已经给付2000元利息。
赵海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
本案的争议焦点为：1.被告赵海东是否向原告于占明借款40000元；2.被告赵海东与郭小丽是否承担共同给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有证据和事实,认定如下：
原告于占明提交了借据一份，主要证实2015年2月17日，被告赵海东、郭小丽因种地向其借款40000元，约定2015年12月1日还款，利息每万元每月84元。被告赵海东为原告出具借据1份。被告郭小丽对证据上的内容及赵海东签字没有异议，本院认为，原告提交证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认其效力并在卷佐证。被告郭小丽提交的证据为结婚证，主要证明赵海东、郭小丽于2014年5月30日登记结婚。原告对该证据没有异议，本院予以确认其效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告赵海东、郭小丽因种地向原告于占明借款40000元，约定2015年12月1日还款，利息为每万元每月84元（即月利率0.84%）。被告赵海东为原告于占明出具借据一份。借款当日，被告郭小丽给付原告于占明利息2000元。逾期经原告索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，赵海东、郭小丽于2014年5月30日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。本案中，赵海东、郭小丽于2014年5月30日登记结婚。2015年2月17日，被告赵海东、郭小丽因种地向原告于占明借款40000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，此借款发生在夫妻关系存续期间且被告郭小丽对借据上的内容及签字没有异议，故此款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。本案事实清楚，证据充分,原告要求被告赵海东、郭小丽给付40000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于借款利息，双方借据明确约定为每万元每月84元（即月利率0.84%）。故原告关于按月利率0.84%给付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持，但借款当日，被告郭小丽给付原告于占明利息2000元，应从总额中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵海东、郭小丽于本判决生效之日起十日内给付原告于占明借款40000元及利息（从2015年2月17日起按月利率0.84%计算至本息清偿之日止，被告已支付利息2000元应从总额中予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告赵海东、郭小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 张彦庆
审判员 刘兴华
二〇一七年八月十八日
书记员 王宏彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1003号
原告：栗玉玲，男，汉族，1969年11月20日生，住桂林市七星区。
原告：唐桂祝，女，汉族，1968年12月1日生，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告粟玉玲、唐桂祝与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟玉玲、唐桂祝撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16851号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张立新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张立新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,326.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00138号
申请执行人：李正红，女，住安徽省广德县。
申请执行人：傅某，女，住安徽省广德县。
法定代理人：李正红，系傅琳的母亲。
被执行人：杨国新，住安徽省广德县。
被执行人：杨明星，住安徽省广德县。
申请执行人李正红、傅某与被执行人杨国新、杨明星交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月20日作出（2010）广民一初字第01921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人杨明星、杨国新支付赔偿款20万元。本案在执行过程中，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杨国新、杨明星长年在外务工，且无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2010）广民一初字第01921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年五月十五日
书记员 黄应明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1541号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地镇赉县镇赉镇团结东路1188号。
被告：尹宇拓，成年人，现住镇赉县。
镇赉县中远物业管理有限公司与尹宇拓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 张秋阳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2242号
原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所：简阳市。
代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：秦岳，男，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告:陈和平,男,1954年2月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:周治英,女,1962年6月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在审理原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈和平、被告周治英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5400元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李颂
二〇一六年八月十五日
书记员 肖婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00580号
原告王春燕，农民。
委托代理人杨忠，一般代理。
被告骆贵平，农民。
被告骆德红，1962年9月13月出生，农民。
原告王春燕与被告骆贵平、骆德红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告骆贵平、骆德红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称，2013年9月8日上午9时，原告骑电动车沿318国道自西向东行驶至董市创业小区左转弯时，与同向行驶的被告骆贵平骑踏板车从后面将原告撞伤，住院22天，用去医疗费15500元。经公安交警部门认定，骆贵平承担主要责任，原告负次要责任。骆贵平驾驶的踏板车为骆德红所有。经交警部门调解，二被告赔偿原告医疗费15500元，已付10000元，余下5500元从2013年10月15日起每月支付1100元。
被告骆贵平、骆德红未答辩。
经审理查明，2013年9月8日上午9时，原告骑电动车沿318国道自西向东行驶至董市创业小区左转弯时，与同向行驶的被告骆贵平骑踏板车从后面将原告撞伤，住院22天，用去医疗费15500元。经公安交警部门认定，骆贵平承担主要责任，原告负次要责任。2013年10月15日经交警部门调解，并达成协议：骆贵平（骆德红）赔偿王春燕15500元，现骆贵平（骆德红）支付王春燕10000元，还欠5500元分月支付，每月支付1100元，五个月付清，从11月15日生效。原告及二被告均在协议上签名。后二被告没有履行分期付款协议。同时查明，骆贵平驾驶的踏板车为骆德红所有，没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故赔偿协议等在卷佐证。
本院认为，原被告因交通事故达成的赔偿协议，对原告及二被告都具有约束力，二被告没有履行协议的约定，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆贵平、骆德红于本判决生效后10日内向原告王春燕赔偿医疗费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告骆贵平、骆德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一四年五月三十日
书记员 刘向囡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2925号
原告张来全，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇
委托诉讼代理人赵福，男，1978年10月1日出生，系讷河市老莱法律服务所法律工作者，住讷河市老莱镇
被告张玉竹，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇
原告张来全因与被告张玉竹离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张来全的委托诉讼代理人赵福到庭参加了诉讼，被告张玉竹虽经本院依法邮寄传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来全诉称：原告与被告在2015年3月15日在讷河婚姻登记处办理登记结婚，因婚姻基础不好，婚后感情不合，双方无子女，无财产，现申请要求与被告离婚，请求人民法院依法公正判决。
被告张玉竹在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告张来全在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示结婚登记证明一份，原告以该证据证明婚姻关系事实存在。
证据二、证人杜某、孙某某当庭证言各一份，原告以上述证据证明夫妻感情确已破裂。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一结婚登记证明一份，原告以该证据证明婚姻关系事实存在。
被告未出庭，未提出质证意见。
本院认为该证据证明了原、被告的夫妻关系，本院予以采信。
原告提供的证据二证人杜某、孙某某当庭证言各一份，原告以上述证据证明夫妻感情确已破裂。
被告未出庭，未提出质证意见。
本院认为上述证据证明了原、被告夫妻感情确已破裂，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2015年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方常因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情破裂。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供了证人证言，证明了夫妻感情确已破裂。被告未出庭，未提供反驳的意见和证据。故原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张来全与被告张玉竹离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十月十四日
书记员 谷艳波
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初178号
原告杨玲梅，女，1976年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司保险代理人，住青海省民和县川垣新区。
被告魏职忠，男，1968年6月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇北庄村农民，住该村195号。
原告杨玲梅与被告魏职忠保险纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17847元，逾期利息800元，总计18647元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司保险代理人。2015年，被告将其所有的甘****81号运输车及裴淑琴所有的甘****45运输车购买了机动车强制责任保险及商业险，保费总计17847元，被告给原告出具了欠条：“今欠甘****45、甘****81保险费17847元，三月底还清”。还款期限逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称：欠条上没有杨玲梅的名字，原告提供的欠条没有法律效力；可以说被告不认识原告；甘****45不是被告的车，不应由被告交费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司保险代理人。2015年，被告为其所有的甘****81号运输车及裴淑琴所有的甘****45运输车在中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司购买了机动车强制责任保险及商业险，原告给被告垫付保险费17847元。2016年2月17日，被告给原告出具欠条载明：“今欠甘****45、甘****81保险费17847元，三月底还清”。欠款逾期后，经原告催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告未按期支付原告欠款的行为构成违约，应承担违约责任。原告持有被告出具的欠条，原告系该债权债务关系的债权人，原告向被告主张该债权并无不当。因此，被告认为欠条上没有杨玲梅的名字，原告提供的欠条没有法律效力；可以说被告不认识原告；甘****45不是被告的车，不应由被告交费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款17847元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息800元未提供相应的证据证明，原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告魏职忠应付原告杨玲梅保险费17847元，于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告魏职忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 琼
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初36号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李世民，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，籍贯，捕前住河北省沧县。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李世民犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人李世民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年3月13日被害纪某江和被告人李世民共同坐车回家，因李世民坐在纪某江工具包上随后俩人发生争吵并厮打起来，李世民纪某江打伤，造纪某江右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定纪某江的伤情为轻伤二级。
被告人李世民对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李世民与被害纪某江已达成和解。
上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，轻伤害案件和解书，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李世民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李世民自愿认罪且与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘致明
代理审判员 付 饶
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 曦
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第236号
原告毕素峰，男，1985年11月10日出生。
被告王红霞，女，1983年7月16日出生。
本院在审理原告毕素峰与被告王红霞离婚纠纷一案中，原告毕素峰以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告毕素峰申请撤回对被告王红霞的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毕素峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕素峰负担。
审判员 付红民
二〇一四年五月六日
书记员 马媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5387号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈祥胜。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈祥胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币25,105.03元(该金额截止至2017年11月29日)及逾期利息。事实与理由：被告陈祥胜系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年11月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币25,105.03元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初874号
原告：莫朝阳，男，1970年7月25日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人:廖明明,男,广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：林远玉，男，1978年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告莫朝阳诉被告林远玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告莫朝阳及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼，被告林远玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息(利息按年利率6%从2015年12月1日起计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难,于2014年6月30日向原告借款人民币20000元，承诺于2014年12月30日还清。借款到期后，被告并没有按约定期限偿还借款，并于2015年3月10日重新书写借条,约定在2015年11月归还。然而,被告又再次违约,经原告多次追偿，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林远玉未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林远玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难,于2014年6月30日向原告借款人民币20000元，承诺于2014年12月30日还清,并向原告出具了一张借条。借款到期后，被告没有按约定期限偿还借款，并于2015年3月10日重新出具了一张借条给原告,保证在2015年11月归还借款。约定期限届满后,被告没有按约定期限偿还借款，经原告多次追偿，被告拖延至今,因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告林远玉向原告莫朝阳借款人民币20000元，有其书写签名的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告林远玉没有按约定期限偿还借款，已经违约,依法应承担违约责任。现原告莫朝阳诉请被告林远玉偿还借款人民币20000元及利息，证据确实,理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告林远玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远玉在本判决生效后五日内偿还原告莫朝阳借款人民币20000元及利息(利息以人民币20000元为基数,按年利率6%从2015年12月1日起计至实际清偿之日止)。
案件受理费800元，由原告莫朝阳负担300元,被告林远玉负担500元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初224号
原告：施兴锋，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱小奎，男。
被告：陈文军，男，1989年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告施兴锋与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈文军下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告施兴锋的委托诉讼代理人朱小奎到庭参加了庭审。被告陈文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施兴锋向本院提出诉讼请求：1、被告陈文军归还原告施兴锋借款10,000元；2、本案诉讼费由被告陈文军承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告陈文军因做生意急需资金，于2014年9月13日向原告借款10,000元，原告以现金方式交付被告借款10,000元，被告向原告出具借据、收条各一份确认借贷关系。被告陈文军口头约定一个月归还借款，但至今未归还借款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告陈文军未作答辩。
经审理查明：2014年9月13日，被告陈文军签署借据、收条各一份，确认向原告施兴锋借款10,000元，收到10,000元。因被告陈文军未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由借据、收条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告施兴锋提供的借据、收条，能够证明被告陈文军向原告施兴锋借款10,000元未归还的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈文军经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效之日起十日内偿还原告施兴锋借款10,000元。
如果被告陈文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 王 慎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1673号
原告：法库县法库镇鑫润达酒水批发商店，住所地：法库县法库镇西新村。
经营者：金秀娟，女，1970年7月20日出生，住址辽宁省法库县。
被告：袁维林，男，1962年12月8日出生，住址辽宁省法库县(未到庭)。
原告法库县法库镇鑫润达酒水批发商店与被告袁维林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇鑫润达酒水批发商店经营者金秀娟到庭参加诉讼，被告袁维林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县法库镇鑫润达酒水批发商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还108个啤酒箱套子（含瓶子）,2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法库县法库镇鑫润达酒水批发商店批发啤酒,被告从原告处购销啤酒,至2015年7月20日止，被告借用原告的108个啤酒箱套子（含瓶子）一直没有归还（一箱24瓶）。之后原告多次向被告追要108个啤酒箱套子（含瓶子），但被告就是不予归还。2015年7月20日，金秀娟的爱人张连举到被告家和被告结算啤酒箱套，将以前几次的欠箱套的欠条进行了计算，一共欠108个箱套，张连举把以前袁维林家给写的欠条都给了袁维林，双方经核对最后袁维林给写了张欠条。“欠啤酒箱套金小麦，总计：壹佰零捌个，2015.7.20日，三合屯袁峰、袁维林。”一个箱套指一个塑料啤酒箱再加上箱内24个啤酒空瓶子，也就是卖完啤酒返箱返瓶。
袁维林未到庭做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事啤酒批发，被告在法库县和平乡三合屯村经营超市，在原告处购买啤酒从事销售，袁维林系袁峰的父亲。2006年7月20日,原告到被告处回收啤酒箱瓶，双方对所欠啤酒箱瓶进行了核对，被告为原告出具了便条一份，内容为：“欠啤酒箱套金小麦，总计：壹佰零捌个，2015.7.20日，三合屯袁峰、袁维林。”一个箱套指一个塑料啤酒箱再加上箱内24个空啤酒瓶子。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并
对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告经营啤酒批发，被告购买啤酒销售，双方的行为构成买卖合同的法律关系，双方应本着诚信原则履行相关义务。作为啤酒箱瓶的回收，属于买卖合同义务，按照一般的交易习惯，应在啤酒销售出去以后尽快返还。被告在2015年为原告写下欠啤酒箱套的便条，此后被告应该及时将销售出去的酒瓶回收，被告没有将啤酒箱瓶回收，属于履行合同不当，现原告请求被告返还箱瓶，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁维林在本判决发生法律效力后二十日内返还原告法库县法库镇鑫润达酒水批发商店啤酒箱套108件。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年八月四日
书记员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民抗7号
抗诉机关河南省焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）张发才，男，1968年12月12日出生，汉族，住修武县。
被申诉人（原审原告）范立新，男，1966年8月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
被申诉人（原审被告）付小保，男，1968年3月4日出生，汉族，住修武县。
申诉人张发才因与被申诉人范立新、付小保返还原物纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1179号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，并以焦检民（行）监[2017]41080000059号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项、第六项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令修武县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘 洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1628号
原告：姚作玲，农民。
被告：许立勤，农民。
本院审理原告姚作玲与被告许立勤追偿权纠纷一案中，原告姚作玲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚作玲撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田志鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1370号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春(董事长)。
委托诉讼代理人：杨少安，男。
被告：李土万，男。
被告：邓桂玉，女。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告李土万、邓桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告李土万、邓桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告的借款合同关系，要求被告偿还原告借款本金550万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收50％的罚息；2、要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告李土万与邓桂玉系夫妻关系，二被告在婚姻续存期间以经商缺少资金为由向原告申请借款。被告李土万用其名下位于舜陵镇九嶷南路以及位于舜陵镇水市路房屋做担保抵押，原告于2016年6月28日向其发放1笔贷款本金人民币550万元，以9.1438‰的借款利率计息，该笔贷款于2019年6月28日到期。从2016年6月30日起到2017年6月26日为止，被告己欠利息共计605167．16元。由于被告经营状况恶化，经我行信贷员多次催讨债务，被告至今未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，预计该笔贷款到期后被告不能按借款合同约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特依法提起不安抗辩，请法院依法判决。
被告李土万、邓桂玉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院经审理查明认定事实如下：被告李土万与邓桂玉系夫妻关系，二被告在婚姻续存期间以经商缺少资金为由向宁远农村商业银行股份有限公司申请借款。被告李土万用其位于宁远县舜陵镇九嶷南路(房权证：2010字第000205**号，土地证号湘宁国用2009第0005**号）的房屋做抵押，并办理了抵押登记手续。宁远农村商业银行股份有限公司2016年6月28日向李土万、邓桂玉发放贷款人民币550万元，并以9.1437‰的借款利率按月结息，该笔借款于2019年6月28日到期，但被告借款后未按合同约定履行偿还借款利息。上述事实，有借款借据、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》等证据证实。
本院认为，被告李土万、邓桂玉作为借款人与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。《最高额借款合同》约定借款人的义务：借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款人承担的违约责任：借款人违反合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。综上，被告未按合同约定及时偿还借款利息，属于借款合同约定的违约情形，原告有权要求提前收回借款本金并支付合同约定的利息；被告与原告之间的《最高额抵押合同》为有效合同，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告李土万、邓桂玉的《最高额借款合同》，限被告李土万、邓桂玉于本判决生效后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元及利息（利息从2016年6月30日起按双方合同约定利率9.1437‰计算利息至还款之日止）；
二、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对上述款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于宁远县舜陵镇九嶷南路(房权证：2010字第000205**号，土地证号湘宁国用2009第0005**号）的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权。
案件受理费25150元，由被告李土万、邓桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2189号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谷某，出生地湖北省汉川市，户籍地为湖北省汉川市。因本案于2015年4月28�被羁押并于同日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2136号起诉书，指控被告人谷某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月底，被告人谷某以其承租的本市白云区××街×××路×号×楼为仓库，销售假冒“XTEP”、“ANTA”、“SEPTWOLVES”、“LACOSTE”注册商标的T恤、短裤。4月28日9时许，公安人员在上址将谷某抓获，并缴获假冒上述注册商标的T恤、短裤44160件。经统计，其中�冒“XTEP”、“ANTA”、“SEPTWOLVES”注册商标的T恤共价值人民币794659.2元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人谷某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人谷某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谷某对被指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪情节轻微；被告人系犯罪未遂；被告人具有自首情节；被告人犯罪的主观恶性较小；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；本案的涉案产品价格认定过高；被告人家庭情况也不好。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月底，被告人谷某以其承租的本市白云区××街×××路×号×楼为仓库，销售假冒“XTEP”、“ANTA”、“SEPTWOLVES”、“LACOSTE”注册商标的T恤、短裤。4月28日9时许，公安人员在上址缴获假冒上述注册商标的T恤、短裤44160件。经员工电话通知，谷某到现场配合公安机关调查，遂被抓获。经统计，其中假冒“XTEP”、“ANTA”、“SEPTWOLVES”注册商标的T恤按标价计算价值人民币2767340元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某在侦查阶段的供述，证人张某、杨某、雷某、苏某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案的赃物照片，房屋租赁合同、商标注册证，价格证明，广州市公安局白云区分局出具的扣押物品、文件清单，到案经过，身份情况证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某销售明�是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人谷某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控的犯罪数额不当，本院予以纠正，经查，根据相关的司法解释，对于未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。对于侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，才按照被侵权产品的市场中间价格计算，而本案中没有证据证实侵权产品的实际销售价格，而侵权产品上有标价，应该按照产品上的标价计算产品价值，故销售金额应为人民币2767340元。对于辩护人提出的涉案产品价格认定过高的辩护意见，经查，对没有证据证实实际售价的侵权商品，根据司法解释的规定，有标价的以标价计算，故上述辩护意见不予采纳。对于辩护人�出的被告人谷某有自首情节的辩护意见，经查，被告人谷某在接到员工雷某电话后赶至现场，并能积极配合公安机关检查；其在侦查阶段的供述虽辩解其的部分产品为“原单库外存”、“外货单”，但对于产品没有经过授权的情况一直如实供述，也交代了自己的进货渠道及价格，应认定为如实供述自己的罪行，故对于该辩护意见，本院予以采纳。被告人谷某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谷某有自首情节，可从轻或减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人谷某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。剩余罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“XTEP”、“ANTA”、“SEPTWOLVES”等注册商标的T恤一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3211号
申请执行人李翠娟，女，汉族，1985年5月11日出生，住址河南省濮阳县。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼九楼905、908号，组织机构代码34264196-7。
法定代表人：江用锋。
申请执行人李翠娟与被执行人深圳市时中网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]860号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9655.36元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币1000元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币950元。对于尚未清偿的债务，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方思元
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2941号
上诉人（原审被告）：武进高新区天际模具厂，工商注册登记经营地为江苏省常州市武进高新区兰陵南路588号26幢26-03号，工商注册号为320483601191067。
业主：李志德。
委托诉讼代理人：钱锦秀，系李志德妻子。
被上诉人（原审原告）：东莞市热恒注塑科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路五巷七号。统一社会信用代码为91441900781169924K。
法定代表人：郭建湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。
上诉人武进高新区天际模具厂(以下简称模具厂)因与被上诉人东莞市热恒注塑科技有限公司（以下简称热恒公司）买卖合同价款纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
模具厂上诉请求：撤销原判决，请求减少货款14000元。事实和理由：热恒公司2015年4月提供的产品为不合格，送货后一直在试模，历时近半年，我方为此花费人工、材料、加工费等近8万元。后经热恒公司张总同意，根据我方建议重新做了一付热流道，这其中耽误了交货近7个月，致我方在客户中信誉受损。后我方联系热恒公司商量解决试模费用问题，热恒公司一直未来人解决。
热恒公司辩称，模具厂上诉的事实与理由没有证据予以证明，请求驳回上诉。
热恒公司向一审法院起诉请求：1、判令模具厂向热恒公司支付价款32000元；2、判令模具厂向热恒公司支付自2015年4月至付清款项日期间的违约金，暂计算至起诉之日为9600元；3、诉讼费用及其他相关费用由模具厂承担。
一审法院认定事实：热恒公司、模具厂就定作采购热流道模具及配件先后签订了两份报价单，2015年1月27日的报价单载明，总价款（含17%增值税）为48000元，付款方式为预付款50%，余款在送货后30天支付，如延期付款，每延期一天需按未付货款的日万分之五支付违约金；2015年3月17日的报价单载明，总价款（含17%增值税）为4000元，尾款支付、延期付款的违约金同前一份报价单约定相同。其后，热恒公司分别于2015年2月26日、3月17日两次向模具厂交付了前述报价单约定的产品，均有送货单，合计价款（含17%增值税）为52000元。模具厂曾于2015年2月12日付款20000元。热恒公司未向模具厂开具发票。现热恒公司以催要余款未果起诉要求判如所请。
一审中，热恒公司对其主张的违约金，认为应按欠付价款32000元自2015年4月1日起计算至实际付款之日按报价单条款备注第3项每日万分之五计算。模具厂认为其不构成违约而不愿意承担。经法院释明，模具厂认为如果法院认定其迟延付款构成违约，则申请法院调减违约金。
一审中，模具厂认为按热恒公司提交的送货单是送交的不合格的产品，真正的最后的模具是在送货单日期之后的五个月再交的。热恒公司对此未予认可。法院就此限令模具厂补充提交证据，但模具厂未有证据提交。模具厂据此又称热恒公司交付不合格产品导致其损失50000余元。经当庭询问，模具厂称要提出反诉。但模具厂在期限内未提交反诉状、未缴纳反诉费。模具厂还称已经实际支付价款24000元，但未提交付款凭证等证据。
一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，按照庭审查明的事实可以确认热恒公司向模具厂交付了总值52000元的热流道模具及配件，模具厂收货后仅支付了价款20000元，故热恒公司有权要求模具厂支付余欠价款，对热恒公司要求模具厂支付价款32000元的请求予以支持。对于热恒公司主张的违约金，鉴于模具厂经释明后申请调减，且按热恒公司主张的每日万分之五的标准计算至付清之日止的数额较大，故综合热恒公司交货时间、双方约定的付款时间节点、热恒公司未提交损失依据等因素考量后，按模具厂结欠价款的30%核定违约金为9600元，故对热恒公司的此项请求予以部分支持。对于模具厂所称的开具发票事宜，双方约定总价款包含17%的增值税，热恒公司于庭审中也明确表示愿意自行开具后交付给模具厂，热恒公司就此应当自觉履行附随义务、按交易情况如实开具增值税发票。此外，模具厂就其所称的要求热恒公司赔偿50000余元损失的意见，因其未能在指定期限内提交反诉状并交纳反诉费，该行为可视为其在本案中未提起反诉。本案因当事人意见悬殊而致调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、武进高新区天际模具厂于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市热恒注塑科技有限公司支付价款32000元，同时支付违约金9600元。二、驳回东莞市热恒注塑科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费840元减半收取420元，由武进高新区天际模具厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明事实均无异议，但模具厂对2015年1月27日的报价单载明总价款（含17%增值税）为48000元不认可，模具厂认为是不含税的，实际不含税总价款为40000元。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。模具厂上诉提出热恒公司2015年4月提供的产品为不合格，送货后一直在试模，历时近半年，并为此花费人工、材料、加工费等近8万元等理由，但对上述事实没有提交任何证据予以证明，也没有说明请求减少价款14000元的依据，故模具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由武进高新区天际模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1738号
原告：曲某，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告曲某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9日7日，原告驾驶三轮电动车与被告驾驶的×××号三轮电动车相撞，致原告受伤。原告于2015年3月5日向贵院起诉，贵院以（2015）喀民初字第1181号民事判决书判令被告赔偿68528.53元。原告于2016年11月4日到医院取钢板手术，住院7天，医疗费10098.98元，门诊医疗费140元，误工费574元，护理费707元，伙食补助费280元，合计11799.88元，原告请求被告赔偿5899.99元。
被告徐某庭审辩称，我不同意赔偿原告二次手术费。
原告曲某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
疾病诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、门诊收据一枚。
被告对上述证据无异议。
经审理查明，2014年9月7日9时35分许，原告曲某驾驶三轮电动车，沿S206线由南向北行驶至11KM+650M处，遇同向徐某驾驶的×××号三轮电动车右转弯驶出道路时相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告曲某受伤后于2014年9月7日至2014年10月11日在赤峰学院附属医院住院治疗34天，支付医疗费66759.06元，支付轮椅款348元。医生诊断为右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右外踝骨折、右锁骨骨折、右肘软组织损伤、皮下血肿、头外伤神经反应、头皮血肿。喀喇沁旗交警队出具道路交通事故认定书认定原、被告过错相当，承担此次事故的同等责任。原告曲某的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残。本院（2015）喀民初字第1181号民事判决书判决被告赔偿原告68528.53元。2016年11月4日到医院取钢板手术，住院7天，支付医疗费10098.98元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告二次手术产生的合理费用应按照本院（2015）喀民初字第1181号民事判决书确定的比例进行赔偿。原告曲某请求中合理的医疗费为10098.98元，误工费574元，护理费707元，伙食补助费280元，合计为11659.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告11659.98元的50%即5829.99元，并于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担。于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一七年五月十七日
书记员 铉 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第174号
原告陈瑞芳（又名姚金香、吓香），女，1957年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人梁锦焰（系原告丈夫，特别代理），男，1959年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告苏梅兰，女，1950年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李培，男，1950年5月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
本院在审理原告陈瑞芳诉被告苏梅兰、李培买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因原告陈瑞芳所诉被告李培诉讼主体错误，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞芳撤回对被告苏梅兰、李培的起诉。
本案案件受理费人民币191元，减半收取为人民币95.5元，由原告陈瑞芳负担。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初796之一号
原告：淄博万发工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇政府一公里处。统一社会信用代码：9137030573575935XT。
法定代表人：翟东吉，执行董事兼总经理。
被告：天津青竹粉末涂料有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇西正河村东头。统一社会信用代码：91120116MA05L43W8C。
法定代表人：黄献亮，经理。
被告：黄献亮，男，1981年4月26日生，汉族，现住天津。
本院在审理原告淄博万发工贸有限公司诉被告天津青竹粉末涂料有限公司、黄献亮买卖合同纠纷一案中，原告淄博万发工贸有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告天津青竹粉末涂料有限公司、黄献亮的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津青竹粉末涂料有限公司、黄献亮的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年二月七日
代理书记员 马清清
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第340号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告刘某甲未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩刘某乙。双方在共同生活期间发生纠纷，原告曾于2012年7月20日、2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2014年11月17日，原告诉至本院，因起诉不符合条件，本院于2014年12月9日裁定驳回起诉。2015年7月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有（2013）诸贾民初字第792号民事判决书、（2014）诸贾民初字第698号民事裁定书、结婚证等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 管 璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17108号
原告：朱惠，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：唐可成，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告朱惠与被告唐可成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告朱惠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱惠以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱惠撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初280号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人安某某，2013年11月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年1月4日刑满释放。2016年1月17日被抓获，1月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年3月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月17日20时许，被告人安某某窜至西安市西大街百盛大楼内伺机作案，当安某某走到4层马克华菲男装店铺时，趁该店店员不备之际，将一男士黑色大衣三件套藏于自己的衣服之下逃离现场，后被店员及保安发现，抓获并报警。破案后，赃物已追回发还被害人。
2016年1月22日，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗赃物合计价值人民币1607元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，抓获经过，证人张某、黄某、董某证言，查获记录及扣押物品清单，价格鉴定结论书，被告人安某某指认作案现场及赃物的笔录及照片，领取赃物领条，前科材料，被告人安某某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1607元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人安某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人的犯罪系未遂，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴艳铃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4161号
原告湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。
法定代表人武占祥，董事长。
委托代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告卢盛国，男，汉族，住岳阳市金地家园B2-301室。
原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后,依法进行审理。
原告诉求：1、判令被告向原告支付物业管理费8078.5元并承担逾期缴纳的违约金；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告为岳阳市金地家园B2-301室的业主，原告作为岳阳玉鑫房地产开发有限责任公司委托的物业服务企业与其订立书面前期物业服务合同，原告一直按照物业服务合同约定为岳阳市金地家园全体业主提供物业管理服务。被告自2013年7月至2016年7月未缴纳物业管理费。为此原告起诉。
本院审查认为，原告起诉的被告卢盛国，没有提交相关的被告具体身份信息，导致无法核实并找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初4161号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
王益民
|
报批时间
|
2017年3月20日
原告
|
湖南昱鸿物业服务有限公司
被告
|
卢盛国
裁判文书的裁判结果：
驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的起诉。
审判长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初4161号	原告湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。	法定代表人武占祥，董事长。	委托代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。	被告卢盛国，男，汉族，住岳阳市金地家园B2-301室。	原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后,依法进行审理。	原告诉求：1、判令被告向原告支付物业管理费8078.5元并承担逾期缴纳的违约金；2、由被告承担诉讼费用。	事实与理由：被告为岳阳市金地家园B2-301室的业主，原告作为岳阳玉鑫房地产开发有限责任公司委托的物业服务企业与其订立书面前期物业服务合同，原告一直按照物业服务合同约定为岳阳市金地家园全体业主提供物业管理服务。被告自2013年7月至2016年7月未缴纳物业管理费。为此原告起诉。	本院审查认为，原告起诉的被告卢盛国，没有提交相关的被告具体身份信息，导致无法核实并找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  王益民	人民陪审员  周 祥	人民陪审员  刘 璜	二〇一七年三月二十日	书 记 员  张 阳	岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初4161号																															文书拟稿人																							王益民																							报批时间																							2017年3月20日																															原告																							湖南昱鸿物业服务有限公司																															被告																							卢盛国																															裁判文书的裁判结果：													驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的起诉。													审判长审批意见：
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1213号
原告：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：沈卫同。
原告南通市经济技术开发区总公司与被告沈卫同房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告南通市经济技术开发区总公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市经济技术开发区总公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司自行负担。
审判员 曹维维
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雅雯
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执43号
桂阳县城领国际小区业主委员会、郴州市万通房地产发展有限公司：
本院执行的桂阳县城领国际小区业主委员会申请郴州市万通房地产发展有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人郴州市万通房地产发展有限公司自动履行8804683元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十月二十日
书记员 王斌