绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第228号
原告董国建。
委托代理人（特别授权）钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告江苏华中置业有限公司，住所地江苏省泗洪县东大街南侧、青阳北路东路、健康路北侧水岸城邦C10幢第16号。
法定代表人莫若，执行董事。
委托代理人（特别授权）杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张洪，系被告员工。
原告董国建与被告江苏华中置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告董国建的委托代理人钟绍亮到庭参加诉讼。被告江苏华中置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。本案审限延长三个月。
原告诉称，原告系被告投资开发的“华中.翡翠庄园”项目工程施工方的一个管理人员。2011年4月25日被告向原告借款20万元，并出具借款收据两份。该20万元借款后经原告多次催讨，被告虽承诺归还，但至今分文未还。原告为此向法院起诉，要求：一、判令被告立即归还借款人民币20万元，并支付以该借款为本金自起诉日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《收据》两份，证明被告向原告借款20万元的事实；
2、《房屋认购单》、《收据》各一份，证明“华中.翡翠庄园”系被告开发、原告已支付认购房款20万元的事实；
3、庭后提供《证明》一份，证明原告在2011年8月20日收取的三张承兑汇票系代浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）收取的工程款，收取之后支付了“华中.翡翠庄园”工程的钢筋款的事实；
4、庭后提供《收条》一份，证明原告收取的三张共计60万元的承兑汇票在收取当天就支付给了钢筋供应商付玉杰的事实；
5、庭后提供（2015）洪民初字第03513号民事判决书一份，证明2011年8月12日，被告与万峰公司签订补充协议，被告同意在万峰公司恢复正常施工后十日内支付前期已完成工程款，原告系万峰公司派驻在“华中.翡翠庄园”工程项目部的现场施工负责人，2011年8月20日，原告代为领取被告以承兑汇票方式支付给万峰公司的工程款60万元的事实；
6、庭后提供《借条》一份，证明原告经手代万峰公司收取工程款或作为经手人代万峰公司向被告暂借工程款的情况在当时是存�的，以此印证被告提供的三张承兑汇票的60万元款项是原告代万峰公司收取的工程款。
被告未答辩，对原告提供的证据，其向本院提交如下书面质证意见：证据1，被告对真实性予以认可，但认为不是借款，而是购房款，且因最终房屋买卖没有达成，被告已将购房款全部退还给原告；证据2，被告未提交书面质证意见，视为其对质证意见的放弃；证据3，被告认为《证明》没有经办人签名，证据来源不明，内容不真实，万峰公司与原、被告均有利害关系，该《证明》不具有证明效力；证据4，被告对《收条》的真实性、合法性均有异议；证据5，被告对（2015）洪民初字第03513号民事判决书的真实性无异议，但认为因被告准备对该案申请再审，故对该民事判决书认定的事实有异议；证据6，被告对《借条》的真实性、合法性均有异议。
被告向本院提交证据7：编号分别为92345231、92345232、92345233的银行承兑汇票三份，证明被告已将款项归还给原告的事实。原告质证认为，该三份承兑汇票系原告作为“华中.翡翠庄园”现场施工负责人代为领取的被告以承兑方式支付给万峰公司的工程款，并不是被告返还原告借款的钱。
结合原、被告质证，本院对上述证据认定如下：
证据1两份《收据》系原件，被告对真实性无异议，且《收据》注明收款事由“借款”，被告虽质证认为是购房款，但未能提供反驳证据，故本院对证据1予以认定；证据2《收据》、《房屋认购单》虽系复印件，但盖有“泗洪县人民法院民事审判第一庭”印章，并有相关承办法官注明“原件已提交法庭”，故对证据2的真实性予以认定；证据5，被告对真实性无异议，且原、被告均未提起上诉，故本院对证据5（2015）洪民初字第03513号生效民事判�书认定的事实予以认定；证据3、4，结合证据5，可证明2011年8月20日，原告代为领取被告以承兑汇票方式交付给万峰公司工程款60万元的事实，本院对该事实予以认定；证据6，《借条》系复印件，与本案无关联性，本院不予认定；证据7，本院对其与其他证据相互印证部分予以认定。
综上，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月25日，被告向原告借款20万元，并出具《收据》两份，加盖“华中.翡翠庄园销售部”印章，因被告至今未归还原告上述借款，故酿成讼争。
另查明，“华中.翡翠庄园”系被告开发的商品房，原告系万峰公司派驻在“华中.翡翠庄园”工程项目部的现场施工负责人。2011年7月15日，原告与被告签订《房屋认购单》一份，由原告购买被告开发的位于泗洪县青城公路西侧华中.翡翠庄园6幢103号商品房。《房屋认购单》签订当日，原告向被告交付房屋预购款20万元，被告出具盖有“华中.翡翠庄园销售部”印章的《收据》一份。
同时查明，2011年8月20日，原告代为领取被告以承兑汇票方式交付给万峰公司的工程款60万元。
本院认为，被告于2011年7月15日向原告出具的购房款《收据》加盖了“华中.翡翠庄园销售部”印章，现原告据以主张返还借款的《收据》盖有相同印章，且被告对讼争《收据》的真实性予以认可，故应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立。借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未举证其曾向被告催讨，本院以被告收到起诉状副本之日（2015年9月19日）作为催讨之日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告辩称讼争款项系原告交付给被告的购房款，但未能提供证据，本院不予采信。被告还辩称其已将款项退还给原告，与本院查明的事实不符，对被告的该节辩称，本院亦不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华中置业有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告董国建借款20万元，并支付以20万元为本金自2015年9月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，利随本清；
二、驳回原告董国建的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告江苏华中置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关�律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。