wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2104号
原告卢志龙，男，1982年10月5日出生，汉族，郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
原告万桂飞，女，1980年10月7日出生，汉族，郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人沈小杰，男，1975年9月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗定市龙宇置业发展有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道迎宾路农信大楼侧。
法定代表人陈灿光。
原告卢志龙、万桂飞诉被告罗定市龙宇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人沈小杰到庭参加了诉讼，被告罗定市龙宇置业发展有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于罗定市XX街道XX区XX路的XX商住小区X号楼XX房，购买金额为人民币399685元，并已经按照合同约定履行付款义务。同日，原告又向被告交付了办证所需材料及费用，并支付该房屋契税5995元，办证费2700元，物业维修基金2789元，律师见证费300元。原告交付材料及费用后，已敦促被告按合同约定报产权登记机关备案并代办房地产权证，但被告至今仍未到产权登记机关备案及办理房地产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年10月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知了原告于2013年11月1日至2013年11月15日前往收楼，被告却至今仍不代原告办理房地产权证。
综上所述，被告应当于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房地产权证，其行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告在30天内为原告办理房地产权证；2、被告30天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、被告支付违约金3996.85元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交的证据有：1、购房合同，证明原告与被告之间存在的合同关系。2、身份证，证明原告的主体身份情况。3、购房发票，证明原告已经依约履行了合同约定的义务。4、办证费临时收据和物业基金临时收据、律师见证费收据，证明原告已经向被告交付办证费等费用。5、契税临时收据，证明原告已经向被告交付契税款费用。6、收楼通知书、收楼确认书，证明被告交楼的时间。7、银行房贷到账收据，证明被告已经收到了原告支付的购房款。
被告罗定市龙宇置业发展有限公司既没有到庭参加诉讼也没有提交证据。
上述证据已在庭审中出示质证，原、被告提供的证据，反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联的，本院确认证据的效力。
经审理查明，被告是具有房地产开发、销售资格的企业，座落于罗定市XX街道XX区XX路的罗定市XX商住小区的土地使用权属其所有。2013年3月4日，原告作为买受方与被告作为出卖方签订了《商品房买卖合同》，主要约定“一、原告向被告购买座落于罗定市XX街道XX区XX路罗定市XX商住小区X号楼XX号商品房。二、商品房用途：住宅。三、建筑面积：92.95㎡（套内建筑面积：73.66㎡）；四、总价款：399685元（5426.08元/㎡）。五、付款方式（合同第六条）：买受人于2013年3月4日前交付首期款120685元，并于签订合同7天内到出卖人指定银行办理按揭贷款手续，贷款人民币279000元。买受人应按以上约定付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户，开户银行为罗定市农村信用合作联社罗城信社专用账户为80020000003XXXXXX。六、交付期限及条件（合同第八条）：出卖人应于2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品经分期综合验收合格。七、关于产权登记的约定（合同第十五条）：出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约定交付购房款并支付房屋契税款等给被告，被告亦已于2013年10月25日向原告发出《收楼通知书》，被告向原告发出《收楼通知书》，通知了原告于2013年11月1日至2013年11月15日前往收楼。但是被告至今没有将办证所需的材料交付给罗定市不动产登记局，原告至今也未取得涉案商品房的权属证书。原告遂诉至法院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定各自享有权利和履行义务。本案争议焦点是被告是否对原告办理涉案商品房的权属证书存在违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付原告使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告亦已于2013年10月25日向原告发出《收楼通知书》，按照双方的约定被告应于2014年10月20日前将办证所需的材料交付给罗定市不动产登记局，但是被告至今也没有将办证所需的材料交付给罗定市不动产登记局，明显已超过合同约定的期限，致使原告至今尚未取得房屋权属证书，其责任在于被告。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，按合同约定支付房价款1%的违约金3996.85元(399685元×1%)给原告。综上所述，原告诉请理据充分的，本院予以支持；原告诉请理据不足的，本院不予采纳。被告罗定市龙宇置业发展有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗定市龙宇置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证的违约金3996.85元给原告卢志龙、万桂飞。
限被告罗定市龙宇置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告罗定市龙宇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年十二月七日
书记员 韦 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢453号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地即墨市蓝村镇驻地。组织机构代码：16394597-3。
法定代表人：朱大洲，行长。
被执行人：孙凌梅，女，1983年2月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被执行人孙凌梅金融借款合同纠纷一案中，因已评估拍卖被执行人名下所有的房屋，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0282民初3730号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月十七日
书记员 张 涛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执17号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人熊津成。
委托代理人王番。
委托代理人后红梅。
被执行人蒋茂连。
被执行人符玺模。
被执行人符开航。
被执行人成都浩基商贸有限公司。
被执行人成都金丰利达商贸有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人蒋茂连、符玺模、符开航于2015年6月26日签订《借款合同》，被执行人蒋茂连、符玺模、符开航向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款人民币2200000.00元，借款期限自2015年7月6日至2016年7月6日止。被执行人符玺模以其位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元12楼1202号（权2658078）房屋为借款提供抵押担保，被执行人成都浩基商贸有限公司、成都金丰利达商贸有限公司提供连带责任保证担保。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行已按约如数发放借款。被执行人蒋茂连、符玺模、符开航违反合同约定未按时如数归还贷款本息。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人蒋茂连、符玺模、符开航、成都浩基商贸有限公司、成都金丰利达商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第107407号、107406号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第172号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋茂连、符玺模、符开航、成都浩基商贸有限公司、成都金丰利达商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2021263.19元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人蒋茂连、符玺模、符开航、成都浩基商贸有限公司、成都金丰利达商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人蒋茂连、符玺模、符开航、成都浩基商贸有限公司、成都金丰利达商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋茂连、符玺模、符开航、成都浩基商贸有限公司、成都金丰利达商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民2043876.19元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年一月十九日
书记员 尹仁才
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1401号
原告益阳紫荆福利铸业有限公司。
法定代表人：李宪章，该公司董事长。
住所地：湖南省桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。
被告中山市鉴业疏浚工程有限公司。
法定代表人：吴均洪。
住所地：广东省中山�阜沙镇阜港西路***号。
原告益阳紫荆福利铸业有限公司与被告中山市鉴业疏浚工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳紫荆福利铸业有限公司的诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼，被告中山市鉴业疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳紫荆福利铸业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还货款53550元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2014年至2016年签订加工承揽合同，原告如约交付了货物之后，被告未按时付款，至2016年12月29日，被告尚欠73550元，被告承诺于2017年1月24日前付清，但之后被告仅支付了20000元，余款一直未付。
�告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年至2016年签订加工承揽合同，经双方结算，至2016年12月29日，被告共计欠原告货款73550元，被告出具了承诺书，承诺于2017年1月24日前付清货款。后被告支付了20000元,余款未予支付。
本院认为，原、被告双方签订了加工承揽合同，且原告向被告交付了货物，被告也已经接收，双方之间形成了加工承揽合同关系，双方均应切实履行合同义务。被告于2016年12月29日出具承诺书，承诺于2017年1月24日前支付货款73550元，但之后仅支付了货款20000元，被告未按承诺的期限付清货款的行为已经构成了违约，可按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限中山市鉴业疏浚工程有限公司于本判决生效后五日内支付益阳紫荆福利铸业有限公司货款53550元，并按银行同期银行贷款利率支付2017年1月24日起至清偿之日止的利息。
案件受理费1139元，减半收取570元，由被告中山市鉴业疏浚工程有限公司负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第110号
原告罗某某，女，1990年4月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告黄某约，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗某某诉被告黄某约离婚纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黄某约经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2009年08月经人介绍相识，于2010年11月03日登记结婚。由于当时我年纪太轻，根本不懂得什么是爱情婚姻，只是因母亲去世的早，家里太穷，父亲要照顾我们三姐妹，生活十分艰苦。作为家中老大的我早早就要承担起家里的生活重担。于是，我一心想找个男人来照顾我，并为我分担困难压力。由于我跟被告认识时间很短，对他的一切都不了解，就草率与其结婚。婚后夫妻感情一直不好。且婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业。被告思想十分固执，又非常大男人主义，经常无缘无故地打我，有时简直将我往死里打，根本不体谅我的感受。被告经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，我已无法原谅被告所做的一切，对被告已经感到绝望。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养女儿黄某欣、黄某盈。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2010年11月3日登记结婚，是合法夫妻关系。
3、黄某欣、黄某盈常住人口登记卡，证明原被告生育两个女儿。
被告黄某约不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审核，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原被告于2009年8月经人介绍相识后，于2010年11月3日办理结婚登记。婚后，原被告于2009年6月30日生育女儿黄某欣、2013年8月9日生育女儿黄某盈。原告认为其与被告认识时间很短，对他的一切都不了解情况就草率与其结婚、婚后夫妻感情一直不好、且被告经常参与赌博等违法活动、经常无缘无故地打原告，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为，原被告是自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告只提供其的身份证及婚姻登记记录证明作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系的事实，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑为稳定家庭关系，有利小孩健康成长，应给原被告修复感情的机会，本院判决不准原被告离婚为宜。
被告黄某约不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告黄某约离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保46号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：林峰。
被申请人：陈锋。
被申请人：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号。
法定代表人：袁海东。
被申请人：袁海东。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人林峰、陈锋、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林峰、陈锋、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东名下银行存款115万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林峰、陈锋、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东在金融机构的存款人民币115万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第904号
原告罗某某，女，1975年4月20日出生。
被告裴某某，男，1969年11月18日出生。
本院在审理原告罗某某与被告裴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月5日向本院提出对被告裴某某的撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年六月五日
书记员 李 想
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00025号
原告通辽开鲁县农电公司，住所地开鲁县。
法定代表人李志明，系经理。
委�代理人李连生，系通辽开鲁县农电公司职工。
被告开鲁县大榆树镇联丰村村民委员会，住所地开鲁县大榆树镇联丰村。
代表人马文华，系村主任。
原告通辽开鲁县农电公司与被告开鲁县大榆树镇联丰村村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李连生到庭参加诉讼，被告开鲁县大榆树镇联丰村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽开鲁县农电公司诉称，被告有自来水机井一眼，用于村民生活用水，自2012年5月至2012年12月八个月时间，未向我公司缴纳电费，欠费共2250.87元。经我公司多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付电费欠款2250.00元，并承担本案的诉讼费。
被告开鲁县大榆树镇联丰村村民委员会未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。被告欠原告电费款2250.00元的事实有原告的庭审陈述、原告向本院提交的电费收据8张在卷佐证，故予以认定。
本院认为，被告欠原告电费的事实清楚，被告应依合同约定给付原告电费款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县大榆树镇联丰村村民委员会于本判决生效后立即给付原告通辽开鲁县农电公司电费款2250.00元。
案件受理费25.00元，由被告开鲁县大榆树镇联丰村村民委员会承担，于本判决生效后立即给付。
如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨丽静
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第19号
申请人（仲裁被申请人）：海南国际会展中心有限责任公司。法定代表人：蔡晓星，董事长。委托代理人：裴道武，海南至睿律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：江苏沪宁钢机股份有限公司。法定代表人：王寅大，董事长。委托代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。本院在审理申请人海南国际会展中心有限责任公司与被申请人江苏沪宁钢机股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，海南国际会展中心有限责任公司以其愿与江苏沪宁钢机股份有限公司和解为由，于2015年7月24日向本院申请撤回申请。本院认为，海南国际会展中心有限责任公司�请撤回申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人海南国际会展中心有限责任公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人海南国际会展中心有限责任公司负担。
?
审 判 长 ?赵曼
审 判 员 ?李燕
代理审判员 韩 芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07236、07444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于×1，男，1936年3月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×，女，1942年4月30日。
委托代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于×2，男，1967年11月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于×3，男，1963年9月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1962年11月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于×4，男，1965年5月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于×5，女，1986年8月17日出生。
一审被告、二审上诉人：于×6，女，1969年12月28日出生。
一审被告、二审上诉人：于×7，女，1972年4年20日出生。
一审被告、二审上诉人：于×8，女，1976年7月16日出生。
再审申请人于×1、赵×、于×2因与被申请人于×3、刘×、于×4、于×5以及一审被告、二审上诉人于×6、于×7、于×8分家析产纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第02473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于×1、赵×、于×2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 曼
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1665号
申请执行人韩勇，男，1968年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人刘兴乾，男，1963年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2270号民事判决书，向被执行人刘兴乾发出执行通知书，责令被执行人刘兴乾立即支付申请人韩勇借款145950元及相应利息，因被执行人刘兴乾至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘兴乾无其他财产可供执行，申请人韩勇对此情况予以确认，申请人韩勇也不能提供被执行人刘兴乾的其他财产线索，�案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1665号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年一月三日
书 记 员 蒲 逸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2594号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告张树国，男，1965年3月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月七日
书记员 陈禹龙
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第6号
申请执行人南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人金浩，男。
被执行人南京欧堡嘉进出口有限公司。
法定代表人孙小杰。
投诉人陈某某于2012年12月24日向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）举报称，其工作单位南京欧堡嘉进出口有限公司（以下简称欧堡嘉公司）存在违法用工行为。市人社局接获举报后，经调查，查明欧堡嘉公司未自用工之日起一个月内与员工陈某某订立书面劳动合同，与陈某某终止劳动合同未支付经济补偿金，未支付陈某某2011年在职期间工资。认定欧堡嘉公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十六条第（五）项和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2013年3月8日，市人社局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）、（四）项的规定，作出宁人社察令字（2012）第02157号劳动保障监察限期改正指令，责令欧堡嘉公司在2013年3月13日前支付陈某某2011年6月17日至7月31日期间未签订劳动合同应支付的二倍工资，终止劳动合同应支付的经济补偿金及2011年5月在职期间工资。同日，市人社局将宁人社察令字（2012）第02157号劳动保障监察限期改正指令书送达给了欧堡嘉公司。2013年3月29日，欧堡嘉公司与陈某某签订协议，约定欧堡嘉公司于2013年4月15日前付清陈某某二倍工资、剩余工资、补偿金等共计9053元。后欧堡嘉公司未按协议约定履行付款义务。2013年8月2日，市人社局向欧堡嘉公司送达了宁人社察处告字（2013）第01023号劳动保障监察行政处理告知书，该告知书中明确了拟对欧堡嘉公司作出处理的内容，以及欧堡嘉公司享有的陈述、申辩权利。2013年8月9日，市人社局作出宁人社察理字（2013）第01023号劳动保障监察行政处理决定，认定欧堡嘉公司未支付陈某某工资及经济补偿金，经责令限期改正后，与陈某某签订了支付协议，但直到2013年8月1日止，仍未履行支付义务的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十六条第（五）项和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）、（四）项的规定，责令欧堡嘉公司于2013年8月16日前支付陈某某工资及经济补偿金等计人民币9053元，另未按《协议》期限支付工资及经济补偿金，属逾期不支付，按照应付金额（6905元）50%的标准计算，向陈某某加付赔偿金计人民币3452.50元。欧堡嘉公司于2013年8月13日收到宁人社察理字（2013）第01023号劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行宁人社察理字（2013）第01023号劳动保障监察行政处理决定规定的义务。市人社局在宁人社察理字（2013）第01023号劳动保障监察行政处理决定生效后，向本院申请强制执行前，依法履行了催告义务。欧堡嘉公司未按宁人社察案字（2013）第01023号履行行政决定催告书的要求履行相关义务。市人社局于2014年2月8日向本院提出申请，要求对宁人社察理字（2013）第01023号劳动保障监察行政处理决定予以强制执行。
本院审查后认为，市人社局的宁人社察理字（2013）第01023号劳动保障监察行政处理决定事实认定清楚，适用法律法规正确，程序合法，其提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南京市人力资源和社会保障局的宁人社察理字（2013）第01023号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 曹 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1166号
原告周某某，男，生于1979年5月21日，汉族。
被告谢某，女，生于1987年7月1日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 袁树林
二〇一二年四月九日
书记员 陈 茜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工，住山东省鄄城县。
被告周建华，男，住山东省鄄城县。
被告王红凤，女，住山东省鄄城县，系周建华之妻。
被告杨永，男，住山东省鄄城县。
被告周爱霞，女，住山东省鄄城县，系杨永之妻。
被告杨国才，男，住山东省鄄城县。
被告陆雪霞，女，住山东省鄄城县，系杨国才之妻。
被告杨崇明，男，住山东省鄄城县。
被告陈爱玲，女，住山东省鄄城县，系杨崇明之妻。
被告崔杰，男，住山东省鄄城县。
被告彭凤芝，女，住山东省鄄城县，系崔杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告周建华、王红凤、杨永、周爱霞、杨国才、陆雪霞、杨崇明、陈爱玲、崔杰、彭凤芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告周建华、王红凤、杨永、周爱霞、杨国才、陆雪霞、杨崇明、陈爱玲、崔杰、彭凤芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告周建华签订借款合同一份，约定：被告周建华向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰五人组成联保小组，五人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告周建华履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计95855.41元，故请求法院判令被告周建华偿还原告借款本息95855.41元及2014年9月11日以后的利息，被告王红凤、杨永、周爱霞、杨国才、陆雪霞、杨崇明、陈爱玲、崔杰、彭凤芝承担连带清偿责任。
被告周建华、王红凤、杨永、周爱霞、杨国才、陆雪霞、杨崇明、陈爱玲、崔杰、彭凤芝均未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，以原告为甲方，被告周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰五人组成联保小组，推选杨永为联保小组牵头人，自2013年4月19日起至2015年4月19日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰五人在联保协议上分别签署了自己的名字，周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰五人的妻子分别在配偶处签名。
2013年4月19日，原告与被告周建华签订小额联保借款合同，约定：原告向被告周建华发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向周建华的账户发放贷款80000元，后被告周建华未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告周建华欠原告借款本金79999.98元、利息及罚息15855.43元，本息共计95855.41元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告周建华偿还所欠本息95855.41元，及以后产生的利息、罚息；其他九被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告周建华与王红凤、杨永与周爱霞、杨崇明与陈爱玲、杨国才与陆雪霞、崔杰与彭凤芝系五对夫妻，五人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰分别在贷款申请表上签字，五人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结清试算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告周建华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告周建华未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告周建华偿还借款本金79999.98元、利息和罚息15855.43元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对五被告具有约束力，原告依据该协议请求被告杨永、杨崇明、杨国才、崔杰对周建华的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王红凤、周爱霞、陈爱玲、陆雪霞、彭凤芝在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告王红凤应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告周爱霞、陈爱玲、陆雪霞、彭凤芝对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人王红凤、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰承担责任后有权向借款人周建华追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金79999.98元、利息及罚息15855.43元，本息共计95855.41元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王红凤、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰对被告周建华借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周建华追偿；
三、被告周爱霞、陈爱玲、陆雪霞、彭凤芝不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元、诉讼保全费1020元，共计3216元，由被告周建华、王红凤、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄商初字第731号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。负责人孙浩青，行长。委托代理人赫亚男（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住鄄城县。被告周建华，男，住鄄城县。被告王红凤，女，住鄄城县，系周建华之妻。被告杨永，男，住鄄城县。被告周爱霞，女，住鄄城县，系杨永之妻。被告杨国才，男，住鄄城县。被告陆雪霞，女，住鄄城县，系杨国才之妻。被告杨崇明，男，住鄄城县。被告陈爱玲，女，住鄄城县，系杨崇明之妻。被告崔杰，男，住鄄城县。被告彭凤芝，女，住鄄城县，系崔杰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告周建华、王红凤、杨永、周爱霞、杨国才、陆雪霞、杨崇明、陈爱玲、崔杰、彭凤芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告周建华、王红凤、杨永、周爱霞、杨国才、陆雪霞、杨崇明、陈爱玲、崔杰、彭凤芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，原告与被告周建华签订借款合同一份，约定：被告周建华向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰五人组成联保小组，五人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告周建华履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计95855.41元，故请求法院判令被告周建华偿还原告借款本息95855.41元及2014年9月11日以后的利息，被告王红凤、杨永、周爱霞、杨国才、陆雪霞、杨崇明、陈爱玲、崔杰、彭凤芝承担连带清偿责任。被告周建华、王红凤、杨永、周爱霞、杨国才、陆雪霞、杨崇明、陈爱玲、崔杰、彭凤芝均未答辩。经审理查明，2013年4月19日，以原告为甲方，被告周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰五人组成联保小组，推选杨永为联保小组牵头人，自2013年4月19日起至2015年4月19日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰五人在联保协议上分别签署了自己的名字，周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰五人的妻子分别在配偶处签名。2013年4月19日，原告与被告周建华签订小额联保借款合同，约定：原告向被告周建华发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向周建华的账户发放贷款80000元，后被告周建华未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告周建华欠原告借款本金79999.98元、利息及罚息15855.43元，本息共计95855.41元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告周建华偿还所欠本息95855.41元，及以后产生的利息、罚息；其他九被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。另查明，被告周建华与王红凤、杨永与周爱霞、杨崇明与陈爱玲、杨国才与陆雪霞、崔杰与彭凤芝系五对夫妻，五人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰分别在贷款申请表上签字，五人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结清试算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，原告邮政银行与被告周建华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告周建华未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告周建华偿还借款本金79999.98元、利息和罚息15855.43元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告周建华、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对五被告具有约束力，原告依据该协议请求被告杨永、杨崇明、杨国才、崔杰对周建华的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王红凤、周爱霞、陈爱玲、陆雪霞、彭凤芝在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告王红凤应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告周爱霞、陈爱玲、陆雪霞、彭凤芝对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人王红凤、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰承担责任后有权向借款人周建华追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金79999.98元、利息及罚息15855.43元，本息共计95855.41元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告王红凤、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰对被告周建华借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周建华追偿；三、被告周爱霞、陈爱玲、陆雪霞、彭凤芝不承担责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元、诉讼保全费1020元，共计3216元，由被告周建华、王红凤、杨永、杨崇明、杨国才、崔杰负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  孔和平人民陪审员  刘庆敏人民陪审员  吴延杰二〇一五年二月二日书 记 员  王誉颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00067号
申请执行人闫某甲，女，汉族，住靖边县新城乡，农民。
委托代理人闫某乙，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人贺某某，男，族，住靖边县镇靖乡，农民。
被执行人高某，女，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
申请执行人闫某甲与被执行人贺某某、高某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02495号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人贺某某、高某于2013年4月3日自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第02495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年四月三日
书记员 高 昆
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2021号
原告薛乌仔，男，1962年9月16日生，汉族。
被告芮元华，男，1967年12月16日生，汉族。
原告薛乌仔诉被告芮元华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛乌仔到庭参加诉讼，被告芮元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛乌仔诉称，原告于2013年8月28日供贷给被告，货款计37424元。供货至今，被告分文未付。现起诉要求被告给付原告货款37424元，支付违约金10000元，负担本案诉讼费用。
被告芮元华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告芮元华向原告薛乌仔购买建筑材料，结欠货款37424元，芮元华在送货单上签字确认。2014年1月6日，芮元华出具承诺书，承诺货款在15号左右支付。但芮元华一直没有给付货款，薛乌仔催讨不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据送货单，芮元华出具的承诺书以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定期限履行支付货款义务。关于违约责任，因双方并未约定违约金的数额或计算方式，而原告主张10000元也未提供相应的依据，因此，违约责任应以补足原告损失为宜，自2014年1月16日违约之日起按银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、芮元华在本判决生效后10日内给付薛乌仔货款37424元，并支付逾期付款违约金（利息损失自2014年1月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回薛乌仔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费986元，由芮元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年一月四日
书记员 史生娣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12385号
原告许树来。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告宋志刚。
原告许树来与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许树来的委托代理人江永茜到庭参加诉讼。被告宋志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许树来诉称，原被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款6万元并在2013年3月5日向原告出具借条，承诺于2013年4月4日一次性还清。到了约定的还款期限，被告迟迟不归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币6万元。
被告宋志刚未出庭答辩。
经审理查明，被告宋志刚向原告借款并于2013年3月5日出具借条，借条内容载明：“今向许树来借款人民币陆万元整，归还期为2013年4月4日”。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋志刚向原告许树来借款的事实已由原告提供的证据所证实，故原告要求被告归还借款6万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宋志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告宋志刚于本判决生效之日起十日内归还原告许树来借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12385号原告许树来，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告宋志刚，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许树来与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通�序。审 判 长  方 敏代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一四年九月二十八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第701号
原告王某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于结婚较仓促，相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，生气吵架。造成夫妻感情破裂再无和好的可能，原告诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、原告自愿放弃陪嫁物品和共同财产的主张权利。
其它事项双方无争执。
案件受理费150元，由原告王某承担。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
自双�当事人在本调解协议签字或捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 董云莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00441-1号
申请执行人：邓大连，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：程家清，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民再字第00016号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人程家清的银行存款27104.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月十九日
书记员 钱涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00458号
原告：黄晓波，男，1943年4月9日出生，汉族。
被告：马强，男，1974年5月5日出生，汉族。
原告黄晓波与被告马强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄晓波诉称，2009年9月，原告在延安市龙昌园小区给被告干打磨工，被告欠原告工钱1675年，经原告多次催要，被告仅支付原告100元，剩余1575元被告于2011年3月给原告出具了欠条，至今拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款1575元，并承担本案诉讼费。
被告马强未到庭答辩。
经审理查明：原告黄晓波为被告马强干打磨工，被告于2011年3月30日向原告出具欠条，欠条内容为“欠老黄打磨钱壹仟伍佰柒拾伍元正”，并署名马强。该欠款至今未偿还。
上述事实有欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告加工打磨，已履行其劳务义务，但被告未向原告履行给付劳务费的义务，仅向原告出具拖欠劳务费的欠条。故原告要求被告偿还所欠劳务费于法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓波劳务费1575元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马强负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年七月十九日
书记员 卢 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第5号
原告：杨桂忠，男，系南宁市杨桂忠厨卫用品经营部业主。
委托代理人：汤志武，南京天翼专利代理有限责任公司专利代理人。
委托代理人：浦金茂。
被告：百色建筑安装工程总公司。
法定代表人：梁文进，总经理。
委托代理人：邓荔，广西济文律师事务所律师。
委托代理人：蓝涛，广西济文律师事务所实习律师。
被告：南宁市喀斯特建材有限公司。
法定代表人：黄建平。
本院在审理原告杨桂忠诉被告百色建筑安装工程总公司、被告南市喀斯特建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨桂忠于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桂忠有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂忠撤回对被告百色建筑安装工程总公司、被告南宁市喀斯特建材有限公司的起诉。
案件受理费4300元（原告杨桂忠已经预交），本院减半收取2150元，由原告杨桂忠负担。余款2150元由本院退回原告杨桂忠。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1417号
原告赵爱君，男，汉族,农民,住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。
被告黑龙江鹏程生化有限公司，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨慧霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人石秋峰，公司办公室主任。
原告赵爱君与被告黑龙江鹏程生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理，于2017年8月2日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱君及其委托诉讼代理人周洪春、被告黑龙江鹏程生化有限公司委托诉讼代理人石秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱君请求：1、要求被告给付卖粮款213988.86元；2、从2017年1月15日开始按照年6%利息计算至法律文书确定给付日止。事实和理由：2016年12月24日至2016年12月30日，原告用陈超、姜利秋身份证到被告处销售了5车玉米，卖粮时约定现金结算，被告应支付卖粮款213988.86元，原告多次向被告主张权利未果。
被告黑龙江鹏程生化有限公司辩称：第一、本案件涉及到狄影、姜利秋合伙玉米品质造假，公安机关已经立案现在正在侦查阶段，刑事案件尚未终结法院不应对民事案件立案审理。第二、原告不具备诉讼主体资格，诉讼主体错误，首先，与我方形成买卖合同关系的是姜利秋、陈超，二人是夫妻关系，不是原告赵爱君，我方不认识原告，与其没有任何债权债务关系，其次，姜利秋因为向我公司出售玉米时涉嫌刑事犯罪，不能出庭作证，其出具的情况说明不具有客观性，本案也不存在债务转移情形，故赵爱君不具备原告资格，最后依据增值税暂行条例第十五条的规定，农业生产者销售自产农产品不需要缴纳增值税，这也是税务机关要求实名售粮的原因，我方售粮款必须打入登记售粮者银行卡内，本案赵爱君不是登记售粮人，无权向我方主张权利，即使如其本人主张的是以他人名义售粮，也是违反法律法规强制性规定偷逃国家税款的行为，是无效的。第三、本案姜利秋及陈超均没有到庭，本案存在虚假诉讼的可能，我方将保留追究其责任及因诉讼而产生损失的权利。综上，原告不具备诉讼主体资格，与我方不存在债权债务关系。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
原告赵爱君为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、卖粮发票7张，用以证明原告卖给被告粮食7车的事实；
2、陈超的书面证言，用以证明原告用陈超身份证卖给被告玉米两车的事实；
3、姜利秋的书面证言，用以证明原告用姜利秋身份证卖给被告玉米5车的事实；
被告黑龙江鹏程生化有限公司质证意见如下：对于证据1没有异议。对证据2、3有异议，姜利秋和陈超当时也没有过来，债权是否转让我公司也不知情，并且这些身份信息，手印指纹我公司也无法确定是否是他们本人所写。
本院对原告出示的证据1予以确认并在卷佐证。证据2、3，因为姜利秋、陈超与原告具有利害关系，并且没有出庭进行质证，本院不予确认。
被告黑龙江鹏程生化有限公司为证明自己主张成立，向本院举示了如下证据：
1、依安县公安局立案告知书一份，用以证明狄影、潘洪茹已经被立案侦查的事实。
2、依安县公安局治安大队情况说明一份，用以证明狄影案件涉及姜利秋并正在侦查阶段的事实。
原告赵爱君质证意见如下：对于证据1、2均没异议，但是与本案没有关联性。
因为被告黑龙江鹏程生化有限公司出示的证据系依安县公安局公文，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2016年12月24日至2016年12月30日，姜利秋、陈超向被告黑龙江鹏程生化有限公司卖玉米共计7车，被告黑龙江鹏程生化有限公司分别给姜利秋、陈超出具售粮证，共计卖粮款为213993.90元。
另查明：被告黑龙江鹏程生化有限公司工作人员狄影、潘洪茹涉嫌犯罪被依安县公安局立案侦查，依安县公安局说明“狄影供述卖粮人姜利秋曾找其帮忙卖粮涉及该案，目前该案正在侦查阶段”。
本院认为：陈超、姜利秋用身份证向被告黑龙江鹏程生化有限公司卖玉米7车，被告黑龙江鹏程生化有限公司给姜利秋、陈超出具售粮结算单，已经形成买卖关系。原告赵爱君称其用姜利秋、陈超身份证卖粮，因为被告黑龙江鹏程生化有限公司实行实名制收粮，登记卖粮人为姜利秋、陈超，因此，不能认定原告赵爱君使用姜利秋、陈超身份证名义卖粮。原告主张债权应属于债权转让范畴，而债权转让必须由债权人通知债务人才能生效，现没有证据证明姜利秋、陈超转让债权已经通知被告黑龙江鹏程生化有限公司。被告黑龙江鹏程生化有限公司收购粮食使用实名制，故该债权不得转让被告黑龙江鹏程生化有限公司只能向债权人姜利秋、陈超结算，债权不得转让。因此原告赵爱君与被告黑龙江鹏程生化有限公司没有形成买卖法律关系，赵爱君无权向被告黑龙江鹏程生化有限公司主张权利。只有姜利秋、陈超有权主张权利，现姜利秋涉及刑事案件，正在侦查阶段，需待刑事案件结束后主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条（一）项、第八十条规定，判决如下：
驳回原告赵爱君的诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告赵爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一七年八月二日
书记员 张琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第494号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌开设赌场，2014年8月14日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人高某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人高某某在郫县犀浦镇江西街9巷24号出租房内，设置1台8座“捕鱼机”、1台8座“大金鲨”、1台14座“大金鲨”供人赌博，并雇用李某某、袁某某为参赌人员上、下分，雇佣郝明昭看守该赌场。2014年3月19日，该赌场被查获，当场挡获小工李某某、袁某某、郝明昭及肖某某等4名参赌人员，查获上述赌博机，从李某某、袁某某处查获赌资人民币4890元，从参赌人员处查获赌资共计人民币1900元。
2014年8月14日，被告人高某某主动到郫县公安局团结派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、检查、辨认笔录、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人高某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人高某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。发表辩解意见时请求对其从轻处罚，无最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人高某某到案后，如实的供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案的赌博机已被公安机关销毁。
上述事实，公诉机关提供有被告人高某某的供述；证人李某某、袁某某、郝明昭、冯某某、肖某某、陈某某、艾某某、宋某某等人的证言及辨认笔录；案发现场图及照片、检查笔录、被告人和证人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、被告人辨认证人的笔录及照片；扣押物品清单、情况说明、租房合同；行政处罚决定书、被告人的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院起诉指控被告人高某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某无前科、系初犯，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定被告人高某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢463号
申请执行人田成峰，居民。
被执行人马有刚，居民。
本院在执行田成峰与马有刚民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5319号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月七日
书记员 王健
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第103号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙兵伟，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年1月14日被获嘉县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事，于2015年1月19日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年2月2日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙兵伟犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人孙兵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日21时30分许，被告人孙兵伟无有效机动车驾驶证驾驶冀BHD7**号小型轿车载徐某某沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至与振兴大道交叉口时，与张某某驾驶两轮电动车相撞，被告人孙兵伟驾驶机动车逃逸，后郭某某（另案处理）驾驶豫GJ81**号小型轿车对张某某进行二次碾压后弃车逃逸，该事故造成张某某死亡。经获嘉县公安局道路交通警察大队认定，孙兵伟、郭某某共同负事故的全部责任。
2015年1月13日，被告人孙兵伟到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙兵伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙兵伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年1月12日21时30分许，被告人孙兵伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶冀BHD7**号小型轿车载徐某某沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至与振兴大道交叉口时，与张某某驾驶两轮电动车相撞，被告人孙兵伟驾驶机动车逃逸，后郭某某（另案处理）驾驶豫GJ81**号小型轿车对张某某进行二次碾压后弃车逃逸，该事故造成张某某死亡。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙兵伟、郭某某共同负事故的全部责任。
2015年1月13日，被告人孙兵伟到获嘉县公安局投案。
事故发生后，被害人张某某的家属向本院对孙兵伟及徐某某提起民事诉讼，并达成了协议，获嘉县人民法院依据该协议于2015年5月28日作出（2015）获民初字第256号民事调解书，由被告人孙兵伟赔偿被害人家属损失130000元，定于在收到调解书之日赔偿60000元，余款70000元定于收到调解书之日起30日内付清。被告人已赔偿被害人家属损失60000元，余款70000元尚未赔偿。
上述事实，被告人孙兵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、詹某某、张某某、王某某、徐某某、刘某某、张某甲、张某乙、李某某、王某甲、岳某某、岳某甲、李某某、张某丙的证言，被告人户籍证明，120急救指挥中心接警记录，获嘉县指挥中心接处警记录，获嘉县公安局道路交通事故尸表检验记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北省玉田县人民法院民事判决书，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，获嘉县公安局行政处罚决定书，协议书、谅解书、收到条（郭某某）、道路交通事故处理通知书、户口本复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶证复印件，委托书、身份证复印件，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片，视频光盘1张，获嘉县公安局交通警察大队出具的到案经过，获嘉县人民法院（2015）获民初字第256号民事调解书，谅解书，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兵伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已和被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失60000元，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人孙兵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起到2019年1月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年八月十三日
书记员 张 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01941号
原告ＸＸ程，男，1981年3月16日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
法定代表人满江涛，经理。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
二被告委托代理人孙晓宗，北京龙谷律师事务所律师。
二被告委托代理人李艺婷，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司人力资源部科员。
原告ＸＸ程与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司第三分公司）、被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁代杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ程，被告公交公司第三分公司及公交公司委托代理人孙晓宗、李艺婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称：公交公司第三分公司于2012年1月6日违法与我解除劳动合同，我要求公交公司第三分公司、公交公司与我恢复劳动关系并续订劳动合同。
被告公交公司第三分公司、公交公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉公交公司没有依据，公交公司第三分公司有独立的主体资格，原告的合同是和公交公司第三分公司签订的；第二，因原告于2011年12月15日在驾驶运营车辆期间，擅自把车辆停在路边，处理个人事情，严重违反了企业的规章制度，公交公司第三分公司对其作出解除劳动合同系合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：北京公共交通控股（集团）有限公司双层客运分公司（以下简称双层客运分公司）、原公交公司第三分公司均系公交公司下属分公司，原公交公司第三分公司于2013年1月17日注销，双层客运分公司于2013年4月9日变更名称为公交公司第三分公司。ＸＸ程于2008年5月1日与原公交公司第三分公司签订了期限自2008年5月1日起至2013年4月30日止的固定期限劳动合同，该合同约定ＸＸ程从事司机岗位工作，执行综合计算工时工作制。公交公司第三分公司于2012年1月6日，以ＸＸ程未经批准，擅自停线、改线或摆班，影响运营或生产工作为由，与其解除劳动合同，并向其出具了解除劳动合同证明书。ＸＸ程于当日签收。公交公司第三分公司、公交公司主张，ＸＸ程系公交公司第三分公司第十七车队301路的驾驶员，其于2011年12月15日上班期间，在未经车队允许的情况下，擅自将驾驶的34466号公交车辆停放在行车线路上后离岗，办理个人事情，严重违反了企业的运营纪律和劳动纪律。2012年1月4日，公交公司第三分公司第十七车队召开第一届职工代表大会第五次全体会议，依据双层客运分公司的双层人发（2009）128号文件《北京公共交通控股（集团）有限公司双层客运分公司劳动合同管理实施细则》第二十八条第二款第二项第四目，通过了给予ＸＸ程解除劳动合同的决定。该文件已于2009年9月7日由双层客运分公司第一届职工代表大会第十一次全体会议决议通过，已向单位全体员工公示。上述双层人发（2009）128号文件第二十八条载明：”员工具有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，分公司可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：......（二）严重违反单位的规章制度......2.员工严重违反运营（生产）纪律......（4）未经批准，擅自停线、改线或摆班，影响运营或生产工作；......”。就其上述主张，公交公司第三分公司、公交公司向本院出具有ＸＸ程签字的《经过》，34466号车售票员刘平、第十七车队调度员王丽红、第十七车队司机刘春宝三人的证言，北京市信访办的监控摄像截图，职工代表大会会议决议，解除劳动合同审批表、双层人发（2009）128号文件等予以佐证。上述有ＸＸ程签字的《经过》载明：”2011年12月15日我驾驶34466号车从晓月苑15：07分发车......努力坚持把乘客拉到目的地后，头很痛，失去记忆，因此在前门总站休息......这是此件事情的经过。陈述人ＸＸ程，2011.12.15”。ＸＸ程对上述有其签字的《经过》的真实性认可，但对该《经过》的合法性持有异议，主张该《经过》系其受胁迫所书写，对双层人发（2009）128号文件的真实性认可，认可知道该文件的内容，对其他证据的真实性均不予认可。ＸＸ程主张其于2011年12月15日未上班，而是与朋友在一起，不存在擅自停线、改线或摆班的事实。就其上述主张，ＸＸ程向本院出具穆××、王×、武×的书面证人证言加以佐证。上述证人证言载明：”本人证明2011年12月15日ＸＸ程没有上班，和我在一起。”上述证人未出庭作证。公交公司第三分公司、公交公司对上述证据的真实性不予认可。
另查：ＸＸ程于2012年12月12日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求公交公司第三分公司、公交公司与其恢复劳动关系并续订劳动合同。2014年1月3日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第0313号裁决书，裁决驳回ＸＸ程各项仲裁请求。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同证明书、《经过》、双层人发（2009）128号文件、职工代表大会会议决议、京丰劳仲字（2013）第0313号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公交公司第三分公司、公交公司对ＸＸ程当庭出示的穆××、王×、武×证人证言的真实性持有异议，且上述证人未能出庭作证，故对穆××、王×、武×证人证言的真实性，本院不予采信。ＸＸ程主张《经过》系其被迫书写，但其并未向本院提供证据，对其上述主张，本院不予采信。对上述《经过》的真实性，本院予以采信。根据《经过》所载内容，可以认定ＸＸ程于2011年12月15日上班。现ＸＸ程主张其于该日未上班，视为其放弃对公交公司第三分公司、公交公司主张其于该日上班期间所发生的停线、摆班的事实的抗辩，故本院对公交公司第三分公司、公交公司上述主张，予以采信。公交公司第三分公司主张与ＸＸ程解除劳动合同所依据的双层人发（2009）128号文件已经向单位全体员工公示，ＸＸ程对此表示认可，故本院对此予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四条”用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条”用人单位根据《劳动法》第四条通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”之规定，公交公司第三分公司按双层人发（2009）128号文件与ＸＸ程解除劳动合同，并无不妥，故ＸＸ程要求公交公司第三分公司、公交公司与其恢复劳动关系并续订劳动合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ程的诉讼请求。
案件受理费5元，由ＸＸ程负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁代杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 凌小薇
书 记 员 陈晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1370号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：李昌波。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告李昌波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月八日
代书记员 李苹苹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00443号
原告彭素娟。
委托代理人吴斌。
被告成佳欢。
原告彭素娟与被告成佳欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素娟及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告成佳欢第一次开庭到庭参加诉讼，被告成佳欢第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素娟诉称，2014年5月8日17时20分许，被告驾驶电动自行车沿本市近海镇建辉路由东向西行驶至近海镇小闸口村17组原告宅后路段时，与同向在前准备左转弯行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。原告的损失有医疗费29466元、营养费750元（75天×10元／天）、伙食补助费270元（15天×18元／天）、误工费12600元（180天×70元／天）、护理费5250元（75天×70元／天）、交通费300元、鉴定费1560元，合计50196元。要求被告赔偿35137.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告成佳欢辩称，原告在前面毫无预兆转弯，被告跟在后面来不及避让发生了交通事故。被告不应该承担事故的主要责任。
经审理查明，2014年5月8日17时20分许，被告驾驶电动自行车沿本市近海镇建辉路由东向西行驶至近海镇小闸口村17组原告宅后路段时，与同向在前准备左转弯行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。原告受伤后，至本市人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院15天，共用去医疗费21566.3元。2014年6月20日，经本市交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨骨折诊断成立，评定为误工时间150天，伤后护理时间60日，营养时间60日，二次手术医疗费用约8000元，二次手术期间误工为30日，护理和营养期限均为15日。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，致原告受伤，原、被告应当按照各自责任承担本案的赔偿责任。交警部门认定被告承担本案的主要责任，原告承担本案的次要责任，符合事实及相关规定，本院予以确认。原告主张的医疗费29466元（含二次手术费），低于实际发生的费用，且有证据证实，本院照准。原告主张的营养费750元、伙食补助费270元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费，本院调整为12506.4元（180天×69.48元／天）及5211元（75天×69.48元／天）。原告主张的交通费300元，本院酌定200元，以上合计48403.4元。由被告成佳欢赔偿33882.38（48403.4元×70%）元，余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告成佳欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭素娟因本起交通事故所受损失33882.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由被告成佳欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 施望远
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执957号
申请执行人：鲁亚东
被执行人：刘涛、刘敬智、长春市中吉新科房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0102民初2434号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院（2018）吉0102执956号与（2018）吉0102执957号均系同一被执行人，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第165号
罪犯李元秀，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年12月29日作出了（2007）吕刑初字第66号刑事判决，以被告人李元秀犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李元秀减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明�罪犯李元秀的刑期从2011年10月31日起至2031年10月30日止，该犯自2011年10月减刑后，于2012年1月31日、3月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2013年3月29日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯李元秀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李元秀准予减刑一年五个月。刑期自2011年10月31日起至2030年5月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第376号
原告：王某某。
委托代理人：宋某。
被告：缪某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员张晓凌独任审判。同年11月1日，原告申请追加张
某某为本案的共同被告，本院予以准许。同年11月22日，本院
决定适用普通程序审判并依法组成合议庭，于2012年2月29日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某已到庭参加诉讼
，被告缪某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年11月24日，被告缪某某因资
金困难向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%。借款后
，被告缪某某均未还本付息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存
续期间所发生的债务，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定
，应为夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿还借款50万元
及利息（自2010年11月24日起至判决确定的履行之日止，按月
利率2%计算）；两被告应某担原告为实现债权支付的代理费3
万元。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：借款及担保协议书1份，证实2010年11月24日，被告缪
某某向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%。若发生诉
讼，借款人应某担出借人为实现债权而发生的费用；中国建设
银行转帐凭条1份，证实原告于2010年11月24日通过银行转帐
，向被告支付借款485000元；结婚登记申请书1份，证实两被
告于1991年6月28日办理结婚登记手续；代理费发票1份，证实
原告为实现债权，支付代理费为3万元。
被告缪某某、张某某没有答辩，在举证期限内也没有提
供证据。
原告提供的证据，已经在庭审中出示。本院经审查，原
告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：两被告于1991年6月28日
登记结婚。2010年11月24日，被告缪某某因资金困难向原告借
款50万元，双方约定借款月利率为2%；若发生诉讼，借款人应
某担出借人为实现债权而发生的费用。即日，原告向被告支付
了借款485000元。借款后，两被告均未还本付息。
另查明，原告为实现债权，支付代理费3万元。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。根据原被
告签订的借款及担保协议书的约定，借款金额为50万元。原告
以银行转帐的形式向被告支付借款了485000元，但其没有证据
证实其余借款15000元已经交付被告，故本院认为原被告之间
的借款发生金额为485000元。被告缪某某尚欠原告借款485000
元应予归还，并应按约定支付利息。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同
债务处理。原告的请求本院据实予以支持。原告要求两被告承
担代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告缪某某、张某某应于本判决生效后10日内偿还
原告王某某借款485000元及利息（自2010年11月24日起至判决
确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告缪某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
5．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00513号
原告：丁允龙，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高华利，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁允龙诉被告高华利承揽合同纠纷一案中，原告丁允龙于2015年6月3日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁允龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁允龙负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 彪
第1页
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第956号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞春海，男，51岁（1962年9月16日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月27日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
�护人马建平，北京市铭德律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人庞春海犯合同诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2546号刑事判决。被告人庞春海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人庞春海，听取了辩护人的意见，审查了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2010年10月28日至2010年11月1日间，被告人庞春海在本市海淀区中关村南大街甲六号铸诚大厦1006房间，以北京如歌餐饮有限公司扩大业务急需资金为名，将其所有的别克轿车（车牌号为京P30F**）作为担保，先后两次共骗取被害人权×人民币17万元，后被告人庞春海擅自将上述车辆售予他人。
二、2010年11月5日，被告人庞春海伙同郑×甲（在逃）在本市海淀区中关村南大街甲六号铸诚大厦1006房间，以北京如歌餐饮有限公司扩大业务急需资金为名，以虚构的房产及公司设备（已抵押他人）作为担保，再次骗取被害人权×人民币43万元。经被害人报案，被告人庞春海于2013年1月27日被抓获。现赃款未退赔。
上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人庞春海的供述，被害人权×的陈述及报案材料，证人杨×、郑×乙、张×的证言，车辆买卖合同、收条、扣押物品清单、车辆信息，设备转让合同、担保书、共同还款协议、房屋租赁合同、房屋买卖合同，身份证明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人庞春海以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五�三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人庞春海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。二、被告人庞春海退赔人民币六十万元，发还被害人权×。
上诉人庞春海的上诉理由为：其不应对郑×甲骗取权×资金的事实负责，其没有伪造借款手续，抵押给权×的机器设备是真实的。其已向权×还款2万元。
上诉人庞春海的辩护人的主要辩护意见为：庞春海第二次向权×借款的90000元发生在抵押车辆之后，只有一张借条，是民事借贷关系，并未出具虚假合同，不构成合同诈骗罪；在借款43万元的事实中，如歌公司需要资金是真实情况，且有真实的设备做抵押，而在本起事实中并未以房产证明做抵押，在房产买卖及租赁合同中并没有庞春海的签字，庞春海对设备已交由杨×全权处理并不知情，该设备并未作价，其价值足以偿还郑×甲对权�及杨×的欠款，权×提供的公司章程上的签字明显与庞春海的真实签字不符。
上诉人庞春海的辩护人在二审期间，向法庭提交了庞春海的姐姐与权×的通话录音，用以证实庞春海在案发前已归还权×2万元的事实。
经二审法院审理查明，一审法院判决认定被告人庞春海以其所有的别克轿车作为担保，先后两次骗取被害人权×人民币17万元的事实清楚，证据确实充分。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人庞春海的辩护人向法庭提交的通话录音，并不能证实权×确认收到庞春海归还的2万元借款，而是称应到司法机关核实书证，以收条证实的数额为准。因此，该电话录音不能证实庞春海已归还2万元借款，对辩护人据此提出的证明事由，本院不予确认。
上诉人庞春海及其辩护人关于庞春海不应对郑×甲向权×借�43万元承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，本案书证可以证实，权×向郑×甲出借资金，由庞春海做担保人，并以如歌公司的机器设备以及郑×甲提供的房产做抵押。借款时如歌公司的机器设备真实存在，杨×的证言证实郑×甲在向权×借款前将设备交由杨×全权处理，是郑×甲作出的决定，并无证据显示庞春海对此知情。郑×甲出租、出售给权×的房屋，亦在郑×甲名下，庞春海对该房屋不属于郑×甲所有是否知情，缺乏证据证实。郑×甲借款后潜逃，43万元资金去向不明，不能证实由庞春海将该款非法占有。权×提交的如歌公司章程为复印件，其中庞春海的签字真伪不能证实。因此，认定庞春海以房屋及设备作为担保，骗取权×43万元的证据不足。对庞春海及其辩护人的此项意见，本院予以采纳。
上诉人庞春海关于其已归还权×2万元的上诉理由，经查，庞春海在供述中称其将2万元还款给了权×公司的一名男子，且该男子为其出具了收据。此节不能得到权×的证实，庞春海亦不能提供2万元还款的收据。因此，对庞春海的此项上诉理由，本院不予采纳。
上诉人庞春海的辩护人关于9万元借款属于民事借贷，不构成合同诈骗的辩护意见，经查，庞春海在3天之内向权×连续2次借款17万元，其与权×在此前并不相识，权×2次将钱款借给庞春海，是基于庞春海将其个人所有的车辆作为借款抵押。庞春海在借款后拒不还款，将车辆变卖后逃匿，足以证实其非法占有的主观故意。因此，对庞春海的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞春海以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定庞春海骗取权×43万元，证据不足，本�依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2546号刑事判决。
二、上诉人庞春海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2017年7月26日止，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令上诉人庞春海退赔人民币十七万元，发还被害人权×。
本判决为终审判决。
审 判 长 关芳
代理审判员 王鹏
代理审判员 鲍艳
二〇一四年五月二十日
书�记员胡晓迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02396号
罪犯闻某某，男，1973年12月18日出生，汉族，安徽省肥东人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省肥东县人民法院于2011年9月9日以（2011）肥东刑初字第228号刑事判决，认定罪犯闻某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯闻某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年12月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻某某减去自本裁定送达之日起至2013年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第444号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇西里村村民委员会。
法定代表人周正富。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇西里村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）105号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）105号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）105号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县浦坝港镇西里村村民委员会在非法占用的216平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的165.7平方米新增园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终55号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人张义勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包编，男，汉族，生于1987年，住四川省雅安市雨城区。
原审被告刘美洪，男，汉族，生于1969年，住四川省洪雅县。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人包编及原审被告刘美洪借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民管字第2300号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提出上诉称：本案两被告住所地均不在四川省雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在《借款协议》中明确约定履行过程中如遇纠纷，应向包编所在地人民法院提出诉讼，经查，包编的住所地位于雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院依据当事人的管辖约定受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘果林
�川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终55号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人张义勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包编，男，汉族，生于1987年，住四川省雅安市雨城区。
原审被告刘美洪，男，汉族，生于1969年，住四川省洪雅县。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人包编及原审被告刘美洪借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第2300号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提出上诉称：本案两被告住所地均不在四川省雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由上诉人住�地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在《借款协议》中明确约定履行过程中如遇纠纷，应向包编所在地人民法院提出诉讼，经查，包编的住所地位于雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院依据当事人的管辖约定受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘果林
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第566号
原告：张相月，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李利，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告张相月诉被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告张相月、被告李利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告向原告借款80000元，口头约定借款期限六个月，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款80000元。
被告辩称：欠款属实，借条上的字是我签的，这笔钱是我与原告一起借给偏岭王昌权，原告借给王昌权130000元，2012年发大水王昌权家被淹了，因此他还不上这笔钱。我与原告是亲戚，因她急需用钱，我便给了她50000元，剩下的80000元我给她欠条。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告借款80000元，被告为原告出具了借条，没有约定还款时间和利息。该笔借款经原告索要后被告未偿还，现原告起诉，要求法院判令被告给付借款80000元。2014年12月17日，本院依据原告申请，冻结了被告李利在岫岩满族自治县公路工程公司的债权48000元，同时冻结了被告在金融系统的工资款32000元。
上述事实，原告提交的证据有：借条一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款，经原告索要后，被告应积极履行清偿义务。故对于原告要求被告立即偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，判决如下：
被告李利于本判决生效后立即给付原告张相月借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告李利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 矫文茜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1041号
原告周某。
委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生有一子王某乙。
原告要求与被告离婚，称双方婚前缺乏了解，婚后没有培养感情，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2015年起诉离婚，经法院判决不予离婚后，被告没有做出和好的行动，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告对原告所述不予认可，称双方感情一直不错，被告对孩子关爱有加，工作收入用于家庭生活，不同意离婚。
裁决理由及结果
本院认为，家庭是社会的组成细胞，只有每一个家庭稳定，社会才能稳定。作为家庭成员，每一个人都有义务为家庭付出，从而维系家庭关系。原、被告双方均应对对方的生活习惯予以尊重理解，并努力改正自身不足，增进夫妻感情。本案中，原告主张夫妻感情破裂，应当提供证据，现被告不同意离婚，原告又未能提供证据证实，应当再给双方一次机会修复感情，故本院对原告的主张不予支持。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 张 利
人民陪审员 康明霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾冰冰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第109号
原告张国军，男，住宾县。
被告王延新，男，住宾县。
原告张国军与被告王延新民间借贷纠纷一案中，原告张国军于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告张国军，被告王延新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国军诉称：2013年2月5日，被告王延新因建设工程用款，向原告借款54，700.00元，请求法院判令被告偿还原告借款54700元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王延新辩称，欠款属实，但此款欠的是农民工�，同意还款，但由于我现在羁押期间，无法还款，需等我出去再想办法还钱。
本院在开庭审理过程中，原告张国军为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据欠据，用以证明被告王延新向原告借款54700元事实。被告王延新质证无异议。
本院确认：原告所举的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告王延新因工程建筑用款在原告张国军处借款54700元，并出具借据一张，后经原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款54700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告张国军与被告王延新民间借贷关系成立，合法有效。被告王延新在借款到期后未能及时偿还，应按合同约定承担清偿责任。故原告诉请有理，应予支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王延新于判决生效之日起七日内偿还原告张国军借款本金54，700.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.00元，减半收取584.00元，由被告王延新负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐龙鑫