湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05154号
原告谭慧。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
被告杨宇。
被告杨斯伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人王玉辉。
原告谭慧诉被告杨宇、杨斯伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原适用简易程序审理，后因争议较大转为普通程序。依法由审判员陈志胜担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员刘爱军组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告谭慧及其委托代理人刘少成、被告杨宇、杨斯伟、保险公司委托代理人王玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日13时27分，杨宇驾驶湘A×××××号客车沿岳麓大道岳北路交汇处地段由北向西行驶时，恰遇陈海林驾驶二轮电动车搭乘谭慧沿岳麓大道由东向西行驶至此，发生湘A×××××号客车与陈海林驾驶的二轮电动车相撞，导致陈海林、谭慧受伤。长沙市公安局交警支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨宇承担此事故主要责任，陈海林承担次要责任，谭慧无责任。原告受伤在中南大学湘雅三医院住院治疗18天，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谭慧因交通事故致腰部损伤构成十级伤残，其误工期为210日，护理期为120日，后续治疗费约需10000元。被告杨宇所驾湘A×××××号机动车为被告杨斯伟所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业三责险），根据相关法律规定，保险公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。
原告请求法院判令：1、被告杨宇赔偿原告谭慧因交通事故造成的损失148025元；2、被告保险公司在交强险与商业三责险范围内承担赔偿责任；3、被告杨宇与杨斯伟承担事故连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司答辩称：一、保险公司是基于保险合同法律关系参与到本次诉讼，本案需核实被保险人驾驶证及行驶证是否在有效期内，是否无保险人免责事项，保险公司将依据保险合同及法律规定对伤者进行理赔；二、原告部分诉请无事实和法律依据，其中，医疗费在核实病历、用药清单及与事故有关联的前提下需扣减15%的非医保用药。后续治疗费也需扣减非医保用药。营养费主张过高，原告出院医嘱未有明确加强营养的医嘱，请求酌情核减。住院伙食补助费请求按照30元／天计算。护理费按照护理行业标准计算，其主张150元／天的标准过高。误工费，原告需提供合法有效的证据证明其误工期间的误工损失，同时，答辩人认为鉴定意见上的误工时间过长。精神抚慰金过高，本案中被告杨宇只承担主要责任，应对精神抚慰金进行核减。交通费过高，且未提供合法有效的票据；三、原告诉请的伤残器具费与财产损失无相关证据证实，答辩人不予认可；四、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨宇、杨斯伟共同答辩称：一、原告住院共产生住院费51548.1元，答辩人垫付了33548.1元。答辩人另垫付了门诊费6148.75元与170元的陪床费；二、原告的部分诉请无事实和法律依据，请求法院依法核减。
经审理查明：2015年3月7日13时27分，被告杨宇驾驶湘A×××××号机动车沿长沙市岳北路由北向西行驶，恰逢陈海林驾驶电动车搭乘原告沿岳麓大道由东向西行驶，因双方驾驶人忽视交通安全，导致两车行驶至岳麓大道与岳北路交汇处时发生碰撞，造成两车受损，陈海林及原告受伤。长沙市公安局交警支队岳麓区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨宇承担事故的主要责任，陈海林承担次要责任，原告无责任。原告因交通事故受伤在中南大学湘雅三医院住院治疗18天（2015年3月8日-2015年3月25日，3月7日急诊留观一天）。原告治疗伤情，共产生了相关医疗费用共计58328.25元，其中被告杨宇垫付了39696.85元，原告自行垫付了18631.4元。原告另在诺舟大药房购买碳酸钙D3咀嚼片等药物花费1053.6元。经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心于2015年6月19日出具《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人谭慧因交通事故致腰部损伤构成十级伤残，其误工期为210日，护理期为120日，后续治疗费约需10000元。原告花费鉴定费1900元。
被告杨宇所驾湘A×××××号机动车登记在被告杨斯伟名下，杨斯伟为肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三责险，其中商业三责险中限额为30万元，另购买了不计免赔特约险。此次事故发生在保险有效期内。
另查明：1、原告为非农业家庭户口，事故发生前，原告从事盒饭零售工作；2、庭审中，被告杨宇与保险公司协商一致，同意按照15%的比例计算非医保用药的费用，商业三责险合同中约定保险公司不承担非医保用药费用；3、原告谭慧与陈海林系夫妻关系，谭慧当庭表示不予追究陈海林的责任；4、此次交通事故中，被告杨宇已赔付现金170元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、住院及病历资料、医疗费票据等证据，被告杨宇提交并经庭审质证的住院费票据、门诊费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
1.肇事机动车虽登记在被告杨斯伟名下，但没有任何证据证明杨斯伟对此次交通事故的发生存在过错，且被告杨宇驾车行为系其个人行为，故被告杨斯伟不需要为杨宇的行为后果承担法律责任；2.根据《道路交通事故认定书》中“杨宇承担事故的主要责任，陈海林承担次要责任，谭慧无责任”的责任认定，本院认为此次交通事故中，被告杨宇应承担80%的责任，原告谭慧无责任；3.该案中，原告谭慧与陈海林均受伤，陈海林表示自愿放弃交强险范围内的优先赔偿权，让保险公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，本院对此予以确认；4.肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三责险，根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据责任划分在商业三责险范围内赔偿80%，不足部分及不属于保险赔付范围的部分再由被告杨宇承担80%的赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，原告因交通事故受伤共产生相关医疗费用58328.25元，其中被告杨宇垫付了39696.85元，原告自行垫付了18631.4元，本院对此予以认定；被告杨宇与保险公司协商一致，同意按照15%的比例计算非医保用药，本院根据商业三责险合同的内容，认定非医保用药的费用由被告杨宇承担，该费用为（58328.25元-10000元）×80%×15%=5799.4元；2.关于后续治疗费，本院根据鉴定意见确定后续治疗费为10000元；3.营养费，结合出院医嘱和原告的伤情，本院酌情认定为1000元；4.住院伙食补助费，原告共住院18天，根据相关标准，本院认定的住院伙食补助费为60元／天×18天=1080元；5.护理费，原告未提交护理人员的工资收入情况，故本院根据鉴定意见上的护理时间及护理行业工资标准认定护理费为40520元／年÷365天×120天=13321.6元；6.交通费，本院根据原告的就医情况及相关交通费票据酌情认定为500元；7.关于误工费，原告仅提供了一张居委会证明，该证据不能证明其在事故发生前后的收入情况，本院根据其工作性质酌情按照相关行业标准认定误工费为24238元／年÷365天×210天=13945元；8.残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级以及户口性质，本院认定为26570元／年×20年×10%=53140元；9.精神抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为4000元；10.残疾辅助器具费，原告未提供任何证据证明该项损失，本院不予支持；11.财产损失（电动车损失），原告未提供证据证明电动车的损失情况，故本院不予支持；12.鉴定费，根据有效票据，本院认定为1900元，该费用应由被告杨宇承担80%即1520元。
综上，原告的上述损失合计为157214.85元，其中医疗费项下的损失为70408.25元（医疗费用58328.25元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失84906.6元（护理费13321.6元、交通费500元、误工费13945元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金4000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿84906.6元。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为94906.6元（10000元＋84906.6元）。
原告除鉴定费外超过交强险范围的损失为60408.25元（157214.85元-94906.6元-1900元），因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额300000元，购买了不计免赔特约险），根据商业三责险合同的约定，被告保险公司应在划分责任后赔偿原告42527.2元（60408.25元×80%-非医保费用5799.4元=42527.2元）；被告杨宇应承担80%鉴定费及非医保用药的费用，总共为7319.4元（80%鉴定费1520元＋非医保费用5799.4元）。因被告杨宇已垫付了39866.85元（39696.85元医疗费＋170元陪床费），故被告杨宇实际多支付赔偿款32547.45元（39866.85元-7319.4元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告杨宇自行找保险公司理赔。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计104886.35元（交强险范围94906.6元＋商业三责险范围42527.2元-被告杨宇多垫付的32547.45元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告谭慧各项赔偿款合计104886.35元；
二、驳回原告谭慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，由被告杨宇承担894，谭慧承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年二月三日
书 记 员 方 乐