长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1656号
原告李桂英，女，住长春市南关区。
委托代理人齐秀娟，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司，住所地九台市西环路65-18号。
法定代表人王志山，董事长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，该公司资产部主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王一清，吉林中证律师事务所律师。
原告李桂英诉被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人齐秀娟、被告嘉鹏公司委托代理人孙博、张晓辉及被告保险公司委托代理人王一清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：2012年6月15日9时，王海文驾驶吉A8L8**号三菱吉普车沿工农大路由西向东行驶至虎林街口，遇行人李桂英即本案原告由南向北横过工农大路，三菱吉普车前部与李桂英身体接触，致原告受伤住院。经交警队认定王海文负责事故全部责任，原告无责任。发生事故后，原告住院治疗。王海文系被告嘉鹏公司司机，吉A8L8**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计293，944.80元。
被告嘉鹏公司辩称：我单位司机王海文于2012年6月15日与原告发生交通事故，并由王海文负事故全部责任。此事已经交警队对责任认定完毕，我单位对以上事实没有异议。现在同意赔偿，但原告主张的数额过高。
被告保险公司辩称：被告嘉鹏公司在我单位投保了交强险和商业险15万元的情况属实，该投保车辆于2012年6月15日与原告发生交通事故，并由王海文负事故全部责任，情况属实。我单位同意按照责任事故认定书的比例在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足部分由商业险按照责任比例进行赔偿，超出商业险部分由嘉鹏公司负责赔偿；对于原告主张的相关赔偿金额，我方认为明显过高，超出法律规定；诉讼费不在我方理赔范围内。
原告李桂英为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告嘉鹏公司、被告保险公司当庭质证，本院作如下认证：
证据1：道路交通事故认定书一份，证明在交通事故中，王海文承担事故全部责任，原告不承担责任；肇事车辆的所有人系被告嘉鹏公司。被告嘉鹏公司、被告保险公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。经审查，本院对证1的真实性及待证事实予以认定。
证据2：被告嘉鹏公司出具的证明一份。证明王海文系被告嘉鹏公司员工，进一步证明该公司在此次交通事故中承担全部赔偿责任。被告嘉鹏公司、被告保险公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。经审查，本院对证2的真实性及待证事实予以认定。
证据3：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原告发生的交通事故是在保险期限内。保险公司应在保险范围内承担保险责任。被告嘉鹏公司、被告保险公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。经审查，本院对证3的真实性及待证事实予以认定。
证据4：长春中医药大学附属医院住院病历及出院诊断书各一份，证明原告因车祸住院治疗，共住院53天。被告嘉鹏公司对原告住院病历及出院诊断书的真实性没有异议，但对护理费的计算有异议，认为不应按照原告诉讼请求计算护理费。被告保险公司对真实性没有异议，但对护理费的计算有异议，足月的应按月计算，不足月的应按天计算，应按实际住院天数计算。经审查，本院对证4的真实性予以认定，对住院时间予以认定，护理费按规定计算。
证据5：吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明原告构成九级伤残。原告出院后及二次手术护理期限90天，二次手术费1万元，营养费4，500.00元。被告嘉鹏公司对真实性没有异议，认为护理费有重复计算，护理期限和计算标准过高。对后续治疗鉴定书认定的护理期间90日没有异议，对原告构成九级伤残的鉴定书没有异议。被告保险公司对真实性没有异议，由于两份鉴定系原告单方作出，故保险公司申请对本案原告李桂英因交通事故造成此次外伤出院后的护理期限、护理人数和此次损伤的营养费进行重新鉴定。经本院主持，原告与二被告于2014年1月15日对鉴定事项达成调解协议，本院对两份鉴定书的认定以调解协议为准。
证据6：门诊票据、门诊手册4份及门诊诊断书7份，证明原告支出门诊费合计1，913.60元以及原告的复查情况、医嘱要求休息的情况。被告嘉鹏公司、被告保险公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。经审查，本院对证6的真实性及待证事实予以认定。
证据7：长春市博鸿科技服务有限责任公司出具的工资证明一份，证明李果工资是5，000.00元／月，在护理原告期间，单位没有给李果开工资。被告嘉鹏公司有异议，认为该份证明无法证实其前一年平均工资达到5，000.00元／月。被告保险公司有异议，认为应提供工资流水单或完税证明予以佐证其实际工资标准。经审查，本院对证7的真实性及待证事实不予认定。
证据8：吉林省丰宇水泥制品有限公司出具的证明、劳动合同书、原告2012年3月、4月、5月的工资明细表以及企业机读档案登记资料各一份。证明李桂英系吉林省丰宇水泥制品有限公司的库管员，月工资是2，000.00元，发生交通事故后，原告未能上班，故单位一直没有为其发放工资。被告嘉鹏公司、被告保险公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。经审查，本院对证8的真实性及待证事实予以认定。
证据9：购买褥疮垫票据一张，金额是810.00元。证明原告为治病购买的褥疮垫花费。被告嘉鹏公司有异议，认为此项费用不在医疗费范围内，也不在应赔偿的范围内，所以不同意承担该项费用。被告保险公司质证不在保险公司理赔范围内，与我公司无关。经审查，本院认为褥疮垫是原告治疗损伤需要的辅助用具，应予保护。本院对证9的真实性及待证事实予以认定。
证据10：复印费票据2张，合计金额35.50元。被告嘉鹏公司有异议，认为不是正规发票，不应赔偿。被告保险公司有异议，认为不在理赔范围内，与其无关。经审查，因原告提交的不是正规纳税发票，本院对证10的真实性及待证事实不予认定。
证据11：鉴定费两张，金额共3，000.00元；律师代理费6，000.00元及委托代理协议一份，证明因此次事故产生的维权费用。被告嘉鹏公司对真实性及数额均无异议。被告保险公司认为与其无关。经审查，本院对证据11的真实性及待证事实予以认定。
证据12：原告身份证及户口，证明原告属于城镇户口，应按城镇居民标准赔偿。被告嘉鹏公司对真实性及证明的问题均没有异议。被告保险公司对真实性及证明的问题均没有异议。经审查，本院对证11的真实性及待证事实予以认定。
被告嘉鹏公司为证明其辩称主张，向本院提供了下列证据，经原告李桂英及被告保险公司当庭质证，本院作如下认证：
证据1：医疗费68，938.34元票据一张及住院费用清单一份，证明此笔医疗费是由被告嘉鹏公司垫付给原告，不是原告自己缴纳。原告李桂英对票据的真实性、数额及垫付的事实均没有异议。被告保险公司对票据的真实性、数额及垫付的事实均没有异议。经审查，本院对证1的真实性及待证事实予以认定。
证据2：保险公司机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告没有异议，被告保险公司对保单没有异议。经审查，本院对证2的真实性及待证事实予以认定。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月15日9时，被告嘉鹏公司单位司机王海文驾驶吉A8L8**号三菱吉普车沿工农大路由西向东行驶至虎林街口，所驾驶车辆前部与原告身体接触，致李桂英受伤住院治疗。原告在诉前对自己的伤残等级及护理时间、营养费及后续治疗费等进行了司法鉴定，经本院调解，原告与二被告就重新鉴定问题达成了调解协议。经交警队认定王海文负责事故全部责任，原告无责任。吉A8L8**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告属于城镇户口，系吉林省丰宇水泥制品有限公司的库管员，月工资2，000.00元。被告嘉鹏公司为原告垫付医疗费68，938.34元。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告嘉鹏公司单位司机王海文驾驶吉A8L8**号三菱吉普车致原告李桂英受伤住院治疗。经交警部门认定王海文负事故的全部责任，此次事故造成的损失应该由被告嘉鹏公司对外承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔付。被告保险公司对原告的误工时间有异议，但是没有提供证据证明其主张，且在提起鉴定申请时也未申请此项目鉴定，本院对被告保险公司主张不予支持。原告李桂英因此次事故导致九级伤残，且其年纪较大、康复时间较长、受到伤害较重，因此对其精神损害抚慰金酌情保护20，000.00元。原告李桂英的各项损失为：1、医疗费71，661.94元（68，938.34元＋1，913.60元＋810.00元=71，661.94元）；2、误工费21，103.45元［误工时间为10个月零12天，误工费计算2，000.00元／月x10月＋（2，000.00元／月÷21.75天／月）x12天=21，103.45元］；3、护理费10，655.26元［（护理时间为53天＋60天=113天），护理费计算（2，626.08元／月x3月＋120.74元／天x23天=10，655.26元）］；4、营养费3，000.00元；5、住院伙食补助费2，650.00元（50.00元／天x53天=2，650.00元）；6、残疾赔偿金76，790.55元（20，208.04元／年x19年x20%=76，790.55元）；7、后续治疗费10，000.00元；8、精神损害抚慰金20，000.00元；9、鉴定费3，000.00元（1，500.00元／件x2件=3，000.00元）；10、律师代理费6，000.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险赔付范围内赔偿原告李桂英各项损失共215，051.20元（医疗费70，851.94元、误工费21，103.45元、护理费10，655.26元、营养费3，000.00元、住院伙食补助费2，650.00元、残疾赔偿金76，790.55元、后续治疗费10，000.00元、精神损害抚慰金20，000.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司将被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司为原告垫付的医疗费68，938.34元单独给付，剩余赔偿款146，112.86元给付原告李桂英。
二、被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司给付原告李桂英褥疮垫费用810.00元。
三、本案鉴定费3，000.00元、律师代理费6，000.00元，共计9，000.00元由被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费5，710.00元，由被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 敏