wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2924号
原告：曹晓健，男，1994年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹晓健与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓健的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹晓健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金51963元（自2014年12月31日起，至2016年4月12日止，以原告所支付的购房款813831为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣�积补差房款24374元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月12日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元18层3号房，房屋总价款813831元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款24374元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月12日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约�任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金50620.29元（813831元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月12日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款24374元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按�同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，�院予以支持。对原告要求被告自2016年7月12日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月12日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曹晓健逾期交房违约金50620.29元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款24374元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金26246.29元；
二、原告曹晓健享有所购商品房（�于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元18层3号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告曹晓健出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告曹晓健逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月12日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告曹晓健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告曹晓健负担272元，被告湖北治历实业有限责任公司负担278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2924号
原告：曹晓健，男，1994年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹晓健与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓健的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹晓健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金51963元（自2014年12月31日起，至2016年4月12日止，以原告所支付的购房款813831为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款24374元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月12日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元18层3号房，房屋总价款813831元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款24374元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月12日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金50620.29元（813831元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月12日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款24374元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月12日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月12日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曹晓健逾期交房违约金50620.29元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款24374元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金26246.29元；
二、原告曹晓健享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元18层3号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告曹晓健出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告曹晓健逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月12日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告曹晓健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告曹晓健负担272元，被告湖北治历实业有限责任公司负担278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民监37号
二审上诉人（一审被告）：西南水泥有限公司。住所地四川省成都市高新区天府三街218号1栋1单元25层2501号、26层2601号。
法定代表人：常张利，董事长。
委托诉讼代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：四川资中西南水泥有限公司。住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：万金生，执行董事。
二审上诉人（一审原告)：肖英，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。
二审被上诉人（一审被告）：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：中国建材股份有限公司。住所地北京市海淀区三里河路甲ll号。
法定代表人：宋志平，董事长。
二审上诉人西南水泥有限公司、四川资中西南水泥有限公司与二审上诉人肖英，二审被上诉人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、中国建材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）内民终字第423号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿蜀豫
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初69号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年3月29日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被闽清县公安局刑事拘留，2016年1月9日被闽清县公安局执行逮捕，同年2月4日被取保候审。2016年6月21日被执行逮捕，但因被告人赖某某患病被闽清县看守所不予收押。2016年7月19日被再次取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员黄巧仙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年10月31日22时许，被告人赖某某与被害人黄某甲在闽清县坂东镇街尾爱森格KTV门口处因先前双方之间的矛盾打架斗殴，后被告人赖某某持一锐器将被害人黄某甲背部、腰部、左上肢、右下肢等处砍伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某甲的损伤属轻伤二级。2015年12月31日，被告人赖某某主动前往闽清县池园派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人赖某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月31日22时许，被告人赖某某在闽清县坂东镇街尾爱森格KTV门口处遇见被害人黄某甲，因被告人赖某某先前与被害人黄某甲产生过矛盾纠纷，对被害人黄某甲怀恨在心，遂在遇见被害人黄某甲后，被告人赖某某持菜刀直接冲上前去与被害人黄某甲扭打在一起，在扭打过程中，被告人赖某某持刀将被害人黄某甲的背部、腰部、左下肢、右下肢等部位砍伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲的损伤属轻伤二级。2015年12月31日，被告人赖某某主动前往闽清县池园派出所投案。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年10月31日22时许，他在爱森格KTV停车场被赖某某砍伤。
2.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2015年10月31日22时许，她在爱森格KTV停车场目睹赖某某与黄某甲之间发生打架斗殴，黄某甲被赖某某砍伤。
3.福州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实被害人黄某甲的损伤属于轻伤二级。
4.被告人赖某某的供述，证实2015年10月31日22时许，他在爱森格KTV停车场与黄某甲打架斗殴，并持刀将黄某甲砍伤。
此外，公诉机关还提供了到案证明，证实2015年12月31日9时许，被告人赖某某前往闽清县池园派出所投案；户籍证明，证实被告人赖某某的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人赖某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈少春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林 辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1206号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。
被告：韩志刚，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，韩志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2170.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
韩志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积113.06平方米，被告每月应交纳物业费90.45元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费2170.8元。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告韩志刚给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2170.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01251号
原告：张某，女，1983年12月20日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1981年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤回起诉的申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42312号
原告：上海谦启企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。
被告：武涛，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
原告上海谦启企业管理咨询有限公司与被告武涛其他合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海谦启企业管理咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费为25元，由原告上海谦启企业管理咨询有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保16号
申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
法定代表人郑学泉，行长。
委托代理人邱小芳、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
被申请人郭耀文，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年9月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭耀文名下址在经济技术开发区德泰路嘉龙现代城X号楼XXX房产（证号：泉房权证开（开）字第××号）采取保全措施，并以该行自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭耀文名下址在经济技术开发区德泰路嘉龙现代城X号楼XXX房产（证号：泉房权证开（开）字第××号）的交易，保全财产的价值以230000元为限，保全期限三年。
本案财产保全费人民币1670元，由申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月四日
书记员 吴珊花
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初287号
原告：巩义市紫荆车德利租车行，经营场所巩义市东区英才路门面房，注册号410181600293090。
经营人：张明高，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇官庄村新兴街**号，公民身份号码：4101811984********。
被告：张元帅，男，1983年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市紫荆车德利租车行与被告张元帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市紫荆车德利租车行经营人张明高到庭参加诉讼。被告张元帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市紫荆车德利租车行向本院提出诉讼请求：判令被告归还车辆或赔偿车辆价款263769元并支付租金（自2016年2月19日起至2017年1月4日止按每日400元支付，扣除14000元）。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订《郑州车德利汽车租赁合同》一份，约定原告将一辆新胜达轿车（车牌号豫Ａ×××××）租赁给被告使用，租赁期限为7天，每日租金400元，自2016年2月18日至2016年2月25日止。合同签订当天，被告提走了该车。合同到期后，原告多次找被告索要车辆，被告一开始承诺过几天还车，但至今未还。
张元帅缺席未答辩。
巩义市紫荆车德利租车行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2016年2月18日《郑州车德利汽车租赁合同》一份、2016年2月18日《车辆交接单》一份、姓名为张元帅的机动车驾驶证复印件一份；2.巩义市人民法院（2016）豫0181民初1942号民事判决书一份；3.2016年12月19日《执行和解协议》一份。因被告无正当理由拒不到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2016年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《郑州车德利汽车租赁合同》一份，主要约定：乙方因工作或生活需要，向甲方租用车辆，租赁汽车为新胜达一辆，发动机号码为EB709330，车牌号为豫Ａ×××××；租赁期限为7天，从2016年2月18日13时15分至2016年2月25日13时15分；乙方向甲方交纳押金10000元，乙方向甲方交纳该合同所规定的车辆租金每日400元。同日，被告交纳押金10000元，并在《车辆交接单》上签字，确认接到涉案车辆。后被告未依约还车，又支付租金4000元。2.2016年3月22日，姜雷锋以其将其车牌号为豫Ａ×××××号新胜达交给巩义市紫荆车德利租车行出租，后巩义市紫荆车德利租车行将其车辆丢失为由，将巩义市紫荆车德利租车行、张元帅、郑州车德利汽车服务有限公司诉至本院。经审理，本院于2016年6月2日，本院作出（2016）豫0181民初1942号民事判决，判决巩义市紫荆车德利租车行于判决生效之日起十日内返还姜雷锋交租的豫Ａ×××××号新胜达轿车一辆，并支付原告自二○一六年三月起至本判决判定的返还车辆之日止按每月四千元计算的租金；如不能返还，应赔偿原告车辆损失（新车总款二十六万三千七百六十九元，扣除按每年十五分之一的折旧率计算至本判决确定的返还车辆之日计算的折旧费），并赔偿原告内饰费用一万元，返还原告导航仪一个、保险杠一套、脚垫一套、座垫一套、发动机保护叶子板一件；驳回姜雷锋的其他诉讼请求。上述判决于2016年9月30日生效。3.2016年12月19日，姜雷锋与巩义市紫荆车德利租车行达成《执行和解协议》，主要内容为巩义市紫荆车德利租车行于2016年12月19日赔偿姜雷锋23万元，（2016）豫0181民初1942号民事判决执行完毕，巩义市紫荆车德利租车行取得豫Ａ×××××新胜达轿车的所有权。庭审中，原告称其租车行和车辆租赁市场租赁车辆，最长都是一个月，如包月租赁，租金打八折计算。
本院认为，2016年2月18日，原、被告签订的《郑州车德利汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。租赁合同期满，被告应返还租赁车辆并支付租金。被告未依约返还车辆，为违约行为，应继续履行该义务并赔偿原告的租赁损失。涉案车辆的价值，有已生效的（2016）巩民初字第1942号民事判决确定，如被告不能返还，应按车辆价值向原告支付损失。关于原告的租金损失，2016年2月18日至2016年2月25日，双方约定为每日400元，本院予以认定。后被告继续使用租赁车辆，应按原租赁合同标准支付租金，但庭审中，原告认可按行业惯例，车辆包月租赁租金打八折计算，故从2016年2月26日至2017年1月4日的租金，本院酌定为按每日320元支付。被告交纳的租车押金10000元及之后又支付的租金4000元，应当予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，相关不利后果应有其自行承担。此纠纷系被告未及时归还原告车辆并支付租金所致，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张元帅于本判决生效之日起十日内将新胜达轿车一辆（发动机号码为EB709330，车牌号为豫Ａ×××××）返还给巩义市紫荆车德利租车行，如未依约履行，张元帅应于本判决生效之日起二十日内向巩义市紫荆车德利租车行赔偿车辆损失（新车总款263769元，扣除按每年十五分之一的折旧率计算至本判决确定的返还车辆之日计算的折旧费）以替代上述返还义务；
二、张元帅于本判决生效之日起十日内向巩义市紫荆车德利租车行支付租金损失（其中从2016年2月18日至2016年2月25日之间的租金为2800元，从2016年2月26日至2017年1月4日的租金按每日320元计算，扣除14000元）；
三、驳回巩义市紫荆车德利租车行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由张元帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年二月二十七日
书记员 李亚宁
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初604号
原告:王荣林，男，1970年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律工作者。
被告：刘南坤，男，1974年8月26日出生，汉族，重庆市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告王荣林诉被告刘南坤民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日公开开庭进行审理，因原告王荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元、减半收取为850元，由原告王荣林负担。
审判员 翁华令
二〇一六年五月三十日
书记员 余梅玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初354号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某。因本案于2016年8月17日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年8月24日被大连市公安局甘井子分局取保候审，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁中衡律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人董某涉嫌诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人董某、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2014年6月19日，被告人董某来到宋某某位于某市某区某街某号家中，谎称自己买大客车跑运输生意，隐瞒本人欠孙某债务已经将本人位于某市某街某小区某号的房屋处理给孙某事实，承诺将该房屋作担保，从宋某某处骗取人民币150，000元。2014年7月28日董某再次找到宋某某，谎称给大客车上牌照，从宋某某的妻子李某某手中骗取人民币80，000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人刘某某、李某某等人证言；被害人宋某某陈述；被告人董某的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人董某辩称，其主观上不是要骗钱，但在其中有过错。
辩护人的辩护意见为，对指控的罪名没有异议。被告人没有否认犯罪。被告人的诈骗行为是由于经营亏损加上虚假事实的编造导致的后果。被告人行为的社会危害性较小。
经审理查明：2014年6月19日，被告人董某来到宋某某位于某市某区某街某号家中，谎称自己买大客车跑运输生意，隐瞒本人欠孙某债务已经将本人位于某市某街某小区某号的房屋处理给孙某事实，承诺将该房屋作担保，从宋某某处骗取人民币150，000元。2014年7月28日董某再次找到宋某某，谎称给大客车上牌照，从宋某某的妻子李某某手中骗取人民币80，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、查询证明、协议、申请、收条、董某经营状况、借条、查询结果、交易回单、机动车行驶证、道路运输证、车辆信息查询、照片、离婚证、协议书、公证书、房地产买卖契约、证明、情况说明、房屋所有权证、被害人宋某某陈述、证人李某某、宋某某、孙某、刘某某、李某某证言、被告人董某的供述及辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（文检）字（2016）132号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日始至2022年5月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款人民币贰拾叁万元继续予以追缴，发还被害人宋顺俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈迎雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初177号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张桂铭，男，1986年10月15日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张桂铭犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人张桂铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日3时许，被告人张桂铭在其租住的钦州市钦北区蓬莱北大道廉租房家兴苑安一区8栋三单元九楼904室容留吸毒人员莫某、杨某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。同日7时许，钦州市公安局钦北分局禁毒大队在该房间当场抓获被告人张桂铭及吸毒人员莫某、杨某、沈某，并当场缴获1小包毒品疑似物（净重0.3克）。经鉴定，从查获的该小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张桂铭在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明、钦州市廉租房家兴苑安一区缴费登记证、扣押清单、现场检测报告书，证人莫某、杨某、沈某证言，被告人张桂铭供述，钦公物鉴（理化）字[2017]151号检验报告，现场勘查笔录、辨认记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂铭提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张桂铭犯容留他人吸毒罪成立。被告人张桂铭归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张桂铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桂铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2841号
申请执行人：邹孟军。
被执行人：陈红军。
被执行人：钱孟丽。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第13号邹孟军与陈红军、钱孟丽民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈红军、钱孟丽应归还申请人邹孟军借款人民币1500000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2841号案的本次执行程序终结。申请执行人邹孟军如发现被执行人陈红军、钱孟丽有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄强强
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2560号
本院在执行申请执行人陈书丽与被执行人徐振巧为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人陈书丽与被执行人徐振巧达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨程斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02034号
原告：张某某，女，1989年11月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1988年8月12日出生，汉族。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭某甲到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在工作中相识，双方于2011年5月1日举办结婚仪式，同年9月13日在阜阳市颍东民政局办理结婚登记，2011年9月22日生育一子郭某乙。双方性格不合，双方对婚姻没考虑成熟的情况下奉子成婚，原告生育孩子后，被告不履行父亲和丈夫的职责，不积极工作，经常沉迷于网络，原告多次劝不听，双方经常吵架，迫于生活压力，2014年被告以出去找工作为名离家，但其离家期间，从不联系关心家里生活，也从未贴补过生活费用，造成原告精神高度承压。2015年3月30日，原告接到一陌生人电话，得知被告根本没有出去打工，而是在阜阳啤酒厂东赵庄小庄巷和一个名叫楠楠的女人租房同居，因欠房租、水电费，房东以被告所留电话联系原告，才知被告一直在阜阳，原告认为双方的感情已彻底破裂，为此起诉请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费50400元（按每月300元，计14年）；3、判令被告支付原告精神抚慰金及经济帮助金合计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格，并生育一子郭某乙；
2、结婚证，表明原、被告是合法的夫妻关系；
3、郭某甲身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
被告未答辩，也未提供任何证据材料。
经庭审审查原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告郭某甲在工作期间相识。2011年5月1日，原、被告举行结婚仪式。2011年9月22日补办结婚登记手续。2011年9月22日生育一子郭某乙。后因生活琐事争吵，原告以被告对家庭及孩子不负责任，且与其他女人同居致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，诉讼来院。
上述事实有原告提供的原告的身份证明、户口本、结婚证、被告身份证明等在倦佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻双方应相互尊重、互相信任、互相理解和支持，共同促进家庭和睦。原告以夫妻感情感情破裂为由起诉要求离婚，未能提供证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年七月十三日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1432号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。
被告涂家兰，女，1972年7月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告涂家兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人屈荣及被告涂家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，涂家兰自2013年2月28日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2017年6月14日止累计欠款本息共计91352.64元整。招行信用卡中心自2016年12月19日开始多次催款，涂家兰仍未清偿，故诉至法院，请求法院判令：1、涂家兰立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计91352.64元（截止2017年6月14日，欠款本金78349.46元，利息6382.79元，费用6620.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由涂家兰承担。
被告涂家兰辩称，对于招行信用卡中心所诉借款属实。招行信用卡中心主张的本金没有异议，但是利息和费用有异议。
经审理查明，2013年1月28日，涂家兰向招行信用卡中心申请领用了卡号为×××的信用卡。涂家兰声明其知悉并保证遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期;在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利;乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项：所有的费用和利息；招商银行与申领人在履行本合约中发生争议的，由合约签订地的人民法院管辖……等内容。此后，涂家兰多次使用该信用卡进行透支消费，截止2017年6月14日，涂家兰尚欠招行信用卡中心78349.46元，利息6382.79元，费用6620.39元，合计91352.64，其中费用6620.39元系在2017年1月以后收取的违约金。上述款项至今未予偿还。
上述事实，有招商银行银行卡申请声明及签署确认书、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。招行信用卡中心根据涂家兰的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。涂家兰在经招行信用卡中心同意的情况下，用核发的信用卡透支消费，双方已形成债权债务关系。涂家兰未按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”招行信用卡中心要求收取涂家兰的费用6620.39元实为滞纳金的性质，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，涂家兰应依约履行。综上，招行信用卡中心要求涂家兰偿还借款及利息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告涂家兰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款78349.46元，利息6382.79元，合计欠款84732.25元，并从2017年6月15日起至偿还之日止以本金78349.46元为基数按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2083元（原告已预交），减半收取1041.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担75.50元，被告涂家兰负担966元（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年九月十九日
书记员 赵楠桦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第926号
原告邱铖，男，1991年1月15日生，汉族，住连城县。
被告冯佳，男，1993年6月7日生，汉族，住福建省漳州市招商局开发区。
被告介一博，男，1994年5月24日生，汉族，住福建省漳州市招商局开发区。
原告邱铖诉被告冯佳、介一博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱铖到庭参加诉讼，被告冯佳、介一博经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告邱铖诉称，2015年5月18日，被告向原告借款人民币伍仟元，约定两个月后偿还。合同履行后，被告没有按期还款。经催要，被告说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，原告便同意宽限一个星期。但被告依然没有按期还款。后经多次催要，总是请求宽限，一直拖延不归还。故请求法院依法判令被告偿还借款伍仟元，支付合同约定的壹仟伍佰元违约金和利息，以及全额诉讼费，律师咨询费，过路费，加油费和误工费等直至履行完债务。现诉请人民法院判令1、请求法院依法责令被告冯佳、介一博归还原告邱铖借款本金人民币伍仟元整，赔付合同约定的1500元违约金并支付自2015年5月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、要求两被告承担本次诉讼费50元、律师咨询费200元、立案以及开庭等两次来回高速过路费和加油费1100元，误工费500元。3、被告介一博对被告冯佳应支付的上述款项承担连带清偿责任。
被告冯佳、介一博未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告冯佳立下借条向原告借款人民币伍仟元，出借人、借款人在借条上约定借款期限至2015年7月17日，如借款人未按约定还款，应向出借人支付1500元违约金，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等，出借人、借款人未在借条上约定借款利息。出借人、借款人在借条上约定如双方在履行过程中发生争议，在出借人户籍所在地法院起诉。被告介一博在借条上以担保人的身份签字，原告和被告介一博在借条上约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，原告和被告介一博�在借条上约定保证期间。原告在起诉时向本院提交了连城至龙海、连城至海沧的高速过路费发票（金额260元）、加油费发票（260元）、转帐凭证、借条为证，原告在庭审中只向法庭提交借条作为证据。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告被告冯佳欠原告5000元借款，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告介一博为被告冯佳的借款提供连带责任保证，应承担相应担保责任。原占要求被告承担过路费、加油费，但原告未将过路费发票、加油费发票当庭举证，且过路费票据记裁，系原告从连城至龙海、海沧的过路费，故原告主张的过路费、加油费不属因诉讼发生的差旅费，对原告要求被告承担过路费、加油费的诉讼请求不予支持。原�要求被告承担律师咨询费200元，因原告未举证证明其曾因本案花去律师咨询费，故对原告的该项请求不予支持。原、被告在借条上约定如借款人未按约定还款，应向出借人支付1500元违约金，该约定超出法律允许范围，属无效约定，原告要求被告支付1500元违约金的诉请本院不予支持。被告冯佳、介一博经本院传票传唤未到庭属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯佳应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告邱铖人民币5000元，被告冯佳并应从2015年7月17日起按月利率2%计算利息。
二、被告介一博对被告冯佳的上述还款负连带清偿责任。
三、驳回原告邱铖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱铖负担5元，由被告冯佳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10762号
原告叶世开。
委托代理人史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
被告谭非亚。
被告马世荣。
被告盐亭天路科技有限责任公司。
法定代表人谭非亚。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告叶世开与被告谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限责任公司（以下简称盐亭天路公司）、四川天路生物科技有限公司（以下简称四川天路公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶世开及其委托代理人史成到庭参加了诉讼，被告谭非亚、马世荣、盐亭天路公司、四川天路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世开诉称，2014年7月9日，叶世开与谭非亚、马世荣、盐亭天路公司、四川天路公司签订《借款协议书》，约定由谭非亚、马世荣向叶世开借款300万元，借款期限为2014年7月9日至2014年8月7日，利息按照每天千分之0.8计算；本合同项下借款由盐亭天路公司、四川天路公司提供连带责任保证，担保范围包括但不限于全部借款本金、违约金、实现债权的费用、聘请律师的费用等，担保期限为自借款期限届满之日起两年。《借款协议书》签订当日，叶世开向谭非亚转账300万元。谭非亚、马世荣向叶世开出具《借条》，载明借到叶世开300万元，谭非亚、马世荣自愿按照每天千分之二结算利息，期限为一个月，借款日期以2014年7月9日当天开始计算（以每15天为一个借款周期，不足15天的以15天计算），如果借款到期不还，每天加收本金的千分之一作为罚息，按每天千分之三支付利息。借款到期后，谭非亚、马世荣未归还借款本金及利息，叶世开多次催收未果故诉至法院请求判令：1.谭非亚、马世荣偿还借款300万元并支付利息（按照月利率3%计算）；2.盐亭天路公司，四川天路公司对上述债务承担连带保证责任。
被告谭非亚、马世荣、盐亭天路公司、四川天路公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告叶世开诉称事实一致。
以上事实有，《借款协议书》、《借条》、《客户回执》及当事人陈述笔录收集在案予以证实。
本院认为，谭非亚、马世荣、盐亭天路公司、四川天路生物公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证，本院对叶世开提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。叶世开与谭非亚、马世荣、盐亭天路公司、四川天路公司签订《借款协议书》并向谭非亚、马世荣转账支付了借款300万元，故本院对叶世开要求谭非亚、马世荣归还300万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，谭非亚、马世荣在《借条》中约定的借期利息为每天千分之二，若逾期则按每天千分之三支付利息，超过法律规定的标准，故本院对叶世开该项诉讼请求在月利率2%的范围内予以支持。盐亭天路公司、四川天路公司在《借款协议书》中明确对谭非亚、马世荣的上述债务提供连带责任保证，未过保证期间，故本院对叶世开要求盐亭天路公司、四川天路公司对谭非亚、马世荣的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭非亚、马世荣于本判决生效之日起十日内向原告叶世开偿还借款本金3000000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年7月9日起计算至本判决的的给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司对被告谭非亚、马世荣的上述债务承担连带保证责任，被告盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司承担上述责任后有权向被告谭非亚、马世荣追偿；
三、驳回原告叶世开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42180元，由被告谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 董慧敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初204号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人来光辉，男，1986年12月13日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月2日由新郑市公安局执行逮捕。于2017年3月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人来光辉犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人来光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月17日07时50分，被告人来光辉驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿新郑市（X023）由东向西行驶到龙湖镇张沟村街里西头处，与驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶的被害人孟某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孟某经医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交警大队认定，被告人来光辉承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人孟某的户口信息，证人证言，110接警单及交通事故受案表，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶证及行车证信息，尸检照片，尸检报告，新郑市公安局鉴定意见书，新郑市公安局交警大队事故认定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据证实，认为被告人来光辉的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人来光辉系自首、初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人来光辉对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日07时50分，被告人来光辉驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿新郑市（X023）由东向西行驶到龙湖镇张沟村街里西头处，与驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶的被害人孟某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孟某经医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交警大队认定，被告人来光辉承担此事故的主要责任。
另查，案发后，被告人来光辉亲属于2017年2月21日与被害人孟某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属140000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人来光辉供述，2016年11月17日早上5点多，他驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车和两个装卸工往龙湖镇黄龙岗送砖，卸完砖后他们回新密家里，途中沿袁张路（X023道）由东向西行驶，行驶到张沟村时，他车前边有辆面包车在缓慢行驶，他想从左边超它，准备超时面包车向左打了一下方向但是没有打左转向，也不知道是左转还是直行，他按喇叭面包车就向右打了一把方向直行开车走了，面包车开走后他看到有一辆二轮摩托车由西向东车速很快的行驶，他就赶紧踩死刹车，车开始向左前方侧滑，滑行了大约有五米，那辆二轮摩托车前脸与他车前脸左侧撞到一起，车停下后他下车看到二轮摩托车在他车前面的保险杠下面卡着，人在二轮摩托车下压着，他就用自己手机打“120、110”报警，他想把伤者从车下拉出来，就上车把车往后倒了一点，准备拉伤者时旁边过来几个人说先别动伤者，等120车过来再说，他就一直在现场等候，120车来后把伤者拉走了，随后他打110没有打通，后来死者家属打110报警，他就被民警带到了事故中队了。
2、证人邱某证实，2016年11月17日早上7点多，听说孟某出了交通事故，就到事故现场，给新郑交警队打了报警电话。
3、证人史某证实，2016年11月17日上午7点50分左右，他接到家里电话说他父亲发生交通事故，他走到半路家里来电话说让他直接去医院。
4、110接警单及交通事故受案表证明事故当天拨打110电话情况。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
6、机动车行驶证查询单、驾驶证查询单证明案发时来光辉所驾驶的车辆已办理登记，被告人来光辉已办理机动车驾驶证的情况。
7、交通事故尸检报告及照片证明被害人孟某因交通事故死亡的事实。
8、道路交通事故认定书证明被告人来光辉承担此事故的主要责任。
9、户籍证明及前科证明被告人来光辉系完全刑事责任能力人及无违法犯罪记录的情况。
10、到案经过、侦破报告显示被告人来光辉的到案情况和案件侦破情况。
11、人民调解协议书、收到条、谅解书证实被告人来光辉亲属与被害人亲属已就赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
12、调查评估意见书，证实被告人来光辉符合社区矫正条件。
本院认为，被告人来光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人来光辉应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人来光辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人来光辉本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人来光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾宇涵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初204号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人来光辉，男，1986年12月13日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月2日由新郑市公安局执行逮捕。于2017年3月24日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人来光辉犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人来光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月17日07时50分，被告人来光辉驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿新郑市（X023）由东向西行驶到龙湖镇张沟村街里西头处，与驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶的被害人孟某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孟某经医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交警大队认定，被告人来光辉承担此事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人孟某的户口信息，证人证言，110接警单及交通事故受案表，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶证及行车证信息，尸检照片，尸检报告，新郑市公安局鉴定意见书，新郑市公安局交警大队事故认定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据证实，认为被告人来光辉的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人来光辉系自首、初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人来光辉对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2016年11月17日07时50分，被告人来光辉驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿新郑市（X023）由东向西行驶到龙湖镇张沟村街里西头处，与驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶的被害人孟某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孟某经医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交警大队认定，被告人来光辉承担此事故的主要责任。另查，案发后，被告人来光辉亲属于2017年2月21日与被害人孟某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属140000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人来光辉供述，2016年11月17日早上5点多，他驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车和两个装卸工往龙湖镇黄龙岗送砖，卸完砖后他们回新密家里，途中沿袁张路（X023道）由东向西行驶，行驶到张沟村时，他车前边有辆面包车在缓慢行驶，他想从左边超它，准备超时面包车向左打了一下方向但是没有打左转向，也不知道是左转还是直行，他按喇叭面包车就向右打了一把方向直行开车走了，面包车开走后他看到有一辆二轮摩托车由西向东车速很快的行驶，他就赶紧踩死刹车，车开始向左前方侧滑，滑行了大约有五米，那辆二轮摩托车前脸与他车前脸左侧撞到一起，车停下后他下车看到二轮摩托车在他车前面的保险杠下面卡着，人在二轮摩托车下压着，他就用自己手机打“120、110”报警，他想把伤者从车下拉出来，就上车把车往后倒了一点，准备拉伤者时旁边过来几个人说先别动伤者，等120车过来再说，他就一直在现场等候，120车来后把伤者拉走了，随后他打110没有打通，后来死者家属打110报警，他就被民警带到了事故中队了。2、证人邱某证实，2016年11月17日早上7点多，听说孟某出了交通事故，就到事故现场，给新郑交警队打了报警电话。3、证人史某证实，2016年11月17日上午7点50分左右，他接到家里电话说他父亲发生交通事故，他走到半路家里来电话说让他直接去医院。4、110接警单及交通事故受案表证明事故当天拨打110电话情况。5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明交通事故的地点和现场情况。6、机动车行驶证查询单、驾驶证查询单证明案发时来光辉所驾驶的车辆已办理登记，被告人来光辉已办理机动车驾驶证的情况。7、交通事故尸检报告及照片证明被害人孟某因交通事故死亡的事实。8、道路交通事故认定书证明被告人来光辉承担此事故的主要责任。9、户籍证明及前科证明被告人来光辉系完全刑事责任能力人及无违法犯罪记录的情况。10、到案经过、侦破报告显示被告人来光辉的到案情况和案件侦破情况。11、人民调解协议书、收到条、谅解书证实被告人来光辉亲属与被害人亲属已就赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。12、调查评估意见书，证实被告人来光辉符合社区矫正条件。本院认为，被告人来光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人来光辉应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人来光辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人来光辉本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人来光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭文凯人民陪审员  闫合国人民陪审员  朱爱玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  贾宇涵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01596号
上诉人（一审起诉人）颜德林，男，1974年4月21日出生。
上诉人颜德林不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00864号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人颜德林称：北京市公安局西城分局制作的训诫书内容与事实不符，颜德林有理由怀疑训诫书的真实性，是有人制作了假的法律文书，其目的是打击迫害颜德林。上诉人颜德林请求撤销（2015）西行初字第00864号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，颜德林起诉北京市公安局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局作出的训诫书。因颜德林所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故颜德林的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对颜德林的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 胡红莲
二〇一五年十月十五日
书记员 于 婕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1304号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告王俊，男，1968年11月7日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 黄晓榕
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢12号
曾�强、喻家祥：
曾光强申请执行喻家祥租赁合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2011）娄星民二初字第558号民事判决书于2017年7月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7773号
原告：陈育松，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。
法定代表人：尚昌生，董事长。
被告：尚昌林，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。
原告陈育松诉被告合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）、尚昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈育松及其委托代理人刘武虎，被告尚昌林的委托代理人马爱华到庭参加诉讼。被告金港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育松诉称：2014年初，被告金港公司、尚昌林因资金周转需要向原告提出借款，双方约定月息2.5分。2014年3月15日、2014年3月26日，原告通过银行转账方式分二次向被告出借150万元（按被告要求该款转入尚昌林账户）。开始两被告还能正常归还借款本息。2015年后被告就以种种借口拒绝还款。2016年3月8日，两被告确认欠原告借款本息77万元，月息2.5分。2016年4月9日，两被告再次承诺在2016年6月30日前付壹拾万元、8月30日前付贰拾万元、10月30日前付叁拾万元、余款在11月30日付�，被告若正常还款，原告可不计息。然而到了还款时间，被告无故拒不归还借款。请求判令被告金港公司、尚昌林立即归还原告截至2016年4月9日借款本息784758元及利息78475.8元（按月息2分标准暂计算利息至2016年9月8日），顺延至本息付清时止；本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告金港公司未作答辩，也未提交证据。
被告尚昌林辩称：2014年3月15日、2014年3月26日尚昌林代金港公司向原告借款，该借款虽然汇入尚昌林个人账户，但尚昌林是代表金港公司借款，与尚昌林个人没有关系。请求法院驳回对尚昌林的诉讼请求。
经审理查明：被告尚昌林系被告金港公司的财务负责人。2014年初，尚昌林向原告陈育松提出借款，2014年3月15日原告转账给付尚昌林50万元，2014年3月26日原告又转给尚昌林100万元，被告金港公司及尚昌林共同向原告出具一份借据，双方口头约定月息2.5%。借款初期，被告按约定支付了原告利息。2015年起，原告向被告催要借款，被告陆续归还了部分本息。2016年3月8日，被告将原借据收回重新向原告出具一份借条，该借条内容为:“2016年3月8日结算陈育松借款本息扣除付款后余欠本息计柒拾柒万元整，月息2.5分（2016年4月20日计息），（2014.3.26转壹佰万，2014.3.15转50万元）。”金港公司在该借条借款人一栏盖章，尚昌林在借款人一栏签名。2016年4月9日，金港公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《还款计划》，内容为：截止2016年3月31日，甲方欠乙方本金770000元，利息14758元，合计柒拾捌万肆仟柒佰伍拾捌元，现甲方承诺自2016年6月30日前付壹拾万元，8月30日前付贰拾万元，10月30日前付叁拾万元，余款在11月30日前付清，不计息，本还款计划一式二份是双方债权债务的唯一凭�。金港公司在《还款计划》甲方一栏盖章，尚昌林在盖章处签名，此后，两被告未按还款计划约定期限付款。2016年9月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有工商银行个人业务凭证，借条，《还款计划》，金港公司证明，财务凭证，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告尚昌林是否为本案的共同借款人是原、被告双方的争议焦点。尚昌林是被告金港公司的财务负责人，2014年3月15日及3月26日，原告陈育松分二次将150万元转至尚昌林的个人银行卡中，2016年3月8日及2016年4月9日，金港公司及尚昌林共同向原告出具了借条和《还款计划》，尚昌林在借条及《还款计划》借款人落款处出均签写了姓名。因此，被告尚昌林是共同借款人，应当承担还款责任。两被告于2016年3月8日向原告出具的借条证明，截止2016年3月8日两被告欠原告本息77万元。该借条应是双方在2016年3月8日就借款本息作出的结算，按照先付息后还本的借贷交易习惯，该欠款77万元应为借款剩余本金。同时，2016年4月9日，两被告向原告出具的《还款计划》载明：“截止2016年3月31日，甲方欠乙方本金770000元，利息14758元”，也能证明被告尚欠原告借款本金77万元，故本院确认两被告截止2016年3月8日欠原告借款本金77万元。原、被告约定借款月利率为2.5%即年利率30%，超出了法律规定的限额，因此，被告自2016年3月9日起应按年利率24%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌林于本判决生效后十日内共同归还原告陈育松借款本金77万元，并支付原告利息（以77万元为基数，自2016年3月9日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告陈育松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12432元，由原告陈育松负担240元，被告合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌林共同负担12192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 方 业 泉
人民陪审员 浦 丽 星
人民陪审员 �杨曙东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 奚 雨 杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00551号
申请执行人李润桥，男，1941年11月28日出生，汉族，农民，住兴隆台区鹤祥路30号楼。
被执行人大洼县新开农场，住所地大洼县新开镇。
法定代表人张忱，该农场场长。
本院在执行（2004）大洼民一权初字第269号李润桥与大洼县新开农场借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2004）大洼民一权初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年九月十日
书记员 马 磊
灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初87号
原告王某，1985年4月13日，地址：灵台县，联系方式：182XX****XX
被告乔某，1974年4月10日，地址：灵台县，联系方式：139XX****XX
被告灵台县远通运业有限责任公司，
法定代表人张某1。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，
法定代表人张某2。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告王某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告王某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一七年三月二十三日
书记员
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异84号
案外人：徐勇强，男，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路***号附***号****号****号。机构代码:67215856-4。
法定代表人：田炜。
被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园区。组织机构代码：68611593_6。
法定代表人：唐刚。
被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：南充市龙吟路**号。统一社会信用代码：91511300709046911X。
法定代表人：唐作银。
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园*号楼***号****号。统一社会信用代码：915100007822534907。
法定代表人：陈春兰。
被执行人：唐作银，男，汉族。住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐刚，男，汉族。住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐磊，男，汉族。住成都市武侯区。
被执行人：陈春兰，女，汉族。住成都市武侯区。
在本院执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（下称：招行朝阳支行）与四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司（下称：思凯房产公司）、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰借款、担保合同纠纷一案中，案外人徐勇强于2017年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐勇强称，成都铁路运输中级法院查封的思凯房产公司位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X栋X层X号房屋，属查封错误，该房屋的所有权属于案外人，请求解除查封。
本院查明，2014年3月7日，案外人徐勇强与思凯房产公司签署《商品房买卖合同》及补充协议，约定思凯房产公司将其开发建设的位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X栋X层X号商品房出售给案外人，房屋面积207.23平方米，购房价款250万元，上述合同签订后，案外人付清了购房款，思凯房产公司于2014年8月30日交付了该房屋，案外人对该房屋进行了装修占有使用至今并缴纳了物管费。
另查明，2016年12月6日，本院依据（2016）川71执79号执行裁定书，查封了被执行人思凯房产公司名下的位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X栋X层X号房屋。
本院认为，案外人徐勇强与思凯房产公司签署的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。合同签订后，双方履行了各自的权利义务，案外人徐勇强占有使用该房屋至今，虽未办理过户登记手续，其过错不在案外人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X栋X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐舒琦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1980号
原告：贾玉珍，女，1946年7月29日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：山东阳光通信工业科技有限公司，住所地：禹城市工业园。
法定代表人：马传金，经理。
被告：马传金，男，1965年10月30日出生，汉族，住禹城市。
两被告共同委托代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告贾玉珍诉被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金民间借贷纠纷一案，经审理后于2013年8月2日经本院审判委员会研究后做出了（2013）禹商初字第404号民事判决书，判令：（一）、被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金归还原告贾玉珍借款151.1万元及利息（利息自2013年3月25日至判决书生效之日，按本金45万元，月利率2％计算）。（二）、驳回原告贾玉珍的其他诉讼请求。案件受理费18399元，保全费5000元，共23399元，由被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金负担。该判决书已经发生法律效力。被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金不服判决，向山东省德州市中级人民法院提出再审申请。山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民申字第98号民事裁定书，决定提审本案。山东省德州市中级人民法院经审理后于2015年12月17日作出（2015）德中民提字第8号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清、证据不足为由，裁定：(一)、撤销山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第404号民事判决；(二)、发回禹城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉珍及其委托代理人赵贤章，两被告的委托代理人邱建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营困难，于2011年5月1日向原告借款30万元，约定利息2%；于2011年5月15日向原告借款15万元，约定利息2%；于2012年8月18日向原告借款10万元，约定违约金1万元；于2012年9月1日向原告借款50万元；于2012年10月15日向原告借款10.3万元；于2013年2月1日向原告借款7万元；于2013年2月15日向原告借款28.8万元，以上被告累计向原告借款151.1万元。要求被告归还原告借款151.1万元本金、利息及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金均辩称，被告与原告素不相识，根本不存在借贷关系。原告所诉没有事实和法律依据，原告没有向两被告真实付款，原告所持借据是被告向其他案外人出具。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东阳光通信工业科技有限公司是被告马传金独资设立的私营公司，被告马传金是被告山东阳光通信工业科技有限公司的法定代表人。因被告山东阳光通信工业科技有限公司经营需要，被告马传金于2011年5月1日借款30万元，约定利息2%；于2011年5月15日借款15万元，约定利息2%；于2012年8月18日借款10万元，约定违约金1万元；于2012年9月1日借款50万元；于2012年10月15日借款10.3万元；于2013年2月1日借款7万元；于2013年2月15日借款28.8万元。以上7笔借款共计151.1万元均由被告马传金出具借据并加盖了被告山东阳光通信工业科技有限公司的公章。被告称2011年5月1日的借款30万元、2011年5月15日的借款15万元、2013年2月1日的借款7万元是向原告贾玉珍的女婿苏ＸＸ借款和出具的，不是向原告贾玉珍出具的，其中的7万元借款是借款利息。原告贾玉珍称上述3笔借款是通过其女婿苏ＸＸ将款借给两被告的，但原告贾玉珍没有提交有关委托其女婿苏ＸＸ向两被告出借上述借款的相关证据。被告称2012年8月18日的借款10万元、2012年9月1日的借款50万元、2012年10月15日的借款10.3万元、2013年2月15日的借款28.8万元是向案外人闫ＸＸ借款和出具的，不是向原告贾玉珍出具的。原告贾玉珍称上述4笔借款也是通过其女婿苏ＸＸ将款借给两被告的，但原告贾玉珍没有提交向两被告交付上述借款的相关证据。庭审中，原告贾玉珍提交2011年5月15日向被告马传金转账99200元的复印件，被告质证称该证据不合法、不真实、与案件无关联。
本院认为：本案争议的焦点为：1、借贷关系主体。2、借款是否实际交付。
1、关于借贷关系主体问题。原告贾玉珍所诉两被告2011年5月1日的借款30万元、2011年5月15日的借款15万元、2013年2月1日的借款7万元，原告主张是通过苏ＸＸ转交给两被告的借款，被告主张是与苏ＸＸ发生的借贷关系，与原告不相识，原告在庭审中没有提交委托苏ＸＸ借款给被告的相关证据，应当认定上述3笔借款并不是原告向两被告出借的借款，原告主体不适格。
2、借款是否实际交付。原告贾玉珍所诉两被告2012年8月18日的借款10万元、2012年9月1日的借款50万元、2012年10月15日的借款10.3万元、2013年2月15日的借款28.8万元，被告主张是向案外人闫ＸＸ借款和出具的，不是向原告贾玉珍出具的。原告贾玉珍称上述4笔借款也是通过其女婿苏ＸＸ将款借给两被告的，但原告贾玉珍没有提交向两被告交付上述借款的相关证据。尽管原告在庭审中提交2011年5月15日向被告马传金转账99200元的复印件，但不能证明与原告所诉两被告7笔借款存在关联性。因此，也不能认定原告已向两被告实际交付所诉借款的事实。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零四条的规定，判决如下：
驳回原告贾玉珍的诉讼请求。
案件受理费18399元，保全费5000元，共计23399元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏远新
审判员 徐德玲
审判员 朱兴会
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 翠
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1980号原告：贾玉珍，女，1946年7月29日出生，汉族，住禹城市。委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。被告：山东阳光通信工业科技有限公司，住所地：禹城市工业园。法定代表人：马传金，经理。被告：马传金，男，1965年10月30日出生，汉族，住禹城市。两被告共同委托代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。原告贾玉珍诉被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金民间借贷纠纷一案，经审理后于2013年8月2日经本院审判委员会研究后做出了（2013）禹商初字第404号民事判决书，判令：（一）、被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金归还原告贾玉珍借款151.1万元及利息（利息自2013年3月25日至判决书生效之日，按本金45万元，月利率2％计算）。（二）、驳回原告贾玉珍的其他诉讼请求。案件受理费18399元，保全费5000元，共23399元，由被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金负担。该判决书已经发生法律效力。被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金不服判决，向山东省德州市中级人民法院提出再审申请。山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民申字第98号民事裁定书，决定提审本案。山东省德州市中级人民法院经审理后于2015年12月17日作出（2015）德中民提字第8号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清、证据不足为由，裁定：(一)、撤销山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第404号民事判决；(二)、发回禹城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉珍及其委托代理人赵贤章，两被告的委托代理人邱建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因经营困难，于2011年5月1日向原告借款30万元，约定利息2%；于2011年5月15日向原告借款15万元，约定利息2%；于2012年8月18日向原告借款10万元，约定违约金1万元；于2012年9月1日向原告借款50万元；于2012年10月15日向原告借款10.3万元；于2013年2月1日向原告借款7万元；于2013年2月15日向原告借款28.8万元，以上被告累计向原告借款151.1万元。要求被告归还原告借款151.1万元本金、利息及违约金，诉讼费用由被告负担。被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金均辩称，被告与原告素不相识，根本不存在借贷关系。原告所诉没有事实和法律依据，原告没有向两被告真实付款，原告所持借据是被告向其他案外人出具。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告山东阳光通信工业科技有限公司是被告马传金独资设立的私营公司，被告马传金是被告山东阳光通信工业科技有限公司的法定代表人。因被告山东阳光通信工业科技有限公司经营需要，被告马传金于2011年5月1日借款30万元，约定利息2%；于2011年5月15日借款15万元，约定利息2%；于2012年8月18日借款10万元，约定违约金1万元；于2012年9月1日借款50万元；于2012年10月15日借款10.3万元；于2013年2月1日借款7万元；于2013年2月15日借款28.8万元。以上7笔借款共计151.1万元均由被告马传金出具借据并加盖了被告山东阳光通信工业科技有限公司的公章。被告称2011年5月1日的借款30万元、2011年5月15日的借款15万元、2013年2月1日的借款7万元是向原告贾玉珍的女婿苏ＸＸ借款和出具的，不是向原告贾玉珍出具的，其中的7万元借款是借款利息。原告贾玉珍称上述3笔借款是通过其女婿苏ＸＸ将款借给两被告的，但原告贾玉珍没有提交有关委托其女婿苏ＸＸ向两被告出借上述借款的相关证据。被告称2012年8月18日的借款10万元、2012年9月1日的借款50万元、2012年10月15日的借款10.3万元、2013年2月15日的借款28.8万元是向案外人闫ＸＸ借款和出具的，不是向原告贾玉珍出具的。原告贾玉珍称上述4笔借款也是通过其女婿苏ＸＸ将款借给两被告的，但原告贾玉珍没有提交向两被告交付上述借款的相关证据。庭审中，原告贾玉珍提交2011年5月15日向被告马传金转账99200元的复印件，被告质证称该证据不合法、不真实、与案件无关联。本院认为：本案争议的焦点为：1、借贷关系主体。2、借款是否实际交付。1、关于借贷关系主体问题。原告贾玉珍所诉两被告2011年5月1日的借款30万元、2011年5月15日的借款15万元、2013年2月1日的借款7万元，原告主张是通过苏ＸＸ转交给两被告的借款，被告主张是与苏ＸＸ发生的借贷关系，与原告不相识，原告在庭审中没有提交委托苏ＸＸ借款给被告的相关证据，应当认定上述3笔借款并不是原告向两被告出借的借款，原告主体不适格。2、借款是否实际交付。原告贾玉珍所诉两被告2012年8月18日的借款10万元、2012年9月1日的借款50万元、2012年10月15日的借款10.3万元、2013年2月15日的借款28.8万元，被告主张是向案外人闫ＸＸ借款和出具的，不是向原告贾玉珍出具的。原告贾玉珍称上述4笔借款也是通过其女婿苏ＸＸ将款借给两被告的，但原告贾玉珍没有提交向两被告交付上述借款的相关证据。尽管原告在庭审中提交2011年5月15日向被告马传金转账99200元的复印件，但不能证明与原告所诉两被告7笔借款存在关联性。因此，也不能认定原告已向两被告实际交付所诉借款的事实。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、第一百零四条的规定，判决如下：驳回原告贾玉珍的诉讼请求。案件受理费18399元，保全费5000元，共计23399元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  魏远新审判员  徐德玲审判员  朱兴会二〇一六年八月二十九日书记员  肖 翠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终106号
上诉人（原审原告）：张琳，男，1965年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张琳因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张琳上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张琳等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张琳向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张琳所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张琳的起诉。
本院审理查明，根据张琳的起诉状及一审庭审笔录记载，张琳诉请所依据的事实有两部分：一是张琳系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是张琳主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张琳称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张琳以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张琳1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张琳是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张琳的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张琳自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初615号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3230号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人：天津鑫炎科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号办公楼103室。
法定代表人：赵萍，执行董事。
被执行人：天津伽玛科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座264室。
法定代表人：赵萍。
被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：赵婉华，女，1945年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津鑫炎科技发展有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、赵恺、赵婉华金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 臻
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第535号
申请执行人杨德辉，男，1966年5月4日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第955号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为600.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月九日
书记员 林廷涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00569号
原告金锁，男，汉族，1975年4月15日出生，初中文化，个体工商户，住河南省夏邑县。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师（法律援助律师）。
被告鹿珊，女，汉族，住河南省夏邑县。
原告金锁与被告鹿珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金锁负担。
审判长 董恒体
审判员 尹晓林
审判员 翁秋敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李琳颖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执505号
申请执行人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省泊头市新兴街339号。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
被执行人高万敬，男，1977年6月10日生，汉族，住河北省保定市涿州市。
本院在执行宁津县城正天和源建筑工具租赁中心申请执行高万敬租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执505号申请执行人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省泊头市新兴街339号。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。被执行人高万敬，男，1977年6月10日生，汉族，住河北省保定市涿州市。本院在执行宁津县城正天和源建筑工具租赁中心申请执行高万敬租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初25号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月六日书记员  王玉辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执252号
申请执行人：和建人，男，汉族，律师，1966年5月21日生，地址：南宁市青秀区。
申请执行人：吴冬鸾，女，汉族，个体，1966年10月26日生，地址：南宁市青秀区。
申请执行人：吴和燕，女，汉族，1995年3月10日生，地址：南宁市青秀区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人和建人、吴冬鸾、吴和燕与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值30711元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2665号
罪犯朱良菊，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）渝二中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人朱良菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，重庆市高级人民法院（2006）渝高法刑执字第515号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年4月8日，本院以（2009）渝五中刑执字第1045号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年6月13日，本院以（2011）渝五中刑执字第2685号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年3月25日，本院以（2013）渝五中刑执字第1444号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月19日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱良菊能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱良菊在2013年2月至2014年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱良菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱良菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执145号
申请执行人：刘德福，男，1965年9月9日生，住磐石市。
被执行人：王凤昌，男，1973年5月20日生，住磐石市。
申请执行人刘德福依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1620号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求给付24076.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘德福与被执行人王凤昌交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费260.00元由被执行人王凤昌承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波