山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4634号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙运生，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被告：范士祯，男，住肥城市。
被告:李银银，女，汉族，住肥城市。
被告：李文海，男，汉族，住肥城市。
被告:翟艾军，女，汉族，住肥城市。
被告：李栋，男，住肥城市。
被告:王娟，女，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告范士祯、李银银、李文海、翟艾军、李栋、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人孙运生、孙衍梅，被告范士祯、李银银到庭参加诉讼。被告李文海、翟艾军、李栋、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，及截止2016年11月21日的利息18399.4元及以后的利息，罚息、复利、逾期利息；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2015年4月21日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告范士祯签订个人借款合同，约定借款100000元，有效借款期限为2015年4月21日至2018年4月20日。2015年4月21日，被告李文海、李栋与肥城农信签订最高额保证合同，对上述借款承担连带担保责任。2015年4月21日，被告范士祯收到借款100000元并出具借据一份，约定借款到期日为2016年4月20日，借款月利率为9.36250‰。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告范士祯、李银银辩称，贷款属实，资金现在紧张，暂时无力还款，希望与信用社达成调解。
被告李文海未作答辩。
被告翟艾军未作答辩。
被告李栋未作答辩。
被告王娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、欠息证明、最高额保证合同、诉讼案件委托代理合同、中国银监会山东监管局批复，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，肥城农信与被告范士祯签订了肥城联社边院信用社个借字（2015）年第042102001号个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2015年4月21日至2018年4月20日；借款定期结息，到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％的计收罚息；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年4月21日，肥城农信与被告李文海、李栋签订了最高额保证合同，约定由李文海、李栋对范士祯与肥城农信自2015年4月21日至2018年4月20日（该期限为最高额担保债权的决算期间）办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2015年4月21日，肥城农信以贷转存方式向被告范士祯发放了贷款100000元，并确定借款月利率为9.36250‰，到期日为2016年4月20日，被告范士祯在借款借据上签字确认。后被告范士祯未按时归还借款本息。截止2016年11月21日，被告范士祯尚欠原告借款本金100000元，利息18399.4元。
2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，肥城市农村信用合作联社变更原告为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
另查明，被告范士祯与被告李银银系夫妻关系，被告李文海与被告翟艾军系夫妻关系，被告李栋与被告王娟系夫妻关系。诉讼中，原告认可翟艾军、王娟均未出具保证人家属承诺书或在最高额保证合同中签字。诉讼中，原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6000元。
本院认为，肥城农信与被告范士祯签订的借款合同，与被告李文海、李栋签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告范士祯未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法予以支持。被告李银银与被告范士祯系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告李文海、李栋自愿为被告范士祯的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告李文海、李栋在承担保证责任后可以向被告范士祯、李银银追偿。
原告主张被告翟艾军、王娟作为保证人的配偶应承担连带清偿责任，但被告翟艾军、王娟未在保证合同上签字也未向原告出具保证人家属承诺，原告亦未提交证据证明被告李文海、李栋的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，对于原告的该主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范士祯、李银银自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告范士祯、李银银自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年11月21日利息为18399.4元，此后利息以本金100000元按月息9.36250‰×150%，自2016年11月22日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、被告范士祯、李银银自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；
四、被告李文海、李栋对本判决第一、二、三项在150000元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告翟艾军、王娟的诉讼请求；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元、财产保全费1520元共计3998元，由被告范士祯、李银银、李文海、李栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐丰杰