wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第620号
申请执行人孙晓娟，女。
委托代理人孙晓红，女。
被执行人赵静，女。
本院在执行孙晓娟申请执行赵静房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人现已不知去向，经查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案标的为3000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第620号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年七月十六日
书记员 赵乘志
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初15号
原告安某。
被告林某甲。
原告安某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告与被告林某甲经人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名林某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。自结婚之后，两人经常吵架，致使家中毫无宁日，看在孩子的面上，一直忍气吞声。后被告变本加厉，还有赌博行为，对原告不管不顾。后我于××××年××月与被告分居至今，和被告协商离婚，被告却不同意，无奈我于××××年××月××日向成安县人民法院提起诉讼要求离婚，经该院审理后作出（2015）成民初字第00288号判决书判决不予离婚。同时，我也想着给被告一次机会，却没想到被告依然我行我素，丝毫没有和好的意思。作为一个丈夫同时也作为一个父亲，根本未尽到其应尽到的责任，致使原告心灰意冷，无法继续生活下去，遂再次提出诉讼要求离婚。关于婚生男孩林某乙，一直跟随被告生活，考虑到孩子的身心××，为了不改变孩子的生活环境，同时原告也无经济收入来源抚养能力，无法给孩子一个充裕××的生活和教育环境，所以要求被告自行抚养。请求法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2.要求被告返还陪嫁物品，婚后共同财产均分；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告安某在举证期限内提供的证据有：
（2015）成民初字第00288号民事判决书；
2.结婚证两份。
被告林某甲辩称，我也抚养不了孩子，父亲病重，我也没有能力抚养。原告要求离婚，我也没办法。我没有赌博行为。
被告林某甲在举证期限内提供的证据有：
婚生男孩林某乙的户口页复印件一份。
证据的分析与认定，原告提供的证据1、证据2，真实有效，本院予以认定；被告提供的婚生男孩林某乙的户口页复印件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告安某于2015年起诉与被告林某甲离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第00288号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，双方未能和好，现原告安某再次提起离婚诉讼。原、被告于2011年11月4日生一男孩林某乙，现随被告生活，双方婚后无共同财产和共同债务，原告表示放弃要求返还陪嫁物品的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后感情一般，双方已生育一男孩。因家庭琐事双方产生矛盾，原告安某于2015年起诉与被告林某甲离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第00288号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告要求离婚，被告同意，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩年幼，且一直由被告照顾，由被告抚养对子女成长有利，原告应承担抚养费，抚养费依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业行业标准15410元，每年按20%计算抚养费为3082元。原告放弃要求返还陪嫁物品的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告林某甲离婚；
二、婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，原告安某每年1月10日前给付抚养费3082元，至林某乙十八周岁时止；
三、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00074-1号
申请执行人雷正敏，女，汉族。
被执行人张保东，男，汉族。
被执行人袁清红，女，汉族。
本院在执行申请执行人雷正敏与被执行人张保东、袁清红借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人张保东、袁清红无财产可供执行，申请执行人雷正敏向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雷正敏与被执行人张保东、袁清红借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柯 威
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5078号
原告：孙日君，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：黄文明，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：黄立余，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：黄鑫，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告孙日君与被告黄文明、黄立余、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告孙日君向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告立即共同偿还借款40万元；2.判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：孙淑敏（已死亡）其丈夫黄文明、儿子黄立余、女儿黄鑫，孙淑敏生前因做生意需要于2015年10月24日向原告孙日君借现金40万元，原告有孙淑敏亲笔签字给原告立下的欠条为凭，被告黄文明与孙淑敏是夫妻关系、被告黄立余系孙淑敏儿子，被告黄鑫系孙淑敏女儿，三被告有义务承担清偿债务责任。现还款日期已届满，原告多次找三被告索要借款无果，故诉至法院。
经审查，被告不在原告提供地址居住，本院没有查询到被告当前居住地址。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙日君的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元免收，退还给原告孙日君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 洲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初635号
原告王某甲，男，汉族，1982年9月15日生。
被告郑某，女，汉族，1982年4月13日生。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年初相识，同年7月30登记结婚，2014年3月9日生女儿王某乙。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常离家出走，致夫妻感情破裂。现要求离婚并抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
被告郑某辩称，原告提出离婚是因为有了外遇，所以实际上是原告经常不回家；其次，原告是嫌被告身体有病和生了个女儿。被告现在是被原告家里人逼着外出租房居住的。如果原告将女儿归被告抚养，一次性给付子女抚养费和补偿费200000元，被告同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，同年7月30登记结婚，双方均系再婚，2014年3月9日生女儿王某乙。原、被告婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年10月，原、被告因发生矛盾后开始分居。
本案在调解过程中，因原、被告双方对子女抚养问题各执己见，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的病历、诊断书及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告郑某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年四月五日
书记员 赵培培
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2191号
原告：浙江乐银合金有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：朱丰武。
被告：浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱。
原告浙江乐银合金有限公司与被告浙江幸福摩托机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江乐银合金有限公司的特别授权委托代理人朱丰武到庭参加了诉讼，被告浙江幸福摩托机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐银合金有限公司起诉称：2013年9月22日被告因生产经营所需同中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称：“农行乐清支行”）签订了贷款合同，贷款期限至2014年3月21日止，并约定了利息。同日，原告同农行乐清支行就被告上述贷款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向农行乐清支行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期限。
现被告同农行乐清支行约定的还款期已经届满，被告在取得贷款后却未向农行乐清支行清偿全部本息，致使原告为其向农行乐清支行代偿了贷款本息计286.428167万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告起诉要求判令：1、被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息286.428167万元；2、偿付逾期付款的利息，自垫付的2014年6月6日起按银行贷款利率计算至履行完毕止。至起诉日利息暂计81918元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告明确诉讼请求2中的“逾期付款的利息”指的是利息损失、“银行贷款利率”指的是被告向银行贷款的利率，即年利率7.8%。
在举证期限内，原告浙江乐银合金有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告主体。
2、法定代表人身份证明书复印件，证明原告法定代表人身份。
3、原告单位组织机构代码证复印件，证明原告的组织机构代码。
4、被告工商登记详情复印件，证明被告主体资格。
5、贷款合同、借款凭证复印件，证明贷款事实。
6、保证合同复印件，证明担保事实。
7、贷款代偿证明复印件，证明贷款代偿。
8、汇款凭证复印件，证明贷款代偿。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年9月22日，被告与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了编号为no.33010120130031890的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币280万元；借款期限从2013年9月22日至2014年3月21日止；借款利率为年利率7.8%；借款按月结息，结息日为每月20日。合同还约定了逾期罚息和复利的计算方法。
同日，原告与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了编号为no.33100120130036793的保证合同，为被告与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订的编号为no.33010120130031890的《流动资金借款合同》提供保证担保。担保的主债权本金数额为人民币280万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
贷款期限届满后，被告未向农行乐清支行清偿全部本息，致使原告于2014年6月6日代其向农行乐清支行偿付了贷款本息共计286.428167万元。原告代偿之后，被告并未向原告清偿。
另查明，2014年6月6日中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，农行乐清支行与原告签订的《保证合同》、与被告签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告作为被告的保证人，其替被告向农行乐清支行偿还贷款本息共计286.428167万元后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告偿还286.428167万元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应按同期同档次贷款基准年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江幸福摩托机械有限公司应偿付原告浙江乐银合金有限公司代偿款286.428167万元及利息损失（以286.428167万元为基数自2014年6月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐银合金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30370元，减半收取15185元，由被告浙江幸福摩托机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 支沪杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1096号
原告赵××。
被告林××。
本院在审理原告赵××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵××负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年五月八日
代理书记员 黄春玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1046号
原告许某。
被告马某甲。
原告许某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩马某乙，现随原告生活。原告由于婚前缺乏对被告的了解，系草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，夫妻双方经常因家庭琐事吵架，造成夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好可能，故提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生男孩马某乙随原告生活，由被告承担抚养费，一个月500元，一年一付，抚养到18岁；3、原告陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，我没想过离婚，原告系草率离婚。我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告许某与被告马某甲于××××年××月××日在高阳县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生下儿子马某乙。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局办理了结婚登记，现原、被告双方育有一子马某乙（××××年××月××日出生），可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可，原、被告应懂得珍惜。在家庭生活中，夫妻双方为家庭琐事争吵在所难免，当夫妻之间出现矛盾，应相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好是完全有可能的，因生活琐事引起的矛盾完全可以调和，双方不应该草率地以离婚的方式解决问题，本案原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故而对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 段希希
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保183号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗业新，男。
被申请人罗桂叶，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗业新与罗桂叶婚后于2015年7月2日在深圳宝生医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗业新、罗桂叶的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗业新、罗桂叶的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3183号
原告赵某某，住肥城市。
被告乔某某，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告乔某某及其委托代理人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事闹矛盾�一直未建立起真正的夫妻感情。请求判决准予离婚，婚生女儿赵某乙由我抚养、被告支付抚养费。
被告乔某某辩称，我和原告是同一个村的，从小我们就认识，我们是在充分了解的情况下登记结婚的，婚姻基础牢固。婚后感情较好，2009年我俩去东平经营建筑设备租赁。虽然经常因琐事发生矛盾，但不足以影响我们的夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月27日登记结婚，1990年3月24日生大女儿赵某甲，2000年9月19日生二女儿赵某乙，赵某乙现随被告生活。2009年，原、被告到东平县宿城镇经营建筑设备租赁业务，后常因琐事发生纠纷，2014年10月15日，原告诉来本院。庭审中，原告称自2013年10月开始分居，对此被告不予认可。原告又称因经营建筑设备产生债务600百万元、被告持有存款15万元，但未提交相应证据予以证实。以上事实由结婚登记申请�、原、被告身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生矛盾，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，被告能够以夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告赵某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 李丰玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2010年11月16日14时许，被告人韦某伙同“老四”（另案处理）经预谋后，窜至本市城中区高新南路11号16栋1单元404号被害人李某家中，由被告人韦某负责放风，“老四”使用开锁工具撬锁。撬开房门后，二人进入房内，将一台笔记本电脑以及一台电脑主机盗走。嗣后，二人在来宾市内将被盗物品销赃。经柳州市价格认证中心估价，被盗物品共价值人民币3830元。2015年2月1O日被告人韦某在柳州市强制戒毒所被公安机关抓获归案。被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关通过侦查发现正在被强制隔离戒毒的被告人韦某有作案嫌疑，遂于2015年2月10日在柳州市强制戒毒所对韦某进行讯问，并于同月28日将韦某从在柳州市强制戒毒所送交柳州市第二看守所执行刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场制图及现场照片、柳州市公安局城中分局物证鉴定室手印鉴定�、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、讯问视频、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人�某退赔被害人李强人民币3830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年五月七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，无职业，家住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2010年11月16日14时许，被告人韦某伙同“老四”（另案处理）经预谋后，窜至本市城中区高新南路11号16栋1单元404号被害人李某家中，由被告人韦某负责放风，“老四”使用开锁工具撬锁。撬开房门后，二人进入房内，将一台笔记本电脑以及一台电脑主机盗走。嗣后，二人在来宾市内将被盗物品销赃。经柳州市价格认证中心估价，被盗物品共价值人民币3830元。2015年2月1O日被告人韦某在柳州市强制戒毒所被公安机关抓获归案。被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关通过侦查发现正在被强制隔离戒毒的被告人韦某有作案嫌疑，遂于2015年2月10日在柳州市强制戒毒所对韦某进行讯问，并于同月28日将韦某从在柳州市强制戒毒所送交柳州市第二看守所执行刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场制图及现场照片、柳州市公安局城中分局物证鉴定室手印鉴定书、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、讯问视频、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人李某人民币3830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年五月七日
书记员 梁慧妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新商初字第145号
原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司，住所地：大庆高新区银府寓园15号商服。
法定代表人南方喜，该公司总经理。
原告委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告委托代理人李维中，男，汉族，1965年2月28日出生，大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告李伟，男，汉族，1977年11月25日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
被告李茹玲，女，汉族，1973年5月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司（以下简称鑫竹公司）诉被告李伟、李茹玲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理了此案。原告鑫竹公司委托代理人李维中、被告李伟到庭参加诉讼。被告李茹玲经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫竹公司诉称，被告李伟与李茹玲系夫妻关系。2011年3月2日，被告李伟与原告签订一份人民币资金借款合同，约定被告李伟从原告处借款150000元，借款期限12个月，自2011年3月2日起到2012年3月1日止，月利率2.4%。如未能按约定还款则按日承担合同总价款3‰的违约金。原告为主张债权所支付的所有费用，包括案件诉讼费、律师代理费等全部由被告负担。合同约定诉讼管辖法院为乙方即原告所在地人民法院。共同还款义务人为被告李伟的配偶李茹玲。合同签订后，原告如约向被告提供了借款150000元。为确保合同履行，二被告提供位于大庆市萨尔图区室房屋进行抵押担保，并于2011年3月7日办理了抵押登记。现因还款期限届满，而二被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息、律师代理费13500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称，原告所述借款属实，被告开始时按照合同约定每个月偿还利息，但最近一段时间由于资金未到账，所以没有按期还款，现在同意按期还款。
被告李茹玲未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告鑫竹公司举证如下：
1.人民币资金借款合同一份，欲证明原、被告签订了借款合同，约定了借款的金额、利息、借款期限及违约责任等。经质证，被告李伟对证据的真实性及证明的问题均无异议。因该证据系原件，并有合同双方签字或盖章，且被告李伟对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.借据一份，欲证明被告李伟从原告处借款本金150000元。经质证，被告李伟对证据的真实性及证明的问题均无异议。因该证据系原件，并有借款人李伟签字，且被告李伟对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.贷款用途声明一份，欲证明被告李伟从原告处贷款的用途，被告李茹玲系共同借款人。经质证，被告李伟对证据的真实性及证明的问题均无异议。因该证据系原件，并有二被告签字，且被告李伟对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
4.共同还款责任确认书一份，欲证明被告李茹玲系共同借款人，二被告承担共同还款责任。经质证，被告李伟对证据的真实性及证明的问题均无异议。因该证据系原件，且被告李伟对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李茹玲未出庭应诉，对原告所举上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2011年3月2日，被告李伟（借款人）与原告鑫竹公司（贷款人）签订人民币资金借款合同一份，编号：鑫竹借字第20110302A号，约定被告李伟从原告处贷款150000元，借款期限12个月，自2011年3月2日起至2012年3月1日止，借款用途为流动资金，月利率2.4%，按月结息。借款人未按合同约定及时支付贷款利息，贷款方对未支付的贷款利息按中国人民银行的有关规定计收复利。任何一方不履行或不完全履行合同约定，应当承担合同总价款日3‰的违约金。原告为主张债权所支付的所有费用，包括但不限于案件诉讼费、执行费、公告费、律师代理费等全部费用由被告负担。发生争议协商不成的，双方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。被告李茹玲为共同借款人。被告李伟用位于大庆市萨尔图区万宝三小区3－44－2－502室房屋进行抵押担保。合同签订后，原告如约向被告李伟发放贷款150000元，履行了合同义务，但二被告未按约定偿还本金及利息。二被告偿还原告利息至2013年9月2日，未偿还本金。
本院认为，原告鑫竹公司与被告李伟签订的借款合同，意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告鑫竹公司履行了向被告李伟发放贷款150000元的义务，被告李伟应按合同约定的还款期限偿还借款，现被告李伟没有按合同约定期限履行还款义务，故应承担给付原告借款及逾期利息的民事责任。虽然借款合同明确约定月利率2.4%，但该约定违反了相关法律规定，且被告李伟从2013年9月2日开始未履行给付原告利息的义务，故被告李伟应按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告从2013年9月2日起至判决生效之日止的逾期利息。原告要求被告李伟给付利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。虽然借款合同对律师代理费的给付有明确约定，但原告未提供为主张权利花费律师代理费的证据，故原告要求被告李伟给付律师代理费13500元的诉讼请求，本院不予支持。被告李茹玲系共同借款人，故应与被告李伟共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、李茹玲于本判决生效之日给付原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司借款150000元及逾期利息；
二、驳回原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2166.50元（已减半），由被告李伟、李茹玲负担1800元，原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司负担366.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一四年七月二十三日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第517号
原告自贡市海普物业有限责任公司
被告刘某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月24日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费收取为50元由原告自贡�海普物业有限责任公司承担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牟艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18731号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市卫展进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信二街59号401室。
法定代表人：吴苏平。
被告：吴苏平，女，1955年3月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈爱中，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市瑜盛针织有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区青山街168号。
法定代表人：陈亮。
被告：朱美云，女，1954年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：金祚富，男，1953年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告:张ＸＸ，男，1977年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈碧艳，女，1978年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金瑜，女，1984年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市卫展进出口有限公司、吴苏平、陈爱中、金华市瑜盛针织有限公司、朱美云、金祚富、张ＸＸ、陈碧艳、陈亮、金瑜金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市卫展进出口有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利罚息（暂计算至2017年10月13日为311800元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告张ＸＸ、陈碧艳所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市现代花园1幢8单元1502室的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c000144**号、c000144**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-14304号】处置价款（最高主债权限额3**万元）享有优先受偿权；3、被告吴苏平、陈爱中、金华市瑜盛针织有限公司、朱美云、金祚富、张ＸＸ、陈碧艳、陈亮、金瑜对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月2日，原告与被告张ＸＸ、陈碧艳签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201399300物02093）。合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市土地使用权【房权证号：义乌房权证北苑字第c000144**号、c000144**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-143**号】，为被告义乌市卫展进出口有限公司与原告在2013年8月2日至2016年8月2日期间内发生的最高主债权限额人民币300万元内的借款提供最高额抵押担保。合同签订后双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
2015年7月14日，原告与被告吴苏平、陈爱中签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09288），合同约定二被告为被告义乌市卫展进出口有限公司与原告在2015年7月14日至2017年7月13日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年1月13日，原告与被告金华市瑜盛针织有限公司签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201699300保09872），合同约定其为被告义乌市卫展进出口有限公司与原告在2016年1月13日至2018年1月12日期间内发生的最高主债权限额人民币800万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年1月13日，原告与被告朱美云、金祚富，被告陈亮、金瑜签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201699300保09871、201699300保09870），合同约定四被告分别为被告义乌市卫展进出口有限公司与原告在2016年1月13日至2018年1月12日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年1月13日，原告与被告张ＸＸ和陈碧艳还签订了《保证合同》一份，合同编号为（201699300保09874），合同约定二被告为被告义乌市卫展进出口有限公司与原告在2016年1月13日至2017年1月5日期间内发生的主债权人民币200万元内的借款提供连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年1月13日，原告与被告义乌市卫展进出口有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借13668），被告从原告处借款人民币本金200万元，用于归还转贷资金，借款期限自2016年1月13日至2017年1月5日，年利率7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约将贷款发放给了被告。
现该贷款已逾期，且被告义乌市卫展进出口有限公司从2016年1月13日始未按约支付利息，未归还借款本金，经原告多次催讨均无结果，其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市卫展进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利息、罚息311800元（已计算至2017年10月13日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对登记在被告张ＸＸ、陈碧艳名下的用于抵押的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c000144**号、c000144**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-143**号。债权数额300万元】享有优先受偿权。
三、被告吴苏平、陈爱中在最高主债权限额700万元范围内；被告金华市瑜盛针织有限公司在最高主债权限额800万元范围内；被告朱美云、金祚富，被告陈亮、金瑜在最高主债权限额1000万元范围内；分别对上述第一项判决承担连带保证责任。
四、被告张ＸＸ、陈碧艳对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12647元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18731号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。被告：义乌市卫展进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信二街59号401室。法定代表人：吴苏平。被告：吴苏平，女，1955年3月5日出生，汉族，住义乌市。被告：陈爱中，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。被告：金华市瑜盛针织有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区青山街168号。法定代表人：陈亮。被告：朱美云，女，1954年6月18日出生，汉族，住义乌市。被告：金祚富，男，1953年11月28日出生，汉族，住义乌市。被告:张ＸＸ，男，1977年10月17日出生，汉族，住义乌市。被告：陈碧艳，女，1978年11月19日出生，汉族，住义乌市。被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住义乌市。被告：金瑜，女，1984年3月3日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市卫展进出口有限公司、吴苏平、陈爱中、金华市瑜盛针织有限公司、朱美云、金祚富、张ＸＸ、陈碧艳、陈亮、金瑜金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市卫展进出口有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利罚息（暂计算至2017年10月13日为311800元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告张ＸＸ、陈碧艳所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市现代花园1幢8单元1502室的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c000144**号、c000144**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-14304号】处置价款（最高主债权限额3**万元）享有优先受偿权；3、被告吴苏平、陈爱中、金华市瑜盛针织有限公司、朱美云、金祚富、张ＸＸ、陈碧艳、陈亮、金瑜对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月2日，原告与被告张ＸＸ、陈碧艳签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201399300物02093）。合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市土地使用权【房权证号：义乌房权证北苑字第c000144**号、c000144**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-143**号】，为被告义乌市卫展进出口有限公司与原告在2013年8月2日至2016年8月2日期间内发生的最高主债权限额人民币300万元内的借款提供最高额抵押担保。合同签订后双方到有关部门办理了抵押权登记手续。2015年7月14日，原告与被告吴苏平、陈爱中签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09288），合同约定二被告为被告义乌市卫展进出口有限公司与原告在2015年7月14日至2017年7月13日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证。2016年1月13日，原告与被告金华市瑜盛针织有限公司签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201699300保09872），合同约定其为被告义乌市卫展进出口有限公司与原告在2016年1月13日至2018年1月12日期间内发生的最高主债权限额人民币800万元内的借款提供最高额连带责任保证。2016年1月13日，原告与被告朱美云、金祚富，被告陈亮、金瑜签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201699300保09871、201699300保09870），合同约定四被告分别为被告义乌市卫展进出口有限公司与原告在2016年1月13日至2018年1月12日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。2016年1月13日，原告与被告张ＸＸ和陈碧艳还签订了《保证合同》一份，合同编号为（201699300保09874），合同约定二被告为被告义乌市卫展进出口有限公司与原告在2016年1月13日至2017年1月5日期间内发生的主债权人民币200万元内的借款提供连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2016年1月13日，原告与被告义乌市卫展进出口有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借13668），被告从原告处借款人民币本金200万元，用于归还转贷资金，借款期限自2016年1月13日至2017年1月5日，年利率7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约将贷款发放给了被告。现该贷款已逾期，且被告义乌市卫展进出口有限公司从2016年1月13日始未按约支付利息，未归还借款本金，经原告多次催讨均无结果，其余被告也未履行保证义务。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市卫展进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利息、罚息311800元（已计算至2017年10月13日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对登记在被告张ＸＸ、陈碧艳名下的用于抵押的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c000144**号、c000144**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-143**号。债权数额300万元】享有优先受偿权。三、被告吴苏平、陈爱中在最高主债权限额700万元范围内；被告金华市瑜盛针织有限公司在最高主债权限额800万元范围内；被告朱美云、金祚富，被告陈亮、金瑜在最高主债权限额1000万元范围内；分别对上述第一项判决承担连带保证责任。四、被告张ＸＸ、陈碧艳对上述第一项判决承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12647元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月十三日代书记员 王嘉莉???
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0752号
原告张玉群。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街39号总部大厦11楼。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张勇冰、张海兵，该公司员工。
原告张玉群与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序于2015年8月19日、9月14日公开开庭进行了审理。张�群的委托代理人吴斌、信达保险公司的委托代理人张勇冰、张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉群诉称，要求信达保险公司支付理赔款34470元（修理费32970元、施救费200元、评估费1300元）。
被告信达保险公司辩称，对交通事故发生及投保事实无异议；对张玉群单方委托机构的评估结论不予认可，可在责任范围内承担合理损失费用；对拖车费无异议；对评估费不予认可。
经审理查明，2014年4月10日，张玉群为其号牌为苏F×××××机动车在信达保险公司处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔条款。保险期限均自2014年5月7日起至2015年5月6日止，机动车辆损失险保险金额为218000元。
2015年4月5日0时许，张玉群驾驶苏F×××××轿车沿启东市汇龙镇中央大道由西向东行驶至上述路段时，与路面中央隔离带发生碰撞，致轿车前后受损�经公安部门认定，本起事故中，张玉群负全部责任，车损由张玉群自行负责。事故发生后，张玉群遂委托启东市价格认证中心对苏F×××××汽车车损修复费用进行价格鉴证，该中心员工于2015年4月6日初次现场勘验、4月8日再次对拆解车辆现场勘验，于4月13日出具结论，损失为32970元。为此张玉群支付鉴定费1300元。嗣后，张玉群将车辆送至启东市铭扬汽车修理服务中心进行维修，支付修理费32970元。
另查明，张玉群支出拖车费200元。
上述事实，由张玉群提供的车辆保险单、事故认定书、驾驶证复印件、鉴定报告、评估费发票、修理费发票、拖车费发票，及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，张玉群与信达保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。关于车辆损失问题，信达保险�司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，并在二次庭审中明确放弃重新鉴定申请。同时，信达保险公司亦无提交反驳证据推翻鉴定报告的合理性，且未有证据证明案涉鉴定过程中存在鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，现事故车辆进行了实际维修，支付维修费与鉴定报告认定的损失数额一致，故案涉鉴定报告可作为认定车辆损失32970元的依据。张玉群支出施救费200元和鉴定费1300元系因交通事故引起的合理、必然发生的费用，信达保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉群支付理赔款34470元。（如采用转账方式支付，汇入张玉群账号，开户行：招商银行南通支行，账号：62×××98）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，依法减半收取331元（张玉群已预交），由信达保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年九月十四日
书记员 施芊伊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0275号
原告华某甲。
被告华某乙。
原告华某甲与被告华某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员蒋广新独任审判，并于2015年12月28日不公开开庭进行了审理，原告华某甲、被告华某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，其与华某乙于1995年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿华某丙，现年19岁，就读于江南中专。婚后双方感情一般，经常为生活琐事发生争吵，2012年发现华某乙与异性有染，其多次劝说，但华某乙一直未能改变，多年来其考虑女儿还小处处忍让，华某乙对家庭未能尽到责任，致使双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令与华某乙离婚，女儿随华某乙生活，学费由华某乙承担，生活费由其承担。
被告华某乙辩称，夫妻感情尚未破裂，且女儿已长大，为了女儿希望好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，华某甲与华某乙于1995年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿华某丙，现就读于江南中专。婚后一度夫妻感情尚可。2012年起因华某乙与其他异性交往不注意分寸，导致夫妻矛盾，双方常为琐事发生争吵，2015年4月，华某甲回到娘家居住生活，2015年12月9日，华某甲诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由结婚证、户籍信息证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告华某甲与被告华某乙婚姻基础较好，婚后也培养了一定的夫妻感情。只要华某乙吸取教训，与其他异性交往注意分寸，多从家庭角度考虑，多从女儿健康成长的角度考虑，切实承担起家庭的责任，以取得华某甲的谅解；同时，夫妻之间加强交流与沟通，避免误解，相互信任，共同生活，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准华某甲与华某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 蒋广新
二〇一六年一月十八日
书记员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1029号
申请执行人李瑞兴，男，1953年3月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人李瑞兴与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）潭民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人建阳市中森林业有限公司偿还借款960000元及利息115200元，案件受理费7362元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。被执行人所有的林权分别被本院和其他法院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人和代理人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款960000元及利息115200元，案件受理费7362元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十二月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2846号
罪犯邵惕，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月14日作出了(2011)甬仑刑初字第124号刑事判决，以被告人邵惕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵惕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵惕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵惕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵惕减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4347号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）4780号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年8月17日下午，嫖客陈某电话联系被告人刘某要求刘某介绍2名卖淫女，并谈好每名卖淫女收取嫖资150元人民币。当日晚上21时许，刘某通过电话和微信联系卖淫女易某婷和另一名女子（身份不详，在逃），并将该两名女子和陈某及其一位朋友带到深圳市坪山新区204房进行性交易，随后，公安机关将刘某、陈某、易某婷抓获。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的手机、避孕套，受案登记表、立案决定书、通话清单、聊天截图、抓获经过、提取笔录、行政处罚决定书等，证人陈某、易某的证言，被告人刘某的供述与辩解，现场勘查笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年十二月十日
书记员 黄乙华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第192号
原告周某某，男，汉族，住贵阳市云岩区东山路。
委托代理人周绪忠，男，苗族，住址同上，系原告之父。
被告陈某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区二场路。
委托代理人冷士兵、郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区君竹苑小区。
委托代理人刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保公司），地址在贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人张雪峰，总经理。
委托代理人陈雨松，男，该公司员工。
原告周某某诉被告陈某某、胡某某、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周绪忠，被告陈某某的委托代理人郑毅，被告胡某某及其委托代理人刘元芳均到庭参加诉讼，被告阳光财保公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，但庭后提交了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年11月3日，被告陈某某驾驶贵Ａ23x**号车，在贵阳市云岩区公安厅路段，造成本次交通事故，根据交通事故认定书，被告负全部责任。原告的车平时主要是代理人周绪忠在使用，该车损伤严重，修理时间长达3个半月，致使周绪忠租车花费3140元。原告诉请法院：1、判令被告支付贵Ａ53x**号车维修费12000元；2、判令被告赔偿间接损失费3000元；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告陈某某归还原告的驾驶证副本。
被告陈某某辩称，我对事故发生和事故责任认定无异议，对原告的贵Ａ53x**号车维修费为12000元也无异议，对原告主张的租车费不认可。贵Ａ23x**号车车主是胡某某，我是向胡某某无偿借车使用，此车已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告胡某某辩称，我对事故发生和事故责任认定无异议，对原告主张的租车费不认可。我是贵Ａ23x**号车车主，我把车借给陈某某使用，因该车已投保，由保险公司在赔偿限额内赔付。我不是事故当事人，我不承担赔偿责任。
被告阳光财保公司书面答辩称，贵Ａ23x**号车在阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元），该公司授权我公司处理理赔相关业务。原告的贵Ａ53x**号车维修费12000元，依据正规修车发票和维修清单予以认可。修车期间间接损失3000元，非直接损失不在保险赔偿范围内，故不予以认可。应扣除贵ＡＰxx**号车、贵Ａ53x**号车、贵ＣＶxx**号车所投保的交强险财产损失无责赔偿限额每车100元后，我公司在有责任保险限额2000元和第三者责任限额50万元内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月3日18时46分，被告陈某某驾驶被告胡某某所有的贵Ａ23x**号小型客车，从贵阳宝山北路往东山方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区公安厅路段时，与周绪忠驾驶的贵Ａ53x**号小型客车（车主为原告）、张崇志驾驶的贵ＡＰxx**号小型客车及朱泓驾驶的贵ＣＶxx**号小型客车发生交通事故，致四车受损。2013年11月4日，贵阳市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故全部责任，周绪忠、周某某、朱泓无责任。同时，《道路交通事故认定书》载明贵Ａ53x**号车、贵ＡＰxx**号车及贵ＣＶxx**号车均在相应的保险公司投保了交强险。事故发生后，原告为修理贵Ａ53x**号车，支付了维修费（含材料费）12000元，有发票为证。贵ＡＰxx**号车的维修费为5700元、贵ＣＶxx**号车维修费为1800元。庭审中，原告表示其所有的贵Ａ53x**号车平时主要是代理人周绪忠在使用，该车在本次事故中损伤严重，修理时间长达3个半月，致使周绪忠租车花费3140元。
另查明，陈某某驾驶贵Ａ23x**号小型客车，系胡某某将该车无偿借给其使用。胡某某为贵Ａ23x**号车在阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了交强险和机动车第三者责任险以及不计免赔特约条款（机动车第三者责任险）等险种，保险期限均为2013年6月至2014年6月，其中机动车第三者责任险赔偿限额为50万元，该公司授权被告公司处理理赔相关业务。现原告起诉来院，诉请如前。诉讼中，原告放弃要求被告陈某某归还其驾驶证副本之诉请。
上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为，被告陈某某驾驶被告胡某某所有的贵Ａ23x**号小型客车，从贵阳宝山北路往东山方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区公安厅路段时，与周绪忠驾驶的贵Ａ53x**号车、张崇志驾驶的贵ＡＰxx**号车及朱泓驾驶的贵ＣＶxx**号车发生交通事故，造成四车受损。经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定，陈某某负事故全部责任，周绪忠、周某某、朱泓无责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。事故发生后，原告为修理贵Ａ53x**号车，支付了维修费（含材料费）12000元，有发票为证，可以采信。陈某某对原告的车辆在交强险范围之外承担赔偿责任。贵Ａ53x**号车、贵ＡＰxx**号车以及贵ＣＶxx**号车均投保了交强险，则三车所投保交强险的保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付其他车辆100元，故本案原告亦应获得无责任财产损失赔偿款100元。由于原告未起诉上述三车投保交强险的公司，因而本案对无责任赔付不予审理，原告与相应的保险公司可另行处理。扣除应由其他保险公司给付的无责任赔偿款100元后，余款11900元与贵ＡＰxx**号车、贵ＣＶxx**号车的维修费之和并未超出胡某某的肇事车辆贵Ａ23x**号车在阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的交强险中财产损失赔偿限额、机动车第三者责任险赔偿限额之和，而财保公司贵州省分公司授权被告公司处理理赔相关业务，故原告车辆维修费11900元由被告阳光财保公司予以赔偿，对原告要求被告支付贵Ａ53x**号车维修费12000元之诉请，不予完全支持。对于原告以贵Ａ53x**号车平时系其代理人周绪忠使用，该车修理期间，周绪忠租车使用产生租车费（间接损失费）3000元为由，要求被告赔偿该笔间接损失费之诉请，因该费用并非原告的损失，不应由被告承担，故不予支持。因原告未能举证证明贵Ａ23x**号车主胡某某在本次事故中有过错，故对其要求胡某某在本案中承担赔偿责任之诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第14条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起三日内，给付周某某贵Ａ53x**号车辆维修费人民币11900元。
二、驳回周某某的其余诉讼请求。
案件受理费87.5元，由周某某承担17.5元，原告被告陈某某承担70元（原告已预交，陈某某在判决生效后三日内将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 田彩莲
审判员 钟兆林
审判员 岑 兰
二〇一四年九月十九日
书记员 申 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特30号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县盱城镇金源北路13号。
负责人:李祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱青、胡前程，该支行职员。
被申请人：丁吉萍。
被申请人：杨文光。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被申请人丁吉萍、杨文光申请实现担保物权一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2016年8月30日以本案需另行主张为由向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行的撤回申请，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回对被申请人丁吉萍、杨文光实现担保物权的申请。
审判员 戴永明
二〇一六年八月三十日
书记员 张同畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1160号之一
申请执行人：海盐百步建材有限公司。住所地：海盐县百步镇逍恬村8组。统一社会信用代码：913304247804767899（1/1）。
法定代表人：李勤松，执行董事。
被执行人：沈国平，男，1981年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行海盐百步建材有限公司与沈国平买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人沈国平无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人沈国平发出限制高消费令并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为194100元，执行到位金额为零元，未执结标的为194100元。本院于2017年9月30日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1160号
被拘留人:沈国平公民身份号码:×××5438
本院在执行海盐百步建材有限公司与沈国平（2017）浙0424执1160号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第188号
原告：阳东县大沟镇三丫村民委员会。住所地：广东省阳东县大沟镇三丫村民委员会办公楼。
法定代表人：冯六强，该村委会主任。
被告：冯新强，男，汉族，成年，住广东省阳东县大沟镇。
本院在审理原告阳东县大沟镇三丫村民委员会诉被告冯新强农业承包合同纠纷一案中，原告以庭外与被告协商解决了纠纷为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉权的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳东县大沟镇三丫村�委员会撤回起诉。
本案受理费2018元，减半收取1009元，由原告阳东县大沟镇三丫村民委员会负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 姜玉华
代理审判员 柳华想
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执733号
申请执行人：胡学高，男，汉族，1975年2月18日生，住湖北省阳新县。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行胡学高与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第173号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初610号
原告韦某，农民。
被告岑某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告韦某以被告岑某无法联系为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦某负担。
代理审判员 罗美焕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄晓旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1308号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市永恒纺织有限公司。
法定代表人：余永强。
被告：余永强，
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告慈溪市永恒纺织有限公司、余永强金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 许建素
二〇一四年七月十八日
代书记员 高 雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02295号
原告：陈某。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：滕某甲。
原告陈某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人章炜钰、被告滕某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告滕某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿滕某乙，××××年××月初六生育儿子滕某丙。婚后，原、被告双方感情不和，尤其两�来到浙江打工后，被告滕某甲脾气越来越暴躁，经常对原告陈某进行殴打，将原告陈某打得到处淤青。被告滕某甲还经常赌博，屡教不改。原告陈某也曾发现被告滕某甲有外遇。原告陈某实在无法忍受被告滕某甲的暴力行为，原告陈某认为，夫妻双方的感情完全破裂，已经名存实亡，不可能继续共同生活，且双方分居已久。为此，原告陈某特诉来法院要求与被告滕某甲离婚，并由被告滕某甲承担本案诉讼费。
原告陈某为证明自己的主张，向法庭提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告滕某甲答辩称：原告陈某与被告滕某甲婚后因家庭琐事发生争吵系事实，但双方感情并未破裂。现被告滕某甲不同意离婚，请求法庭驳回原告陈某的诉讼请求。
被告滕某甲未向法庭提供证据。
被告滕某甲对原告陈某提供的证据无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原告陈某与被告滕某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿滕某乙，××××年××月××日生育儿子滕某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2015年7月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告陈某离家外出居住，致使夫妻关系紧张。2016年2月，原告陈某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告滕某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间亦较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情。现夫妻双方虽为家庭琐事时有争吵，但原告陈某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，各自改正缺点，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，现原告陈某要求与被告滕某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告滕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年三月十六日
书记员 李 骞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3919号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告王卫琦，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王卫琦物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马慧琼
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初字1672号
原告吴振兰，女，1975年11月17日出生，汉族，于都县人，住。
委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告刘红林，男，1969年3月27日出生，汉族，于都县�，住。
原告吴振兰诉被告刘红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告刘红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴振兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失共计人民币4878.5元。事实和理由：2016年3月6日，刘红林驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县红军大桥方向往于都县楂林工业园管委会方向行驶，行至于都县楂林工业园工业大道蓝天汽修路口路段时，与袁军兰驾驶从右往左的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，之后刘红林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车又撞上正常直行的吴振兰驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，刘红林负事故主要责任，袁军兰负该事故次要责任，吴振兰不负事故责任。事故造成其重大损失，故诉请判令赔偿。
刘红林既不答辩，也不到庭应诉，且本案交通事故的相关赔偿事宜有本院业已生效的（2016）赣0731民初字2564号民事判决书在卷佐证，视为其承认吴振兰在本案中主张的事实。
本院认为，刘红林对吴振兰在本案中主张的事实不持异议，故对吴振兰主张的事实予以确认。依前述判决，刘红林应赔偿吴振兰除交强险赔付外之损失的70%计人民币13072.46元（已付10000元），由吴振兰承担的受理费1806元理应由其赔付。因此，吴振兰诉请由刘红林赔偿4878.46元，理据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红林于本判决生效后七日内赔偿原告吴振兰因本案交通事故造成的损失计人民币4878.46元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告刘红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 伍兴发
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初641号
自诉人张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人刘某某，女，汉族，1972年1月28日出生，现住焦作市解放区。
被告人张某，女，汉族，1984年11月2日出生，现住焦作市解放区。
自诉人张某某诉被告人张某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某以被告人张某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人张某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 李卫方
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初641号自诉人张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人刘某某，女，汉族，1972年1月28日出生，现住焦作市解放区。被告人张某，女，汉族，1984年11月2日出生，现住焦作市解放区。自诉人张某某诉被告人张某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某以被告人张某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人张某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  李卫方二〇一七年七月二十日书 记 员  李金玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1502号
原告：李强，男，1976年1月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：张书磊，男，1982年6月30日出生，汉族，住景县。
被告：张文博，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告李强与被告张书磊、张文博返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人唐治强、被告张书磊到庭参加诉讼，被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即返还冀Ｆ×××××号汽车一辆，赔偿精神损失50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告在衡水市人民桥声称自己的汽车出现故障，叫原告把他的车拉回景县龙华，来到龙华后，可原告想回来时，被告用汽车前后堵道，不让开走。原告被迫扔下汽车回衡水。为维护合法权益无奈向法院起诉，要求被告立即返还汽车一辆，赔偿精神损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告张书磊辩称，不同意返还车辆，因为李强欠我父亲钱，欠条写明如果到期不还钱，愿意用所有家产还钱，所有家产包括车辆；李强说赔偿50000元没有法律依据。
被告张文博未提交答辩状，亦未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告李强有车牌号为冀Ｆ×××××号红色力帆迈威SUV旅行车一辆，2017年11月3日，被告张书磊与原告联系称其驾驶的车辆在衡水市发生故障，原告遂驾驶冀Ｆ×××××号汽车将被告张书磊的车辆拖回景县龙华镇，回到龙华镇之后，被告张文博以与原告李强有经济纠纷为由，将原告李强所有的冀Ｆ×××××号汽车扣留，并由被告张文博保管至今。
另查明，原告李强与王红曾向被告张文博借款35000元用于资金周转，因未偿还本金及利息，被告张文博于2018年4月9日向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告李强与王红及被告张文博于2018年5月15日达成调解协议，本院依法制作（2018）冀1127民初980号民事调解书。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。冀Ｆ×××××牌号的小型轿车系原告李强所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。被告张文博将原告的冀Ｆ×××××牌号的小型轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告张文博返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告张书磊未实际占有、扣押该车辆，故原告要求被告张书磊返还车辆的请求，本院不予支持。被告张书磊辩称原告李强向其父亲张文博借款未还，被告张文博才将原告的车辆扣押，因原告李强提供的本院（2018）冀1127民初980号民事调解书已经载明被告张文博与原告李强及案外人王红已经达成调解协议，故其辩称理由不能成立。对于原告主张要求被告赔偿精神损失50000元，其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文博自本判决生效之日起五日内返还原告李强牌号为冀Ｆ×××××号的红色力帆迈威SUV旅行车一辆；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹政亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 茜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3493号
原告：刘伊星，女，1957年10月16日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣琛，山东融实律师事务所律师。
被告：刘志峰，男，汉族，1953年9月12日出生，系青岛阳光文化产业有限公司退休职员，住青岛市市南区。
原告刘伊星诉被告刘志峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘伊星委托代理人崔洪、王圣琛、被告刘志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伊星向本院提出诉讼请求：1、刘志峰支付因妨害刘伊星居住市南区房屋，刘伊星支付的房租费用110788元（自2012年4月1日至2016年10月1日）；2、刘志峰支付刘伊星2016年10月2日以后的房租，按以前租房协议标准计算；3、本案的诉讼费由刘志峰承担。事实与理由：刘伊星与刘志峰系亲兄妹关系。1999年12月22日，根据《青岛市公有住房出售暂行办法》，就市南区承租房屋的购买和居住达成协议，并到青岛市公证处予以公证。协议约定，根据《暂行办法》的规定由刘志峰顶名，刘伊星、刘志峰共同出资买下该房屋，刘伊星有权在该房屋的居住。后刘伊星因照顾父母需要，暂时与父母一起居住在大哥家。父母去世后，刘志峰不念兄妹情分，不允许刘伊星回市南区金口二路继续居住。2012年3月8日，刘伊星与丈夫离婚，生活困难，想搬回市南区金口二路居住，刘志峰作为哥哥仍然阻挠，导致刘伊星无容身之处，只好与孩子在外租房生活。
刘志峰辩称，其有涉案房屋房产证，涉案房屋原本就是刘志峰的。后来因为妹妹没有房子住，就让刘伊星到涉案房屋中居住，但约法三章，如果刘伊星单位分了房子，就搬出。刘伊星从来没有向刘志峰提出过回来居住，也没有说过她在外面租房居住。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：刘志峰与刘伊星、满富明、王红于1999年12月22日签订《协议书》约定，由刘志峰购买座落于青岛市市南区金口二路的房屋，刘伊星、满富明、王红放弃该房屋的购买权，但享有该处房屋的居住权。上述协议已由青岛市公证处予以公证。现青岛市市南区金口二路X号X单元XXX户房屋登记于刘志峰名下。
刘伊星于2012年3月8日离婚，夫妻共同财产位于青岛市李沧区的一处房产协议归刘伊星的前夫满富明所有。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘伊星提交房屋租赁协议及收条等资料一宗，证明因刘志峰不让刘伊星居住在涉案房屋中，刘伊星只好在外租房居住，自2012年4月至2016年10月1日产生房租费用共计110788元。刘志峰的行为构成违约，应当赔偿刘伊星的租房费用。刘志峰称并不知道刘伊星在外租房的事情，也不知道刘伊星离婚的事情，刘伊星从来没有想刘志峰提出要回来居住。因刘伊星提交的上述证据仅能够证明其租房居住的事实，但不能够证明刘志峰拒绝其在涉案房屋中居住，故对刘伊星提交的该证据的证明内容本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘伊星与刘志峰签订的《协议书》的约定，刘伊星对位于青岛市市南区金口二路X号X单元X层XXX户的房屋享有居住权，但刘伊星提交的证据并不能证明刘志峰拒绝其居住在上述房屋中，刘志峰亦不认可刘伊星曾向其主张过居住在涉案房屋中，故刘伊星的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘伊星的诉讼请求。
案件受理费2516元，由刘伊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛春海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更527号
罪犯王涛，男，35岁（1981年2月18日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月19日作出（2013）朝刑初字第3136号刑事判决，认定被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月25日提出对罪犯王涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王涛的改造及奖励情况，提出对王涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾清东
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2968号
原告：胡某某，男，1964年3月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李艳杰（系原告妻子），1965年12月5日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1947年11月8日生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国贤、李艳杰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求确认相邻界线，排除被告侵占原告西侧房栏地面积17米×7米=119平方米妨碍；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月25日在原告家的房栏内堆放木头、废土、倒垃圾，致使原告不能在房栏内种植玉米，此事经村、镇两级有关领导出面调解，未果。经昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02129号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00680号终审判决书确认，原、被告相邻界线清楚（详见判决书）。现被告侵占原告西侧房栏地面积119平方米，请求依法支持原告诉求。
被告张某某辩称，原告诉其堆放木头、废土、垃圾一事属实，但对昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02129号民事判决、铁岭市中级人民法院的（2015）铁民一终字第00680号终审判决认定的房栏地边界的判决有异议，认为两级法院的判决均错误，要求再去现场实地测量。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告因宅基地使用权产生纠纷，经昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02129号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院的（2015）铁民一终字第00680号终审判决书、（2016）辽12民申96号裁定书，对双方诉争的宅基地以及房栏地边界予以确定。被告对上述裁判结果不服，于2017年4月25日未经原告允许，私自在原告房栏地内堆放原木。本案受理后，被告于2017年7月10日再次在原告房栏地内倾倒废土和垃圾。
本院认为，原、被告之间宅基地以及房栏地的边界争议，已被两级法院的生效判决所确定。履行生效判决就是尊重法律，被告应当确实履行生效的判决，正确处理与原告的相邻关系。原告拥有对双方所争议的房栏地用益物权的直接支配和排他权利，被告未经原告允许，在原告的房栏地内恶意堆放木头、废土、垃圾，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，排除妨碍。原告主张被告赔偿损失1000元，未能提供具体损失的证据佐证，可在证据充分后另行告诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第二条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内将堆放在原告胡某某房栏地内的木头、废土、垃圾清理干净，将原告胡某某的房栏地恢复原状；
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一七年八月三日
书记员 李冰冰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初424号
原告：牛秋海，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
被告：冯巍，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯同杰，男，系邢台盛龙房地产开发有限公司员工。
原告牛秋海与被告冯巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛秋海及其委托诉讼代理人李宏斌、被告冯巍委托诉讼代理人任剑锋、冯同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛秋海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金4,000,000元及利息492,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《借款合同》一份，依该协议，原告借给被告4,000,000元，期限4个月，自2016年4月19日至2016年8月19日，并约定月息2.1%。同时约定了所借款项由原告直接给付薛秀明。协议签订后，原告给付薛秀明借款4,000,000元。协议签订后，被告仅支付过二笔利息，分别是2016年9月27日及2016年11月30日，每笔84,000元，共计168,000元，仍欠利息492,800元。综上，被告共欠原告本息共计4,492,800元，虽经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
冯巍辩称，1、对本案主要事实没有异议；2、合同约定利息超过了年息24%的标准；3、被告除了诉状上偿还的利息外还偿还了50,000元。
为支持所诉，原告提交证据如下：
证据一、借款合同1份，证明合同合法有效，并约定了借款利息；
证据二、薛秀明给原告立的收据1张，证明薛秀明收到400万元现金。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但是该合同第一条约定“此款汇给薛秀明”，但是原告并没有提供银行汇款凭证。其次，该合同第二条约定“如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，乙方收到借款后，应出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件”，但是原告并没有出具相关的收据，因此也不能证明实际借款日期；对证据二真实性有异议，因为证据一明确约定以汇款方式汇给薛秀明，在原告没有提供银行汇款凭证的情况下，本案涉及标的特别巨大，被告方认为仅凭薛秀明的收条不能证明原告按照双方合同的约定履行了相关的借款义务。
为支持所辩，被告提交网上转账记录，证明被告通过网络在2017年1月6日11时43分32秒汇款给原告50,000元利息。
原告对被告提交的上述证据无异议。
本院的认证情况为：对原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，故本院予以认定；对原告提交的证据二，被告虽有异议，但未提交相反证据，故对该证据本院予以认定。对被告提交的证据，原告无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2016年4月19日，原、被告签订《借款合同》，约定原告牛秋海向被告冯巍出借4,000,000元，期限4个月，自2016年4月19日至2016年8月19日，月息2.1%，同时约定了所借款项由原告直接给付薛秀明。协议签订后，原告给付薛秀明借款4,000,000元。被告冯巍分别于2016年9月27日、2016年11月30日及2017年1月6日向原告支付借款利息84,000元、84,000元及50,000元共计218,000元。借款到期后，本金4,000,000元至今尚未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛秋海与被告冯巍因借贷行为形成了债权债务关系，原告牛秋海是债权人，被告冯巍是债务人。现还款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告牛秋海要求被告冯巍偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利率超过了年利率24%，故本院认定利息按照月利率2%计算。原告主张利息计算自2016年4月19日至2016年12月15日，因被告已按照月利率2.1%偿还原告两个月借款利息，并于2017年1月6日又支付原告利息50,000元（按月利率2.1%计算为18天），本院认定被告应继续履行支付原告5个月零8天的利息，按照月利率2%计算，为421,333元。被告辩称仅凭薛秀明的收条不能证明原告按照合同约定履行了相关的借款义务，因被告对主要事实无异议，且被告未提交证据证明其主张，故对被告所辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛秋海借款本金4,000,000元及利息421,333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,742元，由被告冯巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 刘娇娜
代理审判员 郑彦格
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00174号
原告夏淑华，女，1965年10月17日出生。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（一般代理）。
被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1049号。
法定代表人余震辉，该公司总经理。
委托代理人彭君林，该公司员工（一般代理）。
委托代理人闵锋，湖北正苑律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告夏淑华与被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司一案中，原告夏淑华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏淑华撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 徐岚路
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱瑞波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3546号
原告：罗开兰，女，1954年12月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被告：杨孝惠，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告罗开兰与被告杨孝惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗开兰及其委托诉讼代理人胡德瑶到庭参加诉讼。被告杨孝惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告杨孝惠未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗开兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨孝惠立即归还原告借款本金20000元，并按照年利息6%的计算标准支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2011年8月31日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告杨孝惠仍未归还原告借款。
被告杨孝惠未作答辩。
原告罗开兰围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息、借条、中国银行存取款明细、证人王春梅的证言等证据。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据，认定以下事实：
经审理查明，2011年8月31日，被告杨孝惠向原告罗开兰借款20000元，并向原告罗开兰出具了借条一张。被告杨孝惠向原告罗开兰出具的借条中对借款利息和还款期限未作约定。事后经原告多次催收，被告至今未归还此款。庭审中，原告自愿放弃要求被告按照年利息6%的计算标准支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨孝惠向原告罗开兰借款20000元，有被告杨孝惠向原告罗开兰出具的借条为证，本院予以认定。原告罗开兰向被告杨孝惠提供借款后，双方的借贷合同关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。本案原、被告在借款合同中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，对原告罗开兰要求被告杨孝惠归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告按照年利息6%的计算标准支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，是原告在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨孝惠于本判决生效之日起十日内归还原告罗开兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨孝惠负担（此款原告已垫交，待被告杨孝惠归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 廖述花
人民陪审员 易春花
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱博渊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异138号
异议人（利害关系人）孔建，男，1970年4月1日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，孔建提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人孔建称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔建的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3070号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
身份证号
被告赵连东，男，1973年1月15日，汉族，农民。
被告赵利华，1971年9月13日，汉族，农民。
本院于2017年06月07日立案受理了原告王旭东诉被告赵连东、赵利华民间借贷纠纷一案，原告诉称被告赵利华、赵连东向其借款25000元，后没能及时还款，故诉至法院要求被告赵利华、赵连东给付借款25000元及利息21000元，合计46000元。
本院认为，我院按照原告王旭东提供被告赵连东、赵利华的送达地址或其他联系方式无法通知二被告应诉，原告王旭东不能提供被告赵连东、赵利华准确的送达地址，我院查明后仍不能确认被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王旭东的起诉。
案件受理费475元，保全费480元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年九月五日
书记员 王燕斌