wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08186号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱玉祥。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人朱玉祥劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02577-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在长沙市天心区，但2010年12月以前其住所地一直在长沙市雨花区，且上诉人与被上诉人的劳动合同实际履行地也在长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由上诉人原住所地兼合同履行地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前位于湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已经变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故被上诉人朱玉祥向上诉人长沙电机厂有限责任公司的现住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执79号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，统一社会信用代码：91371626867192148H。
负责人张晓亮，职务行长。
被执行人邹平县德利融资性担保有限公司，统一社会信用代码：9137162669061106XT。
法定代表人高宽。
被执行人邹平汇泽实业有限公司（原名山东天地缘实业有限公司）。
法定代表人韩震。
中国人民共和国山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第13号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县德利融资性担保有限公司、邹平汇泽实业有限公司（原名山东天地缘实业有限公司）银行存款22000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月十一日
书记员 李双双
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第487号
原告董勤，女，1953年10月6日出生，汉族，西安市解放百货大楼股份有限公司退休人员，住西安市新城区。
委托代理人姚文治，男，1954年1月16日出生，汉族，陕西正义法律服务所法律工作者，住西安市。
被告西安解放百货大楼股份有限公司，住所地西安市解放路318号。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人姬雪琴，女，1953年1月11日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市。
委托代理人朱奋志，男，1956年12月28日出生，汉族，该公司副总经理。
原告董勤与被告西安解放百货大楼股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勤及其委托代理人姚文治，被告委托代理人姬雪琴、朱奋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勤诉称，自己于2003年从被告单位退休，被告欠付其4个月养老金，且擅自支取其养老金5969.40元，要求被告支付其2003年11月至2004年2月养老金及利息100元，并返还擅自支取其养老金5969.40元。
被告西安解放百货大楼股份有限公司辩称，原告退休时未办理离店人员清理手续，原告退休前有失职行为，单位依制度给其处分，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告董勤退休前系被告西安解放百货大楼股份有限公司职工，于2003年10月退休，西安市养老保险经办处核定其基本养老金为656.50元。原告退休后，被告称其退休前有失职行为，单位应对其进行处罚，暂扣其领取养老保险金的存折，并从中支取了原告养老金5969.40元。因原告董勤退休后有关手续迟至2004年2月办理完毕，导致其2003年11月至2004年2月4个月退休金未能按时发放。
上述事实，有仲裁裁决书、养老金存折、离店清单、被告单位对原告帐务处理意见、原告董勤所写请示、处理决定、企业制度及当事人的陈述在卷作证。
本院认为，原告董勤于2003年10月到达法定退休年龄，其依法享受的养老保险待遇，受国家法律保护，任何单位及个人不得侵犯。被告擅自支取原告养老金，依法应当及时返还原告。至于原告要求被告支付其2003年11月至2004年2月的养老金及利息，因此事并非被告所能决定，故对原告此项请求不予支持，但被告有义务协助原告尽快补办有关手续。至于被告辩称原告有失职行为，扣押原告养老金系对其处罚一节，理由不能成立，对原告是否失职及处罚可通过有关其它法律途径解决，而不应擅自扣押原告养老金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项、第七十八条之规定，判决如下：
1、被告西安解放百货大楼股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告董勤养老金5969.40元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告董勤其余诉讼请求。
诉讼费100元由被告西安解放百货大楼股份有限公司承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张建文
代理审判员 杨海涛
二〇〇五年六月二十日
书 记 员 范水燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0277号
原告王慕兰。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告吴海明。
原告王慕兰诉被告吴海明排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国喜到庭参加诉讼，被告吴海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慕兰诉称，其系苏州市吴中区东山镇陆巷村北望三余堂产权人，该房产原系其父亲王孝侯老宅，父亲继承后由其继承。因其年事已高久居上海，该宅长期无人居住照管及修缮，破烂不堪，加自历史原因，部分村民擅自占用其房产。被告在90年代后期因用房紧张，在其住宅边上搭建两间平房用于烧饭及储存杂物，占用了其土地，其多次与被告沟通，要求被告自行拆除，均被拒绝。其认为被告未经其允许将平房搭建于其祖宅之内，系侵权行为。故请求法院判令被告立即拆除建造在其祖宅内的侵占建筑物并承担本案诉讼费用。
被告吴海明未作答辩。
经审理查明，坐落于苏州市吴中区东山镇陆巷村北望建筑面积为1268.3平方米的建筑物为原告王慕兰所有。原告认为被告在其产权范围内搭建，故诉讼来院。审理中，本院委托江苏正成测绘技术有限公司对涉案房屋现状进行测绘。2014年7月15日，该公司出具《测绘成果报告》，经测绘，被告吴海明建造的39.37平方米的地上建筑物及9.52平方米的院子在原告提供的《房屋所有权证》所载明的地籍范围内。原告为测绘花费鉴定费5000元。
以上事实，由原告提供的《房屋所有权证》、《测绘成果报告》、《发票》及庭审笔录予以证实。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。经测绘，被告吴海明所建造的地上建筑物中有48.89平方米在原告房屋地籍范围内，应当予以拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海明于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在原告王慕兰位于苏州市吴中区东山镇陆巷村北望的房屋地籍范围内面积为39.37平方米的地上建筑物及9.52平方米的院子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币80元、鉴定费人民币5000元，合计人民币5080元，由被告吴海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 江 伟
人民陪审员 杭小毛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈 歆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1917号
申请执行人山东文景生态环境工程有限公司、杨宪法。
被执行人张成良周生田。
被执行人山东省济宁盛世康泰工矿机械有限公司、济宁市嘉美煤业有限责任公司。
申请执行人山东文景生态环境工程有限公司、杨宪法与被执行人山东省济宁盛世康泰工矿机械有限公司、济宁市嘉美煤业有限责任公司、张成良周生田其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人山东文景生态环境工程有限公司、杨宪法与山东省济宁盛世康泰工矿机械有限公司、济宁市嘉美煤业有限责任公司张成良周生田其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第136号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王永明，男，1981年7月4日出生，汉族，住唐河县，居民。
被申请执行人吉永桃，女，1992年5月25日出生，汉族，住址同上，居民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年7月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王永明、吉永桃系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年1月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告�，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第136号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王永明，男，1981年7月4日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人吉永桃，女，1992年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年7月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王永明、吉永桃系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年1月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月十日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第136号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人邸文会。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-006号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地440平方米给河南村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋220平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-006号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第136号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人王永明，男，1981年7月4日出生，汉族，住唐河县，居民。被申请执行人吉永桃，女，1992年5月25日出生，汉族，住址同上，居民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年7月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王永明、吉永桃系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年1月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告�，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2015）第2038号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年七月十日书记员  龚彦豪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1849号
罪犯郑方川，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九七年九月二十六日作出（1997）潍刑初字第72号刑事判决，以被告人郑方川犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于二○○○年八月八日作出（2000）潍刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人郑方川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○○○年十月十七日作出（2000）鲁刑一复字第133号刑事裁定，予以核准。二○○三年五月六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第236号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第731号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年9月20日起至2023年9月19日止）；二○○九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第224号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1688号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑方川认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑方川在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯郑方川入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑方川能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑方川减去有期徒刑七个月（刑期自2005年9月20日起至2019年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初420号
原告：凡风彩，女，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住，农民。
委托诉讼代理人：刁红宾，南和四通法律服务所法律工作者。
被告：徐立峰，男，1978年12月4日出生，汉族，南和县人，现住，农民。
原告凡风彩诉被告徐立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡风彩、被告徐立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡风彩向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告因故意伤害赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计13539.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在果四信工钢锉厂已工作十五年有余，被告在该厂为该厂的日常工作主管。2016年10月份原告因身体不适曾向该厂老板请假在家休息，原告痊愈后向该厂老板销假要求上班，该厂老板让原告在家停几天后再上班，五天后原告还没有得到上班的电话，原告到该厂老板家问个究竟，老板没在家，老板妻子说：不是老板不让你上班。后来原告于2016年11月6日8时许，原告到该厂问被告，老板妻子说：不是老板不让原告上班，是什么原因，你不是该厂日常工作主管，你说说原因，后来双方争吵中，被告朝原告左胸痛打数拳，将原告致伤，原告被打伤后入住南和县人民医院住院治疗8天，造成原告支付医疗费4190.16元、误工费4300元、护理费1149元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金3000元共计13539.16元，原告之伤经南和法医鉴定为轻微伤。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐立峰口头答辩称，1.我不是该厂的日常主管，无权开除员工。2.我在该厂正常上班，原告见我就骂出手打我，我出于自卫伤到原告，原告叫其家人来打我，我认为我是正当自卫，不应赔偿原告损失。3.我已经被派出所行政拘留，此事已经处理完毕。
围绕诉讼请求，原告向本院提供南公（史）行罚决字[2016]0157号行政处罚决定书，南和县人民医院诊断证明书、收费票据、住院病案、入院出院记录，对被告侵害原告的基本情况，行政处罚情况、住院治疗花费情况予以证明。被告对原告提交的住院治疗花费存在异议，其他无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾均在南和县史召乡果四村信工钢锉厂工作，后原告因病休息一段时间后未能继续在该厂工作，在2016年11月6日，原告疑因受被告影响使其丢了该厂工作，找到被告被告理论。双方发生争吵中，原告抬起右手，被告朝原告左胸部打了一拳，导致原告受轻微伤。原告该伤害行为已经南和县公安局决定行政拘留五日，执行完毕。
原告受伤后，到南和县人民医院治疗。经诊断系左胸部软组织损伤，原告自2016年11月7日入院，至2016年11月14日出院，共住院8天，花费4190.16元。
原告损失如下：1.医疗花费，4190.16元。被告对该花费存在异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中，被告虽然对原告提交的医疗费用单据存在异议，但未提交相关证据，本院对该质证意见不应予采纳。2.误工费，原告住院8天，并未定残，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告误工费为11919元÷365天×8=261.24元。3.住院伙食补助费，原告住院8天，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，住院伙食补助费为50元/天×8=400元。上述费用合计4851.4元。至于交通费、营养费、精神抚慰金，因原告未提供相应证据，本院不予支持。至于原告主张的护理费，护理费系系生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，本案中，被告仅系软组织损伤，且根据原告提交的入院记录现病史部分显示“自发病以来，精神好，睡眠正常，食欲正常，大小便正常。”故对于原告所主张的护理费用，本院不予支持。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。在发生矛盾纠纷时，应及时通过合理合法方式解决，避免情绪化地非理性处理矛盾纠纷。本案中，原被告曾均在南和县史召乡果四村信工钢锉厂工作，后原告因病休息一段时间后未能继续在该厂工作。原告疑因受被告影响使其丢了该厂工作，找到被告理论而发生争吵。被告打伤了原告，已经由公安部门作出行政处罚，其打伤原告事实清楚，应当承担相应的民事责任。同时，根据公安部门出具的行政处罚决定书中查明事实，原告受伤系因原告在与被告争吵中原告抬起右手后，被告打伤了原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告在发生矛盾时应当通过合理合法方式妥善处理，但原告找到被告后与其理论，未能控制自己的情绪继而在双方争吵中抬起了右手，引起被告潜意识上采取对抗行为，该行为对于原告自身损害的发生亦存在一定的过错，原告对于自身损害应承担30%的责任。被告亦未能控制好自己的情绪，及时通过合理合法方式与原告化解矛盾与误会，打伤了原告，造成了损害后果，被告应承担原告损害的70%的责任。因此，被告应赔偿原告凡风彩医疗费、误工费、住院伙食补助费为3395.98元（4851.4元×70%）。被告对原告的医疗费存在异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中，被告虽然对原告提交的医疗费用存在异议，但未提交相关证据进行举证，本院对该质证意见不应予采纳。被告抗辩称以公安部门已作出行政处理为由而不同意进行民事赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，根据该条规定，本院不予采纳该质证意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立峰于判决生效之日起十日内赔偿原告凡风彩医疗费、误工费、住院伙食补助费，合计3395.98元。
二、驳回原告凡风彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费138元，由原告凡风彩负担100元，由被告徐立峰负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 映
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执480号
本院受理执行的申请人杨友付与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第353-3号
申请执行人周锡雄，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人周永培，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人周洪梅，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人周永俭，男，汉族，灵山县农民。
被执行人周现兴，男，汉族，广西宾阳县人。
被执行人陈义明，男，汉族，广西宾阳县人。
申请执行人周锡雄、周永培、周洪梅、周永俭与被执行人周现兴、陈义明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月27日作出的（2010）灵民初字第843号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年3月18日向本院申请执行本院（2010）灵民初字第843号民事判决第一项确定的被执行人周现兴赔偿申请执行人周锡雄、周永培、周洪梅、周永俭经济损失30091.02元，被执行人陈义明负连带赔偿责任以及案件受理费3497元由被执行人周现兴负担的义务。期间，本院对该案予以备案登记，于2014年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人周现兴、陈义明在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人的住所地均在广西宾阳县，属广西宾阳县人民法院管辖范围，本院于2014年10月9日委托广西宾阳县人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法委托广西宾阳县人民法院执行以及终结本院（2014）灵执字第353号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第353号申请执行人周锡雄、周永培、周洪梅、周永俭与被执行人周现兴、陈义明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李卓伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执637号
申请执行人：吴学庆，男，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
吴学庆与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初591号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬8740.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执637号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14896号
原告杨莲路，男，1976年8月13日出生。
委托代理人张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京星航标机电设备厂，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。
法定代表人杨德旺，总经理。
委托代理人杨爱芹，女，1964年3月31日出生。
被告北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
原告杨莲路（以下称姓名）与被告北京星航标机电设备厂（以下简称星航标机电设备厂）、北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安金润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨莲路的委托代理人张海滨，星航标机电设备厂的委托代理人杨爱芹到庭参加了诉讼。巨安金润公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨莲路诉称：2003年1月14日，巨安金润公司和星航标机电设备厂签订房产转让合同。2004年4月，星航标机电设备厂将位于北京市朝阳区x小区x号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给我。在此期间，我多次和巨安金润公司协调落实办理产权证书手续一事。2007年2月1日，巨安金润公司出具证明，表示产权正在办理当中，但截至今日，巨安金润公司仍然未给杨莲路办理。故诉至法院，要求星航标机电设备厂和巨安金润公司为我办理房屋的产权证书。
星航标机电厂辩称：我方同意杨莲路的诉讼请求。
巨安金润公司未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：涉案房屋所在的北京市朝阳区京通苑10号楼系巨安金润公司开发的商品房。2006年3月30日，巨安金润公司取得京通苑10号楼的初始登记。
2003年，巨安金润公司（甲方）和星航标机电设备厂（乙方）签订《房产转让合同》，约定甲方采购乙方配电箱产品，依据双方合同最终按实际发生，共计1045935元，甲方尚欠1045935元。经甲、乙双方友好协商，甲方以京通新城10号楼20层B05、B06号房屋转让给乙方，以折抵甲方欠付的货款。双方确认转让价格总计924308元。如转让房屋款项不足以抵付甲方全部欠款，剩余部分甲方将在2003年内付清。甲方转让上房屋的房产证将同该楼全体办领房产证时一并发放给乙方。
2004年12月6日，星航标机电设备厂（甲方）和杨莲路（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋转让给乙方，并由房地产开发单位为乙方办理房屋产权证书。乙方所购房屋面积为88.58平方米，合同总价款为40万元，乙方应于本协议签订之日起5日内交齐房款。杨莲路提交星航标机电设备厂于2004年12月16日出具的收据，证明其交纳了购房款40万元。星航标机电厂对此表示认可。
2007年2月1日，巨安金润房地产开发有限公司出具《证明》，内容为“兹有用户杨莲路购买我公司京通新城商品住宅10号楼20层B06，现产权正在办理之中，特此证明。”
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、证明等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，星航标机电厂及巨安金润公司所签订的《房产转让合同》以及星航标机电设备厂和杨莲路之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据现有证据，杨莲路已经告支付了全部购房款，现已经在涉案房屋内居住，京通苑10号楼已经办理了初始登记，涉案房屋具备办理房产证的条件，故巨安金润公司应当协助杨莲路办理房屋所有权登记手续，杨莲路的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京巨安金润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告杨莲路办理位于北京市朝阳区京通苑10号楼20层B006号房屋的所有权证书。
案件受理费70元，由被告北京巨安金润房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 淼
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执38号
被执行人：原某，男，1979年7月11日出生，汉族，沁水县龙港镇人，住本村。
被执行人原某危险驾驶罪一案，在执行过程中，被执行人原某主动将罚金3000元上缴国库，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1409号
原告：庄风阁，男，1958年1月17日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢国光，该公司会计。
被告：程鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告庄风阁与被告淮安市海天汽车销售有限公司（以下简称海天公司）、程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄风阁及其委托诉讼代理人王华芝，被告海天公司的委托诉讼代理人卢国光，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄风阁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资9400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告受被告程鹏招聘到被告海天公司涟水分部涟水县海天汽车城上班，从事保安工作至2015年底，被告尚欠原告工资9400元，后原告多次向被告索要工资，被告均拒绝支付。
被告海天公司辩称，原告是在被告公司的汽车城上班，欠原告工资是事实，但是是有原因的。欠付原告的工资数额要经核实后才能确认。
被告程鹏辩称，原告没有尽到应有的工作职责，导致汽车城无法经营，被告程鹏是被告海天公司的经理，不应承担给付原告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告海天公司系自然人独资有限责任公司，被告程鹏在被告海天公司担任经理职务。2014年10月至2015年5月期间，原告在被告海天公司涟水分部从事保安工作。2015年12月30日，被告程鹏出具一份海天汽车城员工工资表，表中列出原告庄风阁2014年12月至2015年5月期间应发工资共计10900元，后被告程鹏仅向原告支付2015年2月份工资1500元，尚欠9400元工资，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告程鹏出具的工资表一份、被告海天公司营业执照复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告海天公司提供电工劳务，双方形成劳务关系。被告程鹏系被告海天公司经理，对被告海天公司拖欠原告的工资数额进行确认。现原告诉请要求被告海天公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。被告程鹏在员工工资表上签字确认的行为系职务行为，原告要求被告程鹏承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄风阁工资9400元；
二、驳回原告庄风阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市海天汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初1361号
原告开封市宏达建筑设备租赁站（个体工商户）。
经营者吴小民，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县。
委托代理人于是雨、唐志青（实习），河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张庆，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院于2016年6月7日立案受理了原告开封市宏达建筑设备租赁站诉被告张庆租赁合同纠纷一案，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张庆自愿给付原告开封市宏达建筑设备租赁站租赁费用共计10万元，同意在十六个月之内给付完毕，自2016年8月份开始于每月的15日给付，其中前十四个月每月给付5000元、第十五个月给付5000元租赁费及诉讼费2185元、第十六个月给付下余的租赁费共计25000元；
二、如果被告张庆未按照上述期限履行给付义务，被告张庆自愿赔偿原告开封市宏达建筑设备租赁站违约金5万元，且原告开封市宏达建筑设备租赁站可就全部租赁费用10万元、诉讼费2185元、违约金5万元申请法院强制执行。
三、原告开封市宏达建筑设备租赁站自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯智华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第10号
罪犯吕嘉清，男，1989年9月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人榆中县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月1日作出（2012）城少刑初字第42号刑事判决，以被告人吕嘉清犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金2000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯，2014年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，能够较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和布置的作业，完成学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕嘉清在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，2014年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕嘉清减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2415号
申请执行人ＸＸ智。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的ＸＸ智申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初271号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人靖某某，男，1968年3月6日生,汉族，高中文化，农民。因本案于2017年1月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人靖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年1月23日15时许，被告人靖某某驾驶牌照为×××号小型轿车从吐列毛杜沿代霍线由西向东行驶至巴扎拉嘎养殖小区附近时，被执勤民警查获。经对被告人靖某某进行乙醇检测，检测结果为120.5590mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人靖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日15时许，被告人靖某某驾驶牌照为×××号小型轿车从吐列毛杜沿代霍线由西向东行驶至巴扎拉嘎养殖小区附近时，被执勤民警查获。经酒精检测报告认定：被告人靖某某血液中乙醇浓度达120.5590mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人靖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人靖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一七年七月十三日
书记员 王子炎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3376号
原告苏广和。
被告李拥政。
被告李拥军。
本院在审理原告苏广和与被告李拥政、被告李拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏广和撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马倩倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第644号
原告：东莞市厚街文辉木业经营部。住所地：广东省东莞市。
负责人：章继辉，女，汉族，1958年3月4日出生，住四川省渠县。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：林妙香，女，汉族，1983年11月21日出生，住广东省汕头市，系该经营部员工。
被告：东莞市厚街鑫旺木业经营部。住所地：广东省东莞市。
负责人：廖千敏，女，汉族，1965年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：廖千敏，女，汉族，1965年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：陈克银，男，汉族，1954年12月27日出生，住四川省仪陇县，系被告廖千敏的丈夫。
原告东莞市厚街文辉木业经营部（以下简称“文辉经营部”）诉被告东莞市厚街鑫旺木业经营部（以下简称“鑫旺经营部”）、廖千敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告文辉经营部的委托代理人胡正东、林妙香，被告鑫旺经营部的经营者廖千敏、被告廖千敏及其委托代理人陈克银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文辉经营部诉称：原告与被告东莞市厚街鑫旺木业经营部于2015年1月17日及2015年2月12日签订销售协议以来，原告按时供应木业给被告东莞市厚街鑫旺木业经营部，被告东莞市厚街鑫旺木业经营部在收货签收后，双方对账结算，被告东莞市厚街鑫旺木业经营部仍欠原告货款人民币263866元，期间被告东莞市厚街鑫旺木业经营部陆续付货款123200元，但尚欠140666元未付，经原告多次追讨，被告东莞市厚街鑫旺木业经营部至今仍不支付剩余款项。另外，由于被告东莞市厚街鑫旺木业经营部的企业性质为个人独资企业，而被告廖千敏为被告东莞市厚街鑫旺木业经营部的投资人，故廖千敏应当对被告东莞市厚街鑫旺木业经营部欠原告的债务承担无限连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告只好起诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同向原告支付货款人民币140666元及利息3809元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月30日暂计算至2015年10月19日）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告鑫旺经营部、廖千敏共同辩称，原告供应给我方的货物有质量问题，本来应当按照不合格的货物实际计算，当时双方达成协议，因此原告减免了我方5000元的货款，因此应当在原告诉请的货款140666元减去5000元；另外，我方共向原告支付了286015.5元货款，原告应该向我方开具286015.5元增值税发票。另，我方现在没有能力支付货款，但是可以拿木材抵销货款。
经审理查明，文辉经营部曾向鑫旺经营部供应木材，后经双方结算，鑫旺经营部于2015年10月9日出具《欠条》一份，载明欠到文辉经营部货款140666元。该《欠条》并载明截止2015年10月9日以前票据一律作废，其中5000元普材款在140666元里扣除。文辉经营部庭审中对欠条的扣减5000元解释称，是鑫旺经营部付清所欠的140666元后才同意扣减5000元。
另，文辉经营部在本案诉讼中申请了财产保全，请求查封鑫旺经营部及廖千敏的财产，本院经审查后予以准许并依法实施了财产保全。
以上事实，有《欠条》及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。鑫旺经营部出具《欠条》确认欠到文辉经营部货款140666元，本院对此予以确认。而文辉经营部在庭审中明确了《欠条》所载明的扣减5000元，是文辉经营部当时同意在140666元里扣减，因此，本院认定，鑫旺经营部应向文辉经营部支付的货款数额为135666元（140666元减5000元）。
至于利息。鑫旺经营部在2015年10月9日出具《欠条》的行为，应视为双方对货款的最终结算，且鑫旺经营部并未举证证明双方之间交易的最终完成时间及约定的具体付款期限，故文辉经营部主张出具《欠条》之日前的利息，本院不予支持。另文辉经营部提起本案诉讼日期即2015年10月19日距出具《欠条》的日期2015年10月9日也仅10天，并不远，故本院认定文辉经营部主张2015年3月30日至2015年10月19日的利息没有依据，本院不予支持。
关于廖千敏。因廖千敏系鑫旺经营部（系个人独资企业）的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及第三十一条的规定，廖千敏应对鑫旺经营部的债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街鑫旺木业经营部于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街文辉木业经营部支付货款135666元；
二、被告廖千敏对判项一列明的被告东莞市厚街鑫旺木业经营部所欠原告东莞市厚街文辉木业经营部的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市厚街文辉木业经营部的其他诉讼请求。
本案受理费1595元，保全费1223元，合计2818元（原告已预交），由原告承担170元，被告承担2648元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年十二月七日
书记员 龙容娟
第4页共4页
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第52号
焦作市山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人岳宏伟涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人岳宏伟涉嫌盗窃一案，指定焦作市山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年八月十三日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初108号
原告罗大路，男，1969年11月29日生，汉族，住连城县。
被告人陈双桂，男，1961年6月11日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告罗大路与被告陈双桂财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗大路承担。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年三月十七日
代理书记员 吴功生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2931号
原告高铭。
被告张高华。
本院在审理原告高铭与被告张高华房屋租赁合同纠纷一案中，原告高铭未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年一月四日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1342号
原告冯翔，男，1982年10月15日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告安顺德鸿商贸物流有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路豪德商贸城综合楼二楼。
法定代表人周昭喜。
本院在审理原告冯翔诉被告安顺德鸿商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案中,因原告冯翔以其已与被告安顺德鸿商贸物流有限公司达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯翔撤回对被告安顺德鸿商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告冯翔承担。
审判员 李 净
二〇一八年五月十一日
书记员 田小冉（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01167号
原告西安新都实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。注册号610100100041039。
法定代表人刘小勇，董事长。
委托代理人白文军，男。
被告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号。
法定代表人张俊峰，总经理。
原告西安新都实业发展有限公司与被告陕西华山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，其与被告签订合作协议，其以被告的名义成立陕西华山建设有限公司第八分公司，并以被告名义开展生产经营活动。2008年5月，其以被告第八分公司的名义承揽陕西上林苑投资有限公司的阳光城上林苑项目工程。合作协议约定其以被告开户银行收取工程款，被告扣除相关费用后三日内拨付给其。但被告在收取工程后未按约定向其拨付款项，致其欠付相关单位的材料款、租赁费、劳务费等。其被多家供货商起诉。被告在扣除相关费用后，至今扣押其工程款2617835.23元不付。现诉至法院，请求判令被告支付工程款2617835.23元，承担违约损失60元、迟延支付工程款的利息50元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告的工商登记注册信息，致两被告身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安新都实业发展有限公司的起诉。
案件受理费27843元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王慧娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执委字第24号
申请执行人：浙江多凌药用包装有限公司。
被执行人：山东昌立药业有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳委执字第24号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执668号
申请执行人孙传慧，女，住安徽省广德县。
被执行人黄传建，男，住安徽省广德县。
孙传慧申请执行黄传建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03554号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄传建的银行存款15090元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第789号
罪犯史运榜，男，1963年1月9日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）濮刑初字第411号刑事判决，认定被告人史运榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。2012年3月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史运榜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯史运榜于2000年3月至2001年4月期间，伙同他人盗窃油田采油厂水井注水井口九起，价值262789元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人史运榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。
罪犯史运榜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯史运榜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史运榜减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月1日起至2022年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初615号
原告：李小萍，女，1959年1月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：傅小宝，男，1977年3月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告李小萍与被告傅小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小萍的委托诉讼代理人张苏明到庭参加诉讼，被告傅小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告为了资金周转，向原告借款5万元。被告于当日向原告出具一份《借条》，载明“今借到李小萍人民币伍万元整（50000元），注2016.4月15日一次还清。如不还承担法律责任。借款人傅小宝，2016.2月3日”。原告当即给被告5万元现金。然而，借款到期之后，被告仅仅支付2万元。现原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请（起诉后，被告又归还原告1万元）。
被告傅小宝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月3日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到李小萍人民币伍万元整（50000元），注2016.4月15日一次还清。如不还承担法律责任。借款人傅小宝，2016.2月3日”。庭审中原告自认被告归还了借款3万元，剩余借款未归还。
上述事实，有原告提交的借条原件予以证实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现借条中约定的借款期限已届满，而被告仅偿还原告3万元，故对原告要求被告偿还余款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李小萍借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告傅小宝负担（原告已预交，被告傅小宝在判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1396号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕青风，男，1963年4月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1349号起诉书指控被告人吕青风犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人吕青风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日，被告人吕青风驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永康市区驶往雅吕方向，沿双舟线由东往西行驶。21时31分许，途经双舟线17KM+900M地段时，撞上同方向在道路上行走的行人应某，造成车损、应某受伤，应某经送永康市第一人民医院抢救于同日23时死亡。发生事故后，被告人吕青风驾驶摩托车逃离现场。经永公交认字【2016】第00110号《道路交通事故认定书》认定：被告人吕青风负该事故的全部责任。
被告人吕青风所驾驶的浙Ｇ×××××号摩托车投保了交通事故责任强制保险等。
上述事实，有经庭审质证的被告人吕青风的供述、证人王某、支某的证言、路某,4、交通事故认定书、物证检验报告、医疗证明单、死亡证明书、尸表检验意见书、现场勘查笔录、现场示意图、事故照片及说明、车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、到案经过、身份证明、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕青风违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕青风的意见，予以支持。被告人吕青风归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕青风犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 张安定
二〇一七年一月五日
代书 记员 邵美丽
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执370号
申请执行人陈某，男，住所地常宁市
被执行人魏某，男，住所地常宁市
被执行人杨某，女，住所地常宁市
申请执行人陈某申请被执行人魏某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初925号已经发生法律效力。申请执行人于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04688号
原告陈琦，男。
委托代理人王亮。
被告丁存贵，男。
委托代理人赵金丽。
第三人北京住总新远房地产经纪有限责任公司。
法定代表人高辉。
委托代理人张燕，女。
原告陈琦（以下简称姓名）与被告丁存贵（以下简称姓名）以及第三人北京住总新远房地产经纪有限责任公司（以下简称住总新远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。陈琦的委托代理人王亮，丁存贵及其委托代理人赵金丽，住总新远公司的委托代理人张燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈琦诉称：2014年4月8日，经住总新远公司居间，我与丁存贵签订北京市存量房屋买卖合同，约定丁存贵将其所有的北京市朝阳区松榆东里xx号楼xx单元302室房屋出售给我，成交价格170万元。合同签订后，我向丁存贵支付定金1万元、购房款88万元。此前，住总新远公司明确承诺我可公积金贷款80万元，但后来办理公积金贷款时银行告知只能贷款20余万元。我经多方筹措，未筹齐剩余购房款。贷款不足严重影响了我的履约能力，合同已无继续履行的可能。现我起诉，要求解除双方签订的北京市存量房屋买卖合同，并要求丁存贵返还定金1万元、购房款88万元。
丁存贵辩称：我不同意陈琦的诉讼请求。我在整个合同履行过程中一直积极配合陈琦，没有违约行为。现陈琦因自身原因导致款项迟延交纳，我要求继续履行合同。
住总新远公司述称：合同中关于贷款的条款已经明确约定买受人因自身原因不能获得贷款时需自行筹集现金支付给出卖人。我公司准备了协助办理贷款的资料，但陈琦因自身原因只能贷款20万元。
经审理查明：2014年4月8日，丁存贵作为出卖人，陈琦作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区松榆东里xx号楼xx单元302号房屋（以下简称302号房屋）；成交价格170万元；买受人向公积金管理中心申办抵押贷款，拟贷款金额为80万元；买受人首付款金额为90万元；买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受人自行筹齐剩余购房款，以现金形式支付给出卖人。同日，丁存贵作为出售方，陈琦作为买受方，住总新远公司作为居间方，三方还签订了北京市房屋居间服务合同。
2014年4月8日，陈琦向丁存贵支付定金1万元；2014年5月5日，陈琦向丁存贵支付购房款88万元。
陈琦称其认为住总新远公司有义务向其解释贷款信息，如果住总新远公司告知其不能贷款80万元，则其即不会购买302号房屋；现其经公积金贷款中心告知仅能贷款27万元，且无法补齐购房款，故要求解除合同。经询，陈琦称其缴纳公积金的金额和期限不足，导致仅能贷款27万元。丁存贵称其坚持要求与陈琦继续履行合同。
陈琦称其经丁存贵同意后自住总新远公司取得了302房屋的钥匙，并在该房屋中存放过部分家具；其已于2014年9月至10月间将钥匙交还住总新远公司。丁存贵称302房屋钥匙现在住总新远公司处，其腾空该房屋后即未再进行使用。住总新远公司认可其现持有302房屋钥匙。
陈琦曾向丁存贵邮寄落款日期为2014年11月21日的通知书，通知丁存贵解除合同。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、北京市房屋居间服务合同、收款证明、中国工商银行凭证、收条等在案佐证。
本院认为：陈琦与丁存贵签订的北京市存量房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。陈琦所述住总新远公司关于贷款的承诺，并非丁存贵的缔约或者履约行为；现陈琦自述其缴纳公积金的金额和期限不足，导致仅能贷款27万元，此种情况属于北京市存量房屋买卖合同约定的“买受人因自身原因”造成拟贷款金额“未获得银行或公积金管理中心批准”，陈琦应当“自行筹齐剩余购房款”，并“以现金形式支付给”丁存贵。现陈琦以无力支付剩余购房款为由要求解除北京市存量房屋买卖合同，缺乏法定或者约定依据；其向丁存贵发送的关于解除合同的通知书，不发生法律效力。因作为守约一方的丁存贵坚持要求继续履行合同，故双方所签合同仍应继续履行，陈琦无权要求丁存贵返还定金和购房款。综上，本院对陈琦的全部诉讼请求均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈琦的全部诉讼请求。
案件受理费一万零五十元，由原告陈琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈锦洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终57号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1974年6月25日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江县。1997年6月27日因犯抢劫罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖0102刑初860号刑事判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张勇退赔被害人李某财产损失共计人民币3731元，于本判决生效后十日内履行。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张勇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第397号
申请执行人周坤，男，住吉林省德惠市。
被执行人王智力，男，住长春市朝阳区。
本案在执行已发生法律效力的（2014）朝民初字第746号民事判决书过程中，因被执行人王智力未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人王智力财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人周坤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第746号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王智力有财产可供执行，申请执行人周坤可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11208号
原告：马志平，女，1954年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
原告马志平与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志平和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托诉讼代理人邹瑾、奚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春玲向本院提出诉讼请求：1、被告出示哈尔滨东大直街第一大道下层平面图，确认下D16-1号商铺之具体位置；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2009年12月31日原、被告签订关于哈尔滨市南岗区东大直街第一大道（下D16-1号）号商铺的经营使用权转让合同，此后一直由被告代为转租，且一直未确认（下D16-1号）号具体位置，现原告想依照合同确认标的物（下D16-1号）号商铺具体位置，要求出示商铺的原始图纸，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原被告双方已经办理商铺移交手续，原告在移交时对商铺的具体情况已经充分了解。双方签署的经营使用权转让合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告已经将商铺交付给原告，原告对该商铺验收合格并正式接收、实际占有商铺，双方签署《移交确认书》予以确认，自此被告将商铺的相关权利义务一并转移并交付原告。所以原告自签署《移交确认书》时已经明确了解其商铺的具体位置。二、对已经取得的商铺，原告可选择自营或委托他人经营，被告对此并不干涉，其后原告自主将商铺交付给人泰公司，委托其代为管理，并定期从人泰处收取租赁收益，原告与人泰公司合同到期后，应与人泰公司办理交接事宜，收回商铺，恢复原状，而非向被告公司主张。被告在交付商铺后，没有为原告恢复商铺、确认具体位置的义务，其应向人泰公司提出主张。三、原告要求被告出示人和四期香港城整体平面图更是没有依据，也没有权利提出该诉请，原告作为香港城业户，其商铺仅占案涉工程微小的一部分，原告仅对其合同范围内对应的面积享有权利，原告的诉请已经超出了其购买权利范围，原告因就其他区域没有合法的权利，所以无权就其他区域提出任何主张。综上，被告认为原告既然已经接收商铺，就表明其已经对商铺的位置及面积确认无误，其与人泰公司合同到期后没有履行交接手续，责任不在被告，所以原告的诉请超越其权利范围，于法无据，与事实不符，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告举示的商铺经营使用权转让合同、补充协议、商铺委托协议、收据、回复意见书，被告举示的商铺委托协议、移交确认书、商铺转让申请表，双方对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。原告举示的不予受理通知书，与本案无关联，本院不予采信。被告举示的商场平时内部经营分布图不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信。
经审理查明，2009年12月31日案外人丁波被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》，同日又签订移交确认书。移交确认书约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年5月4日案外人丁波将商铺经营使用权转让给原告，原、被告另行签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、《补充协议》及《人和商城（四期）商铺转让更名申请表》，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道上层B46商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币615859元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为四年九个月；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即49268元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年7月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、《人和商城（四期）商铺转让更名申请表》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》未约定被告负有出示哈尔滨东大直街地一大道下层平面图确认下D16-1号商铺之具体位置的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告出示哈尔滨东大直街地一大道下层平面图，确认下D16-1号商铺之具体位置的诉讼请求，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：
驳回原告马志平的诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 李 丽
代理审判员 梁 超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘秋宏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2203号
上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人王丽俐。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）海民初字第21481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司于2014年3月18日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千一百五十元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳），二审案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 李 茜
代理审判员 刘炫孜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭乃文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初794号
原告：张敏，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：戴天林，男，汉族，农民。
被告：张鑫，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张明亮，男，汉族，农民，系张鑫之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县武康路***号。机构代码922670983。
代表人：张某，公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭某，公司法律顾问。
原告张敏与被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人戴天林，被告张鑫及其委托诉讼代理人张明亮、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿住院误工费14400元、护理费1890元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、交通费300元、婴儿护理费9600元、婴儿营养费4500元，共计33120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月23日，被告张鑫驾驶陕FFF3**号小型轿车，由南向北行至园林路，在向左打方向驶出车位过程中与同向后方原告张敏驾驶的两轮电动车右前侧碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张鑫负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤在洋县医院住院治疗21天，诊断为:1、右足2、3、4跖骨颈骨折；2、右肩部软组织损伤。被告张鑫驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险。保险公司在交强险范围内对原告损失先予赔偿，不足部分在商业险约定范围内直接赔偿原告。
被告张鑫辩称，其对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其车辆在被告人保财险洋县支公司投保了保险，依据法律规定由保险公司审查并给予赔付。原告在治疗中其垫付医疗费2800元，营养费1000元，要求一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，其公司在保险约定范围内赔偿原告的合理损失。原告请求的误工费，因没有证据证明收入状况，不予赔偿。交通费票据存在连号的情况，不予认可。婴儿的护理费及营养费于法无据，其公司不予认可。
本院经审理认定事实如下:2017年10月23日14时许，被告张鑫驾驶FFF380号小型轿车，由南向北行至洋县洋州街道办事处东环路，在向左打方向驶出车位过程中，其车辆左前侧与同向后方原告张敏驾驶的两轮电动车右前侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张鑫负事故的全部责任，原告张敏在事故中无责任。
原告受伤后在洋县医院住院治疗21天，诊断为:1、右足2、3、4跖骨颈骨折；2、右肩部软组织损伤，所花医疗费用已由被告张鑫支付。出院医嘱:石膏外固定至术后满6周拍片复查，拆除石膏托行患肢不负重功能锻炼；10周-12周拍片复查，根据拍片情况确定患肢功能锻炼方式、强度及负重时间，在医师指导下渐行功能锻炼。被告张鑫除支付医疗费外并支付原告营养费、生活费1000元。
被告张鑫驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历，借条，行驶证、驾驶证，保险单，身份证及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。本案中，被告张鑫驾驶机动车致张敏受伤，负事故的全部责任，对原告因伤产生的合理经济损失应当赔偿，由于被告张鑫驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照第三者责任商业险的约定赔偿。本次交通事故造成原告各项损失为:1、误工费:依据原告受伤住院治疗的事实，结合出院医嘱，酌定为误工90天，每天按80元计算为7200元。2、护理费:依据住院时间为21天，由其亲属护理，每天按90元计算为1890元，其主张符合陕西省工资标准，予以支持。3、住院伙食补助费:原告住院治疗21天，每天按30元标准，其主张住院伙食补助费为630元，符合规定，本院予以支持。4、营养费:原告要求60天无依据，应按照住院天数21天计算，每天按20元标准计算营养费420元，合情合理，本院应予支持。5、交通费:原告提供票据100元，根据原告实际受伤情况应当支持。原告请求赔偿婴儿的护理费及营养费，由于交通事故只造成原告受伤，其请求赔偿婴儿的护理费及营养费没有法律依据，本院不予支持，对被告人保财险洋县支公司关于该费用不予赔偿的辩解意见予以采信。被告张鑫虽支付了原告医疗费用，但未提交医疗费票据，对其垫支医疗费用，被告张鑫可另行向被告人保财险洋县支公司索赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告张敏因伤产生损失10240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿营养费、住院伙食补助费1050元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费9190元，上述被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿原告10240元。限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对张鑫支付的生活费、营养费1000元一并结算。
二、驳回原告张敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张鑫承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一八年五月十四日
书记员 索小钦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3968号
申请执行人邱春俊。
被执行人兴化市桃源食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐克宽，董事长。
申请执行人邱春俊与被执行人兴化市桃源食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）泰兴民初字第550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人桃源食品有限公司应给付申请执行人邱春俊借款31500元，并承担余欠利息，被执行人已还款2738.38元，依法予以核减，诉讼费294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除另案查封了被执行人的车辆厂房（所查封的财产系抵押财产，暂无法处置）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封了被执行人的车辆厂房（所查封的财产系抵押财产，暂无法处置）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2709号
原告：汪国进，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地安徽省休宁县。
委托代理人：张维仁，系原告亲属。
被告：胡华军，男，汉族，1976年12月22日出生，住所地浙江省淳安县。
被告：徐四永，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地浙江省开化县。
原告汪国进诉被告胡华军、徐四永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪国进委托代理人张维仁、被告胡华军到庭参加诉讼。被告徐四永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国进向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告的各项损失合计人民币27895.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同妻子韦昌凤共同经营的宏程服装厂2015年2月与胡华军（杭州名裳龙林服饰有限公司）合伙在东塘工业园租了厂房经营服装加工。因企业亏损，胡华军就想拿走来的缝纫机，一走了之，对欠下的债务不管不问，多次到厂里来强行拿缝纫机。我们拨打了110，许镇派出所出警民警也对胡华军进行了批评，即是合伙，现欠下的债务，理应承担，双方协商不成应通过司法渠道解决。但胡华军漠视法律于2016年2月29日带领6个人有备而来，到宏程服装厂将原告打伤，砸毁卷闸门，抢走拷边机三台。扰乱了我厂正常生产秩序，迫使生产停工，原告签单不能按时完成，对我厂的经济损失不可估量。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡华军辩称：原告所述不属实。我没有殴打原告，且事发当日经许镇派出所处理，我方当天就返回了浙江，没有拿走任何设备不可能影响原告工厂生产；原、被告没有合伙的事实。原告生产所使用的缝纫机本来就是我方免费提供其使用的，现因原告未能按时交付订单，我方保留向其讨回设备的权利。此外，我在许镇派出所预交了8000元的医疗费，请求一并处理。综上，请求法院判决驳回原告诉请。
被告徐四永未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月29日，徐四永与徐四福等人一同前往南陵县许镇镇汪国进经营的服装厂内，因经济纠纷同汪国进、范朝林发生争执，在争执过程中徐四永将汪国进、范朝林面部打伤。2016年4月21日，经南陵县公安局南公（许）行罚决字【2016】421号行政处罚决定书处理：给予徐四永行政拘留五日并处罚款二百元整。汪国进因殴打致伤4日于2016年3月4日入芜湖市第二人民医院住院治疗至2016年3月8日出院，经诊断为头部外伤、耳外伤、耳鸣、听力下降，出院医嘱建休六周、加强营养，共花费医疗费人民币3714.14元。本起纠纷发生时，汪国进系宏程服装厂主要经营人。胡华军与徐四永系夫妻关系，事发后，胡华军在许镇派出所交纳了8000元医药费，原告汪国进之妻韦昌凤领取了该款项。
本院认为，徐四永将汪国进殴打致伤，理应赔偿汪国进各项经济损失。因原告未举出证据证明胡华军与原告的损害结果有因果联系且未举证证明胡华军具有侵权行为，故胡华军在本案中不承担赔偿责任。根据安徽省统计局公布的各项数据，对于原告汪国进各项损失认定如下：1医疗费凭票核定为3714.14元；2、护理费800元（8天*100元）；3、住院伙食补助费240元（8天*30元）；4、营养费，鉴于医嘱汪国进需加强营养，结合原告伤情本院酌定该项费用为1000元；5、交通费100元；6、精神损害抚慰金酌定1000元；7、误工费，因原告未举证证明其因殴打受伤所收入实际减少的数额，结合原告工作情况，本院酌定该项费用为5000元（100元/日*50天），以上合计人民币11854.14元。扣除被告已支付的8000元，尚需赔偿原告人民币3854.14元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐四永于本判决生效后十日赔偿原告汪国进人民币3854.14元；
驳回原告汪国进其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币249元由被告徐四永负担48元、原告汪国进负担201元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年十二月三十日
书记员 石慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9962号
原告：丁少奎，男，1976年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘玉卿，男，1976年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告丁少奎与被告刘玉卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告因与被告达成协议、被告已将赔偿款付清为由于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁少奎撤诉。
本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一四年十二月十日
书记员 王亚宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00450号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞。
委托代理人：于燕弟，男，汉族。
被告：孙为民，男。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告孙为民物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年九月二十七日
书记员 开海雁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0589号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年夏季的一天，被告人张某在沭阳县XX镇XX村加油站容留方某甲、姚某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2013年10月的一天，被告人张某驾驶牌号为“苏A×××××”轿车从沭阳县城区往沭阳县XX镇途中，容留吴某、方某乙、祁某在其车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2014年4月28日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人张某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、次数等事实。该供述得到了证人方某甲、方某乙、祁某、吴某的证言、现场图、现场照片、情况说明等证据证明，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人张某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一四年十一月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾方云
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第105号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某昌，男，1993年6月1日出生。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某昌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人赵某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月2日23时许，被告人赵某昌与陈某文（另案处理）等人在台山市斗山镇风云酒吧饮酒，期间与被害人李某某发生口角。次日凌晨零时许，被告人赵某昌与陈某文等人在该酒吧门口见到被害人李某某等人，即上前对被害人李某某、莫某某、陈某某实施殴打，期间被告人赵某昌还持摩托车防盗锁追打被害人陈某某未果。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人莫某某、陈某某所受损伤均为轻微伤，被害人李某某体表未见明显损伤。
上述事实，被告人赵某昌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人莫某某、陈某某、李某某的陈述；证人伍某某、曾某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学活体检验鉴定书；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某昌无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某昌犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵某昌判处拘役。
被告人赵某昌对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵某昌无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某昌犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某昌的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某昌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年三月十日
书记员 古丽文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1636号
原告：刘浩，男，1988年7月15日生，汉族，居民，临沂市河东区人，住临沂市河东区，
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告刘浩与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘浩于2018年4月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告刘浩负担。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年四月二十日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚立军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初927号
原告胡卫钢，男，1975年9月9日生，满族，农民，现住址吉林省汪清县。
被告延边天一建筑工程有限公司汪清江北分公司,住所地汪清县。
法定代表人苗宇，经理。
本院在审理原告胡卫钢诉被告延边天一建筑工程有限公司汪清江北分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡卫钢于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡卫钢提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡卫钢撤回起诉。
案件受理费113.00元，由原告胡卫钢负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月三日
书记员 赵明花
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第478号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人王江枫，男，1973年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张学永，男，1970年9月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王志团，男，1976年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘吉亭，男，1968年2月28日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与张学永、王江枫、王志团、刘吉亭借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第478号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一二年十月十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第478号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王江枫。
被执行人张学永。
被执行人王志团。
被执行人刘吉亭。
第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与王江枫、张学永、王志团、刘吉亭借款合同纠纷一案中，第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2011）栖商初字第215号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第478号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司法定代表人温向东，该行董事长。被执行人王江枫，男，1973年11月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张学永，男，1970年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王志团，男，1976年11月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘吉亭，男，1968年2月28日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与张学永、王江枫、王志团、刘吉亭借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2012）栖执字第478号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一二年十月十日书记员 林秀龙
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初222号
原告崔兴军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告杨爱科，男，出生年月不详，武威市凉州区人。
被告民勤县朱雀农产品物流有限责任公司，住所地：民勤县三雷镇建新村。
法定代表人卢向茂，该公司经理。
本院在审理原告崔兴军与被告杨爱科、民勤县朱雀农产品物流有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兴军撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告崔兴军负担。
代理审判员 余亚静
二〇一六年三月一日
书 记 员 王昊斌
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执165号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人李俊霖，男，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第3号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李俊霖罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，到户籍地调查也没有找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第3号刑事判决书李俊霖的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执165号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人李俊霖，男，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第3号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李俊霖罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，到户籍地调查也没有找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第3号刑事判决书李俊霖的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 盼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03656号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋明，男，1964年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告蒋明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱俊亨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初479号
原告：米晶，住吉林市。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：廖桂林，副董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵，住吉林市。
委托诉讼代理人：沈重，住吉林市。
原告米晶与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下称亚琦房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晶及其委托诉讼代理人王凤来、被告亚琦房地产开发公司的委托诉讼代理人沈重、孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米晶向本院提出诉讼请求：1、合同继续履行；2、赔偿违约损失364，000.00元；3、诉讼费由亚琦房地产开发公司承担。事实和理由：米晶与亚琦房地产开发公司于2015年5月30日达成商铺认购合同，米晶以按揭的方式购买吉林国际商贸城四楼商铺，面积16.50平方米，总价款235，020.00元，米晶已按约定支付125，020.00元首付购房款。亚琦房地产开发公司在合同中约定：为保证吉林国际商贸城的整体运营和顺利开业，将于2015年7月30日开业，如亚琦房地产开发公司未按规定时间开业，亚琦房地产开发公司每日赔偿米晶1，000.00元整。米晶应按亚琦房地产开发公司要求及安排的时间进场装修并开业，如米晶未按亚琦房地产开发公司规定时间进场装修与开业，米晶每日赔偿1，000.00元整。由于亚琦房地产开发公司承诺将于2015年7月30日前开业，米晶为了能按约定日期开业，多方筹集资金将首付款凑齐。但是亚琦房地产开发公司时至今日也未能开业，占用米晶的资金，影响了米晶的收益。即使亚琦房地产开发公司自愿约定每延迟开业一天赔偿原告1，000.00元，米晶也认为赔偿费用过高，米晶诉讼时自愿减少为每天700.00元。由于亚琦房地产开发公司的过错，其应承担违约的民事法律责任，故向人民法院起诉。
被告亚琦房地产开发公司辩称：1、关于合同约定开业时间的问题，亚琦房地产开发公司在2015年7月30日前已经通知米晶等相关业主研究开业的问题，米晶和相关业主也明确表示因为路没有开通，没有人来，所以不准备开业，所以双方就此口头达成一致意见暂停开业。2、合同虽然约定延迟开业一天赔偿对方损失1，000.00元，这个损失明显过高，请法院依法调整，我们认为即便是延期开业也不可能给对方造成每天1，000.00元的损失，米晶购买被告房屋仅交付125，020.00元购房款，我们认为米晶的损失应该按照银行同期贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，米晶与亚琦房地产开发公司签订商铺认购合同一份，合同约定：米晶购买亚琦房地产开发公司开发建设的位于吉林市船营经济开发区雾凇西路与秀水街交汇处——吉林国际商贸城的商铺，套内面积16.5平方米，总价款为235,020.00元。同时双方在合同中约定：为保证吉林国际商贸城的整体运营和顺利开业，亚琦房地产开发公司将于2015年7月30日前开业。如亚琦房地产开发公司未按规定时间开业，亚琦房地产开发公司每日赔偿米晶1，000.00元，米晶应按照亚琦房地产开发公司要求及安排的时间进场装修并开业，如米晶未按亚琦房地产开发公司规定时间进场装修与开业，米晶每日赔偿亚琦房地产开发公司1，000.00元整。合同签订后，米晶向亚琦房地产开发公司交付购房款125，020.00元，余款至今未付。
本院认为，米晶与亚琦房地产开发公司于2015年5月30日签订的商铺认购合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，亚琦房地产开发公司未能按合同约定于2015年7月30日前组织商铺开业，构成违约，应承担违约责任。故本院对米晶要求亚琦房地产开发公司继续履行合同，并承担违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的数额，因违约金约定过高，本院予以调整，以已支付购房款金额的年利率24%予以支持。关于亚琦房地产开发公司抗辩双方曾对暂停开业达成一致意见，但未提供证据证明且米晶对此不予认可，本院对其抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告米晶与被告吉林亚琦房地产开发有限公司于2015年5月30日签订的商铺认购合同继续履行，被告吉林亚琦房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告米晶2015年7月31日至2017年1月13日违约金43，673.65元；
二、驳回原告米晶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380.00元（原告已向本院预交）由原告米晶负担2，489.00元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担891.00元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年五月二日
书记员 杨伊元