河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2816号
原告：韩军，住河北省黄骅市开发区。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：孙向前，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市隆达运输队（以下简称隆达运输队）。住所地:河北省沧州市。
负责人：吕兆江，职务：总经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，职务：总经理。
委托代理人：杨世云，男，1988年5月15日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：韩志军，职务：总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩军及委托代理人张高玮、徐雅杰，被告孙向前及委托代理人孙桂娟，被告亚太财险沧州支公司的委托代理人杨世云，被告平安财险沧州支公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼。被告隆达运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计186982.21元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日12时24分，孙向前驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿海华大街由北向南行驶至海华大街与沧海路交口处左转弯时，与对向行驶黄汝岗驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成孙向前及乘车人韩军受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定，被告孙向前负事故的主要责任，被告黄汝岗负事故次要责任，原告韩军无责任。被告黄汝岗驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为被告黄骅市隆达运输队，该车在被告亚太财险沧州支公司投保交强险，在被告平安财险黄骅支公司投保保险限额为1500000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故的发生，给原告造成损失就赔偿协商未果故原告诉至法院，原告因本次交通事故产生损失：医药费18660.18元、伙食补助费3150元、二次手术费8000元、营养费4500元、护理费16628.76元、误工费29662.67元、伤残赔偿金61096元、鉴定费及辅助检查费2734.6元、被扶养人生活费36050元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，要求被告予以赔付。
被告孙向前辩称，对事故责任没有异议，原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分被告孙向前按照事故责任比例承担。对营养费、护理费及误工费的期限均有异议，期限过长应折中；护理费应认定一人护理，按照居民服务业标准计算；其他无异议。
被告亚太财险沧州支公司辩称，请依法核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在交强险保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。对事故认定书、保单、行驶证、驾驶证均无异议；误工费期限过长，认可鉴定报告取中100天左右，原告方应提供事故发生后四个月内工资流水，以证实其在受伤期间真实工资损失情况，结合事故前三个月平均工资适当给予补偿，原告提供的劳动合同签订日期在案件发生之后，属于无效证据；护理期限认可取中45天，认可一人护理，标准按照本年居民服务业计算；关于伤残赔偿金，鉴定报告中未写明肩关节各活动角度的测量及健侧的对比测量角度，其鉴定流程存在异常，庭后三个工作日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃此权利；精神抚慰金原告主张过高，我司承保标的在此事故中承担次要责任，请法院酌定。
被告平安财险沧州支公司辩称，请依法核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、特种车操作证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在商业险保险限额1500000元内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请法院核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。医疗费应扣除非医保用药；关于住院伙食补助费，原告自2018年2月8日以后没有实际治疗行为，2018年2月8日以后属于挂床行为；二次手术费并没有实际发生，我司不予认可；营养费仅认可15元/天，营养费天数主张过长；关于护理费，因原告未提供护理人员减少收入的证明，我司仅认可实际住院期间按照农林牧渔业标准计算；关于误工费，因原告提供的劳动合同起始日期为2018年6月1日，事故发生在2018年1月24日，原告提供的误工证据不能证明其事故发生前的工作情况，对其提供的工作证明、工资表等真实性均不予认可；原告方提供的我方承保车辆没有行驶证检验有效期，也未提供营运证、从业资格证及特种车人员操作证，若原告不能提供，我方不承担赔偿责任；原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准，原告子女的被扶养人生活费应当提供医学出生证明，原告没有提供丧失劳动能力程度的鉴定，对其被扶养人生活费我方不予认可；其他同亚太财险质证意见。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认，结合事故认定书，本院确认事故车辆证件年检等无违法情节，黄汝岗驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆登记车主为被告隆达运输队，该车辆在被告亚太财险沧州支公司投保交强险，在被告平安财险沧州支公司投保限额为1500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本院对事故发生的事实、事故责任比例划分及车辆投保情况依法予以确认。事故发生后被告孙向前为原告垫付1000元，应在本案中予以扣减。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医疗费，虽被告主张扣除非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故不应考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿，依据医疗费票据确定为18660.18元；
二、住院伙食补助费，住院病历中记载原告自2018年1月24日至2018年3月28日均有护理及用药，本院对住院期间63天予以确认，确定为50元/天×63天=3150元；
三、二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为8000元；
四、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期75天，结合原告实际伤情酌定营养费30元/天，确定营养费为30元/×75天=2250元；
五、误工费，依据原告提交的工作及停发工资证明、银行卡收入明细、完税证明等确认原告为河北昌骅专用汽车有限公司职工，事故发生前三个月工资为8197.61元、7889.64元、6158.56元，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期为105日，确定误工费为（8197.61+7889.64+6158.56）÷90×105=25953元；
六、护理费，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期45天，原告未提供护理人实际收入减少情况，河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，确定护理费为120元/天×45天=5400元；
七、残疾赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书系依原告申请本院委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法、鉴定结论客观真实，本院对其确定的十级伤残等级予以采信，依据司法鉴定意见书确定伤残系数为10%，原告事故发生前生活工作于黄骅城镇，残疾赔偿金应按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入标准计算，确定残疾赔偿金为30548元/年×10%×20年=61096元；
八、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例酌定为6000元；
九、鉴定检查费，依据鉴定及检查费票据确定为2734.6元；
十、被扶养人生活费，原告父亲韩寿桥1955年3月出生，扶养年限17年，母亲刘介香1956年11月出生，抚养年限18年，原告儿子韩润琦2011年8月出生，抚养年限11年，原告次子韩润吉及女儿韩一伊均出生于2017年3月，抚养年限17年，被扶养人均由二人抚养，标准应按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出予以计算，按照法律规定被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，确认被扶养人生活费为20600元/年×10%×17年+20600元/年×10%×1年÷2=36050元；
十一、交通费，酌定为400元。
以上损失共计169694元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计32060元，伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费、被扶养人生活费等共计137634元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，依据交警部门出具的事故认定书本院确定孙向前负事故主要责任，黄汝岗负事故次要责任，原告韩军无责任。对于原告合理合法在扣除黄汝岗驾驶车辆交强险应承担的限额后，由孙向前与黄汝岗分别按照70%和30%的比例承担赔偿责任。由于黄汝岗驾驶车辆在被告亚太财险沧州支公司投保交强险，在被告平安财险沧州支公司投保商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告亚太财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付110000元；超出交强险部分的损失,由被告平安财险沧州支公司在商业三者险限额内按照30%比例赔付（169694-10000-110000）×30%=14908元；由被告孙向前按照70%的责任比例赔偿原告（169694-10000-110000）×70%=34786元，折抵被告孙向前给原告垫付的1000元后，被告孙向前还应赔偿原告损失33786元。综上所述，原告要求各被告在本案中赔偿损失169694元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告隆达运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付原告韩军损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔付原告韩军损失14908元；
三、被告孙向前依责赔付原告损失33786元；
四、被告黄骅市隆达运输队在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告孙向前、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元，由被告孙向前承担322元，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担86元，由原告韩军承担262元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李梦育