wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终137号
上诉人（原审原告）：欧儒于，女，1954年12月6日出生，汉族，四川省广安市前锋区人。
委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所四川省广安市前锋区。
负责人：黄炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
上诉人欧儒于与上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（以下简称中国财保前锋支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初844号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧儒于及其委托诉讼代理人闫蕾、上诉人中国财保前锋支公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧儒于上诉请求：1.撤销广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初844号民事判决，改判中国财保前锋支公司支付欧儒于保险金3.1万元或发回重审；2.一、二审案件受理费由中国财保前锋支公司承担。事实及理由：1.一审法院认定中国财保前锋支公司应向上诉人支付保险金没有异议，但应当认定上诉人的房屋损失为全部损失。2016年1、2月因下雪及暴雨造成欧儒于房屋垮塌，上诉人及时向村上及保险公司报案，但保险公司拖延不及时理赔，上诉人因不会取证只是自己拍了照片，现在房屋已经进行了维修加固无法看到损失情况，应由中国财保前锋支公司承担不利的后果。2.上诉人的猪圈及室内财物损失都应该由中国财保前锋支公司赔偿。综上，一审法院未查清案件事实，请求二审法院判如所请。
中国财保前锋支公司答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，通过举证上诉人的房屋并未遭受损失，故我公司不应赔偿。具体事实及理由以我公司上诉状为准。
中国财保前锋支公司上诉请求：1.请求依法撤销广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初844号民事判决，改判驳回上诉人的上诉请求；2.一、二审案件受理费由欧儒于承担。事实及理由：欧儒于在上诉人处购买了农民家庭财产保险。家庭财产保险的保险对象为房屋，是指房屋主体，不是指附属物。欧儒于此次房屋损失，是由于房屋年久失修，欧儒于所称房屋被大风、大雪损失，无气象部门的天气证明，同时现场核实，所谓的房屋也仅是一个简易搭建的杂物蓬，其房屋主体并未损害，其损失不属于保险合同赔偿范围。故特提起上诉，请求判如所请。
欧儒于答辩称，请求驳回中国财保前锋支公司的上诉请求，具体事实及理由以欧儒于的上诉状为准。
欧儒于向一审法院起诉请求：一、判令中国财保前锋支公司履行保险合同，支付房屋垮塌保险赔偿金3.1万元；二、案件受理费由中国财保前锋支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月1日，欧儒于在中国财保前锋支公司投保了一份农民家庭财产保险，保险期间为一年。中国财保前锋支公司向欧儒于签发一份保险服务卡，载明保险方案为：保险金额3.1万元。其中每户房屋保险金额为2万元；室内财产损失保险金额为1万元（粮食4000元、家用电器1000元、衣物及床上用品2000元、家具及农具3000元）；房屋全部损毁或全部垮塌每户生活补贴1000元。发生保险事故时，房屋全损时最高赔偿限额为相应结构的房屋保险金额；部分损失时按房屋的实际损失程度核定赔偿；室内财产在分项保险金额内按实际损失进行赔偿。房屋每户每次事故绝对免赔额200元；室内财产每户每次事故绝对免赔金额为100元。保障内容：农户自有的、用于生活居住的房屋及室内财产，违章建筑、待拆除房屋、危房不在保险对象范围之内。保险责任：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的损失，由保险公司负责赔偿：1.火灾、爆炸；2.雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨、洪水、雪灾、雹灾、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、地面突然下陷；3.飞行物体及其他空中运行物体坠落，外来不属于被保险人所有或使用的建筑物和其他固定物体。2016年初，欧儒于的房屋因遭受风雨损坏而出现部分损毁。欧儒于向代市镇政府申请危房改造资金。2016年3月22日，代市镇政府向欧儒于支付了危房改造资金8500元。欧儒于在领取危房改造资金后对其住房进行了维修、加固。之后，欧儒于向中国财保前锋支公司索赔引起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点是中国财保前锋支公司是否应当向欧儒于支付保险赔偿金以及欧儒于的房屋损失如何认定。欧儒于与中国财保前锋支公司双方形成的家庭财产保险合同属双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效。欧儒于的房屋因风雨损坏属于保险合同中约定的赔付范围，且欧儒于作为被保险人对其房屋即保险标的具有保险利益，中国财保前锋支公司对此应承担支付保险赔偿金的责任。
关于欧儒于损失如何认定的问题。欧儒于房屋为部分损毁，根据保险合同约定应按实际损失核定赔偿金额，欧儒于应对其实际损失承担举证责任，但欧儒于在本案诉讼前已对其房屋进行了维修加固导致损失无法认定，欧儒于对于损失不能认定的不利后果应承担相应责任。鉴于欧儒于房屋损失真实存在，在参考其从代市镇政府领取危房改造补助资金8500元的基础之上，酌情认定欧儒于房屋损失金额为5000元。在扣除绝对免赔金额200元后，中国财保前锋支公司应在房屋保险金额限额内支付欧儒于保险赔偿金4800元。对于欧儒于主张的室内财产损失，因欧儒于未举示相关依据予以证实，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决：中国财保前锋支公司向欧儒于支付保险赔偿金4800元。案件受理费288元，由欧儒于负担263元、由中国财保前锋支公司负担25元。
二审期间，当事人没有提供新证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，从一审存卷的证据看，代市镇大泥村委会代欧儒于出具的《申请》，能证明欧儒于的房屋因自然灾害遭受损害；欧儒于关于房屋损害的照片、代市镇政府的危房改造资助申请表审批表以及代市镇大泥村主任的证言能够证明欧儒于房屋确属部分存在毁损，但主体结构并未受损，故一审法院认定欧儒于的房屋因自然灾害遭受部分损害正确。因欧儒于已对受损房屋维修加固，现无法核实房屋损失，且欧儒于未提供证据证实其室内财物损害情况，一审法院参照代市镇政府对欧儒于危房改造补助资金，酌情认定其房屋损失为5000元，扣除绝对免赔200元，判令中国财保前锋支公司赔付欧儒于4800元亦正确。故二上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司负担288元、上诉人欧儒于负担288元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 贺光海
审判员 罗乔军
二〇一七年三月二十一日
书记员 程斯莉
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审253号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人李玉征,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
统一社会信用代码:91370000759175447K。
法定代表人张义华，该公司经理。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年5月16日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月18日，临沭县人力资源和社会保障局对力士德工程机械股份有限公司作出沭人社监罚字[2016]第024号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年10月21日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给力士德工程机械股份有限公司，并于2017年4月27日送达催告书。力士德工程机械股份有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人力士德工程机械股份有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第024号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人力士德工程机械股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周文香
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2766号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心，住所地北京市东城区小鹁鸽胡同*号。
法定代表人：侯增利，主任。
委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1980年5月31日出生，该单位职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：高作庆，男，1963年9月26日出生，该单位职员，住单位宿舍。
被告：张桂清，女，1961年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心与被告张桂清恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员杨志彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪梅、高作庆，与被告张桂清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张桂清立即将位于北京市东城区骑河楼南巷×号院×栋房西数第×间（以下简称涉案房屋）拆改部位恢复原状，所需费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋为原告的直管公房，承租人孙某某已故。该房屋由孙某某儿媳，即被告，居住使用。2016年5月，原告发现被告私自拆除了涉案房屋北坡合瓦屋顶及椽子，并在东西两个隔断墙上加砌砖墙搭建二层。被告的行为对涉案房屋的主体结构造成严重影响。原告立即联系被告要求其停工并恢复原状，但被告拒绝。故原告诉至法院，诉如所请。
被告辩称，涉案房屋确系原告直管公房，承租人孙某某已故，是被告的公公。涉案房屋由被告居住，房顶北坡的施工是被告在2016年5、6月份所为。被告认为，被告改建房子之后不再漏水了，被告身体不好，没有精力、财力去恢复，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记于北京市东城区房管局名下，是由原告负责管理的直管公房。该房屋目前由被告居住使用。2016年5月，被告未经原告同意，对涉案房屋进行拆改。根据本院现场勘验的结果，涉案房屋为北房，该房屋房顶北坡被改建为平顶结构。就涉案房屋的恢复问题，原告提出了恢复方案，内容为涉案房屋应为起脊房屋，后坡屋脊结构、弧度、用材等分别与该房屋现存的前坡屋脊相同，前坡屋脊为合瓦鞍子脊屋面（外铺合瓦，恢复原椽子，椽子上铺望板、花架）。被告不同意原告出具的恢复方案。
本院认为，原告作为涉案房屋的主管单位，对涉案房屋有管理的权利与职责。被告在居住使用涉案房屋的过程中，未经原告同意，擅自拆改涉案房屋的主体结构，其行为存在过错。因此，原告要求被告按照恢复方案的要求将涉案房屋恢复原状，理由正当，本院予以支持。
综上所述，判决如下：
被告张桂清于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区骑河楼南巷×号院×栋房西数第×间的房屋房顶北坡恢复原状，具体要求为：该房屋应为起脊房屋，后坡屋脊结构、弧度、用材等分别与该房屋现存的前坡屋脊相同，前坡屋脊为合瓦鞍子脊屋面（外铺合瓦，恢复原椽子，椽子上铺望板、花架）。
案件受理费35元，由被告张桂清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年五月五日
书记员 刘 斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5037号
申请执行人韩黎敏，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢淑莙，女，1956年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第9412号韩黎敏与谢淑莙民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第9412号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终46号
上诉人（原审被告）：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区茶花路，统一社会信用代码915111005582017848。
法定代表人：孔庆平。
被上诉人（原审原告）宁格朗电气股份有限公司，住所地，四川省乐山市市中区高新区迎宾大道9号附8号，统一社会信用代码91511100771678303Q。
法定代表人：郑乐燕，该公司董事长。
上诉人乐山市置恒房地产开发有限公司因与被上诉人宁格朗电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据双方签订的《配电设备购销合同》约定，本案应为建设工程施工合同纠纷，即属于专属管辖，双方在合同中对管辖的约定无效，应由不动产所在地五通桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送乐山市五通桥区人民法院审理。
被上诉人宁格朗电气股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2014年12月31日签订的《配电设备购销合同》中已明确约定：“以上价款不包含安装费用，如甲方委托乙方安装，双方另行签订安装协议”。在合同第八条约定：“合同履行过程中发生争议，应当协商解决；协商不成的，在乙方（即被上诉人）住所地法院诉讼解决”。按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖合法有效。上诉人提出本案为建设工程施工合同纠纷与事实不符，本院不予支持。本案应按双方约定的供方宁格朗电气股份有限公司住所地即四川省乐山市市中区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年三月十六日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初287号
原告：包建华，男，1959年5月10日生，汉族，住武山县马力镇北顺村。
被告：马飞，男，1992年3月8日生，汉族，住漳县新寺镇桥头村。
被告：包军芳，女，1991年2月22日生，汉族，住漳县新寺镇桥头村，系被告马飞妻子。
原告包建华与被告马飞、包军芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告包建华，被告马飞、包军芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包建华向法院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.依法要求被告支付原告从2015年2月2日起至2016年12月2日之间的利息；3.本案诉讼费由二被告全部承担。事实及理由：2015年2月2日被告马飞向原告包建华借款10000元并约定月息2分，但借款期限到期后，原告多次催要，被告马飞拒不偿还原告借款本金和利息，被告包军芳作为被告马飞的妻子，该债务属于二被告的夫妻共同债务，为了维护自己的权益不受侵害，现依法起诉。
被告马飞、包军芳辩称向原告借款是事实，但原告诉状上说的因被告马飞妻子包军芳难产借款不是事实，而是被告马飞喝酒后，东元喜带着被告马飞向包建华借钱。借条是原告包建华所写，被告马飞签了字，但被告认为借款是由证人东元喜交到被告马飞手中，所以要求向证人东元喜偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为其主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2.借条一份，证明：被告向原告借款10000元的事实；原告提交借条证明了被告马飞向原告借款10000元的事实，被告马飞辩称借条不是自己所写，而是原告包建华写了后，由被告签字，且借款是由证人东元喜交到被告马飞手中，为此法院让原告当庭打电话给证人东元喜，证明了被告马飞向原告借款10000元的事实，故本院认定事实是：被告马飞于2015年2月2日向原告借款10000元，双方约定月利息为2分，被告借款后从未向原告支付过�息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告包建华主张的事实予以确认。被告马飞于2015年2月2日向原告借款10000元，双方约定月利息为2分，被告借款后从未向原告支付过利息。
综上所述，原、被告之间签订借款协议，是双方真实意思表示，被告出具借条后实际使用了原告提供的人民币10000元，双方形成事实上民间借贷关系，该协议既没有损害国家、集体利益，也没有损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马飞、包军芳于本判决生效后十日内清偿原告包建华借款本金人民币10000元及其利息4800元（从2015年2月2日起算至2017年2月2日止，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马飞、包军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年三月九日
书记员 潘佳丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1049号
原告：谢某，女，1981年06月05日出生，汉族，福建省宁化县人，住临川区。
委托代理人孔友明，抚州市正义法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄某1，男，1977年12月11日出�，汉族，临川区人，住址同上。
原告谢某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人孔友明，被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：××××年冬原、被告均在福建泉州打工期间认识，不久便在一起同居生活，尔后被告方为原告非法申办户籍登记，至今也未办理合法的结婚登记。××××年××月××日原告生下女儿取名黄某2，现在连城中学读初中二年级；××××年××月××日原生下儿子取名黄某3，现在连城小学读六年级。2005原告作了输卵管结扎手术。在婚后，原告才发现二人性格完全不合，被告不仅没有责任心，也不顾家。多年来，被告赚的钱仅供自开销，不给钱原告家用，对原告三母子的生活不闻不问，原告看在孩子的份上勉强和被告生活。2011�正月的一天，原、被闹到乡政府调解夫妻事宜，被告邀集其姐姐、姐夫等人地一起超来，最后双方未达成一致意见，被告的两个姐姐竟殴打原告。自2015年正月，为了生计原告被迫独自外出打工，期间被告从未打电话过来关心原告地，二人从此分居分食至今。2014年在家中建一栋平房，面积约100平方米。综上所述，原被告草率结合，一起同居，并生育二子女，至今也未办理结婚证，故诉至法院，要求：一、原告抚养女儿，被告抚养儿子；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、原告身份证及被告常住人口信息，以证明双方主体资格。被告对此无异议。
二、子女常住人口信息，以证明生育子女情况。被告对此无异议。
被告黄某1辩称，我不同意离婚，小孩这么大。
被告为证明其主张，提供下列证据：
一、证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告对此无异议。
二、村委会书面证明一份，以证明原被告居住的房屋子系被告父母黄二宗、邓清菊所建。原告辩称，房屋所有权应以房产登记为准。
对双方提交的证据认定如下：一、原告方提交的证据一、二，被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。二、被告方提交的证据一、原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。证据二虽是当地村委会证明，但未本委会无权确认房屋子产权，对其合法性、关联性不予确认，故不予采信。
通过对双方当事人提交的证据的分析认定，及法庭调查，对下列事实予以确认：原告系福建省宁化县人，被告为江西省抚州市临川区人。双方于××××年5月在福�省打工时相识，××××年6月双方开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生女儿黄某2，瑞在临川区连城中学读初二，随被告生活；××××年××月××日生儿子黄某3，现在临川区连城小学读六年级，亦随被告生活。原被告婚后与被告父母共同生活，原告在家，被告则出外打工，家庭开支亦由被告承担。因经济拮据，被告未交钱给原告，原告在生下小孩后去粉店打工赚钱。2017年3月原告诉至法院要求抚养子女，在被告提供双方结婚证后变更诉讼请求要求离婚。
庭审中，原告陈述婚后在临川区××××栋平房，被告辩称房屋系其父母所建，因原告未提供房屋相关产权登记，故不予采信；被告称有共同债务43000元，但未提供证据证明，原告又予以否认，故不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定的夫妻感情完全破裂之情形，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告系自由恋爱并自愿同居生活后再行办理结婚登记手续，婚前有一定了解，婚后共同生活十多年，婚后虽有纠纷，但并无根本矛盾，对此双方均应冷静思考，加强沟通，互谅互让，且子女尚未幼，正需父母关爱，如双方多为家庭着想，夫妻感情是有可能和好的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一七年六月十二日
书记员 孙月月
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-8号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许红强的银行账号AM2016102441052220****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11650号
原告上海可人建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张辉。
委托代理人许兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人胡佩青。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告上海可人建筑装潢有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张辉及委托代理人许兴，被告委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海可人建筑装潢有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔付原告修理费70,000元。事实和理由：2015年11月，原告为牌号沪ADXX**玛莎拉蒂牌轿车在被告处投保交强险和商业险(包括车损险、第三者责任险等，附不计免赔率)，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日止。2016年3月10日上午，驾驶员许兴驾驶上述车辆在S4沪金高速公路上由北向南行驶时，汽车底盘碰到路面硬物导致机油泄漏。许兴发现异常后，将车驶入高速公路应急车道停车查看，发现大量漏油后即向公安及被告报案。之后，该车辆由牵引车拖至修理厂。因车辆发动机外部及内部均受到损坏，被告仅赔偿发动机外部维修费用及相关的施救费，但对发动机内部维修费70,000元，认为是原告在事故后继续行驶导致的扩大损失而不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司辩称，对原告所述双方之间存在保险合同关系以及发动机内部维修费计70,000元均无异议。事故发生后，被告接到许兴报案称在高速公路上发生单车事故，被告已经赔付原告发动机外部维修费及施救费500元。因原告在发动机漏油的情况下继续驾车行驶导致内部零件损坏，故内部维修费属于扩大的损失，被告拒绝赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交保单、维修清单、维修发票、拒赔告知书、驾驶证及行驶证等证据。被告对真实性均不持异议。
被告为证明其主张，向本院提交苏州华碧威科检测技术有限公司出具的评估报告，证明发动机内部零件系因漏油后继续行驶导致损失。原告对评估结论有异议，认为该报告仅分析了发动机受损的表面原因，无法证明事故发生后其继续驾车行驶。
鉴于被告对原告的证据不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的保险合同，合法、有效。原告的车辆发生保险事故后，被告应及时核损并按约承担赔付责任。原告提供的证据，能够证明其发生保险事故，为维修发动机内部零件支付修理费70,000元的事实。被告辩称该修理费系原告在漏油情况下继续行驶导致发动机内部零件损坏而产生的费用，属于扩大损失不予赔偿。故本案的争议焦点是，驾驶员许兴是否采取适当措施阻止损失扩大。涉案事故发生在高速公路上，许兴驾驶车辆处于高速行驶状态，事故发生时其首先判断车辆有否异常，其次减速避让其他车辆，最后靠边停车并检查损坏情况符合常理，故在漏油状态下发动机停止作业应有一段必要时间。根据原、被告的陈述及提供的证据，能够证明许兴在高速公路上靠边停车，下车查看损坏情况并拨打公安和被告电话报案，通知牵引车将涉案车辆拖至修理厂的事实。故许兴在确认发动机受损大量漏油的情况后，并未继续驾车行驶，而是采取适当措施通知牵引车施救。被告虽提供苏州华碧威科检测技术有限公司评估报告以证明发动机受损系漏油后继续作业所致，但本院结合事发时车辆行驶速度、评估报告中发动机裂纹照片及许兴报案、通知拖车等情节，认定许兴在事发时已尽到采取合理措施阻止损失扩大的义务，在此情况下发动机漏油受损应属被告保险责任范围。被告的辩称意见，本院不予采纳。被告对修理费金额不持异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海可人建筑装潢有限公司车辆维修费70,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第477号
上诉人（原审原告）：徐文亮，农民。
被上诉人（原审被告）：莱阳市沐浴店镇人民政府。
法定代表人：薛京涛，该镇镇长。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
原审被告：王桂军，农民。
委托代理人：隋玉兰，农民。
上诉人徐文亮因与被上诉人莱阳市沐浴店镇人民政府、原审被告王桂军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳沐民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐文亮，被上诉人莱阳市沐浴店镇人民政府的委托代理人孙日金，原审被告王桂军及其委托代理人隋玉兰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳沐民初字第58号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一四年六月十七日
书记员 牟林林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1408号
原告李某，男，住柳州市柳北区。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告许某，女，住桂林市七星区。
第三人桂林东成汽车销售服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人王炳林。
第三人桂林东城机电有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人王炳林。
第三人桂林东成实业发展有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人纪作标。
本院在审理原告李某与被告许某，第三人桂林东成汽车销售服务有限公司、桂林东城机电有限公司、桂林东成实业发展有限公司继承纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何其华
二〇一六年八月十五日
书记员 胡文杰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第725号
原告李**，男，汉族，1984年9月17日生，黑龙江省绥化市人。
被告孙**，女，汉族，1992年3月28日生，山西省忻州市忻府区人。
原告李**诉被告孙**离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李**、被告孙**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月相识且自由恋爱，并开始同居生活，2013年3月28日办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方无子女、无共同财产及共同债务。双方共同生活期间由于地域差异，分多居少，无共同语言，共同志向，从未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，被告与原告夫妻感情极为深厚，现虽有一些小的矛盾，但没有到离婚的地步，为此请求法院耐心做调解工作，使原、被告夫妻感情和好如初。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年开始同居生活，2013年12月30日办理结婚登记手续，2015年1月份举行了结婚典礼仪式。原、被告双方无子女。婚后双方夫妻感情较好，2015年4月3日原、被告因琐事发生争吵开始分居至今。庭审中被告陈述双方有共同存款4万元，原告姐姐李春艳于2014年10月向原告借款3万元，原告对上述事实均不予认可，被告亦未提供相关证据。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后感情尚可，生活中虽因琐事偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李**与被告孙**离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦旭林
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 强
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第725号原告：蓝某。被告：黎某。本院在审理原告蓝某诉被告黎某关于离婚纠纷一案，原告蓝某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。审判员蒙向平二〇一五年七月二十九日书记员李静思
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执340号
申请执行人周奇明。
被执行人高宝顺。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人周奇明与被执行人高宝顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的额13025元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执340号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执340号申请执行人周奇明。被执行人高宝顺。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人周奇明与被执行人高宝顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的额13025元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执340号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十九日书记员 陈忠华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1538号
罪犯赵发，男，1989年7月10日生，壮族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）筑刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人赵发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿二万元。刑期自2009年5月3日起至2019年5月2日止，于2009年11月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2015年4月获本院两次裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期应执行至2016年11月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵发已服刑多年，为实现回归社会前的平稳过渡，应保证其有足够时间接受出监教育，故不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第180号
申请执行人张旺金，男，1964年12月14日出生，汉族，现住福建省漳州市平和县。
被执行人李志平，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住福建省漳州市平和县。
被执行人汤国忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
申请执行人张旺金与被执行人李志平、汤国忠买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向平和县人民法院申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还申请人货款人民币20000元。本院予以立案受理。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第180号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周珍妮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执788号
申请执行人：李进忠，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：甄颖颖，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
李进忠、甄颖颖与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人李进忠、甄颖颖向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金98377元、案件受理费1130元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月26日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼1单元2203室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人李进忠、甄颖颖的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李进忠、甄颖颖与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟 佳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2162号
原告：吴某某，男。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男。
被告：黎某某，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，系该公司经理。
委托代理人：李茜，系该公司员工。
原告吴某某与被告王某某、黎某某、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称人民财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许超、被告王某某、黎某某、被告人民财险德阳公司的委托代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年10月21日14时46分许；地点：XF03县道中江县杰兴镇和平路口。
二、类型：被告王某某驾驶的川FRA8**号小型轿车与原告吴某某驾驶的无号牌电动二轮车（非机动车）相撞。
三、损害情况：造成原告吴某某受伤及两车不同程度受损。
四、责任划分：原告吴某某承担本次事故的同等责任；被告王某某承担本次事故的同等责任。
五、车辆投保情况：被告王某某驾驶的川FRA8**号小型轿车在被告人民财险德阳公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。
六、需要说明的其他事项：在审理过程中，原、被告双方就自费药品费用达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可。
七、原告的损失情况（总损失51031.11元）：
（一）医疗费类损失（共计17117.65元）：
1、医疗费15917.65元（凭票，被告王某某支付5500元，被告人民财险德阳公司支付10000元）；
2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；
（二）伤残类损失（共计33913.46元）：
3、护理费12899.56元（2016年度居民服务和其他服务业平均工资36218元/年÷365天×130天，住院40天，院外护理三月，遵医嘱）；
4、交通费400.00元
5、残疾赔偿金14563.9元（11203元/年×13年×0.1）；
6、鉴定费850元；
原告主张鉴定费850元，并要求被告人民财险德阳公司赔付。
被告人民财险德阳公司抗辩意见是鉴定费属于间接损失，不应由被告人民财险德阳公司赔付。
法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持，故原告主张的鉴定费确定为850元。
7、车辆损失费200元（凭修理费票据确认）；
8、精神损害抚慰金5000元。
原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先支付。
被告人民财险德阳公司抗辩：精神损害抚慰金过高，应认定1500元为宜。
法院认定理由：被告人民财险德阳公司的抗辩理由与法相悖，不应支持；原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
八、被告主张超过交强险限额部分的损失由原告承担50%,虽然公安机关的责任认定是原告与被告王某某承担本次事故的同等责任，但因原告驾驶的是非机动车，被告王某某驾驶的是机动车，对超过交强险限额部分的损失应由原告承担40%，故，对被告的该主张本院不予支持。
九、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）等损失共计51205.55元。2、诉讼费由被告承担。
十、各方应负担的情况：被告人民财险德阳公司应赔偿原告吴某某因本次交通事故所产生的损失46751.46元（交强险限额内赔偿43913.46元，商业三责险限额内赔偿2838元），被告王某某、黎某某赔偿原告吴某某因本次交通事故所产生的损失1432.59元（自费药品费用），原告吴某某自己承担2847.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司赔偿原告吴某某因本次交通事故所产生的损失46751.46元。
被告王某某、黎某某赔偿原告吴某某因本次交通事故所产生的损失1432.59元（自费药品费用）。
上述第一项、第二项品迭被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司已经支付的10000元、被告王某某、黎某某已经支付的5500元，加被告王某某、黎某某应负担的案件受理费324元后，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司支付原告吴某某33008.05元，支付被告王某某、黎某某3743.41元；限于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告吴某某负担216元，由被告王某某、黎某某负担324元（已在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司给付原告吴某某的赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一七年八月七日
书记员 张 羽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初29号
公诉机关金堂县人民�察院。
被告人梁某，男，1990年2月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2013年3月27日，因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月3日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月14日14时许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇滨江路巡逻时，在滨江路一段生态水城小区外将被告人梁某挡获，并从其身上查获净重10.39克的白色晶体一袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为指控被告人梁某的犯罪事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定依法判处。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控事实无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，民警挡获被告人梁某时，还查获塑料封口袋若干。
上述事实，有被告人梁某的供述；公安机关制作的搜查笔录、封存笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、毒品收缴保管收据；现场方位图、平面示意图；成都市公安局物证鉴定所检验报告；刑事判决书、刑满释放证明；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人梁某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被�人梁某非法持有毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人梁某执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己持有毒品的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本案综合被告人梁某的主观恶性、社会危险性及其持有毒品的数量等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关查获的10.39克毒品、塑料封装袋若干等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片�千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5363号
原告：南昌市西湖区汽车出租有限公司，住所地南昌市西湖区孺子路315号，统一社会信用代码：91360100158476738C。
法定代表人：许庆华，公司董事长。
委托代理人：毛经华，公司安全部经理。
被告：南昌市东湖区园林绿化管理所，住所地南昌市民德路488号，统一社会信用代码：12360102F377777874。
法定代表人：赵健，该所所长。
委托代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
原告南昌市西湖区汽车出租有限公司诉被告南昌市东湖区园林绿化管理所林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛经华、被告委托代理人夏子云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月13日零时许，天气下大雨并伴有大风，张友平驾驶的车辆行使旅途中被路边倒下的树木砸坏。该事故造成车辆停运10天及产生维修费用。由于原、被告难以达成赔偿事宜，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告修理费、停运损失费等合计15790元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉事故属于不可抗力事件；原告诉请没有提供停运10天及修理费正式发票相关证据；原告明显存在过错，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2016年2月13日天气下大雨并伴有大风，原告单位司机张友平驾驶赣Ａ×××××出租车行使在南昌市公园路时，被折断的樟树恰巧倒向车辆左前门、前挡风玻璃等处。事故发生后原、被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告修理费、停运损失费等合计15790元。
再查明：原告提供的维修工单未载明修理人姓名及修理车辆牌号，原告亦未提供车辆受损维修的原始发票及车辆停运时间证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告均认可因路边折断的树木造成原告单位车辆受损的客观事实。被告作为树木管理者应当对原告的损失承担相应赔偿责任。由于原告未提交维修车辆发票原始凭证及车辆停运时间证明，本院无法确定原告修理车辆发生的财产损失具体数额，故对原告要求被告赔偿车辆维修费、停运损失之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下:
驳回原告南昌市西湖区汽车出租有限公司的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费190元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢401号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码证67692395-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东。
负责人周秀山，系该行行长。
委托代理人姬燕玲，系该行职员。
被执行人郑军，公民身份号码152725198410101514，男，1984年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇邮政小区1号楼3单元304室。
被执行人杨艳，公民身份号码150303198304043523，女，1983年4月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇邮政小区1号楼3单元304室。
被执行人刘元，，男，1969年9月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鄂乌公路东鸿运市场北100米处。
被执行人杨海峰，男，1978年1月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区10号楼1单元401室。
被执行人郑丽，女，1982年2月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区10号楼1单元401室。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人郑军、杨艳、刘元、杨海峰、郑丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行申请撤销（2014）鄂托法民初字第2686号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月一日
书记员 李 路
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1540号
原告王思华，男，1979年12月6日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告王作生，男，1969年12月23日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
本院在审理原告王思华诉被告王作生民间纠纷一案中，原告王思华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思华向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王思华承担（已交。）
审判员 陈柄男
二〇一六年五月十六日
书记员 高丽华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第268-7号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，该公司经理。
被执行人邵道伟，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据颍上县人民法院（2011）颍民二初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人邵道伟在中国建设银行账号为17×××XX的存款30000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张刚
二０一五年八月八日
书记员 迟峰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执793号
申请执行人昆山耀联贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人周方。
被执行人金坛市群力针织有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人史力群。
昆山耀联贸易有限公司与金坛市群力针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0673号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告金坛市群力针织有限公司向原告昆山耀联贸易有限公司支付货款人民币223352.3元，于2016年2月29日前付清。二、原告昆山耀联贸易有限公司放弃其余诉讼请求。三、本案受理费人民币4767元，按规定减半收取2383.5元，由被告金坛市群力针织有限公司负担（该款已由原告预交，被告金坛市群力针织有限公司于2016年2月29日前迳付给原告。”因金坛市群力针织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山耀联贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛商初字第0673号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0673号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4172号
原告ＸＸ。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃百富隆金融服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马建梅，该公司总经理。
被告马建梅。
被告苗小军。
原告ＸＸ诉被告甘肃百富隆金融服务有限公司、马建梅、苗小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱全新到庭参加了诉讼、被告甘肃百富隆金融服务有限公司法定代表人马建梅、被告马建梅、被告苗小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃百富隆金融服务有限公司偿还借款本金人民币300000元，利息22750元（至2015年11月25日，其余计算至实际付清之日）；2、请求判令被告马建梅、被告苗小军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，原告与甘肃百富隆金融服务有限公司在兰州市签订了《放款服务与理财顾问债权转让协议》（合同编号：BFL0130131），协议中约定由被告对借款人的资格进行评估、筛选，推荐给原告进行投资，当借款人发生违约行为时由被告采取合法合理的措施进行及时催收和追讨。在被告的推荐下，原告于当日在名义上通过受让苗小军既有的个人间借贷合同的方式，出借资金人民币300000元给被告所称的借款人（借款编号：BFL0130131，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，年息13%，季付9750元），该笔借款由原告打入甘肃百富隆投资管理有限公司指定的账户中（户名：朗霞，账号：，开户行：兰州银行股份有限公司金城支行），随后甘肃百富隆投资管理有限公司出具收据（编号：055383，收款方式一栏记载“朗兰行”字样，收款事由一栏记载为“借款”），所以，该笔借款实际上是由甘肃百富隆投资管理有限公司所借。借款到期之际，由被告甘肃百富隆金融服务有限公司出面与原告协商，将合同续期，期限自2014年10月25日至2015年4月24日，年息13%，季付9750元。截止到目前，被告甘肃百富隆金融服务有限公司尚欠借款本金300000元，利息22750元未还，遂酿成纠纷，起诉至法院。
被告甘肃百富隆金融服务有限公司辩称：公司与原告签订的合同是真实有效的，合同的主体是公司，因此由公司承担债权债务。
被告马建梅辩称：马建梅是公司的法定代表人，马建梅的行为应当视为公司行为或公司授权的行为。
被告苗小军辩称：苗小军不是公司法定代表人，也不是股东，因此本案纠纷与苗小军无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、交通银行汇款凭证两张，2、收据一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《合同书》一份，被告对其真实性无异议，但对借款主体有异议，认为该合同签订主体为原告和被告甘肃百富隆金融服务有限公司，而被告马建梅、苗小军不是合同相对人，不应承担还款责任，因此本院对原告所举上述证据证明原、被告甘肃百富隆金融服务有限公司之间存在借款关系这一的事实予以认定，借款金额为原告向被告甘肃百富隆金融服务有限公司的银行转账金额30万元，被告马建梅系该公司法定代表人，在合同上签章的行为系履行职务行为，被告苗小军在合同上签章的行为系履行职务行为，不应承担责任；利息双方约定按年息13%计算，符合法律规定，本院予以支持。通过对证据的分析认定及各方当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：2013年的10月25日原告与甘肃百富隆投资管理有限公司签订《借款合同》一份，约定甘肃百富隆投资管理有限公司向原告借款30万元，借款期限为1年，年息13%，2013年10月23日、2013年10月25日，原告将30万元分两笔汇入甘肃百富隆投资管理有限公司指定的案外人朗霞账户，甘肃百富隆投资管理有限公司向原告出具收据一张，证明收到借款30万元。2014年10月21日，原告经与被告甘肃百富隆金融服务有限公司协商，将合同借款期限延长至2015年4月24日，并将借款人变更为被告甘肃百富隆金融服务有限公司。后被告未予偿还原告借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告甘肃百富隆金融服务有限公司之间形成的《借款合同》系当时双方真实意思表示，约定于法无悖，本院依法确认为有效。被告甘肃百富隆金融服务有限公司收到款项后，理应按照双方的约定，履行偿还义务，但拒不履行，应当承担偿还借款的责任双方约定的借款利率为年息13%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息合计为22750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃百富隆金融服务有限公司归还原告ＸＸ借款本金300000元，逾期利息22750元（自2015年9月至2016年3月），此后利息按年息13%支付至本息还清时止；
驳回原告ＸＸ对被告马建梅、苗小军的起诉。
案件受理费6141元，保全费2134元，由被告甘肃百富隆金融服务有限公司承担。
以上由被告甘肃百富隆金融服务有限公司负担的款项共计331025元，该款项由被告甘肃百富隆金融服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳红
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 欢
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00573号
申请人执行人：李某，男，1987年12月18日生。
被执行人：苟某某，女，1987年2月19日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00248号苟某某诉李某离婚纠纷一案调解书确定：孩子李某某由李某抚养，由苟某某给付孩子抚养费人民币20000.00元，于调解生效后3日内履行完毕。因被执行人苟某某未按期履行，故申请执行人李某于2015年10月21日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苟某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人苟某某已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人李某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00248号民事调解书第二、三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年十一月二日
书记员 路 云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第99号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告付桂友。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告付桂友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1207元。
审理中，原告未能提供被告付桂友准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年二月六日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6740号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1026号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋生祥，男，1987年4月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因本案，2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人蒋生祥犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人蒋生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人蒋生祥先后窜至海宁市许村镇景树村景树湾基站、南联村-2基站、许巷村东陈埭北基站、长安镇大型村杜家浜基站、许村镇新华村费家门基站，采用剪切等手段，窃得中国铁塔股份有限公司嘉兴市分公司所有的电缆线6米、铜线3根、铜板6块、铜条4根等物，共计价值199.2元。窃后销赃挥霍。
案发后，被告人蒋生祥退赔被害单位10000元。
上述事实，被告人蒋生祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述、证人证言，调取证据清单、证明、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、说明、收条、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋生祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值199余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋生祥所犯罪名成立。被告人蒋生祥归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋生祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月6日止。已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雨洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更298号
罪犯吴晓明，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年6月20日作出（2012）诏刑初字第169号刑事判决，以被告人吴晓明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月10日起至2019年7月9日止）。判决生效后于2012年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第888号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2018年10月9日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴晓明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓明在福建省厦门监狱服刑期间�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年五个月（自2015年9月23日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓明减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2012年1月10日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，�果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少�一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物�或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第58号
罪犯邬天良，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，捕前住呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）呼刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人邬天良犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年7月29日起至2019年7月28日止。判决生效后，于2005年6月9日交付执行。2008年1月30日、2009年6月5日和2011年9月29日，经本院三次共依法裁定减刑二年十一个月，减刑后刑期至2016年8月28日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯邬天良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2011年度和2012年度被监狱评为改造积极分子，2012年度被监狱管理局评为改造积极分子，确有悔改并有立功表现。
经审理查明，罪犯邬天良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2011年度和2012年度被监狱评为改造积极分子，2012年度被监狱管理局评为改造积极分子，确有悔改并有立功表现。
本院认为，罪犯邬天良在服刑期间，确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬天良减去有期徒刑一年九个月，刑期至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第811-2号
申请执行人高庆友，男，1955年12月20日生，汉族，住淄博市张店区付家镇黄家村。
申请执行人张栋，男，1973年10月26日生，汉族，住淄博市张店区付家镇黄家村。
申请执行人殷若德，男，1950年3月7日生，汉族，住淄博市张店区付家镇黄家村。
申请执行人高荣传，男，1950年1月21日生，汉族，住淄博市张店区付家镇黄家村。
被执行人张店区付家镇黄家建筑公司。
本院在执行高庆友、张栋、殷若德、高荣传诉张店区付家镇黄家建筑公司追索工资款纠纷一案中，尚有99271.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初378号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1984年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。
辩护人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年12月2日以鞍西检公诉刑诉（2016）第316号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某，辩护人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人李某某于2015年11月24日23时许，在鞍山市铁西区九道街乐登音乐串吧二楼23号桌，因怀疑被害人李某甲与其妻子刘某有暧昧关系，发生口角，李某某先后两次手持空酒瓶，砸李某甲头部，造成李某甲头部多处外伤。
经鉴定：李某甲头部外伤后数条缝线在位创口累计17厘米，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，被告人李某某于2015年11月24日23时许，在鞍山市铁西区九道街乐登音乐串吧二楼23号桌，因怀疑被害人李某甲与其妻子刘某有暧昧关系，发生口角，李某某先后两次手持空酒瓶，砸李某甲头部，造成李某甲头部多处外伤。
经鉴定：李某甲头部外伤后数条缝线在位创口累计17厘米，构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人李某甲陈述，证人刘某、梁某某、李某乙、李某丙、杨某某证言，被告人李某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王永森
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执23号
申请执行人谭锐，男，生于1974年7月28日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人余志清，男，生于1963年3月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭锐与被执行人余志清租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00178号民事判决书，被执行人余志清应给付申请执行人谭锐66000.00元，承担案件受理费1450.00元。执行中，申请执行人谭锐与被执行人余志清自愿协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李建凡
审判员 田祚海
二〇一六年五月十六日
书记员 谭志勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3806号
原告：熊化亮。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：徐树春。
原告熊化亮与被告徐树春排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告熊化亮于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方自愿达成和解而提出撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊化亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告熊化亮负担。
审判员 马会婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 兴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1655号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：刘勉生，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘勉生金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7674号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人刘勉生应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行290584.33元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省揭西县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1655号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王佳佳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初177号
当事人身份信息及授权情况
原告：王守云，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资8，797元及资金利息。
认定事实
|
2014年，王守云等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王守云与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠王守云工资8，797元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资8，797元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王守云工资8，797元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王守云资金利息损失，计算方法为：以8，797元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初177号当事人身份信息及授权情况                  原告：王守云，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资8，797元及资金利息。                  认定事实                  2014年，王守云等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王守云与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠王守云工资8，797元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资8，797元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王守云工资8，797元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王守云资金利息损失，计算方法为：以8，797元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1193号
申请执行人：王凤芹
被执行人：汤洪德
王凤芹与汤洪德健康权纠纷一案（2016）鲁1402民初1009号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为21442元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓晴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初287号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，系该公司董事兼总经理。
委托代理人：李晓军，内蒙古键邦律师事务所律师。
被告：巴格那，现住锡林浩特市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告巴格那融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告先锋公司委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告巴格那经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付租金79134.48元；二、判令被告向原告支付违约金，违约金按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算，暂计为16326.9元；三、判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号为×××、发动机号为112560070的雪佛兰牌小型普通客车）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、依法判令二被告向原告支付因追讨债务产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计为2500元）、差旅费、鉴定费等；五、依法判令本案的诉讼费及保全费等全部由二被告承担。事实与理由：2016年8月13日原被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（简称《融资租赁合同》），标的物为被告选定的小型轿车。根据《融资租赁合同》约定，原告为被告提供融资租赁服务，被告根据合同约定向原告支付租金共计79134.48元，租赁期限为36个月，每期租金为2198.18元，于每月18日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，并有权根据融资租赁合同第11.4条的规定，要求被申请人按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%支付违约金，并由二被告承担原告追讨债权产生的合理费用。同时《融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人或合同签订地的人民法院管辖。”同日，被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按照约定支付租金。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
原告针对诉讼主张提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对该案事实认定如下：2016年8月13日先锋公司作为出租人与被告巴格那作为承租人签订了《融资租赁合同》，约定出租人先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将车牌号为×××的雪佛兰牌小型普通客车出租给承租人即被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。租赁期限为36个月，租金为每个月2198.18元，合计为79134.48元。在合同签订当日被告巴格那将涉案车辆提走，合同约定租赁期限从车辆交付之日起起算，即从2016年9月13日开始计算，双方约定每月13日为租金支付日。被告巴格那在租金涉案车辆时支付了首付款21600元，此后被告再未支付过租金。涉案车辆已由原告于2016年8月16日办理抵押登记，现由被告巴格那占有使用。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》，依法成立的合同，自成立时生效，合同签订双方应自合同生效时起受合同约束，并按照合同约定履行各自的义务。本案中《融资租赁合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当受到法律保护。在原告先锋公司已按照合同约定履行了其相应义务的前提下，被告巴格那应依约支付租金，其拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告依据融资租赁合同中违约条款的约定，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金，符合合同约定及法律规定，因此，对于原告主张被告支付36期租金共79134.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金16326.9元，根据双方在《融资租赁合同》11.4条的约定，承租人即被告承担责任的标准为应付款项的10%-20%，而应付款项包括欠付租金及出租人即原告为追索债权而支出的合理费用，依据上述标准计算的违约金16326.9元符合《融资租赁额合同》的约定，本院予以支持。关于原告请求的对抵押物的优先受偿权，双方已经就抵押物签订了融资租赁抵押合同且办理了抵押权登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费2500元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，未实际发生且原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴格那于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司欠付租金79134.48元；
二、被告巴格那于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金16326.9元；
三、被告巴格那于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（车牌号为×××、发动机号为112560070的雪佛兰牌小型普通客车）以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任 子 娇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 潘 云
二〇一七年七月三日
书 记 员 高萨其拉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1883号
申请执行人郭军猛，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2517号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人郭军猛，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人郭军猛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第433号
原告余正德。
被告张建光。
本院在审理原告余正德与被告张建光追偿权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 薛箴言
二〇一三年十月八日
书记员 陈成益
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第433号
原告余正德。
被告张建光。
本院在审理原告余正德与被告张建光追偿权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛箴言
二〇一三年十月八日
书记员 陈成益
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第149-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨�某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1�出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任�司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1311民初6009号
原告：刘同海，男，1960年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：刘文山，男，1960年9月18日出生，汉族，住兰陵县。
原告刘同海与被告刘文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同海及其委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告刘文山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同海诉称，2016年7月18日0时10分许，被告刘文山驾驶无牌无证二轮摩托车沿振兴大道路由东向西行驶至沂堂中心街路口左转弯时，与对行的刘同海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘同海受伤的道路交通事故。双方就赔偿一事未能达成一致。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
被告刘文山应诉后未答辩。
经审理查明，2016年7月18日0时10分许，被告刘文山驾驶无号牌“豪爵牌”二轮摩托车（车载邓运英）沿振兴大道路由东向西行驶至沂堂中心街路口左转弯时，与对行的原告刘同海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告刘同海、邓运英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告刘同海伤后在临沂罗庄中心医院住院7天，支出医费14435.88元，主张住院伙食补助费1800元。在临沂高新技术产业开发区人民医院支出门诊治疗费100元，在罗庄区沂堂镇卫生院支出门诊治疗费62.3元。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，刘同海的损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；其内固定器材取出费用预计7000元左右。原告支出鉴定费600元，主张二次手术费7000元、营养费1800元。原告主张系山东佳宝陶瓷有限公司职工，提交该单位出具的工资停发证明及2016年7月份工资表一份，主张误工费12000元。原告主张由其女儿刘汉英护理，主张护理人在罗庄区罗庄办事处XXXX村居住，提交王连聚与护理人丈夫刘敬飞签订的房屋租赁合同一份，以及护理人之子在临沂第八实验小学就读的学籍证明一份，主张护理费5185.2元。另原告主张交通费70元、邮寄费40元、病历复印费15元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原被告均未提交证据证实造成事故发生的责任大小，故原告刘同海与被告刘文山对本次事故承担同等责任。被告刘文山应依法赔偿原告的合理合法损失。原告刘同海主张的医疗费、诊疗费共计14598.18元，有住院病历、医疗费票据、门诊票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张交通费70元，结合原告伤情、住院天数，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1800元，结合原告实际住院天数，本院依法支持210元。关于原告的误工期、护理期，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所评定误工期120日、护理期60日，结合原告的实际伤情，本院予以确认。原告主张误工费每日按120元，原告提供的证据不能客观真实反映原告的实际收入与损失情况，根据原告的户籍所在地，误工费应按农村标准59.39元计算，即误工费7126.8元，本院予以支持；关于原告主张的护理费5185.2元，根据原告提供的证据，护理人已在城镇居住满一年，护理费应参照城镇标准计算，本院依法予以支持。关于原告主张营养费1800元，结合原告实际伤情，本院酌情支持1000元；关于原告主张的二次手术费7000元，系取出内固定器材的费用，系必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费600元、邮寄费40元、复印费15元，均有票据为证，本院予以支持。综上，原告刘同海的损失共计35845.18元。被告刘文山应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘同海损失22382元。原告其他损失13463.18元，被告刘文山应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失6731.6元。被告刘文山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上,为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文山赔偿原告刘同海交通事故损失人民币共计29113.6元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘同海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘同海负担272元，被告刘文山负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高永飞