安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01895号
原告：刘宗玉，公司员工。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：许坤，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：王红艳。
原告刘宗玉与被告许坤、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘宗玉的委托代理人唐贵明，被告许坤及被告安邦保险安徽分公司的委托代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗玉诉称：2013年5月7日16时，许坤驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市四里河路由北向南行驶至四里河龙王小区附近时，遇刘宗玉骑电动自行车沿清源路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致刘宗玉受伤、两车损坏。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，许坤负此次事故全部责任，刘宗玉无责任。受伤后，刘宗玉多次前往中国人民武装警察部队安徽省总队医院接受治疗，共花费医疗费89628元（许坤垫付）。经鉴定，刘宗玉构成十级伤残。许坤作为侵权人应当承担赔偿责任，安邦保险安徽分公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，刘宗玉诉至法院，请求判令：1、许坤赔偿刘宗玉各项损失合计226844.6元，其中医疗费89628元、检查费982元、伤残赔偿金46228元、残疾器具费3800元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费39424元、护理费8778.6元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3000元、交通费784元、车辆损失费1500元、停车费400元；2、安邦保险安徽分公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、二次手术产生的相关费用，许坤另行主张；4、本案诉讼费用由许坤、安邦保险安徽分公司承担。
许坤在庭审中辩称：许坤在此次事故中垫付医疗费8万多元，请求法院依法判决。
安邦保险安徽分公司在庭审中辩称：1、刘宗玉对本起事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，安邦保险安徽分公司已为刘宗玉垫付医疗费1万元。2、刘宗玉的部分诉讼请求过高：医疗费应当扣除非医保用药费用，无正规医发票的医疗费不予认可；残疾辅助器具费、停车费和误工费安邦保险安徽分公司不予认可；安邦保险安徽分公司认可1200元车辆损失费；精神损害抚慰金、交通费数额过高。4、安邦保险安徽分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年5月7日16时，许坤驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市四里河路由北向南行驶至四里河路龙王小区附近时，遇刘宗玉骑电动自行车沿清源路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致刘宗玉受伤、两车损坏。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，许坤承担此次事故全部责任，刘宗玉无责任。事故发生后，刘宗玉被送至中国人民武装警察部队安徽省总队医院救治，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织撕脱、左小腿皮肤软组织撕脱等。刘宗玉住院治疗26天，于2013年6月2日出院。出院医嘱为：建议休息2个月后骨科门诊复查，加强营养及日常护理等。出院后，刘宗玉又多次至医院复诊。在治疗过程中，刘宗玉花费医疗费91440.8元（含陪床费130元），其中刘宗玉自付1000元、许坤垫付80440.8元、安邦保险安徽分公司垫付1万元。另外，刘宗玉遵从医嘱外购下肢矫形器花费3800元。事故发生后，刘宗玉支付停车施救费500元。
另查明：皖A×××××号轻型普通货车的登记所有人为许坤。该车在安邦保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万限额的商业第三者责任险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。
再查明：刘宗玉于2014年4月24日委托安徽中联司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2014年4月28日出具皖中联司鉴中心（2014）临鉴字第0075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘宗玉因车祸致：右胫腓骨粉碎性骨折；右胫前动脉断裂；右胫骨前肌、比目鱼肌、腓肠肌断裂；右小腿皮肤软组织撕脱；左胫骨前肌、比目鱼肌断裂；左小腿皮肤软组织撕裂；右肩部软组织挫伤；左胸腹部软组织挫伤；双侧胸腔积液。现遗留右下肢功能丧失达10%以上，符合《道标》十级伤残。2、被鉴定人刘宗玉右下肢损伤为复合伤，故综合评定其休息期限为伤后至评残前一日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日。3、被鉴定人刘宗玉的后续治疗费用约需人民币1万元。刘宗玉为上述鉴定支付鉴定费3000元。庭审中，各方对该鉴定意见书均予以认可。
上述事实，有刘宗玉提供的本人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、公司注册信息查询单、保险单打印件、道路交通事故认定书复印件、门诊病历、出院小结、皖中联司鉴中心（2014）临鉴字第0075号司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、停车施救费票据、外购证明、矫形器费用票据、误工费证明，许坤提供的保险单复印件、医疗费票据、住院病人费用清单，以及双方庭审陈述予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许坤驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致刘宗玉人身和财产受到侵害，应对刘宗玉的损失承担赔偿责任。安邦保险安徽分公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由安邦保险安徽分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由安邦保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由许坤承担赔偿责任。
刘宗玉因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，医疗费为95240.8元（含陪床费130元、支具矫形器费用3800元），其中刘宗玉自付4800元、许坤垫付80440.8元、安邦保险安徽分公司垫付1万元。本院对刘宗玉自付的医疗费4800元予以支持。至于许坤垫付的医疗费，因与本案不是同一法律关系，在本案不予处理，许坤可另行主张。安邦保险安徽分公司要求扣除非医保用药，但当庭陈述不申请非医保用药鉴定，故本院不予支持。
2、后续治疗费。根据鉴定结论评定的后续治疗费为1万元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。刘宗玉共住院26天，刘宗玉主张住院伙食补助费520元，不违反法律规定。
4、营养费。鉴定结论确定的营养期限为60天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为1800元（30元／天×60天）。
5、误工费。刘宗玉向本院提交了安徽省公路工程建设监理有限责任公司房建监理第一项目部提交的证明，证明其自2010年一直在该单位上班，月平均工资3360元，交通事故发生后，单位停发全部工资。本院认为，上述证据可以证明刘宗玉从事的行业，但不能证明其实际误工损失。本院参照2012年度建筑业在岗职工平均工资39920元的标准，确定其误工损失。关于误工期限，交通事故发生后至刘宗玉年满六十周岁共计49天，应认定为误工期限。对于刘宗玉主张的年满六十周岁之后的误工费，由于没有聘用合同、劳务合同、工资表、银行转账记录等证据予以佐证，本院不予支持。综上，刘宗玉的误工费确定为5359元（39920／年÷365天×49天）。
6、护理费。鉴定结论确定的护理期限为90天，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35602元的标准计算，确定护理费为8778.6元（35602元／年÷365天×90天）。
7、交通费。根据刘宗玉的治疗情况，交通费酌定为500元。
8、残疾赔偿金。刘宗玉系城镇居民，根据鉴定结论，刘宗玉被鉴定为十级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，残疾赔偿金确定为46228元（23114元／年×20年×10%）。
9、车辆损失。刘宗玉提供的电动车维修收款收据非正规票据，且收据上未注明客户名称，本院对该证据不予认定。安邦保险安徽分公司在庭审中认可车辆维修费为1200元，本院予以确认。根据刘宗玉提供的清障施救费记帐单以及停车费发票，停车施救费为500元。刘宗玉主张400元，本院予以支持。因此，车辆损失认定为1600元。
10、精神损害抚慰金。结合许坤的过错程度、刘宗玉的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元。
11、鉴定费。刘宗玉进行伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定，实际支出鉴定费3000元，本院予以确认。
上述损失共计88586元。刘宗玉的损失首先由安邦保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿71466元（其中死亡伤残项下赔偿69866元、财产损失项下赔偿1600元，已扣除垫付的医疗费1万元）。超出交强险赔偿限额的17120元（医疗费项下），由安邦保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宗玉71466元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告刘宗玉17120元；
三、驳回原告刘宗玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2391元，由刘宗玉负担1453元、许坤负担182元、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年七月四日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。