陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初172号
原告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
被告黄某乙，男，汉族，农民�
原告马某某与被告黄某甲、黄某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计：127519.93元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告同为洋县黄金峡镇新铺人。2015年12月1日，原告给被告黄某甲家提供无偿帮工干活期间，从3米多高的地方坠落地面致其受伤。其被送往洋县医院就诊，后又转往汉中3201医院。经诊断为：1、右足跟粉碎性骨折；2、右手第一�骨骨折；3、右第一掌骨基底部骨折；4、腰1椎体压缩骨折；5、椎体右侧椎弓崩裂；6、右外踝、骰骨骨折；7、右侧髋骨骨折；8、右侧耻骨下支骨折。医嘱：1、出院后继续卧床，术后1月半可佩带支具坐起；2、3月内患肢不能负重；3、门诊每月复查，不适随诊；4、骨折愈合后返院取出内固定；5、加强患肢功能锻炼。2016年11月7日，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、伤者马某某脊柱损伤内固定术后，其伤残等级评定为八级伤残；2、伤者马某某右根骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；3、伤者马某某右第一掌骨骨折、骨盆骨折、右外踝骨折和右骰骨骨折，其伤残等级综合评定为九级伤残；4、伤者马某某脊柱损伤内固定术后和右足跟粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为壹万壹仟元，住院时间评估为三十天左右；5、伤者马�某全身多处损伤术后，其误工期评定为240日，护理期和营养期均评定为90日。
二被告对原告受伤的事实、在洋县医院及汉中3201医院医治的事实认可。但辩称，原告受伤之后，其将原告立即送往洋县医院，后又转到汉中3201医治疗期间，除中途回家耽搁了四天之外，其一直在医院对原告进行护理并负责原告的伙食开支。原告的医药费用，其在洋县医院支付原告的医疗费有两千元没有票据，在汉中三二〇一医院还缴纳了30900元。在原告手术做完一周之后，医院让原告出院，但是原告坚决不出院。现原告要求赔偿损失，其仅仅只同意赔偿按照法律规定应当承担的部分，希望法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件、住院诊断证明书、住院病历档案、门诊费发票、住院发票、住院陪床收据、村委会证明没有异议，本院予以确认并载卷佐证。对被告提交的交费收据、门诊发票、转院车费收款收据、购买支具收据亦没有异议，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告马某某提交了陕西省汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，想证明原告马某某的受伤伤残及二次手术治疗费用等情况，被告提出做伤残鉴定的时候并未向其通知，对原告做伤残鉴定不知情，不认可。本院当庭指出被告若对伤残鉴定意见书有异议，限其在三天内向本院提交重新鉴定申请，逾期不提交，将视为对该鉴定予以认可。被告在限定期限内并未提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定中的伤残等级评定及二次手术治疗费用评定部分予以认定，对于在该鉴定意见书中的“三期”评估部分，因“三期”是法官的司法认定内容，故不予认可。2、对于原告提供的伤残鉴定票据，被告对伤残鉴定意见书不予认可，对票据亦不认可。该票据为正规票据，形式合法，是鉴定的合理开支，故本院对该票据予以认定。3、住院期间交通费票据，被告指出合理的花销根本没有这么多，只对形式合法的票据予以认可，对不正规票据不认可。原告亦没有其他证据对此佐证，故根据法律规定，院对形式合法的票据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系洋县黄金峡镇新铺人。2015年12月1日，原告应邀给被告黄某甲家干活期间，不慎从3米多高的地方坠落地面导致原告当场受伤，后被送往洋县医院就诊后，又转往汉中市3201医院住院治疗。诊断为：1、右足跟粉碎性骨折；2、右手第一掌骨骨折；3、右第一掌骨基�部骨折；4、腰1椎体压缩骨折；5、椎体右侧椎弓崩裂；6、右外踝、骰骨骨折；7、右侧髋骨骨折；8、右侧耻骨下支骨折。医嘱：1、出院后继续卧床，术后1月半可佩带支具坐起；2、3月内患肢不能负重；3、门诊每月复查，不适随诊；4、骨折愈合后返院取出内固定；5、加强患肢功能锻炼。住院所花医疗费用33126.50元由被告黄某甲支付。2016年11月7日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评估为：1、伤者马某某脊柱损伤内固定术后，其伤残等级评定为八级伤残；2、伤者马某某右根骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；3、伤者马某某右第一掌骨骨折、骨盆骨折、右外踝骨折和右骰骨骨折，其伤残等级综合评定为九级伤残；4、伤者马某某脊柱损伤内固定术后和右足跟粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为壹万壹仟元，住院时间评估为三十天左右；在原告住院期间，被告黄某甲对原告进行护理了28天并支付住院期间的伙食开支。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间义务帮工关系是否成立;二、原告马某某的损失计算如何计算以及原、被告之间的责任应当如何划分。
对于争议焦点1，本院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或者生活需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为帮工人自愿无偿提供劳务进行帮工，且被帮工人不予拒绝的行为。本案中，原告马某某受被告邀请在给被告黄某甲家土瓦换琉璃瓦的施工过程中受伤。根据本案查明的事实，原告马某某给被告提供劳务时，原、被告之间没有约定报酬，且被告没有明确拒绝原告的帮工行为，故双方之间形成了义务帮工关系。
对于争议焦点2，根据《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损�后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据本案查明的事实，原告马某某给被告黄某甲、黄某乙提供无偿帮工过程中受伤，故被告作为受益人理应按照法律规定当承担赔偿责任。原告在诉讼中自称在帮工期间，天刚下了雨，地有点滑，其提着一桶灰上了房，走了第一步的时候有点滑，走第二步的时候溜了一下，当时心里清白，但是走第三步的时候因为手抓不住东西，就摔下去导致自己受伤。故原告作为有辨识能力的成年人，明知地面打滑，继续走可能导致自身摔倒受伤事实的发生，故其明显存在重大过失，应承担相应的责任。被告没有尽到风险提示义务，也没有明确拒绝原告马某某的帮工行为，其为实际的受益人，应当按照法律规定承担赔偿责任。原告马某某主张的护理期、营养期、误工期虽经过鉴定，但该鉴定对�护理期及营养期的评定无相关法律依据，故对该鉴定书中对原告的护理期、营养期、误工期（即“三期”评定）部分不予认可，应当结合本案事实和证据综合进行认定“三期”，对其误工期应以270天计算，对其营养期以90天计算，对护理期以90天计算。对于原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金，因其受伤系自身存在重大过错所致，故不予支持。
经审核确定，原告马某某因伤产生合理损失为：住院医疗费44235.53元，误工费21600元（80元/天×270天），护理费7200元（80元/天×90天），住院伙食补助费2040元（68天×30元），营养费1800元（20元/天×90天），伤残赔偿金56130.94元，鉴定费2280元，二次治疗费11000元。原告主张的交通费按照法律规定及结合原告在洋县、汉中两地的治疗及检查过程，应认定为1000元。故原告的损失共计为147286.47元。其中，原告马某某住院医疗费30900元，由被告支付；医疗费经洋县农村新型合作医疗报销15600元，已由原告马某某领取。原告住院期间被告对原告护理28天的住院伙食补助费为840元，护理费为2520元。
综上所述，原告因伤产生的合理的医疗费等经济损失，应原、被告双方责任分担，由被告黄某甲、黄某乙承担主要赔偿责任，由原告马某某承担次要赔偿责任。对原告主张的超过正常标准的误工费、护理费、营养费，因未提供充分证据证明，依法不予支持。对于被告已赔偿原告的损失以及经新型农村合作医疗报销的损失，应一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告马某某医疗费等经济损失147286.47元，除去农村新型合作医疗报销的15600元，剩余131686.47元，由被告黄某甲、黄某乙赔偿92180.529元，扣除已支付的30900元及住院伙食补助费840元、护理费2520元，再给付57920.529元，二被告负连带赔偿责任，其余由原告自负，限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费600元，由原告马某某负担180元，由二被告负担420元。该款原告已经预交，二被告在履行上述判决时将其应负担的诉讼费一并给付原告，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 索小钦