温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第652号
原告：李茶云，女,1968年11月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告：郑雅琼，女，1989年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告：郑雅丽，女,1995年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告：郑利浩，男,1996年1月28日出生，汉族，住址同上。
上述四原告的共同委托代理人：胡共泉，浙江知联律师事务所律师。
被告：林光西，男,1956年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王彩岳，女,1957年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，住址同上。
上述二被告的共同委托代理人：严瑞金，男，温州市诚信法律服务所法律工作者。
第三人：林其平，男，汉族，1958年5月25日出生，住浙江省洞头县。
第三人：周怀余，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城西区，住青海省西宁市。
第三人：张晓勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告李茶云、郑雅琼、郑雅丽、郑利浩与被告林光西、王彩岳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，应四原告的申请，本院通知林其平、周怀余、张晓勇作为第三人参加诉讼，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李茶云以及四原告的共同委托代理人胡共泉，被告林光西、王彩岳的委托代理人严瑞金到庭参加诉讼，第三人林其平、周怀余、张晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茶云、郑雅琼、郑雅丽、郑利浩共同诉称：被告林光西、王彩岳系夫妻关系。被告林光西因经营需要于2011年9月19日向郑某借款30万元，并出具借条一张，借条载明：借款以现金方式支付被告林光西，月利率为2%，本金及利息应在2011年12月30日之前全部还清。郑某依约将现金30万元交付给被告林光西。借款到期后，被告林光西未能偿还借款本息。2012年11月18日，郑某因道路交通事故死亡，原告李茶云、郑雅琼、郑雅丽、郑利浩是其上述债权的合法继承人，并多次向被告林光西催讨均未果。因第三人张晓勇、周怀余、林其平与本案审理结果有利害关系，故要求追加张晓勇、周怀余、林其平为本案的第三人。被告王彩岳系被告林光西之妻，应承担共同清偿责任。故请求判令被告林光西、王彩岳立即偿付借款30万元及利息（从2011年9月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；本案的诉讼费由被告方负担。
四原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告林光西于2011年9月19日向郑某借款30万元的事实；2、录音记录一份，证明被告林光西曾于2012年11月20日答应先将10万元还给四原告的事实；3、个人活期明细查询、银行汇款单各一份，证明案外人李某于2011年9月19日将30万元汇至郑某账户的事实；4、死亡证明、殡葬证明各一份，证明债权人郑某于2012年11月18日死亡的事实；5、户籍查询证明二份，证明俩被告主体资格及夫妻关系的事实；6、吉祥石料股东投资说明一份，证明郑某出资的合伙投资款30万元，并非是本案借款30万元的事实；7、关于专项审计报告的异议一份，证明对该审计报告的真实性不予确实的事实。
被告林光西、王彩岳共同辩称：1、原告的主张是以借条为依据，借条明确写明系合伙借款人林光西签字，说明该笔借款系投资款，并非被告林光西个人向郑某借款；2、从第三人林其平、周怀余、张晓勇陈述意见书能反映出郑某没有投资款项用于合伙企业，故本案的借款30万元系郑某的投资款，并非被告林光西的个人借款，被告林光西出具借条是代表合伙企业出具的，是职务行为；3、被告林光西受玉树吉祥石料厂的委托，将账目交给温州立德会计事务所有限公司审计确认郑某尚欠合伙企业23330元；4、被告林光西对四原告提供的“通话录音”所称愿意支付10万元，是在郑某发生意外事故致死后，出于人道主义考虑，由被告林光西代表合伙体给予郑某家属10万元；5、被告王彩岳对本案的借款均不知情，也没有参与，不应承担共同偿还责任。
被告林光西、王彩岳为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、《玉树县吉祥石料厂股东合作协议书》合伙协议书一份，证明郑某和被告林光西、第三人林其平、周怀余、张晓勇合伙经营的事实；2、管理细则一份，证明郑某负责出纳的事实；3、收据一份，证明郑某收到张兵款项的事实；4、审计报告一份，证明原合伙人账务尚未清算的事实；5、股东结算清单一份，证明各股东之间存在债权、债务的事实。
第三人林其平、周怀余、张晓勇共同陈称：原合伙体合伙期间所遗留的账目及账务尚未清算和审计，对郑某在“玉树县吉祥石料厂”合伙期间回温发生车祸不幸身亡表示痛心难过。事故发生后，当原告李茶云提起“借条”时，原合伙人林光西在场而出于同情口头承诺到时候向其他几位股东凑集一部分资金给原告李茶云予以救济。另外，第三人方对原审计报告关于原合伙体合伙经营期间郑某、林光西所运作的其他款项支出需再核查清算，第三人方仍保留对郑某、林光西追诉权利。对四原告以郑某遗留的这张合伙体（林光西）的“借条”作为民间借贷纠纷提起民事诉讼，第三人认为作法不妥，应予以驳回。
经质证，被告林光西、王彩岳对四原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为证据1借条载明的借款还没有汇给被告林光西，证据2的录音断断续续，不能证明借款的事实，应不予认定。原告认为被告林光西、王彩岳提供的上述证据与本案均无关联性，不予认可。经本院审查认为，四原告与被告林光西、王彩岳提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院均予以确认；第三人林其平、周怀余、张晓勇在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年9月19日，被告林光西向郑某借款30万元，并出具一份“吉祥石料厂合伙人今借到郑某现金人民币叁拾万元正，月息2%，到2011年12月30日前本息全还清，合伙借款人林光西，2011年9月19日”借条给郑某收执，该笔借款由案外人李某于2011年9月19日通过中国建设银行（建行卡4340614220412703）汇至郑某账户（62×××13），再由郑某支付被告林光西。借款到期后，被告林光西一直未能偿付郑某借款本金30万元以及从借款之日起的利息。2012年11月18日，郑某因发生交通事故导致死亡，其妻李茶云以及子女郑雅琼、郑雅丽、郑利浩系其法定继承人。被告林光西、王彩岳系夫妻关系。
另认定，2011年8月23日，郑某和被告林光西、第三人林其平、周怀余、张晓勇共同签订一份《玉树县吉祥石料厂股东合作协议书》，主要约定：立约人郑某、林光西、林其平、周怀余、张晓勇五人合伙经营玉树县玉树吉祥石料厂，总投资为人民币150万元，郑某、林光西、林其平、周怀余、张晓勇各为20%。温州立德会计事务所有限公司于2013年8月13日作出的温立专审字（2013）第203号专项审计报告中写明：郑某、林光西、林其平、周怀余、张晓勇等五人均系玉树县吉祥石料厂实际股东，该厂由五位按比例共投资185万元，其中150万元实际是使用玉树县吉祥石料厂牌子，包括加工机械设备，流动资金资31万元，审计将林光西、郑某借入款各转投资款2万元，共计35万元，其中每位股东各出资7万元。该报告的附表7《借入款项明细表》所记载的玉树县吉祥石料厂2011.9.19郑某借款30万元（收据号：NO：0016428，收据存根注明：已换借条），该笔借款由郑某之妻李茶云于2011年8月25日通过中国农业银行（农行卡：62×××12）汇至被告林光西账户上（卡号：62×××14），扣减转为投资2万元，账面余额为28万元。2013年8月20日，第三人林其平、周怀余、张晓勇致函温州立德会计事务所有限公司，函称：“郑某入股30万元属实，但另外30万元三股东均不知情，此30万元并不在合股投资中，这是林光西与郑某个人借贷行为，其他股东不应对此承担相应责任”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林光西向债权人郑某借款30万元并出具借条，明确双方之间的债权债务关系，借款事实存在，本院予以确认。对郑某亡故后所遗留的30万元债权，原告李茶云、郑雅琼、郑雅丽、郑利浩作为郑某的法定继承人，要求被告林光西偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持，但其要求从2011年9月19日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因该月利率标准偏高，本院调整为按月利率1.8%计算利息。至于被告林光西辩称“2011年9月19日向郑某借款30万元系郑某的投资款，并非个人借款”的主张，因专项审计报告附表7《借入款项明细表》所记载的郑某借款30万元（收据号：NO：0016428，收据存根注明：已换借条）属于另笔款额，与四原告诉称借条的内容不相符，且第三人林其平、周怀余、张晓勇于2013年8月20日致函温州立德会计事务所有限公司称“郑某入股30万元属实，但另外30万元三股东均不知情，此30万元并不在合股投资中，这是林光西与郑某个人借贷行为”，故被告林光西的辩称与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告王彩岳系被告林光西之妻，被告林光西的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告王彩岳承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。第三人林其平、周怀余、张晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林光西、王彩岳于本判决生效之日起十日内偿付原告李茶云、郑雅琼、郑雅丽、郑利浩借款30万元及利息（从2011年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告李茶云、郑雅琼、郑雅丽、郑利浩其他的诉讼请求。
若被告林光西、王彩岳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，被告林光西、王彩岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 虞伟国